wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初1541号 原告:文公里，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告：于文玲（文公里之妻），女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 两原告共同委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。 被告:砀山县黄氏润农农资有限公司山寨分公司，住所地安徽省砀山县唐寨镇山寨村，统一社会信用代码91341321MA2N7H6Q7B。 负责人：赵建军。 委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 原告文公里、于文玲与被告砀山县黄氏润农农资有限公司山寨分公司（以下简称：黄氏润农公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文公里、于文玲及其委托诉讼代理人雷思源，被告黄氏润农公司的委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文公里、于文玲向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告因“药害”产生的损失10万元（以评估价值为准）；2、本案诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，在外地承包30亩土地栽植红香酥梨树，2019年度，原告购买被告的农药，价值8万多元。2019年5月28日，原告按被告负责人安排农药比例配方，对红香酥梨进行正常人工施药。2019年6月10日左右，原告发现梨出现药斑，随着时间增长，药害越来越严重，原告就联系被告负责人，去到现场查看，可被告负责人一直推脱不去。原告无奈之下于2019年9月5日申请公证处进行“证据保全”，被告不但不尽农药安全的义务，不对原告的损失予以赔偿，反而起诉原告赔偿农药款，原告的损失远远大于农药款。为维护原告的合法权益，依法具状起诉至法院，请判决支持原告的诉求。 被告黄氏润农公司辩称，原告诉称不属实，被告销售的农药为合格产品，原告梨园受灾不能证明系何种农药导致，也不能证明与被告销售农药有关。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，2018年原告在河南省开封市郊林场承包梨园，用于种植红香酥梨和砀山梨，被告经营农药等农资产品，原告系被告的客户。2019年3月份，原告开始购买被告的灭蝇胺等农药，由于原告使用灭蝇胺和其它六种农药混合使用，导致红香酥梨出现药斑，药害出现后，原告曾与被告联系，就药害问题进行协商无果。2019年9月5日，原告向砀山县公证处申请证据保全，该公证处对原告承包的梨园进行了勘查、拍照和录像，2019年9月12日，砀山县公证处出具了（2019）皖砀公正字第1648号公证书。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告就涉案梨树因“药害”造成的经济损失价值申请评估，本院委托安徽淮海资产评估事务所进行了评估，2021年1月14日，安徽淮海资产评估事务所出具了皖淮资评报字【2021】01号资产评估报告书，涉案梨树因“药害”造成的经济损失价值92568元，评估费3000元。 另查明，2020年1月，被告黄氏润农公司与两原告就买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，要求两原告支付农药款88815元。在诉讼过程中，两原告认为黄氏润农公司销售的农药碧奥潜无影质量不合格，经砀山县农业农村局委托安徽省化工产品质量监督检验站检测，检验结论为：该样品经检验，有效成分灭蝇胺含量合格。本院于2020年3月作出（2020）皖1321民初431号民事判决书，判决两原告给付黄氏润农公司农药款88815元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的原告身份证、梨园承包协议书、购买农药清单、红香酥梨受害照片、灭蝇胺农药一袋、录音、视频光盘各一张、（2019）皖砀公正字第1648号公证书；被告提交的营业执照、皖检化工字第201902723号检验报告、（2020）皖1321民初431号庭审笔录及民事判决书复印件，证人范某的出庭证言、本院委托评估的皖淮资评报字【2021】01号资产评估报告书以及双方质证笔录，在卷佐证。 本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己的提出主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告承包种植的红香酥梨受害是事实，其诉称是由于被告销售的农药灭蝇胺质量不合格所致，从被告提交的检验报告来看，该农药系合格产品。庭审中，原告认可除了使用灭蝇胺以外，还与其它六种农药混合使用，导致梨树受害。原告的梨树受害，受多种因素的影响，比如气候、农药配比以及人为因素等。原告无证据证明其梨树受害系被告销售的农药所致，故对原告要求被告赔偿梨树经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告文公里、于文玲的诉讼请求。 案件受理费1150元，评估费3000元，计4150元，由原告文公里、于文玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王全印 二〇二一年四月十六日 书记员  洪万梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15850号原告：郑美娇，女，1986年12月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。被告：高超，男，1987年1月3日生，满族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告郑美娇诉被告高超民间借贷纠纷一案中，因原告郑美娇未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年四月六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初2134号原告余深，男，蒙古族，1995年1月12日生，云南省镇雄县人，本科文化，居民，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人王隆春，女，汉族，1994年2月7日生，云南省巧家县人，本科文化，农民，住云南省昭通市巧家县，系余深妻子，特别授权）。被告韩光志，男，汉族，1987年12月19日生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告余深诉被告韩光志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。在审理过程中，原告于2021年4月13日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告余深的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余深撤回起诉。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告余深负担。-审判员方绍玮二〇二一年四月十三日书记员  高扬
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执15号之五 申请执行人：高某某，女，2001年9月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：高某某，男，1975年05月22日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民特56号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高某某在财付通支付科技有限公司085e9858eexxxxxd@wx.tenpay.com账户内存款人民币470.31元。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月二十八日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7021号原告：李博文，男，1996年9月15日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳铭龙经贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市奉天街193号12-1-1。法定代表人：孙树森。本院在审理原告李博文与被告沈阳铭龙经贸有限公司劳动争议一案中，因原告李博文未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐永波二〇二一年四月二十三日书记员  李玉竹
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执异18号案外人：怀化银厦房产建设工程有限公司（以下简称银厦公司）。住所地：怀化市迎丰中路**。法定代表人：张贻权，总经理。委托代理人：陈耆贵，北京志霖律师事务所律师。委托代理人：毛晖，银厦公司副经理。申请执行人：谢麟，男，1982年9月24日出生，苗族，住湖南省沅陵县。委托代理人：戴隆华，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被执行人：肖德安，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。在本院执行申请执行人谢麟与被执行人肖德安民间借贷纠纷一案中，案外人银厦公司于2021年3月29日就湖南省溆浦县人民法院在（2020）湘1224执恢227号案件中，执行案外人财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院在审理过程中，案外人银厦公司与被执行人肖德安达成和解协议，请求撤回异议申请。本院认为，案外人银厦公司申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人怀化银厦房产建设工程有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二一年四月二十三日书记员  谢 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3005号 申请执行人：王凤枝，女，1949年7月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650102745243373L。 法定代表人：张振华，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的天劳人仲字（2020）第266号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的存款、收入4143.32元(其中本金4093.32元，执行费50元); 二、被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十日 书记员 阿依 尼格
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执430号申请执行人：潘荣贵，男，1953年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海信昂园林工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏远胜，总经理。被执行人：夏远胜，男，1965年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省。原告潘荣贵与被告上海信昂园林工程有限公司(以下简称信昂公司)、夏远胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)沪0113民初11522号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告信昂公司、夏远胜应于本判决生效之日起十日内，搬离上海市宝山区真陈路XXX号3幢1001、1006、1007室房屋，将上述房屋返还给原告潘荣贵并支付相应费用。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无足额可供执行财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、在系争场所张贴迁出公告，经催告，被执行人已自动搬离并返还房屋。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年四月二十六日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6534号原告：上海百菱消防安全工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区新杨公路****。法定代表人：董引国，总经理。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告：长业建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市iv>法定代表人：虞学泽。原告上海百菱消防安全工程有限公司诉被告长业建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海百菱消防安全工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  乔 栋二〇二一年四月九日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1287号申请执行人:上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融八街八号联合金融大厦第1层第101号，统一社会信用代码9132020056532976XE。负责人：刘峰志，该行行长。被执行人:谢雪明，男，1962年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行与被执行人谢雪明金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初2925号号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：谢雪明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还上海银行股份有限公司无锡分行贷款本金282000元；并支付期内欠息8709.02元、逾期罚息（截至2020年3月26日为69.18元;自2020年3月27日起至实际给付完毕之日止，以282000元为基数，按年利率6.1750％加收50％计收）、期内欠息之复利（截至2020年3月26日为171.84元;自2020年3月27日起至实际给付完毕之日止，以8709.02元为基数，按年利率6.1750％加收50％计收）以及上海银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师费27220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6073元，减半收取3036.5元，保全费2270元，合计5306.5元（上海银行股份有限公司无锡分行已预交），由谢雪明负担，由谢雪明直接支付给上海银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人谢雪明名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人谢雪明名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人谢雪明名下无房产登记。本案执行标的额318170.04元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初2925号号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1327号 原告：张乐，男，1986年3月11日出生，汉族，住玉田县。 被告：包瑞，男，1992年2月9日出生，汉族，住玉田县。 张乐与包瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张乐于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张乐撤诉。 案件受理费25元，由张乐负担。 审判员  刘连友 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 颖
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3445号 申请执行人:毛敬兰，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人:李游，男，1996年11月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：杜捷生，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：章桃香，女，1973年2月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人毛敬兰、李游与被执行人杜捷生、章桃香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）闽0111民初3492号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）杜捷生偿还毛敬兰、李游借款本金60000元及利息（待计）；（2）杜捷生、章桃香偿还毛敬兰、李游借款本金120000元及利息（待计）；（3）案件受理费杜捷生负担1711元，章桃香负担856元；（4）执行费（按实际到位案款收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院已对其采取限制消费措施。我院通过网络查控系统四次查询，冻结并扣划被执行人章桃香名下银行存款共计28766.58元，根据分配方案申请执行人毛敬兰、李游分得6658.58元。另经查被执行人名下的其他银行存款、网络银行账户、证劵、不动产等财产，未发现有可供执行的财产。由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 鸿 执行员 张龙观 执行员 鲍玢宇 二〇二一年四月一日 书记员 张瑞丽
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0511行初37号原告许智勇，男，汉族，1971年10月4日出生，住广东省阳江市阳**××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告汕头市司法局，机构地址广东省汕头市龙湖区××××××，统一社会信用代码114××××××××××××507。法定代表人周茹茵。被告广东省司法厅，机构地址广东省广州市白云区××××××，统一社会信用代码114××××××××××××674。法定代表人陈旭东。本院在审理原告许智勇诉被告汕头市司法局、广东省司法厅投诉处理及行政复议一案中，原告以本案纠纷可以通过其他途径解决，无需进行行政诉讼为由，于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许智勇的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许智勇撤回起诉。案件受理费人民币25元（减半）由原告许智勇负担。原告已预交的案件受理费，超出部分本院予以退回。审 判 长 陈 卫 星审 判 员 洪 静 娇人民陪审员 余 晓 虹二〇二一年四月二十三日书 记 员 杨捷（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2798号原告：安顺市西秀区丽萍轮胎经营部住所地：安顺市西秀区轿子山镇青山村统一社会信用代码：92520402MA6H43PDDU经营者：黄丽萍，女，1978年3月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告：罗国全，男，1978年6月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：叶超，男，32岁左右，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市西秀区丽萍轮胎经营部、罗国全诉被告叶超买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告安顺市西秀区丽萍轮胎经营部、罗国全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安顺市西秀区丽萍轮胎经营部、罗国全撤回起诉处理。审判员  王红琴二〇二一年四月九日法官助理杨君书记员王凯（代）
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执恢154号本院于2021年4月8日立案受理的唐文光申请执行彭高禄、彭刚金、宋晴、尹香连民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭高禄、彭刚金、宋晴、尹香连已支付申请执行人唐文光借款本金23000元，并负担执行费650元；另申请执行人唐文光自愿放弃借款本金5000元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月九日
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执10号申请执行人吴润强，男，汉族，生于1987年2月21日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人向安强，男，汉族，生于1995年2月6日，住湖北省长阳土家族自治县。吴润强申请执行向安强租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3035号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴润强于2021年1月4日向本院申请强制执行。要求被执行人支付金额9720.00元。本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人向安强在中国建设银行有存款2041.27元（已冻结），在其他银行账户内有零星存款；在财付通及支付宝中有存款545.12元（已冻结）。申请执行人不要求法院冻结被执行人其他银行账户。被执行人名下无工商股权登记。被执行人无车辆信息登记。3、本院还依法查询了被执行人向安强的不动产登记信息、金融理财产品、收益类社会保险及住房公积金等，被执行人向安强名下没有公积金、无房屋登记信息、无金融理财产品、无收益类社会保险。4、本院于2021年4月7日向被执行人向安强发出限制高消费令。5、本院委托湖北省长阳土家族自治县人民法院到被执行人向安强户籍所在地居委会调查核实。被执行人在户籍所在地居委会辖区内无其他可供执行财产信息。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案未能执行到位标的7133.61元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执10号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪 鹏审 判 员  蒋德生审 判 员  祝恒井二〇二一年四月九日法官助理  王 杰书 记 员  吴强林
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终70号上诉人(原审原告)上海凯苑餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钱建杭。委托代理人陈金林，浙江和义观达律师事务所律师委托代理人唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。法定代表人李金刚。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。原审第三人毕兵兵，男，1996年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。上诉人上海凯苑餐饮管理有限公司(以下简称“凯苑公司”)因认定工伤决定及行政复议一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初979号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2020年4月27日，毕兵兵向上海市杨浦区人力资源和社会保障局(以下简称“杨浦人社局”)申请工伤认定，因其提交的申请材料不完整，杨浦人社局开具《补正材料通知书》，告知其补正材料。毕兵兵经补正材料，于2020年5月14日向杨浦人社局提出工伤认定申请，请求对其2019年3月17日发生的事故伤害进行工伤认定。杨浦人社局于2020年5月21日受理。经查，凯苑公司与毕兵兵在2019年1月8日至2019年10月24日期间存在劳动关系，毕兵兵担任冷菜配菜员。2019年3月17日9时许，毕兵兵骑自行车途经长阳路出许昌路西约5米处，与一小客车发生交通事故，造成胸11、12椎体压缩性骨折。经交警部门认定，毕兵兵负次要责任。毕兵兵称其当日系从公司宿舍骑车至公司上班，并提供凯苑公司原员工张政所书旁证情况说明一份，主要内容为张政为毕兵兵主管，其于3月16日通知毕兵兵17日早上上班，毕兵兵17日上午发生交通事故后曾向张政致电请假。2020年7月16日，杨浦人社局作出杨浦人社认(2020)字第318号认定工伤决定，认为毕兵兵受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(六)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。凯苑公司不服，向上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人社局”)申请行政复议，因申请表述不清，市人社局要求凯苑公司进行补正。2020年9月3日，市人社局收到并受理凯苑公司的补正申请，要求杨浦人社局进行书面答复。杨浦人社局于2020年9月8日收到行政复议答复通知书，于9月15日作出书面答复。2020年10月26日，市人社局决定延长审理期限。2020年11月12日，市人社局对张政进行当面调查，张政再次称系其安排毕兵兵2019年3月17日上午上班。2020年11月17日，市人社局作出沪人社复决字［2020］第209号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，决定维持杨浦人社局作出的杨浦人社认(2020)字第318号认定工伤决定。凯苑公司认为没有证据能够证明毕兵兵是在“上班途中”发生交通事故，毕兵兵受到的事故伤害不应认定为工伤，向原审法院提起诉讼，请求判决撤销杨浦人社局作出的上述认定工伤决定及市人社局作出的上述行政复议决定。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，杨浦人社局作为杨浦区工伤保险工作的主管部门，具有对其所辖行政区域内的工伤认定申请进行处理的法定职权。杨浦人社局受理毕兵兵提交的工伤认定申请后，在法定期限内作出认定工伤决定，程序合法。根据《工伤保险条例》第十四条之规定，职工上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案的争议焦点是毕兵兵在2019年3月17日上午发生交通事故时是否在上班途中，进而其所受事故伤害应否认定为工伤。本案交通事故经交警部门认定毕兵兵承担次要责任，杨浦人社局根据其所作调查，认定毕兵兵及旁证(张政)陈述等证据材料能够相互印证并形成证据链，证明事故发生的时间和地点是毕兵兵上班的合理时间和合理路线内。凯苑公司虽主张毕兵兵当日非上班时间，其所受事故伤害不应认定为工伤，但根据《工伤保险条例》第十九条之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，而凯苑公司在行政程序和庭审过程中，均未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故杨浦人社局对毕兵兵在2019年3月17日受到的事故伤害认定为工伤并无不当。市人社局作为杨浦人社局的上级机关，依法具有受理凯苑公司提出的行政复议申请的法定职权。市人社局经向证人调查等程序，依法维持杨浦人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，凯苑公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回凯苑公司的诉讼请求。判决后，凯苑公司不服，上诉于本院。上诉人凯苑公司上诉称，毕兵兵与张政是住在一起的老乡，毕兵兵的工伤认定申请表中联系人也是张政，加之旁证情况说明及调查笔录存在诸多矛盾之处，张政的证人证言并不真实。故没有证据能够证明毕兵兵是在上班途中发生交通事故，毕兵兵所受事故伤害不应认定为工伤。原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉请。被上诉人杨浦人社局辩称，证人张政原为毕兵兵的主管，现已离职，与毕兵兵及凯苑公司均不具有利害关系，其证词可信度较高。事发时间是毕兵兵上班的合理时间，事发地与单位距离150米，是毕兵兵上班的合理路线。凯苑公司提交的排班表与张海雷自述其每日临时安排员工休息或上班有矛盾之处，故该排班表作为证明毕兵兵2019年3月17日休息的证据效力不足。凯苑公司提出的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人杨浦人社局具有工伤认定的法定职权。杨浦人社局受理毕兵兵的工伤认定申请后，经调查核实，于法定期限内作出认定工伤决定并送达双方当事人，行政程序合法。被上诉人杨浦人社局提交的道路交通事故认定书、调查笔录、张政所书旁证情况说明、毕兵兵上班路线等证据，能够相互印证，形成证据链，证明毕兵兵于2019年3月17日在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实，杨浦人社局根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(六)项的规定对毕兵兵所受事故伤害作出被诉认定工伤决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。凯苑公司主张毕兵兵2019年3月17日在休假，但其提供的排班表与张海雷的工伤认定调查记录内容不能证明该项主张，故本院不予采纳。复议机关市人社局经审查，在延长复议审理期限后于法定期限内作出维持被诉认定工伤决定的复议决定，程序合法，复议决定并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海凯苑餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 璇审 判 员  田 华审 判 员  包建俊二〇二一年四月二十八日法官助理  王立帆书 记 员  王立帆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初7386号 原告：孔令舍，男，1975年1月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏定典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕品，江苏定典律师事务所律师。 被告：朱茂华，男，1964年9月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：王艺憬，江苏丹凤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。 原告孔令舍与被告朱茂华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令舍及其委托诉讼代理人杨帆（仅参加第一次庭审）、吕品（仅参加第二次庭审），被告朱茂华的委托诉讼代理人王艺憬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令舍向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付工程款145392元并按照年利率5%承担自2019年7月1日起至付清之日止的利息；2．要求被告承诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告支付工程款163385元并按照年利率5%承担自2019年7月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：原告常年来带着一支施工队在丹阳做批灰乳胶漆防水活的施工业务，与被告相识多年，也有过合作。2018年6月，原、被告签订承包协议，约定由原告做新桥针织服装有限公司的楼房内墙批灰，上乳胶漆，防水的项目，包工包料，协议约定了承包价格和付款方式。协议签订后，原告组织人员开始施工，如期完成了工作，经甲方经理徐国荣验收合格并出具了施工面积确认单。原告从此开始了漫长的要钱的历程，截至2020年元月，被告指派张品祥出具了结算单，强行将单价为16元的工程按13元计算，否则不予结算，原告无奈，为拿到钱，只能在结算单上签字，以为可以很快拿钱，谁知道被告却避而不见，被告仅付款60000元后余款一直未予支付。原告催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱茂华辩称，原、被告之间的工程款已经结清，双方于2020年1月13日签订质押协议，约定被告以江南学府的两间车库抵偿原告工程款。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，原、被告签订承包协议一份，约定由被告为丹阳市针织服装有限公司1号楼内墙批灰、上乳胶漆、做防水，承包方式为包工包料，承包价格为每平方米16元，按实结算，防水为每平方米24元，付款方式为平时付生活费，其余2019年6月结清，工期为2018年3月至2018年8月。 2020年1月13日，原、被告进行结算，经结算，工程总价款为191000元，包括：油漆108000元（8312平方米×13元/平方米）、防水74400元（3100平方米×24元/平方米）、喷浆3749元（3124平方米×1.2元/平方米）、电梯井4200元、楼面打扫600元。原告在该结算清单中签字，被告处的工作人员张品祥作为证明人在结算清单中签字，并注明“以上帐相符，我以看过”。 同日，原、被告签订质押协议一份，约定被告将江南学府8号、10号车库以121000元的价格质押给原告，工程款总额为191000元，已付41000元，扣除车库质押款121000元，余欠29000元。原告在质押协议中签字。 另查明，被告分别于2019年1月31日向原告付款2000元、2月3日付款22000元、3月1日付款1000元、3月20日付款2000元、6月14日付款1000元、8月30日付款5000元，以上合计33000元，被告还于2020年1月19日向原告付款18500元、3月12日付款1000元。以上付款共计52500元。 以上事实，有原告提供的承包协议、结算清单、质押协议，被告提供的付款凭证及当事人的陈述所证实。 本院认为，被告将案涉劳务工程交由原告施工，工程完工后，双方进行了结算，原告在结算单中签字确认，故本院确认工程总价款为191000元。原告称被告强行将油漆单价调整为13元/平方米，应当按照合同约定的16元/平方米计算，本院认为，原告已在结算单和质押协议中均签字确认，可以认定原告对于该结算价款是认可的，原告称被告强行调低单价依据不足。关于被告的付款情况。首先，原告先是自认被告已付60000元，在被告仅提供52500元付款凭证的情况下又称仅收到52500元。本院认为，虽然被告未能提供全部60000元的付款凭证，但是结合被告提供的付款凭证以及质押协议，在质押协议签订时即2020年1月13日，原告认可被告已付款41000元，在此之后，被告又于2020年1月19日向付款18500元、3月12日付款1000元，合计60500元，故本院确认以此数额作为被告已付款的金额。其次，被告抗辩以两间车库抵偿了剩余工程款，依据不足，本院不予采信。质押协议实际是以物抵债协议，该车库没有产权证，被告也未提供任何建设规划审批手续，无法办理产权变更登记手续，被告也没有证据证明实际交付了车库。综上，本院确认被告应当给付原告工程款130500元。关于原告主张的利息，本院酌情确认自起诉之日（2020年12月9日）起至付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告朱茂华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孔令舍价款130500元并支付利息（自2020年12月9日起至付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孔令舍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元，原告孔令舍已预交，由被告朱茂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  陆小军 人民陪审员  张丹兰 二〇二一年四月九日 书 记 员  王 琳 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执异13号异议人（被执行人）：绥中县人民政府，住所地：绥中县绥中镇中央路一段**。法定代表人：郭彩学，该县县长。委托诉讼代理人：王壮，绥中县政府工作人员。委托诉讼代理人：赵萍，绥中县政府工作人员。申请执行人：赵宝忠，男，1959年10月19日生，汉族，个体，现住龙港区。申请执行人：刘会彬，男，1953年11月16日生，汉族，职业机关退休干部，现住龙港区。被执行人：绥中县海洋与渔业局，，住所地：绥中县和平街西段**法定代表人：袁志伟，该局局长。异议人（被执行人）绥中县人民政府与申请执行人赵宝忠、刘会彬、被执行人绥中县海洋与渔业局行政赔偿纠纷执行异议一案，异议人绥中县人民政府对本院划拨其银行账户的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人绥中县人民政府称：请求贵院考虑我政府的实际困难，按月扣划执行款项，为缓解财政压力，以该500万元为基数按月给付，即在本年度期间内每月给付41.6万元。关于一般债务利息计算有误，请贵院进一步核查，以确定该基准利率基数。本院查明，异议人（被执行人）绥中县人民政府与申请执行人赵宝忠、刘会彬、被执行人绥中县海洋与渔业局行政赔偿纠纷执行异议一案，执行依据是葫芦岛市中级人民法院于2019年5月27日作出（2017）辽14行初100号行政判决、辽宁省高级人民法院于2019年12月25日作出（2019）辽行终985号行政判决；执行内容是：一、被告绥中县人民政府与绥中县海洋与渔业局于本判决生效后30日内支付原告赵宝忠、刘会彬电力安装工程款120，000.00元、雇车填土、平整碾压土地等投资费用4，460，380.00元，两项共计人民币4，580，380.00元；二、被告绥中县人民政府与绥中县海洋与渔业局于本判决生效后30日内向原告赵宝忠、刘会彬支付投资费用4，580，380.00元的利息，从2012年1月1日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期同类定期存款基准利率计算。三、被告绥中县人民政府与绥中县海洋与渔业局于本判决生效后30日内支付原告赵宝忠、刘会彬预交评估鉴定费用173，600.00万元。该执行依据发生法律效力后，申请执行人赵宝忠、刘会彬向本院申请执行，本院于2021年3月25日作出（2020）辽14执38号之一执行裁定，裁定：划拨被执行人绥中县人民政府对所属绥中财政局（户名绥中县财政局财政资金专户）银行存款662.5871万元。认定上述事实的证据有：辽宁省高级人民法院（2019）辽行终985号行政判决书，本院（2017）辽14行初100号行政判决书、（2020）辽14执38号之一执行裁定书、回执。本院认为，本案所争议的焦点是：一、本院的划扣行为是否妥当；二、本案的利息应如何计算。关于本院一次性划扣。异议人绥中县人民政府主张应按月给付，但绥中县人民政府与赵宝忠、刘会彬之间并未达成按月支付的协议，且即使达成协议其也未按照协议内容履行，故本院一次性划扣的行为合理。关于本案的利息应如何计算。依据生效判决，本案利息应按照中国人民银行公布的同期同类定期存款基准利率计算。至本案执行开始之日，被执行人拖欠补偿费时间已将长达五年以上，故此时的同类定期存款利率应指五年定期存款利率，也就是说利息从应当给付之日起连续计算至实际给付之日止。故异议人绥中县人民政府关于“同类同期”应按中国人民银行每个调整利率标准时间段内，按分段时间长短计算此时间段内利息标准的异议请求不予支持。综上，异议人绥中县人民政府的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人绥中县人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 冯 新审判员 李跃杰审判员 谭西杰二〇二一年四月十五日法官助理赵诗慧书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决 书                        （2021）陕0118民初1203号   原告：田春荣，女，1942年4月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西银发太阳岛老人院。   统一社会信用代码：5291000007860471X0。   住所地：西安市鄠邑区草堂景区XX路。   法定代表人：张艳，系该公司经理。   原告田春荣与被告陕西银发太阳岛老人院（以下简称银发老人院）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田春荣到庭参加了诉讼，被告银发老人院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告田春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还本金和补贴共计148100元；2、判令被告向原告支付违约金12500元；以上共计160600元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日原告与被告签署《银发太阳岛享老CPT生活计划书（定购合同）》一份，原告当时向被告交纳了125000元。合同约定：合同期限为3年。被告每季度向原告支付3300元，支付到2018年8月23日共支付了5期，之后再未支付。原告找被告要求按照合同支付款项，被告于2018年12月4日向原告出具了《补充协议》，《补充协议》约定：甲方（即陕西银发太阳岛老人院）承诺2020年5月23日合同期满一次性退还乙方本金、补贴共计148100元（壹拾肆万捌仟壹佰元）整，但时至今日被告也未再向原告支付一分钱。另外，享老生活计划书（定购合同）第六项违约责任约定：如甲方违约，甲方须向乙方支付本享老生活计划10%定制/保证金作为违约金。因此，原告主张违约金为125000*10%=12500元。原告向法院起诉，请求法院依法判决维护原告合法权益。   被告银发老人院未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》（编号：银发享字（2017）第115039号）、《补充协议》、银发太阳岛销售收款专用票据、达士照复印件。   根据当事人的陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下：2017年5月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》（编号：银发享字（2017）第115039号），乙方定购甲方享老生活会员权益。合同第三条“享老生活计划”约定：乙方本着个人需求和自愿原则制定享老生活计划。定购银发太阳岛享老CPT叁年期限金艺果会员卡壹张享老会员权益。于合同签订3日内一次性向甲方交付定制∕保证金（小写）125000元整（大写）壹拾贰万伍仟元，以保障和优先取得甲方至尊享老生活权益和享受首期享老会员特惠权益及同期同类会员标配享老生活尊位8.0折期权……合同第四条“双方的权利和义务”约定：1、甲方应保障乙方2017年10月28日前开始行使享受享老生活权益，试住按照本合同及定购期内签订的《银发太阳岛享老CPTxxx享老协议》和《银发太阳岛享老CPT会员章程》，保障乙方享老生活提供、管理和服务。……3、本合同签订有效期为叁年，后期根据个人需求按照时价及相关政策定制续购银发太阳岛享老生活权益。4、定制期限内乙方未实现正式享老生活会员转换，未与甲方签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》享受至尊享老生活权益，且亦未转增、转让和继承他人（否则不享受该项权益），定购期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿。补偿价值13200元∕年享老生活费、旅居养生、健康管理、颐养服务等甲方拥有的各种服务产品等价消费券，或等价享老生活推广达士佣补。补偿时间自乙方缴款日至定购期满。于缴款之日起一个月后开始核计。具体补偿形式商定为季核（可据消费服务调整）。合同第六条“违约责任”约定：如甲方违约，甲方须向乙方支付本享老生活计划10%定制∕保证金作为违约赔偿金，如乙方违约，则乙方须向甲方支付享老生活计划10%定制∕保证金作为违约赔偿金（如遇重大疾病或家庭变故需提前终止合同，需提供相关证明经甲方确认后，本着真情服务的宗旨可全部或部分免除），同时，无条件退还已领取享受的所有享老生活补偿和达士佣补。该定购合同甲方加盖有被告公章和张艳印章，乙方有原告签名及原告指印。合同签订当日，原告向被告缴纳定制金125000元，被告向原告出具了银发太阳岛销售收款专用票据，   后，根据合同约定，被告给付原告5次补偿款共计16500元。合同期内，原告未实现正式享老生活会员转换，未与被告签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》，未享受享老生活权益，亦未转赠、转让该权益。原告于2021年1月18日向本院提起诉讼。   本院认为，原、被告签订的《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》约定双方在定购期内签订《银发太阳岛享老CPTxxx享老协议》，为原告将来养老事宜双方事前达成的合意，属于预约合同，该预约合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。定购合同中约定原告缴纳125000元定制金，表明原告在被告处购买享老服务的意愿。双方至今未正式签订《银发太阳岛享老CPTxxx享老协议》，原告亦未实际在被告处享受养老服务，现在原告请求被告返还缴纳的定制金125000元合法有据，应予支持。定购合同约定的“定制期限内乙方未实现正式享老生活会员转换，未与甲方签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》享受至尊享老生活权益，且亦未转赠、转让和继承他人（否则，不享受该项权益），定购期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿。补偿价值13200元∕年享老生活费”，是双方对未正式签订合同，原告未在被告处享受养老服务的补偿约定，该约定不违反法律规定，对原告该请求予以支持。原告已请求享老补偿金，本院对该请求予以支持，已对原告的损失进行了处理，原告再请求违约金没有法律依据，故对该请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陕西银发太阳岛老人院于判决生效后二十日以内返还原告田春荣本金及补偿金148100元；   二、驳回原告田春荣其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告田春荣负担155元，被告陕西银发太阳岛老人院负担1600元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审判员巨 西 挺     二〇二一年四月九日    书记员高 锐 霄            1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1617号 原告：福州万力金属制造有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇林森大道30号“福州东南公路港物流园”第B区第4座第14A号，统一社会信用代码91350121MA33CXF303。 法定代表人：钟庆岁。 委托诉讼代理人：黄家美，庄艳媛，均系福建八闽律师事务所律师。 被告：福建鑫三元钢铁有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道六一中路333号祥美花园3#楼02店面2层，统一社会信用代码91350100MA31EYCD50。 法定代表人：高美建。 被告：福建明海鑫企业股份有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路17号，统一社会信用代码91350400796098233F。 法定代表人：高美建。 原告福州万力金属制造有限公司与被告福建鑫三元钢铁有限公司、被告福建明海鑫企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月6日，原告福州万力金属制造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州万力金属制造有限公司撤诉。 案件受理费5886元，减半收取计2943元，由福州万力金属制造有限公司负担。 审 判 员 黄宜奋 二〇二一年四月六日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执保26号变更保全申请人怀化市君豪热力供应服务有限公司被申请人衡阳衡锅锅炉有限公司：变更保全申请人怀化市君豪热力供应服务有限公司与被申请人衡阳衡锅锅炉有限公司财产保全一案，根据变更保全申请人提出的财产保全申请，本院于2021年3月25日立案后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民初24号之一民事裁定书，应查封怀化市君豪热力供应服务有限公司名下特种设备承压蒸汽锅炉[设备代码110010123201300161，怀化市市场监督管理局特种设备使用登记证编号：锅10湘N00111（19）]，未经本院允许，不得过户，但可以使用及解除对怀化市君豪热力供应服务有限公司名下银行存款360000元的网络冻结。在执行过程中，本院于2021年4月1日到怀化市市场监督管理局对怀化市君豪热力供应服务有限公司名下特种设备承压蒸汽锅炉[设备代码110010123201300161，怀化市市场监督管理局特种设备使用登记证编号：锅10湘N00111（19）]进行查封，期限为一年；2021年3月26日，本院解除对怀化市君豪热力供应服务有限公司名下银行存款360000元的网络冻结。本案财产保全内容已执行完毕。另申请人申请延长期限的，应当在2022年3月15日前提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案干问题的意见》第二十一条之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更523号 罪犯王自强，男，1980年2月1日出生于云南省勐海县，白族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）玉中刑初字第188号刑事判决，以被告人王自强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王自强不服，提出上诉。本院于2013年4月28日作出（2013）云高刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年6月17日被交付执行。本院于2015年9月9日作出（2015）云高刑执字第2393号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王自强在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯王自强符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬10次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王自强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月9日起至2046年4月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执180号之一申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司泽泉支行。负责人：丁某某，行长。被执行人：熊某某。共青农村商业银行股份有限公司泽泉支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初1617号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案，2月3日向被执行人发出执行通知，被执行人熊某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下车辆已被本院查封，但未实际扣押，暂无法处置，被执行人名下银行账户余额已被本院划拨，暂未发现被执行人其他可执行财产。2021年4月12日，本院已向被执行人熊某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行383936.85元本息及后续利息、案件受理费3464元，已执行2363.02元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 燕菊香审判员 周红映二〇二一年四月二十七日书记员 胡品强
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保108号申请保全人：卢永林被保全人：王闯、王同幸本院在执行保全人卢永林与被保全人王闯、王同幸为财产保全一案中，根据申请保全人申请查封事项已全部查封完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保108号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢174号 申请执行人：余晓珍，女，1979年1月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，住瑞昌市。 被执行人：高传浔，男，1960年7月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。 被执行人：何祥平，男，1962年8月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市美茂出租车有限公司，住所地：瑞昌市罗湖。 法定代表人：柯美茂，公司经理。 本院执行申请执行人余晓珍申请执行被执行人何祥平、高传浔、瑞昌市美茂出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，现查明被执行人何祥平在外务工没有音讯联系无法开展执行，被执行人高传浔、瑞昌市美茂出租车限公司有房产和公司股权暂无法处置，本院将三被执行人纳入了失信名单、限制了高消费行为。上述执行情况告知了申请执行人并向其释明了终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解答》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0481执恢174号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年四月九日 书记员  黄可欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终604号上诉人（原审原告）：北京有粮农业发展股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路******。法定代表人：王家良，董事长。委托诉讼代理人：周道峰，男，北京有粮农业发展股份有限公司副董事长。委托诉讼代理人：马骏鹏，北京市瑞浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京北方明珠百货市场有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**院北方明珠大厦>法定代表人：陈先才。被上诉人（原审被告）：北京中联明珠文化投资有限公司，住所地北京市昌，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**（商场）**3D06div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖铮，董事长。委托诉讼代理人：郑颖，北京市徳鸿律师事务所律师。上诉人北京有粮农业发展股份有限公司（以下简称有粮公司）因与被上诉人北京北方明珠百货市场有限公司（以下简称北方公司）、北京中联明珠文化投资有限公司（以下简称中联公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人有粮公司自愿申请撤回一审起诉，中联公司予以同意。本院认为，有粮公司申请撤回起诉，已经经中联公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4046号民事判决；二、准许北京有粮农业发展股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费5668元，减半收取2834元，由北京有粮农业发展股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5668元，减半收取2834元，由北京有粮农业发展股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊审 判 员  刘 磊审 判 员  赵 蕾二〇二一年四月九日法官助理  李昊婷书 记 员  罗娇杨
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初119号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人李代超，男，1993年5月14日出生于河南省商城县，汉族，专科毕业，务工，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月30日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检刑诉【2021】40号起诉书指控被告人李代超犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉，被告人李代超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2021年3月12日15时5分许，被告人李代超酒后无有效驾驶资格驾驶一辆两轮摩托车从金穗路附近出发，行驶至西亚超市对面时被执勤交警查获，交警现场对李代超进行呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml，后将李代超带至商城县人民医院急诊室抽取静脉血液两管待检。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，李代超血液中的乙醇含量为80.43mg/100m1。公诉机关认为，被告人李代超的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役两个月，并处罚金人民币6000元。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人及车辆信息查询单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、车辆及抽血照片、认罪认罚具结书；证人李某的证言；被告人李代超的供述；血液检验报告等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李代超醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控李代超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人李代超无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李代超的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李代超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年5月29日止。罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林承友二〇二一年四月六日书记员  肖 琬
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢723号 刑庭移送、雷勇： 刑庭移送与雷勇罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，刑庭移送向本院申请执行的(2018)川1302刑初299号刑事判决书中雷勇应履行的第三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2796号原告：郑州禹建钢纤维有限公司，住所地河南省。法定代表人：周兴碧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程建都，河南豫尊律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团华海工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐则波。原告郑州禹建钢纤维有限公司与被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郑州禹建钢纤维有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑州禹建钢纤维有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州禹建钢纤维有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3,127.66元，由原告郑州禹建钢纤维有限公司负担。审判员  归鸿二〇二一年四月九日书记员  施贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1924号原告：李微，女，1980年2月2日出生，汉族，住址辽宁省义县。被告：甄鹏亮。本院在审理原告李微诉被告甄鹏亮民间借贷纠纷一案中，因原告李微未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初833号原告：于振良，男，1967年4月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。于振良诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案。原告于振良于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于振良申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于振良撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于振良负担。审判员  张亮二〇二一年四月二十六日书记员  刘畅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4825号原告:安莹，女，1981年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：安凤兴，男，1954年11月2日出生，汉族，住沈阳市铁**，与原告系父女关系。被告：沈阳金桥教育培训中心，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：阎薇。本院在审理原告安莹与被告沈阳金桥教育培训中心教育培训合同纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安莹撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员  叶芃二０二一年四月三十日书记员  陈宠
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2428号 申请人：江阴市佳禾包装材料有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张公路895号（经营场所：江阴市顾山镇解放村兴园路58号）。 法定代表人：肖建岳，该公司总经理。 被申请人：蔡秋明，男，1964年9月30日生，汉族，住无锡市。 申请人江阴市佳禾包装材料有限公司于2021年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人蔡秋明价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结蔡秋明的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘明坤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4614号 申请执行人：贺徽,男,汉族，1977年9月30日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州爱伙信息科技有限公司,住所地广州市番禺区钟村街105国道谢村路段25号A302。 法定代表人：李雄伟。 申请执行人贺徽与被执行人广州爱伙信息科技有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2399号《仲裁调解书》已发生法律效力,被执行人广州爱伙信息科技有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬106964.74元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4614号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1504元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月二十一日 书记员  阮观养
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执623号申请执行人蒋星，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人王某，湖南骄阳律师事务所律师。委托代理人曾小萍，湖南骄阳律师事务所实习律师。被执行人吴发根，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。关于蒋星与吴发根借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初7345号民事调解书已发生法律效力。因吴发根逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人蒋星强制执行申请于2021年2月2日立案执行，并向申请执行人蒋星送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人吴发根的财产线索。立案后，本院向被执行人吴发根发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年2月2日、2021年4月13日发起了总对总网络财产查控，查询吴发根名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现财产线索。截止到2021年4月29日，被执行人吴发根应支付申请人蒋星本金40000元及利息16000元、承担案件申请执行费740元。但被执行人吴发根暂无可供执行的财产，2021年4月26日申请执行人蒋星的委托代理人王某向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下。终结本院（2021）湘0121执623号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年四月二十九日书记员 朱 律
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3257号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路**。统一社会信用代码：91650000928594459K。 负责人：窦波，该公司行长。 被执行人：王猛，男，1986年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人王猛信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年四月二十八日 书记员 尼 加 提
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执380号之十一申请执行人：锦州成大饲料有限公司，住所地黑山县黑山镇。法定代表人：孟德成，该公司董事长。被执行人：郑自生，男，汉族，1959年08月01日生，住唐山市乐亭县。关于申请执行人与被执行人郑自生买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月03日冻结了被执行人郑自生在账户内余额人民币621.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑自生在中国建设银行账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年四月二十三日书记员  李 佳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3252号上诉人（原审原告）：张某，男，1981年12月18日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭珊珊，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盈，女，1996年10月29日出生，北京家理律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吕某，女，1983年5月28日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，女，1994年4月10日出生，北京页岩律师事务所实习律师。上诉人张某因与被上诉人吕某离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。二审中，张某提交了一份其与吕某于2019年11月20日签订的《离婚协议书》，其中就财产分配约定为“男女双方均确认婚内财产在本次离婚协议中不予处置，离婚后由双方另行通过诉讼解决”。本案中，虽然张某与吕某于2019年11月20日签署并在民政部门备案的《离婚协议书》中约定“双方均确认婚内无夫妻共同财产”，但是根据上述双方于同一天签署的另一份《离婚协议书》中的约定内容以及双方在婚内存在夫妻共同财产的事实，一审法院认定“双方均确认婚内没有夫妻共同财产，即应当理解为各自名下财产归各自所有且不存在争议”有误，应就夫妻共同财产分割予以进一步审查。此外，婚姻家事纠纷系复合之诉，被告一方可在答辩中提出其主张，无须单独提出反诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10962号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费4550元予以退回。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  刘福春二〇二一年四月九日法官助理  吴筱燕书 记 员  杜晓曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1926号   申请执行人：卿昌德,男,1970年6月24日出生,汉族，住重庆市开州区。   被执行人:新疆盛欣隆建设工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天津北路**紫金长安******。   法定代表人：张涛，该公司董事长。   被执行人:胡玉峰,男,1977年3月7日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初4019号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入44686元，执行费570元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   李家兴
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初4869号原告：孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：义乌市新德工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪二区19幢1单元304。法定代表人：刘小英。原告孙逊诉被告义乌市新德工艺品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告孙逊逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈成建二〇二一年四月十二日法官助理 李亚联代书记员 傅海涛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2356号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：广安市劳动街**。 法定代表人：王波。 被告：陈敏，男，汉族，生于1969年9月28日，住广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二一年四月九日 书记员  吴 凡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2436号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：陈园，男，1987年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告陈园租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执296号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，理事长。 被执行人：任红玲，女，1969年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社与任红玲银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项4133.32元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月27日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐君鸿
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5913号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 责任人：毛新龙。 委托诉讼代理人：陈盼晓,浙江从周律师事务所律师。 被告：杨光前，男，1980年8月13日出生，土家族，住湖北省来凤县。 被告：梁山正祥货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办事处林庄村东500米。 法定代表人：李兆金。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司梁山营销服务部，住所地山东省济宁市梁山县凤凰城商业街北69号。 负责人：张民。 中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与杨光前、梁山正祥货运服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司梁山营销服务部关于保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉处理。 审判员  杨奇进 二〇二一年四月二十九日 书记员  余晓雯
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2869号之二 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：孔飞，男，1985年7月3日出生，汉族，住云南省邵通市永善县。 四川新网银行股份有限公司与孔飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出(2021)川1803民初2869号民事裁定，对孔飞的银行、微信、支付宝账户资金16136.48元予以冻结，冻结期限一年。四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川新网银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孔飞的支付宝、微信、银行账户存款16136.48元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月七日 书记员 王倪萍
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初95号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人柳强，男，1995年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，住滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年10月28日被滕州市公安局刑事拘留，2020年11月11日被滕州市公安局执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人宋先伟，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人柳强犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员曹祥，被告人柳强及其辩护人宋先伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月25日20时4分许，被告人柳强无证驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿滕州市东某镇至龙阳镇公路由西向东行驶至东某镇巴庄村西路段时，与在道路上晾晒鹿角菜的李某2发生道路交通事故，致车辆损坏，李某2受伤，后李某2经抢救无效死亡。事故发生后被告人柳强弃车逃逸。经法医学鉴定，李某2系因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经道路交通事故认定，被告人柳强应承担事故的主要责任。2020年10月28日被告人柳强到公安机关投案，如实供述其肇事的事实。上述事实，被告人柳强在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的供述和辩解，证人刘某、李某1的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视听资料，道路交通事故认定书，居民死亡证明书，驾驶证复印件，公安机关的受案登记表、到案情况说明，被告人柳强的常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人柳强离开案发现场未影响交通事故责任的认定及对被害人的抢救不构成肇事后逃逸的辩护意见与法相悖，不予采纳。被告人柳强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人柳强判处有期徒刑三年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人柳强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2024年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  宋婷婷人民陪审员  赵 琴二〇二一年四月十九日书 记 员  张芙蓉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保130号 申请执行人：莫某，女，2012年6月26日出生，住桂林市七星区。 被执行人：李玲，女，1988年9月22日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人李玲银行存款18992.15元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年四月十二日 代书记员 莫燕菱
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执461号申请执行人：泰州市某置业有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：包某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董某，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：谭某某，男，1975年9月6日出生，汉族，原住宝应县（现下落不明）。本院在执行申请执行人泰州市某置业有限公司与被执行人谭某某不当得利纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初4475号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应返还申请执行人2210234.29元。但被执行人至今未给付。现申请人泰州市某置业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人2210234.29元。本院已于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月27日，依法向被执行人谭某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人谭某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未查得被执行人名下有财产可供执行。本院于2021年1月27日对被执行人谭某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年），自2021年1月27日至2022年1月26日止。3、2021年1月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人谭某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年2月18日、2月28日、4月20日，本院多次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人谭某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人名下财产状况有较大变动。5、2021年4月19日，本院依法前往被执行人户籍地宝应县××镇××号进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。6、2021年4月20日，因被执行人谭某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的2210234.29元，实现债权为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人谭某某有继续向申请人泰州市某置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费24502元，被执行人谭某某已缴纳327.74元。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年四月二十日书记员  陈 旭
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1230号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队**，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P（1-1）。 负责人：刘家明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何梅，系该公司员工。 被告：冯某某，男，汉族，1974年4月8日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  李刚 二〇二一年四月三十日 书记员  王琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6324号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郝国栋，男，1954年4月22日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：郝国英（郝国栋之妹），住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郝秋霞（郝国栋之妹），住河北省唐山市路北区。再审申请人郝国栋因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10775号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝国栋申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郝国栋与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，郝国栋与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对郝国栋的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，郝国栋的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝国栋的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  葛 斌
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初299号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人冯某某，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕322号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官王婷鼎出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日15时22分许，被告人冯某某至本市奉贤区南桥镇沈陆村XXX号XXX室，趁无人之际，采用卡片开锁的方法，入户窃得被害人方某某放置于该处的人民币9元等物。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具的案发经过、工作情况、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单，刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年7月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人冯某某退赔被害人方某某人民币九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二一年四月十五日书记员  盛晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初68号公诉机关广东省翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人许精华，男，汉族，1968年11月14日出生，广东省翁源县人，小学文化，务工，户籍地翁源县×××××××××××，住翁源县×××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月15日被翁源县公安局取保候审，2021年3月26日被本院取保候审。辩护人官晓思，广东韶源律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉〔2021〕62号指控事实2020年12月20日19时许，被告人许精华喝酒后驾驶粤F×××××号小型普通客车从江尾镇新生村回家，途经江尾镇葸岭村路口路段时被执勤民警查获，经对许精华人体呼出气体酒精含量检测，结果为172mg/100mL。民警将被告人许精华带至翁源县人民医院抽血取样。经鉴定，许精华血样中检测出乙醇含量为149.74mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人许精华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。辩护意见被告人许精华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人官晓思对检察院指控许精华的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见。判决理由公诉机关指控被告人许精华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。许精华认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人许精华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇二一年四月一日书记员  严宸怡
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1363号原告：王丽娜，女，汉族，1980年5月7日出生，住吉林省九台市。被告：王沛霞，女，汉族，1960年3月20日出生，住长春市二道区。被告：刘兴忱，男，汉族，1958年12月16日出生，住长春市二道区。本院在审理原告王丽娜诉被告王沛霞、刘兴忱房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告王丽娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王丽娜撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二一年四月二十七日书记员  刘琳琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1798号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：夏云平，总经理。被执行人：朱莹，女，汉族，1990年11月08日出生，住新疆阿克苏市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱莹信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销案件。本院认为，申请执行人向本院申请撤销案件符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0101民初9867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年四月十三日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）晋08刑申23号 蔡玲玲： 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院指控你丈夫张远峰犯合同诈骗罪一案，盐湖区人民法院作出的（2018）晋0821刑初125号刑事判决书后，张远峰不服，提出上诉，本院于2020年6月28日作出（2020）晋08刑终133号刑事裁定，已经发生法律效力。你不服该裁定，以案涉项目是真实的，不存在“骗取”行为；股权转让行为合法并约定了违约退出机制，完全排除了非法占有之目的；股权转让款是公司财产，并非当然归张远峰所有；陈军辉已出资的215万元用于公司经营，张远峰没有占有等为由向本院提出申诉，请求对本案立案再审。 经审查，张远峰作为山西国恒天成置业有限公司的法定代表人，明知其公司未向有关部门申报棚改项目，公司实力无法保证建设工程合同的正常履行，却将他人转发给其的盖有相关部门印章的假函件出示给被害人，骗取被害人的信任，致使被害人遭受经济损失；其以该项目利润可观为诱取得陈军辉的信任，且在公司各股东均未实际出资的情况下与陈军辉签订了合作开发协议和股权转让协议书，将公司68%的股份转让给陈军辉；结合张远峰将所借的150万元打入公司账户一个多月后，又从公司账上转走的行为，可认定其目的是骗取陈军辉的股权转让金为个人非法占有，行为符合合同诈骗罪的构成要件。你的申诉意见无事实和法律依据，不予采纳。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案情形，应依法驳回。 特此通知。 二〇二一年四月二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4102号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷**内**。负责人：齐毅，该公司总经理。被告：姜家胤，男，1963年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与被告姜家胤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员 姚 萍二〇二一年四月二十日书记员 吕津竹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1146号 申请保全人：刘光学，男，1972年12月14日生，汉族，住寿光市。 被保全人：王清锋，男，1961年10月10日生，汉族，现住寿光市。 被保全人：王**，男，1987年5月19日生，汉族，现住寿光市。 申请保全人刘光学与被保全人王清锋、王**债权转让合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人王清锋、王**银行帐户存款2000000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王清锋、王**银行帐户存款2000000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年四月十九日 书记员  李伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3494号原告：王懿，男，1983年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐笑蕾，上海润言律师事务所律师。被告：云毅投资管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：葛亚莎，执行董事。委托诉讼代理人：吴诺，上海恩律律师事务所律师。原告王懿与被告云毅投资管理(上海)有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告诉称，原告与案外人尹某某、卢某等人自2015年起运作收购英超西布罗姆维奇足球俱乐部项目，并确定以被告作为运作主体。2016年3月28日，被告与案外人赖某某签订《设立合资公司收购英超足球俱乐部之框架协议》及《收购英超足球俱乐部收益安排之框架协议》。2016年5月至2017年5月，俱乐部项目收购完成，收购价格为187,222,232英镑，赖某某先后支付5,000万元报酬款。被告和赖某某就合资公司控制权产生争议。2018年3月14日，被告公司的股东决定在对以往投资项目收益分配达成一致的前提下，被告公司由尹某某继续经营，其他股东以股权转让的方式退出经营。2018年3月20日，原告、被告、案外人上海云炜资产管理有限公司、尹某某、卢某、刘云峰、视影峰、上海云炜衷投资管理中心(有限合伙)共同签署《关于收益分配相关事宜的协议》(以下简称《分配协议》)。同时，原告、被告、尹某某、卢某、刘云峰共同签署《股权转让协议》，约定原告、卢某、刘云峰三人将持有的被告股权转让给尹某某。2018年10月，被告就英超俱乐部项目报酬款未付部分对赖某某向上海仲裁委员会申请仲裁[(2018)沪仲案字第2700号]，被告、赖某某于2021年1月25日达成调解协议，赖某某支付被告报酬4,650万元。原告认为，按照《分配协议》约定，4,650万元中的29%即13,485,000元应归原告所有。故要求判令：被告支付原告项目收益款13,485,000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)审理。理由为《分配协议》约定：本协议履行中产生的任何争议，将该争议提交至上海仲裁委员会进行仲裁；任何一方均有权向本协议签署地有管辖权的法院提起诉讼。《分配协议》的签署地点是上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号汇亚大厦，故在双方协议管辖的情况下，本案应移送浦东法院审理。经审查，原、被告在《分配协议》中约定：各方就本协议履行中产生的任何争议，都应由各方通过友好协商解决，协商不成的，各方一致同意按以下任意一种方式解决：(1)将该争议提交至上海仲裁委员会进行仲裁；(2)任何一方均有权向本协议签署地有管辖权的法院提起诉讼。原、被告一致确认《分配协议》于2018年3月20日汇亚大厦形成后，原告及其他个人即签字，其他单位后盖章。尹某某到庭表示上海云炜衷投资管理中心(有限合伙)、被告、上海云炜资产管理有限公司于次日在被告经营地上海市浦东新区罗山路XXX弄XXX号加盖公司印章。本院认为，原、被告在《分配协议》中约定如产生争议提交上海仲裁委员会仲裁；任何一方均有权向本协议签署地法院诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”故本案系争合同约定的仲裁协议无效，应当根据法律规定确定本案管辖。本案系合同纠纷，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告书面协议选择协议签署地法院管辖，并无不当。鉴于涉案协议签订地点为上海市浦东新区，被告提出的管辖异议于法有据，本院对本案不具有管辖权，应移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  陶渊婴二〇二一年四月一日书 记 员  马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。