wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1604号上诉人（原审原告）：施辉忠，男，1960年9月18日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：多维机电（通州）有限公司，住所地南通市通州经济开发区滨海工业区平海大道1号（海晏镇）。法定代表人：刘佳炎，董事长。委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，江苏伟奥律师事务所律师。上诉人施辉忠因与多维机电（通州）有限公司（以下简称多维公司）劳动争议一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初7372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。施辉忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持本人一审诉讼请求。事实和理由：用人单位为劳动者缴纳基本养老保险金是其法定义务。因用人单位不缴纳基本养老保险金，给本人造成的经济损失客观存在，这应由多维公司承担。一审法院未对离职承诺书作进一步的审查，就认定了承诺内容。实际情况是本人被迫离职，该承诺书不能作为本人放弃相应权利的依据。多维公司辩称，施辉忠不存在养老保险待遇损失。其承诺离职后无论发生何事，均与本公司无关。施辉忠在2011年至2013年自行缴费，时至今日，诉讼时效已过。请求二审法院驳回上述，维持原判。施辉忠向一审法院起诉请求：判令多维公司赔偿养老保险待遇损失14345元；诉讼费由多维公司承担。一审法院认定事实：2011年8月，施辉忠到多维公司从事打磨工作。施辉忠自己缴纳了2011年11月至2013年12月期间的基本养老保险金，合计10568元。多维公司自2014年1月（当时的月缴费基数为2025元）起为原告缴纳社会保险，缴至2019年3月。2019年3月7日，施辉忠向多维公司申请辞职，辞职报告中载明：“由于种种原因，本人不胜任贵公司的工作，决定辞职”。2019年3月10日，双方办理离职交接手续。2019年3月13日，施辉忠出具承诺书，载明“本人施辉忠，从多维机电有限公司2019年3月11日自愿离职，以后不管发生什么事情与贵公司无关”。另查明，施辉忠于2020年9月22日办理退休手续，领取了职工退休养老证，养老证记载施辉忠的实际缴费年限为15年（2005年9月至2020年9月），养老金金额为1124.5元。本案施辉忠主张养老保险待遇损失14345元的组成为：南通市2020年职工年平均工资86070元，每月为7172.50元，按照每满一年发给一个月上一年度职工平均工资，从2011年9月至2013年12月，计算两个月（7172.50×2=14345）。一审法院认为，2011年9月至2013年12月期间，多维公司作为施辉忠的用人单位未为施辉忠缴纳社会保险属实，但施辉忠已自行缴纳了该期间的基本养老保险金。施辉忠达到法定退休年龄办理退休手续时，社会保险部门已将该期间核定为施辉忠的实际缴费年限，也就是说施辉忠的退休金并未受到影响，施辉忠不存在养老保险待遇损失。故施辉忠主张多维公司赔偿2011年9月至2013年12月期间未缴纳社会保险造成社会保险待遇损失14345元，没有事实和法律依据，对施辉忠的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第十六条，2010年9月13日公布的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决驳回施辉忠的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由施辉忠负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷属于劳动争议。本案中，施辉忠主张多维公司赔偿其养老待遇损失，但施辉忠已办理了退休手续并正常领取养老金，难以认定其存在养老保险待遇损失。二审中，施辉忠又请求多维公司返还其自行缴纳的2011年9月至2013年12月的社保费用，这不属于人民法院主管范围，且施辉忠在一审中也未提出该主张，故本院对此不予理涉。综上，施辉忠的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人施辉忠负担。本判决为终审判决。审判长 罗 勇审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年四月二十八日书记员 陈 玲
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初77号 原告：闫小军，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人:闫雪飞，系原告之子。 委托诉讼代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。 被告：隆尧县商务局，住所地隆尧县康庄路507号。 法定代表人：宋桂兴，该局局长。 委托诉讼代理人：王书强，该局副局长。 委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 闫小军与隆尧县商务局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告闫小军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫小军撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告闫小军负担。 审 判 员 褚瑞华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执706号之五申请执行人：北京国研律师事务所，住所在北京市朝阳区新源里西19号格纳斯大厦703室，统一社会性用代码31110000MD0030135D。法定代表人：陈建昇，该所主任。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会性用代码91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3982号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中菱高新科技股份有限公司在中国农业银行12×××54账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 磊二〇二一年四月十九日书记员 许志强
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6018号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，职务：行长。委托代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。被告：于颖波，男，汉族，1972年11月14日出生，住址:沈阳市苏家屯区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告于颖波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中信银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员 魏凤玲此件与原本核对无异日二〇二一年四月二十九日法官助理 李曜辰书 记 员 曹佳慧
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢94号 徐道良、叶世容： 徐道良与叶世容借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，徐道良向本院申请执行的（2016）川1528民初2080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书                                                                                    （2021）粤0114执恢710号 邓雪芬、杜沛珍、梁学颖： 关于申请执行人邓雪芬与被执行人杜沛珍、梁学颖民间借贷纠纷一案，本院在（2019）粤0114执8734号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人杜沛珍、梁学颖已经履行（2018）粤0114民初8514号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月九日 备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执407号本院执行濮阳市周信中药材有限公司申请执行许文亮合同纠纷一案，现许文亮已履行完毕（2020）豫0922民终2298号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年四月三十日
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初259号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路**，统一社会信用代码：91522727775301335X。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托代理人：刘德棋。 被告：刘元志，男，1962年3月23日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：杨庆珍，女，1962年3月20日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告刘元志、杨庆珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司代理人刘德棋到庭参加了诉讼，被告刘元志、杨庆珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100000元及截至2020年12月14日的利息14281.67元；2.2020年12月14日后的利息算至还清款之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年12月13日被告刘元志以建房为由向原告分支机构金盆分理处借款人民币100000元，约定月利率为9.5‰，按季结息，到期还本，到期日为2020年12月12日。截至2020年12月14日，欠原告本金100000元，利息14281.67元，被告的行为已经构成违约，为此，特提起诉讼。 被告刘元志、杨庆珍未作答辩。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：原 告的《营业执照》《中华人民共和国金融许可证》《法人代表身份证明书》《授权委托书》、法人的《居民身份证》、原告委托诉讼代理人《居民身份证》、被告的《居民身份证》《常住人口登记卡》《借款申请书》《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《贵州省农村信用社借款借据》《共同债务确认书》《贷款催收通知书》等复印件，用以证实原告的诉讼主体资格及被告向原告借款的相关事实。 被告在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告刘元志、杨庆珍未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃举证、质证、认证、反驳的权利。 本院认证情况： 本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日被告刘元志、杨庆珍向原告的分支机构金盆分理处申请借款人民币100000元，被告与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。原告于2017年12月13日向被告刘元志、杨庆珍发放了借款100000元，双方约定到期日为2020年12月12日，利息按固定月利率9.5‰计算，按季结息，一次还本，超期从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告仅付至2019年12月20日前的部分利息20488.32元，至今尚欠原告贷款本金100000元及相应利息。 本院认为：被告与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，系原告与被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原告与被告应按合同的约定全面履行自己的义务。签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行归还原告借款本息的义务，被告的行为已经构成违约，原告主张的利息在期限内的按月利率9.5‰计算，超期从逾期之日起在月利率9.5‰的水平上加收50%罚息，该约定是原告与被告的真实意思表示，依法应予支持，故对原告诉请由被告归还尚欠借款本金100000元及支付按约定计算利息的请求，依法予以支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告负担。据此。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘元志、杨庆珍在本判决生效后三十日内归还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币壹拾万（￥100000.00）元及利息（期内即2017年12月13日至2020年12月12日的利息按月利率9.5‰计算，再扣减20488.32元，逾期即2020年12月12日后至还清款之日止的利息在月利率9.5‰的水平上加50%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1293元，由被告刘元志、杨庆珍负担（原告已经垫付，被告再给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。 审判员  胡启刚 二〇二一年四月七日 书记员  韦星羽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2948号 被执行人：陈静婷，女，汉族，1981年09月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于被执行人因犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初738号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人陈静婷需向本院缴纳罚金310000元，因被执行人陈静婷未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈静婷负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月九日 书记员  孟庆妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7002号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：尚旭，男，1989年5月2日出生，汉族，住陕西省。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的(2021)沪0106民初2322号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年4月1日向被执行人尚旭发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人尚旭在2021年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人尚旭名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人尚旭无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人尚旭未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人尚旭发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年4月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对尚旭的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人尚旭名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人尚旭名下无，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二一年四月十六日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3242号原告：王保兵，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法治教育协会，法律工作者。被告：孙永振，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国机械工业集团有限公司，住所地：河南省郑州市冉屯北路9号。统一社会信用代码：91410000169954029T。法定代表人：王瑞卿，职务：经理。原告王保兵诉被告孙永振、中国机械工业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王保兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王保兵撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二一年四月二十三日书记员 谢珍珠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初1524号原告上海陆雅建筑工程有限公司，住所地：上海市金山卫镇钱鑫路****。法定代表人吴国辉。委托代理人江喜庚，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告湖南湘盛建筑科技有限公司，住所地，住所地:湖南长沙市开福芙蓉中路1段**维也纳酒店**iv>法定代表人贺征。委托代理人周深根，广东坤龙律师事务所律师。被告湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：湖南，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102法定代表人邱杰浪。原告上海陆雅建筑工程有限公司（以下简称陆雅建筑公司）与被告湖南湘盛建筑科技有限公司（以下简称湘盛公司）、湖南中茂房地产开发有限公司（以下简称中茂公司），第三人张程杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陆雅建筑公司诉称，湘盛公司承包了中茂城商业广场室内精装修工程。2017年10月30日，湘盛公司（甲方）与陆雅建筑公司（乙方）签订《中茂城商业广场室内装饰工程GRG专项施工承包合同》。该合同约定，甲方将中茂城室内精装修工程中所有GRG工程承包给乙方施工。该合同对工程概况、承包价格、付款方式、双方责任等进行了明确约定。2018年7月28日，《中茂商业广场GRG安装工程结算单》载明，上述工程总造价合计1416346元。该结算单尾部注明：截止至2018年7月28日承包方共借支工程款102万元。因多次催要无果，原告陆雅建筑公司遂起诉至本院，请求判令：1、被告湘盛公司支付工程款396346元及利息42726元（按照中国银行贷款利率月息3.85计算，从2018年8月1日计算至2020年11月30日);2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，陆雅建筑公司发现中茂公司支付了三笔工程款且该项目是中茂公司的安装工程，故申请追加了中茂公司作为被告参加诉讼，要求中茂公司共同承担支付工程款义务。本院经审查认为，原告陆雅建筑公司向本院申请追加中茂公司作为被告参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。中茂公司现已经进入破产程序，且该破产案件已由长沙市中级人民法院受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本案应移送湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  钟文君二〇二一年四月十五日书记员  李 毅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1726号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司员工。被告：王春浩。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王春浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月二十六日书记员  樊 瑶
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初319号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人钟某，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕331号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日晚21时许，被告人钟某至本市奉贤区南桥镇南方国际大厦门口公交站台附近，窃走被害人彭某某停放在该处的一辆“永尚”牌电动自行车，并将被害人雷某某放置于该电动自行车储物柜内的一部黑色苹果手机窃走后丢弃。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2832元，被盗苹果手机价值人民币550元。案发后，公安机关依法扣押了涉案电动自行车并已发还被害人彭某某。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、雷某某的陈述，上海市奉贤区发展改革委员会价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、监控视频、工作情况及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，亦能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人的前科劣迹及被害人损失挽回情况，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年6月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人钟某退赔被害人雷某某人民币五百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二一年四月八日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初6396号 原告：宋玉奇，男，1955年2月22日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。 被告：临沂恒诚置业有限公司，住所地山东省临沂市平邑县胡家庄平腾路东。 法定代表人：李家斌，职务，总经理。 委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。 被告：刘善章，男，1963年1月6日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：姜立爱，女，1962年7月24日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：李刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住山东省青州市。 以上三被告委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。 原告宋玉奇诉临沂恒诚置业有限公司、刘善章、姜立爱、李刚企业出资人权益确认纠纷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告宋玉奇向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对临沂恒诚置业有限公司享有40%的股权；2、请求判令被告支付投资分红16587984.80元（计算至2017年4月23日，之后的投资及相应投资分红另行主张）；3、被告承担保全费、诉讼费用。事实和理由：2012年12月11日，原告与被告刘善章签订平邑县XX庄旧村改造开发项目合作协议书一份，协议约定：以恒晟投资开发建设有限公司签约的XX庄旧村改造项目，甲方（被告刘善章）占比60%，乙方（原告）占比40%，双方按照股权比例分配债权、债务、红利。甲方筹资1500万元，利息不超过5%，用于该项目；乙方提供的1500万元投资款（利息与甲方相同）。该项目运作按照此协议约定，每月需向股东出具一份真实财务报表，一周年匡算一次，一周年分红一次，一周年总结一次，一周年调整一次，直至终结。双方同时约定，红旗房地产公司由乙方单独启动使用，专为XX庄项目配套运作，不开展对外服务项目。一方违约应支付对方10%-30%的违约金。同时约定履约地为青州市。协议签订后，原告按照该协议陆续投资，已投入资金16910000元（按照合作协议以红旗公司名义），该款按照刘善章的要求投入，刘善章以青州恒晟投资开发建设有限公司名义出具收条。平邑县XX庄旧村改造开发项目开始拟以青州恒晟投资开发建设有限公司名义运作，青州恒晟投资开发建设有限公司在2014年7月8日被注销。该项目实际以临沂恒诚置业有限公司机械能运作，临沂恒诚置业有限公司是由刘善章为实施原告与其的平邑县XX庄旧村改造开发项目而成立的。在项目运作中，临沂恒诚置业有限公司以刘善章、李刚（实为刘善章提供的人）的名义注册公司，后又按照合作协议，将临沂恒诚置业有限公司的股权转给我38.7%，使我享有投资的股权，被告刘善章、李刚利用仅仅是为了落实投资合作事宜而进行的工商股权转让协议，以原告未交付股权转让款要求解除股权转让协议。因被告的违约行为，导致公司无法经营，原告投入的大笔资金没有回报，临沂恒诚置业有限公司也一直未分配利润，造成原告巨大损失。被告刘善章作为原告的投资合作人理应承担赔偿责任，投资的款项由青州恒晟投资开发建设有限公司收取并出具收条，该公司理应承担责任，但因该公司注销，该公司的股东李刚、姜立爱（刘善章之妻）理应承担责任。因原告投资的款一直不能产生收益，仅利息损失按照本金16910000元，月息2分自2013年计算至2020年，7年利息损失即为20000多万元。临沂恒诚置业有限公司作为最终受益方也未分配利润。为此特诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二百四十八条的规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，刘善章、李刚与宋玉奇关于之间临沂恒诚置业有限公司的股权纠纷，已经（2019）鲁0781民初字3158号生效民事判决作出认定。现宋玉奇就同一事实起诉要求确认其对临沂恒诚置业有限公司享有40%的股权，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，系重复起诉，该起诉违反了一事不再理的原则，且判决后并未发生新的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告宋玉奇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二一年四月十九日  法官助理吴海强  书记员葛梦婕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2410号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：张艺薰，女，1990年1月14日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告张艺薰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2458号原告：黄斌，男，1992年2月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢4号楼23号1层。法定代表人：李建保。被告：李建保，男，1980年5月14日出生，汉族，住郑州市中原区。原告黄斌与被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司、李建保劳务合同纠纷一案，原告黄斌于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄斌负担（已付）。审判员  李琍二〇二一年四月二十日书记员  杨易
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1507号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路668号和信花园二期A幢8层806室。法定代表人：胡存均。委托诉讼代理人：蔡智，系云南震中事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李俊，男，汉族，1989年1月21日生，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，系公司员工，一般授权代理。被告：鲁茸此称，男，藏族，1979年10月14日生，户籍地：云南省迪庆州香格里拉县。原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告鲁茸此称追偿权纠纷一案，原告云南渝信汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南渝信汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南渝信汽车销售服务有限公司撤回起诉。（本案诉讼费减半收取人民币1771元由原告云南渝信汽车销售服务有限公司承担。）审判员 陈 芳二〇二一年四月三十日书记员 李天娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4693号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告安云，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告安云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年四月十九日法官助理和晓岚书记员刘淼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1549号之一申请执行人：许楠，女，汉族，1992年2月12日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连海神传媒有限公司。本院依据已经发生法律效力的甘劳人仲案字（2019）第704号国内仲裁裁决，在执行申请执行人许楠与被执行人大连海神传媒有限公司劳动争议一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连海神传媒有限公司银行存款13095元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3777号原告湖南点八芙科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道。法定代表人杨小游。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人陈子龙，湖南君卓律师事务所实习律师。被告陈林，男，汉族，1996年12月06日出生，住安徽省太湖县，现住安徽合肥。原告湖南点八芙科技有限公司诉被告陈林租赁合同纠纷一案，原告湖南点八芙科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈林的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南点八芙科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南点八芙科技有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年四月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1822民初312号 原告：田源，男，生于1970年7月21日，汉族，荥经县人，住四川省雅安市荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：四川省庄王黑砂股份有限公司，住所地四川省雅安市荥经县严道镇青华村五组1栋1层3号。 法定代表人：王柳林。 本院在审理原告田源与被告四川省庄王黑砂股份有限公司合同纠纷一案中，原告田源申请撤回诉讼。 本院认为，原告田源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田源撤回起诉。 案件受理费596.00元（原告已预交），由原告田源负担。 审 判 员 凌华剑 二〇二一年四月二日 法官助理 朱 沙 书 记 员 毛 宇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执230号申请执行人：臧成杰，男，汉族，1986年2月17日生，住胶州市。被执行人：隋东亮，男，汉族，1988年11月28日生，住胶州市。申请执行人臧成杰与被执行人隋东亮民间借贷纠纷一案，经本院审结，该案(2020)鲁0281民初4998民事调解书于2021年1月8日立案执行，执行标的3570000.00元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，仅反馈被执行人隋东亮有银行存款38100元，本院予以扣划并已发放给申请执行人。经查，被执行人隋东亮名下两处房产本案属首先查封，但均有两次抵押，申请执行人对此两处房产申请暂不处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年四月二十三日书记员  孙学羽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初3359号 原告：浦某，男，1991年12月6日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：陈宣，威宁县迤那法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155659。 被告：王某1，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：耿某，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：王某2，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 三被告共同委托诉讼代理人：陈郑，执业证号：32406181155621。 本院在审理原告浦某与被告王某2、耿某、王某1婚约财产纠纷一案中，原告浦某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，不损害社会公共利益及第三人的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦某撤回起诉。 案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告浦某负担。 审 判 员  刘 海 二〇二一年四月二十七日 法官助理  肖正江 书 记 员  寇芽竹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1681号 原告：程飞，男，1966年8月9日出生,汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被告：陈钦岩，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告程飞与被告陈钦岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告程飞于2021年4月1日向本院申请变更诉讼请求为：判令陈钦岩偿还程飞工程款1万元整。2021年4月7日，程飞向本院申请撤诉。 本院认为，原告程飞自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许程飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由程飞负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月九日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢223号申请执行人:夏彩红,女,1957年10月26日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:苏菊香,女,1951年10月22日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人夏彩红与被执行人苏菊香案由民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初3004号 原告：乔利田，男，1959年10月7日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐建，山东慧当律师事务所律师。 被告：吴衍松，男，1986年3月9日生，汉族，住新泰市。 被告：枣庄豪杰运输有限公司。 统一社会信用代码：91370402MA3P24EB61。 住所地：山东省枣庄市市中区西王庄镇东街停车场。 法定代表人：王永建，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 统一社会信用代码：913713007060562254。 住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。 统一社会信用代码：914301007903140540。 住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋17楼。 负责人：蒋灵芝，该公司经理。 原告乔利田与被告吴衍松、枣庄豪杰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王成磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  马 聪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执272号 申请执行人宋桂峰,男,1965年8月30日出生,汉族,居民,住费县。 被执行人孙成义，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人宋桂峰与被执行人孙成义借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1325执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二一年四月十二日 书记员  李彩彩
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初851号 原告：任星星，男，1979年6月15日出生，土家族，居民，住慈利县。 委托诉讼代理人：张新红，慈利县零阳法律服务所法律工作者。 被告：湖南银顶置业有限公司，住所地：慈利县零阳镇幸福路。 法定代表人：尹国良，董事长。 被告：尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。 原告任星星与被告湖南银顶置业有限公司、尹国良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告任星星在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任星星撤回起诉处理。 审判员  张瑾 二〇二一年四月九日 书记员  易小
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初1287号 原告：李**，男。 委托诉讼代理人：李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：武陵区印象小厨时尚餐厅，经营场所常德市武陵区南坪街道沙港社区皂果路1099号常德万达广场4057/4058门面。 经营者：付斌，男。 委托诉讼代理人：张玉莹，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。 原告李**与被告武陵区印象小厨时尚餐厅（以下简称印象小厨）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。李**及其委托诉讼代理人李志敏，印象小厨的委托诉讼代理人张玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1.判令印象小厨立即向李**支付拖欠的鱼款总计68373元；2.判令印象小厨承担本案诉讼费。 印象小厨承认李**提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。印象小厨承认李**的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 武陵区印象小厨时尚餐厅（经营者付斌）于本判决生效后十日内向李**支付鱼款68373元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1510元，减半收取755元，由武陵区印象小厨时尚餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  胡祥彪 二〇二一年四月六日 法官助理向阳 书记员姜丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4217号原告：陈会会，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：陈利利，男，1984年8月24日出生，汉族，住山东省单县。被告：中福乐龄(天津)置业有限公司，住所地天津生态城中天大道2018号生态科技园办公楼15号楼4楼401室-01。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：张升超，公司员工。被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：郝伍黑，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，公司员工。原告陈会会与被告陈利利、中福乐龄(天津)置业有限公司、中标建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告陈会会于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈会会撤诉。案件受理费825元，由原告陈会会负担。审判员  李卓亭二〇二一年四月二十五日法官助理黄丹书记员李媛
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初327号原告：汕头中海物业服务有限公司，住所地汕头市××××华美庄金信大夏裙楼204、207、208房。法定代表人：刘忠华，董事长。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告：许嘉立,男，1995年1月21日出生，汉族,住汕头市龙湖区珠池街道金涛庄东区×××××××。委托诉讼代理人：黄瑞梅,女，1966年4月20日出生，汉族,住汕头市龙湖区珠池街道金涛庄东区×××××××，系被告母亲。原告汕头中海物业服务有限公司与被告许嘉立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告汕头中海物业服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头中海物业服务有限公司撤回对被告许嘉立的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告汕头中海物业服务有限公司负担。审 判 员 汤锦松二〇二一年四月七日法官助理 王 琛书 记 员 李少娜
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执805号濮阳县人民法院、庞庆超：本院执行濮阳县人民法院和庞庆超罚金一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月三十日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执119号之三 申请执行人:三门县中盈科技股份有限公司,住所地浙江省三门县珠岙镇三板桥村,组织机构代码585049773。 法定代表人:陈鸿。 被执行人:浙江凯欧传动带股份有限公司,住所地浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区,组织机构代码14809295X。 法定代表人:叶维灼。 申请执行人三门县中盈科技股份有限公司与被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初533号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人三门县中盈科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司偿还给申请执行人三门县中盈科技股份有限公司代偿款4003984元、利息（自2019年12月27日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19416元，保全申请费5000元，申请执行费42440元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司于2021年1月14日申报财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司名下无有价证券。被执行人名下银行存款我院依法发起冻结，系其他法院首冻结，暂无法扣划。本院于2021年1月15日查封了被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司所有的车牌号为浙ＪＥ××××、浙ＪＥ××××、浙ＪＥ××××、浙ＪＢ××××、浙ＪＸ××××的车辆，但未实际扣押。同日，本院依法查封了被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司所有的坐落于三门县珠岙镇方下洋开发区【不动产权证号：三国用（2014）字第0××3号、201402189、201402190】、三门县珠岙镇开元大街107号【不动产权证号：浙（2018）三门县不动产权第0××0号、浙（2018）三门县不动产权第0××9号】、珠岙镇甬临路128号【不动产权证号：××、2××2、2××3、2××4、2××5、2××6、三国用（2014）第0××1号】的不动产。截至目前，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司拒不履行，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人采取了限制出入境和限制高消费的执行措施。 2020年9月16日，因被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，我院向台州市中级人民法院移送被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司的破产申请。2021年3月23日，台州市中级人民法院受理了浙江凯欧传动带股份有限公司的破产清算申请。2021年4月25日，本院裁定中止本案的执行。2021年4月26日，申请人提交书面材料申请对本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1022执119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二一年四月二十六日 代书记员 胡金鑫
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初191号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人齐永锋，男，1978年8月7日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地：河南省许昌市建安区，住址：河南省许昌市东城区。因涉嫌危险驾驶犯罪2020年12月11日被许昌市公安局取保候审，2021年4月19日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2021年4月26日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）87号起诉书指控被告人齐永锋犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人齐永锋同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人齐永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年12月5日20时45分许，被告人齐永锋酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车自许昌市东城区学院路由南向北行驶至天宝路口北约100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人齐永锋每100ml血含乙醇275.17mg，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人齐永锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐永锋认罪认罚，可从宽处理。公诉建议判处被告人齐永锋拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人齐永锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且同意适用速裁程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年4月23日，被告人齐永锋自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人齐永锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐永锋的供述，被告人齐永锋驾驶人信息查询结果单及被告人齐永锋案发当天所驾驶的机动车的信息查询结果单，河南省计量科学研究院出具的检定证书，被告人齐永锋醉酒驾驶机动车被查获视频、血样提取视频，酒精呼吸测试记录、血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、移动机动车凭证，认罪认罚从宽处理告知书及被告人齐永锋签订的认罪认罚承诺书和认罪认罚具结书，查获经过，受案登记表及立案决定书，被告人齐永锋的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐永锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐永锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐永锋签字具结认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人齐永锋的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人齐永锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人齐永锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二一年四月二十八日书记员  胡尚源
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4077号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志国，男，汉族，1971年4月22日出生，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：张明，男，汉族，1986年5月10日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王志国、张明机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求：车辆维修时间过长，不符合常理。停运损失属于间接损失，不在商业险保险范围内，保险公司不应承担赔偿责任。保险公司提供了投保人声明，张明声称不是其书写，视为授权行为，对其具有法律效力。王志国、张明辩称，一审法院判决正确，应予维持。王志国向一审法院的诉讼请求为：张明、保险公司赔偿停运损失7290元；本案诉讼费由张明、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年12月14日17时00分，被告张明驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时与原告王志国驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告王志国车辆受损的后果。本次事故由张明负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，2020年1月12日维修完毕。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日营运收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张明作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶车辆过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，向原告承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的营运损失，根据原告提供的证据，本院确定车辆停运时间为27天，故本院对其主张的停运损失7,000元予以支持。该款项由被告保险公司赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王志国停运损失7,000元；二、驳回原告王志国其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于停运时间过长的主张，王志国一审提交的辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司结算单显示肇事车辆进厂时间为2019年12月15日，竣工时间为2020年1月12日，车辆维修时间为27天。一审依据该结算单计算停运时间并无不妥，本院予以确认，上诉人该项主张不予支持。关于保险公司不应在商业险范围内赔偿停运损失的主张，从张明一审提供的其与4S店购车人员的微信记录可知，张明于2019年5月12日通过微信向4S店购车人员支付了保险费用，而保险公司一审提供的投保人声明签署日期亦为5月12日，即在同一天，保险合同已经出现了张明的签字。通过双方的微信聊天记录显示张明交保险费当天保险合同在4S店工作人员手中，张明并未拿到保险合同，上述证据可以证明保险合同上的签名及声明内容并非张明本人书写，且张明对该签名及声明内容予以否认，故本院认为该保险合同并非张明本人签署。保险公司未能提供证据证明其向张明履行了提示和明确说明义务，故该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 卉审判员 栾晶晶审判员 张红君二〇二一年四月十九日书记员 张雨婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2521号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭镜波，男，1986年03月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××731。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278562号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1836元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278562号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭镜波的粤S.S864W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1836元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭镜波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7865号申请执行人左露琴，女，1988年12月22日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人道美科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：完颜虎。申请执行人左露琴依据已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第8389号裁决书，于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人道美科技(上海)股份有限公司支付工资差额33000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月29日向道美科技(上海)股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月1日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年4月2日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年(账户内无可供扣划款)。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年4月7日向被执行人法定代表人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人道美科技(上海)股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年四月十九日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫17刑终324号原公诉机关正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡建新,男,1996年4月7日出生，汉族，高中文化,无业，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月8日被正阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。辩护人肖海源，河南明信律师事务所律师。河南省正阳县人民法院审理河南省正阳县人民检察院指控原审被告人胡建新犯诈骗罪一案，于二〇二一年二月二十五日作出（2021）豫1724刑初58号刑事判决。原审被告人胡建新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年11月,被告人胡建新在百度贴吧被广东省茂名市诈骗团伙招募为取款人员,2020年12月3日,被告人胡建新伙同该诈骗团伙其他成员到广东省阳江市阳西县多次取出诈骗赃款26万余元,非法获取好处费4500元。其中：1．2020年12月3日，电信网络诈骗分子通过微信与河南省正阳县袁寨镇居民单某联系，冒充领导骗取被害人单某10万元，该款于当日转入被告人胡建新银行卡尾号0222账户内。2．2020年12月3日，电信网络诈骗分子通过微信与河南省正阳县袁寨镇居民陈某联系，冒充领导骗取被害人陈某5万元，该款于当日转入被告人胡建新银行卡尾号8516账户内。3．2020年12月3日，电信网络诈骗分子与安徽省宣城市宣州区居民汪某联系，冒充老家亲戚骗取被害人汪某2万元，该款于当日转入被告人胡建新银行卡尾号8516账户内。4．2020年12月3日，电信网络诈骗分子与福建省顺昌县居民张某联系，冒充领导骗取被害人张某8万元，该款于当日分两笔转入被告人胡建新银行卡尾号0222账户内。5．2020年12月2日、3日，电信网络诈骗分子与山西省娄烦县居民冯某2联系，冒充领导骗取被害人冯某226万元，其中10万元由冯某1于2020年12月3日转入被告人胡建新银行卡尾号0222账户内。6．2020年12月3日、4日，电信网络诈骗分子与河南省登封市居民冯某3联系，冒充领导骗取被害人冯某344万元，其中8万元于2020年12月3日转入被告人胡建新银行卡尾号0222账户内。7．2020年12月3日，电信网络诈骗分子与贵州省遵义市居民刘某联系，冒充合作公司领导骗取被害人刘某1万元，该款于当日转入被告人胡建新银行卡尾号0477账户内。8．2020年12月3日，电信网络诈骗分子与广西壮族自治区来宾市兴宾区居民韦某联系，冒充领导骗取被害人韦某2万元，该款于当日分两笔转入被告人胡建新银行卡尾号0477账户内。另查明，2021年2月24日，被告人胡建新的亲属将违法所得4500元退至法院账户。原审判决认定上述事实的证据有：被告人胡建新对起诉书指控事实无异议，并有被告人胡建新的供述与辩解、被害人单某、陈某、汪某、张某、冯某2、冯某3、刘某、韦某的陈述，证人冯某1、郑某的证言，银行卡交易明细、微信截图、电汇凭证、取款凭证、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人胡建新伙同他人，以非法占有为目的，将电信网络诈骗的资金予以转移，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪过程中，被告人胡建新实施的行为是帮助将电信网络诈骗的资金转移，在整个诈骗环节起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡建新到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人胡建新积极退缴违法所得，可酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人系从犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯、积极退赃的意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人胡建新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。二、责令被告人胡建新将所诈骗款项退赔各被害人。被告人胡建新及其辩护人的上诉及辩护意见为，胡建新只是帮助他人取款，并不明知所取钱款系诈骗所得，胡建新的行为不构成诈骗罪，应构成帮助信息网络犯罪活动罪或掩饰隐瞒犯罪所得罪，原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人胡建新及其辩护人提出胡建新只是帮助他人取款，并不明知所取钱款系诈骗所得，胡建新的行为不构成诈骗罪，应构成帮助信息网络犯罪活动罪或掩饰隐瞒犯罪所得罪，原判量刑过重的上诉和辩护意见，经查，上诉人胡建新供述称对方让其携带自己的中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等一类银行卡到广东省茂名市，对方通过其手机银行将其5张银行卡额度调到最高，后老板带着其和其他取款人员持上述银行卡到茂名市电白区，通过多个ATM机、银行柜台进行取款，老板特别叮嘱取钱时戴好口罩，在取款的时候，其就知道所取钱款是不合法的，老板通过其银行卡、支付宝、微信等共流转资金数十万元，老板给其4500元的好处费。上诉人胡建新系智力正常的成年人，结合其行为认知能力、取款次数和手段以及所处的社会环境、获利情况，上诉人胡建新知道或应当知道对方所实施行为的社会危害性已经达到犯罪程度，应当明知所取钱款系诈骗赃款。上诉人胡建新为获取非法利益，明知他人实施诈骗犯罪仍提供自己的银行卡给诈骗分子使用，诈骗分子将诈骗被害人的赃款转入到胡建新提供的银行卡内，胡建新帮助上游诈骗分子提款、转移赃款，对诈骗犯罪行为最终目的的实现起到关键作用。根据法律规定，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，事前通谋，并帮助转移诈骗犯罪所得赃款套现、取现的，应认定为诈骗犯罪的共犯，据此可以认定上诉人胡建新的行为构成诈骗罪而非帮助信息网络犯罪活动罪或掩饰隐瞒犯罪所得罪。原审法院根据上诉人胡建新犯罪的事实，结合其在共同犯罪中所起的作用、地位、取款的数额以及其他量刑情节如坦白、初犯、积极退赃等情节，依法在量刑幅度内作出的刑罚并无不当。故上诉人胡建新及其辩护人的上诉和辩护意见理由不成立，本院不予采纳。经审查，原审判决的第二项判项内容不明确、不具体，本院予以纠正。本院认为，上诉人胡建新伙同他人，以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，而将自己的银行卡提供给诈骗分子使用，并多次帮助诈骗犯罪分子取款或转移赃款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但判决的部分判项不具体，本院予以纠正。上诉人胡建新及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省正阳县人民法院（2021）豫1724刑初58号刑事判决的第一项，即被告人胡建新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2024年12月7日止。）二、撤销河南省正阳县人民法院（2021）豫1724刑初58号刑事判决的第二项，即责令被告人胡建新将所诈骗款项退赔各被害人；三、责令被告人胡建新退赔被害人单春洲人民币10万元、陈建修人民币5万元、汪德树人民币2万元、张志德人民币8万元、冯建鹏人民币10万元、冯玉环人民币8万元、刘明涛人民币1万元、韦海林人民币2万元（胡建新已退赔人民币4500元，按比例退赔给上述各被害人）。本判决为终审判决。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  程自强二〇二一年四月七日书记员  陈 蒙
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执817号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8609号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：蒋红梅，女，该公司员工。被告：许岳，男，1962年6月1日，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告许岳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3569号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：吕霞，女，1979年4月24日出生，汉族，住上海市静安区。招商银行股份有限公司信用卡中心与吕霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初44302号判决已发生法律效力。因义务人吕霞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，333.54元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吕霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吕霞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）寇群，男，1964年2月6日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。再审申请人寇群因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0101行初464号行政裁定及北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终1409号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人寇群不服一、二审法院所作裁定，向本院申请再审称，一、二审法院认定案件事实不清，适用法律错误。故请求本院依法撤销一、二审裁定，并将本案依法发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，寇群向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）和北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）就寇群与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与寇群所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，寇群向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作《关于寇群反映保护财产权问题的处理意见》对寇群的权利义务不产生实际影响。寇群的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。寇群针对东城区政府作出东政复字［2020］79号《行政复议决定书》的起诉，依法应一并予以驳回。故，一、二审法院裁定驳回寇群的起诉均无不当，本院予以认可。寇群申请再审缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，寇群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回寇群的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月三十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3317号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托代理人：佟光明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：刘金星，住址：沈阳市大东区。被告：厍婉君，住址同上。原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告刘金星、厍婉君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年四月二十九日书记员  王佳妮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民辖12号原告：林尚文，男，1970年7月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：佳木斯宏基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区长安路104号，老联通西楼1号。法定代表人：韩成山。原告林尚文与被告佳木斯宏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2020年4月7日立案。林尚文诉讼请求：1.依法撤销原、被告双方签订的《抵账合同》；2.依法判决被告支付工程款及利息77.329元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月2014年3月，原告为被告承建的鹤立林业局综合住宅楼项目、双鸭山林业局青山林业住宅楼项目、鹤立林业局红旗林场住宅楼项目进行外墙粉刷、屋面防水等施工。2014年3月8日，被告对所欠的工程款予以确认。被告仅支付部分工程款，余款553000元未给付。2019年12月31日，原、被告双方签订《抵账合同》，被告用唐福家园D#楼5-3-1室房屋抵偿欠款553000元。因被告存在欺诈、胁迫行为，现原告申请法院依法撤销原、被告双方签订的《抵偿合同》并给付工程款及利息。向阳区人民法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于人民法院专属管辖的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条对不动产专属管辖范围的规定，本案应由不动产所在地汤原县人民法院管辖。于2020年5月20日裁定：本案移送黑龙江省汤原县人民法院处理。2021年4月21日，汤原县人民法院以所诉工程属于林业法院管辖范围为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖”本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于汤原县行政区域内，汤原县人民法院对本案具有管辖权，向阳区人民法院将案件移送汤原县人民法院并无不当。汤原县人民法院报请指定管辖的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省汤原县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年四月二十七日书记员  宋诗瑶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3253号上诉人（原审被告）：上海安根生物有机肥有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇迎龙村迎新213号。法定代表人：张久琴。被上诉人（原审原告）：上海翱迅装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海张翁庙村十二组。法定代表人：韩思权，总经理。被上诉人（原审被告）：张文高，男，1954年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。上诉人上海安根生物有机肥有限公司因与被上诉人上海翱迅装饰工程有限公司、张文高承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初18302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海安根生物有机肥有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海安根生物有机肥有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4093号 被执行人：韦业钦，男,1969年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人韦业钦犯容留他人吸毒罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初1557号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人韦业钦须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年3月24日立案执行。 本院在执行过程中，发现曾于2016年11月15日立案执行过此案，案号为（2016）粤2072执7376号。 本院认为，本院之前已立案执行，现为重复立案，应予撤销，并结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 本案（2021）粤2072执4093号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁嘉豪
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执恢188号之一申请执行人:广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区延安路516号,组织机构代码842922896。法定代表人:宋佳伟。被执行人:叶根茂,男,1972年12月22日出生,住所地浙江省建德市。广发银行股份有限公司杭州分行与叶根茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5749号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为透支款本金11765.29元，利息4158.33元，其他费用6641.57元（利息等费用暂计算至2016年4月12日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费364元、申请执行费238元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月十九日代书记员 任航立
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执528号之二被执行人：杨旭荣，男，汉族，1989年12月01日生，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨旭荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭荣在成都农村商业银行62***6账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二一年四月十九日书记员  张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：0813716****
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9745号原告：熊聪，男，1998年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：鲸领科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-739，统一社会信用代码91120118MA07130QX0。法定代表人：赵丙乾。原告熊聪与被告鲸领科技（天津）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告熊聪于2021年4月15本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊聪撤诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告负担（已交纳）。审判员  王艳君二〇二一年四月十九日书记员  杨福兰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1464号王天庆（申请执行人）、郑钧（被执行人）：王天庆与郑钧责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，王天庆（申请执行人）向本院申请执行的(2020)辽0114刑初270号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月二十七日书记员  ：杨宁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2202号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人殷锡浩，男,1988年8月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人殷锡浩信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人殷锡浩名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人殷锡浩名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人殷锡浩采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人殷锡浩在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  黎可程
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初591号原告：杨子，女，1973年8月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：赵学云，女，1960年4月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杨子与被告赵学云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨子及被告赵学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子向本院提出诉讼请求：一、判令因新冠疫情，被告退还原告2020年2、3月门面房租金1833元；二、因房屋漏水而导致租房无法使用，被告退还原告2020年4月至9月租金5500元；三、被告实际违约，造成房屋增值方面损失3400元（四年前租金900多元/月，如今1200元/月，一年溢价14400-11000=3400元）；四、被告补偿原告装修费用5000元，已留存门面的800元（防盗门）+500元（卷帘门）+2700元（吊顶）+300元（玻璃门）+100元（卫生间水池安装）+80元（纱窗）+1200元（楼梯安装），使用的1400元（粉刷）+1600元（门面装修）+材料费用2000元+设计费3000元等；五、被告赔偿家具损失400元；六、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月22日，原、被告签订租房合同，租期5年，自2016年9月26日至2021年8月31日；2017年5月至2019年10月期间原告发现房屋轻微漏水，通知被告后被告未采取措施。2020年4月，因房屋漏水扩大到房屋大部分地方，桌面被泡鼓，房屋不停漏水且房屋已霉变无法使用，原告要求被告补修，被告拒绝，造成2020年4月至9月期间未使用房屋。原告承租房屋五年，原本打算到期续租，花费近两月时间装修，现因房屋漏水损失较大，2020年8月原告根据租房协议，将房屋转给李某，被告不同意转租，原告要求被告补偿装修损失，被告仍拒绝。原告为减少损失，退出下一年承租，被告却在2020年9月23日将房屋租给与被告洽谈的李某。原告遂诉至法院。被告赵学云辩称：1、原告不符合因新冠疫情退还房租的条件，退还仅仅针对全年正常经营的个体工商户；2、房屋漏水、无法使用而退租金5500元与事实不符，2020年5月6人，原告将房子某处墙面渗水告知被告，被告立刻联系禾木装饰的孙老板进场施工，并于2020年5月3日完工，房屋霉变系原告使用房屋通风不畅造成；3、被告没有违约，也就没有所谓的溢价，原告所说的李老板和被告谈过，被告拒绝了，后来房屋出租给案外人陈女士，原、被告合同解除后，被告的房子租给谁，是被告的自由；4、根据合同第四条，只有提前收回房屋才需要赔偿装修损失，而被告未提前收回房屋，不需赔偿。经审理，本院认定事实如下：2016年9月22日，原、被告签订《租房合同》一份，约定；原告租被告位于淮安市欧洲城大门内C-5门面房一间，租期5年，自2016年9月26日至2021年8月31日，租金按年支付，年租金1.1万元，每年9月20日前付下一年房租，租期内原告使用该房屋从事培训等事宜；原告支付被告押金1000元；原告因经营需要进行门、窗、顶部等改造，安全自负；因原告特殊原因不租用该房屋，乙方为收回房屋装修等增值费，乙方可以另找承租人，但需与被告协商后转租；租期内被告不得提前收回房屋（包括出售该房屋），如果被告中途收回房屋，需赔偿原告装修等损失。原告租用该房屋至2020年9月22日时，双方协商一致解除该合同，之后被告将房屋出租给案外人陈巧玲用于开棋牌室。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在租赁期限届满前，原、被告于2020年9月22日协商一致解除合同，不违反法律规定，本院予以认定。原告以疫情为由要求被告退还2020年2、3月份的房租1833元，本院认为原告承租涉案房屋开办培训机构，自2020年1月份起，全国范围内爆发了新冠疫情，在合同履行期内，受新冠疫情影响原告势必无法开展经营活动，从公平原则出发，本院对原告此项诉讼请求予以支持。原告称被告未尽到维修义务导致其2020年4月至9月无法使用租赁房屋，要求被告返还租金5500元，因原告证据不足以证明被告未尽到修补维护房屋的义务以及原告停业的事实，故对此项诉请不予支持。原告要求被告赔偿不同意其转租造成的房屋增值方面损失3400元，因根据合同，转租需与被告协商进行，是否同意转租并非被告义务，原告此项诉请于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿装修及家具损失，因涉案合同系双方协商一致解除，并非被告违约单方提前收回房屋，故对此项诉请，也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵学云于本判决生效后三日内一次性返还原告杨子房租1833元。二、驳回原告杨子的诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半收取），由原告杨子负担91元，被告赵学云负担11元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年四月九日法官助理  程冲云书 记 员  吴 林附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初988号 原告：马孝泉，男，汉族，生于1970年5月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：唐富生，男，汉族，生于1957年10月17日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告马孝泉诉被告唐富生民间借贷纠纷一案中，原告马孝泉于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马孝泉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马孝泉撤回起诉。 本案减半收取诉讼费64元，由原告马孝泉承担。 审 判 员  何 炯 二〇二一年四月七日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鄂0802刑初82号 自诉人：万媛，女，生于1991年3月23日，汉族。 委托诉讼代理人：文梓炜，广东君言律师事务所律师。 自诉人万媛向本院提交刑事自诉状，请求法院追究曾树平犯侵占罪的刑事责任。 自诉人万媛称，2017年8月与曾树平签订《房产代持协议书》，约定自诉人万媛以曾树平名义购买位于广东省中山市南朗镇雅居乐南朗商住小区X期X组团XX幢XXX的房产，自诉人万媛享有房屋的全部产权，以曾树平名义代为持有，未经自诉人万媛同意不得单方面对外出租、出售，该房屋的租金等收益由自诉人万媛所有。2017年8月29日，曾树平与雅诚公司签订《中山市雅居乐山海郡花园认购书》认购雅居乐XXX房，物业售价856982元。同日，曾树平与雅诚公司、中山市时兴装饰有限公司签订《装修合同》，约定装修总价款374431元。按照认购书及装修合同的约定，自诉人万媛向雅诚公司支付了购房款及装修款共计1099168元。2018年8月，由于雅诚公司没有实现其承诺的网签事项，自诉人万媛与雅诚公司协商一致解除房屋买卖合同关系，雅诚公司将购房款、装修款全额退回至曾树平名下的邮政储蓄银行账户（账户：XXXXX，开户行：荆门市XX支行），该账户的银行卡交由自诉人万媛持有、使用。曾树平收到退回的房款、装修款1099168元后，没有告知自诉人万媛，仅退还了8696元。曾树平将代为保管的退款非法占为己有，具有非法占有他人财务的故意和行为，且侵占金额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，请求追究被告人曾树平侵占罪的刑事责任。 经本院调查，曾树平户籍所在地为荆门市东宝区漳河镇苏院村**，2020年5月曾树平所居住的房屋因项目所需而拆迁，曾树平外出自找过渡房，具体住址无法查找，基层组织苏院村村民委员会出具证明不知其下落，自诉人万媛也不能提交曾树平的联系方式和住址。 本院认为，自诉人万媛以曾树平构成侵占罪为由向本院提起自诉，但曾树平下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第（五）项之规定，被告人下落不明的应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。故本案应裁定不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第（五）项之规定，裁定如下： 对自诉人万媛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵香平 二〇二一年四月十九日 书记员  李 珊
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初2461号之一 原告：杨禹，女，1983年04月08日生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人，城镇居民，住安龙县。 被告：安龙县佳木焱农业观光旅游有限责任公司，住所地安龙县海子乡箐口村下河坝组，注册号522328000169582。 法定代表人：郑传广。 被告：郑传广，男，1971年10月27日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：查文创，男，1976年02月08日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：黄启镜，贵州冠科律师事务所专职律师，执业证号15223201410932929，代理权限为特别授权代理。 被告：郎方梅，女，1965年06月15日生，布依族，贵州省安龙县人，退休职工，住安龙县。 原告杨禹与被告安龙县佳木焱农业观光旅游有限责任公司（以下简称佳木焱公司）、郑传广、查文创、郎方梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。本院在审理过程中查明，原告杨禹与被告郑传广、被告查文创、被告郎方梅合伙申请于2014年12月3日获准设立佳木焱公司。经营期间，佳木焱公司于2015年2月12日出具借条，向杨禹借款100,000元（借条上郑传广、查文创、郎方梅均签名）。2017年7月31日，郑传广申请对佳木焱公司进行注销登记，并于同年8月2日获准注销。在申请注销的决议上载明“我公司成立了清算小组，对本公司债权债务进行了清理，本公司于2014年12月3日成立至今没有债权债务”；在公司注销清算报告上载明“公司清算组由股东郑传广、会计谢显佳组成，由谢显佳担任清算组负责人……公司无债权债务，截止2017年7月31日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕”等内容，而在决议上仅加盖了公司印章，并无股东签名，清算组的成立亦无股东签名。虽然郎方梅、郑传广、查文创、杨禹于2015年6月13日曾对佳木焱公司账目收支款进行“扎账”（算账），但是该“扎账”（算账）行为，明显不符合公司法规定的清算程序。因此，郑传广申请注销公司的行为损害了债权人的权利。作为公司债权人，应先向郑传广或清算组主张损害赔偿责任，本案方能继续审理做出裁判。据此，本院于2019年12月30日裁定本案中止诉讼。中止诉讼期间，原告并未向郑传广或清算组主张权利。因此，本案的诉讼条件尚不成就，无法进行裁判，对原告的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回杨禹的起诉。 杨禹已减半预交的案件受理费2,240元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  湛晓鸿  二〇二一年四月十三日 书 记员代 彪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1502号 原告：刘志强，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：许林华，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：闫怀光，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 原告刘志强与被告闫怀光健康权纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人许林华，被告闫怀光及委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘志强诉称向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费及其他费用41603.08元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年7月22日下午，被告强行向原告承包的大棚蔬菜地放水，原告阻止不让放水，被告辱骂原告，原告还骂，被告拿起砖头朝原告头上砸去，造成原告头部受伤，经孙疃中心医院、安医大附院，及皖北煤电总医院治疗，原告伤情为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、右耳部听力异常、住院30余天。花去医疗费四万余元，对原告的损失，被告拒绝赔偿。 闫怀光辩称：1.原告诉求部分缺乏事实依据和法律依据；2.原告的诉求过高，超出法律规定；3.原告阻止被告放水，在事故当中存在过错，应减轻被告的赔偿责任。 经审理，本院认定事实如下：2020年7月22日下午15时30分许，在濉溪县东头刘志强家大棚，闫怀光与刘志强因大田地放水问题发生矛盾，双方互相辱骂，后闫怀光拿起地上一块砖头砸在闫怀光头上，造成闫怀光头部受伤。闫怀光后经孙疃镇中心医院、安徽医科大学第一附属医院、皖北煤电总医院治疗，经诊断，闫怀光伤情为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、右耳部听力异常，在皖北煤电总医院住院30天。总计花去医疗费17347.24元。闫怀光因殴打他人被濉溪县公安局处行政拘留十五日，罚款伍佰元。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，闫怀光与刘志强因大田地放水问题发生矛盾，双方互相辱骂，后闫怀光拿起地上一块砖头砸在闫怀光头上，造成闫怀光头部受伤，刘志强的损失，闫怀光应当承担侵权赔偿责任。刘志强的损失额计算如下：医疗费17347.24元，护理费135.5元/天×30天＝4065元；住院伙食补助费为50元/天×3天＝1500元；营养费50元/天×30天＝1500元；误工费128.5元/天×30天＝3855元，交通费10元/天×30天＝300元，以上费用总计28567.24元。刘志强主张的租车费3700元，因其未就该部分损失与其治疗有关联性，提供充分有效的证据证明，刘志强主张的该部分损失，本院不予支持；其主张的精神抚慰金5000元，也因其伤情未构成残疾，本院也不予支持。闫怀光辩称：刘志强阻止其放水，在事故当中有过错，本院认为，刘志强阻止其放水，其应当通过其他正当途径解决，不是其对刘志强进行辱骂及殴打的理由，闫怀光主张刘志强有过错无事实依据。闫怀光的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十五条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告闫怀光于本判决生效后十日内赔偿原告刘志强医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计人民币28567.24元。 二、驳回原告刘志强其他的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由闫怀光负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二一年四月九日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1906号申请执行人：张伟，男，1985年8月16日生，汉族。被执行人：南京畅利达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MKB71OP，住所地南京市江宁区东山街道润麒11号。法定代表人：徐久喜。关于本院执行张伟与南京畅利达汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人南京畅利达汽车服务有限公司已支付申请执行人张伟案款2000元，被执行人南京畅利达汽车服务有限公司及其担保人徐久喜就剩余债务的履行与申请执行人张伟自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115执1906号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月九日书记员  朱雨欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2019号原告：江苏邦丰融资担保有限公司，统一社会信用代码91321311MA1MD1H433，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙大厦。法定代表人：叶书良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被告：王金良，男，1956年3月18日出生，住江苏省宿迁市。原告江苏邦丰融资担保有限公司诉被告王金良追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告江苏邦丰融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邦丰融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 明二〇二一年四月十九日书记员 李小玉