wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1122执156号之一 申请执行人：李海平,男,1967年05月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：马炳杰,男,1981年10月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人李海平与被执行人马炳杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特72号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海平向本院申请强制执行,本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人马炳杰支付申请执行人李海平45000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费575元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马炳杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马炳杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马炳杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，马炳杰名下车牌号浙ＫＧ××××号车辆已被本院查封但尚未实际扣押，马炳杰名下银行存款13119.83元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项13119.83元，扣除执行费575元，扣除罚款1000元，申请执行人李海平受偿11544.83元。除此，暂未发现被执行人马炳杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马炳杰拒不履行又未报告财产，且拒不交付已被本院查封的车辆，本院已对被执行人马炳杰作出司法拘留15天，罚款1000元的决定。同时已对被执行人马炳杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李海平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马炳杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1122执156号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  李 胜 二〇二一年四月二十九日 代书记员  吕飞达 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执307号 申请执行人:孙龙树，男，1989年4月21日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 被执行人：胡顺舟，男，1989年9月1日生，傈僳族，住云南省丽江市宁蒗县。 原告孙龙树与被告胡顺舟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）云0427民初141号民事调解书确定：一、由被告胡顺舟支付原告孙龙树挖机租赁费43927元及利息、挖机停工补偿费40000元（利息以租赁费43927元为基数，自2018年6月26日起按年利率6%计算至租赁费支付完毕之日止。履行方式：2020年10月20日前支付30000元，剩余款项于2021年1月30日前付清）。二、案件受理费2678元，减半交纳1339元，由被告胡顺舟负担。法律文书生效后，因被执行人胡顺舟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙龙树于2021年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人胡顺舟下落不明，本院依法于2021年2月5日向被执行人胡顺舟公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡顺舟至今未履行义务。本院依法于2021年1月28日、2月1日、4月14日查询被执行人胡顺舟的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人胡顺舟居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2021年2月24日依法将被执行人胡顺舟纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人胡顺舟下落不明，无财产可供执行，申请执行人孙龙树亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月三十日 书记员  吴晓珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11932号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：刘彩玥。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘彩玥信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计55,462.41元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘彩玥系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计55,462.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年四月二十二日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1976号 原告:杨金莲，女，1978年5月24日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区。 被告:杨波，男，1993年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告杨金莲与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨金莲于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金莲申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨金莲负担。 审判员 杨 帆 二〇二一年四月三十日 书记员 王静静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初722号原告：武某，男，汉族，系甘肃省张掖市人，自由职业。被告：张掖市瑞星建筑工程有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区新墩镇花儿村四社村委会。统一社会信用代码：916207025512882825。法定代表人：韩某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩某2，系该公司员工。被告：贺某，男，汉族，系甘肃省张掖市人，自由职业。原告武某诉被告张掖市瑞星建筑工程有限责任公司、贺某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2021年4月23日上午9时，原告武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武某撤诉处理。案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告武某负担，本院给原告退还案件受理费1411元。审判员  葛小芳二〇二一年四月二十三日书记员  程婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0603民初2402号 原告：绍兴柯桥以探纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1277号绍兴国贸中心北区14幢2403-1室。 法定代表人：李丽。 被告：绍兴柯桥众帆纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场A区1楼1043A、1045号。 法定代表人：胡正荣。 委托诉讼代理人：钱永娜，系公司员工。 原告绍兴柯桥以探纺织有限公司与被告绍兴柯桥众帆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李丽，被告的委托诉讼代理人钱永娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥以探纺织有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告向原告退还货款49568元。事实与理由：原告与被告有买卖业务往来。原告向被告支付了49568元货款，被告将货物发往染厂，后被告在原告不知情的情况下将该货物拉走，原告要求被告退还该货款未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：原告的陈述并不属实，事实上是原告的员工刘峰与被告进行案涉交易的联系，原告在2020年过年前曾向被告订购了9568元的面料，该款原告已经支付，被告也将相应面料发往原告指定的绍兴禾盛印染股份有限公司（以下简称禾盛印染公司），后2020年2月原告又向被告订购了72168元的面料，当时被告本不愿原告欠钱，后原告的员工刘峰表示在7天内付清货款，故被告同意由原告先付4万元，并于2月28日将上述面料又送至了刘峰指定的禾盛印染公司，但之后原告一直未向被告付款，被告也一直向刘峰催款，但之后刘峰亦不向被告回应，在2020年8月10日因禾盛印染公司告知要清理库存，故被告从禾盛印染公司处提走了已供给原告的面料，并垫付了本应由原告承担的染费36505.28元，现上述面料仍存放被告处，故被告对于原告的诉讼请求不予认可，原告应向被告付清尚欠的货款及垫付的染费，并提走相应的面料，且即使该面料要折价处理，也应由原告自行处理。 本院经审理查明，原告与被告之间存在面料买卖交易往来，由被告向原告供应货物，原告曾向被告汇款9568元，后又于2020年2月28日向被告汇款4万元。原告在庭审中自认其在2020年农历年前向被告购买了货值9568元的货物，在2020年2月向被告购买了货值72618元的货物，且货物确实直接送至禾盛印染公司，染费也应由原告承担。被告主张原告所订购的货物均送至禾盛印染公司。原告的员工刘峰系案涉交易的原告方经办人员，与被告员工钱永娜通过微信进行联系，刘峰曾于2020年2月25日上午11时12分向钱永娜发送文字为“150D长丝2/1斜，97匹*160米=15520米，送禾盛”，原告则于2020年2月28日将该批货物送至禾盛印染公司。钱永娜于2020年3月5日下午16时23分在微信中要求刘峰于次日支付余款，但刘峰则回复称于下周一、二安排付款，后钱永娜又在微信中多次催促刘峰付款，但被告及刘峰至今均未向被告支付货款。被告自认其在2020年8月10日从禾盛印染公司处提走了其供应给原告的面料，并垫付了应由原告承担的染费36505.28元。原告的法定代表人李丽曾于2020年12月与被告员工钱永娜进行通话，要求被告退还货款，但钱永娜不予认可，现原告要求被告退还其已付的货款49568元，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的付款回单打印件一页、通话录音及文字整理稿一页，被告提供的微信布匹划码单照片打印件一页、禾盛印染公司出库单及细码单复印件共计七页、付款回单打印件二页、刘峰与钱永娜的微信聊天记录及聊天中所发图片打印件共计十八页及原、被告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据及双方当事人的陈述予以证明，意思表示真实，内容合法，理应认定成立并有效，故原、被告理应按约履行各自的合同义务。根据原、被告双方提供的证据及陈述，原告在案涉交易中存在未按约向被告支付货款的违约行为，故被告在原告长期未按约支付货款的情形下，从禾盛印染公司处提取并留置其供应给原告货物亦属合理。虽原告在庭审中表明其不再提取案涉货物，并要求对案涉货物进行折价处理，但被告并不同意解除双方的买卖合同，且正如被告抗辩所称，由于案涉交易中的违约方为原告，故即使案涉面料需折价处理，也应由原告予以处理，因面料折价处理所造成的货款减损的损失也应由原告自行承担，综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告绍兴柯桥以探纺织有限公司的诉讼请求。 案件受理费1039元，减半收取520元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙金鹏 二〇二一年四月二日 法官助理 陈 莉 书 记 员 陆 烨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4635号原告：郑聪，男，1994年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：於清风，江西观睿律师事务所律师。被告：庞志鹏，男，1985年1月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告郑聪与被告庞志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告郑聪于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑聪撤诉。审 判 长  孟 焕人民陪审员  张桂荣人民陪审员  王丽艳二〇二一年四月二十八日书 记 员  王明书
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初1026号 原告：钱成良，男，1958年7月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：方正伟，男，1976年6月7日出生，汉族，住淳安县。 原告钱成良与被告方正伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告以其经营的杭州千岛湖正钱实业有限公司开发白马乳洞项目需要缴纳保证金的名义向原告借款35万元，承诺于2018年6月6日归还，逾期以被告持有的千宇科技有限公司股权抵偿，并出具借条和承诺书。当日，原告按被告的指示通过网银将35万元转账到杭州千岛湖正钱实业有限公司另一股东钱晓日的银行账户。事后原告发现并不存在白马乳洞开发项目，即向被告催收借款，被告至今不还。 本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方正伟于本判决生效之日起十日内返还原告钱成良借款35万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告方正伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余积祉 二〇二一年四月十九日 书记员  王星雨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2284号 原告：季显金，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王雨涵，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：唐文根，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：白勇，公司员工。 原告季显金与被告唐文根、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：联合财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季显金的委托诉讼代理人彭朝兵，被告唐文根，被告联合财险宜宾支公司的委托诉讼代理人白勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计55890元（赔偿清单为：误工费20340元、护理费16950元、住院伙食补助费5650元、交通费1000元、营养费5650元、后续医疗费4500元、鉴定费1800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：唐文根承担全部责任，原告季显金不承担责任；2.肇事车辆情况：川ＱＴ××××车辆车主、驾驶员均为唐文根，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项误工费20340元（180元/天×113天）。因原告实际住院113天，其主张180元/天标准无依据，本院按照宜宾地区标准150元/天计算，故本院对该项费用依法支持为16950元（150元/天×113天）。 上述赔偿清单中的第2项护理费16950元（150元/天×113天）。因原告实际住院113天，原告按照150元/天计算在规定的计算范围内。故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费5650元（50元/天×113天）。因原告实际住院113天，原告按照50元/天标准计算在规定的计算范围内，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项交通费1000元。因原告未提供相应证据予以佐证，故本院对交通费酌情支持为400元。 上述赔偿清单中的第5项营养费5650元（50元/天×113天）。因原告未提供相应证据予以佐证，本院对该项费用依法不予支持。 上述赔偿清单中的第6项后续医疗费4500元。因四川鑫正司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告后续医疗费约需4500元，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项鉴定费1800元。因原告提供相应票据予以佐证，原告未达到伤残等级，本院采纳其后续医疗费用评定结果，故本院对该项费用依法支持为800元。 综上，原告季显金因此次交通事故的损失共计44450元（误工费16950元、护理费16950元、住院伙食补助费5650元、交通费400元、后续医疗费4500元）。因被告唐文根承担全部责任，原告季显金不承担责任；川ＱＴ××××车辆车主、驾驶员均为唐文根，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；故被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保范围内赔付原告损失共计44450元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告季显金因交通事故产生的各项损失共计44450元； 二、驳回原告季显金的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1197元，减半收取计598.5元；由被告唐文根承担476元，原告季显金承担122.5元。鉴定费800元，由被告唐文根承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年四月八日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 姚 健
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初174号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人梁雪，女，1994年12月12日出生于陕西省乾县，汉族，大专文化，无业，住陕西省乾县。因犯盗窃罪于2020年12月21日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2021年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被宁波市公安局江北分局取保候审，2021年2月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2021］152号起诉书指控被告人梁雪犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官杨安保、检察官助理邬琰泽出庭支持公诉，被告人梁雪到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年3月，被告人梁雪去位于本区的宁波复大皮肤病医院工作时与被害人仉辉成为同事，并同住于本区翠柏西巷104号403室的宿舍，后知悉了仉辉微信的支付密码。同年4月16日19时许，梁雪在宿舍内，使用仉辉IPAD上登录的微信，通过扫码转账的方式窃得仉辉钱款共计10000元（币种为人民币，下同），并用于还债。案发后，被告人梁雪已退还被害人仉辉赃款10000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人梁雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人梁雪自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处罚；被告人梁雪能如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条规定予以数罪并罚。建议对被告人梁雪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判决并罚，执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。为此，公诉机关提交书证身份证明、刑事判决书、归案经过、破案经过、借记卡账户历史明细清单、微信截图、收条、谅解书，证人梁某的证言，被害人仉辉的陈述，被告人梁雪的供述等证据证实。被告人梁雪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人梁雪因前罪被判刑罚，起止日期为2020年8月13日至2021年2月12日止。本院认为，被告人梁雪行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁雪能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人梁雪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人梁雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年5月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二一年四月二十日代书记员 颜芸珏
浙江省遂昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1123行审5号 申请人遂昌县市场监督管理局，住所地遂昌县妙高街道北街228号，统一社会信用代码：113325273073575819。 法定代表人叶少磊，系该局局长。 委托代理人梁凯。 被申请人浙江碧岩环保科技有限公司，住所地遂昌县妙高街道炭缘路12号，统一社会信用代码913311025972431436。 法定代表人廖美兆。 申请人遂昌县市场监督管理局于2020年9月20日作出遂市监案[2020]087号行政处罚决定书，被申请人生产、销售案涉批次“竹炭口罩”的行为，违反《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定，属于销售以不合格产品冒充合格产品的违法行为。依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项规定，决定作出如下处罚：一、罚款人民币10400元；二、没收违法所得200元。由于被申请人未按期履行决定所确定的义务，申请人于2021年4月21日向本院申请强制执行遂市监案[2020]087号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人遂昌县市场监督管理局2020年9月20日作出遂市监案[2020]087号行政处罚决定书符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项： 准予强制执行申请人遂昌县市场监督管理局作出的遂市监案[2020]087号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐春伟 审 判 员  郑建设 人民陪审员  周映雪 二〇二一年四月二十七日 代书 记员  季璞钰
河北省唐山市中级人民法院 决 定 书 （2021）冀02刑更316号 罪犯代洪宝，男，1980年4月1日出生，汉族，吉林省松原市人，现在河北省唐山监狱服刑。 本院于2010年4月20日作出(2010)唐刑初字第14号刑事判决，以被告人代洪宝犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年1月21日起至2025年1月20日止。河北省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）冀刑三终字第165号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后于2010年10月18日交付执行。2014年1月15日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2016年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2021年4月20日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，河北省唐山监狱提出，罪犯代洪宝，因故意伤害罪、聚众斗殴罪，被判处有期徒刑十六年，原判刑期自2009年1月21日起至2025年1月20日止。现刑期止日为2021年4月20日。该犯已刑满释放。现建议撤销该犯减刑案件。河北省唐山监狱撤回（2021）冀唐狱减字第（71）号提请减刑建议书的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 将（2021）冀唐狱减字第（71）号提请减刑建议书退回河北省唐山监狱。 二〇二一年四月二十九日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执212号申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。负责人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，系辽宁某某律师事务所被执行人：矫某某，男，1997年7月1日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人：原某某，女，1974年1月13日出生，汉族，现住营口市老边区。申请执行人中国某某财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人矫某某、原某某追偿权纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初1057号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0811执212号案件的执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年四月二十八日法官助理刘莹书记员王侃
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初1027号 原告：陈侨英，女，1969年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅丛晖，福建金海湾律师事务所实习律师。 被告：胡立伟，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告陈侨英与被告胡立伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈侨英于2021年3月31日以因客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈侨英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈侨英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈侨英负担。 审 判 员 沈国兴 二〇二一年四月一日 法官助理 宁 鑫 代书记员 张建平 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终312号上诉人(原审被告)：大舜食品(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱明。被上诉人(原审原告)：卓行(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李燕子。上诉人大舜食品(上海)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初4834之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。大舜食品(上海)有限公司上诉称，本案上诉人主要办事机构在上海市徐汇区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。卓行(上海)国际贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人大舜食品(上海)有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市宝山区石太路XXX号XXX幢XXX楼XXX室，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初594号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行。 负责人：董建，行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜。 被告：巴达玛汗达，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行与被告巴达玛汗达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二一年四月十六日 书记员 陈    浩 附：本裁定适用相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执276号栗全海、张铁法:关于申请执行人栗全海与被执行人张铁法机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张铁法已将（2020）豫0611民初1320号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二一年四月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保313号 申请人傅勇祯，男，1982年12月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人尹永朕，男，1988年6月6日出生，汉族，住临沂市费县。 被申请人李然，女，1989年9月3日出生，汉族，住临沂市费县 被申请人临沂佐润商贸有限公司，统一社会信用代码91371300MA3M25LR1E，住所地临沂市罗庄区盛庄街道双月园路中段125号海创汇科创中心4楼。 申请人傅勇祯因与被申请人尹永朕、李然、临沂佐润商贸有限公司合伙合同纠纷一案，申请人傅勇祯于2021年4月26日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人尹永朕、李然、临沂佐润商贸有限公司价值600000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人尹永朕、李然、临沂佐润商贸有限公司价值600000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3520元，由傅勇祯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  王玉新
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1348号原告：李秀芝，女，汉族，1962年11月7日出生，住河南省遂平县。被告：赵国舟，男，汉族，1956年3月26日出生，住河南省遂平县。原告李秀芝与被告赵国舟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李秀芝于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀芝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀芝负担。审判员 李 真二〇二一年四月二十五日书记员 赵子彦
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1048号原告：公主岭市怀德镇四道岗刘宝军化肥经销处，住所地吉林省公主岭市。经营者：刘宝军，男，1971年4月21日出生，汉族，个体经营者，住吉林省公主岭市。被告：周明亮，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市怀德镇四道岗刘宝军化肥经销处与被告周明亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。刘宝军向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付化肥款本金7300元，自2015年4月19日起计算至2020年8月19日按约定利率月利1.5%计息7008元（7300元×1.5%×64个月）；下余利息按照上述利率自2020年8月20开始计算至此款还清为止；2018年剩余化肥款本金1000元；诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2015年4月19日从公主岭市土生金肥料有限公司四道岗经销处（已吊销），现更名为公主岭市怀德镇四道岗刘宝军化肥经销处)赊购价值7300元化肥，同时出具欠条一张，并约定逾期按月利1.5分。2018年4月4日被告再次从原告处赊购价值6315元化肥，又给原告出具欠条一张，先后给付5315元。现因被告拒不偿还，无奈原告请求贵院依法裁决。本院经审查认为，公主岭市土生金肥料有限公司四道岗经销处虽已吊销，但并未注销，公主岭市怀德镇四道岗刘宝军化肥经销处不具备诉讼主体资格，与本案不存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回公主岭市怀德镇四道岗刘宝军化肥经销处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年四月六日书记员  谷胜平
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执899号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：景荣，男，1992年8月9日出生，汉族,住四川省富顺县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人景荣民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年3月4日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人景荣发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款4400.18元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。现应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权5159.82元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4348号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人景荣有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十五日 书记员 叶 刚
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0784民初1366号原告：周益江，男，1948年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦驰，浙江三星律师事务所律师。被告：卢伟平，男，1981年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。原告周益江与被告卢伟平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周益江的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告卢伟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告周益江提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卢伟平支付原告周益江货款14685元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的基准贷款利率计算至款项实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息损失计算方式为：从起诉之日起按年利率3.85%计算至款清之日止。事实与理由：被告自2018年起向原告采购不锈钢。2019年5月19日，双方进行对账，被告尚欠原告材料款14685元。当即被告立下欠条一份载明欠款事项，后该款经原告多次催讨，被告均认欠不还。被告卢伟平未作答辩。本院认为，被告卢伟平尚欠原告货款14685元事实清楚，有被告卢伟平出具的欠条为证，欠条未约定付款时间，原告可随时主张自身权利，要求被告付款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、第五百七十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告卢伟平支付原告周益江货款14685元及逾期付款损失（逾期付款损失从2021年3月9日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止）；款限判决生效后五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半收取），由被告卢伟平负担。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行并经权利人申请强制执行的，本院可依法对相关被执行人采取列入失信名单、限制高消费、限制出入境、通过媒体公布不履行义务信息、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审 判 员 李承祖二〇二一年四月六日代书记员 王 意
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初179号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人马飞，男，1984年4月13日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃罪，2020年10月31日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年11月6日被宜阳县公安局取保候审。被告人蔡松梅，女，1972年5月3日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃罪，2020年10月31日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年11月6日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人马飞、蔡松梅犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平，代检察员张宜辉出庭支持公诉，被告人马飞、蔡松梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年10月19日晚，被告人马飞、蔡松梅商议后实施盗窃电动车行为，二人先后到宜阳县香鹿山镇天润福地小区将被害人高某价值3871元的灰色爱玛电动三轮车盗走，后将电动三轮车藏匿于宜阳县人民医院停车棚内；10月20日凌晨，二人又在宜阳县锦屏镇高桥村，将被害人于某停放在红旗路南边的价值2375元的蓝色小刀牌两轮电动车盗走。事后，马飞将所盗两轮电动车车锁更换，灰色爱玛电动三轮车由蔡松梅处置，蓝色小刀牌两轮电动车由马飞处置。案发后，涉案车辆被追回，现已发还被害人，马飞、蔡松梅与两名被害人达成刑事和解。另查明，被告人马飞于2020年10月30日主动到宜阳县公安局投案自首。同日，被告人蔡松梅经民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马飞、蔡松梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，均系自首，自愿认罪认罚。建议对被告人马飞、蔡松梅分别判处拘役四个月，并处罚金6500元，可适用缓刑。被告人马飞、蔡松梅对指控的犯罪事实无异议。均自愿认罪认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人马飞、蔡松梅的供述；被害人高某、于某的陈述；受案登记表、户籍及前科证明、投案自首证明、发破案经过、扣押笔录、照片及清单、称重笔录及照片、发还清单、指认现场照片、价格认定结论书、谅解书等。本院认为：被告人马飞、蔡松梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，不区分主从犯。二被告人具有自首情节，可从轻处罚。鉴于被盗物品已经追回，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。马飞、蔡松梅犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，社区矫正机关宜阳县司法局出具调查评估意见书认为二被告人具备社区矫正监管条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6500元（已缴纳）。被告人蔡松梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇二一年四月二十五日书记员  杨箫歌
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初175号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人王群阁，男，1977年6月17日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，系榆树市行政执法局工作人员，中共党员，住榆树市。曾因犯危险驾驶罪，2020年9月21日由榆树市人民检察院做相对不起诉决定。因涉嫌犯容留他人吸毒，2020年12月26日被刑事拘留，2021年1月6日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉［2021］124号起诉书指控被告人王群阁犯容留他人吸毒罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员田玲出庭支持公诉，被告人王群阁及其辩护人袁满明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日20时40分许，被告人王群阁在榆树市自己家中容留李宝占、秦继龙、刘仁升吸食毒品冰毒。被告人王群阁到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王群阁为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王群阁认罪认罚，可以从宽处理。被告人王群阁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出王群阁有坦白情节，且认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王群阁在自己家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王群阁到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的从轻处罚意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下：被告人王群阁犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年6月5日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨洪光二〇二一年四月二十日书记员 周海琪
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0504民初638号申请人：李某，女，1938年8月7日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：杨少刚，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。被申请人：陈某，女，1973年10月1日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市点军区。申请人李某与被申请人陈某继承纠纷一案，申请人李某于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某的银行存款230000元或其他等额财产予以保全。申请人李某以其在中国大地财产保险股份有限公司办理的财产保全责任保险对本次保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某的银行存款230000元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。案件申请费1670元，由申请人李某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王发芬二〇二一年四月一日书记员  郑诗怡
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初158号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人廖军武，男，1981年10月21日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳北区。因犯盗窃罪于2004年6月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2009年7月6日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七年；因犯破坏生产经营罪于2020年2月20日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年，于2020年10月29日刑满释放。因本案于2020年12月1日被嵊州市公安局刑事拘留，于2021年1月7日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 被告人黄顺，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳北区。因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年4月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2009年7月被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2012年5月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年10月19日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年12月26日刑满释放。因本案于2020年12月1日被嵊州市公安局刑事拘留，于2021年1月7日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人廖军武、黄顺犯盗窃罪，2021年4月2日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人廖军武判处有期徒刑一年，并处罚金，对被告人黄顺判处有期徒刑十个月，并处罚金。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人廖军武、黄顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1.2020年11月23日，被告人黄顺驾车带着被告人廖军武到浙江省三门县，二被告人经事先踩点，由被告人廖军武用事先准备的开锁工具开锁，进入XX县XX街道XX小区X幢X单元XX室林某家中，窃得人民币2000余元、黄金戒指1个，黄金项链1条、女式银制项链1条，计价值人民币11362元。 2.2020年11月24日，被告人黄顺驾车带着被告人廖军武到嵊州市，二被告人经事先踩点，由被告人廖军武用相同方式，进入嵊州市XX小区XX苑X幢X单元XX室刘某家中，窃得人民币1000余元、女式项链1条、毛巾1盒,计价值人民币2377元。 案发后，公安机关从二被告人处扣押人民币1290元、手机、项链、戒指等物品。上述财物中人民币990元、项链1根、毛巾1盒已发还刘某，其余物品暂存于嵊州市公安局。 上述事实，被告人廖军武、黄顺在开庭审理过程中无异议，并有被告人廖军武、黄顺的供述与辩解，被害人林某、刘某的陈述，现场勘验笔录、现场平面示意图、照片说明，价格认定结论书，刑事辨认笔录及照片,视频录像，手机截图，搜查证、刑事搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖军武、黄顺以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖军武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月一日起至二〇二一年十一月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人黄顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月一日起至二〇二一年九月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、继续向被告人廖军武、黄顺追缴人民币1710元，连同扣押于嵊州市公安局的人民币300元，向被害人林某退赔人民币2000元，向被害人刘某退赔人民币10元。 四、扣押于嵊州市公安局的黄金戒指一个、黄金项链一条、女式银制项链一条，由扣押机关发还被害人林某；扣押于嵊州市公安局的被告人廖军武的开锁工具若干、ＶＩＶＯ手机一只、被告人黄顺的开锁工具若干、苹果手机一只，均依法予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押于嵊州市公安局的被告人廖军武的手机二只、被告人黄顺的银币依法处置后予以折抵其等应退赔的款项及应缴纳的罚金；其余物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吕泉清 二〇二一年四月六日 书记员  张梦莎 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初305号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人蔡素军，男，1980年10月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］248号起诉书指控被告人蔡素军犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人蔡素军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月7日19时30分许，被告人蔡素军酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，载人行驶至宿迁市宿城区洋洋线洋北镇友爱村村部门口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人蔡素军血液内酒精含量为85mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蔡素军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡素军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡素军拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡素军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人蔡素军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡素军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡素军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱洋二〇二一年四月二十六日法官助理彭严书记员张雨翔
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执恢50号申请执行人：孟志强,男,1983年8月27日生,汉族,住山西省怀仁市滨河嘉园41号楼3单元202室。被执行人：怀仁县盛发运输队，住所地山西省怀仁市何家堡乡宋庄火车站东。法定代表人：师树文，男，1959年8月8日生，汉族，山西省怀仁市人，现住怀仁市新建南路15号3栋6单元301室。申请执行人孟志强与被执行人怀仁县盛发运输队工伤保险待遇纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2021）晋0624执恢50号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二一年四月二十七日书记员  冯晓靖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4416号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：慈溪市文化商务区金帅大厦2505室。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，该公司员工。 被告：丁根强，男，1969年11月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告丁根强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二一年四月十四日 法官助理 胡 慧 代书记员 杨芳芳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初416号 原告：尹成屋，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：灵璧县尹集镇程刘村村民委员会，住所地灵璧县尹集镇程刘村。 法定代表人：营轶，该村村委会主任及党委书记。 原告尹成屋因与被告灵璧县尹集镇程刘村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹成屋及其委托诉讼代理人赵英亮、被告灵璧县尹集镇程刘村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹成屋向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告支付原告饭款25000元;2.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告是饭店经营者,2008年至2012年间,被告安排人员在原告处吃饭,2015年5月30日,原被告结算,被告欠原告饭款25000元,原告多次催要,被告都以村里暂时没钱为由不履行还款义务。为此,原告具状起诉,请依法支持诉讼请求。 灵璧县尹集镇程刘村村民委员会辩称：我村自2015年来已经换了多任书记，原告都没有要过。经向前任村书记询问，前任村书记也不清楚有这个事。王彦刚是村会计，村委会结账不是村会计一个人的事情，王彦刚经手的这个事村长书记都不知情。纪委曾对我村进行过检查，我村按纪委要求将所有账目都移交纪委备查，没有查到原告所述餐饮费账目。我村上报财政局的欠账里也没有该笔帐。原告诉求无事实依据，请求依法驳回。 本院经审理查明以下事实：原告尹成屋经营饭店生意，2015年5月30日，程刘村委会向原告出具一张欠条：“今欠到尹成屋饭店2008年至2012年生活补助费八千元整（￥8000.00）2012年至2015年生活补助费壹万柒仟元整（￥17000.00）总欠款贰万伍仟元整（￥25000.00）经办人.王彦刚程刘村委会2015.5.30”并加盖尹集镇程刘村村民委员会公章。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告尹成屋出具欠条，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告主张被告支付欠款，理由成立。被告辩称，已按欠条内容从其女儿彩礼中支付原告5万元。根据日常习惯，被告支付欠款，应将欠条从原告处收回，但被告既未收回欠条，亦未提供证据证明该五万元实际支付，故对被告辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告灵璧县尹集镇程刘村村民委员会自本判决生效后十日内支付原告尹成屋欠款25000元； 二、驳回原告尹成屋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告灵璧县尹集镇程刘村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二一年四月九日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2384号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：王裕，男，1996年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告王裕租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执8号之一申请执行人：付海军，男，汉族，1978年12月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：吴学云，男，汉族，1972年7月5日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：范起全，女，汉族，1972年1月14日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行付海军与吴学云、范起全合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执8号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二一年四月六日法官助理王东书记员钟婧
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执恢204号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 法定代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托代理人：徐莹，该支行职员。 被执行人：王玉柱，男，1986年4月30日出生，汉族，住淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与王玉柱金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1880号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于2021年4月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王玉柱返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行案款50000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人王玉柱发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王玉柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玉柱逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉柱的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王玉柱的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王玉柱有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款50000元及利息，另尚应承担执行费687元。 鉴于被执行人王玉柱拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人王玉柱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十二日 代书记员 邵江男
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执495号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号。负责人：毛毅峰，行长。被执行人：祝贺，女，1988年2月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初166号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝贺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人祝贺名下暂无其他可供执行的财产。2021年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人祝贺名下的银行账户。本案申请执行人申请执行11555.31元，已执行0元，未执行11555.31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  张田美审判员  涂 煜二〇二一年四月二十日书记员  李娜菲
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执340号 申请执行人胡海玉，女，1994年5月17日出生，汉族，住衡南县。 被执行人郑贤，男，1992年11月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行申请执行人胡海玉与被执行人郑贤民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾文娣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0191民初564号 原告：张巧英，女，1963年4月6日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，江苏上元律师事务所律师。 被告：陈国庆，男，1978年5月5日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：周维保，男，1973年12月2日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：韩锡荣，男，1957年7月12日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告张巧英与被告陈国庆、周维保、韩锡荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧英及其委托诉讼代理人陶雅娟、徐静、被告陈国庆、韩锡荣到庭参加诉讼，被告周维保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张巧英向本院提出诉讼请求：1.判令陈国庆立即返还原告购房款及违约金共计人民币95万元，并支付自2020年12月30日起至2021年1月18日止以125万元为基数按照LPR标准的利息2406.25元以及自2021年1月19日起至实际付清之日止以95万元为基数按照LPR标准支付资金占有使用的利息；2.周维保、韩锡荣对陈国庆上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：原告与陈国庆于2018年4月3日签订《房屋买卖合同》，约定陈国庆将其拆迁分得的位于秣陵街道欣旺花园二期的一套建筑面积约90平方米的房屋出售给原告，房屋包含储藏室和车位，总价为110万元，本合同签订之日起3日内原告支付105万元，余款5万元待房屋过户后支付，周维保韩锡荣对陈国庆承担连带责任。合同签订当日，原告支付了105万元，后原告在得知陈国庆分房后要求其交付房屋，陈国庆拒绝交付合同约定的中套，只同意给小套，之后小套也不再愿意交付。原告及家人于2020年12月20日报警，在派出所人民调解委员会签订人民调解协议书，陈国庆同意返还购房款105万元及违约金20万，共计125万，于调解协议签订后10日内付50万，余款75万于2021年3月付清。但是陈国庆没有按期支付首期50万元，经原告多次催要无果。综上，原告认为，原告与陈国庆签订的《房屋买卖合同》和《人民调解协议书》合法有效，被告应当按照约定还款，现被告拖延还款的行为严重侵害了原告的合法权益，周维保、韩锡荣自愿为陈国庆合同义务提供连带担保责任，应当依法承担连带还款责任。陈国庆首期就不按期履行还款义务，经原告及家人多次催要也无果，导致原告有正当理由相信2021年3月份的未到期债权陈国庆也无法按期履行，其现在就用实际行为表明其在第二期履行期限到来后也将不可能履行付款义务，原告有权主张三被告返还所有购房款及违约金。起诉后，陈国庆支付30万元，故主张剩余的95万元。 被告陈国庆辩称：案涉《房屋买卖合同》属实，同意归还剩余95万元购房款，但不同意支付利息。 被告韩锡荣辩称：其只是中间介绍人，在签订《房屋买卖合同》时并未细看就直接签字了，不同意承担连带还款责任。 被告周维保未应诉。 经审理查明：2018年3月28日，原告支付定金2万元。2018年4月3日，原告张巧英（乙方，买受方）与被告陈国庆（甲方，出卖方）、周维保、韩锡荣（丙方，担保人）签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定，陈国庆将尚未分配的位于秣陵街道欣旺花苑二期(鹰皇桥附近，正方东路与爱陵路交界处)一套建筑面积约为90平方米的房屋出售给乙方，该房屋包含储藏室、车位。房屋总价格为11万元，定金2万元已支付，自动转换为购房款，乙方在本合同签订之日起三日内支付甲方103万元，余款5万元待本房屋过户至乙方名下后支付至甲方。甲方房屋于2018年8月左右分配，甲方应当在拿到分房房票后当日交付给乙方，由乙方自己抽选房屋。如果甲方违反上述约定，则甲方退还乙方所付购房款，乙方有权要求甲方按本合同价款110万元的30%赔偿乙方。合同第八条约定担保责任，第5款约定甲方因本合同承担的义务，丙方承担连带责任。当日，张巧英向陈国庆转账支付103万元，合计支付购房款105万元。 2020年11月左右，原告得知陈国庆分房的消息，找到陈国庆要求履行合同，陈国庆告知无法交付中套房屋，双方协商未果。2020年12月20日，原告报警，在江宁区人民调解委员会调解下，原告张巧英、陈国庆签订《人民调解协议书》，协议书双方自愿达成协议如下：1.陈国庆现表示此之前买卖房票协议自己无法履行，现同意退还卖房票的房款再补偿贰拾万，一共愿支付给张巧英原购房款壹佰零伍万再加贰拾万补偿，共计壹佰贰拾伍万元（125万）；2.张巧英及其余人表示接受此处理方案；3.陈国庆承诺在签协议起十天之内先给伍拾万，剩余的柒拾伍万在2021年3月份付清；4.双方表示同意，如一方追悔需承担相应责任。陈国庆与张巧英在协议上签字捺印。 陈国庆未能按期支付50万元，张巧英起诉本案。起诉后，陈国庆于2021年1月18日向张巧英支付30万元，剩余95万元未支付。 上述事实，有《房屋买卖合同》、《收条》、《浙江稠州商业银行转账凭证》、《人民调解协议书》等证据予以佐证。 本院认为，原告张巧英与被告陈国庆、担保人周维保、韩锡荣签订《房屋买卖合同》，陈国庆出售即将分得的中套房屋，双方合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。陈国庆未能按约交付房屋，造成合同无法履行，双方签订《人民调解协议书》，约定退还房款及支付补偿款，是对合同解除的处理，是双方真实意思表示，应遵照履行。故张巧英要求陈国庆支付95万元，本院予以支持。对于利息，调解协议约定于签订协议10日内支付50万元，于2021年3月付清75万元，陈国庆未能按约支付95万元，故本院认定以20万元为基数自2020年12月31日起，以75万元为基数自2021年4月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 对于担保责任，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证合同对保证担保的范围有约定的，按照约定。《房屋买卖合同》对担保责任约定“甲方因本合同承担的义务，丙方承担连带责任”，陈国庆因该合同承担的违约责任，应由周维保、韩锡荣承担连带责任。故本院对张巧英要求周维保、韩锡荣对陈国庆案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。周维保、韩锡荣承担保证责任后，有权向债务人陈国庆追偿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告陈国庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张巧英95万元并支付逾期利息（以20万元为基数自2020年12月31日起，以75万元为基数自2021年4月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告周维保、韩锡荣对被告陈国庆上述债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费6700元，财产保全费5000元，合计11700元，由被告陈国庆、周维保、韩锡荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年四月九日 书记员  任素芸
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初621号原告：马某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：马某2，系马某1长子。被告：马某3，住甘肃省静宁县。原告马某1与被告马某3生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告马某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费5124.04元、误工费2450元、护理费1050元、住院伙食补助费700元、交通费380元（出租车240元、公交140元）、伤残赔偿金15000元、精神抚慰金5000元、名誉损失费10000元，共计39704.04元；2.在微信群向原告及被侮辱的相关村部人员诚恳道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系古城镇胡坡村中庄组组长。2020年12月30日晚9时，原告因在微信群安排工作，被被告在微信群谩骂攻击。后被告寻到原告小卖部对原告进行殴打，被告见原告报警后逃匿。被告打人后除在原告住院期间到过一次医院之外再未见面。原告出院后双方在辖区派出所处理时，被告态度蛮横恶劣，只想拿1000元了事。派出所只对被告作出罚款500元的行政处罚决定后再未做调停。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为“要求被告在村微信群向原告道歉”。马某3辩称，1.被告并未殴打原告，也未对原告造成实际伤害，不存在赔偿事由。2021年1月17日晚，被告独自一人在家中喝酒。原告因一些杂事在微信群中以其中庄队长的身份对被告进行辱骂。当晚大约十一点左右，原告给被告打电话要求出门碰面。当时被告也刚从别处喝完酒。两人说了几句话后，原告不知为何开始流鼻血，并用手涂抹在自己脸上。被告自始至终未动手打过原告，但原告看到自己受伤的血迹后，在微信群里散播说是被告殴打了原告，当时两人身边并无其他证人。原告家人赶到后，不愿听被告辩解便报警。被告因饮酒头晕便自己回家。2.被告在遭到原告的辱骂后，因一时气愤可能言语欠妥，但未主动生事谩骂他人，故不存在道歉之情形。且事后被告多次欲与原告言和，原告却一心只想要金钱赔偿，拒绝沟通。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。马某1围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书复印件、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定意见书、交通费证明。本院对上述证据审查后，对行政处罚决定书复印件、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定意见书予以确认并在卷佐证。原告提交的交通费证明，因不符合证据的法定形式要件，且无其他证据予以印证，不予认定。马某3未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2020年12月30日21时许，被告因琐事与原告发生争执，被告在静宁县古城镇胡坡村中庄组马某1小卖铺旁边道路上将原告殴打致伤。原告受伤后，在静宁县中医医院住院治疗7天，其伤情被诊断为：创伤性脑损伤、胸部损伤、牙震荡、肺结节病、肺囊肿，支出医疗费5124.04元。2021年1月25日，经静宁县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2021年1月28日，静宁县公安局对马某3作出罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告马某3殴打原告马某1致其受伤，侵犯了原告的身体健康权，给原告造成的损失，被告应当承担民事赔偿责任。关于赔偿数额，1.医疗费，根据医疗费票据确定为5124.04元；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第七条的规定，确定为1077.93元（153.99元×7天）；3.护理费，根据《解释》第八条的规定，确定为1077.93元（153.99元×7天）；4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为280元（40元×7天）；5.交通费，根据原告的伤情及其必要的陪护人数，结合就医时间、地点及可供选择的交通工具，酌情确定为40元，共计7599.9元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。关于马某3认为其未殴打原告，也未对原告造成实际伤害，不承担赔偿责任的辩解意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、马某3于本判决生效后十日内赔偿马某1医疗费5124.04元、误工费1077.93元、护理费1077.93元、住院伙食补助费280元、交通费40元，共计7599.9元；二、驳回马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由马某1负担81元，马某3负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二一年四月七日书记员 曹 慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1645号 原告：王桂兴，男，1969年5月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：五莲县丰通运输有限公司，住所地：山东省日照市五莲县山东路**。 法定代表人：郑德军，总经理。 被告：秦四森，男，1970年1月13日出生，汉族，现住山东省五莲县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住，住所地：山东省日照市人民路以西海路以南。 负责人：任福胜，经理。 委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。 原告王桂兴与被告五莲县丰通运输有限公司（以下简称丰通运输公司）、被告秦四森、被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兴、被告秦四森、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告丰通运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王桂兴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计20000元；2、保全保险费300元、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月27日，秦四森驾驶鲁Ｌ×××××号车辆与王桂兴驾驶鲁Ｃ×××××号车辆相撞，致使王桂兴受伤，车辆及货物损坏。经交警部门认定，秦四森承担事故的全部责任，王桂兴无责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告秦四森辩称，鲁Ｌ×××××号车辆是其所有，挂靠在丰通运输公司，损失应由保险公司赔偿。 被告平安保险公司辩称：涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元，交强险已赔付完毕；停运损失、鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定，其公司不承担赔偿责任；不承担诉讼费、保全费。 被告丰通运输公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月27日，秦四森驾驶其实际所有的鲁Ｌ×××××号车辆与王桂兴驾驶其实际所有的鲁Ｃ×××××号车辆相撞，致使王桂兴受伤，车辆及货物损坏。经交警部门认定，秦四森承担事故的全部责任，王桂兴无责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｌ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险、100万元商业三者险。 三、赔偿责任：被告平安保险公司提交投保单、投保人声明、商业保险条款，能够证实平安保险公司在商业保险条款责任免除部分约定，被保险机动车发生意外事故造成的停运损失，保险人不负责赔偿，该免责条款已加粗加黑提示。丰通运输公司在投保单和投保人声明中均盖章确认收到商业保险条款且保险公司已通过书面形式就免责条款作了明确说明。因此平安保险公司已尽免责条款的提示及明确说明义务，在商业险范围内不承担停运损失的赔偿责任。平安保险公司交强险已使用完毕。原告主张的停运损失及为查明停运损失花费的鉴定费应由侵权人秦四森承担赔偿责任，丰通运输公司作为挂靠公司承担连带赔偿责任。 四、鉴定意见：原告申请本院委托，2021年3月10日，淄博众智车辆评估有限公司作出评估鉴定意见，鲁Ｃ×××××东风牌重型普通货车日停运损失为450元。 五、核定各项损失如下: 1.停运损失：停运损失仅限于事故车辆合理修复期间，原告提交的证据无法证实车辆实际维修时间，根据车辆受损情况酌定维修时间20天，按照日停运损失450元计算为9000元。 2.评估费：3000元，系查明损失合理、必要花费。 以上共计12000元。 原告主张的保全保险费并非交通事故必然造成的合理、必要损失，并非交通事故法定赔偿项目，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦四森于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂兴车辆损失、评估费共计12000元； 二、被告五莲县丰通运输有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告王桂兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由原告王桂兴负担63元，被告秦四森、五莲县丰通运输有限公司负担91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙皓 二〇二一年四月十四日 书记员  高欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10502号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告沈明茂，男，1993年8月6日出生，汉族，住河南省淅川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告沈明茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告沈明茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告沈明茂偿还原告剩余贷款本金人民币60018.4元；二、判令被告沈明茂支付逾期利息（含利息、罚息、复利）2400.74元，（暂计算至2021年3月12日，自2021年3月13日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告沈明茂支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告沈明茂不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为121051163的别克牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告沈明茂继续清偿；五、本案的诉讼费由被告沈明茂承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人沈明茂。2、借款金额67100元。3、借款期限48个月，贷款发放日期为2020年4月6日。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的5年期贷款市场报价利率（LPR）+1395个基点（BP）。7、担保情况：被告沈明茂将其名下别克牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为121051163）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年12月6日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月12日，被告沈明茂尚欠原告借款本金60018.4元、利息2400.74元，共计62419.14元；起诉后被告偿还原告借款本金116.4元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案中《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告沈明茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告沈明茂于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金60018.4元、利息2400.74元，共计62419.14元（暂计算至2021年3月12日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中，应扣除被告已还本金116.4元）;二、被告沈明茂于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告沈明茂名下别克牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为121051163）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告沈明茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十三日书记员 逯俊德
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执1684号 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人褚伟利，女，1979年7月03日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人赵伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省祸阳县。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人褚伟利、赵伟金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十三日 书记员 石莉莉
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执748号申请执行人：张波，男，1968年3月3日生，汉族，住榆树市刘家镇。被执行人：王成，男，1987年8月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5891号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二一年四月二十六日书记员  曲友伟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执恢108号之一 申请执行人：杨新平，男，1957年4月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：辜钦文，男，1964年3月16日出生，汉族，德安县人，住江西省德安县。 申请人杨新平依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1947号民事判决书于2021年1月19日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人辜钦文发出执行通知，被执行人辜钦文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，已扣划被执行人辜钦文银行存款17000元给申请人杨新平，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年4月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额17.826825万元及利息，截至2021年4月30日已执行1.7万元，未执行16.126825万元及利息，申请执行费2574元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年四月三十日 书记员  刘芳宇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终92号 上诉人(原审被告):合肥建野温室工程有限公司，住所地：安徽省肥东县撮镇镇撮东居委会。 法定代表人：谢娟，该公司董事长。 被上诉人(原审原告):河北班特勒紧固件制造有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区刘营镇榆林二村村东。 法定代表人：姜雄洲，该公司总经理。 上诉人合肥建野温室工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2021）冀0408民初183号之二驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 合肥建野温室工程有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。被上诉人在一审答辩时称“双方没有签订书面合同，是被答辩人联系订货需求，答辩人将货物通过物流发送给被答辩人”，那么，显然，货物到达地点，即上诉人住所地也就是合同履行地点。本案的诉讼管辖适用于民事诉讼法第二十三条规定，而不适用民诉法解释第十八条的规定。故请求依法撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2021）冀0408民初183号之二民事裁定，并将本案移送至安徽省肥东县人民法院处理。 被上诉人河北班特勒紧固件制造有限公司答辩称，上诉人适用民事诉讼法第23条之规定，是错误的。本案中，双方没有签订书面合同，是上诉人联系订货需求，答辩人将货物通过物流发送给上诉人，这是通常的交易习惯，并不是上诉人所说的“合同履行地”。根据《民事诉讼法》司法解释第十八条之规定，本案中，双方没有签订书面买卖合同，对履行地点约定不明确。根据上述规定，应按照接收货币方所在地为合同履行地，答辩人为接收货币一方，应为合同履行地。所以，本案由邯郸市永年区人民法院管辖是合法的。请求二审法院裁定驳回上诉。 本院经审查认为，本案所涉货款经双方当事人结算后，双方达成合意,即上诉人合肥建野温室工程有限公司向被上诉人河北班特勒紧固件制造有限公司出具欠款证明，并载明所欠的具体金额。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人河北班特勒紧固件制造有限公司作为接收货币一方，其住所地为河北省邯郸市永年区刘营镇榆林二村村东，邯郸市永年区人民法院作为该辖区法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  王树勋 二〇二一年四月二十七日 法官助理  郝 静 书 记 员  乔 宇
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2725民初575号 原告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号，统一社会信用代码91140700112730569G（8-8）。 法定代表人：张旭刚，系该公司总经理。 被告：福州新港鑫丰隧道工程劳务有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴镇南港大道壹香居二楼201室，统一社会信用代码91350181315442364A。 法定代表人陈兴玲。 被告：陈兴玲，男，汉族，1976年12月1日出生，住所地福建省福清市。 原告中铁三局集团第六工程有限公司诉福州新港鑫丰隧道工程劳务有限公司、陈兴玲排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月30日以被告已经主动排除妨害为由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中铁三局集团第六工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币15680元，由中铁三局集团第六工程有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖义刚 二〇二一年四月三十日 法官助理吴庭发 书记员刘晓宇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1527号 原告：钱国鑫，男，1940年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：王琪盟，江西久保律师事务所律师。 被告：吴菊香，女，1947年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告钱国鑫与被告吴菊香物权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。钱国鑫于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱国鑫申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱国鑫撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由钱国鑫负担。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年四月二十一日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  谢羽伦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内2501民初852号 原告：二连浩特市卓达财税有限公司。法定代表人：车某。被告：内蒙古原野金地进出口有限公司。法定代表人：曹某。原告二连浩特市卓达财税有限公司诉被告内蒙古原野金地进出口有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告二连浩特市卓达财税有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告二连浩特市卓达财税有限公司撤回起诉处理。     审判员   王源                          二〇二一年四月二十二日 书记员   刘佩佩
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初785号 原告：聂玉林，男，1968年4月22日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：施承禄，男，1971年11月9日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告聂玉林与被告施承禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告聂玉林于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，聂玉林申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂玉林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聂玉林负担。 审判员  陈振禄 二〇二一年四月十四日 书记员  肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2735号 被执行人：蔡民伟，男，1964年12月9日出生，住江山市市区。 被执行人蔡民伟集资诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）浙0881刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行刑事判决书确定的涉财产部分义务，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人蔡民伟缴纳罚金人民币80000元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人蔡民伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求蔡民伟报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡民伟未按期履行也未主动申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡民伟的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蔡民伟的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡民伟名下持有浙江江山农村商业银行股份有限公司126161元股金及股息40701元，已予以冻结评估拍卖，成交价款49.6万元，扣除税费74707元、辅拍费640元，余款46.1354万元，因案外人王娟银提执行异议，暂时无法退还各受害人，另查明，被执行人蔡民伟名下有坐落于江山市市区房产，已在拍卖中，因本案被执行人蔡民伟需退赔的违法所得为525.4185万元，该房产评估价为129.6万元，按照清偿顺序，上述财产不足以清偿本案的罚金，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡民伟未主动履行及申报财产，本院采取了将被执行人蔡民伟限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出人境的执行措施。 综上，被执行人蔡民伟名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2735号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周海林 审 判 员 徐善法 审 判 员 刘建芬 二〇二一年四月二十五日 代书记员 毛倩倩
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终396号 上诉人（原审被告）：杨某,男,汉族,张掖市甘州区人,住甘州。 被上诉人（原审原告）：梁某,女,汉族,张掖市甘州区人,住甘州。 委托诉讼代理人：李某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 上诉人杨某因与被上诉人梁某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初9867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨某以自愿服从一审判决为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1114元，减半收取557元，由上诉人杨某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟东峰 审判员  王力珍 审判员  安凤梅 二〇二一年四月二十日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂0922民申1号再审申请人（原审原告）：李红军，男，1962年11月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被申请人（原审被告）：胡永栋，男，1962年3月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。再审申请人李红军因与被申请人胡永栋民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鄂0922民初1273号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红军申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应予撤销。具体理由如下：1.有新的证据，足以推翻原判决。申请人现可提供新证据银行流水记录、《房屋买卖协议》各一份，拟证明其有经济能力在家中存在大额现金，有能力借款给被申请人。2.原审认定部分事实不清，认定基本事实缺乏证明证明。原审中申请人提交的借条即可证明借款事实，10万元现金并不是大额款项，并不需要其他证据证实；被申请人的答辩理由不能成立，在申请人未退借条的情况下，被申请人不可能做出还款行为；民间借贷行为发生在人与人之间的利益行为，本身存在一定隐蔽性，不能存在大量的事实及证据侧面反映借款事实，被申请人出具借条一张，反映有借款事实，原审认定不存在现金交易的行为，缺乏事实依据和证据证明。被申请人胡永栋未提交答辩意见。本院认为，本案是再审审查案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，围绕当事人申请再审的事由是否成立进行审查。针对李红军提出的事由，具体评判如下：首先，是否有新的证据足以推翻原判决。再审申请人李红军称现可提交证据证明其存有余款、家中存在大量现金。为支持该项理由，李红军提交了如下证据：1.银行流水记录复印件一份，系李红军所有的大悟县农村商业银行的账户在2011年8月至2019年9月期间的资金流水；2.《房屋买卖协议》复印件一份，系李红军与案外人李丹丹于2010年2月2日签订。本院认为，再审申请人李红军提交该二组证据在原审庭审前已存在，并持有该证据，李红军未能说明逾期提交的理由，不属于新的证据，亦不能证明李红军以现金方式向被申请人胡永栋出借100000元资金，不足以推翻原判决认定的事实。其次，原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。再审申请人李红军提交了短信记录、情况说明及借条复印件各一份，原审对该三组证据均已作出评判，除此之外，李红军对该项申请理由未提交证据。原审结合双方当事人陈述和经审查确认的证据，对案件基本事实予以认定，对李红军提出的以现金交付100000元借款的意见未予支持，并无不当。综上，李红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李红军的再审申请。审判长  乐启源审判员  王 琼审判员  杜 莉二〇二一年四月十五日法官助理柯莉琴书记员周彧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成人员不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执890号之一申请执行人：屠桂峰，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：郑明，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：贺伦，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人屠桂峰与被执行人贺伦不当得利纠纷一案，象山县人民法院作出的（2020）浙0225民初9008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺伦未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人屠桂峰向本院申请强制执行，要求被执行人贺伦支付执行款136195元及利息。本院于2021年02月08日立案执行。本院在执行该案过程中，于2021年02月08日向被执行人贺伦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人贺伦逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人屠桂峰执行款136195元及利息，并承担执行费1942.93元。2021年04月19日，申请执行人屠桂峰向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人屠桂峰的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2021）浙0225执890号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张鑫晖审 判 员 毕妍妍二〇二一年四月十九日代书记员 张晓峰