wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初449号原告：刘雅彬，女，1975年7月2日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。被告：高艳娟，女，1977年5月24日出生，汉族，居民，住沛县。被告：胡芮，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：闫雪爱，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住沛县。原告刘雅彬与被告高艳娟、胡芮、闫雪爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅彬及其委托诉讼代理人张浩，被告高艳娟到庭参加诉讼，被告胡芮、闫雪爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雅彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告高艳娟偿还借款17万元及利息（自2020年12月17日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.被告胡芮、闫雪爱对借款15万元及利息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由向原告借款17万元，且被告为原告出具借条，约定利息为2分，经原告多次催要，被告一直未还。高艳娟辩称，2020年6月14日，经胡芮、闫雪爱担保向刘雅彬借款15万元，口头约定月息2分，约定借款期限6个月，刘雅彬预扣6个月利息18000元，实际交付132000元，对利息的约定胡芮、闫雪爱均知情。2020年6月17日，向刘雅彬借款2万元，口头约定月息2分，约定借款期限6个月，刘雅彬预扣6个月利息2400元，实际交付17600元。胡芮、闫雪爱未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日，高艳娟出具借条，内容：“今借到刘雅彬现金拾伍万元整（150000.00）借用期限为6个月”。胡芮、闫雪爱在借条上分别书写了“担保人：胡芮”“担保人：闫雪爱”。刘雅彬与高艳娟口头约定月息2分，刘雅彬预扣6个月利息18000元，实际交付132000元，对利息的约定胡芮、闫雪爱均知情。2020年6月17日，高艳娟出具借条，内容：“今借到刘雅彬现金两万元整（20000）借用期限为6个月”。刘雅彬与高艳娟口头约定月息2分，刘雅彬预扣6个月利息2400元，实际交付17600元。诉讼中，刘雅彬变更诉讼请求为：1.判决被告高艳娟偿还借款149600元及利息（2020年12月16日前利息13934.94元；自2020年12月17日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.被告胡芮、闫雪爱对借款132000元及利息承担连带保证责任（2020年12月16日前利息12326.59元；自2020年12月17日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；3.诉讼费由被告承担。本院认为，胡芮、闫雪爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。关于15万元借款问题。刘雅彬与高艳娟、胡芮、闫雪爱之间的担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。刘雅彬履行出借义务后，高艳娟应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。胡芮、闫雪爱应按合同约定及法律规定承担担保责任。刘雅彬要求高艳娟偿还借款132000元及利息（2020年12月16日前利息12326.59元；自2020年12月17日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算），提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。刘雅彬与高艳娟约定的借款期限为6个月。刘雅彬与胡芮、闫雪爱未约定担保方式、担保范围、担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。即在2021年6月14日前，刘雅彬依法应要求胡芮、闫雪爱承担保证责任，否则免除胡芮、闫雪爱的保证责任。刘雅彬于2021年1月15日向本院起诉要求胡芮、闫雪爱承担保证责任未超过法定保证期间，故对高艳娟的上述债务，胡芮、闫雪爱依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，胡芮、闫雪爱承担保证责任后，有权向高艳娟追偿。关于2万元借款问题。刘雅彬与高艳娟之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。刘雅彬履行出借义务后，高艳娟应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。刘雅彬要求高艳娟偿还借款17600元及利息（2020年12月16日前利息1608.35元；自2020年12月17日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算），提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告高艳娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雅彬借款149600元及利息（2020年12月16日前利息13934.94元；自2020年12月17日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告胡芮、闫雪爱对上述债务中的借款132000元及利息承担连带保证责任（2020年12月16日前利息12326.59元；自2020年12月17日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算），被告胡芮、闫雪爱承担保证责任后，有权向债务人高艳娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘雅彬负担70元；被告高艳娟负担1780元，被告胡芮、闫雪爱对其中的1571元承担连带保证责任，胡芮、闫雪爱承担保证责任后，有权向债务人高艳娟追偿（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年四月九日书记员  李 欣
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初892号 原告：路在顺，男，1954年12月11日出生，住黑龙江省宁安市。 被告：吴玉英，女，出生年月日不祥，住黑龙江省宁安市。 原告路在顺与被告吴玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告路在顺于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路在顺以与被告吴玉英自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告路在顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路在顺负担。 审判员 刘 钰 二〇二一年四月二日 书记员 臧兆辉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6601号原告：沈阳市沈河区铭龙电动车行，住所地沈阳市沈河区奉天街193号12单元1门。经营者：杜瑞芬，该车行总经理。委托诉讼代理人：李明龙，该车行员工。被告：王宝帅。原告沈阳市沈河区铭龙电动车行诉被告王宝帅买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市沈河区铭龙电动车行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区铭龙电动车行撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月二十五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初2134号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，该行董事长。委托诉讼代理人：沈浩文，该银行职工。委托诉讼代理人：肖**，该银行职工。被告：周雷，男，1994年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈刚，男，1994年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称长兴农商银行）与被告周雷、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于民诉前调解阶段向两被告送达了诉讼材料，于2021年4月13日正式立案，依法由审判员殷浪适用简易程序，并于2021年4月19日公开开庭进行了审理。长兴农商银行的委托诉讼代理人沈浩文到庭参加了诉讼，周雷、陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。长兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.周雷给付长兴农商银行借款本金50000元、利息1540.58元（暂计算至2021年1月14日），合计51540.58元，2021年1月14日之后的利息，按《个人循环借款合同》约定的利率计算至本息付清之日止；2.陈刚对周雷的上述还款义务承担连带清偿责任。本院经审理查明本案事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2019年1月7日，周雷作为借款人，签署《借款申请确认书》。同日，长兴农商银行作为贷款人，周雷作为借款人，双方签订《个人循环借款合同》（合同编号×××87）。2、借款额度：5万元。3、借款额度期限：2019年1月7日起至2021年12月15日止。4、合同执行利率：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。5、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。6、借款情况：周雷于2019年1月7日借款5万元。7、欠款情况：截止到2021年1月14日，周雷尚欠借款本金50000元，利息1540.58元，合计51540.58元。8、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。9、保证情况：保证人为陈刚；保证方式为连带责任保证；保证期间为根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本院认为：（一）长兴农商银行与周雷签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。长兴农商银行依约向周雷提供借款后，周雷即负有依约定归还本金、支付利息的义务。现周雷未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，长兴农商银行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求周雷承担全部借款本息的民事责任；（二）陈刚在《保证责任约定书》中为周雷的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，陈刚应对上述借款本息承担连带清偿责任。陈刚承担保证责任后，有权向周雷追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雷给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息1540.58元（计算至2021年1月14日止），合计51540.58元，限于本判决生效之日起十日内付清；2021年1月14日之后的利息，按《个人循环借款合同》的约定计算至本息付清之日止；二、被告陈刚对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费545元（已减半），由被告周雷、陈刚共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  殷浪二〇二一年四月十九日书记员  王欢
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执301号 沙县金诚物业管理有限公司（申请执行人）、张德贵、林丽芳（被执行人）： 沙县金诚物业管理有限公司与张德贵、林丽芳物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1606.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沙县金诚物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沙县金诚物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0427民初2628号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1447号 原告：郭银刚，男，1990年5月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告：白风琴（系郭银刚妻子），女，1992年1月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：新疆德盛紫金房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区大连街52号。法定代表人：焦智，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：洪海，男，1963年6月24日出生，汉族，系该公司财务总监，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告郭银刚、白风琴与被告新疆德盛紫金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月8日，郭银刚、白风琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭银刚、白风琴撤诉处理。案件受理费减半收取142.59元（原告已预交），由原告郭银刚、白风琴负担。审  判  员   张英桃二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   刘小楠
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民特192号 申请人：张伟，男，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被申请人：胡金仙，女，1941年2月22日出生，汉族，住浙江省。 代理人：张雄（系被申请人胡金仙的儿子），男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人张伟与被申请人胡金仙申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人张伟与被申请人胡金仙系母子关系，被申请人因患老年痴呆已失去自我辨识和表达能力，故向本院提出申请，要求：1.宣告胡金仙为无民事行为能力人；2.指定张雄担任被申请人胡金仙的监护人。 代理人张雄称，申请人陈述的情况属实，被申请人生活不能自理。 经审理查明：被申请人胡金仙，女，1941年2月22日出生，户籍所在地浙江省。胡金仙配偶张修洪，男，1934年11月8日出生，夫妇二人育有两子，长子张雄、次子张伟。本院委托的司法鉴定机构宁波市康宁医院司法鉴定所作出的“甬康宁所〔2021〕精鉴字第81号”司法鉴定意见书认为，“被鉴定人目前处于器质性痴呆（极重度）状态，受到疾病因素的影响，对于自身状况及周围环境无认识能力，完全性失语，无法言语，对于个人财产处理和保护，不具有任何的判断和处理能力，无法表达自己的意愿。”鉴定意见为：1.精神医学诊断：被鉴定人患有“器质性痴呆（极重度）”；2.民事行为能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人胡金仙现无民事行为能力，事实清楚。宁波市康宁医院司法鉴定所作出的“甬康宁所〔2021〕精鉴字第81号”司法鉴定意见书，当事人并无异议，本院依法予以认定。关于申请人张伟申请指定张雄担任被申请人胡金仙的监护人，因被申请人配偶年事已高，行动不便，身体状况欠佳，希望确定由其长子张雄担任被申请人胡金仙的监护人，张雄、张伟亦表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、胡金仙为无民事行为能力人； 二、指定张雄为胡金仙的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙晓婷 二〇二一年四月三十日 代书记员 孙玉蓉
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执600号 申请执行人:池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路商业步行街8幢。 负责人：戴兴中，该行行长。 被执行人:刘五一,男,1983年5月1日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:吴忠华,女,1984年10月4日出生,汉族,住安徽省东至县。 池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行与刘五一、吴忠华金融借款合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2020）皖1721民初2140号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘五一、吴忠华的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人刘五一、吴忠华应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘五一、吴忠华应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘五一、吴忠华财产以人民币1800元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二一年四月二十三日 书记员  王康
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初132号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人金乃全，男，1966年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址为安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被金寨县公安局决定取保候审；2021年4月21日由本院取保候审；2021年4月29日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人胡长波，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人金乃全犯危险驾驶罪，于2021年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人金乃全及辩护人胡长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月22日13时12分，被告人金乃全饮酒后无驾驶资格驾驶无牌宗申三轮车，在金寨县码头大酒店门前广场倒车时，与董某1停放在酒店门前的皖Ｎ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成董某1车辆右侧前门把手下方轻微受损的交通事故。事故发生后金乃全离开现场回到离现场500米左右的槐树湾乡码头村余湾组家中休息。接董某1报警后民警寻找至家中对其进行呼气式酒精检测，结果为112ｍｇ／100ｍｌ。随后民警对其依法提取血样。经金寨县公安局交管大队道路事故责任认定书认定金乃全负事故全部责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，金乃全血液中乙醇含量为105.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 事发当日，办案民警口头传唤被告人金乃全到案接受询问。被告人金乃全到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后，金乃全与董某1达成赔偿协议，一次性赔偿董某1800元并取得谅解。公诉机关建议对其判处拘役一个月并处罚金。被告人金乃全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人金乃全在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍信息、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场照片、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证；证人董某1、董某2的证言；被告人金乃全的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人金乃全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人金乃全醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并负全部责任，应当从重处罚，不宜判处缓刑。辩护人认为被告人犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪；发生交通事故已赔偿谅解，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人金乃全犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金乃全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月29日起至2021年5月28日止，罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢  孝  余 二〇二一年四月二十九 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3550号原告：黄小林，男，1985年4月5日生，汉族，住四川省达州市。被告：黄兴印，男，1958年12月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张光娟，女，1963年4月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告黄小林诉被告黄兴印、张光娟分家析产纠纷一案中，原告黄小林于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄兴印、张光娟的起诉。本院认为，原告黄小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小林撤回对被告黄兴印、张光娟的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二一年四月六日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执731号之二申请执行人:安徽中能电气股份有限公司，住所地天长市。法定代表人：卢旭，该公司董事长。被执行人：扬州国电华欣电气设备有限公司，住所地扬州市。法定代表人：周国强，该公司执行董事。被执行人：周国强，男，1962年10月2日出生，汉族，住扬州市。本院在执行安徽中能电气股份有限公司与扬州国电华欣电气设备有限公司、周国强买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初89号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为273500元及利息，目前，经执行已经到位116178元，余款及利息被执行人尚未履行。本案采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月7日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年2月7日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的无车辆登记信息。4、本院于2020年2月7日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年2月7日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名无登记房地产。6、本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2024年4月23日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年四月二十五日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0522刑初21号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人张保忠，男，汉族，1975年3月4日出生，群众，农民，初中文化，户籍所在地及住址河北省邢台市临城县。因涉嫌交通肇事罪，2020年12月4日被临城县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于临城县看守所。 指定辩护人张雷，河北久实律师事务所律师。 河北省临城县人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人张保忠犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员张书申出庭支持公诉，被告人张保忠及其辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临城县人民检察院指控，2020年11月24日14时许，被告人张保忠驾驶冀Ｅ×××××东南牌小型轿车沿327省道由北向南行驶，当行至66公里加631米处时，将同向驾驶二轮电动车的被害人张某1撞倒，此事故造成张某1死亡，两车不同程度损坏。事故发生后张保忠将此事电话告知其哥哥张某2（另案处理），张某2到达事故现场对民警称自己系肇事司机。次日，张保忠到交警大队投案自首。经鉴定张某1符合创伤失血性休克而死亡。经道路交通事故认定，张保忠负此事故的全部责任，张某1无责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张保忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负此事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人张保忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人张雷提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张保忠犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，但被告人具有以下从轻情节：本案属于过失犯罪，被告人主观罪过轻，案发后主动投案并如实供述，系自首，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，22020年11月24日14时许，被告人张保忠驾驶冀Ｅ×××××东南牌小型轿车沿327省道由北向南行驶，当行至66公里加631米处时，将同向驾驶二轮电动车的被害人张某1撞倒，此事故造成张某1死亡，两车不同程度损坏。事故发生后张保忠将此事电话告知其哥哥张某2（另案处理），张某2到达事故现场对民警称自己系肇事司机。次日，张保忠到交警大队投案自首。经鉴定张某1符合创伤失血性休克而死亡。经道路交通事故认定，张保忠负此事故的全部责任，张某1无责任。 另查明，经本院主持调解，被告人张保忠与被害人家属达成调解协议，被告人张保忠一次性赔偿被害人家属因交通事故造成的各项损失450000元（包括先行给付的37000元和交强险赔付的180000元）。被害人家属对被告人张保忠表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，破案报告书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、道路交通事故认定书等，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，证人张某2、王某的证言，刑事附带民事调解书、谅解书，被告人张保忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张保忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负此事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张保忠有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张保忠赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张保忠认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人张保忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下： 被告人张保忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王银平 人民陪审员  刘占民 人民陪审员  郑民生 二〇二一年四月九日 书 记 员  张京周
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执493号之一申请执行人：陈振萍被执行人：陈德志，男，汉族，1954年06月04日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德志在中国农业银行62×××77账户内存款人民币123196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月十二日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：05353223932
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2339号之一 申请执行人：裴广明，男，1963年12月22日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李某，男，2003年8月21日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：李西堂，男，1967年2月8日生，汉族，居民，住址同上。 本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初3667号民事判决书确认，李某、李西堂赔偿裴广明各项损失47878.05元、承担案件受理费520元。 本院在执行申请执行人裴广明与被执行人李某、李西堂机动车交通事故责任纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年11月4日向被执行人李某、李西堂电子送达了执行通知书、报告财产令。 2020年11月3日、26日、12月12日、2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明，李西堂微信有1254.77元，本院已经扣划，并支付申请执行人。无车辆登记信息。 2020年11月9日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未发现财产线索。 通过社区调查，执行人李某、李西堂外出打工，具体地址不详。 2020年11月30日将被执行人李某、李西堂纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人无财产可供执行，裴广明的赔偿款46623.28元、诉讼费520元未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 凡
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初796号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：李忠兴，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告李忠兴物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告淮北东安物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北东安物业管理有限公司撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由淮北东安物业管理有限公司负担。 审判员  孟娇 二〇二一年四月二十七日 法官助理赵安 书记员张艺馨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异194号申请人（申请执行人）:天津荣晟达资产管理有限公司，住所地天津市南开区航天道****楼**。法定代表人：刘俊哲，董事长。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，该公司职员。被执行人：天津融兆环保科技有限公司，住所地，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场**iv>法定代表人：孙德兆，经理。被申请人：孙德兆，男，1950年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津荣晟达资产管理有限公司与被执行人天津融兆环保科技有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人天津荣晟达资产管理有限公司于2021年3月25日向本院申请追加被申请人孙德兆为（2021）津0104执128号案件的被执行人。申请人天津荣晟达资产管理有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人天津荣晟达资产管理有限公司撤回追加申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许申请人天津荣晟达资产管理有限公司撤回追加申请。审判长 贾 立审判员 石文华审判员 戴舒燕二〇二一年四月九日书记员 陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3231号上诉人（原审原告）：扬州光阴的故事音乐文化推广有限公司，住所地扬州市。法定代表人：吴巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：衣维成、苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区光阴的故事酒吧，住所地辽宁省沈阳市和平区。经营者：范思威。委托诉讼代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。上诉人扬州光阴的故事音乐文化推广有限公司因与被上诉人沈阳市和平区光阴的故事酒吧知识产权与竞争纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初113号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人扬州光阴的故事音乐文化推广有限公司于2021年4月11日向本院提交了撤诉申请书，自述本案双方当事人在二审过程中达成和解并履行完毕，请求撤回起诉。本院认为，上诉人扬州光阴的故事音乐文化推广有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初113号民事判决；二、准许扬州光阴的故事音乐文化推广有限公司撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由扬州光阴的故事音乐文化推广有限公司负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由扬州光阴的故事音乐文化推广有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二一年四月二十七日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1241号原告：张凯，男，1982年8月11日出生，汉族，职业不详，现住沈阳市大东区。被告：刘洪戈，男，1973年11月14日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。原告张凯与被告刘洪戈买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯、被告刘洪戈委托诉讼代理人王春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告配合办理车辆过户手续。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与2013年将自有车辆辽Ａ×××××靠案外人沈阳懿运城市货的有限公司运营，并一该公司名义落户，该车实际所有人为原告，车辆挂靠期限为2013年1月31日至2023年1月31日。2015年2月19日，原、被告签订售购车协议，约定原告将辽Ａ×××××号车辆出售给被告，但被告一直未办理过户手续，也未交纳管理费用。2018年，外人沈阳懿运城市货的有限公司以原告拖欠挂靠费为由将原告诉至法院，后法院判决原告支付挂靠费2610元及利息，该车辆出售并交付给被告后，一直由被告使用，该费用不应由原告承担，原告多次与被告沟通未果，故诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付其垫付案外人沈阳懿运城市货的有限公司挂靠费3100元。被告刘洪戈辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、涉案车辆的确被告从原告处购买，但该车辆在2018年1月份就再没有进行检车，已经超出了国家法律规定的三年检验期限，所以现该车辆处于强制报废阶段，不能够再进行过户。2、本案原告将车辆出售给被告时，挂靠的是案外人沈阳懿运城市货的有限公司，如果原告请求车辆过户的话，应当将案外人沈阳懿运城市货的有限公司列为本案第三人。经审理查明，2015年2月19日，原、被告签订《售购车协议》一份，其中约定：原告（甲方）将辽Ａ×××××货车出售给被告（乙方），车辆价款为20000元；2015年2月19日14时15分之前的一切违章、债权债务由原告（甲方负责），之后的一切违章、债权债务由被告（乙方）负责；车辆售后过户、保险等手续，原告（甲方）无条件提供一切相关材料、证明并协助被告（乙方）办理手续，否则按违约处理，并赔偿相应损失。案涉车辆及价款于签约当日互为交付完毕。另查，案外人沈阳懿运城市货的有限公司依据与原告的《车辆挂靠经营合同》，将原告诉至法院。2018年8月14日，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初7431号民事判决:原告给付案外人沈阳懿运城市货的有限公司2017年1月1日至2018年6月30日挂靠费2610元及自2018年7月10至实际清偿之日止的利息。原告不服判决，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，该院作出（2018）辽01民终10505号民事判决，维持原判。原告依据生效的民事判决给付外人沈阳懿运城市货的有限公司挂靠费本金及利息3100元。本院所确认的上述事实，有原告、被告陈述、《售购车协议》、（2018）辽0105民初7431号民事判决书、（2018）辽01民终10505号民事判决、收条证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的《售购车协议》系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告主张被告应按双方协议配合办理案涉车辆的过户手续，根据现有查明的事实，虽然原告系案涉辽Ａ×××××号车辆的实际所有人，但非登记所有权人，在该车辆登记所有权人未对案涉挂靠车辆过户问题主张权利的情形下，本院对原告要求被告对该车辆配合过户的诉讼请求不予支持。关于被告应否给付原告车辆挂靠费3100元问题，虽然《售购车协议》中未明确写明案涉车辆挂靠费的承担方，但从2015年2月19日14时15之后一切违章、债权债务由被告（乙方）负责的约定、案涉车辆的已于签约当日交付的事实、法院判决确定原告给付的挂靠费时间来看，原告给付案外人沈阳懿运城市货的有限公司的挂靠费由被告方承担符合双方协议约定的应有之意，故原告要求被告给付挂靠费3100元的诉讼请求具有合理性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘洪戈于本判决发生法律效力后十日内给付原告张凯挂靠款3100元；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担30元，原告承担120元。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年四月二十七日书记员  原 野
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初593号原告：昝俊长，男，1964年5月1日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：王建平，男，1989年4月14日出生，住甘肃省清水县。原告昝俊长与被告王建平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，昝俊长于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王建平的起诉。本院认为，昝俊长的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昝俊长撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昝俊长负担。审 判 员 张伟刚二〇二一年四月十二日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执735号 麻英杰： 申请执行人青田县车辆停泊服务有限公司于2021年4月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民督114号申请支付令一案，申请执行标的为人民币1502元，被执行人为麻英杰。在本院执行过程中，被执行人麻英杰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执735号案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘连峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市昊睿机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇飞船工业园内。法定代表人：张小兰，该公司经理。再审申请人刘连峰因与被申请人泰州市昊睿机械制造有限公司（以下简称昊睿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终3376号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘连峰申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，本案不构成重复起诉。在（2015）泰姜开民初字第00584号案件（以下简称00584号案件）中，刘连峰起诉昊睿公司要求给付工程款25项共计64万元，在该案中法院委托对昊睿公司位于泰州市姜堰区华港镇厂区内北围墙、配电房、厕所（含化粪池）及两栋厂房之间砼道路共四项零星工程进行鉴定，鉴定结果为造价256994.61元。刘连峰应法官要求在该案庭审中变更诉讼请求为要求昊睿公司支付工程款256994.61元，后该案判决判令昊睿公司就这四项工程给付刘连峰256994.61元。昊睿公司不服该判决提起上诉，后被上级法院发回重审。重审中双方就该案四项工程达成调解，并未涉及其他项目。2019年3月，刘连峰就剩余20项工程提起本案诉讼，不构成重复起诉。一、二审裁定认定构成重复起诉，属于认定事实错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，刘连峰的再审申请理由不能成立，理由如下：刘连峰在00584号案件中的诉讼请求为要求昊睿公司支付建设围墙、道路、厕所、配电房等附属工程的工程款64万元，该案中，双方确认了刘连峰实际完成的工程范围，法院亦根据刘连峰的申请委托鉴定机构对该部分造价进行鉴定。后刘连峰根据鉴定意见变更诉讼请求中的工程款为256994.61元，仅是对工程款数额的调整，并不代表对诉讼请求所涉的工程范围的变更。该案发回重审后，双方又达成调解协议，刘连峰明确放弃除约定金额以外的诉讼请求。刘连峰在本案中以00584号案件遗漏工程项目为由，要求昊睿公司支付工程款362312元，属于后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求实质上旨在否定前诉的调解结果，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。一、二审裁定驳回刘连峰的起诉，符合上述法律规定，并无不当。刘连峰关于本案不属于重复起诉的再审申请理由不能成立。综上，刘连峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘连峰的再审申请。审判长  马杰审判员  陈丽审判员  张霞二〇二一年四月七日书记员  李志
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2514号之二 原告：池某，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：姜帅、池效丽（实习），安徽文得律师事务所律师。 被告：刘某，女，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：马某，女，1964年10月23日出生，汉族，住址同上。 以上二被告共同委托诉讼代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。 原告池某诉被告刘某、马某婚约财产纠纷一案中，本院于2021年3月23日作出（2021）皖1621民初2514号之一民事裁定，查询并冻结被告刘某、马某的银行存款200000元或查封扣押同等价值的其他财产。现本案原、被告已达成调解协议，原告池某申请解除对二被告银行存款200000元的冻结、或解除同等价值的其他财产的查封扣押。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除依据本院（2021）皖1621民初2514号之一民事裁定书对被告刘某、马某银行存款200000元的冻结、或解除同等价值的其他财产的查封扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈明阳 二〇二一年四月二十一日 书记员  王春瑾
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初825号之二原告：彭新平，男，1955年9月24日出生，汉族，住湘乡市。被告：罗松育，男，1953年11月23日出生，汉族，住湘乡市。原告彭新平与被告罗松育民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告彭新平于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭新平申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭新平撤诉。本案案件受理费6175元，减半收取计3087.5元，财产保全费2145元，合计5232.5元，由原告彭新平负担。审判员  马湘辉二〇二一年四月十二日法官助理钟胜男书记员段旭
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0522刑初18号公诉机关秦安县人民检察院。被告人高某，男，汉族，甘肃省秦安县人，住秦安县。辩护人王林鹤、张宏，甘肃昱晟律师事务所律师。秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人王林鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院指控：2019年9月以来，被告人高某用快手直播上的账号（昵称“某”）关注王某的快手直播号（昵称：某X）。高某在向王某刷了10万元左右的礼物后，又注册新的快手号（昵称“某哥”），并称是“某”的朋友，用“某哥”的身份继续向王某刷礼物。在取得王某的信任后，以自己同学的父亲生病住院需要用钱、自己在银行有上班的朋友存钱利息高、自己是秦安县公安局的特警名下有单位福利房转让为理由，先后骗取王某人民币215600元。公诉机关为举证证明被告人高某的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人高某的供述，被害人王某的陈述，证人陈某、王某1的证言，出示了物证蓝黑色VIVOX23手机一部，书证受案登记表、归案情况说明、银行卡客户交易明细、微信聊天记录及照片、收条、领条、谅解书，视听资料及户籍证明等证据材料。指控认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭未作辩解。辩护人意见：1.被告人高某主观恶性小，作案动机简单；2.被告人高某已退赔全部诈骗所得，并取得被害人谅解；3.被告人高某自愿认罪认罚；4.被告人高某平时表现良好，无前科劣迹；5.被告人高某有年迈父母需要赡养，还有年幼孩子需要抚养。综上，建议对被告人高某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月以来，被告人高某用快手直播上的账号（昵称“某”）关注王某的快手直播号（昵称：某X）。高某在向王某刷了10万元左右的礼物后，又注册新的快手号（昵称“某哥”），并称是“某”的朋友，用“某哥”的身份继续向王某刷礼物。在取得王某的信任后，以自己同学的父亲生病住院需要用钱、自己在银行有上班的朋友存钱利息高、自己是秦安县公安局的特警名下有单位福利房转让为理由，先后骗取王某人民币215600元。另查明，被告人高某到案后如实供述了自己的犯罪事实。又查明，2020年11月2日，被告人高某家属赔偿被害人王某全部损失人民币215600元，被害人王某对被告人高某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，且有物证蓝黑色VIVOX23手机一部，书证受案登记表、归案情况说明、银行卡客户交易明细、微信聊天记录及照片、收条、领条、谅解书，证人陈某、王某1的证言，被害人王某的陈述，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人人民币215600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以认定。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。关于公诉机关移送的蓝黑色VIVOX23手机一部。经查，该手机系被告人高某的私人手机，非专门犯罪工具，故依法应退还被告人高某。被告人高某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。鉴于被告人高某具有坦白情节，且积极全部退赃，取得被害人谅解，并当庭表示自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人此节的辩护意见，予以采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实和量刑规定不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币15000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2023年11月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、蓝黑色VIVOX23手机一部，退还被告人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张亮文人民陪审员  冯遇春人民陪审员  杨 丽二〇二一年四月二十一日法官 助理  雒 莹书 记 员  杨亮亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9577号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人吴文华，男，1982年7月21日生，侗族，住贵州省。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人吴文华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37081号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付8,054.27元。本院立案受理后，依法对被执行人吴文华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人吴文华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人吴文华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人吴文华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7493号原告：龚永平，男，1956年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律事务所律师。|被告：郑正启，男，1966年11月17日生，汉族，户籍地浙江省。被告：滕国华，男，1957年12月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告龚永平诉被告郑正启、滕国华清算责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告龚永平于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚永平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚永平负担。审判员  姚依哲二〇二一年四月二十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1501号原告：朱桂林，男，1953年11月30日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：何亮、吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：黄金平，男，1962年5月15日生，汉族，住泰兴市。原告朱桂林与被告黄金平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告朱桂林于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱桂林撤回起诉。案件受理费421元，减半收取211元，由原告负担（已缴）。审判员  戴红星二〇二一年四月十五日书记员  朱 菲
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执恢95号申请人天津易得物业管理有限公司与被执行人天津隆昌德商贸有限公司、天津建联担保有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津原野贸易有限公司、苏大普、尹建民、尹晓亮借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）津0106民初4016号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年四月六日书记员 田培延
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终955号 上诉人（原审原告）：樊华，女，1987年3月12日出生，汉族，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：梁军，男，系樊华丈夫。 委托诉讼代理人：杨丽娟，山西正名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘立发，男，1994年10月31日出生，汉族，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：张宝恒，山西均儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文政，山西均儒律师事务所律师。 上诉人樊华因与被上诉人刘立发合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人樊华以其与刘立发已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人樊华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人樊华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人樊华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡庆刚 审判员  许 俊 审判员  段 锋 二〇二一年四月十二日 书记员  李 静
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初979号 原告：蒲速，男，1986年2月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。 被告：张锡发，男，1994年1月25日生，汉族，住山东省青州市。 原告蒲速与被告张锡发合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲速的委托诉讼代理人孙新琦，被告张锡发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲速向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的质押债权转让协议；2、判令被告返还购车款113000元；3、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2020年5月5日，原告经朋友介绍，到青州市康屯木材市场的二手车市场购买二手车，经原、被告双方协商，约定原告从被告处购买浙Ｇ×××××“奥迪”轿车一辆，价款113000元。被告承诺该车系河北人卖给他的，绝对没问题。为此，原、被告签订质押债权转让协》一份，原告将购车款113000元通过网银转给了被告。2020年5月26日，原告在驾驶该车过程中，车辆被他人开走，原告报警后才得知该车系被抵押公司开走。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案被告因未取得所有权或处分权而给原告造成损失应予赔偿，请求判如所请。 被告张锡发辩称：我与原告不是买卖关系，是债权转让关系，而且双方签订协议之前均同意协议约定的内容，协议明确约定车辆转让后与被告再无关系。原告如果要我返还购车款，原告必须把车辆退还给我。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，原告张锡发（甲方）与被告蒲速（乙方）签订质押债权转让协议一份。协议约定质押车辆信息如下：车牌号码：浙Ｇ×××××，车辆品牌：奥迪，发动机号：XXXX，车架号：XXXXXX。甲乙双方经友好协商，就甲方关于转让其与浙Ｇ×××××之间的债权债务事宜，依据我国相关法律规定，一致达成如下协议： 甲方将其与方于月日签订的质押债权转让协议书中债权全部及质押物以人民币的价格一次性转让给乙方。乙方向甲方支付了上述约定的款项后，甲方将质押车辆及质押有关的证件、文件、材料等交付乙方。甲方保证其所交付的质押车辆及质押有关的证件、文件、材料等来源真实，合法有效，非盗抢、租赁、走私、套牌车辆。乙方受让债权签订协议时自行核实质押车辆的状态及相关手续并同意接受。本协议签订后，如该质押车辆转押后涉及到违法犯罪事实或被其他人主张权利索回等，不影响本债权转让协议的效力。责任由乙方自行承担，与甲方无关。甲乙双方定于2020年5月5日移交质押车辆，车钥匙一把。至此双方的权利义务终结。双方还对合同的其他事项进行了约定。 上述协议签订当日，原告支付被告车款113000元，被告交付原告案涉车辆、车辆行驶证、“王景斌”质押借款的相关手续。其中，车辆行驶证载明的浙Ｇ×××××小型普通客车的所有人系“王景斌”。车辆质押借款协议、借款协议上仅有“王景斌”在借款人一栏签名，无出借人签名。 2020年7月15日，浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8448号民事判决认定：2017年8月8日，浙江义乌联合村镇银行与王景斌签订抵押借款合同一份。合同约定，王景斌向浙江义乌联合村镇银行借款19.9万元，借款期限自 2017年8月8日至2020年8月7日；王景斌以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××号“奥迪”小型普通客车为上述借款提供抵押担保，2017年8月9日，双方办理了抵押登记手续。浙江义乌联合村镇银行按约发放了贷款19.9万元，王景斌还本付息至2019年6月28日，尚欠借款本金95655.05元及相应利息。并判决王景斌偿还借款本息、律师代理费等。判决浙江义乌联合村镇银行在上述债权范围内对王景斌所有的浙Ｇ×××××号“奥迪”小型普通客车享有优先受偿权。该民事判决已生效。 2020年5月26日，原告将浙Ｇ×××××号“奥迪”小型普通客车停放在济南市某停车场，该车被他人开走。并在该车辆停车处张贴告知函一份，载明：“尊敬的王晶斌，你的车牌号浙Ｇ×××××轿车抵押在我公司的贷款已严重逾期，经多次催收无果，我公司用你留在公司的备用钥匙拖回，暂为保管，请你尽快到公司处理，如有疑问请联系158××××0048。2020年5月26日”。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方签订的质押债权转让协议约定，被告张锡发就关于转让其与案涉车辆之间的债权债务事宜签订协议，被告将质押债权及质押物转让给原告，如该质押车辆转押后涉及到违法犯罪事实或被其他人主张权利索回等，不影响本债权转让协议的效力。该协议缺乏买卖合同的各项构成要素，不符合买卖合同的特征，本院立案案由定性为买卖合同不妥，本案案由应定性为合同纠纷。 《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让，或者作为其他债权的担保，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原、被告签订的质押债权转让协议，不具有债权转让协议的内容，而是关于质押权转让的协议，虽然协议的名称及内容均提及“质押债权转让”，但该协议并未载明相对应的主债权情况，也不便于债权受让人主张债权，与债权受让人签订债权转让合同的目的不符。并且该车于2017年8月9日办理了抵押登记，抵押权人为浙江义乌联合村镇银行。案涉车辆在交付原告时已经设定了抵押，被告张锡发既非车辆的实际所有权人，也非抵押权人。因此，原、被告签订的质押债权转让协议违反法律规定，本院认定该质押债权转让协议无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，纵观本案案情并综合考量双方对此协议无效的过错程度，被告应承担主要责任；原告应承担次要责任，本院酌定原、被告的责任比例为1：9、据此，被告应当返还原告车款101700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，判决如下: 一、被告张锡发返还原告蒲速购车款101700元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告蒲速的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，原告曹先鹏负担128元，被告张锡发负担1152元；财产保全费1085元，由被告张锡发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇二一年四月十三日 书记员  邱硕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4839号上诉人（原审被告）：张丰收，男，1972年1月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：冯丽伟，女，1983年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈洋洋，河南新誉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云天，河南新誉佳律师事务所律师。原审被告：张玉红，女，1973年5月23日出生，汉族。原审第三人：郑州鑫升鑫物流有限公司。法定代表人：段广宾，该公司总经理。上诉人张丰收因与被上诉人冯丽伟及原审被告张玉红，原审第三人郑州鑫升鑫物流有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张丰收收到诉讼费用缴纳通知书后，未按照规定期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张丰收撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二一年四月二十日书记员  佟欣玮
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执异16号申请人（申请执行人）：张艳，女，1983年11月2日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人：李元武，男，1984年9月10日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区太极湖西路8号13幢201。法定代表人：李元武，该公司总经理。在本院执行申请执行人张艳与被执行人十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司（以下简称：锦泽民安劳务公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人张艳向本院申请追加李元武为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张艳称，请求追加李元武为本案的被执行人。事实和理由：申请执行人张艳与被执行人锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，被执行人锦泽民安劳务公司拒不履行湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书确定的义务。经查，被执行人锦泽民安劳务公司的法定代表人为李元武，公司为李元武个人独资公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加李元武为本案的被执行人。被申请人李元武未向本院提交答辩意见。被执行人锦泽民安劳务公司未向本院提交答辩意见。本院查明，张艳与锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书已经发生法律效力。张艳于2021年2月20日向本院申请执行，同日本院立案。在执行过程中，未查询到被执行人锦泽民安劳务公司有可供执行的财产，申请执行人张艳向本院申请追加李元武为本案的被执行人。另查明，锦泽民安劳务公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李元武，股东为李元武，持股比例100%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人锦泽民安劳务公司名下查无可供本案执行的财产,李元武作为锦泽民安劳务公司的唯一股东,未举证证明锦泽民安劳务公司财产独立于其个人财产,故对张艳申请追加李元武为本案被执行人的请求,本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下:一、追加李元武为本院(2021)鄂0325执479号执行案件的被执行人；二、李元武对湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决确定的十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司的债务承担连带责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余华礼审判员  余淑芬审判员  李 飞二〇二一年四月二十六日书记员  谢 玲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3888号 原告：薛菲菲，女，汉族，1993年7月24日生，住陕西省宝鸡市岐山县。被告：赵洁，女，汉族，1989年1月22日生，住西安市未央区。被告：胡丽娜，女，汉族，1985年5月15日生，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：王苏，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杏，陕西百望律师事务所律师。原告薛菲菲与被告赵洁、胡丽娜健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理此案后，依法适用简易程序，由审判员蔡文波独任审理。原告薛菲菲，被告赵洁，被告胡丽娜的委托诉讼代理人王苏、崔杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告薛菲菲向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付其烧伤后已产生的疤痕治疗费用合计26644.35元；2.请求两被告支付其因治疗疤痕期间住院恢复期间的伙食费，营养费，护工费，误工费，精神损失费8000元；3.请求两被告支付其在治疗疤痕期间所产生的交通费，食宿费共计2313.4元；4.因疤痕治疗还未结束，后续还需进行手术，激光，涂药，弹力衣抗压等治疗，还需要5万元。5.本案产生的诉讼费由两被告承担。事实和理由： 其于2017年12月17日在被告赵洁经营的美容院拔罐，由于被告胡丽娜操作失误把大量酒精撒在其身上点火使酒精燃烧，着火后又未能及时灭火，导致其背部以及胳膊腋下大面积烧伤，并且留下了大量增生性疤痕。之前已经进行过诉讼，因疤痕还需后期长时间治疗，故（2019）陕01民终2259号判决书判定后期疤痕治疗费用待实际产生后另行主张。现其疤痕治疗已进行了一阶段，因与被告协商赔付无果，故其诉至法院。被告赵洁辩称，原告为治疗疤痕产生的各项费用，其自身应承担30%，剩余70%应由被告二承担主要赔偿责任，其承担次要责任。精神损害抚慰金前次诉讼已经处理，原告再次主张无依据，不应支持。疤痕治疗的后续费用尚未发生，无法确定具体金额，应在发生后另行主张。其对误工费、护工费用不认可，未提供相关证据。诉讼费应由被告二承担。被告胡丽娜辩称，其不是本案适格被告，XX城XX会所的员工，在工作过程中原告要求为其进行免费拔罐，其系履行职务行为，作为雇员，其不应向原告承担赔偿责任。而且原告自身存在过错，应对损害后果承担相应的责任。故请求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告薛菲菲系西安卓妍生物科技有限公司员工。2017年12月17日，原告薛菲菲被该公司派至西安曲江新城（大明宫）熙颜美容养生会所做胶原蛋白的推广活动。原告薛菲菲感觉颈椎不舒服，遂要求西安曲江新城（大明宫）熙颜美容养生会所工作人员给其做背部拔罐。因工作人员安装火罐时，将大量酒精倒在原告薛菲菲背上，在点火过程中使酒精燃烧，造成原告薛菲菲背部、胳膊及腋下大面积烧伤。后原告薛菲菲在北环医院、西京医院及宝鸡市第五人民医院治疗。并经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定误工期限45日左右，护理期限30日左右，营养期限30日左右。后原告薛菲菲将西安曲江新城（大明宫）熙颜美容养生会所诉至本院，要求赔偿，本院于2018年11月23日作出（2018）陕0112民初7670号民事判决书，认为雇员在雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。并酌定双方过错比例为7:3，后续治疗费可待实际产生后另行主张，判决西安曲江新城（大明宫）熙颜美容养生会所支付原告薛菲菲各项费用共计12366.34元。后西安曲江新城（大明宫）熙颜美容养生会所不服上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终2259号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告薛菲菲在空军军医大学第一附属医院门诊及住院治疗，2019年11月13日入院，2019年11月20日出院。2020年7月6日至2020年7月14日期间，原告薛菲菲继续在空军军医大学第一附属医院住院治疗。诊断为：右上臂烧伤后增生性瘢痕。另原告还购买部分医疗用品。以上共花费医疗费26644.35元。经查，被告赵洁系西安曲江新城（大明宫）熙颜美容养生会所经营者。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有门诊病历、住院病案、医疗费票据、民事判决书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，西安曲江新城（大明宫）熙颜美容养生会所工作人员在工作期间因操作失误造成原告薛菲菲受伤，雇主应承担赔偿责任，故原告现要求该会所经营者被告赵洁承担赔偿责任，符合法律规定。原告薛菲菲在工作过程中，主动要求该会所人员给其身体做护理超出工作范围的事情，也应承担一定责任，故应由被告赵洁承担70%责任，由原告薛菲菲承担30%责任。被告赵洁与其雇员胡丽娜之间的法律关系，本案不予处理。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共26644.35元；交通费本院酌情计算300元；住院伙食补助费原告主张850元，符合规定，本院予以支持；食宿费即住宿费本院酌定计算700元；原告起诉的护理费、营养费、误工费因上一诉讼中已经鉴定并处理，本案不予支持。后续治疗费用未实际发生，本案不予处理。以上共计28494.35元，应由被告赵洁承担70%即19946.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵洁于本判决生效后十日内支付原告薛菲菲医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费共计19946.05元；二、驳回原告薛菲菲护理费、营养费、误工费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元（原告已交），现由原告承担669元，由被告赵洁承担200元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    蔡文波   二〇二一年四月六日 书 记 员    孟  倩 1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402财保213号 申请人：路开亮，男，汉族，1987年2月6日出生，住山东省滕州市。 被申请人：刘瑞，男，汉族，1985年3月1日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：吴修德，男，汉族，1965年6月29日出生，住枣庄市山亭区。 申请人路开亮与被申请人刘瑞、吴修德机动车交通事故责任纠纷于2021年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额70000元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在枣庄市市中区公安局市中分局交通警察大队事故处理中队的鲁Ｄ×××××号小型轿车。扣押于枣庄市市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹利君 二〇二一年四月二十日 法官助理 冯 维 书 记 员 陈庆沛
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执243号 福清市峰森物业服务有限公司（申请执行人）、薛育明（被执行人）： 福清市峰森物业服务有限公司与薛育明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2726.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位2896.99元。至此，福清市峰森物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初2523号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初284号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王东煦，曾用名封寒滨，男，2001年出生,汉族，初中文化，农民工，群众，户籍地河北省任丘市，现住河北省河间市。2020年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，2021年4月15日经本院决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       任检刑诉〔2021〕124号                               指控事实                       2020年9月10日22时许，被告人王东煦饮酒后驾驶冀JXXXXX号白色长安牌小型SUV车，在行驶至任丘市辛中驿镇辛惠路陈家边路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，王东煦静脉血中检出乙醇成分含量为148.27 mg/100ml。被告人王东煦到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人王东煦拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王东煦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王东煦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王东煦到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王东煦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 勇                         二〇二一年四月二十三日                         书 记 员 高红茹
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初337号公诉机关义乌市人民检察院。被告人郭作政，男，1990年12月5日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，家住重庆市开县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吴剑飞，义乌市法律援助中心指派的浙江云衢律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1203号起诉书指控被告人郭作政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人郭作政及其辩护人吴剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月30日至11月4日期间，被告人郭作政为牟利，经汪新兵（另案处理）介绍，从义乌市福田街道荷叶塘乘车前往绍兴市柯桥区，办理平安银行卡与交通银行卡，并开通手机银行，后被带至建德市，将银行卡及手机卡交与李国庆（另案处理），并配合李国庆刷脸进行转账，事后获利2200元人民币。现查明：1、被害人王某、戴某分别在网上以投资为由被骗，其中王某被骗的人民币8万元和戴某被骗的人民币26578元系通过被告人郭作政的平安银行账户转移。2、被害人梁某、宋某分别在网上以投资为由被骗，其中梁某被骗的人民币13万元和宋某被骗的人民币1万元系通过被告人郭作政交通银行账户转移。2020年11月30日，被告人郭作政被抓获归案。被告人郭作政自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人郭作政在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、梁某、戴某、宋某的陈述，照片，辨认笔录，银行流水，归案经过，被告人郭作政的供述与辩解，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭作政明知可能是犯罪所得，提供资金账户，协助转移资金，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭作政如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭作政自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人吴剑飞提出被告人郭作政系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭作政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2024年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人郭作政违法所得人民币2200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 清人民陪审员  王健忠人民陪审员  王培建二〇二一年四月十三日书 记 员  楼舒莹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0106民初928号之一 原告：浙江凤潢豪利资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路****209-6-190。 法定代表人：翁震宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴亦彬，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江省地矿建设有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路**/div> 法定代表人：楼文荣，董事长。 委托诉讼代理人：何丽凤，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告浙江凤潢豪利资产管理有限公司与被告浙江省地矿建设有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告浙江凤潢豪利资产管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江省地矿建设有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江凤潢豪利资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江凤潢豪利资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由浙江凤潢豪利资产管理有限公司负担。 审判员  李红萍 二〇二一年四月八日 书记员  李可欣
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3030号申请执行人:高天俊，男，1969年6月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人:云南司艾特药业有限公司，地址：云南省玉溪市高新区抚仙路**，统一社会信用代码：915304007506994717。法定代表人：刀国荣申请执行人高天俊与被执行人云南司艾特药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）云0402民特114号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认：云南司艾特药业有限公司自愿于2020年8月30日前一次性支付高天俊工资人民币26813元及法定节假日加班工资2400元，二项合计29213元。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求由被执行人云南司艾特药业有限公司向申请执行人高天俊一次性支付工资29213元，承担申请执行费338元，以上合计29551元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，现被执行人云南司艾特药业有限公司已经歇业，无财产可供执行，并正在破产审查阶段，本案相关债权已依法移交破产管理人。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：本院（2020）云0402执3030号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月九日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1157号   原告：张承武，男，1979年2月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告：刘瑜，女，1982年3月2日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   二原告共同委托诉讼代理人：张天觊，北京德颐律师事务所律师。   被告：张维新，男，1978年4月14日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张哲，男，1980年3月7日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：梁艳丽，女，1971年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告张承武、刘瑜与被告张维新、张哲、梁艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。   原告张承武向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金400000.00元，支付逾期利息144000.00元，合计544000.00元；2.从2021年1月起，继续支付利息至全部本息还清为止；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月17日，被告张维新、张哲共同出资设立了通辽海汇小额贷款有限责任公司。被告梁艳丽系该公司财务总监。2015年1月9日，被告梁艳丽出面，以通辽市海汇小额贷款有限公司名义向二原告借款，并以第二被告的名义，出具了700000.00元的借据一枚。截止到2016年3月，偿还共300000.00元的本金及700000.00元的利息。此后按照400000.00元本金，月利率2%标准重新计息，从2019年8月起不再支付利息。原告多次催要无果，故诉至法院。   被告张维新辩称，被告主体不适格，双方借贷关系发生主体为原告与通辽市海汇小额贷款有限公司，被告张维新并非借贷关系发生主体；对原告补充变更内容不认可，若诉状中为原告真实陈述及真实签字，其陈述内容应视为自认情形。   本院经审查认为，在民事诉讼过程中，原告应系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中,因原告方提交的借款借据载明“向刘瑜借款”，原告张承武未提交证据证明其系与本案有利害关系的公民的事实，无法确定其是否为本案的合法债权人。经审查本院亦无法确定本案的合法债权人情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告张承武、刘瑜的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二一年四月八日   书记员 刘 程
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2556号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林鹏，男，1991年08月22日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市泰和县×××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××416。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278937号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1711元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278937号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林鹏的粤S.U393Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1711元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林鹏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终105号 上诉人（原审被告）：孙鹏，女，1978年7月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：卢刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：张锋，男，1977年12月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。 上诉人孙鹏因与被上诉人卢刚及原审被告张锋追偿权纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初652号民事裁定，向本院提起上诉。 孙鹏上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案系追偿权纠纷，因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款确定由被告住所地人民法院即淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人虽户籍所在地为淄川区城东路600号5号楼1单元201号，但已在淄博张店四宝山街道办事处金域鑫园社区长期居住，根据法律规定，长期居住满一年以上的视为住所地。因此本案应由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。一审裁定认定张锋在淄川区淄城东路600号5号楼1单元201号居住也无事实依据，一审法院应当向张锋本人落实其居住情况，并应当让张锋提供证据予以证明，否则不具有事实依据。请求撤销淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302民初652号裁定，将本案移交至淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人孙鹏的户籍登记地为淄川区城东路600号5号楼1单元201号，其虽然主张在淄博张店四宝山街道办事处金域鑫园社区长期居住，但并未提交有效证据予以证实，故一审法院依据上诉人的户籍所在地确定管辖法院并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月七日 书记员 刘 健
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执302号 申请执行人:宁波辰旭工贸有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区聚才路99号商务楼A幢310室。 法定代理人：张旭波，总经理。 被执行人：四川思达睿途旅游咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街369号1栋1单元18楼1808号。 法定代表人：黄航笛 申请执行人宁波辰旭工贸有限公司与四川思达睿途旅游咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初11445号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院指定我院强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人四川思达睿途旅游咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权149672.85元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初11445号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川思达睿途旅游咨询有限公司有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘 洪
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民特55号 申请人：王某某 申请人：王某某1 本院于2021年4月2日立案受理了申请人王某某与王某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人王某某与王某某1因民间借贷纠纷，于2021年4月1日经子洲县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王某某1所借王某某13万元本息，王某某1应于2021年10月31日前一次性清偿6万元的本息；于2022年4月1日前一次性清偿7万元的本息，月利率均以12‰计，利息均从2016年10月26日起计算至履行完毕之日止。 本院经审查认为，申请人王某某与王某某1于2021年4月1日达成的调解协议，因借款交付这一基本事实不清，故不符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下： 驳回王某某与王某某1司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 高 清 二〇二一年四月九日 书记员 马娜飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9839号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1997年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。吉致汽车金融有限公司与虎振金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65246号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人虎振未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费662.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向虎振发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人虎振暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执异18号异议人（申请执行人）：刘春仁，男，1949年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：沙学斌，男，1973年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连保税区。本院在执行申请执行人刘春仁与被执行人沙学斌民间借贷纠纷一案中，异议人刘春仁向本院提出书面异议申请，经本院询问，异议人以要求继续执行为由提出撤回申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请系对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人刘春仁撤回异议申请。审判长  王晓峰审判员  张 丽审判员  郑朝晖二〇二一年四月二十一日书记员  刘正立
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保28号申请人：大连市甘井子区泰乐彩砖厂，统一社会信用代码92210211MA0UFME641，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。主要负责人刘蔚，系该单位经营者。委托代理人刘路波，系辽宁中和律师事务所律师。委托代理人吴吉帅，系辽宁中和律师事务所律师。被申请人：石广波，男，汉族，1984年2月28日生，住址大连市经济技术开发区。被申请人：许英华，女，汉族，1980年12月18日生，住址大连市经济技术开发区。大连市甘井子区泰乐彩砖厂诉石广波、许英华买卖合同纠纷一案，申请人大连市甘井子区泰乐彩砖厂于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石广波、许英华名下的银行存款人民币162520元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人大连市甘井子区泰乐彩砖厂已提供相应担保。本院经审查认为，申请人大连市甘井子区泰乐彩砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石广波、许英华名下的银行存款人民币162520元或其他等值财产予以查封、扣押。案件申请费1333元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姜 群二〇二一年四月二日书记员 程子涵
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初814号原告：赵某某，男，1963年8月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：赵某某1，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告赵某某诉被告赵某某1劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某某1经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。经审理查明：2016年原告跟随被告在睢县××庙从事砌砖工作，经结算，被告欠原告工资8785元未支付，于2016年5月30号向原告出具欠条一份，内容为：赵某某1下欠赵某某8785元加盖赵某某1印章2016年5月30号。后经催要，被告支付1000元，下欠7785元拒不支付，原告诉至法院。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。原告提交的证据能够证明被告欠工资的事实，故对原告赵某某要求被告赵某某1支付工资77850元的诉请，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭答辩及质证，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某1于本判决书生效后十日内支付原告赵某某劳务报酬7785元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵某某1负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二一年四月十五日书记员  王利娟
山东省阳谷县人民法院                         民事判决书                               (2021)鲁1521民初1469号                                 原告                       原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。             住所地：阳谷县谷山路**。             负责人：张忠雷， 行长。             委托诉讼代理人：胡振洪，男，1965年8月7日出生，汉族，该行客户经理，，住阳谷县谷山中路**身份证号：3725221965********。             委托诉讼代理人：王廷彩，男，1964年2月10日出生，汉族，该行客户经理，住，住阳谷县谷山中路**份证号：3725221964********。                               被告                       被告：张玉红，女，1977年2月28日出生，汉族，居民，住阳，住阳谷县闫楼镇四合村**证号码：3725221977********。                               案由                       信用卡纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金6946.71元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金，并承担本案一切诉讼费用。                               本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼，被告张玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告张玉红偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金6946.71元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告负担。                               本判决为终审判决。                                                  审判员  李庆瑞                                                                 二〇二一年四月十九日                             法官助理  赵佳林                 书记员  李晓静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中航油置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-136。法定代表人：朱锐，总经理。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甦，北京颐合中鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周琦，女，1976年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李晓静，北京市丹宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙燕，北京市丹宁律师事务所律师。再审申请人北京中航油置业有限公司（以下简称中航油公司）因与被申请人周琦商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终14855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航油公司申请再审称，（一）二审判决认定我方负有办证通知义务没有事实和法律依据。二审判决认定我方作为出卖人应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件，并在条件成就后通知买受人的义务，进而认定周琦未取得不动产证系我方未履行通知义务导致。该通知义务属于二审法院凭空强加于我方之义务，没有任何证据证明我方负有该等通知“义务”，而该等通知“义务”也并不存在导致合同解除的条件成就；（二）在我方未违反任何约定义务、不符合约定解除条件的情况下，只能适用法定解除的相关规定，但本案不符合法定解除条件，属于法律适用错误。1、我方未违反任何约定、法定义务，周琦作为房屋买受人，为法定的房屋产权登记办理主义务人，当然有义务对办理产权登记予以足够注意；2、在不存在我方单方责任的情况下，不符合约定解除条件，但本案亦未达成法定解除条件，二审法院适用法律严重错误；（三）二审法院作出的判决与其上级人民法院类案判决冲突，应当依法组成合议庭，审判组织的组成不合法。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审，请求撤销二审判决。周琦提交意见称，（一）两审法院对于我未取得不动产证系因中航油公司责任导致的事实认定正确；（二）中航油公司负有法定义务协助我办理产权证，由于中航油公司的责任我未能在720日内办理产权证，违反了约定及法定义务，合同约定解除条件成就，两审法院判决解除合同有法律依据；（三）中航油公司提供的北京市高级人民法院（2020）京民终333号民事判决书，对本案无参考适用作用；（四）二审法院适用独任审理制的审判程序符合法律规定。综上所述，两审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第七款之规定，中航油公司的申诉理由不能成立，我恳请法院驳回中航油公司的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”周琦与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该合同第十七条不动产登记规定：“（一）出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。（二）买受人同意委托出卖人或出卖人指定的第三方机构向不动产转移登记机关申请办理，委托费用壹仟叁佰元人民币（大写）。（三）因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋不动产权证，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人提出退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息；买受人不退房，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1％的违约金。”中航油公司作为出卖人应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件、并在条件成就后通知买受人的义务。现有证据不足以证明中航油公司履行了相关义务。二审法院认为周琦未取得不动产权证系因中航油公司责任导致，根据合同约定，周琦有权解除合同，因此对于周琦要求解除其与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。中航油公司申请再审的理由不能成立。综上，中航油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中航油置业有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保248号申请人：袁畅，男，汉族，1988年10月11日出生，身份证登记住址：湖北省仙桃市。被申请人：杨忠，男，汉族，1971年5月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人袁畅诉杨忠股权转让纠纷一案过程中，申请人于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨忠名下价值500000元的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人袁畅的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨忠名下价值500000元的财产。保全费3020元，已由申请人袁畅预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月一日法官助理李娅楠书记员宋丽花