安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初665号 原告：六安和众汽车销售服务有限公司，住所地六安集中示范园区大华山路与南京路交叉口，统一社会信用代码91341502584555615P， 法定代表人：刘斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓玲，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。 被告：杨杰，男，汉族，1972年12月2日生，住六安市金安区。 被告：安徽金石建材有限公司，住所地六安市集中示范园三十铺镇胡大楼村，统一社会信用代码91341502MA2NHL8R38。 法定代表人：涂必胜，该公司总经理， 委托诉讼代理人：王之勇，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A， 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。 原告六安和众汽车销售服务有限公司（以下简称和众汽车公司）诉被告杨杰、安徽金石建材有限公司（以下简称金石建材公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和众汽车公司的委托诉讼代理人赵晓玲，被告杨杰、金石建材公司的委托诉讼代理人王之勇、泰康保险公司的委托诉讼代理人沈鹏均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 和众汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二赔偿原告车辆维修费88694元，车辆折旧损失31650元，鉴定费6000元，合计126344元。二、判令被告泰康保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内向原告承担责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月27日17时25分，被告杨杰驾驶的号牌为皖Ｎ×××××重型罐式货车，沿六安市金安区三十铺镇山源路由东往西行驶至西50米处，追尾撞上前方停放在路边徐中源驾驶的原告所有的号牌为皖Ｎ×××××的小型轿车。事故致徐中源及轿车乘员张飞受伤，两车受损。事故经交警部门认定，被告杨杰负事故全部责任。事故发生导致原告车辆严重变形，车辆维修费用巨大，财产损失严重。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告认为，被告的过错和侵权行为，导致原告财产损失，应依法承担赔偿责任。被告金石建材公司为肇事车辆的登记车主，应当承担赔偿责任。泰康保险公司为肇事车辆的承保单位，依法应在保险限额内承担保险赔付责任为维护自身合法权益，原告特具状贵院，望判如所请。 杨杰辩称，事故属实，应由保险公司赔偿，贬值损失不愿意赔偿。 金石建材公司辩称，一、皖百友价评字（2020）1225号评估报告书不能作为原告诉请金额依据：1、未通知答辩人选择鉴定机构，违反法律规定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定:“人民法院准许鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资质的鉴定人，当事人协商不成的、由人民法院指定。＂原审法院显然违背了这一规定。2、鉴定材料未经答辩人质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条:“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。＂该鉴定程序违法。3、原告未向答辩人提交该评估报告副本，违反法律规定。根据最高法《关于民事诉讼证据若干规定》第十九条当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。4、价格认定部门不能预测准确的修理费用实际损失。由于原告系汽车维修企业，受损汽车是否维修、实际维修了多少费用，没有相应证据证明，不能仅仅依据评估报告作为损害赔偿金额。二、车辆贬值损失不属法律所规定的财产损失赔偿范围。受损车辆更换受损的零件，已达到恢复原状的目的，修复后恢复了使用价值，所有权人的损害即得到了填补，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”该司法解释列举的财产损失，并不包括车辆贬值损失，原告的贬值损失不应赔偿。同时，2016年3月4日最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复规定目前尚不具备完全支持贬值损失的客观条件。三、鉴定费由原告自己承担，诉前鉴定不是司法行为，它属于当事人举证责任的范畴，应该由原告自己承担。因为根据国务院《诉讼费用缴纳办法》以下简称《办法》第十二条规定：诉讼过程中因鉴定、勘验、翻译、评估等发生的费用应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，由承担举证责任方承担。四、泰康保险公司应当依法依约承担答辩人保险责任。皖Ｎ×××××号牌汽车在泰康保险公司投保了交强险和100万元的商业险，并投保了不计免赔险，出险时间在保险期间内。泰康保险公司应当依照双方约定及保险法规定，承担相应的损失。《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。当事人支付的鉴定、评估费用属于为查明事故原因、车辆损失程度所支付费用范畴，故应由保险人承担。 泰康保险公司辩称，本起事故的事实没有异议，驾驶员应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证以证明属于保险责任，车辆在我公司投保交强险和100万三责险，有不计免赔，事故发生在保险期内。车辆损失虽经评估，但应当以实际的维修金额为准，车辆的贬值损失没有法律依据，最高院关于审理交通事故司法解释12条未规定该项损失，最高院关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议答复意见中明确不支持车辆贬值损失。该车辆并非为拖车上的商品车，其已经过户登记并使用，本地司法实践均不支持该车的贬值损失，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年8月27日17时25分，被告杨杰驾驶车牌皖Ｎ×××××号的重型罐式货车，沿六安市金安区三十铺镇山源路由东往西行驶至西50Ｍ时，追尾撞上前方停放在路边的徐中源驾驶车牌皖Ｎ×××××的小轿车，致徐中源及轿车乘员张飞受伤、两车损坏。该事故经六安市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》认定：杨杰负事故全部责任，当事人徐中源无责任。 2020年12月23日，经原告向本院申请评估，安徽百友房地产价格评估有限公司出具皖百友价评字（2020）1225号《评估报告书》：1.皖Ｎ×××××号车辆损失价值为88694元；2.皖Ｎ×××××号车辆车辆贬值损失价值为31650元。为此原告支付评估费6000元。皖Ｎ×××××号车辆至今尚未维修。 另查明，肇事车辆皖Ｎ×××××的重型货车系被告杨杰与案外人马红章合伙购买，登记在金石建材公司名下，该车在被告泰康保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险，交通事故发生在保险期内。受损车辆皖Ｎ×××××系原告公司试驾车。 本院认为：公民财产权依法受到保护，被告杨杰驾驶重型货车在道路上行驶违反道路交通安全法相关规定，致原告和众汽车公司车辆受损，负事故主要责任，被告杨杰依法应承担相应赔偿责任。事故车辆皖Ｎ×××××号的重型货车在泰康保险公司投保了交强险、第三者责任保险，依法应由泰康保险公司在交强险责任限额内直接赔偿，超出交强险责任限额的，在第三者商业责任险的保险赔偿责任限额内直接予以赔付。原告所有的皖Ｎ×××××车辆的车辆损失经安徽百友房地产价格评估有限公司评估，损失价值为88694元，该鉴定结果本院予以采信；但其车辆贬值损失价值部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，车辆贬值损失不属于财产损失的赔偿范围，及《最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》，贬值损失原则上不予支持。本案原告受损车辆系试驾车，已存在一定程度上的损耗，且至今该车尚未进行维修，故原告诉请车辆贬值损失一节，本院不予支持。原告当庭表示放弃追加肇事车Ｎ06717号的重型货车合伙人为本案被告，不违反法律规定，被告杨杰承担相关费用后可向合伙人追偿。综上，被告泰康保险公司依法应在交强险责任限额内直接赔偿原告和众汽车公司2000元，在第三者商业责任险的保险赔偿责任限额内直接赔偿原告和众汽车公司86694元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在机动车交强险限额内赔偿原告六安和众汽车销售服务有限公司车辆损失费2000元，款于本判决生效之日起七日内一次性付清。 二、被告泰康在线财产保险股份有限公司在机动车第三者商业险限额内赔偿原告六安和众汽车销售服务有限公司车辆损失费86694元，款于本判决生效之日起七日内一次性付清。 三、驳回原告六安和众汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取1415元，鉴定费6000元，合计7415元，由原告六安和众汽车销售服务有限公司负担2210元，由被告杨杰、安徽金石建材有限公司负担5205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二一年四月七日 法官助理许晓明 书记员朱余辉 附: 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。