wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执异38号案外人：何彦云，男，生于1972年11月，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托代理人：李世平，甘肃法茂律师事务所律师。申请执行人：天水筑邦房地产开发有限责任公司，住甘肃省天水市秦州区。法定代表人：陈新，该公司经理。申请执行人：陈新，女，汉族，生于1976年4月，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水广源房地产开发（集团）有限公司，住甘肃省天水市秦州区。法定代表人：何广清，该公司经理。本院在执行天水筑邦房地产开发有限责任公司（以下简称筑邦公司）、陈新与天水广源房地产开发（集团）有限公司（以下简称广源公司）借款合同纠纷一案中，案外人何彦云于2021年4月21日对我院（2020）甘05执恢56号执行裁定提出异议，要求中止对天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场A3区商业房地产一层64#房的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何彦云称，2015年4月20日，案外人与被执行人广源公司签订了《绿色市场商铺预订合同》，约定将绿色市场A3区商业房地产一层64#房（面积24.244㎡，单价5546元/㎡）出售给案外人。同日，案外人将购房款14万元汇入广源公司何广清账户，广源公司出具收据一张。案外人认为，上述房产属案外人所有，而本院在执行筑邦公司与广源公司借款合同纠纷一案中，拟将位于天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场A3区部分商业房地产（房产证号为“天房权证秦字第28879号”）一层64#房的房产予以执行，该行为将会侵害案外人的合法权益，因此，为维护案外人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，提出书面异议，请求本院中止对天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场A3区商业房地产一层64#房的执行。广源公司、筑邦公司、陈新未提交答辩意见。本院查明，本院在执行涉广源公司系列案件中，于2020年9月28日作出（2020）甘05执恢56号裁定，拟查封被执行人广源公司位于天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场A3区部分商业房地产（房产证号为“天房权证秦字第28879号”）中扣除已拍卖16135.69㎡的商业房地产后剩余5439.6㎡的房产。2020年12月22日，天水市不动产登记事务中心出具天不动产中心函61号复函，称“贵院（2020）甘05执恢56号法律文书中涉及的不动产房号及面积与市房地产产权交易管理服务中心通过信息共享推送给我中心的楼盘信息不符，我中心无法办理查封登记业务”，故本院（2020）甘05执恢56号执行裁定书确定的查封事项未办理。证明以上事实的证据有：1.（2020）甘05执恢56号裁定；2.天不动产中心函61号。本院认为，案外人请求本院中止对天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场A3区商业房地产一层64#房的执行，经查，本院（2020）甘05执恢56号裁定及所附的执行通知书中涉及的不动产房号及面积与天水市房地产产权交易管理服务中心通过信息共享推送给天水市不动产登记事务中心的楼盘信息不符，因此，本院未实际办理查封登记，即对案外人何彦云提出的其所有的位于天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场A3区商业房地产一层64#房并未实施查封措施，故其异议依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何彦云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二一年四月二十九日法官助理 高佳宁书 记 员 卜美婷
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1086号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：王振，系滨城支行行长。被告：岳恒，男，汉族，1957年6月20日生，住河南省信阳市淮滨县。被告：汤照云，女，汉族，1959年5月20日生，住河南省信阳市淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告岳恒、汤照云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓珊二〇二一年四月十三日法官助理沈雪蕾书记员周嵩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2617号 原告：刘青秀，女，1972年7月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李晓菊，女，1972年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 原告刘青秀与被告李晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，因原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的 规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 富 尧 二〇二一年四月八日 书记员 任红俊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8795号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高琳，女，1978年3月8日出生，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高琳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计150,243.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款150,243.63元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1272号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司黄埭支行，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路246号。负责人：毛庆丰。委托代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：苏华，男，1974年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：张莹，女，1982年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人苏州银行股份有限公司黄埭支行与被执行人苏华、张莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0507民初3569号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏华应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司黄埭支行贷款本金7712.89元、利息3725.24元、罚息819.25元、复利330.29元，合计人民币12587.67元，并支付以本金7712.89元、利息3725.24元为基数，按年利率11.625%自2020年3月12日起计算至实际清偿之日止的欠息。二、被告苏华应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司黄埭支行律师费损失2655元。三、被告张莹对被告苏华的上述债务承担共同清偿责任。由于被执行人苏华、张莹未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司黄埭支行向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行，执行标的15805.17元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年3月18日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年4月5日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料均因“收件地址查无此人/单位”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年3月16日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，扣划了被执行人张莹名下银行存款人民币5259.87元，扣除本案执行费人民币129元后，余款人民币5130.87元已退付申请执行人；冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限自2021年3月17日起至2022年3月16日止；查封了被执行人苏华名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年4月19日起至2023年4月18日止，因上述车辆下落不明，未能实际控制，暂无法处置。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有房地产等其他可供执行财产。3、2021年3月16日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年4月8日，本院委托被执行人住所地法院苏州市虎丘区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行现场调查，但未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人苏华、张莹在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人苏华、张莹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、本院于2021年4月22日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币15805.17元，实际执行到位人民币5130.87元，剩余10674.3元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年四月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1058号原告：效某，男，1989年11月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：尹某，女，汉族，住舞钢市。原告效某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。效某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，效某以案涉借款已私下协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许效某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由效某负担。审判员  曹俊英二〇二一年四月二十六日法官助理李朝贤书记员潘新娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初619号原告张丙云，男，1964年5月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告张丙熊，男，1968年9月29日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。本院在审理原告张丙云诉被告张丙熊财产损害赔偿纠纷一案中，原告张丙云以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张丙云申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张丙云撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元由原告张丙云负担。审判员  龙维尧二〇二一年四月九日书记员  钱 颖
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初152号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人沈小明（曾用名沈樟林），男，1964年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因盗窃于1996年12月30日被劳动教养二年；因盗窃于2002年1月10日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2017年7月2日被嵊州市公安局行政拘留十日。因犯抢劫罪于2018年12月29日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，于2020年7月21日刑满释放。因本案于2020年12月1日被嵊州市公安局刑事拘留，于2021年1月6日被批准逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人沈小明犯盗窃罪，2021年3月31日向本院提起公诉，并建议对被告人沈小明判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人沈小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1.2020年10月中旬，被告人沈小明在嵊州市××街道××路××号过道口，窃得张某停放的三轮车1辆，后以人民币100元的价格予以出售。 2.2020年10月17日晚上，被告人沈小明在嵊州市××街道××10幢一单元楼下，窃得王某停放的三轮车1辆，后以人民币100元的价格予以出售。 3.2020年11月15日晚上，被告人沈小明在嵊州市××街道××路××弄××号门口，窃得张某停放的万吉牌三轮车1辆，计价值人民币50元。涉案车辆已由公安机关追回并发还给被害人。 4.2020年11月28日，被告人沈小明在嵊州市××街道××街××号车库内，窃得吕某所有的科沃斯扫地机1只，计价值人民币1190元。 上述事实，被告人沈小明在开庭审理过程中无异议，并有被告人沈小明的供述与辩解，被害人张某、王某、吕某等人的陈述，行政辨认笔录及照片,行政勘验笔录、现场方位图及照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，接受证据材料清单及物证照片，证据保全决定书及证据保全清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，价格认定结论书，公示公告，刑事判决书、罪犯档案资料，身份资料及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈小明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈小明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人沈小明归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，部分赃物已被追回并发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月一日起至二〇二一年七月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人沈小明分别向被害人张某、王某、吕某退赔人民币100元、100元、1190元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕泉清 二〇二一年四月二日 书记员  张梦莎 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢600号 申请执行人：中国银行股份有限公司临朐支行，统一社会信用代码91370724865754530W，住所地临朐县城民主路188号。 负责人：李军昌，行长。 被执行人：潍坊卓群工程配套有限公司，统一社会信用代码370705200038639-1，住所地潍坊市奎文区虞河路以西樱前街以南瑞泰南郡20号商务楼16单元1615号。 法定代表人：赵娇娇，经理。 被执行人：赵娇娇，女，1985年6月17日生，汉族，住临朐县。 被执行人：崔勇，男，1973年3月6日生，汉族，住临朐县。 申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行与被执行人潍坊卓群工程配套有限公司、赵娇娇、崔勇金融借款合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1024号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年11月4日立案恢复执行。 1.本院于2020年11月5日向被执行人潍坊卓群工程配套有限公司、赵娇娇、崔勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2.2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊卓群工程配套有限公司、赵娇娇、崔勇名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，19日冻结被执行人崔勇银行账户一个，期限一年，实际控制千余元，未发现其他可供执行财产。 2020年2月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。 3.本院于2021年2月20日10时至2020年2月21日10时、2021年3月24日10时至2021年3月25日10时通过淘宝网司法拍卖网络平台对查封的被执行人崔勇名下临朐县，临朐房权证临朐县字第0××6号、临国用（2013）第6××5号房产及土地进行两次司法拍卖后成交，所得案款未能清偿全部债务。 4.本院通过传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 6.2021年4月16日，本院现场约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不申请进行悬赏执行；向申请执行人说明在无财产可供执行情况下案件期限届满前将终结本次执行程序，并告知申请执行人终结本次执行后若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行与被执行人潍坊卓群工程配套有限公司、赵娇娇、崔勇金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0724民初1024号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  徐继明 审判员  马云波 二〇二一年四月十六日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执恢493号 申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社,住所地宁波市江北区新都路29号202幢（1-1）,组织机构代码254102007。 法定代表人：诸斌。 被执行人：乌根祥,男,1959年03月28日出生,住所地宁波市江北区。 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人乌根祥保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0205民初2656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人乌根祥偿还申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社借款本金29010000元，支付截止2015年3月5日的利息1065827.41元、复息25094.23元，赔偿申请执行人律师费50000元，并负担案件受理费194640元，执行费97550.92元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乌根祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年4月12日，被执行人乌根祥银行存款余额5.24元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人乌根祥名下有车辆，车牌号为浙Ｂ2××××、浙Ｂ0××××，本院已另案登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人乌根祥名下无不动产登记信息。 4、被执行人乌根祥名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年11月23日传唤被执行人乌根祥到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。 6、鉴于被执行人乌根祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乌根祥作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人乌根祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乌根祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执恢493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年四月二十八日 代书记员 裘一鸣
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初485号 原告：姚章好，男，1970年5月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃桂彪，广西旺宇律师事务所律师，执业证号14513202010232315。 被告：黎颂喜，男，1970年1月27日出生，汉族，住广西象州县。 原告姚章好与被告黎颂喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告姚章好于2021年4月28日以被告主动要求愿意私下协商解决纠纷，并表示及时还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚章好在本案宣判前，自动申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反国家法律法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚章好撤诉。 案件受理费1,675元，减半收取计837.50元，由原告姚章好负担。 审 判 员 苏文科 二〇二一年四月二十八日 法官助理 夏 典 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2279号 原告：杭州伊裳服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村1幢505室，统一社会信用代码：91330110691717149P。 法定代表人：朱华水，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州玛博服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路72号1幢903室，统一社会信用代码：91330105077338210G。 法定代表人：洪厚良，总经理。 原告杭州伊裳服饰有限公司与被告杭州玛博服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美、被告的法定代表人洪厚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2020年7月3日，原、被告双方签订《伊裳服饰订单合同》，合同约定：原告委托被告加工1492件羽绒服，加工总价为390760元，交货日期为2020年9月20日之前，并约定原告需支付加工总价15%的定金给被告。合同签订后，原告依约支付了合同定金58000元，但被告逾期交货。为此，原告多次通过电话和微信联系被告，但被告却置之不理，因羽绒服销售季节性极强的特征，原告急切期待被告能够及时交货，因此，2020年11月14日，原告向被告发送书面《催告函》，期望被告收到《催告函》后，能在5日内交付交货，但被告仍然置之不理。被告不履行合同义务的行为已使原告的合同目的不能实现，已构成根本违约。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判令解除原、被告于2020年7月3日签订的《伊裳服饰订单合同》；二、判令被告双倍返还定金116000元；三、判令被告支付原告资金占用期间的利息损失（以116000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 1、《伊裳服饰订单合同》一份，用以证明原、被告之间存在加工合同法律关系，约定交货日期为2020年9月20日之前以及定金为58000元的事实； 2、《网上银行电子回单》一份，用以证明原告向被告支付58000元定金且被告也实际接收原告定金的事实； 3、《催告函》《微信聊天记录》各一份，共同用以证明原告向被告进行了书面催告要求交付定作服装以及被告已经构成根本性违约的事实； 4、《企业信用信息公示》一份，用以证明李燕飞系原告股东以及李燕飞支付给被告法定代表人洪厚良的定金系代原告支付的事实。 被告答辩称：《催告函》被告没有收到，被告接到过原告的电话，但被告并非置之不理。定金58000元被告同意退回，其他的被告不同意承担。 被告对其辩称，未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告质证如下：对证据1、2、3、4均无异议。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 本院经审理查明的事实如下： 2020年7月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《伊裳服饰订单合同》一份，主要内容为：本合同签订之日，甲方应付总货款的15%定金58000元，定金到达乙方账户，开始生产（甲方定金推迟乙方按照定金时间顺延），乙方在减轻订单经甲方验收后无质量问题，甲方须付款35%，余款对完账一个月内结完；若甲方支付定金乙方已组织生产，而甲方又终止取消合同，定金可转为违约金，双方协商；生产货和产前定版不相符的款式，甲方可以取消该款订单，乙方应退回该款定金。该合同附《2020冬装外购订单明细》，主要内容为：款号Q20D2Y9328，共计302件，交货期2020年9月15日，价格230元；款号Q20D3Y9330，共计1190件，交货期2020年9月20日，价格270元。合同签订后，原告于2020年7月9日指定其公司股东李燕飞将定金58000元转账至被告法定代表人洪厚良银行账户。交货期限届满后，被告未按合同约定向原告交付服装，故原告诉至法院。 本院认为：原、被告之间签订的《伊裳服饰订单合同》系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，依法应予保护。原告按合同约定支付了定金，被告未按约定时间向原告交付服装，致原告合同目的不能实现，构成违约，故原告有权解除案涉《伊裳服饰订单合同》并要求被告双倍返还定金。定金罚则系被告违约所应承担的责任，在被告承担定金罚则的情形下，原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杭州伊裳服饰有限公司与被告杭州玛博服饰有限公司于2020年7月3日签订的《伊裳服饰订单合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告杭州玛博服饰有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告杭州伊裳服饰有限公司定金116000元； 三、驳回原告杭州伊裳服饰有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告杭州玛博服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二一年四月二十三日 书记员  沈虹霞
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执1147号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：汤荣，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人汤荣追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0521民初2269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汤荣未履行给付义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初2269号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年四月二十三日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初1195号之一 申请人：浙江锦耀建设有限公司，住所地浙江省衢州市思源路431号。 法定代表人：琚洲，经理。 委托诉讼代理人：管小荣，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐一超，浙江远图律师事务所律师。 被申请人：杭州赛肯新材料技术有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇钟潭路2号-41。 法定代表人：徐梦祥，董事长。 原告浙江锦耀建设有限公司与被告杭州赛肯新材料技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月19日，原告浙江锦耀建设有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告浙江锦耀建设有限公司在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江锦耀建设有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计3601元，财产保全申请费2470元，合计人民币6071元，由原告浙江锦耀建设有限公司负担。 审判员  沈小明 二〇二一年四月二十日 书记员  邵涵韵
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执245号 珙县天顺水泥有限公司（被执行人）： 关于珙县天顺水泥有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526民初1199号民事调解书诉讼费部份已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初200号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人邹祖刚，男性，1953年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌寻衅滋事罪一案，于2020年10月27日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人邹祖刚犯寻衅滋事罪一案，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派副检察长张天鹏、检察官助理姚烨出庭支持公诉，被告人邹祖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年1月28日，被告人邹祖刚到瓦房店市夜明珠歌舞厅消费期间，在室内吸烟，被负责人庞某1制止后，邹祖刚便怀恨在心，随后邹祖刚分别于2020年1月28日、2020年2月26日、2020年4月4日先后三次往夜明珠歌舞厅的门上泼大粪，经鉴定，夜明珠歌舞厅转门三次清理费用共计人民币1200元。被告人邹祖刚到案后，自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿庞某1的损失，取得庞某1的谅解。 公诉机关认为，被告人邹祖刚任意损毁公私财物，情节严重，其行为扰乱了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人系坦白，认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役六个月，并可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、指认现场照片、悔过书、谅解书、收据、鉴定意见通知书、前科查询证明、证人张某、马某证言笔录、被害人庞某1陈述笔录、被告人邹祖刚供述笔录、价格认定协助书、价格认定结论书等证据证实。 被告人邹祖刚对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年七八月份左右，被告人邹祖刚到瓦房店市夜明珠歌舞厅消费期间，在室内吸烟，被负责人庞某1制止后，邹祖刚便怀恨在心。后邹祖刚分别于2020年1月28日、2020年2月26日、2020年4月4日先后三次往夜明珠歌舞厅的门上泼大粪。经鉴定，夜明珠歌舞厅转门三次清理费用共计人民币1200元。案后，被告人邹祖刚赔偿被害人庞某1经济损失共计人民币1.5万元，被害人对被告人邹祖刚的行为表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。 本院认为，被告人邹祖刚任意损毁他人财物，情节严重，其行为扰乱了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邹祖刚犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹祖刚如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邹祖刚犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年四月二十七日 书记员  矫 畅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6406号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：温如华，女，1957年11月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。再审申请人温如华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11812号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温如华申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，温如华与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，温如华与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对温如华的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，温如华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温如华的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0630民初149号原告:水富县向家坝建筑公司。统一社会信用代码：915306302172007329。住所地：云南省水富市云富街道办事处临江中路3号。法定代表人：侯代富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，云南东方神律师事务所律师。被告:罗光铺，男，1977年9月13日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。委托诉讼代理人：杜娇，云南华泰律师事务所律师。原告水富县向家坝建筑公司（下称：向家坝建司）与被告罗光铺确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向家坝建司的委托诉讼代理人王振兴、被告罗光铺及其委托诉讼代理人杜娇到庭参加诉讼，原告向家坝建司的法定代表人侯代富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向家坝建司向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告之间不存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法进行承包的建设主体，在建设施工的时候，已经购买了保险，凡原告招用的工人均进行了招用登记，三期教育，签订劳动合同，并报社保部门备案，原告对招用的工人统一进行考勤，发放工资，被告均不在原告提供的工资花名册上。结合仲裁庭审，证人苏某、谢某也能证明，罗光铺、苏某、谢某受杨开友雇请，工资由杨开友发放（工资按杨开友计算的工天，指定的事宜做完一次性支付），工作职责也由杨开友安排，被告与杨开友之间具有雇佣关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位和劳动者主体资格适格，劳动者受用人单位劳动管理从事有报酬的劳动并受用人单位规章制度约束，劳动者提供的劳动为用人单位业务组成部分，同时符合上述三个要件劳动关系成立。本案中，虽然被告与原告双方主体适格，但被告未提供其工资由原告或原告委托其他单位发放和其受原告管理受其规章制度约束的证据，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不力的后果。对其确立劳动关系的请求水富市劳动人事争议仲裁委员会不应予以支持。综上，原告为了维护其合法权益，故请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗光铺辩称：水富市高滩山水苑建设工程系原告承包建设，被告为原告的工程提供劳动，原告为用工主体，原、被告之间存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对无争议的证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的原告提交的水劳人仲案裁字（2021）03号仲裁裁决书、送达回证，能证明原告在法定期限内提起诉讼，予以采信；对被告提交的建设工程施工合同、维权公示牌照片一张，能相互印证案涉工地的总承包人是向家坝建司，予以采信。本院依职权调取的水富市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录符合证据的三要性，能与被告提供的建设施工合同相互印证，予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：水富市高滩山水苑系原告向家坝建司在杜福海处承建的工程。双方签订了《建设施工合同》。2020年6月18日，被告罗光铺经杨开友介绍到原告向家坝建司承建的水富市高滩山水苑项目工地从事泥工工作。工资按240元/天计算。同年6月20日，罗光铺因在工地受伤后未再去工地上班。双方未签订书面劳动合同。2020年12月被告罗光铺向水富市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认罗光铺与向家坝建司存在事实劳动关系。2021年2月3日仲裁委作出水劳人仲案裁字（2021）03号《仲裁裁决书》，裁决：罗光铺与向家坝建司存在事实劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。向家坝建司通过水富市市场监督管理局注册登记为股份合作制公司，经营范围为房屋建筑工程施工总承包叁级：可承担单项建安合同额不超过企业注册资本金5倍的下列房屋建筑工程的施工：14层及以下、单跨跨度24米及以下的房层建筑工程；高度70米及以下的构筑物；建筑面积6万平方米及以下的住宅小区或建筑群体；建材销售。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条第一款之规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”及《劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。上述规定表明，劳动者与用工单位未建立劳动合同，但只要劳动者具有劳动主体资格，从事的工作属于用人单位业务范围，并受用人单位的劳动管理，即可确认劳动者与用人单位有劳动关系。劳动关系从用工之日起建立。本案中，被告已满十八周岁是有民事行为能力和民事权利能力的自然人，其具备从事劳动的主体资格，且被告提供的劳动是泥工，属原告业务的组成部分。原告向家坝建司虽然不认可被告罗光铺是自己公司的员工，但庭审中认可罗光铺是在自己公司所承包的工地上班。又依据该通知的第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘"登记表"、"报名表"等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”故对原告诉称被告未提供工资，应承担举证不能的后果的意见不予采纳。根据上述法律规定，原告与被告已存在事实上的劳动关系。原告主张其与被告没有劳动关系，未向本院举证证明，本院不予采信。综上，依照《《中华人民共和国劳动合同法》第七条第一款、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗光铺与原告水富县向家坝建筑公司存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告水富县向家坝建筑公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨方芳二〇二一年四月六日书记员  李 丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙0604刑初235号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王朝朝，男，2001年1月27日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。因使用伪造的居民身份证于2016年8月26日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留三日（不执行）。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。被告人王佳杭（曾用名刘佳杭），男，2001年12月9日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，务工，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2020年10月5日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。辩护人陈志方、吴淑琴，浙江国良律师事务所律师。被告人文体凯，男，1996年12月14日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，务工，住云南省大关县。因本案于2020年10月9日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕766号起诉书指控被告人王朝朝、王佳杭、文体凯犯聚众斗殴罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议对被告人王朝朝判处有期徒刑三年、对被告人王佳杭、文体凯各判处有期徒刑一年，并均可适用缓刑。本院即日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人王朝朝、被告人王佳杭及其辩护人陈志方、被告人文体凯到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年9月4日凌晨2点左右，孙某与王某（均另案处理）因琐事发生口角，后双方约定在绍兴市上虞区百官街道南湖高速桥洞边小路斗殴。王某纠集被告人王朝朝、王佳杭、潘顺全（另案处理）等人，王朝朝又纠集被告人文体凯，孙某纠集耿浩东、牟某（均另案处理）等人，其中王朝朝、潘某、孙某、耿浩东、牟某分别手持铁棒、甩棍等工具，后双方发生聚众斗殴，造成王朝朝、潘某、牟某、王某受伤。经鉴定，王朝朝、潘某、牟某、王某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人王朝朝、王佳杭、文体凯均向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，公安机关从被告人王朝朝处扣押甩棍一根。上述事实，被告人王朝朝、王佳杭、文体凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某、潘某等人的证言，病历资料，体表原始伤情记录，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单和发还清单，抓获经过，被告人王朝朝、王佳杭、文体凯户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝朝、王佳杭、文体凯与他人在公共场所聚众斗殴，王朝朝、王佳杭、文体凯系积极参加者，王朝朝持械参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王朝朝、王佳杭、文体凯犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并从宽处理。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。采纳辩护人提出的被告人王佳杭具有上述从轻情节要求对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关对各被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王朝朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人王佳杭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人文体凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；扣押在公安机关作案工具甩棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯尧土人民陪审员  俞志刚人民陪审员  陈文静二〇二一年四月二十七日法官 助理  钟梅琳书 记 员  万疑解附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场合或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执恢18号 申请执行人：黄家雄，男，1971年3月3日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）郑娟飞，女，1972年7月9日出生，汉族，住江山市。系其妻子。 被执行人：林进富，男，1972年7月31日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王阿兰，女，1972年9月6日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人黄家雄与被执行人林进富、王阿兰民间借贷纠纷一案，江山市人民法院作出的（2014）衢江商初字第1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄家雄向本院申请恢复强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人林进富、王阿兰归还借款本金225400元及利息（自2012年9月23日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人林进富、王阿兰发出执行通知书、报告财产令，要求林进富、王阿兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林进富、王阿兰逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林进富、王阿兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人林进富、王阿兰有可供执行的财产。截至2021年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林进富、王阿兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林进富、王阿兰拒不申报，本院对其予以各罚款1000元；鉴于被执行人林进富、王阿兰拒不履行，本院对被执行人林进富、王阿兰采取限制消费、限制出境、失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人黄家雄。其没有提出异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人林进富、王阿兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执恢18号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  周凌霞
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初945号原告：鲁飞蓉，女，1974年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，企业职工，住天门市。被告：李月忠，男，1952年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，退休干部，住天门市。被告：林秀云，女，1952年5月8日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，退休职工，住天门市。二被告的共同委托诉讼代理人：李林，女，1980年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，企业职工，住天门市，系二被告之女。原告鲁飞蓉诉被告李月忠、林秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告鲁飞蓉于同年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁飞蓉的撤诉申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁飞蓉撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告鲁飞蓉负担。审 判 长  刘志雄人民陪审员  毛幸华人民陪审员  张启阐二〇二一年四月二十三日书 记 员  徐 壮
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2044-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：李*。被告：陈**，男，汉族，1972年6月19日出生，住址：商水县。被告：陈**，女，汉族，1972年7月01日出生，住址：商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告陈**、陈**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告陈**、陈**名下的107027.48元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告陈**、陈**名下的107027.48元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二一年四月八日书记员  纪锦锦
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执1285号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3004号民事，于2021年2月2日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被执行人杨彬金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的203223.76元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人杨彬发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2021年2月7日冻结了被执行人杨彬名下中国工商银行账号（4580650961065210）,于2021年3月10日冻结了杨彬名下公积金账户。2021年4月23日，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执1285号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执947号之一 被执行人王华琼，女，1976年12月28日出生，住四川省平昌县。 本院于2021年02月04日立案执行被执行人王华琼罚金一案，被执行人王华琼应缴交罚金20865元。 执行过程中，本院向被执行人王华琼发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王华琼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王华琼发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王华琼有可供执行的财产。现被执行人王华琼尚应缴交罚金20865元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王华琼暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执135号申请执行人：张久刚,男,1954年5月15日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：张锁刚，男,1967年12月2日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人张久刚与被执行人张锁刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1282民初6116号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17000元并承担本案执行申请费155元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年1月13日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年2月13日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张锁刚纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年1月13日、2021年2月22日、2021年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张锁刚仅有少量银行存款，目前已冻结被执行人名下银行账户；被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息；3、2021年1月19日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；4、2021年4月7日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人暂无其他财产来源；5、2021年2月12日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2021年2月12日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月25日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年四月二十九日书记员  苗钰艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2373号申请执行人：李秋燕，女，1990年8月8日出生，汉族，住天津市。被执行人：上海银豹珅珩股权投资中心(有限合伙)，住所地上海市虹口区。执行事务合伙人：张鑫。本院在执行李秋燕与上海银豹珅珩股权投资中心(有限合伙)劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海银豹珅珩股权投资中心(有限合伙)发出执行通知和财产报告令，责令其履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出的虹劳人仲(2019)办字第2066号调解书确定的支付2019年7月1日至2019年11月13日期间工资39,515.03元的义务并报告财产。被执行人至今尚有19,756.53元未履行，表示目前经营困难，暂无能力支付剩余钱款。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年四月二十六日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25758号 原告：罗开宇，男，汉族，1957年3月15日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。 原告：罗力，男，汉族，1987年8月16日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。 被告：彭家惠，女，汉族，1956年6月15日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：马登伟，泰和泰（重庆）事务所律师。 被告：周志才，男，汉族，1956年7月25日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：马登伟，泰和泰（重庆）事务所律师。 原告罗开宇、罗力与被告彭家惠排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告申请追加周志才为本案共同被告，本院审查后依法予以准许，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗开宇、罗力的共同委托诉讼代理人颜咏，被告彭家惠、周志才的共同委托诉讼代理人马登伟到庭参加诉讼。审理中，原告申请对渝北区XX路XX号XX幢XX单元17-3号房屋因漏水造成的装修损失金额进行评估，本院审查并准许。评估报告作出后，本院依法适用简易程序再次公开开庭进行审理，原告罗开宇、罗力的共同委托诉讼代理人颜咏，被告彭家惠、周志才的共同委托诉讼代理人马登伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗开宇、罗力向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即对其位于重庆市渝北区XX路XX号XX幢XX单元18-3号房屋厕所漏水部位进行修复、排除妨害；2.判令被告赔偿原告装修损失20000元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年1月，原告发现由于二被告名下位于渝北区XX花园XX阁XX单元18-3号的房屋厕所漏水，导致原告家中卧室、书房等部位墙面大面积发霉，卫生间吊顶及电器设备大量兜水，无法正常使用且产生漏电的安全隐患，直至2020年7月漏水及发霉的情况仍然存在。经过多次沟通，被告一直拖延回渝维修处理的时间。原告认为被告房屋漏水导致原告房屋损坏，故依据侵权责任法、物权法等有关规定，依法提起诉讼。 被告彭家惠、周志才共同辩称，1.妨害应当以不法或者不正当为前提，否则权利人有容忍的义务。我方当事人的房屋出租给案外人王文东正常使用，并无不法或不当情形，出租房屋行为是我方正当行使物权的方式，他人无权干涉。2.排除妨害的前提是已经发生并且持续进行的，并非短暂的或者已经结束的妨害。在本案中，我方当事人因在外度假，自2019年12月25日得知主卧卫生间浴缸处有漏水情况后第一时间告知房屋使用者王文东停止使用主卧卫生间浴缸，王文东停止使用后没有再漏水。随后王文东回老家过春节，直至2020年3月中旬返回案涉房屋重新使用。在此过程中，王文东私自在主卧做了防水处理后继续使用主卧卫生间，2020年7月14日物管告知楼下又在反映漏水情况，被告彭家惠立即要求王文东不再使用主卧卫生间，并将房屋收回，让物管把房屋的水总阀关闭。我方当事人的积极主动作为已经阻止了侵害的发生和持续，作为已经结束的妨害，原告正常生活已经不受影响，本案排除妨害的前提已经丧失，请求驳回原告全部诉讼请求。3.原告并无直接损失，原告诉请不合理。原告举示的证据不能证明其因被告主卧卫生间漏水直接导致的经济损失，被告已将房屋空置，关闭总水阀，不存在安全隐患。4.房屋使用者王文东私自使用卫生间存在一定过错，应对第二次漏水负责。 本院经审理查明如下案件事实：原告罗开宇、罗力系渝**XX街道XX路**XX阁2∕**1-17-3房屋的所有权人，被告彭家惠、、周志才系原告前述房屋楼上即渝**XX街道XX路**XX阁2∕**1-18-3房屋的所有权人，告的案涉房屋于2019年9月出租给案外人王文东使用。 2019年12月，原告发现其房屋墙面有发霉情况，被告于2019年12月25日得知该情况后与王文东沟通暂不使用主卧卫生间。2019年年底王文东在主卧卫生间刷了防水剂。2020年3月，王文东再次使用主卧卫生间。2020年7月，原告家又出现漏水情况。2020年7月31日，周志才出具《承诺书》载明，XX花园XX单元18-3号房屋，从2020年7月31日起不再出租和使用，卫生间房漏水未处理前也不再使用和出租。 审理中，本院查看了现场明确了评估范围。重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司接受本院委托作出资产评估报告书载明：位于重庆市渝**XX路********房屋因漏水造成的装修损失在评估基准日的市场价值为2259.20元。为此，原告支付鉴定费用3000元。 另查明，被告的案涉房屋在2020年7月31日收回后，一直空置，尚未对漏水点进行维修。 上述事实有不动产权证书、不动产登记信息查询结果、照片、视频、承诺书、情况说明、视频、租赁合同、资产评估报告书、发票及当事人陈述等在案为据。 本院认为，原告主张因被告的房屋主卧卫生间在2019年12月及2020年7月漏水至原告房屋，造成原告房屋墙面发霉，为此，原告举示了不动产权证书、不动产登记信息查询结果、照片、视频等，结合被告举示的情况说明等及当事人陈述，可以认定被告正常使用主卧卫生间即存在漏水情况，不使用主卧卫生间即不存在漏水情况，可以认定系被告房屋建筑装修问题导致漏水，造成了原告家房屋损失，故被告理应对原告的损失承担赔偿责任。经鉴定原告家房屋因漏水造成的装修损失为2259.20元，故被告应赔偿原告2259.20元。对于被告辩称第二次漏水应由王文东负责的答辩意见，这属于其内部关系，可另行处理。 因被告家房屋至今未修复漏水点，仍存在漏水的隐患，故对于原告请求被告对其房屋漏水部位进行修复避免再次漏水的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭家惠、周志才在本判决生效后二十天内修复其名下渝北区XX街道XX路XX号XX阁2∕3幢1-18-3房屋的主卧室卫生间的漏水部位； 二、被告彭家惠、周志才在本判决生效后立即共同支付原告罗开宇、罗力房屋装修损失2259.20元； 三、驳回原告罗开宇、罗力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已是减半收取）、鉴定费3000元，共计3150元，由原告罗开宇、罗力共同负担1150元，由被告彭家惠、周志才共同负担2000元（该费用直接支付给原告罗开宇、罗力即可）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘长军 二〇二一年四月七日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初1055号 原告：沈春林，男，1983年3月1日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：刘菊，系沈春林妻子。 原告：刘菊，女，1984年10月17日出生，汉族，住淮安市。 被告：淮安中南世纪锦城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。 法定代表人：王彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。 原告沈春林、刘菊与被告淮安中南世纪锦城房地产有限公司（以下简称“中南公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘菊并作为沈春林的诉讼代理人、被告中南公司的委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈春林、刘菊向本院提出诉讼请求：要求被告支付封阳台费用17850元及承担案件受理费。 被告中南公司辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，原告于2015年10月30日前接收房屋，原告此时已经知道自己的权利受到了侵害，距离原告起诉之日已超过了三年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、《商品房买卖合同》合法有效，由于被告工作人员的工作疏忽，合同中出现默认的阳台选项“封闭式”的错误，但附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明中明确载明：阳台不封闭，计算一半建筑面积，附件四补充协议第18条也明确约定“买受人承诺不对外立面进行任何修改，包括不做各式防盗门（网）、卷帘门（网）、防盗窗（网）、封闭原非封闭式阳台……”综上，原告对于商品房的阳台是非封闭式阳台是清楚、明确且无异议的；3、被告向政府相关部门报批通过的规划设计方案中阳台为非封闭式阳台，淮安市房地产测绘事务所出具的《房产测量成果报告》显示阳台不封闭，计算一半面积，而且案涉房屋的产权登记建筑面积是以该《房产测量成果报告》为依据来进行登记的；4、被告严格按照规划设计方案和施工图纸进行施工建设，案涉房屋满足交付条件，不存在安全问题，原告自行封闭阳台，由此导致的后果和责任应由原告自行承担。综上，原告的请求无事实和法律依据，应驳回原告的请求。 经审理查明，2013年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的淮安中南世纪锦城XX幢XXXX室房屋，套内面积79.2平方米，合同第三条约定该商品房阳台为封闭式。合同附件二第四部分需明确的其他问题中约定，阳台不封闭，计算一半建筑面积，原告在附件二中签字。原告陈述于2016年初接收房屋，接收房屋阳台未封闭。 上述事实，有当事人庭审陈述、商品房买卖合同、房屋测量成果报告载卷予以证实。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于原告主张是否超过诉讼时效的问题。被告在诉讼过程中抗辩，认为原告的主张超过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。根据庭审查明的事实，原告于2016年年初收到涉案房屋，原告收房时理应清楚阳台未封闭的事实，原告认为自己的权利受到侵害，诉讼时效应该从2016年年初收到涉案房屋开始计算，2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效是三年，原告最晚应于2019年年初前提起诉讼，原告在诉讼过程中没有提交本案诉讼时效中止、中断的证据，应该认定原告的主张超过了法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告沈春林、刘菊的诉讼请求。 案件受理费246元，减半收取123元，由原告沈春林、刘菊负担。 本判决为终审判决。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 胡茜茜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3193号 原告：陆某，男，1982年11月28日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：刘某某，女，1988年5月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告陆某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：l、被告偿还原告22000元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担，被告向原告承担误工费1500元。事实和理由：2019年3月1日至2019年7月1日债务人刘某某从原告处借走24000元，在2019年6月13日签下欠条。被告于还款日前偿还2000元，到还款日后被告不肯偿还债务。 被告刘某某未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：原告陆某与被告刘某某原系情侣关系，2019年6月二人分手。2019年6月13日前，被告刘某某向原告陆某提出借款，原告陆某陆续向被告刘某某支付借款多笔，借款金额总计为24000元，支付方式为微信转账、支付宝转账、工商银行网上银行转账。2019年6月13日，被告以“借款人”的身份向原告出具借条，借条载明：出借人陆某借给借款人刘某某24000元。借款于2020年1月24日前还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日0.5%违约金。出借人为维护权益向借款人追偿而发生的一切费用由借款人承担。被告向原告借款以后，曾向原告还款2000元。202 0年1月24日还款期限届至，被告未如约还款，原告通过微信聊天的方式向被告追讨。2020年1月31日，原告在微信中明确表示不要利息。本院根据原告提供的被告地址对被告进行送达时发现送达不能，遂依照法定程序对被告采用了公告送达的方式进行送达。 本院认为，通过原告提供的《借条》并结合庭审调查的情况能够证明原告与被告刘某某系借款合同关系，并且该借款合同成立并生效。对于借款本金，《借条》上载明借款本金是24000元，由于被告向原告借款以后，曾向原告还款2000元，故确定借款本金为22000元。 《借条》约定刘某某定于2020年1月24日前一次还清借款，现刘某某未按约定偿还完毕借款，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告向原告偿还借款22000元有事实和法律依据，予以支持。原告请求利息2000元，由于双方未约定借款利息应视为无息借款，《借条》约定如不能在2020年1月24日前足额归还借款，借款人应向出借人支付每日0.5%违约金，再由于2020年1月31日，原告在微信中明确表示不要利息，故原告请求利息2000元不予支持。原告请求被告向原告承担误工费1500元，本院认为没有事实和法律依据不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某某偿还原告陆某借款22000元； 二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。 案件受理费438元,由被告刘某某负担378元，原告陆某负担60元。公告费700元，由被告刘某某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债 务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨程 人民陪审员  吴钧 人民陪审员  罗能 二〇二一年四月十二日 书 记 员  梁映
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2471号 原告：郭辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖北省团风县。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。 被告：谢荣才，男，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告郭辉与被告谢荣才不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭辉撤诉。 本案受理费510元，减半收取255元，由原告郭辉负担。 审 判 员 娄晓钦 二〇二一年四月二十一日 代书记员 何豪特
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执706号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：王某，女，1987年8月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王某保证保险合同纠纷一案，该案(2019)苏0404民初5303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人王某名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年2月25日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人王某无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将王某列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年四月二十三日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更686号罪犯钟其迁，男，1992年6月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年12月7日作出(2012)湛廉法刑初字第367号刑事判决，以被告人钟其迁犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟其迁在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2412号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更425号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更108号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟其迁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟其迁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3690分；考核期间共获得6个表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年8月获得表扬；2021年1月获得表扬。累计扣40分：追逐玩闹扣5分，疫情期间未按要求佩戴口罩扣5分，与他犯争执推拉扣30分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟其迁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟其迁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1434号原告：宋煜杭，男，汉族，1990年4月6日出生，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：杨文彬，男，汉族，1975年11月12日出生，住河南省南阳市南召县。原告宋煜杭与被告杨文彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告宋煜杭于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋煜杭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋煜杭撤诉。案件受理费减半收取25元，由宋煜杭负担。审判员 张 震二〇二一年四月十五日书记员 王天霸
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1618号 原告：莆田市建工混凝土有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇云峰村马园。统一社会信用代码：91350300MA32TJXP9A。 法定代表人：吴清华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：福建省禹澄建设工程有限公司，住所地龙海市榜山镇紫云西路6号。统一社会信用代码：91350681757384691U。 法定代表人：洪文聪，该公司董事长。 原告莆田市建工混凝土有限公司与被告福建省禹澄建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告莆田市建工混凝土有限公司于2021年4月28日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市建工混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市建工混凝土有限公司撤诉。 案件受理费13928.4元，减半收取6964.2元，由莆田市建工混凝土有限公司负担。 审 判 长  陈金钰 审 判 员  黄 凤 人民陪审员  郑梅娟 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1613号 原告：江苏火立方电力科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道5号D1幢108室。统一社会信用代码913201163026151236。 法定代表人：王天云，董事长。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 被告：江苏丰源热电有限公司，住所地江苏省盐城市大丰港经济开发区临港工业区。统一社会信用代码91320982562933929X。 法定代表人：严圣建，总经理。 原告江苏火立方电力科技有限公司与被告江苏丰源热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告江苏火立方电力科技有限公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是原告江苏火立方电力科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏火立方电力科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 田召朋 二〇二一年四月二十八日 法官助理 何景诗 书 记 员 宋格格
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1047号之一 被执行人左朝辉，男，1991年11月09日出生，住江西省永新县。 本院于2021年02月05日立案执行被执行人左朝辉罚金一案，被执行人左朝辉应缴交罚金274680元。 执行过程中，本院向被执行人左朝辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人左朝辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人左朝辉发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人左朝辉有可供执行的财产。现被执行人左朝辉尚应缴交罚金274680元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人左朝辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19320号 原告：杨孙鹏，男，1986年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：来平良，男，1988年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杨孙鹏诉被告来平良买卖合同纠纷一案，原告杨孙鹏于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨孙鹏提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨孙鹏回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨孙鹏负担。 审判员 金 皓 二〇二一年四月一日 书记员 宣晓丹
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初870号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地：唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代理人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：郭志刚，男，1969年11月23日生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告郭志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员  魏 群 二〇二一年四月二十三日 法官助理  唐佳林 书 记 员  唐春伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2075号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，汉族，1952年6月7日出生，住重庆市合川区。被告：刘绪勇。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告刘绪勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费209.58元、违约金47.16元、公共能源分摊费用12元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告为合川区学院路12号“博盈学府小区”二期1、2栋提供了物业服务，被告系小区业主。原告如约为其提供了物业服务，但被告未如约交纳物业服务费和公共能源分摊等费用，已构成违约，应按合同承担违约责任。本院认为，应审查，原告未举示已以书面形式向被告催交物业服务费的有效证据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市和家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 童 欢二〇二一年四月十四日书记员 姚雪薇
湖北省孝感市中级人民法院再 审 决 定 书(2021)鄂09刑抗3号抗诉机关湖北省孝感市人民检察院。湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人王念犯故意伤害罪一案，湖北省汉川市人民法院于2014年11月11日作出（2014）鄂汉川刑初字第00405号刑事判决：被告人王念犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决已经发生法律效力。2021年4月9日，湖北省孝感市人民检察院作出鄂孝检审刑抗（2021）2号刑事抗诉书，以原判认定事实和适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、二百五十五条、第二百五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第四百六十四条之规定，决定如下：一、指令湖北省汉川市人民法院依法另行组成合议庭，对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇二一年四月二十五日
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初183号公诉机关长兴县人民检察院。被告人许忠南，男，1984年1月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。2004年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年12月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年；2013年8月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月;2016年12月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年7月因犯诈骗罪被安吉县人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月25日被长兴县公安局刑事拘留，2021年1月29日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检刑诉[2021]20021号起诉书指控被告人许忠南犯诈骗罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员徐珏出庭支持公诉。被告人许忠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1、2020年12月中旬，被告人许忠南在安吉县××镇××小区××号安吉久卓汽车商行平安二手车行内，与被害人史某约定以1.85万元的价格收购车牌为浙ＥＣ××**的吉利帝豪轿车一辆。车辆到手后，被告人许忠南将车以1.3万元的价格转卖给龚某，并以“购车款24小时到账”为由欺骗被害人史某购车款已支付。经鉴定，涉案车辆价值1.2万元。2、2020年12月中旬，被告人许忠南在安吉县××镇××小区××号安吉久卓汽车商行平安二手车行内，与被害人史某约定以6.15万元的价格收购车牌为浙ＡＡ××**的现代朗动轿车一辆。车辆到手后，被告人许忠南将车以5.25万元的价格转卖给章某，并以“购车款24小时到账”为由欺骗被害人史某购车款已支付。经鉴定，涉案车辆价值6万元。3、2020年11月16日，被告人许忠南在长兴县××村××号××号徐某家门口，在徐某不知情的情况下，虚构其有权出售徐某所有的一辆蓝色报废农用车，以8500元的价格向被害人赵某出售。4、2020年11月18日，被告人许忠南在长兴县西峰坝村委会附近，在车主不知情的情况下，虚构其有权出售停在该处的一辆蓝色报废农用车，以8000元的价格向被害人赵某出售。5、2020年11月24日，被告人许忠南以电话的形式，在王某1不知情的情况下，虚构其有权出售王某1所有的三辆报废小货车，以3500元的价格向被害人赵某出售。案发前，被告人许忠南已退还被害人史某人民币22000元，退还被害人赵某人民币10000元。综上，被告人许忠南诈骗5次，共计6万元。公诉机关认为，被告人许忠南以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许忠南在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。并提出对被告人许忠南判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人许忠南对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并认罪认罚。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被害人赵某为购买上述报废车辆给付相应价款后，分别因取车时被车主发现报警，被告人许忠南以车主有事、过两天取车，或车主未回、钥匙在车主身上、等回来取车等为由搪塞，车辆均未实际交付。再查明，被告人许忠南归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。又查明，被告人许忠南黑色VIVO手机1部被扣押在案；2018年7月11日，被告人许忠南因犯诈骗罪，被安吉县人民法院判处有期徒刑二年，于2020年2月1日刑满释放。上述事实，被告人许忠南在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、调取证据清单等书证；2、证人管某、章某、龚某、王某1、钦小云、李某、王某2、周某、彭某、舒某、徐某、曹某等人的证言；3、被害人史某、赵某的陈述；4、被告人许忠南的供述和辩解；5、长兴县价格认证中心价格认定结论书；6、搜查笔录、电子证物检查工作记录；7、手机通话记录的视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许忠南以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许忠南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许忠南归案后有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，根据被告人许忠南犯罪的事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许忠南犯诈骗罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2023年2月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人许忠南退赔被害人史某损失人民币50000元，退赔被害人赵某损失人民币10000元；追缴被告人许忠南违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的被告人许忠南手机1部，发还被告人许忠南。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二一年四月二十七日书记员  李学娟
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢213号李江进、李明：申请执行人李江进与被执行人李明买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终106号民事判决书已发生法律效力。被执行人李明逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行案款36898元及利息3505.31元、执行费453元。在执行中，被执行人李明已将上述案款履行完毕。执行费453元已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十五日
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初168号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人王**，男，1985年6月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月4日被宁波市江北区人民检察院决定取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2021］142号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官宋治强出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年11月27日1时38分许，被告人王**饮酒后驾驶浙Ｂ0××××号轻型栏板货车行驶至本区通途路永丰桥上处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警对其进行酒精含量呼气检测，结果为150ｍｇ／100ｍｌ。王**遂被带至宁波大学医学院附属医院抽取血样，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，在王**的血液中检出乙醇成份，含量为155ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚；被告人王**自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处罚。建议对被告人王**判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交书证身份证明、归案经过、执勤报告、照片、提取酒后驾车嫌疑人血样登记表、车辆信息单、驾驶证、卡口数据等，证人马某的证言，被告人王**的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、司法鉴定意见书等证据证实。被告人王**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王**行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王**归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，已签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二一年四月十三日代书记员 颜芸珏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执229号之一 被执行人赵军华，男，1996年10月31日生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行被执行人赵军华盗窃罪、诈骗罪刑事罚金及追缴违法所得一案中，经执行截止2021年04月20日，本案执行到被执行人赵军华违法所得5000元，被执行人赵军华尚应向法院缴纳罚金13000元，追缴被执行人赵军华违法所得人民币18399元。经调查，被执行人赵军华目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人赵军华有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年四月二十日 书记员  程小余
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保87号 申请人：曹竹芳。委托代理人：胡峥，陕西希友律师事务所律师。委托代理人：王冰，陕西希友律师事务所律师。被申请人：刘萍萍.申请人曹竹芳于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘萍萍名下位于西安市曲江新区XX路以西、XX大道XX幢XX室【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第XXXX号】房屋。申请人曹竹芳于2021年4月7日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人曹竹芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘萍萍位于西安市曲江新区XX路以西、XX大道XX幢XX室【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第XXXX号】房屋予以查封，查封期限12个月。保全申请费5000元，由申请人曹竹芳先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                二O二一 年 四月七日  书  记  员   张  欢 1
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0703民初300号原告：陈国雄，男，汉族，1984年10月2日出生，现住鄂州市华容区，委托代理人：曾昭洪，张小芬，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：郭丹，男，汉族，1981年5月12日出生，现住鄂州市华容区，原告陈国雄诉被告郭丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈国雄的委托代理人张小芬，被告郭丹均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈国雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款37000元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭丹找原告借款叁万柒仟元，借款期限为2020年8月23日至2020年9月30日，借款到期后，被告拒不偿还，双方已酿成纠纷，原告多次催促被告还款未果，为了维护自己的合法权益，特具此状，望判如所请。原告陈国雄为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，原告陈国雄、被告郭丹的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。证据二，借条及微信、短信聊天记录、支付宝转账凭证，证明原告向被告出借37000元（15000元支付宝、22000现金），后原告找被告催款，但是被告一直未偿还。被告郭丹在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在庭审时口头辩称：欠款37000元是事实，但是我现在没有固定工作也没有收入，只能慢慢偿还，加上我与原告是亲戚关系。被告郭丹在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告郭丹对于原告提交的当事人身份信息及借条、微信记录、支付宝转账记录均无异议，该两组证据均能证明原告向被告出借借款的事实，被告当庭也予以认可，故对原告提交的证据本院依法予以确信。经审理查明，原告陈国雄与被告郭丹系亲戚关系。原告陈国雄前期通过支付宝转账向被告出借15000元、后又向被告郭丹提供现金借款22000元，合计37000元；被告郭丹于2020年8月23日向原告陈国雄出具借条一张，借款期限自2020年8月23日至2020年9月30日，借款期限为一个月。该借款期满后，经原告陈国雄多次催讨，被告郭丹仍未按约定偿还借款。本院认为，原告陈国雄与被告郭丹签订的借条，是各方真实意思表示，合法有效。1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告郭丹在原告陈国雄处取得借款后，未依约定及时偿还借款本金，是造成本案纠纷的责任方，故原告陈国雄要求被告郭丹偿还37000元借款本金的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，予以支持。被告郭丹关于“欠款属实，但因无固定工作及收入，只能慢慢偿还”的辩称，不符合合同约定，不予采纳。依照。1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郭丹于本判决生效之日起七日内向原告陈国雄偿还借款本金37000元；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后计363元，由被告郭丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二一年四月十九日书记员  黄显婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2409号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇和谐家园社区，统一社会信用代码：91340400752986124P（1-1）。 负责人：江志，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，系公司员工。 被告：孔涛，男，1981年10月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告孔涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  岳古静 二〇二一年四月十二日 书记员  高雪婷
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1132号 申请执行人：王永方，男，1985年1月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：赵廷江，男，1963年10月3日生，汉族，四川省泸州市人，住贵州省兴义市。 关于王永方申请执行赵廷江建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2284号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由赵廷江于本判决生效之日起十日内返还王永方保证金200000元。诉讼费4900元（案件受理费4300元、公告费600元），由赵廷江负担。因赵廷江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王永方向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人赵廷江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月21日、2021年2月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵廷江在中国建设银行、中国农业银行等有11个银行账户，余额为0元至23.53元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年1月27日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人赵廷江在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息。 3.查明被执行人赵廷江名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人赵廷江名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人赵廷江名下无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人赵廷江发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人赵廷江发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年4月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2284号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余保证金200000元、案件诉讼费4900元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2284号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人王永方尚未受偿的保证金200000元、案件诉讼费4900元、迟延履行期间的债务利息被执行人赵廷江负有继续向申请执行人王永方履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月六日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初427号原告：河南润朵服饰有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路西段南侧漯河亿康工贸股份有限公司院内。统一社会信用代码：91411103MA3XE35X98。法定代表人：孙斌，该公司经理。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。被告：张伯秦，男，1990年11月30日出生，汉族，户籍地河南省临颍县。现住漯河市临颍县。委托诉讼代理人:韩青山,河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁飞,河南恩达律师事务所实习律师。第三人：王艳芳，女，1975年5月28日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告河南润朵服饰有限公司与被告张伯秦、第三人王艳芳加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告河南润朵服饰有限公司文于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南润朵服饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告河南润朵服饰有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取210元、财产保全费270元，由原告河南润朵服饰有限公司负担；。审判员  唐瑞丽二〇二一年四月七日书记员  李攀贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初513号 原告：张银中，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省蔡县。 被告：谭伟宏，男，1974年2月2日出生，汉族，住山西省河津市。 原告张银中与被告谭伟宏租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张银中在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张银中撤回起诉处理。 审判员 马 俊 二〇二一年四月十九日 书记员 杨左玲
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执381号申请执行人：李某某，男,1961年2月22日出生,满族,农民，住所地:岫岩满族自治县。被执行人：王某某，男，1979年3月31日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人李某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）辽0323民初3049号民事判决书，申请执行人李某某于2021年02月04日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对王某某采取限制消费措施,并将王某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0323民初3049号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世成二〇二一年四月二十九日书记员  肖忠祥