广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初3387号原告：蒋玉红，男，1981年10月6日出生，汉族，住广西灌阳县××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××655。委托诉讼代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯，湖南常清律师事务所律师。被告：韦晓东，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××96×阁林网苑1522房，公民身份号码：450××××××××××××012。第三人：李杰伦，男，1980年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××331。原告蒋玉红与被告韦晓东、第三人李杰伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉红的委托诉讼代理人董敏、第三人李杰伦到庭参加了诉讼。被告韦晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款800000元及利息（以800000元为本金，从2020年1月27日起按月息2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，案外人李沛源与被告签订借款合同，约定被告向李沛源借款80万元，借款期限为360天，自李沛源将借款划入被告指定账户之日起计算，同时约定月息3%。合同签订后，李沛源于2019年6月26日转账支付800000元至被告指定账户。款项借出后，被告只偿还了6个月的利息，从2020年1月开始被告未依约偿还利息。2021年1月1日，李沛源与原告签订债权转让协议将上述债权转让给原告，并通过书面方式通知被告。为了维护自身合法权益，原告特具此状诉至法院，请法院判如所请。被告韦晓东提交答辩状辩称，1.被告与李沛源的借款合同，双方本不认识，因出于中间人的信任，所以要求甲方将款项打入中间人账户，虽然李沛源已将款项打入中间人账户，但是最终要打入被告的账户，因此要求原告提供证据证明被告已实际收到所借的款项。2.原告应当提供被告本人账户偿还了6个月利息的证据，还款的时间和金额。3.被告没有任何征信不良记录，没有资金需求。4.被告是东莞市迪酷特斜肩器材有限公司公司的法人，公司经营正常，公司是中国唯一一家产品获得国际箭联认证并且产品能够进入奥运会的公司。5.案涉合同被告在收到起诉状和证据副本才看到，处于对中间人信任，合同签订后李沛源拿走了所有合同。被告多次索要未能取得。第三人李杰伦陈述，李沛源与被告的借款合同的款项是打进第三人的账户的，因为第三人将账户借给韦晓东使用，所借款项是被告韦晓东实际使用了。被告韦晓东有通过第三人的账户还给李沛源利息，每次到期韦晓东就让第三人从自己的账户转钱给李沛源24000元/月，从2019-7还到2019-12共归还6期。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，韦晓东向李沛源借款800000元，用于自己周转，双方约定还款期限为360天，借款划入韦晓东指定的李杰伦的账户，月息3%；逾期还款导致追收借款所产生的差旅费、律师费均由借款人承担。2019年6月26日，原告向第三人李杰伦账户转账支付80万元。第三人提供与韦晓东的微信聊天记录，证明告知韦晓东借款收到转入证券276000元，韦晓东2019年6月26日表示：责任是我的，你的账户只是用来运作；2019年7月25日表示：你从股票账户转24000元给李生；2019年8月27日表示：你从股票账户转24000给李总；2019年9月25日表示：明天从账户转24000元给李总；2019年10月26日表示：你星期一把钱给李总；2019年12月4日表示：今天转钱给李总；第三人提供证券账户借用协议，证明李杰伦将证券账户借给韦晓东，韦晓东对账户进行全权管理和使用，账户内全部证券和资金归韦晓东所有。2021年1月1日，李沛源与原告蒋玉红签订债权转让协议将上述债权转让给原告，李沛源通过邮政快递方式将债权转让通知书寄给被告。原告提供律师费发票、保全费票据，证明为主张本案债权支出律师费52000元、担保费4800元。以上事实有借款合同、电子回单、债权转让协议、律师费发票、保全费发票、聊天记录和证券账户借用协议佐证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告韦晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应当成由此导致的不利法律后果。1.关于借款本金。根据借款合同的约定，原告将借款800000元汇入韦晓东指定的李杰伦的账户，视为借款实际支付完毕。至于李杰伦有无转账给韦晓东、韦晓东如何处理李杰伦账户中的资金，均属于韦晓东对于借款的使用情况，不属于出借人的义务，韦晓东抗辩要求原告提供李杰伦将款项实际支付给韦晓东的证据，该抗辩不合理，本院不予采信。被告拖欠李沛源借款800000元应当偿还，双方约定的借款期限360天已经届满，被告应当偿还。李沛源将案涉债权转让给原告，且已经通知被告，故原告现起诉请求被告偿还借款，合法有据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，根据下述第2点的统计，原告请求被告偿还借款本金719666元，本院予以支持。2.关于利息。韦晓东通过微信让李杰伦支付利息，视为是韦晓东归还的利息，利息共支付6期，每期24000元。被告抗辩其本人账户未归还过款项，对本案事实认定没有影响。双方在借据中约定借款利息按照月息3%计算，超过法律规定部分应当抵扣本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案借款行为发生在2019年6月25日，故应当参照起诉时2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍4.15%的四倍16.6%从2019年6月25日计算，第一个月利息为11067元，抵扣本金12933元后剩787067；第二个月利息10888元，抵扣本金13112元剩773955元；第三个月利息10706元，抵扣本金13294元剩760661元；第四个月利息10522元，抵扣本金13478元剩747183元；第五个月利息10336元，抵扣本金13664元剩733519元；第六个月利息10147元，抵扣本金13853元剩719666元。原告请求利息以719666元为本金，自2020年1月27日起，按年利率16.6%计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告超过以上标准的诉讼请求，本院不予支持。3.关于律师费。原告请求被告承担律师费52000元，符合借款合同约定，且有委托合同及律师费发票佐证，本院予以支持。4.关于担保费。原告此项请求没有合同依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告韦晓东于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蒋玉红借款719666元及利息（以719666元为本金，自2020年1月27日起，按年利率16.6%计至实际清偿之日止）；二、被告韦晓东于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告蒋玉红律师费52000元；三、驳回原告蒋玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6975元、保全费5000元，由原告蒋玉红负担692元，被告韦晓东负担受理费6283元、保全费5000元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张利宝二〇二一年四月二十一日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十六条第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。