wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1040号之一 申请执行人:王国平，男，1957年1月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（ＭＩ）ＩＴＡＬＩＡ】。 被执行人:张士娟，女，1949年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人王国平与被执行人张士娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王国平于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张士娟支付申请执行人王国平借款本金70万元及利息（从2015年4月12日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人张士娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张士娟履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人张士娟逾期未履行亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张士娟的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人张士娟有拆迁安置补偿权益，本院已依法冻结，但因拆迁安置补偿权益尚无法明确，暂无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人张士娟有其他可供执行的财产。 截止2021年4月27日，被执行人张士娟尚欠申请执行人王国平借款本金70万元及利息未偿付，亦未支付本案执行费9400元。 因被执行人张士娟在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张士娟发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并作出对被执行人的罚款决定。 本院于2021年4月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，已冻结的被执行人张士娟的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1040号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 季树泽 二〇二一年四月二十七日 代书记员 周海鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1423号原告：中天建科装饰工程股份有限公司,住所地郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人：马保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明亮、张灵全，河南文丰律师事务所律师。被告：郑州佳德建设工程有限公司，住所地，住所地荥阳市向阳街中段西侧iv>法定代表人：李广田，该公司总经理。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚启恒，该公司员工。本院在审理原告中天建科装饰工程股份有限公司与被告郑州佳德建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告中天建科装饰工程股份有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中天建科装饰工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中天建科装饰工程股份有限公司负担。审判员  孙新蕾二〇二一年四月十二日书记员  付屹立
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1033号申请执行人：杨盼，女，生于1986年12月11日，汉族，住邓州市。被执行人：杜俊丽，男，汉族，生于1974年5月17日，住邓州市。关于杨盼申请的诉杜俊丽为追偿权纠纷一案，双方自行达成和解，且被执行人杜俊丽当场履行12000元。申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 剑二〇二一年四月二十七日书记员 张丙林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初954号 原告：杨世泉，男，1963年2月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：黄公全，男，1965年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告杨世泉与被告黄公全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告杨世泉到庭参加诉讼，被告黄公全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨世泉向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳务费19,260元。事实与理由：2019年7月17日，被告雇佣原告在昌吉市二六工镇幸福一村和大西渠镇玉堂村及三岔口村农村建房工程、老龙河三道闸污水处理工程实施劳务。被告拖欠原告劳务费19,260元。原告因被告一直不向其结算劳务费，故诉至法院。 被告黄公全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2019年7月17日，被告黄公全在为原告杨世泉的侄子杨强位于昌吉市二六工镇幸福一村承建农村建房工程过程中雇佣原告实施砌砖、抹灰劳务，原告后又为被告承建的昌吉市大西渠镇玉堂村及三岔口村农村建房工程和老龙河三道闸污水处理工程中实施砌砖、抹灰和打混凝土等劳务。原告实施劳务共计101天，被告口头承诺按每天260元向原告结算劳务费，被告应支付原告劳务费26,260元。期间，被告向原告支付劳务费2,000元，另原告经被告同意从原告侄子杨强应向被告支付的建房款中扣除劳务费5,000元。被告欠原告剩余劳务费19,260元，一直不向原告进行结算。原告索款无果，诉至本院。 以上事实有本院制作的庭前询问笔录及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告按原、被告双方口头约定向被告提供劳务，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系。双方的劳务合同关系合法有效，被告应当足额支付拖欠原告的劳务费用，原告诉讼要求被告支付19,260元劳务费的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄公全于本判决生效后五日内支付原告杨世泉劳务费19,260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告黄公全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  吴莉莉 二〇二一年四月一日 书记员  杨琛子
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执723号申请执行人：余艳明，男，1978年11月3日出生，汉族。申请执行人：高剑，男，1980年8月19日出生，汉族。被执行人：夏振云，男，1972年1月17日出生，汉族。关于申请执行人余艳明、高剑与被执行人夏振云劳动争议一案，蕲春县人民法院作出的（2020）鄂1126民初802号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人余艳明、高剑的执行申请，本院于2021年2月19日依法立案执行。因夏振云暂无财产可供执行，申请执行人余艳明、高剑同意书面撤销执行申请。本院认为，申请人余艳明、高剑书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初802号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二一年四月一日书记员  周 凡
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2392号原告：郑州德邦物流有限公司，住所地郑州国际物流园区义通路以西、仁通路以东、喜达路以南，统一社会信用代码91410100681779581K。法定代表人：张海宾，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李小雪，女，该公司员工。被告：郑州创智农业科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处郑牟路57号九龙工业园泰源路1号，统一社会信用代码91410100MA3XDEJY07。法定代表人：马国强。原告郑州德邦物流有限公司（以下简称“德邦物流”）与被告郑州创智农业科技有限公司（以下简称“创智公司”）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德邦物流委托诉讼代理人李小雪，被告创智公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告运费21184元及利息（以运费21184元为本金，自2020年9月26日起至2021年1月23日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率15.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告进行运输、配送业务，并签订《运输合同》，经双方结算，被告尚欠原告9月、10月运输费用共计21184元，原告多次催要未果，特诉至法院。被告创智公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，德邦物流（甲方）与创智公司（乙方）双方签订《月结服务合同》，约定：甲方接受乙方委托，为乙方提供物流服务；结算周期为一个自然月，当月发生的服务费用于下月初对账，对账模板按照《对账单标准模板》执行，乙方须在每月25日前支付所有款项。2020年10月2日，原告出具《郑州德邦物流有限公司客户对账单》，显示：客户名称郑州创智农业科技有限公司，本期剩余应还金额12671元。2020年11月2日，原告出具《郑州德邦物流有限公司客户对账单》，显示：客户名称郑州创智农业科技有限公司，本期剩余应还金额8513元。账单出具后，被告未按照合同约定支付上述运输费用，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定为被告提供运输服务，但被告未按照合同约定支付原告运输费用，故原告主张要求被告支付运输费21184元，本院予以支持。关于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%支付利息，原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州创智农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州德邦物流有限公司运输费21184元及利息（自2020年9月26日起至2021年1月23日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%支付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告郑州创智农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年四月二十九日书记员  王**阳
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1221行初60号 原告临泉县兴达新型墙体建材有限公司，住所地安徽省临泉县姜寨镇高城村委会晏寺村，统一社会信用代码91341221MA2N76BN4P。 法定代表人王雪莲，该公司总经理。 委托代理人王冰荻，安徽姜尚律师事务所律师。 被告阜阳市人力资源和社会保障局，住所地阜阳市颍州区清河东路579号，统一社会信用代码11341200553261059。 法定代表人桂超，该局局长。 委托代理人范志伟，临泉县人力资源和社会保障局工作人员。 第三人尹广义，男，1962年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 原告临泉县兴达新型墙体建材有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2020年1月14日向阜阳市颍州区人民法院提起行政诉讼。阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12行辖29号行政裁定指定由本院管辖。本院于2020年6月5日立案，于2020年8月18日判决驳回原告诉讼请求。原告不服，上诉至阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院以事实不清，证据不足发回临泉县人民法院重审，本院于2021年2月5日立案，该案在审理过程中，因原告与第三人达成和解协议，现提出书面申请要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告临泉县兴达新型墙体建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告临泉县兴达新型墙体建材有限公司减半负担25元。 审 判 长  王 敏 审 判 员  李中英 人民陪审员  马恩领 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李秋艳 附《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2906号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：高娟娟，女，1988年7月13日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人：张弯弯，女，1992年7月3日出生，汉族，山西省临汾市洪洞县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人高娟娟、张弯弯犯容留他人吸毒罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月30日作出的（2020）京0113刑初923号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人高娟娟应缴纳罚金人民币5000元、被执行人张弯弯应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月12日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被二执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产信息、无车辆信息、无证券信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初923号刑事判决罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二一年四月二十七日书记员  邓 超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4350号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告姜彦平，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告姜彦平物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二一年四月八日法官助理和晓岚书记员刘淼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4197号申请执行人：徐佩兰，女，1963年9月4日出生，汉族，北京瑞春电器维修服务中心退休职工，住北京市丰台区。被执行人：北京金百万马家堡餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路**119。法定代表人：邓刚。申请执行人徐佩兰与被执行人北京金百万马家堡餐饮有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初19478号民事判决书，该判决书确定：一、北京金百万马家堡餐饮有限公司于本判决生效后七日内退还徐佩兰预付卡余额1249元；二、驳回徐佩兰的其他诉讼请求。如果北京金百万马家堡餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京金百万马家堡餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月24日通过司法专邮形式向被执行人北京金百万马家堡餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年3月24日、4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结3、本院于2021年4月13日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京金百万马家堡餐饮有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执4197号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年四月十六日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢326号申请执行人：王文坡，男，1957年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：侯小兵，男，1970年8月12日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人王文坡与被执行人侯小兵机动车交通事故责任纠纷一案，2020年11月3日申请执行人王文坡向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人王文坡于2021年4月19日自愿向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0607执恢326号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇二一年四月二十日书记员  魏 松
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终88号上诉人(原审被告)：上海至潮品牌管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵娟，执行董事。被上诉人(原审原告)：李盼，女，1981年3月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海至潮品牌管理有限公司(以下简称至潮公司)因与被上诉人李盼特许经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初24276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人至潮公司上诉称：一、法人的住所地应以工商登记注册地上海市金山区为准，涉案合同披露的位于上海市青浦区的地址不是上诉人的住所地，原审法院错误认定上诉人住所地在上海市青浦区。二、原审法院对涉案合同性质认定错误，本案并非知识产权案件。即便认定为特许经营合同纠纷，根据上海市高级人民法院关于知识产权案件管辖的规定，本案也应由上海市徐汇区人民法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院或上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《服务合同书》第十条第一款约定：“若双方在履行本合同过程中发生争议的，双方应本着诚实信用、互谅互让的原则协商予以解决。如协商不成的，任何一方均应向乙方住所地人民法院提起诉讼。”涉案合同首部载明了乙方住所地为上海市青浦区e通世界商务园南区A座1201-1205，可以认定双方合意以合同首部披露的该地址作为“乙方所在地”确定约定之管辖法院。根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，一审法院有权管辖上海市青浦区辖区内的第一审知识产权案件，被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年四月二十日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0104刑初80号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人陈强，男，1972年2月19日出生于天津市河西区，汉族，中专文化，居住地同户籍地天津市河西区。2019年4月12日因本案被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2020年5月11日被监视居住，2020年10月21日经天津市南开区人民检察院被批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人韩丽，天津行通律师事务所律师。辩护人张成队，天津贯融律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人陈强犯开设赌场罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于翀出庭支持公诉，被告人陈强及其辩护人韩丽、张成队到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月31日，被告人陈强伙同他人（具体身份不详）租赁位于本市南开区××道××号旁的平房小院，并在此经营游戏厅。2018年9月16日，民警对该游戏厅进行检查，发现屋内人员已逃逸，有42台正在运转的游戏机，疑似具有赌博功能。经鉴定，其中34台游戏机具有赌博功能。后被告人陈强被公安机关抓获。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人陈强，并向法庭提供了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，建议判处被告人陈强一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈强对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出的辩护意见是：本案系犯罪预备，被告人陈强具从犯、当庭如实供述犯罪事实等情节，依法可以从轻处罚。经审理查明，2018年8月31日，被告人陈强明知他人欲利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，而帮助其租赁位于本市南开区××道××号旁的平房小院，并为其装修。2018年9月16日，民警对该地进行检查，该地正在安装铁门，涉案人员已逃逸，另有42台正在运转的游戏机，疑似具有赌博功能。经鉴定，其中34台游戏机具有赌博功能。后被告人陈强被公安机关抓获。上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中不持异议并有其供述，另有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，检查证、检查笔录，证据保全清单，辨认笔录，房屋租赁合同，天津市非住宅房屋租赁合同，涉案赌博机及场地照片，常住人口基本信息；证人张某、梁某、马某、高某的证言；天津市公安局南开分局赌博游戏机认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强明知他人利用赌博机开设赌场，而提供场所，其行为已构成开设赌场罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见本院亦予以采纳。被告人在犯罪过程中，尚处于预备阶段，系犯罪预备，依法予以从轻处罚；被告人在与他人实施的共同犯罪中，起次要或辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年4月12日至2019年5月12日，共计31天。刑期自2020年10月21日起至2021年4月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李之圣审判员  朱 颖审判员  王宇辰二〇二一年四月九日书记员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执573号 申请执行人吴玲，女，1992年10月17日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托代理人刘文琴，女，1990年10月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙江和，男，1985年8月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1878号《民事判决书》，于2021年4月6日立案受理吴玲申请执行龙江和民间借贷纠纷一案。因被执行人龙江和外出务工，本院于2021年4月7日向被执行人李先贵所在村委会送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令支付申请执行人人民币28800.00元，承担案件受理费人民币798.00元、执行费人民币332.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人龙江和名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，查明被执行人龙江和名下的银行存款只有几十元，远远不足本案执行标的款，另查明，被执行人龙江和名下登记有车牌为XXXXXX汉腾牌小车，车牌为贵XXXXXX号五菱牌，本院也将这一情况告知申请执行人吴玲，申请执行人吴玲表示，车辆老化，不值钱，车辆已被抵押给他人，其银行存款不足支付本案标的款。本院线下在松桃苗族自治县不动产登记中心进行查询，经反馈无不动产登记信息。执行中，本院又向被执行人龙江和所在居委会进行了调查，了解到被执行人龙江和已外出务工，无联系方式，在村里没有可供执行的财产。 申请执行人吴玲收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人龙江和的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人龙江和进行了高消费限制，并列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人龙江和的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人吴玲，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人吴玲对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人龙江和暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1878号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二一年四月二十八日 书记员  田彬彬
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1330号 申请人：吕怀平，女，1974年08月09日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：李传芹，女，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人吕怀平与被执行人李传芹追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还12931元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人李传芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人吕怀平未能向我院提供被执行人李传芹的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 蒋新文 审 判 员 支立好 二〇二一年四月九日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初1101号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司武义江南社区支行，住所地武义县熟溪街道环城南路113号。 负责人：杨亮，系总经理。 委托诉讼代理人：陈灵艳，女。 被告：李恩武，男，1975年6月29日出生，汉族，住武义县。 被告：朱秀莉，女，1980年10月27日出生，汉族，住武义县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司武义江南社区支行与被告李恩武、朱秀莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈灵艳到庭参加诉讼，被告李恩武、朱秀莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司武义江南社区支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李恩武、朱秀莉偿还原告借款99194.41元及利、罚息3119.64元（利、罚息暂计算至2021年3月24日，之后的利、罚息仍按合同约定计算至实际归还之日止）。事实及理由：2018年1月17日，被告李恩武因经营所需向原告申请借款10万元，并于当日与原告签订了浙民泰商银自助借字第DK091118000041号自助循环贷款最高额借款合同一份，被告朱秀莉为共同借款人。合同约定：1、原告向被告发放个人经营性自助贷款最高额授信额度人民币壹拾万元整，额度有效期自2018年1月20日至2021年1月19日止，借款人可在额度有效期内循环使用最高借款额度内贷款，合同项下单笔借据有效期最长为12个月；2、借款利率为固定月利率7.38‰，借款结息方式：按月结息，贷款到期时利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告李恩武分别于2020年7月18日、2020年7月26日通过原告自助机具各借款50000元，两笔借款合计100000元。从2020年12月21日开始，被告未支付利息，该两笔借款均已于2021年1月18日到期，经原告多次催收未果。 被告李恩武、朱秀莉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款申请书1份、自助循环贷款最高额借款合同1份、借款借据2份，证明二被告向原告借款的事实；2、利息清单2份，证明二被告拖欠本息的事实。经审查，本院认为，原告提交的借款申请书、自助循环贷款最高额借款合同上均有二被告的签名并加摁了指印，借款借据及利息清单上均加盖了原告的公章，证据载明的事实与原告的陈述可以相互印证，且二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利，故对上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司武义江南社区支行与被告李恩武、朱秀莉之间签订的自助循环贷款最高额借款合同合法有效，当事人应依约履行合同义务。被告李恩武、朱秀莉在取得借款后未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告李恩武、朱秀莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李恩武、朱秀莉于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司武义江南社区支行借款本金99194.41元及利、罚息3119.64元（利、罚息暂计算至2021年3月24日止，之后的利、罚息仍按合同约定计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元（已减半），由被告李恩武、朱秀莉负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二一年四月二十九日 法官助理 朱柳春 代书记员 徐晨媛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初1065号原告王明强，男，汉族，住河南省周口市郸城县。委托诉讼代理人谢向前、谢合平，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告梁山金诚工程安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县小路口镇张振公村。法定代表人崔如英，公司经理。被告杨青军，男，汉族，1968年4月4日出生，住本区。原告王明强与被告梁山金诚工程安装有限公司、杨青军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，经本院在国家企业信用信息公司系统查询，被告梁山金诚工程安装有限公司现已注销，正在进行营业执照作废声明，其被告主体资格已不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王明强的起诉。案件受理费195元，退还原告王明强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年四月二十五日书记员  黄晨
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初494号 原告：温诚垦，男，汉族，2001年10月28日出生，住四川省兴文县。 被告：余开阳，男，汉族，1985年2月28日出生，住四川省兴文县。 原告温诚垦与被告余开阳民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告温诚垦向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温诚垦撤回起诉。 案件受理费25元，由原告温诚垦负担。 审判长  丁子进 二〇二一年四月十二日 书记员  盛莉媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7372号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张克明，男，汉族，1994年2月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告张克明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张克明的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告张克明的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月二十三日书记员 段素梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执659号之三申请执行人：张存法,男,汉族,1965年2月2日生,住河南省安阳市林州市龙山区。被执行人：张田广，男，汉族，1984年06月27日生，住河南省安阳市林州市龙山区。本院在执行张存法与张田广、张叶**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张田广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张田广在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币310688.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年四月三十日书记员  李勇辰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3763号原告：天津奥斯菲尔自动化设备有限公司，住所地天津市南开区黄河道大通大厦**的第**A804。法定代表人：张斌，执行董事。委托诉讼代理人：李雪薇，天津奥德律师事务所律师。被告：天津开发区明发实业有限公司，住所，住所地天津开发区渤海路****div>法定代表人:王英,执行董事。委托诉讼代理人：孙晓磊，男，该公司员工。原告天津奥斯菲尔自动化设备有限公司与被告天津开发区明发实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告天津奥斯菲尔自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付拖欠工程款共60000元;2、请求贵院判令被告立即向原告支付利息5800.83元;(以60000元为基数,自2018年10月10日起暂计至2021年1月12日止,主张至被告实际支付之日。其中,2018年10月9日至2019年8月19日以银行行同期贷款利率计;2019年8月20日至2021年1月12日以贷款市场报价利率计);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日,原、被告双方签订两份《工程承包合同书》约定:由原告承包被告“大屏幕自动开闭系统”项目。合同生效后,原告依约履行完毕合同全部义务,项目已经验收合格并实际使用。截至当前,被告仍欠付原告工程款共计人民60000元整。原告多次向被告进行催收,但被告一直未向原告支付相应的款项。原告认为,原被告之间的建设工程施工合同关系成立,原告按照合同约定完成了大屏幕自动开闭系统的施工并经被告验收合格,被告拒绝支付款项。原告多次与被告协商均未果,为维护原告合法权益不受侵害,现诉至法院。本院经审查认为，双方在合同中已约定双方因履行合同发生的争议，可经天津市建设工程施工合同管理部门进行调解，调解不成时，双方可将争议提交天津冲裁委员会，提起冲裁是该会现行的冲裁规则进行仲裁，且双方均确认“天津冲裁委员会”的“冲”系笔误，双方约定的是天津仲裁委员会进行仲裁，故本案不属于法院的主管范畴，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告天津奥斯菲尔自动化设备有限公司的起诉。案件受理费1445元，减半收取计722.5元，全部退还原告天津奥斯菲尔自动化设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二一年四月九日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保80号之一 申请人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市泰山南路一段38号二、三层，统一社会信用代码91510600327015669R。 负责人：葛玲，总经理。 委托诉讼代理人：张**阳，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：冯竹，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯竹名下位于绵竹市××镇××街××号××幢××单元××层××号房屋（房产证号：监证0005068号，土地使用权证：竹国用第1851号）及其名下位于绵竹市××镇××路××雅居18-1-50（59530）车位（产权证号：监证0040878号）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为：申请人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯竹名下位于绵竹市××镇××街××号××幢××单元××层××号房屋（房产证号：监证0005068号，土地使用权证：竹国用第1851号）； 二、查封被申请人冯竹名下位于绵竹市××镇××路××雅居18-1-50（59530）车位（产权证号：监证0040878号）。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二一年四月六日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1135号吕银仓与张修渠、焦作市祥云混凝土有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计83095.73元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，吕银仓向本院申请执行的（2019）豫0725民初4210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二一年四月二十八日书记员  刘锦玺
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初993号原告：孔梅婷，女，1992年12月18日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市高淳区。被告：杭海燕，女，1996年3月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告孔梅婷与被告杭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孔梅婷于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孔梅婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔梅婷撤诉。案件受理费425元，减半收取212元，由原告孔梅婷负担。审 判 员  傅 明二〇二一年四月十五日法官助理  唐奥平书 记 员  徐彩红
河北省邢台市信都区人民法院                               刑 事 判 决 书                                                                                       (2021)冀0503刑初149号                                           公诉机关                       邢台市信都区人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人薛静玉，男，1989年2月4日出生，汉族，出生地河北省邢台市襄都区，住河北省邢台市襄都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被邢台市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关       指控情况                       邢信检刑诉﹝2021﹞27号                       2020年11月18日23时许，被告人薛静玉醉酒后驾驶小型轿车沿邢台市守敬路由北向南行驶至建设大街与守敬南路交叉口时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测数值为106㎎/100ml，后将薛静玉带至信都区中心医院司法鉴定所进行抽血检测，经检验，薛静玉静脉血中乙醇含量为134.50㎎/100ml。                               被告人意见                       被告人薛静玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人薛静玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛静玉经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人薛静玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。       （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张卫锋             二○二一年四月九日             法 官助理 田 园             书 记 员 修智慧
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保29号申请人：郭长生，男，1968年11月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：邹金领，男，1974年4月16日出生，汉族，高邮市人，现高邮市。申请人郭长生与被申请人邹金领买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币7万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邹金领价值人民币7万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二一年四月十二日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执795号之一申请执行人：张学宏，男，1973年4月19日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市长富粮油购销经营部，住所地：天长市。投资人：刘长富。申请执行人张学宏与被执行人天长市长富粮油购销经营部买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初4678号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款163020元及利息等。被执行人依法应承担执行费合计2372元。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月9日通过法院司法专邮形式向被执行人天长市长富粮油购销经营部邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人天长市长富粮油购销经营部未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年2月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市长富粮油购销经营部名下的银行存款信息，在被执行人名下没有存款。此外，未能查询到被执行人天长市长富粮油购销经营部名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人天长市长富粮油购销经营部纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的负责人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十七日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执149号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区人民四路36号美吉特华南装饰商贸中心永泰中心3层全层。 主要负责人：黄志伟。 委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：罗海华，男，汉族，1964年9月15日出生，住清远市清城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司与被执行人罗海华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6575号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起10日内向申请执行人支付52489.48元及利息（以52489.48元为基数，从2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。案件受理费862元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执149号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄艳妮
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1823号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：侯震东，男，1985年12月10日生，汉族，居民，住临清市。被告：李颖，女，1986年11月13日生，汉族，居民，住临清市。被告：尹继军，男，1973年6月24日生，汉族，居民，住临清市。被告：王莉，女，1973年12月22日生，汉族，居民，住临清市。被告：潘丕强，男，1981年10月20日生，汉族，农民，住临清市。被告：李飞，女，1982年12月7日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告侯震东等金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪忠二〇二一年四月二十日书记员  王云
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初1150号 原告：江山市宇轩木业有限公司，统一社会信用代码91330881MA28F3YL67，住所地浙江省江山市清湖街道龙飞路19-8号。 法定代表人：王飞，执行董事。 委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：上海亚繁石材装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310230741645391J，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路67号151室，办公地址上海市嘉定区翔江公路2165号。 法定代表人：陈亚繁。 原告江山市宇轩木业有限公司与被告上海亚繁石材装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告江山市宇轩木业有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议且被告已履行付款义务为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江山市宇轩木业有限公司撤诉。 案件受理费6262元，减半收取计3131元，由原告江山市宇轩木业有限公司负担。 审判员  周莹萍 二〇二一年四月十九日 书记员  吴英杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3314号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，执行董事。委托诉讼代理人：贾惠莲，女，该公司职员。被告：金磊，其他基本情况不详。原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告金磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告天津美家美户物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津美家美户物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 靳 超二〇二一年四月二十日书记员 邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1040号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告:王玉君，女，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告王玉君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告王玉君住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告王玉君详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十七日书记员  汪海滨
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执3号之一申请执行人：李金龙，男，汉族，1989年7月10日生，住河南省通许县。被执行人：赵会超，男，汉族，1987年12月24日生，住河南省通许县。本院受理执行李金龙与赵会超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年四月三十日书记员  任卫学
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执2330号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码9144030089232673642。 负责人：黄惠山,行长。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：周焕然，男，1965年6月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：卢爱洁，女，1965年2月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人周焕然、卢爱洁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁6297号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1488335.75元，本院于2021年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。 2021年3月18日，申请执行人向本院提交结案申请，称被执行人卢爱洁已向其偿还案款人民币1549989.04元，故申请本案结案并解除对被执行人的强制措施。同年4月22日，被执行人卢爱洁向深圳市财政局交纳本案执行费人民币17283.36元。 本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁6297号裁决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币17283.36元由被执行人负担，已由被执行人卢爱洁交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁6297号裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年四月二十五日 书记员 罗      静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执530号 柳州市润佳物业服务有限公司、李桂文、李春喜： 本院执行的柳州市润佳物业服务有限公司申请李桂文、李春喜服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执175号   申请执行人：李克永，男，汉族，1971年8月18日出生，住址：新疆库尔勒市。   被执行人：叶永涛，男，汉族，1982年10月26日出生，住址：库尔勒市。   关于李克永申请执行叶永涛身体权纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人李克永依据（2020）新28民终1493号民事判决书向本院申请执行。执行标的为74,225.08元，执行费：1,013.00元。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无房产信息；无车辆信息；无土地信息；无银行存款；无证券信息。被执行人无可供执行的财产，案款暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结（2021）新2801执175号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行74,225.08元的债权   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯亚·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   余     静
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4769号 原告：虞小军，男，1977年2月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：周美凤，女，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：王佳炜，女，1993年1月31日出生，汉族，住浙江省新昌县。 二被告共同委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：黄丹青，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 原告虞小军与被告周美凤、王佳炜加工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告虞小军于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞小军的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虞小军撤回起诉。 案件受理费1169元，由原告虞小军负担。 审 判 员  张 琪 二〇二一年四月六日 代书记员  黄盼蓉
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执228号安伶龙：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人安伶龙与被申请人田俊青买卖合同纠纷一案中，被执行人田俊青已将该案款13650元（其中私下支付1200元）全部兑现完毕，缴纳案件执行费105元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执228号田俊青：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人安伶龙与被申请人田俊青买卖合同纠纷一案中，被执行人田俊青已将该案款13650元（其中私下支付1200元）全部兑现完毕，缴纳案件执行费105元。本案现已执行完毕。特此通知2021年4月1日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2601号上诉人（原审原告）：大连轩忆制衣厂，住所地辽宁省大连金普新区登沙河街道排子村，统一社会信用代码：91210213MA0Y9FDE5L。投资人：王孝子，厂长。委托诉讼代理人：王家斌，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连市金州联友服装厂，住所地辽宁省大连金普新区登沙河街道排子村，统一社会信用代码:91210213732746078Q。法定代表人：柳成金，厂长。委托诉讼代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。上诉人大连轩忆制衣厂（以下简称“轩忆制衣厂”）因与被上诉人大连市金州联友服装厂（以下简称“联友服装厂”）加工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人轩忆制衣厂上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持我厂的全部诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼由联友服装厂承担。主要事实与理由：一审法院认定事实错误。我厂与联友服装厂签订的《委托加工合同》是双方真实意思表示，合同所约定的条款十分清楚，内容也足够详细，联友服装厂没有证据证明该合同是虚假的。沈川的录音是他们串通好抵赖货款，没有法律效力。沈川不仅系联友服装厂法定代表人的女婿，而且是联友服装厂的业务员。我厂所有的业务往来，都是与联友服装厂的业务员沈川联系的。我厂交完货后，沈川代表联友服装厂出具了欠条一份，并在欠条注明了该款项系“加工费”。因此，我厂的诉讼请求有证据支持。被上诉人联友服装厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决，驳回轩忆制衣厂的全部诉讼请求。主要答辩意见：轩忆制衣厂提供的合同是虚构的，轩忆制衣厂也无法提供合同履行的证据。而且，我厂有新的证据证明不欠轩忆制衣厂加工费。再次，欠条没有轩忆制衣厂和我厂的名字，同本案没有关联性，而且主文上写的是特立此“借条”，其金额165000元也同虚构的《委托加工合同》没有任何关联性。沈川在电话中也明确告知合同是假的、没有实际履行、165000元是沈川同王孝子的个人债务，同我厂没有任何关系等。轩忆制衣厂向一审法院起诉请求：一、联友服装厂给付服装加工款人民币165000元；二、诉讼费用由联友服装厂承担。一审法院认定事实，轩忆制衣厂为证明案涉加工费提供《委托加工合同》和沈川出具的欠条，该欠条的内容为：沈川欠王孝子加工费16.5万元，特立此借条。另查，沈川系联友服装厂法人柳成金的女婿，沈川与柳成金的女儿柳杰于2019年12月27日离婚。一审法院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据予以证明。在本案中，轩忆制衣厂向联友服装厂主张案涉加工款，首先轩忆制衣厂应举证证明轩忆制衣厂履行了案涉委托加工合同的合同义务。另外，沈川虽然曾经是联友服装厂法定代表人的女婿，但是沈川出具的欠条金额与案涉《委托加工合同》中的加工费金额并不一致，并且从欠条的内容来看，也体现不出该欠条与本案的轩忆制衣厂、联友服装厂及案涉《委托加工合同》有关联性。因此，轩忆制衣厂对于自己的诉讼请求未能提供足够的证据加以证明，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连轩忆制衣厂的诉讼请求。案件受理费1800元（原告已预交），由原告大连轩忆制衣厂负担1800元。本院二审期间，联友服装厂提供收条，拟证明轩忆制衣厂的王孝子曾确认2019年加工费全结清以及案涉《委托加工合同》系虚构的。轩忆制衣厂不予认可，并表示该收条部分内容虚假、申请鉴定收条内容是否是同一时间书写。由于即使该收条部分内容系后期填写，也无法佐证案涉《委托加工合同》已经实际履行，因此，轩忆制衣厂的鉴定申请对待证事实没有意义，本院不予准许，对该收条亦不予采信。经审查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案轩忆制衣厂虽然提供了《委托加工合同》与欠条，但轩忆制衣厂未提供证据证明其交接原材料及成品、实际加工以及加工数量等合同履行过程，而合同载明的业务员沈川出具的欠条又难以认定为履行联友服装厂的职务行为，因此，轩忆制衣厂提供的证据不足以证明其已经履行案涉《委托加工合同》的加工义务，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，轩忆制衣厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元（大连轩忆制衣厂已预交），由大连轩忆制衣厂负担。本判决为终审判决。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年四月三十日书记员  郑 爽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2021)陕0626执恢86号郭某某、张某某、蔺某某： 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人张某某、蔺某某民间借贷纠纷一案，申请执行人郭某某于2021年4月20日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2016)陕0626民初143号民事调解书所确定的义务，由被执行人张某某、蔺某某偿还申请执行人郭某某借款251900元。同日本院立案执行，并向被执行人张某某、蔺某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即被执行人张某某、蔺某某偿还申请执行人郭某某借款251900元，被执行人张某某、蔺某某承担案件执行费6650元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人张某某、蔺某某于2019年7月21日偿还申请执行人郭某某借款20000元，于2020年8月17日偿还申请执行人郭某某借款80000元，于2020年12月15日偿还申请执行人郭某某借款100000元，于2021年3月25日偿还申请执行人郭某某借款148100元，于2021年4月30日前偿还申请执行人郭某某借款151900元，剩余的借款本金100000元申请执行人郭某某自愿放弃。被执行人张某某交纳了案件执行费6650元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人郭某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某、蔺某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年四月二十七日 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2239号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该银行行长。被执行人：郝忠英，男，1978年4月12日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郝忠英信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初5602号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年四月二十八日书 记 员  李雪冰
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢348号 兴业银行股份有限公司建瓯支行（申请执行人）、洪润铭、翁秀鹰、龚贵华、张荣姬、吴桂生、肖明华（被执行人）： 本院在执行的申请执行人兴业银行股份有限公司建瓯支行与被执行人洪润铭、翁秀鹰、龚贵华、张荣姬、吴桂生、肖明华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2631454.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位2631454.60元。至此，兴业银行股份有限公司建瓯支行向本院申请执行的（2017）闽0783民初2069号民事判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0403民初873号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：胡华新，男，1980年6月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：程省，女，1985年11月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告胡华新、程省物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二一年四月八日法官助理周冰倩书记员黄欢
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢515号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行。被执行人罗金，地址湖南省益阳市南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被执行人罗金借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2021年3月31日作出的（2021）湘0103执1539号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人罗金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2021年4月27日向本院申请强执行，请求被执行人罗金偿还借款合同纠纷款629.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年四月二十八日法官助理周颖健
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1584号原告：张洪宝，男，1968年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：吕世昭，男，1995年12月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：史建东，男，1995年6月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王凯新，男，1994年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张洪宝与被告吕世昭、史建东、王凯新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张洪宝于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪宝申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪宝撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由张洪宝负担。审判员  吴冬梅二〇二一年四月六日书记员  薄 璐
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0128刑初58号 公诉机关深泽县人民检察院。 被告人刘亚楠，男，1993年4月1日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，户籍地石家庄市深泽县，住深泽县。2020年12月8日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局取保候审，2021年4月13被我院取保候审。 深泽县人民检察院以石深检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人刘亚楠犯故意伤害罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员贾建立出庭支持公诉，被告人刘亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 深泽县人民检察院指控，2017年6月26日22时许，在深泽县铁杆镇苦水村村南小广场，被告人刘亚楠的父亲刘某以晚上敲鼓扰民为由和敲鼓队成员被害人陶某发生争吵进而引发肢体冲突，被告人刘亚楠赶到现场发现其父亲刘某受伤，便从附近柴垛拿了一根木棍追打陶某，在广场北侧的超市附近用木棍将被害人陶某打伤。经深泽县司法医学中心鉴定，陶某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘亚楠故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘亚楠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人刘亚楠认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。并提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；户籍证明及其他证据材料证实。 被告人刘亚楠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月24日，被告人刘亚楠赔偿了被害人陶某的经济损失并取得谅解。2020年12月1日，被告人刘亚楠到公安机关投案自首。 本院认为，被告人刘亚楠构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘亚楠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘亚楠自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘亚楠赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘亚楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  康晓燕 二〇二一年四月十九日 书记员  袁士峰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终278号上诉人(原审原告)：兰为有，男，1973年4月1日出生，畲族，户籍地福建省福安市。被上诉人(原审被告)：周莉萍，女，1967年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人兰为有因其他合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初168号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。兰为有上诉称，被上诉人逾期提交管辖权异议违反相关法律规定，提交的《居住证明》不合法，无法证明被上诉人在虹口区已居住一年以上，且为节约司法资源，与本案相关的另一案件应与本案合并审理，故请求撤销原裁定，改判驳回被上诉人管辖异议。周莉萍未作答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据上海市虹口区江湾镇街XXX委会出具的《居住证明》，原审法院认定被上诉人周莉萍的经常居住地位于上海市虹口区车站南路XXX号XXX室，并无不当，故原审裁定被上诉人管辖权异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十八日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2825民初77号     原告：严利明，男，1981年7月19日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被告：李黑涛（曾用名李洪生），男，1984年10月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   原告严利明与被告李黑涛运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告严利明，被告李黑涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告严利明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付运输费71,252元。事实和理由：被告于2019年在且末县中铁二十一局承包工程期间，原告为被告拉运砂石料，欠运费266,000元。扣除借支及油钱后被告还应向原告支付运输费129,000元，并于2019年11月20日出具欠条。在2020年5月11日支付运输费57,748元，余额71,252元，庭审中认可被告又支付运输费2,000元，故被告尚欠运输费69,252元至今未支付。   被告李黑涛辩称，欠原告运输费总金额266,000元认可，但是扣除后应支付运输费129,000元不认可。已经向原告支付运输费分别为2019年10月5日支付运输费10,000元、2020年4月7日微信转账支付运输费2,000元及2020年5月11日支付运输费57,748元，故被告尚欠原告运输费59,252元未支付。   本院经审理认定事实如下：原告严利明给被告李黑涛拉运砂石料，经双方结算被告李黑涛共欠运输费266,000元，于2019年11月20日向原告严利明出具欠条，内容为“今欠严利明二十一局十五队运输费共计266,000元，扣油钱壹拾万零叁仟元，此款由2019年9月20日至2019年11月1日止，余款壹拾陆万叁仟元，过程中有借支未查，扣除借支叁万肆仟元，余壹拾贰万玖仟元”。并由被告签名按手印确认。于2020年4月7日及5月11日分别向原告支付运输费2,000元及57,748元，合计支付运输费59,748元，故被告尚欠原告运输费69,252元至今未支付。   本院认为，原告严利明与被告李黑涛之间的运输合同关系成立，系双方当事人真实意思表示，应有效。故被告李黑涛应按照合同约定向原告严利明支付运输费69,252元。被告辩称该运输费69,252元中应当扣除2019年10月5日向原告转账的10,000元，未提供充分证据予以证实其主张。综上所述，对原告严利明要求被告李黑涛支付运输费69,252元的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。对被告李黑涛的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告李黑涛应在本判决生效后十日内向原告严利明支付运输费69,252元；   二、驳回原告严利明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,582元，减半收取791元，由原告严利明负担22.2元，由被告李黑涛负担768.8元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   王  东   东         二 〇 二 一 年 四 月 九 日     书  记  员   热孜亚姆罕库尔班
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3594号原告营口驰骋商贸有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市鼓楼办事处北关社区翰德广场****楼****。法定代表人张文利，系该公司经理。委托代理人衣福臣，系辽宁名崛律师事务所律师。被告北京包融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街**配套（2）号楼**内**2003。法定代表人刘帆。原告营口驰骋商贸有限公司诉被告北京包融资产管理有限公司合同纠纷一案,本院受理后，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口驰骋商贸有限公司撤回起诉。案件受理费11400元（已减半收取），由原告负担。审判员  张磊磊二〇二一年四月二十七日书记员  于颖超
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                 （2021）陕0526民初1958号     原告：吴展，男，1995年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。   被告：杨武，男，1988年6月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告吴展与被告杨武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴展到庭参加了诉讼，被告杨武经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告吴展向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨武立即清偿原告借款17500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因其母亲生病需要资金，从原告处借款17500元，被告并于2020年4月1日向原告出具借条一份，该笔借款经催要，被告至今未予清偿。   被告杨武未作答辩。   本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转从原告处借款，原告分别于2019年12月19日微信给付被告10000元， 2020年1月3日被告从原告银行卡取款5000元，另2500元为原告少发给被告的工资。2020年4月1日，被告向原告补写17500元借条一份。该笔借款经原告催要，被告至今未予清偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨武从原告吴展处借款17500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当清偿原告该笔借款。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：   由被告杨武于本判决生效之日起三日内清偿原告吴展借款17500元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费238元，减半收取119元，由被告杨武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                   审判员    张艳君       二〇二一年四月二十九日       书记员  杨阳            1
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初1259号 起诉人：倪彩芳，女，1964年10月23日出生，汉族，住三门县。 2020年4月13日，本院收到起诉人倪彩芳的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令起诉人在三门县海润街道晏站村（晏农村）内享有宅基地分配权并依法给予分配宅基地。事实和理由：2018年12月20日，经三门县海润街道晏农村村民委员会会议讨论通过《晏农村新村宅基地分配和建设实施方案》。起诉人认为其符合上述分配方案的条件，但时任村支书的倪忠飞、三门县海润街道晏农村村民委员会及晏农村宅基地分配小组拒绝分配宅基地给起诉人，侵害了起诉人在农村集体经济组织中的合法权益。 本院经审查认为，起诉人所诉事项，系村民与村民委员会之间因村民委员会实施管理分配集体财产行为引起的争议，属于村民自治事项范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人倪彩芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林菁优 二〇二一年四月二十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文义锋，男，汉族，1979年6月22日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。再审申请人文义锋因与被申请人湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称“东升公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终3786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文义锋申请再审称：（一）被申请人交付的房屋不符合《商品房买卖合同》第四章约定的条件，构成实质违约，原审判决对于该事实的认定错误。1.被申请人在合同约定期限内，未按照合同约定的条件完成基础设备的建设。2.被申请人在约定的交付房屋期限内，未按照合同第九条约定向再审申请人出示商品房验收合格备案的证明文件和房屋测绘报告。（二）原审判决适用法律不准确。被申请人未按照《商品房买卖合同》交付经竣工验收合格、取得消防验收合格的商品房，违反法定的交房条件，不构成有效交付。（三）《商品房买卖合同》第十条第一款第二项的约定加重再审申请人的义务，免除被申请人的责任，系格式条款，应属无效。（四）再审申请人逾期付款是由于被申请人的违约行为导致，且即使逾期付款，也不能免除被申请人交付的房屋不符合合同约定以及法律规定的交付条件的法律责任。综上，请求：撤销一、二审判决，依法再审，并改判支持再审申请人的诉讼请求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。东升公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人的理由不能成立，具体分析如下：其一，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。其二，原审判决已经认定被申请人未在合同约定的日期前取得商品房竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，存在逾期交房的问题，被申请人已构成违约，故再审申请人关于被申请人存在违约的该项理由不构成对原审判决的否定。其三，原审判决查明合同中第十条第一款第二项关于180天整改期限的内容系填写在下划线空白处，可见该条款系双方另行协商约定的事项，并非格式条款，亦非加重再审申请人的责任，该条款应为有效。因被申请人未完成基础设施建设，原审判决依据该项约定认定被申请人应当交房日期由2018年12月31日顺延180天至2019年6月30日，并无不当。其四，《商品房买卖合同》关于逾期付款约定如下：逾期付款在60日内，按日计算支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过60日后，被申请人有权解除合同，被申请人不解除合同的，再审申请人按日计算支付逾期应付款万分之一的违约金。关于逾期交房的约定如下：逾期交房在60日内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，东升公司按日计算支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，再审申请人有权解除合同，再审申请人要求继续履行合同的，合同继续履行，东升公司按日计算支付全部房价款万分之一的违约金。从上述约定内容来看，逾期付款的违约责任与逾期交房的违约责任的承担方式一致。本案中，被申请人未在2019年6月30日前按照合同约定交付房屋，确属逾期交房；再审申请人未按合同约定按期交纳房款，亦确属违约。但再审申请人与被申请人均未选择解除合同，故原审判决将逾期付款期限与逾期交房期限相抵（即顺延交房期限）并按照上述约定来计算违约金的数额，并无不当。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文义锋的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年四月二十三日法官助理黄理书记员杨萌
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初621号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区连山大街20号。统一社会信用代码912114008237108201。负责人：王洪波，系该行行长。委托诉讼代理人：赵一佳，女，1988年12月8日出生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市龙港区。被告：张宪巍，男，1980年3月22日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告张宪巍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行的委托诉讼代理人赵一佳到庭参加诉讼，被告张宪巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金49845.23元及欠款结清日相关的利息、逾期还款违约金等；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月2日，张宪巍向我行申请办理中国农业银行金穗信用卡。2009年9月15日，我行为其办理了卡号为62×××75的金穗信用卡。多年来，张宪巍用卡信用记录一直较好，按期归还本息，但到2019年12月19日账单日后，该账户一直未还款。截止2020年9月20日，张宪巍卡账户累计欠透支款本金49845.23元，利息5778.25元，逾期还款违约金2801.01元，手续费920.84元，合计59345.33元。我行多次电话催收，并于2020年4月29日、4月30日向持卡人发送信用卡不良信函催收凭证（二份），履行提示还款义务。为维护良好社会金融秩序，我行提请人民法院判令被告归还拖欠原告信用卡透支本息及违约金、分期手续费，并承担本案的诉讼费。被告张宪巍未答辩。本案经审理认定事实如下：2009年7月22日，被告张宪巍向原告申请办理信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为62×××75的贷记卡，账户建立日期为2009年9月15日，账户归属网点为葫芦岛连山支行。被告使用该卡后，未及时还款，截至2020年9月20日，被告欠原告本金49845.23元，利息5778.25元，逾期还款违约金2801.01元，消费手续费920.84元，合计59345.33元。经原告催收，被告一直未清偿欠款。上述事实，有原告陈述，中国农业银行贷记卡申请表、账户详细信息、信函催收凭证等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，被告张宪巍向原告申请办理贷记卡，填写了中国农业银行贷记卡申请表，并在主卡申领人签名处签字，原告为被告发放了贷记卡，被告使用了贷记卡，原、被告双方形成信用借贷关系，被告应依约履行借款和还款义务以及承担违约责任。被告持有并使用原告核发的贷记卡后，应按照规定归还款项，但被告不仅没有及时归还欠款，并且在原告催收后仍没有还清透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支本金，支付利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张宪巍于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行归还信用卡透支本金49845.23元，利息5778.25元，逾期还款违约金2801.01元，消费手续费920.84元，合计金额59345.33元（利息现暂计至2020年9月20日，此后利息按合同约定计算至欠款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告张宪巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马海涛二〇二一年四月十二日书记员  蔡 博
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终856号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县××××××××。被上诉人（原审原告）：陈树华，男，汉族，1954年6月11日出生，住阳山县×××××××××××××××。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人陈树华，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、陈树华与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金1274元及滞纳金12.7元给陈树华；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给陈树华；四、驳回陈树华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8178号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道**(海丰物流园**2-2-108)。法定代表人李文艺。被执行人武汉润土园林景观工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市/div>法定代表人陈国栋。被执行人湖北中地控股集团有限公司，住，住所地湖北省武汉市/div>法定代表人姚其。被执行人湖北中地建筑工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市/div>法定代表人胡杨敏。被执行人陈国栋，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行(2019)沪0115民初87809号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与武汉润土园林景观工程有限公司、湖北中地控股集团有限公司、湖北中地建筑工程有限公司、陈国栋金融借款合同一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12630号 申请人东莞市富易科技有限公司与被申请人东莞市富易数控机械有限公司、东莞市顺吉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年四月九日 书记员 ：叶颖恒
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执681号被执行人：山东惠民锦尚园林绿化有限公司本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人的账号及存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年四月二十九日书记员  安 霄
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初466号原告：辽宁华泰融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区海飞路8-4楼G，统一社会信用代码912114223941228943法定代表人：王艳，系该公司经理委托诉讼代理人：周立山，辽宁百维律师事务所律师。第一被告：绥中xx房地产开发有限公司，住所地：绥中滨海经济区25号2-22，统一社会信用代码91211421574259628D法定代表人：刘同光。总经理：陆钢军委托诉讼代理人：陆钢军（系该公司经理），男，1951年12月5日生，汉族，住绥中东戴河新区。第二被告：辽宁xx能源科技有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街58-4号楼A，统一社会信用代码912114023190044922法定代表人：李维庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜敬哲（系该公司职员），女，1973年10月4日生，汉族，住葫芦岛市连山区。原告辽宁华泰融资担保有限责任公司诉被告绥中xx房地产开发有限公司、辽宁xx能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人王艳、委托诉讼代理人周立山、第一被告委托诉讼代理人陆钢军、第二被告委托诉讼代理人杜敬哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁华泰融资担保有限责任公司诉称，2018年9月25日，第一被告向原告借款1100万元，借期为2018年9月25日至2018年11月25日，借款内利息为月息1%。第二被告为第一被告提供连带清偿责任，保证期间为借期届满之日起至还清之日止。原告实际向被告出借850万元。借款到期后，第一被告没有偿还借款本金及利息。2020年10月19日原告书面向二被告催收，二被告分别在催收通知书上盖章确认，2020年12月25日，第一被告出具还款承诺书，承诺积极筹措资金，争取早日还清欠款，并将利息调整为按全国银行间拆借中心发布的同期贷款利率的四倍计算。自第一被告出具还款承诺书至今已近两个月，但第一被告没有偿还借款，原告认为第一被告出具承诺书只是为了拖延还款，并无还款诚意，故诉至法院，请求法院依法判令：1、第一被告立即偿还借款本金850万元及自借款之日起至2020年12月31日止的利息519.63万元；2、第一被告支付自2018年11月25日起至实际给付之日止按日万分之五给付违约金；3、第二被告对上述本金、利息及违约金承担违约责任；4、本案诉讼费由被告承担。第一被告绥中xx房地产开发有限公司辩称，原告说的是事实，到现在没还款也是事实，我没从原告处拿钱，我是在第二被告拿的856万元，借款有借款合同，担保有担保书，没还款是事实。经审理查明，原告辽宁华泰融资担保有限责任公司于2018年9月25日与第一被告绥中xx房地产开发有限公司签订投资协议书，双方约定原告向被告出借投资款1100万元，借期为2018年9月25日至2018年11月25日，借款内利息为月息1%，且与第二被告辽宁xx能源科技有限公司签订投资保证合同，约定第二被告为第一被告提供连带清偿责任，保证期间为借期届满之日起至还清之日止。合同签订后被告方向原告借款850万元。借款到期后，第一被告没有偿还借款本金及利息。2020年10月19日原告书面向二被告催收，二被告分别在催收通知书上盖章确认，2020年12月25日，第一被告出具还款承诺书，并承诺2018年10月至2019年9月按月利率3%给付利息、2019年10月至2020年12月利息按年利率15.4%给付利息。但被告始终未还款，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、投资协议书、投资保证合同、两份催收通知书、两份还款承诺书等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告绥中xx房地产开发有限公司与原告辽宁华泰融资担保有限责任公司签订的投资协议书是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容全面履行各自义务。本案中双方对案件事实没有争议，原告与第一被告绥中xx房地产开发有限公司签订了投资协议书，确定双方借款850万元，借款期限2018年9月25日至2018年11月25日，辽宁xx能源科技有限公司提供了投资担保，借款合同到期后二被告均未履行合同约定义务。本案借款时间为2018年9月25日，应适用2015年9月1日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故对原告主张第一被告绥中xx房地产开发有限公司支付自2018年10月至2019年9月的年利率为36%的诉讼主张，超过部分的利息约定无效。根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》法释[2020]27号第一条关于适用范围问题。经征求金融监管部门意见,由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。故对原告主张第一被告绥中xx房地产开发有限公司支付自2019年10月起至实际给付之日止按日万分之五给付违约金及利息的诉讼主张，因2019年10月至今约定利息为15.4%，故此节对违约金及利息在年利率不超过24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告绥中xx房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告辽宁华泰融资担保有限责任公司借款本金850万元及利息（利息及违约金以850万元为基数，自2018年10月至清偿之日止，按照年利率24%计算。）二、被告辽宁xx能源科技有限公司对上述本金、利息及违约金承担违约责任。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103977.00元,由第一被告绥中xx房地产开发有限公司承担，第二被告辽宁xx能源科技有限公司承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  高恩思人民陪审员  郝利娜人民陪审员  周 丹二〇二一年四月六日书 记 员  赵 南