wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初373号原告：陈林，男，1988年11月4日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘谭，山东力诺律师事务所律师。被告：刘芷菁，女，1985年12月1日出生，汉族，住威海市环翠区。原告陈林与被告刘芷菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人刘谭到庭参加诉讼，被告刘芷菁第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币8万元及自2020年10月28日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告多次借款，2019年9月8日，原被告双方对借款金额进行了确认，被告总共欠原告8万元借款，被告据此给原告出具借条一张，借款期限一年，并承诺于2020年9月8日前还款，被告未偿还债务，故原告诉至法院。被告刘芷菁认可向原告借款的事实，但不认可8万元的借款数额，仅认可其中的57000元。并辩称其向原告书写借条属实，借条是在2020年9月书写的，但日期倒签至2019年9月8日，借期一年，现在借款期限还没到；借条上的借款8万元是大体写的，除了57000元以外的钱，是因为其与原告存在男女朋友关系，原告自愿给她的，她用过原告的信用卡，但使用时间和金额不知道。她还给过原告一块手表，她母亲还替她还了原告1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。陈林于2018年3月8日给刘芷菁现金3000元，于2018年4月22日向刘芷菁微信（微信名称“你在我心间”）转账5000元，于2018年12月16日转账1000元，于2019年9月7日转账1000元，于2019年9月8日转账20000元，现金给付20000元，向刘芷菁支付宝账户支付10000元，于2019年10月3日转账4000元，于2019年11月13日转账3000元，以上款项共计67000元。2020年9月8日，刘芷菁向陈林出具借条，借条载明：借条借款人刘芷菁（身份证号）于2019年9月8日向出借人陈林（身份证号）借款人民币（大写）捌万元整，（小写）80000元，借款期限1年，如不能按时归还，愿承担所产生的法律责任。借款人：刘芷菁身份证号2019年9月8日。期间刘芷菁母亲向原告还款1000元。陈林已于案件审理期间将刘芷菁给的雷达手表返还刘芷菁，刘芷菁出具了收条。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向借款人履行交款义务后，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，原告多次向被告转账、给付现金，被告虽向原告出具了借条，但在案件审理过程中对借条的记载的借款金额有异议，对于被告认可的2019年9月8日后的借款57000元，本院予以认定；对于2018年3月8日现金3000元、2018年4月22日转账5000元、2018年12月16日转账1000元、2019年9月7日转账1000元，该四笔款项原告提供了现金取款记录、微信转账记录等证据予以证实，而被告关于在此期间原被告系男女朋友关系、原告自愿给付被告的款项的辩解，并未提交相关证据予以证实，故对于被告的该项辩解，本院不予采信，被告应当偿付原告上述四笔款项；关于原告将其名下的兴业银行信用卡（信用额度7000元）、交通银行信用卡（信用额度5000元）出借给被告使用，并以该两张信用卡的信用额度金额来确定借款数额，虽被告认可曾使用过原告的信用卡，且原告所诉各笔款项相加之和接近借条载明的借款数额8万元，但双方均未举证证实借用时间、借用金额、消费情况等事实，故原告要求被告偿还借用信用卡期间的12000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；刘芷菁母亲已经偿还的1000元应当从借款中予以扣除。关于利息，原被告双方未约定利息，原告主张中自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息部分，与法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘芷菁于本判决生效之日起十日内向原告陈林偿还借款人民币66000元，并支付以该款为基数，自2021年1月14日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（款项付至陈林名下的账户，账号：62×××36，开户行：中国工商银行文登支行）；二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告陈林负担162元，被告刘芷菁负担738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  丛晓涛二〇二一年四月九日书记员  张华静
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1073号 申请执行人：戢小英，女，1989年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：张义春，男，1989年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行戢小英、张义春与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号××二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在××小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6452.5元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十二日 书记员 李 庭
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5390号 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行、赵宁： 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人赵宁银行卡纠纷一案，案号（2020）粤0781执5390号【执行依据：（2019）粤0781民初2207号民事判决书】。现被执行人赵宁对（2019）粤0781民初2207号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执5390号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初559号原告：泰州高港兴福村镇银行有限责任公司，住所地泰州市高港区金港中路135号，统一社会信用代码913212003309380774。法定代表人：樊国清。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：唐庆丰，男，1978年6月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：蔡小平，女，1979年11月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：卜山军，男，1978年2月28日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州高港兴福村镇银行有限责任公司与被告唐庆丰、蔡小平、卜山军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，2021年4月27日原告泰州高港兴福村镇银行有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州高港兴福村镇银行有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰州高港兴福村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费4580元，减半收取2290元，保全费1670元，合计3960元，由原告泰州市泰州高港兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员 谭 毅二〇二一年四月二十七日书记员 曹碧宇
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大悟县支行。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号。统一社会信用代码：914209227510497612。负责人：徐芝瑛，该支行行长。被执行人：石永发，男，1982年11月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。被执行人：罗珍，女，1986年5月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。系石永发之妻。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被执行人石永发、罗珍金融借款合同合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月24日经协商达成执行和解协议，被执行人石永发、罗珍所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司大悟县支行借款本金60000元及利息、罚息：定于2021年3月24日还款15000元（已付），下欠本金及利息、罚息自2021年4月起每月20日前还款2400元直至欠款本息还清为止；申请执行人中国农业银行股份有限公司大悟县支行同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0922执308号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  罗 辉二〇二一年四月二十三日书记员  刘新洲附适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初15676号原告：刘文香，女，1960年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：魏鹏，男，1982年7月14日出生，汉族，住山东省龙口市。原告刘文香与被告魏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文香到庭参加诉讼，被告魏鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年9月认识，此后，被告以父亲有病急需用钱等理由多次向原告借款，期间原告多次以微信转账方式出借给被告共计40000元整，分别为2017年9月22日出借10000元，2017年10月5日出借3000元，2017年12月14日出借10000元，2018年3月24日出借5000元，2018年3月31日出借2000元，2018年4月8日出借10000元。上述款项虽经原告多次催要，但被告均未偿还，并将原告的微信拉黑，原告无奈之下，只能向法院起诉，希望法院查明事实支持原告诉讼请求。魏鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对上述证据本院在卷予以佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以急需用钱为由向原告借款，原告通过微信转账方式于2017年9月22日向被告转账10000元，于2017年10月5日转账3000元，2017年12月14日转账10000元，2018年3月24日转账5000元，2018年3月31日转账2000元，2018年4月8日转账10000元，共计转账40000元。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉。另查明，原告因本案支出公告费700元。本院认为，被告尚欠原告借款40000元的情况属实，且有相关微信转账明细及微信聊天截图等证据为凭，被告未及时偿还已经构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款40000元的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告刘文香借款40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元、公告费700元，共计1500元由被告魏鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  李洪建二〇二一年四月十五日书 记 员  孙 丹《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初931号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 委托诉讼代理人：何小容，女，公司员工。 被告：彭登川，男，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告彭登川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年四月二十八日 书记员  张洁
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0117行审219号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70680号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年12月23日18时00分，被执行人所有的渝CX号2轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重23500kg，限重18000g，超限5500kg，超限率30.55%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年3月31日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年4月2日，原合川路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月17日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70680号行政处罚决定：“罚款贰仟伍佰元整（¥2500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月3日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年2月25日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款2500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、延长办案期限审批表。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70680号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70680号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二一年四月二十日 法官助理 贺小东 书 记 员 王丽娟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执961号之一 申请执行人：陶青莉，女，1982年9月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：陈弘，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：黄杰纯，女，1972年10月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人陶青莉与被执行人黄杰纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9748号民事判决书、清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终2121号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人在判决生效之日起10天内归还借款本金346069.35元及利息（从2019年11月22日起按年利率6%计付至借款清偿之日止）。案件受理费3280元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月24日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执961号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年四月十三日 书记员  陈梓健
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0823刑初117号公诉机关武陟县人民检察院。被告人范磊，男，1987年7月26日出生于河南省武陟县，汉族，聚泰门业职工，大专文化程度，住河南省武陟县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月5日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年11月12日被取保候审。于2021年4月12日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人范磊犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平、陈颖出庭支持公诉，被告人范磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份至2018年12月期间，李自飞（已判处刑罚）伙同被告人范磊、白某、马少飞（二人已判处刑罚），为获取利益，利用白某、马少飞、范磊（三人均为武陟县大指造纸设备集成工程有限公司工作人员）职务上的便利，采取隐瞒不报等方式，多次私自将该公司废铁、废不锈钢废旧材料卖掉，所卖款项共计130.05万元，其中白某获利37.4万元（含马少飞向其支付的现金1万元），马少飞获利82.15万元（扣除其向白某支付的现金1万元），范磊获利10.5万元。公诉机关提交了被告人范磊的户籍证明、证人马少飞等人的证言、被告人范磊的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人范磊利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人范磊到案后如实自愿供述自己的犯罪行为，承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚和从宽处理。本案系共同故意犯罪，被告人范磊在共同犯罪中起次要作用系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。建议判处被告人范磊有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。被告人范磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年3月份至2018年12月期间，李自飞（已判处刑罚）伙同被告人范磊、白某、马少飞（二人已判处刑罚），为获取利益，利用白某、马少飞、范磊（三人均为武陟县大指造纸设备集成工程有限公司工作人员）职务上的便利，采取隐瞒不报等方式，多次私自将该公司废铁、废不锈钢废旧材料卖掉，所卖款项共计130.05万元，其中白某获利37.4万元（含马少飞向其支付的现金1万元），马少飞获利82.15万元（扣除其向白某支付的现金1万元），范磊获利10.5万元。案发后，被告人范磊退赔河南江河纸业股份有限公司81500元，河南省武陟县公安局因本案扣押被告人范磊35000元，已发还河南江河纸业股份有限公司。另查明，被告人范磊于2019年11月5日被武陟县公安局电话通知到案。河南大指造纸装备集成工程有限公司系河南江河纸业股份有限公司名下全资子公司。上述事实有经庭审质证、确认的被告人范磊的供述与辩解、证人马少飞、白某、李自飞、张某、吕某、马某等人的证言、受案登记表、立案决定书、河南江河纸业股份有限公司计量统计月报表、中国建设银行个人活期账户交易明细、物资出厂控制办法、大指公司废品处理出门证、户籍证据、前科查询证明、扣押清单、到案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范磊利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关对被告人范磊犯职务侵占罪的指控成立。本案系共同故意犯罪，被告人范磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人范磊主动到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，系自首，对其可以从轻处罚。被告人范磊积极退赔被害单位的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2022年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  李小藏人民陪审员  田旭安二〇二一年四月十五日法官助理薛枫书记员王怀远
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢564号 申请执行人：刘云，女，1987年05月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：徐冬琴，女，1972年07月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱斌，男，1970年05月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人刘云与被执行人徐冬琴、朱斌民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐冬琴、朱斌银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐 飞
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2541号原告：梁正保，男，1965年8月12日出生，个体户，住泗洪县。被告：林浩，男，1989年5月17日出生，住泗洪县。本院在审理原告梁正保诉被告林浩买卖合同纠纷一案过程中，因被告林浩已向原告梁正保给付欠款1000元，原告梁正保于2021年4月20日向本院申请撤回对被告林浩的起诉。本院认为，原告梁正保的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁正保撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁正保负担。审判员  杨静二〇二一年四月二十日书记员  胡蝶
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初1516号原告：辉县市天泰汽车运输服务有限公司，住所地：河南省辉县市百泉镇南关村。统一社会信用代码：91410782MA44TLWY5W。法定代表人：刘新会，总经理。委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。统一社会信用代码：91410700793238835H。负责人：党如斌。委托诉讼代理人：张瑞斋，男，1986年9月2日出生，汉族，住封丘县，系该公司员工。原告辉县市天泰汽车运输服务有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉县市天泰汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人张洁，被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人张瑞斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县市天泰汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费等暂计10000元（其他待鉴定后另行追加）；2、本案的诉讼费用由被告承担。鉴定后，原告增加诉讼请求73152元，将第一项诉讼请求变更为：请求被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计83152元。事实和理由：2021年2月27日21时00分许，申玉魁驾驶原告的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车，在山西省吕梁市柳林县李家湾发生与限高杆相撞的交通事故，事故造成原告车辆受损。经柳林县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，申玉魁负事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投有机动车损失保险，事故发生在被告承保期间，原告的车辆损失被告应当予以支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决，支持原告的诉求。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，案涉车辆在我公司投有商业车损险，我公司愿意在保险责任范围内承担原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭审理，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提供的道路交通事故认定书1份、司机申玉魁驾驶证及从业资格证各1份、豫Ｇ×××××号车辆机动车行驶证及运输证各1份、机动车商业保险电子保单1份、柳林捷顺昌汽车救援服务中心出具的施救费发票1张，鉴定费发票1张，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即：原告提供的河南省德盛机动车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定评估意见书1份，被告对真实性无异议，但认为，鉴定评估报告评估的价格仅仅作为一个参考，应当以修复车辆的数额来确定最终的赔付金额。经本院审核，该鉴定评估意见书系诉讼期间经本院委托河南省德盛机动车鉴定评估有限公司鉴定，本院对该鉴定评估意见书的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要案件事实如下：原告辉县市天泰汽车运输服务有限公司是豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的登记车主。原告为该车在被告处投保商业险，其中，机动车损失险保险金额261450元，每次事故绝对免赔额0，保险期间为2020年12月27日0时起至2021年12月26日24时止。原告按照约定交纳了保险费。2021年2月27日21时00分许，司机申玉魁驾驶车牌号为豫Ｇ×××××大型汽车，在山西省吕梁市柳林县李家湾发生与限高杆相撞的交通事故。经柳林县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，申玉魁负事故的全部责任。事故发生后，原告因施救事故车辆，支出施救费2000元。本案诉讼期间，根据原告鉴定申请，经本院委托，河南省德盛机动车鉴定评估有限公司于2021年3月31日作出［20210316］鉴定评估报告书，结论：豫Ｇ×××××车辆在评估基准日的损失总值76336元（已扣除残值700元），为此，原告支出鉴定费4816元。该交通事故发生在保险期间。根据上述事实，本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的登记车主，该车以该公司为被保险人在被告处投保机动车商业保险，投保险种有：机动车损失险保险金额261450元，不计免赔率险等，故辉县市天泰汽车运输服务有限公司具有本案原告的诉讼主体资格。根据我国保险法的相关规定，保险合同成立生效后，保险人应按照保险合同的约定承担保险责任。豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，经本院委托鉴定，豫Ｇ×××××车辆损失总值76336元（已扣除残值700元），原告支出鉴定费4816元。因本次交通事故原告支出了施救费2000元。经本院审核，原告主张的车损76336元、鉴定费4816元、施救费2000元，以上三项共计83152元，符合案涉保险合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。关于被告认为鉴定费属于间接损失不予承担的意见，原告支出的鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，被告该意见不能成立，本院不予采纳。关于被告辩称诉讼费属于间接损失不应承担的意见，被告是否应承担诉讼费，由本院根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定确定，被告该辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告辉县市天泰汽车运输服务有限公司车损76336元、鉴定费4816元、施救费2000元，以上三项共计83152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵建宏审 判 员  侯玉庆人民陪审员  冯太芳二〇二一年四月二十三日书 记 员  苏晓林
义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行初90号 起诉人陈薪名（曾用名陈海民）,男,1951年10月11日出生,汉族,住浙江省义乌市。 2021年4月19日，本院收到起诉人陈薪名诉被起诉人义乌市自然资源和规划局、义乌市苏溪镇人民政府的起诉状。起诉人陈薪名诉称：2019年4月21日被起诉人义乌市苏溪镇人民政府、义乌市自然资源和规划局所属部门未经起诉人签字同意，将起诉人母亲金云玉予以审批登记苏溪镇农建字（2019）第0541号金云玉户义乌市农村住宅用地审批表，批给建房用地36平方米。而(2019)第0541号金云玉户义乌市农村住宅用地审批表上的申请户主签字处的金云玉的签名不是她本人所签，而是第三人伪造的签名，以及第三人所冒充捺上的指印。起诉人于2020年4月24日曾委托浙江稠州律师事务所律师凭义乌市人民法院调查令向义乌市国土资源综合档案室查询，未查到相关信息，直至2020年8月27日由另一案件当事人骆海峰在法院开庭时提供给起诉人的律师，才得知第三人伪造了起诉人母亲金云玉的签名及冒充捺指印报批的事实。起诉人多次向义乌市苏溪镇土管所和义乌市苏溪镇人民政府工作人员反映，均不予理睬。起诉人又于2021年3月25日书面向被起诉人义乌市苏溪镇人民政府、义乌市自然资源和规划局等反映并请求依法撤销苏溪镇农建字(2019)第0541号金云玉户义乌市农村住宅用地审批表所审批的36平方米建房用地指标，均无果。现起诉要求：请求人民法院判决撤销被起诉人义乌市自然资源和规划局、义乌市苏溪镇人民政府所审批登记的苏溪镇农建字(2019)第0541号金云玉户义乌市农村住宅用地审批表的审批事项。 经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据起诉人提供的相关证据材料来看，起诉人并非被诉行为的相对人及利害关系人，起诉人与其所诉的行政行为并无直接的利害关系。因此，对起诉人陈薪名的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对起诉人陈薪名的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇二一年四月二十三日 书记员  虞问来
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初1972号原告：位富豪，男，1999年11月16日出生，汉族，住河南省平輿县高杨店乡三所楼村委董庄，公民身份号码412××××××××××××012。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区×××××。法定代表人：么晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军旗，该公司职员。原告位富豪与被告天津市南洋装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告位富豪的委托诉讼代理人阮钊洪、被告天津市南洋装饰工程有限公司的委托诉讼代理人赵军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、提供劳务时间：2020年9月至11月；二、签订书面合同情况：无签订；三、工作范围：防水项目；四、结算工资金额：2019年12月29日签订《清远阳光100建筑工地防水班（组）欠薪工资表》确认欠付原告工资9215元；五、其他：诉讼中被告承认原告等工人为于世强招聘，公司不知情。根据被告提供的证据《联系函》显示被告曾向清远阳光100工程部催付D10工程款。原告的诉讼请求：1、判令被告支付工资9215元并从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。证据：《欠薪工资表》、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、申请撤销函、法人授权委托书等。被告天津市南洋装饰工程有限公司辩称：我司工地负责人于世强在阳光100工地处理D09、D10事务，向阳光100申请工程款，阳光100因没钱支付，造成施工工地处于停工状态。因为我司与阳光100并未签署关于D09、D10的施工合同，阳光100只同意解决民工工资，于世强联系工地施工班组并报上民工考期表，由阳光100审核后统一发放，我司不参与。我司于世强多次联系防水施工班组位富豪到阳光100报考期发工资，但位富豪以没有时间为由未及时到工地报考期表，导致阳光100无法支付，其他班组已全部结清。原告起诉后，我司多次与阳光100联系但一直未收到答复。本院认为，原告主张被告欠其工资9215元，有被告签名出具的《欠薪工资表》为证，诉讼中被告虽提出抗辩，但没有提供相应证据，故本院对原告主张欠款事实予以确认。被告天津市南洋装饰工程有限公司否认用工关系，本院不予采信，其作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求支付劳动报酬9215元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息起算时间从原告起诉之日即2020年12月4日起计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告天津市南洋装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告位富豪支付劳动报酬9215元及利息（利息从2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市南洋装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年四月十九日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7082号之一 被执行人：蒋永恒，男，1985年3月27日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 关于蒋永恒犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蒋永恒应缴纳罚金人民币600000元。因蒋永恒没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蒋永恒送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划被执行人蒋永恒名下银行账户150102.66元，该款项已作为罚金上缴国库。本院发现并查封被执行人蒋永恒名下车牌号为云Ｇ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。公安机关扣押被执行人蒋永恒名下车牌号为湘Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆、手机3台等财物正在本院（2020）粤0115执6729号案中进行评估拍卖处理，待该批财物拍卖成功后，拍卖所得款项将依法作为罚金上缴国库。另，本院依法委托被执行人蒋永恒户籍所在地的湖南省永州市东安县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人蒋永恒消极履行的行为依法作出决定，对被执行人蒋永恒限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初118号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0502执419号之一 申请执行人吴春莲，女，1989年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。 委托代理人王耀海，福建志立律师事务所律师。 被执行人泉州尺度装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人汪文河，该公司执行董事兼经理。 被执行人汪文河，男，1988年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人吴春莲与被执行人泉州尺度装饰工程有限公司、汪文河装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)闽0502民初1041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月7日向被执行人泉州尺度装饰工程有限公司、汪文河发出执行通知书，责令二被执行人连带退还申请执行人工程款人民币24712.44元，连带支付申请执行人违约金人民币11880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同承担本案受理费人民币665元及执行费人民币449元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年2月5日、2021年2月6日、2021年2月7日、2021年3月18日、2021年3月19日、2021年3月20日先后对被执行人泉州尺度装饰工程有限公司、汪文河的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州尺度装饰工程有限公司、汪文河名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2021年2月7日、2021年2月8日先后依法冻结二被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2021年3月12日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州尺度装饰工程有限公司、汪文河的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年3月3日，本院依法向被执行人汪文河（同时系被执行人泉州尺度装饰工程有限公司的法定代表人）发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人泉州尺度装饰工程有限公司、汪文河违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人汪文河（同时系被执行人泉州尺度装饰工程有限公司的法定代表人）司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2021年4月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人汪文河（同时系被执行人泉州尺度装饰工程有限公司的法定代表人）采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1041号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  黄杏峰 执行员  林清波 二〇二一年四月二十五日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初1196号原告：陶浩，男，汉族，1986年2月10日生，住河南省信阳市浉河区。被告：杨继永，男，汉族，1979年4月21日生，住河南省信阳市平桥区。原告陶浩诉被告杨继永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶浩到庭参加了诉讼，被告杨继永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30800元并支付利息（利息自2020年1月8日起至被告全部履行完毕所有欠款为止，利率按中国银行同期贷款利率计算）；2.判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告从事板材生意，2020年1月8日，被告找到原告处购买板材，因没钱支付，给原告打下一张欠条：“今欠陶浩板材款叁万零捌佰元，欠款人：杨继永”。之后原告多次找到被告要求还钱，但是被告一拖再拖，以没钱为借口，拒绝还钱。被告明明有房有车(车牌号：豫Ｓ×××××)，但就是赖账不还，给原告的生活带来极大的困难。综上所述，被告欠钱不还，给原告的生活和生意周转带来极大的困难，其行为严重侵犯了原告的合法权益，依据相关法律法规之规定，今诉至贵院，请求判如所请。被告杨继永未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，陶浩经营板材生意，杨继永从陶浩处购买板材。经结算，2020年1月8日，杨继永给陶浩出具欠条：今欠陶浩板材款叁万零捌佰元款（30800元）。落款处欠款人杨继永签字并注明身份证号。后陶浩向杨继永催要该欠款未果，具状起诉。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告陶浩要求被告杨继永支付拖欠板材款30800元，有被告杨继永向其出具的欠条为凭，可以确认被告杨继永拖欠原告陶浩板材款的事实。被告杨继永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。债务应当清偿，被告杨继永应向原告陶浩支付拖欠板材款30800元。关于利息，原告陶浩向被告杨继永交付了标的物，被告杨继永应支付货款，现被告杨继永未支付货款，应支付逾期付款违约金。双方对付款日期未作约定，故逾期付款违约金即利息应从原告起诉之日即2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨继永于本判决生效之日起五日内支付原告陶浩板材款30800元及利息，利息以30800元为基数从2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元，由被告杨继永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二一年四月七日法官助理董新凤书记员罗辉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初34号原告：张宗兰，女，1966年5月8日出生，住重庆市江北区。原告：罗成，男，1965年11月6日出生，住重庆市江北区。二原告共同委托诉讼代理人：伍崇新，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：张伟，女，1976年2月27日出生，住重庆市合川区。被告：张正兰，女，1968年6月23日出生，住重庆市合川区。原告张宗兰、罗成诉被告张伟、张正兰民间借贷、债权债务转让纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成、二原告的共同委托诉讼代理人伍崇新与被告张正兰到庭参加了诉讼，被告张伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宗兰、罗成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张伟立即返还原告借款本金40万元及利息(以30万元为基数，自2014年8月22日起至本息全部还清日止，按月利率1.3%计算及以10万元为基数，自2016年10月起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本息全部还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判决原告有权对被告张伟所有的位于重庆市南岸区房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、依法判令被告张正兰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告张伟、张正兰承担。审理中，原告对诉讼请求变更为：1、判令被告张伟立即返还原告借款本金40万元；2、判决原告有权对被告张伟所有的位于重庆市南岸区房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告张伟、张正兰承担。事实和理由：2014年7月22日，被告张正兰向原告张宗兰、罗成借款本金30万元，被告张正兰出具了借条。双方约定月息为1分3厘，按月支付利息3900元/月。另外，被告张伟为办理房屋解押事宜，于2016年10月20日向原告借款本金10万元，用于办理支付房屋贷款尾款，原告直接将款项支付至被告张伟贷款银行账户内。以上借款，均由被告张伟名下房屋抵押给原告作为担保，并办理了抵押登记。2016年10月20日，被告张正兰将上述30万元债务转让给了张伟，张伟与原告重新签订借款合同约定，被告张伟将上述房屋抵押给原告张宗兰，作为其借款40万元的担保，借款期限为2016年10月20日至2020年10月20日。现因被告一直未归还上述借款本息，原告为维护本人合法权益特依法向贵院提起诉讼。被告张正兰辩称，愿意用房子作为抵押来偿还原告的全部借款。被告张伟未作书面答辩意见。本院经审理认定事实：原告张宗兰、罗成系夫妻关系，被告张伟系张正兰胞妹，原告罗成系二被告姑爷。被告张正兰于2014年7月22日前向二原告借款35万元，后被告张正兰偿还借款5万元，2014年7月22日被告张正兰向原告罗成出具借款30万元借条，约定月息1分3厘，每月付息3900元。被告张正兰向原告支付了利息，未偿还本金。2016年10月20日，被告张伟向原告张宗兰借款10万元，因张正兰尚欠原告30万元未偿还，被告张伟欠被告张正兰借款，原、被告约定，将被告张正兰尚欠原告的30万元债务转为由被告张伟向原告偿还，2016年10月20日，被告张伟与原告张宗兰签订《借款合同》，约定张伟将建筑面积44.02平方米，位于南岸区的房屋作为抵押物向张宗兰借款40万元，借款期限为2016年10月20日至2020年10月20日，抵押物价值40万元，且在重庆市国土资源和房屋管理局办理抵押登记。此后，由原告收取抵押物的租金，张伟未偿还借款。审理中，原告与被告张正兰确认以上《借款合同》中借款40万元，包括被告张正兰欠原告30万元的债务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张正兰截止2014年7月22日尚欠二原告借款30万元、被告张正兰向原告出具了借条，被告张伟向二原告借款10万元，原告履行了支付义务，原告与二被告协议，二被告尚欠原告的借款40万元由被告张伟偿还，且原告张宗兰与被告张伟签订了借款40万元的《借款合同》，故原告与被告张伟之间形成了民间借贷、债权债务转让法律关系，至今张伟未按约定偿还借款，故对二原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟对以上借款抵押提供担保，并办理了抵押登记，原告对借款抵押物，即被告张伟所有的南岸区的房屋依法享有抵押权，故原告要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张伟于本判决生效后十日内返还原告张宗兰、罗成借款本金40万元。二、原告张宗兰、罗成对被告张伟提供的抵押物即位于南岸区的房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张伟负担，此款原告已自愿垫付，限被告张伟于本判决生效后十日内支付给原告张宗兰、罗成3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇二一年四月一日书记员  罗 乐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2046号原告周子刚，男，汉族，1976年9月19日生，住信阳市浉河区。被告廉有文，男，汉族，1968年7月28日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告周子刚诉被告廉有文劳务合同纠纷一案中，原告周子刚于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告周子刚以被告廉有文将劳务报酬履行完毕，原、被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周子刚撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告周子刚承担。审判员  高海波二〇二一年四月二十九日法官助理陈建勇书记员胡玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1600号申请执行人：王占玉，男，1997年4月11日生，汉族。被执行人：魏猛，男，1992年5月17日生，土家族，户籍地湖北省恩施市，住上海市宝山区。原告王占玉与被告魏猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2020)沪0113民初435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王占玉于2021年2月3日向本院申请执行，要求义务人魏猛归还30,000元，并支付相应债务利息。本院受理后，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人魏猛户籍地在湖北省恩施市，现去向不明；通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，又暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年四月二十九日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执40号申请执行人：薛扣章，男，1974年12月1日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：陆全军，男，1974年3月11日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人薛扣章与被执行人陆全军债权转让纠纷一案，本院（2020）苏1203民初1151号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、原告薛扣章与被告陆全军债权转让纠纷一案，双方一致同意以35000元进行结算，此款由被告陆全军于2020年9月30日前给付原告5000元、2020年12月30日前给付原告10000元、2021年4月30日前给付原告10000元、2021年11月30日前给付原告10000元（账号：62×××73，开户行：中国农业银行泰兴国庆路支行）；二、若被告有一期未按期足额给付，则原告可就剩余未履行部分一并向法院申请强制执行，同时需承担利息及案件受理费340元（自2020年1月20日起至实际给付之日止，以35000元为本金，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，本院冻结了被执行人多个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年1月14日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2021年3月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，上述信息均在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2021年4月16日至被执行人户籍所在地进行调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。6.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。7.本院于2021年3月23日、2021年4月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，共扣划被执行人银行存款、网络资金合计818.86元，其中缴纳本案执行费430元，发还申请执行人388.86元，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1203民初1151号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月二十一日书记员 曹俊祥
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0117行审252号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区盐井迴龙桥居委会，统一社会信用代码915001176862400919。 法定代表人赵轶君。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70166号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年12月17日11时09分，被执行人所有的渝CK1X号3轴车在国道G244乌江线1604km+200m处超限运输行驶，车货总重39200kg，限重25000kg，超限14200kg，超限率56.80%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年2月28日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年3月2日，原合川路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月16日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70166号行政处罚决定：“罚款柒仟元整（¥7000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月4日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，重庆市合川区交通局于2021年3月1日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款7000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、行政执法工作的说明。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70166号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70166号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年四月二十日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行审28号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：肖宏伟，该局工作人员。被执行人：凤冈县鑫达汽车维修中心，住所地：凤冈县龙泉镇三坝村变电站石棉瓦厂旁，统一社会信用代码：9250327MA6DT4RB07。经营者：杨宏波。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2021年4月7日向本院申请强制执行2020年9月30日其对凤冈县鑫达汽车维修中心作出的〔2020〕凤综执第892号行政处罚决定。具体申请执行标的：限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（办公室瓦砖45.95平方米，员工休息室（简易棚）46.58平方米，机修车间（钢架棚）521.01平方米，硬化水泥地坪242.39平方米）恢复土地原状（855.9平方米）。本院受理后，依法组成合议庭对（〔2020〕凤综执第892号）《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年8月27日，凤冈县综合行政执法局对凤冈县自然资源局移送的凤冈县鑫达汽车维修中心未经批准占用凤冈县龙泉镇三坝社区集体土地搭建钢架棚一案进行立案调查；经查，凤冈县鑫达汽车维修中心经营者为杨宏波，其通过租赁方式从三坝社区居民委员会租用位于三坝社区变电站石棉瓦厂旁的集体土地，在未办理相关用地手续情况下，在该土地上搭建砖木结构建筑以及钢架棚开设汽车维修厂。经凤冈县纵横测绘有限公司测绘，凤冈县鑫达汽车维修中心总占地855.9平方米，其中办公室（砖瓦结构）占地45.92平方米、员工休息室（简易棚）占地46.58平方米、机修车间（钢架棚）占地521.01平方米、硬化水泥地坪242.39平方米。调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了现场检查（勘验）记录、询问笔录、现场照片，并收集了凤冈县鑫达汽车维修中心营业执照复印件、凤冈县纵横测绘有限公司测绘报告及资质证书、凤冈县土地利用现状图（局部）、凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）等证据。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为凤冈县鑫达汽车维修中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，于2020年9月23日作出《行政处罚告知书》，并向凤冈县鑫达汽车维修中心送达，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年9月30日，凤冈县综合行政执法局作出《行政处罚决定书》（〔2020〕凤综执第892号），处罚决定如下：自收到行政处罚书15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（办公室（砖瓦）45.92平方米、员工休息室（简易棚）46.58平方米、机修车间（钢架棚）521.01平方米、硬化水泥地坪242.39平方米），恢复土地原状。同时告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日将该行政处罚决定书送达凤冈县鑫达汽车维修中心。凤冈县鑫达汽车维修中心自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。被执行人在期限内未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经凤冈县综合行政执法局催告后仍未履行。现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，要求强制拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，合计855.9平方米及恢复土地原状。另查明，凤冈县土地利用现状图（局部）载明：项目名称为凤冈县鑫达汽车维修中心占地红线，项目占地855.9平方米（水田855.9平方米）；凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）载明：项目名称为凤冈县鑫达汽车维修中心占地红线，项目占有条件建设区855.9平方米。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的土地管理方面的执法权，作出行政处罚主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，本案中，凤冈县鑫达汽车维修中心在未办理相关用地手续情况下占用855.9平方米土地开设汽车维修厂，其中建筑占地面积为855.9平方米（建筑占地属于有条件建设区），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反上述法律规定，应承担相应的法律责任。申请执行人行政行为中查明的案件事实清楚，在履行相应的行政处罚告知等法定程序后，作出涉案《行政处罚决定书》证据充分。《行政处罚决定书》送达后，凤冈县鑫达汽车维修中心在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人未在限期内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请执行人催告后仍未履行。故申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请〔2020〕凤综执第892号《行政处罚决定书》所确定的“拆除凤冈县鑫达汽车维修中心在位于三坝社区变电站石棉瓦厂旁非法占用土地共计855.9平方米（其中办公室（砖瓦）45.95平方米、员工休息室（简易棚）46.58平方米、机修车间（钢架棚）521.01平方米、硬化水泥地坪242.39平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二一年四月十三日法官助理陆沁书记员汪真亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3758号之一申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1988年8月23日出生，汉族，住陕西省合阳县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人李斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李斌未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初12631号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人李斌发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为113526.88元、利息及迟延利息，未受偿113526.88元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1306号 申请人：邱相庆，男，1950年10月7日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：郝兴群，女，1954年9月20日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：巩克新，男，1984年2月23日出生，住北京市朝阳区。 根据山东省泰安市中级人民法院已经发生法律效力的（2021）鲁0902民终14号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人郝兴群、巩克新名下的价值2500000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6847号 原告：遵义市聚诚工程安装有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区北海路北海风尚嘉苑裙房2层2-2号。统一社会信用代码91520300789772023N。 法定代表人：田梓渊。 委托诉讼代理人：张国忠，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。 被告：遵义市九园房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道九园国际金地华城A座2-5、2-6、2-7号。统一社会信用代码9152030072212139XA。 法定代表人：吴义沙。 原告遵义市聚诚工程安装有限公司与遵义市九园房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告遵义市聚诚工程安装有限公司在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州黔鸿诚建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二一年四月六日 书记员  何海英
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保282号申请人:中国农业银行股份有限公司冠县支行。代表人：王冠彤，行长。被申请人:韩翠，女，1984年9月3日出生，汉族，住冠县。申请人中国农业银行股份有限公司冠县于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩翠在中国建设银行冠县支行的账号62×××75，冻结金额52200元。申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩翠在中国建设银行冠县支行的账号62×××75，冻结金额52200元。案件申请费542元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 芸二〇二一年四月二十八日书记员 赵海峰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3611号 原告：施福仁，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施文华，福建岚毅律师事务所实习律师。 被告：林万忠，男，1961年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告施福仁与被告林万忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施福仁的委托诉讼代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告林万忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施福仁向本院提出诉讼请求：判令林万忠立即偿还施福仁借款本金9.5万元及相应利息（按月利率2%自2013年3月11日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2013年3月11日，林万忠向施福仁出具借条确认借款本金9.5万元，约定月利率2%。后经催讨，林万忠未还款，遂诉。 林万忠未作答辩。 施福仁围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林万忠经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对施福仁提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，施福仁请求林万忠偿还其借款本金9.5万元及相应利息（按月利率2%自2013年3月11日起计至实际还清款项之日止），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。林万忠经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林万忠应在本判决生效之日起十日内一次性偿还施福仁借款本金9.5万元及相应利息（按月利率2%自2013年3月11日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5232元，由林万忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1677号申请执行人汪丽丽，女，1988年10月13日生，汉族，住如皋市。被执行人杨华锋，男，1973年10月4日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人汪丽丽与被执行人杨华锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4420号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、杨华锋于本判决生效后立即偿还汪丽丽借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2020年1月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，均由杨华锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪丽丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金10万元及利息，案件受理费1020元，执行费1417元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。未发现被执行人有有价证券信息、不动产登记信息。3、诉讼中查封了被执行人名下苏Ｆ×××**号车辆，现已转为执行中查封，查封期限两年（2020年7月24日至2022年7月23日）。4、执行中，申请执行人向本院反映被执行人已给付5万元。5、2021年4月29日，申请执行人与被执行人就余款本金5万元及利息达成如下执行和解协议：一。自2021年5月份起，被执行人杨华锋于每月月底前给付申请执行人汪丽丽5000元，直至余款全部结清；二、如被执行人杨华锋未按上述约定履行给付义务，申请执行人汪丽丽有权就未履行部分向法院申请恢复强制执行。综上，本案已执行到位5万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，诉讼中查封了被执行人名下车辆，另申请执行人反映被执行人已给付5万元。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4420号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月二十九日书记员 杨亚萍
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏03民终2859号 上诉人（原审原告）：张宁，男，1972年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王飞，江苏金华星律师事务所。 委托诉讼代理人：任平，江苏金华星律师事务所。 上诉人(原审原告):王涛，女，1973年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王飞，江苏金华星律师事务所。 委托诉讼代理人：任平，江苏金华星律师事务所。 被上诉人（原审被告）：庄青华，男，1965年5月17日出生，汉族，住江苏省丰县。 被上诉人（原审被告）：杨利萍，女，1961年5月11日出生，汉族，住江苏省丰县。 被上诉人（原审被告）：徐州汉宫休闲娱乐有限公司，住所地江苏省丰县中阳商城市场一区(农贸市场)。 法定代表人：庄青华，该公司总经理。 上诉人张宁、王涛因与被上诉人庄青华、杨利萍、徐州汉宫休闲娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初8424号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张宁、王涛上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院继续审理并由庄青华、杨利萍、徐州汉宫休闲娱乐有限公司承担上诉费用。事实和理由：一、2012年2月2日双方签订了借款合同，合同约定借款金额1000万元，月利率千分之十五，借款期限从2012年2月3日至2012年8月2日止，由第三人徐州汉宫休闲娱乐有限公司以其所有的房地产提供抵押担保，并承担连带责任保证。合同签订后，张宁、王涛严格按照合同约定，通过江苏省农信社网点向庄青华账户足额汇入1000万元借款，抵押人徐州汉宫休闲娱乐有限公司同上诉人签订了抵押担保合同，并在丰县房地产管理局办理了抵押物登记，丰县房地产管理局向张宁、王涛出具了他项权证书，该抵押权依法设立。借款到期后，经张宁、王涛每年每月数次催要，庄青华、杨利萍、徐州汉宫休闲娱乐有限公司始终以种种理由推诿拒不给付，至今本息没有给付。2015年被上诉人徐州汉宫休闲娱乐有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查后移送审查起诉，经江苏省丰县人民法院依法审理，判决徐州汉宫休闲娱乐有限公司构成非法吸收公众存款罪(单位犯罪)，但该判决查明的事实并不包括本案张宁的借款，其中判决书认定的出借人张宁是丰县本地的张宁，是以月息3.5分至1角计算利息，而本案张宁的借款合同约定的利息是以月息千分之十五计算利息，是一种正常的借款法律关系。因此，江苏省丰县人民法院(2015)丰刑初字第0040号刑事判决书认定的出借人张宁不是本案的张宁。二、根据现有证据，足以证明双方签订的抵押借款合同合法有效，一审法院应继续审理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪线索材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。同时，第十二条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷并不当然无效，人民法院应依据民法典第144条、146条、153条、154条以及本规定第13条之规定，认定民间借贷合同的效力。三、虽然担保人徐州汉宫休闲娱乐有限公司构成非法吸收公众存款罪，但并不影响涉案借款合同的效力，该罪系管理性强制规范，刑法评价的是当事人独立的非法经营行为，民法评价的是具体合同行为，且非法吸收公众存款罪是由若干个民事借款行为叠加的。本案中，涉案借款是双方真实意思表示，上诉人也足额出借了借款，合同应当认定为有效。 张宁、王涛向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令庄青华、杨利萍、徐州汉宫休闲娱乐有限公司连带给付借款本金1000万元，利息1560万元(利息计算至2020年10月2日)，违约金468万元，合计：3028万元。下余利息计算至借款本息实际付清之日。二、张宁、王涛对坐落在丰县中阳商城市场(农贸市场)一区的抵押财产享有优先受偿权。三、本案的所有诉讼费用由庄青华、杨利萍、徐州汉宫休闲娱乐有限公司承担。事实与理由：2012年2月庄青华、杨利萍以经营周转困难为由，向张宁、王涛申请借款，经双方协商，张宁、王涛同意借款，对借款的数额、期限、利息双方作出了约定，于2012年2月2日签订了书面的借款合同，合同约定借款金额1000万元，月利息千分之十五，期限为从2012年2月3日至2012年8月2日止，按月付息，违约责任条款约定，如逾期支付利息，应按未支付利息的30%支付违约金并赔偿一切经济损失等其他相关条款。于同日又签订了抵押担保合同，合同约定，抵押人同意以坐落在丰县中阳商城市场(农贸市场)一区的房屋和土地抵押担保，抵押房屋的所有权证为：丰房权证公字第××号，国有土地使用权证号为：丰土国用(2011)第01730号，作为抵押物，以及抵押担保的范围、违约责任等相关条款。借款合同和抵押担保合同签订后，张宁、王涛依据合同约定，于2012年2月6日通过江苏省农村信用社将1000万元转至庄青华的账户，保证人也将抵押财产在房产登记机关办理了抵押物登记，抵押权依法设立，房产登记机关依法出具了他项权证书。借款到期后，张宁、王涛每月数次催要借款本息，但庄青华、杨利萍、徐州汉宫休闲娱乐有限公司始终以种种理由推诿拒不给付，导致张宁、王涛的合法债权不能及时得以实现，庄青华、杨利萍、徐州汉宫休闲娱乐有限公司的行为是一种严重的违约行为，应承担相应的违约责任，张宁、王涛故诉至法院。 一审法院经审理查明：2018年1月23日江苏省丰县人民法院作出(2015)丰刑初字第0040号刑事判决书，认定庄青华为法定代表人的徐州汉宫休闲娱乐有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金40万元，追缴违法所得，查封、扣押、冻结的财务及其孳息依法处理，返还各集资参与人。 一审法院认为：依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”该案中徐州汉宫休闲娱乐有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已经丰县人民法院生效判决确认，应裁定驳回张宁、王涛的起诉。如经公安机关侦查后，涉案款项不涉及刑事犯罪，张宁、王涛可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回张宁、王涛的起诉。 本院认为：涉案借款发生在庄青华、徐州汉宫休闲娱乐有限公司非法吸收公众存款行为期间，故该借款本身确已涉嫌犯罪，一审法院裁定驳回张宁、王涛的起诉并无不当。如公安机关经侦查后认为涉案借款不涉嫌犯罪，张宁、王涛可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 峰 审判员 谢立华 审判员 孟文儒 二〇二一年四月三十日 书记员 刘思蒙
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执274号 傅忆伟、周根云： 申请执行人傅忆伟与被执行人周根云抚养费纠纷一案，（2015）杭建大引调字第字第88号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人傅忆伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，执行标的：14741元。本案在执行过程中，被执行人周根云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执274号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙0522执异27号申请执行人：徐慧强，男，1982年7月30日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（长兴）律师事务所律师。被执行人：吴文勋，男，1980年9月4日出生，住浙江省长兴县。第三人：吴文斌，男，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人徐慧强与被执行人吴文勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐慧强向本院申请追加吴文斌为本案的被执行人，并提供了代为履行债务承诺书等证据。本院查明：2016年6月3日，本院受理原告徐慧强与被告吴文勋民间借贷纠纷一案，经审理后于2016年10月10日作出（2016）浙0522民初第4037号民事判决书。因被告吴文勋未按判决书履行，原告徐慧强申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，第三人吴文斌于2019年3月5日向本院书面承诺在3个月内自愿代被执行人吴文勋履行生效法律文书所确定的义务，承诺在51050元范围内承担责任，并承诺如不履行自愿接受法院强制执行。另查明，被执行人吴文勋及第三人吴文斌均未履行义务。本院认为，在执行过程中，第三人吴文斌向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请追加该第三人吴文斌为本案被执行人，在承诺的51050元范围内承担责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2016年11月7日最高人民法院审判委员会通过)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：追加第三人吴文斌为本案申请执行人，在其承诺的51050元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议审 判 长 沈  侃人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二一年四月二十七日书 记 员 宋  娟
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0502刑初254号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人于锏（曾用名于健），男，1975年5月5日出生于山东省东营市，汉族，大学文化程度，中国联通东营分公司职工，现住山东省东营市东营区。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2021年4月23日被我院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉﹝2021﹞230号起诉书指控被告人于锏犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人于锏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月30日22时28分许，被告人于锏驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿济南路某向西行驶至济南路嬉水公园北门路段处时，被正在此处执勤的东营市公安局交警直属二大队民警查获。经检验，被告人于锏血液中的酒精含量为101.01mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明：于锏归案后如实供述了所犯罪行，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证。公诉机关提出对被告人于锏判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人于锏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于锏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于锏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇二一年四月二十三日书记员  张树娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4922号原告：谢耀才，男，1952年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××012。被告：曹少锋，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区飞来峡镇高田社区××××××8×，公民身份号码441××××××××××××530。本院在审理原告谢耀才诉被告曹少锋民间借贷纠纷一案中，原告谢耀才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢耀才撤回起诉处理。审判员  韦伟强二〇二一年四月一日书记员  毛敏灵
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5545号申请执行人：李东平，男，1966年10月9日出生，汉族，住济源市。被执行人：张保同，男，1983年11月28日生，汉族，住济源市。本院在执行李东平与张保同民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初1083号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张保同应于本院判决生效后10日内支付李东平7025元；案件受理费收取25元，由被告张保同承担。因张保同未按上述法律文书履行义务，李东平向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张保同名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有7025元未能实现。本院认为，关于李东平申请执行张保同一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保同负有继续向申请执行人李东平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年四月十九日书记员  李 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1509号 申请执行人：梅孟，男，1988年1月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：夏体梅，女，1988年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：侯惠如、魏浪，均系贵州宜格律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14075号民事判决书，受理梅孟、夏体梅申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1509号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月三十日 书记员 刘 森
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2221号 原告：王旭升，男，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王爱香，女，1970年3月19日出生，住江西省上饶市德兴市。 原告王旭升与被告王爱香承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王旭升于2021年4月9日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告王旭升的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王旭升撤诉。 案件受理费176元（减半收取，原告已预交），由原告王旭升负担。 审 判 员 包大进 二〇二一年四月九日 代书记员 廖甜甜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初100号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人周夏，男，1993年2月15日出生于广西福绵区，汉族，初中文化，居民，住 福 绵 区 石 和 镇 平 坡 村 平 罗 垌 147 号 。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月8日被羁押，11月9日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人周元超（曾用名周海），男，1989年10月5日出生于广西玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住 福 绵 区 石 和 镇 平 坡 村 平 罗 垌 131 号 。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月8日被羁押，11月9日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人周夏、周元超犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于1月19日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉，被告人周夏、周元超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月8日21时许，肖某向被告人周夏求购买750元毒品，并约定在玉林市玉州区交易。周夏驾驶被告人周元超 -2- 的汽车搭乘周元超到上述地点与肖某进行交易毒品，交易完成后，三人被公安民警当场抓获。公安民警从肖某处缴获刚购得的毒品“神仙水”可品物一小包（净重1.81克）、毒品Ｋ粉可疑物一小包（净重0.46克）；从周元超处缴获作案车辆荣威牌小轿车一辆（车牌桂Ｋ×××××）；从周夏处缴获毒资800元。经鉴定，从缴获的毒品“神仙水”可疑物中检出甲基苯丙胺、尼美西泮；从缴获的毒品Ｋ粉可疑物中检出氯胺酮。 另查明，被告人周夏、周元超于2020年7日、8日期间，共向肖某贩卖了6次毒品，共获利4280元，其中，周元超使用其手机微信帮助周夏代收毒资5次，共3530元，周元超收到毒资后再通过支付宝转账2600元给周夏。 再查明，公安机关抓获周夏、周元超时所缴获的荣威牌小轿车（车牌号桂Ｋ×××××）属周元超所有。 以上事实，被告人周夏、周元超在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人肖某的证言、人像辨认照片及笔录、现场照片、提取笔录和扣押清单、毒品称量照片及笔录、毒品取样笔录、指认毒品称量及封某照片、电子证据检查工作记录、支付宝及微信转账截图、微信支付交易明细证明、汽车权属登记表以及被告人周夏、周元超供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周夏、周元超违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，二被告人的行为均已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周夏、周元超的罪名成立。周夏、周元超多次贩卖毒品，属法定的“情节严重”，依法应在三年至七年有期徒刑的幅度内量刑。周夏、周元超共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，周夏积极实施犯罪行为，起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；周元超起次要作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚。周夏、周元超归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，且周元超与检察机关签署认罪认罚具结书，依法亦可从宽处罚。缴获在案的周元超的汽车，属作案所用的交通工具，依 -3- 法予以没收。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人周夏、周元超犯罪的事实，犯罪的性质，情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周夏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2027年5月7日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周元超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2025年1月7日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、没收缴获在案的属被告人周元超所有的荣威牌小轿车（车牌号桂Ｋ×××××），没收缴获毒资八百元，上缴国库；继续追缴被告人周夏、周元超违法所得四千二百八十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 榆 -4- 人民陪审员  宁文宏 人民陪审员  梁永卓 二〇二一年四月十九日 书 记 员  梁瑜玲
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审173号 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B5座，统一社会信用代码11500000596713297P。 法定代表人刘明，局长。 委托代理人刘欢，该单位工作人员。 被执行人两江新区王奇餐馆，经营场所重庆市北部新区红叶路8号附22号，统一社会信用代码92500000MA5YQDN786。 经营者王奇，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局于2021年4月15日向本院申请强制执行渝环（两江）罚字[2020]81号《行政处罚决定书》中罚款5000元的行政处罚决定。在审查过程中，被执行人已履行该行政处罚义务。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结执行申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局申请执行的渝环（两江）罚字[2020]81号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 邓  斌 审 判 员 陈  果 二〇二一年四月二十六日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执383号 申请执行人:杜玲娟,女,1987年10月03日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:项玺文,男,1983年12月03日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人杜玲娟与被执行人项玺文离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2655号民事调解已经发生法律效力。因被执行人项玺文未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杜玲娟向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人项玺文支付申请执行人杜玲娟13000元，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人项玺文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求项玺文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项玺文逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项玺文的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项玺文下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项玺文名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年4月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人项玺文有可供执行的财产。鉴于被执行人项玺文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项玺文作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人项玺文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜玲娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项玺文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月三十日 代书记员 李智敏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初854号 原告：池瑞春，女，1971年1月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈秋银，女，1976年9月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告池瑞春与被告陈秋银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告池瑞春于2021年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，池瑞春自愿申请撤回对陈秋银的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池瑞春撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由池瑞春负担。 审判员  郑文钧 二〇二一年四月八日 书记员  吴琳慧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执210号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：林桂妹，女，1977年8月30日出生，汉族，通讯地址天津市河**，户籍地福建省南平市政和县。被执行人：杨信忠，男，1977年1月30日出生，汉族，通讯地址天津市河**，户籍地福建省南平市政和县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人林桂妹、杨信忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)津0101民初1374号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执210号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 郑雅琴审判员 沈伟光二〇二一年四月三十日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执82号石某某；同某某：本院执行的同某某与石某某返还财物纠纷一案，因据以执行的（2016）陕0528民初2650号民事判决书被渭南市中级人民法院以（2020）陕05民终1948号民事判决书撤销。申请执行人石磊锋于2021年1月12日向本院申请执行回转，请求执行回转42592元及孳息，本院依法受理。本案在执行过程中，依法划拨被执行人同某某银行存款50985元，扣除本案执行费538元，支付申请执行人本金及孳息共计50447元，现本案执行完毕。申请执行人石磊锋基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人同某某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0528执82号执行案件执行完毕，于2021年4月30日结案。二〇二一年四月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3782号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：柳立华，男，1982年9月7日出生，汉族，住辽宁省庄河山市。 被执行人：姜阳，女,1984年3月20日出生,汉族，住辽宁省庄河山市。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人柳立华、姜阳融资租赁合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初175号 原告：何盼盼，女，1994年10月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师。特别授权。 被告：姚秋丽，女，1999年10月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：冯海萌，山东敬人律师事务所律师。特别授权。 原告何盼盼与被告姚秋丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何盼盼及其委托诉讼代理人马万涛、被告姚秋丽及其委托诉讼代理人冯海萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何盼盼向本院提出诉讼请求：1、医疗费11422.8元、误工费22831元、护理费10800元、住院伙食补助费2160元、营养费2700元、交通费2000元、鉴定费780元，合计52693.8元。主张赔偿50000元。2.诉讼费用由被告姚秋丽承担。事实和理由：2020年6月30日13时50分左右，何盼盼刚从停靠在东丰路北侧头东尾西停驶在成武县大田集镇汽车站的客车下来往西走时，被后面行驶过来的姚秋丽驾驶的“木兰”牌电动自行车撞倒致伤，后姚秋丽把何盼盼送到田集卫生院拍了个片子，又把何盼盼送到成武县人民医院，被诊断为“右胫骨骨折、右小腿皮肤挫裂伤”，住院治疗27天后回家休养。姚秋丽仅支付了部分费用，不再支付其余费用。 被告姚秋丽辩称：我驾驶电动自行车沿东丰公路由东向西正常行驶，原告从逆向停驶的客车下车时直接撞到我车右后侧，我接着驶过去，停下车，送她去医院。原告起诉没有事实依据和法律根据，我对该事故的发生没有过错，不应承担对原告的赔偿。 本院经审理认定如下：2020年6月30日13时50分左右，原告何盼盼刚从头东尾西停靠在东丰路北侧成武县大田集镇汽车站的客车上下来行走时，与路过此处姚秋丽驾驶的“木兰”牌电动自行车发生交通事故，致使原告何盼盼受伤。 原告伤后即住院治疗，其经诊断为：胫骨骨折、皮肤裂伤，住院治疗27天，支出医疗费11423.7元。期间被告姚秋丽为原告垫付医疗费7028元。 经鉴定机构鉴定，何盼盼的误工期为170天。住院期间二人护理（一级护理）21日，一人护理（二级护理）6日，出院后一人护理，时间60日；营养期90日。原告支出鉴定费780元。 原告伤后由其父母护理，护理人农闲时外出打工，农忙时在家务农。 原告何盼盼2019年7月份起受聘于定陶陶城中医医院，护士岗位，本次事故发生前其最近三个月的平均工资为13411元（149.01元/天）。 本院认为，本案争议的焦点是本次事故的形成原因，原、被告各执一词，均未能提供充分证据证明，但能够认定双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，据此本院认定双方过错相当，均应承担事故的同等责任。综合本案的具体情况，原告的损失由被告承担60%较为妥当。 根据原告诉请，依照法律规定，确认原告的损失范围及数额：1、医疗费11422.8元；2、住院伙食补助费2160元（80元/天×27天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费22831元（134.3元/天×170天）；5、护理费10800元（100元/天×108天）；6、交通费400元；7、鉴定费780元。以上合计51093.8元，由被告赔偿30656.28元（51093.8元×60%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关法律之规定，判决如下： 一、被告姚秋丽赔偿给原告何盼盼各项损失共计30656.28元（已垫付的医疗费7028元履行时扣减）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上列第一项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担203元,被告负担322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二一年四月十六日 书记员  李亚飞