江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1114号原告：徐庆生，男，1966年10月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：宋丽。被告：杨开林，男，1965年10月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐洪伟、刘星。原告徐庆生与被告杨开林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐庆生及其委托诉讼代理人宋丽，被告杨开林的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款110万元及以110万元为基数，自2017年5月1日起按月息1.2%计算至全款清偿之日的利息（暂截至2020年10月1日，利息为541200元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2011年12月19日，被告杨开林以经营需要为由向原告借款40万元，原告通过自己江苏银行账户向被告转账10万元，又安排妻子陈怀春向被告转账30万元。2012年3月6日，被告再次向原告借款40万元，原告通过自己工商银行账户向被告转账40万元。上述借款本金合计80万元。2017年5月1日，经原被告双方结算，被告应向原告偿还本息合计110万元。由于被告当时无力偿还，遂向原告出具110万元借条一份，并承诺于2017年5月底还30万元，余额6月底还清，如不能如期还清按月息1.2%计息。借条到期后被告并未按约还款，经原告多次催要，被告于2020年1月11日在原借条上加了一句“正月25日未结算按1.2%计算”。至此，被告应向原告支付110万元及以110万元为基数，自2017年5月1日起按月息1.2%计算至全款清偿之日的利息，但被告至今未向原告清偿本息。被告的行为已给原告造成严重经济损失。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望贵院判如所请。被告杨开林辩称，首先是原、被告之间确实存在民间借贷关系，被告于2011年12月19日，2012年3月6日共计借原告80万元，但被告于2012年2月15日偿还1万元，2012年5月15日偿还3万元，2012年6月20日偿还2万元，2013年6月13日偿还1万元，共计16万元，故被告认为截止2013年6月13日被告欠原告的本金为64万元。本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，原告徐庆生向被告杨开林转账10万元、30万元，共计40万元。2012年3月6日，原告徐庆生向被告杨开林转账40万元，共计80万元。2012年2月15日，被告杨开林还款1万元；2012年5月15日，被告杨开林还款3万元；2012年6月20日，被告杨开林还款2万元。2012年12月31日，被告杨开林向原告徐庆生出具借条一份，载明：今借到徐庆生100万元（含息）。2013年6月1日之前还清。2013年6月13日，被告杨开林向原告徐庆生还款100000元。原告徐庆生出具收条一份。2015年5月21日，被告杨开林向原告徐庆生出具借条一份，载明：今借到徐庆生100万元，2015年10月底还清。2017年5月1日，被告杨开林向原告徐庆生出具借条一份，载明：今借到徐庆生110万元，于2017年5月底还30万元，余款2017年6月底前还清，如不能如期还清按月息1.2%计息。在该借条的底部，被告杨开林于2020年1月11日再次签字，并载明：正月25日未结算按1.2%结算。上述借条出具后，被告杨开林并未偿还借款本息。上述事实，有原、被告双方的陈述以及银行流水、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨开林向原告徐庆生出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告徐庆生向被告杨开林给付了借款本金80万元，该款被告杨开林应当予以偿还。对于被告杨开林辩称的已偿还涉案借款本金16万元，应当予以扣除的辩解意见，本院认为，涉案被告2012年、2015年、2017年出具的三份借条中载明的欠款金额均高于80万元，且按照被告杨开林还款时间及金额计算，该16万元还款并未超出法定利息标准，故对该辩解意见，本院依法不予采信。对原告徐庆生诉求按照110万元为本金还款并以此为基数按月息1.2%计算利息的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十七条、第三十一条的规定，该诉求不超出法律规定，本院依法予以准许。关于利息的起算时间，本院认为，涉案2017年5月1日的借条中载明2017年5月底还30万元、2017年6月底还清，如不能如期还清按月息1.2%计息，故应按30万元本金自2017年6月1日起，按本金80万元自2017年7月1日起均计算至实际给付之日止，按月息1.2%计算。但以110万元本金为基数按上述利息计算金额、时间及标准计算的本息之和不得超出以40万元本金为基数自2011年12月19日起、以40万元本金为基数自2012年3月6日起均按月息2%计算至2020年8月19日、以80万元为基数自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的本息之和。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十七条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨开林于本判决生效后十日内向原告徐庆生偿还款借款本金110万元及利息（按30万元本金自2017年6月1日起，按80万元本金自2017年7月1日起均计算至实际给付之日止，按月息1.2%计算。但该本息之和不得超出以40万元本金为基数自2011年12月19日起、以40万元本金为基数自2012年3月6日起均按月息2%计算至2020年8月19日、以80万元为基数自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的本息之和）。二、驳回原告徐庆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19571元（原告已预交），由被告杨开林负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  鲁珍珍二〇二一年四月二日书记员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。