浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1149号 原告：高立科，男，1978年4月8日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：宁波市鄞州区中兴路737号天润商座Ａ407（代收人：郑可）。 委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。 被告：孙明洁，男，1984年10月16日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市孙塘南路77号慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道寺山路**，统一社会信用代码：913302827133599024。法律文书送达地点：慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼（代收人：徐徐）。 主要负责人：张永海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 原告高立科与被告孙明洁、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑可、被告人保慈溪支公司的委托诉讼代理人徐徐、被告孙明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告孙明洁、人保慈溪支公司共同赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计203456.17元；2.判令被告人保慈溪支公司对原告的上述损失在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙明洁承担；3.判令本案诉讼费由两被告承担。 案件相关情况 被告人保慈溪支公司、孙明洁对以下第五、六、七、八、十一、十二、十三、十四项有异议，对其余事项均无异议。 一、事故发生概况：2020年6月3日11时40分许，被告孙明洁驾驶浙Ｂ3××××号小型普通客车沿慈溪白沙路街道白河小区内道路自北往南行驶至白河小区10号楼旁路口时，与自东往西由原告高立科驾驶的慈溪062361号电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告高立科与被告孙明洁承担同等责任。 三、车辆投保情况：被告孙明洁驾驶的浙Ｂ3××××号小型普通客车在被告人保慈溪支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、医疗费：41798.70元（非医保用药8234.46元），原、被告双方均无异议且被告孙明洁自愿按责任比例承担非医保用药费用。 五、后续治疗费：原告及被告人保慈溪支公司一致同意后续治疗费按8000元计算，并根据双方责任比例承担，故本院认定后续治疗费为8000元。 六、误工费：因原告的工作岗位的特殊性，原告伤后工作由案外人裘国贺代岗，代岗期间原告的工资照常发放至原告的工资卡中，案外人裘国贺的代岗工资由原告与裘国贺自行理直。根据原告与裘国贺陈述，代岗期间原告共计支付15000元多一点的工资给裘国贺。本院认为，误工费应为原告的实际工资损失，故本院酌定原告的误工损失为15000元。 七、护理费：经鉴定，原告伤后的护理期限为90日（其中住院42日），原告住院期间的护理费依照2019年宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算、出院后依照2019年宁波市全社会在岗职工平均工资的50%计算为宜，为13793.45元（76282÷365×42+76282÷365×48×50%）。 八、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，原告伤后的营养期为90天，本院认定营养费为2700元（30×90）。 九、住院伙食补助费：原告共住院42天，本院认定住院伙食补助费为4200元（100×42）。 十、残疾赔偿金：129772元（64886×20×10%）。 十一、被扶养人生活费：原告父母均已满退休年龄，共生育有原告及高可科两个儿子。原告与妻子育有一子，尚未成年，需要扶养。故本院认定被扶养人生活费为63152.10元（38274×8×10%÷2+38274×12×10%÷2+38274×13×10%÷2）。 十二、交通费：本院根据原告就医地点、次数、陪同人数等因素酌定交通费为500元。 十三、鉴定费：原告主张鉴定费2600元，并提供相应鉴定费发票，故本院对鉴定费2600元予以认定。 十四、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及原、被告的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。 十五、财产损失：被告孙明洁垫付了原告的车辆维修费900元，原告及被告人保慈溪支公司均无异议，本院认定财产损失为900元。 十六、垫付情况：被告人保慈溪支公司垫付医疗费10000元。被告孙明洁垫付医疗费15580.52元、财产损失900元。 十七：其他：被告孙明洁因本案事故造成财产损失4100元（车辆维修费3800元、拖车费300元），原、被告均同意在本案中一并处理。 裁判理由与结果 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保慈溪支公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元、财产损失900元，合计120900元。因被告人保慈溪支公司已先行垫付医疗费10000元，故尚应在交强险限额内赔付原告110900元。交强险赔付不足部分的医疗费23564.24元（已扣除非医保用药部分）、误工费15000元、护理费13793.45元、住院伙食补助费4200元、后续治疗费8000元、营养费2700元、残疾赔偿金22772元、被扶养人生活费63152.10元、交通费500元，合计153681.79元，由被告人保慈溪支公司在商业三者责任险限额内承担60%，计92209.07元。再不足部分即非医保费用8234.46元、鉴定费2600元，由被告孙明洁承担60%，计6500.68元。被告孙明洁的财产损失4100元，由被告人保慈溪支公司承担2460元，原告承担1640元。因被告孙明洁垫付了16480.52元，互相折抵后，被告人保慈溪支公司尚应在商业三者责任险限额内赔偿原告80589.23元，被告人保慈溪支公司支付被告孙明洁14079.84元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿原告高立科各项损失合计191489.23元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内支付被告孙明洁款项14079.84元； 三、驳回原告高立科的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4352元，减半收取计2176元，由原告高立科负担116元、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担2060元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年四月十二日 代书记员 胡珊珊 ?