wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初304号原告：新乡市天安易居置业有限公司，住所地：河南省新乡市新中大道（中）801号。法定代表人：陈玉芝。委托代理人：马瑞军、马翊晴（实习），河南伟兴律师事务所律师，特别授权。被告：刘鲁豫，男，汉族，1964年3月23日出生，住河南省卫辉市。原告新乡市天安易居置业有限公司诉被告刘鲁豫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市天安易居置业有限公司的委托代理人马瑞军、马翊晴到庭参加诉讼，被告刘鲁豫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新乡市天安易居置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2012105元及利息（利息以2012105元为基数按月息1.5%为标准自2020年1月1日起计算至借款本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为周转资金，于2017年9月21日向原告借到150万元，约定2017年10月8日还款。被告违约，双方于2018年7月3日签订借款协议，约定2017年9月21日至2017年12月20日期间按月息1.2%计息，2017年12月21日至2018年7月21日期间按月息1.5%计息，利息合计211500元，应于2018年7月31日结清。被告未按约还款。原、被告于2019年12月26日重新签订借款协议，协议内容为：以1711500元为本金按月息1.5%自2018年7月1日至2019年12月30日共计息462105元。2018年7月30日至2019年8月20日被告支付利息161500元，截止2019年12月30日止仍欠利息300605元。借款协议约定被告如在2019年12月30日前将欠息300605元归还，2020年1月1日按照本金1711500元计息，如不归还，本金按2012105元以月息1.5%计息。后被告仍未归还本息，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘鲁豫未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告新乡市天安易居置业有限公司诉称内容属实，本院予以认定。另查明，案涉150万元借款系由原告新乡市天安易居置业有限公司通过其员工个人银行账户转入被告刘鲁豫指定的案外人李志峰银行账户。以上查明的事实由原告新乡市天安易居置业有限公司提交的银行转账记录、借支单、借款协议、收据及当事人陈述等予以证明。本院认为，原告新乡市天安易居置业有限公司与被告刘鲁豫之间借贷关系成立，被告刘鲁豫未按照约定的期限返还借款，已构成违约，现原告新乡市天安易居置业有限公司要求其还款150万元，于法有据，本院予以支持。另原告新乡市天安易居置业有限公司要求被告刘鲁豫偿还的512105元系双方一致认可的2017年9月21日至2019年12月30日期间累计产生的利息，且利率标准未超出当时的司法解释规定的利率上限，故原告该项请求本院亦予以支持。原告新乡市天安易居置业有限公司要求被告刘鲁豫以2012105元为基数支付2020年1月1日以来的利息，虽然符合双方借款协议的约定，但以此为基数计算利息将导致实际利率过高，故本院予以调整，仍以借款本金150万元为基数，2020年1月1日至2020年8月19日期间按照原告主张的协议约定月利率1.5%计息，月利率1.5%即年利率18%，已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故2020年8月20日起以原告起诉当月2021年1月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息。原告新乡市天安易居置业有限公司的其他请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘鲁豫于本判决生效后七日内偿还原告新乡市天安易居置业有限公司借款150万元及利息512105元，并支付2020年1月1日起至借款清偿之日止的利息（利息以150万元为基数，2020年1月1日至2020年8月19日期间按照月利率1.5%计算，2020年8月20日至借款清偿之日期间按照2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；驳回原告新乡市天安易居置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22897元，减半收取11448.5元，由被告刘鲁豫负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年四月九日书记员  周 舟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执279号 黄俊杰、鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司： 本院执行的黄俊杰申请鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，被执行人鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司自动履行1034.5元，其中984.5元兑付给申请执行人黄俊杰，50元用于交纳本案执行申请费，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初157号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人王发祥,外号“发狗”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地和住所地均在湖南省宁远县湾井镇。因犯盗窃罪，于2011年7月12日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年11月1日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年2月20日被宁远县公安局刑事拘留，2021年3月1日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕81号起诉书，指控被告人王发祥犯贩卖毒品罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2021年4月28日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人王发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2018年的一天,被告人王发祥同唐吕波(已判决)聊天时,唐吕波告诉被告人王发祥如果有人购买毒品时,可以帮忙介绍他人到自己处购买毒品。2018年6月5日,吸毒人员黄某联系被告人王发祥购买800块钱的毒品冰毒,并通过微信转账800块钱给了被告人王发祥,后被告人王发祥联系唐吕波购买800块钱毒品冰毒,并将那800块钱通过微信转账给了唐吕波,唐吕波收到钱后,被告人王发祥告诉唐吕波和黄某交易地点,随后唐吕波将一小包冰毒在宁远县人民医院门口附近贩卖给了黄某。2021年2月20日,被告人王发祥被宁远县公安局传唤归案，到案后如实供述自己的罪行。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人王发祥没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料，到案经过，公安行政处罚决定书，（2011）东一法刑初字第1047号刑事判决书，（2012）东一法刑初字第1915号刑事判决书，（2018）湘1126刑初615号刑事判决书，刑满释放证明书等书证，辨认笔录，微信聊天、微信转账记录截图，证人唐吕波、黄某的证言，被告人王发祥的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王发祥伙同他人违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王发祥犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王发祥起了次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对被告人王发祥适用从轻处罚。被告人王发祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人王发祥如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王发祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王发祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月20日起至2021年8月19日止，罚金定于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二一年四月二十八日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3188号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷43号二楼，统一社会信用代码915002277592957136。法定代表人：滕志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：刘开芬，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市仁义物业管理有限公司诉被告刘开芬物业服务合同纠纷一案，原告重庆市仁义物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市仁义物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁义物业管理有限公司撤回对被告刘开芬的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市仁义物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年四月二十八日书记员  刘 梦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保71号申请保全人：天一消防工程集团有限公司。住所地：郑州市**XXXXXXXXXXX。法定代表人：郭某某，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。委托代理人：樊某某，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省平顶山市XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托代理人：张继伦、赵小燕（实习），系北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：河南速达电动汽车科技有限公司。。住所地：三门峡市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：薛某某，系该公司董事。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。申请保全人天一消防工程集团有限公司与被保全人河南速达电动汽车科技有限公司因施工合同纠纷，申请保全人天一消防工程集团有限公司有限公司于2021年4月27日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额1268000元）。请求：对被保全人河南速达电动汽车科技有限公司名下的银行存款进行网络查控。担保人大家财产保险有限责任公司河南分公司三门峡中心支公司愿意为申请保全人天一消防工程集团有限公司诉讼财产保全提供担保，在1268000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXX)及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人天一消防工程集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控河南速达电动汽车科技有限公司名下的银行存款。保全金额以1268000元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人河南速达电动汽车科技有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年四月二十七日书记员  史 晓
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢843号申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地扎赉特旗音德尔镇中心街。法定代表人：王树全。被执行人：于峰岭，男,1982年7月25日生，满族，住扎赉特旗胡尔勒镇；付福英，女,1983年10月5日生，蒙古族，住扎赉特旗胡尔勒镇。本院在执行扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与于峰岭、付福英借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人于峰岭、付福英名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  白万书二〇二一年四月二十三日书记员  马春丽
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执684号移送单位：淅川县人民法院。法定代表人：王建军。被执行人：袁某某，男，汉族，住镇平县。本院在执行袁某某罚金一案中，我院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：袁某某罚金一案，我院已强制执行完毕。二〇二一年四月九日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执767号申请执行人：王燕，女，1976年11月3日出生，汉族，住山西省神池县。被执行人：北京高贵食品有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：崔军，经理。申请执行人王燕与被执行人北京高贵食品有限公司劳动争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月28日作出京延劳人仲字［2021］第324号调解书。因被执行人北京高贵食品有限公司未按期履行法律义务，王燕向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京高贵食品有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京高贵食品有限公司名下相关财产信息，本院另案查封被执行人名下不动产，本案未实际控制被执行人财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人北京高贵食品有限公司法定代表人崔军采取限制高消费措施。4．本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他财产线索。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因本案未实际控制被执行人财产，本院向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  徐小飞审判员  鲁志文二〇二一年四月二十八日书记员  贾志华
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执62号之二申请执行人：丹东鼎元村镇银行股份有限公司。住所地：丹东市元宝区江城大街326—1号。法定代表人：毛福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洋懿，男，1986年7月4日出生。满族，该公司风险合规部总经理，住丹东市元宝区平安街7号4单元608室。被执行人：丹东东润环保科技有限公司。住所地：丹东市振兴区清华园小区18号楼3单元106室。法定代表人：姜娇健，该公司执行董事兼总经理。被执行人：姜娇健，男，1978年9月28日出生，满族，丹东东润环保科技有限公司执行董事兼总经理，住辽宁省凤城市。被执行人：姜玲玲（系姜娇健妻子），女，1980年7月7日出生，汉族，丹东东润环保科技有限公司股东，住丹东市元宝区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）辽0602民初1770号民事调解书：“一、被告姜娇健、姜玲玲于2019年11月30日前偿还原告丹东鼎元村镇银行股份有限公司借款本金143050.37元及利息（利息以143050.37为基数，自2016年9月21日起，按逾期年利率14.04%计算至实际给付之日止，扣除已给付利息10000元）；二、被告姜娇健、姜玲玲于2019年11月30日前支付原告丹东鼎元村镇银行股份有限公司律师费7000元；三、被告丹东东润环保科技有限公司对上述款项承担连带给付责任；四、其他无争执。案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告姜娇健、姜玲玲、丹东东润环保科技有限公司连带承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院先后多次依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，对未实现网络查控的财产进行了相应的调查，经查，被执行人姜玲玲、姜娇健名下有坐落于丹东市××区××路××号××单元××室房屋一处，本院于2021年1月18日对该房屋采取了轮候查封措施，期限为三年。被执行人姜玲玲名下有车辆一台，车牌号码为辽Ｆ×××××号，该车辆已经被另案查封，本院于2021年2月26日对该车辆进行了轮候查封。除上述财产外，本院还发现被执行人姜娇健、姜玲玲在不同的保险公司投保了保险，被执行人姜玲玲在工商登记中显示持有辽宁健益联将康科技有限公司、丹东市金苗苗教育信息咨询有限公司、丹东奇楠沉香商贸有限公司、丹东东润环保科技有限公司的股权，被执行人均开设了财付通、支付宝支付账户，申请执行人表示不要求在本案中冻结上述保险、股权、财富通、支付宝账户，申请执行人与被执行人有其他执行案件，申请法院在另案中进行冻结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，向其发出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案在执行过程中，发现的财产不宜处置。被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二一年四月三十日书 记 员 王 倩 竹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9466号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住广东省佛山市南海区丹灶镇新农顺汽修厂5号。东风日产汽车金融有限公司与何社权金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82648号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人何社权未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费266.12元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何社权发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何社权暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2780号原告：李自美，男，1965年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周静，天津冠浩师事务所律师。被告：杨文霞，女，1968年7月18日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被告：李希俊，男，1963年11月2日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告李自美与被告杨文霞、李希俊申请执行人代位析产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。李自美向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认坐落天津市河北区××房屋为被告杨文霞、李希俊的夫妻共同财产；2.依法确认被告杨文霞、李希俊对该房屋各占有50%权利份额；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间购买坐落天津市河北区××房屋，该房屋应为二被告的夫妻共同财产，其中一半份额应归被告李希俊所有，该房屋已由天津市河北区人民法院查封。依据天津市河北区人民法院作出的（2012）北民初字第5670号民事判决，被告李希俊应偿还原告工程款80余万元。该判决生效后，被告李希俊拒不履行给付义务，且除上述房屋外，被告李希俊无其他可供执行财产。原告认为，被告李希俊不履行生效判决，也未行使其他诉讼权利，以主动分割与被告杨文霞的夫妻共同财产，对人民法院强制执行构成妨碍。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款规定提起诉讼，望判如所请。经查，被告杨文霞、李希俊于1988年12月28日登记结婚，现仍系夫妻关系。坐落天津市河北区××房屋于2009年9月25日登记至杨文霞名下，该房屋于2012年3月12日进行抵押权登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司天津市河西支行，被担保债权数额为600000元，债务履行期限为2012年3月1日至2022年3月1日。另，李自美曾向本院提起诉讼，要求李希俊给付工程款535000元。本院于2012年12月20日就该案作出（2012）北民初字第5670号民事判决，判决李希俊给付李自美工程余款535000元。该判决生效后，李希俊未履行判决确定的给付义务。此后，李自美于2013年向本院执行部门申请查封上述房屋，查封时间为2013年6月5日，后续封，查封期限截至2021年5月14日。2015年12月16日，该房屋由天津市河西区人民法院轮候查封，查封期限截至2021年12月4日。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，原告李自美作为申请执行人提起本案诉讼的前提条件之一为在执行程序中，债务人无其他独立的财产可供执行，其共有财产已被人民法院查封、扣押、冻结，且财产共有人已得到人民法院关于查封、扣押、冻结共有财产及其原因的通知，但债务人及财产共有人怠于对共有财产进行析产分割。经查，本案诉讼未处于执行程序过程中，涉案房屋的共有人杨文霞也未收悉人民法院关于查封涉案房屋及原因的通知。现原告提起本案诉讼，暂不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回原告李自美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二一年四月十三日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初4913号原告：陈州，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告：陈迪女，女，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：金志刚，男，1958年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：宣雪松，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告陈州诉被告陈迪女、金志刚、宣雪松承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告陈州于2021年4月1月向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈州撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 慧二〇二一年四月一日书记员 朱爱华
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋11刑终85号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）李×，山西省孝义市人，住孝义市。2013年4月24日因吸毒被孝义市公安局罚款500元；2013年4月28日因吸毒被孝义市公安局罚款500元；2013年9月28日因吸毒被孝义市公安局行政拘留十五日；2014年10月13日因吸毒被孝义市公安局行政拘留十五日。上诉人（原审被告人）赵×，小名“三克赛”，山西省孝义市人，住孝义市。2018年1月18日因无证驾驶机动车被孝义市公安局行政拘留三日。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人李×、赵×犯非法采矿罪一案，于二〇二〇年十一月九日作出（2020）晋1181刑初245号刑事判决，以被告人李×犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；被告人赵×犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；被告人赵×的违法所得2000元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。原审被告人李×、赵×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李×、赵×申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李×、赵×的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李×、赵×撤回上诉。山西省孝义市人民法院（2020）晋1181刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 康照明审判员 米守福二〇二一年四月二十日法官助理 郝雅月书记员 乔文渊
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执234号 曾淑颖、桂林正鑫房地产营销策划有限公司： 本院执行的申请执行人曾淑颖与被执行人桂林正鑫房地产营销策划有限公司劳动争议、人事争议一案，申请人申请执行的标的为30681.0元，经被执行人桂林正鑫房地产营销策划有限公司自动履行完毕，其中，申请执行费为360.0元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保304号 陶锦华、张雅： 本院根据陶锦华的财产保全申请，经审查，于2021年4月22日作出（2021）皖1622民初2214号民事裁定书。于2021年4月25日查封被申请人张雅名下位于安徽省合肥市庐阳区砀山路房产，经查该处房产已办理转移登记因此查封未成功。于2021年4月30日冻结张雅在蒙城县人民法院案件中应分房款。以上内容详见回执。 陶锦华需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0402执异26号异议人（案外人）：崔某某，女，1967年9月24日生，汉族，住溧阳市××花园××幢××单元××室。委托诉讼代理人：陈亮、史凌阁（实习），江苏晔楷律师事务所律师。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：吴某某，男，1980年3月16日生，汉族，户籍所在地溧阳市，现住溧阳市。在本院执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建富民间借贷纠纷一案中，异议人崔爱芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年4月14日，本院对江苏江南农村商业银行股份有限公司诉吴建富信用卡纠纷一案作出（2020）苏0402民初708号民事判决：1、吴建富应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币225730.51元及利息、违约金和手续费等费用（以未还本金为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按《江南银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、违约金和手续费等费用的总和以年利率24%的计算标准为限）；3、案件受理费5016元，减半收取2508元，由吴建富负担。依据江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年10月17日立案强制执行，案号为（2020）苏0402执3112号。本院在本案执行中查封了溧阳市××花园××幢××单元××室的房屋，本案的查封为首查封。异议人崔爱芬称，异议人与被执行人曾系夫妻，于2019年5月22日办理了离婚手续。根据离婚协议，涉案房屋归属异议人所有，且已在2019年8月26日办理了过户手续，现涉案房产为异议人单独所有。综上，异议人请求法院中止对溧阳市××花园××幢××单元××室房屋的执行。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司称，不同意异议人的请求，虽然现在房屋登记在异议人一人名下，但离婚及财产分割发生在涉案债务产生之后，明显是在转移财产，且夫妻间的财产约定不得对抗申请执行人，执行涉案房屋并无不当。被执行人吴建富未发表意见。另查明，吴建富与崔爱芬原系夫妻关系，于2019年5月22日登记离婚。双方在离婚协议中约定所有共同财产均归崔爱芬所有，包括溧阳市××花园××幢××单元××室的房屋及内含的家具家电、溧阳市社渚镇振兴南路119-119号的商铺。离婚后，双方于2019年8月26日办理了过户手续，现溧阳市××花园××幢××单元××室的房屋为崔爱芬一人所有。还查明，本院执行局查封溧阳市××花园××幢××单元××室房屋的原因为吴建富与崔爱芬可能借离婚为名转移资产。根据（2020）苏0402民初708号民事判决的记载，涉案债务逾期时间为2018年8月17日，吴建富最后一次还款时间为2018年12月13日，江苏江南农村商业银行股份有限公司在2019年2月21日已向吴建富发出催收通知书要求其5日内全额还款但其分文未还。本院认为，异议人崔爱芬的异议不可以成立，理由如下。本案中的涉案债务发生且逾期于崔爱芬与吴建富离婚之前，且两人在离婚协议中约定所有财产均归崔爱芬所有，明显存在转移财产的嫌疑，本院对涉案房屋采取执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回崔爱芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二一年四月二日书记员  何锦杰
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘12执恢35号刘娅梅、蒋受令、李杰、蒋晶：申请执行人刘娅梅与被执行人蒋受令、李杰、蒋晶民间借贷纠纷一案，怀化仲裁委员会于2020年4月13日作出的怀仲裁字〔2020〕1号裁决书已经发生法律效力。2020年8月11日申请执行人刘娅梅向本院申请执行，本院于当日依法立案[案号为：（2020）湘12执126号]。2020年9月10日申请执行人刘娅梅同被执行人蒋受令、李杰、蒋晶达成执行和解协议，由被执行人蒋受令、李杰、蒋晶分阶段向申请执行人刘娅梅履行生效法律文书确定的义务。2020年9月17日本院作出（2020）湘12执126号执行裁定书，裁定：“终结怀化仲裁委员会怀仲裁字［2020］1号裁决书的执行。”申请执行人刘娅梅以被执行人蒋受令、李杰、蒋晶未按执行和解协议履行为由向本院申请恢复执行，本院于2021年4月1日依法立案并恢复执行。在执行过程中，被执行人李杰于2021年4月1日向本院交来执行标的款31845元。2021年4月6日本院决定向申请执行人刘娅梅发放案款31572元（24880元执行标的款；刘娅梅垫付的仲裁受理费、处理费6692元），收取执行费273元。（款项拨付具体时间以银行到账为准）。2021年4月6日申请执行人刘娅梅向本院书面申请本案结案（执行完毕）。另查明，2020年9月10日，申请执行人刘娅梅同被执行人蒋受令、李杰、蒋晶达成执行和解协议，由被执行人蒋受令、李杰、蒋晶分阶段向申请执行人刘娅梅履行生效法律文书确定的义务。2020年8月31日被执行人蒋受令、李杰、蒋晶偿还申请执行人刘娅梅30000元;2020年9月10日被执行人蒋受令、李杰、蒋晶偿还申请执行人刘娅梅50000元;2020年10月23日被执行人蒋受令、李杰、蒋晶偿还申请执行人刘娅梅30000元;2020年11月30日被执行人蒋受令、李杰、蒋晶偿还申请执行人刘娅梅32000元。综上，被执行人蒋受令、李杰、蒋晶已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：怀化仲裁委员会怀仲裁字［2020］1号裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。二〇二一年四月八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5072号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘同果，女，1956年8月25日出生，回族，住河北省邢台市桥西区。再审申请人刘同果因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9690号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘同果申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘同果与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，刘同果与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对刘同果的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，刘同果的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘同果的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1974号原告：陈桂芬，女，1954年8月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系李咏喜妻子。原告：李绪军，男，1974年1月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系李咏喜儿子。原告：李海丽，女，1979年7月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系李咏喜女儿。上列原告共同的委托诉讼代理人：吴铭，湖北精图治律师事务所律师。被告：程水华，男，1969年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：施汉英，女，1966年11月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈桂芬、李绪军、李海丽诉请法院：1、判令被告程水华、施汉英共同赔偿原告陈桂芬、李绪军、李海丽损失351141.97元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由原告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2021年1月2日16时15分许，程水华驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车沿武汉市新洲区汪集街孔埠村徐兴湾乡村道路自南向北行驶，在超越前方同向李咏喜骑行的两轮自行车时，与李咏喜所骑行的自行车发生道路交通事故，事故造成李咏喜送往武汉市新洲区人民医院抢救无效死亡；二、交警部门的事故认定结果:事故经交警调查，李咏喜倒地的原因无法查明，无法准确划分双方在事故中的责任，交警部门出具了《道路交通事故证明》；三、受害人概况：逝者李咏喜，男，1950年6月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区汪集街河口村登上湾****，公民身份号码：；四、法医鉴定结论：被鉴定人李咏喜应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤合并多部位创伤性休克而死亡；五、医疗费：2257元；六、死亡赔偿金：36706元/年×9年=330354元；七、丧葬费：64661元÷2=32330.50元；八、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，经过调解，程水华与原告达成调解协议，在保险赔偿之外，自愿补偿了原告70000元；九、有关保险合同主体：投保人施汉英，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十一、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**重型自卸货车于2020年6月5日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**重型自卸货车的所有人为施汉英、驾驶人为程水华，夫妻关系；双方有争议的事项为：十三、陈桂芬、李绪军、李海丽主张：亲属参与处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工损失：64661元/年÷365天×7天×5人=6200元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可2000元；十四、陈桂芬、李绪军、李海丽主张：精神损害抚慰金:50000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可20000元；十五、陈桂芬、李绪军、李海丽主张程水华承担事故的全部责任，负事故100%的赔偿责任；程水华认为其只应该负事故的同等责任；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为程水华只应该负事故的次要责任。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于交警获得的证据不足以认定各方当事人的责任，本院推定为：程水华承担事故的同等责任，李咏喜承担事故的同等责任。由于事故发生在机动车与非机动车之间，根据优者危险负担原则，应该加重机动车方的赔偿责任，本院依法划分为：程水华负60%的赔偿责任。程水华与施汉英系夫妻关系，程水华驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车所从事的行为属于家庭经营行为，施汉英应该承担连带责任。在第三者责任险中，保险人应当依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本院认定程水华所负的责任比例为60%，故中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应当按照该责任比例承担相应的赔偿责任。陈桂芬、李绪军、李海丽主张亲属参与处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工损失6200元过高，本院酌情认定为3000元。李咏喜因交通事故死亡，陈桂芬、李绪军、李海丽主张精神损害抚慰金50000元，没有超出范围，本院予以支持。本院依法认定李咏喜的损失为：一、医疗费赔偿部分2257元，其中：医疗费2257元。此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿2257元。二、死亡伤残赔偿部分415684.50元，其中：丧葬费32330.50元、死亡赔偿金36706元/年×9年=330354元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜的交通、食宿费3000元。此款超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿180000元。超出的235684.50元，由程水华、施汉英赔偿60%，为141410.70元。由于鄂Ａ×××**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千一百七十九条，第一千一百八十一条，第一千一百八十三条，第一千二百零九条，第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第十四条，第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告陈桂芬、李绪军、李海丽交强险保险金182257元，第三者责任险保险金141410.70元，合计323667.70元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈桂芬、李绪军、李海丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6567元，减半收取3283.50元，原告陈桂芬、李绪军、李海丽自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二一年四月二十日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初477号 原告：城步家福物业管理有限公司，住所地为湖南省城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场****。 法定代表人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：戴平初，男，1984年6月10日出生，苗族，居民，户籍地为湖南省城步苗族自治县，现住城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司与被告戴平初物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告城步家福物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步家福物业管理有限公司以被告戴平初已经交清物业费，纠纷已经得到解决为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许城步家福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由城步家福物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年四月二十八日 法官助理张永青 代理书记员  王娜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保987号之一申请人长沙贵皇汽车服务有限公司,住所地:长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地****1206,**，统一社会信用代码：91430102582780640Q。法定代表人禹懿，董事长。被申请人曾德胜，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人孙文芬，女，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理申请人长沙贵皇汽车服务有限公司与被申请人曾德胜、孙文芬诉前财产保全一案中，于2020年11月23日依申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请作出（2020）湘0121财保987号民事裁定书，冻结被申请人曾德胜、孙文芬银行存款7000元或查封、扣押其同等价值的财产。现该案双方当事人已达成和解协议并履行完毕，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司申请解除对被申请人曾德胜、孙文芬采取的保全措施。本院认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对本案被申请人曾德胜、孙文芬采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。审判员  杨柳青二〇二一年四月十四日书记员  才华姣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更576号罪犯彭改明，男，1992年11月12日出生于云南省双江县，拉祜族，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）云09刑初24号刑事判决，以被告人彭改明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省临沧监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭改明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯彭改明符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭改明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年4月8日起至2043年4月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年四月八日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2821号申请人：姑苏区前张网钢管租赁站，统一社会信用代码92320508MA1PRXR19W，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路**。法定代表人：金建祖。委托诉讼代理人：李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。被保全人：浙江中钦建设有限公司，统一社会信用代码91330282144723590G，住，住所地浙江省宁波市慈溪市逍林镇樟新北路**/div>法定代表人：徐汉平。申请人姑苏区前张网钢管租赁站与被保全人浙江中钦建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人姑苏区前张网钢管租赁站于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人浙江中钦建设有限公司名下的银行存款人民币98000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以其自有坐落于苏州市姑苏区学前路1号藕巷新村8幢102室不动产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人浙江中钦建设有限公司名下的银行存款人民币98000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执708号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：彭涛，男性，1963年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与彭涛借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6299号法律文书已经发生法律效力，因被执行人彭涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人彭涛发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月1日对其作出拘留决定，因被执行人彭涛下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6299号判决书，被执行人彭涛应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人彭涛有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执708号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月十九日书记员  ：葛森
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执360号之六申请执行人：贺红旗，男，1976年1月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：褚飞，男，1979年3月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：贺成刚，男，1978年7月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：高志强，男，1988年8月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：褚衍强，男，1976年3月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人贺红旗与被执行人褚飞、贺成刚、高志强、褚衍强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺成刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺成刚在山东省农村信用社联合社2161497×××00账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月二十日书记员  张晓颖
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执303号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇较场路**泰盛豪庭****。统一社会信用代码： 负责人：林增，行长。 委托代理人：郑蓉，福建闽天律师事务所律师。 委托代理人：陈健玲，福建闽天律师事务所实习律师。 被执行人：卢绍锋，男，1975年9月24日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人卢绍锋信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初2764号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请强制执行。请求执行事项：一、被执行人卢绍锋偿还申请执行人信用卡借款本金8800元、利息771.65元、信用卡费用507.36元，合计10079.01元（暂计至2020年8月20日，此后的利息、罚息、复利按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付至款项还清之日止）；二、被执行人卢绍锋给付申请执行人滞纳金244.14元、律师代理费2000元；三、被执行人卢绍锋加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2021年2月1日向被执行人卢绍锋发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。经查，被执行人卢绍锋系福建省永泰县青云中学教师，本院在执行（2020）闽0125执1134号申请执行人熊乔军与被执行人卢绍锋、黄宝金民间借贷纠纷一案中，已于2020年7月27日裁定提取被执行人卢绍锋在福建省永泰县青云中学每月除预留1650元生活保障费用外的其他全部工资及绩效奖金等相关收入。执行过程中，本院已于2021年2月19日、2月22日扣划被执行人银行账户存款共计12386.1元，于2021年3月5日提取被执行人工资及绩效奖金等共计21324.66元，上述款项共计33710.76元，该款扣除系列案件受理费共计5438元、系列案件执行费共计4002.46元后，剩余执行款24270.3元可进行分配，本案依法参与分配获得执行款210元，申请执行人已领取该执行款。此外，无发现被执行人名下的其他财产登记信息和可供执行的财产。本院已依法对被执行人卢绍锋采取了冻结存款账户及公积金账户、发出限制消费令等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人的委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人卢绍锋穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二一年四月二十九日 书记员  蔡璋相 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保422号申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人刘徽财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币234370.78元的财产。本院依据（2021）湘0105民初3122号民事裁定书，于2021年4月8日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保422号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4435号原告：方柏松，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告：陈丽华，女，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：徐海忠，上海建昊律师事务所律师。第三人：长兴恒通房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道县前东街1088号。法定代表人：李挺，董事长。原告方柏松、陈丽华诉被告江苏南通二建集团有限公司，第三人长兴恒通房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，原告方柏松、陈丽华于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告方柏松、陈丽华申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方柏松、陈丽华撤回对被告江苏南通二建集团有限公司、第三人长兴恒通房地产开发有限公司的起诉。本案受理费18988元，减半收取9494元，由原告方柏松、陈丽华自行负担。审 判 长  鲁 骅人民陪审员  张伯年人民陪审员  周 媛二〇二一年四月十九日书 记 员  方雪薇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4009号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：郭德明，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告郭德明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，2021年4月30日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3072号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务：行长。 委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古小婷，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：卢艳珊，女，1990年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与卢艳珊借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初15313号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金84966元、手续费15131.88元以及透支利息、违约金（暂计至2020年7月3日的透支利息为182.89元、违约金为613.1元，自2020年7月4日起透支利息和违约金按本案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3072号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人卢艳珊发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人卢艳珊名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款4738.76元，退付申请执行人4688.76元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人卢艳珊名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人卢艳珊名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人卢艳珊名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人卢艳珊限制高消费。 此外，暂未发现被执行人卢艳珊在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位4688.76元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月九日 书记员  黄绮婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8255号申请执行人：姚思和，男，1931年2月28日生，回族，住上海市黄浦区。被执行人：黎伟伦，男，1973年8月30日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：李檀檀，女，1981年2月24日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：上海绿洲源香料股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告姚思和与被告黎伟伦、李檀檀、上海绿洲源香料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的(2020)沪0113民初3848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚思和于2020年12月22日向本院申请执行，要求义务人黎伟伦、李檀檀、上海绿洲源香料股份有限公司支付人民币1，923，392及利息。本院受理后，于2020年12月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，通过全国法院执行查控系统查询后，发现三被执行人涉及多起案件，且金额极大，名下银行账户已经被多起案件冻结，诉讼过程中本院轮候查封了被执行人上海绿洲源香料股份有限公司所有的上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号1/2/3幢厂房，另查明被执行人黎伟伦名下有位于深圳市罗湖区东晓路、嘉宾路房产，上述房产亦已被多起案件查封，本院已经委托当地法院予以查封，除此，未发现三被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向三被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年四月十九日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初7811号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:李天强，男，汉族，住山西省万荣县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李天强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币3536.69元、利息98.45元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月20日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币2670.53元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求中的罚息的计算标准为年利率15.4%。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告李天强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：8000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款8000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款223.36元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告分别于2018年7月19日、2018年8月19日、2019年1月16日各分别还款744.92元；2018年9月20日还款748.64元；2018年10月21日还款752.36元；2018年11月23日还款759.81元；2019年1月13日还款838.03元；3.原告请求的律师费为380元。原告陈述，被告尚欠借款本金金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算；《借款合同》中约定被告未按时偿还借款本息的，原告有权宣布借款立即提前到期，故原告主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日；原告主张的利息为借款提前到期前被告应付借款期内利息，具体金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算，原告主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止；提前到期之后被告还款的按年利率15.4%抵充本息。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。还查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故计息本金应为7776.64元。结合原告自认的被告还款情况，原告陈述其主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日，其主张的利息为借款提前到期前被告应付借款期内利息，具体金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算，其主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止，提前到期之后被告还款的按年利率15.4%抵充本息，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。结合合同约定利率及原告自认的被告还款情况，经核算，被告尚需偿还原告借款本金2814.55元，并支付期内利息29.24元，并以借款本金2814.55元为基数，从2019年2月20日起按年利率15.4%向原告计付罚息至借款本金付清之日止。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李天强于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2814.55元，并支付期内利息29.24元、律师费380元；二、被告李天强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（以未付借款本金2814.55元为基数，自2019年2月20日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告李天强负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月一日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33254号之一 申请执行人李富强,男,1972年3月21日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人张少轩,男,1989年12月3日出生,汉族,住广西兴安县。 申请执行人李富强与被执行人张少轩借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初16940号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金163000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33254号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1075号原告郑某某，男，汉族，1969年2月1日生，住岱岳区。委托诉讼代理人张博，泰安岱岳夏张法律服务是法律工作者。被告郑某某2，男，汉族，住岱岳区。被告施某某，女，汉族，住岱岳区。原告郑某某与被告郑某某2、施某某买卖合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被告郑某某2、施某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，1、判令被告偿还欠款10680元，并赔偿经济损失；2、诉讼费用由被告承担。被告夫妻于2017年多次赊购三轮车、电磁炉等，并写两张欠条，共计10680元，被告总以无钱为由拒付。特诉请人民法院判如所述。被告郑某某2、施某某未答辩举证。原告为证实其请求，提交欠条、借条各一，证明欠款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，原告与被告算账后，经被告同意由原告代写借条一份，借条载明，今借到现金7180元，其中包括给郑宗左担保的3200元，下欠2700元未支，郑某某22017年6月25日前打的条作废，以本条为准，定于2017年12月30日归还；2017年10月2日被告郑某某2、施某某向原告郑某某赊购价值3500元电动三轮车一辆；2018年2月15日被告郑某某2支付200元，余款至今未付。本院认为，被告郑某某2、施某某欠原告款项10480元，事实清楚，证据充分，欠款原因虽有不同，但标的额不大，从便民角度，本院予以一并处理。被告郑某某2、施某某应及时付款，原告主张的延期付款损失，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑某某2、施某某于判决生效之日起十日内支付原告郑某某款项10480元及利息损失，（以10480元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2017年12月30日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  黄 浩审 判 员  田纪峰人民陪审员  杨圣美二〇二一年四月十九日书 记 员  宋娟娟
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执6216号北京银行股份有限公司长沙分行、杨敏本院执行的北京银行股份有限公司长沙分行申请杨敏借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二一年四月九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2090号申请执行人：唐鸿烈，男，1983年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：乾乐欣展新材料技术(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程展。唐鸿烈与乾乐欣展新材料技术(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初23056号民事调解书已发生法律效力。因义务人乾乐欣展新材料技术(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人唐鸿烈向本院申请执行，要求被执行人向其支付共计人民币32,125.50元。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费382元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向乾乐欣展新材料技术(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人乾乐欣展新材料技术(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年四月二十九日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二〇二一年四月二十九日书记员金杰附：相关法律条文
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执恢397号申请执行人:郑志军,男,1970年11月09日出生,住所地开化县。被执行人:江丽娟,女,1978年11月08日出生,住所地义乌市。被执行人:叶建伟,男,1985年01月05日出生,住所地开化县。本院在执行郑志军与江丽娟、叶建伟（2020）浙0824执恢397号民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑志军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院（2020）浙0824执恢397号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇二一年四月八日书记员  余 建
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初562号原告：欧德富，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告欧德富诉被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧德富，被告王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款120000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月11日，被告收购原告玉米，并为原告出具欠据一张，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月11日，原告将自己种植的玉米出售给王坤，王坤为原告出具欠据一张，后经原告多次索要仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告欧德富将玉米交付给被告王坤，被告王坤为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告王坤作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王坤于本判决生效后立即给付原告欧德富粮款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年四月七日书记员  李抒颐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3395号原告：刘金波，男，汉族，1989年11月19日出生，住武汉市新洲区。被告：遵义中航幕墙工程有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道工业园区**，统一社会信用代码：91500222072340215Q。法定代表人：泰华祥，该公司总经理。原告刘金波与被告遵义中航幕墙工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘金波于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金波撤诉。案件受理费80.00元（已减半收取），由原告刘金波负担。审判员  李芳二〇二一年四月二十六日法官助理黄颂娟书记员田园
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5154号 申请执行人：徐国昌，男，1981年2月1日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：徐凤芝，系申请人妹妹。 被执行人：广州鸿枫景物业管理有限公司，住所地广州市白云区机场路1250-1278号二层，统一社会信用代码91440111MA59DJNG4U。 法定代表人：刘文色。 申请执行人徐国昌与被执行人广州鸿枫景物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7936号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州鸿枫景物业管理有限公司应向申请执行人支付16000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月十六日 书记员  郑玉婷
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2901刑初176号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李林森，男，1969年5月23日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月15日被大理市公安局取保候审，2021年2月22日被大理市人民检察院取保候审，2021年3月2日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人李林森犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭于2021年3月22日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、书记员杨佳玥出庭支持公诉。被告人李林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年11月11日19时15分许，被告人李林森驾驶云Ｌ×××××号小型轿车由大理市大凤路丽江方向至大理方向超速行驶（限速40ｋｍ／ｈ，实速96ｋｍ／ｈ）至米处时，其所驾车辆车身右侧与由西向东横过道路的行人杨某碰擦，造成杨某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人杨某符合交通事故机械性外力作用致多发伤并失血性休克死亡。经交警部门责任认定，被告人李林森负事故全部责任，被害人杨某不负事故责任。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、归案经过、被告人的身份证明及供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李林森违反交通法规驾驶车辆肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李林森自动投案，归案后如实供述罪行，属自首，对其可以从轻或者减轻处罚；被告人李林森积极赔偿被害人家属部分经济损失，对其可酌情从轻处罚；被告人李林森自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李林森有期徒刑一年零二个月，若能和被害方达成民事赔偿，可以适用缓刑。被告人李林森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年11月11日19时15分许，被告人李林森驾驶云Ｌ×××××号小型轿车由大理市大凤路丽江方向至大理方向超速行驶（限速40ｋｍ／ｈ，实速96ｋｍ／ｈ）至米处时，其所驾车辆车身右侧与由西向东横过道路的行人杨某碰擦，造成杨某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人杨某交通事故外伤明确，符合交通事故机械性外力作用致多发伤并失血性休克死亡的病理特征。经交警部门责任认定，被告人李林森负事故全部责任，被害人杨某不负事故责任。事故发生后，被告人李林森自动投案，归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人家属部分经济损失，在民事赔偿调解中与被害方达成了民事赔偿协议。上述事实，有下列经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明书、抢救记录、出院小结、到案经过、现场检测报告书及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故尸体处理通知书、死亡道路交通事故证据公开记录、安埋协议书、司法鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、犯罪嫌疑人供述与辩解等证据证实，且被告人李林森对以上证据无异议。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人李林森违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李林森自动投案，归案后如实供述罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其积极赔偿被害人家属部分经济损失，在民事赔偿调解中与被害方达成了民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李林森犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李林森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  郭文旗二〇二一年四月五日法官助理高大为书记员杨筱榕附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执590号 申请执行人：夏少明，男，1990年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县金色夕阳老年公寓有限责任公司，住所地安徽省来安县。 本院在执行申请执行人夏少明与被执行人来安县金色夕阳老年公寓有限责任公司民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2021）皖1122民初31号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有车辆、保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,发现被执行人来安县金色夕阳老年公寓有限责任公司名下位于来安县新安镇双塘村新生郢45号（房产证号：皖（2017）来安县不动产权第0015750号）房屋不动产，我院已进行轮候查封，等待司法处置。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓玉楼
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1093号原告：河南华丰网业科技股份有限公司，住所地：沈丘县沙北工业园区，统一社会信用代码：914116007708837439。法定代表人：董华伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢民，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王超，男，1976年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：张萍，女，1976年10月11日出生，汉族，住沈丘县。原告河南华丰网业科技股份有限公司诉被告王超、张萍加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告河南华丰网业科技股份有限公司要求被告偿还货款342206.86元及利息等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方结算，原被告一致认可被告王超、张萍欠原告河南华丰网业科技股份有限公司货款342206.86元，扣除被告张萍向原告支付“千字文”邮票折款68136元，原告自愿放弃货款134070.86元，二被告还欠原告货款140000元，定于2021年10月30日前一次性付清；二、如二被告不能按上述期限还款，应当支付利息，以货款274070.86元为基数，按年利率15.4%支付利息，自2017年6月17日起计算至实际清偿完毕之日止；三、原告河南华丰网业科技股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、双方当事人一致同意对本案事实部分不再表述；五、自本协议签订并履行完毕后，双方以后就此案永无纠纷；六、案件受理费3217元（已减半收取），由被告王超、张萍自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  王晓伟人民陪审员  刘来军人民陪审员  胡志廷二〇二一年四月二十八日书 记 员  徐阳阳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执57号之二 申请执行人：郭洪侠，女，1969年4月1日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市跃兴物流有限公司，住所地河北省廊坊市安次区永兴苑小区1-3-603室，统一社会信用代码911310020581559450。 法定代表人：徐亚娟。 被执行人：徐亚娟，女，1977年3月20日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 申请执行人郭洪侠与被执行人廊坊市跃兴物流有限公司、徐亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，负担案件受理费5050元及本案执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2021年1月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商登记信息、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等，未查找到可供执行的财产。 三、2021年1月8日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等，未查找可供执行的财产。 四、2021年1月11日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2021年2月1日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2021年2月18日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行的财产。 七、2021年3月16日本院进行第五次网络查控，未查找到可供执行的财产。 八、2021年4月8日本院进行第六次网络查控，未查找到可供执行的财产。 九、本案执行过程中，查明二被执行人在本院及其他法院尚有较多涉诉涉执行案件，于2021年1月28日依法查封了被执行人徐亚娟名下所有位于廊坊市馨视界花城Ｂ区房产，因系轮候查封，本案不具备处置条件；于2021年1月27日依法查封了被执行人廊坊市跃兴物流有限公司名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××的汽车及被执行人徐亚娟名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××的汽车，因均系轮候查封，本案不具备处置条件。 十、本案执行过程中，依法划拨被执行人名下银行账户及网络资金共计1780元交纳本案案件受理费；2021年3月5日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 十一、2021年2月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，依法向申请执行人反馈对被执行人的财产查控情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元及利息暂未能执行到位。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002民初462号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月十三日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民辖终139号 上诉人（原审被告）：谢中军，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被上诉人（原审原告）：赵凯，男，1984年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人谢中军因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初4999-2号民事裁定，向本院提起上诉。 谢中军上诉称，依照法律规定，对管辖权异议的审查属于程序审查，但赵凯提供的证据未经谢中军质证，法庭也未倾听谢中军的答辩意见就认定本案为买卖合同纠纷，程序违法。根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由湖南省邵阳县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省邵阳县人民法院审理。 本院经审查认为，根据赵凯提起诉讼主张的事实与理由，原审法院将立案案由确定为买卖合同纠纷，并以收货地为连接点行使管辖权，并无不当。谢中军的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月十九日 书记员  郭红红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保653号 申请人：王海燕、女、汉族、1974年8月4日出生、住所地新疆乌鲁木齐市新市区。 被申请人：冯腾辉、男、汉族、1977年10月9日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：肖述菊、女、汉族、1976年1月6日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：何寿强、男、回族、1978年4月26日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：徐苏华、女、汉族、1965年6月2日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：程秀岩、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人王海燕的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人冯腾辉、肖述菊、何寿强、徐苏华、程秀岩的银行账户存款140,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审45号 申请执行人：厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**。 法定代表人：郑志献，局长。 委托代理人：李金镇。 被执行人：厦门市宏华路物流有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区嘉园里**** 法定代表人：张中胜。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行厦门市宏华路物流有限公司缴纳罚款及加处罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人厦门市宏华路物流有限公司随意倾倒垃圾为由，依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十六条、《厦门经济特区城市管理相对集中行使处罚权规定》第五条第一项和《厦门市城市管理行政执法部门行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，于2020年7月30日作出厦同城管罚（2020）265号行政处罚决定书。该决定书认定：经查实，2020年7月13日，厦门市宏华路物流有限公司驾驶员黄某驾驶车辆（车牌号码：闽ＤＧ××××）随意将建筑垃圾倾倒在同安区XX镇XX社区前山里，至案发时共倾倒建筑垃圾1车11平方米。该行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第十五条之规定，并决定：给予警告，处人民币5000元的罚款。 本院经审查查明，被执行人厦门市宏华路物流有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，告知被执行人有提出陈述申辩意见权利。被执行人在规定时间内未提出陈述申辩意见，同安城市管理局作出上述厦同城管罚（2020）265号行政处罚决定书，并于2020年5月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年12月4日同安城市管理局作出厦同城管强催（2020）199号行政强制执行催告书并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求责令被执行人缴纳罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，以上共计缴纳罚款人民币10000元（自2020年8月20日起每日按罚款数额的3%加处罚款，且滞纳金不能超过本金）。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内随意倾倒垃圾行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚（2020）265号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市宏华路物流有限公司在法定期限内既不起诉又不完全履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚（2020）265号行政处罚决定书； 二、被执行人厦门市宏华路物流有限公司应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，以上共计缴纳罚款人民币10000元； 三、被执行人厦门市宏华路物流有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二一年四月十五日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初1962号之二 解除保全申请人：安徽柄燃建筑材料有限公司,住所安徽省芜湖市鸠江区四褐山鞍山家园6-10商铺**,统一社会信用代码,91340207MA2TMDP52Q。 法定代表人:束文静,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴长根，安徽深蓝(芜湖)律师事务所律师。 被申请人:长沙远大住宅工业(江苏)有限公司,住,住所江苏省溧阳市别桥镇后周北环路****一社会信用代码91320481058638461B。 法定代表人:秦念厂。 解除保全申请人安徽柄燃建筑材料有限公司与被申请人长沙远大住宅工业(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月30日作出（2021）皖0207民初1962号民事裁定，冻结被申请人长沙远大住宅工业(江苏)有限公司8万元银行存款等或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人安徽柄燃建筑材料有限公司于2021年4月12日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽柄燃建筑材料有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人长沙远大住宅工业(江苏)有限公司8万元银行存款等的冻结或等值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李柏东 二〇二一年四月十二日 法官助理刘超 书记员孙非非 附：本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： ……； （二）申请人撤回保全申请的； …….。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执43号申请执行人：王骏平，男，1981年1月22日出生，傈僳族，住云南省大理白族自治州漾濞县。被执行人：杨建，男，1970年4月20日出生，白族，住云南省大理白族自治州。王骏平申请执行杨建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）云2901民初2857号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行杨建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王骏平向本院申请执行，要求被执行人杨建支付工程款42430元、利息2000元、案件受理费430元。本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨建邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人杨建名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人杨建名下有车牌号为云Ｌ×××××号“陆豪牌”摩托车一辆，但申请执行人王骏平认为其价值不高，不要求本院查封、扣押，除此之外，未发现可供执行财产。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人李金堂名下无不动产（房产）登记信息。2021年3月16日，本院执行工作人员向被执行人居住村委会挖色村委会调查，未发现被执行人杨建有可供执行财产。现本院已依法将被执行人杨建纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。2021年3月16日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  刘 勇审判员  施雄伟二〇二一年四月六日书记员  张秋雅