wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初974号之三本院于2021年4月16日对原告大连福瑞晟机械制造有限公司与被告宁夏鼎乐牧业有限公司、宁夏志同道合牧业有限责任公司、第三人中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司债务转移合同纠纷一案作出的（2021）辽0212民初974号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）辽0212民初974号之二民事裁定书第四页第一行“本裁定一经作出即生效。”补正为“如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。”。审 判 长  远立华人民陪审员  吕 静人民陪审员  姜广文二〇二一年四月二十五日书 记 员  孙凤琳
青海省海西州西部矿区人民法院结案通知书（2021）青2894执58号申请执行人:杨志国; 被执行人:陈建飞杨志国与陈建飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31400.00元。经本院立案执行，被执行人陈建飞在收到执行通知书后已将执行款全额给付杨志国，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执2143号申请执行人李宇。    被执行人陕西长江不锈钢制品有限公司。申请执行人李宇与被执行人陕西长江不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第269号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人陕西长江不锈钢制品有限公司支付申请执行人李宇工资3563元、经济补偿金36812元、加班工资3540元。因被执行人陕西长江不锈钢制品有限公司未履行付款义务，申请执行人李宇于2021年3月29日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，2021年4月7日被执行人陕西长江不锈钢制品有限公司向本院执行款专户交纳案款44474元，扣除本案执行费559元后，已将剩余案款43915元发还给申请执行人，并出具收据。2021年4月9日申请执行人向本院提交书面申请本院（2021）陕0104执2143号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0104执2143号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。      审    判    员     邓永锋                    二〇二一年四月二十二日 书    记    员     张文娟
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执1855号睢宁县人民法院刑事审判庭、郑佳佳：睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行郑佳佳刑事罚金一案，申请执行的标的为人民币3500元，经本院执行后，被执行人已履行执行款人民币3500元。至此，睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行郑佳佳刑事罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初645号之一原告：高亮亮，男，1994年7月25日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：樵广宇，男，1994年7月4日出生，汉族，现住四川省成都市武侯区。原告高亮亮诉被告樵广宇民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告高亮亮于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高亮亮的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高亮亮撤诉。案件受理费126元，保全费201元，由原告高亮亮负担。审判员  杨中阁二〇二一年四月二十六日法官助理张佩华书记员王天佑
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初1087号 原告：张某某，女，汉族，住五莲县。 被告：邵某某，男，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 原告张某某与被告邵某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某，被告邵某某的委托诉讼代理人林志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令邵某某赔偿精神损害抚慰金10000元；2.判令邵某某赔偿医疗费10000元；3.诉讼费用由邵某某承担。事实和理由：2020年9月27日，邵某某以工作原因为由对张某某实施猥亵，后被公安机关处以行政拘留7日的处罚。邵某某的违法行为给张某某造成了极大的精神痛苦和身体伤害。 邵某某辩称，不同意张某某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年9月27日上午10时许，在五莲县城御景园小区张某某家中，邵某某因一时冲动，以亲吻张某某嘴部，抚摸张某某乳房的方式对张某某实施了猥亵行为。2020年12月24日，五莲县公安局对邵某某行政拘留七日。 张某某主张因邵某某的行为致使其家庭频临破裂，精神受到极大伤害，要求赔偿精神损害抚慰金10000元。邵某某辩称对精神损害抚慰金不予认可。 张某某主张邵某某未对其造成身体伤害，但因此事张某某配偶经常对其进行殴打，支出医疗费用约4000元。邵某某辩称该医疗费用与邵某某无关。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。从庭审中可以看出，张某某因邵某某的猥亵行为遭受较大的精神压力，其配偶因此事经常对其进行殴打，故对张某某主张的精神损害赔偿金10000元，本院予以支持。张某某自认邵某某未对其造成身体伤害，其主张的医疗费系配偶殴打所致，故对于医疗费用10000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邵某某赔偿原告张某某精神损害抚慰金10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担75元，被告邵某某负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王义江 二〇二一年四月六日 法官助理李晓 书记员房鑫
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保64号申请人：张国强，男，汉族，1971年2月9日生，住河南省封丘县。被申请人：李纪江，男，汉族，1988年11月11日生，住河南省封丘县。申请人张国强因被申请人李纪江有转移财产的可能，于2021年4月8日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人李纪江驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车（保全金额5万元），张国强并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李纪江驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。案件受理费520元，由申请人张国强先行垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年四月八日书记员  朱文贝
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1249号 原告：孙岩龙，男，1982年12月27日出生，汉族，住哈密市伊州区。被告：马长稳，男，1974年10月27日出生，汉族，住哈密市伊州区。原告孙岩龙与被告马长稳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩龙到庭参加诉讼，被告马长稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙岩龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金262000元及其利息，利息自2019年10月12日起至实际付款之日止，按月利息2%计算。2、案件受理费及其他费用，由被告马长稳负担。事实和理由：2019年10月12日，被告因资金周转需要向原告借款262000元，约定借款期限六个月，如被告不能按期偿还借款，而提起诉讼产生的律师费及诉讼中产生的一切合理费用，由被告承担。借款到期后，被告并未按约定向原告偿还借款及利息。现诉至法院，请求依法判令所请。被告马长稳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告马长稳向原告孙岩龙借款262000元。被告马长稳向原告孙岩龙出具借条一份，载明：“因资金周转需要，现收到孙岩龙（652222198212270415）以现金方式出借的262000元（大写人民币贰拾陆万贰仟元整），借期陆个月。利息从借款当日起按照月利率2%计算。如到期未还款，愿承担孙岩龙通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费、交通费等全部费用。若因本借款发生争议，由孙岩龙所在地的哈密市伊州区人民法院管辖。立此为据。借款人：马长稳，身份证号：XXX，联系电话：133XXXXXXXX2019年10月12日。”借款期限届满后，被告马长稳至今未向原告孙岩龙偿付上述借款及利息，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，原、被告双方应严格按照约定履行各自义务。被告马长稳于2019年10月12日向原告孙岩龙借款262000元的事实，有被告马长稳向原告出具的借条与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认。原告向被告实际支付借款262000元，被告向原告出具借条，借款期满后被告未按约定偿付上述借款及利息的行为构成违约，应按照约定承担违约责任。故原告主张被告偿还借款262000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”因被告向原告出具的借条中约定月利率为2%，故对原告孙岩龙主张的利息损失，本院调整为：借款262000元自2019年10月12日至判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马长稳于本判决生效之日起十日内向原告孙岩龙偿还借款262000元。二、被告马长稳于本判决生效之日起十日内向原告孙岩龙支付借款262000元的利息（2019年10月12日至判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元（已交2615元），减半收取计2615元，由被告马长稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初734号原告：杨某，女，汉族，1988年6月14日出生，住河南省社旗县。被告：郭某1，男，汉族，1990年3月3日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵梦柯，河南信心律师事务所律师。原告杨某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告郭某1及其委托诉讼代理人赵梦柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女郭某2由原告抚养，被告支付法律规定的抚养费：生活费1500元于每月10号打到原告账户，教育费和医疗费平摊，直至女儿参加工作为止;3、每月在不影响孩子学习的情况下，被告每月可以两次在原告家里探视，不经原告同意不得把孩子私自带走过夜，不能不告知原告把孩子带走；4、共同债务借原告娘家100000元，判令被告偿还50000元，于2022年3月31日还清，逾期不还赔偿费50000元。被告在原告不知情的情况下，自己用手机在网上贷款2-3万，没有用在生活上，所以由被告自己偿还。共同财产无;5、被告应配合办理原告及女儿郭某2户口迁出手续，不得以各种理由推脱不配合，如有反悔赔偿金50000元；6、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月原、被告经媒人介绍认识，2015年10月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女郭某2。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方婚后经常因琐事争吵，被告性格极端，一吵架就以死相威胁。2019年9月被告突发因高血压引起主动脉夹层破裂当晚住进了ICU病房。住院期间花费了20万左右，都是借原告娘家及朋友的钱，后期报销45000元，偿还了部分借款现仍欠原告娘家10000元至今未还。被告住院都是原告一人照顾，回家后原告身体垮了，一个月起不了床，××休养，没有收入，被告父母还找事闹分家，还偷偷把二次报销的钱拿走了。2019年10月底原告带病到南阳打工，想着一边养身体，一边挣钱贴补家用。2019年10月16日女儿过生日时，被告母亲再次闹分家，赶原告走，而被告当时一句话不说，导致矛盾升级。第二天原告回南阳上班，被告及其家人不管不问，过年也没有人看原告。无奈去年7月份原告将女儿接到南阳，找了个幼儿园，一边上班一边带。现已分居一年。共同债务借原告娘家100000元，应由被告偿还50000元。共同生育的女儿，被告有病无能力抚养，且性格极端，不适合抚养，应随原告生活。综上所述，特具状诉讼，望判如所请。被告郭某1辩称，夫妻争吵正常，双方感情破裂不同意离婚，被告住院花费16.8万元有发票，被告母亲去医院看望给了原告25000元，通过水滴筹26000元，由于被告医保无法二次报销，可去社保部门核实。原告于2020年7月25日晚上未跟任何人说就把女儿带走，被告及家人多次协商要见女儿未果，现已半年多未见小孩。原告收入不高，一边工作一边抚养孩子也不现实也不利于孩子健康成长，被告现已基本痊愈，有能力抚养女儿，且被告仅有一个女儿，原告还有其他子女。女儿出生后一直随奶奶生活，且奶奶要求抚养孙女，并有能力抚养。女儿到陌生环境不爱说话正常，在奶奶家无此情况，综上，要求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审核后依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：原、被告2015年8月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿郭某2。2019年9月，被告因患主动脉夹层住院治疗。后双方因琐事产生矛盾和纠纷，于2020年7月开始分居，分居后，原、被告女儿郭某2随原告生活至今。原告以夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由将被告郭某1诉至本院，遂酿此纠纷。本院认为，人民法院在审理离婚案件时,准予或不准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方共同生活多年且育有一女,2019年被告因病住院时，原告仍不离不弃，悉心照顾，说明原、被告之间夫妻感情深厚。夫妻间在共同生活中发生矛盾,实属正常,对待共同生活中出现的问题和矛盾,均应理性面对和正确解决,但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法,双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。原告未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据,应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,判决如下：不准原告杨某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元,由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二一年四月二十一日法官助理贺山书记员栾梦佳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执378号之一申请执行人:常州市润发环保科技有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道丁堰村委徐窑村168号。法定代表人：戴伟俊，该公司总经理。被执行人：江阴普顿塑胶有限公司，住所地江阴市青阳镇润阳路20号。法定代表人：吴奕达，该公司执行董事。申请执行人常州市润发环保科技有限公司与被执行人江阴普顿塑胶有限公司买卖合同纠纷案件，本院作出的（2020）苏0492民初2374号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人名下有车辆，申请人同意暂不采取执行措施，除此外暂无其他财产可供执行。后申请人和被执行人达成长期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初2374号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年四月三十日书记员 程 焕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔01民终3715号上诉人（原审被告）：杨森，男，1973年3月4日生，仡佬族，住贵州省。委托诉讼代理人：罗艳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉海龙，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵州纳川商业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办倾国倾城2栋负1层3号，统一社会信用代码：91520181356354280D。法定代表人：龚端惠。委托诉讼代理人：令狐昌勇，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：施茗芮，贵州贵达律师事务所律师。上诉人杨森因与被上诉人贵州纳川商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2020)黔0181民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序独任审理。本院认为，由于上诉人杨森未在规定的期限内交纳上诉费，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人杨森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  田勇二〇二一年四月十六日法官助理钟钦书记员左文艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保591号 申请人杨德义与被申请人杜卡美、晏传荣、刘闯提供劳务者受害责任纠纷一案，申请保全标的为96080.37元，本院作出（2021）桂0902民初3314号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6210号原告：昆山盛华混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇燕桥浜路，统一社会信用代码91320583683529340T。法定代表人：黄飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴欣颖，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：南京城建生态环境有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园天元东路50号1-10-12，统一社会信用代码91320115249803511E。原告昆山盛华混凝土有限公司与被告南京城建生态环境有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告昆山盛华混凝土有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山盛华混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6716元，减半收取计3358元，保全措施申请费2325元，合计5683元，由原告昆山盛华混凝土有限公司负担。审 判 员 陆莺超二〇二一年四月二十一日法官助理 申冬亮书 记 员 刘思聪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之一百零二被执行人：张静，女，汉族，1979年12月25日生，住蚌埠市。关于申请执行人与被执行人张静贪污罪一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人张静在13×××81账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张静在中国工商银行13×××81账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年四月八日书记员  马 娟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执3258号之一 申请执行人：林恩，男，1974年4月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：高辉，男，1989年5月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林恩与被执行人高辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初2442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金30万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询发现被执行人有2013年闽ＡＲＶXXX雅阁牌汽车一辆、闽Ａ1××××福田牌汽车一辆，本院依法另案予以查封，申请人表示实际价值不大，暂不要求处置；发现被执行人有位于福州市长乐区××镇××路××号皇庭·首占X号X＃楼XX（办公）房产【闽（2018）长乐区不动产权第001XXXX号】及地下ｂ-0X车位（ＣＬ预售2019XXXX号），本院依法予以查封，并提起评估、拍卖，最终由案外人以最高价1291500元竞得，因被执行人涉及系列案件，本案扣除执行费4400元、诉讼费2900元后，申请执行人林恩分到执行款53100.84元，此外未发现被执行人有其他可供执行的大额银行存款、证券等财产。经向长乐不动产登记中心查询，未发现被执行人有除上述不动产外的其他不动产信息。经另案申请执行人提供线索，被执行人有位于浙江省绍兴市柯桥区××街道××幢××室的住宅，由绍兴市柯桥区人民法院首封，本院依法另案查封，本案已通过最高人民法院执行指挥平台向绍兴市柯桥区人民法院发出参与分配函。经向被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人的去向线索或其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112民初2442号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二一年四月二十六日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督283号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：徐春勇，男，1991年10月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人称：2019年4月6日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259××××2287），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月3日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金4284元、利息（计算至2021年2月3日止为172.42元，之后的利息以透支本金4284元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为214.2元（按透支本金4284元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐春勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金4284元、利息（截止2021年2月3日为172.42元，之后的利息以透支本金4284元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金214.2元。申请费17元，由被申请人徐春勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈淑佩二〇二一年四月一日代书记员 计丽亚
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审205号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆市祥平物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村，统一社会信用代码91500117MA5U8AX71U。 法定代表人向森文。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月25日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70341号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝D××号重型自卸货车于2019年11月30日22时08分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重57500kg，限重31000kg，超限26500kg，超限率85.48%。 2020年3月9日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，3月10日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月16日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70341号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款壹万叁仟元整（¥13000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月3日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年2月25日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款13000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70341号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70341号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年四月六日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更728号罪犯苏云龙，男，1996年10月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年9月10日作出(2019)粤0904刑初548号刑事判决，以被告人苏云龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000.00元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯苏云龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏云龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1517分；考核期间共获得2个表扬；2020年6月获得表扬，2020年11月获得表扬，共扣6分。新计分考核扣6分，劳动欠产扣1分；在对服刑人员行为规范抽查中，未能熟练背出来扣5分。该罪犯已缴纳罚金人民币8000元。另查明，该罪犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，在考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏云龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民辖终16号上诉人（原审被告）：杜志芳，男，1972年5月21日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙红霞，女，1972年7月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人杜志芳因与被上诉人孙红霞、原审第三人韩允财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603民初141号之一民事裁定，向本院提起上诉。杜志芳上诉请求：依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603民初141号之一民事裁定书，依法将本案移交安阳市北关区人民法院管辖审理。事实及理由:1、被上诉人提起诉讼应由基本的证据能够支持，但从本案证据分析，被上诉人仅提交了发票和第三人的情况说明，不足以证明上诉人存在侵权行为，本案不应立案审理；2、2015年时被上诉人的丈夫郭来军、韩允和上诉人三人开始合伙，到2018年时韩允退出合伙，2019年时上诉人退出合伙，三方之间的关于合伙的债权债务已全部结清，且郭来军与上诉人之间因2019年5月20日的退伙协议目前仍在安阳中院审理之中，除该案争议的郭来军等人应支付给上诉人款项金额外，上诉人与被上诉人及其丈夫郭来军之间并无其他纠纷；3、上诉人认为，由于无法确定双方之间是否存在真正纠纷，故不应以被上诉人主张的财产损害赔偿纠纷审理，而应以普通管辖即被告住所地确定管辖，故应将本案移交安阳市北关区人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据一审法院查明的事实，可以认定侵权行为地为鹤壁市山城区，一审法院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。至于被上诉人的起诉请求是否成立，应由案件审理中处理，故上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年四月二十八日法官助理张路书记员杨蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初443号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某甲，男，1995年02月28日出生于贵州省福泉市，布依族，小学文化，务工，住福泉市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年04月16日被余姚市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年4月23日变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）391号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议判处被告人王某甲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年04月15日23时09分许，被告人王某甲驾驶未登记的普通二轮摩托车沿余姚市临山镇临浦村村道由南往北行驶至临山镇城隍涂三区100号处，因饮酒过量昏睡在路边，后路人王某报警。民警到达现场后发现被告人王某甲有饮酒后驾驶机动车嫌疑，将被告人王某甲带至余姚市公安局交通警察大队临山中队进行呼气式酒精检测，检测结果为216ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市第四人民医院进行血样提取。经司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人王某甲血检材中检出乙醇成份且浓度为256ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车查询结果、驾驶证信息、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书，证人王某证言，理化检验鉴定报告，执法记录仪视频、同步录音录像视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二一年四月二十三日 代书记员 俞 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9355号原告王竹君，女，1990年1月23日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。委托代理人姚向娜，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南恒龙置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心126室。统一社会信用代码91410000MA3X8TWRXF。法定代表人丰荣俊，任执行董事兼经理。委托代理人娄欣，男，系该公司工作人员，代理权限：特别授权。原告王竹君与被告河南恒龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王竹君的委托代理人姚向娜、被告河南恒龙置业有限公司委托代理人娄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王竹君诉称，2019年10月，原告认购了被告开发的郑州恒大悦龙花园11幢701号房屋，并与被告签订了编号为0000893的《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》，认购书中只对该房屋的面积、单价、付款方式、签订商品房买卖合同的时间等作了约定。认购书签订后原告按照认购书的约定支付了首期房款,并催促被告签订商品房买卖合同,被告以各种理由拖延，并且原告与被告对房屋的交付日期、交付标准、逾期交房的违约责任、装饰设备标准的违约责任、公共配套设施的标准等商品房买卖合同的具体条款未能达成一致意见。因被告在售楼部及多媒体平台上多次宣传无理由退房政策，原告向被告提出无理由退房,被告却拒绝给原告办理无理由退房。为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》的有关规定特诉至贵院，请求依法判令：1、判令解除原被告签订的编号为0000893的《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》；2、判令被告返还原告定金50000元；3、判令被告返还原告购房款1154793元；4、判令被告返还原告维修基金10132元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告河南恒龙置业有限公司辩称，同意解除原被告签订的《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》，是否返还购房款1154793元、定金50000元和维修基金10132元由法院依法判决。经审理查明：2019年10月11日，原告王竹君（乙方）与被告河南恒龙置业有限公司（甲方）签订《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》，乙方认购郑州恒大悦龙花园楼盘11幢701单元。约定：乙方同意签署本认购书时支付人民币50000元整作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入购房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据；约定付款方式为按揭付款（商业贷款）即“乙方须于2019年10月5日前支付首期房款人民币1154793元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款（即279万元）由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月5日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。若银行批准的按揭贷款低于乙方的申请金额，该差额部分乙方应在银行最终审批之日起10日内付清”；乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金即人民币10132元，并将已缴款凭证在签署《商品房买卖合同》时交予甲方。2019年10月11日，原告王竹君向被告河南恒龙置业有限公司支付首期购房款及维修基金，被告河南恒龙置业有限公司分别向原告王竹君出具金额为1204793元的首期购房款（含定金）收据（凭证号码为5022433）一张及金额为10132元的维修基金收据（凭证号码为7015114）一张。被告售房广告中存在大量“无理由退房”宣传。以上事实有原告提交的《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》一份、凭证号码为5022433收据一张、凭证号码为7015114收据一张、销售广告及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，关于认购协议，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，被告河南恒龙置业有限公司在庭审中同意解除《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》，对原告请求解除原被告签订的编号为0000893的《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》的主张，本院予以支持。关于原告主张返还款项，《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”，本案中，原、被告签订的认购协议解除后，被告应返还原告交纳的购房款1154793元、定金50000元和维修基金10132元。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告王竹君与被告河南恒龙置业有限公司于2019年10月11日签订《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》；被告河南恒龙置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王竹君购房款1154793元、定金50000元和维修基金10132元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15734元，减半收取7867元，由被告河南恒龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年四月二十八日书记员 刘安琪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1386号 马静： 申请执行人吴子沛与被执行人马静民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初3380号民事已发生法律效力，申请执行人吴子沛向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1386号案件执行完毕。 二〇二一年四月八日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初817号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄定河，男，1984年10月5日出生，湖南省绥宁县人，公民身份号码：430×××××××********，苗族，本科文化，务工，户籍所在地绥宁县×××××××××（以上均自报）。因本案于2020年7月29日被中山市公安局取保候审，2021年4月12日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕694号起诉书指控被告人黄定河犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄定河已接受中山市法律援助处指派的谢东萍律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，黄定河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月12日晚上10时许，被告人黄定河醉酒后驾驶粤T×××**号小型轿车，途经中山市××××××××××入口对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，黄定河驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为127.5mg/100mL。同年7月29日，被告人黄定河接公安人员通知归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人黄定河对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄定河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄定河有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。黄定河符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄定河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄定河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二一年四月十四日法官助理  叶文菲书 记 员  李美红
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初199号 原告：杨宏伟，男，1985年2月12日出生，住河北省遵化市。 原告：李飞，女，1984年1月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托代理人：杨宏伟，男，1985年2月12日出生，住河北省遵化市。 被告：承德中冶名隆房地产开发有限公司。 住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇东区村（兴隆县兴隆省级粮食储备有限公司办公楼301室），统一社会信用代码：91130822MA083PFN23。 法定代表人：魏志宏，执行董事。 委托代理人：于欣悦、曲沫，北京一法（天津）律师事务所律师。 被告：北京天润建设有限公司。 住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层.统一社会信用代码91110000102962323N。 法定代表人：罗瑞峰，经理。 委托代理人：苗爱军、刘芳。 原告杨宏伟、李飞与被告北京天润建设有限公司、承德中冶名隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，因为疫情于2021年2月1日至2021年2月26日期间扣除审限，依法适用简易程序，本院于2021年4月1日公开开庭进行了审理。本院于2021年4月21日向原告送达补交案件受理费通知，通知原告于2021年4月28日前向本院补交案件受理费12,410.00元。杨宏伟、李飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按杨宏伟、李飞撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费80元，由原告杨宏伟、李飞负担。 审判员  冯静 二〇二一年四月二十九日 书记员  孟伟
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执988号申请执行人:何先毅;被执行人:李仁普；申请人何先毅申请执行李仁普为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人何先毅申请执行李仁普为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 明二〇二一年四月三十日书记员 胡长森
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执恢76号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 代表人:廖世宏，该公司董事长。 被执行人:陈松娟,女,1980年11月05日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈松娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15394号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人代偿款及违约金27000元。 本院于2021年1月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户，因银行存款余额少暂不宜扣划。公积金账户，因未达提取条件，暂无法处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人陈松娟继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二一年四月二十八日 代书记员 吴佳宁
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执477号申请执行人：侯维国，男，1965年2月22日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：大石桥金鼎运输有限公司，住所地营口南楼经济开发区。法定代表人：秦书洋，经理。本院在执行申请执行人侯维国与被执行人大石桥金鼎运输有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，称双方当事人正在和解中，现请求撤销执行申请，该案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0882民初4882号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。（本页无正文）执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二一年四月二十八日书记员  刘家林
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执异39号申请执行人：秦广付，男，1976年4月2日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：樊辰怡，上海君澜(无锡)律师事务所律师。被执行人：上海且鹭贸易有限公司，住所地上海市崇明区宏海公路2052号F幢1层8176室(上海庙镇经济开发区)。法定代表人：黎再杰。第三人：黎再杰，男，1986年7月10日生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。第三人：谢勇，男，1975年10月10日生，汉族，户籍地河南省焦作市。第三人：刘用臣，男，1971年8月31日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。第三人：谭新粮，男，1982年6月6日生，汉族，户籍地湖南省攸县。申请执行人秦广付与被执行人上海且鹭贸易有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2019）苏0211民初7336号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、上海蕊鹭装饰有限公司结欠秦广付工程款110000元，该款于2020年11月30日前付清，支付至秦广付中国邮政储蓄银行苏州市唯亭支行（卡号6217××××5803）；二、如上海蕊鹭装饰有限公司未按上述约定的期限、金额履行付款义务，秦广付就剩余全部款项申请法院强制执行并承担违约金12000元；三、双方就本案纠纷全部了结。案件受理费减半收取1250元，保全费1204元，共计2454元，由上海蕊鹭装饰有限公司负担（该款于2020年11月30日前支付给秦广付）。因被执行人上海且鹭贸易有限公司未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人秦广付的申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，被执行人上海且鹭贸易有限公司未能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人秦广付以被执行人上海且鹭贸易有限公司已注销且注销前股东为黎再杰、谢勇为由，向本院申请变更本案被执行人为黎再杰、谢勇，要求黎再杰、谢勇对本案债务承担连带清偿责任。同时，申请执行人秦广付以被执行人上海且鹭贸易有限公司的原股东刘用臣、谭新粮在认缴出资未到位的情况将持有的被执行人上海且鹭贸易有限公司的股权转让给他人，向本院申请追加刘用臣、谭新粮为本案被执行人，要求刘用臣、谭新粮在出资未到位的范围内即1070万元范围内对本案债务承担连带清偿责任。本院通知双方于2021年4月6日至本院参加听证，但黎再杰、谢勇、刘用臣、谭新粮未到场参加。经查，被执行人上海且鹭贸易有限公司于2010年3月26日开业，注册资本为30万元，实际出资为30万元。2014年8月，上海且鹭贸易有限公司增资至1100万元，新增1070万元均由刘用臣认缴。2020年7月，刘用臣将其持有的上海且鹭贸易有限公司的全部1100万元股权投资转让给谭新粮。2020年11月，谭新粮将持有的上海且鹭贸易有限公司的全部1100万元股权投资转让给黎再杰、谢勇，其中黎再杰占90%，谢勇占10%。2021年2月5日，上海且鹭贸易有限公司在工商部门办理的注销登记手续。本院认为，作为被执行人的有限责任公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人可以申请变更、追加该有限责任公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人可以申请变更、追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的。本案中，被执行人上海且鹭贸易有限公司的股东黎再杰、谢勇在公司未履行本院（2019）苏0211民初7336号民事调解书确认的付款义务的情况下，即办理了公司的注销登记手续，申请执行人秦广付向本院提出的申请变更本案被执行人为公司股东黎再杰、谢勇的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘用臣、谭新粮未能证明其在转让被执行人上海且鹭贸易有限公司的股权前已缴纳其认缴的1070万元注册资本，申请执行人秦广付申请追加刘用臣、谭新粮为本案被执行人，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，裁定如下：一、变更第三人黎再杰、谢勇为申请执行人秦广付与被执行人上海且鹭贸易有限公司劳务分包合同纠纷执行一案的被执行人。二、追加第三人刘用臣、谭新粮为申请执行人秦广付与被执行人上海且鹭贸易有限公司劳务分包合同纠纷执行一案的被执行人，刘用臣、谭新粮在1070万元范围内对本案债务承担连带清偿责任。如不服本裁定的，应当在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月八日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保54号 申请人：杨宁，男，1992年1月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：杨晓晓，女，1991年2月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人杨宁于2021年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀DD01863号小轿车一辆，保全价值20000元，申请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车冀DD01863号小轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 涛
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1021行审19号 申请执行人玉环市综合行政执法局，住所地浙江省玉环市玉城街道长康路**。 法定代表人陈绪统，局长。 被执行人黄进国，男，1976年2月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人玉环市综合行政执法局于2021年4月28日向本院申请强制执行玉综执罚决字[2020]第00119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人黄进国在未取得审批手续的情况下，在玉环市××镇××工业区××路振通铜业门口的人行道上使用电动三轮车、遮阳棚、煤球炉、桌子等经营工具经营炒饭生意，共占用了人行道长6米、宽3米，计18平方米的面积，未对路面造成损坏。被执行人的行为构成擅自占用城市道路的违法事实，违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项之规定，已构成违法。依据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，责令被执行人停止擅自占用城市道路的违法行为，限期改正，并作如下行政处罚：处罚款人民币伍佰元整。申请执行人公告送达了处罚决定书，公告期满后，被执行人在法定期间内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行。故申请执行人玉环市综合行政执法局于2021年4月28日向本院申请强制执行，罚款人民币伍佰元整的行政处罚。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉综执罚决字[2020]第00119号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市综合行政执法局于2020年3月23日作出的玉综执罚决字[2020]第00119号行政处罚决定书中对被执行人黄进国作出罚款人民币500元的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 金建辉 审 判 员 龚文琦 二〇二一年四月二十九日 代书记员 胡魏静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1077号之一 申请执行人:寿继焕,男,1980年12月25日出生,住诸暨市。 被执行人:杨明,男,1965年5月17日出生,住诸暨市。 申请执行人寿继焕与被执行人杨明运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿继焕向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为被执行人杨明向申请执行人寿继焕支付款项共计516000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4432元、执行费7604.32元。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人杨明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿继焕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十九日 书记员  张叶**
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终57号 上诉人（原审被告）：云南禄丰勤攀磷化工有限公司。 上诉人（原审原告）：江苏新宏大集团有限公司。 上诉人云南禄丰勤攀磷化工有限公司因与被上诉人江苏新宏大集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2021）苏1281民初644号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人云南禄丰勤攀磷化工有限公司上诉称，撤销江苏省兴化市人民法院（2021)苏1281民初644号民事裁定书，将本案移送至云南省禄丰县人民法院审理。事实和理由：上诉人提交《设备买卖合同》三份、《产品加工承揽合同》两份，《气体电加热炉技术协议书》一份。以上三份《设备买卖合同》总金额2746800元，《产品加工承揽合同》两份总金额只有158400元。一审裁定书中认定双方债权是基于一系列合同长期产生，三份《设备买卖合同》明确约定管辖法院为交货地“云南禄丰勤攀磷化工有限公司施工现场厂区内”。两份《产品加工承揽合同》虽未约定合同履行地和管辖法院，但合同金额只占五份合同总金额的10%，据此我方认为应按主合同约定，恳请贵院依法裁定将此案移送至云南禄丰县人民法院审理。 被上诉人江苏永佳光电科技有限公司未作答辩。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在多笔合同，合同中约定了不同的争议解决方式和管辖法院，案涉的款项为云南禄丰勤攀磷化工有限公司多年来累计的合同欠款，2019年的对帐函是对上诉人所欠款项的结算，故不适用某一特定合同约定管辖。现江苏永佳光电科技有限公司要求云南禄丰勤攀磷化工有限公司给付货款，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，将本案履行地点确定为接受货币一方，即江苏永佳光电科技有限公司所在地并无不当，一审法院对此有管辖权。上诉人云南禄丰勤攀磷化工有限公司对管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 严 蒙 书 记 员 陈晓军
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申120号李晓辉：你因张旭诈骗一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初166号刑事判决、辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09刑终32号刑事裁定，以“原判认定事实不清，主要证据之间存在矛盾，全案证据体系没有达到证据确实充分的证明标准；二审未开庭审理，违反法定诉讼程序，应再审改判张旭无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定张旭诈骗的犯罪事实，有被害人孙某某的陈述，证人证言，中国工商银行交易明细、取款清单、证明书、收条等书证，被告人张旭的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。被告人张旭以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，原判认定其行为构成诈骗罪并无不当。你所称原判认定事实不清，主要证据之间存在矛盾，全案证据体系没有达到证据确实充分的证明标准的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。二审法院通过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理符合法律规定。你所称二审未开庭审理，违反法定诉讼程序的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异121号 案外人：曾某，男，2004年2月14日出生，汉族，住成都市大邑县。 法定代理人：李某，女，1981年9月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系曾某之母。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司化成支行，住所地：成都市金牛区二环路西三段119号底楼。 负责人：董荣，行长。 被执行人：曾华君，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司化成支行（以下简称“化成支行”）与被执行人曾华君金融借款合同纠纷二案中，案外人曾某向本院提出书面申请，请求中止对位于大邑县××镇××巷××号××幢××层××号房屋（权0032357，以下简称争议房产），位于大邑县××镇××巷××号××楼车库、××号××楼车库（权2321549，以下简称争议车库）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾某称，2013年12月2日，曾华君与李某协议离婚时，双方约定争议房产和车库归婚生子曾某所有。由于曾某年幼，无经济能力办理产权变更。且案涉债务系曾华君与李某离婚后发生的，与李某无关，故根据相关法律规定，请求中止对争议房产和车库的执行。 曾某提交了以下证据复印件：户口本、身份证、离婚协议等。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第6711号民事判决受理化成支行申请执行曾华君金融借款合同纠纷一案【案号为（2016）川0106执1057号、后以（2018）川0106执恢890号恢复执行】，执行标的为305845元及利息，执行费4488元。依据（2015）成民终字第3885号民事判决立案受理化成支行申请执行曾华君金融借款合同纠纷一案【案号为（2016）川0106执1056号、后以（2018）川0106执恢891号恢复执行】，执行标的1012400元及利息，执行费12524元。执行过程中，本院作出执行裁定，查封争议房产和车库。 另查明，争议房产系2004年向案外人购买，登记在曾华君名下。争议车位系2004年向案外人购买，登记在曾华君名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，争议房产和争议车位登记在曾华君名下，曾华君应为房屋权利人，本院对登记在其名下的争议车位采取的查封等措施符合法律规定。 本案系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人曾某所主张的权利不能排除本院的执行，其中止对争议房产和车库执行的异议请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回曾某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二一年四月十九日 书记员  陈晓静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2306号原告：赵尽锋，男，1972年11月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告：王书广，男，1972年2月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张波，男，1986年11月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告赵尽锋、王书广与被告张波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵尽锋、王书广、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵尽锋向本院提出诉讼请求：要求被告张波支付工资1800元。事实和理由：原告由本村王刘文介绍，2018年6月2日至2018年7月10日，跟张波去刁家乡马家村建温室大棚，工资是180元/天，共1800元工资没结，原告多次催要，被告拒不清算，为维护合法权益，原告诉至法院。原告王书广锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告张波支付工资5190元，事实和理由：原告由本村王刘文介绍，2018年6月2日至2018年7月10日，跟张波去刁家乡马家村建温室大棚，工资是180元/天，期间借了1500元，还剩5190元工资没结，原告多次催要，被告拒不清算，为维护合法权益，原告诉至法院。被告张波辩称，二原告经二十里铺村的王刘文介绍到马家村建温室大棚干活属实，赵尽锋共干活9天，王书广共干活25天。这个工程是张红运承包的马家村的温室大棚建设工程，我也是给张红运打工的，二原告的工资应该由张红运支付。本院经审理认定事实如下：原告赵尽锋、王书广称，经案外人介绍，2018年6月份开始，二人跟着张波到马家村建温室大棚，由张波指挥干活，被告张波对此予以认可。原告赵尽锋、王书广认为，二人跟着被告张波干活，应由张波支付工资，另外张波也支付过王书广1500元。张波称其受雇于张洪运，应该由张洪运支付工资。张波称二原告的工资标准为180元/天。赵尽锋、王书广提交了案外人王小托出具的《证明》二份，主要显示，赵尽锋、王书广跟着张波在马家村建大棚，欠赵尽锋1800元没给，欠王书广5190元没给。赵尽锋、王书广提交了总工明细，二原告称该明细由赵尽锋、王书广、张波等人在王书广家核算的工作天数，被告张波认可曾在王书广家核算过工作量。张波不认可王小托的证明内容及二原告提供的记工明细。被告张波提供的考勤表上显示，王书广共计干活34.5天，赵尽锋共计干活9天。本院在对王刘文进行调查时，王刘文称，2018年张波给自己打电话说刁家乡有温室大棚工程，让找几个干活的，王刘文就介绍了赵尽锋、王书广、赵麦来、王小托几人去干活，认为应该由张波支付工资，因为之前也跟着张波干过活，也是张波支付的工资。本院在对张洪运进行调查时，张洪运称与张波系表兄弟关系，马家村温室大棚工程是自己介绍张波去干的，张波找工人施工，不清楚具体如何施工，温室大棚工人工资应该由张波支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告赵尽锋、王书广称其二人跟着张波在马家村建温室大棚，由张波指挥干活，被告张波亦认可二原告是跟着自己干活，但张波辩称二原告的到工资应由张洪运支付，张洪运对此不予认可，认为温室大棚的工程由张波施工，工人工资应由张波支付。张波未提供证据证明其受雇于张洪运，故本案中赵尽锋、王书广的工资应由张波支付。张波提供的考勤表上显示王书广共计干活34.5天，赵尽锋共计干活9天，张波称二原告的工资为180元/天。赵尽锋未提供足够证据证明自己工资为1800元，可按张波提供的考勤表显示的赵尽锋干活9天来计算赵尽锋的工资为1620元（180元/天*9天=1620元）。王书广的工资为4710元（180元/天*34.5天-1500元=4710元）。故原告赵尽锋要求张波支付工资1620元，王书广要求张波支付工资4710元，证据充分，予以支持，原告赵尽锋、王书广请求过高部分，不予支持。张波辩称不应支付工资，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告赵尽锋工资1620元；二、被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告王书广工资4710元。三、驳回原告赵尽锋、王书广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告赵尽锋预交的案件受理费25元，原告王书广预交的案件受理费25元，均由被告张波负担。本判决为终审判决。审判员  陈怀杰二〇二一年四月二十日书记员  马静爽
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0305执91号之三 被执行人:周克林,男,1970年07月01日出生,住温州市鹿城区。 关于被执行人周克林合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0305刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的罚金50000元、退出违法所得1045979元及没收作工具上缴国库。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人周克林发出执行通知书、报告财产令，要求周克林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周克林逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周克林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人周克林在金融机构仅有少量存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2021年4月18日，本案执行标的已执行到位0元,作案工具的拍卖变价款已上缴国库。 鉴于被执行人周克林拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人周克林采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人周克林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0305执91号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二一年四月十九日 代书记员 周科瑞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢422号之二申请执行人：沈长元，男，1968年2月13日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：诸峙，男，1975年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：裴莉莉，女，1986年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人沈长元与被执行人诸峙、裴莉莉民间借贷纠纷执行一案，本院作出(2016)苏0583民初15885号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告诸峙于本判决生效之日起十日内偿还原告沈长元借款本金72.8万元并支付利息损失（以72.8万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年10月27日起计算至实际支付之日止）。案件受理费11080元，公告费690元，合计11770元，由被告诸峙负担。”本院准予恢复强制执行。本院于2020年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月20日、2020年5月19日、2020年7月1日、2020年11月19日、2020年12月7日、2021年3月12日、2021年4月13日、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人诸峙、裴莉莉的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人诸峙、裴莉莉名下有少量银行存款、无车辆登记信息、无证券等其他财产登记信息，被执行人诸峙名下有苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆登记信息。3、本院对被执行人诸峙、裴莉莉在苏州范围内的不动产进行了查询，经查被执行人诸峙、裴莉莉无不动产登记信息。4、本院对被执行人诸峙、裴莉莉在苏州范围内的不住房公积金进行了查询，经查被执行人诸峙、裴莉莉无住房公积金登记信息。5、本院查询了关联案件，被执行人诸峙、裴莉莉在苏州范围内涉案较多，大部分案件已程序终结执行。6、本院委托被执行人裴莉莉户籍地法院调查不动产登记情况，经查，被执行人裴莉莉户籍地无不动产登记信息。7、本院依法对被执行人诸峙名下有苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆予以查封，查封期间为2020年6月10日至2022年6月9日，查封期满60日需向本院书面申请继续查封，逾期未申请查封的相关执行不能的风险由申请执行人自行承担，因上述车辆本院未实际控制故暂无法处置。8、因被执行人诸峙、裴莉莉未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人诸峙、裴莉莉采取限制高消费措施。9、本院电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的787133.63元，实际执行到位0元，剩余787133.63元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年四月二十九日书记员  陈大龙
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执894号 申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司 被执行人：嘉祥县百成亿家百货商店 申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人嘉祥县百成亿家百货商店侵权纠纷一案，本院于2021年04月19日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4833号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏雯雯
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初383号 原告：温于灵，女，1962年2月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：梁焱，男，1983年6月9日出生，壮族，住广西象州县。 原告温于灵与被告梁焱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告温于灵到庭参加诉讼，被告梁焱经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温于灵向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款人民币56,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，被告因资金周转困难向原告借款人民币56,000元，原告以现金方式交付给被告，被告向原告借款时言明，该笔借款原告随时可向被告追偿，2020年原告因急用资金，向被告要求返还该笔借款时，联系被告原来的电话和微信，联系方式已停用，现诉至法院，提出上述请求。 被告梁焱未到庭，未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。被告梁焱在2015年间向原告温于灵借款。原告温于灵分多次将借款支付给被告梁焱。2016年4月23日，被告梁焱向原告温于灵出具借条：本人今借到温于灵人民币大写肆万元整，身份证号：4522241983××××××××。2016年6月13日，被告梁焱向原告温于灵转账支付1200元。2018年8月19日，被告重新向原告 -2- 出具书面借条，约定：“本人今借到温于灵人民币伍万陆仟捌百元”。现原告诉至法院，提出上述诉请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷事实有被告出具给原告的借条在卷佐证，本院予以确认。原、被告双方的借款未约定有偿还期限，视为原告可随时要求被告偿还。现原告要求被告向其偿还借款56,000元，本院认为，从原告提供的银行流水明细可见，原、被告间的借款基本都是通过银行转账的方式进行。2015年间，原、被告相互间存在多笔转账，至2016年4月23日止，双方重新结算，被告向原告出具借款数额为4万元的借条。之后，原告没有再向被告转账支付借款。反而是被告于2016年6月13日向原告支付1,200元。众观原告与被告之间的银行流水往来及本院对原告的询问，原告明确表示2018年8月19日的借款数额中，包括有被告欠的利息，但从被告向原告出具的借条中，双方又未约定有利息。综上，本院只认可，原、被告间的借款本金为40,000元，被告已支付了1,200元，实际被告尚欠的金额为38,800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁焱应于本判决生效之日起十日内偿还给原告温于灵借款38,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600.00元，由被告梁焱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  梁   俊   玲 -3- 二〇二一年四月十八日 法官助理  韦如意书记员林丽华 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1602号 原告：崔永志，男，1983年9月14日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：黄韦韦，女，1997年3月29日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在审理原告崔永志与被告黄韦韦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔永志申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔永志撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告崔永志负担。 审判员  尹庆雷 二〇二一年四月二十一日 书记员  王鲁婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执985号 申请执行人：王彩萍，女，汉族，生于1964年2月16日，住定西市安定区。 被执行人：马虎林，男，汉族，生于1975年11月8日，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人王彩萍与马虎林民间借贷纠纷一案，应执行标的390000元，案件执行费5750元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人王彩萍自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二一年四月二十五日 书记员  王培涵
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执异24号申请人（申请执行人）：刘美汛，女，1988年7月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被执行人：王慧，女，1981年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。第三人：蔡成，男，1989年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人刘美汛与被执行人王慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人蔡成为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘美汛称，要求追加第三人蔡成为本案被执行人。事实与理由为，法院于2019年2月21日作出（2019）辽0213民初498号民事调解书，由被执行人王慧向申请人刘美汛偿还940000元借款本金并承担诉讼费。第三人蔡成曾为被执行人王慧的配偶，被执行人王慧曾将借款转给第三人蔡成且用于家庭生活，二人办理离婚手续，该离婚行为导致属于王慧的大部分财产被分割掉，使得王慧逃避司法执行，造成执行困难，故申请追加第三人蔡成为本案的被执行人。本院查明，原告刘美汛诉被告王慧民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王慧于2019年2月28日起至2020年8月28日止，每月28日前偿还原告刘美汛借款50000元；于2020年9月28日前偿还原告刘美汛借款40000元，上述款项合计940000元。二、案件受理费6900元（原告已预交），由被告王慧承担。本院于2019年2月21日作出（2019）辽0213民初498号民事调解书，对上述内容予以确认，并送达双方当事人。案件生效后，经申请人刘美汛申请，本院于2019年7月6日以（2019）辽0213执2194号立案执行，于2019年7月18日作出（2019）辽0213执2194号之一执行裁定，第二轮候查封被执行人王慧名下位于大连市××区××街道××路××单元××号的房产，期限为三年（2019年7月19日至2022年7月18日，有抵押）。后因被执行人王慧无可供执行的其他财产，本院于2019年11月6日作出（2019）辽0213执2194号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。申请执行人刘美汛于2020年8月10日向本院申请恢复执行，本院以（2020）辽0213执1945号立案执行。本院于2020年8月12日作出（2020）辽0213执1945号限制消费令，对被执行人王慧采取限制消费措施。又于2020年9月3日作出（2020）辽0213执1945号执行裁定，第五轮候查封被执行人王慧名下位于金州区凤祥路885号1-5-2号房屋，期限三年（2020年9月2日至2023年9月1日，有抵押）。本院于2020年11月10日作出（2020）辽0213执1945号执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，本案的焦点问题为执行程序中能否以被执行人王慧所负债务用于家庭生活及离婚为由追加第三人蔡成为本案的被执行人。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，直接影响各方当事人的实体和程序权利。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。而从现行法律和司法解释规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。本案属执行程序，亦无法引用实体裁判规则对被执行人王慧所负债务是否用于家庭生活及因离婚导致财产分割进行认定，申请人亦未提交相应证据证实上述情形，其可以通过其他法定程序进行救济，故本院对申请人的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人刘美汛要求追加第三人蔡成为本案被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓峰审 判 员  张 丽人民陪审员  白 韧二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘正立
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1708号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：韩小二，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市武陟县，现住河南省荥阳市。被执行人韩小二因犯保险诈骗罪被判处罚金一案，本院作出的（2018）豫0182刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2021年3月24日移送执行，本院于2021年3月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、2021年3月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年4月27日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年4月2日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2021年4月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十八日书记员  买鹏姚
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1614号原告：杨夺权，男，1969年8月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡昌善，商丘市夏邑县立信法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：杨冠超，男，1976年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨夺权与被告杨冠超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月30日，原告杨夺权申请撤回对被告杨冠超的起诉。本院认为，原告杨夺权自愿撤回对被告杨冠超的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨夺权撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨夺权负担。审判员  姬凤云二〇二一年四月三十日书记员  郭 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2293号上诉人（原审原告）：熊长林委托诉讼代理人：余义海,执业律师。被上诉人（原审被告）：广州城市之星运输有限公司。法定代表人：金健生。上诉人熊长林、广州城市之星运输有限公司与被上诉人（以下简称）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初27995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。熊长林、广州城市之星运输有限公司上诉请求：被告支付：1、违法解除劳动关系的赔偿金150000元2、2018年的年假工资：4597.7元，2019年的年假工资4597.7元3、2018年、2019年的高温补贴1500元4、确认双方自2004年12月22日至2019年12月20日期间存在劳动关系5、由被告承担本案诉讼费事实和理由：辩称，熊长林向一审起诉请求：一审法院认定事实：一审法院认为，一审法院判决：本院经审理查明的事实和一审判决查明的事实一致。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。/经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。/经二审审查，××，一审法院对此查明事实有误，本院予以纠正。一审法院其他查明事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。/二审诉讼中，××向本院提供了以下证据：经质证本院认为，本案争议焦点为综上所述，经审熊长林、广州城市之星运输有限公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人熊长林、广州城市之星运输有限公司负担。本判决为终审判决。―――――――――――――――――综上所述，××的上诉请求成立/部分成立，本院予以支持。一审判决查明事实不清/处理不当/适用法律有误，本院予以纠正。依照（实体法条）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，（经本院审判委员会讨论决定，）判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初27995号民事判决第项；二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初27995号民事判决第项；（驳回××的其他诉讼请求；）三、变更广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初27995号民事判决第项为：；四、于本判决书送达之日起10日内，；五、驳回熊长林、广州城市之星运输有限公司的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）一审案件受理费元，由熊长林、广州城市之星运输有限公司负担元，负担元。二审案件受理费元，由熊长林、广州城市之星运输有限公司负担元，负担元。本判决为终审判决。审判员  姚伟华二〇二一年四月二日书记员  贺紫荆郭桂芳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4004号 原告：牛凤民，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑士朋，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被告：张春雷，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在审理原告牛凤民与被告张春雷买卖合同纠纷一案中，原告牛凤民于2021年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告牛凤民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛凤民负担。 审判员  刘渊 二〇二一年四月十五日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502执保252号 申请人：盖延海，男，1979年3月1日出生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人：东营方大石化有限公司，住所地东营市东营区史口镇消防路北28号，统一社会信用代码913705026781493783。 法定代表人：王希俊，执行董事。 申请人盖延海与被申请人东营方大石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人盖延海于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营方大石化有限公司名下银行存款134406元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人盖延海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营方大石化有限公司名下银行存款134406元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1192元，申请人盖延海已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二一年四月二十八日 书记员  王建军
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初957号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106，统一社会信用代码：915105047298103231。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：李茂林，男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告李茂林民间借贷纠纷一案，原告成都高新川商小额贷款有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都高新川商小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员  王 俊 二〇二一年四月三十日 法官助理  王 莹 书 记 员  张加远
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初1814号 原告：山东嘉诚劳务有限公司，住所地：嘉祥县嘉祥街道嘉祥村1405号，统一社会信用代码：91370829MA3T7AMQ7U。 法定代表人：居延芳，系公司经理。 被告：贺新亮，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被告：济宁润卓建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3DTTU96D。 法定代表人：李兆杰，系公司经理。 被告：济宁九巨龙建筑工程有限公司，住所地：济宁市水岸盛世K+楼座，统一社会信用代码：91370811165943859W。 法定代表人：高小工，系公司经理。 本院在审理原告山东嘉诚劳务有限公司与被告贺新亮、济宁润卓建筑工程有限公司、济宁九巨龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告山东嘉诚劳务有限公司应当预交诉讼费，本院于2021年4月2日向原告下发《预交案件受理费通知书》，并于同日送达给原告。原告在限期七日内仍未预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张深青 二〇二一年四月二十一日 书记员  周 佩
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初71号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某，小名臭小，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，捕前住址石家庄市新华区。2020年4月8日因涉嫌犯妨害公务罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留（未执行），同日被石家庄市公安局新华分局监视居住，同年9月24日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，9月28日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日、4月7日，被告人李某两次破坏石家庄市新华区北苑小区车辆道闸杆、人行门禁玻璃门，北苑派出所民警张某等接小区物业报警后依法处警，在李某的住处石家庄市新华区家中找到李某了解情况，口头传唤李某到公安机关接受询问，李某拒不配合且出拳殴打民警张某，后李某被张某及辅警、物业人员制服。公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人李某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年4月5日、4月7日，被告人李某两次破坏石家庄市新华区北苑小区车辆道闸杆、人行门禁玻璃门，石家庄市公安局新华分局北苑派出所民警张某等人接到小区物业报警后前往被告人李某位于石家庄市新华区北苑小区12-2-301的住处依法处警，口头传唤李某到公安机关接受询问，李某拒不配合且出拳殴打民警张某，后李某被张某及辅警、物业人员制服。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局新华分局《报警案件登记表》《受案登记表》《立案决定书》，被害人张某陈述，证人李某、赵某1、赵某2证言，处警视频光盘，张某急诊记录、诊断证明书、伤情照片，关于门禁损坏的情况说明，抓获经过，户籍证明证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，酌情予以从重处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五项之规定，判决如下： 被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年5月23日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  敦志林 人民陪审员  宋姣娇 二〇二一年四月一日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初936号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区四海公寓。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师（未到庭）。 委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。 被告：张海鹏，男，1983年12月18日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告张海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山水山物业服务有限公司委托诉讼代理人陈晓凤到庭参加诉讼，被告张海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐山水山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告交纳物业管理服务费2578元，并自欠费之日起至实际交费之日止，以欠费金额为基数，按日利率千分之三的标准支付违约金。事实和理由：被告与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告提供物业管理服务，被告应按建筑面积每月每平方米1.45元的标准交纳物业管理服务费，逾期未交纳的按每天千分之三的标准自逾期之日起交纳违约金。被告房屋建筑面积74.06平方米，欠费期间自2019年7月23日至2021年7月22日，欠费金额共2578元。原告多次催收，被告仍未交纳。原告为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，望法院判如所请。 张海鹏未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《企业名称变更核准通知书》两份、《前期物业服务合同》一份、《缴费通知书》一份，证明原、被告之间存在物业服务关系，被告应按双方签订的《前期物业服务合同》的约定，向原告交纳唐山市曹妃甸区昱海蓝湾A区1号楼2单元1303室房屋，自2019年7月23日起至2021年7月22日止的物业管理服务费2578元。被告未按约定交纳上述费用，应按日利率千分之三的标准支付违约金。被告张海鹏未到庭参加诉讼，对原告提交的证据亦未予质证。本院对原告提交的证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告唐山水山物业服务有限公司原名称为唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司。2014年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对昱海澜湾小区提供前期物业管理服务，业主应于办理入住时一次性交纳一年的物业服务费用，首期物业管理服务费期满后，业主或物业使用人应在一个月之内及时交纳下一年度物业管理服务费；甲方或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告张海鹏系唐山市曹妃甸区昱海澜湾小区A区1号楼2单元1303室的业主，该房屋建筑面积为74.06平方米。原、被告签订的《前期物业服务合同》中约定被告应按1.65元/月/平方米的标准向原告支付物业服务费。根据合同签订时间，被告应于2019年9月7日前交纳2019年8月7日至2020年8月6日的物业管理费1466元（1.65元/月/平方米*74.06平方米*12个月）。被告应于2020年9月7日前交纳2020年8月7日至2021年8月6日的物业管理费1466元（1.65元/月/平方米*74.06平方米*12个月）。被告至今尚欠原告2019年8月7日至2021年8月6日期间的物业管理费2932元未付。原告按照被告房屋建筑面积每月每平方米1.45元的标准主张物业费用，经本院核算为2576元。 本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主之间签订的，约定由物业服务企业提供对房屋及配套设施、相关场所进行维修、维护、管理以及对相关区域的环境卫生进行清洁，维护区域内公共秩序，并由业主支付报酬的服务合同。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方构成合法有效的物业服务合同法律关系，双方应按照物业服务合同的约定享有权利、履行义务。原告物业公司在履行物业服务义务、提供物业服务后，被告作为业主应当按时、足额交纳物业费，逾期或拒绝交纳构成违约，应当承担相应的违约责任。原告虽主张被告拖欠物业费期间为2019年7月23日至2021年7月22日，但其就此未能提交证据予以证实，故结合原、被告签订的《前期物业服务合同》的时间，应认定被告拖欠物业费期间为2019年8月7日至2021年8月6日。原告按照被告房屋建筑面积每月每平方米1.45元的标准主张物业费用，应视为其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因《前期物业服务合同》中约定的按日千分之三的标准计算违约金，明显过高，本院酌情调整为按2021年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付违约金。故被告应自2019年9月8日起，以1288元（1.45元/月/平方米*74.06平方米*12个月）为基数，按2021年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付违约金至履行完毕之日止；被告应自2020年9月8日起，以1288元（1.45元/月/平方米*74.06平方米*12个月）为基数，按2021年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付违约金至履行完毕之日止。 综上所述，原告要求被告交纳拖欠物业费的诉讼请求，符合法律规定，但物业费金额以本院核算的2576元为准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉讼请求及其所依据的事实、证据放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海鹏于本判决生效后七日内向原告唐山水山物业服务有限公司交纳2019年8月7日至2021年8月6日期间的物业管理费2576元，并以1288元为基数，自2019年9月8日起，按2021年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付违约金至履行完毕之日止；以1288元为基数，自2020年9月8日起，按2021年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付违约金至履行完毕之日止。 二、驳回原告唐山水山物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘建英 二〇二一年四月十三日 法官助理 边晓凤 书 记 员 郑新颖
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1496号原告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大中路42号。负责人：吴悦林，市清算组组长。委托诉讼代理人：臧传奇，辽宁卓政律师事务所律师。被告：大石桥市鸿源服装店，住所地大石桥市石桥管理区兴隆百货四楼。经营者：任燕丽，经理。原告大石桥市兴隆百货有限公司管理人诉被告大石桥市鸿源服装店请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大石桥市兴隆百货有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  高文伟二〇二一年四月十九日书记员  王 丹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更504号罪犯黄开军，男，1980年12月19日出生，湖北省竹溪县人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年10月10日作出〔2017〕鄂0302刑初605号刑事判决，认定被告人黄开军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄开军在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄开军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄开军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2031年4月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
湖北省竹山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0323行初6号原告：袁胜堂，男，生于1973年9月28日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：竹山县官渡镇九年一贯制中学。住所地：湖北省竹山县官渡镇官渡街居委会。负责人：张国强，该校校长。被告：竹山县教育局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路。法定代表人：毛光伟，该局局长。原告袁胜堂不服被告竹山县官渡镇九年一贯制中学、竹山县教育局解除其民办教师资格一案，于2021年4月13日向本院起诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告袁胜堂诉称：其于1991年7月初中毕业后，经原竹山县梁家乡人民政府及竹山县梁家乡教委招为民办教师。1999年前，其在竹山县××家乡小溪河村小学任教。1999年至2002年在小溪河村村委会任副书记，2002年至2003年再次回学校任教。期间因其结婚，于2003年3月8日请假。2003年7月收到竹山县梁家中心学校辞退通知，理由是从1986年后聘请的民办教师全部清退。其对此不服，后多次寻求解决未果，故在此提起行政诉讼请求人民法院做如下判决：1.确认其在2003年7月1日前属在岗在册的合法民办教师资格；2.依法享受民办教师待遇。本院认为，民办教师是我国特定历史条件下形成的教育力量，是对师资力量不足的补充。对民办教师辞退引起的纠纷，应由相关政府部门依当时国家政策协调处理，不属人民法院的主管范围。故此依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁胜堂的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 余 禄审判员 胡 刚审判员 朱名彬二〇二一年四月二十一日书记员 刘 敏