黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3232号上诉人（原审被告）：哈尔滨市呼兰区康金街道王佩村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区康金街道王佩村。负责人：白春有，副书记。委托诉讼代理人：倪涛，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙长海，男，1952年12月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古。委托诉讼代理人：张鹤，黑龙江格言律师事务所律师。上诉人哈尔滨市呼兰区康金街道王佩村村民委员会（以下简称王佩村委会）因与被上诉人孙长海民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王佩村委会上诉请求：1.依法撤销哈尔滨市呼兰区人民法院作出的（2020）黑0111民初1267号民事判决书或依法改判；2.依法判决孙长海承担一、二审全部诉讼费用。事实及理由：1.王佩村委会已用村上机动地冲抵孙长海借款。2001年9月18日，经过双方协商一致，王佩村委会采取机动地化解债务纠纷的方式，用从孙长海处的借款购买村上机动地的方式冲抵借款。与孙长海一起解决该问题的还有王秀芝等12位村民，包括孙长海在内的上述所有村民均分得土地用以清偿借款。所以，双方的债务消灭，孙长海已经依照约定合法取得24.59亩大排机动地的使用权，现对于刘波耕种该地块，刘波使用该地块属于无权占有。但是，该地块上诉人已经分配给孙长海，刘波与被上诉人是否有合同约定上诉人不得而知，孙长海主张已经分得的土地本人没有实际耕种，并不影响王佩村委会已经将该地块分给孙长海占有、使用而产生的法律效力。2.孙长海主张归还借款及利息已经经过诉讼时效。双方的借款发生在1999年4月12日，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。孙长海于2020年才向法院提起诉讼主张债权，已经经过了法律所保护的三年诉讼时效期间，所以应丧失获得胜诉的权利。3.借款利率为2分利与黑龙江省人民政府出台的相关文件相违背。2001年7月2日，黑龙江省人民政府发布《黑龙江省人民政府关于化解村级不良债务的意见》（黑政发（2001）53号），文件中第三条规定：“1998年8月15日以后，抬款利率一律降至农村信用社贷款利率标准之内。对于违反规定的要纠正，已经结算的要收回。抬款不准利滚利，已按利滚利计算未结算的要剔除，已经结算的要追缴或抵顶欠款。”一审法院认定借款的月利率为2分利，明显与当时的国家政策相违背。孙长海辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持一审判决。1.王佩村委会未按照约定实际将土地交付给孙长海耕种并承包给案外人刘波耕种，属于违约行为。根据王佩村委会给刘波出具的哈尔滨市村集体经济组织非经营性收款收据明确记载了承包期限2013年未至2022年末的十年间由刘波耕种大排机动地，承包费用为36538元，通过一审法院依职权调取的陈兴明的询问笔录也可以证实，该地一直由刘波耕种，土地耕种抵偿借款的目的未能实现。王佩村委会应当偿还借款本金及利息。2.王佩村委会在二审中提出的诉讼时效抗辩无效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。在二审期间，王佩村委会并未提交任何能够证明孙长海的请求权已经过诉讼时效的证据。3.一审法院判决借款利率为2%符合法律规定。双方当事人的法律关系为民间借贷，对于利息的约定不超过法律规定的标准，并不与王佩村委会提出的政府文件相违背。孙长海向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王佩村委会立即偿还孙长海借款本金20000元，并支付利息99916元（自2001年9月18日起至2020年7月18日止），2020年7月19日以后的利息按月息2分计算至实际还款之日止；2.由王佩村委会承担本案诉讼费用。庭审中孙长海变更诉讼请求为：1.请求依法判令王佩村委会立即偿还孙长海借款本金20000元，自1999年4月12日起以借款本金20000元为基数按月息2分给付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由王佩村委会承担。一审法院认定事实，1999年4月12日，王佩村委会向孙长海借款本金20000元用于偿还白家村地款，约定月利率2.5%，未约定还款期限。当日王佩村委会给孙长海出具收据一份。后王佩村委会未予还款，2001年9月18日经双方结算，王佩村委会尚欠孙长海借款本息29516元。因王佩村委会无钱给付，承诺将该村24.59亩大排机动地用于抵顶孙长海借款，让孙长海耕种土地15年，期限自2009年1月份至2023年12月末止，并给孙长海出具现金收款据一份。但王佩村委会未按约定将土地交付孙长海耕种，故诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙长海借款给王佩村委会，王佩村委会给孙长海出具收据一份，双方之间的债权债务关系成立，一审法院予以确认。王佩村委会未偿还借款，双方结算后，王佩村委会于2001年9月18日重新给孙长海出具现金收款据一份，承诺用土地抵顶借款，但未实际将土地交付给孙长海耕种，属违约行为，孙长海要求王佩村委会偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。孙长海要求王佩村委会自1999年4月12日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，不超过法律规定的标准，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决哈尔滨市呼兰区康金街道王佩村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还孙长海借款本金20000元及利息（利息计算方式：自1999年4月12日起以本金20000元为基数按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由哈尔滨市呼兰区康金街道王佩村村民委员会负担。二审中，双方当事人围绕上诉请求和答辩理由依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人王佩村委会提供的证据一和证据二孙长海在内的多位存在借款合同的村民付款记账凭证和收款记账凭证，因涉及本案当事人孙长海的付款记账凭证和收款记账凭证一审时已经作为证据予以认定，其他村民的付款记账凭证和收款记账凭证与本案不具有关联性，本院不予采信。对证据三王佩村东大排机动地排垅明细表，因提交的是复印件，无法与原件核对，且被上诉人对真实性有异议，无法证明王佩村委会将大排机动地分配给孙长海耕种的事实，本院不予采信。对证据四黑政发[2001]53号黑龙江省人民政府关于化解村级不良债务的意见，不能证明王佩村委会的代证问题，本院不予采信。对被上诉人孙长海提交的哈尔滨市村集体经济组织非经营型收款收据（0269576），因提交的是复印件，无法与原件核对，且上诉人对真实性有异议，本院不予采信。对二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王佩村委会向孙长海借款本金20000元用于偿还白家村地款，王佩村委会给孙长海出具收据一份，双方借贷关系成立。后王佩村委会未予还款，经双方结算，王佩村委会承诺将该村24.59亩大排机动地使用权用于抵顶孙长海借款，让孙长海耕种土地15年，期限自2009年1月份至2023年12月末止，并给孙长海出具现金收款据一份。关于王佩村委会是否已用大排机动地使用权抵顶借款问题。王佩村委会主张已经将该块土地分配给孙长海耕种，但其未能举示有效证据证明其分配事实，且在二审询问中，王佩村委会承认该地块从2009年至今一直由案外人刘波耕种，故王佩村委会主张已用村上机动地冲抵孙长海借款，债务关系消灭的上诉理由，本院不予支持。关于利息问题。一审中，孙长海主张以借款本金20000元为基数，按月息2分给付利息不超过法律规定的标准，本院依法予以支持。关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”王佩村委会在二审期间提出孙长海起诉超过了诉讼时效，但不属于基于新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形，本院根据上述法律规定对王佩村委会主张孙长海超过诉讼时效的上诉理由不予支持。综上，王佩村委会的上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2698.00元，由上诉人哈尔滨市呼兰区康金街道王佩村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  吴立辉审判员  贾 楠审判员  可 欣(()二〇二一年四月十九日书记员  赵宇航