wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1574号上诉人(原审原告)：张亚辉，男，汉族，1980年9月3日出生，住河南省商丘市。被上诉人(原审被告)：白静，女，汉族，1982年11月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。上诉人张亚辉因与被上诉人白静股权转让纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张亚辉虽递交上诉状，但未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张亚辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二一年四月十三日法官助理刘畅书记员彭兰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初437号之二 原告：苏州鑫銮极泰建筑材料有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇泥泾村10组，统一社会信用代码91320585093742678L。 法定代表人：余郁奇，总经理。 委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：南京领驰建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元路东路228号苹果都市大厦2幢1101(江宁高新区），统一社会信用代码91320115MA1YMQ000K。 法定代表人：张敬磊。 原告苏州鑫銮极泰建筑材料有限公司与被告南京领驰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出(2021)苏0585民初437号民事裁定，查封/冻结被告南京领驰建筑劳务有限公司在银行的存款或财产价值86000元。 本院经审查认为，原告苏州鑫銮极泰建筑材料有限公司暂时撤回对被告南京领驰建筑劳务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告南京领驰建筑劳务有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨喜贤 二〇二一年四月十六日 书记员  黄 欢
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1342号原告黄军，男，1969年1月3日出生，汉族，住正阳县。被告刘刚，男，1982年6月13日出生，住浙江。原告黄军诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，适用简易程序进行审理。原告黄军向本院提出请求：依法判令被告退还原告货款15000元，且诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告刘刚多次查找，无法找到被告，并通知原告向本院提供被告新的具体地址，原告至今未能向本院提供，应视为没有明确的被告。应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄军的起诉。案件受理费175元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二一年四月十二日书记员  潘丽莉
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初218号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人高银龙，男，1991年4月9日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业人员，住河南省新郑市。曾因无证驾驶机动车于2013年4月23日被新郑市公安局行政拘留3日。因犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2021年1月8日由新郑市公安局执行逮捕。被告人乔二涛，男，1988年5月4日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业人员，住河南省新郑市。曾因吸毒于2015年10月23日被新郑市公安局行政拘留5日。因犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年12月4日由新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月15日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2021］Z147号起诉书指控被告人高银龙、乔二涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人高银龙、乔二涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年8月份以来，被告人高银龙在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将自己的两张银行卡卖给他人，后又从被告人乔二涛处收购三张银行卡、从高某处收购两张银行卡，并将收购的以上银行卡转售给他人牟利。经查实，上游犯罪分子利用上述银行卡从事诈骗犯罪，被告人高银龙收购的以上银行卡总收入为6310804.19元，已查证的被诈骗被害人转入以上银行卡被骗款共计215904元。其中被告人乔二涛的郑州银行卡总收入为1010576元、工商银行卡总收入为615627.68元，已查证的被诈骗被害人共转入乔二涛账户被骗款共计460793.6元。另查，被告人高银龙的违法所得为1800元，被告人乔二涛的违法所得为200元。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高银龙有劣迹，自首，认罪认罚，主犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人乔二涛有劣迹，坦白，认罪认罚，主犯，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实和量刑建议，被告人高银龙、乔二涛在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的供述和辩解，证人黄某、蔡某、梁某、陈某、柯某、汤某、刘某、潘某、罗某、孙某、张某、吴某、高某的证言，转账记录截图，银行卡流水明细清单，手机截图，户籍证明，前科证明、行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书，其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高银龙、乔二涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人高银龙、乔二涛应在上述法定刑幅度以内分别判处刑罚。被告人高银龙、乔二涛在共同犯罪中积极参与，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本院在对被告人高银龙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、有劣迹，可以酌情从重处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院在对被告人乔二涛的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有劣迹，可以酌情从重处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高银龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人乔二涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日，应予以折抵。即自2021年4月15日起至2021年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人高银龙违法所得人民币一千八百元予以追缴，上缴国库；被告人乔二涛违法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  师俊杰二〇二一年四月十六日代理书记员  时晓捷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11556号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美。被告：程悦，住天津市滨海新区，其他身份情况不详。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告程悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津津滨联合物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月二十八日法官助理李冉书记员王彩丽
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10526号原告：张媚，女，1978年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：邢伟（系原告之夫），男，1976年3月22日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津春海房地产开发有限公司，住所地天津市西青区复康路立交桥北侧利海家园办公楼11层。法定代表人：王春海，总经理。原告张媚与被告天津春海房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张媚及其委托诉讼代理人邢伟，被告天津春海房地产开发有限公司的法定代表人王春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张媚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费19412元、车辆车损费5000元、打车费600元。案件审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告车辆损失10250元。事实和理由：2020年6月25日晚在天津市西青区××小区里，春海房地产空置房屋的塑钢窗突然掉落，损坏原告停放在停车位的车辆，造成车辆损失。天津春海房地产开发有限公司辩称，驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。事实及理由，依据法律规定不是人为造成的损失，被告不承担赔偿责任，搁置物或建筑物坠落直接造成损失的才由所有权人承担责任，本案不符合此种情况，所以被告不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：原告系天津市西青区瑶环路杨楼梦溪园小区业主，被告系该小区的管理者。涉案车辆津ＦＳ××××长安牌小汽车登记在原告名下。2020年6月25日晚，涉案梦溪园小区17号楼6层和8层两处空置房屋的飘窗坠落楼下，造成包括原告车辆在内的多辆停放于该楼楼下的车辆受损。被告申请对高空坠物导致原告车辆损失进行鉴定，本院依法委托鉴定，经鉴定，鉴定机构出具了鉴定总损失价格为10250元的鉴定结论。被告提出该鉴定报告不能证明原告车辆当时所受损失。就车辆损失情况，被告并未提交反证。庭审中，被告提出系因刮大风才导致飘窗坠落，涉案事故发生。原告对大风天气不持异议，但提出被告对房屋没有尽到及时和必要的维修、维护，导致房屋年久失修才是导致事故发生的主因，其坚持要求被告赔偿其诉请损失。上述事实有当事人提交的书证以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告系涉案小区的管理者，被告亦认可飘窗坠落的两处空置房屋亦由其管理，故其对涉案房屋应负有维修、养护和管理并保证房屋安全的义务。现涉案房屋飘窗坠落导致原告车辆受损，其应承担因此导致原告车辆被损坏的赔偿责任。原告要求被告赔偿其车辆损失10250元，有鉴定报告、损失照片等证据证实，本院予以支持。被告就原告损失未提供反证亦未提供原告本人或他人存在损坏车辆的相关证据，且被告作为涉案房屋的管理人应预见大风天气可能导致安全隐患，并应及时处理相关隐患以避免损害后果发生，本案并非不可抗力情形，故对被告免除其自身责任的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告天津春海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张媚车辆损失10250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，全部由被告天津春海房地产开发有限公司负担（此款被告于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱晓宁二〇二一年四月二日书记员  李雅俐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百五十三条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执291号之四申请执行人：莒某某，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：魏某某，男，汉族，1989年02月02日生，住河南省汝州市。莒某某与魏某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7460号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，魏某某应支付莒某某4万元及利息、迟延履行金、诉讼费用，因魏某某未按上述生效法律文书履行义务，莒某某申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，但向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后3次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人魏某某名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险，无车辆登记信息；但查询到被执行人名下在银行有少量存款本院已采取冻结措施并予以划拨；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人魏某某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人魏某某名下无房产登记信息；5、向被执行人魏某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人魏某某发出失信决定书，并依法将被执行人魏某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位3567.95元本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年四月三十日书记员  许世明
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1988号原告：张某，女，汉族，1987年4月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：苏二佳，河南得佳律师事务所律师。被告：李某1，男，满族，1985年2月3日出生，住郑州市中原区。原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人苏二佳到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告婚姻关系；2.请求判令原、被告婚生女李某2由原告抚养；3.请求判令被告于2018年8月起按每月2000元的标准支付李某2的抚养费至满十八周岁为止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月份登记结婚，××××年××月生育一女李某2，婚后双方并未产生矛盾。但不知为何2018年5月4日被告同原告打过一次电话后就一直躲着原告，经原告多次联系无果后，于2018年8月10日至新郑市公安局和庄派出所报案也未能立案，至今已三年有余，只有原告一人独自抚养女儿。原告本寄希望于被告能念及夫妻及父女感情能后早日回归家庭，但是三年来被告却从未与原告联系，至此双方夫妻关系已完全破裂，再无和好可能。被告不负责任的出走违背了夫妻相互扶持的义务，给原告造成了巨大的精神损失，且其不负责任的行为也不利于女儿的健康成长。为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令解除原被告之间的婚姻关系，并判令被告承担原告的精神损失及女儿李某2的抚养费，望判如所请。被告李某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女李某2。2018年5月4日，被告不明原因离家出走，至今下落不明。原告曾三次到派出所报案，均因根据被告的身份证信息可以找到被告的行踪，派出所未予立案。2020年11月、2021年3月，派出所提示被告在新密市××大街有活动，但原告均因工作忙，需要照顾孩子，未到新密市查找被告的下落。本院认为，原、被告结婚5年，双方婚后感情尚可，且共同育有一女，未发生过大的矛盾。被告不明原因离家出走近3年，派出所已提供被告自2020年11月至2021年3月在新密市有活动的信息，原告作为妻子，应积极查找被告的下落，以弄清楚被告离家出走的原因，不能仅以被告离家出走时间长为由要求离婚。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇二一年四月八日书记员 崔媛媛
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执1444号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人王从贵关于申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人王从贵危险驾驶罪执行一案，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2301号之一   申请执行人：齐建军，男，1957年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：李岩，男，1960年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请执行人齐建军与被执行人李岩借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初10761号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案申请执行标的224375元，执行到位0元，未执行到位224375元。   本案于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   本案于2021年4月14日向申请执行人作首问笔录。   本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、机动车登记信息等财产线索。   2021年4月26日，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人书面申请撤回本案执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执2301号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   法 官 助 理   刘  涛   书  记  员   叶斯哈提
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0105刑初2729号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1994年6月23日出生，汉族，案发时系北京某停车管理有限公司部门主管，户籍所在地：河北省涿州市，系本案被害人。被告人张福生，男，1971年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，案发时系北京某停车管理有限公司员工，户籍所在地：辽宁省阜新市海州区；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）2645号起诉书指控被告人张福生犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某亦向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员许宁、张嵩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人张福生及其辩护人荀焕志到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张福生于2020年8月12日0时许，在北京市朝阳区华汇大厦西侧停车场，因工作矛盾与其同事被害人李某发生冲突后互殴，致李某左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经刑事司法鉴定，被害人李某身体所受伤情为轻伤二级。案发后张福生明知他人报警留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，向公安机关如实供述犯罪事实。被告人张福生已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书、鉴定意见等证据，认为被告人张福生的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张福生定罪处罚。附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人张福生将其打伤，给其造成的经济损失有：医疗费人民币5000元、误工费人民币15000元、营养费人民币5000元、交通费人民币500元，共计人民币25500元，要求被告人张福生全额赔付；同时提供了医院收费票据、单位证明、银行客户回单等证据。被告人张福生对公诉机关起诉书中指控的内容没有提出异议；同时表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人李某的合理诉求，但目前无力支付。辩护人发表的辩护意见为，被害人在本案中存在过错，被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议法庭对被告人张福生从轻处罚。经审理查明，2020年8月12日0时许，被告人张福生在北京市朝阳区华汇大厦西侧停车场，因工作问题与主管李某发生冲突并互殴，在互殴过程中，被告人张福生主要致李某左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人李某身体所受损伤属轻伤二级。2020年9月2日，被告人张福生接民警电话通知自行到公安机关接受调查，并如实供述自己的主要作案事实。现被告人张福生已签署《认罪认罚具结书》。另查明，被告人张福生致伤附带民事诉讼原告人李某，给李某造成的经济损失有：医疗费人民币2908．7元、误工费人民币10000元、营养费人民币1000元、交通费人民币200元，共计人民币14108．7元。上述事实，被告人张福生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某、梁某的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，110接处警记录，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明、到案经过、被告人的身份信息以及医院收费票据、单位证明、银行客户回单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福生遇事不能冷静处理，故意殴打他人，且造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张福生犯故意伤害罪的罪名成立。经查，被告人张福生与被害人李某因工作问题发生冲突进而互殴，李某亦受到行政处罚，故对辩护人提出的被害人在本案中存在过错的辩护意见，本院酌予采纳；被告人张福生自行到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，其当庭自愿认罪并愿意接受处罚，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚；对辩护人提出相关的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李某提出的有证据支持并符合法律规定的诉讼请求，依法应由被告人张福生承担赔偿责任；对李某提出的数额过高且缺乏证据的诉讼请求，本院不能全额支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人张福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年7月1日止）。二、被告人张福生赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、营养费、交通费共计人民币一万四千一百零八元七角（本判决生效后即行给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 万 钧审判员 徐清岱审判员 崔光同二〇二一年四月二日书记员 郑重仪
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3753号申请执行人:张锋锋,男,1984年03月09日出生,住所地浦江县。被执行人:张强,男,1980年12月29日出生,住所地山东省莱芜市莱城区。本院在执行张锋锋与张强（2020）浙0726执3753号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初161号判决书已于2020年9月28日发生法律效力。经申请执行人张锋锋申请后本院于2020年10月16日立案执行，随即向被执行人张强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13760元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张强有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张锋锋，其没有提出异议。综上，因被执行人张强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3753号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张文杰二〇二一年四月八日代书记员 郑慈孝
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民再126号再审申请人（一审原告）：陈站伟，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告）：武艺波，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告）：董爱霞，女，1964年9月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告）：洛阳鑫沃牧业科技有限公司。住所地：河南省孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋守鹏，河南登法律师事务所律师，特别授权。一审被告：宜阳创鑫建筑工程有限公司。住所地：河南省宜阳县寻村镇段村。法定代表人：武向东，该公司经理。委托诉讼代理人：雷浩，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。再审申请人陈站伟因与被申请人武艺波、董爱霞、洛阳鑫沃牧业科技有限公司（以下简称鑫沃公司），一审被告宜阳创鑫建筑工程有限公司（以下简称创鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1304号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月29日作出（2020）豫03民申1494号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈站伟、被申请人洛阳鑫沃牧业科技有限公司委托诉讼代理人宋守鹏、一审被告宜阳创鑫建筑工程有限公司法定代表人武向东及其委托诉讼代理人雷浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈站伟申请再审称：1.撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1304号民事判决。2.改判武艺波、董爱霞于判决生效之日起十日内支付拖欠陈站伟的工程款172037元及利息(利息以172037元为基数，自2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。3.鑫沃公司在欠付武艺波、董爱霞的工程款范围内对上述工程款及利息负连带清偿责任。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。原审认定事实所依据的洛阳市中级人民法院（2020）豫03民再68号民事判决、（2017）豫03民终4479号民事判决和河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初2052号民事判决已经于2020年7月27日被河南省高级人民法院（2020）豫民再262号民事裁定所撤销，该案发回孟津县人民法院重审。因此，本案依据上述三个判决所认定的事实，已经成为无源之本。本案的实际情况是，武艺波、董爱霞作为实际施工人，挂靠在创鑫公司名下，与鑫沃公司签订建筑施工合同后，由该二人自己筹集资金，自己组织施工队伍，自己进行工程施工管理建设的。陈站伟受该二人所雇到该工地为他们提供劳务，为该工地打路、建羊舍、打地坪等，工程结束后，经该二人给陈站伟结算，尚欠陈站伟172037元没有结清。鑫沃公司作为涉案工程的发包人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应当对上述工程款和利息承担连带清偿责任。为此特申请再审。鑫沃公司辩称：陈站伟与鑫沃公司无关，鑫沃公司不应当本案款项承担责任，陈站伟诉称的其对涉案工程进行施工的事实，鑫沃公司不了解、不认可。在整个施工过程中，鑫沃公司只与武艺波、董爱霞接触和联系，相关工程均有武艺波、董爱霞负责，至于陈站伟与武艺波、董爱霞之间是何关系，鑫沃公司不知情，也没有向陈站伟支付工程款的义务。创鑫公司述称：陈站伟以生效的裁定被撤销为由提起再审证据不足，应当驳回其再审请求。待发包方鑫沃公司与承包方创鑫公司之间的建设工程合同纠纷发回重新审理完毕后，根据该建设工程合同纠纷来确定陈站伟权利的承载主体。因此，现有证据不能推翻原审判决，与陈站伟有关的生效判决的主要证据并没有发生改变。本院再审认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1304号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。审判长  王鑫杰审判员  时志伟审判员  沈可可二〇二一年四月三十日书记员  姚显营
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执963号申请执行人：丰田汽车租赁(中国)有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市。负责人：石井律朗，该公司总经理。被执行人：曲君，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司长沙分公司与被告曲君融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21371号民事判决书生效后，被告曲君未自觉履行，权利人丰田汽车租赁(中国)有限公司长沙分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人曲君发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年四月十六日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初93号公诉机关嵩县人民检察院。被告人王某某，男，生于1970年9月10日，汉族，初中文化程度，洛阳某某汽车租赁有限公司法定代表人，户籍地：河南省嵩县，现住嵩县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年4月15日被嵩县公安局监视居住。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2021）139号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月18日，被告人王某某在嵩县注册成立洛阳某某汽车租赁有限公司，自己任公司法定代表人。2017年5月至2018年7月份,王某某以自己在嵩县经营汽车租赁业务,其他外地车辆到嵩县包车拉人需经其同意为名,分别在库区乡、德亭镇等地多次拦截他人车辆索要钱财，期间，王某某共向胡某、金某某、杨某等人索要钱款5000余元。案发后，胡某等人所受损失王某某已退赔，已取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、杨某等人陈述，证人王某、丁某等人证言，公司营业执照、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用威胁、要挟方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。嵩县人民检察院指控王某某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干人民陪审员  王汉杰人民陪审员  杨孟祥二〇二一年四月二日书 记 员  石菲菲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任连红，女，1972年1月21日出生，汉族，无业，住喀左县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张杰，男，1974年4月26日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社押运人员，住喀左县。以上二名再审申请人的共同委托诉讼代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡化军，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住喀左县。再审申请人任连红、张杰因与被申请人胡化军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽13民终2284号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任连红、张杰申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的情形。理由：原审判决认定事实错误，证据采信错误，判决结果对申请人明显不公。（一）一、二审法院认定申请人任连红与被申请人间为借贷关系错误，与客观事实不符，缺乏证据支持。申请人任连红原为上海阔礼商务咨询公司喀左分公司业务人员，被申请人投资理财自己不会操作，双方为亲属关系，故全权委托任连红代理经营投资理财业务。本案证据表面上看，被申请人投资理财的10万元在达达乐投App任连红账户中，申请人为被申请人打有欠条，貌似符合借贷关系，但回归本案客观事实，双方的录音证据中，被申请人对申请人代为投资理财的事实完全认可，因自己不懂理财事务，要申请人打欠条只是为了有个依据，双方的基础法律关系应为委托理财关系，而不存在借贷关系。在错误认定双方借贷关系的前提下，又依据被申请人陈述认定双方口头约定年利率为10%，借款期限一年，属事实认定错误；（二）申请人确给了被申请人1万元，是被申请人投资理财10万元本金及收益兑付期限为三年，暂时无法兑付，其家中需资金，属于临时借给被申请人的款项，并非利息；（三）原审法院对能够证实双方为委托理财关系的录音证据视而不见，对双方客观真实的代为投资理财事实进行错误认定，依据表面证据及被申请人的陈述就认定双方为借贷关系，属事实认定、证据采信错误；（四）原审法院判决适用法律错误。双方的基础法律关系为委托投资理财，并非是借贷关系。故提起再审申请。本院经审查认为，再审申请人任连红、张杰虽为申请再审向本院提交了录音光盘，但综合本案原有证据，此证据尚不足以推翻原审判决。原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化，现有证据不足以支持任连红、张杰的再审申请，也不能证明原审判决存在认定事实和适用法律错误。为此，任连红、张杰的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据。综上，任连红、张杰的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任连红、张杰的再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二一年四月二十九日书记员 白 石（法官助理代）
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1566号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李重阳，男，1995年2月7日出生，汉族，住，系该公司职工。被告：王继忠，男，1970年10月26日出生，汉族，住。被告：张记真，女，1970年6月9日出生，汉族，住。被告：濮阳市豫北商贸有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区文明北路与苏北路交叉口南500路东（华清文苑），统一社会信用代码914109027765446703。法定代表人：冯建平，系公司执行董事长。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告王继忠/张记真、濮阳市豫北商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告王继忠、张记真、濮阳市豫北商贸有限公司住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4526元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二一年四月二十六日书记员  张跃甫
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初365号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某某，男，1983年9月6日出生，彝族，户籍所在地云南省。辩护人赵秀华，上海中未律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕349号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2021年3月1日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赵秀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至案发，被告人杨某某在明知其银行账户可能被用于犯罪活动的情况下，仍根据刘某某(另案处理)指示使用其名下账号尾号为6279的农业银行账户及账号尾号为7525的云南省农村信用社联合社银行账户接收、转移资金。其中，被害人陈某、于某某分别被犯罪分子诈骗的人民币10,000元及人民币69,997元赃款经多级账户转入被告人杨某某的上述银行账户，后由杨某某以取现方式转移。2020年10月23日，被告人杨某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、于某某的陈述，协助查询财产通知书，银行账户交易明细、银行卡交易明细，公安电信诈骗案件侦办平台信息，银行柜面监控，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，公安机关出具的抓获经过，被告人杨某某的多次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年4月22日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的账号尾号为6279的农业银行卡一张、账号尾号为7525的云南省农村信用社联合社银行卡一张及涉案手机一部，均予以没收。三、责令被告人杨某某向被害人陈某退赔人民币一万元，向被害人于某某退赔人民币六万九千九百九十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 王美娟审判员 余厚海二〇二一年四月二日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初881号原告：赵某某，男。被告：彭某，男。原告赵某某与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵某某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费315元，减半收取计157元，由原告赵某某负担。审判员 李 刚二〇二一年四月六日书记员 赵璐璐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1025号被执行人：王吉祥，男，1989年7月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院(2020)沪0101刑初485号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：王吉祥应缴纳罚金人民币300000元，并退赔违法所得。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王吉祥银行存款人民币XXXXXXXX.57元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王吉祥相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年四月八日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执67号之十一申请执行人郭全富，男，1967年12月16日出生，住贵州省铜仁市。被执行人覃文燕，女，1986年12月8日出生，住贵州省铜仁市万山区。申请执行人郭全富与被执行人覃文燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）黔0621民初860号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭全富于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人覃文燕支付借款30,000.00元及迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费350.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人覃文燕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年1月12日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施多次查询了被执行人覃文燕名下的相关财产信息，发现被执行人名下有铜仁市万山区红蓝青布艺经营部的工商登记信息，经过核实，该店现在只有工商登记信息，没有实际经营；有银行网络资金2,002.7元，存款384.11元、101.5元、38.57元已被本院冻结和划拨，其中350.00元作为执行费缴纳，剩余款项由申请执行人领取，其余账户银行存款不足30.00元，因金额很小没有冻结和划拨；无房产登记信息；无车辆登记信息。2021年4月8日，本院到被执行人覃文燕户籍所在地村委会调查，其在该村没有财产。另外，当事人于3月22日达成执行和解协议，案外人周丕刚提供了执行担保。3.本院依法将被执行人覃文燕限制了高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人郭全富认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二一年四月二十七日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10917号申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路**。负责人:王可伟。被执行人:胡永兴,男,1971年7月4日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:刘青,女,1976年12月22日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人胡永兴等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人胡永兴等给付申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金84108.6元及利息。执行立案后，本院向被执行人胡永兴等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡永兴等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡永兴等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡永兴等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘青有车牌号为浙ＧＱ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；查询到被执行人刘青名下有保险，但因强制退保价值较少，处置意义不大，暂不处置，此外暂未发现被执行人胡永兴等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡永兴等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人胡永兴等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。本院认为，被执行人胡永兴等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10917号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 郑锦凯
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2548号  （2021）鲁1302执恢402号 申请执行人:庄蒙蒙，女，1991年7月8日生，汉族，住临沂市平邑县。 被执行人：刘宇，男，1992年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人庄蒙蒙与被执行人刘宇离婚纠纷一案，执行依据为（2019)鲁1302民初6637号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年1月15日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月二十二日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1365号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人，张艳波，系该公司经理。被告：张黎，男，1960年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告张黎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年四月二十三日书记员  张**
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1157号 许孝文： 你与罗杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初748号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗杰向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还罗杰借款10000元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115717 特此通知。 二〇二一年四月六日 联系人：刘发扬，薛世奇联系电话：18855****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1750号之一 申请执行人：陈炜，男，1981年3月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。 被执行人：东莞市广基建设工程有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福社区莞太路115号旺南驹大厦1号楼1006号，统一社会信用代码91441900564552708A。 法定代表人：柯文广。 被执行人：柯文广，男，1992年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人陈炜与被执行人东莞市广基建设工程有限公司、柯文广建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0515民初495号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市广基建设工程有限公司应付还申请执行人陈炜工程款376822.08元及该款自2020年1月25日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并支付律师费40000元。被执行人柯文广对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院限额430000元分别冻结被执行人东莞市广基建设工程有限公司在东莞银行股份有限公司中心区支行（账号58×××21）和在东莞银行股份有限公司东城支行（账号54×××12）的存款；轮候冻结被执行人柯文广在中国建设银行股份有限公司东莞银城支行（账号62×××55_156_1）的存款。同时，轮候查封被执行人东莞市广基建设工程有限公司名下号牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的机动车三辆和被执行人柯文广名下号牌号码为粤Ｓ×××××的机动车一辆。因被执行人有财产在东莞市第一人民法院处置，本案已移送参与分配。除此之外，暂未发现二被执行人有其他可供执行财产。本院已将二被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人也无法提供二被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对二被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案二被执行人名下的相关财产已被冻结和查封，且本案已移送其他案件参与分配，现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 晓
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初86号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人黄俊淇，男，1982年6月1日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被威县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2021年4月7日被本院取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检刑诉（2021）46号起诉书，指控被告人黄俊淇犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员李炯琛出庭支持公诉，被告人黄俊淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2020年9月9日22时31分，被告人黄俊淇酒后驾驶机动车，行驶至威县处时被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人黄俊淇静脉血中乙醇含量为136.95ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人黄俊淇在开庭审理过程中均无异议，并有其庭前的供述笔录、血样提取登记表、邢台县中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人黄俊淇犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人黄俊淇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。被告人黄俊淇当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄俊淇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张士谦 二〇二一年四月十六日 书记员  姜英广
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1631号原告：河南泽安物业服务有限责任公司，住所地淮滨县桂花路东侧。统一社会信用代码：91411527568629864k。法定代表人：裴泽安，该公司经理。被告：熊鹤，男，汉族，1984年11月23日出生，住河南省淮滨县。原告河南泽安物业服务有限责任公司诉被告熊鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告河南泽安物业服务有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泽安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南泽安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南泽安物业服务有限责任公司负担。审判员  王树辉二〇二一年四月二十五日书记员  简士杰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初694号原告：刘淼，女，汉族，生于1963年11月19日，户籍地：河南省西峡县，现住河南省西峡县。被告：程玉清，女，汉族，生于1969年3月25日，户籍地：北京市石景山区，现住北京市海淀区。第三人：朱春轩，男，汉族，生于1968年12月26日，户籍地：北京市石景山区，现住北京市石景山杨庄中区。本院在审理原告刘淼诉被告程玉清、第三人朱春轩债权人代位析产纠纷一案中，原告刘淼于2021年4月9日向本院申请撤回对被告程玉清、第三人朱春轩的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘淼撤回对被告程玉清、第三人朱春轩的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告刘淼负担。审判员  田静二〇二一年四月十二日书记员  申振
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1083刑初31号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人陈达，绰号达子，男，1985年11月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，住洪湖市。2018年11月30日因犯寻衅滋事罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑二年五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2011年7月6日经洪湖市人民检察院批准逮捕，同年11月7日由洪湖市公安局执行，同年11月17日被洪湖市公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月28日被洪湖市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩护人刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人陈达犯寻衅滋事罪，于2021年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员周珣出庭支持公诉，被告人陈达及其辩护人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2011年5月29日中午，原洪湖市永通公司汽车修理厂合伙人陈某和罗某(另案处理)为垄断洪湖市出租车油改气项目，指使被告人陈达到洪湖市神明机电设备有限公司给点狠看、逼其停止油改气项目。5月29日下午5时许，被告人陈达带领数人(身份不明)到神明机电设备有限公司，叫嚣让其关门，不然第二天还来。次日上午，洪湖市神明机电有限公司员工范某受公司委派找被告人陈达联系见面，双方约好在洪湖市实验中学(四中校区)碰面。下午2时许，范某带张某、甘某乘车到四中门口，被告人陈达等四人乘车未停稳，拉开车门将张某拖下车，并用枪指着张某的头拉到路边，陈达用枪托砸张某的头，另外一人用刀砍张某的大腿，张某在抢枪过程中又被人用刀砍伤头部，后挣脱逃跑。张某的伤情经法医鉴定为轻微伤(偏重)。2011年11月7日下午4时许，被告人陈达到洪湖市公安局茅江派出所投案。2020年12月1日双方达成刑事和解，张某对被告人陈达方表示谅解。洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人陈达伙同他人随意恐吓、殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈达自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈达对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘卫东提出的辩护意见是，被告人陈达自动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人陈达已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解；被告人陈达自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人陈达从轻处罚。经审理查明，2011年5月29日中午，原洪湖市永通公司汽车修理厂合伙人陈某和罗某(均不起诉)为垄断洪湖市出租车油改气项目，指使被告人陈达到洪湖市神明机电设备有限公司给点狠看、逼其停止油改气项目。5月29日下午5时许，被告人陈达带领数人(身份不明)到洪湖市神明机电设备有限公司，叫嚣让其关门，不然第二天还来。次日上午，洪湖市神明机电有限公司员工范某受公司委派找被告人陈达联系见面，双方约好在洪湖市实验中学(四中校区)碰面。下午2时许，范某带张某、甘某乘车到四中门口，被告人陈达等四人乘范某、张某等人的车还未停稳，拉开车门将张某拖下车，并用枪指着张某的头将其拉到路边，陈达用枪托砸张某的头，另外一人用刀砍张某的大腿，张某在抢枪的过程中又被人用刀砍伤头部，后挣脱逃跑。张某的伤情经洪湖市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤(偏重)。2011年11月7日下午4时许，被告人陈达到洪湖市公安局茅江派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。2020年12月1日，被告人陈达与被害人张某就民事赔偿达成赔偿协议，被害人张某对被告人陈达方表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．物证：现场提取的枪弹夹；2．书证：发案经过、到案经过，户籍信息及相关的通话信息，情况说明，领条、谅解书等书证；3．证人证言：证人范某、马某等人的证言；4．被害人陈述：被害人张某的陈述；5．鉴定意见：洪湖市公安局法医临床学检验鉴定书一份；6．被告人供述和辩解：被告人陈达及其同案犯的供述和辩解。本院认为，被告人陈达伙同他人恐吓他人、随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈达犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈达自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈达赔偿被害人物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。被告人陈达自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，符合本案事实和法律规定，依法予以采纳。根据被告人陈达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、第三条、第八条的规定，判决如下：被告人陈达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永洪人民陪审员  李 纯人民陪审员  谢作志二〇二一年四月三十日书 记 员  雷 佳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1224号 申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市婺城区八一南街**，组织机构代码691250139。 负责人：舒德亮。 被执行人：张旅，男,1989年10月11日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人张旅金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初8819号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年2月3日立案执行。本案执行标的为本金105930.72元及利息，诉讼费1209元已到位74.43元，执行费1488.96元已到位0元。 本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人张旅发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人张旅采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款1000元（已缴纳）等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0702执1224号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 范益健 二〇二一年四月十六日 代书记员 李带雨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申61号再审申请人（原审被告）：吴温庆，男，1940年6月21日出生，汉族，退休干部，住同江市。被申请人（原审原告）：赵春梅，女，1962年4月24日出生，汉族，退休干部，住同江市。原审被告：同江市工业信息科技局，住所地同江市大直路**，统一社会信用代码:19230881001802582L。法定代表人：张守坤，该局局长。再审申请人吴温庆与被申请人赵春梅、原审被告同江市工业信息科技局商品房销售合同纠纷一案，黑龙江省同江市人民法院于2020年12月30日作出(2020)黑0881民初386号民事判决，已经发生法律效力。吴温庆不服，向本院提出再审申请。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。吴温庆申请再审请求：请求撤销原审判决。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人未对一审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现再审申请人提出的再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴温庆的再审申请。审判长  姜广武审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇二一年四月二十八日书记员  张 晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6270号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：聂晓龙，该公司员工。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：李文静，女，1982年11月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告李文静物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年四月八日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4156号原告：任宏民。被告：王哲。原告任宏民与被告王哲委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告任宏民于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任宏民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任宏民承担。审判员  历贺二〇二一年四月二十五日法官助理许慧聪书记员汪俊含
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初2744号原告：汤启明，女，1978年6月13日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：上海康肯市场营销有限公司，住所地上海市请浦区盈港路453号1022室。法定代表人：林领。原告汤启明与被告上海康肯市场营销有限公司劳动争议一案，汤启明于2021年4月14日向本院提出撤回对上海康肯市场营销有限公司的起诉。本院认为，汤启明的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汤启明撤回对上海康肯市场营销有限公司的起诉。案件受理费10元，依法予以免收。审判员  龚俊林二〇二一年四月十九日法官助理杜丽云书记员杜丽云（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1122执282号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司缙云支行,住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路**。 法定代表人:朱晓波，该行行长。 被执行人:马松强,男,1980年11月09日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行与被执行人马松强金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2827号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行向本院申请强制执行,本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人马松强返还申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行23885.1元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费198.5元、申请执行费258.28元。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马松强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马松强逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马松强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项2000元，扣除执行费、案件受理费0元，申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行受偿2000元。 2021年3月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人马松强归还申请执行人借款29763.51元及利息，分12期进行归还，从2021年3月底开始，前11个月，每月月底前归还2000元，最后一个月将剩余所有款项履行完毕。若被执行人能按期还款，申请执行人申请解除被执行人失信黑名单、限制高消费等。同年4月20日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1122执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑小明 审 判 员 虞 波 审 判 员 卢建龙 二〇二一年四月二十一日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执110号申请执行人陈浪，男，汉族，生于1994年10月3日，住湖北省竹溪县，被执行人湖北慕百川服装服饰有限公司。住所地：湖北省竹溪县金铜岭工业园区密云大道东1号。统一社会信用代码：91420324MA4929366C。法定代表人彭兴和，该公司执行董事。本院在执行陈浪申请执行湖北慕百川服装服饰有限公司追索劳动报酬一案中,本院于2021年3月24日作出（2021）鄂0324破申1号民事裁定书受理湖北慕百川服装服饰有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结对（2021）鄂0324执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二一年四月十二日书记员  张 阔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4141号申请执行人：李淑华，女，1947年4月14日出生，辽宁省档案馆退休职工，住北京市丰台区。被执行人：王占峰，男，1986年2月18日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：北京盛鼎创世投资咨询有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人：焦兵。申请执行人李淑华与被执行人王占峰、北京盛鼎创世投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3015号民事判决书确定：一、王占峰于本判决生效之日起十日内给付李淑华借款本金150000元；二、北京盛鼎创世投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付李淑华利息及违约金（以150000元为基数，自2017年10月9日起至王占峰实际还款之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由王占峰、北京盛鼎创世投资咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京盛鼎创世投资咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人王占峰、北京盛鼎创世投资咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人王占峰、北京盛鼎创世投资咨询有限公司名下银行存款、车辆、房产等财产线索；经查，被执行人王占峰、北京盛鼎创世投资咨询有限公司名下无银行存款；无车辆；无房产；被执行人王占峰、北京盛鼎创世投资咨询有限公司名下无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人王占峰、北京盛鼎创世投资咨询有限公司列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、未提供被执行人的有效财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3015号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年四月二十五日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初546号原告：梁某某，男，汉族，工人。被告：张某某，男，汉族，无职业。本院在审理原告梁某某与被告张某某农业承包合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告梁某某在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某某撤回起诉处理。审判员  张文阁二〇二一年四月十五日书记员  王 爽
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1122刑初80号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人麻盘松，男，1966年7月25日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，住缙云县。因本案，于2020年12月3日被取保候审。后经本院决定，于2021年3月22日继续被取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉［2021］89号起诉书指控被告人麻盘松犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某1向本院提起附带民事诉讼，后于2021年4月27日申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员陈缙华出庭支持公诉，被告人麻盘松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月19日凌晨4时许，被告人麻盘松无证驾驶独峰牌电动三轮轻便摩托车，从缙云县东渡镇雅宅村驶往缙云县五云街道溪滨北路菜市场，途径缙云县五云街道大桥北路路段时与道路上正在作业的环卫工人万某1发生碰撞，造成被害人万某1受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人万某1的人体损伤程度为重伤二级。经认定，被告人麻盘松负事故全部责任。 另查明，案发后，被告人麻盘松在事故发生后联系他人拨打电话报警，主动在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 还查明，2021年4月27日,被告人和被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人麻盘松在开庭审理过程中无异议，且有被告人麻盘松的供述，被害人万某1的陈述，证人石某、万某2、李某的证言，酒精呼气检测单，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片，病情处理意见书，病历，驾驶人信息查询结果单，和解协议书，谅解书，浙江省法院执行、调解款票据，侦查人员江一中的当庭情况说明，违法犯罪记录查询证明，认罪认罚材料，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麻盘松违反交通管理法规，无证驾驶电动三轮摩托车造成交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署具结书，依法予以从宽处罚；其已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人麻盘松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕劲强 人民陪审员  周 敏 人民陪审员  陈兴亮 二〇二一年四月二十八日 代书 记员  陈 熠 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12331号原告：王军红，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：许文涛，男，1971年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王军红与被告许文涛民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王军红撤回对被告许文涛的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年四月二十五日书记员 杨媛媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11448号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄有泉，男，1966年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄有泉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄有泉归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币119,926.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄有泉向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，黄有泉欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计160,622.26元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄有泉送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄有泉的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初956号原告：武汉汇创盛企业管理有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街191号金禾中心写字楼25层1号。统一社会信用代码：91420100333495830B。法定代表人：郑化涛，经理。委托诉讼代理人：吴富江、杨美玲，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：黄冈辰东物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路26号三清国际华城东区A栋4层401号。统一社会信用代码：91421102MA498WER33。法定代表人：刘斌。原告武汉汇创盛企业管理有限公司与被告黄冈辰东物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，因原被告已经达成调解协议并履行完毕，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉汇创盛企业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉汇创盛企业管理有限公司撤诉。案件受理费262.5元（已减半收取），由武汉汇创盛企业管理有限公司负担。审判员  胡虹霞二〇二一年四月八日书记员  刘 庆
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初192号 原告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北问论语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程玲玲，河北问论语律师事务所实习律师。 被告：张杰，男，2001年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告太平财产保险有限公司石家庄分公司与被告张杰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平财产保险有限公司石家庄分公司委托诉讼代理人张忠慧、程玲玲，被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财产保险有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为被侵权人先行赔付的110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告张杰驾驶冀A392G0号小轿车沿201省道（正南线）由北向南行驶至59公里949米处，与前方同向行驶的高山林驾驶的电动三轮车相撞，造成高山林及其车上成员刘香菊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县道路交通警察大队道路交通事故认定书认定，张杰系无证驾驶，负此次事故的全部责任，张杰驾驶的冀A392G0号小轿车在原告公司投有交强险，事故发生在保险期间，原告依据灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初1182号民事判决书对刘香菊进行了110000元的赔付，现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定向被告追偿，诉至贵院，请依法判决。 原告太平财产保险有限公司石家庄分公司为证实其主张向本院提交证据如下： 证据1、道路交通事故认定书，拟证明被告张杰系无证驾驶； 证据2、（2020）冀0126民初1182号民事判决书、付款交易单，拟证明经灵寿县人民法院判决原告向案外人支付11万元赔款，且原告已经实际履行义务，原告获得追偿权。 被告张杰未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告张杰驾驶冀A392G0号小轿车。沿201省道（正南线）由北向南行驶至59公里949米处，与前方同向行驶的高山林驾驶的电动三轮车相撞，造成高山林及其车上车上成员刘香菊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张杰系无证驾驶，负此次事故的全部责任，被告张杰驾驶的冀A392G0号小轿车在太平财产保险有限公司投有交强险，事故发生在保险期间，原告太平财产保险有限公司石家庄分公司依据灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初705号民事判决书对案外人刘香菊进行了110000元的赔付。 以上事实有灵寿县公安交通警察大队出具的交通事故认定书、（2020）冀0126民初1182号民事判决书、付款交易单及庭审笔录在案佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）当事人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）......。保险公司在赔偿范围内侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。......”被告张杰系无证驾驶，原告太平财产保险有限公司石家庄分公司对被侵权人进行了赔偿后，即取得向被告张杰追偿的权利。故，对于原告太平财产保险有限公司灵寿支公司的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下： 被告张杰在本判决生效后十日内支付原告太平财产保险有限公司石家庄分公司110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。   审 判 员  郑蕾   二〇二一年四月八日   法官助理贾敏   书 记 员  王素平
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢172号之一申请执行人：新乡市万新电气有限公司，住所地新乡市平原路699号院河南工学院内新电气工程训练中心。法定代表人：张秀荣，董事长。委托代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。被执行人：漯河申立电力器材有限公司，住所地漯河市解放路南段。法定代表人：赵国枢，经理。被执行人：赵国枢，男，1960年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：赵俊卫，男，1991年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。新乡市万新电气有限公司与漯河申立电力器材有限公司、赵国枢、赵俊卫买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1104民初3040号民事调解书于2019年8月26日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河申立电力器材有限公司应于2019年10月10日前支付新乡市万新电气有限公司货款373605元（支付方式：2019年9月10日前支付货款173605元，下余200000元货款及案件受理费3500元，保全费2420元，保函费780元，合计6700元于2019年10月10日前清偿）。逾期未支付货款，漯河申立电力器材有限公司须支付逾期利息（利息计算方式：以未付货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自逾期之日起至偿还完毕之日止计算）。因漯河申立电力器材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡市万新电气有限公司向本院申请强制执行，后终结本次执行。后经新乡市万新电气有限公司申请，本院依法追加赵国枢、赵俊卫为被执行人，并于2020年10月9日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关账户被其他案件在先冻结，无可供执行存款。2、轮候查封被执行人赵国枢名下浙Ｃ×××××号丰田汽车，期限至2022年12月24日，该车2007年3月21日登记注册，有其他抵押债权。轮候查封被执行人赵俊卫名下湘Ｂ×××××号宝马汽车，期限至2022年12月18日。3、被执行人名下未查询到不动产、公积金登记信息。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人未查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年四月六日书记员 王占元
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初781号原告：彭东菊，女，1957年11月27日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：易以国，武汉市新洲区阳逻街道法律服务所法律工作者。被告：刘爱菊，女，1964年8月12日出生，汉族，住武汉市新洲区,原告彭东菊与被告刘爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告彭东菊于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭东菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭东菊撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告彭东菊负担。审判员  余剑奇二〇二一年四月三十日书记员  邵晓婉
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢309号赵亚超（申请执行人）、刘建辉（被执行人）：赵亚超与刘建辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9825元。至此，赵亚超向本院申请执行的(2020)豫9001执2117号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执17号之一申请执行人刘福岭，男，汉族，1980年3月24日生，住河南省开封县。被执行人宋宝峰，男，汉族，1984年9月11日生，住河南省通许县。被执行人侯海娜，女，汉族，1982年7月6日生，住河南省通许县。刘福岭与宋宝峰、侯海娜借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初2981号民事判决书已经发生法律效力，因周泰山未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘福岭向本院申请执行。本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人侯海娜名下有存款，本院已予以冻结划拨，申请人已经领取。三、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查取证。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋宝峰、侯海娜负有继续向刘福岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月二十八日书记员 秦晓彤
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初976号原告：魏某某，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南省台前县。被告：中国某某股份有限公司台前支公司，住址河南省台前县新区民生路龙鼎御园小区**房**。法定代表人：苑某某。本院在审理原告魏某某与被告中国某某股份有限公司台前支公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案后，依法进行了审理。原告魏某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费400元，由原告魏某某负担。审判员 刘 伟二〇二一年四月二十七日书记员 刘玉静
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终300号上诉人(原审被告)：北京佳庆视野文化传播中心，住所地北京市。法定代表人：杜友富。被上诉人(原审原告)：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，执行董事兼经理。上诉人北京佳庆视野文化传播中心因与被上诉人上海经闻文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初10611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京佳庆视野文化传播中心经法院多次催缴二审案件受理费仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京佳庆视野文化传播中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年四月六日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1899号原告：徐庆涛，男，汉族，住河南省杞县。被告：马瑞峰，男，住河南省内乡县。被告：河南豫居房地产营销策划有限公司第二分公司，统一社会信用代码：91410108MA44XJAP8D,住所地：郑州市惠济区金达路南香山路东18幢1层商10号。负责人：杨丰语。原告徐庆涛与被告马瑞峰、河南豫居房地产营销策划有限公司第二分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马瑞峰赔偿原告判令解除合同之间造成的实际损失35664元；2.被告河南豫居房地产营销策划有限公司第二分公司退回原告支付的中介费用4000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与马瑞峰2017年9月17日签订《房屋买卖合同》时，虽然知晓马瑞峰不具备郑州市购房资格，但在签订《房屋买卖合同》后，原告积极履行了自己的合同义务，于2017年12月31日将涉案房屋交付给马瑞峰，后合同约定的解押日期到期，原告多次催告马瑞峰办理解押，至2019年12月5日原告起诉至法院立案时，马瑞峰仍未出资将涉案房屋解押，马瑞峰行为已经构成根本违约。案涉《房屋买卖合同》中违约责任条款虽未约定合同解除的条件，但由于马瑞峰一直未按合同约定的时间出资给涉案房屋解押，才导致涉案房屋的立契过户手续无法进行下去，结合原告多次催告和立案起诉解除房屋买卖合同的时间，可以看出原告也给了马瑞峰合理的期间用来筹备资金出资给涉案房屋解押，进而促成涉案房屋过户手续的办理完毕。由于马瑞峰怠于履行出资解押的行为，原告迫不得已于2019年12月5日起诉要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，原告享有法定的单方解除权，并有权要求被告承担责任。案涉《房屋买卖合同》解除后，基于马瑞峰的违约行为对原告造成了实际损失，其应当承担合同约定的其他违约责任和造成的实际损失。马瑞峰从2019年11月份开始停止支付月供2972元，截止到2020年10月21日，交付钥匙实际占有房屋12个月期间造成损失35664元，马瑞峰应当赔偿。河南豫居房地产营销策划有限公司第二分公司作为中介明知买方无购房资格还让签订合同，存在过错，应退回原告支付的中介费用4000元。为维护合法权益，原告起诉来院。本院经审查认为，原告提供的被告马瑞峰身份信息错误，无法确定明确的被告，故原告起诉未提供明确的被告，该案不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告徐庆涛的起诉。案件受理费396元，退还原告徐庆涛。本裁定一经作出即生效。审判员  潘晓利二〇二一年四月十二日书记员  弓豪森
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3769号原告:刘某，女，1963年10月28日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被告:张某，女，1990年3月10日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告刘某与被告张某赡养费纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  丁琪二〇二一年四月二十七日书记员  王琦附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更250号 罪犯徐忠飞，男，1969年8月7日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。因犯盗窃罪于1997年1月被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2004年1月12日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2018年5月16日作出(2017)浙02刑初121号刑事附带民事判决，以被告人徐忠飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年6月30日起至2032年6月29日止），赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年4月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯徐忠飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐忠飞减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯徐忠飞本次考核期为2018年10月至2020年11月共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余72分，获得2019年度监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币17980元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐忠飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系无证据证实确有全部或者部分履行能力且不具有积极履行情形，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐忠飞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月30日起至2031年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  庞昭君
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异45号案外人：陈婷婷，女，汉族。申请执行人：孙辉，女，汉族。被执行人：漯河市华东房地产开发有限公司。法定代表人：郭鑫鑫，该公司董事长。本院在执行孙辉与漯河市华东房地产开发有限公司（以下简称华东房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月22日作出（2020）豫1103执989号裁定查封了华东房地产公司开发的位于漯河市郾城区海河路与黄山路交叉口华东竹苑1幢916号房产（预售许可证号20140180）。案外人陈婷婷对该房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈婷婷提出异议请求：依法解除对上述争议房产的查封。理由如下：2013年6月14日，案外人孙婷婷向华东房地产公司订购了本案争议房产，总价款为4545551元。案外人于当日向华东房地产公司支付购房款397920元，2014年10月13日支付了购房款51738元，2016年2月27日，案外人陈婷婷与被执行人华东房地产公司签订了正式购房合同。2018年12月27日，被执行人华东房地产公司向案外人出具了发票。综上，案外人于法院查封之前已购买了争议房产，且已交付了全部款项，依法应中止对该房产的执行。本院查明：孙辉与华东房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院作出（2017）豫1103民初2508-1号裁定查封了华东房地产公司开发的位于漯河市郾城区××路与××交叉口××竹××房产（预售许可证号20140180），后经审理，本院作出（2017）豫1103民初2508号调解书确认：一、被告漯河市华东房地产开发有限公司退还原告孙辉房款及定金共计105000元。该款自2017年11月1日起，由被告漯河市华东房地产开发有限公司每月按2200元归还一次，分别于每月的30日之前交付原告孙辉，直至归还完毕为止。二、如被告漯河市华东房地产开发有限公司未按时支付上述款项，则被告漯河市华东房地产开发有限公司应自违约之日起30日内将下余房款全部归还给原告孙辉。三、原、被告双方关于本案别无其他纠纷。四、案件受理费2500元减半收取1250元、保全费1070元，共计2320元，由被告漯河市华东房地产开发有限公司负担。后华东房地产公司未按该调解书确定的义务履行，经孙辉申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）豫1103执989号裁定续查封了上述争议房产。另查明：2016年2月27日，案外人陈婷婷与被执行人华东房地产公司签订购房合同，约定案外人购买被执行人华东房地产公司开发的房产一套（上述争议房产），总价款为454551元。案外人陈婷婷于2013年6月14日支付房款397920元、于2014年10月13日支付购房款51738元。2018年12月27日，被执行人华东房地产公司向陈婷婷出具了数额为454551元的购房款发票。本院认为：执行异议审查属于程序审查，形式判断。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”根据该规定，消费者交付全部或者大部分购房款项后，其权利优先于承包人的工程价款，也优先于抵押优先受偿权，更优先于一般债权。本案中，案外人陈婷婷作为消费者，已支付了全部购房款，其对该房产享有的权益能排除执行。故案外人陈婷婷的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，裁定如下：中止对漯河市郾城区海河路与黄山路交叉口华东竹苑1幢916号房产（预售许可证号20140180）的执行。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  寇浩华审 判 员  王佳佳人民陪审员  王正珍二〇二一年四月二十九日书 记 员  张蓬勃