河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1879号上诉人(原审被告):安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：龙泉，职务：经理。住所地：山东省菏泽市黄河东路**。委托诉讼代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈飞，女，1978年6月2日生，汉族，住滑，住滑县div>委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：牛江良，职务：经理。;'>住所地：安阳市殷都区文峰大道中段div>委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张龙，男，1978年7月30日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被上诉人(原审被告):郓城县盛捷运输有限公司。负责人：任仲杰，职务：经理。;'>住所地：山东省菏泽市郓城县随官屯镇随西村div>上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称安华保险公司)因与被上诉人陈飞、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）、张龙、郓城县盛捷运输有限公司（以下简称盛捷运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2021）豫0526民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判安华保险公司少承担精神抚慰金20,000元；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原告未提交丧葬费证据，一审法院判决丧葬费不合理，并且未提交尸检报告，不能证明本案受害人与本次交通事故死亡参与度；2、我公司在保车辆负次要责任，一审判决我司承担精神抚慰金不合理。陈飞辩称，一审未提交丧葬费证据，因为死者未安葬，且法律对安葬费数额有明确规定，现将尸检报告提交法庭，一审判决正确。人民保险公司辩称，根据相关法律规定，交通事故中受害人损失应在交强险份额内优先受偿，超出部分在商业险限额内按责任划分。一审认定我公司在交强险限额内承担百分之五十的责任并无不当。张龙未到庭、未答辩。盛捷运输公司未到庭、未答辩。陈飞向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿陈飞死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计915,648.9元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月3日23时23分许，在杨××省道滑县××村路段。张龙驾驶鲁Ｒ×××**号重型栏板货车沿杨小307省道自西向东行驶至滑县××村路段时，与相对方向孙伟浩驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车会车时，孙伟浩驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车与前方同向行驶的刘朋阳驾驶的两轮电动车相撞。后孙伟浩驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车又与张龙驾驶鲁Ｒ×××**号重型栏板货车相撞，造成刘朋阳受伤、电动车乘坐人陈依死亡及车辆损坏的交通事故。事故经滑县公安交通警察大队事故认定：孙伟浩负事故主要责任，张龙负事故次要责任，刘朋阳、陈依无责任。孙伟浩驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车登记车主使其本人，该车在人民保险公司投保交强险和200万元商业三者险并不计免赔。张龙驾驶鲁Ｒ×××**号重型栏板货车登记车主是盛捷运输公司，该车在安华保险公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔。事故发生均在保险期间。陈依，女，未办理户口登记，出生日期不详。据陈依的母亲陈飞（陈飞经新乡医学院司法鉴定中心于2019年1月2日鉴定：依据现有资料和DNA分析结果，在不考虑多胞胎和近亲的前提下，支持陈飞是陈依的生物学母亲。）陈述自己原名叫李娜字，陈依由陈飞的姐姐李华美抚养并共同生活到事故发生前，陈依的父亲彭有新早已去世。李华美对陈飞的陈述予以认可，李华美也没有办理户口登记，出生日期不详。但陈飞和李华美均没有表示陈依被李华美收养，也没有收养手续。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，孙伟浩负事故主要责任，张龙负事故次要责任，刘朋阳、陈依无责任。本院对该事故责任的划分予以确认。酌定孙伟浩负70％、张龙负30％的责任。孙伟浩驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车登记车主使其本人，该车在人民保险公司投保交强险和200万元商业三者险并不计免赔。张龙驾驶鲁Ｒ×××**号重型栏板货车登记车主是盛捷运输公司，该车在安华保险公司投保交强险和100万元商业三者险并不计免赔。事故发生均在保险期间。因此陈飞的合理合法损失应由人民保险公司和安华保险公司分别在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由两保险公司在商业三者险限额内分别按70％和30％承担。仍有不足的，由张龙承担30％，剩余部分可另案处理。对于两被告保险公司提出原告陈飞是否具有原告的主体资格，及是否存在受害人陈依有无其他近亲属，应当追加为本案原告方的问题。现有证据能够证明陈飞系陈依的亲生母亲，陈依的父亲已经去世。陈飞称陈依从出生即交由其姐姐李华美抚养，但李华美和陈飞并没有表示李华美收养了陈依，也没有办理收养手续。因此，现在知道的李华美（因没有户口和身份证，没有身份证明能证明其就是真实的李华美，）即使是真实的，其抚养陈依也是真实的，由于其没有与陈依形成收养关系，其也无权主张因陈依的死亡所造成的损失。如果李华美以后有证据证明自己有资格，那么，其可以另案向陈飞追偿。依据现有证据，陈飞是合法的唯一的对陈依的死亡主张权利的人，陈飞起诉具有合法资格。原告陈飞的合理损失有：死亡赔偿金684,019.4元（34,200.97元／年×20年）、精神抚慰金酌定50,000元、丧葬费34,152.5元、亲属办理丧葬事宜的交通费酌定1,000元。以上共计769,171.9元。原告方的其他请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈飞精神抚慰金25,000元、死亡赔偿金155,000元，共计180,000元；二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈飞精神抚慰金25,000元、死亡赔偿金155,000元，共计180,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈飞死亡赔偿金324,019.4元、亲属办理丧葬事宜的交通费酌定1,000元，共计325,019.4元的70％计227,513.58元；四、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈飞死亡赔偿金324,019.4元、亲属办理丧葬事宜的交通费酌定1,000元，共计325,019.4元的30％计97,505.82元；五、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,478元，由原告陈飞负担4,515元，被告张龙负担1,963元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人安华保险公司主张被上诉人陈飞未提交尸检报告，不能证明本案受害人与本次交通事故死亡参与度，被上诉人陈飞当庭提交受害人陈依的尸检报告，足以证明陈依的死亡系本次事故导致，故对于上诉人该主张本院不予采信。上诉人安华保险公司主张精神抚慰金分担不合理，本院认为，双方车辆均有责任的情况下一审法院将精神抚慰金平均分配并无不当。综上，上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月九日法官助理侯华聪书记员肖晶琳