wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初177号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人付正祥，男，1984年8月26日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，住贵州省毕节市七星关区。2008年12月11日因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，2014年5月10日减刑释放。2019年10月10日因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2020年7月2日刑满释放。2020年12月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日变更强制措施为指定居所监视居住，同年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。指定辩护人李春燕，云南陈永键律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉﹝2021﹞145号起诉书指控被告人付正祥犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人付正祥及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年11月30日9时许，被告人付正祥在昆明市晋宁区内将被害人袁某放在其子背包内的手机盗走，因被害人袁某呼救，被告人付正祥被群众当场拿获。公诉机关认为被告人付正祥的行为已构成盗窃罪，其系累犯，建议对其依法判处。被告人付正祥对公诉机关的指控事实提出其没有盗窃过手机，对指控罪名不予认可。其辩护人提出被告人的行为构成犯罪未遂、被盗物品已发还被害人、涉案金额较小，建议对其从轻处罚。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、鉴定聘请书、昆明市晋宁区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书及告知笔录、被告人户籍证明、前科材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人付正祥提出被盗手机上无自己的指纹，上述证据不足以证明自己实施了盗窃行为。其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人付正祥犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年11月30日9时许，被告人付正祥在昆明市晋宁区内将被害人袁某放在其子背包内的手机盗走，因被害人袁某呼救，被告人付正祥被群众当场拿获，被盗手机从其身上掉落，并从被告人付正祥手中发现一把折叠刀。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元，现已发还被害人。另查明，2020年12月1日，被告人付正祥被刑事拘留后，因其体内有异物看守所不予羁押，同年12月2日昆明市公安局晋宁分局对其变更强制措施为监视居住，同年12月4日被告人付正祥体内异物排出后对其刑事拘留。本院认为，被告人付正祥曾因盗窃受过刑事处罚，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人付正祥提出的其没有实施盗窃的辩解，本院认为，本案被害人陈述及四名证人证言能够相互印证，证实被告人付正祥系在盗窃手机后逃跑过程中被当场抓获，故其辩解不能成立。被告人付正祥因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人付正祥为逃避处罚故意吞食异物，且拒不认罪认罚，认罪、悔罪态度较差，本院量刑时予以考虑。对其辩护人提出的被告人的行为系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人付正祥实施盗窃后，手机已经脱离被害人的实际控制，其盗窃行为已经完成，属于犯罪既遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已予以充分考虑。综合被告人付正祥的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人付正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押的一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日），即自二○二○年十二月四日起至二○二一年六月一日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。二、涉案工具折叠刀没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张    秀    琴人民陪审员 李直彬人民陪审员张俊宏二〇二一年四月六日书 记 员 龙    淑    媛
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0227刑初53号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人周云，男，1959年5月31日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省富裕县。2016年12月1日因犯盗窃罪被富裕县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2018年5月14日因犯盗窃罪被富裕县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2019年1月13日刑满释放。2021年2月2日因涉嫌盗窃罪被富裕县公安局刑事拘留，同年3月4日经富裕县人民检察院批准逮捕，同日由富裕县公安局执行，现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2021]53号起诉书，指控被告人周云犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2021]53号起诉书指控，被告人周云于2020年8月至2021年1月以秘密手段在富裕县内实施了7起盗窃行为。具体犯罪事实如下：1.2020年8月份的一天，被告人周云在富裕县粮库西大墙的佳合木业一个仓库里，盗窃被害人康某（男，52岁）电力电缆线54米。所盗赃物卖给高某（另案处理）。赃物已返还给被害人。经富裕县价格认定中心认定，电缆线价值人民币172.8元。2.2020年10月份一天，被告人周云在富裕县苗圃厂房西北侧红色大门一家，盗窃被害人许某（男，41岁）14箱白酒。以每箱30元的价格将酒卖给高某。8箱零3瓶白酒已返还被害人。经富裕县价格认定中心认定，白酒价值人民币392元。3.2020年12月份的一天，被告人周云驾驶电动车在富裕县乳品厂北侧进忠汽车修理部白色拖车上，盗窃被害人刘某（男，47岁）2块电瓶。所盗赃物卖给高某。赃物已返还给被害人。经富裕县价格认定中心认定，2块电瓶价值人民币393.33元。4.2020年12月份的一天，被告人周云在富裕县邮政家属楼南侧淑娥废品收购部，盗窃被告人于某（男，67岁）五捆电线。电线卖给高某。赃物已返还给被害人。经富裕县价格认定中心认定，电线价值人民币700元。5.2020年12月份的一天，被告人周云驾驶电动车在富裕县苗圃厂房仓库内，盗窃被害人吴某1（男，47岁）白某6只。其中4只卖给高某80元，被高某食用，2只鸡自留。经富裕县价格认定中心认定，白某价值人民币420元。6.2020年12月份的一天，被告人周云驾驶电动车在富裕县乳品厂东某、糖果厂附件一台黄色铲车上，盗窃被害人张某（男，33岁）2块电瓶。电瓶卖给高某。赃物已返还给被害人。经富裕县价格认定中心认定，2块电瓶价值人民币220元。7.2021年1月22日，被告人周云在富裕县拥军路华庆食品商店西侧胡同的一仓房内，盗窃被害人都某（男，45岁）电力电缆。电缆线卖给高某。赃物已返还给被害人。经富裕县价格认定中心认定，电缆线价值人民币1369.7元。综上，被告人周云盗窃电缆线、电瓶、酒、鸡的总价值人民币3667.83元。被告人周云于2021年2月1日被富裕县公安局在富裕县苗圃平房家属区其租住的房屋内抓获。公诉机关认为，被告人周云盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周云到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。被告人周云在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。被告人周云系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。因周云具有返赃情节，建议对被告人周云判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人周云对检察机关指控其犯盗窃罪未提出辩解意见及量刑建议。上述事实，被告人周云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周云的户籍证明、到案经过、扣押清单、返还清单、谅解书、刑事判决书、释放证明书、被告人周云的供述和辩解,被害人康某等7人的陈述，证人高某的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周云犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周云在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周云到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，大部分赃物已被追缴并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对周云的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2022年2月1日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人周云违法所得154元，责令退赔给被害人许岩松；违法所得420元，责令退赔给被害人吴会友；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌二〇二一年四月二十日书记员  吴海南本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0105行初13号 原告金永忠，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被告杭州市公安局交通警察支队拱墅大队，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路**。 本院在审理原告金永忠诉被告杭州市公安局交通警察支队拱墅大队行政处罚一案中，原告金永忠于2021年4月9日以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金永忠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金永忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金永忠负担。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年四月九日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2876号 原告：王强，男，汉族，1995年10月28日出生，住正安县土坪镇石坪村丰坪组，身份证号：520324199510281237。 被告：陈长城，男，汉族，1991年10月11日出生，住遵义市红花岗区中华北路662号1栋1单元101室，身份证号：522121199101137615。 原告王强诉被告陈长城合伙纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告王强于2021年4月6日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王强的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费68元，退还给原告王强。 审判员  陈兴发 二〇二一年四月六日 书记员  张甜娇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执异30号异议人（被执行人）：李金龙，男，汉族，1981年4月15日出生，住延吉市。申请执行人：周树华，男，汉族，1969年12月9日出生，住吉林省龙井市。被执行人：金哲岩，男，朝鲜族，1964年3月8日出生，住吉林省龙井市。申请执行人周树华与被执行人李金龙、金哲岩合同纠纷执行一案，被执行人李金龙对法院查封其名下的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人李金龙称，其与周树华于2021年2月9日签订了《调解书》，我们双方达成了和解协议如下：第一，2021年2月9日前，李金龙支付给周树华10万元人民币；第二，剩余的钱款于2023年6月末一次性还清。协议达成后，李金龙于当天通过刘德秀向周树华转款10万元，这笔钱是李金龙跟刘德秀按月利率3%借来的，当时考虑周树华的妻子因交通事故急需用钱做手术，所以李金龙用借来的钱还给周树华。现在，周树华反悔不同意李金龙分期履行债务，向法院申请强制执行，已给李金龙造成损失，法院不应该支持周树华的主张。另外，法院冻结的银行存款系我应支付给农民工的工资，如果我未按期支付工资，我将承担违约责任。因此，请求法院解除对李金龙名下的银行存款的冻结。为证明自己的主张，异议人李金龙提交了如下证据：1、周树华与李金龙签订的《调解书》；2、银行转账凭证；3、李金龙给刘德秀出具的《借条》；4、李江峰出具的《证明》及李江峰与李金龙签订的《工程施工承包合同》。本院查明，周树华与李金龙、金哲岩合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）吉2404民初310号民事判决书，判决被告李金龙于本判决发生法律效力后，立即支付给原告周树华14.5万元；被告金哲岩对本判决第一项承担连带保证责任。因李金龙、金哲岩未履行生效法律文书确定的义务，周树华向本院申请强制执行。本院认为，双方当事人应当履行生效法律文书确定的义务，一方不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。”本案中，首先，本院作出的（2020）吉2404民初310号民事判决书，已明确李金龙于该判决发生法律效力后应立即支付给周树华14.5万元，并由被告金哲岩对上述债务承担连带保证责任。但法律文书生效后，李金龙和金哲岩未履行义务，周树华向本院申请执行，符合法律规定，本院依申请启动执行程序并无不当。其次，李金龙以本院冻结的款项是其给付他人的劳务费为由请求解除冻结，无法律依据。第三，执行期间，本院通过最高院总对总查控系统查明李金龙账户内有银行存款10余万元，李金龙虽然按照《调解书》给付了周树华10万元，但是其在有给付能力的情况下，却并未履行剩余的给付义务，有悖社会公序良俗，周树华有理由认为李金龙无继续履行债务的意思表示。因此，基于对申请执行人债权的充分保障，异议人（被执行人）李金龙的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李金龙的执行异议申请。异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出复议。审 判 长  高红丽审 判 员  赵 强人民陪审员  陈玉芬二〇二一年四月二十九日书 记 员  谭道臣
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执270号广州市某公司、欧某某、欧某某本院执行的广州市某公司申请欧某某等买卖合同纠纷一案，经被执行人欧某某、欧某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十六日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑147号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李健民，男，1989年3月2日出生于广东省开平市，公民身份号码：440×××××××××××××××，汉族，初中文化，务工，住广东省开平市×××××××××××××。因本案于2021年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）115号起诉书指控被告人李健民犯贩卖毒品罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，已于庭前指定广东祥兴律师事务所的吴晓雁律师为被告人李健民提供了法律帮助，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人李健民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月1日，余炯森（另案处理）帮助徐某林购买毒品甲基苯丙胺，通过微信联系被告人李健民向其求购350元毒品甲基苯丙胺，并通过微信支付了350元毒资。之后李健民将毒品放置在开平市××××办事处迳头桥附近一棵榕树头下，余炯森取得毒品后分出一小部分用于自己吸食，将剩下的毒品放置在开平市××××办事处迳头安乐新村3幢5号附近的电信铁箱顶部并通知徐杰林。公安民警在上述现场缴获重0.21克的毒品甲基苯丙胺1小包。2021年1月25日，被告人李健民被抓获归案。被告人李健民归案后如实供述了自己的犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李健民的供述及辨认笔录、证人余某森的证言及辨认笔录、证人徐某林的证言、鉴定意见、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、提取清单、取样笔录及照片、称量笔录及照片、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况说明表、微信截图、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李健民有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。本院认为，被告人李健民无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人李健民归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押在案的手机一台，属作案工具，依法予以没收；被告人李健民的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李健民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年7月24日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）二、追缴被告人李健民的违法所得人民币350元，上缴国库。三、扣押在案的手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年四月十二日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民再19号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董玉访，女，2000年10月18日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽，女，1982年1月12日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王小静，河北力公律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚建利，女，1971年2月5日出生，满族，住遵化市，系原遵化市建明西街美度美容院经营者。 委托诉讼代理人：张志芳，河北渡航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。 再审申请人董玉访因与被申请人刘丽、姚建利劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）冀02民终736号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2020年11月23日作出（2020）冀民申6945号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人董玉访的委托诉讼代理人刘玉莲、被申请人刘丽及委托诉讼代理人王小静、被申请人姚建利及委托诉讼代理人张志芳、刘韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玉访申请再审称，刘丽借用姚建利注册的遵化市建明西街美度美容院的营业执照从事经营活动是不可辩驳的事实；姚建利二审提供的证据更加充分证实刘丽以“遵化市建明西街美度美容院”的字号名称经营美容院的事实；二审判决混淆“经营者”与“字号”的概念，适用法律错误；二审判决援引的相关法律在本案中根本不适用。综上，请求依法支持再审申请人的再审请求。 刘丽辩称，一、董玉访所称事实错误，刘丽从未借用姚建利注册的遵化市建明西街美度美容院的营业执照从事经营活动。二、姚建利在原二审时提供的证据仅能证明其将美度美胸护理中心的店内设施、产品、物品以及顾客服务权转让过程中，作为原经营者与受让人就顾客服务权转让交接事宜不间断进行协商处理，并不能证实刘丽系以“遵化市建明西街美度美容院”的字号进行实际经营管理。三、董玉访主观臆断认定刘丽为“遵化市建明西街美度美容院”的实际经营者显然错误。四、董玉访所称与我方之间存在事实劳动关系，显然没有任何事实和法律依据。董玉访既然诉请要求确认与美度美容院之间存在事实劳动关系，说明其没有与美度美容院签订书面劳动合同。其自述由孙芮为其发放工资，也没有提供任何其他与刘丽或者姚建利之间存在劳动关系其他证据。综上所述，（2020）冀02民终736号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 姚建利辩称，本案焦点在于董玉访是否与姚建利作为经营者的美度美容院存在事实劳动关系。被申请人认为董玉访与该美容院不存在事实劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》（以下简称《通知》）第一条规定如下：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。1.本案中姚建利作为营业执照所登载的经营者的美度美容院是合格的用工主体，而董玉访也是合格的劳动者，该事实毋庸置疑。但并不是因为双方均是合格的可建立劳动合同关系的主体，双方就必然会成立劳动合同关系。是否真正成立劳动合同关系，还需要看双方之间的其他关系以及具体事实是否还满足本条第二项、第三项规定。2.关于《通知》第一条第二项的规定，涉及三个方面的问题：（1）劳动合同关系的标的为提供劳动，本案中，无论是原一审法院查明的事实还是原二审法院查明的事实，乃至于董玉访在其提交的原一审起诉状中都明确了一点，那就是在董玉访受伤时，姚建利并不是实际的经营者，而是另有其人。姑且不论实际经营者是刘丽还是孙芮，作为美度美容院营业执照所登载的经营者姚建利并没有实际雇佣董玉访，董玉访仅是在美度美容院的注册地址从事美容工作而已，董玉访作为劳动者根本没有向美度美容院提供劳动。（2）劳动关系涉及人格从属性，董玉访所接受的直接管理来源于孙芮，不论孙芮是否受刘丽的管理，但可以肯定的是其没有接受姚建利的日常支配和管理。作为美度美容院营业执照所登载的经营者姚建利，既不给董玉访安排工作，也没有给孙芮、刘丽等人在美度美容院安排工作，那么就不能认定董玉访接受了美度美容院的劳动管理，在美度美容院的安排下从事美容等相关工作，美度美容院的规章制度更没有适用于董玉访。董玉访只是听从孙芮或者刘丽的工作安排，遵守孙芮或者刘丽制定的日常工作的规章制度。（3）劳动合同关系涉及经济从属性，作为美度美容院营业执照所登载的经营者姚建利，没有向董玉访支付过一分钱的工资，也没有授意孙芮或刘丽向董玉访发放过工资。3.关于《通知》第一条第三项的规定，作为劳动者的董玉访，在原一二审的庭审中，阐述很明确，其提供的劳动，与美度美容院没有任何关系，也不是美度美容院的业务组成部分。4.董玉访提到的刘丽借美度美容院营业执照的问题，没有事实依据。首先，刘丽与姚建利签订《美容院转让合同》，随后刘丽向姚建利支付了全部的转让价款，双方就美度美容院原有的设备、设施、场所以及客户资源等完成了交接，除美度美容院的营业执照外，姚建利将所有的美度美容院所登记场所内的物品及客户资源均移交给了刘丽。其次，董玉访主张刘丽借用姚建利的营业执照经营，完全是主观臆断。刘丽与姚建利只是买卖双方关系，姚建利不会同意一个与之根本不相干的人借用其作为经营者的营业执照经营。综上，希望法院依法驳回董玉访的再审请求，判决董玉访与姚建利作为经营者的遵化市建明西街美度美容院不存在劳动关系。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）冀02民终736号民事判决及河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2056号民事判决； 二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 李静伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 杜 蕊
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1521执恢622号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。组织机构代码：86801205-7。负责人：任保江，行长。被执行人：崔行光，男，1977年4月15日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被执行人：王兴军，男，1957年6月18日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被执行人：翟士远，男，1961年11月17日出生，汉族，阳谷县居民，住该村朝阳街5号。被执行人：崔行渝，男，1986年3月1日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人崔行光、王兴军、翟士远、崔行渝金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行阳谷县人民法院（2015）鲁1521民初2655号民事判决确定的义务。2021年4月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，被执行人崔行光、王兴军、翟士远、崔行渝于2021年3月27日向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行结清全部欠款本金47999.99元及利息共计94567.48元,本案执行费620元已交纳。阳谷县人民法院（2015）鲁1521民初2655号民事判决于2021年4月12日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5458号原告：王禄一，男，1984年6月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码：91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，辽宁省辽阳市文圣区，系该公司法务员。原告王禄一与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，本院立案受理后，依法由审判员宋昱昊适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王禄一的委托诉讼代理人侯楠楠，被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王禄一诉称，原被告于2020年7月15日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告以分期付款方式购买被告开发建设的“恒大世界城”项目中坐落于南京建筑面积41.91平米住宅一处。依据双方合同约定，被告人应当在签订合同之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同备案情况告知买受人。出卖人承诺该房屋不存在限制交易的情况，如因商品房权利情况导致不能完成合同备案的，买受人有权解除合同，出卖人全部遐回已付购房款，并按照1%计算给付利息。综上所述，双方合同已经签订四个月，出卖人迟迟不履行备案义务，致使买受人合法权益处于危险状态，买受人为维护自身合法权益，诉至贵院，诚望判如所请。诉讼请求：1、判令解除双方《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告立即退还已付购房款人民币82,645元;3、判令被告支付利息826元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），返还已经支付的购房款82,645元（含定金），不同意支付利息，因双方在签订商品房买卖合同（预售）时已经明确告知该房屋存在抵押，因此被告不存在隐瞒情况，即使现在不能备案也不能说明双方签订的合同无效，不能证明被告不能履行其义务。经审理查明，2020年7月15日，原告与被告就位于沈阳市和平区南京，建筑面积41.91平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定内容为：1、第三章第六条房屋总价款为826,451元；2、第二章第五条房屋权利状态该房屋没有司法查封或其他限制转让的情况，如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；3、第八章第十九条预售合同备案登记（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。被告按约定已交付购房款82,645元。另查明，涉案房屋，无合同备案，有在建工程抵押登记。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。本案中，涉案房屋有在建工程抵押登记，原告合同目的无法实现，现原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告表示同意解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额，按照合同约定，按照已付全部房款（82,645元）的1%计算，即826元综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年7月15日就位于沈阳市和平区南京房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王禄一已付房款82,645元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王禄一违约金826元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，已减半收取（原告已预交），由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋昱昊二〇二一年四月二十日法官助理杨欣彤书记员赵文文本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约的除外。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保83号申请人：郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行，住所地郑州市惠济区古荥镇古荥村，统一社会信用代码91410100MA47MR5D2W。负责人：郭仙鹤，系该支行行长。委托代理人：郭海涛，系该支行客户经理。委托代理人：王寨，系该支行客户经理。被申请人：荆艳丽，女，1963年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人：刘福海，男，1961年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行与被申请人荆艳丽、刘福海金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人荆艳丽、刘福海名下银行存款100000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人荆艳丽、刘福海名下银行存款100000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月一日书记员  刘 方
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保375号 申请保全人：中国证券监督管理委员会吉林监管局,住长春市解放大路。 法定代表人:李立国。 被保全人：邱丽新,女,1966年11月23日生,汉族,住吉林省昌邑区。 本院执行的中国证券监督管理委员会吉林监管局与邱丽新行政非诉执行一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104行审39号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款300000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值300000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月八日 书记员  曾思宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2360号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：95130000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区福海街道488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏、陈容，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李杰，男，汉族，1968年11月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李杰金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初1450号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李杰已履行58899.71元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初1450号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2021）云0112民初1450号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月十二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初692号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地浙江省金东经济开发区东升路金色港湾E04-14,统一社会信用代码:913307036912516925。 负责人：夏黎原，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告员工。 委托诉讼代理人：刘建文，男，1969年01月26日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告员工。 被告：王从敏，女，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：傅瑛贇，男，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：李根芝，女，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：傅延恒，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与被告王从敏、傅瑛贇、李根芝、傅延恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行的委托诉讼代理人胡晓晨、被告王从敏、傅瑛贇、李根芝、傅延恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金人民币10万元及利息5706.54元(利息算至2020年10月28日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止)，总计105706.54元；2、判令被告二、三、四对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年9月14日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，约定：原告同意向被告一发放贷款壹拾万元整；贷款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%；贷款期限自2018年9月14日起至2021年9月13日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年9月14日，被告傅瑛贇向原告出具信贷业务综合申请表，对该笔债务承担连带清偿责任；被告傅延恒、李根芝向原告出具保证函，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，2019年9月30日被告一通过自助终端自助放款10万元整。该凭证约定了借款用途为汽车销售，借款利率为月利率6.8875‰，合同约定还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年9月12日。但贷款到期后被告未全额归还本息，利息还至2020年3月20日，此后利息未支付，本金未归还。根据《个人循环借款合同》第六条已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行其保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行其保证义务，依法应承担民事责任。为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有： 1.原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格。 2.被告身份证、结婚证、送达地址确认书各一份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认。 3.《个人循环借款合同》一份，证明原告与被告王从敏签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。 4.自助放款凭证一份，证明被告王从敏收到10万元借款的事实。 5.结欠本息清单，证明被告所欠本息情况。 6.信贷业务综合申请表、保证函各一份，证明第二、三、四被告承担连带清偿责任的事实及二被告对送达地址的确认。 被告王从敏、傅瑛贇、李根芝、傅延恒未作答辩，也未提供相关证据。 经审查，本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与三被告签订的个人循环保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告王从敏未按约定还款，违反双方约定，依法应承担违约责任。被告傅瑛贇、李根芝、傅延恒自愿对该借款承担连带保证责任，傅瑛贇、李根芝、傅延恒依法应承担保证责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王从敏于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行借款本金10万元及利息5706.54元（利息已算至2020年10月28日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）合计105706.54元。 二、被告傅瑛贇、李根芝、傅延恒对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元（减半收取），由被告王从敏、傅瑛贇、李根芝、傅延恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二一年四月八日 代书记员 张莉芯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2751号上诉人(原审被告)：刘玉镇，男，1951年11月4日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：朱丽霞，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于辰，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：王淑琴，女，1953年9月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：屈明权，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩韬，辽宁保兴律师事务所实习律师。上诉人刘玉镇因与被上诉人王淑琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初10679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘玉镇于2021年4月27日提出撤回上诉的申请。本院认为，刘玉镇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘玉镇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人刘玉镇负担。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年四月二十七日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1122行初9号 起诉人：廖芳生，男，1970年5月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省武冈市，现住浙江省宁波市慈溪市。 2021年4月9日，本院收到廖芳生起诉青田县人力资源和社会保障局的行政起诉材料，经审查，本院于4月12日向其释明，告知其诉讼请求不明确，且属重复起诉，不符合法定起诉条件；2021年4月16日，起诉人廖芳生再次向本院提交修改后的诉状，要求判令：1.撤销青田县人力资源和社会保障局2020年1月10日作出的青人社监不字（2020）1号《劳动保障监察不予立案查处决定书》；2.判决被告赔偿原告各项损失共298448元。 本院认为，起诉人曾于2021年3月24日就青田县人力资源和社会保障局作出的青人社监不字（2020）1号《劳动保障监察不予立案查处决定书》向本院提起诉讼，请求确认青田县劳动监察大队作为被告的下设劳动行政部门乱作为违法并要求赔偿各项损失共298448元。本院作出（2021）浙1122行初6号裁定，认为其请求已超过法定起诉期限，不予立案，且该案现在二审审理期间。起诉人就同一行政行为再次提起行政诉讼并请求赔偿，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项之规定，起诉人重复起诉的，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人廖芳生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 徐步茜 审 判 员 吕义飞 审 判 员 叶庆东 二〇二一年四月二十二日 代书记员 施伟央
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初765号 原告：王士平，男，1959年9月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告：沈玉琴，女，1959年9月9日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告：宋某，女，1990年6月21日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 原告：王某1，女，2012年6月4日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 原告：王某2，男，2020年7月10日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 原告王某1、王某2的法定代理人：宋某，女，1990年6月21日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 五原告委托诉讼代理人：张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。 被告：范福春，男，1971年8月27日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：承德海运运输有限公司，住所地承德市承德县甲山镇黄杖子村。 法定代表人：宋铮，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园东区1号楼。 负责人：杜玮，经理。 被告：江西江龙集团鑫龙汽运有限公司，住所地江西省宜昌市高安市环城东路中国石化高安瑞加油站东北。 法定代表人：况玉群，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北。 负责人：王建军，经理。 原告王士平、沈玉琴、宋某、王某1、王某2与被告范福春、承德海运运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司、江西江龙集团鑫龙汽运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 原告王士平、沈玉琴、宋某、王某2、王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告给付五原告各项损失950000.00元，其中包括：死亡赔偿金643780.00元、丧葬费39022.00元，医疗费1245.00元，被抚养人生活费1235324.00元，精神抚慰金50000.00元，办理丧事支付的交通费、食宿费10000.00元，上述款项合计1979371.00元，按对半责任，要求五被告赔偿950000.00元；2、二保险公司在保险范围内承担责任。事实和理由：2020年3月25日23时20分许，司机王春生（系王士平和沈玉琴之子、宋某之夫、王某2和王某1之父）驾驶赣Ｃ8Ｂ222号重型仓栅式货车（车主为被告江西鑫龙公司），由东向西行驶至承德市双滦区红绿灯路段时，与前方等待交通信号的范福春驾驶改变机动车结构严重超载的冀ＨＧ7939号重型自卸货车（车主为被告承德海运公司）追尾相撞，造成王春生经医院抢救无效死亡。此次交通事故经承德市公安局交通警察支队直属三大队以第130803120200000014号道路交通事故认定书认定司机王春生、范福春负事故同等责任。王春生的死亡，给五原告造成重大精神和经济损失，请求法院判令被告赔偿以下损失：1、死亡赔偿金64378.00元（32189元×20年）；2、丧葬费39022.00元（78045元÷12月×6月）；3、被抚养人生活费1235324.00元（王士平：163156.00元（61周岁，34962元×14年÷3）；沈玉琴163156.00元（61周岁，34962元×14年÷3）；王某1314658.00元（9周岁，34962元×9年）；王某2594354.00元（1周岁，34962元×17年））4、精神抚慰金50000.00元；5、办理丧事支付的交通费、食宿费10000.00元；上述款项合计1979371.00元。由于这次交通事故造成王春生死亡，导致原告父母年老丧子，妻子中年丧夫，孩子幼年丧父，全家陷入无限悲痛之中，并丧失了经济来源，为维护五原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”就本案而言，五原告与被告范福春、承德海运运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司之间纠纷的性质属于机动车交通事故责任纠纷，五原告与被告江西江龙集团鑫龙汽运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司之间纠纷的性质属于保险合同纠纷，五原告在同一案件中将两种不同性质的诉讼请求一并向被告范福春、承德海运运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司、江西江龙集团鑫龙汽运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司共同主张，属于“诉讼请求和事实、理由”不具体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王士平、沈玉琴、宋某、王某1、王某2的起诉。 案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，退还原告王士平、沈玉琴、宋某、王某1、王某2案件受理费2525.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵敬新 二〇二一年四月九日 书记员  赵宏伟
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执583号一、当事人基本情况申请执行人:黄和平，男，1991年10月10日生，汉族，住贵州省惠水县太阳乡，公民身份号码。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市支公司；住所地：贵阳市观山湖区金阳会展城101大厦A座；统一社会信用代码；法定代表人：杨秀令，该公司总经理。被执行人：邓显东，男，1990年10月10日生，汉族，住贵州省惠水县三都镇；公民身份号码。二、案件由来申请人黄和平与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市支公司、邓显东机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔2731民终2240号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行，由于中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市支公司未按生效法律文书履行义务，黄和平于2021年3月31日向本院申请执行。三、执行过程及结果在执行过程中，本院依法扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市支公司银行账户，并依法将3550元交付给申请人黄和平，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年四月十九日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执963号申请执行人:顺风光电投资（中国）有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区阳湖路99号，统一社会信用代码91320000067658026C。法定代表人：陈明军，该公司执行董事。被执行人:柯坪海润光伏发电有限公司，住所地新疆阿克苏地区柯坪县启浪乡五大队，统一社会信用代码916529290577017567.法定代表人：陈明军，该公司执行董事。关于申请执行人顺风光电投资（中国）有限公司与被执行人柯坪海润光伏发电有限公司股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初10122号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、柯坪海润光伏发电有限公司结欠顺风光电投资（中国）有限公司项目款76726891.39元及逾期付款利息（以76726891.39元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。支付方式：柯坪海润光伏发电有限公司于2020年12月10日前支付项目款26726891.39元及相应逾期利息。余款自2021年1月1日起于每月10日前支付项目款5000000及相应逾期利息至款项全部结清。二、若柯坪海润光伏发电有限公司未按照上述第一条约定按期足额履行，顺风光电投资（中国）有限公司有权就柯坪海润光伏发电有限公司全部未付项目款及逾期利息申请法院强制执行。三、案件受理费212717元（已减半收取），由柯坪海润光伏发电有限公司负担，该款已由顺风光电投资（中国）有限公司，柯坪海润光伏发电有限公司于2020年12月10日前将该款直接给付顺风光电投资（中国）有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人柯坪海润光伏发电有限公司名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人柯坪海润光伏发电有限公司名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人柯坪海润光伏发电有限公司名下无房产登记。本案执行标的额88755549.66元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初10122号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执601号关于申请执行人李红、孙伟与被执行人王秀芝、孙启亮买卖合同纠纷一案，（2020）辽1282民初2997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年04月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民初2997号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初2997号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二一年四月二十六日书记员  韩亚臣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执681号申请执行人：上海皓迩实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆丽丹，该公司总经理。被执行人：上海大唱科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王春雷，该公司总经理。原告上海皓迩实业有限公司与被告上海大唱科技有限公司其他合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19380号民事判决已经生效，被告上海大唱科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海皓迩实业有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人分二次支付部分案款共计人民币21522.89元至本院账户，余款未付清。本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年四月二十六日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执934号之一申请执行人：万宇恒，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：任志童，男，汉族，1991年04月27日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2574号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任志童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任志童在安徽省农村信用社联合社10049×××16账户内存款人民币189695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月二十一日书记员  倪涛
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初942号原告:桦南县大八浪乡振兴村村民委员会。法定代表人:栗田友，职务村委会主任。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：高运宝，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住桦南县。本院在审理原告桦南县大八浪乡振兴村村民委员会与被告高运宝土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告桦南县大八浪乡振兴村村民委员会于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方现已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桦南县大八浪乡振兴村村民委员会撤诉。案件受理费100元，由桦南县大八浪乡振兴村村民委员会负担。审判员  朱朝阳二〇二一年四月二十七日书记员  曲 月
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1062号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德辉，男，1965年1月28日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市望城区铜官街道何桥村村民委员会，住所地长沙市望城区铜官街道何桥村梅元洲组。法定代表人：杨建成，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：章燕，湖南华湘律师事务所律师。再审申请人李德辉因与被申请人长沙市望城区铜官街道何桥村村民委员会（以下简称何桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德辉申请再审称，1．再审申请人在参与何桥村的集体收益分配方案村民会议时，并不知道自己一家人不在分配人员名单中，被申请人也没有证据证明被分配的名单已经张贴并且公示。再审申请人不可能主动放弃自己的应得利益，在会议上签字的行为是在不知道自己没有权利获得集体利益的情况下做出的，并不能代表放弃了自己的利益。2．再审申请人之前所领到的款项是地基费而非额外利益，原审未对该笔款项的性质和用途予以查证，武断地认为再审申请人已领取了集中安置所不享有的额外利益事实认定错误，证据不足。3．涉案的土地补偿款系政府部门对采取留用土地安置生活，生产用地方式遗留问题处理所产生的相应款项，再审申请人一家作为集体经济组织成员理应享受补偿。请求再审。何桥村委会提交意见称，1．李德辉一家没有选择在高冲重建地集中安置而是选择在何桥村单独安置，并已经享受了其他集中安置人员所不享有的利益。故李德辉家庭不属于按照城市规划要求采取留用土地集中统一安置的对象。2．李德辉作为家庭户代表参加了《电厂铁路两安用地处置方案》会议，参与了该方案的制定，并明确签字表示同意，该处置方案对李德辉及其家庭成员均具有法律约束力。李德辉明知电厂征收共有90人，安置方案也只有集中安置和单独安置两种，集中安置的人数为55人，人数差距很大，李德辉应当知道该55人不包括单独安置户。请求驳回再审申请。本院经审查认为，电厂铁路项目所得的相应补偿款项的分配方案属于村民自治范畴，该分配方案经由村民委员会讨论制定，且其内容不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效，再审申请人作为家庭代表在该方案上签字，视为已经做出了同意该方案的意思表示。此外，该分配方案有为期十天的公示期，再审申请人在公示期间并未提出任何异议，期后再以自己对具体的分配内容不知情为由，对该分配方案提出异议系对自身权力的滥用，不应得到支持。再审申请人称之前所领取的款项是地基费并非单独安置所得到的额外利益，并无充足证据予以证实，本院不予认可。再审申请人作为具有完全民事行为能力的公民，既然在初期已经选择了单独安置并获得了补偿，再要求获得集体安置的补偿费用无事实和法律依据。综上，李德辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德辉的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年四月二十一日法官助理刘寄清书记员杨萌
河北省宽城满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0827行审14号 申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队，机构地址：宽城县宽城镇滨河街。统一社会信用代码：11130827K0125848XQ。 负责人郭志金，职务大队长。 委托代理人苏泽利，男，1985年7月22日出生，满族，住宽城满族自治县。 委托代理人黄一男，男，1985年6月12日出生，满族，住宽城满族自治县。 被申请人崔海波，男，1985年2月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队于2021年4月7日向本院申请强制执行其作出的宽公（交）决字【2020】第1308272600125584号公安交通管理行政处罚决定书的内容。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年7月9日，申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队对被申请人崔海波作出宽公（交）决字【2020】第1308272600125584号公安交通管理行政处罚决定书。认定被申请人崔海波于2020年7月8日21时24分，在宽城镇××村，实施饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、逾期不参加审验、未随车携带驾驶证的违法行为。决定对被申请人罚款1450元，并告知该行政处罚履行的方式和期限，同时告知到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款的内容。被申请人在法定规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。被申请人不履行该行政处罚决定的内容。经催告后，被申请人仍不履该义务，故申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队作出宽公（交）决字【2020】第1308272600125584号公安交通管理行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队作出的宽公（交）决字【2020】第1308272600125584号公安交通管理行政处罚决定书的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩淑彬 审判员  唐仕铁 审判员  玄文斌 二〇二一年四月九日 书记员  张 也
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1195号 原告：魏国杰，女，1987年9月19日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：李莲莲，女，1989年11月22日出生，汉族，住献县。 原告魏国杰与被告李莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告魏国杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。后原告魏国杰出具情况说明，称案件已经向公安机关报案处理，不再交纳案件本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏国杰撤回起诉处理。 审判员 张 莉 二〇二一年四月二十七日 书记员 李亚森
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢387号 申请执行人：宁波精丰建设有限公司。住所地余姚市阳明街道胜山西路179号。 法定代表人：唐建国，董事长 被执行人：陈姚君，男，1975年11月9日出生，汉族，住余姚市。 本院于2021年4月2日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。原执行案号：（2009）甬余民执字第487号。 二〇二一年四月十六日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初144号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人田严涛，男，1980年8月30日出生，汉族，大专肄业，中共党员，务工，户籍：河南省长葛市和尚桥镇关庄村3组。因涉嫌危险驾驶犯罪2020年8月26日被许昌市公安局取保候审，2021年3月29日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人田严涛犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人田严涛同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人田严涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年8月22日23时33分许，被告人田严涛酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，从长葛市和尚桥镇关庄村3组村里出发行经魏武大道，至魏武大道与许开路交叉口北100米时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田严涛每100ml血液中含乙醇160.37mg，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人田严涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人田严涛认罪悔罪态度较好，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人田严涛拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。被告人田严涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且同意适用速裁程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年4月7日，被告人田严涛自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人田严涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田严涛的供述，证人关某、朱某的证言，被告人田严涛的机动车驾驶证及行驶证的复印件，被告人田严涛驾驶人信息查询结果单及被告人田严涛案发当天所驾驶的机动车的信息查询结果单，被告人田严涛醉酒驾驶机动车被查获视频及酒精呼吸测试记录、血样提取登记表、血样提取照片及视频，许昌建安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人田严涛签订的认罪认罚具结书，查获经过，受案登记表及立案决定书，被告人田严涛的户籍证明、党员身份证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田严涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田严涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田严涛签字具结认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人田严涛的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人田严涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田严涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二一年四月十四日书记员  韩方方
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初911号 原告：段申东，男，汉族，生于1984年11月13日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。 被告：唐贤东，男，汉族，生于1991年9月19日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告段申东诉被告唐贤东民间借贷纠纷一案中，原告段申东在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  何 炯 二〇二一年四月九日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1761号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：田红楠，女，1986年6月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与田红楠信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初225号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币148,599.39元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1761号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终108号上诉人（一审被告）：北京天华在线教育科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**院**楼****011。法定代表人：张宇，总经理。委托诉讼代理人：郭云亮，男，汉族，1982年4月13日出生，北京天华在线教育科技有限公司员工，住河南省上蔡县。被上诉人（一审原告）：经济科学出版社，住所，住所地北京市海淀区阜成路**div>法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。上诉人北京天华在线教育科技有限公司（简称天华公司）与被上诉人经济科学出版社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初4570号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。天华公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。事实及理由：一审中，天华公司认为北京互联网法院对本案没有管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院审理。本案的被告住所地、原告诉称的侵害作品信息网络传播权的行为发生地均在北京市海淀区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案由上诉人住所地北京市海淀区人民法院审理更有利于查明案情。经济科学出版社未发表答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，可以由一审被告天华公司的住所地人民法院管辖。一审被告天华公司在其网站向公众提供涉案图书的行为系通过信息网络实施，行为结果亦发生在信息网络中，系信息网络侵权行为，属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。天华公司的住所地位于北京市，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年四月二十六日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2450号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，该公司经理。被告：周志辉，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：黄利平，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告周志辉、黄利平物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  李颖二〇二一年四月二十七日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初4196号原告谭立云，女，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061972xxxxxxxx被告韩勇刚，男，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061972××××××××原告谭立云诉被告韩勇刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告谭立云撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二一年四月十九日书记员  张 琳
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执166号 移交执行人本院刑事审判庭。 被执行人张乳贤，女，汉族,1976年2月11日生，住广东省饶平县。 本院在执行已经发生法律效力的（2020）粤0507刑初187号刑事判决书中罚金部分的过程中，被执行人张乳贤至今未履行缴纳刑事罚金义务。本院向全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，均未发现被执行人张乳贤可供执行的财产线索。 本院认为，经查未发现被执行人张乳贤名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人张乳贤有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  林展鹏 执行员  陈君宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  纪伟娜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执679号之七申请执行人：蒋子英，女，1942年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：金卫东，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2559号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金卫东在中国工商银行13×××59账户内存款人民币51056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月八日书记员 许志强
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初865号 原告：徐素云，女，1966年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张一烈，男，1964年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告丈夫。 被告：朱洪顺，男，1983年4月4日出生，汉族，住金华市金东区。 原告徐素云与被告朱洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐素云及其委托诉讼代理人张一烈、被告朱洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金16400元及利息（自起诉之日起按银行利息计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年1月18日，被告因故急需要钱，向原告借款人民币16400元并出具《借条》一份，载明:“今向徐素云借人民币16400元”。原告多次催讨无果，故诉至法院。 为证明上述事实，原告徐素云向本院提交证据《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。 被告朱洪顺答辩称，钱实际上是原告借给我的朋友朱红兵、朱晓年及另外一两个人，这么多年了我也记不清了。实际是2006年的借款，借条是2010年我出具给原告的。之前调解我让原告和我一起去找他们还款，原告不同意。 被告朱洪顺未向本院提交证据。 被告朱洪顺对原告提交的证据真实性无异议，但认为实际借款人是被告的朋友。本院认为，被告认可借条系其出具，本院对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2006年左右，被告朱洪顺租住在原告徐素云经营的宾馆房间，被告拖欠原告部分租金以及向原告借款。2010年1月18日，双方经结算，由被告出具《借条》一份，载明：“今向徐素云（凯达宾馆）借人民币壹万陆仟肆佰圆整（16400元）”。后经催讨，被告未归还款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱洪顺向原告借款的事实有其出具的借条为凭，被告辩称其并非实际借款人，但未提供证据予以证明，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。双方未约定借款期限，原告可催告后要求被告返还，故原告要求被告归还本金及自起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告朱洪顺于本判决生效之日起十日内归还原告徐素云借款人民币16400元并支付逾期利息（自2021年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告徐素云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（已减半收取，原告徐素云已预交），由被告朱洪顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇二一年四月七日 法官助理 王安琪 代书记员 裘 钰
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执382号本院执行的被罚款人陈庚华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522司惩51号决定书依职权强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被罚款人陈庚华已履行罚款200元，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审判员  蒋梅二〇二一年四月二十二日书记员  张磊
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1282民初2036号 原告：于保林，男，1994年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：夏永梅，女，1969年11月18日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市迎江区。 原告于保林诉被告夏永梅房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于保林到庭参加诉讼，被告夏永梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于保林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告租房款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日，被告租赁原告位于人民路100号门面，当时双方约定房租费用为12000元整。双方签订合同后，被告一直未付房租，后被告给原告出具欠条一张“欠条今欠到于宝林租房款12000元整壹万贰仟元整。还款计划2020年10月份之前还清。欠借人：夏永梅2020年6月23日”。但时至今日，被告一直未偿还房租。为此，原告提起诉讼。 被告夏永梅未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、欠条原件等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，被告从原告于保林处租赁位于界首市的门面使用，双方约定租金为12000元。由于被告当时没有钱支付租金，在租赁房屋当天，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到于宝林租房款（12000元整）壹万贰仟元整。还款计划2020年10月份之前还清。欠借人：夏永梅2020年6月23日”。欠条出具后，该笔欠款被告一直未予给付。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告于保林与被告夏永梅之间形成的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示。当事人双方均应依约履行各自的义务。本案中，原告向本院提供了夏永梅出具的欠条，说明原告于保林已依约履行了义务，被告夏永梅应当支付相应的租金。夏永梅在约定的期限内未支付租金，显系违约，故对原告于保林要求被告夏永梅支付租金12000元的诉求，本院予以支持。被告夏永梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏永梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于保林租金12000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告夏永梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 铭 二〇二一年四月十二日 书记员 廖金芝
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1002号之一申请执行人：汪**，男，1972年8月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：安云先,女,1965年1月16日出生,汉族,住咸宁市咸安区。被执行人：柴开武,男,1966年11月16日出生,汉族,住咸宁市咸安区。本院在执行汪**与安云先、柴开武民间借贷纠纷一案中，被执行人安云先、柴开武至今未履行（2021）鄂1202民初1083号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安云先、柴开武银行存款及在其他单位的收入304400元（含案件执行费4400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二一年四月一日书记员 王宏星
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1772号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王春学，男，1989年10月20日出生，蒙古族，户籍地云南省玉溪市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王春学信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初237号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币88,542.29元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1772号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2401号   原告：马吉芬，女，1964年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王玉玲，女，1964年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告马吉芬与被告王玉玲民间借贷纠纷一案中，原告马吉芬于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马吉芬撤回起诉。   案件受理费210.00元，减半收取计105.00元，由原告马吉芬负担。   审判员 李俊茹   二〇二一年四月二十三日   书记员 刘 程
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0633刑初48号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人陈兵，男，1969年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省沭阳县。于2020年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被易县公安局取保候审，于2021年1月13日被易县人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检未刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陈兵犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王维福出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控，2020年9月6日17时许，被告人陈兵驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿Ｇ234国道由南向北行驶至易县店北村路段时，与前方同向行驶的驾驶电动自行车的韩某1发生交通事故致韩某1死亡。经易县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定韩某1符合交通事故致颅脑腹联合损伤死亡。经易县公安局交通警察大队道路交通事故认定陈兵负此次事故的全部责任，韩某1无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示道路交通事故认定书一份，道路交通事故现场勘查笔录一份，道路交通事故现场图一份，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书两份（酒精检测），易县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书一份，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书一份，驾驶人及机动车信息查询结果单，扣押决定书，扣押清单，视频光盘一张，被告人陈兵供述与辩解，被害人韩某2陈述，证人李某等证人证言、和某协议书及谅解书予以证实。 公诉机关认为，被告人陈兵违反交通管理法规发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人陈兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人犯罪事实一致。 本院认为，被告人陈兵驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈兵认罪认罚，且肇事后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陈兵适用缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐宏杰 人民陪审员  张国伟 人民陪审员  杨文永 二〇二一年四月二十日 书 记 员  魏红梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执复31号复议申请人（被执行人）：王清红，女，汉族，1977年9月29日出生，住建昌县。申请执行人：张志刚，男，1984年10月16日出生，汉族，住建昌县。被执行人：陆军，男，汉族，1978年7月25日出生，住建昌县。被执行人：冯立国，男，汉族，1977年2月8日出生，现住辽宁省建昌县勃宇新区。复议申请人王清红不服葫芦岛市建昌县人民法院（2020）辽1422执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。王清红异议称，建昌县人民法院拍卖其房屋是错误的，判决书是对陆军的铲车、货车行使优先受偿权，车辆在申请执行人张志刚手中，王清红作为担保人承担连带责任，法院没有对债务人陆军的车辆首先执行，直接拍卖其楼房，侵犯了其合法权益。现法院已经将其楼房拍卖完毕，请求法院保留楼房拍卖款，首先对车辆进行依法拍卖执行。综上，依据民事诉讼法及其他法律的规定，特向贵院提出明确的执行异议，请贵院支持其异议请求。建昌县法院查明，张志刚与王清红、陆军、冯立国买卖合同纠纷一案，建昌县人民法院于2018年11月28日作出（2018）辽1422民初2622号民事判决书，一、陆军于本判决生效之日起30日内偿还张志刚水泥款130000元。二、张志刚对陆军质押的铲车（海麟牌919型），货车（辽Ｐ×××××号）享有优先受偿权。三、王清红、冯立国对陆军欠张志刚货款60000元（欠款130000元-质押物约定价格70000元）承担连带清偿责任。2019年3月8日，张志刚依据（2018）辽1422民初2622号民事判决书向建昌县人民法院申请执行，该院受理后对王清红名下位于建昌县书香佳苑小区32号3单元1701室的房屋进行了公开拍卖，买受人张东升最终以404583元价格竞买了该房屋。建昌县人民法院认为,根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，因质押物不足以清偿全部债务，法院可以对王清红的房屋进行司法拍卖，异议人王清红的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人王清红的异议。复议申请人王清红向本院复议称，建昌县人民法院的拍卖行为违法，请求依法撤销（2020）辽1422执异7号执行裁定书。建昌县人民法院没有经过复议申请人同意，私自拍卖了复议申请人的房屋。执行依据是对被执行人陆军的铲车、货车行驶优先受偿权，车辆在申请执行人张志刚手中，复议申请人仅是连带偿还6万元的责任，且复议申请人已经交给法院3万元，只欠3万元。法院不对陆军的车辆优先执行却拍卖复议申请人价值46万多元的楼房，侵犯了复议申请人的合法权益，如果法院先拍卖陆军的车辆，不足部分复议申请人可以弥补，复议申请人就可以保住楼房。建昌县人民法院违法拍卖，应当撤销拍卖行为。本院查明的事实与建昌县法院查明的事实一致外。另查明，2020年4月20日，建昌县法院作出（2019）辽1422执恢212号执行裁定，一、建昌县河东新区小学北侧书香佳苑32号楼3单元1701室所有权归买受人张东升。三、解除（2018）辽1422财保148号民事裁定书对于书香佳苑32号楼3单元1701室的查封。现已经将涉案房屋交付给张东升使用。再查明，拍卖涉案楼房的款项除偿还银行贷款外，未对执行人进行发放，已对被执行人陆军的车辆进行拍卖。王清红和陆军在建昌县人民法院还有其他未执行完毕的案件。本院认为，复议申请人的异议请求是请求法院保留楼房拍卖款，并对车辆进行依法执行，现建昌县人民法院已经对陆军的车辆依法拍卖完毕，拍卖涉案楼房的款项除偿还银行贷款外，并未对申请执行人发放，如果发放不当，复议申请人可另行主张权利。复议申请人复议请求撤销拍卖行为与异议请求不一致，不是本案审查范围。建昌县人民法院（2020）辽1422执异7号执行裁定书，并无不妥之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回王清红的复议申请，维持建昌县人民法院（2020）辽1422执异7号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 冯 新审判员 李跃杰审判员 谭西杰二〇二一年四月十九日法官助理赵诗慧书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1526号原告：赵云凯，男，汉族，1956年2月2日生，住河南省西华县。委托代理人：郭士明，男，汉族，1954年1月10日生，住河南省西华县。被告：王岗伟，男，汉族，1987年6月20日生，住河南省西华县。原告赵云凯与被告王岗伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵云凯的委托代理人郭士明到庭参加诉讼，被告王岗伟经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告赵云凯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款60000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日、2017年12月31日、2018年10月4日，被告说有事急用钱分三次向原告借款60000元，因为原、被告是亲戚，原告分三次给被告汇款60000元，后原告多次追要，被告都以没钱为由不还，原告诉至法院。原告赵云凯提供的证据有：1、中国农业银行交易明细清单一页、中国工商银行借记卡账户历史明细清单两页。证明：被告分三次向原告借款6万元。2、申请证人陈某,4出庭作证。证明：被告向原告借款的经过。原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告王岗伟于2017年11月6日向原告赵云凯借款20000元，于2017年12月31日向原告借款20000元，于2018年10月3日向原告借款20000元，共60000元。三笔借款原告均是通过其外甥女陈某,4的账户转账给王岗伟。后原告多次催要，被告分文未还。本院认为，被告王岗伟向原告赵云凯借款，事实清楚，证据充分，对原告赵云凯要求被告王岗伟还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岗伟于本判决生效后十日内偿还原告赵云凯借款本金60000元。案件受理费650元，由被告王岗伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二一年四月二十五日法官助理何银唤书记员孔路瑶
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执1072号申请执行人樊建勇，男，1977年7月13日生，汉族，住河津市城区办事处樊家坡村。被执行人段霄冬，男，1989年1月18日生，汉族，住河津市僧楼镇北王堡村。被执行人李振波，男，1982年5月28日生，汉族，住河津市文苑东区18号楼2单元301。申请执行人樊建勇与被执行人段霄冬、李振波民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月24日作出的（2020）晋0882民初1597号民事判决书已于2020年10月18日生效。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人李振波名下的晋M1K102号帕萨特牌车辆、晋M0A086号奥迪牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年四月十四日书记员  柴 冲
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1157号原告：芦凯，男，汉族，1983年10月12日出生，住陕西省石泉县。被告：山东沃之霖汽车服务有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路**龙奥金座**楼**，统一社会信用代码：91370100MA3M06BA0R。法定代表人：李如秀。原告芦凯与被告山东沃之霖汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告芦凯于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦凯的撤诉申请是其真实意思表示，合法、有效，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦凯撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告芦凯负担。审判员  孙兵二〇二一年四月七日法官助理夏珍书记员张琪
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初294号   原告：刘德喜，男，1953年11月6日生，汉族，退休教师，住吉林省靖宇县。   原告：王素英，女，1949年12月20日生，汉族，退休教师，住吉林省靖宇县。   被告：徐玉昌，男，退休干部，住吉林省靖宇县，其他不详。   原告刘德喜、王素英诉被告徐玉昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。二原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，二原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘德喜、王素英撤诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。   审判员 张 雪     二〇二一年四月十九日   书记员 赵吉祥
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初247号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李朝辉，男，1986年9月6日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州双柏县，住昆明市呈贡区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕260号起诉书指控被告人李朝辉犯职务侵占罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人李朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月至2020年11月期间，被告人李朝辉利用其在昆明市盘龙区旅游产业扶贫开发有限公司担任项目经理的职务便利，私自将该公司存储于昆明市经开区仓库内的1334箱德宏后谷ＨＧ-01型咖啡粉低价销售给他人，获利人民币48万余元后挥霍，经价格认证，上述咖啡粉价值人民币720360元。2020年11月13日，被告人李朝辉经公安民警电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李朝辉在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，证人证言，微信聊天记录，微信支付交易明细，劳动合同书，咖啡粉买卖合同，咖啡粉仓储合同，房屋租赁合同，内资企业登记基本情况表，价格认定结论书及被告人李朝辉的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李朝辉利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人李朝辉主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人李朝辉犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李朝辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2023年5月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年四月七日书记员 文苑融
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3592号 申请执行人：吴华南，男，1975年2月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：李正刚，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：广州品峰装饰设计有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街盛泰路280号，统一社会信用代码：91440106574041194C。 法定代表人：廖劲松。 关于吴华南与广州品峰装饰设计有限公司加工承揽合同纠纷一案，（2019）粤0113民初12190号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付装修工程款47209元，并支付利息（利息计付方式：以所欠材料款47209元为本金，参照中国银行间同业拆借利率标准，自2019年9月20日起计至款项清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3592号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州品峰装饰设计有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广州品峰装饰设计有限公司名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州品峰装饰设计有限公司名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人广州品峰装饰设计有限公司名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人广州品峰装饰设计有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人广州品峰装饰设计有限公司限制高消费。 此外，经调查，被执行人广州品峰装饰设计有限公司已不在注册地址经营，也暂未发现被执行人广州品峰装饰设计有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月二十日 书记员  黄绮婷