wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保188号 林海冰、谭和、苏俊群、广西顶呱呱食品有限公司、广西沧江澜实业有限公司： 关于申请人林海冰与被申请人谭和、苏俊群、广西顶呱呱食品有限公司、广西沧江澜实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日依据本院作出的（2021）桂0109民初675号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2021年4月23日解除对被申请人谭和名下银行存款，额度为1200000元的冻结； 二、于2021年4月23日解除对被申请人广西顶呱呱食品有限公司名下银行存款，额度为1200000元的冻结； 三、于2021年4月23日解除对被申请人苏俊群名下银行存款，额度为1200000元的冻结； 四、于2021年4月25日解除对被申请人谭和名下位于灵山县产的查封。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初675号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年四月二十八日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1519号原告：云某，女，1989年6月8日出生，汉族，住武陟县。被告：高某，男，1990年10月30日出生，汉族，住武陟县。原告云某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  高金旺二〇二一年四月十七日书记员  郭鹏翔
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢812号申请执行人：胡艾晨，男，1964年6月24日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王昌锋，男，1972年3月25日出生，汉族，住淄川区。被执行人：周秀芝，女，1976年1月7日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李涛，男，1975年8月17日出生，汉族，住淄川区。本院在执行胡艾晨与王昌锋、周秀芝、李涛借款合同纠纷一案中，因双方部分当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年四月二日书记员 周立博
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保279号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:闫长清、牛月荣借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年四月二十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1840号原告：陆安景，女，汉族，1962年3月11日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师，特别授权。被告：王云云，女，汉族，1976年6月28日出生，住洛阳市洛龙区。被告：何智会，男，汉族，1974年8月16日出生，住洛阳市洛龙区。原告陆安景诉被告王云云、何智会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆安景的委托诉讼代理人杨涛渠，被告王云云到庭参加诉讼，被告何智会经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。陆安景向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告归还借款5万元，并从2017年9月26日起按月息1分支付利息直到还款之日止(到起诉日2万元)。2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2012年退休，2013年到二被告开办的汽车修理店打工，原告在被告处工作期间，被告不仅欠付原告工资，被告还以经营需要多次向原告借款，截止2017年9月26日，被告给原告出具欠条一张，并承诺每月利息500元不在本金内。后被告一直追要，被告仅还利息6000元，本金和其他利息多次讨要未果。故此原告依法向人民法院提起诉讼。请求依法审理。王云云辩称，1、欠条是其书写，但欠条上的数额与实际所欠数额不符，且与被告何智会无关，现陆安景将何智会作为共同借款人提起诉讼，其诉讼请求不能成立，应予驳回。2、双方之间民间借贷没有约定利息，视为无利息。何智会经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，王云云于2013年至2017年陆续向陆安景借款，其偿还部分借款及利息后，双方经过结算王云云于2017年9月26日出具欠条一份，内容为：“今欠陆安景现金5万元（伍万元），本次欠款只限于王云云与陆安景两人之间，与外人无关。王云云在此承诺每月依次偿还陆安景。每月500不在本金内。”王云云提供自制还款明细一份，称2017年8月5日至2017年8月19日通过微信偿还2000元，2018年6月11日至2020年9月30日通过微信偿还6002元。并称其偿还现金6300元，另转给陆安景妹妹1000元，共计偿还14402元。陆安景对该明细不予认可，其认可王云云偿还利息6000元。王云云在庭审中认可尚欠陆安景50000元但认为双方没有约定利息。本院认为，原告陆安景陆续向被告王云云提供借款，双方经过结算，被告王云云认可尚欠原告借款本金50000元，并出具借条予以确认，双方之间形成民间借贷关系，被告应按照约定及时偿还借款，其到期未还的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告王云云偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于双方之间是否存在利息的问题，根据被告王云云出具的欠条显示，其愿意每月偿还500元不在本金内，该50000元按照月利率1%计算的利息为500元，故根据被告王云云的承诺应认定双方之间关于借款利率的约定为月利率1%，被告王云云应自2017年9月26日起按照月利率1%支付利息，扣除其已支付的6000元被告王云云应于2018年9月26日起支付利息，另支付的2元亦应予以扣除。被告王云云辩称其偿还部分现金，原告陆安景不予认可，被告亦未提供证据予以证明，对该辩解意见不采纳；其辩称向陆安景妹妹偿还1000元，与本案不属同一法律关系，对其辩解意见不予采纳。原告陆安景没有提供证据证明该债务为被告王云云与被告何智会的共同债务，故对原告要求被告何智会承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告何智会经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云云于本判决生效之日起十日内偿还原告陆安景借款50000元及利息（自2018年9月26日起按照月利率1%支付利息至本金实际付清之日止，已支付的2元应予以扣除）；二、驳回原告陆安景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告王云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 培二〇二一年四月六日书记员 李金鸽
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执292号申请执行人：徐光,男,1978年4月12日出生,汉族，住辽宁省法库县。被执行人：杨克勇，男,1974年3月11日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人徐光与被执行人杨克勇其他案由一案中，申请执行的标的额为126176元。本院在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二一年四月二十二日书记员  马林林
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0102民初2500号原告：刘群英，女，汉族，1938年4月15日出生，国营昆仑机械厂检验员（已退休），住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：晁全武，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，陕西尊知律师事务所实习律师。被告：张晔，汉族，女，1944年1月17日出生，国营昆仑机械厂二分厂会计（退休职工），住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：岳军红，汉族，男，1942年8月8日出生，国营昆仑机械厂三分厂职工（已退休），住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告刘群英与被告张晔、岳军红生命权、身体权、健康权纠纷一案案，原告刘群英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘群英撤回起诉。案件受理费63元，减半收取32元，由原告刘群英负担。   审 判 员   赵文涛   二O二一年四月二十七日  法 官 助 理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6104号之一解除保全申请人：史永军，男，1973年5月24日生，汉族，住河南省濮阳县两门镇史家村。解除保全申请人：娄卫平，男，1986年7月6日生，汉族，住滑县大寨乡娄草坡村。解除保全申请人：滑县瑞泽建筑工程有限公司。法定代表人：娄卫平。住所地：滑县大寨乡袁寨村西头路北。统一社会信用代码：91410526MA3XGNME7Q。原告史永军诉被告娄卫平、滑县瑞泽建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）豫0526民初6104号民事裁定书，对申请人娄卫平、滑县瑞泽建筑工程有限公司名下银行存款24000元或查封同等价值的其他财产进行冻结。本院立案后，于2020年8月13日向濮阳市华龙区人民法院发出委托执行函，要求协助查封申请人娄卫平（身份证号：）名下豫Ｊ×××××号车辆，濮阳市华龙区人民法院于2020年8月14日向濮阳市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了申请人娄卫平名下豫Ｊ×××××号车辆，查封期限为二年，查封期限自2020年8月14日起至2022年8月13日止。通过使用最高人民法院网络查控系统：1、冻结了申请人娄卫平在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市大季家营业所62×××77账户内银行存款人民币300.00元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月12日止；2、冻结了申请人娄卫平在河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行6230×××01账户内银行存款人民币1476.05元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月12日止；3、冻结了申请人娄卫平在财付通支付科技有限公司085e9858e1cd27d9ee583f511@wx.tenpay.com账户内银行存款人民币12121.06元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月12日止。本院经审查认为，案件申请人史永军、娄卫平、滑县瑞泽建筑工程有限公司自愿要求解除娄卫平名下豫Ｊ×××××号车辆，符合解除查封财产的条件，对其申请本院予以支持；案件申请人史永军、娄卫平、滑县瑞泽建筑工程有限公司自愿要求解除娄卫平名下中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市大季家营业所62×××77账户内银行存款人民币300.00元，符合解除查封财产的条件，对其申请本院予以支持；案件申请人史永军、娄卫平、滑县瑞泽建筑工程有限公司自愿要求解除娄卫平名下河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行6230×××01账户内银行存款人民币1476.05元，符合解除查封财产的条件，对其申请本院予以支持；案件申请人史永军、娄卫平、滑县瑞泽建筑工程有限公司自愿要求解除娄卫平名下财付通支付科技有限公司085e9858e1cd27d9ee583f511@wx.tenpay.com账户内银行存款人民币12121.06元，符合解除查封财产的条件，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除在（2020）豫0526民初6104号民事裁定书冻结申请人娄卫平名下豫Ｊ×××××号车辆；二、解除在（2020）豫0526民初6104号民事裁定书冻结申请人娄卫平名下中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市大季家营业所62×××77账户内银行存款人民币300.00元；三、解除在（2020）豫0526民初6104号民事裁定书冻结申请人娄卫平名下河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行6230×××01账户内银行存款人民币1476.05元；四、解除在（2020）豫0526民初6104号民事裁定书冻结申请人娄卫平名下财付通支付科技有限公司085e9858e1cd27d9ee583f511@wx.tenpay.com账户内银行存款人民币12121.06元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  崔向楠二〇二一年四月十九日书记员  周云龙
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初770号原告：李兴哲，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘英杰，男，汉族，住黑龙江省肇州县，社区推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告李兴哲与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兴哲委托诉讼代理人刘英杰、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年4月8日至2020年8月8日期间的逾期办证违约金5235元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同，合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。现园区未满足办证条件，被告逾期未办理房产证，故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年10月1日，逾期办证违约金应为3188元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价430,866元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年10月21日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年8月21日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年10月21日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年10月22日至2020年8月8日。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，原告主张2017年10月23日至2020年8月8日期间的违约金并未超过诉讼时效，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李兴哲违约金4399.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年四月十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保286号申请人：王翠，女，1987年5月27日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王树林，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人王翠与被申请人王树林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人王树林驾驶的鲁Ｐ×××××号汽车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××××号汽车一辆。案件申请费80元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董芸二〇二一年四月二十九日书记员  王剑
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执365号申请执行人：荣克廷，男，汉族，1978年6月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈德永，男，汉族，1971年7月2日出生，住杭州市萧山区。荣克廷申请执行陈德永建设工程分包合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈德永支付荣克廷工程款230000元及利息、迟延履行金、案件受理费4778元。因陈德永未按上述生效法律文书履行义务，荣克廷向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈德永仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月二十五日书记员  李月茹
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执1000号申请执行人:镇平县人民法院刑事审判庭;被执行人:张利平；申请人镇平县人民法院刑事审判庭申请执行张利平为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县人民法院刑事审判庭申请执行张利平为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 明二〇二一年四月三十日书记员 胡长森
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1170号沈柏林申请执行赵鹏工程合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏03民终859号民事调解书。执行标的635000.00元，实际执行标的635000.00元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年四月二十九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更607号罪犯颜崇学，男，1963年12月21日出生，汉族，出生地江苏省泗洪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗中法刑初二字第144号刑事判决，被告人颜崇学犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；犯贷款诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。继续追缴违法所得，发还给受害人和受害单位（由广州市公安局执行）。判决后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）粤高法刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯颜崇学在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）粤刑更1060号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年11月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯颜崇学在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜崇学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分6477分；考核期间共获得10个表扬；2017年12月获得表扬；2018年2月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年6月获得表扬；2020年10月获得表扬，无扣分。另查明，该犯是破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，数罪并罚判处无期徒刑。原判并处没收全部财产，有广州中院财产刑复函：财产刑判项执行完毕，余额6162.70元，2019年11月前月均消费318.91元，2019年11月后月均消费272.29元。1986年6月因犯诈骗罪、盗窃枪支罪、脱逃罪被判处有期徒刑10年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜崇学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，且有犯罪前科，是数罪并罚判处无期徒刑，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯颜崇学予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2039年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书        （2019）内0421民初9212号   原告：吕某某，男，1972年1月12日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：王某某，男，1977年5月23日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告吕某某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吕某某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。                审判员  孙文泽           二〇二一年四月九日     书记员  蔡建楠
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1419号 原告：周龙剑，男，汉族，1989年11月8日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：蔡超，男，汉族，1990年12月22日生，住江西省南昌市。 原告周龙剑为与被告蔡超买卖合同纠纷一案，原告周龙剑没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 露 二〇二一年四月十六日 法官助理  熊正康 书 记 员  周林丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2765号 原告：苗华云，女，1990年11月23日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：王浩，男，1988年1月2日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告苗华云与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告苗华云到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苗华云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系通过朋友介绍认识，被告因需要资金周转，于2016年7月24日向原告借款，原告基于朋友关系便同意借款。事后，原告向被告追要借款，被告至今未偿还，为此，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 王浩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，王浩向苗华云借款4000元，当日，苗华云通过支付宝转账方式将4000元借款交付至王浩指定的账户。苗华云经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款4000元，有当事人陈述、微信聊天记录及支付宝转账记录在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王浩于本判决生效之日起三日内偿还原告苗华云借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告王浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  马万强 二〇二一年四月九日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户【开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07】，并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初661号原告：王法根，男，1957年2月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵信兴，男，1983年11月24日出生，汉族，住诸暨市。原告王法根与被告赵信兴劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王法根到庭参加诉讼。被告赵信兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王法根向本院提出诉讼请求：判令赵信兴支付王法根工资65000元，并支付该款从王法根主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2017年2月至2018年2月份期间，赵信兴雇佣王法根帮其在建筑工地做管理工作，约定工资每月10000元，2019年2月4日，经双方结算，赵信兴尚欠王法根工资65000元，并向王法根出具欠条一份。上述欠款，后经王法根多次催讨，赵信兴一直认欠拖延不付。为此，王法根提起诉讼。赵信兴未作出答辩，亦未提供证据。王法根为证实其主张的事实提供欠条一份。赵信兴未到庭应诉，应视为放弃对王法根提供的证据进行质证的权利。经本院审查，王法根提供的欠条与本案具有关联性，能够证实王法根主张的事实，且王法根保证证据的真实性、合法性，又无其他足以产生怀疑的情形，本院对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与王法根起诉主张事实一致。本院认为,赵信兴与王法根之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。赵信兴欠王法根劳务报酬65000元的事实，由王法根提供的欠条所证实。现王法根起诉要求赵信兴支付所欠劳务报酬及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。因双方未约定逾期利息损失计算标准，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。赵信兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵信兴应支付王法根劳务报酬65000元，并支付以65000元为基数自2021年1月7日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由赵信兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 张 晓 华审 判 员 王  玲人民陪审员 侯 丽 莎二〇二一年四月二十日代书 记员 周澍若水1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执338号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司员工。被执行人：谭昌劲，男，1988年8月24日出生，汉族，住广东省罗定市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人谭昌劲小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年4月6日向本院申请撤销对被执行人谭昌劲的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执338号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年四月六日书 记 员  吴 球
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14056号 原告：杨光胜，男，1948年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都青羊向蜜鸟寿康诊所有限公司，住所地：成都市青羊区同盛路10号1-2层10号。 法定代表人：陶雨。 原告杨光胜与被告成都青羊向蜜鸟寿康诊所有限公司（简称青羊向蜜鸟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任程文审理，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨光胜到庭参加诉讼。被告青羊向蜜鸟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨光胜诉称，根据青羊向蜜鸟公司出具的欠条，公司欠工资24800元，另外2020年1月还产生了1200元工资，共计26000元，起诉前收到了青羊向蜜鸟公司支付的10000元，还欠16000元。在追讨过程中杨光胜误工15天，按平均工资400元/天计算为6000元，此期间导致杨光胜精神憔悴，应支付精神损失费2000元。据此，杨光胜诉请人民法院判令：1.青羊向蜜鸟公司支付拖欠工资16000元；2.青羊向蜜鸟公司支付误工费及精神损失费共计8000元；3.本案诉讼费由青羊向蜜鸟公司承担。 青羊向蜜鸟公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，青羊向蜜鸟公司与杨光胜签订了《劳动合同》。主要约定，杨光胜同意在青羊向蜜鸟公司工作，公司安排杨光胜在合适岗位工作；按照400元/天计算工资报酬，以实际天数进行结算。 2019年12月10日，青羊向蜜鸟公司法定代表人陶雨向杨光胜出具欠条。载明“今欠到杨光胜工资20000元（7月4400元、8月5200元、9月4800元、10月6400元，共计20800元，已支付800元），2020年1月20日付清，每月补偿400元，指今日后时间。”2020年5月27日，陶雨又在该欠条上载明，本周内解决，2020年6月份结清。成都武侯向蜜鸟寿康中医诊所有限公司（简称武侯向蜜鸟公司）在该欠条上盖章予以确认。 另查明：1.本案起诉前，青羊向蜜鸟公司已向杨光胜支付了10000元。2.武侯向蜜鸟公司与青羊向蜜鸟公司系关联公司，法定代表人均为陶雨。3.杨光胜在庭审时陈述，杨光胜找到陶雨出具欠条时，陶雨在正在武侯向蜜鸟公司营业场所内，故欠条上加盖的是武侯向蜜鸟公司印章。 上述事实有欠条及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的规定。青羊向蜜鸟公司与杨光胜之间签订了书面劳务合同，双方劳务合同关系成立。杨光胜提交的欠条虽加盖的是武侯向蜜鸟公司印章，但该欠条系陶雨出具，结合陶雨同为青羊向蜜鸟公司和武侯向蜜鸟公司的法定代表人，应当认为该欠条系陶雨以青羊向蜜鸟公司法定代表人身份出具，对青羊向蜜鸟公司具有约束力。根据欠条载明的内容，截止2019年12月10日，青羊向蜜鸟公司欠付杨光胜劳务费20000元，并约定从2019年12月10日起每月补偿杨光胜400元，直至欠款付清之日。扣除本案起诉前已支付的10000元，青羊向蜜鸟公司应向杨光胜支付劳务费及补偿16000元（20000元－10000元＋400元/月×15个月）。杨光胜主张青羊向蜜鸟公司支付误工费及精神损害抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都青羊向蜜鸟寿康诊所有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨光胜支付16000元； 二、驳回杨光胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由杨光胜负担333元，成都青羊向蜜鸟寿康诊所有限公司负担667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 程 文 二〇二一年四月二十八日 书记员 李燕婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1995号 申请执行人：单晴晴，女，1984年03月26日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：朱亚鹏，男，1997年06月11日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人单晴晴与被执行人朱亚鹏责令退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1474号判决书已经发生法律效力，因被执行人朱亚鹏未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人单晴晴申请执行，本院于2021年3月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人朱亚鹏名下的财产信息： 1、被执行人朱亚鹏名下无车辆登记信息。 2、被执行人朱亚鹏名下网络银行无存款、其他银行账户有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人朱亚鹏名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人朱亚鹏有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人朱亚鹏的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人朱亚鹏列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年4月16日对被执行人朱亚鹏的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人朱亚鹏名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结执行。 本院已告知申请执行人单晴晴本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人朱亚鹏无财产可供执行，申请执行人单晴晴也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1474号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十九日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人高宝燕与被执行人高玉莲一案[（2021）闽0403执548号]，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年四月九日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初1903号 原告：李安辉，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗发富，福建慧来律师事务所律师。 被告：连城县医院，住所地福建省连城县莲峰镇西环中路399号，统一社会信用代码1235082549095851X1。 法定代表人：董书君，职务：院长。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡荣，福建斌建律师事务所实习律师。 被告：连城益民中医院，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路64号，统一社会信用代码52350825595984511T。 法定代表人：刘太平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李吉林，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告李安辉与被告连城县医院、连城益民中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李安辉于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李安辉向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李安辉撤回起诉。 案件受理费601.9元,减半收取300.95元，由李安辉负担。 审 判 员  杨义龙 二〇二一年四月二十日 法官 助理  林 敏 代理书记员  童文静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初297号原告：谢健圆，男，汉族，1981年10月15日出生，住栾川县。被告：王雷磊，男，汉族，1987年1月30日出生，户籍所在地栾川县，现住栾川县。原告谢健圆与被告王雷磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告谢健圆经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谢健圆撤诉处理。案件受理费25元，由原告谢健圆负担。审判员  侯红彦二〇二一年四月一日书记员  王燕晓
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2344号之一申请执行人宁夏金硕种业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孔彦森。被执行人史军，男，1966年2月3日出生，汉族，住灵武市。本院在执行宁夏金硕种业有限公司与被执行人史军买卖合同纠纷一案中，灵武市人民法院于2020年4月26日作出的(2020）宁0181民初2047号民事调解书已经发生法律效力，双方约定被执行人史军于2020年8月2日前一次性向申请人宁夏金硕种业有限公司支付种子款2万元。后被执行人未按照约定履行，申请人宁夏金硕种业有限公司于2020年10月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人史军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单，依法查封被执行人史军名下位于灵武市房屋登记信息，申请人暂不申请处置，查封被执行人史军名下车牌号为宁AH****号车辆登记信息，车辆下落不明。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人史军暂无其他可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人宁夏金硕种业有限公司也未向本院提供被执行人史军其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人宁夏金硕种业有限公司告知其享有要求被执行人史军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人史军有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人史军在我院另有1件案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月九日书记员  杨 顺
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3713号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：王定水，男，汉族，1989年10月28日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王定水信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王定水未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人王定水向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付截止2020年8月3日欠款本息156737.85元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费2177元、执行费2284元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人王定水未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人王定水名下银行存款161198.85元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年四月二十二日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执692号申请执行人：段道玲，女，汉族，生于1956年3月6日，住邓州市。申请执行人：赵炯，男，汉族，生于1982年3月28日，住址同上。被执行人：肖义安，男，汉族，生于1949年11月14日，住邓州市。段道玲、赵炯与肖义安为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381刑初352号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 张 杨执行员 段照埔执行员 朱义磊二〇二一年四月三十日书记员 江 卫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1286号申请执行人：姚雅莉，女，1977年3月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南泽辰置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道南侧9号。法定代表人：钟志奎，总经理。本院在执行姚雅莉与河南泽辰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2021年3月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行我院（2020）豫0184民初8435号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南泽辰置业有限公司银行存款25万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月十二日书记员  徐顺峰
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2361号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：孙永海，男，汉族，1962年12月2日生，现住址：辽宁省瓦房店市都市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙永海金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月19日作出（2019）辽0202民初6119号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。 因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙永海名下位于辽宁省瓦房店市文兰办事处西长春路一段54-1号的房屋，期限为三年。 如申请续行查封的，应在原查封到期前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  邓玉皎 二〇二一年四月二十二日 法官助理卢艳红 书记员田园
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3006号原告：马翠玲，女，1980年4月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：沈登选，男，1981年8月6日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理马翠玲诉沈登选民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告沈登选的准确送达地址及联系方式等信息，采用直接、邮寄等方式无法送达，使本案诉讼程序无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马翠玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 ：鲁玉平二〇二一年四月二十七日书记员 ： 王 韦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢121号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：刘正强，男，1971年01月25日出生，汉族，住址贵州省遵义县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1849号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金44777.17元、利息335.83元及逾期还款违约金（以借款本金44777.17元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月7日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1849号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十一日书记员 谭 娴
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执1035号申请执行人任定波,男,生于1964年9月12日,汉族,住湄潭县。被执行人张天贵,男,生于1970年3月2日,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院（2020）黔0328民初3280号判决向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务本院查明被执行人张天贵在湄潭县登记有房屋（产权证号：遵房权证湄潭县字第**）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张天贵所有的在湄潭县间（产权证号：遵房房权证湄潭县字第**，积39.60平方米）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 肖 毅二〇二一年四月三十日书记员 王莹蒨
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1754号 原告:范星誉，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省建瓯市瓯宁新区。 委托诉讼代理人：柯兆彬、吴宝传，福建合伦律师事务所律师。 被告：胡鹏超，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍地福州市仓山区。现住江苏省无锡市梁溪区。 被告：黄丽英，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省建瓯市××路××号××幢××梯××室。 本院受理原告范星誉与被告胡鹏超、黄丽英民间借贷纠纷一案后，被告胡鹏超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为江苏省无锡市梁溪区，因此，要求将本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案被告胡鹏超经常居住地为江苏省无锡市梁溪区，被告黄丽英户籍地为福建省建瓯市××路××号××幢××梯××室。而原告户籍地在福建省建瓯市瓯宁新区。亦无其他证据证明借款履行地在本院管辖，本院对本案不具有管辖权，江苏省无锡市梁溪区人民法院对本案依法具有管辖权。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告胡鹏超对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。 本管辖权异议受理费100元，由原告范星誉负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 黄 淅 二〇二一年四月十二日 书记员 黄文楷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1167号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人魏定然，男，1992年2月21日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地云南省大关县×××××××××××××××××××。公民身份号码：532××××××××221×535。羁押时间二〇二〇年十二月二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕1015号指控罪名帮助信息网络犯罪活动罪量刑建议被告人魏定然已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人魏定然于2020年10月起，将自己的5张银行卡及相关U盾、电话卡在东莞市××镇出售给“阿龙”（另案处理）使用，获利2250元。后上述银行卡均被用于信息网络犯罪。2020年12月2日，公安机关在东莞市××镇将魏定然抓获归案。本院意见被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有如实供述的从轻情节。判决一、被告人魏定然犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2020年12月2日起至2021年7月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人魏定然的违法所得2250元。三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二一年四月十三日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执341号 申请执行人齐小林，男，1968年2月28日出生，汉族，常宁市人，住衡阳市蒸湘区。 被执行人邹沙沙，男，1991年7月12日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市雁峰区。 本院在执行申请执行人齐小林与被执行人邹沙沙民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾文娣
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5427号 申请执行人：李振国，男，1979年5月25日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：黄金堡，男，1994年10月24日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院执行申请执行人李振国与被执行人黄金堡借款合同纠纷一案，根据台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初4411号民事判决书，被执行人黄金堡应于本判决生效之日五日内清偿借款19600元及利息（自2018年6月1日起至偿清款日止，以借款19600元为基数，按年利率24%计付）予申请执行人李振国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务透支利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈换娴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初7859号 原告 邬敏霞，女，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区樟树街******,公民身份号码：330204196507××××。 委托诉讼代理人：陈统,北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被告 宁波鄞州浙东骨科医院有限公司，住所地宁波市鄞州区四明东路中河商会大厦，统一社会信用代码913302123405403883。 法定代表人：景灵勇。 委托诉讼代理人：邓旭东,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳芳,浙江合创律师事务所律师。 案由 医疗损害责任纠纷 立案时间 二〇二一年四月二十五日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告邬敏霞撤诉处理。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二一年四月二十八日 代书记员顾盛莹 2
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1993号 原告：林明发，男，1950年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李玟、杨朝辉，福建立恩律师事务所执业律师。 被告：张亨勇，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林明发与被告张亨勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。林明发于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人在诉讼中自行达成和解协议，现林明发向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许林明发撤诉。 本案案件受理费10905元，减半收取计5452.5元，诉讼保全申请费4073元，均由林明发负担。 审判员  叶遵义 二〇二一年四月六日 书记员  黄君娇 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执977号申请执行人：黄静，女，汉族。被执行人:沙石，男，回族。本院在执行申请执行人黄静与被执行人沙石借款合同纠纷一案，现申请执行人黄静向本院提出撤回对被执行人沙石的执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执977号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月十三日法官助理白文才书记员武斌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8838号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭绪龙，女，1981年8月10日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭绪龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计177,178.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款177,178.59元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1686号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨明利，该院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：刘荣华，男，1948年3月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院(以下简称长清区医院)与被告刘荣华医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。长清区医院的委托诉讼代理人李明星、董玲到庭参加诉讼，被告刘荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长清区医院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘荣华支付医疗费欠款1861.21元及利息(自起诉之日起至付清为止，以1861.21元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，刘荣华因病在长清区医院处住院治疗，住院期间拖欠长清区医院医疗费1861.21元至今未付。后经多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。 刘荣华未作答辩。 本院基于庭审查明的事实认为：2014年12月30日，刘荣华因病在长清区医院治疗，共计花费医疗费1861.21元，但刘荣华离院时未进行结算。针对该事实，长清区医院提交住院费用清单、出院未结算病人信息在案为凭，本院予以确认。长清区医院作为医疗服务机构，在向患者提供医疗服务后，有权向患者收取医疗服务费用。刘荣华作为患者入院治疗后，理应履行医疗费支付义务。故对长清区医院要求刘荣华给付尚欠医疗费1861.21元并承担利息的请求，合理合法，本院予以支持。刘荣华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由刘荣华于本判决生效之日起十日内向济南市长清区人民医院偿还医疗欠款1861.21元； 二、由刘荣华于本判决生效之日起十日内向济南市长清区人民医院支付利息(自2021年4月19日起至付清欠款之日止，以本金1861.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘荣华负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  车菲
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1516号 黄广顺： 本院执行被执行人黄广顺罚金一案，案号（2021）粤0781执1516号【执行依据：（2021）粤0781刑初45号刑事判决书】。现被执行人黄广顺对（2021）粤0781刑初45号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执1516号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0117行审239号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70661号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年11月04日11时09分，被执行人所有的渝CX号2轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重25200kg，限重18000g，超限7200kg，超限率40.00%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年3月31日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年4月2日，原合川路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月17日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70661号行政处罚决定：“罚款叁仟伍佰元整（¥3500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月3日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年2月25日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款3500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、延长办案期限审批表。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70661号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70661号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二一年四月二十日 法官助理 贺小东 书 记 员 王丽娟
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5546号原告王建雄，男，汉族，生于1952年9月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。法定代理人朱睿，男，汉族，生于1986年10月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人张华。被告岳都木，男，汉族，生于1966年6月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告王建雄诉被告岳都木不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，原告王建雄的法定代理人朱睿与被告岳都木私下达成协议，由被告岳都木于2021年2月7日将土地征收款17362元支付朱睿，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王建雄向本院申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建雄撤回起诉。案件受理费人民币234元，减半收取人民币117元，本院予以免交诉讼费。审判长  张雄伟审判员  严 睿审判员  邹 雄二〇二一年十月七日书记员  赵熙辰附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执49号之一 申请执行人:支序成,男,1952年10月21日出生,住金华市婺城区。 被执行人:叶海,男,1970年03月02日出生,住金华市婺城区。 申请执行人支序成与被执行人叶海民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初5993号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月5日立案执行。本案执行标的为本金16300元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话或邮寄方式向被执行人叶海发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，因车辆价值较低，申请执行人同意不予处置，本院冻结了被执行人叶海的银行存款（网络资金）,并扣划了752.83元。扣除诉讼费246元、执行费145元、罚款361.83元（实际到位金额），申请执行人受偿0元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人叶海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元及布控拘留等执行措施。相应执行情况已通过短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执49号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十六日 代书记员 吕思佳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初773号原告：李玉杰，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘英杰，男，住黑龙江省肇州县，社区推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告李玉杰与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉杰委托诉讼代理人刘英杰、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年10月21日至2020年8月20日期间的逾期办证违约金4271.35元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同，合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。现园区未满足办证条件，被告逾期未办理房产证，故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年10月1日，逾期办证违约金应为3188元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价413,090元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年10月21日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年8月21日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年10月21日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年10月22日至2020年8月20日。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，原告主张2017年10月22日至2020年8月20日期间的违约金并未超过诉讼时效，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李玉杰违约金4271.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年四月十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723财保196号 申请人：孙存玉，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：王胜宝，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人:王效毕，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人鲁ＲＤ××××号轻型栏板货车予以扣押，并提供相应财产做担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人鲁ＲＤ××××号轻型栏板货车予以扣押，由成武民安交通设施有限公司负责保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 霞 二〇二一年四月二十五日 法官助理  王晓硕 书 记 员  杨 柳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初1944号 原告：姚书友，男，1949年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈景云、林云芳，福建向高律师事务所律师。 被告：福清市龙山街道玉峰村民委员会，住所地福建省福州市福清市龙山街道玉峰村南300号，统一社会信用代码54350181B23459359E。 法定代表人：俞昌明，村委主任。 委托诉讼代理人：林宝国，融思佳律师事务所律师。 原告姚书友与被告福清市龙山街道玉峰村民委员会(以下简称玉峰村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚书友的委托诉讼代理人林云芳、被告玉峰村委会的委托诉讼代理人林宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚书友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款90,500元及利息（以90,500为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年1月20日起计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系福清市龙山街道玉峰村第五村民小组村民，依法取得玉峰村2.52亩水田和0.12亩旱地的承包经营权。2015年，因福清市城市规划与建设之需，玉峰村第五村民小组位于垅世湾的2.7亩水田被征用，每亩征地补偿款为181,000元。其中包括原告承包的水田0.5亩，征地补偿款90,500元。2018年，被征用的承包地补偿款已统一汇至被告银行账户，再由被告支付给各户村民。其他村民小组的村民均已收到征地补偿款，其中第五村民小组被征用的2.7亩水田因个别未取得土地承包经营权证的村民随意上报被征用面积，导致各户主张的权属面积超出实际征用面积，被告因此拒绝向原告支付相应的征地补偿款。原告被征用的承包水田面积确定，且款项明确，被告以各户协商未果而拒绝向原告支付征地补偿款没有法律依据，被告应承担逾期未向原告支付征地补偿款的利息，利息从龙山街道人民调解委员会调解无果出具的证明即2021年1月20日起计算至款项还清之日止。原告多次要求被告支付相应的征地补偿款，但被告一直推诿，拒不支付该款项。 被告玉峰村委会辩称,本村第五村民小组包括原告等11户村民位于垅世湾共2.7亩的水田被政府征用，上述2.7亩水田系于1985年前后即由本村第五村民小组分给原告等11户村民。1998年12月，为了应付上级检查，共有6户村民领取了承包经营权证，另5户村民未领取承包经营权证。由于各承包户长期弃耕抛荒、维护管理不善等种种原因，造成被征收时各户之间所承包的水田地界不明，各户之间的承包地交叉混淆，又与本村第四、六村民小组的承包地相邻，造成上级政府部门在征地工作中无法对各户所承包的水田实际面积分别进行测量，故只把原告等11户村民共同承包的水田当作一块进行测量，各户自报的承包面积合计约3.1亩，但实际测量面积为2.68亩按2.7亩计算。上级政府部门是按照实际测量的土地面积下拔的征地补偿款，虽然原告承包证上体现其垅世湾承包水田面积为0.5亩，但由于客观上承包证上记载的承包面积与实际测量面积普遍存在差异（或多或少，目前全国范围内正在开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，其中就包括对各承包户的承包面积进行清查核对），且多年来原告等11户村民之间对各户的实际面积存在争议，经村委、街道调委会多次调解仍无法达成统一意见，造成被告无法核实各户的实际被征用面积而无法支付给各户征地补偿款。因此，实际上是11户村民之间对有关实际被征用面积或占有份额存在纠纷，应先行解决，解决后被告才可发放征地补偿款，不存在被告拒绝支付征地补偿款的事实，且各承包户因自身原因造成所承包的地界不明引起纠纷，包括原告在内的11户村民均有责任，被告没有责任。 经审理查明，原告姚书友系福清市龙山街道玉峰村第五村民小组村民，案涉被征用土地系姚书友、张英玉、姚云霞、姚忠达、姚忠山的家庭承包地，姚书友作为户主，于1998年12月30日取得土地承包经营权证（证号：NO.206314），承包地块为玉峰村12亩庄水田3亩、龙世湾水田0.5亩、店仔尾旱地0.12亩、土广水田0.12亩，承包经营时间自1999年1月1日至2028年12月31日。2015年，因福清市城市规划与建设之需，玉峰村第五村民小组包括原告在内的涉及11户共计2.7亩水田被征用，每亩征地款18.1万元，共计48.87万元。2021年3月5日，玉峰村委出具证明，载明：“根据NO.206314号土地承包经营权证上的户主姚书友在龙世湾分有0.5亩责任田，于2018年度被征用，每亩18.1万元，计补偿款玖万零伍佰元正”。玉峰村委会至今未向姚书友发放相应征地补偿款。 以上事实有原告提交的身份证、户口簿、全国组织机构统一社会信用代码公示查询、福建省农村集体土地承包经营权证、福清市龙山街道玉峰村民委员会证明、龙山街道人民调解委员会证明及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，农村集体经济组织成员依法享有承包地征收补偿费用分配的权利。原告姚书友户籍登记属被告玉峰村村民,并在集体经济组织内依法享有农村土地承包经营权。原告提供的《土地承包经营权证》（NO.206314）及福清市龙山街道玉峰村民委员会出具的证明可以证实位于龙世湾的0.5亩水田承包经营权归原告所有。该地块被政府征收后，原告在龙世湾的0.5亩水田已全部被征收，被告未提交关于“原告承包证上的面积与实际面积不一致”的相应证据，故涉案的0.5亩水田补偿款90,500元应归原告所有。因11户村民之间对有关实际被征用面积或占有份额存在纠纷，玉峰村委员对有争议部分的征地补偿款未予发放并无过错，对原告诉请玉峰村委会支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照2007年颁布的《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、福清市龙山街道玉峰村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日内向姚书友支付征地补偿款90,500元； 二、驳回姚书友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,158元，减半收取计1,079元，由福清市龙山街道玉峰村民委员会负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 员 陈红华 二〇二一年四月十二日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终759号 上诉人（原审被告）：王玉琴，女，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 上诉人王玉琴因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王玉琴收到法院预交上诉案件受理费通知后经催缴仍不予缴纳，也未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王玉琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若全 审判员  范秀媛 审判员  方 芳 二〇二一年四月二十八日 法官助理俞家佳 书记员周露
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初910号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：刘金明，男，1983年10月10日出生，住泗洪县。被告：陈玲玲，女，1987年8月20日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告刘金明、陈玲玲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余美华到庭参加诉讼，被告刘金明、陈玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘金明、陈玲玲共同偿还原告代偿款3841.63元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2012年，被告刘金明、陈玲玲因购房需要向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司城头支行办理联保贷款60000元，期限5年，双方签订“新居乐联保借款保证合同”由原告提供担保，合同约定每年11月份偿还借款12000元，被告按约定偿还部分借款本息，尚余3841.63元没有偿还，该款于2016年12月由原告代为偿还，原告代偿后多次要求被告偿还上述款项未果。原告于2019年7月1日由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告刘金明、陈玲玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告刘金明、陈玲玲因购房向江苏泗洪农村商业银行城头支行申请借款60000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行城头支行签订《“新居乐”联保借款合同》，约定：刘金明为借款人，陈玲玲为共同借款人，原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章。2012年12月7日，江苏泗洪农村商业银行城头支行向被告刘金明交付借款60000元。被告刘金明在借款借据上签名、按指印确认。借据载明：借款期限自2012年12月7日至2017年11月20日，年利率为8.96%。后被告刘金明、陈玲玲未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行城头支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计3841.63元，代偿被告刘金明、陈玲玲所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案的《“新居乐”联保借款合同》合法有效。本案中，因被告刘金明、陈玲玲未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行城头支行借款利息，原告依联保合同约定，代偿被告刘金明、陈玲玲所欠银行借款利息3841.63元，原告履行了保证责任后，有权向被告刘金明、陈玲玲追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘金明、陈玲玲于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款3841.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金明、陈玲玲共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二一年四月十四日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表1份;2、《“新居乐”联保借款合同》1份；3、借款借据1份；4、收息收贷凭证3份；5、银行扣划证明1份；6、代偿凭证1份；7、扣款明细1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执671号 张明礼宁波风机有限公司： 申请执行人张明礼与被执行人宁波风机有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬劳人仲案（2020）652号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张明礼向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波风机有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执671号案件执行完毕。 二〇二一年四月十四日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1203刑初48号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人霍伟洪，男，汉族，1982年6月14日出生于肇庆市鼎湖区，公民身份号码441×××××××********,初中文化，务工，户籍地肇庆市鼎湖区××××××××××××××××，住肇庆市鼎湖区××××××××4××××号。2021年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇庆市公安局取保候审，同年3月26日被肇庆市鼎湖区人民检察院重新取保候审。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人霍伟洪犯危险驾驶罪，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，于4月13日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员伍亮出庭支持公诉，被告人霍伟洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2021年1月3日1时19分许，被告人霍伟洪（准驾车型C1）明知自己不具备驾驶普通三轮摩托车资格，醉酒驾驶一辆无车牌号码的普通三轮摩托车，途径肇庆市鼎湖区××××××××××××牌坊处路段时，被肇庆市公安局交警支队第二大队执勤民警现场查获，经对霍伟洪进行呼气式酒精测试，酒精含量为215mg/100ml。民警随即将霍伟洪带到肇庆市鼎湖区人民医院抽取血样检查，结果为霍伟洪血液中乙醇（酒精）成分，含量是214.9mg/100ml。上述事实，有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、其他证明材料等证据证实。公诉机关认为被告人霍伟洪的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。其具血液酒精含量达200mg/100ml以上、无驾驶资格和自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，提请本院依法判处，建议对被告人霍伟洪判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金。被告人霍伟洪对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人霍伟洪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控正确，本院予以支持。被告人霍伟洪血液酒精含量达到200mg/100ml以上，又无驾驶普通三轮摩托车资格驾驶机动车，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，无发生交通事故和造成他人财物损失，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人霍伟洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二一年四月十三日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执恢64号 申请执行人韦敏，女，1962年3月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人张羽中，男，1990年11月30日出生，汉族，住址同上。 被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。 法定代表人唐星星，总经理。 依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0311民初111号民事判决书，被执行人广西润松投资集团有限公司应向申请执行人交付房屋以及支付案件受理费2151.5元。申请执行人于2020年11月16日申请执行，于2021年4月1日撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0311执恢64号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王明红 代书记员 莫燕菱
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初904号原告周思帆，男，35岁，1985年3月17日，地址：包头市，联系方式：132XXXXXXXX诉讼代理人邱春平，亲友。被告昆区赵昌伟万果家购水果干果批发店，联系方式：158XXXXXXXX法定代表人张健。本院在审理周思帆与昆区赵昌伟万果家购水果干果批发店买卖合同纠纷一案中，原告周思帆于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告周思帆撤回起诉。审判员 王 伟 二〇二一年四月十五日书记员 杨帛霖
陕西省西安市新城区人民法院  民事判决书 (2021)陕0102民初 2969号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年XX月XX日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：曹洪运，男，汉族，1983年XX月XX日出生，户籍所在地江苏省射阳县XX镇XX村XX组XX号,公民身份号码：32092XXXX302164897 。 原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告曹洪运追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告曹洪运经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款 3730.54 元、利息 568.12 元（以代偿本金 3730.54元为基数，自2020年1月19日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至 2021年1月15日，应计算至实际清偿之日止）；共计4298.66 元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019年6月21日,被告曹洪运与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告曹洪运向上海静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告曹洪运与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告曹洪运就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告曹洪运未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别于2020年1月19日代被告曹洪运偿还欠款本息共计3730.54元。 2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告曹洪运的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告曹洪运发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告曹洪运未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日,被告曹洪运与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告曹洪运向静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告曹洪运与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告曹洪运就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告曹洪运未能按约还款。 2020年1月19日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告曹洪运偿还欠款本息共计3730.54元(其中本金3333.32元、利息240.00元、罚息157.22元)。 2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告曹洪运的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告曹洪运发送了债权转让通知。但被告曹洪运仍未还款。以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告曹洪运与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告曹洪运应当依约履行还款义务。现被告曹洪运未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告曹洪运偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告曹洪运在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款3730.54元及自2020年1月20日至实际给付之日止的利息（以借款本金3333.32元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。诉讼费50元，由被告曹洪运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    韦  东  二〇二一年三月二十四日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初2404号原告：姚建兴，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：朱卫强，男，1988年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告姚建兴与被告朱卫强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建兴到庭参加诉讼，被告朱卫强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建兴向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因码头要购材料，于2019年11月6日向原告借款20000元，借款二个月，被告向原告出具了借条。之后原告多次催讨，被告均未支付。被告朱卫强未作答辩。经审理，本院确认案件事实如下：2019年11月6日，被告朱卫强向原告借款，出具《借条》一份，载明：今有朱卫强向姚建兴借人民币2万正，借期为60天，如到期不还，每天按违约金千分之五计算。当日，原告通过微信向被告转账18000元。借款后，被告未按约还款，遂原告诉至本院。以上事实有借条、电子转账凭证及当事人的陈述予以证实。本院认为，民间借贷关系成立并生效的法律构成要件为借贷双方存在借贷合意及款项的实际交付。本案中，根据原告提交的借条可知双方存在借贷合意，至于款项实际交付情况，原告实际向被告转账18000元，剩余2000元其主张系是通过现金交付，但未有证据予以证实，且未具体陈述现金交付的细节，本院确认该笔借款实际出借本金为18000元。故对原告的该部分请求，予以支持，其余2000元，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱卫强于本判决生效之日起十日内归还原告姚建兴18000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担15元，被告负担135元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××65，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈秋岚二〇二一年四月二十三日书记员  邹 玮