wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执643号之一申请执行人：夏德华，男，1975年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：周院冬，男，1985年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人夏德华与被执行人周院冬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0112民初3439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周院冬未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏德华于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周院冬履行了部分还款义务，剩余款项做出了还款承诺，申请执行人夏德华于2021年4月16日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执643号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年四月二十六日书记员  杨海兰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1319号申请执行人：郭士龙，男，汉族。被执行人：余海波，男，汉族。被执行人：王沙沙，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫01民终770号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人余海波、王沙沙银行存款本金人民币86898.25元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十日法官助理白文才书记员武斌
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执22号申请执行人：张龙飞，男，1992年10月30日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：苑红飞，女，1991年5月27日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行张龙飞与苑红飞同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人苑红飞有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:1、冻结被执行人苑红飞在中国工商银行股份有限公司北京天通苑支行02×××76账户内存款20000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人苑红飞在财付通支付科技有限公司085e9858ebd8118353f4cecf4@wx.tenpay.com账户内存款3.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月二十三日书记员  冀文静
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初575号 原告：崔建财，男，1973年3月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：范毅、邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 被告：万洋集团有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路20号。 法定代表人：苏孝忠。 委托诉讼代理人：李敏峰（，男，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告崔建财与被告万洋集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告一次性伤残补助金61661.25元、一次性工伤医疗补助金24026元、一次性伤残就业补助金24026元、停工留薪期工资54810元、护理费18019.5元、住院伙食补助费930元、鉴定费700元等工伤保险待遇款合计184172.75元，扣除被告已支付的6632.98元（被告支付的35000元－原告花费的医疗费28367.02元），尚应支付177539.77元。事实和理由：原告自2019年3月起到被告承建的“万洋众创城二期Ｄ-01地块”项目工地从事架子工工作。2019年7月6日8时许，原告在该工地12＃楼拆除炮楼架子时，一段外架倾倒，原告从架子上跳下，导致右脚受伤。受伤当天原告即被送至浦江县××医院治疗，伤情根据病历记载：左距骨后部骨折。该次事故经申请工伤认定，浦江县人力资源和社会保障局认定为工伤。嗣后，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告丧失劳动能力程度为九级。另外，原告为明确合理损失，就误工费（停工留薪治疗期）、护理期限曾向金华市明镜司法鉴定所申请了司法鉴定，鉴定意见为：误工费（停工留薪治疗期）240天、护理期限为90天。现原告请求解除双方的劳动关系，并要求一次性处理本次工伤事故，判决被告支付原告所能享受的各项工伤保险待遇款。此前，原告就本案曾向浦江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该案业已裁决，现原告不服该裁决特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：被告已为原告投保工伤保险，根据《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费由工伤保险基金支付，不属于劳动争议，该部分的款项应由原告向人力资源和社会保障局申请，被告可以给予配合。关于鉴定费的诉求，被告认为鉴定费不属于工伤赔偿范畴。原仲裁裁决对上述赔偿项目认定适用法律正确，认定事实清楚，不存在任何瑕疵。对停工留薪期有异议，原告本人工资按行业标准为4844.58元/月（58135元/年/12个月），仲裁裁决认定的停工留薪期4个月过多，建议法庭重新认定合理的停工留薪期。对原告的护理时间有异议，原告在医院住院仅31天。医疗费由工伤保险基金支付，被告已付的35000元应在本案中扣除。 经审理查明：2019年3月9日，原告崔建财到被告万洋集团有限公司承建的万洋众创城二期Ｄ-01地块项目工程上班，从事架子工工作。2019年7月6日早上8时许，原告在万洋众创城二期Ｄ-01地块项目上拆除12＃楼炮楼架子时，一段外架倾倒，从2.6米高的架子上跳下来，导致右脚受伤。伤后原告被送往浙江省××医院进行治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折，右距骨后部骨折，共住院31天，治疗期间的医疗费共计28367.02元。2019年9月11日，原告之伤经浦江县人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年11月2日，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告丧失劳动能力等级为九级。被告为原告缴纳了上班期间的工伤保险，并曾支付给原告35000元用于治疗。伤后原告未再回被告处上班。原告后于2020年11月份向浦江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出以下仲裁请求：要求被告支付原告一次性伤残补助金61661.25元、一次性工伤医疗补助金24026元、一次性伤残就业补助金24026元、停工留薪期工资54810元、护理费18019.5元、住院伙食补助费930元、鉴定费700元，合计184172.75元。2021年1月18日，浦江县劳动人事争议仲裁委员会作出裁定支持了原告部分仲裁请求。 另查明，2019年度浙江省建筑业在岗职工年平均工资为58219元，2019年度浙江省全省在岗职工年平均工资为72078元。 以上事实，有原告提交身份证复印件、被告工商登记信息、病本、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、仲裁裁决书，被告提交的2019年全社会单位就业人员分行业年平均工资表，以及当事人的庭审陈述等证实。关于原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，本案系因工伤事故发生的劳动争议纠纷，应按照《工伤保险条例》的相关规定处理，由于该司法鉴定意见系原告单方面委托并基于要求用人单位承担一般民事赔偿责任而作出的，故其鉴定机构和程序不符合《工伤保险条例》的相关规定，本院不予采纳。 本院认为，原、被告之间的劳动关系明确，被告应按国家有关工伤的规定给予原告工伤待遇。一、关于原告停工留薪期工资问题。双方均未提交证据证明工资情况，根据2019年度浙江省建筑业在岗职工年平均工资为58219元，酌定原告工资为4852元/月(58219元/12月)；根据原告的损伤、治疗及恢复情况及从事工种，酌情认定停工留薪期为8个月；综上，原告停工留薪期工资酌定为38816元(4852元/月×8个月)。二、关于一次性伤残就业补助金问题。原告于伤后未再到被告处上班，结合本院酌定的停工留薪期，双方劳动合同视为于2020年解除。原告构成9级伤残，可按2019年度浙江省全省在岗职工月平均工资的标准（72078元/12个月）计付4个月，故原告一次性伤残就业补助金认定为24026元（72078元/12个月×4个月）。三、关于护理费问题。根据原告的损伤、治疗及恢复情况，本院酌情认定护理期为90天，按150元/天计算，酌定为13500元（150元/天×90天）。上述停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费，合计76342元，应由被告（用人单位）支付，扣除被告已付的35000元，尚应支付41342元。四、关于医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费问题。由于被告为原告缴纳了工伤保险，故上述费用应由工伤保险基金予以支付，本案中不予处理。5、关于鉴定费问题。本院对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票依法不予采纳，故相关鉴定费应由原告自行承担。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、由被告万洋集团有限公司支付原告崔建财停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费合计41342元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇二一年四月十四日 代书记员 陈宣江
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初287号 原告：廊坊市奥晟建筑设备租赁有限公司，地址廊坊市安次区北史务乡小王庄村。统一社会信用代码91131002582423037X。 法定代表人：王向立。 委托诉讼代理人：张永超，河北君茂律师事务所律师。 被告:河北中凯建设工程有限公司，地址河北省保定市清苑区清苑南街751号。 法定代表人：张红星。 被告:储新征，男，汉族，1972年2月23日生，住址河北省保定市博野县。 原告廊坊市奥晟建筑设备租赁有限公司诉被告河北中凯建设工程有限公司、储新征租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告廊坊市奥晟建筑设备租赁有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北中凯建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告廊坊市奥晟建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市奥晟建筑设备租赁有限公司撤回对被告河北中凯建设工程有限公司的起诉。 审判员  杨晓阁 二〇二一年四月二日 书记员  孙鹏宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0691行初134号原告吴卫涛，男，1969年9月10日生，××族，住南通市崇川区。被告国家税务总局南通市税务局，住所地南通市工农南路158号。法定代表人佘元原，局长。应诉负责人韦玉华，党委委员。委托代理人朱昊，该局工作人员。委托代理人黄永菊，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。第三人恒泰保险经纪有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区工农南路100号星光耀广场17A幢906室。负责人解正宽，总经理。委托代理人王雨濛，该公司员工。委托代理人赵艳，江苏石城律师事务所律师。原告吴卫涛诉被告国家税务总局南通市税务局及第三人恒泰保险经纪有限公司南通分公司税务变更登记一案，本院于2021年1月25日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参与诉讼通知书。本院依法组成合议庭,于2021年4月23日公开开庭审理了本案。原告吴卫涛，被告国家税务总局南通市税务局应诉负责人韦玉华及委托代理人朱昊、黄永菊，第三人恒泰保险经纪有限公司南通分公司委托代理人王雨濛、赵艳到庭参加诉讼。在法庭陈述行政争议阶段,审判长先后三次要求原告陈述起诉请求、事实与理由,并告知其遵从法庭指引,否则将承担不利的法律后果。但原告仍然不按照法庭指挥进行起诉陈述,致使庭审无法正常进行。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款规定,原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述,导致庭审无法进行,经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的,视为放弃陈述权利,由其承担不利的法律后果。原告吴卫涛在庭审中拒绝陈述意见的行为,应视为其放弃陈述权利,拒绝接受人民法院的审理和裁判。该行为与《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定的“原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按照撤诉处理”的情形,产生相同的法律后果。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定,裁定如下:本案按照撤诉处理。案件受理费25元（依法减半收取），由原告吴卫涛负担。审 判 长  王彩霞人民陪审员  周袁芳人民陪审员  曹献忠二〇二一年四月二十三日书 记 员  金佩雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初5283号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王楚，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：樊宏声，男，1974年6月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区站南路6号第二十二层01单元、第二十三层及第二十四层，统一社会信用代码91350200678253538L。 负责人：刘月宗，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告樊宏声、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费80元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年四月二十一日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2229号 原告：合肥璃语生涯信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路青年小区西区3栋204，统一社会信用代码91340111MA2TNB395(1-1)。 法定代表人：赵晓璃，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。 被告：太原市宜家物业管理有限公司，住所地江西省太原市杏花岭区半坡西街38号9片区第7幢，统一社会信用代码91140107686272966L。 原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司与被告太原市宜家物业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年4月1日立案。原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二一年四月二十八日 法官助理孙苗 书记员张垄
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执433号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李想，男，1991年12月12日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人李想刑事罚金一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）湘0802刑初272号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年4月9日依职权移送执行，本院于2021年4月9日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人李想送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李想无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2021年4月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年4月7日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年4月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年4月13日向被执行人住所地住张家界市永定区永定街道办事处调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2021年4月16日，本院对被执行人李想采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为5000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年四月二十三日书记员 田 盛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11824号原告：镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂，经营场所江苏省镇江市丹徒区。经营者：李年春，男，1960年5月29日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：谢荣根，江苏固维律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄彬。原告镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂与被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，原告镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年四月二十九日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初293号原告：崇信县城市管理综合执法局，住所地：甘肃省平凉市崇信县西街46号，统一社会信用代码：1262272443901082XB。法定代表人：魏某，该局局长。委托诉讼代理人：唐焕金，男，1988年11月6日出生，该局职工，住甘肃省崇信县。被告：梁建设，男，1976年10月27日出生，住甘肃省崇信县。原告崇信县城市管理综合执法局与被告梁建设租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月9日向本院提交撤诉了撤诉申请。本院认为，原告崇信县城市管理综合执法局以被告已缴清房屋租赁费为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇信县城市管理综合执法局撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇信县城市管理综合执法局负担。审判员 高 琦二〇二一年四月九日法官助理 张 锐书记员 王小娟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执179号之十七 申请执行人：李宗帅，男，1991年01月12日出生，汉族，无职业，住江苏省。 被执行人：于雷，男，1976年02月8日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 本院在执行李宗帅与于雷劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初1114号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执179号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执179号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月七日 书 记 员  孙若靺
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初157号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人张春生，男，1981年9月18日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因吸食冰毒于2019年12月4日被盘锦市公安局大洼分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月28日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年2月9日被依法执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2021]155号起诉书指控被告人张春生犯容留他人吸毒罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官周纯、书记员陈龙出庭支持公诉，被告人张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，被告人张春生分别于2020年12月16日、12月24日和2021年1月25日在盘锦市兴隆台区内容留陈某吸食冰毒。被告人张春生到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张春生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张春生自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张春生有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、证人陈某的证言、被告人的供述、辨认笔录及辨认现场照片、人体生物样本检测采集笔录、尿样检测证据、现场检验报告书、检验结论告知笔录、无犯罪证明、行政处罚决定书及行政拘留回执等证据证实。被告人张春生对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案件审理过程中，被告人张春生主动将罚金人民币五千元缴纳至本院。本院认为，被告人张春生两年内三次为他人吸食冰毒提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人张春生自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处理，并能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张春生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人张春生的刑期自2021年1月28日至2021年7月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二一年四月二十二日书记员  毕 坤
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2027号 起诉人：阜阳开发区红利建筑器材租赁部，住所地安徽省阜阳开发区，注册号XXXXXXX。 经营者：聂节会，男，1967年5月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍所在地湖南省浏阳市，现住阜阳开发区。 委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。 2021年4月15日，本院收到阜阳开发区红利建筑器材租赁部的起诉状。起诉人阜阳开发区红利建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除《建筑器材租赁合同》；2.判令被告向原告支付租金、洗油费等合计35262元（计算至2021年4月14日，已经扣除已经支付的23400元押金）以及违约金10000元；3.判令被告返还租赁扣件2969套或赔偿丢失损失17814元、返还钢架管2902.4米或赔偿丢失损失34828.8元、并继续支付未返还扣件、钢管的租金至履行完毕时止；4.判令被告支付原告因诉讼支出的律师代理费5000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与被告订立了《建筑器材租赁合同》，由原告为被告以租赁方式提供建筑工程设备器材用于颍州区西湖公园项目，被告支付租金，并约定：一、乙方（被告）预计租用甲方（原告）钢架管以发货单为准，扣件以发货单为准，实际租赁数量以发货单据为准，乙方归还时必须按发货单所注明的规格如数归还；……七、租赁项目及价格表：钢架管0.015元／米.天，丢失赔偿价12元／米；扣件0.01元／天.套，丢失赔偿价6元／套。八、租金结付期限和方式，租期每满30日结付一次租金，到期即由乙方（被告）付给甲方（原告），乙方（被告）不得以押金抵付租金，逾期乙方（被告）未结付租金甲方（原告）按实际逾期时间加收违约金（注：同期银行利率的4倍）。如果乙方（被告）在超过的支付租金期限60天，甲方（原告）有权终止合同，并收回租赁物，并由乙方承担所需全部费用。九、计算租金起止时间：按租用天数计算，自发货之日起到送回之日止，以发货单和收回验收单为结算凭据。……十二、乙方（被告）送回租用的器材前，须将器材上的附属物（泥沙）产物清刷干净，扣件洗油费按0.2元／套收取（乙方不得自行洗油）；……十五、双方应严格履行本合同，违约按《合同法》的规定处理，双方在履行合同中如有违约，双方尽量协商解决，协商不成的，向阜阳市颍东区人民法院提起诉讼解决，并由违约方承担全部责任（包括律师费）。合同生效后，原告依约履行全部义务，而被告并没有按照合同约定进行结算支付租金。截止至2021年4月12日被告应支付租金58012元、洗油费、码堆费650元，应返还租赁扣件2969套、返还钢管2902.4米。经多次协商，被告拒绝支付租金并返还租赁器材。现原告为维护其合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告虽然在合同中约定“双方在履行合同中如有违约，双方尽量协商解决，协商不成的，向阜阳市颍东区人民法院提起诉讼解决”这一条协议管辖条款，但该案争议与本院所管辖辖区无实际联系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对阜阳开发区红利建筑器材租赁部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  周林林 二〇二一年四月十九日 书记员  杨春雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0982刑初53号            公诉机关              湖北省安陆市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人戴连安，男，1958年3月19日出生，汉族，高中文化，系木梓乡退休干部，中共党员，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月15日被安陆市公安局取保候审。                  指定辩护人              徐金愉，湖北维天律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂安检一部刑诉（2021）25号                  指控事实              2020年4月7日19时许，被告人戴连安饮酒后驾驶鄂AXXXXX号小型轿车行驶至安陆市棠棣镇合家欢陶瓷厂门前路段时，与前方同向周某驾驶的手扶拖拉机尾部发生相撞，致周某受伤，两车车损的交通事故。案发后，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人戴连安血液里乙醇含量为205.92毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经安陆市公安局交警大队认定，被告人戴连安负此事故全部责任。被告人戴连安已赔偿周某损失且取得周某的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月缓刑六个月，并处罚金四千元                  被告人及辩护人意见              被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法对其可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条。                  判决结果              被告人戴连安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员      涂  军      二 〇 二 一 年 四 月 九 日            书  记  员      王  娟
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初1098号原告张孟举，男，汉族，生于1956年8月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告涂云朝，男，汉族，生于1967年2月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告涂云申，男，汉族，生于1975年5月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告余杨品，男，汉族，生于1975年5月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告张孟举诉被告涂云朝、涂云申、余杨品合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，原告于2021年4月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告涂云朝、涂云申、余杨品的起诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张孟举撤回对被告涂云朝、涂云申、余杨品的起诉。案件受理费人民币953元，减半收取476.5元，由原告张孟举承担。审判员  刘祖芳二〇二一年四月十三日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初870号 原告：晁晓龙，男，2001年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 委托诉讼代理人：万传明，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：任艳华，女，1978年9月29日出生，汉族，住址不详。 原告晁晓龙与被告任艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告晁晓龙于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告以“无法提供被告详细地址”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晁晓龙撤诉。 案件受理费元减半收取计775元，由原告晁晓龙负担。 审判员  王敏 二〇二一年四月十九日 书记员  廖瑞
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初495号 原告：广西镒建物业服务有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号广西一建大厦19楼1909、1910室，统一社会信用代码914501070560363366。 法定代表人：岑敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被告：陈文瑶，女，1987年4月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西镒建物业服务有限责任公司诉被告陈文瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，原告广西镒建物业服务有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西镒建物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： -2- 准许原告广西镒建物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西镒建物业服务有限责任公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二一年四月二十三日 书记员  韦小燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2709号 原告:绵阳市万保物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703671444489J，住所地:绵阳市一环路南段191号。 法定代表人:刘锦林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告:吴代俊，男，1985年4月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告绵阳市万保物业服务有限公司与被告吴代俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告绵阳市万保物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市万保物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月十五日 书记员  欧阳蒨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢149号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：杨逢平，男，1968年6月13日出生，汉族，住址贵州省，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1845号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金30958.44元、利息335.37元以及逾期还款违约金（以借款本金30958.44元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月25日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1845号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十三日书记员 谭 娴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1243号申请保全人：支英，女，1987年10月3日出生，汉族，住昆山市巴城镇。被申请人：周胜珠，女，1987年7月21日出生，汉族，住昆山市。被申请人：张靓，男，1987年7月8日出生，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初9016号原告支英与被告周胜珠、张靓民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人支英向本院申请财产保全，请求查封被申请人周胜珠、张靓名下价值1000000元的财产。申请人支英提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人支英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周胜珠、张靓名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初2193号 原告：李祥宝，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：韩孟军，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李祥宝与被告韩孟军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李祥宝于2021年4月28日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祥宝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李祥宝撤诉。 案件受理费25元（已减半），财产保全费120元，均由原告李祥宝负担。 审判员 张 萍 二〇二一年四月三十日 书记员 李振兴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更82号罪犯虎鑫，男，1968年8月4日出生，傈僳族，云南省武定县人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2018年5月4日作出（2018）云2329刑初17号刑事判决，以被告人虎鑫犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元，刑期自2017年9月14日起至2022年3月13日止。宣判后，被告人虎鑫不服，提出上诉。本院于2018年7月20日作出（2018）云23刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年4月21日在云南省楚雄监狱公开开庭审理。云南省楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员刘继红、书记员李彦丽代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省楚雄监狱指派干警歹天忠、甘妍代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯虎鑫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯虎鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虎鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虎鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虎鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月14日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十五日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2396号之一申请执行人王佳琪，女，1986年7月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人杨国涛，男，1982年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人马艳梅，女，1981年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人王佳琪申请执行杨国涛、马艳梅建设工程施工合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁01民终3266号民事判决书，责令被执行人杨国涛、马艳梅支付申请执行人王佳琪执行款633593元，向本院缴纳执行费8736元，以上共计642329元。申请人王佳琪于2020年10月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨国涛、马艳梅发出了执行通知书。后被执行人杨国涛、马艳梅未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨国涛、马艳梅名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人杨国涛、马艳梅名下的账户采取冻结措施。另我院依法被执行人名下车辆，但该车辆未找到无法进行处置。后续执行中我院依法扣划被执行人账户存款共计90124.93元，款项已向申请人发放完毕，故本案到位金额90124.93元。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人杨国涛、马艳梅股权登记信息，我院依法对被执行人名下股权进行冻结。3、本院向灵武市不动产登记中心、银川市不动产登记事务中心、永宁县不动产登记事务中心送达协助执行通知书，查询被执行人杨国涛、马艳梅名下房产、土地信息，我院依法对被执行人名下房产进行查封，但上述房屋均有抵押，本案暂未进行下一步处置。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人杨国涛、马艳梅采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人王佳琪，申请人王佳琪对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人王佳琪告知其享有要求被执行人杨国涛、马艳梅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨国涛、马艳梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月十五日书记员  王 玥
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初423号 原告：临朐县棉织厂，住所地：临朐县城西龙泉路46号。 法定代表人：吕学生，厂长。 委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。 被告：青岛鸿富锦贸易有限公司，住所地：青岛市市北区馆陶路3号631室。 法定代表人：柳鹏飞，经理。 委托诉讼代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。 原告临朐县棉织厂与被告青岛鸿富锦贸易有限公司（以下简称鸿富锦公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义昌、被告委托诉讼代理人刘振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临朐县棉织厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付股权转让款50万元以及逾期付款利息损失（自2006年7月24日至2019年8月19日按同期银行贷款利率支付，自2019年8月20日至付清之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2006年7月23日，被告以50万元购买原告持有的临朐好友棉织有限公司10%股权(6万美元)，双方转让合同签订后，原告协助被告变更了工商登记，但被告至今未支付转让款。 鸿富锦公司辩称，1、鸿富锦公司对股权转让协议的真实性无法确认，鸿富锦公司公司没有任何该次股权受让的记录；2、即使股权转让真实性不存在问题，根据工商登记的材料看出2006年7月28日已经完成股权变更登记，根据协议的约定，鸿富锦公司应当于2006年8月12日前付清股权转让款，至今已超过近十五年的时间，原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效。 临朐县棉织厂围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 证据一、临朐县棉织厂与鸿富锦公司于2006年7月23日签订的股权转让协议复印件（加盖有潍坊市市场监督管理局档案资料查询专用章），股权转让协议约定临朐县棉织厂将其持有的临朐好友棉织有限公司10%的股权，以6万美元折50万元人民币的价格转让给鸿富锦公司，于工商变更登记完毕后十五日内付清。临朐县棉织厂通过该证据证明2006年7月23日临朐县棉织厂与鸿富锦公司签订股权转让协议，临朐县棉织厂将持有的临朐好友棉织有限公司10%的股权转让给鸿富锦公司，双方协商价格为人民币50万元。 鸿富锦公司质证认为，对股权转让协议的来源的真实性无异议，但对鸿富锦公司盖章的真实性及柳牧签名的真实性均不予认可。 证据二、临朐好友棉织有限公司企业变更情况（加盖有潍坊市市场监督管理局档案资料查询专用章），企业变更情况载明双方于2006年7月28日完成股权变更登记。临朐县棉织厂通过该证据证明临朐县棉织厂已配合鸿富锦公司办理了股权变更登记。 鸿富锦公司质证认为，对企业变更情况来源的真实性无异议，但对工商登记中关于鸿富锦公司的变更情况不予认可。 因鸿富锦公司对上述股权转让协议上鸿富锦公司印章以及柳牧签名的真实性均不予认可，经本院释明后，临朐县棉织厂当庭申请对股权转让协议书上鸿富锦公司印章及柳牧签名的真实性进行鉴定，本院限令临朐县棉织厂庭后七日内向本院递交书面鉴定申请，逾期未递交视为放弃鉴定申请。本院至今未收到临朐县棉织厂的书面鉴定申请。 另外，临朐县棉织厂无证据证明股权转让协议签订后鸿富锦公司实际参与了临朐好友棉织有限公司的经营，亦无证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任”。临朐县棉织厂对其提供的股权转让协议上鸿富锦公司印章以及柳牧签名的真实性负有举证责任，经本院释明后，临朐县棉织厂未在本院限定的期限递交书面鉴定申请，视为放弃鉴定申请，应当承担举证不能的后果，本院对股权转让协议的真实性不予确认。即使股权转让协议是真实的，根据股权转让协议的约定鸿富锦公司应当于2006年8月12日前付清股权转让款50万，本案诉讼时效自2006年8月13日开始计算二年，临朐县棉织厂无证据证明期间存在诉讼时效中止、中断的情形，本案已经超过诉讼时效。因此，临朐县棉织厂要求鸿富锦公司支付股权转让款50万元以及逾期付款利息损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定，判决如下： 驳回原告临朐县棉织厂的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告临朐县棉织厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘树宝 二〇二一年四月九日 书记员  樊文凯
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢583号 申请执行人:王武华,男,1958年02月08日出生,住浙江省景宁畲族自治县。。 被执行人:杨世伟,男,1971年09月23日出生,住浙江省景宁畲族自治县。。 本院在执行申请执行人王武华与被执行人杨世伟为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初2086号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢583号]。经本院执行，本院本次恢复执行15357.83元，已执行到位15357.83元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1751号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：陈某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。被告：邹芳程，男，1991年5月8日出生，汉族，住山东省。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被告邹芳程融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年4月7日，以邹芳程已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许坤鹏融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由坤鹏融资租赁(上海)有限公司负担。审 判 员 孙雁南二〇二一年四月九日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01强清7号申请人：武汉科鹰科技有限责任公司清算组。2021年4月23日，武汉科鹰科技有限责任公司清算组向本院提出申请称：武汉科鹰科技有限责任公司已被吊销营业执照多年，现无实际经营地址，部分股东虽然能联系到，但未能提供任何资料、财产线索。经公告释明相关法律责任，清算组仍未能接管到公司任何财产、印章和账簿、文书等资料。同时，清算组经调查，未发现公司名下银行开户信息，公司名下亦无土地、房产、车辆、知识产权等登记信息。鉴于以上情况，请求法院终结武汉科鹰科技有限责任公司强制清算程序。本院认为：正常的强制清算应当是在全面掌握公司财务、财产状况的基础上，对公司既有法律关系进行彻底、概括的清理，使债权人的债权得到清偿，同时使股东能够公平地获得剩余财产。本案中，清算组穷尽调查手段，未发现武汉科鹰科技有限责任公司的财产、账册及必要文件，强制清算没有物质基础和客观依据，清算组无法按照法律规定的程序完成正常清算，强制清算程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结武汉科鹰科技有限责任公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二一年四月三十日法官助理郭锐敏书记员祝玥瑄
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初865号 原告:施坤金,男,1949年7月14日出生,汉族，浙江省建德市人，现住建德市。 原告：傅国珍，女，1951年8月15日出生，汉族，浙江省建德市人，现住建德市。 被告：施素红,女,1972年5月7日出生,汉族，住中华人民共和国台湾台中市西屯区。 第三人：施沫颜［曾用名：丁希柔，Ｄ）］,女,1995年9月28日出生，汉族，住中华人民共和国台湾台中市西屯区。 原告施坤金、傅国珍与被告施素红及第三人施沫颜共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 原告施坤金、傅国珍向本院提出诉讼请求：1.确认两原告对建德市××街道溪头新村100幢一单元502室房屋享有50%的权益，由被告支付该房屋转让款人民币745000元并支付自2019年8月28日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.确认两原告对坐落于建德市××街道××村××幢房屋享有50%的份额（50%的价额价值约人民币150万元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告系两原告之女，第三人系被告之女。2002年9月，两原告所有的坐落于建德市××街道下溪头的房屋被建德市土地收购储备中心征地拆迁，原告施坤金作为产权人参与拆迁事宜（被拆迁房屋的面积测量、递交相关户籍身份资料、补交安置房费用等）处理，并以被告为被拆迁人名义与拆迁人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定被拆迁人常住在册户口人数4人，拆迁建筑面积共232.44平方米（住宅混合结构189.42平方米、附房砖木结构43.02平方米），农居安置地点为横坞57＃联建房（现地名新安江街道溪头新村11幢）、横坞公寓楼7＃503室（现地名新安江街道溪头新村100幢一单元502室）、柴问3＃。2018年4月23日，被告未经两原告同意，在两原告不知晓的情况下将溪头新村11幢、溪头新村100幢一单元502室的不动产权证办理登记至其个人名下，并于2019年8月将溪头新村ｌ00幢一单元502室的房屋转让给他人，收取房屋转让款149万元。原告认为，被拆迁的房屋系两原告所有，按照当时的拆迁政策，拆迁安置是根据房屋产权、常住在册人口、户籍等进行的。房屋被拆迁时，两原告和被告、第三人系同一户籍，房屋拆迁安置的权益应当属于两原告和被告、第三人共同享有。被告在两原告不知晓的情况下，将两处拆迁安置房的不动产权证办理登记至其个人名下，并将溪头新村1ＯＯ幢一单元502室的房屋转让给他人，其行为严重侵犯了两原告作为房屋共有人的合法权益，给两原告造成了巨大经济损失。现因双方无法自行解决纠纷，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请依法公正裁判。 被告施素红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已于2018年注销中国大陆户籍，并领取台胞证，已经正式成为台湾居民。根据浙江省高级人民法院印发的《浙江省各级人民法院第一审民事案件级别管辖的规定》第二条第七款，以及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，应当由杭州市中级人民法院对本案进行第一审管辖。基于上述理由，建德市人民法院对于本案没有管辖权，请求将本案移送至杭州市中级人民法院。 本院查明：被告施素红，原公民身份证号码330126197205××××，因迁往台湾于2018年8月31日注销户口。 本院经审查认为，本案系一审涉外（台）民事纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项规定，应由杭州市中级人民法院管辖。因此，本院依法对本案不具有管辖权，被告施素红对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告施素红对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  叶碧川 二〇二一年四月十三日 书记员  李 英
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更695号罪犯罗有平，男，1966年7月1日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2016年8月8日作出(2015)肇宁法刑初字第238号刑事判决，以被告人罗有平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月28日作出(2016)粤12刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗有平在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更815号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年8月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗有平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗有平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3225分；考核期间共获得5个表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年7月获得表扬；2020年12月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯有吸毒史，是共同贩卖毒品犯罪中的主犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗有平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于贩卖毒品共同犯罪中的主犯，并有吸毒史，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗有平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初85号原告：盘锦同益农业科技开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：宋朴海，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文义，男，该公司员工。被告：梁玉富，男，1959年5月11日出生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：梁丽（系梁玉富的女儿），住盘锦市兴隆台区。被告：左会贤，女，1959年5月11日出生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。被告：梁树超，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。第三人：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：胡东海，系该农场场长。委托诉讼代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，辽宁三公律师事务所实习律师。原告盘锦同益农业科技开发有限公司（以下简称同益公司）与被告梁玉富、左会贤、梁树超，第三人盘锦市兴隆台区国营兴隆农场（以下简称兴隆农场）返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。同益公司向本院提出诉讼请求：1、停止侵害，返还占有的土地，赔偿损失13.5万元；2、被告承担诉讼费用、律师费。事实和理由：2015年4月10日盘锦市兴隆台区国营兴隆农场将其上房分场1020亩土地租赁给原告，每亩每年租金1000元，租期届满为2029年12月31日。2019年春季，原告发现被告自行占有该块部分土地30亩种植水稻，原告多次派人通知被告停止侵害，不要再种水稻了。可被告以原告法定代表人变更为由，以土地用益权存在瑕疵为由不肯交还土地。2019年夏天，属地村委会出面调解、做被告的思想工作，要求被告只种植一年，第二年不要种了，但被告无动于衷。2020年春季，被告不但没有停止侵害，还变本加厉。一是阻挠原告员工在该地块的工作并将其逼离。二是侵占的土地由30亩扩大到98亩,而且还布置了围栏，用于稻田养蟹。2020年12月底，原告雇佣挖掘机对该地块进行整理，遭到了被告的多次无理阻挠，村委会出面也阻止不了，又一次给原告造成了损失7000元。目前被告己经完成收割，利润满满。为了打击恶势力、匡复正义，也为了减少原告的损失、防止被告2021年再次侵占，原告特具状诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告诉求。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。双方争议的焦点为：同益公司是否是本案适格主体，是否有权要求三被告返还土地。经审查，根据第三人兴隆农场提供的辽政【2010】309号和兴政【2018】145号文件，案涉土地属于国有划拨农用地。兴隆农场依据上述文件取得案涉土地的使用权和管理权。兴隆农场与同益公司签订的是《土地租赁合同》，而不是《土地承包经营权转让合同》，同益公司仅基于合同约定取得了租赁合同中作为承租人所享有的合同权利。本院根据《民法典》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”主张返还原物的主体应是对该物享有物权的权利人，基于物权法定原则，案涉土地的性质为国有土地，而用益物权仅包括土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权、居住权和地役权五种类型。同益公司基于上述租赁合同并未取得上述法定的用益物权。同时，上述土地租赁合同的签订时间是2015年，但据现场勘察，同益公司所承租的土地至今为止仍未按照合同约定进行开发建设，庭审中，同益公司也拒绝提供向兴隆农场交纳租金的相关证据，故本院无法认定双方签订的土地租赁合同是否正常履行，同益公司是否享有返还原物的物权请求权。故同益公司不具备本案原告诉讼主体资格。若同益公司认为三被告存在占有其承租土地的行为，可依据合同相对性向兴隆农场主张权利，或由享有该物权请求权的兴隆农场向三被告主张权利，而同益公司无权直接向三被告要求返还土地。关于同益公司主张三被告赔偿损失13.5万元，本案案由为物权保护中返还原物纠纷，因同益公司不具备原告主体资格，本案不进行实体审理。若同益公司认为三被告存在侵权行为并造成其财产损失，主张侵权赔偿，可对该项诉讼请求另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦同益农业科技开发有限公司的起诉。原告盘锦同益农业科技开发有限公司预交的案件受理费3000元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  温 宇人民陪审员  陈玉新人民陪审员  毛 月二〇二一年四月二十二日书 记 员  张 洁相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民特832号申请人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码913213248398852541，住所地泗洪县青阳街道洪泽湖（东）大街2-36号。负责人：王书周，系该行行长。委托诉讼代理人：厉来勇，男，1963年10月29日出生，系该行员工，住泗洪县。申请人：马海峰，男，1982年12月28日出生，居民，住泗洪县。本院于2021年4月29日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与申请人马海峰关于司法确认调解协议的申请，并进行审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷，于2021年4月28日经泗洪县人民调解委员会主持调解【编号：洪诉院调（2021）第267号】，达成调解协议如下：申请人马海峰偿还申请人中国人民建设银行泗洪支行信用卡（卡号：36×××56）本金15502.64元、违约金、利息（利息的计算方式：以未还本金为基数，按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复息；违约金的计算方式：按当月最低还款额未还部分的5%收取，每月最高收取500元；利息及违约金计算自逾期起始日2021年1月5日至清偿日为止，按年利率24%计算所得数额为限），于2021年7月30日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与申请人马海峰于2021年4月28日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨静二〇二一年四月二十九日书记员  胡蝶
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑更31号罪犯刘德明，男，1983年7月25日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于2018年6月4日作出（2017）鲁0611刑初176号刑事判决，以破坏电力设备罪判处刘德明有期徒刑四年（刑期自2017年6月28日起至2021年5月21日止）。宣判后，刘德明不服提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2019年3月10日作出（2018）鲁06刑终392号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2021年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯刘德明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑一个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘德明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯刘德明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘德明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘德明减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 方 波审判员 刘净瑜二〇二一年四月二十六日法官助理宋京红书记员王婷婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执553号申请执行人：李军孝，男，汉族，1974年6月19出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市万丰房地产开发有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道188号院湖滨苑10幢208，209室。法定代表人：冯松茂,总经理。本院作出的（2020）豫0391民初1981号民事判决已发生法律效力，由于被执行人洛阳市万丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军孝于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人洛阳市万丰房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市万丰房地产开发有限公司的银行存款20847.03元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年四月二十六日书记员 王丹丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3176号之二 申请执行人李国志，男，1979年1月22日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人刘源锋，男，1987年7月19日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司，住所地：广州市番禺区市桥街工农大街45号4号楼首层。 法定代表人：刘小平。 申请执行人李国志与被执行人刘源锋、广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终12176号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人返还租金（即以租金220000元为总额，按每月916.67元的标准扣除从2018年4月30日起计至李国志腾退房屋之日止的租金后所剩款项）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李国志与被执行人刘源锋、广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司达成执行和解，双方约定：一、双方共同确认，被执行人应向申请执行人退还剩余租金200840元，诉讼费4600元，共计205440元，被执行人承诺从2021年4月20日起分24个月支付完毕上述款，于每月20日前支付8560元，直至支付完毕205440元之日止。二、若被执行人有任何一期未按照第一条的约定付款，则申请人有权申请恢复执行，要求被执行人一次性支付剩余全部未付款项。三、申请执行人于签订本协议当天将广州市番禺区市桥街工农大街45号大院1号楼115房交还给被执行人，被执行人确认已接受该房屋。四、申请执行人签订本协议当天向法院递交申请书，申请解除法院查封、冻结被执行人的全部财产，申请法院将被执行人撤出限制高消费名单、屏蔽被执行人身份信息。（详见2021年4月2日签订的《执行和解协议书》）。协议签订后，申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请延期执行，是其真实意思表示，也是对民事权利处分的自治行为，没有损害其他案外人的合法权益，本院予以准许，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执3176号案件终结执行。 在被执行人逾期不履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓颖珊
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5526号之二申请执行人:张惠芳,女,1968年07月23日出生,汉族，住象山县。委托诉讼代理人：徐燕君，象山县民信法律服务所法律工作者。被执行人:沈董,男,1981年11月25日出生,汉族，住象山县。被执行人:杨春丽,女,1983年09月04日出生,汉族，住象山县。申请执行人张惠芳与被执行人沈董、杨春丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初6451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈董、杨春丽未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张惠芳向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人沈董、杨春丽向申请执行人张惠芳支付120000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人沈董、杨春丽发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人沈董、杨春丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈董、杨春丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈董、杨春丽的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杨春丽名下车牌号为浙Ｂ6××**的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人沈董、杨春丽尚应履行执行款120000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈董、杨春丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈董、杨春丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈董、杨春丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月20日，本院向申请执行人张惠芳发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执5526号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月三十日代书记员 王 斌
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执78号 申请执行人凌均欢，男，1956年12月16日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 被执行人王茂青，男，1987年4月28日出生，汉族，住衡南县。 本院在执行申请执行人凌均欢与被执行人王茂青劳务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年四月二十二日 书记员  曾文娣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初981号 原告：保定市北方正大汽车贸易有限公司，住所地：保定市莲池区南二环路2306号。 法定代表人：邢铁军，执行董事。 委托诉讼代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。 被告：申凯，男，汉族，1988年5月28日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告保定市北方正大汽车贸易有限公司与被告申凯追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告保定市北方正大汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市北方正大汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二一年四月十三日 书记员  袁雨聪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2678号原告：郑州市二七区艾尚周鞋行，住所地：郑州市二七区中院国际鞋城1楼8排90号，统一社会信用代码：92410103MA43TCQU9K。经营者：印承华，男，汉族，1968年3月17日出生，住:重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：田雨，男，回族，1975年1月22日出生，住：河南省开封市金明区。被告：可倩，女，汉族，1977年8月9日出生，住：河南省开封市龙亭区。原告郑州市二七区艾尚周鞋行诉被告田雨、可倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区艾尚周鞋行的委托诉讼代理人徐承磊到庭参加了诉讼。被告田雨、可倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州市二七区艾尚周鞋行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款22000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在郑州市××区××路鞋城经营皮鞋批发生意，被告经常从原告处批发皮鞋进行零售。截止到2019年3月3日，被告共欠原告货款22000元并承诺2019年11月30日之前还清。后经原告索要被告一直推脱。现原告为维护自身的合法权益特依法诉至贵院，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告可倩、田雨未答辩、未提供证据。经审理查明，原告在郑州市××区××路鞋城经营皮鞋批发生意，二被告系合作伙伴，从原告处批发皮鞋进行零售。2018年5月29日，田雨出具欠条一份，载明：“今欠印承华货款贰万柒仟叁佰元（27300元），从2018年6月1日每月一日偿还印成华叁仟元整（3000），欠款人：田雨，身份证号”。可倩向原告还款3000元后，于2018年7月13日向原告出具欠条一张，载明：“今欠郑州市二七区艾尚周鞋业营业执照410103600972118个体商户法人(印成华)24000元，定于2018年9月30日偿还，逾期需按日承担所欠款总额万分之五违约金，若逾期不还，发生纠纷权人可在郑州市二七区人民法院起诉，另附身份证复印件一份，欠款人：可倩，身份证号码：，地址：开封市龙亭区西兴隆街34号，电话：136××××3088”。可倩向原告偿还2000元后，于2019年3月3日向原告出具欠条一份，载明：“今欠郑州市二七区艾尚周鞋业营业执照410103600972118个体商户法人(印成华)22000元，定于2019年11月30日偿还，逾期需按日承担所欠款总额万分之五违约金，若逾期不还，发生纠纷权人可在郑州市二七区人民法院起诉，另附身份证复印件一份，欠款人：可倩，身份证号码：，电话：155××××6626”。被告未按约定还款，故原告诉至本院。本院认为，本案中，二被告拖欠原告货款不付，应承担偿还责任。原告要求二被告偿还货款22000元的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田雨、可倩于判决生效后十日内支付原告郑州市二七区艾尚周鞋行欠款22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告田雨、可倩负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年四月二十一日书记员  徐 廷
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执621号申请执行人：汤中湘被执行人：李彩本院在执行申请执行人汤中湘与李彩为婚姻家庭纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执621号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日（盖章并送达双方当事人）
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2513号之二申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博圣龙水泥有限公司，住所地，淄川区龙泉镇韩圣村湖南路东。法定代表人：司继军，董事长。被执行人：淄博天成制釉有限公司，住所地，淄川区钟楼工业园。法定代表人：赵临波，总经理。被执行人：淄博鑫绿源生物化工有限公司，住所地，川区龙泉镇尚庄村北。法定代表人：宋斌，董事长。被执行人：淄博川磊钙业有限公司，住所地，淄川区龙泉镇龙三村东。法定代表人：司继军，董事长。被执行人：陈爱民，男，住淄川区。被执行人：宋海霞，女，住淄川区。被执行人：黄娜，女，住淄川区。被执行人：司继军，男，住淄川区。被执行人：宋斌，男，住淄川区。被执行人：冯冬梅，女，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博圣龙水泥有限公司、淄博天成制釉有限公司、淄博鑫绿源生物化工有限公司、淄博川磊钙业有限公司、陈爱民、宋海霞、宋斌、冯冬梅、黄娜、司继军借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人和解为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执2513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年四月三十日书记员 王 娇
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1190号 原告:大连兴科医疗设备有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区西南路872号10层1019室。 统一社会信用代码：91210204MA0UC76X77。 法定代表人：李德仁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬凭，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：辽宁省健康产业集团核工业总医院（原辽宁省核工业总医院），住所地：兴城市兴海南街果园东路266号。 统一社会信用代码：122100004652313510。 法定代表人：王亚华(系该院院长)，男，1965年11月8日出生，汉族，住兴城市。 原告大连兴科医疗设备有限公司与被告辽宁省健康产业集团核工业总医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法进行了审理。 大连兴科医疗设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告尚原告支付透析设备耗材款78700元;2、请求贵院判令被告支付原告2台透析设备款300000元；3、案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告一直从原告处采购透析设备耗材，2019年被告向原告发出《企业询证函》询证其与原告的往来账项，经对账，被告尚欠原告透析设备耗材款78700元。此外，2017年原告曾销售给被告2台透析设备，每台价值15万元，被告已经将原告的透析设备入账。但被告一直未支付原告设备款，原告多次催要以上两笔款项，但被告至今尚未支仗该款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判归所请。 本院经审查认为，原告诉讼标的与本院审理的（2020）辽1481民初279号案件中诉讼标的相重合，（2020）辽1481民初279号案已作出一审判决，当事人上诉至二审葫芦岛市中级人民法院，现该案正在审理中，原告尚未取得诉权。因此，驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告大连兴科医疗设备有限公司的起诉。 案件受理费计6981元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李 霁 人民陪审员  李晓波 人民陪审员  周 彬 二〇二一年四月十四日 书 记 员  荣 蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初2405号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101、102、103、106、107、109、117、118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤、潘桂兰，该分行员工。 被告：尤斌，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告尤斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员  陈 英 二〇二一年四月二十日 法官助理  林锦明 书 记 员  黄诗婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执138号   申请执行人：索某某，住青海省同仁县。   申请执行人：夏某某，住青海省同仁县。   被执行人：斗某某，住青海省同德县。   被执行人：本某某，住青海省同德县。   索某某、夏某某与斗某某、本某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6040元。经本院立案执行，现已执行到位6040元。本院已于2021年4月30日将该款转付给索某某、夏某某。至此，索某某、夏某某向本院申请执行的（2021）青2323民初49号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月三十日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1029号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人杜纪富，男，汉族，居民，住址沂水县。 关于申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人杜纪富行政非诉执行一案。经查，沂水县综合行政执法局因杜纪富未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇XX村集体土地106.05平方米建设二层楼住宅，于2019年6月14日作出沂执法行处字[2019]第0591号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇XX村；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划106.05平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定生效后，被执行人杜纪富未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第1、2项，本院审查后作出(2019)鲁1323行审900号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人杜纪富自本裁定送达之日起三日内，将非法占用的土地退还给黄山铺镇XX村并拆除在非法占用不符合土地利用总体规划106.05平方米土地上新建的房屋。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年四月二十二日 书记员  王建华
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执106号申请执行人：湘阴县新驰汽车服务中心，经营场所：湖南省湘阴县文星镇先锋路。（统一社会信用代码：92430624MA4LB5MP1A）。经营者：胡磊，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：程滔，男，1986年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县新驰汽车服务中心与被执行人程滔合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）湘0624民初2084号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人程滔未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘阴县新驰汽车服务中心于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月19日本院向被执行人程滔送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日、1月13日、3月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月3日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人程滔在中国邮政储蓄银行有存款1605元，本院依法予以划拨至本院执行款专户中，并已兑付给申请执行人。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月24日，本院对被执行人程滔适用限制高消费措施。上述执行情况于2021年4月19约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年4月19日，本院应当执行标的为4420元，承担案件执行费50元，未执行到位4470元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湘阴县新驰汽车服务中心不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人湘阴县新驰汽车服务中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年四月二十二日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执437号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特831号民事裁定书，于2021年1月12日立案执行申请执行人茹鲁伟与被执行人周宇杰请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人周宇杰自动履行人民币4550元,(其中案件执行标的金额4500元，执行费50元)，余款100元申请执行人茹鲁伟自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5953号原告：陈满珍，女，1943年10月20日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：邹任，男，1982年6月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：神州租车（厦门）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105MA1XQHJJ38，住所地江苏省南京市秦淮区中华路545号。法定代表人：边也，经理。委托诉讼代理人：周楷钧，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码9153010099212227XQ，住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：李剑文，云南博弈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，云南博弈律师事务所实习律师。本院在审理原告陈满珍与被告邹任、神州租车（厦门）有限公司南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈满珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈满珍撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。审 判 长  张学军人民陪审员  韩晓华人民陪审员  陈 丽二〇二一年四月二十三日法官助理王圣彬书记员朱珂立
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11981号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：陈旭。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈旭信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计65,313.37元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈旭系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计65,313.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年四月二十一日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初1834号 原告：明光市家富饲料店，住所地安徽省明光市池河大道106号门面房,统一社会信用代码92341182MA2Q6NPM9E。 经营者：李家付。 被告：武义明，男，50多岁，住安徽省明光市。 原告明光市家富饲料店与被告武义明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告明光市家富饲料店于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告明光市家富饲料店申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告明光市家富饲料店撤回起诉。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告明光市家富饲料店负担。 审判员  刘学讲 二〇二一年四月六日 法官助理周红 书记员王莉
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1303号原告：孙亚娟，女，1970年5月26日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。被告：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司。法定代表人：商志兴，公司经理。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。原告孙亚娟与被告通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴、吴金宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙亚娟、被告通榆县荣兴汽车销售服务有限公司法定代表人商志兴、被告商志兴到庭参加诉讼，被告吴金宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款59600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴、吴金宏在孙亚娟处借款72600元，2019年6月1日吴金宏还款10000元，之后又还款3000元，尚欠59600元经孙亚娟多次索要，通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴、吴金宏至今未给付，故诉讼至法院，请求依法支持孙亚娟诉讼请求。通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴辩称，原告所述欠款59600元属实，但是现在企业经营效益不好，没有能力偿还本金和利息。吴金宏未答辩。经审理查明：2015年10月份通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴、吴金宏在孙亚娟处借款60000元，截止至2019年5月25日经双方核算，共欠本息合计72600元，重新出具了借据，2019年6月1日吴金宏偿还10000元，2020年3月18日商志兴偿还3000元，尚欠本金及利息共计59600元至今未给付。认定上述事实的证据有借据一枚以及双方当事人的陈述，被告吴金宏未出庭参加所述，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，本案系民间借贷纠纷，通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴、吴金宏作为借款人应按照约定履行还款义务，通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴、吴金宏未履行还款义务，孙亚娟要求其偿还借款59600元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条规定，判决如下：被告通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴、吴金宏于本判决生效后十日内给付原告孙亚娟借款59600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴、吴金宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年四月二十八日书记员 杨 晶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终288号 上诉人（原审被告）：许怀海，男，汉族，1974年11月10日出生，住贺州市平桂区。 诉讼代理人：张凯，广西贺瑞律师事务所律师。 诉讼代理人：卢贞，广西贺瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘基鲁，男，汉族，1967年1月23日出生，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 上诉人许怀海因与被上诉人刘基鲁机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人许怀海上诉请求：一、请求二审法院撤销一审民事判决，依法改判上诉人仅承担被上诉人全部经济损失50%的责任［即112618.67元×50%-12000元（已付）＝44309.335元］；二、本案一审、二审、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据一审法院查明事实，确认上诉人驾驶悬挂粤Ｔ×××××号牌小型越野车沿水口镇寨脚村村道由水口村往芳江村方向行驶至寨脚村路段时，与对向被上诉人驾驶搭载的悬挂桂Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被上诉人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，后经贺州市公安局交通警察支队三大队认定上诉人、被上诉人对事故承担同等责任，且上诉人、被上诉人驾驶的车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险。上诉人认为依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案被上诉人违反法律规定，驾驶未登记注册、未投保交强险的机动车上路行驶，未戴安全头盔，遇到对向来车时，未按规定会车，负本次事故的同等责任。因此，被上诉人应对受伤后产生的全部经济损失自行承担50%的责任。二、一审法院判决上诉人仍需赔偿被上诉人72525元，明显有失公平。双方当事人的机动车均未购买交强险，均存在违法行为，当事人双方均无法通过保险进行损害的分散，也无权进行损害的转移，根据公平原则和任何人都不能从自己的违法行为中获利的法理精神，所以双方均不能享有交强险无过错赔偿权利。2.一审判决适用法律错误。上诉人在其所涉事故系机动车与被上诉人机动车之间的双方同等责任事故且双方均未购买交强险的情况，而一审法院片面地理解和适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决交强险部分由上诉人单方承担，一审法院的判决有违过错相抵和公平原则。综上，一审法院适用法律错误，判决明显不公。请求二审法院查明案件事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人刘基鲁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘基鲁向一审法院起诉请求：1.判令被告首先在交强险范围内赔偿原告各项损失48517.27元（待鉴定后再计算），超出交强险限额之外的部分由双方按照同等责任承担;2.诉讼费由被告负担。一审庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项经济损失115405元。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款的规定，判决：被告许怀海应在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘基鲁损失72525元;本案受理费2608元，减半收取计1304元，诉讼保全申请费505元，合计1809元（原告已预交），由原告刘基鲁负担672元，被告许怀海负担1137元。 一审法院认定事实及判决理由详见贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初1446号民事判决书。 二审中，当事人没有提交符合民事诉讼法规定的证据。 经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，上诉人许怀海对本案事故的责任划分及一审判决认定的被上诉人因本次事故造成的损失计算项目及数额无异议，本院予以确认。关于上诉人应否在交强险限额范围内先行赔付的问题。上诉人驾驶的粤Ｔ×××××号涉案小汽车在事故发生前未依法投保交强险，被上诉人驾驶的桂Ｆ×××××二轮摩托车也未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释17号）第十六条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，对上诉人车辆发生本案事故造成的损害，被上诉人请求作为投保义务人的上诉人在交强险责任范围内予以赔偿的，一审法院予以支持是正确的，本院予以维持。对上诉人提出发生碰撞的双方车辆均未依法投保交强险的，按事故过错直接划分赔偿责任的主张，因与上述法律规定不符，故本院不予采纳。 综上所述，上诉人许怀海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费505元（上诉人已预交），由上诉人许怀海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二一年四月二十日 法官助理 常国慧 书 记 员 黄爱惜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更87号罪犯何家宏，男，1971年5月8日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省云县人民法院于2018年12月28日作出（2018）云0922刑初110号刑事判决，以被告人何家宏犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年4月1日起至2022年3月31日止。宣判后，被告人何家宏不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）云09刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何家宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何家宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何家宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何家宏减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月1日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十五日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初544号原告：蒋志中，男，1948年1月5日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：蒋志敏，女，1962年2月28日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。被告：何朋林，男，1971年1月24日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。原告蒋志中与被告何朋林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志中到庭参加诉讼。被告何朋林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金261000元，并支付自2016年1月19日至2021年4月12日以本金261000元为基数、按照月利率1%计算的利息；2.本案所产生的一切其他费用均由被告承担。事实与理由：我与何朋林相识在锦州，是朋友关系，2016年—2018年期间，何朋林说想做买卖，说有项目在锦州，从我手借走人民币261000元。期间多次打电话催要，他一直一分不还。请求人民法院依法判决何朋林偿还本金和利息。被告何朋林在法定期限内未提交答辩状。原告蒋志中向本院提交了欠条、借条、微信聊天记录截图、通话录音及书面记录，经本院审查，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月19日被告何朋林向原告蒋志中提出因做生意需借款10000元，原告于当日向被告交付10000元，被告出具欠条并签字确认。之后被告分23次以同样理由向原告借款，每次均出具欠条或借条并签字确认，时间、金额分别为：2017年1月3日10000元、2017年1月20日8000元、2017年2月12日20000元、2017年5月25日10000元、2017年9月4日13000元、2017年9月11日20000元、2017年10月9日9000元、2017年10月18日10000元、2017年10月20日10000元、2017年11月11日10000元、2017年11月25日10000元、2017年12月10日10000元、2017年12月20日6000元、2018年1月17日5000元、2018年1月29日10000元、2018年2月8日15000元、2018年2月11日15000元、2018年2月28日5000元、2018年3月7日5000元、2018年3月16日10000元、2018年3月19日20000元、2018年4月8日10000元、2018年4月9日10000元，以上款项均已实际交付给被告，被告共向原告借款261000元。原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠未还。2020年7月25日原、被告双方通话联系，原告说“何朋林何老弟……大哥借给你现金261000，很长时间了，你什么时候能还给大哥钱？你今天给大哥一个还款计划……”，被告说：“蒋大哥，请你放心，在8月30日号之前，我一分不差地全部到位给你啊……”。庭审后被告何朋林在与本院微信沟通中认可拖欠原告蒋志中借款本金261000元，但否认对还款时间及利息有明确约定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何朋林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告已按约定履行了借款义务，被告何朋林作为债务人至今未偿还借款的行为显系违约，故对原告主张其偿还借款本金261000元的诉求予以支持。依照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。关于原告要求被告支付自2016年1月19日至2021年4月12日以本金261000元为基数、按照月利率1%计算的利息的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明双方对利息有明确约定，关于还款时间问题，原告提供的2020年7月25日双方通话录音中，原告询问被告何时还款，被告表示“在8月30号之前”，依据该内容可认定本案借款的到期日为2020年8月30日，故对于原告主张的利息应自借款逾期还款之日即2020年8月31日起予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何朋林于本判决生效后十日内偿还原告蒋志中借款本金261000元，并支付自2020年8月31日至2021年4月12日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告蒋志中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，由原告蒋志中负担1023元，被告何朋林负担5092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  朱丽娇人民陪审员  王春雨人民陪审员  杜 影二〇二一年四月十九日书 记 员  石百慧
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执720号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司合同纠纷执行一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初583号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：杭州佳若坊商贸有限公司，住所地泉州市晋江市经济开发区（五星园）安麒路2号 法定代表人：陈金生。 原告周仰峰与被告杭州佳若坊商贸有限公司(以下简称“佳若坊公司”)产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仰峰到庭参加诉讼，被告佳若坊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仰峰向本院提出诉讼请求：1.确认佳若坊公司用没有食品名称的食品替换“德国进口中粮上质全脂纯牛奶生牛乳超高温灭菌200ml*早餐奶”食品，上述两种食品属于没有产业执行标准、没有产品标签、没有食品生产许可证、没有食品经营许可证、营业执照和产品质量合格证的食品；2.撤销佳若坊公司用没有食品名称的食品替换“德国进口中粮上质全脂纯牛奶生牛乳超高温灭菌200ml*早餐奶”食品的买卖合同;3.判令佳若坊公司赔偿周仰峰损失5.6元;4.判令佳若坊公司增加赔偿周仰峰损失2000元;5.判令佳若坊公司赔偿周仰峰因民事诉讼产生的打印、复印费用52.5元;6.判令佳若坊公司赔偿周仰峰误工费967.97元;7.判令佳若坊公司赔偿周仰峰精神损害抚慰金1000元;8.判令佳若坊公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月8日，周仰峰在拼多多网络平台上的佳若坊公司开设的“小熊阿布零食官方旗舰店”订购了“德国进口中粮上质全脂纯牛奶生牛乳超高温灭菌200ml*早餐奶”产品，实付11.9元。周仰峰订购的产品是“德国进口中粮上质全脂纯牛奶生牛乳超高温灭菌200ml*早餐奶”而收到的是没有食品名称的食品。无论是周仰峰网上订购的，还是收到的食品，均是没有产业执行标准、没有产品标签、没有食品生产许可证、没有食品经营许可证、营业执照和产品质量合格证的食品。案涉产品存在许多违法、违规的情况，剥夺了消费者的权益。 佳若坊公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月8日，周仰峰向佳若坊公司购买了“德国进口中粮上质全脂纯牛奶生牛乳超高温灭菌200ml*早餐奶”已选规格为:200ml*6盒（11月5日到期）。后周仰峰收到了其购买的商品。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周仰峰称其向佳若坊公司购买的商品与其收到的商品不一致，但其提交的证据不能证明其主张，故周仰峰的该项主张不能成立。周仰峰主张佳若坊公司的商品存在诸多违法的情形，但其亦未提交证据予以证明，故周仰峰的其他主张均不能成立。因此，周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，本院均予以驳回。 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者的重要特征是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但是周仰峰购买诉争商品的行为并非为了生活消费需要，具体表现如下：周仰峰曾多次以相同的案由向多人提起诉讼。截至2021年4月1日，从福建法院审判信息系统中查询到周仰峰在本院民一庭审理的类似案件多达600余件，其中2021年在本院民一庭审理的类似案件高达百余件，且其仍然在持续立案，周仰峰的上述行为不符合消费者的特征。故，周仰峰并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。 综上所述，周仰峰并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其不受上述法律保护，其诉请又没有事实与法律依据，故对周仰峰的全部诉讼请求，本院均不予支持。佳若坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回周仰峰的全部诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由周仰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  翁昕 二〇二一年四月六日 书记员  曾燕