浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初122号 原告：永康市奋牛五金制品有限公司，住所地：永康市象珠镇郑三村郑家自然村义门北路****。 法定代表人：杨群卫，系总经理。 委托代理人：邵江林（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：浙江武义县鸿畅工贸有限公司，，住所地：武义县经济开发区温州工业城**武义奇锋工贸有限公司内）。 法定代表人：朱子德。 委托代理人：谢丽（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 原告永康市奋牛五金制品有限公司与被告浙江武义县鸿畅工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告永康市奋牛五金制品有限公司法定代表人杨群卫及其委托代理人邵江林、被告浙江武义县鸿畅工贸有限公司的委托代理人谢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市奋牛五金制品有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法解除原、被告之间关于钢制门采购合同中有质量问题的180樘及已无法发货的44樘，合计224樘钢制门的采购合同关系；2、判令被告返还货款150764元，并赔偿损失70000元，合计220764元：3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年12月6日，原告通过微信将《采购合同》及钢制门生产单传给被告法定代表人之姐朱妙婕，并要求确认后没问题签字盖章回传；12月12日，经原告催促，被告通过朱妙婕微信表示同意合同内容并答应签字盖章。12月13日上午，原告根据《采购合同》第四条预付给被告120000元货款，于2020年1月9日支付给被告148442元，2020年1月15日支付被告124946元，共计393388元。但被告在具体生产过程中操作不当，对合同要求的安装五金配件之一的“防爆栓”，反方向安装，致使原告采购合同中的180樘钢制门被国外客户拒收和拒付货款，目前已发往国外的问题门108樘，还有留存被告处问题门72樘，另留存被告处KM-98B型的44樘钢制门也被外商取消订单。综上，原告认为，被告交付的钢制门不符合原告定制要求，导致原告国外客户拒收和拒付货款并取消了相关订单，给原告造成重大损失。根据《产品质量法》第40条第三款规定，原告有权解除合同，并要求返还己付货款及赔偿损失，请判如所请。 被告浙江武义县鸿畅工贸有限公司答辩称：原告在事实陈述中由于被告生产操作不当反方向安装与事实不符，原告于2019年12月向被告定制了一批门，该产品被告完全根据原告要求进行定制并且投入生产，包括产品的配件、外包装及验收，经过原告验货后才打包入库交付给原告，并且原告也支付了全部货款，被告提供的产品并不存在质量问题。现还有部分门没有运走是因为疫情港口停运没法运走，这与原告所述是因为被告的质量原因取消订单不符合事实。原告与被告之间的买卖关系合法有效，不应解除，被告根据原告要求定制门，被告早已将产品生产出来，原告也已付清货款，合同已履行完毕。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告永康市奋牛五金制品有限公司为证明自己的主张，向本院提交了证据如下： 1、杨群与香港锁嘉朱妙婕微信记录，证明原、被告订立合同过程及内容； 2、杨群与锁嘉小赵微信聊天记录，证明原告下生产订单等事实； 3、采购合同及生产单，证明双方合同内容及生产单内容等； 4、发货明细，证明原告发往国外门出现问题及存留被告处相关门等； 5、银行凭证及增值税票，证明原告付款及买卖事实； 6、英文合同，证明原告与外商合同及损失共计33450美金等事实。 被告经质证，对证据1-5无异议，对证据6的真实性与关联性有异议，认为锁归锁、防爆栓归防爆栓，是不相等的，我方是根据原告要求来安装防爆栓的，没有装反，且原告都已验货过不存在安装错误的问题。 本院对证据1-5予以确认，对证据6被告提出异议，且未提交翻译件及相应的支付凭据，该证据不能证明原告的举证目的。 被告浙江武义县鸿畅工贸有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、杨群与朱妙婕微信聊天记录，证明被告根据原告的要求定制门，包括发货前也是经原告验货后才发货的； 2、杨群与被告接单员汤某的聊天记录，证明原告到被告公司验货且到另外一个门业公司验货的事实； 3、证人汤某、朱某证言，证明门是根据原告要求定制的，并经过原告公司人员检验的事实。 原告经质证，对上述证据的真实性无异议，但认为证人朱某陈述不属实，朱某是被告公司的生产厂长，有直接利害关系，他有推卸责任的嫌疑，只有他一人证明，没有书面证据，装箱时我们并不在场，4月份国外客户反馈后才知道防爆栓装反了。 本院对上述证据的真实性予以确认。 综上，本院经审理后认定本案事实如下：原告永康市奋牛五金制品有限公司与被告浙江武义县鸿畅工贸有限公司于2019年12月6日协商签订《采购合同》一份，约定：一、订购商品：原告向被告定制不同型号的钢制安全门576樘，计货款393388元。二、商品质量：被告按照双方确定的封样的样品及包装方式生产交货，商品出现批次质量问题的，原告应在发现问题后3个工作日内通知被告，被告应予退换货，非因商品质量的原因，原告不得退货。三、交货：被告根据原告在合同中约定的交货周期及时按合同要求完成交货。交货地点：被告工厂。四、货款支付方式：原告先支付20%货款，被告收到预付款后开始生产，被告按约定日期30天以内发货给原告，原告出货前付清余款。原告同时将需生产的钢制门的样品、主锁、钥匙、合页、拉手、防爆栓的图片一并提交给被告，其中KM-98的型号中的180樘门须在主锁上加装防爆栓，但未注明防爆栓加装的方向。协商确定后，《采购合同》被告虽未签字，但双方均按照该《采购合同》履行，原告于2019年12月13日预付被告货款120000元，被告开始生产，2020年1月15日前钢制门生产完毕，经原告验收后包装入库，原告可随时提货。原告分别于2020年1月9日、1月15日支付货款148442元、124946元，货款已全部付清。原告已提取钢制门460樘，尚有116樘门未提走，其中装有防爆栓的72樘。后原告以180樘钢制门的防爆栓反方向安装，致使发往国外的108樘门被国外客户拒收和拒付货款为由，要求被告退款并赔偿损失，双方协商未果，遂成讼争。 本院认为，《采购合同》被告虽未签字，但双方均已按该《采购合同》约定履行，故原、被告之间的买卖关系合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了全部货款，而被告生产的钢制门却出现180樘防爆栓装反的质量问题，被告未交付合格产品的违约行为已造成原告合同目的不能实现，故原告要求解除180樘钢制门合同的请求于法有据，应予以支持。合同解除后未履行的，终止履行，72樘原告未提货的终止履行；108樘已履行的，原告应退还被告，现原告因该108樘门退回的费用已超过货物本身价值，未将门退回，结合合同履行过程中双方对防爆栓的安装方向未做明确约定，且钢制门原告应在包装前进行验收，而防爆栓安装方向是否正确系肉眼即可查看到，因此原告未尽到合理的验收义务，又将货物销售给第三方，造成损失自身也有违约行为，综合考虑原、被告对本案纠纷产生的违约责任及原告未将108樘钢制门退还被告的事实，本院确定被告退还原告108樘钢制门货款的50%，计款37692元，尚在被告仓库的72樘门的货款50256元，合计87948元。原告要求解除44樘未安装防爆栓门的合同，因该44樘门原告未提交有质量问题及第三方因质量问题解除合同的相关证据，故原告要求解除合同的理由证据不足，本院依法不予支持。原告主张的70000元损失，未提交相应的支付凭据，证据不足，本院不予支持。被告辩称已交付全部合格标的物的主张，与查明事实不符，本院依法不予采信，对不同意解除44樘门的辩称，于法有据，本院予以采信。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告永康市奋牛五金制品有限公司与被告浙江武义县鸿畅工贸有限公司于2019年12月6日签订的《采购合同》中180樘钢制门的买卖合同； 二、限被告浙江武义县鸿畅工贸有限公司于本判决生效后10日内返还原告永康市奋牛五金制品有限公司货款87948元； 三、驳回原告永康市奋牛五金制品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元（减半收取），由原告永康市奋牛五金制品有限公司负担1307元（已预交），由被告浙江武义县鸿畅工贸有限公司负担999元，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡晓红 二〇二一年四月二十日 代书记员 邹小杭