wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2924号上诉人（原审原告）:王栋，男，1992年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）:徐盛鑫，男，1991年10月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）:王宇，男，1993年12月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人王栋因与被上诉人徐盛鑫、王宇民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4936号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。王栋上诉请求：1.请求撤销徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初4936号之一民事裁定书，责令一审法院继续审理。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院根据上诉人王栋和被上诉人王宇的陈述认定“上诉人存在高利转贷的违法行为”与事实不符。首先，上诉人不存在主观故意。上诉人家中有工厂，又经营一家蛋糕房，家人还要开美容店，需要进货、购买设备、装潢店面等经营需要而向银行贷款，贷款使用了部分，恰巧被上诉人徐盛鑫急需用钱且许诺很快归还，遂将这笔钱借给他。并不是一审法院认定的为了高利转贷而主动从金融机构贷款。其次，上诉人遵守诚实信用原则，已经将银行贷款全部还清，若被上诉人基于一审法院裁定而不还款，对上诉人来说显失公平。综上，一审法院认定该案涉嫌经济犯罪并非事实，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。王栋向一审法院起诉请求：1、判令徐盛鑫、王宇偿付王栋借款本金215000元，支付利息损失（按年利率24%，从2019年11月9日计算至实际给付之日）；2、支付律师费15000元；3、本案诉讼费由徐盛鑫、王宇承担。事实和理由：2019年10月11日，徐盛鑫因经营需要，向王宇借钱，王宇没钱向王栋转借。王栋于当日通过银行转给王宇25万元，转给王宇妻子丁贺5万元。王宇收到后将250000元转给徐盛鑫，徐盛鑫给王宇出具借条一张，约定于11月9日还清，如逾期，按每日2分支付违约金。此后徐盛鑫再次向王宇借款5万元并出具借条一张，约定于2019年12月25日前一次性付清，如逾期，愿意承担王栋为实现债权支出的费用，包括律师代理费等。后徐盛鑫陆续偿还王宇借款85000元。王栋多次找王宇催要欠款，王宇说要不来了，让王栋找徐盛鑫要，王宇将欠条交给王栋，王栋持欠条索要，徐盛鑫说未向王栋借钱，并且说钱已经还给王宇了。为维护王栋的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，请依法支持王栋的诉讼请求。一审法院查明，王栋持两张借条诉至法院，要求徐盛鑫、王宇承担还款责任，其中2019年10月11日借条载明“今通过银行转账向（空）借到人民币贰拾五万元整（小写：￥250000元整），利息另算，于2019年11月09日到期还本。如债务人逾期未还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。如到期未归还本金，每日百分十违约金”。2019年10月27日借条载明“今通过银行转账向（空）借到人民币伍万元整（小写：￥50000元整），利息另算，于2019年11月25日到期还本。如债务人逾期未还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。如到期未还本，每天百分之十违约金”。上述借款，王栋经王宇分别转账给徐盛鑫250000元、50000元，双方当事人均认可徐盛鑫已给付王栋85000元。2020年1月16日，王宇（出借人）与徐盛鑫（借款人）签订结清证明一份，内容为“本人王宇（）与徐盛鑫（）于2020年1月16日结清一切相关债权债务，今后再无任何债权、债务关系，如有异议，愿承担一切法律责任，特此证明”。庭审中，王栋陈述：“当时我对象想做点小生意，我手上没钱，用车抵押贷款，贷出来的款用不完，就跟王宇说看有没有要用钱的朋友，王宇跟我说徐盛鑫想用，问我借不借，我说借，王宇说利息是月息1角，其中他占20%我占80%……我开蛋糕店，这笔钱是我从平安银行贷出来的，用于开店剩余的款项借给徐盛鑫的。从银行贷款月息是0.5%-0.83%之间”。王宇陈述：“在2019年10月王栋跟我说因为生意周转需要贷款，我就通过平安银行平安车抵贷给王栋贷款30万元，接着王栋联系我让我帮他把钱借出去……徐盛鑫在电话中说不能高于九分，我给王栋说了。王栋说差不多需要月息1角，我再次给徐盛鑫打电话说月息1角，徐盛鑫同意了，就借款了……”。一审法院认为，根据王栋和王宇的陈述，能够证实王栋存在从金融机构贷款后高利转贷给他人的行为，且涉案借款存在砍头息、高额利息、中间第三人等情形，涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回王栋的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回王栋的起诉。本院认为，徐盛鑫出具的涉案两张借条明确了借款金额、还款日期及违约责任。王栋虽陈述其从银行贷款后将部分款项进行转贷，但依据现有证据并不足以认定王栋的借款行为涉嫌犯罪。因此，应对本案进行实体审理，在查明案件事实的基础上判断王栋的诉请能否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初4936号之一民事裁定；二、本案指令徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二一年四月二十七日法官助理许丽书记员张冉冉
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执保29号 刘西锋、王业宪： 申请人刘西锋与被申请人王业宪保全纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2021）陕0928民初578-2号裁定书已发生法律效力。本院于2021年4月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法解除被申请人的银行账户，本案保全事项已办理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执保29号执行案件执行完毕，于2021年4月6日结案。 二〇二一年四月六日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1093号原告：李从轩，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：王晓刚，男，1984年4月20日出生，汉族，住濮阳市南乐县。原告李从轩与被告王晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李从轩于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李从轩的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告李从轩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李从轩负担。审判员  王晓玉二〇二一年四月三十日书记员  王会锦
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初507号 原告：朱立威，男，1983年11月28日出生，汉族，住泰顺县。 被告：苏漪，女，1985年3月13日出生，汉族，住泰顺县。 本院受理原告朱立威与被告苏漪追偿权纠纷一案后，发现原告朱立威在（2017）浙0329民初2446号案件中已判决其代偿款项后可直接向被告苏漪追偿。 本院认为，原告朱立威与被告苏漪已就本案讼争代偿款经泰顺县人民法院判决可直接追偿。现原告朱立威就同一事实再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，即一案裁判生效后，产生既判力，原告朱立威不得就双方争议的法律关系再行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告朱立威的起诉。 本案受理费888元，退还原告朱立威。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  洪东鑫 二〇二一年四月十九日 书记员  徐蜀嘉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1035号 申请执行人：曹文龙，男，汉族，1977年11月22日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：王强，男，汉族，1982年2月9日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人曹文龙与被执行人王强建筑设备租赁合同纠纷一案，应执行标的6580元，案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，剩余标的款双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人曹玉龙自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  景利军 二〇二一年四月十三日 书记员  石彩红
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1871号原告：张茂德，男，1960年7月6日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邱丽娟，山东沛然律师事务所律师。被告：解增涛，男，1982年8月20日生，汉族，住威海市文登区。原告张茂德与被告解增涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂德及其委托诉讼代理人邱丽娟、被告解增涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告张茂德对被告解增涛的财产申请了财产保全。张茂德向本院提出诉讼请求：判令被告支付其承揽费41000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼中，张茂德增加诉讼请求，要求被告承担保险服务保费500元。事实和理由：2017年春被告承包了文登区宋村镇北马村河道整治工程，原告从被告处承揽了其中的砌石墙工程，并约定承揽费按实际完成量确定。2017年12月12日，经双方对账确定，被告需要支付原告承揽费44000元，就上述承揽费被告向原告出具了欠条。至原告起诉之日，被告仅支付了3000元，尚欠41000元。上述款项原告多次索要未果，故依法提起诉讼。解增涛辩称，对原告所诉事实与理由均无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，本案中被告对原告所主张的事实以及欠款数额均无异议，结合原告提交的欠条，本院对被告欠付原告承揽费41000元的事实予以认可。因此，原告要求被告支付承揽费41000元以及利息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：解增涛于本判决生效之日起十日内支付张茂德承揽费41000元、保险服务保费500元，并承担以41000元为本金自2021年3月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述款项支付至张茂德名下的银行账户（开户行：中国农业银行文登支行，卡号：62×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，保全申请费470元，均由被告解增涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二一年四月十一日法官助理隋春秀书记员王纯
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初1332号 原告：魏星，男，1974年9月20日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 委托诉讼代理人：王强，山东诚维律师事务所律师。 被告：菏泽星耀置业有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹北路1499号(菏泽市牡丹区牡丹办事处西办公楼四楼)，统一社会信用代码：91371702552201994N。 法定代表人：宗树彪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭志峰，男，1983年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系公司副总经理。 被告：梁光，男，1978年4月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告魏星与被告菏泽星耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏星的委托诉讼代理人王强、被告菏泽星耀置业有限公司的委托诉讼代理人郭志峰到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对梁光的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 魏星向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告魏星与被告菏泽星耀置业有限公司签订的房屋买卖合同无效；2、请求被告菏泽星耀置业有限公司返还原告魏星已支付的购房款35万元及利息83416元(以购房款35万元为基数，自付款之日起至清偿完毕之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)：3、请求被告菏泽星耀置业有限公司赔偿原告魏星的购房损失35万；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告魏星与被告菏泽星耀置业有限公司于2017年4月21日签订商品房买卖合同，且原告已于签订合同当日向被告菏泽星耀置业有限公司支付了购房款35万元。现经原告调查，被告菏泽星耀置业有限公司预售给原告的商品房至今未取得房屋预售许可证，并且房屋至今也未建成，被告菏泽星耀置业有限公司的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”及第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过己付购房款一倍的赔偿责任：(一)故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；…”的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 菏泽星耀置业有限公司辩称，一、诉讼标的不应包括购房本金。我公司在贵院诉前调解过程中多次承诺退还本金无争议，随时欢迎协商退款事宜，但原告拒绝。争议标的是利息和赔偿损失部分。二、我公司并无故意隐瞒手续不全的事实。原告均系住建局工作人员或亲属，均通过市住建局关系主动请求购房，我公司对目前手续不健全做了说明，同时给予了建设成本以下的赔本价格，只开具了付款收据，未约定利息及赔偿，原告对购房手续不健全不仅是“明知”，而且是“应知”的。三、原告的利息及损失赔偿诉求应予驳回。由于原告明知在手续不健全的情况下购房可能会导致的风险，对于造成合同无效自身也有过错，应承担一定的责任。根据《中华人民共和国合同法》第58条之规定“合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，有过错的一方，应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因此原告要求以支付房款之日起，按银行同期贷款利率支付利息及赔偿损失的诉求应予驳回。四、原告的诉求已超过诉讼时效期间。由于原告在2017年4月23日支付购房款时，明知手续不全合同无效，随时即可主张退回房款，但原告直到2020年12月份申请法院诉前调解前，长达三年半的时间从未持收据到我公司要求退款，已不具备诉权，人民法院应对原告的诉讼请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告魏星经熟人介绍在未与被告菏泽星耀置业有限公司签订买卖合同的情况下，于2017年4月21日向被告菏泽星耀置业有限公司支付了购房款35万元，被告菏泽星耀置业有限公司给原告出具购房款收据一份，内容为：“时间：2017年4月21日；C27号楼1003室，一单元西户；交款人魏星，交款金额35万元整（大小写）；收款事由购房款”，收据上加盖被告菏泽星耀置业有限公司公章。经当庭询问，被告菏泽星耀置业有限公司预售给原告的商品房至今未取得房屋预售许可证，并且涉案房屋至今也未建成。 本院认为，原告提交的收款收据内容能够证明原、被告双方就房屋买卖的主要事宜包括房子的价格、位置、房号等进行了约定，并且原、被告当庭均认可面积在130平方左右，视为原、被告双方约定了房屋买卖合同的主要条款，可以认定原、被告之间形成了房屋买卖合同关系。但因被告菏泽星耀置业有限公司出售给原告的房子至今未取得房屋预售许可证，并且涉案房屋至今也未建成，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”的规定，应认定原、被告之间形成的房屋买卖合同无效，故对原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持；原、被告对造成合同无效的结果均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，有过错的一方，应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，故原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证明被告存在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定的“故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”的情形，故对原告要求被告支付利息损失以及一倍购房款损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失以及一倍购房款损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十四条的规定，判决如下： 一、原告魏星与被告菏泽星耀置业有限公司于2017年4月21日形成的房屋买卖合同无效。 二、被告菏泽星耀置业有限公司于判决书生效后十日内返还原告魏星购房款35万元。 三、驳回原告魏星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11634元，减半收取计5817元，由被告菏泽星耀置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘昌军 二〇二一年四月二十一日 书记员  程项润
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执211号张家界碧帆超盛物业服务有限公司：田霞：本院受理的申请执行人张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被执行人田霞物业服务合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人田霞银行存款3050元。本案申请执行人张家界碧帆超盛物业服务有限公司请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初140号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                 被告人乔贵斌，男，住河南省博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检刑诉[2021]39号                  指控事实              2021年1月15日23时57分许，被告人乔贵斌酒后驾驶牌号为豫H5xxx的小型轿车沿博爱县发展大道由西向东行驶至贵屯村时，被执勤交警查获，经当场对乔贵斌酒精含量呼气检测为124mg/100ml，后经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,被告人乔贵斌血液酒精含量检验为119.98mg/100ml。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元。                  被告人意见              被告人乔贵斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人乔贵斌违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔贵斌自愿认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人乔贵斌确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人乔贵斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金被告人乔贵斌已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   郭凯世      二○二一 年四月十六日      书  记  员   李  娟
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1243号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。住所地：河南省镇平县府前街136号。统一社会信用代码：91411324670084071Y。负责人：翟煜军，该行行长。委托诉讼代理人：梁超民，男，生于1963年8月19日，汉族，住河南省镇平县。系该行职工。特别授权。被告：刘标，男，生于1987年10月24日，汉族，住河南省镇平县。被告：贾国阁，男，生于1968年2月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘孟柯，男，生于1984年8月9日，汉族，住河南省镇平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被告刘标、贾国阁、刘孟柯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告邮政银行镇平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘标、贾国阁、刘孟柯偿还原告借款本金51373.32元及截至2021年2月20日止的利息和罚息650.2元；2、诉讼费和律师费由被告负担。事实和理由：2017年8月18日，被告刘标向原告申请贷款100000元，由被告贾国阁、刘孟柯提供保证担保，原告经审查认为符合贷款条件，准予发放贷款。双方签订了合同，按照合同约定，原告向被告刘标发放了贷款，但被告未按时偿还，存在违约行为。现请求被告偿还借款剩余金额，保证人承担连带责任。本院经审查认为，2021年3月11日镇平县劳动就业服务中心与中国邮政储蓄银行镇平县支行签订创业担保贷款合作协议，按照协议约定，在借款人未按时偿还借款时，中国邮政储蓄银行该款有权直接从镇平县劳动就业服务中心担保基金账户扣划资金代偿拖欠本金、利息及衍生的罚息。上述被告刘标在原告处的借款已经由镇平县劳动就业服务中心代偿，因此中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行不具备原告的主体资格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行的起诉。收取中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行预交的诉讼费550.29元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年四月二十一日书记员  满 圳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3692号 原告:乐山市精普物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区石雁小区18栋2单元，统一社会信用代码：915111007208592193。 法定代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：罗长生，男，约50岁，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市精普物业管理有限公司与被告罗长生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告乐山市精普物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市精普物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 珊 二〇二一年四月二十日 书记员 张松宁
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1614号原告：马战营，男，汉族，1962年10月1日生，住汝阳县。被告：田战国，男，汉族，1975年2月10日生，住汝阳县。被告：马红超，男，汉族，1976年6月28日生，住汝阳县。原告马战营与被告田战国、马红超民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告马战营、被告田战国、马红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马战营向本院提出诉讼请求：1.判令被告田战国偿还原告借款3万元，被告马红超承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日被告田战国和马红超一起找到原告，向原告借款6万元，田战国已还3万元，马红超提供担保，如田战国还不上款，由马红超把借款还完。二被告在借条上签名并按指印。原告找田战国讨要，田战国说已经还了3万元，剩下3万元由马红超偿还。原告找马红超讨要，马红超让原告去找田战国讨要。被告田战国辩称：当时我和原告不认识，是通过马红超认识的，我和马红超去原告处借了6万元，但这钱是我和马红超两人共同使用的，一人3万元，马红超也给原告封息，原告也知道我们分开用的，我把我的3万元还了，我和原告通电话说以后这笔钱与我没有关系，有我和原告二人的录音，马红超和我私下也说过，达成口头协议，我认为这笔借款与我无关了。被告马红超对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：2016年2月6日，被告田战国通过马红超介绍向原告马战营借款6万元，由马红超作为担保人，二被告向原告出具借条一份，“今借到马战营现金陆万元整，借款人：田战国，担保人：马红超2016年2月6日”，借条下方写有“我叫田战国，若到期还不了款，由房屋抵押，神州龙水岸7号楼2单元1504，借款人：田战国”，被告田战国、马红超借条上签名按指印。当天，被告马红超向原告出具一份“担保”，内容为“我叫马红超，愿意为田战国担保陆万元整，如田战国还不上，马红超把借款还完。担保人：马红超2016.2.6”。当天原告马战营交付给被告田战国现金6万元。截止2019年底前，被告田战国通过微信转账方式分批偿还原告马战营借款本金3万元。原告向二被告讨要剩余借款本金3万元，二被告互相推诿不还。双方有争议的是：原告称借款时与二被告口头约定月利率3分，并自认收到被告马红超按6万元本金、月利率3分以现金方式支付的2年利息。马红超辩称，其按月利率4分以现金方式向原告支付4次利息，每次7200元，共计28800元。原告认可收到马红超支付的28800元利息。被告田战国辩称除马红超支付的利息外，田战国按月利率4分也向原告支付过利息，在田战国偿还原告3万元后原告同意不再向田战国讨要剩余3万元，原告对田战国的以上辩解不予认可，被告田战国未能提供任何证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告田战国向原告马战营借款6万元，并由被告马红超提供担保，有二被告签名按指印的借条和马红超出具的“担保”予以证实，能认定原告与二被告之间存在民间借贷及借款担保法律关系。被告田战国系借款人，在田战国已偿还本金3万元的情况下，原告主张田战国偿还剩余借款本金3万元，应予支持。被告田战国辩称原告曾承诺不再要求田战国偿还剩余3万元，原告否认曾作出此承诺，且被告马红超也不认可田战国的该项辩解。被告田战国对此负有举证责任，但田战国未能举出任何证据，故对被告田战国的辩解不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告马红超对田战国的剩余3万元借款承担连带责任保证，应予支持。关于双方争议的利息问题，借条上虽未约定利息，但双方都认可口头约定有利息，争议在于是月利率3分还是月利率4分。原告认可马红超支付过28800元的利息，被告田战国辩称也支付过利息但无证据，对田战国的辩解无法采信。按照涉案借款发生时的民间借贷司法解释规定，对民间借贷利率采用三线两区的方式，对超过月利率3%的不予支持，对已付利息不超过月利率3%的，债务人无权要求债权人返还；对超出月利率2%的，债权人无权要求债务人支付。该笔借款发生于2016年2月6日，至2019年12月底田战国偿还3万元本金，即使按6万元本金、月利率3%计算3年零10个月，被告应付的利息亦远远超出28800元。本次诉讼原告仅要求二被告偿还本金3万元，利息自愿放弃，不违反司法解释关于利息上限的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告田战国于本判决生效之日起十日内偿还原告马战营借款本金3万元；二、被告马红超对上述第一项承担连带偿还责任；三、被告马红超在承担连带偿还责任后，有权向被告田战国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告田战国、马红超共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二一年四月二十八日书记员  梁汝笑
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0421刑初101号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人李批欧，男，1975年5月16日出生，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，家住红河哈尼族彝族自治州红河县，现住玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人李批欧犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院检察官叶芷伶出庭支持公诉。被告人李批欧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月25日晚，被告人李批欧独自在玉溪市江川区螺蛳铺一厂工棚内饮酒，后在其未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶车牌号为云Ｆ×××**的建设牌普通二轮摩托车由玉溪市江川区螺蛳铺村驶往江川区大街街道上头营村。当晚21时许，被告人李批欧驾车行至昆孟线120公里300米处（江川区翠大线环保局路段）时，因其涉嫌醉酒后驾驶机动车被玉溪市公安局江川分局交警队民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心检测，李批欧送检血液中乙醇含量为115.84ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，被告人李批欧在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、立案决定书、被告人李批欧的供述、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李批欧违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李批欧归案后如实供述其犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李批欧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李批欧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘文保二〇二一年四月二十六日书记员  闵江伟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2106号原告:申玉娣，女，1971年1月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘洪超，男，1970年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。系原告丈夫。被告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。法定代表人：樊江水，该单位行长。委托诉讼代理人：周亚光、穆顺起（实习），河南豫商律师事务所律师。原告申玉娣与被告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称新密支行）劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申玉娣及其委托诉讼代理人刘洪超、被告委托诉讼代理人周亚光、穆顺起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、确认原、被告1993年8月至1997年3月存在劳动关系；2、判决被告提供原告工作期间的工资表及配合原告办理退休所需的其他手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1993年8月至1997年3月在被告处工作，原、被告签订劳动合同，被告按月向原告发放工资，双方存在劳动关系，但被告未依法缴纳社保。现原告需要办理退休手续。被告辩称：1、原告的诉请超过仲裁期间，法院不应受理，已经受理的应依法驳回；2、被告从未否认双方之间曾经存在过的劳动合同关系；3、原告诉请配合办理退休手续的诉讼请求不明确不具体，无法履行，应依法驳回。4、原告要求的工资表因时间久远，现在的档案里没有,也无法找到。本院经审理认定事实如下：原告提交招收合同制工人审批表一份，其中记载原告于1990年3月至1996年12月在新密市农行工作，1997年1月至1997年3月待业，该表加盖有原招工单位新密市青屏城市信用合作社（现新密农村商业银行股份有限公司）及新密市人事劳动局的印章。被告对上述事实予以认可。2021年2月26日原告申请仲裁，新密市劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动人事争议仲裁申请时效由决定不予受理。本院认为：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动当事人的合法权益。原告提交的招收合同制工人审批表显示，原告于1993年8月至1996年12月在被告处工作并由被告支付工资，且被告对双方之间存在的劳动合同关系予以认可，故原告关于确认1993年8月至1996年12月期间劳动关系的诉请，本院予以支持；关于原告确认1997年1月至1997年3月期间的劳动关系的诉请，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持；关于原告所提由被告提供原始工资表的诉请，因时间较长且被告现无法找到，已不具备提供的条件，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告申玉娣与被告中国农业银行股份有限公司新密市支行于1993年8月至1996年12月期间存在劳动关系；二、驳回原告申玉娣的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 肖 川二〇二一年四月九日书记员 郑红瑶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初568号 原告：刘晓丹，女，汉族，1981年9月16日出生，现住秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛兴华企业管理有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区江南人家4-104号门市房，统一社会信用代码，9113030306048780X0。 法定代表人：居丽芳，职务，经理。 原告刘晓丹与被告秦皇岛兴华企业管理有限公司（以下简称兴华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丹到庭参加诉讼，被告兴华公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2017年12月至2020年12月租金共计共计78291元，租金逾期部分自其每年应当支付租金的次日起按照月利息千分之三标准计算至其实际清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月24日原告与被告签订三份《商铺委托租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于山海关区兴华商城2号商业楼6楼6177、6179、6181号三个商铺出租给被告。租期自2017年12月1日起至2025年9月30日止。双方约定每个商铺年租金为8699元，每年提前一个月支付租金，第二年到租期满的租金在每年第十三个月的15日前支付。若被告不按期支付租金，逾期部分按月利息千分之三计算。合同签订后，至今未向原告支付2017年12月至今三个年度租金，构成违约，原告多次催要未果，故诉至法院，望法院判如所请。 被告兴华公司未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，原告与秦皇岛海晨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》三份，原告购买兴华中心商务区二期2幢6单元6177、6179、6181号房，该三套房每套建筑面积均为15.28平方米，每套价款为115985元，原告交纳全部购房款，秦皇岛海晨房地产开发有限公司为原告出具了购房发票。 2015年8月24日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《商铺委托租赁合同》三份，约定原告将其购买的兴华商城2号商业楼6楼的6177、6179、6181三商铺出租给被告，租赁期限自2017年12月1日起至2025年9月30日止，每铺年租金按购房总价款的7.5%支付租金（每年租金人民币8699元，每月以30天计算），租金支付方式为每年的租金提前一个月支付，第二年到租期满止的租金在每年的第十三个月的15日前支付，被告如逾期支付租金，逾期部分按月利息3‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。 合同签订后，原告按约将房屋交付被告，被告未向原告支付2017年至2020年租金。 上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、商铺委托租赁合同及原被告庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告刘晓丹与被告兴华公司之间签订的《商铺委托租赁合同》系双方的真实意思表示，不违法法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告主张继续履行合同有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘晓丹将其名下山海关区兴华商城2号商业楼6楼6177、6179、6181三商铺委托被告兴华公司租赁，被告应按照合同约定给付租金。原告要求被告给付2017年11月1日至2020年10月30日三年期间的租金78291元（8699元/年×3×3年）有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，被告应提前一个月给付租金，因被告自签订委托租赁合同后均未按期给付租金，被告应按月利率3‰的标准支付逾期违约金，原告主张的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下： 被告秦皇岛兴华企业管理有限公司于判决生效后七日内向原告刘晓丹支付2017年12月至2020年12月期间房屋租金共计78291元及逾期违约金（其中26097元自2018年12月1日起按照月息千分之三的标准计算至实际给付之日；26097元自2019年12月1日起按照月息千分之三的标准计算至实际给付之日；26097元自2020年12月1日起按照月息千分之三的标准计算至实际给付之日）。 案件受理费减半收取计879元，由被告秦皇岛兴华企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 硕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2933号原告：华润周口医药有限公司。法定代表人：郭鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵恒，公司员工。被告：郸城友谊医院，住所地郸城县高新技术开发区。法定代表人：于训得，院长。被告：郸城县祥和医院，住所地郸城县南丰镇。法定代表人：于训得，院长。原告华润周口医药有限公司与被告郸城友谊医院、郸城县祥和医院借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告华润周口医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华润周口医药有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二一年四月二十五日书记员 王丹丹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执534号之一申请执行人陈长江，男，汉族，1972年10月12日生，住太康县。申请执行人罗卫，男，汉族，1976年2月23日生，住川汇区。申请执行人陈岳，男，汉族，1979年8月15日生，住川汇区。申请执行人王保会，男，汉族，1971年12月19日生，住西华县。被执行人河南省新赉房地产营销策划有限公司法定代表人于艳辉，系该公司总经理被执行人于艳辉，男，汉族，1983年11月17日生，住周口市。申请执行人陈长江、罗卫、陈岳、王保会与被执行河南新赉房地产营销策划有限公司、于艳辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初7872号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南新赉房地产营销策划有限公司、于艳辉应当支付给申请执行人陈长江、罗卫、陈岳、王保会欠款本金180000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈长江、罗卫、陈岳、王保会对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年4月14日，申请执行人陈长江、罗卫、陈岳、王保会申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新赉房地产营销策划有限公司、于艳辉负有继续向申请执行人陈长江、罗卫、陈岳、王保会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年四月十七日书记员  高 宇
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1636号原告：张某1，女，2013年2月28日出生，汉族，住建平县。原告：张某2，男，2016年9月4日出生，汉族，住建平县。二原告法定代理人：张某3(原告父亲)，1989年10月24日出生，汉族，住建平县。被告：张某4，女，1996年11月3日出生，汉族，住建平县。原告张某1、张某2与被告张某4抚养费纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张某1、张某2在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某1、张某2撤回起诉处理。审判员  王燕娇二〇二一年四月二十二日书记员  袁 媛
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执229号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码：914308001869222055，住所地：张家界市解放路文昌阁。负责人：李立波。职务：行长。委托诉讼代理人：龚正国，男，1965年1月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系原告中国工商银行股份有限公司张家界永定支行的法务人员，委托代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王燕平，湖南正诚律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。被执行人：钟高宏，男，1965年11月2日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：王晓燕，女，1970年6月12日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人钟高宏、王晓燕信用卡纠纷一案中，经查，上述被执行人没有履行本院（2020）湘0802民初2425号民事调解书确定的义务。被执行人钟高宏、王晓燕有抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行房屋一套［位于张家界市永定区××街××路，不动产权证书编号为张房证字第0××2号，国有土地使用权证号为张国用（2010）第0××5号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人钟高宏、王晓燕所有的位于张家界市永定区××街××路的房屋［不动产权证书编号为张房证字第0××2号，国有土地使用权证号为张国用（2010）第0××5号］，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙志鹏二〇二一年四月十二日书记员  李嘉琪
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初494号原告：云梦县星凯物业服务有限公司，住所地：云梦县经济开发区曲湖村都市云顶小区。法定代表人：席晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淑芳，湖北谦顺律师事务所律师。被告：顾海英，女，1986年11月7日出生，汉族，住云梦县。原告云梦县星凯物业服务有限公司诉被告顾海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告云梦县星凯物业服务有限公司以双方已于庭外达成和解为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云梦县星凯物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告云梦县星凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云梦县星凯物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  袁刚二〇二一年四月十九日书记员  蒋晨
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终141号上诉人（原审原告）何笑梅，女，汉族，1975年出生，住址广东省。委托代理人叶海伟，广东金领律师事务所律师。委托代理人付雅芹，广东金领律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人李忠，该局局长。委托代理人陈旭琦，广东卓建律师事务所律师。原审第三人邝素琼，女，汉族，1946年出生，住址广东省。原审第三人深圳市裕龙汽车有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区荷花路108号101，统一社会信用代码91440300662655655C。法定代表人邝素琼，该公司董事长。上诉人何笑梅因与被上诉人深圳市市场监督管理局、原审第三人邝素琼、原审第三人深圳市裕龙汽车有限公司工商登记一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1266号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审裁定查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。根据该法第四十九条第一项的规定，提起行政诉讼的原告应当符合该法第二十五条的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，原告提起行政诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为系深圳市市场监督管理局核准将深圳市裕龙汽车有限公司的法定代表人、执行董事、总经理由黄毅生变更为邝素琼，仅涉及黄毅生在深圳市裕龙汽车有限公司担任的职务变更，不涉及黄毅生持有的公司股权问题。而公司职务并不属于可以继承的对象，故深圳市市场监督管理局作出的有关公司职务的变更登记，未对何笑梅主张的公司股权继承权造成实际影响，亦无证据显示该行政行为对何笑梅的其他权益产生实际影响。何笑梅以其为黄毅生法定继承人、涉案工商变更登记影响其对公司股权继承权的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院认定涉案工商变更登记与何笑梅之间不存在法律上利害关系，据此裁定驳回何笑梅的起诉，事实和法律依据充分，本院予以维持。何笑梅关于撤销一审裁定、发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年四月十四日书记员  温敏玲
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0527民初439号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：李自新，系该行董事长。委托诉讼代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，住湖南，系该行职工。委托诉讼代理人：沈春，男，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司麻塘支行行长。被告：汤季佳，男，1979年10月10日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告汤季佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日、13日二次公开开庭进行了审理。原告的授权委托诉讼代理人阳平、被告汤季佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款9.799998万元（因被告在开庭前已归还本金10000元，原告当庭变更此诉讼请求为要求被告偿还借款本金8.799998万元）及借款利息13.626429万元（按照合同约定利息计算至本金还清之日）；事实与理由：被告汤季佳在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司麻塘支行（原绥宁县农村信用合作联社麻塘信用社）共借款3笔合计本金9.799万元，利息合计13.6264万元，本息合计23.4264万元。分别为：1、2008年3月11日借款3万元，于2009年3月11日到期，到2020年10月31日止尚欠本金：2.9999万元，欠利息3.592362万元，本息合计：6.59236万元；2、2007年3月27日借款3万元，于2008年3月20日到期，到2020年10月31日止尚欠本金3万元，欠利息3.617713万元，本息合计6.617713万元；3、2006年6月26日借款7万元，于2008年6月20日到期，到2020年10月31日止尚欠本金3.8万元，欠利息6.416354万元，本息合计：10.216354万元。以上3笔借款到期后被告汤季佳未按合同约定偿还贷款本息，利率为当日所在网点借款利率为准，我行多次催收但被告未履行结息、还本的义务，严重损害了我行的合法利益。为维护我行合法债权，特请求人民法院判如我行所请。被告汤季佳口头辩称，本金以前共有十多万元，2018年我还了最大的一笔7万元，本金的尾数都是利息转的，没有这么多。我陆陆续续在还款，在家庭遇到困难的情况下，我不是有钱不还。我和麻塘支行的工作人员协商过，他们也同意撤诉的，我愿意还款只是一下子还不起。本金该我还的我还是愿意还，只是利息已经有10万多了，现在国家有政策只要把本金还了适当的还些利息也可以。我在政府也包了几个小工程，有300多万元的工程款没有结账给我，政府将拖欠工程款结账支付给我，我一定会立马偿还贷款。经审理查明，被告汤季佳在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司麻塘支行（原绥宁县农村信用合作联社麻塘信用社）共借款3笔，分别为：1、2008年3月11日借款30000元，借款期限一年，贷款月利率12.265‰，于2009年3月11日到期，截止2020年10月31日止尚欠借款本金：29999.98元，欠利息35923.62元，原告起诉后，被告于2021年4月7日归还该笔借款本金10000元。2、2007年3月27日借款30000元，借款期限一年，贷款月利率9.12‰，截止2020年10月31日止尚欠借款本金30000元，欠利息36177.13元。3、2006年6月26日借款70000元，借款期限二年，截止2020年10月31日止尚欠借款本金38000元，欠利息64163.54元。另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于绥宁农商银行开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及包括所辖农村信用社（分社）自行终止，债权、债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。以上事实有原告提交的营业执照、法人代表人身份证明书、法人身份证复印件、被告汤季佳身份证和常住人口登记证卡复印件、被告申请贷款申请书复印件、借款借据、还本还息欠息明细、催收欠款通知书复印件等证据及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告公司与被告汤季佳之间的金融借贷关系明确，原告公司按约向被告汤季佳发放贷款后，被告汤季佳应按合同约定及时足额偿还借款本金和利息，现合同已逾期多年，被告汤季佳未按照合同约定还清原告贷款本金及利息，其行为违约。原告要求被告偿还原告借款本金8.799998万元及借款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告汤季佳于本判决生效后10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司贷款本金19999.98元及利息（截止2020年10月31日利息35923.62元，从2020年11月1日起至还款之日止的利息按照合同约定的月利率12.265‰计算）。二、被告汤季佳于本判决生效后10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金68000元及利息（截止2020年10月31日利息100360.67元，从2020年11月1日起至还款之日止的利息按照合同约定的月利率9.12‰计算）。本案受理费减半收取2407元，由被告汤季佳负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  钟晓月二〇二一年四月十三日法官助理罗亭书记员杨丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初190号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人周兴明，男，1973年12月5日生，汉族，小学文化，无业，原住无锡市惠山区，户籍在重庆市云阳县。曾因饮酒驾驶非营运机动车于2017年4月21日被南通市通州区公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因本案于2020年6月28日被取保候审。2021年4月29日本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人周兴明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月15日12时50分许，被告人周兴明在无锡市惠山区××街××饭店饮酒后，驾驶苏Ｆ×××××号牌小型普通客车行驶至惠山区钱威路钢铁桥路段时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周兴明体内血液乙醇含量为84mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人周兴明到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人周兴明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周兴明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周兴明到案后坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周兴明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年5月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二一年四月二十九日书记员  郑琦玮
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初1439号原告：邓华坤，男，1991年4月14日出生，汉族，住汝南县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（下称太平洋人寿保险河南分公司）。住所地：南阳市人民北路与张衡路交叉口。统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：刘栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。原告邓华坤与被告太平洋人寿保险河南分公司确认合同无效纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓华坤撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的起诉。案件受理费减半收取284元由原告邓华坤负担。审判员  方保利二〇二一年四月二十七日书记员  刘 佩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1382号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘锐锋，男，1974年11月10日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，住东莞市×××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月28日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1210号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年12月26日2时许，被告人刘锐锋醉酒（血中的乙醇含量为232.39mg/100ml）驾驶小型普通客车途经省道东莞市×××××××时，与被害人柳进山停放在路边的一辆重型集装箱半挂车发生碰撞，造成刘锐锋受伤（轻伤二级）及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，刘锐锋留在现场等候处理，后被送至医院接受治疗。事故经交警部门认定，刘锐锋负主要责任，柳进山负次要责任。事发后，刘锐锋已赔偿柳进山，并取得对方谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车造成交通事故，负主要责任，且血中乙醇含量达200mg/100ml以上，从重处罚；鉴于其具有自首情节，认罪认罚，且已赔偿对方并获得谅解，依法可以从轻处罚。判决被告人刘锐锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金7000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年四月十九日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1395号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人钟小婷，女,1992年6月27日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人钟小婷信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人钟小婷名下银行存款账户,并扣划了存款5118.1元，退付申请执行人5068.15元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人钟小婷名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人钟小婷采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人钟小婷在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  黎可程
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2493号之一原告：南京史贝斯文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道**南京白下高新技术产业开发区**楼****，统一社会信用代码91320104MA1X6PBXXX。法定代表人：郭禾。被申请人：刘嘉靖，男，2000年9月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告南京史贝斯文化传媒有限公司与被告刘嘉靖合同纠纷一案，本院已根据原告南京史贝斯文化传媒有限公司的申请，裁定冻结、查封被告刘嘉靖名下价值30656.2元的财产，现原告南京史贝斯文化传媒有限公司申请解除对被告刘嘉靖名下财产的查封。原告南京史贝斯文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘嘉靖名下价值30656.2元的财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  陈学明二〇二一年四月二日见习书记员  姜正姗
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4444号原告：刘伟，男，1992年10月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安美家帮建筑设计有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华南路曲江会议中心北侧科泰大厦5楼 502 室。法定代表人：魏晓晓，该公司总经理。原告刘伟与被告西安美家帮建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告刘伟于2021年4月8日向本院提出申请，称认为没有必要继续诉讼，故自愿撤回对被告西安美家帮建筑设计有限公司的起诉。本院认为，原告刘伟自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费2015元，法院依法减半收取1007.5元，由原告刘伟承担（原告已预交）。  审    判    员      孙龙君 二〇二一年四月九日 书    记    员      程  倩   1
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2844号 原告：韩**芬，女，1970年12月8日出生，汉族，住临海市。 被告：程胜，男，1963年4月9日出生，汉族，住临海市。 原告韩**芬与被告程胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告韩**芬于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩**芬撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由韩**芬负担。 审 判 员 李月娇 二〇二一年四月二十六日 代书记员 余奔华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保433号 申请人：新疆汇丰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区广东路1899号格林雅居C1-C4商业楼401号。 法定代表人：张爱荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，女，该公司工作人员。 被申请人：马银霞，女，1983年6月12日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人新疆汇丰房地产开发有限公司于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马银霞132,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆汇丰房地产开发有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆汇丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马银霞132,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人新疆汇丰房地产开发有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,180元，由申请人新疆汇丰房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月六日 书记员 缪雅红
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执387号申请执行人：李某，男,1987年4月22日出生,满族,农民，住所地:岫岩满族自治县。被执行人：王某某，男，1979年3月31日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人李某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）辽0323民初3042号民事判决书，申请执行人李某于2021年02月04日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对王某某采取限制消费措施,并将王某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0323民初3042号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世成二〇二一年四月二十九日书记员  肖忠祥
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔01行终48号上诉人（原审被告）贵阳市乌当区道路运输管理局，住所地贵州省贵阳市乌当区育新路156号。法定代表人刘孝祥，局长。委托代理人杨琼，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201711158956。委托代理人张斐斐，贵州黔信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王**，男，1982年4月24日出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区。上诉人贵阳市乌当区道路运输管理局（以下简称乌当区运管局）因罚款一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2020年8月14日，原告王**驾驶贵Ａ×××××从修文县文城逸都到贵阳龙洞堡机场，车上载有两名乘客，乘客系通过嘀嗒平台联系到原告车辆，到达后嘀嗒平台预约计费58元。被告在贵阳查工作时，要求原告驾驶的车辆停车接受检查。经询问驾驶员王**及车上乘客并制作询问笔录后，作出《行政强制措施决定书》筑运政强措【2020】第1004607号，决定对原告的车辆实施暂扣。2020年9月23日，被告作出《违法行为通知书》筑运政违通（2020）第1000848号，原告不申请申辩及听证。同日，被告乌当区运管局作出《行政处罚决定书》筑运政罚【2020】第1004721号，载明王**违法事实为：2020年8月14日14时40分，在贵阳高铁东站贵Ａ×××××号汽车未经许可擅自从事道路运输被乌当运政查获。经调查，王**驾驶贵Ａ×××××号汽车从修文县到贵阳龙洞堡机场，并以嘀嗒出行平台软件的方式向乘客收取费用（被查获时已产生58元费用），以上事实有笔录及视频资料为证，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条的规定，决定作出罚款10000元的行政处罚。原告已缴纳了10000元的罚款。被告作出《解除行政强制措施通知书》【2020】第1000862号，解除了上述行政强制措施。原告不服，遂诉至法院，请求：撤销被告作出的《行政处罚决定书》筑运政罚【2020】第1004721号。原审认为，根据《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》国办发【2016】58号第（十）项：“（十）规范私人小客车合乘。私人小客车合乘，也称为拼车、顺风车，是由合乘服务提供者事先发布出行信息，出行线路相同的人选择乘坐合乘服务提供者的小客车、分摊部分出行成本或免费互助的共享出行方式。私人小客车合乘有利于缓解交通拥堵和减少空气污染，城市人民政府应鼓励并规范其发展，制定相应规定，明确合乘服务提供者、合乘者及合乘信息服务平台等三方的权利和义务。”的规定，本案原告在嘀嗒平台事先发布出行信息，所载乘客因与原告线路相同，选择乘坐原告的小客车，原告通过嘀嗒平台所收取的费用也低于出租车或者网络平台出租车的费用，属于上述规定的私人小客车合乘。在《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》中将网约车和私人小客车合乘分开予以规定，证明私人小客车合乘不同于网约车，被告应对私人小客车合乘作出相应的权利义务规定，而不是简单地以网约车的管理规定代替对小客车合乘的管理。被告在案涉《行政处罚决定书》中所适用的规定为《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》，该办法是为了规范预约出租汽车经营服务行为，保障运营安全和乘客合法权益而制定；同时根据该办法34条的规定，被告也无依据证明原告是以网约车的方式搭载乘客和收费。因此被告作出的上述《行政处罚决定书》属适用法律错误，依法应予撤销。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；”之规定，判决：撤销被告乌当区运管局于2020年9月23日作出的《行政处罚决定书》筑运政罚【2020】第1004721号。宣判后，原审被告乌当区运管局不服，以“原审法院认定错误，适用法律错误。顺风车互助应只分担油费和必要的通行费等成本。本案中，不存在通行费用，被上诉人的撤销油费成本按相关部门数据测算只在10元左右，其所收取的费用58元明显高于成本，应属于盈利性质的网约车服务。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、请求依法撤销贵阳市云岩区法院作出的（2020）黔0103行初114号行政判决书，并改判驳回被上诉人王**的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王**二审期间未向我院提交书面答辩状。本案经审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案焦点在于被上诉人王**属于私人小客车合乘服务还是网约车经营服务。参考《国务院指导意见》及其他城市政府已出台的对私人小客车合乘的规定，顺风车搭乘人员只能是分摊出行成本的燃料费和道路通行费，除此之外不收取其他任何费用。被上诉人王**通过嘀嗒顺风车平台接单，从修文县文城逸都到贵阳市龙洞堡机场，行径贵阳市高铁东站被查，此时行驶距离为33公里，被查时已产生58元的费用，明显高于应当分担的出行成本，并不符合《国务院指导意见》中关于顺风车收费仅限于分摊部分出行成本或免费互助的规定。被上诉人的运输行为更多体现其盈利目的，故应属于网约车经营服务行为。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条、第十五条的规定以及《贵阳市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条、第十五条的规定，从事网约车经营服务的车辆及驾驶员在运营前必须取得《网络预约出租汽车运输证》和《从业资格证》。被上诉人王**在明知自己没有上述两证件的情况下，仍擅自从事盈利性质的网约车经营服务，有违《网络预约出租汽车运营服务管理暂行办法》的相关规定。上诉人根据《网络预约出租汽车运营服务管理暂行办法》第三十四条“违反本规定，有下列行为之一的额，有县级以上出租汽车行政主管部门责令改正。予以警告，并处以10000元以上30000元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的；……”之规定，给予被上诉人王**罚款10000元的处罚，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，罚款金额并无明显不当。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103行初114号行政判决；二、驳回被上诉人王**的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人王**负担。本判决为终审判决。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二一年四月二十六日法官助理杨舟书记员杨肖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1407号原告：常某，女，1987年7月23日出生，回族，住新蔡县。被告：郭某，男，1978年10月1日出生，汉族，住新蔡县。原告常某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识。××××年××月××日按照农村习俗典礼同居，后补办结婚登记手续。婚后感情一般。原、被告由于婚前缺乏了解，一直没有建立真正的夫妻感情。2017年7月14日，原、被告协议离婚，2020年5月12日复婚。从2020年5月12日原、被告分居至今，双方感情确已破裂，再无和好可能。为此起诉，请求人民法院依法判决离婚。郭某辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱相识。因为我有外欠账，今日没有给她每月2000元才要求离婚的。婚后原告与被告均没有夫妻共同财产。本案经审理查明认定事实如下：原、被告系自由恋爱相识。××××年××月××日按照农村习俗典礼开始同居，后又补办结婚登记手续，婚后感情一般。2017年7月14日协议离婚，2020年5月12日复婚，在婚姻关系存续期间，二人有因家务琐事生气的事实存在，从2020年5月12日开始分居生活至今。原告现以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，提出如上的诉讼请求。本院认为，离婚应以夫妻感情确已彻底破裂为条件。本案中，原、被告自由恋爱相识，婚姻关系的基础较好，虽然在共同生活期间有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告提供的现有证据不能证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚。综上所述，原告常某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回常某要求与郭某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二一年四月一日书记员  梁光明
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更604号罪犯刘志远，男，1988年4月19日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年3月25日作出(2014)深中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志远在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1441号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年7月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘志远在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3224分；考核期间共获得5个表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年7月获得表扬；2020年11月获得表扬。新考核累计扣15分：其中值班时未按规定巡查扣5分；不按规定使用劳动工具违纪扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘志远予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执633号申请执行人:王发成,男,汉族，1968年4月3日出生，住上蔡县。被执行人:河南睿志装饰工程有限公司,住所地河南睿志装饰工程有限公司。法定代表人：位丽，该公司经理。本院在执行王发成与河南睿志装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初293号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人河南睿志装饰工程有限公司支付申请人王发成9000元及诉讼费。因河南睿志装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王发成向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已被其他案件冻结，本院轮候冻结，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人河南睿志装饰工程有限公司名下的房产、土地查询，未查明有其他财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费。六、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南睿志装饰工程有限公司负有继续向申请执行人王发成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年四月二十日书记员  邱国立
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1159号 上诉人（原审原告）：尹璐，女。 被上诉人（原审被告）：衡阳市白沙洲工业园区南江办事处荷曙村晓阳村民小组。 负责人：柳刚玉，该组组长。 委托诉讼代理人：黄小平，湖南维毅律师事务所律师。 上诉人尹璐因与被上诉人衡阳市白沙洲工业园区南江办事处荷曙村晓阳村民小组（以下简称）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 尹璐上诉请求：撤销一审裁定，并裁定本案为民事纠纷案件，指令一审法院对本案依法作出判决；本案诉讼费用由承担。事实和理由：一审法院认定本案不属于人民法院的受理范围，系适用法律错误；本案具备诉讼法依据与实体法依据以及司法解释依据，依法属于人民法院的受理范围； 辩称，农村的集体经济组织成员资格不属于人民法院受理范围，请求驳回上诉。 尹璐向一审法院起诉请求：支付尹璐征地补偿款及相关收益15200元；承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：尹璐出生在20号，户籍登记在该组内。2015年11月6日尹璐与钟永刚登记结婚，钟永刚为湖北籍城镇居民，尹璐婚后没有迁移户籍。2020年，因南方新材料科技有限公司迁建项目部分山林被征收。为分配土地补偿款，于2020年7月22日召开组民大会讨论表决分配方案，经2／3以上的组民商议后达成一致的分配方案，分配方案规定办理婚姻登记的外嫁女但户籍在本组的不参与分配。2020年8月3日，将南方新材料迁建项目征地补偿费及相关收益的分配方案报告给荷曙村村委会。按照上述分配方案，于2020年9月22日给每位组民发放15200元，共计2074800元，但以外嫁女不予分配为由未向尹璐发放土地补偿款。 一审法院认为，尹璐是否享有土地征收补偿款涉及其集体经济组织成员资格的确认，而本案双方对于尹璐是否具有衡阳市白沙洲工业园区南江办事处荷曙村晓阳村民小组集体经济组织成员资格存在争议。对于集体经济组织成员资格的认定，全国人大常委会法制工作委员会在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，涉及农村集体经济组织成员资格争议引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，尹璐应依据上述法律规定要求相关部门处理。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回尹璐的起诉。本案案件受理费90元，予以退还。 一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：尹璐请求支付其征地补偿款涉及其集体经济组织成员资格的认定，而根据全国人大常委会法制工作委员会在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应当受理民事诉讼的范围，尹璐主张支付征地补偿款应向所在地的人民政府申请处理，故原审法院驳回尹璐的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  丁枥澎 二〇二一年四月十四日 法官助理  许建中 书 记 员  谢倩茜
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初732号之二解除保全申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛秋平（特别授权），男，汉族，1986年7月8日出生，住湖南省澧县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨舟（特别授权），男，汉族，1985年5月18日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工。被申请人：毛龙，男，汉族，1988年10月21日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：龙荣，女，汉族，1992年3月21日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：朱国桢，男，汉族，1989年6月20日出生，住福建省厦门市湖里区。申请人中和农信项目管理有限公司与被申请人毛龙、龙荣、朱国桢债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）湘0624民初732号民事裁定，裁定冻结被申请人毛龙、龙荣、朱国桢银行账户上的金额43693.02元。2021年4月29日申请人中和农信项目管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人毛龙、龙荣、朱国桢银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻建伟二〇二一年四月二十九日法官助理周雨柔书记员周雨柔（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初611号 原告：高焕荣，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告：高秀荣，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告：张刚，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 三原告共同委托诉讼代理人：马庆丽，内蒙古典威律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司。 法定代表人：张丽荣。 原告高焕荣、高秀荣、张刚与被告呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告高焕荣、高秀荣、张刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高焕荣、高秀荣、张刚撤回起诉处理。 审判员 韩 冰 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘建梅 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初630号 原告:吴石,男,1990年10月28日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被告:吴翠平,女,1976年2月3日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 原告吴石与被告吴翠平不当得利纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。原告吴石于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,吴石以与吴翠平自行调解为由，申请撤回对吴翠平的起诉,系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许吴石撤诉。 案件受理费200元,减半收取计100元,由吴石负担。 审 判 员  梁 诚 二〇二一年四月一日 法官助理  缪秀娟 书 记 员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1995号之五 申请执行人：王晓明，男，1985年3月8日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 委托代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。 委托代理人：姚梓元，广东星宇律师事务所实习律师。 被执行人：魏建荣，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省陆河县。 委托代理人：吴振山，广东方普律师事务所律师。 委托代理人：潘蕾，广东方普律师事务所律师。 关于申请执行人王晓明与被执行人魏建荣租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初817号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人魏建荣应于判决发生法律效力之日起十日内返还合同信用金56700元予申请执行人；被执行人魏建荣应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金56700元、赔偿款155138.88元予申请执行人；案件受理费由被执行人负担41000元，并应于判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产并对其财产采取执行措施如下：一、依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划得款4543.08元，该款已退本案执行费；二、轮候查封了被执行人所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道南平西路26号依云天汇花苑8座XXXX房[证号：XXXXX]，经查该不动产已被佛山市中级人民法院首先查封，查封文号为（2019）粤06执保311号，故本案暂不能处置；三、轮候查封了被执行人所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道南平西路26号依云天汇花苑二区负一层XXXX车位[证号：XXXX]、位于广东省佛山市南海区桂城街道南平西路26号依云天汇花苑二区负一层XXXX车位[证号：XXXX]，经查该两宗不动产已被本院另案查封，查封文号为（2020）粤0605执保7524号，故本案暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人户籍地所在的广东省汕尾市陆河县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该法院反馈材料显示无不动产登记资料。另外，在执行过程，申请执行人与被执行人就本案还款问题达成了执行和解协议，被执行人按执行和解协议履行还款义务，但被执行人至今未履行支付本案受理费41000元的义务。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费4543.08元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯锦平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更88号罪犯学军华，男，1982年2月20日出生，傈僳族，云南省泸水市人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省泸水市人民法院于2017年12月18日作出（2017）云3321刑初107号刑事判决，以被告人学军华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2017年7月11日起至2028年7月10日止。宣判后，被告人学军华不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）云33刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯学军华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯学军华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯学军华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯学军华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月11日起至2028年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十五日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更242号罪犯林春桂，男，1969年6月25日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年1月25日作出（2007）德刑初字第84号刑事判决，以被告人林春桂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2011年10月24日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日五次刑事裁定对该犯共减刑五年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林春桂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯林春桂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林春桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林春桂减去有期徒刑四个月（刑期自2009年8月5日起至2023年4月4日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执恢85号许兵、吴方洪：许兵与吴方洪劳动争议一案，本院作出的（2020）晋0311民初150号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执恢85号执行案件结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更275号罪犯贺学华，男，1970年12月15日出生于湖北省荆门市,汉族，初中文化程度。现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2007年3月20日作出(2007)荆刑初字第07号刑事判决：被告人贺学华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年6月21日交付执行。刑罚执行期间,2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，减为剥夺政治权利九年。2012年12月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。2015年2月4日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2027年11月10日止。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺学华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯贺学华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贺学华自上次裁定减刑以来已过两年，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，确有悔改表现。同时查明，该犯系严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贺学华自上次裁定减刑以来已过两年，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯贺学华系严重暴力犯罪对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贺学华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2027年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二一年四月九日法官助理刘佳书记员李丹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1420号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：赵福志。被执行人：沈桂霞，女，1958年9月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张家祥，男，1953年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人沈桂霞、张家祥金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金10元及利息，负担案件受理费243元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人张家祥名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人沈桂霞名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款1301.28元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1301.28元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年四月十二日书记员  杨景东
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0512执保12号 黄某某： 本院在审理黄某某涉嫌犯组织卖淫罪一案中，作出（2020）桂0512刑初78号之一刑事裁定书，冻结被告黄某某（公民身份号码：4505121991××××××××）名下的中国银行股份有限公司账号为62×××75的账户。本院立案执行后，于2021年4月20日通过网络查控系统，冻结了黄某某在中国银行北海市广东南路支行62×××75账户（关联账号：61×××03），实际控制金额为15.34元，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，（2021）桂0512执保12号财产保全案件以“保全完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初807号原告：霍久满，男，1959年11月7日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张斌，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄毓，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：中电（朝阳）新能源有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道波赤村朝阳柳城服务业集聚管委会203、205室。法定代表人：郭峰，总经理。被告：西安隆基清洁能源有限公司，住所地陕西省西安市航天基地航天中路388号办公楼三楼。法定代表人：张长江，董事长。被告：中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街255号。法定代表人：王新平，执行董事。被告：西安华通新能源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路86号领先时代广场2幢。法定代表人：王德，董事长。被告：唐山玉泰电力工程有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田城内豪门路北侧。法定代表人：王永，总经理。被告：张庆辉，男，1981年出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：米庆志，男，1977年出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：张兴超，男，1975年3月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在审理原告霍久满诉被告中电（朝阳）新能源有限公司、西安隆基清洁能源有限公司、中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司、西安华通新能源股份有限公司、唐山玉泰电力工程有限公司、张庆辉、米庆志、张兴超劳务合同纠纷一案的过程中，原告霍久满于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍久满申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍久满撤回起诉。案件受理费25元，由原告霍久满负担。审判员  张凤伟二〇二一年四月二十六日书记员  崔 宁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初918号 原告：刘某，女，1964年9月10日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告：王某1，女，1988年5月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告：王某2，男，1992年4月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 三原告委托代理人：申杭鑫，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：王某3，女，1955年4月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：王某4，女，1957年10月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：王某5，女，1966年1月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被告：王某6（曾用名王某7），女，1970年2月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告刘某、王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，三原告向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人申杭鑫，被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，2005年7月15日，承德市福隆房地产开发有限公司、承德市热河房地产开发有限责任公司与王凤山签订《承德市房屋拆迁产权调换协议书（有效选房回迁顺序434号）》，合同约定：拆除王凤山在飞机场街204号单位房（建筑面积32.98平方米），将在老居宅路南飞机场街道区域安置楼房两室Ｃ型（建筑面积65平方米），购置款33398.77元。2005年7月26日，王凤山全额缴纳购房款，同日，承德市公证处出具（2005）承证民字第6818号《公证书》，确认了《承德市房屋拆迁产权调换协议书》的真实性。2011年8月，北京铁路局承德建筑段集资建房办公室为王凤山出具《选房证明》，确认产权置换房屋为福地华园东区。王凤山及妻子胡守珍共生育儿女五人，分别为长女王某3、次女王某4、长子王立文、三女王某5、四女王某6，二人为防止百年后儿女因财产产生争议欲立遗嘱。2014年8月21日，河北华川律师事务所接受王凤山、胡守珍的委托，指派律师吴东晖根据两人意愿起草遗嘱，同时指派律师李亚玲、王跃泉进行见证，遗嘱内容为：将我们位于承德市双桥区内物品，由儿子王立文个人继承。同年10月7日，王凤山去世；次月13日，胡守珍去世。王凤山及妻子胡守珍去世后，王立文依据《遗嘱》取得福地华园住宅所有权。2020年3月16日，王立文去世，王立文的第一顺序法定继承人，即三原告中妻子刘某、长女王某1、长子王某2自被继承人死亡时依据法定继承取得福地华园住宅所有权，但四被告一直未能配合三原告办理不动产登记手续。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、位于承德市双桥区房屋由三原告继承，为三原告所有（房屋价值暂估50万元）；2、案件受理费由三原告承担。 被告王某4辩称，对三原告所述事实及诉讼请求均无异议。 被告王某3、王某5、王某6未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 为支持其诉讼请求，三原告所举证据为：1、公证书；2、见证书；3、死亡证明信；4、人事登记表；5、居民死亡医学证明；6、常住人口登记卡；7、结婚证。 被告王某4质证意见为：对上述证据真实性无异议。 以上证据均经当事人质证，本院认为：原告提供证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法采信。 经审理查明，王凤山与胡守珍系夫妻关系，共生育儿女五人，分别为长女王某3、次女王某4、长子王立文、三女王某5、四女王某6。王立文与刘某系夫妻关系，生育长女王某1、长子王某2。2014年10月7日王凤山因病去世，同年11月13日胡守珍因病去世，2020年3月16日，王立文因病去世。 2005年7月15日，承德市福隆房地产开发有限公司、承德市热河房地产开发有限责任公司与王凤山签订《承德市房屋拆迁产权调换协议书》。2011年8月，北京铁路局承德建筑段集资建房办公室为王凤山出具《选房证明》，确认产权置换房屋为“福地华园”东区Ｂ5号楼2单元1607室。2014年8月21日，河北华川律师事务所接受王凤山、胡守珍委托，指派该所律师吴东晖为二人代书遗嘱，同时指派该所律师李亚玲、王跃泉进行见证，遗嘱明确位于承德市双桥区房屋及室内物品均由王立文个人继承。 本院认为，王凤山与胡守珍委托河北华川律师事务所于2014年8月21日作出的遗嘱并不违反法律强制性规定，该遗嘱合法有效。王凤山与胡守珍去世后，王立文取得位于承德市双桥区房屋所有权。现王立文亦去世，其生前并未立有遗嘱，故三原告作为王立文第一顺位法定继承人，依法享有对位于承德市双桥区房屋继承权，三原告诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条之规定，判决如下： 位于承德市双桥区房屋由原告刘某、王某1、王某2继承，该房屋由原告刘某、王某1、王某2所有。 本案案件受理费减半收取后4400.00元，由原告刘某、王某1、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二一年四月十二日 书记员  钱 英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保415号申请人：张浩，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：丁光明，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：罗莉，女，1984年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。申请人张浩与被申请人丁光明、罗莉追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人罗莉银行存款90000元；冻结被申请人丁光明银行存款30000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人丁光明银行存款30000元、冻结罗莉银行存款90000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓亮二〇二一年四月二十五日法官助理 陆虹宇书 记 员 郑 锦