wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1116号 原告：福建威凌通风设备有限公司，住所地福建省福州市金山工业区浦上片仓山园10-08号，统一社会信用代码：913501047490856590。 法定代表人：陈善震，执行董事兼总经理。 被告：王振，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建威凌通风设备有限公司与被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建威凌通风设备有限公司撤诉。 案件受理费1763元，减半收取计881.5元，由原告福建威凌通风设备有限公司负担。 审 判 员 吴清云 二〇二一年四月十三日 法官助理 林润泽 书 记 员 汤 琳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢978号之三申请执行人：APACInvestmentVILimited，Suite110,10thFloor,EbeneHeightsBuilding,34EbeneCybercity,Ebene,Mauritius。授权代表：HeerdayeJUGBANDHAN被执行人：南通通华石油化工机械工程有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：孙娅娅。被执行人：明圣化工机械（南通）有限公司，住所地江苏省海门市滨海新区。法定代表人：孙明汇。被执行人：华东工业设备安装股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：王国祥。被执行人：孙明汇，男，1988年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴佳烨，女，1987年12月30日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张美玲，女，1964年5月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆徐祥，男，1966年4月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：许建云，女，1958年7月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙娅娅，女，1982年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙建华，男，1955年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙建梅，女，1962年2月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：汤新华，男，1963年6月9日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人APACInvestmentVILimited与被执行人南通通华石油化工机械工程有限公司、明圣化工机械（南通）有限公司、华东工业设备安装股份有限公司、孙明汇、吴佳烨、张美玲、陆徐祥、许建云、孙娅娅、孙建华、孙建梅、汤新华金融借款合同纠纷执行一案中，本次恢复执行已执行到位2416657.39元，现申请执行人于2021年4月8日向本院撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执恢978号案件的执行。如再次申请执行的，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二一年四月九日书记员  季洋洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初344号原告：史媛媛，女，1987年2月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。被告：关肖永，男，1980年5月15日出生，汉族，住濮阳市。被告：李巧芹，女，1982年2月16日出生，汉族，住濮阳市。原告史媛媛与被告关肖永、李巧芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史媛媛委托诉讼代理人杨和耀，被告李巧芹到庭参加诉讼，被告关肖永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史媛媛向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息7500元（利息自2019年9月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍暂计算至2020年12月31日止，以后利息按照此标准计算至借款实际付清之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告关肖永以家庭生活困难和书店生意资金紧张为由向原告借款50000元，原告碍于老乡和朋友关系，通过银行转账的方式将该50000元借款转给了被告关肖永，被告关肖永给原告出具了一份借条，双方约定2017年6月18日偿还，借款利息为月息2分。被告关肖永收到借款后，尚能按约定支付利息。2019年8月6日，经原告多次催要，二被告偿还了借款本金20000元，利息付至2019年9月19日。此后，剩余30000元借款本金和利息至今未支付。该50000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该笔借款用在了二被告家庭生活和书店生意中，被告李巧芹是实际受益人之一。根据法律规定，被告李巧芹应当与被告关肖永承担共同的偿还责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告关肖永未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告李巧芹辩称，对借款不知情，被告李巧芹也不认识原告，该借款也并未用于二被告夫妻共同生活，不同意偿还借款。经审理查明，2016年12月19日，被告关肖永向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今借到史媛媛现金50000元，2017年6月18日前还。12月20日，原告史媛媛向被告关肖永转账交付50000元。另查明，原告提交被告关肖永向其转款凭证，被告关肖永分别于2017年1月17日、2017年2月17日、2017年3月17日、2017年4月17日、2017年5月18日、2017年6月16日每次向原告转账1000元，用于证明被告关肖永每月按照月息2分支付利息。2020年12月18日，原告张志娟、张志娟弟弟张志雷（原告之夫）与被告关肖永的谈话录音中显示，被告关肖永认可借款利息为月息2分。原告认可被告关肖永已偿还本金20000元，支付利息至2019年9月19日。又查明，2016年12月20日，原告向关肖永转账50000元后，被告关肖永账户有支出、收入，2016年12月22日，被告关肖永向被告李巧芹转账12000元，2016年12月22日，被告李巧芹向关肖永回款14314元。还查明，被告关肖永与被告李巧芹于2003年12月17日登记结婚，于2020年9月28日登记离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告关肖永向原告借款50000元，有其为原告出具的借据及银行转账明细等为证，借款到期后经原告催要被告关肖永仅偿还本金20000元，逾期构成违约，现原告其偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张口头约定利息为2分，并提交了其与被告关肖永的谈话录音，录音中关肖永认可月息2分，该录音与原告提交的被告关肖永每月向其转款1000元的事实能够印证，对于原告主张月息2分的事实，本院予以认定。原告要求按照一年期贷款市场报价利率的四倍主张利息，于法有据。关于被告李巧芹应否承担还款责任，该借款虽发生在关肖永与李巧芹夫妻关系存续期间，原告称被告关肖永借款之后将款项转给了李巧芹，但从原告提交的转账明细可以看出，被告关肖永与李巧芹互有转款往来，被告关肖永向李巧芹转款12000元后李巧芹向关肖永亦有回款14314元，原告现有证据尚不足以证实该借款用于了二被告夫妻共同生活，故对于原告要求被告李巧芹承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关肖永偿还原告史媛媛借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，自2019年9月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告史媛媛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369元，由被告关肖永负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇二一年四月一日书记员  任蒙蒙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1610号之二申请执行人：上海博瀛通信科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：汪革，该公司董事长。委托诉讼代理人：金倩，女，该公司员工。被执行人：苏州华眸智能科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：刘明明，该公司执行董事。申请执行人上海博瀛通信科技有限公司与被执行人苏州华眸智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2020)苏0591民初5187号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告苏州华眸智能科技有限公司确认结欠原告上海博瀛通信科技有限公司货款663241.37元，于2020年9月8日至2021年2月28日期间每月28日前支付96170元,余款86221.37元于2021年3月30日前一次性支付，原告放弃其他诉请，之后双方就本案再无其他纠葛；二、案件受理费11330元，减半收取为5665元，保全费4285元，合计9950元，由被告苏州华眸智能科技有限公司承担，由于该款已由原告预交，被告于2021年3月30日前一次性支付原告。三、若被告苏州华眸智能科技有限公司未按期足额支付任一期款项，原告上海博瀛通信科技有限公司有权加收违约金2万元，并就被告的全部未付款项，包括诉讼费、保全费一并申请执行。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年3月20日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年3月12日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款人民币414618.09元（已被其他案件在先冻结）、车牌号为苏Ｅ×××**的大众牌机动车一辆，未发现其他财产。3、2021年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，发现被执行人有上述机动车一辆，未发现其他财产。4、被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的大众牌机动车已被本院另案查封、扣押，故本案不再重复查封。5、被执行人曾于2021年2月3日另案委托律师到庭，将上述机动车交至本院扣押，并向本院说明被执行人的法定代表人在外地，被执行人早已停业且不在原址经营。6、因另一案件的申请执行人于2021年2月21日书面同意本院将被执行人移送破产，故本院于2021年3月26日决定将被执行人移送破产。7、2021年4月8日，本院裁定本案中止对被执行人的执行。8、2021年4月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币404681.37元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币404681.37元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币5970元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年四月九日书记员 朱佳楠
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执421号之三申请执行人：赵如旺，男，1965年9月5日生，汉族，住江苏省姜堰区。被执行人：竺粉和，男，1967年4月8日生，汉族，住江苏省姜堰区。本院在执行赵如旺与竺粉和民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示，被执行人已偿还全部债务。申请执行人据此向本院出具申请书，请求撤销对竺粉和的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月十三日书记员 王金晨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执511号申请执行人：裴会卜，男，1989年4月11日生，汉族，户籍地山西省。被执行人：上海品瑞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人裴会卜与被执行人上海品瑞实业有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1314号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：被执行人应支付申请执行人工资22,833元，并承担执行费242元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人裴会卜向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年四月二十二日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执304号申请执行人杨燕平，女，1979年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人游成寨，男，1966年5月8日出生，汉族，福建省长乐市人。申请执行人杨燕平与被执行人游成寨民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2428号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行，2021年1月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年4月22日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2428号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二一年四月二十二代理书记员郑根尉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初508号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：梅香玉，系公司员工。被告：武广连，女，1973年12月18日出生，汉族，住山西省临县。被告：刘小兵，男，1972年10月5日出生，汉族，住山西省临县。被告：刘磊，男，1994年8月1日出生，汉族，住山西省临县。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告武广连、刘小兵、刘磊追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计92元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 章幼戎二〇二一年四月二十日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1035号原告：鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150627570616026G。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：葛某。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司负担。审判员 塔娜二〇二一年四月二十日法官助理 郭冉书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢149号   申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司新华凌支行，住所地新疆乌鲁木齐市米东区永祥街451号坐标20202栋1层04、05商铺。   负责人：张治，该支行行长。   委托代理人：刘长胜，男，新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司员工。   被执行人：张厚瑞，男，1980年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：张昆玉，女，1988年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。   新疆维吾尔自治区公证处于2019年6月4日作出的（2019）新乌法诺证经字第10079号执行证书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人张厚瑞、张昆玉的银行存款107875.33元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   樊亚娟
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民终233号之一 上诉人（原审被告）：吴清，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡君，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：唐春飞。 原审被告：汪明辉，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。 原审第三人：施瑞麟，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人吴清因与被上诉人胡君、原审被告汪明辉、原审第三人施瑞麟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年11月19日作出的（2020）皖1002民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，2016年3月1日吴清（甲方）与胡君（乙方）签订的《协议书》中的第五条约定“甲方承诺此房地产为本人合法财产，无任何经济纠纷。本协议若给乙方造成损失，无法履行，则甲方同意按乙方已支付款的双倍赔偿返还给乙方”，胡君依据该约定向吴清主张1800万元赔偿款。但根据现已查明的事实，上述协议签订后，双方已办理了过户登记手续，胡君已经取得案涉房屋的所有权，该协议不存在无法履行的情况，故胡君依据上述约定向吴清主张按已付款的双倍赔偿返还的违约责任不当。但是，因吴清隐瞒案涉房产实际为其与他人共有的事实，且在签订协议后变更收款方式，导致胡君与汪明辉已经抵扣的款项未能抵扣，并造成多次诉讼，给胡君造成了一定的损失，为此，吴清应承担相应的赔偿责任，赔偿数额应在胡君举证证明其损失数额的基础上确定。 另，胡君一审起诉时仅要求吴清承担违约责任，一审超越其诉请判决汪明辉共同承担违约责任不当。 同时，关于胡君起诉要求汪明辉立即返还胡君10422477.97元及利息，该笔款项是胡君与汪明辉之间同意抵扣的款项，但已生效的安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初2152号民事判决及本院（2018）皖10民终173号民事判决对此予以否认，故自该判决生效之日起，相关款项恢复至原有状态，相关权利人有权按照原有法律关系进行主张，一审径行判决驳回胡君的诉讼请求不当。 综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初1966号民事判决； 二、本案发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。 上诉人吴清预交的二审案件受理费129800元予以退回。 审判长  狄志国 审判员  戴东辉 审判员  胡泽萍 二〇二一年四月九日 法官助理胡莉艳 书记员张芳黎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1248号原告：范秀菊，女，1969年12月1日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，住天津市河北区。被告：天津巨和汇川商业运营管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇普济河道北侧汇川商贸城B座1006号。法定代表人：耳敬闻。原告范秀菊与被告天津巨和汇川商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 黄 帅审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二一年四月十二日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初594号原告：钟雅辉，女，1956年7月12日出生，汉族，职工，住木兰县。被告：木兰县自来水公司，住所地：木兰县。法定代表人：佟晓华，经理。本院在审理原告钟雅辉与被告木兰县自来水公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告钟雅辉撤回起诉。案件受理费126元减半收取63元，由原告钟雅辉负担。审判员  王春峰二〇二一年四月二十日书记员  孔南宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9967号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通爱建机电制造有限公司，住所地江苏省启东市经济技术开发区纬一路**。法定代表人：陈笑笑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：启东市汇龙镇三狼运输部，，住所地江苏省启东市汇龙镇城东村**（流动）经营者：沈贤，男，1964年11月18日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。再审申请人南通爱建机电制造有限公司（以下简称爱建公司）因与被申请人启东市汇龙镇三狼运输服务部（以下简称三狼运输部）运输合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱建公司申请再审称，1.我方始终没有认为2016年8月11日是最终对账日，沈贤利用对2016年度运输数量和金额进行确认签字的空档在账页上添加涂改结算内容，我方找到了2013年11月和2014年1月沈贤收取汇票和现金各5万元的证据，证明20961763号汇票收取的10万元与2013、2014年各5万元是不同事实，该10万元应作为已付运输费32万元之外的运费；2.23152627号50万元汇票是我方出票，无法到兑付银行调取背书情况，沈贤没有签字但是将30万元汇票交给我方是事实，所以申请法院调取背书情况但未获准许，让我方无法信服。3.还有新证据证明2015年9月22日沈贤收到我方5万元现金。综上请求依法再审本案。三狼运输部提交意见称，2015年2月12日10万元承兑汇票已经过原审认定，属于双方结账之前的包含在27万元里；20万元承兑汇票在原审中也属于争议焦点，但是我方并未收到也未签字；在原审都未提及2015年9月22日沈贤收到5万元现金，并且我方在这一天也未收到5万元现金。请求驳回再审申请。申诉阶段，爱建公司提交下列证据：1.出票日期2013年11月4日、票号23881802、金额5万元银行承兑汇票一张，手写内容为三狼货运沈贤2013.11.18；领款凭证一张，日期2014年1月28日，事由运费，具领人沈贤，金额5万元。证明沈贤在该两日各收取爱建公司运费5万元，进一步证明原审认定沈贤于2015年2月12日签署收到20961763号30万元汇票，找回20万元，爱建公司实付10万元不是支付2013、2014年各5万元，需要另算。2.出票日期2014年12月19日、票号21774540、金额20万元银行承兑汇票一张，手写内容为沈贤三狼货运2015.3.2。结合原审中提交的23152627号50万元汇票，证明爱建公司将50万元承兑汇票交给三狼运输部后，沈贤找回了两张承兑汇票，这是其中一张，进一步证明50万元中我方实际支付了20万元。这张汇票是沈贤收启东巨力电机厂有限公司的运费。3.支出报销凭证一张，事由运费，领款人沈贤，金额5万元，证明三狼运输部在2015年9月22日收到爱建公司支付运费5万元应从运费中扣除。三狼运输部质证意见：证据1，认可真实性但原审中未提供，该承兑汇票时间是2013年，我方在2013年对账单上记载收到过5万元，但由于时间比较长，该5万元应当指的是对账单上记载的5万元，也是包含在已经支付的27万元之内的。关于10万元承兑汇票究竟支付的是哪一年的哪一笔，我方认为该10万元是在结账之前支付的，也是包含在已经支付的27万元之内的。按照爱建公司财务要求我方去领取承兑汇票都需要出具相应领条，该领款凭证是对之前的5万元所补的领条，而且不仅仅只有爱建公司提供的这一份领条，还有很多份类似的领条，因为爱建公司的财务是需要做账的。证据2，50万元的承兑汇票原审经过质证，下面手写的字都是爱建公司一方所写，我方不清楚该情况；现在提交的20万元承兑汇票是沈贤收启东巨力电机厂有限公司的运费，所以该两张承兑汇票之间没有关联性。证据3，认可形式真实性，但是不能证明爱建公司的主张，我方并没有根据该报销凭证收到5万元现金，因为根据沈贤的回忆在2015年9月22日沈贤到爱建公司处要求支付运费，但是当时没有拿到钱，爱建公司答应之后到银行汇款或者开具承兑汇票，但是爱建公司并没有付款。爱建公司有完整财务管理制度，应当在账上有所体现，但爱建公司并未提供。该报销凭证在财务账上没有正式入账，因为该凭证没有证明人盖章不能生效，同时也没有主管人的签字或者盖章。本院认证意见：认可上述证据真实性，证明力问题在下文说理部分阐述。本院经审查认为，爱建公司的再审申请不能成立，理由是：根据三狼运输部记账本第三页记载的内容，爱建公司已付运费为2012年已付5万元、2012年8月30日（付）5万元、2013年底5万元+2万元、2014年4月5万元、2015年付5万元，双方对此并无异议。申诉中爱建公司提交的2013年11月4日5万元汇票与上述记载能够形成对应关系，证明2013年底的付款事实，三狼运输部也认可该汇票对应2013年付款的事实，故本院对该事实予以确认。2015年2月12日30万元汇票（找回20万元），原审将其推定为2013、2014年两笔5万元运费与申诉查明事实相悖，但是对账结果显示2015年爱建公司确有付5万元运费的事实；作为付款方，爱建公司在对账结果之外主张另有支付运费，应当提交相关财务凭证予以证实，而本案审理至今，包括该10万元在内所有付款证据之和尚未超出双方确认的已付款范围，爱建公司现主张2015年2月12日30万元汇票（找回20万元）应从其欠付运费中扣除，依据尚不充分。关于爱建公司提交的其他证据，2014年1月28日领款凭证并无其他财务凭证佐证，双方之间也没有以此结算的惯例，难以认定属于爱建公司在对账之外的付款事实。原审中提交的23152627号50万元汇票上没有沈贤签名确认，与双方交易模式不符，爱建公司亦陈述三狼运输部并不一定在汇票背书栏签章，故即便调取了该汇票的背书和支付情况，也不能直接认定与本案争议运费的关联性，且爱建公司一审中提交的50万元汇票复印件下面没有手写字迹，申诉中提交的复印件字迹应为后来自行添加，新提交的20万元汇票上也没有标注与50万元汇票的关系，与本案争议运费欠缺关联性。2015年9月22日的支出报销凭证没有证明人盖章不能生效，同时也没有主管人的签字或者盖章，不能证明沈贤已经领取到该笔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通爱建机电制造有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年四月九日书记员 李斯琦
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2524号原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区八卦街1-11号。法定代表人：孔庆英。委托诉讼代理人：张久江,系鞍山市千山区千盈法律服务所基层法律服务工作者。被告：范垂玉，男，1953年3月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理鞍山市爱佳物业服务有限公司与范垂玉关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案，原告鞍山市爱佳物业服务有公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山市爱佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山市爱佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山市爱佳物业服务有限公司负担。审判员 李 雯二〇二一年四月二十六日书记员 赵萃婷
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初296号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人何晖，男，汉族，1976年9月21日生，住本市松江区。辩护人叶杨斌，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]280号起诉书指控被告人何晖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年7月9日2时许，被告人何晖酒后驾驶牌号为沪A7XX**的咖啡色宝马牌小型汽车，搭载着黄辉等人，行驶至本市延安西路近虹许路西约200米处发现民警设卡，遂从驾驶员座位爬至车辆后排，坐在副驾驶位的黄辉换至驾驶位，后被民警查获。经鉴定，案发时被告人何晖血液中乙醇含量为1.49mg/ml。公诉机关认为被告人何晖具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人何晖拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元之刑罚。被告人何晖对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何晖到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)何晖回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年四月九日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市溪湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0503民初455号 原告：李某，女，汉族，1971年4月15日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被告：赵某，男，汉族，1987年4月8日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。 原告李某诉被告赵某继承纠纷一案,本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令位于本溪市溪湖区房屋由原告继承（此房屋价值10万元）；2.请求依法判令位于本溪市亩自留地及地上门市房、仓库由原告继承；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被继承人赵吉星系夫妻关系，2013年8月，赵吉星患病，为减少家庭纷争，2013年8月26日被继承人赵吉星做出一份遗嘱，将婚后购买的位于本溪市溪湖区房屋中属于被继承人的份额留给原告，位于本溪市亩自留地及地上门市房、仓库也由原告继承，被告于当日自愿签写了放弃上述财产的声明。2013年年底，被继承人去世。原告为维护合法权益，故诉至法院，请法院支持原告诉求。 被告赵某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，结合当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：被继承人赵吉星于2013年12月7日去世，被告赵某系被继承人赵吉星与前妻所育儿子，原告李某系赵吉星再婚妻子，原告李某与被继承人赵吉星于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被继承人赵吉星生前于2013年8月26日立有遗嘱一份，将位于本溪市溪湖区亩土地和地头所建门市房、仓库交由原告李某继承，同日，被告赵某签署放弃继承声明，表示放弃对上述遗产的继承权，永不反悔。被继承人赵吉星去世后，留有位于本溪市溪湖区，系原告李某与被继承人赵吉星婚后购买，现此房屋银行贷款已于2016年8月31日全部还清，登记权利人为李某、赵吉星，属夫妻共有财产。被继承人赵吉星父亲赵玉书及母亲吴桂杰均去世，唯有一子赵某。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案中，原告李某作为赵吉星的配偶，被告赵某作为赵吉星的儿子，均为第一顺序继承人，因被继承人赵吉星留有遗嘱，并有被告赵某签署的放弃继承声明，故原告李某对赵吉星所留遗产享有继承权。关于原告李某主张的位于本溪市亩土地和地头所建门市房及仓库的权属问题，因原告未能提供合法有效手续，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于本溪市溪湖区由原告李某继承； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王吉柱 二〇二一年四月九日 书记员  王 琦 附：本判决适用的法律法规 《中华人民共和国继承法》 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初572号原告：李尚烨，男，1993年9月23日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。被告：李志，男，1984年6月10日出生，汉族，住址云南省红河哈尼彝族自治州个旧市。被告：王珺涛，男，1989年12月10日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区。原告李尚烨与被告李志、王珺涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日收取材料，2021年1月14日立案，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告李尚烨到庭参加了诉讼，两被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志立即偿还借款15000元，并支付利息至借款还清之日止按照月利百分之一计算的利息，暂计算利息至起诉之日两个月的利息450元；2.被告王珺涛承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李志于2020年7月18日由于个人资金周转向原告李尚烨借款15000元，并由被告王珺涛做担保，承诺于2020年8月18日前归还借款，但是还款日期到期多日，仍未归还借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。两被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条、收条、转账凭证。本院经核对原件后，结合证据形式、内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：原被告系朋友关系。2020年7月18日，因被告李志需要资金，两被告向原告出具《借条》确认被告李志向原告借款15000元，借期为2020年7月18日至2020年8月18日，利息利率月1%，逾期承担违约金每日1%；约定担保人承担连带责任担保，担保范围包括但不限于所有借款本息、违约金、损害赔偿金等，担保期限为自借条出具之日到借款偿还期限届满后三个月时止。被告李志作为借款人签字捺印，被告王珺涛作为担保人签字捺印。同日，被告李志向原告出具了《收条》确认收到原告借款15000元，明确其中10000元为转账，5000元为现金。因两被告未偿还借款，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向法院提交的《借条》《收条》及转账凭证可以证明原告与被告李志有借贷合意且原告实际履行了出借本金的义务，可以认定原告与被告李志之间成立借贷关系且生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李志未在约定期限偿还原告借款本金，原告据此主张被告李志承担归还借款本金15000元的义务，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，因原告与被告李志约定有利息也约定有逾期偿还借款的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”约定标准未超过上限标准，故支持原告主张的利息。对于被告王珺涛的还款责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告在被告王珺涛应承担保证责任期间向其主张承担连带责任保证，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志于本判决生效之日起十日内向原告李尚烨返还借款本金15000元及该款项自2020年7月18日起至实际还清款项之日止按月利率1%计算的利息；二、被告王珺涛对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取93元，由被告李志、王珺涛负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年四月二十一日书记员  颜青
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初2750号 原告：江苏乐万家物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302750517658R,住所地宿迁市富丽莱嘉苑****。 法定代表人：朱军玲。 被告：倪启贵，男，1954年3月13日生，住宿迁市宿城区。 本院于2021年4月2日向原告江苏乐万家物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书，要求其在七日内补交案件受理费，但原告明确表示不再缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下： 本案按原告江苏乐万家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 臧玉艳 二〇二一年四月十四日 法官助理 翁荣荣 书 记 员 刘婷婷
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0726民初1014号原告：穆德山，男，1955年3月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：穆宝龙，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县，与原告系父子关系。被告：王宝玉，男，1943年12月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告穆德山诉被告王宝玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆德山及委托诉讼代理人穆宝龙、被告王宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆德山向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿原告医疗费1741.77元、司法鉴定费1000元、车费510元、精神损失费2000元，共计5251.77元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日中午，原告穆德山帮助本村李辉家抹侧山水泥墙，在施工快结束时，被告王宝玉（李辉家邻居）从屋里出来就对原告穆德山进行辱骂，并捡起砖头砸向原告头部，直接导致原告面部额头左上角被砸伤，当场流血不止。随即原告家人打110报警，民警到达现场后将被告和在场村民王素艳与穆德山接到段家乡派出所核实事件经过，原告由120救护车送到黑山县中医院进行治疗，急诊医生建议住院治疗，原告考虑到住院费用过多，家庭条件困难，决定到大虎山中心医院进行治疗，原告共花治疗费1741.77元。在此期间，原告数天内租车往返县医院和大虎山中心医院以及派出所，进行治疗和申请医药赔偿；但此案经派出所解决未果，于是原告根据法律规定，针对自身受伤害情况到黑山县第一人民医院做了司法鉴定后，特诉至贵院，敬请贵院依法裁决，维护原告合法权益。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、行政处罚决定书，拟证明公安机关对王宝玉作出行政处罚；2、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明穆德山受损伤程度；3、大虎山中心医院及黑山县第一人民医院的医疗费收据，拟证明原告治疗的医疗费；4、门诊病厉2份，拟证明原告被打伤后在大虎山中心医院及黑山县第一人民医院治疗；被告王宝玉辩称，原告把砖头扔在我的院里，我告诉他别扔，原告骂我，我就打他一下，原告所说都是假的。本院调取的证据：公安机关询问穆德山、王宝玉、王素艳、穆勤山的笔录；原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也向公安机关调取了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院认为，被告对原告提供的行政处罚决定书、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、大虎山中心医院及黑山县第一人民医院治疗医疗费收据、门诊病厉2份没有意见，该组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；本院调取的穆德山、王宝玉、王素艳、穆勤山的询问笔录，系公安机关制作形成的，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日13时许，原告穆德山给本村李辉家帮忙抹房山外墙，在施工时，因放置砖头一事原告穆德山与被告王宝玉发生矛盾，被告王宝玉用砖头故意将原告头部打伤，导致原告面部额头左上角流血不止。原告受伤后，由120救护车送到黑山县中医院进行治疗，原告考虑到住院费用过多，家庭条件困难，就到大虎山中心医院就近治疗。原告治疗期间未住院，系租车往返在黑山县中医院和大虎山中心医院进行治疗，共花医疗费1741.77元；2020年9月24日，原告穆德山的损伤程度经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，支付司法鉴定费1000元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的行政处罚决定书、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、大虎山中心医院及黑山县第一人民医院的医疗费收据、门诊病厉2份、本院调取的公安机关询问穆德山、王宝玉、王素艳、穆勤山的笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告故意将原告打伤，主观有过错，对原告的损害后果应承担全部责任。因此，原告的全部合理损失应由被告承担。原告的合理损失确认如下：1、关于医疗费。原告检查、治疗的合理医疗费以实际支付的票据凭证金额1741.77元为准；2、关于司法鉴定费。以实际支付的票据凭证金额1000元；3、关于交通费。原告未住院，往返就医，需要支付交通费，根据就医路途交通费酌定为300元为宜；4、关于精神损失费。原告仅遭受轻微伤，其要求赔偿精神损失费没有法律依据，不予支持。综上所述，原告的医疗费1741.77元、司法鉴定费1000元、交通费300元，合计3041.77元，由被告王宝玉赔偿给原告。原告其他诉讼请求依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王宝玉于本判决生效之日起三日内给付原告穆德山赔偿款3041.77元（即医疗费1741.77元、司法鉴定费1000元、交通费300元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告王宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年四月十三日书记员  张名扬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4429号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：刘长虎，男，1984年7月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4855号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘长虎信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4855号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执48号张亚伟/李霞女：关于张亚伟申请执行李霞女婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位7250元（其中，执行款7200元、执行费50元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人张亚伟向本院申请执行的（2021）苏0812执48号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月九日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2494号 申请执行人：徐鸥,男,1987年8月2日出生,汉族,住威远县； 申请执行人：王燕,女,1982年9月21日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人：王德明,男,1948年10月24日出生,汉族,住威远县。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2018)川1024民初2320号民事判决书，于2020年10月15日立案受理徐鸥、王燕申请执行王德明婚姻家庭继承一案，申请执行标的：40000.00元及利息、案件受理费等。 执行中，本院于2020年10月至2021年4月共计7次通过网络查控系统调查被执行人王德明财产登记情况，系统反馈被执行人王德明无证券、工商股权投资、保险、不动产、网络资金、车辆等财产登记信息，从2020年10月16日起冻结被执行人王德明名下2个活动银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应当在冻结期限届满前20日向本院提出续行冻结。已划拨被执行人王德明名下银行存款18000元，分别支付给申请人徐鸥、王燕各9000元。本院对被执行人王德明财产进行实地调查，未发现被执行人王德明可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人王德明高消费行为并依法纳入失信人员名单。本院在执行中，未发现被执行人王德明可供执行财产。 2021年4月1日，本院向申请执行人徐鸥、王燕邮寄送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人徐鸥、王燕未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人徐鸥、王燕不能向本院提供被执行人王德明可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人王德明对在尚未履行的款项40000.00元及利息、案件受理费基础上扣除已支付的18000.00元后，继续向申请执行人徐鸥、王燕清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人徐鸥、王燕发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年四月十三日 书记员 罗 皓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保267号申请人：深圳市卓宝科技股份有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺国际商厦主楼A区19层3号、6号，统一社会信用代码：91530112MA6K94WW1X。负责人：陈辉。被申请人：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所：重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码：91500000709441516W。法定代表人：危接来。申请人深圳市卓宝科技股份有限公司云南分公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司名下价值426509.76元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，深圳市卓宝科技股份有限公司云南分公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司名下价值426509.76元的财产。保全费2653元，申请人深圳市卓宝科技股份有限公司云南分公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月九日法官助理李娅楠书记员宋丽花
安徽省黄山市屯溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1002行初58号 原告王守清，男，汉族，1955年2月16日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人况敏，北京圣运律师事务所律师。 委托代理人杨建峰，北京圣运律师事务所实习律师。 被告黄山市屯溪区城市管理行政执法局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410024857814735。 法定代表人蒋波，局长。 出庭负责人伍长春，副局长。 委托代理人吕云鹏，该局工作人员。 委托代理人汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 本院在审理原告王守清诉被告黄山市屯溪区城市管理行政执法局责令限期拆除一案中，原告王守清于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王守清自愿申请撤回起诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王守清撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王守清承担。 审 判 长  周 青 审 判 员  曹 峰 人民陪审员  程长玉 二〇二一年四月六日 书 记 员  洪望春
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6531号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地为中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦******(实际楼层****)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室。(实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人杨传东。被执行人上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人肖壹帆。被执行人刘黎，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省南充市。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行依据本院作出的(2020)沪0115民初16109号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司归还借款本金人民币985,688.88元、支付上述借款截至2019年12月2日的利息61,544元、罚息7,294.42元、支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息及罚息(以所欠本金985,688.88元为基数、按年利率24%计算)、支付律师费5,500元、被执行人刘黎对上述第一至四项所确定的上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司的付款义务承担连带清偿责任、支付案件受理费12,091.50元、支付迟延履行期间债务利息。在执行中，被执行人上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司、刘黎未按照执行通知到庭履行义务和申报财产，通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初16109号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月十六日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2844号原告：夏明坤，男，1959年7月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：夏福春，男，54岁，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：夏爽，女，26岁，汉族，现住沈阳市皇姑区。本院受理原告夏明坤诉被告夏福春、夏爽民间借贷纠纷一案，原告在法院通知的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭娜二〇二一年四月二十六日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定依据的相关法律规定《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执328号 移送部门：泾县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾祥龙，男，1996年4月28日生，汉族，居民，住广西壮族自治区忻城县。 泾县人民法院刑事审判庭移送执行曾祥龙盗窃一案，本院作出的（2019）皖1823刑初86号刑事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823刑初86号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月二十九日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7531号原告：赵某1，女，2003年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：赵某2（系原告母亲），女，1978年12月9日出生，汉族，无职业，住同××。委托诉讼代理人：金朝，天津市滨海新区法律援助中心律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。原告赵某1与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金朝到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告一次性退还原告培训费10908元，诉讼费用由被告承担；2．判令被告二共同承担退款责任。事实与理由：原告与被告于2020年9月30日签订个性化辅导课程注册合同（合同编号ＹＷ20093019405811399187645），合同约定原告向被告支付教育培训费12016元，由被告向原告提供一对一教育培训，培训结束后剩余学费10908元。与经办老师确认，并于2020年10月30日办理退费手续。按照退费协议规定，退费应当在申请后90日内全部到账，但一直未到账。从强学校区的业绩报表可以看出，仅2020年1月到10月份校区的实收金额就将近7220000元。后来，通过苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现，之前交给强学的学费并没有打到强学的账户上，而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478714元。而且据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316897元，校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到强学的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学的出资人，一直以来私自挪用了强学账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，故原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，诉至贵院，敬请依法判决。被告强学培训公司未作答辩也未提供证据。被告王学琳未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年9月30日与被告强学培训公司签订了编号为YW20093019405811399187645的《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容均为1对1常规课程，费用为12,016元。原告母亲通过微信转账方式向被告强学培训公司支付12,016元。后因被告强学培训公司未能继续履行教育培训服务，原告与被告强学培训公司于2020年10月30日签订了学员退费协议，协议中约定被告强学培训公司应向原告返还10,908元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费10,908元。另，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学培训公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告赵某1培训费10908元；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36.5元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二一年四月七日书记员  鲁婷婷附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3321号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人汪润海，男，1976年3月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人汪润海金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求汪润海偿还本金款14000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人汪润海司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民特7号申请人：营口金岱国际科技有限公司。注册地址：辽宁省营口大石桥市虎庄镇二村。法定代表人：孙寿宽。委托代理人：张家宽，系辽宁百运律师事务所律师。被申请人：王成亮，男，1982年7月10日出生，住辽宁省海城市。申请人王成亮与被申请人营口金岱国际科技有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。营口金岱国际科技有限公司称，请求撤销大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲字第2020450号（终）仲裁裁决。事实及理由：一、案件事实及经过。申请人企业经营困难，在无法经营的情况下给工人放假。2020年7月23日，申请人向被申请人发送复工通知书，被申请人到厂后以不说清楚具体岗位、薪资待遇为由拒绝上班。2020年8月4日，申请人对被申请人作出辞退，解除劳动合同的处理决定。此后，到社保办理了解除劳动关系的相关手续，申请人系合法与其解除劳动关系，符合法律的规定，8月12日也得到社保的支持。二、被申请人要求支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，没有事实和法律依据，仲裁委裁决结果在认定事实错误的情况下，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。《中华人民共和国就业促进法》第八条规定：“用人单位依法享有自主用人的权利。”因此，用人单位作为市场主体，根据自身生产经营需要而对劳动者的工作岗位、工作地点进行适当调整，是行使用工自主权的重要内容，对其正常生产经营不可或缺。三、仲裁委裁决书认定金额计算错误，适用法律错误。被申请人王成亮工作时间为2019年4月1至2020年7月31日，在申请人单位工作年限1年4个月。仲裁裁决书认定工作时间为15个月，按2个月的二倍计算经济赔偿金。依据《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”假设按仲裁委认定的工作15个月计算赔偿金，也不应按2个月计算，依法应为1.5个月的2倍。王成亮称，违约合同的经济补偿金应按照两倍计算，仲裁裁决没有问题。经审查查明，2020年12月30日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲第2020450（终）仲裁终局裁决：被申请人营口金岱国际科技有限公司支付申请人王成亮解除劳动合同赔偿金玖仟肆佰元（计算标准：2,350元/月×2个月×2倍=9,400元）。被申请人王成亮在申请人营口金岱国际科技有限公司处入职的时间为2019年4月1日，解除劳动合同的时间为2020年8月1日，工作年限为一年四个月。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，劳动者王成亮在该单位的工作年限为一年四个月，应按1.5月工资标准向其支付经济补偿，而仲裁裁决的赔偿金数额系按2个月计算而来，因此大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2020450（终）仲裁终局裁决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：撤销大石桥市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲第2020450（终）仲裁终局裁决。申请费400元，由被申请人王成亮负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年四月十九日法官助理王仁书记员韩萌
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢135号 陈艳萍、林新、林华、郑柳姬、林晓芳： 陈艳萍与林新、林华、郑柳姬、林晓芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计37089.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位37089.65元。至此，陈艳萍向本院申请执行的(2015)沙民初字第474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1241号上诉人（原审被告）：董喜顺，男，1987年7月2日出生，汉族，住甘肃省通渭县×××××××。被上诉人（原审原告）：钟景志，男，1989年3月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××。上诉人董喜顺因与被上诉人钟景志民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人董喜顺于2021年1月14日签收韶关市曲江区人民法院送达的《广东省非税收入缴款通知书》，该通知书载明董喜顺应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费3508元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到董喜顺交纳的二审案件受理费。本院认为：董喜顺收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董喜顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年四月二十日书记员 江海欣
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1022民初305号 原告：彭柳，女，1993年09月04日生，汉族，住陕西省丹凤县商镇，农民。 委托诉讼代理人：邹江玲，陕西商邑律师事务所律师。 被告：贺浩，男，1989年12月18日生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处，居民。 原告彭柳诉被告贺浩离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭柳及其委托诉讼代理人邹江玲，被告贺浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭柳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、女儿贺欣梦由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至女儿贺欣梦年满十八周岁时止；3、原、被告双方无共同财产和共同债务，各自名下的债务自行承担。事实和理由：原、被告双方于2012年相识开始交往，2013年11月12日在丹凤县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2013年04月03日生育一女孩，取名贺欣梦。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。原、被告双方婚前感情基础薄弱，草率结婚。婚后原告才发现双方性格严重不合，家庭矛盾不断，经常为一些生活琐事争吵、打架。加之被告的母亲经常插手原、被告之间的生活，被告自己也没主见，任何事都听他妈的，完全不考虑原告感受，长此以往造成夫妻感情破裂，婆媳关系恶化，导致原告根本无法在这个家继续正常、安稳的生活。故原告于2017年离家外出打工，自此原、被告双方开始分居生活，至今已分居近五年。分居期间原、被告双方互不联系，互不履行夫妻义务。现原告为结束这段痛苦的婚姻，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法典》第五编婚姻家庭编相关规定提起诉讼，要求依法判令与被告离婚，由原告抚养女儿贺欣梦，被告每月支付抚养费300元，直至女儿贺欣梦年满十八周岁时止。 被告贺浩辩称：不接受原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原、被告2011年相识，同居生活有孩子后才登记结婚，婚姻基础牢靠；婚后被告努力打工赚钱供养家庭生活，原告在家照顾孩子，双方建立了深厚的夫妻感情，即使被告在共同生活中存在缺点和不足，亦请求原告谅解，在今后的生活中被告一定改正。被告离不开原告，孩子也离不开原告，被告坚决不同意离婚。 原告围绕诉讼请求和主张提交了结婚证、常住人口登记卡、微信朋友圈截图，被告母亲给原告发的短信截图，证人李春利、孙凤侠证言，检查报告和药品清单等证据。被告对结婚证、常住人口登记卡，朋友圈、短信截图，检查报告和药品清单无异议，但认为两份证人证言不属实，过于片面。被告未向法庭提供任何证据。经本院审查认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，且能够相互印证，本院依法予以确认并作为定案依据。 结合当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年确立恋爱关系后即同居生活，2013年04月03日生育一女孩，取名贺欣梦。同年11月12日双方自愿在丹凤县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，为家庭生活曾共同外出打工，亦因家务琐事偶尔发生争吵。无共同财产，无共同债权、债务。2017年1月30日，在被告发生交通事故住院治疗期间，原告与被告母亲因故发生争吵后离家外出打工，自此原、被告双方分居生活至今。在原告外出期间，孩子由被告及家人抚养。2021年3月23日原告以与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，导致夫妻感情已完全破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，由原告抚养女儿贺欣梦，被告每月支付抚养费300元，直至女儿贺欣梦年满十八周岁时止。 本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。该案中，原、被告同居生活有孩子后才自愿登记结婚，婚姻基础比较牢固，婚后亦建立起良好的夫妻感情。虽在共同生活中因家庭琐事产生过矛盾，且原告在2017年1月30日和被告母亲因故发生争吵后即离家外出打工，与被告分居生活，但此举并不足以导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂。现原告彭柳要求离婚，因并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告贺浩明确表示不接受原告离婚的诉讼请求，有和好的意愿。若双方在今后的生活中能多从有利于孩子健康成长角度考虑，珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，进一步加强沟通与交流，则双方仍有继续共同生活的可能，故原告本次离婚之诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭柳要求与被告贺浩离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张崇民 二〇二一年四月九日 书记员  刘 蕾
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0929执31号申请执行人冯继学，男，汉族，1984年11月9日生，住献县。被执行人张保珍，男，汉族，1948年1月5日生，住。申请人冯继学与被执行人张保珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初2765号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇二一年四月十五日书记员  姜福涛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2724号原告:申子祥，男,1982年年4月16日出生,汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：刘福泉，天津秦天律师事务所律师。被告：宽堂(北京)装饰工程设计有限公司,住所地北京市海淀区马甸东路19号25层2925F。法定代表人:卜朝杨，该公司经理。被告：刘川,男，1984年2月1日生,汉族，住山东省乐陵市。被告：王小立，男,1981年5月24日生,汉族，住河北省保定市涞水县。原告申子祥与被告宽堂(北京)装饰工程设计有限公司、刘川、王小立劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告申子祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告申子祥撤回起诉处理。审判员  王宝新二〇二一年四月一日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律法规第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京02民终4066号 上诉人（原审第三人）：闫秋生，男，1959年9月16日出生。 委托诉讼代理人：刘申，北京市易和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永利，北京市易和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告):闫春明，男，1957年4月11日出生。 委托诉讼代理人：李晓丹，北京高商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万国姜，女，1934年5月27日出生。 委托诉讼代理人：闫秋立（万国姜之子），住北京市朝阳区。 被上诉人（原审第三人）：闫双印，男，1960年11月1日出生。 上诉人闫秋生因与被上诉人闫春明、万国姜、闫双印合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2020)京0102民初25564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 闫秋生上诉请求：撤销一审判决,将本案发回重审或改判驳回闫春明的诉讼请求。事实和理由：闫春明已经享受房改售房政策,如认定其与万国姜之间是借名买房关系,是支持其违反国家政策的行为,显属不当。一审判决结果剥夺了我作为闫某继承人对涉案房屋的继承权利。闫秋立作为继承人是本案必要共同诉讼参加人，一审法院审理中遗漏当事人，违反法定程序。 闫春明辩称，同意一审判决。闫秋生是无独立请求权的第三人,不享有上诉权。抛开闫秋生上诉权问题不说,其引用的国发(1994)43号文件已经失效,不能作为审理本案的依据；闫秋生的上诉意见是对相关国家政策的误读；闫某早已去世，工龄优惠仅是一种政策性补贴，故涉案房屋所有权没有他的份额；我与万国姜之间的借名买房关系与闫秋生无关，一审法院对此认定正确；闫秋立不仅参加了一审诉讼，而且对于各方意见已经充分了解，不存在遗漏其为当事人的问题。闫秋生恶意缠诉，伤害了亲情浪费了审判资源。 万国姜辩称，同意一审判决，同意闫春明的答辩意见。 闫双印未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见载明：一审查明事实部分有误。我认可购房款四万元及房屋装修款均是闫春明支付，其他以法庭调查为准，以后不再参与任何意见。 闫春明向一审法院起诉请求：请求法院判令万国姜协助我办理位于XXX402号房屋的过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至我名下。 一审法院认定事实：万国姜与闫某系夫妻关系，二人育有闫秋立、闫春明、闫秋生、闫双印四子。闫某于1994年5月18日死亡。 2005年1月18日，国家信访局与万国姜签订《国家信访局出售公有住宅楼房协议书》，将位于XXX402房屋出售给万国姜，售价40208.06元。 2005年1月11日，国家信访局为万国姜开具40208.06元购房款收据，交款人处有闫春明签字。 2020年7月1日，万国姜取得XXX402房屋不动产权登记证书，产权证号：京（2020）西不动产权第XXXX号。 2020年7月30日，万国姜手书：“2005年时，我叫二儿子闫春明商量买XXX402房子的事，当时说好由闫春明出钱，用我的名义买这房，房子归他，但我也可以住”。一审法院审理中万国姜表示上述文字为其手写，是其真实意思表示，内容是真实事实经过的描述，以后万国姜也会在该房屋内一直居住。 闫春明另出示证据证明涉案房屋一直由其与万国姜居住使用，装修由其完成，各项费用由其支付。 经闫春明申请，一审法院向北京首华物业管理有限公司国家信访局项目部出具调查函，该项目部回函：涉案房屋各项费用已全部结清，均无拖欠，且不限制上市交易或租赁。 闫秋立及闫双印亦对上述事实及闫春明的诉讼请求予以认可。 一审法院审理认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 闫春明借用了其母万国姜的名义购买了涉案房屋，闫春明为涉案房屋的实际购买人，在万国姜和闫春明之间形成了借名买卖房屋的合同关系。现闫春明起诉要求将位于XXX402房屋过户至闫春明名下，具有事实及法律依据，法院对其诉讼请求予以支持。 闫秋生认为涉案房屋为保障性住房，无事实依据，法院对其意见不予采纳。闫秋生认为涉案房屋在购买时使用了其父亲闫某的工龄，故属于夫妻共同财产。法院认为，涉案房屋购买时，闫某已经死亡。故法院对于闫秋生的该项答辩意见不予采纳。闫秋生另认为，应适用婚姻法相关司法解释、涉案房屋性质为赠与、案件涉及虚假诉讼、涉嫌侵害老人权利等意见，法院认为，其意见均无事实及法律依据，法院均不予采纳。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：判决生效后七日内，万国姜协助闫春明将位于北京市XXX402房屋办理过户至闫春明名下。 本院审理查明事实与一审法院查明事实无异。 本院认为，闫秋生关于其为有独立请求权第三人的主张，与相关法律规定不符，本院不予确认。 闫秋生在本案中系作为无独立请求权第三人参加诉讼。《最高人民法院关于适用解释》第八十二条规定：在一审诉讼中，无独立请求权第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。根据上述规定，无独立请求权第三人参加诉讼，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，不享有独立的诉讼地位，在诉讼中权利受到限制，在法院未判决其承担责任的情形下，无独立请求权的第三人并无上诉的权利。因此，对闫秋生的上诉应予驳回。 综上，依据《最高人民法院关于适用解释》第八十二条之规定，本院裁定如下： 驳回闫秋生的上诉。 闫秋生预交的上诉费用805元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘丽杰 审 判 员 王 佳 审 判 员 杨志东 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李 慧 书 记 员 黑梦雪
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初946号 原告：蒙庆平，男，汉族，生于1975年10月20日，住四川省西充县。 被告：陈亚玲，女，汉族，生于1974年11月4日，住四川省西充县。 原告蒙庆平与被告陈亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙庆平到庭参加了诉讼，被告陈亚玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙庆平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元，并从2020年5月31日起以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心授权发布的贷款市场报价利率标准支付利息至款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开店做生意资金短缺，于2019年5月30日在原告处借款20000元，并向原告出具借条，约定借款期限为2019年5月30日至2020年5月30日，而约定还款期限届满，被告总是一再拖延，一直未偿还原告借款。鉴此，原告根据相关法律规定，特诉来贵院，敬请依法判决。 被告陈亚玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告陈亚玲因资金周转需要，于2019年5月30日向原告蒙庆平借款20000元，被告向原告出具《借条》一张，载明“借条兹有陈亚玲，汉族，生于一九七四年十月四日，家住博雅庭院******，身份证号：512929197411××××，今向蒙庆平借人民币为（20000.00）贰万元正，期限为2019年5月30日至2020年5月30日至一次性还清。特立此据借款人：陈亚玲2019年5月30日”。该借款经原告催收未果，引起本案诉讼。 本院认为，原告蒙庆平与被告陈亚玲在平等、自愿、合法的基础上达成借款合意，原告借给被告现金20000元，有借条佐证，应当予以认定。对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条“……借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十四条“借款双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持”之规定，本案中原、被告双方借条中并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙庆平借款人民币20000元； 二、驳回原告蒙庆平的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈亚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李开志 二〇二一年四月十二日 书记员  郑 敏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1399号原告：朱玉亮，男，1964年9月24日出生，汉族，住武陟县。原告：王小战，男，1972年1月5日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：朱玉亮。被告：朱同林，男，1963年11月28日出生，汉族，住武陟县。原告朱玉亮、王小战与被告朱同林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告朱玉亮、王小战于2021年4月9日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉亮、王小战撤诉。案件受理费减半收取计778.75元，由朱玉亮、王小战承担。审判员  李明达二〇二一年四月九日书记员  王丽丽
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终314号 上诉人（原审被告）：台州市币壹餐饮有限公司，住所地临海市古城街道下桥村江下渚伟星城小区，统一社会信用代码：91331082MA2AN5HT4Q。 法定代表人：陈浩，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：陈素玉，女，1961年5月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：杨贤明，男，1983年1月10日出生，汉族，住临海市。系被上诉人儿子。 上诉人台州市币壹餐饮有限公司（以下简称币壹公司）因与被上诉人陈素玉劳务合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1082民初8847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 币壹公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认为本公司经营产生的可回收垃圾纸箱啤酒瓶等被拿去卖掉产生的垃圾回收资金是没有被认定用为抵工资发放，那么陈素玉在2月份未领取到因得到的报酬还继续在本公司一直上班至12月辞职，而在当年10月份依旧由买卖垃圾产生的费用抵了当月工资故10月份工资没有发放直接抵扣。12月由于买卖垃圾费用不够抵工资才去法院起诉，起诉理由直接说3个月工资拖欠与实际不符。本公司已支付其不够抵工资剩余800元款项。二、何霖杰没有代表本公司与他人签订欠款的法律权利，不应拿来作为证据被采纳。综上，请求支持上诉人的请求。 陈素玉答辩称：上诉人罔顾事实，在一审对欠工资是供认不讳的。上诉人和被上诉人已形成了实质的劳动关系，有历史工资为证据，工资都是按照月结算，数额一致的，不存在多一天少一天的情况的。 陈素玉向一审法院起诉请求：1.请依法判定币壹公司立即支付拖欠陈素玉的3个月工资人民币9000元；2.本案诉讼费由币壹公司承担。 一审法院认定事实：陈素玉与币壹公司系事实雇佣关系，币壹公司于2018年6月开始雇佣陈素玉做清洁工，约定工资每月3300元。开始币壹每月都能及时支付陈素玉工资，但2019年2月、10月、12月份共计3个月的工资9900元以工资押金、经营困难、合伙人变更等为由拖欠。至2020年1月起，陈素玉多次向币壹公司催讨，币壹公司支付900元零头，尚欠9000元。 一审法院认为，陈素玉系币壹公司的雇员，币壹公司应当及时支付陈素玉的工资，其尚欠工资款9000元未付事实清楚，证据确凿，该院予以确认，币壹公司应当及时支付，其未及时支付依法承担相应的民事责任。币壹公司辩称，应当扣除陈素玉出卖垃圾的货款7500元，证据不足，该院不予采信。综上所述，陈素玉合理的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：台州市币壹餐饮有限公司在判决发生法律效力后十五日内支付给陈素玉工资款9000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由台州市币壹餐饮有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案中台州市币壹餐饮有限公司雇佣陈素玉做清洁工，陈素玉提供劳务后获得相应的约定报酬，并不受台州市币壹餐饮有限公司的劳动纪律和规章制度的约束，双方系雇佣关系。现台州市币壹餐饮有限公司尚欠陈素玉工资款9000元未付，应当承担及时支付的民事责任。台州市币壹餐饮有限公司辩称陈素玉出卖垃圾的货款已抵了工资，证据不足，不予采信。 综上所述，台州市币壹餐饮有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由台州市币壹餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈永领 二〇二一年四月二十一日 代书记员 张 跃
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1426号 原告：秦可,男,汉族,1978年10月28日出生,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王贤元,达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：达州市钟盛商贸有限公司，住所地达州市达川区民乐街**，统一社会信用代码91511703563268705H。 法定代表人：郭钟阳。 原告秦可与被告达州市钟盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告在收到缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，本案按原告撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告秦可撤回起诉处理。 审判员 郝 灿 二〇二一年四月二十日 书记员 谯明涛
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初486号 原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地：将乐县古镛镇滨河北路72号。统一社会信用代码：91350428MA1Y8P3P73。 法定代表人：吴太集，该公司经理。 诉讼委托代理人:李思发，男。 被告:余日荣，男，1984年9月18日出生，汉族，住将乐县。 原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告余日荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司以与余日荣另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。 审 判 员 郑明远 二〇二一年四月十九日 法官助理 郑水凤 书 记 员 钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终372号上诉人（原审被告）：深圳前海新之江信息技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路35号前海深港青年梦工场1栋2层207室。法定代表人：朱健翀，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海易合广告有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路91号6幢110室。法定代表人：郑晓东，总经理。上诉人深圳前海新之江信息技术有限公司因与被上诉人上海易合广告有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初21246号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月十四日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执523号关于申请执行人赵辉与被执行人高士杰借款合同纠纷一案，（2020）辽1282民初124号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年03月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2020）辽1282民初124号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初124号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二一年四月二十七日书记员  韩亚臣
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初8799号原告：庞垒根，男，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张旭福，安徽姜尚律师事务所律师。被告：庞长付，男，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告庞垒根与被告庞长付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞垒根及其委托诉讼代理人张旭福，被告庞长付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞垒根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、住宿费等各项费用共计23548.87元；2.保留原告后续医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等康复费用的诉权；3.本案的诉讼费用及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2020年6月11日21时许，被告在临泉县鲖城镇庞营社区西王庄北地，与原告、刘玉侠夫妻因矛盾发生口角，随后对原告进行辱骂与殴打原告头部，造成了原告受伤。临泉县公安局依法作出了临公(庞)行罚决字【2020】3245号行政处罚决定书，依法给予被告行政拘留四日。原告受伤后被送往临泉县人民医院救治，入院检查原告头部外伤2小时伴右侧肢体不能活动。诊断为左侧肢体可活动，右侧肢体偏瘫。原告住院20天，花去医疗费9721.87元。出院被诊断为右上肢偏瘫肌力约2级，下肢肌力约4级。后续，原告需要进一步的康复治疗。原告受伤前在外地从事建筑工作，对原告的误工费应当按照相应的标准进行赔偿。被告对原告进行辱骂与殴打，对原告的身心造成了巨大的心理伤害，应当向原告赔偿精神抚慰金5000元。综上所述，原告受到的损失与被告的行为具有因果关系，被告依法应当赔偿。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告庞长付答辩称，我没有打原告，是原告先骂的我，原告及其老婆骂我一个人，我就和他对骂，骂着骂着他自己坐地上了，他打电话给他儿子，说是我打的，他的半身不遂与我无关，我不同意赔偿。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2020年6月11日21时许，临泉县鲖城镇庞营社区西王庄北地，原告庞垒根及其妻子刘玉霞与被告庞长付因矛盾纠纷发生口角，随后双方互相辱骂，当日23点原告被送完临泉县人民医院接受治疗，被诊断为左侧基底节出血，2020年6月30日原告出院，支出医疗费9721.87元。2020年7月15日，临泉县公安局作出临公(庞)行罚决字【2020】3245号行政处罚决定书，给予被告行政拘留四日。2020年11月2日原告申请对被告行为与原告受到的伤害过错参与度进行鉴定，2021年3月2日，安徽明德司法鉴定所认为，本案受伤过程中具体情节不明，难以完成委托项目的鉴定，作出皖明德【2021】终鉴字第26号终止鉴定告知书。原告诉讼本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由附有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告庞垒根所提供证据不能证明其伤害与被告庞长付行为有因果关系，原告亦未举证证明被告知道其病情等相关佐证。原告庞垒根的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告庞垒根的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞垒根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二一年四月二十日书记员  李家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1934号之一申请执行人：吴超，男，1971年8月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱本惠，男，1965年5月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李年侠(曾用名:李艳红),女，1977年5月25日出生,汉族,住新沂市。在本院执行申请执行人吴超与被执行人朱本惠、李年侠买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执1934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年四月二十三日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨