wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36856号原告：冯华芬。被告：深圳市星特烁科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区沙二工业园鑫岸厂厂房103，统一社会信用代码914403000551078171。法定代表人：钟婉茹。委托诉讼代理人：赵欢，广东鹏万律师事务所律师。原被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动合同的成立：原被告均认可原告入职时间为2016年8月6日。原告出生于1966年5月11日，故原告入职时已超出法定退休年龄50周岁，故双方之间存在劳务合同关系；二、离职时间：2020年7月2日；三、正常工作时间工资（2020年6月1日至2020年7月1日）和休息日加班工资（2016年8月6日至2020年7月1日）：被告提交的劳务报酬明细表显示已发放原告2020年6月至7月工资4522.22元。原被告于劳务雇佣合同中约定每月劳务报酬为2200元，因工作需要延长工作时间的（8小时之外），工作日按照18.96元每小时、休息日按25.28元每小时、法定节假日按37.92元每小时计算劳务报酬。原告提交的考勤表和厨房规章制度不能证明为被告所制作，故对原告请求的正常工作时间工资（2020年6月1日至2020年7月1日）和休息日加班工资（2016年8月6日至2020年7月1日）本院不予支持；四、解除劳动合同经济补偿金：原被告之间为劳务合同关系，被告无需向原告支付解除劳动合同经济补偿金；五、申请仲裁时间：2020年7月13日；六、仲裁请求：支付正常工作时间工资（2020年6月1日至2020年7月1日）3770元、休息日加班工资（2016年8月6日至2020年7月1日）76164.5元、解除劳动合同经济补偿金15080元；七、仲裁结果：不予受理；八、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年6月1日至7月1日工资3770元；2、判令被告支付原告2016年8月6日至2020年7月1日平时、周六、周日加班工资差额76164．5元；3、判令被告支付原告2016年8月6日至2020年7月1日经济补偿金15080元；依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邓华芬的全部诉讼请求。受理费5元，由原告邓华芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二一年四月九日书记员 彭磊磊（兼）书记员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2411号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:吴艳玲，女，1978年6月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：周大华，男，1979年7月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王文忠，男，1978年5月23日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陈忠新，男，1957年3月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴艳玲、周大华、王文忠、陈忠新银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴艳玲、周大华、王文忠、陈忠新银行存款120000元。二、如银行存款不足，查封被申请人吴艳玲、周大华、王文忠、陈忠新不足部分相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二一年四月九日书记员  张赛赛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6272号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王文兰，女，1954年2月20日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人王文兰因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10755号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文兰申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王文兰与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，王文兰与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对王文兰的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，王文兰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文兰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执755号之八 申请执行人：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。 法定代表人：解永生,总经理。 被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。 被执行人：贺家模，男，1959年6月11日生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：张岳杨，男，汉族，1979年8月30日生，住福建省上杭县。 被执行人：黄莹莹，女，汉族，1983年3月27日生，现住重庆市巴南区。 本院根据(2020)鲁1329执755号执行裁定书于2020年4月21日查封了被执行人贺家模名下重庆市江北区柏树新村6号附18房产一套;黄莹莹名下巴南区李家沱马王坪正街22号2单元9-3房产一套;黄莹莹、张岳杨名下南岸区学府大道51号附97号、附98号房产两套；黄莹莹、张岳杨名下南岸区南坪镇南湖路23号10幢2单元1层1号房产一套。现因查封期限届满,需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人贺家模名下重庆市江北区柏树新村6号附18房产一套。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵民强
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3240号 中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、张家园、钟青华： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人张家园、钟青华公证债权文书一案，被执行人张家园、钟青华已经履行（2020）粤广花都第10697号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日 备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0827民初195号原告：朱水莲，女，1983年5月13日出生，汉族，江西省吉安市人，住孟连县。被告：林锋，男，1963年12月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住孟连县。原告朱水莲与被告林锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告朱水莲于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱水莲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱水莲撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱水莲负担。审判员  白艳琼二〇二一年四月十九日书记员  梁 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1876号 申请人：吴泽胜，男，1963年6月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：张忠启，男，1980年12月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人吴泽胜于2021年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人张忠启价值115000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张忠启的银行存款115000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十二日 书记员 刘明坤
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3505号原告：张某1，女，汉族，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住临泽县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××（缺席）。被告：李某，女，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××（缺席）。原告张某1与被告张某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告张某2、李某经公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张某1系债权人张国善之女，被告张某2、李某系夫妻关系。2019年3月4日，二被告因经营生意资金周转困难，向原告的父亲张国善借款50000元，未约定还款期限及利息，二被告给张国善出具了借条一张。2020年8月31日，债权人张国善意外身亡，原告张某1继承了此笔借款。后原告多次向二被告催要借款，二被告推诿偿还。被告张某2、李某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案查明认定的事实是，2019年3月4日，被告张某2、李某为了偿还银行贷款，向原告父亲张国善借款50000元，二被告给张国善出具了借条一张，借条中未约定还款期限及利息。2020年8月31日，债权人张国善意外身故。2020年10月20日，张国善的继承人郑晓琴、张德军、张某1共同书写了《放弃继承声明书》一份，声明被告张某2、李某借张国善的50000元借款由原告张某1一人继承。后原告张某1多次向二被告催要借款，二被告推诿偿还。现原告起诉要求处理。原告围绕诉讼请求提交了借条、六坝镇四坝村村委会证明、放弃继承声明书、中国农业银行业务凭证、户籍注销证明（复印件）各一份，录音光盘一张。被告张某2、李某经合法传唤无故未到庭，视为对自己庭审答辩、质证权利的自愿放弃。原告提交的证据及其庭审陈述，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。二被告向原告借款，由其出具的债权凭证在案证实，已形成合法有效的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示。二被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2、李某经合法传唤无故未到庭，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。综上所述，为了维护正常的经济秩序，保护民事主体的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2、李某偿还原告张某1借款50000元，限于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费1050元，由被告张某2、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 朱希功人民陪审员 金殿军人民陪审员 杨正峰二○二一年四月九日书记员 保继才附：适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2769号之一 申请执行人：任艳，女，1992年10月4生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：严登国，男，1984年9月10生，汉族，住四川省宜汉县。 本院在执行任艳与严登国婚姻家庭纠纷一案中，执行中，本院于2021年4月4日冻结了被执行人严登国银行存款43500元，现被执行人已履行完毕，应当解除对被执行人银行存款43500元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人严登国银行存款43500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年四月十六日 书记员 杜 韩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终742号 上诉人（原审原告）：周建勤，女，1964年5月出生，汉族，住四川省西昌市。 上诉人（原审被告）：巫坤，男，1978年1月出生，汉族，住四川省西昌市， 被上诉人（原审被告）：西昌市龙眼井村村民委员会，住所地四川省西昌市胜利南路87号。 负责人：欧丽华，该村民委员会书记。 被上诉人（原审被告）：西昌市龙眼井村五组组委会，住所地四川省西昌市胜利南路87号。 负责人：冯宗国，该五组组长。 上诉人周建勤、巫坤因与被上诉人西昌市龙眼井村村民委员会、西昌市龙眼井村五组组委会健康权纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周建勤、上诉人巫坤均于2021年4月22日，书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周建勤、巫坤提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周建勤、巫坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1010.00元，减半收取505.00元，由上诉人周建勤、巫坤各负担252.50元。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 强 审判员 马 燕 审判员 江毅夫 二〇二一年四月二十二日 书记员 周机屹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3759号原告：郑广妍，女，1979年9月26日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：房娜，女，1987年1月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告郑广妍与被告房娜不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告郑广妍预留电话多次拨打，每次拨打均为通话状态中，按照其起诉状预留地址邮寄缴费通知单，未妥投，显示为查无此人，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑广妍撤回起诉处理。审判员  史桂泽二〇二一年四月二十九日书记员  梁天姝
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2802行审22号申请执行人利川市交通运输局。住所地：利川市传媒大楼**。统一社会信用代码：11422802011469533Q。法定代表人王斌，局长。委托代理人刘刚，该局交通运输综合执法大队法制审核股股长。特别授权代理。被申请执行人周光美，男，生于1973年9月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人利川市交通运输局于2021年3月16日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利川运罚字（2020）00018号”《行政处罚决定书》中确定的罚款内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，2020年6月5日，利川市交通运输局执法人员在凉雾乡旗杆村白崖加油站路口例行检查时，发现周光美驾驶渝Ａ×××**(蓝)小型普通客车上载有5名乘客。经现场询问，乘客分别在上车，已有2人支付车费34元，另3人与司机约定到达目的地后付车费。其违法所得不足2万元，驾驶员周光美在现场未能出示有效的营运手续。利川市交通运输局遂于同日立案调查，并当场对周光美驾驶的车辆采取暂扣一个月的行政强制措施。2020年6月30日，利川市交通运输局作出并送达“鄂利川运罚字（2020）00018号”《违法行为通知书》和“鄂利交执听告（2020）00018号”《行政处罚听证告知书》，告知周光美拟处罚的内容及有权进行陈述、申辩和申请听证的权利。周光美在规定期限内，未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。2020年7月6日，利川市交通运输局认为周光美未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，作出了“鄂利川运罚字（2020）00011号《行政处罚决定书》，对周光美给予责令改正、罚款30000元的行政处罚，并于同日解除了对暂扣Q24M36(蓝)车辆的行政强制措施。法定期限内，周光美既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。利川市交通运输局于2021年3月3日作出并于次日向周光美送达了“鄂利交催（2020）00018号”《催告书》，督促其缴纳罚款，周光美仍未履行。为此，2021年3月16日，利川市交通运输局向本院提交强制执行书，申请强制执行。本院认为，利川市交通运输局对被执行人周光美作出的行政处罚决定，认定其违法事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市交通运输局申请执行“鄂利川运罚字（2020）00018号”《行政处罚决定书》中确定的给予周光美30000元罚款的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 姚志全审判员 曾德刚二〇二一年四月八日法官助理冉丹书记员王渊
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初791号原告：广东因赛品牌营销集团股份有限公司，住所地：广州市天河区珠山东路6号6001房（部位：自编05-06单元），统一社会信用代码：91440101741878187Q。法定代表人：王建朝，职务：董事长。委托代理人：余扬帆，江西思海律师事务所法律师。委托代理人：魏琛钰，江西思海律师事务所法律师。被告：南昌陆风汽车营销有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾中大道319号，统一社会信用代码：91360100759967049F。法定代表人：单忠亮。原告广东因赛品牌营销集团股份有限公司（以下简称“广东因赛公司”）诉被告南昌陆风汽车营销有限公司（以下简称“南昌陆风公司”）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余扬帆到庭参加诉讼，被告南昌陆风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东因赛公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠广告服务费人民币354200元；2、判决被告支付逾期付款违约金(违约金按每日0.5‰计算，自被告应付款之日起暂计至2020年11月30日，计得金额为人民币34888.70元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2019年8月签署了《陆风荣耀平面拍摄及修图项目合同》，委托原告为其执行陆风荣耀新车平面拍摄项目，合同金额为人民币350000元。后因被告增加项目委托内容，双方另行签署了《陆风荣耀主视觉租图报价单》，金额为人民币4200元，服务费合计354200元。原告已按约定完成全部服务内容并取得被告书面验收确认，也向被告送达了等额增值税专用发票，但被告一直未按约定支付服务费，经原告多次催收后，被告于2020年8月27日向原告出具了还款《承诺函》，此后原告多次催促，被告知因经营困难，无法履行还款计划。被告拖欠服务费之行为构成严重违约，并给原告造成了严重经济损失，原告有权要求被告清偿全部广告服务费并支付违约金，故提起诉讼。被告答辩称：《民法典》585条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以减少。如违约金数额超过造成损失的百分之三十的，应认定过分高于造成的损失。而协议中约定日0.5‰的标准明显过高，原告未证明其产生了较大损失，仅有利息损失，故应调整按贷款市场报价利率一年期3.85%计算违约金。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原、被告分别作为乙方、甲方签订《陆风荣曜平面拍摄及修图项目合同》，合同约定：甲方委托乙方于2019年8月15日至10月31日执行陆风荣曜新车平面拍摄项目，合同金额为350000元。乙方在拍摄及修图完毕后30个工作日内应向甲方提供精修照片以及源文件，甲方验收合格且收到等额发票后30个工作日内向乙方支付项目全款。甲方在收到乙方的书面验收通知后7个工作日内完成验收工作，并书面确认，如从提交之日起甲方7个工作日内无反馈，则视为验收合格。乙方逾期交付项目成品的，逾期期间每日须向甲方支付总制作费的0.5‰作为滞纳金。若甲方延期付款，经协商不能达到预期效果，从合同规定应付款之日起甲方应按日支付乙方合同总制作费的0.5‰作为滞纳金。合同签订后，被告增加“陆风荣曜上市发布会主视觉租图、陆风荣曜产品主视觉租图”两项目，并与原告签署《陆风荣曜主视觉租图报价单》，报价单金额为4200元。2019年12月25日，原告向被告交付了金额为350000元、4200元的增值税专用发票各一张。2020年4月15日，原告将完成的项目通过电子邮件向被告人员发送确认函和《工作完成确认单》，确认单载明：“陆风荣曜主视觉租图报价单，金额4200元，交付形式及格式为电子文件，交付日期为2019年12月31日；陆风荣曜平面拍摄及修图，金额350000元，交付形式及格式为电子文件，交付日期为2019年10月31日。以上工作内容已于列示的日期进行了交付及验收……”。因被告不按约付款，原告于2020年7月17日向被告发出律师函，被告于2020年8月27日向原告回复《承诺函》，承诺分期支付，至2021年3月付清，但被告至今没有支付。以上事实有原告提供的合同、报价单、成果验收电子邮件（打印件）、广东增值税专用发票复印件、律师函、承诺函等书证在卷佐证，上述证据相互印证，本院予以确认。本院认为：原告与被告双方签订的合同，意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，原告按合同约定完成并交付了制作成果，被告应按合同约定向原告支付相应费用，被告不予支付，属违约，故原告要求被告支付服务费及其逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但违约金约定过高，依法应调减，至按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算。被告收到原告发票在先，原告于2020年4月15日才将完成的项目通过电子邮件向被告，根据合同约定，被告在收到验收通知后7个工作日内完成验收，在验收合格后30个工作日内付款，即被告应在2020年4月15日后37个工作日内付款，被告支付逾期付款违约金的起算日期为2020年6月6日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南昌陆风汽车营销有限公司在本判决生效后十日内向原告广东因赛品牌营销集团股份有限公司支付人民币354200元及按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算自2020年6月6日至付清之日止的逾期付款违约金;二、驳回广东因赛品牌营销集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半预收3568元，收取3568元，由被告南昌陆风汽车营销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇二一年四月二日法官助理彭一蕾书记员李倩云
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初455号 原告：黄鑫立，男，1981年7月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告黄鑫立诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告于2021年4月26日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李文生 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执674号之一 申请执行人：徐明浩,男,汉族1991年5月05日出生,住安徽省合肥市。 被执行人：周首俊,男,汉族1987年5月16日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：周首飞,男,汉族1977年4月08日出生,住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人徐明浩与周首俊、周首飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初7380号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月8日日申请强制执行，执行标的为21700元。 1、执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月25日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执674号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  单春宇
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初330号   原告:马安良农户。   户主：马安良，公民身份号码×××，男，1962年9日27生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马安良农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告产业发展资金21600元，2020年度收益2640元，合计24240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告伊明源合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计21600元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期间为：2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，被告没有按照约定进行第三次的利润分配，同时原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金及2019-2020年度分配利润，故诉至法院。   被告伊明源合作社辩称，1.原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户；2.原告诉求的金额属实，我也同意返还，但现在因手头资金紧张，一次性拿不出这么多钱，我愿意分期偿还。3.包含原告在内的整个下白崖村分红仅剩余2000元没有支付。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还产业发展资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月13日将产业发展资金21600元转至被告伊明源合作社账户，被告已向原告支付2020年度收益2640元。2020年2月9日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金21600元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，其意思表示真实，本院予以确认。故对原告要求被告伊明源合作社应退还产业发展资金21600元的诉求，本院予以支持。原告主张2020年度收益2640元，庭审中原告自认被告已经支付，本院予以确认，故对此诉求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马安良农户产业发展资金21600元；   二、驳回原告马安良农户的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费406元，减半收取203元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李  霞     二〇二一年四月二日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更129号 罪犯梁琴勇，男，1990年11月29日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱服刑。 2013年12月16日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一初字第39-1号刑事判决，认定梁琴勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，本院于2014年7月15日作出（2014）黔高刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）黔刑更987号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年12月29日,执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁琴勇能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年9月至2020年4月，共获表扬8个。 本院经审理查明，罪犯梁琴勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬8个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁琴勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯梁琴勇的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2046年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗长虹 审判员  常礼贵 审判员  马 竑 二〇二一年四月三十日 书记员  麻蓉蓉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3492号原告：顾培东，男，1967年8月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：陈平，男，1963年12月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄健，男，1979年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾培东诉被告陈平、黄健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。同年4月27日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾培东撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二一年四月二十七日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404民初833号   原告：张俊阳，男，1981年5月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：刘洋，女，1981年8月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告张俊阳与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张俊阳经本院通知预交案件受理费但逾期未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告张俊阳撤诉处理。   审判员 李在旭     二〇二一年四月九日   法官助理 吴金姬   书记员 周程成
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初557号 原告：温宗哲，男，1982年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：庄集，男，1996年1月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告温宗哲与被告庄集追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温宗哲到庭参加诉讼，被告庄集经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温宗哲向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资7,500元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月，原告在朋友代朝军的介绍下，于2020年3月至2020年7月在被告承包的丽江宁永高速工地做桥梁模板工作，约定工资340元/天。2020年7月20日，被告与原告结算工钱为19,505元，并承诺在两月内结清，被告开具了剩余未付工资的单据，现被告还差欠原告7,500元未付。 被告庄集未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告温宗哲举证有：未付工资证明一张，证明被告尚欠原告劳务工资7,500元。 被告庄集未举证。 本院认为，被告庄集经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，未举证，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由其自行承担不利后果，据此，本院对原告所举证据及原告的法庭陈述依法予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2020年3月至7月，原告经朋友介绍在被告承包的丽江宁永高速工地做桥梁模板工作，口头约定工资340元/天。2020年7月20日，原、被告进行结算，被告向原告出具工资结算单，被告应付原告劳务工资19,505元，已付12,005元，尚欠7,500元，该款被告至今未支付给原告。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告有按约定支付原告劳务报酬的义务，被告尚欠7,500元至今未向原告支付，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告庄集经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 被告庄集于本判决生效之日起十日内支付原告温宗哲劳务工资7,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告庄集负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告温宗哲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年四月二十日 书记员  周 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初3420号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地玉林市玉柴新城。统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：官晓春。 委托诉讼代理人：王俪蓉，女，该公司员工。 被告：吴**活，女，1949年8月1日出生，住广西玉林市。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告吴**活物业服务合同纠纷一案，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年四月十九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1248号之四 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省福州市长乐区吴航街道****店面，统一社会信用代码：913501820732307479。 主要负责人：林志钢，行长。 被执行人：丰航针纺（福建）有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区松下镇龙纺工业区一社会信用代码913501827531226864。 法定代表人：陈贞钦，执行董事。 被执行人：福建同创工贸有限公司，住，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****写字楼****一社会信用代码913501005895686349。 法定代表人：陈秀英，执行董事。 被执行人：陈贞钦，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人丰航针纺（福建）有限公司、福建同创工贸有限公司、陈贞钦金融借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初314号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款395万元及利息等。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院在执行本案过程中依法作出执行裁定，查封了被执行人丰航针纺（福建）有限公司抵押本案申请执行人的8台经编机设备。上述设备经两次拍卖、一次变卖均流拍后，申请执行人及其他执行债权人拒绝接受以物抵债。本院在另案执行中查封了被执行人陈贞钦名下位于福州市长乐区××街道××路××号××幢××单元房和陈贞钦名下位于广东省清远市××新区××镇××路××号××花园××座××梯××＃的房产，同时查封了被执行人丰航针纺（福建）有限公司位于福州市长乐区××镇××村房产。上述被执行人财产均已拍卖处置完毕，但因需要等待其他关联案件财产分配原因，故上述拍卖款暂无法分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、等证据证实。 本院认为，本案被执行人设备经拍卖、变卖均流拍后，申请执行人及其他执行债权人拒绝接受以物抵债，且涉被执行人的执行案件为系列案，另案相关执行款分配暂无法进行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初314号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二一年四月十三日 书记员 李 津 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执1257号 关于孙树岭申请执行张立国合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初620号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，员工。 被告：邢磊，男，1993年6月23日出生，汉族，现住安国市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告邢磊债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 张 凯 二〇二一年四月二十九日 书记员 何晓林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初98号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人李堂基，曾用名李堂永，男，1993年8月17日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县之一。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月27日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2021〕Z55号起诉书指控被告人李堂基犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人李堂基到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李堂基为牟取非法利益，于2020年9月10日到广西鹿寨县农业银行办理了一套农业银行卡（卡号62×××75）交给其兄长李某2（另案处理）以1000元价格卖给他人从事违法犯罪活动。李堂基在办理银行卡时还下载了可以查看银行卡的进出账情况和快速挂失银行卡的农业银行的手机客户端并伺机窃取银行卡内的钱。卖出银行卡后的一天，李某2使用李堂基的手机挂失李堂基所卖出的农业银行卡时，发现卡内有50900余元。同月23日李堂基与李某2、林某（另案处理）一起到鹿寨县农业银行柜台补办银行卡（卡号62×××75），当天李堂基即通过微信零钱充值和取现的方式把银行卡内的50946.38元全部取完并分钱给李某2等人。 本院另查明，1.2020年11月27日，被告人李堂基到鹿寨县公安局城北派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2.公安机关出具情况说明，李堂基卖给他人的农业银行卡（卡号62×××75）系涉嫌三起他人用于实施诈骗案的二级账户。3.案发后李堂基退出违法所得人民币50947元。 上述事实，被告人李堂基在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、扣押决定书及清单、暂扣款凭证、调取证据清单、银行流水信息及开户信息，证人李某1、李某2、林某、范某、邓某、刘某、于某的证言，被告人李堂基的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李堂基以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李堂基起积极作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李堂基主动到公安机关投案后，并如实供述自己伙同他人犯罪的事实，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；其退出的违法所得人民币50947元，可视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于本案涉案款人民币50947元，涉嫌他人诈骗后所得赃款，故不宜在本案中处理。根据被告人李堂基犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李堂基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年3月26日止。罚金已缴纳。) 二、被告人李堂基退出的违法所得人民币50947元，由公安机关鹿寨县公安局依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  唐亚茜 人民陪审员  熊艳萍 人民陪审员  邱 铭 二〇二一年四月六日 法官 助理  韦士军 书 记 员  陈卓梁
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执463号 被执行人：魏敬泽，男，汉族，1991年4月5日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人魏敬泽缴纳罚金一案，本院作出的（2020）湘0682刑初206号刑事判决书已发生法律效力，于2021年3月4日立案执行，现被执行人魏敬泽已向本院退缴违法所得43万元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执异34号 申请人（申请执行人）：东莞市冠森精密模具有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇新马莲村新马路292号。 法定代表人：刘士森。 委托代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。 被执行人：东莞市杰裕兴硅胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村鸡啼岗路灿博工业园A栋二楼B区。 法定代表人：倪显礼。 被执行人：东莞市黄江杰裕电子加工厂，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村爱民二巷3号。 经营者：倪显礼。 被执行人：倪显礼，男，汉族，1966年12月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：倪思强，男，汉族，1990年12月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 关于本院执行的申请执行人东莞市冠森精密模具有限公司（以下简称冠森公司）与被执行人东莞市杰裕兴硅胶制品有限公司（以下简称杰裕兴公司）、东莞市黄江杰裕电子加工厂（以下简称杰裕电子厂）、倪显礼承揽合同纠纷一案【案号为（2020）粤1973执7987号】，申请人（申请执行人）冠森公司向本院申请追加被申请人倪思强为(2020)粤1973执7987号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月26日公开举行听证，申请人委托代理人张景源到庭参加听证，被申请人倪思强及被执行人杰裕兴公司、杰裕电子厂、倪显礼经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人冠森公司向本院请求：请求追加被申请人倪思强为（2020）粤1973执7987号执行案件的被执行人，对杰裕兴公司的债务在未依法出资20万元范围内承担连带补充清偿责任。事实与理由如下：申请人与被执行人杰裕兴公司、杰裕电子厂、倪显礼承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行付款义务，已向本院申请执行。经本院查控，被执行人名下无可供执行财产。申请人调取并审阅杰裕兴公司的工商内档资料，该资料显示杰裕兴公司设立时，注册资本为人民币50万元，发起人倪显礼以货币出资30万元，发起人倪思强以货币出资20万元，均在2017年3月2日前缴足，但工商内档资料中没证据证实倪思强及倪显礼实际缴纳出资资本人民币50万元。现在杰裕兴公司已被列入经营异常名录，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更追加规定》）第十七条的规定，请求法院追加发起人倪思强为被执行人。 申请人为证明其主张，提供以下证据材料予以佐证： 1.（2019）粤1973民初12010号民事判决书及生效证明书。本院于2019年9月27日作出（2019）粤1973民初12010号民事判决书，判决杰裕兴公司、杰裕电子厂应向冠森公司支付模具费259300元、违约金77790元、律师费20000元；倪显礼对上述债务承担连带责任；受理费3328元由杰裕兴公司、杰裕电子厂、倪显礼负担。该民事判决书于2020年4月8日生效。 2.（2020）粤1973执7987号之一执行裁定书。申请执行人冠森公司向本院申请强制执行，经本院查控，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月16日终结该案的本次执行程序。 3.杰裕兴公司商事登记信息、公司章程等。杰裕兴公司成立于2015年3月6日，股东为倪显礼及倪思强，公司注册资本为50万元，股东倪显礼认缴出资30万元，在2017年3月2日前缴足；股东倪思强认缴出资20万元，在2017年3月2日前缴足。 本院经审查查明，被执行人杰裕兴公司成立于2015年3月6日，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为倪显礼和倪思强，公司注册资本为50万元，经营期限为长期。 另查明，申请执行人冠森公司于2020年7月8日依据本院（2019）粤1973民初12010号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执7987号立案执行。根据前述法律文书，被执行人杰裕兴公司、杰裕电子厂、倪显礼应向申请执行人冠森公司支付模具费259300元、违约金77790元、律师费20000元。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月16日依法裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有公司章程、股东会决议、核准变更登记通知书、商事登记信息、立案审批表、民事判决书、执行裁定书等证据材料附卷佐证。 本院认为，被申请人倪思强、被执行人杰裕兴公司、杰裕电子厂、倪显礼经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。本案申请人以被申请人倪思强作为被执行人的股东未缴纳其认缴的出资为由向本院申请追加其为(2020)粤1973执7987号案的被执行人，根据《变更追加规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对本案，本院分析如下： 根据《变更追加规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。首先，被执行人杰裕兴公司暂无财产可供执行，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。其次，根据被执行人杰裕兴公司的公司章程显示，股东认缴的出资期限是在2017年3月2日，目前该期限已经届满，被申请人倪思强未能提供相应证据证明其认缴的注册资本已全部实缴出资，其应承担举证不能责任。故本院认定被申请人倪思强作为杰裕兴公司股东未实际出资，其应在未出资的20万元范围内对杰裕兴公司的债务承担连带清偿责任。 综上所述，申请人提出的追加请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人倪思强为（2020）粤1973执7987号案件的被执行人，被申请人倪思强对东莞市杰裕兴硅胶制品有限公司的债务在未出资20万元范围内承担清偿责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年四月十五日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初188号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告李红元，男，汉族，1986年2月26日生，住河南省开封市祥符区。被告伊单单，女，汉族，1985年10月2日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告李红元、伊单单借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告李红元、伊单单经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款30000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月8日，因菜棚在宋都农商银行八里湾支行贷款一笔金额30000元。2019年8月8日贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但李红元、伊单单至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告李红元、伊单单均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年8月8日，原告下属八里湾支行与李红元签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定李红元向原告借款3万元，借款月利率为8.7‰，借款用途为菜棚，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2018年8月8日至2019年8月8日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，伊单单向原告下属八里湾支行出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，伊单单自愿对李红元上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向李红元发放了借款。合同履行过程中，李红元偿还了利息2047.38元，借款本金30000元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，李红元与伊单单系夫妻关系。宋都农商银行八里湾支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与李红元签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，李红元未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求李红元偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除李红元已支付的借款利息2047.38元。伊单单在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对宋都农商银行要求伊单单承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。李红元、伊单单未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求李红元、伊单单归还借款本金30000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红元、伊单单于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2018年8月8日起至2019年8月8日止按月利率8.7‰，自2019年8月9日起至借款还清之日止按月利率13.05‰计算，但应扣除已支付的利息2047.38元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告李红元、伊单单负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李安伟二〇二一年四月六日书记员代 肖 茹
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1683号 龚某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的龚某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王青霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1792号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王庆春，女，1975年4月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王庆春信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初257号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币248,538.30元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1792号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京02民终4582号 上诉人（原审原告）：舒广慧，女，1930年1月12日出生。 委托诉讼代理人：辛坦（舒广慧之子），住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王秋霞，北京银雷律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陈洪，男，1963年10月4日出生。 上诉人（原审原告）：陆明，女，1955年11月29日出生。 上诉人（原审原告）：赵星，女，1957年7月6日出生。 上诉人（原审原告）：赵岚，女，1960年5月12日出生。 上诉人（原审原告）：赵芳，女，1963年4月2日出生。 上诉人（原审原告）：张凤伟，男，1943年6月18日出生。 上诉人（原审原告）：张辉，男，1969年10月31日出生。 上诉人（原审原告）：张文艳，女，1975年3月10日出生。 上诉人（原审原告）：舒莉霞，女，1964年7月13日出生。 上诉人（原审原告）：舒莉梅，女，1972年7月6日出生。 上述十上诉人之共同委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。 上述十上诉人之共同委托诉讼代理人：王秋霞，北京银雷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张志玲，女，1945年11月29日出生。 被上诉人（原审被告）：舒媛，女，1973年4月16日出生。 被上诉人（原审被告）：舒艳，女，1973年4月16日出生。 上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：高巧莲，上海市锦天城律师事务所律师。 原审第三人：陆智玄，男，1926年11月29日出生。 原审第三人：边凤花，女，1965年3月9日出生。 原审第三人：陆文蕙，女，1993年4月9日出生。 上述三原审第三人之共同委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。 上述三原审第三人之共同委托诉讼代理人：王秋霞，北京银雷律师事务所律师。 上诉人陈洪、舒广慧、陆明、赵星、赵岚、赵芳、张凤伟、张辉、张文艳、舒莉霞、舒莉梅因与被上诉人张志玲、舒媛、舒艳及原审第三人陆智玄、边凤花、陆文蕙所有权确认纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,本院审理期间陈洪等上诉人提出申请，要求对落款时间为1998年10月1日的公开信中“舒广丰”之签字进行笔迹鉴定。就此本院考虑，本案当事人人数众多家庭关系复杂，涉案房屋取得至今时日久远，客观上可能存在当事人举证困难的情形，而上述公开信的真伪或影响本案基本事实的确认，而准许鉴定是该证据可能查实的唯一途径。据此，本院决定将本案发回重审。另，一审法院在重审过程中应结合鉴定工作形成的结果、当事人主张的事实，正确确定各当事人之间的法律关系及诉讼地位。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2900号民事判决； 二、本案发回北京市东城区人民法院重审。 上诉人陈洪、舒广慧、陆明、赵星、赵岚、赵芳、张凤伟、张辉、张文艳、舒莉霞、舒莉梅预交的二审案件受理费30800元予以退回。 审 判 长 刘丽杰 审 判 员 杨志东 审 判 员 王 佳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李 慧 书 记 员 黑梦雪
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保663号 保全中心：关于申请人蒲城县XX社与被申请人陈杨龙、尚某某、蒲城鑫源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2166号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人黄陈杨龙、尚某某、蒲城鑫源融资担保有限公司名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年四月二十九日
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初808号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区临城街道中奥能源大厦千岛路178号一层105室-106室，二层201室-203室，三层到七层，统一社会信用代码91330900674771207E。 负责人：杨正东，该分行行长。 委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 被告：刘迪，男，1991年3月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行（以下简称邮储银行）与被告刘迪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林婉君到庭参加诉讼，被告刘迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行基于与被告刘迪之间的邮储银行信用卡业务起诉，向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘迪归还原告至2021年1月10日止的信用卡透支款本息、费用合计7581.36元，并支付自2021年1月11日起按日万分之五计算的上述款项的利息至实际清偿之日止；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1000元。 被告刘迪未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：刘迪； 信用卡申请日期：2014年12月17日； 卡号：6228××××6253； 透支利息：日利率万分之五，按月计收复利； 滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%； 最后一次透支情况：2019年11月19日透支消费10.44元； 还款情况：2019年11月16日还款900元，之后未还款； 产生透支本金（截至2020年1月10日）：5871.49元； 其他：原告为本案诉讼支付律师费1000元。 本院认为，原告邮储银行与被告刘迪签订的信用卡领用合约，意思表示真实，内容合法有效。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还透支本金7581.36元、利息762.19元、违约金947.68元的诉请，本院予以支持。对2021年1月11日起的利息，原告主张将前述违约金一并计入计息基数，无合同依据，故本院将该金额从计息基数中予以剔除，对其余诉请予以支持。律师费一节，信用卡领用合约中对此进行了明确约定，且原告诉请金额尚属合理，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘迪于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行透支本金5871.49元、利息762.19元、违约金947.68元，合计7581.36元，并自2021年1月11日起以本息6633.68元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止； 二、被告刘迪于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行为实现债权而支付的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 贺丽丽 二〇二一年四月二十日 代书记员 卢 岑
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢126号申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行被执行人卫波本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人卫波金融借款合同纠纷一案中，法律文书【（2019）浙0411民初838号民事调解书】确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6376号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈红英，女，1966年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人陈红英因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8245号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红英申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈红英与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，陈红英与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对陈红英的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，陈红英的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈红英的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终555号上诉人（原审原告）：北京城建兴泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村委会。法定代表人：刘旭，董事长。委托诉讼代理人：赵国龙，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：智双燕，北京厚大合川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马璐，女，1987年3月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马红光（马璐之父），1963年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京城建兴泰房地产开发有限公司因与马璐商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初7710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于北京城建兴泰房地产开发有限公司起诉北京市房山区阜盛东街51号院等项目的相关买受人，要求解除有关合同并要求支付违约金的系列案件，北京市房山区人民法院2019年已经做出部分生效判决。本案中，应当进一步查清与前案相关的基本事实，并在此基础上以北京城建兴泰房地产开发有限公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则确定违约金数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初7710号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京城建兴泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15461元予以退回。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年四月六日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1329行初29号 原告：孙学明，男，1970年11月27日，汉族，居民，住临沂市兰陵县。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所执业律师。 被告：兰陵县公安局，住所地：兰陵县城埝桥路98号。 统一社会信用代码：113713240044576490。 法定代表人：孙中华，局长。 行政机关负责人：徐东辉，副局长。 委托诉讼代理人：胡松涛，山东品众元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王洪兴，山东品众元律师事务所执业律师。 被告：兰陵县人民政府，住所地：临沂市兰陵县兰陵路东段600号。 统一社会信用代码：11371324004457542L。 法定代表人：刘波，县长。 委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所执业律师。 本院在审理原告孙学明诉被告兰陵县公安局、兰陵县人民政府行政撤销一案中，原告孙学明于2021年4月22日向本院申请自愿撤回对被告兰陵县公安局、兰陵县人民政府的起诉。 本院认为，原告孙学明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙学明撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孙学明负担。 审 判 长  谢 梧 人民陪审员  王永超 人民陪审员  刘 涛 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  沈 洁
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1211号杨宗（被执行人）：与杨宗罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十一日
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖刑更257号 罪犯黄晓武，男，1975年3月19日出生，汉族，广东省珠海市香洲区人，高中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）皖08刑初2号刑事判决，以被告人黄晓武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元，罚金人民币一万元。被告人黄晓武不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月26日作出（2017）皖刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年4月14日立案后，于2021年4月14日至2021年4月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄晓武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯黄晓武在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯黄晓武受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯黄晓武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄晓武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2021年4月27日起至2043年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢192号申请执行人：刘某，女，1972年6月3日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：谢某，男，1969年9月9日出生，汉族，住宝应县。被执行人：宝应某商业管理服务有限公司，住所地宝应县。法定代表人：秦某，总经理。本院在执行申请执行人刘某、谢某与被执行人宝应某商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷中，宝应县人民法院于2020年7月9日作出的（2019）苏1023民初8134号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告宝应某商业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某、谢某商铺租金18936元；受理费274元，公告费560元，合计834元，由被告宝应某商业管理服务有限公司负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月19日，依法向被执行人宝应某商业管理服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月19日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月19日对被执行名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年1月19日至2022年1月18日止。3、2021年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人宝应某商业管理服务有限公司名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月20日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年3月17日、2021年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人宝应某商业管理服务有限公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年4月16日，将被执行人纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院通过关联案件检索，发现被执行人在本案立案前已有终本案件。在执行该被执行人的其他案件中，已前往被执行人宝应某商业管理服务有限公司住所地宝应县安宜东路**商业广场**调查财产状况，未发现有财产可供执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年4月16日告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的19770元，实现0元，执行费197元，已缴纳0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初8134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初223号 原告：吴英杰，男，1995年8月23日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：方芳，河北紫胤律师事务所律师。 被告：姚阳，男，1993年4月15日出生，汉族，住承德市隆化县。 原告吴英杰与被告姚阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴英杰的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告姚阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴英杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息，利息自2020年2月28日到2020年8月19日按月息2%计算，自2020年8月20日至借款还清之日按15.4%进行计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2020年2月28日在原告处借款6万元，并向原告出具了借条及收据。借条明确该笔借款应于1个月内还清，月利率为2%。如上述借款未按期足额偿还，姚阳自愿另行支付借款本金的8%/天作为违约金，如引起诉讼由双桥区人民法院管辖。原告将该6万元借款以现金的方式交付给被告，但被告未如期偿还借款本息。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 姚阳未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条及收据作为证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告姚阳因资金周转需要于2020年2月28日向原告吴英杰借款6万元，并向原告出具了借条及收据。借条写明借款期限为一个月，月利率为2%。原告将该6万元借款以现金的方式交付给被告，被告至今未还款。 本院认为，原告所诉被告借款的事实存在，原告向被告出借款项后，被告应按照约定履行还款义务。被告至今未偿还借款及利息，应承担继续偿还原告本金及利息的违约责任。双方约定的利率超过了借款时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分，本院不予支持，被告应按照借款时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准给付利息至本金还清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告姚阳偿还原告吴英杰借款本金6万元及利息（从2020年2月28日开始按照年利率15.4%计算至本金付清时止），于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取772元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘建贞 人民陪审员  郝祥均 人民陪审员  张远航 二〇二一年四月十四日 书 记 员  李 静
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保406号 申请人:陈健 被申请人:钱留军 关于陈健与钱留军买卖合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2043号裁定书。无标的物可实施保全。 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。 海安市人民法院（2021）苏0621民初2043号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛中海 书记员  陈 洋 二〇二一年四月二十六日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2419号申请执行人王贞钱，男，1976年9月11日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人黄家珍，女，1971年2月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初11398号民事判决书，已向被执行人黄家珍发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人王贞钱货款人民币295800元，承担案件受理费2869元、执行费4337元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄家珍至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人黄家珍未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄家珍名下的财产，查询到被执行人黄家珍名下房屋一套，车辆一辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人黄家珍发出限制消费令，并将被执行人黄家珍纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄家珍有可供执行的财产，被执行人黄家珍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初11398号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄家珍负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人黄家珍自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人黄家珍有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二一年四月二十九日书记员 唐云彤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执656号之一申请执行人:杨斌，男，1964年5月1日出生，汉族，大学文化，职工，住安徽省天长市。被执行人：孙卫民，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行杨斌与孙卫民追偿权纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为220000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月5日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年2月5日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的无车辆登记信息。4、本院于2020年2月5日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年2月5日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名无登记房地产。6、本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2024年4月7日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年四月二十五日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2357号申请执行人:崔瑞令，女，1946年4月18日生，汉族，住平度市。申请执行人：杨春波，男，1968年1月21日生，汉族，住平度市。申请执行人：杨春江，男，1969年8月26日生，汉族，住平度市。申请执行人：杨春兰，女，1971年3月23日生，汉族，住平度市。被执行人：李建华，男，1974年9月14日生，汉族，住平度市。被执行人：赵冬梅，女，1983年11月25日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人崔瑞令、杨春波、杨春江、杨春兰与被执行人李建华、赵冬梅占有物返还纠纷一案中，申请执行人申请被执行人返还位于平度市李园街道办事处朝阳庄村49号房屋（地号L35-33-84），并给付1150.00元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初8255号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月二十三日书记员  陈志海
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1202刑初154号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张帅军，男，汉族，1989年6月19日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，咸宁吉家地产有限公司福临天下店员工，户籍地住址咸安区，现住咸宁市咸安区。2020年6月30日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月15日被该局决定取保候审，2021年1月12日被咸安区人民检察院决定取保候审，同年2月25日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉(2021)99号起诉书指控被告人张帅军犯诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉,被告人张帅军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2019年10月的一天，被告人张帅军谎称可以帮助被害人张某1在咸安区温泉承租一套公租房，并以公租房租满五年可以低价购买为诱饵，要张某1支付2万元费用。同年10月24日，张某1通过支付宝转账的方式支付张帅军人民币2万元。事后，被告人张帅军将所骗款项用于个人日常开销。张某1发现被骗后，要求张帅军退钱时，张帅军编造各种理由不予退还，直至案发。案发后，被告人张帅军的亲属已退还被害人张某1人民币2万元。张某1出具了谅解书，对张帅军的行为予以谅解。公诉机关委托了咸安区社区矫正工作管理局对被告人张帅军进行了调查评估，结论为：张帅军社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑刑罚。公诉机关认为，被告人张帅军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张帅军认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张帅军积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对张帅军判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人张某1的陈述，证人张某2、危某、吴某的证言，辨认笔录及相关书证等证据证实。被告人张帅军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张帅军构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张帅军自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人张帅军积极退赃，并已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张帅军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张帅军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人张帅军在判决书生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  周亨兵人民陪审员  沈晓平二〇二一年四月一日书 记 员  刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值3000元至1万元、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初261号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人胡亮成，男，1964年11月29日出生，瑶族，文化程度小学，户籍所在地广西富川瑶族自治县。2017年6月5日，因盗窃行为被处以行政拘留五日；2020年2月12日，因本案盗窃行为被处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人梁月宝，广东更子律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]150号起诉书指控被告人胡亮成犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人胡亮成及其指定辩护人梁月宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年2月13日5时许，被告人胡亮成去到花都区新雅街石塘村五社十六巷2号巷道，窃得被害人陈某1停放于该处的凯骑牌电动车一辆(经鉴定，价值人民币1352元)。2020年10月3日4时许，被告人胡亮成去到花都区新雅街清布二十队八巷2号高升公寓楼梯间，窃得被害人唐某1停放于上址的聚喜莱牌两轮电动车一辆(经鉴定，价值人民币904元)。2020年10月7日3时许，被告人胡亮成去到花都区新雅街东莞村六队五巷13号东侧停车位，窃得被害人温某1停放于上址的爱玛牌电动车一辆(经鉴定，价值人民币525元)。2020年10月17日3时许，被告人胡亮成去到广州市花都区新雅街东莞村一队五巷1号楼下，窃得被害人蔡某1停放于上址的台铃牌电动车一辆。2020年10月18日4时左右，被告人胡亮成去到花都区新雅街东镜新村二十巷3号门前，窃得被害人杨某1停放于该处的友鸽牌电动车一辆(经鉴定,价值人民币1163元)。2020年10月22日16时许，被告人胡亮成在广州市花都区新雅街石塘村三社新一庄七巷1号604房被公安人员抓获，帽子3个、电动车充电器5个、电动车钥匙10串、长袖上衣1件、长袖大衣1件、休闲长裤1条、鞋2双被一并起获。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人胡亮成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人胡亮成盗窃5次，盗窃金额为人民币3944元，坦白、认罪认罚等情节，对被告人胡亮成判处有期徒刑十一个月，并处罚金；扣押在案的电动车充电器5个、钥匙10串建议依法予以没收。提请本院依法判处。被告人胡亮成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人胡亮成具有坦白、认罪认罚，具有悔罪表现、初犯等量刑情节，建议对被告人胡亮成从轻处罚。经审理查明:广东省广州市花都区人民检察院指控被告人胡亮成犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；搜查、扣押材料；现场勘查笔录及现场照片；现场监控视频；穗花价认定[2020]842、958号价格认定结论书；被害人唐某2的证言；被害人蔡某2、陈某2、陈某3、温某2的陈述及其对收据、视频截图的指认；被害人杨某2的陈述及其对涉案车辆、视频截图的指认；被告人胡亮成的供述及其对案发现场、视频截图、扣押物品的指认；被告人胡亮成的身份材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡亮成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡亮成盗窃五次、盗窃金额为人民币3944元的行为，应予以惩处。被告人胡亮成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，本院综合考量被告人的犯罪事实、手段、认罪悔罪态度及未退赔退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡亮成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原已羁押十日，即自2020年10月22日起至2021年9月11日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人胡亮成退赔人民币1352元给被害人陈某2、退赔人民币904元给被害人唐某2、退赔人民币525元给被害人温某2、退赔人民币1163元给被害人杨某2。三、扣押在案的电动车充电器5个、电动车钥匙10串均依法予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 凤人民陪审员  高丽开人民陪审员  云南英二〇二一年四月十二日法官助理何秋红书记员马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4646号申请执行人：欧哲冲，男，1968年4月17日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：蒙琦，男，1977年4月17日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人欧哲冲与被执行人蒙琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初10075号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人欧哲冲向本院申请执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依据生效的调解书，申请执行人欧哲冲与被执行人蒙琦双方确认被执行人蒙琦尚未偿还申请执行人欧哲冲借款本金100万元，合计利息21.8万元，共计121.8万元；被执行人蒙琦于2019年12月26日前向申请执行人欧哲冲还款66万元，于2019年12月26日向申请执行人欧哲冲还清剩余款项55.8万元；本案受理费15762元，减半收取计7881元，被执行人蒙琦负担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年12月16日，本院扣划被执行人蒙琦中国民生银行股份有限公司三亚分行营业部的存款4403.28元；2020年12月16日，本院扣划被执行人蒙琦财付通支付科技有限公司的存款2807.12元；2020年12月16日，本院扣划被执行人蒙琦三亚农商银行营业部的存款400.80元；2020年12月16日，本院扣划被执行人蒙琦财付通支付科技有限公司的存款15803.09元；2020年12月18日，本院扣划被执行人蒙琦公积金的存款25310.38元；2021年4月9日，本院扣划被执行人蒙琦中国兴业银行股份有限公司三亚分行的存款7174元；2021年4月9日，本院扣划被执行人蒙琦中国民生银行股份有限公司北京分行营业部的存款24294元至本案案款专户，以上合计80192.67元。因被执行人蒙琦既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法向其发出限制消费令。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人蒙琦名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、公积金、不动产等财产信息进行了多次查询，均未发现其有其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在其户籍地海南省三亚市的不动产及公积金信息进行查询，未发现其有不动产或公积金。本案执行到位标的为80192.67元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符秀柏审判员初美超审判员 王   大   宝二〇二一年四月二十八日书记员 符   文   强附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初2590号原告：深圳市小牛基金销售有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030032652930X2。法定代表人：李俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜佳佳。被告：周柏辰，男，汉族，1988年5月5日出生，住长沙市芙蓉区。原告深圳市小牛基金销售有限公司与被告周柏辰劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用普通程序由审判员王云独任审理。现原告深圳市小牛基金销售有限公司以公司经营出现不良状况向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告深圳市小牛基金销售有限公司撤诉。审判员  王云二〇二一年四月十六日书记员  刘