河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终372号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中华大街与文苑交叉口西北角九方卓峰大厦南楼12楼。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马博，男，1988年7月1日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈振虎，男，1990年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被上诉人（原审被告）：邢台润腾道路运输有限公司，住所地：河北省邢台市邢台县门石县周公村。 法定代表人：左士涛，执行董事。 被上诉人（原审被告）：邢台经济开发区永顺货运车队，住所地：河北省邢台市经济开发区赵麻村。 经营者：李雪芬，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台公司）因与被上诉人马博、陈振虎、邢台润腾道路运输有限公司、邢台经济开发区永顺货运车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安财险邢台公司的委托诉讼代理人刘勇进、被上诉人马博的委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。被上诉人陈振虎、邢台润腾道路运输有限公司、邢台经济开发区永顺货运车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安财险邢台公司上诉请求：一、依法撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初1103号民事判决，依法改判上诉人少赔偿56316元；二、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决马博的伤残赔偿金按城镇标准计算依据不足，马博的户籍为农村，应按农村标准计算伤残赔偿金。2、一审判决马博的误工费按交通运输业计算依据不足，无充分证据证明马博在事故发生前以交通运输为固定职业，应按农林牧渔行业计算误工费。3、鉴定费不属于上诉人的赔偿范围，该费用为间接损失。综上，请求二审法院查明事实依法改判。 马博辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 陈振虎、邢台润腾道路运输有限公司、邢台经济开发区永顺货运车队均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 马博向一审法院起诉请求：1、要求平安财险邢台公司、陈振虎、邢台润腾道路运输有限公司、邢台经济开发区永顺货运车队赔偿因交通事故造成马博医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计151999.63元。2、本案的诉讼费用由平安财险邢台公司、陈振虎、邢台润腾道路运输有限公司、邢台经济开发区永顺货运车队承担。 一审法院经审理认定事实：2018年5月13日4时35分许，马西峰驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ7Ｘ53挂号车（乘坐人：马博），沿京广线由西向东行驶至308ＫＭ＋580Ｍ处，与前方因交通堵塞停车的陈振虎驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号车追尾相撞，造成马西峰当场死亡，马博受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，马西峰应负事故的主要责任，陈振虎应负事故的次要责任，马博无责任。事故车辆冀Ｅ×××××登记在邢台经济开发区永顺货运车队名下，冀Ｅ×××××号车登记在邢台润滕道路运输有限公司名下，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车的实际车主为陈振虎。冀Ｅ×××××在平安财险邢台公司入有交强险一份，商业三者险一份，金额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，平安财险邢台公司已将死者马西峰的赔偿款以及马博在冀州区人民医院和河北省第二人民医院的医疗费、住院伙食补助费赔付完毕。冀Ｅ×××××的交强险限额已经用尽。平安财险邢台公司在商业三者险限额内已经赔付死者马西峰和马博共计282992.17元。马博于2018年6月18日至2019年10月17日在巨鹿县医院住院治疗486天，支付医疗费51192.95元。2020年11月16日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，马博的脾损伤评定为九级伤残，后遗脑软化灶形成并伴有神经系统症状评定为十级伤残，马博的精神伤残程度评定为九级伤残。马博的误工期评定为522日，护理期评定为522日，营养期评定为120日，马博的护理依赖程度为无护理依赖，马博第一次住院和第二次住院期间的护理人数建议评定为2人，第三次住院期间的护理人数建议评定为1人，马博目前为器质性智能损害（轻度）。各方就赔偿事宜未能达成一致意见，诉至法院。 一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案马博受到的损害是陈振虎的次要责任造成的,有衡水市冀州区公安交警大队作出的事故认定书予以证实，故对于马博的损失陈振虎应承担次要赔偿责任。邢台经济开发区永顺货运车队、邢台润滕道路运输有限公司虽系事故车辆的登记所有人，但马博未提供证据证明其对损害的发生有过错，故邢台经济开发区永顺货运车队、邢台润滕道路运输有限公司对马博的损失不承赔偿责任。根据本案事故情况及陈振虎的过错程度，陈振虎应对马博的损失承担30%的赔偿责任。马博主张的医疗费51192.95元，各方无异议，本院予以支持。马博主张的住院伙食补助费486天×100元＝48600元，对方有异议，但未提交相反证据予以反驳，且马博的主张未超出法律规定，故本院予以支持。马博主张的误工费241.84元×522天＝126240.48元，对方虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，马博提供了从事交通运输的资格并且是在从事交通运输的过程中发生的交通事故，故马博主张误工费按交通运输业计算符合常理也符合法律规定，应予支持。马博主张的护理费35天×（146元＋133元）＋（486天×133元）＝74403元，马博提供的证据不能证明护理人员的固定收入情况及损失情况，日护理费标准应按照居民服务业标准计算即115.38元／天，马博第一次住院与第二次住院天数为35天，护理人数为二人，护理费为35天×115.38元×2＝8076.6元，马博第三次住院486天，护理人数为一人，护理费为486天×115.38元＝56074.68元，护理费合计64151.28元。马博主张的营养费2400元，对方对营养期有异议，但根据鉴定意见，马博的营养期为120天，故马博的营养费为20元×120天＝2400元。马博主张的残疾赔偿金35738元／年×20年×25%＝178690元，虽对方有异议，但未提供相反的证据予以反驳，且根据马博提供的证据马博是从事交通运输业为收入来源，且同一事故的马西峰死亡赔偿金是按照城镇居民标准予以赔偿，马西峰与马博是父子关系，故马博要求残疾赔偿金按城镇居民赔偿符合法律规定，予以支持，2020年11月16日马博被鉴定为两个九级，一个十级伤情，其伤残赔偿系数为23%，故残疾赔偿金应参照一审法庭辩论终结时上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算，马博的残疾赔偿金为35738元×20年×23%＝164394.8元。马博主张的精神抚慰金15000元，对方有异议，且根据马博伤情，其残疾赔偿系数为23%，故马博的精神抚慰金为50000元×23%＝11500元。马博主张的鉴定费8139元，是马博为查明伤情必要花费，本院予以支持。马博主张的交通费2000元，马博先后在冀州区医院及巨鹿县医院住院治疗，产生交通费是必然的，且住院时间较长，因此本院对马博主张的交通费2000元予以支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”平安财险邢台公司以驾驶员陈振虎驾驶证与准驾车型不符，主张在商业三者险限额内免责，该主张被（2018）冀11民终1832、1885号判决书驳回，故平安财险邢台公司的该免责事由不成立。平安财险邢台公司的交强险限额已经用尽，平安财险邢台公司在商业三者险限额内已经赔付死者马西峰和马博共计282992.17元。故马博本次医疗费51192.95元、住院伙食补助费48600元、误工费126240.48元、护理费64151.28元、营养费2400元、残疾赔偿金164394.8元、精神抚慰金11500元、鉴定费8139元、交通费2000元，合计478618.5元，由平安财险邢台公司在商业三者险范围内赔偿30%即143585.55元。平安财险邢台公司称不承担鉴定费的请求与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定相悖，不予采信。判决：一、限本判决生效之日起三日内中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿马博损失143585.55元；二、驳回马博的其他诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取计530元，由陈振虎负担509元，马博负担21元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，1、关于马博的残疾赔偿金应按何种标准计算的问题。在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入的标准。本案中，马博户籍登记虽为农村居民，但诉讼中马博提供了驾驶证、从业资格证等证据，能够相互佐证受害人马博在本次事故发生前一年连续务工于城镇的事实。平安财险邢台公司上诉称应按农村居民人均收入计算残疾赔偿金的理由不能成立，故一审按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算马博的残疾赔偿金数额，并无不当。2、关于一审认定马博误工费数额是否正确的问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释〔2020〕17号）第七条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，马博未举证证明其最近三年的平均收入，但其提供的驾驶证、道路运输从业资格证等证据足以证实其因误工减少收入和从事的行业情况，因此，一审法院参照河北省上一年度交通运输业的平均工资计算其误工费，并无不当。3、关于鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费用是马博为查明在本次事故中的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故平安财险邢台公司上诉称鉴定费属于间接损失不属于赔偿范围的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费364元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年四月二十日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明