广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初34号 原告：黄旦东，男，1971年8月20日出生，壮族，住广西上思县。 被告：韦飞祥，男，1963年7月25日出生，壮族，住广西上思县。 被告：刘吉霞，女，1979年11月18日出生，壮族，住广西上思县。 原告黄旦东诉被告韦飞祥、刘吉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄旦东到庭参加诉讼，被告韦飞祥、刘吉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄旦东向本院提出诉讼请求：1．判令被告韦飞祥、刘吉霞共同偿还原告借款60000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2019年5月6日起至借款付清之日止，按年利率6%计付）；2．案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年12月5日，两被告向原告借款60000元，并向原告 出具借条，双方约定借款于2019年5月5日还清。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直未还，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦飞祥、刘吉霞书面答辩称，借款是事实，但借款没有约定利息，应视为没有利息约定。原告要求被告支付利息，没有法律依据。原告转账给被告（中国建设银行账号62×××08），实收借款56400元，被告通过微信转账已还原告20000元整，原告要求被告偿还60000元没有法律依据。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.借条，证明被告向原告借款6万元；2.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告向被告账户转账56400元。 被告韦飞祥、刘吉霞在举证期限内提供如下证据：微信聊天记录，证明被告已经通过微信还给原告2万元。 经质证，原告对被告提供的证据微信聊天记录没有异议，但认为2万元是支付利息，不是偿还本金。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦飞祥、刘吉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 对于原、被告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄旦东（身份证号4506211971××××××××）人民币60000元，限于2019年5月5日前还清。”被告韦飞祥、刘吉霞在借款人处签字并摁手印。同日原告黄旦东通过其在中国建设银行上思 支行账户向被告韦飞祥账户（账号62×××08）转款56400元，并附言借款。 2019年1月23日-2020年1月17日被告向微信昵称为“刻骨铭心”转款14笔，合计20000元，其中2019年1月23日转款1200元，2019年2月14日转款3500元，2019年3月8日转款2笔，分别为100元、900元，合计1000元，2019年6月12日转款400元，2019年7月30日转款900元，2019年8月30日转款1000元，2019年9月3日转款1500元，2019年9月25日转款3500元，2019年12月13日转款1800元，2019年12月15日转款1000元，2019年12月19日转款700元，2020年1月8日转款2500元，2020年1月17日转款1000元。庭审中，原告称被告刘吉霞向其即微信昵称为“刻骨铭心”转款的20000元为支付每月利息。此外，原告称借款本金是6万元，因被告韦飞祥在2018年12月5日的前一天向其借款3600元现金，加上转账56400元，合计借款本金为60000元；原告还主张口头约定每月2分息即每月2200元。被告韦飞祥、刘吉霞在书面答辩状中承认其收到原告转账56400元，称未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告向其借款60000元，并提供借条、转账凭证为证，被告对其向原告借款事实无异议，但对借款金额有异议，被告仅认可原告转账金额56400元，原告称因被告韦飞祥在2018年12月5日的前一天向其借款3600元现金，加上转账56400元，合计借款本金为60000元。首先，原告对借款方式作出了合理的说明，通过现金方式支付3600元具有通常性，且原告亦有支付借款的能力；其次，被告系自愿写下借条载明借 款数额为60000元；最后，该借条并未约定利息。因此对于原告主张3600元借款系以现金方式支付予以认可，本院确认原告实际出借的借款数额为60000元。 关于利息的问题。本案中，原、被告双方在《借条》中未对利息进行约定，且被告对原告主张的利息予以否定，原告亦无证据证明双方就借款利息作出约定。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：“借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。”的规定，涉案借款应视为借期内不支付利息。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”涉案借款于2019年5月5日到期，被告未按约定期限还款，现原告诉请被告支付逾期利息，符合法律规定。 关于被告应偿还本金数额和利息数额的问题。因涉案借条约定借款期限为2019年5月5日，故对2019年1月23日-2019年5月5日期间被告向原告转款4笔合计5700元，视为在借期内还款，为偿还借款本金。据此，截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金54300元（60000元-5700元）。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部 分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案系2021年新受理案件，借条成立于2020年8月20日之前，原告在本案请求按照年利率6%计付逾期利息，计付时间从2019年5月6日起至借款还清之日止。根据当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告可以主张自2019年5月6日起至2020年8月19日止按年利率6%计付的逾期利息。而2020年8月20日起至借款还清之日止的利息应按照起诉时即2021年1月4日的一年期贷款市场报价利率3.85%计付。 《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故在2019年5月6日-2020年1月17日期间被告偿还的10笔款项，应先逐笔偿还借款逾期利息，剩余的则偿还借款本金。具体计算如下：2019年5月6日-2019年6月12日被告偿还借款400元，期间38天，应还逾期利息为340元（6%/365天×54300元×38天）；尚欠借款本金54240元（54300元-400元+340元）。2019年6月13日-2019年7月30日被告偿还借款900元，期间48天，应还逾期利息为428元（6%/365天×54240元×48天）；尚欠借款本金53768元（54240元-900元+428元）。2019年7月31日- 2019年8月30日被告偿还借款1000元，期间31天，应还逾期利息为274元（6%/365天×53768元×31天）；尚欠借款本金53042元（53768元-1000元+274元）。2019年8月31日-2019年9月3日被告偿还借款1500元，期间4天，应还逾期利息为35元（6%/365天×53042元×4天）；尚欠借款本金51577元（53042元-1500元+35元）。2019年9月4日-2019年9月25日被告偿还借款3500元，期间20天，应还逾期利息为170元（6%/365天×51577元×20天）；尚欠借款本金48247元（51577元-3500元+170元）。2019年9月26日-2019年12月13日被告偿还借款1800元，期间79天，应还逾期利息为627元（6%/365天×48247元×79天）；尚欠借款本金47074元（48247元-1800元+627元）。2019年12月14日-2019年12月15日被告偿还借款1000元，期间2天，应还逾期利息为15元（6%/365天×47074元×2天）；尚欠借款本金46089元（47074元-1000元+15元）。2019年12月16日-2019年12月19日被告偿还借款700元，期间4天，应还逾期利息为30元（6%/365天×46089元×4天）；尚欠借款本金45419元（46089元-700元+30元）。2019年12月20日-2020年1月8日被告偿还借款2500元，期间20天，应还逾期利息为149元（6%/365天×45419元×20天）；尚欠借款本金43068元（45419元-2500元+149元）。2020年1月9日-2020年1月17日被告偿还借款1000元，期间9天，应还逾期利息为64元（6%/365天×43068元×9天）；尚欠借款本金42132元（43068元- 1000元+64元）。之后，被告未再归还原告借款，则被告应当偿还原告借款本金42132元。被告应支付原告的利息计算如下：以本金42132元为基数，自2020年1月18日起至2020年8月19日止，按年利率6%计付；2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按年利率3.85%计付。故对原告要求被告偿还本金60000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告要求被告按照年利率6%支付自2019年5月6日起至借款还清时止利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦飞祥、刘吉霞共同偿还原告黄旦东借款本金42132元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金42132元为基数，自2020年1月18日起至2020年8月19日止，按年利率6%计付；2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按年利率3.85%计付）； 二、驳回原告黄旦东的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费650元，由被告韦飞祥、刘吉霞负担456元，原告黄旦东负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 杨民磊 二〇二一年四月一日 法官助理 杨 梅 书 记 员 梁珍彩