河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初400号原告：付水生，男，汉族，1977年1月15日出生，住漯河市召陵区。原告：徐春杰，女，汉族，1979年9月6日出生，住址同上，系原告付水生妻子。二原告共同委托诉讼代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：滕腾，河南九九律师事务所实习律师。被告：杨委，男，汉族，1983年7月14日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：李素伟，男，汉族，1988年7月5日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞颍哲，河南展骥律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市召陵区金色龙湾1-104.105.106（1、2层）。负责人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金叶，河南展骥律师事务所实习律师。原告付水生、徐春杰诉被告杨委、李素伟、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付水生、徐春杰的共同委托诉讼代理人徐永霞、滕腾、被告杨委的委托诉讼代理人林全立、被告李素伟的委托诉讼代理人徐永萍及被告阳光财险公司的委托诉讼代理卢书威、王金叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付水生、徐春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财险公司在保险责任范围内直接向原告付水生赔付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失费、鉴定费、施救费、交通费等合计205608.61元；2、判令被告阳光财险公司在保险责任范围内直接向原告徐春杰赔付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、辅助器材费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计229242.73元；3、判令第一、二被告就上述各项赔偿项目及费用（合计434851.34元）在保险责任范围外向二原告承担赔付责任；4、本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实与理由：2019年8月1日2时45分许，被告杨委醉酒驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的黄色比亚迪小型轿车沿人民路自东向西逆向行驶至人民东路与前油李路口东100米处时，与原告付水生驾驶的拖拉机（车载徐春杰）自西向东行驶时相撞，造成双方车损及二原告受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定被告杨委负该事故的全部责任。事故发生后二原告均因伤势较重在漯河市中心医院接受治疗。经司法鉴定，原告付水生的伤残等级为十级，原告徐春杰伤残等级为九级和十级，并需要二次手术，现付水生已经做过二次手术，但至今除判决的医疗费用外，各被告均未向二原告支付任何费用，结合二原告应得到赔偿费用总额以及相关司法解释规定，原告暂时保留对被告肇事者追究刑事责任的权利。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院依法查明事实，支持二原告的诉讼请求。被告杨委辩称：对事故真实性无异议，本次起诉以前二原告已经起诉过一次，我方已经履行上次判决的全部赔偿义务。本次二原告起诉的诉求，应有相关证据来证明合理性与合法性，被告杨委驾驶的肇事车辆在阳光财险公司投保有保险，保险公司应先进行理赔，超出部分的合理损失，我方予以承担，不合理部分不予承担。被告李素伟辩称：1、李素伟系本案中肇事车辆的实际车主，本案被告杨委系李素伟的哥哥，杨委具有驾驶资格。2019年7月21日因杨委办事需要用车，故李素伟将车借给杨委使用，当时杨委并未喝酒，之后李素伟就去浙江吴兴打工，2019年10月28日才请假回家。对于2019年8月1日发生的交通事故李素伟并不知情，李素伟对二原告的受伤没有过错，故对二原告的损失不应该承担责任；2、漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初3561号民事判决也认定李素伟对二原告的损失无过错，不应承担责任，该判决书已经生效。综上，被告李素伟对于二原告的受伤没有过错，故对二原告的损失不应该承担责任，应驳回二原告对被告李素伟的诉讼请求。被告阳光财险公司辩称：原告的诉求过高，部分不符合法律规定，不应当予以支持，因肇事司机醉酒驾驶，故保险公司仅在交强险范围内就抢救费用进行垫付，并享有追偿权，对于交强险项下的其他费用及商业三者险不予赔偿。保险公司已在原告上次起诉后已经在交强险医疗费项下垫付10000元医疗费。我公司非直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年8月1日2时45分许，杨委醉酒驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿人民东路自东向西逆向行驶至人民东路与前油李路口东100米处时，与付水生驾驶无牌拖拉机（车载徐春杰）沿人民东路自西向东行驶时相撞，造成双方车损及杨委、付水生、徐春杰受伤的交通事故。2、该交通事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，作出第411104120190015663号道路交通事故认定书，认定杨委醉酒驾驶机动车逆向行车，是造成该起事故的根本原因，杨委承担全部责任，付水生、徐春杰不承担责任。3、交通事故发生后，二原告均被送往漯河市中心医院住院治疗，徐春杰实际住院21天，付水生实际住院25天。二原告本次住院的费用，原告起诉后，本院经审理作出（2019）豫1104民初3561号判决，判令阳光财险公司在交强险医疗费项下赔付二原告10000元，被告杨委赔偿二原告46824.19元，该判决已生效并履行。4、经付水生申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对付水生的伤残等级、三期、后续治疗费进行司法鉴定，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2020年8月30日作出漯冠东司鉴所﹝2020﹞临鉴字第367号司法鉴定意见书，鉴定意见为：付水生颅脑损伤的伤残等级为十级；付水生本次损伤需误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日；付水生颅骨修补所需治疗费大致需要35000元左右。付水生花费鉴定费2100元、检查费239.4元。经徐春杰申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对徐春杰的伤残等级、三期、后续治疗费进行司法鉴定，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2020年8月30日作出漯冠东司鉴所﹝2020﹞临鉴字第365号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐春杰L1椎体压缩性骨折椎管骨性占位并L1-4双侧横突骨折的伤残等级分别为九级和十级；徐春杰本次损伤需误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日；徐春杰因外伤致L1椎体压缩性骨折椎管骨性占位并L1-4双侧横突骨折内固定物取出所需治疗费大致需要7000元左右。徐春杰花费鉴定费2100元、检查费280元。5、付水生因案涉交通事故导致颅脑损伤并进行第一次手术，2021年2月23日，因颅骨缺损修补，付水生又入住漯河市中心医院进行治疗，住院20天，花费住院治疗费67705.81元。6、付水生驾驶的东方红牌四轮拖拉机在案涉交通事故中受损，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队委托，漯河市守正价格事务所有限公司对该四轮拖拉机在事故中造成的损失进行评估，漯河市守正价格事务所有限公司于2019年8月20日作出漯价评字（2019）第266号价格评估报告书，评估意见为该车在本次事故造成的损失为4200元。付水生花费评估费500元。案涉交通事故发生后，为将受损的四轮拖拉机拖离事故现场，付水生支出施救费1600元。7、付水生提供其驾驶证、道路运输从业资格证、豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车行驶证及付水生与漯河佳博物流运输有限公司签订的挂靠协议一份，以上证据共同证明付水生为交通运输业从业人员，其误工费标准应按交通运输业平均工资计算。8、付水生与徐春杰共育有两个子女，其中儿子付贺**已成年，女儿付贺蕊于2004年8月7日出生。徐春杰的父亲徐德过1948年4月8日出生，徐春杰的母亲张花1948年4月8日出生，徐春杰的父母共育有徐春杰等四个子女。9、杨委驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为李素伟，该车在阳光财险公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间。2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年；2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年；2020年度河南省城镇居民人均消费支出为20644.91元/年；2020年度河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资为75865元/年。本院认为，案涉交通事故经交警部门处理并作出事故认定书,认定被告杨委承担事故全部责任，原告付水生和徐春杰不承担事故责任。该事故认定书是交警部门作出的,且内容客观、真实、有效,本院予以确认。被告杨委驾驶的肇事车辆虽在被告阳光财险公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险，但被告杨委醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”的规定，被告阳光财险公司在交强险理赔限额内只对二原告因案涉交通事故造成的人身损害进行赔付，由于被告杨委醉酒驾驶的行为属于法律禁止性行为，因此被告阳光财险公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任，对于二原告交强险理赔限额外的损失，应由被告杨委承担赔偿责任。因二原告并未提供证据证明被告李素伟对二原告受伤存在过错，故被告李素伟对二原告的损失不应承担赔偿责任。原告徐春杰的合理损失有：1、营养费，营养期根据鉴定意见，本院支持75天，故营养费为1500元（20元/天×75天）；2、住院伙食补助费，应根据原告实际住院天数21天计算，为1050元（50元/天×21天）；3、误工费，原告徐春杰主张的误工期过长，根据鉴定意见，本院支持150天，故其误工费为14280.96元（34750.34元/年÷365天×150天）；4、护理费，护理期根据鉴定意见，本院支持75天，故护理费为9628.36元（46858元/年÷365天×75天）；5、残疾赔偿金，原告徐春杰经鉴定被评定为九级伤残和十级伤残，赔偿系数为21%，定残时原告徐春杰未满60周岁，赔偿年限为20年，故残疾赔偿金为145951.43元（34750.34元/年×20年×21%）；6、精神抚慰金，原告徐春杰主张15000元过高，根据其伤残等级，本院支持12000元；7、后续治疗费7000元，有鉴定意见为证，本院予以支持；8、鉴定、检查费2380元（2100元+280元）；9、交通费420元（20元/天×21天）；10、被扶养人生活费，原告徐春杰的女儿付贺蕊年满16周岁，扶养年限为2年，有2位扶养人，其被扶养人生活费为4335.43元（20644.91元/年×2年×21%÷2人）；原告徐春杰的父亲徐德过年满72周岁，扶养年限为8年，有4位扶养人，其被扶养人生活费为8670.86元（20644.91元/年×8年×21%÷4人）；原告徐春杰的母亲张花年满72周岁，扶养年限为8年，有4位扶养人，其被扶养人生活费为8670.86元（20644.91元/年×8年×21%÷4人）。原告徐春杰主张的辅助器材费3300元在其前一次起诉时已经本院审理，故在本次诉讼中不再处理。原告徐春杰因案涉交通事故造成的总损失为215887.9元（1500元+1050元+14280.96元+9628.36元+145951.43元+12000元+7000元+2380元+420元+4335.43元+8670.86元+8670.86元）。原告付水生的合理损失有：1、医疗费，虽然漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告付水生的后续治疗费进行了鉴定，但原告付水生因颅骨缺损修补而第二次住院，付水生的医疗费应当以实际发生的费用为准，根据漯河市中心医院出具的发票的显示原告付水生花费医疗费67705.81元，本院对该费用予以支持。被告杨委以原告付水生实际发生的费用严重超过鉴定的后续治疗费用为由申请对原告付水生后续治疗费用药合理性进行鉴定，没有法律依据，本院不予准许。2、误工费，根据原告付水生提供证据能够证明其系豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车的实际车主，并具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，因此对于其主张按交通运输业平均工资标准计算误工费，本院予以支持。被告杨委虽对原告付水生提供的车辆挂靠协议有异议，但并未提供相反的证据推翻该挂靠协议所证明的问题，因此对于被告杨委的辩解，本院不予采纳。原告主张误工期180天过长，根据鉴定意见，本院支持135天，故原告付水生的误工费为28059.66元（75865元/年÷365天×135天）；3、护理费，护理天数根据鉴定意见，本院支持45天，故护理费为5777.01元（46858元/年÷365天×45天）；4、住院伙食补助费，原告付水生两次住院共计45天，故住院伙食补助费为2250元（50元/天×45天）；5、营养费，营养期根据鉴定意见，本院支持45天，故营养费为900元（20元/天×45天）；6、残疾赔偿金，原告付水生经鉴定被评定为十级伤残，赔偿系数为10%，定残时原告付水生未满60周岁，赔偿年限为20年，故残疾赔偿金为69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，本院支持5000元；8、被扶养人生活费，原告付水生的女儿付贺蕊年满16周岁，扶养年限为2年，有2位扶养人，其被扶养人生活费为2064.49元（20644.91元/年×2年×10%÷2人）；9、鉴定、检查费用2339.4元（2100元+239.4元）；10、交通费900元（20元/天×45天）；11、施救费1600元；12、车辆损失费，原告付水生的四轮拖拉机车损是经处理交通事故的公安交警部门，委托有资质的评估机构作出的评估结论，被告杨委虽对该评估结论有异议，但并未提供相反的证据推翻该评估结论，故本院对原告付水生依据该评估结论主张的车辆损失费4200元予以支持；13、车损评估费500元。原告付水生因案涉交通事故造成的总损失为190797.05元（67705.81元+28059.66元+5777.01元+2250元+900元+69500.68元+5000元+2064.49元+2339.4元+900元+1600元+4200元+500元）。二原告因案涉交通事故造成的总损失共计406684.95元（215887.9元+190797.05元）。被告阳光财险公司已在交强险医疗费理赔限额内赔付二原告10000元，故被告阳光财险公司还应在交强险伤残损失项下赔付二原告110000元。二原告交强险理赔限额外的损失296684.95元（406684.95元-110000元），应由被告杨委承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险理赔限额内赔付原告付水生、徐春杰各项损失共计110000元；二、被告杨委于本判决生效后十日内赔偿原告付水生、徐春杰各项损失共计296684.95元；三、驳回原告付水生、徐春杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3920元，由原告付水生、徐春杰负担220元，被告杨委负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 兰 晶二〇二一年四月九日书记员 王华芳