wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初564号原告：邹某，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住谷城县。被告：李某，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：王某，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住谷城县。原告邹某与被告李某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某到庭参加了诉讼，被告李某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠劳务报酬7460元；2.判决被告支付误工费900元，交通费100元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年9月29日在安徽省阜南县、华安城珑府房建项目为被告提供劳务。此劳务队的总包工头是王某，李某为劳务分包方，结算单是由李某出具并签字的。原告按照被告要求，完成了华安城珑府3号楼基础和地下室及6号楼基础等工作。该劳务关系于2019年11月20日结束。原告与被告经过核算，由被告李某出具了一份结算清单，内容为：邹某结算工资为8460元，已借支1600元（其中1000元为微信支付，600元系现金支付），剩余6860元未付。此外，2019年9月30日至10月1日共2天时间，原告以李某劳务队人员身份在工程承包方从事前期筹备工作，期间的工资，李某以单独结算为由，没有写入结算单内，依照约定李某也应支付原告2天工资，共计600元。从2019年11月至今，原告多次讨要工资，二被告相互推诿，严重损害了农民工的基本权利。原告多次找二被告索要报酬，给原告造成务工损失900元，交通费100元，被告应予以支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，举出如下证据：1.2019年11月20日李某出具的条据一张，条据载明：“邹某，28.2×300=8460元、借支1600元，余6860元，李某签名”。欲证明被告欠其劳务报酬。2.邹某自己记录的工天及每天所做的工作。欲证明在被告承包的工地从事木工制模工作，其工作的工天为28.2天，与李某出具的条据一致。3.微信支付凭证，欲证明2019年11月16日李某通过微信向邹某转款1000元。被告李某未到庭参加诉讼，但口头称，该工程系被告王某承包，其只是王某的带班人，该款应由王某支付。被告李某为证明其主张，举出如下证据：1.阜南华安城（珑府）结算单（照片）一张。该证据从发包方处拍照。欲证明工程结算情况，王某在结算单上签名捺印，该工程系王某承包。2.完工工程量送审单（照片）一张。该证据从发包方处拍照。该送审单载明：工程分包班组：王某，完成工作量计金额198187元，应扣141348元，总计金额56839元。欲证明该工程系王某承包。3.转款凭证一张。载明阜南华安城（珑府）发包方何国喜向李某转款36000元。欲证明阜南华安城（珑府）发包方欠劳务费56839元，已付36000元，下余20839元未付。被告王某缺席未到庭，但口头称原告没有证据证明本人欠其工资，钱都转给李某，原告应找李某要钱，原告没有理由起诉其本人。被告王某未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日原告经人介绍一行四人到安徽省阜南县华安城（珑府）3号楼地下室基础建筑工地务工，从事木工制模工作。当时约定每天工钱300元。原告到达工地后，由被告李某负责管理，安排工作，负责记录工天，原告本人也记录自己的工天及每天做什么工作。平时借支也从被告李某处借支。2019年11月20日原告邹某与被告李某进行核算，原告邹某共做28.2天，每天300元，借支1600元。被告李某给原告邹某出具一张算账单，该算账单载明：“邹某，28.2×300=8460元、借支1600元，余6860元，李某签名”。后原告离开工地。为索要工钱无果引起本案的诉讼。本案争议焦点：原告的劳务报酬应由谁支付问题。原告认为，原告到安徽省阜南县华安城（珑府）工地务工，工程由被告王某分包，由被告李某管理、安排施工、出具条据，所欠劳务报酬应由二被告支付。被告李某认为自己只是给被告王某带班，其本人也从事木工工作，被告王某系包工头，欠原告劳务报酬应由王某支付。被告王某认为，其不认识原告，谁请原告做活，就应由谁支付原告工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任；……。本案原告主张二被告欠其劳务报酬，举出其到安徽省阜南县华安城（珑府）工地务工的事实及被告李某给其出具欠劳务报酬的清单，原告已完成了基本的举证责任。至于该欠款应由二被告谁来承担支付义务，应由二被告承担举证责任。被告李某举出阜南华安城（珑府）结算单、完工工程量送审单用于证明该工程是由被告王某承包，王某对该证据未提出异议，对此本院予以认定。从上述证据可以认定王某系安徽省阜南县华安城（珑府）3号楼工地分包人，原告所做的工作系王某分包工程的一部分。但原告在工地受被告李某的管理，安排每天工作，记录工天，平时借支、核算报酬。发包方将工程款部分打入被告李某的账户。从上述事实及证据看，无法证明被告李某系被告王某工地带班人，但可认定二被告应是该承包工程的利益共同体。至于二被告之间分工、利益分配如何，对原告不产生法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”原告邹某受邀到被告王某、李某分包的安徽省阜南县华安城（珑府）工地从事木工制模工作，双方之间形成劳务关系，原告为二被告提供劳务，二被告应按约定支付原告劳务报酬。原告诉称2019年9月30日至10月1日共2天时间，原告以被告李某劳务队人员身份在工程承包方从事前期筹备工作，期间的工资，李某以单独结算为由，没有写入结算单内，依照约定李某也应支付原告2天工资，共计600元，原告未提供证据证明，对此本院不予认定。对于原告要求二被告支付为索要工钱造成的误工费900元、交通费100元的损失，亦因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告王某、李某于本判决生效之日起十日内支付原告邹某劳务报酬6860元；二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇二一年四月十一日书记员  韦逸平
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初98号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡凤华，男，1993年1月16日出生于重庆市潼南县,汉族，初中文化，务农，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2021年3月31日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2021〕Z32号                               指控事实                       2018年至2019年6月期间，被告人胡凤华通过拼多多购物平台等方式购买一支射钉器、钢管、枪托和瞄准器等物品。之后，胡凤华自己在南平市建阳区XX号的家中将射钉器与钢管焊接在一起并安装上枪托和瞄准器。胡凤华将改装好的射钉枪自用并藏于家中。2020年11月23日，民警在南平市建阳区XX乡XX号一楼房间角落处渔具包内发现1支射钉枪、70枚空包弹和37枚钢珠。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，胡凤华持有的改装射钉枪是以火药为动力的非军用枪支。             2020年12月4日，被告人胡凤华经民警电话通知后主动到南平市建阳区公安局崇雒派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       非法制造枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑二年六个月，缓刑三年。                               被告人             意见                       被告人胡凤华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡凤华犯非法制造枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡凤华自愿认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人胡凤华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、扣押在案的1支射钉枪、70枚空包弹和37枚钢珠，由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陆菁菁                                                                   二〇二一年四月六日                                     书记员  叶作佳
文书内容山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1761号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住址地：临清市新华办事处南门里街新××××号。负责人：张延雷，行长。被告：马玉学，男，1966年5月5日出生，汉族，现住临清市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告马玉学信用卡纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下2.6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告马玉学下2.6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  都 伟二〇二一年四月十五日法官助理  伦恒亮书 记 员  张 昊
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初317号   原告：孙建明，男，1986年9月3日出生，住新疆库车市。   原告：叶鹏，男，1981年4月15日出生，住新疆库车市。   被告：吐尔松依明，男，1976年4月8日出生，住新疆库车市。   被告：陈子飞，男，1974年2月18日出生，住新疆库车市。   原告孙建明、叶鹏与被告吐尔松依明、陈子飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，孙建明、叶鹏于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，孙建明、叶鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许孙建明、叶鹏撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由孙建明、叶鹏负担。   审  判  员   张晓娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   杜超超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4298号原告：上海永绿置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱杰，董事长。委托诉讼代理人：杨依见，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳光，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王则新，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：张涵，女，1985年3月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：孟庆恩，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告上海永绿置业有限公司与被告王则新、张涵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨依见、被告王则新、张涵的委托诉讼代理人孟庆恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令两被告向原告支付2020年6月14日至2020年10月28日电费4,355.73元。事实和理由：原告系两被告为产权人的上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“910室房屋”)所在处的物业管理企业。自2020年6月14日至2020年10月28日，两被告未向原告缴纳电费4,355.73元，原告多次催讨无果，故涉诉。被告王则新、张涵辩称，电表所有权属于两被告，原告更换电表未通知两被告且未经两被告同意，且更换电表时两被告未在场，两被告不清楚新电表起始度数；原告无权向两被告转售电力，只有供电部门才有供电的权利；两被告不认可原告按照1.18元/度的标准收取电费，高于供电部门的收费标准；原告从2020年6月14日开始计收电费，两被告不清楚原告更换电表时间，对该起算时间两被告也不认可；综上，两被告不同意原告诉请。经审理查明：两被告系910室房屋的产权人，该房屋类型为办公楼，原告系该房屋所在处的物业服务管理单位。2011年7月4日，上海顾村格林茂置业有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《绿地北郊广场Ⅰ期前期物业服务合同》，该合同约定：“第一条、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；……第三条、5、每一物业单元内电费以1.18元/度标准收取，由乙方根据该物业单元之实际用电量向该物业单元业主/使用人按月开具缴费通知书，业主/使用人需在缴费通知书规定期限内按时向乙方缴纳。如遇供电相关主管部门调整电费的，电费标准作相应调整，乙方按新调整后的新标准收取电费……”。2012年7月16日，被告王则新签署《承诺书》，主要内容为：“本人/本单位为上海市宝山区沪太路******绿地北郊广场的业主(使用人)，……本人/本单位将严格遵守《绿地北郊广场业主临时管理规约》，按时支付物业管理服务费与由服务中心代收代付的‘水、电、燃气’(如有)等费用，如出现拖延支付相关费用和物业管理服务费的，同意物业公司可以采取必要的措施(包括暂停供水、供电、供气等)维护物业公司的合法权益，同意物业公司根据国家的变动与收支情况，对‘水、电、燃气’等物业公司收取的费用做相应的调整。”2020年6月14日，原告对910室房屋电表进行更换，至2020年10月28日电表读数为3691.3度，两被告未向原告缴纳该笔电费。本院认为，原告系为两被告所在房屋提供物业管理服务的物业管理公司，两被告作为业主应当向原告支付电费。对原告诉请的电费4,355.73元，本院予以支持。两被告不予缴纳电费的理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王则新、张涵于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司2020年6月14日至2020年10月28日电费4,355.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十两条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费计10元，由被告王则新、张涵负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二一年四月一日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之两十以下的，实行一审终审。第二百五十两条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1558号原告：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地浙江省台州市市府大道220-238号1-2层。主要负责人：罗强，该支行行长。委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：薛长影，女，1978年9月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：郑忠伟，男，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省象山县。原告中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行台州支行）与被告薛长影、郑忠伟金融借款合同纠纷一案，原告光大银行台州支行于2021年3月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告薛长影返还原告光大银行台州支行借款本金1511155.69元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月8日的利息、罚息、复利为24309.57元，自2021年2月9日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算），并支付原告光大银行台州支行为实现债权支付的律师代理费5528元；二、被告郑忠伟对被告薛长影的上述第一项债务承担连带保证责任；三、原告光大银行台州支行以被告薛长影、郑忠伟共有的坐落于台州市××幢××单元××室的房地产（不动产权证号为浙（2020）台州市不动产权第0××4号）的折价款或拍卖、变卖后的款项在被告薛长影上述第一项债务的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因当事人申请，本院于2021年3月22日作出（2021）浙1002民初1558号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2021年4月6日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2020年4月26日，光大银行台州支行与薛长影、郑忠伟签订编号为77412016000144的《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定，薛长影因购房需要向光大银行台州支行借款1550000元；借款期限为240个月，自2020年4月26日起至2040年4月26日止；贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照浮动利率，以全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日9时30分公布的ＬＰＲ5Ｙ贷款市场报价利率4.65%加60ＢＰＳ确定，即本合同项下浮动利率贷款的实际执行年利率为5.25%；本合同的贷款年利率按照浮动利率，本合同项下浮动利率贷款的实际执行年利率按照贷款发放日每满1年为周期进行调整的方式，以相应的贷款市场报价利率计算新的贷款实际执行年利率；薛长影未按合同约定期限归还贷款本金或利息的，光大银行台州支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；薛长影选择等本金还款的方式偿还贷款本息，按月分240期偿还；光大银行台州支行有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；若薛长影未按本合同约定按期支付利息或归还本金，光大银行台州支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求薛长影立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；薛长影、郑忠伟以其共同共有的坐落于台州市××幢××单元××室的房地产【不动产权证号为浙（2020）台州市不动产权第0××4号】为薛长影本合同项下的债务向光大银行台州支行提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、光大银行台州支行实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和薛长影所有其他应付的合理费用；郑忠伟为薛长影本合同项下的债务向光大银行台州支行提供全程连带责任保证担保，保证担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、光大银行台州支行实现贷款项下债权及本合同项下的保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和薛长影所有其他应付的款项；如光大台州支行针对贷款还享有其他担保权利的，郑忠伟在任何情况下不得要求光大台州支行先行行使其他担保权利。上述坐落于台州市××幢××单元××室的房产已于2020年4月28日办理了抵押登记（不动产权证明号为浙（2020）台州市不动产证明第0004151），光大银行台州支行系抵押权人。《个人贷款合同（抵押、保证）》签订后，光大银行台州支行按约于2020年4月29日向薛长影发放了贷款1550000元。贷款借据记载，贷款用途为购房；首期执行贷款年利率为5.25%；贷款发放日为2020年4月29日；贷款到期日为2040年4月29日；贷款金额1550000元。贷款发放后，被告薛长影、郑忠伟未按约还本付息。截至2021年2月28日，尚欠光大银行台州支行上述《个人贷款合同（抵押、保证）》项下的借款本金1511155.69元以及利息、罚息、复利共计24309.57元。另查明，光大银行台州支行为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费5528元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛长影于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司台州支行借款本金1511155.69元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月8日的利息、罚息、复利合计为24309.57元，自2021年2月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；同时赔偿原告中国光大银行股份有限公司台州支行为实现债权的律师代理费5528元；二、被告郑忠伟对被告薛长影的上述第一项债务承担连带责任；三、原告中国光大银行股份有限公司台州支行以被告薛长影、郑忠伟共同共有的坐落于台州市××幢××单元××室的房地产【不动产权证号为浙（2020）台州市不动产权第0××4号】的折价款或拍卖、变卖后所得的款项在被告薛长影上述第一项债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18670元，减半收取9335元，诉讼保全费5000元，合计14335元，由被告薛长影、郑忠伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年四月六日代书记员 陈莉莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2465号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：龙镇，男，1994年2月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县 被申请人：贵州毕节市鑫永昇运输有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇碧阳二道岔河路口。 法定代表人:李腾。 被申请人：贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇碧阳二道岔河路口旁。 法定代表人：杜良鸿。 被申请人：杜良鸿，男，1975年5月3日出生，汉族，住贵州省毕节市 被申请人：李祥芳，女，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人龙镇、被申请人贵州毕节市鑫永昇运输有限公司、被申请人贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司、被申请人杜良鸿、被申请人李祥芳融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人龙镇、被申请人贵州毕节市鑫永昇运输有限公司、被申请人贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司、被申请人杜良鸿、被申请人李祥芳线上账户存款人民币268,153.45元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张政、被申请人贵州毕节市鑫永昇运输有限公司、被申请人贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司、被申请人杜良鸿、被申请人李祥芳银行账户存款人民币268,153.45元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,861元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年四月七日 书记员  梁颖
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1598号 原告：裘永刚，男，1978年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晋芳，浙江天复律师事务所律师。 被告：姜渭，男，1979年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告裘永刚与被告姜渭追偿权纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年3月11日正式立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告裘永刚及其委托诉讼代理人杨金亚、张晋芳到庭参加诉讼，被告姜渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告代为清偿的本金150000元，支付自2020年12月12日起至款项付清日止的逾期利息（以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍，与被告于2020年5月29日共同向陈丽借款300000元，其中原告向陈丽借款150000元，被告向陈丽借款150000元，并由原、被告共同向陈丽出具借条一份。同日，原告收到陈丽款项300000元后转交给被告150000元（通过银行转账交付100000元，支付宝转账交付30000元，扫微信二维码交付20000元）。2020年6月3日至12月11日期间，原告已向陈丽清偿包括被告借款150000元在内的全部借款本金，而被告未直接归还陈丽借款。原告认为，原、被告共同向陈丽借款所形成的债务，为原、被告共同的债务，原告向陈丽清偿全部债务后，有权要求被告偿付其应当承担的份额。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告未到庭答辩，其于庭前向本院提交书面答辩状称：被告于2020年5月29日受蒋海龙所托带裘永刚到陈丽处借款300000元。原、被告本来不相识，被告仅仅是见证人，而非共同借款人。陈丽可以作证。钱借来以后，被告不知道原告与蒋海龙如何商定的，蒋海龙说其没有银行卡，让裘永刚把150000元转到被告账上。后被告分几次把钱转给蒋海龙，被告也从蒋海龙处借了60000元。被告与裘永刚所说的还款是被告本身欠陈丽的50000元，与原告借的300000元无关。综上，被告签名仅仅是见证，而非共同借款。 对于原告提交的证据1、借条一份、通话录音光盘及文字整理资料各一份，以证明原、被告共同向陈丽出具借条，确认共同向陈丽借款300000元，其中被告向陈丽借款150000元的事实。证据2、中国农业银行个人交易明细、扫二维码付款凭证各一份，以证明2020年5月29日，原告转交付被告150000元。证据3、微信支付转账电子凭证、中国农业银行个人交易明细、富阳农商银行客户账户明细对账单一组，以证明2020年6月3日至12月11日期间，被告已清偿包括被告借款150000元在内的向陈丽借款本金300000元。证据4、原告与陈丽的微信聊天记录一组，以证明陈丽对于借款系原、被告共同借是知晓的事实。证据5、台州银行对账单一份，以证明陈丽交付借款300000元的事实。证据6、民事起诉状、民事调解书各一份，以本案原、被告向陈丽的借款，陈丽已经提起诉讼，原告与陈丽达成了还款的调解协议，原告按调解协议归还借款的事实。对于上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，上述证据能够互相印证，可以证明向陈丽的借款300000元中，原、被告各有150000元的事实。 对于被告提交的转账记录，以证明被告将款项转给蒋海龙，钱不是被告共同借的事实。原告质证后有异议，认为该转账记录系被告与蒋海龙之间的关系，与本案无关。本院审核后认为，该款项与本案无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2020年5月29日，原、被告共同向案外人陈丽出具借条一份，载明：今向陈丽借到人民币300000元，于6月2日归还。借款人处有原、被告签字并载明身份证号码。当日，陈丽向原告账户转账300000元，原告向被告交付150000元，其中通过银行转账交付100000元，支付宝转账交付30000元，扫微信二维码交付20000元）。 二、2020年7月2日，原、被告的通话记录显示：裘：阿姐又打电话来了啊，陈丽啊，这个15万元钱，你到底什么时候还，确定日子。姜：我是确定不好，我比方10号，万一15号呢。裘：我说我们两人一起借来的，你15万，我15万，是不是。姜：你反正到之后去那个嘛，到时候我跟你去一趟好不好，裘：我去一趟怎么呢，你钞票不去还的，我去一趟有什么用。…… 三、2020年9月，陈丽起诉要求裘永刚归还300000元借条中尚未偿还的120000元。经本院调解，双方达成调解协议，由裘永刚归还陈丽借款120000元。截至2020年12月11日，裘永刚将上述款项均已还清。 本院认为，本案主要争议焦点为被告是否为案涉300000元借款的共同借款人。首先，向案外人陈丽出具的借条上，被告亦在借款人处签字，可视为共同借款的合意。其次，原告取得陈丽的借款后，当日即给被告打款150000元用以交付款项。再次，原、被告的电话聊天记录显示，原告一再要求被告向陈丽偿还被告所借的150000元，被告表示会处理，并未提出异议。综上可见，被告对于双方向陈丽借款300000元，在原、被告内部约定其中150000元为被告所借的事实是认可的。现原告已经偿还了陈丽借款300000元，其有权按内部约定向被告主张被告的借款份额150000元，并可要求被告支付原告清偿后的逾期利息。故对于原告要求被告支付款项150000元及自清偿次日即2020年12月12日起至款项付清日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告认为的其为借款见证人而非共同借款人的抗辩主张，证据缺乏，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜渭于本判决生效之日起十五日内支付原告裘永刚款项150000元，并支付自2020年12月12日起至款项付清日止的逾期利息（以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告姜渭负担。 原告裘永刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜渭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇二一年四月十六日 书记员  章靖宇 ?
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初637号原告：程传生，男，1967年12月16日生，汉族，住封丘县。委托代理人：陈勇，河南天基律师事务所律师。委托代理人：宋启政，河南天基律师事务所实习律师。被告：南阳广大装饰设计工程有限公司，经营场所：南阳市七一路114号。法定代表人：唐书琴。被告：王彦，男，1963年8月18日生，汉族，住武汉市洪山区。被告：唐书琴，女，1979年5月28日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告程传生与被告南阳广大装饰设计工程有限公司（以下简称南阳广大公司）、王彦、唐书琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇、宋启政到庭参加诉讼。被告南阳广大公司、王彦、唐书琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程传生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告供货款60000元及利息96元（暂计算至2021年1月15日，之后利息从2021年1月16日起计算至货款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）；2、判令被告唐书琴支付本案律师费6000元；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：在郑州热力酒店工程建设项目中，原告为施工方南阳广大公司供应水泥、沙、加气砖、青砖、红砖等建筑材料。截止2018年10月22日，被告南阳广大公司仍欠原告货款80325元，向原告出具了欠条，之后被告向原告支付了20000元。2020年1月6日，被告唐书琴书面陈述欠60000元货款，并且陈述如果到期未还，原告为索要货款所支出的所有律师费等费用均由其负责支付。现剩余货款履行期限已到，经原告多次催要，被告不予理睬，被告王彦是南阳广大公司的唯一公司股东。被告王彦辩称，案涉纠纷系原告与被告广大公司之间的法律关系，南阳广大公司为有限责任公司，并非一人公司（一人公司同样具有独立法人资格），因公司产生的债务以公司全部资产为限对外承担责任。依据南阳广大公司工商登记档案，该公司2014年11月26日发生股权变更，被告王彦持股比例10%，被告唐书琴持股比例90%，自该次股权变更后至今，南阳广大公司并未发生股权变更。被告王彦自2014年后至今从未参与南阳广大公司的任何经营管理活动，对本案的争议纠纷并未参与，并不知情，请求驳回对被告王彦的诉讼请求。被告南阳广大公司、唐书琴未答辩。原告程传生围绕诉讼请求向本院提交了证据1、欠条一张，证明南阳广大公司和唐书琴欠原告材料款的事实，该欠条分为两部分，一部分是2018年10月22日书写，另一部分是2020年元月6日，第二部分从内容上看系唐书琴本人陈述欠款金额并作出承诺，故原告认为唐书琴是在南阳公司欠款的基础上进行债务加入的承诺也应该承担债务的连带责任，并且说明律师费费用由其承担；证据2、律师费发票和转账凭证及代理合同，证明原告律师费发生的实际金额应当由被告承担。被告王彦向本院提交了证据1、身份证复印件一张和南阳广大装饰设计工程有限公司注册信息档案两张。被告南阳广大公司、唐书琴未向本院提交证据。本院确认原告程传生提供的证据1、2及被告王彦提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：原告程传生曾为被告广大公司供应建筑材料，经结算被告南阳广大公司在郑州热力酒店施工期间欠原告程传生水泥、沙、加气砖、青砖、红砖共计80325元，被告南阳广大公司于2018年10月22日向原告出具了一份80325元欠条，约定2018年底之前付清，被告唐书琴在证明人处签名。后被告南阳广大公司合计支付了20000元货款，被告唐书琴在2018年10月22日的欠条下面又书写下欠的60000元最迟于2020年12月底付清，同时载明“如到期未还所有律师费诉讼费执行费由我负责支付”，被告唐书琴在后面签名，落款日期为2020年1月6日。另查明：被告南阳广大公司企业类型为有限责任公司，被告唐书琴为南阳广大公司法定代表人，被告王彦、唐书琴为被告南阳广大公司股东；原告程传生本案委托律师代理费为6000元。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告南阳广大公司欠原告程传生货款80325元事实清楚，证据充分，有被告唐书琴签名的欠条予以证明。被告唐书琴作为南阳广大公司法定代表人，其在欠条上签名的行为属于代表南阳广大公司的职务行为，职务行为产生的责任应由南阳广大公司承担，故本案货款依法应由被告南阳广大公司进行支付，扣除已支付的20000元，应继续支付剩余的60000元货款。关于利息，因本案约定货款于2020年12月底付清，被告未按约支付货款，构成违约，应承担相应的逾期付款违约责任。逾期付款利息损失可按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%，自2021年1月1日开始计算。因被告唐书琴在案涉欠条上明确承诺如到期未还由其承担律师费，故对于原告要求被告唐书琴承担6000元律师费的请求，本院予以支持。因本案货款属于被告南阳广大公司的债务，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，本案被告南阳广大公司也并非一人有限责任公司，故原告要求被告王彦、唐书琴连带支付货款及利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳广大装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告程传生货款60000元及逾期付款利息（逾期利息以60000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2021年1月1日计算至实际清偿之日止）。二、被告唐书琴于本判决生效后十日内支付原告程传生律师代理费6000元。三、驳回原告程传生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.20元，由被告南阳广大装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年四月十三日书记员  刘鹏
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑初633号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人蔡志玩，男，1986年11月16日出生福建省南安市，汉族，文盲，务工，户籍地及居住地福建省南安市。曾因犯盗窃罪，于2018年1月29日被本院判处拘役六个月，2018年2月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年12月31日被本院判处有期徒刑七个月，于2020年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月4日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕Z315号起诉书指控被告人蔡志玩犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉，被告人蔡志玩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月28日，被告人蔡志玩伙同一名外地男子（另案处理）到南安市XX镇园美卫生院二楼汪某的租房，盗走汪某一部ｖｉｖｏｘ50手机（价值人民币2898元），后将该手机以人民币200元的价格卖给徐某（另案处理）。现该手机已追回并发还汪某。 2020年12月4日16时许，被告人蔡志玩在南安市XX镇XX村恒鑫工艺铸造厂附近被南安市公安局民警抓获。 上述事实，被告人蔡志玩对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人徐某、鄢某、李某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，价格认定结论书、归案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡志玩曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡志玩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于被告人蔡志玩归案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，且赃物已被扣押并发还被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡志玩判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人蔡志玩的犯罪事实、情节和社会危害后果，以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡志玩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。罚金应于本判决生效后十五日内一次性缴纳。） 二、追缴被告人蔡志玩的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈丽明 二〇二一年四月二日 书记员  王汉松 速录员  彭美姣 主要法律条文附页： 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2734号黄玉海:申请执行人黄玉海与被执行人河北通亚建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15551号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人河北通亚建筑劳务有限责任公司支付申请执行人黄玉海剩余劳务费1000元。依法缴纳执行费50元，以上共计1050元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人黄玉海与被执行人河北通亚建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15551号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月九日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执454号之二 申请执行人：尤大宇，男,1964年11月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市东湖街道办事处师范路105号。身份证号：522322196411180030 被执行人：杨文,男,1975年8月14日出生,汉族，贵州省贞丰县人，贞丰县公安局民警，住贵州省贞丰县永丰街道康筑花园A区5栋三单元501号。身份证号：522325197508140039 被执行人：张银（系杨文妻子）,女,1982年11月5日出生,汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县珉谷镇康筑花园A区5栋三单元501号。身份证号：522325198211054046 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1651号民事调解书，依法受理尤大宇申请执行杨文、张银民间借贷纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人杨文和张银在贵州省贞丰县珉谷街道办康筑城市花园（权证号：20090068）共有房屋一套可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨文和张银在贵州省贞丰县珉谷街道办康筑城市花园（权证号：20090068）共有的房屋一套； 二、查封期间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年四月十五日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 李政平
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初358号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人韩某某（曾用名韩某），男，1989年10月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月9日被余姚市公安局取保候审,2021年4月8日被本院再次取保候审。 被告人杨某某，女，1989年2月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月10日被余姚市公安局取保候审,2021年4月9日被本院再次取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）290号起诉书指控被告人韩某某、杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，并建议对被告人韩某某、杨某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人韩某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年2月至同年3月期间，被告人韩某某经许某1（已起诉）介绍，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将自己及妻子姜某的银行卡借给上家使用，为上家提供资金支付结算等帮助，走账转移被害人任某、王某1、倪某、严某等人的资金共计人民币213891元。 2.2020年2月至同年3月期间，被告人杨某某经惠某（已起诉）介绍，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将自己的银行卡借给上家使用，为上家提供资金支付结算等帮助，走账转移被害人常某、金某、李某1、李某2等人的资金共计人民币200772元。 2020年4月9日，被告人韩某某被余姚市公安局民警抓获；同月10日，被告人杨某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人韩某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、搜查笔录、提取笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、微信截图、微信聊天记录、银行卡交易明细、资金汇总情况表、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人许某1、姜某、许某2、惠某证言,被害人任某、王某1、倪某、严某、冯某、谢某1、吴某、石某、陈某、罗某1、杨某、田某、李某3、岳某、罗某2、张某1、常某、金某、李某1、李某2、李某4、刘某、马某、于某、裘某、涂某、王某2、夏某、谢某2、徐某、黄某、张某2、何某、高某、蔡某、汤某、熊某、顾某、张某3、王某3、余某陈述,电子数据检查笔录,Ｕ盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某、杨某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韩某某、杨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人韩某某、杨某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对两被告人宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、已扣押的银行卡，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二一年四月十三日 代书记员 陈建栋
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1525号申请执行人：黄冈市新南投资有限公司，住所地黄冈市黄州区南湖路（南湖农场），统一社会信用代码91421100078908588N。法定代表人：叶中华，经理。被执行人：湖北融园食品产业园有限公司，住所地黄冈市黄州区南湖工业园明珠大道特1号，统一社会信用代码914211000500017732。法定代表人：袁义兵，总经理。黄冈市新南投资有限公司与湖北融园食品产业园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鄂1102民初655号民事判决书。在执行过程中：本院于2020年11月4日向被执行人湖北融园食品产业园有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初655号民事判决书确定的义务，但湖北融园食品产业园有限公司未履行；本院于2020年11月4日向被执行人湖北融园食品产业园有限公司送达执行传票，传唤其于2020年11月13日到庭，但湖北融园食品产业园有限公司未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人湖北融园食品产业园有限公司的财产情况进行查询，未发现湖北融园食品产业园有限公司在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管等部门有可供执行的财产；四、本院已前往黄冈市不动产登记中心查询被执行人湖北融园食品产业园有限公司不动产登记情况，未发现湖北融园食品产业园有限公司名下有不动产登记信息；五、本院已对被执行人湖北融园食品产业园有限公司采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产、发现的财产暂不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年四月八日书记员 江 畅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2185号原告：单世太，男，1941年11月19日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：姜有心，男，1967年6月25日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告单世太与被告姜有心民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告单世太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告单世太撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年四月十六日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初1430号 原告：福建蒂苑物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路1号（原江滨西大道东北侧）海西金融大厦22层04办公。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：李龙，男，1997年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理福建蒂苑物业管理服务有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  郑 群 二〇二一年四月十六日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1523号申请执行人：苗晓强，男，1972年3月30日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：无锡和美妇产医院有限公司，住所地江苏省无锡市绿塔路138号，统一社会信用代码91320200MA1MUARG2P。法定代表人：刘双赫，该公司总经理。被执行人：上海美迪亚医院投资集团有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路2181号，统一社会信用代码91310000752468626B。法定代表人：陈国兴，该公司执行董事。被执行人：无锡虹桥医院有限公司，住所地江苏省无锡市长江北路150号，统一社会信用代码913202147705046275。法定代表人：王为民，该公司执行董事。申请执行人苗晓强与被执行人无锡和美妇产医院有限公司、上海美迪亚医院投资集团有限公司、无锡虹桥医院有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2020)苏0213民初4279号民事判决书已发生法律效力，一、无锡和美妇产医院有限公司应于本判决生效之日起10日内向苗晓强支付2019年10月1日起的一年租金350万元、承担逾期支付租金违约金（以175万元为基数，自2019年4月1日起至2019年7月2日止；以125万元为基数，自2019年7月3日起至2019年12月9日止；以175万元为基数，从2019年10月1日起至实际支付之日止；以175万元为基数，从2020年4月1日起至实际支付之日止；均按全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算）。二、无锡和美妇产医院有限公司应于本判决生效之日起10日内向苗晓强支付律师费146000元。三、上海美迪亚医院投资集团有限公司、无锡虹桥医院有限公司对上述第一、二项确定的无锡和美妇产医院有限公司债务承担连带清偿责任。四、驳回苗晓强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37224元减半收取为18612元（已由苗晓强预交），由苗晓强负担812元，无锡和美妇产医院有限公司、上海美迪亚医院投资集团有限公司、无锡虹桥医院有限公司共同负担17800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,详情见和解协议,目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，申请执行人于2021年4月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院(2020)苏0213民初4279号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十三日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1168号杨文超：你（单位）诉大连长者小镇养老发展有限公司、大连乐椿轩养老发展有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是760757。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。zdqz立案审批表审判员  张艳二〇二一年四月六日书记员  林俏
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保132号申请人：南昌新革局网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街955号临瑞青年公寓1号楼3楼331室，统一社会信用代码：91360125MA382EC215。法定代表人：陈勇，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：熊波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010233511，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：周世文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810018772，代理权限：一般授权。被申请人：江西省众人置业有限公司，住所地：南昌市望城新区璜溪南大道西侧，统一社会信用代码：91360122083943193Q。法定代表人：孙凯，系该公司总经理。申请人南昌新革局网络科技有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西省众人置业有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌新革局网络科技有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1341019192）作为担保。本院经审查认为，申请人南昌新革局网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省众人置业有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年四月二日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0924民初490号 原告：王斌，男，汉族，1991年6月28日出生，住河南省淅川县荆紫关镇，现住紫阳县城关镇。 被告：赖宝山，男，汉族，1992年2月1日出生，住紫阳县城关镇紫府路。 原告王斌与被告赖宝山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告赖宝山经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬18,300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告赖宝山承包紫邑新城3#楼第三层装修工程，聘请原告为其干活。工程竣工验收使用后，2019年10月4日，双方进行了结算，被告应付原告工程款18,300元，被告承诺分两次向原告支付，但在约定的履行期限内，被告未按时履行还款义务，现原告起诉至人民法院，请求依法判决。 庭审过程中，原告陈述诉请18,300元系书写诉状时笔误所致，实际诉请金额应为18,000元。 被告赖宝山未作答辩。 经审理查明以下事实：原告王斌在被告赖宝山承包的紫邑新城2号楼、3号楼做装修工程。工程竣工后，原、被告就欠付的劳务工资进行了结算，双方约定被告分期向原告支付劳务工资18,000元，分别于2019年11月30日前支付5,000元，于2020年1月14日前支付13,000元。两次履行期限届满后，被告均未按约定向原告支付劳务工资。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、庭审记录予以证实，在卷可查。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告就欠付劳务工资的金额以及履行期限进行了约定，被告并向原告出具了欠条，现两次履行期限已届满，被告未按约定向原告支付劳务工资，已经违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付劳务工资18,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖宝山于本判决生效后十日内向原告王斌支付劳务工资18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取计129元，由被告赖宝山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈萌 二〇二一年四月九日 书记员  彭雅 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保272号银川森淼工程有限公司：关于申请人银川森淼工程有限公司与被申请人深圳市新朗建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保151号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人深圳市新朗建设工程有限公司名下银行账户(开户行：中国建设银行股份有限公司深圳前海支行，账号：×××；开户行：中国民生银行银川分公司营业部，账号：×××；开户行：中国工商银行宁夏银川业务处理中心，账号：×××)，期限为一年（保全价值2134050.60元）。本院立案后，经我院执行已冻结被申请人深圳市新朗建设工程有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司深圳前海支行，账号为×××账户内存款2134050.60元。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：申请人银川森淼工程有限公司与被申请人深圳市新朗建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保151号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5406号之一申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地乐清市旭阳小区21幢301、302室，组织机构代码:575316962。法定代表人李丽霞。被执行人浙江方兴畜禽有限公司，住所地浙江省乐清市南岳镇大崧上岙村，组织机构代码:777235001。法定代表人方兴平。被执行人王连洪，男，1975年7月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人金方波，男，1969年9月30日出生，住浙江省乐清市。被执行人方兴平，男，1968年11月29日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初9815号民事判决，本院于2020年10月22日立案执行申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人浙江方兴畜禽有限公司、王连洪、金方波、方兴平小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5406号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈珏二〇二一年四月一日书记员  赵琼
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执458号申请执行人李亚东，又名李红旗，男，1969年7月18日生，汉族，住新蔡县。被执行人程永强，男，1985年12月15日生，汉族，住新蔡县。关于李亚东申请执行程永强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初5578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李亚东于2021年2月20日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程永强名下仅有零星存款，已被其他案件冻结在先。2、查明被执行人程永强名下无不动产登记信息。3、查明被执行人程永强名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人程永强名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程永强负有继续向申请执行人李亚东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年四月十六日书记员  王雪洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执242号高占辉:申请执行人高占辉与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2020）489号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人高占辉与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2020）489号仲裁调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1732号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,组织机构代码697087555。 法定代表人:廖世宏。 被执行人:施伟,男,1985年12月21日出生,住浙江省金华市金东区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人施伟追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初664号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年3月11日立案执行。本案执行标的为本金10018.41元及利息、违约金4838元、律师费1200元。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话的方式向被执行人施伟发出了执行通知书、财产报告令。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，查封了被执行人施伟名下的浙Ｇ5××××号宝马牌车辆，因该车辆价值较低，处置成本较高，申请执行人申请不予处置，本院冻结了被执行人施伟的银行存款（网络资金）。已执行到3000元，扣除诉讼费101元、执行费141元，申请执行人受偿2758元。 鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人施伟采取限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执1732号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应 峰 审 判 员  阮 君 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月十二日 代书记员  邵夏芹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终478号上诉人（原审被告）：赵东升，男，1980年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：巴林左旗东林房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇临潢路北段路东1号。 法定代表人：张士忠，系经理。委托诉讼代理人：张铁栋，内蒙古盈丰律师事务所律师。上诉人赵东升因与被上诉人巴林左旗东林房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初3969号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵东升上诉称：一、被上诉人所提供的物业服务没有达到一级物业服务标准，却是按照一级收费标准进行收费。具体包括小区内水池长时间不清理、水池边未安装防护栏存在安全隐患；物业办公室配备的消防器材少只有一套；物业未配备立岗值勤保安，车辆随意出入无人登记管理；物业公司不承接便民广告未能将小区物业收益多元化，回绝广告客户是不作为；对楼道等公共部位缺乏管理，个别楼道存放杂物无人管理，局部卫生常年不清理。上述均表明被上诉人不应按一级物业服务标准进行收费。二、被上诉人物业公司没有相关部门的审批资质，存在挂靠其他单位资质的违法行为，且物业公司没有对账目进行公示，违反物业管理条例亦违法。三、上诉人房屋系空置房，但是在2019年之前已经全额缴纳了三年的物业费，所以上诉人认为2019年物业费应当适当予以政策倾斜，减少物业费。综上，物业公司未按合同要求提供对等服务，未完全履行物业服务合同约定，存在过错。请求二审法院撤销一审判决，依法改判酌情减少上诉人2019年物业费，以维护上诉人的合法权益。被上诉人巴林左旗东林房地产开发有限责任公司答辩称：一审判决公平合理，应予维持。上诉人所提到的所谓不符合一级物业服务标准的几种情况均不存在，上诉人要求减少2019年物业费主要原因就是其在外地打工，楼房闲置，感觉缴纳物业费有点冤。但物业服务具有公共服务属性，我国《民法典》第九百四十条规定物业服务人已经按照约定和有关规定提供物业服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。被上诉人公司是当地知名房地产开发企业，案涉住宅小区是人居环境完善、业主满意度很高的小区，公司对小区投入大量用于绿化、卫生、监控安全、维修方面，因为投入费用大设施完善，所以现在当地尚没有一家有能力的物业企业接手案涉小区物业。待案涉小区推举出业主委员会后，正常移交。综上，被上诉人公司是竭尽全力为案涉小区业主营造安逸、舒适、卫生、绿色的环境，也希望业主从小区整体利益出发，尊重法律、尊重群体利益，案涉小区2000多住户，到现在未交2019年物业费的只有上诉人一户，这很能说明问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人巴林左旗东林房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1、要求赵东升给付2019年度物业费1392元。2、诉讼费由赵东升承担。一审法院认定事实：巴林左旗东林房地产开发有限责任公司自双方当事人签订房屋买卖合同起，就对赵东升居住的西城区迎宾花园小区管理物业，合同中约定：“甲方已向乙方明示备案的《前期物业管理服务合同》及《业主公约》，乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守”。赵东升在巴林左旗东林房地产开发有限责任公司提供服务的××园居住，其居住面积为116.01平方米，赵东升自认已经缴纳了2016-2018年的物业费，赵东升以其房屋为空置房及巴林左旗东林房地产开发有限责任公司提供的物业服务不到位为由未缴纳2019年物业费。现巴林左旗东林房地产开发有限责任公司起诉要求赵东升给付2019年度的物业费1392元。上述事实有巴林左旗东林房地产开发有限责任公司提供的商品房买卖合同、2018年赵东升缴纳物业费单据、催收物业费通知、物业费缴纳通知照片等证据在卷佐证。一审法院认为，巴林左旗东林房地产开发有限责任公司与赵东升签订的商品房买卖合同合法有效，该合同中第十四条前期物业管理对小区业主具有约束力。赵东升庭审中提出的其所居住的房屋系空置房，但未向法庭提交证据予以证明，该主张一审法院不予支持。赵东升庭审中提出的巴林左旗东林房地产开发有限责任公司没有资质，没有相应的管理人员，业主有权知道物业费收支明细的抗辩主张，不属于物业公司管理服务的义务范围。赵东升庭审中提出的小区入户门存在瑕疵，运输过程中存在磕碰，导致关闭不严，常发生响动，影响使用且美观的抗辩理由及证据，不能证明巴林左旗东林房地产开发有限责任公司在物业管理服务中存在过错，上述抗辩主张均不足以支持其拒交物业费的主张。赵东升未按《商品房买卖合同》第十四条的约定向巴林左旗东林房地产开发有限责任公司支付物业服务费系违约行为，其应将所欠物业费支付给巴林左旗东林房地产开发有限责任公司。巴林左旗东林房地产开发有限责任公司提供的一枚物业费专用收据可以证明赵东升物业费已经缴纳至2018年12月31日，2019年全年的物业费1392元赵东升未予缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条之规定，一审法院判决：赵东升于本判决生效后立即给付巴林左旗东林房地产开发有限责任公司2019年度物业费1392元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：对于上诉人赵东升提出的被上诉人公司所提供的物业服务只符合三级标准，不应按物业服务一级标准收费的主张，因赵东升一、二审诉讼期间据以认为被上诉人公司存在物业服务不到位的几项情形，均不足以达到可以认定被上诉人公司在物业管理服务中存在过错的程度，亦不足以支持赵东升要求按其在网上下载的其称是全国通用的物业服务标准确认被上诉人公司只能按赵东升主张的0.5元每平米收费标准收取物业费之主张，故本院对赵东升的该项上诉主张不予支持。对于上诉人赵东升提出的被上诉人公司无相关部门的审批资质，收支明细账目未向业主进行公示的主张，因上述理由均不属于本案所涉物业服务合同被上诉人公司所负义务履行情况的审查范围，故本院对赵东升的该项上诉主张亦不予支持。最后，上诉人赵东升关于其房屋无人居住是空置房即应减少物业费的主张缺乏法律依据支持，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人赵东升负担。本判决为终审判决。   审判长 雷   蕾审判员 麻 秋 野    审 判 员 张 淑 丽 二〇二一年四月一日 书记员 顾亚春
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初573号原告：李金宽，男，1956年6月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：班凤权，男，1963年7月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：敖汉旗千山矿业有限公司，统一社会信用代码91150430783031267A，住所地赤峰市敖汉旗兴隆洼镇发来甸子村。法定代表人：王志伟，公司经理。 原告李金宽、班凤权与被告敖汉旗千山矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李金宽、班凤权于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金宽、班凤权申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金宽、班凤权撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告李金宽、班凤权负担。审 判 员袁 文 广   二〇二一年四月十五日 书 记 员 张  宇
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3424民初343号 原告：李洋,男，1963年9月24日出生，汉族，居民，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。 被告：德昌厚地稀土矿业有限公司，住所地:四川省德昌县德州镇西环路城市首座7号门市。统一社会信用代码：91513424570734436M。 法定代表人：马军，该公司总经理。 原告李洋诉被告德昌厚地稀土矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加了诉讼，被告德昌厚地稀土矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告了李洋向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告按照《关于解除李洋劳动关系的通知》中载明的工资及社保费共计212134.63元（大写：贰拾壹万贰仟壹佰叁拾肆元陆角叁分），并支付利息，计算利息方式为按中国人民银行同期贷款利率计算，计算利息时间为2019年5月30日起至支付完以上款项时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日原告由四川汇丰西部投资有限责任公司介绍到被告德昌厚地稀土矿业有限公司矿山工作，因被告未按时支付工资，原告提出辞职。被告同意后，于2019年5月29向原告发出解聘通知。通知写明由被告向原告支付工资201715.83元、社保费10418.8元，合计212134.63元。之后，被告向原告支付了10000元，剩余款项至今未支付原告，故原告起诉来院。 被告德昌厚地稀土矿业有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利的法律后果。 原告为证明自己主张，出示了《关于解除李洋劳动关系的通知》照片两份，并对无法出示该两通知原件作了说明：2019年5月27日的通知因少算了10000元工资，遂于2019年5月29日另出具了解除劳动关系的通知，该份通知在原告向被告催要工资时已交由被告财务部门留存，因此无法出示通知原件。用以证明德昌厚地稀土矿业有限公司拖欠原告工资及社保费合计212134.63元的事实。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，并自行承担不利的法律后果。本院经审查认为，原告提供的证据虽并非原件，但原告对无法出示原件的原因作了说明，与原告陈述的事实能相互印证，且加盖了德昌厚地稀土矿业有限公司的印章，故该组证据真实合法有效，本院予以确认。 根据原告陈述并结合原告出示的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日原告由四川汇丰西部投资有限责任公司聘请到被告德昌厚地稀土矿业有限公司矿山工作，2019年5月26日原告提出辞职。经双方协商一致，被告于2019年5月29日向原告出具了份《关于解除李洋劳动关系的通知》，该通知载明“李洋同志：2018年7月29日由四川汇丰西部投资有限责任公司（简称：汇西公司）聘请到德昌厚地稀土矿业有限公司（简称：厚地公司）的矿山工作，2019年5月26日你提出辞职申请，现汇西公司和厚地公司与原告解除劳动关系。按照汇西公司（2018.7.29-2019.3.31）和厚地公司（2019.4.1-2019.5.31）的工资标准结算及经济补偿如下：1、工资：201715.83元（明细见附件工资表）2、社保：1041.88元/月*10月=10418.80元，合计212134.63（贰拾壹万贰仟壹佰叁拾肆元陆角叁分）特此通知德昌厚地稀土矿业有限公司（盖章）二0一九年五月二十九日”。之后德昌厚地稀土矿业有限公司并未按照通知约定支付原告工资及社保费，故原告起诉来院。 另查明，2021年1月被告公司财务人员刘攀通过微信向原告支付了10000元，剩余202134.63元，至今未支付。 本院认为，本案系原告与被告解除劳动关系后，因被告拖欠原告工资报酬引发的纠纷，故将立案确定的劳务合同纠纷变更为追索劳动报酬纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案按照普通民事纠纷受理。虽被告未到庭参加诉讼，但根据原告提交的证据能证明被告尚欠原告工资、社保、合计212134.63元。庭审中，原告自认解除劳动关系后，原告向被告催要工资，被告于2021年1月份通过其公司财务人员刘攀（现已不再该公司工作）向原告微信转账10000元，故被告现尚欠原告工资及社保费合计202134.63元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百零七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告要求被告支付工资及社保费合计212134.63元的诉讼请求，在扣除被告已支付的10000元后，本院以202134.63元，予以支持。 关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张的问题，本院认为，原、被告在对工资及社保费进行结算时，并未对付款期限及逾期付款利息承担方式等进行约定，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百零七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告德昌厚地稀土矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洋工资191715.83元、社保10418.80元，合计202134.63元； 二、驳回原告李洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元，减半收取2241元，由被告德昌厚地稀土矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇二一年四月四日 书记员  夏 欢
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执异61号案外人（异议人）：孙玉凤，女，1982年2月4日出生，汉族，住河南省浙川县。申请执行人：应玲敏，女，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：孙雷，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：王晖，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。在本院执行申请执行人应玲敏与被执行人孙雷、王晖民间借贷纠纷一案中，案外人孙玉凤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙玉凤向本院提出异议请求：请求贵院在（2019）浙0681执3838号案件中停止对位于广东省广州市花都区××路××街××号××房屋（以下简称涉案房产）的执行。事实与理由：贵院在执行应玲敏与孙雷、王晖民间借贷纠纷一案中，查封孙雷名下位于广州市花都区××路××街××号××房屋。该房屋实际所有权人是孙玉凤，不能作为孙雷财产进行拍卖。孙雷与孙玉凤是亲兄妹关系，因孙雷有购房资格，孙玉凤无贷款资格，孙玉凤在花都区投资买房时，就借用孙雷名义。涉案房屋总计购房款638793元，孙玉凤于2007年6月14日向万科房地产公司支付定金10000元，于2007年6月22日分两笔向万科房地产公司支付首期款168793元，再以孙雷名义贷款440000元。后由孙玉凤向孙雷转款来每月还贷，供了大约一年，2008年左右，刚好孙雷在花都经商需要租房，所以就协商将涉案房子出租给孙雷，由孙雷的租金去还贷，这样孙雷就带着家人搬进去住。因孙玉凤夫妻自2000年起一直在深圳工作和生活，近期才了解到涉案房屋被拍卖，才知晓自身利益受到侵害。特向贵院提出执行异议，望能停止执行属于孙玉凤的涉案房产。本院查明：2018年7月2日，本院对应玲敏诉孙雷、王晖民间借贷纠纷作出（2018）浙0681民初4839号民事判决：一、孙雷应归还应玲敏借款计人民币772000元，并支付该款自2014年10月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、孙雷应支付应玲敏律师代理费计人民币40000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；三、王晖对孙雷应负担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回应玲敏其余请求。判决生效后，经应玲敏申请，本院于2019年4月12日以（2019）浙0681执3838号立案执行。执行过程中，本院于2019年10月30日作出（2019）浙0681执3838号之一执行裁定：一、被执行人孙雷、王晖在（2019）浙0681执3838号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙雷、王晖银行存款人民币823700元，可扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。并据此于2019年11月15日查封了涉案房产,但系轮候查封。因获悉广东省广州市天河区人民法院正在处置涉案房产，本院于2019年12月30日向该院发函，提出本案参与分配的要求。本院另查明：广东省广州市天河区人民法院在执行中国银行股份有限公司广州珠江支行诉孙雷借款合同纠纷一案的（2019）粤0106民初2639号民事判决时，因该案申请执行人对涉案房产享有抵押权，该院于2019年12月24日裁定拍卖涉案房产，2020年6月16日涉案房产在淘宝网拍卖成交，2020年7月7日，该院裁定将涉案房产过户给买受人名下。2020年8月4日，孙玉凤以与本案相同事实与理由向广州市天河区人民法院提出与本案相同请求的异议，要求停止对涉案房产的执行，该院于同日以（2020）粤0106执异713号立案审查。2020年11月20日，该院作出（2020）粤0106执异713号执行裁定：驳回异议人孙玉凤的异议。该裁定已于2021年3月26日生效。在广州市天河区人民法院审查（2020）粤0106执异713号执行异议案件期间，孙玉凤遂向本院提出上述执行异议。上述事实，由（2018）浙0681民初4839号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、（2019）浙0681执3838号之一执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、广州市不动产登记查册表、参与分配函、天河区人民法院成交确认书、天河区人民法院执行案件立案登记表、（2020）粤0106执异713号执行裁定书及生效证明等证据所证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”，第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……”。执行标的执行终结是执行程序的特定终结，指对于特定的执行标的所进行的执行而言，本案中是指拍卖成交裁定生效，执行标的物权属转移于买受人。本案执行标的物涉案房产已于2020年6月16日拍卖成交，并于2020年7月7日裁定将权属过户给买受人名下。而拍卖程序进行又在享有优先受偿权的其他法院案件之中，且孙玉凤以与本案相同事实与理由向标的物处置法院提出的与本案相同请求的异议，已被该院依法裁定驳回，现该裁定已生效；因孙玉凤系在异议指向的执行标的被拍卖完毕即该执行标的执行终结后才提出本案执行异议的，故根据上述司法解释的规定精神，对其在本案中提出的执行异议，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回其异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二条的规定，裁定如下：驳回案外人孙玉凤提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。审判长  徐平君审判员  边 防审判员  陈 波二〇二一年四月八日书记员  吴 洒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5293号原告：郑州同达商砼有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇税务局北500米路西,统一社会信用代码：914101003520170412。法定代表人：张同生。委托诉讼代理人：杨鸽，河南钧道律师事务所律师。被告：新东润地产有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇工业区36号，统一社会信用代码：91410000588573036U。法定代表人：宁一。委托诉讼代理人：黄闯、李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告郑州同达商砼有限公司诉被告新东润地产有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州同达商砼有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州同达商砼有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告郑州同达商砼有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二一年四月十四日书记员  李 曼
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初1441号   原告：林西县大营子乡东荒村民委员会，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：李国林，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   被告：李子玉，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   第三人：刘清武，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告林西县大营子乡东荒村民委员会诉被告李子玉、第三人刘清武确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林西县大营子乡东荒村民委员会撤回起诉。   案件受理费100.00元，由原告负担。       审  判  员   李国彬       二〇二一年四月十五日     书  记  员   刘 洋
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1028民初216号原告：郑有珍，女，1969年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：付小保，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告郑有珍与被告付小保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑有珍到庭参加诉讼，被告付小保经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑有珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金13万元（以11万为基数，按月息1分从2020年5月1日开始计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还借款本金13万元。事实与理由：被告于2018年9月30日、10月15日、10月23日先后三次向原告借款共计13万元，利息约定为月息1分，利息付到2020年4月就未再支付。经原告多次催讨，被告于2020年7月12日向原告出具一张总欠条13万元，口头答应会在年前还款，但至今分文未还。被告付小保未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月30日，原、被告双方签订借款协议，该协议约定，付小保向郑有珍借款，借款金额50000元，借款期限为叁个月，自2018年9月30日起2018年12月29日止，借款利息为月利率千分之壹拾整，还款方式为按月分期付息，到期一次性还本。该协议还约定了其他事宜等。原、被告均在该协议上签名。2018年10月15日，原、被告双方签订借款协议，该协议约定，付小保向郑有珍借款，借款金额30000元，借款期限为叁个月，自2018年10月15日起2019年1月14日止，借款利息为月利率千分之壹拾整，还款方式为按月分期付息，到期一次性还本。该协议还约定了其他事宜等。原、被告均在该协议上签名。2018年10月23日，原、被告双方签订借款协议，该协议约定，付小保向郑有珍借款，借款金额50000元，借款期限为叁个月，自2018年10月23日起2019年1月22日止，借款利息为月利率千分之壹拾整，还款方式为按月分期付息，到期一次性还本。该协议还约定了其他事宜等。原、被告均在该协议上签名。2020年7月12日，被告付小保向原告郑有珍出具一张欠条，欠条载明，今欠到郑有珍人民币壹拾叁万元整。被告付小保在今欠人处签名。被告付小保按月息1分支付了部分利息，未归还借款本金。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷法律关系明确，对双方均具有法律效力。原告实际交付了借款，被告至今却未归还借款，应承担相应民事责任。鉴于双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告付小保经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条项之规定，判决如下：被告付小保于本判决生效后十日内偿还原告郑有珍借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告付小保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  孙克涛二〇二一年四月十四日书记员  李 薇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0112民初734号原告：江西众森物业服务有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：李小红。委托诉讼代理人：郑文辉，男，该公司员工。被告：李慧，女，1988年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告江西众森物业服务有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西众森物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑文辉到庭参加诉讼，被告李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西众森物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费4120元，绿建费3169元，违约金2187元，总计9476元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告购买了位于南昌市新建区众森国际花园房屋一套，并与江西众森实业集团有限公司签订了《新建县商品房买卖合同》。2017年1月6日，被告办理了收房手续，按照《新建县商品房买卖合同》的约定，原告有权按照3.2元／㎡／月的标准向被告收取物业费，被告应当从2017年1月6日开始向原告缴纳物业服务费，物业服务费为316.9元／月。2019年6月1日开始，被告一直拒绝缴纳物业服务费，截止到2020年6月30日，被告尚欠原告物业服务费4120元，绿建费3169元，违约金2187元，共计9476元。经原告多次催促，被告仍然拒绝缴纳。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告李慧未答辩也未举证。原告江西众森物业服务有限公司提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三、新建县商品房买卖合同一份，证明被告所购买的商品房物业费收费标准约定为3.2元/平方米，绿建费是32元每平方/年。证据四、众森红谷一品物品领取签收表，证明被告已收房。证据五、业主临时管理规约一份，证明原、被告签订了临时管理规约一份，物业费收费标准为3.2元/平方米。证明六、《催收物业管理费通知函》、《律师函》、快递签收单，证明原告向被告多次催收物业费和绿建费，但是被告仍拒绝履行合同义务，故引发本案。证据七、民事判决书一份，证明被告长期恶意拖欠物业费。原告江西众森物业服务有限公司提交的上述证据，可以证明本案事实，本院予以确认。经审理查明：被告李慧系位于南昌市新建区众森国际花园房屋的业主，其房屋建筑面积99.03㎡。2017年2月15日，被告与原告签订了众森国际花园二期《临时管理规约》，同意原告对被告所在的众森国际花园小区进行物业管理服务，并约定物业管理费为：高层住宅3.2元／月／平方米，绿色建筑系统物业费43—49号楼32元／年／平方米，绿色建筑系统物业费于2017年10月1日开始计算，在出卖人通知收房之日前预交，一年一交，先交费后使用。另双方约定物业管理费采取按季（每三个月）收取的方式，于每季度开始前10日内缴纳相关费用。先交费后使用为原则，迟延缴交物业管理等相关费用的，迟延缴费滞纳金标准为每日千分之二，直至缴清为止；绿色建筑系统物业服务费迟延缴费滞纳金标准为每日千分之二。同日，被告办理收房手续。后原告按约提供了物业服务，被告自2019年6月1日起拒交物业费，至2020年6月30日止共欠缴十三个月的物业服务费4120元，欠缴2019年10月1日至2020年9月30日止的绿色建筑系统物业费3169元。原告多次追索无着，故诉讼来院，请求判令被告向原告支付物业服务费、绿建费、违约金并承担本案诉讼费。另查明，2019年7月2日，原告江西众森物业服务有限公司曾以被告李慧拖欠物业服务费、绿建费为由，向人民法院提起诉讼，在本院依法作出的（2019）赣0112民初2026号民事判决书生效后，被告并未自动履行义务。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司与被告李慧签订的众森国际花园二期《临时管理规约》具有合同的性质，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告根据上述临时管理规约为被告提供了物业管理服务，被告未按约及时支付物业服务费和绿色建筑系统物业费，造成原告难以投入财力、物力加强管理，影响了原告对全体业主的服务质量，故原告诉请要求被告支付拖欠的物业服务费和绿色建筑系统物业费，本院予以支持。对于原告诉请要求被告承担违约金，因原告此前已多次向被告催缴物业服务费和绿色建筑系统物业费，经人民法院依法判决后，被告仍长期拖欠，且被告李慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的抗辩权利，故本院予以支持。原告在双方约定的逾期缴费违约金的基础上，酌情将违约金减少调整至2187元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李慧在本判决生效后五日内向原告江西众森物业服务有限公司支付2019年6月1日至2020年6月30日的物业服务费4120元，2019年10月1日至2020年9月30日的绿色建筑系统物业费3169元，违约金2187元，合计9476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 匡宗平二〇二一年四月七日法官助理 夏 亮书 记 员 周 勇
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执异59号 案外人：刘明秀，女，1951年10月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：刘树部，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住莒南县洙边镇洙边村。 被执行人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地莒南县洙边镇洙边村，统一社会信用代码91371327599294534B。 法定代表人：王民，该公司总经理。 在本院执行申请执行人刘树部和被执行人莒南县牧和源养殖有限公司（以下简称“牧和源公司”）等建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘明秀于2021年4月1日对查封莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权、建筑物及其附属设施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘明秀称，请求依法解除对位于莒南县大店镇仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封及执行。贵院因牧和源公司被执行案，将位于莒南县大店镇的仙姑山养殖基地的土地及该土地之上的建筑物设施予以查封执行。现对该执行行为提出异议，理由如下：案涉养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施所有权均属案外人享有。牧和源公司系租赁经营该养殖基地，牧和源公司对于该养殖基地的土地及地上建筑物设施仅有租赁使用权，并无所有权。该养殖基地系原位于莒南县天佛山前养殖基地搬迁至莒南县大店镇仙姑山投资建设成立莒南县仙姑山养殖基地，养殖基地原负责人为李全彬（莒南县天佛山养殖基地负责人），后养殖基地经营者为案外人，养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施的所有权均属案外人。2018年11月16日，案外人与牧和源公司签订仙姑山养殖基地租赁协议，租赁约定由牧和源公司租赁属异议人所有的仙姑山养殖基地土地使用权及所有资产（不包括生猪），租赁期限自2018年11月16日至2046年4月1日止。在牧和源公司租赁经营期间，贵院对上述养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施予以查封执行，严重损害了案外人的合法权益。为此，特提起执行异议申请，请求贵院依法解除对仙姑山养殖基地土地使用权及地上建筑物设施的查封及执行。 本院查明，2021年2月23日，本院立案受理刘树部与牧和源公司等建设工程施工合同纠纷一案。同日，刘树部向本院提出财产保全申请，本院依申请作出（2021）鲁1327民初1057号民事裁定书，裁定“查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于莒南县××镇××村仙姑山养殖厂一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。” 案外人刘明秀为证明其异议请求成立，向本院提交如下证据： 证据一、刘明秀身份证复印件； 证据二、(2021)鲁1327民初1057号民事裁定书； 证据三、政府工作会议纪要复印件一份及土地租赁协议书复印件四份。该证据载明莒南县政府于2006年3月12日决定将天佛山前养猪场搬迁至大店镇沙埠子村北荒山；莒南县大佛山养殖场与莒南县大店镇庄家庄村、小李庄村、沙埠子村土地租赁协议书三份，载明莒南县大佛山养殖场租赁庄家庄村荒山8.89亩、荒地5.17亩，租赁小李庄荒山17.8亩、荒地6.9亩，租赁沙埠子村荒山38亩，租赁费荒山每亩每年70元，荒地每亩每年180元，租赁期限自2006年4月1日至2046年4月1日。莒南县仙姑山养殖基地租赁徐立怀承包荒山40亩，租赁期限自2007年12月1日至2045年4月13日，租赁费40000元。 证据四、甲乙双方分别为青岛赛博迪科技有限公司和莒南县仙姑山养殖基地、落款时间为2008年6月2日的协议书复印件一份，该协议书内容包括：甲方占有养殖基地30%资产份额，乙方占有70%资产份额，乙方以其70%的资产份额取得对仙姑山养殖基地土地、房舍、水电设施、饲料加工设备等所有固定资产所有权。仙姑山养殖基地占地大约118亩，具体范围是大店镇庄家庄村14亩、大店镇沙埠子村40亩、大店镇沙埠子村38亩、大店镇小李庄村26.7亩、地上房屋及猪舍9200平方米。甲方租赁乙方所有固定资产从事生猪养殖，时间10年，自2008年6月2日至2018年6月2日止，租金331万元。付款方式协议签订一周内支付150万元，六十天内再支付181万元。 证据五、甲乙双方分别为莒南县仙姑山养殖基地和牧和源公司、落款时间为2018年11月16日的协议书复印件一份，该协议书约定乙方继续租赁仙姑山养殖基地，租赁期限为2018年11月16日至2046年4月1日，租赁费每年37.5万元，每年11月份缴纳，先缴纳后使用，乙方如有拖欠，甲方有权收回乙方的租赁使用权，乙方不得中途随意退租转租，或挪作他用，乙方在租赁经营期间所发生的所有税费和债务，一律由乙方全部承担。 本院认为，本案争议焦点是刘明秀关于解除对案涉土地使用权、建筑物及其附属设施的查封的异议请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，2006年至2007年，莒南县仙姑山养殖基地（包括莒南县大佛山养殖场）租赁莒南县大店镇庄家庄村、小李庄村、沙埠子村、徐立怀荒山、荒地兴建养殖场；2008年至2018年，青岛赛博迪科技有限公司租赁莒南县仙姑山养殖基地土地、房舍、水电设施、饲料加工设备等固定资产；2018年11月16日至2046年4月1日，牧和源公司租赁莒南县仙姑山养殖基地，租金每年一交。然而，牧和源公司对案涉建筑物及其附属设施既没有所有权，又没有独立的使用权，只有租赁使用权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”由此可见，租赁权不因拍卖而消灭，租赁权可去除而不具备独立拍卖的条件。牧和源公司没有缴纳租赁费，不具有执行价值，拍卖租赁物则妨害出租人的出租自主权，《中华人民共和国民法典》第七百一十六条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，刘明秀系案涉财产的权利人，其权利可排除法院执行，刘明秀请求解除查封的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对莒南县仙姑山养殖基地土地使用权、建筑物及其附属设施的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  翟文学 审判员  孙运军 审判员  程 凯 二〇二一年四月七日 书记员  王一茹