江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4978号原告：孙玉美，女，1945年8月31日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：杨佳、周红涛，江苏硕扬律师事务所律师。被告：钱海荣，男，1960年6月19日生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：张欢云，江苏瑞木律师事务所律师。原告孙玉美与被告钱海荣、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉美的委托诉讼代理人杨佳、周红涛，被告钱海荣，被告保险公司的委托诉讼代理人张欢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费11120元，住院伙食补助费260元（20元/天*13天），营养费1800元（20元/天*90天），护理费10800元（120元/天*90天），残疾赔偿金55862.4元（55862.4元/年*5年*0.2），精神损害抚慰金10000元，鉴定费2100元，交通费1000元。上述损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告钱海荣按责赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日16时15分许，顾宝国驾驶电动自行车沿江平公路由北向南行驶至江平公路生祠镇新源酒店门前路段时，其车左侧与同向行驶的被告钱海荣驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××的正三轮载货摩托车右侧发生碰撞，致顾宝国和乘坐顾宝国电动自行车的原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送至靖江市人民医院住院治疗，现治疗己终结。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，顾宝国负主要责任，被告钱海荣负次要责任，原告无责任。另，苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。原告的损失，两被告应承担赔偿义务，故特向法院提起上述诉讼请求。被告保险公司、钱海荣对事故发生、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失由被告保险公司在交强险责任限额内共计赔偿10000元。护理费认可80元/天计算90天，计7200元。残疾赔偿金认可按52460元/年的标准计算。精神损害抚慰金认可4000元。交通费认可300元。被告保险公司、钱海荣另各持抗辩意见如下：被告保险公司答辩称，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，但应为事故另一伤者顾宝国预留份额。鉴定费和诉讼费不在交强险保险范围内，不同意承担。被告钱海荣答辩称，事故发生后，钱海荣为原告垫付3000元，请求在本案中一并处理。原告的损失，由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出部分钱海荣不同意赔偿，因为原告丈夫顾宝国承担主要责任，钱海荣承担次要责任。针对被告答辩，原告补充陈述，被告钱海荣确已支付原告3000元。鉴定费是原告为查明事故损失所支付的必要的合理的费用，应由被告承担。交通费由法院酌定。顾宝国伤情较轻，不需要在交强险限额内预留份额。其余坚持诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日16时15分许，顾宝国驾驶电动自行车沿江平公路由北向南行驶至江平公路生祠镇新源酒店门前路段时，其车左侧与同向行驶的被告钱海荣驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××的正三轮载货摩托车右侧发生碰撞，致顾宝国和乘坐顾宝国电动自行车的原告受伤，两车损坏。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，顾宝国负主要责任，被告钱海荣负次要责任，原告无责任。另，苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了机动车交强险，限额122000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告钱海荣支付原告3000元。审理中，本院根据原告申请，依法委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见书，认定原告车祸致左胸部9根肋骨骨折，后遗5处畸形愈合，伤残等级为九级。误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告支出鉴定费2100元。审理中，本院征询顾宝国意见，顾宝国不要求在交强险责任限额内为其预留赔偿份额。本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告钱海荣在事故中负次要责任，苏Ｍ×××××的正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告钱海荣按责承担40%的赔偿责任。本起事故另一伤者顾宝国已明确表示不要求在交强险责任限额内为其预留赔偿份额，故本院不再为顾宝国预留赔偿份额。关于原告的损失，应依照法律规定并结合原告所举证据确定。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定。原告主张11120元，均有相应的医疗费票据佐证，本院予以确认。住院伙食补助费和营养费，原告分别主张260元和1800元，符合相关规定，本院予以确认。护理费，根据原告伤情并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情确定为100元/天，护理期限参照鉴定意见确定。据此，护理费为9000元。残疾赔偿金，原告主张55862.4元，符合规定，予以确认。被告保险公司要求按52460元/年的标准予以赔偿，无法律依据，不予支持。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。具体根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌情确定为8000元。交通费，原告未提供交通费票据，本院根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定为300元。鉴定费2100元，属于原告因遭受侵权行为后为查明损失而支出的必要的、合理的费用，不在交强险保险赔偿范围内,应由侵权人按责承担。综上，原告的损失合计88442.4元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告83162.4元，超出交强险部分5280元，由被告钱海荣按责赔偿40%计2112元。鉴于被告钱海荣已支付原告3000元，为免诉累，上述款项与被告钱海荣应赔偿给原告的款项以及应当承担的诉讼费相互抵扣，余款511元由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中扣减，直接返还给被告钱海荣。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2020]17号）的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙玉美损失82651.4元，返还被告钱海荣511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元，原告负担564元，被告钱海荣负担377元（该款原告已缴纳，被告钱海荣负担部分已从被告钱海荣垫付原告的款项中直接扣减给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。向该院预交上诉案件受理费942元。审 判 长  张学军人民陪审员  顾俊杰人民陪审员  张 萍二〇二一年四月七日法官 助理  陆园丁书 记 员  陈 晨附：本案援引法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条【精神损害赔偿】侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条【机动车交通事故责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条【交通事故责任承担主体赔偿顺序】机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2020]17号）第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。