wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初533号原告：李宗彬，男，1963年6月15日出生，汉族，无业，住所地内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。诉讼委托代理人：李昕昕，女，1990年1月6日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。被告：姜树华，男，1974年5月25日出生，汉族，无业，住所地内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。原告李宗彬诉被告姜树华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗彬及其诉讼委托代理人李昕昕到庭参加诉讼，被告姜树华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告姜树华给付原告劳务工资4000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年被告雇佣原告为其在乌兰哈达承包的工程施工。施工结束于2013年11月18日为原告出具欠条一份，称工程下来钱就给施工费。原告多次催要，姜树华均以目前没钱让原告等等为由拒绝偿还，此款至今未偿还。被告姜树华未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年，被告姜树华雇佣原告李宗彬在其承包的乌兰哈达幼儿园工地负责放线工作。2013年11月18日，被告姜树华为原告出具一枚欠条，2015年10月份，被告支付原告1000元，尚欠劳务费4000元未给付。上述事实有原告提举的欠条一枚及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，被告姜树华应按约定履行付款义务，故对原告李宗彬要求由被告姜树华支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告李宗彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告姜树华于本判决生效后立即支付原告李宗彬劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姜树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李建武二○二一年四月九日书记员 图 雅
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执279号申请执行人苑天敏，男，1973年6月19日出生，汉族，住浚县。被执行人郭超，男，1972年6月8日出生，汉族，住浚县。本院执行的申请执行人苑天敏与被执行人郭超民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初2988号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告郭超于判决生效后十日内偿还原告苑天敏借款150000元，并自2015年12月31日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付150000元借款的利息，款清息止（扣除已偿还的100000元）。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元，减半收取1930.5元，由被告郭超负担。本案在执行过程中，申请执行人苑天敏与被执行人郭超达成如下和解协议：一、被执行人郭超首先付申请人苑天敏壹万元。二、如另案钱到账被执行人愿一次性金额给付申请人，如钱不到位可以适当逾期。三、另如逾期郭超愿将位于长村的棚改房相抵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0621执279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年四月十四日书记员  刘 铮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执774号申请执行人：卢冰娟，女，1980年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:吴建平，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴煌华，女，1985年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人卢冰娟与被执行人吴建平、吴煌华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初10024号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、吴建平偿还卢冰娟借款本金62500元（自二○二○年九月一日起至二○二一年二月二十八日止，每月一日偿还卢冰娟1000元；自二○二一年三月一日起至二○二一年八月三十一日止，每月一日偿还卢冰娟3000元；自二○二一年九月一日起至二○二二年一月三十一日止，每月一日偿还卢冰娟6000元；二○二二年二月一日前偿还卢冰娟8500元）；二、吴煌华偿还卢冰娟借款本金36000元（自二○二○年九月一日起至二○二二年二月一日止，每月一日偿还卢冰娟2000元）；三、若吴建平、吴煌华二○二二年二月一日前未付清各自应偿还的借款本金，则应当向卢冰娟支付利息（分别以吴建平、吴煌华个人剩余未付借款本金为基数，自二○二二年二月二日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；四、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1535元，由吴建平负担（卢冰娟已预交，吴建平于二○二○年十一月一日前给付卢冰娟）。现申请吴建平向我支付2500元（2020年11月、12月、2021年1月），吴煌华向我支付5000元（2020年11月、12月、2021年1月），吴建平向我支付案件受理费1535元。吴建平、吴煌华逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，吴建平已履行本案义务，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年1月13日冻结被执行人吴煌华名下中国工商银行账户、平安银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2021年1月13日冻结被执行人吴建平名下财付通账户，冻结期限为一年，账户内共扣划1515.51元；本院于2021年1月13日冻结被执行人吴建平名下中国农业银行账户，冻结期限为一年，账户内共扣划2525元。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初10024号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年四月二十日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1464号之三 申请执行人：汤建平，男，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶志英，浙江剑瓷律师事务所律师。 被执行人：叶元富，男，1961年3月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：曾建群，女，1961年7月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人汤建平与被执行人叶元富、曾建群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤建平向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人叶元富、曾建群共同返还申请执行人汤建平借款本金500000元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月4日起计算至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费4000元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人叶元富、曾建群发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶元富、曾建群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶元富、曾建群已于2020年11月12日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶元富、曾建群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人叶元富、曾建群到本院接受调查询问。查明，被执行人叶元富在本院有三个执行案件尚未履行，且上述二被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人叶元富、曾建群名下有共同共有的坐落于浙江省龙泉市××镇××路××号的不动产，本院依法登记查封后，案外人徐金明向本院提出了执行异议，申请执行人申请解除该不动产的查封。被执行人叶元富、曾建群名下有共同共有的坐落于浙江省龙泉市××镇××路北侧的不动产，该不动产已设定抵押，本院已依法登记查封，并已依法通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖，得款700000元，本案债权按分配方案受偿166685.23元。被执行人已自行向申请执行人履行25000元。截止2021年4月25日，本案执行标的已执行到位191685.23元，剩余执行标的借款本金308314.77元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人叶元富、曾建群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶元富、曾建群逾期未履行，本院已依法对被执行人叶元富、曾建群采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶元富、曾建群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二一年四月二十九日 代书记员 邱慧婕
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0105执4906号 佳通轮胎(中国)投资有限公司与宁波厚佳物流有限公司、宁波丰盈家具有限公司运输合同纠纷一案中，申请人佳通轮胎(中国)投资有限公司依本院作出的(2019)沪0105民初19108号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付2,597,407.65元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人宁波厚佳物流有限公司、宁波丰盈家具有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年十二月八日 向被执行人宁波厚佳物流有限公司、宁波丰盈家具有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 二〇二〇年十二月十一日 对被执行人宁波厚佳物流有限公司、宁波丰盈家具有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 二〇二一年二月十日 委托车辆登记地法院查封登记在被执行人宁波厚佳物流有限公司名下汽车一辆 二〇二一年二月二十六日 对被执行人宁波厚佳物流有限公司、宁波丰盈家具有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 二〇二一年四月六日 对被执行人宁波厚佳物流有限公司、宁波丰盈家具有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查 二〇二一年四月十五日 委托住所地、户籍地法院对被执行人及法定代表人进行下落调查，查无结果 二〇二一年四月二十二日 对被执行人宁波厚佳物流有限公司、宁波丰盈家具有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单 二〇二一年四月二十三日 约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张青 审判员顾首明 审判员朱佳伟 二〇二一年四月二十九日 书记员蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1825执117号 曹晓静、邓明 曹晓静、邓明离婚纠纷一案，申请执行标的共7200元。经本院立案执行，现己强制执行到位7200元。本院已于2021年4月7日将该款转付给申请执行人邓明。至此，邓明向本院申请执行的（2018）川1825民初1234号调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初468号 原告：荆门珍肴食品有限公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：程娣，湖北兴联律师事务所律师。 被告：武汉祖之德食品有限公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。 原告荆门珍肴食品有限公司与被告武汉祖之德食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告荆门珍肴食品有限公司于2021年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门珍肴食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荆门珍肴食品有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告荆门珍肴食品有限公司负担。 审判员  叶根旺 二〇二一年四月二十六日 法官助理古立萍 书记员李爽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1301号上诉人（原审被告）：姚某，男，1970年5月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：卢婧，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萍，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1973年9月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：奚安娜，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑素素，江苏金锡律师事务所实习人员。上诉人姚某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，2021年4月9日上诉人姚某以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  孙 宏审判员  吴晓东二〇二一年四月九日书记员  郑冯源
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1025号原告：扬州汇鑫典当行有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江北路**。法定代表人：宋爱玲。委托诉讼代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国勇，江苏盛望律师事务所律师。被告：钱兆兴，男，1961年1月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：钱兆明，男，1958年7月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告扬州汇鑫典当行有限公司与被告钱兆兴、钱兆明典当纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告扬州汇鑫典当行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扬州汇鑫典当行有限公司撤回起诉处理。审判员  过雪琴二〇二一年四月九日书记员  殷 涵
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2068号原告：董艳明，男，1976年8月8日出生，汉族，住辉县。被告:董明晨，男，1977年7月4日出生，汉族，住辉县。原告董艳明因与被告董明晨民间借贷纠纷一案，于2021年4月7日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董艳明到庭参加诉讼，被告董明晨经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告董明晨偿还借款44500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年11月30日，被告以需资金偿还银行借款为由，请求原告代为其偿还，原告应被告的要求代被告偿还辉县农商行借款本息、诉讼费共计44500元，被告为原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今未偿还案涉借款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告董明晨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款四万四千五百元的事实，有原告提供的被告出具的借据、借款出借凭证等证据在卷佐证，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董明晨于本判决生效后五日内偿还原告董艳明借款44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告董明晨负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二一年四月二十一日书记员  高梦棣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2123号 原告：张伟东，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈华艳，女，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告张伟东与被告陈华艳动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张伟东撤回起诉。 本案受理费按照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定处理。 审 判 员 刘敬礼 二〇二一年四月十二日 代书记员 林赛赛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3308号上诉人（原审被告）：周雯霞，女，1955年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：周家弘，男，1956年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：周家毅，男，1958年6月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：周家胜，男，1960年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人周雯霞、周家弘、周家毅因与被上诉人周家胜共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初35794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人周雯霞、周家弘、周家毅收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周雯霞、周家弘、周家毅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初689号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人贾某某，男，1993年1月19日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕553号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月3日2时11分许，被告人贾某某酒后驾驶号牌号码为辽PKXX**的小型普通客车沿上海市嘉定区茹水路行驶至嘉戬公路调头后将车停于路边呕吐，被执勤民警查获。经鉴定，贾某某血液中乙醇含量为1.63毫克/毫升，达到醉酒程度。2021年3月11日2时许，被告人贾某某酒后无证驾驶号牌号码为鲁K1XX**的小型轿车沿嘉定区环城路由西向东行驶至环城路、和硕路口西侧约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，贾某某血液中乙醇含量为1.30毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人贾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人贾某某具有如实供述、自愿认罪认罚、在取保候审期间又无证醉酒驾驶机动车等处罚情节，建议判处贾某某拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年四月十五日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0329民初193号 原告：魏美梅，女，1955年5月10日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。 被告：夏碎光，男，1962年10月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：董云云，女，1976年6月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：夏剑峰，男，1972年4月7日出生，汉族，住泰顺县。 魏美梅与夏碎光、董云云、夏剑峰民间借贷纠纷一案，于2021年1月19日向本院起诉。魏美梅起诉请求：判令夏碎光、董云云、夏剑峰立即归还借款本金200000元及相应利息（自2012年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）。在审理中变更本案诉讼请求：判令夏碎光、董云云、夏剑峰立即归还借款200000元及相应利息（自2011年6月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付至借款本金归还之日止，减去已付利息98000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日、4月8日两次公开开庭进行审理，魏美梅诉讼代理人林欣榆到庭参加诉讼，夏碎光、董云云、夏剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：魏美梅与夏碎光系亲戚关系。魏美梅于2011年6月11日向夏碎光农业银行账户（账号×××49）现金存款200000元，夏碎光、董云云、夏剑峰向魏美梅出具落款时间为2011年6月11日的《借条》一份，确认向魏美梅借款200000元，并约定按季结息和按月利率2.5%计算利息，未书面约定还款期限。于2011年9月19日、2012年4月19日、2012年7月19日、2013年2月7日分别支付借款利息15000元、18000元、15000元、50000元，合计支付借款利息98000元。因夏碎光、董云云、夏剑峰拒不归还借款本金及其他利息，故引起本案的诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，夏碎光、董云云、夏剑峰向魏美梅借款人民币200000元，有《借条》、银行凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，魏美梅依法可随时向夏碎光、董云云、夏剑峰主张要求清偿借款，夏碎光、董云云、夏剑峰应予以归还。双方约定按年利率30%计算利息并按实际利息98000元，因超出法定保护上限，应予以调整。借款200000元自2011年6月11日起按年利率24%计算至2011年9月9日止的利息12000元，夏碎光、董云云、夏剑峰支付的15000元中超出法定保护范围的3000元（15000-12000），应作为借款本金扣除，截止2011年9月10日结欠借款本金197000元；借款197000元自2011年9月10日起按年利率24%计算至2013年2月7日止的利息67768元，夏碎光、董云云、夏剑峰支付的83000元（18000+15000+50000）中超出法定保护范围的15232元（83000-67768），应作为借款本金扣除，截止2013年2月8日结欠借款本金181768元；借款181768元自2013年2月8日起按年利率24%计算至2020年8月19日止的利息333120元，截止2020年8月19日结欠借款本金181768元、利息333120元。魏美梅诉请自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付至借款本金归还之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。魏美梅其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。夏碎光、董云云、夏剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳魏美梅的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二十五条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 夏碎光、董云云、夏剑峰于本判决生效之日起十日内归还魏美梅借款本金人民币181768元及相应利息（结算至2020年8月19日止的利息333120元；以借款181768元为基数自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至借款归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7900元，减半收取3950元，由魏美梅负担150元，夏碎光、董云云、夏剑峰负担3800元(限本判决生效之日起五日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二一年四月九日 （） 书记员  阮钊恒
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0922刑初90号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人龚宇杰，绰号“杰牙几”，男，1998年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月25日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2021年1月19日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2021）83号起诉书指控被告人龚宇杰犯贩卖毒品罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院经审查，于同年4月3日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员左金辉担任审判长，与人民陪审员肖正江、昌青组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人龚宇杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控： 1、2020年12月中旬的一天晚上，吸毒人员徐某（绰号“旺仔”）打电话给被告人龚宇杰购买500元毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。随后，龚宇杰在益阳找外号叫“伏牙几”（具体姓名待查）的男子手中用现金500元购买了重约0.7克的毒品“Ｋ粉”。龚宇杰与徐某约好在益阳市××路××路段见面，在被告人龚宇杰驾驶的牌照为湘ＨＭＶ5**的白色福特车上，徐某给了被告人龚宇杰500元，龚宇杰将购买的0.7克的毒品“Ｋ粉”交给了徐某。徐某为表示感谢，请被告人龚宇杰吸食了购买的毒品“Ｋ粉”。 2、2020年12月中旬的一天，吸毒人员徐某打电话给龚宇杰购买500元氯胺酮。随后，龚宇杰在益阳“伏牙几”手中用现金500元购买了重约0.7克的毒品“Ｋ粉”。龚宇杰与徐某约好在益阳市邓石桥高速路口见面，在被告人龚宇杰驾驶的牌照为湘ＨＭＶ5**的白色福特车上，徐某给了龚宇杰500元，龚宇杰将购买的0.7克的毒品“Ｋ粉”交给了徐某。徐某为表示感谢，请被告人龚宇杰吸食了购买的毒品“Ｋ粉”。 3、2020年12月21日，吸毒人员徐某打电话给被告人龚宇杰购买500元毒品氯胺酮。随后，龚宇杰在益阳找“伏牙几”手中用现金500元购买了重约0.7克的毒品“Ｋ粉”。被告人龚宇杰与徐某约好在益阳市××路××路段见面，在徐某驾驶的起亚车上，徐某给了龚宇杰500元，龚宇杰将购买的0.7克毒品“Ｋ粉”交给了徐某。徐某为表示感谢，请被告人龚宇杰在车上吸食了毒品“Ｋ粉”。 2020年6月，桃江县公安局修山派出所民警工作中发现被告人龚宇杰有容留他人吸毒的嫌疑，于2020年12月24日14时许将被告人龚宇杰口头传唤至桃江县公安局调查，被告人龚宇杰主动交代了自己上述贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关认为：被告人龚宇杰多次犯罪毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，具有自首、自愿认罪认罚量刑情节，因其未主动缴纳罚金，当庭调整建议为对被告人龚宇杰判处一年八个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人徐某的证言，被告人龚宇杰的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。 被告人龚宇杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人龚宇杰违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪；桃江县人民检察院对被告人龚宇杰犯贩卖毒品罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；被告人龚宇杰多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑；被告人龚宇杰因涉嫌容留他人吸毒罪被传唤到案，到案后主动如实供述侦查机关尚未掌握的自己贩卖毒品的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以减轻处罚；被告人龚宇杰虽自愿认罪认罚，但未主动缴纳罚金，从宽处理的幅度不宜过大。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚宇杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚宇杰的刑期自2020年12月24日起至2022年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左金辉 人民陪审员  肖正江 人民陪审员  昌 青 二〇二一年四月十五日 法官助理任述强 书记员陶佩 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终901号上诉人（原审被告）：高明嵩，男，1981年8月5日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：杨春峰，男，1961年7月8日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：李良勇，辽宁广佑律师事务所律师。上诉人高明嵩因与被上诉人杨春峰追索劳动报酬纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高明嵩提起上诉称：撤销（2020)辽0311民初1074号判决书，依法改判，还上诉人的合法权益。事实与理由：一、原审判决原告的证据不足。原告未能证明从2020年7月15日至2020年10月10日还继续干维修工作。工资5000元。而被告有人证能证明原告能力不够，不适合干维修工作，而且原告自己也承认不干维修工作，干力工工作。工资3500元。二、证人与原告没有矛盾，而是在2020年10月10日那天原告辱骂证人几句，证人要求原告赔礼道歉，并非发生矛盾。原判决中所提的工作中存在矛盾，证人不具有客观真实性，对证人证言不得认可，对被告提供的证据不予采信，被告不接受。三、原判决提出的从2020年8月22日至2020年9月10日休息，2020年9月20日扣了一天没有工作的证据为手写工单不予采信一事，被告不服。因为沙场都是手书记工单，而且是证人每天或几天记一次工，都是原件，每人一片记工单，而且证人的证言证词都是负有法律效力的，而且原告也是手工记工单，是自己记工的，没有真实性和可靠性，而被告人自己也有记录。四、被告常年在劳动力市场招工，招工单位明确写有维修工5000元，力工3500元。所以原告2020年7月15日至2020年10月10日为力工工作，工资为每月3500元。五、被告认为应付原告总计5840元（7月15日至8月14日工作31天，应付3500元，8月15日至9月14日病休20天，工作10天，应付1130元，9月15日至10月10日11工作24天，其中9月20日因未完成工作扣一天工资，应付2710元，被告已付2000元，加押金500元)。综上，上诉人请求法院依法查明事实，依法判，支持上诉的上诉请求。杨春峰答辩称：服从原审判决。杨春峰向原审法院起诉称：1、判决被告支付原告劳动报酬10570元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日至10月11日，原告受雇于被告，为被告经营的沙场做维修机械工作和部分力工工作，约定被告每月支付原告工资5000元。原告按被告要求完成了约定的劳动，被告向原告支付了4月15日至7月14日的工资14500元（扣押金500元）。从7月15日至10月11日止，被告应付原告工钱12070元（7月15日至8月14日应付5000元、8月15日至9月14日因伤病假13天，工作18天应付2903元，9月15日至10月11日工作25天应付4167元）。被告仅给付了2000元，尚欠原告工资10070元，加上押金500元，被告共欠原告工资10570元。原告多方追讨被告欠的工钱时，被告以各种借口拒不支付至今。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原审法院审理查明：被告系经营个体沙场的业主。2020年4月15日，原告到被告处做机械维修工作、力工工作，双方约定每月工资5000元。2020年4月15日至2020年7月14日期间，被告应支付原告工资15000元，扣押金500元，实际支付工资14500元。原告于2020年7月15日至2020年8月14日工作31天，应支付工资5000元，2020年8月15日至2020年9月14日工作18天，应支付工资2903元，2020年9月15日至2020年10月10日工作25天，应支付工资4167元。从2020年7月15日至2020年10月10日期间，被告应支付原告工资12070元，实际支付工资2000元。被告尚欠原告工资10070元，押金500元合计10570元。此款经原告催要，被告未付。原审法院认为,公民的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告雇佣原告工作，理应支付原告劳动报酬。故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，该院予以支持。对于被告提出证人沈某出庭作证，证明从2020年7月15日至2020年10月10日期间，工资为每月3500元一节，从被告与原告之女的录音中及证人沈某出庭作证中查明，证人与原告在工作中存在矛盾，因此证人证言不具有客观真实性，且原告对证人证言不予认可，对被告提供的证据，该院不予采信。对于被告提出证人出庭作证，证明原告从2020年8月22日至2020年9月10日休息、2020年9月20日扣工一天，没有工作一节，因证人出庭作证时，向法庭提供的记工单系证人手书，没有向法庭提供原始的记工单，对被告提供的证据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告高明嵩于本判决生效之日起十日内给付原告杨春峰劳动报酬10570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告承担。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于原审判决判令高明嵩给付杨春峰劳动报酬10570元是否正确的问题。二审期间，高明嵩提供记工单一份，证明一审判决认定未支付的劳动报酬数额错误。高明嵩陈述在一审期间提供过一份抄写的记工凭证，但因为不是原始凭证未被一审法院采纳，现提供记工的原始凭证证明自己的主张。杨春峰对此不予认可，称负责记工的人在一审期间已经出庭作证过，且一审期间三次开庭均未提供此“原始凭证”，因此，二审法院不应采纳此证据。因高明嵩提供的记工凭证仍系自制的手写记工单，且杨春峰提供的录音证据能够证明负责记工的工人与杨春峰存在一定矛盾。因此，该记工单的真实性无法核实，故本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，现有证据不足以证明高明嵩与杨春峰之间具有变更工资5000元为3500元的合意，且记工单的真实性无法确认，原审判决依据杨春峰提供的录音、照片等证据判令高明嵩给付杨春峰劳动报酬10570元并无不当，本院予以维持。故对高明嵩的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高明嵩负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年四月二十八日法官助理刘雪飞书记员张小婵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执198号之一申请执行人：张祯瑞，男，1988年2月16日生，汉族，住温县。被执行人：刘红胜，男，1968年12月15日出生，汉族，住温县。被执行人：刘爱仙，女，1967年3月22日出生，汉族，住温县。申请执行人张祯瑞与被执行人刘红胜、刘爱仙民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0825民初3911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘红胜有浙江永工缝纫机18台、豪森缝纫机1台、润达自动双面鞋眼机1台、所特缝纫机1台、TYPICAL缝纫机2台、中国上海缝纫机1台，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘红胜所有的浙江永工缝纫机18台、豪森缝纫机1台、润达自动双面鞋眼机1台、所特缝纫机1台、TYPICAL缝纫机2台、中国上海缝纫机1台。二、查封期限为二年。三、被执行人刘红胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十一日书记员  王成文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执4260号申请执行人：张智辉。被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司。法定代表人：栗维军。被执行人：辽宁丽阳国际饭店有限责任公司。法定代表人：栗维军。申请执行人张智辉与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司为商品房预售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初11294号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人辽宁容川房地产发展有限公司、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张智辉于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人辽宁容川房地产发展有限公司、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人辽宁容川房地产发展有限公司、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁容川房地产发展有限公司、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁容川房地产发展有限公司、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人张智辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月十三日书记员  侯 双
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1149号原告：宾浩，男，汉族，1974年10月30日生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈亚，湖南吟正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭圣前，湖南如今律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：易志明，男，汉族，1979年9月30日生，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告宾浩与被告易志明的民间借贷纠纷一案中，原告宾浩于2021年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宾浩自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宾浩撤回起诉。本案受理费2382元，减半收取1191元，由原告宾浩承担。（本页无正文内容）审判员  陈晓东二〇二一年四月九日法官助理胡煜书记员喻浚峰附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执152号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：王大超，男，1988年1月10日出生，苗族。 申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人王大超追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的（2021）湘1225民初128号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王大超逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人怀化东琦企业管理有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2021年4月13日向被执行人王大超邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人王大超履行（2021）湘1225民初128号民事判决书所确定的义务，并承担案件受理费20元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法对被执行人王大超的财产进行了查证：被执行人王大超无银行存款及其他可供执行财产。此外，本院于2021年4月26日对被执行人王大超采取了纳入失信名单，于2021年4月27日对被执行人王大超采取了限制高消费。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人王大超可供执行的财产线索，但申请执行人怀化东琦企业管理有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人王大超有可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执152号申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人王大超追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年四月二十八日 法官助理杨飞 代理书记员  姚凯华
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保100号 关于刘增坤申请执行刘石璇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年4月15日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3299号申请执行人：林加梨，男，1981年9月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：杜金洲，男，1984年2月27日出生，汉族，320821198402271118，住淮安市清江浦区。申请执行人林加梨与被执行人杜金洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。在执行过程中,申请执行人林加梨自愿向法院撤销对（2020）苏0812民初129号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人林加梨撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初129号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月八日法官助理丁逸书记员许敏
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执保40号 邓某某、夏某某： 本院执行的邓某某申请夏某某离婚纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0921民初987号民事裁定书的内容以及当事人的申请，已冻结被申请人夏某某名下的银行账号（以100000元为限），冻结期限为一年（期限自2021年4月28日起至2022年4月27日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0984执301号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。被执行人：汉川楚陶工艺陶瓷有限公司。住所地:汉川市马口镇窑新路20号。法定代表人：周孝理，该公司经理。本院在执行汉川市人力资源和社会保障局与汉川楚陶工艺陶瓷有限公司行政非诉执行一案中，通过全国网络查控系统查询，被执行人存款余额不足、名下无房产、车辆及有价证券，又利用该系统依法对被执行人发布《限制消费令》。现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 周 彬二〇二一年四月十五日书记员 林 丽
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执99号 申请执行人：四川省锦和物业服务有限公司。住所地：遂宁市河东新区慈航路**荣兴欧洲新城********。统一社会信用代码：91510903660258023L。 法定代表人：王林，该公司总经理。 委托代理人：段素芳，该公司员工。 委托代理人：王雄，该公司员工。 被执行人：赵英明，男，生于1967年11月22日，汉族，户籍地四川省蓬溪县，现住蓬溪县。 本院在执行申请执行人四川省锦和物业服务有限公司与被执行人赵英明物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民初1973号民事判决书确定的给付物业服务费1335元等义务，但被执行人未履行相关义务。本院已依法对被执行人采取了限制高消费强制措施、列入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产信息。经查，被执行人名下有银行存款781.37元，本院已扣划并支付给申请执行人；被执行人名下有车牌号为川Ｊ0××××（力帆牌）的二轮摩托车，注册日期为2011年1月13日，因注册年限过于长久，已无实际处置意义，本院未予以查封；被执行人名下有位于蓬溪县房屋一套，因该房屋价值与执行标的金额差距过大，根据善意文明执行理念，本院未予以查封；被执行人名下无证券、保险、工商、不动产登记信息，无住房公积金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已知悉上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 文国江 审判员 唐 权 二〇二一年四月二十一日 书记员 常逸宇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1728号原告：兰家全，男，1962年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：向爱民，男，1987年11月23日出生，汉族，住重庆市开州区。原告兰家全与被告向爱民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰家全撤诉。案件受理费25元，由原告兰家全负担。审 判 员  郭 渝二〇二一年四月六日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2501号申请执行人：孟国军，男，1958年9月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张良，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人孟国军与被执行人张良为劳务合同纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终4781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人张良应于判决生效之日起十日内支付申请执行人孟国军劳务费55700元，并负担案件受理费1557元。因被执行人张良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟国军向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县、南阳市不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张良有银行存款33000元，本院依法予以扣划并支付给申请执行人。2、其他均无财产可供执行。三、通过电话联系等形式对被执行人张良进行了调查和了解，未能查找到被执行人张良可供执行的财产。四、已向被执行人张良发出限制消费令，并依法将被执行人张良纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孟国军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟国军未能向本院提供被执行人张良的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24257元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张良负有继续向申请执行人孟国军履行债务的义务，被执行人张良自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟国军发现被执行人张良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年四月二十八日书记员 杨 蕊
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3223民初170号 原告：中国农业银行股份有限公司茂县支行，住所地：四川省茂县凤仪镇三晋路**。 负责人：余保敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：李雪雯，女，该银行职工。 委托诉讼代理人：刘翰炯，男，该银行职工。 被告：田丽，女，1989年1月1日出生，羌族，住四川省茂县。 原告中国农业银行股份有限公司茂县支行诉被告田丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司茂县支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司茂县支行撤诉。 案件受理费272.00元，由原告中国农业银行股份有限公司茂县支行负担。 审判员  付艳芳 二〇二一年四月十九日 书记员  胡应芳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406财保9号申请人：湖南超川电子科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇衡山科学城红树林研发创新区**。法定代表人：王文坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂婷，湖南居安律师事务所律师。被申请人：东莞市信奕实业有限公司，，住所地广东省东莞市高埗镇高埗大道****楼**法定代表人：朱丽。申请人湖南超川电子科技有限公司向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市信奕实业有限公司的银行存款124528元，或者查封、扣押其价值相当的财产。湖南超川电子科技有限公司法定代表人王文坤以其名下中国工商银行存款124528元（卡号为：6222********、账号为2011********）为上述保全申请提供担保。2021年4月27日，衡阳仲裁委员会将相关材料送至本院。本院经审查认为，申请人湖南超川电子科技有限公司的仲裁中财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人东莞市信奕实业有限公司的银行存款124528元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结案外人王文坤名下提供担保的中国工商银行存款124528元（卡号为：6222********、账号为2011********）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹 琦二〇二一年四月二十七日法官助理刘明敬代理书记员  何雪兰            校对人：何  雪  兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9823号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1986年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。吉致汽车金融有限公司与赵丹金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65268号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人赵丹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费854.27元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵丹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵丹暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十三日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申539号再审申请人（原审第三人）林州市燃气热力有限公司，住所地林州市城郊乡大屯村。法定代表人平全海，总经理。委托代理人杨玉峰、原乐，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）林州市对外贸易有限公司，住所地林州市振林区振林路**。法定代表人牛存林，经理。一审被告、二审被上诉人林州市自然资源和规划局，，住所地林州市长春大道东段法定代表人刘付周，局长。再审申请人林州市燃气热力有限公司因与林州市自然资源和规划局及林州市对外贸易有限公司土地登记争议一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行终330号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林州市燃气热力有限公司向本院申请再审称，二审仅以申请人在后取得的土地使用证与被申请人在先取得土地使用证存在重叠,做出撤销申请人的土地使用证属于适用法律错误。1.被申请人取得的土地使用权证超出批准范围,应当予以变更。2.申请人取得的土地使用权证合法有效,二审不应撤销。3.被申请人在一审庭审中已将诉讼请求变更为只要求撤销申请人与被申请人重叠部分的土地使用权证,二审判决径直撤销申请人持有的315亩的土地使用权证属于超越被申请人诉讼请求。即使因申请人在后取得的土地使用证与被申请人在先取得土地使用证存在重叠不合法,也应判决部分撤销,不存在重叠的其他部分不应撤销。综上，二审适用法律有误，请求提审或指令再审，维持一审判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，林国用（1998)字第00023号国有土地使用证办理后，林州市对外贸易有限公司即对该土地使用证记载的土地享有合法的使用权，在该土地使用证未被有权机关撤销或注销的情况下其法律效力存在。林国用（2004）第123号国有土地使用证登记日期在林国用（1998)字第00023号国有土地使用证之后，林国用（2004）第123号国有土地使用证将林国用（1998)字第00023号国有土地使用证登记的部分土地登记至林国用（2004）123号国有土地使用证内，明显有误。故本案被诉土地登记行为认定事实错误，证据不足，二审改判撤销林国用（2004）第123号国有土地使用证正确。综上，林州市燃气热力有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林州市燃气热力有限公司的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年四月九日法官助理王红媛书记员董凯莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执异66号申请执行人：长沙科达智能装备股份有限公司（原名长沙科达建设机械制造有限公司），住所地长沙市雨花区环保科技园内汽配路**。法定代表人：邵凡，董事长。被执行人：河北鸿泰建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街**。法定代表人：刘世伟。第三人：甘肃顺达路桥建设有限公司（统一社会信用代码：91620000720278676Q），住所地甘肃省兰州市七里河区兰工坪路**。法定代表人：张利民。本院在执行申请执行人长沙科达智能装备股份有限公司（原名长沙科达建设机械制造有限公司）与被执行人河北鸿泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月13日向第三人甘肃顺达路桥建设有限公司送达了通知书，责令其限期履行对被执行人所负债务，第三人甘肃顺达路桥建设有限公司在指定期限内未主动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第64条、第65条之规定，裁定如下：一、强制执行被执行人河北鸿泰建设工程有限公司对第三人甘肃顺达路桥建设有限公司的到期债权483489元；二、冻结（扣留）、扣划（提取）第三人甘肃顺达路桥建设有限公司银行存款或其他收入483489元，如上述措施不能执行，则查封、扣押第三人甘肃顺达路桥建设有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判长 秦 海审判长 邹智军二〇二一年四月九日书记员 刘 婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9602号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人许双博，男，1990年9月6日生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人许双博金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37106号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付27,432.45元。本院立案受理后，依法对被执行人许双博的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人许双博发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人许双博的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人许双博采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申136号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈永林，男，1967年8月23日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨宇龙，辽宁大东律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏成山，男，1975年5月12日生，满族，住吉林省九台市。再审申请人陈永林因与被申请人魏成山合同纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终5680号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永林申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，虽然陈永林自认魏成山已将该拆迁工程转包给陈永林，但是根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉解释》92条第三款的规定：自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。现魏成山无法提供任何证据证明其将大连经济技术开发区丽鑫酒店的拆迁工程转让给陈永林，因此应当承担举证不能的责任。原判决、裁定适用法律确有错误。本案案涉工程为拆迁工程，而非建设工程，因此无法根据建设工程案件的相关法律法规要求陈永林给付魏成山逾期付款的利息，且本案中并没有任何关于给付利息的合同约定，原审法院作出该判项属于严重的适用法律错误。因此陈永林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，根据（2019）辽0204民初6298号民事判决认定的事实，陈永林与魏成山均已确认魏成山将案涉拆迁工程转包给陈永林，且陈永林在该案的庭审中认可案涉拆迁工程转包行为实际发生且工程所拆迁下来的物资亦由其进行处理，故一、二审认定案涉拆迁工程由魏成山转包给陈永林的口头约定已实际履行，进而判决陈永林给付魏成山拆迁工程转让款80万元及其利息并无不当。因此陈永林的再审主张，依据不足，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永林的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年四月二十八日书记员  隋 爽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执恢215号 申请执行人:桐庐华阳纺织有限公司,组织机构代码785337913,住所地桐庐县旧县街道四联路**。 法定代表人:姚九妹。 被执行人:桐庐诚信针纺染整有限公司,组织机构代码78532053X,住,住所地桐庐县横村镇工业功能区/div> 法定代表人:袁火英。 桐庐华阳纺织有限公司与桐庐诚信针纺染整有限公司买卖合同纠纷一案，桐庐县人民法院于作出（2015）杭桐横商初字第00126号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人桐庐诚信针纺染整有限公司未按调解书确定履行义务，权利人桐庐华阳纺织有限公司于2021年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为货款446483.25元，并承担案件受理费4902.5元、执行费6597元。在本案执行过程中，申请执行人桐庐华阳纺织有限公司与被执行人桐庐诚信针纺染整有限公司自愿达成和解协议：约定2021年8月份还款5万元，2022年。现本案均未执行到位（或已执行到位案款、案件受理费、财产保全费、执行费等）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年四月九日 代理书记员  龙晓青
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3231执69号 申请执行人：阿坝县人民法院刑事审判庭。 被执行人：门尖仁青,男,藏族，1982年10月10日出生,住阿坝县。 本院在执行与门尖仁青罚金一案中，被执行人在监狱服刑中，经网络查控和传统查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二一年四月二十三日 书记员 张  梅
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执447号胡燕萍、黄计明：胡燕萍与黄计明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初1161号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执447号执行案件结案。特此通知。二〇二一年四月九日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5018号原告:朱金望，男，汉族，1976年8月31日生，住长葛市。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:朱春光，男，汉族，1979年3月1日生，住长葛市。委托诉讼代理人：张晓东，长葛市公平法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱金望诉被告朱春光提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱金望于2021年4月14日自愿书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告朱春光的起诉。本院认为，原告朱金望的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱金望撤诉。案件受理费641元,减半收取321元。由原告朱金望负担。审 判 长  邱火旺审 判 员  张宪民人民陪审员  朱保平二〇二一年四月十四日书 记 员  王怡博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18400号之二本院于2021年1月4日对原告宝马格(上海)压实机械有限公司与被告湖南永骐工程设备有限公司、田寅春、陈永祥买卖合同纠纷一案作出(2020)沪0120民初18400号民事裁定书之一中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事裁定书中“合同中对争议处理除约定了‘仲裁：双方选择将争议事项提交卖方所在地仲裁委员会仲裁解决’外，并无其他约定，该约定并不明确。”应当补正为：“购销合同中对争议处理除约定了‘仲裁：双方选择将争议事项提交卖方所在地仲裁委员会仲裁解决’外，并无其他约定，该约定明确且唯一。”审判员  王蕾二〇二一年四月七日书记员  胡艳附：相关法律条文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初896号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街338号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：夏清忠，职务主任。被告：赵长福，男，汉族，1969年2月24日出生，住肇东市，被告：任太付，男，汉族，1974年1月5日出生，住肇东市，原告肇东市农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告赵长福、任太付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人夏清忠到庭参加诉讼，被告赵长福、任太付经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.被告赵长福偿还原告贷款本金50,000.00元，利息及罚息63,217.28元（计算至2021年2月19日），本息合计：113,217.28元、被告任太付偿还原告贷款本金50,000.00元，利息及罚息63,217.28元（计算至2021年2月19日），本息合计：113,217.28元；2.逾期利息及罚息给付至本金付清之日止；3.二被告互负连带给付责任；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年12月23日，被告赵长福、任太付在原告处贷款50,000.00元，原告与二被告签订《农户互保借款合同》一份，借款月利率为10.08‰，违约利率在约定利率的基础上上浮30％，借款使用期限至2013年12月10日。该贷款到期后经原告多次催收，二被告本息均未偿还。被告赵长福未答辩。被告任太富未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，赵长福、任太付在原告处贷款50,000.00元。原告与二被告签订《农户互保借款合同》一份，借款使用期限至2013年12月10日，约定借期内月利率为10.08‰，逾期月利在约定利率的基础上上浮30％，贷款合同签订当日原告向被告发放贷款50,000.00元。但贷款到期后，二被告均未按约定偿还本息。本院认为，原告信用社与被告赵长福、任太付签订的《农户互保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按约定及时提供贷款，被告应按约定时间、数额偿还贷款本息，逾期不还是不诚信的违约行为，应付违约责任。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告信用社诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵长福于本判决生效后十日内偿还原告信用社贷款本金50,000.00元，利息及罚息63,217.28元（计算至2021年2月19日），本息合计：113,217.28元；二、被告任太付于本判决生效后十日内偿还原告信用社贷款本金50,000.00元，利息及罚息63,217.28元（计算至2021年2月19日），本息合计：113,217.28元三、被告赵长福、任太付按本金50,000.00元，借款合同约定利率标准给付自2021年2月20日至本金结清之日止的利息；四、被告赵长福、任太付对上述贷款本息互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,349.00元，由被告赵长福、任太付承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二一年四月十五日书记员  李焕文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2578号原告：胡院龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：魏国强，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告胡院龙与被告魏国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡院龙到庭参加诉讼，被告魏国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡院龙向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告房租、物业费、水电费共计16900元；2．请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告相识，原告与被告口头约定入住原告所租住的两室一厅房屋内被告租住主卧，同时约定租金为每月900元钱，房屋位于二七区××路××南街××艺术小区××楼××单元××楼西户。被告于2018年10月23日入住，期间除支付6000元房租外，再未支付过剩余房租和其他费用，后续由于被告一直不支付房租，原告在2020年10月23日明确告知被告不再将房屋出租给被告。期间原告多次向被告讨要房租，但被告一直拖延支付，直至今日被告仍未付清房租。故原告为维护合法权益，诉讼至贵院。被告魏国强未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告胡院龙租赁位于二七区汉江路兴华南街天泰艺墅世家23号楼一单元三楼西户两室一厅房屋。原告称自2018年10月23日将该房屋主卧租给被告，双方口头约定被告每月房租900元。被告于2018年11月15日微信转账3000元，于2019年12月13日微信转账3000元，后未再支付过房租。期间水电费、物业费一直未交付。原告于2021年3月1日退房，搬离房屋。原告索要房租未果，诉至法院。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录、水、电费、物业费缴费凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告魏国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及事实作出裁判。合法的租赁关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告胡院龙与被告魏国强虽未签订租房合同，但双方之间就合租事实已经形成租赁合同关系，双方均应按照约定，履行自己的义务。原告称双方约定房租900元/月，要求被告支付自2018年10月23日至2020年10月23日期间欠付租金15600元，但根据双方微信聊天记录显示，被告于2020年7月已不再该房屋内居住，故本院仅计算至2020年7月拖欠房租12900元。对于原告要求被告支付每月物业费20元、水费10元、电费20元，根据原告提交的水电费及物业费缴费记录，本院支持被告支付原告物业费及水、电费共1100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏国强于判决生效后十日内向原告胡院龙支付房租12900元及水、电费、物业费1100元；二、驳回原告胡院龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告魏国强承担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二一年四月十九日法官助理顾百灵书记员张永泽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7817号申请执行人：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道２１１号３８层。负责人：马益民，总经理。被执行人：乐视云计算有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘延峰，董事。本院在执行(2019)沪0115民初41220号原告中国电信股份有限公司上海分公司与被告乐视云计算有限公司电信服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人乐视云计算有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国电信股份有限公司上海分公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1565号申请执行人余洋，男，1987年4月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人郭耀宾，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。关于申请执行人余洋申请执行被执行人郭耀宾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民初419号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方私下自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人于2021年3月31日向我院提交终结执行申请书，申请终结（2021）豫0103执1565号案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年四月十五日书记员  杨向民
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0481民初337号 原告：谢志奋，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：邓秉辉，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地福建省连城县，现住福建省永安市。 原告谢志奋与被告邓秉辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志奋、被告邓秉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢志奋向本院提出诉讼请求：判令1.邓秉辉偿还谢志奋借款本金11，000元；2.由邓秉辉承担本案诉讼费用。事实和理由：邓秉辉因做生意急需资金，于2019年1月22日向谢志奋借款人民币11，000元，并立下欠条一张，约定次月归还本金。此后，邓秉辉并未归还本金，谢志奋多次催讨本金，均未有结果。邓秉辉的行为已严重侵犯了谢志奋的合法权益。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院起诉，望判如所请。 邓秉辉口头辩称，11，000元是本人店铺从2017年到2019年向谢志奋买酒的酒款，因为本人的店铺经营不善没有开下去，后面经过结算到2019年1月22日本人给谢志奋写了一张欠条，是本人欠谢志奋的酒钱，但是谢志奋还要给本人110件啤酒，当时写欠条的时候我们口头有说本人把这个钱给谢志奋，谢志奋就把这个110件啤酒给本人。本人总共向谢志奋采购了1000多件酒，总共5万多的货款。欠条打完之后，本人通过微信于2019年8月22日转账给谢志奋2，000元，还有一笔是2020年7月27日又微信转账给谢志奋2，000元。谢志奋要给本人110件啤酒，一件啤酒是48元，这样抵扣以后本人只欠谢志奋1，720元。 谢志奋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、谢志奋身份证复印件一份，证明谢志奋主体身份信息；2、欠条原件及复印件各一份，证明邓秉辉向谢志奋借款11，000元的事实；3、微信聊天记录截图打印件一份，证明谢志奋有向邓秉辉催讨款项的事实。邓秉辉提交了以下证据：1、邓秉辉身份证复印件一份，证明邓秉辉主体身份信息；2、聊天记录截图打印件一份，证明邓秉辉总共还给谢志奋二次钱，各2，000元。另，邓秉辉和谢志奋有商量过，谢志奋说邓秉辉还欠他4，500元未还的事实。本院组织当事人对上述证据进行了质证，双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢志奋与邓秉辉于2017年相互认识，当时谢志奋是配送商，卖啤酒给邓秉辉。2019年1月22日，邓秉辉因自身店铺经营不善开下去，于是双方就2017年至2019年间的买卖酒的款项进行结算，由邓秉辉向谢志奋亲笔立下欠条一张，写明“今欠谢志奋人民币壹万壹仟元整（11，000元整）”。之后，邓秉辉于2019年8月22日及2020年7月27日二次通过微信转账给谢志奋各2，000元，计4，000元，尚欠7，000元。嗣后，双方经过协商，谢志奋在与邓秉辉的2020年11月14日前的微信聊天“距离上次的2，000元又过了100天了”，2020年11月14日当天的微信聊天中明确讲道：“我就差你这边了，上次算了一下，也就4，500元了”、2020年11月30日微信聊天“1万元，等了前后3年”。此后，谢志奋又多次向邓秉辉催讨欠款，均未果，从而引发本案讼争。 本院认为，通过微信聊天记录、欠条，并结合庭审查明的事实，可以认定本案并非如谢志奋所述系借款法律关系，其实质系口头买卖法律关系，并且双方已进行对账结算，系合同所生之债。此后，双方经过协商，谢志奋在微信聊天记录明确确认邓秉辉尚差4，500元，变更了原来的金额，属其有权对自己权利所作的处分，不违反法律规定，故本院认定，本案邓秉辉实际尚欠谢志奋4，500元酒款，因此谢志奋的部分诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。谢志奋与邓秉辉对此的辩解理由与本院认定不一致的，均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下： 一、邓秉辉应于本判决生效后十日内偿还尚欠谢志奋酒款4，500元； 二、驳回谢志奋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，谢志奋负担22.5元，邓秉辉负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  周群峰 二〇二一年四月九日 书记员  吴 琳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执621号申请执行人：刘星月，女，1989年04月01日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：三都县侨尼欧服装店，经营地：贵州省三都水族自治县。经营者：苏文兵。本院在执行申请执行人刘星月与被执行人三都县侨尼欧服装店劳动争议纠纷一案中，于2021年04月15日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书所确定的义务，至今被执行人未履行。申请执行人于2021年04月14日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案字【2021】2号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再成审判员  韦亚平审判员  岑 彬二〇二一年四月十五日书记员  张希军
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢162号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：王开发，男，1955年02月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初2813号民事判决书，于2021年4月28日向被执行人王开发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王开发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王开发银行存款人民币426元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月二十八日 书记员  石 权
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506破16号之一申请人：苏州市蕴鑫机械设备有限公司管理人。2020年12月4日，本院根据苏州固展机电设备有限公司的申请裁定受理苏州市蕴鑫机械设备有限公司破产清算一案，并指定江苏立泰律师事务所为管理人。2021年4月9日苏州市蕴鑫机械设备有限公司管理人向本院提出申请，称：经管理人调查发现，苏州市蕴鑫机械设备有限公司名下无任何可供变现的财产，截至2021年4月9日已发生破产费用1704元，已认定职工债权494835.6元，税务债权7368.88元、社保债权13814.88元、普通债权249032.55元。苏州市蕴鑫机械设备有限公司已符合资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力的法定破产情形。故申请本院宣告苏州市蕴鑫机械设备有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州市蕴鑫机械设备有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州市蕴鑫机械设备有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。苏州市蕴鑫机械设备有限公司管理人提请宣告苏州市蕴鑫机械设备有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州市蕴鑫机械设备有限公司破产；二、终结苏州市蕴鑫机械设备有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 辛 欣审判员 王长栋审判员 沈 歆二〇二一年四月二十五日书记员 俞佳平
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执351号申请执行人：赤壁市金桥宾馆，住湖北省赤壁市。被执行人：雷敏，男，汉族，1968年4月4日生，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市金桥宾馆与被执行人雷敏民间借贷纠纷的(2020)鄂1281民初1762号民事调解书一案中，被执行人雷敏于2021年4月8日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281民初1762号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二一年四月十二日书记员  李 峥
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12123号之一原告：天津筑津科技发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号704B-1。法定代表人：李海琴，总经理。委托诉讼代理人：孙启伟，公司职员。委托诉讼代理人：裘芳，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。被告：深圳市施贝特照明科技有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路利保义生物工程大楼四层。法定代表人：施爱国，执行董事。委托诉讼代理人：熊启媛，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：许满江，广东金唐律师事务所律师。本院审理原告天津筑津科技发展有限公司与被告深圳市施贝特照明科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）津0111民初12123号民事裁定书,冻结被告银行存款181000元。被告于2021年4月15日向本院申请解除对其名下中国农业银行股份有限公司深圳东盛支行4100××××1498账户存款81000元的保全措施，并提供现金81000元作为担保。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市施贝特照明科技有限公司中国农业银行股份有限公司深圳东盛支行4100××××1498账户的查封措施。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹文凭二〇二一年四月二十日书记员  马世通附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执318号之一申请执行人：蒋大旭，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：房庆余，男，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人蒋大旭与被执行人房庆余民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖11民终2462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款87.3万元及利息等。被执行人依法应承担执行费合计11130元。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过法院司法专邮形式向被执行人房庆余邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人房庆余未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年1月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人房庆余名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。被执行人房庆余名下有房产，已经抵押，且已被查查封，本案中不宜对被执行人名下房产进行处置。此外未能查询到被执行人房庆余名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人房庆余纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十六日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执322号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：冯宗虎，男，1991年6月2日出生于广东省梅州市丰顺县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。 被执行人冯宗虎缴纳罚金执行一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2020）粤0515刑初681号刑事判决书确定的缴纳罚金30000元，但被执行人至今未履行。 经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二一年四月二十八日 书记员  林少环
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执恢366号申请执行人：刘东。被执行人：苏佳佳。本院在执行申请执行人刘东与被执行人苏佳佳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人向申请执行人履行部分义务，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）苏0804执恢366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  刘 敏审判员  徐燕红二〇二一年四月二十八日书记员  王 艾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1710号原告：重庆凯西来实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，统一社会信用代码9150010676268770XT。法定代表人：陈亚勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘龙旭，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文静，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：戴立鹏，男，1995年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告重庆凯西来实业有限公司与被告戴立鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯西来实业有限公司撤诉。案件受理费5608.40元，减半收取计2804.20元（原告已预交），由原告负担。审判员  张煜二〇二一年四月九日书记员  张远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3731号   原告：上药科园信海通辽医药有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东出口303国道与大沁他拉路交叉口东200米。   法定代表人：王华，董事长。   委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：五常市药材批发站，住所地黑龙江省五常市五常镇建设大街**。   法定代表人：牟立军，总经理。   本院在审理原告上药科园信海通辽医药有限公司与被告五常市药材批发站买卖合同纠纷一案中，原告上药科园信海通辽医药有限公司于2021年4月29日向本院递交申请，要求撤回对被告五常市药材批发站的起诉。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告上药科园信海通辽医药有限公司撤诉。   案件受理费7765.00元（已减半收取），由原告上药科园信海通辽医药有限公司负担。   审判员 董伟   二〇二一年四月二十九日   书记员 王伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终3781号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码90341600851943357N。 负责人：张标，经理。 被上诉人（原审原告）：黄世强，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈红亮，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐权，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被上诉人（原审被告）：青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路******，统一社会信用代码913702136903162711。 法定代表人：唐道选，经理。 被上诉人（原审被告）：李运静，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：亳州市华宇汽车运输有限责任公司，住所，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道**社会信用代码91341600678909891R。 法定代表人：史俊友，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司与被上诉人黄世强、徐权、青岛世捷开元汽车运输服务有限公司、李运静、亳州市华宇汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服庐江县人民法院(2020)皖0124民初7292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二一年四月八日 书记员  陆 波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2475号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：张运龙，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与张运龙其他所有权纠纷一案，依法向被执行人张运龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人张运龙履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1806号民事判决所确定的归还垫付款7,211.78元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9095号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人王国柱，男，1967年12月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王国柱融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82736号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付102,956.36元。本院立案受理后，依法对被执行人王国柱的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人王国柱发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人王国柱的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人王国柱采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执672号之五申请执行人：王娟，女，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：路阳，男,1989年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0304民特35号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路阳在中国建设银行6217001640008664092_156_1账户内存款人民币29437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月八日书记员 许志强
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初613号原告：贾正伟，男，1981年10月26日生，汉族，住昆明市东川区。被告：沈武俊，男，1975年7月5日生，汉族，住昆明市东川区。本院在审理原告贾正伟诉被告沈武俊返还原物纠纷一案过程中，原告贾正伟于2021年4月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告贾正伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾正伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告贾正伟负担（已交纳）。审判员  曹琳二〇二一年四月九日法官助理李琅书记员余泳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4652号原告：李雪良，男，1969年7月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告：苏州市吴江区盛泽镇沈家村村民委员会，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村**。负责人：周卫东。本院在审理原告李雪良与被告苏州市吴江区盛泽镇沈家村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案中，原告李雪良于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李雪良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪良撤回起诉。审 判 员 沈黎红二〇二一年四月二十五日法官助理 邱清颖书 记 员 徐 霞