wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4702号原告：王林君，女，1961年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：梁开方，男，1954年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。被告：王正德，男，1957年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王林元，男，1967年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王彩玲，女，1964年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。上述三被告共同的委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。上述三被告共同的委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。原告王林君、梁开方与被告王正德、王林元、王彩玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王林君、梁开方及其二人共同的委托诉讼代理人徐深国，被告王正德、王林元、王彩玲共同的委托诉讼代理人罗琼琼到庭参加诉讼。经被告王林元申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所对案涉契约中“王林元”名字上的指印是否系被告王林元的指印进行鉴定。因被告王林元左右手手指有不同程度的磨损痕迹不具备鉴定条件及检材上“王林元”处指印不清晰不完整、位置特征反映不明显等原因，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所无法出具鉴定意见。本案现已审理终结。王林君、梁开方向本院提出诉讼请求：1.确认王林君、梁开方向椒江区一江两岸拆迁指挥部出具的陶菊芳于1995年3月8日所立的立卖截断屋契协议有效；2.判令台州市椒江区××路××号××层立地房一间及披屋一间归王林君、梁开方所有，王正德、王林元、王彩玲协助办理过户手续。事实和理由：王林君与王正德、王林元、王彩玲系同胞兄弟姐妹关系，四人的父亲王小美于1993年过世，母亲陶菊芳于2000年过世，遗有坐落于台州市椒江区××路××号××层立地房一间及披屋一间。王正德、王林元、王彩玲于2020年9月7日向法院起诉，要求析产上述房屋。事实上，1994年间，陶菊芳因还债缺少资金，而王正德、王林元无力还债，只能选择出售上述房屋。由于王正德、王林元无力购买，陶菊芳要求王林君、梁开方购买。当时梁开方担心日后有纠纷不愿购买，王正德、王林元前来劝说，称如果房屋卖给他人，母亲陶菊芳无处居住，而如若王林君、梁开方购买该房屋陶菊芳可继续居住，王正德、王林元均同意王林君购买房屋。王林君与梁开方商量后，认为王正德、王林元的意见合理，便在1995年间以22000元购买了上述房屋，有购买立卖截断屋契协议一份，由葭沚街道法律工作者代写，陶菊芳、王正德、王林元同意，王林元加盖指印，王小英见证。陶菊芳出售房屋后，王林君、梁开方家庭四人住进上述房屋，与陶菊芳共同居住。王林君、梁开方购买房屋后考虑母亲、兄弟姐妹都同意，又考虑到过户需要费用，未及时办理过户手续。王林元居住一年后，因房屋拥挤且出售给了王林君、梁开方，于1996年上半年从陶菊芳处取得租房费用搬出房屋，另租他房居住。后王林君、梁开方与陶菊芳一直居住在一起，直至陶菊芳于2000年过世。陶菊芳过世后，该房屋仍由王林君、梁开方居住。王正德、王林元、王彩玲共同辩称：本案实际是（2020）浙1002民初4134号案件的延伸案件，在该案中，已发现王林君向椒江区一江两岸拆迁指挥部提交的1996年12月30日的分书据虚假。现在王林君、梁开方以1995年3月8日房屋卖契提出起诉，起诉陈述均不属实。王小美与陶菊芳一共生育了四个子女，分别为王正德、王林元、王彩玲和王林君。案涉房屋的房屋所有权一直登记在父亲王小美名下，系王小美与陶菊芳的夫妻共同财产。王小美、陶菊芳先后于1993年8月26日、2000年3月15日去世，未发现其二人生前立有遗嘱或遗赠扶养协议，案涉房屋应作为遗产按照法定继承处理。王林君、梁开方从未向王正德、王林元、王彩玲主张过案涉房屋系向母亲陶菊芳购买，也从未向政府机关要求变更产权登记。王林君、梁开方提起本案诉讼已超过诉讼时效，理应丧失胜诉权。王林君、梁开方在（2020）浙1002民初4134号案件中主动提供卖房契，王正德、王林元、王彩玲才知晓该卖房契的存在，但王正德、王林元、王彩玲有充分的理由怀疑该卖房契虚假。首先，该卖房契上书写的名字“王林恩”“王林军”“王林春”与本案各方当事人姓名不同。其次，从卖房契约的文字内容来看，书写卖房契时，长子、次子、姑姑王小英、代笔汪**等人均在场，但王正德、王林元、王彩玲从未见过该卖房契，也并未签过字。经多次核实，王小英也表态从不知晓陶菊芳将房子出卖给王林君、梁开方。再次，陶菊芳生前并无大笔开销，也没有生过重病。1995年时，2万多元款项数额不菲，款项如何交付给陶菊芳无证据证实。最后，王正德、王林元、王彩玲在前些年一直向王林君、梁开方主张分割涉案房屋的租金，王林君、梁开方以各种理由拖延。综上，要求驳回王林君、梁开方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王小美与陶菊芳生育了王正德、王林元、王林君、王彩玲四个子女。坐落于台州市椒江区房屋的房屋所有权于1992年登记在王小美名下，土地使用权于1994年登记在陶菊芳名下。王小美于1993年8月26日死亡。陶菊芳后于王小美死亡。王林君、梁开方持有一份落款时间为1995年3月8日的契约，大致内容为，陶菊芳因急用，愿将产权属于本人的坐落在葭沚东岸路109号的木结构二层楼房一间及该屋北面的披屋一间经中人介绍以22000元的价格出售给王林春夫妻，22000元于成契时一次收受完毕，今后双方一起办理房产过户手续和土地变更登记手续。该协议落款处记载，“立卖割截断屋契人”为“陶菊芳”、“偕同”为“长子王林恩”“次子王林元”、“为中”为“王林军”、“见面”为“王小英”、代笔为“汪**”。除“代笔汪**”处加盖了印章和“偕同次子王林元”处加捺了指印外，其他人员的名字处均未盖章或捺印。王林君、梁开方认可，该契约上所有落款处的名字均由汪**书写，并非“立卖割截断屋契人”“偕同”“为中”“见面”这些人员本人签名。上述事实有王林君、梁开方提供的户口登记表、证明、房屋所有权证、土地使用权证、契约，王正德、王林元、王彩玲提供的证明及各方的陈述等证据证实。本院认为：王林君、梁开方以陶菊芳将案涉不动产出售给其二人为前提要求确认契约的效力和不动产的归属以及王正德、王林元、王彩玲履行协助义务，其二人对不动产买卖的事实负有举证责任。现王林君、梁开方所提供的契约，并无陶菊芳的签名、捺印，仅有的“王林元”处的指印也无法确定系王林元所捺，王林君、梁开方在本案中所提供的证据不足以证实该契约的真实性，所谓“陶菊芳将案涉不动产出售给其二人”的事实亦缺乏有效证据证实，故其二人需承担举证不能的不利后果。因此，王林君、梁开方在本案中所提的各项诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王林君、梁开方的诉讼请求。案件受理费40元（已减半，原告王林君、梁开方预交），由原告王林君、梁开方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇二一年四月一日代书记员  杨梦婕
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2479号 申请人：陈宝玉，男，1972年8月12日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：黄敏花，女，1981年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人陈宝玉于2021年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人黄敏花价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结黄敏花的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘明坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执174号之一 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市工业园区管委会综合楼**。 法定代表人金园姣，董事长。 被执行人赵云生，男，汉族，1964年7月24日出生，住北海市。 被执行人李淑娟，女，汉族，1966年4月6日出生，住北海市。 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司申请执行赵云生、李淑娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2246号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金60519.93元及利息，案件受理费670元，本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院查封了被执行人北海市广东路200号银滩桐洋国际大厦3幢0702号房屋，查封后申请执行与被执行人达成和解协议，约定被执行人于2021年4月30日前归还10000元，剩余91007.42元在2021年5月30日全部还清，由于约定的还款期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年四月二十一日 书记员  李永证
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初1587号 原告：林肯，男，1987年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：黄赟，约27岁，住宁波市奉化区。 原告林肯与被告黄赟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告林肯于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林肯的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林肯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林肯负担。 审 判 员 王怡 二〇二一年四月十三日 代书记员 金诺
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执36号之一申请执行人：李鑫,男,1993年12月03日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：刘晓丹,女,1994年11月18日出生,汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院分别于2021年1月、2021年4月二次通过查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况，冻结其鄞州银行账户，因余额较小暂未采取措施。3、本院分别于2021年1月、2021年4月二次通过查控系统查询了被执行人名下车辆、不动产、股权及公积金登记信息，经查询被执行人名下无车辆、不动产、股权及公积金登记信息。4、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2021年4月15日，本案申请执行标的137460元，实际执行到位0元，尚未清偿137460元。暂未发现被执行人刘晓丹有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0522执36号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二一年四月十五日书记员 姚心怡
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初897号原告：李岗，男，1983年7月20日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张**宇，江苏润凯律师事务所律师。被告：梅国琴，女，1976年2月12日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区，现住常州市经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码9130400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕华，该公司员工。原告李岗与被告梅国琴、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月18日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失56027.67元。庭审前，原告申请撤回对单建成的起诉，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李岗的委托诉讼代理人张**宇、被告梅国琴、被告太保公司的委托诉讼代理人李燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2020年8月9日，梅国琴驾驶苏Ｄ1××××号小型轿车在常焦线（焦潞线）董墅高铁下与驾驶电动自行车的李岗相撞，造成原告李岗受伤，车辆受损，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告梅国琴承担该起交通事故的全部责任，原告李岗不承担责任。3、投保信息：苏Ｄ1××××号小型轿车在被告太保公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。4、原告损失：医疗费8871.57元、住院伙食补助费1150元、营养费276元、交通费300元。5、垫付信息：被告梅国琴垫付5459元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、护理费：原告按照70元/天计算23天主张1610元，被告太保公司认可护理天数，要求按照60元/天的标准计算。本院参照原告伤情及护理期限确定为1380元（60元/天×23天）。2、误工费：原告根据事故发生前上一年度（2019年9月至2020年8月）纳税明细查询金额计算应发年收入，即按照140087元/年×113天主张43369.4元。被告太保公司认为应按照工资发放的银行流水计算实际减少收入，按照2020年1月至8月总工资43097元计算日平均工资为179.57元/天，计算113天为20291.41元。庭审中，原告陈述应发年收入140087元中包含以现金形式发放的52800元奖金，该奖金有个人所得税纳税记录，被告太保公司认为该部分金额未在银行流水中显示，不予认可。本院经审查认为，误工费为受害人因交通事故导致实际收入的减损，原告并未提交证据证明在误工期内应缴纳的社会保险有所减少，因此误工费应按实发工资计算。根据李岗事发前12个月的银行卡交易明细，其年收入为76740元，参照113天的误工期限计算为23758元。根据李岗提交的公司证明及收入纳税明细载明，其实发的2019年度奖金为52800元、2020年度奖金为47300元，虽然该证明记载李岗的2020年度奖金标准为65000元，但该金额为期待利益，并非原告获得利益，因此计算李岗因交通事故导致年度奖金减少金额为5500元（52800元-47300元）。确定误工费为29258元。3、财产损失：原告主张电动车维修费450元，被告太保公司不予认可。本院结合事故发生经过及当事人陈述，确认为450元。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告梅国琴承担事故的全部责任，应对原告损失承担全部的赔偿责任，由太保公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分按责进行赔付，仍不足部分，由梅国琴赔付。原告的损失经本院审查确认为41685.57元，其中10%非医保用药金额为887.12元由被告梅国琴向原告赔付，剩余40798.45元由被告太保公司向原告作出赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向李岗赔付40798.45元；二、梅国琴向李岗赔付887.12元；以上两项经与梅国琴垫付5459元相折抵后，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李岗赔付36226.57元，向梅国琴返还4571.88元。三、驳回李岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取230.5元（原告已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 李倩二〇二一年四月十六日法官助理 朱慧书 记 员 奚唯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3375号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该公司员工。被告：张富云，男，1990年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告长安汽车金融有限公司与被告张富云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十二日书记员  陈 红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终582号 上诉人（原审原告）：丁丽华，女，1974年5月6日出生，汉族,住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区西子国际中心1号楼33-36层。 负责人：王练文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚波，该公司员工。 委托诉讼代理人：温暖，该公司员工。 上诉人丁丽华为与被上诉人新华人寿保险股份有限公司浙江分公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初6273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人丁丽华于2021年3月29日向本院申请撤回起诉，被上诉人新华人寿保险股份有限公司浙江分公司对此表示同意。 本院经审查认为，丁丽华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初6273号民事判决。 二、准许丁丽华撤回起诉。 一审案件受理费人民币905元，减半收取人民币452.5元，由丁丽华负担；二审案件受理费人民币905元，减半收取人民币452.5元，由丁丽华负担。双方可于本裁定书生效之日起十五日内向法院申请诉讼费用结算。 审判长 张 茂 鑫 审判员 王杨沁如 审判员 祖  辉 二〇二一年四月七日 书记员 陈 钦 丰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀04民特11号 申请人：邯郸市永年区广府建安有限公司，住所地河北省邯郸市永年区海城国际七楼。 法定代表人：杜振生，该公司经理。 委托代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。 被申请人：郝国校，男，1966年6月13日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 申请人邯郸市永年区广府建安有限公司与被申请人郝国校申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月15日立案。申请人邯郸市永年区广府建安有限公司于2021年4月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人邯郸市永年区广府建安有限公司撤回申请。 审 判 员 段子勇 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1177号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：刘保全，男，1970年1月20日生，住邳州市。被告：曹文军，男，1969年4月26日生，住邳州市。被告：高东松，男，1986年6月28日生，住邳州市。被告：刘保娟，女，1975年6月7日生，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告刘保全、曹文军、高东松、刘保娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月九日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书湘03**执保157号申请人：丁泱，男，1977年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被申请人：伍鹏佳，男，1991年7月2日出生，汉族。被申请人：黄亚，男，1991年3月16日出生，汉族。申请人丁泱与被申请人伍鹏佳、黄亚民间借贷纠纷一案，申请人丁泱于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍鹏佳、黄亚银行存款38000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人丁泱以阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁泱的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍鹏佳、黄亚银行存款38000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费400元，由申请人丁泱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年四月八日代理书记员  冯 艳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初706号原告：荣建朝，男，1997年3月24日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津天润装饰装修有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇东沽路合安园22-3101。统一社会信用代码91120112MA06G6LC8L法定代表人：王彬，职务总经理。原告荣建朝与被告天津天润装饰装修有限公司（以下简称天润公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣建朝、被告天润公司的法定代表人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣建朝向本院提出诉讼请求：1.依法判定天润公司双倍返还原告装修保证金、消防保证金、消防改造费用、泄水费合计人民币20000元；2.本案诉讼费用全由被告自行承担。后原告将第1项变更诉讼请求为：要求被告返还改造费用2700元、两次泄水费1000元，合计3700元。事实和理由：原告于2020年9月22日联系被告进行店铺消防改造，店铺位于天津市津南区××广场××，并支付消防改造费用2700元。在改造前向吾悦广场物业缴纳了装修押金、消防保证金、泄水费合计8500元。被告在消防改造时没有按照原告的要求进行改造，以至于在装修完成后物业验收消防改造不合格，押金不予退还。在验收之后，原告曾多次联系被告，被告刚开始还接电话，说要过来改。这样拖了一个月。后期曾多次联系被告但被告始终不肯接听电话。被告没有遵守约定，态度极其恶劣，导致原告受到经济损失。在此希望依法判定天润公司双倍返还原告装修保证金、消防保证金、消防改造费、泄水费合计人民币20000元。天润公司辩称，原告在去年给我公司打过电话。转天看了活。改造完之后我们与原告进行了验收。验收之后还有施工队进场。原告在吊顶的时候打电话说高度不一致。被告的工人到现场后原告说暖气片不热，原因是原告的装修人员把暖气片装反了。被告的工人说原告的态度有问题就走了。认为被告完工后原告付钱证明工程验收合格。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月，原告联系被告对原告承租的店铺进行消防设施和暖气改造。双方没有签订书面合同。被告用了两天时间完成上述工程，原告向被告支付了工程款2700元。现原告起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称被告改的喷淋头高度不一致，暖气不热；虽然原告的施工队拆过暖气，但怎么拆的就怎么装上去了；坚持其诉讼请求。被告称验收的时候被告的工人和原告都在场，用尺子量过，尺寸都差不多。原告的施工队进场应该先量一下是否有问题，现在装完吊顶就说不清了，是不是施工队弄的被告不清楚。认为被告的消防设施和暖气改造不存在质量问题，不同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告通过口头协议的方式建立了装饰装修合同关系，被告完成了消防设施和暖气改造工程，原告向被告支付了相应价款，该合同已经履行完毕。原告现主张被告在消防改造时没有按照原告的要求进行改造以至于在装修完成后物业验收消防改造不合格，但原告对此并未提交相关证据加以佐证；原告称暖气不热，虽然被告对暖气进行过改造，但原告找的施工队也对暖气进行过拆卸，故无法确定暖气不热是被告的责任。因此原告的诉讼请求缺乏证据相佐，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二一年四月九日书记员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1139号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMBP157。 被执行人：陈彬，男，1991年1月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据南平仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）南仲案字第1-0901号裁决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈彬名下的价值63167.74元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二一年四月一日 书记员  杨 潇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执591号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：乔明明，男，1987年*月**日出生，汉族，住黑龙江省双城市朝阳乡胜兴村六委，身份证号码2301821987****4213。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7122号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与乔明明借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院(2021)黑01执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 瑶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5814号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，该行副行长。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师。被告：谌贻会，女，1981年9月25日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告谌贻会信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人甄俊到庭参加了诉讼，被告谌贻会经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谌贻会偿还所欠原告本金122983.94元、利息29560.17元、违约金9528.66元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告谌贻会支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告向原告申领卡号为62×××47的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。截至2020年4月8日，谌贻会上述信用卡透支本金122983.94元、利息29560.17元、违约金9528.66元，合计金额为162072.77元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告谌贻会未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告谌贻会向原告工行小河支行递交中国工商银行牡丹卡业务申请书。申请书后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告于向被告发放了信用卡。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告谌贻会尚欠工行小河支行信用卡欠款共计162072.77元，其中本金122983.94元、利息29560.17元、违约金9528.66元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。以上事实，有当事人陈述、原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、网点说明、被告身份证、卡片启用凭条、中国工商银行牡丹卡业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡拍摄照片、1520欠款截屏、银行历史流水、委托代理合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金122983.94元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月8日，利息29560.17元、违约金9528.66元），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。被告谌贻会经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌贻会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金122983.94元及截止2020年4月8日的利息29560.17元、违约金9528.66元，2020年4月8日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告谌贻会支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担20元，被告谌贻会负担1769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年四月十三日法官助理高现现书记员张艺群
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1760号原告：焦健，男，1964年01月17日出生，住重庆市石柱县。被告：焦大清，男，1968年02月21日出生，住重庆市石柱县。原告焦健与被告焦大清买卖合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院于2021年4月6日依法通知原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后7日内预交案件受理费，原告在上述期限内未缴纳该费用，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周凌云二〇二一年四月十九日书记员  杨 伟
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执复24号复议申请人（案外人）：金俊凤，女，1970年6月30日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。退赔权利人：王长彬，男，1954年6月2日出生，汉族，住锦州市凌河区锦义街**。委托诉讼代理人张砚峰，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被执行人李楠，男，1981年6月25日出生，汉族，住锦州市，住锦州市凌河区辽宁省省锦州监狱四监区。被执行人田金，男，1995年10月17日出生，汉族，住辽宁省，住辽宁省凌海市辽宁省锦州监狱四监区。复议申请人金俊凤不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十条“执行财产刑和附带民事裁判过程中，案外人对被执行财产提出权属异议的，人民法院应当参照民事诉讼有关执行异议的规定进行审查并作出处理。”规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”规定。本案中，案外人金俊凤对一审法院在执行刑事责令退赔一案中，查封其名下房产提出异议，主张该房产是自己的，是案外人对被执行财产提出权属异议，是案外人基于实体权利既对执行标的提出执行行为异议，一审法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，而一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，属于适用法律错误。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702执异12号异议裁定；二、发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重新作出裁定。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二一年四月二十二日法官助理李锦峰书记员崔嵩
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初922号原告：董文海，男，1966年3月3日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告：庞婕，女，1965年9月20日出生，汉族，住辽宁省长海县。二原告共同委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：阎丽民，男，1986年12月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告董文海、庞婕与被告阎丽民海域使用权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文海、原告的委托诉讼代理人刘波、被告阎丽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文海、庞婕向本院提出诉讼请求：请求判令被告腾退侵占的海区；赔偿原告损失11.1万元。事实和理由：原告在长海县大长山岛镇哈仙岛北部海域有浮筏养殖海区499亩（33.2667公顷），不动产权证号为：辽（2019）长海县不动产权第10901430号。原告的该海区分为三块，其中“浮筏养殖1”海区面积248亩、“浮筏养殖2”海区面积223亩、“浮筏养殖3”海区面积28亩。自2017年起，被告阎丽民在原告前述“浮筏养殖2”海区东边擅自安装养殖浮筏25台，占用原告海域25亩左右，另外被告还将原告“浮筏养殖3”海区28亩全部占用。阎丽民的行为侵害了原告合法的海域使用权，使原告无法经营该海区。经多次交涉无果，原告诉至法院。阎丽民辩称，不同意原告的主张，争议的海域因政府铺设海底光缆已经被政府收回。我虽然属于无证用海，但是跟原告无关，政府怎样处理我服从政府安排。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的浮筏养殖租赁合同三份，承租台筏人名单一份，本院予以确认并在卷佐证。案件审理过程中，本院根据原告的申请，委托大连五星测绘科技有限公司对被告是否侵占原告海域以及侵占的面积进行鉴定。大连五星测绘科技有限公司于2021年3月8日出具《鉴定报告》载明：被告侵占原告部分海域。其中侵占原告“浮筏养殖1”海区面积1882.44平方米（2.82亩），侵占原告“浮筏养殖3”海区面积10134.13平方米（15.20亩），合计被侵占海域面积12016.57平方米（18.02亩）。测绘费2万元。该《鉴定报告》经双方当事人当庭质证均无异议，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《不动产权证书》，拟证明原告对案涉海域具有合法的海域使用权。被告对该证据不予认可，认为不动产权证书不能证明被告侵占原告海域。本院认为，该《不动产权证书》系国家行政机关颁发的权利凭证，具有公信力，能够证明原告系案涉海域的权利人。并且该证据与鉴定报告可以形成完整的证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告在长海县大长山岛镇哈仙岛北部海域有浮筏养殖海区33.2667公顷（499亩），不动产权证号为：辽（2019）长海县不动产权第10901430号。该海区共分为三块，其中“浮筏养殖1”海区面积16.5333公顷（248亩）、“浮筏养殖2”海区面积14.8667公顷（223亩）、“浮筏养殖3”海区面积1.8667公顷（28亩）。2016年7月18日董文海与案外人李立民签订《养殖浮筏租赁合同》约定李立民租用董文海30台浮筏，租金每台每年1000元。2017年4月1日董文海与案外人李立民签订《养殖浮筏租赁合同》约定李立民租用董文海40台浮筏，租金每台每年1200元。2017年4月1日，董文海与案外人黄长春签订《养殖浮筏租赁合同》约定黄长春租用董文海30台浮筏，租金每台每年1000元。另，原告又将其所有的其他浮筏出租给另外18人，租金均为每台每年1200元左右。可以认定该海域每台浮筏租金每年1000-1200元。本院认为，本案系海域使用权纠纷，由被告侵占原告海域引发。本案的争议焦点为：一、原告对被侵占的海域是否有海域使用权；二、原告被侵占的海域面积及损失如何计算。首先，关于原告对被侵占的海域是否具有海域使用权。本院认为，原告持有国家颁发的《不动产权证书》，案涉海域在原告海域登记范围内，原告对案涉海域具有合法的海域使用权。《中华人民共和国海域使用管理法》第六条规定，依法登记的海域使用权受法律保护。被告在庭审过程中辩称，其使用的海域（即部分争议的海域）因政府铺设海底光缆被征收，政府已经将补偿款发放给了原告。所以，被告虽然属于无证用海但其行为应由政府管制，与原告无关。但被告没有证据证明上述事实。因此，本案原告对案涉争议海域具有海域使用权，其权利应当受到法律保护。其次，关于原告被侵占的海域面积及损失如何计算。本案经过司法鉴定程序对案涉海域进行测绘，得出的测绘结论经过双方质证均无异议。该结论载明“被告侵占原告部分海域。其中侵占原告“浮筏养殖1”海区面积1882.44平方米（2.82亩），侵占原告“浮筏养殖3”海区面积10134.13平方米（15.20亩），合计被侵占海域面积12016.57平方米（18.02亩）。”因此，本案原告被侵占的海域面积为18.02亩。根据当事人当庭陈述及长海当地的养殖惯例，一亩海域能安装一台养殖浮筏，而18.02亩能安装18台浮筏。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第二条也规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。而侵权责任法所规定的民事权益包括用益物权。同时《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，根据双方当事人在庭审中的陈述，被告在案涉海域养殖台筏从2017年开始已经三年时间（即侵占海域的时间为三年）。由于被告的侵权行为，致使原告无法正常使用海域，造成原告三年的可期待利益无法实现。因此，本案原告受到的损失为18.02亩（18台养殖浮筏）海域三年的租金收入。案涉海域每台浮筏的年租金为1000-1200元，原告主张按照每台浮筏每年1000元的租金赔偿损失，本院予以支持。本院认定原告的经济损失为54000元（18*1000*3）。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第二项、第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第二项、第六项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，判决如下：一、被告阎丽民在本判决生效之日起十日内腾退其侵占原告董文海、原告庞婕的18.02亩海域；二、被告阎丽民在本判决生效之日起十日内向原告董文海、原告庞婕支付赔偿金54000元；三、驳回原告董文海、原告庞婕的其他诉讼请求。被告如未按本判决前款指定的期间履行判决给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元（原告已预交），由董文海、庞婕负担1295元，由阎丽民负担1225元；鉴定费20000元（原告已预交），由阎丽民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  郎永波人民陪审员  黄 强人民陪审员  王世云二〇二一年四月十三日法官助理姜明超书记员王晓智
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执347号 申请执行人：廖蓉美，女，汉族，1991年6月11日出生，住湖南省。 被执行人：殷红霞，女，1974年1月21日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行廖蓉美与被执行人殷红霞服务合同纠纷一案中，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷红霞归还健身服务费3960元，并承担该案执行费50元，但被执行人殷红霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷红霞的银行存款人民币3960元，或查封、冻结、扣押其相应价值财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  李志星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8428号申请执行人：张跃华，男，1989年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏济邦进口汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街西部汽车城中区1号。法定代表人：马芹，该公司总经理。申请执行人张跃华与被执行人宁夏济邦进口汽车服务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）1349-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人支付申请执行人张跃华2019年5月19日至2020年6月16日拖欠的工资7730元，依法交纳执行费50元。但被执行人宁夏济邦进口汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张跃华向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏济邦进口汽车服务有限公司名下无可供执行财产信息，且营业执照被吊销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）1349-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠二〇二一年四月十四日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执36号 申请执行人：陶玉红，女，1971年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：何庆武，男，1980年7月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人陶玉红与被执行人何庆武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民特919号民事裁定书已发生法律效力。2021年1月5日，权利人陶玉红向本院申请执行，要求被执行人何庆武履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人陶玉红偿还借款本金12,849元及利息（自2020年9月10日起按月利率9‰计息至款付清时止）、执行费93元，合计12,942元及利息（以12,849元为基数，自2020年9月10日起按月利率9‰计息至款付清时止）。 本院执行过程中，于2021年1月6日向被执行人何庆武送达执行通知书等法律文书；自2020年1月6日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人何庆武的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人何庆武的财产信息；2021年4月26日将何庆武纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人何庆武再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十六日 书记员 彭 勇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3861号 原告：曹景芳，男，1957年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：曹旭东。 被告：黄文有，男，1961年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告曹景芳与被告黄文有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹景芳及其委托诉讼代理人曹兆源到庭参加诉讼。被告黄文有经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹景芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文有赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币36553.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日9时17分许，被告黄文有驾驶的浙Ｇ6××××号小型轿车沿赤松路北侧机动车道由东往西至金华市金东区赤松菜市场路口地段时，与前方同车道行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，黄文有负事故主要责任，曹景芳负次要责任。被告至今未赔偿。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件及被告人口信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、道路交通事故认定书一份，证明事故经过交警部门认定事故责任； 3、门诊病历、出院记录、诊断证明、CT诊断报告、医疗费票据复印件等各一组，证明原告因事故受伤治疗及支出医疗费6179.84元的事实； 4、聘用劳动合同复印件一份，证明原告在金华市××信钢构有限公司工作，从事辅助生产工作岗位，每月岗位技能工资为3200元； 5、交通费票据一份，证明原告花费交通费185元的事实。 6、鉴定报告、发票各一份，证明原告三期的情况。 7、医药费发票四张，证明原告复查费用285元。 被告黄文有未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2019年11月27日9时17分许，被告黄文有驾驶的浙Ｇ6××××号小型轿车沿赤松路北侧机动车道由东往西至金华市金东区赤松路仙桥菜市场路口地段时，与前方同车道同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属二大队出具了第330703420190009180号道路交通事故认定书，认定黄文有负主要责任，曹景芳负次要责任。 事故发生后，原告曹景芳随即被送医救治，在金华市中心医院住院治疗9天，后又在金华市太和堂医药连锁有限公司治疗过，共花费医疗费6464.84元（含鉴定复查费用）。经原告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。经鉴定，该所于2021年1月12日作出司法鉴定意见书，认定曹景芳本次事故受伤后所需误工期限120日，护理期限为60天，营养期限为60天。为此原告支付鉴定费700元。被告已支付原告3490.36元。 本院认为，交警部门对该事故所做的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故发生的过错程度、原告系非机动车等因素，对原告方的损失，由被告方承担80%的责任，原告自身承担20%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告未投保交强险，应先在交强险范围内赔偿。原告的护理、营养时间已鉴定，相关的鉴定意见应作为确定原告损失的赔偿依据。考虑原告的伤情、治疗情况等因素，本院酌定营养费按60元/天计算。原告已年满60周岁，考虑其仍在参加工作，结合其每月工资情况及实际停工时间，本院酌情确定其误工费为3500元。综上，被告黄文有应赔偿原告曹景芳的合理损失为：医疗费6464.84元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费3600元（60天×60元/天）、误工费3500元、护理费9000元（60天×150元/天）、交通费180元（9天×20元/天），以上合计23014.84元。因被告未投保交强险，故被告应在交强险范围先赔偿原告22680元，余款334.84元，被告应承担80%为267.87元，被告合计应赔偿原告22947.87元，扣除被告已支付的3490.36元，被告尚需要赔偿原告19457.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄文有应赔偿原告曹景芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失合计19457.51元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告曹景芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），由被告黄文有负担。鉴定费700元（原告已交纳），由原告曹景芳负担140元，由被告黄文有负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  喻莉春 人民陪审员  邢激扬 二〇二一年四月十二日 代书 记员  陶夏晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6861号原告：廖纯兵，男，1972年10月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：袁苗苗，上海达必诚律师事务所律师。被告：胡银全，男，1964年4月11日生，汉族，住上海市闵行区。原告廖纯兵诉被告胡银全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告廖纯兵于2021年4月12日向本院提出撤诉申请且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖纯兵撤诉。审 判 员 万剑峰二〇二一年四月十六日法官助理 张筱嫣书 记 员 张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6869号原告：广州市庆霖塑料制品有限公司，住所地广州市花都区秀全街马溪村大塱顶街**厂房**，统一社会信用代码91440101MA5AP6X164。法定代表人：杨智乔，该单位经理。被告：佛山方天家居科技有限公司，住，住所地佛山市南海区狮山镇松夏工业园安贤路**车间二自编**一社会信用代码91440605MA51CYGX7Y。法定代表人：汤玲。原告广州市庆霖塑料制品有限公司（以下简称庆霖塑料制品公司）诉被告佛山方天家居科技有限公司（以下简称方天家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告庆霖塑料制品公司的法定代表人杨智乔到庭参加诉讼；被告方天家居公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、若无书面买卖合同，有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：1、广东增值税专用发票金额分别为28322元、21000元，原件已交给被告。2、电子销售合同，原告与被告于2020年5月26日签订货款金额为28224元的销售合同，于2020年6月11日签订货款金额为21000元的销售合同。销售合同均是通过微信方式发送电子版。3、送货单，21000元的送货单与2020年6月11日签订的销售合同是对应的，送货单上有被告仓管郑勇娟在收货单位及经手人处签名确认；另一张送货单与2020年5月26日签订的合同对应，但实际送货数量按送货单为4046平方米，被告法定代表人汤玲在该送货单上书写“货已收”并签名确认。4、原告法定代表人杨智乔与被告财务微信聊天记录。5、原告法定代表人杨智乔与被告员工从华山的微信聊天记录。三、付款惯例：货到付款。四、未付货款数额：49322元。五、合同约定的履行期限、地、地点和方式。六、合同约定的违约责任：无。七、需要说明的其他事项：原告庆霖塑料制品公司法定代表人杨智乔（手机号码185××××****）当庭与从华山（手机号码139××××****）、方天家居公司法定代表人汤玲（手机号码177××××4398）进行电话沟通。从华山陈述：我是从华山本人。我承认拖欠原告货款金额49322元，分期归还。我方承诺分期付款给原告，对此我可以与原告自行协商。我是公司的采购人员，都是我与原告进行交易的。我的承诺是有效的。汤玲陈述：我是汤玲本人，我有收到法院的诉讼材料和传票。我确认拖欠原告货款49322元，分期归还，4月份归还一半，5月份还清。对此我方可以与原告自行协商。八、原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款合计49322元；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，庆霖塑料制品公司主张方天家居公司拖欠货款共49322元，提供了发票、合同、送货单等证据为证，且保证真实。而经当庭与从华山、方天家居公司的法定代表人汤玲通话，两人均确认欠款事实，并明示同意还款。故本院确认庆霖塑料制品公司的主张属实，方天家居公司理应向庆霖塑料制品公司支付所欠货款49322元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山方天家居科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市庆霖塑料制品有限公司支付货款49322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告佛山方天家居科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二一年四月二十三日书记员  郑俏桐叶梦婷
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初62号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人林亚池，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z61号起诉书指控被告人林亚池犯开设赌场罪，于2021年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，通知公诉机关将本案改为适用普通程序审理。经依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员苏建艺出庭支持公诉，被告人林亚池及其辩护人沈树有到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控，2019年3月至2019年4月间，被告人林亚池为获取非法利益，为赌博网站担任代理，通过其代理账号开设会员账号接受林结生、林某3、陈某1等人参与赌博网站“时时彩”投注，赌资金额累计人民币6213520元。 2020年9月18日，被告人林亚池被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人林亚池，宣读、出示了相关证人证言、书证、提取、辨认笔录及接受证据材料清单、照片、微信聊天记录等电子数据及被告人林亚池的供述和辩解等证据。 起诉认为，被告人林亚池为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额达人民币6213520元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提出被告人林亚池具有如实供述、认罪认罚等情节，建议判处被告人林亚池有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人林亚池起诉指控的事实及认定的罪名均无异议并自愿认罪认罚。 辩护人提出被告人林亚池具有归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，主观恶性和人身危险性小，愿意预缴罚金，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯等情节，恳请对被告人林亚池从轻处罚并在量刑建议幅度的下限判处等辩护意见。 经审理查明，2019年3月至2019年4月间，被告人林亚池为获取非法利益，为赌博网站担任代理，通过其代理账号开设会员账号接受林结生、林某3、陈某1等人参与赌博网站“时时彩”投注，赌资金额累计人民币6213520元。 2020年9月18日，被告人林亚池被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林亚池在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、银行卡交易明细等书证；证人林某1、林某2、林某3、陈某1、陈某2、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8、林某9、陈某3、林某10、林某11、林某12、林某13、林某14的证言；提取、辨认等笔录及接收证据材料清单、照片；微信聊天记录等电子数据及被告人林亚池的供述与辩解等证据证实，足以认定。 在本院审理过程中，被告人林亚池的家属于2021年4月13日主动代为预缴罚金人民币五万元。 本院认为，被告人林亚池以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额达人民币6213520元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林亚池归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动预缴部分罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。在案件审理期间，刑法经过第十一次修正，对本案开设赌场罪依照从旧兼从轻的刑罚原则，应适用经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》的相关规定。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人林亚池犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2024年3月17日止；罚金已缴纳五万元，余款三万元限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  郭晓婧 人民陪审员  施毓龙 二〇二一年四月十四日 法官 助理  詹华伟 代书 记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1547号原告：沈亚贞，女，1988年6月6日出生，汉族，个体，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：黎锋，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告沈亚贞与被告黎锋合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈亚贞的委托诉讼代理人曹全聪、被告黎锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈亚贞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购房款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月29日，原告想买一套住房，被告能买到，原告便将30000元交付被告让帮忙购房，被告向原告出具收到30000元收条一张。时至今日，被告未给原告联系到房源，原告要求被告返还购房款，被拒绝。黎锋辩称，原告看了房子，并交付了3万元房款，我将房屋安置确认书原件交付给原告，原告拿走后一直未归还，导致我的房子至今没有卖出，给我造成了损失。我给原告出具收条后，原告一直未向我要过房款，现已过诉讼时效。经审理查明：2015年8月29日，沈亚贞需要购房，给黎锋3万元购房款，黎锋向沈亚贞出具收条一张。黎锋未向沈亚贞交付房屋，沈亚贞也再未向黎锋给付购房款。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。沈亚贞因购房向黎锋交付购房款3万元，现黎锋未将房屋交付沈亚贞，故对沈亚贞要求黎锋返还购房款3万元的诉讼请求，本院予以支持。黎锋辩解本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黎锋于本判决生效后五日内返还原告沈亚贞购房款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黎锋负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年四月六日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不答约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1413号之六申请人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住蒙城县嵇康路与政通路交叉口**，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮。被执行人：陈国富，男，汉族，1963年10月10日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈国富在财付通支付科技有限公司085e9858eeb9a9453472d56b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币332.19元。本裁定立即执行。审判员  曹先锋二〇二一年四月九日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1871号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。法定代表人：杨虞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平、王健，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。被告：王伟，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：郭建雄，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年4月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告武汉点睛物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  李勇胜二〇二一年四月一日法官助理张钊书记员梅远星
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢152号申请执行人王健与被执行人倪娜、吕海冬借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）绿民二初字第642民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院执行回被执行人部分执行款，恢复执行付款，现执行回款支付完毕。本院认为，申请执行人为申请支付执行回款恢复执行本案，执行回款已支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0106执恢152号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月九日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2253号 原告：上海太豪实业有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路1035弄339号1幢1320室，统一社会信用代码91310107332487513C。 法定代表人：高其春，总经理。 委托诉讼代理人：陈强，福建福兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛伟，福建福兴律师事务所律师。 被告：陈家华，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告上海太豪实业有限公司与被告陈家华房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海太豪实业有限公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海太豪实业有限公司自愿对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告上海太豪实业有限公司撤回起诉。 案件受理费4362元，减半按2181元收取，由原告上海太豪实业有限公司负担。 审判员  王统勇 二〇二一年四月十三日 书记员  林 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3031号徐得风:申请执行人徐得风与被执行人银川市兴庆区谷裕泰茶餐厅、马海燕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8743号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区谷裕泰茶餐厅、马海燕支付申请执行人徐得风剩余合作费1500元。案件受理费360元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人徐得风与被执行人银川市兴庆区谷裕泰茶餐厅、马海燕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8743号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5812号之一申请执行人新驰电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区，组织机构代码:661741404。法定代表人刘新文。被执行人上海瓯宝电气成套制造有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路206弄8号1幢2楼B29室，组织机构代码:747290552。法定代表人黄鹏忠。被执行人黄鹏忠，男，1965年11月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人新驰电气集团有限公司与被执行人上海瓯宝电气成套制造有限公司、黄鹏忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为执行款1324700元及利息，并负担案件受理费16722元、公告费300元、保全费5000元及执行费15647元。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人上海瓯宝电气成套制造有限公司、黄鹏忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海瓯宝电气成套制造有限公司、黄鹏忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海瓯宝电气成套制造有限公司、黄鹏忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海瓯宝电气成套制造有限公司、黄鹏忠有银行开户，本院于2020年11月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄鹏忠名下位于乐清市××镇××村的房地产（权证号：××），本院于2020年12月01日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，且申请执行人暂不要求处置该房产，以上房产的查封期限为三年；被执行人黄鹏忠在中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司的保单号为Ｐ021100007113934的保单已被我院冻结，并已扣划保单现金价值的金额49339.65元。截止2021年3月31日，申请执行人新驰电气集团有限公司已受偿49339.65元，被执行人上海瓯宝电气成套制造有限公司、黄鹏忠尚欠申请执行人新驰电气集团有限公司执行款1275360.35元及利息，暂未发现被执行人上海瓯宝电气成套制造有限公司、黄鹏忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海瓯宝电气成套制造有限公司、黄鹏忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海瓯宝电气成套制造有限公司、黄鹏忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人新驰电气集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海瓯宝电气成套制造有限公司、黄鹏忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5812号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二一年四月一日代书记员 彭俊凯
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2382号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：帅先波，男，1983年9月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告帅先波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人朱岩到庭参加诉讼。被告帅先波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金17188.09元及至款项付清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年12月23日，利息470.89元、罚息212.71元、复利17.08元），以上暂合计17888.77元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年2月27日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2018第RL20180227001514号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款不超过505000元，授信有效期不超过五年，贷款利率执行固定的月利率。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。同日，原告与被告签订《个人贷款确认书》，载明贷款金额99000元，贷款期限36个月，贷款用于其他消费性用途，贷款利率执行固定的月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。二、履行情况原告于2018年2月27日发放贷款99000元。被告自2020年10月27日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年4月7日，被告尚欠本金12354.08元、利息472.88元、罚息883.57元、复利19.76元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅先波偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金12354.08元；二、被告帅先波给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年4月7日的利息472.88元、罚息883.57元、复利19.76元；三、被告帅先波给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金12354.08元为基数、复利以利息472.88元为基数，均自2021年4月8日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费124元，由被告帅先波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年四月八日书记员  袁秀娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1250号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人甄长林，男，1981年9月8日生，汉族，住安徽省来安县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人甄长林金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初4052号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、甄长林于2020年8月15日前一次性向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金223000元,并支付期内欠息1920.28元（截至2020年7月22日）、逾期罚息（截至2020年7月22日为10128.28元，自2020年7月23日起至实际给付之日止，以223000元为基数，按年利率15%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月22日为257.64元，自2020年7月23日起至实际给付之日止，以1920.28元为基数，按年利率15%计算）以及律师费2000元。二、案件受理费4722元减半收取2361元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预交），由甄长林负担，于2020年8月15日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人甄长林有车牌号为苏ＢＥ××××、苏ＢＺ××××、苏ＢＱ××××的车辆本院已委托查封，但未实际控制，无法处置。在执行过程中，本院委托安徽省来安县人民法院调查被执行人甄长林的财产线索，经反馈无财产。经关联案件查询，被执行人涉案较多。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4052号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月六日书记员  卢 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2746号   原告：牛婷，女，1986年12月10日出生，汉族，新疆环境保护科学研究院职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：侯荣飞，男，1981年6月13日出生，汉族，陕西达纬园林建设有限责任公司员工，住陕西省西安市。   原告牛婷与被告侯荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告牛婷于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牛婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牛婷撤诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交1550元），由原告牛婷负担25元，向原告牛婷退还1525元。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   李佳慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10786号原告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：王某，甘肃焉支律师事务所律师。被告：甘肃古典建设集团有限公司。法定代表人：孔某，该公司董事长。住所：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路28号。统一社会信用代码：91622923226320111N。委托诉讼代理人：丁某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。原告杨某与被告甘肃古典建设集团有限公司（以下简称古典建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王某，被告委托诉讼代理人丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告之间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，原告在被告承建的张掖市木塔寺西侧片区改造甘州老街工地从事木工工作。2020年4月25日上午8：35分，原告在工地抱穿墙丝准备去做电井，不慎挂到架杆从平台跌落到楼梯台，致使胸部、腰部、大腿部受伤。后原告与被告就劳动争议向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年12月12日，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出甘区劳人仲裁字[2020]第181号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间不存在劳动关系。被告古典建设公司辩称,原、被告之间不存在劳动关系，被告是甘州老街的总承包商，将其中的部分劳动分包给第三人。本案原告所从事的工种，是被告分包给甘肃富胜泽劳务公司的，该公司具有分包资质也有用人单位的资质，原告是该劳务公司叫去的务工人员，与被告之间没有任何关系，且原告在工作中受该劳务公司的领导和管理，工资也由该劳务公司发放，因此，原、被告之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下,2018年8月30日，被告古典建设公司与张掖市城投房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告承建张掖木塔西侧片区改造甘州老街项目。2020年3月29日，被告与甘肃富胜泽劳务有限公司签订《建设工程劳务合同》，约定被告将其承建的张掖木塔西侧片区改造甘州老街项目的模板工程分项的劳务分包给甘肃富胜泽劳务有限公司，赵亮亮系该公司现场负责人。2020年3月，原告到该项目工地从事模板架设工作，期间原告的工作安排及日常考勤均由赵亮亮的施工员负责，工资亦由赵亮亮发放。另查明，原告与被告之间未签订劳动合同。2020年，原告作为申请人，将被告公司列为被申请人，向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系。甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月12日作出甘区劳人仲裁字〔2020〕第181号裁决书，裁决：申请人与被申请人之间不存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排工作，获取劳动报酬和有关福利所产生的法律关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”根据上述规定，劳动关系的存在是基于劳动者与用人单位之间是否存在隶属关系，即管理与被管理的关系，工资关系以及劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分等因素来综合确定。本案中，被告古典建设公司将其承建工程中的模板工程分项的劳务分包给甘肃富胜泽劳务有限公司，甘肃富胜泽劳务有限公司的现场负责人赵亮亮雇佣原告从事木工工作，根据原告及证人张某、陈某的陈述，其在工地工作时由赵亮亮的施工员安排工作任务并负责日常考勤，工资由赵亮亮交付组织其干活的赵海之后，由赵海发放，赵亮亮作为案涉工程的现场管理人对原告实施管理，原告并不接受被告公司的管理、指挥和约束。虽然原告在庭审中提交了由被告公司为其支付工资的交易明细，但原告在仲裁时明确陈述“工资是由赵亮亮给赵海，赵海再发放给原告，是通过现金发放的，公司通过银行发的5000元也是工资，到时候把5000元除去，工资剩多少就再发多少”，从原告上述陈述可以看出，被告向其只是代发工资，工资的发放主体并不是被告。原告提交的证据不能证实其与被告之间存在身份上的从属和依附关系、接受被告各项规章制度的约束，以及享有被告劳动保护福利和社会保险待遇等，不符合认定劳动关系的法律要件，本院认定原、被告之间不存在劳动关系。综上，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告杨某与被告甘肃古典建设集团有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某负担。本院退还原告案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 任鹏飞二〇二一年四月十一日法官助理 万 英书 记 员 李维佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3932号 原告：赵某,男,汉族,1989年4月12日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:闫万鹏,山东铭星律师事务所律师。 被告：赵某,男,汉族,1990年9月1日生,住临沂市罗庄区。 被告：侯某某,女,汉族,1989年1月11日生,住临沂市罗庄区。 原告赵某与被告赵某、侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赵某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费150元，由原告赵某负担。 审判员  林令强 二〇二一年四月二日 书记员  张 敏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3459号之一 申请执行人:浙江智慧普华融资租赁有限公司,住所地宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702,组织机构代码07490845X。 法定代表人:李东辉。 被执行人:刘利军,男,1990年08月19日出生,住所地山西省黎城县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人刘利军为融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司执行款人民币36427.12元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费355.5元、申请执行费446.41元。 立案执行后，本院向被执行人刘利军发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人刘利军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人刘利军未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下晋Ｄ1××××车辆，本院已登记查封，但未扣押，无法处置。暂未发现被执行人刘利军名下有可供执行财产。本院经传票传唤被执行人刘利军也未至。本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人刘利军未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘利军纳入失信被执行人名单，限制高消费。 申请执行人未向本院提供被执行人刘利军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查封执行裁定、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人刘利军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3459号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年四月十四日 代书记员  薛 鹏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3027号上诉人(原审被告)：上海博望广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱玲玲，总经理。委托诉讼代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙斌，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师。上诉人上海博望广告有限公司(以下简称“博望公司”)因与被上诉人孙斌劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。博望公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回孙斌在一审中的诉讼请求。事实和理由：一、博望公司对孙斌的考勤做了公证，公证内容显示其在被辞退前有多次无故缺勤情形。故博望公司以员工手册“工作日超过30分钟无故缺勤，视为旷工处理……累计旷工达到3天及以上，或累计发生旷工行为为两次及以上，公司将立即终止”为由，解除与孙斌的劳动关系合乎法律规定。二、一审法院认定考勤机公司证明力不足，所以无法准确记录考勤内容，该认定和本案无关。三、博望公司为确保孙斌旷工合理性，已经主动寻其谈话并当场录音，录音证据中孙斌也认可其为旷工的事实。就孙斌旷工的事实，博望公司已经进行了考勤内容的公证。综上，博望公司辞退孙斌合理合法。孙斌辩称，一、博望公司一审提供的考勤记录是自行制作的，不能证明孙斌存在考勤作假的情况。1、博望公司启用0A系统打卡是在2019年11月，之前是通过另一款软件“分享销客”进行打卡的，两款软件分属不同开发公司，不可能共享打卡数据。且OA系统直到2020年1月仍在调试阶段。博望公司管理考勤的人事和孙斌说过，该考勤系统并不准确。博望公司提供2019年1月－12月的考勤记录，在庭上称均为0A系统考勤，明显与事实不相符合。2、0A系统的培训是2019年2月21日，而博望公司提供的考勤表的日期却是从2019年1月开始的，该证据显然相互矛盾。3、双方《劳动合同》明确约定适用不定时工作制，而博望公司又对孙斌按标准工时制的员工适用考勤制度，显然不符合法律规定。4、录音对话中孙斌并未承认旷工，是博望公司强行要将孙斌正常出勤的工作算为旷工。二、博望公司违法解除劳动合同，应当按照《劳动合同法》第87条之规定支付违法解除合同的赔偿金。三、关于现金工资一节，孙斌已穷尽举证能力，但一审法院仍未采纳，孙斌无新证据能够证明该节事实，故未对一审判决提出上诉。孙斌向一审法院起诉请求：1．要求博望公司支付2019年12月1日至12月31日的现金工资7，000元；2．要求博望公司支付2020年1月1日至1月15日的全额工资5，500元；3．要求博望公司支付违法解除劳动合同赔偿金40，939.60元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、博望公司应于判决生效之日起七日内支付孙斌2020年1月1日至1月15日工资1，949.43元；二、博望公司应于判决生效之日起七日内支付孙斌违法解除劳动合同赔偿金23，000元；三、孙斌的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由孙斌、博望公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，博望公司作为用人单位，应当对劳动者的出勤情况承担举证责任。博望公司上诉称孙斌存在多次无故缺勤的情形，继而以其旷工为由合法解除双方劳动合同，但其并未提供充分的证据证明孙斌的旷工情形，故本院对于博望公司的上诉主张难以采信。鉴于此，一审法院综合案情并结合当事人诉辩意见，就孙斌的实际工资数额、博望公司提供的证据是否可以反映孙斌考勤异常的事实等内容所进行的详细分析，并无不妥，本院予以确认，不再赘述。一审判决博望公司支付孙斌2020年1月1日至1月15日工资以及违法解除劳动合同赔偿金，并无不当，本院予以支持。综上，博望公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海博望广告有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二一年四月十六日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初1206号 原告：平潭宝佳物业管理有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇东门庄**中海华侨城****。 法定代表人：吴美妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司工作人员。 被告：潘自强，男，1982年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭宝佳物业管理有限公司与被告潘自强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  郑 群 二〇二一年四月六日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2277号 原告：姚劲舟，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：曹**,浙江红邦律师事务所执业律师。 被告：张宗义，男，1982年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告姚劲舟与被告张宗义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告姚劲舟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚劲舟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚劲舟负担。 审 判 员 徐海高 二〇二一年四月七日 代书记员 王丹侠
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初949号原告：黄景超，汉族，男，1993年8月26日出生，住广东省丰顺县2。被告：霸州市富佳家具有限公司，住所地：霸州市。法定代表人：王某1。原告黄景超与被告霸州市富佳家具有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告黄景超于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告黄景超自愿申请撤回对被告霸州市富佳家具有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄景超撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告黄景超负担（原告已预交，本院不予退还）。审判员  刘锖二〇二一年四月三十日书记员  蔡川
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执622号之一 被执行人：彭广青，男，汉族，1990年01月01日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭广青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭广青在贵阳银行62×××50_0001账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月九日 书记员  何 乐
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初95号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人邹军。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人邹军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月7日21时15分许，被告人邹军酒后驾驶牌号鲁KXXX**小型面包车，行驶至上海市崇明区长兴镇江南大道前新路路口处时，被正在该处执勤的民警拦停检查。经现场对邹军进行呼气式酒精测试，其酒精含量为132mg/100ml。后经抽取邹军血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.60mg/ml。被告人邹军到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邹军系坦白，可以从轻处罚；被告人邹军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邹军拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人邹军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  潘伟伟二〇二一年四月八日书记员  柴敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初76号公诉机关广东省翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人丘文东，男，汉族，1971年5月22日出生，广东省翁源县人，小学文化，私营企业主，户籍地翁源县××××××××××××，住翁源县×××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月31日被翁源县公安局取保候审，2021年4月9日被本院取保候审。辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉〔2021〕69号指控事实2021年2月22日22时许，被告人丘文东喝酒后驾驶粤F×××**号小型轿车从西区人民医院往龙仙镇农林东路方向行驶，途经龙仙镇建设一路原国税局路段时被执勤民警查获，经对丘文东人体呼出气体酒精含量检测，结果为89mg/100mL。民警将被告人丘文东带至翁源县人民医院抽血取样。经鉴定，丘文东血样中检测出乙醇含量为92.76mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人丘文东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。辩护意见被告人丘文东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人曾水徽对检察院指控丘文东的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见。判决理由公诉机关指控被告人丘文东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。丘文东认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人丘文东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇二一年四月十五日书记员  严宸怡
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执696号申请执行人：顾广珣，女，1959年08月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：朱金龙，男，1963年08月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院生效的(2020)皖0302民初455号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱金龙价值15000元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年四月十三日法官助理吴双双书记员李静