沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1400号原告：陈晨，女，汉族，1992年3月23日出生，住黑龙江省富锦市。委托代理人王雨田，辽宁显法律师事务所律师。原告：陈丽波，女，汉族，1969年11月11日出生，住黑龙江省富锦市。委托代理人王雨田，辽宁显法律师事务所律师。被告：王庆洲，男，汉族，1957年4月22日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：杜云娜，辽宁冠迪律师事务所律师。委托代理人：赵莹，辽宁冠迪律师事务所律师。被告：王祝梅，女，汉族，1983年2月28日出生，住沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：刁文奇，女，汉族，1992年5月1日出生，住辽宁省辽中县。原告陈晨、陈丽波与被告王庆洲、王祝梅、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈晨、陈丽波及其委托代理人王雨田，被告王庆洲委托代理人杜云娜、赵莹，被告王祝梅，被告保险公司委托代理人刁文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨、陈丽波诉称：2020年2月8日8时18分，死者陈永纯驾驶343090的电动自行车在和平区南五马路光荣街路口，四枝交叉路口时向北在转弯时与被告王庆洲驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致使陈永纯撞倒在地，两车损坏，陈永纯经120三家医院抢救无效死亡。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，王庆洲负次要责任。肇事后，陈永纯即到沈阳急救中心120至120急救中心陆军总院，沈阳医学院附属中心医院抢救三天，经诊断为局灶性大脑挫裂伤颅骨骨折、肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下出血等。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费60,409.5元、住院伙食补助费300元、营养费2,000元、护理费600元、交通费1,000元、精神损害费60,000元、丧葬费34,546.5元、死亡赔偿金600,000元、家属误工费5,000元、店面损失费10,000元、复印费131元；本案诉讼费由被告承担。被告王庆洲辩称：不同意赔偿，死者涉嫌碰瓷，从事发后被告就提出对死者事发前发生的交通事故及住院记录进行调查，对死者驾驶的车辆进行鉴定。被告王祝梅辩称：不同意赔偿，死者涉嫌碰瓷，从事发后被告就提出对死者事发前发生的交通事故及住院记录进行调查，对死者驾驶的车辆进行鉴定。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，驾驶人为王庆洲，被保险人为王祝梅，事故发生在保险期间内，对原告合理诉求在行车证、驾驶证合法有效且不存在交通事故免责情形下，针对原告合理诉求我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。经审理查明：2020年2月8日8时18分许，被告王庆洲驾驶登记在被告王祝梅名下的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南五马路光荣街路口时向北左转弯时，与陈永纯驾驶343090号电动自行车在路口由南向北行驶时发生交通事故，造成陈永纯经医院抢救无效死亡及两车损坏的后果。本次事故经交警部门作出沈阳市公安局交通警察支队和平二大队第210107120200000008号道路交通事故认定书，认定被告王庆洲负事故次要责任，陈永纯承担事故主要责任。陈永纯家属不服该事故认定书，申请沈阳市公安局交通警察支队复核，经复核后维持该事故认定书。事故发生后，陈永纯被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为局灶性大脑挫裂伤等症。陈永纯住院3天，住院期间普食，一级护理1天，重症监护2天。陈永纯为治疗，共支付医疗费60,006.51元。另查明：原告陈丽波系陈永纯配偶，原告陈晨系陈永纯与原告陈丽波婚生女。陈永纯父亲陈向奎及母亲李艳芬均已去世。还查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院病案、医药费票据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王庆洲作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成陈永纯受伤并死亡的行为，向原告陈晨、陈丽波承担赔偿责任。原告陈晨、陈丽波并未提供证据证明被告王祝梅对本次交通事故存在过错，故本院对原告陈晨、陈丽波要求其承担赔偿责任的主张不予支持。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。因陈永纯对本次交通事故也存在过错，承担事故主要责任，结合双方车辆危险程度大小等因素，本院确定对于超出限额及原告陈晨、陈丽波主张合理部分，由被告王庆洲承担30%赔偿责任。综上，对原告陈晨、陈丽波主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告陈晨、陈丽波提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告陈晨、陈丽波提供的证据，本院确定原告主张的医疗费为60,006.51元。该款项由被告保险公司赔付给原告陈晨、陈丽波医疗费10,000元，由被告王庆洲赔偿给原告陈晨、陈丽波医疗费15,001.95元【（60,006.51元-10,000元）×30%】。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院3天的事实，本院确定被告王庆洲赔偿原告陈晨、陈丽波住院伙食补助费90元（3天×100元/天×30%）。3、营养费。陈永纯住院期间禁食水，且原告陈晨、陈丽波未提供其他需要加强营养的相关证据予以佐证，故本院对其该项主张不予支持。4、精神损害抚慰金。陈永纯因本次交通事故死亡，给其近亲属造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告陈晨、陈丽波精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院确定原告陈晨、陈丽波主张的精神损害抚慰金为15,000元。5、死亡赔偿金。法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。结合陈永纯的年龄情况，本院确定陈永纯的死亡赔偿金636,400元（31,820元/年×20年）。该款项由被告保险公司赔偿给原告陈晨、陈丽波95,000元（110,000元-15,000元），由被告王庆洲赔偿给原告陈晨、陈丽波162,420元【（636,400元-95,000元）×30%】。6、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告陈晨、陈丽波住院期间一级护理1天，重症监护2天。本院参照2020年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故本院确定原告陈晨、陈丽波主张护理费为231.63元（46,970元/年÷365天/年×3天×2人×30%）。7、丧葬费。原告陈晨、陈丽波该项主张于法有据，该项目属于交强险内，交强险限额内赔付项目。因交强险限额已经用尽，由被告王庆洲赔偿给原告陈晨、陈丽波丧葬费11,289.60元（37,632元×30%）。8、家属办理丧葬事宜的误工费。原告陈晨、陈丽波并未提供相应证据予以佐证，故本院对其该项主张不予支持。9、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况及被告王庆洲承担的赔偿比例，本院确定被告王庆洲赔偿原告陈晨、陈丽波交通费为180元。10、店面损失。原告陈晨、陈丽波该项主张于法无据，本院对其该项主张不予支持。11、复印费。原告陈晨、陈丽波该项主张于法有据，考虑到复印病历材料的需要，故本院酌定其主张的复印费为50元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈晨、陈丽波医疗费10,000元；二、被告王庆洲自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈晨、陈丽波住院伙食补助费90元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈晨、陈丽波精神损害抚慰金15,000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈晨、陈丽波死亡赔偿金95,000元；五、被告王庆洲自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈晨、陈丽波死亡赔偿金162,420元；六、被告王庆洲自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈晨、陈丽波医疗费15,001.95元；七、被告王庆洲自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈晨、陈丽波护理费231.63元；八、被告王庆洲自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈晨、陈丽波丧葬费11,289.60元；九、被告王庆洲自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈晨、陈丽波交通费180元；十、被告王庆洲自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈晨、陈丽波复印费为50元；十一、驳回原告陈晨、陈丽波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,161元（已减半收取），由被告王庆洲承担600元，由原告陈晨、陈丽波承担1,561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年四月十五日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。