wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执410号申请执行人:门俊伟，男，1970年5月16日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：门向甫，男，1987年9月27日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行门俊伟与门向甫民间借贷纠纷一案中，查明：郏县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）豫0425民初1325号民事判决书已发生法律效力，因被执行人门向甫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人门俊伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院在执行过程中依法向被执行人门向甫发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人门向甫至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人门向甫名下财产：1、查明被执行人门向甫在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经冻结(冻结期限自2021年3月4日至2022年3月3日止)。2、证券机构中未发现可供执行财产。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经向申请执行人释明有委托律师的，有权委托律师向本院申请律师调查令；并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产冻结（查封）情况，申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人门向甫负有继续向申请执行人门俊伟履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二一年四月二十五日书记员  宋少康
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执445号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄熊熊，男，1994年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区。被执行人张林妹，男，1974年6月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人陈竹妹，女，1969年6月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人李上洪，男，1975年10月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人张凤珍，女，1974年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人张启文，男，1987年11月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人田德义，女，1990年4月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初5790号民事判决书，于2021年2月4日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行张林妹、陈竹妹、李上洪、张凤珍、张启文、田德义借款合同纠纷一案。立案后本院依法向六被执行人送达执行通知书，责令六被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还本金10万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、公告费3108元执行申请费1400元。但被执行人张林妹、陈竹妹、李上洪、张凤珍、张启文、田德义没有按照要求如期履行。在执行中，本院冻结并扣划了张林妹、张凤珍存款21296.17元，扣除执行申请费1400元，余款19896.17元支付给申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。本院查明，被执行人张林妹、陈竹妹、李上洪、张凤珍、张启文、田德义在安顺市没有登记的房产，也没有可供执行的其他财产。本院已依法将六被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。经与申请执行人约谈，其也不能提供六被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执445号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年四月二十日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执397号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**兴业大厦**。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：吴敏，女，1976年6月7日出生，汉族，身份证号码：XXX，户籍地：河北省石家庄市新华区。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人吴敏股票账户、资金账户中的余额149000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张 焰二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   艾比江
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更470号罪犯张毛路，男，1985年7月10日出生，湖北省武汉市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2015年7月16日作出〔〔2015〕鄂宜城刑初字第00086号刑事判决，认定被告人张毛路犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年12月10日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张毛路在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张毛路在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯张毛路减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年5月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执614号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。负责人：刘社忠，行长。被执行人：王晓莉，女，1972年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与王晓莉银行卡纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）湘0304民初2300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月26日，本院通过公告送达方式向被执行人王晓莉送达执行通知书、报告财产令。并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供被执行人的财产线索。本院于2021年3月16日、3月17日发起两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年3月22日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人王晓莉名下的房产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年3月22日查询了被执行人王晓莉在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日以电话的方式通知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年4月16日，本院将被执行人王晓莉纳入了全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布，同时将被执行人王晓莉限制了高消费。本院于2021年4月19日以电话的方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人王晓莉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为8970.78元（透支本金4886.8元、利息547.94元、滞纳金873.65元、逾期利息1519.79元、迟延履行利息362.6元、案件受理费50元、财产保全费120元、公告费560元、申请执行费50元）。本院认为，本案未受偿的债权金额为8970.78元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王晓莉有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人王晓莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 陈 琦审 判 员 易金玲二〇二一年四月二十日法官助理 焦 勇书 记 员 王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3870号 原告：袁艳，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：李廷旭，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 原告袁艳诉被告李廷旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案并向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告袁艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁艳撤诉处理。 审判员  向虹 二〇二一年四月三十日 书记员  齐媛
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民再10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨普淑，女，1966年4月12日生，汉族，住所地贵州省盘县。再审申请人杨普淑因起诉蒋秋平民间借贷纠纷一案，盘州市人民法院于2020年4月9日作出（2020）黔0222民初1921号民事裁定书，裁定对杨普淑的起诉不予受理。杨普淑不服，向本院提起上诉，本院于2020年5月21日作出(2020)黔02民终1138号民事裁定，驳回上诉,维持原裁定。杨普淑不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2020年10月23日作出（2020）黔民申2469号民事裁定，指令本案再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨普淑再审请求：一、请求依法撤销六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终1138号民事裁定书；二、请求贵院依法查明事实后裁定由盘州市人民法院立案审理。事实与理由：已经生效的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书以及（2016）黔02刑终320号刑事裁定并没有认定杨普淑是该案的被害人之一；同时也没有认定杨普淑的该笔借款属于蒋月清非法吸收公众存款罪的犯罪数额。本案蒋秋平早在2014年8月1日就通过债务转让的形式将案外人蒋月清的该笔债务转让给自己承担；也就是说，三方于2014年8月1日签订的《债务转让协议书》至今仍然合法有效，没有任何一方当事人向人民法院或仲裁机关请求对《债务转让协议书》约定的义务进行过任何形式的变更或撤销。《债务转让协议书》签订后，蒋秋平于2018年2月24日又与杨普淑签订了一份《协议书》，再次对双方于2014年8月1日签订的《债务转让协议书》的权利义务进行确认并偿还了杨普淑的欠款30000元，这足以说明，蒋秋平已经认可了《债务转让协议书》的合同效力。退一步讲，如果本案纠纷真正涉及刑事犯罪，那么应当向公安机关报案处理的应当是蒋秋平。据此，杨普淑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。2020年4月9日，杨普淑起诉至盘州市人民法院，请求：一、请依法判决被告蒋秋平立即偿还原告借款本金57万元,逾期还款利息104400元(计算至2020年3月31日止,利率按月息2%计算)，合计674400元;二、判令被告承担2020年4月1日至全部借款还清之日期间的利息,利率按月息2%计算;三、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月1日,被告与原告及案外人蒋月清签订了一份《债务转让协议书》，约定由被告代案外人蒋月清向原告偿还借款60万元,并约定待被告投资经营的六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司依法恢复生产经营之日起,分三年还清原告的借款60万元,在此期间如果被告按时偿还借款,则无需承担借款利息。2016年11月7日,被告投资经营的六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司获得贵州省安监局颁发的《安全生产许可证》,正式恢复正常生产。根据约定,被告应当自2017年12月28日前向原告偿还借款120000元。但被告拒不按照《偾务转让协议书》的约定向原告偿还借款。经原告多次催要,被告于2018年2月24日与原告签订了一份《协议书》并偿还了原告借款30000元。对2017年12月28日前剩余的欠款90000元、2018年年底应偿还的借款180000元及2019年年底应偿还的300000元被告均置之不理,虽经原告多次催讨,但被告均以各种理由推诿,拒不偿还原告的借款。故诉至法院。一审法院以案涉借款涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理，起诉人杨普淑的起诉不属于民事案件的受理范围为由对起诉人杨普淑的起诉不予受理。杨普淑不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销盘州市人民法院（2020）黔0222民初1921号民事裁定，裁定由盘州市人民法院立案审理。事实及理由：一、已经生效的(2015)黔盘刑初字691号刑事判决书以及(2016)黔02刑终320号刑事判决书中并没有认定上诉人是该案的被害人之一;同时也没有认定上诉人的该笔借款属于案外人蒋月清非法吸收公众存款罪的犯罪数额；二、本案被上诉人蒋秋平早在2014年8月1日就通过债务转让的形式将案外人蒋月清的该笔债务转让给自己承担，三方于2014年8月1日签订的《债务转让协议书》至今仍然合法有效；三、《债务转让协议书》签订后,被上诉人于2018年2月24日又与原告签订了一份《协议书》,再次对双方于2014年8月1日签订的《债务转让协议书》的权利和义务进行确认并偿还了原告的欠款30000元，足以说明,被上诉人蒋秋平已经认可了《债务转让协议书》的合同效力。本院二审认为，本案纠纷的发生系案外人蒋月清向上诉人杨普淑借款后，通过债务转移的方式由蒋秋平代蒋月清偿。因该债务当初发生在蒋月清经营贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司期间，在此期间蒋月清的借款已经被生效的贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02刑终320号刑事裁定认定为属于非法吸收公众存款的行为，并被依法追究刑事责任。裁定：驳回上诉，维持原裁定。经再审查明，蒋月清犯非法吸收公众存款一案，原贵州省盘县人民法院于2016年8月26日作出（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决。蒋月清不服，提起上诉，本院于2016年12月2日作出（2016）黔02刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述已生效的刑事裁判认定共有66名被害人将不同数额的款项出借给蒋月清，该66名被害人中未包括起诉人杨普淑。本院再审认为，已经发生该法律效力的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书与（2016）黔02行终320号刑事裁定书认定蒋月清犯非法吸收公众存款罪，上述裁判中认定的66名向蒋月清出借款项的被害人中并未包含本案起诉人杨普淑，即蒋月清向杨普淑借款的行为未认定为犯罪事实。本案中杨普淑主张其出借给蒋月清的款项已转移给被起诉人蒋秋平承担偿还责任。因此，起诉人杨普淑据以提起本案诉讼的事实与蒋月清收取他人款项构成刑事犯罪的事实不同。根据民刑交叉的审理规则，人民法院应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷进行审理。本案原一、二审裁定对杨普淑的起诉不予受理属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1921号民事裁定及贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终1138号民事裁定；二、本案指令贵州省盘州市人民法院立案受理。审判长  张嘉审判员  刘靖审判员  敖江二〇二一年四月二日法官助理尹倩茹书记员黄虎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异166号异议人（申请执行人）栾健，男，1984年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘艳，辽宁碧玉石律师事务所律师。被执行人程春福，男，1970年11月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人沙晋廷，女，1985年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人栾健与被执行人程春福、沙晋廷（2019）辽0103执2023号民间借贷纠纷一案中，申请执行人栾健提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人栾健称，据沈河区人民法院(2017)辽0103民初16302号民事判决，栾健申请执行。2020年8月16日法院通过淘买网拍卖了沙晋廷名下车辆一台(车牌号:辽Ａ×××××)，拍卖所得价款625500元。利害关系人抚顺乐轮科技有限公司在执行过程中于2020年11月1日提出其系抵押权人，应该享有优先受偿权。贵院于2020年12月29日作出(2019)辽0103执2023号执行款分配通知书，通知申请执行人扣除相关费用后的余款支付给车辆抵押权人抚顺乐轮科技有限公司。申请执行人提出反对意见，申请执行人认为利害关系人抚顺乐轮科技有限公司不享有车辆抵押权。经查阅卷宗，利害关系人抚顺乐轮科技有限公司虽然提交了2017年6月5日签订的借款合同及抵押权证书欲证明享有优先受偿权，但利害关系人抚顺乐轮科技有限公司未提供实际出借款项的证明。与此同时，利害关系人抚顺乐轮科技有限公司的原法定代表人高嘉希于2020年7月23日向沈河区人民法院起诉沙晋廷民间借贷纠纷一案，其提交了2017年6月5日签订的借款合同及历史账户交易明细(证明向沙晋廷实际出借款项70万元)。申请执行人认为，抚顺乐轮科技有限公司、沙晋廷虽然签订了抵押借款合同并办理了抵押权，但抚顺乐轮科技有限公司却未实际履行借款合同约定的出借款项的义务，双方并未发生债权债务关系，抵押合同的目的亦无法实现，抵押合同系借款合同的担保，现抚顺乐轮科技有限公司、沙晋廷未实际履行借款合同，故抚顺乐轮科技有限公司依法不能享有抵押优先权，现申请执行人为维护自身合法权益，提出异议，望公正裁判。请求事项：一、申请执行人反对抚顺乐轮科技有限公司享有车辆抵押权；二、确认拍卖款扣除评估拍卖费用后的余款清偿沙晋廷担保的对申请执行人的欠款本金。本院查明，栾健与程春福、沙晋廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2017）辽0103民初16302号民事判决书，内容为：“一、被告程春福于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告栾健借款本金100万元；二、被告程春福于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告栾健借款本金100万元的利息，按月息1.6%计算自2017年2月16日起至本金付清之日止；三、被告沙晋廷对本判决第一项第二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求及被告的抗辩。”程春福不服上诉于沈阳市中级人民法院，该院于2019年1月16日作出（2018）辽01民终12390号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，程春福、沙晋廷未按期履行义务，栾健向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日依据（2019）辽0103执2023号民事裁定书及协助执行通知书，继续查封沙晋廷所有辽Ａ×××××车辆，查封期限从2019年11月4日至2021年11月3日。本院于2020年6月28作出（2019）辽0103至2023-1号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人沙晋廷名下的帕纳美拉牌WPOBB297车牌号辽Ａ×××××小型轿车。2020年8月16日，案涉车辆以625500元价格成交拍卖。利害关系人抚顺乐轮科技有限公司向本院申请参与分配上述拍卖款。本院于2020年12月29日向栾健、沙晋廷、抚顺市乐轮科技有限公司发出执行款分配通知书，决定将拍卖款扣除评估拍卖费用后的余款，支付给车辆抵押权人抚顺市乐轮科技有限公司。异议人向本院提出异议。另查明，利害关系人抚顺市乐轮科技有限公司与沙晋廷民间借贷纠纷一案，抚顺市望花区人民法院于2020年11月26日作出（2020）辽0404民特123号民事裁定书，内容为：一、沙晋廷欠抚顺乐轮科技有限公司欠款本金471000元，利息自2018年9月12日至2020年9月12日止，合计144691.2元，本金加利息合计615691.2元。二、自人民法院裁定书下达后三日内沙晋廷一次性偿还抚顺乐轮科技有限公司欠款615691.2元。三、抚顺乐轮科技有限公司就沙晋廷提供的保时捷帕梅拉（辽Ａ×××××）享有抵押权，并可向人民法院主张抵押物处置所得价款优先受偿。四、人民法院裁定书下达后双方再无任何纠纷。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”本案中，抚顺乐轮科技有限公司向本院申请参与分配，本院制作财产分配方案，异议人对分配方案提出异议，而抚顺乐伦科技有限公司坚持其享有优先受偿权，异议人应提起诉讼。故异议人的异议申请不属于异议审查范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人栾健的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年四月十九日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2364号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：郑维金，男，1968年5月7日生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郑维金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告郑维金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金24288.11元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年12月23日利息、罚息、复利合计1373.06元；本金及利息、罚息、复利合计25661.17元）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款不超过505000元，授信有效期不超过五年，贷款利率执行固定的月利率，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。对未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》确认，原告实际向被告发放贷款140000元，贷款期限36个月，贷款用于购家私电器，贷款利率执行固定的月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款金。二、履行情况原告于2018年2月13日发放贷款140000元。被告自2020年10月13日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年4月13日，被告尚欠本金24288.11元、利息1126.96元、罚息2222.59元、复利69.54元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑维金偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金24288.11元；二、被告郑维金给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年4月13日的利息1126.96元、罚息2222.59元、复利69.54元；三、被告郑维金给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金24288.11元为基数、复利以利息1126.96元为基数，均自2021年4月14日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求案件受理费221元，由被告郑维金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月十三日书记员 罗美微
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执663号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：丁先虎，男，1972年11月16日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工人员，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行本院作出的(2020)川0703刑初412号刑事判决书一案，确认被执行人丁先虎应缴纳罚金人民币2000元、退赔被害人郝浩东经济损失人民币1848元、退赔被害人叶谱芳经济损失人民币120元。本院已通过网络执行查控系统对丁先虎名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控，未查到有可供执行的财产。本院对丁先虎进行了传唤，其未到院接受调查询问。在执行过程中，本院冻结了丁先虎名下的银行账户（冻结期限：2021年1月25日至2022年1月24日），因冻结金额过低，故未扣划。截止2021年4月20日，已执行到位金额0元。本院已依法将丁先虎纳入限制高消费名单。经合议庭会议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二一年四月二十日 书记员  兰 雪 特别提示：申请对本案冻结的银行账户继续采取查封冻结措施的，应在查封冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1488号 申请执行人：刘洪友，男，1997年2月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：黄建贵，男，1963年3月10日出生，汉族，住钟山区。 申请执行人刘洪友与被执行人黄建贵人格权纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2018）黔0201民初4408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄建贵全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪友向本院申请强制执行，申请标的为人身损害赔偿款借款16968.72元，本院于2019年8月13日立案执行，申请执行费155元（已缴纳）。 在执行过程中查明，该案件首次执行是（2019）黔0201执1629号案件，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人分期支付款项。案件在首次执行过程中，被执行人向申请执行人支付款项现金1000元，后被执行人黄建贵向申请执行人刘洪友名下建设银行盘州支行账户62×××83中支付款项7000元，剩余款项8968.72元支付至本院一案一账户，现被执行人义务已履行完毕。 同时查明，本案申请执行人刘洪友在盘州市人民法院有作为被执行人的未结执行案件，本院已根据盘州市人民法院所出具的（2019）黔0222执3377号法律文书，将本院收到的款项8968.72元支付到盘州市人民法院相应账户中。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执1629号案件、（2021）黔0201执1488号案件执行完毕结案。 二〇二一年四月二十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初11044号 原告：金华市易卡汽车科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道133迎宾花园****。 法定代表人：蒋雁冰，总经理。 委托诉讼代理人：厉云霞，女，系公司员工。 被告：甘礼靖，男，1997年6月29日出生，住江西省南昌市进贤县。 原告金华市易卡汽车科技有限公司（以下简称易卡公司）与被告甘礼靖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，2021年1月21日依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告易卡公司的法定代表人蒋雁冰到庭参加诉讼，被告甘礼靖经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告易卡公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告汽车违章违约金3000元，违章罚款250元；2.被告支付原告车辆租金共计20873元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月13日，原告与被告签订《租车合同》，被告借用车牌号为浙Ｇ8××××别克英朗小型轿车，借用时间为2020年6月13日，被告实际还车时间为2020年11月27日。经原告核算，被告拖欠原告违章违约金3000元，违章罚款250元，车辆租金20873元，合计24123元。原告多次催要租金及违章款，被告迟迟不肯支付。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：被告支付原告车辆租金12723元。 被告甘礼靖未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告易卡公司诉称的其与被告甘礼靖签订《租车合同》的事实及合同约定，与本院查明事实一致。另查明，原告原名称为金华市易卡汽车租赁有限公司，于2020年4月2日变更为金华市易卡汽车科技有限公司。《租车合同》系原告义乌门店工作人员用原名称合同范本与被告签订，约定车辆每日租金159元/天，并口头约定如被告按约支付租金，则整月租金按3450元/月计算，如未按约支付则按合同约定的每日159元计算。合同签订后，原告当日将车辆交付给被告。2020年11月15日，因被告未按时支付租金，且经常无法取得联系，原告法定代表人在案涉车辆车窗玻璃上张贴通知：“请今天与我联系，易卡租车蒋雁冰”。次日，派人取回案涉车辆。被告交纳押金2000元，支付租金3830元。原告起诉后，被告又支付租金8000元。租赁期限自2020年6月13日至11月16日止，合计产生租金24804元，扣除已支付租金及押金，尚欠租金10974元。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、《租车合同》、验车单、微信聊天记录、照片打印件等证据在卷作证。 本院认为，原告易卡公司与被告甘礼靖签订的《租车合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告已按约将租赁物交付被告使用，但被告未按期支付租金，已构成违约。被告甘礼靖经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，如有不利后果理应自负。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘礼靖应于本判决生效之日起10日内支付原告金华市易卡汽车科技有限公司租金10974元。 二、驳回原告金华市易卡汽车科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，公告费560元，合计678元（原告已预交），由原告金华市易卡汽车科技有限公司负担93元，被告甘礼靖负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅聪颖 人民陪审员  丰黎霞 人民陪审员  贾 磊 二〇二一年四月十九日 代书 记员  汤晓磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0109执131号之一 申请执行人:黄林权，男，1991年7月4日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人：杜万琛，男，1970年10月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人黄林权与被执行人杜万琛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初3229号调解书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，当日依法立案执行，本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还借款本金48370元；2、向申请执行人支付律师费2918.5元、差旅费500元、诉讼保全担保费500元；3、向申请执行人支付借款利息及迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费818元、申请执行费843元、财产保全费754元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现杜万琛有其他财产可供直接执行，本院依法查封了被执行人名下大唐世家二区10栋1单元402号房产及冻结被执行人银行工资卡账号，但均不宜处置。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年4月19日将案件的执行情况告知申请执行人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人杜万琛发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      湘 审判员 黄诚审判员黄振航 二〇二一年四月二十日 书记员 李   卫   奕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执465-1号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄熊熊，男，1994年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区。被执行人何海江，男，1983年1月7日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住紫云苗族布依族自治县。被执行人徐丹，女，1985年5月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402民初1493号民事判决书，于2021年2月4日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行何海江、徐丹借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人何海江、徐丹送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还本金10万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1150执行申请费1400元。但被执行人何海江、徐丹没有按照要求如期履行。在执行过程中，本院查封了被执行人何海江所有的贵Ｇ×××××号汽车，但车辆下落不明，无法进行处置。被执行人何海江、徐丹在安顺市没有登记的房产，没有可供执行的银行存款、证券、保险理财和其他财产。本院已依法将被执行人何海江、徐丹纳入失信被执行人名单，限制消费。经与申请执行人约谈，其也不能提供二被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执465号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年四月二十日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1289号 原告：淄博克明德物业有限公司，住所地淄博高新区科技苑庭兰村30号楼1单元2号202室，统一社会信用代码913703037731716103。 法定代表人：王峰，总经理。 被告:耿光，男，1971年9月1日出生，汉族，住淄博高新区。 原告淄博克明德物业有限公司与被耿光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告淄博克明德物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博克明德物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二一年四月八日 书记员 桑成娟
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终284号上诉人（一审原告）沈海滨，男，1966年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）昌平区消防救援支队，住所地北京市昌平区白浮泉路18号。法定代表人朱盛，支队长。委托代理人寇东涛，昌平区消防救援支队工作人员。委托代理人夏涛，北京嘉维律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）孙伟，男，1966年1月26日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人沈海滨要求昌平区消防救援支队（以下简称区消防支队）履行查处违法安装充电桩职责一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明如下事实：沈海滨住北京市昌平区东小口镇合木山庄U11号楼101，孙伟住U11号楼201。2020年5月31日，沈海滨以孙伟为被申请人向区消防支队邮寄提交《违法行为查处申请书》，申请查处事项为私自安装违法电动汽车充电桩，申请查处要求为：一、拆除被申请人私自安装的违法充电桩（含充电桩、电表及全部电线），予以罚款，并责令其赔偿申请人损失1300元；二、书面告知查处结果（如认为此类违法行为应由其他执法部门查处，也请书面告知）。否则，两个月后申请人即提起行政诉讼。收到沈海滨申请后，2020年6月1日，区消防支队执法人员到现场进行现场检查、拍照并制作《消防监督检查记录》，该检查记录记载：经现场核查和询问知情人，合木山庄小区U11号楼201北侧电动汽车充电桩处未发现私拉乱接电线充电的现象。2020年6月3日，区消防支队对孙伟女儿孙俪洋进行询问调查并制作《询问笔录》，根据询问笔录记载，孙俪洋称U11-201户额定电流为64A，品牌为特斯拉的壁挂式充电连接器最大电流为32A，于2019年4月3日由杭州艾参崴电力科技有限公司北京分公司安装。孙俪洋同时向区消防支队提供了《安装合同》，特斯拉壁挂式连接器《合格证》。区消防支队经调查，于2020年6月4日对沈海滨作出《关于违法行为查处申请书的回复》，主要内容为：2020年6月1日，支队执法人员联合东小口镇政府工作人员到现场进行了核实，询问了被申请人孙伟女儿孙俪洋关于电动汽车充电桩安装的具体情况，孙俪洋提供了电动汽车充电桩特斯拉壁挂式连接器的产品《合格证》及《安装合同》（安装公司为杭州艾参崴电力科技有限公司北京分公司），综合以上情况，我支队认为被申请人的电动汽车充电桩是由正规的充电桩施工单位安装的合格产品，不构成私自安装违法电动汽车充电桩的违法行为，不具备《北京市物业管理条例》中对使用人实施消防行政处罚的条件。另查明，针对涉案充电桩的安装问题，沈海滨曾分别向公安机关和城管部门提交书面申请。2020年4月22日，北京市公安局昌平分局霍营派出所对沈海滨作出《不予调查处理告知书》，主要内容为：你于2020年4月19日向北京市公安局昌平分局报称的孙伟私自安装违法电动汽车充电桩一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。2020年5月25日，北京市昌平区城市管理综合行政执法局对沈海滨作出书面回复，主要内容为：针对您反映的问题我局向国网北京昌平供电公司发函，请专业部门协查认定，经国网北京昌平供电公司核实，合木山庄小区为高压自管小区，其小区内用户未与供电公司签订供电合同，非电力公司产权维护责任范围内用户，不能按《供用电监督管理办法》执行，故不属于城管职权范围。另，根据《北京市物业管理条例》第七十八条规定：业主、物业使用人应当遵守法律法规和规章的规定以及临时管理规约、管理规约的约定，按照规划用途合理、安全使用物业。业主、物业使用人、物业服务人等不得实施下列行为：（五）违规私拉电线、电缆为电动汽车、电动自行车、电动摩托车和电动三轮车等充电。第九十八条规定：物业管理区域内有下列行为之一的，由有关主管部门按照下列规定予以查处：（五）违反本条例第七十八条第二款第（五）项规定的，由消防救援机构责令改正，拒不改正的，处五百元以上五千元以下的罚款。具体事宜建议咨询相关部门。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该案中，沈海滨要求区消防支队对涉案电动汽车充电桩的安装行为予以查处，但沈海滨提交的证据不足以证明其与该事项具有行政法上的利害关系；并且，区消防支队针对沈海滨的申请事项，及时进行了调查处理并将结果书面告知沈海滨，告知内容亦未对沈海滨的合法权益产生实际影响。综上，沈海滨的起诉不符合法定起诉条件，该院依法应予驳回。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回沈海滨的起诉。上诉人沈海滨不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，程序上确认沈海滨是适格的行政诉讼原告，实体上继续审理本案。其上诉理由略为：一、上诉人与涉案行政行为存在利害关系，是适格原告。孙伟安装的充电桩存在违法性，该违法安装充电桩的行为对上诉人一家的人身、财产安全存在严重威胁。查处“违规私拉电线、电缆为电动车充电”的行为，是被上诉人的法定职责。被上诉人不予查处，减损了上诉人一家的人身、财产安全。二、本案基本事实没有查清。本案需要明确案涉案充电桩所充汽车的车主，以便确定适格的第三人。被上诉人区消防支队、孙伟同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，沈海滨要求区消防支队对涉案电动汽车充电桩的安装行为予以查处，但根据涉案小区及充电桩的安装情况，沈海滨与要求区消防支队履责之间不具有利害关系。区消防支队针对沈海滨的申请事项作出的告知内容亦未对沈海滨的合法权益产生实际影响。沈海滨关于其具有原告资格的上诉理由，依据不足，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回沈海滨的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范术伟审 判 员 魏浩锋审 判 员 徐钟佳二〇二一年四月二十九日法官助理 李静怡书 记 员 郎莉萍
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执223号 周长银、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人周长银与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，申请执行标的12136元，执行依据淮仲裁字（2018）251号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向周长银支付案件款12136元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3825号之一申请执行人：江苏恒华传媒有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒园路3-1号。法定代表人：蔡亭照，董事长。委托诉讼代理人：徐邦顺，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州成诺企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长发路。法定代表人：包小男，执行董事兼总经理。申请执行人江苏恒华传媒有限公司与被执行人苏州成诺企业服务有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7950号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州成诺企业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江苏恒华传媒有限公司人民币423497.80元（直接付至江苏恒华传媒有限公司在中国建设银行镇江京口支行32×××80账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7652元，保全费2670元，合计10322元，由被告苏州成诺企业服务有限公司负担（被告负担之款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区黄埭方桥烟杂店向本院申请执行，申请执行标的433819.80元，本院于2020年11月23日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年11月25日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年12月21日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭履行义务。2、本院于2020年11月23日、2021年2月24日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，查封期限自2021年4月12日至2023年4月11日，但上述车辆因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2021年2月25日，本院干警赴被执行人住所地苏州市相城区黄埭镇××长发路实地调查，未找到该公司的下落，据周边群众反映，被执行人公司已搬迁，现不知去向。5、2021年3月23日，被执行人苏州成诺企业服务有限公司来信向本院提出申请，称其在镇江市丹徒区人民法院申请执行的（2019）苏1112执1865号中，江苏恒华传媒有限公司尚需支付其案款人民币184672.5元，因双方在互为债权人，故被执行人申请将江苏恒华传媒有限公司在（2019）苏1112执1865号案件中尚未支付的184672.5元抵作本案案款，2021年4月12日，本院将上述情况告知申请人，申请人同意抵销。6、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件.7、本院于2021年4月12日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。8、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。9、本案申请执行标的433819.80元，执行到位184672.50元，尚余执行标的249147.30元及其迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月十二日书记员  叶成敏
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执366号公诉机关：黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人：李建臣，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡展望村。被执行人：张宝祥，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡展望村。本院在执行被执行人李建臣、张宝祥追缴违法所得一案中，经本院多次通过网络查控及线下查询，被执行人名下财产均无可供财产执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执363号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任立臣二〇二一年四月三十日书记员  丁 宁
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执700号本院于2021年4月15日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人袁征兵合同纠纷执行一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初1136号 原告：信版（淄博）文化传播有限公司，统一社会信用代码×××Ｐ04，住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦2115室。 法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。 被告：广东中金创业服务有限公司，统一社会信用代码×××ＷＸＬ，住所地广州市南沙区东涌镇长沙南街75号202。 法定代表人：邓永燕，执行董事兼经理。 原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告广东中金创业服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕复勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信版（淄博）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用(包括律师费、公证费、公证存证费、差旅费、打印费等)总计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年1月1日通过著作权转让取得了标题为《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年?》文字作品(下称“涉案作品”)的信息网络传播权和该权利全部经济权利。原告有权以自己的名义对涉案作品转让前和转让后的侵犯涉案作品信息网络传播权的侵权行为进行投诉、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿。原告发现被告运营的微信公众号“岭南金融创新”在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品(转载时间为2019-06-1312：00：00)。原告已获得权威认证第三方存证机构和厦门市公证处通过网页证据保全系统对被告违法转载文章页面进行了网页证据及侵权数据保全，取得存证机构和公证处出具存证证明书。被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。特诉至贵院，望判如所请。 被告广东中金创业服务有限公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，作者范祥燎（身份证号码），笔名“祥燎”，在北京金错刀科技有限公司经营管理的微信公众平台“金错刀”上首次发表了文章《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年?》一文。 2019年8月27日，范祥燎出具《作者版权声明》，上述作品的著作权（署名权除外）归北京金错刀科技有限公司所有。2019年8月28日，甲方北京金错刀科技有限公司与乙方杭州掌灯科技有限公司签订著作权转让合同，将包括《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年?》在内的30篇文字作品的信息网络传播权以及该权利的相关权利在中国大陆区域范围内全部转让给乙方杭州掌灯科技有限公司，转让时间为自本合同签署之日起两年，乙方已经开始维权文章，至维权结束，乙方有权以自己的名义对该些作品转让前和转让后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、函告、诉讼等方式追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿，并约定乙方有权自主将上述作品信息网络传播权及相关权利转让给第三方并该受让第三方可以以自己名义对转让前后所有涉嫌侵犯签约作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），并享有获得全部赔偿的权利。2020年1月1日杭州掌灯科技有限公司与原告信版（淄博）文化传播有限公司签订著作权转让合同，约定将上述30篇文字作品（包括作品《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年?》）的信息网络传播权以及该权利的相关权利在中国大陆区域范围内全部转让给原告，转让时间为自本合同签署之日起两年，乙方已经开始维权文章，至维权结束，原告信版（淄博）文化传播有限公司有权以自己的名义对该些作品转让前和转让后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、函告、诉讼等方式追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的补偿或赔偿。 2020年9月8日厦门市公证处出具电子数据确认函进行网页存证，确认文件名称《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年?》在存证目标网址https://mp.weixin.qq.com/s/1xc6e7ptuJQJ_UGL6Z60GA互联网网页中真实存在。被告广东中金创业服务有限公司经营管理的微信公众号“岭南金融创新”（微信号×××）的目标网址为https://mp.weixin.qq.com/s/1xc6e7ptuJQJ_UGL6Z60GA。 以上事实由原告提交的电子数据确认函、原文电子截图、侵权文章页面截图、作者版权声明、微信公众号“金错刀”作者笔名和身份证姓名对应情况说明、著作权转让合同、微信公众号注册说明打印件、国家企业信用信息公示打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，著作权人可以依法许可他人行使信息网络传播权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。原告经转让合法取得《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年？》文字作品的信息网络传播权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可、复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经许可，在其“岭南金融创新”（微信号×××）微信公众号上刊登原告享有信息网络传播权的《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年?》文字作品，应当认定被告的行为侵害了原告对《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年?》文字作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质、被告使用涉案作品的方式、原告为维权所支出的合理费用等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支2000元。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东中金创业服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“岭南金融创新”微信公众号刊登的《中国最任性的电视台，永远猜不到它要播什么，凭什么还能火23年?》文字作品； 二、被告广东中金创业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告信版（淄博）文化传播有限公司经济损失及合理开支2000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告广东中金创业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇二一年四月十九日 书记员 齐玉娇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执234号之一 申请执行人:王玲巧,女,1987年9月16日出生,住玉环市。 被执行人:徐晨皓,男,1986年4月10日出生,住陕西省西安市。 申请执行人王玲巧与被执行人徐晨皓请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特1286号民事裁定已于2020年11月27日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行，并于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2021年3月2日，本院向被执行人住所地西安市人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2021年4月26日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执234号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二一年四月二十六日 代书记员 於庆庆
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执4172号之一宋骞、谭淑凤：宋骞与谭淑凤买卖合同纠纷执行一案，现已终结本次执行程序结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年四月三十日书记员 ：刘丹丹
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初1163号 原告：巴黎若内公司（JAUNETPARIS），住所地：法国巴黎市Malesherbes大街**。 法定代表人：帕里斯·杰内特（BriceJAUNET）。 委托诉讼代理人：唐剑飞，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：福建省德化卓菲商贸有限公司，住，住所地：福建省德化县龙浔镇宝山路**/div> 法定代表人：陈育光。 原告巴黎若内公司（JAUNETPARIS）与被告福建省德化卓菲商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。巴黎若内公司（JAUNETPARIS）于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巴黎若内公司（JAUNETPARIS）以欲与福建省德化卓菲商贸有限公司自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巴黎若内公司（JAUNETPARIS）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由巴黎若内公司（JAUNETPARIS）负担。 审判员  徐晓璐 二〇二一年四月二十七日 书记员  苏 懿
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执510号之一 申请执行人：周建辉，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市古港镇范市村范市组138号，公民身份号码：430123197006200815。 委托代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请执行、参加执行和解、领取执行款项即处理执行过程中的相关事宜。 被执行人:梁淀，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人周建辉与被执行人梁淀民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年8月31日作出（2020）湘0211民初2344号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建辉于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月2日，本院向申请执行人周建辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月3日、4月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人梁淀的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，没有发现可供执行的财产。2021年3月23日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人梁淀名下的不动产信息，发现被执行人梁淀坐落于株洲市芦淞区建宁巷1号XXX号房屋，本院已依法查封，查封到期日为2024年4月27日，申请执行人周建辉在查封到期日前15日内应当向本院提交书面的冻结申请，但该房屋已被其他案件首查封，且被抵押给株洲市城郊荷花农村信用合作社，暂时无法处置上述房屋。2021年3月17日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人梁淀名下的财产信息，未发现被执行人梁淀有可供执行的财产。 2021年4月27日，本院依法对被执行人梁淀采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过面谈方式告知了申请执行人周建辉的委托代理人王三喜，同时告知申请执行人周建辉的委托代理人王三喜本院将对本案终结本次执行。 本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的债权本金为300000元（迟延履行金、利息、违约金、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人梁淀有可供执行的其他财产。申请执行人周建辉也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人周建辉同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2257号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：何修锦，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何修锦金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10558号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初745号原告：史成江，男，1948年8月8日出生，汉族，大石桥市人，现住营口市老边区。被告：梁玉广，男，1953年7月25日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：梁含，男，1981年8月30日出生，汉族，现住广东省广州市白云区，系被告梁玉广儿子。被告：梁爽，女，汉族，1979年5月15日出生，汉族，现住营口市老边区，系被告梁玉广女儿。原告史成江诉被告梁玉广、梁含、梁爽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史成江，被告梁玉广、梁含到庭参加诉讼，被告梁爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史成江向本院提出诉讼请求：要求确认房屋买卖协议有效，被告履行协助更名义务。事实与理由：2000年10月19日，原告与被告梁玉广签订房屋买卖协议，在协议中约定，被告将坐落在钢铁村88平方米楼座式平房3间出卖给原告，购房款价25300元，协议签订后，原告将购房款一次性交给被告，被告将房屋产权证等交给原告。原告购买的房屋于2011年动迁，原告要了两套回迁房，一套坐落在滨水人家A区7号楼1单元11-东号87.21平方米楼房，门牌证住户姓名为辽宁省营口市老边区中心街100-3号1单元21号；另一套坐落在滨水人家B区13号楼1单元5-东号87.51平方米楼房，门牌证住户姓名为辽宁省营口市老边区运河路南2-2号1单元9号。之后原告去找被告要求协助办理房屋过户手续，由于种种原因，无法办理，无奈，只好诉至法院。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院公平判决。被告梁玉广辩称，买卖房屋属实，房屋的手续在买卖之后都交付给了原告。动迁前后，其和老伴（现已去世）也配合原告到房产交易签过字；2020年12月，被告也给原告签过字，但是不明白为什么还没有过户，现在被告也同意配合原告办理过户。被告梁含辩称，其父母（父亲为本案第一被告梁玉广，母亲已去世）于2000年将本案标的房屋（钢铁村88平方米平房，现已拆迁）卖给原告，被告父母收取了购房款25300元，并将房产证交给原告，当时原告说他会让邻居韩先生为他办理房屋产权过户手续，所以被告父母一直以为已完成过户。2011年本案标的房屋动迁前，原告提出办理房屋产权过户，被告父母配合原告到房地产交易中心签名后离开，但原告因不想支付税费，仍未办理后续房屋产权过户手续，且未告知被告父母，被告父母一直认为已完成过户，房屋买卖合同已履行完毕。近期原告因回迁房办理房屋产权证受阻，要求被告父亲（被告母亲已去世）配合其办理回迁房产证，被告父亲积极配合，提供了本人及子女身份证件和配偶死亡证明等一系列文件，在钢铁村大队提交给原告，钢铁村大队工作人员当时在场，可以证明。现原告因仍无法办理房产证，将被告诉至法院要求配合办理房屋产权过户手续。本案房屋买卖合同履行过程中，被告父母已正常履行配合房屋产权变更义务，原告一直未能办理房屋产权变更是其自身过错，且标的房屋已拆迁，原合同已无法继续履行，回迁房不能办理房屋产权证并非原房屋买卖合同义务。原告起诉的诉求中，要求确认房屋买卖合同有效，被告并无异议，但所诉被告没有配合办理产权变更与事实不符，且无证据证明，配合继续办理回迁房产权纯属无理要求，请法院予以驳回起诉，并由原告承担诉讼费、交通费等因本案产生的费用。被告梁爽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对于原告提交的房屋所有权证、房屋买卖协议、动迁安置产权调换协议书、情况说明、进户通知单、住户门牌证、动迁户回迁款项结算确认单、收款收据等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2000年10月19日，被告梁玉广将由其领名的夫妻共有的坐落于营口市老边区路南镇钢铁村的砖混三间平房卖与原告史成江，原告史成江与被告梁玉广签订房屋买卖协议一份，该协议载明：“钢铁村村民梁玉广现有楼座式平房叁间，经协商，与本村史成江达成买卖协议如下：一、房屋结构：此房系楼座式平方叁间，建筑面积捌拾捌平方米整，以房照为准。二、四至：东至本宅院墙，西至道，南至道，北至吴殿斌0.5米，以村委会宅基地台帐或宅基地使用证为准。三、房屋售价共计人民币贰万伍仟叁佰元整，买方（史成江）现金当面一次付清。四、房屋买卖涉及各种税费及房照更名手续等均由买方（史成江）承担及办理。五、室内电路设施、灯具及暖气卖方（梁玉广）一律不动。六、此协议一式四份，买卖双方各持一份，其余办理房照时交村及上级主管部门备查，双方签字生效，具有同等效力。”原告史成江、被告梁玉广及相关人员在协议书上签字并按印。2011年7月15日，案涉买卖房屋动迁，原告史成江与营口市老边区房屋拆迁处签订两份《动迁安置产权调换协议书》，将案涉买卖房屋以产权调换形式回迁至庄林路西渤海大街西侧太白路太和北街东两处房屋，后经双方确认，回迁的两处房屋分别为营口市老边区运河路南2-2号1单元9号、面积87.51平方米的房屋（滨水人家B区13号楼1单元5-东号）和营口市老边区中心街100-3号1单元21号、面积87.21平方米的房屋（滨水人家A区7号楼1单元11-东号）。另查明，韩井春于2012年11月13日死亡，其父母先于韩井春死亡。韩井春生前与被告梁玉广系夫妻，育有梁含、梁爽两个子女。本院认为，原告史成江与被告梁玉广就案涉房屋买卖签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。因韩井春已故，被告梁玉广、梁含、梁爽作为韩井春的继承人，被告梁玉广同时作为案涉房屋的所有权人应当协助原告史成江办理房屋产权变更登记。故原告主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、原告史成江与被告梁玉广签订的房屋买卖协议有效；二、被告梁玉广、梁含、梁爽于本判决生效后十日内协助原告史成江办理营口市老边区运河路南2-2号1单元9号、面积87.51平方米的房屋和营口市老边区中心街100-3号1单元21号、面积87.21平方米的房屋的产权变更登记。案件受理费5200元，原告史成江自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  霍家维二〇二一年四月二十一日法官助理张珺婷书记员潘诗涵
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终455号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪华，男，1960年7月22日出生，居民身份证号码：440××××××××××××137，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市信宜市×××××××××××。因本案于2020年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人刘洪华犯盗窃罪一案，于2021年3月12日作出（2021）粤1971刑初1175号刑事判决如下：一、被告人刘洪华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人刘洪华于本判决生效之日起三十日内退赔被害人胡琴经济损失人民币610元。原审被告人刘洪华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘洪华申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘洪华撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘洪华撤回上诉。东莞市第一人民法院（2021）粤1971刑初1175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二一年四月十三日书记员  尹铭嫦
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事判决书                                                 （2021）陕0827民初138号 原告李守成，男，1956年3月24日生，汉族，居民，现住陕西省米脂县。被告汪志芳，女，1957年10月28日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX710280223。被告汪玉龙，男，1978年2月11日生，汉族，居民，现住陕西省米脂县卫生室，身份号码：61272XXXX802110419。原告李守成与被告汪志芳、汪玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告李守成、被告汪玉龙到庭参加了诉讼，被告汪志芳经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李守成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款本金20000元，并支付按月息1分计算利息至款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告汪志芳、汪玉龙以周转资金为由，向原告借款2万元，约定借款月息为1分，未约定还款期限，且向原告出具借据一支，并经被告签字确认。后原告向被告索要借款多次未果，无奈向法院起诉，恳请法院查明事实，支持原告诉请。被告汪玉龙辩称：借款是汪志芳向原告借的，借款过程我不知道，借款发生后他们俩来到我家让我在借款条据上签字作证，所以我就签了字。被告汪志芳未答辩，二被告亦未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支，被告汪玉龙对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2019年12月30日，原告李守成与被告汪志芳将2017年12月的借款清息结算后，由被告汪志芳重新向原告李守成出具20000元的借款条据一支，约定月利息为10‰，在原告与被告汪志芳的共同要求下，被告汪玉龙在借据上签了字。条据载明：“今贷到  李守成贰万元正 月利1分 汪志芳 2019年12月30号  汪玉龙”。现原告急需用钱多次向二被告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，原告李守成与被告汪志芳于2019年12月30日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告汪志芳作为借款人理应向原告李守成偿还借款。对于被告汪玉龙称不是借款人而是见证人的抗辩，本院认为被告汪玉龙在借据上签字，但落款的位置在借据日期下方，而非在“借款人”处，也未明确其身份，原告现有证据不能确定被告汪玉龙为借款人，本院依法驳回原告对被告汪玉龙的诉讼请求。关于原告利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，原、被告约定利率未超过合同成立时一年期LPR的4倍，故利息按照月利率10‰计算至还清之日止的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条之规定，判决如下:一、由被告汪志芳于本判决生效后十日内偿还原告李守成借款本金20000元及利息，利息从2019年12月30日起以月利率10‰计算至还清之日止。二、   驳回原告李守成对被告汪玉龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告汪志芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  员    柴  鑫   二〇二一年四月七日 书  记  员    申  宁1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2282号 原告：李光泽，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：田秀民，男，1995年6月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：何凤，女，1994年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：白勇，公司员工。 原告李光泽与被告田秀民、何凤、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：联合财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光泽，被告田秀民，被告联合财险宜宾支公司的委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。被告何凤经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计66340.16元（赔偿清单为：后续医疗费3000元、鉴定费1800元、护理费14200元、住院伙食补助费3550元、误工费14200元、交通费1000元、医疗费27226.16元、鉴定复查费1034、修理费330元）；二、判令保险公司在交强险限额内优先支付申请人上述赔偿金；三、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：田秀民承担全部责任，李光泽无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ0××××车辆车主为何凤、驾驶员为田秀民，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；3.四川求实司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人李光泽此次交通事故致双膝损伤目前未达到评残标准；4.被告方无任何垫付费用。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项后续医疗费3000元。因原告提供四川临港司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告后续医疗费约需3000元，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项鉴定费1800元。因原告提供第一次鉴定票据予以佐证，本院采纳其中后续医疗费评定，第二次鉴定未达评残标准，故本院对该项费用依法支持为800元。 上述赔偿清单中的第3项护理费14200元（200元/天×71天）。因原告实际住院71天，原告按照200元/天计算无依据，本院按照宜宾地区150元/天标准计算。故本院对该项费用依法支持为10650元（150元/天×71天）。 上述赔偿清单中的第4项住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）。因原告实际住院71天，原告按照50元/天标准计算在规定的计算范围内，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项误工费14200元（200元/天×71天）。因原告实际住院71天，其按照200元/天标准计算无依据，本院按照宜宾地区标准150元/天计算，故本院对该项费用依法支持为10650元（150元/天×71天）。 上述赔偿清单中的第6项交通费1000元。因原告未提供相应票据予以佐证，故本院酌情支持为400元。 上述赔偿清单中的第7项医疗费27226.16元。因原告提供相应票据予以佐证，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项鉴定复查费1034元。因原告提供票据予以佐证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第9项修理费330元。因原告提供相应证据予以佐证，其原告车辆在事故中实际受损，故本院对该项费用依法予以支持。 综上，原告李光泽因此次交通事故的损失共计56840.16元（后续医疗费3000元、护理费10650元、住院伙食补助费3550元、误工费10650元、交通费400元、医疗费27226.16元、鉴定复查费1034元、修理费330元）。因被告田秀民承担全部责任，李光泽无责任；川Ｑ0××××车辆车主为何凤、驾驶员为田秀民，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；故被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保范围内赔付原告损失共计56840.16元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李光泽因交通事故产生的各项损失共计56840.16元； 二、驳回原告李光泽的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取计729元；由被告田秀民承担625元，原告李光泽承担104元。鉴定费800元，由被告田秀民承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年四月八日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 姚 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1293号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡永亮，男，1984年08月07日出生，汉族，住河北省沙河市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡永亮金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初9401号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执653号 申请执行人：董某某，女，1972年5月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：刘某某，男38岁，汉族农民，住彰武县。 申请执行人董某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初852号民事判决书，于2021年4月6日向刘某某发出执行通知书，责令刘某某履行生效法律文书确定的义务，但刘某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将刘某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询刘某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到刘某某名下可供执行财产。本院依法对刘某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因刘某某暂无财产可供执行，董某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为132900元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院（2020）辽0922民初852号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 林 审判员 孟凡旭 审判员 赵 斌 二〇二一年四月二十九日 书记员 赵佳锐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初1775号原告：苏州安雅牧家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村泗塘工业区。法定代表人：牛通，总经理。委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：周正，男，汉族，住辽宁省海城市。原告苏州安雅牧家具股份有限公司与被告周正买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用小额诉讼程序，并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告苏州安雅牧家具股份有限公司的委托诉讼代理人吴秀燕到庭参加诉讼。被告周正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏州安雅牧家具股份有限公司诉称，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币38000元，并且以38000元为基数，利息起算时间为2017年12月28日，按年息6%计算利息。在审理中，原告将利息的计算方式明确为以38000元为基数，自2017年12月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实与理由：原告为家具经销商。被告因业务需要，与原告有生意往来。2017年12月28日，原、被告经结算，被告欠原告38000元，同时被告向原告出具《欠条》一份。上述款项经原告多次催要，被告一直推诿拖延，拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告周正未到庭应诉答辩。经审理查明，据原告苏州安雅牧家具股份有限公司陈述，原、被告双方口头约定建立买卖关系，由被告上门自提或原告将被告订购的家具送货至被告处，被告支付原告相应的货款。后原告按约向被告履行了供货义务。原告陈述，2017年12月27日，原告公司的法定代表人牛通至被告处，双方经对账，被告向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告货款人民币38000元，后被告将欠条上其手写的“38000元正，叁万捌仟元正”的字样划掉，仅写了“10000元，壹万正”，并口头承诺另外的28000元于当日通过转账的方式向原告支付。后被告未向原告支付上述28000元款项。原告于2017年12月28日再次至被告处，要求被告将欠款38000元写清楚，因此被告又于当日向原告出具《欠条》一份，载明：“一共欠牛通38000元，10000元欠条，其他28000元转给牛通。欠款人：周正，2017年12月28日”。原告认为，被告周正出具的欠条确认结欠原告货款人民币38000元，该款经原告催讨未果后，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条两份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告向原告出具欠条，确认结欠原告38000元，该款并无证据证明被告已向原告予以支付，故被告理应向原告承担相应的付款义务。对于原告主张被告以38000元为基数，自欠条出具的次日即2017年12月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告周正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安雅牧家具股份有限公司货款人民币38000元及相应的逾期付款利息（以38000元为基数，自2017年12月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币375元，由被告周正负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××83）。本判决为终审判决。审 判 员 余琼琼二〇二一年四月十三日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初685号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。，地址：住所地旬阳县祝尔康大道19号。统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，董事长。 委托诉讼代理人：代宏波，陕西旬阳农村行业商业银行股份有限公司麻坪支行客户经理。 被告：晋兵，男，1968年4月1日出生，住陕西省旬阳县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告晋兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈香 二〇二一年四月九日 法官助理 高静 书 记 员 李潇 1
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1090号原告：营口市某某物业有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：汤某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:芦某某，男，汉族，现住营口市西市区，系公司职员。被告：祝某某，男，汉族，住营口市老边区。原告营口市某某物业有限公司与被告祝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4年20日立案后，依法进行审理。原告营口市某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2013年10月5日至2021年10月4日物业服务费人民币6138元，违约金为物业费总额的每日千分之三减免至4000元，合计10138元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月15日，原告与营口市老边区水岸壹品小区业主委员会签订了物业服务合同（服务期限为10年）2010年3月31日至2020年3月31日止，合同签订后原告依约提供物业服务。被告系小区业主，物业面积62.81㎡，物业费标准为1元每月，被告未能如期缴纳物业服务费，经多次催促被告仍拒绝缴纳，现已欠物业服务费96个月，自2013年10月5日至2021年10月4日，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告营口市某某物业有限公司诉请要求被告祝某某给付2013年10月5日至2021年10月4日物业服务费人民币6138元，应就其主张举证证明，现原告提交的房屋交接验收表、进户通知单、业主入户缴费清单等证据载明的业主均为案外人陈国志，原告营口市某某物业有限公司未就被告祝某某与陈国志之间的关系、被告祝某某与案涉房屋具有直接利害关系等事实提交证据加以证明，故对于原告的起诉，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告营口市某某物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年四月三十日书记员  尚晓霞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4445号原告：西安恒晟建材有限责任公司，住所地西安市莲湖区XX园XX路XX号省。法定代表人：李梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李友旋，男，1961年4月11日生，汉族，住西安市新城区，该公司员工。被告：陕西久天玻璃有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：郑金娥，该公司总经理。被告：西安久天特种玻璃有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：蔺相辉，该公司总经理。被告：郑金娥，女，1983年11月22日生，汉族，住西安市未央区。原告西安恒晟建材有限责任公司与被告陕西久天玻璃有限公司、西安久天特种玻璃有限公司、郑金娥财产损失赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告西安恒晟建材有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，称原、被告财产损失赔偿案，因法院无案件管辖权，原告自愿到其他有管辖权的法院进行起诉，故申请撤诉。本院认为，原告西安恒晟建材有限责任公司因管辖权问题自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安恒晟建材有限责任公司撤诉。案件受理费9800元，退还原告西安恒晟建材有限责任公司（原告已预交）。  审    判    员      孙龙君 二〇二一年四月十五日 书    记    员      程  倩 1
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2609号 原告：马立权，男，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告：余燕芳，女，1978年6月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 两原告共同委托诉讼代理人：朱晶晶、胡晗，浙江泽大律师事务所律师。 被告：孙益民，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：郑百军、陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。 原告马立权、余燕芳诉被告孙益民合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告马立权、余燕芳于2021年4月26日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告马立权、余燕芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马立权、余燕芳撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告马立权、余燕芳共同负担。 审 判 员  唐 萍 二〇二一年四月二十七日 代书记员  梁丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执5362号之一 申请执行人冯清康，男，1975年9月5日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陈明，男，1976年4月21日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人冯清康与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯清康依法向本院申请执行，本院于2020年12月07日立案执行。执行标的为被执行人陈明给付申请执行人733180.27元及相应利息,同时负担执行费9732元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人陈明发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。 执行中，已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人陈明名下有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息；已查封被执行人名下号牌为浙Ｄ9××××丰田牌车辆，因系轮候查封，无法处置。截止2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对陈明采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执5362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二一年四月二十一日 书记员 丁建国
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2072民初2833号原告：中山市浩悦电子科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第2卡。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。被告：王文强，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××××。本院受理原告中山市浩悦电子科技有限公司诉被告王文强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中山市浩悦电子科技有限公司于2021年3月31日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市浩悦电子科技有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市浩悦电子科技有限公司撤诉。案件受理费2216元，减半计收1108元，由原告中山市浩悦电子科技有限公司负担（原告中山市浩悦电子科技有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二一年四月六日书记员 张思颖
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保193号 申请人：姚华英，女，1943年5月10日出生，汉族，住泗洪县。 申请人：虞文涵，女，2006年2月14日出生，汉族，住泗洪县。 法定代理人：孙燕，系虞文涵母亲，女，1985年12月28日出生，住泗洪县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：吴天琪，江苏多德律师事务所实习律师。 被申请人：江付喜，男，1969年3月12日出生，汉族，住泗洪县。 申请人韩某、虞文涵于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江付喜名下的不动产予以保全（保全价值8万元），并提供担保人虞宏勋名下的不动产为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人江付喜名下的不动产（保全价值8万元）； 二、查封担保人虞宏勋名下的不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年四月二十八日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初412号 原告：宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男。 委托诉讼代理人:廖远彬,男。 被告:夏玉林，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：吴良秀，女，1971年10月7日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在审理原告宁化县农村信用合作联社与被告夏玉林、吴良秀金融借款合同纠纷一案中，宁化县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁化县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  谢新林 二〇二一年四月十二日 书记员  曾春华 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5168号之二申请执行人:张敏军,男,1969年02月13日出生,汉族，住象山县。委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍英韬。被执行人:吴明水,男,1968年04月27日出生,汉族，住象山县。申请执行人张敏军与被执行人吴明水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴明水未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人张敏军向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款5229100元及利息。本院于2020年11月20日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年11月20日向被执行人吴明水发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴明水逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张敏军执行款5229100元及利息，并承担执行费53545.5元。2021年4月29日，申请执行人张敏军向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人张敏军的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执5168号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张文芝审 判 员 毕妍妍二〇二一年四月三十日代书记员 周羽翔
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执630号李琴芬：李琴芬罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2020）辽1081刑初71号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1022执228号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行 住所地：环县中街290号 法定代表人：梁兴旺，该行行长 被执行人杨浩林，男，汉族，1984年5月26日出生，甘肃省环县人。 被执行人徐仲兰，女，汉族，1984年4月12日出生，甘肃省环县人。 被执行人周红艳，女，汉族，1989年3月11日出生，甘肃省环县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被执行人杨浩林、徐仲兰、周红艳借款合同纠纷一案中,被执行人杨浩林、徐仲兰、周红艳履行了100000元案件款，下剩案件款双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘1022执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇二一年四月十七日 书记员  魏瑞庆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更89号罪犯唐桂萍，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2015年4月27日作出（2015）杜刑初字第32号刑事判决，认定被告人唐桂萍犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2019年1月30日减去有期徒刑五个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯唐桂萍在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐桂萍减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯唐桂萍在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到2644分，获表扬奖励四次，其中年度积分1246分，结余积分244分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐桂萍自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐桂萍的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年11月24日起至2028年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 关毅民审 判 员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢413号申请执行人：樊庆友，男，汉族，1962年11月5日出生，商丘市。被执行人：石彩，女，汉族，1979年7月12日出生，住平顶山市新华区。申请人樊庆友申请执行石彩买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初7553号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石彩有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年四月二十日书记员  赵俊煌
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执恢146号苏州市相城区市场监督管理局：闻清：申请执行人苏州市相城区市场监督管理局与被执行人闻清行政处罚一案，申请执行标的共60500元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人苏州市相城区市场监督管理局向本院申请执行的(2020)苏0507行审25号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日zdqz
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢546号 申请执行人:高根珠,女,1977年08月26日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:高日源,男,1955年02月22日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人高根珠与被执行人高日源为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特494号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢546号]。经本院执行，本院本次恢复执行2028元，已执行到位2028元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日