wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初655号原告：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区吊桥路1-41号，统一社会信用代码9132040083717247X0。负责人：顾玉震，该分行行长。委托诉讼代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政和，江苏乐天律师事务所律师。被告：陶彩琴，女，1969年3月5日生，汉族，住常州市溧阳市。原告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行）诉被告陶彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈帅、周政和到庭参加诉讼，被告陶彩琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中信银行2、借款人：陶彩琴贷款合同编号：2017网信用贷字第210006173250106920633、贷款本金：85100元未归还。4、贷款期限：2017年5月3日起至2018年5月3日。5、利率：执行日利率0.01692%，逾期利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。6、还款方式：按月付息到期一次还本。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币85100元，截至2020年9月3日的利息（含罚息、复利）20951.02元，以及自2020年9月4日起至债务清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利），以上暂合计106051.02元；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。被告陶彩琴未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。上述事实有中信银行提供的个人在线消费贷款借款合同、银行交易明细、情况说明、业务凭证、逾期贷款催收记录、个人贷款逾期欠款说明、数字签名认证报告及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，中信银行与陶彩琴签订的《个人在线消费贷款借款合同》合法有效，现借款已到期，陶彩琴应当还本付息。陶彩琴经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。中信银行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶彩琴于本判决发生法律效力起十日内向中信银行股份有限公司常州分行归还借款本金85100元，暂计至2020年9月3日的利息、罚息、复利20951.02元，及自2020年9月4日起至全部借款本息还清之日止按《个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，按规定减半收取1211元，由陶彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二一年四月二十三日书记员 崔启凡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3533号申请执行人如东欣旺饮品批发部，住所地如东县。法定代表人陈建国。被执行人沙嘉林，男，1997年5月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人如东欣旺饮品批发部与被执行人沙嘉林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1244号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙嘉林于本判决生效后立即给付如东欣旺饮品批发部欠款11452元。如果沙嘉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由沙嘉林负担(此款如东欣旺饮品批发部已垫付，沙嘉林在履行上述义务时一并给付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如东欣旺饮品批发部向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：11452元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费45元，执行费72元（未预缴）。执行中，被执行人沙嘉林未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。本院于2020年11月4日冻结了被执行人银行账户一处，冻结期限一年，自2020年11月4日至2021年11月3日。于2021年3月23日扣划了被执行人银行存款1610.63元，转本案执行费72元，余款依法参与分配，本案分得执行款的390.9元已转付申请执行人。3、被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车，本院已于2020年11月25日依法进行了查封，查封期限自2020年11月25日起至2022年11月24日，因未能实际扣押，暂无法处置。4、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位462.9元（含执行费72元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款1610.63元，查封的被执行人名下的苏Ｆ×××××的汽车未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年四月十五日书记员  杨亚萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执742号之三申请执行人：周琼，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：成飞，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3324号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成飞在中国工商银行13×××64账户内存款人民币31335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十四日书记员 许志强
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1155号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区××××××××前座。负责人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：劳振鹏，男，1979年8月27日出生，汉族，广东省开平市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××613。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告劳振鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2021年4月13日以被告已向原告清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司开平市支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤回起诉。本案受理费765.32元，减半收取382.66元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已缴纳），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。审 判 员 余小红二〇二一年四月十六日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢122号申请执行人赵友志与被执行人赵仁昌、鞠传碧其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1984号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵仁昌、鞠传碧逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵友志向本院申请执行恢复，请求被执行人赔偿赵仁昌、鞠传碧29199元，案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵友志按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢122号执行案件执行完毕，于2021年04月09日结案。二〇二一年四月九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3722号上诉人(原审被告)：王某1，女，1961年2月4日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：王某2，男，1951年12月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：王某3，女，1958年6月17日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：王某4，女，1956年3月18日出生，汉族，住上海市。原审被告：王某5，女，1954年6月21日出生，汉族，住上海市。上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3等法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11315号民事判决书，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王某1、王某2向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某1、王某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，规定，裁定如下：准许上诉人王某1、王某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十三日书记员  郭宁宁附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17178号之一原告：上海锦步信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薛桢梁，董事长。委托诉讼代理人：孙彬彬，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓燕，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：马晓，男，1983年6月4日生，汉族。被告：沈锴，女，1984年1月28日生，汉族。被告：上海简猎信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马晓。被告：上海乔布堂信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马德远。四被告共同委托诉讼诉讼代理人：徐德仁，北京天达共和(上海)律师事务所律师。四被告共同委托诉讼诉讼代理人：周殷霖，北京天达共和(上海)律师事务所律师。原告上海锦步信息科技有限公司与被告马晓、沈锴、上海简猎信息科技有限公司、上海乔布堂信息科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦步信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元、保全费5,000元(诉讼费合计5,150元，原告已预缴)，由原告承担。审 判 长  罗有敏审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  朱建平二〇二一年四月十四日法官 助理  杨士群书 记 员  冯学梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执580号 袁如生、陈伟雄： 本院执行申请执行人袁如生与被执行人陈伟雄车辆租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院已对被执行人在银行存款进行扣划，该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）粤0982民初3424号民事判决书所作判决已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执64号贾某某、临猗县某房地产开发有限公司：贾某某与临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位70000元，剩余案款申请执行人自愿全部放弃。本院已于2021年4月9日将该款转付给贾某某（申请执行人）。至此，贾某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初1640号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2756号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：关江伟，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市藁城区，邮寄地址河北省石家庄市藁城区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告关江伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告关江伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月22日的信用卡透支金额34687.22元（含本金24455.08元，利息10232.14元、费用0元），自2020年9月23日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告关江伟于2018年6月5日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××59的信用卡。截至2020年9月22日被告关江伟的该张信用卡透支本金24455.08元,产生利息10232.14元、费用0元，以上合计34687.22元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告关江伟未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告关江伟于2018年6月5日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告关江伟核发了卡号为62×××59的信用卡。截至2020年9月22日被告关江伟的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34687.22元，其中本金24455.08元,产生利息10232.14元、费用0元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告关江伟签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告关江伟应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34687.22元，其中本金24455.08元,产生利息10232.14元、费用0元。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关江伟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月22日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34687.22元，并支付自2020年9月23日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告关江伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，因适用简易程序减半收取计334元，由被告关江伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 欢
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初922号 原告陕西信合，住所地陕西省宝鸡市统一社会信用代码：9161*************。 法定代表人乔某某，任理事长。 委托诉讼代理人邓某某，该社职工。 委托诉讼代理人马某某，陕西北岸律师事务所律师。 被告胡某某（又名胡某甲），男，汉族，农民，。 原告陕西信合（以下简称陕西信合）与被胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告陕西信合委托诉讼代理人邓某某、马某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西信合向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某归还借款本金28000元及截止2020年9月21日以前被告尚欠利息59844.57元，本息合计87844.57元。2020年9月21日以后利息按利率9.9‰计算至还清之日止。 被告胡某某辩称：1998年被告在村信贷站借款10000元，当时约定利息，但被告未清偿利息。2003年9月27日，原被告协商将被告在村信贷站借款产生的利息计入本金，本息合计30000元。后被告以构车资金困难，向原告申请将前期借款本息合计30000元记入被告的借款本金，借期一年。2019年5月31日、7月31日被告归还借款2000元。现被告欠原告借款本金28000元，因家庭特别困难，愿意归还本金及少量利息。 原告陕西信合围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请；2、信用社担保借款契约；3、还款计划书；4、利息清单、被告身份证复印件。 被告胡某某对陕西信合提交的证据无异议。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年9月27日，被告胡某某购车资金不足，向原告陕西信合提出申请借款30000元，期限一年。 2003年9月27日，原告陕西信合与被告胡某某签订信用社担保借款契约同意给被告借款30000。借款期限一年。自2003年9月27日至2004年9月27日；借款月利率为6.63‰；并约定借款逾期之日按月利率为9.9‰执行，按季付息。到期一次性归还。 陕西信合依约向胡某某发放借款30000元。借款期满后，原告多次催要，2019年5月31日、7月31日被告归还借款共计2000元。截止2020年9月21日被告下欠借款本金28000元，利息59844.57元；合计87844.57元 本院认为，原告陕西信合与被告胡某某签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡某某未按合同约定期限返还借款，属违约，故对陕西信合要求胡某某返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民法典》的时间效力的规定第一条第二款之规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效之日起十日内返还原告陕西信合借款本金28000元；并支付截止2020年9月21日下欠的利息59844.57元，合计87844.57元。2020年9月21日之后的利息按月利率9.9‰计算至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  牟乃宁 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈文英 1
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执364号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县崇文路崇文苑5号楼，统一社会信用代码91360828672408113F。负责人聂建军，该行行长。被执行人张士园，男，1969年8月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人衷建红，女，1978年4月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人周飞，男，1971年9月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被执行人张士园、衷建红、周飞金融借款合同纠纷一案，因被执行人张士园、衷建红、周飞未按期履行万安县人民法院（2020）赣0828民初1356民事调解书确定的义务，2021年4月23日由本院业务庭移送执行，移送执行案件受理费2946元，经本院执行被执行人已履行完毕，申请人于2021年4月29日领取诉讼费2946元后出具结案证明，本案现已结案。二〇二一年四月二十九日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保157号申请人：南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司，住所江西省南昌市新建区。负责人：王军。被申请人：中舜建设集团有限公司，住所江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路。法定代表人：胡志清。原告南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司与被告中舜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中舜建设集团有限公司的银行存款560,000元或者查封、扣押相应的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初2093号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人中舜建设集团有限公司的银行存款560,000元或者查封、扣押相应的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月十九日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6390号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：杨甜，男，1990年3月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告杨甜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告杨甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年10月24日的借款本金55950.25元、利息23572元及手续费2739.33元、逾期还款违约金9260元，以上合计91521.58元。并支付自2020年10月25日起至还清本金之日止的利息（以本金55950.25元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月25日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年10月24日，被告欠原告信用卡透支本金55950.25元、利息23572元及手续费2739.33元、逾期还款违约金9260元。被告杨甜透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告杨甜未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 1、办卡人：杨甜 2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 3、逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年10月24日，被告杨甜尚欠原告信用卡透支本金55950.25元、利息23572元及手续费2739.33元、逾期还款违约金9260元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告杨甜归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告杨甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨甜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月24日的信用卡透支本金55950.25元、利息23572元、手续费2739.33元； 二、被告杨甜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金55950.25为基数，从2020年10月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2088.04元，减半收取1044.02元，由被告杨甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月一日 书记员  韩婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10165号之一 申请执行人:孙晴晴,女,1995年8月18日出生,住安徽省利辛县。 被执行人:吕龙,男,1988年5月5日出生,住安徽省六安地区霍邱县。 申请执行人孙晴晴与被执行人吕龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8861号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晴晴向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人吕龙归还申请执行人孙晴晴借款14000元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人吕龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吕龙所有的车牌号为浙ＧＣ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙晴晴。 本院认为，被执行人吕龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10165号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十日 书记员  楼 晴
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执400号之一 申请执行人:尤强霖,男,1985年07月25日出生,住所地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:柯贤武,男,1983年10月23日出生,住所地江西省武宁县。 申请执行人尤强霖与被执行人柯贤武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2780号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尤强霖向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为人民币47900元及利息，并负担案件受理费998元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人柯贤武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柯贤武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯贤武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯贤武的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权、有价证券及公积金。被执行人柯贤武名下苏Ｅ8××××号小汽车，本院已轮候查封（查封期限至2023年3月2日），但未实际扣押；查得被执行人柯贤武名下位于江西省九江市武宁县××镇××村××组房产，本院已依法查封（查封期限至2024年3月1日），因上述房产土地系农村宅基地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月26日，本案执行标的未执行到位47900元及利息。暂未发现被执行人柯贤武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯贤武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯贤武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柯贤武采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尤强霖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯贤武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王玮 二〇二一年四月二十七日 代书记员 李佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执32号申请执行人武广林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人山东麦邦门业有限公司，住所地山东省聊城市高新技术开发区。法定代表人：陈正光，系该公司总经理。申请执行人武广林与被执行人山东麦邦门业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人山东麦邦门业有限公司未履行（2020）内0627民初600号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人武广林于2021年1月5日向我院申请强制执行，我院于2021年1月5日立案。2021年1月5日，我院向被执行人山东麦邦门业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人武广林5208元，并负担执行费，但被执行人山东麦邦门业有限公司至今未履行。2021年1月8日，我院依职权向被执行人山东麦邦门业有限公司发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人山东麦邦门业有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人山东麦邦门业有限公司名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有5208元无财产可供执行。申请执行人武广林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年四月一日书记员 张 小 雪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初508号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人肖瑶，男，1958年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，暂住上海市奉贤区。指定辩护人沈忱，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］348号起诉书指控被告人肖瑶犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈秋贤、被告人肖瑶及指定辩护人沈忱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月，被告人肖瑶对居住于上海市嘉定区的被害人张某某谎称其离异单身、开厂有经济实力等骗得张的信任，又编造急需用钱支付公证费用于提取父亲留下的价值人民币(以下币种相同)3000多万元的上海银行股票等理由，骗得张某某合计23万元，钱款被其用于归还债务等，案发前肖瑶归还了张某某3.2万元。公安机关经侦查发现肖瑶有重大作案嫌疑，于同年11月4日将其抓获，肖瑶在审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人肖瑶在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人张某某的陈述，证人潘某、程某某的证言，借条、微信聊天记录及交易记录截图，支付宝收款截图，协助查询财产通知书、银行卡交易明细，上海银行股份有限公司出具的证明，公安机关出具的工作情况、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，常住人口基本信息、刑事判决书、假释证明，肖瑶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖瑶以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控辩双方关于肖瑶能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果及肖瑶有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人肖瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2025年5月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人肖瑶退赔违法所得，发还被害人张某某；三、在案犯罪工具移动电话一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾军伟审 判 员  朱雯雯人民陪审员  吴 娟二〇二一年四月十二日法官 助理  初德元书 记 员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6340号原告：上海市宝山区吴淞汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周秋林，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海尚域律师事务所律师。被告：怀远县安捷物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：蒋荣成。本院在审理原告上海市宝山区吴淞汽车运输有限公司与被告怀远县安捷物流有限公司修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市宝山区吴淞汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告上海市宝山区吴淞汽车运输有限公司负担(已付)。审 判 员 张超亮二〇二一年四月十九日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执294号 申请执行人:刘秋波,男,汉族，1981年8月20日生，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:王蔚，女,汉族，1989年9月27日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人刘秋波与王蔚民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年12月25日作出的（2020）苏0813民初2268号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王蔚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘秋波借款本金97095.85元及利息（从2020年12月1日起以97095.85元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率(LPR)计算利息至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，减半收取1113.5元，由被告王蔚负担453元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月9日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2021年4月7日达成和解协议。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0813执294号案件的执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平                                                                                                        二○二一年四月二十九日                                                                                                         法官助理  张谦                                                                                                             书记员  谢洁
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终374号原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）张克均，曾用名张千军，男，1968年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年10月2日被桐柏县公安局刑事拘留，同11月6日经桐柏县人民检察院批准逮捕，同日由桐柏县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）左信乾，男，1975年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因犯寻衅滋事罪于2001年1月10日被桐柏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯故意伤害罪于2008年9月3日被桐柏县人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪于2011年6月21日被桐柏县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2020年8月17日被桐柏县人民法院判处有期徒刑四年。上诉人（原审被告人）胡志祯，曾用名胡大真，男，1972年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年10月16日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月6日经桐柏县人民检察院批准逮捕，同日由桐柏县公安局执行逮捕。原审被告人牛磊，男，1992年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地桐柏县，现住浙江省湖州市湖州南太湖新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年10月10日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月7日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控原审被告人张克均、左信乾、牛磊、胡志祯等人犯聚众斗殴罪一案，于二〇二一年三月十六日作出（2021）豫1330刑初76号刑事判决。宣判后，张克均、左信乾、胡志祯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张克均、左信乾、胡志祯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年7月27日，因争夺安棚碱矿六号站土方工程，孙广宏（另案处理）与被告人张克均产生矛盾，当日18时许，孙广宏纠集的被告人胡志祯等人与被告人张克均纠集的被告人左信乾、牛磊等人在桐柏县安棚镇胡岗村胡岗组安棚碱矿六号站工地旁持铁锨和铁锨把发生打架斗殴，双方人员在现场对多辆轿车和货车进行打砸，并导致孙广宏、胡志祯、高某、陈某2（曾用名陈仁爽）四人受伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定：伤者孙广宏、高某、陈某2三人的损伤程度为轻伤，胡志祯的损伤程度为轻微伤。另认定，案发后被告人牛磊于2020年10月8日主动到公安机关投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。孙广宏一方与被告人张克均一方于2009年8月19日达成调解协议，双方表示各自受伤人员的医疗费用、车辆损失费用自行承担并互相谅解。被告人左信乾因寻衅滋事犯罪，桐柏县人民法院于2020年8月17日作出（2020）豫1330刑初73号刑事判决，以被告人左信乾犯寻衅滋事罪，判处被告人左信乾有期徒刑四年，被告人左信乾先行羁押38日，刑期自2019年9月13日起至2023年8月5日止。原判认定上述事实的证据有：被告人张克均、左信乾、牛磊、胡志祯的供述，证人吴明春、陈某1、周某、王某、高某、陈某2等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明、调解协议书、见证书、承包协议、前科刑事判决书、前科情况查询、到案经过、常住人口信息表等证据。原审人民法院认为，被告人张克均、左信乾、牛磊、胡志祯持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人左信乾在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应对其新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚后，决定执行的刑罚。辩护人关于被告人左信乾、胡志祯系从犯的辩护意见，经查，被告人左信乾、胡志祯积极参加聚众斗殴行为，不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人张克均、左信乾、胡志祯系自首的辩护意见，经查，被告人张克均、左信乾、胡志祯均没有自动投案的情节，不属于自首，故对该辩护意见不予采纳；被告人张克均、左信乾、胡志祯当庭认罪认罚，可以从宽处理，辩护人关于被告人认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；案发后，参与聚众斗殴的双方已经达成和解，可以酌情对被告人张克均、左信乾、牛磊、胡志祯从轻处罚，辩护人关于双方达成和解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人牛磊犯罪时系不满十八周岁的未成年人，应当减轻处罚；案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可以从宽处理并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条之规定，作出如下判决：被告人张克均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人左信乾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月，与前判刑罚有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑七年；被告人牛磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；被告人胡志祯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）张克均上诉称，自己构成自首，一审判决量刑重，请求二审从轻处罚。上诉人（原审被告人）左信乾上诉称，自己构成自首，一审判决量刑重，请求二审从轻处罚。上诉人（原审被告人）胡志祯上诉称，一审判决量刑重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张克均、左信乾、胡志祯、原审被告人牛磊持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。关于上诉人（原审被告人）张克均、左信乾上诉称“自己构成自首”的理由，经查，公安机关的到案经过证实张克均等人系被抓获到案的，且卷中没有证据证实张克均、左信乾具有主动投案的情节，故该二人的上诉理由不能成立，不予采纳；关于上诉人（原审被告人）张克均、左信乾、胡志祯上诉称“一审判决量刑重，请求二审从轻处罚”的上诉理由，经查，原判综合考量上诉人在共同犯罪中的作用、认罪态度、达成和解等量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二一年四月二十一日法官助理孙锐书记员刘家祥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特242号申请人：孙梅，女，汉族，1970年3月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。被申请人：商丘名韵置业有限公司，住所地：商丘经济开发区南京路农化市场商住楼**，统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人：李建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系名韵公司员工。本院2021年4月12日立案受理上列当事人孙梅与商丘名韵置业有限公司（以下简称名韵公司）关于请求确认2021年3月25日在本院诉调对接中心达成的调解协议效力的申请。依法由审判员黄玲审查此案，现已审查完毕。申请人孙梅与被申请人名韵公司就商品房买卖过程中关于被申请人名韵公司向申请人代收天然气、暖气费及维修基金退费纠纷一事，引发争议，申请人孙梅关于2021年3月12日诉至本院，经本院诉调对接中心调解员主持诉前调解，双方当事人自愿达成（2021）豫1402民诉前调2789号调解协议书：1.名韵公司自愿将孙梅所交纳的天然气、暖气费及维修基金退费（具体金额以交款票据中载明的或备案合同中记载的面积为基础，其中暖气费按45元／m2、维修基金按72元／m2，经双方核算后的数额为准），与孙梅应缴纳本小区的物业管理费和电费白两项金额之和予以冲抵；2.名韵公司冲抵孙梅维修基金后，如后期办理不动产登记手续需缴纳维修基金，由孙梅自行负责；3.因小区天然气已开通，如遇燃气公司与孙梅产生债务纠纷，相关费用由名韵公司负责处理，与孙梅无关，孙梅交纳的2800元不再予以冲抵，但孙梅另行交纳的900元天然气开通费，孙梅可持有关债权凭证到名韵公司予以冲抵；4.名韵公司自愿配合孙梅办理不动产备案登记；5.名韵公司自愿配合孙梅办理不动产产权证登记；6.名韵公司应在本协议生效后10个工作日内完成协议所约定的事项。本院向上列当事人签署协议时意思真实自愿。经审查，申请人孙梅与名韵公司经本院诉讼服务中心诉前调解达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2021年3月25日上列申请人孙梅与商丘名韵置业有限公司在本院诉讼服务中心达成的（2021)豫1402民诉前调2789号调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议书的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本民事裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄 玲二〇二一年四月二十一日书记员 任梦娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终385号上诉人（原审被告）：青岛华亚纺织机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇逢猛王村西。法定代表人：庄树君，总经理。被上诉人（原审原告）：上海英威腾工业技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼690-18室。法定代表人：李颖，董事长。上诉人青岛华亚纺织机械有限公司因与被上诉人上海英威腾工业技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初9566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢363号 申请执行人：李德顺，男，1967年4月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连华凯道路工程有限公司，住所地：瓦房店祝华街道工业村。 法定代表人：曲庭凯，系该公司经理。 被执行人：曲庭凯，男，1958年10月11日出生，汉族，系公司经理，现住瓦房店市 被执行人：李斌，女，1960年12月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院执行申请执行人李德顺与被执行人大连华凯道路工程有限公司、曲庭凯、李斌民间借贷纠纷一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初第1184号民事调解书，主要内容为：被告大连华凯道路工程有限公司、曲庭凯、李斌于2019年3月15日前偿还原告李德顺借款本金400000元及利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告大连华凯道路工程有限公司、曲庭凯、李斌承担。本院依法受理后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查询对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，于2021年3月23日冻结被执行人大连华凯道路工程有限公司在大连银行80×××36账户内存款，冻结期限一年；于2021年3月23日冻结被执行人曲庭凯大连银行62×××59账户内存款，冻结期限一年；于2021年3月23日冻结被执行人李斌中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款，冻结期限一年。申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。现被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人李德顺不能提供财产线索，且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安永伟 审判员  陈 洋 审判员  于 瑶 二〇二一年四月十六日 书记员  郑博文
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执6号之一 申请执行人:湖州南浔博达生物科技有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇长超王家兜。 法定代表人:张云凤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人:宁波可艾达机械有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区春晓春晓路****A03、A04。 法定代表人:丁静，该公司经理兼执行董事。 申请执行人湖州南浔博达生物科技有限公司与被执行人宁波可艾达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初3290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁波可艾达机械有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔博达生物科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为被执行人宁波可艾达机械有限公司支付申请执行人湖州南浔博达生物科技有限公司阶款249203.24元、逾期利息（自2020年10月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍之标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、并负担案件律师费7000元、诉讼费4342元。 执行立案后，本院于同日向被执行人宁波可艾达机械有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人宁波可艾达机械有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人宁波可艾达机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波可艾达机械有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人宁波可艾达机械有限公司的财产情况及法人下落进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年4月14日，本案尚未执行到位249203.24元、逾期利息（自2020年10月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍之标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、并负担案件律师费7000元、诉讼费4342元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人宁波可艾达机械有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人宁波可艾达机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波可艾达机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执6号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年四月十四日 书记员  芮妮妮
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初274号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人霍绍刚，男，1974年11月21日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地为宝坻区，住宝坻区。2020年12月16日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年4月8日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。被告人张卫东，男，1968年4月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，厨师，户籍地为宝坻区，住宝坻区。2020年12月16日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2021年4月8日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年8月9至8月15日，被告人霍绍刚在明知添加含有严重超出标准限量的重金属物质足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的情况下，仍指使被告人张卫东在制作的油条中加入过量含铝泡打粉，并在其经营的天津市宝坻区双悦早点店对外出售，共计销售油条420余根，销售金额为630余元。经鉴定，油条中铝的残留量为1.36×103mg/kg。犯罪以后，霍绍刚、张卫东均自动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人霍绍刚、张卫东的行为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；霍绍刚、张卫东认罪认罚，均可以从宽处理；霍绍刚、张卫东自动投案并如实供述自己的罪行，均属自首。建议以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人霍绍刚拘役六个月，适用缓刑，并处罚金（同时禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动）；建议以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人张卫东拘役五个月，适用缓刑，并处罚金（同时禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动）。被告人霍绍刚、张卫东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍绍刚、张卫东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人霍绍刚、张卫东认罪认罚，对其可以从宽处罚；且均具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人霍绍刚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人张卫东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、禁止被告人霍绍刚、张卫东在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二一年四月二十日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1335号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：胡新武，男，汉族，1969年12月2日出生，住湖南省望城县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人胡新武发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡新武名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月22日传唤被执行人，被执行人到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人胡新武采取限制高消费措施，因被执行人胡新武违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为34641.44元，已执行到位0元，尚有34641.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0704执584号之八 申请执行人罗维忠，男，1988年1月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人罗红梅，女，1989年5月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 共同委托执行代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师。 被执行人江西伟程实业有限公司，住所地江西省高安市高丰路39号F3。统一社会信用代码：91360983576125236R。 法定代表人：周坤汛，公司总经理。 被执行人刘开洲，男，1976年1月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人侯克椿，男，1965年12月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 关于申请执行人罗维忠、罗红梅与被执行人江西伟程实业有限公司、刘开洲、侯克椿侵权责任纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人侯克椿在622682XXXXXX-000000账户内余额人民币25095.11元。现因被执行人已履行完法律义务，该账户应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人侯克椿在江西省农村信用社联合社622682XXXXXX-000000账户内存款人民币67367.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赖远明 二〇二一年四月十二日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖远明联系电话：181××××8179
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初136号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人丁某，男，1966年9月24日出生，无业，住靖江市。曾因吸毒，于2018年10月17日被靖江市公安局决定行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年4月4日被靖江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2021年3月9日被取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月12日15时30分许，被告人丁某持B2型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型普通客车，沿本市朱惠公路由北向南行驶至生祠镇金星村北吴家埭埭前路交叉路口时，其车前部碰撞陆某驾驶的同向行驶右转弯的牌号为苏Ｍ×××××小型轿车右后部，致两车受损。当日17时7分，被告人丁某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为224.7mg/100mL。被告人丁某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并已取得被害人陆某的谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有经查证属实的查获经过及接处警工作登记表，证人于某的证言，被害人陆某的陈述，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书，刑事判决书，谅解书，丁某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。丁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于丁某造成交通事故，负事故全部责任，且有前科劣迹，故酌情从重处罚，其已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢旭东二〇二一年四月十三日书记员  朱雯洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保371号申请人：刘自强，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：郭永，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被申请人：山东荣祥运输有限公司，住所地济宁市金乡县鱼山街道赵西村，统一社会信用代码：91370828MA3P4Y0C8E。法定代表人：吕滕滕。申请人于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭永驾驶、被申请人山东荣祥运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在价值20000元范围内予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人郭永驾驶、被申请人山东荣祥运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中喜二〇二一年四月一日书记员  杜曼利
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404财保6号申请人：沈阳建谊装饰工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街**。法定代表人：董平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张凯，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：抚顺美年大健康健康管理有限公司，，住所地抚顺市望花区北镇街****门市法定代表人：程远。申请人沈阳建谊装饰工程有限公司于2020年5月7日向抚顺仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人抚顺美年大健康健康管理有限公司名下银行存款946854.71元（抚顺银行股份有限公司八纬路支行：0131200001600000087）予以冻结。本院于2020年5月13日作出（2020）辽0404财保3号民事裁定，冻结被申请人抚顺美年大健康健康管理有限公司名下银行存款946854.71元（抚顺银行股份有限公司八纬路支行：0131200001600000087）。现冻结期限即将届满，申请人于2021年4月28日，向本院申请续行上述保全措施，抚顺仲裁委员会也出具了[抚仲裁函字（2021）第08号]关于申请财产保全的函。本院经审查认为，申请人的财产保全续封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款、第二款及之规定，裁定如下：继续冻结被申请人抚顺美年大健康健康管理有限公司名下银行存款946854.71元（抚顺银行股份有限公司八纬路支行：0131200001600000087），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪飞二〇二一年四月二十八日书记员  张 明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申84号再审申请人（原审被告）：尚峰，女，1959年5月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（原审原告）：李玉飞，女，1954年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人尚峰因与被申请人李玉飞民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5507号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚峰申请再审称，原审法院判决在认定事实及适用法律上均有错误。1、一审认定双方为民间借贷关系认定错误，实质上是申请人尚峰与被申请人李玉飞双方共同向张佳海、肖玉清投资的行为。被申请人李玉飞为申请人尚峰儿子在五爱街卖货的服务员，申请人尚峰在去其儿子处时与被申请人李玉飞闲聊时，说最近在投资，投资到张佳海、肖玉清夫妻二人用于在处投资盖房子，然后还可以给丰厚的利息回报，被申请人李玉飞非常感兴趣，就说自己想投资，但由于张佳海、肖玉清与被申请人李玉飞不认识，所以需要通过申请人尚峰银行账户转钱，被申请人李玉飞同意，然后2013年4月15日，申请人李玉飞与被申请人尚峰到银行进行转账20万元，并由申请人尚峰写下保管条的字据。但该份字据当中并未明确写明为借条和欠条等。随后，在2013年4月23日，申请人尚峰将自己和被申请人李玉飞的钱款共计47万元一同转入投资人肖玉清的账户。从以上转款流程可以看出，申请人尚峰没有向被申请人李玉飞借款的目的，只是保管几天。2、张佳海、肖玉清收到群众集资后，并没有按照约定给客户返还利息及房产，2015年7月中旬张佳海、肖玉清就杳无音讯了，客户均找不到他俩了。现在被申请人李玉飞无法通过公安机关进行弥补损失的情况下，起诉到法院要求申请人尚峰偿还该笔款项。3、申请人尚峰自2013年开始从未向被申请人李玉飞支付过利息，如果双方为借贷关系，被申请人李玉飞会积极向申请人尚峰主张利息及借款，但被申请人李玉飞从借款后也没有向申请人尚峰主张过。因此，双方不存在借贷关系。4、一审法院开庭时，被申请人李玉飞自认收到申请人尚峰一万元，因为被申请人与申请人不存在借贷关系，该一万元申请人并未进行过偿还，一审法院对如何偿还，偿还方式等都没有进行调查。5、一审法院开庭时，申请人尚峰提出该笔款项发生在2013年，直至2020年6月被申请人李玉飞才起诉己经超过诉讼时效，但一审法院并未进行查明。2020年5月申请人在超过诉讼时效后，主张偿还借款的行为并不能发生诉讼时效连续。6、由于肖玉清与张佳海与本案存在利害关系，一审法院开庭时，申请人尚峰向法院提出了追加被告及第三人的申请书，但法院并没有同意进行追加，一审法院的行为存在程序违法。综上，再审人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销一审判决。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过正常的一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序系针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。只有在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不受诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。况且，当事人无正当理由不上诉转而选择申请再审的救济渠道，往往源于规避交纳上诉费的利益考量。因此，对该类当事人的再审申请不予受理，符合民事诉讼法的制度设计和立法原意。本案再审申请人系一审的被告，并依法参加了案件的诉讼。一审判决生效后其并没有提起上诉。其在再审程序中针对原审判决实体问题提出的主张，本院不予审查。综上，再审申请人的再审申请没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人尚峰的再审申请。审判长  王东涛审判员  陈桂艳审判员  白 丹二〇二一年四月二十七日书记员  朱 爽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5052号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：阳海浪，男，1989年6月25日出生，汉族，住所地湖南省娄底市涟源市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告阳海浪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬，被告阳海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令阳海浪立即支付信用卡欠款共计112900.65元（截至2021年1月29日本金69999.77元，利息7981.6元，违约金29295.03元，账户分期手续费5624.25元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：阳海浪向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月29日累计欠款共计112900.65元。被告阳海浪辩称：对银行主张的事实和提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年5月23日，阳海浪向中信银行申请办理信用卡，在申办时，阳海浪在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向阳海浪核发了卡号为6229××××9745信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。阳海浪领卡消费后未按时还款，截至2021年1月29日，累计拖欠中信银行本金69999.77元，利息7981.6元，违约金29295.03元，账户分期手续费5624.25元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年3月29日的250元，2020年4月29日的726.29元，2020年5月29日的238.3元，共计1214.59元。本院认为：中信银行根据阳海浪的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。阳海浪未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求阳海浪偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1214.59元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、阳海浪于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金69999.77元，利息7981.6元，违约金1214.59元，账户分期手续费5624.25元（利息暂计至2021年1月29日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取1279元，由阳海浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1646号原告：袁建平，女，1967年7月26日出生，，住安阳县。被告：段合林，男，1955年8月23日出生，，住安阳县。被告：袁安文，男，1968年2月18日出生，，住安阳县。原告袁建平与被告段合林、袁安文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告袁建平于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告袁建平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一规定，裁定如下：准许袁建平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁建平负担。审判员  郭建岭二〇二一年四月一日书记员  路文军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初599号原告：广东方云投资发展有限公司，住所地广州市天河区临江大道**天德广场**楼**，统一社会信用代码91440101587630633C。法定代表人：张景基，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘亚平、杨小飞，均系河南千盈律师事务所律师。被告：周口碧桂园方云房地产开发有限公司，住所地周口市文体，住所地周口市文体路南侧、桂园路北侧周口碧桂园******914116000768434341。法定代表人：李丹俊，系该公司执行董事。被告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道**碧桂园中心****06062799780133。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。原告广东方云投资发展有限公司与被告周口碧桂园方云房地产开发有限公司、被告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告广东方云投资发展有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东方云投资发展有限公司以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东方云投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40900元，由原告广东方云投资发展有限公司负担。审判员 闫 海二〇二一年四月一日书记员 胡莹莹
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0603民初634号  原告：杨清莲，女，汉族，1957年11月27日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高国彦，男，汉族，1963年08月15日出生，陕西省延安市安塞区人，住宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理杨清莲与高国彦民间借贷纠纷一案中，原告杨清莲于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨清莲撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告杨清莲负担。 审 判 员     冯向宁 二〇二一年四月二十九日 书 记 员     王贵伟1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执678号李天城、李天翠、刘健、李天才：本院立案执行被执行人李天城、李天翠、刘健、李天才责令退赔一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1993号 申请人：扎兰屯市三农农资商店，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市向阳办天宇楼门市。统一社会信用代码：92150783MA0NDTD51M。 法定代表人：王革，个体经营业主。 被申请人：山东金农华药业有限公司，住所地：莒南县洙边镇崖子村。统一社会信用代码：913713277357704283。 法定代表人：李永奎，总经理。 申请人扎兰屯市三农农资商店与被申请人山东金农华药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：870000.00元）。申请人扎兰屯市三农农资商店以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000353号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东金农华药业有限公司名下土地使用权及地上附着物一宗（证号：鲁（2017）莒南县不动产权第0000507号），查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月十二日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保506号 山东省莒南县人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1327民初1993号 莒南县自然资源和规划局： 关于申请人扎兰屯市三农农资商店与被申请人山东金农华药业有限公司买卖合同纠纷一案，莒南县人民法院作出的（2021）鲁1327民初1993号裁定书已发生法律效力，因保全协助需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，协助以下事项： 一、查封被申请人山东金农华药业有限公司名下土地使用权及地上附着物一宗（证号：鲁（2017）莒南县不动产权第0000507号）。 二、查封期限为三年，自20年月日至20年月日止。 未经本院准许，不得为其设定抵押，办理产权转移手续等。 附：查封裁定书一份（2021）鲁1327民初1993号 二〇年月日 ————————————————————————— 联系人：何迎成联系电话：0539-739×××× 地址：莒南县十字路镇北二路与新区二路交汇处
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保382号 申请人：沧州临港上元商砼有限公司。住所地河北省沧州渤海新中捷产业园区十九队。统一社会信用代码911309315954252420。 法定代表人：杨玉华，执行董事。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:河北丰鼎建筑安装工程有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区秋云小区高层1号楼1单元1101室。统一社会信用代码91130983557675769E。 法定代表人：范金凤，执行董事。 申请人沧州临港上元商砼有限公司于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人河北丰鼎建筑安装工程有限公司所有的价值948163元的财产，富德财产保险股份有限公司沧州分公司为申请人河北丰鼎建筑安装工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人河北丰鼎建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北丰鼎建筑安装工程有限公司在银行的存款948163元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月二十七日 书记员  孔维增
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0783民初729号 原告：李贵文，男，1970年3月30日出生，汉族，住建瓯市。 被告：谢达富，男，1968年8月18日出生，汉族，住建瓯市。 原告李贵文诉被告谢达富买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵文到庭参加诉讼，被告谢达富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贵文向本院提出诉讼请求：判令谢达富支付李贵文毛竹款贰万贰仟伍佰捌拾捌元整。事实与理由：2019年4月1日至2020年5月12日间，谢达富向李贵文购买毛竹，双方于2020年10月1日结算，谢达富尚欠李贵文毛竹款贰万贰仟伍佰捌拾捌元整，当即写下欠条一份，并承诺2020年10月20日前付清毛竹款。后经李贵文多次催要谢达富均以种种理由拒不付款。谢达富的行为严重损害了李贵文的合法权益，依法应承担违约责任。 谢达富未作答辩。 李贵文围绕诉讼请求向本院提交证据《欠条》一份，证明经结算谢达富结欠毛竹款22588元，此款应于2020年10月20日付清，欠款至今未偿还。谢达富未到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃质证权利。经审查,李贵文提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性及合法性,依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月1日，谢达富向李贵文出具《欠条》一张，欠条载明：“2020年10月1日结算欠李贵文毛竹款：22588元此款在10月20日付清”，谢达富在欠款人处签名捺印。 本院认为，谢达富结欠李贵文货款22588元，有其提供的《欠条》及当事人陈述为证，事实清楚，双方成立买卖合同关系，谢达富应承担支付货款的义务。故李贵文主张谢达富支付货款22588元，符合法律规定，予以支持。谢达富经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 谢达富应于本判决生效之日起十日内支付李贵文欠款22588元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元由谢达富承担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范晓璐 二〇二一年四月十六日 书记员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4485号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市。 法定代表人连斌良。 被执行人柯满沧，男，1984年10月9日出生，住晋江市。 被执行人丁云霞，女，1987年8月19日出生，住晋江市。 本院于2020年8月6日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人柯满沧、丁云霞借款合同纠纷一案，被执行人柯满沧、丁云霞应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行款项976091.24元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人柯满沧、丁云霞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柯满沧、丁云霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人柯满沧、丁云霞采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人柯满沧名下的址于兴进豪园17幢28跃29层2801单元房地产，但因该房产仅是合同备案，被执行人柯满沧并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人柯满沧、丁云霞有其他可供执行的财产。未发现被执行人柯满沧、丁云霞有可供执行的财产。现被执行人柯满沧、丁云霞尚有款项976091.24元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人柯满沧、丁云霞暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  许自猛 审判员  王耿聪 二〇二一年四月二十一日 书记员  王雅梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保979号 申请人刘琪，女，1992年10月16日出生，汉族，住址广西合浦县。 被申请人方燕妮，女，1991年6月1日出生，汉族，住址湖南省岳阳县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初1491号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人方燕妮价值人民币113150元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月一日 书记员  彭凤群
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0125执562号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号，统一社会信用代码913501251548278361。 法定代表人：刘晓宏，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：张肖锋，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：魏宏柱，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：黄炳华，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：吴桂光，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人吴桂光、黄炳华、魏宏柱、张肖锋金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2019）闽0125民初2522号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人吴桂光、黄炳华、魏宏柱、张肖锋偿还借款本金99981.29元及利息，但被执行人吴桂光、黄炳华、魏宏柱、张肖锋至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人吴桂光、黄炳华、魏宏柱、张肖锋的名下财产进行查询，查询到被执行人魏宏柱名下有车牌号为闽Ｃ3××××奥迪牌小型轿车一辆，查询到被执行人吴桂光名下有车牌号为闽Ｃ9××××蒙迪欧牌小型轿车一辆，我院已委托泉州市南安市人民法院查封上述车辆，上述车辆因未能实际扣押而无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中向被执行人吴桂光、黄炳华、魏宏柱、张肖锋发布限制消费令，本院已将执行情况告知申请执行人。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人吴桂光、黄炳华、魏宏柱、张肖锋名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二一年四月二十五日 书记员  张维正
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2982号之一申请执行人：无锡市锡西管道配件有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇阖闾村乌鹊浜**。法定代表人：包伯清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被执行人：无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司，，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区北工五路**法定代表人：尚冬峰。被执行人：张利娟，女，1988年3月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：尚冬峰，男，1985年11月28日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市锡西管道配件有限公司与被执行人无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司、张利娟、尚冬峰定作合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）苏0211民初4316号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司于判决发生法律效力之日立即支付无锡市锡西管道配件有限公司定作款124498元、违约金30000元、保全费1170元、代理费5000元、案件受理费1395元，合计162063元，并以162063元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2020年7月27日起至实际给付之日止的利息损失。张利娟、尚冬峰对上述无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司的债务承担连带偿还责任。驳回无锡市锡西管道配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1771元、保全费1370元，合计3141元由无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司负担。因被执行人无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司、张利娟、尚冬峰未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人无锡市锡西管道配件有限公司的申请，本院于2020年11月6日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司、张利娟、尚冬峰发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司、张利娟、尚冬峰按照生效法律文书履行义务，但被执行人无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司、张利娟、尚冬峰未予履行。经查询，查得被执行人尚冬峰名下有银行存款4696.62元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费50元后将剩余4646.62元发放给申请执行人无锡市锡西管道配件有限公司。除此之外，未查得被执行人无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司、张利娟、尚冬峰名下有其他可供执行的银行存款，被执行人无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司、张利娟、尚冬峰的银行账户已被本院于2020年11月9日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年11月9日起至2021年11月8日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司、张利娟、尚冬峰名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张利娟、尚冬峰名下有可供执行的车辆。查得被执行人无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司名下有号牌号码为苏Ｂ1××**的汽车一辆，本院已于2021年4月9日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且未能实际控制上述房屋，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司、张利娟名下有可供执行的股权投资。查得被执行人尚冬峰持有被执行人无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司的股权投资，经实地走访，发现被执行人无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司早已停业，该股权无处置价值，本院暂不处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市惠山区××路××号调查被执行人无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司生产经营情况，了解到该单位早已停业且因涉及多起诉讼案件，已有多家法院来了解情况。本院至无锡市惠山区传唤被执行人张利娟、尚冬峰，未找到本人。因被执行人无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司、张利娟、尚冬峰拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对被执行人（自然人为本人，公司为法定代表人）采取限制高消费措施。综上，本案执行到位4696.62元，扣除相应执行费50元，实际发放4646.62元，尚有定作款124498元、违约金30000元、代理费2918.38元、利息、审理阶段诉讼费用3141元以及执行费2328元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市锡西管道配件有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡市锡西管道配件有限公司有无被执行人无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司、张利娟、尚冬峰名下可供执行的财产线索，申请执行人无锡市锡西管道配件有限公司未能向本院提供被执行人无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司、张利娟、尚冬峰名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司、张利娟、尚冬峰名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初4316号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月二十七日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2078号 原告：杨玉华，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：姜玉平，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。 原告杨玉华与被告姜玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉华到庭参加了诉讼，被告姜玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月18日被告向原告借款5万元，并未原告出具借据一支，原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：原告提交了借款条据一支，证明被告姜玉平欠原告借款本金5万元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告姜玉平于2012年1月18日向原告杨玉华借款5万元，未约定借款期限，借款后，被告未偿还借款本金。 本院认为，原告杨玉华与被告姜玉平签订的个人借款合同合法有效。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告姜玉平在合理期限内返还借款。 综上所述，对于原告杨玉华提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姜玉平于本判决生效之日起七日内偿还原告杨玉华借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告姜玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年四月九日 书记员  李 艳