wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1165号上诉人（原审被告）:柏泽飞，男，1986年5月16日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人:肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂华，女，1969年10月20日出生，汉族，无职业，住凌源市红山路西段盛世华城Ｂ区。委托诉讼代理人:张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。上诉人柏泽飞因与被上诉人王桂华民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，适用法律不当。首先，本案系本院指令一审法院进行实体审理案件。一审实体审理要查清上诉人柏泽飞作为出借人与被上诉人王桂华作为借款人之间有无真实的借款合同关系。本案一审现有证据即使上诉人柏泽飞未到庭是否能够否认双方之间无50万元的借款合同。其次，本案举证责任分配及证据采信应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及民事诉讼法的解释综合分析认定双方当事人主张的事实是否成立。综上，本案基本事实不清，适用法律不当，决定撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初1940号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人柏泽飞预交的二审案件受理费8,800元予以退回。审判长  郭兴利审判员  孙树立审判员  王 阳二〇二一年四月十三日书记员  崔楚曼
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初120号公诉机关遂平县人民检察院。被告人：张某，男，1990年3月15日出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月24日被遂平县公安局抓获，于2021年3月25日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派法律援助律师为被告人张某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2021年3月24日23时20分许，被告人张某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色本田牌两轮摩托车，沿遂平县开元路由北向南行驶至锦绣皇城小区门前路段时，被遂平县公安局交警大队执勤民警当场查获。2021年3月25日，经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，张某血样中乙醇含量为：166.15mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—遂平县公安局交通管理大队拍摄的现场查获张某酒驾时的照片、张某驾驶摩托车的照片、在遂平华中医院提取张某血样的照片，书证—遂平县公安局交通管理大队调取的张某的常住人口信息表、前科查询证明、身份证明、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、呼气式酒精测试结果单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、人身安全检查笔录、认罪认罚具结书，证人张某的证言，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2021]710号检验报告，视听资料—遂平县公安局交通管理大队制作的讯问张某时的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。张某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年4月23日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二一年四月八日书记员 陈**
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更319号罪犯程坤，男，1999年1月24日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2019年3月7日作出（2019）吉0283刑初43号刑事判决，以被告人程坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯程坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯程坤在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分498分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯程坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程坤减去有期徒刑八个月（刑期自2018年11月25日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林1
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执418号 申请执行人赵锦林，男，1965年4月26日出生，汉族，住所地沅江市。 申请执行人张凤玲，女，1968年10月19日出生，汉族，住所地沅江市。 被执行人钟丽，女，1971年1月4日出生，汉族，住所地沅江市。 被执行人冯学农，男，1968年12月26日出生，汉族，住所地沅江市。 赵锦林、张凤玲申请执行钟丽、冯学农借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2021）湘0981民初74号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方于2021年4月13日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2021）湘0981民初74号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 二〇二一年四月三十日 书记员  谢舞妮
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2038号原告：宋威庆，男，汉族，1990年6月19日出生，住河南省驻马店市平舆县。被告：彦慧娟，女，汉族，1984年12月30日出生，住河南省驻马店市平舆县。被告：张广周，男，汉族，1982年4月7日出生，住河南省驻马店市平舆县。第三人：河南一车一景汽车贸易有限公司，地址：河南省郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：王旺。原告宋威庆与被告彦慧娟、张广周、第三人河南一车一景汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告宋威庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向第三人按照“货车转让协议”支付37571元按揭款及应当承担的滞纳金和违约金等；2.本案的所有费用由二被告方承担。事实和理由：2017年8月30日原告在平舆县被告张广周签订货车“转让协议”，原告将车交付给二被告，约定自2017年8月30日之后二被告应当每月15号之前，按时向第三人公司还款，原告和被告到挂靠单位办理了转让手续，原告将卖车的协议和被告的电话信息通知了第三人，第三人也表示同意。2019年12月份原告忽然接到第三人公司员工的电话，说被告没有按时还款，问张广周的联系方式。经过了解从2017年9月份开始被告7次向第三人还款，之后没有还款。原告认为被告应当按照协议约定向第三人支付应当支付的按揭款，为此提起诉讼。本院经审查认为，原告宋威庆与被告彦慧娟、张广周、第三人河南一车一景汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告要求二被告向第三人履行债务，原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋威庆的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王少华二〇二一年四月十九日书记员  赵煜慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8123号原告：福州方极餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：江亮亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张滢，福建国品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳钦，福建国品律师事务所律师。被告：上海莫卡网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黎旭，执行董事兼总经理。原告福州方极餐饮管理有限公司与被告上海莫卡网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州方极餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢玲二〇二一年四月二十二日书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保89号申请人：单洪春，男，1948年7月20日出生，汉族，住莒县。被申请人：李永超，男，1988年10月31日出生，汉族，住莒县。申请人单洪春于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李永超所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李永超所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，扣押期限二年。案件申请费620元，由申请人单洪春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年四月二十三日书记员  刘华正
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执恢78号之二申请执行人：宜昌博新信息化技术服务有限公司，住所地：宜昌市高新区发展大道**。法定代表人：张为，系公司经理。被执行人：李璇，女，1979年11月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：邹波，男，1975年7月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人宜昌博新信息化技术服务有限公司与被执行人李璇、邹波追偿权纠纷一案中，于2020年8月24日委托武汉光谷联合产权交易所荆州产权交易有限公司通过淘宝司法拍卖系统网络拍卖被执行人邹波、李璇所有的位于沙市区江汉北路（津华花园）10栋1单元6层1号房产及分摊土地【不动产权证书号：鄂（2017）荆州市不动产权第0004807号】，于2021年2月24日在资产变卖阶段以二拍流拍价575828元成交。本院查明，被执行人已将该资产抵押给平安普惠融资担保有限公司，2020年5月15日，平安普惠融资担保有限公司将享有的（2018）鄂1003民初1855号民事判决书所确定的债权及相关权利转让给宜昌博新信息化技术服务有限公司，本院依法变更宜昌博新信息化技术服务有限公司为本案申请执行人，其依法享有最高额420000元优先受偿权。经计算，截止2021年2月24日，被执行人下欠申请执行人平安普惠融资担保有限公司本金317820.16元、担保费6314.67元、滞纳金199379.18元、律师费10000元、案件受理费3107元。此外，在本案执行过程中，收到其他债权人的参与分配申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十五条之规定，参与分配债权人江源系本案拍卖房产的首封申请执行人，截止拍卖成交之日，被执行人下欠债权人江源本金86930.52元、利息24514.41元、迟延履行金48790元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条之规定，人民法院在民事执行中可以强制拍卖、变卖被执行人所有的第三人享有抵押权的财产，但财产拍卖、变卖所得价款，应当在抵押权人优先受偿后，其余部分用于清偿申请执行人的债权。本案拍卖款575828元，扣减博新信息化技术服务有限公司垫付的诉讼费3107元、评估费7480元、拍卖辅助费用11500元、执行费8158元后，余款545583元由宜昌博新信息化技术服务有限公司优先受偿420000元，由江源受偿125583元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条、第五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人宜昌博新信息化技术服务有限公司优先受偿420000元；二、债权人江源受偿125583元。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年四月十五日书记员  周海燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初198号 原告：殷志行，男，1978年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王思武，山东金罡律师事务所律师。 被告：刘明，男，1992年8月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告殷志行与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷志行及其委托诉讼代理人王思武到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷志行向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即偿还欠原告货款本金25475元，并支付自2020年1月21日起至被告履行完全部还款义务之日的利息(按月息2%计算利息)；2、律师费、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告向被告供应石粉，后经双方结算，被告尚欠原告25475元货款，并约定于2020年4月22日偿还完毕所有欠款，否则按月息2分计算利息，并约定发生争议交由枣庄市市中区人民法院诉讼解决。后到规定期限，原告多次向被告催要，被告拖欠拒不偿还。给原告造成了巨大的经济损失，为依法维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请依法判决支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。 被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条、委托代理合同、律师代理费发票。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月21日，被告向原告出具欠条一份，约定：经过双方结算，今欠殷志行（身份证号：）石子货款共计人民币25475元（大写：贰万伍仟肆佰柒拾伍元整），本人保证于2020年4月22日将所欠款项全部结清。如本人不能按时结清，自愿按月利率2%支付利息。如因该欠款发生争议，交由枣庄市市中区人民法院诉讼解决，本人自愿承担对方因追偿该欠款所产生的律师费、诉讼费、误工费及交通费等费用。此欠条具有法律效力，一经签订，立即生效。由于被告未按约定支付货款，原告诉至本院并支出律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有《欠条》予以佐证，事实清楚、证据充分且并未违反相关法律规定，本院对此买卖合同效力予以确认。欠条中约定被告应于2020年4月22日结清全部欠款。但至起诉之日，被告仍未按照约定履行还款义务，被告的行为构成违约，其应承担还款责任。对于原告主张的律师费的诉讼请求，因欠条中对此明确约定由被告承担，故本院对于原告的上述诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告殷志行欠款25475元及利息（以25475元为基数，自2021年4月23日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告刘明于本判决生效之日起十日内给付原告殷志行律师代理费3000元； 三、驳回原告殷志行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9996号 申请执行人:陈生汉,男,1967年6月19日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人:赵留君,男,1986年7月26日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人陈生汉与被执行人赵留君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1885号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵留君未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈生汉向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行，执行标的为被执行人赵留君向申请执行人陈生汉归还借款本金20000元，并承担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人赵留君发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵留君逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵留君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地法院委托调查。经查，被执行人赵留君名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵留君逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵留君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人赵留君暂无可供执行的财产，申请执行人陈生汉也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  赵晓妤 审判员  陈 波 二〇二一年四月二十六日 书记员  张叶**
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执861号之一申请执行人:桐乡市方方新型建材厂,住所地大麻镇湘洋村,组织机构代码790977624。投资人:于如方。委托诉讼代理人：沈雪军、鲁凡（实习）,浙江海威特律师事务所律师。被执行人:江西龙马建设集团有限公司,住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路,组织机构代码796979559。法定代表人:严玉火。申请执行人桐乡市方方新型建材厂与被执行人江西龙马建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市方方新型建材厂向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为被执行支付申请执行人桐乡市方方新型建材厂款项174661.20元及利息（以174661.20元为基数，自2020年8月3日起至本判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1897元。执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人江西龙马建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江西龙马建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西龙马建设集团有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西龙马建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人公司注册地基层法院查询其名下不动产情况。查明，被执行人江西龙马建设集团有限公司名下有四辆小型汽车，但使用年限较长，且无法实际扣押，经申请执行人同意，本院暂不予处置。被执行人江西龙马建设集团有限公司在平湖箱包城有限公司有应收款，本院已依法扣留，但该款项涉及纠纷，尚在审理阶段，本院暂无法处置。被执行人向本院申报并提供房屋买卖合同，显示其购买了贵州省奇达置业有限责任公司名下坐落于贵州省三都县港龙国际第2幢3层的房产，但尚未办理房产证。本院经委托查封该房产发现，该房屋买卖合同已在房管处注销并无法办理查封手续，故本院无法处置该房产。综上，本院暂未发现被执行人江西龙马建设集团有限公司名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人未向本院申请将被执行人江西龙马建设集团有限公司移送破产清算。本案尚有执行款174661.20元及相应利息和案件受理费1897元、执行费2555元未执行到位。鉴于被执行人江西龙马建设集团有限公司未履行法定义务，本院已对被执行人江西龙马建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对其法定代表人严玉火采取不予出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市方方新型建材厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江西龙马建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0482执861号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范钟兴二〇二一年四月二十一日书记员  陆 伟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终189号上诉人（原审被告）：施志鹏，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：胡孟勋，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人施志鹏因与被上诉人胡孟勋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初7386号民事裁定，向本院提起上诉。施志鹏上诉称，本案双方未约定合同履行地，不能以合同履行地来确定管辖，只能以被告住所地来确定管辖。施志鹏的住所地在甘肃省嘉峪关市，因此，本案应由甘肃省嘉峪关市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省嘉峪关市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地，胡孟勋起诉要求施志鹏归还借款，诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，胡孟勋作为接收货币一方，依法其住所地永康市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。施志鹏的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年四月十六日代书记员 董亚光
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执107号申请执行人：张某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：吕某某，男，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初5696号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：被执行人吕某某对欠申请执行人张某某货款5.9万元及逾期利息（利息详见调解书）表示认可，并定于2019年11月15日前还款2万元，2021年1月15日前还款3.9万元，申请执行人张某某同意放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求；二、如被执行人吕某某不能按上述还款计划按期足额还款，申请执行人不放弃要求被执行人支付逾期付款利息的诉讼请求，并有权对剩余债权一并申请法院强制执行。；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月31日向本院申请执行，本院遂于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2021年1月8日，依法向被执行人吕某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；二、2021年2月24日，因被执行人吕某某未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单；三、2021年1月7日、2021年1月11日、2021年1月21日、2021年2月3日、2021年2月24日、2021年3月11日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息，本院遂于2021年1月11日对被执行人吕某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请，从2021年1月11日起至2022年1月10日止），并扣划了被执行人银行存款共计218.94元，已依法转开执行费用；2021年1月18日，本院依法委托兰州市城关区人民法院向兰州市车管所发出协助执行通知书，查封被执行人吕某某名下轿车一辆，兰州市车管所反馈该车辆已达到报废标准；四、2021年1月6日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人吕某某名下房产信息，查无不动产登记信息；五、2021年4月25日，本院派员前往申请执行人提供的被执行人吕某某的住所地进行实地调查，未发现被执行人下落；六、2021年4月7日，电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人向本院邮寄书面材料自愿申请终结本案本次执行程序；七、本案申请执行标的112738.00元，已执行到位0.00元，未受偿标的额112738.00元，执行费1591.00元，已执行到位218.94元，未执行到位1372.06元；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二一年四月二十七日书记员 张 星备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执729号申请执行人：王红梅，女，1980年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东鲁抗三叶开发有限公司，住所地济宁市太白西路81号,统一社会信用代码:91370811779737099J。法定代表人：张华君，总经理。本案在执行申请执行人王红梅与被执行人山东鲁抗三叶开发有限公司劳动争议纠纷一案，因在执行过程中，双方已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二一年四月二十九日书记员  王 皎
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2337号原告：任学选，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：余洪根，男，1965年11月16日出生，汉族，住天津市市辖区。本院在审理原告任学选诉被告余洪根劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告任学选在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 薛 利二〇二一年四月二十一日书记员 尹金凤
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执141号之二 申请执行人湖南古锅食品有限公司，住所地沅江市 法定代表人肖肖米,系该公司总经理。 申请执行人夏久达，住广东省。 被执行人徐立新，住沅江市 申请执行湖南古锅食品有限公司、夏久达与被执行人徐立新合同纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2020）湘09民初1888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南古锅食品有限公司、夏久达向我院提出，处理本案要先将公司进行审计评估，且审计、评估时间较长，同意先终结本案的执行，待审计、评估结果生效后再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡 佳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初529号原告：李久胜，男，1977年6月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：李中胜，男，1972年5月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告李久胜与被告李中胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久胜、被告李中胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李久胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金8000元（逾期利息按照银行利息计算自2016年2月份开始至该款全部履行完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告于2016年2月份在原告处借款本金8000元，借款用途为偿还刘佰灵欠款5000元，家庭资金周转3000元，因双方系亲属关系，故未约定利息，也未出具欠条，但有刘佰灵作为证人，因当时借款时由原、被告及刘佰灵三人在场，被告迟迟未能给付，后经原告多次找被告索要，被告以没钱为由，拒绝给付，原告于2019年6月22日在家门口再次向被告催要此款，被告仍然不给，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。李中胜辩称，亲属关系属实，但是没有借款事实，我从未向其借过钱。2020年6月份我们俩发生过身体权纠纷，他说我欠他钱，我说不欠，然后发生了争执。我不欠他钱，不同意给付。原告李久胜为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：刘百玲证明1份。证明被告李中胜于2016年间欠刘百玲5000元，因李中胜家中没有现金，李久胜借给李中胜钱还的。经质证，被告有异议，称自己没向刘百玲借过钱，也没向李久胜借过钱。李中胜未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系亲属关系，平时关系不睦。2020年6月，原、被告曾发生过身体权纠纷。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张被告曾向其借款8000元，原告应就其主张向本院提供证据，证明原、被告之间存在借款事实。现原告向本院提交的刘百玲的证言，因被告有异议，其证材不足以证明原、被告间债权、债务关系存在。因原告未能提供充分证据证明被告借款，应由原告承担举证不能的不利后果。故对原告李久胜要求被告李中胜偿还欠款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回李久胜的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由李久胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二一年四月六日书记员  杨小丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2767号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。被告：张文收，男，1969年6月26日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告张文收保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉处理。审判员  陈春阳二〇二一年四月十三日法官助理宋静书记员王静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1325号之二申请执行人：马传东被执行人：姜勇，男，汉族，1966年06月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜勇在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1168号申请执行人：沈王颖，女，1991年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被执行人：上海信戴造价咨询有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：郭美女，执行董事。申请执行人沈王颖依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1241号调解书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人上海信戴造价咨询有限公司支付申请执行人人民币13,880元。执行中，本院向被执行人上海信戴造价咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款1,981.87元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年四月十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执恢73号申请执行人：许xx,其他,1959年7月15日出生,住扶沟县。被执行人xx公司本院在执行许xx与xx公司借款合同纠纷一案中。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年四月三十日()书记员  王玮亚
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1732号上诉人(原审原告)：殷宇晗，女，汉族，住周口市淮阳区。被上诉人(原审被告)：张洋春，男，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：王新友，周口市淮阳区法律援助中心法律工作者。上诉人殷宇晗因与被上诉人张洋春合伙合同纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.原审法院2021年2月2日第二次开庭时，殷宇晗变更诉讼请求为请求张洋春偿还不当得利5万元及利息，原审法院按照合伙合同纠纷进行审理，程序违法。2.殷宇晗二审提供的视频资料中，余猛陈述其未收到殷宇晗转给张洋春的5万元，郑州勿忘我餐饮管理有限公司也未收该5万元。余猛二审庭审时出庭作证又说其与郑州勿忘我餐饮管理有限公司均收到了殷宇晗转给张洋春的5万元。余猛的证人证言与其在视频中的陈述完全相反，余猛原审出具的证明能否作为本案定案依据？余猛是勿忘我餐饮管理有限公司的法定代表人，张洋春是郑州勿忘我餐饮管理有限公司的监事，余猛与张洋春有利害关系，余猛原审出具的证明能否作为本案的定案依据？3.张洋春一审陈述关于成立音乐酒吧其未出资，不是股东，其与音乐酒吧无关，张洋春二审陈述关于成立音乐酒吧其出资两万元，一审应当一步查明张洋春与音乐酒吧的关系。4.张洋春一审述其收到殷宇晗的5万元后转给了广东聚福餐饮管理有限公司，其本人并未占有该5万元，但张洋春二审提供的广东聚福餐饮管理有限公司的收据显示的是：收到余猛七万元；交款数字与5万元不符，交款人与张洋春无关。余猛二审提供的合作意向书与正式合同中，合同的双方为广东聚福餐饮管理有限公司与余猛个人，并不是音乐酒吧，该加盟合同也未显示任何与殷宇晗有关的信息。原审法院应当进一步查明殷宇晗的5万元是否由张洋春占有？综上，原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初546号民事判决；二、本案发回河南省周口市淮阳区人民法院重审。上诉人殷宇晗预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年四月二十一日法官助理申亮亮书记员刘世博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4958号原告：翟奎，男，1968年1月26日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住驻马店市驿城区。被告：陈强，男，1978年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告翟奎与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告翟奎到庭参加诉讼。被告陈强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟奎诉称：2018年，被告陈强借到原告现金12,000元。经多次催要，被告偿还借款5,000元，被告于2019年7月13日向原告出具7,000元的借条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款，现请求判令被告偿还原告借款7,000元及利息（利息自2019年7月13日起计至借款还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告陈强未答辩。经审理查明，2019年7月13日被告陈强向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到翟奎现金柒仟元整（7000）元借钱人：陈强2019.7.13号”。借条出具后，经原告催要未果，遂成此诉。上述事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告翟奎主张被告陈强向其借款7,000元的事实，有原告翟奎出具的借条在卷为据，被告陈强未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系依法成立。现原告请求被告陈强偿还借款7,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所提出的利息诉请，于法无据，故对该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告翟奎借款7,000元。二、驳回原告翟奎的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈强负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  殷长河二〇二一年四月二十六日书记员  王青茹
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1994号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇人民路。法定代表人：师青山，董事长。被执行人：张明明，男,1984年11月3日生，汉族，住宜阳县。被执行人：李晓燕，男,1975年5月12日生，汉族，住宜阳县。被执行人：张竣飞，男,1972年4月3日生，汉族，住宜阳县。河南宜阳农村商业银行股份有限公司与张明明、李晓燕、张竣飞借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院作出的（2018）豫0327民初2779号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张明明应偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及2017年8月3日起至实际付清之日按照月利率8.7‰计算的利息。上述款项被告张明明同意于2020年10月30日之前向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司清偿完毕。具体支付办法：2019年4月30日之前偿还借款本金50万元及相应利息；2019年10月30日之前偿还借款本金50万元及相应利息；2020年4月30日之前偿还借款本金50万元及相应利息；2020年10月30日之前偿还借款本金50万元及相应利息（利息计算办法为，均自2017年8月3日起、按月利率8.7‰计算至实际付款之日止）；二、被告李晓燕、张俊飞对上述款项承担连带清偿责任；三、上述款项被告张明明任一期逾期未付，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司有权就未付款项一并申请执行；四、本案受理费减半收取12344元，被告张明明自愿承担，并于2020年10月30日前付清。因张明明、李晓燕、张竣飞未按上述生效法律文书履行义务，河南宜阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张明明、李晓燕、张竣飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李晓燕有位于宜阳县城关镇××路东侧××号的房屋(产权证号：私XXXXXX，面积XXX平方米)，该房屋系被执行人李晓燕与案外人杨喜玲、李秀娟共同共有，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理，又因该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。3、查明被执行人李晓燕名下有公积金信息，已被其它案件冻结，暂无法处置。4、查明被执行人李晓燕名下有豫Ｃ×××××别克牌K31汽车，因注册时间为2011年，申请执行人不要求法院采取强制措施。5、查明被执行人张明明、李晓燕、张竣飞名下有保险信息，因退保后数额仅为少量，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2034744元及利息未能实现。本院认为，除上述查明被执行人李晓燕有位于宜阳县城关镇××路东侧××号的房屋(产权证号：私XXXXXX，面积XXX平方米)，该房屋系被执行人李晓燕与案外人杨喜玲、李秀娟共同共有，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理，又因该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理；查明被执行人李晓燕名下有公积金信息，已被其它案件冻结，暂无法处置；查明被执行人李晓燕名下有豫Ｃ×××××别克牌K31汽车，因注册时间为2011年，申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人张明明、李晓燕、张竣飞名下有保险信息，因退保后数额仅为少量，申请执行人不要求法院采取强制措施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明明、李晓燕、张竣飞负有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二一年四月二十九日书记员  李政伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执74号之二申请执行人：王新萍，男，汉族，1970年11月18日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：周永贵，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：蒋如锦，男，汉族，1968年10月16日生，住泰兴市。关于申请执行人王新萍与被执行人蒋如锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏1283民初9336号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋如锦于本判决生效后十日内偿还申请执行人王新萍借款本金人民币22000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费350元，减半收取175元，由申请执行人负担（已缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人的委托诉讼代理人周永贵向本院提交申请执行材料时，未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月8日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋如锦发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月7日、2月8日、3月30日、4月6日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月8日依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年1月21日依法查封了被执行人名下苏Ｌ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年2月19日，本院依法将被执行人蒋如锦纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋如锦发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又至被执行人蒋如锦的户籍所在地泰兴市××号进行调查，但未发现蒋如锦的下落和可供执行的财产。6.2021年4月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋如锦的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｌ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9336号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月八日书记员  蒋雯君
陕西省靖边县人民法院民事判决书(2020)陕0824民初4588号原告：曹小艳，女，1972年3月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东康隆加油站对面，公民身份号码：61062XXXX203283629，联系号码：1535387XXXX。原告：王建平，男，1968年8月24日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东康隆加油站对面，公民身份号码：61062XXXX808243617，联系号码：1328972XXXX。被告：王玉平，男，1986年10月15日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX610151234，联系号码：1502984XXXX。原告曹小艳、王建平与被告王玉平健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹小艳、王建平到庭参加了诉讼。被告王玉平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹小艳、王建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告曹小艳赔偿医疗费4688.94元、住院伙食补助费360元、营养费180元、误工费1230元、护理费600元，共计7058.94元。2、依法判令被告赔偿原告曹小艳后续治疗费、后续误工费、后续护理期、后续营养期（最终以实际鉴定结论为准）3、请求法院依法判令被告给原告王建平赔偿医疗费3101.86元、住院伙食补助费360元，营养费180元、误工费1230元、护理费600元，共计5471.86元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玉平酒醉后到二原告经营的建平饭店二楼找被告的朋友，原告告知被告二楼的人已经走了，将被告劝离。几分钟后，被告再次来到饭店，要去二楼找朋友，双方因此发生争执。被告王玉平将二原告殴打致伤，导致二原告在靖边县中医医院住院期间花费医疗费12000多元。后原、被告调解未果，原告提起诉讼。被告王玉平未到庭，亦未提交答辩意见。原告提交两组证据，第一组：行政处罚决定书复印件一份，证明打架的事实，第二组：医药费票据2支，证明打架产生的医疗费用。被告未提交证据。被告王玉平未到庭，未对原告曹小艳、王建平提交证据提出异议，故原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据，予以采信。本院对当事人无争议的证据予以认定，并在卷佐证。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及法庭认证查明以下事实：2020年8月12日下午，被告王玉平酒醉后到二原告经营的建平饭店二楼找被告朋友，原告告知被告二楼的人已经走了，后双方发生争执，被告王玉平将二原告殴打，致使二被告受伤。二原告因此分别在靖边县中医医院住院治疗6天。原告王建平花费医疗费3101.86元，原告曹小艳花费医疗费4688.94元。        本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王玉平酒后因口角之争无故打伤二原告，应当承担赔偿责任。原告曹小艳、王建平在靖边县中医医院住院治疗支出的医疗费用7790.8元，应予支持，原告请求被告赔偿其住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的请求符合法律规定，应予支持。根据查明的事实可知，原告经营饭店，其误工费可以参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即每天96元。原告曹小艳请求被告赔偿其后续治疗费、后续误工费、后续护理期、后续营养期，因其自愿放弃鉴定，且无证据支持，故对该诉讼请求不予支持。经查，二原告的各项损失为：原告曹小艳医疗费用4688.94元、护理费600元（6天×100元）、住院伙食补助费300元（6天×50元）、营养费180元（6天×30元）、误工费576元（6天×96元），共计6344.94元；原告王建平医疗费用3101.86元、护理费600元（6天×100元）、住院伙食补助费300元（6天×50元）、营养费180元（6天×30元）、误工费576元（6天×96元），共计4757.86元。被告王玉平因其侵权行为导致二原告身体受到损害，依法应当承担侵权责任，赔偿二原告的各项损失。综上所述，原告诉请被告承担侵权责任，并赔偿其因此造成的各项损失的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王玉平于本判决生效后十日内赔偿给原告曹小艳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计6344.94元。二、由被告王玉平于本判决生效后十日内赔偿给原告王建平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计4757.86元。三、驳回原告曹小艳、王建平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王玉平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    高  扬审  判  员    苏海生人民陪审员    付永刚     二〇二一年四月二十日 书 记 员    鲍柯男 1
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)黔刑更115号 罪犯陈富娇，男，1989年10月12日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）筑刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定陈富娇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7万元（其中该犯承担3万元，该犯与同案犯判决前已支付7万元，该款暂存于贵州省贵阳市中级人民法院）。本院于2012年12月25日作出（2012）黔高刑一终字第182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月6日，本院作出（2015）黔高刑执字第306号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑。执行机关贵州省王武监狱于2020年12月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈富娇在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年3月至2016年8月，被评为改造积极分子二次，转换为6个表扬，2016年9月至2017年3月积分折算转换1个表扬，2017年4月至2020年2月获6个表扬。财产性判项：连带民事赔偿7万元（其中该犯承担3万元），已在判决前与同案犯共同履行完毕；没收个人全部财产，贵州省贵阳市中级人民法院于2020年7月14日出具证明，证明该犯名下无财产。 经审理查明，罪犯陈富娇在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。2014年3月至2016年8月，被评为改造积极分子二次，转换为6个表扬，2016年9月至2017年3月积分折算转换1个表扬，2017年4月至2020年2月获6个表扬，共获13个表扬。财产性判项履行情况：连带民事赔偿7万元（其中该犯承担3万元），已在判决前与同案犯共同履行完毕；没收个人全部财产，贵州省贵阳市中级人民法院于2020年7月14日出具证明，证明该犯名下无财产。 上述事实，有罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、贵州省贵阳市中级人民法院证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈富娇在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，2014年3月至2020年2月期间，共获13个表扬。财产性判项已履行。符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、将罪犯陈富娇的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2046年4月29日止）； 二、对罪犯陈富娇限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 舒 竑 审判员 周 方 审判员 赵齐辉 二〇二一年四月三十日 法官助理刘媚书记员罗文琴
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1538号原告：王磊，男，汉族，1971年10月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告王磊与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人刘中华，被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王磊的诉讼请求：1、请求判令被告人民财险郑州分公司赔偿原告王磊各项损失共计58474.15元；2、诉讼费用由被告人民财险郑州分公司承担。事实与理由：2021年1月18日19时许，原告王磊驾驶豫Ａ×××**号的小型客车，沿太康县西未来路行驶至西未来路太板公路至谢安路口由南向北行驶时，行驶至太康县西未来路监察委门口时，与前方同方向行驶的许高魁驾驶的豫Ｐ×××**号小轿车发生追尾碰撞，碰撞后又与前方魏浩淼驾驶的豫Ｐ×××**号车辆发生碰撞，造成三车不同程度受损及许高魁受伤的交通事故，经太康县交警大队事故认定，原告王磊负此事故的全部责任，事故发生后，被告拒不赔偿原告王磊的车辆损失，为此特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告人民财险郑州分公司答辩称，在原告证据确实充分并且符合被告人民财险郑州分公司合同约定的情形，被告人民财险郑州分公司可以在保险限额内赔偿原告的损失。但是原告的鉴定费不属于被告人民财险郑州分公司赔偿范围，鉴定费、施救费、诉讼费均不属于被告人民财险郑州分公司赔偿范围。根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实：2021年1月18日19时左右，原告王磊驾驶车牌号为豫Ａ×××**号的小型客车，沿太康县西未来路行驶至西未来路太板公路至谢安路口由南向北行驶时，行驶至太康县西未来路监察委门口时，与前方同方向行驶的许高魁驾驶的豫Ｐ×××**号小轿车发生追尾碰撞，碰撞后又与前方魏浩淼驾驶的豫Ｐ×××**号车辆发生碰撞，造成许高魁受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。原告王磊花费“道路救援”费2000元。河南省太康县公安交通警察大队于2021年1月20日作出第411627420210000204号道路交通事故认定书，认定原告王磊负全部责任，当事人许高魁、魏浩淼无责任。豫Ａ×××**号小型轿车在被告人民财险郑州分公司处投保有保险责任限额为948200元的机动车损失保险、交强险、第三者责任保险等险种，保险期间自2020年2月14日起至2021年2月13日24时止，被保险人为原告王磊。事故发生后，原告王磊驾驶的车牌号为豫Ａ×××**号的小型客车进行了维修，太康县晨宇汽车维修养护有限公司于2021年3月15日为豫Ａ×××**号小型轿车出具了“劳务维修费”为55174.15元的发票。河南华鑫价格评估有限公司作出周华鑫价评字（2021）第008号关于“豫Ａ×××**”号戴纳肯小型越野客车估损价格鉴定结论书，认定豫Ａ×××**事故车辆损失价值为53674.15元，花费评估费2800元。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，合同的双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中原告王磊的豫Ａ×××**小型轿车在被告人民财险郑州分公司处投保有保险责任限额为948200元的机动车损失保险，保险期间自2020年6月7日起至2021年6月6日止，本案所涉交通事故发生在保险期间内，被告人民财险郑州分公司应当按照保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任。原告王磊的损失依法核定如下：1、车辆损失价值为53674.15元；2、评估费为2800元；3、施救费2000元。综上，依法应由被告人民财险郑州分公司在车损险限额内赔偿原告王磊车辆损失价值为53674.15，评估费2800元，施救费2000元，以上损失共计,58474.15元，故被告人民财险郑州分公司应依法赔偿原告王磊各项损失共计58474.15元。被告人民财险郑州分公司的辩称依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告王磊各项损失共计58474.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由原告王磊负担。本判决为终审判决。审判员  史红珍二〇二一年四月二十一日书记员  杨敏杰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更650号 罪犯李金兴，男，1981年5月8日出生，汉族，山东省昌乐县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省昌乐县人民法院于二○一七年二月十六日作出（2016）鲁0725刑初324号刑事判决，以被告人李金兴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年9月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年3月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李金兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。该犯未履行生效裁判中财产性判项。 经审理查明，罪犯李金兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯李金兴认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李金兴确有悔改表现，且该犯本次提请减刑时已执行二年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李金兴减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初114号原告：申燕飞，男，汉1966年8月25日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张年芬，女，1973年12月22日生，汉族，住河南省渑池县。被告：刘朋，男，1989年3月14日生，汉族，住河南省渑池县。原告申燕飞与被告张年芬民间借贷纠纷一案，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告张年芬名下财产或银行存款150000元。审判员  毛克信二〇二一年四月二十八日书记员  王宇鹏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终237号上诉人（原审被告）：金华广锦房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市金东区金义都市新区法华街288号101室（自主申报），统一社会信用代码：91330703MA28DTGC88。法定代表人：詹韬。被上诉人（原审原告）：李凯，男，汉族，1996年7月21日出生，住浙江省金华市金东区。上诉人金华广锦房地产开发有限公司因与被上诉人李凯商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2021）浙0703民初861号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人金华广锦房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金华广锦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金华广锦房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年四月二十一日代书记员 董亚光
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执165号申请执行人张航,男性,1986年10月5日出生,住沈阳市浑南区。被执行人孙珠胜，男性,1991年2月11日生，汉族，住辽宁省辽中县。本案诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年四月二十七日书记员 张 沫
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终645号上诉人（一审原告）黄灿，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人黄灿因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄灿向一审法院诉称，黄灿对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对黄灿房屋进行强制拆除，给黄灿造成重大损失。周口店镇政府强制拆除黄灿房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。黄灿为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除黄灿房屋的行政行为违法。一审法院审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄灿认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故黄灿无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。黄灿如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了黄灿的起诉。黄灿不服一审裁定，上诉至本院，认为：1.黄灿系通过与北京周口店腾飞文化发展有限公司签订租赁协议去的涉案房屋的合法权利，成为涉案房屋的承租人，系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；2.一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。周口店镇政府对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，黄灿系涉案房屋的承租人，并非所有权人，其与周口店镇政府强制拆除涉案房屋之间无利害关系。故黄灿针对周口店镇政府强制拆除行为提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回黄灿的起诉是正确的，本院应予维持。黄灿的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二一年四月二十八日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3224执122号 申请执行人：何顺华，男，汉族，1969年1月13日出生，无固定职业，户口所在地：四川省高县。现住新疆洛浦县。 被执行人：袁军，男，汉族，1973年2月6日出生，无固定职业，户口所在地：新疆乌鲁木齐沙依巴克区。现住新疆洛浦县。 何顺华与袁军劳务合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的（2020）新3224民初257号民事调解书已发生法律效力。我院已向被执行人袁军发出了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人袁军至今未履行，经五查，被执行人名下无存款、无房产、土地、车辆、税务登记。被执行人名下暂时无可供执行的财产，同时本院对被执行人采取限高、纳失信措施，本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施后仍无可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  振  鹏 审判员 穆 太 力 普 审判员 阿卜杜艾海提 二〇二一年四月三十日 书记员 王    丹
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初582号 原告：孙燕臣，男，1951年10月2日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：孙燕青，男，1958年9月18日出生，汉族，职业，住南皮县。 孙燕臣与孙燕青委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告孙燕臣于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙燕臣撤诉。 案件受理费100元，由原告孙燕臣承担。 审判员  杜艳艳 二〇二一年四月六日 书记员  王晓萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1438号申请人郑州市金水区优内沃秀西餐酒吧，营业场所河南省郑州市金水区郑汴路136号综合楼2层201室。被申请人和帅，男，汉族，1998年10月17日出生，住河南省西华县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人和帅银行存款120000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  郜 燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2033号申请执行人：薛跃，男，汉族，1981年10月11日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁金讯置业有限公司，法定代表人:唐凯歌，执行董事兼经理。关于申请执行人薛跃与被执行人济宁金讯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年四月三十日书记员  王 皎
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初212号 原告：吴地同。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺云，系湖北双燕律师事务所律师。 被告：袁振君。 被告：孙少杰。 原告吴地同与被告袁振君、孙少杰合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年4月14日，原告吴地同申请撤回对被告袁振君、孙少杰的起诉。 本院认为，原告吴地同的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴地同撤回对被告袁振君、孙少杰的起诉。 案件受理费预收1150元，因原告变更诉讼请求应收50元，减半收取25元，由原告吴地同负担。 审判员  官成军 二〇二一年四月十四日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初3291号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路**（福建融辉实业福建有限公司**），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：方寒芳，女，，住福建省龙岩市新罗区该公司员工。 被告：王光惠，男，1968年6月27日出生，汉族，，住福建省福清市 原告福建中联物业服务有限公司与被告王光惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 陈永华 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更86号罪犯林伟，男，1995年8月27日生，汉族，小学文化，无业，贵州省思南县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省思南县人民法院于2017年4月17日作出（2017）黔0624刑初48号刑事判决，以被告人林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；撤销思南县人民法院（2016）黔0624刑初99号刑事判决主文被告人林伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已履行4,000元），继续追缴赃款39,090元（未履行）。刑期自2016年11月24日起至2021年11月23日止。判决发生法律效力后于2017年5月2日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯林伟在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑四个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯林伟符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯林伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯林伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林伟减去有期徒刑四个月，罚金二万元不变（已履行四千元），继续追缴赃款39090元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年11月24日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更88号罪犯赵元旺，男，1964年2月22日生，瑶族，小学文化，农民，贵州省从江县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省从江县人民法院于2018年1月10日作出（2018）黔2633刑初4号刑事判决，以被告人赵元旺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑4年。该犯不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院2018年3月12日作出（2018）黔26刑终50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月10日起至2022年1月9日止。判决发生法律效力后于2018年3月23日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯赵元旺在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯赵元旺符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯赵元旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵元旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵元旺减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2018年1月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢270号任玉科与杨建立运输合同纠纷一案，原执行案号为（2013）鼓执字第2136号，执行依据为（2011）鼓开民初字第773号民事判决书，申请执行标的6241.33元，实际执行到位13000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年四月二十二日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执恢558号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：丁少钧，男，汉族，1977年2月18日出生，户籍所在地福建省福安市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行丁少钧信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初20197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初2016号原告：陈宝，男，2003年12月21日出生，汉族，住单县。法定代理人：刘某，女，1970年10月13日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。被告：李某，男，2004年11月11日出生，汉族，住单县。被告：李保仓（系李某之父），男，1976年4月7日出生，汉族，住单县。本院在审理原告陈宝诉被告李某、李保仓生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告陈宝于2021年4月15日以双方当事人已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告陈宝提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈宝撤回起诉。原告未缴纳案件受理费。审判员 赵 强二〇二一年四月十五日书记员 刘雨霖
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初3143号 原告：曾水玉，男，1960年4月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈婉玲，女，1989年2月4日出生，汉族，住惠安县。 原告曾水玉与被告陈婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾水玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾水玉负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员  卢晓霞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1256号 原告：吕斌林，男，1971年8月15日出生，汉族，住桐庐县。 被告：毛建华，男，1966年7月20日出生，汉族，住桐庐县。 原告吕斌林与被告毛建华民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告归还原告借款100000元，并支付利息11105元；2.请求判令被告支付2020年6月21日至2021年3月20日利息7500元；3.请求判令被告支付上次起诉未付诉讼费1169.5元，承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告吕斌林到庭参加诉讼；被告毛建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原、被告约定由原告出面向案外人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司贷款150000元，借款期间自2019年3月14日至2022年3月13日。关于贷款的使用双方约定由原告使用50000元，被告使用100000元，相应贷款利息由各自按比例承担。该案原告曾于2020年8月11向本院提起民间借贷诉讼，案号（2020）浙0122民初2870号，后双方就利息争议达成一致协议，原告口头向本院申请撤诉，本院裁定予以准许，双方另约定，原告因撤诉所承担案件受理费1169.5元由被告于2020年9月2日前支付原告。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，根据本院认定的事实，原、被告之间并无借贷合意，非民间借贷法律关系，应属其他合同纠纷。原告所主张的法律关系与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院在庭审中予以释明，但原告仍坚持其主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕斌林的诉讼请求。 案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由原告吕斌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  丁正强 二〇二一年四月十六日 代理书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十三条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0783民初3533号原告：东阳市巍山镇敏珍五金商行，经营场所东阳市巍山镇巍山社区环清东路**。经营者：任敏珍，女，1962年10月22日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：王少华，男，1964年2月27日出生，汉族，住东阳市。被告：葛佩阳，男，1965年6月26日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市巍山镇敏珍五金商行与被告葛佩阳买卖合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告立即支付原告材料款7410元。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员张驰独任审理，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告东阳市巍山镇敏珍五金商行的委托诉讼代理人王少华到庭参加诉讼，被告葛佩阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2013年7月22日，被告向原告购买装修材料，并在原告提供的载明材料类型、规格、数量及价款的销货清单上签字，确认货款总计为7410元。嗣后，被告未支付货款，原告为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛佩阳应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市巍山镇敏珍五金商行货款7410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告葛佩阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张 驰二〇二一年四月二十日代书记员  刘剑萍
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保173号 申请人：王彬，男，1985年10月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：崔建红，女，1984年3月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在审理上列申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，申请人王彬于2021年4月23日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院依法查封被申请人银行存款35万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人王彬以河北博兴非融资性担保有限公司出具的诉讼财产担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔建红价值相当350000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛东芳，女，1963年10月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：冯庆苗，北京市奥援律师事务所律师。委托诉讼代理人：简燕英，北京市奥援律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王迎军，女，1972年8月1日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人薛东芳因与被申请人王迎军民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛东芳申请再审称，（一）彭建波系北京格瑞特科工贸有限责任公司（以下简称格瑞特科公司）的法定代表人、持股比例99%的大股东，王迎军是格瑞特科公司的财务负责人，参与公司的经营，对公司的资金来源均是知情且了解的。二审庭审中，薛东芳向法院提交调查取证申请，申请到国家税务总局北京市怀柔区税务局调取格瑞特科公司自成立起办税人员的身份信息，用以证明王迎军在格瑞特科公司报税人员的身份，二审法院未准许是错误的。（二）彭建波是北京元通华汇投资管理有限责任公司（以下简称元通华汇公司）的实际控制人，王迎军与彭建军是海汇现货经纪有限公司（以下简称海汇现货公司）持股100%的股东。格瑞特科公司、元通华汇公司、海汇现货公司三家公司的经营状况直接影响彭建波的个人收益。因此，彭建波借款不仅为了公司的经营，也为了个人收益。在王迎军未提供证据证明三家公司的收益未形成夫妻共同财产的情况下，本案债务应以王迎军与彭建波的夫妻共同财产清偿，属于王迎军与彭建波婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。综上，薛东芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定提出再审申请。本院经审查认为，经查，本案中涉及的欠款金额高达1345万元，明显超出家庭日常生活所需，现薛东芳未提供有效证据证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示，一、二审法院认定薛东芳应承担举证不能的后果，即案涉债务不能认定为夫妻共同债务正确。薛东芳申请调取的证据不足以证明王迎军参与了格瑞特科公司的经营决策，因该证据与待证事实缺乏必要的关联性，二审法院未予准许并无不当。薛东芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛东芳的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年四月二十八日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3832号申请执行人：王继峰，男，汉族，1978年3月13日出生，住吉林省扶余县。被执行人：北京小蜗牛清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608。法定代表人：李保成。申请执行人王继峰与被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第884号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京小蜗牛清洁服务有限公司于二〇二一年二月四日前，一次性支付王继峰二〇二〇年七月十四日至二〇二〇年十一月十八日工资共计二万一千四百三十一元五角；二、王继峰自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人王继峰于2021年3月15日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院前往被执行人注册地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608调查，被执行人已不在注册地经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第884号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年四月二十二日书记员  贾 璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4806号原告：黄建国，男，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：郭哲，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢剑波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：李浩，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖南省南县。原告黄建国与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄建国于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建国撤诉。案件受理费2784元，减半收取计1392元，由原告黄建国承担。审判员  贾长俐二〇二一年四月二十三日法官助理罗秋月书记员熊鹏
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执76号申请执行人陈宗绪，女，汉族，生于1941年1月1日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人宋如贵，男，汉族，生于1965年10月27日，云南省镇雄县人，城镇居民，镇雄县。关于陈宗绪与宋如贵故意伤害刑附民纠纷一案，本院（2020）云0627民初3330号刑事附带民事判决书生效后，本院对民事赔偿部分已立案执行。按照生效的判决书，宋如贵应赔偿陈宗绪丧葬费32038.50元，另应交纳执行费380.58元。执行中，经本院依法查询和要求申请人提供，查明宋如贵现在监狱服刑，无房产登记信息。有银行存款及网络资金7317.64元，本院已扣划并兑现给申请人。对剩余赔偿款，宋如贵暂无可供执行的财产。本院对宋如贵已限制高消费。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经依法查询及要求申请人提供，查到的银行存款及网络资金已扣划并兑现给了申请人，对剩余赔偿款，因未查到被执行人可供执行的财产，暂不能执行到位。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）云0627执76号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员  赵智二〇二一年四月二十五日书记员  吴盼
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2550号原告：徐森，男，汉族，1990年3月23日出生，住河南省沈丘县。被告：周海东，男，汉族，1973年4月28日出生，住河南省郸城县。原告徐森与被告周海东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告徐森于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐森撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐森负担。审判员 刘 峰二〇二一年四月二十三日书记员 张振北
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初4491号原告：刘迎军，男，1970年7月15日出生，汉族，住华龙区。委托诉讼代理人：李珂，河南哲维律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路**，统一社会信用代码：91130400578215390F。主要负责人：杨东利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，系该公司员工。原告刘迎军与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月19日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘迎军撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十七日书记员  刘正玺
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执187号之一申请执行人：戴树海，男性，1975年07月15出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：马金胜，男性，1974年02月28出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人戴树海与被执行人马金胜借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初591号民事判决书已经发生法律效力，马金胜未按照上述生效法律文书履行义务，戴树海向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马金胜无银行存款。2.查明被执行人马金胜所有福田牌（豫Ｂ×××××）汽车本院已采取查封措施，因无法实际控制暂无法变现。3.查明被执行人马金胜有坐落于民权县科研路中段北侧（房产证号09××45）一套房产，本院已采取查封措施（轮候）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马金胜所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月26日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马金胜负有继续向申执行人戴树海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年四月二十七日书记员  白晨光
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执404号 唐山市某公司、某公司： 唐山市某公司与某公司买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行其给付义务，并给付完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初800号 原告：三门县海游街道小坑村股份经济合作社，住所地三门县海游街道小坑村办公楼。统一社会信用代码N2331022MF0800627P。 法定代表人：王端凑。 委托诉讼代理人：张珍炎，浙江百和律师事务所律师。 被告：陈兆旭，男，1968年7月19日出生，汉族，住三门县。 原告三门县海游街道小坑村股份经济合作社与被告陈兆旭农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告三门县海游街道小坑村股份经济合作社于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县海游街道小坑村股份经济合作社自愿以补充新证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县海游街道小坑村股份经济合作社撤诉。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告三门县海游街道小坑村股份经济合作社负担。 审 判 员 章惠春 二〇二一年四月七日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英
远安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0525执13号申请执行人：周修斌，男，2002年9月4日出生，汉族，住远安县。委托代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：邹伟，男，1985年3月8日出生，汉族，住远安县。申请执行人周修斌与被执行人邹伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0525民初198号民事判决书，责令被执行人邹伟偿还借款34000元，公告费400元、诉讼费650元、执行费416元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、被执行人邹伟银行账户、微信、支付宝已被我院采取冻结措施。2、被执行人邹伟名下无房屋、车辆登记信息。3、本院依申请人申请，将被执行人邹伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，就终本事项约谈申请执行人，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二一年四月二十三日书记员 林 琳
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执异36号申请执行人：赵东风，男，1958年12月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：程纲，系辽宁必达律师事务所律师。被执行人：抚顺市中普工程有限公司，住所地：抚顺市东洲区南花园东三街**。法定代表人：苏守柱，系该公司总经理。第三人：苏守柱，男，1970年8月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行赵东风申请执行抚顺市中普工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人赵东风向本院提交书面申请，申请追加第三人苏守柱为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人赵东风称，我与被执行人抚顺市中普工程有限公司执行一案中，我申请执行后发现被执行人抚顺市中普工程有限公司无财产可供执行，因被执行人抚顺市中普工程有限公司无财产可供执行，贵院终结了本次执行程序。抚顺市中普工程有限公司系一人有限公司（自然人独资），第三人苏守柱系为该公司的唯一股东，第三人苏守柱应当对抚顺市中普工程有限公司债务承担连带责任，并且第三人苏守柱经常使用其个人的银行卡给我结算工程款，并将抚顺市中普工程有限公司的财产转至其个人名下，其个人财产与公司财产发生混同，第三人苏守柱在庭审时及上诉状中多次明确表示用自己的银行卡给我支付抚顺市中普工程有限公司欠我的工程款，并且两级法院都予以确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》“第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定我申请追加第三人苏守柱为本案被执行人，要求第三人苏守柱对抚顺市中普工程有限公司的债务承担连带责任。本院查明，原告赵东风诉被告抚顺市中普工程有限公司、苏守柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出(2020)辽0404民初1043号民事判决，判决：“一、被告抚顺市中普工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告赵东风工程款629610元及利息(以629610元为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)；二、驳回原告赵东风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12132元，由原告赵东风承担2036元，被告抚顺市中普工程有限公司承担10096元；保全费4770元，由被告抚顺市中普工程有限公司承担。被告承担部分随上述款一并给付原告。”宣判后，赵东风、抚顺市中普工程有限公司均提出上诉，抚顺市中级人民法院于2020年12月4日作出（2020）辽04民终2362号民事判决，判决：“一、维持抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1043号民事判决第二项；二、变更抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1043号民事判决第一项：抚顺市中普工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告赵东风工程款737310元及利息（以737310元为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费12132元，保险费4470元；二审案件受理费14586元；均由抚顺市中普工程有限公司承担。”因抚顺市中普工程有限公司未履行判决义务，赵东风于2021年1月28日来本院申请执行，本院于2021年4月9日作出（2021）辽0404执209号执行裁定书，裁定：“终结（2020）辽04民终2362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。”申请执行人赵东风以第三人苏守柱作为被执行人的自然人独资投资人，应承担该企业的一切债务及债权为由，申请追加第三人苏守柱为本案的被执行人。另查明，抚顺市中普工程有限公司系苏守柱100%持股的自然人独资有限责任公司。本院(2020)辽0404民初1043号民事判决认定，被告苏守柱自2017年1月6日至2019年2月21日期间，通过银行转账方式给付原告赵东风445000元，其中2019年1月-2月共计转账95000元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人抚顺市中普工程有限公司系第三人苏守柱100%持股的自然人独资有限责任公司。且经本院生效的法律文书确认，被执行人抚顺市中普工程有限公司的财产并未独立于第三人苏守柱的个人财产。故申请执行人赵东风的申请，符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人苏守柱为抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404执209号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴      亮审判员 张耀光审判员赵刚二〇二一年四月三十日书记员 陈      勇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初2981号之一原告：永城市裕祥三宝饲料有限公司，住所地:永城市产业集聚区茴村镇苗庄村苗庄组，统一社会信用代码：91411481MA3XA2NM9Q。法定代表人：王林林，该公司经理。委托诉讼代理人:李玄,河南正剑律师事务所律师。被告：陈思红，男，1960年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院于2021年4月21日作出(2021)豫1481民初2981号民事裁定书冻结了被申请人陈思红名下存款44360元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人陈思红名下存款44360的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  赵先俊二〇二一年四月二十五日书记员  王珊珊
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保89号 关于申请人涿神有色金属加工专用设备有限公司与被申请人深圳市中创镁工程技术有限公司合同纠纷一案，（2021）冀0681民初1974号民事裁定书已经发生法律效力。申请人涿神有色金属加工专用设备有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人深圳市中创镁工程技术有限公司名下银行帐户进行冻结，冻结金额为0元。 本院认为，（2021）冀0681民初1974号民事裁定书确定的内容无标的物可供执行，申请人涿神有色金属加工专用设备有限公司基于执行依据的权利无法得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初1974号民事裁定书无标的物可供执行，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初1128号原告：肖群，女，1972年4月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：孙廷学，男，1962年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院于2021年1月13日立案受理原告肖群与被告孙廷学民间借贷纠纷一案，2021年4月19日，原告肖群以“双方协商达成部分和解”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖群撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖群撤回起诉。案件受理费减半收取3506元，由原告肖群负担。审判员  肖春杰二〇二一年四月二十三日书记员  梁 驿
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2905号原告王**，男，汉族。委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。委托代理人董敬敬，河南长庚律师事务所律师。被告张付俭，男，汉族。委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。被告河南寰冠建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路****楼****。统一社会信用代码：914101000547072122。法定代表人赵会民，系该公司总经理。委托代理人郑李静，河南寰冠律师事务所律师。委托代理人张婷婷，河南寰冠律师事务所律师。被告中冶建工集团有限公司，住所地：重，住所地：重庆市大渡口区西域大道**用代码：91500000795854690R。法定代表人田贵祥，系该公司董事长。委托代理人孙威力，男，汉族。系被告公司职工。第三人苏红卫，男，汉族。原告王**诉被告张付俭、河南寰冠建筑劳务有限公司、中冶建工集团有限公司，第三人苏红卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王**撤诉处理。审判员  方清二〇二一年四月二十二日书记员  梅威