wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执恢349号申请执行人：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县雉城街道太湖大道1号，统一社会信用代码：91330522683114073Q。法定代表人：丁毅，董事长。委托诉讼代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。被执行人：长兴金荣房地产开发有限公司，住所地长兴县太湖街道白溪村128号，统一社会信用代码：91330522686656345R。法定代表人：钱金荣，总经理。被执行人：钱金荣，男，1958年3月26日出生，汉族，住长兴县。被执行人：查怡平，女，1972年1月19日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司与被执行人长兴金荣房地产开发有限公司、钱金荣、查怡平借款合同纠纷一案中，双方于2021年4月12日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执恢349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄永强二〇二一年四月十三日书记员  陆文琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9595号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人朱金龙，男，1978年1月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人朱金龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37102号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付28,995.03元。本院立案受理后，依法对被执行人朱金龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人朱金龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人朱金龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人朱金龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保98号 关于路金刚申请李安华财产保全一案，本院于2021年4月22日立案执行，并于2021年4月29日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7372号原告：贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：王婷婷，职位：总经理。委托代理人：王莎、张涛，该公司员工（一般代理）。被告：陈烨，女，1975年1月12日，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告陈烨物业服务合同纠纷一案中，原告贵州宏立城物业服务有限公司于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州宏立城物业服务有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。审判员 罗 静二〇二一年四月二十八日书记员 陈孝翠
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2438号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年四月二十七日书记员 王宁
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执92号何建凯、何秀峰、何江涛、何美菊、刘克明：何建凯、何秀峰、何江涛与何美菊、刘克明所有权纠纷一案，申请执行标的（行为）过户房屋归申请人何建凯、何秀峰、何江涛共同共有。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元，其中，执行费500.00元，并已将泸州市江阳区酒城大道一段12号1号楼5层502号的房屋强制过户归何建凯、何秀峰、何江涛共同共有。至此，何建凯、何秀峰、何江涛向本院申请执行的(2020)川0502民初2677号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执199号申请执行人：三亚启捷汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RCFDN8N，住所地海南省三亚市天涯区凤凰路147号回辉社区李风花住宅楼（凤凰楼旅租）。法定代表人：单丽欣。被执行人：黄启高，男，1991年2月6日出生,汉族，户籍地贵州省思南县。关于申请执行人三亚启捷汽车租赁有限公司与被执行人黄启高车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初1983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。依据生效法律文书，被告黄启高应于本判决生效之日起十日内向原告三亚启捷汽车租赁有限公司支付租车款39800元；被告黄启高应于本判决生效之日起十日内向原告三亚启捷汽车租赁有限公司支付车辆维修费1500元；被告黄启高应于本判决生效之日起十日内向原告三亚启捷汽车租赁有限公司支付利息（利息以39800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保洁利率，自2020年3月4日起计算至本债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.5元（原告已预交），由被告黄启高负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院查封了被执行人名下有车牌号为粤J19E39吉利美日牌车一辆，查封期限为两年，因未能扣押到车辆，故未能处置；本院划拨了被执行人存款1141.6元，已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在所在地不动产、住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的42132元，剩余40990.4元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年四月八日书记员  陈 颖附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1175号原告：袁培生，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省息县。原告：陈法丽（系袁培生妻子），女，汉族，1978年7月11日出生，住河南省息县。二原告共同委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：息县信立房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411528699973905F，住址：息县城关息州大道西段（泰和苑小区）。法定代表人：杨建，公司董事长。原告袁培生、陈法丽与被告息县信立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈法丽及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告息县信立房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁培生、陈法丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告在2011年11月31日所签订房屋买卖协议合法有效；2.本案诉讼费用及其他由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，原告购买被告息县信立房地产开发有限公司息州豪府2号楼从东向西数第八间一间，两层一套。建筑面积为132.56平方米。原告于2012年8月份入住至今，被告迟迟不给原告办理房产证明，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。为证明其诉讼请求，原告袁培生、陈法丽提交证据如下：购买房屋时信立房产出具的记账联一份；2.《购房协议书》复印件；3.购房凭证一份。被告息县信立房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，原告袁培生、陈法丽与被告息县信立房地产开发有限公司签订购房协议书，协议书主要内容：“卖方（以下简称甲方）：信立房地产开发有限公司，买方（以下简称乙方）:袁培生。第二条：乙方所购商品房的面积、位置：乙方自愿向甲方购买息州豪府2号楼东起2单元从东向西第8间。建筑面积约为132.56平方米，序号2#从东向西数第八间。第三条：价格：经甲乙双方协商，该商品价格为9958元/平方米，全款约为人民币壹佰叁拾万贰仟元整（￥1320000元)。第四条：付款方式：乙方选择第二种付款方式，按揭付款方式：本协议经双方签字时，乙方即付给甲方购房款的50%，即人民币柒拾贰万元整（￥720000元）。其余房款的50%，即人民币陆拾万元整（￥600000元），余款已于2017.1.23号全部付清财税打条。甲方：息县信立房地产开发有限公司（盖章）。乙方：袁培生、陈法丽。”同日，息县信立房地产开发有限公司为其出具了收到720000元购房款并盖有公司公章的《记账联》。2017年1月23日，息县信立房地产开发有限公司为其出具了收到600000元购房款尾款并盖有公司公章的《收据》。以上事实有《记账联》、《购房协议书》、《收据》、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告袁培生、陈法丽与被告息县信立房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《购房协议书》，是双方当事人真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗,且双方已按协议书约定履行了案涉房屋及购房款项的实际交付,应为有效合同。故对于原告与陈法彬要求确认案涉房屋买卖协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第五百零二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：确认原告袁培生、陈法丽与被告息县信立房地产开发有限公司于2011年11月31日所签订房屋买卖协议合法有效。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告息县信立房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二一年四月九日书记员  常林臻
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民申2号再审申请人马连文，男,1965年1月14日出生，汉族，住址新民市。委托代理人马丽艳，女，1962年7月7日出生，汉族，住址新民市。被申请人杨东政，男，1966年12月24日出生，汉族，住址新民市。被申请人陈吉，男，1962年7月30日出生，汉族，住址新民市。再审申请人马连文因与被申请人杨东政、陈吉劳务合同纠纷一案,不服新民市人民法院(2016)辽0181民初1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马连文申请再审称，2016年4月5日，申请人向新民市人民法院提起劳务合同纠纷的诉讼，二被申请人均为本案被告，在庭审过程中，申请人提交了被申请人陈吉出具的13万元欠据，并由被申请人杨东政作为担保签字。在原审法官的怂恿下，承诺撤回对杨东政的起诉可以退回申请人一半的诉讼费，从而对杨东政撤诉。事实上，申请人在1990年摔伤，后又患有脑血栓，并留有严重的后遗症，导致生活能力及民事行为能力受限，智商明显低于正常人，在这种情况下撤回了对杨东政的起诉，严重侵害了申请人的权益。在本案审理中，被申请人陈吉未出庭，另一被申请人撤回诉讼，申请人主张的13万元劳务费用，原审法院在没有查明事实的情况下，将申请人所主张的13万元劳务费用，强行判决为5万元，于法无据，违反了法律的公平性。综上，申请人提出再审的申请，望予支持。本院经审查查明，申请人马连文于2016年4月5日向本院起诉请求判令被申请人杨东政给付劳务费5万元，在诉讼过程中，于2016年4月26日申请追加被申请人陈吉为被告。庭审后，马连文对杨东政提出了撤诉申请。本院于2016年10月13日作出(2016)辽0181民初1515号民事判决书，判令陈吉给付马连文劳务费5万元。马连文于2017年3月2日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）辽0181执581号，目前该案处于终结本次执行程序状态。现申请人马连文申请撤销(2016)辽0181民初1515号民事判决书，判决二被申请人给付13万元劳务费。本院认为，再审申请人马连文称原审主张13万元劳务费用，原审法院在没有查明事实的情况下，将申请人所主张的13万元劳务费用，强行判决为5万元。经审查原审卷宗，原审原告马连文在起诉状及庭审中明确要求判令原审被告给付5万元。根据不告不理的原则，法院不应超过原告的诉讼请求范围予以审理，因此，申请人该项再审申请理由没有事实、法律根据，本院不予支持；另外再审申请人马连文称在1990年摔伤，后又患有脑血栓，并留有严重的后遗症，导致生活能力及民事行为能力受限，智商明显低于正常人，在这种情况下撤回了对杨东政的起诉，因其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马连文的再审申请。审判长 黄 鹏审判员 张学敏审判员 李艳英二〇二一年四月九日书记员 白 晶
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执186号申请执行人:吴继，男，1995年3月25日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:杜洪涛，男，1975年10月18日生，满族，农民，住宁省。申请执行人吴继与被执行人杜洪涛追索劳动报酬纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初1570民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜洪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴继于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杜洪涛立即给付执行款11900元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人杜洪涛银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、车辆、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位11900元。另查明，本院于2021年2月18日调取被执行人杜洪涛的房产及住房公积金信息；于2021年2月7日向被执行人杜洪涛发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人杜洪涛的财产调查情况告知申请执行人吴继，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年四月十六日书记员 何佳瀛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4766号原告：杨帆，男，1971年5月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：严强，男，1987年6月20日出生，汉族，身份证登记住址成都市新都区。原告杨帆与被告严强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，后依法适用小额诉讼程序。原告杨帆于2021年4月9日向本院申请撤回对被告严强的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告杨帆在宣判前申请撤回对被告严强的起诉，经审查原告杨帆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回对被告严强的起诉。本案诉讼费25元（原告已预交,已减半收取），由原告杨帆负担。审判员  成兰二〇二一年四月九日书记员  徐帅
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执253号申请执行人：邓满四，男，1962年8月2日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：陈冬发，男，1977年5月4日出生，汉族，住邵阳县河伯岭林场苗竹山工区。申请执行人邓满四与被执行人陈冬发不当得利纠纷一案，根据已生效的本院（2019）湘0523民初531号民事调解书的确认及邓满四的申请，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人邓满四与被执行人陈冬发达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2019）湘0523民初531号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹其二〇二一年四月二十五日法官助理刘湘君书记员高声民
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3376号申请人：褚霞，女，1979年2月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐亚春，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：智教优学（大连）教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区中山路****3005，统一社会信用代码：91210204MA0XPPMH08。法定代表人：马新，执行董事兼经理。原告褚霞与被告智教优学（大连）教育科技有限公司、马新、高维诺教育培训合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人智教优学（大连）教育科技有限公司的存款30690元，冻结期限一年，并提供申请人褚霞的存款9207元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人智教优学（大连）教育科技有限公司的存款30690元，冻结期限一年；二、冻结申请人褚霞的存款9207元，冻结期限一年。案件申请费327元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年四月二十五日书记员  孙闯
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3538号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：刘春芳，女，1988年4月11日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告刘春芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告刘春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告刘春芳返还借款本金59447.5元及该借款自2019年11月24日起至实际全部履行完毕之日止按年利率21%计算的逾期利息；二、原告对被告刘春芳抵押的车牌号为渝Ａ0××××猎豹牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年4月19日，原、被告签订了编号为Br-A154122000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：69050元；②借款期限：2019年4月23日至2022年4月23日；③借款利率：年利率14％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月23日还款2359.99元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A154122000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：渝Ａ0××××猎豹牌汽车。2、2019年4月23日，原告通过转账方式发放贷款69050元给汽车经销商贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司。3、还款情况：前6期（即2019年10月23日前）已还清，此后未还。4.抵押登记手续：2019年4月19日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告刘春芳未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款69050元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金59447.5元及该借款自2019年11月24日起至实际全部履行完毕之日止按年利率21%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘春芳将其所有的渝Ａ0××××猎豹牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告刘春芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘春芳于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金59447.5元及该借款自2019年11月24日起至实际全部履行完毕之日止按年利率21%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告刘春芳抵押的车牌号为渝Ａ0××××猎豹牌汽车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告刘春芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由被告刘春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年四月二十八日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执661号申请执行人：喻中元，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：吴彬清，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖南省平江县。。关于申请执行人喻中元与被执行人吴彬清买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初9287号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴彬清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻中元向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法受理。于2021年2月3日向申请执行人喻中元送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年2月4日向吴彬清送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下有不动产。本院已轮候查封，没有处置权。2021年3月16日，本院向被执行人吴彬清发出限制消费令。本院于2021年4月25日约谈申请执行人喻中元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴彬清有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月25日，本案被执行人吴彬清应向申请执行人喻中元支付案款118703元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年四月二十五日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1067号 彭发嘉、李逢勇： 申请执行人彭发嘉与被执行人李逢勇建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行，2021年4月15日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2236号原告：张独雄，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张赛华，女，1969年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市淳口镇鸭头村。法定代表人：邹坚。原告张独雄与被告浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张独雄的委托诉讼代理人张赛华，被告浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司法定代表人邹坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张独雄向本院提出如下请求，1、请求判令被告偿付货款61655元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。被告浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司主要答辩理由，原告诉求依据不足，且超过诉讼时效。即使债权成立，也应当由公司原股东张志强、罗红秀负责偿还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实，原告与被告存在购销业务往来，由原告向其供应烟花爆竹的原材料，期间有赊欠。2018年2月6日，双方进行了对账并由被告出具了欠条，载明：“2018年1月18日，应付张独雄引线帐款61655元”。被告职员肖友克在对账单上注明“证明情况属实”并签名，被告公司在对账单上加盖了单位公章。此后，被告未付款。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，1、被告浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司法定代表人邹坚认可原告方在对账单出具之后曾经向其催讨过诉争货款的事实；2、依据被告提供的于2021年2月10日签订的协议查明，被告所称的公司原股东张志强、罗红秀至今仍然为公司现股东，其中罗红秀持有公司49%的股份。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收到原告供应的引线后，应当及时履行货款给付义务，特别是在结算后，仍然未履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款61655元及自对账之日起至实际付清之日止的逾期付款利息的请求予以支持。被告系有限责任公司，法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。罗红秀至今仍然系被告公司股东，其产生的民事责任仍然由被告公司对外承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司于本判决生效后十日内支付张独雄引线货款61655元及逾期付款利息（计算方式：以61655元为基数，自2018年2月6日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1341元，减半收取670.5元，由浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二一年四月二十七日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执21号之二 申请执行人：李波，男，1980年1月5日生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。 被执行人：宁志春，男，1969年10月10日生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。 被执行人：宁怡，女，1993年8月8日生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。 被执行人：宁永超，男，1979年11月6日生，汉族，住河北省南和县。 本院在执行李波申请执行宁志春、宁怡、宁永超民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初1739号民事判决书已经发生法律效力，权利人李波于2021年1月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，李波向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2019）冀0527民初1739号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执恢49号 刘志全： 本院刑庭移送执行与被执行人刘志全罚金一案，根据仁化县人民法院作出的（2016）粤0224刑初67号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法恢复立案，在执行过程中，被执行人刘志全主动履行该判决确定的义务。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢49号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢224号申请执行人汪新良被执行人余文平本院在执行申请执行人与被执行人余文平案由追偿权纠纷一案中[初执案号(2012)衢开执民字第688号]，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2475号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：郑久灵，男，1987年11月17日出生，汉族，住象山县。 被告：吴亚献，女，1978年8月10日出生，黎族，住象山县。 被告：白伟伟，男，1973年3月5日出生，汉族，住象山县。 被告：孟牡赞，女，1980年2月29日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告郑久灵、吴亚献、白伟伟、孟牡赞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告郑久灵、吴亚献、白伟伟、孟牡赞的银行存款100000元。本院于同日作出民事裁定依法冻结被告郑久灵、吴亚献、白伟伟、孟牡赞的银行存款100000元，并采取了相应的保全措施。本案于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告郑久灵、吴亚献、白伟伟、孟牡赞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告郑久灵未归还借款，被告吴亚献、白伟伟、孟牡赞未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告郑久灵归还原告借款本金98100.45元并支付约定利息、罚息、复息3411.79元（从2020年10月21日起算至2021年1月19日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.被告吴亚献、白伟伟、孟牡赞对上述款项承担连带清偿责任。 被告郑久灵、吴亚献、白伟伟、孟牡赞未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、贷款人：象山县农村信用合作联社；借款人：郑久灵； 二、借款金额：100000元； 三、借款期限：2019年9月25日至2020年9月20日； 四、约定利息：年利率9.135%；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 五、款项交付：2019年9月25日； 六、借款用途：店铺经营； 七、还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 八、尚欠本息：借款本金98100.45元，利息、罚息、复息暂算至2021年1月19日为3411.79元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》的约定计算至实际给付之日止； 九、担保情况：1.被告白伟伟、孟牡赞对上述款项提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用；2.被告吴亚献为被告郑久灵在2017年9月25日至2020年9月20日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 十、其他：被告郑久灵与原告于2017年9月25日签订《个人循环保证借款合同》，该合同项下的借款额度为100000元，郑久灵使用上述借款额度的期限自2017年9月25日起至2020年9月20日止，在上述期限内，郑久灵可循环使用上述借款额度。 以上事实由原告提供的《借款申请书（对私）》《个人循环保证借款合同》《保证函》《自助放款凭证》、还贷（息）回单、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑久灵于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金98100.45元，并支付利息、罚息、复息3411.79元（暂算至2021年1月19日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》约定另计至实际履行之日止）； 二、被告白伟伟、孟牡赞对上述款项承担连带清偿责任，被告吴亚献对上述款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告吴亚献、白伟伟、孟牡赞承担保证责任后，有权向被告郑久灵追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，保全费1020元，合计2185元，由被告郑久灵、吴亚献、白伟伟、孟牡赞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张晨盼 代书记员 徐 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2694号之一 申请执行人：赵安格，女，1993年1月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508号，统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 申请执行人赵安格与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0102民初1767号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘燕霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的225584.79元，已执行标的为0元，未执行标的为225584.79元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月5日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月2日、2021年4月17日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。 3、本院于2021年4月2日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司下车辆信息，发现名下无车辆手续。 4、本院于2021年4月27日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，已查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的位于乌鲁木齐市天山区新华北路288号中瑞国际中心商业505室房产及所对应的土地使用权，因轮候查封无法处置。 5、2021年4月29日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年4月29日约谈申请执行人赵安格，告知申请执行人赵安格本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月29日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克 热木 审判员 瓦热 斯江 二〇二一年四月二十九日 书记员 努尔 比亚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5599号原告：赵兰云，男，1954年2月1日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告：上海市松江区序覃足部保健服务部，经营场所上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX号XXX层。经营者：覃沛章，男，1990年11月29日生，汉族，户籍所在地陕西省安康市紫阳县麻柳镇赵溪村五组。原告赵兰云与被告上海市松江区序覃足部保健服务部健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。原告赵兰云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残损失(依据委托鉴定评估);2、判令被告支付医药费1万元;3、判令被告支付律师费1万元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月28,原告赵兰云在松江区古楼公路XXX号郑远元专业修脚房店里进行脚部护理,店里的工作人员梁贤荣给原告去除右脚鸡眼手术,并在给原告的修护记录确认了当天的维护部位、维护内容和时间。由于被告店里环境卫生不够好,原告在做完鸡眼切除后感到疼痛难忍,于2020年8月8日在华山医院挂急诊就诊。后被华山医院诊断为脚部小指组织坏死,需要进行截肢。2020年12月6日,原告委托律师向松江分局城中路派出所报警。派出所出具了接报回执单并明确后续通过司法途径解决。根据店内的营业执照显示,被告名称为上海市松江区序覃足部保健服务部。原告代理律师在12月18日前往了松江法院现场立案,立案庭法官的观点为,梁贤荣作为工作人员,其行为属于职务行为,应以单位列为被告。综上所述,由于被告的原因给原告造成了身体、精神上的巨大伤害,应当承担侵权民事责任。为维护原告的合法权益,特诉法院，望判如所请。本院经审查认为，被告上海市松江区序覃足部保健服务部注册日期为2020年11月24日，而原告诉称造成其身体伤害发生在2020年7月28日至2020年8月8日期间，原告的受损行为发生在被告注册设立之前。此外，从原告提供的证据显示，其去除右脚鸡眼手术及办理修护卡的费用均是支付给郑远元修脚房(上海古楼路店)。可见，原告的身体健康受损与被告无涉，故原告起诉的被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵兰云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙文华二〇二一年四月十二日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初878号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：邓小梅，女，1965年7月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：李新萍，男，1967年1月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区，与被告邓小梅系夫妻关系。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告邓小梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍，被告邓小梅委托诉讼代理人李新萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓小梅偿还原告中银万事达精英白金卡本金149923.75元、借款利息24387.6元、违约金16622.3元、分期手续费7923.28元（利息、违约金已计算至2020年11月26日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币200256.93元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月5日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2012年12月14日向被告邓小梅发放类型为中银万事达精英白金卡、卡号为51×××21，授信额度为300000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，在使用中变更卡号为51×××80的信用卡，额度调整为200000元，但自2019年12月21日起未及时还款。截至2020年11月26日，共计产生欠款本金149923.75元、借款利息24387.6元、违约金16622.3元、分期手续费7923.28元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告邓小梅辩称，对办卡及消费的事实无争议，违约金、律师费由法院依法处理。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、额度调整记录，信用卡交易查询明细、催收记录、催收档案，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告邓小梅质证后均无异议。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。被告邓小梅未提供证据。 经审理查明： 一、2012年12月5日，被告邓小梅向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：300,000元临时额度：200,000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：中银万事达精英白金卡 2.卡号：51×××21，后换卡号：51×××80 3.授信上限：300,000元 三、被告邓小梅使用该卡进行了消费，自2019年12月21日开始逾期，截止到2020年11月26日，其欠费情况： 1.欠款本金：149,923.75元 2.利息：24,387.6元 3.分期手续费：7,923.28元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邓小梅向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告邓小梅在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告邓小梅支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，但原告仅提供980元的转账凭证，对原告此主张本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邓小梅在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金149,923.75元、分期手续费7,923.28元并支付自2019年12月21日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计算的利息； 二、被告邓小梅在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费980元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告邓小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,303.85元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担366.27元，被告邓小梅负担3,937.58元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月十三日 代理书记员  陈 旭
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢83号申请执行人王燮臣。被执行人方向家饰（天津）有限公司。王燮臣依据天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2019]第661号裁决书申请执行方向家饰（天津）有限公司劳动争议一案，应由被执行人给付申请执行人执行款5824元。本院在执行过程中，已执行1460元并发放给申请执行人。后本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券、投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的5824元，已执行1460元，未执行4364元。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢83号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十二日书记员  靳 伟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初2198号 原告：张建峰，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林辉，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张建峰与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张建峰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张建峰撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张建峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张建峰负担。 审 判 员 曾能红 二〇二一年四月九日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初4854号原告：吴双，女，1985年5月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张元康，湖北武银律师事务所律师。被告：武汉银鹤置业有限公司，住所地：武汉市江岸区惠济路2号附1号。法定代表人：黄介西，执行董事兼总经理。原告吴双诉被告武汉银鹤置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吴双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴双撤回起诉处理。审判员 黎 赪二〇二一年四月二十七日书记员 张亚丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1350号 原告：张润华，女，1963年6月17日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：郝玲，沧县法律援助中心律师。 被告：张燕，女，1981年7月24日出生，汉族，住沧州市。 原告张润华与被告张燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张润华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张润华撤回起诉处理。 审判员 高 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 白金奎
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初350号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李兆强，男，1965年9月27日生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]238号起诉书指控被告人李兆强犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李兆强及其辩护人朱秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年12月13日17时26分许，被告人李兆强驾驶牌号为沪BVXX**的小客车，沿本市真北路由北向南行驶至真北路出汶水路南侧约100米处的人行横道时，未按信号灯指示通行，车头正面前侧与沿真北路由西向东在人行横道骑行的未悬挂号牌的邦德牌26寸自行车左侧相撞，被害人谭菊英倒地受伤，李兆强当即停车报警，被害人经送医抢救无效于同年12月22日死亡。道路交通事故责任认定，被告人李兆强负本起事故的主要责任，被害人谭菊英负本起事故的次要责任。被告人李兆强到案后，陆续供述上述犯罪事实。事故后，被告人李兆强先行垫付了医疗费和丧葬费。2021年2月1日，被告人李兆强与被害人谭菊英的近亲属达成赔偿调解协议，除保险理赔外，向被害人近亲属一次性额外补偿人民币10万元，获书面谅解。上述事实，被告人李兆强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场道路监控视频、行车记录视频、事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、居民死亡医院证明书、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证和车辆信息，公安机关受案登记表、报警记录、被告人李兆强的供述，交通事故抢救费支付(垫付)通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兆强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李兆强的犯罪事实及罪名成立。被告人李兆强到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可从轻处罚。在案发后被告人李兆强已对被害人家属进行经济赔偿并取得谅解，依法可对被告人李兆强酌情从轻处罚。被告人李兆强在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人李兆强从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，亦可采纳。根据被告人李兆强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兆强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人李兆强回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 张蓓雯二〇二一年四月九日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8851号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：罗大再，男，1969年11月24日出生，布依族，住贵州省兴义市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗大再融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74938号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付71,294.53元。本院立案受理后，依法对被执行人罗大再的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人罗大再发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人罗大再的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人罗大再采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执11号申请执行人：黄春华，男，1995年9月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：竹溪新正水电开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福大道**（实际经营地：湖北省竹溪县丰溪镇下坝村**）。统一社会信用代码：91420324753433062Y。法定代表人：李本宽，该公司董事长。申请执行人黄春华与被执行人竹溪新正水电开发有限公司（以下简称新正公司）劳动争议纠纷一案，竹溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的溪劳人仲（2020）调字9号调解书已经发生法律效力。申请执行人黄春华于2021年1月5日依法向本院申请强制执行，执行标的为被执行人支付欠款74822.5元；依法为申请人黄春华申报缴纳2015年7月至2020年9月社会保险费；承担申请执行费1022元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2021年1月12日向被执行人新正公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人新正公司至今未履行义务。2.2021年1月7日至4月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人新正公司名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息，无存款；无其它财产信息。3.本院查明新正公司现有发电收入和所有资产已办理了贷款抵押，本院正在执行的其它案件已对其发电收入和所有资产进行了查封，尚未进入评估、拍卖程序，本案无其它财产可供执行。4.本院于2021年4月13日将被执行人新正公司纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年4月20日约谈了申请执行人黄春华，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，黄春华认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人黄春华，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二一年四月二十日书记员  徐小林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2号被执行人方楠，男，1990年2月1日生，汉族，住河南省林州市。关于被执行人罚金、责令退赔一案，依据已生效的本院（2020）苏0682刑初984号刑事判决书：方楠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，责令继续退赔922元，分别发还被害人。被执行人方楠未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金3000元，退赔赃款922元。本院于2021年1月4日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内未申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记等可供执行财产信息。3、向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人可供执行财产线索。4、依职权将被执行人方楠纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案罚金3000元，退赔赃款922元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行财产。被执行人方楠尚在服刑。本院将方楠纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初984号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十八日书记员  喻楠楠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民终127号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王列卡，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区。负责人：樊晋，该行行长。委托诉讼代理人：唐文凯，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婉茹，重庆索通律师事务所律师。原审被告：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：付全胜，该公司执行董事。原审被告：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭向东，该公司董事长。原审被告：重庆云嘉置业发展有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：王杨，执行董事。原审被告：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路。法定代表人：安磊磊，该公司经理、执行董事。原审被告：郭向东，男，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行、原审被告东泰华美建筑装饰有限公司、东兆长泰集团有限公司、重庆云嘉置业发展有限公司、重庆城中城房地产开发有限公司、郭向东金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第二中级人民法院根据本院的委托向重庆一建建设集团有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费44930元。重庆一建建设集团有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费，并提交了相关困难证明。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆一建建设集团有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准予缓交诉讼费，缓交期限为30天，逾期未交，按自动撤回上诉处理。重庆一建建设集团有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆一建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮二〇二一年四月八日书记员 苏秋丹
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执30号之三申请执行人：叶树方，男，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：谢春峰，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省开化县。申请执行人叶树方与被执行人谢春峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初2668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢春峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶树方向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人谢春峰归还申请执行人叶树方房屋租金115000元及利息2000元（利息按裁判文书计付），负担案件受理费1300元，执行费1625元。执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人谢春峰发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谢春峰未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢春峰银行存款较少无扣划价值，账户本院均已冻结。谢春峰名下有坐落于开化县××镇××路××号××的房产，本院已轮候查封，该房产已抵押给浙江菇联担保有限公司，暂不宜处置。谢春峰持有的衢州天虹汽车贸易有限公司11万元的股权，本院已冻结。谢春峰名下无车辆及其他投资收益。截至2021年4月15日。本案执行标的115000元执行到位0元。谢春峰尚欠申请执行人叶树方租金115000元，欠缴案件受理费1300元，执行费1625元。鉴于被执行人谢春峰拒不履行又未报告财产，本院已作出对被执行人谢春峰采取司法拘留15天的决定。并对被执行人谢春峰采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院暂时无法对被执行人谢春峰采取拘留布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶树方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执30号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二一年四月十六日书记员 朱夏明
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1848号原告：郭某。被告：田某。原告郭某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告郭某于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费100元，由原告郭某负担。审判员  赵小珂二〇二一年四月二十八日法官助理田艳伟书记员王煜铭
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2189号之一申请执行人：吴彦宝，现羁押于锡林浩特监狱。被执行人：郭成亮，住锡林浩特市。被执行人：朱小明，住阿巴嘎旗。本院在执行申请执行人吴彦宝与被执行人郭成亮、朱小明民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2020）内2502民初2415号民事判决书，该判决判令：“一、被告郭成亮自本判决生效后10日内返还原告吴彦宝借款本金416000元及资金占用期间的利息（自2018年9月1日—2019年4月1日期间本金616000元的利息、2019年4月2日至还清之日本金416000元的利息，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告朱小明不再承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半收取），由被告郭成亮负担3620元、朱小明负担1780元。”因被执行人郭成亮、朱小明未履行义务，申请执行人吴彦宝向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控（证券、保险、工商总局、民政、银行、网络资金、车辆）系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人朱小明应负担案件受理费1780元扣划银行存款，已发放申请执行人，被执行人朱小明部分执行完毕；2.轮候查封被执行人郭成亮名下共有位于锡林浩特市房产，查封期限为三年，2020年12月8日至2023年12月7日止；3.轮候查封被执行人郭成亮名下位于阿巴嘎旗个体综合楼十三套、一块建设用地的使用权，查封期限为三年，2020年12月9日至2023年12月8日止；4.轮候查封被执行人郭成亮名下帕萨特、丰田牌、宝来牌/BORA、雪佛兰牌车辆户籍，因车辆处所不明未能实际扣押，无法进行评估、拍卖，查封期限为二年，2020年12月9日至2022年12月8日止；5.本院依法冻结被执行人郭成亮名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款；6.在被执行人上述房产、车辆查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人郭成亮发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴彦宝享有要求被执行人郭成亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二一年四月七日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执91号申请执行人：柳洲。被执行人：湖北三友民生科技有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道**光谷时间广场******。法定代表人：程超澄。申请执行人柳洲（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北三友民生科技有限公司以下简称：被执行人）租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂0192民特48号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付押金5000元；2、被执行人承担本案执行费。2021年1月6日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。本院通过短信的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行法定义务，也未申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2021年1月27日，本院依法对被执行人法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2021年1月9日依法冻结被执行人名下中国工商银行、招商银行银行账户。上述银行账户冻结期限为一年，但其余额均不足可供执行。2、本院依法向武汉市不动产登记中心查询被执行人房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2021年1月18日，本院依法前往被执行人工商注册地洪山区民族大道**光谷时间广场****查找被执行人。经查，该地址现为其他公司经营场所；同月21日，本院依，本院依法前往被执行人湖北三友民生科技有限公司经营地址蔡甸区江城大道****车市查找被执行人。地址为蓝舟名车租赁公司经营地。蓝舟公司负责人表示不清楚被执行人下落。上述财产控制措施根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。2021年4月13日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人发出限制消费令。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0192民特48号民事裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2020）鄂0192民特48号民事裁定书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 晶审判员 焦质成审判员 李志涛二〇二一年四月二十一日书记员 张一翔
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初309号原告：张某，女，1998年12月5日生，拉祜族，现住云南省普洱市澜沧县。被告：陈某，男，1991年11月25日生，拉祜族，现住云南省普洱市澜沧县。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案。本案在审理过程中原告张某以证据不足为由，申请撤回对被告陈某的诉讼。本院认为，原告张某申请撤回诉讼，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。审判员  曾新昌二〇二一年四月二十七日书记员  罗双艳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执594号 申请执行人：向华成，男，1969年6月23日出生，汉族，住新疆和静县。被执行人：唐洪强，男，1970年8月17日出生，汉族，住新疆和静县。和静县人民法院于2019年2月25日作出（2018）新2827刑初420号刑事判决书，申请执行人向华成于2020年6月16日向本院申请执行，执行标的500000元，本院于2020年6月16日已依法受理。本案立案受理后，因被执行人正在服刑，依法向被执行人妻子唐桂兰送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人在服刑为由，未履行。在执行过程中，我院依法对被执行人唐洪强名下养殖场院内的房屋建筑物、构筑物、机械、电子设备，以及位于和静县巴润哈尔莫敦镇集市贸易中心的房屋等财产进行了评估和拍卖，一拍、二拍、变卖程序已结束，均无人参与竞拍，因本案申请执行人有33人，无法实现以物抵债。按照法定程序已完成所有的步骤，申请执行人申请撤回执行，撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，应予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2020）新2827执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗   启   明审  判  员   李   亚   东审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   阿不拉江 ·阿扎提
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初1755号原告：经济开发区旺达建材经营部。经营者：龙老桃，女，苗族，1974年8月7日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：曾建平，男，汉族，1963年12月17日出生。原告：曾建平，男，汉族，1963年12月17日出生。被告：王世利，男，汉族，1964年6月15日出生。原告经济开发区旺达建材经营部、曾建平诉被告王世利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，原告经济开发区旺达建材经营部、曾建平于2021年4月9日向本院申请撤回对被告王世利的起诉。本院认为：原告经济开发区旺达建材经营部、曾建平申请撤回对被告王世利的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告经济开发区旺达建材经营部、曾建平撤回对被告王世利的起诉。本案诉讼费1098元，应减半收取549元，由原告经济开发区旺达建材经营部、曾建平共同负担。审判员 申 敏二〇二一年四月九日书记员 曾奕程
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1509号原告：柳天良，男，蒙古族，1963年11月26日出生，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县公安局，住所地黑龙江省肇源县肇源镇滨江大街。法定代表人：杨广辉，职务局长。原告柳天良与被告肇源县公安局劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案。原告柳天良于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳天良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳天良撤回起诉。案件受理费10.0元，由原告柳天良负担。审判员  何莉莉二〇二一年四月三十日书记员  刘 函
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初843号 原告：臧志建，男，汉族，1963年10月18日出生，现住涿州市。 委托代理人：王春艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：张秋生，男，汉族，1967年9月16日出生，住涿州市双塔区。 原告臧志建与被告张秋生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧志建及其委托代理人王春艳到庭参加诉讼。被告张秋生经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付拖欠的工资款6440元及逾期利息（利息自2020年9月15日起至欠款还清之日止，按银行同业拆借的四倍利息，即年利率15.4%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2020年8—9月份受雇于被告，在被告承包的位于保定市容城县的工地干活，当时被告与原告商定每日工资260元，砌抹公路两侧的通信电缆井，活干完就结清全部工资。被告在原告最初干活的时候仅支付过了5000元，后来活都干完了被告不给结工资。原告多次找被告索要拖欠的工资，被告在2021年1月30日，给原告打下欠条，证实被告尚拖欠原告工资6440元至今未付。原告再向被告索要时，被告总以无钱为由拒绝搪塞，据此，原告特向贵院提出起诉，请求贵院在查明本案事实的基础上，依法支持原告的各项诉求。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，2020年8月至9月期间，原告为被告承包的工程提供劳务，砌抹公路两侧的通信电缆井。施工完成后，工资款未能及时结清。2021年1月30日，原告向被告讨要工资，被告在欠条中签名确认尚欠原告工资6440元。该款至今未能给付。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的身份证复印件、张秋生身份信息、（2021）冀0681民初847号民事调解书复印件、欠条，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方以欠条的形式确认应付款的金额，债权债务关系明确。原告要求被告立即支付工资款的诉讼请求，予以支持；其要求15.4%的利息理据不足，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自其起诉之日起酌定。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张秋生于本判决生效之日起十日内支付原告臧志建工资款共计人民币6440元及利息（利息自2021年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述欠款还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二一年四月九日 书记员 单克斯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保670号 申请人：塔依甫·努合塔尔汗、男、哈萨克族、1954年3月4日出生、住所地新疆乌鲁木齐天山区。 被申请人：托力海·木塔力甫、男、哈萨克族、1967年3月18日出生、住所地新疆阜康市。 被申请人：阿依木古力·加那提汗、女、哈萨克族、1975年5月25日出生、住所地新疆阜康市。 本院经审查认为，申请人塔依甫·努合塔尔汗的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人托力海·木塔力甫、阿依木古力·加那提汗的银行账户存款6,172元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1258号申请执行人:蔡建平，男，1967年8月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:王先杰，男，1973年7月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住无锡市北塘区。关于申请执行人蔡建平与被执行人王先杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）北黄民初字第0181号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：无锡市天酬商贸有限公司、王先杰于2013年8月13日共同归还蔡建平借款150万元、支付利息10万元，双方了结纠纷。本调解协议自双方当事人签字或者盖章后生效。案件受理费9600元（已减半）、保全费5000元，二项合计14600元，由蔡建平负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人王先杰名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人王先杰名下有车牌号为苏Ｂ2××××、皖ＬＬＦ777的车辆登记记录，上述车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人王先杰名下无房产登记。本案执行标的额1614600元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）北黄民初字第0181号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终416号上诉人（原审被告）：时某2，男，2002年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时某3，女，2001年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时某1，女，2006年7月29日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：刘某，女，1970年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1982年3月26日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人时某2因与被上诉人时某3、时某1、杨某法定继承纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初12259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初12259号民事判决;二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人时某2预交的二审案件受理费176元予以退回。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年四月九日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1780号原告：正安县宏达汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪街道东升凤栖尚城22栋1层8、9、10号门面,统一社会信用代码91520324085693917R。法定代表人：聂昌会，该公司总经理。委托诉讼代理人：李汉农，男，汉族，住贵州省正安县,该公司员工。被告：吕姗，女，仡佬族，1989年5月12日出生，住贵州省正安县。原告正安县宏达汽车销售有限公司诉被告吕姗买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告正安县宏达汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告正安县宏达汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何德强二〇二一年四月十六日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1057号申请执行人：朱元凤，女，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：倪永林，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省天长市。担保人：周学琴，女，1973年5月9日出生，住天长市。朱元凤与倪永林买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1057号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十七日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10620号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：常州易可玛智能车辆科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇新安新芙路**。法定代表人：徐达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：苏州鑫客德电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城中山南路****101。法定代表人：赵海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。再审申请人常州易可玛智能车辆科技有限公司（以下简称易可玛公司）因与被申请人苏州鑫客德电子科技有限公司（以下简称鑫客德公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易可玛公司申请再审称：1.原审判决认定事实错误。首先，双方当事人签订的《样品单》约定，鑫客德公司提供的电池必须安装卡模，该卡模对电池的稳定性、安全性具有关键作用。鑫客德公司未按约定安装卡模，导致电池质量存在重大问题。易可玛公司原审提交的视频、照片可以证明电池生产厂家是鑫客德公司，且易可玛公司原审明确表示可以提供电池实物，但原审法院依然未认可视频、照片的关联性。其次，《对账单》备注栏载明，预留货款10%为质保，满5万元封顶，满1年一次性付清，本次应付6.7万元。原审法院在查明尚欠货款包含5万元质保金且未到期的情况下，判令易可玛公司向鑫客德公司支付质保金，违反了《对账单》的约定。2.原审审理程序违法。易可玛公司申请对电池质量进行鉴定，原审法院未予准许，违反法律规定。综上，易可玛公司请求再审本案。鑫客德公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，易可玛公司的再审申请不能成立。理由如下：（一）鑫客德公司主张易可玛公司尚欠其货款11.7万元，具有事实依据。本案中，《对账单》载明“截止2019年7月31日，易可玛公司未付货款合计为11.7万元”，易可玛公司盖章确认，故原审判决认定易可玛公司尚欠鑫客德公司货款11.7万元，并无不当。（二）原审判决驳回易可玛公司的反诉请求，并无不当。第一，易可玛公司反诉主张电池存在质量问题并造成火灾事故，导致其遭受经济损失，其应提交证据加以证明，但易可玛公司未提交发生事故及其遭受经济损失的相关证据。第二，易可玛公司收到电池后，应当及时进行检验。且其主张的事故发生后，理应向鑫客德公司主张权利，但其亦未提供相应证据证明。第三，易可玛公司在其主张的事故发生后，仍与鑫客德公司进行对账，且《对账单》亦未注明电池存在质量问题。易可玛公司对此未能作出合理解释。第四，易可玛公司主张鑫客德公司曾向其口头承诺对电池进行维修，但未提交相应证据证明，鑫客德公司亦不予认可，本院碍难采信。综上，易可玛公司的反诉请求缺乏证据证明，应当承担举证不能的法律后果。原审法院对易可玛公司的鉴定申请未予准许，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常州易可玛智能车辆科技有限公司的再审申请。审判长 马 燕审判员 陈志明审判员 赵 畅二〇二一年四月九日书记员 白 妍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2021津01**民初2009号原告：贺永周，男，汉，1992年9月16日出生，户籍地陕西省榆林市清涧县。被告：刘杜鹃，女，汉，1982年7月2日出生，现住址天津市和平区。原告诉称，2018年9月6日，被告刘杜鹃向原告贺永周借款200000元整，借款期限自2018年9月6日至2018年11月6日，共两个月。双方约定借款利息为每月人民币4000元整，全部本、息于2018年11月6日一次性还清。以上内容被告签有借条为证。然而，被告并未在还款期限届满之日按约定清偿债务，经原告多次催告，被告仍然以各种借口推诿，严重违背诚信义务。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。原告称合同履行地暨其现住地为天津市河西区，但未向本院提交充足证据予以证明。被告在举证答辩期内提出管辖异议，认为应由被告住所地管辖，原告亦认可本案由被告住所地人民法院管辖，故被告提出的管辖异议成立。该案应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：被告刘杜鹃对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。。审判员 陈 刚二〇二一年四月一日书记员 曹靓怡
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1026执416号 申请执行人：赵庆锋，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：甘肃第五建设集团有限责任公司，住址：天水市经济技术开发区社棠工业园甘肃建设总部经济城。 法定代表人，张克成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁林山，系该公司职工。 关于申请执行人赵庆锋与被执行人甘肃第五建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2020年9月29日作出的（2020）甘1026民初2447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃第五建设集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人赵庆锋于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查，该案在执行立案前，被执行人甘肃第五建设集团有限责任公司就自动履行了所有案件款，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1026执416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾博彦 审判员  王续成 审判员  王歌磊 二〇二一年四月十九日 书记员  李 璟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3789号上诉人（原审原告）：满男，男，1982年6月9日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：上海纹祺汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1幢1层XA19-008室。法定代表人：李强，总经理。被上诉人（原审被告）：李强，男，1990年3月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。上诉人满男因与被上诉人上海纹祺汽车租赁有限公司、李强车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人满男收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人满男自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月八日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保247号何老三：你与被申请人夏某县泓宇建材有限公司、张攀锋财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初1875号民事裁定书，执行标的为605079.01元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人夏某县泓宇建材有限公司名下在中国建设银行股份有限公司夏某支行（账号为：41×××84_1）的银行存款200132.00元，其名下在中国建设银行股份有限公司夏某孔祖大道支行（账号为：41×××52_1）的银行存款200367.00元，期限为一年；二、冻结被申请人张攀锋名下在中国建设银行股份有限公司夏某孔祖大道支行（账号为：62×××06_156_1）的银行存款204580.01元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月十三日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1643号之一 被执行人张桂兰，女，汉族，1950年04月02日生，住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂兰在中国建设银行XXXX账户内存款人民币14081400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宝成 二〇二一年四月三十日  法官助理 马军  书记员 曲琳洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保519号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：姜兰芳。委托诉讼代理人：花卉，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：颜杨。被申请人：杨柳。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人颜杨、杨柳金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人颜杨、杨柳的银行存款XXX元或价值相当的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人颜杨、杨柳银行存款XXX元或相应价值的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年四月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执398号 申请执行人：陶东平，男，1959年1月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：杨雷，男，1981年5月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人陶东平与被执行人杨雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初1481号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，除依法扣划被执行人部分存款外（已交付申请执行人11800元），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产状况或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1823民初1481号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月二十九日 书记员 谢 飞 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。