wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初174号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人韩某某，女，1980年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省郑州市惠济区，现住河南。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月26日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月1日经河南省鹿邑县人民检察院不批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月2日被河南省鹿邑县公安局监视居住。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2021年4月2日被河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，于2021年4月3日被河南省郑州市惠济分局大河路派出所执行取保候审。被告人王某某，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省虞城县，现住河南省郑州市惠济区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月13日到河南省鹿邑县公安局投案，同日被取保候审。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2021年4月2日被河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，于2021年4月3日被河南省郑州市惠济分局大河路派出所执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检二部刑诉〔2021〕Z62号起诉书指控被告人韩某某、王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人韩某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月23日，鹿邑县食品药品监督管理局执法人员与鹿邑县公安局食品犯罪侦查大队民警在对河南省鹿邑县真源办事处东大街东段李某（已判决）牛肉加工处进行检查，发现李某牛肉加工点东北角库房内堆放有“阿兰那”牛肉，数量66件，每件重25KG，李某不能提供出上述食品的检疫合格证明，此种牛肉为国家为防控疾病需要明令禁止生产、销售的食品。经鹿邑县食品药品监督管理局认定：李某销售的该批牛肉不符合食品安全标准，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病。经查，扣押李某的“阿兰那”牛肉是以15000元的价格通过被告人王某某从被告人韩某某处购得，被告人王某某为被告人韩某某业务员。被告人王某某于2020年12月13日到鹿邑县公安局投案。另查明，案发后，被告人韩某某退出的违法所得人民币15000元，已上缴河南省财政厅非税收入财政专户。上述事实，被告人韩某某、王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某证言、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、证据照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定意见通知书及鉴定聘请书、证明信、鹿邑县食品药品监督管理局认定意见、调取证据通知书及银行交易明细单、刑事判决书、鹿邑县公安局真源派出所情况说明、现金缴款单、户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、王某某为牟取非法利益，对外销售国家为预防控制疾病明令禁止销售的疫区牛肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后认罪态度较好，已退出全部违法所得；被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人韩某某、王某某均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人韩某某退出的违法所得一万五千元，予以没收，上缴国库。四、禁止被告人韩某某、王某某在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫滨海二〇二一年四月十六日书记员  王智华
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2062号 原告：赵金，男，汉族，生于1977年12月30日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周刚，四川睿桥律师事务所律师。 被告：李波，男，汉族，生于1976年9月21日，住四川省江油市。 原告赵金诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，受理后依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵金的委托诉讼代理人周刚，被告李波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告李波2019年3月8日在原告处借款10万元并出具借条一张，（原告让周勇通过转账方式向被告支付），后被告李波于2021年1月3日出具还款计划一张，被告李波承认经结算,截止2020年12月8日欠原告利息12500元，连本金共计112500元未归还，并承诺2020年春节前还款6万元，余款2021年4月8日前还清，若本人违约不守承诺，由此产生的律师费、诉讼费由违约方承担。承诺到期后，原告多次向被告催收还款，被告不予理睬，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即向原告归还借款本金100000元及借款利息15708元，共计115708元（利息标准：1、截止2020年12月8日按结算利息；2、从2020年12月9日起至借款还清之日止，按央行LPR利率四倍计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告李波辩称，借原告的钱是通过周勇给我的，每月的利息我是交给周勇的，借债还钱没有意见，就是因为投资失败，目前经济困难，希望分期给原告归还。 案经审理查明，被告李波通过案外人周勇认识原告，于2019年3月8日李波向原告赵金借款10万元，该借款通过周勇银行账户转给被告李波，李波向原告出具借条，载明：今借到赵金现金10万元，转到李波建行卡卡号为6227××××2233，以转款凭证为准，利息以银行基准利率4倍计算。李波借款后，每月按月利率2.5%，通过周勇向原告支付利息至2021年1月3日，原、被告通过结算，被告向原告出具还款计划，载明：经结算，截止2020年12月8日欠赵金利息12500元，共计连本金112500元，本人承诺2020年春节前还款6万元，余款于2021年4月8日前还清，若本人违约不守承诺，由此产生的律师费、诉讼费由违约方承担。出具还款计划当日，李波向原告支付5000元利息。庭审中，案外人周勇到庭证实代原告向被告转款及向被告代收利息的事实，原、被告确认被告利息已支付至2020年10月8日。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、还款计划原件、转款凭证、证人证言及原、被告当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，被告李波向原告出具借条，原告按借条载明的金额向李波出借借款，本院确认原告赵金与被告李波债权债务关系成立，原告要求被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担律师代理费，但无明确金额请求，也未提交证据证明，且被告已按照月利率2.5%支付利息，对于未支付的利息，原告主张按LPR四倍计算利息，LPR四倍作为受法律保护的利率上限，超过该上限后，原告再主张律师费，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”,《最高人民法院（2020第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外...”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限被告李波于本判决生效后三十日内偿还原告赵金借款10万元及利息（利息计算：按一年期贷款市场报价利率四倍从2020年10月9日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告赵金其他诉讼请求。 本案减半收取受理费1307元、保全费1099元，共计2406元，由被告李波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 燕 二〇二一年四月十九日 法官助理  王晓倩 书 记 员  池 莉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵08刑终33号 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王小龙（曾用名王胜胜，别名王健），男，汉族，1991年3月29日出生，捕前租住石河子市。2020年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人裴玉格，男，汉族，1986年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年5月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被石河子市公安局经济技术开发区分局取保候审。 原审被告人陈振伟，男，汉族，1983年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年5月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被石河子市公安局经济技术开发区分局取保候审。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人王小龙犯盗窃罪、原审被告人裴玉格、陈振伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年2月3日作出（2020）兵9001刑初282号刑事判决。原审被告人王小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王小龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院认定：2019年9月18日，被告人王小龙雇佣他人在石河子市天山铝业铝厂解包车间内，利用租赁的自备吊车，将86根铝制阳极导杆盗走。后销赃至被告人裴玉格、陈振伟处，获利10万元。同年9月19日，被告人陈振伟将铝制阳极导杆销售至新疆鑫州金源再生物资回收有限公司，被告人裴玉格获利2.3万元，被告人陈振伟获利7630元。经石河子市价格认证中心认定，被盗物品价值132074.5元。案发后赃款均已挥霍。 2019年12月12日，被告人王小龙雇佣他人在石河子市天山铝业铝厂解包车间内，利用租赁的自备吊车，将61根铝制阳极导杆盗走。后销赃至被告人裴玉格、陈振伟处，获利70450元。当日，被告人陈振伟将铝制阳极导杆销售至新疆鑫州金源再生物资回收有限公司，被告人裴玉格获利1.5万余元，被告人陈振伟获利4692元。经石河子市价格认证中心认定，被盗物品价值93680元。案发后赃款均已挥霍。 2020年4月16日17时，被告人王小龙雇佣他人在石河子市天山铝业铝厂解包车间内，利用租赁的自备吊车，将59根铝制阳极导杆、厂区内电机一台、电缆线一捆盗走。在出厂区大门时，因自备吊车吊臂挂断厂区电缆，保安扣押车辆后发现被盗物品。赃物已发还。经石河子市价格认证中心认定，被盗物品价值97690元。 另查明，1.2020年4月17日，石河子市公安局经济技术开发局分局刑事侦查大队民警在天山铝业铝厂内将被告人王小龙抓获；同年4月29日，奎屯垦区公安局六十户派出所民警将被告人裴玉格抓获；同年4月30日，经石河子市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队民警电话通知，被告人陈振伟自行到案，三被告人归案后基本如实供述自己的罪行。 2.案发后，被告人裴玉格、陈振伟共同退赔石河子市天山铝业铝厂损失20万元，新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司出具收条及谅解书对二被告人的行为表示谅解，请求对其二人从轻处罚。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、报案材料；银行流水；微信支付交易明细证明；出门申请书、放行单；证明；刑事谅解书、收据；抓获经过、到案经过；扣押、发还清单；发票；磅单；人口信息；证人周某、于某、冯某、李某、路某、陆某、范某、朱某、杨某、杨某某、史某、蒋某、李某某、吕某、邱某、杜某、扈某、蔡某、刘某的证言；辨认笔录；被告人的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；监控视频；鉴定文书及光盘等。 一审法院根据以上事实及证据认为：被告人王小龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公司财物，共计价值225754.5元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人裴玉格、陈振伟明知收购的物品系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 被告人王小龙自愿认罪，表示愿意接受处罚，可对其从宽处理。被告人陈振伟经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，其自愿认罪，表示接受处罚，依法可对其减轻处罚；被告人裴玉格到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，其自愿认罪，表示接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人裴玉格、陈振伟赔偿被害单位损失并取得谅解，依法可对二被告人从轻处罚，结合二被告人的犯罪情节、认罪态度，符合判处缓刑的条件，依法可对二被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十二条、第十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决：一、被告人王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人裴玉格犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；三、被告人陈振伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；四、责令被告人王小龙退赔新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司25754.5元。 原审被告人王小龙不服，提出上诉的主要理由为：其系初犯、犯罪后如实供述犯罪事实、认罪认罚，一审判决对其量刑过重，责令退赔25754.5元无法律依据。请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。 经审理查明：上诉人（原审被告人）王小龙犯盗窃罪、原审被告人裴玉格、陈振伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证认证后予以确认，二审亦予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）王小龙以非法占有为目的，多次雇佣他人至被害单位车间内利用租赁的自备吊车实施盗窃，盗窃财物既遂数额225754.5元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人裴玉格、陈振伟明知收购的物品系犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 关于上诉人王小龙提出一审判决对其量刑过重，退赔无法律依据，请求对其从轻处罚的意见。经查，原审被告人王小龙归案后的表现及具有的从宽处罚情节，一审判决在对其量刑时已予以了体现，对其量刑适当。一审结合上诉人王小龙的犯罪情节判处相应的罚金并无不当。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。原审判决上诉人王小龙退赔被害单位经济损失正确。因此，对上诉人王小龙提出的该项意见，本院不予采纳。 综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪量刑适当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 波 审 判 员  邹 戈 审 判 员  宋娟娟 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李 鹏 书 记 员  白 霜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3482号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地，四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码，91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。 被告：峨眉山市瑞生贸易有限公司。住所地，四川省峨眉山市绥山镇花园街52、54号。统一社会信用代码，91511181309332062Q。 法定代表人：何跃军，执行董事。 被告：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地，四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码，915111007298194676。 法定代表人：刘一树，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：何跃军，男，1981年12月29日出生，汉族，公司职工，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司与被告峨眉山市瑞生贸易有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山三江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶全春 二〇二一年四月十五日 书记员  帅燕秋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4195号 原告：马成民，男，1956年11月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：日照福禄工贸有限公司，住所地日照市东港区日照街道贾庄村胡同沟，统一社会信用代码913711026894925777。 法定代表人：苏志，董事长。 原告马成民与被告日照福禄工贸有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告马成民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马成民撤回起诉处理。 审判员  费江** 二〇二一年四月二十七日 法官助理张伟 书记员孙蕾
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1059号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号,统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人陈伟，行长。 被执行人薛永游，男，1989年3月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人薛永游信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2038号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：一、被执行人薛永游即日返还给申请执行人借款16364.15元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；二、若被执行人薛永游逾期未还清上述债务，申请执行人有权以被执行人薛永游所有的闽ＢＤ××××号别克牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人薛永游的金融账户及查封了被执行人薛永游名下所有的的车牌号为闽ＢＤ××××号别克牌小轿车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初2038号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  阮 斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  李必润
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢520号 移送执行机关：浙江省临海市人民法院 被执行人：张倩林 本院在执行被执行人张倩林犯抢夺罪追缴罚金（2014）台临刑初字第548号刑事判决书一案中，经本院恢复执行，被执行人张倩林已缴付罚金3000元，本案执行完毕。特此通知！。 二〇二一年四月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保318号 申请人：临沂市兰盾建筑安装有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处对过。 法定代表人：杨作林，总经理。 被申请人：邹学春，男，1950年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市兰盾建筑安装有限公司与被申请人邹学春建设工程施工合同纠纷一案，申请人临沂市兰盾建筑安装有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹学春所有的银行存款60万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人临沂市兰盾建筑安装有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹学春所有的银行存款60万元或查封、扣押其相当价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为； 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王玉新
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破申63号申请人：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。法定代表人：钮中伟。被申请人：吴江市梦龙贸易有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼学校路45号锦华公寓4幢201室。法定代表人：钱伟，该公司执行董事。2021年2月19日，经申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行同意，本院以吴江市梦龙贸易有限公司（以下简称梦龙公司）资产不足以清偿全部债务又明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人梦龙公司进行破产清算审查。2021年4月8日，本院立案登记梦龙公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年4月9日，本院向梦龙公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。梦龙公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：梦龙公司成立于2010年1月12日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区松陵镇八坼学校路45号锦华公寓4幢201室。2015年6月4日，本院作出(2014)吴江商初字第2225号民事判决，判决梦龙公司应于判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2292790.78元。判决生效后，梦龙公司逾期未履行付款义务。2015年9月17日，梦龙公司向本院申请执行，案号（2015）苏0509执5421号。截至2021年4月27日，梦龙公司作为被执行人在本院有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件2件，执行立案标的额576.9674万元。本院在执行过程中，未发现梦龙公司可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行同意后，有权将涉及梦龙公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，梦龙公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对梦龙公司作为被执行人的执行案件标的总额以及执行中已查明财产来看，梦龙公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，梦龙公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行对吴江市梦龙贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张有顺审判员  郝 振审判员  吴龙章二〇二一年四月二十七日书记员  高思思
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3251号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行,住广州市番禺区南城路273、275、277、279号。 被执行人陈芳弟,男,汉族,1977年10月6日出生,住广州市番禺区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行申请执行陈芳弟信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初14373号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年01月28日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款1630.17元，扣缴本次执行费50元后可交付1580.17元给申请执行人；被执行人陈芳弟名下的粤Ａ×××××号(K33)机动车，本院已于2021年3月2日查封（查封期限至2023年3月1日届满），因未能发现上述车辆的下落而无法进行变价；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月三十日 书记员  文 艺
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初465号原告：练尤宇，男，1973年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县××××××石榴坑组，公民身份号码362××××********。被告：胡韶山，男，1967年3月24日出生，汉族，住湖南省株洲县××××××××××××××，公民身份号码430××××********。原告练尤宇与被告胡韶山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告练尤宇到庭参加诉讼。被告胡韶山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练尤宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬7300元；2.请求判令被告向原告支付利息、交通费、误工费、违约赔偿金共计1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为请求判令被告支付逾期付款的利息1500元。事实和理由：原告于2019年3月受被告聘请在狮子湖喜来登酒店铁艺翻新工地工作，具体负责高空喷漆。至2019年11月完工验收。但被告一直拖延支付劳动报酬给原告。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。等相关法律法规规定，特诉至法院。被告胡韶山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。另查明，被告于2020年6月2日向原告出具工资欠条一张，确认其拖欠原告工资12200元，承诺于2020年6月20日前支付4000元，余款8200元在2020年10月1日前每月平均支付。原告陈述余款8200元具体分三期支付，分别在2020年7月20日前、2020年8月20日前、2020年10月1日前支付，数额平均。被告签下工资欠条后，被告支付了第一期4000元，第二期只支付了900元。目前被告拖欠原告的工资数额为7300元（12200元-4000元-900元）。本院认为，原告提供的由被告签名确认的工资欠条以及原告的陈述可以证实被告仍拖欠原告劳务报酬7300元的事实。根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告支付该劳务报酬并赔偿利息损失。对于利息计算，原告提供的工资欠条显示双方对于劳务报酬的支付期限作出了明确约定。利息损失应以被告每期拖欠的劳务报酬数额为基数（第一期已付，第二期拖欠1834元，第三期、第四期各拖欠2733元），按照一年期贷款市场报价利率的标准自该期劳务报酬逾期之日（第二期的逾期之日为2020年7月21日、第三期的逾期之日为2020年8月21日、第四期的逾期之日为2020年10月2日）起计付至被告付清该期劳务报酬之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡韶山于本判决生效之日起10日内向原告练尤宇支付劳务报酬7300元并赔偿利息损失，利息以被告每期拖欠的劳务报酬数额为基数（第一期已付，第二期拖欠1834元，第三期、第四期各拖欠2733元），按照一年期贷款市场报价利率的标准自该期劳务报酬逾期之日（第二期的逾期之日为2020年7月21日、第三期的逾期之日为2020年8月21日、第四期的逾期之日为2020年10月2日）起计付至被告付清该期劳务报酬之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡韶山负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二一年四月十二日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5463号之一申请执行人:李永忠,男,1968年09月15日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人:余敏贤,男,1959年06月15日出生,汉族，住浙江省象山县。申请执行人李永忠与被执行人余敏贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余敏贤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李永忠向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人余敏贤向申请执行人李永忠支付255032元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人余敏贤发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人余敏贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余敏贤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余敏贤的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人余敏贤尚应履行执行款255032元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余敏贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余敏贤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余敏贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月20日，本院向申请执行人李永忠发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执5463号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月三十日代书记员 王 斌
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初405号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人胡某某，男，1972年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省伊川县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月26日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年11月3日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马群、王俊凯（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2021〕1336号起诉书指控被告人胡某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员全自先、杜良出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人马群、王俊凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年4月，被告人胡某某将自己身份办理的5张个人银行卡、u盾提供给他人，获利500元。根据公安部反电信诈骗平台查询，胡某某的5张银行卡进账资金合计284万余元。且有淅川县李某被电信诈骗资金流经。公诉机关提交了被告人胡某某的供述与辩解，被害人李某陈述，书证户籍证明、到案经过、银行卡户主信息、交易流水等证据。公诉机关认为，被告人胡某某明知他人利用信息网络犯罪活动，为其资金支付结算提供帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人胡某某自愿认罪认罚，建议判处胡某某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人胡某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人胡某某无前科，到案后如实供述犯罪事实，案自愿认罪认罚，请求对被告人胡某某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2020年9月26日起至2021年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、对被告人胡某某的违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 温 莉二〇二一年四月十三日书记员 陈晓菲
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1307号 原告：阎小苏，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：玛吾列提别克萨恒别克，男，1982年3月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：哈内木古丽艾吾列别克，女，1963年6月6日出生，哈萨克族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：巴合达吾列提达吾我提汗，男，1956年1月1日出生，哈萨克族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告阎小苏与被告玛吾列提别克萨恒别克、哈内木古丽艾吾列别克、巴合达吾列提达吾我提汗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。阎小苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费726元减半收取的363元，由阎小苏负担。 审判员 孜依拉木合米亚 二〇二一年四月十三日 书记员 阿 合 叶 艾 里
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1936号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安。 委托诉讼代理人：刘林玲，该公司员工 被告：李梦茹，女，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告李梦茹金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月8日立案受理后,原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈庆雯
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1355号 起诉人：王玉峰，男，1966年4月17日出生,汉族，住安徽省太和县经济开发区。 委托诉讼代理人：王前前，男，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，系王玉峰儿子。 本院收到王玉峰的起诉状。起诉人王玉峰向本院提出诉讼请求：撤销潘集区人民法院（2021）皖0406执异14号执行裁定书，解除对王玉峰所有的位于太和县望和新城一期2号楼110铺房屋【房地产证号：皖（2018）太和县不动产权第0003439号】的查封措施。事实和理由：淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称“淮河银行”）与望和多彩原浆啤酒有限公司金融借款合同纠纷一案，案件用太和县三建置业有限公司（以下简称“太和三建”）名下房屋作为抵押，淮河银行申请强制执行，该案在执行阶段被潘集区人民法院将属于王玉峰的房屋查封拍卖。一、上述房屋系太和三建与王玉峰进行房屋置换，并已交付给王玉峰实际占有并使用，现该房屋已属王玉峰所有。太和三建与王玉峰签订《房屋遮阳置换或补偿协议》，协议确定望和新城第一期2号楼19铺房产归王玉峰所有。王玉峰作为上述房屋的买受人，在已经履行合同全部或大部分义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，预期物权将确定无疑地变更到其名下，故在其与申请执行人一般债权的实现发生冲突时，法律选择优先保护买受人的物权期待。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。因此，王玉峰的案涉房屋不应被查封、抵付。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。”潘集区人民法院在作出执行裁定前王玉峰并未收到任何相关通知，严重损害了其合法权益。三、据王玉峰了解，潘集区人民法院审理淮河银行与太和三建金融借款合同纠纷所涉标的额为24950000元及利息。该院在该案件执行过程中，将太和三建名下共计87间房产用于抵偿被申请人债权。上述87间房产二次拍卖流拍价格为36472000元，远超出判决书确定数额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“被执行人的财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封扣押冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”潘集区人民法院在执行过程中，二次拍卖流拍数额远高于执行标的的情况下，既未查明查封标的实际权利人，也未解封超额部分财产，系事实认定不清，程序违法。综上所述，王玉峰已经取得了上述被查封房屋的所有权，并且取得涉案房屋所有权在抵押权之前，且已经实际占有该房屋，并且本案在执行过程的其他房屋拍卖总额已经远远超过本案的执行标的，因此王玉峰认为，上述涉案房屋应当解除查封，然而潘集区人民法院作出的执行裁定书并未给予认定。王玉峰认为：其提出的执行异议时间并未超过时限，其并未收到任何关于本案的法律文书，待得知后便及时提出《执行异议申请书》，执行机关未尽审查义务，故诉至法院。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁判无关。本案中王玉峰诉称位于太和县望和新城一期2号楼110铺房屋系其所有，请求解除对该房屋的查封措施。原生效判决已判决：太和三建以其抵押登记的财产对望和多彩原浆啤酒有限公司的债务承担抵押担保责任。抵押物包含王玉峰诉称的房屋。王玉峰的诉请与原判决有关，实质上否定了原判决，故不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下： 对王玉峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陶成成 人民陪审员  李小梅 人民陪审员  许瑞山 二〇二一年四月二十四日 书 记 员  孙娇娇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1494号 上诉人（原审原告）：刘勇，男，1967年1月23日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李国晨，男，1990年1月28日出生，汉族，住淄博市博山区。 上诉人刘勇因与被上诉人李国晨民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘勇上诉请求:依法改判被上诉人偿还上诉人借款177642元或发回重审。事实和理由：一审判决事实不清，判决错误。一、被上诉人母亲吕红玉2015年8月28日向上诉人转款93000元、2015年10月23日向上诉人转款40000元，该两笔转款均是上诉人拿着承兑汇票到吕红玉处贴现后的回款，并不是被上诉人母亲吕红玉代替被上诉人归还上诉人的借款。二、一审法院以上诉人无证据证实吕红玉的上述两笔转款是承兑汇票的贴现为由认定该两笔转款是吕红玉代替被上诉人归还的上诉人的借款，与事实不符，也不符合法律规定。上诉人到吕红玉处贴现，上诉人将承兑汇票交付，吕红玉扣除贴息款项后将剩余款项转至上诉人名下(93000元的款项为100000元的承兑汇票，40000元的款项为45000元的承兑汇票)，双方的承兑贴现即时完成。而且，这两次贴现均与被上诉人无任何关系。本案中，上诉人起诉的借款主体系被上诉人李国晨，并不是吕红玉，被上诉人陈述是吕红玉代替他归还借款133000元，应当向法庭举证证实，一审法院在被上诉人无任何证据提供的情况下，仅凭转账记录就认定是吕红玉代替被上诉人归还的借款，实属查明事实不清。 被上诉人李国晨未提交书面答辩意见。 刘勇向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即返还原告借款177642元；2.请求诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年被告李国晨从淄博泰和房地产公司购买房产需支付购房款，而原告刘勇对该公司享有工程款债权，为此原、被告达成一致，由原告刘勇于2015年6月从淄博泰和房地产公司结算477642元，为被告李国晨支付购房款477642元。基于以上事实，原、被告之间形成了民间借贷关系，即被告李国晨从原告刘勇处借款477642元。被告李国晨主张返还借款情况如下：1、被告母亲吕红玉于2015年6月16日向原告转账300000元（两笔各150000元），原告对此无异议；2、2015年8月28日被告母亲向原告转账93000元，2015年10月23日被告母亲向原告转账40000元，原告对该两笔有异议，主张均是原告将承兑汇票到被告母亲吕红玉处贴现后的回款，但被告不认可，原告也无充分证据证实，故应认定是被告李国晨返还的借款共计133000元；3、被告主张2015年10月27日、2015年10月30日被告母亲向原告分别支付现金30000元、14642元，但原告不认可，被告也无充分证据证实，故不予认定。综上，被告李国晨从原告刘勇处借款477642元，已经返还借款433000元（300000元+93000元+40000元），尚欠原告借款44642元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李国晨尚欠原告借款44642元，应当返还给原告，对原告要求被告返还借款177642元中的超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：一、被告李国晨于本判决生效之日起十日内返还原告刘勇借款44642元；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，原告刘勇负担1468元，被告李国晨负担458元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人刘勇主张被上诉人李国晨之母吕红玉2015年8月28日向其转账93000元、2015年10月23日向其转账40000元系支付承兑汇票贴现后的回款，但并未提交证据证实，故本院对上诉人的该项主张不予采信。虽然本案借款人为被上诉人李国晨，但吕红玉作为李国晨母亲替代李国晨还款符合常理，且上诉人也认可吕红玉2015年6月16日向其转账300000元也系替代李国晨还款，故在上诉人不能主张证实其与吕红玉还存在其他债权债务的情况下，应当认定吕红玉的上述转款133000元系偿还本案借款。若上诉人有证据证实案涉133000元系支付承兑汇票贴现款项，可待取得相关证据后另行主张权利。 综上所述，刘勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2960元，由上诉人刘勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月十六日 书记员 刘 健
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保292号 申请保全人：李秋红，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告李秋红与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特132号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十日 书记员  钱 程
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0925民初158号 原告：郑盛辉，男，1994年1月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：海滨，男，1985年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告郑盛辉与被告海滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑盛辉到庭参加诉讼，被告海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑盛辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金33500元及利息（按2%月利率计算，从借款之日起至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告郑盛辉放弃了要求被告海滨支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年12月4日被告因资金周转需要向原告借款人民币33500元，并约定月利息按2%计算，事后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款，无奈原告只好向人民法院起诉，诉请法院判令被告返还欠款本金33500元及利息按2%月利率计算，从借款之日起至借款还清之日止。综上所述，原被告之间债权、债务关系明确，被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益，为此，诉请法院依法判令被告还款，以维护原告合法权益。 被告海滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑盛辉原为海滨所开饭店的厨师。海滨以进货需要资金为由向郑盛辉提出借款5万元，郑盛辉将5万元借款以手机银行转账的形式分两笔交付被告海滨。此后，海滨陆续向郑盛辉合计归还了16500元本金，2018年12月4日被告海滨出具了一张33500元的借条给原告。此后经原告郑盛辉催讨，被告海滨至今未偿还借款。 上述事实有郑盛辉《居民身份证》复印件、《借条》原件证据以及郑盛辉的当庭陈述为证，经庭审审核，本院予以确认。海滨无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃相应诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定,由于本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告郑盛辉与被告海滨之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。海滨未返还借款本金系属违约，应负清偿借款本金的义务，故原告郑盛辉要求被告海滨返还借款本金33500元的主张本院予以支持。海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告海滨应于本判决生效之日起十日内返还原告郑盛辉借款本金33500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收536.5元由被告海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘少青 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄州洋 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢473号申请执行人:徐培荣，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县小浦镇中山村路下自然村54-1号，公民身份号码：3305221979********。被执行人:相其昌，男，1978年9月19日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人徐培荣与被执行人相其昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保254号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：陈秋云，男，汉族，1964年8月10日出生，户籍所在地湖南省攸县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人陈秋云追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1414号民事裁定书裁定，冻结被申请人陈秋云的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1414号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年四月二十七日书记员  彭 琛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执633号 申请执行人,王某1，男，1956年5月13日生，汉族，退休，现住阜蒙县。 申请执行人,王某2，男，1965年12月20日生，汉族，退休，现住阜蒙县。 申请执行人,王某3，男，1967年9月25日生，汉族，工人，现住阜蒙县。 申请执行人,王某4，男，1971年4月10日生，汉族，工人，现住阜蒙县。 申请执行人,王某5，女，1962年7月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,王某6，男，1989年7月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与王某6继承权纠纷执行案件，本院作出的（2019）辽0921民初87号民事判决书已经生效。申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5于2021年2月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与王某6达成和解：被执行人王某6于2021年4月27日履行30000元，剩余部分于2021年5月1日前全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初87号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟晓东 二〇二一年四月二十七日 书记员  于 苹
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初490号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人沈利员，男，1953年8月24日出生于浙江省宁波市杭州湾新区，汉族，文盲，农民，家住宁波市杭州湾新区。因涉嫌犯赌博罪于2020年5月18日被抓获，同月19日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）436号起诉书指控被告人沈利员犯赌博罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官温春燕、被告人沈利员到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年至2020年5月18日期间,被告人沈利员在宁波杭州湾新区××镇××村××路××号家中，组织赌博人员张某、王某1、应某、施某1、马某、施某2、冯某、王某2等人以“冲级麻将”方式赌博，从中抽头人民币8万余元。 被告人沈利员到案后，如实供述了上述犯罪事实。 审理过程中，被告人沈利员向本院预缴了违法所得人民币34000元。 上述事实，被告人沈利员在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某1、应某、施某1、马某、施某2、冯某、王某2等人的证言、检查笔录、行政处罚决定书、扣押清单及照片、账本明细、暂存款票据、归案经过及被告人沈利员的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人沈利员有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。 本院认为，被告人沈利员以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈利员到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人沈利员的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人沈利员的犯罪违法所得，依法予以追缴，上缴国库；被扣押的作案工具麻将牌、扑克牌、麻将桌，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈利员犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 被告人沈利员的其余犯罪违法所得人民币四万六千元，依法予以追缴，上缴国库；被扣押的作案工具麻将牌、扑克牌、麻将桌，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年四月十五日 代书记员 谢玲玲 4
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2499号 原告：鸿婷韵化妆品（成都）有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：舒加明，职务不详。 被告：成都巨火网络技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋10楼1011号。 法定代表人：张宝，职务不详。 原告鸿婷韵化妆品（成都）有限公司诉被告成都巨火网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告鸿婷韵化妆品（成都）有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鸿婷韵化妆品（成都）有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鸿婷韵化妆品（成都）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鸿婷韵化妆品（成都）有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二日 书记员  张婉颖
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执981号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初6235号民事判决书，于2021年1月11日立案执行，既申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人梁海金融借款合同纠纷纠纷一案。执行中，被执行人梁海自动履行判决书确定的所有金钱给付义务，现本案执行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9248号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人李金凤，河南春秋律师事务所律师。被告韩康康,男汉族,1994年12月23日生,住河南省淮阳县。被告河南美美哒汽车服务有限公司,住河南自贸试验区郑州片区(经开)中州大道与经北六路交又口向东800米路南中福汽车城内107号。法定代表人:魏丽花。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告韩康康、被告河南美美哒汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月8日，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  张花显二〇二一年四月九日书记员  叶冉冉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3842号原告：李响，女，1970年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王鹤树，系该公司经理。原告李响诉被告沈阳东威物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，适用简易程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：法律规定原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告与实际缴费人李成不相符，其又未能提供证据证明其与涉案房屋的关系，无法认定原告系涉案房屋所有权人并能够主张相关权益的主体，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李响的起诉。案件受理费25元，退还原告李响。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于茗芳二〇二一年四月二十日书记员  高 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1854号 原告：滁州汇高商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐大道3028号，统一社会信用代码91341103672640596T。 法定代表人：胡明鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵以凡，安徽会峰律师事务所实习律师。 被告：杨小牛，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。 原告滁州汇高商贸有限公司诉被告杨小牛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告滁州汇高商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按滁州汇高商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  盛军 二〇二一年四月二十八日 书记员  李静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6561号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郝悦香，女，1954年7月14日出生，汉族，住河北省唐山市。再审申请人郝悦香因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12180号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝悦香申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郝悦香与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，郝悦香与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对郝悦香的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，郝悦香的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝悦香的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执81号申请执行人：新浦建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰。被执行人：登封市总工会，住所地河南省登封市望箕路中段。法定代表人：杨国强。关于新浦建设集团有限公司与登封市总工会建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫01民初783号民事判决书，于2021年1月12日立案执行，2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,执行案号（2021）豫01执81号，执行标的为21517494.48元。申请执行人新浦建设集团有限公司于2021年3月31日与被执行人登封市总工会达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫01执81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年四月十四日执行员  刘春杰书记员  武博文
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘07行初34号 原告张瀚诉被告澧县人民政府及第三人澧县荣友建筑制品有限责任公司不动产产权登记一案，本院于2020年4月19日立案受理。原告的诉讼请求为：一、判令撤销被告颁发给澧县荣友建筑制品有限责任公司湘（2019）澧县不动产权第0001207号不动产权证；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第五条第一款规定：“县级以上地方人民政府确定的不动产登记机构或者其他实际履行该职责的职能部门按照《不动产登记暂行条例》的规定办理不动产登记，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，以不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。”本案中，湘（2019）澧县不动产权第0001207号不动产权证的办理机关为原澧县国土资源局，现相关职责并到澧县自然资源局，因此本案适格被告应是澧县自然资源局。本院于2021年4月26日向原告张瀚的特别授权代理人张艳次进行释明，要求其变更被告后，另行向鼎城区人民法院起诉。原告表示不愿意变更被告后另行起诉，就由本院直接移送。本院予以同意，一审法院在立案前应当指导原告变更被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本案不属于中级人民法院管辖的一审行政案件，本案应由基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十二条，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。 二〇二一年四月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢749号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市开发区。 负责人：张晓文，职务：行长。 被执行人：李风臣，男，汉族，1985年11月22日出生，住山东省青岛市黄岛区，户籍所在地：河北省沧州市吴桥县。 被执行人：范晓杰，女，汉族，1985年7月25日出生，住山东省青岛市黄岛区，户籍所在地：河北省沧州市吴桥县。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人李风臣、范晓杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0211民初2255号民事判决书已经发生法律效力。因李风臣、范晓杰未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行人要求：1、要求被执行人支付548859.50以及逾期利息元2、加倍支付迟延履行期间的债务利息3、执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书已经邮政特快专递被执行人已签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下有房屋可供执行。经查，2013年12月16日，被执行人李风臣将其名下位于青岛市黄岛区房产一套抵押给申请执行人，并对抵押房屋办理了抵押登记，办理了房地产他项权证，他项权利人为申请执行人。 在执行过程中，本院依法通过京东网司法拍卖程序对上述房产进行拍卖，因一拍、二拍均流拍，经过变卖程序也无人竞买。已通知申请执行人自收到以物抵债通知之日起3日内提交以物抵债申请书，但申请执行人逾期未提交，本院将依法解除对上述房屋的查封，并依法终结执行程序。 鉴于本案执行情况，本院依法将被执行人李风臣、范晓杰进行网络追查及曝光，并将被执行人李风臣、范晓杰列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已经穷尽所有执行措施，但申请人不同意以物抵债，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月六日 书记员  孙艳伟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1287号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈志威，男，1989年3月29日出生，汉族，海南省陵水县人，初中文化，住陵水县国营南平农场南新队**。公民身份号码：460×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月31日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕1134号起诉书指控被告人陈志威犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人陈志威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年1月31日0时许，被告人陈志威酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载朋友行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，陈志威的血液中乙醇含量为107.11mg/100mL。以上事实，被告人陈志威在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈志威犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈志威无证驾驶无号牌机动车，情节严重，应从重处罚；鉴于其犯罪醉酒程度不高，情节较轻，归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处陈志威拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陈志威签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈志威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年四月十二日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢214号之一申请执行人：艾娟，女，1982年10月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：曾海根，男，1974年1月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：刘雯稚，女，1972年10月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人艾娟依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初34号民事判决书于2019年3月13日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人曾海根、刘雯稚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人曾海根名下登记有位于海南省澄迈县老城镇盈滨半岛东侧（不动产证号：琼（2019）澄迈县不动产权第00XXX05号）房产一套。我院于2020年11月17日，向阿里巴巴司法拍卖网络平台推送的“被执行人曾海根名下位于海南省澄迈县老城镇盈滨半岛东侧（不动产证号：琼（2019）澄迈县不动产权第00xxx05号）”司法竞拍中，一拍二拍因无人报名竞拍而流拍。在2021年2月24日变卖程序中，于2021年2月25日买受人马德胜以72.9万元的最高价竞得。因曾海根案件较多，该拍卖所得款需进行参与分配，本案等待参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年4月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行38万元本金及利息，截至2021年4月25日已执行3.845万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判员  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年四月二十五日书记员  徐宏伟
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋1124民特43号申请人：高×1，现住山西省临县。公民身份号码：×××。申请人：高×2，现住山西省临县，公民身份号码：×××。本院于2021年4月29日立案受理了申请人高×1与申请人高×2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案,于2021年4月20日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：一、由申请人高×2归还申请人高×1借款本金人民币17000元，利息人民币7000元，合计人民币24000元。二、还款方式：由申请人高×2于2022年3月30日前归还申请人高×1借款本金及利息8000元；由申请人高×2于2023年3月30日前归还申请人高×1借款本金及利息8000元；由申请人高×2于2024年3月30日前归还申请人高×1借款本金及利息8000元；若申请人高×2有任何一期未按约定履行，剩余款项视为全部到期，申请人高×1可以就未履行部分申请法院强制执行。三、双方除此之外再无争议。本院经审査认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下：申请人高×1与申请人高×2于2021年4月20日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  柳 云二〇二一年四月二十九日法官助理  李云云书 记 员  张艳芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3343号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：唐元超，男，汉族，1974年5月29日出生，住重庆市奉节县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告唐元超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告唐元超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐元超立即偿还借款本金1906473.11元，并支付截至2020年12月21日的借款利息32446.83元，罚息98.12元，复利297.07元，共计1939315.13元；2、判令被告唐元超支付自2020年12月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即唐元超名下的位于重庆市江北区的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年8月28日，被告唐元超向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。原告与被告唐元超签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告唐元超向原告借款194万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告唐元超未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：唐元超； 抵押人：唐元超； 借款金额及期限：194万元，期限为2019年10月9日至2043年10月8日； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月，结息日为每月09日; 执行利率：浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率以12个月为一个调整周期，采用基准利率调整的，在一个调整周期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日进行调整，如无借款发放日对应日，则自该月最后一天起调整； 抵押物：重庆市江北区xx路xx号x-x，不动产登记证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数额为194万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：借款到期后未归还； 欠款金额：截至2021年2月25日，尚欠本金1903331.08元，利息42831.24元，罚息197.56元，复利577.19元以及按照合同约定计算的2021年2月26日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费49800元； 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告唐元超逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告唐元超立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告唐元超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐元超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金1903331.08元，截至2021年2月25日的利息42831.24元，罚息197.56元，复利577.19元；并自2021年2月26日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金1903331.08元为基数，复利以利息和罚息之和43028.8元为基数，均按同期LPR利率上浮25%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 被告唐元超于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49800元； 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告唐元超用于抵押担保的位于重庆市江北区的房屋在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21958.26元，减半收取10979.13元由被告唐元超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月八日 书记员 田雪梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6558号之一 申请执行人：罗凯燕，女，1979年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：郭竞枝，女，1978年10月7日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于罗凯燕与郭竞枝借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初4078号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭竞枝应履行向罗凯燕偿还借款30000元的义务,并支付延迟履行期间的债务利息。因郭竞枝没有履行，经权利人罗凯燕申请，本院依法立案执行,本案执行费由被执行人郭竞枝承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭竞枝送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封被执行人郭竞枝名下位于南沙区大岗镇××楼××房产一间。除此之外，未发现被执行人郭竞枝有其他可供执行财产。另，本院依法派员前往被执行人郭竞枝住所地进行上门调查，未发现被执行人郭竞枝有可供执行财产。本院对被执行人郭竞枝消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭竞枝纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初4078号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月××日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1995号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安。 委托诉讼代理人：刘林玲，该公司员工 被告：闫协文，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告闫协文金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案受理后,原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈庆雯
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤08行终73号上诉人（原审原告）黎日寿，男，1954年12月13日出生，汉族，住广东省吴川市××××××199号，公民身份号码：440××××××××××××112。上诉人（原审原告）黎上贵，男，1959年3月23日出生，汉族，住广东省吴川市××××××209号，公民身份号码：440××××××××××××118。上诉人（原审原告）黎土生，男，1956年9月28日出生，汉族，住广东省吴川市××××××221号，公民身份号码：440××××××××××××114。上诉人（原审原告）梁芬，女，1952年1月3日出生，汉族，住广东省吴川市××××××177号，公民身份号码：440××××××××××××129。上诉人（原审原告）黎周奎，男，1959年10月19日出生，汉族，住广东省吴川市××××××172号。公民身份号码：440××××××××××××118。上诉人（原审原告）黎土福，男，1961年8月27日出生，汉族，住广东省吴川市××××××248号，公民身份号码：4408××××××××71115。被上诉人（原审被告）吴川市自然资源局，住所地：湛江市吴川市×××××××法定代表人宁观保，局长。委托代理人陈新宇，该局干部。原审第三人吴川市××××××黎屋经济合作社，住所地：吴川市××××××。负责人：黎亚帝。上诉人黎日寿等6人因确认征收土地协议无效一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891行初358号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：汕湛高速公路云浮至湛江段吴川支线工程建设项目的建设规划路线途径湛江市吴川市××××××，原告黎日寿等6人系湛江市吴川市×××××××民。2018年1月8日，原湛江市国土资源局作出湛国土资（公告）〔2018〕7号《关于汕湛高速公路云浮至湛江段吴川支线建设项目用地征收（收回）土地预公告》。2018年6月28日，吴川市自然资源局作为甲方与第三人黎屋经济合作社作为乙方签订《征收土地协议书》，约定乙方同意甲方征收其位于汕湛高速公路云浮至湛江段吴川支线工程项目红线范围内179.823亩的集体土地，另约定征收土地综合补偿费及青苗补偿标准。2018年7月13日，黎屋经济合作社向原吴川市国土资源局提交《关于拨付汕湛高速公路云浮至湛江段吴川支线工程项目征地补偿款的请示》。根据被告吴川市自然资源局提交的《电汇凭证》显示，征地补偿款已支付给黎屋村民小组。原告黎日寿等6人认为上述协议侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。另查明，原吴川市国土资源局的涉案行政职能由被告吴川市自然资源局承继。原审认为，本案属于行政协议纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告吴川市自然资源局于2018年6月28日与第三人黎屋经济合作社签订《征收土地协议书》，协议约定征收第三人黎屋经济合作社集体所有的179.823亩涉案土地，即征收的集体土地原属于第三人黎屋经济合作社，原告黎日寿等6人不属于涉案土地的被征收人，亦不属于上述行政协议的行政相对人。另被告吴川市自然资源局在签订涉案行政协议后，已按协议约定向第三人黎屋经济合作社支付征地补偿款。因此，原告黎日寿等6人涉案与行政协议的签订行为无利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，对原告黎日寿等6人的起诉应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告黎日寿、黎上贵、黎土生、梁芬、黎周奎、黎土福的起诉。案件受理费50元，原告黎日寿、黎上贵、黎土生、梁芬、黎周奎、黎土福已预交，由原审法院予以退还。黎日寿等6人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891行初358号行政裁定，指令湛江经济技术开发区人民法院继续审理本案。事实和理由：涉案征地占用了六上诉人的实际使用的耕地，地上还有六上诉人的青苗，六上诉人作为相关耕地的实际使用人，有权根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定提起本案诉讼。一审裁定适用法律错误，请二审支持六上诉人的上诉请求。被上诉人吴川市自然资源局辩称：涉案土地已经国务院批复，合法有效。原审裁定正确，请予维持。原审第三人吴川市××××××黎屋经济合作社在二审中未作陈述。案经本院二审审理查明：2018年6月28日，原吴川市国土资源局作为甲方与原审第三人黎屋经济合作社作为乙方签订《征收土地协议书》，约定乙方同意甲方征收其位于汕湛高速公路云浮至湛江段吴川支线工程项目红线范围内179.823亩的集体土地，确定了土地综合补偿标准（含土地补偿费、安置补助费）及具体的土地补偿费数额。另查明，原吴川市国土资源局的涉案行政职能由被告吴川市自然资源局承继。本院认为，本案确认征收土地协议无效纠纷。争议的焦点问题为：上诉人黎日寿等6人是否具有行政诉讼原告主体资格？本案中，从被诉征地协议的签约主体和内容看，系原吴川市国土资源局与吴川市××××××黎屋经济合作社签订，补偿内容仅涉及土地补偿费和安置补助费，不涉及地上附着物和青苗补偿。因此，黎日寿等6人以土地使用权人身份，起诉征收部门与土地所有权人集体经济组织之间签订的内容仅涉及土地补偿费和安置补助费的《征收土地协议书》，不具有行政诉讼的原告主体资格。一审法院认定黎日寿等6人与被诉征地协议没有利害关系正确，本院予以支持。综上，上诉人黎日寿等6人的上诉请求缺乏理据，本院不予支持；原审裁定适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张智敏审 判 员 杨纯京审 判 员 麦江梅二〇二一年三月三十日法官助理 杨丹红书 记 员 梁罗芬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执2200号之二被执行人：杨祥贵，男，1992年3月24日出生，住贵州省瓮安县。被执行人杨祥贵犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初660号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨祥贵未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月2日对杨祥贵危险驾驶罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人杨祥贵应向本院缴纳罚金8000元。执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人杨祥贵发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨祥贵逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨祥贵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省瓮安县人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨祥贵所有的坐落于瓮安县××镇××易地扶贫安置区11栋2单元6层2号可供执行，本院已委托贵州省瓮安县人民法院查封了上述房产，但因该房产系被执行人杨祥贵与杨贵华、杨贵祥（兄弟关系）及瓮安县江界河镇人民政府共同所有，且房产性质属易地扶贫安置房，暂无法处置。被执行人杨祥贵名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月22日止，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨祥贵逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨祥贵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人杨祥贵暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执2200号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月二十二日书记员  张叶**
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执保7号关于原告王二伟诉被告杜风枝财产保全一案,本院依据(2020)豫0611财保62号民事裁定书,于2021年1月14日立案实施,现本案已结案,结案方式为部分保全完毕。如申请人申请诉前保全,应在人民法院采取措施后三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁,如未在法律规定的期限内提起的,人民法院应当解除保全。如申请人申请诉讼保全,保全期限届满,申请人需要继续保全,应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请;申请人在期限届满前未提出续行保全申请的,已经釆取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3404号之一解除保全申请人：张兆纪，男，1955年5月8日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张学磊，男，1980年10月20日出生，汉族，住阳谷县。原告张学磊诉被告张兆纪买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1521民初3404号民事裁定，冻结被告张兆纪银行存款40000元，并于2020年8月28日冻结了被告张兆纪名下62232015049887**、91×××62、604713022260661***的银行卡存款，因该三张银行卡内余额不足，于2020年12月3日冻结了张兆纪名下62×××11的银行卡存款40000元。张兆纪于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张学磊向本院递交的申请财产保全的金额为40000元，经采取保全措施，于2020年12月3日将被告张兆纪名下62×××11银行卡内的存款40000元冻结，本案已保全完毕，其余张兆纪名下的银行卡应于解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张兆纪名下6223201504988***、91×××62、604713022260661***银行卡号的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  宓登山二〇二一年四月二十八日书记员  冀露露
文书内容En重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0117民初440号原告：重庆勤雅物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办溪子口东方商住楼1号楼1-4-1号，统一社会信用代码915001170846823192。法定代表人：陈亚君,总经理。委托诉讼代理人:向家珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐梓钧，重庆中升律师事务所律师。被告：刘强，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。原告重庆勤雅物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆勤雅物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐梓钧、向家珍，被告刘强及其委托诉讼代理人钱文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆勤雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月28日至2020年12月27日的物业服务费1740元；2.判决被告按《重庆市前期物业服务合同》约定支付原告违约金2192元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告向原告支付违约金，以1740元为基数从2020年12月27日起按照万分之三的标准计算至付清之日止。事实和理由：原告重庆勤雅物业管理有限公司2017年3月8日与重庆万山通房地产开发有限公司（以下简称“万山通公司”）签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定对万山通公司开发建设的位于合川区×“龙城明珠”项目实施前期物业管理服务，其中第七条约定住宅（多层）物业费标准为0.7元/月/平方米；住宅（高层）物业费标准为1.2元/月/平方米（按建筑面积计算），第二十八条约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。被告刘强系该项目×号住宅业主，自2019年10月28日至2020年12月27日，一直未缴纳物业费共计1740元，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判决如请。被告刘强辩称，1、被告系涉案小区业主属实，案涉房屋面积及被告交纳物业费至2019年10月属实；2、被告未缴纳物业服务费是因为原告提供的物业服务质量差、管理不到位、主动缴费困难、物业办公室基本无人值守；3、2019年10月前因物业存在种种问题，迫使业主委员会向原告发出撤场通知，并要求与原告解除物业服务合同而进行两次诉讼，后原告服务质量更差；4、小区电梯设施设备、门禁、消防设施、车库下水管道等基础设施设备未按期维护修理，影响正常使用；5、垃圾清理不及时；6、未按要求配备管理、技术人员；7、未对收支账目进行公示。原告围绕其诉讼请求，举示了龙城明珠前期物业服务合同、电梯台帐、消防水泵签到巡查记录表、设备事故报修表、保安巡逻每日签到表、来访人员登记表、车辆出入登记表、消防控制室日常巡查记录表、保安值班记录表、保洁签到表、小区日常维护照片、接房验收确认书、装修申请表、商品房买卖合同；被告向本院提交了龙市镇政府关于处理龙城明珠小区项目消防安全的意见、证明、电梯维修、维保、年检报告、龙市镇政府责令改正通知书、照片打印件35张、不动产权证等证据。经审查，上述证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告（乙方）与重庆市万山通房地产开发有限公司（甲方）签订《重庆市前期物业服务合同》，约定重庆市万山通房地产开发有限公司选聘原告对《龙城明珠》项目实施前期物业管理服务，并主要约定了以下内容：“第一条物业名称：龙城明珠；物业类型：商住；座落位置：重庆市合川区×；……第七条本物业管理区域的物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制，根据《重庆市都市区物业服务收费政府指导价标准》规定的二级标准，经甲乙双方招投标，双方约定本物业区域物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅（多层）：0.7元/月/平方米；住宅（高层）1.2元/月/平方米；……（3）商业物业：2元/月/平方米……第八条业主应于甲方通知接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。……物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务。第二十一条本合同期限为3年，自2017年3月7日起至2020年3月6日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十二条本合同期限届满，业主大会尚未成立或者业主大会没有作出选聘或续聘决定，乙方自愿按照本合同约定继续提供服务的，本物业服务合同自动延续至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。……第二十八条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按应缴物业服务费总额每日万分之3的标准向乙方支付违约金。”合同签订后，原告为龙城明珠提供了物业服务，履行了合同约定的主要义务。该合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务至今。另查明，陈兴及被告刘强系重庆市合川区×号房屋的所有权人，该房屋为高层住宅，其房屋建筑面积103.51㎡。被告自2019年10月28日至2020年12月27日未向原告交纳物业服务费，经原告多次催收，被告仍未交纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。重庆市万山通房地产开发有限公司(甲方)与原告重庆勤雅物业管理有限公司（乙方）签订的《重庆市前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同双方及龙城明珠物业区域的物业业主及物业使用人具有约束力，该物业区域的所有物业业主及物业使用人应当遵守和执行。本案中，《重庆市前期物业服务合同》期限届满后，原告继续依照原合同约定对龙城明珠物业（含被告刘强的物业）区域提供了物业服务，有权依照原合同约定的物业费标准向该物业区域的物业业主及物业使用人收取物业服务费等费用。被告刘强及陈兴作为重庆市合川区×号房屋物业的业主，实际上接受了原告的服务，故均应承担向原告支付物业服务费等费用的义务，经本院释明，原告仍不愿追加陈兴为被告，其产生的不利后果由其自行承担。因原告提供的物业服务中确实存在如消防长期无水且消防设施使用瘫痪、垃圾清理不及时、部分基础设施未及时维修、小区乱堆乱放等多处瑕疵，故本院综合实际情况酌情确定被告按约定标准的80%交纳物业服务费用，对原告请求的违约金不予支持。被告房屋建筑面积为103.51㎡，2019年10月28日至2020年12月27日应交纳的物业服务费为103.51㎡×1.2元/㎡/月×14个月×80%=1391.17元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘强于本判决生效后10日内向原告重庆勤雅物业管理有限公司支付2019年10月28日至2020年12月27日的物业服务费1391.17元；二、驳回原告重庆勤雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘强负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小利二〇二一年四月七日法官助理 邓丽萍书 记 员 涂滋芝
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执1055号之一 申请执行人:郑承,男,1989年02月17日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人:谢璐,男,1988年02月02日出生,住所地浙江省淳安县。 申请执行人郑承依据已经发生法律效力的2021年4月7日淳安县人民法院（2021）浙0127民初389号判决书向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢璐名下所有的位于淳安县××镇××幢××单元××室的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  占存丹 二〇二一年四月二十二日 书记员  王圣益