天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初596号原告：田某1，男，2005年10月28日出生，汉族，天津市第五十五中学初三学生，住天津市河东区。法定代理人：彭某（原告之母），女，1976年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：田某2（原告之父），男，1974年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市第五十五中学，住所地天津市和平区鞍山道131号。法定代表人：侯立瑛，校长。委托诉讼代理人：高晶，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，天津一勤律师事务所律师。原告田某1与被告天津市第五十五中学健康权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1的法定代理人彭某、田某2，被告天津市第五十五中学的委托诉讼代理人高晶、王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付社保未报销医疗费3205.87元，后期复查医疗费用781.30元，合计3987.17元；2．请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：事发时，原告田某1是被告天津市第五十五中学八年级九班学生，2019年12月4日，原告在体育课上不慎从操场的双杠上摔落，当时背部和头部与地面有猛烈接触。体育老师并未发现，原告在一个同学的陪同下去校医室检查。校医只对原告头部做了简单的处理，并未对与地面接触的背部和其他部位进行仔细的检查和询问。后原告继续上课，当天晚上原告的监护人发现原告后脑有一个包，就详细询问事发经过，原告口述经校医检查过并无大碍。原告在一周后背部疼痛到医院就诊，核磁诊断结果为：胸12椎体压缩性骨折并有积液，天津医科大学总医院要求原告去天津医院继续治疗，后原告去天津医院治疗，天津医院给原告做了一个护具，要求原告佩戴护具三至四个月，原告自2019年12月底护具做好之后开始佩戴至2020年3月份，期间按照大夫要求做辅助治疗。后学校开学了，原告继续在学校上课，2020年11月原告感觉疼痛感加重，原告家长带原告去天津医院拍了核磁，核磁结果显示原告身体还存有积液。根据《学生意外伤害处理办法》，在此事件中体育老师组织学生参加教育教学活动，未对学生进行相应的安全教育及提示，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施。学生在校期间受伤，校医根据实际情况未及时采取相应措施，导致不良后果加重。故原告诉至法院，望判如所请。天津市第五十五中学辩称，不同意原告的诉讼请求。1．原告受伤是其自身错误所致，在体育课上体育老师明确强调不能私自玩单双杠，原告从双杠上摔下是因为不遵守课堂纪律所致，原告一周后去检查结果为胸椎骨折与本次事件是否有关存疑。2．原告作为八年级的学生有能力认识到自己行为的危险性，但仍私自去玩双杠导致摔伤，其应对自己的行为承担责任。3．被告已经尽到教育管理义务，无任何过错，不应承担赔偿责任。学校对学生进行安全教育，在操场上也设置了警示牌，提示学生在教师指导下进行安全使用器械，学校在此次事件中无过错，不应承担赔偿责任。4．原告成诉并不完全是针对本次受伤事件，而是另有所图，原告于八年级时候受伤，中间一年时间未与被告联系，现因原告希望继续留在本校上高中，但其成绩没有留校可能性。原告母亲不同意调解，目的是以后原告有任何问题都可以随时找到学校，让学校承担责任，故请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2019年12月4日上午第三节课，被告天津市第五十五中学组织八年级九班和十班的学生在操场上体育课。在课中的自由活动时间，原告来到双杠区，在双杠上进行“倒挂金钩”（即双腿膝关节弯曲倒悬挂于双杠的一侧，头肩部向下悬垂），原告双手从双杠上松开后，不慎跌落受伤，其后背及头部撞击地面。后原告前往医务室。医务室校医对原告进行检查，发现头部擦破皮，进行了消毒局部皮肤的处理。2019年12月10日，原告感觉身体疼痛，前往天津医科大学总医院治疗，经核磁检查，显示原告胸12椎体压缩性骨折。天津医科大学总医院据此诊断原告的伤情为胸椎12椎体骨折，并为原告开具了相关药物，并建议原告前往专科医院定制支具。原告又前往天津市天津医院治疗。天津医院为原告装配了胸腰矫形器具。后原告陆续在天津医科大学总医院和天津医院检查治疗。原告共花费医疗费共计4766.21元，经意外险报销了779.04元，剩余3987.17元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告系在体育课自由活动期间，从双杠上摔落受伤。双杠等器械运动既有一定的技术要求，也有较高的跌落风险。根据被告提供的相关证据，可以证实其在平时已对学生进行了安全教育的提示，尽到了一定教育管理职责。但是在体育课上，学校仍应对参加体育课的学生有教育管理的责任，即使是在自由活动阶段，体育教师也应及时发现原告前往双杠区域使用了双杠器械，并及时的进行劝阻和制止，被告作为教育机构对学生的人身安全未尽到职责范围内的教育、管理、监督、保护等相关义务，依法应承担与其过错相适应的赔偿责任。原告在事发当时虽未成年，但其已14周岁，已具有与其年龄相适应的一定的辨识和认知能力，其应根据自身体质、运动能力、状态来选择所活动内容，其应当知晓在双杠上“倒挂金钩”是存在较大风险的危险行为，在缺乏必要的安全保护措施的情况下有可能对自身安全构成较大威胁。无论学校是否强调过不能独自做杠上运动，在双杠上“倒挂金钩”的危险性是原告正常的认知范围。原告在没有老师的指导下自行使用双杠器械，不顾相应风险实施危险动作导致其受伤，其自身应对受伤承担主要的责任。综合上述分析意见，本院综合本案案情及被双方的过错程度及原因力大小，确定被告对原告受伤的损害后果承担1/3的责任。对于原告所花费的医疗费，通过意外险报销后，尚剩余3987.17元，该费用应由被告赔偿1329.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市第五十五中学赔偿原告田某1医疗费1329.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天津市第五十五中学负担。（本判决生效之日起十日内被告向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二一年四月九日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。