wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0623刑初50号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人季国政，男，1978年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省海伦市，住址。2020年11月3日因涉嫌重大责任事故被林甸县公安局刑事拘留，同年11月13日经林甸县人民检察院以涉嫌重大责任事故罪批准逮捕，当日由林甸县公安局执行。2021年3月11日林甸县人民检察院决定取保候审，同年4月5日本院决定取保候审。委托辩护人雷国彬，黑龙江典通律师事务所律师。黑龙江省林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人季国政犯重大责任事故罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月5日受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察官刘波出庭支持公诉。被告人季国政及其辩护人雷国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人季国政受刘某委托，负责林甸县东风中学（林甸三中）水冲式厕所改造项目，具有管理施工现场、安排施工人员作业等职责。2020年6月24日季国政带领工人在东风中学教学楼后的施工现场施工时，重型机械将一处地下污水井的井盖压碎，季国政安排人员用一个油桶盖住井某。2020年6月27日4时许，季国政来到东风中学工地做每日施工前的准备工作，将污水井上的油桶挪到井某附近，并将林甸县四中施工现场的韩某等几名工人临时调到东风中学的施工现场施工。当日5时许，韩某在现场搬运木方的过程中，不慎掉入污水井内。经林甸县急救中心医务人员确认韩某当场死亡。后经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，韩某符合因溺水而死亡。被告人季国政与被害人亲属达成补偿协议，赔偿被害人家属人民币37万元。被告人季国政到案后能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、侦破经过、调查意见书、常住人口基本信息、被告人基本情况、补偿协议、收款收据、谅解书；证人周某2、王某、张某、周某1等人的证言；被告人季国政的供述与辩解；中国医大司鉴中心[2020]病鉴字第FE1502号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人季国政作为工程施工管理人员，在发现安全隐患后，没有按照《中华人民共和国安全生产法》的规定在危险部位设置警示标志或者围挡，造成一人死亡的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。检察机关建议判处被告人季国政有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人季国政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在检察机关表示认罪认罚且签字具结。其辩护人提出的辩护意见：被告人季国政如实供述自己的罪行、有悔罪表现；系初犯、偶犯并签订认罪认罚具结书及被害人家属已得到赔偿等可以从轻、减轻处罚的情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被害人亲属对季国政的行为表示谅解。2020年11月3日，林甸县公安机关工作人员将季国政抓获。本院认为，被告人季国政作为工程施工的管理人员，于2020年6月24日在作业过程中违反有关安全管理规定，为进行基坑排水将放置污水井上的油桶挪开后没有在该危险部位设置警示标志或者围挡，致使发生一人坠井死亡的后果，构成重大责任事故罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。季国政的辩护人关于被告人季国政具有如实供述自己的罪行；有悔罪表现；系初犯、偶犯并签订认罪认罚具结书及被害人家属已得到赔偿等可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对被害人家属进行赔偿且得到谅解，对其可以从轻处罚。对被告人季国政适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人季国政犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2021年5月4日起至2023年5月3日止。缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  冯丽荣二〇二一年四月二十三日书记员  柴秀霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故、具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失一百万元以上的；（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初838号 原告：徐倩，女，1990年12月29日出生，汉族，住桐庐县××镇××村××村××组。 委托诉讼代理人：董云钢。 被告：桐庐县江南镇窄溪村股份经济合作社，住所地：桐庐县。 负责人：沈雪炎。 被告：桐庐县江南镇窄溪村前村自然村，住所地：桐庐县江南镇。 负责人：徐杰。 委托诉讼代理人：徐增群，男，1972年7月22日出生，住桐庐县。 原告徐倩诉被告桐庐县江南镇窄溪村股份经济合作社（以下简称窄溪村经济合作社）、桐庐县江南镇窄溪村前村自然村（以下简称前村自然村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐倩及其委托诉讼代理人董云钢，被告前村自然村的委托诉讼代理人徐增群到庭参加诉讼。被告窄溪村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告分配给原告与桐庐县江南镇窄溪村前村自然村成员同等份额的利益分配额3500元（湖杭铁路土地征用补偿款）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系桐庐县××镇××村××村××组村民，也系桐庐县江南镇窄溪村股份经济合作社成员，2015年2月25日原告取得桐庐县江南镇窄溪村股份经济合作社股权。2020年8月至10月被告下发股（村）民利益分配款，按每人3500元分发，原告作为经济合作社成员及前村自然村村民未发到该利益分配款。原告数次向两被告提出分配要求，被告以原告已出嫁为由拒绝分配。综上，原告认为自己系被告村民，也系经济股份合作社成员，依法享有合作社成员及股（村）民待遇，被告的行为侵害了原告的集体经济组织成员权益。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 原告徐倩为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、户口簿、股权证各1份，证明原告系被告前村自然村村民及被告窄溪村经济合作社成员的事实；2、前村自然村公示照片打印件2份及利益分配名单打印件1份，证明原告未取得被告发放的3500元利益款的事实；3、江南镇莲塘村民委员会出具的证明1份，证明原告在该村未享受过村民待遇的事实。 被告前村自然村辩称：按照法律规定来判决。 被告前村自然村未向本院提供证据。 被告窄溪村经济合作社未答辩，也未向本院提供证据。 经庭审质证，对原告徐倩提供的证据，被告前村自然村无异议。本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告徐倩落户于桐庐县××镇××村××村××组，结婚后仍生活在窄溪村前村，户籍也未迁出。2015年2月25日，两被告向原告徐倩及其家庭成员等共2人发放《股权证》（股权证第2205040789号），确认其股民身份。2020年，被告前村自然村按每人3500元的标准发放湖杭铁路土地征用补偿款，但未将原告徐倩列入分配范围之内。 另查明，原告徐倩婚后在其配偶所在的桐庐县江南镇莲塘村未享受过村民待遇。 本院认为：原告系被告前村自然村村民，长期居住生活在前村自然村，两被告也于2015年2月25日确认原告的股民身份，故应认定原告与该村村民平等享有土地征用补偿款的权利。原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。被告窄溪村经济合作社未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桐庐县江南镇窄溪村股份经济合作社、桐庐县江南镇窄溪村前村自然村于本判决生效之日起十日内给付原告徐倩土地征用补偿款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐庐县江南镇窄溪村股份经济合作社、桐庐县江南镇窄溪村前村自然村负担。 原告徐倩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县江南镇窄溪村股份经济合作社、桐庐县江南镇窄溪村前村自然村于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  万凤 代理书记员  许棋 ? 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初788号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。 法定代表人：刘雄。 委托诉讼代理人：吴松（特别授权），北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：徐秉炎，男，1993年8月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称：三六零公司）与被告徐秉炎追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭六一独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告三六零公司的委托代理人吴松到庭参加诉讼。被告徐秉炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告三六零公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐秉炎支付原告代偿本金人民币5999.99元；2、被告徐秉炎支付给原告代偿利息81元；3、被告徐秉炎支付给原告担保费30元（担保费按本金5999.99元以6%/年从2019年12月6日计算至2020年1月6日）；4、被告徐秉炎支付给原告资金占用费（资金占用费按本金5999.99元以6%/年从2020年1月6日计算至款清之日止，暂计至2020年12月3日为311元）；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，撤回第3项诉讼请求，不再主张担保费。 被告徐秉炎未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年8月5日，被告徐秉炎通过“360借条”平台与青海银行股份有限公司城西支行签订了《个人消费性借款合同》，合同约定借款金额为8000元，借款期限自2019年8月5日至2020年8月5日，还款方式为分期还款，由福州三六零融资担保有限公司为本次借款提供担保服务。同时，合同第十九条确认了司法机关可以通过手机短信等方式向被告送达法律文书。青海银行股份有限公司城西支行当日依约向被告支付借款本金8000元，因被告于2019年11月5日最后一次还款，2019年12月6日开始逾期，未依约继续归还借款本金5999.99元以及利息。三六零公司于2020年1月6日向青海银行股份有限公司城西支行履行了担保责任，代偿本金5999.99元及利息81.34元，并于2020年11月26日以短信方式通知被告取得该笔款项的债权。被告徐秉炎未及时归还原告代偿款，遂成讼。 本院认为，原告三六零公司作为担保人替借款人即被告徐秉炎向债权人青海银行股份有限公司城西支行代偿借款本金及利息的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向被告徐秉炎追偿。被告徐秉炎未及时归还原告代偿款，已构成违约，并给原告造成了资金占用损失，原告要求被告从代偿款项支付之日起支付资金占用费的诉请，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告徐秉炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告徐秉炎于本判决生效后十日内归还原告福州三六零融资担保有限公司担保代偿本金5999.99元、利息81元及资金占用费（资金占用费以本金5999.99元为基数按年利率6%从2020年1月6日计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告徐秉炎负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭六一 二〇二一年四月十二日 法官助理 张玲莉 代书记员 廖 韵
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初442号 原告：抚顺市丰田农机有限公司，住所新宾满族自治县新宾镇和平街肇兴路。 法定代表人：王军海，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：冯福民，男，该公司员工。 被告：武文斌，男，1971年4月10日出生，满族，住新宾满族自治县。 原告抚顺市丰田农机有限公司（以下简称丰田农机公司）与被告武文斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告丰田农机公司的法定代表人王军海、委托诉讼代理人冯福民，被告武文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰田农机公司向本院提出诉讼请求：1、判令武文斌给付货款2.9万元，利息3,619.00元，本息合计3.2619万元，并从2021年4月12日起至付清之日止，以2.9万元为本金，按月利率0.98%继续计付利息；2、本案诉讼费由武文斌负担。事实及理由：2020年7月2日，武文斌从丰田农机公司购买价值8.96万元，型号为白龙4YZLP-2型二行玉米收获机一台，当时双方约定：武文斌现金给付2万元货款，余款6.96万元于2020年12月30日前还清；利息按月利率0.98%支付（其中2.06万元不计利息）。武文斌于2020年11月28日偿还货款2.06万元，2020年11月30日偿还货款2万元，现尚欠货款2.9万元未付。2020年7月2日至2020年11月30日，按本金4.9万元计算,利息为2,360.00元；2020年12月1日至2021年4月12日，按本金2.9万元计算，利息为1,265.00元。以上本息合计3.2619万元。经多次索要未果，故丰田农机公司诉讼至法院。 武文斌辩称：不同意丰田农机的诉讼请求，确实在丰田农机公司购买的玉米收获机，对于剩余货款本金数额认可，但不同意给付利息和诉讼费用。收获机在使用过程中多次发生故障，丰田农机公司虽然进行了维修，但即使修好了也总坏，现在也没有完全修好，其未履行三包约定的义务，才导致武文斌未给付剩余货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，各方当事人进行了证据交换和质证，当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：丰田农机公司提供的武文斌出具的欠据、武文斌签名确认的玉米收获机档案卡、涉案玉米收获机使用说明书；武文斌提供的4YZP-2F型自走式玉米收获机、4ZYLP-2自走履带式玉米收获机说明各一份。 对有争议的证据，本院认定如下：丰田农机公司提供的涉案玉米收获机出厂合格证书，证明涉案机器系合格产品。武文斌对合格证的真实性不予认可，当时购买收获机的时候没有看到此合格证。本院对该证据的证明力予以认定；武文斌提供的涉案玉米收获机三包凭证一份，证明涉案收获机现处于三包期限内，而丰田农机公司未履行三包义务，故不能支付剩余货款。丰田农机公司对该证据的真实性没有异议，但称欠的货款并非质保金，不应该予以抵顶，并且在使用过程中也对机器进行了维修。本院对该证据的真实性予以认定。武文斌提供的照片43张，证明收获机在使用的过程中部分零件有损坏，丰田农机公司对部分零件未进行维修，丰田农机公司对照片的真实性没有异议，但称照片中的机器零部件都属于高度易损件，真正影响干活的都给武文斌换过，玉米收获机在保修期限内，都会给维修、更换。本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丰田农机公司成立于2010年1月11日，主要经营范围为农业机械、挖掘机、铲车销售等。2020年7月2日，武文斌从丰田农机公司购买帝呈白龙牌，型号为4YZLP-2、发动机型号为4C6-88U32的玉米收获机一台，价格为8.96万元，武文斌当日交付2万元现金，剩余6.96万元向丰田农机公司出具欠据一份：“今有武文斌欠丰田农机公司白龙4YZLP-2玉米收获机款6.96万元，此款在2020年12月30日之前全额还清，并按月息9.8支付利息。”武文斌在欠据中欠款人处签名按捺，予以确认。2020年8月10日，丰田农机公司将涉案机器运送至武文斌家中。2020年9月18日，武文斌开始使用涉案机器收割玉米。收割玉米的过程中，涉案机器出现过故障，丰田农机公司对机器进行过维修，此后武文斌使用该机器过程中又发生过导致收割效果不好的故障，丰田农机公司未能及时给予维修，但丰田农机公司在诉讼中表示在下次收割季节之前会按“三包凭证”规定给予维修。2020年度秋收结束后，武文斌于2020年11月28日给付丰田农机公司货款2.06万元（此款系国家补贴款），2020年11月30日武文斌又给付丰田农机货款2万元，现尚欠2.9万元货款未付。 另查明，涉案收获机生产厂家为山东白龙机械有限公司，该产品出厂时带有合格证，合格证编号为91371327767753200M20060901，且带有三包服务，服务期限为玉米机整机质量保证期为12个月，主要零部件质量保证期为24个月。自购机开具发票之日起计算，扣除因三包修理占用和无维修配件待修理的时间。现武文斌以丰田农机公司未履行三包义务、涉案机器未维修好为由，拒绝给付剩余货款，故丰田农机公司诉讼至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。丰田农机公司作为卖方履行交付义务后，武文斌就应当按照约定的时间支付货款，武文斌未按时付款系违约行为，应当承担违约责任，故丰田农机公司要求武文斌给付剩余货款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。武文斌向丰田农机公司承诺付款时间，但未按约定还款，应当按照约定支付逾期利息，双方在欠据中明确约定了月利率为0.98%，该利息的约定不超过法律禁止性规定，且其诉请的从2020年7月2日起至2021年4月12日的逾期利息3,619.00元低于双方的约定，本院予以尊重。武文斌辩称丰田农机公司未履行维修服务，不能支付剩余货款一节，农机产品的使用性能会因操作原因、地块状态、作业环境，农作物成熟度而发生变化，该产品也是易损易坏产品，购买者对此应有所认知，而作为销售方也应明知农机产品的使用具有季节性，一旦出现故障应及时予以维修，及时履行三包义务。本案中虽然丰田农机公司履行三包义务有瑕疵，但该维修义务属于买卖合同当中出卖方的附随义务，且丰田农机公司已承诺会在下个收割季前履行好三包义务，故武文斌的该项辩解意见，本院不予支持。 综上所述，为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 武文斌于本判决生效之日起十日内给付抚顺市丰田农机有限公司货款2.9万元及从2020年7月2日起至2021年4月12日产生的逾期利息3,619.00元，共计3.2619万元，并从2021年4月13日起至付清之日止，以实际拖欠的本金数额为基数，按月利率0.98%继续计付利息。 如果武文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，保全费345元，共计651元（抚顺市丰田农机有限公司已预交），由武文斌负担，随上述款项的给付期限一并给付抚顺市丰田农机有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张秀娜 二〇二一年四月二十二日 法官助理刘汶佩 书记员王硕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11103号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：于振德。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告于振德物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年四月三十日法官助理  段春晓书 记 员  丁 悦
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书                              （2021）内0403民初206号 原告：于磊磊，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街**，统一社会信用代码91370983166602749W。法定代表人：雷印智，总经理。委托诉讼代理人：马强。原告于磊磊与被告山东益通安装有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告于磊磊于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于磊磊撤诉。案件受理费5元，由原告于磊磊负担。 审判员 刘晓红   二〇二一年四月九日 书记员 于晓敏
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执458号胡荣罚金纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2019）云2331刑初181号刑事判决书，胡荣依照判决内容交纳了所有罚金。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年四月九日
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初162号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王宣好，男，1975年7月21日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省庄河市，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月25日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年3月25日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人王宣好犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和速裁程序进行审理，对被告人王宣好判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，向被告人王宣好告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员张金莲出庭支持公诉，被告人王宣好到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王宣好对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的罪名、事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚和速裁程序进行审理。经审理查明，被告人王宣好从事出租摩托车运营，并经常接受被害人刘某1委托到刘某1位于大连市普兰店区家中院内的冷库取水果，遂知道刘某1家院门钥匙的存放位置。2021年1月19日至1月25日期间，被告人王宣好借刘某1女儿刘某2委托其到刘某1家送快递的机会，先后四次在刘某1家院门上锁的情况下，用钥匙将院门打开，进入刘某1家东侧卧室，将刘某1衣兜内的人民币共计5700元盗走。另查明，被告人王宣好被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害刘某1民的经济损失，取得其谅解。在本案审理期间，王宣好主动交纳了罚金人民币5000元。上述事实，被告人王宣好在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、监控视频、扣押决定书及清单、发还清单、指认照片、被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、被告人王宣好的供述、谅解书、收条、罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宣好以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王宣好犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王宣好多次实施入户盗窃，对其酌定从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；其能主动退赔被害人全部经济损失并取得谅解，积极交纳罚金，对其酌情从轻处罚。根据被告人王宣好犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宣好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范珍珍二〇二一年四月二十八日书记员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2095号原告：张萌帆，女，2000年9月29日出生，汉族，天津商业大学学生，住天津市北辰区。被告：天津市鑫邦驾驶员服务有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**高层办公室1307-13。法定代表人：郭胜伟，该公司经理、执行董事。原告张萌帆与被告天津市鑫邦驾驶员服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萌帆于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张萌帆撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张萌帆负担。审判员 郎 蕊二〇二一年四月二十八日书记员 谢敏捷附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初496号之一原告：京山中央广场业主委员会，住所地京山市新市镇中央广场小区**楼**。负责人：王跃进，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：向曼曼，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被告：李克龙，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍所在地京山市，现住京山市,原告京山中央广场业主委员会与被告李克龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告于2021年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告京山中央广场业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告京山中央广场业主委员会。审判员  汪烊二〇二一年四月九日法官助理梁帅毫书记员袁归
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执1932号孙玉：关于你申请执行南京顺鹿供应链管理有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2020）第4701号仲裁调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月九日承办人：王超联系电话：025-8352****
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1781号 原告：泸县喻寺镇雷坝村第八村民小组，住所地四川省泸县喻寺镇雷坝村第八村民小组。 负责人：郭长益，该组组长。 被告：陈大超，男，1966年8月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸县喻寺镇雷坝村第八村民小组与陈大超土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告泸县喻寺镇雷坝村第八村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸县喻寺镇雷坝村第八村民小组撤回起诉处理。 审判员  陈明金 二〇二一年四月十六日 书记员  邱钦利
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初558号 原告：朱秀娟，女，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：陈允周、魏天白，浙江泽大律师事务所律师。 被告：周胜，男，1960年12月26日出生，汉族，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。 被告：张鸳灵，女，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：陈松涛，浙江丰国律师事务所律师。 委托代理人：楼秋红，浙江丰国律师事务所实习律师。 原告朱秀娟与被告周胜、张鸳灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱秀娟的委托代理人陈允周、魏天白、被告周胜、被告张鸳灵及其委托代理人陈松涛、楼秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秀娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告周胜、张鸳灵立即归还原告借款500000元及利息（自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止）;二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年10月14日，二被告向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。原告向二被告交付借款本金后，二被告至今未归还。 被告周胜答辩称：一、2019年上半年，吴西华和郑祖兴想在台州注册一家沙石料加工的公司，找被告周胜帮忙，并让被告周胜向吴西华借钱入股。2019年10月左右，被告周胜因事到上海，顺便联系了吴西华，商谈了公司筹备等情况。被告周胜按照吴西华的意思，向吴西华借款500000元作为投资款，出具了一张向吴西华妻子朱秀娟借款的借条，实际没有拿到500000元钱。后公司没有注册，被告周胜因疏忽没有向吴西华拿回借条。二、被告周胜受贿500多万元，并不存在缺钱的情况，不需向吴西华借钱。三、关于入股和以被告张鸳灵名义写的借条，被告张鸳灵自始至终都不知情。 张鸳灵答辩称：被告张鸳灵对借款的事实不知情，借条并非被告张鸳灵所写，退一步讲，即使是被告周胜向原告借款，该借款也没有用于家庭共同开支。请求驳回原告对被告张鸳灵的诉讼请求。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年10月14日，被告周胜于上海向原告朱秀娟的丈夫吴西华借款500000元，被告周胜以被告张鸳灵为借款人出具给吴西华向原告朱秀娟借款500000元的借条1份，并约定借款期限为一年。吴西华将500000元现金交付给被告周胜。 上述事实，有原告提交的借条1份、取款凭证2份，及原、被告的陈述等证据相互印证所证实。 本院认为，原告朱秀娟与被告周胜之间的民间借贷，不违反法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告周胜归还借款本金及利息，予以支持。但双方在借款时未约定利息，可自约定的借款期满后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算。原告朱秀娟要求被告张鸳灵共同归还借款的请求，因借款数额已超出二被告日常家庭需要，且原告朱秀娟没有举证证明被告张鸳灵对借款的事实知情，又没有举证证明该借款系用于二被告的共同生活、共同经营，故本院不予支持。被告周胜辩称借条系当时作为注册公司的入股资金而出具给原告，公司实际上也未注册，并未向原告借到款项，但没有提交证据予以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第三条之规定，判决如下： 一、被告周胜在本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀娟借款500000元及利息（自2020年10月15日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告朱秀娟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费8829元，减半收取4414.50元，保全申请费3035元，合计7449.50元，由被告周胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年四月十二日 代书记员  郭青青
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初672号原告：张峰，男，汉族，住所地台安县。被告：杜浦聚，男，汉族，住所地台安县。原告张峰与被告杜浦聚姓名权纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张峰撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张峰承担。审 判 长  魏 来人民陪审员  刘桂拥人民陪审员  张 志二〇二一年四月二十八日书 记 员  申 晨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1723号申请执行人：上海智间网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：张耀，总经理。委托代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被执行人：曹巷飞，男，汉族，户籍地河南省。上海智间网络科技有限公司与曹巷飞著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初9369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海智间网络科技有限公司于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人曹巷飞赔偿经济损失及合理开支10500元及相应利息。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人曹巷飞去向不明。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0104执1723号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年四月二十六日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初203号                            公诉机关                       河北省河间市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人毕书旭，男，2000年3月2日出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，汉族，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书编号                       指控的犯罪事实                               河检一部刑诉（2021）Z96号                       2020年8月22日凌晨1时许，被告人毕书旭行至曾工作过的位于河间市米各庄镇小操鲁村的中亚保温材料有限公司员工宿舍内，趁卓某某熟睡之机，盗窃其放在床头的VIVO手机一部。当日上午8时许，毕书旭将该手机以1600元的价格卖给槐维维经营的晓轩通讯二手手机专卖店。经河间市价格认证中心认定，被盗手机价值3333元。毕书旭主动投案并如实供述自己的罪行，被盗手机已发还卓某某，毕书旭的家属赔偿了卓某某、槐维维的损失，取得谅解。                               被告人             意见                       被告人毕书旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毕书旭犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                                      法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人毕书旭犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。             （罚金于本判决生效后五日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 宁                                     二〇二一年四月十九日                         书 记 员 张 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终491号上诉人（原审被告）：汤玉静。委托诉讼代理人：陈思行、黄丽榆，均系广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘滔。委托诉讼代理人：姚永志，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人汤玉静因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2021）粤0117民初395号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人汤玉静上诉称，一、上诉人向原审法院提供的广州市南沙区南沙街道办事处南北台居民委员会出具的落款时间为2021年1月28日的《证明》，尽管居住起始日期部分为手写，但落款处已有该居委会的盖章确认，符合生活常理，可以证明上诉人从2016年至今居住在南沙区的事实。依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》相关规定且经向街道办及派出所咨询，该街道出具的居住证明具备相当的法律效力，无需再另外出具其他的居住证明。二、上诉人提供的广州市南沙区南沙街道办事处南北台居民委员会重新出具的《证明》、深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司星河山海湾管理处出具的《居住证明》及上诉人2014年签订的《商品房买卖合同》均能证明上诉人的经常居住地在南沙区的事实。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市南沙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”关于上诉人的经常居住地问题，其虽提交有广州市南沙区南沙街道办事处南北台居民委员会重新出具的《证明》、深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司星河山海湾管理处出具的《居住证明》及《商品房买卖合同》，但均不能充分证明其本人经常居住地位于广州市南沙区，故本院对上诉人上诉称其经常居住地位于广州市南沙区的主张不予采纳。上诉人的户籍人口查询信息显示，其住所地位于广州市从化区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二一年四月二十二日书记员  林秋萍曹三妹
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审96号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：交通饭店，住所地：馆陶县东盘。 经营者：庞某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年4月8日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年12月12日作出的馆价检处﹝2017﹞4-214号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年4月22日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年四月二十二日 书记员  平 蛟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民特32号申请人：海城市鸿源服装整理有限公司。住所地：海城市西柳镇小码村。法定代表人：陈春芳，该公司经理。委托诉讼代理人：梅洪永，辽宁省企业法律顾问协会诉讼事务部主任。被申请人：李桂芝，女，汉族，1960年8月22日出生，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑力铭，辽宁海清律师事务所律师。申请人海城市鸿源服装整理有限公司（以下简称鸿源服装公司）与被申请人李桂芝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。申请人鸿源服装公司称：因申请人不服海劳人仲字（2020）第1405号仲裁裁决书，请法院撤销该裁决书。事实与理由：1、本案不是仲裁委员会的受案范围。申请人与被申请人之间不但不是劳动合同关系，且申请人是与尚素芝（劳务承包人）之间形成的劳务承包关系。如果申请人认为双方存在事实上劳动关系，应当先申请劳动关系认定程序，而不能违反程序法的规定。2、申请人认为，被申请人“吃百家饭”，服务主体是不特定的，本案双方存在的是雇佣关系，而非劳动关系，是人民法院的受案范围。综上，请法院依法撤销该裁决书。被申请人李桂芝称：服从仲裁裁决。经审理查明：2021年3月1日海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字【2020】第1405号仲裁裁决书，裁决：海城市鸿源服装整理有限公司在本裁决生效后3日内支付李桂芝工资780元。本裁决为终局裁决，申请人不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。逾期不起诉，本裁决书自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向鞍山市中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向海城市人民法院申请强制执行。另查，被申请人李桂芝向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：请求鸿源服装公司支付李桂芝于2020年10月2日至2020年10月8日期间工资780元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，本案中，被申请人李桂芝付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人李桂芝与申请人鸿源服装公司之间未签订劳动合同，被申请人李桂芝在鸿源服装公司工作，但其自认系尚素芝找其工作，是临时工，且认可尚素芝代其领取工资，尚素芝挣取差价这一事实，被申请人李桂芝与鸿源服装公司是否形成劳动关系事实不清，海城市劳动人事争议仲裁委员会即依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款之规定裁决鸿源服装公司给付被申请人李桂芝工资780元，属适用法律错误。现申请人鸿源服装公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字【2020】第1405号仲裁裁决。申请费400元，由申请人海城市鸿源服装整理有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年四月三十日法官助理闫亚书记员王佳策
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执363号 赖启荣： 本院执行赖启荣受理费一案，执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位275.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初364号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初660号原告：吕红霖，男，1967年9月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：庞清荣，男，1970年6月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告吕红霖与被告庞清荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告吕红霖于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吕红霖撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告吕红霖负担。审判员  胡俊红二〇二一年四月二十六日书记员  田津妮
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初139号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人周群生，男，汉族，湖南省宁远县人，中共党员，高中文化，务农，户籍和住所地均为湖南省宁远县天堂镇。因涉嫌失火罪，于2020年2月19日被宁远县森林公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕67号起诉书，指控被告人周群生犯失火罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员袁敏担任庭审记录，适用简易程序于2021年4月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员陈运庭出庭支持公诉，被告人周群生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年2月18日17时许，被告人周群生为将宁远县天堂镇和谐村“大岭脚”山场的20多亩荒废责任山开垦种植油茶而进行炼山，在炼山的过程中，不慎引发山火。经鉴定：此次山场过火总面积13.4公顷，其中有林地面积5.01公顷，过火荒山面积8.39公顷，被烧毁的林木均是再生桉树林。被告人周群生到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人周群生在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度；公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，表示认罪，且有户籍信息、到案情况说明、鉴定意见通知书、扣押物品清单、谅解书、《认罪认罚具结书》、《量刑建议书》等书证，证人周某生、周某军的证言，现场勘验笔录、指认笔录及照片，鉴定意见，被告人周群生的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周群生违反法律规定，在森林防火期内因用火不慎引发山林火灾，烧毁有林地面积5.01公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪，因此，公诉机关指控被告人周群生犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周群生归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周群生在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有自愿认罪认罚情节，依法可以从宽处理。被告人周群生赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人周群生犯罪情节较轻，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人周群生宣告缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周群生犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二一年四月二十七日代理书记员  袁 敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2496号申请执行人：张立雅，女，1972年8月15日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：李春青，男，1969年10月10日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：新野县融和信商贸有限公司，住所地新野县城西环路中段东侧。统一社会信用代码914113293974870399。法定代表人：李春发，总经理。申请执行人张立雅与被执行人李春青、新野县融和信商贸有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李春青、新野县融和信商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张立雅借款100000元及利息，利息自2017年4月20日起按月利率15‰计算至款付清之日止，负担案件受理费、保全费共计2445元。因被执行人李春青、新野县融和信商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张立雅向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李春青名下有位于新野县××营社区××庙××组房产一处（房权证号：1401004988-1），该房产土地性质属于农村集体所有，暂不符合处置条件。查明被执行人李春青名下有位于张营社区三里庙八组房产一组（房权证号：新09××30），该房产土地性质属于农村集体所有，暂不符合处置条件。上述俩处房产均被本院其他案件先行查封，本案查封日期自2021年4月21日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人李春青名下有车辆（车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××），因未能实际控制，且已被本院其他案件先行查封，暂无法处置，上述车辆均已查封，查封时间自2021年4月23日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其他均无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李春青、新野县融和信商贸有限公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人李春青、新野县融和信商贸有限公司有可供执行的财产。四、已向被执行人李春青、新野县融和信商贸有限公司的法定代表人李春发发出限制消费令，并依法将被执行人李春青、新野县融和信商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张立雅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李春青、新野县融和信商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张立雅未能向本院提供被执行人李春青、新野县融和信商贸有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余52345元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春青、新野县融和信商贸有限公司负有继续向申请执行人张立雅履行债务的义务，被执行人李春青、新野县融和信商贸有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张立雅发现被执行人李春青、新野县融和信商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年四月二十三日书记员 万春磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贺卫东，男，1990年8月24日生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告贺卫东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1746号申请执行人：上海中创典当有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路５６－６２(双)号２３０４－２室。法定代表人：秦红斌，法人。被执行人：查德，男，1979年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：邱冯洁，女，1978年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于上海中创典当有限公司与查德、邱冯洁典当纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初79675号判决已发生法律效力。因义务人查德、邱冯洁未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海中创典当有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费22426.1元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月12日向查德、邱冯洁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、2021年1月19日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年4月17日，本院通过电话告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人寄来材料，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人查德、邱冯洁暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  曹**敏二〇二一年四月二十日书记员  余盛斌附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6603号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王慧君，女，1964年7月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。再审申请人王慧君因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10359号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王慧君申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王慧君与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，王慧君与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对王慧君的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，王慧君的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王慧君的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初937号原告：谭冬红，男，汉族，1969年12月30日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴绍奇，男，汉族，1993年9月20日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告谭冬红与被告吴绍奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月6日，原告谭冬红以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭冬红的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭冬红撤回起诉。案件受理费减半收取为2810元（原告已经预交），由原告谭冬红承担。审 判 员 李寒梅二〇二一年四月六日法官助理 沈 晶书 记 员 万 鑫
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1596号之三申请执行人：北龙建设集团有限公司。法定代表人：陈书田。被执行人：袁业艳。被执行人：徐宏家。关于申请执行人北龙建设集团有限公司与被执行人袁叶艳、徐宏家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初176号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日立案执行。要求被执行人偿还借款1000000元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无足额银行存款、被执行人袁业艳名下所有的车牌号为鄂Ａ×××**揽胜运动2995CC越野车一辆已过户未能查封、被执行人徐宏家无车辆登记信息；经委托查询被执行人房产等财产信息，已查封被执行人徐宏家名下位于湖北省黄冈市国土资源局经济开发区分局院内、面积为103.846平方米福利房一套及轮候查封被执行人徐宏家和案外人江**所共有的位于湖北省黄冈市黄州区赤壁大道特3号楚曦新城府10幢1单元21层1-2102号房屋[不动产登记证明号：鄂（2019）黄冈市不动产证明第XXXX号]。经申请执行人申请，本院已向首封法院去函，处置上述财产时考虑申请执行人北龙建设集团有限公司的利益。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0602民初176号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行官钱丽执行员  曾进奎执行员  韩 冬二〇二一年四月九日书记员  汪渝钧
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初124号公诉机关河南省遂平县人民检察院。被告人汪某某，男，1993年9月20日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月6日被遂平县公安局取保候审，2021年3月25日被遂平县公安局刑事拘留。河南省遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人汪某某提供了法律帮助。现已审理终结。河南省遂平县人民检察院指控，2021年2月5日21时30分许，被告人汪某某饮酒后驾驶一辆无号牌蓝色电动四轮汽车，沿遂平县世泽路由北向南行驶至遂平县天香阁小区南门口50米处时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，汪某某血样中乙醇含量为133.27mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，汪某某所驾电动四轮汽车归类为纯电动汽车，属于机动车。同时认定被告人汪某某自愿认罪认罚。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片-汪某某被抓获时的照片、所驾驶车辆照片、抽血照片，书证-汪某某的户籍证明、前科查询证明、驻马店经济开发区关王庙乡杨桥村民委员会出具的证明、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、遂平县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、当事人血样提取登记表、酒精测试单、人身安全检查笔录、认罪认罚具结书，证人张某的证言，被告人汪某某的供述和辩解，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2021］432号检验报告、湖北军安司法鉴定中心出具的［2021］痕鉴字SP第36号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控汪某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。汪某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；汪某某承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；汪某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人汪某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，遂平县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年4月24日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇二一年四月十四日书记员 张晓涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7518号原告：张桂兰，女，1967年10月5日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：上海优辉文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张华。原告张桂兰与被告上海优辉文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张桂兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告42,750元及自2019年12月1日起至实际付款之日止的利息；2.被告支付原告收益补偿款562.5元,及自2019年12月1日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：2019年7月10日，原告与被告签订《院线电影(暂定)联合出品协议》，约定原告出资45,000元，占总成本的0.1%，同时享有影片上映过后0.1%净票房分配(包含版权)。2019年7月4日和26日，原告向被告转账支付了投资款45,000元，但被告电影并未如期上映。2019年10月28日，原、被告又签订了《投资份额回购协议》，约定由被告于2020年4月30日前分5笔回购原告的全部权益，金额包括原投资总额及年化收益补充比率为15%的收益补偿。2019年12月3日，被告向原告返还了2,250元，但未按约定继续退款。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告诉讼请求所依据的《投资份额回购协议》并不涉及知识产权内容，并非知识产权合同纠纷，因此本院无管辖权，应移送至有管辖权的法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  金 滢二〇二一年四月八日法官助理  卢思元书 记 员  金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更250号罪犯王镇明，男，1952年5月17日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市瀍河回族区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2017年5月24日作出（2017）豫0304刑初35号刑事判决书，以王镇明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王镇明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯王镇明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，起始间隔期内评审结果：5良1一般，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯王镇明附加罚金2万元，未履行。本院认为，罪犯王镇明自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王镇明减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2016年11月5日起至2021年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢396号 申请执行人:台州昶隆润滑油有限公司,住所地玉环市坎门街道双龙村,法定代表人:方新庆。 被执行人:陈玉辉,女,1966年10月11日出生,住玉环市。 申请执行人台州昶隆润滑油有限公司与被执行人陈玉辉请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特925号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1355号原告：常熟市优德爱涂料有限公司，住所地：江苏常熟新材料产业园海天路**。法定代表人：杨健，该公司总经理。委托代理人：朱春雷，上海融孚（常熟）律师事务所律师。被告：辽阳鸿飞房地产开发有限公司，，住所地：辽阳市白塔区中华大街**法定代表人：袁雪，该公司总经理。原告常熟市优德爱涂料有限公司与被告辽阳鸿飞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，本案在审理过程中，原告常熟市优德爱涂料有限公司于2021年4月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告常熟市优德爱涂料有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告常熟市优德爱涂料有限公司撤诉。案件受理费435.00元（已减半收取），由原告常熟市优德爱涂料有限公司承担。审判员  刘明贺二〇二一年四月八日书记员  李 岩附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1193号原告：杜某1，男，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，学生，住甘肃省陇西县。法定代理人：杜某2，男，汉族，1966年8月25日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，系原告父亲。被告：伏某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，系原告母亲。原告杜某1诉被告伏某排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。审理中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某1撤诉。案件受理费35元，系减半收取，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏 平二Ｏ二一年四月九日书记员 王兴东
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初110号原告：高玲玲，女，1971年4月18日出生，汉族，现住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。被告：关生永，男，1976年1月20日出生，满族，现住伊春市伊美区。原告高玲玲诉被告关生永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告高玲玲于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玲玲撤回起诉。案件受理费1,112.5元，由原告高玲玲负担。审判员  周英超二〇二一年四月九日书记员  周 艳
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1307号申请执行人：吴平，公民身份号码×××,男，1984年1月23日生，汉族，住青海省湟中县。被执行人：吕祥军，公民身份号码×××,男，1977年5月6日生，汉族，住青海省门源回族自治县。申请执行人吴平与被执行人吕祥军劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2132号民事调解书，于2021年4月8日已执行完毕。申请标的为2060元，执行到位标的为2060元。本案予以结案。特此通知二〇二一年四月八日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1326号上诉人（原审被告）：冯武彪，男，汉族，1974年4月4日生，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）:杨延辉，男，汉族，1976年8月13日生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）:耿帅旗，男，汉族，1981年4月26日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘亚峰，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳赵立，男，汉族，1989年12月15日生，住河南省沈丘县。上诉人冯武彪因与被上诉人杨延辉、耿帅旗、欧阳赵立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，冯武彪于2021年4月28日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，冯武彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许冯武彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1330元，减半收取665元，由冯武彪负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二一年四月二十八日法官助理张素芳书记员龚世奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1471号之一 申请执行人:陈晓，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：马杰，男，1971年3月16出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 关于陈晓申请执行马杰劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2751号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年03月03日立案执行，于2021年03月04日向被执行人刘锋发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等限其履行义务。 执行过程中，本院多次对被执行人马杰名下的银行存款、网络银行资金、车辆信息、房产信息等进行查询。并于2021年03月19日以（2021）皖1202执1471号之一执行裁定书查封了被执行人马杰名下所有的鲁Ｈ×××××号帕萨特牌车辆。因上述车辆未能实际控制到，本案暂时无法处置。因本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下有其它可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人马杰的可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王耘辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3136号申请人：隋帅帅，男，汉族，1994年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈洪波，河南睢阳律师事务所律师。被申请人：王诏国，男，汉族，1989年3月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人隋帅帅与被申请人王诏国房屋买卖合同纠纷一案中，申请人隋帅帅于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款350000元或查封同等价值的财产，并已提供保险单号为：20484241141021000008的诉讼财产保全责任保险保单的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王诏国的银行存款350000元或同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 魏 莉二〇二一年四月十六日书记员 谢珍珠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3811号上诉人(原审原告)：潘国红，女，1984年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省九江市。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，总经理。委托诉讼代理人：王会营。委托诉讼代理人：朱爱军，甘肃雷诺(上海)律师事务所律师。上诉人潘国红因与被上诉人上海华章教育培训有限公司(以下简称华章公司)教育培训合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初3924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭于2021年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人潘国红的委托诉讼代理人顾联辉，被上诉人华章公司的委托诉讼代理人王会营、朱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘国红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：华章公司原法定代表人罗佩芳在说谎，根据工商登记信息，华章公司于2020年4月27日才将法定代表人由罗佩芳更改为兰希丽。《项目服务协议》系其与罗佩芳当面签订，华章公司公章也是罗佩芳所盖，罗佩芳还向部分学员退过学费。华章公司答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一、其与潘国红从来没有建立过教育培训合同关系，潘国红持有的《项目服务协议》并非其公司制作，也不是其曾经以及现在使用过的格式文本。且潘国红提供的协议上的印章经过其比对，并非其公司印章，而是他人违法刻制的假印章。其公司印章和合同章均一直保存在现法定代表人兰希丽手中，从来没有交给其他人保管过。其也从未开设过有潘国红参加的培训班课程，所以双方之间从来没有建立任何服务合同关系。二、潘国红当时报名地点不是在其公司内，其没有收取过潘国红交纳的任何费用，潘国红自己提供的支付凭证已经证明培训费用系交纳给了其他的招生培训机构。三、罗佩芳在与潘国红接洽过程中并没持有其介绍信、工作证、印章等证明身份的任何材料，罗佩芳的行为完全是其个人行为，不能因一份加盖被他人冒名刻制的其公司印章的假合同就认定构成表见代理。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。潘国红向一审法院起诉请求：要求华章公司退还剩余培训费27，500元。一审法院经审查认为：案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的华章公司原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪。故裁定：驳回潘国红的起诉。本院认为，按照相关规定，经法院审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查。根据双方当事人的诉辩意见，潘国红主张的事实可能与经济犯罪有关，应移送公安机关审查。一审裁定驳回潘国红的起诉有一定的事实和法律依据，本院对潘国红的上诉理由不予采纳。综上所述，潘国红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 张志煜审 判 员 郭征海审 判 员 章晓琳审 判 员 易苏苏二〇二一年四月二十六日法官助理 朱 婕书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民申3号再审申请人（原审被告）：广东东田投资股份有限公司，住所：广东省东莞市莞城区×××××××田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇、龙琳，分别为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、律师助理。被申请人（原审原告）：彭晋跃，男，汉族，1976年9月25日出生，住广东省陆河县××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。委托诉讼代理人：赖声平、梁妲妲，分别为广东莞祥律师事务所律师、律师助理。原审被告:东莞市常平房地产开发实业公司，住所：广东省东莞市××××××××。法定代表人：任某1。再审申请人广东东田投资股份有限公司因与被申请人彭晋跃、原审被告东莞市常平房地产开发实业公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2020年8月27日作出的（2020）粤1973民初8936号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广东东田投资股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审审判长  郑水强审判员  冯文娟审判员  陈采红二〇二一年四月二十一日书记员  吴 阳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2114号 上诉人（原审被告）：安徽超级健身管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路**大华国际港****，统一社会信用代码91340100MA2NGH1L30。 法定代表人：陈亚军，总经理。 委托诉讼代理人：周晓丽，公司员工。 被上诉人（原审原告）：许庆红，女，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人安徽超级健身公司管理有限公司（以下简称超级健身公司）因与被上诉人许庆红服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初10771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 超级健身公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一、一审判决解除超级健身公司与许庆红之间的协议没有事实和法律依据。超级健身公司并不构成根本违约，超级健身公司与许庆红双方签署的合同仍然可以继续履行，合同目的可以实现，受新型冠状病毒疫情影响，超级健身公司主动响应国家号召暂停门店营业，直至2020年5月7日才复工开业。在停业期间，超级健身公司没有任何营业收入，但考虑到会员的切身利益，超级健身公司继续经营至闭店，闭店前月月亏损。无奈之下，超级健身公司只能选择关闭超级健身公司中建店门店。超级健身公司与许庆红签订的合同中并没有限定本案所涉的中建店是唯一提供健身服务的场所，中建店闭店后，许庆红可以在超级健身公司的其他门店持续享受会员权益，超级健身公司与许庆红的服务合同仍然可以实际履行，双方不符合合同法定解除的情形，合同目的依然可以实现。二、原审判决超级健身公司退还预交健身费余额没有事实和法律依据。超级健身公司与许庆红双方于2019年10月14日签订《私教协议》，约定课时25次，单价240元，总价6000元，截至超级健身公司上诉之日起已上课6次，剩余课时19次。根据《私教协议》协定条款第2项规定“自付费之日起所缴纳费用40%作为教练佣金和训练计划、饮食计划制作之费用不予退还”。因此实际剩余费用为6000元-240元/次*6次-6000元*40%=2160元。此合约书是超级健身公司与许庆红双方合意之后的结果，许庆红在签约时具有完全民事行为能力，因此条款内容对许庆红具有约束力。 许庆红辩称，一、超级健身公司未经许庆红同意，不得擅自变更合同履行地点或者合同义务主体。超级健身公司关闭中建店，无法继续履行合同，许庆红有权解除合同。二、《会籍条款》第3款及《合约细则》第15条约定系格式条款，因违反法律行政法律强制性规定以及排除许庆红主要权利，不具有法律效力。三、依据合同相对性原则，超级健身公司与第三人的法律纠纷以及经营亏损不构成其违约行为的免责事由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法审理并判决驳回上诉，维持原判。 许庆红向一审法院起诉请求判令：一、解除许庆红与超级健身公司之间签署的《会籍合约书》；二、超级健身公司向许庆红退还合同价款剩余款4560元；三、本案诉讼费由超级健身公司承担。 一审法院查明：许庆红系超级健身公司的会员。2019年10月14日，许庆红向超级健身公司房转款1000元。同日，许庆红购买了常规课（张友保），总价6000元（240元／节＊25节），有效日期为2019年10月14日至永久，并刷卡支付了余款5000元，美国超级健身公司（中建店）为其打印了付款凭条。许庆红陈述，其购买课程后在超级健身公司仅上完6节私教课程。之后，因遭遇新冠××疫情，被告超级健身公司按照相关部门要求进行停业，至2020年5月7日被告超级健身公司中建店复工开业。后因经营困难，被告安徽超级健身公司又于2020年7月2日发布结业通知，关闭了被告安徽超级健身公司中建店的经营。 一审法院认为，许庆红系超级健身公司的会员，从超级健身公司所发结业通知及当庭答辩看，超级健身公司与许庆红系默认在超级健身公司的中建店为许庆红提供健身服务，超级健身公司要求许庆红变更服务合同履行地点，让许庆红前往超级健身公司其他分店健身或变更服务合同的义务主体为其他健身机构（金仕堡•居然之家店），均未获得许庆红同意，现超级健身公司关闭中建店已构成违约，故许庆红要求解除与超级健身公司之间的服务合同,有事实和法律依据,该院予以支持。现超级健身公司中建店已经关闭，客观上无法在中建店为许庆红提供健身服务，许庆红据此要求其退还剩余私教课程费用4560元（240元／节*19节），于法有据，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，该院判决：一、解除许庆红和超级健身公司之间的服务合同关系；二、超级健身公司于判决生效之日起十日内退还许庆红私教课费4560元。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明事实与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，许庆红之所以选择超级健身公司中建店健身，是由于中建店距许庆红的住址较近。就近健身是许庆红签订合同需实现的主要目的，也是其在合同中应享有的主要权利。超级健身公司的其它店面距许庆红住址较远，转店将给许庆红带来重大不便，无法实现其合同目的。因此，超级健身公司在合同约定的履行期限届满之前关闭中建店，是以自己的行为表明不履行主要债务。许庆红请求解除其与超级健身公司的合同于法有据，一审法院处理正确。超级健身公司上诉称，《私教协议》协定条款第2项规定“自付费之日起所缴纳费用40%作为教练佣金和训练计划、饮食计划制作之费用不予退还”，本院认为，上述条款系格式条款，不合理地免除超级健身公司自身责任、加重许庆红的责任，属无效的格式条款，无法排除许庆红享有的法定解除权，且超级健身公司亦未举证证明其公司所收取许庆红40%的私教费用已作为教练佣金、训练计划和饮食计划制作费用支出完毕，因此，超级健身公司的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，均由上诉人安徽超级健身管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄敏霞 审判员  王 丽 审判员  王 苗 二〇二一年四月八日 法官助理宋知龙 书记员柳旭晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1371号之二申请执行人：苗培兵,男,汉族,1962年5月22日生,住河南省林州市。被执行人：郭双付，男，汉族，1970年12月08日生，住林州市。关于苗培兵与郭双付劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人郭双付在085e9858eba4b3300cf124c82@wx.tenpay.com账户内余额人民币20.87元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭双付在财付通支付科技有限公司085e9858eba4b3300cf124c82@wx.tenpay.com账户内存款人民币20.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年四月三十日书记员  李勇辰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7443号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小音，重庆学苑律师事务所实习律师。 被告：秦芷骏，男，2002年2月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司诉被告秦芷骏租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆趣嗨租科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆趣嗨租科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告重庆趣嗨租科技有限公司负担。 审判员  米君 二〇二一年四月十五日 书记员  刘静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初734号之三申请人：李伟，男，1990年7月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：李景丽，女，1982年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人李伟与被申请人李景丽民间借贷纠纷一案中，本院依据原告李伟的保全申请，于2021年2月9日作出（2021）豫1403民初734号之一民事裁定书，冻结被申请人李景丽18.2万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；现根据李伟的申请，解除对被申请人李景丽名下交通银行62×××57账号的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李景丽名下交通银行62×××57账号的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建华二〇二一年四月七日书记员  曹淑敏
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1381刑初26号                            公诉机关                       广西壮族自治区合山市人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被 告 人                       蒙兴，男，1989年5月20日出生，壮族，中专文化，个体经营户，住广西合山市×××。因犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月19日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被合山市公安局取保候审，同年4月6日被本院取保候审。                               立案日期                       2021年4月1日                               开庭日期                       2021年4月8日                               指控意见                       公诉机关根据合检刑诉[2021]27号起诉书，指控被告人蒙兴犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                               辩护意见                       被告人蒙兴对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。                               查明事实                       2020年10月2日21时许，被告人蒙兴醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车在合山市岭南镇思光村铁路屯路段被交警部门查获，经鉴定，蒙兴血液中乙醇含量为 110.05mg/100ml。                               本院意见                       被告人蒙兴的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。蒙兴认罪认罚，且具有归案后如实供述自己的罪行等情节，对其可以从轻处罚。本院决定对蒙兴从轻处罚并适用缓刑。                               判决主文                       被告人蒙兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一             款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、             第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十             二条、第五十三条第一款、第六十一条                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 罗宝龙 二〇二一年四月八日 法官助理 龙秋红 书 记 员 潘洪伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执179号申请执行人：赵倩，女性，1987年09月24日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：李明，男性，1973年08月24日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行赵倩与李明机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1894号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵倩向本院申请强制执行，本院于立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李明发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年2月19日对其作出拘留决定，因被执行人李明下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1894号判决书，被执行人李明应当如期给付申请执行人赵倩所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执179号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年三月三十二日书记员 ：刘鹏程
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初811号原告：邓明选，男，1945年1月3日出生，汉族，住西平县。被告：邓战胜，男，1971年7月26日出生，汉族，住址同上。本院于2021年2月20日立案受理了原告邓明选与被告邓战胜租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出对撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓明选撤回对被告邓战胜的起诉。案件受理费141元，由原告邓明选负担。审判员  罗静涵二〇二一年四月二十七日书记员  陈亚丹
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1279号原告:杨春利，女，汉族，1977年3月19日生，住河南省漯河市郾城区，现住西华县。被告:杨金川，男，汉族，1983年2月22日生，住河南省郑州市，系该学院职工。原告杨春利与被告杨金川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨春利到庭参加诉讼，被告杨金川经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告杨春利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款70000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月20日被告以资金紧张为由向原告借款100000元，并约定2020年10月24日前还清，被告给原告出具借条一张“借条，今借杨春利现金拾万元整，还款日期：2020年10月24日前还清，借款人：杨金川（412722198302223615），2020年10月20日”。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告偿还30000元，下欠70000元被告以种种理由推拖，至今未还。原告杨春利提供的证据有：借条一份，证明目的：2020年10月20日被告杨金川借原告杨春利10万元，经原告催要，被告杨金川于2020年11月份给付2万元、12月份给付1万元，下余7万元原告多次催要被告未予偿还。原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年被告杨金川累计向原告杨春利借款110000元，经原告催要，被告于2020年10月份向原告偿还10000元后，为原告出具了100000元的借条。原告又向被告催要，被告的姑姑杨凤花代其偿还了30000元，下欠70000元被告至今未还。本院认为，被告杨金川向原告杨春利借款，事实清楚，证据充分，对原告杨春利要求被告杨金川还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨金川于本判决生效后十日内偿还原告杨春利借款本金70000元。案件受理费775元，由被告杨金川承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二一年四月七日法官助理何银唤书记员孔路瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3174号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，该行行长。 被执行人：果晓义，男，1978年4月8日出生，住新疆库尔勒市博湖县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人果晓义信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十九日 书记员 阿依 尼格