wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1079号上诉人（原审被告）：盐城三和管桩有限公司，住所地阜宁县澳洋大道北侧。法定代表人：余晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢观习，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳，女，1971年5月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。上诉人盐城三和管桩有限公司(以下简称三和管桩公司）与被上诉人李艳劳动争议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人三和管桩公司上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判上诉人对被上诉人是合法解除劳动合同。事实和理由：由于上诉人上市的需要，上诉人需将食堂进行外包，因签订劳动合同时所依据的客观情况发生了重大变化，致使劳动合同无法履行。2020年3月24日上诉人负责人和食堂后勤人员沟通，希望双方能够协商一致解除劳动合同，并推荐食堂后勤人员前往食堂外包单位工作。2020年3月24日上诉人与盐城醉江月餐饮服务有限公司签订了食堂承包合同。上诉人因客观情况变化而单方解除劳动合同，符合实体条件（客观情况发生变化）以及程序条件（协商变更程序）。李艳辩称：上诉人解除劳动关系的理由不符合法律规定，李艳在厨房是帮厨，厂里即使没有工作岗位，也应当有其他岗位，比如保安、清洁工。上诉人解除劳动关系的程序违法，没有与被上诉人协商变更工作岗位，上诉人4月3日发出书面通知，被上诉人4月4日收到，只有一天时间，而且也没有发放一个月工资为代通知金。无论是实体还是程序，上诉人的上诉理由都不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。李艳一审诉讼请求：1.判令三和管桩公司支付违法解除合同赔偿金23600.15元（3371.45元/月×3.5个月×2,2016年12月3日上班至2020年3月31日）；2.判令三和管桩公司支付2020年4月至8月工资16857.25元（3371.45元/月×5个月）；3.判令三和管桩公司支付2016年12月至2020年3月加班工资11700元（每个月加班两天，一共39个月，计78天，每天150元）；4.三和管桩公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月3日李艳进入三和管桩公司从事帮厨工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2016年12月3日至2019年12月2日。2019年12月3日双方再次签订劳动合同，劳动合同期限自2019年12月3日至2024年12月2日。2020年3月12日三和管桩公司通知李艳开会，告知李艳因食堂外包，提出与李艳解除劳动合同，李艳上班至2020年3月31日止。2020年4月3日三和管桩公司向李艳邮寄了一份《解除劳动合同通知书》，载明：“李艳，你于2019年12月3日与我司续签了伍年的劳动合同，由于出现《劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，现我公司决定从2020年4月12日起解除劳动合同。”次日李艳收到该通知。2019年4月至2020年3月期间，李艳的月平均工资3371.45元。2020年3月24日，三和管桩公司与盐城醉江月餐饮服务有限公司签订了《食堂承包合同》，约定三和管桩公司将员工食堂外包给盐城醉江月餐饮服务有限公司经营，期限自2020年4月1日至2021年3月31日。2020年4月24日，三和管桩公司向阜宁澳洋工业园工会工作委员会提交了一份《解除劳动合同通知工会函》，将决定与安保人员和食堂人员解除劳动合同事宜函告工会，阜宁澳洋工业园工会工作委员向三和管桩公司出具了《关于解除与安保人员及食堂后勤人员的劳动合同的答复函》，同意三和管桩公司解除安保人员及食堂后勤人员劳动合同的意见。李艳向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请请求为:1.三和管桩公司支付违法解除劳动合同赔偿金23618元；2.三和管桩公司支付2020年4月至8月的工资16884.2元；3.三和管桩公司支付2016年12月3日至2020年3月的加班工资11700.83元。该仲裁委于2020年9月10日作出阜劳某案字[2020]第245号仲裁裁决，裁决：1.三和管桩公司支付李艳解除劳动合同经济补偿金11800.08元（3371.45×3.5）；2.三和管桩公司支付李艳2020年4月1日至12日的工资1024.07元(3371.45÷21.75×8);3.对李艳的其他申请请求不予支持。一审法院认为，（一）关于李艳要求支付解除劳动关系经济赔偿金的请求。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。双方签订的劳动合同未到期，三和管桩公司将食堂外包，单方解除劳动合同，属于违法解除，应当向李艳支付经济赔偿金。结合李艳的工作年限及工资标准，三和管桩公司应当向李艳支付经济赔偿金3371.45元/月×3.5个月×2=23600.15元。（二）关于李艳要求支付工资的请求。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。李艳工作至2020年3月31日，2020年4月12日双方解除劳动关系，2020年4月1日至2020年4月12日期间为7个工作日，由三和管桩公司参照解除劳动关系之前李艳的工资标准支付2020年4月1日至2020年4月12日期间的工资3371.45元/月÷21.75日×7日=1085元。遂判决，一、三和管桩公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向李艳支付差欠的工资1085元、解除劳动关系经济赔偿金23600.15元，合计24685.15元；二、驳回李艳的其他诉讼请求。一审法院查明的事实，本院依法予以认定。本院认为，本案争议焦点为：三和管桩公司解除与李艳的劳动关系是否违法，是否应该支付违法解除劳动关系的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）…、（二）、…(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。一、李艳与三和管桩公司签订的劳动合同未到期，三和管桩公司将食堂外包，造成双方之间劳动合同无法履行，是三和管桩公司主观行为造成的，并不是客观情况发生重大变化。二、三和管桩公司并没有与李艳协商变更劳动合同的内容，而是协商解除双方劳动关系。三、三和管桩公司并没有提前三十日以书面形式通知李艳本人，亦没有额外支付李艳一个月工资后，就直接单方解除了与李艳的劳动系。综上，三和管桩公司单方解除与李艳的劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，属于违法解除，应当支付违法解除的赔偿金。故三和管桩公司关于其单方解除与李艳的劳动关系合法的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，三和管桩公司的上诉理由，依据不足，本院不予采信，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人盐城三和管桩有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭华炜审判员  惠 玲审判员  李汉林二〇二一年四月九日书记员  徐煜航
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执2039号之一申请执行人丁艳霞，女，汉族，1987年9月15日生，住商水县。申请执行人曾宪秀，女，汉族，1972年12月15日生，住商水县。申请执行人郑孟英，女，汉族，1967年8月15日生，住商水县。被执行人王景，女，汉族，1982年2月10日生，住商水县。关于申请人丁艳霞、曾宪秀、郑孟英申请执行王景劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初4342号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王景偿还原告丁艳霞、曾宪秀、郑孟英工资款11200元。由于被告王景未履行义务。申请人丁艳霞、曾宪秀、郑孟英于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月9日，依法向被执行人王景发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王景的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人王景名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王景无足额存款，已把被执行人王景在河南省农村信用社联合社的账号予以冻结。2、2020年12月24日对被执行人居住地进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月15日向商水县住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。4、2021年1月19日向商水县不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。5、2021年1月19日向商水县房地产管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息.6、查明被执行人王景名下有豫Ｐ-×××××号江淮牌汽车一辆，于2021年4月28日查封（未能实际控制）。三、已将被执行人王景纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人王景发出限制高消费令。五、因被执行人王景拒不履行判决义务，作出对被执行人王景拘留十五日、罚款五千元的决定。经上述执行活动，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权本金11200元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产及其下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王景负有继续向申请人丁艳霞、曾宪秀、郑孟英履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二一年四月二十九日书记员 卫亚洲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1545号原告：魏海秀，女，1989年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李玉芹，女，1960年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告魏海秀与被告李玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告魏海秀于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏海秀以与被告李玉芹自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告魏海秀提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏海秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏海秀负担。审判员 王红娟二〇二一年四月十五日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执893号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：彭茂林，男性，1985年07月21日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与彭茂林借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7676号法律文书已经发生法律效力，因被执行人彭茂林未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人彭茂林发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年年4月12日对其作出拘留决定，因被执行人彭茂林下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7676号判决书，被执行人彭茂林应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人彭茂林有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执893号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十七日书记员  ：葛森
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初430号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张吉辉，男，1982年8月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地长沙市雨花区。因犯盗窃罪于2005年1月31日被本院判处有期徒刑三年；因犯危险驾驶罪于2018年4月12日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]150号起诉书指控被告人张吉辉犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张吉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月20日晚，被告人张吉辉在位于长沙市雨花区××镇××村的邹某家吃饭时饮酒。同日19时41分许，被告人张吉辉无驾驶资格驾驶牌号为湘Ａ7××××的“大众”牌小型轿车沿长沙市雨花区石燕湖村太平组村级道路由东往西行驶至路丝塘组路段时，恰遇被害人喻某站立于该处道路北侧路边，因被告人张吉辉在机动车驾驶证被吊销后醉酒驾驶机动车，导致被告人张吉辉所驾车右后视镜与被害人喻某相撞，造成被害人喻某受伤的交通事故。经检验，案发时被告人张吉辉血液中乙醇含量为152.4毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人张吉辉在本次事故中承担全部责任，被害人喻某在本次事故中不承担责任。经法医鉴定，被害人喻某左股骨下段粉碎性骨折，被评定为轻伤一级。案发后，被告人张吉辉已与被害人喻某达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，被告人张吉辉在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过、情况说明，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第202003001413号《受案登记表》，辨认笔录及照片，301225830号《公安交通管理行政强制措施凭证》，雨2020030167号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，长沙市公安局交通警察支队长公（交）决字［2020］430111-2900360990号《公安交通管理行政处罚决定书》，湘Ａ7××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］342号《检验报告》，湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司鉴中心［2020］临鉴字第168号《司法鉴定意见书》，长沙市鹤城医院病历资料、病情介绍，证人黄某、邹某的证言，被害人喻某的陈述，赔偿协议书和谅解书，被告人张吉辉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张吉辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张吉辉曾因犯危险驾驶罪被判刑,此次又因无驾驶资格醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人张吉辉能如实供述自己的罪行，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得其谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张吉辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二一年四月十四日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执476号之二 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,组织机构代码914403007109307208。 法定代表人:孙建平。 被执行人:李嫦意,女,1971年11月18日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李嫦意为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款人民币75000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费962.50元、申请执行费1025元。 立案执行后，本院向被执行人李嫦意发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人李嫦意履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李嫦意未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询，扣划了被执行人银行存款384.93元，暂未发现被执行人李嫦意名下有其他可供执行财产。本院经依法现场查找，未发现被执行人李嫦意，经传票传唤被执行人李嫦意也未至，本案执行到位374.93元。 鉴于被执行人李嫦意未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李嫦意采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人李嫦意的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人李嫦意目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执476号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 齐 琦 二〇二一年四月二十三日 代书记员 王佳静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2774号原告：河南万吉物业服务有限公司，住所地:汝州市梁丰南路昌盛小区**，统一社会信用代码91410482693548991E。法定代表人：李召旭，任总经理。委托诉讼代理人：张进营，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳依，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：焦武权，男，1978年7月17日出生，汉族，住汝州市。被告：张素勤，女，1978年9月21日出生，汉族，住汝州市。原告河南万吉物业服务有限公司与被告焦武权、张素勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告河南万吉物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南万吉物业服务有限公负担。审判员  王朝霞二〇二一年四月二十三日书记员  李 鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4544号申请人：梁斌，男，1983年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：邬艳，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：简梦涵，湖南天地人律师事务所律师。担保人:中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人：胡军被申请人：湖南车优库汽车贸易有限公司，住湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界A3区综合服务中心大楼负一楼A3区006号。本院在审理申请人梁斌与被申请人湖南车优库汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人梁斌于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南车优库汽车贸易有限公司的银行存款346000元，或冻结、查封被申请人名下动产、不动产等相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已出具保单保函为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人梁斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南车优库汽车贸易有限公司的银行存款346000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左登二〇二一年四月十九日书记员  甘贞
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保397号 申请人易建勋与被申请人张博闻财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值11760000元的财产。本院依据本院（2021）湘0105民初3477号民事裁定书，于2021年4月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保397号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二一年四月九日
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终142号上诉人(原审原告)周建杰，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。被上诉人(原审被告)上海市司法局，住所地上海市。法定代表人陆卫东。委托代理人宓怡青。委托代理人张萍。上诉人周建杰因不予受理行政复议申请决定一案，不服上海铁路运输法院(2021)沪7101行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，周建杰系(2019)沪0110民初3948号案件(以下简称3948号民事诉讼)原告及相应二审、申诉案件的上诉人、申请人，沈美丽与梁思思律师系上述案件被告、被上诉人、被申请人的代理律师。上海市徐汇区司法局(以下简称徐汇司法局)分别于2020年4月24日、2020年6月9日收到周建杰的投诉件，内容均为投诉沈美丽与梁思思律师翻译、提交的《特许经营协议》该份证据涉嫌虚假陈述、政治问题、侵害国家主权和领土完整。2020年6月28日，徐汇司法局合并处理上述投诉，向周建杰作出沪徐司投诉律公［2020］第7号《答复意见书》(以下简称7号答复)，答复：经查，被投诉人沈美丽律师、梁思思律师向该局解释称3948号民事诉讼中提交的《特许经营协议》相关内容的中文翻译，系由律所的律师助理进行直译，其主观上并不存在任何危害国家主权和领土完整的意思表示，作为该案的委托代理人在提交该份翻译件时未完善核查、校对工作，虽后续补充提交说明及重新翻译件，但未能避免该条款翻译引起的误解及歧义。该局认为，被投诉人在提交该证据前的审查校对工作确有疏忽，导致相关翻译内容产生误解和歧义。该局对被投诉人进行指正，要求其在今后的执业活动中应当秉持严谨、审慎的态度，加强诉讼文书审查的规范性和准确性，避免此类情况再次发生。周建杰于2020年6月6日补充投诉的关于被投诉人就《特许经营协议》该份证据向上海知识产权法院作虚假陈述的事项，该局已告知与前述投诉事项作合并处理。经查，该局认为被投诉人不存在周建杰所反映的虚假陈述的情况，且根据《中华人民共和国律师法》第三十七条第二款的规定，律师在法庭上发表的代理意见不受法律追究，故该局对该投诉事项不予支持。关于周建杰反映被投诉人存在违反党纪党规的事项，不属于执业监管范围，建议向律师行业党委或所属党组织反映。周建杰不服，于2020年7月1日向上海市司法局(以下简称市司法局)申请行政复议，请求撤销徐汇司法局作出的7号答复，并重新处理。2020年7月3日，市司法局收到周建杰的行政复议申请材料，并于同日作出沪司复字(2020)第48号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称被诉不予受理决定)：经查，被投诉人沈美丽、梁思思律师系周建杰在3948号民事诉讼、(2020)沪73民终80号案件中对方当事人的代理律师，该律师的代理行为与周建杰无法律上的利害关系，徐汇司法局履行对律师执业活动的日常监督管理行为与周建杰亦不具有利害关系，7号答复未设定原告的权利义务。据此，周建杰的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，该机关决定不予受理。并邮寄周建杰。周建杰收悉后不服，诉至原审，请求判决撤销市司法局所作出的被诉不予受理决定，并重新作出答复意见。原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定起诉条件。本案中，被诉不予受理决定投诉的沈美丽与梁思思律师系另案诉讼中对方当事人的委托代理人。被诉不予受理决定并非该两位律师的委托人，周建杰与该投诉对象之间不存在法律上的直接利害关系。周建杰因不服徐汇司法局所作的7号答复向市司法局申请行政复议，继而向原审提起诉讼。因7号答复对周建杰的权利义务不产生实际影响，故市司法局针对周建杰复议申请所作被诉不予受理决定亦不对周建杰的权利义务产生实际影响。周建杰就本案的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应予裁定驳回。据此，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，于2021年1月28日裁定如下：驳回周建杰的起诉，案件受理费人民币50元退还周建杰。裁定后，周建杰不服，向本院提起上诉。上诉人周建杰上诉称，提姆(上海)餐饮管理有限公司授权委托北京万慧达(上海)律师事务所沈美丽与梁思思律师将《特许经营协议》及翻译件作为3948号民事诉讼中被告证据3向法院提交。所以上诉人作为举报人与被告相关行政行为有利害关系。7号答复查明，被投诉人在3948号民事诉讼中提交的《特许经营协议》相关内容的中文翻译，系由律所的律师助理进行直译。上诉人向徐汇司法局2次申请公开律师助理的政府信息，徐汇司法局均答复政府信息不存在。上诉人认为，被上诉人所作被诉不予受理决定属于主要事实不清，证据不足，涉嫌违反《中华人民共和国律师法》第五十六条规定，不履行《中华人民共和国宪法》第五十二条规定、《中华人民共和国国家安全法》第十一条规定维护国家主权、领土完整和政治站位缺失。请求撤销原审裁定，并重新审理。被上诉人市司法局辩称，被上诉人所作被诉不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且上诉人周建杰投诉对象并非其委托的代理律师，徐汇司法局对投诉事项所作7号答复未设定上诉人的权利义务，与上诉人不具有利害关系。被诉不予受理决定对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人的起诉缺乏诉的利益，不属于人民法院受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人周建杰投诉3948号民事诉讼中对方当事人的委托代理人沈美丽与梁思思律师，徐汇司法局所作7号答复以及被上诉人市司法局所作被诉不予受理决定，对上诉人合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。周建杰的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回周建杰的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈莉萍审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二一年四月二十七日法官助理 林博宸书 记 员 杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢129号之二申请执行人：李绪平，男，1963年11月13日出生，汉族，住峄城区。被执行人：张孝龙，男，1962年2月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王凤，女，1965年1月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李绪平与被执行人张孝龙、王凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张孝龙、王凤有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张孝龙、王凤所有的位于峄城区榴园镇桃花村（房产证号：枣房权证峄字第**）房产一套,查封期限为三年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月二十二日书记员  李 飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1886号申请执行人：奚丽，女，1986年11月27日生，汉族，住址上海市浦东新区。被执行人：苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司，地址上海市静安区。负责人：温武卫。申请执行人奚丽依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1797号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币151771.80元。本院立案后，于2021年1月21日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月25日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人奚丽对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年四月九日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕04执保17号 湖南铁投商贸物流发展有限公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司： 关于湖南铁投商贸物流发展有限公司诉被告中铁二十一局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷保全一案，依据本院2021年4月20日做出的(2021)陕04民初45号民事裁定书及湖南铁投商贸物流发展有限公司申请，本院于2021年4月21日立案执行，在执行过程中本院于2021年4月23日对中铁二十一局集团第三工程有限公司名下工行甘肃省定西地区岷县支行XXXXXXXXXXXXXXX0610账户以24666544.69元为限额予以冻结，实际冻结24666544.69元。本案保全申请现已执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕04执保17号保全案件执行完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执415号 申请执行人：张ⅩⅩ，男，19ⅩⅩ年1月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县ⅩⅩ村三角庄组。 被执行人：廖ⅩⅩ，女，19ⅩⅩ年9月13日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区ⅩⅩ乡ⅩⅩ村沙子坡组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初1006号民事判决书。在执行张ⅩⅩ申请执行廖ⅩⅩ民间借贷纠纷一案中，被执行人廖ⅩⅩ应向申请执行人张ⅩⅩ支付ⅩⅩ元及利息（以ⅩⅩ元为基数从2020年7月17日起按照年利率6%计算至付清之日止），负担案件受理费ⅩⅩ元；执行费ⅩⅩ元。在执行过程中，被执行人廖ⅩⅩ履行了案件受理费ⅩⅩ元，执行费ⅩⅩ元。申请执行人张ⅩⅩ以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院提出撤销强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，但因协议履行期限较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，申请人向人民法院提交撤销强制执行申请的，应该终结案件的执行。裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2021）黔0603执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘ⅩⅩ 审 判 员 卢ⅩⅩ 审 判 员 田ⅩⅩ 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杨ⅩⅩ 书 记 员 李ⅩⅩ
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执恢22号闫海斌、陈小文、李金花：闫海斌与陈小文、李金花刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的共计35177.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，未执行到位的5177.62元，申请执行人自愿放弃，同意法院执行完毕结案。本院已于2021年4月7日将执行款30000元转付给闫海斌。至此，闫海斌向本院申请执行的（2004）山刑初字第99号刑事判决书中所附带的民事赔偿义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执905号申请执行人：刘勤芬，女，1980年2月21日生，汉族，住上海市。被执行人：万培根，男，1954年1月12日生，汉族，住浙江省湖州市。本院在执行(2020)沪0101民初21794号刘勤芬与万培根民间借贷纠纷一案中扣划了被执行人名下银行存款人民币74980.48元，上述财产暂不具备处分条件。另查明：被执行人万培根名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年四月三日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初541号 原告：王凤仙，女，1940年6月5日出生，住图木舒克市。 被告：张献民，男，1970年11月2日，户籍所在地河南省太康县。 原告王凤仙与被告张献民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王凤仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王凤仙撤回起诉处理。 审判员  秦俊林 二〇二一年四月八日 书记员  孙雅婷 1
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初574号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道**蓉信世家****等。 法定代表人：谢华南，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳平，女，湖南星河律师事务所律师，特别授权。 被告：彭靖，女，1990年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县，现住湖南省桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商行）与被告彭靖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农商行的委托诉讼代理人陈艳平，被告彭靖经本院依法公告送达应诉通知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告彭靖立即偿还原告借款本金100000元，利息4151.36元（利息暂计至2020年11月10日止，之后利息以约定月利率5.075‰并加计20%罚息另计至本息还清之日止），本息两项共计104151.36元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告彭靖以需要资金周转为由向原告贷款，提交贷款相关资料后签订了《最高额借款合同-福祥便民卡》，合同编号为（1890063800）最高额借字〔2017〕第00002322号，并约定借款金额为36个月，单笔借款期限不超过一年，按季为期还息。借款合同签订后原告依约发放贷款，被告彭靖取得贷款后，未按借款合同约定偿还借款本息，经原告多次催收仍然拒不偿还。截至2020年11月10日止，被告欠原告贷款本金100000元，利息4151.36元，已严重干扰原告正常借贷秩序，损害社会诚信利益。根据双方签订的合同约定，原告有权请求被告承担相应责任。 被告彭靖未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 原告桂阳农商行为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书复印件、《中国银监会湖南监管局关于湖南桂阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件；2.被告彭靖身份证复印件；3.《最高额借款合同-福祥便民卡》复印件、放款凭证、利息清单。经核实，本院对以上证据予以认定。 根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告彭靖向原告桂阳农商行的前身桂阳县农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请办理福祥便民卡贷款业务。当日，被告彭靖与原信用社签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》（合同编号：1890063800最高额借字〔2017〕第00002322号），合同约定最高借款本金额度为10万元，借款期限自2017年9月8日至2020年9月8日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。贷款利率为中国人民银行公布同期贷款基准利率上浮40%（单笔贷款有效期内借款利率不变），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。便民卡业务办成后，被告彭靖最后一次于2019年10月9日按《最高额借款合同》约定，从原告银行提取贷款100000元后，未完全按合同约定支付借款本息，仅于2019年12月21日偿还利息1234.92元，于2020年3月21日偿还利息1539.42元。截止2020年11月10日，被告欠原告借款本息的具体数额如下：一、本金：被告共欠原告借款本金100000元。二、借期利息：2019年10月9日至2020年9月8日，共计335天，计100000元×5.075‰÷30×335天=5667.1元；三、逾期罚息：2020年9月9日至2020年11月10日，共计62天，计100000元×5.075‰÷30×62天×120%=1258.6元。减去被告已偿还的利息2772.34元（1234.92元+1539.42元），共欠原告本息合计，100000元+5667.1元+1258.6元-2772.34元=104151.36元。 另查明，2017年12月29日，中国银监会湖南监管局下发《关于湖南桂阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复：“同意湖南桂阳农村商业银行股份有限公司及其辖内44个分支机构开业，该行开业的同时，桂阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社、分社自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”，因此，原信用社的债权债务由原告桂阳农商行承接。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告桂阳农商行的前身原信用社与被告彭靖签订的《最高额借款合同-福祥便民卡》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。原告已依约向被告发放100000元贷款，被告彭靖未按合同约定履行还款义务，已构成违约，因原告桂阳农商行承接了原信用社的债权债务，现原告要求被告彭靖偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截止2020年11月10日，被告尚欠原告借款本金100000元，欠借期利息和逾期利息共计4151.36元，本息合计104151.36元，后期利息以月利率5.075‰并加计20%罚息计算至本息全部清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭靖在本判决生效后十日内偿还原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，借期利息和逾期利息共计4151.36元（利息暂计算至2020年11月10日止），本息合计104151.36元，后期利息以月利率5.075‰并加计20%罚息计算至本息全部清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由被告彭靖负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  宁建道 二〇二一年四月一日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初490号 原告：赵书凤，女，1979年8月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：邓义洲，男，1972年3月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告赵书凤与被告邓义洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告赵书凤于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵书凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵书凤撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由赵书凤负担。审  判  员   王玉雍二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   刘豪静
白城铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7104执2号 白城市昌盛机动车驾驶员培训有限公司： 本院于2021年4月3日立案执行申请人白城华润燃气有限公司与被申请人白城市昌盛机动车驾驶员培训有限公司供用气合同纠纷一案，因申请人白城华润燃气有限公司与被申请人白城市昌盛机动车驾驶员培训有限公司自愿达成和解协议，并已履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执183号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华,董事长。 委托代理人：乌金宝。 被执行人：吴建，男，1983年9月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：付琳琳，女，1987年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建、付琳琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初4362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人吴建名下的银行存款94020.3元及被执行人付琳琳名下的银行存款1234.92元，扣除案件受理费1161元、执行申请费1560元、罚款2000元后，本案受偿90534.22元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月22日,本案已执行到位90534.22元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费1161元、执行申请费1560元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执183号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月二十二日 代书记员 叶晓薇
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初34号 原告：王文学，男，1982年6月1日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：董禹廷，男，1966年11月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 王文学与董禹廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王文学于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文学撤诉。 案件受理费88元，由原告王文学承担。 审判员  穆乃效 二〇二一年四月十九日 书记员  张露仁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执291号申请执行人：杨琴玲,女,1998年5月5日出生,汉族,住仙桃市。被执行人：凌志君，男，2001年9月12日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人杨琴玲与被执行人凌志君买卖合同纠纷一案中，执行标的20000元，未执结标的20000元。具体要素:1.本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人凌志君的银行存款，未发现有可供执行的财产。2.本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。3.本院于2021年1月14日将被执行人凌志君纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年1月15日通过协助查询了被执行人凌志君名下的房产、车辆登记信息,经查询，未发现可供执行的财产。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十二日书记员 王玉霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初369号 原告：广西大新东盟物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城北大道大新建材商贸城2号楼2-205号房。 法定代表人：覃健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄燕飞，女，该公司项目经理。 被告：覃冠亮，男，1965年10月29日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新东盟物业管理有限公司与被告覃冠亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新东盟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新东盟物业管理有限公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄雅静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初212号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王劲松，男，1968年11月14日出生于江西省上饶市信州区，公民身份号码362301196811140511，汉族，初中文化，现住江西省上饶市信州区凤凰东大道26号31栋一单元702室。2015年10月14日，因酒后驾驶机动车被上饶市交警支队处以罚款1500元和暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月22日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕Z156号                  指控      事实              2021年2月13日20时许，被告人王劲松驾驶赣E66N96普通二轮摩托车，沿上饶市信州区滨江西路由东向西行驶万达广场路段时被交警查获，后带至上饶市和康医院抽血备检。      2021年2月14日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人王劲松血液中乙醇含量为91.61mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人王劲松对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁      程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王劲松违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王劲松归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王劲松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员        吴劲松                                    二〇二一年四月十六日           本件与原本核对无异            书   记   员        徐  铃
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执745号之一 申请执行人：任熙凤，女，1989年3月18日出生，黎族，贵州省六枝特区人，户籍地贵州省六枝特区，现住安顺市平坝区。 申请执行人：曾凡昌，男，1984年12月12日出生，彝族，贵州省六枝特区人，户籍地贵州省六枝特区，现住安顺市平坝区。 被执行人：贵州省城塑房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处平黎A线北侧。统一社会信用代码：915204210630732231。 法定代表人：周薇。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省城塑房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省城塑房地产开发有限责任公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币31195.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 乐
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1222号 被执行人：钱桃，男，1987年06月24日出生，汉族，住广德市。 被执行人：余献明，男，1966年11月05日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人钱桃、余献明追偿诉讼费一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)皖1881民初2702号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，业务庭于2021年4月19日移送执行追偿诉讼费25元。案件执行过程中，被执行人余献明已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2702号判决中钱桃、余献明承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十五日 法官助理汪伟 书记员王苗
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初223号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李启明，男，1971年7月19日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××××××××××615，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区××××××××××××。因本案于2020年10月14日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人李启明犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人李启明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日21时许，被告人李启明在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区××××××××××时被交警当场查获。经鉴定，被告人李启明血液中乙醇含量为115.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李启明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李启明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人李启明的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李启明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李启明无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李启明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二一年四月十四日法官助理  丘雅琳书 记 员  卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执305号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住广西省南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：姜庆超，男，汉族，1992年5月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市方正县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢种网裁字第78459号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司与姜庆超借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6317.41元。本院在执行过程中，因申请执行人广西钱盆科技股份有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会做出的（2019）衢种网裁字第78459号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执654号申请执行人：张晓晓，男，生于1989年4月9日，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：何云飞，男，生于1987年10月20日，土家族，住重庆市黔江区。张晓晓与何云飞借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初7147号民事判决书已经发生法律效力。因何云飞逾期未履行该判决书确定的义务，张晓晓向本院申请强制执行，要求被执行人何云飞支付借款47000元及逾期利息（逾期利息以47000元为基数，从2017年1月2日起至被告履行完毕之日止，按照年利率24%计算），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元、公告费300元、申请执行费605元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何云飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人何云飞的房产、住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费、冻结银行账户等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年3月15日，本院依法到被执行人何云飞的户籍地居委进行了走访调查；2021年4月8日，本院依法约谈了申请执行人张晓晓，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人何云飞的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。至此，本案申请执行人张晓晓的执行请求未能得到实现，本案执行费605元亦未能得到收取。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年四月九日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执328号之一申请执行人：刘树林，男，1976年6月4日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。刘树林与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，该案海劳人仲案字（2020）第786号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十六日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1068号原告：王小梅，女，1980年1月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉市新陌陌健身有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城奥莱之星城市广场****。法定代表人：周少清，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱朦，该公司员工。原告王小梅与被告武汉市新陌陌健身有限公司(以下简称新陌陌公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小梅、被告新陌陌公司委托诉讼代理人朱朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还未消费金额4980元；2、解除合同关系。事实与理由：原告于2019年3月15日与被告名流店签订4年家庭卡有2张健身费用合同,服务费为4980元。有一张卡只用了3个月左右，而且中途停过2次卡，一共只健身8次左右，另一张卡还没开通过，名流店于2019年10月28日正式对外公告停卡停业，让我们去奥特莱斯店，但该店没有游泳池，而且远，我办卡的目的是为了让小孩游泳，现名流店停止营业，故请求解除服务合同，退还办卡钱。新陌陌公司辩称，我对原告提出的全款4980元有异议，但可以解除合同，退还金额应该按合同约定，按实际发生的金额计算。本院查明：2019年3月15日，王小梅与新陌陌公司签订《服务合同》，合同约定王小梅一家三口在新陌陌公司名流店办理家庭卡，用于游泳健身。服务期限为2019年3月15日至2022年3月15日，总金额为4980元。合同还约定，如果会所因特殊原因停止营业，所消费的会所周边5公里内没有其他分店，本会所将按比例退还未使用的费用。如果所消费的会所周边5公里有其他分店，则没有理由要求退款。2019年10月27日，新陌陌公司名流店发出停业公告停止营业。双方就退卡事宜未能协商一致，故原告诉至法院。本院认为，王小梅与新陌陌公司签订的《服务合同》合法有效,双方应按合同约定全面履行合同义务。审理中，被告同意原告解除合同请求，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，新陌陌公司应退还王小梅家庭卡余额。2019年3月15日至2019年10月27日，计227天，鉴于上述服务期间存在节假日顺延服务时间，本院酌定扣除5天后，为222天，服务费为1010元（4980元÷3÷365天×222天），被告应退还原告卡内余额3970元（4980-1010）。原告虽主张上述服务期间曾办理停卡手续,但未提交证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、王小梅与武汉市新陌陌健身有限公司签订的《服务合同》于判决之日解除；二、武汉市新陌陌健身有限公司于本判决生效之日起五日内退还王小梅服务费3970元；三、驳回王小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由武汉市新陌陌健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李迎久二〇二一年四月九日法官助理张宵书记员白雪
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕06民终196号上诉人：延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602MA6YJ6KL8H。法定代表人：高晓莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖刘茜，女，1990年1月3日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区西沟档案局平房，系该公司员工，公民身份号码：61273XXXX001030228。被上诉人：杜小强，男，1976年3月3日出生，汉族，陕西省米脂县村民，现住该村，公民身份号码：61272XXXX603031415。委托诉讼代理人：张永宏，陕西固本律师事务所律师。被上诉人：陕西建工安装集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：9161000022052325X7。法定代表人：孟坚，系该公司董事长。上诉人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司因与被上诉人杜小强、陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初1149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司以想与二被上诉人调解解决此案为由，于2021年4月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费1652元，减半收取826元，由上诉人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年四月二十五号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初1722号 原告：赵殿博，男，1986年8月25日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：金英杰，女，1966年1月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告赵殿博诉被告金英杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵殿博到庭参加诉讼，被告金英杰经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵殿博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6万元；2.判令被告支付原告利息2000元（利息按照银行同期存款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系，被告于2019年1月11日写下欠条6万元，并表明2019年6月30日之前付清，但被告不守信誉，至今没有偿还，原告为此多次催要，被告仍不履行还款义务，故原告起诉到法院。 被告金英杰未到庭应诉，亦未提交答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳务合作关系，原告为被告提供设备安装服务，2019年1月11日，经本案原告与被告通过清算达成债权债务协议，并由被告向原告出具欠条一份：“金英杰尚欠赵殿博人民币陆万元整。预计2019年6月30日之前付清”。该欠条落款处有被告的签名并按捺手印。 另，被告出具上述欠条后至今未按欠条约定还款。 综上，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告金英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的债权债务关系受到法律保护，债务应当清偿。本案中原告提供的欠条的内容能够确认原、被告之间的基础法律关系通过清算后已达成了债权债务协议，且该欠条上有被告方的签字和手印，因此本院对该证据的真实性予以认可，并认为原告及被告之间存在债权债务关系的事实清楚，证据充分，被告金英杰应当按照欠条上的约定履行清偿债务的义务。 关于原告主张的欠款本金及逾期利息的问题，被告尚欠原告欠款本金为60000元，双方在欠条中约定还款日期为2019年6月30日，因此逾期利息的起算点应为2019年7月1日，逾期利息应分段计算：以60000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年7月1日起计算至2019年8月19日止；以60000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金英杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵殿博欠款人民币60000元及利息（以60000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年7月1日起计算至2019年8月19日止；以60000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。 如果被告金英杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告金英杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 璐 二〇二一年四月十二日 书记员 王艺宁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1586号上诉人（原审原告）：张小凯，男，1993年2月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：张竞文，女，该公司员工。上诉人张小凯因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）网络购物合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初17092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张小凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：系争合同由张小凯付款，排除替他人付款消费的可能，本案订单人应系其本人。寻梦公司存在虚假发货恶意欺骗的重大过错，且未对平台经营者尽到审核监督义务造成其损失，应承担赔偿责任。另外请求增加涉案商家同某、王某、张某为共同被告，并共同承担赔偿责任。寻梦公司辩称，张小凯通过微信群内1元购链接进行支付涉案款项，其实质参与了所谓的虚假订单返利的活动，并非订单人。且订单涉及商家较多，订单人已自行确认收货，寻梦公司作为第三方网络交易平台，不应承担赔偿责任。张小凯二审增加被告的请求并无依据。请求驳回上诉，维持原判。张小凯向一审法院起诉请求：寻梦公司返还张小凯购物款118,750元。一审审理中，张小凯明确诉讼请求为：寻梦公司对商家返还张小凯118,750元承担连带责任。一审法院经审理后，于2020年12月28日作出判决：驳回张小凯的诉讼请求。案件受理费1,337.50元，由张小凯负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。张小凯上诉称，系争合同由其付款且排除替他人付款消费的可能，本案订单人应系其本人，寻梦公司存在虚假发货恶意欺骗的重大过错，亦未对平台经营者尽到审核监督义务造成其损失，应承担赔偿责任。对此，本院认为，张小凯自认其付款系通过名为“1元购”的微信群中发送的链接，主要是参与微信群所谓的下单退款返现的活动，并不知晓具体购买何种商品，可见张小凯付款并非基于网络购物的意思表示，亦无直接购买商品的行为，难言张小凯为系争订单的下单人，张小凯虽对此提出异议，但未提供充分证据予以反驳，一审结合现有证据认定张小凯并非系争订单下单人，并无不当，本院予以支持。故张小凯依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求寻梦公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。另，张小凯在二审阶段要求增加共同被告，然其未提供增加被告的相应依据，亦未举证证明增加的三位被告系必要共同诉讼参与人，本院对其该申请不予采纳。综上所述，张小凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,337.50元，由上诉人张小凯负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二一年四月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1900号 原告：安吉科尔塑料制品厂，住所地浙江省湖州市安吉县孝源街道孝源村，统一社会信用代码91330523692368649D。 投资者：王有明。 委托诉讼代理人：孙实青,浙江振源律师事务所执业律师。 被告：浙江晋凯木业有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇工业园区4幢（浙江沈吉纺织有限公司内)，统一社会信用代码91330523MA2B38PM86。 法定代表人：胡传芳。 原告安吉科尔塑料制品厂与被告浙江晋凯木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告安吉科尔塑料制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安吉科尔塑料制品厂撤回起诉处理。 审判员  俞芳芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴秀倩
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初373号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林启奏，男，1984年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月13日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月5日被安溪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年4月9日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人林启奏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人林启奏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林启奏于2020年3月至6月间，明知他人实施电信网络犯罪活动，仍在安溪县西坪镇将其1张本名农业银行卡及配套手机SIM卡等，提供给林某宝（另案处理）用于接收网络犯罪活动所得款项人民币13,151,353元。 被告人林启奏于2020年8月12日自动投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林启奏在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押手机、银行卞等物证，银行账户交易明细等书证，证人叶某娟等人证言，被告人林启奏的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林启奏明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人林启奏犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。结合被告人林启奏的家庭经济状况，予以酌情从轻判处罚金。鉴于被告人林启奏认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林启奏有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人林启奏的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林启奏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期2日。刑期自2021年4月9日起至2021年12月6日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人林启奏被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年四月九日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0822民初826号 原告：张玉良，男,住河北省兴隆县。 被告：张金彪，男，住河北省兴隆县，现住北京市密云区。 原告张玉良与被告张金彪租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法由审判员刘中如适用小额诉讼程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告张玉良、被告张金彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金彪给付租赁费2,092.20元；2、判令被告张金彪返还架子管6米长8根、4米长10根，如不能返还租赁物赔偿损失1,760.00元；3、案件受理费有被告负担。事实和理由：2018年4月9日被告从原告处租赁电抹子一台，用一天100.00元租赁费未结，2018年6月19日又租赁架子管6米10根、4米的10根。2018年8月10日租架子管6米40根，于2018年9月17日退还架子管6米42根，还欠架子管6米长8根、4米长10根，至今未结租赁费，也未返还租赁物。自2018年9月18日至2021年3月25日继续使用原告的租赁物，累计前租赁费2,092.20元；2017年欠原告租赁费32,789.00元，于2018年2月7日出具欠条一张，并约定于2019年5月1日前还清。2018年4月22日被告张金彪给付租赁费20,000.00元；2019年5月12日通过微信转账的方式给付租赁费5,000.00元，还欠7,789.00元，经原告多次催要，被告张金彪拒付。据此，提出上述诉讼请求。 被告张金彪辩称，欠原告张玉良2017年租赁费32,789.00元不属实，欠原告张玉良2021年租赁费2,092.20元我不清楚，返还6米长架子管8根、4米长10根我不清楚。 本院经审理查明，2018年6于19日被告张金彪从原告张玉良处租赁架子管6米长10根、4米长10根；2018年8月10日被告张金彪从原告张玉良处租赁架子管6米长40根；被告张金彪退还给原告张玉良6米长架子管42根；2018年2月7日被告张金彪给原告张玉良出具了欠租赁费32,789.00元租赁费欠条一张，被告张金彪于2018年4月22日给付原告张玉良租赁费20,000.00元，于2019年5月12日以微信转账的方式给付原告张玉良租赁费5,000.00元,还欠原告张玉良2017年度租赁费合计7,789.00元。2018年6月19日至2018年9月17日4米长架子管和6米长架子管租赁费182.00元；2018年8月10日至2018年9月17日6米长架子管租赁费156.00元；合计为338.00元；2018年9月18日至2021年3月25日架子管6米长8根租赁费735.20元、4米长的10根租赁费919.00元合计1,992.20元，被告张金彪还欠原告张玉良架子管6米长8根、4米长的10根，被告张金彪不能返还原告张玉良架子管6米长的8根、4米厂的10根，赔偿原告张玉良损失1,760.00元。原告张玉良要求被告张金彪给付租赁费11,641.20元及返还架子管6米长8根、4米长10根。诉至本院。 本院认为，依法成立的租赁合同受法律保护。原被告就租赁物的使用达成一致意见并签订了租赁合同，应视为双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方签订的租赁合同合法、有效。双方均按合同约定行使各自的权利、履行各自的义务，原告已如约向被告提供了需要的租赁物，履行了合同约定的义务，被告应按合同约定及时、足额支付租金，返还给原告租赁物。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张金彪于本判决生效后十日内给付原告张玉良租赁费9,781.20元。 二、被告张金彪于本判决生效后十日内返还给原告张玉良租赁物架子管6米长8根、4米长10根，如不能返还则赔偿原告张玉良损失1,760.00元。 三、驳回原告张玉良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张金彪负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘中如 二〇二一年四月十三日 书记员  梁 淇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2198号原告牟伦创，男，生于2000年4月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告姚红军，男，生于1976年8月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告牟伦创诉被告姚红军劳务合同纠纷一案中，原告牟伦创于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告，牟伦创撤回起诉。案件受理费依法减半收取117元，由原告牟伦创承担。审判员  张利琴二〇二一年四月九日法官助理刘亚书记员刘亚
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0105刑初376号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李凯，男，1974年9月24日出生于河南省永城县，汉族，初中文化程度，中共党员，无业，户籍所在地郑州市惠济区。曾因犯非法经营罪于2014年8月19日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月27日被郑州市公安局文化路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年6月22日23时10分许，被告人李凯饮酒后驾驶川Ｘ×××××号帝豪牌小型轿车，沿郑州市农业快速路由东向西行驶至南阳路下桥口处时被执勤民警查获。经对李凯抽血检测，李凯血醇含量检验结果为123.40mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李凯的供述，证人马某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，视听资料，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据。认为被告人李凯在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人李凯自愿认罪认罚，建议判处被告人李凯拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李凯在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李凯犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李凯自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 申 博二〇二一年四月二十五日书记员 程义琴
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执恢175号 申请执行人：雷井锋，男，1952年11月5日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：胡万友，男，1973年1月19日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行雷井锋与胡万友民间借贷纠纷一案中，现因双方自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执恢175号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇二一年四月三十日 书记员  汤瑞
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执恢22号 厦门友盾科技有限公司、普应秋： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人普应秋支付令一案，申请执行标的为136元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人普应秋支付令一案，执行案号(2021)闽0205执恢22号【原审案号：(2019)闽0205民督355号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1486号申请执行人：河南山仞石贸易有限公司,住郑州市金水区天伦路9号院,统一社会信用代码91410105MA44600P5U。法定代表人:王爱梅。委托代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。被执行人：梁满意,男,汉族,1987年10月28日出生,住河南省周口市太康县。被执行人：曹春杰,男,汉族,1978年10月4日出生,住河南省周口市太康县。关于河南山仞石贸易有限公司申请执行梁满意、曹春杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23061号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告梁满意、曹春杰于本判决生效后十日内返还原告定金及贷款共计25万元及利息（利息自2020年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿债务之日止）；二、驳回原告河南山仞石贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2705元，保全费1870元，由被告梁满意、曹春杰负担。因梁满意、曹春杰未按上述生效法律文书履行义务，河南山仞石贸易有限公司于2021年1月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月25日向梁满意、曹春杰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年4月9日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人梁满意、曹春杰名下仅有零星存款，已冻结；2.未发现被执行人梁满意名下有车辆。发现被执行人曹春杰名下有车牌号为豫Ａ×××××车辆，因车辆未实际控制，本院暂不采取强制措施；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人梁满意、曹春杰未在郑州市住房公积金管理中心开户，经委托太康县人民法院到周口市住房公积金中心太康县管理部查询，经调查被执行人梁满意、曹春杰未在周口市住房公积金中心太康县管理部开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人梁满意、曹春杰名下无房产登记信息。经委托太康县人民法院到太康县不动产登记中心查询，被执行人梁满意、曹春杰名下无房产登记信息。三、向被执行人梁满意、曹春杰户籍地所在的村委发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人梁满意、曹春杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年4月8日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执1486号案件本次执行程序。被执行人梁满意、曹春杰负有继续向河南山仞石贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月八日书记员  甘一行
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执669号申请执行人骆斌与被执行人马小玉婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初2323号民事调解书已发生法律效力。被执行人马小玉逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人骆斌向本院申请执行，请求被执行人支付子女抚养费6400元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马小玉按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执669号执行案件执行完毕，于2021年04月20日结案。二〇二一年四月二十日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执261号之五申请执行人：石国才，男，1986年10月01日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨**，男，1986年12月10日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1880号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币39.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月九日书记员  张希军
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执141号 申请执行人：荥经县农村信用合作联社,住四川省荥经县严道镇荥兴路西一段93号。 法定代表人：任琳，该社理事长。 被执行人：李雅芳,女性,1982年6月7日出生,住四川省雅安市雨城区。 被执行人：邹武,男性,1973年10月25日出生,住四川省雅安市荥经县。 被执行人：邹建荥,女性,1975年6月25日出生,住四川省雅安市荥经县。 被执行人：孙家富,男性,1974年5月30日出生,住四川省雅安市荥经县。 本院在执行荥经县农村信用合作联社与李雅芳、邹武、邹建荥、孙家富借款合同纠纷一案中，以（2020）川1822执141号之十五执行裁定书查封了被执行人邹建荥、孙家富所有的荥经县××镇××开发区××（栋）2层2-1号（荥房权证监证字第0××5号）和荥经县××镇××开发区××（栋）1层2-2号（荥房权证监证字第0××7号）的房产，并对上述抵押房产进行评估、拍卖，经一拍、二拍、变卖（变卖价为2454032.00元）均未成交。现申请执行人荥经县农村信用合作联社书面表示：暂不接受以物抵债并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  何 涛 审 判 员  贾剑波 二〇二一年四月十二日 法官助理  罗 萍 书 记 员  宋华兵
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执27号之一 申请执行人：马安国，男，1966年9月18日出生，汉族，现住山东省汶上县。 被执行人：于强，男，1988年2月10日出生，汉族，原住山东胜东营市东营区惠州路中南世纪锦城2号楼2单元402室，现住址不详。 本院于2020年8月28日作出的（2020）鲁0523民初1717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结了被执行人于强在财付通支付科技有限公司账户存款80.53元、在中国银行菏泽康城支行236439284365账户存款、在中国工商银行东营市东城支行东一路分理处1615012801013620245账户存款、在东营农村商业银行股份有限公司东二路分理处6223190513359742账户存款、在中国邮政储蓄银行枣庄市水泉营业所62×××45账户存款直至23245元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年四月二十九日 书记员 任翠玉
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执1084号 申请执行人解晓明。 被执行人赵仕洋。 本院在执行申请执行人解晓明与被执行人赵仕洋为民间借贷纠纷的（2021）浙1003民初144号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执1084号]。本案执行中，申请执行人解晓明与被执行人赵仕洋达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年四月二十六日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执264号申请执行人：姜安容，女，羌族，贵州省石阡县人。委托代理人：曾凡书，男，仡佬族，贵州省石阡县人系申请执行人丈夫。被执行人：潘华，男，汉族，贵州省石阡县人。委托代理人：吴芳，贵州认知律师事务所律师。本院在执行申请执行人姜安容与被执行人潘华买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初79号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人姜安容支付货款49976元、案件受理费525元，并缴纳执行费650元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未发现被执行人的可供执行财产。2021年4月21日，申请执行人姜安容与被执行人潘华自愿协商达成和解协议。即：潘华从2021年4月起，每月20日前向姜安容支付1000元，直至付清为止。同日，申请执行人姜安容向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结(2021)黔0623执264号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二一年四月二十一日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3081号上诉人（原审被告）：夏传荣，男，1964年3月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：景钰湘，女，1985年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住上海市闵行区。上诉人夏传荣因与被上诉人景钰湘房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人夏传荣收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏传荣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1663号 原告：高从为，男，1966年10月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：井村才，男，1976年6月24日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告高从为与被告井村才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告高从为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高从为撤回起诉处理。 审判员  张岩岗 二〇二一年四月十九日 书记员  马喜阳
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初248号   原告：杨宝荣，男，1956年2月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。   被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县新城区张良路3号。   法定代表人：张开文，公司总经理。   委托诉讼代理人：王绥生，江苏大汉建设实业集团有限责任公司法律顾问。   被告：翟计伟，男，1970年3月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告杨宝荣与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称江苏大汉集团公司）、翟计伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨宝荣，被告江苏大汉集团公司的委托诉讼代理人王绥生，被告翟计伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告工程劳务费297610元并从2018年1月1日起，以尚欠劳务费为基数，按照年利率6%支付利息。2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年7月5日,被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称江苏大汉集团公司）中标武川县耗赖山乡人民政府（以下简称耗赖山乡政府）在该乡南房子村“食用菌温室大棚项目”的建设施工，双方签订合同，约定开工时间、竣工时间和施工具体项目。被告翟计伟将江苏大汉集团公司的工程承包，经人介绍原告与被告翟计伟相识，翟计伟找到原告让原告为其承揽南房子村的温室大棚工程雇人施工，原告即找了周边二十多个工人施工，施工现场也有江苏大汉集团公司的项目负责人监督施工质量，在被告方规定的时间内原告完成施工任务，经过原告与翟计伟及江苏大汉集团公司的现场负责人结算，被告翟计伟共拖欠原告施工劳务费297610元，并在原告雇佣人员的劳务工资表上翟计伟和江苏大汉集团公司的现场负责人李莉、宋四签字确认。施工结束后，原告雇佣人员的劳务费没有及时支付，原告一直向被告翟计伟催要工资款，但翟计伟说发包方耗赖山乡政府和承包人江苏大汉集团公司没有支付其工程款，导致其无能力清偿所欠劳务费。原告与翟计伟在2017年12月29日即对人员工资进行结算，由翟计伟、宋四、李莉在人员工资表上签字确认，即应支付所欠工资，因所欠工资给原告造成可得利益损失，故应由二被告按照民间借贷规定未约定利率欠款的规定，按照欠款年利率6%支付违约利息。因施工人员是原告雇佣的，几年来其他施工人员找原告要钱，因原告也没有钱垫付，过年过节因工人要账造成原告有家不能回，四处躲避，耗赖山乡政府未付清工程款，江苏大汉集团公司违规将工程分包给翟计伟，均存在过错，应与翟计伟共同承担给付责任。给原告和家人的身心带来很大伤害。维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告方尽快支付欠原告劳务费。   被告江苏大汉集团公司辩称，一、杨宝荣作为原告主体不适格，杨宝荣向法庭递交的工资表中有二十三人的名字，杨宝荣没有提供其他人员的授权委托，不能代表全部工人主张权利。二、原告在诉状中称被告翟计伟承包了江苏大汉集团公司的工程，与实际情况不符。诉状中称施工现场有江苏大汉集团公司的项目负责人监督工程质量，也与实际不符。三、诉状中称在被告规定的时间内原告完成了施工任务，我公司和耗赖山乡政府签订的施工合同是144天，2016年7月10日至2016年10月31日，该工程至今仍未完工。四、诉状中称翟计伟与我公司进行结算与事实不符。五、我公司没有李莉、宋四两名职工。六、宋四、李莉在工资表上签字时间晚于工程结束时间，与事实不符。七、原告要求按照年利率6%支付利息不符合要求。综上所述，应该驳回原告的诉讼请求。   被告翟计伟辩称，我的确找过原告杨宝荣做过该工程，江苏大汉集团公司中标进行施工，我和杨宝荣都是为江苏大汉集团公司工作的，江苏大汉集团公司是聘用我为其施工，不是我承包的工程，当时是江苏大汉集团公司的樊文斌（江苏大汉集团公司呼和浩特分公司职工）、曹涛找到我，让我负责带班，后来我找到杨宝荣，让杨宝荣找工人干活。江苏大汉集团公司支付过我5万元，我也给过杨宝荣钱，其余工人工资没有经过我，现在发包方还有部分钱没有支付江苏大汉集团公司，杨宝荣要求支付的工资应当由江苏大汉集团公司承担，不应该由我承担。李莉、宋四原来都是江苏大汉集团公司的职工，但是现在找不到人了。   本院经审理认为，原告诉称2016年被告江苏大汉集团公司在武川县耗赖山乡政府南房子村“食用菌温室大棚项目”的建设施工过程，被告江苏大汉集团公司和翟计伟未支付雇佣人员工资，从原告出具的工人工资表中，有23人提供施工劳务，而原告未能提供该工人工资表中所列人员委托原告进行诉讼的相关证据，原告以其提供的工资表中所列人员代为诉讼的理由不足，被告江苏大汉集团公司提出原告杨宝荣主体不适格的答辩意见本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告杨宝荣的起诉。   案件受理费2883元，退还原告杨宝荣。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 杨树祯      二O二一年四月十五日   书记员 梁香君   附相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   (三)驳回起诉;   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。