湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初73号 原告：杨孟杰. 委托诉讼代理人（特别授权）：张中义，男，系杨孟杰之夫. 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：马荣，湖北新天律师事务所律师。 被告：邓尚龙. 原告杨孟杰与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财险荆门分公司）、邓尚龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨孟杰及其委托诉讼代理人张中义、被告财险荆门分公司的委托诉讼代理人马荣、被告邓尚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨孟杰向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失766449.53元。本案审理过程中，原告增加诉请，要求二被告另支付原告医疗费94576元的利息（以94576元为基数，按年利率6%的标准从2020年1月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2019年11月11日23时30分许，被告邓尚龙驾驶鄂HM12**车沿荆门市白云大道由北向南行驶，当行驶至向东桥路段，与前方由西向东通过人行横道的行人即原告杨孟杰相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，邓尚龙负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往荆门市第一人民医院南院住院治疗94天，现仍然未能完全恢复。据查，邓尚龙驾驶的鄂HM12**车在被告财险荆门分公司投保了交强险和商业三者险，二被告应对原告损失承担赔偿责任。 被告财险荆门分公司辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议，在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下对被告合理损失予以赔付；2、原告主张的部分损失过高；3关于伤残等级和后续治疗法，申请重新鉴定；4、已赔偿原告110000元；5、不承担本案鉴定费、诉讼费。 被告邓尚龙辩称：1、我是全责，但已经购买相关保险，应由保险公司承担责任；2、已垫付原告15000元医疗费。 原告杨孟杰围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，现作如下认定：对原告提交的证据A1道路事故责任认定书、保险单，二被告对其真实性没有异议，本院予以采信；证据A2系原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿家庭情况证明，可以证明原告杨孟杰与张中义系夫妻关系，二人共同抚养一子（张熙悦）一女（张珺瑶），而张思银、熊帮容系原告公婆而非父母，根据《最高人民法院》第二十八条第二款关于“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，张思银、熊帮容不属于原告的成年近亲属范畴，故该组证据可以证明原告被扶养人包括张熙悦（2009年11月20日出生）、张珺瑶（2017年6月26日出生）二人，不能证明张思银、熊帮容系其被扶养人，原告主张被告给付张思银、熊帮容被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持；证据A3系原告工作情况、工资流水、社区居住证明，可以证明原告自2019年10月4日到事故发生前在武汉金拱门食品有限公司荆门东方百货餐厅从事服务员工作，有固定收入，且事故发生后武汉金拱门食品有限公司荆门东方百货餐厅仍向原告支付了部分工资，根据《最高人民法院》第二十条第二款关于“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”和第三款关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，原告误工费应自事故发生之日即2019年11月11日起计算至伤残鉴定意见出具之日即2020年11月2日止，鉴于武汉金拱门食品有限公司荆门东方百货餐厅分别于2019年10月30日、2019年11月28日、2019年12月30日、2020年1月31日、2020年2月28日、2020年3月30日、2020年4月29日、2020年5月29日、2020年7月30日、2020年8月28日、2020年9月29日、2020年10月29日向原告发放工资1247.39元、1516.03元、682.05元、851.65元、597.86元、631.29元、665.33元、665.33元、976.32元、1410.96元、1410.96元、1241.36元，经与原告核实，事故发生前原告仅在武汉金拱门食品有限公司荆门东方百货餐厅工作不足二个月，且二被告同意按照2019年10月份工资1247.39元计算其固定收入，本院予以确认，因武汉金拱门食品有限公司荆门东方百货餐厅向原告支付的2019年11月、2020年8月、2020年9月、2020年10月工资超过1247.39元，上述期间实际收入并未减少，该部分误工费不予支持，对2019年12月至2020年7月，原告收入实际减少，其误工费应为4909.29元【1247.39元×8个月-（682.05元+851.65元+597.86元+631.29元+665.33元+665.33元+976.32元）】；证据A4系张中义劳动合同、工资流水、离职证明，无法证明与本案的关联性，本院不予采信，原告护理费标准应参照2020年度居民服务业在岗职工人均年平均工资计算；对证据A5医院陪护合同和A6中的住院记录，二被告对其真实性没有异议，本院予以采信；对A6中的医疗费发票，财险荆门分公司认为2020年9月27日金额为957元的医疗费发票系复印件，对其真实性不予认可，对剩余医疗费218619.07元没有异议，本院认为，虽然2020年9月27日发票系复印件，但原告提交了门诊费用明细原件照片，与该收据的时间、金额相互印证，对该发票的真实性本院予以采信；对证据A7中的司法鉴定意见书，被告财险荆门分公司认为该鉴定系原告单方申请，程序存在瑕疵，伤残等级过高，应在原告取出内固定后再行鉴定，且后续治疗费高于荆门本地水平，但其未能提供充分证据证明原鉴定程序违法或者鉴定意见明显错误，而鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，且结合原告庭后提交的诊断证明书，医生临床建议为内固定不予取出，故财险荆门分公司辩称原告应在取出内固定后再行鉴定没有事实依据，对司法鉴定意见书中的伤残等级鉴定本院予以采信。同时，司法鉴定意见书中后续治疗费的鉴定意见包括取出内固定，显然与诊断证明书的内容不符，且鉴定意见中虽然为了结案需要给出20000元的建议，但是原则上仍建议后续医疗费应按实际发生的确定，故本院对其中关于后续医疗费20000元的意见不予采信，原告可待实际发生后另行向人民法院主张。关于误工期、护理期和营养期，二被告未提出异议，本院予以采信，但关于误工损失的计算，应以原告实际误工情况为准；对证据A7中的鉴定费发票，客观真实，且鉴定费系原告为查清本案事实发生的必要合理费用，本院予以采信；对于A8中的交通费、手机费、衣服鞋帽、生活用品等费用票据，与本案关联性无法确定，本院不予采信，但交通费系原告为处理本次交通事故、鉴定、诉讼必然发生的合理费用，且存在异地鉴定情形，本院酌定交通费1000元；对证据A8中的病历复印费收据和医疗用品（护垫、翻身垫、枕头）收据，客观真实，且系其住院期间必然产生的费用，本院予以采信；对证据A8中的护工费收据，因与护理费属重复主张，故本院不予采信；证据A9系2019年12月18日诉讼费发票，因原告已撤回对该案的起诉，相关诉讼费用依法应由原告自行负担，对该证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月11日23时30分许，邓尚龙驾驶鄂HM12**号小型轿车沿白云大道由北向南行驶，当行驶至向东桥路段，与前方由西向东通过人行横道的行人杨孟杰相撞，造成杨孟杰受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，邓尚龙承担此次事故的全部责任，杨孟杰无责任。事故发生当天，杨孟杰被送往荆门市第一人民医院治疗。住院期间，杨孟杰之夫张中义与荆门市张情医院陪护服务有限公司签订陪护合同，雇请该公司的护工王伸芳为杨孟杰提供日常生活护理，护理费标准为170元/天，王伸芳实际为杨孟杰护理37天，杨孟杰支付护理费6290元。杨孟杰住院72天后因新冠肺炎疫情于2020年1月22日出院，出院医嘱包括出院后继续适度康复锻炼，加强营养，加强护理，留陪一人防跌倒，定期复查肝肾功能及头部+左髋+腰椎CT等。2020年6月1日，杨孟杰因“左髋伴左膝部疼痛，活动不利6月余”再次到荆门市第一人民医院治疗，住院22天后于2020年6月23日出院，出院医嘱包括继续行康复训练、加强营养、加强护理、留陪一人防跌倒，定期复查髋关节、腰椎、双膝CT或MR，血常规、肝肾功能、凝血功能等检查，定期于创伤骨科、眼科、神经内科、康复科复诊，不适随诊。事故发生后，杨孟杰支出医疗费（包括门诊费、住院费、检查费）共计219576.07元、病历复印费108元。 2020年11月2日，武汉平安法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，依据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9之规定，杨孟杰因本次交通事故构成九级残疾；杨孟杰目前仍需康复、复查、适当对症、促进骨质生长、取出内固定等治疗，其后续医疗费应按实际发生的确定；建议杨孟杰自受伤之日起误工时间210日，护理时间120日，营养时间120日（均含后期手术时间）。杨孟杰为此支付鉴定费2300元。 另查明，杨孟杰自2019年10月4日起在武汉金拱门食品有限公司荆门东方百货餐厅从事服务员工作，因本次交通事故发生误工损失4909.29元。杨孟杰与其丈夫张中义育有一子一女，儿子张熙悦（2009年11月20日出生）、女儿张珺瑶（2017年6月26日出生），且在城镇居住生活。 还查明，邓尚龙驾驶的鄂HM12**车系其本人所有，在财险荆门分公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，邓尚龙已向杨孟杰支付医疗费15000元，财险荆门分公司向杨孟杰支付医疗费110000元。 再查明，2020年度湖北省公布的城镇居民人均可支配收入为37601元/年，城镇居民人均生活消费性支出为26422元/年，居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为42677元/年。 经审核，原告杨孟杰的经济损失有：1、医疗费219576.07元；2、住院伙食补助费4700元（50元/天×94天）；3、营养费6000元（50元/天×120天）；4、住院期间医疗用品费80元；5、伤残赔偿金150404元（37601元/年×20年×20%）；6、护理费15994.63元【42677元/年÷365天/年×（120天-37天）+6290元】；7、交通费1000元；8、误工费4909.29元；9、精神抚慰金6000元；10、鉴定费2300元；11、被扶养人生活费66055元【张熙悦（26422元/年×9年×20%）÷2人+张珺瑶（26422元/年×16年×20%）÷2人】；12、病历复印费108元。以上合计477126.99元。 本院认为，被告邓尚龙驾驶鄂HM12**车发生交通事故，致原告杨孟杰受伤，且对事故承担全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因邓尚龙为该车在被告财险荆门分公司处投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，财险荆门分公司应在交强险及商业三者险责任限额内承担替代赔偿责任。因原告损失未超过保险限额，故财险荆门分公司应在交强险和商业险责任限额内赔付原告损失477126.99元（精神抚慰金在交强险医疗限额内优先赔付），扣减邓尚龙垫付的15000元和财险荆门分公司已经支付的110000元，财险荆门分公司还应向原告赔偿经济损失352126.99元（477126.99元-125000元）。对于邓尚龙垫付的15000元，由其自行向财险荆门分公司主张。 关于医疗费利息。因原告的治疗在2020年1月1日前尚未结束，被告对没有在2020年1月1日前支付医疗费不存在过错，故原告主张自2020年1月1日起支付医疗费利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院》第二十五条第一款关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，因原告长期居住于城镇，应以湖北省2020年度城镇居民人均可支配收入37601元/年计算，原告主张按照住宿和餐饮业在岗职工人均年平均工资计算于法无据，本院不予支持。 关于精神抚慰金。根据《最高人民法院》第十条的规定，结合本案实际情况，本院酌定原告精神抚慰金为6000元为宜。 关于诉讼费。人民法院根据案件的具体情况，有权依照《诉讼费用交纳办法》的规定确定诉讼费用由谁承担。因此，诉讼费不能通过合同约定予以免除，财险荆门分公司辩称不应承担诉讼费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨孟杰经济损失352126.99元； 二、驳回原告杨孟杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11465元，减半收取5732.5元，由原告杨孟杰负担3098.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担2634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇二一年四月一日 法官助理古立萍 书记员李爽