广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1624民初241号原告：刘小帮，男，1971年10月27日出生，汉族，身份证号441××××××××××××415，住广东省和平县××××××××××××××。委托诉讼代理人：周**，广东执正律师事务所律师。被告：庄瑞兴，男，1966年10月2日出生，汉族，身份证号350××××××××××××615，住福建省福清市×××××××××××。原告刘小帮与被告庄瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小帮及其委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼，被告庄瑞兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小帮向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金232700元；2、判决被告支付原告利息（利息分两段计算：以本金232700元为计算基数按年利率24%的标准从2019年3月5日计算至2020年8月19日的利息为79118元，扣除该期间被告已支付的13800元利息，仍欠该期间利息金额为65318元；以本金232700元为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%从2020年8月20日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日的金额为17917元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告庄瑞兴在惠州市经营“惠州市闽航机械有限公司”，原告曾分租其厂房，与其关系比较熟悉，在双方交往过程中，被告常因经营需要向原告借款，原告分别于2018年12月24日、2019年1月4日、2019年1月27日、2019年1月28日、2019年1月29日、2019年3月5日出借50000元、23000元、30000元、90000元、30000元、15000元给被告，以上借款合计本金是238000元，扣除被告已经归还8000元本金，被告实际欠款230000元。以上欠款，双方约定利息为15厘，每月30日前必须支付完当月利息。每笔借款原告均有要求被告书写借条。因截至2019年12月时，被告仍未向原告还款，原告与被告核算并协商后，确认被告欠原告本息250000元，原被告重新签了一份《借条》，在该借条中，双方同意并约定借款金额按250000元计算，利息仍按15厘计算（每月30日前必须支付完当月利息），当月利息如未支付将转入本金计算。被告承诺于2020年6月27日前必须本金连同利息一并归还原告。另被告于2019年3月29日因急需缴交电费临时又向原告借款5000元，原告以微信方式转账给被告，后被告归还2300元，余款2700元未还，该欠款余额未计入上述借条金额中，因此，被告实际欠原告本金232700元。原告经常催促被告还款，但被告一拖再拖。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。庭审时，原告将第2项诉讼请求变更为：判决被告支付原告利息（利息分两段计算：以本金232700元为计算基数按年利率18%的标准从2019年3月5日计算至2020年8月19日；以本金232700元为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%从2020年8月20日起计算至实际付清之日止。被告庄瑞兴既没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。原告为证明其主张提交了如下证据：1、刘小帮与庄瑞兴的身份证影印件各一份；2、2019年1月27日刘小帮与庄瑞兴共同签名的《借条》一份；3、刘小帮转账给庄瑞兴的转账记录截图六张；4、转账给庄瑞兴5000元的微信转账截图一张；5、刘小帮与庄瑞兴的微信聊天记录截屏。因被告未到庭而无法组织质证，本院经审查对上述证据予以确认并附卷佐证。本院依据证据及到庭原告的庭审陈述认定事实如下：被告庄瑞兴是惠州市闽航机械有限公司的法定代表人，原告刘小帮于2018年10月起租用被告公司的厂房。2018年12月起，被告因经营资金周转需要向原告刘小帮借款，具体于2018年12月24日借50000元，于2019年1月4日借23000元，于2019年1月27日借30000元，于2019年1月28日借90000元，于2019年1月29日借30000元，于2019年3月5日借15000元，上述六次借款总金额为238000元，均是通过手机掌上银行转账支付（刘小帮转出是的银行卡号是622×××××××××××××811，庄瑞兴收款账户为622×××××××××××××199）。被告对每次借款均向原告出具了《借条》。原告自认被告归还了8000元本金，尚欠230000元本金未还。此后，被告向原告支付了3、4、5、6月份共计四个月的利息13800元，其中2019年4月11日支付3450元，2019年5月10日支付3450元，2019年7月13日支付6900元。2019年7月后的利息至今未支付。原告催促被告还款未果的情况下，于2020年1月与被告进行重新结算本息，并由被告重新出具了一张总《借条》（此前的借条已撕毁，重新出具的《借条》落款时间写前至2019年1月27日），由被告承诺于2020年6月27日前归还本利息。《借条》内容为“兹有本人庄瑞兴（身份证号码350××××××××××××615）于2019年1月27日向刘小帮借到人民币250000元（大写：贰拾伍万元）作为资金周转，利息为15厘计算（每月30日前必须支付完当月利息），当月利息如未支付将转入本金计算。本人承诺于2020年6月27日前必须本金连同利息一并归还给刘小帮，特立此据为证。借款人庄瑞兴，出借人刘小帮，日期：2019.1月27日”。据庭审时原告解释，原、被告一致同意将2019年7、8、9、10、11、12共六个月的利息20000元（实为230000元×1.5%/月×6月=20700元,双方一致算作20000元）计入本金共为250000元。2019年3月29日，被告庄瑞兴再次向原告刘小帮借款5000元用于公司缴交电费，此笔借款是原告通过微信转账方式支付，双方对此5000元借款没有约定需支付利息及归还期限。原告自认被告已经归还了2300元本金，仍欠原告2700元本金未还。本院认为，被告庄瑞兴共向原告刘小帮借款数额实为243000元，有原告提供的转账记录截图、微信转账截图证实，原告自认被告已分两次归还了8000元和2300元，至今仍欠232700元本金未还，双方的债权债务关系明确，依据充分，本院予以确认，原告要求被告归还借款本金232700元予以支持。对于借款利息问题，原告对被告立具《借条》中的落款日期提前至2019年1月27日及金额比主张的金额高已作出合理的解释，本院予以确认该《借条》的真实性，从借条对利息的约定并结合微信聊天记录可以确定双方对2019年3月5日前的238000元借款约定了1.5%的月利率，即年利率为18%，而对2019年3月29日出借的5000元借款并无约定需支付利息，故确定本案借款分为238000元的有息借款与5000元的无息借款。因本案是2020年8月20日之后受理，借贷关系又是成立于2020年8月20日之前，原告请求适用当时的司法解释即按约定的年利率18%（年利率不可超过24%）计算自2019年3月5日到2020年8月19日的利息，2020年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算符合法律规定，予以支持。由于被告已分别归还了两笔借款的8000元及2300元本金，现被告仍应归还原告借款及利息分两类处理：一是归还本金230000元及利息[利息以230000元为基数分两段计算，即从2019年3月5日起计至2020年8月19日止的利息按年利率18%计算；从2020年8月20日起计至还清借款之日止的利息按照中国人民银行间同业拆借中心公布的2021年1月15日（起诉之日）一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，被告已经支付的13800元应从总利息中扣减]；二是归还2700元本金，无需支付该2700元的利息。被告庄瑞兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依法缺席审理裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄瑞兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘小帮借款本金230000元并支付相应利息[利息以230000元为基数分两段计算，即从2019年3月5日起计至2020年8月19日止的利息按年利率18%计算；从2020年8月20日起计至还清借款之日止的利息按照中国人民银行间同业拆借中心公布的2021年1月15日一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，被告已经支付的13800元利息应从总利息中扣减]；二、被告庄瑞兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘小帮借款本金2700元；三、驳回原告刘小帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6039元，因适用简易程序审减半收取3019.5元，由被告庄瑞兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  王春青二〇二一年四月八日书记员  叶小烂