wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终302号上诉人（原审被告）：艾麟，男，汉族，1987年12月16日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：刘野，男，汉族，1985年6月5日出生，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：孔祥宁，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。原审被告：魏晓飞，女，汉族，1987年7月27日出生，住抚顺市望花区。上诉人艾麟与被上诉人刘野、原审被告魏晓飞民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3341号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾麟上诉请求：1请求上级法院撤销一审判决，改判上诉人不欠被上诉人6.5万元。2、被上诉人承担一切诉讼费。事实及理由：上诉人与案外人贾程共同投资做贷款生意，上诉人出资20万元，贾程出资10万元，被上诉人刘野是贾程的出资人。上诉人与被上诉人不熟，上诉人也没向被上诉人借过钱。上诉人每月利息5000元打贾程约10万元。贾程与被上诉人因利息分配不均而撤出，所以5000元的利息上诉人打给刘野3.5万元，客户借的钱不再付利息，所以上诉人不再给付被上诉人的利息。上诉人与被上诉人没有债务关系，请法院驳回被上诉人请求。刘野辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，根据谁主张谁举证的原则，在一审原告刘野起诉被告艾麟民间借贷，刘野所举的证据可以证明刘野与艾麟双方之间是借贷关系，此次上诉人的上诉请求认为与被上诉人存在生意关系而非借贷关系，其应承担相应的举证责任。魏晓飞辩称，我不清楚这些事。刘野向一审法院起诉请求：一、请求贵院依法判决艾麟、魏晓飞共同偿还刘野借款8万元及利息（利息从2019年10月4日起至全部本金给付之日止，按年利率24%计算）。二、诉讼费、保全费由艾麟、魏晓飞承担。一审法院认定事实：2019年8月28日，李虹霖（庭审中原被告称李虹霖系刘野妻子）通过建设银行账户转账给付艾麟10万元。2019年9月4日，艾麟转账支付李虹霖上述建设银行账户105000元，庭审中，双方均认可，艾麟转账支付105000元是对2019年8月28日李虹霖给付其10万元本金及5000元利息的偿还。2019年8月9日，案外人林野转账支付李虹霖建设银行账户10万元，李虹霖于当日将该笔钱款转账给付艾麟。庭审中，艾麟曾主张其向刘野借款10万元即是该笔款项。刘野出具银行账户交易明细证明该笔钱款实际系艾麟让李虹霖账户接收一下，再转给艾麟。在刘野举证后，艾麟认可刘野所述的上述事实情况。另查明，自2019年5月4日始，艾麟每月向刘野中国银行账户转账5000元，直至2019年10月4日最后一次转账，共计35000元。刘野称艾麟系在2019年4月向其借款10万元现金，当时约定月利率5分，所以，艾麟每月偿还5000元利息。艾麟辩称其曾通过案外人“贾程”联系向刘野借款3万元，没有偿还的5000元即为该笔钱款的本金。庭审中，刘野举证了其与艾麟的通话录音及微信聊天记录，在通话录音中，艾麟表示“我但凡有钱，肯定还你……打条都行，定个日期啥时候还都行……”另查，该院2020年7月22日亦受理了刘野为吴媛媛诉艾麟、魏晓飞的民间借贷案件，该案件中吴媛媛通过转账形给付艾麟共计103000元，艾麟未为吴媛媛出具借条。该院审理过程中，经刘野申请保全，该院依法冻结艾麟、魏晓飞名下银行账户。保全费820元，刘野已预缴。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案焦点系艾麟是否向刘野借款10万元未偿还。对此，该院辨析如下：庭审中，艾麟曾称其与刘野间仅存在一笔10万元的借贷关系，是通过刘野妻子李虹霖转账支付的，并且已经偿还完毕。后刘野举证并将该笔钱款的借还过程向法庭作出陈述，艾麟在刘野举证后亦认可刘野所述的借还过程。除了该笔借贷，艾麟自诉其与刘野间不存在其他借贷关系，但是刘野举证银行交易明细显示艾麟于2019年5月至10月间每月给付刘野5000元时，艾麟又称该笔钱款是对之前向刘野借款本金3万元的偿还。故艾麟在庭审中的陈述自相矛盾，该院无法采信。结合刘野提交的证据尤其是其与艾麟之间的通话录音，该院对艾麟向刘野借款10万元的事实予以确认。对此借款艾麟依法应予偿还。艾麟向刘野借款后，通过转账形式已经给付刘野共计35000元，刘野主张系按照月利率5分计算的利息，但刘野未提供证据证明双方对利息有约定，且艾麟不予认可，该笔款项应认定为偿还本金，故艾麟现尚欠刘野本金65000元。关于刘野主张按照年利率24%计算利息一节，因刘野并未举证证明双方之间存在利息的约定。根据法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故该院对刘野的该项主张无法支持。关于偿还刘野借款的主体，虽艾麟、魏晓飞系夫妻关系，因刘野未提供证据证明该笔款项用于夫妻共同生活，故刘野主张魏晓飞偿还该笔借款，无法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、艾麟于本判决生效后十五日内偿还刘野借款65000元。二、驳回刘野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1800元，减半收取900元，保全费820元，由艾麟负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷案件要求双方有借款合意，且出借人实际交付了借款。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。刘野虽主张艾麟向其借款100000元，但其提供的证据无法证明双方有过借贷合意，且无任何款项交付的证据，而艾麟否认双方存在借贷关系，刘野没有完成其举证责任，对其诉讼请求，不应予以支持。综上所述，艾麟的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3341号民事判决；二、驳回刘野诉讼请求一审案件受理费减半收取900元，保全费800元，二审案件受理费1425元，由刘野负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年四月二十八日法官助理付晶代书记员 康 美
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审289号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。法定代表人黄冠奕，局长。委托代理人赵桐青、刘昱恒，该局工作人员。被申请执行人惠州威里安皮具有限公司。法定代表人叶正琪。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2020]51号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人未一次性结清张某某等57名员工2020年1月份至7月份工资共计992343元。违反了《广东省工资支付条例》第十三条的规定。上述事实有工资表、调查笔录等证据证明。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十四条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付张某某等57名员工2020年1月份至7月份工资共计992343元。”申请执行人于2020年8月10日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2020年8月17日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月6日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2020]51号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州威里安皮具有限公司作出的惠城人社行理字[2020]51号行政处理决定的执行申请。执行费用由被申请执行人惠州威里安皮具有限公司承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 廖秉廉审 判 员 钟宇文二〇二一年四月十三日法官助理 邹远青书 记 员 曾观凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执74号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。 法定代表人：穆矢，执行董事。 被执行人：石琳，女，1985年*月**日出生，回族，住哈尔滨市南岗区学府路29号15栋*单元***号，身份证号码2301031985****5126。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第4843号裁决书，受理了重庆万达小额贷款有限公司与石琳借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院(2021)黑01执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2540号原告：杨景良，男，1955年3月24日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。原告：张东华，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。原告：李保真，男，1959年4月27日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。原告：张东亮，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。原告：王建力，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。原告：陆付合，男，1952年3月16日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。原告：陆付来，男，1952年3月2日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。七原告推荐诉讼代表人：杨景良，男，1955年3月24日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。七原告推荐诉讼代表人：张东华，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。被告：陈富园，男，1989年9月13日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：河南隆通建筑工程有限公司。住所地：林州市合涧昌平路**。统一社会信用代码:91410581062677180M。法定代表人：李小举，总经理。本院审理的原告杨景良、张东华、李保真、张东亮、王建力、陆付合、陆付来诉被告陈富园、河南隆通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨景良、张东华、李保真、张东亮、王建力、陆付合、陆付来于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨景良、张东华、李保真、张东亮、王建力、陆付合、陆付来自愿撤回对被告河南隆通建筑工程有限公司的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨景良、张东华、李保真、张东亮、王建力、陆付合、陆付来撤回对被告河南隆通建筑工程有限公司的起诉审判员  王志勇二〇二一年四月十二日书记员  詹 强
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初223号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人许道旺，男，1978年7月21日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地平阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年3月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕759号起诉书指控被告人许道旺犯妨害公务罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人许道旺到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2021年3月10日晚9时30分许，被告人许道旺在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙Ｃ1××**号小型轿车，行经平阳县鳌江镇垂杨高架桥下垂塘路路段时，遇平阳县公安局交警二中队设卡检查。被告人许道旺为逃避检查，强行驾车冲卡驶离现场，因执法人员及时避让未造成损害后果。公诉机关认为被告人许道旺归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役三个月十五天。被告人许道旺对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许道旺犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许道旺归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关经本院函告调整后的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许道旺犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五天。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年7月14日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈蓓蕾二〇二一年四月九日代书记员 陈蕴墨
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初91号 原告：贲彪，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 被告：邹元飞，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 原告贲彪诉被告邹元飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告贲彪于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贲彪申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贲彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贲彪负担。 审 判 长  魏义仓 人民陪审员  王贤飞 人民陪审员  孙秀玲 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  张巧珍
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执2号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：胡世聪 被执行人：张成柱 立案时间：2021年1月5日 执行依据：（2020）川1527民初1506号 执行依据主文：被执行人张成柱支付申请执行人胡世聪争议款10000元。 申请标的：10000.00 结案标的：7600.00（自愿放弃剩余权利） 结案方式：执行完毕 二〇二一年四月九日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1023号原告：刘海南，男，1986年08月09日生，汉族，企业管理人员，住天津市滨海新区。原告：李云秀，女，1963年04月03日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津唯有健身咨询有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫园动漫中路与文三路交口综合办公楼3层301,401号。法定代表人：张生。原告刘海南、李云秀诉被告天津唯有健身咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。案件在审理过程中因公告需转为普通程序，原告刘海南、李云秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海南、李云秀撤回起诉处理。审判员  张建岭二〇二一年四月八日书记员  刘思佳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1984号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，2014年12月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 法定代理人：吉某，系张某之母，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：洪慧青，山东圆刚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐根花，女，1968年2月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，总经理。 再审申请人张某因与被申请人唐根花、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终3522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张某申请再审称，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。（1）原审法院对本案案由认定错误，对案件法律关系认识错误。本案法律关系为机动车交通事故责任纠纷，而非保险责任纠纷。要求保险公司承担赔偿责任的是第三者，而非投保人，所以本案不成立保险纠纷法律关系，而是机动车道路交通事故责任纠纷。按照《中华人民共和国保险法》第二条之规定保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，所以阳光财险滨州支公司是依据保险法而对发生事故承担的赔偿责任。（2）“接触”不是构成交通事故以及承担责任的前提条件。根据道路交通安全法第一百一十九条规定，所谓“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，即“接触”不是构成交通事故以及承担责任的前提条件，只要当事人的行为与损害结果具有因果关系并对此具有过错，就应当承担相应的责任。本案中，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书，认定张鸣承担事故同等责任的原因是其违反法律规定停车，即张鸣事故责任来源于被保险标的车辆；且滨州市中级人民法院认定中“从本案事故发生的原因来看，虽然涉案事故的发生与张鸣不当停车并与张某违法翻越护栏有关”，即亦认可张鸣的不当停车行为与交通事故的发生有关联性。则保险公司作为车辆的保险人应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。（3）原审判决阳光财险滨州支公司承担的赔偿未超出交强险责任份额，不存在直接、间接及近因、远因原则的问题，交强险责任份额属于国家强制性规定。同时在交强险责任份额之外保险公司仅承担了30%的责任，足以证实一审判决重视事实，重视法律的公平公正原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。 阳光财险滨州支公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。张某的再审申请理由不能成立，请依法予以驳回。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是阳光财险滨州支公司应否承担赔偿责任。根据原审在卷证据和已查明事实，张某受伤系因其违法翻越护栏，被唐根花驾驶的二轮电动车撞倒所致。碰撞事故发生在非机动车道，张鸣停放的机动车在机动车道，两车道中间有隔护栏阻断，唐根花无须避让张鸣的机动车，张鸣的不当停车行为与张某受伤之间并不存在直接的因果关系。故二审认定阳光财险滨州支公司作为张鸣驾驶的机动车的保险人不应承担赔偿责任并无不当。张某以民事诉讼法第二百条第三项申请再审，但并未指出原审据以认定事实的哪份主要证据系伪造，故对其该项再审事由本院不予审查。 综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审 判 长  李 霞 审 判 员  柴家祥 审 判 员  贾新芳 二〇二一年四月二十五日 法官助理  高 燕 书 记 员  白 靖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8783号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：蒙雪玉，女，1983年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人蒙雪玉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初83139号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付46,239.27元。本院立案受理后，依法对被执行人蒙雪玉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人蒙雪玉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人蒙雪玉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人蒙雪玉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初61号 原告：汪勇财，男，汉族，生于1966年7月17日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被告：陈兴开，男，汉族，生于1963年1月12日，住四川省绵阳市游仙区。 原告汪勇财与被告陈兴开劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪勇财及其委托诉讼代理人许寅良到庭参加诉讼；被告陈兴开经本院公告传唤，现已逾期，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。本案现已审理终结。 原告汪勇财提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付人工费30000元，并从2019年1月30日起至付清之日止按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在盛世吉光装修公司为其承包的龙溪谷、樊华似锦工地向被告提供劳务，但被告一直未向原告付清劳务费，2018年12月30日，被告向原告出具了《欠据》一张，载明欠原告公司3万元，承诺于2019年1月30日前向原告支付10000元，尾款于2019年3月底前付清，但至今被告分文未付。原被告之间虽未签订书面合同，但形成了事实劳务合同关系，被告未按期履行付款义务的行为是违约行为，应当依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，望支持诉请。 被告陈兴开未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年12月12日，由绵阳市盛世吉光装饰工程有限责任公司（以下简称盛世吉光公司）作为甲方与原告汪勇财作为乙方签订了《盛世吉光工程监理合作协议》，协议约定盛世吉光公司将其承接的装修装饰工程的组织管理施工交由原告负责，具体包括施工现场管理，雇佣、培训施工人员。协议第五条第2款约定，原告于签订协议时向盛世吉光公司交纳保证金5000元。协议签订当日，原告向盛世吉光公司交纳了工程监理保证金5000元。 2018年，盛世吉光公司承接了樊华似锦54-1-16-15号工地、龙溪谷1-2-403号工地两处家庭装饰装修工程，并由原告实际雇佣工人施工并进行现场管理。施工完成后，盛世吉光公司未与原告办理结算，2018年12月23日，被告陈兴开向原告出具了《欠据》，载明“兹欠到汪勇财盛世吉光装饰公司工地工资大约三万（结算时以结算为准）。龙溪谷工地、樊华似锦公司工资（人工费）。于2019年元月30号前支付10000元.大写壹万元正。余下尾款于2019年3月底前全部付清。” 另查明，盛世吉光公司于2017年8月31日成立，现已处于吊销状态，被告陈兴开原系盛世吉光公司监事。 上述事实有原、被告主体信息，《盛世吉光工程监理合作协议》、《欠据》、企业信用信息打印件等证据以及原告当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为：原告汪勇财与盛世吉光公司签订的《盛世吉光工程监理合作协议》，实际系盛世吉光公司将装饰装修工程的劳务施工发包给原告汪勇财，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，该合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，虽协议无效，但原告汪勇财按约定履行了安排人工施工及现场管理义务，盛世吉光公司应当参照合同约定向原告汪勇财支付款项；双方虽未办理结算，但被告陈兴开向原告出具《欠据》，载明欠付30000元款项及支付时间，原告予以接受的行为，系债务承担。结合庭审时原告汪勇财表示不再向盛世吉光公司主张权利的意思表示，该债务承担系免责的债务承担，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，债务转移后，款项支付义务应当由被告陈兴开承担，故陈兴开应当按照《欠据》载明的内容，于2019年1月30号前向原告汪勇财支付10000元，于2019年3月底前支付剩余款项20000元。 因被告陈兴开未按《欠据》载明的时间向原告汪勇财支付款项，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”之规定，被告陈兴开应当向原告支付资金利息损失。资金利息的计算方式为：（一）以10000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，2019年8月20日之后至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；（二）以20000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，2019年8月20日之后至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴开于本判决生效后十日内向原告汪勇财支付款项30000元及资金占用利息。利息计算方法为：以10000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，从2019年8月20日开始计算至本判决确定的本金给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。以20000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，2019年8月20日开始计算至本判决确定的本金给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告汪勇财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费600元，由被告陈兴开承担（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 建 人民陪审员  袁维露 人民陪审员  高进泉 二〇二一年四月八日 法官 助理  王海霞 书 记 员  张芸莹
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执316号之一申请执行人：亢小虎,男,1982年7月27日出生,陕西省陇县人；被执行人：杨勤娃,男,1954年11月2日出生,,陕西省陇县人。亢小虎与杨勤娃追索劳动报酬纠纷一案，本院已经发生法律效力的(2021)陕0327民初313号判决确定：由杨勤娃于判决生效后10日内支付亢小虎剩余工程款14000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由杨勤娃负担。判决生效后杨勤娃未履行，亢小虎申请人民法院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨勤娃银行账户存款14185元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年四月二十三日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3370号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：安贤，男，彝族，1984年1月10日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告安贤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终113号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀丽，女，1972年6月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地沭阳县，住沭阳县。曾因赌博，于2012年12月23日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；因赌博，于2015年8月21日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因犯赌博罪，于2019年4月30日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元，2019年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月30日被取保候审，2020年10月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人李秀丽犯开设赌场罪一案，于2020年12月24日作出（2020）苏1302刑初539号刑事判决，以开设赌场罪判处原审被告人李秀丽有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万六千元。原审被告人李秀丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人李秀丽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李秀丽犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人李秀丽自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李秀丽撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302刑初539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张成飞审判员  高 峰审判员  白 金二〇二一年四月九日书记员  王梦竹书记员  赵方宇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5259号 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城广清大道**。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。 被执行人：李炽南，男，1985年6月5日出生，侗族，住清远市清城区。 被执行人：李浇玲，女，1994年9月23日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人李炽南、李浇玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3949号民事判决书已发生法律效力，根据判决确定：一、解除申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人李炽南于2019年7月12日签订的《个人自助分期贷款借款合同》。二、被执行人李炽南于本判决生效之日起十日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金141732.44元及利息（截止至2020年2月21日止的利息为2340.26元，此后利息按合同计付至本金清偿之日止）。三、被执行人李浇玲对本判决第二项应由被执行人李炽南负担的债务承担连带清偿责任。案件受理费减1591元，财产保全费1240元，合共2831元由被执行人李炽南、李浇玲负担。因被执行人李炽南、李浇玲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。2021年4月19日，申请执行人与被执行人达成和解并签署和解协议，申请执行人同意被执行人按原合同继续履行还款义务。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，并撤回本案执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5259号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年四月二十六日 书记员  潘靖婉
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执88号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人唐如军,该公司董事长。被执行人辽宁通安汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码91210106MA0P5CFD1J，住所地辽宁省沈阳市铁西区法定代表人苏月,该公司执行董事。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人辽宁通安汽车租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司以与被执行人于2021年4月25日达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执88号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年四月二十五日书记员  顾城安
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初618号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报苏宝功，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人钱廉洁，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕629号起诉书指控被告人苏宝功犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月5日凌晨3时许，被告人苏宝功步行至本区新桥镇场西路XXX弄XXX号门口电动自行车停放处，用事先准备的工具搭线窃得被害人韩某停放于此的电动自行车一辆。后其至该小区10号、22号，窃得被害人宋某某、张某某电动自行车内电瓶各一组。其将上述电瓶出售给于某某(另行处理)。经鉴定，韩某的电动自行车价值人民币1,856元(以下币种同)，张某某电瓶价值230元。2021年1月6日凌晨，被告人苏宝功至本区沪亭南路751弄小区，在该小区285号门口窃得被害人许某某夫妻电动自行车内电瓶各一组；在324号过道窃得被害人陈某某电动自行车内电瓶一组；在309号过道窃得被害人沈某电动自行车内电瓶一组。后其至本区九亭镇资庆寺附近，将窃得电瓶出售给于某某。经鉴定，被害人许某某被窃二组电瓶中的一组价值127元。2021年1月7日凌晨，被告人苏宝功至本市闵行区莘庄镇莘松路958弄小区，在该小区5号门口窃得被害人陈某、刘某电动自行车内电瓶各一组。2021年1月7日，被告人苏宝功被公安机关抓获。现其自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏宝功具有累犯、坦白的法定情节，建议判处被告人苏宝功有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人苏宝功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏宝功犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏宝功犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年11月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案电动自行车一辆、天能电池四个、超威电池四个分别发还被害人韩某、许某某、张某某(已发还)；扣押在案的作案工具十字螺丝刀二把、钳子一把、螺丝刀一把，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二一年四月十三日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执887号徐玲：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人徐玲与被申请人张彩霞、安飞民间借贷纠纷一案中，被执行人张彩霞、安飞已将该案的本息自行支付给申请人徐玲，其他申请人自愿放弃，执行费800元，被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执887号张彩霞、安飞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人徐玲与被申请人张彩霞、安飞民间借贷纠纷一案中，被执行人张彩霞、安飞已将该案的本息自行支付给申请人徐玲，其他申请人自愿放弃，执行费800元，被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知2021年4月20日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执119号之一申请执行人：王炳和，男，1964年5月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王卫军，男，1971年2月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人王炳和与被执行人王卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1084民初6294号民事调解书已经生效。申请人王炳和于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为58660元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费780元。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月13日依法向被执行人王卫军邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未能生效，本院2021年1月18日依法至被执行人户籍所在地社区张贴公告上述材料，但被执行人仍未履行还款义务。2、本院于2021年1月7日通过全国网络总对总系统查询了被执行人王卫军名下的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人王卫军名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3，本院于2021年1月15日依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，发现被执行人王卫军位于高邮市××广场××室不动产，已经过本院两次拍卖且最终流拍并于2018年6月15日已裁定归另案申请执行人施燕所有，被执行人名下实际已无不动产。4、本院依法至被执行人所在住址及当地社区调查，未发现被执行人下落及可供执行的线索，故本案不具备搜查条件。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年3月31日依法将被执行人王卫军纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人王卫军实施限制高消费惩戒措施。6、2020年4月1日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月十四日书记员 邱汪琪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2530号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：马文华，男，1980年7月9日出生，汉族，户籍地山西省。被执行人：薄建宏，女，1979年1月24日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执1020号李光华本院执行的申请李光华罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月九日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初211号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告杨风铃，女，汉族，1966年11月15日生，住河南省开封市祥符区。被告袁克军，男，汉族，1966年5月12日生，住河南省开封市祥符区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告袁克军、杨风铃借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告袁克军、杨风铃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款22601.36元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月30日，因钢材用途在宋都农商银行罗王支行贷款一笔金额50000元。2019年10月30日贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但袁克军、杨风铃至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告袁克军、杨风铃均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年10月30日，原告下属罗王支行与杨风铃签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定杨风铃向原告借款5万元，借款月利率为8.7‰，借款用途为钢材，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2018年10月30日至2019年10月30日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，袁克军向原告下属罗王支行出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，袁克军自愿对杨风铃上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向杨风铃发放了借款。合同履行过程中，杨风铃偿还了利息7517.96元，本金27398.64元，剩余本金22601.36万元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，袁克军与杨风铃系夫妻关系。宋都农商银行罗王支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有夫妻关系证明、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与杨风铃签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，杨风铃未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求杨风铃偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除杨风铃已支付的借款利息7517.96元。袁克军在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对宋都农商银行要求袁克军承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。袁克军、杨风铃未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求袁克军、杨风铃归还借款本金22601.36元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁克军、杨风铃于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金22601.36元及利息（利息自2018年10月30日起至2019年10月30日止按月利率8.7‰，自2019年10月31日起至借款还清之日止按月利率13.05‰计算，但应扣除已支付的利息7517.96元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计183元，由被告袁克军、杨风铃负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二一年四月二日书记员  杨 琴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢756号之十申请执行人宋超，男，1974年9月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司，住所地：鲁山县董周乡常庄村，组织机构代码：09478278-6。法定代表人常会霞，董事长。被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区沿河西路**，组织机构代码：59241723-9。法定代表人侯亚乐，董事长。关于申请执行人宋超与被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司、平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在中国工商银行17×××33账户内人民币，限额200000.00元元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在中国工商银行17×××33账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十五日书记员  李小强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1296号申请执行人：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIRO)，董事长。被执行人：陈艳，女，1988年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告丰田融资租赁有限公司与被告陈艳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初13407号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈艳应给付原告丰田融资租赁有限公司欠款人民币148,423.35元(以下币种同)。因被告陈艳未按上述生效法律文书履行义务，权利人丰田融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人陈艳发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过委托调查等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人丰田融资租赁有限公司申请，经审查决定，向被执行人陈艳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人陈艳名下有车牌号码为贵CWXX**的天籁牌车辆、车牌号码为贵CFXX**的丰田牌车辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人名下无房产、证券、银行存款等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余148,423.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年四月十九日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1297号 原告:河南众源建筑劳务有限公司北京分公司。 负责人:贾培川，该公司经理。 统一社会信用代码：91110112MA017L5G6U。 委托代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。 被告:河北金品建筑工程集团有限责任公司。 法定代表人:徐立堂，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130900684312039F。 委托代理人：王玉娟，该公司员工。 被告:沧州市运河区派尼学校。 法定代表人:张润军，该学校校长。 委托代理人：董卫兵，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 原告河南众源建筑劳务有限公司北京分公司（以下简称众源公司）与被告河北金品建筑工程集团有限责任公司（以下简称金品公司）、被告沧州市运河区派尼学校（原名沧州市派尼学校，以下简称派尼学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审查。 原告众源公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工程款及违约金5520000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日,原告同金品公司签订《建设工程施工劳务分包合同》,约定原告分包被告派尼学校的沧州市派尼儿童教育文化中心项目保教中心工程的钢筋工、砼工、木工架子工、砌筑工、抹灰工。原告进场施工后,因二被告多次变更项目计划工作内容且存在大量增项情况,增加了原告工程量,被告应支付相应的工程款。在具体施工过程中,二被告在资金不足的情况下,要求原告暂垫资进料。工程已于2019年8月投入使用,但二被告仍欠原告劳务款3012160.78元,垫资进料款1342781.18元。原告多次催款,金品公司总以建设方派尼学校尚未全部付款为由拖延,原告认为二被告违约,违约金暂定1170000元(以实际付清日计算违约金)。为维护合法权益,现起诉,望法院在查清事实的基础依法判决二被告支付原告工程款及违约金5520000元。 本院经审查认为，本案首次开庭前，被告派尼学校以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议。原告陈述未与金品公司达成仲裁协议且不存在沧州市仲裁委员会。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款。原告众源公司与被告金品公司签订的《建设工程施工劳动分包合同》约定：争议不能和解、调解的，双方约定采用下列方式解决争议“双方达成仲裁协议，向沧州市仲裁委员会申请仲裁”。双方意思表示明确，虽然沧州市的仲裁委员会名称为“沧州仲裁委员会”，合同中仲裁条款约定的仲裁委员会为“沧州市仲裁委员会”，但不影响双方约定的书面仲裁协议效力，原告应依据该约定就工程款项向仲裁机构申请仲裁。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告河南众源建筑劳务有限公司北京分公司的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二一年四月二十五日 书记员  祁海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初5412号 原告：姚培飞，男，1957年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：邱文，浙江顺达律师事务所律师。 委托代理人：石金如，浙江顺达律师事务所律师。 被告：冯志扬，男，1971年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告姚培飞为与被告冯志扬劳务合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院起诉，诉请：1.要求被告支付工资29000元；2.要求被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告至2017年2月15日尚欠原告劳务工资29000元，被告向原告出具字据一份，承诺逐月付清为止。后经原告催讨，被告未还。为此，原告诉至本院，请求上判。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯志扬支付原告姚培飞劳务工资29000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告冯志扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取263元，由被告冯志扬负担。原告姚培飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯志扬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二一年四月二十日 书记员  董 尧
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执恢77号之一 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人彭小敏，该分行行长。 被执行人黎安全，男，1969年4月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人王兰，女，1983年12月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人黎安全、王兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初200号民事调解书，责令被执行人黎安全、王兰向申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金599980元，支付截止至2019年4月15日的利息30213.80元，支付律师代理费24500元；自2019年4月16日起至借款实际清偿之日止，以借款本金599980元为基数，按年利率8.80875%的标准支付利息，对未付利息以年利率8.80875%的标准按日计算复利（以申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行电脑系统记录的本息金额为准）；被执行人黎安全、王兰从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以借款本金599980元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行对被执行人王兰所有的位于宜昌市合益路××号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；被执行人黎安全、王兰承担案件受理费8981元、案件执行费8702元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人王兰所有的位于宜昌市××路××号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××）进行网络司法拍卖，现经二次拍卖及变卖程序无人竞买流拍未能处置变现。申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行向本院提交申请称不同意以物抵债。 本案抵押财产经依法拍卖而流拍，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初200号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 晗
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审38号申请执行人长春市交通运输局，住所长春市南关区民康路**。法定代表人张意海，局长。委托代理人王常禹，该局法制科科长。委托代理人王燕妮，该局法制科科员。被执行人姚君，男，汉族，住，住吉林市/div>申请执行人长春市交通运输局以被执行人姚君未履行强运罚[2019]22010065621号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，原长春市地方道路运输管理局接到投诉称：2019年9月15日，姚君驾驶的×××号出租车，从龙嘉机场去往开元颐居酒店，收取乘客120元并出具发票，后经申请执行人执法人员核实合理车费85元，司机多收乘客35元，超过标准30%。原长春市地方道路运输管理局于2019年9月16日立案，经调查，姚君以欺骗等方式向乘客高额收取费用，于2019年10月23日作出强违通[2019]22010065621号违法行为通知书，告知被执行人涉嫌以欺骗的方式向乘客高额收取费用的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第四十七条第一款第七项的规定，依据该条例第六十六条第一款第三项的规定，拟对被执行人给予罚款贰仟元的行政处罚，并于2019年11月16日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，亦未申请听证。2019年12月18日，原长春市地方道路运输管理局作出强运罚[2019]22010065621号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰仟元人民币的行政处罚，并于2019年12月21日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。原长春市地方道路运输管理局于2020年7月7日作出长运催字[2019]22010065621号催告书，并于2020年7月11日向被执行人送达。现被执行人仍未履行强运罚[2019]22010065621号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查，原长春市地方道路运输管理局已于2020年4月30日经中共长春市委机构编制委员会批复撤销，其相关职能由长春市交通运输局承继。本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人欺骗乘客高额收取费用的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第四十七条第一款第七项的规定，申请执行人依据《条例》第六十六条第一款第三项的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款2000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币2000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市交通运输局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年四月二十三日书记员 周思彤
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执667号阜宁中垦三农农产品市场有限公司：关于申请执行人孙其明与被执行人阜宁中垦三农农产品市场有限公司追索劳动报酬纠纷，申请执行标的为35338元。经本院立案受理，阜宁中垦三农农产品市场有限公司已经履行完毕，执行费已交。至此，孙其明向本院申请执行的(2020)苏0923民初6304号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2258号之一沈阳市皇姑区人民法院、闫超：沈阳市皇姑区人民法院与闫超罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月六日书记员 ：王瑞飞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1830号 申请人：陈周武，男，1978年1月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：丁继国，男，1974年6月10日生，汉族，住无锡市惠山区。 申请人陈周武于2021年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人丁继国价值13万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结丁继国的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘明坤
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑卫，女，1977年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人谭灵，北京市京都律师事务所律师。委托代理人麻晓宇，北京市京都律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区城市管理综合行政执法局，住所地北京市大兴区黄村镇刘一村黄桂路8号。法定代表人吴宏权，局长。委托代理人赵春明，北京市大兴区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人王有国，区长。委托代理人唐惠子，北京市大兴区司法局工作人员。委托代理人劳云，北京市大兴区司法局工作人员。一审第三人北京杰达兴华建材市场有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇后高米店村委会西100米。再审申请人郑卫因诉北京市大兴区城市管理综合行政执法局（以下简称大兴城管局）作出的限期拆除（回填）决定书及北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）作出的行政复议决定书一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0115行初55号行政判决及北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终1354号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑卫不服一、二审法院所作判决，向本院申请再审称，郑卫并非违法建设的实际建设者，京大城管限拆字[2019]第230126号《限期拆除（回填）决定书》（以下简称被诉限拆决定书）以郑卫为行政相对人错误。一、二审法院认定案件事实不清，适用法律错误。故请求本院依法撤销一、二审判决，依法撤销被诉限拆决定书。本院认为，根据《北京市城乡规划条例》第二十九条第一款规定，本市依法实行规划许可制度，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可。第七十五条第一款规定，建设工程未取得规划许可证件或者未按照规划许可证件许可内容进行建设，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，执法机关责令限期改正，处该建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处该建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，大兴城管局在接到规划行政部门确认涉案建筑物未依法取得建设工程规划许可证的京规自（大）执函〔2019〕第1796号《违法建设项目认定函》后，结合冯东生提交的房屋租赁协议，对涉案建筑物予以立案调查，并进行了现场检查、勘验，制作了涉案建筑物的现场勘验图，通知了相关人员，发布了涉案限期主张权利公告，询问并听取了有关意见，审查了涉案建筑物的房屋租赁协议等相关材料，后根据查明的情况认定涉案建筑物属于违法建设，无法采取改正措施消除影响，故作出被诉限拆决定书并依法送达当事人。大兴城管局认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。大兴区政府在收到郑卫所提行政复议申请后，按照法定程序，履行行政复议职责，作出京兴政复字〔2019〕200号《行政复议申请决定书》，并无不当。故，一、二审法院判决驳回郑卫的诉讼请求正确。郑卫在本案申请再审期间提交的证据材料，不能达到其主张之目的，其申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，郑卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郑卫的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月三十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初586号原告：刘畅，女，1996年2月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：鲍鑫，男，2000年2月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告刘畅与被告鲍鑫不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘畅于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘畅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘畅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘畅负担。审判员  陈楠二〇二一年四月十三日法官助理梁文君书记员张瀚云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5607号 原告：白俊华，男，1973年4月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。 被告：徐圣清，男，1973年9月10日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被告：刘静，女，1982年2月21日出生，住乌鲁木齐天山区。 被告：司雪婧，女，1984年12月5日出生，住乌鲁木齐市。 被告：史志新，女，1970年8月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：李颢志，男，1973年1月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告白俊华与被告徐圣清、刘静、司雪婧、史志新、李颢志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白俊华的委托诉讼代理人李可夫，被告史志新到庭参加诉讼，被告徐圣清、刘静、司雪婧、李颢志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告白俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三、四共同偿还原告借款本金900000元；2、判令被告一、二、三、四共同给原告支付利息72000元（2020年3月1日至2020年7月1日，900000×2%×4个月）；3、判令被告一、二、三、四共同给原告支付自2020年7月2日至借款本金900000元全部偿还完毕时止的借款利息，以实际欠款金额为基数，利率按照月利息2%计算；4、判令被告五对900000元借款及逾期还款利息承担连带责任；5、判令被告支付原告律师费28000元；6、诉讼费、送达费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，第一、二、三、四、五被告向原告出具借据，约定第一、二、三、四被告从原告处借款900000元，借期自2019年10月31日至2019年11月31日止，月息2%。第五被告为借款担保。2019年11月1日，原告向被告转账900000元。借款到期后，被告未按期还款。 被告史志新辩称，认可借款事实，但借款已经转移给我了，实际上是我和胡雁之间的借款关系，不是原告与其他被告的借款关系。 被告徐圣清、刘静、司雪婧、李颢志未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，徐圣清、司雪婧、史志新以借款人名义，李颢志以连带责任保证担保人名义共同向白俊华出具借据一份、收条一份。借据载明：该笔借款期限为2019年10月31日至11月31日；按照2%月利率支付利息；担保期限为借款方向出借方全部清偿完借款本息为止；借款期限及担保效力持续至借款人、担保人全部清偿借款本金、利息、综合费用、违约金、赔偿金及出借方为实现债权而发生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、邮寄送达费、公证费、公告费、差旅费、保全费、保险担保费等实现债权的所有费用）为止。收条载明：今收到出借方白俊华通过银行转账人民币900000元整。2019年11月1日，白俊华通过银行转账方式向司雪婧交付借款900000元。 白俊华因本案诉讼保全向本院支付诉讼保全申请费5000元，向中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支公司支付诉讼财产保全责任保险费1872元，向新疆商务律师事务所支付律师代理费6000元。 本院认为，原告向被告徐圣清、司雪婧、史志新提供借款900000元，有借据、收条、银行卡交易明细清单为证，双方形成借款合同关系。被告刘静并未在借据、收条落款处签字，其并非本案借款合同关系当事人。原告要求被告刘静承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告史志新关于涉案借款仅系其与原告之间的法律关系的抗辩意见，与借据、收条、银行卡交易明细反映的信息不符，相关抗辩意见本院不予采信。现被告徐圣清、司雪婧、史志新逾期未还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告李颢志以连带责任保证担保人名义在借款凭证上签字，依法在其保证范围内承担保证责任。被告徐圣清、司雪婧、史志新应当向原告白俊华偿还借款本金900000元，支付2020年3月1日至7月1日借款利息72000元（900000元×2%×4），并自2020年7年2日至900000元借款还清之日按照月息2%的标准向原告支付利息。被告李颢志对上述各项债务向原告依法承担连带清偿责任。原告为依法实现债权产生的诉讼保全申请费5000元、诉讼财产保全责任保险费1872元、律师代理费6000元依据双方约定由被告徐圣清、司雪婧、史志新向原告白俊华赔付。原告诉讼请求中超出本院确认金额的部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐圣清、司雪婧、史志新偿还原告白俊华借款本金900000元； 二、被告徐圣清、司雪婧、史志新偿还原告白俊华2020年3月1日至7月1日借款利息72000元； 三、被告徐圣清、司雪婧、史志新自2020年7月2日至900000元借款还清之日按照月息2%的标准向原告白俊华支付利息。 四、被告徐圣清、司雪婧、史志新支付原告白俊华律师代理费6000元； 五、被告徐圣清、司雪婧、史志新支付原告白俊华诉讼财产保全责任保险费1872元； 六、被告李颢志就上述五项债务与被告徐圣清、司雪婧、史志新向原告白俊华承担连带清偿责任； 七、驳回原告白俊华的其他诉讼请求。 上述款项，各被告必须于本判决生效后十日内向原告白俊华付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元（原告已预交），邮寄送达费20元，诉讼保全申请费5000元，合计18820元，由被告徐圣清、司雪婧、史志新、李颢志负担，于本判决生效后十日内向原告白俊华付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张万江 人民陪审员  张永红 人民陪审员  袁玉梅 二〇二一年四月六日 书 记 员  牛晨晨
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1834号 原告：深圳市海中辉新材料科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道**。统一社会信用代码：914403007311321384。 法定代表人：易礼斌，公司副总经理。 委托诉讼代理人：何涛，该公司员工。 被告：广西凯旋印务有限公司，，住所地广西北流市西埌镇鑫山工业集中区统一社会信用代码：91450981MA5KDCEG83。 法定代表人：李蔚柏。 原告深圳市海中辉新材料科技有限公司诉被告广西凯旋印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。2021年4月23日，原告深圳市海中辉新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市海中辉新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1270元，减半收取635元（原告已预交），由原告深圳 市海中辉新材料科技有限公司负担。 审 判 员 罗照斌 Appoint 二〇二一年四月二十五日 法官助理 凌 威 书 记 员 何舒恩
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1441号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王旭鹏本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王旭鹏追偿权纠纷一案中，责令被执行人王旭鹏按判决书确定的给付内容支付借款本金5746.26元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1441号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月九日书记员  刘 斌
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0502执723号申请执行人孙佳德被执行人杨水江、钱伟勇本院在执行申请执行人孙佳德与被执行人杨水江、钱伟勇借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢293号申请执行人：苗爱君，男，1969年11月1日生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：阎开和，男，1936年10月23日生，汉族，住文登区。申请执行人苗爱君与被执行人阎开和民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第388号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人标的款387871.00元的法定义务，并支付执行费5720.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）文商初字第388号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年四月二十八日法官助理张博书记员吴梦苑
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初605号原告王付荣，男，苗族，云南省邵通市彝良县，1984年10月10日出生。被告重庆诚博物流有限公司。法定代表人刘鸣。住所地：重庆市涪陵区。被告刘鸣，男，汉族，1972年4月4日出生，住重庆市涪陵区。被告况武梅，女，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王付荣诉被告重庆诚博物流有限公司、刘鸣、况武梅劳务者受害责任纠纷一案中，原告王付荣没有在规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告王付荣没有在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  易意二〇二一年四月二十二日法官助理彭友书记员唐早附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执562号 黄会杰犯非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103刑初140号判决书，于2021年2月5日立案执行。现因被执行人黄会杰已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金20000元，违法所得70000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保217号申请人：席平生，男，1979年7月2日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被申请人：陈国忠，男，1971年3月22日出生，汉族，住长兴县。申请人席平生与被申请人陈国忠申请诉前财产保全一案，申请人于诉前向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人陈国忠价值人民币360000元的存款或等额财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人席平生的财产保全申请，冻结被申请人陈国忠的银行存款360000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐荣方二〇二一年四月九日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛1
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初126号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人金某某，男。指定辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检未刑诉（2021）10号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员赵以阳出庭支持公诉，被告人金某某及其指定辩护人尹先丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日14时许，被告人金某某持Ｂ2Ｅ驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号营运客车，由遵义市汇川区山盆镇落炉村往山盆镇方向行驶。行驶至时，与行人殷某1、罗某、翁某、黎某、王某、殷某2相撞，造成殷某1、罗某、翁某、黎某、王某、殷某2受伤，车辆及道路设施受损。事故发生后，殷某1经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，黎某伤情为轻伤一级，翁某伤为轻伤二级，王某伤情为轻微伤。金某某系传唤到案，已获得殷某1家属谅解。公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据，认为被告人金某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生一人死亡、一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，金某某负事故全部责任的交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处金某某有期徒刑二年，缓刑三年。被告人金某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。指定辩护人尹先丽提出辩护意见：被告人金某某到案后如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯，已经签署认罪认罚具结书，案发后积极赔偿，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月24日14时许，被告人金某某持Ｂ2Ｅ驾驶证驾驶遵义市播州区腾达汽车运输有限责任公司名下的贵Ｃ×××××号营运客车，由遵义市汇川区山盆镇落炉村往山盆镇方向行驶。行驶至时，与行人殷某1、罗某（女）、翁某（女）、黎某（女）、王某（女）、殷某2（年龄七个月）相撞，造成殷某1、罗某、翁某、黎某、王某、殷某2受伤，车辆及道路设施受损。事故发生后，金某某打电话报警，在现场等候公安民警赶来处警。殷某1受伤后经送遵义医科大学附属医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，黎某伤情为轻伤一级，翁某伤情为轻伤二级，王某伤情为轻微伤。2019年10月29日，遵义公安交通管理局城市交通警察二大队做出道路交通事故责任认定书，认定金某某承担本次事故全部责任。2019年9月26日，被告人金某某与死者殷某1之亲属达成交通事故刑事和解协议书，被告人金某某除投保的保险公司理赔范围外，另一次性额外补偿人民币现金40600元，殷某1之亲属出具谅解书，对金某某表示谅解。2020年10月13日，被告人金某某与被害人罗某、黎某达成道路交通事故赔偿协议书、共同领款协议，由投保的保险公司赔偿了罗某经济损失214432.40元，赔偿了黎某经济损失70984.40元。上述事实，被告人金某某在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、责任认定书、鉴定书、赔偿协议书、领条、谅解书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，被告人金某某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，过度疲劳驾驶导致发生一人死亡，多人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;…”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。事故发生后，金某某立即报警，在现场等候公安民警赶来处警，到案后如实供述本案事实，认罪认罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；结合其积极赔偿死者亲属及部分伤者的经济损失，已经签署认罪认罚决定书，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 怒人民陪审员 曾 卫人民陪审员 黄开才二０二一年四月二十日法官助理王佳懿书记员杨天云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋孟军，男，汉族，1970年6月13日出生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蔡俊峰，江苏阳羡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢融军，男，汉族，1969年3月2日出生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈琴，女，汉族，1971年12月16日出生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。再审申请人蒋孟军因与被申请人卢融军、陈琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋孟军申请再审称，现有证据足以证明陈琴积极参与了卢融军的资金放贷业务，是卢融军资金放贷业务的直接执行人，其对案涉的600万元借款完全知情。卢融军、陈琴在原审中的陈述完全是虚假陈述，是对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的恶意利用。反观之，蒋孟军在原审中的陈述始终如一，故陈琴应对案涉债务承担共同还款责任。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系蒋孟军向卢融军、陈琴主张归还借款而引发的纠纷，争议的焦点在于案涉债务是否属于卢融军与陈琴的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉债务凭据上仅有卢融军个人签名，借款金额远超一般家庭日常生活所需，蒋孟军主张案涉债务系卢融军、陈琴用于买房等家庭消费，但其提出的房屋购买发生在案涉借款发生之前。且从蒋孟军、卢融军对案涉债务进行对账时要刻意避开陈琴等情形看，难以认定卢融军的借款系其与陈琴的共同意思表示。此外，尽管陈琴曾向蒋孟军妻子庄家兰转账四笔合计55万元，但其表示是卢融军以蒋孟军需要资金周转为由指示其进行上述转账，转账金额亦与借款金额差距巨大，故仅凭上述事实亦不足以证明陈琴参与了案涉借款事宜。综上，原审判决认定案涉债务不属于夫妻共同债务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋孟军的再审申请。审判长  司继宾审判员  孔 萍审判员  周 成二〇二一年四月八日书记员  王小青
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1292号王滔、四川图南勘测有限公司：王滔与四川图南勘测有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12324.00元。经本院立案执行，现已执行到位13531.83元。至此，王滔向本院申请执行的泸江区劳人仲案[2020]179号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1379号 原告：山东承霖工贸有限公司。 被告：山东鲁中公路建设有限公司。 原告山东承霖工贸有限公司与被告山东鲁中公路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东承霖工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东承霖工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二一年四月十五日 书记员  李娜
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执356号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码:91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：丁小玉，该支行员工。 委托代理人：熊志清，该支行员工。 被执行人：夏贤义，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍地南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初53号民事判决书于2021年2月23日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于次日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏贤义未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人夏贤义发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人夏贤义的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人夏贤义的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年3月17日本院向被执行人夏贤义发出限制消费令，并决定将被执行人夏贤义纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金40000元及利息、罚息、复利，案件受理费1440元，截至2021年4月2日未执行40000元及利息、罚息、复利。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初53号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年四月二日 书 记 员  涂 炜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1288号                         原告：赵晓磊，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。  被告：江东圃，男，32岁，汉族，市民，住赤峰市。  原告赵晓磊与被告江东圃买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赵晓磊于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵晓磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓磊撤回起诉。案件受理费20元予以免收。                                        审 判 员    钱风                                二〇二一年四月六日 书 记 员   庞玲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4909号沈阳澳源房地产开发有限公司（申请执行人）、商学红、王桂国（被执行人）：沈阳澳源房地产开发有限公司与商学红、王桂国买卖合同纠纷一案，申请执行办理案涉房屋撤销备案登记及发证预告登记。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，沈阳澳源房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初2381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 凯二〇二一年四月二十七日书记员 ：李忠海
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执763号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路2号。法定代表人：朱少彦。被执行人：李春红，男，汉族，1987年10月27日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李春红借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6002号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付87,307.69元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李春红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月十九日法官助理司俊书记员宋艳玫
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14533号原告：陈学龙，男，1978年8月7日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈富庆，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地：天津市武清区杨村泉兴路30号。负责人：张亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李苗，天津瑞雁律师事务所律师。原告陈学龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈富庆及被告委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费54000元、施救费2500元，合计56500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月11日23时31分许，原告驾驶自己所有的牌照号为鲁ＧＸ××××小型汽车，行驶至天津市武清区××路××庄南侧与张桂军驾驶的牌照号为津ＡＤ5××××小型汽车发生交通事故，导致原告所有的车辆严重受伤，该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定：陈学龙负事故的全部责任，张桂军无责任。经查原告驾驶的牌照号为鲁ＧＸ××××小型汽车，于2018年3月份向中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了机动车强制保险、机动车损失保险及第三者责任保险。此前原告曾与被告协商赔偿未果，故原告诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司辩称，原告所述车辆投保情况及事故情况属实，但被告认为原告主张的车辆损失费用及施救费用的具体金额过高，亦不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告系涉案鲁ＧＸ××××号小型轿车登记所有权人，前述涉案车辆在被告处投保了商业机动车损失保险，并附加了不计免赔条款，保险期间为2019年3月8日至2020年3月7日，保险赔偿限额为61606元。2019年9月11日23时31分许，原告驾驶前述涉案鲁ＧＸ××××号小型汽车，在天津市武清区××路××庄南侧与张桂军驾驶车牌号为津ＡＤ5××××小型汽车发生交通事故，导致前述涉案车辆受损。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告负本次事故全部责任，张桂军无责任。上述涉案事故发生后，原、被告因保险理赔事宜协商未果，故原告提起本案之诉。本案成诉前，原告单方委托天津远德机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁ＧＸ××××号小型轿车车辆损失进行了鉴定评估，评估结果为涉案鲁ＧＸ××××号小型轿车扣减残值金额后的损失费用为54000元。本案审理中，经被告申请，本院依法委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁ＧＸ××××号小型轿车车辆损失进行了重新鉴定评估，评估结果为涉案鲁ＧＸ××××号小型轿车扣减残值金额后的损失费用为31010元。同时，原告在本案庭审中另主张，原告因涉案保险事故就涉案鲁ＧＸ××××号小型轿车支出施救费2500元，并提供了施救费发票原件1张加以证明。被告虽在庭审中抗辩称施救费金额过高，但未提交相反证据加以证明。此外，原告在本案庭审后向本院提交了涉案鲁ＧＸ××××号小型轿车车辆维修费发票原件4张，发票金额合计为31010元。以上事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原告就涉案鲁ＧＸ××××号小型轿车向被告投保商业机动车损失保险的行为和被告承保并向原告出具保险单的行为系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告双方之间的保险合同关系已依法成立生效，原告依约向被告交付了保险费，被告亦应依约对保险期间内发生的保险事故向原告予以理赔。原告作为涉案鲁ＧＸ××××号小型轿车的登记所有人对其享有保险利益，且涉案交通事故发生在涉案机动车损失保险期间内，故原告有权就涉案车辆损失向被告主张理赔保险金。关于涉案车辆损失金额，原告虽主张涉案车辆损失金额为54000元，并提交了其诉前单方委托天津远德机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁ＧＸ××××号小型轿车车辆损失进行鉴定评估后出具的《评估报告》加以证明，但因该《评估报告》系原告诉前单方委托形成，其证明力低于本案审理中本院依法委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁ＧＸ××××号小型轿车车辆损失进行了重新鉴定评估后出具的《评估报告》，且原告庭审后提交的涉案鲁ＧＸ××××号小型轿车车辆维修费发票原件4张金额合计为31010元，故被告关于原告主张的车辆损失金额过高的抗辩理由证据充分，本院予以采信，对于原告该项诉讼请求，本院仅在31010元范围内予以确认和支持。同时，原告另主张被告赔偿施救费2500元，并提交了施救费发票原件1张加以证明，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，被告虽就此抗辩称施救费过高，但未提交相反证据加以证明，故被告该项抗辩理由缺乏证据证明，亦无合同及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈学龙车辆损失31010元、施救费2500元，合计33510元；二、驳回原告陈学龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由原告陈学龙负担247元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二一年四月二十日书记员  于香琳附判决依据的法律条款：一、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执459号之一 申请执行人：吴某某，男，2002年10月20日生，苗族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司。统一社会信用代码：913204006725084996。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2021）黔27民终815号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在中国工商银行11×××42账户内存款人民币90685.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月二十四日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8742号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人李姊笑，女，1987年12月3日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人赵学超，男，1986年3月8日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李姊笑、赵学超金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9110号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付134215.86元。本院立案受理后，依法对被执行人李姊笑、赵学超的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人李姊笑、赵学超发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人李姊笑、赵学超的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人李姊笑、赵学超采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人李姊笑、赵学超采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保248号 申请人：东营银行股份有限公司胜利支行，住所地：东营市西四路226号东胜大厦一楼南厅。统一社会信用代码：9137050209170650XP。 负责人：田晓东，职务：行长。 被申请人：山东宝力生物质能源股份有限公司，住所地：东营市商河路62号。统一社会信用代码：91370500576628239X。 法定代表人：张健，执行董事。 被申请人：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地：东营市沂州路349号长安湖景大厦709室。统一社会信用代码：913705007648014143。 法定代表人：吴时军，执行董事。 申请人东营银行股份有限公司胜利支行与被申请人山东宝力生物质能源股份有限公司、胜利油田长安控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司胜利支行于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山东宝力生物质能源股份有限公司、胜利油田长安控股集团有限公司的银行存款10033573.81元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营银行股份有限公司胜利支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宝力生物质能源股份有限公司、胜利油田长安控股集团有限公司的银行存款10033573.81元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营银行股份有限公司胜利支行已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年四月二十六日 书记员  王建军
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执677号被执行人：滨州大海光伏科技有限公司本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人的账号及存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年四月二十九日书记员  安 霄
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1026执368号 申请执行人:张青录，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住宁县。 被执行人：张斌，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，户籍地宁县，现住陕西省西安市未央区。 关于申请执行人张青录与被执行人张斌健康权纠纷一案，宁县人民法院2020年7月24日作出的（2020）甘1026民初1748号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行案件款，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张斌自动了案件1258.8元，申请人已领取了案件款。被执行人交纳了执行费50元。 本院认为，宁县人民法院（2020年7月24日作出的（2020）甘1026民初1748号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： 宁县人民法院2020年7月24日作出的（2020）甘1026民初1748号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保661号 申请人：蒋新国、男、汉族、1971年10月2日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。 被申请人：贾琪梅、女、汉族、1970年7月31日出生、住所地新疆昌吉市。 本院经审查认为，申请人蒋新国的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人贾琪梅的银行账户存款12,335,240元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民监27号 原审原告：张珠仙，女，1979年4月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审被告：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审原告张珠仙与原审被告鲍艾云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）闽0125民初2518号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 林世文 审 判 员 力振炜 审 判 员 黄海燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0812执恢276号王磊、淮安中科置业有限公司：王磊与淮安中科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2019）苏0812民初10021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月29日立案受理，申请执行标的为71830.65元，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年四月九日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保480号曹广芳：本院在审理你与徐翔、严志霞财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月12日冻结了被申请人严志霞，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市世纪大道营业所一个账户，账号为62×××76，实际冻结金额11495.52元；冻结时间自2021年4月12日至2022年4月12日止。2、于2021年4月14日查房了严志霞名下通州区金游城民乐湾A幢30室、通州经济开发区金霞南苑13幢804室及车库两处房产，查封时间自2021年4月14日至2024年4月13日止。3、后续保全结果另行通知。（查封徐翔名下一辆正在办理）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月十九日