新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终710号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司，住所地新疆维吾尔自治区叶城县。法定代表人：韩保存，系该公司总经理。委托诉讼代理人：艾克热木·艾肯，男，中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司职工。委托诉讼代理人：热西旦木·阿帕尔，女，中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司职工。被上诉人（原审原告）：吾斯曼·沙迪克，男，1951年7月22日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区叶城县。委托诉讼代理人：买买提明·依孜比拉，叶城县得力法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：殷欢，男，1995年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区叶城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司（以下简称人保叶城支公司）因与被上诉人吾斯曼·沙迪克、殷欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2021）新3126民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保叶城支公司上诉请求，依法撤销叶城县人民法院（2021）新3126民初88号民事判决第一项，改判人保叶城支公司赔偿吾斯曼·沙迪克各项赔偿费用32805.2元。事实与理由：1.吾斯曼·沙迪克在发生交通事故时已经65岁，已达到退休年龄，且在一审中并未提交证据证明有劳动收入，一审判决认定赔偿180天的误工费不当；2.吾斯曼·沙迪克年龄已大，没有任何必要做固定钢板摘除手术，如确需要手术治疗，应当提供医疗机构出具的摘除固定物必要性的证明，故一审判决后续治疗费8000元错误；3.一审判决认定支付鉴定费没有法律依据，在与被保险人的保险合同中，已经明确不支付鉴定费等间接损失。综上，请求二审法院查明事实，予以改判。被上诉人吾斯曼·沙迪克辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人殷欢未提交答辩意见。原审原告吾斯曼·沙迪克向一审法院起诉请求，依法判令人保叶城支公司、殷欢向吾斯曼·沙迪克支付医疗费12437.6元、后续治疗费8000元、司法鉴定10级伤残费69328元、180天误工费40320元、90天护理费20160元、90天营养费3600元、司法鉴定费和资料费2298.42元、交通费121.5元，共计156265元，除强制保险赔偿范围内的120000元，剩余36262.5元的30%是10879.5元，其中殷欢已经支付了5077.6元，支付剩余的125802元。一审法院认定事实，2017年1月10日20时30分许，吾斯曼·沙迪克驾驶车牌为×××两轮电动车由南向北行驶，行驶至叶城县虹桥十字路口时，与殷欢驾驶的×××号客车相撞，造成道路交通事故，导致吾斯曼·沙迪克受伤，在叶城县爱库地医院住院治疗15天。事故发生后，叶城县公安局交警大队作出道路事故认定书，认定吾斯曼·沙迪克承担主要责任，殷欢承担次要责任。经新疆清源司法鉴定所鉴定，吾斯曼·沙迪克因交通事故，致左侧胫腓骨骨折骨不连的后遗症构成人体损伤十级伤残，后续医疗费8000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。殷欢在人保叶城支公司购买机动车交通事故责任强制保险及300000元第三者责任保险。殷欢向人保叶城支公司申请理赔11000元后，向吾斯曼·沙迪克支付医药费5077.6元，再未支付任何费用，故吾斯曼·沙迪克诉至法院。一审法院认为，本次交通事故经叶城县公安局交通警察大队认定，殷欢虽只承担次要责任，但对于交通事故给吾斯曼·沙迪克造成的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等合理损失人保叶城支公司及殷欢仍应当进行赔偿。关于赔偿项目及数额问题。1.医疗费，吾斯曼·沙迪克提交的叶城爱库地医院住院费用清单，证实住院花费12077.06元，故吾斯曼·沙迪克的医疗费为12077.06元；2.残疾赔偿金，经新疆清源司法鉴定所鉴定，吾斯曼·沙迪克因交通事故，致左侧胫腓骨骨折骨不连的后遗症构成人体损伤十级伤残，发生事故时吾斯曼·沙迪克年满65周岁，参照2019年新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入34664元计算34664×【20-（65-60）】×10%，吾斯曼·沙迪克的残疾赔偿金为51996元；3.后续治疗费，经新疆清源司法鉴定所鉴定，吾斯曼·沙迪克因交通事故，致左侧胫腓骨骨折骨不连的后遗症构成人体损伤十级伤残，后续医疗费8000元，故该院酌定吾斯曼·沙迪克后续治疗费为8000元；4.误工费，吾斯曼·沙迪克发生事故时已65岁，达到法定退休年龄，一般不计算误工费。但吾斯曼·沙迪克是农民，此次交通事故并未造成吾斯曼·沙迪克丧失劳动能力，故该院结合2019年新疆维吾尔自治区农林行业平均工资45595元计算180天（45595÷365×180），吾斯曼·沙迪克的误工费为22485.2元；5.护理费，结合2019年新疆维吾尔自治区农林行业平均工资45595元计算90天（45595÷365×90），吾斯曼·沙迪克的护理费为11242.6元；6.营养费。吾斯曼·沙迪克受伤确需营养补充，其主张营养期90天，该院依照新疆维吾尔自治区道路交通事故损害赔偿标准，认定每天30元（30×90），吾斯曼·沙迪克的营养费为2700元；7.鉴定费，吾斯曼·沙迪克提供的鉴定费发票金额为2320元，该院予以认定。综上，该院确定吾斯曼·沙迪克因本案事故造成的各项损失共计110820.86元。依照新疆维吾尔自治区道路交通事故损害赔偿标准，误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，以上四项合计88043.8元，未超出死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费、营养费及后续治疗费对应交强险中的医疗费分项，以上三项合计22777.06元，人保叶城支公司已向殷欢理赔10000元，剩余12777.06元超出医疗费用赔偿限额，超出部分应当按照事故责任划分比例，在第三者责任保险赔付限额内赔偿吾斯曼·沙迪克3833.12元（殷欢承担次要责任，12777.06×30%），其中扣除保险公司已向殷欢赔付的1000元，剩余2833.12元由人保叶城支公司在商业险理赔限额内支付给吾斯曼·沙迪克。因吾斯曼·沙迪克住院期间，殷欢向人保叶城支公司申请理赔，人保叶城支公司向殷欢理赔吾斯曼·沙迪克的医疗费11000元，殷欢仅向吾斯曼·沙迪克支付了5077.6元，故殷欢还应当向吾斯曼·沙迪克支付5922.4元。对于吾斯曼·沙迪克超出此赔偿数额的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，人保叶城支公司赔偿吾斯曼·沙迪克各项损失合计90876.92元，殷欢赔偿原告5922.4元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决：一、被告人保叶城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吾斯曼·沙迪克各项损失合计90876.92元；二、被告殷欢于本判决生效之日起十日内向原告吾斯曼·沙迪克赔付5922.4元。案件受理费2816.04元，减半收取计1408.02元，由原告吾斯曼·沙迪克负担347.06元，被告人保叶城支公司负担1035.96元，被告殷欢负担25元。二审中，被上诉人吾斯曼·沙迪克提交以下新证据：2021年4月1日叶城县依提木孔乡托万库其村村委会出具的证明，证实在其名下有9亩土地，具有劳动能力，应当计算误工费。经质证，人保叶城支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据仅加盖了村委会的公章，并没有负责人或者证明制作人的签字，该证据不符合证据的形式要求，且该证据并不能证明其收入的减少。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，吾斯曼·沙迪克提交的证据不符合上述法律规定，本院对该证据不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审法院基本一致，本院予以确认。另查明，人保叶城支公司与吾斯曼·沙迪克对于一审判决认定的医疗费12077.06元、伤残赔偿金51996元、护理费11242.6元及营养费2700元的计算无异议，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议的焦点是：1.人保叶城支公司是否应当赔偿吾斯曼·沙迪克误工费22485.2元；2.人保叶城支公司是否应当赔偿吾斯曼·沙迪克后续治疗费8000元；3.人保叶城支公司是否应当赔偿吾斯曼·沙迪克鉴定费2320元。关于争议焦点1。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，虽然人保叶城支公司上诉称吾斯曼·沙迪克在发生事故时已达退休年龄，在一审中并未提交劳动收入证明，不应当计算误工费，但吾斯曼·沙迪克从事的是农业生产，而农业生产并没有年龄限制，且上述法律并未规定已达退休年龄就不予赔偿，由于吾斯曼·沙迪克无固定收入，一审判决依据新疆清源（双语）司法鉴定所出具的鉴定意见，参照2019年新疆维吾尔自治区农林行业平均工资计算吾斯曼·沙迪克的误工费为22485.2元并无不当，本院予以支持。故对人保叶城支公司不予赔偿误工费的上诉意见，本院不予采信。关于争议焦点2。《人损解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，2020年4月25日新疆清源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，确定吾斯曼·沙迪克的后续医疗费为8000元。人保叶城支公司上诉称吾斯曼·沙迪克由于年龄过大，没有必要再做取内固定物手术，如确实需要手术应提供医疗机构手术必要性证明，该上诉意见无事实及法律依据，本院不予采信。依据上述法律规定，一审判决人保叶城支公司支付后续治疗费8000元并无不当，本院予以支持。关于争议焦点3。本案中，鉴定费用系评定伤残等级、确定损失发生的合理且必要支出，亦是计算伤残赔偿金的主要依据，故鉴定费应当对应伤残赔偿金项目。人保叶城支公司上诉称司法鉴定费属于间接损失，依据保险合同不予赔偿的意见，本院不予采信；一审判决人保叶城支公司赔偿吾斯曼·沙迪克鉴定费2320元并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案，虽然本案起诉的时间为2021年1月15日，系《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）施行后，但该民事纠纷案件的法律事实发生在2017年1月10日，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。虽然一审判决适用《民法典》的相关条款系适用法律存在错误，但判决结果并无不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人人保叶城支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620.13元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司叶城支公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   汤     超审  判  员   郭     斌审  判  员   帕提古丽艾则孜二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   努尔比亚麦麦提