云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2372号原告：王丽珠，女，1963年4月5日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：覃洪，系云南海泰廌合律师事务所律师，特别授权代理。被告：王敏，女，1978年10月25日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。被告：王艳，女，1979年12月20日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。原告王丽珠与被告王敏、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃洪、被告王敏、被告王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王敏立即归还原告借款本金人民币69000元；2.判令被告王敏支付以借款本金69000元为基数自2014年3月8日起按年利率6%利率计算的利息（暂算至2020年12月28日为28175元）直至全部借款还清之日止，以上诉请金额合计97175元；3.判令王艳对以上借款及利息承担连带还款责任；4.判令本案案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：2014年3月，王敏因需结清其名下房产按揭尾款原因向原告王丽珠口头借款69000元，并承诺按银行年利率6%支付利息，王敏亲妹妹王艳对该笔借款提供担保。王丽珠于2014年3月8日通过银行现金存款方式将上述借款支付至王敏农业银行账户，双方未约定还款期限。2020年9月，原告向被告催款，被告王艳出具《欠条》证明了借款和约定借款利息，王艳对该借款提供担保的事实。被告王敏出具《欠条》证明前述借款本息，原告不认可被告《欠条》单方许诺的借款归还时间。对借款期限没有约定前述借款，原告可以随时要求被告返还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。第四项诉讼请求只产生了诉讼费。被告王敏辩称，认可69000元的借款，愿意还款，但是现在还不出来。利息不认可，当时没有说过利息的事情。等有钱的时候会还的。被告王艳辩称，不认可，欠款与我没有直接关系，没有与我进行任何协商。原告提交的欠条是在家庭微信群里原告逼着非要我们两姐妹出具的，我就一起算了账写了欠条，但是事后我并没有将欠条原件给原告，不能作数，我们单独就自己的借款部分出了欠条给原告的，也就是（2021）云0103民初2373号案件的欠条。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：2014年3月8日银行存款凭条；欠条；微信聊天记录、短信。本院组织各方进行了质证，结合质证意见及证据形式、内容，对除微信聊天记录中《欠条》以外的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。微信聊天记录中《欠条》没有原件核对，不能认定真实性，不能证明被告王艳系案涉借款的担保人，该部分将在本院认为详细评述。两被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：2014年3月8日，原告向被告王敏转账支付了69000元。2020年12月26日，被告王敏向原告出具《欠条》确认在2014年3月8日借到原告69000元，因无力偿还故写下欠条为据，待有钱立即归还。现因被告未偿还借款，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，原告与被告王敏对双方之间成立借贷关系、借款本金为69000元且被告王敏对归还借款本金无异议，本院依据查明的案件事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，对该部分事实予以认定，对原告主张被告王敏归还借款本金69000元的诉讼请求予以支持。故本案的争议焦点为：一、原告主张的利息是否成立？二、被告王艳是否应当承担连带还款责任？一、原告主张的利息是否成立？对于利息的认定，分为借期内利息和逾期利息两个部分，该两部分的时间节点认定依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告在出借款项时未与被告王敏约定还款期限，被告王敏出具给原告的《欠条》中载明的“待有钱立即归还”视为对借款期限约定不明，故原告可以随时催告被告王敏还款，结合认定的证据及被告王敏陈述，本院认定自出具《欠条》2020年12月26日为催告之日。原告主张2020年9月催告被告王敏还款，但并未提交证据证明，本院对该事实不予认定。所以，案涉借款期限自2020年12月26日原告要求被告王敏归还借款之日届满。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告并未提交证据证明就案涉借款与被告王敏约定过利息，故借期内视为不支付利息，对原告主张的2014年3月8日至2020年12月26日期间的利息不予支持。对于2020年12月27日后的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项的规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”支持自2020年12月27日起以借款本金69000元为基数按当时一年期贷款市场报价利率标准计算，即按年利率3.85%计算。二、被告王艳是否应当承担连带还款责任？原告主张被告王艳承担连带还款责任的依据为证据微信聊天记录中被告王艳发送给原告的《欠条》，但原告并不持有该《欠条》原件，原告与被告王艳一致陈述该《欠条》原件未交付原告且在此之后被告王艳另行向原告出具了《欠条》，按照民间借贷交易习惯，被告王艳未将微信聊天记录中发送给原告的《欠条》之原件交付原告不能视为双方就该《欠条》上的内容达成合意，原告以此为基础要求被告王艳承担担保责任，与事实不符，不予采信。故原告并未有证据证明被告王艳为被告王敏的前述债务提供了担保，其要求被告王艳承担连带还款责任缺乏事实依据，不予支持。保全费因实际未产生，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告王丽珠返还借款本金69000元；二、被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告王丽珠支付以借款本金69000元为基数自2020年12月27日起至实际还清款项之日止按年利率3.85%计算的利息；三、驳回原告王丽珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1115元，由原告王丽珠负担320元，被告王敏负担795元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年四月九日书记员  颜青