四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川16民终427号 上诉人（原审原告）：黄葵，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：简愉快，男，汉族，1984年5月3日出生，住四川省武胜县。 上诉人黄葵因与被上诉人简愉快民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄葵上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持黄葵的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由简愉快承担。事实和理由:1.一审中，黄葵提交了简愉快出具的借条，该借条载明“本人已全部实际收到借款，黄葵已向我提供了全部借款”，简愉快对该借条的真实性予以认可，说明该借条载明的内容均是简愉快的真实意思表示，应当予以采信。2.黄葵在一审中提交的与简愉快的微信聊天记录能够证明简愉快认可了借款事实，并因其没有偿还能力一再要求宽限还款期限。3.简愉快在一审中提交的电话录音资料，不具有完整性，真实性、合法性和关联性均不应认可，达不到简愉快的证明目的。综上，简愉快对其辩称意见没有任何证据证明，黄葵提交的证据能够证明借款事实成立，一审法院认定事实错误，请求支持黄葵的上诉请求。 简愉快辩称，其2018年才认识黄葵，黄葵并没有向简愉快转款的记录，简愉快没有收到黄葵的借款。案涉借条系被胁迫出具，借条的内容是按照黄葵的要求抄写。简愉快提交的录音证据，黄葵在一审中是认可的。黄葵虚假诉讼，应当承担法律责任。 黄葵向一审法院起诉请求：判令简愉快归还黄葵借款50,000元及利息，利息从2015年4月1日起，按农商银行同期贷款利率计算至付清本金之日止。 一审法院认定事实：2015年4月1日，黄葵转款50000元给案外人陈某。2015年4月1日，简愉快向陈某出具借条一份，载明“今四月一日，本人因资金周转向陈某借款人民币（50000）伍万元整。借款人：简愉快，2015年4月1日”。2018年4月1日，简愉快向黄葵出具借条一份，载明“本人由于工程资金短缺，于2015年4月1日向黄葵借款人民币现金伍万元正（50000元），该借款本人已全部实际收到，黄葵向我提供了全部借款，本人承诺该借款于2019年6月1日全部归还于黄葵，特此立据。该借条为2018年1月4日补充。时间：2018年4月1日，借款人简愉快，136××××7860”。2021年1月4日，黄葵诉讼来法院，要求简愉快归还借款50000元及利息。 一审法院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同。虽然黄葵提供了简愉快2018年4月1日出具的借条，但未能提供证据证明其已交付50000元借款给简愉快，其2015年4月1日转给案外人陈某的50000元，以及陈某是否将50000元交付给简愉快，仅凭2015年4月1日简愉快向陈某出具的借条，不能达到其证明目的。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”规定，黄葵主张简愉快归还借款50000元的证据不充分，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄葵的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄葵负担。 二审中，黄葵为证明其主张，向本院提交了黄葵与简愉快2020年1月9日的通话录音，简愉快在该录音中一再认可案涉借款，证明黄葵的主张是成立的，简愉快的辩称意见是不成立的。 简愉快质证意见：对该电话录音的真实性无异议，但录音内容证明简愉快没有在黄葵处借款，案争款项是打牌输给陈某的。之所以承诺要给黄葵钱，是因为黄葵说他妈瘫痪了、养殖猪又亏了，简愉快只是从朋友角度想帮助黄葵，该段通话录音和一审中的通话录音都可以证明简愉快没有收到黄葵的借款。 同时，黄葵申请陈某出庭作证，因陈某在广州，故本院通过微信视频对陈某进行了询问。陈某陈述，其与黄葵系堂姐弟关系，与简愉快系朋友关系。大概是2015年的时候，简愉快找其借钱，其没有钱，其就在黄葵处借了50000元给简愉快，简愉快向陈某出具了借条，同时陈某也告知了简愉快该借款是黄葵的。2017年黄葵来佛山，陈某把简愉快叫到其家里，就把借条改在了黄葵名下。简愉快没有输钱给陈某，陈某没有和简愉快打牌，简愉快把钱借去做什么与陈某无关。 黄葵质证意见：证人陈某将整个事情的经过陈述得很清楚，是简愉快以资金周转为由找陈某借款，陈某就联系黄葵，黄葵将借款转给了陈某，陈某再把钱给简愉快，因该借款是简愉快向黄葵的借款，双方及证人共同协商后出具了案涉借条，故黄葵主张简愉快向其借款的事实是成立的。 简愉快质证意见：视频中是陈某本人，但陈某的陈述部分属实，案争款项是在赌场借给简愉快的，且黄葵与陈某存在利害关系，其证词不应认可。 本院认证认为，上述录音证据能够证明简愉快认可该借款，并向黄葵承诺还款，本院予以采信。陈某的证言中时间上虽与借条载明的时间略有差异，但其他内容与借条、黄葵提交的转账凭证以及黄葵的陈述相吻合，能够证明案涉借条的由来以及黄葵已经出借款项的事实，本院予以采信。 二审中，黄葵申请陈某作为第三人参加诉讼，后又撤回申请。本院认为陈某不是本案必须参加诉讼的当事人，且陈某已经视频作证，对黄葵的撤回申请予以准许。 本院二审查明，简愉快在2019年与黄葵的微信聊天记录及2020年与黄葵的通话录音中均表示要还黄葵的钱，只是其没有钱还。证人陈某陈述，案涉借款系黄葵转账给陈某，再由陈某给简愉快，简愉快当时向陈某出具了借条，后经协商一致，简愉快向黄葵出具了案涉借条。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.黄葵是否与简愉快建立了民间借贷关系；2.简愉快是否应当向黄葵归还借款50,000元及相应利息。 关于焦点一。黄葵提交的借条与其与简愉快的微信聊天记录、通话录音、陈某的证言能够形成证据锁链，证明黄葵履行了向简愉快出借借款的义务，黄葵与简愉快建立了民间借贷关系，黄葵的该上诉理由成立，本院予以支持。黄葵虽未直接将借款交给简愉快，而是转账给陈某，但结合简愉快先后向陈某、黄葵出具借条以及其向黄葵出具借条后多次向黄葵表示要还款的情况来看，简愉快是认可收到了黄葵主张的50000元借款的，故简愉快认为其并没有在黄葵处拿钱就与黄葵不存在借贷关系的辩称意见不成立，本院不予采纳。简愉快辩称其系被胁迫出具借条，承诺还款系为了防止黄葵闹事以及案涉借款系其下欠陈某的赌债，其均未提交任何证据证明，其在一审中提交的录音证据中也未提到案涉借款系赌债，其应当承担举证不能的不利法律后果，对其上述辩称意见，本院均不予采纳。从现有证据看，简愉快称本案系虚假诉讼的意见也不成立，本院不予采纳。 关于焦点二。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案涉借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用借贷行为发生时的法律以及司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，黄葵履行了出借义务，简愉快应当承担向黄葵归还50,000元借款的义务，黄葵要求简愉快归还借款50,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方并未对借期内的利息亦未对逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十八第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄葵主张的借期内的利息应不予支持，逾期利息应当自简愉快承诺还款期限届满次日起即2019年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。黄葵主张从2015年4月1日起按农商银行同期贷款利率计算至付清本金之日止的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，黄葵的上诉请求部分成立。一审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十四条第一款、第二十八第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初45号民事判决； 二、简愉快于本判决生效之日起十五日内向黄葵归还借款50,000元及利息（利息自2019年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）； 三、驳回黄葵的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取525元，二审案件受理费1,050元，均由简愉快负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 波 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年四月二日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲