wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初687号原告：石珣，女，1989年5月1日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：石泰森，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清河新区青龙湖路**，统一信用代码91320800560340724B。法定代表人：葛小保，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤小卫，男，该公司员工。第三人：朱东风，男，1972年5月27日出生，汉族，个体工商户，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：金伟，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告石珣诉被告江苏浦斯宁建设发展有限公司（以下简称“浦斯宁公司”）、第三人朱东风商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石珣委托诉讼代理人石泰森，被告浦斯宁公司委托诉讼代理人汤小卫，第三人朱东风委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石珣向本院提出诉讼请求：判决被告协助履行办理商品房产权过户登记。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告签订《认购书》一份，约定原告购买被告开发的七星岛生态商务会所3号岛3-101室别墅，价款520万元，并约定被告应于2014年6月30日向原告交付房屋，合同签订后，原告于2014年6月24日通过交行支付150万元，2014年7月1日通过农行支付79万元，通过中行支付121万元，2014年7月4日通过中行付170万元，以上合计520万元。2015年8月10日，原被告签订补充协议书，约定于两个月内交付房屋。被告于2015年后向原告交付了房屋。后经原告了解，原告同时与第三人签订买卖合同，且原告得知该房屋买卖系以房抵押借贷。经多次协商无果，特此起诉。被告浦斯宁公司辩称，涉案房屋原告已经事实占有，原告对房屋进行了查封，我方和朱东风达成了和解协议，因为有查封，无法对涉案房屋进行网签。第三人朱东风陈述称，对于原被告之间的合同曾经在清浦区人民法院有过诉讼，从诉讼内容看，原被告之间是否是真实买卖关系，第三人表示怀疑；从诉讼请求看，能否办理房产证第三人不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，第三人朱东风（买受人）与被告浦斯宁公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人开发建设的七星生态商务会所3号岛3号楼101号房屋（下称“101室”），房屋价款400万元，买受人于签订合同10日内付清总房款。2014年6月24日，被告浦斯宁公司作为卖方与原告石珣就101室房屋签订《别墅认购合同书》一份，合同载明：买方认购101室房屋，认购房屋建筑面积817.05平方，单价8500元/平方米，总价6944925元，签约合同总价520万元；买方在签订本认购书时付定金10万元，须于2014年6月30日签付清总房款，并签署正式购房合同；买方认购的房产交付使用日期为2014年6月30日；其他约定：签约合同价已全部付清，总计520万元整。目前，原、被告双方仍未签订正式的《商品房买卖合同》。2015年8月10日，原告石珣作为乙方、被告浦斯宁公司作为甲方、时任浦斯宁公司法定代表人葛卫平作为丙方，签订《补充协议书》一份，协议书载明，甲、乙双方于2014年6月24日签订一份房屋认购合同书，约定甲方于2014年6月30日向乙方交房，乙方已于2014年9月26日缴清全部房款，现因甲方未能按时交房，三方订立如下补充协议：甲方保证于本协议签订后3个月内将房屋交付乙方；甲方支付乙方520万元房款利息（自2014年10月1日至实际交房之日，月利率1.5%）；如在本协议签订后2个月内甲方仍不能交付房屋，乙方有权要求解除认购合同书，甲方有义务退还房款并赔偿乙方的经济损失；丙方同意为甲方履行上述协议提供担保。2018年4月4日，浦斯宁公司起诉朱国正、宋云妮，并将朱东风等人列为第三人，诉至本院，要求朱国正、宋云妮、朱东风等返还其公司多偿还的借款13318380.9元及利息，本院认定被告及第三人存在犯罪嫌疑，应依法移送公安机关处理，故驳回了浦斯宁公司的起诉。朱国正、宋云妮不服，提起上诉，经二审法院审理，被驳回上诉。2020年1月6日，浦斯宁公司、葛卫平作为甲方，与朱国正、朱东风等人作为乙方，签订《和解协议》一份，约定于签订协议之日起3个工作日内解除浦斯宁公司与朱东风就101室房屋签订的《商品房买卖合同》，超期未到住建部门解除，则本协议无效，非乙方原因导致不能解除的除外。目前，因原告石珣在另案中申请对涉案房屋进行了保全，浦斯宁公司与朱东风无法在住建部门办理解除网签手续。另查，涉案101室房屋尚未取得初始登记，无法办理不动产权证。被告浦斯宁公司陈述系因房屋没有通过综合验收，因此不具备办证条件。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原被告签订的《别墅认购合同书》并未约定《商品房销售管理办法》第十六条规定的办理产权登记有关事宜。另外，原被告双方并无证据证明涉案房屋已经竣工验收，涉案101室房屋目前也尚不具备办理不动产权证的条件。现原告石珣主张被告浦斯宁公司协助办理101室房屋产权过户手续，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告石珣的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告石珣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  周凡人二〇二一年四月九日书记员  张 荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初542号原告：徐州富盛包装制品有限公司，公司住所地：江苏省徐州市沛县五段镇五段街。法定代表人：陈福强，系该公司总经理。被告：杨琼，女，汉族，1973年7月29日出生，户籍所在地：湖南省芷江侗族自治县，现住湖南省永州市冷水滩区。原告徐州富盛包装制品有限公司与被告杨琼不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告徐州富盛包装制品有限公司诉称：原告于2020年10月21日14时53分由于个人操作失误向被告个人支付宝账户转入7000元（户名：杨琼，支付宝账号：180********），原告第一时间联系被告要求被告退还，但被告以原告无法证明该笔款项系原告转错为由拒绝退还。原告又联系了支付宝官方客服，由支付宝官方客服联系被告解释原由和调解，但被告一直不予回复。原告又委托亲属于2020年10月26日15时20分来到被告居住地的湖南省永州市冷水滩区梅湾派出所委托当地民警进行调解，被告在原告出示相关证据后依然拒绝退还，并告知原告依法走法律程序。2020年10月27日原告通过网上立案向永州市冷水滩区人民法院起诉，冷水滩区人民法院于2020年11月23日组织原被告双方进行调解，被告提出要求原告承担3000元误工费的无理要求导致调解失败。被告杨琼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告在答辩期间向芷江侗族自治县人民法院提交了被告的房屋产权证、被告居住小区的物业公司证明、被告持有的湖南省居住证，证明被告经常居住地为湖南省永州市冷水滩区。综上所述，本案应当由被告经常居住地所在的湖南省永州市冷水滩区人民法院管辖，被告要求将（2021）湘1228民初542号原告徐州富盛包装制品有限公司与被告杨琼不当得利纠纷一案移送至湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本院认为:被告杨琼在答辩期间内向本院提交了其单独所有的位于永州市冷水滩区××路××路××花园××号楼××室的房屋产权证（房产证号为：湘（2×**）冷水滩区不动产权第0××1号）、永州市净美物业管理有限公司出具的证明、湖南省居住证，以上证据可以证明被告杨琼自2016年9月9日至今一直在永州市冷水滩区××街道××社区××路××号××花园小区××栋××单元××室居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，”故被告杨琼提出的管辖异议成立，本院予以支持，本案应当由永州市冷水滩区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：杨琼对管辖权提出的异议成立，本案移送永州市冷水滩区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二一年四月二十一日法官助理李鸣军书记员李鸣军（兼）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终375号上诉人（原审被告）：金丽萍，女，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审原告）：杜云毛，男，1953年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。原审第三人：上海挽鞑实业发展有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路1471号。法定代表人：贝治发。上诉人金丽萍因与被上诉人杜云毛损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初1397号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月十四日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1414号 申请执行人：张贵子，男，汉族，1996年4月2日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽季时食品有限公司，住所地合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥天宇印务有限公司3号厂房,社会统一信用代码91340100MA2RTWGU8G。 法定代表人：吴信庭。 张贵子与安徽季时食品有限公司劳动争议纠纷一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）合新劳人仲裁字279号仲裁裁决书已经发生法律效力。因安徽季时食品有限公司未履行生效判决确定的义务，张贵子向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为33555.9元。 执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人安徽季时食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽季时食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚未履行债务33555.9元。本院于2021年3月25日对被执行人安徽季时食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对安徽季时食品有限公司法定代表人吴信庭采取了纳入限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张贵子。 综上，被执行人安徽季时食品有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1414号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十六日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2697号原告：吴江联华染整有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊村。法定代表人：王洁芳,执行董事。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：葛后才，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告吴江联华染整有限公司诉被告葛后才经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，适用简易程序审理，并于2021年3月15日向原告吴江联华染整有限公司送达案件受理费通知。原告吴江联华染整有限公司经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  李娜二〇二一年四月一日书记员  张敏
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更406号 罪犯杨世冬，男，1989年1月23日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽阳市中级人民法院于2019年04月16日作出(2019)辽10刑终30号刑事裁定，以被告人杨世冬犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2018年02月13日至2023年08月12日止。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨世冬在服刑期内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨世冬减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨佳艺
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执768号申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司被执行人张**、余金虎本院在执行申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司与被执行人张**等借款合同纠纷一案中，执行依据：（2020）浙0411民初1859号民事调解书，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执901号申请执行人：德江县农村信用合作联社，住所地：贵州省德江县青龙街道人民北路**。统一信用代码：91520626798842468D。法定代表人：王**，系该社理事长。委托代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。被执行人：兰进，男，1987年10月24日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市南明区钟山南路********。被执行人：杨琴，女，1988年12月27日出生，土家族，居民，住，住址同上兰进之妻。被执行人：黎克海，男，1972年10月5日出生，土家族，居民，住，住贵州省德江县青龙镇香树路**/div>被执行人杨晓红，女，1976年10月1日出生，土家族，住址同上，，住址同上妻。申请执行人德江县农村信用合作联社申请执行兰进、杨琴、黎克海、杨晓红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初2008号民事判决书已发生法律效力，一、由被执行人兰进、杨琴共同偿还申请执行人德江县农村信用合作联社借款本金60万元及利息。二、德江县农村信用合作联社在抵押合同约定范围内享有黎克海、杨晓红所有的位于青龙镇香树路编号为德房权证青龙字第**005191号房屋一栋抵押物的优先受偿权。四被执行人到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人德江县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向四被执行人下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2021年4月18日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人兰进、黎克海于2021年5月20日前偿还申请人德江县农村信用合作联社借款本金200000元，余款本金400000元，于2021年6月20日至2021年10月20日前，每月偿还20000元，于2021年11月20日至2022年5月20日前，每月偿还40000元，于2022年5月30日前偿还完全部本金、利息及其他费用（利息及其他费用以德江县农村信用合作联社核算为准）。二、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年四月十九日书记员  范能
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3257号申请执行人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。青钢铁有限公司，住所地上海市宝山区真陈路１０００号(园区大厦３３０５)。法定代表人：张铧，法人。被执行人：上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路３３２６号２２３室３座。法定代表人：林成辉，法人。被执行人：张铧，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省福安市城南街道中兴东路XXX号XXX号楼XXX室。嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)与刘少红、上海纯青钢铁有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、张铧借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初11475号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘少红、上海纯青钢铁有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、张铧未按生效法律文书的规定履行义务，权利人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费58190.69元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘少红、上海纯青钢铁有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、张铧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘少红、上海纯青钢铁有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、张铧暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  曹**敏二〇二一年四月二十六日书记员  钱 程附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9456号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男，1994年3月8日出生。，汉族，住浙江省衢州市柯城区海力大道**。东风日产汽车金融有限公司与周洪浦金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82585号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人周洪浦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费266.12元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周洪浦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周洪浦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执212号 申请执行人：姜德军，男，汉族，住天全县思经乡。 被执行人：天全县马渡煤业有限责任公司，住所地：四川省天全县思经乡马渡村**。 法定代表人：宋永豪，系该公司总经理。 本院在执行姜德军与天全县马渡煤业有限责任公司劳务纠纷一案中，被执行人应给申请执行人劳务费19000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，实现债权0.00元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年四月二十三日 书记员 李 雨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦**。法定代表人：姜树学，总经理。委托诉讼代理人：张洪远，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段丙鑫，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王培金，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。再审申请人深圳市路桥建设集团有限公司（以下简称深圳路桥公司）因与被申请人王培金买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳路桥公司申请再审称，（一）原审判决认定货款缺乏证据证明，属于事实认定错误。1．购销合同中约定合同单价为65元，被申请人在一审庭审中陈述双方口头约定合同单价变更为76元，却未提供证据证明，应当承担举证不能的后果。2．被申请人自认以及原审法院认定的事实均能够确定长浏高速公司支付的9万为货款本金而非利息。3．二审法院认定被申请人提交《结算单》金额达648,509元系事实认定错误。（二）原审判决认定诉讼时效中断无任何事实依据，属于事实认定错误。1．法院认定被申请人逢年过节向黄平波催要货款没有事实依据，且被申请人明知项目部撤销、黄平波已经无权处理案涉事宜的情形下仍然选择向黄平波催要货款而不是向再审申请人主张，是怠于行使权利的表现，不有善意特征。2．被申请人并未履行部分义务，是长浏高速公司向被申请人自行支付货款。（三）原审法院判决再审申请人按月利率1%支付利息，适用法律错误。根据相关法律法规，在合同没有约定违约金的情形下，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。且被申请人一系列行为是导致未支付货款的主要原因，故应当不计违约金或以远低于同期同类人民币贷款基准利率的标准计算违约金。请求依法再审。本院经审查认为，1．再审申请人与被申请人之间签订的《砂石购销合同》系双方意思表示，合同双方应当严格遵守合同按约履行义务，合同中明确约定“如市场价格上下浮动6元左右，双方协商解决”。在王培金原审提供的2011年7-8月送货对账单中，明确单价为76元，且在该对货单上签字的案外人谷惠文时为深圳路桥公司方代表，可认定合同中约定的价格已经发生变化，再审申请人应当按照变更之后的合同约定履行付款义务。且无论合同单价是否发生变化，项目负责人黄平波出具《对账单》已经写明仍欠被申请人货款188,499元，黄平波的行为系职务行为，该行为后果应当由深圳路桥公司承担，故原审法院认定深圳路桥公司还应当支付王培金工程款188,499元并无不当。2．关于诉讼时效是否中断的问题，黄平波为项目负责人，被申请人基于对其身份的信赖逢年过节均向其催要货款，该事实已经黄平波承认，在被申请人未怠于行使自身权利的情况下，应当认定诉讼时效发生中断。3．《对账单》中明确约定按照月息一点五分计算逾期付款利息，该约定系双方真实意思表示且不违反法律强制规定，原审在充分平衡双方当事人权益的情况下已将月息下调为1%，该处理并无不当。综上，深圳路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市路桥建设集团有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年四月二十二日法官助理黄理书记员杨萌
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执251号 李玉、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 李玉与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）222号裁决书，立案执行标的12340元。执行中，执行到位金额12425元，扣除执行费85元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）222号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1023号申请执行人盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社，原住所地贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区平川西路83号负一层1-2号仓库，现住所地贵州省六盘水市盘州市江源路群益大厦1楼1号，统一社会信用代码93520222322006392U。法定代表人刘亚平，系盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社理事长。委托代理人刘坤，贵州磐桓律师事务所律师。被执行人贵州中宏商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市淤泥乡大拨米村五组，统一社会信用代码91520222072023412H。法定代表人柳远盛，系该公司总经理。盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社申请执行贵州中宏商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初5005号民事调解书，向被执行人贵州中宏商贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人贵州中宏商贸有限公司履行该法律文书所确定的义务，即被执行人支付申请人借款本金1000000元及利息350000元，案件受理费9594元，承担案件执行费15900元，以上合计1375494元，。执行过程中，申请人与被执行人于2021年4月27日达成如下和解协议：一、被执行人自愿于2021年7月31日前偿还申请人借款本金1000000元（分两次偿还，第一期于本协议签订之前由被执行人偿还申请人300000元；第二期于2021年7月31日前偿还700000元）；二、被执行人于本协议签订之日起30日内支付给申请人案件受理费9594元；三、被执行人于2022年6月前支付申请人利息400000元；四、本案执行费由被执行人承担；五、如被执行人不按上述约定履行，申请人有权在被执行人违约之日恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初5005号民事调解书的执行。如被执行人未按约定履行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年四月二十八日书记员 袁 鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1509号 原告：邹庆儒，男，1960年7月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李明，男，1962年9月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告邹庆儒与被告李明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年4月22日向本院提交申请书，请求撤回对被告李明的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹庆儒撤回对被告李明的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邹庆儒负担。 审判员  陈文堂 二〇二一年四月二十七日 书记员  郝超琪
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执630号 本院民事审判庭、肇庆市高要区腾达电路板有限公司： 本院民事审判庭与肇庆市高要区腾达电路板有限公司诉讼费追缴一案，申请执行标的1523.00元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保98号 广西参皇养殖集团有限公司： 申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人龙光生关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币84170.50元，现将该案保全结果告知如下： 因申请人广西参皇养殖集团有限公司撤回保全申请，本院对该案不予保全。 特此告知。 二〇二一年四月十九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4202号 原告：丁明军，男，1983年04月05日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：尹凯文，男，1991年01月12日出生，汉族，居民，住址不明。 第三人：卢博，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告丁明军与被告尹凯文、第三人卢博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告丁明军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确放弃交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁明军撤回起诉处理。 审判员  王邱信 二〇二一年四月二十一日 法官助理魏萍 书记员王洁杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1548号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，女，1974年9月27日出生，苗族，户籍在广西壮族自治区桂林市。辩护人曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]1383号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人曹凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月至10月间，被告人潘某某在其创建的“哈灵麻将”亲友圈(ID105382)内先后召集一百余人以“上海百搭”、“上海敲麻”的方式进行赌博。被告人潘某某出资购买“房卡”提供给参赌人员并向“大赢家”收取“房卡”费，从中赚取差价获利并利用微信群为参赌人员参与赌博活动提供服务，累计赌资达一百五十余万元。2020年12月10日，被告人潘某某被公安机关抓获，到案后对犯罪事实供认不讳。本院审理过程中，被告人潘某某在家属帮助下，退缴了违法所得人民币8,000元，并预缴了罚金。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某、杨某1、徐某某等人的证言笔录；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、微信群聊天记录截图；调取证据通知书、调取证据清单、“哈灵麻将”亲友圈相关信息截图；微信交易明细、支付宝转账记录、“哈灵麻将”后台数据；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、抓获经过、常住人口信息及被告人潘某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人潘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人潘某某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人潘某某的行为以赌博罪予以处罚。被告人潘某某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人潘某某能退缴犯罪所得及预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年7月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案违法所得，予以没收；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  王林华人民陪审员  谢 江二〇二一年四月八日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1800号被执行人张某，男，汉族，2004年11月24日出生，户籍所在地河南省郑州市中原区。被执行人米超凡，男，汉族，2000年3月12日出生，住河南省郑州市金水区。关于被执行人张某、米超凡罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初227号刑事判决书，责令被执行人米超凡支付罚金人民币4000元，被执行人张某支付罚金人民币3000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人张某、米超凡发出限制消费令。五、截止2021年4月25日，尚未执行被执行人张某到位罚金及退赔3000元，尚未执行被执行人米超凡到位罚金及退赔4000元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，执行法院可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十五日书记员  王润秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执739号之十 申请人：芜湖市迪利希食品贸易有限公司，住芜湖市镜湖区青山街小区门面房自南向北第五间，统一社会信用代码9134020032274474XQ。 被执行人：蚌埠市淮上区九味牛餐饮店，住安徽省蚌埠市淮上区淮上大道**金鹏玖玖广场3F-A19，统一社会信用代码92340311MA2UDQRH09。 被执行人：陈翔，男，1982年09月17日出生，汉族，住安，住安徽省蚌埠市固镇县div> 本院在执行芜湖市××食品贸易有限公司与蚌埠市××九味牛餐饮店、陈翔买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2020）皖0202民初8064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈翔的财富通账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年四月二十日 书记员  丁 潮
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2021)陕06民终461号 上诉人（原审被告）：杨宏，男，汉族，1976年9月14日出生，陕西省延长县人，现住延长县征稽所家属院，公民身份号码：61262XXXX60914201X。委托诉讼代理人：李朝，陕西树众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延长油田股份有限公司七里村采油厂，住所地：陕西省延安市延长县。统一社会信用代码：9161060092350061XM。法定代表人：寇明灵，系该单位经理。委托诉讼代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：上海外服(陕西)人力资源服务有限公司延安分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600562218351G。法定代表王亮，人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：张帅，男，汉族，1993年6月21日出生，陕西省神木县人，现住西安市碑林区，系该公司员工。委托诉讼代理人：白雪，女，汉族，1989年9月12日，延安市宝塔区人，现住延安市，系该公司员工。上诉人杨宏因与被上诉人延长油田股份有限公司七里村采油厂、上海外服(陕西)人力资源服务有限公司延安分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初1231号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，本案上诉人与二被上诉人的劳动关系及相应的补偿需进一步查清，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初1231号民事判决；二、发回陕西省延长县人民法院重新审理。二审案件受理费10元，退还上诉人杨宏。  审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二〇年四月二十八日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  李    惠202106461197691461262XXXX609142019161060092350061211916106005622183511993621141989912211202006211231202006211231101
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑01民终2849号上诉人（原审原告）：宋戈，男，1960年6月5日生，汉族，黑龙江新华传媒集团有限公司哈尔滨分公司员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张绍全，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江新华传媒集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区烟台一路、渤海三路西北侧。负责人：曹健滨，该公司总经理。上诉人宋戈因与被上诉人黑龙江新华传媒集团有限公司哈尔滨分公司（以下简称新华传媒哈尔滨分公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋戈上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1901号民事裁定;2.判令新华传媒哈尔滨分公司履行为宋戈提交办理退休的相关材料的义务；3.判令新华传媒哈尔滨分公司履行补交其应为宋戈缴纳的2020年1月至办理完毕退休之前的基本养老保险费；4.一、二审诉讼费由新华传媒哈尔滨分公司承担。事实及理由：一、一审认定事实不清，对诉讼请求部分理解错误。宋戈并非要求用人单位直接为宋戈办理退休，而是要求用人单位根据相关规定向劳动保障行政部门报送为宋戈办理退休的材料。根据《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批管理暂行办法》第七条的规定，职工到达退休年龄时，用人单位应当按照劳动保障部门的要求，报送职工的《参保人员退休审批名册》及相关材料，向劳动保障行政部门申报审批。二、一审对案件事实认定不清，导致适用法律错误。宋戈提出的诉讼请求是给付之诉，即要求用人单位履行按照劳动保障行政部门的要求报送相关材料，一审认定这属行政管理范畴，属错误。宋戈向一审法院起诉请求：1.判令新华传媒哈尔滨分公司为宋戈出具办理退休的相关手续，并为宋戈办理退休；2.判令新华传媒哈尔滨分公司补交其应为宋戈缴纳的2020年1月至为宋戈办理完毕退休手续之前的基本养老保险费；3.案件受理费由新华传媒哈尔滨分公司承担。一审法院认定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，宋戈主张新华传媒哈尔滨分公司应为宋戈出具办理退休的相关手续，并为宋戈办理退休。办理职工退休手续虽然涉及用人单位的配合问题，但从性质上属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，不是人民法院的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。关于新华传媒哈尔滨分公司是否应为宋戈补缴2020年1月至为宋戈办理完毕退休手续之前的基本养老保险费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”宋戈享有社会保险账户，宋戈关于用人单位为其补缴社会保险费的诉讼请求不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的人民法院应予受理的社会保险争议，宋戈该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，应由社会保险管理部门解决处理，不符合法律规定的起诉条件。裁定：驳回宋戈的起诉。案件受理费10元，全部退回。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，宋戈关于请求新华传媒哈尔滨分公司为其出具办理退休的相关手续、办理退休，以及请求新华传媒哈尔滨分公司补缴2020年1月至为宋戈办理完毕退休手续之前的基本养老保险费的诉讼主张，因上述主均属相关行政管理部门的行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故一审裁定驳回宋戈起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，宋戈的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 郑兴华审判员 张振宇（（）二〇二一年四月十三日法官助理范东哲书记员陈思
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执异18号 复议申请人（申请人）杭州晨东实业有限公司，住所地：杭州市下城区东新路**星岛酒店**。 法定代表人：江钰群。 被申请人杭州鹏太铝塑板业有限公司，住所地：，住所地：杭州市余杭区闲林街道智溢路**v> 法定代表人：陆惠明。 委托诉讼代理人：喻云皓、胡怡萍，浙江金成太炎律师事务所律师。 本院在执行申请人杭州晨东实业有限公司（以下简称晨东公司）与被申请人杭州鹏太铝塑板业有限公司（以下简称鹏太公司）房屋租赁合同纠纷保全一案中，晨东公司不服本院作出的（2020）浙0110执保2033号之一民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 复议申请人晨东公司称：晨东公司与鹏太公司签订房屋租赁合同，约定晨东公司承租鹏太公司位于××镇××工业园××幢房屋。合同签订后，晨东公司支付了1050万元保证金并预付部分租金，但鹏太公司一直拖延交付房屋，并起诉要求解除与晨东公司的房屋租赁合同，晨东公司遂反诉要求继续履行合同并要求鹏太公司赔偿损失。同时，晨东公司申请余杭法院保全查封承租房屋，法院作出准予保全的（2020）浙0110执保2033号民事裁定,并查封了鹏太公司的相关房屋。后法院在晨东公司明确不同意置换保全标的的情况下解封了对鹏太公司房屋的查封，并于事后作出（2020）浙0110执保2033号之一民事裁定。晨东公司认为余杭法院在制作置换保全标的一事听取意见的询问笔录时仅一名工作人员在场，询问时亦未向晨东公司出示第三人担保的相关材料，裁定书中未告知当事人复议的权利，并在未作出裁定及送达的情况下解除对鹏太公司房屋的查封，故该（2020）浙0110执保2033号之一民事裁定作出程序违法。另，余杭法院未审核第三人担保行为是否有效和担保物是否存在权利瑕疵，且采信鹏太公司单方委托无股权评估资质的评估公司出具的评估报告，对第三人提供的担保财产未尽到法定审查义务。综上，法院违反法律规定作出置换保全标的裁定，损害法院公信力和晨东公司利益，请求法院撤销（2020）浙0110执保2033号之一民事裁定。 为证明自己的主张，晨东公司向本院提交以下证据：1、询问笔录复印件一份；2、（2020）浙0110执保2033号之一民事裁定书一份；3、股金证复印件一份；4、杭州永信房地产土地资产评估有限公司出具的资产评估报告一份。 被申请人鹏太公司答辩称：鹏太公司与晨东公司租赁合同纠纷一案中，晨东公司的反诉标的为要求鹏太公司支付逾期交房违约金及律师代理费，申请保全冻结的金额为302.50万元，但晨东公司要求查封的位于××街道××工业园××幢××幢××幢××幢房产和土地的价值明显高于申请保全的金额。因上述房产和土地涉及公司经营，故鹏太公司提供浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司价值367万元的股份546711份作为担保，该担保充分有效，法院当然有权裁定解除上述房产及土地的查封，请求法院驳回晨东公司的复议申请。 鹏太公司未向本院提交证据。 经审查查明，本院在审理鹏太公司与晨东公司房屋租赁合同纠纷一案中，晨东公司提出反诉，要求：1、判令鹏太公司继续履行《房屋租赁合同》；2、判令鹏太公司向晨东公司支付逾期交房违约金2925000元（自2018年11月30日起以第一年度年租金1000万元为基数，按每日万分之五标准暂计至2020年7月7日，实际要求支付至鹏太公司交付全部租赁房屋之日止）；3、判令鹏太公司支付律师代理费100000元；4、本案诉讼费、保全费由鹏太公司承担。同时，晨东公司向本院申请财产保全,要求查封、扣押或冻结鹏太公司名下银行存款3025000元，或查封、冻结、扣押相应价值的财产，并提供了相应的担保。2020年7月16日，本院作出（2020）浙0110执保2033号民事裁定，裁定冻结晨东公司账户存款3025000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并据此查封了鹏太公司位于××镇××工业园××幢××幢××幢××幢××房产和土地。 后杭州余杭鹏太装饰材料有限公司自愿以其名下的浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的股份546711份为鹏太公司提供担保，向本院申请要求解除对鹏太公司上述房产和土地的查封，同时出具了杭州余杭鹏太装饰材料有限公司和法定代表人共同签章的担保书、授权委托书、同意书及相关股金证。 2020年8月28日，本院就置换保全财产标的一事听取晨东公司及鹏太公司意见，并制作询问笔录。 2020年8月28日，本院依据（2020）浙0110执保2033号民事裁定冻结了杭州余杭鹏太装饰材料有限公司在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的股份546711份。 2020年9月3日，本院作出（2020）浙0110执保2033号之一民事裁定，并据此解除对鹏太公司位于××镇××工业园××幢××幢××幢××幢××房产和土地的查封。 另查明，受鹏太公司委托，杭州永信房地产土地资产评估有限公司于2020年8月27日出具资产评估报告，评估结论为浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的546711份股权（法人股）市场价值为3673898元。 本院认为，保全限于请求的范围。晨东公司向本院提起反诉的部分请求为要求鹏太公司支付违约金2925000元及律师代理费、诉讼费用等，而晨东公司据此向本院申请财产保全的请求明确为查封、扣押或冻结鹏太公司名下银行存款3025000元，或查封、冻结、扣押相应价值的财产，即晨东公司在保全申请中要求本院保全的对象为反诉请求中的金钱债权。 杭州永信房地产土地资产评估有限公司注册登记的经营范围包含资产评估，而股权评估属于资产评估范围，该公司具备股权评估资质，其对杭州余杭鹏太装饰材料有限公司持有的浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司股份作出的评估报告应当有效。 法律规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。本案在第三人杭州余杭鹏太装饰材料有限公司自愿提供充分有效担保的情况下，本院依法裁定解除对鹏太公司名下位于××镇××工业园××幢××幢××幢××幢××房产和土地的查封，并无不当。因此，晨东公司要求本院撤销（2020）浙0110执保2033号之一民事裁定的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十五条第一款、第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请人（申请人）杭州晨东实业有限公司的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二一年四月二十二日 书记员  戴伟根
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执237号申请执行人李**，男，1989年5月12日生，汉族，住山东省曹县。被执行人陈鹏，男，1993年10月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人李**与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3740号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈鹏于判决生效后立即偿还李**借款本金123634元及利息（以123634元为本金，自2019年5月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回李**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，由陈鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李**向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款本金123634元及利息，案件受理费2775元，执行费1946元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统调查被执行人财产情况，于2021年1月20日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额。其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、本院至被执行人住所地进行了调查，未能找到被执行人。社区工作人员反映被执行人长期不在家中，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十日书记员 杨亚萍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京升华电梯集团有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北四街**。法定代表人罗海闽，董事长。委托代理人危立新，北京升华电梯集团有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区生态环境局。北京升华电梯集团有限公司（以下简称升华公司）因诉北京市顺义区生态环境局（以下简称顺义区环境局）罚款一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终281号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。升华公司向本院申请再审，请求撤销北京市顺义区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2019）京0113行初159号行政判决及二审判决，改判支持升华公司原审诉讼请求，撤销顺义区环境局作出的顺环保监察罚字〔2018〕195号《行政处罚决定书》。主要理由为，原审法院认定案件事实不清、证据不足、审判程序违法。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，顺义区环境局作出的顺环保监察罚字〔2018〕195号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回升华公司的诉讼请求、二审法院判决驳回升华公司的上诉并无不当。升华公司申请再审的请求和理由不能成立。综上，升华公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回北京升华电梯集团有限公司的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执382号申请执行人：张海艳，女，1984年6月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：刘磊，江苏六仁律师事务所律师。被告：贾帅卿，男，1993年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张海艳与被执行人贾帅卿民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2214号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告贾帅卿在判决生效后十日内归还原告张海艳借款本金15000元，并承担自2019年12月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息，利率标准以年利率6%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告贾帅卿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找；3、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实际实现债权。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并对其财产情况进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2214号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年四月二十八日书记员  吴 雷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执2055号 申请执行人：田利权 被执行人：汪方旭 本院在执行申请人田利权申请执行与汪方旭（2021）浙0109民特485号买卖合同纠纷一案中，汪方旭已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初959号 原告：陈根宝，男，1953年2月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：陈天法（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：张廷成，男，1996年8月1日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：张纪周，男，1972年7月19日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省武义县解放北路14号1-2层。 代表人：马志刚。 本院在审理原告陈根宝与被告张廷成、张纪周、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月23日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 胡俊姹 二〇二一年四月二日 法官助理 邵 濡 代书记员 黄姗姗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9916号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住广东省阳江市阳春市双滘镇双坪村委会贵新村**。东风日产汽车金融有限公司与肖**杰金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82720号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人肖**杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费325.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向肖**杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人肖**杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1327号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢318号孙国秀：关于你申请执行张亮民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏0115民初2050号民事判决书，本次恢复执行到位金额11497元，本次执行程序执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执323号之一申请执行人：郴州市骏马房地产开发有限公司。法定代表人：朱朝英。委托代理人：刘俊跃。被执行人：郴州市传奇健身有限责任公司。法定代表人：张远。被执行人：张远。申请执行人郴州市骏马房地产开发有限公司与被执行人郴州市传奇健身有限责任公司、张远房屋租赁合同纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年七月三日制作的（2020）湘1003民初1193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郴州市传奇健身有限责任公司、张远未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市骏马房地产开发有限公司2021年2月4日向本院提出执行申请,本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月5日,本院向被执行人郴州市传奇健身有限责任公司、张远送达了执行通知书及报告财产令,于2021年2月4向申请执行人郴州市骏马房地产开发有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月5日、2月26日、4月7日三次发起总对总网络财产查控,查询被执行人郴州市传奇健身有限责任公司、张远银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年2月25日向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市传奇健身有限责任公司、张远的不动产登记情况，轮候查封了被执行人张远所有的位于******房；于2021年2月23日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州市传奇健身有限责任公司、张远保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2021年2月23日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人郴州市传奇健身有限责任公司、张远住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2021年4月29日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人郴州市传奇健身有限责任公司、张远暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2021年4月21日告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人郴州市骏马房地产开发有限公司未能提供其它财产线索。2021年4月30日,本院对被执行人郴州市传奇健身有限责任公司的法定代表人张远适用限制高消费措施，并于同日将被执行人郴州市传奇健身有限责任公司、张远纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月21日约谈申请执行人郴州市骏马房地产开发有限公司的委托代理人刘俊跃,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2021年4月30日,本案应当执行的标的金额为482169.32元（含本案执行费7027.13元），已执行到位0元，尚有482169.32元（含本案执行费7027.13元）元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人郴州市传奇健身有限责任公司、张远有其它可供执行的财产。申请执行人郴州市骏马房地产开发有限公司也未能提供其它可供执行的财产线索,且申请执行人郴州市骏马房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人郴州市骏马房地产开发有限公司发现被执行人郴州市传奇健身有限责任公司、张远有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  谢萍瑛审判员  朱易南二〇二一年四月三十日书记员  李致霖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执1152号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市东兴街中段。被告：杨俊刚，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市被告：王美花，女，1978年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市被告：牛秋斌，男，1987年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：郝子齐，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨俊刚、王美花、牛秋斌、郝子齐金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初8425号民事调解书，责令被执行人向申请执行人返还借款447338.18元及利息（利息自2013年11月11日起至2014年11月11日止按月利率按9.9‰计算；自2014年11月12日起至2015年10月11日止按月利率9.18‰计算；自2015年10月12日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率13.77‰计算），被告牛秋斌、郝子齐承担连带还款责任。并负担案件受理费4010元、执行费6670元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年四月二十八日书 记 员  李 鹏
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初401号 原告:王建辉，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：孙婉，女，1992年6月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：曹文龙，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 二被告委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 原告王建辉与被告孙婉、曹文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王建辉于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王建辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王建辉撤诉。 案件受理费1150元，由原告王建辉负担。 审 判 长 蒋英辉 二〇二一年四月九日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执645号申请执行人：杨丽娣，女，1994年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王彬，男，1978年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请执行人杨丽娣与被执行人王彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月19日依据（2020）津0112民初1348号调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月二十九日执行员  李云飞书记员  丁 姗
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0502刑初113号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人陈雪花，女，1973年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月19日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2021年1月23日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人陈雪花犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军出庭支持公诉，被告人陈雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月起，被告人陈雪花伙同刘铧蔓（另案处理）以500元每月的价格将两人名下的各1张银行卡及1张电话卡给屈铭华（在逃）使用，共获利3000元。经查，陈雪花出卖的银行卡转出流水为15032884.1元，刘铧蔓出卖的银行卡转出流水为26506760.56元。公诉机关提交了：1、抓获经过、户籍证明、银行流水；2、被告人陈雪花、刘铧蔓的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈雪花明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈雪花在共同犯罪中系主犯，坦白、自愿认罪认罚，还应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关的量刑建议为：判处被告人陈雪花有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈雪花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈雪花表示希望法院对其从轻处罚，并可以让其监外执行。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，邵阳市公安局双清分局于2021年1月11日依法冻结了被告人陈雪花出卖给屈铭华的中国农业银行卡（账号：6228××××6371，开户行:中国农业银行股份有限公司邵阳五里牌支行）内的资金24440.78元；于2021年1月11日依法冻结了刘铧蔓出卖给屈铭华的中国农业银行卡（账号：6228××××3571，开户行:中国农业银行股份有限公司邵阳五里牌支行）内的资金40211.52元。 本院认为，被告人陈雪花明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈雪花犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈雪花到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈雪花自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈雪花犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月19日起至2021年6月18日止。） 二、邵阳市公安局双清分局依法冻结的被告人陈雪花名下中国农业银行卡（账号：6228××××6371，开户行:中国农业银行股份有限公司邵阳五里牌支行）内的资金24440.78元，以及冻结的刘铧蔓名下中国农业银行卡（账号：6228××××3571，开户行:中国农业银行股份有限公司邵阳五里牌支行）内的资金40211.52元，合计64652.3元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏永耀 二〇二一年四月二十二日 法官助理文魏 书记员聂鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1372号原告：闫秀芹，女，1973年9月15日出生，汉族，住西平县。被告：赵丰山，男，1969年4月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：吕凤，女，1967年10月13日出生，汉族，住址同上。系赵丰山妻子。原告闫秀芹与被告赵丰山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告闫秀芹、被告赵丰山的委托诉讼代理人吕凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫秀芹向本院提出诉讼请求，要求被告归还欠款2600元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在芦从事建材生意，2015年，被告因装修房子在原告处购买装修材料，房子装修完之后经双方结算被告欠原告装修材料款共计12814元，此后该欠款经原告催要，被告分三次支付10200元，余款2600元被告以种种理由拒不给付，特提起诉讼。被告赵丰山辩称，2015年装修属实，一共12814元，客厅的灯没有安装完，差了几个配件，我儿子的卧室的灯也有问题。后来装修又给我们多加了一桶油漆，当时说装好之后就把钱给她，没有想着赖这个钱。原告把活干完就给钱。本院经审理认定如下事实，2015年，被告赵丰山因装修房子在原告闫秀芹处购买装修材料，房子装修后，经双方结算，装修材料款共计12814元，被告分三次支付10200元，余款2600元拖欠至今未给付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告闫秀芹给被告赵丰山家装修，给付了部分款项后，仍拖欠2600元。被告赵丰山未归还原告闫秀芹欠款，构成违约，应承担全部责任。原告要求被告给付欠款2600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵丰山辩称，原告把活干完后再给原告钱，该辩称意见，属于另外一种法律关系，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：被告赵丰山于本判决生效后十日内归还原告闫秀芹欠款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵丰山负担。本判决为终审判决。审判员  罗静涵二〇二一年四月十二日书记员  陈亚丹
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224民初600号原告：陈友生，男，1944年6月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：通山正亿置业有限公司。法定代表人：胡仕平，该公司总经理。原告陈友生与被告通山正亿置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈友生于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈友生撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈友生撤回起诉。本案受理费1225元，减半收取为612.5元，由原告陈友生负担。审判员  徐绿山二〇二一年四月九日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢757号之十一申请执行人宋庆仲，男，1946年2月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司，住所地：鲁山县董周乡常庄村，组织机构代码：09478278-6。法定代表人常会霞，董事长。被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区沿河西路**，组织机构代码：59241723-9。法定代表人侯亚乐，董事长。被执行人平顶山市汇金兴业投资担保有限公司，，住所地：平顶山市湛河区开源路**院**楼组织机构代码：56649728-X。法定代表人樊晓强，董事长。关于申请执行人宋庆仲与被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司、平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司、平顶山市汇金兴业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在中国建设银行41050172220800000243_1账户内人民币，限额200000.00元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在中国建设银行41050172220800000243_1账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十五日书记员  李小强
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔06行终19号上诉人（一审原告）安徽迈卓建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市健康中路80号亚父街道办事处办公楼7楼，统一社会代码：91340111MA2RL1UF6Q。法定代表人陶智勇，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告)铜仁市人力资源和社会保障局，住所地铜仁市碧江区西外环10号，统一社会信用代码：11522200009550543X。法定代表人冉敏，该局局长。一审第三人：周屏，女，1978年10月28日出生，汉族，住贵州省石阡县。上诉人安徽迈卓建筑劳务有限公司（以下简称安徽迈卓公司）因劳动和社会保障一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0625行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决认定事实，原告安徽迈卓建筑劳务有限公司承建了铜仁市万山区商贸城扶贫搬迁安置点项目工程，并将工程的外架搭建、拆除的劳务分包给自然人孙刚组织具体施工。2020年4月29日上午，在拆除外架时，第三人周屏到该项目工地上从事外架钢管搬运装车工作，上午9时30分左右，周屏在搬运钢管装车的过程中不慎被钢管砸伤左手，送往万山区人民医院诊治，诊断为：左第一掌骨骨折。第三人周屏受伤后由在工地具体管理的谢光荣按之前与其他工人所议定的一人一天170元的工资报酬金额支付了170元给周屏。2020年4月30日，第三人周屏向被告铜仁市人力资源和社会保障局（以下简称铜仁市人社局）提交工伤认定申请。被告铜仁市人社局于2020年5月14日立案受理后，通过调查核实，于2020年7月10日作出《认定工伤决定书》（铜工认字（2020）3000096号），认定第三人周屏所受事故伤害为工伤。原告安徽迈卓公司不服，诉至一审法院，请求：1、依法撤销铜仁市人社局作出的铜工认字（2020）3000096号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告安徽迈卓公司认为被告铜仁市人社局作出的工伤认定决定侵犯了自己的权利而提起行政诉讼，原告主体适格；根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告铜仁市人社局在其具有行政辖区范围内有作出工伤认定决定的法定职责，被告主体适格。关于原告请求撤销被告铜仁市人社局作出的铜工认字（2020）3000096号《认定工伤决定书》的诉讼请求。经查，原告安徽迈卓公司系具有独立用工主体资格的用人单位，将其承建的位于铜仁市万山区商贸城扶贫搬迁安置点项目外架搭建、拆除的施工工程承包给不具备用工主体资格的自然人孙刚，孙刚通过谢光荣又招用第三人周屏到该工地做工并支付了劳动报酬。第三人周屏在该工地做工过程中受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的情形，系工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项关于“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”的规定，原告安徽迈卓公司应当承担第三人周屏的工伤保险责任。被告铜仁市人社局认定第三人周屏所受伤害为工伤以及原告安徽迈卓公司承担工伤保险责任的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当、结果正确。故关于原告安徽迈卓公司的该项诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的……人民法院判决驳回原告的诉讼请求”，判决驳回原告安徽迈卓建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安徽迈卓建筑劳务有限公司负担。上诉人安徽迈卓公司上诉理由：一审判决认定事实错误及适用法律错误，1、一审第三人周屏并不是我公司的员工，一审中被上诉人周屏也并未举证证明该事实；2、周屏在受伤当日所请14名工人系由谢光荣安排，该14人中也并没有周屏；一审法院未审查清楚，仅依据被上诉人单方陈述予以认定相关事实，导致本案事实认定出现严重错误。3、被上诉人铜仁市人社局在作出工伤认定行政行为的过程中同样存在诸多的程序不合法，一审法院均未予以实质审查。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法予以改判；撤销被上诉人铜仁市人社局作出的《认定工伤决定书》，判令其重新作出认定周屏受伤不属于工伤的决定；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人铜仁市人社局、一审第三人周屏均书面答辩称：一审判决认定事实清楚，判决得当，请求二审法院依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人铜仁市人社局作出本案的认定工伤决定，是依法履行其法定职责。本案的争议焦点为一审第三人周屏是否是承包上诉人公司业务的孙刚聘请的工人，被上诉人铜仁市人社局所作案涉《认定工伤决定书》是否合法。经查，2020年4月29日上午，一审第三人周屏到孙刚承包上诉人项目的工地上搬运钢管装车的过程中不慎被钢管砸伤左手；孙刚支付了之前议定的工资报酬170元给周屏。可以认定孙刚认可周屏在自己的工地做工的事实，系自己聘请的工人，具有事实劳动关系。同年4月30日，被上诉人铜仁市人社局收到了周屏认定工伤申请后，履行了相关的法定程序后，经过调查，作出认定周屏所受事故伤害为工伤，工伤保险责任由上诉人公司承担的《认定工伤决定书》。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项关于“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”的规定，本案中，上诉人公司是具备用工主体资格的用人单位，将其承包的业务转包给不具备用工主体责任的自然人孙刚，对孙刚聘请的工人周屏从事承包业务受到伤害的，应由上诉人安徽迈卓公司承担工伤保险责任。一审法院审理后，认为被上诉人作出的工伤决定认定事实清楚，程序合法，判决驳回了上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人上诉称周屏不是孙刚聘请的工人的理由，经查不是事实，因为孙刚已经支付了周屏的工资报酬，该上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币五十元，由上诉人安徽迈卓建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 谢稼祥审判员 陈继霞二〇二一年四月十二日法官助理向俊书记员舒雨
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢163号刘晨、田清：本院执行的申请人执行人刘晨与被执行人田清民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）湘0822民初524号民事判决书和（2020）湘0822执687号执行裁定书所确定的内容，被执行人田清应当履行下列义务：（1）向申请执行人刘晨支付执行款32742.67元；（2）负担申请执行费432元。被执行人田清自动履行了30432元，其中支付申请执行费432元，申请执行人刘晨领取了30000元，剩余执行款2742.67元和迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人刘晨自愿予以全部放弃，本案债务已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终78号上诉人（原审被告）：吴广勋，男，汉族，1956年9月15日生，现住河南省濮阳市华龙区，上诉人（原审被告）：吴波，男，汉族，1979年8月23日生，现住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：付留印，男，汉族，1972年4月26日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘海丽，河南圣凡律师事务所。上诉人吴广勋、吴波因与被上诉人付留印劳务合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2021）豫1681民初954号民事裁定，向本院提起上诉。吴广勋、吴波上诉称，请求依法撤销（2021）豫1681民初954号案民事裁定书，并依法裁定将本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理。关于（2021）豫1681民初954号案，贵院已受理，案由为劳务合同纠纷。申请人认为该案贵院无管辖权，应当依法移送至濮阳市华龙区人民法院管辖，理由如下：一、一审法院认定本案系劳务合同纠纷，系认定事实错误，被上诉人提供的证据足以证明本案不是劳务合同纠纷，因此，以案由确定管辖权于法不符。被上诉人所提供的劳务所涉工程在2012年底就已经全部竣工，且在2013年2月1日，双方就已经对劳务费用进行了结算，根据被上诉人的诉状所称以及上诉人与被上诉人之间的协议约定，足以证明劳务费只是92000元，且在2017年5月份就已经结清。被上诉人起诉的是50000元，而非92000元的劳务费，而根据双方签署的协议第二条：“应乙方之要求，甲方同意再支付5万元……”，协议对50000元的表述并非劳务费，结合协议第一条对92000元劳务费的表述，显然该50000元不是劳务费。故此，一审法院认定本案属于劳务合同纠纷缺少事实依据。二、一审法院确定对本案有管辖权，没有法律及事实依据。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案件为合同纠纷，可选择被告住所地或者合同履行地；首先，两上诉人所在地均不在项城；双方签署协议后，被上诉人未按照约定履行义务，合同并未实际履行，合同无法以履行地确定管辖，一审法院以合同履行地确定管辖权，无事实及法律依据。综上，请求依法撤销（2021）豫1681民初954号裁定书，并将本案移送至华龙区人民法院审理。付留印答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。首先，2012年底所涉工程虽已竣工，但答辩人与被答辩人之间的劳务关系并未随着工程竣工而结束，因上诉人是外地人，不方便来回奔波，收尾工作便仍任命答辩人继续负责。2013年2月1日的欠条，只是上诉人结算的答辩人2012年至2013年2月1日的劳务费，针对答辩人2013年2月至2017年5月期间的工资，答辩人与上诉人在2017年5月5日签订的《协议书》中进行了约定，虽然未明确说明50000元的性质，但实际上案涉款就是答辩人应得的劳务费。其次，答辩人与上诉人签订的《协议书》第四条约定：乙方付留印在本协议签订后，有义务随时配合甲方吴广勋、吴波对工程施工的范围、过程，如实向项城市人民法院及周口市人民法院作证，证实施工的详细情况和对资料做出解释。充分说明了项城市是协议约定的履行地点，依据最高人民法院关于适用最高人民法院司法解释的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，项城市人民法院作为合同履行地法院，有合法的管辖权，被告的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。本院经审查认为，本案被上诉人付留印起诉请求二上诉人支付劳务费，其提交的《协议书》显示，该协议是当事各方就建设项城市商城北路期间从事劳务的工资问题及施工期间的所有手续、材料的交付事宜，达成的和解协议。其第二条约定：应乙方要求，甲方同意再给付乙方5万元。一审法院依据本案诉争的法律关系将案由暂定为劳务合同纠纷并无不当。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权,因案涉合同履行地位于项城市,故项城市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年四月九日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1405号上诉人（原审原告）：江门市永兴隆食品有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇大泽村。统一社会信用代码：91440705688605955W。法定代表人：邓铭毅。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉建强，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：新会区大泽镇大森生物燃料颗粒厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（江门市永兴隆食品有限公司厂房）。工商注册号：440782600508573。经营者：滕玉兰，女，1953年11月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）：滕玉兰，女，1953年11月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）：刘国刚，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）：胡家波，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）：杨定平，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。现羁押于四川省成都市看守所。被上诉人（原审被告）：新会区大泽镇明清工坊古典家具厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（江门市永兴隆食品有限公司厂房）。工商注册号：440782600473315。经营者：杨健，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。被上诉人（原审被告）：杨健，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。上诉人江门市永兴隆食品有限公司（以下简称永兴隆公司）因与被上诉人冉建强、新会区大泽镇大森生物燃料颗粒厂、滕玉兰、刘国刚、胡家波、杨定平、新会区大泽镇明清工坊古典家具厂、杨健财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初1219号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。永兴隆公司向新会法院起诉请求：1．判令新会区大泽镇大森生物燃料颗粒厂、滕玉兰、冉建强、胡家波、刘国刚、杨定平、新会区大泽镇明清工坊古典家具厂及杨健共同赔偿永兴隆公司经济损失及逾期付款利息；2．本案诉讼费用由新会区大泽镇大森生物燃料颗粒厂、滕玉兰、冉建强、胡家波、刘国刚、杨定平、新会区大泽镇明清工坊古典家具厂及杨健负担。事实和理由：永兴隆公司分别于2015年6月25日、2012年11月18日和2016年7月28日，委托邓桥德与冉建强、杨定平签订《租赁合同》《租赁补充合同》，上述合同约定永兴隆公司将坐落于大泽创利来工业区厂房、空地出租给冉建强、杨定平。2016年11月1日，在案涉工业区厂房及空地上经营的新会区大泽镇大森生物燃料颗粒厂和新会区大泽镇明清工坊古典家具厂发生火灾，火灾致使案涉工业区厂房受损。鉴于冉建强、杨定平在租赁期间未切实履行保管义务，且刘国刚、胡家波与冉建强合伙经营新会区大泽镇大森生物燃料颗粒厂；杨健在杨定平租赁物内开办新会区大泽镇明清工坊古典家具厂，据此，前述当事人应共同赔偿永兴隆公司的经济损失。永兴隆公司为维护自身权益，由此成讼。新会法院认为，永兴隆公司于2019年3月26日向新会法院提起诉讼,以与本案相同的事实理由,诉请各当事人赔偿经济损失及利息。现永兴隆公司仍以冉建强、新会区大泽镇大森生物燃料颗粒厂、滕玉兰、刘国刚、胡家波、杨定平、新会区大泽镇明清工坊古典家具厂、杨健为一审被告,以相同的事实理由诉请各当事人赔偿经济损失及利息,与新会法院受理的(2019)粤0705民初1714号案件的当事人相同,诉讼标的相同,诉讼请求相同,构成重复起诉,依法应予驳回。综上，裁定：驳回永兴隆公司的起诉。永兴隆公司上诉请求：撤销新会法院裁定，指令新会法院审理本案。事实和理由：新会法院（2019）粤0705民初1714号案的裁判结果为“准许本诉原告江门市永兴隆食品有限公司撤诉”，有鉴于此，永兴隆公司依法有权再次起诉。本案的诉讼请求实质上没有否定前述案件的裁判结果。冉建强、新会区大泽镇大森生物燃料颗粒厂、滕玉兰、刘国刚、胡家波、杨定平、新会区大泽镇明清工坊古典家具厂、杨健在二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。经查,永兴隆公司依据其委托邓桥德分别与冉建强、杨定平签订的案涉租赁合同,于（2019）粤0705民初1714号案中起诉请求新会区大泽镇大森生物燃料颗粒厂、腾玉兰、冉建强、胡家波、刘国刚、杨定平、新会区大泽镇明清工坊古典家具厂及杨健共同赔偿其经济损失及逾期付款利息。新会法院于2019年12月6日作出（2019）粤0705民初1714号民事裁定，准许永兴隆公司撤诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款关于“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后,原告以同一诉讼请求再次起诉的,人民法院应予受理”的规定，永兴隆公司在（2019）粤0705民初1714号案审理过程中撤回了对新会区大泽镇大森生物燃料颗粒厂、腾玉兰、冉建强、胡家波、刘国刚、杨定平、新会区大泽镇明清工坊古典家具厂及杨健赔偿损失及支付逾期付款利息的诉讼请求，因此其可以再次起诉。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，永兴隆公司的起诉符合前述规定的起诉条件,新会法院应围绕永兴隆公司的诉讼请求，在查明事实的基础上予以实体审理。新会法院以永兴隆公司提起本案诉讼构成重复起诉为由，裁定驳回永兴隆公司的起诉不当，本院予以纠正。永兴隆公司上诉请求由新会法院对本案进行实体审理成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初1219号之一民事裁定；二、本案指令广东省江门市新会区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月六日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初939号原告:哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：张玉峰，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住木兰县。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告张玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柴玉柱二〇二一年四月二十日书记员  于丁一
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1055号之一申请执行人：叶爱堂，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王磊超，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4358号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊超在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币87595.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十五日书记员 薛文娟
湖北省远安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鄂0525刑初12号公诉机关远安县人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某1，女，2000年4月24日出生，汉族，住远安县。系本案被害人曾某2之女。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高琼华（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。被告人边厚春，男，1966年3月8日出生，汉族，小学文化，住远安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月25日被远安县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于远安县看守所。辩护人汪勇智，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人边厚春犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人曾某1于2021年2月1日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭合并进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某1及其诉讼代理人高琼华，被告人边厚春及其辩护人汪勇智到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控，2020年10月24日13时许，被告人边厚春驾驶两轮摩托车（后某曾某2），沿远安县G347国道由南向北行驶时，与行人陈某相撞，致曾某2、陈某倒地受伤，后曾某2经医院抢救无效死亡。经鉴定，曾某2符合重型颅脑损伤致死。经远安县公安局交通警察大队认定，边厚春负此事故的全部责任。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人边厚春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首情节且认罪认罚，依法可从宽处理；二、被告人部分赔偿了被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处一年三个月有期徒刑。被告人对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人汪勇智对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性不大；二、被告人在事故发生后在现场等候警察处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；三、被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；四、被告人在案发后赔偿了被害人经济损失20000元，被告人系贫困户，这已是其全部积蓄，被告人积极赔偿的态度明显。建议对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人曾某1诉称，请求法院依法追究被告人边厚春交通肇事罪的刑事责任，并判令被告人边厚春赔偿原告人经济损失808623.5元（含：1.死亡赔偿金：37601元/年×20年=752020元；2.丧葬费：64661元/年÷12个月×6个月=32330.5元；3.交通费：1273元；4.处理丧葬人员误工费：200元/天×5人×3天=3000元；5.精神抚慰金：20000元）。附带民事诉讼原告人就其请求向本院提交了身份证复印件、常住人口登记卡复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、居民死亡殡葬证复印件、交通费票据打印件、学生卡复印件、远安县旧县镇徐家庄村村民委员会出具的证明等证据材料。被告人边厚春表示愿意赔偿原告人的损失。经审理查明，2020年10月24日13时许，被告人边厚春驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车（后某曾某2，殁年55岁），沿远安县G347国道由南向北行驶至1081.95KM路段时，与由西向东横过道路的行人陈某相撞，致曾某2、陈某倒地受伤，后曾某2经医院抢救无效死亡。经鉴定，曾某2符合重型颅脑损伤致死。经远安县公安局交通警察大队认定，边厚春负此事故的全部责任。同时查明：一、案发后，被告人在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了涉案事实；二、2020年10月27日，曾某1收到边厚春支付的赔偿款20000元；三、被告人在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；四、本案开庭审理后，曾某1出具了《刑事谅解书》对边厚春表示谅解。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.被告人的供述和辩解；2.证人彭某、余某、周某等人的证言；3.交通事故现场图、现场照片；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、远安县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等；5.道路交通事故认定书、收条等、刑事谅解书等；6.公安机关民警出具的归案情况说明等；7.交通费票据、远安县旧县镇徐家庄村村民委员会出具的证明等。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：一、关于刑事责任。被告人边厚春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。对公诉机关提出被告人具有的从轻处罚情节本院予以采纳。鉴于被告人具有自首情节且认罪认罚，在案发后积极赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。二、关于民事赔偿。按法律规定，因被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，被告人应承担相应的民事赔偿责任。根据原告人的诉讼请求和《最高人民法院关于适用的解释》《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定（因本案发生在《中华人民共和国民法典》和2021年《最高人民法院关于适用的解释》施行以前，故应适用当时的法律、司法解释），原告人所诉死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬人员误工费，应列入赔偿范围，由被告人予以赔偿；原告人所诉精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。原告人所诉死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元，符合《湖北省人身损害赔偿标准（二〇二〇年度）》相关项目标准，本院予以认可；所诉交通费，经核对原告人提交的相关票据，本院确定为1241元；所诉处理丧葬人员误工费，原告人诉请标准偏高，可参照居民服务业收入标准，按3人3天确定，即42677元/年÷365天×3人×3天=1052元。综上，本院认定原告人的经济损失为死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元、交通费1241元、处理丧葬人员误工费1052元，共计786643.5元，被告人已赔偿20000元，还应赔偿766643.5元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人边厚春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人边厚春向附带民事诉讼原告人曾某1赔偿经济损失766643.5元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人曾某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤审 判 员  王啸霄人民陪审员  谭原成二〇二一年四月二日书 记 员  邹 蕊