天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5236号原告：王子贵，男，1962年4月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被告：胡永亮，男，1983年3月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：赵茁含，女，1991年1月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：秦志华，男，1988年3月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：冯冲，男，1991年1月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：杨双，男，1968年2月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：高满娜，系西青区阳光法律服务所法律工作者。被告：天津中环半导体股份有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区(环外)海泰东路12号。法定代表人：沈浩平，总经理。委托诉讼代理人：刘会，该公司职员。被告：顺通建设集团有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖街道华纳景湖花园(景湖科技园1号楼)1-401-17室。法定代表人：魏益梅。被告：赵志芳，男，1960年1月16日，住天津市蓟州区。被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心写字楼10层D层、23层A-E号。负责人：卢非，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青宝华街260、262号。负责人：刘静，总经理。委托诉讼代理人：范亮亮，该公司职员。原告王子贵与被告胡永亮、赵茁含、秦志华、冯冲、杨双、天津中环半导体股份有限公司（以下简称“中环公司”）、顺通建设集团有限公司（以下简称“顺通公司”）、赵志芳、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“阳光保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津西青支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子贵的委托诉讼代理人皇青苗，被告杨双的委托诉讼代理人高满娜、被告中环公司的委托诉讼代理人刘会、被告赵志芳、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼。被告胡永亮、赵茁含、秦志华、冯冲、顺通公司、平安保险公司经本院公告送达传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。王子贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助共计5万元；2.由众被告承担本案案件受理费等所有费用。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告医疗费3439元、误工费25032元、护理费20025.6元、营养费1000元、交通费500元，以上共计49996.6元；2.由被告承担本案案件受理费等所有费用。事实与理由：2019年11月7日17时52分，被告胡永亮驾驶被告赵茁含所有车辆冀Ｃ3××××号重型半挂牵引车与原告乘坐的被告杨双所有并驾驶的黑ＢＫ××××号小型普通客车相撞，原告受伤住院;被告阳光保险公司、被告平安保险公司应在保额内承担赔偿责任，超出保险部分由其余被告承担连带责任。原告认为胡永亮及其雇主冯冲和承保的保险公司应该承担绝大部分责任，因为胡永亮所驾驶的车辆超载了14500千克，而且该路口系共用一个红绿灯，胡永亮在交通事故认定书中说他行驶时是绿灯，那么杨双是在直行的车辆，胡永亮是在左转的车辆，左转应当让直行，因此胡永亮及其雇主冯冲和承保的保险公司应该承担绝大部分责任。杨双的雇主应该承担责任，因为杨双和王子贵、卞松堂、张俊河、王凤昌本来是在中环半导体干活下班的过程中遇到了交通事故，其中杨双受其雇主雇佣担任了送其余4人下班的工作，因此杨双的雇主应当承担交通事故的责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉请到贵院，请判如所请。杨双辩称，同意原告所述。中环公司辩称，原告列我方为被告属于主体不适格，被告杨双既非我方员工也并非我方所雇佣人员，被告杨双于2020年3月将我方起诉至天津滨海高新技术产业开发区劳动仲裁委员会，并提供其中国农业银行流水。赵志芳辩称，我认为我没有责任，交通事故跟我没有关系，请求驳回原告诉请。阳光保险公司辩称，冀Ｃ3××××号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万，不计免赔，挂车投保了商业三者险5万不计免赔。根据保险条款第29条主车和挂车链接使用时视为一体，赔偿限额以主车的责任限额100万为限，司机自事故发生至今未向我方出示从业资格证，案涉车辆为营运车辆，驾驶人应当持有从业资格证和驾驶证，如不具备从业资格，我方不承担保险责任，案涉车辆存在超载的违法情形，根据保险条款27条规定，违反超载规定的实行10%的绝对免赔率。本次事故交警队并未认定我方承保车辆存在责任，只认可在无责限额内赔偿合理合法损失。被告胡永亮、赵茁含、秦志华、冯冲、顺通公司、平安保险公司经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日17时52分许，胡永亮驾驶载货超过核定载质量的冀Ｃ3××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｃ××××挂号重型仓栅式半挂车，沿西青区赛达大道由东向西行驶至荣乌高速津文站口向南左转弯时，遇杨双驾驶黑ＢＫ××××号小型普通客车（载乘王凤昌、张俊河、卞松堂、王子贵）沿赛达大道由西向东行驶至此，胡永亮所驾车辆右侧前部与杨双所驾车辆前部接触，造成杨双及其车上乘车人王凤昌、张俊河、卞松堂、王子贵受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安局西青区分局交通警察支队事故处理大队出具事故证明，无法证杨双、胡永亮所驾车辆进入路口时信号灯状态，致使无法查清事故成因及责任。冀Ｃ3××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｃ××××挂号重型仓栅式半挂车事故发生时驾驶人为胡永亮，登记所有人为赵茁含、秦志华。冀Ｃ3××××号欧曼牌重型半挂牵引车在阳光保险公司投保交强险及100万元商业三者险且不计免赔，冀Ｃ××××挂号重型仓栅式半挂车在阳光保险公司投保5万元商业三者险且不计免赔。黑ＢＫ××××号小型普通客车事故发生时驾驶人为杨双，登记所有人为杨双，该车在平安保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后王子贵在天津市第一中心医院治疗，诊断为：左股骨头骨折，左髋臼后壁粉碎性骨折，右肩峰骨折，产生医疗费3439元。庭审中，原告认为被告杨双受雇于被告赵志芳、顺通公司、中环公司，被告杨双认可，被告赵志芳、中环公司均不予认可。被告赵志芳辩称雇佣杨双的是案外人高培云，高培云支付杨双的工资，赵志芳系为案外人高培云垫付工资。被告中环公司辩称，其与杨双不存在雇佣关系。庭审中，原告以及被告杨双、赵志芳、中环公司、阳光保险公司均不申请对原告营养期、误工期、护理期进行鉴定。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，王子贵因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。根据事故事实，天津市公安局西青区分局交通警察支队事故处理大队出具事故证明，无法证杨双、胡永亮所驾车辆进入路口时信号灯状态，致使无法查清事故成因及责任。但事故发生时二人进入路口均有未注意安全的行为，故本院酌定杨双与胡永亮在本次交通事故中承担同等责任。被告赵志芳提交证据证明，其系代案外人高培云垫付原告、被告杨双的工资，其与原告之间不存在雇佣关系。原告自愿放弃在本案中对案外人高培云主张权利，其提交的证据不足以证明原告受雇于被告赵志芳、顺通公司、中环公司，故本院对于原告要求赵志芳、顺通公司、中环公司承担赔偿责任不予支持，原告可就此部分损失另案解决。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。被告阳光保险公司主张扣除10%的绝对免赔率，依据保险合同的约定，本院予以确认。被告阳光保险公司辩称被告胡永亮应提交从业资格证，否则不承担赔偿，鉴于被告胡永亮未出庭，亦未提交证据，本院对此不予支持。原告主张医疗费3439元，并提供了3439元的加盖医疗机构公章的医疗费票据，该部分证据充分，本院按照票据载明金额予以确认。原告主张营养费1000元，考虑原告伤情，本院予以支持。原告主张护理费20025.6元（166.88元/天×120天），根据原告伤情，本院酌情支持15019.2元（166.88元/天×90天）。原告主张误工费25032元（166.88元/天×150天），原告未提供其误工费标准的相关证据，故本院参照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资计算原告的误工费，原告主张的金额合理，本院予以确认。原告主张交通费500元，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数，原告主张的金额过高，本院酌情支持200元。综上，被告阳光保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费317元、误工费3616元，以上共计3933元。被告阳光保险公司在商业三者险限额内已赔偿原告医疗费3122元、误工费21416元、护理费15019.2元、营养费1000元、交通费200元，共计40757.2元的45%，即18340.74元。被告赵茁含、胡永亮赔偿原告医疗费3122元、误工费21416元、护理费15019.2元、营养费1000元、交通费200元，共计40757.2元的5%，即2037.86元。被告胡永亮、赵茁含、秦志华、冯冲、顺通公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王子贵医疗费317元、误工费3616元，共计3933元；二、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王子贵医疗费3122元、误工费21416元、护理费15019.2元、营养费1000元、交通费200元，共计40757.2元的45%，即18340.74元；三、被告胡永亮、赵茁含于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王子贵医疗费3122元、误工费21416元、护理费15019.2元、营养费1000元、交通费200元，共计40757.2元的5%，即2037.86元；四、驳回原告王子贵的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由被告胡永亮、赵茁含负担。（此款于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 明审 判 员  陈 川人民陪审员  张金红二〇二一年四月七日书 记 员  丁盛晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。