北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终108号上诉人（一审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A－one运动公园”办公楼**。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘为，女，福州大德文化传播有限公司职员。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，福州大德文化传播有限公司职员。被上诉人（一审被告）：北京上地之城娱乐股份有限公司,住,住所地北京市海淀区上地信息路****楼地下室东南侧001/div>法定代表人：高天彬，总经理。上诉人福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）因与被上诉人北京上地之城娱乐股份有限公司（以下简称上地之城公司）侵害著作权纠纷一案不服北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初63644号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭,于2021年4月7日公开开庭审理。上诉人大德公司的代理人刘为、刘梦娇出庭参加诉讼，被上诉人上地之城公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人大德公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持大德公司一审诉讼中的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决酌定的赔偿金额过低，低于其他同类案件的判赔标准，被上诉人上地之城公司未向著作权集体管理组织缴纳过版权费，亦未向大德公司支付过任何费用，长期擅自使用他人作品，主观恶性极大，一审判决对大德公司著作权权利保护力度过低。大德公司一审诉讼请求：1.立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.赔偿经济损失100000元，其中公证费1500元，场所消费费用468元；3.上地之城公司承担本案诉讼费。上地之城公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审法院经审理认定的事实：《华特音乐金曲合辑（一）》DVD外包装封底显示“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司。监制：福州大德文化传播有限公司。出版方：浙江文艺音像出版社有限公司”。该出版物ISBN码为978-7-7987-0509-6。该出版物光盘中收录有涉案作品。2017年3月7日，国家版权局就《华特音乐金曲合辑（一）》向出版单位浙江文艺音像出版社有限公司签发编号为NO.0016187的著作权合同登记批复（录音制品），其上载明：合同有效期自2016年12月22日起至2018年6月30日止，合同登记号为国权音字25-2017-0051号，以上作品授权出版合同予以登记，特此批复。本批复在合同有效期间内有效。国家新闻出版广电总局2017年3月22日出具的《进口音像制品批准单》记载：《华特音乐金曲合辑（一）》的进口单位为浙江文艺音像出版社有限公司，原产地区台湾，进口用途用于出版，原出品公司华特公司，发行载体DVD。2018年7月1日，华特公司出具的《授权证明书》载明：华特公司将其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用其作品的权利依法授权大德公司，授权性质为独占性专有许可使用授权。授权范围为中华人民共和国（不包含香港、澳门、台湾地区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业。授权期限自2018年7月1日至2021年12月31日止，授权期限届满不影响被授权人已实施的维权行为。一、被授权人可以许可卡拉OK经营场所：1.1复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用存贮设备中，但其不得传播或发行；1.2放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）。二、被授权人可以许可或授权卡拉OK经营场所按上述方式使用，并洽谈商业合作。三、被授权人可以许可卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）复制以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音乐电视作品（MV/MTV）。四、被授权人可以许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营场所提供音乐电视作品（MV/MTV）许可或授权卡拉OK经营产所通过信息网络向公众提供音乐电视作品。五、本授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营场所提供卡拉OK服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为本公司享有该等权利之权源得以授予被授权者，则该等权利亦属本公司予被授权人之权利，除此外任何其他权利皆属本公司所保留……七、在行使上述权利范围内，被授权人可以以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼等方式，并不限于向本授权书签发前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。该《授权证明书》中随附有包含涉案作品在内的音乐电视作品（MV/MTV）清单。（2019）京东方内民证字第10092号公证书记载：2019年8月7日在公证员及公证处工作人员的监督下，大德公司的委托代理人来到位于北京市海淀区上地信息路19号1号楼B1层的“上地之城KTV”的地下一层Κ809房间，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。公证人员事先对本次用于保全证据所使用的摄像设备内存状况进了清洁度检查、确认。大德公司的委托代理人使用该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了涉案197首音乐电视作品，并使用摄像设备对该197首涉案作品的播放过程进行摄像。该公证书后附涉案197首涉案作品清单。关于合理开支，大德公司提交了金额为15000元的公证费发票以及北京市东方公证处的收费单，其中包含有其交纳的10笔公证费项目（每笔交费金额为1500元），总计金额为15000元。大德公司明确在本案中主张公证费1500元。大德公司另提交付款截图一张，证明其在上地之城公司经营场所消费468元。一审法院经审理认为，涉案作品的内容不仅包含歌曲演唱，还包含一系列诠释歌曲信息的连续画面，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并需借助在适当装置上放映或以其他方式传播的作品，应认定涉案作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品；依据《华特音乐金曲合辑（一）》DVD光盘版权声明内容及《授权证明书》等，可以形成完整证据链，在无相反证据的情况下，一审法院确认大德公司享有涉案作品的放映权及相关维权权利，有权提起本案诉讼。上地之城公司未经许可，在其经营的“上地之城KTV”内提供涉案作品的点播服务，行为构成侵权（放映权），应依法承担侵权责任；现有证据无法充分证明大德公司的实际损失及上地之城公司的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、涉案行为的影响范围、上地之城公司的主观过错程度等因素，对赔偿经济损失的数额在法定范围内予以酌定;关于合理开支，考虑到大德公司主张的公证费、取证消费确系为制止侵权行为所支付，一审法院予以支持;上地之城公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决：一、自本判决生效之日起，北京上地之城娱乐股份有限公司立即停止侵权；二、自本判决生效之日起十日内，北京上地之城娱乐股份有限公司赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失19700元及合理开支1968元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据，且对一审判决认定的事实无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。以上事实有双方当事人一审诉讼中提交的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，上地之城公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依查明的事实和证据依法作出裁判。本案争议焦点在于一审判决酌定的赔偿金额是否适当。著作权法第四十九条规定，著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，大德公司未举证证明其因上地之城公司侵权行为导致的损失数额,亦未举证证明上地之城公司因此而获利的数额。在此情形下，一审法院综合涉案作品知名度、涉案行为的影响范围、侵权主观过错等因素进行个案考量，酌情确定赔偿金额并无不当,大德公司主张一审法院判赔的金额过低，但就此并未提供充分证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，大德公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回福州大德文化传播有限公司的上诉，维持原判。二审案件受理费293元，由福州大德文化传播有限公司承担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 左慧玲审 判 员 李志峰审 判 员 温同奇二〇二一年四月二十九日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕