wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11000号 原告：诸如者，男，1963年4月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华迪科，浙江煜华律师事务所律师。 被告：环驰轴承集团有限公司（统一社会信用代码9133028214475002X8）。住所地：慈溪市横河镇横彭公路**。 法定代表人：胡成江，该公司总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：陈泱泱，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原告诸如者与被告环驰轴承集团有限公司（以下简称环驰公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告诸如者的委托诉讼代理人孙佰军、被告环驰公司的委托诉讼代理人陈泱泱到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2021年2月9日依法转为普通程序，由审判员张熠独任审理，并于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告诸如者的委托诉讼代理人孙佰军、被告环驰公司的委托诉讼代理人陈泱泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸如者诉请：1.被告赔偿原告医疗费241440.01元、误工费75236.40元、护理费18077.97元、住院伙食补助费5300元、营养费2700元、残疾赔偿金259544元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3100元，合计615898.38元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，因被告已垫付150000元，原告自愿变更第一项诉讼请求，赔偿合计金额为465898.38元。事实与理由：2018年8月23日，原告工作中因车间内无厕所故想去车间外上厕所，途中经过厂区石板桥便靠在石板桥西侧护栏休息片刻。随后石板桥护栏倒塌，将原告压倒在地，造成原告严重受伤。后原告先后被送往慈溪市人民医院、宁波市第六医院住院治疗。案件在诉讼过程中，经司法鉴定后，评定原告伤残等级为九级，误工期360日，护理期120日，营养期90日。石板桥在被告厂区内，是被告所属的建筑物，被告是石板桥当然的所有人和管理人，因石板桥的护栏倒塌造成原告人身损害，被告应当向原告承担侵权责任，赔偿原告的所有损失。 被告环驰公司答辩：首先，本案不能适用物件损害责任纠纷的案由。物件损害责任纠纷是指建筑物、构筑物、抛掷物、堆放物或者公共道路地面施工等致人损害时，物件的所有人、管理人或者使用人所应当承担的侵权责任，其规则原则适用过错推定原则，即所有人、管理人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任，但该致害责任成立的构成要件之一，必须是由物件自然脱落、坠落而造成损害，而本案中，原告在诉状中陈述的因工作中上厕所途中经过厂区石板桥，靠着护栏休息时石板桥护栏倒塌，造成原告受伤，并非是该事实，根据宁波中院（2020）浙02终150号判决书所查明的事实，原告在工作时间在其自称的如厕途中绕道至石板桥，主动攀拉石板桥护栏，身体重心向后用力并下蹲的危险行为才是导致石板桥护栏倒塌的原因。故本案的事故发生并非是被告厂区内石板桥护栏自然脱落、坠落造成的损害，因此，本案不应当以物件损害责任纠纷为案由继续审理。其次，原告对事故的发生存在过错，被告没有过错。生效判决书中已经对事故的原因进行了认定，是原告具有明显的危险性的行为和与工作非必要性的行为，才导致本案事故发生的原因。被告厂区内的石板桥并非休息场所，也并非原告的锻炼场所，是原告极具危险性的行为，才导致了本案的事故发生，被告无须承担损害结果。第三，即使被告需要承担责任，对原告诉请的数额有异议。医疗费对于已经由医保报销的部分应当予以扣除，误工费应当以事故发生前原告的实际工资收入计算。综上，原告以物件损害责任纠纷为案由，要求被告承担相应赔偿责任的诉请无事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告诸如者在被告环驰公司工作。2018年8月23日晚19点10份左右，诸如者在上班期间步行到公司厂区内石板桥上，攀拉石板桥护栏同时身体重心向后用力并下蹲，后护栏突然断裂压伤诸如者身体。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院并转宁波市××人民医院治疗。原告向被告暂领医疗费共计150000元。 另查明，2019年7月22日，原告向慈溪市人力资源和社会保障局申请工伤认定，慈溪市人力资源和社会保障局于2019年8月27日做出《不予工伤认定决定书》。原告不服该认定，起诉至法院，一审法院判决撤销慈溪市人力资源和社会保障局于2019年8月27日作出的慈人社工认5833954095号不予认定工伤决定。慈溪市人力资源和社会保障局、环驰公司提起上诉，二审法院判决撤销一审法院（2019）浙0203行初191号行政判决，并驳回诸如者“要求撤销不予认定工伤决定，责令慈溪市人力资源和社会保障局做出认定原告诸如者损失为工伤的决定”的诉讼请求。 上述事实由原、被告提交的行政判决书、事故现场监控视频等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。其归责原则适用过错推定原则，但该致害责任成立的构成要件之一必须是由物件自然脱落、坠落而造成损害，是否有人的意志支配是区分其与一般侵权行为的判断标准。本案中，诸如者在上班工作期间，自称是如厕途中绕道至石板桥，主动攀拉石板桥护栏，身体重心向后用力并下蹲，该行为具有明显的危险性和与工作之间的非必要性，石板桥护栏倒塌对其身体造成伤害与其攀拉石板桥护栏的行为存在直接因果关系，对此其自身应负全部责任。诸如者以物件损害责任纠纷为由，要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告诸如者的诉讼请求。 案件受理费3511元，由原告诸如者负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张熠 二〇二一年四月十九日 代书记员 张瑜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3275号原告：周某某，女，1969年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：叶定丰，上海都邦律师事务所律师。被告：吴某某，男，1965年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王家斌，上海市李国机律师事务所律师。原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告周某某及其委托诉讼代理人叶定丰、被告吴某某及其委托诉讼代理人王家斌到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令依法分割上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、判令被告偿还婚内夫妻共同债务6,250元。事实和理由：原、被告于2010年自行相识恋爱，2016年4月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。被告吴某某辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年自行相识恋爱，2016年4月19日登记结婚(双方均系再婚)，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告周某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告周某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二一年四月八日书记员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初1572号原告：任经纬，身份号码×××，男，1991年11月27日生，汉族，住西宁市。被告：吴国泰，身份号码×××，男，1982年3月7日生，汉族，住西宁市。原告任经纬与被告吴国泰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任经纬到庭参加诉讼，被告吴国泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任经纬向本院提出诉讼请求：1.被告给付工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月9日我在张**的介绍下，给被告的湟中区西堡镇羊圈村酒窖安装水电，双方约定工资为19000元，装修期间被告给付15000元，现剩余4000元未付。经多次索要，被告以各种理由拒绝给付，特向贵院提起诉讼，望判如所请。吴国泰缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告雇佣原告在西宁市××区的酒窑安装水电。工程已完工，被告尚欠原告工资4000元未付。本院认为，原告与被告达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。现原告依约履行了义务，被告也应当依约给付劳务工资。庭审中，原告提交的与被告的“微信聊天”内容，足以证明被告尚欠原告劳务工资4000元的事实，本院对“微信聊天”内容的证明效力予以认定，故对原告要求被告给付剩余工资4000元的请求予以支持。被告未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的后果。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国泰于本判决生效后15日内给付原告任经纬剩余劳务工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告吴国泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 魏芳君二〇二一年四月十二日书记员 李雨凌附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执554号 碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司、李鉴标、李少梅： 碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司与李鉴标、李少梅物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2202.00元及利息。本院在执行过程中扣划了被执行人银行存款2305.35元，该款在扣除执行费50元，余款2255.35元退付给申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1228号原告：田维友，男，1969年3月28日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：阳成海，男，1973年7月13日出生，住吉首市。被告：彭盈云，女，40岁，现住吉首市。原告田维友诉被告阳成海、彭盈云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法进行审理。原告田维友向本院提出诉讼请求：判令两被告贵院原告代偿款50000元及利息10000元，共计60000元整理；并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年被告以修建新桥房屋为由向张金花借款，张金花同意借款要求找人担保，原、被告是朋友关系，不好推迟，后原告对被告借款提供保证，同年3月22日张金花给被告一次性出借5万元，借款期限为一年，还约定了一年未还清借款每月按照3分计算利息，借款到期后，被告阳成海未偿还借款，彭盈云也不肯履行还款义务，无奈，原告于2018年5月1日从亲友处借款替二被告偿还了张金花的借款本金及利息共6万元。原告偿还借款后多次找两被告追偿未果，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判如所诉。本案经本院审查认为，本案在审理过程中，原告书面说明称起诉的被告彭盈云主体有误，借款人阳成海的妻子姓名并非彭盈云，故本案中彭盈云并非本案适格被告，彭盈云与本案无利害关系，原告提起的诉讼显然是诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田维友的起诉。案件受理费1300元，退还原告田维友。如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二一年四月九日代理书记员 陈宇高翔相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9358号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：杜民明，男，1976年5月11日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行杜民明金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67590号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付81,633.08元。本院立案受理后，依法对被执行人杜民明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人杜民明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人杜民明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人杜民明采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人杜民明纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1472号 申请执行人：单莎莎，女，汉族，1988年3月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽季时食品有限公司，住所地合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥天宇印务有限公司3号厂房,社会统一信用代码91340100MA2RTWGU8G。 法定代表人：吴信庭。 单莎莎与安徽季时食品有限公司劳动争议纠纷一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）合新劳人仲裁字285号仲裁裁决书已经发生法律效力。因安徽季时食品有限公司未履行生效判决确定的义务，单莎莎向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为35076.13元。 执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人安徽季时食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽季时食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚未履行债务35076.13元。本院于2021年3月25日对被执行人安徽季时食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对安徽季时食品有限公司法定代表人吴信庭采取了纳入限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人单莎莎。 综上，被执行人安徽季时食品有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1472号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十六日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0115刑初87号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人吴军利，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年9月29日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。    西安市临潼区人民检察院以临潼检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人吴军利犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉；被告人吴军利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：2020年7月21日20时20分许，被告人吴军利驾驶陕AXXXXX小型轿车，XX道由西向东行驶至西安市临潼区斜口街办岳沟村路口东侧时，与由南向北过公路的行人朱某某碰撞，将朱某某撞至公路北侧王潘驾驶由东向西行驶的陕AXXXXX小型轿车上，被王潘车辆碰撞、碾压，致朱某某当场死亡。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定：朱某某系全身多发伤致创伤性休克合并重型颅脑损伤死亡，其死亡过程为两车共同参与，同等原因力致死。经西安市公安局临潼分局交通警察大队道路交通事故认定，吴军利负事故主要责任，王潘负事故次要责任，朱某某无责任。 另查，事故发生后，被告人吴军利积极施救，并在事故现场等候公安民警，随后其被公安民警带回配合调查，并如实供述了事故发生的事实经过。 又查，侦查期间，双方就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害方对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人吴军利在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场照片、机动车物证司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、谅解书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。    本院认为，被告人吴军利违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人吴军利有自首情节，自愿认罪认罚，并能赔偿被害方的经济损失，取得了被害方谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴军利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。                           审  判  员  马  煜                          二〇二一年四月十三日                           书  记  员  冯  强 警 示 寄 语被告人吴军利：你违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，你的行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，并能赔偿被害方的经济损失，取得了被害方谅解，故依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：一、遵守法律、行政法规，服从监督；二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；三、遵守考察机关关于会客的规定；四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执28号之一 申请执行人：浙江盈嘉装饰材料有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道龙山村**，组织机构代码MA2B61HG5。 法定代表人：姚施柔。 被执行人：浙江楼义家具有限公司,,住所地浙江省杭州市富阳区场口镇神堂路**组织机构代码MA2AXUK25。 法定代表人：张水明。 申请执行人浙江盈嘉装饰材料有限公司与被执行人浙江楼义家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江盈嘉装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江楼义家具有限公司支付申请执行人浙江盈嘉装饰材料有限公司货款人民币60751.5。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人浙江楼义家具有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江楼义家具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江楼义家具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2021年4月9日，申请执行人尚有执行款人民币60751.5元未受偿。暂未发现被执行人浙江楼义家具有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江楼义家具有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单与罚款伍万元的执行措施，并对其法定代表人张水明作出了拘留十五日的决定和限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江盈嘉装饰材料有限公司法定代表人姚施柔，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江楼义家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0521执28号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鞠煜 二〇二一年四月九日 书记员  夏军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初766号原告：李景志，男，1962年12月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：宫延明，该公司董事长。李景志诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案。原告李景志于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景志申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李景志撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李景志负担。审判员  张亮二〇二一年四月二十八日书记员  刘畅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终941号上诉人（原审原告）：天津市旺兴盛劳务服务有限公司，住所地天津市静海县台头镇幸福村。法定代表人：刑福旺，总经理。委托诉讼代理人：李伟，天津安锴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津第一机床总厂，住所地天津市河东区津塘公路146号。法定代表人：杜鸿起，厂长。委托诉讼代理人：王剑锋，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张季悦，天津四方君汇律师事务所实习律师。上诉人天津市旺兴盛劳务服务有限公司（以下简称旺兴盛公司）与被上诉人天津第一机床总厂（以下简称一机床厂）合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初8559号民事判决，本院提出上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人旺兴盛公司上诉请求：1、改判被上诉人支付因迟延履行付款义务造成的利息损失188645元；2、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由：2020年6月19日，双方签订的《对账单》合法有效，应认定被上诉人自2016年1月1日至2020年6月19日欠付上诉人劳务费及加工费680256.8元。故被上诉人未予支付，给上诉人造成了相应利息损失。一机床辩称，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决。旺兴盛公司向一审法院起诉请求：1.被上诉人立即向上诉人支付劳务费及加工费680256.8元;2.判令被上诉人支付因迟延履行付款义务给上诉人造成的利息损失188645元;3.本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。一审法院查明，被上诉人作为定作方（乙方）、上诉人作为承揽方（甲方）签有《承揽合同》，约定甲方负责承揽乙方各类机床产品的喷漆工作，甲方负责喷漆的机床产品型号、规格、数量、完工日期按照乙方《主机产品生产作业计划》及乙方生产中心办公室通知执行，乙方向甲方支付的合同价款包括喷漆工费及喷漆材料费。2020年6月19日，上诉人为被上诉人出具《对账单》一份，载明：被上诉人自2016年1月1日至2020年6月19日共欠上诉人680256.8元，其中已挂账461371元，未挂账（1）88900.8元，（2）49060元，（3）80925元，共三笔已开发票并交给被上诉人主管部门，以上款项共计680256.8元。被上诉人在该对账单中盖有公章，并签有“情况属实，张继业”的字样。一审法院认为，被上诉人与上诉人签订的《承揽合同》是平等主体的法人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。现上诉人司持有被上诉人盖章确认的《对账单》主张给付拖欠的款项，虽然被上诉人对该《对账单》提出异议，但认可该对账单中公章的真实性，亦认可张继业曾系其单位职工，在被上诉人就该对账单未能提供反驳证据的情况下，应承担举证不能的责任，故对于上诉人要求被上诉人支付680256.8元的诉讼请求予以支持。关于上诉人司要求被上诉人支付利息的诉讼请求，事实及法律依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、判决生效之日起十五日内，一机床厂给付旺兴盛公司680256.8元；二、驳回旺兴盛公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12490元，减半收取计6245元，由天津市旺兴盛劳务服务有限公司负担1356元，由一机床厂负担4889元；保全费4970元，由旺兴盛公司负担1171元，由一机床厂负担3799元。本院二审查明，《承揽合同》第二条第二款约定，每月5日前，上诉人将上月喷漆完工的机床填写报告单，经被上诉人质量部、总调度室签字确认后，报生产中心办公室，生产中心办公室据此计算工费和材料费报财务部，财务部根据上诉人开具的发票，通过银行转账方式支付给上诉人。双方均未提供新的证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的该部分事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应支付上诉人相应利息损失。双方签订的《承揽合同》、《对账单》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。首先，根据《承揽合同》，上诉人未能提供证据证实，其按照约定填写了报告单，报送了被上诉人的有关部门，并开具发票；其次，根据《对账单》，虽然明确了被上诉人自2016年1月1日到2020年6月19日共计欠付上诉人款项680256.8元，但并未明确给付时间，故上诉人主张欠款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10602元，由上诉人天津市旺兴盛劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年四月十九日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢182号 郑子荣、陈磊： 郑子荣与陈磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650元，其中案款50000元，执行费650元。本院已于2021年4月29日将该款转付给申请执行人郑子荣。申请执行人郑子荣自愿放弃（2019）川3426民初2403号民事判决书的其他判决事项的执行。至此，申请执行人郑子荣向本院申请执行的（2019）川3426民初2403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保613号中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行、张英杰、刘淑波：本案于2021年4月10日立案执行的(2021)吉0204执保613号申请人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被申请人张英杰、刘淑波借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终411号上诉人（原审被告）：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道75号。法定代表人：朱青连，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡建浩，男，1990年6月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：胡忠华，男，1963年11月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人新余市鑫泉房地产开发有限公司因与被上诉人胡建浩、胡忠华房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市鑫泉房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市鑫泉房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市鑫泉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人新余市鑫泉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年四月八日法官助理吴娜书记员邹慧贤
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执255号之四 申请执行人：罗畔达,男,1951年10月12日出生,汉族,住广西隆林各族自治县。 委托代理人：黄龙星，广西隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被执行人：陈官喜,男,1973年3月19日出生,汉族,住贵州省普安县。 担保人：邱应国，男，汉族，1977年4月16日出生，住贵州省兴义市。 本院在执行申请人执行人罗畔达与被执行人陈官喜民间借款纠纷一案中，被执行人陈官喜向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2021年4月7日受理了陈官喜申请再审一案。同时被执行人陈官喜向本院提出要求暂缓执行与罗畔达借款纠纷一案，并向本院提供邱应国为担保人，提供邱应国所有的位于兴义市房屋一栋（房屋产权号：522301002227ＧＢ00010001、土地使用面积：121.35平方米、房屋建筑面积：595.08平方米）为担保财产。经本院约谈，申请执行人罗畔达同意暂缓执行。 本院认为，被执行人陈官喜申请再审，广西壮族自治区高级人民法院已受理了被执行陈官喜申请再审，本执行案件需要等待再审结果后才能执行。且被执行陈官喜向本院提供担保人和财产进行担保，并由担保人邱应国出具《保证书》。本院并已查封（活封）被执行人陈官喜的担保人邱应国所有的位于兴义市房屋一栋（房屋产权号：522301002227ＧＢ00010001、土地使用面积：121.35平方米、房屋建筑面积：595.08平方米，查封期限为1年，从2021年4月12日起至2022年4月12日止）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1031执255号案件本次执行程序的执行。 再审案件再审结果后，当事人另行重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 勇 二〇二一年四月十九日 法官助理  王 鹏 书 记 员  安星旺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3143号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭忠军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳市分公司”）因与被上诉人谭忠军财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保沈阳市分公司委托诉讼代理人王宇，被上诉人谭忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保沈阳市分公司上诉请求：1.撤销（2019）辽0102民初14753号民事判决书，并依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。根据保险合同约定，被保险车辆保险标的仅为被保险车辆，上诉人已经将被保险车辆依约进行了赔偿，完全履行了保险合同责任。一审被上诉人主张的是航空润滑油，不属于保险责任。并且航空润滑油的损失金额，仅仅是依据汽车销售单位的报价单作为依据，且无交易凭证，未进行鉴定，直接认定损失金额违反法定程序。上诉人为了维护自身合法权益，依法上诉至贵院，请求支持上诉人的上诉请求。谭忠军辩称，请求维持原判。谭忠军向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告吊车辽Ａ×××××航空液压油460升合计人民币10120元；2.请求法院依法判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2018年9月9日，原告就谭继成所有的车牌号为辽Ａ×××××的起重车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2018年9月10日0时起至2019年9月9日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额为302088元，并签有不计免赔特约条款。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……；第十条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）车轮单独损坏，玻璃单独破碎，无明显碰撞痕迹的车身划痕，以及新增设备的损失；释义部分，对新增设备的定义为被保险机动车出厂时原有设备以外的，另外加装的设备和设施。2.2019年5月7日6时35分许，原告驾驶涉案车辆行驶胜利大街沈苏西线处，发生单方交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，本起事故中，原告负全部责任。3.事故发生后，辽宁徐重工程机械销售服务有限公司维修涉案车辆，原告就此支付维修费27941元。维修项目中一项为航空液压油460升，价格为10120元。被告于2019年5月25日赔付原告车辆损失保险金14995元，但拒绝赔付航空液压油的损失。4.涉案车辆登记的所有权人为谭继成，其与原告为父子关系。经法院询问，谭继成认可原告就本案事故向被告主张保险赔偿金。上述事实，除当事人陈述外，另有事故认定书、机动车商业保险保险单、报价单等证据证明，法院予以确认。一审法院认为，原、被告就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告应当按保单的约定在机动车损失保险限额内进行理赔。虽涉案车辆登记的所有权人为谭继成，但与原告系父子关系，且其认可原告就本案事故向被告主张保险赔偿金，原告有权向被告主张车辆损失保险金。双方争议焦点在于，航空液压油损失是否属于保险理赔范围。被告主张航空液压油为新增设备，根据保险条款释义，新增设备为被保险机动车出厂时原有设备以外的，另外加装的设备和设施。航空液压油作为涉案车辆正常使用所必需，在涉案车辆出厂前调试磨合时，应已加入车辆内，而被告主张航空液压油为新增设备，未提供有效证据证明，故对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告该损失即车辆保险金10120元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谭忠军车辆损失保险金10120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人人保沈阳市分公司主张被保险车辆保险标的仅为被保险车辆，认为航空润滑油不属于保险责任，且该损失金额仅依据汽车销售单位的报价单，并无交易凭证，未进行鉴定，直接认定损失金额违反法定程序。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……；第十条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（七）车轮单独损坏，玻璃单独破碎，无明显碰撞痕迹的车身划痕，以及新增设备的损失。原审已查明，保险条款释义部分对新增设备的定义为被保险机动车出厂时原有设备以外的，另外加装的设备和设施。同时航空润滑油作为案涉车辆正常使用所必备之物，不符合保险条款对新增设备的释义，属于车辆正常使用的一部分，应属于保险合同的赔偿范围。上诉人认为航空润滑油损失不属于保险责任范围，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于航空润滑油的损失金额问题，被上诉人在一审过程中已经提供了案涉车辆报价单，该报价单可以作为判断损失金额的依据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二一年四月二十八日法官助理陈凯书记员孙爱博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2881号原告：东莞市龙驰玩具有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇浸校塘利民路8号4号楼202室。法定代表人：李龙龙。委托诉讼代理人：陈逸武，广东金桥百信律师事务所律师。被告：义乌市桃夭日用百货有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道江北下朱45栋2单元203（自主申报）。法定代表人：张金书。原告东莞市龙驰玩具有限公司与被告义乌市桃夭日用百货有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市龙驰玩具有限公司的委托诉讼代理人陈逸武到庭参加诉讼，被告义乌市桃夭日用百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市龙驰玩具有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第41947374号注册商标专用权的行为，即停止制造、销售“DRAGONRUN”商标钥匙扣的行为；2、判令被告立即销毁所有被控侵权产品、半成品及相关模具；3、判令被告赔偿原告经济损失人民币6万元；4、判令被告赔偿原告维权支付的律师费、诉讼费、差旅费等合理费用人民币1万元。被告义乌市桃夭日用百货有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告东莞市龙驰玩具有限公司系第41947374号注册商标“DRAGONRUN”的注册人，注册有效期自2020年6月28日至2030年6月27日，核定使用商品为第14类，包含钥匙圈等。被告义乌市桃夭日用百货有限公司成立于2019年9月24日，经营范围为实物现场批发、网上销售：日用百货、文体用品等。2020年8月6日，原告东莞市龙驰玩具有限公司的委托代理人陈逸武向广东省广州市南粤公证处申请办理保全证据公证。在公证人员的监督下，登录“WWW.1688.COM”，从被告义乌市桃夭日用百货有限公司的店铺购得“新款网红创意ins丑萌猫屁股钥匙扣挂件卡通屁屁钥匙扣包挂饰礼品”黄白色和灰白色各5个，单价3.90元，共支付价款人民币44元（含运费5元）。相关网页显示近30天内256件成交，6条评价。灰色钥匙扣显示可售887670件，黄色显示可售8422件。同时显示义乌市桃夭日用百货有限公司系生产厂家，可加工定制，厂家直销。2020年8月8日，原告的委托代理人在公证人员的监督下，对涉案产品的快递包裹进行拆包后拍照、封存。上述事实由广东省广州市南粤公证处出具公证书。庭审比对情况：原告商标被诉侵权产品上述事实有原告提供的第41947374号商标注册证原件、商标使用许可合同原件、涉案商标的广告宣传网页打印件、（2020）粤广南粤第17362、17386号公证书原件、律师函及EMS快递单、公证费发票、律师费发票及原告庭审陈述在案佐证，本院予确认。本院认为，原告东莞市龙驰玩具有限公司系第41947374号商标注册人，该商标处于注册有效期内，原告依法享有上述注册商标的专用权。依照《中华人民共和国商标法》之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品为钥匙扣，与第41947374号注册商标核定使用的商品属于同类商品。被诉侵权产品上突出使用了“DRAGONRUN”标识，该使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用。经比对，该标识与第41947374号注册商标构成相同。被告未经原告许可，在同类商品上使用相同的商标，生产、销售侵犯注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，应承担相应的民事责任，原告要求被告停止生产、销售并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于销毁侵权产品、半成品及相关模具的诉请，原告仅凭网页上的记载，依据不足，本院不予支持。关于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，本院考虑原告注册商标的知名度、被告的侵权行为的性质、情节，以及原告为维权支付的合理开支等因素，确定赔偿金额为人民币20000元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月12日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第十条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市桃夭日用百货有限公司立即停止生产、销售侵犯原告东莞市龙驰玩具有限公司系第41947374号注册商标专用权商品的行为；二、被告义乌市桃夭日用百货有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告东莞市龙驰玩具有限公司经济损失人民币20000元（含合理开支）；三、驳回原告东莞市龙驰玩具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告东莞市龙驰玩具有限公司负担288元，由被告义乌市桃夭日用百货有限公司负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  刘 霞二〇二一年四月二十六日代书记员  朱晓婷代书记员  楼小鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2744号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：张盛刚，男，1989年6月2日生，汉族，户籍地新疆石河子市。被执行人：邵明旭，女，1988年5月23日生，汉族，户籍地新疆石河子市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5798号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋汉萍，女，1970年1月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告宋汉萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告宋汉萍无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计103299.77元（截至2020年1月12日，欠款本金68078.55元、利息17038.14元、违约金/滞纳金18183.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告宋汉萍向原告处申请办理了信用卡。截至2020年1月12日累计欠款共计人民币103299.77元未给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。宋汉萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2008年，宋汉萍向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为4392××××8060。宋汉萍在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。宋汉萍申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年1月12日，累计拖欠招商银行信用卡中心欠款本金68078.55元、利息17038.14元、违约金18183.08元。其中，拖欠的信用卡前三期违约金为966.7元。本院认为，招商银行信用卡中心根据宋汉萍的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。宋汉萍持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在宋汉萍连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求宋汉萍支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就宋汉萍连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求宋汉萍支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋汉萍于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金68078.55元、违约金966.7元、利息17038.14元（利息暂计至2020年1月12日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取1183元，由宋汉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十八日法官助理李驰康书记员厉大桥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7619号原告：张发，男，1992年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：张猛，男，1991年8月10日出生，汉族，住湖南省华容县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告归还2万元人民币借款；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，被告找原告借款并承诺2019年还清，但一直未归还。2020年原告追问被告何时归还欠款，被告在微信中承诺2020年12月前还清1万元、剩下在2月10日之前还清，但一直未归还。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了支付宝转账电子回单、原被告微信聊条记录截图等证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。综合采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年1月20日，原告通过支付宝向被告转账汇入2万元，并在转账中备注“借款”。2020年9月22日，被告在微信中承诺10-12月还款1万元、2021年2月10日前结清剩余1万元，并发送其身份证照片给原告。同年10月29日，被告发送微信信息给原告：“发总，讲真，我是真的没骗过你，时间久了，也确实蛮考验信任感，但真没必要去骗谁；望理解一下，我尽快先把这个解决”。其后，原告在微信中多次催被告还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠借款2万元未归还，原告提供了相关证据证明，被告作为借款人没有到庭抗辩，故本院采信原告主张，被告应归还予原告。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张发归还借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元（原告已预交150元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  吴晓岚二〇二一年四月十二日书记员  王 婵
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保332号 李宗民： 申请人李宗民与被申请人文英明关于追索劳动报酬纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币3410元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初630号民事裁定书，对被申请人文英明名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人文英明有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年四月二十九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2501号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：秦克春，男，1988年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆首华物业管理有限公司与秦克春物业服务合同纠纷一案中，重庆首华物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆首华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年四月二十八日书记员  曹漓萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执752号申请执行人：苏继利，男，汉族，1978年10月26日出生，住。被执行人：安徽铭基金诺置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300748922830N。法定代表人：李玉藻，该公司董事长。苏继利申请执行安徽铭基金诺置业有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁（2017）88号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人安徽铭基金诺置业有限公司于2021年4月26日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年四月二十六日书记员  马智群
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执603号 申请执行人：蔡小芳，男，汉族，1967年9月2日出生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈建军，男，汉族，1969年12月2日出生，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人蔡小芳与被执行人沈建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡小芳向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为被执行人沈建军归还申请执行人蔡小芳借款150000元，并以150000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年5月7日起至实际清偿日止的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人沈建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款;被执行人沈建军名下的汽车（车牌号：浙Ｅ0××××）注册日期已超十年，无处置价值。暂未发现被执行人沈建军有其他可供执行的财产。截至2021年4月12日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人沈建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈建军采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对沈建军罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡小芳。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年四月十二日 书记员 金旭璐
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执460号 申请执行人闫宏丽，女，1976年8月出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人杨志强，男，1972年12月出生，汉族，住阳泉市城区。 申请执行人闫宏丽与被执行人杨志强借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初667号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人杨志强分期偿还申请人借款本金20000元及利息。申请人于2021年3月15日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨志强银行存款20350元（含执行费，利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年四月九日 书记员  董旭洲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1021号上诉人（原审原告）：沈阳市继广电器有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路金辽鲁废金属钢村交易中心。法定代表人：李善美，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂强，系内蒙古条格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市杨繁钢材交易市场，住所地新民市胡台镇大昂帮牛村。投资人：董翠英。被上诉人（原审被告）：王则顺，男，1959年6月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曹善勤、张悦，均系辽宁善勤律师事务所律师。上诉人沈阳市继广电器有限公司（以下简称继广公司）因与被上诉人沈阳市杨繁钢材交易市场、王则顺合同纠纷一案，不服沈阳市新民市人民法院（2020）辽0181民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。继广公司上诉请求：1.裁定撤销原判，将此案指定原审法院受理，重新审理本案；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定上诉人无诉权，使用判决下判，程序不当。即使观点正确，应使用裁定。二、本合同是以上诉人名义签订。本着合同相对性原则，上诉人有权以自己名义起诉。何况上诉人本身也在此地经营。同时也是百名业户的代表。原审法院认为此案也与百名业主相关，应追加该表明业主为第三人参加诉讼。不应驳回本案。三、本案被告出租给原告的彩钢房，因未经审批，租赁过程中被拆除。本案的被上诉人王则顺，被追究刑事责任。本案的出租的市场的土地，一违章用地，被责令复耕。上诉人自行投入的修建的临时房屋。被强制拆除。故原审法院认为此合同有效是错误的。本合同因违反强行法的规定。是绝对无效的。综上，原审法院未用裁定方式解决程序问题属于适用法律错误。对于违法用地，拆除了出租的房屋，被上诉人王则顺被判刑，原审法院认定该合同是有效的，显系不当。王则顺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，王则顺不是涉案合同的一方当事人，不是本案适格的被告，从合同履行情况看，王则顺既未获得合同利益及也不用承担合同义务，现有证据也无法证明原告实际造成了投资损失，即便其有投资行为，也无法证明该投资行为是在王则顺的授意下实施的，与王则顺无关，上诉人的诉请已超过了诉讼时效，原告支付的40万元按照租赁合同已消耗殆尽。沈阳市杨繁钢材交易市场辩称，同意一审判决，请求维持原判。继广公司向一审法院起诉请求：确认2015年6月10日签订的租赁合同无效；返还原告支付的租金40万元，并按银行贷款利率支付利息；被告赔偿原告赔偿金暂定额为100万元。一审法院查明事实：2015年6月10日，原、被告签订了钢材市场摊位租赁合同，原告将位于新民市摊位租赁给乙方使用，租赁期限为15年，从2015年6月11日开始至2030年6月10日止，租金为每平方米50元人民币。合同第三条第1项约定“乙方在承租期间，未经甲方同意，不得改变场地及地上物形式，不得转让、转租场地……”，并于合同最后约定“附：1.本次签约的100户商户给予减免一年租金的优惠。租金五年不变。……此优惠仅限于本次签约的100户商户。……”。庭审中，原告自认，2015年原告被规划国土资源局以违法修路被行政处罚。原告投资修建的临时商铺也被当地政府拆除。现原告起诉被告要求确认双方签订的合同因被告未取得合法的土地规划审批手续无效；返还原告支付的租金40万元，并按银行贷款利率支付利息；请求被告赔偿原告赔偿金暂定额为100万元。另查明，被告沈阳市杨繁钢材交易市场于2014年4月1日取得营业执照，经营范围为市场设备租赁、废旧金属、黑色金属、有色金属、机电设备、电力设施销售。以上事实，有钢材市场摊位租赁合同、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，予以确认。一审法院认为，2014年4月1日，被告沈阳市杨繁钢材交易市场取得营业执照，经营范围为市场设备租赁、废旧金属、黑色金属、有色金属、机电设备、电力设施销售。原告与被告沈阳市杨繁钢材交易市场签订《钢材市场摊位租赁合同》，双方意思表示真实，合同内容属于市场监督管理部门批准的经营范围，不违反法律规定，该合同合法有效。庭审中，原告自述“2015年原告被规划国土资源局以违法修路被行政处罚。原告投资修建的临时商铺也被当地政府拆除”，未提供相关处罚决定书，本院对该事实无法确认。如原告所述属实，该处罚的行政相对人为原告，即违反行政管理法规的主体系原告本人，同时双方在合同中约定“乙方在承租期间，未经甲方同意，不得改变场地及地上物形式”，原告在实施添附行为和工程施工时，应当符合国家规定，在办理规划等审批手续后方可施工，办理行政审批手续系工程施工人的法定义务。现原告在受到规划和国土资源局行政处罚后，将责任归于出租方，有违事实和“责任自负”的基本法律精神，因此本院对原告要求赔偿损失的各项请求不予支持。另，根据原告提供的各项损失证据可知，各项损失系钢材市场内各个商户的损失，而非原告自身损失。因此，原告据此要求被告赔偿损失无事实依据。综上，依据,《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告沈阳市继广电器有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取即3650元，由原告沈阳市继广电器有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，结合下述进行认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审审理时上诉人自认，涉案的40万元是代表实际用户向被上诉人钢材交易市场交付的，被上诉人向实际用户履行交付摊位的义务，进行管理并向实际用户收取费用，对此被上诉人钢材交易市场予以认可。上述事实足以认定，上诉人系受实际用户的委托以自己的名义签订的涉案市场摊位租赁合同，其履行受托义务与被上诉人钢材交易市场签订涉案钢材市场摊位租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效。在合同履行过程中，涉案钢材市场因系违法建筑而被政府强制拆除，致使涉案市场摊位租赁合同无法继续履行，对此双方当事人均无异议，据此被上诉人存在根本违约，致使合同无法履行，应当对合同不能履行承担违约责任。关于上诉人的诉讼主体问题。如上所述，上诉人接受摊位实际用户的受托，以自己的名义签订的涉案市场摊位租赁合同，上诉人并非合同权利义务的主体，在没有实际用户授权的情形下，上诉人无权就合同的履行以自己的名义向被上诉人主张合同权利，该权利由实际用户享有。原审法院驳回上诉人的诉讼请求理由错误，但结果正确，本院予以维持综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由沈阳继广电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月六日法官助理强文清书记员梁婉莹
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执324号 申请执行人:黄勇，男，汉族，1976年1月28日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特56号民事裁定书，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款2580元，执行费用50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人殷红霞的钱款2630元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月二十一日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢177号 管庆国、陈文有： 申请执行人管庆国与被执行人陈文有买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初4350号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人管庆国向本院申请强制执行，本院于2021年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈文有已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢177号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执254号 申请执行人：方友桂，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：齐正国，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 方友桂和齐正国民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0722民初2086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款25000元，被执行人依法应承担执行费275元。 执行过程中，1、本院于2020年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款依法冻结、扣划并发放申请执行人，其名下无工商、车辆、税务等登记信息。 2、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2021年4月8日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人长年在外务工，无法联系的事实。 4、本院于2021年4月12日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20405.16元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月十五日 书记员  鲍 璇 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终1209号 上诉人（原审被告）：史庆迪，男，1986年1月29日出生，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市定陶区。 被上诉人（原审原告）：李旭阳，男，1993年6月1日出生，汉族，初中毕业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 上诉人史庆迪因与被上诉人李旭阳民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2020)鲁1703民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史庆迪于2021年4月19日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人史庆迪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人史庆迪撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费824元，减半收取412元，由上诉人史庆迪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李学军 审 判 员 陈尔森 审 判 员 张秀云 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王益新 书 记 员 刘翠芝
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执73号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘海燕，女，布依族，1972年1月3日生，住江苏省句容市。青岛齐成远不良资产处置有限公司与刘海燕借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G1233号裁决书已发生法律效力。被执行人刘海燕未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人刘海燕住所地位于句容市辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G1233号裁决由句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许宏亮审 判 员 陈 征审 判 员 张 镇二〇二一年四月八日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8362号之一申请执行人：董某某，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海外滩网信信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘攀，执行董事兼总经理。申请执行人董某某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第124号裁决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人上海外滩网信信息服务有限公司支付申请执行人董某某解除劳动合同经济补偿人民币16,000元、2019年9月1日至2020年12月31日工资人民币29,000元，合计人民币45,000元。执行中，本院向被执行人上海外滩网信信息服务有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年四月二十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢129号申请执行人赵永昌被执行人陶贝贝、朱静、嘉兴博鸿建设工程有限公司本院在执行申请执行人赵永昌与被执行人陶贝贝等民间借贷纠纷一案中，原执行案号：（2017）浙0411执249号，执行依据：（2016）浙0411民初4006号民事判决书。法律文书确定的义务被执行人已部分履行完毕，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1905号原告：济南筑铭建筑机械租赁有限公司，住所地：济南市天桥区无影山中路****楼**。法定代表人：郭起民，职务，总经理。委托诉讼代理人：王成（公司职工），男，汉族，1981年2月16日出生，住齐河县。被告：刘加伟，男，满族，1989年5月30日出生，住黑龙江省双城市。原告济南筑铭建筑机械租赁有限公司与被告刘加伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依据法律规定原告应向我院预交案件受理费，经本院通知，原告在法定期限内未预交也未向我院提交减、缓、免申请，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨文杰二〇二一年四月二十九日书记员  安 蕊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2566号之一 申请执行人：曾庆辉，男，1982年8月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：张佩，系广东木棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯雨知，系广东木棉律师事务所实习人员。 被执行人：成水清，男，1983年5月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于曾庆辉与成水清房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初719号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应返还购房款50000元，支付违约金110000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2566号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人成水清发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人成水清名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人成水清名下登记有位于广州市番禺区市桥街西城路3街西兴苑9幢东梯606房产（房产权证号：02××81），本院已在本案中轮候查封房屋档案，由于有他案【案号：（2020）粤0115执保739号】查封在先，无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人成水清名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人成水清名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人成水清限制高消费。 此外，暂未发现被执行人成水清在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月九日 书记员  黄绮婷
贵州省金沙县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0523行审12号申请执行人：金沙县综合行政执法局，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道红岩社区袁桥组，统一社会信用代码证书：44522424MB16566425。法定代表人：牟杰，系该局局长。委托代理人：毛欲鑫。被执行人：贵州玉林三丈水生态旅游开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区**。法定代表人：曾加华，系该公司执行董事兼经理。申请执行人金沙县综合行政执法局于2021年04月14日向本院申请强制执行金综执罚决字[2020]08-007号《金沙县综合行政执法局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，对被执行人涉嫌违法发包一案，我局于2020年7月9日作出并送达的金综执罚决字[2020]08-007号《金沙县综合行政执法局行政处罚决定书》，已经发生法律效力。由于被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，特依法申请强制执行下列项目：由被执行人履行缴纳600000.00元人民币罚款义务。金沙县综合行政执法局向本院提交了以下证据：《金沙县住房和城乡建设局案件线索移交登记表》、《金沙县住房和城乡建设局关于对贵州玉林三丈水生态旅游开发有限公司相关违法违规行为的调查情况》、《调查询问笔录》、《金沙县综合行政执法局行政处罚决定书》《金沙县综合行政执法局行政决定履行催告书》等材料。经审查查明，被执行人建设的金沙县后山镇农贸市场在进行地梁沟施工过程中发生挡土墙坍塌事故，经毕节市安全生产委员会调查终结，认定被执行人未按照基本建设程序取得建设项目各项手续，违法违规发包工程，违法组织施工。2020年7月1日，金沙县住房和城乡建设局将案件移送申请执行人处理。经申请执行人依法查明，被执行人在建设“金沙县后山镇农贸市场工程项目”过程中，未按照基本建设程序取得建设项目各项手续，违法违规发包工程，违法组织施工，该事实有公司法定代表人曾加华调查笔录、县住房和城乡建设局调查笔录及意见、毕节市安全生产委员会办公室调查的卷宗材料等佐证。该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、《建设工程质量管理条例》第七条第一款之规定。申请执行人根据《建设工程质量管理条例》第五十四条之规定，拟对贵州玉林三丈水生态旅游开发有限公司作出罚款600000.00元人民币的行政处罚，于2020年7月5日向被执行人下达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人收到上述告知书后，未在规定时间内提出陈述申辩，也未申请听证。申请执行人于2020年7月9日作出金综执罚决字[2020]08-007号《金沙县综合行政执法局行政处罚决定书》，对被执行人作出处以600000.00元人民币罚款的行政处罚。被执行人于2020年7月9日签收该《金沙县综合行政执法局行政处罚决定书》后，未申请行政复议和提起行政诉讼。因被执行人未履行该《金沙县综合行政执法局行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人分别于2020年11月24日向被执行人送达金综执决催字[2020]08-007号《金沙县综合行政执法局行政决定履行催告书》，于2021年1月4日向被执行人送达金综执决催字[2020]08-008号《金沙县综合行政执法局行政决定履行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行。为此，申请执行人金沙县综合行政执法局向本院申请强制执行金综执罚决字[2020]08-007号《金沙县综合行政执法局行政处罚决定书》。本院认为，贵州玉林三丈水生态旅游开发有限公司未按照基本建设程序取得建设项目各项手续，违法违规发包工程，违法组织施工。根据《中华人民共和国建筑法》第七条第一款：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。”、《建设工程质量管理条例》第七条第一款：“建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。”、第五十四条：“违反本条例规定，建设单位将建设工程发包给不具有相应资质等级的勘察、设计、施工单位或者委托给不具有相应资质等级的工程监理单位的，责令改正，处50万元以上100万元以下的罚款。”之规定。申请执行人对被执行人作出的金综执罚决字[2020]08-007号《金沙县综合行政执法局行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。金综执罚决字[2020]08-007号《金沙县综合行政执法局行政处罚决定书》已于2020年7月9日送达被执行人，被执行人在法定期限60日内未申请行政复议，在收到《金沙县综合行政执法局行政处罚决定书》之日起六个月内也未提起行政诉讼。该《金沙县综合行政执法局行政处罚决定书》程序合法，且已经发生法律效力，对申请执行人的申请执行请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人金沙县综合行政执法局于2020年7月9日作出的金综执罚决字[2020]08-007号《金沙县综合行政执法局行政处罚决定书》,准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人贵州玉林三丈水生态旅游开发有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡汝宏审判员  骆礼秋审判员  姚 杰二〇二一年四月二十一日书记员  祁 植
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：池永军，男，1985年12月17日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告池永军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初224号 原告：康韩月，女，1995年12月24日出生，汉族,住保定市定兴县。 委托诉讼代理人：薛永刚，河北神威律师事务所律师。 被告：刘庆山，男，1990年12月5日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：刘庆峰，男，1993年4月7日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告康韩月与被告刘庆山、刘庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康韩月委托诉讼代理人薛永刚到庭参加诉讼、被告刘庆山、被告刘庆峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康韩月向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告归还原告借款本金3476元。2、请求法院依法判决被告给付从原告处购买手机、护肤品、服装等款项共计6102.83元。3、本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为刘庆山归还原告借款本金276元；原告将第三项诉讼请求变更为本案诉讼费由被告刘庆山承担。事实和理由：原告康韩月与被告刘庆山在工作中认识。被告刘庆山微信名龙少爷。2020年7月至8月底，被告刘庆山多次向原告借款，原告通过微信转账的方式转到被告刘庆山指定账户，共计转款3476元，诉讼过程中，被告给付原告借款3000元，下剩276元被告未付。另在2020年8月19日，刘庆山找到原告，想从原告哥哥处买手机，并微信转账给原告1000元定金。原告收到该款项后将1000元转给原告哥哥，为被告刘庆山订购价值2900元白色苹果手机一部。9月2日，被告刘庆山又找到原告，让原告为其订购价值4850元黑色苹果手机一部，价值100元红色蓝牙耳机一副。后被告刘庆山又以弟弟刘庆峰结婚为由找到原告，让原告帮忙代买两件衣服共253.83元，一套护肤品199元。以上款项经原告多次催要，被告刘庆山只归还1200元，剩余6102.83元欠款被告拒不归还。上述款项原告多次找被告催要，二被告拒不归还，原告万般无奈，起诉至贵院，望依法支持原告诉请。 刘庆山、刘庆峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告康韩月与被告刘庆山在工作中相识，被告向原告借款276元，2020年8月6日原告通过微信向被告刘庆山转款76元，2020年8月17日原告通过微信向被告转款200元，后原告多次向被告刘庆山催促欠款，被告刘庆山推拖不还，致成纠纷，提出前述诉讼请求。 以上事实有账单详情、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告刘庆山欠原告276元，事实清楚，证据充分，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系成立。故原告要求被告刘庆山偿还276元及的诉讼请求，依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原告第二项请求权的基础法律关系,系原告给被告刘庆山购买手机、护肤品、服装等形成的合同法律关系，与本案非同一法律关系，本案不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘庆山于本判决生效后十日内偿还原告康韩月借款276元。 二、驳回原告康韩月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘庆山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀美 二〇二一年四月十九日 书记员  刘春帅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执保17号 初士彬、牙克石市镒华房地产开发有限责任公司： 关于申请人初士彬申请保全被申请人牙克石市镒华房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，依据申请人初士彬的申请，本院（2021）内0703财保13号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二一年四月二十七日
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执保71号申请人：西安曲江佳视文化传媒有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：李妮，该公司执行董事。委托代理人：朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：刘露，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：陕西秦皇大剧院演艺有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区秦陵路北侧秦俑馆前商用区。法定代表人：余政，该公司董事长。申请人西安曲江佳视文化传媒有限公司与被申请人陕西秦皇大剧院演艺有限公司诉讼财产保全一案，西安市临潼区人民法院渭北人民法庭作出（2021）陕0115民初1196号民事裁定书，并于2021年4月15日移送执行。要求冻结被申请人陕西秦皇大剧院演艺有限公司的银行账户资金（户名：陕西秦皇大剧院演艺有限公司，开户行：上海浦东发展银行西安高新开发区支行，账号：XXXXXXXXXXXXX2624），查封、扣押被申请人陕西秦皇大剧院演艺有限公司名下车牌号为陕AXXX**的别克牌商务汽车、车牌号为陕AXXX**的福特蒙迪欧汽车。在保全过程中，申请人西安曲江佳视文化传媒有限公司向本院申请变更保全请求，要求查封被申请人陕西秦皇大剧院演艺有限公司名下车牌号为陕AXXX**的别克牌商务汽车、车牌号为陕AXXX**的福特蒙迪欧汽车。为了保护当事人合法权益，维护法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陕西秦皇大剧院演艺有限公司所有的车牌号为陕AXXX**的别克牌汽车。查封期限二年。二、查封被申请人陕西秦皇大剧院演艺有限公司所有的车牌号为陕AXXX**的福特蒙迪欧汽车。查封期限二年。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，续行期限不得超过前期查封期限。本裁定立即开始执行。 审  判  员  贾  如                               二○二一年四月十六日                            书  记  员  刘姜娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2753号之一 申请执行人杨佳霖，男，1982年6月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区。 被执行人凌志娟，女，1981年11月9日出生，壮族，住广西大新县。 关于杨佳霖申请执行凌志娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人凌志娟名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人凌志娟名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年四月十三日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 朱佳琳
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初393号原告：曲靖市马龙区东郡房地产开发有限公司（原名称马龙县东郡房地产开发有限公司），住所：云南省曲靖市马龙区龙海路**（东郡明珠小区第一号商铺），统一社会信用代码：91530321787396773T。法定代表人：沈庆礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈峻锋，云南璇宇律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：梅运泽，男，汉族，1977年12月7日出生，，住址：云南省昆明市五华区原告曲靖市马龙区东郡房地产开发有限公司与被告梅运泽确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序审理。原告曲靖市马龙区东郡房地产开发有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区东郡房地产开发有限公司在本案开庭审理之前，以原、被告已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区东郡房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告曲靖市马龙区东郡房地产开发有限公司负担。审判长  高云东审判员  桂希俊审判员  周于芳二〇二一年四月九日书记员  陈小翠
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执14号 申请执行人：刘春财，男，1947年9月24日出生，汉族，农民，住兴城市。 被执行人：魏敬芝，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住兴城市。 被执行人：李树森，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住兴城市。 本院依据已发生法律效力的兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初2195号民事判决书立案执行申请执行人刘春财与被执行人魏敬芝、李树森民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为71048.00元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、被执行人居住地进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的部分可供执行财产已经执行到位并发放给申请执行人。本院于2021年1月向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十日 书记员  张子豪 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初860号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年四月十六日书记员  蔡毅男
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3901号之三申请执行人:奚士造,男,1958年08月11日出生,汉族，住象山县。被执行人:张奎,男,1986年03月04日出生,汉族，住象山县。被执行人:陈旭,男,1990年01月29日出生,汉族，住象山县。申请执行人奚士造与被执行人张奎、陈旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张奎、陈旭未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人奚士造向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人张奎、陈旭向申请执行人奚士造支付344800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人张奎、陈旭发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张奎、陈旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张奎、陈旭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张奎、陈旭的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张奎名下位于象山县××街道××公寓××幢××单元××室的房地产【不动产权证号：浙（2017）象山县不动产权第0××4号】，本案已查封，系轮候查封，因该房产为农房两改安置房，签订购买合同至今未满五年，不满足上市交易条件，故本院暂无法处置。截至2021年4月26日，被执行人张奎、陈旭尚应履行执行款344800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张奎、陈旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张奎、陈旭作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张奎、陈旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月25日，本院约谈了申请执行人奚士造并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张奎、陈旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3901号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 欢二〇二一年四月二十六日代书记员  罗鹏峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执746号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：肖泽银，男，汉族，1964年1月25日生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0504司惩24号罚款决定书对肖泽银罚金一案立案执行，向肖泽银发出执行通知书，司法扣划被执行人肖泽银500元的罚金，现本案以执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年四月十二日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1222号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层,统一社会信用代码：91350125557592023K。 法定代表人：鄢行淼，执行董事。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，公司员工。 被告：张小剑，男，1979年12月1日出生，汉族，住永泰县。 被告：余秀兰，女，1984年2月17日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告张小剑、余秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李 霞 书 记 员 徐邦伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执13号之一 申请执行人:宁波优升车业有限公司，住所地浙江省慈溪市胜山镇大湾村，组织机构代码:07494301X。 法定代表人:凌张权。 委托诉讼代理人：马铭择，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被执行人：天津市银鸽车业公司，住所地天津市河**程林庄路花园路**，组织机构代码:103264156。 法定代表人：孔宪钢。 申请执行人宁波优升车业有限公司与被执行人天津市银鸽车业公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初10549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波优升车业有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人天津市银鸽车业公司给付申请执行人款项152284.62元及相关利息，并缴纳案件受理费2955元、执行申请费2184元。 执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人天津市银鸽车业公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人天津市银鸽车业公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天津市银鸽车业公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人天津市银鸽车业公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人天津市银鸽车业公司名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人天津市银鸽车业公司名下的汽车，本院已委托当地登记查封，但未实际扣押。被执行人天津市银鸽车业公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2955元、执行申请费2184元。本院暂未发现被执行人天津市银鸽车业公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人天津市银鸽车业公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人天津市银鸽车业公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人天津市银鸽车业公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波优升车业有限公司代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人天津市银鸽车业公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0282执13号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十七日 代书记员 罗少丹
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保355号 申请保全人:李某某，男，汉族，1955年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：谢某某，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李某某与被保全人谢某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人谢某某的财产在价值41000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人谢某某的财产在价值41000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月七日 书 记 员    刘 海 能
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8466号原告：高一波，男，汉族，1998年6月8日出生，籍住山西省文水县。被告：任飞飞，男，汉族，1996年8月2日出生，籍住陕西省富平县。原告高一波诉被告任飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月30日，原告高一波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高一波撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告高一波自行承担。审判员  吕睿涵二〇二一年四月八日书记员  冯 怡打印：王冠锦校对：王冠锦2021年月日送达1
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初5727号原告：付佳，男，1988年9月21日出生，汉族，住所江西省贵溪市。委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周张敏，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：张婧，女，1989年7月27日出生，汉族，住所江西省鹰潭市月湖区。原告付佳与被告张婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告付佳于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付佳的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告付佳撤回起诉。案件受理费255元，由原告付佳负担。审判员  陈高明二〇二一年四月二十一日书记员  骆光雷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1330号申请执行人：楚世博，男，汉族，生于1988年6月28日，住禹州市。被执行人：张月峰，男，汉族，生于1989年3月24日，住禹州市。本院在执行申请执行人楚世博申请执行张月峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初7000号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张月峰的存款170000元，或扣留、提取被执行人张月峰170000元的收入，或查封、扣押被执行人张月峰价值170000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年四月三十日书记员  ：张鹏
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初524号原告：钟华明，男，1978年5月2日出生，汉族，教师，住江西省赣州市上犹县。被告：方绍余，男，1989年8月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告钟华明诉被告方绍余民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告钟华明于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟华明申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟华明撤诉。案件受理费487.50元（已减半收取，原告已预交），由原告钟华明承担。审 判 员  张爱华二〇二一年四月十六日代理书记员  王剑鸣
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执1139号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：吕伟军，支行行长。 被执行人：王增军，男，1969年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王浙南，男，1991年8月28日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人王增军、王浙南借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执1139号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄 睿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1467号上诉人（原审被告）：张立雷，男，1975年2月21日出生，汉族，个体，住依兰县。被上诉人（原审原告）：刘岩，男，1977年3月15日出生，汉族，依兰粮库下岗工人，住依兰县。原审被告：白玉兰，女，1973年3月27日出生，汉族，个体，住依兰县。上诉人张立雷因与被上诉人刘岩、原审被告白玉兰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张立雷向本院递交了撤诉申请书。本院认为，张立雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张立雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费995元，减半收取497.50元，由上诉人张立雷负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 张丽丽审判员 王丽华二〇二一年四月二日书记员 李 雪
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1405号 申请执行人：郝丽娟，女，1988年5月14日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：魏宗凯，男，1990年11月23日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人郝丽娟与被执行人魏宗凯离婚纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1171号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的内容，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，被执行人应给付申请执行人房屋折价款130000元。本院依法已受理。 在执行过程中，于2020年9月21日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。现被执行人魏宗凯已主动履行完毕，案件执行费1850元由被执行人魏宗凯缴纳。本案予以结案。 本院认为，（2020）冀0684民初1172号民事调解书申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1850元已由被执行人魏宗凯缴纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执1405号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十一日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初736号 原告：夏旭。 被告：张娴。 原告夏旭诉被告张娴民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  申世举 二〇二一年四月九日 书记员  刘学昕