山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终839号 上诉人（原审被告）：邱照东，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住成武县。 被上诉人（原审原告）：黄翠兰，女，1955年8月15日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：牛祥峰（系黄翠兰之子），男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成武支公司，住所地成武县伯乐大街**。 法定代表人：姜林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人邱照东因与被上诉人黄翠兰、中国人民财产保险股份有限公司成武支公司（以下简称成武人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱照东上诉请求：1.依法改判上诉人不承担任何赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：黄翠兰没有任何证据证明其受伤的原因、经过，没有任何证据证明其受伤与邱照东驾驶的鲁Ｒ6××××号车有关联。根据谁主张、谁举证的原则，对于黄翠兰没有证据证明的主张，应承担举证不能的责任。一审法院直接认定黄翠兰受伤与邱照东驾驶的鲁Ｒ6××××号车存在因果关系，属认定事实错误，引用法律条文不当，判决上诉人承担赔偿责任，明显不公，也是对见义勇为、好人好事的极大打击。 被上诉人黄翠兰辩称，被上诉人一审所提交的监控录像、证人证言、录音证据等能够证明事故发生的时间、地、地点和经过判认定上诉人与被上诉人发生交通事故正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求。 成武人民财险辩称，认可上诉人的上诉意见。 黄翠兰向一审法院起诉请求：1.医疗费34824.9元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1040元、残疾赔偿金67726.4元、护理费13870元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费2860元，合计133321.3元。 一审法院认定事实：2020年2月23日7时50分许，黄翠兰驾驶电动二轮车沿本村村东南北街由南向北行驶至南北街与本村后街东西路交叉路口准备右转弯时，正逢邱照东驾驶鲁Ｒ6××××小型轿车沿东西路由东向西驶进该处路口，黄翠兰驾驶电动二轮车随即摔倒在地，造成黄翠兰受伤。邱照东遂将其车停在路口稍西进行救助，将黄翠兰送往成武县人民医院协助检查，并交付检查费用。检查完毕后，应黄翠兰要求邱照东驾车将黄翠兰送往菏泽市立医院治疗。住院期间邱照东前往菏泽市立医院，给付黄翠兰2000元，用于支付医疗费用。事故现场位于成武汶上集镇西孙庄村村东南北街与后街东西路交叉路口处，南北街与东西路宽各3.5米，沥青路面，路面平坦，无道路交通标志、标线，无交通警察指挥。路口南街两侧盖有村民住宅，住宅距南北街路边约1.5米，靠近东西路的住宅距东西路约2.3米。黄翠兰伤后在菏泽市立医院治疗住院治疗13天，支出医疗费34824.9元。经鉴定，黄翠兰右踝关节功能障碍构成十级伤残；护理期60日，一级护理13日、人数2人，其余时间1人；营养期90日；后续治疗费用（内固定物取出）需11000元。黄翠兰支出鉴定费2860元。黄翠兰伤后由其儿子牛祥峰、儿媳陈丕凤护理，护理人均为城镇居民。牛祥峰办理了山东菏泽华强生物科技有限公司营业执照，陈丕凤办理了菏泽迅翼生物科技有限公司营业执照。黄翠兰主张以制造业的标准赔偿护理费。涉案小型轿车系邱照东家庭自用轿车，该车在成武人民财险投保了交强险，事故发生在保险合同有效期间。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 一审法院认为，黄翠兰诉称系其驾驶电动二轮车与邱照东驾驶的车辆相撞发生交通事故，邱照东辩称其驾驶车辆过程中并未与黄翠兰驾驶的电动自行车发生接触，系黄翠兰自行摔倒，双方对其主张均未提供证据予以证实。《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十九条规定：非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。《中华人民共和国交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。根据双方当事人的陈述及查明的情况，综合分析认为，邱照东驾驶车辆路过路口时观察不周，未尽到必要的安全注意义务，黄翠兰驾驶非机动车转弯时未让直行的车辆优先通行致使其避险不当摔倒受伤，这一损害后果由黄翠兰与邱照东双方共同过错所致，黄翠兰与邱照东在事故中过错相当，应分别承担此事故的同等责任，故邱照东依法应当承担侵权责任和赔偿责任。涉案车辆在成武人民财险参保了交强险，成武人民财险对黄翠兰因事故遭受的损失应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任划分和赔偿比例由邱照东赔偿。黄翠兰主张以制造业的标准赔偿护理费，提供了二护理人的公司营业执照以证明其主张成立。一审法院认为，其除应提供营业执照外，还应提供公司收入状况证明、纳税证明、停业证明或收入减少证明等证据，紧凭营业执照不能证明其主张成立，故对其该诉讼请求不予支持，其护理费可以按照城镇居民人均可支配收入计算。黄翠兰的诉讼请求中不包含在成武县人民医院的检查费153元，对该部分费用本案不予处理。黄翠兰的损失金额应为：医疗费34824.9元、住院伙食补助费1040元、后续治疗费11000元、护理费8465.81元、残疾赔偿金63493.5元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费2860元，合计122684.21元。上述损失由成武人民财险在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费8465.81元、残疾赔偿金63493.5元、精神损害赔偿金1000元，合计82959.31元。《山东省实施办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：......（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。”结合本案情况，交强险理赔不足部分，由邱照东承担60%的赔偿责任为宜，即邱照东应赔偿23834.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定判决：一、成武人民财险在交强险责任限额范围内赔偿黄翠兰各项损失共计82959.31元；二、邱照东赔偿黄翠兰经济损失23834.94元（已给付的医疗费2000元履行时扣减）；三、驳回黄翠兰其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取1483元，由黄翠兰负担295元，邱照东负担1188元。。 本院二审期间，黄翠兰提交录音资料一份，拟证明上诉人认可被上诉人的受伤与上诉人有关。邱照东质证称，该证据形成前一天，牛祥峰与牛周民找到邱延山要求邱延山和上诉人共同作伪证以骗取保险，且该录音是在牛祥峰和多名村民围攻的情况下形成的，且邱照东当时说的一些内容上面没有体现。成武人民财险质证称，该录音证据不属于新证据，不能作为新证据认定。本院审查认为，对该录音证据邱照东和成武人民财险均提出异议，黄翠兰并没有说明一审没有提供该录音证据的原因，且该录音证据中的关键人物牛周民、张洪庆均未到庭作证，无法认定该证据内容的真实性，故对该证据不予采信。 本院审理查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，案涉事故发生在成武汶上集镇西孙庄村村东南北街与后街东西路交叉路口处，南北街与东西路宽各3.5米，沥青路面，路面平坦，无道路交通标志、标线，无交通警察指挥。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十条规定，机动车通过窄路时最高行使速度不得超过每小时30公里。一审邱照东认可事故发生时其通过该路口时车速为30公里/小时，没有鸣笛，这说明邱照东在通过该路口时并未驾驶车辆减速慢行，也未履行到注意义务，造成黄翠兰摔倒受伤。一审邱照东辩称黄翠兰为骑行中扭头与其他村民说话时摔倒，但其并未提供证据证明。且2020年2月23日事故发生后，邱照东将黄翠兰送往成武县人民医院协助检查，并交付检查费用，后又将黄翠兰送往菏泽市立医院治疗。2020年2月29日邱照东又到菏泽市立医院看望黄翠兰并给付黄翠兰2000元。邱照东的上述行为说明，其对在案涉事故中致黄翠兰受伤存在过错是明知的。邱照东虽上诉称其为做好事，但其上述行为却不符合做好事之常情，且其也未提供证据支持其为做好事的主张。故一审认定邱照东在案涉事故中存在过错，应承担事故的责任，并无不当。 综上所述，邱照东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费396元，由上邱照东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵洪科 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二一年四月七日 法官助理 王艳英 书 记 员 罗衍娜