山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初470号 原告：张萍，女，1989年9月26日出生，汉族，大学文化，住山东省鄄城县。 原告：张存，男，1990年9月12日出生，汉族，大学文化，住山东省菏泽市牡丹区。 原告：张玉连，女，1966年11月19日出生，汉族，文盲，住山东省菏泽市牡丹区。 三原告委托代理人：王晓旭（特别授权代理），山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。 被告：许传来，男，1970年2月14日出生，汉族，初中文化，住山东省鄄城县。 被告:鄄城县京信种植专业合作社，住所地山东省鄄城县闫什镇闫什行政村李庄村西（镇政府东150米路南），统一社会信用代码933717260579442801。 法定代表人：牟素臣，经理。 委托诉讼代理人：许传来（特别授权代理），男，1970年2月14日出生，汉族，初中文化，住山东省鄄城县，系牟素臣丈夫。 原告张萍、张存、张玉连与被告许传来、鄄城县京信种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、张存及张萍、张存、张玉连三原告的共同委托诉讼代理人王晓旭、被告许传来并作为鄄城县京信种植专业合作社委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张萍、张存、张玉连向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄄城县京信种植专业合作社偿还存款20000元及存期内的所有利息14960元(2013年6月6日以20000元为基数，按照年利率10.2%计算至2018年6月6日，共计10200元，2018年6月7日以后的利息，以20000元为基数，按照年利率10.2%计算至实际给付之日)。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月6日原告张萍、张存的父亲张文海经被告宣传，误以为鄄城县京信种植专业合作社为银行性质存入现金20000元，存期五年，到期收益10200元，其存入经办人为李洋，存入复核人为郝美荣。双方当场签订定期互助金凭证，凭证中有被告公章和存款明细，张文海多次找被告索取，被告均未给予。张文海已于2017年11因病去世，其继承人已多次催促并寻找合作社工作人员及负责人许传来协商，被告一直拖延未给明确回复，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼。 被告鄄城县京信种植专业合作社辩称：张文海是被告合作社的社员。根据本合作社章程，社员入社入股都是自愿的，入股社员地位平等，实行自主经营，自负盈亏，利益共享，风险共担，盈余额按照成员及本社的交易量按比例分配，当前合作社负债经营，入股社员的股金尽量按照保本返还，无盈余分配。原告所诉的不是在被告处的存款，是合作社内部互助金，现在无收益分配。 被告许传来未对自己作为被告提出答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.死亡注销证明，亲属关系证明，户口页3张。证明原告具备诉讼主体资格。2.定期互助金凭证一份。证明2013年6月6日张文海将两万元存入被告账户内，存期5年，到期日为2018年6月6日，同时约定利息年化收益率10.2%，5年的收益为10200元，根据该凭证的约定，该款项并非社员入股股金，被告应偿还原告本金及利息。3.入社时间为2014年10月4日的张文海社员证，证明所诉的时间为2013年两万元不是社员入股金，被告应当偿还该笔款项及利息。被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，凭证上注明为预期收益，该款项是互助金，是合作社内部资金互助，不是存款，现在没有收益了，负债经营，不是社员不能入股。被告对证据3质证为入社时间是因为微机老系统更换新系统的原因，张文海入社时间要在所诉的凭证所载时间之前。 被告向本院提交如下证据：1.合作社章程一份，主要证明社员入社入股自愿，地位平等，自负盈亏，利益共享，风险共担。2.2013年6月6日张文海入社凭证和2014年10月4日退出的凭证，证明原告所述张文海入社时间为2014年10月4日错误，这是由于更换微机系统所致。3.空白社员入社申请书一份，证明入社时，都要填写该申请书，由于时间太久，张文海的入社申请书未找到。原告对以上证据的质证意见主要为：证据1是合作社成立时对股东进行约束的章程，并且章程第二页有明确的成员名单，原告并不在此列，对原告没有任何约束力。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明入社股金200元，并非原告所诉的20000元，这20000元是互助金，可以领取利息。证据3与本案没有关联。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的鄄城县京信种植专业合作社章程从形式上不规范，无制订时间、虽然加盖了被告方的公章，但该章程是否经市场监督管理部门登记确认，没有相关部门的盖章，对其合法性无法认定，且该章程显示的合作社成员名单中没有张文海。因此该证据不能证明被告的主张。2013年6月6日张文海200元股金存入凭证和2014年10月4日张文海200元股金支取凭证，不能证明张文海是被告鄄城县京信种植专业合作社的成员或者股东，只能说明其以股金的形式在被告处存入或支取200元。原告方的定期互助金凭证明确记载存期、存入日、到期日、预年化收益率和预期收益，因此该凭证不能证明是原告方在被告处投入的股金或者是合作社内部互助资金，原告方只是以定期互助金的形式在被告处存款，互助金凭证应认定为民间借贷凭证，该证据能够证明原告主张的存款事实，其有效性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告鄄城县京信种植专业合作社以向其入股的形式吸纳存款，即对外借款，并向客户出具单方制作统一格式的农民专业合作社资金互助部互助金凭证，凭证上印制有存期、存入日、到期日、预年化收益率和预期收益等内容。2013年6月6日张文海在被告处存款20000元，存期为五年，约定预期年化收益率10.2%，预期收益为10200元，2018年6月6日到期，被告出具了互助部定期互助金凭证。2017年12月17日张文海去逝。存款到期后，原告多次催要，被告一直未还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还存款20000元及利息。被告应诉后，作出上述辩称。经调解原、被告未达成协议。 本院认为，被告鄄城县京信种植专业合作社没有充分的证据证明张文海是本社成员或者股东，张文海只是以入股的形式在被告处存款，被告单方制作统一格式的互助部互助金凭证实际应为借贷凭证，凭证上印制的预期年化收益率和预期收益实际应为借款利率及利息。被告鄄城县京信种植专业合作社拖欠原告借款20000元及利息，逾期后经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告所约定的预期年化收益率为10.2%（借款年利率），没有超过利率的相关限制规定，原告要求按该利率计算存款期限内利息，本院应予支持，原、被告虽没有约定逾期利率，根据最高人民法院司法解释规定，原告要求被告按照借期内的利率支付逾期利息，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告逾期没有归还借款，原告要求被告归还借款20000元及利息，并无不当，本院应予支持。被告辩称原告方向被告投入的是合作社内部互助金，现被告负债经营，无收益分配，不应支付利息，其理由不能成立，本院不予采纳。本案在审理中，原告没有要求被告许传来承担责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告鄄城县京信种植专业合作社于本判决生效之日起十日内归还所欠原告张萍、张存、张玉连借款20000元及利息（利息自借款之日起，至判决履行之日止，按照约定的年利率10.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告许传来在本案中不承担清偿责任。 案件受理费674元，减半收取计337元，由被告鄄城县京信种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  蒋月凤 二〇二一年四月七日 书记员  张 魏