wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执23号之一 申请执行人：杭州骏钢汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道三墩路85号2幢1101室。 法定代表人：黄红军。 被执行人：刘臻，男，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行杭州骏钢汽车销售有限公司与刘臻追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0106民初5245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘臻未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州骏钢汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人刘臻返还申请执行人杭州骏钢汽车销售有限公司预付款30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担案件受理费335元、执行费1757元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人刘臻发出执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人刘臻履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人刘臻逾期未履行未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘臻的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人刘臻住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。2021年1月19日，预告登记在被执行人刘臻名下的位于杭州市下城区××公寓××幢××单元××室不动产一处，杭州市规划和自然资源局已协助本院办理轮候预告登记查封，经申请执行人杭州骏钢汽车销售有限公司申请参与分配，本院向浙江省缙云县人民法院送达参与分配函，暂未反馈分配信息。同时本院冻结被执行人刘臻名下银行账户，但其暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人刘臻名下有其他可供执行财产。截至2021年4月29日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人刘臻逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杭州骏钢汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘臻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0106执23号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇二一年四月二十九日 书记员 梁婷婷
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执405号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3600号民事调解书，受理黄万鑫申请执行田旭买卖合同纠纷一案，执行内容为：给付申请执行人黄万鑫茶叶款人民币24000元，案件受理费325元，并承担执行申请费260元。执行中，被执行人田旭已将执行案款24,325元缴入一案一账户，本院已将执行案款24,325元发放给申请执行人黄万鑫提供的银行帐户，执行申请费260元已汇入执行申请费专户，本案申请执行人黄万鑫申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终1717号上诉人（原审原告）：邓均容，女，1976年08月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：徐采，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，贵州黔成起智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王启艳，男，1987年03月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：颜潘潘，贵阳市。上诉人邓均容、王启艳因买卖合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初10385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初10385号民事判决；二、本案发回贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人邓均容、王启艳预交的二审案件受理费共404元,予以退回邓均容202元、王启艳202元。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二一年四月三十日法官助理岳涛书记员余思瀚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执157号 被执行人：王华，男，1977年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年11月26日作出的（2020）黔0502刑初852号刑事判决书，受理执行王华容留他人吸毒罪一案。在执行过程中，经毕节市不动产登记中心通过贵州省不动产登记信息平台查询王华不动产登记信息，其无不动产登记信息。通过网络查询王华的银行、车辆、工商登记信息，王华在银行只有零星存款，无车辆、工商登记信息，故本院未发现被执行人王华的财产有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执157号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年四月二十五日 书记员 任 宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初18613号 原告：李蔚新，女，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张君，重庆钦天律师事务所律师。 被告:光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号3幢4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。 法定代表人：祝洋洋，董事长兼总经理。 被告委托诉讼代理人：张晓杭，男，系被告公司工作人员。 被告：祝洋洋，男，1988年7月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张晓杭，男，系被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司工作人员。 原告李蔚新与被告光控君澜（重庆）酒店管理有限公司、祝洋洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李蔚新于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李蔚新向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李蔚新撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告李蔚新负担。 审 判 员 邹富奎 二〇二一年四月三十日 法官助理 粟 兮 书 记 员 王 玲
）（辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执333号申请执行人：石某某，女，1972年5月22日出生，满族，农民，住彰武县。被执行人：赵某，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，原住彰武县，现下落不明。石某某申请赵某劳务合同纠纷一案，彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初1743号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初1743号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年四月十九日书记员  赵佳锐
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初329号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人龚延斌，男，1987年2月24日出生，汉族，高中毕业，农民，住山东省滕州市。因饮酒驾驶机动车，于2016年12月18日被滕州市公安局罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月11日被滕州市公安局取保候审。辩护人谭聪、杨硕，山东君雅律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕251号起诉书指控被告人龚延斌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘博出庭支持公诉，被告人龚延斌及其辩护人谭聪、杨硕到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省滕州市人民检察院指控：2020年5月11日21时26分许，被告人龚延斌饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市大同路由南向北行驶至大同路与昌茂街路口南，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定.被告人龚延斌血液中乙醇含量为178mg/100ml.2020年6月11日，被告人龚延斌主动到公安机关投案。2020年6月11日，被告人龚延斌主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人龚延斌的行为构成危险驾驶罪。曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；自首、认罪认罚等，建议判处被告人龚延斌拘役二个月，并处罚金7000元。被告人龚延斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人龚延斌具有自首、预缴纳罚金、认罪认罚等量刑情节，可对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人龚延斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。被告人龚延斌曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可从轻处罚，积极预缴纳罚金,认罪认罚,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚延斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段修军二〇二一年四月二十三日法官助理潘晓明书记员宋传翔
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初46号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人邰某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉【2021】42号起诉书指控被告人邰某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员扎布出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日0时51时许，被告人邰某酒后驾驶×××号小型客车由东向西行驶至鄂温克族自治旗某路1公里加900米处时，将横过公路的黄某家三匹马撞死，致×××号小型客车部分损坏。事故发生后，邰某电话报案至鄂温克族自治旗公安局交警大队伊敏中队，并在事故现场等待民警处理。2020年8月20日经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人邰某的血样中乙醇含量为103.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2020年8月27日鄂温克族自治旗公安局交通管理大队认定，在此次事故中邰某负事故全部责任。 另查明，案发后，被告人邰某与马的主人黄某达成赔偿协议。 上述事实，被告人邰某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邰某的基本情况、接处警登记表、归案情况说明、立案决定书、驾驶证信息、内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2004）海刑初字第180号刑事判决书、内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724刑初14号刑事判决书、当事人血样提取登记表、呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心【2020】毒鉴字第1062号法医毒物（乙醇）含量测定、现场勘查笔录、照片、调解协议、鄂温克族自治旗公安交通警察大队第150724120200000057号道路交通事故认定书、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、被告人邰某的供述等证据证实，足以认定。 被告人邰某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邰某发生事故后，主动打电话报警后在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邰某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人邰某醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，依法可从重处罚。被告人邰某案发后，已与黄金生就马的损失达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人邰某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关关于被告人邰某自首、认罪认罚、负事故全部责任、有犯罪前科、已达成赔偿协议，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日至2021年5月21日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二一年四月二十二日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初328号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人朱振忠，男，1961年11月出生，汉族，初中毕业，农民，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月29日被滕州市公安局取保候审。辩护人谭聪、杨硕，山东君雅律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕242号起诉书指控被告人朱振忠犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘博出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人谭聪、杨硕到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省滕州市人民检察院指控：2020年6月3号22时14分许，被告人朱振忠无驾驶资格驾驶达到报废标准的鲁Ｄ×××××号两轮摩托车沿滕州市平行路由北向南行驶至润恒第一城东门路口时，与满中存驾驶的由南向北往西转弯电动自行车发生道路交通事故，致满某存及电动自行车乘车人满某潼受伤，两车损坏。道路交通事故认定朱振忠无驾驶资格醉酒驾驶达到报废标准机动车，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。经法医学酒精含量检测：朱振忠每百毫升血液中乙醇含量为158.4毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。2021年1月27日，被告人朱振忠主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人朱振忠的行为构成危险驾驶罪。其无驾驶资格驾驶达到报废标准机动车，从重处罚；自首、认罪认罚等，建议判处被告人朱振忠拘役二个月，并处罚金6000元。被告人朱振忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人朱振忠具有自首、预缴纳罚金、认罪认罚等量刑情节，可对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱振忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。被告人朱振忠无驾驶资格驾驶达到报废标准机动车，从重处罚；自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可从轻处罚，积极预缴纳罚金,认罪认罚,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱振忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段修军二〇二一年四月二十三日法官助理潘晓明书记员宋传翔
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保261号 本院在受理申请保全人:刘万忠与被保全人:刘丽华、刘秀加民间借贷纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年四月二十六日
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初60号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人孙建民，又名孙立，女，1975年出生，汉族，租住阳泉市城区。2006年12月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金350000元。2019年7月10日因犯诈骗罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金100000元。（2019年7月30日被决定暂予监外执行，实行社区矫正，矫正期限自2019年7月30日起至2020年2月4日止，2020年8月5日被逮捕收监执行刑罚，刑期从2020年8月5日起至2029年7月30日止）。因涉嫌诈骗罪，2020年11月13日被阳泉市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人麻静，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人孙建民犯诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊、书记员张钧茹出庭支持公诉。被告人孙建民及其辩护人麻静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年下半年的一天至2020年7月31日间，被告人孙建民谎称有关系可以给被害人办理工作及廉租房需要好处费，骗取被害人胡某35000元、王某38870元、夏某33845元、荆某55000元、岳某32000元、白某45000元、王某一45000元。所得赃款已挥霍。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孙建民以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗被害人钱款共计284715元，诈骗数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙建民曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人孙建民在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定。被告人孙建民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙建民有期徒刑四年至六年，并处罚金。 被告人孙建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中提出其没有收到王某的35000元现金。其辩护人对起诉指控被告人孙建民犯诈骗罪不持异议，提出：（1）起诉指控的第2起犯罪，在案证据不能证实王某实际给付了孙建民35000元现金，故只能认定孙建民诈骗王某的金额为3870元；（2）被告人孙建民自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明： 1、2019年下半年的一天，被告人孙建民在本市二矿华龙之星被害人胡某经营的店铺内，以给胡某办理糖酒烟草公司的工作收取好处费为名，骗取胡某35000元。所得赃款已挥霍。 2、2019年12月19日，被告人孙建民在本市四矿宏泉家园二期被害人王某经营的美容院内，以给王某的女儿办理糖酒烟草公司的工作需要好处费为由，骗取王某35000元现金。2020年3月12日，又以收取工作押金为由骗取王某3870元。所得赃款已挥霍。 3、2020年3月29日，被告人孙建民在本市城区河边街阳泉市商业银行，以给被害人夏某办理廉租房需要好处费为由，骗取夏某一张存有30000元的银行储蓄卡，后取出卡内29900元。4月2日，又以交廉租房取暖费和房租为由，骗取夏某3945元。所得赃款已挥霍。 4、2020年4月16日，被告人孙建民在本市城区化工厂门口，以给被害人荆某办理住建局正式工需要好处费为由，骗取荆某55000元。所得赃款已挥霍。 5、2020年7月15日，被告人孙建民以有能力给被害人岳某的儿子办理阳泉市糖酒烟草公司正式工需要好处费为由，骗取岳某32000元。所得赃款已挥霍。 6、2020年6月26日，被告人孙建民在本市城区兴隆街，以给被害人白某办理自来水公司工作需要好处费为由，骗取白某45000元。所得赃款已挥霍。 7、2020年7月31日，被告人孙建民以给被害人王某一办理自来水公司工作需要好处费为由，骗取王某一45000元。所得赃款已挥霍。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人胡某、王某、夏某、荆某、岳某、白某、王某一的报案材料及陈述笔录、证人杨某的证言、被害人提供的收条、微信聊天、转账记录、银行账户明细清单、阳泉市公安局城区分局刑侦大队出具的情况说明、辨认笔录、常住人口基本信息、阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303刑初85号刑事判决书等书证、被告人孙建民在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建民以非法占有为目的，虚构为他人办理工作、办理廉租房的事实，骗取被害人钱款共计284715元，诈骗数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙建民曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人孙建民在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当依法把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人孙建民认罪认罚，依法可从宽处理。关于被告人孙建民及其辩护人所提没有收取王某35000元现金的辩解，经查，被害人王某的陈述与证人杨某的证言、王某同孙建民的微信聊天记录相互印证证明王某将35000元现金给了孙建民，故35000元应计入被告人孙建民的诈骗金额中，被告人孙建民及其辩护人所提的该点辩解及辩护意见本院不予采纳；其辩护人所提被告人孙建民自愿认罪认罚的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙建民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元；原因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金100000元，（至2020年11月12日已执行刑罚九个月十四天），未执行刑罚八年八个月十六天，并处罚金100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金140000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2034年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、被告人孙建民诈骗所得284715元依法予以追缴，退被害人胡某35000元、王某38870元、夏某33845元、荆某55000元、岳某32000元、白某45000元、王某一45000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  张素明 人民陪审员  宋 霄 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王 阳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4053号之一申请执行人：张彤，女，1990年1月16日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。被执行人：柏坚，男，1991年12月24日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。申请执行人张彤与被执行人柏坚民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初9082号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告柏坚于本判决生效之日起十日内向原告张彤归还借款人民币631544元，并支付以631544元为基数，自2019年10月12日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5600元，由原告张彤负担821元，由被告柏坚负担4779元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的631544元，本院于2020年12月28日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年12月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月20日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料显示被执行人拒收，到期后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年12月28日、2021年3月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人名下零星银行存款（查封期限自2021年1月5日至2022年1月4日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月21日委托被执行人住所地江苏省高邮市人民法院调查被执行人柏坚名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无房地产等登记信息。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人柏坚未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2021年3月15日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年3月19日至本院进行终本约谈。但在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案立案标的人民币631544元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币631544元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年四月十九日书记员  潘 健
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2730号 原告：山东博科生物产业有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区（经十东路与明埠路交界山东博科产业园）。 法定代表人：甘宜梧，董事长。 委托诉讼代理人：王海棠，女。 被告：临沂市兰山区义堂镇朱保卫生院（原临沂市兰山区朱保镇卫生院），住所地临沂市兰山区朱保镇驻地。 法定代表人：杨爱龙，院长。 原告山东博科生物产业有限公司与被告临沂市兰山区义堂镇朱保卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告山东博科生物产业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东博科生物产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东博科生物产业有限公司撤诉。 案件受理费9250元，减半收取计4625元，由原告山东博科生物产业有限公司负担。 审判员  王建国 二〇二一年四月二十八日 书记员  于继芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1029号之八 申请执行人：葛军，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：俞启超，安徽华素律师事务所律师。 被执行人：沈家明，男，汉族，1971年08月21日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特382号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家明在中国银行188XXXY0账户内存款人民币158071.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  邱倩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执878号申请执行人：渑池兴业房地产开发有限公司，住所地：渑池县黄花工业区（原煅烧厂汽车队院内），统一社会信用代码：9141122159241736X4。法定代表人：李群礼，系该公司总经理。被执行人：李松芳，女，汉族，1987年3月21日生，住河南省渑池县。被执行人：李波，男，汉族，1987年5月24日生，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人渑池兴业房地产开发有限公司申请执行李松芳、李波买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月二十七日书记员  史丽娟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初833号 原告：汪佳丹，女，1994年11月3日出生，汉族，住浙江省萧山区。 被告：季加仁，男，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告汪佳丹诉被告季加仁不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告汪佳丹于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪佳丹于2021年4月2日向本院起诉，在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书次日起七日内，在未交纳诉讼费的情况下向本院申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告汪佳丹撤回起诉。 审 判 员 张超发 二〇二一年四月二十二日 （） 代书记员 张伟豪
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2925民初206号 原告：陈某某，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：董某某，男，1976年1月11日出生，农民，住弥渡县（未到庭）。 原告陈某某与被告董某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告董某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付装载机租赁费22000元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月初因在荣华村委会从事新农村建设施工工程，向原告租用小型欧劲牌920装载机一台，当时口头约定每月台班费5000元，以实际用时结算，租金按月结算。在租用过程中，被告以未拿到工程款为由一直拖欠租金。实际租用6个月后，被告将装载机归还原告，没有向原告支付租金，只打了一个欠条。原告多次催要，被告都以各种理由推诿，拒不支付租金。近一年多来，被告电话打不通，到家中也找不到。为维护我的合法权益，只有诉到法院，请法院依法公断。 被告董某某未到庭参与诉讼亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据：陈某某身份证复印件1份、欠条1张、彩色照片5张，客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据在案证据及到庭当事人的陈述，查明如下法律事实：被告董某某向原告陈某某租用装载机，经双方结算于2017年11月26日书写欠条给原告收持，欠条载明：今欠陈某某租装载机台班费用6个月，共计30000元（大写叁万元整）。欠条打了以后，被告董某某支付了8000元，现尚欠22000元。 本院认为，原、被告就租赁装载机达成一致意见，原告如约向被告提供了装载机，履行了合同约定的义务，被告亦应按合同及时、足额支付租金。审理中，原告自认被告已支付8000元租赁费，符合法律规定，本院予以认可。被告董某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告支付租赁费的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董某某于本判决生效之日起30日内支付给原告陈某某租赁费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告董某某负担（限期判决生效之日起30日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 罗    江    梅 审判员 李德泽人民陪审员邹福寿 二〇二一年四月二十九日 书记员 高    俊    凯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保79号申请人：蒋志强，男，汉族，1988年11月10日生，住河南省荥阳市。被申请人：张彩霞，女，汉族，1975年11月12日生，住河南省滑县。申请人蒋志强于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张彩霞价值30万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张彩霞价值30万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年四月二十五日书记员  汪婉君
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更321号罪犯刘浩，男，1972年2月16日出生于湖北省宜昌市西陵区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)鄂05刑初第31号刑事判决，以被告人刘浩犯贩卖毒品，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人刘浩不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年12月28日作出(2017)鄂刑终第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付湖北省荆州监狱执行。现执行机关湖北省荆州监狱认为罪犯刘浩在服刑期间有悔改表现，于2021年2月24日提出减刑建议书，报请本院审核。本院立案后于五日内将执行机关报请罪犯刘浩减刑的建议书等材料依法予以了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关湖北省荆州监狱认为，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成劳动生产任务。在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯刘浩在本次报请减刑的考核期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，较好完成劳动生产任务，共获得四个表扬，缴纳了原判所判处的没收财产5000元，确有悔改表现。上述事实，有执行机关报送并经本院审查核实的相关罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见以及湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书等证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并缴纳了原判所判处的没收财产5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯刘浩未全部履行生效裁判中的财产性判项，综合考虑其犯罪的性质、情节等因素，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年1月2日止），并处没收个人财产人民币5万元不变（本次报请减刑期间已缴纳没收财产人民币5000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘军平审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二一年四月十五日法官助理姚捷书记员许小山
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1439号之一 申请执行人：屠祥江，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：徐吉，男，1963年6月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人屠祥江与被执行人徐吉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初1022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐吉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人屠祥江向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。本案执行标的为被执行人徐吉支付申请执行人屠祥江租赁费1万元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 本案执行立案后，本院向被执行人徐吉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐吉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐吉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐吉目前在本院共涉及执行案件6件，执行标的27万余元及利息，本院冻结了被执行人徐吉17个银行帐户（存款共计2000余元），现确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人徐吉拒不报告财产，本院已对被执行人徐吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人屠祥江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐吉暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年四月二十九日 代书记员 李增洁
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书                      (2021)陕0118民初2074号   原告：毛XX，男，19XX年2月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏XX，男，19XX年9月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：袁XX，陕西省XXXX工作者协会法律工作部法律工作者。   原告毛XX与被告魏XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告于2021年4月15日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，本案诉讼费25元，由原告负担。       审判员赵建萍     二〇二一年四月十五日      书记员张晗         1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3005号 申请执行人深圳市杰安达汽车配件有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然211栋工业厂房第6层602（仅限办公），统一社会信用代码91440300326248647K。 法定代表人李丙朝。 被执行人云南力量商贸有限公司。住所地云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城A3幢23号，统一社会信用代码91530111MA6K4E0D2M。 法定代表人何建。 申请执行人深圳市杰安达汽车配件有限公司与被执行人云南力量商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18583号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付72000元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款74580元，本院收取执行费980元，本院收取诉讼费1600元，剩余72000元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18583号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18583号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月二十二日 书记员  金智敏
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1133号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称“蒙自金马物业公司”）。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大钧，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：杨定英，女，1976年10月24日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告杨定英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日上午9时在本院第十五审判庭公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司委托诉讼代理人李文杰到庭参加了诉讼，被告杨定英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蒙自金马物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1179元及资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年6月20日，原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订《物业管理前期服务合同》，合同约定：“遵义世纪福元房地产开发有限公司（甲方）选聘蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（乙方）为正安县世纪福元小区提供前期物业服务，业主应在规定时间内缴纳物业服务费。”，合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，履行了约定的义务，被告作为4栋3单元6-2号步梯房业主，应当按照前期物业合同履行缴纳物业服务费义务，但被告一直拖欠2016年6月至2018年5月31日止共23个月的物业费，按房屋面积102.54m2、以0.5元/月/m2计算共1179元未缴纳。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、《前期物业服务合同》，证明遵义世纪福元房地产开发公司选聘原告为涉案小区提供物业服务的事实；2、物业服务工作照片53张，证明原告为涉案小区提供了物业服务的事实。被告杨定英未作答辩。综合原告提供的上列证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，遵义世纪福元房地产开发有限公司选聘原告为世纪福园小区提供前期物业服务，合同期限自2012年6月12日至2015年6月15日止，由原告对小区内共用部分、公共区域的设施设备进行维护维修保洁、车辆停放秩序维护等，由业主或物业使用人按高层（电梯）住宅1.1元/月/m2、多层住宅0.7元/月/m2、门面按2元/月/m2，还房按高层（电梯）住宅1元/月/m2、多层住宅0.5元/月/m2向原告按年交纳物业服务费，合同并约定了其他事项。合同签订后，原告入住该小区提供物业服务。服务期届满后，因该小区未成立业主委员会，原告在该小区仍继续提供物业服务至2018年5月31日止，之后，由新的物业服务企业即贵州华泰物业管理有限公司继续提供物业服务。被告系该小区4栋3单元6-2号步梯房业主，房屋面积为102.54m2，该房屋系被告从其他还房业主手中购买。因被告拖欠2016年6月至2018年5月31日止的物业费未向原告缴纳，原告经多次催收未果后，诉来本院，请求被告支付物业费1179元及资金占用费，并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃请求被告支付资金占用费主张。另查明：原告在其服务期间存在个别路灯损坏未及时更换、消防通道偶有堵塞未及时疏通、摩托车乱停乱放未及时整治、地面路砖损坏未及时恢复、地面及平台垃圾未及时清运、绿化带缺损未及时补栽、物业收费标准及服务内容未在小区醒目位置上墙公示等服务瑕疵及服务不到位，2021年3月10日，经本院会同正安县住建局对其服务质量量化考评为91.3分。对原告提供的《前期物业服务合同》、服务工作照片，因客观真实，来源合法，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”，按此规定，原告与建设单位遵义世纪福元房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，对包括被告在内的业主或物业使用人均具有法律约束力。在原告为该小区提供公共物业服务后，被告作为业主，应负向原告支付物业费义务。因至今被告拖欠未缴纳，对照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，故原告请求被告支付物业费的诉讼主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在该小区物业服务期间，存在个别路灯损坏未及时更换、消防通道偶有堵塞未及时疏通、摩托车乱停乱放未及时整治、地面路砖损坏未及时恢复、地面及平台垃圾未及时清运、绿化带缺损未及时补栽、物业收费标准及服务内容未在小区醒目位置上墙公示等服务不到位服务质量存在较大瑕疵问题，结合2021年3月10日本院会同正安县住建局对原告在其服务期间的服务质量量化考核评分为91.3分实际，酌定由被告按原告服务质量的91.3%的比例标准支付原告所欠的物业费1076元（102.54m2×23个月×0.5元/月/m2×91.3%）。原告诉请超出部分，本院不予支持。庭审中原告放弃请求被告承担资金占用费的主张，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，为保护物业企业及业主合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第九百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨定英于本判决生效后五日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司2016年6月至2018年5月31日止的物业服务费1076元；如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担2元，由被告杨定英负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  焦 苑二〇二一年四月一日法官助理  黄远喻书 记 员  樊 河
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执324号之八申请执行人：陶云涛，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：高立华，女，汉族，农民，1973年04月17日生，住辽宁省锦州市。关于申请执行人与被执行人高立华买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人高立华在XXX账户内余额人民币851.23元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高立华在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币851.23元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3774号 原告：郭坤，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：艾信伶，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世民，四川履正律师事务所律师。 被告：成都蜀国保利文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元17层1707号。 法定代表人：方林，职务不详。 原告郭坤与被告成都蜀国保利文化传播有限公司（以下简称“蜀国保利公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审查。 原告郭坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令蜀国保利公司继续履行双方签订的委托拍卖服务合同书，退还合同书中所涉拍品；2.请求判令本案诉讼费由蜀国保利公司承担。事实和理由：郭坤与蜀国保利公司于2018年7月19日签订合同编号为SGBL-XGJSD-20180005的《委托拍卖服务合同书》，约定由蜀国保利公司安排郭坤指定物品在香港佳士得拍卖公司进行拍卖活动，郭坤向蜀国保利公司支付10万元的拍卖服务费，但蜀国保利公司在接受委托后并未成功将指定物品拍出，同时亦并未按照合同约定退还郭坤的指定物品。现向法院提起诉讼，望判令所请。 本院经审查认为，蜀国保利公司称案涉拍卖物品已摔碎且存于公安机关处，郭坤称蜀国保利公司以仿制玻璃制品替换案涉拍卖物品进行鉴定，现公安机关已就案涉拍卖物品进行处理，双方均认为本案可能涉及刑事犯罪。本院认为，本案可能涉及刑事犯罪行为，应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月八日 书记员  熊 宇
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0921民初421号原告：丁昕，男，1992年12月21日出生，汉族，无职业，现住勃利县。被告：张长明，男，1989年1月26日出生，汉族，无职业，现住勃利县。原告丁昕诉被告张长明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告丁昕于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告丁昕撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告负担。审判员  李正顺二〇二一年四月十九日书记员  庞赛男
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执856号 吉林亿联银行股份有限公司陈志刚： 申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人陈志刚商事仲裁一案，[2020]哈仲网裁字第2001042号裁决书已发生法律效力，申请执行人吉林亿联银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈志刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执856号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1113号之一申请执行人：苏州市椰梦维纤维制品科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇辛中村2幢。法定代表人：陈锟，总经理。被执行人：苏州市臸臻家居有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路。法定代表人：周文星。被执行人：周文星，男，1971年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。本院在执行申请执行人苏州市椰梦维纤维制品科技有限公司与被执行人苏州市臸臻家居有限公司、周文星买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0507民初7940号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告苏州市臸臻家居有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市椰梦维纤维制品科技有限公司货款人民币189690元并偿付利息（以189690元为基数，自2018年4月18日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。二、被告苏州市臸臻家居有限公司不能清偿上述189600元债务及相应利息（以189600元为基数，自2018年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日止）时，由被告周文星承担保证责任，被告周文星承担保证责任后，有权向被告苏州市臸臻家居有限公司行使追偿权。上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013576。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4842元，由被告苏州市臸臻家居有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331029222）。本案公告费600元，由被告苏州市臸臻家居有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市椰梦维纤维制品科技有限公司已向院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2020年4月17日查封了被执行人周文星名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为2020年4月17日至2022年4月16日。因本院未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院在执行（2019）苏0507执2248号案件中于2019年10月17日委托被执行人周文星户籍地江西省宜黄县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于江西省宜黄县丰乐市场房地产一套。本院于2020年5月18日查封了被执行人周文星名下位于江西省宜黄县丰乐市场不动产，查封期限为2020年5月18日至2023年5月17日。因经查找该不动产的具体位置暂无法确定，故经申请执行人同意，本院暂不处置该房产。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院于2020年11月25日至被执行人苏州市臸臻家居有限公司住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路实地调查，未查获被执行人公司具体下落。5、因被执行人苏州市臸臻家居有限公司、周文星未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并于2021年3月20日限制被执行人高消费。6、本院于2021年3月16日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得两被执行人有其他作为权利人的执行或诉讼案件。7、本院分别于2020年4月10日、2021年3月19日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。8、本院2021年3月24日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。9、本案立案标的为人民币212140元，执行到位90408.9元，剩余标的212140元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月一日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1002执1079号之一申请执行人:叶云堂,男,1971年01月19日出生,住所地浙江省台州市椒江区。被执行人:张弘,男,1971年12月28日出生,住所地安徽省巢湖市。申请执行人叶云堂与被执行人张弘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1002民初58号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶云堂向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日立案执行。执行标的为被执行人张弘返还申请执行人叶云堂货款11420元及利息，并负担案件受理费43元，执行费71元。执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人张弘发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张弘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张弘逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张弘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人张弘名下浙Ｊ3××**东风雪铁龙牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张弘有可供执行的财产。鉴于被执行人张弘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张弘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人叶云堂。综上，被执行人张弘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1002执1079号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年四月三十日代书记员 蔡伟强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执2147号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，所在地：郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角，统一社会信用代码：914101007218462413。负责人：周敏。被执行人：岳峰，男，汉族，1975年10月23日出生，住郑州市金水区。交通银行股份有限公司北环路支行与岳峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17096号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告岳峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北环路支行借款本金人民币170602.42元及暂计算至2020年4月9日的利息47130.29（含罚息、复利）按照合同约定的利率计算至本息清偿完毕之日止。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。岳峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司北环路支行申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人岳峰的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人岳峰名下无不动产登记信息。3.查明被执行人岳峰名下有车辆，因未实际控制暂无法予以处置。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年3月15日再次对被执行人岳峰提起网络查询，未发现被执行人岳峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年4月16日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人岳峰负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司北环路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月十六日书记员 张峻滔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执50号之三 申请执行人：江耀延，男，1970年8月14日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。 申请执行人：黄解平，女，1972年5月15日出生，壮族，住所地宾市兴宾区。 被执行人：陆献玲，女，1982年4月13日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请执行人江耀延、黄解平与被执行人陆献玲民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初413号民事判决书，于2021年1月6日立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金70000元及利息、案件受理费1855元、公告费560元，并承担本案执行申请费986元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1321元，并已兑付给申请执行人。此外，经过对工商、不动产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的1321元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初413号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年四月二十二日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执1722号 中国银行股份有限公司丽水莲都支行、林芬、高永琴： 本院以（2021）浙1102执1722号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人林芬、高永琴金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位301726.87元及利息，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1031号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵所有，男，1968年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海汉仁保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周会强，该公司市场总监。再审申请人赵所有因与被申请人上海汉仁保安服务有限公司(以下简称汉仁公司)劳务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵所有申请再审称，赵所有与汉仁公司之间存在劳动关系，但与案外人上海雅顺劳务派遣有限公司(以下简称雅顺公司)并不存在劳动关系。2016年至2018年2月1日期间，赵所有与案外人上海武蛟劳务派遣有限公司(以下简称武蛟公司)签订合同。赵所有在本市莘浜路XXX号工作时没有休息和节假日，汉仁公司没有向赵所有支付加班工资和2017年7月至同年8月的工资。此外，汉仁公司没有提供证据证明其向赵所有补偿人民币12,000元及赵所有已退休。一、二审审理程序不符合法律规定。赵所有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，根据在案证据和阐明事实，赵所有自认其于2015年10月1日退休并开始享受退休养老待遇，并于2016年12月4日至2018年9月由武蛟公司派遣至汉仁公司处工作，2018年9月则由雅顺公司派遣至汉仁公司处工作。故赵所有与汉仁公司之间的法律关系应当按劳务关系处理。劳务关系中，双方当事人的地位平等，权利义务并不适用劳动法律法规的相关规定，而应当按照双方的约定执行。现赵所有并未提供证据证明其入职时曾与汉仁公司就加班工资有过相关约定，故赵所有向汉仁公司主张加班工资缺乏依据。赵所有应当向劳务派遣公司主张工资，其向汉仁公司主张工资缺乏依据。一、二审法院认定事实和适用法律正确，审理程序符合法律规定。综上，赵所有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵所有的再审申请。审 判 长 傅伟芬审 判 员 刘 华审 判 员 傅启超二〇二一年四月二十八日法官助理 马 骏书 记 员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之二十三申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4892号 原告：祁登波，男，汉族，1984年4月11日出生，住遵义市播州区。 被告：王朝玉，男，汉族，1988年3月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告祁登波与被告王朝玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月6日上午9时30分，原告祁登波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告祁登波撤诉处理。 案件受理费265元（已减半收取），由原告祁登波负担。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年四月六日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更168号罪犯李俊涛，男，1982年10月2日出生，汉族，云南省峨山县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）玉中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李俊涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李俊涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月9日作出（2014）云高刑终字第973号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李俊涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯李俊涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊涛减去有期徒刑七个月（刑期自2018年11月30日起至2040年4月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2323号申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行,住所地：新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路北段东侧（棉麻公司对面）。统一社会信用代码：9141172987623724。法定代表人藤绘波，系该行行长。被执行人王栋友，男，汉族，1963年11月11日生，住河南省新蔡县。被执行人胡元付，男，汉族，1967年4月16日生，住河南省新蔡县。关于中国农业银行股份有限公司新蔡县支行申请执行被执行人王栋友、胡元付借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6753号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王栋友名下有银行存款合计4210.55元，本院已扣划4210.55元，已支付给申请执行人；查明被执行人胡元付名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人王栋友、胡元付名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王栋友、胡元付名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人王栋友、胡元付名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金41098元及未结清利息，目前已执行到位4210.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王栋友、胡元付负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年四月二十九日书记员 曹 彬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1275号 申请执行人：刘忠明，男，1966年06月17日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：四川精汇森建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号7栋2单元5层2503号。 法定代表人：张小军。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0106民初5705号民事判决书立案受理刘忠明与四川精汇森建筑工程有限公司合同纠纷一案，执行标的134741.15元及利息，执行费1921元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人注册地进行了实地调查，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结并划拨被执行人银行存款7453.23元，此款申请人已领取。无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 康 健 审判员 何金伟 二〇二一年四月三十日 书记员 刘艾佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执797号公诉机关：襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人：丁宏达，男，1966年2月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，本院于2020年12月31日作出的（2020）鄂0691刑初158号刑事判决已经发生法律效力，被执行人丁宏达未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取丁宏达20000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军执行员 晏成广执行员 张志辉二〇二一年四月八日书记员 冯 喆
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执32号之一申请执行人：李四清，男，1949年5月4日出生,汉族，住上蔡县。被执行人：胡连士，男，1967年12月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李四清与胡连士民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡连士有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:1、冻结被执行人胡连士在中国建设银行股份有限公司上蔡支行2575019980130325526_156_1账户内存款140000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人胡连士在中原银行股份有限公司上蔡塔桥支62×××511账户内存款140000.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人胡连士在财付通支付科技有限公司085e9858e9f125e4d3f1b084e@wx.tenpay.com账户内存款1582.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月二十三日书记员  冀文静
湖南省衡东县人民法院关于申请人刘某某与被申请人丁某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2021）湘0424执保129号一、案件的由来和执行时间申请人刘某某与被申请人丁某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：刘某某，男，1977年5月24日出生，汉族，住衡东县。被申请人：丁某某，男，1954年12月10日出生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：123万元。2、被执行人应负担的标的：123万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人丁某某的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：123万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年四月二十九日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更341号罪犯李文成，男，1965年2月16日出生，瑶族，云南省江城县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）普中刑二初字第69号刑事判决，以被告人李文成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年8月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年11月21日、2014年4月21日、2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月14日五次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯李文成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文成减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月15日起至2026年4月14日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初513号原告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：王某1，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告：段某，男，汉族，陕西省渭南市人，住甘肃省张掖市，公民身份号码XXX。被告：甘肃新供销农产品物流服务有限公司，住所甘肃省兰州市城关区庆阳路450号，统一社会信用代码XXX。法定代表人：孔某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段某，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司，住所甘肃省临泽县沙河镇，统一社会信用代码XXX。负责人：王某2，系该支公司经理。委托诉讼代理人：童某，系中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司理赔部经理。原告李某与被告段某、甘肃新供销农产品物流服务有限公司（以下简称“新供销农产品物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司（以下简称“人民财险临泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人王某1，被告段某同时作为被告新供销农产品物流公司的委托诉讼代理人、被告人民财险临泽支公司的委托诉讼代理人童某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费25396.8元，评估费1400元，合计26796.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月21日18时许，蒲某驾驶原告所有的×××号轻型货车，由北向南行驶至昆仑大道与屋兰路十字时，与被告段某驾驶的被告新供销农产品物流公司的×××号重型货车相撞肇事，造成原告车辆受损。×××号重型货车在被告人民财险临泽支公司投保了交强险及商业三者险，报案后，人民财险临泽支公司不予定损。现原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告段某未作书面答辩，其在庭审中口头辩称：对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议，愿意与原告协商解决。被告新供销农产品物流公司未作书面答辩，其委托诉讼代理人段某在庭审中口头辩称：对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议，愿意与原告协商解决。被告人民财险临泽支公司未作书面答辩，其委托诉讼代理人童某在庭审中口头辩称：对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险、商业三者险，限额为50万元，还投保了车损险，但不计免赔。被告对原告主张的车辆评估的价格有异议，被告不承担评估费。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日18时许，被告段某驾驶车牌号为×××号重型货车，由北向南行驶至昆仑大道与屋兰路十字（创业大厦鉴誉名车）时，与由西向东行驶的由案外人蒲某驾驶的原告李某所有的车牌号为×××号轻型货车相撞肇事，造成案外人蒲某、叶某受伤。2020年9月25日，甘州区公安局交通警察大队作出第xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号道路交通事故认定书（简易程序），认定段某负本起事故的主要责任，蒲某负事故的次要责任，叶某无责任。2020年9月21日，蒲某委托甘肃嘉仕华价格评估有限公司对×××号轻型货车肇事前的价值进行评估。同年11月2日，该所做出甘嘉仕华价评字［2020］56号价格评估报告书。评估意见为：×××号长城牌皮卡车在评估基准日2020年9月21日的价值为人民币：叁万伍仟肆佰贰拾肆元（￥：35424.00）。蒲某为此支付评估费1400元。另查明：被告段某驾驶的×××号重型货车系被告新供销农产品物流公司所有，被告段某系被告新供销农产品物流公司的员工。该肇事车辆在被告人民财险临泽支公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由原告李某的委托诉讼代理人王某1、被告段某及被告人民财险临泽支公司的委托诉讼代理人童某的当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书一份、甘嘉仕华价评字［2020］56号价格评估报告书一份、评估费票据一张、车辆行驶证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故经交警部门认定，被告段某负事故的主要责任，案外人蒲某负事故次要责任，本院对交警部门的道路交通事故认定书予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，被告段某驾驶的肇事车辆在被告人民财险临泽支公司投保了交强险及商业三者险。庭审中，二被告虽对原告提交的甘嘉仕华价评字［2020］56号价格评估报告书提出异议，认为评估价值过高。但经本院释明后，二被告均不申请重新评估，故对原告提交的甘嘉仕华价评字［2020］56号价格评估报告书的证明力，本院予以确认，该车受损时的价值为35424元。扣除原、被告认可的车辆残值1000元，下剩的34424元由被告人民财险临泽支公司在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，下剩的32424元，由被告人民财险临泽支公司在商业三者险限额内按照交通事故责任比例以70%予以赔付，即22696.8元。评估费2000元，由被告新供销农产品物流公司承担70%的赔偿责任，即被告新供销农产品物流公司赔偿1400元。关于被告段某在本案中是否应承担民事责任的问题，因被告段某系被告新供销农产品物流公司的员工，其在履行职务过程中发生的交通事故，其责任由被告新供销农产品物流公司承担，其个人在本案中不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司在交强险财产损失限额内赔付原告李某车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔付原告李某车辆损失费22696.8元，以上合计24696.8元，限被告于本判决生效后三十日内付清；二、评估费1400元，由被告甘肃新供销农产品物流服务有限公司承担，限被告于本判决生效后三十日内向原告李某付清；三、被告段某在本案中不承担民事责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由原告李某负担7元，被告甘肃新供销农产品物流服务有限公司负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司负担216元。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  贾晓艳二〇二一年四日八日书记员  省 瑞注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初813号 原告：中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市裕华中路16号。统一社会信用代码：91130982809570809W。 被告：李永恒，男，汉族，1974年7月24日出生，住任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被告李永恒信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行撤诉。 案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行承担。 审 判 长  苏立平 人民陪审员  王丽杰 人民陪审员  檀长满 二〇二一年四月二十四日 书 记 员  高 薇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4877号原告：浙江慈鑫机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路918号C区。统一社会信用代码：913304110555108419。法定代表人：黄泽选。委托诉讼代理人：许兰、朱旋，浙江群策律师事务所律师。被告：许明亮，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告浙江慈鑫机械有限公司诉被告许明亮买卖合同纠纷一案，于2020年11月28日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱旋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25000元，并支付违约金10800元；2.被告承担原告实现债权的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，原、被告签订了购销合同一份，由被告向原告购买了4台“恒强”单系统电脑横机，单价27000元，总价为108000元。合同约定，合同签订当日，被告应当支付货款40000元，剩余货款68000元分两期支付，于2018年8月30日前支付；同时约定如果被告逾期付款的，原告有权要求被告一并支付剩余货款并要求被告承担合同总价款10%的违约金及实现债权的所有费用。合同签订后，原告按约向被告交付了4台设备。但被告收到设备后，未按照合同约定足额付款，尚欠货款25000元。原告催讨未果，为此，提起诉讼。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交《购销合同》、送货单、委托代理协议及发票各一份，证明原、被告之间存在买卖关系及原告委托代理人并支出代理费的事实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认证认为原告提供的证据系原件，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，证据与本案事实相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据及原、被告陈述，本院认定案件事实如下：2017年8月14日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买“恒强”单系统电脑横机4台，合计金额108000元；约定被告需于合同订立起1天内支付货款40000元，于2017年12月30日前支付货款28000元，于2018年8月30日前支付货款40000元；若逾期，原告有权要求被告一并支付，并有权按银行同期贷款利率的三倍要求被告支付逾期付款利息或承担本合同总价款10%的违约金，并承担实现债权的费用（包括诉讼费、代理费等一切费用）；约定于2017年8月14日左右交货。原告向被告交付合同约定的4台设备后，被告未按约支付货款，尚欠货款25000元至今未付。遂成讼。另查，原告为实现债权支出律师代理费2500元。本院认为，从原告提交的《购销合同》及送货单可见原、被告之间的买卖关系明确。《购销合同》对货款金额及付款期限已作明确约定，现付款期限全部届满，未见被告付款的相关证据，原告自认被告已支付货款83000元，系原告对其自身权利的处分，本院予以确认。被告未按约支付货款，显属不当，故对于原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，构成违约，双方虽在合同中对违约责任已作约定，但违约金计算标准过高，本院依法予以调整，违约金可以尚欠货款25000元为基数，自逾期之日即2018年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际付清之日止。对于原告主张被告支付原告为实现债权所支出的律师费2500元的诉讼请求，有双方约定为据，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，本院予以支持。原告主张被告支付保全保险费，对此，双方未作明确约定，且保全保险费并非主张债权所必须的费用，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江慈鑫机械有限公司货款25000元及违约金（以25000元为基数，自2018年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际付清之日止）；二、被告许明亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江慈鑫机械有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元；三、驳回原告浙江慈鑫机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费758元，财产保全费470元，公告费560元，合计1788元，由被告许明亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  宋莹莹人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二一年四月三十日法官 助理  龚 瑶书 记 员  顾 亦1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1082号 原告：黄朝贤，男，汉族，1972年1月3日出生，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：程莉，四川盆地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被告：乐奉金，男，汉族，1974年12月2日出生，住四川省崇州市。 原告黄朝贤与被告乐奉金劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝贤及其委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼，被告乐奉金经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 黄朝贤向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费17,600元。事实和理由：2017年5月，原告在被告承建的西藏当雄曲登村委会工地做木工，被告欠劳务费22,600元，经催收后，被告支付5,000元，欠17,600元至今未付。 乐奉金未作答辩。 经审理查明，2017年5月，原告在被告承建的西藏当雄曲登村委会工地做木工，结算后，被告于2017年7月22日出具欠条欠到工资22,600元，2018年春节前被告支付5,000元。2020年12月30日，原告短信向被告催款，被告回复今年没办法了，明年再给。 证明以上事实的证据有，欠条、短信、微信记录及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告长期拖欠劳务费构成违约行为，应当承担限期清偿的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 限被告乐奉金在本判决生效之日起5日内给付原告黄朝贤17,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告乐奉金负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年四月十三日 书记员 陈晓霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执883号申请人：蚌埠市龙子湖区人民法院，住安徽省蚌埠市东海大道栖岩寺东，统一社会信用代码11340302003031056M。法定代表人：闫峰。被执行人：孙倩，女，1983年01月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据蚌埠市龙子湖区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)皖0302民初2699号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙倩价值519元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年四月二十七日法官助理吴双双书记员李静
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢271号之三申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码91411600719107554A法定代表人：徐晓峰，该公司董事长被执行人：周口市敏达汽车贸易服务有限公司，住周口市南环路北侧，统一社会信用代码914116007538766645法定代表人：李敏，该公司经理申请执行人周口农村商业银行股份有限公司与被执行人周口市敏达汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）川特民字第00002号裁定书，于2020年10月14日，立案执行，执行根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市敏达汽车贸易服务有限公司应当支付给申请执行人周口农村商业银行股份有限公司17700000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院执行过程中依法对被执行人周口市敏达汽车贸易服务有限公司名下所有的位于周口市××区××北××路西的土地及房屋依法进行了评估公开拍卖，2021年3月26日竞买人周口市诚明园林绿化有限公司以15394400元拍卖成交。现拍卖款已由申请执行人周口农村商业银行股份有限公司领取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市敏达汽车贸易服务有限公司有继续向申请执行人周口农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二一年四月二十九日书记员 柳二虎
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初792号原告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码9132120073780867X9，住所地泰州市海陵南路389号。负责人：林蔚，总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被告：仇亚波，男，1989年10月22日出生，汉族，住所地泰兴市。原告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告仇亚波为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，由审判员尤莉依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼，被告仇亚波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已付的车辆损失保险赔偿金5000元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人马俊为其所有的苏Ｍ×××××号小型普通客车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及附加绝对免赔率特约条款等商业保险，保险期间自2018年11月6日至2019年11月5日。2019年5月30日，被告仇亚波驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在靖江市新线行驶掉头时，与同向行驶的马俊驾驶的苏Ｍ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经靖江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定仇亚波、马俊分别承担本起事故的同等责任。事故发生后，案外人马俊向原告提交了代位求偿索赔申请书要求原告赔偿其车辆损失8000元。原告依约向被保险人支付了该款项，被保险人向原告出具了权益转让书，承诺将已取得的赔偿款额度范围内保险标的的一切权益转让给原告。因被告仇亚波在本次交通事故中负同等责任，按照事故责任应当赔偿案涉车辆的损失为5000元（本案维修费8000元，先扣减2000元交强险，剩下6000元按照事故同等责任*0.5+交强险2000元=5000元），请求法院依法判准原告之诉求。被告仇亚波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：事故认定书、仇亚波驾驶证、车辆行驶证及人员基本信息查询结果单、机动车交强险及商业险保单抄件、车损情况确认书修理项目清单、维修零部件照片、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、维修费发票、转账电子回单等。本院经审核后认为，原告提供的上述证据来源合法、与原告的陈述互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，故本院对原告所述事实依法予以确认并将证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人马俊为其所有的苏Ｍ×××××号小型普通客车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及附加绝对免赔率特约条款等商业保险，保险期间自2018年11月6日至2019年11月5日。2019年5月30日，被告仇亚波驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在靖江市新线行驶掉头时，与同向行驶的马俊驾驶的苏Ｍ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，案外人马俊与被告分别承担本起交通事故的同等责任。事故发生后，案外人马俊向原告提交了代位求偿索赔申请书要求原告赔偿其车辆损失8000元。原告依估损情况向马俊垫付车辆损失赔款8000元，因被告仇亚波负事故的同等责任，故原告根据保险法的有关规定，就5000元代垫款向被告追偿。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告仇亚波对本案所涉事故承担同等责任，理应对原告的被保险人马俊的车辆损失承担相应的赔偿责任。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告基于保险责任已向马俊赔付车辆损失，现其要求被告仇亚波在原告已赔付金额8000元限额内,先行承担交强险责任限额范围内的2000元，对剩余6000元按照同等事故责任比例承担50%的赔偿责任，共计赔偿马俊车辆损失5000元，具有事实依据、符合法律规定，本院依法予以支持。被告仇亚波经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仇亚波于判决生效后10日内给付原告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司车辆损失赔偿金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  尤莉二〇二一年四月二十五日书记员  吴燕附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不能影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0225执179号   申请执行人：仁增欧珠，男，1998年9月11日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   被执行人：平措，男，1964年11月12日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   本院在执行申请执行人仁增欧珠与被执行人平措劳务合同纠纷一案中,各方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225民初103号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 边 珍     二〇二一年四月二日       书 记 员 旦木真加布
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执826号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：甘友，男，汉族，1984年7月15日生，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被执行人:甘灵，男，汉族，1985年10月19日生，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人甘友、甘灵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初3085号民事判决书，于2021年3月16日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人甘友、甘灵金融借款合同纠纷在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币140514.07元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  刘吕
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初994号原告：李彦非，男，汉族，1982年1月10日出生，住河南省嵩县。被告：王伟涛，男，汉族，1982年4月24日出生，住河南省嵩县。原告李彦非诉被告王伟涛民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彦非、被告王伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李彦非提出诉讼请求为：1、请求判令被告归还本金160000元以及2019年9月13日至2021年2月25日利息46500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月13日被告王伟涛以做生意为由向原告李彦非借款160000元，约定利息1分，被告付息至2018年9与13日后，原告经多次催要本金及剩余利息，被告至今未偿还，特提起诉讼。被告王伟涛辩称，答辩人同意原告诉求，但是现在无力偿还，希望能够分期偿还。经审理查明：2016年9月13日，被告向原告借款160000元，并给原告出具借条，借条内容为：“借条今借到李彦非现金壹拾陆万元正，月息1分。身份证号码：.2016年9月13号王伟涛”。该借款本金至今未还，利息还至2018年9月13日。本院认为，被告向原告借款160000元，有被告出具的借条证明，该借款行为系双方当事人真实意思表示，双方约定不违反法律规定，本院予以认定；对该借款双方当事人未约定借期，原告可随时主张权利，故对原告要求偿还借款160000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年9月13日到2021年2月25日的利息共计46500元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告王伟涛于本判决书生效后十日内支付原告李彦非借款160000元，并支付利息46500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2199元，由被告王伟涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二一年四月一日书记员  任一品