呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终913号   上诉人（原审原告）：马淑芹，女，1979年10月5日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区托克托县。   委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈龙，内蒙古立浩律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：白美胜，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。   委托诉讼代理人：王佳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘大伟，内蒙古若辉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：韩二格，女，1963年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。   委托诉讼代理人：王佳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘大伟，内蒙古若辉律师事务所律师。   上诉人马淑芹因与被上诉人白美胜、韩二格民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2020）内0122民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   马淑芹上诉请求：1.撤销托克托县人民法院（2020）内0122民初1379号民事判决；2.改判白美胜、韩二格支付马淑芹借款本金16万元并以16万元为基数，从2018.11.1--2020.8.19按照年利率24%计算的利息70080元，从2020年8月20日开始按照年利率15.4%计算利息，直至本息付清为止或发回重审；3.一、二审诉讼费用由白美胜、韩二格承担。事实和理由：1.白美胜、韩二格完全认可于2013年2月1日向马淑芹借款20万元并约定月利率2.5%，且至2017年12月30日前，白美胜、韩二格按约定利率向马淑芹支付了全部约定利息，2018年11月白美胜、韩二格又陆续支付马淑芹9万元，其中5万元为2018年1月-10月的利息（200000元×2.5%×10个月），4万元为本金，故截止2018年11月1日白美胜、韩二格下欠马淑芹本金16万元及2018年11月1日开始的后期利息，之后马淑芹提起诉讼要求白美胜、韩二格支付下欠本金及利息。上述白美胜、韩二格支付约定利息的行为，属于自然债务的履行行为，且完全符合当时的司法解释的法律规定，故白美胜、韩二格已经按照合同约定和法律规定支付的利息，债务人没有权利要求债权人返还或重新计算，而2020年最高院新出台的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版司法解释）第26条及32条所规定的按照一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算利息是指债务人未支付的利息，而非从借款之日开始均按照该利率计算利息。一审法院从借款开始之日2013年2月1日通头按照年利率15.4%计算利息明显适用法律错误。导致马淑芹不仅利息无法追回，就连本金都已消灭，给马淑芹造成巨大损失。按照一审判决的逻辑，之前已经按照年利率24%或36%支付债权人的利息债务人完全可以要求债权人返还，这样间接否定了原最高人民法院关于民间借贷的司法解释，且造成整个金融秩序的混乱。2.本案应当按照现行的民间借贷司法解释条款作出判决。马淑芹请求白美胜、韩二格支付以16万元为基数，从2018年11月1日至2020年8月19日为止按照年利率24%计算的利息70080元，从2020年8月20日开始按照年利率15.4%计算利息，直至本息付清为止的诉讼请求符合当时的法律规定也符合现行的第二次修正的民间借贷司法解释。至于白美胜、韩二格从2013年2月1日开始至2018年10月30日为止按照《借款合同》约定月利率2.5%支付借款利息的行为属于自愿履行行为，且符合当时的民间借贷司法解释规定。   白美胜、韩二格辩称，1.马淑芹的上诉请求不明确，依据法律规定，马淑芹认为一审法院适用法律错误，只能请求撤销、改判，并不包括发回重审。2.一审法院适用法律正确，应当予以维持。   马淑芹向一审法院起诉请求：1.判令白美胜、韩二格立即偿还借款本金200000元及利息118000元（截止2020年6月16日），共计318000元；2.判令本案诉讼费由白美胜、韩二格承担。   一审法院认定事实：白美胜、韩二格系夫妻关系，二人于2013年2月1日向马淑芹立据《借款合同》一张，载明“一、白美胜、韩二格向马淑芹借款人民币（大写）贰拾万元整，200000元。二、利率（以月为单位）2.5%，即每月白美胜、韩二格向马淑芹支付利息为200000×2.5%=5000元”。马淑芹自认白美胜、韩二格已经偿还本金82463元，利息293424元。马淑芹以白美胜、韩二格尚未还清该笔借款为由诉至本院。   一审法院认为，马淑芹与白美胜、韩二格间的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效。根据庭审举证质证，双方对于已还款金额均无异议，一审法院予以认定。本案立案时间为2020年8月27日，且马淑芹与白美胜、韩二格双方在《借款合同》第二条约定利率为月息2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条之相关规定，本案中利息应当以受理时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为保护上限，对于超出范围的利息应当予以核减。因此，本案中结合马淑芹、白美胜、韩二格双方提交证据计算可得，双方借贷关系在2018年11月20日白美胜向马淑芹转账30000元后就已经因清偿行为而消灭。故马淑芹诉请白美胜、韩二格偿还借款本金200000元及利息118000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马淑芹全部诉讼请求。案件受理费3035元由马淑芹负担。   本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。   本院认为，马淑芹与白美胜、韩二格所签借款合同，系当事人双方真实意思表示，符合法律规定。庭审期间，当事人双方认可借款金额20万元及还款金额38.8383万元，本院予以认定。本案一审立案时间为2020年8月27日，一审判决书作出时间为2020年11月10日，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正），一审判决适用法律正确。根据该司法解释第二十六条、第三十二条，本案中，马淑芹自认2018年11月本金已还4万元，故自2013年2月1日至2018年10月31日利息以本金20万为基准按年利率15.4%计算，即178769.56元。2018年11月1日至2020年8月27日利息以本金16万为基准按年利率15.4%计算，即44769.66元。现双方认可还款金额为388383元，截至起诉时白美胜、韩二格应付利息为223539.22元，核减已还本金4万元，还多还款124843.78元应抵顶本金，故还余本金35156.22元。   综上所述，马淑芹的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销托克托县人民法院（2020）内0122民初1379号民事判决；   二、白美胜、韩二格于本判决生效之日起十日内偿还马淑芹借款本金35156.22元；后续利息以35156.22元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月28日计算至本金偿还完毕之日止；   三、驳回马淑芹的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债   一审案件受理费3035元，由马淑芹负担910.5元，白美胜、韩二格负担2124.5元；二审案件受理费6070元，由马淑芹负担1821元，白美胜、韩二格负担4249元。   本判决为终审判决。   审判长 郭丰愷   审判员 洪齐艳   审判员 张雪杨      二〇二一年四月十六日   法官助理 刘俊红   书记员 贾 瑶