河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初80号 原告：王士昌，男，1973年9月28日出生，汉族，住址博野县。 委托诉讼代理人：王学良，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：赵俊峰，男，1963年3月16日出生，汉族，住址博野县。 被告：付新省，女，1961年6月29日出生，汉族，住址博野县。 二被告的共同委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。 原告王士昌与被告赵俊峰、付新省提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士昌及其委托诉讼代理人王学良、被告付新省、二被告的共同委托诉讼代理人柴云岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王士昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等合计117000元。2、被告负担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告夫妻共同经营玻璃生意。原告王士昌为二被告打工，负责装卸玻璃。2020年5月14日，原告跟随被告车辆送货到高阳县。在卸货过程中，因为玻璃破碎造成原告王士昌的双上肢被割伤。原告王士昌被紧急送到中国人民解放军路军第八十二集团军医院住院治疗。被告仅仅支付了部分医疗费用。其他费用和损失被告至今未予赔偿。原告王士昌认为：原告在被告处工作受伤应为工伤，被告应予赔偿。2020年7月24日，原告王士昌向博野县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。当日，博野县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由出具不予受理通知书。为维护自己的权益，现原告依法提起诉讼，望依法判决。 被告赵俊峰、付新省辩称，二被告对原告王士昌受伤不存在过错，不应当承担赔偿责任。二被告已经尽到了充分合理的安全提示义务，并且也提供了足够安全的保障措施。原告违规操作导致受伤，在此事故中存在重大过错，应当承担此事故的全部责任。根据原告提交的病历显示，原告王士昌系在高阳亲戚家卸玻璃时扎伤，其损害后果与二被告无关。综上，被告请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告王士昌受被告赵俊峰、付新省夫妻雇佣为二被告装卸玻璃，二被告支付原告工资。2020年5月14日，原告王士昌和另一名工人（三儿）跟随二被告的送货车辆到高阳县。在卸玻璃的过程中，原告王士昌和另一名工人（三儿）一起抬玻璃时因玻璃破碎造成原告双上肢被玻璃割伤。关于肇事原因，原告诉称在抬玻璃时钩玻璃的钢筋钩断裂受伤，装卸玻璃所需要的防护用具都是二被告提供的，原告只提供劳务；对此，被告异议称：卸玻璃时有护腕保护措施，被告让原告佩戴原告没有佩戴；在作业过程中二被告为原告提供了护腕、胶皮手套等劳保防护用具，与原告一起干活的另一名工人装备齐全，在此事故中没有受到任何伤害，而原告置二被告的警示于不顾，没有佩戴相应防护措施，导致了原告受伤，其本身存在重大过错；另外，原告诉称的钩玻璃的钢筋钩并未发生断裂情况。 事故发生后，原告王士昌被被告送到中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院治疗，出院时间2020年6月5日，住院天数22天，花费医疗费66637.4元。主要诊断：（原告）双上肢玻璃扎伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，3天换药一次，术后2周根据伤口恢复情况拆除缝合线；2、出院后1个月必须来院复查。 原告王士昌主张的赔偿项目、数额及其证据： 1、医疗费66637.4元。证据：中国人民解放军陆军第八十二集团军医院出具的诊断证明、病历、用药明细各1份；收费收据7张。 2、住院伙食补助费2200元。原告住院22天。 3、营养费1200元。证据：2021年3月18日天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证实原告的营养期为60天。按照每天20元标准计算。 4、误工费46200元。证据：2021年3月18日天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证实原告的误工期至伤残评定前1日即2021年3月17日，误工期为308天；原告王士昌与被告付新省的微信聊天记录以及微信转账记录，证实原告王士昌每天的收入不低于150元，原告每天的误工费按照150元标准计算。 5、护理费17250元。证据：2021年3月18日天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证实护理期为150天；护理费标准按照每天115元计算。 6、伤残赔偿金30746元。证据：2021年3月18日天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证实原告的伤残等级为十级。 7、精神损害抚慰金5000元。证据：2021年3月18日天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证实原告的伤残等级为十级。 8、被扶养人生活费6495.3元。原告父亲王国英，1952年12月7日出生；原告母亲史俊巧，1949年9月16日出生。原告父母共生育四个儿女:长子为王士昌，次子王士凯，长女王慧贞，次女王会平。计算方法：原告的父亲需要抚养12年、母亲需要扶养9年，根据河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准、原告的伤残等级系数、按四人平均计算。证据：博野县北杨镇窝头村村委会证明1份、王国英和史俊巧的户口页和身份证各1份、王国英的残疾证1份。 9、鉴定费3413.8元。证据：鉴定费票据3张，金额分别为3000元、203.8元、210元。 10、交通费300元。按照原告的实际住院情况自己估算。 原告王士昌的上述损失数额共计179442.5元。被告给原告垫付的医疗费用62200元。原告现在主张的赔偿数额为117000元。 对此，二被告的质证意见：1、医疗费以实际发生的票据金额为准，并扣减被告为原告垫付的款62200元。2、关于住院伙食补助费没有意见。3、关于营养费，原告提交的病历中没有“加强营养”的医嘱，鉴定意见“营养期为60天”没有依据，营养费不应支持。4、关于误工费，误工期应当按照住院的实际天数计算，鉴定意见评定的误工期明显过长；误工费标准应当按照农村居民人均年可支配收入标准计算，原告主张的误工费标准偏高，原告在被告处仅是临时打工，双方之间的微信聊天记录不足以证实原告的长期收入。5、关于护理费，原告提交的病历中没有载明住院期间需要专人护理，鉴定意见评定护理期为150天没有任何依据，即使要计算护理费也应当按照实际住院天数计算，护理费标准应当按照农村居民人均年可支配收入标准计算。6、关于伤残赔偿金不予认可。原告所受伤害达不到10级伤残标准，鉴定意见评定为10级伤残的依据包括被鉴定人的自述以及自身所能控制的弯曲程度，该鉴定结论不具备客观真实性。7、关于精神损害抚慰金不予认可。8、关于被扶养人生活费不予认可。9、关于鉴定费不予认可。10、关于交通费不予认可，因原告没有提供相应的交通费票据。 本院认为，被告赵俊峰、付新省雇佣原告王士昌从事装卸玻璃的劳动，由此双方之间形成了劳务关系。原告王士昌在从事劳务过程中受伤，被告赵俊峰、付新省应当依法承担责任。但是，原告王士昌做为成年人，对于自己所从事的工作的危险性应当预知并应当做好必要的防护措施，由于原告王士昌没有做必要的防护致使身体受到伤害，其本身具有一定的过错。根据案发原因、过程等，本院认定原告王士昌承担30%的责任，被告赵俊峰、付新省承担70%的责任。关于原告王士昌主张的医疗费66637.4元、住院伙食补助费2200元、营养费1200元、护理费17250元、伤残赔偿金30746元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6495.3元、鉴定费3413.8元、交通费300元等，符合法律规定，本院应当支持。关于误工费，本院按照每天115元的标准按照误工期308天计算，据此为35420元。以上各项损失合计款168662.5元。被告赵俊峰、付新省按照70%的责任比例应当赔偿原告王士昌款118063元。从中扣除二被告给原告王士昌垫付的医疗费用62200元，被告赵俊峰、付新省应当再赔偿原告王士昌款55863元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条之规定，判决如下： 被告赵俊峰、付新省赔偿原告王士昌款55863元（不包括被告赵俊峰、付新省给原告王士昌垫付的医疗费用62200元）。 以上给付限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1320元，由原告王士昌负担722元，由被告赵俊峰、付新省共同负担598元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账：开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。 上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周文杰 二〇二一年四月十九日 书记员  吴兰静