安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0302民初21号 原告：田凌，女，1961年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：陈玉虎，男，1945年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张从忠，男，1942年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：周蓉，女，1950年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告田凌与被告陈玉虎、周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凌、被告陈玉虎及其委托诉讼代理人张从忠到庭参加诉讼，被告周蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田凌向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金43万元，利息3020元（43万元本金中15万元按月息1.3%，28万元按月息1.5%暂计算至2020年12月，此后按月息1.28%实际计算至偿还完毕之日）。事实和理由:被告陈玉虎于2018年3月16日、2018年3月27日、2018年5月4日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年3月27日、2019年4月18日以资金周转为由先后分7次向原告借款共计43万元，并签订了7份《借款合同》。43万元本金中，15万元约定月利息1.3%，28万元约定月利息1.5%。合同签订后，原告将以上借款按约汇入被告银行账户，被告确认已收到上述7笔借款。借款初期，被告尚能按约支付利息，43万元借款本金已支付利息至2020年12月。但12月少付利息3020元。由于上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现7笔借款已先后到期，虽经原告多次催要，被告均未偿还，故提起本次诉讼。 被告陈玉虎辩称：原告起诉内容不符合客观事实，理由如下：一、原告所说借款，是其委托被告在外放高利贷的，所述借款分别借于乔峰、聂广忠、杨学宝、杨兆君等，被告只是帮忙，没有拿原告的借款为己所有。且已经归还原告本金七十余万元，其中杨学宝40万。二、周蓉对原、被告之间的事情不知情、没签字，也没有拿到其中任何款项，也没同意被告借任何款项，亦没有用这些钱用于家庭生活支出。因此，债款不属于夫妻共同债务，周蓉不应承担还款责任。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原、被告系熟人关系。2018年3月16日，被告陈玉虎向原告借款10万元，双方为此签订《借款合同》一份，借款合同约定出借金额10万，借款期限从2018年3月16日起至2019年3月16日止，月息按1.3%计算，按季度支付，签订《借款合同》当日，原告通过中国农业银行向被告账户转入10万元；2018年3月27日，被告向原告借款5万元，双方为此签订《借款合同》一份，借款合同约定出借金额5万，借款期限从2018年3月27日起至2019年3月27日止，月息按1.3%计算，按月支付，签订《借款合同》当日，原告通过中国农业银行向被告账户转入5万元；2018年5月4日，被告向原告借款10万元，双方为此签订《借款合同》一份，借款合同约定出借金额10万，借款期限从2018年5月4日起至2020年5月4日止，月息按1.5%计算，按月支付，签订《借款合同》当日，原告通过合肥科技农村商业银行分两次向被告账户共转入10万元；2018年7月20日，被告向原告借款4万元，双方为此签订《借款合同》一份，借款合同约定出借金额4万元，借款期限从2018年7月20日起，至2020年7月20日止，月息按1.5%计算，按月支付，《借款合同》签订当日，原告通过交通银行向被告账户转入4万元；2018年12月20日，被告向原告借款6万元，双方为此签订《借款合同》一份，借款合同约定出借金额6万元，借款期限从2018年12月20日起至2020年12月20日止，月息按1.5%计算，按月支付，签订《借款合同》当日，原告通过中国工商银行向被告账户转入6万元；2019年3月27日，被告向原告借款5万元，由被告向原告出具《借据》一张，借据载明：“借款人陈玉虎今借到田凌人民币伍万元整，并已实际收到出借人田凌的出借款项。月息按1.5%计算。”当日，原告通过中国农业银行向被告账户转入5万元；2019年4月18日，被告向原告借款3万元，由被告向原告出具《借据》一张，借据载明：“借款人陈玉虎今借到出借人田凌人民币叁万元整，并已实际收到出借人田凌的出借款项。月息按1.5%计算，按月付息。”当日，原告通过交通银行向被告账户转入3万元。 原、被告除上述7笔借款外，还有多笔借贷发生，双方于2020年7月20日经对账，由被告向原告出具《债权确认书》一份，该确认书载明：“陈玉虎，男，身份证号码3403031945××××××××，住址。于2018年3月16日、2018年3月27日、2018年4月9日、2018年5月4日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年3月27日、2019年4月18日分8次向田凌借款共计44万元。以上借款田凌均按约汇入借款人陈玉虎指定的银行账户，陈玉虎确认已实际收到上述8笔借款。经双方对账确认，截至2020年7月20日陈玉虎尚欠田凌借款本金肆拾肆万元整。上述8笔借款有7笔已到期。陈玉虎承诺于2020年12月20日前还清所欠田凌上述全部借款本息。现出具本《债权确认书》予以确认”。《债权确认书》落款处有被告签名并由被告加上“款向我追属我借款”字样。双方签订《债权确认书》后，被告于2020年8月22日偿还原告借款本金1万元。被告借款后，一直依约支付利息至2020年12月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉虎先后数次向原告借款，有双方签订的《借款合同》、被告出具的《借据》、《债权确认书》以及相应的转款凭证相互印证，借款事实清楚，法律关系明确。双方经2020年7月20日对账确认尚欠借款本金44万元后，被告又于2020年8月22日偿还本金1万，现被告承诺的还款期已至，原告诉讼要求被告偿还借款本金43万元并自2021年1月1日起支付利息的请求，理由正当，本院依法予以支持。 关于被告陈玉虎称其与原告之间并无借贷关系的意见，对此本院认为，被告对双方所签订的数份《借款合同》及被告向原告出据的《借据》、《债权确认书》上签名是其本人所签均无异议，亦认可所借款项原告均依约转入其本人账户，其辩称之所以在《借款合同》和《借据》、《债权确认书》上签字是因受到原告欺骗或胁迫所致，但被告并未就此提供证据，且被告陈玉虎作为完全民事行为能力人，应能预见到在债权凭证上签字所产生的法律后果，况且该意见亦与被告当庭陈述的已向原告账户转入45万余元全部用于归还原告借款本金的说法相互矛盾，故对被告的该辩解意见不予采信。 关于被告陈玉虎称其转给原告的45万余元全部系用于归还本金的意见，对此本院认为，因双方所签订的《借款合同》及被告向原告出具的《借据》上均载明有不低于月利率1.3%的付息标准，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告称其转款全部用于归还本金的意见无法律依据，且被告的该意见与其在2020年7月20日向原告出具的《债权确认书》中记载的内容亦不相符，故对被告陈玉虎的该辩解意见亦不予采信。 关于原告主张本案属夫妻共同债务的问题，对此本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，从原告所举证据来看，与原告签订《借款合同》及向原告出具《借据》、《债权确认书》的主体均为陈玉虎个人，无证据证明存在夫妻共同意思表示的情形。原告所举证据也不足以认定借款实际用于夫妻共同生活或共同生产经营的事实，故不能认定本案的债务属夫妻共同债务，原告要求被告周蓉承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉虎于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告田凌借款本金43万元及利息（利息以43万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2021年1月1日起付至借款本金偿清时止）； 二、驳回原告田凌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3897.50元，保全费2670元，合计6567.5元，由被告陈玉虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  高士琴 二〇二一年四月二日 书记员  顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。