wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9764号上诉人（原审被告）：广州市圣业服装实业有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇民营西二路2号厂房（自编号A2）一楼。法定代表人：陈树基，总经理。委托诉讼代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金玲，广东法穗律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州增城市广英服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新沙大道7号。法定代表人：吴毅强。上诉人广州市圣业服装实业有限公司因与被上诉人广州增城市广英服装有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2020）粤0118民初4241号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2021年2月2日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市圣业服装实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年四月二十一日书记员  蔡奕坚
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1481号上诉人（原审原告）：李玉泉，汉族，1960年7月30日出生，现住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审原告）：李建军，男，1968年11月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。二上诉人委托诉讼代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛仲华，男，汉族，1980年3月2日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）；河南华瑭装饰有限公司，住所地：河南省永城市东城区中原路与光明路交叉口。统一社会信用代码：91411481674127948X。法定代理人：葛传燕，职务：经理二被上诉人委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李玉泉、李建军因与被上诉人葛仲华、河南华瑭装饰有限公司（以下简称华瑭公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审原告)李玉泉及其委托诉讼代理人陈辉，李建军及其委托诉讼代理人陈辉，被上诉人(原审被告)葛仲华及其委托诉讼代理人李欣，河南华瑭装饰有限公司的法定代表人葛传燕及其委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉泉、李建军上诉请求：1、撤销永城市人民法院（2021）豫1481民初247号一审判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、二上诉人与被上诉人根本不存在任何合同关系,上诉人出具的说明被一审法院认定为被上诉人出具,且仅依据该说明就引用《最高人民法院关于适用【合同法】若干问题的解释二》第十条第一款认定上诉人被上诉人属‘其他形式“订立的合同;与事实不符。2、一审法院在没有任何证据佐证的情况下，推定二上诉人在“其他形式“订立合同时未表示反对意见,且不存在欺诈、胁迫的情形，系双方共同意思表示，理由太过牵强。不知其结论如何得出。3、退一步讲即使双方均具有订立合同意思表示,涉案款项就可以认定为合同价款吗?应该是那一种类合同呢?上诉人向被上诉人支付涉案款项96749元是否公平合理?本案系装饰工程劳务工××薪劳务纠纷，且涉案款项系上诉人(劳务工××到劳务工资支付给承包人的保证金,应属劳务纠纷或不当得利纠纷。二被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李玉泉、李建军向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告剩余劳务工资96749元及利息（利息按同期银行贷款拆借利率自2017年1月5日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2009年，被告葛仲华与河南中建七局装饰工程有限公司签订《项目承包责任书》，承接永城市人民医院门诊、医技楼装饰装修工程（二标段）。2010年12月11日，葛仲华与邢明峰签订《永城市人民医院医技楼装饰装修工程转包合同》。邢明峰将该工程的劳务部分分包给原告李玉泉、李建军，李玉泉、李建军从邢明峰处领取工程款，双方至今未进行结算。案涉工程已于2011年6月25日通过竣工验收并交付使用，发包方已付清工程款。在确认最后一笔工程款时，发包方要求葛仲华签字。2017年1月5日，李玉泉向葛仲华指定的被告华瑭公司账户转款97249元，同日葛仲华出具说明一份，载明“今收到中建七局工程款玖万陆仟柒佰肆拾玖元（96749元）用于邢明峰李玉泉葛仲华三方到场后协商解决葛仲华17.1.5”。后李玉泉、李建军领取最后一笔工程款196749.8元。现李玉泉、李建军要求葛仲华退还96749元，双方引发纠纷。一审法院认为，原告李玉泉、李建军作为案涉工程的实际施工人已将工程款全部领取。双方争议的焦点是汇入华瑭公司账户的97249元。李玉泉、李建军认为该款项系其和邢明峰之间不存在经济纠纷的保证金，葛仲华认为该款项系邢明峰应支付的管理费。葛仲华出具的说明显示该款项由邢明峰、李玉泉、葛仲华三方到场后协商解决。在葛仲华出具说明时，李玉泉、李建军并未表示相反的意见，且其当时仍可通过诉讼的方式追要工程款，但其并未起诉，说明是双方共同意思的表示，应当认定为合同已订立，双方均应按照合同约定履行义务。故二原告要求二被告退还96749元的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李玉泉、李建军的诉讼请求。案件受理费1109.36元（已减半收取），由原告李玉泉、李建军负担。本案二审争执焦点为，二上诉人请求二被上诉人偿还剩余劳务工资96749元及利息有无事实和法律依据。本院二审期间，上诉方提交李玉泉与葛仲华的通话录音光盘及书面整理材料一份。以证实上诉人一被上诉人不存在合同关系，被上诉人自认涉案款项系上诉人交付的保证与邢铭峰不存在经济纠纷（保证金）上诉人的劳务工资。被上诉人质证认为，通话中葛仲华并没有认可李玉泉的说法，该款不属于李玉泉所有。证据达不到证明的目的。本院审查认为，通话录音中，葛仲华对李玉泉的说法并没有正面回应，上诉方所举证据达不到所要证明的目的，本院不予采信。本院认为，李玉泉、邢明峰、葛仲华三人协商后而形成葛仲华2017年1月5日出具的说明，内容为：“今收到中建七局工程款玖万陆仟柒佰肆拾玖元（96749元）用于邢明峰李玉泉葛仲华三方到场后协商解决葛仲华17.1.5”。该说明对涉案96749元如何处置所附加的前提条件是三方协商解决。李玉泉、李建军在邢明峰没有出面的情况下要求处置涉案款项，与约定的前提条件不相符，法院无法认定该款的性质和权属，无法进行处置。李玉泉可待三人约定的条件具备时再主张权利。综上所述，李玉泉、李建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2219元，由上诉人李玉泉、李建军负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年四月二十一日书记员  史 远
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1066号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号,统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人陈伟，行长。 被执行人黄孔格，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄碧容，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人黄孔格、黄碧容金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初3218号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄孔格、黄碧容即日共同返还给申请执行人借款90842.65元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人黄孔格、黄碧容的金融账户及查封了被执行人黄孔格名下的车牌号为BDFXXXX北京现代（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初3218号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡  志  铿 审判员 陈伟审判员阮斌 二〇二一年四月二十六日 书记员 李  必  润
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1321号华润置地（上海）物业管理有限公司苏州分公司：叶根祥：申请执行人华润置地（上海）物业管理有限公司苏州分公司与被执行人叶根祥物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共39549.50元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人华润置地（上海）物业管理有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初5831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日zdqz
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙0681执252号之一申请执行人:张骞,男,1973年5月7日出生,住诸暨市。被执行人:傅永飞,男,1984年7月11日出生,住诸暨市。被执行人:李琦,女,1988年3月2日出生,住诸暨市。申请执行人张骞与被执行人傅永飞、李琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅永飞、李琦未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张骞向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为被执行人傅永飞、李琦应支付申请执行人张骞货款328000元，并支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费6761元、执行费4921.42元。执行立案后，本院向被执行人傅永飞、李琦发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅永飞、李琦逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅永飞、李琦存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人傅永飞、李琦住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人傅永飞、李琦名下暂无可供执行的财产。截至2021年4月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人傅永飞、李琦逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人傅永飞、李琦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张骞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅永飞、李琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2021)浙0681执252号案件的本次执行程序。申请执行人张骞有权要求被执行人傅永飞、李琦继续履行债务，发现被执行人傅永飞、李琦有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人傅永飞、李琦负有继续向申请执行人张骞履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十八日书记员  张叶**
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2327刑初70号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人马艳忠,男,1973年6月15日出生,公民身份号码XXX,回族,初中文化，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐头屯河区。2020年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪由吉木萨尔县公安局取保候审,2021年3月23日由吉木萨尔县人民检察院取保候审。 辩护人章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人马艳忠犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于4月15日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员阿依玛西出庭支持公诉，被告人马艳忠及其辩护人章忠元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日凌晨2时许,被告人马艳忠、被害人于某与他人一起在新疆准东技术开发区五彩湾国泰新华服务区一家饭馆吃饭喝酒,从饭馆出来后被告人马艳忠因琐事与被害人于某发生争执,在两人撕扯过程中,被告人马艳忠用拳头击打被害人于某腹部,并用膝盖顶被害人腹部,导致于某肝脏破裂,右肾血肿，腹膜后血肿。经吉木萨尔县公安局鉴定:被害人于某被他人致伤,形成肝脏破裂,构成重伤二级;右肾血肿评定为轻伤二级,腹膜后血肿评定为轻伤二级。2020年6月7日李军报案后,2020年6月10日被告人马艳忠经吉木萨尔县公安局电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人马艳忠故意伤害他人身体,致他人重伤,两处轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马艳忠认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理;被告人马艳忠经电话传唤到案后,能如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻处罚。现提起公诉,请依法判处。建议对被告人马艳忠判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人马艳忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人经电话传唤到案属自首，可以从轻减轻处罚。案发时因为被害人过激的言语，被告人因为言语酒后失控，导致被告人殴打被害人受伤，被害人自身也有过错，案发后被告人认罪悔罪，积极与被害人进行协商，所有损失赔偿完毕，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，被告人系初犯、偶犯，现实表现好，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马艳忠与被害人于某达成调解协议，被告人马艳忠已赔偿被害人于某全部损失共计24万元，取得了被害人于某的谅解。被告人所在单位出具证明，被告人马艳忠平时表现较好，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人马艳忠故意伤害他人身体,致他人重伤一处,轻伤二处，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马艳忠经公安机关电话传唤到案后,能如实供述自己的罪行,系自首,依法从轻处罚，被告人马艳忠赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚，被告人愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。综合被告人马艳忠的犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马艳忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙 建 审 判 员  刘革平 人民陪审员  阿扎提 二〇二一年四月十九日 书 记 员  戴雪燕
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2203号申请执行人：刘占鹏，男性，1985年12月23出生，汉族，住尉氏县。被执行人：杜宁宁，女性，1997年08月14出生，汉族，住尉氏县。申请人刘占鹏与杜宁宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初6208号民事判决书已发生法律效力。因杜宁宁未按上述生效法律文书履行义务，刘占鹏向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人杜宁宁采取如下财产调查及执行措施：一、2020年11月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。二、2020年11月23日、12月16日、2021年1月12日、2月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人杜宁宁名下财产4443.39元已发放申请人，被执行人杜宁宁名下无财产可供执行，被执行人杜宁宁名下车辆豫Ｂ×××××已查封。三、2021年4月26日，将被执行人列入限制高消费人员（限制消费令）及纳入失信黑名单措施。四、2020年11月25日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。五、2021年4月26日，与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求我院出具律师调查令，也不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜宁宁有继续向申请执行人刘占鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  孙军玲二〇二一年四月二十六日书记员  孙 策
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5736号之一申请执行人：宁波金之发新材料贸易有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼B172室，组织机构代码309071464。法定代表人：张煜。委托诉讼代理人：杨明，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：宁波吉贝汽车部件有限公司，住所地北仑区小港小浃江南路108号12幢（1）号一、二层，组织机构代码MA282L866。法定代表人：陈秋再。申请执行人宁波金之发新材料贸易有限公司与被执行人宁波吉贝汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6210号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波金之发新材料贸易有限公司于2020年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波吉贝汽车部件有限公司给付申请执行人款项278200元及相关利息，并缴纳案件受理费4600元、执行申请费4073元。执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人宁波吉贝汽车部件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波吉贝汽车部件有限公司逾期未履行，但已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波吉贝汽车部件有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人宁波吉贝汽车部件有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券、股权，无支付宝、财付通开户信息。执行中，本院对被执行人宁波吉贝汽车部件有限公司的银行存款进行了划拨，合计划拨金额163251.01元。截至2021年4月30日，本案案件受理费4600元、执行申请费4073元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿154578.01元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人宁波吉贝汽车部件有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人宁波吉贝汽车部件有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波吉贝汽车部件有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波金之发新材料贸易有限公司委托诉讼代理人。其已表示认可，同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波吉贝汽车部件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0282执5736号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马红伟二〇二一年四月三十日代书记员 徐 峰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保237号 申请人：刘长征，男，1970年12月21日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：戴彬，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人刘长征与被申请人戴彬民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴彬的银行存款250,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴彬的银行存款250,000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋旺旺
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1841号上诉人（原审原告）：朱兴会，女，1976年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵永兰，贵州道在律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，522422198510056013，住重庆市渝**。上诉人朱兴会因与被上诉人贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称广聚源房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113民初4937号等民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱兴会上诉请求：一、依法撤销原判第一项、第三项，依法改判被上诉人按照每日万分之一的计算标准向上诉人支付迟延办证违约金22390.3元；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院作出的调减违约金的判决违反法律规定；二、一审法院作出的调减违约金的判决没有任何事实依据；三、一审法院作出的调减违约金的判决已经违背公平原则；四、一审法院作出的调减违约金的判决向社会传达了不诚实守信的价值取向；五、一审法院作出的调减违约金的判决违背了最高人民法院在2020年9月14日发布的《关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》指导精神。广聚源房产公司答辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。双方签订的商品房合同第22条第3款仅约定逾期办证超过60日后的违约责任上诉人有权退房，但并未约定上诉人不退房合同继续履行的情况下被上诉人应承担的违约金的标准，一审判决即结合双方的履行情况认定日万分之零点五的违约金标准是合理的；第二被上诉人已经将案涉房屋交付给上诉人使用，双方的合同目的已经实现，根据相关司法解释的规定，本案上诉人的实际损失不能确定，而且在办证损失较小的情况下结合上诉人已经可以办证的情况、被上诉人违约程度较轻、双方的合同目的已经实现，并结合当地的经济状况，一审的判决符合公平原则，请求予以维持。上诉人朱兴会向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理商品房转移登记违约金人民币27215.42元（计算至2020年4月2日）；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2014年6月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案涉房屋，被告于2018年6月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已支付购房款423257元。2019年12月12日，被告在《贵阳晚报》刊登《关于贵阳恒大城项目办理产权手续费通知》，通知原告办理产权手续。一审法院认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约定为交付商品房转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的每日万分之一的违约金过高，一审法院根据本案的客观实际情况，将违约金调整为每日万分之零点五。被告在2019年12月12日刊登办理产权证的时间，应视为被告已在该时间交付办理商品房转移登记文书，因此，违约期间为2018年7月1日至2019年12月11日共529天，违约金为11195.15元（423257元×0.00005×529天）。关于被告主张的按补充协议承担违约金的抗辩意见。因补充协议不当减轻被告的责任，根据格式条款的法律规定，补充协议中关于违约金的条款应认定为无效。故对被告该抗辩意见一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贵州广聚源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱兴会逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金人民币11195.15元；二、驳回原告朱兴会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币240元（原告已预交），由被告贵州广聚源房地产开发有限公司负担120元，原告朱兴会负担120元。二审审理中，双方均未提交新证据，本案查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”围绕上诉人的上诉请求及依据的事实理由，本案二审争议的焦点为：一审认定涉案房产转移登记的违约金计算标准是否妥当。案涉《商品房买卖合同》对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的期限进行了明确约定，因广聚源房产公司未能按约履行义务，应当承担逾期协助办理涉案房产转移登记的责任。上诉人主张对案涉房产转移登记的违约金的计算标准应当按照合同约定的每日万分之一的标准进行计算。本院认为，广聚源房产公司承担的逾期办理涉案房产转移登记的违约责任应当根据双方约定及实际履行情况等因素综合确定。一审判决综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素,根据公平原则和诚实信用原则,兼顾社会效果与法律效果，对违约金标准酌定调整为按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5计算，一审认定理由充分并无不妥。故上诉人所提之上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人朱兴会负担。本判决为终审判决。审判员  罗晓珊二〇二一年四月十二日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1738号申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。统一社会信用代码:916207029252772712。负责人:屈燮元，系该行行长。诉讼代理人:王丰，系该行客户经理。被执行人：陈学其，男，1972年1月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：陈学华，男，1971年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：陈德杰，男，1968年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人陈学其、陈学华、陈德杰借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初9037号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告陈学其偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，利息13417.65元，本息合计63417.65元(利息算至2020年6月20日)，被告自愿于2020年12月20日前偿付5000元，于2021年6月20日前偿付20000元，于2021年12月20日前偿付38417.65元，并利随本清。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、被告陈学华、陈德杰对上述借款担连带清偿责任；案件受理费1385元(原告已交纳)，减半收取692.5元，由被告陈学其负担，被告陈学华、陈德杰承担连带清偿责任。被告负担的费用直接给付原告，本院退还原告案件受理费692.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。本案在执行过程中，该案案件款共计68444.25元双方自愿达成和解协议：一、乙方已履行10000元下剩案件款58444.25元保证于2021年9月30日前全部履行完毕；二、若乙方逾期未履行，甲方于2021年12月1日后可申请恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 那海燕二〇二一年四月二十八日法官助理 陈天涛书 记 员 蒲乐乐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23554号原告：安利勇，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张云沙，上海垄千律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：厉雨辰，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍地上海市闸**。原告安利勇与被告厉雨辰确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。审理中，因需要追加案外人周龙华作为被告参加诉讼，而周龙华于2021年2月2日死亡，本案中止诉讼。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安利勇撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告安利勇负担。审 判 员  王 滢二〇二一年四月一日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民再30号抗诉机关:大庆市人民检察院。原审原告：王民华，女，1972年6月25日出生，汉族，系个体，住大庆市萨尔图区，现在监狱服刑。原审被告：王志恒，男，1986年3月3日出生，汉族，大庆钻探集团钻技一公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。原审原告王民华与原审被告王志恒民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2016年3月29日作出（2016）黑0602民初1213号民事调解书。大庆市人民检察院作出庆检民监[2020]23060000084号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）黑06民抗9号民事裁定书，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大庆市人民检察院抗诉认为，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1213号民事调解书存在妨害司法秩序、损害社会公共利益的法定监督情形。理由为，本案中王民华与王志恒之间仅存在3.3万元的债权债务纠纷，为获取非法经济利益，采用将借款日期提前、签订虚高借条、作出虚假陈述的方式，提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条的规定。王民华虚增债权债务数额、恶意提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书的行为，浪费司法资源、妨害了司法秩序，破坏了司法裁判的权威性和公信力，严重损害了社会公共利益。本院再审认为，2020年9月30日黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出（2019）黑0603刑初164号刑事判决书，判决王民华、王民瑞犯诈骗罪，后本院作出（2020）黑06刑终330号刑事裁定书维持该判决，故本案涉及的民间借贷事实，已被生效刑事判决认定构成犯罪。综上，由于出现新证据，导致原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1213号民事调解书；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。审判长 边坤审判员周亚芬审判员 崔   明   威二〇二一年四月二十日法官助理王宇奇书记员于琦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4476号 原告：金华市华兴建材设备铸造厂，住所地浙江省金华市金**塘雅镇前进村。 负责人：黄方连，该厂厂长。 委托诉讼代理人：傅延晖、蔡邦龙，浙江荣海律师事务所律师。 被告：王若阳，男，1980年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华市华兴建材设备铸造厂诉被告王若阳合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金华市华兴建材设备铸造厂的委托代理人蔡邦龙到庭参加诉讼，被告王若阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金华市华兴建材设备铸造厂诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告代为缴纳的税款89170.2元，并支付利息损失（利息自2020年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家个人独资企业，经营机械铸造及来料加工等项目，被告因经营需要向原告租用厂房及附属设备，并要求以“金华市华兴建材设备铸造厂”名义对外经营。原、被告经过协商，原告同意将其自有的“金华市华兴建材设备铸造厂”厂房及附属设备一并出租给被告。2013年12月5日原告负责人与被告之间签订《厂房租赁合同》一份，合同明确约定：出租厂房情况、租赁期限、租金及保证金等事项。合同签订后，被告按约支付了租金，并实际经营“金华市华兴建材设备铸造厂”。2016年年底被告向原告提出解除《厂房租赁合同》，经双方一致，解除租赁合同，并签订《协议》一份，约定被告经营金华市华兴建材设备铸造厂期间（2013年-2017年）产生的税费由被告负担。2018年11月15日国家税务总局金华市税务局第一稽查局对被告经营期间（即2016年度）的税务进行稽查，发现被告在经营过程中有虚开发票等漏税情况，并于2019年5月13日、6月4日下达金税稽一罚【2019】20、22号《税务行政处罚决定书》原告多次催促被告缴纳税款，但被告置之不理，原告只得代被告缴纳税款89170.2元。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、原告营业执照复印件、投资人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格的事实。 2、《厂房租赁合同》，证明2013年原告的投资人将金华市华兴建材设备铸造厂、厂房和附属设施等一起出租给被告经营，并约定被告不得利用工厂从事非法的活动。 3、《协议》1份，证明被告承诺，若在其经营期间存在不法行为，需要补交税金的，由被告本人自行承担的事实。 4、《调取账簿资料通知书》1份、《税务处理决定书》2份、税收缴款书（税务收取现专用）打印件5张，证明被告经营期间存在不法行为，经税务稽查调查确认，后下达处罚决定书，要求原告补交税费，原告因此补交了税款89170.2元的事实。 被告王若阳未答辩，也未向法庭提交证据。 原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。 经审理查明本案基本事实如下：原告是一家个人独资企业，经营机械铸造及来料加工等项目，被告因经营需要向原告租用厂房及附属设备，并要求以“金华市华兴建材设备铸造厂”名义对外经营。原、被告经过协商，原告同意将其自有的金华市华兴建材设备铸造厂厂房及附属设备一并出租给被告。2013年12月5日原告负责人与被告之间签订《厂房租赁合同》一份，合同明确约定：出租厂房情况、租赁期限、租金及保证金等事项。合同签订后，被告按约支付了租金，并实际经营金华市华兴建材设备铸造厂。2016年年底被告向原告提出解除《厂房租赁合同》，经双方一致，解除租赁合同，并签订《协议》一份，约定被告经营金华市华兴建材设备铸造厂期间（2013年-2017年）产生的税费由被告负担。2018年11月15日国家税务总局金华市税务局第一稽查局对被告经营期间（即2016年度）的税务进行稽查，发现被告在经营过程中有虚开发票等漏税情况，并于2019年5月13日和6月4日分别下达金税稽一罚【2019】20、22号《税务行政处罚决定书》二份，原告多次催促被告缴纳税款，但被告置之不理，原告无奈分两次代被告缴纳税款89170.2元。此后，原告多次联系被告协商还款，未果。 本院认为，原被告签订的《协议》系双方意思的真实表示，对双方均有约束力，按照《协议》约定被告承诺若在经营期间存在不法行为，须补缴税金的由被告本人自行承担，由于被告未能按协议履行，违反约定应承担相应的民事法律责任，原告为被告垫付应缴纳税款的事实清楚，原告有权按照协议约定要求被告归还垫付的税款并支付逾期利息。原告的诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王若阳于本判决生效后十日内归还原告金华市华兴建材设备铸造厂为其支付的税款人民币89170.2元及逾期利息（利息自2020年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元（原告已预交），由被告王若阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  邱 阳 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二一年四月十九日 代书 记员  陈 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5703号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区。负责人：王曲，该公司总经理。委托代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈重伟，男，汉族，1992年3月15日出生，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘禹杉，女，汉族，1992年6月22日出生，系陈重伟之妻，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：聂万旗，男，汉族，1971年5月16日出生，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：刘振杰，男，汉族，1970年3月13日出生，住址：沈阳市皇姑区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称联合保险沈阳支公司）因与被上诉人陈重伟、被上诉人聂万旗、被上诉人刘振杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联合保险沈阳支公司的上诉请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上发回重审或依法改判，一、二审全部诉讼费用由陈重伟、聂万旗、刘振杰承担。理由：联合保险沈阳支公司与陈重伟于一审时对车辆受损的右前大灯及右前轮毂存在争议，陈重伟主张该部分损失应提供维修后换下来的旧件，该旧件归联合保险沈阳支公司，否则对此损失该公司不予认可。一审时，陈重伟未提供旧件，一审法院对前述争议的车辆损失部位予以认定无依据。陈重伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。聂万旗辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。刘振杰未提交答辩意见。陈重伟向一审法院起诉请求：请求联合保险沈阳支公司、聂万旗、刘振杰赔偿修车费14200元；诉讼费由联合保险沈阳支公司、聂万旗、刘振杰承担。一审法院认定事实：2020年8月18日8时40分在沈阳市大东区和睦路，聂万旗驾驶辽Ａ×××××号出租车与陈重伟驾驶辽Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成陈重伟车辆右前角部位受损。双方达成一致到快处中心处理本案交通事故，快处中心出具《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》，认定聂万旗负全责，陈重伟无责。2020年11月17日，陈重伟车辆交由沈阳市铁西区万凯奇汽车维修中心进行维修，支出维修费14200元。另查明，聂万旗系辽Ａ×××××号出租车的司机，刘振杰系该车实际车主，该车在联合保险沈阳支公司投保了商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。陈重伟已于事故当天收到了辽Ａ×××××号出租车的交强险承保公司赔付的2000元赔偿金。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。本案交通事故陈重伟与聂万旗协商后，聂万旗负全责。符合法律规定，一审法院予以确认。因辽Ａ×××××号出租车在联合保险沈阳支公司投保了商业三者险100万含不计免赔，联合保险沈阳支公司在保险期间内应对该车因交通事故对陈重伟造成的损失，在保险限额内承担赔偿责任。因此，关于陈重伟主张车辆维修费14200元的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，一审法院予以支持，扣除交强险承保公司已经赔付的2000元，余下12200元应由联合保险沈阳支公司赔付给陈重伟。对于被告在庭审中提出的陈重伟的部分损失并非系本次交通事故造成不应赔偿的抗辩因未能提供证据证明，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈重伟车辆维修费12200元；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费150元，减半收取75元，由被告聂万旗负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”就本案而言，陈重伟的车辆受损部位系右前角，联合保险沈阳支公司虽对维修该车辆右前大灯及右前轮毂提出异议，但并未提交相应的反驳证据，其主张陈重伟需向其提供更换下来的车辆旧件后方对损失认可的上诉理由，亦缺乏事实和法律依据，故对联合保险沈阳支公司提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，联合保险沈阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月二十六日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执112号 申请执行人祝秀芳 被执行人浙江禹元物业管理有限公司 申请执行人与被执行人浙江禹元物业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执536号之一申请执行人：崔国权，男，汉族，1974年6月17日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：操山领，男，汉族，1970年12月29日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人崔国权与被执行人操山领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初4679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人操山领于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款47000元及利息47000元（2020年11月3日后利息另计，按照原告偿还贷款利息计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中查封被执行人名下车牌号为豫Ｐ×××××红旗牌汽车一辆，因车辆未能实际控制现无法处置。其他未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年四月二十二日书记员 冯桓煜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2840号 原告：侯朝凯，男，1981年9月28日出生，汉族，职员，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张琪，山东瀚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静怡，山东瀚高律师事务所实习律师。 被告：林属春，男，1975年1月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁县，现住济南市历城区。 被告：历城区佘丰超市，经营场所山东省济南市历城区，统一社会信用代码92370112MA3D9PM60K。 经营者：叶伟林，男，1970年8月18日出生，汉族，该超市经理，户籍所在地浙江省奉化市，现住济南市历城区，。 二被告共同委托诉讼代理人：邹庆波，男，1986年10月15日出生，汉族。 原告侯朝凯与被告林属春、历城区佘丰超市（以下简称佘丰超市）合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告侯朝凯及其委托诉讼代理人张琪、王静怡、被告林属春、佘丰超市的共同委托诉讼代理人邹庆波到庭参加诉讼。原告侯朝凯于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯朝凯的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯朝凯撤诉。 案件受理费减半收取计128元，由侯朝凯负担。 审判员 徐 肃 二〇二一年四月二十日 书记员 刘亚楠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更544号罪犯曹双，男，生于1989年3月24日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)鄂05刑初11号刑事判决，以被告人曹双犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2018年6月8日作出(2018)鄂刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2021年4月6日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹双减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯曹双在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曹双减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯曹双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯曹双的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2022年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  杨 军二〇二一年四月二十五日书记员  邹 隗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执恢112号 申请执行人:宜昌市康鑫商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵路188-2号。 法定代表人王春珍，该公司总经理。 被执行人：周从兴，男，1963年11月23日出生，汉族，住宜都市。 申请执行人宜昌市康鑫商贸有限公司与被执行人周从兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂伍家岗民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。因周从兴未履行法律文书确定的义务，宜昌市康鑫商贸有限公司向本院申请强制执行，要求周从兴履行法律文书确定的义务。本院立案执行到位11500元后裁定终结本次执行。2021年4月，申请执行人申请恢复执行。本院认为，周从兴应当向宜昌市康鑫商贸有限公司支付货款48674元，并自2012年2月1日起按人民银行公布的同期贷款利率支付利息（申请执行人计算至2021年3月24日为19258元，其中已扣除支付的10811元）；支付损失500元，承担诉讼费852元、执行费689元（已支付），以上共计69284元。被执行人还应负担迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周从兴的银行存款69284元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人周从兴以48674元为基数，自2021年4月21日起至实际付清之日止按人民银行公布的同期贷款利率标准向申请执行人宜昌市康鑫商贸有限公司支付利息； 三、被执行人周从兴以49174元为基数，自2012年11月19日起至实际付清之日止，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 俊 二〇二一年四月二十日 书记员 余琎雯
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初250号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人高占许，男，1980年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市于洪区（户籍地：辽宁省昌图县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2021年2月20日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审，同年3月26日经我院决定取保候审，同年4月2日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人高占许犯危险驾驶罪一案，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人高占许到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月17日23时38分许，被告人高占许酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人高占许的静脉血样进行乙醇检测，结果为215.8mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，被告人高占许于2020年12月21日经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人高占许在庭审过程中均无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；提取血样登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2020]法毒（酒）鉴字第2572号司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高占许违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高占许系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：被告人高占许犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月2日起至2021年6月1日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 军审 判 员 宁 妍人民陪审员 吴 静二〇二一年四月二十五日书 记 员 李莎莎
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民特67号 申请人：周文英，女，1950年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：邹美雅,浙江鉴水律师事务所律师。 申请人周文英申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周文英向本院提出申请：请求宣告周仁木死亡。事实和理由：申请人与周仁木系亲兄妹关系。申请人之父周阿四（早已亡故）、母亲泮阿文（早已亡故），共生育三个子女：周阿土（2006年1月24日死亡）、周仁木、周文英。鉴于周仁木失踪多年，已被公安机关登记为失踪人员注销户口近五年，故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第184条之规定，特向法院提出申请，请求宣告周仁木死亡。 经审理查明：下落不明人周仁木，男，1946年7月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区××街道××小区××坊××幢××室，系申请人周文英的的哥哥，其父母周阿四（已亡故）与泮阿文（已亡故）生育周阿土、周仁木以及申请人周文英三人，周阿土于2006年12月22日因死亡注销户口。经核实，2014年8月25日，绍兴市越城区东浦街道行宫山村民委员会出具失踪人员证明，证明周仁木于2001年1月走失，2014年9月9日，绍兴市公安局越城分局东浦派出所据此出具周仁木失踪的人口调查报告，后周仁木户籍于2015年3月12日迁出注销，变动原因系失踪。申请人周文英申请宣告周仁木死亡后，本院于2020年3月7日在《人民日报》发出寻找周仁木的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周仁木仍然下落不明。 本院认为，申请人周文英系宣告死亡人周仁木的妹妹，因周仁木长期下落不明，经查找仍无下落，现申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告周仁木死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵晓岑 二〇二一年四月十三日 法官助理 赵益菲 书 记 员 许佳玲 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01财保6号申请人:徐建国，男，1964年9月8日出生，汉族，住广州省广州市番禺区。被申请人：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟A组团，统一社会信用代码：91520000770581331L。法定代表人：李凯。申请人徐建国与被申请人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐建国向本院申请诉前财产保全，请求在人民币82,265,684.00元限额内查封、扣押、冻结被申请人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司名下的银行存款或其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司向本院出具编号为：PZDM202152010000000158的诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人徐建国的诉前保全提供担保，保险金额为人民币82,265,684.00元。本院经审查认为，申请人徐建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司价值人民币82,265,684.00元的银行存款或相应价值的财产。案件申请费5,000.00元由申请人徐建国负担。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨晓智审判员  贺 华审判员  林 明二〇二一年四月八日书记员  李 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异99号 申请人：新疆华盛展锐贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路36号世纪百盛花苑A栋15层1508室。法定代表人：刘金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘娜，女，该公司法务专员。申请执行人：林昕奕，男，1966年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：宣志江，新疆玖腾律师事务所律师。被执行人：何文金，男，1952年8月15日出生，汉族，新疆新轴耐磨材料有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：潘红霞，女，1965年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北站路854号。法定代表人：李洪凯，该公司总经理。被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋。法定代表人：杨建忠，该公司总经理。被执行人：新疆新轴耐磨材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟乡七宫村。法定代表人：何文金，该公司总经理。本院在执行申请执行人林昕奕与被执行人何文金、潘红霞、新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴混凝土公司）、新疆新轴房地产开发有限责任公司（以下简称新轴房产公司）、新疆新轴耐磨材料有限责任公司（以下简称新轴耐磨材料公司）借款纠纷一案中，申请人新疆华盛展锐贸易有限责任公司（以下简称华盛展锐公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人华盛展锐公司称，2021年1月6日，我公司与林昕奕签订了《债权转让协议》。根据该协议约定，林昕奕将生效法律文书确定的债权依法转让给我公司，且书面认可我公司取得该债权。林昕奕已向被执行人送达了债权转让通知书。故我公司申请变更为乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中执字第329号、（2018）新01执恢65号执行案件的申请执行人，请求法院予以支持。申请执行人林昕奕称，我已合法转让涉案债权，故同意华盛展锐公司变更为本案的申请执行人。被执行人何文金、潘红霞、新轴混凝土公司、新轴房产公司、新轴耐磨材料公司未到庭陈述意见，也未提交书面答辩意见。本院审查查明，林昕奕与何文金、潘红霞、新轴混凝土公司、新轴房产公司、新轴耐磨材料公司借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2009年9月28日作出（2009）新乌证内字第29532号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，于2012年8月29日作出（2012）新乌证内字第31163号《执行证书》，确定执行标的合计6,694,420元。上述法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，林昕奕向本院申请强制执行，申请执行标的6,694,420元，本院依法于2012年9月24日立案执行，执行案号为（2012）乌中执字第329号。在执行过程中，已执行标的20万元，未执行标的6,494,420元。因本院已穷尽各种执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，故本院于2016年11月28日作出（2012）乌中执字第329号-8号执行裁定书，终结本次执行程序。后经申请执行人林昕奕申请，本院于2018年10月31日立案恢复执行，执行案号为（2018）新01执恢65号，在执行过程中，本院作出（2018）新01执恢65号之二执行裁定书，裁定终结执行程序。另查明，2021年1月6日，林昕奕与华盛展锐公司签订《债权转让协议》，约定其在（2012）乌中执字第329号执行案件中对被执行人何文金、潘红霞、新轴混凝土公司、新轴房产公司、新轴耐磨材料公司享有的全部债权6,494,420元转让给华盛展锐公司，华盛展锐公司向林昕奕支付600万元。2021年1月8日、9日，林昕奕将上述债权转让事宜以邮寄送达的方式书面通知何文金、潘红霞、新轴混凝土公司、新轴房产公司、新轴耐磨材料公司。在上述邮件被退回后，2021年2月10日，华盛展锐公司在新疆法制报刊登公告，将上述债权转让事宜告知何文金、潘红霞、新轴混凝土公司、新轴房产公司、新轴耐磨材料公司。2021年3月10日，林昕奕出具《债权转让确认函》，确认其将（2012）新乌证内字第31163号《执行证书》项下的权利已转让给华盛展锐公司，其申请本院恢复执行的案号为（2018）新01执恢65号。上述查明的事实有（2009）新乌证内字第29532号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2012）新乌证内字第31163号《执行证书》、（2012）乌中执字第329号-8号执行裁定书、（2018）新01执恢65号之二执行裁定书、《债权转让协议》《债权转让确认函》、邮件查询单及新疆法制报公告及询问笔录等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中经查，申请执行人林昕奕将涉案生效法律文书所确定的债权依法转让给华盛展锐公司，并将该债权转让事宜通知被执行人何文金、潘红霞、新轴混凝土公司、新轴房产公司、新轴耐磨材料公司。在本案审查期间，申请执行人林昕奕出具《债权转让确认函》，确认华盛展锐公司取得涉案债权。综上，申请人华盛展锐公司向本院申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更新疆华盛展锐贸易有限责任公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   郭婷婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更598号罪犯陈祖荣，男，1957年8月14日出生，汉族，出生地广西北海市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2019年1月18日作出(2018)粤17刑初26号刑事判决，以被告人陈祖荣犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，总和刑期四年一个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2019年7月22日作出（2019）粤邢终699号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈祖荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈祖荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1456分；考核期间共获得2个表扬；2020年6月获得表扬；2020年12月获得表扬。新考核累计扣10分：其中被服不按规范要求折叠扣5分；未按要求佩戴口罩扣5分。该犯原判罚金三万元，已履行罚金三万元，本次履行罚金三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈祖荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯违反监规有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈祖荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3935号原告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区。负责人：班昊，支队长。委托诉讼代理人：许曦文，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：那新丽，女，1969年6月12日出生，汉族，住山西省演武镇。原告沈阳市公安局交通警察支队诉被告那丽新追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。经审查，原、被告之间系追偿权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告那丽新的住所地在山西省，不在本院辖区。原告未能出示被告经常居住地位于本院辖区的证明材料，且根据原告提供的被告联络方式，了解到被告并不在沈阳居住，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款（二）项规定，裁定如下：本案移送山西省汾阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  肇一畅二〇二一年四月一日书记员  国 然
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3703号之一 申请执行人丁立华,男,1980年10月11日出生,住安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。 被执行人梁益丰,男,1968年8月22日出生,住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人丁立华与被执行人梁益丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初963号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁立华向本院申请强制执行。本院于2020年12月29日立案执行。执行标的为人民币100000元及迟延履行利息，并负担案件受理费2300元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年12月30日向被执行人梁益丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁益丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁益丰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁益丰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人梁益丰名下无公积金。被执行人梁益丰持有丽水市豪林苗木专业合作社20%的股权，本院（2020）浙1102执2082号案件已冻结（冻结期限至2023年12月15日），本案轮候冻结；被执行人梁益丰持有上海梁日实业有限公司80%的股权，本院（2020）浙1102执2501号案件已冻结（冻结期限至2023年12月23日），本案轮候冻结；被执行人梁益丰持有义乌市新冠文化传播有限公司70%的股权，本院（2020）浙1102执2501号案件已冻结（冻结期限至2023年12月24日），本案轮候冻结，上述股权均暂无法处置；被执行人梁益丰名下浙Ｋ7××××号、浙Ｋ2××××号、浙Ｋ3××××号汽车，本案均已查封（查封期限至2023年1月3日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但均未实际扣押；被执行人梁益丰名下坐落于莲都区××镇××村村的不动产，本院（2019）浙1102执5005号案件首封（查封期限至2023年1月6日），本案轮候查封，因涉集体土地，暂无法处置；被执行人梁益丰（共有人：梁宏凯）名下坐落于上海市嘉定区××路××弄××号××室的房产，上海市嘉定区人民法院首封（查封期限至2022年6月5日），本案轮候查封，本院已发函参与分配；被执行人梁益丰持有深市Ａ股市场东旭光电（证券代码000413）300股证券，本院已依法冻结（冻结期限至2024年1月6日），因处置价值过低，暂不处置；被执行人梁益丰名下的银行存款3811元，本院已依法扣划，扣除法院费用后无余值。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月24日，本案执行标的未执行到位100000元及迟延履行利息。暂未发现被执行人梁益丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁益丰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人梁益丰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人梁益丰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁立华。其没有异议。 综上，被执行人梁益丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 郑耀亮 执 行 员 李 程 执 行 员 陈彦鸣 二〇二一年四月二十五日 代书记员 林健芬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初916号 原告：唐德荣，男，1968年12月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：金建周，男，1978年10月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告唐德荣与被告金建周买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理并依法适用普通程序审理，由审判员娄晓钦与人民陪审员金飞云、朱秀鸟组成合议庭于2021年4月26日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告唐德荣到庭参加诉讼，被告金建周经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告唐德荣向本院提出诉讼请求：被告金建周支付原告唐德荣货款21483元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告自愿申请变更诉讼请求为：被告金建周支付原告唐德荣货款15844元并赔偿利息损失（自法院立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告系装饰材料经营者，从事门、地板、石膏线等零售业务。2016年上半年，被告因装修需要陆续向原告购买装修材料。后经双方结算，被告结欠原告21483元。此后，被告仅支付3000元。经协商，原告同意免除地板2639元。剩余货款15844元经原告多次催讨，被告至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了结算单、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告尚欠原告货款15844元的事实清楚，证据确实充分。被告未按照双方约定期限履行支付义务，其行为已构成违约，应承担支付货款15844元并赔偿利息损失的违约责任。利息损失自2021年1月15日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止。经查，此时的一年期LPR年利率为3.85%，上浮50%即为5.775%。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金建周于本判决生效之日起十日内支付原告唐德荣货款15844元并赔偿利息损失（以15844元为基数，自2021年1月15日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费196元，由被告金建周负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的费用）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 长  娄晓钦 人民陪审员  金飞云 人民陪审员  朱秀鸟 二〇二一年四月二十六日 代书 记员  何豪特 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
结 案 通 知 书 关于李展与浙江海世电子商务有限公司的（2021）浙0206执918号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江海世电子商务有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之三十五申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初392号原告：盖亚琴，女，1955年2月8日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：齐齐哈尔市德图房地产开发有限公司（以下简称德图开发公司），统一社会信用代码91230206888984524，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区32号楼1-2层4号。法定代表人：温晓慧，职务经理。原告盖亚琴诉被告德图开发公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告盖亚琴到庭参加诉讼，被告德图开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告房屋安置费10730.00元、房屋补偿装修费8000.00元，合计18730.00元。事实和理由：2011年，被告拆迁安置原告居住的位于甘南镇××组的房屋。2016年10月19日，双方签订安置补充协议，根据协议内容，被告尚欠18，730.00元的安置费和补偿装修款至今未付，故原告起诉。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交的安置补偿协议书、拆迁安置协议各一份，经与原件核对一致，上述证据能够相互印证，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，德图开发公司与盖亚琴签订拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书，约定德图开发公司对盖亚琴位于甘南镇××组的平房予以拆迁；2016年10月19日，德图开发公司向盖亚琴出具安置补充协议一份，其中说明被拆迁人盖亚琴选定回迁16号楼一单元602室，房屋面积81.71平方米，回迁费用：1、扣除投资、添面积补款等，剩余安置费10730.00元；2、根据房屋抵押合同中符合标准的回迁户，依据100.00元/平方米补偿装修费，计8000.00元。现盖亚琴已经入住上述回迁房屋。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。原告盖亚琴系被拆迁房屋所有人，拆迁人即被告德图开发公司向原告出具的安置补充协议，被告未有证据反驳该协议的真实性，原告接受该协议且未表示异议，双方就拆迁安置补偿合同达成补充协议，协议内容清楚，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方受该协议效力的约束。协议未明确安置费及装修费的给付时间，至今四年有余，被告未有证据证明该履行事实，原告有权要求其承担继续履行、给付安置费及装修费合计18,730.00元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市德图房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告盖亚琴安置费及装修费合计18，730.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.25元，减半收取134.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二一年四月十五日书记员  张 莹
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审199号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆市祥平物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村，统一社会信用代码91500117MA5U8AX71U。 法定代表人向森文。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月25日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70330号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝D××号重型自卸货车于2019年11月5日19时47分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重45100kg，限重31000kg，超限14100kg，超限率45.48%。 2020年3月9日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，3月10日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月16日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70330号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款柒仟元整（¥7000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月3日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年2月25日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款7000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70330号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70330号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年四月二日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执447号 申请执行人：宁波市江北庄桥三丰粮油店,住所地宁波市江**庄桥街道上邵村,组织机构代码MA2ELX1N2。 法定代表人：张志祥。 被执行人：王菊,女,1984年08月12日出生,住所地湖北省钟祥市。 本院在执行申请执行人宁波市××庄××丰粮油店与被执行人王菊［（2020）浙0205民初4482号］买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年四月十四日 代书记员 裘一鸣
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执725号 被执行人：戴加年,男,1979年6月10日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人戴加年犯开设赌场罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）浙0881刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年2月24日立案执行。执行标的为被执行人戴加年缴纳罚金30000元。 执行立案后，本院于2021年2月26日向被执行人戴加年发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求戴加年报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人戴加年未报告财产情况且未履行。鉴于被执行人戴加年未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人戴加年采取了限制消费、纳入失信被执行 人名单和限制出境的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴加年的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询。并线下对被执行人戴加年财产情况进行了调查。未发现被执行人戴加年有大额存款、车辆、公积金、不动产等可供执行的财产。被执行人戴加年目前仍在服刑。 综上，被执行人戴加年名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0881执725号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 王建双 审判员 刘荣辉 二〇二一年四月三十日 书记员 郑星星
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保256号 黄舞康、黄德杰： 本院执行的保全申请人黄舞康与被申请人黄德杰抚养费纠纷财产保全一案，经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年四月二十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3419号申请执行人：赵毅，男，1986年1月26日出生，汉族，天津市河东区人，公民身份号码×××。被执行人：中悦科技股份有限公司，住所地北京市顺义区金航西路4号院2号楼4层418室（天竺综合保税区），统一社会信用代码×××。法定代表人：王吉庆，董事长。申请执行人赵毅与被执行人中悦科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年3月9日作出的（2021）京0113民初4641号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币164205.82元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初4641号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初1324号原告：宋长利，男，1965年11月15日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：齐璐璐，茌平温陈法律服务所法律工作者。被告：聊城正泰房地产集团三星塑业有限公司，住所地茌平县公交路东首路南东外环。法定代表人：刘希忠,该公司执行董事。原告宋长利与被告聊城正泰房地产集团三星塑业有限公司申请破产清算一案，本院于2021年4月27日立案。原告宋长利于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋长利申请撤回对聊城正泰房地产集团三星塑业有限公司的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋长利撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由宋长利负担。审判员  袁建国二〇二一年四月三十日书记员  杨 波
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执927号申请执行人：韩吉强被执行人：韩吉广申请执行人韩吉强与被执行人韩吉广买卖合同纠纷一案，申请执行人韩吉强依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会[2020]淄仲裁字第124号裁决书于2021年3月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，本院已向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将坐落于淄川区般阳生活区2-14号楼（产权证号：04-××7）过户至韩吉强名下，该不动产登记中心已办理。并已将申请执行的4000.00元执行到位，过付申请执行人。申请执行人表示认可并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博仲裁委员会[2020]淄仲裁字第124号裁决书确定的执行事项已全部执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年四月十六日书记员 戚湘郁
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初1372号 原告：张风兰，女，1972年5月22日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：姚玉雪，山东民意律师事务所实习律师，代理权限特别授权。 被告：孙朋辉，男，1974年1月29日出生，汉族，住河南省滑县。 原告张风兰与被告孙朋辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风兰的委托诉讼代理人公维玲、姚玉雪到庭参加诉讼，被告孙朋辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张风兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款30000元，并赔偿自2019年2月5日至货款还清为止期间的经济损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告之间系买卖合同关系，被告多次购买原告生产的绣花鞋垫，2018年7月20日，经原被告结算，被告共欠原告货款30000元，原告多次向被告催要，被告无正当理由拒不付款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告现依法向贵院提起诉讼，望贵院受理后支持原告的诉讼请求。 被告孙朋辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2016年间，被告多次购买原告生产的绣花鞋垫，2018年7月20日，经原被告对账确认被告尚欠原告货款30000元，被告为原告出具欠条一份，欠条上记载，今欠到张风兰货款叁万元￥30000元，到2019年春节结清。上述货款，被告一直未支付原告。 上述事实，由原告提供的欠条及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告达成的买卖合同关系，不违反法律的强制性规定，双方应按照约定及时履行自己的义务，被告孙朋辉未按约定期限支付货款，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付货款30000元并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙朋辉于本判决生效后十日内支付原告货款30000元； 二、被告孙朋辉于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失（以30000元为基数，自2019年2月5日起计算至实际付清之日止，2020年8月19日之前按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，2020年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙朋辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐光花 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 敏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1734号 原告：杨文辉，男，1997年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号23层2310室，统一社会信用代码913300006738906938。 法定代表人：周韶宁，执行董事兼总经理。 原告杨文辉被告百世物流科技（中国）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。杨文辉于2021年4月22日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，杨文辉自愿申请撤诉，未违反法律行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨文辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨文辉负担。 审判员  俞杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  方婷 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1354号原告：于文科，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：黄旭，男，1984年5月28日出生，回族，住河南省长葛市。原告于文科与被告黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于文科到庭参加诉讼，被告黄旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文科向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄旭偿还借款30,753元及利息（利息自2017年4月27日按月息2%计算至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告黄旭以生意周转岳晓勇借款30,753元，口头约定用期6个月，利息按月息2%计算，到期后本金利息一次偿还完毕，当日岳晓勇以现金方式交付给被告黄旭，黄旭书写借条一份。2021年1月14日，岳晓勇把对被告黄旭的债权转让给本案原告于文科，并将债权转让事宜通知被告黄旭。于文科受让债权后向被告黄旭追要该笔借款，但被告黄旭拒不偿还，原告为此诉至法院。被告黄旭未作答辩。经审理查明：2017年4月27日，黄旭向岳晓勇借款30,753元，并于当日出具借条一份。2021年1月14日，岳晓勇与于文科签订《债权转让协议》，协议第一条转让标的显示：截止2021年1月15日，黄旭下欠岳晓勇本金30,753元及利息，其中以本金30,753元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年4月27日起计算至实际还款之日止。以本金30,753元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止。协议第二条约定岳晓勇将其拥有的对黄旭的全部债权一并转让给于文科，于文科同意接受转让。债权转让后，黄旭应按照法律规定向于文科支付本金及利息。同日，岳晓勇向黄旭出具债权转让通知书，通知黄旭其已将黄旭所出具借条下的全部债权转让给于文科，请黄旭继续按照借条约定向于文科履行还款义务。2021年2月23日，于文科向被告黄旭邮寄了债权转让通知书，黄旭于2021年2月25日签收该邮件。2021年3月16日，于文科诉至本院。上述事实有借条、债权转让协议、邮寄债权转让通知书回执及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，关于本案的案由问题。本案原告于文科以债权转让合同纠纷为案由进行起诉，债权转让合同系债权人与受让人之间就原合同债权转让而订立的合同，因债权转让合同发生的纠纷，诉讼当事人就是债权人和受让人。因债权转让而发生的纠纷，并非因原合同而发生，故不应以原合同类型确定案由。鉴于本案被告黄旭与岳晓勇之间系民间借贷关系，岳晓勇将债权转让给原告于文科，现原告于文科以债权转让合同纠纷作为本案案由起诉，案由不准确，本案应以民间借贷纠纷为案由进行审理。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。岳晓勇作为债权人，享有对债务人黄旭的债权；岳晓勇有权依照上述法律规定将其债权全部或部分转让给第三人。岳晓勇将上述债权转让给原告于文科，符合上述法律规定，本院予以确认。岳晓勇将上述债权转让后，原告于文科向被告黄旭邮寄送达了债权转让通知书，应认定已对被告黄旭履行通知义务。现原告于文科要求被告黄旭偿还借款本金30,753元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告于文科主张的借款利息，本案中，原告于文科主张自2017年4月27日按月息2%计算利息，因原告于文科向本院提交的证据不足以证明案涉借款约定有利息，故案涉借款应视为没有利息，故原告于文科的该项诉讼请求，本院不予支持。但原告于文科向本院起诉后，被告黄旭仍未偿还借款，被告黄旭应自原告于文科起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告于文科支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄旭于本判决生效之日起十日内偿还原告于文科借款本金30,753元并支付利息（利息自2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告于文科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取计285元，由被告黄旭承担。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二一年四月十九日书记员 周灏威
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执269号申请执行人：王久龙，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：王久权，男，汉族，农民，住拜泉县。被执行人：李金令，女，汉族，农民，住拜泉县。本院在执行申请执行人王久龙与被执行人王久权、李金令买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年四月十九日书记员  吴雨
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初1198号原告：刘晓慧，女，1980年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，被告：高富超，男，1959年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市,原告刘晓慧诉被告高富超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘晓慧于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘晓慧的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓慧撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘晓慧负担。审判员  徐媛媛二〇二一年四月二十八日书记员  周献力本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2856号 海南楚祥源装饰工程有限公司、深圳市华南装饰集团股份有限公司： 关于广东得佐贸易有限公司与你们方买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出（2020）粤0115民初9862号民事调解书的已经发生法律效力。因你们方没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广东得佐贸易有限公司申请，本院依法以（2021）粤0115执2856号立案执行。经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人广东得佐贸易有限公司确认你们方已按和解协议履行义务完毕，同意本案以执行完毕方式结案。关于本案，你们方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执2856号之一 广东得佐贸易有限公司： 关于你方与海南楚祥源装饰工程有限公司、深圳市华南装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出（2020）粤0115民初9862号民事调解书的已经发生法律效力。因海南楚祥源装饰工程有限公司、深圳市华南装饰集团股份有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你方申请，本院依法以（2021）粤0115执2856号立案执行。经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，你方确认被执行人海南楚祥源装饰工程有限公司、深圳市华南装饰集团股份有限公司已按和解协议履行义务完毕，同意本案以执行完毕方式结案。现本案执行完毕，将以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初24号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘文利，男，1969年2月3日生，汉族，大学文化，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人于非、刘卓，系辽宁谨思律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2021）5号起诉书指控被告人刘文利涉嫌故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽、刘忠林出庭支持公诉。被告人刘文利及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年6月20日20时10分许，在大连市甘井子区附近某商店门口，被害人董某将自己使用的打火机放在门口的桌子上，被告人刘文利未经其许可拿起使用，二人因此发生口角，刘文利挥手将董某打倒在地，董某倒地后造成左侧桡骨远端骨折，其后，刘文利继续多次用手扇打董某头面部，经鉴定，董某左侧桡骨远端骨折，其损伤程度构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了书证案件来源、受案登记表等；证人盛某等人的证言；被害人董某的陈述；被告人刘文利的供述与辩解；鉴定意见等支持其指控。公诉机关认为，被告人刘文利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人刘文利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人系自首，到案后认罪悔罪，认罪认罚。本案系因生活琐事引起，被告人主观恶性小。被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，已对被害人赔偿，取得谅解。被告人自述有精神类疾病，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2020年6月20日20时10分许，在大连市甘井子区附近某商店门口，被害人董某将自己使用的打火机放在门口的桌子上，被告人刘文利未经其许可拿起使用，二人因此发生口角。刘文利挥手将董某打倒在地，董某倒地后造成左侧桡骨远端骨折。其后，刘文利继续多次用手扇打董某头面部。经鉴定，董某左侧桡骨远端骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2020年11月12日，被告人刘文利经公安机关电话传唤到案。本案审理阶段，被告人刘文利家属代为赔偿被害人董某人民币40000元，获得谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证照片、入所健康检查表、户籍信息、前科查询证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、病历、CT诊断报告单、情况说明、谅解协议、谅解书等，证人盛某、王某的证言，被害董某新的陈述，被告人刘文利的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘文利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实，系自首。被告人已赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘文利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段 丽人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年四月十三日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保865号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠。被申请人：马晶莹，女，1983年10月17日出生，满族，住黑龙江省巴彦县。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111财保152号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人马晶莹名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值22238元的份额的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年四月二十一日书记员 罗梦雅