wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1877号原告：张根堂，男，1952年10月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告：黄长山，男，1950年9月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：黄国珍，男，1973年2月27日出生，汉族，系原告黄长山之子，住河南省鄢陵县。被告：路学新，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张根堂、黄长山与被告路学新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张根堂、原告黄长山的委托诉讼代理人黄国珍到庭参加诉讼，被告路学新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根堂、黄长山向本院提出诉讼请求：判令被告路学新支付二原告工作款9455元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告拖欠二原告劳务报酬9455元，由二原告提供的协议予以证实，被告至今未支付上述劳务报酬，已构成违约，故二原告要求被告支付劳务报酬9455元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告路学新于本判决生效之日起十日内支付原告张根堂、黄长山劳务报酬9455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告路学新负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年四月十九日书记员  周凯超
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)辽13民终1077号上诉人（原审被告）：白彦松，男，1986年9月7日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审原告）：孙海山，男，1975年7月22日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。上诉人白彦松因与被上诉人孙海山民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。1、双方之间借款合同关系是否直接发生，还是存在李亚超将对白彦松的债权转让给孙海山。2、上诉人白彦松二审中提交证据能够证明其与被上诉人孙海山有较大额银行转账，该交易额是给付利息或偿还本金等事实一审未有审查。3、上诉人白彦松与李亚超有多笔业务往来，该多笔交易额在李亚超未出庭作证情况下，且被上诉人孙海山出具30万元的借条“孙海山”三字与其他书写内容明显不同，在上诉人主张该借款条系其出具给李亚超的情况下，对多笔转账业务如何认定。4、在2018年3月13日与2019年9月1日之后，上诉人白彦松与被上诉人孙海山及案外人李亚超均有等额或大额转账业务，对此如何认定。一审中该事实并未有体现。5、本案双方之间直接发生借贷关系还是间借借贷关系，具体借款金额多少，已偿还多少，偿还是利息还是本金等诸多事实不清。综上，本案基本事实不清，决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初2764号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。上诉人白彦松预交的二审案件受理费9,200元予以退回。审判长  郭兴利审判员  孙树立审判员  袁 源二〇二一年四月二十五日书记员  崔楚曼
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481破申9号 申请人：海宁庆福母婴专护服务有限公司，住所地：海宁市海宁经济开发区海宁大道88号7-8楼，统一社会信用代码91330481MA28AF6X14。 法定代表人：刘荣达，执行董事。 委托诉讼代理人：陈芬娟、龚维蕾，浙江国傲律师事务所律师。 申请人海宁庆福母婴专护服务有限公司申请破产清算一案，本院于2021年3月11日立案。申请人海宁庆福母婴专护服务有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回破产清算的申请。 本院认为，申请人海宁庆福母婴专护服务有限公司要求撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人海宁庆福母婴专护服务有限公司撤回申请。 审判长  汤良飞 审判员  孔雪莲 审判员  屈周燕 二〇二一年四月八日 书记员  陆 蓉
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初216号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人裴保金，辩护人胡少峰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以平汝检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人裴保金犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人裴保金及其辩护人胡少峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月20日6时03分许，被告人裴保金驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行驶至汝州市望嵩南路汝河桥中段时，与机动车道内行走的行人陈某某相撞，致陈某某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经法医鉴定，陈某某的死亡符合交通伤致重度颅脑损伤和胸部、骨盆闭合性损伤并创伤性休克。经汝州市公安交警大队认定，裴保金承担该事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人裴保金拨打120和110报警电话，并在事故现场等候处理。2021年3月9日双方达成协议，被告人裴保金亲属支付丧葬费34000元，并自愿补偿被害人经济损失6万元，被害人亲属对被告人裴保金谅解。上述事实，被告人裴保金在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被告人裴保金的供述，证人王某的证言，勘验笔录、鉴定意见、协议书、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人裴保金违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人裴保金及时报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，且能积极补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人裴保金可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关根据被告人犯罪的具体情节及被告人自愿认罪认罚的态度，建议“对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：被告人裴保金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二一年四月十五日书记员  宋宗远《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1022号申请执行人：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**。法定代表人：刘卡华，董事长。被执行人：金诺信（北京）停车服务有限公司，，住所地北京市丰台区小屯路********法定代表人：张曦，经理。北京晓松房地产开发有限公司与金诺信（北京）停车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0106民初1415号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告金诺信（北京）停车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告北京晓松房地产开发有限公司支付停车周转费（按照50个车位、1000元/月的标准，自2017年10月计算至本判决生效之日止当月）。二、驳回原告北京晓松房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59050元，由被告金诺信（北京）停车服务有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中本案申请执行人北京晓松房地产开发有限公司与被执行人金诺信（北京）停车服务有限公司达成执行和解协议，被执行人金诺信（北京）停车服务有限公司按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1415号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年四月二十三日书记员 付博镓
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4995号深圳市九天广告有限公司：你/你单位与史姗丹债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初23448号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)史姗丹于二〇二一年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执异6号异议人（被执行人）：云南天禹司法鉴定中心，住所：云南省昆明市广福路红星国际广场****。统一社会信用代码：34530000767072982U。法定代表人：李天闻，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡智，云南震中律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：息烽县交通运输局，统一社会信用代码：115201220097188958。住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇虎城大厦**。法定代表人：陶春，局长。委托代理人：谢波，副局长，特别授权。本院在执行息烽县交通运输局（以下简称“息烽交通局”）与云南天禹司法鉴定中心（以下简称“天禹中心”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人天禹中心对本院（2021）黔0122执452号执行裁定书不服，于2021年4月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月20日举行了听证。异议人天禹中心的法定代表人李天闻、委托诉讼代理人蔡智，申请执行人息烽交通局的委托代理人谢波参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。异议人天禹中心称，请求停止对其在中国银行昆明市滇池路支行营业部账号为13×××18的账户中银行存款294250元的执行，并立即解除冻结。事实和理由：息烽县人民法院受理息烽交通局与湖南对外建设集团有限公司等建筑工程施工合同纠纷一案，于2021年2月23日作出的（2017）黔0122民初359号之一民事裁定书，裁定由天禹中心退还息烽交通局鉴定费29万元，该份民事裁定书缺乏事实依据，适用法律错误。天禹中心整个鉴定过程完全合法，并不存在司法鉴定转委托的问题，亦不存在法定的退还鉴定费的事由，天禹中心因鉴定事项涉及疑难、复杂特殊技术等专业问题，分别向昆明市公路工程质量检测中心、贵州通远公路勘察设计咨询有限公司咨询符合法律的规定，并不是司法鉴定转委托的行为；息烽县人民法院在审理息烽交通局与湖南对外建设集团有限公司等建筑工程施工合同纠纷一案中，在没有与异议人有过任何询问、沟通的情况下，便做出重新鉴定的决定，没有法律依据，且（2017）黔0122民初359号之一民事裁定书是适用2020年5月1日生效的《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十条、第八十一条，而2002年4月1日生效并实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》并没有这两个条款的规定，息烽县人民法院依据新法来判定五年以前的问题，严重与法不溯及既往的原则相背离。综上，（2017）黔0122民初359号之一民事裁定书是在没有事实和法律依据的基础上做出的错误裁定，基于此做出的（2021）黔0122执452号执行裁定书，冻结天禹中心在中国银行昆明市滇池路支行营业部账号为13×××18的账户中银行存款294250元的执行行为也是错误的，应当立即停止执行。异议人提供了如下证据材料：1、（2014）息民初字第890号民事判决书、（2016）黔01民终5699号民事判决书；2、（2016）黔0122民初359号民事判决书；3、对外委托鉴定委托书；4、《技术服务合同》、《修复加固设计合同书》、《补充协议》；5、《函》、《关于马关公路对外委托鉴定相关事项的补充说明》、《一阶段施工设计图》；6、《通知》两份；7、《职业资格证》、《劳动合同书》；8、调取自（2017）黔0122民初359、361号民事卷宗中的笔录两份等。申请执行人息烽交通局称，天禹中心存在转委托的行为，在贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5699号民事裁定书、（2017）黔0122民初359号民事判决书、（2018）黔01民终7991号民事判决书中均予以认定，同时，根据《司法鉴定程序通则》第三十三条规定，向相关领域的专家进行咨询和将业务委托给其他专业机构是两个不同的概念，昆明市公路工程质量检测中心、贵州通远公路勘察设计咨询有限公司不是相关领域内的专家，而是相关领域内的机构，天禹中心的行为并不是咨询，而是转委托；在鉴定的过程中，天禹中心列举了包括弯沉、沥青面层厚度、排水、铺砌厚度、涵洞等事项1190个点位，涵盖了所有鉴定的内容，意思表达为马关公路全路段均属于“复杂、疑难、特殊技术问题”，这显然与公路现状事实不符，任何具备公路工程质量鉴定资质的机构，均可以独立的完成上述鉴定，且据天禹中心称，息烽交通局支付给该中心的鉴定费64.5万元，其中支付昆明市公路工程质量检测中心15万元，支付贵州通远公路勘察设计咨询有限公司28.56万元，合计43.56万元，占鉴定费的67.5%，足以说明天禹中心把大部分的工作量交由上述两个机构，存在转委托的行为。综上，息烽县人民法院（2017）黔0122民初359号之一民事裁定书事实认定清楚、法律适用正确，采取的执行冻结行为完全正确，请法院驳回天禹中心的执行异议。申请执行人息烽交通局提交的证据有：（2018）黔01民终7991号民事判决书。本院查明，2021年3月9日，息烽县交通局依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初359号之一民事裁定书，向本院申请强制执行天禹中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于同日受理，案号：（2021）黔0122执452号。在执行过程中，本院向异议人天禹中心发出执行通知书，责令天禹中心向申请执行人息烽交通局退还鉴定费用29万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费4250元。2021年3月23日本院通过人民法院案件流程信息管理系统对天禹中心在中国银行昆明市滇池路支行营业部账号为13×××18的账户中银行存款294250元予以冻结，天禹中心认为该执行行为错误，于2021年4月13日向本院提出执行异议。本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初359号之一民事裁定书，受理息烽交通局与天禹中心建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向异议人送达了（2021）黔0122执452号执行通知书、财产报告令、执行裁定书等执行文书，并通过人民法院案件流程信息管理系统对异议人天禹中心在中国银行昆明市滇池路支行营业部账号为13×××18的账户中银行存款294250元予以冻结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”本院的上述执行行为符合法律规定。经本院询问，天禹中心称本院冻结的银行账户系该中心一般储蓄账户，并不是法律规定的不能采取冻结、划拨等执行强制措施的账户，本院采取的执行行为并未违反法律规定。综上，异议人的异议理由不充分，异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”之规定，裁定如下：驳回异议人云南天禹司法鉴定中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  颜丽霞审判员  付相莉审判员  唐 犇二〇二一年四月二十四日书记员  龚荣新
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2400号之一申请执行人：韩久恒，男，1972年4月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：宋朋朋，男，1987年4月12日生，汉族，住沁阳市。关于韩久恒申请执行宋朋朋为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初4391号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的78700元，本院于2020年11月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人到庭，未找到被执行人，故未能对被执行人采取强制措施。已对被执行人采取罚款措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余78700元未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年四月十四日书记员 张军磊
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1023执333号之一申请执行人:天台县人民法院,住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**。法定代表人:葛利江。被执行人:吴昌胜,男,1986年08月30日出生,住,住所地江西省新建县/div>被执行人吴昌胜诈骗罪罚金执行一案，依据（2019）浙1023刑初361号刑事判决，被执行人吴昌胜应向天台县人民法院缴纳罚金1001071元，负担案件执行费12410.71元，但被执行人吴昌胜未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2021年1月27日向被执行人吴昌胜发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人吴昌胜逾期未履行，也未报告财产情况，被执行人目前尚在服刑。在执行过程中，本院依职权查询被执行人吴昌胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人吴昌胜有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2021年2月4日,本院依法向天台县公安局送达被执行人吴昌胜法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人吴昌胜住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吴昌胜目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1023执333号案的本次执行程序。发现被执行人吴昌胜有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二一年四月二十八日代书记员 陈志华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3870号申请执行人谢红峰，女，1959年12月30日出生，汉族，北京朝阳医院京西院区退休职工，住北京市门头沟区。被执行人刘密布，女，1966年4月9日出生，汉族，户籍地广东省饶平县。谢红峰与刘密布民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初3345号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：一、刘密布于本判决生效之日起七日内向谢红峰返还借款本金590000元；二、刘密布于本判决生效之日起七日内向谢红峰支付借款利息（以590000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月16日起计算至借款本金实际付清之日止）；三、驳回谢红峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元、公告费560元，由刘密布负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人谢红峰于2021年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行。2、通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，本院已轮候查封被执行人名下位于丰台区长青路89号院5号楼4层02单元401房屋。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3345号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年四月二十八日书记员  李 江
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执240号之一申请执行人中国xx股份有限公司武汉市东西湖区支行。被执行人曹某。申请执行人中国xx股份有限公司武汉市东西湖区支行与被执行人曹某金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初4253号民事判决书已发生法律效力。权利人中国xx股份有限公司武汉市东西湖区支行于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人曹某向申请执行人偿还借款本金323,902.96元、支付利息及罚息、支付律师费11,600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费、公告费合计9208元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人曹某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人曹某名下车辆，但未实际控制；除此外，申请执行人保全查封了其名下房屋，但系轮候查封，不能处置。另查明，被执行人曹某名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2021）鄂0112执240号限制消费令，限制被执行人曹某高消费。本院认为，本院虽已查封被执行人名下汽车，但未实际控制，暂不能处置。被执行人曹某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0112执240号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二一年四月七日书记员  阮梦洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4051号申请执行人：北京和田文化有限公司，住所地北京市海淀区学院路******平房**。法定代表人：崔学超，总经理。被执行人：北京众创领航科技有限公司，住所，住所地北京市丰台区南三环西路****楼**2219div>法定代表人：毕松。申请执行人北京和田文化有限公司与被执行人北京众创领航科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12459号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、解除北京和田文化有限公司与北京众创领航科技有限公司签订的《微选商家赋能套餐服务协议》；二、北京众创领航科技有限公司于本判决生效后10日内退还北京和田文化有限公司服务费16900元；三、驳回北京和田文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由北京和田文化有限公司负担138元（已交纳），由北京众创领航科技有限公司负担285元（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由北京众创领航科技有限公司负担（于本判决生效后7日内给付北京和田文化有限公司）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年3月30日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、车辆、房屋等财产信息。3.本院于2021年4月23日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12459号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年四月二十七日书记员  燕 君
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2112号 原告：孟凡平，男，汉族，1952年8月1日出生，住单县。 委托诉讼代理人：刘哲鑫单县宏兴法律服务所法律工作者。 被告：高启国，男，汉族，1967年5月6日出生，住单县。 本院在审理原告孟凡平诉被告高启国劳务合同纠纷一案中，原告孟凡平于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟凡平撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟凡平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孟凡平负担。 审判员 张 冲 二〇二一年四月二十三日 书记员 张瑞晨
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）豫1426执333号申请执行人刘文喜、蒋桂银与被执行人司某借款合同纠纷一案,2021年2月1日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人自动履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年四月十二日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1233号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曹东风，男，汉族，1970年3月18日出生，住湖北省宜昌市点军区。委托诉讼代理人：温鹏飞，湖北百思特（点军）律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人温鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日法官助理张肖芳书记员郭梦晨
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执9号申请执行人韩国贤，男，1963年4月9日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人任亚莉，女，1982年5月7日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人韩国贤与被执行人任亚莉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0213民初2852号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金110000元、利息19800元、案件受理费1250元共计131050元；向本院交纳执行费1847元，已扣划278.17元给付申请执行人。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人韩国贤于2021年4月14日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年四月十四日书记员  张 辉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1093号原告：勾怀亭，男，1966年6月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：刘群、解红，山东众睦律师事务所律师。被告：青岛智坤劳务服务有限公司济宁市兖州区分公司，住所地：山东省济宁市兖州区新兖镇富阳路百丰大厦****。统一社会信用代码：91370882MA3NYTD43G。负责人：郭磊，经理。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凡，女，1993年9月6日出生，汉族，该公司人力资源部职工，住济宁市兖州区。被告：凯米拉天成万丰化学品(兖州)有限公司，住所地，住所地：济宁市兖州区延安路中段会信用代码：91370800MA3EYN5T2C。法定代表人：NiclasKavander，总经理。原告勾怀亭与被告青岛智坤劳务服务有限公司济宁市兖州区分公司、凯米拉天成万丰化学品(兖州)有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许勾怀亭撤回对青岛智坤劳务服务有限公司济宁市兖州区分公司、凯米拉天成万丰化学品(兖州)有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由勾怀亭承担。审判员 杨 超二〇二一年四月二十七日书记员 谢雁飞
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执239号之一申请执行人：北京东奥时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼****07-7D。法定代表人：邓炜，执行董事。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：北京思诺华教图书有限公司，住所地，住所地北京市海淀区北三环西路****楼****甲12A-02iv>法定代表人：潘瑞然。北京东奥时代教育科技有限公司与北京思诺华教图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京东奥时代教育科技有限公司于2021年1月15日向本院申请执行，立案标的额人民币15,200．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年4月22日，执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年4月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年四月二十七日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1687号原告：李伟华，男，汉族，1987年10月21日出生，住河南省沈丘县。被告：李志明，男，汉族，1985年7月20日出生，住河南省沈丘县。原告李伟华与被告李志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟华到庭参加诉讼。被告李志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款11000元及利息（利息按年息6%计算，自2018年2月13日起至欠款结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在北郊乡经营农资生意，原告和被告是同学关系，被告因种地于2018年2月13日向原告赊购农药共计14000元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告以没有钱偿还为由，拒不偿还货款。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。被告李志明未作答辩。原告李伟华向本院提交证据如下：第一组证据：原告李伟华的身份证复印件一份。证明目的:原告身份信息及诉讼主体资格合法。第二组证据：借据一张。证明目的：被告于2018年2月13日欠原告农资款14000元的事实。被告李志明未提交证据。经审理查明：原、被告是同学关系，原告在北郊乡经营农资生意。被告因种地于2018年2月13日向原告赊购农药共计14000元，并向原告出具欠条一份，借条载明：今欠农资款一万四千元整（14000整），落款：本人签字李志明。被告2019年2月3日通过微信转款，偿还2000元，2020年1月23日通过微信转款偿还了1000元，后原告催要未果，为此提起诉讼。上述事实，由原告提供的微信截图及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，合法买卖关系受法律保护。被告赊购原告农资款14000元，有被告李志明出具的借条为证，本院予以认定，原告要求被告归还借款本金11000元的诉讼请求,本院予以支持。对原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，对利息请求，本院不予支持。被告李志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李志明于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟华货款本金11000元；二、驳回原告李伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由被告李志明承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二一年四月十五日书记员  潘婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2816号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路**。 法定代表人：洪皓辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，系公司办公室科员。 委托诉讼代理人：祁文超，系公司办公室科员。 被告：阿克米亚提·吾拉仔拜，男，1969年6月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：米肉尔提，女，1975年1月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：巴严·吾拉孜巴依，男，1964年11月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：阿斯提·吾拉孜巴依，男，1975年10月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告阿克米亚提·吾拉仔拜、米肉尔提、巴严·吾拉孜巴依、阿斯提·吾拉孜巴依、金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  宋玉霞 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 莹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执124号 申请执行人：邯郸市***有限公司，住所地邯郸市丛台区**。 法定代表人：张**，该公司总经理。 被执行人：王**，男，19**年*月*日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 关于申请执行人邯郸市***有限公司与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）冀0402民初2374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王**未履行本院（2020）冀0402民初2374号民事判决书确定的义务，申请执行人邯郸市***有限公司于2020年12月9日向本院提交强制执行申请书，要求被执行人王**支付偿还欠款本金20000元及利息。本院于2021年1月19日立（2021）冀0402执124号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人王**送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人王**未实际履行，也未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人王**有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局，查询被执行人王**名下的财产信息，未查到被执行人王**有可供执行的财产。 四、通过对被执行人王**住所地调查了解，未能查到被执行人王**可供执行财产。 五、已将被执行人王**纳入失信名单，并对被执行人王**及其法定代表人石林涛发出限制高消费令，限制其高消费。 综上所述，因本案被执行人王**名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王**有继续向申请执行人邯郸市***有限公司履行的义务，被执行人王**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人邯郸市***有限公司如发现被执行人王**有财产信息，本院立即恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武志刚 审判员  师华伟 审判员  张 江 二〇二一年四月二十九日 书记员  薛 旺
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终637号上诉人（一审原告）张俊英，女，1953年12月8日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人张俊英因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张俊英向一审法院诉称，张俊英对位于北京市房山区某镇某村西、某路南侧某产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对张俊英的房屋进行强制拆除，给张俊英造成重大损失。周口店镇政府强制拆除张俊英的房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。张俊英为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除张俊英的房屋的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张俊英认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故张俊英无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。张俊英如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回张俊英的起诉。张俊英不服一审裁定，上诉认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，其作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张俊英系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。张俊英如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回张俊英的起诉正确，本院予以维持。张俊英的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二一年四月二十八日书记员 蒋园园书记员 高 元
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3726号上诉人（原审被告）：溯源生命科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼F区1-3层。法定代表人：万谦，董事长。上诉人（原审被告）：蓝海溯源健康管理（深圳）股份有限公司。法定代表人：胡南平，总经理。委托诉讼代理人：秦伟，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，北京市立方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李志君，女，1970年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人溯源生命科技股份有限公司（以下简称生命公司）、上诉人蓝海溯源健康管理（深圳）股份有限公司因（以下简称蓝海公司）与被上诉人李志君合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。生命公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。《“溯源10号”健康服务合同》（以下简称服务合同）由生命公司与李志君签订，但合同款由蓝海公司独立收取。服务合同已经解除，蓝海公司就服务合同解除后的处理单独与李志君另行签订有《关于购买〈“溯源10号”健康服务合同〉退款确认书》（以下简称确认书）《关于退款利息的备注》。本案中，生命公司的行为并不涉及经济犯罪，蓝海公司应当按照确认书、《关于退款利息的备注》约定的内容履行返还义务。案外人就相同事实曾向深圳市前海合作区人民法院提起民事诉讼，深圳市前海合作区人民法院审查后，亦按照民事纠纷进行了处理。李志君也不认为本案涉嫌经济犯罪。蓝海公司已经在积极与李志君协商钱款退还事宜，近期将达成和解。蓝海公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理。事实与理由：1.蓝海公司与李志君、生命公司存在合法的服务合同、代理合同等法律关系，发生的争议亦属于履行合同过程中产生的争议，且蓝海公司从未否认各方之间签署和履行合同的事实，亦自愿承担对李志君的退款责任，本案并不存在任何违法或犯罪行为，一审裁定无事实和法律依据；2.李志君曾就本案于2019年向有关公安机关报案，公安机关已认定本案并未涉嫌经济犯罪，而将本案作普通经济纠纷处理；3.深圳市前海合作区人民法院曾于2020年12月就相关与本案事实和争议基本一致的案件，依法作出一审判决[（2020）粤0391民初444号]，深圳市前海合作区人民法院经审理已作经济纠纷处理并作出判决，并未认定涉嫌经济犯罪；4.目前蓝海公司与李志君等经友好协商，非常接近达成一致，蓝海公司亦做好了向其退款的各项准备，各方矛盾和纠纷基本已经被化解。李志君一审诉讼请求：1.请求判令生命公司及蓝海公司共同向李志君返还合同款及投资回报共计120万元；2.请求判令生命公司及蓝海公司共同向李志君支付利息，利息以120万元本金为基数，按照2%月息标准计算，自2019年6月15日起计算至实际付清上述本息之日止。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查该院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李志君的起诉。二审中，各方当事人均未向本院提交证据。本院认为，经本院审查一审法院卷宗，一审中各方均未主张本案涉嫌经济犯罪，卷宗中亦无有效证据证明本案涉及经济犯罪。在现有证据条件下，一审法院认为本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的依据并不充分。一审法院应当在对本案有关情况做进一步审查或者采取相应措施后，决定本案否涉嫌经济犯罪进而采取恰当的处理方式。综上，在现阶段一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑的依据并不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30935号民事裁定；二、指令北京市海淀区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二一年四月二十一日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1257号原告：时宇，男，1988年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：时姜，男，1985年2月11日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，职务：总经理。原告时宇与被告时姜、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时宇、被告时姜到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付车辆维修费2700元；2、判令被告赔偿原告误工费1218.24元；3、判令被告赔偿原告交通费200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月7日10时31分，宋艳艳（与原告为夫妻关系）驾驶原告所有的辽Ａ×××××号小型轿车与被告时姜驾驶的辽Ａ×××××小型轿车在大东区处发生交通事故，事故造成双方车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告时姜负事故全部责任，宋艳艳无责任。事故发生后，原告支出车辆维修费2700元，且原告为处理车辆维修以及事故赔偿问题，多次往返于工作单位与4S店之间以及到被告人住所地与被告进行沟通，但一直没有能联系上被告，沟通未果，给原告造成了误工费1218.24元、交通费200元等经济损失。综上，以维护原告的合法权益，依法提起本案诉讼。被告时姜辩称，被告同意赔偿保险之外的正常车辆维修费用，其他损失不予认可。被告平安保险公司提供书面答辩意见称，辽Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期限内，被告同意在保险限额内赔偿原告车辆损失。诉讼费为间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年11月7日10时31分，在大东区，被告时姜驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告妻子宋艳艳驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车辆发生碰撞，导致原告车辆损坏，经公安交警部门认定，被告时姜负此次事故的全部责任。被告时姜驾驶的车辆在被告平安保险处投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告维修车辆花费2700元，支出交通费20元。上述事实，有事故认定书、行驶证、结算单、发票及原、被告当庭陈述，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。本案涉及的交通事故经公安交警部门认定被告时姜负事故的全部责任，原告车辆在此次事故中损坏，原告为此支出维修费2700元及交通费20元，因时姜驾驶车辆在被告平安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，故本院认定由被告平安保险公司赔偿原告车辆维修费2000元，被告时姜赔偿原告车辆维修费700元，交通费20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告时宇赔偿车辆维修费2000元；二、被告时姜于本判决生效之日起十五日内向原告时宇赔偿车辆维修费700元；三、被告时姜于本判决生效之日起十五日内向原告时宇赔偿交通费20元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告时姜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二一年四月十二日书记员  吴 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初4057号原告：马少晨，男，1973年11月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：高帅，男，1994年1月12日出生，汉族，住河南省西平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层。负责人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，男，该公司员工。原告马少晨与被告高帅、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马少晨、被告高帅到庭参加诉讼。被告平安财险河南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年12月27日9时45分。二、事故责任划分：高帅负全部责任，马少晨无责任。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××**号小型普通客车，驾驶人、所有人高帅。该车在被告平安财险河南公司投保交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期内。四、受损车辆情况：豫Ａ×××**号小型轿车,驾驶人、所有人马少晨，使用性质出租客运。该车具有道路运输证,马少晨具有出租汽车驾驶员资格证。五、豫Ａ×××**号车维修情况：事故发生后，原告自行委托对车辆损失进行鉴定(鉴定费205元），并实际维修该车辆，提交维修公司出具的维修清单和发票，维修费用4093元。豫Ａ×××**号车停运损失：原告提交维修公司出具的证明及维修清单显示，维修时间2020年12月28日至2021年1月3日。原告提交郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据，本院结合郑州市出租车行业纯收入的实际情况，酌定每天按照350元计算营运收入。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费4093元，鉴定评估费205元、7天的停运损失2737元、交通费28元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、合理的停运损失当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。关于原告车辆维修费用，原告提交了车辆维修发票、维修清单，本院对车辆维修费用4093元的事实予以确认。关于原告停运损失费用，根据维修公司出具的证明，原告车辆维修7天，每天按350元计算营运额，原告车辆的停运损失为2450元。关于原告主张的鉴定评估费，该车辆损失评估鉴定并非必需必要程序，原告自行进行鉴定由其自己承担鉴定费用，故对该项请求本院不予支持。关于原告主张的交通费，因原告车辆系经营性车辆，已主张停运损失，不存在通常替代性交通工具的问题，原告要求交通费没有法律依据，本院不予支持。由于被告高帅驾驶车辆在被告平安财险河南公司投保交强险、商业三者险，故由被告平安财险河南公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费、停运损失共计6543元。被告平安财险河南公司辩称停运损失是间接损失系免责条款事项，保险公司不承担赔偿责任。但被告平安财险河南公司未提供证据证明向投保人告知了免责条款，该条款不产生效力。故对被告平安财险河南公司的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马少晨车辆维修费、停运损失费共计6543元。二、驳回原告马少晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高帅负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年四月二十八日书记员  王琦
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保114号申请人：胡国春，男，汉族。委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。被申请人：石门湘德工程机械有限公司，住所地湖南省常德市石门县易家渡镇军垱桥村三组，统一社会信用代码91430726MA4PF9UUX0。法定代表人：易永刚。申请人胡国春与被申请人石门湘德工程机械有限公司采矿权转让合同纠纷一案，申请人胡国春于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封石门湘德工程机械有限公司在金融机构及政府相关部门的资产2100000元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人胡国春的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结、查封石门湘德工程机械有限公司在金融机构及政府相关部门的资产2100000元。本裁定立即开始执行。审判员  钟建平二〇二一年四月二十五日书记员  王昔魁
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初272号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人朱建朝，男，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月6日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以平汝检刑诉[2021]109号起诉书指控被告人朱建朝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人朱建朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年2月27日18时50分许，被告人朱建朝酒后驾驶豫Ｃ×××××号轻型栏板车由东向西行驶至汝州市杨楼镇刘家庄村路段时，与对向行驶的刘某驾驶的两轮电动车相撞，致两轮电动车乘坐人刘帅豪受伤，被害人家属报案后朱建朝被公安民警查获。经汝州市公安交通警察大队事故责任认定，朱建朝承担事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，朱建朝血液中乙醇含量为177.9mg/100ml。上述事实，被告人朱建朝在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人朱建朝的供述，证人冯某、刘某的证言,鉴定意见，现场勘验笔录,书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人朱建朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱建朝到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度以及本案事故发生情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱建朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇二一年四月十九日书记员 渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执120号之一申请执行人黄中喜，男，1970年12月23日出生，汉族，住遂平县。被执行人张其明，男，1984年5月20日出生，汉族，住遂平县。本院在执行黄中喜与张其明劳务合同纠纷一案中，河南省遂平县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）豫1728民初3142号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告黄中喜要求被告张其明支付劳务费7500元，被告张其明同意支付原告黄中喜劳务费7500元，并于2020年12月31日前给付原告黄中喜。被告张其明负担案件受理费25元。因张其明未按上述生效法律文书履行义务，黄中喜向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张其明银行账户仅有零星存款，余额不足以履行本案，本案已冻结被执行人张其明银行账户。2.查明被执行人张其明名下登记的有豫Ｑ×××××号长安牌汽车一辆，本案已查封该车辆，因车辆未能控制，暂无法处理。3.查明被执行人张其明名下无证券、保险登记信息。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人张其明名下无不动产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余7500.00元及案件执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执120号案件终结本次执行程序。被执行人张其明负有继续向申请执行人黄中喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年四月二十九日书记员  王纪栓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执114号申请执行人：岳岭，男，1979年9月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人：王寒，男，1989年1月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在执行过程中，依法调查了被执行人王寒名下银行存款、房屋土地、车辆、证券，被执行人王寒无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1192号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晶审判员 吕春辉审判员 张大为二〇二一年四月二十九日书记员 李 航
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初840号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：刘一鸣，男，该公司员工，特别授权。被告：苏金果，男，1992年10月21日出生。被告：李彤，女，1995年10月11日出生。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司,以下简称“镇平农商行”与被告苏金果、李彤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加了诉讼；被告苏金果、李彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告苏金果、李彤立即共同偿还原告借款本金30000元及利息（借款期内按约定月利率7.92%自2020年12月4日计算至2020年12月4日止，扣除期限内收息103元，逾期利息在原利率基础上加罚50%自2020年12月4日起计算至款付清之日止。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告苏金果、李彤于2019年12月4日向原告申请贷款30000元，贷款期限为2019年12月4日至2020年12月4日，双方签订了贷款申请书及借款人承诺书。于2019年12月4日，被告苏金果、李彤依据河南农信手机客户端中电子借据在原告下设个人金融一部借款30000元，借款期限为2019年12月4日至2020年12月4日，约定月利率7.92‰，并出具了电子借据。借款期间被告未按期还款，该笔贷款已形成逾期。现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告苏金果、李彤未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、“金燕e贷”最高额借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书及结婚证复印件、信贷业务申请书、借款及担保人员地址确认书、影像图片、银行业务明细清单。被告苏金果、李彤在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，被告苏金果、李彤向原告申请“随心贷”贷款，申请金额为50000元。2019年8月30日，被告苏金果向原告出具借款人承诺书。同日，被告李彤向原告出具借款人配偶承诺书，并承诺将与被告苏金果共同承担该笔借款的偿还义务。被告苏金果、李彤向原告签订借款人、担保人地址确认书，约定被告自己提供的送达地址，人民法院送达文书未能被实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年12月4日，被告苏金果与原告签订了“金燕e贷”最高额借款合同，合同约定：贷款额度为30000元，期限为自2019年12月4日至2020年12月4日，贷款利率按照合同签订前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加535.4个基点（1基点=0.01%）确定，即年利率9.504%。贷款利率为固定利率，在贷款期限内该利率保持不变。贷款用途为经营类，签约账户为62×××43。还款方式为定期还息，不定期还本。贷款逾期的罚息利率为约定的“贷款利率”水平上加收50%。贷款利息自贷款发放日起按日计算，日利率=年利率/360，按本合同还款约定进行付息。若未按期归还本金，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。2019年12月4日，被告苏金果依据河南农信手机客户端中电子借据在原告下设个人金融一部借款30000元，借款期限为2019年12月4日至2020年12月4日，约定月利率7.92‰。当日，原告将30000元发放至被告苏金果银行账户。2019年12月21日，被告苏金果向原告支付利息134.64元；2020年1月21日，被告苏金果向原告支付利息245.52元；2020年2月21日，被告苏金果向原告支付利息245.52元；2020年3月21日，被告苏金果向原告支付利息229.68元；2020年4月21日，被告苏金果向原告支付利息245.52元；2020年5月21日，被告苏金果向原告支付利息237.6元；2020年6月21日，被告苏金果向原告支付利息245.52元；2020年7月21日，被告苏金果向原告支付利息237.6元；2020年8月21日，被告苏金果向原告支付利息245.52元；2020年9月21日，被告苏金果向原告支付利息245.52元；2020年10月21日，被告苏金果向原告支付利息237.6元；2020年11月21日，被告苏金果向原告支付利息245.52元；2020年12月4日，被告苏金果向原告支付本金2.28元、利息102.96元；2020年12月21日，被告苏金果向原告支付利息0.04元；2021年2月9日，被告苏金果向原告支付利息30元；2021年2月23日，被告苏金果向原告支付利息30元；2021年3月4日，被告苏金果向原告支付利息50元；2021年3月20日，被告苏金果向原告支付利息28元；以上共计偿还本金2.28元，利息3036.76元。剩余本金及利息均未偿还。本院认为：原告与被告苏金果签订了“金燕e贷”最高额个人借款合同，原、被告双方形成借款合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告苏金果提供了30000元贷款，履行了合同义务，故被告苏金果应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告已支付的本金和利息应予以扣除。被告李彤作为被告苏金果的妻子，向原告出具了借款人配偶承诺书，并承诺与被告苏金果共同偿还上述借款，故原告要求被告李彤承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告苏金果、李彤负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏金果、李彤于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金29997.72元及利息（借款期内利息按本金30000元约定月利率7.92‰自2019年12月4日至2020年12月4日止；逾期利息按本金29997.72元在原利息的基础上加罚50%自2020年12月5日起计算至款付清之日止，应扣除已支付利息3036.76元。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.5元，减半收取计278.75元，由被告苏金果、李彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二一年四月十四日法官助理李艳书记员姚征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9698号保全申请人：河南安和融资租赁有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号，统一社会信用代码:914100005624742401。法定代表人：张楠，执行董事。委托诉讼代理人：杨成府、连强，系公司员工。被申请人：浙江锦运旅游客运有限公司,住所地浙江省杭州市下城区善贤路4号4层4173室，统一社会信用代码：91330106704260943C。法定代表人：雷山明。被申请人：雷山明，男，汉族，1979年11月1日出生，住杭州市下城区。被申请人：宁梅，女，汉族，1987年2月22日出生，住杭州市下城区。被申请人：楼俊，男，汉族，1972年6月19日出生，住杭州市江干区。保全申请人河南安和融资租赁有限公司与被申请人浙江锦运旅游客运有限公司、雷山明、楼俊、宁梅融资租赁合同纠纷一案，申请人河南安和融资租赁有限公司向本源申请财产保全，请求冻结被申请人浙江锦运旅游客运有限公司、雷山明、宁梅、楼俊的银行存款999111.07元或查封扣押同等价值的其他财产并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南安和融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江锦运旅游客运有限公司、雷山明、宁梅、楼俊的银行存款999111.07元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二一年四月十二日书记员  王萌珂
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2010号 原告：黄思源，女，1994年11月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告:唐吉康，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告黄思源与被告唐吉康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思源到庭参加诉讼,被告唐吉康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄思源提出诉讼请求：一、判决被告唐吉康偿还原告50000元；二、判决被告从2019年3月8日起按年利率6%的标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计6000元）；三、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告向原告约定借款60000元，后还款10000元，剩余欠款50000元，原告多次向被告主张还款无果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。 被告唐吉康未予答辩。 经审理查明：2018年下半年,原、被告通过工作认识,两人系朋友关系。此后，被告唐吉康因资金困难向原告黄思源提出借款，2019年3月8日,原告通过微信转账方式向被告支付借款30000元;2019年3月9日,原告通过微信转账方式向被告支付借款10000元;2019年3月23日,原告通过微信转账方式向被告支付借款20000元。2019年7月16日,原、被告在微信中就借款金额进行了结算，被告通过微信方式向原告发送欠条图片一张，欠条载明：“今欠到黄思源借款共计人民币￥：60000.00元整，大写：陆万元整。欠款人：唐吉康，身份证：429005198907××××，日期：2019年7月16日。”此后，被告分数笔共计向原告还款10000元。现原告因多次催款未果，遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，债务应当清偿。原告黄思源多次通过微信转账方式向被告唐吉康支付借款，被告唐吉康在微信中向原告黄思源出具了欠条,双方之间已经形成合法的民间借贷关系。双方在借款发生时未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内一次性予以还款，原告主张要求被告一次性予以偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借款时既未书面约定借期内利率,也未约定逾期利率，同时，原告并未提供存在利息约定的相应证据。故本院认定被告应自原告起诉之日起以50000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐吉康于本判决生效后十日内向原告黄思源偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年3月19日起至借款全部清偿之日止按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，暂计算至2021年4月16日利息为123.67元）； 二、驳回原告黄思源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由原告黄思源负担60元，由被告唐吉康负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二一年四月十六日 代理书记员  胡莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保241号 申请人：董泗红，女，1965年11月24日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人：徐燕，女，1990年1月2日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人：徐书珑，男，1997年9月20日出生，汉族，住济南市长清区。 委托代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被申请人：东营利源运输有限公司。住所地东营市东营区史口镇经济开发区。统一社会信用代码913705027554431410。 法定代表人：孟兆明，总经理。 申请人董泗红、徐燕、徐书珑与被申请人东营利源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董泗红、徐燕、徐书珑于2021年4月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人东营利源运输有限公司名下鲁Ｅ0××××号汽车一辆（保全价值：40万元）并提供了担保。 本院经审查认为，申请人董泗红、徐燕、徐书珑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人东营利源运输有限公司名下鲁Ｅ0××××号汽车一辆。 扣押期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2520元，申请人董泗红、徐燕、徐书珑已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年四月二十二日 书记员  高立冬
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1506号被保全人：杨晓丰。本院于2021年3月15日作出(2021)鲁0402执保344号财产保全的民事裁定，已经发生法律效力。被执行人已履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除被保全人杨晓丰名下财产60000元的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙启磊二〇二一年四月二十二日书记员  邢再宇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4432号移送执行人上海市金山区人民法院刑事审判庭，住所地上海市金山区金山大道2288号。被执行人武侠天，男，1989年3月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。上述当事人之间故意伤害罪纠纷一案，本院作出的(2014)金刑初字第583号刑事判决书已经发生法律效力。被害人以被执行人未履行上述判决书所确定的退赔义务为由，向本院申请移送执行，要求被执行人退赔人民币23872元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，将被执行人退缴的款项11050元按比例发还被害人。本院于2020年12月8日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年12月8日起至2021年12月7日止。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，故本次移送执行不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2014)金刑初字第583号刑事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二一年四月七日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执558号之二申请执行人：王帮朝，男，汉族，1974年11月16日出生，住址四川省富顺县。被执行人：张光跃，男，汉族，1971年10月16日生，住四川省富顺县。本院在执行王帮朝与张光跃合同纠纷一案中，经查被执行人张光跃有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光跃在光大银行398***27账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年四月二十一日书记员  张胜贵
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1324号 屠思伟： 你与张红旗买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2781号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张红旗向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张红旗款25920元； （2）、未按调解指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费289元，诉讼费349元（张红旗垫付）。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116982 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终607号上诉人（一审原告）黄灿，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人黄灿因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄灿向一审法院诉称，黄灿对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对黄灿房屋进行强制拆除，给黄灿造成重大损失。周口店镇政府强制拆除黄灿房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。黄灿为维护合法权益，诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除黄灿房屋的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄灿认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故黄灿无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。黄灿如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回黄灿的起诉。黄灿不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，黄灿作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。故请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄灿系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。黄灿如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回黄灿的起诉并无不当，本院予以维持。黄灿的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二一年四月二十八日法官助理  朱彬彬书 记 员  范 维
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢152号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜英杰，该行负责人。委托代理人：郭开鼎，该行员工。委托代理人：陆芷芹，该行员工。被执行人:董金成，男，1987年4月11日出生，汉族，大专文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：董永田，男，1962年6月19日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行诉被执行人董金成、董永田借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）天民二初字第00305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董金成、董永田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢152号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年四月十五日书记员 梅文艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执253号之一申请执行人王金娥，女，1962年12月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人邓成生，男，1961年6月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人王金娥与被执行人邓成生合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初961号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓成生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。同日本院向被执行人发送了执行通知书，并发起总对总网络财产查控，查询了其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，查明其均无可供执行的财产。2021年4月25日本院对被执行人邓成生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述情况，申请执行人表示认同，其他并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈戈二〇二一年四月二十五日法官助理曾文新书记员阳闻琦            校对责任人：曾文新                打印责任人：阳闻琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3003号申请执行人：王军，男，1970年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：杨越琦。申请执行人：盛正富，男，1964年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：杨越琦。被执行人：樊建涛，男，1974年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：夫人乐整衣(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：樊建涛，法人。王军、盛正富与樊建涛、夫人乐整衣(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初83347号民事调解书已发生法律效力。因义务人樊建涛、夫人乐整衣(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王军、盛正富向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6,978.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向樊建涛、夫人乐整衣(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现财产线索。三、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人樊建涛、夫人乐整衣(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年四月十二日书记员  钱 程附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4780号 原告：史文正，男，1986年10月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：查紫萍，女，1987年1月7日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告史文正与被告查紫萍名誉权纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告史文正到庭参加了诉讼。被告查紫萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告史文正诉请：1、判令被告查紫萍当面向原告赔礼道歉并在微信群：东傅宅五栋五单元小哥哥微商自提群，优质产品爆品，北下朱内部优势群，千百行50栋2单元资源共享群，AA风云之家带货资源群，北下朱东付宅店面调货群等公开赔礼道歉。2、判令被告查紫萍赔偿原告精神损失费10000元。 经审理查明，原告史文正与被告查紫萍原系男女朋友，并生育一女，后二人于2020年分手。2021年2月以来，被告查紫萍使用昵称为“A査果果家【义乌批发工厂供货”】的微信账号在“东傅宅五栋五单元小哥哥微商自提群”（群内成员386人）、“优质产品爆品对接群”（群内成员406人）、“北下朱内部优势群”（群内成员498人）、“千百行50栋2单元资源共享群”（群内成员135人），“AA风云之家带货资源群”（群内成员492人），“北下朱东付宅店面调货群”（群内成员386人）等微信群中发布“北下朱63栋一单元，高进商贸，高进老板，在外面借高利贷买奔驰装逼，外面嫖娼欠很多钱，今年在北下朱圈钱，圈到钱就跑路，假如他借我的名义挂账，麻烦各位老板不要信，他圈到钱就跑路，老板们跟他合作需谨慎，因为我跟他育有一女，回头外债我这边不承担一分，因为我也属于受害者，老板们需谨慎”，“@高进商贸，承接各大团购63栋一单元@高进商贸63栋一单元奕薇素材号做鸭的，父母80多岁了，睡觉的地方都是鸡飞狗跳的，自己头上猪油抹得蹭亮，借奔驰在外面装老板，泡小姐。高老板，你父母脸被你丢尽了，有钱泡小姐，把你父母住宿的地方改善一下吧”，“@高进商贸承接各大团购63栋一单元半夜一点，开车去安徽找小姐，有钱泡小姐，给我100万，互不认识，小孩给我，有钱泡妞，没钱给分手费吗？没钱给小孩吗？”等言语。 本院认为，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告查紫萍在人数众多的多个微信群中以不当言辞评价原告的人格，客观上会使原告受到负面的社会评价，导致原告名誉受损，应承担停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的法律责任。原告要求被告赔礼道歉，于法有据，本院予以支持。侵权责任的承担方式应当与影响范围相当，本院依据侵权言论造成不良影响的范围和程度酌定被告查紫萍承担赔礼道歉责任的范围和方式。被告查紫萍的不当言行对原告构成名誉侵权，应给予原告一定的精神抚慰金，关于精神抚慰金数额，本院结合本案的实际情况，酌定为5000元。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告查紫萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千零二十四条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告查紫萍在本判决生效之日起五日内在“东傅宅五栋五单元小哥哥微商自提群”、“优质产品爆品对接群”、“北下朱内部优势群”、“千百行50栋2单元资源共享群”，“AA风云之家带货资源群”，“北下朱东付宅店面调货群”等微信群中发布致歉声明，向原告史文正赔礼道歉（声明内容须经法院审核，逾期不履行，法院将在本地发行的相关报刊上登载本判决书的主要内容，费用由被告查紫萍负担）。 二、被告查紫萍于本判决生效之日起五日内赔偿原告史文正精神抚慰金人民币5000元。 三、驳回原告史文正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告查紫萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年四月七日 代书记员  黄盼蓉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执140号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市市府中路**开投商务大厦**,组织机构代码699516544。 法定代表人:顾文年。 被执行人:张善飞,男,1964年05月04日出生,住所地,住所地台州市椒江区iv> 申请执行人中信银行股份有限公司台州分行与被执行人张善飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4301号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人张善飞返还申请执行人中信银行股份有限公司台州分行181643元及利息，并负担案件受理费1967元，执行费2625元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人张善飞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张善飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张善飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张善飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人张善飞泰隆银行的账户有部分余额，该账户已由本院其他案件冻结，故本案暂不处理。此外，暂未发现被执行人张善飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张善飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张善飞作出罚款决定，同时已对被执行人张善飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中信银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人张善飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陈 耀
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢367号 申请执行人:玉环彩森包装纸箱厂,住所地玉环市清港镇鹤新村。 法定代表人:谢士华。 被执行人:玉环富源家具有限公司,住所地玉环市楚门镇吴家村。 法定代表人:陈秋，执行董事。 申请执行人玉环彩森包装纸箱厂与被执行人玉环富源家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）台玉港调确字第143号民事裁定立案执行，执行案号为（2015）台玉执民字第2808号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年9月21日裁定终结本次执行程序，后于2021年4月19日恢复执行。 2020年4月26日，本院依法作出（2019）浙1021破24号之二民事裁定，宣告被执行人玉环富源家具有限公司破产，同年9月21日，作出（2019）浙1021破24号之四民事裁定，终结被执行人玉环富源家具有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环富源家具有限公司，依法应终结对玉环富源家具有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月二十一日 代书记员 陈 浩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初136号 原告：新巴尔虎右旗晶鑫化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：张禹，总经理。 委托诉讼代理人：吴洋，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：富庆友，男，1968年5月14日出生，满住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗晶鑫化工有限责任公司与被告富庆友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗晶鑫化工有限责任公司委托诉讼代理人吴洋，被告富庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新巴尔虎右旗晶鑫化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由被告富庆友支付砂石款60,000元及自2017年6月1日至付清完毕为止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告富庆友负担。诉讼过程中原告新巴尔虎右旗晶鑫化工有限责任公司将第一项诉讼请求变更为：由被告富庆友支付砂石款59,000元。事实和理由：2016年至2017年期间，被告富庆友多次从原告新巴尔虎右旗晶鑫化工有限责任公司赊购砂石，用于工程建设。事后被告富庆友已支付部分欠款，但尚欠59,000元经原告新巴尔虎右旗晶鑫化工有限责任公司多次催要，至今未支付。故诉至法院，请求维护其合法权益。 被告富庆友承认原告新巴尔虎右旗晶鑫化工有限责任公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告富庆友承认原告新巴尔虎右旗晶鑫化工有限责任公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告富庆友于本判决生效后15日内给付原告新巴尔虎右旗晶鑫化工有限责任公司欠款59,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告富庆友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 金 娜 拉 二〇二一年四月六日 书记员 白澈力木格 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初380号原告：柴玉平，男，1961年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。被告：河南省鑫泽建设工程有限责任公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：李保建，任总经理。委托诉讼代理人：仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。被告：鹤壁市科达新城房地产开发有限公司。住所地：浚县浚州大道西段路北科达综合楼。法定代表人：李留生，任总经理。委托诉讼代理人：张敏，河南大正永衡律师事务所律师。原告柴玉平与被告河南省鑫泽建设工程有限责任公司、鹤壁市科达新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，于2021年3月26日向原告发出交纳诉讼费通知，原告未预交诉讼费，本案按撤诉处理。本院认为，原告柴玉平经通知，仍未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柴玉平撤诉处理。审判员 魏 方二〇二一年四月五日书记员 张焯琪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1335号 原告：任玉树，男，1970年1月25日出生，汉族，农民。 被告：陆福龙，男，1984年9月17日出生，满族，农民。 原告任玉树与被告陆福龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2立案。原告任玉树于2021年4月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任玉树的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任玉树撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任玉树负担。 审判员  刘桂平 二〇二一年四月二十一日 书记员  牟 利
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执270号申请执行人:徐某某,男,1964年2月12日出生,汉族，住宝应县。被执行人:周某某,男,1974年3月15日出生,汉族，原住宝应县（现下落不明）。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人周某某买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初2952号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人应给偿还申请人24520元。但被执行人至今未给付。现申请人徐某某向本院申请强制执行，要求被执行人给付24520元。本院已于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月14日，依法向被执行人周某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2021年1月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人周某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年1月14日对被执行人周某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年1月14日至2022年1月13日止3、2020年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，未查得被执行人名下有财产可供执行。4、2021年1月14日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人周某某名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人周某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人周某某名下财产状况有较大变动。6、2021年4月2日，本院前往被执行人周某某户籍地住宝应县××村××号进行实地调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。7、2021年2月19日，本院依法将被执行人周某某列为限制高消费人员名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年4月13日告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。9、本案申请执行标的24520元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人周某某有继续向申请人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费268元，被执行人周某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十四日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初395号 原告：冯英波，男，汉族，汉族，1979年10月20日出生，住赵县。 被告：李纪光，男，汉族，1976年7月15日出生，住赵县。 原告冯英波与被告李纪光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告冯英波于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯英波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯英波撤回起诉。 案件受理费73元，由原告冯英波负担。 审 判 员 焦吉波 二〇二一年四月二十六日 法官助理 罗 琨 书 记 员 赵尉淞