广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4872号上诉人（原审原告）：广州粤天企业管理顾问有限公司。法定代表人：周聪颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞东辉，广东导正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州路鑫信息技术有限公司。法定代表人：姚俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晓庆，该公司员工。上诉人广州粤天企业管理顾问有限公司（以下简称粤天公司）因与被上诉人广州路鑫信息技术有限公司（以下简称路鑫公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初18915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人粤天公司委托诉讼代理人俞东辉、被上诉人路鑫公司委托诉讼代理人于晓庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粤天公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持粤天公司的全部诉讼请求。2.本案的诉讼费用全部由路鑫公司承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清，应按照合同约定比例支付服务费。第七届中国创新创业大赛（广东?广州赛区）暨第三届羊城‘科创杯’创新创业大赛及获奖之后的补贴申报，属于广州市政府的申报项目，自2016年起用“以赛代评”的方式进行项目申报，属于《合同书》约定的范围。根据《合同书》约定，粤天公司为路鑫公司申报国家、省市区各级各部门的所有项目申请提供申报服务，咨询服务费按申报项目获得的奖励及补贴总经费的一定比例计算，不成功的不收取服务费。可见，粤天公司收取的服务费是按风险方式收取的，服务费的收费标准并不会因为项目申报的工作难度不同或工作量不同，发生变化。粤天公司为路鑫公司提供服务的案涉创新创业大赛及获奖补贴申报取得了政府部门的支付的补贴，路鑫公司应按约定标准支付服务费给粤天公司。（二）粤天公司已经为本案创新创业大赛项目提供了项目诊断、申报策划、材料编制、难题攻关和申报资金等服务。粤天公司为路鑫公司提供的项目申报服务并非短期服务，在服务期内，粤天公司不仅为路鑫公司提供项目申报的服务，还提供前期规划服务，目的是通过提前规划，为路鑫公司申报政府项目奠定基础，提高项目申报的通过率。粤天公司为路鑫公司策划申报案涉创新创业大赛，并通过初赛，已经证明粤天公司为路鑫公司提供了上述服务。（三）即使按照粤天公司提供的服务的方式来划分工作量，一审法院错误认定粤天公司提供服务内容的重要性，应予纠正。1.粤天公司为路鑫公司参加案涉比赛提前做了充分的准备。参赛企业是有效期内的高新技术企业、属于当年登记入库的科技型中小企业，这两个资质是初审的加分项，粤天公司在案涉比赛报名前，已为路鑫公司顺利通过申报，取得资质。粤天公司为路鑫公司成功申请了9项计算机软件著作权，突出路鑫公司的技术产品的优势，也是获奖的评分点之一。路鑫公司确定报名后，粤天公司为其在中国创新创业大赛官方网站进行报名资料的填写与附件上传。因为不同的项目有不同的申报要求，而针对案涉的创新创业大赛的要求,通过对报名资料的拆解可知，粤天公司并非简单根据数据机械填充而完成报名参赛。其次，初赛是根据报名提交材料进行网络评比，与报名是同一个程序，通过初赛是进入复赛和决赛的基础。初赛是通过网评的方式进行，实际就是根据报名填报的资料以及上传的附件材料进行书面评比的。初赛系案涉比赛最基础及最重要的一环。路鑫公司最终通过初赛，进入复赛和决赛。2.复赛、决赛中的具体内容，实际也是根据报名提交的资料制作的。复赛和决赛采取“8+7”现场答辩模式，案涉比赛规定主讲人必须是参赛企业的核心团队一员，粤天公司是无法参与的。粤天公司在复赛前提前告知路鑫公司做好准备，甚至路演的PPT也是按照粤天公司在报名时所发的指导资料制作出来的，该PPT也使用在复赛及决赛中。即使路鑫公司多次修改，也是在原基础上修改，并不影响路鑫公司已经实际接受粤天公司所提供的服务。3.根据《广州市科技创新委员会关于组织开展2019年广州市科技型中小企业技术创新专题补助申报工作的通知》要求，粤天公司指导路鑫公司提供相关的原始数据及材料，利用专业知识结合申报经验将路鑫公司提供的原始材料整合编制，完成申报提交、获海珠区核实推荐、广州市科技创新委复核、行政审议与公示、经费下达全过程。粤天公司已为路鑫公司提供资金补贴申请的服务，而且路鑫公司已经获得案涉比賽的资金补贴。综上，组织材料进行报名并通过初赛，才是路鑫公司获得名次及奖励的基础性和决定性工作。一审法院忽视粤天公司组织材料进行报名以及通过初赛工作的重要性，将复赛和决赛上升到获奖的决定性因素是极为不妥的，一审法院认定粤天公司提供的服务与服务费不相匹配是错误的，应予纠正。路鑫公司辩称，（一）《合同书》没有约定粤天公司的服务范围包括比赛，所约定的服务费用比例等内容不应作为粤天公司主张本案实际服务费用的依据。一审法院已经查清《合同书》约定合作内容是政府项目，与案涉比赛有本质上的不同。案涉比赛包括报名、初赛、复赛、尽调、决赛（除初赛外均现场路演）等多个环节，由大赛组委会（非政府主管部门）以及赛场评委根据路鑫公司的实际企业经营数据和现场表现进行打分，这是参赛企业能否赢赛的决定性因素。粤天公司声称案涉比赛为政府项目无依据。若粤天公司具有比赛辅导能力、合法开展了比赛辅导业务，则其理应在缔约阶段将比赛明确列入《合同书》范围，或事后签订补充协议。（二）《合同书》不但不包括案涉比赛，实际上亦不包括案涉比赛奖励补贴申报项目。路鑫公司在案涉比赛中获得的奖励性补贴，是基于路鑫公司取得了优胜名次，奖励性补贴与案涉比赛名次不可分割，奖励性补贴的申报不能割裂地纳入《合同书》范围。（三）粤天公司所描述的服务内容与客观事实严重不符，一审法院认定其就案涉比赛向路鑫公司提供的服务内容与《合同书》约定服务具有显著区别等事实符合客观实情。粤天公司声称为案涉大赛向路鑫公司提供的项目诊断、申报策划、材料编制、难题攻关等服务，是不存在。一审时粤天公司已经确认是由路鑫公司独立完成商业计划书、PPT、参加路演、比赛，粤天公司所参与的工作仅仅为填写报名资料和奖补资金申报资料，粤天公司亦确认填报的报名资料主要文字内容也是路鑫公司提供的。因报名后的初赛是在大赛系统内直接网络评审，粤天公司故意将其报名工作等同于初赛比赛的筹备和辅导。但实际情况是，初赛亦是根据大赛组会公布的评分标准，评委依据企业经营的实际数据和商业计划书综合打分、确定优胜企业。粤天公司不具有调整路鑫公司企业经营数据的能力和权限，其理应给予辅导的商业计划书却没有提出任何意见或建议。粤天公司提供的报名服务和路鑫公司获取初赛优胜的结果，只是时间上的先后关系、而不是必然的因果关系。（四）路鑫公司从初赛、复赛、尽调、到决赛一共2个多月的时间里，出动团队最精英的人力资源，根据比赛各阶段的不同情况、累计修改4个版本的参赛商业计划书、独立模拟和预测比赛评委质询、独立摸排参赛竞争对手情况，最后获得比赛优胜成绩，整个过程里粤天公司无任何实质性参与或辅助。粤天公司向一审法院起诉请求：1.判令路鑫公司立即向粤天公司支付服务费20万元及逾期付款滞纳金（以20万元为本金，按年利率24%自2019年7月6日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由路鑫公司承担。一审法院认定事实：2017年3月29日，路鑫公司（甲方、委托方）与粤天公司（乙方、受托方）签订《合同书》，约定：第一条项目咨询的宗旨和目的：乙方为甲方在2017年度-2018年度期间的国家科技部、广东省科技厅和广州市及市各区的地方管辖部门、国家工业和信息化部、广东省经济和信息化委员会和广州市及市各区的地方管辖部门、国家发展和改革委员会、广东省发展和改革委员会及和广州市及市各区的地方管辖部门，和其他政府部门的所有项目申请（包括广州市、广州市各区县、广东省和国家各级别的各政府部门的项目及资金申请，具体项目包括附件1的罗列的项目，但不限于附件1的项目）提供申报方案并协助甲方项目申报成功。所申报的项目类型和项目名称最终以申报时的项目类型和名称为准。第二条乙方保证指定专业资深团队为甲方提供以下服务：1.项目诊断：帮助甲方进行项目情况诊断，规避申报风险。2.申报策划：帮助甲方策划申报材料的要点和技巧。3.材料编制：帮助甲方编制、校审申报材料。4.难题攻关：协调申报中各环节问题，确保项目申报成功。第三条甲方的主要义务如下：1.甲方应及时向乙方提供与委托事项相关的文件资料；2.甲方应指定工作人员与乙方进行日常沟通，保证项目顺利开展；3.甲方应及时配合并保障乙方工作人员履行本合同所需的其他具体条件。4.甲方在合同服务期内不能再委托任何的中介机构协助申请各类政府部门的专项项目及资金项目。第四条乙方的主要义务如下：1.乙方应制定完善的工作进度计划并与甲方相关人员进行充分沟通，保证项目顺利推进；2.乙方应针对申报中出现的相关问题及时给出解决方案，推动申报工作的有序进行；3.乙方应对甲方提供的文件资料和所作的陈述进行专业、客观的分析并提供全程辅导直到申报成功。第五条项目费用：1.根据甲、乙双方协商，乙方协助甲方申请各政府部门的专项项目（具体申报项目如附件1所列）奖励及补贴总经费的25%（不含税费）支付乙方该项目咨询费用。2.根据甲、乙双方协商，乙方协助甲方申请各政府部门的专项项目（除附件1以外的项目）奖励及补贴总经费的20%（不含税费）支付乙方该项目咨询费用。……4.支付时间与方式：……（2）在甲方获得除附件1以外的项目奖励经费的5个工作日内，甲方须一次性支付甲方获得资助经费的20%（不含税费）到乙方指定账户；甲方若逾期支付上述费用，按逾期金额每日加收1%的滞纳金。以上项目经费包含区、市、省和国家相关部门公示和非公示的总经费。甲方将需支付给乙方的顾问咨询总费用汇入乙方指定账户。第六条项目结果约定：本合同委托申报项目，只有在项目申报成功后甲方才需向乙方支付本合同第五条约定的顾问咨询费用，某项目申报不成功则甲方无需支付乙方该不成功项目的咨询费用等。该合同附件1《项目目录》记载的项目名称如下：1.国家高新技术企业认定；2.广东省高新技术企业培育入库与出库项目；3.广州市科技小巨人培育入库；4.广东省级前沿与关键技术创新专项资金；5.广州市科技计划项目（如产学研专项、中小企业技术创新资金专项等）；6.广州企业研发费用后补助；7.广东省级企业研发费用后补助；8.广州市研发机构认定；9.广东省、广州市电子商务专项资金。粤天公司主张其在上述合同期内为路鑫公司参加第七届中国创新创业大赛（广东赛区）暨第六届羊城“珠江天使杯”科技创新创业大赛及后续奖补资金申报提供了咨询服务，故主张路鑫公司就其获得的100万元奖励性补助资金向粤天公司支付20%的咨询服务费。粤天公司提交双方工作人员的微信聊天记录显示：2018年6月5日，粤天公司转发《广东省科学技术厅关于举办第七届中国创新创业大赛（广东赛区）暨第六届“珠江天使杯”科技创新创业大赛的通知》给路鑫公司，并询问路鑫公司是否报名参加创新创业大赛；路鑫公司回复：“我们姚总说报，您帮忙看一下我们要准备什么资料。”粤天公司回复：“需要一份可以对外公开的商业计划书。”“其他要填写的资料，跟之前那个创新标杆企业比较相似，我这边整合一下，明天发你们帮忙修改一下就可以了。”路鑫公司回复：“收到，我让他们准备一下先。”2018年6月11日，路鑫公司问：“请问创业创新大赛帮我们报名了是吗？”粤天公司回复：“在填资料了。”路鑫公司说：“我在追他们做商业计划书。”粤天公司回复：“等下发填好的资料给你，麻烦帮忙看一下。”路鑫公司回复：“好的。”2018年6月12日，粤天公司要求路鑫公司自行填写创业服务需求表。2018年6月14日，路鑫公司向粤天公司发送创业服务需求表。2018年7月18日，粤天公司向路鑫公司转发《关于2018年第七届中国创新创业大赛（广东?广州赛区）暨第三届羊城“科创杯”创新创业大赛复赛的通知》，告知路鑫公司在互联网组，并告知：“你这边留一下电话，科技金融的工作人员会联系你这边进行赛前培训的。”路鑫公司回复：“好的。”同日，粤天公司向路鑫公司转发“【7月24-26日】互联网与移动互联网行业复赛”以及“【复赛攻略】2018年第七届中国创新创业大赛（广东?广州赛区）”两个网页链接。2018年7月19日，粤天公司说：“路鑫是报名了互联网行业哦，麻烦你这边费心安排一下路演的事情哈。接下来就看你们的了。”路鑫公司回复：“好的，已经跟老总说了，他下午安排一下。”粤天公司说：“我这边有什么消息就跟你说了，也麻烦你那边接到电话告知我一下哈”“因为往年会有一个路演培训的，今年不确定有没有呢。”路鑫公司回复：“好的。”2018年7月26日，粤天公司问：“昨天路鑫有人去创新创业大赛的路演吗？”路鑫公司回复：“去了，拿了85.33。”同日，路鑫公司问：“你好，创新创业大赛，还要复赛的吗？我们姚总收到通知，周一会过来我们公司查验资料。”粤天公司回复：“拟进决赛。”2018年8月21日，粤天公司向路鑫公司转发《2018年第七届中国创新创业大赛（广东?广州赛区）暨第三届羊城“科创杯”创新创业大赛优胜企业名单公开》以及《广州市科技创新委员会关于组织开展2019年广州市科技型中小企业技术创新专题补助申报工作的通知》；路鑫公司回复：“今天下午就去，还会了解这个申报。”2018年8月23日，粤天公司为路鑫公司填写成长企业补贴申报表格后发给路鑫公司核对。2018年8月27日，路鑫公司问：“100万补贴的申报，可以把网站链接给我一下吗？要看一下审核状态。”粤天公司将申报材料发给路鑫公司，并说：“你那边直接打印就可以啦，资料很少的。”“10页纸都不到……”并告知路鑫公司将纸质材料提交至广州市海珠区科技工业商务和信息化局。2018年9月21日，粤天公司向路鑫公司转发《广东省科学技术厅关于第七届中国创新创业大赛（广东赛区）总决赛获奖名单的公示》。2019年6月12日，粤天公司问：“请问有收到广州市科技局拨款，投资引入补贴65万和创新创业大赛补贴100万吗？”路鑫公司回复：“创新创业大赛是麻烦你们帮忙准备资料，但是靠我们COO和CEO准备路演资料参赛拿回的成绩哦，是不是不能按比例来付呀？”粤天公司回复：“好的。我跟公司那边反馈一下哈。”另查明，2018年5月7日，广州市科学技术局通过其网站发布《关于举办第七届中国创新创业大赛（广东?广州赛区）暨第三届羊城“科创杯”创新创业大赛的通知》，该通知附件1的大赛工作方案载明：大赛分为报名、初赛、复赛、决赛、尽职调查等环节；符合条件的企业可登陆中国创新创业大赛官方网站统一注册报名，提交完整报名材料；初赛在大赛官方网络平台由国家大赛组委会统一组织网络评审，确定晋级复赛企业名单；复赛与决赛的形式均为初创企业组与成长企业组采用8+7现场答辩模式，参赛企业进行8分钟自我陈述和7分钟答辩；组织金融机构对拟推荐晋级广东省决赛企业进行尽职调查；拟按照初创及成长组企业各行业晋级决赛企业成绩排名前一定比例进行补助，具体补助数量和金额最终以广州市科技创新委员会官方网站公布的《广州市科技创新委员会关于组织开展2019年广州市科技型中小企业技术创新专题补助申报工作的通知》为准等。2018年5月14日，广东省科学技术厅通过其网站发布《广东省科学技术厅关于举办第七届中国创新创业大赛（广东赛区）暨第六届“珠江天使杯”创业大赛的通知》，该通知附件1的大赛工作方案载明：大赛分为报名、初赛、复赛、尽职调查、决赛等环节；参赛选手登录中国创新创业大赛官网注册报名；报名截止前，各地级以上市科技局（委）登录大赛管理系统，对照参赛条件，完成对本地区已注册报名的参赛企业进行形式审核和资格确认；初赛：在大赛官方网络平台，由大赛组委会统一组织网络评审，根据网络评审结果，由各地级以上市科技局（委）自行确定晋级复赛的企业名单并进行公示；复赛由各地级以上市科技局（委）组织承办，自行在大赛组委会推荐名单中邀请评委对入围复赛的参赛企业进行现场评审，并根据复赛结果择优向大赛组委会推荐晋级省赛决赛的企业名单，复赛采用“现场答辩、当场亮分”的评选方式进行，各地级以上市科技局（委）根据复赛成绩、尽职调查择优向大赛组委会推荐晋级大赛决赛的企业名单；大赛行业决赛以现场答辩形式开展，分半决赛和决赛两个环节；后根据中国创新创业大赛组委会分配给广东赛区的名额，确定推荐晋级国赛行业赛决赛的企业名单等。根据《中国创新创业大赛参赛企业注册报名操作指南》记载，参赛企业在报名阶段需填报的资料包括：企业基本信息（包括企业基本信息及概况、人员结构、获奖与支持、核心技术、企业概况）、股东信息、核心团队、商业计划书、创业服务需求、补充资料。2018年8月21日，广州市科技创新委员会通过广州市科学技术局网站发布《2018年第七届中国创新创业大赛（广东?广州赛区）暨第三届羊城“科创杯”创新创业大赛决赛成绩公开》，其中载明路鑫公司的决赛成绩为93.92分，在互联网行业成长组企业中名列第五。2018年8月21日，广州市科学技术局通过其网站发布《广州市科技创新委员会关于组织开展2019年广州市科技型中小企业技术创新专题补助申报工作的通知》，内容为：“……现将广州市科技型中小企业技术创新专题与第七届中国创新创业大赛（广东?广州赛区）暨第三届羊城‘科创杯’创新创业大赛深度融合，依托大赛社会化评选机制，按照广州赛区决赛成绩优选一批科技型中小企业予以奖励性后补助。现将有关工作事项通知如下：一、申请补助条件：……（二）成长企业补助。在广州市行政区域内注册，参加第七届中国创新创业大赛（广东?广州赛区）暨第三届羊城‘科创杯’创新创业大赛并获得广州赛区成长企业组决赛相应名次的企业。二、申请补助额度。根据参赛企业规模与市财政局批复的资金预算，获得补助企业的总数拟按照初创及成长组企业各行业晋级决赛企业成绩排名前55%（含55%）比例进行补助。……（二）成长企业补助。根据大赛成长企业组（电子信息、先进制造、生物医药、互联网与移动互联网、新材料、新能源及节能环保）六个行业决赛排名，对各行业第1名，分别给予200万元补助；对各行业第2-3名，分别给予150万元补助；对各行业第4-7名，分别给予100万元补助；对各行业决赛成绩排名前55%（含）的企业（除各行业1-7名）给予10万元补助。……三、程序与时间安排。（一）企业申报。企业须通过广州市科技业务管理阳光政务平台……进行网上申报。……（二）各区核实推荐……（三）市科技创新委复核……（四）行政审议与公示……（五）下达经费……四、申请材料。（一）须提交的材料。1.提交生成带水印的《2019年广州市科技型中小企业创新专题申报书》（下载打印并盖章）；2.企业法人营业执照（由单位管理员在阳光政务平台单位信息维护时提供企业授权委托书，系统自申报单位信息自动读取）须下载打印；如有变动，请提供工商变更通知书；3.提交在广州市科技创新委员会官网……公布的优胜企业名单并标识本企业序列（加盖单位公章）。……”粤天公司于2020年4月27日提起本案诉讼。诉讼中，双方均确认：在案涉比赛及赛后奖励申报过程中，粤天公司为路鑫公司填写了报名资料以及奖补资金申报资料，路鑫公司自行制作商业计划书、PPT等并参加路演、比赛；粤天公司曾为路鑫公司参加2017年度中国创新创业大赛提供服务，但因路鑫公司未通过初审，故不存在向粤天公司支付服务费问题。粤天公司确认双方以往合作的其他项目申请中现场答辩并非必经环节、仅是抽查，但案涉比赛必须进行现场路演且无需提供大量纸质申报材料。路鑫公司确认其已于2019年6月份收到案涉比赛的奖补资金100万元。路鑫公司认为粤天公司诉请的逾期付款滞纳金计算标准过高，路鑫公司主张按银行同期贷款利率计算。一审法院认为，粤天公司、路鑫公司签订的《合同书》是双方真实意思表示，内容无违反法律法规强制性规定，合法有效。本案主要争议焦点为，粤天公司在案涉比赛中为路鑫公司提供的服务是否属于《合同书》约定范围，路鑫公司应否按照《合同书》约定比例向粤天公司支付咨询服务费及逾期付款违约金的问题。首先，《合同书》约定粤天公司为路鑫公司在2017年度至2018年度期间各级政府的项目及资金申请中提供申报方案并协助路鑫公司项目申报成功，但并无明确约定粤天公司的服务范围包括各级政府组织举办的比赛。其次，粤天公司在诉讼中确认案涉比赛的流程形式与其他项目申报的流程形式不一致，其他项目申报以书面材料为主、现场答辩仅为抽查，但案涉比赛必须参加现场路演。根据案涉比赛的工作方案可知，书面材料仅用于报名、资格审查及初审，而复赛、决赛均采用现场答辩的评选方式。由此可见，路鑫公司在比赛现场的表现是其获得优胜名次的决定性因素。而根据《广州市科技创新委员会关于组织开展2019年广州市科技型中小企业技术创新专题补助申报工作的通知》可知，路鑫公司申报获得100万元的奖励补助资金完全取决于其在案涉比赛中的名次。再次，根据粤天公司提交的微信聊天记录及双方在诉讼中的陈述可知，在案涉比赛前后粤天公司仅为路鑫公司提供了转发通知、填写报名资料、填写奖补资金申报材料的服务，而商业计划书、PPT均为路鑫公司自行制作。粤天公司未能举证证明其在案涉比赛过程中为路鑫公司提供了有助于获得优胜名次的辅导、分析、咨询等服务。综合以上分析可知，粤天公司就路鑫公司参加案涉比赛所提供的服务内容，与《合同书》中约定的项目诊断、申报策划、材料编制、难题攻关等咨询服务内容具有显著区别。粤天公司主张按照《合同书》的约定对路鑫公司所获奖补资金收取20%的高额服务费，与其提供的服务内容不相匹配。基于粤天公司为路鑫公司提供了通知、报名、申报奖金等服务的事实，一审法院根据公平原则、诚实信用原则，酌情确定路鑫公司按合同约定服务费比例的1/4即路鑫公司所获奖补资金的5%向粤天公司支付服务费50000元。《合同书》约定路鑫公司应于获得奖励经费后5个工作日内向粤天公司支付服务费，现路鑫公司确认其已于2019年6月份收到案涉奖补资金100万元，粤天公司主张路鑫公司自2019年7月6日起计付逾期付款违约金合理，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，《合同书》约定每日1%或粤天公司主张年利率24%的计算标准均已明显高于粤天公司遭受的资金利息损失，路鑫公司亦提出违约金过高的抗辩意见，故一审法院依法调整违约金计算标准，自2019年7月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。粤天公司超出上述部分的诉讼请求理据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、路鑫公司自判决发生法律效力之日起十日内向粤天公司支付服务费50000元；二、路鑫公司自判决发生法律效力之日起十日内向粤天公司支付逾期付款违约金（以50000元为基数，自2019年7月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回粤天公司其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4799元，保全费1686元，合计6485元，由粤天公司负担4932元，路鑫公司负担1553元。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：路鑫公司应向粤天公司支付服务费的金额。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：根据双方签订的《合同书》约定，粤天公司应提供的服务主要包括项目诊断、申报策划、材料编制、难题攻关等内容，但并未明确约定服务范围包括各级政府组织举办的比赛。从粤天公司向路鑫公司提供参赛信息、协助报名、跟踪赛程以及申报补助等行为看出，粤天公司为路鑫公司提供了力所能及的咨询服务，诚然路鑫公司最终获得补助100万元与其公司自身创新实力和积极参赛等因素密切相关，但参赛获奖并不是粤天公司合同约定的义务，结合粤天公司提供服务的工作量及合同中约定某项目申报不成功则路鑫公司无需支付粤天公司该不成功项目的咨询费用等的内容，根据权利义务相对等的原则，本院酌情确定路鑫公司按合同约定服务费比例的1/2即路鑫公司所获奖补资金的10%向粤天公司支付服务费100000元。一审法院对违约金计算标准予以调整，理由充分，本院予以维持。综上所述，粤天公司的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初18915号民事判决第三项；二、变更广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初18915号民事判决第一项为：被上诉人广州路鑫信息技术有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人广州粤天企业管理顾问有限公司支付服务费100000元；三、变更广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初18915号民事判决第二项为：被上诉人广州路鑫信息技术有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人广州粤天企业管理顾问有限公司支付逾期付款违约金（以100000元为基数，自2019年7月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；四、驳回上诉人广州粤天企业管理顾问有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4799元、保全费1686元，共计6485元，由上诉人广州粤天企业管理顾问有限公司负担3242.5元，被上诉人广州路鑫信息技术有限公司负担3242.5元；二审案件受理费4799元，由上诉人广州粤天企业管理顾问有限公司负担2399.5元，被上诉人广州路鑫信息技术有限公司负担2399.5元。本判决为终审判决。审判长 蒙 刚审判员 汤 瑞审判员 汪 毅二〇二一年四月二十七日书记员 胡惠玲赵智荣