wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终688号上诉人（原审原告）：北京三喜乳业有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡辛庄村**。法定代表人：曹友山，经理。委托诉讼代理人：耿德涛，北京隆记元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京圣祥乳制品厂，，住所地北京市丰台区辛庄南坡**法定代表人：李飞，厂长。委托诉讼代理人：孙晓宗，北京市中淇律师事务所律师。上诉人北京三喜乳业有限公司因与被上诉人北京圣祥乳制品厂返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，北京三喜乳业有限公司与案外人北京三和畜牧养殖有限责任公司，是否对案涉场地内的建筑物及设备享有相关权益，谁享有相关权益，享有何种权益；北京三和畜牧养殖有限责任公司是否有权收回北京圣祥乳制品厂租赁的案涉场地内的建筑物及设备，以及北京圣祥乳制品厂将案涉场地内的建筑物及设备交给案外人北京三和畜牧养殖有限责任公司是否违反其与北京三喜乳业有限公司所签合同项下的相关义务等案件基本事实，需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初2206号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京三喜乳业有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年四月八日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执166号 申请执行人：李啟林，男，汉族，1981年1月21日出生，四川省会东县人，村民，中专文化，住四川省会东县。 被执行人:孙荣有，男，汉族，1983年3月14日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 申请执行人李啟林依据已发生法律效力的会东县人民法院（2019）川3426民初784号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请执行，本院已向被执行人孙荣有发出执行通知书，责令被执行人孙荣有履行下列义务：（一）执行标的:53000元；（二）执行费：695元。在本案执行过程中，依法查明被执行人孙荣有在各银行、互联网银行存款不足；在工商总局无公司及股权登记信息；在不动产登记部门无房屋登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆登记信息。经村社调查，被执行人长期在外，多年未回家中，无法联系其人。上述执行情况已告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初784号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的:53000元；执行费：695元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二一年四月二十九日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执239号申请执行人：吴金高，男，1991年2月13日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：彭成兵，男，1989年12月19月出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：刘克良，男，1992年12月7日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于吴金高与彭成兵、刘克良机动车交通事故责任纠纷，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初1448号民事调解书，依申请执行人的申请，于2021年3月17日立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124民初1448号民事案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  向敏二〇二一年四月十二日法官助理王曦格书记员滕煌附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3668号原告：宋现红，男，汉族，1970年9月22日生，住林州市。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。被告：孔向军，男，汉族，1979年11月29日生，住林州市。原告宋现红与被告孔向军买卖合同纠纷一案，原告宋现红以双方达成调解并已履行完毕为由于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋现红撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。审判员 高 洁二〇二一年四月二十八日书记员 付晓欣
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执339号申请执行人：徐环军，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张朝山，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市柞水县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安兴鑫矿山工程有限公司。住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6915。法定代表人：张北京，执行董事兼总经理。被执行人：张北京，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的 （2020）陕0115民初2069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐环军于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京支付申请执行人徐环军人民币11311元，承担案件受理费41.5元，公告费50元，执行费70元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京送达执行通知书，限其自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人张北京与申请执行人徐环军自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。申请执行人徐环军于2021年4月21日向本院书面申请撤回该案执行，执行费70元由被执行人张北京交纳，本院认为，申请执行人徐环军的申请符合法律规定，案件依法执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:     终结（2021）陕0115执339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  长   贾  明                            审  判  员   贾  如                            审  判  员   张  华                           二〇二一年四月二十一日                             法官助理   王明星                            书  记  员   宋妮妮1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执471号申请执行人：上海亿阁企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张俊豪，执行董事。被执行人：杨世全，男，台湾居民。申请执行人上海亿阁企业管理有限公司与被执行人杨世全房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初18051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还租金152500元，租赁保证金206955元，并支付代租补偿款212000元及本次诉讼的律师费10000元，共计581455元；迟延履行利息；案件受理费4807元；执行费暂计8262.62元。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、限制出境之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年四月二十六日书记员  曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1517号原告：徐宁义，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王永振，男，1989年12月13日出生，汉族，住滑县。原告徐宁义与被告王永振劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告徐宁义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一向，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐宁义撤诉处理。审判员  王子娇二〇二一年四月十六日书记员  王丹丹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4797号上诉人（原审被告）：俞磊，女，1973年7月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：江晓苏，男，1949年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：上海影业房地产经营有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路595号。法定代表人：邵文林，总经理。委托诉讼代理人：韩朝晖，上海市和平律师事务所律师。上诉人俞磊因与被上诉人上海影业房地产经营有限公司（以下简称上影房产公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初19316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人俞磊上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：涉案债权转让是独立存在的债权转让，一审未认定所有债权和涉案债权转让仅为部分事实是错误的；被上诉人否定之前陈述改称只有上海XX有限公司（以下简称XX公司）在清算中向被上诉人转让了涉案债权，被上诉人应对此承担举证责任；上海XX总公司既是被上诉人的股东也是XX公司的股东，故涉案债权协议转让违反了《中华人民共和国公司法》第一百八十六条等强制性规定；依据《中华人民共和国合同法》第八十条等相关规定，XX公司未履行通知义务故涉案债权转让对上诉人不发生效力；XX公司还有公共收益未分配；本案不应适用简易程序审理，一审程序违法。被上诉人上影房产公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。上影房产公司向一审法院起诉请求：俞磊支付上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费人民币3,897.80元（以下币种相同）。一审法院审理后，于二〇二一年一月七日作出判决：俞磊应于判决生效之日起十日内向影业公司支付涉案房屋自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费3,897.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由俞磊负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。XX公司自1999年起，依据其与开发商签订的前期物业管理服务委托协议为XX大楼提供物业管理服务至2018年12月31日止，包括上诉人在内的XX大楼全体业主均有义务向该公司按时足额支付物业服务费用，并对拖欠的费用负有结欠义务。XX公司虽已注销，但根据现有证据，其应收取物业费的债权已转让给了上影房产公司，故上影房产公司有权向欠费的业主主张相应欠付的物业服务费。上诉人提出该债权转让是否与上诉人拒绝追认的债权债务概括转让有关还是独立存在的债权转让，因不影响本案的处理结果，故上诉人要求对此事实予以查明认定，本院不予采纳。上诉人认为XX公司将系争债权转让给上影房产公司违反了《中华人民共和国公司法》第一百八十六条有关公司清算的相关规定，且XX公司尚有公共收益未分配，因皆不属于本案审查处理范围，且上诉人作为欠缴物业费的业主亦非XX公司的债权人，XX公司是否存在公司清算中的违法行为亦未损害到上诉人的合法权利，上诉人以上影房产公司违反该条规定为由主张无效，本院不予采纳。经核，一审审判程序合法，本院予以确认。综上所述，上诉人俞磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人俞磊负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年四月十六日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3927号申请人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：许小琴，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌骏，该支行员工。被申请人：宜兴市国信涂装设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村，统一社会信用代码913202827802838561。法定代表人：石国新。被申请人：石国新，男，1969年2月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：李晓琴，女，1969年12月16日生，汉族，住宜兴市。申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行与被申请人宜兴市国信涂装设备有限公司、石国新、李晓琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市国信涂装设备有限公司、石国新、李晓琴价值103万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市国信涂装设备有限公司（含其下属分支机构）、石国新、李晓琴的银行存款103万元或查封相应价值的财产及财产权益（含宜兴市国信涂装设备有限公司、石国新、李晓琴对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年四月二十一日书记员 周冰琰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保338号申请人：长沙县黄花镇合心空心砖厂，统一社会信用代码：9143012118414389XR，住所地长沙县黄花镇合心村老屋场组。法定代表人：孟小平。委托代理人：涂玉波，湖南滴正律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100774485654N，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：李友意，总经理。被申请人：湖南三煜建设工程有限公司，统一社会信用代码：91430100079167742U，住所地湖南，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星北路万泰大厦****房>被申请人：常继武，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人长沙县黄花镇合心空心砖厂于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南三煜建设工程有限公司、常继武银行存款530000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙县黄花镇合心空心砖厂的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南三煜建设工程有限公司、常继武银行存款530000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3170元，由申请人长沙县黄花镇合心空心砖厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年四月二十日法官助理周念平书记员罗程
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3203号申请执行人：石振江，男，1969年12月14日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾飞乐健身有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仓上街18号36幢1层120室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王君，职务不详。关于申请执行人石振江与被执行人北京艾飞乐健身有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月24日作出的（2021）京0113民初3224号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币1399元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无房产信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初3224号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二一年四月二十九日法官助理 黄心宇书 记 员 邓 超
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1427号关于申请执行人刘爽申请执行被执行人黄颖颖离婚纠纷一案，刘爽依据已经发生法律效力的（2021）黔0382民初656号民事调解书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1427号案。本案在执行过程中，被执行人黄颖颖已于2021年4月16日通过微信直接将本案案款13000元支付给申请执行人刘爽，并交纳执行费95元，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执832号之二申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司马城支行,住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇马城村,统一社会信用代码证91340300150102651Q。负责人：张宁，该支行行长。被执行人：蚌埠市图鸿新型环保建材有限公司（以下简称图鸿公司）,住所地安徽省蚌埠市涂山路黑虎山路交叉口向北10米,统一社会信用代码证9134030063636815N。法定代表人：王有文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1369号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市图鸿新型环保建材有限公司在徽商银行12×××13账户内存款人民币10077800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十五日书记员 许志强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终247号上诉人（原审被告）：邓金水，男，1960年5月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被上诉人（原审原告）：邓淑琴，女，1952年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：邓兰英，女，1953年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：邓兰霞，女，1956年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人邓金水因与被上诉人邓淑琴、邓兰英、邓兰霞返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初1468号民事裁定，向本院提起上诉。邓金水上诉称，邓金水原居住地为北京市西城区西直门南小街129号楼1507号。2019年8月，邓金水突发疾病，女儿将邓金水接往其位于北京市朝阳区花虎沟11号院3号楼801号房间的家中居住。因邓金水年事已高且多病缠身且已离婚，女儿怕邓金水独自一人在家中无人照料便留邓金水在其家中一直照顾至今，故邓金水的经常居住地已变更为北京市朝阳区。根据民事诉讼法第二十一条规定，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。邓淑琴、邓兰英、邓兰霞对于邓金水的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷...”。本案系邓淑琴、邓兰英、邓兰霞以案涉房屋由其继承，邓金水拒不交付房屋为由提起的，要求判令邓金水交付位于北京市西城区西直门南小街129号楼702号房屋的诉讼。故此，本案属于因物权的归属、内容发生的纠纷。因案涉标的物为房屋，根据前述法律规定，本案应适用不动产专属管辖规定。专属管辖是指法律规定某些案件只能由特定法院管辖，其他法院无权管辖，也不允许当事人协议变更管辖，与其他法定管辖相比，专属管辖具有优先性。就本案而言，案涉房屋位于北京市西城区，属北京市西城区人民法院管辖范围，故本案应由北京市西城区人民法院专属管辖。综上，邓金水关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二一年四月二十八日法官助理  赵 楚书 记 员  何 柳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保83号 申请人：张大伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被申请人：江苏鸿庆物流有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。 法定代理人：齐俊启，该公司经理。 申请人张大伟于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏鸿庆物流有限公司价值2530000元的财产予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人张大伟因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人张大伟的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江苏鸿庆物流有限公司的银行存款2530000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人张大伟已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执恢943号之一申请执行人:王荷芳,女,1962年08月25日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:浙江金兄弟珠宝名表有限公司,住所地浙江省台州市路桥区银座街379号一楼。法定代表人:沈方根。申请执行人王荷芳与被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初10428号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荷芳于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司立即返还足金金条105克，若被执行人未按时偿还或偿还不足，申请人可就105克足金金条折价款28875元未偿还部分及利息申请法院强制执行（利息自2017年11月24日起计算至实际履行之日止）。案件诉讼费265元由被执行承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供本院执行的财产。本院于2018年8月30日裁定终结本院（2018）浙1004执1050号案件的本次执行程序。2019年5月22日，另案申请人深圳市同心珠宝首饰有限公司以被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被执行人进行破产清算。本院于2019年7月1日受理申请人深圳市同心珠宝首饰有限公司对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的破产清算申请。经本院审理查明，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司财产不足以清偿全部债务，处于资不抵债状态，于2019年10月23日作出裁定〖案号为（2019）浙1004破12号〗，宣告被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004民初10428号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 陈 锐执 行 员 陈金玲二〇二一年四月二十三日代书记员 陈丹红
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初266号 原告：赵世楚，男，1969年1月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县七户乡平顶村屯庄梁三组29号。原告：赵世杰，男，1958年6月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县七户乡平顶村屯庄梁三组28号。被告：吐巴义，男，1966年1月7日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县乌孜別克乡东沟村一组10号。本院受理原告赵世楚，原告赵世杰与被告吐巴义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵世楚，原告赵世杰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告证据不足，现原告赵世楚，原告赵世杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵世楚、赵世杰撤回吐巴义的诉讼。案件受理费424元，减半收取计212元，由赵世楚，赵世杰负担。审  判  员   哈尼马特二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   古  丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更662号罪犯张西现，男，1975年4月8日生，汉族，初中文化，河南省濮阳市台前县人。曾因犯非法买卖制毒物品罪于2012年4月12日被山东省菏泽市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币五万元。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫0711刑初255号刑事判决，认定张西现犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元。刑期自2018年3月17日起至2021年9月16日止。判决生效后，于2018年10月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张西现入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2002年11月张西现伙同他人到新乡市某货运有限公司，假冒使用康某某的身份和驾驶证，使用套牌的运输车，并谎称挂靠青岛某汽车运输公司，与新乡市某货运公司、被害人花某签订货物中介运输协议。协议签订当天，张西现伙同他人到新乡市化纤厂将被害人花某的22.758吨再生纤维素纤维（人造棉）骗走至河南省台前县，销赃所得赃款分赃后予以挥霍。经鉴定，该22.758吨再生纤维素纤维价值227580元。该犯系主犯。2019年12月26日缴纳罚金50000元。罪犯张西现服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年7月、12月，2020年6月共获得三次表扬。2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张西现本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张西现减去有期徒刑二个月。（刑期至2021年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  张会敏
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初467号 原告：天津市禹神建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内），统一社会信用代码：9112011360077291XB。 法定代表人：沈国兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。 被告：韩航舵，男，1989年2月19日出生，汉族，现住武邑县。 原告天津市禹神建筑防水材料有限公司与被告韩航舵合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告天津市禹神建筑防水材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津市禹神建筑防水材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈占群 二〇二一年四月二十六日 书记员  宋 扬
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初217号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人石再良，男，1979年9月2日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，于2006年5月10日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑四年零十个月。又因犯盗窃罪，于2012年1月13日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。又因犯盗窃罪，于2014年10月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。还因犯盗窃罪，于2017年8月10日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，2019年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月4日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2021年1月5日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉[2021]141号起诉书指控被告人石再良犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人石再良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年8月至10月期间，被告人石再良单独或伙同他人先后三次在娄底市城区采取用薄写字板插入他人门缝中，将门锁刮开的方式进入他人家中窃取财物，共计窃取人民币6500元，具体事实如下：1.2020年8月27日2时许，被告人石再良来到娄星区××楼××单元××室被害人童某家中窃取了华为平板电脑一台及一些珠宝首饰。后石再良将被盗的黄金首饰以1000元的价格销赃。经鉴定，华某平板电脑价格为3000元。2.2020年10月的一天，被告人石再良来到娄星区××小区××栋××单元××室被害人赵某家中窃取了黄芙蓉王香烟一条及软中华香烟两包，所盗香烟均被其吸食。3.2020年11月15日，被告人石再良伙同梁明（另案处理）及另一名男子一起在娄星区花山办事处对江村窃取被害人罗某苹果8ＰＬＵＳ手机一台及华某9Ｘ手机一台。经鉴定，苹果8ＰＬＵＳ手机价格为1750元，华为手机价格为750元。2020年12月3日，民警将被告人石再良抓获，石再良到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人石再良在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、现场指认照片、被害人童某、赵某、罗某的陈述、被告人石再良及共同作案人梁明的供述、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人石再良以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人石再良起了主要作用，系主犯。被告人石再良到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人石再良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人石再良对被害人的财物应当予以退赔。公诉机关关于判处被告人石再良有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石再良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月4日起至2022年3月3日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人石再良退赔被害人童某被盗窃的黄金首饰及人民币3000元、退赔被害人赵某被盗窃的黄芙蓉王香烟一条及软中华香烟两包、退赔被害人罗某人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二一年四月二十日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保694号 申请人：丁双来、男、汉族、1974年12月12日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：者学海、男、回族、1980年1月26日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人丁双来的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人者学海的银行账户存款11,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保333号 姚明平、安徽省民和置业有限公司、中城投集团第六工程局有限公司： 本院根据姚明平的财产保全申请，经审查，于2021年4月28日作出（2021）皖1622民初3570号民事裁定书。于2021年4月30日冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司在安徽省民和置业有限公司的工程款，冻结期限为一年。内容详见回执。 姚明平需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月三十日
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执142号 申请执行人：临武县卫生健康局，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路443号。 法定代表人：王贤斌，系该局局长。 委托代理人：罗丽珍，女，系该局工作人员。 被执行人：邓兴文，曾用名江荣康，女，1964年6月24日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县，现住临武县。 申请执行人临武县卫生健康局与被执行人邓兴文卫生行政管理纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）湘1025行审1号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月1日，本院向申请执行人临武县卫生健康局送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月5日向被执行人邓兴文送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。分别于2021年3月1日、2021年3月2日、2021年4月2日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人无证券、车辆登记信息，被执行人在银行有部分零星存款，因无执行价值，而未划拨。于2021年3月15日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月29日，本院通过走访临武县舜峰镇武江社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年3月5日，本院对被执行人邓兴文适用限制消费措施，2021年4月13日，本院将被执行人邓兴文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为50440元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年四月二十八日 书记员 蒋卫红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢366号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连春柳支行。负责人：魏全亮。被执行人：大连金丽商贸有限公司。法定代表人：王永新。被执行人：大连恒丰融资担保有限公司。法定代表人：郐发家。被执行人：李殿基。被执行人：王永新。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5645号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2500000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十三日书记员  张伟玮
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2527号原告：魏华东，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：南京屈臣氏个人用品商店有限公司苏州吴江新湖广场店，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1688号新湖广场一层。法定代表人：孙晓斌。本院在审理原告魏华东诉被告南京屈臣氏个人用品商店有限公司苏州吴江新湖广场店侵权责任纠纷一案，原告于2021年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏华东撤回起诉。审判员  张白帆二〇二一年四月二十九日书记员  蔡雨青
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3092号上诉人（原审被告）：上海耐仁物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第5幢2807室，实际经营地上海市奉贤区南桥镇万顺路南行旺苑27号901室。法定代表人：朱建，总经理。上诉人（原审被告）：朱建，男，1991年8月22日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：上海碧畅脚手架工程有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路1700号3幢3409室（上海港沿经济小区）。法定代表人：郑勇，执行董事。上诉人上海耐仁物业管理有限公司、朱建因与被上诉人上海碧畅脚手架工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初21824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海耐仁物业管理有限公司、朱建收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海耐仁物业管理有限公司、朱建自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1335号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：何彝春,男,1985年6月8日出生，汉族,送达地址：湖南郴州市汝城县南洞乡山联村二组，身份证地址：湖南省汝城县,联系电话17773506297。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何彝春借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结何彝春名下存款70754.99元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 梅根生 审判员 陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3109号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人高春兰，女，汉族，1976年4月3日出生，住内蒙古通辽市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高春兰金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16378号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人高春兰偿还本金款50256.47元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划高春兰名下6892.71元，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人高春兰司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6893号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘欣，女，1988年3月11日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人刘欣因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11798号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘欣申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具《担保函》作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权；（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘欣与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，因此《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，刘欣与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。一审法院对刘欣的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，符合法律规定，处理并无不当。综上，刘欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘欣的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初160号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张鹏，男，汉族，1985年7月17日出生于安徽省淮北市，初中文化，住淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月19日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月29日被濉溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检刑诉[2021]64号                               指控事实                       2020年11月25日至2021年1月19日，被告人张鹏至被害人梁某经营的超市，趁工作人员不备，先后11次盗窃该超市货架上的商品，价值共计233元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张鹏对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人张鹏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张鹏认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押日。罚金限判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）             二、责令被告人张鹏退赔被害人梁某经济损失人民币二百三十三元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 宋建国                                二〇二一年四月九日              书 记 员 袁莹月
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执178号 申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。 法定代表人：聂立伟，任总经理。 委托代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被执行人：吴朦飞，男，1990年9月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与吴朦飞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴朦飞名下冀Ｒ×××××汽车一辆。 期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二一年四月九日 书记员  安 杨
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1224号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道道园路137、139、141、143号。负责人：朱星柯，该行行长。委托诉讼代理人：杨颖芳，该行职员。被告：郭瑞杰，男，1994年9月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：郭银华，男，1959年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行（以下简称泰隆银行）与被告郭瑞杰、郭银华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法由审判员殷浪适用简易程序，并于2021年4月8日公开开庭进行了审理。泰隆银行的委托诉讼代理人杨颖芳到庭参加诉讼，郭瑞杰、郭银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以缺席审理。本案现已当庭宣判。泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.郭瑞杰立即偿还泰隆银行借款本金97635.48元、利息10746.33元（按照年利率15.4%暂计算至2021年2月23日，要求计算至实际清偿日），暂合计108381.81元；2.郭银华在最高额15万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。泰隆银行当庭变更第一项诉讼请求为：1.郭瑞杰立即偿还泰隆银行欠款本金97635.48元，并以本金97635.48元为基数，自2020年6月18日起按照年利率15.4%支付泰隆银行利息至本金还清之日止。本院经审理查明本案事实如下：1、合同签订情况：2017年11月10日，郭瑞杰作为借款人，泰隆银行作为贷款人，双方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。2、借款授信额度：100000元。3、借款期限：授信期限为2017年11月3日起至2020年10月。借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，此规则推算的到期日期缺失，则以到期月份的最后一天为到期日。4、合同执行利率：月利率15‰。5、还款方式：本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清式计付。6、借款情况：郭瑞杰于2020年6月18日分四次自助提取借款共计99082元。7、欠款情况：截止到2021年2月23日，郭瑞杰尚欠借款本金97635.48元、利息4637.72元、逾期罚息11889.28元。8、违约条款：借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。9、保证情况：2017年11月10日，郭银华作为保证人，泰隆银行作为贷款人，双方签订《泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证债权最高额为150000元；保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。本院认为：（一）泰隆银行与郭瑞杰签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。泰隆银行依约向郭瑞杰提供借款后，郭瑞杰即负有依约定归还本金、支付利息的义务。郭瑞杰未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还泰隆银行全部借款本息的民事责任。现泰隆银行按照年利率15.4%主张利息，并无不妥，本院予以支持。（二）郭银华在最高额保证合同中为郭瑞杰的借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，故郭银华应在最高额150000元范围内对郭瑞杰的上述借款本息承担连带清偿责任。郭银华承担保证责任后，有权向郭瑞杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭瑞杰给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金97635.48元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郭瑞杰以本金97635.48元为基数，自2020年6月18日起按照年利率15.4%支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行利息至本金还清之日止；三、被告国郭银华在最高额150000元范围内对被告郭瑞杰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1234元、财产保全费1120元，合计2354元。由被告郭瑞杰、郭银华共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  殷浪二〇二一年四月八日书记员  王欢
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1631号 申请执行人刘其，女1972年04月16日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：赵联会，男1983年12月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2021)皖1622民特184号民事裁定书，于2021年3月9日立案执行，申请执行人刘其与被执行人赵联会定金合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622民特184号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月三十日 （） 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1105号申请执行人：上港物流金属仓储(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：无锡海中联铜业有限公司，住所地江苏省无锡市。原告上港物流金属仓储(上海)有限公司与被告无锡海中联铜业有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出(2020)沪0113民初6194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上港物流金属仓储(上海)有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币96,721.91元及利息。本院受理后，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人无锡海中联铜业有限公司经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、工商等财产登记信息，银行存款余额极少；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人现经营地址不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年四月二十九日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初123号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人汤道春，男，1966年4月13日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，铜冠冶炼化工厂工人，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住该处。2012年9月因犯危险驾驶罪被原安徽省铜陵县人民法院判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。2021年1月14日因涉嫌危险驾驶罪，被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人吴红利，铜陵市铜官区法律援助中心律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人汤道春犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人汤道春及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年10月26日晚8时许，被告人汤道春未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿铜陵市铜官区长江东路由西向东行驶至东村路口时，被民警现场查获。后经安徽公立司法鉴定所检测，汤道春体内血液酒精含量为120.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息、受案登记表、查获经过等书证；酒精含量鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人汤道春醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人汤道春案发后坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人汤道春在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪认罚，且有受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表等书证，被告人的供述、安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人汤道春醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其案发后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法从轻处罚；其当庭认罪认罚且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。对辩护人同意量刑建议的相关辩护意见予以采纳。根据其犯罪情节和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汤道春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  唐大平 二〇二一年四月二十日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2967号原告：天津市日鹰科技有限公司，住所地天津市东丽区圣发道8号206室。法定代表人：王洪章，该公司经理。被告：天津市松江科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区二纬路6号A1座401-5室。法定代表人：齐琳。原告天津市日鹰科技有限公司与被告天津市松江科技发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告天津市日鹰科技有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市日鹰科技有限公司申请撤回对被告天津市松江科技发展股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市日鹰科技有限公司撤诉。案件受理费1459元，减半收取计729元，由天津市日鹰科技有限公司负担。审判员 周 新二〇二一年四月二十日书记员 于学婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特159号申请人：优胜美地酒店经营管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路699号。法定代表人：陈主望，董事长。委托诉讼代理人：熊春景，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人：徐杰，男，1977年11月21日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邱豪，上海国年律师事务所律师。申请人优胜美地酒店经营管理（上海）有限公司（以下简称优胜美地酒店）与被申请人徐杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月12日进行了开庭审理。申请人优胜美地酒店的委托诉讼代理人熊春景律师，被申请人徐杰的委托诉讼代理人邱豪律师到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人优胜美地酒店申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第8715号仲裁裁决。优胜美地酒店认为，首先，徐杰与优胜美地酒店之间所涉的浦劳人仲（2019）办字第8715-8719号五起仲裁案件，实际涉及的为2018年10月1日至2019年6月30日连续9个月的工资差额，均属劳动报酬一项，且五起案件的仲裁裁决的工资差额总和已超出当地月最低工资标准十二个月的金额。现徐杰将属于同类项目的劳动报酬分成五个案件申请仲裁，使公司丧失了进一步诉权。故仲裁委不应将上述案件分案受理，且即便分案受理，也应以五起案件仲裁裁决的工资差额总和为标准，认定不应适用“一裁终局”的情形。其次，仲裁委对五起案件分案受理后，将五起案件放在一个庭审程序中进行审理，且审理时未明确告知系合并审理，故仲裁委审理违反了法定程序。最后，仲裁裁决认定的病假工资计算基数错误。综上，仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序，请求予以撤销。被申请人徐杰答辩称，不同意优胜美地酒店的申请理由，徐杰将工资差额分开申请仲裁并未违反法律规定，仲裁委审理亦无违反法定程序的情形。仲裁裁决适用法律法规正确，请求驳回优胜美地酒店的撤裁申请。本院认为，本案中，优胜美地酒店主张该五起仲裁裁决适用法律错误。经审查，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》并未规定劳动者就追索劳动报酬必须通过一个案件审理程序进行主张，徐杰就2018年10月至2019年6月的工资分五起案件申请仲裁裁决，与法不悖。优胜美地酒店的主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。其次，优胜美地酒店认为仲裁委对于五起案件的审理，违反法定程序。经审查，优胜美地酒店在仲裁阶段均参与了该五起案件的审理，并发表了相应的法律意见，两次庭审中均未对该五起案件合并审理提出过异议，应承担相应的法律后果，故优胜美地酒店的该申请理由亦不能成立，本院不予支持。另，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。优胜美地酒店认为病假工资的计算基数错误的理由涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，优胜美地酒店的申请缺乏事实与法律依据，其申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人优胜美地酒店经营管理（上海）有限公司要求上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第8715号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人优胜美地酒店经营管理（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年四月十三日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5327号之一申请执行人:李建兵,男,1973年01月01日出生,汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港律师事务所法律工作者。被执行人:徐新坤,男,1962年11月27日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人李建兵与被执行人徐新坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3897号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐新坤未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人李建兵向本院申请强制执行，要求被执行人徐新坤支付执行款437790元及利息。本院于2020年12月7日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年12月7日向被执行人徐新坤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐新坤逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人李建兵执行款437790元及利息，并承担执行费6466.85元。2021年3月29日，被执行人徐新坤已履行执行款200000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5327号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十五日代书记员 罗鹏峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6350号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郝颖慧,女，1953年1月16日出生，住北京市朝阳区。再审申请人郝颖慧因起诉高通盛融财富投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8973号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝颖慧申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故郝颖慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，郝颖慧与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，郝颖慧的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对郝颖慧的起诉不予受理并无不当。郝颖慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝颖慧的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二一年四月二十九日书记员 李涵乔
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2021）陕0630刑初33号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人余立红，男，1968年11月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，现住宜川县，2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审，2021年4月8日被宜川县人民法院取保候审。指定辩护人张志龙，宜川县法律援助中心律师。指定辩护人王永强，宜川县法律援助中心实习律师。陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人余立红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁卓佳出庭支持公诉，被告人余立红及其辩护人张志龙、王永强到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2020年09月14日22时37分，被告人余立红醉酒后驾驶未注册登记的白色五羊牌普通二轮摩托车由宜川县丹凤苑小区向宜川县XX村方向行驶，行至宜川县鸭湾桥头路段处时，被宜川县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年09月16日，陕西省延安市天恒司法医学鉴定所鉴定余立红案发时血液中乙醇含量为111.14mg/100ml。上述事实，被告人余立红及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，户籍信息，证人古某某证言，被告人余立红供述，驾驶证信息查询记录，血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余立红违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人余立红犯危险驾驶罪罪名成立。被告人余立红到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人余立红的犯罪事实和情节，且宜川县司法局调查评估意见为余立红社区矫正条件成熟，故对其可宣告缓刑。被告人余立红认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，宜川县人民检察院对其量刑建议适当，对该量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余立红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员      胡  金  江    二0二一年四月十四日书  记  员      袁      媛1
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初799号 原告：甘红英，女，1966年8月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：麻永飞，男，1968年9月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告甘红英与被告麻永飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告甘红英于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。甘红英自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘红英撤诉。 2 案件受理费25元，由甘红英负担。 审判员  甘晏全 二〇二一年四月二十日 书记员  黄艳娇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鄂0502执115号之一 申请执行人毛建云，男，1967年9月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人张永洪，男，1976年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人毛建云与被执行人张永洪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3007号民事判决书，责令被执行人张永洪向申请执行人毛建云偿还借款本金3万元及利息（利息以借款本金3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年5月27日起计算至实际清偿之日止）。被执行人张永洪从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以3万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张永洪承担案件受理费275元，案件执行费354元。本案执行标的未能得到执行。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3007号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 宽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保92号 申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 委托诉讼代理人：龙建锋，贵州正歌律师事务所律师，特别授权。 经营者罗昌尾，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人贵州天轲工程建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区。 法定代表人张家杰，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部对被执行人贵州天轲工程建设有限公司诉讼财产保全一案，2021年4月13日申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结贵州天轲工程建设有限公司名下银行存款238,082.44元进行查封或冻结。期限为一年。本院于2021年4月6日作出（2021）黔0628民初1077号《民事裁定书》裁定，依法查封被申请人贵州天轲工程建设有限公司名下银行存款238,082.44元进行查封或冻结。期限为一年。并于2021年4月14日送交执行。 本院在执行（2021）黔0628民初1077号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州天轲工程建设有限公司在贵阳银行股份有限公司铜仁松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款;在贵州银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款；但两个账户不足额，申请执行人请求本院对该被执行人两个账户进行额度冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人贵州天轲工程建设有限公司在贵阳银行股份有限公司铜仁松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款人民币238082.44元（实际金额为6581.07元）；在贵州银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款238082.44元（实际金额为17815.27元），保全期限为一年，即自2021年4月14日至2022年4月13日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴维常 二〇二一年四月十四日 书记员  田彬彬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执恢264号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**，统一社会信用代码91340621587212677K。 法定代表人：鲁汪琼。 被执行人：汤玉苹，女，1979年02月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：唐伟，男，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被执行人：汤凤侠，女，1961年9月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年5月9日作出的(2018)皖0621民初1414号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤玉苹、唐伟、汤凤侠的存款220000元，冻结期为一年。 需要续行冻结的，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年四月二十日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执241号申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司法定代表人:董伟，任该联社理事长社会信用代码：914116817119128委托代理人：薛海生，项城市农村信用合作联社工作人员被执行人：李书艳，女，1991年9月24日生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：沈亚青，女，1975年7月15日生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：沈艳春，女，1969年12月10日生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：沈亚飞，男，1977年11月18日生，汉族，住河南省周口市项城市项城市。被执行人：龚健，男，1972年8月20日生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：姚雪磊，男，1990年3月26日生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：刘大艳，女，1975年1月2日生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：王群中，男，1977年2月16日生，汉族，住河南省周口市项城市。申请执行人河南项城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李书艳、沈亚青、沈艳春、沈亚飞、龚健、姚雪磊、刘大艳、王群中金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初3641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李书艳、沈亚青、沈艳春、沈亚飞、龚健、姚雪磊、刘大艳、王群中应于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南项城农村商业银行股份有限公司借款500000元。因被执行人李书艳、沈亚青、沈艳春、沈亚飞、龚健、姚雪磊、刘大艳、王群中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南项城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款、证券公司没有登记信息、在车辆登记部门有车辆登记信息已查封实物未扣押无法处置、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书艳、沈亚青、沈艳春、沈亚飞、龚健、姚雪磊、刘大艳、王群中负有继续向申请执行人河南项城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  刘培云人民陪审员  闫六营二〇二一年四月二十六日书 记 员  李栋才
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保255号 李育章： 申请人李育章与被申请人温礼坤、潘庆章、玉林市超能服装水洗有限公司关于追索劳动报酬纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币1870.5元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初289号民事裁定书，对被申请人温礼坤、潘庆章、玉林市超能服装水洗有限公司名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人温礼坤、玉林市超能服装水洗有限公司有可供保全的财产。本院已在另案中冻结被申请人潘庆章的银行账户。 特此告知。 二〇二一年四月二十日
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初72号公诉机关广东省翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人杨沐全，男，1956年4月15日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和现住地广东省韶关市翁源县××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月24日被翁源县公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉[2021]67号指控事实2020年10月25日21时10许，被告人杨沐全酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车由翁源县×××××××××××××××方向行驶，行驶至翁源县官渡镇Y032乡道路段时，被翁源县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经广东法正司法鉴定所，从送检的杨沐全血样中检测出乙醇含量为143.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人杨沐全拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派官晓思律师为被告人杨沐全提供法律帮助。杨沐全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。判决理由公诉机关指控被告人杨沐全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨沐全认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人杨沐全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丘党忠二〇二一年四月九日代书记员 严宸怡
西安铁路运输法院   结案通知书     （2021）陕7102执135号     申请执行人济南友发钢管物资有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初1331号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款406725.94元，并负担本案申请执行费6001元。本院于2021年3月8日立案执行。   本院依法向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司的存款412726.94元，本院已将执行款406725.94元发还于申请执行人济南友发钢管物资有限公司，剩余6001元执行款作为案件申请执行费。被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                            二〇二一年四月二十九日         1
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0103执109号之一 申请执行人：福建宝汇汽车销售有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇枕峰村，统一社会信用代码91350121579284785D。 法定代表人：蔡彩平，执行董事。 委托诉讼代理人：陈德恩，该公司员工。 被执行人：陈航，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福建宝汇汽车销售有限公司与被执行人陈航追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)闽0103民初279号民事判决书已于2020年10月9日发生法律效力。申请执行人福建宝汇汽车销售有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，执行请求为：被执行人陈航应支付申请执行人福建宝汇汽车销售有限公司代偿款108859.73元及利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈航发出执行通知，责令被执行人陈航限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈航未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈航名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明车牌号为闽ＡＬ××××的小型汽车登记在被执行人陈航名下；车牌号为闽ＡＫ××××的小型汽车登记在被执行人陈航名下，上述车辆均已被本案依法查封，但车辆下落不明，暂无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈航名下无存款可供执行。被执行人陈航名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人陈航高消费及其他非必要消费。 2021年1月8日，本院约谈申请执行人福建宝汇汽车销售有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福建宝汇汽车销售有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月九日 书记员  李柯伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终248号上诉人(原审被告)：张某某，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。被上诉人(原审原告)：李某，女，1993年3月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初23469号民事裁定，向本院提起上诉。张某某上诉称，上诉人已提供证据证明其于2020年1月起居住在户籍地安徽省铜陵市铜官区，而被上诉人提供的居住证信息并不能证明上诉人在青浦区已连续居住满一年，故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理。李某未作答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，安徽省铜陵市铜官区金口岭社区XXX委会出具《证明》，明确上诉人张某某自2020年1月至今居住在安徽省铜陵市铜官区世界花园33栋401号，现有的证据不足以证明被上诉人李某起诉离婚时上诉人张某某离开住所地超过一年，故被上诉人住所地对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于安徽省铜陵市铜官区，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人请求将本案移送安徽省铜陵市铜官山区人民法院管辖，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初23469号民事裁定；二、本案移送安徽省铜陵市铜官山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  李 珏审判员  陈 琪二〇二一年四月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢287号 裴金升、鞠大伟、崔广华： 本院执行的申请执行人裴金升与被执行人鞠大伟、崔广华（2018）鲁0784民初1081号买卖合同纠纷一案中，因被执行人鞠大伟、崔广华已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢287号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月三十日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执761号 申请执行人金开云，男，1952年10月28日出生，汉族，住武义县。 被执行人朱法兴，男，1980年12月24日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人金开云与被执行人朱法兴民间借贷纠纷一案，申请执行人金开云于2021年04月21日向本院申请执行，申请执行人金开云现申请撤销对被执行人朱法兴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2021）浙0723执761号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 硕
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初73号 原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴街1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：项广勋，职务：主任。 委托诉讼代理人：沈杰，男，系原告职工。 被告：余炳华，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：项双梅，女，1982年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邱贞林，男，1988年6月29日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社朋口信用社与被告余炳华、项双梅、邱贞林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社以被告已结清全部贷款本息为由于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社朋口信用社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社朋口信用社撤诉。 案件受理费2354.5元（缓交），减半收取计1177.25元，由连城县农村信用合作联社朋口信用社负担。 审 判 员  林隆军 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初94号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人宫召林，男，1969年12月29日出生，户籍登记地址为：河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住。2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年4月15日经枣强县人民检察院决定被取保候审。2021年4月20日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人宫召林犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人宫召林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日00时04分许,被告人宫召林无证驾驶无号牌隆鑫牌普通正三轮摩托车，沿枣强县富强路由北向南行驶，当行至富强路县医院处时被执勤交警查获，经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，宫召林检血中乙醇含量为203.57mg/100ml。被告人宫召林之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宫召林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宫召林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宫召林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二一年四月二十六日 书记员  董晓
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初318号原告：潘林迪，男，1997年5月30日出生（公民身份号码44132×××××********），汉族，户籍地广东省龙门县×××××××××××××××，现住广东省龙门县×××××××××××××××××××。被告：罗锦语，男，1965年2月11日出生（公民身份号码440××××××××××××***），汉族，户籍地广东省龙门县×××××××××××××××，现住广东省龙门县××××××××××。原告潘林迪诉被告罗锦语民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘林迪、被告罗锦语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘林迪向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金80000元及利息19200元（利息按月利率2%计算，从2020年1月23日起至2021年1月23日止），共计99200元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告以资金周转为由，向原告借款80000元，约定按2%月利率计算利息，借款期限从2020年1月23日起至2021年1月23日止。借款当天，被告立下《借据》给原告收执。借款逾期后，被告以各种理由拖延不还。原告为维护合法权益，遂提起诉讼。被告罗锦语辩称，其原向原告潘林迪的父亲潘光雷购买了两辆报废货车，而欠下购车款88000元，在支付了8000元后，因生意经营失败，无力再支付剩余的80000元购车款。2019年2月4日，其立下《欠条》给潘光雷收执，潘光雷因脑梗，将该笔欠款转由其儿子潘林迪处理。经双方协商一致，将欠款转为借款，其于2020年1月23日立下《借据》给原告潘林迪收执，并收回《欠条》。双方曾口头约定在一年内（即2021年1月23日）还款，则不计收利息。该笔80000元不是现金借款而是购车款，原告不应计收利息。其愿意支付购车款80000元，但目前不具备偿还能力，无法支付该笔款项。本院经审理认定事实如下：原告潘林迪的父亲潘光雷在经营矿山生意时，购买了多台货车用于运输。2016年至2017年期间，被告罗锦语向潘光雷购买两辆旧货车，双方约定购车款为88000元。被告罗锦语在支付8000元后，于2019年2月4日立下《欠条》给潘光雷收执。《欠条》载明：“今欠到潘光雷人民币捌万元正（80000元），限于2019年4月份还清”，被告罗锦语逾期未付款。后因潘光雷脑梗，在征得被告罗锦语同意的情况下，潘光雷将该笔欠款转由原告潘林迪处理。为此，被告罗锦语于2020年1月23日立下《借据》给原告潘林迪收执。《借据》载明：“借款人罗锦语因资金周转需要向潘林迪借款人民币八万元整（80000元），月利率按2%计算，借款时间从2020年1月23日至2021年1月23日，为期12个月”。被告罗锦语在《借据》上签名并摁手印。但被告罗锦语并未按约定向原告潘林迪偿还借款本息。为此，原告潘林迪诉至法院。本院认为，案外人潘光雷与被告罗锦语之间存在买卖合同关系，在与被告罗锦语协商一致的情况下，案外人潘光雷将与被告罗锦语之间的欠款交由原告潘林迪处理。由原告潘林迪与被告罗锦语重新签订《借据》，双方形成民间借贷关系，是双方的真实意思表示，受到法律保护。被告罗锦语理应按《借据》约定的期限返还借款。被告罗锦语逾期未还款的行为构成违约，原告潘林迪要求被告罗锦语偿还借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告潘林迪主张由被告罗锦语从2020年1月23日起至2021年1月23日止按月利率2%计付利息的请求，因原、被告已在《借据》中约定被告罗锦语按月利率2%向原告潘林迪支付利息，对原告潘林迪的利息请求，本院给予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，借款利息应分段计算：①从2020年1月23日起至2020年8月19日止，以借款本金80000元为基数，按月利率2%计算；②从2020年8月20日起至2021年1月23日止，以借款本金80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗锦语欠原告潘林迪借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，从2020年1月23日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至2021年1月23日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），限在本判决发生法律效力之日起5日内还清。二、驳回原告潘林迪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，由被告罗锦语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 阳旭畅二〇二一年四月八日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）相关法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9532号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：蒋志谦，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人蒋志谦金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85996号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付79,452.42元。本院立案受理后，依法对被执行人蒋志谦的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人蒋志谦发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人蒋志谦的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人蒋志谦采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文