河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4922号上诉人(原审被告)：登封市阳城区铝庄沙场，住所地登封市阳城区铝庄村。经营者：李秋军，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：李秋军，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李新月，男，1955年10月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。上诉人登封市阳城区铝庄沙场（以下简称铝庄沙场）、李秋军因与被上诉人李新月提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。登封市阳城区铝庄沙场、李秋军上诉请求：1、依法判决撤销登封市人民法院（2021)豫0185民初123号民事判决书，改判驳回被上诉人的起诉或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间成立雇佣关系系事实错误，适用法律不当，被上诉人与上诉人不存在事实的雇佣关系，被上诉人到上诉人沙场干活，上诉人根本不知情，上诉人将磨沙的生产线口头承包给一个叫万某的人，整个生产线每天上诉人支付工资360元给万某，至于万某每天支付给被上诉人多少钱与上诉人无关，因此，被上诉人与万某之间形成事实上雇佣关系。二、被上诉人是一位65岁老年，已经达到法定的退休年龄，万某雇佣老年人在沙场干活存在明显过错行为，由于被上诉人在走路时不慎摔伤与上诉人之间不存在因果关系，既不是机械故障，也不是电力事故，有可能是由于体力不支或血压升高所致。本案中，案外人万某与上诉人之间属于承揽关系，二上诉人系定做人，不存在有过错行为。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因此，二上诉人不承担赔偿责任，应由承揽人万某承担被上诉人赔偿责任。综上所述：上诉人与案外人万某之间属承揽合同关系，被上诉人与万某之间形成事实上雇佣关系，被上诉人不慎摔伤与上诉人之间不存在因果关系。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条的规定，上诉人系定做人，不存在过错行为，不应承担赔偿责任，一审判决实属错误，为此特提出上诉，请进一步查清事实，支持上诉人的上诉请求。李新月辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。理由如下：一、一审判决认定答辩人与上诉人登封市阳城区铝庄沙场存在雇佣关系，事实认定清楚。根据一审庭审调查结果，上诉人让万某雇佣答辩人在沙场磨砂生产线从事磨砂工作，并按每天100元的标准支付工资，上诉人称其将磨砂生产线承包给万某，但没有提交任何证据予以证实。同时，万某系自然人，不具备用人单位资格，万某亦否认承包上诉人磨砂生产线事实。因此，上诉人称其与万某之间属于承揽关系不符合客观事实，根据上诉人向答辩人发放工资的事实，一审判决认定上诉人和答辩人之间属于雇佣关系，事实认定清楚。二、一审判决判令上诉人登封市阳城区铝庄沙场承担赔偿责任、上诉人李秋军承担连带清偿责任，适用法律正确。答辩人在工作期间发生受伤事故，事故地点在上诉人沙场磨砂设施的楼梯上，该楼梯属于生产设施，且事发时因该楼梯没有安装护栏造成答辩人受伤，因此，上诉人存在重大过错，作为雇主的上诉人登封市阳城区铝庄沙场应当承担民事赔偿责任，上诉人李秋军作为个体工商户的经营者依法应当承担连带责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。李新月向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计6.5万元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告在被告铝庄沙场从事磨砂等工作，每天工资100元。2020年7月21日凌晨4时许，原告在工作时不慎从楼梯上摔下受伤。原告当日被送往登封市人民医院住院治疗，经诊断为颈椎骨折、脑震荡、脑部闭合伤、肺挫伤、双肾囊肿、右肾结石。原告于2020年9月3日出院，共计住院44天，出院医嘱：1．注意休息，加强营养；2．膀胱造瘘管每月更换一次；3．颈椎继续支具外固定制动6-8周；4．继续营养神经、预防血栓等药物应用；5．加强患肢功能锻炼；6．建议休养3月；7．不适随诊。原告住院期间花去医疗费75326.24元，其中被告支付医疗费53100元；长期医嘱单显示留陪2人。2020年9月7日，原告再次到登封市人民医院住院治疗，经诊断为泌尿道感染、颈椎骨折术后恢复期、膀胱造口状态。原告于2020年9月22日出院，共计住院15天，出院医嘱：1．注意休息，避免受凉，加强功能锻炼；2．多饮水，做好造瘘管护理，按时更换，避免造瘘管脱落；3.1月后来院更换造瘘管，不适随诊。原告此次住院期间花去医疗费6123.4元；长期医嘱单显示留陪1人。另查明：1.2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元；2.2020年8月17日，为购买矫形器，原告花费2300元；3.2020年10月12日，原告花去检查费144.28元；4．被告铝庄沙场是个人工商户，登记的经营者是被告李秋军。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是原告受伤的赔偿责任主体及责任划分如何认定。本案二被告对原告的受伤地点未提出异议，结合证人万某的证言，能够认定原告是在被告铝庄沙场工作时从楼梯摔下受伤。在被告铝庄沙场未提交充分证据证明将生产线承包给其他人的情况下，可以认定被告铝庄沙场与原告成立雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在被告铝庄沙场工作时从楼梯摔下受伤，被告铝庄沙场作为雇主应当承担赔偿责任。而原告作为成年人，在工作时未尽到谨慎注意义务，原告对此也存在一定过错，应承担相应的责任。综合考虑本案致伤发生经过、现场状况、当事人在本次事件中的过错责任等因素，该院酌定由原告承担20％的责任，由被告铝庄沙场承担80％的责任。原告的各项损失如下：1．住院伙食补助费：（44＋15）天×50元／天=2950元；2．营养费：（44＋15）天×20元／天=1180元；3．护理费：（44＋15）天×128.38元／天=7574.42元；4．误工费：关于误工天数，原告共计住院59天，出院医嘱建议休养3月，原告要求按照149天（59天＋90天）计算误工天数，该院予以支持，关于误工费标准，根据该院查明，原告每天工资100元，误工费为（59＋90）天×100元／天=14900元；5．交通费：根据原告的就医次数及地点，该院酌定为500元；6．医疗费：原告在住院期间共花去医疗费81449.64元（75326.24元＋6123.4元），原告认可被告已支付医疗费53100元，原告另花去检查费144.28元，为购买矫形器花费2300元。以上，原告各项损失共计110998.34元，被告铝庄沙场应赔偿原告35698.67元=110998.34元×80％-53100元。原告另诉请要求被告李秋军承担连带清偿责任，该院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告铝庄沙场系个体工商户，被告李秋军为登记的经营者，故原告的该项诉请不违反法律规定，该院予以支持。综上所述，被告铝庄沙场应赔偿原告各项损失共计35698.67元，被告李秋军对上述款项承担连带清偿责任。对原告诉请超过的部分，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告登封市阳城区铝庄沙场应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新月各项损失共计35698.67元；二、被告李秋军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李新月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告登封市阳城区铝庄沙场、被告李秋军共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人李新月在上诉人铝庄沙场工作时从楼梯摔下受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上诉人铝庄沙场称其将磨沙的生产线口头承包给了案外人万某，是万某雇佣被上诉人李新月的，铝庄沙场与被上诉人李新月不存在雇佣关系，但上诉人并未提供相应的充分证明予以证明，被上诉人又不认可。因此，原审认定铝庄沙场与被上诉人李新月成立雇佣关系并无不当。由于被上诉人李新月是在铝庄沙场工作时受伤，上诉人铝庄沙场作为雇主应当承担相应的赔偿责任。因铝庄沙场系个体工商户，上诉人李秋军为登记的经营者，故原审判决李秋军承担连带赔偿责任亦无不当。综上所述，登封市阳城区铝庄沙场、李秋军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由登封市阳城区铝庄沙场、李秋军负担。本判决为终审判决。审判员  常爱萍二〇二一年四月二十五日书记员  娄杨杨