河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1269号原告：吕进平，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。被告：张霞，女，1977年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋利飞，河南长庚律师事务所律师。原告吕进平与被告张霞、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕进平委托诉讼代理人吕俊景、被告平安邯郸公司委托诉讼代理人蒋利飞到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕进平向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计145,310.74元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月3日，在南乐县福××镇××北十字路口，张霞驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车遇吕进平驾驶三轮电动车相撞发生交通事故，造成吕进平受伤、车辆损坏。经交警部门认定，张霞负事故次要责任。冀Ｄ×××××小型普通客车在平安邯郸公司投有交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险。被告张霞未作答辩。被告平安邯郸公司辩称，冀Ｄ×××××小型普通客车在其公司投有交强险和商业三者险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实车辆及驾驶员证件合法有效且不存在其他保险免赔情形的前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分在商业险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。事故发生后，其公司为原告垫付医疗费18,000元，本案应予扣除。其公司非本案的实际侵权人，对本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失依法不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1．南乐县中医院急诊科转运费用证明，无出具单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且无相应发票相佐证，不足以证明实际支付费用。2．事故认定书认定吕进平驾驶的三轮电动车属于非机动车，没有相反证据予以推翻，本院予以确认。3．三轮电动车评估报告书，出具单位具备相应评估资质，且无相反证据予以推翻，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月3日17时00分许，在南乐县××河北××北十字路口），张霞驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车由东向西行驶，遇吕进平驾驶三轮电动车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、吕进平受伤的事故后果。南乐县公安局交通警察大队事后作出第410923120200000470号道路交通事故认定书，认定吕进平驾驶的三轮电动车属非机动车，吕进平负事故主要责任，张霞负事故次要责任。吕进平先后在南乐县中医院、濮阳市人民医院诊治，共计住院治疗13天，支付医疗费17,530.45元。经本院依法委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2021年3月12日进行鉴定，后作出豫省直三院司鉴中心［2021］临鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定意见：1．被鉴定人吕进平多发肋骨骨折评为十级伤残；2．被鉴定人吕进平的误工期评为伤后120日，伤后60日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后60日内建议加强营养促进损伤恢复。吕进平为此支付鉴定费4,282元（含鉴定检查费1,782元）。吕进平父亲吕记荣出生于1944年8月27日，母亲韩秋环出生于1945年8月14日，长子吕红超出生于2003年2月6日，次子吕鸿强出生于2008年8月1日，三子吕瑞强出生于2011年2月9日，上述人员于吕进平定残之日依次为76、75、18、12、10周岁。吕记荣、韩秋环夫妇共有包括吕进平在内的子女5人。吕进平驾驶的三轮电动车为本人所有，损失价值经评估为1,165元，吕进平为此支付评估费200元。平安邯郸公司对冀Ｄ×××××小型普通客车同时承保有一份交强险和一份责任限额1,000,000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。平安邯郸公司事后为吕进平垫付医疗费18,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，被告张霞驾驶机动车遇原告吕进平驾驶三轮电动车发生交通事故，致吕进平受伤、车辆损坏，张霞负事故次要责任，吕进平负事故主要责任。被告平安邯郸公司对张霞所驾事故车辆同时承保有交强险和商业三者险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对吕进平的相应损失包括精神损害抚慰金予以赔偿，不足部分，应根据保险合同约定、事故责任划分及双方车辆性质在商业三者险责任限额按40%予以赔偿。关于赔偿损失。急诊转运费600元，无充分证据予以证明，本院不予支持。被扶养人生活费，应当按照其各自在吕进平定残之日的周岁年龄依法计算；其长子时满18周岁，无证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，不应支持；其三子时满10周岁，应按8年计算。鉴定费、评估费、诉讼费，依照保险法相关规定，保险公司应予承担。依照相关法律规定，经审查吕进平诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费15,541.20元（129.51元×120天）、护理费7,702.80元（128.38元×60天）、残疾赔偿金69,500.68元（34,750.34元×20年×10%）、被扶养人生活费18,580.41元［父亲2,064.49元（20,644.91×5年×10%÷5）＋母亲2,064.49元（20,644.91×5年×10%÷5）＋次子6,193.47元（20,644.91×6年×10%÷2）＋三子8,257.96元（20,644.91×8年×10%÷2）］、鉴定费4,282元、交通费806元（酌定）、精神损害抚慰金2,000元（酌定），合计118,413.09元；医疗费17,530.45元、住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费1,200元（20元×60天），合计19,380.45元；车辆损失1,165元、评估费200元，合计1,365元。平安邯郸公司应当首先在交强险分项赔偿限额内赔偿137,778.09元（118,413.09元＋18,000元＋1,365元），下余1,380.45元（19,380.45元-18,000元）在商业三者险责任限额内赔偿552.18元（1,380.45元×40%）。平安邯郸公司为吕进平垫付的医疗费18,000元应予折抵，折抵后，应当直接赔偿120,330.27元（137,778.09元＋552.18元-18,000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿吕进平120,330.27元；二、驳回吕进平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,206元，减半收取计1,603元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1,353元，吕进平负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二一年四月九日书记员  闫子昂