wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1671号 上诉人（原审被告）：张均斌，男，1950年6月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：孙秀芝，女，1950年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：胡钦运，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁海侠，女，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张均亚，系梁海侠丈夫，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人张均斌、孙秀芝因与被上诉人梁海侠健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院作出（2019）皖1222民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 张均斌、孙秀芝上诉请求：请求二审法院依法改判张均斌、孙秀芝不承担赔偿责任，上诉费用由梁海侠承担。事实与理由：事故发生的前因和后果都系梁海侠造成，损害后果与张均斌、孙秀芝无关，张均斌、孙秀芝不应承担赔偿责任；梁海侠赔偿项目标准不符合法律规定。 梁海侠辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。 梁海侠向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令张均斌、孙秀芝支付各项损失14672.05元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月28日14时许，在太和县，张均斌与梁海侠等人因法院审理案件发生口角，互相辱骂，后张均斌将梁海侠推倒。太和县公安局分别给予张均斌行政拘留四日的处罚、孙秀芝罚款四百元整的处罚、梁海侠罚款四百元整的处罚。梁海侠于2018年4月28日入住太和县第五人民医院进行治疗，于2017年5月17日出院，实际住院19天，支付医疗费8275.52元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。2018年4月28日14时许，在太和县，张均斌与梁海侠等人因法院审理案件发生口角，互相辱骂，后张均斌将梁海侠推倒。梁海侠据此起诉要求张均斌承担侵权赔偿任，理由正当，对梁海侠诉讼请求中的合理部分予以支持。孙秀芝虽受到行政处罚，但处罚的是辱骂行为，梁海侠认可孙秀芝没有殴打行为故对梁海侠要求孙秀芝承担赔偿责任的诉求，不予支持。梁海侠与张均斌在此事件中，均有过错，均被太和县公安机关处罚，梁海侠对损害后果的发生存在一定过错，因此，依法应减轻张均斌的责任,酌情认定过错比例为3:7。梁海侠的损失，认定如下：医疗费8275.52元、误工费1880.81元（19天×98.99元／天）、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、营养费950元（19天×50元／天）、护理2346.12元（19天×123.48元／天）、交通费95元（19天×5元／天），合计14497.45元。张均斌应赔偿梁海侠10148.22元（14497.45元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、张均斌于判决生效之日起十五日内赔偿梁海侠10148.22元；二、驳回梁海侠的其他诉讼请求。一审案件受理费167元，由梁海侠负担50元，张均斌负担117元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张均斌与梁海侠等人因法院审理案件发生口角，互相辱骂，后张均斌将梁海侠推倒的事实已经太和县公安局行政处罚决定书予以认定，且张均斌、孙秀芝并未对该行政处罚决定书申请复核，应视为对该行政处罚决定书的认可，张均斌、孙秀芝虽上诉称损害后果与其无关，不应承担赔偿责任，但并未提出充分证据予以证明，故一审法院根据行政处罚决定书及本案具体情况对责任比例划分并无不当，本院不予变更。关于梁海侠营养费，一审法院按照50元/天计算存在不当，本院予以变更，梁海侠营养费用应为570元（19天×30元/天），对梁海侠其余各项损失数额本院予以确认，梁海侠合理损失应为14117.45元，张均斌应赔偿梁海侠9882.22元（14117.45元×70%）。 综上，张均斌、孙秀芝的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初224号民事判决第二项； 二、变更安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初224号民事判决第一项为：张均斌于本判决生效之日起十五日内赔偿梁海侠9882.22元； 三、驳回梁海侠的其他诉讼请求。 一审案件受理费167元，由梁海侠负担50元，张均斌负担117元。二审案件受理费57元，由梁海侠负担7元，张均斌负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年四月二日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：（2021）皖12民终1671号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3332号被执行人：李文斌，男，1982年8月5日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。刑庭移送执行李文斌罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初770号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告人李文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2030年11月27日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、涉案赃款人民币一百零九万五千四百二十元依法追缴后发还被害人席某。因李文斌未按上述生效法律文书履行义务，刑庭于2021年2月26日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向李文斌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年3月3日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人李文斌名下有银行存款29333.10元，已冻结并扣划发还被害人席某；2.发现被执行人李文斌名下有车牌号为晋Ａ×××**的车辆，因车辆未实际控制，本院暂不采取强制措施；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人李文斌未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李文斌名下无房产登记信息。三、向被执行人李文斌户籍地所在的街道办事处发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人李文斌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执3332号案件本次执行程序。被执行人李文斌负有继续向刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月七日书记员  甘一行
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执552号 申请人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，公司执行董事。 委托代理人（特别）：吴娟，女，汉族，1993年8月4日生，户籍地江苏省溧阳市，现居住于浙江省杭州市余杭区。 被执行人:刘城，男，汉族，1996年11月6日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人:韦良运，女，汉族，1998年12月7日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘城、韦良运追偿权纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人刘城、韦良运（网络划拨10277.40元）有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序但要求将被执行人列入失信和限高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月二十五日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2448号原告：刘辉，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。原告：武俊严，男，1952年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘市华菲置业有限公司，住河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口西北角**，统一社会信用代码：411491000004409。法定代表人：盛公道，职务：执行董事。被告：盛公道，男，汉族，1971年4月12日出生，住，住河南省商丘市/div>原告刘辉、武俊严与被告商丘市华菲置业有限公司商丘华美建筑装饰工程有限公司、盛公道民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘辉、武俊严在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘辉、武俊严撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二一年四月八日书记员 谢珍珠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执362号之一申请执行人：景卫，男，1973年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：郭龙吉，男，1970年3月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行景卫与郭龙吉提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院查封了郭龙吉名下的房屋。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除郭龙吉名下的房屋的查封。本裁定立即生效。审判员 王 阳二〇二一年四月二十日书记员 季春佳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执509号被执行人：张艳军，男，1984年12月20日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。与张艳军责令退赔一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706刑初486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除冻结到2281.32元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年四月二十五日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢284号舒兰市宏伟机械加工有限责任公司、舒兰矿业（集团）有限责任公司：舒兰市宏伟机械加工有限责任公司与舒兰矿业（集团）有限责任公司买纠纷一案，舒兰市宏伟机械加工有限责任公司本次申请恢复执行标的为12251.70元，经本院立案恢复执行后，被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故舒兰市宏伟机械加工有限责任公司向本院申请恢复执行的（2019）吉0283民初78号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年四月二十七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6595号原告：沈阳市沈河区铭龙电动车行，住所地沈阳市沈河区奉天街193号12单元1门。经营者：杜瑞芬，该车行总经理。委托诉讼代理人：李明龙，该车行员工。被告：张兴国。原告沈阳市沈河区铭龙电动车行诉被告张兴国买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市沈河区铭龙电动车行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区铭龙电动车行撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月二十五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初333号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人谭某，男，1993年10月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人刘昆鹏，上海普恒律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕321号起诉书指控被告人谭某犯妨害公务罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人谭某及辩护人刘昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日16时57分许，被告人谭某至上海市公安局静安分局宝山路派出所治安窗口询问办理身份证明事项，在民警告诉其应按照正规程序补办身份证后，谭某因不满民警答复情绪失控拿起手边的“服务质量评价器”砸向治安窗口的玻璃以及放置于治安窗口处的电脑屏幕，民警立即上前阻止并试图将其控制，谭某极力反抗，用拳头殴打民警徐某脸部左侧，在民警制服并押解谭某至羁押室的过程中，谭某用左手及左手所戴手铐殴打民警沈某某头部右侧，在不断反抗过程中造成两名民警头部、脸部和手臂多处受伤，谭某还言语威胁民警。经鉴定，民警沈某某的损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为被告人谭某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应以妨害公务罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谭某有期徒刑一年。被告人谭某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人谭某从轻处理的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年11月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛立刚二〇二一年四月八日书记员  陈 茜附：相关法律条文一、经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6540号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：余昌林，男，2000年4月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告余昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二一年四月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢357号申请执行人冯显飞，男，1996年11月27日出生，住浙江省余姚市。被执行人世安建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区××街道××大厦××室，组织机构代码:609677724。法定代表人张加根。本院在执行申请执行人冯显飞与被执行人世安建设集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初12869号原告：金云芳，女，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吴家慧。被告：王凯，男，1994年8月15日出生，苗族，住贵州省水城县。被告：管由华，男，1983年3月19日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民西路92号。委托诉讼代理人：赵小波，系公司员工。原告金云芳与被告王凯、管由华、中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理，后因被告王凯、管由华下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月30日、4月23日两次公开开庭进行了审理。原告金云芳的委托诉讼代理人吴家慧、被告中银保险公司的委托诉讼代理人赵小波到庭参加了两次庭审，被告王凯到庭参加了第二次庭审，被告管由华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年12月21日17时55分许，王凯驾驶车牌号为浙ＤＭ××××的小型客车，沿东阳市六石街道针织路由西往东行驶，行驶至针织西路9号路段左转弯时，未注意周边环境与动态，撞到停在路边的何四光、徐爱珍、金云芳的电动车和站在边上的徐伟姣、金云芳，致四车受损及金云芳、徐伟姣受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：当事人王凯饮酒后驾驶机动车，遇情况采取措施不力，未确保安全，被告王凯负事故全部责任，原告金云芳无责任。三、受害人概况：金云芳，女，1980年3月16日出生。事故发生后，金云芳在东阳市人民医院共计住院18天及在东阳市六石街道社区卫生服务中心进行门诊治疗。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告管由华系肇事汽车的车主，其就该肇事汽车向中银保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。五、司法鉴定结论：经金云芳委托，浙江千麦司法鉴定所于2020年9月28日出具的浙千麦正路所【2020】临鉴字第7893号鉴定意见书确定被鉴定人金云芳误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。六、被告已垫付费用：被告王凯垫付了11000元。七、原告的诉请及被告的辩称意见：原告金云芳诉请：一、判令第一、第二被告赔偿原告各项损失共计87640.81元；二、第三被告在保险范围内直接赔付第一、第二被告应承担部分的赔偿款；三、本案诉讼费由三被告共同承担。被告中银保险公司答辩称：1、被告王凯系酒后驾车，故商业险部分不予以赔付；2、肇事车辆在其处投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险；3、医药费部分经法院核实后，应扣除非医保用药的费用；4、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围内。被告王凯答辩称：1、已赔偿原告损失11000元。2、仅饮用少量酒，且并非与管由华一起饮酒，驾驶车辆时管由华也不在车内。3、其对本次事故中另外受到损失的何四光、徐爱珍、徐伟姣均予以了赔偿。八、本院确定的原告金云芳各项损失：医疗费40593.01元、住院伙食补助费540元、营养费5400元、护理费13500元、误工费24607.8元、交通费240元、鉴定费700元，以上合计85580.81元。裁判理由与结果本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，被告王凯负事故全部责任。本案中，原告金云芳的合理损失为85580.81元。被告中银保险公司承保了肇事车的交强险、第三者责任险及不计免赔险，应在交强险和商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告中银辩称，被告王凯系饮酒后驾车，故其在商业险范围内拒绝赔偿。但其未提供证据证明其对被告管由华进行了免责告知，故对其辩解本院不予采纳。对于保险公司不予赔付的5%的非医保费用1529.65元和鉴定费700元，应由被告王凯承担。经计算，本院确认，被告保险公司应支付原告肇事车的交强险赔款48347.8元和第三者责任险赔款35003.36元，共计83351.16元。被告王凯应赔偿原告金云芳损失2229.65元，因其已为原告垫付11000元，故原告应在收到上述保险赔款的当日返还被告王凯8770.35元。原告金云芳未提供证据证明被告管由华对本案事故的发生存在过错，故其要求管由华赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内支付原告金云芳浙ＤＭ××××号车的交强险赔款48347.8元和第三者责任保险赔款35003.36元，共计83351.16元。（款项汇至以下账户：户名：金云芳；开户行：中国建设银行六石支行；卡号：6236××××3502）二、被告王凯应赔偿原告金云芳损失2229.65元，因其已为原告垫付11000元，故原告应在收到上述保险赔款的当日返还被告王凯8770.35元。（款项汇至以下账户：户名：王凯；开户行：中国银行嵊州支行；卡号：6217××××4483）三、驳回原告金云芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由原告金云芳负担130元，由被告王凯负担271元，被告中银保险有限公司绍兴中心支公司负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 倩人民陪审员  马海光人民陪审员  马红灯二〇二一年四月二十五日代书 记员  陈文昕
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执2255号 申请执行人：陕西艾众商贸有限公司，住所地：西安市新城区昭阳路49号东方厂2号门。法定代表人：阮萌，该公司总经理被执行人：刘芳，女，1984年5月5日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人陕西艾众商贸有限公司与被执行人刘芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初9801号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付货款18276元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费257元，执行费178元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为18533元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                    审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇二一年四月二十三日 法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执875号之一 申请执行人刘荣，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴自锦，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人刘荣与被执行人吴自锦买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民特14号民事裁定已发生法律效力。被执行人吴自锦应返还申请执行人刘荣货款12500元。本院于2021年1月20日立案执行后，依法向被执行人吴自锦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴自锦名下财产进行了查询，未发现被执行人吴自锦名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人吴自锦高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人刘荣，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人吴自锦有可供执行的财产，申请执行人刘荣也未向本院提供被执行人吴自锦的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民特14号民事裁定之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈安妮
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初986号   原告：青海友通实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县上新庄镇加牙村。   法定代表人：安建革，该公司经理。   委托诉讼代理人：王红，该公司财务经理。   被告：陶永旺，公民身份号码×××，男，1978年3月6日出生，汉族。   被告：陶世玉，公民身份号码×××，男，1968年9月11日出生，汉族。   原告青海友通实业有限公司与被告陶永旺、陶世玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告青海友通实业有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内足额补交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告青海友通实业有限公司撤回起诉处理。   审判员 党韩林     二〇二一年四月二十日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3224号之一申请执行人：江苏卓志建设工程有限公司，统一社会信用代码91320400MA1UX4C381，住所地常州市武进区延政西大道**创研中心**。法定代表人：吴爽，该公司执行董事。被执行人：鞠红斌，男，1968年8月16日生，汉族，住常州市新**。江苏卓志建设工程有限公司与鞠红斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金250万元及利息，并承担案件受理费27300元、保全费5000元，执行费依法由被执行人承担。本院于2020年10月13日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经冻结（其中中信银行账户冻结期间自2020年10月30日起至2021年10月29日止，其中江苏江南农村商业银行账户冻结期间自2021年2月10日起至2022年2月9日止）。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，被执行人名下未发现工商投资信息。保险、证券信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券登记信息和保险登记信息。车辆信息被执行人名下牌号为苏D578**的车辆（注册日期2007/11/10）已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（查封期间自2021年4月1日起至2023年3月31日止）。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制消费令已对被执行人限制高消费。现场调查本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人，被执行人去向不明。第三方债权本院未能实际发现第三人戴明，且通过电话联系，其对债权不认可，故本院无法执行。2021年4月6日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、现场调查工作记载、执行告知书、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月十二日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分银行账户（中信银行账户冻结期间自2020年10月30日起至2021年10月29日止，江苏江南农村商业银行账户冻结期间自2021年2月10日起至2022年2月9日止）。二、查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ5××**的车辆（查封期间自2021年4月1日起至2023年3月31日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13870号上诉人（原审被告）：上海东旭置业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丁香路716号5幢205、206室。法定代表人：吕兵，总经理。委托诉讼代理人：朱文斐，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海高航物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区行南路349弄50号1幢401室。法定代表人：张炜林，执行董事。委托诉讼代理人：贾琪，上海中筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宁，上海中筑律师事务所律师。上诉人上海东旭置业有限公司因与被上诉人上海高航物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初78510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人上海高航物业管理有限公司因与上诉人上海东旭置业有限公司达成和解协议，于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。上诉人上海东旭置业有限公司同意被上诉人上海高航物业管理有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人上海高航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初78510号民事判决；二、准许上海高航物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上海高航物业管理有限公司负担，鉴定费人民币51,400元，由上海东旭置业有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上海东旭置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇二一年四月十二日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0802执159号之一申请执行人：浙江赛邦实业有限公司，统一社会信用代码913308027046003117，住所地浙江省衢州市荷三路**。法定代表人：祝惠红。委托代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。委托代理人：陈小含，浙江无剑律师事务所律师。被执行人：肖信木，男，1963年3月1日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人浙江赛邦实业有限公司与被执行人肖信木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特494号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人36000元及利息。执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款1680元，扣除执行申请费440元、罚款1000元后，本案受偿240元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月12日,本案已执行到位240元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费440元已收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0802执159号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二一年四月十二日代书记员 叶晓薇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4472号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：陈鸿博，男，1951年12月27日出生，汉族。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告陈鸿博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年四月二日书记员  郑芳青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3007号 申请执行人：廖桂英，女，1944年8月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路37号，统一社会信用代码：91650102745243373L。 法定代表人：张振华，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的天劳人仲字（2020）第265号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的存款、收入3718.06元(其中本金3668.06元，执行费50元); 二、被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十日 书记员 阿依 尼格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢243号   申请执行人：王功珍，男，1964年2月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米**。   被执行人：马俊，男，1963年4月15日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米**。   申请执行人王功珍与被执行人马俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）新0109民初3194号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3194号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人马俊在银行和其他金融机构账户存款5775元（其中案款5725元和执行费50元）；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   潘乐梅
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0223民初1364号 原告：王某,住青海省互助县。 被告：补某,住青海省互助县。 原告王某诉被告补某离婚纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。 审 判 员  张文海 二〇二一年四月一日 法官助理  王美霞 书记员徐存芸
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终237号上诉人（原审被告）：夏厚兵，男，1971年10月29日生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：潘萍，贵州黔池律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：彭建平，男，1969年12月10日生，汉族，湖南省衡山县人，初中文化，个体经营户，住湖南省衡山县。现住昌宁县。委托诉讼代理人：杨明珠，女。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南中恒建筑工程有限公司，住所：云南省保山市隆阳区兰城路**。统一社会信用代码：91530502686150723E。法定代表人：张国昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆夕，女，1971年1月30日生，汉族，，住腾冲市系公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：余新明，男，1971年1月4日生，汉族，，住隆阳区系公司员工。特别授权代理。上诉人夏厚兵因与被上诉人彭建平、云南中恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2020）云0524民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理情形，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。夏厚兵上诉请求：1.依法撤销（2020）云0524民初1792号民事判决书，发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审遗漏被告，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。根据上诉人与二上诉人签署的《还款协议》，被上诉人中恒公司在昌宁项目部的主要负责人佘楚睿在该还款协议上作为承诺人签字并捺手印，应当将佘楚睿作为本案共同被告。担保责任是产生于担保人对债权人的承诺，即担保人承诺在债务未得到清偿时，担保人依照其承诺承担代为履行的责任。《还款协议》内容上由主合同及从合同两方面组成，主合同即还款合同，从合同为担保合同。合同签订时，佘楚睿是以个人名义作为承诺人在该协议上签字的，其签名并未与中恒建筑公司签署在一起，在佘楚睿作为承诺人签字后，收款人彭建平在该协议上签字，被上诉人中恒公司作为还款人在该协议上签章，因此佘楚睿的行为在法律上应认定为其为被上诉人中恒公司履行支付被上诉人彭建平182922元材料款提供保证的行为。2.上诉人不是本案适格被告，原审法院认定上诉人与被上诉人中恒公司共同承担无事实及法律依据。二被上诉人未能提供相应证据证明上诉人为涉案工程的承包人，彭建平仅提交《还款协议》、转账记录，中恒公司未提交任何证据。在上诉人未到庭参加诉讼的情况下，一审仅凭二被上诉人的当庭陈述作出认定，属于认定事实错误。上诉人在被上诉人彭建平处赊购钢筋材料的行为应为职务行为，即使否认上诉人的行为构成职务行为，《还款协议》已构成债务转移。彭建平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。云南中恒建筑工程有限公司辩称，该项目是佘楚睿在做，中恒公司不承担连带责任，工程项目是项目经理全程负责。彭建平向一审法院起诉请求：判决二被告向原告支付剩余货款82922元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告夏厚兵、云南中恒建筑工程有限公司承包位于卡斯镇邑林完小等建设工程时，多次向原告处赊购钢筋材料。经原、被告双方于2018年11月18日进行结算，二被告应向原告支付钢筋材料款182,922元。二被告出具还款协议一份，承诺以上款项于2019年春节前付清。2019年2月1日二被告向原告支付100,000元，现在仍余82,922元未支付。以上事实由原告提交的还款协议、转账记录及双方的当庭陈述予以证实。一审法院认为，原、被告双方买卖合同系双方的意思自治达成的合意，合法有效。原、被告双方结算达成的合意，系双方共同核算、认可的结果，双方的合意应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，二被告应向原告全面履行自己的义务。另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，二被告不履行己方的合同义务，应承担继续履行的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告夏厚兵支付原告彭建平货款82,922元，并由被告云南中恒建筑工程有限公司承担连带清偿责任，定于本判决生效后三十日内付清。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，2018年11月18日的《还款协议》，系上诉人夏厚兵与被上诉人彭建平购买钢筋款的结算，《还款协议》中“欠款人”一栏有上诉人夏厚兵的签名及捺印，系上诉人夏厚兵的真实意思表示，上诉人在本案中理应承担支付所欠货款的责任。关于上诉人提出其购买钢筋系职务行为及债务转移的问题。因上诉人未能提交证据证实其购买钢筋系职务行为，本院不予采纳，同时上诉人在“欠款人”一栏签名、捺印，表明其认可系案涉欠款的债务人，故本案案涉债务并未发生转移。关于上诉人提出案外人佘楚睿应追加为被告并承担保证责任的问题，从《还款协议》的内容来看，案外人佘楚睿不构成保证人的形式要件，上诉人的此项请求不能成立，本院不予支持。一审根据双方签订《还款协议》的约定，所作的判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1873元，由上诉人夏厚兵负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二一年四月九日书记员  张明亮
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初1178号原告：侯宪钦，男，1973年3月27日出生，汉族，居民。被告：代沛哲，男，1999年2月3日出生，汉族，农民。原告侯宪钦与被告代沛哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宪钦到庭参加诉讼，被告代沛哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宪钦向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告定金84000元及利息；2、涉案费、诉讼费、保全费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除与被告代沛哲的买卖合同关系，利息请求明确为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告侯宪钦通过朋友介绍在微信上认识被告代沛哲，2020年10月15日，原告通过微信在被告代沛哲处订购医用口罩100万只，每只单价为0.14元。当时双方口头约定原告先支付被告30万只每只0.14元的口罩，共计42000元为定金。原告交付定金后，被告承诺装车后原告再支付剩余货款。原、被告协商后，原告于2020年10月16日通过微信分两次给被告定金12000元，通过银行向被告转账30000元。原告付款后，被告拒不履行双方所约定的义务。经原告催要，被告不给原告发货，也不退还原告的定金款42000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告代沛哲未作答辩。原告侯宪钦围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、微信转账记录两份，证明原告分别向被告支付了5000元和7000元的定金；2、银行转账记录一份，证明原告向被告通过银行转账支付了3万元的定金；3、微信聊天记录一份，证明原告向被告定了100万只口罩，每只口罩的单价为0.14元，原告向被告预付了30%的定金，定金金额为4.2万元；4、通话录音光盘一份，证明原告购买被告的100万只口罩，每只口罩的单价为0.14元。原告把定金支付给被告后，一直向被告催要口罩，被告既不交付口罩也不返还定金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯宪钦向被告代沛哲订购口罩，原告分三次给被告转款共42000元（5000元+7000元+30000元）。被告收款后仅交付原告2万只口罩，货款2800元（20000只×0.14元）。被告在与原告微信聊天中只认可其中5000元系货款66000元（30W外科0.14、20W医用0.12）的定金，原告亦未提交证据证明其他两笔款项系定金。被告下欠原告货款34200元（7000元+30000元-2800元）、定金5000元未返还。本院认为，被告代沛哲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼,应视为对其享有的答辩、抗辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。原告侯宪钦与被告代沛哲通过微信约定购买口罩的合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。被告认可所收取原告款项中的5000元系66000元的定金，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十的规定，5000元定金合法有效，34200元应认定为预付货款。被告收到货款后，未按约定履行合同义务，被告构成违约，应当双倍返还定金10000元。原告主张解除与被告代沛哲的购买口罩合同，因被告不履行合同义务致使不能实现合同目的，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原被告解除合同后，被告收取原告的货款应予返还。原告向被告转款37000元（7000元+30000元）、定金5000元，扣除2万只口罩货款2800元，被告应当返还原告货款34200元（37000元-2800元）、双倍返还定金10000元。原告要求被告双倍返还定金84000元的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告侯宪钦与被告代沛哲于2020年10月15日约定的购买口罩合同；二、被告代沛哲于本判决生效后十日内双倍返还原告侯宪钦定金10000元；三、被告代沛哲于本判决生效后十日内返还原告侯宪钦预付货款34200元；四、驳回原告侯宪钦对被告代沛哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告侯宪钦负担497元，被告代沛哲负担453元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二一年四月七日书记员  潘晴晴注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7588号原告：上海闽豫贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴富晨，总经理。委托诉讼代理人：戴佩君，上海君澜律师事务所律师。被告：上海座头鲸餐饮管理有限公司,住所地上海市长宁区广顺路XXX号XXX幢１层2272室。法定代表人：贾维东，职务不详。被告：上海大鲸餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贾维东，职务不详。原告上海闽豫贸易有限公司诉被告上海座头鲸餐饮管理有限公司、上海大鲸餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海闽豫贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  朱浩然二〇二一年四月二十日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审65号 申请执行人宜兴市市场监督管理局，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路**，统一社会信用代码113202820140474830。 法定代表人陈法荣，该局局长。 委托代理人魏鹏飞，该局工作人员。 委托代理人刘博，该局工作人员。 被申请人宜兴市屺亭街道好运食品坊，，住所地宜兴市屺亭街道骏马路**统一社会信用代码92320282MA1R3EGP45。 经营者江燕萍，女，1970年11月5日生，汉族，住宜兴市。 宜兴市市场监督管理局（以下简称市场监管局）于2021年3月31日向本院申请强制执行宜市监案字[2020]第63号行政处罚决定书。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人市场监管局于2020年7月6日作出宜市监案字[2020]第63号行政处罚决定书，该决定书载明：2020年1月2日，按照无锡市食品监督抽检工作计划有关要求，该局对宜兴市屺亭街道好运食品坊（以下简称好运食品坊）生产的食品好运步步糕进行了食品安全监督抽检，经安徽拓维检测服务有限公司检测，霉菌不符合GB7099-2015《食品安全国家标准糕点、面包》的要求，检验结论为不合格（报告编号TWJD20010150）。2020年1月21日，该局收到并向当事人送达了《检验检测报告》并告知了检验结果。当事人在法定期限内未提出异议。同日，该局立案调查，现查明：当事人于2019年12月29日生产“好运步步糕”25KG，生产成本16元/KG。至该局送达时止，除被抽样的2KG外，剩余的23KG“好运步步糕”已销售完毕，销售价格20元/KG，货值金额500元，违法所得100元。该局认为，当事人生产不符合食品安全标准的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十四条第（十三）项的规定，根据该法第一百二十四条第一款、第二款的规定处罚；当事人未建立并执行销售记录制度的行为构成《食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项的行为，根据该条进行处罚。鉴于当事人主动开展召回工作，召回已经销售的食品，以减轻食品安全风险，且未造成危害后果，符合《中华人民共和国食品安全法实施条例》第七十六条从轻处罚的规定，该局决定责令当事人改正违法行为，并给予以下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得100元；3、罚款50000元，合计罚没50100元，上缴国库。市场监管局于同日将该行政处罚决定书向好运食品坊送达。因好运食品坊在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。市场监管局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2021年1月12日催告好运食品坊履行义务，好运食品坊在催告期限内，仍未自觉履行，市场监管局遂向本院申请强制执行罚没款50100元。 本院认为，市场监管局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市市场监督管理局对宜兴市屺亭街道好运食品坊作出的宜市××号行政处罚决定确定的缴纳罚没款50100元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二一年四月九日 书记员  闵 仁
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执544号 申请执行人：马华伟，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：车建民，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人马华伟与被执行人车建民建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初3702号民事调解书，已经发生法律效力。车建民未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，马华伟于2021年1月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人车建民发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月11日、1月19日、2月6日、3月27日依法查询被执行人车建民的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人车建民督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人车建民暂无财产可供执行，并告知申请执行人马华伟如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年四月十八日 书记员  杨世瑞
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初719号原告：石某某,男，1973年5月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市虞城县。原告：李某某,女，1979年12月7日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：商丘中冶水泥制品有限公司，住所地河南省商丘市宁陵县产业集聚区。法定代表人：马某某1。职务：经理。被告：马某某2,男，1962年9月4日出生，汉族，住所地河南省巩义市。本院在审理原告石某某、李某某诉被告商丘中冶水泥制品有限公司、马某某2买卖合同纠纷一案中，原告石某某、李某某经传票传唤后无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告石某某、李某某撤回起诉处理。案件受理费1504元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二一年四月八日书记员  王利娟
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执972号连庆恩、张连海：本院执行的申请执行人连庆恩申请执行张连海劳务合同纠纷一案，被执行人张连海已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0423行审35号申请执行人：鲁山县公安交通警察大队，住所地：鲁山县花园路中段，统一社会信用代码：11410423K24745600M。法定代表人：霍全军，大队长。委托诉讼代理人：谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。被执行人：许湘亭，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地：鲁山县。鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2020年7月22日对许湘亭作出的鲁公（交）行罚决字[2020]4104232800689906号行政处罚决定书的罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人许湘亭于2020年7月16日1时10分，在鲁山县城中州路，实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，2020年7月22日鲁山县公安交通警察大队依法作出鲁公（交）行罚决字[2020]4104232800689906号行政处罚决定，对被执行人许湘亭罚款贰佰元，并于当天将该处罚决定书送达。被执行人许湘亭对该行政处罚决定的罚款内容逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2021年2月1日对被执行人作出鲁公（交）催字（2021）003号催告书，在催告期内，被执行人仍未履行义务，后申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书的罚款内容及逾期加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的鲁公（交）行罚决字[2020]4104232800689906号行政处罚决定书的罚款内容及逾期加处罚款，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县公安交通警察大队作出的鲁公（交）行罚决字[2020]4104232800689906号行政处罚决定书的罚款内容及逾期加处罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  赵德国二〇二一年四月二十八日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初304号原告：刘翠英，女，1955年2月11日出生，汉族，退休教师，住凌源市。委托诉讼代理人：郭景武，男，1958年2月22日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：凌源市北炉乡人民政府，住所地凌源市北炉乡北炉村。法定代表人：李博宇，乡长。被告：凌源市北炉乡总校，住所地凌源市北炉乡北炉村。法定代表人：王印涛，校长。原告刘翠英诉被告凌源市北炉乡人民政府、凌源市北炉乡总校所有权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘翠英于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告刘翠英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张行远二〇二一年四月十五日书记员  张志勇
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执10号之二 申请执行人：韩朋朋，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：胡安仕，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 关于申请执行人韩朋朋与被执行人胡安仕请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民特724号民事裁定已发生法律效力。权利人韩朋朋于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人胡安仕偿还劳动报酬5430元。 本院于同日立案执行并于2021年1月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担执行申请费50元。被执行人在本院指定的期限内既未履行申报财产的义务，又未履行偿还欠款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下委托调查了被执行人在户籍所在地财产情况；依法线下核实了申请执行人提供的关于被执行人收入情况的线索。本院查明：被执行人名下有存款8750.58元。除此之外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。 本院采取了执行措施：一、冻结了被执行人的银行存款并扣划了被执行人的银行存款8750.58元。二、冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司和在支付宝（中国）网络技术有限公司开设账户内的款项（账户无可供执行的余额）。三、对到位的8750.58元扣除案件受理费450.50元、执行费633元后的余额7667.08元在相关案件中实施了分配，本案得偿725.08元。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。五、依法作出执行决定并函请公安机关协助限制被执行人出境。六、决定对被执行人拒不申报的行为处以1000元罚款的处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人书面认可本院的财产查控结果并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿725.08元，未受偿4704.92元。本院已收取执行申请费50元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执10号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二一年四月六日 代书记员  林美芝
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初181号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人周玉芳，女，1994年1月8日出生于湖南省宜章县，汉族，专科文化，务工，家住湖南省宜章县。2020年11月25日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人阮小仁，浙江星汇律师事务所律师。 辩护人林宽，北京市安博（广州）律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人周玉芳犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张毓建出庭支持公诉，被告人周玉芳及其辩护人阮小仁、林宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月至2020年11月25日期间，被告人周玉芳通过网络联系需要购买淫秽视频的买家后，向上家微信昵称“Ｌｉｎ115”（另案处理）或靳红卫（已判决）购买包含淫秽视频的115网盘，并将所购买的115网盘以人民币100元至300元的价格转卖给买家。其中，2020年11月2日被告人周玉芳向微信昵称“Ｌｉｎ115”购买包含淫秽视频的115网盘后，以人民币118元的价格出售给谢某。经公安民警提取鉴定，被告人周玉芳出售给谢某的115网盘内属于淫秽物品的共计1438部（其中313部淫秽视频内容重复）、不属于淫秽物品的共计40部。 2020年11月25日，被告人周玉芳在广东省深圳市龙岗区××大厦××室内被公安民警抓获归案。案发后，被告人周玉芳家属向玉环市人民检察院退出违法所得人民币118元。 上述事实，被告人周玉芳在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证（手机1部）、证人谢某证言、接受证据清单、电子物证检查工作记录、微信聊天截图、支付宝转账截图、玉环市公安局淫秽物品审查鉴定书、六查一联系、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人周玉芳对公诉机关指控的罪名及提出的判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周玉芳以牟利为目的，利用网络云盘贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。综合考虑被告人周玉芳贩卖淫秽视频的数量、次数、传播范围、社会影响和非法获利等具体情况，本案应认定属贩卖淫秽物品牟利罪“情节严重”。其辩护人认为被告人周玉芳系从犯的意见，与事实不符，本院不予采信。被告人周玉芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有退赃情节，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从宽处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条的规定，判决如下： 一、被告人周玉芳犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2024年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人周玉芳向玉环市人民检察院退出的违法所得人民币一百一十八元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  吴桂林 人民陪审员  王素萍 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚： （一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的； （二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的； （三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的； （四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的； （五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的； （六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的； （七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的； （八）造成严重后果的。 利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。 第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1104号 原告：孙学旺，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，山东晨晖法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区人民政府万德街道办事处，住所地济南市长清区万德中街。 法定代表人:许振。 委托诉讼代理人：董庆斌，济南长清福源法律服务所法律工作者。 被告：山西恒业建设集团有限公司，住所地吕梁市离石区凤山路。 法定代表人：王东明，总经理。 委托诉讼代理人：贺育梅，山东翰儒律师事务所律师。 原告孙学旺与被告济南市长清区人民政府万德街道办事处、山西恒业建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告孙学旺于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南市长清区人民政府万德街道办事处、山西恒业建设集团有限公司的起诉。 本院认为，孙学旺在本案诉讼期间撤回对济南市长清区人民政府万德街道办事处、山西恒业建设集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙学旺撤回对被告济南市长清区人民政府万德街道办事处、山西恒业建设集团有限公司的起诉。 案件受理费1186元减半收取计593元，由原告孙学旺负担。 审判员  范超元 二〇二一年四月六日 书记员  任珂莹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0706民初1998号原告：唐福萍，女，1962年3月28日出生，汉族，住连云港市。被告：中国金币总公司，住所地北京市西城区月坛南街6号。法定代表人：牟善刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏荣建、赵璨，北京中银律师事务所律师。原告唐福萍与被告中国金币总公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告唐福萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告已支付货款45630元及利息损失；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：我替友于2020年9月19日在中国金币总公司网上商城花费45630元购买一枚2020版熊猫精制100克金币（订单：1256212,证书号01749)。收货时发现帀上有划痕，当场就拒收，退回商家。商家答应调换新的，结果，再次寄来还是原来的那枚（证书号01749),被我再次拒收了。后来发现商城一直显示无货（全国限量发现2万枚），随后将该商品下架了。现在已经是2021年2月了，都已经过了五个多月了，中国金币总公司至今既没有调换新品也没有退款，而且国际金价距当时购买时已大幅下跌，我友已经确表示不要了。因本人是失业下岗人员，又遭遇被告拖欠高额货款行为，现已严重影响到原告的正常生活经营活动，故诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告购买金币的“网上商城交易条款”中约定由商城注册所在地法院管辖。商城注册所在地非连云港市海州区，故本院对本案不享有管辖权，本案应移送至北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩海霞二〇二一年四月二十七日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初643号之二 原告：周福源，男，1972年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律服务所。 被告：王文山，男，1994年出生，汉族，住山东省武城县。 原告周福源诉被告王文山劳务合同纠纷一案，由于被告王文山无法取得联系，须公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  谈洪勤 人民陪审员  秦晨卿 人民陪审员  程 朋 二〇二一年四月十五日 书 记 员  朱 跃
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保39号申请人：贵州华宏正元交通工程有限公司，住所地：铜仁市玉屏县大龙镇蔡溪村（大龙经济开发区石阡产业园）。统一社会信用代码：91520623MA6DM7GE5E。法定代表人：陈春，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄要容，贵州盛龑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：史靖，贵州盛龑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司，住所地：铜仁市碧江区河西光明路38号。统一社会信用代码：91520600215052369C。法定代表人：杨胜忠，系公司总经理。被申请人：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司石阡分公司，住所地：铜仁市石阡县公路管理所办公楼。统一社会信用代码：915206235733076401。负责人：吴代金。贵州华宏正元交通工程有限公司与铜仁交旅集团交通建设工程有限公司、铜仁交旅集团交通建设工程有限公司石阡分公司财产保全一案，本院作出（2021）黔0623民初764号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司、铜仁交旅集团交通建设工程有限公司石阡分公司银行存款人民币6,325,692.17元，冻结期限为一年。本院依法对被保全人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司、铜仁交旅集团交通建设工程有限公司石阡分公司账户存款进行查控,实际冻结金额6,325,692.17元。综上，本案实际保全金额6,325,692.17元。至此，贵州华宏正元交通工程有限公司与铜仁交旅集团交通建设工程有限公司、铜仁交旅集团交通建设工程有限公司石阡分公司财产保全一案以全部保全结案。特此通知二〇二一年四月十四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终903号 上诉人（原审被告）朱庭芳，男，1976年10月6日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被上诉人（原审原告）韦柳青，女，1982年6月16日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 上诉人朱庭芳因与被上诉人韦柳青民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初7562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人朱庭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十三条、笫一百五十四条笫一款笫十一项、笫一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱庭芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人朱庭芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐小军 审判员  朱立志 审判员  余 深 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 玉
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1688号 原告：徐建民，男，1963年10月14日出生，汉族，工人，住宁阳县。 委托诉讼代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。 被告：燕学良，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，现住宁阳县石集开发区。 原告徐建民与被告燕学良定作合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建民的委托诉讼代理人张德兰到庭参加诉讼，被告燕学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年5月份，经孙文泉介绍，原告徐建民为被告燕学良加工屋梁、门窗。2020年7月16日，经双方结算，被告欠原告制梁款2680元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠徐建民、孙文泉制梁款贰仟陆佰捌拾元2020年7.16号两个月给清燕学良”。原告主张因孙文泉是介绍人，所以欠条中也写上了孙文泉的名字，但实际是欠原告的款项。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付。 本院认为,被告燕学良欠原告徐建民加工款2680元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自违约之日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告燕学良于本判决生效后五日内支付原告徐建民欠款2680元及利息（以2680元为基数，自2020年9月17日起至实际给付之日止，按照2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告燕学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晴晴 二〇二一年四月十四日 书记员  潘婷婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初348号原告：中国银行股份有限公司满洲里市分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：曹万新，行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：苏玉山，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国银行股份有限公司满洲里市分行与被告苏玉山金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司满洲里市分行与被告苏玉山自行和解，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对苏玉山的诉讼。本院认为，原告中国银行股份有限公司满洲里市分行在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司满洲里市分行撤回起诉。案件受理费2936.46元，减半收取计1468.23元，由原告中国银行股份有限公司满洲里市分行自行负担。审判员 李福生二〇二一年四月一日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更725号罪犯熊娇，女，1999年6月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2019年5月8日作出（2019）黔0522刑初51号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月9日起至2021年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊娇在服刑期间2019年8月至2020年1月，2020年2月至2020年7月获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊娇减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月9日至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1206号 原告：兴城市征信物业服务有限公司，住所地兴城市宁远办事处老马路2402，统一社会信用代码91211481598085546J。 法定代表人：李崇海。 被告：陈雨晴，女，1988年6月30日出生，汉族，住兴城市。 原告兴城市征信物业服务有限公司与被告陈雨晴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告兴城市征信物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且属原告真实意思 表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告兴城市征信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（简易程序减半收取），由原告兴城市征 信物业服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年四月十九日 书记员 宋珊珊
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终661号上诉人(原审原告)：朱凤明，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住肇源县。被上诉人(原审被告):董亚勤，女，1953年7月9日出生，汉族，教师，住肇源县。上诉人朱凤明因与被上诉人董亚勤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案民间借贷纠纷。从本案所涉案证据看，被上诉人董亚勤给上诉人朱凤明出具是借据，被上诉人董亚勤缺席庭审，未提出抗辩，且借据内容明确为借到现金，对于交付情况的审查程度还应综合考虑。据上诉人称，被上诉人董亚勤系肇源县第五小学退休教师，可据此线索进一步调查案情，综合审查、审理后依法裁判。故一审判决基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初1826号民事判决；本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人朱凤明预交二审案件受理费2550元予以退回。审判长 胡海陆审判员赵楠审判员 王      宣二〇二一年四月二十八日法官助理邢乐乐书记员夏欣欣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3916号申请执行人顾大勇，男，1972年10月21日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市。法定代表人蔡虎生。申请执行人顾大勇与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第1-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏熔盛重工有限公司在裁决生效之日起十日内支付顾大勇离职结算费用138393.5元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾大勇向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日受理后，由先由张鑫、后由杨益非执行。申请执行标的为：离职结算费用134393.5元，迟延履行期间的债务利息，执行费1916元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险提示书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月17日至如皋市车辆管理所查封被执行人名下苏Ｆ×××××（达到报废标准）、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××（达到报废标准）、苏Ｆ×××××（达到报废标准）、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限为两年，但未能实际扣押。本院于2021年1月6日至如皋市不动产登记中心××被××人名下××如皋市××镇长××江边、××岛的不动产，查封期限为三年。2021年3月19日，双方当事人达成和解协议：被执行人江苏熔盛重工有限公司再给付申请执行人顾大勇133393.5元，分期履行：于2021年3月20日前给付33393.5元（已履行），2021年12月30日前给付100000元。被执行人按上述协议履行完毕，申请执行人自愿放弃主张迟延履行期间的债务利息，同意本案按执行完毕予以结案。达成和解协议后，申请执行人同意本案终结执行。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第1-1号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十一日书记员  杨亚萍
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初3073号原告：陆安疆，男，1979年2月18日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：王传信，男，1991年11月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告陆安疆与被告王传信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陆安疆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆安疆撤诉处理。审判员  朱悦二〇二一年四月二十一日法官助理熊江燕书记员沈易茜
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保289号孟凡荣：你与被申请人刘晓东财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2303号民事裁定书，执行标的为320000元。经本院查询，现已实际查封被申请人刘晓东名下所有的位于商丘市睢阳区户（房产证号商丘市房权证2012字第××号）房产一处，期限为三年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2623号之一申请执行人:缙云县裕丰农机有限公司,住所地：缙云县五云街道官店村（缙云县林场内）。法定代表人:朱锦扬，该公司负责人。委托代理人：田晓娅，该公司员工。被执行人:陈建标,男,1983年06月12日出生,住缙云县。申请执行人缙云县裕丰农机有限公司与被执行人陈建标买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县裕丰农机有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人陈建标支付申请执行人缙云县裕丰农机有限公司货款26000元，并以26000元为基础，支付从2020年7月9日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费225元、申请执行费290元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈建标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈建标的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2021年4月28日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陈建标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建标作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈建标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县裕丰农机有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2623号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二一年四月二十八日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执326号 浙江浩宇建设有限公司、磐安县新渥街道永加村村民委员会： 申请执行人浙江浩宇建设有限公司与被执行人磐安县新渥街道永加村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民初1353号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人浙江浩宇建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执326号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6457号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：翟瑞杰，女，1968年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人翟瑞杰因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7359号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟瑞杰申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，翟瑞杰与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，翟瑞杰与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对翟瑞杰的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，翟瑞杰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟瑞杰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19993号 原告：浙江三创无纺布科技有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇岩湖路18-2号。 法定代表人：叶欣鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程凌奇，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：叶思凯，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告浙江三创无纺布科技有限公司为与被告叶思凯买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求（经变更）：判令被告支付原告货款人民币303749.02元并赔偿利息损失(以290050.14元为基数自2020年1月2日起，以13698.88元为基数自起诉日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。本院于同日以简易程序受理后，因用其他方式无法向被告送达相关材料，需公告送达，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告浙江三创无纺布科技有限公司的委托诉讼代理人朱雅丽到庭参加诉讼；被告叶思凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告经营无纺布生意，被告叶思凯与原告素有业务往来。2019年12月24日，经双方结算，被告确认尚欠原告2019年10月、11月货款分别为74408.54元、275641.60元，被告在两张对账单上分别签字确认，并承诺10月的货款于2019年12月底付清，11月的货款“本月底、次月初分两次付清”即2019年12月底、2020年1月初分两次付清。被告于2019年12月3日还向原告购买42*90直辅珍珠全涤、42*108直辅珍珠全涤两种规格的熔喷布，货款共计13698.88元，该笔货款原告未能提供证据证明双方约定了付款时间。现原告以被告仅于2019年12月15日、2020年3月21日分别支付55000元、5000元，尚欠货款303749.02元为由，诉至本院。 上述事实有原告提供的对账单原件三份、出货单原件十九份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，货款应当按约支付。被告至今尚欠原告货款303749.02元，系违约，应承担继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告叶思凯于本判决生效之日起十日内支付原告浙江三创无纺布科技有限公司货款303749.02元并赔偿利息损失（以290050.14元为基数自2020年1月2日起，以13698.88元为基数自2020年12月7日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6022元，公告费650元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  吴巧玲 人民陪审员  龚向平 二〇二一年四月十五日 书 记 员  鲍丽萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6561号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，经理。委托诉讼代理人：薄登水，重庆森众律师事务所律师。被告：杨佳，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告杨佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二一年四月二十九日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初239号原告：木兰县大贵供销合作社龙丰分销店，地址：木兰县大贵镇光辉村。主要负责人：刘艳祥，经理。被告：董财，男，住木兰县。木兰县大贵供销合作社龙丰分销店与董财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告木兰县大贵镇供销合作社龙丰分销店于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木兰县大贵供销合作社龙丰分销店撤诉。案件受理费90元减半收取计45元、公告费560元由原告木兰县大贵供销合作社龙丰分销店负担。审 判 长  刘长发人民陪审员  刘艳芹人民陪审员  薛德明（）二〇二一年四月二十日书 记 员  张凇萌
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执40号申请执行人：王维，女，汉族，生于1994年10月19日，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：邵中波，男，汉族，生于1988年8月5日，贵州省正安县人，住正安县。王维申请执行邵中波借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3131号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人王维于2020年1月5日向本院申请强制执行。要求被执行人支付金额114334.50元及利息，案件受理费2660.00元，律师费5000.00元。本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2020年1月6日通过法院送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人邵中波银行账户及支付宝、财付通账户内仅有零星存款，本院依法对其账户采取冻结措施，申请执行人不要求本院划拨存款。被执行人邵中波名下无工商股权登记，无车辆登记信息。3、本院还依法查询了被执行人邵中波的金融理财产品、收益类社会保险、不动产登记及住房公积金等。被执行人名下无公积金、无金融理财产品、无收益类社会保险、无不动产登记信息。4、除上述财产外，我院线下查询了被执行人邵中波所属村居是否有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年4月28日向被执行人邵中波发出限制高消费令。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。同意终结本案本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案未能执行到位标的为114334.50元及利息，案件受理费2660.00元，律师费5000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执40号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪 鹏审 判 员  蒋德生审 判 员  祝恒井二〇二一年四月二十九日法官助理  王 杰书 记 员  吴强林
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初1487号 原告：薛菊云，女，1986年4月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：黄希亮，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告薛菊云与被告黄希亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告薛菊云于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛菊云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛菊云撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由薛菊云负担。 审判员  李来红 二〇二一年四月九日 书记员  齐先耀
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初295号原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地：重庆市巴南区石桂大道8号1幢6-3。法定代表人：何李，董事长。委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璋，浙江科资律师事务所律师。被告：河南九月天食品有限公司，住所地：辉县市张村乡大王庄村村东。法定代表人：王孝仁。原告重庆金羚羊电子商务有限公司与被告河南九月天食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告重庆金羚羊电子商务有限公司于2021年4月27日以双方达成和解并已实际履行完毕赔偿责任为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告重庆金羚羊电子商务有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金羚羊电子商务有限公司撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告重庆金羚羊电子商务有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二一年四月二十七日书记员 王 霞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢403号申请执行人颜细容，女，汉族，1975年7月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人朱国雄，男，汉族，1981年2月20日出生，户籍所在地福建省泉州台商投资区。申请执行人颜细容与被执行人朱国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）湘1302民初285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱国雄未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜细容于2021年4月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人颜细容送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月14日向被执行人朱国雄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封且作抵押，新化县人民法院已将该房拍卖，本案作为第二顺位抵押权人参与分配剩余款项305280.26元，扣除执行费4480元，支付给申请执行人300800.26元。2021年4月30日，本院依法对被执行人朱国雄适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月15日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行标的金额为1310000元，已执行到位300800.26元，尚有1009199.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人颜细容也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年四月三十日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执866号之八申请执行人：张浩,男,1994年1月10出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵国庆,男,1979年10月1日出生,汉族,户籍地新疆哈密市,现去向不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2376号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国庆在赵国庆在中国工商银行30×××42账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十八日书记员 许志强