葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0592民初160号原告：李丹萍，女，1968年5月1日出生，回族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：邓委，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。被告：郑亮，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张恩喜，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：张轩，女，1988年2月11日出生，回族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杨诺，湖北百思特律师事务所律师。原告李丹萍诉被告郑亮、张轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员张浴阳适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李丹萍及其委托诉讼代理人邓委，被告郑亮及其委托诉讼代理人张恩喜，被告张轩的委托诉讼代理人杨诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丹萍向本院提出诉讼请求：1.判令郑亮、张轩向李丹萍返还欠款84035元；2.判令郑亮、张轩承担本案诉讼费用（案件受理费、保全费）。事实和理由：2019年12月11日至2020年10月28日，郑亮、张轩以资金周转、偿还外债等理由，多次向李丹萍借款。其中郑亮、张轩从李丹萍存放于张轩名下的农业银行卡中取出14450元（系借条载明金额），郑亮通过微信向李丹萍借款12500元，郑亮、张轩以还银行贷款为由向李丹萍借款36900元，郑亮、张轩将李丹萍的金首饰拿走变卖获得20185元，以上共计84035元。郑亮、张轩至今未偿还上述欠款，侵害了李丹萍的合法权益，故李丹萍诉至法院。郑亮辩称，1.李丹萍向张轩转款均系张轩个人借款，用于偿还张轩婚前债务，借款并未用于郑亮与张轩夫妻共同生活，在双方一年多的婚姻存续期间，郑亮累计向张轩支付180000元生活费用，张轩的个人生活无需借款，故该债务属于张轩的个人债务；2.李丹萍向郑亮支付的12500元是用于归还郑亮垫付给张轩父亲的医疗费用及此前向张轩的现金借款，是还款而非借款。张轩辩称，其对李丹萍提出的事实和理由不持异议，虽然张轩以个人名义借款，但大量借款转给郑亮、用于还款、用于郑亮公司资金周转，但未见任何收益也很少贴补家用，其同意与郑亮共同偿还借款。李丹萍围绕其诉讼请求向本院提交了借条、张轩的农业银行交易明细清单、微信转账截图、微信支付转账电子凭证、李丹萍与郑亮通话录音光盘、结婚证。郑亮向本院提交了结婚证、微信手机截图、信用卡账单、张轩手机微信及短信截图、睿智联盟区块链转账交易流水、湖北银行、建设银行、工商银行交易记录、张炳龙住院费用清单及支付凭证、张轩个人信用报告、李丹萍个人账户交易明细清单、借款合同及房产抵押借款合同续签协议。张轩向本院提交了中国建设银行、招商银行、湖北银行交易明细、微信交易账单及交易详情、张轩手机银行收支记录及交易详情、微信聊天记录。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在事实认定和本院认为中综合阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李丹萍系张轩的母亲。张轩与郑亮系夫妻关系，二人于2019年6月10日登记结婚，当年年底双方即因家庭琐事产生矛盾，2020年6月，双方分居，李丹萍主张分居日期系6月4日，郑亮主张分居日期系6月17日。2020年8月5日，张轩向本院起诉郑亮要求离婚并提出了郑亮承担夫妻关系存续期间的共同债务548079.76元等诉讼请求。本院经审理驳回了张轩的诉讼请求。结合李丹萍的诉讼请求及本院查明事实，本院分别认定如下：一、2020年1月20日，张轩向李丹萍出具借条一张载明：今借到李丹萍借款14450元。李丹萍为此提交了张轩名下账号尾号为4170的中国农业银行银行卡2019年11月17日至2020年11月17日的交易明细清单，该卡系张轩保管使用，该卡有转存、现存、转支等交易记录，也有多笔向张轩、郑亮转支的交易记录。以下称为第一笔款项。二、2020年2月26日至2020年6月2日，李丹萍通过微信累计向郑亮转账12800元，其中：2月26日转账800元、4月15日分三次累计转账6000元、4月21日转账5000元、6月2日转账1000元。李丹萍主张该笔借款为12500元，郑亮未出具借条。以下称为第二笔款项。三、2020年2月10日至2020年10月28日，李丹萍通过微信累计向张轩转账36900元，其中：2月累计转账4200元且在2月10日的转账中备注“记得还贷款”、3月累计转账11500元、5月累计转账2500元、6月累计转账1900元、7月累计转账3600元、8月累计转账4200元、9月累计转账5400元、10月累计转账3600元。李丹萍主张该笔借款36900元，张轩未出具借条。2020年6月10日前，张轩将前述部分款项转账给郑亮，之后款项均用于偿还张轩个人网贷。以下称为第三笔款项。四、2020年5月20日、21日、22日，张轩分三次变卖首饰所得款项分别为12163元、1232元、6790元，累计20185元。张轩为此向李丹萍出具三张借条，分别载明借到李丹萍上述款项，系张轩将李丹萍首饰变卖所得。张轩将上述款项大部分转账给郑亮，并在双方微信聊天记录中提及让郑亮还给王姐。以下称为第四笔款项。同时查明，2018年4月12日，平安银行股份有限公司宜昌分行向张轩发放贷款30万元，2021年4月12日到期。截至2020年5月，余额为145110元。该贷款系张轩以个人名义为其前夫所借，主要由其前夫及家人还款，张轩亦偿还部分款项。此外，张轩婚前、婚后持有多张信用卡及在多家网贷平台有贷款。郑亮系宜昌万华劳务有限公司的法定代表人，张轩系该公司股东之一。张轩与郑亮在婚姻关系存续期间，存在多笔金额不一、转账时间不一的转账往来。审理中，本院向李丹萍询问案件事实时，其陈述2020年6月2日才知晓张轩与郑亮已经登记结婚。2020年6月15日，李丹萍与郑亮聊天时就债务如何偿还进行了沟通，当时郑亮陈述愿意承担债务，但未明确提及李丹萍本案中主张的款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李丹萍作为原告负有证明双方存在借贷合意及借款实际交付的举证责任。对李丹萍主张的四笔借款，本院结合事实及法律逐一认定如下：第一笔款项，仅有张轩出具的借条，但银行卡系张轩所有，从该卡交易明细清单中，也无法看出李丹萍向该卡存款或者转账，基于李丹萍与张轩的母女关系，仅有张轩的自认不足以认定借款事实，故李丹萍未能完成其已实际交付14450元的举证责任，应承担举证不能后果，该笔借款本院不予确认。第二笔款项，李丹萍已提交转账凭证，依照“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，郑亮负有证明转账系偿还双方之前借款或者其他债务的举证责任，但郑亮未提交李丹萍向其现金借款的证据，提交的为张炳龙支付的住院费用也无法证实系李丹萍应当负担并应当偿还的费用，鉴于张轩同意与郑亮共同偿还该笔借款，故张轩与郑亮应共同向李丹萍偿还该笔借款12800元。第三笔款项，李丹萍提交了转账凭证主张系借款，张轩对此予以认可，故张轩应当偿还该笔借款。但因李丹萍未提交郑亮对该笔借款知情或者追认的证据，结合转账时间、金额、用途、李丹萍的自认其2020年6月2日才知晓张轩与郑亮已登记结婚以及此后不久张轩与郑亮即分居的事实，本院也无法认定该借款用于了夫妻共同生活或者共同生产经营，故该笔借款郑亮无需承担还款责任。第四笔款项，李丹萍未能举证证明张轩变卖的首饰系其所有，其余理由同第一笔借款，在此不予赘述，故该笔款项本院不予认定。此外，鉴于张轩与郑亮在婚姻关系存续期间存在大量经济往来，张轩收到上述款项后部分转给郑亮，郑亮亦在收到上述款项前后向张轩转账，系张轩与郑亮之间的法律关系，双方可依法处理。综上，张轩应当向李丹萍偿还第二笔、第三笔款项计49700元，郑亮对第二笔借款12800元承担连带还款责任，对李丹萍的其他诉讼请求因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、张轩于本判决生效之日起十五日内向李丹萍偿还借款49700元，郑亮对其中的12800元承担连带偿还责任；二、驳回李丹萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，适用简易程序减半收取计950元，保全申请费870元，合计1820元，由李丹萍负担744元、张轩负担937元、郑亮负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张浴阳二〇二一年四月二十三日法官助理陈静书记员向亚琴