江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初624号 原告：欧阳文凡，男，1967年1月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：赖仉辉，男，1986年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：李洁，女，1987年4月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，总经理。 委托诉讼代理人：巫江敏，女，公司员工。 原告欧阳文凡与被告赖仉辉、李洁、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳文凡、被告赖仉辉、人民财险萍乡公司委托诉讼代理人巫江敏到庭参加诉讼。被告李洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳文凡向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告截止起诉前的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损失费等合计41560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日早，赖仉辉驾驶赣Ｊ×××××正三轮载货摩托车从农场品批发市场沿中环路往五陂镇长潭村方向行驶，07时00分许，行驶至萍乡市安源区逆行闯红灯时，与从长潭路驶入中环路由欧阳文凡驾驶的赣Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成欧阳文凡受伤及两车受损的道路交通事故。2020年9月9日，萍乡市公安局交通警察支队安源大队作出交通事故认定书认定：被告赖仉辉承担此次事故全部责任，原告不负责任。在该交通事故中，由于被告赖仉辉的过错，造成原告左小指中节近端以远指体完全离断。2020年12月10日，经江西萍乡司法鉴定中心作出鉴定意见，原告误工损失日评定为90天、护理期评定60天、营养期评定60天，后续治疗费2000元。在该交通事故中，被告赖仉辉所驾驶赣Ｊ×××××正三轮载货摩托车为被告李洁所有，被告李洁也应承担赔偿责任。被告李洁向人民财险萍乡公司购置了交强险的车辆保险，根据双方签订的保险合同规定，被告人民财险萍乡公司应对被告赖仉辉、被告李洁所负的责任承担相应的赔偿责任。综上所述，原告认为，三被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李洁未答辩。 被告赖仉辉辩称，对于本案发生的交通事故经过及交警责任划分无异议，其他与保险公司意见一致。 被告人民财险萍乡公司辩称，一、本案肇事车辆在答辩人处投保了交强险122000元，其中医药费10000元，伤残赔偿金110000元，对方财产损失2000元，答辩人在上述保险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的损失，答辩人不予承担；二、答辩人已经垫付10000元医疗费至萍乡市中医院用于欧阳文凡受伤治疗，被答辩人主张的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费，答辩人不在予以赔偿；三、被答辩人没有提供工作证明，证明其误工损失，请求误工费按2019年农林牧渔业标准87元每天计算，护理费诉求过高，请求法庭依法确认；四、诉讼费、鉴定费、精神损失费不属于答辩人的赔偿范围；五、对于本案交通事故发生的事实经过及交警责任划分无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于到庭当事人无异议的原告提供的原告身份证、道路交通事故认定书、萍乡市中医院入院记录、手术记录、出院记录、出院证明书、放射报告单2张、费用清单3张、住院收费票据、门诊费发票11张、江西萍乡司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费手工发票2张、收款收据、交强险保单复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证，被告李洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃质证权利，应承担相应的不利后果。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、邬思平证明及身份证复印件、王炳良证明及身份证复印件、中国建设银行银行流水3张、江西正宇建设集团有限公司工作打卡图片打印件2张，证明原告的工作情况，系木工。被告人民财险萍乡公司对证据真实性、合法性无异议，但是原告应提供纳税证明，认可按2019年私营行业标准47429元每年，129元每天计算误工费。被告赖仉辉与人民财险萍乡公司意见一致。被告李洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃质证权利，应承担相应的不利后果。本院认为，到庭两被告对该组证据真实性无异议，故本院对该组证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年9月5日早，赖仉辉驾驶赣Ｊ×××××正三轮载货摩托车从农场品批发市场沿中环路往五陂镇长潭村方向行驶，07时00分许，行驶至萍乡市安源区逆行闯红灯时，与从长潭路驶入中环路由欧阳文凡驾驶的赣Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成欧阳文凡受伤及两车受损的道路交通事故，经江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队认定；被告赖仉辉负此次事故全部责任，原告欧阳文凡不负责任。事故发生后，原告在萍乡市中医院住院治疗，住院29天，住院期间花费医疗费29463.29元，其中被告赖仉辉垫付15000元，被告人民财险萍乡公司垫付10000元，剩余4463.29元由原告欧阳文凡自行垫付。被告赖仉辉垫付原告伙食费200元。2020年12月16日江西萍乡司法鉴定中心受萍乡市公安局交通警察支队安源大队五陂中队的委托作出江西萍乡司法鉴定中心［2020］临鉴字7074号《司法鉴定意见书》，主要内容为：1、被鉴定人欧阳文凡误工损失日评定为90天、护理期评定60天、营养期评定60天；2、后续治疗费评定2000元。为此，原告支付鉴定费1250元。 另查明，本案肇事车辆赣Ｊ×××××正三轮载货摩托车登记在被告李洁名下，被告李洁系被告赖仉辉的嫂子，被告赖仉辉自愿承担本案的赔偿责任。且在被告人民财险萍乡公司投保了交强险，保险期间为2020年5月9日至2021年5月8日，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，应当依法按责任进行赔偿。本案的主要争议焦点为原告在本案中的合理损失及其承担。 一、关于原告在本案中主张损失的确认 本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合原、被告在本案中的举证情况，核定如下： 1.医疗费，原告主张5000元，被告人民财险萍乡公司无异议，但是认为已经在交强险中垫付了10000元医疗费，故不予承担。被告赖仉辉对原告在住院期间垫付的医疗费4463.29元愿意承担，但是认为门诊费不予承担。本院认为，原告出院后花费的门诊费属于后续治疗费，且经江西萍乡司法鉴定中心鉴定后续治疗费为2000元，故本院对原告花费的门诊费不予确认，仅对其在住院期间垫付的医疗费4463.29元予以确认。 2.误工费，原告主张18000元，到庭两被告认为应按129元每天计算。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，江西萍乡司法鉴定中心[2020]临鉴字707号《司法鉴定意见书》评定原告欧阳文凡的误工期为90天，到庭两被告均无异议，故本院确认原告的误工期为90天。收入状况，原告欧阳文凡提供的银行流水显示其出事前一年工资为：2019年9月12日工资为10000元、10月31日为12000元、12月2日为5500元、2020年1月10日为15000元、1月22日为10000元、5月11日为4200元、6月24日为5000元、6月25日为4780元、7月11日为480元、8月12日为5490元，共计72450元。故原告的误工费应为18112.5元（72450元/年÷12个月÷30天×90天）。而原告主张其误工费为18000元，系其对自身诉讼权利的处分，故本院对原告主张的误工费18000元予以确认。 3.护理费，原告主张7800元，到庭两被告认为应按113元每天计算。本院认为，江西萍乡司法鉴定中心[2020]临鉴字707号《司法鉴定意见书》评定原告欧阳文凡的护理期为60天，故本院确认原告的护理期为60天。而护理是一种特殊的行业，所付出的劳动时间和精力与一般的工作相当甚至更多，故本院根据审判实践对原告主张的护理费7800元予以确认。 4.住院伙食补助费，原告主张2300元，被告人民财险萍乡公司认为其不承担，被告赖仉辉认可由法院依法判决。故本院根据原告的住院时间结合本地生活消费水平及审判实践，确认原告的伙食补助费为1160元(40元/天×29天)。 5.交通费，原告主张住院期间的交通费300元，被告人民财险萍乡公司认可按住院天数8元每天计算，被告赖仉辉认可由法院依法判决。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，由于原告未提供交通费票据，对原告主张的交通费本不应确认。但审理中被告人民财险认可按住院天数8元每天计算，被告赖仉辉认可由法院依法判决。故本院根据原告住院时间酌情确认原告的交通费为232元（29天×8元/天）。 6.营养费，原告主张3000元，被告人民财险萍乡公司认为其不予承担，被告赖仉辉认可由法院依法判决。本院认为，江西萍乡司法鉴定中心[2020]临鉴字707号《司法鉴定意见书》评定原告的营养期为60天，故本院确认原告的营养期为60天，结合本地生活消费水平及审判实践，确认原告的原告营养费为900元（60天×15元/天）。 7.后续治疗费，原告欧阳文凡主张2000元，被告人民财险萍乡公司认为其不予承担，被告赖仉辉认可由法院依法判决。本院认为，江西萍乡司法鉴定中心[2020]临鉴字707号《司法鉴定意见书》评定原告的后续治疗费为2000元，两被告并未提供相反证据推翻该鉴定意见，也未申请重新鉴定，故本院对原告主张的后续治疗费予以确认。 8.鉴定费，原告主张1250元，并提供了鉴定费票据，两被告对鉴定费金额无异议，只是人民财险萍乡公司认为不属于保险理赔范围，被告赖仉辉认为其不承担鉴定费。本院认为，本次鉴定是为查明原告损失的必要开支，属于交通事故的直接损失，且保险条款对此并未明确排除，故所花费的鉴定费用应纳入保险理赔范围，被告人民财险萍乡公司关于此费用不属于保险赔偿范围的抗辩意见，本院均不予采纳。故本院对原告主张的鉴定费1250元予以确认，并纳入保险理赔范围。 9.精神损害抚慰金，原告欧阳文凡主张2000元，到庭两被告认为原告没有伤残，不认可精神损害抚慰金。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”根据本地审判实践，原告欧阳文凡的伤情尚不足以认定精神损害抚慰金，故本院不予确认。 综上，本院确认原告本次起诉的合理损失为医疗费4463.29元、误工费18000元、护理费7800元、住院伙食补助费1160元、交通费232元、营养费900元、后续治疗费2000元、鉴定费1250元，合计35805.29元。 二、原告合理损失的承担问题 第一，对于本次交通事故，萍乡市公安局交通警察支队安源大队作出第360302120200000080号《道路交通事故认定书》，认定：被告赖仉辉应承担本次事故的全部责任；欧阳文凡不承担此事故责任。对于该《道路交通事故认定书》，被告赖仉辉未提供相应反驳证据，且原告和其他被告对此均无异议，故本院对该认定书予以采信，并根据赖仉辉、欧阳文凡的过错程度，确认本次交通事故造成的损失由赖仉辉负担。 第二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于赣Ｊ×××××号车在被告人民财险萍乡公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，交强险的赔偿限额分为医疗费用、伤残赔偿、财产损失三项限额，其中财产损失限额2000元，医疗费用限额10000元包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费，伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金。综上，原告合理损失35805.29元先由被告人民财险萍乡公司在交强险的医疗费用限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿27282元（护理费7800元＋鉴定费1250元＋交通费232元＋误工费18000元），合计37282元。而被告人民财险萍乡公司已经在交强险中垫付了原告医疗费10000元，故被告人民财险萍乡公司还应赔偿27282元。对于被告人民财险萍乡公司提出不予承担鉴定费的抗辩意见，由于鉴定费系为查明原告欧阳文凡损失而必要花费的费用，且被告人民财险萍乡公司没有提供其不予承担鉴定费的证据，故本院不予采纳。 第三，原告超出交强险的损失部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。根据前述分析，本次交通事故造成的损失由被告赖仉辉负担，因此，原告超出交强险赔付范围的其他合理损失8523.29元（35805.29元-27282元）由被告赖仉辉承担。 第四，由于在原告本次起诉的合理损失范围中，被告赖仉辉支付了伙食费200元，故被告赖仉辉还应赔偿原告欧阳文凡8323.29元（8523.29元-200元）。 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案属于民法典施行前法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定，即应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险责任限额内赔偿原告欧阳文凡27282元。 二、被告赖仉辉赔偿原告欧阳文凡8323.29元。 上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告欧阳文凡的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元（原告交纳），由原告欧阳文凡负担146元，被告赖仉辉负担695元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  曹**平 二〇二一年四月七日 代理书记员  郑思思