湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初334号 原告：许金正。 委托诉讼代理人：张敬社，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：陈东升。 被告：仲皓皓。 委托诉讼代理人：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。 代表人：曲学全，总经理。 委托诉讼代理人：高波，系天安财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。 被告：冷全云。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。 负责人：杨浩。 原告许金正与被告陈东升、仲皓皓、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“天安财保公司”）、冷全云、中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金正的委托诉讼代理人张敬社、被告仲皓皓的委托诉讼代理人徐旭、被告天安财保公司的委托诉讼代理人高波、被告冷全云到庭参加诉讼。被告陈东升、人民财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许金正向本院提出诉讼请求：判令五被告赔偿经济损失384948.20元。事实和理由：2020年6月18日3时许，陈东升驾驶苏GXXXXX重型厢式货车行使至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1645KM+200M处时，车辆与高速公路中央隔离带防护栏发生碰撞后侧翻，造成车辆、车辆所载货物及道路交通设施受损的道路交通事故。3时40分许，冷全云驾驶云AXXXXX小型普通客车行经此路段，车辆与发生事故后停驶的苏GXXXXX车辆发生撞击，造成云AXXXXX车辆乘车人李章贵、冷全贵、许金正、刘芝受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，冷全云承担事故主要责任，陈东升承担次要责任，许金正无责任。许金正在荆门市第二人民医院住院治疗26天，现已出院。经荆门市今宋法医司法鉴定所鉴定许金正的伤残程度为九级，需后期治疗费17000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。苏GXXXXX车、云AXXXXX车分别在天安财保公司、人民财保公司购买了交强险和商业三者险。 被告仲皓皓辩称，1.苏GXXXXX车的车主为仲皓皓，陈东升为仲皓皓雇请的司机；2.该车在天安财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔保险，应由天安财保公司承担赔偿责任。 被告天安财保公司辩称，1.对本案交通事故发生经过及责任划分无异议。同意在交强险各分项限额内及商业三者险限额内按照责任比例承担相应赔偿责任；2.许金正诉请的经济损失中过高且没有法律依据的项目应当予以核减。3.保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告冷全云辩称，1.对本案交通事故责任划分有异议，冷全云不应承担主要责任，因为陈东升在事故发生后没有及时放置警示标志，才导致本案交通事故发生；2.冷全云、李章贵、冷全贵、许金正四人约好一起出去打工，并约定所有费用共同承担，本案交通事故的损失应由四人一起承担；3.在住院过程中，许金正、冷全贵、李章贵、刘芝的所有住院费、护理费、伙食费都是冷全云垫付的；4.许金正主张的经济损失过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下无争议的事实： 2020年6月18日3时30分许，陈东升驾驶苏GXXXXX重型厢式货车行使至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1645KM+200M处时，车辆与高速公路中央隔离带防护栏发生碰撞后侧翻，造成车辆、车辆所载货物及道路交通设施受损的道路交通事故。3时40分许，冷全云驾驶云AXXXXX小型普通客车行经此路段，车辆与发生事故后停驶的苏GXXXXX车辆发生撞击，造成云AXXXXX车辆乘车人李章贵、冷全贵、许金正、刘芝受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，冷全云承担事故主要责任，陈东升承担次要责任，许金正无责任。 陈东升、冷全云具有合法的驾驶资质。苏GXXXXX车辆在天安财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。云AXXXXX车辆在人民财保公司购买了交强险、车损险、盗抢险、商业三者险，未购买车上人员责任险。 刘芝、李章贵、冷全贵因本案交通事故受伤后均住院治疗1天。天安财保公司已经支付许金正住院期间的医疗费10000元。冷全云支付了许金正住院期间的医疗费25374.10元、救护车费用750元，支付了刘芝医疗费922.50元、李章贵医疗费700.50元、冷全贵医疗费1482.50元。 以上事实，有双方均无异议的道路交通事故认定书、陈东升及冷全云的机动车驾驶证、苏GXXXXX车辆的行驶证、保单、天安财保公司的电子回单、刘芝、李章贵、冷全贵的出院记录及费用清单、许金正的医疗收费票据在卷佐证。 对有争议的事实，许金正提交以下证据： A1、荆门市第二人民医院出院诊断证明、出院记录、费用清单5张、诊断报告单、医学诊断证明及门诊收费票据2张，证明：许金正伤后住院治疗的经过，许金正支出医疗费457.20元； A2、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：许金正伤残程度为九级，后期治疗费为17000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，许金正支出鉴定费2280元； A3、会泽县迤车镇中寨村民委员会的证明2份及户口簿2本、残疾人证，证明：许金正的父母及子女身份情况； A4、交通费票据一组，证明：许金正支出交通费2558元。 被告陈东升、仲皓皓、人民财保公司未提交证据。 经庭审质证，仲皓皓、天安财保公司对A1中诊断证明无异议，但许金正没有提交住院病历，无法完整反映许金正受伤住院后的治疗情况。对门诊收费票据有异议，票面金额与许金正主张的金额不符，且2020年10月12日的票据上的交款人是许金亚，与本案无关；2020年9月3日的放射费票据应该提供相应的检查报告，佐证该费用是用于本次交通事故伤后的检查。对A2真实性无异议，对鉴定意见书中伤残等级无异议，但后续治疗费偏高，建议予以核减或以实际发生为准；保险公司不承担鉴定费用。对A3中2020年10月29日的村委会证明有异议，有涂改，真实性存疑。对2021年3月24日的村委会证明有异议，无单位负责人或经办人签名，不符合证据形式要件。且许金正的父母是否丧失劳动能力或丧失劳动能力的程度应当根据专业机构的鉴定结论认定。对残疾人证的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明许金正母亲已经丧失劳动能力。对许金正为户主的户口簿无异议。A4系复印件，且无法反映交通费支出人，与案件不具有关联性，交通费由法院核定。 冷全云除同意上述质证意见外，对A3补充质证意见为：许金正的父母并未丧失劳动能力，二人在家帮许金正照顾孩子。 对上述有异议的证据，本院经审核认为，A1中出院诊断证明、出院记录、费用清单5张、诊断报告单、医学诊断证明能够相互印证，证明许金正受伤治疗的情况，本院予以采信。对2020年9月3日的门诊收费票据，显示为许金正交纳的放射费，符合许金正的出院诊断证明记载的“定期复查X线（1月、2月、3月、6月、1年）”，本院予以采信。对2020年10月12日的门诊收费票据，因交款人为许金亚，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。虽然三被告对A2鉴定意见书中的后期治疗费有异议，但未提交相反证据证明费用偏高，本院对该质证意见不予采纳，对鉴定意见书予以采信。鉴定费因三被告对其真实性无异议，本院确认其真实性。关于鉴定费的承担，涉及本案法律争点，本院后文阐述。A3能够相互印证，证明许金正的父母、子女身份情况，本院予以采信。但村委会不能证明许金正的父母是否丧失劳动能力，本院对该证明目的不予采信。残疾人证能够证明许金正的母亲晏明会为精神残疾，残疾等级贰级。A4未显示购票人身份信息，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院补充认定事实如下： 许金正受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗28天，出院医嘱严格卧床1月，休息一月。经鉴定，许金正的伤残程度为九级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。许金正支出放射费116.10元、法医鉴定费2280元。 许金正住院期间是由冷全云护理的，冷全云一直护理到2020年8月13日。许金正的住院伙食费也由冷全云支付。 许金正的父亲为张华贵，生于1963年1月1日；母亲为晏明会，生于1964年10月17日，为精神残疾，残疾等级贰级。张华贵和晏明会二人育有二子许金成和许金正。许金正育有二子，分别是许子飞，生于2011年3月11日；许子民，生于2012年5月4日。 另查明，2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入为37601元/年，城镇居民人均生活消费性支出为26422元/年，农、林、牧、渔业人均平均工资为35859元/年。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人人身权、财产权的，应当依法承担侵权责任。 关于许金正的损失金额。 1.医疗费。许金正主张支出医疗费457.20元，但未提供充分的证据，其提供的票据只能证明其支出医疗费116.10元。再加上冷全云支付的医疗费25374.10元、救护车费用750元，以及天安财保公司支付的10000元，共计36240.20元。 2.住院伙食补助费1400元。 3.营养费2700元。 4.护理费。许金正主张按照200元/天计算护理费，但其未提交证据证明。因许金正系冷全云和许金正的妻子护理，本院认为应参照2020年度湖北省农、林、牧、渔业人均年平均工资35859元计算其护理费，则护理费为8842元（35859元/年÷365天×90天）。其中冷全云护理许金正至2020年8月13日，共计56天，护理费为5502元。 5.误工费。许金正主张按照157元/天的标准计算误工费，但其未举证证明。结合其户籍信息，本院酌定按照2020年度湖北省农、林、牧、渔业人均年平均工资35859元的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，许金正的定残日为2020年10月22日，误工时间应从2020年6月18日计算至2020年10月21日，为126天，故许金正的误工费为12379元（35859元/年÷365天×126天）。 6.残疾赔偿金150404元。被扶养人生活费。许金正主张其被扶养人有父母和二子。许金正的父亲张华贵，在本案交通事故发生时年满57岁，因无证据证明张华贵丧失劳动能力，本院认为不应支付张华贵的被扶养人生活费。许金正的母亲晏明会，在本案交通事故发生时年满55周岁，且晏明会系精神残疾，残疾等级贰级，参照企业女职工年满50周岁即达正常退休年龄的规定，认定晏明会丧失劳动能力，具有合理性。关于晏明会的生活来源问题。许金正提交了村委会的证明，证明晏明会无生活来源。被告方未提出相反证据，故本院认定晏明会无生活来源，确认晏明会为许金正的被扶养人。则许金正的被扶养人生活费为103045.80元[（26422元/年×9年×20%÷2）+（26422元/年×10年×20%÷2）+（26422元/年×20年×20%÷2）]。 7.鉴定费2280元。 8.后期治疗费17000元。 9.交通费。许金正主张交通费2558元，但其未举证证明。本院酌定1500元。 10.精神损害抚慰金。许金正主张精神损害抚慰金6000元。结合其伤情、过错程度等，本院认为精神损害抚慰金6000元符合法律规定。 上述损失共计341791元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。本案中，陈东升驾驶的苏GXXXXX车辆在天安财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，应先由天安财保公司在交强险限额内赔偿许金正的经济损失。 因本案交通事故还有其他伤者冷全贵、刘芝、李章贵，三人均住院治疗1天，目前已经确定的主要经济损失是医疗费，考虑到天安财保公司交强险的医疗费用赔偿限额已经全部用完，而冷全贵、刘芝、李章贵在交强险死亡伤残赔偿限额内及财产损失赔偿限额内的经济损失金额较小，且尚未确定，故本院不宜在交强险限额内给冷全贵、刘芝、李章贵预留赔偿份额。故天安财保公司应在交强险限额内赔偿许金正经济损失120000元。天安财保公司已经赔偿10000元，还应赔偿110000元。对于许金正超过交强险限额的经济损失，应由陈东升和冷全云根据各自的过错比例承担相应的责任。冷全云认为其不应承担主要责任，因为陈东升在事故发生后没有及时放置警示标志，才导致本案交通事故发生。本院认为陈东升未设置警示标志确实存在过错，但冷全云雨天驾驶机动车在高速公路上行驶时，未降低车速，遇紧急情况采取措施不及时，是造成本案交通事故的主要原因，故对于冷全云的该意见不予采纳。根据本案交通事故形成的原因，本院认为陈东升和冷全云应该按3：7的比例划分责任较为适宜。即对许金正超出交强险限额的经济损失221791元，由陈东升承担30%的责任。因陈东升驾驶的苏GXXXXX车辆在被告天安财保公司投保了限额为100万元的商业三者险，故应由天安财保公司在商业三者险限额内赔偿许金正66537.30元。对许金正剩余70%的经济损失155253.70元，由冷全云赔偿。因冷全云已经支付26124.10元医疗费，且护理许金正56天，支付了许金正住院期间的伙食费，故医疗费26124.10元、护理费5502元及住院伙食补助费1400元应予扣减，则冷全云还应赔偿许金正122227.60元。 关于天安财保公司应否承担鉴定费的问题。被告天安财保公司认为不应由其承担鉴定费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告天安财保公司应当在商业三者险限额内赔偿许金正的鉴定费。 关于冷全云辩称本案交通事故的损失应由冷全云、李章贵、冷全贵、许金正一起承担的意见，因其未提供证据证明四人之间存在上述约定，本院对该辩论意见不予采纳。 许金正还主张云AXXXXX车辆所投保的人民财保公司承担赔偿责任。因云AXXXXX车辆未在人民财保公司投保车上人员责任保险，而许金正属于云AXXXXX车辆的乘车人，故许金正的经济损失不应由人民财保公司赔偿。 综上，天安财保公司应在交强险限额内赔偿许金正110000元，在商业三者险限额内赔偿许金正66537.30元，冷全云应赔偿许金正122227.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告许金正经济损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告许金正经济损失66537.30元； 二、被告冷全云于本判决生效之日起十日内赔偿原告许金正经济损失122227.60元； 三、驳回原告许金正的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7074元，减半收取3537元，由原告许金正负担773元，被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担1607元，被告冷全云负担1157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 玲