wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0435刑初41号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人焦瑞明，男，1997年12月24日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地：河北省邱县，住邯郸市邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月16日被曲周县公安局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。曲周县人民检察院于2021年1月20日对其取保候审。 曲周县人民检察院以曲周县检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人焦瑞明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕、检察官助理秦现平出庭支持公诉，被告人焦瑞明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月15日22时25分许，被告人焦瑞明驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型轿车沿曲周县光明街由北向南行驶，当行驶至字交叉口南侧153米路段处，与在机动车道内步行的席某1相撞，造成席某1当场死亡，一机动车损坏的道路交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队道路交通事故认定：焦瑞明承担本次事故的主要责任，席某1承担本次事故的次要责任。 又查明，事故发生后，被告人焦瑞明打了报警电话，民警将其从事故现场带走后，在侦查机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月20日，就民事赔偿事宜，被告人焦瑞明与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人焦瑞明在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有证人李某、史某、席某2等证言证实，邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队道路交通事故现场勘查笔录和照片，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，被告人焦瑞明的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人焦瑞明违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人焦瑞明能够积极打报警电话，民警将其从事故现场带走后，在侦查机关机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，属自首，并能够赔偿被害人经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护正常交通运输管理秩序，根据被告人焦瑞明的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人焦瑞明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谷玉民 人民陪审员  党建岭 人民陪审员  陈 青 二〇二一年四月十二日 书 记 员  王梓晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2817号 胡开国： 你与李彦民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月七日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630民初226号原告：晁增卫，男，生于1976年12月15日，汉族，住云南省水富市。被告：付浩琼，女，生于1972年11月26日，汉族，住四川省宜宾市。原告晁增卫与被告付浩琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告晁增卫于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁增卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晁增卫撤诉。案件受理费1685元，减半收取计842.5元由晁增卫负担（已交纳）。审判长  贺兴旺审判员  黄 芳审判员  张元芬二〇二一年四月十六日书记员  郑 月
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6026号原告：北京市康达律师事务所，住所地北京市朝阳区三里屯街道新东路首开幸福广场40号楼C座5层。负责人：乔佳平，主任。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。原告北京市康达律师事务所与被告天津市建工工程总承包有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，因原告北京市康达律师事务所未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市康达律师事务所撤回起诉处理。审判员  邱淼淼二〇二一年四月十九日书记员  付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执5926号申请执行人:程立富,男,1970年02月04日出生,住金华市婺城区。被执行人:金华市鑫旭物流有限公司,住所地浙江省金华市婺城区乾西乡下天师村下天师新村96号,组织机构代码MA28EH9G9。法定代表人:苏旭。被执行人:苏旭,男,1975年09月07日出生,住金华市婺城区乾西乡下天师村下天师新村96号。被执行人:都庆玲,女,1976年07月24日出生,住金华市婺城区乾西乡下天师村下天师新村96号。被执行人:苏正永,男,1980年12月13日出生,住金华市婺城区。本院在执行申请执行人程立富与被执行人金华市鑫旭物流有限公司、苏旭、都庆玲、苏正永民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执5926号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱伟良审 判 员 朱志福审 判 员 于 颖二〇二一年四月二十五日代书记员 陈蒙颖
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0832民初1376号 原告：陈某1，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律工作者。 被告：程某，女，1981年7月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告陈某1与被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人杨娴燕到庭参加诉讼,被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼94700元；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由:××××年××月份，原、被告经媒人介绍相识后，按照农村传统习俗给付原告彩礼66000元，后被告每月又通过微信和支付宝等方式多次向原告索要财物，原告多次向被告要求登记结婚，被告明确表示不准备和原告登记结婚。原告认为被告的种种行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费钱财且精疲力尽，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条“双方未办理结婚登记手续当事人请求返还按照习俗给付的彩礼法院应予以支持”的规定，请求判令被告依法返还彩礼94700元。 被告程某未到庭，亦未答辩。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：原告给付被告彩礼款的数额问题，被告是否应当承担返还责任，若应返还，返还的彩礼款的数额。 原告陈某1为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据： 1、诉讼当事人户籍登记查询结果1份，证明被告的主体资格。 2、证人证言3份、3名证人身份证复印件各1份、微信转账记录截图3张、支付宝转账截图1份，证明2019年9月12日（农历2019年8月14日）订婚当天原告向被告支付彩礼66000元。 3、微信转账交易截图14张、被告个人微信主页信息截图1份，证明因被告感觉彩礼较少于2019年9月15日至2019年10月16日多次向原告索取28700元。 4、申请证人陈某2、陈某3出庭作证，证人陈某2当庭证实：证人系原告的叔伯侄子，××××年××月X日，原、被告订婚，证人作为原告方的代表参加了订婚仪式，经证人的手将32000元的现金转给了媒人李冬灵，媒人将钱交给了被告，另外34000元原告通过手机微信和支付宝转账给的被告。证人陈某3当庭证实：证人与原告系堂叔兄弟关系，××××年××月4日，原、被告订婚，证人作为男方代表参加了订婚仪式，订婚彩礼是66000元，在被告家中交付的，陈某2将钱交给媒人，媒人又把32000元的现金交给了被告程某，剩余的钱是以转账的方式交付的被告，证人问过66000元的彩礼是不是收到了，被告说都收到了。 经审查，原告提交的以上证据均来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。 庭审后，经调查，原、被告的媒人李冬灵证实：××××年××月4日，原、被告订婚，原告给付被告彩礼款66000元，其中现金32000元，以微信转账的方式交付34000元。订婚后，其就没有参与了。 经审查，媒人李冬灵的证言客观公正，能够证明原、被告订婚时彩礼的给付情况，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告陈某1与被告程某经媒人李冬灵介绍认识。2019年9月12日，原、被告订婚，原告给付被告程某彩礼款66000元，其中现金32000元，原告以微信转账的方式交付被告程某30000元，另4000元通过支付宝转账的方式交付。订婚后，原告于2019年9月15日至2020年4月16日期间，通过微信或者支付宝共计给付被告28700元。 本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，如登记结婚的目的未能实现，接受婚约财产的一方依法应将所接受的婚约财产一部或全部返还给对方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定，如果双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，原告陈某1与被告程某订婚，但并未依法办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告给付被告彩礼款数额的问题。原告与被告订婚时，原告给付被告彩礼款66000元，有证人证言和微信转账记录及支付宝转账记录为凭，本院予以认定。在2019年9月15日至2020年4月16日期间，原告通过微信或者支付宝转账给付被告的28700元，无法证明款项的性质和用途，且原告亦未提供证据证明该款项系彩礼款，本院不予认定。故原告要求被告返还彩礼款66000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告程某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某1彩礼款66000元。 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，减半收取1084元，由原告陈某1负担359元，被告程某负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李来红 二〇二一年四月十三日 书记员  齐先耀
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初428号 原告：何祝进，男，汉族，1972年8月19日出生，住武义县。 被告：张根荣，男，汉族，1963年7月6日出生，住武义县。 被告：吴秋女，女，汉族，1965年8月20日出生，住武义县。 原告何祝进与被告张根荣、被告吴秋女合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年4月14日原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何祝进撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告何祝进负担。 审 判 员 潘饶赟 二〇二一年四月十四日 法官助理 沈纯谊 代书记员 傅钰彬
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初326号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐秋霞，女，1989年10月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。辩护人沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕338号起诉书指控被告人徐秋霞犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人徐秋霞及辩护人沈翀涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月中旬，被告人徐秋霞乘坐被害人刘某车辆至本市奉贤区四团镇新四平公路加油站时，乘被害人去卫生间之际，窃得被害人刘某放置于车辆扶手箱内的现金人民币2000元。2020年12月18日上午，被告人徐秋霞至本市奉贤区四团镇四新南街XXX弄XXX号XXX室被害人刘某住处，使用事先偷配的钥匙开门进入，窃得合计价值人民币28090元的镶钻铂金戒指2枚、黄金戒指1枚及黄金项链1根(未估价)、黄金手链1根(未估价)、黄金转运珠3个(未估价)。2020年12月28日上午，被告人徐秋霞使用上述相同方式进入被害人刘某家中实施盗窃时，被民警抓获。被告人徐秋霞到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人徐秋霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，同案关系人郑素秀的供述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关调取的的支付宝转账记录及账号信息，公安机关出具的接受证据清单、监控视频、微信聊天记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及案发经过，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐秋霞以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额巨大，并有入户情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在家属帮助下已赔偿被害人经济损失并取得谅解，另又预交了罚金，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐秋霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2022年6月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的作案工具钥匙二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二一年四月十四日书记员  李秀溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执256号之一申请执行人：浙江壹舸能源有限公司,住所地湖州市长兴县画溪工业功能园区新塘路1号厂房,组织机构代码:MA28CCW9-3。法定代表人:权红玉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：南京汇智明华信息科技有限公司,住所地南京市经济技术开发区兴智路6号兴智科技园C栋519室,组织机构代码:06264860-3。法定代表人:王庆亮。本院于2021年1月15日立案执行申请执行人浙江壹舸能源有限公司与被执行人南京汇智明华信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的额270599元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下银行存款账户信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2021年4月16日，本案申请执行标的270599元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额270599元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执256号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二一年四月十六日书记员 王建兵
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初597号 原告：高福祥，男，1969年3月11日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：赵伟，河北子帅律师事务所律师。 被告：于金起，男，1960年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告高福祥与被告于金起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福祥的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告于金起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高福祥向本院提出诉讼请求：1、立即给付劳务费54000元及自2019年9月21日起计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月开始原告带领刁俊新等多名员工为被告承揽的工程施工，原告依约提供了劳动，但被告分文未支付原告的劳务费，2020年9月7日被告给原告打了欠条一张，欠条中明确被告共计欠原告劳务费54000元整，并承诺2020年9月20日全部付清，但约定到期后，被告又以种种理由推脱，不予支付劳务费，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求公断。 被告于金起未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月开始原告带领刁俊新等多名员工为被告承揽的工程施工，原告依约提供了劳动，被告没有给付原告劳务费。2020年9月7日被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠到高福祥劳务费8月9日-27日34000元，8月27日-9月10日20000元，合计54000元，大写伍万肆仟元整。今欠人2020年9月20日还清，于金起，2020年9月7日。证明人：刘书忠、高福祥。原告向本院提起诉讼后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提交了被告书写的欠条，该欠条内容清楚、明确，能够证明被告欠原告54000元的事实，原告要求被告偿还，应予支持。被告在欠条中约定了还款期限，因此原告要求被告给付逾期利息，应予支持。该利息应从2020年9月21日开始计算。因原告要求的利息过高，因此原告主张的利息应按照一年期贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止。 综上所述，被告偿还原告劳务费54000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告于金起于判决生效后五日内偿还原告劳务费54000元及利息（利息自2020年9月21日起，按照一年期市场贷款报价利率计算，至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年四月二十八日 书记员  张家煜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执49号 申请执行人：潍坊中盈建材股份有限公司。住所地安丘市郚山镇张家北庄村。 法定代表人：叶炳宣，该公司经理。 被执行人：韩继成，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住所地昌邑市,现住址××。 本院于2020年8月18日作出的（2020）鲁0784民初2731号民事判决发生法律效力后，申请执行人潍坊中盈建材股份有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人韩继成偿还货款600000元、案件受理费4900元。本院于同日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年11月2日向被执行人韩继成发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内既未全部履行（2020）鲁0784民初2731号民事判决确定的和法律规定的义务，也未向本院申报财产。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月27日、2021年3月16日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人韩继成名下无存款。 2、查明，被执行人韩继成名下有鲁Ｖ2××××红旗牌汽车一辆，该车为事故车且注册年限较长，价值不大，申请执行人不申请处置。 3、查明，被执行人韩继成在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2021年4月20日，本院委托昌邑市人民法院对被执行人韩继成的不动产进行查询，未查询到被执行人在该市有不动产登记信息。因被执行人韩继成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，因暂未查找到被执行人，已移送公安机关依法查找控制。 三、因被执行人韩继成未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、经询问申请执行人，其明确表示不申请公告悬赏查找被执行人财产线索。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠申请执行人货款600000元、案件受理费4900元均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人潍坊中盈建材股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人车辆因价值不大申请执行人不申请处置外，未查到其他被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0784执49号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年四月二十六日 书记员  李士廷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执673号 申请执行人：尹世福，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王士军，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住福建省厦门市碧明区。 申请执行人尹世福与被执行人王士军民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）鲁1102民初7474号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款10万元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人不动产、车辆、股权和其他可执行的财产，依法划拨5353.53元，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且已告知申请执行人。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月二十日 书记员  韩 杰
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初176号原告：抚顺润泽物业管理有限公司，住所地抚顺市新抚区永宁街西5号楼2单元102号。法定代表人：杨林林，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：林红，系该公司员工。被告：代立仁，男，1980年8月20日出生，汉族，无职业，住抚顺市高湾开发区。原告抚顺润泽物业管理有限公司（以下简称“润泽物业”）与被告代立仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润泽物业的委托诉讼代理人樊伟、林红、被告代立仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润泽物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告物业费1152元（2019年1月18日至2021年1月17日）及滞纳金2522.8元（按照日千分之三计算），共计3674.8元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月18日和高湾经济开发区明德花园小区业主委员会签订物业委托合同后，原告对园区进行投资对园区进行卫生、维修、污水井处理等一系列维护，一直以来都是规范化管理，完全做到了物业应尽的管理义务，全心全意服务小区业主，改善小区环境。被告从2019年1月18日至今，从未交纳过物业费，原告多次催缴，被告置若罔闻。被告房屋面积96.09平方米，每平物业费0.5元，物业费1152元，滞纳金按照日千分之三计算，滞纳金2522.8元，共计为3674.8元。被告代立仁辩称，我不交物业费的原因是我房屋漏水没有给我维修好，而且楼道太脏了，物业将我房屋修好之后我就交物业费。我之前和物业协商过，物业也记录上报了，但从没有人给我解决过我家漏水的问题，滞纳金没有道理收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，抚顺市高湾经济区明德小区业主委员会（以下简称“明德小区业委会”）与润泽物业签订《房屋委托管理协议书》一份，约定将坐落在高阳社区明德小区多层住宅楼委托给润泽物业进行物业管理，收费标准为按照半封闭小区管理模式，0.5元/月/平方米进行收费，委托管理期自2019年1月18日至2022年1月18日。协议签订后，润泽物业开始向明德小区提供物业服务。代立仁房屋位于抚顺开发区，建筑面积96.09平方米，其2019年1月18日至2021年1月17日物业费未交纳。另查明，抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会调查，明德小区业委会成员推荐方式不符合程序；对召开业主大会没有留存凭证；成立时并未向开发区建设局物业管理部门办理备案手续。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人员订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，明德小区业委会成立的程序不符合相关部门规章规定，选聘物业服务企业并无业主大会投票的相关凭证，明德小区业委会与润泽物业签订的《房屋委托管理协议书》违反了《中华人民共和国民法典》第二百七十八条及《物业管理条例》第十一条第（三）、(四)项、第十二条第三款的强制性规定,依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第（三）项规定,应当认定无效。现原告润泽物业依据该《房屋委托管理协议书》要求被告代立仁交纳物业费用，润泽物业提供的物业服务系因上述协议约定而产生，但依据的协议无效，且被告代立仁并非上述协议的一方当事人，原告润泽物业不符合诉讼主体资格，故润泽物业要求代立仁给付物业费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百七十八条、第九百三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺润泽物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，返还原告抚顺润泽物业管理有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年四月十九日书记员  张 明
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执497号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 被执行人：王清，男。 被执行人：陈秋端，女。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1022民初1769号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人王清、陈秋端发出执行通知书，责令被执行人王清、陈秋端在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王清、陈秋端的银行存款102022元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈          波 审判员 左     亚     军 审判员 魏     益     红 二〇二一年四月十四日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0602行审13号 申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队，住所地湖南省岳阳市青年东路1130号。 法定代表人范律，该支队支队长。 委托代理人肖晶，该支队工作人员，代理权限：一般代理。 被执行人吴飞燕，女，汉族，1978年12月29日出生，住湖北省通城县。 申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队于2021年4月6日向本院申请强制执行岳市交综执运政处罚决定【2020】362号《行政处罚决定书》，本院受理后，于2021年4月21日向被执行人吴飞燕送达《强制执行申请书》、《受理非诉行政执行案件告知书》，并依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年7月12日，被执行人吴飞燕未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营（鄂ＬＤ××××车辆），申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队执法人员在岳阳市高铁站广场依法实施道路运输监督检查时中查获，经现场录音录像和询问被执行人吴飞燕及向乘客调查取证，被执行人吴飞燕驾驶鄂ＬＤ××××车辆搭载2名乘客从岳阳运送到湖北通城，收取乘车费每人60元，该行为属于未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。被执行人吴飞燕的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的有关规定，在申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队对被执行人吴飞燕进行行政处罚前，申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队于2020年8月24日对被执行人吴飞燕下达岳市交综执运政处罚告知【2020】362号《行政处罚事前告知书》，告知被执行人吴飞燕有提出陈述、申辩的权利及对拟作出的行政处罚有要求听证的权利。2020年8月24日，申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项之规定，对被执行人吴飞燕作出岳市交综执运政处罚决定【2020】362号《行政处罚决定书》：责令被执行人吴飞燕停止经营，并处以人民币壹万元罚款的行政处罚。该《行政处罚决定书》于2020年8月24日送达给了被执行人吴飞燕。在法定期限内，被执行人吴飞燕未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。2021年3月5日，申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队对被执行人吴飞燕作出岳市交综运政执行催告【2021】032号《行政强制执行事先催告书》，并于2021年3月5日邮寄送达，该催告书催告被执行人吴飞燕履行《行政处罚决定书》的义务，并告知可在接到该催告书之日起三个工作日内有权进行陈述和申辩。催告期满，被执行人吴飞燕未予履行，申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队于2021年4月6日向本院申请强制执行。 另查明，该行政处罚决定书送达后，被执行人吴飞燕于2020年8月24日向申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队递交了一份《延期缴纳罚款申请书》，请求在2020年12月交清余款，并于2020年8月24日交纳了6000元罚款。 本院认为，申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确、程序正当，岳市交综执运政处罚决定【2020】362号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队作出的岳市交综执运政处罚决定【2020】362号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  聂祖胜 审 判 员  刘 雅 人民陪审员  陈 浪 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  黄 源 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国道路运输条例》 第六十三条违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十七条当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚: （一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的； （二）受他人胁迫有违法行为的； （三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的； （四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。 违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2155号原告：李俊青，男，汉族，1983年4月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何建、莫娅丽（实习），系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李英，女，汉族，1993年4月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：申越杰，系云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。原告李俊青与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李俊青及其委托诉讼代理人何建、莫娅丽，被告李英的委托诉讼代理人申越杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，利息每月按150元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方因合伙开店，被告于2018年4月1日向原告借款60000元，约定每月利息300元，每月15日还息，被告仅向原告偿还借款30000元，尚欠原告借款30000元。原告多次催要未果，故诉至本院请求判如所请。被告辩称：虽然被告向原告书写了欠条，但原告并没有履行出借义务，双方之间的借贷行为尚未实际发生，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，经质证被告对原告所提交证据的真实性认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年4月1日，被告向原告出具《欠条》，载明：“李英于2018年4月1日向李俊青借款60000元合伙开店（每月利息300元），每月15日还息”。庭审中，原告认可被告于2018年9月26日用货物冲抵借款30000元，现尚欠借款本金30000元。现原告以民间借贷为由诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元及利息。另，原告于2020年9月7日通过微信向被告要求还款，原告：“你这个钱什么时候还，先还多少，怎么还，你得要有个说法…”被告回复：“好像是我赚了钱跑路了是吧”“迟早一天我会带着钱来见你的…”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交的《欠条》可以证明原被告之间已形成借贷合意，在原被告之间的微信聊天记录中，原告问“你这个钱什么时候还，先还多少，怎么还，你得要有个说法…”，被告答复“好像是我赚了钱跑路了是吧”“迟早一天我会带着钱来见你的…”，是对原告债权的一种认可，原告与被告之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。欠条载明借款本金金额为60000元，原告当庭认可被告用货物冲抵借款30000元，故对原告要求被告偿还剩余借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方在欠条中约定每月利息300元，即年利率6%，现原告主张被告按照月利息150元即年利率6%支付自起诉之日即2021年2月24日起至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李英于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊青借款本金30000元；二、被告李英于本判决生效之日起十日内向原告李俊青支付以借款本金30000元为基数自2021年2月24日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取275元，由被告李英负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年四月二日书记员  李俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4607号原告：重庆安果科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：刘牧凡，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：周君，男，1995年9月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告重庆安果科技有限公司与被告周君小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告重庆安果科技有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安果科技有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆安果科技有限公司撤诉。案件受理费441.04，减半收取计220.52元，由原告重庆安果科技有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年四月七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初901号 原告：樊有陈，男，1978年5月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙县。 原告：张玉芬，女，1976年8月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙县。 被告：承德东大房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区文化大厦****房。 法定代表人：郝雪涛。 委托诉讼代理人：李志伟，河北紫胤律师事务所律师。 原告与被告承德东大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告依据《商品房买卖合同》要求被告给付逾期办理房产证的违约金，但权属登记所需资料备案系产权登记机关行政管理行为，现涉案房屋的权属登记所需备案资料是否已经交付产权登记机关是否符合备案标准是原被告纠纷如何解决的前提，现无证据证明相关备案情况已经完成，故原告所诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回樊有陈、张玉芬的起诉。 案件受理费84元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 静
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初319号 原告：王恒祥，男，汉族，1995年4月6日出生，户籍地江苏省江都市。 委托代理人：周上杰，湖南湘人律师事务所律师。 被告：李中，男，汉族，1990年2月14日出生，户籍地湖南省冷水江市。 原告王恒祥与被告李中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法进行审理。 王恒祥诉称：2020年4月15日，被告以投资0首付购房生意为由找到原告，向原告许诺只要借款5万元就可以获得1.5万元的收益，约定分红及还款期限为借款后2个月。2020年4月20日，被告再次以投资的名义找到原告借款6万元，许诺原告这笔借款可获得10万元的收益。被告在收到原告的11万元借款后，至今没有相关的楼盘和票据信息给原告，所借款亦去向不明。2020年5月23日，被告表示其姐姐挪用了公款需要补齐，要求原告向其转账2万元，5月25日，又以同样的理由要求原告借款3万元，两笔借款都约定第二天还款。2020年6月17日，被告以偿还信用卡为由向原告借款9000元，2020年9月1日，原告出借给被告2000元，以上借款总计17万元。原告念及被告是朋友，没有要求被告签订借条。借款后原告多次催讨未果，遂起诉至法院，请求判令：1.被告返还原告的借款本金17万元及资金占用利息（以合计本金17万元为基数，自2020年12月2日起计算至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息）；2.被告承担本案的诉讼费及律师费等相关费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告虚构其姐姐挪用公款需要补齐款项的事实，以及向原告称投资0首付购房能获取高额利润为由，向原告借钱，在原告追讨时又拒不归还，有经济犯罪嫌疑。故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王恒祥的起诉。 本案案件受理费3700元，减半收取1850元，原告已预交1850元，依法全部退回原告王恒祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审判员  黄斌 二〇二一年四月二十一日 法官助理陈丹 书记员奉菲
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初784号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：陈军晓，男，1980年5月17日出生，汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告陈军晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  李泳伶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终44号上诉人（原审被告）:阜宁县工业企业改革服务中心，住所地江苏省阜宁县阜城街道香港路**卫生大厦**。负责人：孙昌勇，主任。被上诉人（原审原告）:明某祥，男，1956年11月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人阜宁县工业企业改革服务中心因与被上诉人明某祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初7725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阜宁县工业企业改革服务中心上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至阜宁县人民法院审理。事实和理由:一审裁定认定事实错误。本案不是民间借贷纠纷，而应为承包合同纠纷，合同履行地在阜宁县，应属阜宁县人民法院管辖。依法将该案移送至阜宁县人民法院审理。本院经审查后认为，本案一审立案案由为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在合同中对履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案一审原告明某祥主张一审被告阜宁县工业企业改革服务中心偿还其借款，故接收货币方应为明某祥所在地，由于明某祥的住所地在江苏省连云港市海州区解放东路****楼****。属于一审法院管辖范围，故江苏省连云港市海州区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出本案不是民间借贷纠纷，而是承包合同纠纷等主张。本院审查认为，一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，在实体审理过程中，可进一步区分不同权利义务约定，以界定其法律关系并确定案由，不是二审管辖权异议的审查范畴。综上，上诉人阜宁县工业企业改革服务中心关于本案移送至阜宁县人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月九日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1081民初793号之一 原告：黄某1，女，2006年11月23日出生，壮族，住广西靖西市。 法定代理人：黄某2，女，1960年6月12日出生，壮族，住广西靖西市，系黄某1的奶奶。 原告：黄某2，女，1960年6月12日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：黄林，男，1983年1月19日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：黄兰英，女，1981年10月17日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西信发铝电有限公司，住所地：靖西市渠洋镇塘麻村。 法定代表人：崔玉峰，公司总经理。 被告：靖西丰业工贸有限公司，住所地：靖西市古鼎香农批市场。 法定代表人：陶春林，公司总经理。 本院在审理原告黄某1、黄林、黄兰英、黄某2与被告广西信发铝电有限公司、靖西丰业工贸有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年4月9日以本案需要对受害人进行工伤认定为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1、黄林、黄兰英、黄某2申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原 2 则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄某1、黄林、黄兰英、黄某2撤回起诉。 案件受理费按简易程序减半收取计6498元（原告申请缓交），免于收取。 审判员  隆振成 二〇二一年四月九日 书记员  严小米
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初835号 原告：李小生，男，1987年11月28日生，汉族，住赣州市兴国县。 被告：黄晓波，男，1993年3月25日生，汉族，户籍所在地赣州市定南县，现住赣州市定南县。 原告李小生与被告黄晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李小生于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小生以原、被告自行协商为由向本院申请撤回对被告黄晓波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小生撤诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告李小生负担。 审判员  谢慧萍 二〇二一年四月二十日 书记员  钟 灵
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执907号申请执行人：李晶，女，1988年03月14日生，住天津市河**。公民身份证号：1201041988********。申请执行人：荆辰刚，男，1988年12月22日生，住天津市河**。公民身份证号：12010419********。被执行人：天津高建团泊湖投资有限公司，地址静海区团泊新城津王公路东侧。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，经理。申请执行人李晶、荆辰刚与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)津0118民初7178号民事判决书确定的内容，经本院执行已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执907号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年四月七日书记员  张陆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初7297号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：王智、李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：于东明，男，1972年7月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。平安银行股份有限公司沈阳分行与于东明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日以诉讼费预缴通知单的形式告知平安银行股份有限公司沈阳分行应于接到该通知之日起七日内预交诉讼费，如在收到该通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。现平安银行股份有限公司沈阳分行在收到该通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  张君二〇二一年四月一日法官助理门紫薇书记员韩璐本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执协32号 申请执行人：唐某，男，1971年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：罗某，男，1962年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院执行的（2020）新2901执998号申请执行人唐某申请执行被执行人罗某民间借贷纠纷一案，因申请人提出提级申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第74条第2款的规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院2019年11月5日作出的（2020）新2901诉前161号民事调解书由本院执行。 阿克苏市人民法院收到本裁定书后将案卷材料移送本院，并通知当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李  云   丽 审判员 黄     理 审判员 胡马尔江马金才 二〇二一年四月二十三日 书记员 李  宁   宁
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢549号申请执行人付学善,男性,汉族,1975年12月9日出生,住南阳市宛城区。被执行人熊国栋，男，1980年2月15日生，汉族，住南阳市。被执行人张玉焕，女，汉族，1955年8月25日生，住住址南阳市。本院在执行付学善与熊国栋、张玉焕借款合同纠纷一案中，（2017）豫1302民初4868号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请执行人430万元元本金及利息,案件受理费、保全费由被执行人承担。原执行案号为(2019)豫1302执恢118号,执行到位金额342062.41元,因被执行人暂无财产可供执行，2019年8月23日我院对该案件终结本次执行程序。因申请人提供被执行人名下有可供执行财产，申请人付学善向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月27日、2020年11月17日、2021年1月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有存款可供执行，于2021年1月27日前冻结并进行划扣，共划扣83129.41元至法院账户，于2021年2月4日发放至申请人提供账户内，已告知申请人。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无公积金账户。4.查明查封的土地至今未过户到被执行人名下，暂时无法处置。我院已将上述情况告知给申请人。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊国栋、张玉焕负有继续向申请执行人付学善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张新军执行员  谢海峰执行员  王 于二〇二一年四月二十三日书记员  孙奕忱
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8603行初137号原告芷江侗族自治县罗旧镇居民委员会，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县罗旧镇。法定代理人沈洪华，主任。委托代理人张如刚，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告芷江侗族自治县自然资源局，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路240号。法定代表人肖孝芳，局长。第三人曹云，男，1954年1月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在审理原告芷江侗族自治县罗旧镇居民委员会诉被告芷江侗族自治县自然资源局、第三人曹云林地使用权登记一案中，原告芷江侗族自治县罗旧镇居民委员会于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告芷江侗族自治县罗旧镇居民委员会向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芷江侗族自治县罗旧镇居民委员会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告芷江侗族自治县罗旧镇居民委员会负担。审判长  苏立审判员  田明审判员  蒋斌二〇二一年四月二十八日法官助理陈秋菊书记员杨小华附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1166号之一 申请执行人：董雪丽，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:刘福林，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初5448号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人刘福林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对刘福林银行账户、支付宝内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二一年四月十九日 法官助理田丰雷 书记员吴义杰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终297号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈海波，男，1982年4月30日出生，户籍地江苏省。指定辩护人王**喜，安徽润天(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人陈海波犯诈骗罪一案，于2020年12月18日作出(2020)沪0107刑初1415号刑事判决。陈海波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务，上诉人陈海波及其辩护人王**喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被害人陆某、徐某某、顾某某、江某某、龚某某的陈述及辨认笔录，相关照片、微信聊天记录、银行交易明细、收据、个银定期服务协议合同书、保险无忧服务协议，上海市公安局普陀分局提供的扣押笔录、扣押决定书、清单和工作情况，同案人员娄前伟、郑健健和原审被告人陈海波的供述等证据判决认定：2019年5月至12月，黄冠君、娄前伟、郑健健(均另案处理)伙同陈海波先后在本市四川北路XXX号福德大厦、四川北路武进路海泰时代大厦的办公地点实施诈骗。其中，黄冠君担任组长，提供客户(均为购买理财产品遭遇兑付问题的投资人)名单，由陈海波电话联系客户，使用虚构的身份，以有办法帮助将投资款追回、或投资款有分红等为由，将客户约到办公地点后，再由黄冠君、娄前伟、郑健健等人使用虚假身份，对被害人谎称需支付一定费用即可帮助将投资款追回等为由，分别骗取被害人陆某人民币2.5万元(以下未注明币种均为人民币)，骗取被害人徐某某1万元，骗取被害人顾某某3万元，骗取被害人江某某5，000元。2020年3月，陈海波在本市四川北路XXX号壹丰大厦工作时，使用相同手法，先后至被害人龚某某、罗某某位于本市普陀区、金山区的家中，骗取被害人龚某某1万元，骗取被害人罗某某5，000元。上海市普陀区人民法院认为，原审被告人陈海波的行为已构成诈骗罪，结合陈海波系累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以陈海波犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元；责令陈海波退赔各名被害人被骗钱款，扣押在案的作案工具红米手机一部依法没收。上诉人陈海波对原判认定其骗取被害人顾某某3万元提出异议，并以其在共同犯罪中系从犯等为由，要求从轻处罚。辩护人以陈海波在共同犯罪中系从犯等为由，恳请对陈海波从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人陈海波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑均无不当，且审判程序合法，建议二审驳回陈海波上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市普陀区人民法院认定原审被告人陈海波犯诈骗罪的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同。本院认为，上诉人陈海波伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法骗取被害人财产，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。经查：1．被害人顾某某陈述、辨认笔录及相关的银行交易明细等证据证明，2019年9月18日，顾利新接到手机号为XXXXXXXXXXX并自称系银监会工作人员的一名男子电话，让顾某某到本市四川北路福德大厦1688号2804室领取投资分红，当顾某某来到上述地点后，一名自称姓李的男子(经辨认系娄前伟)以可以帮助追回投资损失为由让顾某某支付3万元，并称该款到时会返还给顾某某，顾信以为真，当场通过银行卡刷POS机支付了3万元。2．同案人员娄前伟的供述证明，娄前伟是在福德大厦一家公司上班，该公司主要以帮助一些购买投资理财产品的受损客户追回损失为名，向客户收取费用骗取资金，娄前伟主要负责接待客户，陈海波主要负责打电话将客户约到公司。陈海波对其在福德大厦一公司上班时，曾利用假名向被害人谎称可以帮助要回投资款以骗取资金，并使用手机号XXXXXXXXXXX等电话约顾某某等被害人到福德大厦等事实供认不讳。以上证据相互印证，证实了陈海波参与骗取被害人顾某某3万元的犯罪事实，原判认定并无不当，故对上诉人陈海波提出的相关辩解不予采信。另查明，上诉人陈海波在参与诈骗犯罪活动中，实施了向被害人散布虚假信息、负责打电话约被害人到公司等一系列行为，在共同犯罪中均起到重要作用，依法不能认定从犯，故对陈海波及其辩护人提出陈海波系从犯的辩解和辩护意见，均不予采信和采纳。陈海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 晔审 判 员  姜琳炜审 判 员  吴 粲二〇二一年四月二十三日法官助理  张义谱书 记 员  李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1273号原告：仇春红，女，1980年2月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市湖滨新区晓店镇洋河滩居民委员会，统一社会信用代码55321311MEA5056301，住所地江苏省宿迁市宿豫区晓店镇合欢路北水杉大道西洋河滩小区40号。负责人：袁继德，居委会书记。原告仇春红与被告宿迁市湖滨新区晓店镇洋河滩居民委员会（以下简称：洋河滩居委会）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告曾于2021年2月3日向本院提起诉讼，经诉前调解不成功转立案，后本院依法适用小额诉讼程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告仇春红到庭参加诉讼，被告洋河滩居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拆迁补助款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，因河湖连通改造工程西月堤五组属于拆迁点，原告的房屋被拆除，后期因家具未及时搬出，被拆迁人员强行拆除，造成了一定的损失。后经居委会研究，答应由居委会补助10000元。经多次索要，对于所欠款被告均是一拖再拖，拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告洋河滩居委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告洋河滩居委会向原告仇春红出具证明一份，载明：“因河湖连通改造工程西月堤五组属拆迁点，其15号仇春红家的房屋在其拆除，后期因房屋内的家具未及时搬出，被拆迁人员强拆将房屋拆除，造成一定损失，经居委会研究，双方协商，由居委会给予仇春红补助（壹万元整）￥：10000作为补偿费，代居委会经济好转，从中列支。特此证明洋河滩居委会（公章）证明人：蔡则连2018.9.10”。蔡则连系时任洋河滩居委会书记。后原告多次索要未果，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。洋河滩居委会以出具证明的形式作出承担给付原告仇春红补偿费的义务，至今已近三年未予支付，现经原告索要，被告无正当理由不予给付，故本院对原告要求被告给付补偿费10000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宿迁市湖滨新区晓店镇洋河滩居民委员会于本判决生效后十日内给付原告仇春红补偿费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告洋河滩居委会负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员 张 明二〇二一年四月二十一日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1643号原告：傅治容，女，1966年01月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：吴明兰，女，1981年08月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。以上二原告共同委托诉讼代理人：吴光银，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，组织机构代码55678474-4。法定代表人：黄春成，董事长。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：易永兵，男，1974年08月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。原告傅治容、吴明兰与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司、第三人易永兵申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年02月24日立案。原告傅治容、吴明兰于2021年04月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅治容、吴明兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅治容、吴明兰撤回起诉。案件受理费减半收取1431.50元，由原告傅治容、吴明兰负担（已交纳），原告多交纳的诉讼费1431.50元待本裁定生效后予以退还。审 判 长  周会明人民陪审员  戈建平人民陪审员  董因谦二〇二一年四月二十一日法官 助理  袁 园书 记 员  喻 月
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2584号 原告：戴正国，男，1968年9月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：张强，男，汉族，40岁，住安徽省阜南县经济开发区。 原告戴正国与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告戴正国于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴正国撤诉。 案件受理费减半收取计274元（原告已预交），由原告戴正国负担。 审判员 侯 涛 二〇二一年四月十二日 书记员 王**光
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保42号 申请人：廖小华，男，1970年4月29日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 委托诉讼代理人：杨锋，江西瀛灯律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：陈明，男，1964年7月16日出生，汉族，江西省宁都人，住江西省宁都县。 本院在审理申请人廖小华与被申请人陈明民间借贷纠纷一案中，申请人廖小华于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈明名下价值163,000元银行存款或查封等额财产。永诚财产保险股份有限公司新干营销服务部提供担保（保单号：124B90467202100000059）。 本院经审查认为，申请人廖小华的申请符合法律规定，应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈明名下价值163,000元的财产予以冻结、查封。 案件申请费1,335元，由申请人廖小华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二一年四月一日 书记员  符 艳
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执109号申请执行人：张勇，男，1987年9月5日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：计丕松，男，1990年1月4日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人张勇与被执行人计丕松租赁合同纠纷一案中，申请执行人张勇依据发生法律效力的（2020）云0326民初1308号民事判决书，要求被执行人计丕松支付执行款204300元，并负担本案的执行费。在执行过程中，本院于2021年1月11日依法向被执行人计丕松发出执行通知和报告财产令，但被执行人计丕松逾期未履行义务，也未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查明被执行人计丕松名下有车牌为云Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，已被本院其他案件查封（未实际控制）；银行账户只有零星存款，已被本院冻结。经本院到会泽县市场监督管理局调查，计丕松原有会泽松玉服装店一个，但2011年10月21日已注销；本院到会泽县不动产登记中心调查，计丕松与其妻吕翠娥在会泽县，已被本院其他案件查封；本院已依法将被执行人计丕松纳入失信被执行人名单库并限制高消费。经约谈申请执行人张勇，申请执行人张勇未能提供其他财产线索，对本院财产调查情况无意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇二一年四月二十三日书记员  毕国林
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终769号上诉人（原审原告）：姚明，男，1977年8月19日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：谢路，贵州巨合（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒祥伟，男，1981年6月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。被上诉人（原审被告）：张利平，女，1983年8月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。上诉人姚明与被上诉人舒祥伟、张利平民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚明上诉请求：一、撤销原判，并依法改判支持其一审诉讼请求；二、本案诉讼费由舒祥伟、张利平共同承担。事实和理由：一、姚明与舒祥伟、张利平之间的借贷关系合法有效。舒祥伟、张利平于2016年7月21日、2017年1月26日向姚明借了两笔款5万元和7万元，这两笔借款有舒祥伟、张利平向姚明出具借条并签字捺印。两笔借款是由姚明现金交付舒祥伟。二、一审判决认定本案借款为赌资，姚明与舒祥伟、张利平之间的借贷关系属违法行为系事实认定不清、证据不足，依法应予撤销改判。1．根据（2020）黔0602刑初168号刑事判决书中第4页（一）书证中第6项明确记载了舒祥伟出具的两张借条是证明舒祥伟于2016年7月21日向姚明妻子唐晓英借款5万元，于2017年1月26日向唐晓英借款7万元的事实。该判决仅认定舒祥伟与唐晓英借款的事实，并未认定案涉借款为赌资。在刑事案件中，公诉机关起诉姚明涉嫌赌博的犯罪事实赌资仅涉及5万元，与案涉借款毫无关系。该判决未以案涉借款作为涉赌资金为据，是以涉赌人数作为认定姚明构成赌博罪。一审法院以案涉借款用于赌博毫无事实依据。2．案涉借款为姚明与配偶唐晓英的夫妻共同财产，姚明是在其配偶唐晓英同意下出借的案涉借款，故借条中的出借人记载为唐晓英。根据夫妻财产共同处分的生活惯例，这种做法也合情合理。一审已查明本案借款的实际出借人是姚明，姚明向唐晓英出具的借条与客观事实不相符并不影响本案借款的性质，一审法院据此推断本案借款为赌资“更合理”也很牵强。3．陈健的证人证言系是事后舒祥伟、张利平自己说借款用于赌博。该证言系间接证据、传来证据。陈健因与姚明土地使用权买卖问题发生纠纷，证人与姚明存在利害关系，其证言存在主观倾向性，不能被采信。舒祥伟、张利平二审中均未作答辩。姚明向一审法院提出诉讼请求：1．依法判舒祥伟、张利平偿还姚明借款12万元，并从2017年1月21日起按照银行同类同期贷款利率的四倍支付姚明利息至款项还清之日止；2．本案诉讼费由舒祥伟、张利平承担。一审法院认定事实：舒祥伟多次到姚明开设的临时赌场进行赌博，姚明向其提供资金用于赌博。2016年7月21日姚明借款50000元给舒祥伟、张利平，并以姚明之妻唐晓英的名义向舒祥伟、张利平出借款项，同时舒祥伟及其妻子张利平在借条上以借款人的名义进行了签名，该借条明确约定2017年1月20日前还清。2017年1月26日舒祥伟、张利平以同样的方式向姚明出具借条一份，载明：“今借到唐晓英人民币柒万元整（70000.00），双方约定于2017年3月20日前还清，如不还清按银行同期4倍利息计算，并拿借款人住房作抵押。”2020年8月5日姚明之妻唐晓英以本案姚明提交的两份借条为证据，向铜仁市万山区人民法院（以下简称“万山区法院”）提起诉讼要求舒祥伟及其妻子张利平偿还借款，同年9月28日万山区法院作出（2020）黔0603民初1140号民事裁定驳回唐晓英的起诉。另查明，姚明于2020年6月24日被铜仁市碧江区人民法院（以下简称“碧江区法院”）以赌博罪判处有期徒刑十个月。同时碧江区人民法院认定舒祥伟于2016年7月21日向唐晓英借款50000元；于2017年1月26日向唐晓英借款70000元在姚明开设的赌场内用于赌博。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，反之违反法律或行政法规规定的借贷行为不受法律保护。本案中姚明虽提供有舒祥伟、张利平向其出具的借条两份，该借条并不能证明两人之间的借贷关系是合法行为。其理由在于，首先，姚明向舒祥伟、张利平提供借款用于赌博，并经铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初168号刑事判决依法确认。其次，舒祥伟、张利平一直否认向借条载明的第三人唐晓英借过款，在2020年9月28日万山区人民法院作出（2020）黔0603民初1140号民事裁定以舒祥伟、张利平、唐晓英与舒祥伟、张利平不存在借款合同关系其主体资格不适格为由驳回唐晓英的起诉，充分说明舒祥伟、张利平向第三人唐晓英出具的借条与客观事实不符，舒祥伟、张利平所称的借条所载明的借款实为赌资更具合理性。再次，姚明没有提供相应的证据证明借款系合法性，而且该借款有其证人证明姚明在赌博现场向舒祥伟、张利平提供借款用于赌博的事实。故姚明向舒祥伟、张利平提供的借款为赌资，并非姚明陈述的用于舒祥伟、张利平思南工程项目的资金周转。姚明明知舒祥伟、张利平借款用于赌博，仍借款为其提供赌资，客观上纵容了舒祥伟、张利平继续进行违法活动，双方的借款行为违反了有关法律、法规禁止性规定。因此姚明、舒祥伟、张利平之间的借贷关系属违法行为，不受法律保护，对姚明的诉讼请求一审法院依法不予支持。张利平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回姚明的诉讼请求。案件受理费4298元，减半收取2149元，由姚明负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案中虽有舒祥伟、张利平出具的借条，但该借条并不能证明舒祥伟、张利平与姚明两人之间确有合法的借贷关系。姚明在其开设的临时赌场为舒祥伟借款用于赌博，违反了有关法律、法规禁止性规定。该事实有碧江区法院（2020）黔0602刑初168号刑事判决查明的事实以及陈建的证人证言等证据佐证。姚明上诉称（2020）黔0602刑初168号是以姚明开设临时赌场参与人数来判决姚明赌博罪的上诉理由与事实不符，不予采信。因此，姚明、舒祥伟、张利平之间的借贷关系是违法的，不受法律保护，一审判决对姚明的诉讼请求依法不予支持正确，应予维持。另，在2020年9月28日万山区法院作出（2020）黔0603民初1140号民事裁定，已经查明舒祥伟、张利平向姚明借钱，与唐晓英不存在借款合同关系，并以主体资格不适格为由驳回唐晓英的起诉。姚明上诉称其以夫妻共同财产借给舒祥伟、张利平借款不应认定为赌资的上诉理由。一审法院结合借条不是舒祥伟、张利平向唐晓英出具的借条的客观事实，以及（2020）黔0602刑初168号刑事判决认定的事实形成的证据链闭环认定舒祥伟、张利平借条所载明的借款实应系赌资正确，应予确认。综上所述，姚明的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4298元，由姚明负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆飚审判员  唐正洪审判员  向 前二〇二一年四月二十一日法官助理陈历琼书记员覃光林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执392号 申请执行人：胡顺洪,男,1978年2月28日出生,汉族,住贵州省习水县。 被执行人：徐道龙,男,1971年11月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人胡顺洪与被执行人徐道龙劳务合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初6296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月十四日 法官助理程智 书记员吴义杰
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初1337号 原告：阮龙慧，女，1988年4月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：陈春平，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：吴秀红，女，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：武义县合家欢房产中介有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道下王宅东升路**，统一社会信用代码：9133072356238638X8。 法定代表人：何艳。 本院在审理原告阮龙慧与被告陈春平、吴秀红、武义县合家欢房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告阮龙慧于2021年4月25日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告阮龙慧自愿撤回对被告陈春平、吴秀红、武义县合家欢房产中介有限公司起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阮龙慧撤回对被告陈春平、吴秀红、武义县合家欢房产中介有限公司的起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告阮龙慧负担（已交纳）。 审 判 员 杨锦华 二〇二一年四月二十五日 代书记员 臧陈瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1403号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德胜，系该分中心总经理。被执行人：王占伟，男，1982年1月9日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人王占伟为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4259号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人王占伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人王占伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人王占伟的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王占伟纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王占伟暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢502号中国银行股份有限公司宁乡支行、刘再春、黄尚华：本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人刘再春、黄尚华金融借款合同纠纷一案，被执行人黄尚华已经向申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行自动履行案款390158.31元，该案(2015)宁民初字第02740号民事判决书确定的被执行人的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月六日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执793号 郝智、青州市长途汽车运输有限公司： 郝智与青州市长途汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14559.58元。经本院立案执行，在执行过程中查明，被执行人共计欠申请执行人13180.08元，其中，本金12545.58元，迟延履行金634.50元。被执行人已主动交来执行款项，且本院已于2021年4月16日将该款项过付给申请执行人郝智。至此，郝智向本院申请执行的（2019）鲁0781民初2882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执467号之一申请执行人：贵州宗屏律师事务所，统一社会信用代码：31520000MD01680624，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心二期商务区N6栋15层31、32号。负责人：陈中坪。委托诉讼代理人：钟剑，系贵州宗屏律师事务所律师。被执行人：龙朝斗，男，布依族，1962年12月8日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在贵州宗屏律师事务所申请执行龙朝斗法律服务合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初4642号民事调解书，被执行人龙朝斗应当向申请执行人贵州宗屏律师事务所支付律师费37136.98元、案件受理费及其他费用共计1041.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月8日、1月18日、2月7日、2月23日、3月12日、4月2日、4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人龙朝斗名下的银行存款信息，冻结被执行人龙朝斗名下银行存款5135.19元，已扣划发还申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月8日、1月18日、2月7日、2月23日、3月12日、4月2日、4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人龙朝斗名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院执行工作人员于2021年4月15日到被执行人龙朝斗住所地贵州省贵阳市乌当区进行走访调查，因被执行人龙朝斗长期在外省，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2021年4月20日将被执行人龙朝斗纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2021年4月16日到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人龙朝斗名下无房产登记信息；另，同年4月15日，向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人龙朝斗未在该中心开设缴存账户；6、本院于2021年1月18日通过点对点查询被执行人龙朝斗名下财产，未发现被执行人有可供财产线索。上述情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人的委托诉讼代理人钟剑，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人龙朝斗确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，并对本案的终本予以认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执467号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  唐 云二〇二一年四月二十二日书记员  李国濬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初1511号 原告：玉林市第三人民医院，住所地：广西玉林市铁机路60号，统一社会信用代码：124509007943218174。 法定代表人：温益雄，院长。 委托诉讼代理人：植耀志，男，该医院医务科副科长。 被告：林业旺，男，2002年10月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：林伟新，男，1976年11月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：张海军，男，1968年3月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告玉林市第三人民医院与被告林业旺、林伟新、张海军医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告玉林市第三人民医院以需查实被告主体，落实赔偿责任人为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市第三人民医院撤回起诉。 本案受理费2746元，减半收取为1373元（原告已预交），由原告玉林市第三人民医院负担。 审判员  李良敏 二〇二一年四月一日 书记员  黄承柱
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2036号 原告：湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路星光巷（石油宾馆对面），统一社会信用代码：91431200062231701Q。 负责人：胡兵。 委托诉讼代理人：佘健，湖南银联律师事务所律师。 被告：成美玲，女，1984年3月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司与被告成美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司于2021年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司负担。 审 判 员  刘 礼 二〇二一年四月一日 代理书记员  石龙惠
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1640号原告：国网江苏省电力有限公司滨海县供电分公司，统一社会信用代码：91320922840422871D。住所地：滨海县阜东中路5号。法定代表人：胡桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘松梅，该公司营业部副主任。代理权限：特别授权。被告：滨海县滨海港石友石材加工厂，社会统一信用代码：92320922MAH5HGQ4P，住所地：盐城滨海港经济区翻身河村。经营者：于正同，男，1975年10月15日生，汉族，居民，住滨海县。原告国网江苏省电力有限公司滨海县供电分公司（以下简称滨海供电公司）诉被告滨海县滨海港石友石材加工厂（以下简称石友加工厂）供用电合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告滨海供电公司的委托诉讼代理人赵正刚、刘松梅到庭参加诉讼，被告石友加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海供电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石友加工厂立即缴纳电费及违约金23548.15元，并以欠缴电费21417.45元为基数，按日千分之二利率计算承担自2019年11月1日起至实际缴纳电费之日期间的违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告根据双方签订的《高压供用电合同》的约定，建立供用电合同关系。截止2020年11月，被告共计欠电费21417.45元，经原告多次催收未果。根据合同约定，被告拖欠电费应当按照日千分之二承担逾期付款违约金。原告遂诉至法院。被告石友加工厂未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告石友加工厂与原告滨海供电公司签订了高压供用电合同，约定滨海供电公司向石友加工厂提供高压用电。合同签订后，滨海供电公司按约向石友加工厂供电，石友加工厂于2020年9月起未能按时缴纳电费，差欠2020年9月电费4975.98元、2020年10月电费16441.47元，合计21417.45元。上述事实有原、被告签订的高压供用电合同、高压电客户电费结算协议，原告提供的欠费明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，被告石友加工厂因用电需要，与原告滨海供电公司签订了高压供用电合同，双方之间供用电合同关系成立，应按照合同履行各自的权利义务。原告滨海供电公司按照合同约定向石友加工厂供电，石友加工厂在使用电力后有支付电费的义务，故对于滨海供电公司要求浩华公司给付电费21417.45元的诉讼请求，本院予以支持。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时缴纳电费。用电人逾期不缴纳电费的，应当按照约定支付违约金。本案中，原、被告在合同中约定了用电人逾期缴纳电费应承担违约金，违约金的计算方法为：自逾期之日起至缴纳之日止，当年欠费部分，按照欠费总额的日千分之二计算，跨年部分，按照欠费总额的日千分之三计算。该违约金约定过高，应当本着违约损失实际填补原则，予以适当调整，结合案件实际情况，酌定本案违约金计算方法为以石友加工厂2020年9月电费欠费4975.98元为基数从2020年10月9日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付逾期付款利息；2020年10月电费欠费16441.47元为基数从2020年11月9日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付逾期付款利息。关于违约金的起算日期，原告主张从次月9日起算，符合行业惯例及合同约定，本院予以支持。被告石友加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨海县滨海港石友石材加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告国网江苏省电力公司滨海县供电分公司电费21417.45元，并承担逾期付款违约损失（以4975.98元为基数计算从2020年10月9日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付逾期付款利息；以2020年10月电费欠费16441.47元为基数计算从2020年11月9日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付逾期付款利息。）；二、驳回原告国网江苏省电力公司滨海县供电分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取194.5元，由被告滨海县滨海港石友石材加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费389元。审 判 员 黄亚洲二〇二一年四月二十五日法官助理 郑 杨书 记 员 周庭宇附录法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是，法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是，法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初1376号原告：清远市清新区宏佳物业管理有限公司，住所地为清远市清新区×××××××××××××××,统一社会信用代码914×××××××××××612P。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：何楚泳，女，1988年9月19日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××426。系该公司员工。被告：刘镜容，女，1984年4月17日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××262。原告清远市清新区宏佳物业管理有限公司与被告刘镜容租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月9日，原告清远市清新区宏佳物业管理有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市清新区宏佳物业管理有限公司申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区宏佳物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告清远市清新区宏佳物业管理有限公司负担(原告已预交)。审 判 员 刘伟东二〇二一年四月九日法官助理 廖卓玲书 记 员 黄梓维
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执289号之十五被执行人：张轩关于申请执行人与被执行人张轩借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人张轩在3209×××65账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张轩在江苏省农村信用社联合社3209×××65账户内存款人民币3075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年四月二十九日书记员  贾洪涛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执201号之一申请执行人：张保军，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：易千军，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：李琴，女，1971年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：十堰市盛飞源钢构工程有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路**。法定代表人轩安盛，系该公司经理。被执行人：轩安盛，男1956年9月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人张保军与被执行人易千军、李琴、轩安盛及十堰市盛飞源钢构工程有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）鄂03执监10号执行裁定书指定郧西县人民法院执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人易千军、李琴共同共有的位于十堰市五堰街办浙江路2号65幢1-2-4的房产（产权号：十堰房预茅箭区字第××号），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年四月九日书记员  王 昱
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市丰台区东管头1号1号楼1-185室。负责人：周继东，总经理。委托诉讼代理人：杨海龙，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京广源祥和物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号广源大厦五层5211。法定代表人：张斌，执行董事。委托诉讼代理人：辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翀霄，北京市隆安律师事务所律师。一审被告：北京京海集团公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-719。法定代表人：章燕伟，总经理。再审申请人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方资产北京分公司）因与被申请人北京广源祥和物业管理有限责任公司（以下简称广源公司）及一审被告北京京海集团公司（以下简称京海公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终5164号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方资产北京分公司申请再审称，撤销一审判决、二审裁定，改判驳回广源公司的全部诉讼请求或发回重审；本案全部诉讼费用由广源公司承担。理由为：（一）在没有法律依据的基础上，二审裁定仅以“无上诉利益”的理由驳回东方资产北京分公司的上诉，程序上明显不当，应当予以纠正。（二）一审判决中，《前期物业管理服务合同》的法律效力以及物业费用（物业管理公共服务费、供暖费、供冷费）的计算依据，包括面积、计算价格的标准、起算时间等事实认定，均存在错误。在东方资产北京分公司上诉时，提供大量证据证明一审判决基本事实认定错误的情况下，二审应当对基本事实进行全面审查并予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，东方资产北京分公司依法申请再审。广源公司提交意见称，（一）东方资产北京分公司作为涉案房屋的实际所有权人，应当承担支付物业费用的相应责任。（二）一审法院认定物业服务合同效力及计算标准适用正确，应当予以支持。本院经审查认为，当事人应当是与案件具有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。当事人提起诉讼（包括上诉）的前提条件是其在案件中具有“诉的利益”。本案中，一审法院判决京海公司给付广源公司物业费及供冷、供暖费款项，并未增加东方资产北京分公司的责任，东方资产北京分公司并无上诉的利益，以及就本案一审判决上诉的必要。故二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。东方资产北京分公司在上诉及再审审查阶段提出的主张，应属另案的审查范围，不应在本案中提出。东方资产北京分公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年四月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2718号蔡芳（申请执行人）、贵州鸿源一方房地产开发有限公司（被执行人）：蔡芳与贵州鸿源一方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计78605.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2021年4月27日将该款转付给蔡芳（申请执行人）。后被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知。二〇二一年四月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更636号罪犯景利军，女，1972年1月20日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）黔06刑初24号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。公安机关扣押被告人景利军现金人民币623元，依法予以没收。刑期自2018年2月6日起至2031年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯景利军在服刑期间2019月1月至2019年7月，2019年8月至2019年12月，2020年1月至2020年6月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯景利军减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月6日至2030年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执164号申请执行人：李德年，男，1970年2月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：金良，男，1978年2月16日生，汉族，住江苏省海州区。李德年与金良借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  刘 健审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十七日书记员  沈 笑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4647号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告王文兰，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年四月十九日法官助理和晓岚书记员刘淼
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3189号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街**。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市和平区零五三四食品店，住，住所地天津市和平区烟台道****/div>经营者：薛秀令，女，1982年10月10日出生，汉族。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市和平区零五三四食品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。因原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市和平区零五三四食品店已达成和解，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由南风集团山西日化销售有限公司负担。审判员  刘震岩二〇二一年四月二十七日书记员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。