wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审67号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县将领门店，地址江西省黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月十三日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)最高法知民终386号 上诉人（原审被告）：安徽永辉超市有限公司。住所地：安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心****和负**。 法定代表人：付彬，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：温州市派克箱包有限公司。。住所地：浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首 法定代表人：黄松仁，该公司总经理。 原审被告：安徽永辉超市有限公司合肥铜陵路分公司。营业场所：安徽省合肥市瑶海区铜陵路中天左岸7#、8#楼裙房1至3层。 负责人：付彬，该分公司经理。 上诉人安徽永辉超市有限公司因与被上诉人温州市派克箱包有限公司及原审被告安徽永辉超市有限公司合肥铜陵路分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2020年10月23日作出的（2020）皖01民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽永辉超市有限公司未按期缴纳二审案件受理费，经本院催缴，其向本院提交情况说明，表示因各方达成和解，其已递交撤回上诉申请书，也不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽永辉超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 梁晓征 二〇二一年四月八日 法官助理姜琳浩 书记员管众
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1692号 原告：浙江温州多弗房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区科技园文昌路166号320室，统一社会信用代码：91330300MA29A1Q44P。 法定代表人：张聚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：林传发，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省永泰县，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹源，北京达略律师事务所律师。 被告：上海迪探节能科技有限公司，住所地：上海市松江区洞泾镇振业路199号，统一社会信用代码：91310117552949011G。 法定代表人：龙霁，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：史高泽，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，系公司员工。 本院在审理原告浙江温州多弗房地产开发有限公司与被告上海迪探节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤回对被告上海迪探节能科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江温州多弗房地产开发有限公司撤回对被告上海迪探节能科技有限公司的起诉。 本案诉讼费42800元，减半收取21400元，由原告浙江温州多弗房地产开发有限公司负担。 审 判 员 王崇林 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李博武 代书记员 潘垚垚
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初306号原告:安徽义诺新型建材有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区永阳路****厂房，统一社会信用代码91341102MA2TNRG594。法定代表人:童泽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告：镇江天利阳光建材科技有限公司，住，住所地江苏省镇江新区大港港南花苑吉祥苑****一社会信用代码91321191554614485R。法定代表人：张春胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告安徽义诺新型建材有限公司与被告镇江天利阳光建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长 赵 琳人民陪审员 李 玲人民陪审员 凡国美二〇二一年四月九日书 记 员 何雯雯
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初139号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人姜秀清，男，1979年10月5日出生于黑龙江省宾县,汉族,小学文化,无业。户籍地黑龙江省宾县,住天津市河西区。因涉嫌非法经营罪于2020年2月22日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检三部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人姜秀清犯非法经营罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜海峰依法出庭支持公诉。被告人姜秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年2月至2020年2月间,被告人姜秀清为谋取利益,在未取得药品经营许可证的情况下,将从他处低价收购的医保药品通过快递方式卖与微信好友“李某3”,销售金额共计人民币11.8513万元。案发后,被告人姜秀清于2020年2月21日被公安机关抓获归案,如实供述犯罪行为,公安机关在其住处查获了其收购的药品并依法扣押。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人姜秀清在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过，常住人口信息表，扣押清单，证人李某1、李某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，交易记录、聊天记录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姜秀清的行为已构成非法经营罪，鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款的规定，判处被告人姜秀清有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。被告人姜秀清对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人姜秀清为谋求利益，违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法收购、出售药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜秀清归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人姜秀清犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押被告人姜秀清处收购的药品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘永博人民陪审员  崔洋洋二〇二一年四月二十日书 记 员  刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保96号 关于南和县利民小额贷款有限公司申请周兆辉、刘占立财产保全一案，本院于2021年4月20日立案执行，并于2021年4月29日按照申请执行的标的和要求解除保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0421执58号 申请执行人：淮南市博宇装饰有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区裕安三村农贸市场西部**，统一社会信用代码91340400065221912E。 法定代表人：岳康，经理。 被执行人：王开明，男，1959年11月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 淮南市博宇装饰有限公司与王开明装饰装修合同纠纷一案，我院于2021年1月7日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中,查询到被执行人名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王开明名下位于凤台县胶州路南段东侧缪郢小区南区3号楼101室，不动产权证号为10001783的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  苏悦 二〇二一年四月十二日 书记员  丁楠
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢238号苏荣胜、梁广发、王金瑛：苏荣胜申请执行梁广发、王金瑛买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2719号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年四月六日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0709民初150号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严天礼，该公司员工，代理权限为特别代理。 被告：金阳，男，1967年1月17日出生，汉族，住张家口市怀安县。 被告：吴学霞，女，1970年1月13日出生，汉族，住张家口市怀安县。 被告：王佃功，男，1960年1月21日出生，汉族，住张家口市怀安县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告金阳、吴学霞、王佃功借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人严天礼、被告金阳、被告王佃功到庭参加诉讼，被告吴学霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令宣布债务提前到期；2.判令金阳、吴学霞偿还本金49392.42元，利息4248.7元，逾期利息174.41元（逾期利息暂计算至2020年9月28日，实际计算至被告实际给付之日），庭审时变更为，借款利息自2020年7月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日；3.判令王佃功对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与各被告2019年1月24日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年9月23日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，后经各被告申请，原告与三被告签订了借款重组协议，在冲减已还本息后确定了重组借款金额、利率及还款期限，但重组协议签订后被告仍然未按照协议约定偿还重组借款，保证人也拒绝履行连带还款责任。截至2020年9月28日尚欠借款本金49392.42元，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告金阳辩称，对原告的主张没有意见。 被告王佃功辩称，知道重组合同的事情，是从网上做的电签但是自己已经超过六十岁，不能作为担保人了。 被告吴学霞未到庭也未提交书面答辩。 经审理查明，2019年1月24日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与借款人金阳、共同借款人吴学霞、保证人王佃功签订借贷合同，约定被告金阳、被告吴学霞向原告借款人民币100000元，借款期限自2019年1月24日至2020年1月22日，借款利率为日利率0.055%，还款方式为按照还款计划表履行还款义务，合同同时约定被告王佃功为该笔借款承担连带保证责任。2019年1月26日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司通过转账方式，向被告金阳账户分两次提供借款20000元和39000元。2019年1月31日，原告向被告金阳账户提供借款41000元，原告先后共计向被告金阳账户提供借款100000元。借款期间自2019年2月22日至2020年2月20日，被告向原告共计还款55530.29元（其中借款本金39865.41元，利息15664.88元）。 2020年2月20日，因借款人金阳与共同借款人吴学霞不能按期偿还原合同项下的借款，向原告申请贷款重组，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与借款人金阳、共同借款人吴学霞、保证人王佃功共同签订借贷重组合同，原告同意对被告在原合同项下的逾期贷款进行重组，重组贷款金额为人民币60134.59元，重组贷款到期日为2021年1月22日，贷款重组期间的贷款利率为0.198/年，还款方式为按照还款计划表履行还款计划。被告王佃功自愿继续为该重组后的贷款提供连带保证责任。保证期间自借贷重组合同约定的重组贷款期限届满日的次日起两年。借贷重组合同签订后，截至2020年7月22日，被告共计偿还原告借款本金10742.17元、利息4547.63元、逾期利息273.57元，现该笔贷款已经到期，被告尚欠原告借款本金49392.42元未偿还。 上述事实有个贷工薪类申请表、借贷合同、借贷重组合同、确认书、中国建设银行单位客户电子回单、还款流水清单等证据在案佐证，所证事实足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。涉案借款协议系双方真实意思表示，被告应当依约按期履行还本付息义务。原告主张被告金阳与被告吴学霞共同偿还未还借款本金49392.42元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张借款利息按照年利率24%计算偏高，本院酌情按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%予以支持。保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告主张被告王佃功对上述借款本息承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告金阳、吴学霞自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司未还借款本金人民币49392.42元及相应利息（借款利息以本金49392.42元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，自2020年7月22日起计算至实际还款之日止）。 二、被告王佃功对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计573元，由被告金阳和吴学霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李** 二〇二一年四月一日 法官助理 刘晓燕 书 记 员 张越月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执23号申请执行人:中国银行股份有限公司遂川支行，住所地遂川县泉江镇东路大道93附。被执行人：冯某某，男，1977年2月25日出生，住遂川县。申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行申请被执行人冯金华借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初1225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年四月一日书记员  彭 祥
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2068号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江市扶贫1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：国秀梅，女，自然情况不详，住嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告国秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 康 婧二〇二一年四月二十九日书记员 王贺扬
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终263号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘磊，男，30岁（1991年4月27日出生），出生地山西省文水县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地山西省文水县。2015年9月23日，因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年六个月，于2016年11月14日刑满释放；2020年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2020年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人刘磊犯盗窃罪一案，于2021年3月16日作出（2020）京0114刑初1154号刑事判决。原审被告人刘磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘磊，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2019年6月1日，被告人刘磊进入北京市昌平区城南街道水屯村219号自建楼出租屋内，盗窃被害人薛某的一条金手链等物品。经鉴定，被盗金手链价值4412.5元。2020年9月15日，刘磊在北京市大兴区团桂路路边被民警抓获。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人薛某的陈述及辨认笔录，接报案及到案经过，现场勘验笔录、照片提取痕迹物证登记表，北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书，销货凭证，价格鉴定意见书，刘磊火车订票及上网信息，刑事判决书、裁定书及释放证明书，身份证明材料等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与北京市大兴区人民法院（2020）京0115刑初277号所判的被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人刘磊退赔被害人薛某人民币四千四百一十二元五角。上诉人刘磊的上诉理由为：一审认定事实不清，其并未去过案发地，案发时间前后其并不在北京。经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。对于上诉人刘磊关于其并未去过案发地，一审认定事实不清的上诉理由，经查，刘磊的火车订票信息、上网信息均证实案发时间段内刘磊身在北京，且北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书表明，案发现场提取的多处痕迹物证中检出刘磊的DNA，刘磊对此亦无法做出合理解释。上述证据均是办案人员依照法定程序通过专业技术手段取得，可以相互印证，证实刘磊去过案发现场，刘磊的辩解缺乏证据佐证。因此，对上诉人刘磊的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人刘磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审法院根据刘磊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关  芳审 判 员 孙  燕审 判 员 吕  晶二〇二一年四月二十九日法官助理 胡柳青青书 记 员 史 宇 桐
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保667号 保全中心：关于申请人长安银行股份有限公司渭南分行与被申请人常五龙借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2170号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人常五龙名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年四月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终374号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊德武，男，1985年5月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人樊德武犯买卖国家机关证件罪一案，于2021年1月21日作出（2021）鄂0104刑初112号刑事判决。原审被告人樊德武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月至5月期间，被告人樊德武利用其身份证件，在本市硚口区政务中心注册了武汉浮梦衣茹电子商务有限公司（注册地址为：武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地4栋14层9号-90）和武汉合墨风赢网络科技有限公司（注册地址为：武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地4栋14层9号-89）的营业执照，并办理了上述2家公司的银行对公账户（含印章等）。随后，经吴某（已判决）的介绍，被告人樊德武以人民币2000元的价格，将上述公司的营业执照和对公账户等资料出售给他人。2020年10月20日，公安机关将被告人樊德武抓获归案，樊德武归案后如实供述了自己的犯罪事实。原审认定上述事实，被告人樊德武在开庭审理过程中无异议，认罪认罚并签字具结。且有抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、微信转账记录、营业执照副本、对公账户信息、工商登记资料、工商注册信息资料、辨认笔录、同案犯吴某的供述、身份信息、讯问录像光盘、被告人樊德武的供述和辩解等证据证实。原审认为，被告人樊德武某成买卖国家机关证件罪。樊德武归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。樊德武在审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，认定：被告人樊德武犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；非法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。上诉人樊德武的上诉理由为量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，证明案件事实的证据，均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人樊德武以营利为目的，买卖公司营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据樊德武的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，综合评价后对其量刑并无不当。上诉人樊德武的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李济森审判员  吴 艳审判员  刘永祥二〇二一年四月二十九日法官助理聂雨浛书记员姜文胜
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执202号之一申请执行人：张春元，男。被执行人：刘成，男。本院在执行申请执行人张春元与被执行人刘成支付令一案中，因被执行人刘成与申请执行人张春元达成执行和解协议且该和解协议需被执行人刘成长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0426执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤运芳审判员  曾 辉审判员  刘慧成二〇二一年四月九日书记员  彭家宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9615号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王太华，男，1963年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王太华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8602号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付31,196.67元。本院立案受理后，依法对被执行人王太华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人王太华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人王太华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人王太华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2254号之一沈阳市皇姑区人民法院、杨佳曦：沈阳市皇姑区人民法院与杨佳曦罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月六日书记员 ：王瑞飞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执366号申请执行人：于建洲，男，1976年1月8日生，汉族，农民，住平度市。被执行人：王**政，男，1973年5月17日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人于建洲与被执行人王**政健康权纠纷一案中，申请执行人于建洲申请执行5323.23元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1753号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月八日书记员  陈志海
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0103执83号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一信用代码：91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：刘德星，员工。 被执行人：江斌，男，汉族，1975年12月14日，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈芳容，女，汉族，1978年9月12日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人江斌、陈芳容追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初3664号民事判决书已于2019年3月22日发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，执行请求为：被执行人江斌、陈芳容应归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款89436.24元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人江斌、陈芳容发出执行通知，责令被执行人江斌、陈芳容限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江斌、陈芳容未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人江斌、陈芳容名下均无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车登记在被执行人江斌名下，本案已依法查封，但车辆下落不明，暂无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人江斌、陈芳容名下无存款可供执行。被执行人江斌、陈芳容名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人江斌、陈芳容高消费及其他非必要消费。 2021年1月15日，本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出提供财产状况通知书，将本院上述财产调查状况告知其，并通知申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司在三日内向本院提供被执行人江斌、陈芳容的财产状况，但申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司逾期未提供。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月九日 书记员  李柯伟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16387号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：代洪，男，1992年1月18日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告代洪金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓国 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1632号 原告：冉琦，女，汉族，现住天水市秦州区。 被告：胡莉萍，女，汉族，现住天水市秦州区。 被告：刘刚，男，汉族，现住天水市秦州区。 原告冉琦与被告胡莉萍、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告冉琦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冉琦撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇二一年四月二十三日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2662号 原告：李明军，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李**,男,1969年9月12日出生,汉族，现住址安徽省临泉县，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：柴玉红，女，1967年7月21日出生,汉族，现住址安徽省临泉县，户籍所在地安徽省临泉县。 原告李明军与被告李**、柴玉红民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。 原告李明军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10万元及利息1.2万元（利息按照月息1分，自2020年1月4日至2021年1月4日），后续利息按照约定利息1分计算至债权清偿之日止，合计11.2万元；2、本案诉讼费等因实现债权而产生的费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月4日，被告李**、柴玉红以做生意周转为由向原告李明军提出借款请求，并出具借条一张，双方口头约定，借款月息1分。原告李明军依法履行了支付借款10万元的义务，被告未按照约定还款付息，原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，被告李**先后向多人（包括本案原告）多次借款不还，数额巨大，已涉嫌构成犯罪。根据有关规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告李明军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵国华 二〇二一年四月九日 书记员  韦 晨 附：裁判依据的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……； （三）……；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；（四）…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再68号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦秀英，女，1963年10月15日出生，侗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人韦秀英商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2412号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出(2020)桂民申1000号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人韦秀英的委托诉讼代理人邓文强、陈锐寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求：一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在 被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 韦秀英辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定、第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2412号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初205 2号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十八日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1242号原告：温某1，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：薛某，吉林何晓明律师事务所律师。被告：温某2，住吉林省珲春市。被告：李某，住吉林省珲春市合作区。第三人：甘某，住吉林省珲春市。第三人：常某，住址吉林省珲春市。第三人：周某，住馨安小区门市。第三人：王某1，其他自然信息不详。第三人：金某，其他自然信息不详。第三人：丁某，其他自然信息不详。第三人：刘某1，住珲春市。第三人：刘某2，住珲春市。第三人：牟某，其他自然信息不详。第三人：孙某，其他自然信息不详。第三人：王某2，其他自然信息不详。第三人：咸某，男1978年1月7日出生，住珲春市合作区。第三人：张某1，住珲春市。第三人：张某2，住珲春市。第三人：张某3，住珲春市。第三人：郑某1，住珲春市合作区。第三人：郑某2，住珲春市。原告温某1诉被告李某、被告温某2，第三人甘某、第三人常某、第三人周某、第三人王某1、第三人金某、第三人丁某、第三人刘某1、第三人刘某2、第三人牟某、第三人孙某、第三人王某2、第三人咸某、第三人张某1、第三人张某2、第三人张某3、第三人郑某1、第三人郑某2合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告温某1于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告温某1撤回起诉。案件受理费1224.00元，减半收取612.00元，由原告温某1负担。审判长 朱 娜审判员 卜宪吉审判员 李 斌二〇二一年四月二十九日书记员 周 彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2382号原告：王家立，男，1956年9月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁卓越人力资源管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路290号摩根凯利A座1013。法人代表人：赵雅斌。本院在审理原告王家立诉被告辽宁卓越人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王家立未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月二十三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1493号 申请人：佛山市禅城区琅廷轩酒类商行，住所地广东省佛山市禅城区华远东路深村胜利村组南7号铺之二，统一社会信用代码92440604MA52FJCP24。 经营者：霍文辉。 委托诉讼代理人：周李明，系广东康扬律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 被申请人：潘柏仲，男，汉族，1993年10月7日出生，住所地广东省德庆县。 申请人佛山市禅城区琅廷轩酒类商行诉被申请人潘柏仲买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12475号]，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘柏仲的银行存款32153元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区琅廷轩酒类商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘柏仲的银行存款32153元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费342元，由申请人佛山市禅城区琅廷轩酒类商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月二十日 书记员  严嘉琪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2061号原告：郑斌，男，1995年12月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：叶凯玲，广东环球经纬律师事务所律师。被告：沈阳文清车业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街金宝台二手车市场。法定代表人：翁国忠，该公司经理。被告：金马，男，1990年3月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：张立飞，男，1985年9月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在审理原告郑斌与被告沈阳文清车业有限公司、金马、第三人张立飞买卖合同纠纷一案中，原告郑斌于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑斌撤回起诉。案件受理费16256元，减半收取计8128元，公告费560元，保全费5000元，由原告郑斌负担。审 判 长  孙皎人民陪审员  郭婕人民陪审员  律丹二〇二一年四月二十七日书 记 员  宋茜
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执101号之二 申请执行人：王胜斌，男,1974年6月1日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人：严利强，男，1976年8月3日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行王胜斌与严利强劳务合同纠纷一案，申请执行人王胜斌于2021年4月1日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年四月七日 法官助理吴成辉 书记员杨秀芳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执127号之一申请执行人：许海红，女，1968年12月30日生，汉族，退休职工，住安徽省天长市。委托代理人：薛岩松，男，1964年9月17日生，汉族，住安徽省天长市，系许海红丈夫。被执行人：陈慧，女，1969年5月26日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。许海红申请执行陈慧民间借贷纠纷一案，执行标的33600元。本院在执行执行过程中采取了下列措施：1.本院立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，被执行人名下有零星存款及个别银行账户，本案已依法冻结，未发现其他可供执行存款。2.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及工商登记信息,未发现被执行人名下有可供执行的车辆及股金、股权收益。3.本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人名下的房地产登记信息，发现被执行人陈慧名下有位于天长市静安小区7栋4单元308室房产，已被另案查封，本案已轮候查封，暂无法处置。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年3月17日通过约谈方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人委托代理人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十三日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2729执26号 申请执行人：钟进，男，1993年5月生，住贵州省习水县。 委托代理人：钟正礼，贵州星安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：贵州港欣翰邦建材有限公司，住所地长顺县广顺镇轻工产业园综合楼三楼。 法定代表人：孔维兴，该公司总经理。 钟进申请执行贵州港欣翰邦建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人钟进支付工资差额10688元，承担执行费60元。在执行过程中,被执行人向本院提出:本案争议事项仍在诉讼中，执行依据长劳人仲案字（2020）第28号裁决书未发生法律效力。申请执行人钟进认为，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条第（二）款之规定，长劳人仲案字（2020）第28号裁决书应为终局裁决，已发生法律效力。 本案争议的焦点为长劳人仲案字（2020）第28号裁决书是否已发生法律效力。在执行过程中查明，长劳人仲案字（2020）第28号裁决书载明“其中一方不服本裁决，可以自收到裁决书之日起十五日内向长顺县人民法院提起诉讼；逾期，本裁决即发生法律效力”，已告知不服该裁决的救济途径。被执行人贵州港欣翰邦建材有限公司不服长劳人仲案字（2020）第28号裁决书，并在规定期限内向长顺县人民法院提起诉讼。长顺县人民法院已审理终结，并作出（2020）黔2729民初1254号民事判决书。被执行人不服（2020）黔2729民初1254号民事判决书，已向黔南州中级人民法院提起上诉，现该案正在二审审理中。 本院认为，执行依据是发生法律效力的法律文书。而本案申请执行人钟进向本院申请执行的贵州省长顺县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第28号裁决书尚未发生法律效力，不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回钟进的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黔南州布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判员  班翠聪 二〇二一年四月十三日 书记员  陆飞跃
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执47号申请执行人：王康康，男，1987年6月2日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海珑鑫汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵猛。原告王康康与被告上海珑鑫汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2020)沪0113民初7275号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海珑鑫汽车运输有限公司支付原告王康康欠款48,000元，于本判决生效之日起十日内付清。因被告上海珑鑫汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告王康康向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下银行账户已被多次司法冻结，目前账户余额极少；其名下车牌为BQ3071、BG9419大型汽车已被查封，因未能实际控制，暂不予以处置。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件综合系统查询，发现被执行人在本市已有多起应付款案未了。五、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月二十八日书记员  钱政骁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0882刑初115号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王义林，男，1969年6月7日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，务工人员，住大石桥市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月15日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2020年12月29日被大石桥市公安局执行逮捕。大石桥市人民检察院以大市检刑检刑诉[2021]105号起诉书指控被告人王义林犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官赵某、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人王义林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月12日16时40分许，被告人王义林驾驶辽Ｈ×××**号出租车沿黑大线由南向北行驶至大石桥市博洛铺镇望马台道口，为拉到前方路边乘客，超速向右变更车道超车时，与同向孟某驾驶的辽Ｈ×××**号出租车发生刮撞，致使辽Ｈ×××**号出租车失控，车体右侧与道路东侧的电线杆和树木相撞，致该车上副驾驶乘客当场死亡、乘客丁某受伤、两车损坏。经大石桥市公安局交通管理大队认定：王义林应负本起道路交通事故主要责任，孟某应负本起道路交通事故次要责任，刘某2、丁某无责任。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：刘某2因枕寰关节脱位、高位颈髓完全离断而死亡。被害人丁某现仍在住院治疗、伤情尚未痊愈，未进行损伤程度司法鉴定。被告人王义林尚未赔偿被害人经济损失上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人吕某、孟某、刘某1证言，被害人丁某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义林犯违法交通运输法规，驾驶机动车超速行驶，变更车道影响其他车辆正常行驶并发生刮撞，致使其他机动车乘车人一人死亡、一人受伤，负本起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王义林自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。对于民事赔偿部分，被害人家属另行提起民事诉讼，不违反法律规定，应予准许。综上，本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的相关规定，判决如下：被告人王义林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年2月14日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 玲二〇二一年四月六日书记员 李雨纯
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初787号 原告：安徽优口福食品科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区国家农业科技园区**，统一社会信用代码91340706MA2TDGY3Y。 法定代表人：宋**，该公司总经理。 被告：周鹏，男，1955年7月19日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 原告安徽优口福食品科技有限公司与被告周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月29日立案受理。原告安徽优口福食品科技有限公司于2021年04月06日向本院提出申请，要求撤回对被告周鹏起诉。 本院认为，原告安徽优口福食品科技有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽优口福食品科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽优口福食品科技有限公司负担。 审判员  周斐 二〇二一年四月六日 书记员  梁媛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终89号上诉人（原审被告）：武汉经院石油制品有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路253号。法定代表人：曾爱平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张利逵，男，1961年7月18日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市黄陂区，被上诉人（原审原告）：湖北省体育局崇仁体育培训中心，住所地：武汉市崇仁路253号。法定代表人：张立新，系该中心主任。委托诉讼代理人：赵禹、柴子浩，均系湖北今天律师事务所律师。上诉人武汉经院石油制品有限公司因与被上诉人湖北省体育局崇仁体育培训中心租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初1825号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，武汉经院石油制品有限公司于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉经院石油制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人武汉经院石油制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6586元，减半收取3293元，由上诉人武汉经院石油制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海鹏审判员  龚治国审判员  胡丹丹二〇二一年四月二十日法官助理张欣书记员王汐雯
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1895号 原告:汝建军，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：周玉莲，女，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告汝建军与被告周玉莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告汝建军于2021年4月29日以“原、被告双方已达成庭外和解并已履行完毕为由，双方不再有任何纠葛”向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告汝建军要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汝建军撤回本案起诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告汝建军承担。 审判员  梅佳丽 二〇二一年四月三十日 书记员  沈佳丽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万虎，男，1973年7月19日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宗新，男，1955年12月27日出生，汉族，住宜城市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋爱明，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍地宜城市，现住宜城市，再审申请人李万虎因与被申请人李宗新、宋爱明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）鄂06民终4615号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李万虎申请再审称，襄阳市中级人法院（2019）鄂06民终4615号民事判决以李万虎对李宗新人身损害损失负有过错责任，适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定判决李万虎承担赔偿责任，适用法律错误。其一，宋爱明家翻修房屋，宋爱明与李万虎、李宗新、李中全、吴国付等人口头协议内容是宋爱明的房屋由李万虎、李宗新、李中全、吴国付等人翻修，按工作时间计酬，所需设备由李万虎提供，宋爱明支付租金，谁对安全生产负责，每人每日报酬的具体金额、设备租金的金额未约定清楚。根据这一客观事实，李宗新在施工过程中受伤，属于提供劳务一方因劳务自己受到损害的典型劳务纠纷赔偿案件，对于施工现场是否管理不善，安全生产条件是否充足暂且不论，李万虎不具有安全管理责任和保障安全生产条件充足的责任。李万虎与李宗新、李中全、吴国付等人同属提供劳务者，法律和相关的司法解释没有规定作为提供劳务者的李万虎具有施工安全管理责任及保障安全生产条件的责任，双方又未约定由李万虎负责施工安全管理责任及保障安全生产条件充足的责任，李万虎就没有这方面的义务和责任。故李宗新是否因施工安全管理不善和安全生产条件是否充足遭受伤害，李万虎均无过错。其二，李万虎对李宗新所遭受的损害没有过错，对于李万虎讲，不存在适用《中华人民共和国侵权责任法》的条件，（2019）鄂06民终4615号民事判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定判决李万虎承担赔偿责任适用法律错误。其三，李宗新是给宋爱明家里翻修房屋时受伤，李宗新、宋爱明之间的法律关系清楚，是自然人之间的劳务关系，李宗新是提供劳务一方，宋爱明是接受劳务一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，李宗新的损失应当由李宗新、宋爱明根据各自的过错承担相应的责任，（2019）鄂06民终4615号民事判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定判决李万虎承担赔偿责任适用法律错误，李万虎同属提供劳务一方，对李宗新所受伤害不应承担赔偿责任，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项的规定，应当对本案进行再审，请求撤销原错误判决，改判李万虎不承担责任，诉讼费由李宗新、宋爱明负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”李万虎申请再审未提供证据证实其申请符合应当进行再审的法定条件，其向本院申请再审的主要事由与其上诉请求基本相似，故对其申请再审的事由本院不再重复赘述，李万虎申请再审的请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李万虎的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年四月十五日法官助理罗伟伟书记员  姜竞帆
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0111刑初233号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人杨少灵，男，1962年3月25日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省利辛县，现暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2021年3月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2021]699号起诉书指控被告人杨少灵犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员杜巧萍出庭支持公诉，指控：2021年3月24号中午，被告人杨少灵无驾驶资格饮酒后驾驶依法不予登记的电动三轮轻便摩托车沿杭州市富阳区富春街道振兴路197号南侧道路由东向西通过振兴路口时，与沿振兴路由南向北行驶的夏青驾驶的浙ＡＺ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨少灵承担该事故的同等责任。经鉴定，被告人杨少灵的血液中乙醇含量为204.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，被告人杨少灵已赔偿夏青车辆损失人民币1000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨少灵无驾驶资格在道路上醉酒驾驶依法不予登记的机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨少灵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨少灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨少灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨少灵在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨少灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二一年四月一日 书记员  汪园媛 2
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1163号原告吴林，1987年9月29日出生，住海城市。被告雷小波，住辽宁省彰武县。原告吴林诉被告雷小波买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴林于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告吴林撤回起诉。案件受理费291元，由原告吴林承担。审判员  王长斌二〇二一年四月十三日书记员  赵彬彬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2697号原告：姚相通，男，汉族，1950年4月20日出生，住大连市沙河口区。原告：屠恒瑜，男，汉族，1973年12月27日出生，住大连市中山区。原告姚相通与被告屠恒瑜民间借贷纠纷一案中，本院2021年3月30日立案受理后，适用简易程序审理，并向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告姚相通撤回起诉。审判员 苏 艾二〇二一年四月二十八日书记员 张彦勃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初116号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人徐勇，男，1985年8月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，无业，住所地蚌埠市蚌山区，2016年5月因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；2019年12月因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2020年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月8日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2021年2月10日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人徐勇犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日通过远程视频系统开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人徐勇通过远程视频系统参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2021年2月7日凌晨四时许，被告人徐勇在本市华景家园附近闲逛时以拉车门的方式盗窃被害人刘某车辆后备箱内一条软中华香烟、一条天子重庆20年香烟。后被告人徐勇将一条软中华香烟出售，一条重庆牌香烟带回家中。经鉴定，软中华香烟价值700元，天子重庆20年香烟价值1000元，共计1700元。被告人徐勇于2021年2月8日被抓获，重庆牌香烟被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人徐勇，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐勇，曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人徐勇，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被盗物品部分被追回，可酌情从轻处罚；被告人徐勇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、蚌埠市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、蚌埠市烟草专卖局涉案物品价格认定小组出具的证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、入所健康体检表、户籍信息、蚌埠市公安局经济开发区分局刑警二队出具的情况说明，扣押决定书、发还清单、指认现场照片，被害人刘某的陈述，被告人徐勇的供述等证据证实。被告人徐勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为被告人徐勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人徐勇曾判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被盗物品部分被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月8日起至2021年8月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人徐勇退赔非法所得人民币七百元，返还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邵卫东二〇二一年四月十九日法官助理 彭培培书 记 员 毛章俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执985号之一申请执行人：张友强。被执行人：张友范。被执行人：阎淑娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7586号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款110005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十七日书记员  张伟玮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2056号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：梁鸿强，男，1995年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303刑初568号刑事判决书，受理执行追缴梁鸿强罚金一案中，查明被执行人梁鸿强缴纳罚金1,000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人梁鸿强名下暂无可供立即银行存款，被执行人梁鸿强名下无车辆登记信息，被执行人梁鸿强名下无不动产登记信息，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 尚荣江二〇二一年四月二十九日书记员 刘 璐
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢131号 张贻波、邓元明： 张贻波与邓元明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15320.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位15320.81元。至此，张贻波向本院申请执行的(2011)沙民初字第1025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执554号 申请执行人：四川元扬建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区银顶街55号、57号，统一社会信用代码915116003144817915。 法定代表人：蒋元，总经理。 被执行人：武胜县宝箴塞镇人民政府，住所地四川省广安市武胜县宝箴塞镇宝箴塞路197号，统一社会信用代码115113220087906924。 负责人：陈婷，该镇镇长。 本院依照已发生法律效力的(2020)川1622民初2538号民事调解书受理的四川元扬建筑工程有限公司与武胜县宝箴塞镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，2021年4月21日，申请执行人四川元扬建筑工程有限公司向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执554号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 明
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执227号 申请人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 委托代理人：吴**春，北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。 委托代理人:王永安，北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。 被执行人:刘宜成，男，汉族，1976年8月1日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘宜成融资租赁合同纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人刘宜成有任何财产可供执行（所拥有皖Ｎ×××××缤智牌轿车查封（轮候））且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序但要求将被执行人列入失信和限高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月十二日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执545号 申请执行人:浙江武义农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省武义县城武阳中路37号,组织机构代码91330723552860156J。 法定代表人:王才有。 被执行人:祝严策,男,1988年05月17日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人:严淑仙,女,1962年11月07日出生,住所地浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人祝严策、严淑仙金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人祝严策、严淑仙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2021）浙0723执545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 硕
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初931号原告:哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：李毓，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住木兰县。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告李毓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柴玉柱二〇二一年四月二十日书记员  于丁一
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1585号原告：肇源县新站镇润泽金种子经销处。住所地，肇源县新站镇铁西街种子库对过。经营者：张爱国，男，1978年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：庞健，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县新站镇润泽金种子经销处与被告庞健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告肇源县新站镇润泽金种子经销处经营者张爱国于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告肇源县新站镇润泽金种子经销处撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二一年四月二十八日书记员  刘 颖
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执261号 申请执行人:李祥勇，男，生于1972年9月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人:王杉，男，生于1972年7月18日，汉族，住长春市南关区。 被执行人:袁均洪，男，生于1982年8月8日，汉族，住四川省乐山市金口河区。 本院于2021年2月25日立案执行申请执行人李祥勇、王杉与被执行人袁均洪买卖合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2020）川1403民初654号民事判决书，被执行人袁均洪应支付申请执行人李祥勇、王杉货款本金276450元及利息和垫付诉讼费、保全费4968元。 本院于2021年3月10日、4月8日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券。通过传统调查查询被执行人无房产、无车辆等信息。 因被执行人袁均洪至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年4月21日将被执行人袁均洪限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 高朝兴
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2384号之一 申请执行人:杜德奎,男,1973年12月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:周峰光,男,1966年01月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:胡荷,女,1961年07月08日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人杜德奎与被执行人周峰光、胡荷民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2978号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜德奎向本院申请强制执行,本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人周峰光、胡荷返还申请执行人杜德奎105000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2400元、申请执行费1475元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周峰光、胡荷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周峰光、胡荷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周峰光、胡荷的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，周峰光名下银行存款500.4元，胡荷名下银行存款10637.31元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项11137.71元，扣除执行费、案件受理费3875元，分配到被执行人周峰光、胡荷（2020）浙1122执2459号案件2815.6元、（2021）浙1122执378号案件3905.26元、（2021）浙1122执379号案件541.85元，共7262.71元。申请执行人杜德奎受偿0元。除此，暂未发现被执行人周峰光、胡荷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周峰光、胡荷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周峰光、胡荷分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周峰光、胡荷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜德奎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周峰光、胡荷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2384号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 褚怀禹 二〇二一年四月九日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民特66号申请人：王光义，男，1993年6月20日生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人:韦政，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。申请人：叶玲宝，男，1986年6月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。负责人：朱晔飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王陆童，该公司员工。本院于2021年4月22日立案受理申请人王光义与叶玲宝、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经查明，2019年7月26日8时，叶玲宝驾驶车牌号为鲁ＨＱ××××的重型非载货专项作业车，行驶至本市天宁区丽华北路劳动中路口龙运天域工地内时，与行人王光义碰撞，发生交通事故。经交警部门认定，叶玲宝负事故全部责任，王光义无责任。车牌号为鲁ＨＱ××××的重型非载货专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保有交强险、商业三者险含不计免赔，保险期间自2018年9月6日起至2019年9月5日止。2021年4月22日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司向王光义赔付161149.32元；二、叶玲宝向王光义赔付3840元；上述应赔付款项，经与叶玲宝前期垫付的64000元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司直接向王光义赔付100989.32元（户名：王光义，卡号：6217××××6006，开户行：中国银行常州市武进区庙桥支行），向叶玲宝支付60160元（户名：叶玲宝，卡号：6217××××4258，开户行：中国建设银行常州惠民支行），均于收到人民调解协议之日起三十日内履行完毕;三、待中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司履行完毕上述支付义务，双方纠纷一次性了结，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王光义与叶玲宝、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2021年4月22日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二一年四月二十五日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3064号原告：高晶晶，女，1977年10月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：高小平，女，1958年5月15日出生，住天津市河东区。原告高晶晶与被告高小平不当得利纠纷一案，本案于2021年3月31日立案。高晶晶诉称，1.要求被告返还原告5604.2元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2015年被告冒领原告祖母胡旭华医药费3710元、丧葬费1800元。高小平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告高小平自2014年1月1日开始承租天津市河东区廉租房并居住至今，其户籍地天津市和平区××道良石里五号已拆迁，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至被告住所地天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  乔伟二〇二一年四月十六日书记员  杜闪附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执39号 申请执行人：孙占华，女，1973年4月8日出生，汉族，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：姜淑民，男，1974年9月28日出生，汉族，所在地河北省承德市双滦区。 申请人孙占华与被执行人姜淑民劳务合同一案，本院作出的（2020）冀0803民初1801号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款17800.00元及利息，执行费147.50元，缴纳执行费167.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品，未查找到财产； 三、2021年2月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年4月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年3月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年4月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人姜淑民限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1801号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 磊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民特147号申请人：德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：苑继荣，董事长。委托诉讼代理人：张晓旭，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：宋波，男，汉族，该公司员工。被申请人：张海燕，女，1978年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司（以下简称德润公司）与被申请人张海燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。本院在审理德润公司申请撤销北京市房山区劳动争议仲裁委员会京房劳人仲字[2021]第494号裁决一案中，发现被申请人张海燕亦不服该裁决，已起诉至北京市房山区人民法院。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”之规定，本院依法对德润公司的申请予以驳回。据此，本院裁定如下：驳回德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司的申请。申请费10元，由申请人德润鑫丰（北京）劳务派遣有限公司负担（已交纳）。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年四月二十九日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申92号再审申请人（原审被告）：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院5号楼3层303。法定代表人：徐群，董事长。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦娟，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘学良，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。委托诉讼代理人：史紫翱，北京银隅律师事务所实习律师。原审第三人：北京利达基业商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站东侧。法定代表人：陈美佳，董事长。原审第三人：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：王春波。原审第三人：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。法定代表人：孙振泉。委托诉讼代理人：王冬梅，女，该公司工作人员。原审第三人：北京六建集团有限责任公司混凝土分公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼2层201。负责人：李东，经理。再审申请人北京京西景荣置业有限公司（以下简称京西景荣公司）因与被申请人刘学良及原审第三人北京利达基业商贸有限责任公司、绿地集团北京京坤置业有限公司（以下简称绿地京坤公司）、北京六建集团有限责任公司（以下简称六建公司）及北京六建集团有限责任公司混凝土分公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初8496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京西景荣公司申请再审称，（一）原审法院认定事实错误，原协议能够且应当继续履行。1.《协议书》合法有效，各方应依约履行。2.未予查清案件事实，主观上缩小和限定了合同履行的对象及履行范围。（二）原审法院适用法律错误，即使协议中购房合同条款予以解除，债务支付主体亦应为绿地京坤公司而非京西景荣公司。1.债权转让后，最终债务人是京西景荣公司，最终债权人是绿地京坤公司，刘学良已经退出该层债权债务关系。2.协议约定刘学良应付购房款已经支付，款项返还主体应当是绿地京坤公司，而不是京西景荣公司。（三）原审法院作出的裁判违反了同案同判要求，损害了司法权威及司法公信力。（四）原审法院程序违法，未履行正常的送达流程，未向申请人送达起诉状和开庭传票，剥夺了申请人作为被告依法参加庭审并举证、质证的诉讼权利。综上，请求撤销（2019）京0108民初8496号民事判决书，依法再审改判驳回刘学良的全部诉讼请求。刘学良提交书面答辩意见称，（一）京西景荣公司未上诉而申请再审，系对诉讼权利的滥用。（二）原判认定事实清楚，适用法律正确，京西景荣公司再审请求与事实严重不符，缺乏法律依据，应予驳回。京西景荣公司与绿地京坤公司系关联公司，刘学良自签订协议起一直联系二公司要求办理过户手续，但二公司无故拖延办理期限导致因新政策出台而无法继续履行合同。（三）原判并未违反最高人民法院同案同判的裁判要求。三中院生效判决与本案不具有类比性。（四）原判不存在程序违法的情形，京西景荣公司主张原判侵犯其诉讼权利的主张不能成立。（五）本案已执行案款超过4000万元，其中大量案款来自法院拍卖京西景荣公司房产所得。综上，请求依法驳回京西景荣公司的再审申请。六建公司提交书面意见称，该公司仅参与了诉争债权转让中的一个环节，其相关债权债务已在债权转让中抵消。本院经审查认为：关于京西景荣公司所提原审法院认定事实及适用法律错误的申请理由。京西景荣公司与刘学良及其他各方当事人于2015年11月25日签订诉争《协议书》直至刘学良2019年提起本案诉讼，刘学良与绿地京坤公司在此期间并未针对涉案7套房屋签订过商品房买卖合同抑或履行过协议约定内容。在基于政策原因导致刘学良无法继续履行合同的情况下，其与绿地京坤公司之间达成的房屋购买意向以及该债权转让部分亦应随之解除，原审法院支持刘学良作为债权人要求债务人京西景荣公司偿还债务的诉讼请求，所作处理并无不当。申请再审期间，京西景荣公司既未就合同履行情况作出充分合理的解释，亦未提交足以推翻原判的新证据，故其上述申请理由不能成立。关于京西景荣公司所提原审法院程序违法，剥夺其诉讼权利的申请理由。根据企业信息查询情况，京西景荣公司于2019年8月7日进行公司住所地工商变更登记，变更前为“北京市石景山区阜石路166号1号楼2层2056室”，变更后为“北京市石景山区古城南街9号院5号楼3层303”，该变更登记发生于原审判决作出之后。原审法院向京西景荣公司原住所地邮寄送达开庭传票、应诉通知书等材料未果后，采取公告方式送达，送达程序并未违反法律规定，不存在京西景荣公司所称剥夺其诉讼权利之情形。另，京西景荣公司主张原审法院违反了同案同判原则并提交了其他法院生效判决，经查，另案生效判决与本案法律关系并不具有同一性，本院对其该项主张不予采信。综上，京西景荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京京西景荣置业有限公司的再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二一年四月二十五日书记员 潘艺嫚
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初508号原告:才某，住青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：马某，化隆县甘都镇法律服务所法律工作者。被告:赵某，住青海省化隆回族自治县。被告:张某，住青海省化隆回族自治县。原告才某与被告赵某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告才某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告已向其支付了劳动报酬为由,现原告才某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告才某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告才某负担。审判员 韩忠良二〇二一年四月二十日法官助理 马仁昆书记员 张丽霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1592号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：姚碧欣，男，1989年5月4日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告姚碧欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币47594.27元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年8月22日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告姚碧欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年10月3日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月22日欠款本金人民币41992.05元，利息人民币3619.54元，逾期还款违约金人民币1982.68元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚碧欣于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币41992.05元，利息人民币3619.54元，逾期还款违约金人民币1982.68元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月22日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告姚碧欣承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                             二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0703行审44号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。2021年4月27日，本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请书，申请强制执行其作出的4357041600141010号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的4357041600141010号《公安交通管理简易程序处罚决定书》已于2020年7月1日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2021年1月1日届满后，申请执行人应最迟于2021年4月1日前向法院申请强制执行，其于2021年4月27日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二一年四月二十九日法官助理童成艳书记员吴微程附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢68号申请执行人郭建。被执行人方向家饰（天津）有限公司。郭建依据天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2019]第628号裁决书申请执行方向家饰（天津）有限公司劳动争议一案，应由被执行人给付申请执行人执行款9108元。本院在执行过程中，已执行846元并发放给申请执行人。后本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券、投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的9108元，已执行846元，未执行8262元。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢68号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十二日书记员  靳 伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2112号申请人：陈全华，男，1966年1月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：滕演梅，女，1980年2月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：邵瑞，男，1979年5月21日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人陈全华与被申请人滕演梅、邵瑞民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人云龙区明正路16号盛世锦园12号楼2-1401室，产权证号：苏（2020）徐州市不动产权第0165374号，云龙区土山龙润小区8#-1-201室，产权证号：苏（2019）徐州市不动产权第0071185号，云龙区土山寺龙润小区1#-4-501室，产权证号：苏（2019）徐州市不动产权第0071183号，上述查封、冻结金额以不超过590000元为限。案外人王金侠自愿提供其个人名下位于徐州市泉山区新泉佳苑24号楼2-502室房屋，产权证号为苏（2020）徐州市不动产权第0122078号为申请人上述保全措施提供担保。本院认为，申请人陈全华的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人云龙区明正路16号盛世锦园12号楼2-1401室，产权证号：苏（2020）徐州市不动产权第0165374号，云龙区土山龙润小区8#-1-201室，产权证号：苏（2019）徐州市不动产权第0071185号，云龙区土山寺龙润小区1#-4-501室，产权证号：苏（2019）徐州市不动产权第0071183号，上述查封、冻结金额以不超过590000元为限；二、查封、冻结王金侠名下位于徐州市泉山区，产权证号为苏（2020）徐州市不动产权第0122078号房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费3470元，申请人陈全华已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二一年四月十九日书记员  张欣