wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初520号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：余代菊，女，1980年1月20日生，汉族，住贵州省开阳县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告余代菊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告余代菊归还原告信用卡透支资金人民币11,312.15元，利息人民币2,033.38元，违约金3,339.64元，共计16,685.17元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院依法判令被告余代菊支付律师费1,800元；3、请求贵院判令原告对被告余代菊提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告余代菊为购买车辆。与原告签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定被告通过信用卡透支117,200元，分36期偿还给原告，被告余代菊以其所购车辆提供抵押担保。合同签订后，被告余代菊通过信用卡透支117,200元，后被告未按合同约定继续履行还款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告余代菊信用卡纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告余代菊，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交余代菊其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者．．．的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 案件受理费130元（已减半收取），退还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  梁仕刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 平
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3251号申请人：侯扣敏，女，1987年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：王贺庆，男，1995年10月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理申请人侯扣敏诉被申请人王贺庆加工合同纠纷一案中，申请人侯扣敏于2021年4月21日向本院申请查封、冻结被申请人王贺庆名下银行存款44830元或同等价值的财产。并提供曹天亮名下车辆帝豪牌豫Ｎ×××××小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人侯扣敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王贺庆的银行存款44830元或同等价值的财产；二、查封曹天亮名下帝豪牌豫Ｎ×××××小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳剑锋二〇二一年四月二十二日书记员  陈泉宇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更490号罪犯罗金涛，男，1998年8月9日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。本院于2017年5月22日作出〔2017〕鄂06刑初19号刑事判决，认定被告人罗金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2019年7月18日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗金涛在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗金涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗金涛减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年7月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0923行审21号申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局。住所地云梦县东城便民服务中心4号楼，统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人：田绪海，系该局局长。委托代理人：彭建华，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。委托代理人：肖玉红，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。被执行人：湖北神鹏汽车零部件有限公司。住所地湖北省云梦县曾店镇。法定代表人：宋发田。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2021年4月21日向本院申请强制执行云人社罚字〔2020〕012号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2021年4月26日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社罚字〔2020〕012号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。云梦县人力资源和社会保障局认定被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司在工资支付方面存在问题，拖欠周友府等62人工资合计伍拾叁万捌仟陆佰伍拾元肆角壹分（￥538650.41），云梦县人力资源和社会保障局于2020年7月10日向其送达了云人社监令字〔2020〕319号《劳动保障监察限期改正指令书》，限湖北神鹏汽车零部件有限公司在2020年7月17日前把改正情况以书面形式报送云梦县人力资源和社会保障局，但湖北神鹏汽车零部件有限公司逾期仍未改正和未报送改正情况材料。2020年9月17日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司送达了云人社处告字〔2020〕006号《劳动保障行政处理事先告知书》以及云人社罚告字〔2020〕006号《劳动保障行政处罚事先告知书》，告知湖北神鹏汽车零部件有限公司三日内可以提出陈述、申辩和听证申请，但湖北神鹏汽车零部件有限公司逾期未向云梦县人力资源和社会保障局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局遂于2020年9月23日作出云人社罚字〔2020〕012号《劳动保障监察行政处罚决定书》，同时作出行政处理决定书（另案处理），对湖北神鹏汽车零部件有限公司无故拖欠周友府等62人工资合计伍拾叁万捌仟陆佰伍拾元肆角壹分（￥538650.41）的行为处以伍仟元（￥5000.00）罚款，并限其自本处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款。2020年9月25日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司送达了该处罚决定书，并告知了被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司相关权利。2021年3月23日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局作出云人社监处催字〔2021〕019号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，书面催告被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司自动履行义务，但被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局对上述案件作出的云人社罚字〔2020〕012号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县人力资源和社会保障局云人社罚字〔2020〕012号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚文奇审 判 员  周 峰人民陪审员  张 静二〇二一年四月二十九日书 记 员  郭文娟附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5449号原告：张洪儒，女，1964年4月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被告：深圳中恒长成基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：韩旭。原告张洪儒与被告深圳中恒长成基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。张鸿儒向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告欠款100000元整；2.依法判决被告给付原告逾期利息损失自2020年7月31日至实际支付日，按同期贷款利率4.375%计算（截至2021年3月10日共计158天，合计1893元）；3.依法判决被告给付原告律师费6000元整；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告曾为基金合同关系，因被告不履行合同义务，向原告提出终止基金合同要求，并与原告重新签订《还款协议》，确认被告欠原告100000元款项，自协议签订当日起15个工作日内返还全部欠款，由此诉讼产生的律师费、保全费等费用由被告承担。协议签订后，被告未按协议约定给付原告所欠款项，经原告催要未果，故起诉要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告在本案中所涉及的资金吸揽行为涉嫌经济犯罪，原、被告之间的纠纷不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故此，原告起诉被告借款合同纠纷一案本院不予处理，有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告张洪儒的起诉。案件受理费2458元，减半收取计1229元，退还原告张洪儒。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 康 哲二〇二一年四月十三日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初209号原告：孙淑芳，女，汉族，1947年2月6日出生，退休，住林口县。委托诉讼代理人：刘玉升，牡丹江市阳明区桦林法律所法律工作者。被告：李宏伟，男，汉族，1986年4月27日出生，林口县广播电视台职员，住林口县。原告孙淑芳与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙淑芳撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告孙淑芳负担。审判员  王磊二〇二一年四月二十日书记员  吴楠
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执348号 申请执行人：张慧慧，女，1987年1月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：方利钦，男，1994年4月23日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张慧慧与被执行人方利钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息10070元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方利钦逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人方利钦的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方利钦名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要，名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2021年4月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方利钦有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人方利钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人方利钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二一年四月二十七日 代书记员 陈 鹏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2217号申请人：郭玉蓉，女，1977年10月6日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被申请人：包玉明，男，1963年1月10日出生，汉族，住苏州市。第三人：顾健飞，男，1979年3月9日出生，汉族，住苏州市常熟市。第三人：陈建华，男，1960年10月3日出生，汉族，住苏州市常熟市。申请人郭玉蓉与被申请人包玉明、第三人顾健飞、陈建华定作合同纠纷一案，审理中，申请人郭玉蓉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人包玉明名下的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭玉蓉提供了担保。本院认为，申请人郭玉蓉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人包玉明名下的银行存款人民币110000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施磊二〇二一年四月十七日书记员  刘畅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保222号 申请保全人：杨永山，住长春市九台区。 被保全人：吉林省永红新型建筑材料有限公司，住所地九台区。 法定代表人：国永忠。 本院在审理原告杨永山与被告吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特140号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢261号 徐铁锋： 申请执行人宁波子博典当有限公司与被执行人徐铁锋民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波子博典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐铁锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢261号[原执行案号：（2018）浙0205执1648号]案件执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0502刑初32号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人刘德乾，曾用名刘敬、刘敦强、刘子昂，男，生于1976年9月1日，汉族，山东省单县人，初中文化，无业，户籍地山东省单县，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。因涉嫌犯绑架罪于2020年10月22日被抓获羁押，10月23日被刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 辩护人王金省，甘肃得舍律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人刘德乾犯绑架罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人刘德乾及其辩护人王金省到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1998年9月，邓某、王某（二人已判刑）二人合伙经营咸阳汽车美容中心，预谋绑架天水市工商银行职工白某向其家属勒索钱财。此后，邓某回甘肃省清水县摸清了白某家情况，王某打电话叫来了被告人刘德乾。三人共谋后，王某租赁了一辆富康轿车，邓某、刘德乾购置了不干胶、尼龙绳，制作了甘E×××的假牌照。1998年10月8日，三人开车来到天水，7时许，邓某再次摸清了白某在天水市秦州区的情况后与王某、刘德乾到白某所在单位附近逗留片刻。11时许，邓某、王某、刘德乾三人开车到天水宾馆附近，由邓某打电话以取东西为由将白某骗至停车处，三人趁其向车内看时一起将白某推进车内并用尼龙绳捆住手脚，用不干胶粘住眼睛和嘴，逃至咸阳。之后，王某、刘德乾多次向白某家中打电话以白某的人身安全为要挟，向白某家人索要50万元，后降至30万元。1998年10月11日晚，王某、邓某、刘德乾三人在西安火车站广场索得白某家属30万元赎金后放白某离开并逃离现场。嗣后，王某、邓某、刘德乾三人每人得赃款10万元。刘德乾留给王某、邓某1.1万元购货款后携8.9万元逃跑。破案后，从邓某、王某处追的赃款21.1万元并发还被害人。刘德乾到案后，其家属主动退赔赃款8.9万元并发还被害人。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘德乾的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，应以绑架罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘德乾到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属主动退赔全部赃款，建议判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。 被告人刘德乾对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 指定辩护人王金省的辩护意见是，1.对起诉指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，认为被告人刘德乾的行为构成敲诈勒索罪；2.系从犯；3.如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚；4.系初犯、偶犯、主观恶性小；5.公司经营状况好，对社会贡献较大；6.家属积极退赔被害人损失8.9万元；7.有多次自首意愿，有悔罪表现；8.愿意积极缴纳罚金。综上，请求法庭适用刑法修正案对其在法定最低刑量刑。 经审理查明，被告人刘德乾与邓某、王某（二人均已判刑）系战友关系。邓某与白某均为甘肃省清水县人。1998年9月，邓某、王某二人在合伙经营的陕西省咸阳汽车美容中心预谋绑架天水市工商银行职工白某向其家属勒索钱财。此后，邓某回甘肃省清水县摸清了白某家情况，王某打电话叫来了在山东老家的被告人刘德乾。三人共谋后，王某租赁了一辆富康轿车，邓某、刘德乾购置了不干胶、尼龙绳，制作了甘E×××的假牌照。10月8日，三人驾驶轿车来到天水，7时许，邓某再次摸清了白某在天水市秦州区的情况后与王某、刘德乾同到白某所在单位附近逗留片刻。11时许，邓某、王某、刘德乾三人开车到天水宾馆附近，邓某打电话给白某以取东西为由将白某骗至停车处，三人趁其向车内看时一起将白某推拉进车内并用尼龙绳捆住手脚，用不干胶粘住眼睛和嘴，逃至咸阳。之后，王某、刘德乾多次向白某家中打电话，以白某的人身安全为要挟，向白某家人索要30万元。10月11日晚，王某、邓某、刘德乾三人在西安火车站广场索得白某家属30万元赎金后逃离现场。嗣后，刘德乾、王某、邓某每人分得赃款10万元，刘德乾向王某支付汽车美容用品款后携8.9万元逃跑。破案后，从邓某、王某处追回赃款21.1万元均已发还被害人。 案发后，被告人刘德乾被上网追逃。2020年10月22日，天水市公安局秦州分局民警在宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山体育场宁夏东辉搏击俱乐部内抓获刘德乾。刘德乾到案后，如实供述伙同邓某、王某绑架白某的犯罪事实，其家属主动退赔剩余赃款8.9万元并发还被害人。 另查明，天水市中级人民法院于1999年2月10日因绑架罪判处邓某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；判处王某有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产手机一部、金戒指一枚、BP机一部、人民币900元。 上述事实，被告人刘德乾在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案报告表，被害人白某的陈述、辨认笔录及照片，同案犯邓某、王某的供述，证人白某1、陈某、白某2、董某、李某、姜某、吴某、王某1的证言，作案工具、作案地点照片，（1999）天刑初字第2号刑事附带民事判决书，在逃人员登记、撤销表，收、领条，办案说明，到案经过，户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘德乾伙同他人以勒索财物为目的，绑架他人，共同勒索财物30万元，其行为构成绑架罪。公诉机关指控的犯罪成立。对辩护人所持被告人刘德乾的行为构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，被告人刘德乾伙同邓某、王某，为向白某家属索要财物而直接实际控制白某使其失去人身自由，其行为符合绑架罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人刘德乾起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，其家属退赔了被害人损失，又可从宽处罚。对辩护人所持上述情节的辩护意见予以采纳，对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘德乾犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月22日起至2031年10月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甄 瑾 审 判 员  周海睿 人民陪审员  李翠玉 二〇二一年四月八日 书 记 员  王 斌
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4121号之二申请执行人：徐美红，女，1976年11月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐建洪，男，1969年11月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人徐美红与被执行人徐建洪民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2330号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未承担生效法律文书确定的义务，权利人徐美红向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，立案标的109200元。执行中，申请执行人徐美红与被执行人徐建洪达成长期履行和解协议，申请人徐美红向本院提出申请，撤回对本案的强制执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。执行中，双方达成分期付款长期履行的和解协议，且申请人申请撤回对本案的强制执行。该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执4121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年四月二十日书记员  叶成敏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执676号 申请执行人:梁强，男，汉族，1989年10月23日出生，住址:四川省遂宁市船山区。 被执行人:四川欣佳梯商贸有限公司，住所地：遂宁市高新区中国西部现代物流港西部铁路物流园B3-3三楼61号。 法定代表人：王治国。 本院在执行梁强与四川欣佳梯商贸有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已生效的遂船劳人仲案（2020）80号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款及利息12000元，承担执行费80元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控结果及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遂船劳人仲案（2020）80号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人四川欣佳梯商贸有限公司负有继续向梁强履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年四月七日 书记员 刘 兰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保233号申请人：王振华，男，2003年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：王金安，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人王振华的父亲。被申请人：张鹏，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人王振华于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202141010000000105）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费120元，由申请人王振华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年四月二十二日书记员  王 蕊
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初110号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人刘彦涛，男，1967年1月20日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月25日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人刘彦涛犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人刘彦涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控： 2020年9月，在国家实施落实对种植玉米和大豆农民进行补贴资金的政策过程中，被告人刘彦涛为获取非法利益，采用虚报玉米种植面积151.15亩的手段，骗取国家玉米补贴款人民币8,525.76元。案发后，所获赃款已全部退缴。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年大安市玉米补贴标准为56.406元/亩。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王某1、刘某、高某、武某、隋某、王某2、郭某、孙某、肖某的证言，被告人刘彦涛的供述，现场勘验笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彦涛以非法占有为目的，采用虚报玉米种植面积的形式，骗取国家玉米补贴款，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘彦涛到案后自愿如实供述自己的罪行，已上缴全部违法所得，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘彦涛犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人已上缴的违法所得人民币8,525.76元予以没收，因未随案移送，由收取机关负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二一年四月二十二日 书记员  张立卫
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205民初1910号 原告：徐婕，女，1983年1月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：胡栋茂，浙江文天律师事务所律师。 被告：蔡邓派，1994年4月6日出生，汉族，住鄞州区。 原告徐婕诉被告蔡邓派房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行了审理。 原告徐婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房尾款2250000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金200000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2021年1月11日签订编号为03xxx的《存量房屋买卖中介合同》一份，约定被告购买原告名下位于宁波市江北区××幢××号××室的房屋，价款为5030000元，支付方式为合同签订之日支付定金200000元，于2021年1月13日前支付首付款1310000元，剩余房款3520000元于过户当天支付。同日，被告向原告支付定金200000元。2021年1月12日，被告蔡邓派分三笔向原告支付购房首付款1310000元，2021年1月20日原告将案涉房屋产权转移登记至被告名下。之后在原告的催讨下被告仅支付了1270000元，尚欠购房款2250000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，因本案涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告徐婕的起诉； 二、本案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇二一年四月二十七日 书记员 卢美晓
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初909号之一原告：鹤壁市安顺个体联营出租汽车队，住所地鹤壁市山城区奔流街西段山城菜市场内。经营者：王秋根，该队队长。委托诉讼代理人：于改红，女，1972年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：刘彦芳，女，1989年10月13日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路与衡山路交叉口东南侧。代表人：冯金垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：索照峰，男，1987年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。原告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队与被告刘彦芳、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月3日立案后。原告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队于2021年4月26日向本院申请撤回对被告刘彦芳的起诉。本院认为：原告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安顺个体联营出租汽车队撤回对被告刘彦芳的起诉。审判员 郭 飞二〇二一年四月二十八日书记员 张宏威
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1724执598号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 被执行人：时圣伟，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：张重阳，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：姚元祥，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 本院执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与时圣伟、张重阳、姚元祥借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初4371号民事判决书。在执行过程中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人时圣伟、张重阳、姚元祥达成和解协议，余下案款需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1724执598号案终结执行。 申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年四月三十日 书记员  杨莉群
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6172号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：盛文娅，女，1980年5月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告盛文娅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告盛文娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年1月3日的借款本金54434.93元、利息11778.6元及手续费136元、逾期还款违约金7568.86元，以上合计73918.39元。并支付自2021年1月4日起至还清本金之日止的利息（以本金54434.93元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月6日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年1月3日，被告欠原告信用卡透支本金54434.93元、利息11778.6元及手续费136元、逾期还款违约金7568.86元。被告盛文娅透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告盛文娅未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：盛文娅 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2021年1月3日，被告盛文娅尚欠原告信用卡透支本金54434.93元、利息11778.6元及手续费136元、逾期还款违约金7568.86元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告盛文娅归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告盛文娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛文娅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月3日的信用卡透支本金54434.93元、利息11778.6元、手续费136元； 二、被告盛文娅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金54434.93元为基数，从2021年1月4日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1647.96元，减半收取823.98元，由被告盛文娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执305号之一肖月、吴炳忠：肖月与吴炳忠借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年四月二十七日书记员  ：王兵
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执271号 申请执行人：郑升建，男，1954年10月14日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王**，女，1988年10月11日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑升建与被执行人王**民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0881民初2216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑升建向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行，执行标的为要求被执行人王**归还申请执行人郑升建借款本金111000元及违约金50000元；案件受理费1760元、执行费2315元由被执行人王**负担。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王**的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王**的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王**在本院涉系列执行案件，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。未发现被执行人王**名下有其他可供执行财产。 鉴于被执行人王**拒不申报财产又不履行，本院决定对其罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑升建，其未提出异议，也未能提供被执行人王**有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0881执271号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何伟平 二〇二一年四月三十日 代书记员 董炜霞
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执9号 申请执行人:张士建,男,1974年12月27日出生,住所地安徽省颖上县。 被执行人:宁波弥德汽车服务有限公司,住所地宁波市江北区长兴路618号42幢1082室,组织机构代码309009900。 法定代表人:陈杏娣。 申请执行人张士建与被执行人宁波弥德汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1564号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人宁波弥德汽车服务有限公司应返还申请执行人张士建贷款保证金5000元、违章保证金3000元、服务质量及交通事故保证金1000元、手机押金1000元，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2021年01月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波弥德汽车服务有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年04月29日，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。依法扣划了被执行人宁波弥德汽车服务有限公司的银行存款人民币4005元，并于2021年04月21日发放完毕。 2、被执行人宁波弥德汽车服务有限公司名下有车辆两部，本院已登记查封，但属轮候查封未实际扣押。 3、被执行人宁波弥德汽车服务有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波弥德汽车服务有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年01月15日传唤被执行人宁波弥德汽车服务有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人宁波弥德汽车服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波弥德汽车服务有限公司作出罚款决定，同时已对被执行人宁波弥德汽车服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年04月29日，本案执行标的已执行到位4005元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张士建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波弥德汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执9号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪志平 二〇二一年四月二十九日 代书记员 徐宇浩
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执174号申请执行人：陈志发，男，2001年3月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：何泽龙，男，2000年10月9日出生，瑶族，户籍所在地为湖南省汝城县，现住汝城县。申请执行人陈志发与被执行人何泽龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2017）湘1026刑初99号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人支付第二年赔偿款35500元、违约金10000元，合计45500元。本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月13日、2月18日、3月23日三次发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。分别于2021年1月22日、1月27日向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场管理监督管理局查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记等财产信息，均未发现可供执行财产。2021年4月14日向被执行人的常住地汝城县卢阳镇益道村村委会进行村组调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月15日对被执行人何泽龙适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为45500元、执行费0元，合计45500元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年四月十九日法官助理  詹 斌书 记 员  朱 伟附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10669号原告：鲁志强，男，1987年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：祁高猛，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在审理原告鲁志强与被告祁高猛承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且并未缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁志强撤回起诉。审 判 员 谭映红二〇二一年四月十九日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执1101号陈炳莲:金华市金东区人民检察院指控被执行人陈炳莲犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0703刑初119号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈炳莲被判处罚金10000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2021年4月20日立案执行，执行标的为罚金10000元。被执行人陈炳莲已履行（2021）浙0703执1101号执行案件的罚金缴纳义务。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1496号之一被执行人：肖秀珍，女，1967年1月9日出生，汉族，住黄州区，被执行人肖秀珍罚金执行一案，本院于2020年10月12日立案执行，执行依据为黄冈市中级人民法院作出的（2020）鄂11刑终231号刑事判决书。在执行过程中：本院于2020年10月13日向被执行人肖秀珍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）鄂11刑终231号刑事判决书确定的义务，但肖秀珍未履行；本院于2020年10月19日向被执行人肖秀珍发出执行传票，传唤其于2020年10月26日到庭，但肖秀珍未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人肖秀珍的财产情况进行查询，未发现肖秀珍在证券、保险、工商、银行、互联网银行部门有可供执行的财产；四、本院已查封被执行人肖秀珍名下位于黄冈市××井××房产（证号：064036），暂不宜处置；五、本院已对被执行人肖秀珍采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产、发现的财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年四月二十七日书记员  江 畅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保306号 申请保全人：周宝生，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告周宝生与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特155号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十日 书记员  钱 程
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执264号申请执行人：杨茂生，男，1971年4月19日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：何华，男，1967年11月11日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：何芳，男，1963年8月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3340号民事判决书，受理杨茂生申请执行何华、何芳民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人何华、何芳给付申请执行人杨茂生借款人民币380,000元及利息、案件受理费3,650元，并承担执行申请费5,600元。在执行过程中，本院扣划被执行人何华银行存款246,805元，已发放给申请执行人。对于剩余自行款项（借款本金133,195元及利息、案件受理费3,650元）被执行人何华与申请执行人杨茂生达成分期履行和解协议：被执行人何华自愿偿在2022年4月30日前还申请执行人杨茂生借款本金133,195元及利息，具体还款方式为：从2021年7月起在每月30日前至少偿还借款25,000元。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人杨茂生同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执恢264号案件的执行。如被执行人何华不按和解协议履行，申请执行人杨茂生可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人何华、何芳应当继续履行本案义务。审判员  杨胜辉二〇二一年四月三十日法官助理简希舜书记员田梨梨
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1100号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102833051XXXXXX。法定代表人：李某，系该行行长。委托代理人：姜某，系该行员工。被执行人：王某，女，1973年09月07日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251973********。被执行人：大连某某融资担保有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210200674XXXXXXX。法定代表人：刚某，系该公司经理。被执行人：刚某，男，1966年03月03日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251966********。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、大连某某融资担保有限公司、刚某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3588号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金949000元及利息，诉讼费6645元,执行费11956元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人刚某名下的坐落于（××）××街道××层（不动产权证号：**,建筑面积：1600.45㎡）的房屋；（2）庄河市兴达街道（不动产权证号：2004XXX：**08.93㎡）的房屋；（3）庄河市城关街道（不动产权证书号：201808XXXXXX号，建筑面积：183.37㎡）的房屋；（4）庄河市城关街道（不动产权证书号：201808XXXXX号，建筑面积：100㎡）的房屋；（5）庄河市兴达街道（不动产权证书号：2004XXXXX号，建筑面积：1207.64㎡）的房屋；（6）庄河市（不动产权证书号：2004XXXXXX号，建筑面积：1742.81㎡）,予以查封（轮候查封，暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月三十日书记员  王昱
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初682号 原告：王国强，男，1974年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。被告：柴文平，男，1990年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王国强与被告柴文平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国强及其委托诉讼代理人李培弟到庭参加诉讼，被告柴文平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务工资1000元；2.要求被告承担违约金2200元。事实和理由：2017年原告给被告干建筑活，经结算被告欠原告劳务工资11,000元，并在2017年9月11日向原告出具了欠条，经原告索要，被告一直不予给付，又在2019年2月3日向原告出具了承诺书，约定2月28日付清，如付不清，双倍支付原告工资，被告至今对所欠工资不予支付，原告无奈只得依法起诉。柴文平未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条、承诺书各一份，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对上述证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，柴文平向王国强出具欠条一张，载明：今欠王国强11,000元整（工人工资），今欠人：柴文平。2019年2月3日，柴文平向王国强出具承诺书一份，其承诺于2019年2月28日前保证付清，概不拖欠，如拖欠按以前所写的欠条双倍支付。本院认为，本案的争议焦点为原告主张返还工人工资的认定及违约金的认定。被告柴文平欠付原告王国强工人工资的事实有原告举示的欠条及承诺书予以证实，本院予以确认，对该工资是否支付，应当由被告进行举证证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其应当承担举证不能的不利后果，故本院原告要求被告支付工人工资11,000元的主张予以支持。对于违约金的问题，本案中，柴文平以书面的形式向原告承诺“到期不能偿还，按以前所写欠条双倍支付”，双方已经对逾期付款的违约责任进行了约定，柴文平未按期支付拖欠的工资，应当承担违约责任，故王国强要求被告承担2200元违约金的主张能够成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柴文平于本判决生效后十日内向原告王国强支付工资11,000元，违约金2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告柴文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李湘二 〇 二 一 年 四 月 三 日书  记  员   沈媛
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更162号罪犯姜慧超，男，1989年4月17日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2015年3月17日作出(2013)长刑二初字20号刑事判决，以被告人姜慧超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，民事赔偿32,221.69元。2018年7月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更649号裁定减刑六个月。现刑期至2022年1月5日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑四个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯姜慧超在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分150分，狱内月均消费769元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯姜慧超在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯姜慧超能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜慧超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯姜慧超减去有期徒刑四个月（刑期：自2009年7月6日起至2021年9月5日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  杨 豪
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢441号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初9110号民事判决书，于2021年04月13日立案执行申请执行人梁佳祺与被执行人戴立强民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币42879.67元，执行费543元，诉讼费436元，罚款2000元，本案已执行完毕，初执案件（2017）浙0602执6264号亦执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2098号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：杨洪平，男，汉族，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告杨洪平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月八日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1301民初96号 原告：马俊仁，男，1975年11月11日出生，回族，个体户，现住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：董平，新疆典腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董霞霞，新疆典腾律师事务所律师。 被告：欧才林，男，1979年3月6日出生，汉族，个体户，现住第十四师昆玉市。 原告马俊仁与被告欧才林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊仁的委托诉讼代理人董霞霞到庭参加诉讼，被告欧才林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告马俊仁向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还借款本金14000元；2、依法判令被告承担占用资金的利息1496元；3、依法判令被告承担以14000元为基数年利率4.75%自2020年12月17日起至实际付款之日止的逾期利息；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月17日向原告借款14000元整，欠条载明被告于2018年10月10日前将该笔借款还清，到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告欧才林未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下:2018年9月17日，被告欧才林以自家经营的粮油店需要进货，资金周转困难为由，向原告借款14000元，原告当场以现金给付的方式借予被告，被告即向原告出具欠条一份，上书：“今欠到马俊仁现金人民币14000元，壹万肆仟元，于2018年10月10日还款。”后该款经原告多次催讨，被告至今未还。 上述事实,有原告提交的欠条、短信聊天记录、原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的欠条及其与被告的短信聊天记录为凭,能够证实双方的借贷关系，故原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。 关于利息部分，原告称双方口头约定按利率2%给付利息,但未提供相应证据予以证明,欠条中也无任何显示约定利息或者违约责任的情形，对于其请求被告按照年利率4.75%支付自2018年9月17日至2020年12月17日的资金占用期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定,故原告要求被告支付借期内的资金占用期间的利息无法律依据，本院不予支持。但因被告在欠条中承诺2018年10月10日还款，故资金占用期间的利息本院调整为从2020年10月11日开始起算，即2018年10月11日至2020年8月19日的利息应按照当时的司法解释所确定的利率，即按照年息6%计算利息，原告请求按照年利率4.75%计算利息符合法律规定,利息共计1252.41元。原告与被告之间的借贷行为发生于2020年8月20日之前,对于2020年8月20日至借款付清之日的利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息,故本院对原告此项诉请予以调整为按利率3.85%计算，即自2020年8月20日至2020年12月17日按利率3.85%计算这一期间逾期利息为178.16元，以上利息合计为1430.57元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告欧才林于本判决生效之日起十日内向原告马俊仁偿还借款本金14000元； 二、被告欧才林于本判决生效之日起十日内向原告马俊仁支付资金占用期间的利息1430.57元，并以实际欠款为基数、按当年的利率向原告马俊仁支付自2020年12月17日起至本金实际清偿之日止的逾期利息； 三、驳回原告马俊仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序已减半收取94元,由被告欧才林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  保晓莉 二〇二一年四月二十日 书记员  李晓婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1119号 申请执行人：苟丽君，女，1986年07月13日出生，汉族，住成都市。 委托代理人：王飞，男，1984年08月20日出生，汉族，住成都市温江区。（系夫妻关系） 申请执行人：王飞，男，1984年08月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：王彬，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11274号民事判决书，于2021年01月26日立案执行苟丽君、王飞与王彬房屋租赁合同纠纷一案，执行标的19465元，执行费为192元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年03月01日在被执行人户籍所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月26日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苟丽君、王飞申请执行王彬房屋租赁合同一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁逢缘
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执恢156号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司。被执行人：李国林，男，汉族，1980年12月7日出生，住辉县。被执行人：王庆芳，女，汉族，1991年9月27日出生，住辉县。被执行人：王思鲁，男，汉族，1957年9月4日出生，住辉县。被执行人：王红钧，男，汉族，1972年6月10日出生，住辉县。被执行人：河南华瑞粮油有限公司。法定代表人：王红钧。关于卫辉富民村镇银行股份有限公司申请执行李国林、王思鲁、王庆芳、王红钧、河南华瑞粮油有限公司借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初1774号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李国林、王思鲁、王庆芳、王红钧、河南华瑞粮油有限公司于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因李国林、王思鲁、王庆芳、王红钧、河南华瑞粮油有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卫辉富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2020年12月23日、2021年3月4日通过执行网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、无网络资金。2、查明被执行人河南华瑞粮油有限公司名下有房屋和土地，我院已轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月23日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国林、王思鲁、王庆芳、王红钧、河南华瑞粮油有限公司负有继续向申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年四月三十日书记员  宋志阳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执674号被执行人：詹健军，男，1985年9月26日出生，住诸暨市。被执行人詹健军等犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）绍诸刑初字第1171号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹健军未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月19日对詹健军盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人詹健军应向本院缴纳罚金5000元。执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人詹健军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹健军逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹健军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人詹健军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月28日止，本案仅执行到位执行款1361.65元。鉴于被执行人詹健军逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人詹健军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人詹健军暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执674号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月二十八日书记员  张叶**
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0326刑初79号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人李金帅，男，1986年6月10日出生，汉族，小学肄业，无业，籍贯：河南省某某市，住河南省许昌市某某市。曾因犯盗窃罪于2004年2月27日被河南省某某市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2005年6月21日被河南省某某市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年1月11日被河南省某某市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2016年4月5日被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌盗窃犯罪于2021年1月12日被汝阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被汝阳县公安局逮捕。河南省汝阳县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人李金帅犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人李金帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝阳县人民检察院指控：1、2020年9月份左右的一天晚上，被告人李金帅驾驶一辆红色三轮摩托车至汝阳县某某镇高速引线，到某某学校新校区建设施工工地，将施工工地一号塔吊附近放置的十字管扣盗窃320个，后将盗窃物品卖给收废品处，获得赃款800元。经鉴定，被盗物品价值人民币2080元。2、2020年3月12日凌晨，被告人李金帅伙同侯某某(已判决)、赵某某(已判决)驾驶一辆蓝色三轮车至某某县某某镇某某小学工地，将该工地上的2000套脚手架十字管扣、500套对拉丝等盗走。经某某县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币9929元。3、2020年3月13日凌晨，被告人李金帅伙同侯某某(已判决)、赵某某(已判决)驾驶一辆蓝色三轮车至某某县某某区某某社区工地，将该工地上的240套脚手架十字管扣等盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1080元。4、2020年3月14日凌晨，被告人李金帅伙同侯某某(已判决)、赵某某(已判决)驾驶一辆蓝色三轮车至某某市瓷苑路北段工地，将该工地上的17根73型钻杆盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币11237.85元。公诉机关认为，被告人李金帅以非法占有为目的，单独或伙同他人连续多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李金帅在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李金帅认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李金帅系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李金帅有期徒刑二年左右，并处罚金。被告人李金帅对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金帅犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人李金帅认罪认罚，依法可从宽处理。被告人在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯。李金帅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李金帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人李金帅于判决生效后十日内赔偿被害单位某某学校2080元,并对其所参与盗窃的其余22246.85元承担连带赔偿责任。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2022年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二一年四月十四日法官助理彭士瑞书记员王文杰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执677号申请执行人：张艳芬，女，1983年5月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郭文超，男，1987年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人张艳芬与被执行人郭文超不当得利纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年四月二十二日书记员  赵 蕊
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初4740号原告：杨姣英，女，1960年10月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：邵建芳，女，1970年8月7日出生，汉族，住诸暨市。原告杨姣英诉被告邵建芳健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告杨姣英以双方达成调解为由于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告杨姣英自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨姣英撤诉。案件受理费396元，依法减半收取198元，本院予以免收。审 判 员 张 晓 华二〇二一年四月十二日代书记员 周澍若水
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢127号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：李健勇，男，1987年12月9日出生，汉族，住址江西省吉安市吉水县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2063号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金32865.17元、利息410.81元及逾期还款违约金（以借款本金32865.17元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月11日起计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2063号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十二日书记员 谭 娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民特131号申请人赵建庄，男，1955年1月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人贾美莲，女，1952年4月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。二申请人共同委托代理人张莎莎，河南天基律师事务所律师。二申请人共同委托代理人李芬芳，河南天基律师事务所律师。被申请人赵子伟（曾用名王柴伟、王子伟），男，1984年6月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人赵建庄、贾美莲与被申请人赵子伟申请变更监护人一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人称，被监护人郑百强(曾用名赵振宇),男,2006年8月8日出生(现14周岁),后因其母亲赵淑萍与其父亲赵子伟离婚,其跟随母亲与继父郑江伟共同生活。2012年,被监护人郑百强与其母亲赵淑萍遭遇车祸,在该次车祸中郑百强的母亲去世。因被监护人的继父郑江伟不再继续抚养被监护人,任其在大街流浪、捡垃圾为生。申请人作为郑百强的外祖父母,为了保障其安全,不忍任其在外流浪,遂与郑百强的继父郑江伟通过调解取得了郑百强的监护权。现两申请人年事已高,已丧失劳动能力,也没有收入来源,且申请人赵建庄罹患高血压十余年,长期服用降压药,心脏不好;贾美莲罹患胰腺癌(晚期),多次住院化疗。两申请人确实没有能力再监护、抚养郑百强。而被申请人赵子伟系郑百强的亲生父亲,对郑百强有法定的监护权。为了郑百强能够得到更好的照顾、教育和监护,故恳请法院将被监护人郑百强的监护权由两申请人变更至被申请人赵子伟。基于以上，请求法院：1、申请撤销两申请人对被监护人郑百强的监护权;2、申请将被监护人郑百强的监护权变更给被申请人赵子伟;3、本案申请费用由被申请人承担。被申请人赵子伟称，其不同意担任郑百强的监护人。理由：1、其与郑百强母亲离婚后又两次重组家庭，现还有三个未成年孩子需要抚养，不适合再担任郑百强的监护人；2、在其与赵淑萍离婚时，就约定郑百强由赵淑萍抚养，其不再承担任何抚养责任；3、其与赵淑萍离婚时郑百强是健康的，现郑百强因重度残疾生活不能自理，其也没有经济能力和时间监护郑百强。经审理查明：申请人赵建庄、贾美莲系被监护人郑百强的外祖父母。被申请人赵子伟系被监护人郑百强（曾用名赵振宇）的父亲。被申请人赵子伟与赵淑萍（系被监护人郑百强的母亲）于2005年在一起共同生活，期间赵淑萍怀孕，二人于2006年7月8日即赵子伟达到法定结婚年龄后才到民政局办理结婚登记手续。2006年8月8日二人生育一子名赵振宇（后更名为“郑百强”），但一直未办理新生儿入户手续。2008年11月12日，被申请人赵子伟与赵淑萍因感情不和登记离婚，离婚协议中无双方对赵振宇如何抚养的约定。2008年11月18日，赵淑萍与郑江伟办理结婚登记。赵振宇跟随母亲赵淑萍生活，并更名为郑百强,以孙子的身份落户至郑州市经济技术开发区××办事处××号郑江伟的父亲郑一臣户下。2012年6月30日，赵淑萍骑电动车带着郑百强和郑佳瑶（系赵淑萍与郑江伟夫妻之女）外出发生交通事故，赵淑萍与郑佳瑶当场死亡，郑百强受伤。后经鉴定，郑百强属于重度闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤致重度运动性失语评定为四级伤残；右下肢肌力四级单瘫评定为七级伤残；颅脑外伤癫痫发作，平时靠药物控制，评定为十级伤残；需后续治疗，治疗意见为：药物治疗，康复治疗；需护理依赖，护理依赖程度为大部分护理依赖，需一人护理，护理期限暂定二十年。2015年4月28日申请人赵建庄、贾美莲因监护权纠纷将郑百强继父郑江伟诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，称郑江伟对郑百强不管不问，任其在大街流浪捡垃圾为生，未尽到监护职责，故请求撤销郑江伟对郑百强的监护权，并判令郑百强的监护权归其外祖父母（即本案申请人）。该案经本院调解后，本院于2015年7月23日作出（2015）开民初字第4844号民事调解书，载明“自2015年7月24日起郑百强的监护权转移给赵建庄、贾美莲”。此后，郑百强便一直由申请人赵建庄、贾美莲监护抚养至今。郑百强因户口及身体原因一直未能入学。申请人赵建庄今年已66岁，患有高血压十多年，高血压三级，属重度高血压，××，短暂性脑缺血发作等症状，身体长期虚弱，需经常住院治疗；申请人贾美莲今年已69岁，罹患胰腺癌晚期，长期住院化疗。二申请人医药费现由其儿子负担，二申请人的生活来源为每月发放的养老金、过渡费及土地征收时一次性发放的土地征收补偿款。另查明，2008年12月18日被申请人赵子伟与张惠丽登记结婚，于2009年8月12日生育一子名赵龙浩，2012年11月21日，赵子伟与张惠丽经法院调解离婚，婚生子赵龙浩由张惠丽抚养，赵子伟需于每年12月2日前支付抚养费8400元。现被申请人赵子伟与其配偶赵春霞、继女冯琳（2003年4月22日出生）、次子赵佳鑫（2014年12月1日出生）共同居住生活在本村已分配的一套120平方的拆迁安置房中。被申请人赵子伟称其与配偶赵春霞均为打工人员，家庭无固定收入来源。二申请人赵建庄、贾美莲及被监护人郑百强与被申请人赵子伟现均在郑州市经济技术开发区××办事处××赵村拆迁安置小区瑞祥小区内居住。二申请人及被申请人均认可目前村内拆迁安置房尚未完全分配到位。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十七条规定“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被监护人郑百强现为未成年人，其母亲赵淑萍已去世。申请人赵建庄、贾美莲作为被监护人郑百强的外祖父母，出于对外孙的关爱，于2015年7月24日起对被监护人郑百强监护至今，现二人因年事已高、身体健康状况持续恶化及无其他经济来源等综合因素所限，确已无能力继续履行监护职责。被申请人赵子伟称目前其还有另外三个未成年的孩子要抚养，其对现已残疾的被监护人郑百强也没有监护能力。本院认为，被申请人赵子伟作为未成年人郑百强的父亲，应为其法定监护人，其对被监护人郑百强的监护职责并不因其与赵淑萍离婚、其重组家庭及被监护人郑百强的身体健康状况××；被申请人赵子伟现年36周岁，从年龄、身体健康状况、劳动能力、现家庭状况及经济条件等方面综合考量，并非没有监护能力。综上，申请人赵建庄、贾美莲申请将其二人对被监护人郑百强的监护权变更给被申请人赵子伟的申请，本院予以支持。被申请人赵子伟拒绝担任被监护人郑百强监护人的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。申请人赵建庄、贾美莲申请撤销其二人对被监护人郑百强的监护权的请求，显系二人对法律关于撤销监护人资格的规定理解有误，该项请求的实质与申请将二人对被监护人郑百强的监护权变更给被申请人赵子伟的请求应为一致，故本院对其该项请求不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：郑百强(曾用名赵振宇)的监护人变更为被申请人赵子伟。案件受理费一百元，由申请人赵建庄、贾美莲承担。本判决为终审判决。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十日书记员  孙 培
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2935号申请执行人：钟华，男，1976年3月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山思达尔装饰设计有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路560号1室、2室，统一社会信用代码××。申请执行人钟华与被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初8585号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付111519元及利息损失(以111519元为基数，自2019年12月6日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。本院于2021年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,名下少量银行存款，余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,名下少量银行存款，余额不足,无其他财产信息。6.本院(2020)苏0583执4845号一案依法对被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司位于昆山市玉山镇前进西路560号1室、2室地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。7.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年3月22日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。8.本案执行标的额111519元及利息损失，实际执行到位0元，剩余111519元及利息损失尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年四月二十七日书记员 吴佳伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1192号原告：周有志，男，1957年4月4日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。委托诉讼代理人：陈建彬，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱慧，上海正源律师事务所律师。被告：江苏华军建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913213003391031134，住所地江苏省宿迁市宿城区王官集镇王林村。法定代表人：秦华军。委托诉讼代理人：邱平涛。被告：池州市梅龙(集团)劳务有限公司，统一社会信用代码9134170075296657XD，住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇。法定代表人：赵正发。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏廷轩，江苏法舟律师事务所实习人员。被告：中国十七冶集团有限公司，统一社会信用代码91340500150501353B，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路**。法定代表人：喻世功。委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。被告：无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913200000915380245，，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道**名都大厦**门**法定代表人：章克宇。原告周有志诉被告江苏华军建筑劳务有限公司（以下简称华军公司）、池州市梅龙(集团)劳务有限公司（以下简称梅龙公司）、中国十七冶集团有限公司（以下简称中冶公司）、无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司（以下简称太平洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周有志的委托诉讼代理人陈建彬、朱慧，被告华军公司的委托诉讼代理人邱平涛，被告梅龙公司的委托诉讼代理人田崇景、夏廷轩，被告中冶公司的委托诉讼代理人高志巍到庭参加了诉讼；被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周有志诉称，中冶公司承接太平洋公司发包的无锡太平洋城中城建设项目，中冶公司将该部分工程分包给梅龙公司，梅龙公司又将其中部分工程分包给华军公司，华军公司是实际施工人。周有志在案涉工地从事对结构笼进行绑扎的工作，后华军公司出具欠条，确认拖欠劳动报酬316500元。故诉至法院要求判令：1、华军公司支付拖欠的工资316500元；2、梅龙公司、中冶公司对上述款项承担连带清偿责任；3、太平洋公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任。被告华军公司辩称：对结欠的工资款无异议，要与梅龙公司进行结算后才能支付。被告梅龙公司辩称：1、本案为追索劳动报酬纠纷，但梅龙公司与周有志并不存在任何关系，不应作为本案诉讼主体；2、根据周有志所述，周有志是受华军公司聘用且由华军公司支付工资，即使周有志所主张的拖欠工资款属实，也只能要求华军公司支付；3、在本案中华军公司与梅龙公司、中冶公司之间分别建立的是劳务分包合同关系，相关分包合同并不违反法律禁止性规定，依法有效，梅龙公司已实际支付华军公司劳务分包款24066864.87元，按照分包合同的约定，已全额付清，由于华军公司未向梅龙公司开具发票梅龙公司实际支付的前述款项已超出合同价款，已不存在欠款。被告中冶公司辩称：1、其不是本案适格被告，本案是追索劳动报酬纠纷，周有志进场提供劳务，与周有志有合同关系的是华军公司；2、周有志要求中冶公司承担连带责任无事实和法律依据。被告太平洋公司未作答辩。经审理查明：2020年10月2日，华军公司法定代表人秦华军出具欠条一张，载明：今欠周有志在太平洋城中城三期工地现场管理人员工资及劳务工资共计316500元。起诉前，周有志未向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，周有志要求华军公司支付欠付工资，并要求梅龙公司、中冶公司承担连带清偿责任，太平洋公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任，该诉讼请求不仅涉及追索劳动报酬，还涉及劳动关系的其他争议，未经仲裁前置程序，对其的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回周有志的起诉。周有志已预交的案件受理费3024元，予以退还；保全费2102.5元，由周有志负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  季敏江二〇二一年四月二十六日书记员  张鸿翼
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初365号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人胡某某，男，2003年1月24日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省黑山县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年3月6日被刑事拘留，2019年3月8日被监视居住，2019年9月7日被取保候审。2020年9月17日被刑事拘留，2020年9月23日被监视居住，2021年3月18日被取保候审。2021年4月23日经本院决定，依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检未刑诉（2020）1号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用（认罪认罚）简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员许晓旭出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日21时许，被告人胡某某在沈阳市铁西区日租房内，容留李某潼、刘某（均为未成年人），共同吸食复方磷酸可待因溶液。经司法鉴定李某潼、刘某尿液中检出可待因成分。公诉机关认为，被告人胡某某如能足额缴纳罚金人民币五千元，建议判处胡某某拘役三个月。本院认为，被告人胡某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪时系未成年人，依法应从轻处罚。其又能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年7月12日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二一年四月三十日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品是，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1137号申请人：谢德雪，男，汉族，1973年2月3日出生，身份证住址为湖南省涟源市××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××712。委托诉讼代理人：尹业村，湖南阳邵律律师事务所律师。被申请人：刘哲明，男，汉族，1985年4月24日出生，身份住址为湖南省攸县××××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××519。申请人谢德雪于2021年4月26日向本院提出对被申请人刘哲明诉前保全的申请，请求本院保全被申请人刘哲明相应价值129900元的财产，由申请人在阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人谢德雪的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘哲明相应价值129900元的财产。申请人谢德雪已于2021年4月27日预交诉前保全费1170元。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 崔丽君审 判 员 梁 敏审 判 员 周知秋二〇二一年四月二十八日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1385号原告：管建国，男，1960年9月30日出生，租住包头市稀土高新技术产业开发区曹家营子小二楼3-3。原告：李全叶，女，1965年11月3日出生，租住包头市稀土高新技术产业开发区曹家营子小二楼3-3。二原告委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：崔秋子，女，1988年10月23日出生，住广州市增城区。被告：崔某（曾用名管佳玥），女，2014年12月8日出生,住广州市增城区。二被告委托诉讼代理人：王娅芳，内蒙古苍鸿律师事务所律师。原告管建国、李全叶诉称，二原告是夫妻关系，被告崔秋子是二原告的儿媳，被告崔某是二原告的孙女。二原告的儿子管理于2019年10月11日因病去世，其丧葬事宜全部由二原告处理。被继承人管理去世后，其名下有养老保险、住房公积金以及国家发放的丧葬费用需要领取，但二被告拒不配合，故二原告诉至本院，请求：1、依法分割被继承人管理名下遗产：基本养老个人缴费本息34975.23元，住房公积金16401.59元；2、丧葬费24612元依法分割；3、诉讼费由被告承担。被告崔秋子、崔某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据原告管建国的陈述，被继承人管理死亡时住所地为包头市稀土高新技术产业开发区曹家营子小二楼3-3；被继承人管理生前工作单位是内蒙古北方重型汽车股份有限公司，同样位于包头市稀土高新技术产业开发区。根据二原告的诉讼请求可知，被继承人管理的主要遗产所在地亦位于包头市稀土高新技术产业开发区。综上，本案二原告应向包头稀土高新技术产业开发区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送包头稀土高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 连倩 二〇二一年四月六日书记员 余彦附：本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5430号上诉人（原审原告）：广州市耐普电源有限公司。法定代表人：腾飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴兵山,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂,广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴非。委托诉讼代理人：薛天宇,广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市耐普电源有限公司与被上诉人吴非因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2597号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州市耐普电源有限公司有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市耐普电源有限公司有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市耐普电源有限公司有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费减半收取5元，由上诉人广州市耐普电源有限公司有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年四月二十六日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初511号原告：杨争，女，1985年9月18日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：王**（代理权限：参加一审诉讼，参加调解，有权承认、放弃、变更诉讼请求，出席庭审，代收法律文书），随县厉山镇法律服务所法律工作者。被告：吴松，男，1987年12月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告杨争与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨争的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告吴松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨争向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（自向人民法院起诉时起至全部本金还清时止按LPR计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原、被告均在北京打工，经人介绍相识，双方以男女朋友关系相交，在此期间被告说需要资金周转向原告借款10万元，原告于2016年3月8日以银行借款方式借给原告10万元。2016年5月27日，被告又以其姐孩子没有考好，用于打点为由向原告借款10万元，原告再予出借。直至2016年11月11日，原、被告分手，被告也未还钱。经原告多次主张，被告于2017年1月11日向原告还款5万元，于2020年1月17日还款3万元，于2021年3月26日还款3万元，欠9万元未予偿还，因而成诉。被告吴松未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，被告以资金周转需要，分别于2016年3月8日、2016年5月27日向原告各借款100000元。原告于被告借款同日，以银行转账方式向被告各汇款100000元，合计200000元。后原、被告分手，原告向被告主张债权，被告于2017年1月11日向原告还款70000元，于2017年1月13日向原告再借到20000元，于2020年1月17日向原告还款30000元，于2021年3月26日向原告还款30000元，尚欠90000元未予偿还。本院认为，被告吴松向原告杨争借款，有银行汇款凭证佐证，原、被告间成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，原告已履行出借义务，借款合同合法有效。借贷双方未明确约定还款期限，该借款为不定期借款，原告杨争有权随时向被告吴松主张债权。原告杨争共向被告吴松出借220000元，经被告还款共计130000元，尚欠90000元本金未予偿还，本院对此予以认可。被告吴松作为借款人未如期还款，应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，被告吴松应自原告杨争向本院起诉之日起，以90000元借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴松于本判决生效之日起十日内偿还原告杨争借款本金90000元及利息（自2021年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）。案件受理费减半收取1025元，由被告吴松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李波二〇二一年四月六日法官助理袁梓洪书记员冷睿
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18842号之一 原告：刘伟，男，1996年8月6日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：陈全旺，男，1997年11月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告刘伟与被告陈全旺民间借贷纠纷一案，原告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费52元，减半收取26元，公告费600元，由原告刘伟负担。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  龚静兰 人民陪审员  吴超萍 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  金晓安
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民特57号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行。住所地：陕西省延安市宝塔区楼。法定代表人：张彩玲，该银行行长。委托诉讼代理人：党立军，陕西捷声律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：张洋，女，1987年2月11日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被申请人：陕西道业人力资源有限公司。住所地：陕西省西安市高新区洋惠南路36号橡树街区法定代表人：李钦林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，该公司经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行与被申请人张洋、陕西道业人力资源有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行称，申请人与陕西蓝天荣信人力资源集团有限公司（以下简称 “蓝天公司”）签订的《大堂引导员／电子银行专员岗位业务承揽服务合同》约定，2016年4月起申请人辖内各支行范围内大堂引导、电子银行宣传等服务通过蓝天公司提供劳务派遣方式进行工作，派遣人员工资由蓝天公司发放。张洋是被派遣至申请人处的工作人员之一，其在申请人处的工作时间也是从2016年4 月开始的，故仲裁裁决申请人向张洋缴纳2015年7月至2018年7月的养老保险不符合事实及法律规定。综上，申请人认为延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字（2020）第108号裁决书第一项之规定不符合案件事实，损害了申请人的合法权益。故请求：1、依法撤销延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字（2020）第108号裁决书第一项内容；2、依法判令被申请人承担本案案件受理费。被申请人张洋辩称，我从未与蓝天公司签订过任何合同，我们的工资都是打的票，直到2018年才与道业公司正式签订的合同，但2019年3月份就告知我们4月1日就不用来了，合同都未到期。被申请人陕西道业人力资源有限公司答辩称，我公司陕西道业人力资源有限公司，于2018年7月20日与邮政储蓄银行延安市分行建立合作关系，后受延安市分行委托签订《补充协议》，协议内容为协助邮储银行代发部分员工2018年7月之前部分工资，协议约定只代发工资，不涉及任何劳动关系等其他事宜。2018年7月底，张洋与我公司建立劳动关系，我公司将张洋（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）派驻至邮政储蓄银行延安市分行中心街支行，从事大堂引导服务岗位的工作。公司按规定与张洋签订合同，缴纳社保，发放工资。2020年3月31日，双方协商一致，解除劳动关系。2020年6月，张洋向延安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，庭审后，申请人张洋与我公司和解，我公司已支付相关经济补偿金，张洋也己办理完离职手续，双方对此无异议。2020年12月，邮政储蓄银行延安市分行起诉张洋，系邮储银行与张洋之间的纠纷，与我公司无关。且2018年7月之前的事情我公司不曾参与。经审查查明： 2020年11月23日，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字（2020）第108号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人邮储银行补缴申请人在被申请人单位工作期间（2015年7月至2018年7月）各自应承担的养老保险费，其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中缴纳产生的利息由被申请人邮储银行承担；二、由被申请人邮储银行支付申请人经济补偿金9817.99元；三、驳回申请人的其他申请请求。以上第二项计9817.99元，由被申请人邮储银行在收到本裁决书起十五日内一次性支付给申请人。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，张洋向延安市仲裁委申请仲裁，该仲裁委经审查后，作出了延劳人仲案字（2020）第108号裁决书。裁决书送达后，申请人邮储银行就（2020）第108号第一项仲裁裁决向本院提起撤销之诉，就（2020）第108号第二项仲裁裁决所涉劳动争议事项向宝塔区人民法院提起诉讼。因申请人邮储银行在两案中均称其与被申请人之间不存在劳动关系，该两案的裁判结果具有法律上的关联性，且针对本案双方当事人间的劳动争议，仲裁委员会作出的（2020）第108号裁决实质上是基于同一事实同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决。现申请人已经向宝塔区人民法院提起诉讼，故在该仲裁裁决书应按非终局裁决处理，故申请人向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于申请人的相关诉求，可向受理该劳动争议的基层法院申请一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行的申请。申请费400元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行负担。  审  判  长  赵 正 卫审  判  员  齐 进 飞人民陪审员  万 延 玉    二〇二一年四月二十日 法 官 助 理  刘    慧                                     书  记  员  高    静1