wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执139号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：罗军，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。关于北京古与今管理咨询有限公司与罗军民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28192号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求罗军偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.910321万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人罗军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人罗军名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人罗军名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将罗军纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人罗军无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人罗军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月九日书记员  牛 蕊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6823号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号金融城2号T3-13楼，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：曹莎莎，女，公司员工。被告：董一川，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告董一川小额借款合同纠纷一案，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董一川的起诉。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二一年四月十五日书记员 胡雅莉
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初1856号原告：吴国峰，公民身份号码×××，男，1989年4月生，藏族，住青海省湟中县。被告：黄国彦，公民身份号码×××，男，1990年4月生，汉族，住青海省湟中县。原告吴国峰与被告黄国彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告吴国峰于2021年4月15日向本院提出撤回对被告黄国彦的起诉申请。本院认为，原告吴国峰的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国峰撤回对被告黄国彦的起诉。审判员 马晓莉二〇二一年四月十六日法官助理 林春芳书记员 侯皓哲
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执895号 桐庐沐风文化传媒有限公司： 申请执行人桐庐沐风文化传媒有限公司与被执行人王宝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行。经执行，本案已执行到位案款86009.22元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执895号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：05715850×××× 二〇二一年四月二十六日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢148号 李正朗、夏日红： 本院执行的李正朗申请夏日红婚姻家庭纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年四月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初522号原告：陈平，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县,委托诉讼代理人：孔德攀，广东经国律师事务所律师。被告：广州市鸿镌金属制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇蔡新路351号之一A103，统一社会信用代码91440115085928114Y。法定代表人：赵祖红。被告：赵祖红，女，1969年8月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，原告陈平与被告广州市鸿镌金属制品有限公司（以下简称鸿镌公司）、赵祖红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人孔德攀，被告鸿镌公司、赵祖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还借款15万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告赵祖红曾为夫妻关系，双方在婚姻存续期间共同出资购买的位于广州市番禺区钟村街锦绣花园菁华轩12座3梯503房登记在被告赵祖红名下。后双方于2017年12月6日经法院调解离婚，并确认上述房产归原告所有以及被告赵祖红向原告支付60万元等内容。被告赵祖红在2013年12月25日注册成立被告鸿镌公司，在原告和被告赵祖红离婚前，被告鸿镌公司向银行借款，被告赵祖红作为连带还款人将上述房产设置了抵押。被告赵祖红在2019年11月8日出售该房产，售房款200万元。因被告赵祖红没有执行调解书内容，原告向法院申请执行，后双方签订执行和解协议。被告赵祖红向银行偿还贷款后，该房产被解押便过户给买受人。被告赵祖红将所得房款中的154万元用于偿还银行借款本息后，没有按协议向原告偿还欠款，还将售房款中本属于原告的15万元用于被告鸿镌公司的经营周转。双方签订借款协议，承诺2020年5月31日前还款，但至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据：（2017）粤0113民初7238号《民事调解书》、（2019）粤0113执11525号《执行裁定书》、《执行和解协议》《广州市存量房买卖合同》《广州市房地产中介服务合同》《交易价格及主体确认书》《借款协议》。两被告对原告的诉请表示没有意见。两被告没有提交证据，并对原告提交的证据均予以确认。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵祖红于1993年6月12日登记结婚，于2017年12月6日经法院调解离婚。被告鸿镌公司成立于2013年12月25日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。被告赵祖红是被告鸿镌公司的法定代表人。原告与被告鸿镌公司于2020年5月18日签订借款协议，约定被告鸿镌公司于2020年1月18日向原告借款15万元用于公司经营周转，承诺于2020年5月31日前还款。经查明，被告赵祖红是被告鸿镌公司的唯一股东，被告鸿镌公司在生产经营过程中与被告赵祖红的财产存在混同。本院认为，原告与被告鸿镌公司成立合法的借贷合同关系。被告鸿镌公司没有依约按时还款，应承担违约责任。被告鸿镌公司是被告赵祖红投资设立的一人有限责任公司，两被告的财产存在混同，且被告赵祖红未能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，对原告诉请两被告连带偿还借款15万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法(2018修正)》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州市鸿镌金属制品有限公司、赵祖红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈平连带偿还借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告广州市鸿镌金属制品有限公司、赵祖红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二一年四月八日法官助理甘文彬书记员陈绮琴
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢175号申请执行人余献芝被执行人赖志英本院在执行申请执行人与被执行人赖志英案由民间借贷纠纷一案中[初执案号(2012)衢开执民字第95号]，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初467号原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：深圳市膜天伦商贸有限公司，住所地深圳市。法定代表人：薛玲。原告储晓澄与被告深圳市膜天伦商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告因与被告已达成和解，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储晓澄撤诉。案件受理费10元，予以免收。审 判 员 张雯琳二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执406号申请执行人：史荣新，女，汉族，1994年10月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：张磊，男，满族，1986年1月26日出生，现住营口市鲅鱼圈区。申请执行人史荣新与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）辽0804民初3690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务，申请人史荣新于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初3690号民事判决书，被执行人张磊应当如期给付申请执行人史荣新所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执406号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二一年四月二十六日书记员  李庆松
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执2162号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行负责人:方磊,系该行行长统一社会信用代码:91620700670828843K住所地:甘州区县委托代理人：王多珍，系该公司法律顾问被执行人：李吉明,男,汉族,1988年7月20日出生,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区。被执行人:梁丽丽,女,汉族,1989年4月12日出生,广东省信宜市人,住甘州区,与李吉明系夫妻关系。以上两被执行人共同委托代理人：李海英，系被执行人李吉明姐姐。被执行人:孔军林,男,汉族,1969年12月26日出生,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区。被执行人:黄海花,女,汉族,1970年9月8日出生,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区。委托代理人：孔军林，系被执行人黄海花丈夫。被执行人:李作荣,男,汉族,1956年1月30日出生,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区。委托代理人：刘平，系被执行人李作荣妻子。被执行人:刘平,女,汉族,1961年8月19日出生,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区。被执行人:丁吉红,男,汉族,1968年10月17日出生,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区。委托代理人：李爱红，系被执行人丁吉红妻子。被执行人:李爱红,女,汉族,1970年5月3日出生,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区。被执行人:贾天荣,男,汉族,1986年10月13日出生,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区。委托代理人:闵轩，系被执行人贾天荣妻子。被执行人闵轩,女,汉族,1988年11月9日出生,甘肃省张掖市甘州区人,住住甘州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行与被执行人李吉明、梁丽丽、孔军林、黄海花、李作荣、刘平、丁吉红、李爱红、贾天荣、闵轩借款合同一案，本院作出的（2020）甘0702民初1149号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行于2021年4月12日向我院申请执行。本案在执行过程中，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行与被执行人自愿达成如下和解协议：本案案件款共计131098.99元，被执行人已于2021年4月19日履行案件款83700元，下剩部分被执行人李吉明、梁丽丽、孔军林、黄海花、李作荣、刘平、丁吉红、李爱红、贾天荣、闵轩保证于2021年11月30日前全部还清并利随本清；若被执行人李吉明、梁丽丽、孔军林、黄海花、李作荣、刘平、丁吉红、李爱红、贾天荣、闵轩逾期不履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行可以于2021年11月30日之后申请恢复原法律文书的执行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)甘0702执2162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海滨二〇二一年四月二十日书记员  付丽艳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执706号之四申请执行人：北京国研律师事务所，住所在北京市朝阳区新源里西19号格纳斯大厦703室，统一社会性用代码31110000MD0030135D。法定代表人：陈建昇，该所主任。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会性用代码91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3982号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中菱高新科技股份有限公司在安徽省农村信用社联合社20010×××13账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 磊二〇二一年四月十九日书记员 许志强
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初1070号原告：黎美珍，女，1964年11月17日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告：郑信森，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告黎美珍、郑信森与被告广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎美珍、郑信森，被告广东东方月亮湾有限公司委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎美珍、郑信森向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还其买楼时多付给被告的《不动产权证书》记载的面积与收楼面积的差异的购房款11572元；2.原告向被告支付11572元的利息（按年利率6%从2015年3月23日起计至付清日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告黎美珍与郑信森是夫妻，是月亮湾金兰湾7栋2413房屋的共同业主。2019年11月28日，应被告要求，我们到阳西县月亮湾办公地点当面领取期盼已久的《不动产权证实》，办理面积差异的退款手续。但至2021年3月23日，尚未收到退款。《商品房买卖合同》上计算购房款的房屋建筑面积为74.51平方米，我们为此支付购房款549558元，而《不动产权证书》上的房屋建筑面积为73.32平方米，面积少了1.19平方米，差异值为1.623%。《商品房买卖合同》上第五条规定“面积确认及面积差异处理：2.差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。”为此，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广东东方月亮湾有限公司辩称，对原告第一点诉讼请求无异议，对第二点诉讼请求有异议，我方不同意支付利息，即使计算利息也应当从结算之日即2019年11月28日开始计算利息。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告黎美珍、郑信森向被告广东东方月亮湾有限公司购买位于广东省阳西县沙扒湾月亮湾金兰湾7栋2413号商品房一套,并签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：2015031663）。合同约定：房屋建筑面积74.51平方米，其中套内建筑面积56.04平方米，分摊建筑面积18.47平方米；该商品房属预售，按套内建筑面积计算价款，单价为每平方米人民币9806.53元，总价款为人民币549558元；该商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异（含误差，下同），双方同意按以下原则处理：差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。合同签订后，原告支付了全部购房款549558元及相关办证费用给被告，被告亦已将涉案房产交付给原告使用，并为原告办理了不动产权证书【证号：粤（2019）阳西县不动产权第0014625号、第0014626号】。该不动产权证书载明：登记日期2019年8月19日，权利人黎美珍、郑信森，房屋建筑面积73.32㎡，其中专有建筑面积54.86㎡，分摊建筑面积18.46㎡。2019年11月28日，原、被告签订一份《办理面积差异结算确认书》，载明：本人郑信森、黎美珍购买月亮湾金兰湾小区7栋2413房，现根据该房屋不动产权所记载的面积与收楼面积的差异，现申请退回面积差异结算款人民币11572.00元。本人对此无异。原告黎美珍、郑信森在“业主签名”处签名并按捺指模。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015031663）及其补充协议，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效，双方当事人应当恪守。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中已明确约定，涉案房屋按套内建筑面积计算价款，单价为每平方米人民币9806.53元；产权登记面积与合同约定计价面积发生差异（含误差，下同），双方同意按以下原则处理：差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。另外，原、被告在《办理面积差异结算确认书》中确认面积差异结算款为11572元。现原告黎美珍、郑信森请求被告广东东方月亮湾有限公司退还购房款11572元，本院应予支持。关于利息的计算问题。因不动产权证书记载的登记日期为2019年8月19日，后原、被告于2019年11月28日签订《办理面积差异结算确认书》确认面积差异结算款，被告理应在双方结算后于合理期限内向原告退还购房款，但至今仍未退还。由于被告占用了原告的资金，客观上给原告造成了损失，被告应当支付资金占用期间的利息损失给原告，故原告请求的利息应按年利率6%从结算之日即2019年11月28日起计至2020年8月19日,按年利率3.85%从2020年8月20日起计至还清款项之日止为宜。现原告请求被告从合同签订之日即2015年3月23日起支付利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款11572元及利息（按年利率6%从2019年11月28日起计至2020年8月19日,按年利率3.85%从2020年8月20日起计至还清款项之日止）给原告黎美珍、郑信森。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月二十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执712号 吴从福： 被执行人吴从福被处罚金一案，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月9日向被执行人吴从福发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金3000.00元，追缴违法所得550.00元，承担执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴从福银行存款3600.00元用于支付本案案款、违法所得及执行执行费50.00元，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1033号之五申请执行人许件明，男，1972年11月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人福建宏大建设工程有限公司，住所地：福建省武平县平川镇沿河东路01号，统一社会信用代码：91350824761783409Ｑ。法定代表人：刘增银，系该公司董事长。申请执行人许件明与被执行人福建宏大建设工程有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初920号民事调解书，本院于2021年2月25日立案执行，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，因协议还款履行期限较长，申请执行人书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0781执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二一年四月十五日书记员  刘 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3665号原告：王某，女，汉族，1987年2月28日出生，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：宋磊，湖南野旷律师事务所律师。原告：凌某1，曾用名凌某2，女，汉族，2008年6月21日出生，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。法定代理人，王某，系凌某1母亲。被告：胡德峰，男，汉族，1973年12月11日出生，户籍地湖南省长沙县。被告：黄平，女，汉族，1985年9月7日出生，户籍地湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告王某、凌某1诉被告胡德峰、黄平房屋租赁合同纠纷之诉一案中，原告王某、凌某1于2021年4月1日向本院申请撤回对被告胡德峰、黄平的起诉。本院认为，原告王某、凌某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某、凌某1撤回对被告胡德峰、黄平的起诉。本案案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告负担。审判员 陈 丹二〇二一年四月一日书记员 刘雅琪
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                   （2020）陕0102执5536号之一 被执行人：谭艳飞，女，汉族，1976年10月19日出生。西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书中涉及的财产刑事项本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人谭艳飞名下房产，查封被执行人谭艳飞名下房屋，因该房屋无产权证暂无法处置。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人谭艳飞名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年四月十六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执218号申请执行人伍国忠，男，1976年11月12日出生，汉族，住石首市，被执行人荆州世耀生物质科技有限公司，住所地石首市久合垸乡原梅田湖粮站。法定代表人：林军。本院于2021年2月25日依法受理申请执行人伍国忠与被执行人荆州世耀生物质科技有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人伍国忠同意被执行人荆州世耀生物质科技有限公司于2021年4月23日前支付5000元，余款18369元在2021年9月30日前全部履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1081民初41号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 刚二〇二一年四月十九日书记员 胡志春
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执123号之五被执行人：李良雨，男，汉族，1977年03月23日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李良雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李良雨在山东省农村信用社联合社917030400010500143389,0账户内存款人民币17681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执38号 申请执行人：何美贤，女，生于1962年8月14日，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被执行人：王海峰，男，生于1987年10月12日，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人何美贤与被执行人王海峰机动车交通事故责任纠纷一案中。现何美贤与王海峰已达成执行和解协议，并约定分期支付款项，因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。目前被执行人已向本院缴纳执行费65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二一年四月十二日 书记员  宋文
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1113号原告：龚先键，男，1985年9月29日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地在江西省宜春市高安市锦惠中路**。法定代表人：李鸿基，该公司经理。委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。原告龚先键与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告龚先键于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚先键自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚先键撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚先键负担。审 判 员 赵卫卫二〇二一年四月二十八日法官助理 李子杰书 记 员 王惠玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19180号原告：徐忠原，男，1973年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庄言，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：商祖华，男，1981年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范章余，上海高达律师事务所律师。原告徐忠原与被告商祖华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现原告徐忠原向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告徐忠原申请撤诉之行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐忠原撤回起诉。案件受理费人民币5,005元，减半收取计人民币2,502.50元，由原告徐忠原负担。审 判 员 杨东锋二〇二一年四月一日法官助理 张晓龙书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保379号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与董文所诉讼保全一案，经执行，本案已解除对被保全人名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案解除保全。审判员  安东冉二〇二一年四月三十日书记员  曹 博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终98号上诉人（原审原告）：辽宁中兴线缆有限公司，住所地营口市金牛山大街**。法定代表人：徐昌兴，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所，住所地营口市站**东风路**div>法定代表人：隋金萍，系公司经理。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁永盛工业有限公司，住所，住所地开原市开原经济开发区重工街**div>法定代表人：黄凯。上诉人辽宁中兴线缆有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人辽宁永盛工业有限公司财产保全损害责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案案由为财产保全损害责任纠纷，查明事实部分是否应包括：查封上诉人辽宁中兴线缆有限公司的具体银行账号及查封的具体时间、金额？在查封期间，被查封的资金是否影响了公司的正常资金使用？以上事实需一审法院进一步查清。参照公司银行账号上的余额，上诉人辽宁中兴线缆有限公司向案外人借款的合理性应做进一步论述；对上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司主张适用过错责任原则及本案原审被告是否存在过错，应做进一步论述；对于上诉人辽宁中兴线缆有限公司主张按照年利率36%计算赔偿金是否合理应做进一步论述。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初71号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重审。上诉人辽宁中兴线缆有限公司预交的二审案件受理费8680元予以退回。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司预交的二审案件受理费13639元予以退回。审判长  盖国林审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年四月九日法官助理徐叶纭书记员翟健含
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初183号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告单现伟，男，汉族，1984年10月14日生，住河南省开封市祥符区。被告韩卫娜，女，汉族，1986年4月25日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告单现伟、韩卫娜借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告单现伟、韩卫娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款50000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月8日，因收购在宋都农商银行仇楼支行贷款一笔金额50000元。2016年6月8日贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但单现伟、韩卫娜至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告单现伟、韩卫娜均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2015年6月8日，原告下属仇楼支行与单现伟签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定单现伟向原告借款5万元，借款月利率为7.4‰，借款用途为收购，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2015年6月8日至2016年6月8日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按约向单现伟发放了借款。合同履行过程中，单现伟偿还了利息91.85元，借款本金50000元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，宋都农商银行仇楼支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与单现伟签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，单现伟未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求单现伟偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除单现伟已支付的借款利息91.85元关于韩卫娜是否应承担共同还款责任。因该借款系单现伟、韩卫娜夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，该借款应视为单现伟、韩卫娜夫妻共同生活所负的债务，应由单现伟、韩卫娜共同偿还。故对原告要求韩卫娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。单现伟、韩卫娜未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求单现伟、韩卫娜归还借款本金50000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单现伟、韩卫娜于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2015年6月8日起至2016年6月8日止按月利率7.4‰，自2016年6月9日起至借款还清之日止按月利率11.1‰计算，但应扣除已支付的利息91.85元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告单现伟、韩卫娜负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二一年四月十三日书记员  杨 琴
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初577号原告：刘瑞华，男，1972年7月19日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：王永生，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地新泰市。现住新泰市。委托诉讼代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。原告刘瑞华与被告王永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞华及其委托诉讼代理人高居防、被告王永生的委托诉讼代理人尹成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付煤矿136386.30元并支付利息（以136386.30元为基数，自2011年8月28日起至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告经赵炎介绍相识，从2011年7月合作经营煤炭业务。原告根据被告要求向淄博市万杰公司送煤两批，共计价款726386.30元。被告分三批支付煤矿590000元，尚欠136386.30元未支付。因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王永生辩称，原、被告之间不是买卖关系，被告介绍原告向万杰公司送煤，原告委托被告向万杰公司结算煤款。原告应向万杰公司主张，向被告主张没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于2011年7月达成煤炭合作意向，由原告替被告代购煤炭，并送至被告指定的地点。2011年8月11日原告收到被告银行转账500000元（扣除100元手续费，实收499900元）。2011年8月11日至13日原告按照被告的指定，向淄博万杰公司送煤8车，共计508.22吨。被告按照1165元/吨向原告结算煤款。2011年8月28日原告按照被告的指定，向淄博万杰公司送煤2车，共计121吨。被告按照1110元/吨向原告结算煤款。原告送煤后，被告又支付煤款90000元。因被告需向淄博万杰公司结算煤款，原告将万杰公司出具的过磅但均交付给了被告，被告在两批送煤的过磅单复印件上签署“收到王永生”，其中2011年8月28日的过磅但复印件上还签署了“支款：80000元10000元单价：1110元/吨”。原告交给被告的过磅单上均注明了亏吨的情况。后经原、被告结算，被告欠原告136386.30元，被告在结算单上签字认可。该结算单载明：“8月10号发3车：199.478月12号：5车308.75t,508.22t×1165元＝592076.3元支款：伍拾万元欠：92076.3元8月28日：发121T（单价：1110元/吨）计：134310元支款：玖万元正欠：44310元总欠：136386.3元收到王永生”。后经原告催要，被告未付款，原告因此诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是：原告是否是经被告介绍向万杰公司送煤，由被告代为结算。根据原告提供的证据，一、原告交给被告的万杰公司出具的过磅单均体现了实发吨数、净重吨数及亏吨的数量，被告已签字认可。原、被告结算时，是按照实发吨数结算，即亏吨的损失是由被告承担。如是原告经被告介绍向万杰公司送煤，万杰公司应向原告结算，并按照净重吨数向结算煤款。原、被告结算时按照实发吨数计算，说明原告与万杰公司之间不存在买卖关系。二、原、被告结算后，被告在结算单上签字，说明被告认可欠原告煤款的事实和欠款数额。同时也表明被告与万杰公司如何结算，不影响被告与原告结算的结果。综上所述，应当认定原告与被告之间是买卖关系，被告与万杰公司之间是买卖关系。原告按照被告的要求购买煤炭后，按照被告的指定向万杰公司送煤，由被告向万杰公司结算煤款。原告与万杰公司不存在买卖关系，也不存在原告委托被告催要煤款的事实。被告欠原告煤款已经结算，应按照结算数额支付原告煤款。原告要求被告支付煤款136386.30元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告王永生支付原告刘瑞华煤款136386.30元，于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，诉讼保全费1270元，共计2784元，由被告王永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二一年四月十九日书记员 赵文策
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执514号宋征征、陶中渠、乔玉星：申请人宋征征与被执行人陶中渠、乔玉星为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陶中渠、乔玉星现已履行完毕。至此，申请人宋征征向本院申请执行的（2019）豫1329民初4927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年四月二十九日书记员  吴博菲
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执恢231号胡家荣、郭娟：胡家荣与郭娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41414.00元，其中，本金40000元，执行费514元，诉讼费900元。至此，胡家荣向本院申请执行的（2015）新民初字第2506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终592号上诉人（一审原告）索航军，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍所在地西安市户县。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人索航军因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初65号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。索航军向一审法院诉称，索航军对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧XX文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对索航军房屋进行强制拆除，给索航军造成重大损失。周口店镇政府强制拆除索航军房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。索航军为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除索航军房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，索航军认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故索航军无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。索航军如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回索航军的起诉。索航军不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，索航军作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，索航军系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。索航军如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回索航军的起诉并无不当，本院予以维持。索航军的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二一年四月二十八日法官助理  徐 蕾书 记 员  刘欣恺
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1268号原告：孙某，女，1991年4月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：徐某，男，1973年1月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告孙某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告孙某称想通过民政部门解决其与被告的婚姻关系，撤回在本院的诉讼离婚，故原告孙某的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费300.00元（已由原告孙某预缴），减半收取计150.00元，由原告孙某负担。审判员  张慧二〇二一年四月二十六日书记员  孙欣
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更158号罪犯骆博博，男，1999年3月18日生，汉族，初中文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市卢氏县人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫1224刑初339号刑事判决书，以骆博博犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯骆博博确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯骆博博在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬4次，考核期内评审结果：1优1一般1不定档，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯骆博博自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯奸淫未满十四周岁幼女，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯骆博博减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年8月19日起至2021年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初229号 原告：严之福，男，1978年10月1日出生，汉族，住东兴市。 被告：高璐，男，1987年12月16日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：韦倩，系广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌方鉴，系广西桂海天律师事务所（实习）律师。 原告严之福诉被告高璐承揽合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严之福及被告高璐的委托诉讼代理人韦倩、凌方鉴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严之福向本院提出诉讼请求：1.判令被告高璐支付原告工人工资7953元；2、本案诉讼费由被告高璐承担。事实和理由：2019年11月9日开始，原告开始帮被告铺设水电至2020年9月25日，工资与材料费共计17953元，工作期间原告向被告预支1万元，剩余7953元未支付。 -2- 完成工作后，原告要求被告支付剩余的7953元，被告以房子尚未转出为由，拒绝支付，现房屋已经转让，但被告仍拒绝还款，原告为了维护自身的权益，特诉至法院。 被告高璐辩称，被告认为原告铺设的水电是存在瑕疵的，需要原告整改，原告主张的费用应当进行相应的扣减，双方也未进行结算。 本院经审理查明事实如下：2020年6月-2020年9月期间，被告高璐找到严之福为其在东兴市房屋进行水电铺设，为被告铺设水电攻击17953元，但被告仅支付给原告1万元，剩余7953元尚未支付。另查明，原告为被告铺设的水电并不存在瑕疵，只是被告事后要求另行改装。 本院认为，原、被告之间虽未签订正式的承揽合同,但经双方口头约定，并已形成了事实上的承揽合同关系,双方应当按照约定履行自己的义务。原告已按照被告的要求提供了装饰装修的服务，被告未履行给付剩余工资7953元的义务。原告请求被告给付工资7953元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条的规定，判决如下： 被告高璐于本判决生效之日起十日内支付原告严之福工资7953元； 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 -3- 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由被告高璐负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 二〇二一年四月二十日 书记员  苏珊珊
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初371号原告：陈志文，1978年11月13日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：田洪学，男，1979年9月5日出生，汉族，务工，住武穴市。原告陈志文与被告田洪学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志文到庭参加诉讼，被告田洪学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志文向本院提出诉讼请求：1、判令田洪学向陈志文偿还借款5万元；2、案件受理费由田洪学负担。事实与理由：陈志文与田洪学系同学关系。2019年8月26日，田洪学向陈志文借款5万元，由陈志文向田洪学银行卡中存入现金。2020年5月6日，田洪学向陈志文出具借条一张，换取存款凭证。现陈志文多次向田洪学催讨无果，故具状起诉。被告田洪学未答辩亦未向本院提交证据。原告陈志文为支持其诉讼请求，向本院提交借条复印件一份以及向本院申请到花桥农业银行查询被告田洪学2019年8月15日-2019年8月30日的银行卡交易明细一份，拟证明陈志文向田洪学交付借款5万元。被告田洪学未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据经庭审核实，原告陈志文提供的证据复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田洪学向陈志文借款5万元用于开店，2019年8月29日，陈志文向田洪学银行卡存入现金5万元。2020年5月6日，田洪学就该借款向陈志文出具借条一张，双方口头约定一个月内还款。现陈志文多次向田洪学催讨无果，故具状起诉。本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告田洪学向原告陈志文借款5万元的事实，有被告田洪学出具的借条及银行卡明细为证，本院予以确认。对原告陈志文要求被告田洪学返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告田洪学自本判决生效之日起五日内向原告陈志文返还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田洪学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇二一年四月十六日书记员  王晓慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7953号 原告：李欣惠，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王之斌，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬**，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西中俊厨贝乐环保科技有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码91610000064806476M。法定代表人：裴克俊。被告：西安市未央区火星人集成灶经销部。住所地：西安市未央区。统一社会代码92610112MA6UM5W028。法定代表人：裴克俊。被告：西安居然之家家居建材有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6236。法定代表人：解涛。原告王之斌、李欣惠与被告姬**、陕西中俊厨贝乐环保科技有限公司、西安市未央区火星人集成灶经销部、西安居然之家家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王之斌、李欣惠撤回起诉处理。审  判  员       刘晓国    二〇二一年四月二日 法官助理      杨  晏  书  记  员      张  瑾   1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7532号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉菊，该公司员工。被告：石博文。本院在审理辽宁保利物业管理有限公司与石博文关于物业服务合同纠纷一案中，因原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月三十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）苏0508民初8616号                  案由              电信服务合同纠纷                  立案日期              2020年12月31日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：范广韵，男，1996年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。                  被告：中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路1390号。      负责人：李宝祥，总经理。      委托诉讼代理人：吴莉莉，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。                  撤诉理由              因原、被告庭外和解，原告范广韵于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告范广韵撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告范广韵负担。      审判员  樊蓉二〇二一年四月七日书记员  徐青
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2727执45号之二 申请执行人：贵州新丰业置业有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。统一社会信用代码：91xxxxxxxxx5A。 法定代表人：张某某，系公司执行董事。 被执行人：索某某，女，布依族，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1404号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人索某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币8394.97元。 本裁定立即执行。 执行员  罗廷宽 二〇二一年四月二十二日 书记员  谭国涛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1182号 原告：郑树全，男，1969年4月4日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘新文，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告郑树全与被告刘新文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用小额诉讼程序。原告郑树全于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑树全申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑树全撤回起诉。案件受理费予以免收。                    审 判 员      邢云川  二〇二一年四月九日                                                        书 记 员        孙利鹏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1827号口头裁定书，无法律文书，详见卷宗审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年四月二十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1092号之二 原告：陆斌，男，1963年7月8日出生，壮族，住靖西市。 被告：农儒刚，男，1986年10月6日出生，壮族，住靖西市。 被告：林承格，男，1979年12月20日出生，住靖西市。 原告陆斌与被告农儒刚、林承格民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陆斌以与被告农儒刚、林承格已达成和解协议为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆斌申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆斌撤诉。 2 案件受理费426元，减半收取计213元（原告陆斌已预交），由原告陆斌负担。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵嘉玉 书 记 员 谭庆康
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执70号申请执行人：周福英，曾用名周富英，女，汉族，1962年8月5日生，住渑池县。被执行人:上官年伟，男，汉族，1970年4月14日生，渑池县号。本院在执行周福英与上官年伟借款合同纠纷一案中。被执行人上官年伟未履行（2020）豫1221民初2168号民事调解书确定的义务。申请人周福英向本院申请强制执行，本院2021年1月18日立案受理，2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人与申请执行人达成长期和解协议。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2021)豫1221执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年四月二十七日书记员  王 蒙
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执298号申请执行人邓文学，男，1964年7月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人易飞，男，1969年5月14日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人邓文学与被执行人易飞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初1628号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，并自动履行2万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院人民（2016）湘0523民初1628号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年四月二十六日书记员 邓小雪
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执46号申请执行人：欧毅，男，1991年5月25日出生，住贵州省正安县。被执行人：陈小亚，男，1981年2月7日出生，汉族，住道真仡佬族苗族自治县。欧毅与陈小亚买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初839号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款5,000.00元。本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。经查控反馈，被执行人于2017年9月17日注册有贵Ｃ×××××豪爵牌摩托车一辆。但车辆不知下落，未能实际控制，经告知并征求申请执行人意见。申请执行人表示车辆年限较长无多大价值，不要求采取查封措施。其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2021年1月8日通过人民法院送达平台和邮政法院专递向被执行人电子送达和邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。3、本院于2021年1月26日通过委托被执行人户籍所属法院调查被执行人下落情况及财产信息。经委托调查反馈，被执行人外出不知下落，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年2月20日到正安县不动产统一登记事务中心查询被执行人不动产登记信息。经查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2021年2月20日线下查询被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。经查询，被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、执行过程中，被执行人经电话多次传唤拒不到庭履行义务，也未向本院申报个人财产情况。本院于2021年2月24日将其移送公安机关查缉布控，暂未发现其下落。7、本院于2021年4月13日对被执行人适用限制高消费措施进行惩戒。8、本院于2021年4月22日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要申请。上述执行情况及信息，已通过面谈方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的5,000.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执46号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪 鹏审 判 员  蒋德生审 判 员  祝恒井二〇二一年四月二十三日法官助理  张 依书 记 员  叶 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初12245号原告：李宪武，男，1957年6月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：刘忠刚，男，1962年12月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：宋华珍，女，1962年7月6日生，汉族，与被告刘忠刚系夫妻关系，住聊城市东昌府区。原告李宪武与被告刘忠刚、宋华珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宪武及其委托诉讼代理人周兆春到庭参加诉讼，被告刘忠刚、宋华珍经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。李宪武向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告协助原告将东昌府区颐馨园小区12号楼2单元303室房产过户登记至原告名下。事实与理由：2012年6月14日原告与二被告口头签订了涉案房屋买卖协议，并陆续将全部房款600000元支付给被告，并于2012年7月19日签订了书面房屋买卖协议，于当日入住该房屋至今。后因二被告下落不明，导致原告无法办理房屋过户登记手续，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。刘忠刚、宋华珍未答辩。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：两被告系夫妻，原、被告签订聊城市东昌府区颐馨园小区12#楼2单元303室房屋（房产证号：××号）买卖协议，约定房屋价款600000元，房屋办证过户费用由原告承担。原告2012年6月14日给付被告176000元、2012年6月15日给付被告360000元、2012年7月14日原告取款60000元给付被告，剩余的4000元于2012年7月19日支付给被告，当日签订协议，被告出具收到房款600000元的收到条。原告入住该房屋并交纳了天燃气费、电费、广电业务费。原告于2013年1月21日诉至本院，请求确认2012年7月19日与被告签订的房屋买卖合同有效，判令二被告协助原告办理确权过户手续。本院作出（2013）聊东民初字第633号民事判决书，因当时两被告下落不明且房屋被案外人侯金凤案件查封，驳回原告要求办理确权过户手续之诉讼请求。2020年10月21日，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终2239号民事裁定书，载明侯金凤与李宪武执行异议纠纷一案，经中级法院审理，侯金凤和李宪武庭外和解，侯金凤撤回了起诉，并且向本院申请撤回了对涉案房屋的查封。本院认为：原、被告2012年7月19日签订的聊城市东昌府区颐馨园小区12#楼2单元303室房屋买卖协议，合同签订后，原告按约定全面履行自己支付房款的义务，且已实际居住。原、被告签订合同时均为完全行为能力人，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律或社会社会公共利益。不存在以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益，恶意串通、损害国家、集体或者第三者利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定等情形。故原、被告2012年7月19日签订的聊城市东昌府区颐馨园小区12#楼2单元303室房屋买卖协议为有效合同。现房屋已无其他查封抵押等权利限制，被告应履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘忠刚、宋华珍协助原告李宪武将东昌府区颐馨园小区12号楼2单元303室房屋（房产证号：××号）过户登记至原告李宪武名下。案件受理费9800元、保全费3520元被告刘忠刚、宋华珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  向国秀人民陪审员  杨书军人民陪审员  迟张青二〇二一年四月六日书 记 员  肖 慧
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0421执403号 申请执行人：黄涛，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：樊春明，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初4726号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樊春明银行存款50000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏悦 二〇二一年四月十九日 书记员  丁楠
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)冀02刑终199号 抗诉机关河北省遵化市人民检察院。 原审被告人李国江，男，1998年7月1日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地天津市津南区，捕前住天津市大港区。2019年7月8日因犯盗窃罪被吉林省长岭县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月10日刑满释放。2020年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于遵化市看守所。 指定辩护人蔡胜文，河北全景律师事务所律师。 河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人李国江犯诈骗罪一案，于2021年2月1日作出（2021）冀0281刑初26号刑事判决，认定原审被告人李国江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。判后，原审被告人李国江在法定上诉期限内提出上诉，后又在法定上诉期限内撤回上诉；河北省遵化市人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人李国江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。审判程序合法。河北省唐山市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十五条第二款、第三百八十六之规定，裁定如下： 准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。 河北省遵化市人民法院（2021）冀0281刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹留柱 审判员  陈凤丽 审判员  孙霞琳 二〇二一年四月十六日 书记员  刘丽叶
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执754号之一申请执行人：王永华，女，1962年10月9日生，汉族，地址河南省周口市川汇区。被执行人：周口荣鑫粮油购销有限公司，地址周口市川汇区李埠口乡李埠口街**院，社会统一信用代码：91411602788070150D负责人：李双成，男，汉族，1968年9月19日生，住址河南省周口市川汇区李埠口街**院，身份证号4127231968********。该公司经理。申请执行人王永华与被执行人周口荣鑫粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初7475号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口荣鑫粮油购销有限公司应向申请人王永华履行150000元的还款义务。因被执行人周口荣鑫粮油购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王永华向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年4月13日冻结了被执行人周口荣鑫粮油购销有限公司中国建设银行账户41×××04_1。3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.在2021年3月5日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被被执行人周口荣鑫粮油购销有限公司负有继续向申请执行人王永华还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年四月十四日书记员 孔 猛
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2278号之一 申请执行人：郑杰，男，1992年6月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃。 被执行人：李彩娴，女，1995年4月20日出生，汉族，广东省怀集县人，住湖北省仙桃市。 申请执行人郑杰与被执行人李彩娴离婚纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)鄂9004民初962号民事判决书：李彩娴支付郑杰婚生女郑某某抚养费99365元。因李彩娴未履行，申请执行人郑杰向法院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人李彩娴履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人李彩娴的有可供执行的财产信息。且申请执行人郑杰未提供被执行人李彩娴有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月九日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初491号 原告：陈爱寿，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：沈纪龙，男，汉族，住浙江省长兴县。 被告：钱明萌，女，汉族，汉族，住浙江省长兴县。 被告：长兴吕山港龙苗木基地，住所地浙江省长兴县吕山乡雁陶村。 经营者：沈纪龙。 原告陈爱寿与被告沈纪龙、钱明萌、长兴吕山港龙苗木基地买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令三被告支付货款人民币126000元及利息损失18270元（利息损失自2018年3月17日起按年利率6%的标准已计算至2020年8月20日止，此后利息按LPR利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈爱寿的委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告沈纪龙、钱明萌、长兴吕山港龙苗木基地经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息损失的诉请为要求三被告自2018年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付利息损失至2020年8月20日止，此后利息损失按LPR利率计算至款清之日止。本案现已审理终结。 被告沈纪龙、钱明萌、长兴吕山港龙苗木基地在答辩期限内向本院提交书面答辩意见称：1、原告所售卖的家具质量有问题；2、购买家具时，加价2万元，视为未付款利息，故诉请中要求支付利息18270元不应该再支持，而且该批家具价格明显高于当时市场价；3、购买家具属家庭装修需要，与吕山港龙苗木基地无关，故长兴吕山港龙苗木基地不应承担本案的债务。4、被告近年来因资金短缺，也陆续支付6万元，并非拒不支付。综上，故请求驳回起诉，希望双方能够将所有家具问题处理解决好，或直接扣除部分未结清款项作为家具破损、劣质的补偿。 本院经审理认定，被告沈纪龙、钱明萌系夫妻关系。被告沈纪龙曾向原告购买家具用于家庭装修。2018年2月12日，经结算，尚欠原告货款186000元，被告沈纪龙在结算单上签字并加盖长兴吕山港龙苗木基地公章，承诺将于2018年3月16日付清。期限届满至今，被告仅支付货款人民币6万元，尚欠货款人民币126000元未予支付。2021年3月15日，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈纪龙、钱明萌、长兴吕山港龙苗木基地于本判决生效之日起十日内向原告陈爱寿支付货款人民币126000元并支付利息损失16278.68元（利息损失自2018年3月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（4.35%）计算至2020年8月19日止，此后利息按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2021年3月15日止的利息损失为16278.68元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元（已减半），由被告沈纪龙、钱明萌、长兴吕山港龙苗木基地负担。（限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二一年四月十五日 代书记员 林 莎
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2492号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周婉玲，女，1964年04月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××648。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278341号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278341号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周婉玲的粤S.330DT车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周婉玲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初16-1号 解除保全申请人：山东天泓环保工程有限公司，住所地淄博高新区四宝山民营园民安路**院内。 法定代表人：官阳，执行董事兼经理。 被申请人：北京潮白环保设备有限公司，，住所地北京市顺义区木林镇北韩路** 法定代表人：黄蕊，执行董事。 原告山东天泓环保工程有限公司诉被告北京潮白环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月二日作出（2020）鲁0391民初16号财产保全的民事裁定，对北京潮白环保设备有限公司名下的银行存款146761元予以冻结或查封其相应价值的财产。山东天泓环保工程有限公司于2021年4月21日向我院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东天泓环保工程有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对北京潮白环保设备有限公司名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白丽娜 二〇二一年四月二十二日 书记员  祝 宏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1162号原告：马彦青，女，1976年5月21日出生，满族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告马彦青与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦青到庭参加诉讼。被告骄阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马彦青向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原被告之间的健身服务合同；2．被告返还原告服务费1570元。事实与理由：一、原被告之间存在合法有效的健身服务合同，原告已按约履行，被告无法继续履行。原告于2020年7月8日在被告处签订《浩天阳光游泳健身会所入会协议》，办理了会员卡，约定健身服务期限14个月，原告应支付服务费2000元。原告当日向被告支付了服务费2000元，并于8日正式开卡，接受健身服务。后因被告不能提供健身场所及设备服务，原告无法继续健身，故原告要求解除合同，并要求被告返还尚未发生的健身服务费用1570元。二、根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定，当事人的违约行为致使原告合同目的不能实现，原告有权解除合同。根据第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。故原告要求解除合同并返还未履行的服务费。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2020年7月8日，马彦青与骄阳公司签订《入会协议》，协议号为2001656，约定马彦青成为其会员，会员卡有效时间：14个月，开卡日期：2020年7月8日，截止日期：2021年9月7日，总计费用：2000元。当日，马彦青向骄阳公司支付了2000元，浩天阳光游泳健身会所为马彦青出具了相应金额的专用收据。后马彦青在该会所进行健身。庭审中，马彦青主张自2020年10月，该会所不再营业，故主张解除与骄阳公司间的入会协议，并由骄阳公司返还自2020年10月1日以后的剩余服务费，因自开卡后至骄阳公司停业前共3个月，故剩余服务费具体计算方式为2000元/14个月＊（14-3）个月≈1570元。关于骄阳公司的具体停业时间，马彦青表示不清楚，且未提供相关证据予以证明。对此，骄阳公司在本院审理的（2020）津0104民初13273号案件中自认会所自2020年10月26日无法正常营业。对上述事实本院予以确认。本院认为，马彦青到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向马彦青提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。马彦青已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致马彦青的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现马彦青要求解除与骄阳公司间的服务合同，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故马彦青要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，马彦青会员卡内剩余服务费应予退还。关于应退款数额，根据《入会协议》约定，开卡日期为2020年7月8日，鉴于合同已部分履行，根据本院查明的协议实际履行情况，自2020年7月8日到2020年10月26日共计3.5个月，故本院酌定剩余服务费计算方式为2000元-2000元/14个月＊3.5个月≈1500元。对于马彦青主张退还的超出1500元的剩余服务费部分金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告马彦青与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司签订的编号为2001656的《入会协议》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告马彦青剩余服务费1500元；三、驳回原告马彦青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日之内直接给付原告马彦青。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王婧二〇二一年四月二日书记员  杨青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1055号之一 申请人：芜湖市荣建再生资源科技有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222694125296B。 被执行人：刘玉林，男，1984年01月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1384号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人刘玉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘玉林银行存款人民币316058.5元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月十四日 书记员  毛明微
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2112号申请执行人：赵玉法，男，1972年8月1日出生，汉族，住山东省。被执行人：彭黎明，男，1962年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。关于赵玉法与彭黎明买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初21324号民事判决书已经发生法律效力。因义务人彭黎明未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵玉法向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行支付欠付货款人民币55000元、支付上述货款的利息，以人民币55000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年9月1日起计算至实际支付之日止、支付律师费人民币10000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向彭黎明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭，司法专递被退回；经现场调查，其户籍所在地已拆迁；另查，其在上海法院尚有其他被执行案件，至今未了结，现(2015)普执字第3722号、(2016)沪0114执358号、(2017)沪0107执2347号、(2017)沪0110执1701号、(2018)沪0107执1802号、(2019)沪0109执5273号、(2019)沪0115执20209号等案已终结本次执行程序。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，其名下现无可供执行的存款、房产、车辆、证券的登记记录，在本市社保记录为无业，无公积金账户。三、本院依法向被执行人发出限制高消费令。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人彭黎明暂无财产可供执行，关联案件已终结本次执行程序，尚不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年四月二十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6331号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郝国英，女，1965年4月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郝秋霞（郝国英之妹），住河北省唐山市路北区。再审申请人郝国英因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10900号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝国英申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郝国英与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，郝国英与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对郝国英的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，郝国英的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝国英的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  葛 斌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵基清，女，汉族，1976年11月12日出生，住湖南省洞口县，现住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘先交，男，汉族，1971年9月5日出生，住湖南省洞口县，现住湖南省湘潭市雨湖区，系赵基清丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘潭湘腾商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡潭邵路**湘潭义乌小商品城**。法定代表人：彭启云，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。再审申请人赵基清因与被申请人湘潭湘腾商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵基清申请再审称，1.本案一、二审认定事实不清、适用法律错误。（1）本案案由为租赁合同纠纷，但本案被申请人未提交证据证明其对涉案房产享有使用权、收益权。（2）本案涉及的租赁标的物未经过消防验收、也未取得相应产权证，被申请人在签订租赁合同时故意隐瞒上述情况，涉案租赁合同因违反法律的强制性规定应为无效。再审申请人应当依法赔偿被申请人相关损失。2.本案一、二审对于关键性证据避而不谈。（1）再审申请人举证被申请人违约在先的材料。被申请人在签订合同时承诺1号门面上首不销售花卉，但后来违反约定，严重损害了其他花卉商户的利益。（2）被申请人在二审时当庭答应补交消防验收的证据，但最终并未出示相关证据。（3）再审申请人欠款10,000元，但判决总额以17,200元计算，与事实不符。市场统一免3个月租金，合计27,360元，再审申请人已缴17,360元，截留10,000元要求被申请人履行承诺再交。原审法院认定租金总额错误。综上，请求依法再审，撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，针对再审申请人的再审理由，逐一评析如下：1.关于再审申请人主张涉案租赁合同无效，被申请人应赔偿损失的问题。首先，本案系被申请人起诉要求再审申请人支付租金、物业管理费、违约金等，再审申请人并未就本案租赁合同纠纷提出反诉，对其再审提出应由被申请人赔偿损失的主张，因超出一审诉讼请求故不予支持。其次，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故即使涉案租赁合同确实存在无效情形，在再审申请人已实际使用租赁物的前提下，被申请人亦有权要求再审申请人参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。2.关于再审申请人主张被申请人违反承诺在1号门面上首不销售花卉的问题，其未能提交充分证据证明双方存在该协议约定，且再审申请人若要主张损害赔偿，应通过反诉方式进行。3.关于再审申请人主张被申请人给予其三个月免租期、原审法院租金计算错误的问题，因缺乏事实依据，故不予采纳。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵基清的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 柳二〇二一年四月九日法官助理申昇书记员易湘茗
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初24号 原告：任洪科，男，1951年5月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：任莉，女，1946年11月30日出生，汉族，住盖州市。 被告：任兴，女，1953年6月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：任娟，女，1955年3月21日出生，汉族，住盖州市。 被告：任跃，女，1956年2月15日出生，汉族，住盖州市。 被告：任群，女，1959年9月22日出生，汉族，住盖州市。 原告任洪科与被告任莉、被告任兴、被告任娟、被告任跃、被告任群确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。 任洪科向本院提出诉讼请求：1.确认任适之的遗嘱有效；2.被告立即配合给原告的继承房屋办理过户手续。事实和理由：原、被告的父亲任适之，母亲王兰英一生共生育6个子女，其长子任洪科，5个女儿均为5个被告，原、被告的母亲王兰英早年去世，父亲任适之在去世前留下遗嘱，其中三间房屋由长子任洪科继承，并将房照交与原告，其它财产由5个女儿继承（已交付）。现在原告需要办理房屋过户手续，需要与被告配合才能给予办理过户，因此，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据任洪科提供的地址，任莉、任兴、任娟、任跃、任群目前无法找到，致使法律文书无法送达。现任洪科申请驳回起诉，待任洪科查找到任莉、任兴、任娟、任跃、任群后可另行主张。对任洪科的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告任洪科的起诉。 案件受理费200元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 王 茹 人民陪审员 姜 桥 人民陪审员 柳金婵 二〇二一年四月二十二日 法官助理 任婷婷 书记员 李子艺
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审108号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人马建动，男，回族，1977年6月4日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人马建动未经批准于2015年9月，擅自占用本村水浇地5250平方米建冷库的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年3月30日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第18号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款131250元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第18号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县本斋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月九日 书记员  刘昭阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2948号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司。营业场所：武汉市武昌区中南路7号18层B10号。负责人：彭萍，该公司业务管理中心总经理。委托诉讼代理人：郭寒梅，该公司员工。特别授权代理。被告：陈和平，男，汉族，1952年9月5日出生，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司第二分公司诉被告陈和平物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司第二分公司向本院申请撤回对被告陈和平的起诉。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司第二分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司第二分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取238元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司第二分公司自愿负担。审判员 李 忠二〇二一年四月二十八日书记员 李国坤
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执387号之三申请执行人：华建明，男，1962年4月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所实习人员。被执行人：吴惠林，男，1978年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：胡淑萍，女，1979年1月1日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人华建明与被执行人吴惠林、胡淑萍民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2021号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，、吴惠林、胡淑萍应共同于判决生效后7日内向华建明归还489000元，并支付逾期还款利息损失（以484000元为基数，自2020年5月12日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，保全申请费3340元，合计诉讼费12780元，由吴惠林、胡淑萍共同负担11697元。因被执行人吴惠林、胡淑萍未履行判决书确定的义务，根据申请执行人华建明的申请，本院于2021年1月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴惠林、胡淑萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴惠林、胡淑萍申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吴惠林、胡淑萍未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人吴惠林、胡淑萍名下有银行存款994元，本院依法予以扣划，其中开具执行费50元，剩余944元发放给申请执行人华建明。经向不动产登记中心查询，查得被执行人吴惠林名下有位于无锡市锡山区××幢××号××室××幢××号××室房××，本院于2021年4月14日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权，已向首封案件发函要求参与分配，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人胡淑萍名下有苏ＢＣ××××汽车一辆，本院于2021年3月15日进行轮候查封，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。未查得被执行人吴惠林名下有车辆登记信息。经向住房公积金部门查询，未查得被执行人吴惠林、胡淑萍名下有公积金缴纳信息。经向保险部门查询，查得被执行人胡淑萍在中国人寿保险股份有限公司投保了编号为201832020156401510214的保险公司，本院予以强制执行，扣划现金价值1840.7元，上述款项已发放给申请执行人华建明。在执行过程中，本院至被执行人吴惠林、胡淑萍居住地山韵佳苑C区10幢27号701室、山韵佳苑C区10幢27号702室实地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人吴惠林、胡淑萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的500697元及相应的利息执行到位2784.7元，执行费7407元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人华建明，申请执行人华建明未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人吴惠林、胡淑萍其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴惠林、胡淑萍有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2021号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴惠林、胡淑萍确有可供执行的财产，申请执行人华建明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月二十八日书记员 李凯凯