辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3953号上诉人（原审被告）：鞍山市昊程汽车销售有限公司，住所地鞍山市铁**兴盛路****。法定代表人：王艳，该公司经理。委托诉讼代理人：丁健，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王**清，男，1968年2月10日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：于宝，辽宁玉乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：边春燕，辽宁玉乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于胜军，男，1970年6月4日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人鞍山市昊程汽车销售有限公司（以下简称昊程公司）因与被上诉人王**清、于胜军返还原物纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2020)辽0303民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人昊程公司的委托诉讼代理人丁健，被上诉人王**清的委托诉讼代理人于宝、边春燕，被上诉人于胜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊程公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回原审原告全部诉讼请求；3.由被上诉人承担本案全部诉讼及鉴定费用。事实和理由：原审认定事实不清。2019年被上诉人王**清因在上诉人处购买的华菱重型半挂牵引车头出现严重故障主动将车拖至上诉人处进行维修，维修期间上诉人多次找被上诉人王**清要求就上诉人替被上诉人代还邮储银行贷款一事进行协商，但被上诉人均不予理睬，且在2019年4月车辆维修结束后在上诉人要求被上诉人给付修车费用时，被上诉人也未予支付，后因上诉人场地有限拟将涉案车辆挪离上诉人区域时发现该车既没有保险，车辆也已经过检，上诉人出于无奈在2019年4月4日为其车辆缴纳了2019年保险并办理了车辆检车手续，为此上诉人共计支付了4480元。另，涉案车辆已经于2019年8月被鞍山市铁西区人民法院查封，原审认定上诉人占用被上诉人王**清的车辆自2019年3月至2020年4月17日用于运营与事实不符。首先，2019年4月4日前车辆己经过检，所以上诉人并不能使用车辆用于运营；其次，2019年8月，涉案车辆已经被铁西区人民法院查封，上诉人自查封之日亦不具备车辆运营的条件。原审法院在认定被上诉人运营损失时依据的鞍山新兴会计师事务所出具的审计报告时未考虑报告中关于评估测算过程中重大遗漏事项问题，即该报告引用的计算依据均未剔除车辆运营期间人员费用及车辆维修费用，盲目的获得车辆月净利润与实际事实不符，如考虑到其报告中自有车辆运输从业人员年净收入情况，涉案车辆每月的运营收入含车辆维修、保险及检车费用应为4100元/月，而非1.41万元/月。综上所述，原审在未查清案件基本事实的情况下，错误的认定事实，适用证据，导致上诉人合法权益受损，在此上诉人恳请贵院依法查清事实，支持上诉人上诉请求，驳回被上诉人诉讼请求。王**清辩称：服从原审判决。于胜军未答辩。王**清向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿原告各项损失合计人民币631,300元。一审法院认定事实：2017年，王**清在昊程公司购买了车辆1台（辽Ｃ×××**），同时王**清及案外人岳莉向中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行借款26万元用于购买该车辆，昊程公司为上述借款提供连带保证责任，因王**清未能按期偿还借款，昊程公司代为偿还本息190,334.88元，2019年8月21日，昊程公司将王**清、岳莉诉至鞍山市铁西区人民法院，经（2019）辽0303民初3589号判决书，判令：被告王**清、岳莉自本判决生效之日起十日内给付原告昊程公司借款本息190,334.88元，并以190,334.88元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月21日起至欠款全部还清之日止的利息。另查，2019年3月末开始，昊程公司占有王**清所购买的车辆，并进行运营。经王**清申请，鞍山新兴会计师事务所作出1份审计报告，结果：评估对象在2019年3月18日至2020年4月17日正常运营情况下每月净收益的评估结果为1.41万元。审计费20,000元。一审法院认为，公民的合法财产受到法律保护。昊程公司占用王**清所有的车辆，并从事运营，应当赔偿其合理的损失，因此，对于王**清请求判令昊程公司返还辽Ｃ×××**车辆并赔偿经济损失（2019年3月18日至2020年4月17日的损失为183,300元（14,100元×13个月=183,300元）；2020年4月18日至实际返还之日的损失，按照每月14,100元计算）的诉讼请求，该院依法予以支持。对于王**清主张于胜军承担相应责任的主张，没有法律依据，该院依法不予支持。对于王**清主张交通费7300元，王**清未能提交相应证据证明，该院依法不予支持。对于昊程公司辩称，双方实际为以车抵债，但昊程公司未能提交相应证据证明，且昊程公司已经就其债权进行了诉讼并得到支持，昊程公司以其实际行动否认了以车抵债的存在，昊程公司占用王**清的车辆并运营没有法律依据，该院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鞍山市昊程汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还王**清车辆辽Ｃ×××**；二、鞍山市昊程汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿王**清经济损失（2019年3月18日至2020年4月17日的损失为183,300元；2020年4月18日至实际返还之日的损失，按照每月14,100元计算）；三、驳回王**清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10,113元，鉴定费20,000元，由王**清负担11,749元，由鞍山市昊程汽车销售有限公司负担18,364元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本庭对无异议原审事实予以确认。本院认为：上诉人昊程公司无权占用被上诉人王**清所有的辽Ｃ×××**号华凌牌重型半挂牵引车，该公司应将此车辆返还给车辆所有人王**清。现昊程公司在占用此车辆期间已从事运营活动，故该公司应当赔偿王**清占用此车辆期间的经济损失。由于案涉车辆在昊程公司占有、使用期间，正值2020年的新冠疫情出现，因疫情原因导致该车辆停运，应认定为不可抗力，故对于停运时间的认定可扣除两个月疫情期，疫情期间的停运损失应为28,200元（14,100×2=28,200元）。两个月疫情停运期后，该车辆虽然恢复营运，但亦应结合实际考虑运营市场尚需要三个月运营恢复期，故本院酌定案涉车辆三个月运营恢复期的损失为21,150元（14,100×3×50%=21,150元）。原审法院判决昊程公司给付王**清经济损失183,300元，但该经济损失中并未扣除两个月疫情停运期和三个月运营恢复期的经济损失不妥。本院应予纠正。即截止2020年6月18日昊程公司应赔偿王**清案涉车辆经济损失为133,950元（183,300-28,200-21,150=133,950元）。综上所述，上诉人吴程公司上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1253号民事判决第一项；二、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1253号民事判决第三项。三、变更鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1253号民事判决第二项为：鞍山市昊程汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿王**清经济损失（2019年3月18日至2020年1月18日的损失为133,950元；2020年6月18日至实际返还之日的损失，按照每月14,100元计算）；四、驳回鞍山市昊程汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10,113元，鉴定费20,000元，由王**清负担13,742元，由鞍山市昊程汽车销售有限公司负担16,371元;二审案件受理费10,113元,由王**清负担3742元,由鞍山市昊程汽车销售有限公司负担6371元。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二一年四月九日法官助理闫亚书记员薄李娜