wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范仁志，男，1976年11月9日生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告范仁志信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初142号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告万玉刚，男，汉族，1974年4月17日生，住河南省开封市祥符区。被告宗素真，女，汉族，1973年10月26日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告万玉刚、宗素真借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告万玉刚、宗素真经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款200000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月27日，因收购在宋都农商银行仇楼支行贷款一笔金额200000元。2018年6月27日贷款到期后，经银行信贷人员多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但万玉刚、宗素真至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告万玉刚、宗素真均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2017年6月27日，原告下属仇楼支行与万玉刚签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定万玉刚向原告借款200000元，借款月利率为6.9‰，借款用途为收购，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2017年6月27日至2018年6月27日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，宗素真向原告下属仇楼支行出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，宗素真自愿对万玉刚上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向万玉刚发放了借款。合同履行过程中，万玉刚偿还了利息6234.37元，剩余本金200000元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，万玉刚与宗素真系夫妻关系。宋都农商银行仇楼支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有夫妻关系证明、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与万玉刚签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，万玉刚未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求万玉刚偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除万玉刚已支付的借款利息6234.37元。宗素真在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对宋都农商银行要求宗素真承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。万玉刚、宗素真未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求万玉刚、宗素真归还借款本金200000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万玉刚、宗素真于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2017年6月27日起至2018年6月27日止按月利率6.9‰，自2018年6月28日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算，但应扣除已支付的利息6234.37元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告万玉刚、宗素真负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李安伟二〇二一年四月十二日书记员代 肖 茹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执1310号之十四 申请执行人：万德军，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：费翔，男，1990年5月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人万德军与被执行人费翔民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1102民初4826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中冻结被执行人名下银行账户。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下 解除对被执行人费翔在日照银行股份有限公司开发区支行账户62×××20的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年四月二日 书记员  韩 杰
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执恢269号申请执行人:西安大汉供应链管理有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：贺先仁，该公司董事。委托代理人：董秦晋，湖南矿真律师事务所律师。委托代理人：乔则彭，湖南矿真（西安）律师事务所律师。被执行人：西安秦皇医院有限公司，住所地：西安市临潼区新区。法定代表人:汪勇，该公司董事长。委托代理人：杨军，男，1983年7月9日出生，汉族，居民，住西安市未央区。上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2020)陕0115民初908号民事判决已经发生法律效力。权利人西安大汉供应链管理有限公司于2020年8月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安秦皇医院有限公司支付货款4169158.87元及逾期利息，承担律师费50000元、案件受理费20076.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安秦皇医院有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1、2020年8月19日，本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未举证。2、2020年8月24日，本院依法传唤被执行人西安秦皇医院有限公司到庭申报财产，其到庭申报。3、2020年8月24日，本院冻结被执行人西安秦皇医院有限公司银行账户6个，实际控制资金52600元。4、2021年3月17日，本院划拨被执行人西安秦皇医院有限公司银行账户资金52600元，申请执行人已领取。5、2021年4月20日，双方当事人自愿达成和解协议，案件款分期给付，2021年4月23日、5月20日、6月20日、7月20日分四次给付完毕，以上案件款双方自行结清，双方将执行和解协议原件存于法院执行卷宗。6、2021年4月25日，本院解除对被执行人西安秦皇医院有限公司银行账户的冻结。双方当事人就此案达成执行和解，需长期履行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0115执恢269号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员  贾  如 二○二一年四月二十五日书  记  员  刘姜娜1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9510号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李丕宝，男，1972年11月3日生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人李丕宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37175号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付4,934.61元。本院立案受理后，依法对被执行人李丕宝的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人李丕宝发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人李丕宝的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人李丕宝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执336号 申请执行人：李启斌，男，1984年10月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：黄跃，男，1993年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于李启斌申请执行黄跃租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初5746号民事判决书已经生效，判决内容如下：被告黄跃给付原告；李启斌租金70000.00元，案件受理费775.00元、保全费720.00元，由被告黄跃负担。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初5746号民事判决书，依法向被执行人黄跃发出执行通知书等文书，责令被执行人黄跃履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人黄跃的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人黄跃暂无财产可供执行。因被执行人黄跃未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法对被执行人黄跃进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人李启斌，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人李启斌认可本院调查结果，并不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执336号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年四月二十六日 书记员  祝 娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初477号原告：邓安吉，男，1963年2月14日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：杨盛，江苏云盾律师事务所律师。被告：郑小燕，女，1994年5月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。诉讼代表人：汪伟。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，男，该公司员工。原告邓安吉诉被告郑小燕、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓安吉的委托诉讼代理人杨盛、被告郑小燕、被告保险公司委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓安吉向本院提出诉讼请求：1、请求被告方共同赔偿原告各项损失合计192217.7元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年9月8日，郑小燕驾驶苏Ｄ3××**号小型轿车与许江河驾驶的电动三轮车（载乘客邓安吉、李银菊）相撞，致邓安吉受伤,发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队新北大队勘察认定，许江河负事故主要责任，郑小燕负事故次要责任，邓安吉无责任。肇事车辆苏Ｄ3××**号小型轿车投保于被告保险公司。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告郑小燕辩称：对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆苏Ｄ3××**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险150万（含不计免）。其他质证意见同保险公司。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险（150万，投保不计免赔），超过交强险部分我公司承担30%。事故发生在保险期间内。我公司对医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均无异议，同时要求在医疗费中扣除10%非医保用药费。护理费认可5400元（60元/天*90天）。交通费认可400元。关于误工费，对误工期限没有异议，原告没有提供证据，考虑原告在当地务工，认可按照最低工资标准计算误工费，并要求原告提供联系方式，供我公司核实。我公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2019年9月8日8时39分许，在常州市新北区××镇××道××村村道交叉路口处,许江河驾驶无号牌电动三轮车（载乘客邓安吉、李银菊）沿122省道由西向东行驶至事发路口时，遇郑小燕驾驶苏Ｄ3××**号小型轿车沿朝南村村道由南向北行驶至此向东右转弯，许江河连人带车向左侧翻，造成邓安吉、李银菊从车厢内摔出受伤，电动三轮车受损，发生交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队勘察认定，许江河负事故主要责任，郑小燕负事故次要责任，邓安吉、李银菊不承担事故责任。原告受伤后被送至常州市××人民医院住院救治，共计住院22天，产生医疗费共计88566元。2020年4月17日，常州市新北区人民调解委员会委托中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所对原告之伤进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2020年5月20日作出一零二司鉴所［2020］临鉴字第70号司法鉴定意见书，认定被鉴定人邓安吉因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；其误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告支付了鉴定费6170元。因赔偿事宜，原告邓安吉起诉来院，要求处理。另查明：肇事车辆苏Ｄ3××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。还查明，本次交通事故中另一伤者李银菊已向本院出具说明，同意由邓安吉优先享受交强险赔偿限额。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、用药清单、出院记录、长期医嘱单、护理费收据、李银菊情况说明、鉴定意见书、鉴定费发票、及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告邓安吉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对到庭当事人无异议的医疗费88566元、住院伙食补助费1100元、营养费1080元、残疾赔偿金223449.6元，本院依法予以确认。关于护理费，原告主张9360元，并提供了护理费票据予以佐证，符合法律规定，本院依法予以支持。关于误工费，原告未提供证据证明其因交通事故而产生的收入损失情况，但考虑到原告在当地工作实情，并根据司法鉴定意见书确定的误工期，参照常州市最低工资标准2020元/月计算，故本院酌定原告的误工损失为12120元（2020元/月*6个月）。关于交通费，结合原告治疗病情所需，本院酌定交通费为500元。综上，本院确定原告邓安吉因本次事故造成的各项损失为:医疗费88566元、住院伙食补助费1100元、营养费1080元、护理费9630元、误工费12120元、残疾赔偿金223449.6元、交通费500元，合计336175.6元。肇事机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，扣除医疗费中10%非医保用药费8856.6元后计327319元，由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内承担10000元，超出部分71889.4元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按责承担30%计21566.82元。在交强险中伤残赔偿限额赔付邓安吉1100**元，超出部135429.6元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按责承担30%计40628.88元。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担120000元，在商业三者险赔偿限额内承担62195.7元，合计182195.7元。关于10%非医保用药费8856.6元，根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用由交通事故责任人即被告郑小燕按责承担30%计2656.98元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓安吉各项损失合计182195.7元。二、被告郑小燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓安吉非医保用药费2656.98元。三、驳回原告邓安吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取671元、司法鉴定费6170元，合计6841元,由原告邓安吉承担262元，由被告郑小燕承担95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担6484元（此款由原告预交，原告同意被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  宛华斌二〇二一年四月九日书记员  顾建如
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终74号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）施希燕，男，1968年8月12日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省玉环市。因本案于2019年12月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现押于金华市看守所。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人施希燕犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）浙0702刑初619号刑事判决。被告人施希燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2010年6月至2012年2月期间，被告人施希燕谎称能够为被害人王某1的浙江远洋铁路机械有限公司（地址：金华市婺城区××镇××村××道××路机械产品，虚构其在新疆、内蒙古等地为王某1跑关系，宴请招待新疆、内蒙古等铁路部门的领导，并请客和送礼，购买铁路机械试用设备等事实，先后多次骗取被害人王某1人民币973500元，并将诈骗所得用于个人日常挥霍及偿还个人债务等。 期间，2011年4月，施希燕对王某1谎称新疆很多施工单位需要产品设备，2011年4月23日王某1将工务机械设备发送给施希燕，后该批货物一直存放于施希燕租用的新疆乌鲁木齐市华野商贸仓库内，直到2016年王某1将该批货物运回并支付租金。2011年7月，施希燕对王某1谎称内蒙古锡林浩特铁路公司需要工务设备，要求王某1将一批工务机械设备发送至锡林浩特，后该批货物一直堆放在锡林浩特工业园区一家厂内，直到2012年年底王某1将该批货物运回。 2019年12月17日，被告人施希燕在江苏省淮安市淮阴区××乡××庄附近被公安机关抓获归案。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人施希燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人施希燕于判决生效后一个月内退赔被害人王某1经济损失人民币973500元。 被告人施希燕上诉提出，其是帮王某1开发市场的，未虚构事实，隐瞒真相，涉案款项主要用于业务往来、开发市场、采购样机等开销，并非用于日常挥霍及偿债，其不具有非法占有目的，不构成诈骗罪。 辩护人辩护提出，被告人施希燕从未允诺能成功办理ＣＲＣＣ认证，不存在隐瞒真相的事实，施希燕与王某1系合作关系，由施希燕出面跑业务，王某1负责出资，施希燕没有诈骗的故意，施希燕不构成诈骗罪。 经审理查明，原判认定被告人施希燕诈骗的事实，有证人王某2、李某、马某、孟某、牟某、王某3、杨某、施某、许某的证言，被害人王某1的陈述，接受证据材料清单，申请材料，银行流水，关于浙江远洋铁路机械有限公司工务机械设备使用情况的调查，订货明细表，销售清单，采购合同，调取证据通知书，调取证据清单，报告／证书查询结果通知书，ＣＲＣＣ认证申请书，民事判决书，情况说明，光盘，归案经过及被告人施希燕的供述等在案证据予以证实。上述证据均经一审当庭举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查：被告人施希燕的供述证实，2010年其帮王某1办理铁道部ＣＲＣＣ认证，找了乌鲁木齐水磨沟区公安局的副局长牟某等人；其向内蒙锡乌铁路处的一个领导李某推销过铁路机械产品，李某叫其先发货过去，其就让王某1将设备发过来了，李某以未签过合同拒收；为预备销售，其叫王某1发来过一批货，存放在一个仓库内，这批货一直没有销售出去；期间，其以请客送礼、出行路费、住宿费等理由向王某1多次要钱，王某1向其汇款共计112余万元；另，2008年生意亏损后，其就没有经济来源，是向亲朋好友借钱度日，2010年至2012年期间，其所花的钱主要是王某1给的。被害人王某1的陈述证实，其销售的铁路设备需要铁道部的ＣＲＣＣ认证，施希燕在2010年5月称他认识新疆铁路局的几个领导，通过关系肯定可以办理这个证书，但需要一些费用，后其应施希燕的要求陆续汇钱给他；2010年11月，施希燕称他在北京办证，需要6万元，预付办证定金，其汇钱后，施希燕称有收条的，但其没看到过，至今这个认证也没有办下来；2011年4月，施希燕告诉其新疆很多施工单位需要其生产的产品，让其把产品发过去，并以推销产品需要开支等为由向其要钱，但后来其发现发过去的产品都被停放在租用的仓库等地，根本未销售；期间，有个自称是施希燕老婆的人给其打电话告诉其，施希燕把其给的钱都乱花掉了；施希燕还向其介绍过新疆那边一个公安局的副局长牟局，后来其打电话问过牟局，牟局称未答应过施希燕帮忙办证。证人王某2的证言，证实2011年4月有个自称浙江远洋特种工具厂的人，将一批货物放其仓库，之后就再未出现过，直到2016年厂家过来付掉租金才把货物拉走。证人李某、马某的证言证实，施希燕向李某推销铁路设备，李某明确告诉施希燕设备未经过ＣＲＣＣ认证，公司不会要的；2011年7月，施希燕运来一卡车工务设备，李某明确告知没有ＣＲＣＣ认证，公司不要，施希燕让李某随便找个地方卸下来就好，后来李某知道这些设备是王某1的，并由王某1运回去了。证人牟某的证言证实，2010年其认识施希燕，从未帮施希燕办过铁道部认证，亦未收取施希燕礼品等财物，是其招待施希燕并借给施希燕2万元。证人王某3的证言证实，2010年其和牟某在一个饭局上认识了施希燕，牟某从事的工作和铁路设备这个行业不是一回事，帮不上施希燕的忙，施希燕总是向别人借钱，其也借给施希燕过。证人杨某的证言证实，2009年施希燕拉着其一起搞铁路设备，并称在浙江有厂商，但直到2012年施希燕也没有卖出过设备，施希燕很不靠谱，很会花钱，还到处借钱，施希燕花了王某1很多钱，但事也没办成。证人许某的证言证实，2010年以后，施希燕在新疆的时，有向其转过钱让其帮他还债。短信记录证实，2010年8月1日至2014年10月，施希燕发短信称事情办的很成功，可以拿到大额采购业务，并以铁路局科委约吃饭、阿克苏要请客、开拓新工程单位见面送礼、李部长答应采购设备等为由向王某1要钱等。上述证据及在案其他证据相互印证证实，被告人施希燕明知其无能力帮被害人王某1办理铁道部ＣＲＣＣ认证及推销相关铁路机械产品，仍虚构为王某1办理认证及推销产品，以跑关系、请客、送礼、推销产品需要开支等为由，多次骗取王某1的钱款，得款后用于个人挥霍或偿还个人债务，非法占有目的明确，其行为应以诈骗论处。 本院认为，被告人施希燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。被告人施希燕的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  薛焕梅 审 判 员  杜月婷 二〇二一年四月七日 代书记员  吴婉莹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢65号申请执行人李桂丽。被执行人方向家饰（天津）有限公司。李桂丽依据本院作出的（2019）津0118民初7287号民事判决书申请执行方向家饰（天津）有限公司劳动争议一案，应由被执行人给付申请执行人执行款17711元。本院在执行过程中，已执行1645元并发放给申请执行人，后本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券、投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的17711元，已执行1645元，未执行16066元。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢65号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十二日书记员  靳 伟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民特12号 申请人：宁波南冰体育发展有限公司，统一社会信用代码：91330108MA2AY5AC0P，经营场所：浙江省宁波市鄞州上商务中心2幢（5-4）。 法定代表人：李加坤。 委托诉讼代理人：崔剑。 被申请人：项滔滔，男，汉族，1994年2月4日，住浙江省仙居县，现居住地址：台州市椒江区白云街下洋陈小区33-8号。 申请人宁波南冰体育发展有限公司与被申请人项滔滔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 宁波南冰体育发展有限公司请求：一、申请撤销浙台椒江劳人仲案（2020）1121号裁决书；二、宁波南冰体育发展有限公司无需向项滔滔补缴社保；三、本案的诉讼费由项滔滔承担。事实和理由：1、2020年7月1日，台州劳动仲裁委员会做出终局裁决驳回仲裁请求[浙台椒江劳人促案（2020）196号]，2021年又基于同样的事实和理由再次做出终局裁决[浙台椒江劳人仲案（2020）1121号]，但裁决结果截然不同。同样的事实，同样的理由，同一仲裁委，同一仲裁员，但完全不同的结果。2、项滔滔于2019年8月5日到申请人处从事店长工作，但由于项滔滔上班时间是不固定的，无需每天到店上下班，申请人虽与项滔滔签订书面劳动合同，但申请人认为双方实际关系是劳务关系，无需为项滔滔缴纳社保。项滔滔入职后申请人根据其实际工作情况向项滔滔发放劳务费用。2020年3月至4月，由于疫情影响，申请人并无营业，项滔滔也在家休息，所以申请人没有义务再继续发放劳务费。3.另申请人注册地址和实际主要经营地址均在宁波，台州劳动仲裁无权受理此案。 项滔滔未作答辩。 经审查查明：2021年2月26日，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出浙台椒江劳人仲案（2020）1121号裁决：一、宁波南冰体育发展有限公司于裁决书生效后十五日内支付项滔滔2020年3月、2020年4月生活费用2880元；二、宁波南冰体育发展有限公司在裁决书生效后十五日内为项滔滔在当地社会保险经办机构补缴2019年8月至2020年4月的社会保险，其中个人缴费部分由项滔滔自行承担，具体缴纳方式和缴纳金额按当地社会保险经办机构规定执行；三、驳回项滔滔的其他仲裁请求。 另查明，项滔滔已向台州市椒江区人民法院提起与宁波南冰体育发展有限公司劳动争议一案的诉讼，该院于2021年3月22日立案审理。 本院认为，项滔滔已向基层人民法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下： 驳回宁波南冰体育发展有限公司的申请。 申请费400元，退还申请人宁波南冰体育发展有限公司。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈永领 二〇二一年四月二十三日 代书记员 张 跃
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6374号申请执行人：李兴彪，男，1974年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：汪凯，男，1971年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人李兴彪与被执行人汪凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）甘0702民初4253号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告汪凯偿付原告李兴彪劳务工资80000元，于2020年9月30日前付40000元，于2020年11月30日前付40000元；二、如被告汪凯一期未按期履行，则按90000元给付；同时，原告有权一次性申请执行全部款项；案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告汪凯负担。因被执行人未按时履行，申请人李兴彪于2020年10月29日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年10月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。2.2020年10月29日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。3.2020年10月30日、2020年12月4日、2021年213日、2021年4月21日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人汪凯名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人汪凯名下一辆甘ＧＣ××××号东风牌汽车，已被他案查封，申请人明确表示，该车辆老旧接近报废，不要求本院处置，故在本案中不予查封。4.2020年10月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人汪凯的不动产信息，反馈未发现被执行人汪凯名下有房产登记信息。5.2020年11月2日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。6.2021年2月4日，被执行人汪凯因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出将其拘留十五日的决定，但甘州区拘留所以被拘留人有严重疾病为由向我院作出不予收拘通知书。7.2021年4月10日，本院工作人员到申请人所提供的被执行人住址进行调查，得知被执行人汪凯身患疾病，暂无履行能力。8.2021年4月21日，本院将其限制高消费。9.2021年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的91222元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二一年四月二十二日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1124号 原告：刘尊雨，男，1993年6月11日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：张振杰。 被告：张东春，女，1985年1月7日出生，汉族，住河北省青县。 原告刘尊雨与被告张东春为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尊雨的委托诉讼代理人张振杰到庭参加诉讼，被告张东春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘尊雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资54108元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初至2020年底，被告雇佣原告在大城县从事家具刮磨工作。截止2021年2月10日，被告拖欠原告工资54108元未付。经原告多次催要，被告为原告出具欠条一张，确认欠款事实，但被告拒不履行支付工资义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 张东春未提出答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2019年初至2020年底，被告张东春雇佣原告刘尊雨在大城县从事家具刮磨工作。2021年2月10日，被告张东春为原告出具欠条一份，该欠条注明：“2019年年初—2020年年底，在君品鸿剩余刮磨工资54108元未结清。君品鸿，张东春”。诉讼中，原告主张被告给付自2021年2月10日起，按照全国银行同业拆借中心发布的市场报价利率支付逾期付款利息，直至被告付清所欠工资之日止。上述事实有原告陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告张东春拖欠原告刘尊雨劳动报酬的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告刘尊雨请求被告张东春给付拖欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告在为原告出具欠条后不能及时清偿所欠原告工资款，故应自原告主张权利之日起（即原告立案起诉之日），按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市报价利率计付逾期付款利息，直至被告付清所欠工资之日止。庭审中，被告张东春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。 根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张东春于本判决生效后五日内给付原告刘尊雨工资款54108元及逾期利息（以54108元为基数，按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市报价利率计算自2021年4月8日起至被告实际付清该工资款之日止的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元（已减半收取），由被告张东春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 宾 二〇二一年四月二十日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初163号公诉机关长兴县人民检察院。被告人杨焦星，男，1990年05月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。2018年12月26日因赌博被长兴县公安局处罚款二百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2021年3月24日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。辩护人董晨昱，浙江湖兴律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检刑诉[2021]20002号起诉书指控被告人杨焦星犯故意毁坏财物罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员周建新、检察官助理张雨生出庭支持公诉，被告人杨焦星及其辩护人董晨昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：被告人杨焦星因感情纠纷对强某心怀不满，多次毁坏强某的财物。具体如下：1、2021年1月26日中午，被告人杨焦星在长兴县雉城街道县前中街长兴县商务局主楼北侧停车场，采用脚踢的方式将强某停放于此的一辆车牌为浙ＥＱ××××的红色现代牌轿车故意毁坏，导致副驾驶侧反光镜和副驾驶侧车门受损。2、2021年1月28日晚上，被告人杨焦星在长兴县雉城街道县前中街长兴县商务局主楼北侧停车场，使用凳子砸车的方式将强某停放于此的车牌为浙ＥＱ××××的红色现代牌轿车故意毁坏，导致车窗玻璃、前大灯、车门等多处受损。经鉴定，两次损毁共造成损失价值人民币8693.5元。3、2021年3月18日晚上，被告人杨焦星在长兴县泗安镇浙皖大道长兴县童蕴艺术培训有限公司（原昂立幼儿园，系强某经营）三楼一教室内，采用棍子乱捅的方式将教室内的1盏ＬＥＤ顶灯、1块面饰板、11块吊顶扣板毁坏。经鉴定，共造成损失价值人民币360元。综上，被告人杨焦星共作案三次，共造成损失价值人民币9053.5元。2021年3月31日，被告人杨焦星的家属对被害人强某进行了赔偿，强某于当日出具了谅解书。公诉机关认为，被告人杨焦星故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提出判处被告人杨焦星有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。提请本院依法判处。被告人杨焦星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人杨焦星构成故意毁坏财物罪的定性没有异议，并就被告人罪轻提出如下辩护意见：1、被告人杨焦星故意损毁他人财物三次，涉及金额较小，犯罪情节较轻；2、被告人杨焦星案涉情感纠纷，其主观恶性较轻，到案后能积极配合司法机关调查；3、被告人杨焦星通过家属积极赔偿，弥补被害人损失；4、被告人杨焦星系初犯、偶犯，且认罪认罚。综上，建议法庭对被告人杨焦星从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人杨焦星归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨焦星在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、扣押在案的凳子残料、纸条等物证；2、户籍资料、归案经过、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、调取证据清单、谅解书等书证；3、被害人强某的陈述；4、被告人杨焦星的供述和辩解；5、现场勘验检查笔录、刑事辨认笔录；6、价格认定结论书；7、监控视频、现场照片、辨认照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨焦星多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨焦星有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；被告人杨焦星系初犯，其家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，保护他人合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人杨焦星犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨焦星犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人杨焦星回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二一年四月十九日书记员  李学娟
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初1116号 原告：图热麦麦提柔孜麦麦提，男，1976年6月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 委托诉讼代理人：阿卜杜哈依拜·阿卜杜拉，新疆友好律师事务所律师。 被告：深圳市新朗建设工程有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山区深南大道与前海路交汇处星海名城七期2205。 法定代表人：冯吕浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗秀钧，新疆耀光律师事务所律师。 原告图热麦麦提柔孜麦麦提与被告深圳市新朗建设工程有限公司（以下简称新朗公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，于2021年4月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图热麦麦提柔孜麦麦提及委托诉讼代理人阿卜杜哈依拜阿卜杜拉，被告新朗公司的委托诉讼代理人罗秀钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图热麦麦提柔孜麦麦提向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令上述被告支付工程戈壁料运输款148,000元；2．请求法院判令上述被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年8月开始我参加了墨玉县水管总站发包的被告深圳市新明建设工程有限公司承包的《和田河大型灌区墨玉县2017年骨干工程节水改造一期工程（玛奎牙干渠桩号15＋00031＋550段）第二施工》我用我的翻斗车运输戈壁料事项，我从墨玉县博斯坦阔勒向墨玉县奎牙镇项目地，我完工后项目经理王学宏用深圳市新朗建设工程有限公司的名义给我写了欠条《共欠148,000元整》为内容的欠条，根据公司的要求，我已向公司提供了正规的税务发票，我多次跟被告单位联系要求剩下的尾款结清，但被告单位项目负责人以各种理由逃避付款，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》起诉至贵院，支持我的诉讼请求依法判定为盼。 被告新朗公司辩称，被告并非本案的适格主体，答辩人从未与原告签订运输合同，被告王学宏并非被告公司的员工，被告公司从未雇佣王学宏作为项目经理负责答辩人承建的项目，被告王学宏的行为不构成职务行为或者表见代理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据： 1、由案外人王学宏出具的证明一份，证明原告在运输玛奎牙二标戈壁料共计148,000元，原告提供了运输义务，经被告质证认为，对证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，理由是证明上没有深圳市新朗建设工程有限公司的盖章确认，且不能证明王学宏是我公司的人员。经本院审查认为，该证据系由案外人王学宏出具给原告的，证明拖欠砂石料运费148,000元，且该证明书上并未加盖公司印章，故本院对该证据的关联性不予采信。并在卷佐证。 2、深圳市新朗建设工程有限公司的营业执照1份，项目经理授权委托书1份，投标函1份，证明该工程是深圳市新朗建设工程有限公司承包并施工，项目经理是管仲敏，经被告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，理由是该组证据是复印件，无法核实其真伪性。经本院审查认为，该组证据是复印件，未向法庭提交原件予以核实，故本院对被告的质证意见予以采纳。并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告2017年8月中标墨玉县水管总站的《和田河大型灌区墨玉县2017年骨干工程节水改造一期工程（玛奎牙干渠桩号15＋00031＋550段）第二施工》，原告与案外人王学宏达成协议，由原告给案外人王学宏运输戈壁料，经结算后，案外人王学宏给原告出具证明书，证明拖欠原告砂石料运输费148,000元，未支付。 本院认为，本案的争议焦点是：砂石料运输费148,000元，是否应当由被告承担支付责任，原告主张其由被告公司支付拖欠的运输费的诉求，并未提供证据予以证明案外人王学宏是被告公司的管理人员或职员，根据合同的相对性，被告公司并非合同签订的相对方，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告图热麦麦提柔孜麦麦提请求被告深圳市新朗建设工程有限公司支付拖欠运输费148,000元的诉讼请求，提供的证据，不足以证明原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，判决如下： 驳回原告图热麦麦提柔孜麦麦提的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,630.00元，由原告图热麦麦提柔孜麦麦提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  龚高峰 二〇二一年四月五日 书记员  何 奇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1419号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德胜，系该分中心总经理。被执行人：林淑荣，女，1966年9月3日生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人林淑荣为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4227号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人林淑荣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人林淑荣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人林淑荣的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人林淑荣纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人林淑荣暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林型羽，男，1983年3月26日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告林型羽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初723号原告：安阳县柏庄市场锦茂制衣部，住所地：安阳市北关区柏庄嘉鑫工业园**楼**。经营者：李永岭，女，1974年8月27日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被告：买买提江.阿布都吉力力（又名阿拉法特），男，1985年8月24日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。原告安阳县柏庄市场锦茂制衣部（以下简称锦茂制衣部）诉被告买买提江.阿布都吉力力买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦茂制衣部的经营者李永岭及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告买买提江.阿布都吉力力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦茂制衣部向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款88312元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年2月3日起至款项付清之日止）；判决被告负担案件受理费。事实和理由：原告在安阳市××柏庄镇嘉鑫工业园从事服装加工生产业务,被告在安阳市××柏庄镇伟业工业园从事服装生意,从2017年7月起被告开始到原告处订购货物。经双方核算,截止2017年8月17日,被告共欠原告货款157056元,被告给原告出具欠款手续,但经原告多次催要,被告至今尚欠原告货款108306元未付。为此,向贵院提起诉讼,请依法判决。被告买买提江.阿布都吉力力未予答辩。经审理查明，原告在安阳市××柏庄镇嘉鑫工业园从事服装加工生产业务，原告在安阳市××柏庄镇伟业工业园从事服装生意，被告从2017年7月开始从原告处进货。因被告未能及时支付货款，2017年8月17日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：2017.8.17，阿拉法特欠157056元。之后，被告又向原告进货26256元。共计183312元。被告陆续向原告偿还了95000元，尚余88312元，未予偿还。另查明，本院依法向被告核实欠款时，被告认为还偿还10000元，应当予以扣除，但本院限定被告于2021年3月30日17时30分前提交还款手续，被告未能提交。上述事实，有原告提供的欠条，本院依法向被告核实的微信记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告向被告供货，被告未能及时支付货款，并向原告出具欠条，系本案事实。原、被告之间形成的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。截止目前，被告尚欠原告88312元，未予偿还。故被告应当向原告偿还欠款88312元及逾期利息。原告主张利息从2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。本院依法向被告核实欠款时，被告认为还偿还10000元，但本院限定被告于2021年3月30日17时30分前提交还款手续，被告未能提交。故被告应当自行承担举证不能的不利后果，被告认为还偿还了10000元，应当从欠款金额内扣除，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告买买提江.阿布都吉力力于本判决生效后十日内偿还原告安阳县柏庄市场锦茂制衣部欠款88312元及逾期利息（利息从2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告安阳县柏庄市场锦茂制衣部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告买买提江.阿布都吉力力负担1005元，由原告安阳县柏庄市场锦茂制衣部负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二一年四月十二日书记员  吴晓斐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6372号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：汤晓芳，女，1985年6月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告汤晓芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告汤晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月12日的借款本金41503.36元、利息3273.65元及手续费0元、逾期还款违约金8576.46元，以上合计53353.47元。并支付自2020年12月13日起至还清本金之日止的利息（以本金41503.36元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月16日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月12日，被告欠原告信用卡透支本金41503.36元、利息3273.65元及手续费0元、逾期还款违约金8576.46元。被告汤晓芳透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告汤晓芳未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：汤晓芳 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月12日，被告汤晓芳尚欠原告信用卡透支本金41503.36元、利息3273.65元及手续费0元、逾期还款违约金8576.46元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告汤晓芳归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告汤晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤晓芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月12日的信用卡透支本金41503.36元、利息3273.65元； 二、被告汤晓芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金41503.36元为基数，从2020年12月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1133.84元，减半收取566.92元，由被告汤晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月一日 书记员  韩婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5060号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托代理人：张松鹤、王利娟，河南大进律师事务所律师，特别授权。被执行人：贺晓鹏，女，汉族，1988年5月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行宁波银行股份有限公司与贺晓鹏借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初756号民事判决书已发生法律效力，被执行贺晓鹏至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月8日向被执行人贺晓鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人贺晓鹏未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月8日、2021年12月28日、2021年1月25日、2021年3月25日、2021年4月27日共计提起五轮网络查控，2020年12月28日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行、微信支付宝账户存款合计6.8元，申请执行人不要求扣划，继续冻结。3.2020年12月23日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人贺晓鹏名下无房产信息。4.2020年12月23日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人贺晓鹏名下有公积金，本院属轮候冻结。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年12月30日本院前往被执行人贺晓鹏住所地洛阳市××××号院**3门**进行现场调查，家中无人，该小区物业公司称未见过此人。未能找到其他可供执行财产线索。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2020年12月29日对被执行人贺晓鹏采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2．本院于2021年4月27日对被执行人贺晓鹏列入失信被执行人措施，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2021年4月28日申请执行人宁波银行股份有限公司向本院递交终本申请书。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余42442.22元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执5060号案件终结本次执行程序。被执行人贺晓鹏负有继续向申请执行人宁波银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十八日法官助理任刚杰书记员王龙吉
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1232号上诉人（原审被告）：董妍，女，1986年12月18日出生，汉族，住天津市。被上诉人（原审原告）：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4-402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：张霖，男。委托诉讼代理人：张永生，男，该公司合伙人。上诉人董妍因与被上诉人天津万誉生恒生态物业服务有限公司（以下简称万誉公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。董妍上诉请求：1.撤销一审判决，改判董妍按照50%的标准向万誉公司支付案涉房屋涉诉期间的物业费，改判驳回万誉公司要求董妍支付车位费的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由万誉公司承担。事实和理由：万誉公司提供的物业服务存在瑕疵，上诉人所举证据能够证明万誉公司在公共安全、楼宇卫生、绿化、公共设施维护、车位管理等方面存在重大违约。一审判决由上诉人向被上诉人支付车位服务费没有事实和法律依据。万誉公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。万誉公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令董妍向万誉公司支付2016年10月11日至2020年6月30日期间的物业费13197.7元、车位费8330元、违约金659.9元，共计22187.6元；2.本案诉讼费由董妍负担。一审法院认定事实：原天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2015年5月28日与天津生态城双威房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及补充协议。天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。该合同约定，由万誉公司为董妍居住小区提供前期物业服务，服务期限为2015年5月28日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月进入该小区提供服务。按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.04元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.04元的标准计算收取。补充协议约定了停车场停车收费标准，万誉公司公示的收费标准为：机械车位100元/每月，非机械车位150元/每月。一审法院认为，原天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2015年5月28日与天津生态城双威房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及补充协议合法有效，天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，故此，该合同与协议对万誉公司、董妍双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由万誉公司为董妍居住小区提供前期物业服务，服务期限为2015年5月28日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月进入该小区提供服务。按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.04元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.04元的标准计算收取。补充协议约定了停车场停车收费标准，万誉公司公示的收费标准为：机械车位100元／每月，非机械车位150元／每月。现万誉公司依约向董妍提供了物业服务，亦通过电话催缴、上门催收、快递寄律师函等形式向董妍进行了物业费的催收，故其要求董妍给付拖欠期间物业费及车位费的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院查实万誉公司服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存有瑕疵，万誉公司未依照约定全面履行合同，故对其要求董妍支付违约金的请求一审法院不予支持。董妍系xxx号的业主，建筑面积95.91㎡，对于董妍应交纳物业费的金额，一审法院依据董妍房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为13195元（95.91平方米×3.08元／月／平方米×44个月零20天），车位费6700元（150元／月×44个月零20天）。被告主张的房屋质量问题与本案非同一法律关系，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决：“一、被告董妍于本判决生效后十日内给付天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年10月11日至2020年6月30日期间的物业费13195元，车位费6700元；二、驳回万誉公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，建设单位与物业企业签订的前期物业服务合同真实有效，对业主具有约束力。被上诉人应按合同约定提供物业服务，上诉人应依照合同约定支付物业服务费用和车位费。一审法院综合在案证据材料以及案件的具体情况，判令上诉人给付欠交物业费及车位费并驳回被上诉人关于违约金的诉请，并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张减少50%物业费及不支付车位费的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，董妍上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人董妍负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年四月九日书记员  马冉
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5728号 原告：殷培华，女，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：张健，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省商丘市柘城县。 原告殷培华与被告张健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序审理，后因需通过公告方式向被告送达法律文书，本院于2020年12月3日裁定由简易程序转普通程序组成合议庭，并于2021年4月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告殷培华到庭参加诉讼，被告张健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷培华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成损失11103.25元（含医疗费）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告因交通事故造成损失9240元（已扣除医疗费）。事实和理由：2020年2月3日13时33分许，被告驾驶嘉兴C530462号电动自行车沿硖斜线由西往东行驶至海宁市斜桥镇庆东路口地方时违反交通信号灯通行，与沿庆东路由南往北正常行驶殷培华驾驶的嘉兴C516980号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的路交通事故，经海宁市交警大队认定，被告负全部责任。事后，原告被送往海宁市人民医院治疗。双方未就赔偿事宜协商一致，为此原告诉至法院。 被告张健未作答辩。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年2月3日13时33分许，被告驾驶嘉兴C530462号电动自行车沿硖斜线由西往东行驶至海宁市斜桥镇庆东路口地方时违反交通信号灯通行，与沿庆东路由南往北正常行驶的殷培华驾驶的嘉兴C516980号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：2020年2月4日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：原告殷培华在本起道路交通事故中无责任，被告张健负事故的全部责任。 三、治疗情况：事故发生后，原告殷培华在海宁市人民医院接受治疗，产生医疗费用1863.25元。 四、误工情况：2020年2月18日，海宁市人民医院骨二科出具临时诊断证明书，建议伤后休息2个月。 五、原告主张的赔偿项目：1.误工费8640元；2.交通费500元；3.施救费100元。以上损失共计9240元。 裁判理由 本院认为，关于原告的各项损失：1.误工费，结合原告的年龄、海宁市辰达袜厂工资表、临时诊断证明书等，误工费本院酌定按3000元/月计算2个月，即6000元；2.交通费，本院结合原告就医实际，本院酌定为150元；3.施救费100元，有票据为凭，本院予以确认。 关于赔偿责任：本案系非机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故认定书载明被告张健负事故的全部责任、原告殷培华不负事故责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并依法确定由被告负担100%的赔偿责任。综上，应由被告赔偿原告6250元。对于原告其余主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷培华6250元。 二、驳回原告殷培华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张健负担。公告费560元，由被告张健在本判决生效后直接支付给原告殷培华。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曹利民 人民陪审员  蔡 飞 人民陪审员  苏晓娟 二〇二一年四月一日 法官 助理  余 鸿 书 记 员  吕厔阳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8848号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：刘超娅，女，1988年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘超娅融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74744号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付74,266.80元。本院立案受理后，依法对被执行人刘超娅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人刘超娅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人刘超娅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人刘超娅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2476号 申请人：江阴市三杰机械装备有限公司，住所地江阴市璜土镇。 法定代表人：张久伟，该公司执行董事。 被申请人：无锡市青和不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城。 法定代表人：董帮考。 申请人江阴市三杰机械装备有限公司于2021年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市青和不锈钢有限公司价值55万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市青和不锈钢有限公司的银行存款55万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘明坤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2387号 原告：余圻相，男，1937年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：余圻美，男，1935年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：陈春明，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。 原告余圻相与被告余圻美身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告余圻相，被告余圻美及其委托诉讼代理人陈春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余圻相向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费718.22元、营养费500元，以上合计1218.22元。事实与理由：原、被告系兄弟关系。2020年7月5日，原告去被告家中讨要借款。原告到被告所住的义乌市××小区××幢××号楼，敲门后，还未说话，被告就一拳打在原告的面部，然后双手推原告，导致原告从楼梯中摔下。事情发生后，被告老婆拨打110报警，警察将原告送至义乌三溪堂中医保健院治疗，被告未支付原告医药费与营养费。故原告提起诉讼。 被告余圻美答辩称：1、原、被告系同胞兄弟，被告从来没有向原告借过钱。就一家人的亲情而言，兄弟、姐妹六个，上代留下来的祖屋三间，旧改时几个姐妹放弃了自己的权益，把其中二间给了原告，一间给了被告。理由是被告通过勤工俭学，读到了大学，毕业后一直任教。而原告是有劳动能力的，父母就托人安排外出打工就业。后来各自成家，各负其责。一家人相依为命度过了困难时期。2、原告于2020年7月5日等候在被告门外，在有人开门外出时闯入被告家中寻衅滋事，侵犯了被告的合法权益。过程是原告要上去，被告因家中还有83岁多病的老伴在，怕经不起刺激，不让他上去，因此在仅有1米宽的楼梯上相互推拉，结果二人从楼梯上滚了下来，双方都刮碰擦伤，滚到门口后，原告骑压在被告身上，还抓捏被告下身，幸好开叉车过来的邻居吴伟松看到后，上前将原告拉开。这时被告逃回家中，锁门后拨110求助。而原告则找来物件，敲打门、锁。待民警到达后才制止这一行为。而此时的被告仅穿一条短裤，民警示意被告穿好衣服后，一起去了江东派出所。而原告在派出所闹了近六个小时，被告未曾能说一句话。后来家人、姐妹赶到后，领原告到医院做检查，费用也是姐妹付的，而被告顾不上头上、腿上的擦伤去医院包扎检查，更担心家中年迈多病的老伴。后被告及老伴因此事受到刺激，数天卧床不起。要说营养费、精神损失费，被告更需要得到补偿。原告未经允许强行闯入民宅，威胁到了被告的人身、财产安全，严重扰乱被告的正常生活。原告还扬言要被告拿出200万给他，否则没完。原告所说的去讨要借款还未说话，被告就一拳打在原告的面部与事实不符，无论从性格、体力、年龄上，原告都比被告强势。被告年事已高，身体不佳，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的正当权益。 原告余圻相补充称：下面的大门是被告开的，他开门我才能上楼，派出所的应警官也说过。我二楼的楼梯都还没走上去，他就一拳打过来，我人已经懵了，然后被告又用双手把我推下去，之后被告又下来打我，一共打了我四次，用拳头打在我头部、颈部、腰部、臀部下方。我没有反击，因为我被他打昏了。 原告余圻相为证明自己的主张，向本院提供如下证据：发票三份、DR诊断报告书一份，证明原告受伤以及花费医药费718.22元的事实。 被告余圻美质证认为：1、两张发票是2020年7月5日的，一张在2020年7月12日的，对真实性无异议，对7月5日的发票，这笔钱是原告的两个妹妹陪去看病并支付的。对7月12日的发票，因为和7月5日相差了一个星期，对与本案的关联性有异议。2、对诊断报告书的真实性无异议，对关联性有异议。被告当时并没有打过原告，是双方一起从楼梯上滚下去的。 被告余圻美为证明自己的辩称，向本院提供如下证据： 1、现场的照片（打印件）一组2张，证明当时争斗的平台很窄小，只有一平方米左右；被原告敲击的门锁依旧还在。 2、被告的特殊病种证一份，发票一组9张，门诊病历一份，证明被告有高血压，被告原来是稠州中学的一名教师，事故发生后被告多次去医院就诊，被告因此事受到刺激后在8月份至12月份多次去医院就诊，一共花费1579.73元。 被告余圻相质证认为： 1、对证据1照片的真实性无异议，当时就是从楼梯上滚下来的，是我一个人滚下来的。那个门锁是被告家的，我敲过门锁，但是没有敲破。当时打架我被关在外面，我觉得很生气就拿被告家门口的榔头敲了门锁。 2、对证据2特殊病种证我不知道，不是我的。对发票的真实性有异议，是7月5日之后的事情。 对于原、被告提供的证据，本院对真实性均予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告系亲兄弟。2020年7月5日，原告前往被告位于义乌市××小区××幢××号的房屋，欲向被告“讨要借款”，其走上一楼楼梯后被被告发现，被告不想让原告继续前进，双方因此在楼梯上发生推拉，原告在冲突过程中滚下楼梯至一楼，此后双方在一楼门口继续纠缠在一起，被路人拉开，被告随后回到家中并报警，双方因此事被带到义乌市××派出所。同日，原告由其妹妹余向群带至义乌三溪堂中医保健院就诊，产生检查费用188元，医药费256.01元。根据同日的ＤＲ诊断报告书显示，余圻相的鼻骨骨折；右侧胫骨上段外侧平台骨皮质欠光整，建议ＣＴ检查；右膝退变。2020年7月12日，原告再次去义乌三溪堂中医保健院就诊，产生医药费274.21元。原告认可医疗费中718.22元中700元由其妹妹余向群支付，18.22元由其儿子支付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告主张被告对其进行殴打，并将其推下楼梯，未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于本案发生的经过，系原告前往被告家中“讨要借款”，被告予以阻拦，双方在此过程中发生了冲突，原告称其被被告推下楼梯，被告则称双方均滚下楼梯，本院认为，双方虽为亲兄弟，但关系并不算融洽，原告擅自闯入被告家中“讨要借款”的行为是引发双方冲突的根本原因，被告进行阻拦的行为系为了维护自身的合法权益，原告并无证据证明被告在阻拦的过程中存在过当的行为，因此原告应自行承担其受伤所造成的损失。综上，原告余圻相之诉，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告余圻相的诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由原告余圻相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇二一年四月二十日 代书记员 成子燕 6
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1968年2月24日出生，回族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1984年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人李某因与被申请人王某继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，请求撤销（2020）京02民终10326号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）原审对事实没有查清。被继承人李健的自书遗嘱真实性存疑，无论是遗嘱书写的时间，还是遗嘱书写的内容，均与常理不符。（二）原审对遗产范围未做进一步认定。李健名下的房产作为拆迁补偿房屋，包含了申请人李某及其子等人的拆迁补偿份额。因此，即使遗嘱是真实合法有效的，也应该在明晰遗产范围后依法进行分割继承，而不是笼统的裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于遗嘱真实性的认定。原审中王某提交李健生前的自书遗嘱，内容为“本人李健名下所有房产归王某”。一审法院已就遗嘱正文中“李健”及落款“李健”的签名委托鉴定，鉴定结论为两处“李健”系李健本人书写。遗嘱中前后字体无明显不一致的情形，且该遗嘱内容符合法定形式要件，一、二审法院认定遗嘱真实有效，事实认定正确。（二）关于遗产范围的认定。涉案612号房屋已取得产权证，登记在李健名下。涉案801号房屋，李健作为乙方与甲方北京市大兴区旧宫镇人民政府签订PD-054号《原自管公房拆迁货币补偿协议》《补充协议》及PD-059号《拆迁安置购房协议》购买801号房屋，该房屋已经交付，但尚未登记办理产权证。根据一审卷宗中庭审笔录之记载，李某在庭审中已经明确认可被继承人李健的遗产范围为涉案两套房屋，且其亦明确表示“801号房屋是李健的财产”。虽然612号房屋的拆迁安置协议中李某是被安置人之一，但在没有证据证明其享有所有权的情况下，应以该房产权登记认定权属，应作为李健的遗产，按照李健的自书遗嘱，612号房屋由王某继承。因801号房屋系被继承人李健根据《拆迁安置购房协议》购买所得，目前并未办理不动产权登记，原审法院判令《拆迁安置购房协议》中李健的权利义务由王某继承，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  付晓华二〇二一年四月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1360号原告：山东伟琦物业服务有限公司。住所地：济宁市任城区古槐辖区兴唐经典商务楼****。统一社会信用代码：91370811795304824D。法定代表人：苏进海，总经理。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，该公司职工。被告：王冬，男，1987年2月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告王冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东伟琦物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东伟琦物业服务有限公司申请撤诉系对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  白扬二〇二一年四月十五日书记员  李莎
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初647号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何凡，男，1994年7月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省兴平市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]492号起诉书指控被告人何凡犯交通肇事罪，于2021年4月1向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何凡到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年8月26日8时46分许，被告人何凡驾驶车牌号为沪BKXX**的轻型厢式货车沿上海市嘉定区嘉松北路机动车道由北向南行驶至曹安公路，遇前方直行信号灯为绿灯向西右转弯通过路口时，适逢被害人钱裕禄(男，上海市嘉定区人，78岁)驾驶车牌号为上海XXXXX**的电动自行车沿嘉松北路西侧非机动车道由北向南行驶至事发地通过路口，由于被告人何凡驾车通过有交通信号灯控制的路口右转弯时未按规定让行，致使所驾车辆的车头前部右侧与钱裕禄驾驶的超速行驶的电动自行车左后侧相碰撞，造成钱裕禄倒地受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告人何凡负事故的主要责任，钱裕禄负事故的次要责任。事发后，被告人何凡主动报警并在现场等候公安机关处理，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人何凡对被害人钱裕禄家属补偿了经济损失并获得谅解。上述事实，被告人何凡在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关110事件单登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、物损评估意见书、工作情况及监控视频，司法鉴定意见书、鉴定书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、保险单，民事调解书、刑事谅解书、收条，被告人何凡的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人何凡在交通运输过程中违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人何凡系自首、认罪认罚以及已补偿被害人家属经济损失并获谅解等情节，建议判处被告人何凡有期徒刑一年，缓刑一年。被告人何凡对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人何凡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人何凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人何凡回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 项永明二〇二一年四月十三日法官助理 姚布依书 记 员 朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更562号罪犯姜春峰，男，汉族，1977年9月5日出生，大专文化，山东省蓬莱市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年4月2日作出（2010）瑶刑初字第576号刑事判决，以被告人姜春峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元；对被告人的非法所得，继续予以追缴。姜春峰不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）合刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月25日、2017年4月5日、2019年2月14日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年二个月、七个月、六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯姜春峰在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜春峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。罪犯姜春峰所在监区提供2018年11月至2020年10月消费情况统计表，该犯24个月消费总额6962.2元，月均消费290.1元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜春峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜春峰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年2月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年四月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白文泉，男，汉族，1947年3月13日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江小西门大有正街1号。法定代表人刘辉，局长。白文泉因诉重庆市江津区人力资源和社会保障局（简称江津区人社局）行政回复一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终547号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白文泉申请再审称，1998年1月7日，白文泉与江津市先锋粮油食品站解除劳动合同时，江津市先锋粮油食品站确认白文泉的军龄、工龄为31年。此后，白文泉自己缴费9年2个月，故白文泉的养老金缴费年限应为40年2个月。而江津区人社局2007年5月确定的养老金缴费年限为38年7个月，是错误的。白文泉2020年7月23日向江津区人社局递交《行政申请书》，请求江津区人社局纠正白文泉的养老金缴费年限，但江津区人社局作出《告知书》。白文泉起诉请求撤销其《告知书》，一、二审法院裁定驳回起诉错误，请求对其再审。江津区人社局答辩称，1.白文泉曾起诉请求撤销江津区人社局的退休审批行为、重新为其计算工作年限，因超过法定起诉期限，一审、二审裁定驳回其起诉，申请再审亦被驳回。2.江津区人社局2020年7月27日作出的《告知书》，未对白文泉设定新的权利和义务，对白文泉的合法权益并不产生实际影响。3.白文泉2020年7月31日诉请恢复其档案军龄、工龄31年，重新计算工作年限的诉讼请求，属于重复起诉。一、二审裁定正确，请求驳回其再审申请。本院认为，2020年7月23日，白文泉以其有新证据证明原退休审批存在错误向江津区人社局提交《行政申请书》，请求“恢复其档案军龄、工龄31年，重新计算工作年限”，纠正退休审批存在的错误。江津区人社局于2020年7月27日作出《告知书》，主要内容为告知白文泉其《行政申请书》表述不清，江津区人社局无法明确其诉求。经查，其《行政申请书》请求明确、具体。江津区人社局认定其表述不清不当。但江津区人社局所作《告知书》并未创设新的行政法律关系，也未明确新的权利义务关系，《告知书》的内容对白文泉的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，对《告知书》的起诉，不属于行政诉讼受案范围。故一审法院裁定驳回白文泉的起诉、二审法院驳回其上诉，维持一审裁定并无不当。需要指出的是，白文泉为其养老金缴费年限的计算，已经数次向行政机关和司法机关提出诉求，也因不符合行政诉讼起诉条件而未进行实体性司法审查。江津区人社局可以对其养老金缴费年限进行核实，并予以解释、说明，以化解其争议。综上，白文泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回白文泉的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二一年四月一日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执272号 陈贺电、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 陈贺电与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）258号裁决书，立案执行标的13257元。执行中，执行到位金额13356元，扣除执行费99元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）258号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1023号原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。法定代表人：张某，该公司董事长。被告：宋某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。审判员 塔娜二○二一年四月二十一日法官助理 郭冉书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0502执1153号申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。被执行人：湖州德泰恒大药房连锁有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区衣裳街区77、78、79、80、81幢衣裳街131号二层。法定代表人：郭华钢。本院在执行申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人湖州德泰恒大药房连锁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执194号被执行人:陈倩，男，1998年12月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人陈倩刑事罚金一案，邵阳县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）湘0523刑初318号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年3月16日和2021年4月8日对被执行人发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无工商、证券、无车辆、住房公积金、不动产登记信息，到其户籍地核查业务财产。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月30日，本院对被执行人适用了限制高消费措施,并于2021年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2021年4月27日，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人正在服刑。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年四月二十八日法官助理刘湘君书记员高声民
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民申15号再审申请人(一审原告)：丁某某，女，1某1，汉某，户籍地安徽省宣城市，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告)：李某某，男，1某2，汉某，户籍地安徽省。再审申请人丁某某因与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服本院(某某民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁某某申请再审称，原审调解书是出于无奈签署的，请求撤销原审调解书第二、三项。李某某提交意见称：原审正确，请求驳回丁某某的再审申请。本院经审查认为，丁某某在申请再审过程中，并未提交证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁某某的再审申请。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  周 啸二〇二一年四月二十日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2020）青0122执2054号申请执行人：樊海玉，公民身份号码×××，女，1969年4月10日生，汉族，住青海省湟中县。被执行人：白延香，公民身份号码×××，女，藏族，1982年6月2日生，住青海省湟中县。申请执行人樊海玉与被执行人白延香人格权纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2314号民事调解书，于2021年4月13日已执行完毕。申请标的为7093.67元，执行到位标的为7093.67元。本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十三日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1091号 大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）杨应（被执行人）： 大方县人民法院追缴被执行人杨应罚金一案，执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初56号刑事判决书所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢736号申请执行人黄家斌，男，1976年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴友赐，男，1968年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄家斌与被告吴友赐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初72220号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款人民币1,467,946.5元及迟延履行期间的利息等。因义务人吴友赐未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄家斌向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月8日向吴友赐发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年4月10日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。三、拍卖成交被执行人名下位于华夏东路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房屋，经分配后发放执行款人民币392,184.46元四、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本院经查被执行人名下无其他银行、工商、证券、房产、车辆等财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  陈建军二〇二一年四月二十七日书记员  许 安附：相关法律条文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终308号上诉人（原审被告）：廖伟，男，1972年4月23日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市，住恩施市。被上诉人（原审原告）：龚军华，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省恩施市。原审被告：黄洁琼，女，1988年5月16日出生，土家族，住建始县。上诉人廖伟因与被上诉人龚军华、原审被告黄洁琼民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，上诉人廖伟提交的微信转账记录及银行交易明细载明，自2016年9月29日至2020年5月14日，廖伟向龚军华转账13笔共计57.6万元。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初2512号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人廖伟预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二一年四月二十日书记员 张贤岚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2262号原告：刘佳，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，职务不详。原告刘佳与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人邓瑞雪到庭参加诉讼，被告国跆文江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的教育培训合同关系；2.判令被告退还原告培训费用5117元，并承担资金占用损失（资金占用损失计算方式为：以5117元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2020年7月28日开始计算至被告支付完毕全部债务之日止）。事实和理由：原、被告于2020年7月28日签订了《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，约定将原告的女儿张艺萱、张珂萱送至被告处学习跆拳道课程，课程共68课次(含4课次赠送课程），培训费用6000元。原告按合同约定向被告支付完毕6000元，原告之女张珂萱、张艺萱共上10课次，剩余58课次。2020年8月，被告无故停止课程培训活动，且关闭了课程培训场地，其行为已表明其不再履行合同义务，被告已严重违约，故诉至法院，望判如所请。被告国跆文江公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，原、被告签署《跆拳道课程报名表》，约定原告为其女张珂萱、张艺萱分别报名参加被告的跆拳道课程，32次课程费用为3000元，并分别加送2次课。同日，原告分别为其女张珂萱、张艺萱向被告支付3000元报名费用，合计交付报名费用6000元。另查明，被告已关门停业，未正常经营。2021年2月9日，被告签收本院送达的起诉状副本等相关诉讼材料。庭审中，原告当庭放弃要求判令被告支付资金占用损失的诉讼请求。上述事实，有《跆拳道课程报名表》、收据、转账记录等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。被告未到庭应诉，举证不能的不利后果应由其自行承担。本案中，原、被告签署了《跆拳道课程报名表》，且原告之女也参加了被告的跆拳道课程，双方建立了教育培训合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现被告未正常经营，也未举证证明其能提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，原告有权依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款的规定解除原、被告之间的教育培训合同关系。因原告未举示证据证明其已在起诉前通知被告解除合同，故本院以起诉状副本送达被告之日即2021年2月9日作为本案合同解除之日。关于原告要求被告退还培训费的问题，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告违约导致应由被告履行的培训课程无法继续履行，被告应当退还原告尚未上课的培训费。关于具体金额，被告未举证证明合同履行情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张，予以采纳。被告应当退还的原告于2020年7月28日购买的课时费用为：6000元÷68课次×58课次=5117元。关于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，原告当庭撤回该项诉讼请求系其处分自身诉讼权利的行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘佳与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司之间的教育培训合同关系于2021年2月9日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘佳课程培训费5117元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二一年四月二日书记员  张 欢
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初100号原告：彭三权，男，1977年4月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄原伐，男，1966年2月2日生，汉族，住重庆市大足区。原告彭三权诉被告黄原伐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭三权到庭参加诉讼。被告黄原伐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告彭三权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款73500元及违约金5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2017年向原告多次借款共计73500元，原告通过银行转账、现金、微信支付等方式借给被告，被告于2019年4月21日补写借条给原告，借条约定还款日期及违约金5000元。原告多次催收借款无果，为维护合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告黄原伐未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告通过银行转账于2017年6月15日向被告转账2万元，备注保证金；于2017年7月3日向被告转账13000元、于2017年7月4日向被告转账10001元、于2017年8月3日向被告转账8000元，备注备用金。庭审中，原告举示2017年9月7日、2017年9月12日微信账单两份，拟证明原告分别于2017年9月7日、2017年9月12日向被告转账3000元、500元。2019年4月21日，被告黄原伐出具借条，载明：因黄原伐手头不便，向彭三权借款共计73500元，借款期限为2019年4月21日至2020年4月20日，如果不能按期归还借款，违约金人民币5000元。庭审中，原告称与被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款；原告通过上述微信支付及银行转账共计向被告支付54500元，剩余19000元通过现金给付；银行转账备注的保证金、备用金是为了方便查找共计转给被告多少钱，之后被告统一把银行转账、微信转账及现金相加给原告写了借条，实际借款是73501元，但只要求被告出具了73500元的借条；借款时双方未约定利息，只约定了违约金5000元，借款后被告也未还过款。上述事实，有借条、银行转账记录、微信账单及庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：被告黄原伐经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可根据庭审查明的事实依法缺席判决。根据原告举示的借条，结合原告庭审陈述，足以认定原告向被告出借73500元的事实。现借条中约定的还款期限届满，被告仍未还款，故原告有权要求被告偿还借款，对该项诉请，本院予以支持。关于违约金5000元的诉讼请求，经本院核算，原告要求的违约金计算标准未超出民间借贷的逾期利率上限，本院予以支持。综上，依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄原伐于本判决生效之日起十日内偿还原告彭三权借款本金73500元、违约金5000元，共计78500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取882元，由被告黄原伐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘章平二〇二一年四月一日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅