wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执82号之二申请执行人：麦伟，女，1981年10月4日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托代理人：可城东，辽宁君顾律师事务所律师。委托代理人：马明，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：丹东航道工程局有限责任公司，住所地丹东临港产业园区大东港区。法定代表人：宋志强，该公司总经理。委托代理人：李岗，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：方太伟，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：马永强，男，1952年7月11日出生，汉族，职业不详，住大连市沙河口区。申请执行人麦伟与被执行人丹东航道工程局有限责任公司、马永强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初57号民事判决已发生法律效力，因被执行人丹东航道工程局有限责任公司、马永强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麦伟于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东航道工程局有限责任公司、马永强立即工程款7531145元、一般债务利息、迟延履行利息及案件受理费63832元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丹东航道工程局有限责任公司、马永强送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人曾祥熙立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人丹东航道工程局有限责任公司、马永强纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人丹东航道工程局有限责任公司名下位于丹东市××区港湾街××号的五处房屋[不动产权证号：20090405018、20090405020、2009072701011、20090421149、20090421151]、坐落于丹东市××区沿××开发区××区××楼××室的房屋（不动产权证号：20090405013）、坐落于丹东市××区边境经济合作区房坝××楼××室的房屋（不动产权证号：20090405015）、坐落于丹东市××区××楼××室的房屋（不动产权证号：20090414149）和103室的房屋（不动产权证号：20090414150）、坐落于丹东市××区××村浪头港的三处房屋（不动产权证号：20090414146、20090414147、20090414148），上述房屋已由大连海事法院等多家法院查封，但申请执行人不申请对上述房屋进行评估拍卖，本院对上述房屋采取轮候查封措施。被执行人丹东航道工程局有限责任公司名下有车牌号为辽Ｆ×××**号金杯牌车辆、车牌号为辽Ｆ×××**号丰田牌车辆、车牌号为辽Ｆ×××**号柳工牌车辆、车牌号为辽Ｆ×××**号金杯牌车辆、车牌号为辽Ｆ×××**号金杯牌车辆、车牌号为辽Ｆ×××**号森林人2457CC越野车、车牌号为F259**号宇通牌车辆、车牌号为辽Ｆ×××**号丰田牌车辆、车牌号为FE30**号丰田牌车辆、车牌号为FE30**号丰田牌车辆、车牌号为F296**号江铃牌车辆，上述车辆已由其他法院先予查封，申请执行人不申请对上述车辆进行评估拍卖，本院对上述车辆采取了轮候查封措施。被执行人丹东航道工程局有限责任公司有多个银行账户有存款，但均本溪市南芬区人民法院先予冻结，本院对该账户采取了轮候冻结8000000元的强制措施。被执行人丹东航道工程局有限责任公司名下无其他房屋、其他车辆、其他银行存款、证券、股权、理财产品、收益性保险等财产可供执行。被执行人马永强名下有位于大连市××山区××单元××号房屋（不动产权证号：201600089134，面积441.65平方米）、位于大连市××山区××单元××号房屋（不动产权证号：201600089140，面积441.65平方米）、位于大连市××区民权街××号房屋（不动产权证号：201600022711，面积338.39平方米）、位于中山区××单元××号房屋（不动产权证号：201700056020，面积108.79平方米），上述房屋已由大连地区多家法院查封，申请执行人不申请对上述房屋进行评估拍卖，本院对上述房屋采取了轮候查封措施。被执行人马永强在多家银行有账户，但均有其他法院先予冻结，本院对该账户采取了轮候冻结8000000元的强制措施。被执行人马永强名下无其他房屋、车辆、其他银行存款、证券、股权、理财产品、收益性保险、住房公积金等财产可供执行，申请执行人麦伟申请的工程款7531145元、一般债务利息、迟延履行利息及案件受理费63832元未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 回 璇二〇二一年四月二十九日书记员 张博文
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初837号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行，住所地贵州省仁怀市中枢街道解放广场**楼1、2号门面。法定代表人：肖林，该支行行长。委托诉讼代理人：熊官召，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙林洁，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：杨志典，男，1990年4月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：方欢，女，1992年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行诉被告杨志典、方欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行撤回起诉。案件受理费796元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行负担。审判员  肖朝阳二〇二一年四月十二日法官助理徐启琼书记员李宪钞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4788号申请执行人：陈建丽，女，1987年3月13日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被执行人：北京龙涵辉腾营销策划有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路17号A座一区1020。法定代表人：彭广平，经理兼执行董事。本院在执行陈建丽与北京龙涵辉腾营销策划有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年四月二十八日书记员  崔少晖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执541号之一 申请执行人：孙华强，男，1963年11月22日出生，侗族，住贵州省松桃县。 被执行人：谭凤，女，1971年11月18日出生，土家族，住贵州省松桃县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2550号《民事调解书》，于2021年4月1日立案受理孙华强申请执行谭凤民间借贷一案。于2021年4月3日依法向执行人谭凤发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人孙华强借款人民币53000.00元，承担诉讼费300.00元，本案执行费695.00元的义务。 执行中，被执行人谭凤通过微信支付申请执行人孙华强人民币1000.00元。尚欠余款52000.00元及诉讼费300.00元、执行费695.00元，双方当事人自愿达成《执行和解协议》，协议约定：一、被执行人谭凤尚欠申请执行人孙华强借款52000.00元，由谭凤从2021年5月起，每月25日前支付孙华强1000.00元，直至清偿完毕为止。二、诉讼费300.00元、执行费695.00元，由谭凤在2021年12月30日前付清。三、申请执行人孙华强申请解除被执行人谭凤被额度冻结的账户，并自愿向本院申请撤回本案的执行，作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被执行人谭凤在中国银行昆山千灯支行账户XXXXXXXXXXXXXX存款53695.00元的额度冻结。 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2021)黔0628执541号案件的执行。 如被执行人谭凤未按协议约定按月付款，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年四月八日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1733号上诉人(原审被告)：黄琴清，女，1993年11月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市。委托诉讼代理人：郜松江，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。上诉人黄琴清因与被上诉人上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初10609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人黄琴清的委托诉讼代理人郜松江，被上诉人上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人还航到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人黄琴清向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄琴清向本院申请撤回上诉，经查，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人黄琴清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费356.25元，减半收取计178.13元，由上诉人黄琴清负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙   斌二〇二一年四月二十七日法官助理 李 博 雅书 记 员 张蔚、朱婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1897号原告：任忠刚，男，1970年1月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：杨胜，男，1983年1月14日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被告：蔡小勇，男，1993年11月1日出生，汉族，住仁怀市。原告任忠刚、杨胜与被告蔡小勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告任忠刚、杨胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任忠刚、杨胜撤回起诉处理。审判员  罗敏二〇二一年四月八日法官助理彭雯嘉书记员陈敏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终494号上诉人（一审被告）：长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司，住所地天津空港经济区西二道**丽港大厦裙房**201-B130。法定代表人：刘辉，经理。委托诉讼代理人：杨维武，天津华永律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津市天屋建设发展有限公司，，住所地天津西青区张家窝镇天津高泰科技产业园天安路**天安数码城**楼**法定代表人：李春亮，经理。委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。上诉人长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司因与被上诉人天津市天屋建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人签订租赁合同后，被上诉人未将租赁物交付上诉人，涉案房屋由案外人天津市西青区天德楼大酒店实际使用，因此，本案应驳回被上诉人的诉讼请求。天津市天屋建设发展有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。涉案租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，因上诉人未交纳租金，双方当事人已签订了解除协议，上诉人现主张房屋未实际交付，没有依据。天津市天屋建设发展有限公司向一审法院起诉请求：1.长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司立即支付2015年4月1日至2016年12月31日的租金共计2,314,483.2元；2.诉讼费、保全费由长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司承担。一审法院认定事实：天津市天屋建设发展有限公司系涉诉房屋权利人。2015年3月31日，天津市天屋建设发展有限公司、长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司签订《租赁合同》，约定天津市天屋建设发展有限公司将位于××镇××号地还迁房x、xx号楼、建筑面积为3462.97平方米的临街二、三层底商，以及位于××镇××号地还迁房20号楼、建筑面积为153.41平方米的底商出租给长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司使用；租赁期限自2015年4月1日起至2016年1月1日止；租金为1元／平方米／天计算，半年一付（6月底和12月底分别付清）。2017年，长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司作为承租人与案外人天津市张家窝建设开发有限公司就涉诉房屋签订了新的《租赁合同》，租赁期限自2017年1月1日至2035年12月31日止。2019年12月26日，天津市天屋建设发展有限公司向长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司送达《租金催收通知》，催要自2015年4月1日至2016年1月1日租金994504.5元，自2016年1月1日至2016年12月31日租金1319978.7元，共计2314483.2元。2019年12月31日，长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司以及时止损为由向案外人天津市张家窝建设开发有限公司提出终止租赁合同。2020年1月14日，长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司与案外人天津市张家窝建设开发有限公司签订《租赁合同解除协议书》。截至今日，长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司未交纳任何涉诉房屋租金。天津市天屋建设发展有限公司与案外人天津市张家窝建设开发有限公司均系张家窝镇属企业。对于以上事实，一审法院予以确认。一审法院认为，天津市天屋建设发展有限公司、长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司签订的《租赁合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，天津市天屋建设发展有限公司、长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司均应按照合同约定履行各自义务。长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司辩称涉诉房屋未交付，证据不足，一审法院不予采信天津市天屋建设发展有限公司要求长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司支付自2015年4月1日至2016年1月1日的租金994,504.5元，符合合同约定，一审法院予以支持。因天津市天屋建设发展有限公司未提交证据证明2016年1月2日至2016年12月31日期间长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司使用了涉诉房屋，故对于该期间的租金，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司于判决生效之日起十日内给付天津市天屋建设发展有限公司2015年4月1日至2016年1月1日的租金994,504.5元；二、驳回天津市天屋建设发展有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12,658元、保全费5,000元，由天津市天屋建设发展有限公司负担5785元，长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司负担11873元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案合同是否实际履行。天津市天屋建设发展有限公司、长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司作为承租人应按照合同约定交付租金，虽然其辩称天津市天屋建设发展有限公司未交付房屋，但并未提交证据证明该主张；且在2015年3月31日签订的《租赁合同》约定的租赁期限届满后，长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司就涉案房屋另签订了租赁期限至2035年12月31日的《租赁合同》，该行为显然与其主张的出租人未交付房屋一节不符。故长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司主张出租人未交付房屋一节，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13745.05元，由长泰辉煌（天津）房地产投资顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年四月八日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特664号申请人：朱庆良，男，1960年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：朱庆法，男，1962年3月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：朱庆富(系被申请人朱庆法的弟弟)，男，1963年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱庆良申请宣告朱庆法限制民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱庆良称，弟弟朱庆法为XXX残疾人，生活需要他人照顾，现为了处理朱庆法的生活事务，故申请宣告朱庆法为限制民事行为能力人，并要求指定朱庆良为朱庆法的监护人。被申请人代理人朱庆富称，同意申请人朱庆良的申请请求。经审理查明：被申请人朱庆法，男，1962年3月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号。朱庆法与陆玲娣原系夫妻，婚后未生育，双方于2000年8月13日在上海市杨浦区民政局协议离婚。后朱庆法与仇晓斌登记结婚，婚后未生育，仇晓斌于2019年3月15日报死亡。朱庆法的母亲石秋萍早年丧偶，石秋萍共生育朱庆良、朱庆法、朱庆富三个子女，石秋萍于2010年7月2日报死亡。朱庆法为XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾四级。2021年4月1日，申请人朱庆良诉至本院，作如上诉请。本院认为，朱庆法系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人朱庆良要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。朱庆良系朱庆法的哥哥，根据法律相关规定，可以担任朱庆法的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告朱庆法为限制民事行为能力人；二、指定朱庆良为朱庆法的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 强    康二〇二一年四月二十九日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执635号 申请执行人:李金凤,女,1965年10月31日出生,住金华市。 被执行人:余志伟,男,1970年05月25日出生,住兰溪市。 申请执行人李金凤与被执行人余志伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）金婺商初字第字第1903号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行标的为本金20000元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话或邮寄方式向被执行人余志伟发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。被执行人名下银行存款1415元，本院已扣划，扣除诉讼费320元、执行费95元及罚款1000元后，本案到位标的为0元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人余志伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元及拘留等执行措施。相应执行情况已通过短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执635号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二一年四月十六日 代书记员 吕思佳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1288号申请执行人：闵军祥,男,汉族，1966年4月07日出生,住安徽省滁州市天长市。被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地天长市。法定代表人：宋振国，该公司董事长。闵军祥与天长市广厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1288号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十八日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢713号之三申请执行人：常诚，男，汉族，住灌云县。被执行人：周法连，男，汉族，住海州区。被执行人：丛晓娟，女，汉族，住海州区。常诚与周法连、丛晓娟民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0706民初4148号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十七日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9561号之四 申请执行人:李振振,男,1989年01月10日出生,住安徽省利辛县。 被执行人:陈钱江,男,1976年02月23日出生,住浙江省诸暨市。 申请执行人李振振与被执行人陈钱江承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初13514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈钱江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李振振向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行，执行标的为被执行人陈钱江向申请执行人李振振支付油漆活报酬56000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费600元、财产保全费650元、执行费758.75元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人陈钱江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈钱江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈钱江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人陈钱江所有的车牌号为浙ＤＹ××××宝马牌的汽车一辆，上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。本院已查封被执行任陈钱江所有的坐落在诸暨市××街道××村××村的房地产（权证号：Ｎ××2），经调查该房产所在土地为集体土地，亦为被执行人陈钱江名下唯一住房，暂时无法处置。本院已冻结、扣划被执行人陈钱江银行存款21833.49元，扣除案件受理费600元、财产保全费650元，剩余20583.49元已支付执行款。经查，被执行人陈钱江名下无有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人陈钱江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈钱江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李振振，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈钱江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二一年四月九日 书记员  张叶**
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执1111号 申请执行人陆宝龙，男1979年06月10日出生,汉族，住蒙城县。 何雪花，女1980年07月15日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：胡明，男1987年7月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行陆宝龙、何雪花与胡明买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1091号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地隆回县桃花坪街道桃洪中路风华水岸1楼。法定代表人：刘国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：袁建新，男，1980年8月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：周润桃，女，1979年6月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告袁建新、周润桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对自己民事权利处分的方式，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费55.28元，减半收取27.64元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  简向荣二〇二一年四月二十六日法官助理邹焱松代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3964号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托诉讼代理人：涂林茂，该行员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘福燕，该行员工。代理权限：特别授权。 被告：王光跃，男，汉族，1992年1月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行诉被告王光跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，原告于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉。 案件受理费338.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行负担。 审判员  宋小满 二〇二一年四月十九日 法官助理刘耀 书记员何忆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初494号原告：傅慧玉，女，1977年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：武文垒，女，1990年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在审理原告傅慧玉与被告武文垒服务合同纠纷一案中，原告傅慧玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告傅慧玉撤诉处理。审判长  苏博群审判员  孙家君审判员  李 珮二〇二一年四月二十六日法官助理孟子煊书记员张馨月
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初992号原告：新乡市真诚物业有限公司，统一社会信用代码：91410703MA45B0RA2E法定代表人：武伟才，该公司董事长委托代理人：马增华，该公司股东被告：赵双龙，成年，住所地：新乡市，原告新乡市真诚物业有限公司诉被告赵双龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年04月06日立案。原告新乡市真诚物业有限公司于2021年04月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告新乡市真诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告新乡市真诚物业有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年四月二十二日书记员 ： 李 阳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更279号罪犯王富刚,男，1973年12月5日出生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省白石山林区基层法院于2017年10月26日作出（2017）吉7602刑初17号刑事判决，以被告人王富刚犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30,000元。2019年9月26日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王富刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，建议从严控制。经审理查明：罪犯王富刚在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分490分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王富刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富刚减去有期徒刑一个月（刑期自2016年12月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林1
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执恢567号胡燕强、周立群：申请执行人胡燕强与被执行人周立群民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初13379号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡燕强在本院申请强制执行，本院于2021年04月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢567号案件执行完毕。二〇二一年四月二十七日承办人：袁齐电话：05746391××××
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执729号之二   申请执行人：中铁二十一局集团第一工程有限公司电力分公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：邵海滨，该公司总经理。   申请执行人：新疆华汇电气工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：邵海滨，该公司总经理。   申请执行人：新疆恒鑫源电力工程有限公司乌鲁木齐分公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：邵海滨，该公司总经理。   申请执行人：乌鲁木齐鑫晨曦科技发展有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：邵海滨，该公司总经理。   申请执行人：乌鲁木齐新昌茂铁路电器控制有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：邵海滨，该公司总经理。   被执行人：魏育成，男，1976年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人新疆华汇电气工程有限公司、乌鲁木齐新昌茂铁路电器控制有限公司、新疆恒鑫源电力工程有限公司乌鲁木齐分公司、乌鲁木齐鑫晨曦科技发展有限公司、中铁二十一局集团第一工程有限公司电力分公司与被执行人魏育成追缴违法所得一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)新0104刑初125号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。本案申请执行标的15529575.60元，已执行标的为0元，未执行标的为15529575.60元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2021年1月27日、2021年2月2日、2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.在执行过程中，申请执行人于2021年4月28日撤回执行申请。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执729号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   娜孜拉
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民辖终8号上诉人（原审被告）：中山市闪牌化学科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇。法定代表人：谢小平，总经理。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长林，广东登鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚承，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。被上诉人（原审被告）：慈利县源金信门窗配件店，住所地湖南省慈利县零阳镇环城南路129号。经营者：杨顺佳，女，1976年1月30日出生，土家族，住湖南省慈利县。被上诉人（原审第三人）：史廷国，男，1962年9月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：卓育伊，湖南慈姑律师事务所律师。上诉人中山市闪牌化学科技有限公司（以下简称“中山闪牌公司”）因与被上诉人姚承、慈利县源金信门窗配件店、史廷国产品责任纠纷管辖异议一案，不服湖南省慈利县人民法院（2021）湘0821民初185号民事裁定，向本院提起上诉。中山闪牌公司上诉称，请求撤销（2021）湘0821民初185号民事裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院管辖。事实与理由：上诉人中山闪牌公司作为本案被告，住所地位于广东省中山市三角镇，根据民诉法第二十一条规定，本案的管辖法院应为广东省中山市第二人民法院。被上诉人姚承未向本院提交书面答辩意见。被上诉人慈利县源金信门窗配件店未向本院提交书面答辩意见。被上诉人史廷国未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为一审法院对本案是否具有管辖权。本案系产品责任，属于特殊侵权责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地又包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人姚承诉称其在湖南省慈利县因案涉产品爆炸遭受损害，且案涉产品是在被上诉人慈利县源金信门窗配件店购买，故一审法院作为侵权结果发生地及产品销售地法院对本案具有管辖权。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一慈利县源金信门窗配件店的住所地在一审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人姚承向一审法院提起本案诉讼符合管辖规定，上诉人中山闪牌公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二一年四月十九日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初614号原告王玉明，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，诉讼委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告苏忠文，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王玉明诉被告苏忠文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏忠文经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉明诉称：2017年3月24日，被告苏忠文和夏广娟在他处借款50,000元，并为他出具借据一张；2018年4月11日被告苏忠文在他处因生活用款借款2500元，并为他出具欠据一张，后上述两笔借款经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息直至还清为止，并承担本案的诉讼费，庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告苏忠文给付欠款本金52,500元，不要求主张利息。原告向本院提交如下证据：出示2017年3月24日50,000元的借据一张及2018年4月2日的2500元欠据一张，证明被告苏忠文于2017年3月24日因生意周转资金在原告处借款50,000元；被告苏忠文于2018年4月2日因生活用款在原告处借款2500元的事实。被告苏忠文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年3月24日，被告苏忠文在原告王玉明处借款50,000元，并为原告王玉明出具借据一张；2018年4月11日被告苏忠文在原告王玉明处因生活用款借款2500元，并为原告王玉明出具欠据一张，二张据中均未约定利息。上述两笔借款经原告多次索要，被告苏忠文至今未能给付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告苏忠文在原告王玉明处借款，并出具借款凭证二张，双方的借贷关系明确。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏忠文于本判决生效之日起5日内偿还原告王玉明借款本金52,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告苏忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二一年四月九日书记员 宫大伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4520号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：耿晓，女，1988年1月26日出生，汉族，住山东省。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4823号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与耿晓信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4823号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初659号 原告：许安生，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：卢衍水，漳平市方圆法律服务所法律工作者。 被告：王维林，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所律师。 原告许安生诉被告王维林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告许安生于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许安生向本院提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许安生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许安生负担。 审判员 陈 霖 二〇二一年四月九日 书记员 叶银钗
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1351号之一 解除保全申请人：抚松县抚松镇晟泰建材租赁站。住所地：吉林省抚松县抚松镇。 经营者：常荣帅，男，汉族，1989年9月24日出生，住唐山市丰润区。 被申请人：长春建工集团有限公司。住所地：吉林省长春市南关区解放大路**。 法定代表人：王永君，董事长。 被申请人：李文有，男，汉族，1971年3月28日出生，住吉林省德惠市。 解除保全申请人抚松县抚松镇晟泰建材租赁站与被申请人长春建工集团有限公司、李文有租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）冀0208民初1351号民事裁定书，利用执行网络查控系统于2021年4月8日对被申请人长春建工集团有限公司名下20×××93账户内存款250000元予以冻结。现被申请人长春建工集团有限公司被本院依法冻结的另一银行账户中的存款已足够保全数额250000元，故申请人抚松县抚松镇晟泰建材租赁站于2021年4月9日向本院递交解除诉讼保全申请书,申请解除对被申请人长春建工集团有限公司名下20×××93账户内存款250000元的冻结。 本院认为，申请人抚松县抚松镇晟泰建材租赁站的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人长春建工集团有限公司名下20×××93账户内存款250000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二一年四月九日 书记员  谷友兴
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执478号申请执行人：黄放，男，土家族，1986年4月28日出生，住所地湖北省五峰土家族自治县。被执行人：石门乔森磷化有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县南北镇薛家村三组。法定代表人：陈盼飞本院在执行申请执行人黄放与被执行人石门乔森磷化有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0726执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年四月二十二日书记员  向 高
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1091民初975号 原告：栗莉，女，住山东省威海。 委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。 被告：威海市盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000754459301R，住所地威海市高区仁泰花园8号楼。 法定代表人：林乐建。 委托诉讼代理人：林国华，男，住山东省威海。 原告栗莉与被告威海市盛元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告栗莉于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许栗莉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由栗莉负担。 审判员  胡传佳 二〇二一年四月二十八日 书记员  付连辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1416号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德胜，系该分中心总经理。被执行人：刘龙，男，1985年2月18日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人刘龙为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初7007号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人刘龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人刘龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人刘龙的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘龙纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘龙暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3758号之一申请执行人：杜继贤,男,1968年1月15日出生,汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场。法定代表人：刘宏强。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住，住所地：天津自贸区（空港经济区四道168号融合广场6-2-505。法定代表人：黄长智。本院在执行杜继贤与洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司借款合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初2176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司于判决生效后十日内偿还杜继贤借款本金13806261元及利息1420134元，颐和黄金制品有限公司对上述判项金额承担连带责任，并承担案件受理费113158元、执行费82626元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司名下工商银行账户余额25107.2元、浦发银行账户余额1500.54元，颐和黄金制品有限公司名下工商银行账户余额11076.35元、浦发银行账户余额20805.36元，上述账户均有在先冻结信息，本院已轮候冻结（2022年4月19日到期）；颐和黄金制品有限公司名下有海通证券及国盛证券股票信息，但均有在先冻结信息，本院已委托外地法院于2021年4月2日对颐和黄金制品有限公司持有的海通证券股票进行轮候冻结（2024年4月2日到期），其中海通证券冻结反馈显示该股票已退市，目前股票总市值16867.4元，同时本院对颐和黄金制品有限公司持有的国盛证券股票，已委托外地法院于2021年4月16日分别其持有股票进行冻结；被执行人名下无车辆信息。2.经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。另经关联案件查询及工商登记显示，颐和黄金制品有限公司在乌鲁木齐银行股份有限公司持有股权10%，本院已委托外地法院于2021年4月9日对上述股权进行冻结1550万元（2024年4月9日冻结到期）。乌鲁木齐银行反馈显示，该公司持有本行股份1.5亿股，此前其所持股份已设定质押，并已被多家法院及公安机关冻结。上述查封（冻结），申请人如申请续封（续冻），应于查封（冻结）期限届满前20日向本院书面提交申请。三、执行过程中，本院执行人员多次用办公电话633××******联系被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司地址确认书所留电话，但其中叫谢亚娟的手机号空号，另一个叫周甲德的手机打通后，称公司早已倒闭，其早已不在公司干，不再负责。2021年4月13日执行人员前往被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场进行现场调查、实地走访，但找不到公司人员，亦无发现可供执行财产线索。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇二一年四月二十二日书记员  马澄澄
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申299号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆仕林，男，1954年1月4日出生，壮族，住上海市普陀区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆佳，女，1994年7月26日出生，壮族，住上海市普陀区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋桂凤，女，1956年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。以上三名再审申请人共同委托诉讼代理人：李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。以上三名再审申请人共同委托诉讼代理人：冯悦，上海豪珈律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆庆玲，女，1956年10月2日出生，壮族，住上海市虹口区。再审申请人陆仕林、陆佳、蒋桂凤与被申请人陆庆玲共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初12708号民事判决和本院(2020)沪02民终3758号民事裁定，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆仕林、陆佳、蒋桂凤共同申请再审称，陆庆玲在此前的诉讼中已明确放弃对被征收房屋的居住权，并非被征收房屋的同住人，也不是被安置人，陆仕林一家是为照顾亲人而将被征收房屋出租另租借他处，两份居民委员会情况说明可予证明，故陆仕林一家是被征收房屋的安置人员。因陆庆玲拥有被征收房屋一层部分二分之一份额，根据上海市高级人民法院有关拆迁公有居住房屋征收补偿利益分割等规定，陆庆玲可以享有征收补偿中相应的补偿款人民币837，125.20元，其余补偿利益应均归陆仕林一家所有。一审判决没有详述分配征收补偿款的计算办法，所作分配不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院认为，系争被征收房屋系私房，虽未申办产权证，但陆庆玲、陆仕林经生效法律文书确认各享有系争房屋一层部分二分之一份额，故陆庆玲、陆仕林享有征收补偿利益，均为被安置人员。因陆佳、蒋桂凤曾享受过房屋动迁安置，在系争房屋被征收时并未实际居住系争房屋，故一审判决认定该二人无权享有系争房屋的征收补偿，并无不当。申请人在再审申请中举证的两份由居民委员会出具的情况说明，不足以认定陆佳、蒋桂凤是系争房屋被安置人员。因私房征收补偿利益分割与公房征收补偿利益分割有所不同，陆仕林、陆佳、蒋桂凤以上海市高级人民法院有关拆迁公有居住房屋征收补偿利益分割处理规定等为由，主张陆庆玲应仅分得系争房屋一层部分二分之一份额对应的房屋总价值补偿金额，缺乏依据。一审判决综合考虑了系争房屋征收补偿利益分割各项相关因素，酌情作出的处理，尚属合理。至于陆仕林、陆佳、蒋桂凤就本院二审裁定提出再审申请问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审，因本案二审裁定属驳回上诉裁定，故不属于可以申请再审的范围。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆仕林、陆佳、蒋桂凤的再审申请。审判长  李江英审判员  王泳雷审判员  冯 峰二〇二一年四月二十八日书记员  胡雪怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执20003号 岑春霞、陆展图： 本院在执行岑春霞申请执行陆展图婚姻家庭纠纷的（2010）佛禅法民一初字第5938号民事判决书中，扣划被执行人陆展图的银行存款9650元，该款退本案执行费50元，退申请执行人岑春霞9600元。至此，本案已执行完毕。 特此告知 二〇二一年四月九日
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执357号辽阳晟宝龙房地产开发有限公司：你单位与李志勇商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1738号判决已发生法律效力。申请执行人李志勇于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付违约金4250.89元及利息。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1083号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港兴路118号14层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：段宏俊、王彤，均系辽宁郡东律师事务所律师。被告：王晓玲，女，1980年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：李昂，男，1977年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告王晓玲、李昂金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费105元，已减半收取，由原告负担。审判员  朱迎颖二〇二一年四月二十八日书记员  郝 琪
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初321号公诉机关林州市人民检察院。被告人申中亮，男，1981年10月17日出生，汉族，高中文化程度，经营林州市兴林路天美图文广告部，住林州市。因涉嫌伪造公司印章罪，2020年11月26日被取保候审。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人申中亮犯伪造公司印章罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李扬军出庭支持公诉，被告人申中亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月到5月，被告人申中亮在经营“天美图文广告”复印店期间，按照常杰（已判决）要求，先后两次从常杰提供的林州宏盛房地产开发有限公司认购协议书上扫描认购协议书上的印章，并伪造林州宏盛房地产开发有限公司财务专用章，分别加盖在空白认购协议书和收据上，收取费用270元。之后，常杰拿着假认购协议书用于诈骗活动。2020年11月26日，被告人申中亮经传唤到林州市公安局刑侦大队接受讯问，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人申中亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常杰等人的证言、鉴定意见、微信转账记录、辨认笔录、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人申中亮伪造公司印章,其行为已构成伪造公司印章罪。被告人申中亮自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚；其违法所得应当予以没收。根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人申中亮犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人申中亮违法所得人民币二百七十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年四月十九日书记员  李国田
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初938号原告：江西华庭物业服务有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道**金庐名居**楼**房。法定代表人：高信芳，该公司经理。委托诉讼代理人：肖玉英，该公司员工，特别授权。被告：刘德庆，男，1969年12月11日生，汉族，住江西省吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司与被告刘德庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告以被告已缴清物业费为由，于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回对被告刘德庆的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。审判员  胡海燕二〇二一年四月二十二日书记员  欧阳璇
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2827民初187号原告：张海全，男，生于1955年3月13日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告：周坤林，男，生于1978年5月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告张海全与被告周坤林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成由本院审判员吴汉和担任审判长，与人民陪审员李泽富、马平参加的合议庭，书记员张媛担任法庭记录，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告张海全到庭参加诉讼。被告周坤林因下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。被告周坤林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张海全向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告归还借款30000元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年6月21日，被告周坤林找原告张海全借款30000元，当时写了借条，此款用于老寨坪公路硬化，并承诺及时归还。借款后，原告多次找被告催收，被告均以无钱为由未归还。为了维护原告的合法权益，现诉请法院依法支持原告的诉求。被告周坤林未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据材料。原告张海全围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、原告的身份证复印件、被告周坤林的户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份情况及本案适格主体。2、2013年6月21日《借条》及银行存取款明细账原件1份，拟证明原、被告之间借款30000元的事实。本院对以上证据进行了审查核实，认为上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性、真实性，故本院对上述证据依法应予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，原、被告经向仕万介绍，被告周坤林找原告张海全，口头约定月利息5分，借款计人民币30000元，当时支付当月利息1500元，并书写了借条，借条内容为“借条今借到张海全现金叁万元整（30000元）。证明人向仕万，借款人周坤林，2013年6月21日。”原告张海全通过银行取款的方式给被告实际借现金28500元。尔后，被告周坤林未按照约定归还。原告多次找被告催收，被告均以无钱为由未予还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告周坤林出具借条向原告借款28500元（利息不能在借款时提前扣除）；原告已经向被告给付了借款。原、被告之间的民间借贷法律关系成立。因被告周坤林未按照双方约定债务履行期限还款已经违约。原告要求被告周坤林偿还借款28500元及按照国家民间借贷规定的利率给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周坤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证、辩论等的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周坤林于本判决生效后五日内偿还原告张海全借款本金28500元及其利息（自2013年6月21日起至本金清偿时止，参照起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限即以年15.4‰给付利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周坤林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴汉和人民陪审员  李泽富人民陪审员  马 平二〇二一年四月二十六日书 记 员  张 媛
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执262号申请执行人：王自国，曾用名国家，男，汉族，1953年4月20日出生，住郸城县。被执行人:郸城县石槽镇魏庄行政村村民委员会。统一社会信用代码号：54411625086276699K。所在地：郸城县石槽镇魏庄行政村村民委员会。法定代表人：赵高峰，系居民委员会主任。被执行人:位天祥，男，汉族，1947年10月12日生，住郸城县。被执行人:鲁伟，男，汉族，1960年4月9日生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫16民终4155号民事判决书，在执行王自国申请执行郸城县石槽镇魏庄行政村村民委员会、位天祥、鲁伟借款合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郸城县石槽镇魏庄行政村村民委员会、位天祥、鲁伟应偿还给申请执行人王自国本金5000.00元及利息17100元，案件受理费176元由位天祥、鲁伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月3日、3月9日、3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1．经系统查询，发现被执行人鲁伟、位天祥名下共有银行存款8599元，本院已扣划8599元，扣缴执行申请费232元后余8367元，已支付给申请执行人。2.2021年3月25日向石槽镇财政所送达冻结、提取郸城县石槽镇魏庄行政村村民委员会的报账款执行裁定书和协助执行通知书（未反馈信息）。三、2021年3月23日本院制作限制消费令、失信决定书后将被执行人郸城县石槽镇魏庄行政村村民委员会、位天祥、鲁伟纳入失信被执行人名单、将郸城县石槽镇魏庄行政村村民委员会法定代表人、位天祥、鲁伟进行限制高消费名单。四、2021年4月8日对被执行人位天祥、鲁伟制作了拘留、罚款决定书，因被执行人下落不明，本案并未实际实施。五、2021年4月28日与申请执行人王自国进行了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况与终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索,经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本案扣除执行费后共计已执行到位8367元，尚余债权13783.00元未能实现。本院认为,经穷尽执行措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定,裁定如下：终结（2021）豫1625执262号案件本次执行程序。被执行人郸城县石槽镇魏庄行政村村民委员会、位天祥、鲁伟负有继续向申请执行人王自国履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二一年四月二十八日书记员  何玉凤
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初132号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人欧运英，女，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，户籍及住所地均为湖南省永州市宁远县舜陵街道。因涉嫌犯失火罪，于2020年6月12日被宁远县森林公安局取保候审，2021年3月19日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县森林公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人欧运英犯失火罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员吕新陵担任审判员，由代理书记员骆小青担任庭审记录，于2021年4月29日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员石志辉出庭支持公诉，被告人欧运英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2020年2月18日13时许，被告人欧运英与其丈夫潘某某到宁远县舜陵街道和兴村边的“东水湖”自家荒地里，准备将荒地烧垦出来种花生，在潘某某修砍防火线时，被告人欧运英用打火机点火烧草引发山火，导致宁远县舜陵街道湾头村山岭被烧。经林业技术鉴定，此次山火过火总面积31.1公顷，其中烧毁未成造林地面积25.3公顷，过火荒山、旱地面积5.8公顷。2020年6月12日，被告人欧运英主动到宁远县森林公安局投案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人欧运英认罪认罚，取得了被害人的谅解，相关被害人亦出具了谅解书。上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧运英未提出异议，表示认罪，且有公诉机关提供的户籍资料、到案经过、谅解书等书证，现场勘查笔录、指认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人欧运英违反森林防火条例不慎引发山火，烧毁未成造林地面积25.3公顷，其行为已构成失火罪。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人欧运英案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其适用从轻处罚;被告人欧运英在案发后主动认罪认罚，取得了被害人的谅解，可以依法从宽处理。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人欧运英适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，同时，公诉机关提出判处被告人欧运英有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。故对被告人欧运英可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人欧运英犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  吕新陵二〇二一年四月二十九日法官 助理  李艳玲代理书记员  骆小青附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0105刑初375号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郭某某，男，1991年4月20日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被郑州市公安局金水分局监视居住。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年9月21日凌晨0时48分许，被告人郭某某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号吉利牌小型轿车，沿郑州市北三环快速路由东向西行驶至索凌路下桥口处时被执勤民警当场查获。经对郭某某抽血检测，郭某某血醇含量检验结果为89.15mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭某某的供述，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，视听资料，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据。认为被告人郭某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人郭某某自愿认罪认罚，建议判处被告人郭某某拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郭某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 申 博二〇二一年四月二十五日书记员 程义琴
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终553号上诉人（原审原告）：丹阳鹰翔地久五金制品有限公司，住所地丹阳市开发区毛家社区工业园。法定代表人：贡卫平，该公司经理。委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孔春花，女，1975年3月18日出生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。上诉人丹阳鹰翔地久五金制品有限公司（以下简称鹰翔地久公司）与被上诉人孔春花劳动争议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鹰翔地久公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判其公司不支付孔春花经济补偿金10360.87元；2．本案一、二审诉讼费用由孔春花承担。事实和理由：孔春花系主动辞职，故其公司不应当支付经济补偿金。孔春花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。鹰翔地久公司向一审法院起诉请求：判令其公司不需向孔春花支付经济补偿金10360.87元。一审法院认定事实：孔春花于2016年2月至鹰翔地久公司从事装配工作，月平均工资2960.25元。2019年1月-4月，孔春花工资为11841元，鹰翔地久公司已支付2000元。2019年4月23日离职。2020年5月27日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2020）第373号仲裁裁决书，裁决鹰翔地久公司向孔春花支付工资9841元、解除劳动关系经济补偿金10360.87元。一审庭审时，鹰翔地久公司与孔春花对于该裁决书关于未签书面劳动合同的二倍工资，因过仲裁时效，不予支持的裁决，均无异议。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。鹰翔地久公司主张因孔春花生产的产品有质量问题，应当扣除4500元，鹰翔地久公司提供的工资结算单并没有孔春花的签字，一审审理中孔春花也不予认可，且鹰翔地久公司未能提供其他证据予以证明，故不予采纳。鹰翔地久公司还应支付孔春花工资9841元。协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，鹰翔地久公司称系孔春花口头提出辞职，孔春花称系鹰翔地久公司口头辞退孔春花，鹰翔地久公司与孔春花均未提供证据证明各自主张的事实，视为双方协商一致解除劳动合同，故鹰翔地久公司应当向孔春花支付经济补偿金，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。本案中，孔春花在鹰翔地久公司工作了三年2个月，平均工资2960.25元，故鹰翔地久公司应当给付孔春花经济补偿金10360.87元。判决：一、丹阳鹰翔地久五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付孔春花工资9841元、经济补偿金10360.87元。二、驳回丹阳鹰翔地久五金制品有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：鹰翔地久公司应否支付孔春花经济补偿金。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，鹰翔地久公司主张孔春花主动提出辞职，孔春花则主张被鹰翔地久公司口头辞退，但双方当事人均未就其主张的事实提供证据予以证明，故一审法院推定为经用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿，故一审法院判决鹰翔地久公司向孔春花支付经济补偿金，不违反法律规定。综上所述，鹰翔地久公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丹阳鹰翔地久五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  贾黛舒二〇二一年四月二十七日书记员  蔡文慧
浙江省台州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）浙10行赔终15号 上诉人（原审原告）许无岐，男，1962年10月22日出生，汉族，住天台县。 委托代理人周玲， 被上诉人（原审被告）天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。 法定代表人庞学新，主任。 委托代理人王修伟。 委托代理人裘灵铃， 上诉人许无岐诉被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处（以下简称福溪街道）行政赔偿一案，不服天台县人民法院（2020）浙1023行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告在天台县××街道××村有承包地，系在天台县××街道××路××区块综合改造项目范围内。2018年7月25日案涉土地所在的村组织与土地征收单位天台县自然资源和规划局（原天台县国土资源局）签订了《征地补偿协议》。2018年9月7日浙江省人民政府作出浙土字Ａ（2018）-0121号浙江省建设用地审批意见书，案涉土地在该批准书批准范围内。被告福溪街道于2019年10月16日强制平整案涉土地，该行为经（2019）浙1023行初168号行政判决书判决确认违法。 原审法院认为，本案是基于被告福溪街道违法强制平整原告案涉土地而提起的行政赔偿诉讼。原告诉请要求被告赔偿“土地补偿费69万元、社会保障费用36万元、安置补助费24万元、青苗费2.4万元”，其实质指向的是土地征收行为。而因土地征收行为产生的各项补偿费用及社会保障待遇应由相关部门处理。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。但根据原告提交的现有证据，不足以证明原告因被告强制平整案涉土地的违法行为遭受诉请之外的其他损失，故对于原告的赔偿请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告许无岐的赔偿请求。 上诉人许无岐上诉称：一、上诉人提供的证据清楚反映出被被上诉人强行平整占用的涉案承包耕地有0.9亩，承包耕地上种植蔬菜农作物被毁损、丢弃事实。但原审法院故意回避该事实不作认定，有失客观公正性。二、原审判决故意混淆了“行政赔偿”与“行政补偿”法律意义，为被上诉人脱责，不及时兑现赔偿义务留出空间和借口，与司法需要彰显的公平正义背道而驰。上诉人将征地补偿安置权益归入赔偿范围，符合国家赔偿法的立法精神。当被上诉人强行平整占用涉案土地被确认违法并已经启动行政赔偿程序时，原有的补偿安置问题已依法转化为赔偿程序解决，无需另行通过征收补偿程序解决。原审法院判决驳回上诉人的诉求，与国家赔偿审判理念相违背。请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审赔偿诉求，判令被上诉人赔偿上诉人由此强制平整占用涉案0.9亩承包耕地造成经济损失共计人民币129万元，或者发回重审。 被上诉人福溪街道答辩称：一、答辩人系土地平整的实施单位，而非土地征收的实施单位。案涉土地系在天台县××街道××路××区块综合改造项目范围内。2018年7月25日案涉土地所在的村集体与土地征收单位天台县自然资源和规划局（原天台县国土资源局）签订了《征地补偿协议》。2018年9月7日浙江省人民政府作出浙土字Ａ（2018）-0121号浙江省建设用地审批意见书，案涉土地在该批准书批准范围内。天台县自然资源和规划局系案涉土地的征收单位。答辩人仅系涉案土地平整的实施单位。二、答辩人对上诉人不存在赔偿责任。虽然在（2019）浙1023行初168号《行政判决书》中确定答辩人于2019年10月16日强制平整上诉人的涉诉土地行为违法，但上诉人可主张的赔偿损失范围也仅限于直接损失，即地上附着物的损失。而土地征收部门已于2019年10月12日将土地补偿款包含青苗及地上附着物补偿等汇至上诉人所在村集体，青苗及地上附着物补偿已经到位，上诉人现也无其他证据证明其地上附着物的损失高于其应得的青苗补偿款。一审法院认定事实正确，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予以驳回，维持原判。 经审理，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人福溪街道强制平整上诉人案涉土地的行为，已被生效的（2019）浙1023行初168号行政判决确认违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。对于因强制平整土地行为造成上诉人合法财产损失的，被上诉人应当予以赔偿。上诉人的案涉土地已被有权机关批准征收，其主张赔偿的土地补偿费、安置补助费、青苗费、社会保障费用，实则系因土地征收行为而产生的补偿费用及享受社会保障待遇。在案的证据表明，对于案涉土地的征收，有关部门已按照土地征收程序进行土地丈量、补偿、社会保障等，且相应补偿款也已经打入上诉人所在村集体账户。上诉人因认为补偿标准过低不同意征收而要求赔偿的理由不应该得到支持，且在案证据也不能证明因被上诉人强制平整涉案土地的违法行为造成上诉人除诉请之外的其他损失。对于上诉人的诉请依法应判决驳回。一审法院所作判决并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢继红 审 判 员 蔡 超 审 判 员 张 燕 二〇二一年四月九日 代书记员 朱佩珍
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1692号申请执行人：中国建设银行股份有限公司随州分行，住所地随州市沿河大道**。法定代表人：冯进。被执行人：龚隆涛，男性，1988年12月15出生，汉族，住随州市。被执行人：龚国兴，男性，1963年10月14出生，汉族，住随州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司随州分行与龚隆涛、龚国兴借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年四月二十五日书记员  童泽禹
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执470号刘桂香、谭文、王灿辉：申请执行人刘桂香与被执行人谭文、王灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行。根据已生效的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1980号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人谭文、王灿辉应偿还申请执行人刘桂香借款150000元并支付相应利息。在执行过程中，本院于2021年4月6日组织双方和解，达成了由被执行人支付申请执行人执行标的及利息200000元即执行完毕的执行和解协议，并已当庭履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知审判员  谢兵辉二〇二一年四月十二日书记员  张 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保81号申请人：姜韬，男，1974年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：三明物产（天津）国际贸易发展有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）南一道57号209-14室，统一社会信用代码：91120116600520712D。法定代表人：贺来一生，负责人。申请人姜韬于2021年4月16日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人三明物产（天津）国际贸易发展有限公司银行存款84683.28元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2021年4月16日，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人三明物产（天津）国际贸易发展有限公司银行存款84683.28元，冻结期限为一年。案件申请费867元，由申请人姜韬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗雪梅二〇二一年四月十六日书记员  赵金钞附财产线索：1、户名：三明物产（天津）国际贸易发展有限公司开户行：中国银行西康路支行账号：×××18；2、户名：三明物产（天津）国际贸易发展有限公司开户行：中国银行和平支行账号：×××62；3、户名：三明物产（天津）国际贸易发展有限公司开户行：中国银行和平支行账号：×××61；4、户名：三明物产（天津）国际贸易发展有限公司开户行：中国银行和平支行账号：2817××××1063。附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1773号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王春影，女，1990年4月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王春影信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初238号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币84,915.82元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1773号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初255号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：张云飞，该银行职工。委托诉讼代理人：邢臻，该银行职工。被告：吴惠华，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称长兴农商银行）与被告吴惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。长兴农商银行的委托诉讼代理人邢臻到庭参加诉讼，吴惠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以缺席审理。本案现已当庭宣判。长兴农商银行向本院提出诉讼请求：吴惠华给付长兴农商银行借款本金50000元、利息8601.3元（暂计算至2020年8月11日），合计58601.3元；2020年8月11日之后的利息，按《个人循环借款合同》约定的利率计算至本息付清之日止。本院经审理查明本案事实如下：1、合同签订情况：2017年8月11日，吴惠华作为申请人，签署农商银行的《借款申请确认书》一份，向农商银行申请借款50000元。同日，长兴农商银行作为贷款人，吴惠华作为借款人，双方签订《个人循环借款合同》（合同编号×××22）。2、借款金额：5万元。3、借款期限：2017年8月11日起至2020年7月15日止。4、合同执行利率：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策而作相应的调整，调整方式为按年调整。5、还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。6、借款情况：吴惠华分别于2017年8月11日、8月14日、8月21日、8月27日、9月1日、9月6日通过手机银行提取贷款10000元、10000元、10000元、5000元、5000元、10000元。7、欠款情况：截止2020年8月11日，吴惠华尚欠借款本金50000元，利息8601.3元，合计58601.3元。8.违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本院认为：双方当事人签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长兴农商银行已按约向借款人吴惠华提供借款50000元，但吴惠华作为借款人未按约定支付本息，显属违约，应承担归还本息的民事责任，故对长兴农商银行主张要求归还借款本金50000元、利息8601.3元的诉讼请求，本院予以支持；2020年8月11日之后的利息按《个人循环借款合同》约定的利率计算至本息还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴惠华归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息8601.3元（暂计算至2020年8月11日），合计58601.3元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月11日之后的利息按《个人循环借款合同》约定的利率计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吴惠华承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  殷 浪人民陪审员  倪国明人民陪审员  李 群二〇二一年四月十二日书 记 员  王 欢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1033号之一 申请执行人：年大伍，男，1978年6月6日出生，汉族，住：安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：汲梅娟，女，汉族，1984年02月26日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2935号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汲梅娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汲梅娟在财付通支付科技有限公司085e9858e1290e42c284a1d26@wx.tenpay.com账户内存款人民币9871.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  倪涛
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1403刑初46号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人黄某某，男，1977年3月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地住四川省德阳市旌阳区，现住眉山市彭山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月10日22时35分许，被告人黄某某酒后持Ｃ1Ｄ证驾驶川ＦＸ××××号小型轿车，搭乘何某某从眉山市彭山区沃联商混往二桥方向行驶，行至观音工业大道贝尔路口时与祝某驾驶的正左转的川ＺＥ××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，黄某某受伤的交通事故。经交警部门认定，黄某某与祝某负事故同等责任。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为192.3ｍｇ／100ｍｌ。 黄某某被抓获归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了祝某，取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，黄某某具有坦白、赔偿并取得谅解以及认罪认罚的量刑情节，建议对黄某某判处拘役二个月十五天，并处罚金，并可适用缓刑。 被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结。 另查明，在审理过程中，被告人黄某某主动预缴罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄惠敏 二〇二一年四月十四日 书记员  李亚蝶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2187号梁立波：梁立波罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初59号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初62号 原告：李喜平，男，1974年5月18日出生，汉族，住内蒙古兴和县。 被告：魏瑞海，男，1971年7月17日出生，汉族，住河北省万全区。 委托诉讼代理人：王春莲（系魏瑞海妻子），女，1969年12月3日出生，汉族，住河北省万全区。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，职务：经理。 委托诉讼代理人：张旗，男，该公司职员。 原告李喜平与被告魏瑞海、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜平、被告魏瑞海及其委托诉讼代理人王春莲、被告华农财险馆陶支公司委托诉讼代理人张旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李喜平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告华农财险馆陶支公司在交强险范围内赔偿2000元；2.判令被告魏瑞海赔偿原告车辆损失2240元、停运损失6300元、停车费210元（当庭变更为400元）、化验费280元，共计9030元；3.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年9月29日4时许，被告魏瑞海驾驶冀Ｇ×××××号小车由北向南行驶至怀安县454县道新坝房村口左转弯时与由东向西行驶的杜振奋驾驶的原告所有的蒙Ｊ×××××／蒙Ｊ×××××号半挂车碰撞，致使双方车辆受损的交通事故。经怀安县交警大队认定魏瑞海承担事故的主要责任。现因被告不予赔偿，故提起诉讼。 魏瑞海辩称，我是在万全入的交强险，当时和保险公司联系过，我想让保险公司当证人，才能给原告钱。保险公司不作证，所以我一直没有给原告钱。我一直等第三方出现再付钱。诉讼费、鉴定费要求保险公司和我共同承担。保险公司已将2000元转给我，这2000元我们支付。 华农财险馆陶支公司辩称，冀Ｇ×××××号车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我们已经将2000元赔偿款支付给魏瑞海。保险公司非本案直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.关于停运损失，原告仅提供兴和县鑫隆泰汽车服务中心出具的证明一份，证明修车天数，无其他证据予以佐证每天的停运损失，本院不予支持。2.关于医院化验费，原告未提供证据，本院不予支持。3.停车费系事故发生后实际支出，且原告已提供怀安县畅通清障队出具的收据，本院予以支持。4.交通费是为处理事故支出的必要费用，本院酌情认定交通费100元。 对于各方没有争议的事故经过、怀安县交警部门出具的事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆在被告华农财险馆陶支公司投保交强险的事实，本院予以确认。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年9月29日4时许，被告魏瑞海驾驶冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车并载乘车人王春莲由北向南行驶至454县道（洋新线）新坝房村村口准备左转弯时，与由东向西行驶的杜振奋驾驶的原告所有的蒙Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：蒙Ｊ×××××）发生碰撞，造成魏瑞海、王春莲受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县交警大队认定魏瑞海承担事故的主要责任，杜振奋承担事故次要责任，王春莲不承担事故责任。 另查明：蒙Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：蒙Ｊ×××××）实际车主为李喜平。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错比例予以赔偿。保险合同约定之外的诉讼费等由被告魏瑞海与原告李喜平按《诉讼费用交纳办法》的规定负担。 就原告主张的损失，本院认定如下： 1.车辆损失：5200元。 2.停车费：400元。 3.交通费：100元。 综上所述，原告主张的各项损失共计5700元。本案中，被告华农财险馆陶支公司承保冀Ｇ×××××号事故车辆交强险，故该保险公司应当在财产损失责任限额内赔偿原告2000元。该笔款项被告华农财险馆陶支公司已经支付给被告魏瑞海，且魏瑞海予以认可，故该2000元应由被告魏瑞海支付给原告李喜平。不足部分，因被告魏瑞海承担主要责任，故其应按照70%的比例赔偿原告李喜平车辆损失、停车费、交通费共计2590元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏瑞海于本判决生效后十五日内将已领取的华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告李喜平的车辆损失2000元支付给原告李喜平。 二、被告魏瑞海于本判决生效后十五日内赔偿原告李喜平车辆损失、停车费、交通费共计2590元。 三、驳回原告李喜平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.75元，减半收取计37.88元，原告李喜平负担12.88元，被告魏瑞海负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二一年四月一日 书记员  王丹丹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执恢3号 申请执行人龙振峰，男，1978年8月14日出生，汉族，住桂林市灵川县。 被执行人周小辉，男，1981年6月28日出生，住广西博白县。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初177号民事判决书，被执行人周小辉、周思敏各自应给付申请执行人龙振峰14176元、3544元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已执行周思敏的财产3588.10元交付申请执行人龙振峰，被执行人周思敏应履行的义务已全部执行完毕。本院已将被执行人周小辉列为失信被执行人并限制高消费，还查询其银行账户、车辆、工商信息、房产、国土、公积金、理财产品等财产状况，未发现被执行人周小辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二一年四月二十五日 书记员  莫燕菱
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1785号原告彭玉宣，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。委托代理人梁文（特别授权），湖南梁文律师事务所律师。被告曾平，男，汉族，1989年9月13日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告彭玉宣诉被告曾平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉宣的委托代理人梁文、被告曾平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉宣请求判令：1、被告返还原告购车款51800元并赔偿原告购买车辆保险的相关费用等经济损失10000元;2、本案诉讼费由被告负担。被告曾平的答辩要点：被告不需要返还原告购车款及赔偿损失。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年8月25日，被告曾平（甲方）与原告彭玉宣（乙方）签订了《车辆转让协议》，双方约定：“一、甲方将车牌号：皖Ｃ1××**，车架号：265121，发动机号ＥＷ069815的起亚小车辆转让给乙方；二、甲方保证该车来源正当合法,手续齐全,与车管所档案相符，非盗抢租赁车辆；三、自车辆成交之日前发生的交通事故,与车辆引发的一切纠纷,所产生的法律责任由甲方负责，自车辆成交之后发生的交通事故与交通违法及一切纠纷由乙方负责，与甲方无关；四、成交日期2018年8月25日14时；五、此协议签订后即产生法律效益,双方应认真执行，不得以车况、车价为由提出退车、降价等要求；六、本协议一式两份,双方各执一份,签字生效,需共同履行,不得违约”。同日，原告彭玉宣按约向被告曾平支付了51800元，被告曾平向原告彭玉宣出具了《收条》，其内容为：“今收到彭玉宣购车皖Ｃ1××**车款伍万壹仟捌整”。被告曾平按约于当日向原告彭玉宣交付了牌照为皖Ｃ1××**的车辆。原告彭玉宣陈述：2021年2月4日，原告彭玉宣的同事陈伏均、蒋三湘等人借用原告彭玉宣的该车辆在浏阳市关口街道办事处办事，将车辆停放在浏阳市关口街道菊花石路255号东方电商酒店门口，后发现该车辆丢失。蒋三湘遂报警至湖南省长沙市公安局浏阳市公安局关口派出所。同日，湖南省长沙市公安局浏阳市公安局关口派出所填报了报警案件登记表。陈伏均向浏阳市公安局关口派出所民警陈述：从监控视频中看系三个人盗开走的，其中一人穿白色羽绒服，全程带着帽子，另外二人戴口罩，均看不太清楚。另查明，牌照为皖Ｃ1××**的涉案车辆所有权人登记为案外人唐计合。在庭审中，原告提供了署名为唐计合的《借条》及《车辆抵押合同》的复印件，用以证明唐计合向顾军借款，唐计合将该车押给顾军的事实，被告对该两份证据的真实性不持异议。判决的理由和结果本院认为，被告将车辆交付给原告，原告将车辆出借给陈伏均、蒋三湘使用。陈伏均、蒋三湘在使用过程中丢失，但丢失原因不明。在案涉车辆丢失原因不明的情况下，原告要求被告返还购车款并赔偿损失的诉讼请求，其证据与理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭玉宣的全部诉讼请求。案件受理费1345元，减半收取672.50元，由原告彭玉宣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二一年四月二十日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。