wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民监19号 原审原告：洪瑞玉，女，1963年8月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审被告：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审原告洪瑞玉与原审被告鲍艾云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）闽0125民初2359号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 林世文 审 判 员 力振炜 审 判 员 黄海燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初600号 原告:黄昭权，男，1975年1月27日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪家佳，安徽英锐律师事务所律师。 被告:马绍东，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告黄昭权诉被告马绍东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昭权及其委托代理人汪家佳到庭，被告马绍东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昭权向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付拖欠的劳务工资28400元及逾期利息(自起诉之日起,以28400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止);2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告承包了工程之后,雇佣原告等人工作。经结算,截至2020年7月22日,被告共计欠付原告工资28400元,被告给原告出具了相应数额的结算单。原告多次向被告催讨,被告至今未付。综上,原告为维护自身合法权益,根据相关法律规定，向法院提起诉讼,判如所请。 被告马绍东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一原告身份证复印件、证据二被告户籍信息复印件、证据三结算单，被告马绍东均未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对该三组证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系木工，被告是安徽汉源建筑装饰工程有限公司的法定代表人。自2017年1月至2019年年底，原告为被告个人所承接的工程提供劳务。2020年7月22日，原、被告双方结算，确定原告的工资款为28400元，并由被告向原告出具结算单。后经原告多次催要无果，故诉至法院要求判如所请。 本院认为，原告黄昭权为被告马绍东个人所承接的工程提供劳务，事实清楚，双方进行结算均认可原告黄昭权所施工的劳务款为28400元。因该款被告马绍东并未支付，故原告诉请要求被告支付28400元劳务款，于法有据，本院予以支持。因被告一直未履行付款义务，构成违约，故原告主张自起诉之日起,以28400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马绍东应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄昭权劳务工资款28400元及逾期付款利息（以28400元为基数，自2021年1月19日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由被告马绍东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二一年四月九日 书记员  李娟娟 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初15761号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：朱斌彬，男，1990年10月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异210号申请人：吉林省九盈资产管理有限公司法定代表人：邢增山，执行董事。委托诉讼代理人：贾树斌，天津澍泽律师事务所律师。申请执行人：天津滨海惠民村镇银行股份有限公司法定代表人：吴云，董事长。委托诉讼代理人：黄婉婷，女。被执行人：天津吉润达混凝土有限公司法定代表人：赵文达，经理。本院在执行天津滨海惠民村镇银行股份有限公司与天津吉润达混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林省九盈资产管理有限公司向本院提出书面申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人吉林省九盈资产管理有限公司申请：变更吉林省九盈资产管理有限公司为（2020）津0116执9886号案件的申请执行人。事实与理由：2016年7月，天津吉润达混凝土有限公司向天津滨海惠民村镇银行股份有限公司借款17500000元，天津吉润达混凝土有限公司提供抵押担保。天津吉润达混凝土有限公司累计偿还本金1500000元，剩余16000000元本金及利息未偿还。该债权已经（2018）津0116民初1991号判决书确认，并已申请强制执行，案号（2020）津0116执9886号。2018年12月25日，天津滨海惠民村镇银行股份有限公司与申请人签订《债权资产转让合同》将天津滨海惠民村镇银行股份有限公司对天津吉润达混凝土有限公司享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议及其他相关协议项下的权利转让给申请人。2018年12月26日，申请人向天津滨海惠民村镇银行股份有限公司支付转让款40000000元。2021年1月20日，天津滨海惠民村镇银行股份有限公司与申请人在中国新闻报第19274期联合作出债权转让公告，告知债务人、担保人及其他义务人债权转让的事实，从公告之日起立即向申请人履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应担保责任，故申请变更为（2020）津0116执9886号案件的申请执行人。申请执行人天津滨海惠民村镇银行股份有限公司称，同意变更本案申请执行人为吉林省九盈资产管理有限公司。异议审查期间，吉林省九盈资产管理有限公司向本院提交了（2018）津0116民初1991号民事判决书、（2020）津0116执9886号执行裁定书、《天津滨海惠民村镇银行与吉林省九盈资产管理有限公司债权资产转让合同》（合同编号：JYZC20181226）及附件《标的债权清单》、中国新闻报公告、中国工商银行网上银行电子回单为证。天津滨海惠民村镇银行股份有限公司未提交证据。本院查明，天津滨海惠民村镇银行股份有限公司诉天津吉润达混凝土有限公司（以下简称吉润达公司）、代秀琴、赵文达、王楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）津0116民初1991号民事判决书，判决：“一、被告天津吉润达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津滨海惠民村镇银行股份有限公司返还本金16000000元，支付利息1393069.44元；二、被告天津吉润达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津滨海惠民村镇银行股份有限公司支付自2018年7月9日起至实际给付之日止的罚息（以本金16000000元为基数，按照年利率14.25%计算）；三、被告天津吉润达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津滨海惠民村镇银行股份有限公司支付自2018年7月9日起至实际给付之日止的复利（以利息1393069.44元为基数，按照年利率14.25%计算）；四、若被告天津吉润达混凝土有限公司未在本判决指定期间内履行上述第一、二、三项确定的债务，原告天津滨海惠民村镇银行股份有限公司有权以拍卖、变卖坐落于天津市滨海新区大港世纪花园82-1（不动产权证号：津字第109021515941号）及坐落于天津市滨海新区××路××号（不动产权证号：津字第109021304195号）的房地产所得价款在最高限额内优先受偿；五、驳回原告天津滨海惠民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126158元，由被告天津吉润达混凝土有限公司、代秀琴共同负担。2020年10月10日，天津滨海惠民村镇银行股份有限公司向本院申请执行，执行案号为（2020）津0116执9886号，执行依据文号（2018）津0116民初1991号，执行标的23061455.4元。2020年12月22日，本院作出（2020）津0116执9886号执行裁定书，尚未执行到位标的额，并裁定终结本次执行程序。另查，2018年12月25日，天津滨海惠民村镇银行股份有限公司与吉林省九盈资产管理有限公司签订《天津滨海惠民村镇银行与吉林省九盈资产管理有限公司债权资产转让合同》（合同编号：JYZC20181226），将包括本案债权在内的五笔债权转让给吉林省九盈资产管理有限公司。2018年12月26日，吉林省九盈资产管理有限公司向天津滨海惠民村镇银行股份有限公司支付转让对价。2021年1月20日，天津滨海惠民村镇银行股份有限公司与吉林省九盈资产管理有限公司在《中国新闻》刊登《天津滨海惠民村镇银行股份有限公司与吉林省九盈资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人等。经询问，天津滨海惠民村镇银行股份有限公司与吉林省九盈资产管理有限公司确认本案转让债权系（2018）津0116民初1991号民事判决书确定尚未受偿的债权。本院认为，本院作出的（2018）津0116民初1991号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序，本案申请执行人与吉林省九盈资产管理有限公司签订债权转让协议转让本案未受偿债权，不违反法律、行政法规的强制性规定，且本案申请执行人亦同意变更本案的申请执行人为吉林省九盈资产管理有限公司，故吉林省九盈资产管理有限公司的变更申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，予以准许，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：变更吉林省九盈资产管理有限公司为（2020）津0116执9886号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年四月二十日法官助理陈阳书记员丁腾博
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1309号申请人：李贝贝，男，汉族，1989年5月9日生，住扶沟县。被申请人：付怡博，男，汉族，1990年5月1日生，住扶沟县。被申请人：曹园园，女，回族，1990年9月17日生，住扶沟县。本院在审理原告李贝贝诉被告付怡博、曹园园民间借贷纠纷一案中，申请人李贝贝于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人付怡博、曹园园名下价值106000元的财产。本院经审查认为，李贝贝的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人付怡博、曹园园名下价值106000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年四月二十五日书记员  王琨
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执3769号 本院执行广州市生态环境局番禺分局申请执行广州市番禺永诚纸箱包装厂、陈永权行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺永诚纸箱包装厂、陈永权已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初7207号原告:重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区金童路**叠彩城**1702，统一社会信用代码：915001127500824558。法定代表人：刘小华。委托诉讼代理人：韩容，公司员工。被告:陶雨洁，女，汉族。本院在审理原告重庆助友创美物业管理有限公司诉被告陶雨洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告陶雨洁的起诉。本院认为，原告重庆助友创美物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆助友创美物业管理有限公司撤回对陶雨洁的起诉。本案案件受理费收取249元，由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二一年四月一日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢463号之三申请执行人：于峰，女，1967年4月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：顾延良，男，1957年4月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吴**，女，1963年1月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人于峰与被执行人顾延良、吴**民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初902号民事调解书，于2021年4月2日10时起至2021年4月3日10时止依法委托京东网络平台拍卖原所有权人为吴**名下现登记在顾照庆名下位于大连市沙河口区长兴街90号3层1号房屋，第一次拍卖起拍价为人民币391500元，2021年4月3日买受人位风琦（公民身份号码：2102111961××××××××）以人民币421500元的最高价竞得。在网络拍卖过程中，产生辅助机构服务费用2108元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除顾照庆名下位于大连市沙河口区长兴街90号3层1号房屋的查封。二、大连市沙河口区长兴街90号3层1号房屋的所有权归买受人位风琦所有。大连市沙河口区长兴街90号3层1号房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人位风琦时转移。三、买受人位风琦可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兴审判员  周 涛审判员  于晓波二〇二一年四月七日法官助理高峰书记员姜荣成
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初57号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人高洪平，男，1989年2月10日生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省楚雄市，住楚雄市，无前科，2020年10月16日因涉嫌滥伐林木罪被楚雄市森林公安局取保候审十二个月。被告人谢昌文，男，1954年4月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省楚雄市，住楚雄市，无前科，2020年10月16日因涉嫌滥伐林木罪被楚雄市森林公安局取保候审十二个月。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人高洪平、谢昌文犯滥伐林木罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人高洪平、谢昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：被告人谢昌文在未办理林木采伐许可证的情况下，将自己种植在楚雄市狗兴冲山上的桉树卖给被告人高洪平砍伐，高洪平于2019年12月17日至2020年1月13日，携带一台“橘黄色”油锯擅自砍伐其购买的林木1440株。经鉴定，涉案林木树种为蓝桉，立木蓄积为86.5964立方米。公诉机关对所控事实提供了以下证据：查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片及被告人供述等。公诉机关认为被告人高洪平、谢昌文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，属共同犯罪，应依法惩处。特别起公诉，请依法判处。公诉机关提出被告人高洪平、谢昌文归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人高洪平、谢昌文判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人高洪平、谢昌文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，被告人谢昌文在未办理林木采伐许可证的情况下，于2019年12月14日将自己种植在楚雄市狗兴冲山上的桉树以48000元价卖给被告人高洪平砍伐。高洪平支付了20000元后于2019年12月17日至2020年1月13日，携带一台“橘黄色”油锯擅自砍伐其购买的林木1440株，之后卖到木材加工厂。经鉴定，涉案林木树种为蓝桉，立木蓄积为86.5964立方米。另查明，2021年1月18日在值班律师王廷兴的见证下，被告人高洪平、谢昌文自愿签署了认罪认罚具结书，明确认可公诉机关对其犯滥伐林木罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑三年量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人高洪平、谢昌文在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚，且有报案书、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、林权证、荒山出让公证书、协议、砍伐申请、扣押决定书及清单、鉴定意见书、楚雄市人政府文件、收条、前科查询情况及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢昌文违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，将自家林地的林木卖给被告人高洪平砍伐，被告人高洪平明知所砍伐的林木无林木采伐许可证而予以砍伐，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，且滥伐林木数量巨大，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人高洪平、谢昌文共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪，所起作用相当。二被告人在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人高洪平、谢昌文无异议，本院予以采纳。本院为保护国家对林业资源的管理活动及林木的所有权不受侵犯，打击犯罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高洪平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）；二、被告人谢昌文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  李文武人民陪审员  王锁英二〇二一年四月十四日书 记 员  张 慧
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初117号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人彭某，男，1973年10月8日出生，汉族，高中文化，公司职工，户籍所在地江西省樟树市，住本市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月18日被樟树市公安局刑事拘留，同年12月31日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人黎明，江西药都律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2021］79号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察官戴小寒出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明：2020年12月17日21时40分许，被告人彭某酒后驾驶赣Ｋ×××××小车沿清宜线由樟树市昌傅镇往新余方向行驶，行至清宜线黄土岗镇曾家村路段时，因未确保行车安全，撞到路边同方向行走的行人李某1、龚某，造成李某1当场死亡、龚某受伤，车辆受损的交通事故。 案发后，被告人彭某主动拨打110报警电话，并在现场等候交警处理。 2020年12月22日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人彭某血样中检出乙醇成分，其含量为157.11mg/100ml。 2020年12月25日，樟树市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人彭某负事故的全部责任，李某1、龚某无责。 另查明，2021年3月31日，被告人彭某的代理人李某2与本案被害人李某1的妻子龚某、伤者龚某及被害人李某1的母亲余某、女儿李某3共同达成了赔偿协议。已全部赔偿了被害方的经济损失人民币605000元，有（2021）赣0982民初585号民事判决书证实，被害方出具了收条和谅解书，请求法院对被告人彭某从轻处罚。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议。并有1．扣押清单；2．受案登记表、疾病诊断证明书；3．证人龚某、潘某的证言；4．被告人彭某的供述和辩解；5．血样提取登记表、乙醇含量检验鉴定意见书、毒物检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书、尸表检验意见书、道路交通事故认定书；6．现场勘验笔录、现场图和现场照片；7.（2021）赣0982民初585号民事判决书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 上述事实、证据和罪名，辩护人黎明无异议。 本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人彭某主动拨打110报警电话，并在现场等待交警处理，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人彭某案发后赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月18日起至2021年6月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  李新媛 二〇二一年四月十四日  法 官助 理付润琴  书记员彭媛莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执494号申请执行人:彭云，男，1978年3月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:万周平，男，1984年11月26日出生，汉族，住吉林市柳河县。申请执行人彭云与被执行人万周平民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初12113号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告万周平于本判决生效之日起十日内支付原告彭云借款本金499252元元及利息（以本金499252元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月22日计算至实际清偿之日止）。二、被告万周平于本判决生效之日起十日内支付原告彭云693829.28元、利息损失586.86元以及自2019年8月20日起的利息损失（以本金693829.28元为基数，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月24日，本院另案（2020）苏0583执1789号拍卖了被执行人万周平名下位于昆山市××园××楼××室（不动产权证号×××）不动产，并分配完毕，无剩余款项可分配。7、2021年1月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。8、2021年2月20日，本院委托柳河县人民法院查询了被执行人万周平名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2021年4月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年4月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1411514.14元，实际执行到位0元，剩余1411514.14元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月九日书记员  张晓芳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执恢178号 申请执行人:荣为张，男1972年03月20日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐璐璐，女，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行荣为张与徐璐璐借款合同纠纷一案中，现因双方自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执恢178号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇二一年四月三十日 书记员  汤瑞
湖南省临武县人民法院 诉 讼 保 全 通 知 书 （2021）湘1025执保50号 邝代军: 你申请财产保全黄开红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。在执行过程中，经查询，本案无标的物可供保全，于2021年4月19日本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初873号 原告陕西某农村商业银行股份有限公司法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人万斌，系该公司职工。被告曹建海，男，汉族。被告张艳丽，女，汉族。被告曹**雄，男，汉族。被告冯巧荣，女，汉族。被告赵玉玺，男，汉族。被告刘志芳，女，汉族。被告沙海军，男，汉族。本院在审理原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉被告曹建海、张艳丽、曹**雄、冯巧荣、赵玉玺、刘志芳、沙海军借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某农村商业银行股份有限公司以准备与被告私下协商解决为由向法院申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费6200元，由原告承担。 审  判  员  董恩国  二〇二一年四月九日 书  记  员 张馨月 1
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3766号之一 申请执行人：徐卸良，男，1956年5月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：胡碧瑶，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人徐卸良与被执行人胡碧瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1323号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10000元及违约金1000元。 执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款共计915.82元，扣除执行申请费65元、罚款850.82元后，本案未受偿。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月9日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费65元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3766号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月九日 代书记员 叶晓薇
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执3号 申请执行人:韩广义，男，1963年6月3日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。 被执行人：申景超，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请执行人韩广义与被执行人申景超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）冀0691民初757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩广义于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人申景超给付申请执行人案款150000元及利息，并负担案件受理费1740元、执行费2176元。 执行过程中，1.本院于2021年1月5日开始向被执行人申景超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未实际履行，未向本院如实报告财产。 2.本院于2021年1月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人申景超名下银行存款、证券、车辆，发现执行人有少量存款，我院已冻结、划拨，并已缴纳执行费，未发现被执行人其他有价值可供执行的财产。 3.本院传统查询被执行人申景超的不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人其他有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.因疫情防控原因，我院执行工作人员梁纪铎、李皓辰用手机拨通了被执行人申景超住所地的山东省鄄城古泉派出所的电话，向该派出所民警皇甫孟岩同志调查被执行人申景超居住、就业、收入、债务、股权等情况，皇甫孟岩说对申景超情况不了解。 6.本院依申请执行人韩广义申请将被执行人申景超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2021年3月23日通过面谈约谈方式将被执行人申景超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，我院并要求申请执行人提供财产线索，韩广义不能提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序,本案执行标的151740元，已扣划执行费166.49元，剩余部分未能执行。 综上所述，因本案被执行人申景超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  姚莎莎 二〇二一年四月十九日 书 记 员  韩 笑
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执2063号申请执行人黄友川被执行人姚建礼本院在执行申请执行人黄友川与被执行人姚建礼追索劳动报酬纠纷一案中，姚建礼已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初411号原告：蔡晓峰，男，1982年12月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘美州、倪春月,浙江海威特律师事务所执业律师。被告：徐高庆，男，1997年4月14日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人（特别授权）：周敏,浙江圣文律师事务所执业律师。原告蔡晓峰与被告徐高庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2021年3月3日公开开庭进行审理，原告及委托诉讼代理人刘美州，被告委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即归还原告借款20300元及逾期付款利息(以20300元为基数,按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清日止);2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，其中16800元是借款，根据微信聊天记录反映，嘉兴麦肯装饰科技有限公司财务已扣掉，其余3500元不是借款，基本是原告支付材料款。本院查明的事实为，原告系嘉兴麦肯装饰科技有限公司法定代表人，被告于2019年4月至2020年5月期间在嘉兴麦肯装饰科技有限公司工作，担任项目经理。工作期间，被告经常向原告借款。原告于2019年11月10日通过微信转账方式给付被告2000元、2019年11月11日微信转账被告1800元、2019年12月1日微信转账2000元、2019年12月3日微信转账1000元、2019年12月11日微信转账1000元、2019年12月14日支付宝转账3000元、2020年1月11日微信转账5000元、2020年1月4日微信转账1000元、2020年3月21日微信转账1000元、2020年3月24日微信转账1000元、2020年3月27日微信转账500元、2020年5月3日微信转账1000元，共计20300元。另查明，2020年1月22日下午，被告在微信聊天中称：蔡总我这边问你借的钱看了一下不知道是16800元还是18800元，原告称：我微信显示你还欠我16800元。2020年2月3日晚，被告在微信聊天中称：蔡总你那还有钱吗，这边光兜了，有的话给点，想买个笔记本电脑方便工作用；原告称：公司还没开工，自己想想办法，你老是这么借不是办法。2020年3月21日上午，原告微信转账被告1000元，原告在微信聊天中称：我再提醒一下当月要清账的；被告称：好。2020年4月24日晚，被告通过微信转账方式归还原告1500元，原告在微信聊天中称：你给我1500元干嘛；被告称：还你钱；原告称：什么时候的我忘了；被告称：就这个月8号到现在的，之前的沈姐直接扣掉了。原、被告在庭审中确认，本案所涉款项与另案即徐高庆与嘉兴麦肯装饰科技有限公司劳动争议纠纷一案所涉款项无重合，本案均为微信转账及支付宝转账，另案均为银行流水。以上事实，由当事人陈述，原告提供的2页微信聊天截屏、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、（2020）浙0424民初3602号民事判决书，及被告提供的5页微信聊天截屏等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称，被告向原告借款20300元后未归还。被告辩称，其中16800元是借款，根据微信聊天记录反映，嘉兴麦肯装饰科技有限公司财务已扣掉，其余3500元不是借款，基本是原告支付材料款。关于16800元，本院审查认为，根据原、被告于2020年4月24日晚微信聊天记录反映，被告称：“就这个月8号到现在的，之前的沈姐直接扣掉了”，属被告单方面陈述，原告未予确认，被告也未提供其他证据加以证明其已归还还16800元，应由被告承担举证不能的责任；故原告对此诉称意见，本院予以采信，被告对此抗辩意见，本院不予采信。关于3500元，本院审查认为，首先，原、被告在庭审中确认，另案即徐高庆与嘉兴麦肯装饰科技有限公司劳动争议纠纷一案所涉款项均为银行流水，本案所涉款项均为微信转账及支付宝转账，两案所涉款项无重合，根据原、被告陈述，可排除3500元属被告个人与嘉兴麦肯装饰科技有限公司之间业务往来款的情况，3500元应属原、被告之间款项；其次，被告经常向原告借款，16800元借款发生于2019年11月10日至2020年1月4日，在2020年2月3日，被告向原告提出借款，但原告未同意出借，在2020年4月，被告向原告借款1500元后，归还原告1500元，3500元发生于2020年3月21日至2020年5月3日，3500元是借款具有高度盖然性；再次，原告言明，被告借款用途为生活困难或购买材料款，如被告购买材料款，被告去公司报销，报销后，被告再归还原告，原告所述意见符合一般常理及公司报销制度，反之，被告言明，如被告购买材料款，原告直接清账，不符合公司报销制度；故原告对此诉称意见，本院予以采信，被告对此抗辩意见，本院不予采信。被告未及时归还借款本金20300元，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金20300元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，因双方未有约定借期及借期利息，视为不支付利息，该诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐高庆于本判决生效之日起十日内归还原告蔡晓峰借款本金20300元；二、驳回原告蔡晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元、保全费240元，共计394元，由被告徐高庆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈明源二〇二一年四月十三日书记员  顾伟超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终112号上诉人（原审被告）：张晶，女，1972年5月11日出生。被上诉人（原审原告）：和诚文化发展（北京）有限公司。法定代表人：乔金丽，总经理。上诉人张晶与被上诉人和诚文化发展（北京）有限公司（以下简称和诚文化公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。张晶上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。其上诉理由为：因张晶的住所地位于北京市石景山区，故本案应由北京市石景山区人民法院审理。和诚文化公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋位于北京市海淀区，应由不动产所在地北京市海淀区人民法院管辖。故张晶的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人张晶负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年四月十九日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执281号申请执行人：东营市垦利区永安镇四合村村民委员会，地址：东营市垦利区，统一社会信用代码：54370505ME03674287。法定代表人：袁吉河，村委会主任。被执行人：东营市华强农业科技有限公司，住所地垦利区，统一社会信用代码913705214942495773。法定代表人：崔佃强，该公司经理。被执行人：崔佃强，男，1971年8月21日出生，汉族，东营市华强农业科技有限公司经理，住东营市垦利区。被执行人：谷风忠，男，1967年6月17日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。本院在执行申请执行人东营市垦利区永安镇四合村村民委员会与被执行人东营市华强农业科技有限公司、崔佃强、谷风忠土地承包合同纠纷一案中，2021年4月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2021）鲁0521执281号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年四月二十六日书记员  尚应敏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执907号 申请执行人：何国标，男，汉族，1996年11月3日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：李绍雄，男，汉族，1996年8月6日出生，住广东省广州市花都区。 申请执行人何国标与被执行人李绍雄纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802刑初627号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应当退赔人民币11490元给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执907号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄艳妮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8789号之二申请执行人：蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：罗顺森，法定代表人。委托代理人：张慧婧。被执行人：上海艾蒙文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路１１８５号１幢１层Ｊ２７４２室。法定代表人：陈汶，法定代表人。蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司与上海艾蒙文化传播有限公司广告合同一案，本院作出的(2020)沪0101民初14108号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海艾蒙文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海艾蒙文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海艾蒙文化传播有限公司名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额8.39元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海艾蒙文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员  张存良二〇二一年四月十三日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特391号申请人：齐某1，男，汉族，住天津市河**。被申请人：齐某1，女，汉族，住天津市河**。代理人：齐某2，男，汉族，住天津市河**。申请人齐某1宣告齐某1限制民事行为能力一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。齐某1向本院提出申请：1.宣告被申请人齐某1为限制民事行为能力人；2.指定齐某2为齐某1的监护人。事实和理由：申请人齐某1系代理人齐某2与被申请人齐某1之子，因被申请人早年患XXXX疾，并由天津市残疾人联合会颁发残疾人证。为便于以后更好的照顾被申请人的生活琐事及其他个人合法权益，故申请来院，请求法院宣告被申请人为限制民事行为能力人，指定代理人作为被申请人的监护人。齐某2称，同意申请人的申请事项，且同意担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人：齐某1，女，，汉族，住天津市河**××道××室。被申请人齐某1与代理人齐某2系原配夫妻关系，二人育有一子，系申请人齐某1。齐某1的父母均已早逝。经本院委托鉴定，2021年3月18日经天津市安定精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：精神分裂症缓解期；2、民事行为能力评定：限制民事行为能力。”本院认为，根据司法鉴定意见，齐某1申请认定齐某1为限制民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。齐某1经鉴定，应宣告为限制民事行为能力人。限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中齐某1自身情况及其近亲属意见，本院指定齐某2为齐某1的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条及第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人齐某1为限制民事行为能力人；二、指定代理人齐某2为被申请人齐某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  卢丽新二〇二一年四月九日法官助理邹蕊书记员刘志青本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初549号 原告：周祥贵，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：陈顺琴，四川丰宜（屏山）律师事务所专职律师，由屏山县法律援助中心指派。 被告：康锡兵，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨（宜宾）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所专职律师。 原告周祥贵与被告康锡兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周祥贵及其委托诉讼代理人陈顺琴，被告康锡兵的委托诉讼代理人龚坪、杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祥贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资33,850元。事实和理由：2014年3月至2015年1月间，被告雇请原告等人到武汉汉口中铁大桥局股份有限公司硚孝高速（QTX）-4标段工地做工，原告主要支模、打混凝土，口头约定报酬150元/天，因双方系亲戚关系，原告结束做工离开时，双方口头结算，被告应付原告劳务报酬33,850元，2016年2月9日，被告向原告出具欠条一张，该款被告至今未付。 双方当事人无争议的要素：欠款的金额。对双方当事人无争议的要素，本院予以确认。 本院认为，欠款应当给付，被告未支付实属不当，被告应当承担履行给付金钱的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告康锡兵于本判决生效之日起十日内支付原告周祥贵欠款33,850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告康锡兵负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告周祥贵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年四月二十日 书记员  周 雪
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执53号 被执行人：舒康,男，2000年1月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县总路咀镇。 舒康犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1181刑初604号刑事判决书和本院刑事审判庭移送执行，于2020年1月6日依法立案执行。本案执行标的：缴纳罚金5000元。执行中查明：被执行人舒康名下无不动产、车辆、工商、保险、证券登记信息，其名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户作冻结处理。舒康因上述犯罪被判有期徒刑，现正服刑且无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人舒康纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六之规定，裁定如下: 终结麻城市人民法院作出的（2020）鄂1181刑初604号刑事判决书主文对被执行人舒康判处罚金的本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。依职权恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年四月二十七日 书记员  高 斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘有平，男，1984年3月1日生，汉族，住江西省乐平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘有平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执145号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科。被执行人：徐宗，男，1991年8月27日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人徐宗申请执行仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出(2020)北海仲字第30-1402号仲裁裁决文书，已经发生法律效力。本院于2021年4月2日立案执行。本院经审查后认为，被执行人徐宗的主要财产位于江苏省扬州市邗江区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司申请执行(2020)北海仲字第30-1402号一案，由扬州市邗江区人民法院执行。扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  阮 骏审判员  钱 康二〇二一年四月七日书记员  程文玉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执431号申请执行人：丁树生，男，1955年7月16日生，汉族，住通榆县新华镇。被执行人：陈福生，男，1952年4月28日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：刘海侠，女，1955年8月24日生，汉族，住通榆县开通镇。本院在执行丁树生与陈福生、刘海侠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的57613元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人陈福生、刘海侠名下银行卡，冻结日期为2021年2月20日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年1月20日向本院书面申请继续冻结。并对被执行人已采取限制消费措施。并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年四月二十日书记员  孙成江
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1042号 上诉人（原审被告）：谷晓芳，女，1984年11月18日出生，汉族，住迁西县。 上诉人（原审被告）：李晓庚，女，1989年1月18日出生，汉族，住迁西县。 以上二上诉人委托诉讼代理人：吴双燕，女，1954年12月3日出生，汉族，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：迁西县百千盛商贸有限公司，住所：迁西县城国兴里喜峰中路东。 法定代表人：高秋红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李学银，河北奔驰律师事务所律师。 上诉人谷晓芳、李晓庚因与被上诉人迁西县百千盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷晓芳及上诉人谷晓芳、李晓庚委托诉讼代理人吴双燕，被上诉人迁西县百千盛商贸有限公司委托诉讼代理人李学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷晓芳、李晓庚上诉请求：撤销河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初704号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决未对上诉人反诉主张进行审理，程序违法。一审开庭前答辩人向一审法院提交了民事答辩及反诉状，一审法院未对上诉人的反诉主张进行审理。2.被上诉人作出的不再对案涉场地对个出租的声明系在庭审结束后，该声明不应予以采信。3.上诉人故意隐瞒其已将案涉场地租赁给他人的事实，违反租赁协议的约定，侵害了上诉人优先承租权。被上诉人应依约履行租赁协议，赔偿上诉人的相关损失。 迁西县百千盛商贸有限公司答辩称，1.被答辩人在一审中没有提出反诉。2.被答辩人主张答辩人将案涉铺位场地出租给他人，无证据证实。3.答辩人于2020年8月3日向法院提交“声明”是应一审法院的要求对答辩人就案涉场地不对外出租一事所作出的文字表述。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 迁西县百千盛商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、因谷晓芳、李晓庚租赁合同期满，已超合同规定七天，应立即将其商品及货架撤出商场；2、要求谷晓芳、李晓庚承担拒不撤离商场给原告造成的损失6260元。 一审法院认定事实：2019年4月30日，迁西县百千盛商贸有限公司（甲方）与李晓庚（乙方）签订《千盛广场经营管理服务（联营）合同书》，迁西县百千盛商贸有限公司将位于千盛广场一层的案涉铺位租赁给李晓庚经营使用，租期自2019年5月1日起至2020年3月31日止。案涉铺位实际经营者为谷晓芳。2020年5月，迁西县百千盛商贸有限公司与谷晓芳签订补充协议，其中约定：“1、进口化妆品专柜的货柜按标准制作费用商场承担。图纸确认后按规定日期打款；2、商场承担爱斯即膜专柜移位装修后新增货柜的费用。图纸确认后按规定日期打款；3、商场免去爱斯即膜专柜在本合同期内的租金；4、商场免去进口化妆品专柜在本合同期内的租金；5、预计未来通道处租金5元/天/㎡—5.5元/天/㎡。专柜有优先续约权。……”签订该补充协议后，迁西县百千盛商贸有限公司于2019年7月15日将租金18782.4元退给李晓庚。迁西县百千盛商贸有限公司支付装修费共51998元。一审法院认为，优先承租权是指在租赁合同中，租赁期限届满，出租人继续出租的，原承租人在同等条件下优先于其他第三人取得租用权。本案中，至2020年3月31日谷晓芳、李晓庚的租赁期限已届满，迁西县百千盛商贸有限公司表示，对案涉租赁铺位不再向外招商招租，因此，就该铺位不存在优先承租权问题，谷晓芳、李晓庚主张优先承租权，继续租赁该铺位理据不足，不予支持。迁西县百千盛商贸有限公司要求谷晓芳、李晓庚将其商品及货架撤出，应予支持。关于迁西县百千盛商贸有限公司要求谷晓芳、李晓庚赔偿6260元损失问题，迁西县百千盛商贸有限公司明确表示就案涉铺位不再向外招商招租，因此谷晓芳、李晓庚未将其商品及货架撤出未给迁西县百千盛商贸有限公司造成实际损失，对迁西县百千盛商贸有限公司该项诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓庚、谷晓芳于本判决生效之日起十五日内将其存放于案涉租赁铺位的商品、货架自行撤出；二、驳回原告迁西县百千盛商贸有限公司的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县百千盛商贸有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人主张一审判决未对其提出的反诉请求予以审理系程序违法。经核实，一审庭审过程中没有上诉人反诉的内容，上诉人该主张无事实依据，本院予以驳回。上诉人主张被上诉人违反租赁协议的约定将案涉铺位租赁给他人，侵害了其优先承租权。经核实，一、二审过程中，被上诉人均明确表示案涉租赁铺位场地因涉及消防安全问题不再向外出租，上诉人亦未能举证证实被上诉人已将案涉铺位场地出租给他人，上诉人所主张的优先承租权问题不存在前提条件，故本院对上诉人该主张不予支持。被上诉人向一审法院提交不再出租铺位场地的书面“声明”系对其庭审意见的进一步明确，是否存有该“声明”并不影响对被上诉人意见表示的认定。 综上所述，谷晓芳、李晓庚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谷晓芳、李晓庚负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二一年四月二十日 书记员  高 菲
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1516号 原告：李情洲，男，1965年8月22日出生，汉族，住辛集市。 被告：李向阳，男，1969年10月18日出生，汉族，住辛集市。 被告：阳光财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市北区朝阳路明珠花园东院1-05号，统一社会信用代码91130181798430914U。 法定代表人：李信，该公司经理。 李情洲与李向阳、阳光财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李情洲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李情洲撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年四月二十五日 书记员  裴跃阳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1069号 原告：许庆永，男，1954年10月24日生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：隋智森，男，1963年11月12日生，汉族，汉族，住山东省荣成市。 原告许庆永与被告隋智森民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆永及其委托诉讼代理人杨振波、被告隋智森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许庆永向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款62800元。事实和理由：1998年3月9日被告在原告处借款92800元，期间原告多次索要，被告于2018年返还了部分欠款后，至今尚欠62800元，为维护原告的合法权益，现将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 隋智森辩称，我在俚岛镇山后王家村经营砖厂期间，我在1993年向原告借款20000元（辩论阶段改称1992年），到1998年3月9日加上利息我给原告出具了借条。1998年至2000年，我偿还过原告欠款，并且原告也从砖厂拉过砖抵顶欠款，但记不清具体多少。每次给付都是砖厂会议出具收据，拉砖也有收到砖多少的签字。但因为时间太久，现无法提供这方面的证据。我现在欠不欠原告的钱，欠多少我都不知道。原告称借款92800元、2018年偿还3万，这都不是事实。原告起诉已过诉讼时效，我不认可欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：1998年3月9日，被告为原告出具今借到条一份，内容为：“今借到许庆勇人民币62800元”。该欠条加盖了“荣成市俚岛镇山后王家村村民委员会”公章。 原告庭审中称：“1998年，被告经营砖厂资金不够，通过王永海多次找到我借款，村委提供担保。我先借给了被告3万元，但是说不够，第二次我又借给了被告62800元。这两次借款均是我将存单给被告，由被告到银行取的款，第二次借款给了两张3万元的存单，因为两张存单有利息，因此被告出具了62800元的欠条。两次借款出具了两张欠条。后来，我从被告经营的砖厂拉砖抵顶了部分欠款，又通过王永海向被告索要过，王永海要了很多次加上我拉的砖把3万元偿还了，我就把3万元的欠条给了王永海。” 对于原告是否向被告主张权利的问题，被告称自1998年使用砖抵顶欠款后，原告再未主张过权利。原告称通过王永海及其他陪同人员多次找原告索要过，2007年、2008年左右就要过，最后索要的时间为2018年至2019年间，该时间被告在中我岛经营饭店。原告为证实自己的主张，申请证人苏某、孙某、丁某、邵某出庭作证，孙某称2007年左右、2017年、2019年陪同原告向被告索要过欠款，但有时被告不在，是被告妻子在场；苏某称2017年、2019年陪同原告到被告经营的饭店索要过欠款；丁某称，2012年左右陪同原告到被告经营的饭店索要过欠款；邵某称2016年、2017年左右，陪同原告到被告经营的饭店索要过欠款。但是，苏某、孙某的证据间存在矛盾之处。被告称所有证人陈述的均不真实。 本院认为，本案争议的焦点问题为：1.被告是否借原告62800元，该款是否已偿还；2.原告主张权利是否已过诉讼时效。 对第一个焦点问题。本案双方对被告共借款多少次、借款多少数额均陈述不一。被告称借款发生于1992年或1993年、借款金额为2万元，到1998年3月含利息共计62800元。如被告陈述属实，以借款时间为1992年计算，双方约定的利率已达42.8%左右。如此高的利息与当时的社会环境、正常人之交易习惯均不相符，并且如双方约定了如此高的利率，在出具欠条时不写明利率也违常理，故被告之辩称不足以采信。反观原告所述，借款原为两笔、未约定利息、被告偿还了3万元（以砖抵款、现金等）后借条返还给了中间人王永海、多次与其他人共同索要等，均与正常交易习惯相符。并且，原、被告间的借贷行为发生于1998年，该时的举证责任与目前民间借贷举证责任标准不一样，不应以现在的举证责任标准过分苛刻原告之举证义务。原告持有被告出具的借条，其已完成举证责任，故被告于1998年3月9日借原告62800元，该事实应予认定。被告抗辩的以砖抵顶欠款、偿还部分款项等，应认定与本案借款无关，原告主张的借款应认定尚未偿还。 对第二个焦点问题。原、被告间的借款未约定偿还期限，该欠款之诉讼时效应自原告主张权利但被告拒绝偿还时开始计算，而不应欠条出具之日起算。被告称原告未向其主张过权利，依被告所述，该案显然未过诉讼时效，故被告以时效抗辩，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 隋智森于本判决生效后十日偿还许庆永欠款62800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元（系减半收取），由隋智森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇二一年四月九日 书记员  梁钰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3387号 原告：曹永俊，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：成都屹立房地产开发有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路**川大河畔商务中心。 法定代表人：庞定彪，执行董事。 原告曹永俊与被告成都屹立房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告曹永俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曹永俊撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年四月十四日 书记员  刘冬梅
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执异8号 案外人:安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X（1-1），住所地利辛县城关镇630号。 申请执行人：南通明媚嘉装饰工程有限公司，住所地如皋市雪岸镇居委会25组6号，统一社会信用代码913206825884590735。 被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地利辛县城关镇向阳路中段南侧，统一社会信用代码913307837570711347。 被执行人：利辛县鼎立置业有限公司，住所地利辛县城关镇向阳路中段南侧，统一社会信用代码91341623054465073E。 本院在执行申请执行人南通明媚嘉装饰工程有限公司（以下简称明媚公司）与被执行人浙江元力建设有限公司（以下简称元力公司）、利辛县鼎立置业有限公司（以下简称鼎立公司）建设工程施工合同纠纷一案，利辛县人民法院作出了(2020)皖1623执1539号执行裁定书，冻结被执行人鼎立公司名下的银行存款。现案外人安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人农商行称：(2020)皖1623执1539号执行裁定书裁定扣划被执行人鼎立公司的银行存款5788258.89元侵害了其权益。2015年12月2日其与鼎立公司签订了《按揭贷款合作协议》，约定其向鼎立公司开发的元力公司发放按揭贷款，鼎立公司对购房借款人的借款提供全额质押担保，并在其设立贷款保证金账户，作为购房借款人如期偿还借款的保证。截至目前，元力公司购房户在其处按揭贷款尚有282笔共计2517万元的贷款没有偿还，其中已有4笔金额21.6万元形成逾期。其与鼎立公司签订了《按揭贷款合作协议》和《按揭贷款保证金质押合同》，鼎立公司在其处设立贷款保证金账户中的资金已经特定化，主要用于偿还其向购房借款人发放贷款还本付息的保证，其对该账户中的资金享有优先受偿权。在元力广场项目销售结束后，楼盘的商业部分竣工后处于无人租状态，导致业主长期拿不到租金，许多客户与鼎立公司的诉讼也在进行中，其认定元力广场项目存在按合同约定履行违约的赔偿能力。故请求法院中止对鼎立公司在其处开设保证金账户中5448204元贷款保证金的执行，确认其对贷款保证金中的款项享有优先受偿权。 案外人农商行为支持其理由向本院提交的证据如下: 1、合同编号2016050607商品房买卖合同两份；合同编号2015030290商品房买卖合同两份； 2、按揭贷款保证金质押合同一份； 3、按揭贷款合作协议一份； 4、住房（商业用房）按揭借款/抵押合同一份 5、中国人民银行开立单位银行结算账户申请书一份 6、利辛县农村商业银行个人住房按揭贷款资料一份 本院查明：明媚公司为与元力公司、鼎立公司建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2018）皖1623民初3373号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，因元力公司、鼎立公司未履行该判决书所确定的义务，明媚公司于2020年6月9日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人明媚公司与被执行人元力公司、鼎立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行义务，本院于2020年9月7日依法冻结了鼎立公司名下的银行账户。现案外人农商行提出执行异议。 本院认为：申请执行人明媚公司与被执行人元力公司、鼎立公司建设工程施工合同纠纷一案，已经本院生效的民事判决书所确认。因被执行人元力公司、鼎立公司未履行生效判决书所确定的义务，本院冻结了被执行人鼎立公司名下的银行账户。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”根据上述规定,金钱作为特殊的动产质押须应具备以下要件:一是双方签订书面质押合同;二是作为质押物的金钱特定化,并移交债权人占有。本案中,被执行人鼎立公司为获得贷款,与农商行签订书面质押合同,合作协议共同约定开立保证金专用账户,按个人住房贷款余额的比例交纳保证金作为质押。农商行与鼎立公司签订的《合作协议》,符合担保法等相关法律规定,农商行对于保证金账户内资金享有质押权,《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行”，故农商行请求解除对上述账户的冻结理由成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条裁定如下: 案外人农商行的异议成立，解除对鼎立公司在农商行开设贷款保证金账户中5448204元贷款保证金的冻结。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁璨
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初169号 原告：北京艾夫邑乐商贸有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院4号楼2层289室。 法定代表人：李成。 委托诉讼代理人:王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。 被告：台州盈鸿贸易有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇机新路218号南路桥区国土资源局新桥所裙房1号、2号。 法定代表人：方兴昌。 原告北京艾夫邑乐商贸有限公司与被告台州盈鸿贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京艾夫邑乐商贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京艾夫邑乐商贸有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  卢德寿 二〇二一年四月二十三日 代书 记员  何 晴
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保164号申请人伍先于，男，1974年8月6日出生，汉族，住新化县。被申请人邓从礼，男，1969年1月8日出生，汉族，住双峰县。被申请人刘美容（邓从礼之妻），女，1967年6月29日出生，汉族，住双峰县。本院在审理申请人伍先于与被申请人邓从礼、刘美容民间借贷纠纷一案中，申请人伍先于于2021年4月15日向本院申请冻结被申请人邓从礼、刘美容在金融机构的存款210000元或查封同等价值的财产，并提供其所有的号牌为湘ＫＶ××××北京现代牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为防止申请人的错误申请造成被申请人的财产损失，对申请人提供的担保财产应予以冻结。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓从礼、刘美容在金融机构的存款210,000元；二、查封伍先于所有的号牌为湘ＫＶ××××北京现代牌汽车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二一年四月二十日法官助理刘星余代理书记员  张怡亮
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2352号 福清恒大置业有限公司（被执行人）： 福清恒大置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3877.00元。经本院立案执行，现已执行到位3877.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3601号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1398号原告：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地湖南省宁乡市经济开发区资源大道8号。法定代表人：刘钧贻，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何雪阳，湖南河清律师事务所律师。被告：李猛，男，1976年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：潘丽，女，1981年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司与被告李猛、潘丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告湖南赛福资源饲料科技有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南赛福资源饲料科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南赛福资源饲料科技有限公司撤回起诉。本诉案件受理费1558元，减半收取779元，由原告湖南赛福资源饲料科技有限公司负担。审判员  周纳二〇二一年四月六日书记员蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执398号 铜仁市XX区XX制品厂： 你申请执行的与黄XX买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2020)黔0603民初820号民事调解书，你申请执行的金额X元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执398号执行案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4107号原告：李龙。被告：陈默。原告李龙与被告陈默民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李龙撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二一年四月十五日法官助理王奕书记员刘理
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执78号执行机关：大连沙河口区人民法院。被执行人：闫大力。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初131号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款5000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十六日书记员  张伟玮
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初158号原告：张智华，女，汉族，1973年9月19日出生，广东省连州市人，住连州市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××025。原告：邱娴，女，汉族，2004年12月4日出生，广东省连州市人，住连州市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××023。委托代理人：刘志东，男，汉族，1967年3月9日出生，广东省连州市人，住连州市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××617，系原告张智华的姐夫,系原告张智华、邱娴的共同委托代理人。被告：梁水海，男，汉族，1963年5月6日出生，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××538。原告张智华、邱娴诉被告梁水海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富成、人民陪审员熊惠莲和杨翠红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张智华、邱娴的共同委托代理人刘志东到庭参加诉讼，被告梁水海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月22日，被告梁水海以做生意需要资金周转为由，向原告张智华的丈夫邱新建借款现金人民币10000元，口头约定两个左右归还。出借人出于好意，同意了被告的借款请求，并在当天将借款以现金方式交付给被告，被告出具借条给出借人收执。借条载明：今借到邱新建10000元，借款人梁水海、借款时间。被告取得借款和应归还期限过后经多次催款，被告都编造各种理由推诿，并以更换电话号码、隐藏行踪等方式逃避原告方催款，至原告方一直催款未果。原告为维护自身合法权益，现依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判令被告归还原告借款10000元，并支付逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供了下列证据：一、原、被告的身份证复印件；二、借据复印件（已与原件核对）；三、居民死亡医学证明书、亲属关系证明。被告没有答辩和提供证据。经审理查明：原告丈夫邱新建原是连州农村信用社职工，与被告梁水海是朋友关系。2011年2月22日，被告以做生意需要资金周转为由，向邱新建借款10000元。因是朋友关系，邱新建同意了梁水海的借款请求，并在当天将该借款以现金方式交付给梁水海，梁水海出具借条给邱新建收执。该借条载明：今借到邱新建10000元，借款人梁水海、借款时间。梁水海取得借款和应归还期限过后经多次催款，都以各种理由推诿，并以更换电话号码、隐藏行踪等方式逃避催款，一直没有归还借款，为此产生本案的民间纠纷之诉。审理过程中根据原告方委托代理人向本院提供的居民死亡医学证明书和亲属关系证明反映，邱新建因病已于2020年10月27日死亡，有第一顺序财产继承人其配偶张智华和其女儿邱娴，因此将起诉时原告邱新建更换为张智华、邱娴。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告以需要资金周转为由在原告亲属邱新建处借款10000元，有被告出具的借条为证，双方确实存在借贷关系。邱新建因病去世，由其第一顺序财产继承人即配偶张智华和女儿邱娴继承该债权。借条没约定借款期限，债权人可在合理期限内要求债务人偿还。没有约定借款期限和计算利息，视为不计息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条第之规定，判决如下：被告梁水海应于本判决生效后十日内偿还原告张智华、邱娴借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告梁水海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张富成人民陪审员  熊惠莲人民陪审员  杨翠红二〇二一年四月九日书 记 员  何文渊
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更454号罪犯曹刚，男，1991年9月17日生，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年10月9日作出（2017）黔0502刑初497号刑事判决，认定被告人曹刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，并责令退赔人民币8160元。刑期自2017年1月13日起至2029年1月12日止。于2017年11月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯曹刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年11月15日获得1个表扬；2019年5月14日获得1个表扬；2019年10月9日获得1个表扬；2020年4月13日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯曹刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产性判项，且系累犯，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹刚减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2028年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
贵州省清镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔0181刑初101号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1，男，汉族，1965年2月6日出生，住贵州省。附带民事诉讼原告人陈某1，女，汉族，1971年8月8日出生，住贵州省。委托诉讼代理人吴某1，男，汉族，1965年2月6日出生，住贵州省。系陈某1丈夫，代理权限为全权代理。被告人邓正红，男性，2002年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵州省。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年12月10日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，于2020年12月24日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日由贵州省清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人邓正红犯抢劫罪一案，于2021年3月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、陈某1向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州言闻律师事务所周菁菁律师为被告人邓正红提供法律帮助，被告人邓正红及附带民事诉讼原告人吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了立案决定书、抓获经过、被告人邓正红的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、指认现场照片、人体损伤程度鉴定书等证据，指控被告人邓正红的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪追究被告人邓正红的刑事责任。被告人邓正红自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人邓正红有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。附带民事诉讼原告人吴某1、陈某1提出如下诉讼请求：1、请求法院对被告人邓正红从重处罚；2、请求法院判令被告人赔偿二原告人医药费、误工费30000元。被告人邓正红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。对于附带民事部分，被告人邓正红表示，现在无力赔偿，请法院依法判决。经审理查明，2020年12月9日，被告人邓正红因经济窘迫，产生到小卖部假借微信零钱换现金将钱拿走的想法，为防止被抓到有工具恐吓离开，邓正红当日购买一把水果刀，晚上约10时，邓正红携带水果刀至清镇市兴华联万家超市内，先假装要用微信零钱换现金，准备趁店主陈某1拿现金出来时其抢钱就跑，但邓正红观察陈某1后感觉抢不到先找借口出店外后，产生直接持刀抢劫现金的念头，随后，邓正红拿着刀再次进入超市，对准陈某1威胁让把钱拿出来，陈某1呼救，邓正红绕过收银台用右手持刀左手勒住陈某1脖子准备捂嘴巴，陈某1不断反抗，在里面休息的吴某1（陈某1爱人）听到呼救后跑出来，见情况后上前与邓正红搏斗，将邓正红控制在地上后报警，民警赶到现场将邓正红抓获。2020年12月24日，经清镇市公安局法医鉴定中心鉴定，陈某1左手为轻微伤、吴某1右手损伤为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人吴某1受伤后到医院检查并治疗，花去医药费508.32元；附带民事诉讼原告人陈某1受伤后到医院检查，花去费用5.5元，在外面药店买药花去595.5元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人邓正红的户籍信息、抓获经过、指认照片、情况说明；2.被害人陈某1、吴某1的陈述；3.被告人邓正红的供述与辩解；4.证人陈某2、吴某2的证言；5.扣押决定书、扣押清单、病历材料、医院发票、够药电子小票、受伤照片；6.人身安全检查笔录、扣押笔录、辨认现场笔录、现场照片、现场勘验笔录、提取笔录；7.法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格认定意见书、鉴定意见通知书等，足以认定。本院认为，被告人邓正红以非法占有为目的，采取暴力胁迫方式强行劫取公民合法财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人邓正红在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，亦可从宽处罚。公诉机关指控被告人邓正红犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。二被害人的人身权利受到犯罪侵犯而遭受损失，被告人邓正红应承担民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人对自己提出的诉讼主张，应承担举证责任。庭审中，附带民事诉讼原告人吴某1出示的证据，证明自己受伤治疗的票据有508.32元，应予支持；附带民事诉讼原告人陈某1检查票据虽然只有5.5元，但是受伤是事实，在外面买药也符合客观实际，故即使没有医药发票，在药店购买药品花去595.5元应予支持的。二附带民事诉讼原告人提出的请求无证据证明的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人邓正红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2023年12月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具水果刀一把，予以没收，销毁。三、被告人邓正红在本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人吴某1经济损失共计人民币508.32元；四、被告人邓正红在本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人陈某1经济损失共计人民币601元；五、驳回附带民事诉讼原告人吴某1、陈某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二一年四月九日法官助理邓垚书记员王虹尹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5409号之一 申请执行人:严钟，男，1983年1月25日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:孙央萍，女，1973年12月30日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:刘永萍，女，1984年3月13日出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人严钟与被执行人孙央萍、刘永萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严钟向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人孙央萍、刘永萍给付申请执行人严钟105000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人孙央萍、刘永萍发出执行通知书、报告财产令，要求孙央萍、刘永萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙央萍、刘永萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙央萍、刘永萍下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人刘永萍名下位于慈溪市胜山镇的房屋，本院已依法查封，但因申请执行人拒绝缴纳评估费，故未能启动司法拍卖程序。截至2021年4月29日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人孙央萍、刘永萍有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。 鉴于被执行人孙央萍、刘永萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙央萍、刘永萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人孙央萍、刘永萍各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严钟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙央萍、刘永萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十九日 代书记员 张 佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11124号原告：翁泽胜，男，1984年3月30日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：孙灿，上海市华荣律师事务所律师。被告：成佃春，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省。原告翁泽胜诉被告成佃春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序。现原告翁泽胜撤回对被告成佃春的起诉，且未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翁泽胜向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告翁泽胜撤诉。审判员  张金花二〇二一年四月九日书记员  赵依梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执555号申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市。法定代表人：杨郑铭，该公司总经理。被执行人渑池县国泰商贸有限公司，住所地渑池县。法定代表人：上官伟峰，系该公司经理。被执行人中国工商银行股份有限公司渑池支行，住所地渑池县。负责人：时晓锋，系该支行行长。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1971号民事判决书，中国邮政速递物流股份有限公司三门峡市分公司申请执行渑池县国泰商贸有限公司、中国工商银行股份有限公司渑池支行合同纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2021）豫1221执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王留锋审 判 员 邵红伟审 判 员 张群芳二〇二一年四月三十日书记员代 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7898号原告：戴杭承，男，2002年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市泰香米餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街路4号龙湖·北岸星座1楼16号，公民身份号码91500105586879736A。法定代表人：贺玉珍。原告戴杭承与被告重庆市泰香米餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告戴杭承于2021年4月12日向本院提出撤回对被告重庆市泰香米餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告戴杭承的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴杭承撤回对被告重庆市泰香米餐饮管理有限公司的起诉。本案案件受理10元，减半收取计5元，由原告戴杭承负担。审判员  毛亚男二〇二一年四月十二日书记员  冯 婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执757号之五申请执行人：巨年刚，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李学义，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0304民初20号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学义在中国工商银行13×××49账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十一日书记员 许志强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2062号上诉人（原审原告）：李宗慧，女，1980年5月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王力飞，男，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被上诉人（原审被告）：杨慧，女，1990年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：王力飞，曁被上诉人王力飞，系杨慧配偶。被上诉人（原审被告）：上海道酬汽车配件有限公司，注册地上海市奉贤区青村镇北唐村北港756号1幢164室。法定代表人：杨慧，总经理。委托诉讼代理人：王力飞，曁被上诉人王力飞，系公司员工。上诉人李宗慧因与被上诉人王力飞、杨慧、上海道酬汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初30022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人李宗慧于2021年3月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李宗慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人李宗慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,419.99元，减半收取709.99元，由上诉人李宗慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二一年四月十二日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2892号上诉人(原审被告)：上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张晓晖，校长助理。被上诉人(原审原告)：周贤，男，1985年10月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校因与被上诉人周贤教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初22059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赵静独任审理。本院审理过程中，上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，300元，减半收取人民币650元，由上诉人上海黄浦区艾蓓儿英语培训学校负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  赵 静二〇二一年四月八日法官助理  储继波书 记 员  李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2900号 申请执行人：王荣程，男,1995年11月6日出生，居民，汉族，住济南市长清区。 被执行人：武传富，男,1977年2月4日出生，居民，汉族，住济南市长清区。 本院在执行王荣程与武传富农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初2632号民事判决书申请执行，本院于2020年10月21日以（2020）鲁0113执2900号立案执行。 本院作出的（2020）鲁0113民初2632号民事判决书，确定以下内容“武传富于本判决生效之日起十日内返还王荣程预付工程款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元由武传富负担”。 本院通过智能电子送达系统依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示发送成功但未查阅，后电话联系武传富并告知其王荣程申请执行其返还工程款事宜，武传富回复“准备申诉，下周来院解决”。但被执行人未按时来院，亦未申报财产，至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，多次到武传富户籍所在地调查无果，武传富不在其户籍所在地居住。本院经多方了解，找到被执行人武传富的父母居住地，并多次到其父母家中传询武传富均无果，随张贴失信被执行人名单于其户籍所在地和父母居住地，最终，本院于2021年3月17日下午在武传富父母家中见到其父母，但其父母不提供武传富的财产线索和现居住所，对法院抵触情绪较大，本院留置传票，其它未查询到被执行人可供执行的财产线索。 本院对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院通过电话联系被执行人户籍所在地的村居领导，反馈武传富的户口不在本村，村里的房屋是其父亲所有，亦无法提供武传富的具体住址和其他财产线索。本院已将被执行人武传富报送公安部门进行协查，但至今未有反馈。 截至2021年4月7日，申请执行人申请执行的预付工程款11500元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费44元等，被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人王荣程，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，亦不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二一年四月八日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初646号 原告：王某，女，1974年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：谭某，女，1949年8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：罗某1，男，2006年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：刘某（系母子关系），女，住福建省厦门市集美区。 被告：罗某2，男，2009年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：刘某（系母子关系），女，住福建省厦门市集美区。 原告王某与被告谭某、罗某2、罗某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告王某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王某负担。 审判员  詹雪霞 二〇二一年四月九日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。