wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初390号 原告：杨自伟，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。 被告：宥立杨，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。 原告杨自伟与被告宥立杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈福海，被告宥立杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨自伟向本院提出诉讼请求：判令宥立杨偿还借款本金98000元（截止2021年1月1日的利息为8803元，其后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算至借款本金还清时止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：双方系朋友关系，2019年8月28日宥立杨因需资金周转，向杨自伟借款100000元，杨自伟在当天向其转账98000元，宥立杨出具借条并约定利息为月利率3%，宥立杨支付利息至2020年5月底。现杨自伟多次索要剩余利息和本金，宥立杨拒不支付。 宥立杨辩称：案涉的钱不是借给宥立杨的。当时杨自伟手里面有两张借条，钱是分批借给宥立杨的。2019年12月27日晚上，宥立杨准备把20万元还给杨自伟，利息都给了，杨自伟朋友武斌准备向杨自伟借10万元，杨自伟让宥立杨直接把10万元转给武斌；之后每月的利息都是武斌和杨自伟之间的，宥立杨和杨自伟之间的20万元和利息已经不存在了。宥立杨有聊天记录和转账记录，还有银行转账记录，都能证明宥立杨的钱已经还完了，剩下的都是武斌和杨自伟的。杨自伟把20万元本金利息算清楚给杨自伟，后宥立杨没有把条子拿回来，武斌没有给杨自伟打10万元欠条，但是杨自伟和武斌双方认可有10万元的借款关系。 本院经审理查明如下事实：2019年8月28日，宥立杨向杨自伟借款并出具借条一份，载明：“今收到杨自伟人民币壹拾万元整（100000元），利息3份，每月底付利息3000元（三千元），身份证号码3411251992××××××××”。当日，杨自伟向宥立杨转账支付98000元。2019年10月8日，宥立杨再次向杨自伟借款并出具借条一份，载明：“今收到杨自伟壹拾万元整，身份证号码3411251992××××××××”。2019年12月27日，宥立杨向杨自伟转账还款116000。杨自伟认可宥立杨已经返还2019年10月8日的借款及利息，另利息已付至2020年5月31日。 本院认为：宥立杨向杨自伟借款198000元，事实清楚，双方均认可宥立杨已经偿还2019年10月8日的借款及相应利息（利息按月息3000元计算），杨自伟认可宥立杨已经支付利息至2020年5月31日。宥立杨主张其实际已经偿还了杨自伟2019年8月28日的借款，但其举证的向案外人武斌转账的凭证不足以证明该款系杨自伟借给武斌，杨自伟亦不认可，不能证明宥立杨已履行了还款义务，故本院对宥立杨的辩驳意见不予采信，宥立杨应偿还杨自伟借款本金98000元。借条约定利息为月息3%，超出法律规定，杨自伟主张按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，故宥立杨应承担的利息为自2020年6月1日至付清之日止，按年利率15.4%计算至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宥立杨于判决生效后十日内偿还原告杨自伟借款本金98000元及利息（自2020年6月1日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告宥立杨负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号间诉讼费催缴通知书）。保全费1054元，由被告宥立杨负担（于判决生效之日起十日内直接支付给原告杨自伟）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  唐慧 二〇二一年四月九日 法官助理王金敏 书记员刘苏奥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢329号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，系该公司董事长。被执行人李海生，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘领弟，女，1980年2月4日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张文江，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王俊才，男，1958年10月6日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2016）鲁1626民初1307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李海生、刘领弟、张文江、王俊才银行存款1800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年四月十三日书记员  赵 芹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5403号上诉人（原审原告）：李消，男，1990年8月9日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：魏全顺，男，1954年8月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：邢茂俊，女，1951年4月21日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人李消因与被上诉人魏全顺、邢茂俊房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初7556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，李消于2021年4月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李消在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李消撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7980元，减半收取3990元，由上诉人李消负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 陈 妍二〇二一年四月九日书记员 孙辰姝
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执51号之九申请执行人：王峥，男，1998年12月27日生，满族，农民，住北镇市。被执行人:高忠宝，男，1980年4月16日生。本院在执行申请执行人王峥与被执行人高忠宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人高忠宝名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人高忠宝存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执21号之一申请执行人：陈广兵，男，1970年2月5日生，汉族，初中文化，个体工商户业主，住安徽省天长市。被执行人:郑森菱，男，1987年7月19日生，汉族，初中文化，个体从业人员，住安徽省天长市。本院在执行陈广兵与郑森菱民间借贷纠纷一案中，执行标的150000元及利息。另执行费2150元。经执行，双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初646号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××560X。负责人：谢沛源，该行行长。委托代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：卢鹏，男，1988年11月17日出生，汉族，住广西藤县××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××43X。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告卢鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼,被告卢鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡账户625××××××××××827中本金13826.25元、利息5295.93元，违约金580.58元，（暂计至2020年12月15日共计19702.76元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：发卡行：中国银行股份有限公司开平支行，持卡人：卢鹏，信用卡卡号：625××××××××××827，贷款种类：信用卡贷款，信用卡申请日期：2015年4月22日，逾期时间：2019年10月27日，利息计收标准：领用合约第三条第二款“信用卡透支利息…，日利率为万分之五……起息日以透支交易记账日为准”，违约金计收标准：领用合约第三条第一款“甲方除按最低还款规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）”以及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，还款日：账单日后的20天，账单日为每月27日，欠款情况：截止2020年12月15日，本金13826.25元、利息5295.93元，违约金580.58元。原告认为，被告卢鹏拖欠贷款本息的行为已经严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法处理。被告卢鹏未作答辩。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢鹏在诉讼中没有提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院依职权调取了被告卢鹏身份信息,原告中行开平支行对本院依职权调取的证据无异议。经本院审查，原告中行开平支行提交的信用卡欠款分类明细因为其自制表格，无法确认其来源，本院不予确认。原告中行开平支行提交的其他证据及本院依职权调取的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢鹏于2015年4月22日向原告中行开平支行申请信用卡，并签领《长城环球通系列信用卡申请表》及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。上述领用合约对利息、滞纳金等收费作出明确约定。原告中行开平支行经审核后发给被告卢鹏卡号为625××××××××××827的信用卡,被告卢鹏持卡消费并交易。原告中行开平支行确认，截至2020年12月15日，被告卢鹏其信用卡（卡号：625××××××××××827）欠款人民币本金13826.25元、利息5295.93元，违约金580.58元。此外，原告中行开平支行在本案诉讼过程中向本院申请财产保全，本院经审查依法作出（2021）粤0783民初646号民事裁定书，裁定冻结被告卢鹏的银行存款19702.76元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取财产保全措施。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告卢鹏向原告中行开平支行申请领取信用卡，原告中行开平支行受理并发放了信用卡给被告，双方形成的信用卡合同关系，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告卢鹏使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告卢鹏与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息等计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告中行开平支行主张被告卢鹏持有的卡号为625××××××××××827的信用卡截至2020年12月15日拖欠原告本金13826.25元、利息5295.93元，合计19122.18元，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告卢鹏应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息及后续利息的违约责任。关于违约金问题。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告中行开平支行诉请的580.58元违约金为2017年1月1日之后产生，而原告中行开平支行与被告卢鹏签订的涉案合同并无约定违约金情形，且原告中行开平支行亦没有提供充足的证据证明其已就该期间的违约金及其收取标准和方式与被告卢鹏重新达成协议，故原告中行开平支行向被告卢鹏主张偿还违约金580.58元及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告卢鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，原告中行开平支行诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢鹏应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××827的信用卡欠款19122.18元（其中本金13826.25元、利息5295.93元）及后续利息（以13826.25元为基数，自2020年12月16日起至款项清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.58元，减半收取计146.29元，财产保全费217.03元，合共363.32元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交363.32元），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担4.31元，被告卢鹏负担359.01元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费和财产保全费合共359.01元，由本院予以退回；被告卢鹏应向本院补缴案件受理费141.98元和财产保全费217.03元。本判决为终审判决。审 判 员  何 芳二〇二一年四月十三日法官助理  严宇斐书 记 员  黎美清
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执327号 申请执行人：康春旭，男，1990年3月12日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：廊坊海永塑料制品有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新镇镇北村，统一社会信用代码08495130-4。 法定代表人：王海建，经理。 本院在执行申请执行人康春旭与被执行人廊坊海永塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0921执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年四月九日 书记员  宗 帅
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3504号之一申请执行人：杨建新,男,1974年06月29日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：宋金华,男,1965年01月06日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人杨建新与被执行人宋金华建设工程纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月11日立案执行，执行标的为207820元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人宋金华未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人宋金华名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，已冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人宋金华名下有车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人宋金华名下不动产登记信息，未发现被执行人宋金华名下有不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人有股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；7、已对被执行人宋金华采取了限制高消费措施，已将被执行人宋金华纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的207820元，已执行到位标的0元，未执行到位207820元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3504号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二一年四月十四日书记员  刘 庆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保321号 福清市二建建筑工程有限公司： 申请人福清市二建建筑工程有限公司与被申请人中建二局第一建筑工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1428号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人中建二局第一建筑工程有限公司所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二一年四月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1238号 申请执行人：毕广锐，男，1963年4月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄宝锋，男，1975年1月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人毕广锐与被执行人黄宝锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11296号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄宝锋应向申请执行人偿还借款62000元及利息，并承担案件受理费1350元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月十九日 书记员  郑玉婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2436号原告：包玉泉，男，1972年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：唐春林，男，1979年2月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包玉泉与被告唐春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告包玉泉于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包玉泉以与被告唐春林庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包玉泉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告包玉泉负担。审判员 吴桂荣二〇二一年四月六日书记员 吉雅图
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保41号申请人：孙全来。被申请人：高明辉。被申请人：周涛。被申请人：吉林省明基广告传媒集团股份有限公司。本院执行的孙全来与高明辉、周涛、吉林省明基广告传媒集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年四月二十五日书记员  孙 鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初760号 原告：湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司，住所地株洲市石峰区先锋社区先锋村38号。 负责人：赵雪松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕米娜，女，1998年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，系该公司法务。 被告：陈永红，男，1970年10月9日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司与被告陈永红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝天物业管理有限公司株洲市石峰区分公司负担。 审判员  龙政文 二〇二一年四月二十二日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执771号之十四被执行人：石金良，男，汉族，1980年11月23日出生，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人石金良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人石金良在6229×××01账户内余额人民币45.01元。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除被执行人名下银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人石金良在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币4655176.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年四月三十日书记员  燕 鸣
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1523号原告：范围，男，1953年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：申青，男，1980年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院受理原告范围与被告申青民间借贷纠纷一案，原告申青在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理案件受理费缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范围撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二一年四月九日书记员  王亚飞
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初136号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人梁锡德，男，1961年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××××××；公民身份号码440××××××××；因未随车携带驾驶证，醉酒后驾驶机动车，于2020年1月7日被珠海市公安局交通警察支队罚款一百元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；因本案于2020年12月10日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币一千二百元(因无摩托车驾驶资格驾驶摩托车罚款人民币一千元)；因本案于2020年12月6日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2021]111号起诉书，指控被告人梁锡德于2020年12月6日20时许酒后无证驾驶粤C×××××号牌两轮摩托车上路行驶，乙醇含量为103.6毫克/100毫升。2.指控被告人梁锡德犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人梁锡德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人梁锡德自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；3.被告人梁锡德无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人梁锡德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。因在本案中无摩托车驾驶资格驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币三千元自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇二一年四月八日书记员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执507号 申请执行人：陈苏友，男，1982年01月02日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：马金豹，男，1968年11月05日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：马子成，男，1995年04月05日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人陈苏友与被执行人马金豹、马子成劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年03月03日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资欠款2730.00元。经本院现场调查及网络查控，未发现被执行人马金豹、马子成有银行存款等其它可供执行的财产，且下落不明，无法联系。现本院已将马金豹、马子成列入失信人员名单和限制其高消费，并将马金豹、马子成的相关材料移交公安机关对其进行临控。执行中，申请人也未能提供被执行人马金豹、马子成有可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1122执507号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4660号原告：重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛栗庙路9号纳帕溪谷A会所二楼。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青荣，湖北关山律师事务所实习律师。被告：易星，男，1992年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司诉被告易星物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告易星的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司撤回对被告易星的起诉。案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  肖颖二〇二一年四月二十日书记员  尹黎
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书林岩、张旭红、台州市五联房地产开发有限公司、浙江台州银合按揭消费服务有限公司：本院立案的（2021）浙1002执恢334号【原案号：（2012）台椒执民字第880号】，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十八日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保313号原告：孙宝玉，男，1957年8月4日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。被告：张健，男，1972年3月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。被告：费英杰，女，1979年1月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。被告：敦化市商赢商贸有限责任公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：费英杰，会计。关于原告孙宝玉与被告张健、费英杰、敦化市商赢商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年4月23日作出（2021）吉2426民初775号民事裁定书，依职权对被告张健、费英杰、敦化市商赢商贸有限责任公司名下的财产在380,000元范围内进行查询,本院于2021年4月25日提请了网络查控，于2021年4月26日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年四月二十七日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执336号 申请执行人：中航鼎盛建设发展有限公司。 负责人：张敬涵。 委托代理人：杨富海。 被执行人：鸡东县向阳镇红星村村民委员会。 法定代表人：刘文军。 本院在执行中航鼎盛建设发展有限公司申请执行鸡东县向阳镇红星村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2650号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的150000元、案件受理费1650元、案件执行费2150元。本院受理执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，执行决定书、限制高消费令，被执行人未依法履行法律义务。执行中经查，被执行人鸡东县向阳镇红星村村民委员会依靠上级财政部门拨付转移支付款中的村级经费履行义务外无其他履行能力，上述执行中情况已向申请执行人释明，申请人予以确认。另向申请人释明，另案执行中已依法扣留被执行人的转移支付款中的村级经费，申请执行人予以确认。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执336号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二一年四月六日 书记员 叶春鑫
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初1064号   原告：薛永存，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：赤峰华森水泥粉磨有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李亚民，系该公司董事长。   原告薛永存诉被告赤峰华森水泥粉磨有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告薛永存撤回起诉。   案件受理费150元，由原告承担。   审判员 江 振 波       二○二一年四月九日     法官助理 赵 志 勇   书记员 湛 剑 锋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1966号宁乡市人民法院刑事审判庭：欧和平：欧和平刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年4月27日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00528号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年4月27日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十七日
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初455号原告：王延年，男，1984年10月9日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路**。负责人：付道路，总经理。委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住。委托诉讼代理人：王海龙，男，1977年6月28日出生，汉族，住。原告王延年与被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王延年委托诉讼代理人唐孟可，被告人保公司委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延年向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费108502元及逾期付款利息损失（以108502元为本金，从2020年10月1日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付款之日）；2、案件受理费、鉴定费5100元等由被告承担。事实与理由：原告系苏Ｃ×××**小型轿车车主，于2020年6月20日在被告处为该车购买了“机动车商业保险”，包含“机动车损失险”限额184838.6元且不计免赔，保险期间从2020年7月30日至2021年7月29日，保费总计为4043.53元。2020年8月21日，原告将该车交给案外人程衬衬驾驶。当日10时30分许，案外人杜龙飞驾驶皖Ｆ×××**小型客车，沿郑沛龙线龙固橡皮闸北处由西向北转弯行驶时，与由北向南行驶的案外人程衬衬驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车发生碰撞，致使案外人程衬衬受伤，车辆受损。事故发生后，事故当事人当即报警，并申报了保险。2020年8月24日，沛县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定案外人杜龙飞承担本次事故全部责任，案外人程衬衬无责任。之后，肇事方即案外人杜飞龙未予以赔偿，被告亦置之不理。原告为此将该车委托修理，修理方经核实损失，确定维修费总金额为173968.47元。原告车辆经本院委托徐州亿亮机动车鉴定评估有限公司评估，车辆维修费用总计为108502元，后人保公司对部分评估项目提出书面异议，并提出重新评估鉴定申请。徐州亿亮机动车鉴定评估有限公司接到人保公司提出的异议后，对部分维修项目进行复核，出具情况说明，将涉案车辆维修费用调整为95340元。人保公司辩称，1、徐州亿亮机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告不客观公正，人保公司对该报告的三性均有异议。首先该评估报告第九项中称所有配件是以江苏省内汽车配件市场报价为基础，维修工时金额按江苏省内汽车维修类市场价格市场标准参考核定不是客观事实，人保公司采用各家财险公司均使用的“精友系统”对涉案车辆进行了定损，并参照徐州亿亮机动车鉴定评估有限公司所确定的维修项目进行了确认，4S店的价格约为6.4万元，市场价格约为4.5万元，与徐州亿亮机动车鉴定评估有限公司评估确定的维修价格存在重大差异，其次经核对徐州亿亮机动车鉴定评估有限公司评估评定所需更换的配件中有未损坏配件，不需要更换，比如左前纵量总成、机舱线束方向机、主驾驶座椅等在此不再一一列举，且徐州亿亮机动车鉴定评估有限公司评估未对变数箱进行拆检，其评定变数箱维修价格为24000元无事实依据。徐州亿亮机动车鉴定评估有限公司评定的配件价格几乎与原告提交的维修明细上的配件价格一致，只是对配件数量进行了删减，人保公司合理怀疑徐州亿亮机动车鉴定评估有限公司没有根据原告方所提交的车辆维修厂家的相关资质进行市场询价，而是完全依据原告的维修明细的进行了删减，徐州亿亮机动车鉴定评估有限公司出具的说明反映出该公司鉴定过程中不严谨，存在严重瑕疵，且未对人保公司提出异议的变速箱维修费进行回应。综上徐州亿亮机动车鉴定评估有限公司的评估报告依法不能作为本案的定案依据。人保公司申请进行重新鉴定。2、原告所主张的利息损失于法无据，事发后原告方主动向我公司撤销了报案，未让人保司对车辆进行定损赔付，导致其车辆未能及时修复的原因在原告，因此其主张的利息损失依法不应当支持。3、鉴于原告方自认车辆已经修复，人保公司请求法庭要求原告提供涉案车辆进行勘验，以确定该车的实际维修价格。人保公司对事故发生、车辆损失及投保情况无异议，本院予以确认。本院认为，原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告已经依约交纳了保险费，人保公司应当按照约定承担保险责任。涉案车辆因事故损坏，人保公司作为承保人，应当赔偿相应损失。徐州亿亮机动车鉴定评估有限公司所做出的评估报告书系本院依照法定程序委托有鉴定资质的机构及人员所做出的评估结论，内容客观、真实，结论合法有效。针对人保公司所提出的书面异议，鉴定机构已经予以说明，并对相应鉴定结论予以补正，故徐州亿亮机动车鉴定评估有限公司所做出的评估报告可以作为认定案件事实的依据，对被告人保公司提出的重新鉴定申请本院不予准许。原告损失数额为95340元。原告主张的利息损失没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王延年车辆维修费95340元；二、驳回原告王延年其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1286元，鉴定费5100元，合计6386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇二一年四月九日法官助理段俊生书记员张萌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1075号之一 原告：马鞍山市太白新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：谷道华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤志娟,当涂县太白镇法律服务所法律服务工作者。 被告：福建省交建集团工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：沈国伟，该公司总经理。 被告：韦振东，男，1969年4月生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：杨明君，男，1985年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山市太白新型建材有限公司与被告福建省交建集团工程有限公司、韦振东、杨明君建设工程合同纠纷一案中，马鞍山市太白新型建材有限公司于2021年4月6日向本院申请撤诉。 本院认为，马鞍山市太白新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市太白新型建材有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取）、保全费5000元，由原告马鞍山市太白新型建材有限公司负担。 审判员  徐志红 二〇二一年四月九日 书记员  刘 霏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初665号 原告：桂林市第八中学，住所地：桂林市凯风路**，统一社会信用代码：12450300498667397R。 法定代表人：陈永刚。 委托诉讼代理人：毛利平，广西桂善律师事务所律师。 被告：桂林市经济建设投资总公司，住，住所地：桂林市临桂区临桂镇青莲路**桂林投资发展商务大厦**一社会信用代码：91450300198877579Y。 法定代表人：阳有斌。 原告桂林市第八中学与被告桂林市经济建设投资总公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告桂林市第八中学于2021年4月7日向本院提出撤回对被告桂林市经济建设投资总公司起诉的申请。 本院认为，原告桂林市第八中学申请撤回对被告桂林市经济建设投资总公司的起诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市第八中学撤回对被告桂林市经济建设投资总公司的起诉。 案件受理费17988元，依法减半收取计8994元，由原告桂林市第八中学负担。 审判员 杨 华 二〇二一年四月七日 书记员 黄红丹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初5364号之二原告：安某4，男，土家族，1980年9月1日生，住贵阳市云岩区。原告：安某1，男，土家族，2006年12月10日生，住址同上。法定代理人：安某4，系安某1之父。原告：安某2，男，土家族，2009年7月16日生，住址同上。法定代理人：安某4，系安某2之父。原告：安某3，女，土家族，2019年5月30日生，住址同上。法定代理人：安某4，系安某3之父。原告：孙毕祥，男，汉族，1956年11月20日生，住贵州省水城县。原告：陆元飞，女，布依族，1965年2月15日生，住址同上。六原告共同委托诉讼代理人：张其春，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵阳市公共卫生救治中心，住所地贵阳市云岩区大营路6号。法定代表人：刘健西，该中心院长。委托诉讼代理人：林志嵩，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韦，女，汉族，1988年5月28日生，住湖南省湘阴县。原告安某4、安某1、安某2、安某3、孙毕祥、陆元飞诉被告贵阳市公共卫生救治中心医疗损害责任纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理后，原告安某4、安某1、安某2、安某3、孙毕祥、陆元飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某4、安某1、安某2、安某3、孙毕祥、陆元飞的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安某4、安某1、安某2、安某3、孙毕祥、陆元飞撤回起诉。审判员  胡双全二〇二一年四月二十七日书记员  谭博文
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2445号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：张霞，女，1972年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告张霞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按大连润普电气制造有限公司撤诉处理。审判员  王永全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 迪
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0181执2779号申请执行人：王会彬,男,1963年8月23日出生,住辽宁省新民市。被执行人：新民市巍志濠森家具厂，社会统一信用代码92210181MA0UARW73U，住所地辽宁省沈阳市新民市胡台镇侯三家子村。法定代表人：王香。被执行人：王香，女,1984年6月27日生，汉族，住黑龙江省甘南县。系新民市巍志濠森家具厂经营者。本院在执行王会彬与新民市巍志濠森家具厂、王香劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的沈新劳人仲字（2020）19号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商登记信息、婚姻状况等信息进行了查询或调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院对被执行人采取了查封银行账号和限制高消费及其它有关消费的强制措施。经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈新劳人仲字（2020）19号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年四月二十五日法官助理孙昊书记员韩丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更656号罪犯许日银，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，广东省湛江市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2019年4月2日作出(2019)豫0882刑初45号刑事判决，认定许日银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金7000元，违法所得300元，依法追缴并予以没收。刑期自2018年9月13日起至2021年6月11日止。许日银不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2019年6月27日作出(2019)豫08刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年7月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯许日银入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，许志辉在明知他人实施电信诈骗的情况下，组织多人专门从事取款活动。2018年7月份，许日银加入该团伙，专门从事非法取款活动。2018年8月5日，许日银受许志辉安排到银行ATM机上将涉案赃款20000元取现，并交给上线，获利300元。该犯犯罪数额是159400元。该犯系自首，主犯。2020年5月25日缴纳罚金及违法所得共计7300元。罪犯许日银服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2020年4月、9月获得两次表扬。2020年上半年罪犯每半年评审鉴定结果为良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯许日银本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许日银减去有期徒刑一个月。（刑期至2021年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  钟 煜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0192民初3050号原告：涂某，男，1986年7月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：王某，女，1990年3月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告涂某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某向本院提出诉讼请求：1、要求重新分割夫妻共同财产12万元。（2012年10月，工商银行卡（卡号62×××46）存款62131.41元；2012年12月2日此卡存入48000元；手上留现金10000元），总计12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月原告与被告办理离婚，之前夫妻拥有的共同财产12万元未进行分配，按理应该分割此财产，但是被告拒不分割。故起诉，要求判如所请。被告王某辩称，不同意重新分割夫妻共同财产，因为原告与被告于2017年4月7日到婚姻登记机关江夏区民政局办理了离婚登记手续，当时签订离婚协议书，领取了离婚证书，因此该离婚协议书已经生效，在离婚协议书中约定双方婚后无共同财产，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，在原告与被告签订离婚协议书时，都是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形存在，该离婚协议书是双方对财产的所有权作出的处分，双方均为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应当负责，因此原告提出的诉讼请求没有法律依据，同时原告已过起诉时间（就是除斥期间），同时在离婚合同纠纷一案中，原告已经履行法院判决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回诉讼。同时本案诉讼是由原告申请，诉讼费应由原告承担。本院经审理查明：王某与涂某于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记，后双方协议离婚，于2017年4月7日签订《离婚协议书》，约定“男方涂某和女方王某于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记，结婚证字号J420115-2012-006783，由于双方感情不合导致夫妻感情完全破裂，自愿协议离婚。双方经协商，对子女抚养、财产分割及债权债务处理等事项达成如下协议：一、财产分割：婚后无房产，无财产。二、子女抚养：婚后无子女，女方现尚未怀孕。三、债权债务：双方婚后无债权债务。四、有无需要达成的协议：男方补偿女方柒万元整现金。五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。六、本协议一式三份，男女双方、婚姻登记机关各持一份，具有同等法律效力，本协议自双方签字之日起生效。七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、欺骗等情形责任自负。本协议未尽事项，由双方另行协商解决或通过司法程序解决，与婚姻登记机关无关。”双方签字时均备注“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见。”上述协议签订后，涂某未履行协议义务，王某于2020年8月5日向本院起诉，要求涂某支付补偿金65000元，本院作出（2020）鄂0192民初3698号民事判决，认为双方签订的离婚协议为双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，判决涂某支付王某65000元。该判决已发生法律效力并已执行完毕。涂某遂以本案诉称主张向本院起诉。为证实其主张，涂某提交银行交易记录一份，王某对证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为涂某诉请的120000元在夫妻关系存续期间已经用于生活开支及偿还债务，现金10000元没有证据证明。本院认为，王某与涂某所签订的《离婚协议书》为双方真实意思表示，且协议内容并未违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十条“夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，在《离婚协议书》中双方约定婚后无房产，无财产，涂某在本案中又主张有120000元财产未分割，与约定不符，且涂某提交的证据也不能证实在双方离婚时尚有120000元财产未予分割，故对涂某的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回涂某的诉讼请求。本案案件受理费1350元（已减半收取），由涂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郝 虹二〇二一年四月二日书记员 周琳茜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1267号上诉人（原审被告）：孙雯，女，汉族，1988年5月24日出生，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：甘肃中科绮愿品牌管理有限公司（原甘肃依之猫科技有限责任公司），住所地甘肃省兰州市城关区北面滩新村736号-5.法定代表人：李毓朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫炜，男，汉族，1994年7月9日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。委托诉讼代理人：张嘉倚，女，汉族，1990年5月29日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。上诉人孙雯与被上诉人甘肃中科绮愿品牌管理有限公司行纪合同纠纷一案，上诉人孙雯不服兰州市西固区人民法院(2020)甘0104民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院(2020)甘0104民初2704号民事判决；二、发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人孙雯预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  雷明审判员邱彬审判员赵瑞霞二Ｏ二一年四月六日法官助理张义敏书记员高雲霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执576号 蔡建强、陆书皇： 蔡建强申请执行陆书皇责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206民初347号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人陆书皇退赔申请人损失415元。 本案在执行过程中，本院于2021年3月10日扣划了被执行人陆书皇银行存款415元，申请执行人已支取，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9521号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李铁林，男，1975年6月22日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人李铁林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8564号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付39,703.40元。本院立案受理后，依法对被执行人李铁林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人李铁林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人李铁林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人李铁林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初802号 原告：周某，女，1971年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢志全，四川锦沐律师事务所律师。 被告：王某，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告周某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人谢志全、向阳到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照《协议书》支付8万元给原告。2、判决将价值12.8万元的本田轿车分割给原告所有。事实与理由：2006年原告与被告经他人介绍登记结婚，2008年原告与被告离婚，但未离家，于2012年10月19日原告与被告复婚。后来，又因被告对原告实施家庭暴力，于2019年5月28日原告再次与被告离婚，双方在婚后未育有子女，在2019年离婚时，双方对财产进行了约定，在《协议书》中“财产分割：位于邛崃市××小区××栋××号住房一套，归男方所有（女方有7个月的居住权）。位于邛崃市××镇××街××号××房××，归男方所有。男方付女方捌万元整，于2019年12月31日前付清。”协议签定后，原告多次要求被告支付协议书中约定的捌万元，但被告不仅未支付约定的捌万元人民币，而且多次对原告进行殴打，拒不履行约定的分割协议。在庭审过程中原告撤回第二项要求将价值12.8万元的本田轿车分割给原告所有的诉讼请求。 被告王某答辩称，不认同这8万元，我认为债权债务夫妻应该共同承担，我帮她还了4万元的赌债。口头约定是我签字的债务我认可，我没有签字的债务我不用还。对于案外人王薇这些债务我是准备还，用这8万元来抵扣。 经审理查明，2006年原告与被告经他人介绍登记结婚，2008年原告与被告离婚，但未离家，于2012年10月19日原告与被告复婚。后来，又因家庭原因，于2019年5月28日原告再次与被告离婚，双方在婚后未育有子女，在2019年离婚时，双方对财产进行了约定，在《协议书》中“财产分割：位于邛崃市××小区××栋××号住房一套，归男方所有（女方有7个月的居住权）。位于邛崃市××镇××街××号××房××，归男方所有。男方付女方捌万元整，于2019年12月31日前付清。”协议签定后，原被告双方就原告财产补偿款问题不能达成一致意见，故原告诉至本院。 上述事实有双方身份信息、离婚证离婚协议书以及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，关于离婚协议中财产分割补偿款问题是双方意思的真实表示，且被告对财产补偿8万元约定无异议，仅仅陈述本人未签借条的代原告向债权人还款部分来抵扣8万元未得原告同意，且无证据向法院提交，且与本案的离婚财产分割不属于同一法律关系，可以另案由债权人主张，故该抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零八十八条、第一千零八十九条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告周某离婚财产分割款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思静 二〇二一年四月一日 书记员  陈芷颖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0402执异34号异议人（案外人）：鲁加彬，男，1980年9月22日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏，行长。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行员工。被执行人：常州钟旅房地产开发有限公司，住所地常州市晋陵中路353号。法定代表人：秦志琴，总经理。在本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人常州国旅国内旅游有限公司、常州钟旅房地产开发有限公司、常州航空服务有限公司、秦建伟、张玉英、江苏建邦旅游咨询有限公司、常州佳游旅游集团有限公司、常州春秋假日酒店有限公司、常州金鹰航空服务有限公司、常州中旅国际旅行社股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人鲁加彬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年3月2日，本院对江苏银行股份有限公司常州分行诉常州国旅国内旅游有限公司、常州钟旅房地产开发有限公司、常州航空服务有限公司、秦建伟、张玉英、江苏建邦旅游咨询有限公司、常州佳游旅游集团有限公司、常州春秋假日酒店有限公司、常州金鹰航空服务有限公司、常州中旅国际旅行社股份有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0402民初257号民事判决：1、常州国旅国内旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金14000000元并支付自2015年12月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、常州国旅国内旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费447800元；3、常州钟旅房地产开发有限公司、常州航空服务有限公司、秦建伟、张玉英、江苏建邦旅游咨询有限公司、常州佳游旅游集团有限公司、常州春秋假日酒店有限公司、常州金鹰航空服务有限公司、常州中旅国际旅行社股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了担保义务则依法取得追偿权；4、案件受理费案件受理费108487元，减半收取54243.5元，保全费5000元，合计59243.5元，由常州国旅国内旅游有限公司、常州钟旅房地产开发有限公司、常州航空服务有限公司、秦建伟、张玉英、江苏建邦旅游咨询有限公司、常州佳游旅游集团有限公司、常州春秋假日酒店有限公司、常州金鹰航空服务有限公司、常州中旅国际旅行社股份有限公司共同负担。根据江苏银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2016年6月1日立案强制执行，案号为（2016）苏0402执1511号。在本案的执行过程中，本院于2019年7月23日作出（2016）苏0402执1511号执行裁定：冻结、扣划被执行人常州国旅国内旅游有限公司、常州钟旅房地产开发有限公司、常州航空服务有限公司、秦建伟、张玉英、江苏建邦旅游咨询有限公司、常州佳游旅游集团有限公司、常州春秋假日酒店有限公司、常州金鹰航空服务有限公司、常州中旅国际旅行社股份有限公司银行存款人民币1800万元或查封、冻结被执行人相应价值的财产。本院依据该裁定，本院于2019年7月30日查封了常州钟旅房地产开发有限公司名下的常州市××层××号的车位。异议人鲁加彬称，异议人与被执行人于2012年9月1日签订买卖合同，约定以56000元的价格购买涉案车位，异议人已全额付款并已实际使用，后因被执行人的原因导致该房屋无法办理产权过户手续，现又被法院查封。综上，异议人请求法院中止对常州市××层××号的车位的执行并解除对该车位的查封。申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行称，涉案车位仍登记于被执行人名下，故法院执行并无不当，不同意异议人的请求。被执行人常州钟旅房地产开发有限公司未提出意见。另查明，鲁加彬与常州钟旅房地产开发有限公司于2012年9月1日签订了买卖合同，约定以56000元的价格购买常州钟旅房地产开发有限公司位于常州市××层××号的车位。协议签订后，鲁加彬支付了56000元，常州钟旅房地产开发有限公司也开具了相关的发票。鲁加彬亦提供了其于本院查封前的停车费缴纳收据，用于证明在查封前已实际使用该车位。本院认为，异议人鲁加彬的异议可以成立，理由如下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。对照本案中，常州钟旅房地产开发有限公司与鲁加彬签订车位购买合同在2012年，鲁加彬也已支付全部价款，且在本院查封前就实际使用了该车位，故不应对该车位继续执行，但解除查封属于执行实施部门的职权，该部分异议请求本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对常州市××层××号车位的执行。二、驳回鲁加彬的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二一年四月二十三日书记员  何锦杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10254号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：马莹。被告：元来红，男，汉族，住云南省普洱市。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告元来红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告金碧物业有限公司重庆分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月九日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执190号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁健，该公司董事长。被执行人王婵娟，女，汉族，1987年1月17日出生，住上蔡县。被执行人张梦超，男，汉族，1989年12月24日出生，住上蔡县。被执行人杜贵臣，男，汉族，1974年11月11日出生，住上蔡县。被执行人陈凤梅，女，汉族，1966年11月2日出生，住上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与王婵娟、张梦超、杜贵臣、陈凤梅借款保证合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第581号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人王婵娟、张梦超、杜贵臣、陈凤梅的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与王婵娟、张梦超、杜贵臣、陈凤梅借款保证合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年四月十二日书记员  陈 阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4085号申请执行人：郭会丽，女，1978年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的江劳人仲裁字〔2020〕811号仲裁裁决书，在执行郭会丽与水为裳(上海)商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人水为裳(上海)商贸有限公司位于闵行区申南路的经营地已关闭，名下仅有的银行账户有多处司法冻结，现有余额不足以清偿本案债务，且被执行人在本院有多起执行案件均未履行。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江劳人仲裁字〔2020〕811号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金联涌审判员  胡汇哲二〇二一年四月二十三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢147号 关于郝坤侠申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于二〇二一年四月十九日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终4769号 上诉人（原审被告）：单xx，男，1969年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何xx，女，1981年3月3日出生，汉族，住湖南省道县。 被上诉人（原审被告）：青岛亚森木业有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91xx6R。 法定代表人：邹仕理，董事长。 委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管华，山东丰通律师事务所律师。 上诉人单xx因与被上诉人何xx、青岛亚森木业有限公司劳动争议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初25080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人单xx向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人单xx在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人单xx撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人单xx负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二一年四月二十八日 法官助理于遨洋 书记员 贾 立
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更173号罪犯效志强，男，汉族，生于1976年1月，初中文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2019年7月30日作出（2019）甘0502刑初229号刑事判决，以被告人效志强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年7月30日起至2021年6月15日止）,并处罚金5000元。宣判后，效志强服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯效志强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其于2021年1月6日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯效志强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯效志强减去有期徒刑二个月（刑期自2019年7月30日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年四月七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执541号 孟凡伟、吕姜艳： 孟凡伟与吕姜艳离婚纠纷一案，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初169号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人吕姜艳支付案款4200元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2020）皖1122民初169号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3894号 原告：王鑫森，男，汉族，1961年11月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王冬梅，贵州司瀚律师事务所律师。 被告：蒋胜德，男，汉族，1963年4月21日，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：袁申英，女，汉族，1976年2月23日出生，住贵州省习水县。 第三人：遵义鑫升房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关黑石堡。统一社会信用代码：91520302622592792N。 法定代表人：王家驹，执行董事。 委托诉讼代理人：刘君城，贵州司瀚律师事务所律师。 第三人：雷文强，男，汉族，1975年2月26日生，重庆市人，现住重庆市大足县。 原告王鑫森诉被告蒋胜德、袁申英、第三人遵义鑫升房地产开发有限责任公司、雷文强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王鑫森撤回起诉。 案件受理费4250元（已减半收取），由原告王鑫森负担。 审判员  张祖华 二〇二一年四月三十日 书记员  付洪莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0192民初563号原告：中铁一局集团物资工贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张海龙，总经理。委托诉讼代理人：高喜全，该公司工作人员。被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：谭发刚，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张文豪，该公司工作人员。原告中铁一局集团物资工贸有限公司（以下简称原告）诉被告中铁十一局集团第四工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人高喜全、被告委托诉讼代理人张文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款121773.14元；2.请求被告支付违约金37455.84元；3.被告承担本案诉讼费。因被告在诉讼过程中支付货款121773.14元，原告当庭撤回第1项诉讼请求，明确诉讼请求为：请求被告支付逾期付款的利息损失（根据原告提交的计算明细表，以应付未付数额为基数分段，按照每日万分之一的标准计算，暂计至2019年12月30日为37455.84元；自2019年12月31日起至实际支付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算）。事实与理由：2015年10月15日原告与中铁十一局集团有限公司昌赣客专CGZQ-3标项目经理部签订的昌赣项目钢材采购合同（编号ZT11JCGZQ-3-WZ-002），2016年5月1日由于国家营改增政策需要变更合同主体，与被告签订昌赣项目钢材采购合同（编号ZT11JCGZQ-3-WZ-002-01）。自2016年5月1日营改增开始，原告于2016年8月供应结束，并与被告在8月20日进行了最后一次结算，累计供应结算开票8771773.14元，按照合同条款约定：买方在收到卖方发票30日内支付供应期内95%货款，剩余5%质保金在质保期12个月满后30日内支付，被告应于2016年9月30日前付清除质保金外所有货款，于2017年9月20日前付清质保金，截至目前被告仍欠原告公司货款121773.14元。为此起诉，请求判如所请。被告中铁十一局集团第四工程有限公司辩称：被告已于2021年2月5日向原告公司付清全部欠款121773.14元；对原告主张的违约金，在建设施工领域，通常都存在一定程度上的资金垫付，这也是双方达成合作意向和签订合同的基本条件，因此被告不应该向原告支付欠款违约金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告与中铁十一局集团有限公司昌赣客专CGZQ-3标项目经理部签订编号为ZT11JCGZQ-3-WZ-002的《物资采购合同》，约定买方在收到卖方发票30日内支付供应期内95%货款，剩余5%质保金在质保期满后30日内支付，质量保证期为交货验收合格之日起12个月。其后，合同主体变更为原告与被告。原告向本院起诉称被告尚欠货款121773.14元，在诉讼过程中，被告于2021年2月5日向原告支付121773.14元。上述事实，有物资采购合同、银行专用回单、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷证明。原告提交的对账确认单未提供原件，利息计算清单系原告自行制作而无证据佐证，本院依法不予采信。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，双方应按约履行合同义务。被告已向原告付清全部货款，双方对此均不持异议，本院予以确认。原告对交货、验收、开具发票等合同履行节点未作任何举证，其主张利息损失部分按每日万分之一标准和以各阶段应付未付金额分段计算依据不足，本院认定以121773.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%自收到原告起诉材料之日2020年7月27日至被告实际付清货款之日2021年2月5日期间的利息损失即2491.85元予以支持，超出部分不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中铁十一局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铁一局集团物资工贸有限公司支付逾期付款利息损失2491.85元；二、驳回原告中铁一局集团物资工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为368元，由被告中铁十一局集团第四工程有限公司负担36元，由原告中铁一局集团物资工贸有限公司负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 彭 倩二〇二一年四月九日书记员 张巾杰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终383号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某，男，1994年6月28日出生，户籍地江苏省，暂住本市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2021年2月5日作出(2021)沪0106刑初157号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑六个月。原审被告人张某不服，提出上诉。在审理过程中，张某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人张某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。上海市静安区人民法院(2021)沪0106刑初157号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卫东审 判 员 张莺姿审 判 员 王 峥二〇二一年四月十四日法官助理 张一献书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终96号上诉人（原审被告）：张家港凯丰物流有限公司。住所地：江苏省张家港市凤凰镇西塘公路A-8号。统一社会信用代码91320582MA1YR6XY1W。法定代表人：钱士新。被上诉人（原审原告）：嘉兴市金澳兰进出口有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道中瑞国际广场12幢1611室。统一社会信用代码91330482MA2B9NFLXM。法定代表人：林晨，总经理。上诉人张家港凯丰物流有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2021）浙0482民初495号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：买卖合同的提货地在张家港，故合同履行地为张家港。因此，本案的合同履行地和被告住所地均在张家港，原审法院对本案没有管辖权。本案纠纷系被上诉人要求退还预付款而引发，不是买卖合同中卖方请求支付货款，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定中的“接受货币一方”，原审适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求返还预付款，双方争议的标的为其他标的，应确定履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地。原审法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省平湖市人民法院（2021）浙0482民初495号之一民事裁定；二、本案移送江苏省张家港市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二一年四月九日书记员 陈 诚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2884号上诉人（原审原告）：湖南银湖时代科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋1201房。法定代表人：易学军，总经理。被上诉人（原审被告）：王如意，女，汉族，1972年7月19日出生，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：唐芬，湖南湘天律师事务所律师。上诉人湖南银湖时代科技有限公司（以下简称银湖公司）因与被上诉人王如意劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初7947号民事判决，向本院上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。银湖公司上诉请求：撤销一审判决，改判银湖公司无需支付王如意46208.7元。事实与理由：1.银湖公司成立于2015年，主要从事社区团购电商。银湖公司负责采购的人员对供应商、对销售的商品必须严格把关，签订供货合同即供货商入驻协议。2.2019年4月22日，由于亏损严重，银湖公司暂停销售运营，公司开始与几家有合作意向的公司和伙伴进行重组谈判。公司遣散了大部分员工，只保留了李晨、王如意、赵玲等几位核心人员。2019年8月15日，银湖公司与王如意签订了《劳动合同解除协议》，约定银湖公司支付王如意46208.7元工资。3.2019年9月11日，银湖公司进行内部清算时，合伙人发现银湖公司存在未签订合同的供应商，且该合同系王如意负责，由于王如意的行为，导致公司重组失败，银湖公司因王如意的行为受到了严重经济损失。王如意答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。劳动合同解除事宜有约定，《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，因此应当按照协议书的约定执行。银湖公司向一审法院起诉请求：1.判决银湖公司不应支付王如意经济补偿、工资、双倍工资差额合计156783.41元；2.判决王如意承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：王如意于2015年4月进入银湖公司工作。2017年10月14日，双方签订了劳动合同，合同期限为2017年10月1日至2018年9月30日。2019年8月15日，银湖公司与王如意就离职事宜协商，并签订《劳动合同解除协议书》，该协议书约定：双方同意于2019年8月11日解除劳动关系，截止8月11日，银湖公司共欠王如意46208.7元，银湖公司分三次支付，最后一次付款截止时间为2019年10月31日。该协议还载明：“上述费用包括但不限于甲方（银湖公司）作为用人单位需支付给乙方的工资、补偿金等全部费用。该费用支付后，甲乙双方权利义务终结，乙方（王如意）不再因原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿”。因银湖公司未按约向王如意支付任何款项，王如意向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁定支付相关费用。仲裁委于2020年8月6日裁决银湖公司支付王如意经济补偿36000元、工资46208.7元、二倍工资差额74574.71元，银湖公司不服，诉至一审法院，形成本诉。一审法院认为，银湖公司与王如意已经就劳动合同解除事宜进行了书面约定，该约定系双方真实之意思表示，且未违反法律、法规的强制性效力规范，应认定有效，双方均应按照协议书的约定执行。银湖公司主张王如意在岗位工作中存在反复“吃回扣、中饱私囊”等严重违反用人单位劳动规章制度的行为，给其造成了巨大经济损失和经营妨碍，但并未举证予以证明，故对于该主张，一审法院不予采纳。现银湖公司未按照协议约定支付王如意工资，已构成违约，故对于银湖公司请求不按约支付工资的诉求，一审法院不予支持。对于经济补偿和二倍工资差额，银湖公司与王如意在解除劳动合同时就相关事宜进行了协商，并签订书面协议。依据该协议的约定，银湖公司与王如意之间已就劳动合同存续期间的权利义务处理完毕，王如意也并未在协商时要求银湖公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及经济补偿，且王如意也承诺不再向银湖公司要求支付其他任何费用，王如意此后又主张该费用，明显无事实和法律依据，故银湖公司无需支付王如意经济补偿和未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一审法院据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条之规定判决：（一）银湖公司在判决生效之日起五日内向王如意支付工资46208.7元；（二）银湖公司无需支付王如意经济补偿36000元、二倍工资差额74574.71元；（三）驳回银湖公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由王如意承担。本院二审期间，银湖公司围绕其上诉请求提交了相关证据，本院将结合案件其他事实进行综合认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：结合本案案情及双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点为银湖公司是否应当支付王如意46208.7元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（2021年1月1日前有效）第十条第一款的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，银湖公司与王如意签订了《劳动合同解除协议书》，约定：银湖公司支付王如意46208.7元。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，协议双方应依约定执行。故银湖公司应支付王如意46208.7元。银湖公司主张王如意工作失职，未按银湖公司规定与供应商签订合同，导致银湖公司重大损失，银湖公司无需支付王如意46208.7元。但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。一审判决银湖公司支付王如意工资46208.7元并无不当，本院予以支持。综上，银湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南银湖时代科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年四月六日法官助理邹志斌书记员何冰洁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执173号 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司,住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人:王录光,男,1966年10月26日出生,住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 被执行人:刘富云,女,1979年06月10日出生,住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人王录光、刘富云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王录光、刘富云返还申请执行人借款/货款本金及利息105934.7元。 本院于2021年1月6日立案执行，并于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王录光有银行存款，本院已扣划余额2200元。 2.被执行人王录光有牌号为云车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人王录光、刘富云拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2200元，申请执行人已实现债权2200元。 综上，被执行人王录光、刘富云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年四月十三日 代书记员 范 宏
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0381执534号之六 被执行人：李成，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖北省广水市李店乡应店村下港6号。公民身份号码：42098319800922281X。 本院在执行被执行人李成犯参加黑社会性质组织等罪一案中，因本院（2020）鄂0381刑初234号刑事判决书判令没收个人全部财产，在执行过程中查明被执行人李成有股权及少量银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 一、冻结或划拨被执行人李成在银行的所有存款。 二、冻结被执行人李成在广水市成明种养殖合作社认缴出资2000万元的股权（持股此例40％）；在湖北瑞象劳务有限公司认缴出资120万元的股权（持股此例60％）。冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张晓红 二〇二一年四月十九日 书记员  王 森
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执86号之一申请人：袁祖平，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：陈伦明，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人袁祖平与被执行人陈伦明借款合同纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初1821号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人陈伦明应支付原告袁祖平72486元及承担执行费988元。因被执行人陈伦明未履行生效法律文书确定的义务，袁祖平于2021年01月11日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈伦明采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,本院拟对被执行人陈伦明在重庆市城口县社会保险局的部分工资收入进行提取。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为72486元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2021)渝0229执86号案件本次执行程序终结。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二一年四月九日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9894号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住贵州省毕节市金沙县沙土镇水沟村高坪组10号。东风日产汽车金融有限公司与刘世坤金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82787号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘世坤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1267.58元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘世坤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘世坤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初915号 原告：吕学付，男，1950年9月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：王国振，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告吕学付与被告王国振劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕学付的委托诉讼代理人曹江苗到庭参加诉讼，被告王国振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕学付向本院提出的诉讼请求：1、要求被告王国振支付原告劳务工资4500元，并支付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年，被告雇请原告在其承包的工地做工，被告共拖欠工资4700元，2020年1月20日被告向原告支付了200元，剩余4500元约定于2021年1月20日支付，被告向原告出具了证明一份。其后，该欠款一直未支付，故诉至法院。 王国振未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。原告提供的原告身份证复印件、被告出具的证明等证据系书证，且与原告陈述相一致，本院对以上证据的法律效力及其证明目的予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇请原告在工地施工。2020年1月20日，双方经结算，被告尚应支付原告报酬4500元，被告并向原告出具证明一张，其内容为：证明，本人王国振，于2017-2018年在城西工程做工欠吕学付工资4700元，于2020年1月20日支付200元，剩余4500元，约定于2021年1月20号付清，之前欠条作废，付方王国振，收方吕学付。因被告未按时支付，故原告诉诸本院，其诉讼请求前述。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应按约向原告支付劳动报酬。经原、被告结算，被告尚应向原告支付劳动报酬4500元。被告向原告出具证明一张，本案债权、债务关系清楚。被告未按约支付劳动报酬，系违约行为。原告要求被告支付劳动报酬4500元，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付劳动报酬4500元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，未提供证据证实，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利，理应承担可能对自己的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王国振于本判决生效之日起二十日内支付原告吕学付劳动报酬4500元； 二、驳回原告吕学付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周峻 二〇二一年四月二十七日 书记员  万峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1456号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：王和良，男，汉族，1968年10月27日出生，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人王和良发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王和良名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月24日，本院依法查封被执行人王和良名下的位于天心区××镇××村××市场××栋××房屋，但为轮候查封，无处置权；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人王和良采取限制高消费措施，因被执行人王和良违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为38605.75元，已执行到位0元，尚有38605.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9948号上诉人：沈阳爱地生物科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：沙备备，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵庆波、韩思，辽宁德帮仲达律师事务所律师。被上诉人：哈尔滨福泰永生态农牧产品有限公司，住所地巴彦县万发镇。法定代表人：修宝臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。上诉人沈阳爱地生物科技有限公司因与被上诉人哈尔滨福泰永生态农牧产品有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。本院认为，上诉人主张双方存在借款关系，被上诉人主张收到的案涉款项系替上诉人下属公司哈科丰公司收取的款项，并已支付给案外人哈科丰公司，但没有提供足够证据予以证明，且被上诉人与案外人哈科丰公司之间存在多笔借贷关系，在被上诉人与案外人哈科丰公司的借贷关系中，是否存在该笔款项，原审对此没有查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9158号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费20941元，退回上诉人沈阳爱地生物科技有限公司。审判长  邹明宇审判员  王 勇审判员  宋丽娜二〇二一年四月六日书记员  孙代宇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终103号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆德有，男，1981年6月18日出生于天津市，回族，中专文化，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2014年7月被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，2018年12月7日被释放。因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。指定辩护人任坤坤，天津坤威律师事务所律师。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人穆德有犯盗窃罪一案，于2021年1月5日作出(2020)津0110刑初721号刑事判决。原审被告人穆德有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人和天津市人民检察院第三分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2017年3月17日,张少军与段茂军商定，由段茂军与千微公司签订汽车抵押借款合同，将段茂军名下的牌照号为津ＭＺ××××的宝马Ｘ5汽车抵押给千微公司，并向该公司借款人民币337000元。2018年6月20日，张少军与马某签订质押债权转让协议，将牌照号为津ＭＺ××××的宝马Ｘ5汽车质押至马某处。2018年底，因张少军未能按期还款，马某以13万元的价格将该车转让给被告人穆德有。2019年4月，被告人穆德有以15万元的价格将该车转让给何某1。2019年5月12日，因张少军一方逾期未还款，千微公司将车辆收回，并于同年9月以23万元的价格将该车出售给梁春龙，后梁春龙以26万元的价格将该车出售给张伟经营的天津市永发二手车经纪有限公司，并办理车辆转移登记，将该车牌照号变更为津Ｃ3××××。2020年2月1日晚，被告人穆德有根据车内行车记录仪的定位获取该车位置，来到天津市东丽区华明街旭园附近，趁无人之机，使用备用车钥匙，将停放在路边的津Ｃ3××××号宝马Ｘ5汽车盗走，后将该车变卖给李某2。2020年7月16日,被告人穆德有被公安机关抓获归案。上述事实，有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、车辆行驶证及所有权证，借条及协议、合同证明、车辆转让协议、被告人供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人穆德有以非法占目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人穆德有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于被害人陈述的被盗车辆后备箱内有1万元现金问题，被告人予以否认，被害人又无其他证据予以佐证，对被害人的主张不予采信。辩护人认为涉案车辆下落不明，无法认定犯罪数额，应宣告被告人无罪的辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决被告人穆德有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元；责令被告人穆德有退赔被害单位天津市永发二手车经纪有限公司经济损失人民币251420元。原审被告人穆德有不服原审判决，以原审事实不清、证据不足为由提出上诉，具体上诉理由是：1.其购买车辆系受马某欺骗；2.涉案车辆系出借给何某1使用；3.没有证据证实涉案车辆是其开走的，没有证据证实其与李某2交换的车辆是涉案车辆。其辩护人认为原审事实不清、证据不足，案涉被盗车辆并未查获，导致对于上诉人该部分供述无法排除合理怀疑，以受害人购入价确定车辆基准价格没有任何事实依据，也缺乏法律依据。天津市人民检察院第三分院认为一审判决认定上诉人穆德有犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，引用法律条文得当，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判决。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据，经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩解意见，本院综合评判如下：1.关于上诉人辩称，其购买车辆系受马某欺骗的上诉理由，经查，证人马某、李某1的证言、质押债权转让协议等证据证实,马某在向上诉人出售涉案车辆时，已告知上诉人涉案车辆系质押车辆，没有权属证，并提示上诉人如果车辆被别人开走不负责任，上诉人穆德有以明显低于市场的价格购买涉案车辆也足以证明其对出售人马某不具有该车权属证是明知的，故其辩称受马某欺骗的上诉理由不能成立。2.关于上诉人辩称，涉案车辆系出借给何某1使用的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段供述其将涉案车辆以15万元的价格卖给何某1，其供述与证人何某1、何某2、张某的证言等证据相互印证，足以证实穆德有系将涉案车辆出售给何某1，而非出借，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。3.关于上诉人及其辩护人辩称，涉案车辆未被查获，没有证据证实涉案车辆是上诉人开走，也无证据证实上诉人与李某2交换的车辆是涉案车辆的上诉理由及辩护意见，经查，被告人穆德有在侦查阶段供述了其按照行车记录仪将车盗走后与李某2进行车辆交易，其供述与证人李某2的证言、车辆转让协议等相互印证，涉案车辆虽未查获在案，并不影响被告人穆德有将涉案车辆盗走与李某2进行交易的事实认定。该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。4.关于辩护人所提以受害人购入价确定车辆基准价格，无事实和法律依据的辩护意见，经查，因涉案车辆现无下落，车辆价值无法进行实物评估。原审以被害人实际损失为基准计算被告人的盗窃数额，并结合涉案车辆的年限，考虑折旧，将车辆价格按年10%的折旧率综合确定为251420元，并无不当，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人穆德有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审法院充分考虑被告人穆德有系累犯、认罪悔罪态度等情节，根据上诉人的主观恶性、犯罪性质、社会危害程度，所判刑罚在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人穆德有的上诉理由及其辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二一年四月九日法官助理王文梁书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……