wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初1895号原告：李顺，男，1994年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：邓丹丹，女，1990年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：李国景，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：张春林，女，1967年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：唐冬菊，女，1971年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：符孟建，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：韩应强，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：谷海娟，女，1975年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：李国运，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：王师云，男，1991年2月9日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：魏玉民，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：邓合全，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：季秀敏，女，1969年7月30日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：王风华，女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：邓广腾，男，1993年4月19日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：张往起，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：赵秀云，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：王秀库，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：邓合灵，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：于法山，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：赵桂花，女，1973年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：郭凤春，女，1965年03月04日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：李艳梅，女，1972年01月02日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：张雪云，女，1969年09月08日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：陈桂荣，女，1969年07月12日出生，汉族，农民，住郓城县。共同诉讼代表人：李顺，男，1994年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。共同诉讼代表人：邓丹丹，女，1990年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师，执业证号：13717201711311996。被告：郓城县中誉木业有限公司，组织机构代码：67054914X。住所地：郓城县唐庙镇陈南村。法定代表人：邓福宽。经理。委托诉讼代理人：邓合良，男，1965年3月19日出生，汉族，郓城县中誉木业有限公司股东，住郓城县。原告李顺等25人与被告郓城县中誉木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺等25人向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬366270.40元；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2013年，原告在郓城县中誉木业有限公司干活，公司拖欠6、7、10、11、12月份工资366270元。原告多次向公司索要，被告以各种理由推脱。被告郓城县中誉木业有限公司辩称：欠原告工资是事实。但现在公司已经被法院拍卖，无法支付原告工资。本院经审理认定事实如下：原告李顺等25人提交工资表5张和被告出具的工资拖欠证明一份。证明被告拖欠25位原告2013年6月份、7月份、10月份、11月份、12月份工资，共计366270.4元。经被告方质证无异议。应认定上述证据是真实的，对本案事实具有证明力，为有效证据。本院认为：原告李顺等25人在被告处劳动，被告应当及时支付劳动报酬。现被告拖欠原告的劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告郓城县中誉木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李顺、邓丹丹、李国景、张春林、唐冬菊、符孟建、韩应强、谷海娟、李国运、王师云、魏玉民、邓合全、季秀敏、王风华、邓广腾、张往起、赵秀云、王秀库、邓合灵、于法山、赵桂花、郭凤春、李艳梅、张雪云、陈桂荣工资366270.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6794.06元，减半收取3397.03元，由被告郓城县中誉木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二一年四月六日书记员 吕 素 琦注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2191号 原告：广西春油贸易有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道39号北部湾科技园总部基地B-3办公楼1302号，统一社会信用代码91450100MA5L9HRA43。 法定代表人：林良斌。 委托诉讼代理人：张莹莹，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭南缘，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：广西国中建设工程有限公司，住所地防城港港口区广场环路19号海悦华府商住楼C座18层1813号房，统一社会信用代码91450600322623921H。 法定代表人：吴富强。 被告：广西宇晨建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区葛村路18号销售办公楼7楼，统一社会信用代码91450100059548476G。 法定代表人：黄恩。 —2— 原告广西春油贸易有限责任公司与被告广西国中建设工程有限公司、广西宇晨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告遂于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西春油贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3166元（原告已预交），由原告广西春油贸易有限责任公司负担。 审判员  裴永林 二〇二一年四月十三日 书记员  黄 玲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执76号之二申请执行人：周俊，男，1961年2月28日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：汤细娥，女，1956年4月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被执行人：王能富，男，1992年10月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：王怀堂，男，1967年1月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人周俊与被执行人汤细娥、王能富、王怀堂民间借贷纠纷一案中，被执行人汤细娥向本院提出执行异议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2021)鄂1281执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年四月一日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10641号原告：诸某某，女，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：袁某，律师。委托诉讼代理人：王某某，律师。被告：上某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人：穆某某。原告诸某某与被告上某某名誉权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告诸某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告诸某某负担。审判员  伏姝语二〇二一年四月九日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1344号正安县安场镇坤华汽修厂、龚红兴：申请执行人正安县安场镇坤华汽修厂与被执行人龚红兴其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2021)黔0324民初400号民事调解书已发生法律效力。被执行人龚红兴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县安场镇坤华汽修厂于2021年4月21日向本院申请执行，请求被执行人支付维修费5000元，承担申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执1344号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初1220号原告：贺勇，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰律师服务所法律工作者。被告：郭士瑞，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：左青华，山东纵观律师事务所实习律师。原告贺勇与被告郭士瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺勇及其委托诉讼代理人杜荣彬，被告郭士瑞的委托诉讼代理人贝秋玉、左青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还工资16056元及相应利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年间我等多人跟被告在其承包的南京市城等13个工地从事轻质隔墙施工工程，当时被告安排吴龙森负责记工。2020年1月24日经双方结算，除被告支付部分生活费外，还下欠我工资16056元，被告向我出具欠条一张。后经我多次催要，被告拒不履行还款义务，为此起诉至法院，请求法院判如所请。郭士瑞辩称，被告不欠原告工资，原告是由吴龙森雇佣来的，被告将部分工程承包给吴龙森，吴龙森是雇主，应由吴龙森向原告发放工资，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告户籍登记信息，证明被告身份信息；3、中国移动话费缴费发票联，证明152××××0887手机号系被告本人使用；4、欠条一张，证明被告欠原告工资款的事实。经质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，被告称证3与本案无关联，对证4有异议，欠条不是被告本人所签。被告未向本院递交证据，但申请对原告提交的欠条中被告签名进行司法鉴定。后因被告郭士瑞未缴纳鉴定费用，鉴定机构于2021年4月19日将案件予以退回。本院经审理认定事实如下：2019年，原告经案外人吴龙森介绍为被告提供劳务，在南京市城等工地从事轻质隔墙施工工作，双方口头约定每天工资260元，期间原告在被告处预支生活费及部分工资。2020年1月24日经双方结算，被告共欠原告工资16056元，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“2020年1月24号欠贺勇16056元郭士瑞。”欠条出具后，被告未向原告支付过工资款。本院认为，原告在建筑工地为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，后经结算，被告共欠原告劳务费16056元，有被告郭士瑞向原告出具的欠条为证。被告虽对欠条中的签名有异议，申请本院进行司法鉴定，但未缴纳鉴定费用，故对被告的该主张本院不予采信。因此，原告要求被告郭士瑞支付工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告主张系他人雇佣原告，不应由被告向其发放工资，该主张被告未提供相关证据佐证，承担不利的法律后果，本院不予采信。被告未及时结清劳务费，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求自起诉之日即2021年3月17日起至实际给付之日止，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭士瑞于本判决生效后五日内支付原告贺勇工资款16056元；二、被告郭士瑞于本判决生效后五日内支付原告贺勇逾期利息损失（以16056元为基数，自2021年3月17日起至实际给付之日止，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告郭士瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 于 娜二〇二一年四月十九日书记员 赵婵媛
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1039号申请执行人：高超，男，1990年7月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市园林正兴房地产开发有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：袁勋安，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的盐城仲裁委员会盐仲〔2020〕裁字第66号裁决书，裁决：一、被申请人协助申请人办理盐城市大庆东路7号华城新村10幢205室商品房及12号车库的不动产产权登记至申请人名下。二、本案仲裁费1500元由被申请人承担，此款已由申请人预交，被申请人在收到本裁决书之日起10日内一次性支付给申请人。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。裁决书生效后，被执行人盐城市园林正兴房地产开发有限公司未协助高超办理不动产的登记手续，高超向本院申请执行。本院于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于盐城市大庆东路7号华城新村10幢205室商品房及12号车库的不动产产权登记在申请执行人高超名下。二、申请执行人高超可凭本裁定书自行至有关部门办理权属登记手续，所需税、费、基金，由申请执行人高超承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年四月二十五日书记员  孙亚楠
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2901号之一申请执行人：王兵，男，1968年6月12日生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：尹响，男，1991年8月6日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人王兵与被执行人尹响民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款89000元及迟延履行金。1.立案后，本院于2020年11月4日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年10月30日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人尹响所有的牌照号为鄂Ｂ×××××雪佛兰牌小轿车一辆，未实际扣押，暂无法处置；未发现有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2021年4月27日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执29301号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月二十七日书记员  陈 剑
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2993号原告：徐仲君，男，1972年10月4日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市广播电视台，统一社会信用代码12320282466460447G，住所地宜兴市宜城街道人民南路广电大厦。法定代表人：张益强。本院于2021年3月15日立案受理了原告徐仲君与被告宜兴市广播电视台房屋买卖合同纠纷一案，原告徐仲君于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐仲君向本院申请撤回对被告宜兴市广播电视台的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐仲君撤诉。本案案件受理费减半收取80元，由原告徐仲君负担。审判员  周月春二〇二一年四月九日书记员  马 青
文书内容抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0404刑初76号            公诉机关              抚顺市望花区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王磊，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2008年11月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6740元；2009年7月因犯抢劫罪，被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，与原盗窃罪所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7740元。2021年1月6日因涉嫌危险驾驶罪，被抚顺市公安局监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              抚望检公诉刑诉[2021]27号                  指控事实              被告人王磊于2020年11月18日22时30分许，在驾驶证被扣留期间，醉酒后驾驶无号牌的三轮燃油车在抚顺市望花区锦州路由西向东行驶，行至望花区今日装饰城附近时，与赵某停放在路边的辽AV993T号小型客车相撞，致双方车辆受损。经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定：王磊负事故的全部责任，赵某无责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：王磊静脉血中检出乙醇成份为177毫克/100毫升。      经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：王磊驾驶的无号牌三轮燃油车属于机动车范畴--正三轮摩托车。      被告人王磊于2020年11月27日经公安人员电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王磊醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王磊经公安人员电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王磊认罪认罚，可从宽处理。被告人王磊有前科，可酌情从重处罚。被告人王磊赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项                  判决结果              被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期自判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        ?        ?            审  判  员    冮    佳            二〇二一年四月十四日            书  记  员    宋    婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0106民初1272号 原告：苏丽君，女，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：施炳辉，男，1959年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告苏丽君与被告施炳辉所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告苏丽君于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施炳辉的起诉。 本院认为，原告苏丽君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏丽君撤诉。 案件受理费减半收取25元，由苏丽君负担。 审判员  李红萍 二〇二一年四月九日 书记员  李可欣
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执111号之一申请执行人：张凤娟，女，1965年8月17出生，汉族，江苏省江都区人，居民，现住江西省德兴市。申请执行人：张正国，男，1967年2月22日出生，汉族，江苏省江都区人，居民，现住江西省德兴市。申请执行人：张羽，男，1989年11月19日出生，汉族，江西省江都区人，居民，现住上海市静安区。被执行人：周丽莉，女，1984年4月11日出生，汉族，江西省广丰区人，个体，江西省上饶市广丰区，现住江西省德兴市。被执行人：郑云松，男，1981年1月8日出生，汉族，江西省广丰区，个体，户籍地江西省上饶市广丰区，现住江西省德兴市。张凤娟、张正国、张羽申请郑云松、周丽莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月27日作出的（2020）赣1181民初1584号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张凤娟、张正国、张羽与被执行人郑云松、周丽莉自行协商后达成执行和解协议，并向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1181执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二一年四月九日书记员 李兴梁
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1301号申请执行人：叶德成，公民身份号码×××，男，1975年5月20日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：段国忠，公民身份号码×××，男，1970年9月20日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：董玉兰，公民身份号码×××，女，1976年4月6日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人叶德成与被执行人段国忠、董玉兰追偿权纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2018）青0122民初3140号民事判决书，于2021年4月14日已执行完毕。申请标的为36568元，执行到位标的为36568元。本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十五日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执恢241号 孔祥菊与吴业双机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现双方已自行和解并履行完毕。至此，孔祥菊向本院申请执行的（2012）长民初字第252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二一年四月二日 书记员  庄 健
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保249号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 被申请人：余扬琼，女，1963年11月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：李合芳，男，1946年06月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：张明学，男，1972年11月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：朱贵林，男，1980年08月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1096号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全余杨琼、李合芳、张明学、朱贵林金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求查封、扣押或冻结被申请人余杨琼、李合芳、张明学、朱贵林银行存款45779.90元或其他同等价值的财产。 2021年04月06日，本院依法冻结了被申请人李合芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县龙场镇营业所账户60×××05的额度45779.90元（实际冻结30.63元），冻结期限为12个月（自2021年04月06日起至2022年04月06日止）。2021年04月07日，本院依法冻结了被申请人李合芳在贵州修文农村商业银行股份有限公司东门支行账户62×××1的额度45779.90元（实际冻结275.05元），冻结期限为12个月（自2021年04月07日起至2022年04月06日止）。2021年04月13日，本院依法冻结了被申请人李合芳在贵阳银行修文龙岗支行账户62×××1的额度2583.62元（实际冻结0.00元）、在财付通支付科技有限公司账户********ｃｏｍ的存款120.11元，依法冻结了被申请人张明学在贵州修文农村商业银行股份有限公司河滨路支行账户62×××1的额度45779.90元（实际冻结9.28元）、在财付通支付科技有限公司账户********ｃｏｍ的存款28.61元，冻结期限均为12个月（自2021年04月13日起至2022年04月13日止）。2021年4月20日，本院依法查封了被申请人张明学名下所有的贵Ａ×××××号夏利牌车辆（首封、无抵押），查封期限为两年（自2021年04月20日起至2023年04月19日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1096号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保249号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初287号 原告：四川尚和物业服务有限公司,住所地四川省德阳市庐山南路**人合中天.丽舍****，统一社会信用代码91510600680439059G（1-1）。 法定代表人：杨益，总经理。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：张旭，男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张静海，系被告张旭之父。 原告四川尚和物业服务有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本院经审查认为，2021年1月12日本院受理的原告四川尚和物业服务有限公司与被告袁建斌、杨远政物业服务合同纠纷一案即（2021）川0603民初282号案，与本案的原告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初282号案件审理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年四月一日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0182执358号申请执行人：通冠机械租赁股份有限公司，统一社会信用代码914101003561315623，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第13栋办公楼1-3层。法定代表人：李慧，该公司副总经理。委托人：刘奕忻，该公司员工。被执行人：重庆腾泓消防安全设备有限公司，住所重庆市江北区宏帆路30号22幢12-3。法定代表人：欧阳简，执行董事兼总经理。关于通冠机械租赁股份有限公司与重庆腾泓消防安全设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）豫0182民初4977号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2021年1月21日立案执行,执行案号为（2021)豫0182执358号，执行标的40989元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月21日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、警示书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查、询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2021年1月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下无财产可执行；三、本院于2021年1月25日，前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现有住房公积金信息、房产信息；四、本院委托重庆腾泓消防安全设备有限公司所在地当地人民法院对被执行人名下的房产进行传统查控，经反馈结果显示被执行人重庆腾泓消防安全设备有限公司名下无房产信息；五、2021年4月26日，对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；六、2021年3月5日、2021年4月13日、2021年4月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十八日书记员  杜显富
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初5247号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100679875101B，住所杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人王辉。 委托代理人邢莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师（未到庭）。 被告谢秀高，男，1977年10月12日出生，汉族，住天台县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险杭州支公司）与被告谢秀高保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安保险杭州支公司的委托代理人邢莹莹、被告谢秀高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险杭州支公司诉称：2020年4月3日，谢秀高驾驶浙ＪＶ××××号车辆与叶京运驾驶的浙Ａ9××××号车辆在Ｓ2杭甬往宁波方向28公里500米处发生事故，造成车辆受损。经交警认定，谢秀高负事故全部责任。事故发生后，浙Ａ9××××号车辆发生车辆维修费等各项损失76000元。浙Ａ9××××号车辆的所有人在平安保险杭州支公司处投保有车辆损失险。平安保险杭州支公司根据保险合同约定支付保险理赔款76000元。为此起诉，要求谢秀高支付赔偿款74000元。 被告谢秀高辩称：事故情况属实，对事故责任无异议，但对损失金额有异议。2020年4月3日，在萧山发生追尾事故，次日对方就与我协商赔偿事宜，但平安保险杭州支公司并未参与4月5日的定损，也未按照规定流程进行定损。平安保险杭州支公司提供的定损报告是事后补充的。对方车辆的修理项目均有问题、工时费也过高，很多部件不需要更换仅需修理即可。公估公司的公估结论仅作参考，与平安保险杭州支公司的定损金额等都高度一致的，定损金额不可采信。对方车辆的购车价在500000元左右，发生事故时车辆价值应该低于300000元，事故发生后双方都是行驶10公里左右去4S店维修，车辆应该是没有大问题的。 原告平安保险杭州支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生及责任认定的事实；2.浙Ａ9××××号车辆的机动车综合商业保险保险单（电子保单）、叶京运的机动车驾驶证、浙Ａ9××××号车辆的行驶证各1份，证明叶京运驾驶其浙Ａ9××××号车辆在平安保险杭州支公司投保的事实；3.浙Ａ9××××号车辆的机动车辆保险定损报告、民太安保险公估股份有限公司的机动车辆保险委托公估定损报告、维修结算单、维修费发票1组，证明浙Ａ9××××号车辆因事故造成损失的事实；4.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行客户电子回单各1份，证明平安保险杭州支公司已将赔偿款支付给了叶京运，取得代位求偿权的事实；5.谢秀高的机动车驾驶证、浙ＪＶ××××号车辆的行驶证，证明谢秀高驾驶浙ＪＶ××××号车辆信息事实。经庭审质证，谢秀高对平安保险杭州支公司提供的证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 被告谢秀高向本院提供了下列证据材料：微信聊天记录1组，证明平安保险杭州支公司提供的民太安保险公估股份有限公司出具的机动车辆保险委托公估定损报告不是出具给平安保险杭州支公司的，仅是给谢秀高作参考的。经庭审质证，平安保险杭州支公司认为谢秀高未能提供微信聊天记录的原始载体，对其真实性不予认可。本院经审查认为，谢秀高提供的微信聊天记录，未能提供微信的原始载体供核对，不具有证明效力。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2019年3月23日，叶京运为其浙Ａ9××××号车辆向平安保险杭州支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险351232元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2019年4月28日0时起至2020年4月27日24时止。 2020年4月3日19时14分许，在Ｓ2杭甬往宁波方向28公里500米处，谢秀高驾驶浙ＪＶ××××号车辆与叶京运驾驶的浙Ａ9××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2020年4月3日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队对本次事故出具道路交通事故认定书，认定谢秀高因未按操作规范安全驾驶（制动不当）的过错负事故全部责任，叶京运无责任。叶京运的浙Ａ9××××号车辆经维修，支出维修费76000元。2020年5月11日，平安保险杭州支公司向叶京运支付理赔款74000元。 本院认为：谢秀高驾驶机动车与叶京运驾驶向平安保险杭州支公司投保的机动车发生交通事故。事故经交警部门认定谢秀高负全部责任。故平安保险杭州支公司根据保险合同向叶京运理赔车损险后，有权根据事故责任比例向谢秀高追偿。叶京运的浙Ａ9××××号车辆损失，平安保险杭州支公司向本院提供了机动车辆保险定损报告、民太安保险公估股份有限公司的机动车辆保险委托公估定损报告、维修结算单、维修费发票，能相互印证，与本案事实具有关联性，足以认定。谢秀高认为浙Ａ9××××号车辆的维修费过高，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 谢秀高支付中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司理赔款74000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由谢秀高负担。 中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；谢秀高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  傅成祥 二〇二一年四月十四日 书记员  沈雨绮
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执恢319号申请执行人:抄小东,男,1968年8月01日出生,汉族，住焦作市山阳区。被执行人:陈英杰,男,1989年8月06日出生,汉族，住焦作市山阳区。抄小东与陈英杰借款合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2019）豫0811民初1648号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈英杰归还申请执行人抄小东4545元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市不动产登记中心及住房公积金查询被执行人不动产及公积金缴存信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年四月九日书记员  李 冲
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执1713号之一申请执行人:黄积旺,男,1966年08月22日出生,汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：虞咏霖，上海市金茂律师事务所律师。被执行人:钱华,男,1970年11月06日出生,汉族，住象山县。申请执行人黄积旺与被执行人钱华民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02民终5071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱华未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄积旺向本院申请强制执行，要求被执行人钱华支付执行款8186897.95元及利息。本院于2021年3月16日立案执行。本院在执行该案过程中，于2021年3月16日向被执行人钱华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人钱华逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人黄积旺执行款8186897.95元及利息，并承担执行费68334.49元。2021年4月19日，被执行人钱华已履行执行款700000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0225执1713号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十六日代书记员 罗鹏峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初1288号 原告：武汉馨科物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街蔡家村新区**。 法定代表人：何汉南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万哲，湖北敏讷律师事务所实习律师。 被告：周晓勇，男，1977年9月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。 被告：阮春艳，女，1982年3月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：周晓勇（被告阮春艳之夫），男，户籍所在地武汉市汉阳区车城北路**湘隆时代******。 原告武汉馨科物业管理有限公司（以下简称馨科物业）与被告周晓勇、阮春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告馨科物业的委托诉讼代理人叶楠、万哲，被告周晓勇（暨被告阮春艳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨科物业向本院提出诉讼请求：1.被告周晓勇、阮春艳支付原告馨科物业物业费6,485元（自2018年12月31日至2020年12月31日止）；2.被告周晓勇、阮春艳承担本案诉讼费用。事实和理由：原告馨科物业作为香澜水岸的物业公司，与香澜水岸×××号房屋（建筑面积136.47平方米）的业主即被告周晓勇、阮春艳签订《二期入伙资料》承诺书。根据该协议的约定，被告周晓勇、阮春艳应按时向原告馨科物业缴纳物业管理费。但被告周晓勇、阮春艳自2018年12月31日起一直未缴纳物业服务费，截至2020年12月31日共欠付原告馨科物业物业费6,485元。原告馨科物业为维护自身合法权益，故起诉来院。 被告周晓勇、被告阮春艳共同辩称，1.原告馨科物业未履行《前期物业服务协议》中约定的相关义务，物业管理十分混乱，小区内私搭乱建、公共绿化被损毁侵占、一楼非商业区商业化、进出门岗管理松懈、广告张贴随处可见，严重危及和影响业主的生活环境、生命财产安全和业主名下物业的升值空间，且原告馨科物业对此拒不整改并提高物业服务水平，被告周晓勇、阮春艳拒绝全额交纳或延迟交纳物业费是合理合法的。2.就算合同有效或者双方形成了事实上的物业管理关系，由于原告馨科物业提供服务不符合“服务协议”约定的服务质量，单方违约在先，被告周晓勇、被告阮春艳作为业主有权依法行使先履行抗辩权。3.被告周晓勇、被告阮春艳拒缴物业费是原告馨科物业的违约行为所造成，不应对此承担违约责任。而承担诉讼费是败诉的体现，原告馨科物业违约在先，应对其进行惩罚，判令由其承担诉讼费用，因此被告周晓勇、被告阮春艳没有承担违约金损失和履行交纳诉讼费的义务。4.被告周晓勇、阮春艳请求法院支持并督促原告馨科物业履行以下内容：原告馨科物业必须按“服务协议”之约定，认真履行相关服务内容并保证服务质量，接受被告周晓勇、阮春艳监督；2019年5月前的物业费请法院按原告馨科物业履约情况判决按比例支付或签订整改时间节点补充协议后再行支付，2019年5月后的物业服务费用，原告馨科物业需重新签订新的服务合同，并确保服务质量条款落地执行，被告周晓勇、阮春艳届时再行支付相应的物业费；原告馨科物业必须按相关的法律法规规定，定期公布公共收益情况与支出情况，并配合出示合法的证据。综上，请求法院驳回原告馨科物业的诉讼请求并支持被告周晓勇、阮春艳的合理诉求，以敦促原告馨科物业提高服务意识、增加服务理念。 经审理查明：2015年3月15日，案外人武汉爱佳置业有限责任公司（以下简称爱佳置业）作为物业建设单位与原告馨科物业签订《武汉市前期物业服务合同》，就案外人爱佳置业选聘原告馨科物业对香澜水岸住宅小区（二期）提供前期物业服务事宜进行了约定。该合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅标准为2元/月/平方米；等等。武汉市房屋交易查询结果告知单显示，被告周晓勇、阮春艳系本辖区香澜水岸住宅小区（二期）×××房业主，该物业的建筑面积为136.47平方米。被告周晓勇在收房时与原告馨科物业签订了《香澜水岸二期前期物业服务协议》。该物业服务协议约定，原告馨科物业为香澜水岸二期的物业服务企业，物业服务费由业主或使用人按建筑面积交纳，住宅的收费标准为1.98元/月·m2；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年度首月10日前交纳本年度物业管理服务费，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之三作为滞纳金；本协议自签字之日起生效，至后续签订的《物业管理服务合同》生效时终止；等等。现原告馨科物业依照约定向被告周晓勇、阮春艳名下房屋所属的香澜水岸住宅小区（二期）提供了物业服务，被告周晓勇、阮春艳向原告馨科物业缴纳了截至2018年12月31日的物业服务费。但自2019年1月1日之后的物业服务费，被告周晓勇、阮春艳至今未向原告馨科物业支付。原告馨科物业因催缴未果，故起诉来院，请求依诉予判。 本院认为，原告馨科物业与案外人爱佳置业签订的《武汉市前期物业服务合同》以及原告馨科物业与被告周晓勇签订的《香澜水岸二期前期物业服务协议》，系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。被告周晓勇与被告阮春艳系夫妻关系，被告周晓勇签订前述《香澜水岸二期前期物业服务协议》的行为应构成有效的家事代理，故前述合同对原告馨科物业和被告周晓勇、阮春艳均有约束力。原、被告均应依约履行各自的义务。原告馨科物业为被告周晓勇、阮春艳名下房屋所属的小区提供了物业服务，被告周晓勇、阮春艳即应当按照约定缴纳相应的物业费。故原告馨科物业请求被告周晓勇、阮春艳支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6,485元（136.47×1.98×24），符合前述合同约定，本院予以支持。被告周晓勇、阮春艳提交的证据中，部分图片反映的是局部空间某一特定时间的静态情况，无法反映原告馨科物业在2019年至2020年期间提供物业服务的整体水平，另有部分图片虽能证明原告馨科物业提供的物业服务存在一定瑕疵，但不能证实其物业服务存在较大不足，且部分问题系多方原因造成，此外业主不缴纳物业费的行为实际上最终损害的是已缴费的大部分业主利益，故被告周晓勇、阮春艳提出的减免物业费或缓交物业费的抗辩意见，本院不予采纳。共建和谐幸福小区是物业服务单位与业主的共同责任，希望今后被告周晓勇、阮春艳和原告馨科物业能本着相互理解、相互支持、促成共赢的原则，建立起良性互动关系，原告馨科物业亦能进一步提高物业服务水平。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、被告周晓勇、阮春艳于本判决生效之日起十日内向原告武汉馨科物业管理有限公司支付武汉经济技术开发区香澜水岸住宅小区（二期）×××号房屋自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费6,485元； 二、驳回原告武汉馨科物业管理有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周晓勇、阮春艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑灵芝 二〇二一年四月十六日 书记员  彭诗雅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2822号原告：杨云发，男，1961年2月13日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：天津市星辉物业服务有限责任公司，住所天津市滨海新区中心商务区大连东道1957号，统一社会信用代码91120116MA06BFPY0K。法定代表人：王全歧，总经理。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。第三人：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号金融街6号楼412单元，统一社会信用代码91120000MA06H4145Y。负责人：陈留杭。委托诉讼代理人：王鑫。原告杨云发与被告天津市星辉物业服务有限责任公司（以下简称星辉物业）、第三人永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司（以下简称永旺永乐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨云发、被告星辉物业的委托诉讼代理人、第三人永旺永乐公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2020年5月至2020年12月未签订劳动合同双倍工资18,200元；2、依法判令被告支付原告2019年5月至2020年12月加班费62,370元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杨云发于2020年5月15日至2020年12月份在第三人永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司从事保安工作，每月工资2，800元，原告自到第三人永旺永乐（江苏）物业服务有限公司处工作，未与原告签订劳动合同，而且经常要求原告加班，原告从未按约定的标准工时下班，节假日也没有休息，也从未支付过加班费。而后原告向天津市滨海新区起诉第三人永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，庭审中，永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司出示与被告天津市星辉物业服务有限责任公司签订物业服务合同，显示其实际用人单位为被告天津市星辉物业服务有限公司，2021年2月3日天津市滨海新区人民法院作出（2020）津0116民初37246号判决书，驳回原告起诉。现原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望与支持。被告星辉物业辩称，被告与原告不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的全部诉请。第三人永旺永乐公司述称，根据滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初37246号民事判决书，证明我方与原告之间不存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨云发诉称于2020年5月15日至2020年12月在第三人处从事保安工作，每月工资2，800元，原告自到第三人处工作，未与原告签订劳动合同，而且经常要求原告加班，节假日也没有休息，也从未支付过加班费，原告曾起诉第三人，但在审理中原告得知本案第三人与被告签订物业服务合同，实际用人单位为本案被告，法院判决驳回了原告的诉讼请求，现要求被告及第三人共同承担给付双倍工资及加班费的责任。另查，2020年7月13日，被告与永旺永乐（江苏）物业服务有限公司签订了自2020年5月15日至2021年5月14日的《国家税务总局天津市东丽区税务局物业管理服务合同》，永旺永乐（江苏）物业服务有限公司将上述单位的物业管理服务项目业务部分委托给被告，原告在天津市东丽区税务局项目做保安。在合同履行过程中，第三人每月按被告出具的《人员隶属关系证明》向被告支付包括原告工资在内的服务费。2020年12月3日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人主体不适合为由，于同日作出津滨劳人仲不字［2020］第40223号不予受理通知书。后原告以永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司为被告起诉，本院经审理后认为，原告提交的证据不符合认定双方存在劳动关系的条件，故本院驳回了原告杨云发的全部诉讼请求。2021年2月7日，原告以星辉物业为被申请人再次向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人主体不适合为由，于同日作出津滨劳人仲不字［2021］第40066号不予受理案件通知书，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告在天津市东丽区税务局项目做保安，依据原告提供的证据，虽然有第三人名称的工牌、单位为永旺永乐（江苏）物业服务有限公司的健康体检报告以及员工违纪处罚单，但第三人提供的永旺永乐（江苏）物业服务有限公司与被告签订的《国家税务总局天津市东丽区税务局物业管理服务合同》、《人员隶属关系证明》以及中国建设银行单位客户专用回单，可以证实原告隶属于被告，接受被告的管理，并由被告向原告支付劳动报酬。据此，可以认定原告与被告之间存在劳动关系。被告未与原告签订劳动合同，违反了劳动合同法的规定，应当承担相应的责任，原告主张未签订劳动合同双倍工资，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告对主张的计算标准未能提供证据证实，对此，本院将依照我市最低工资标准予以确定，原告主张超出标准部分本院不予采信，原告主张的双倍工资时间计算有误，本院将予以调整。对原告主张的加班费，因未能提供证据证实，本院不予支持。对于原告主张第三人与被告共同承担责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告天津市星辉物业服务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨云发支付未订立书面劳动合同二倍工资15,375元；二、驳回原告杨云发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津市星辉物业服务有限责任公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二一年四月八日书记员  吕政金
山东省阳谷县人民法院                         民事判决书                               (2021)鲁1521民初1465号                                 原告                       原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。             住所地：阳谷县谷山路**。             负责人：张忠雷， 行长。             委托诉讼代理人：胡振洪，男，1965年8月7日出生，汉族，该行客户经理，，住阳谷县谷山中路**身份证号：3725221965********。             委托诉讼代理人：王廷彩，男，1964年2月10日出生，汉族，该行客户经理，住，住阳谷县谷山中路**份证号：3725221964********。                               被告                       被告：尹成发，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住阳，住阳谷县大寺街****（自建楼）证号码：3725221968********。                               案由                       信用卡纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金15997.39元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，并承担本案一切诉讼费用。                               本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼，被告尹成发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告尹成发偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡（卡号：62599603********）欠款本金5403.92元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。             二、被告尹成发偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡（卡号：62533600********）欠款本金10593.47元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费100元，由被告负担。                               本判决为终审判决。                                                  审判员  李庆瑞                                                                 二〇二一年四月十九日                             法官助理  赵佳林                 书记员  李晓静
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢225号 申请执行人:吴建成,男,1987年07月04日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人:徐越情,男,1993年05月27日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人吴建成与被执行人徐越情民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1096号申请执行人：焦红亮，男，汉族，1972年3月22日生，住河南省林州市。被执行人：赵军强，男，汉族，1975年10月28日生，住河南省林州市。本院在执行焦红亮与赵军强借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初6539号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告赵军强于本判决生效之日起十日内偿还原告焦红亮借款30000元；二、被告赵军强于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦红亮财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险保险费合计530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告赵军强负担。因赵军强未按上述生效法律文书履行义务，焦红亮向本院申请强制执行，本院于2021年02月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月3日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月20日、2021年2月22日、2021年3月10日、2021年3月11日、2021年3月12日、2021年3月26日，2021年4月13日、2021年4月22日、2021年4月26日、2021年4月27日、2021年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵军强在中国农业银行有存款7651.59元，在财付通有余额1024.05元，共计8675.64元，本院已扣划8675.64元，已支付给申请执行人。2、经查明，被执行人名下确无其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年4月30日向被执行人赵军强发出限制消费令，并依法将被执行人赵军强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年四月三十日书记员  武桂如
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执359号申请执行人：左菊英，女，1949年10月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：徐忠茂，男，1969年8月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人左菊英根据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2020）赣1126民初1612号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐忠茂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2021年4月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。2021年4月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行21,000元，截至2021年4月22日已执行10,735.37元，未执行10,264.63元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  潘建东二〇二一年四月二十五日书记员杨凯
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1082刑初69号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人耿郁贤，男，1966年2月11日出生于北京市通州区，汉族，初中文化，农民，户籍登记地北京市通州区，现租住于河北省三河市。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局取保候审，2021年1月16日经三河市人民检察院决定被取保候审。 三河市人民检察院以三检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人耿郁贤犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、检察官助理王成出庭支持公诉，被告人耿郁贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日18时许，被告人耿郁贤驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿三河市七大路（实为齐心路）由北向南行驶至3公里400米处（世界商谷路口）时，与前方等红灯的么某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、耿郁贤、么某受伤的交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，耿郁贤血液中酒精含量为180.65ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人耿郁贤醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉人建议本院结合被告人耿郁贤具有自首、认罪认罚等情节，对其在拘役三个月至五个月内量刑，并处罚金；在庭审中，公诉人认为被告人耿郁贤不构成自首，应构成坦白，对量刑建议不做调整。 被告人耿郁贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月24日18时许，被告人耿郁贤驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿三河市齐心路由北向南行驶至3公里400米处（世界商谷门口）时，与前方等红灯的么某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、耿郁贤、么某受伤的交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，耿郁贤的血液酒精含量为180.65ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒驾驶机动车。经三河市公安交通警察大队认定，被告人耿郁贤负此事故的全部责任，被害人么某无责任。 另查明，案发后，被害人么某报警本案。三河市公安交通警察大队民警接报后赶赴现场勘查，并对耿郁贤进行抽血检测，经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，被告人耿郁贤血液酒精含量为180.65ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月16日，被告人耿郁贤被三河市公安局取保候审。另被告人耿郁贤无违法犯罪记录。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人耿郁贤供述、被害人么某陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控录像、三河燕郊司法医学鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、诊断证明、驾驶证及行驶证复印件、报警案件登记表、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿郁贤在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人耿郁贤负事故的全部责任，应对其从重处罚；鉴于其到案后如实供述，属坦白，且认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人耿郁贤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李儒莲 人民陪审员  李立新 人民陪审员  杨景会 二〇二一年四月九日 书 记 员  宋佳琦
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执584号申请执行人：吴盼盼，女，1990年4月9日出生，汉族，住山城区。被执行人：秦俊海，男，1974年7月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。吴盼盼与秦俊海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0611民初3214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦俊海于本判决生效之日起十日内支付原告吴盼盼借款20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从逾期还款之日即2018年8月17日起计算至被告实际本息还清之日止）。因秦俊海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦俊海负有继续向申请执行人吴盼盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十三日书 记 员  张陈卓
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初91号申请人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市虹口区。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：李晓东、陈毕弘浙江若屈律师事务所律师。被申请人：郾城区李集镇新世纪超市,经营场所:河南省漯河市郾城区。经营者:李学伟，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地：河南省漯河市郾城区上海家化联合股份有限公司与郾城区李集镇新世纪超市侵害商标权纠纷一案，申请人上海家化联合股份有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人郾城区李集镇新世纪超市采取保全措施，申请查封、扣押、冻结其名下银行账户存款或其它等值财产，金额以2万元为限，并交纳了财产保全费。本院经审查认为，上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结郾城区李集镇新世纪超市名下银行存款人民币20000元或者其它同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年四月十九日法官助理马甲恒书记员许娇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1204号原告：肃州区和利源门业经销店，住所地，酒泉市肃州区祁连路2号福华市场石材区10-1号，注册号620902600342635（1-1）。经营者：闫珍，女，生于1969年8月9日，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省酒泉市肃州区富强路10号1栋651号，身份证号×××。被告：孟某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告肃州区和利源门业经销店与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区和利源门业经销店的经营者闫珍到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告肃州区和利源门业经销店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年9月18日，被告在原告处赊购价值20000元的家装建材，被告向原告打下欠条，口头承诺一个月内付清货款。经原告多次索要，被告推拖未付。被告孟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单、欠条，本院组织原告进行了举证。被告未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，被告对在原告处赊购的家装建材向原告出具欠条，载明：“今欠和利源门业装修货款20000元整（贰万元整），欠款人：孟某，622102199506054716。”经原告催要未付，引发诉讼。本院认为，被告赊购装修建材，并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定向原告支付货款。对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效后十五日内支付原告肃州区和利源门业经销店货款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年四月六日书记员 郭晓丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6925号之一申请执行人：周宇，男，1985年6月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：潘磊，男，1984年9月9日生，汉族，住苏州市吴江区。原告周宇与被告潘磊追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初11677号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告潘磊应于本判决生效之日起十日内返还原告周宇代偿款500000元并赔偿代偿期间利息损失（以本金500000元为基数，自2016年9月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4637元，由被告潘磊负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告周宇，原告周宇已预交的诉费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为504637元，申请执行费7446元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人潘磊名下银行账户仅有少量存款；反馈被执行人潘磊名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限将于2023年4月12日届满）,但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置；此外，未反馈被执行人名下有其他可供有效执行的财产信息；3、2021年1月6日、2021年3月3日、2021年4月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未反馈被执行人潘磊名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人潘磊名下公积金账户有余额3309.22元，本院依法予以冻结；此外未发现被执行人潘磊名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年11月6日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人潘磊名下无房产登记信息。6、2021年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为75838元，实际执行到位0元，执行款75838元，申请执行费1038元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月十五日书记员 王冯楠
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2506号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：邬龙有，男，1968年11月15日出生，汉族，住潢川县。被告：马新全，男，1958年4月28日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告邬龙有、马新全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邬龙有本案借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告马新全对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月10日，被告邬龙有以养猪为由，与原潢川县农村信用合作联社白店支行签订《个人借款合同》，约定借款10万元；被告马新全提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 万筱二〇二一年四月二十日书记员代 俊俊
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初592号之一申请人：山东新榴园玻璃科技股份有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区经济开发区福兴中路**，统一社会信用代码：91370404724953528A。法定代表人：鱼蕾，总经理。被申请人：江苏百力幕墙装饰工程有限公司，，住所地：江苏省常州市新**春江镇百丈陈墅村统一社会信用代码：913204117965171434。法定代表人：丁建琪。申请人山东新榴园玻璃科技股份有限公司与被申请人江苏百力幕墙装饰工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,申请人山东新榴园玻璃科技股份有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全,请求使用网络查控系统查控并冻结被申请人江苏百力幕墙装饰工程有限公司银行存款52218.55元（被申请人江苏百力幕墙装饰工程有限公司开户银行之一：江苏江南农村商业银行常州市金色新城支行，银行账号：）。申请人已向我院提供诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:网络查控冻结被申请人江苏百力幕墙装饰工程有限公司银行存款52218.55元（被申请人江苏百力幕墙装饰工程有限公司开户银行之一：江苏江南农村商业银行常州市金色新城支行，银行账号：），冻结期限十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王辉二〇二一年四月六日书记员  冯璐
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初636号原告:株洲九方物业管理有限责任公司，住所地石峰区田心北门田红路。法定代表人：黄鹏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。被告:李涛，男，1981年6月25日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告株洲九方物业管理有限责任公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告株洲九方物业管理有限责任公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲九方物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王健二〇二一年四月九日法官助理易珊书记员刘郁菲
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1903号 原告：周向东，男，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：刘爱云，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告周向东与被告刘爱云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告周向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周向东撤回起诉处理。 审判员  李俊杰 二〇二一年四月二十九日 书记员  许之路
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4569号原告：刘琦，男，汉族，1982年9月18日出生，住湖南省长沙市望城区。被告:叶毅，男，汉族，1980年1月27日出生，住湖南省长沙县。原告刘琦与被告叶毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理，原告刘琦未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘琦自动撤诉处理。审判员 刘 贝二〇二一年四月二十九日书记员 陈亚茹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2584号原告：徐贵望，男，汉族，1990年5月3日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县。原告：黄双，女，汉族，1993年12月25日出生，住址：江西省九江市永修县。被告：江西省华鲁投资有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道95号。统一社会信用代码：91360100210184225。法定代表人：陈必清，该公司执行董事。本院在审理原告徐贵望、黄双诉被告江西省华鲁投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐贵望、黄双以双方已达成和解为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐贵望、黄双撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐贵望、黄双撤回起诉。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告徐贵望、黄双负担。审判员  魏润秀二〇二一年四月二十八日法官助理熊丽丽书记员余卓娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保678号 申请人：阜康市天池酒龙商行、住所地新疆阜康市天池南街****。 被申请人：阜康市天池节能发电有限责任公司、住所地新疆阜、住所地新疆阜康市冰湖八队 本院经审查认为，申请人阜康市天池酒龙商行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人阜康市天池节能发电有限责任公司的银行账户存款62,361元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民保令2号申请人：曹某1，男，1964年12月13日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被申请人：李某1，女，1967年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被申请人：曹某2，男，1996年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。申请人曹某1于2021年4月27日向本院申请人身安全保护令，曹某1称：曹某1与李某1系夫妻关系，曹某2系二人之子，2020年7月4日二被申请人将曹某1殴打至轻伤二级，2021年4月16日、4月17日二被申请人又两次对其实施殴打行为，为保障申请人的人身安全，依据《中华人民共和国反家庭暴力法》申请人身安全保护令。曹某1为证明受到家庭暴力，向本院提交诊断证明书及《受案回执》等证据为证。本院经审查认为，曹某1的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定,裁定如下:一、禁止李某1、曹某2对曹某1实施殴打、威胁等行为；二、禁止李某1、曹某2对曹某1实施骚扰、跟踪等行为。本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。如李某1、曹某2违反上述禁止令，本院将依据《中国人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身保护令的执行。审判员  刘丽媛二〇二一年四月二十九日书记员  唐子惠遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16895号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：义乌市久诺电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道厚富小区33幢3单元402室。 法定代表人：李志铭。 原告OPPO广东移动通信有限公司为与被告义乌市久诺电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，于2020年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告OPPO广东移动通信有限公司的委托诉讼代理人陈毕弘到庭参加了诉讼。被告义乌市久诺电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提起诉讼请求： 1、判令被告立即停止销售侵害原告享有的第10535258号“OPPO”注册商标专用权的商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币8万元。 本院经审理查明： 第10535258号“OPPO”注册商标的注册人系广东欧珀移动通信有限公司，后经核准变更注册人名义为原告，该商标尚在注册有效期限内，核定使用商品包含手机。 被告义乌市久诺电子商务有限公司系自然人独资有限责任公司，于2016年7月12日成立，注册资本100万元，经营范围包括网上销售、实物现场批发服装、日用百货、五金交电、文体用品、货物进出口、技术进出口等。 2020年4月26日，原告委托代理人向杭州市临安公证处申请证据保全公证。发现被告经营的淘宝店铺“久诺母婴企业店”销售链接名称为“OPPOR11全网通正品R9S双卡双待4G指纹解锁R11plus智能手机R15”的被诉侵权手机，原告委托代理人向该店铺购买被诉侵权手机1个，共支付366元。经相关网站查询核对，该被诉侵权手机的手机串号为假。 庭审比对情况： 原告商标： 第10535258号注册商标 被诉侵权产品： 上述事实有原告提供的（2018）粤菀南华第16468号公证书原件1份；（2018）粤菀南华第16467号公证书原件1份；（2020）粤菀南华第3786号公证书原件1份；鉴定报告原件1份；（2020）浙杭临证内字第1694号公证书原件1份及公证实物1份及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 被告义乌市久诺电子商务有限公司未到庭答辩，也未提供证据。 本院认为，原告系第10535258号注册商标专用权人，上述商标权至今合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权。本案中，被诉侵权商品为手机，与第10535258号注册商标核定使用的手机构成相同商品。被诉侵权商品上突出使用“OPPO”标识，起到标示产品来源的作用，系商标意义上的使用。经比对，该标识与第10535258号注册商标在视觉上基本无差别，本院认定两者构成相同。被告销售被诉侵权产品侵犯了原告第10535258号注册商标专用权，其应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果、产品的价值、数量及原告为维权支出的合理费用，确定被告应赔偿原告经济损失人民币5万元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市久诺电子商务有限公司立即停止销售侵犯原告OPPO广东移动通信有限公司第10535258号注册商标专用权商品的行为。 二、被告义乌市久诺电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失人民币5万元（含合理开支）。 三、驳回原告OPPO广东移动通信有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担337元，由被告义乌市久诺电子商务有限公司负担1463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  金玲玲 人民陪审员  鲍春宜 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李湘芸
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终85号上诉人（原审被告）：贾庆雨，男，汉族，1968年10月26日出生，现住永登县。委托诉讼代理人：宋琴，女，汉族，1970年5月21日出生，现住永登县，系贾庆雨妻子。被上诉人（原审原告）：把多奎，男，汉族，1973年8月22日出生，现住兰州新区。委托诉讼代理人：陈学燕，女，汉族，1972年11月15日出生，现住兰州新区，系把多奎妻子。上诉人贾庆雨因与被上诉人把多奎民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贾庆雨上诉请求：一、撤销甘肃省永登县人民法院(2020)甘0121民初2201号民事判决，依法改判或发回重审；二、一审诉讼费、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定:原告仅依据借据收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中上诉人虽然未提供未收到借款的证据，但是并不能免除被上诉人的证明责任。2014年12月28月，因资金周转需要，上诉人向被上诉人处商量借款一事，被上诉人答应上诉人借款15000元，承诺于次日内将借款转入上诉人的银行卡内，当天上诉人向被上诉人出具了借条，但直到第三天上诉人都没有收到该笔借款，被上诉人向上诉人解释因种种原因无法提供该笔借款，遂上诉人叫被上诉人把借条撕掉，因上诉人和被上诉人是朋友关系，且金额不大，上诉人以为被上诉人已经将借条撕掉，故并没在意此事，而且被上诉人从出具借条到现在，也从未提起此事。本案中，被上诉人应当对借贷关系的存在承担举证责任，上诉人向被上诉人虽然出具了借条但并未收到被上诉人提供的借款，原审法院却以上诉人未提供未收到借款的证据支持了被上诉人的诉讼请求，在此情况下，举证责任仍在被上诉方，法院应当结合借贷金额、当事人之间的交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，故原审法院认定事实不清，适用法律错误。2、根据庭审录像显示:被上诉人提出自己的钱是从朋友那儿2分月息借来给上诉人，但被上诉人并未提供相应的证据证明其从朋友处借钱的事实，且被上诉人从朋友处有息借款再无息借给上诉人不合常理。3、甘肃省永登县人民法院(2019)甘0121民初282号生效判决书载明了:2018年4月20日，陈学燕(被上诉人之妻)出具借条确认金额为17000元的借款。正因为被上诉人并未提供真实的借款，所以被上诉人未在本案提出抵销事宜。4、在(2020)甘0121民初2201号庭审时上诉人没有出庭，由上诉人妻子宋琴代理，当被上诉人的妻子拿出借条时，法官就驳回了她的请求，让另案起诉，说被告不同意纯属捏造。综上所述，一审判决事实认定不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，为维护上诉人的合法利益，请求二审法院依法改判或发可重审。把多奎辩称，驳回上诉，维持原判。把多奎向一审法院起诉请求：1、要求贾庆雨立即偿还借款15000元及资金占用期间的利息4950元（每月75元，自2014年12月28日至2020年6月22日，共计66个月，以后资金占用期间的利息计算至偿还全部借款之日止）；2、诉讼费由贾庆雨承担。一审法院认定的事实：把多奎、贾庆雨系朋友关系。2014年12月28日，贾庆雨因急需用钱向把多奎借款15000元，当天把多奎向贾庆雨出借现金15000元，贾庆雨向把多奎出具借条一张。截止目前，贾庆雨一直未偿还借款。以上事实有把多奎、贾庆雨的陈述及把多奎提交的借条等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。把多奎提交的借条能够证实贾庆雨向把多奎借款15000元的事实，现贾庆雨仍未支付，故把多奎要求贾庆雨给付借款15000元的诉讼请求成立，予以支持。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾庆雨提出的其虽然出具了借条，但没有收到15000元借款的意见，现贾庆雨未提供证据证明该主张，故对该意见，不予采信。关于把多奎要求贾庆雨支付资金占用期间利息的问题。因把多奎、贾庆雨双方既未约定利息，也未约定还款期限，庭审中把多奎称在起诉前也未向贾庆雨催要过借款，因此把多奎可以自本案立案之日即2020年8月5日起要求贾庆雨按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对把多奎要求的自2014年12月28日至2020年6月22日期间的利息4950元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：贾庆雨于本判决生效后十日内向把多奎偿还借款本金15000元，资金占用期间的利息按照年利率6%自2020年8月5日计算至借款付清之日。案件受理费298元，减半收取149元，由贾庆雨负担112元，把多奎负担37元。二审经审理查明的案件事实与原审判决认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于上诉人贾庆雨上诉主张未收到借条中款项，借贷关系未实际发生的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定:被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。结合本案案件事实，贾庆雨对借条是其本人书写未有异议，只是主张其未收到借条中所载明的款项，被上诉人把多奎在一、二审中均陈述系其从朋友处借款当天，由贾庆雨向其出具书面借条后，给贾庆雨支付现金15000元，并为证明款项来源，提交了借款当天，即2014年12月28日，把多奎朋友刘菊莲向其通过银行转账60000元的银行交易明细，与其借条形成了印证，故原审判决认定由贾庆雨向把多奎偿还借款15000元并无不妥，上诉人贾庆雨的该上诉理由无事实及法律依据，不予支持。综上所述，上诉人贾庆雨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人贾庆雨预交的二审案件受理费298元，由上诉人贾庆雨负担。本判决为终审判决。审判长  邵云和审判员  张建军审判员  冯 诚二〇二一年四月七日书记员  夏菁菁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江波，男,1993年1月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘明硕，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娜，江苏剑辉律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王智，男,1990年11月5日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。委托诉讼代理人：蔡雪瑞，青海辩理律师事务所律师。一审第三人：袁世兰，女，1965年3月10日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人：蔡雪瑞，青海辩理律师事务所律师。一审第三人：青海亦诺电子科技有限公司，住所地青海省西宁市城北区朝阳东路57号3号楼1113室。法定代表人：马瑞祥。再审申请人江波因与被申请人王智及一审第三人袁世兰、青海亦诺电子科技有限公司（以下简称亦诺公司）股权转让合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江波申请再审称：原审判决认定事实错误。首先，根据王智2016年12月18日与马瑞祥、马斌、陈斌签订的《青海亦诺电子科技有限公司出资人协议书》（以下简称《出资协议》），其借用亦诺公司名义经营相关项目，该协议约定的30万元出资款应由王智另行向亦诺公司缴纳，与亦诺公司原股权无关。故原审判决认定王智向江波转让其持有的亦诺公司21%股权错误。其次，王智原审陈述，其通过王子勤（王智的父亲）账户转账的297000元是其出资款，但本案重审时又称该款是垫付的项目保证金，其陈述相互矛盾，难以证明其已全部履行了出资义务。再次，江波与王智签订《股权转让合同》（以下简称《转让合同》）时，江波曾向王智询问其出资情况，王智告知其已出资40万元，并出示了《出资协议》，致使江波相信王智已出资到位，并与其签订《转让合同》。因此，王智隐瞒虚假出资事实，骗取江波与其签订《转让合同》，构成欺诈，《转让合同》应予撤销。综上，请求再审本案。王智、袁世兰共同提交意见称，江波与王智签订《转让合同》前已成为亦诺公司股东及高级管理人员，其对王智出资情况应当知晓。江波主张王智存在欺诈行为，缺乏事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，江波的再审申请不能成立。理由如下：（一）原审判决认定王智向江波转让亦诺公司21%股权，具有事实依据，并无不当。江波主张其并非受让亦诺公司的股权，但其与王智签订的《转让合同》约定，王智将亦诺公司21%股权转让给江波，转让对价28万元。亦诺公司亦作出股东会决议，同意王智向江波转让股权，并办理了工商变更登记。江波亦已支付了部分股权转让款。上述事实可以证明王智系将其持有的亦诺公司21%股权转让给江波。而王智与马瑞祥等人签订的《出资协议》虽约定新设立亦诺公司，但协议签订时亦诺公司已经设立，其后亦未新设公司，且协议约定的王智持股24.5%（出资30万元）与《转让合同》约定的21%股权（转让对价28万元）并无对应关系，加之江波并非《出资协议》的签约方。因此，江波的该项主张缺乏事实依据，本院不予采信。（二）原审判决驳回江波的反诉请求，并无不当。首先，亦诺公司2013年设立，青海华翼会计师事务所有限公司出具的验资报告证明股东谢明、周文斌已经履行了100万元的出资义务。其后，谢明、周文斌将全部股权转让给马瑞祥。2017年4月27日，马瑞祥又将其持有的部分股权转让给王智。现亦诺公司及其法定代表人马瑞祥均未主张王智虚假出资或未履行支付股权转让款义务，江波亦未提交其他证据。其次，《转让合同》签订前，江波已经成为亦诺公司股东及高级管理人员，且《出资协议》已经签订，其应当知晓王智出资及《出资协议》履行情况。再次，江波主张王智签订《转让合同》时曾告知其已全部履行出资义务，使其确信王智已全部出资到位，但江波未提供证据证明，王智亦未认可，本院难以采信。综上，江波主张王智虚假出资，并采用欺诈的方式与其签订《转让合同》，证据尚不充分，应当承担举证不能的法律后果。原审判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江波的再审申请。审判长 马 燕审判员 陈志明审判员 赵 畅二〇二一年四月六日书记员 白 妍
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执447号之三申请执行人：吴继军，男，汉族，1972年01月19日生，住黑山县。被执行人：李香兰，女，汉族，1957年10月15日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李香兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李香兰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1060.77元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年四月二十二日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执276号 苏法仕、韦文东： 本院执行的苏法仕、韦文东没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5797号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘霆，男，1972年11月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘霆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航、被告刘霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计280577.69元（截至2020年1月12日，欠款本金169231.68元、利息47045.97元、违约金57785.21元、取现手续费40元、账单分期手续费6474.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘霆向原告处申请办理了信用卡。截至2020年1月12日累计欠款共计人民币280577.69元未给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告刘霆答辩，对欠款事实没有异议，希望可以给到更长的还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2007年11月19日、2007年11月26日，刘霆向招商银行信用卡中心申办信用卡，卡号分别为4392××××3745、6225××××7382。刘霆在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。刘霆申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年1月12日，累计拖欠招商银行信用卡中心欠款本金169231.68元、利息47045.97元、违约金57785.21元、取现手续费40元、账单分期手续费6474.83元。其中，拖欠的信用卡前三期违约金为8618.22元。本院认为，招商银行信用卡中心根据刘霆的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘霆持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在刘霆连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求刘霆支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就刘霆连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求刘霆支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，判决如下：一、刘霆于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金169231.68元、违约金8618.22元、取现手续费40元、账单分期手续费6474.83元、利息47045.97元（利息暂计至2020年1月12日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，减半收取2754元，由刘霆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十八日法官助理李驰康书记员厉大桥
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执814号朱娅莉、宿迁中央国际购物广场有限公司：关于朱娅莉与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初8972号,申请执行标的为47200元。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕。至此，关于朱娅莉与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3144号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人纪东辉，男，汉族，1984年2月26日出生，住沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人纪东辉金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16222号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人纪东辉偿还本金款71798.8元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人纪东辉司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲