wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16786号原告：何洪亮，男，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省诸壁市。原告：王海娟，女，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。两原告共同委托诉讼代理人：陈炜,浙江奇墨律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周海燕,浙江奇墨律师事务所律师。被告：诸暨盛建置业有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌兴达家居城内。法定代表人：王伟锋。委托诉讼代理人：蒋览，男，1985年8月20日出生，汉族，住上海市松江区,系公司员工。原告何洪亮、王海娟与被告诸暨盛建置业有限公司（以下简称“盛建公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告何洪亮、王海娟的共同委托诉讼代理人陈炜、被告盛建公司的委托诉讼代理人蒋览到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪亮、王海娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计30万元。事实与理由：被告盛建公司以出让方式取得了位于××路××西的Ｂ2地块、Ｃ1地块的建设用地使用权，该商品房项目经批准后命名为悦珑府。被告盛建公司在销售过程中，极力宣传一层住户享有前后大面积私家花园，原告为此与被告盛建公司就购买悦珑府20幢010101号房屋及00003号储藏室于2018年5月20日签订了《浙江省商品房买卖合同》。在上述房屋交付时，原告发现私家花园发生重大改变，不仅面积缩水，而且严重影响了房屋的私密性和安全性。为此，原告数次就被告盛建公司的违约行为与其进行了交涉，但被告盛建公司一直未予解决。被告盛建公司辩称，1.被告交付的房屋符合合同约定的交付标准。根据双方于2018年5月20日签订的《商品房买卖合同》第三条约定，原告购买的诸暨恒大悦珑府20幢1单元101室的房屋建筑面积为132.18平方米、附属用房20幢00033号储藏室面积79.63平方米，与被告实际交付的房屋面积完全一致，也与原告所持有的产证记载面积一致。如其认为所交付的房屋实际面积与约定不一致的，可根据合同关于面积差异的相关条款主张补差价，而现如今原告既已选择收楼，又无法提供相关的实测绘证据证明房屋实际面积与约定不一致，应视为其对所交付的房屋户型布局的认可。2.户型图上的“私家花园”部分并非产权范围。虽然被告提供的宣传册与图纸上确实标注了“私家花园”字样，但该区域仅为示意之用，表明该部分面积原告享有排他使用权。虽然小区其他业主无权使用该部分绿地，但也不意味着该部分面积属原告所有，事实上该部分面积也并未计入合同及产证面积。上述事实，被告的销售人员在前期宣传过程中已明确告知过原告。虽然所交付的南花园格局与户型图略有不同，但是无法证明其使用面积是否有所增减，也不影响其实际使用功能，其主张的私密性与安全性受到影响更是毫无事实根据。退一步讲，如原告主观地认为南边的花园面积有所减少，那么其也应当感受到北边的花园面积有所增大，两边相互抵消，双方互不要求补偿面积差。3.原告主张的30万元赔偿款无相关依据。买卖合同明确约定了房屋与附属用房的建筑面积、套内面积，也就面积补差进行了约定。但合同自始至终未就花园的使用面积进行约定，更未就花园部分的交付约定违约责任。而被告所交付的花园完全符合使用目的，原告可以排他地享受南北花园的一切使用功能，客观上也提升了原告房屋格调与品位，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。原告主张的30万元赔偿款无任何计算依据。原告何洪亮、王海娟为证实其主张向本院提供浙江省商品房买卖合同、户型鉴赏手册、竣工图、照片。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但是认为上述证据均无法体现出花园的实际面积，私家花园周边本来就是半米不到的树丛，无法对安全性起到保障作用，无论花园格局是否变化，也无法对安全性起绝对影响；至于私密性，受影响的窗户所属位置是卫生间，原告都是用磨砂玻璃做成的窗户，即使是贴着窗户看也无法看到屋内的情形，故对私密性不构成影响。对房屋的价值来说，原告没有依据证明房屋价值受到影响，花园的变更影响不到花园的使用价值和房屋价值。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明事实如下：2018年5月20日，原告何洪亮、王海娟与被告盛建公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告向原告购买悦珑府20幢1单元101室的房屋，房屋总价款为1980000元。该合同附件一房屋平面图中显示涉案房屋周边有“私家花园”字样的区域范围，附件八补充协议内容约定：买受人同意建筑区划内所有与某住宅单位相邻的花园、绿地、楼宇屋面、露台，由该住宅单位的买受人按合同内容享有使用权；被告盛建公司的户型鉴赏手册中与涉案房屋户型匹配的A户型图显示的房屋周边花园结构、涉案房屋竣工图显示的花园结构均与《商品房买卖合同》附件中的房屋平面图一致。建造完毕的涉案房屋周边花园结构与上述材料记载的花园结构不一致，“私家花园”一侧的绿化已改造成公共路面。审理中，被告盛建公司提出补偿方案，但是两原告不同意该方案，故导致调解未果。本院认为，原告何洪亮、王海娟与被告盛建公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。本案的争议焦点是被告是否应当赔偿原告损失。本院分析如下：《商品房买卖合同》附件一房屋平面图中涉案房屋四至标出花园区域，并印有“私家花园”字样，附件八补充协议约定，买受人同意建筑区划内所有与某住宅单位相邻的花园、绿地、楼宇屋面、露台，由该住宅单位的买受人按合同内容享有使用权。可见，“私家花园”属于合同约定的内容。虽然双方当事人对于花园的面积未作约定，但是《商品房买卖合同》附件中已明确标出“私家花园”的四至情况，被告理应交付符合合同约定的房屋。然而，被告交付的房屋的“私家花园”四至范围与合同约定不符，交付的房屋花园一侧被改造成道路，使得该侧墙面上的窗户（卫生间）直接裸露在外，影响了涉案房屋的私密性；鉴于涉案房屋花园的完整性和私密性被破坏，“私家花园”的结构又直接影响着房屋的价值及买受者的购买意愿。据此，本院认为，被告对花园的此种改造行为违反了合同的约定，也在一定程度上损害了两原告的合法权益，基于规范房地产市场的考虑，本院参考涉案房屋的总价、花园改造对两原告的居住使用及房屋价值的影响及本院同类案件的处理方式等因素，酌情确定损失为118800元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告诸暨盛建置业有限公司应赔偿原告何洪亮、王海娟损失118800元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告何洪亮、王海娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告何洪亮、王海娟共同负担1750元，被告诸暨盛建置业有限公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二一年四月九日书记员 谢周成3
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0404刑初32号 公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。 被告人刘红彬，男，1966年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，捕前住邯郸市复兴区。因犯盗窃罪,2008年8月7日被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2009年5月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月19日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，于2020年9月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。2021年4月9日被本院取保候审。 通知指派辩护人叶志蕊，邯郸市法律援助中心律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人刘红彬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人刘红彬及其辩护人叶志蕊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2018年6、7月份，被告人刘红彬为骗取钱财，在其孩子刘超所在班级的学生家长ＱＱ群内发布一条假信息，称其有一个去邯郸市第十中学上学的名额，有谁需要的话跟其联系。后学生家长被害人张某与刘红彬取得联系，商定办理费用为16000元，张某于2018年7月6日在刘红彬位于铁路大院的租住处向刘红彬转账10000元，7月7日又向刘红彬转账6000元，刘红彬将该16000元赃款用于还账和个人消费。案发后，刘红彬将16000元返还给被害人并取得其谅解。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘红彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪。刘红彬到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘红彬有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人刘红彬对起诉书指控其犯诈骗罪及事实不持异议。其辩护人主要提出，被告人刘红彬自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失并取得了其谅解，依法可以从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年6、7月份，被告人刘红彬为骗取钱财，在其孩子刘超所在班级的学生家长ＱＱ群内发布一条虚假信息，称其有一个去邯郸市第十中学上学的名额，有谁需要的话跟其联系。后学生家长被害人张某与刘红彬取得联系，商定办理上学费用需要16000元，张某于2018年7月6日在刘红彬位于铁路大院的租住处向刘红彬转账10000元，7月7日又向刘红彬转账6000元，刘红彬骗取16000元赃款后，将该款项用于偿还债务和个人消费。案发后，刘红彬将16000元返还给被害人张某并取得其谅解。 上述事实，被告人刘红彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人提供的银行流水和微信聊天记录、刘红彬微信账单明细和手机通话记录，交易明细、情况说明、谅解书及收条、户籍证明和前科材料；证人刘某、翟某、许某证言；被害人张某陈述；被告人刘红彬的供述与辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘红彬以非法占有为目的，采取虚构为他人能够办理上学事实，骗取他人钱款共计16000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘红彬犯有前科，依法应酌定从重处罚。被告人刘红彬到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得了其谅解，依法可以从轻处罚。对其辩护人所提上述辩护意见，经查属实，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘红彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止）。 所判处被告人刘红彬之罚金，于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  扈朝杰 人民陪审员  张世奇 人民陪审员  李 楠 二〇二一年四月九日 书 记 员  张姣姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1368号之一 申请执行人：任金勇，女，1993年09月03出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：庾富均，男，1973年04月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初195号民事判决书，被执行人庾富均应支付申请执行人任金勇股权等转让款29000.00元及逾期付款利息（以所欠款项29000.00元为本金，按照银行贷款利息月利率0.078%计算，从2018年08月26日计算至2019年07月26日止），负担案件受理费294.00元、财产保全费335.00元。因庾富均未履行生效法律文书确定的义务，任金勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日立案受理，本案执行费386.00元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年11月02日、2021年04月23日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等进行了查询。本院已依法冻结了被执行人的存款475.88元，申请执行人任金勇不要求本院划拨，另查明，庾富均名下有粤ＳXXXXX号金杯牌、粤Ｓ×××××号丰田牌汽车两辆，本院已于2020年12月23日依法委托XX市第一人民法院对该车辆进行查封，查封期间为二年，时间自2020年12月25日起至2022年12月24日止，因系轮候查封且未实际扣押车辆，本院不能处置。未查询到被执行人庾富均有其他可供执行的财产。 二、2020年11月16日，本院向被执行人庾富均邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书等。 三、2020年12月23日，本院委托XX市第一人民法院对被执行人的不动产登记信息进行查询并到被执行人居住地进行调查，经查，被执行人庾富均无房产信息及国土信息。 四、2020年12月22日，本院依职权将被执行人庾富均纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2021年04月22日，申请执行人提供财产线索，称被执行人在遵义市播州区XXX有限公司有财产，本院当日对上述情况进行核实，未发现被执行人的财产。 六、申请执行人不要求本院在被执行人户籍地进行传统调查。 2021年04月22日，本院告知申请执行人任金勇本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人任金勇同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人庾富均无财产可供执行，申请执行人任金勇亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1368号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人庾富均负有继续向申请执行人任金勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年四月二十三日 书记员 袁 媛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初198号原告：重庆乐至置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西支路**，统一社会信用代码91500115790728353Y。法定代表人：陈忠平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：马恕飞，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：车爱华，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：王君，女，1971年7月22日出生，汉族，现住重庆市长寿区。被告：车鸿宏，女，1993年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆乐至置业发展有限公司与被告车爱华,车鸿宏,王君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告重庆乐至置业发展有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐至置业发展有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐至置业发展有限公司撤诉。案件受理费908.74元，由原告重庆乐至置业发展有限公司负担。审 判 长  朱陈波人民陪审员  罗 丽人民陪审员  李素兰二〇二一年四月二十五日法官 助理  杨伟栋书 记 员  但 洁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初724号原告：毛忠军，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告毛忠军诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛忠军，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款28878元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月中旬，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具欠据一张，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10中旬，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具欠据一张，后经原告多次索要仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告毛忠军将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司实际出资人和管理人王坤为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告毛忠军粮款28878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年四月七日书记员  李抒颐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1296号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王善伟，该公司员工。被告：朱雍，男，1980年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳万维物业管理有限公司与被告朱雍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业管理有限公司的委托诉讼代理人王善伟到庭参加诉讼。被告朱雍经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2013年10月1日至2020年12月31日期间的物业费8368元；2、判决被告给付滞纳金1527元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日及2017年1月1日，原告与良城美景业主委员会签订《良城美景小区物业服务合同》两份，双方约定：由原告为“良城美景”小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为住宅：物业费按建筑面积为每月每平米1元向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期不缴纳物业费，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。被告系“良城美景”小区业主，其房屋建筑面积为96.18平方米。被告于2013年10月1日开始不交纳物业费。为此根据有关法律、法规、《沈阳物业管理条例》、《良城美景小区物业服务合同》的规定，原告特向贵法院提起诉讼，请求判决被告给付物业费及滞纳金。被告朱雍未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告（房屋面积为96.18平方米）所在小区业主委员会签订的《良城美景小区物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务，故原被告之间的物业服务合同关系成立。被告未及时给付原告物业费已构成违约，应承担由此产生的违约责任。因此，原告主张被告给付物业费8368元（1元/月/平方米）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱雍于本判决生效后十五日内给付原告沈阳万维物业管理有限公司2013年10月1日至2020年12月31日的物业费8368元；二、驳回原告沈阳万维物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱雍承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执723号王明光：本院在执行你（单位）与张子明、苏佳博民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执723号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2636号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：李明星，男，1984年12月4日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市临湘市。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告李明星信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴丹册
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12303号原告：武兴庆委托诉讼代理人：谢振华，陕西维谨律师事务所律师。被告：王强原告武兴庆与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武兴庆撤诉。案件受理费1693元（原告已预交），减半收取计846.5元，由被告王强负担。  审  判  员    杨金翠  二〇二一年四月九日  法 官助 理    王中堃书 记 员    吴瑜娇  1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6257号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴淑芬，女，1959年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人吴淑芬因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10895号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴淑芬申请再审称，（一）二审裁定认定事实不清。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当认定其未对《债权转让协议》中有关诉讼管辖的条款加以确认，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。高通盛融公司在《担保函》中的承诺，应视为已经构成了债的加入。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吴淑芬与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，吴淑芬与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对吴淑芬的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，吴淑芬的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴淑芬的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 李 炜审 判 员 史利晖二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申279号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱某，女，1963年7月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：杜中超，上海精文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉君，上海精文律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某某，男，1962年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戚建国，上海铸达律师事务所律师。一审第三人：上海浦德金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：韩富国，董事长。再审申请人朱某因与被申请人王某某等其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1551号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称：朱某以李惠萍名义购买的理财产品人民币(以下币种均为人民币)80万元实为案外人桑某某所有，不应作为夫妻共同财产予以分割；现有另案刑事判决书认定事实可证明朱某于2019年4月28日出具的确认书系在王某某非法拘禁朱某期间出具，故确认书内容不应被认定。朱某在上海浦德金融信息服务有限公司的理财投资款1，790万元(以下简称浦德公司理财投资款1，790万元)、中弘矿业投资有限公司购买的理财产品100万元(以下简称中弘矿业理财产品100万元)及中江国际信托股份有限公司购买的信托产品300万元(以下简称中江国际信托产品300万元)因涉及刑事犯罪或严重亏损等情况均未取回，上述三笔投资理财款应由夫妻双方共享收益、共担风险，应以实际取回的投资款数额进行分割。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王某某答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，朱某在审查期间提供的另案刑事判决书确实可以证明其于2019年4月28日出具的确认书系于王某某非法拘禁朱某期间出具，但从确认书内容看，其中确认的两项内容之一即浦德公司的15份投资合同经查证确系朱某的投资款，故不能在尚无其他直接证据推翻确认书内容的情况下，仅以确认书出具时间来否定其真实性。且原审认定朱某借用李惠萍账户购买理财产品80万元另有王某某提供的朱某与桑某某的微信往来记录等其他证据予以证实，故对朱某关于确认书内容不真实、该80万元系案外人桑某某的委托理财钱款并已归还给桑某某的主张，本院不予支持。朱某关于其在浦德公司理财投资款1，790万元、中弘矿业理财产品100万元及中江国际信托产品300万元尚未取回、应以实际取回的投资款数额进行分割的主张，其提供的证据只能证明存在理财风险的可能性，且本案系基于朱某隐匿、转移夫妻共同财产而进行的婚内财产分割，只是暂时的权宜性处理，最终的财产分割仍需在离婚财产诉讼中一并进行。故原审法院判令上述三笔投资理财款作为夫妻共同财产分割，亦无不妥。综上，朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 王怡红审 判 员 王亚勤二〇二一年四月二十六日法官助理 程阳强书 记 员 任思琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9734号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1990年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。吉致汽车金融有限公司与高峰金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65330号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人高峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费780.49元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向高峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人高峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执39号 申请执行人：程春芳，女，1981年3月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人:泾县峰谷肥牛火锅城，住所地泾县。 法定代表人：汪平。 被执行人：汪平，男，1977年8月20日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 申请执行人程春芳与被执行人泾县峰谷肥牛火锅城、汪平劳务合同纠纷一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字【2019】第096号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不能处置，申请执行人也未能提供有可供执行的财产状况或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泾县人事劳动争议仲裁委员会泾劳仲裁字【2019】第096号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月二十九日 书记员 谢 飞 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执891号申请执行人：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。住所地：云南省昆明市西山区滇池路768号。法定代表人：潘开平。被执行人：昆明凯全食品有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6NNA4H65。住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处沙沟社区居民委员会红沙坡村1号。法定代表人：杨建鹏。申请执行人昆明市市场监督管理局与被执行人昆明凯全食品有限公司行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112行审114号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付140,190.00元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明凯全食品有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月二十三日法官助理司俊书记员宋艳玫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初939号 原告：王云蒙，男，1994年11月1日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。 委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县法律援助中心法律工作者。 被告：刘永峰，男，1981年5月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王云蒙与被告刘永峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云蒙及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告刘永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王云蒙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资款29000.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月份至2019年年底，被告雇佣原告为其打工，被告拖欠原告工资款29000.00元，原告多次向被告索要，被告给原告出具了一张欠条，但被告至今仍然没有给付，现原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提交被告刘永峰于2020年1月17日给原告出具的欠条原件，意在证实被告拖欠原告工资款的事实存在。 对于当事人提交的证据，本院经核实后认为证据具有真实性、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年被告刘永峰雇佣原告王云蒙为其开车送货，双方未签订书面合同。当时双方口头约定原告王云蒙前三个月工资为3000.00元/月，以后工资为35000.00元/月，原告在被告处共计工作12个月（2019年1月至2019年12月）。扣除原告平时已经支取的工资，2020年1月17日经双方结算，被告尚欠原告工资款29000.00元，同日，被告给原告出具了欠条，出具欠条后被告至今没有给付原告其拖欠的工资款。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但双方达成口头劳务协议且已实际履行，双方形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告刘永峰拖欠原告工资款有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告刘永峰给付原告王云蒙拖欠的工资款29000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取262.50元，由被告刘永峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二一年四月二日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3153号 原告：周某，男，1996年1月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：周琳（系周某姐姐），女，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：马某1，女，1994年8月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：马某2，男，汉族，1965年9月29日出生，住安徽省无为市。 原告周某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告周某于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费767元，减半收取计383元，由原告周某负担。 审判员  吴月光 二〇二一年四月二十四日 书记员  姜 莉
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2021）黔0603执保35号 吴XX、孙XX： 吴XX与孙XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年4月19日额度冻结了被申请人孙XX的存款X元。 措施日期:从2021年4月19日至2022年4月19日止。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：石卫平，女，1976年5月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告石卫平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3990号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：高翔，男，1992年12月27日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告高翔信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，公告费400元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月二日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保365号 申请保全人:郭某某，女，汉族，1978年XX月XX日出生，住内蒙古，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人郭某某与被保全人刘某某买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人刘某某的财产在价值1000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘某某的财产在价值1000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国  二〇二一年四月七日 书 记 员    刘 海 能
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2269号申请执行人：王峰利，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被执行人：徐飞，男，1972年8月31日出生，汉族，住上海市。被执行人：黄琼，女，1981年3月27日出生，汉族，住上海市。本院在执行王峰利与徐飞、黄琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐飞、黄琼发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年11月27日作出的(2020)沪0109民初14659号民事判决书确定的归还借款367,998元，支付借款利息(按年利率24%计，以5万元为本金的自2016年6月30日起，以15万元为本金的自2016年7月1日起，以147,998元为本金的自2016年11月6日起，以2万元为本金的自2018年6月2日起，均至实际清偿之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费6,850元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行,也未予以报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年四月二十八日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终170号 上诉人（原审被告）：李某1，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：张某、李某2，北京德恒（银川）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：张某、李某2，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人李某1、王某1因与被上诉人王某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初7446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任，依法公开开庭进行了审理，上诉人李某1、王某1及其委托诉讼代理人张某、李某2，被上诉人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判由上诉人支付被上诉人借款本金186800元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对利息的认定没有事实和法律依据，应当予以驳回。请求二审法院予以改判。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息19万元（按年利率24％计算5年，扣减已付利息50000元）；2.判令被告以其提供抵押的位于银川市××区阁楼抵偿欠款；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年5月20日，二被告因资金周转困难向原告借款，双方签订《借款抵押合同》，约定借款金额20万元，借期2个月，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍执行利率，若二被告逾期不能偿还借款，自逾期之日按借期内利率支付利息，到期不能偿还全部借款本息时，应向原告支付借款金额15％的违约金；二被告以其位于银川市××区阁楼为上述借款提供抵押。合同签订当日，双方至公证处办理了公证，于2015年5月21日办理了抵押登记，原告以转账方式给被告李某1提供了20万元借款。后二被告未按约定偿还借款，仅于2018年5月还款50000元，剩余借款本息至今未付，故原告诉至法院。中国人民银行于2015年5月11日公布的六个月以内借期贷款基准利率为年利率5.1％。 一审法院认为，原、被告之间的抵押借款合同系双方真实意思表示，合法有效。现借款期限已届满，故被告应向原告偿还借款20万元。双方在借款合同中约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍执行利率，即年利率20.4％，符合法律规定。虽然被告李某1认可借款月利率2％，但未在借款合同中明确约定且被告王某1不予认可，故二被告应按年利率20.4％支付借期内利息6800元。合同约定逾期利息仍按借期内利率标准执行，还约定逾期违约金为借款金额的15％，现原告明确要求被告支付利息，故对被告王某1关于仅按借款金额15％支付违约金的抗辩理由，不予采纳。原告按年利率24％计算逾期利息不符合双方约定，应按合同约定进行调整，按年利率20.4％计算二被告应支付利息160800元（20万元×20.4％×5年＋6800元-50000元）。双方约定以二被告名下房产为借款抵押，且按约定办理了抵押登记，故原告可对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告李某1、王某1于判决生效之日起七日内向原告王某2偿还借款20万元并支付利息160800元；二、原告王某2可对被告李某1、王某1名下位于宁夏回族自治区银川市××区阁楼拍卖、变卖所得价款优先受偿判决第一项债权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，已减半收取3575，由原告王某2负担268元，由被告李某1、王某1负担3307元。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于利息是否应予支持。上诉人上诉主张一审法院支持利息没有依据。因双方在借款合同中约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍执行利率，该约定符合法律规定。合同约定逾期利息仍按借期内利率标准执行，应按合同约定执行，一审法院按年利率24％计算利息并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7150元，由上诉人李某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  李山山 二〇二一年四月二日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执285号申请执行人：陕西中电精泰电子工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市。被执行人：印三喜，男，1976年4月生，汉族，石家庄市人。被执行人：高丽莎，女，1985年2月生，汉族，新乐市长人。本院在执行陕西中电精泰电子工程有限公司与印三喜、高丽莎借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2258号民事判决书已经发生法律效力，2021年3月16日立案执行，2021年3月18日向被执人发出执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人印三喜名下奔驰牌宁A307**车一辆、福克斯牌冀A763**车一辆，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请，逾期申请或不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年四月九日书记员 孙玮那
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6126号移送执行人：宁乡市人民法院刑事审判庭，住所地宁乡市玉潭镇金洲大道与花明北路交汇处。被执行人：阳伟民，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，住湖南省长沙市岳麓区。关于宁乡市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人阳伟民刑事罚金一案，本院于2020年9月1日作出（2020）湘0124刑初263号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年12月4日依法移送执行，本院于2020年12月4日立案执行。2020年12月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向长沙市不动产登记中心查询了被执行人及其妻子的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心被执行人的住房公积金情况，到被执行人所在地调查了被执行人在当地的财产情况。通过以上查询方式查明，被执行人名下仅有车牌号为湘Ａ7××××五菱牌车一辆，但该车已达报废标准，除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的为刑事罚金65000元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年四月二十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2324号申请执行人：李江，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市。被执行人：上海硒米安防科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：CHIZHENGFAN，执行董事。本院在执行李江与上海硒米安防科技有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海硒米安防科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月11日作出的虹劳人仲(2021)办字第49号调解书确定的支付工资款等共计89,504.45元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下上海银行账户,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮二〇二一年四月二十八日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终43号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区广生行商贸有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇北一路**首层。统一社会信用代码：91440703730453167C。法定代表人：徐凯慰。被上诉人（原审原告）：汤健华，男，1960年12月2日出生，汉族，住江门市江海区。原审被告：徐凯慰，男，1965年12月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。原审被告：何雅明，女，1966年6月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。原审被告：江门市蓬江区欢乐日食品有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇金乐路****。统一社会信用代码：91440703722446872X。法定代表人：徐凯慰。上诉人江门市蓬江区广生行商贸有限公司（以下简称广生公司）因与被上诉人汤健华、原审被告徐凯慰、何雅明、江门市蓬江区欢乐日食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初3564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江海法院认为：本案系因《借款合同》引起的纠纷，各方已就合同争议约定由汤健华住所地的江海法院管辖，故江海法院对本案有管辖权，广生公司对本案提出的管辖权异议不成立，江海法院据此予以驳回。广生公司上诉请求：将本案移送江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）审理。事实理由：广生公司所在地为江门市蓬江区，根据原告就被告的法律规定，本案应在蓬江法院起诉，由蓬江法院审理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，争议双方已在《借款合同》中明确约定，因履行合同产生的争议，可向汤健华住所地的江海法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，江海法院对本案有管辖权。广生公司上诉请求将本案移送蓬江法院审理，与双方的约定管辖不符，本院不予支持。江海法院裁定驳回广生公司的管辖异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  熊昌波审 判 员  梁慧敏二〇二一年四月二日法官助理  周宗艳书 记 员  区美珊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4255号上诉人（原审被告）：刘玉琳，女，1990年8月20日出生。被上诉人（原审原告）：丁彦春，女，1975年11月12日出生。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王友如，男，1975年9月16日出生。上诉人刘玉琳因与被上诉人丁彦春、王友如赠与合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初13374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，需进一步查明。首先，本案丁彦春提起赠与合同纠纷，王友如曾担任北京桂香阁食品有限公司（以下简称桂香阁公司）的法定代表人、北京田园盛态食品贸易有限公司房山分公司（以下简称田园盛态公司）副总经理，刘玉琳在二审中提交新的证据，欲证明其为上述公司工作，王友如部分转账系支付劳动报酬，鉴于王友如亦提交证据证明桂香阁公司法定代表人曾由他人担任，否认刘玉琳为其工作，故对于王友如转账是否基于赠与关系，丁彦春、王友如作为主张赠与关系成立的一方，应承担进一步的举证责任。其次，二审中，刘玉琳提交了银行流水，主张其转给王友如一百余万元，该事实与王友如在一审中自认收到刘玉琳转回598950元相差较大，应进一步查明。第三，刘玉琳、王友如均主张系北京玉禾商贸有限公司的实际出资人及控制人，双方向公司对公账户均有转账，该转账应如何认定，应当进一步查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初13374号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人刘玉琳预交的二审案件受理费12216元予以退回。审 判 长  屠 育审 判 员  魏曙钊审 判 员  宋 光二〇二一年四月二十七日法官助理  杨一树书 记 员  果满树
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2901民初842号原告:周某某，男，1992年3月24日生，云南省鹤庆县人，汉族。住大理州鹤庆县。被告：云南某某车辆有限公司。法定代表人：马伟亮，系公司董事长。统一社会信用代码：91532900763872771J。住所：大理市。本院在审理周某某诉云南某某车辆有限公司劳动争议一案过程中，原告周某某于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费10元，由原告周某某承担。审判员  孙灿熙二〇二一年四月一日书记员  高雪艳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1119号 原告：申景芹，女，汉族，1953年8月17日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：刘金生，男，1959年3月1日出生，住邯郸市邯山区。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市肥乡区兴华街北段东侧综合楼一层、二层。 负责人：付琦。 原告申景芹与被告刘金生、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告申景芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告申景芹撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二一年四月二十八日 书记员  袁雨聪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1027号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告:张禚卓，女，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告张禚卓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告张禚卓住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告张禚卓详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十七日书记员  汪海滨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1941号原告：牟利利，女，1985年11月24日出生，满族，住址辽宁省沈阳市铁西区。被告：代跃，女，1979年10月19日出生，满族，住址辽宁省沈阳市浑南区。原告牟利利与被告代跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟利利到庭参加诉讼。被告代跃经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟利利向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费117.5元、误工费1500元、营养费1000元、交通费644.15元、通讯费150元、精神损害抚慰金500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，原告在被告经营的五爱服装城2楼2A710档口准备买一件原为两件套的连衣裙。在商定价格交付钱款后，被告却只给了原告其中一件，并要求另一件需额外支付。被告存在欺辱消费者行为，因此原告要求退还已支付的价款。此时，被告不仅不予退款，并以极为不耻的恶言相向，其中不乏带有攻击性言语及污秽之词，在众人面前不断谩骂原告。同时，被告对原告进行大力推搡、抓挠，且有殴打行为。在原告预报警之时，被告予以恶性阻止。原告不得已躲在其他档口隐蔽处进行了报警。当时，原告正在备孕，身体较为虚弱，被告极为恶毒的谩骂、殴打及阻止行为不仅对原告身体带来伤害，同时亦给原告在经济和精神上造成了巨大的损害。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院判如所请。被告代跃作书面答辩，不同意原告的主张，原告的主张属于敲诈。望给予公正判决。本院认为，根据原告提供的《报警情况登记表》显示：2018年6月30日8时许，原告因买裙子与被告发生争议，原告称胳膊被被告抓伤。当日11时许，原告到沈阳市公安医院进行诊治，病历记载：原告左臂皮肤被抓伤。原告产生医疗费117.5元。公民的生命健康权受法律保护。上述证据可以证明被告致原告左臂被抓伤的事实，故被告对原告的受伤存在过错，被告应当对原告因此产生的合理损失进行赔偿。被告应当赔偿原告医疗费117.5元，本院予以确认。原告主张的交通费过高，本院酌情确定为100元。原告提供的证据不足以证明其实际产生了其他损失，故本院对原告的其他主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代跃于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告牟利利医疗费117.5元；二、被告代跃于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告牟利利交通费100元；三、驳回原告牟利利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告代跃承担。本判决为终审判决。审判员  靳志宇二〇二一年四月二十六日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该分行行长。委托代理人：王艳朋，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：王磊。被告：王瑛。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王磊、王瑛金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘思国二〇二一年四月二十七日书记员  孙 皓
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民初35号 原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗中路工业区38号之一。 法定代表人：陈伟忠。 委托诉讼代理人：杜漪漩，女，1997年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：江传龙，男，1994年10月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：上海宇厦建筑工程有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路188号1号楼2楼。 法定代表人：孙海林。 原告科顺防水科技股份有限公司与被告上海宇厦建筑工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告科顺防水科技股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告科顺防水科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告科顺防水科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告科顺防水科技股份有限公司负担。 审 判 长  杨建进 人民陪审员  钱卓瑛 人民陪审员  侯浙梅 二〇二一年四月七日 代书 记员  蒋 丹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执235号之一 申请执行人:桐庐明柱锅炉过滤设备有限公司,组织机构代码773566575,住所地桐庐县桐君街道富春路187号。 法定代表人:李明。 被执行人:桐庐盛运环保电力有限公司,组织机构代码586532214,住所地桐庐县桐君街道濮家庄樟高坞。 法定代表人:黄光银。 桐庐明柱锅炉过滤设备有限公司与桐庐盛运环保电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初4265号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐盛运环保电力有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐明柱锅炉过滤设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为货款172107.62元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1871元、执行费2482元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人桐庐盛运环保电力有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐盛运环保电力有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐盛运环保电力有限公司逾期未履行但在前案中已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐盛运环保电力有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并在前案执行中已到被执行人桐庐盛运环保电力有限公司住所地对被执行人桐庐盛运环保电力有限公司财产情况进行了实地调查，本案已轮候查封被执行人桐庐盛运环保电力有限公司（原桐庐盛运环保能源有限公司）名下位于桐庐县××街道××村【桐土国用（2012）第0014090号、桐土国用（2012）第0014091号】的土地（另案处置中），此外暂未发现被执行人桐庐盛运环保电力有限公司有其他可供执行的财产。截至2021年4月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐盛运环保电力有限公司未按法院生效法律文书履行，本院已将被执行人桐庐盛运环保电力有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐明柱锅炉过滤设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐盛运环保电力有限公司虽有可供执行的财产，但财产另案处置中，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执235号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  郭明辉
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1659号 申请执行人:廖俊峰,男,1968年11月29日出生,住所地武义县。 被执行人:胡跃跃,男,1987年09月10日出生,住所地仙居县。 关于申请执行人廖俊峰与被执行人胡跃跃房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人廖俊峰于2020年10月9日向本院申请执行，立案标的15000元，诉讼费176元，执行费125元。目前被执行人上述费用均未缴纳 本院立案后，于2020年10月13日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡跃跃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡跃跃有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡跃跃有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人胡跃跃。本院于2021年4月8日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人廖俊峰同意终结本次执行程序。本院已对被执行人胡跃跃采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡跃跃目前无财产可供执行，申请执行人廖俊峰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1659号案终结本次执行程序。申请执行人廖俊峰今后若发现被执行人胡跃跃有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人胡跃跃负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月九日 书记员  陈 硕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执777号申请执行人：吴慧姝，女，1987年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨毅，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告吴慧姝与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)沪0113民初6348号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨毅需归还原告吴慧姝借款8万元及相应债务利息。因被告杨毅未按上述生效法律文书履行义务，原告吴慧姝向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭表示愿意与申请人协商，经本院组织，双方无法达成一致意见，后至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月七日书记员  张 宝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3461号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：张元元，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市。兴业消费金融股份公司与张元元金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初26288号判决已发生法律效力。因义务人张元元未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，495.74元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张元元发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张元元暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初793号 原告：漳平市磐石房地产开发有限公司，住所地漳平市桂林街道后碧园巷****，统一社会信用代码913508815575972038。 法定代表人：陈灵新，董事长。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 被告：陈婉红，女，1983年05月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告漳平市磐石房地产开发有限公司与被告陈婉红商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后。原告漳平市磐石房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳平市磐石房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈士毅 二〇二一年四月八日 书记员  蒋巧静
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1104号 申请人：曹果，男，1992年03月26日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：芜湖布拉德健身游泳有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2TRFDT53。法定代表人：张智成。 被执行人：张智成，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾江区。 被执行人：王亮，男，1994年09月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222民初71号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人芜湖布拉德健身游泳有限公司、张智成、王亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖布拉德健身游泳有限公司、张智成、王亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖布拉德健身游泳有限公司、张智成、王亮银行存款人民币1251元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月二十日 书记员  朱 晟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1849号申请执行人：吴军，男，1964年8月25日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：邢国华，男，1972年6月14日生，汉族，住南京市高淳区。吴军申请执行邢国华追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邢国华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人吴军向本院申请强制执行被执行人邢国华91633.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人邢国华采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初3037号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月九日书记员  王鑫杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民撤1号原告:张丹，女，1979年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人:张旻之，北京盈科（沈阳）律师事务所。委托诉讼代理人:王宇，北京盈科（沈阳）律师事务所。被告（原审原告）:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人:张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，辽宁壹品律师事务所律师。被告（原审被告）：上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路189号。法定代表人：李玉亭，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：上海亿丰企业集团大连置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：王君，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：于也，辽宁智库律师事务所实习律师。被告（原审被告）：上亿企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇长清路2363号。法定代表人：胡国仁，该公司董事长兼总经理。被告（原审被告）：亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872A、872A-1至19、872A-21至35、872A-37至56、872A-58、872A-60号，872B、872B-1至6号，872C、872C-1至24、872C-26、872C-27、872C-29至39、872C-42至45、872C-47、49、51、53号，872D号。法定代表人：李玉亭，该公司执行董事。诉讼代表人：亿丰（大连）汽车城管理有限公司管理人。委托诉讼代理人：王君，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：于也，辽宁智库律师事务所实习律师。被告（原审被告）：上海上亿投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨思路1196号308-9室。法定代表人：徐崇际，该公司执行董事兼总经理。被告（原审被告）：陶建军，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告（原审被告）：王益敏，女，1982年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告（原审被告）：叶尚敏，男，1967年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告（原审被告）：张美玉，女，1967年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告（原审被告）：邱正闯，男，1963年12月18日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告（原审被告）：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告（原审被告）：赖桂秀，女，1969年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告（原审被告）：张风叶，男，1959年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告（原审被告）：黄晓辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告（原审被告）：吴金丹，女，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告张丹因被告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告上海亿丰企业集团大连置业有限公司、上亿企业集团有限公司、亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海上亿投资管理有限公司、陶建军、王益敏、叶尚敏、张美玉、邱正闯、薛春树、赖桂秀、张风叶、黄晓辉、吴金丹金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）辽民初135号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2021年1月22日立案。原告张丹于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丹在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许张丹撤诉。案件受理费15,141元，减半收取计7570.5元，由张丹负担。审判长 陈 建审判员 华 锋审判员 郭云峰二〇二一年四月二十日法官助理刘玉良书记员李婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3431号上诉人(原审原告)：黄勇，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人(原审原告)：邱小红，女，1978年9月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄强，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：杨春云，女，1976年9月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原审第三人：上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区。负责人：林峰，镇长。委托诉讼代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。原审第三人：青浦区华新镇北新村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐雅军，党总支书记。委托诉讼代理人：何秋其，男。上诉人黄勇、邱小红因与被上诉人黄强、杨春云，原审第三人上海市青浦区华新镇人民政府、青浦区华新镇北新村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初11098号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人黄勇、邱小红及其委托诉讼代理人陈勇，被上诉人杨春云，原审第三人上海市青浦区华新镇人民政府的委托诉讼代理人王依芸、青浦区华新镇北新村村民委员会的委托诉讼代理人何秋其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄勇、邱小红上诉请求：撤销一审裁定，改判支持黄勇、邱小红一审诉讼请求。事实及理由：1．一审裁定超出诉请范围。黄勇、邱小红与黄强、杨春云系同一集体组织，依法可以转让宅基地，故双方所签订的《宅基地转让协议书》合法有效。黄强、杨春云也愿意履行协议，只是因黄强被羁押才导致协议不能履行；2．一审法院曲解青浦区华新镇北新村村民委员会的意思，导致事实认定错误；3．一审法院程序不当，黄强被羁押在监狱，一审法院未到监狱开庭，导致黄强的诉讼权利受损。被上诉人黄强未到庭陈述意见。被上诉人杨春云辩称：同意黄勇、邱小红上诉请求。原审第三人上海市青浦区华新镇人民政府述称：由法院依法裁决。原审第三人青浦区华新镇北新村村民委员会述称：由法院依法裁决。黄勇、邱小红向一审法院提出诉讼，请求判令：确认黄勇、邱小红与黄强、杨春云于2004年4月6日签订的《宅基地转让协议书》有效。一审法院经审查认为，宅基地的分配、调换属于农村集体经济组织管理范围，不属于法院受案范围。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方当事人均无法提供古思浜规划区7号地块内的宅基地的使用权证，当事人之间签订的《宅基地转让协议书》是在分配宅基地使用权过程中的行为，《宅基地转让协议书》是否有效应在宅基地确权中进行确认，人民法院不能在宅基地没有确权的情况下单独认定《宅基地转让协议书》的效力。据此，裁定如下：驳回黄勇、邱小红的起诉。本院另查明，黄强于2020年9月向一审法院提供书面意见称，《宅基地转让协议书》的签名是黄强本人所签，但认为协议的内容存在着问题；对于黄勇、邱小红的诉讼请求，黄强不是不答应，只是希望待其出狱后再协商解决。以上事实，有黄强的书面意见为证。本院经审查认为，黄勇、邱小红诉请其与黄强、杨春云所签订的《宅基地转让协议书》合法有效，杨春云认可该协议有效，而黄强书面认可协议上“黄强”签名由其本人所签，其并未否认协议的效力。黄强虽被羁押，但其民事权利并未丧失，其只是希望待其出狱后再行协商解决。因协议双方当事人均认可《宅基地转让协议书》的效力，故黄勇、邱小红诉请确认协议有效并无诉讼利益。一审法院裁定驳回黄勇、邱小红的起诉，并无不当。一审审理正值疫情期间，而黄强已书面陈述意见，故一审法院未至监狱开庭，未损害黄强的诉讼权利。黄勇、邱小红上诉称一审法院程序不当，于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人黄勇、邱小红的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回黄勇、邱小红的起诉，于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 俊二〇二一年四月二十七日法官助理  何 倩书 记 员  张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7644号申请执行人：吴玉华，女，59岁，蒙古族，个体。被执行人：吴金保，男，57岁，蒙古族，个体。本院执行吴玉华申请吴金保民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民特105号民事裁定书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月19日，2021年03月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月08日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7644号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年四月九日书记员 张  龙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢304号之一 申请执行人成都市兴恒泰印务有限公司，住所地成都市新都区工业**金泰路。统一社会信用代码：91510114728046298L。 法定代表人蒋昌勇。 被执行人长沙市百合香食品有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康万路**。统一社会信用代码：91430181C00604485D。 法定代表人罗和国。 申请执行人成都市兴恒泰印务有限公司申请执行长沙市百合香食品有限公司定作合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2252号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人长沙市百合香食品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市兴恒泰印务有限公司于2021年3月17日向本院申请恢复执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款104689.82元，申请执行人依法受偿了103289.82元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2252号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年四月九日 书记员 刘荣状
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2262号之一 申请执行人：郑城，男，1989年8月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北紫崧置业有限公司，住所地：仙桃市恒迪建材市场**楼**。 法定代表人：张俊，该公司董事长。 申请执行人郑城与被执行人湖北紫崧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)鄂9004民初268号民事判决书：一、湖北紫崧置业有限公司协助郑城办理位于仙桃市干河办事处肖台社区黄金大道北侧紫崧·紫润尚城3号楼幢2501号房屋的权属证书；二、湖北紫崧置业有限公司支付郑城逾期交房违约金6503.30元和逾期办证违约金（以353440元为基数，从2015年10月28日起至办理房屋权属登记证书之日止，按每日万分之0.3计算）。因湖北紫崧置业有限公司未履行，申请执行人郑城向法院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人湖北紫崧置业有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，发现存款，但均被冻结，通过传统查询亦未发现被执行人湖北紫崧置业有限公司的有可供执行的财产信息。且申请执行人郑城未提供被执行人湖北紫崧置业有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月九日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初5145号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：谢金佑，女，1968年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告谢金佑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告谢金佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币55000元、利息2598.75元，逾期罚息2885.13元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3700元；上述两项金额总计64183.88元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年3月26日至2019年9月7日，被告与原告依次签订4份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计55000元，贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告谢金佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告谢金佑通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2020年4月22日的罚息2281.9元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谢金佑于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金55000元，利息2598.75元，逾期罚息2281.9元（逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告谢金佑于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取702元，由被告谢金佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年四月十五日法官助理廖若莎书记员于艳芝
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1811号 申请执行人刘苏，女，1960年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人杜凤娟，女，1958年3月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人刘苏与被执行人杜凤娟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0903民特429号民事裁定书已经发生法律效力。权利人刘苏于2020年12月16日向本院申请执行。执行标的：（1）支付代偿款10000元及利息；（2）支付执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。现查明，被执行人杜凤娟除已被本院冻结的退休工资外，无其他财产可供执行。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、（2020）浙0903执550号案划拨被执行人银行存款14533.48元。三、本案制作执行分配方案，本案申请者执行人受偿716元。四、对被执行人采取限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。申请执行人受716元，被执行人已承担执行费50元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1811号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二一年四月九日 代书记员  李燕燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2553号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：宋劲波，男，1974年4月8日生，汉族，住山西省朔州市。被执行人：李美琴，女，1974年9月29日生，汉族，住山西省朔州市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。