wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执540号之二申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330183589852221U，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。法定代表人：计晓辉。委托诉讼代理人：殷钧。被执行人：张俊群,男,1986年11月08日出生,住所地浙江省杭州市富阳区。被执行人：叶蓁芳,女,1987年07月10日出生,住所地浙江省杭州市富阳区。申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与被执行人张俊群、叶蓁芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初5255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为167585.22元及利息。案件立案后，本院于2021年2月3日向被执行人张俊群、叶蓁芳发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人张俊群、叶蓁芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张俊群、叶蓁芳逾期未履行。在执行中查明，扣划被执行人张俊群案款9404.36元，用于支付本案受理费及执行费5586元，剩余款项3818.36元，用于支付其他案件的执行费用。被执行人张俊群、叶蓁芳目前暂无财产可供执行。截至2021年4月26日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人张俊群、叶蓁芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张俊群、叶蓁芳拒不履行，本院已对被执行人张俊群、叶蓁芳采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张俊群、叶蓁芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执540号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金增儿二〇二一年四月二十六日代书记员 谢泽兴
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4338号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:张钟国,男,1983年9月17日出生,汉族，住玉环市。 被执行人张钟国犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初478号刑事判决已于2020年9月8日生效。经移送，本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人张钟国拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有二起执行案件未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4338号案件本次执行程序。 被执行人张钟国有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁   宗   勉 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二一年四月六日 代书记员 高   仁   政
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404财保37号申请人：孙得兰，女，汉族，1955年6月16日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：微山县运通运输有限公司，住所地:山东省微山县高楼乡沿河南村，统一社会信用代码：91370826595206453K。法定代表人：陈鸿运，总经理。申请人孙得兰与被申请人微山县运通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙得兰于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人微山县运通运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××号/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值10万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人微山县运通运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××号/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值10万元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二一年四月二十五日书记员  赵迎春
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执989号之一申请执行人：李海娥，女，1963年8月14日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：李宜山，男，1962年8月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人李海娥与李宜山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初8617号民事判决书已经发生法律效力，申请人李海娥于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人李宜山偿还102806.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月4日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人李宜山送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李宜山名下财产信息，被执行人李宜山名下仅有少量银行存款；被执行人李宜山名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车两辆，本院已依法查封，现因未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息，已另案处置李宜山所有的宿迁市××城区罗圩乡××原××村××院××房产及土地使用权，最终经一拍、二拍、变卖均流拍，本院已依法退还被执行人李宜山继续使用；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李宜山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余102806.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李宜山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十二日书记员 吴新成
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执926号申请执行人：黄立新，男，1979年6月4日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：徐华，男，1977年3月4日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：徐平，女，1975年6月11日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人黄立新与被执行人徐华、徐平合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的(2018)苏0981民初3234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐华、徐平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐华、徐平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币19946元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十二日书记员  张 睿
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更708号罪犯汤建林，女，1969年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年11月1日作出（2016）黔0302刑初549号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）黔03刑终613号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月16日起至2025年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤建林在服刑期间2017年5月至2017年11月，2019年2月至2019年7月，2019年8月至2020年1月，2020年2月至2020年7月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤建林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月16日至2024年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721财保25号 申请人：高丽丽，女，1980年5月1日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人：钟朝冰，女，1961年3月4日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人：陆秋伶，女，1984年8月2日出生，汉族，灵山县居民。 申请人高丽丽于2021年4月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人钟朝冰名下的坐落灵山县三海街道江滨四路518号湘桂·盛天名城8幢1单元301号房产（不动产权证号：桂（2020）灵山县不动产权第0007323号）在价值1540000元范围内进行查封。申请人高丽丽以大家财产保险有限责任公司广西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：2165904852021000028）为本案保全担保。 本院经审查认为，申请人高丽丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人钟朝冰名下的坐落灵山县三海街道江滨四路518号湘桂·盛天名城8幢1单元301号房产（不动产权证号：桂（2020）灵山县不动产权第0007323号）在价值1540000元范围内进行查封，查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人高丽丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二一年四月八日 法官助理  黄诒恒 书 记 员  李茂华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4464号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：孙溪，女，1973年7月8日出生，汉族。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告孙溪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年四月二日书记员  郑芳青
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初586号 原告：张薇，女，1985年7月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张琦，男，1985年2月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：茅超，男，1979年2月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告张薇诉被告张琦、茅超委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张薇于同年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张薇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张薇撤回起诉。 案件受理费811元，减半收取为405.50元，由原告张薇负担。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  宋海燕 人民陪审员  侯雅娜 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  张春晖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初1937号 原告：曹扬雄，男，汉族，1990年4月23日出生，住湖北省钟祥市， 委托诉讼代理人：柳丁文，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦洁，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 被告：武汉欧壹柒商业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区民族大道********。 法定代表人：陈卉，总经理。 委托诉讼代理人：陈琳娟，湖北达讼律师事务所律师。 被告：陈卉，女，汉族，1989年8月18日出生，住湖北省云梦县， 被告：凌杰超，男，汉族，1977年12月27日出生，住湖北省武汉市洪山区， 原告曹扬雄诉被告武汉欧壹柒商业管理有限公司、被告陈卉、被告凌杰超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告曹扬雄向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈卉的起诉。 本院经审查认为，原告曹扬雄的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹扬雄撤回对被告陈卉的起诉。 审判员  施何梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理李思瑶 书记员袁良凤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2875号原告：龙便泽，男，1966年12月31日出生，侗族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李臣芳，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：王兆增，男，1962年3月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告龙便泽与被告王兆增民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日通知原告预交诉讼费275元，但原告不同意预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告龙便泽按自动撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二一年四月二十日书记员  张 倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初268号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人谯朗，男，1986年4月19日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，个体，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住地贵州省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被贵阳市公安局取保候审。委托辩护人付泊、伍勋，贵州巨合（贵阳）律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉〔2021〕221号起诉书指控被告人谯朗犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人谯朗及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日23时许，被告人谯朗醉酒后无证驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车由贵阳市南厂路往未来方舟方向行驶，当行驶至云岩区米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局设卡查获。执勤民警对谯朗进行呼气式酒精检测，结果为88ｍｇ／100ｍｌ，因达到醉驾标准，随后执勤民警将其带至云岩区医院提取血样，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为137.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人谯朗到案后，如实供述上述事实。公诉机关认为被告人谯朗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人谯朗拘役三个月，并处罚金。被告人谯朗对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谯朗的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人谯朗如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，应当从轻处罚；2、被告人谯朗醉驾时间是23时许，社会危害性较小，酒精含量在150mg/100ml以下，依法应当从轻处罚；3、被告人有子女需要抚养，家庭困难，请求对其从轻处罚，适用缓刑；4、被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书的程序存在瑕疵，没有通知被告人委托的辩护人到场，是值班律师在场的情况下签署的。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人的供述与辩解，户籍证明，公安机关出具的抓获经过，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，现场查获视频，提取血样视频，检验报告，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。对于被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院评判如下：1、对于被告人的辩护人提出的被告人谯朗有坦白情节，认罪认罚，应当从轻处罚的辩护意见，相关事实与本院查明的事实一致，可以对被告人谯朗从轻处罚。该辩护意见成立，本院予以采纳。2、对于被告人的辩护人提出的被告人谯朗醉驾时间是23时许，社会危害性较小，应对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人谯朗的驾驶路段为南厂路往未来方舟方向，在云岩区米处被查获，该路段行驶车辆较多，其醉驾行为具有较大社会危害性。该辩护意见不成立，本院不予采纳。3、对于被告人的辩护人提出的被告人谯朗因醉酒驾驶机动车被查获时血液中酒精含量低于150mg/100ml，应对其从轻处罚的辩护意见。与本院查明的事实一致，可以酌情对谯朗从轻处罚。4、对于被告人的辩护人提出的被告人谯朗家庭困难，有子女需要抚养，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。经查,被告人谯朗曾于2020年6月5日因饮酒、无证驾驶机动车被贵州省铜仁市沿河县公安局交通警察大队行政处罚，又于2021年9月24日无证、醉酒驾驶机动车，被告人谯朗的主观恶性较大，再犯可能性较大，不适宜对其宣告缓刑。该辩护意见不成立，本院不予采纳。5、对于被告人的辩护人提出的被告人谯朗在公诉机关签署认罪认罚具结书程序瑕疵的辩护意见。经查，被告人谯朗到案后如实供述自己的犯罪事实，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书且当庭表示认罪认罚。被告人签署认罪认罚具结书的程序合法，其认罪认罚的态度本院予以认可，依法可以对其从轻处罚。该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人谯朗违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量137.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人谯朗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谯朗有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谯朗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二一年四月九日书记员  杜佳
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初250号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人翁某武，男，1963年1月12日出生，汉族，文盲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]202号起诉书指控被告人翁某武犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员马少刚出庭支持公诉，被告人翁某武到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年3月26日19时许，被告人翁某武酒后驾驶二轮电动车（属机动车范畴）途经汕头市潮南区峡山街道拱桥路段时被民警查获。经检验，翁某武的血液中乙醇含量为123.4mg/100ml。同月31日，被告人翁某武在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人翁某武判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人翁某武在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，峡山派出所户籍证明,驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁某武犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人翁某武归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翁某武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年5月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二一年四月九日书记员  黄岳鑫
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢386号申请执行人黄爱宁与被执行人黄小秀民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初162号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号（2017）浙0327执5177号，本案在执行过程中，被执行人黄小秀已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢386号、（2017）浙0327执5177号案件执行完毕。二〇二一年四月一日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终87号 上诉人（原审被告）：胜帮科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区申江路5709号1幢10楼1008室，统一社会信用代码91310000667772631N。 法定代表人：朱保平。 委托诉讼代理人：范学文，男，1992年10月20日生，汉族，该公司职员，住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审原告）：一重集团大连核电石化有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区棉花岛路1-1号，统一社会信用代码912102007288548852。 法定代表人：刘恩清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑东东，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟善洁，辽宁法大律师事务所律师。 上诉人胜帮科技股份有限公司（以下简称胜帮公司）因买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初10157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胜帮公司上诉称，上诉人与被上诉人于2012年11月19日签订的编号为SP-DXY-CG-005《采购合同》（以下简称《采购合同》），签订地在上海市浦东新区。因《采购合同》是通过招标流程选择的特定供应商向指定业主陕西东鑫垣化工有限责任公司（以下简称东鑫垣化工）指定项目的采购，采购的是特殊工程设备加氢装置反应器，且采购合同中明确约定交货地点为陕西省府谷县庙沟门工业集中区。作为供应商的被上诉人不仅仅需要交付设备，还需要负责交付设备在指定交货地点的现场安装、检验，且采购合同已经实际履行。因此本次《采购合同》的交货地点就是合同履行地，即陕西省府谷县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因此本案应当由上诉人所在地上海市浦东新区或者合同履行地陕西省府谷县人民法院管辖，大连市甘井子区人民法院不享有管辖权。《采购合同》约定被上诉人向上诉人提供东鑫垣化工50万吨/年煤焦油加氢装置反应器设备及相关服务，合同总金额41,431,500元。合同签订后，被上诉人在指定地点交付设备并通过验收，上诉人已经按照合同约定支付完合同项下所有款项。双方均已履行完《采购合同》项下的义务。其中在2017年12月15日上诉人背书给被上诉人金额500万元电子银行承兑汇票一张，被上诉人签收了该汇票并且也将汇票背书给了第三方，被上诉人因500万元电子银行承兑汇票纠纷被第三方追索后，向上诉人追索。因此本案案由虽名为买卖合同纠纷，但实际案由是500万元电子银行承兑汇票的票据纠纷，不能因为立案案由而改变实际纠纷的本质。根据《民事诉讼法》第二十五条，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条，票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。退一步讲，如认为合同对履行地点没有约定或者约定不明的，根据《民事诉讼法解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。不能仅仅依据被上诉人起诉状的诉讼请求来确定案件的争议标的而忽略给付货币的重要前提。结合《采购合同》的目的是采购特殊设备以满足工程项目的建设需要，而支付货币仅仅是《采购合同》的交易对价，而非《采购合同》的特征性义务。最能反映《采购合同》特征性义务的应为采购的特定设备的交付、调试和验收，而非《采购合同》的交易对价金钱给付义务。因此本案的争议标的应当是其他标的，即上诉人所在地为合同履行地。综上所述，无论从合同条款的特殊约定、诉讼管辖权的一般法律规定还是从实际争议的案件案由，都应当将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人（原审原告）一重集团大连核电石化有限公司（以下简称一重核电公司）诉请上诉人（原审被告）胜帮公司支付《买卖合同》货款并赔偿损失，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人未提供相关证据证明其双方之间就案涉《买卖合同》存在协议管辖条款或约定了合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人一重核电公司作为接收货币一方，其住所地即大连市甘井子区为合同履行地，原审法院具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人胜帮科技股份有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  苍 琦 审 判 员  周燕雁 二〇二一年四月二十五日 法官助理  郑露伸 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：沈红良，男，1969年1月11日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告沈红良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人朱丽娟、被告沈红良到庭参加了诉讼。本案依法进行了审判，现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币183100.23元（利息、违约金等费用暂计至2020年8月13日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告沈红良辩称，原告所述属实，希望宽限一段时间来偿还欠款。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2014年5月16日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月13日欠款本金157842.25元，利息7923.75元，分期付款手续费6702.32元，逾期还款违约金9301.61元,其他手续费人民币76元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈红良在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金157842.25元，利息7923.75元，分期付款手续费6702.32元，逾期还款违约金9301.61元，其他手续费人民币76元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月13日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，减半收取1981元，由被告沈红良承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员    魏  玮                            二0二一年四月七日                          书  记 员   范芬洁  1
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1147号关于中国工商银行股份有限公司泸州分行与刘小波借款合同纠纷一案，申请执行标的30457.76元，经本院立案执行，已执行到位30457.76元，并已缴纳357元的执行费。至此，（2020）川0502民初4181号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8755号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：郭登峰，男，1978年7月1日出生，汉族，住山西省临汾市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郭登峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9198号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付52632.06元。本院立案受理后，依法对被执行人郭登峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人郭登峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人郭登峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人郭登峰采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人郭登峰采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执865号申请执行人：上海永众电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴永军，该公司总经理。被执行人：苏州猛七八餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：方源水。申请执行人上海永众电器有限公司与被执行人苏州猛七八餐饮管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初1050号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：被执行人苏州猛七八餐饮管理有限公司应支付申请执行人上海永众电器有限公司价款181,280元及逾期付款利息，案件受理费4,485元，并承担执行费2,619元。因被执行人苏州猛七八餐饮管理有限公司未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海永众电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但上述账户无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年四月二十五日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执377号之三 申请执行人孟宪河。 被执行人陈起臣。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1385号，向被执行人陈起臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈起臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈起臣银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年四月六日 [书记员]栗英恒
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1027号申请执行人：张留建，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：齐长年，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初676号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人齐长年银行存款、收入20350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月九日书记员  周歌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3515号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：吕文广，男，1994年11月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告吕文广金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕文广的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年四月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终716号上诉人（一审原告）胡平，男，1963年5月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人亓延军，局长。一审被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人谭权，局长。上诉人胡平因诉北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）信访处理及北京市公安局行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初613号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。胡平向一审法院诉称，2019年7月23日，其到海淀公安分局甘家口派出所白堆子警务室询问公安部地址及乘车路线时，被海淀公安分局非法拦访、截访，并将其交给山东省烟台市芝罘区驻京公安民警，后胡平被遣返回原籍。2019年9月19日，胡平就海淀公安分局非法拦访、截访行为向北京市公安局邮寄行政复议申请材料，北京市公安局作出京公复驳字〔2019〕48号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称48号决定），驳回了胡平的复议申请。胡平认为，海淀公安分局滥用警力非法拦访、截访行为违法，而北京市公安局包庇、袒护海淀公安分局，拒不纠正违法行为，故请求法院撤销48号决定。海淀公安分局未向一审法院提交答辩意见。北京市公安局向一审法院辩称，2019年9月19日，胡平向北京市公安局邮寄行政复议申请材料，要求确认海淀公安分局滥用警力非法拦访、截访乱作为的行政行为违法，并追究相关人员的责任，赔偿胡平各项损失壹佰万人民币。北京市公安局信访部门于2019年10月25日将胡平所邮寄材料转给北京市公安局法制机构。北京市公安局于当日受理胡平行政复议申请，并向海淀公安分局送达《行政复议提交答复通知书》及行政复议申请书副本，要求海淀公安分局在法定期限内提交作出上述具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，海淀公安分局在法定期限内向北京市公安局提交了所要求的相关材料。北京市公安局经审查认为，胡平向海淀公安分局甘家口派出所反映其在山东老家的信访事项，并要求对此进行处理的行为，不属于具体行政行为，亦不属于行政复议的受案范围，在此期间海淀公安分局不存在滥用警力非法拦访、截访乱作为，胡平的复议请求和理由无事实和法律依据。据此，北京市公安局于2019年12月9日依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，作出48号决定，依法驳回胡平的行政复议申请，并于同日邮寄送达胡平。北京市公安局所作48号决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确。另外，海淀公安分局对胡平信访行为的处置对胡平合法权益不产生实际影响，北京市公安局据此作出的驳回复议申请决定亦同样对胡平合法权益明显不产生实际影响。综上，请求法院驳回胡平的起诉。一审法院经审查认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡平认为海淀公安分局滥用警力非法拦访、截访行为违法，向北京市公安局提起行政复议。经查，胡平所诉行为为原籍驻京公安民警到海淀公安分局甘家口派出所的接访行为。因接访行为不属于公安机关对外履行行政管理职责的范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，胡平据此提起的诉讼，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了胡平的起诉。胡平不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定认定事实不清。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持胡平的一审诉讼请求。海淀公安分局、北京市公安局对一审裁定均未提起上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，胡平所诉行为不属于公安机关对外履行行政管理职责的范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回胡平的起诉是正确的，本院应予维持。胡平的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二一年四月二十九日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执632号被执行人：胡文彬，男，汉族，1966年10月29日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行胡文彬罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡文彬被判处罚金10000元。因被执行人胡文彬未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十二日书记员 李 季
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初793号 原告：桂林龙图物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦7-6号。 法定代表人：范祥书，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：杨明山，男，1956年8月20日出生，蒙古族，住广西桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林龙图物业服务有限公司与被告杨明山物业服务合同纠纷一案中，原告桂林龙图物业服务有限公司于2021年4月21日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林龙图物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林龙图物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林龙图物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林龙图物业服务有限公司。 第2页共2页 审判员  周丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  蒋鑫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3812号上诉人(原审原告)：从修建，男，1972年5月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，总经理。委托诉讼代理人：王会营。委托诉讼代理人：朱爱军，甘肃雷诺(上海)律师事务所律师。上诉人从修建因与被上诉人上海华章教育培训有限公司(以下简称华章公司)教育培训合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初3925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人从修建的委托诉讼代理人顾联辉，被上诉人华章公司的委托诉讼代理人王会营、朱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。从修建上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：华章公司原法定代表人罗佩芳在说谎，根据工商登记信息，华章公司于2020年4月27日才将法定代表人由罗佩芳更改为兰希丽。《项目服务协议》系其与罗佩芳当面签订，华章公司公章也是罗佩芳所盖，罗佩芳还向部分学员退过学费。华章公司答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一、其与从修建从来没有建立过教育培训合同关系，从修建持有的《项目服务协议》并非其公司制作，也不是其曾经以及现在使用过的格式文本。且从修建提供的协议上的印章经过其比对，并非其公司印章，而是他人违法刻制的假印章。其公司印章和合同章均一直保存在现法定代表人兰希丽手中，从来没有交给其他人保管过。其也从未开设过有从修建参加的培训班课程，所以双方之间从来没有建立任何服务合同关系。二、从修建当时报名地点不是在其公司内，其没有收取过从修建交纳的任何费用，从修建自己提供的支付凭证已经证明培训费用系交纳给了其他的招生培训机构。三、罗佩芳在与从修建接洽过程中并没持有其介绍信、工作证、印章等证明身份的任何材料，罗佩芳的行为完全是其个人行为，不能因一份加盖被他人冒名刻制的其公司印章的假合同就认定构成表见代理。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。从修建向一审法院起诉请求：要求华章公司退还剩余培训费29，500元。一审法院经审查认为：案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的华章公司原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪。据此裁定：驳回从修建的起诉。本院认为，按照相关规定，经法院审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查。根据双方当事人的诉辩意见，从修建主张的事实可能与经济犯罪有关，应移送公安机关审查。一审裁定驳回从修建的起诉有一定的事实和法律依据，本院对从修建的上诉理由不予采纳。综上所述，从修建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 张志煜审 判 员 郭征海审 判 员 易苏苏审 判 员 章晓琳二〇二一年四月二十六日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执异11号案外人：唐某，女，汉族，1978年2月20日生，住长春市朝阳区。委托代理人：孙某，吉林亨和律师事务所律师。申请执行人：王某，男，回族，1955年2月5日生，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：吉林某房地产开发有限公司，住所：长春市硅谷大街**。法定代表人：赵某，经理。本院在执行申请执行人唐某与被执行人吉林某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人唐某对本院执行的某房地产公司开发，坐落于高新区硅谷西街与佳园路交汇处某.巴赫丽舍4栋2××室房屋提出书面异议。在异议审查过程中，案外人唐某向本院提交了撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人唐某撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月十五日书记员  杜坤鸿
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保679号 保全中心：关于申请人夏高奇与被申请人刘小民承揽合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1577号民事裁定书，我局已对被申请人刘小民名下银行存款、网络资金在100000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人夏高奇申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月三十日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6984号 原告：麻久明，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：胡斌，浙江永学律师事务所律师。 被告：王**，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告麻久明与被告王**民间借贷纠纷一案，原告麻久明于2020年12月31日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还原告借款本金78700元及利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行同业拆借忠心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻久明委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼，被告王**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告麻久明从事服装经营业务。2027年9月期间，原告麻久明经朋友介绍将一批服装材料交由被告王**加工，并支付定金15700元。被告王**未按约交付加工的服装加工且擅自该批服进行转卖。后经过原、被告双方协商，被告王**同意返还原告麻久明定金15700元并赔偿原告麻久明服装损失63000元。因被告王**无力付款，双方将上述款项转为借款。被告王**分别于2017年11月4日、2018年2月8日向原告麻久明出具借条、欠条各一份，借条载明“本人王**因生意需要向麻久明借到现金人民币壹万伍仟柒佰元（15700元），口说无凭，特立此据为凭，农历十二月十五日归还，借款人：王**，身份证号：×××7432，此据不具其他效应，只用于追债”，欠条载明“本人王**因加工生意周转欠麻久明现金人民币陆万叁仟元整（￥63000元），口说无凭，立此据为证，本欠条王**承认具备法律效应，还款日期2018年12月31日，欠款人：王**，此据不具其他效应，只用于追债，身份证：×××7432”。被告王**出具借条、欠条后，被告王**未向原告麻久明还款，经原告麻久明多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，被告王**向原告麻久明出具借条、欠条，将服装加工定金15700元和服装损失63000转为借款，事实清楚、证据确凿，被告王**应承担向原告麻久明偿还借款并支付逾期利息损失的民事责任。现原告麻久明主张被告王**偿还借款本金78700元及利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行同业拆借忠心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告麻久明借款78700元及利息损失[利息损失以78700元为基数，从2020年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至履行完毕之日止]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈长鑫 人民陪审员  徐宗修 人民陪审员  吕 珍 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执295号 申请执行人：谢新环，男，住大连市西岗区。 被执行人：谢桂珍，女，住大连市中山区。 被执行人：迟锡龙，男，住大连市中山区。 本院在执行申请执行人谢新环与被执行人谢桂珍、迟锡龙民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）辽0202民初7463号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息104万元。本院于2021年1月5日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年4月22日对被执行人谢桂珍、迟锡龙采取限制消费措施。 执行过程中，本院于2021年1月8日、2月18日、3月8日、3月8日、4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢桂珍、迟锡龙名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年1月12日通过点对点执行查控系统查询了被执行人谢桂珍、迟锡龙名下公积金、银行理财、工商登记信息。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝成 审判员  李 力 审判员  张如龙 二〇二一年四月二十二日 法官助理 徐天鸣 书记员 关晓阳
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初77号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人汪生刚，男，1984年3月28日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区（户籍所在地扬州市邗江区）。因本案，于2020年3月25日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]52号起诉书指控被告人汪生刚犯开设赌场罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人汪生刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至2019年12月期间，被告人汪生刚以营利为目的，使用手机在闲聊APP上开设名称为“三个小鸡的头像”的赌博群，召集群成员在大菠萝比鸡APP中以比鸡的方式进行赌博，并通过闲聊APP的“三个小鸡的头像”群进行赌资结算及收取水子钱。被告人汪生刚作为群主，每局向参赌人员收取水子钱人民币6元，期间汪生刚非法获利共计人民币189141元。案发后，被告人汪生刚主动投案并如实供述了犯罪事实，认罪认罚，且退出非法获利人民币189141元。上述事实，被告人汪生刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪生刚供述，证人尹某、刘某等人证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，调取证据通知书，手机截图，ID信息打印表，电子数据检查工作记录，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，情况说明，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪生刚以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人汪生刚主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人汪生刚退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人汪生刚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪生刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的第二日起三日内一次性缴纳。）二、对作案工具手机一部（扣押于宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库；对被告人汪生刚退出的违法所得人民币十八万九千一百四十一元（其中七万元扣押于宝应县公安局，十一万九千一百四十一元暂存于本院），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 前人民陪审员  杨娟娟人民陪审员  刘红冰二〇二一年四月九日书 记 员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1722号 桂某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的桂某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  任 其
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执714号之一被执行人：杨强，男，1986年2月19日出生，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020）黔0303刑初174号刑事判决书，受理执行杨强罚金一案中，查明被执行人应交纳罚金1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、经遵义市不动产登记事务中心、绥阳县不动产登记事务中心反馈，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月三十日书记员 罗城城
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6900号原告：王某1，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：李某，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：张掖市甘州区动感地带娱乐会所，地址甘肃省张掖市甘州区县府街延伸段鼎和国际帝都酒店负一层，统一社会信用代码92620702MA74FKEA02。负责人：张某，系该会所经营者。原告王某1与被告张掖市甘州区动感地带娱乐会所（以下简称“动感地带娱乐会所”）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，于2020年11月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李某、被告动感地带娱乐会所经营者张某均到庭参加了诉讼。庭审中，被告对原告王某1的伤残等级申请重新鉴定，本案遂延期审理。2021年3月3日，本案继续开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人李某、被告动感地带娱乐会所经营者张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失108999.5元，其中：医疗费4000元、残疾赔偿金64646.8元、误工费23985元、护理费9225元、营养费1800元、伙食补助费220元、交通费300元、鉴定费3600元、抚养费1222.7元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月4日晚上，原告及其朋友在××区延伸段鼎和国际帝都酒店负一层的KTV内消费。次日凌晨2时左右，原告前往该KTV卫生间时滑倒受伤，当即拨打110电话报警后又前往河西学院附属张掖人民医院就诊，后又就诊于张掖仁济医院住院治疗11天。原告伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定，构成十级伤残。原告为维护其合法权益，故诉讼要求被告赔偿原告的各项损失。被告动感地带娱乐会所辩称：对原告所诉发生意外事故的时间、地点均无异议。对原告的伤残等级及各项损失计算均有异议，毕竟原告在我会所消费时发生意外，我所考虑到声誉及人道主义等因素，愿意给原告作出一点经济赔偿，请法庭根据案件事实，公正裁判。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日晚上，原告及其朋友在被告娱乐会所包厢内进行喝酒、唱歌娱乐。次日凌晨，原告在该包厢洗手间内不慎滑倒受伤发生意外。原告受伤后即被送往河西学院附属张掖人民医院门诊治疗，经诊断为左侧三踝骨折（陈旧性）并左踝关节半脱位。次日，原告再次前往张掖仁济医院住院治疗11天，进一步诊断为左内、外、后踝骨折伴踝关节脱位，共计产生医疗费用3494.55元。原告伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告王某1受钝性外力作用致左内、外、后踝骨折伴踝关节脱位复位，属十级伤残；损伤后前6个月内为完全误工损失日，后1个月内为部分误工损失日；损伤后前2个月需1人完全护理，后1个月需1人部分护理；损伤后前3个月需加强营养。为此，原告支付鉴定费3600元。因被告动感地带娱乐会所对原告王某1的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。2021年1月19日，甘肃政法大学司法鉴定中心作出甘政司2020（法临）鉴字第437号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人王某1不慎摔倒致左下肢受伤，经保守治疗后好转，不构成伤残。为此，被告动感地带娱乐会所支付二次鉴定费用1000元。上述事实，有原告王某1及其委托诉讼代理人李某、被告动感地带娱乐会所经营者张某的当庭陈述，原告提交的企业登记信息、张掖仁济医院检查单、河西学院附属张掖人民医院检查单、司法鉴定意见书、诊断证明、医疗费用发票、鉴定费票据、户口本、交通费票据、住院病历，被告提交的照片、营业执照复印件、法人身份证明、营业时间证明、司法鉴定意见书、接处警情况登记表及原告提供的证人王某2、妥春华的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为,娱乐服务合同纠纷是指娱乐场所提供歌舞、游艺等娱乐活动，消费者支付费用，在此过程中产生的纠纷，原告主张本案案由为娱乐服务合同纠纷，于法有据。本案中，原告王某1到被告动感地带娱乐会所KTV消费，双方形成口头约定，原告依法享有在娱乐场所不受到任何伤害的安全期待利益，被告应当为进入场所的人提供正常水平的安全环境,及时、合理的排除场所内潜在的危险。根据被告提交的室内照片及法庭现场勘验情况中可以看出，事发包厢内洗手间空间相对狭小，且地面材质为光滑材料，存在地面一旦湿滑则造成摔倒的可能性,根据原告提供的证人证明及接处警情况登记表，原告受伤后的诊断证明，住院病案等与原告主张可以相互印证，证明被告KTV包厢洗手间存在漏水，导致原告不慎摔倒，本院认定原告在被告娱乐场所受伤，被告应承担相应的违约责任。但是原告作为合同一方，也应当遵守约定谨慎发生意外事故的义务，作为成年人本应预见到娱乐场所地面湿滑致使滑倒发生意外的可能性,其在有水地面行走时未能及时通知被告处理，也未足够谨慎,其自身行为也是摔倒的重要原因,也应承担相应的责任。综合本案具体情况,本院确定被告应就原告的损失承担70%的赔偿责任。原告各项经济损失计算如下：医疗费用3494.55元、交通费300元、鉴定费3600元，经审核，被告对上述费用无异议，本院予以认定。因原、被告对二次鉴定结论均无异议，故对原告主张伤残赔偿金与抚养费，本院不予认定。因被告对原告提交的甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定中误工、护理及营养时限均无异议，故对原告主张误工费23985元（195天×123元）、护理费9225元（75天×123元）、住院伙食费220元（11天×20元），本院予以认定，营养费应以每天15元计算为1350元（90天×15元），以上损失合计42174.55元，由被告承担其中的70%即29522.2元。因被告申请对原告伤势程度进行重新鉴定，且鉴定结论发生实质性改变，故二次鉴定费1000元应由原告王某1负担，应于被告赔偿数额中予以扣除，即被告应赔偿原告各项损失合计为28522.2元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十二条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定,判决如下:一、被告张掖市甘州区动感地带娱乐会所于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某1各项损失28522.2元;二、驳回原告王某1其他诉讼请求。按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告张掖市甘州区动感地带娱乐会所负担500元，原告王某1负担740元。案件受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告王某1案件受理费1240元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 何正功二〇二一年四月九日法官助理 王以斌书 记 员 许媛媛注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6852号申请执行人姚晓申请执行被执行人朱萱离婚纠纷一案，申请执行人姚晓依据本院作出的（2020）湘0105民初1048号民事判决书与(2020)湘01民终9932号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执844号 胡静静、金华市西祠安防科技有限公司： 申请执行人胡静静与被执行人金华市西祠安防科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人胡静静向本院申请强制执行，本院于2021年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金华市西祠安防科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执844号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民监1号原审原告：潘道军，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省。原审被告：上海欢乐天地儿童游乐有限公司，住所地上海市长宁区。原审原告潘道军与原审被告上海欢乐天地儿童游乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出(2016)沪0105民初22163号民事调解，已经发生法律效力。2020年9月，本院收到上海市虹口区人民检察院向本院发送的沪虹检检建受[2020]XXXXXXXXXXX号《再审检察建议书》，建议书指出该院在办理被告人袁加军等人诈骗、虚假诉讼刑事案件中，发现本院原审案件，可能存在虚假诉讼，建议本院依法审查。本院审查后经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审原告潘道军轻信袁加军一面之词，受袁加军之托与他人签订了虚构的车辆买卖协议，之后在不知情的状况下，被袁加军利用，进行了虚假民事诉讼，达成了原审调解。原审原告潘道军现明确表示，其与原审被告并无真实的车辆买卖合同关系。鉴于原审案件确有错误，依法应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 张 栋审判员 陆长庆审判员 丁 宁二〇二一年四月二十八日书记员 周晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零七条……人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执520号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301室。法定代理人：张伟，执行董事。被执行人：王晓东，男,汉族，1994年8月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区新农镇万家村万家屯570号。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G046号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与王晓东借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币2057.30元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G046号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十七日书记员  周继铭
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢110号申请执行人李某某，男，汉族，1961年生，住湖南省常宁市。被执行人胡某某，男，汉族，1952年生，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终3029号民事判决书和权利人李某某提出的执行申请，本院于2021年2月9日对申请执行人李某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李某某向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2021）湘0482执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴江二〇二一年四月二十一日书记员  王英打印责任人：王英校正责任人：吴江
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执911号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：张爱军，女性，1971年08月22日出生，侗族，住江西省南康市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与张爱军借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7261号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张爱军未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张爱军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月13日对其作出拘留决定，因被执行人张爱军下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7261号判决书，被执行人张爱军应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张爱军有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执911号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十七日书记员  ：葛森
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终122号上诉人（原审被告）：陈国平，男，1965年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：徐红星，男，1964年4月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人陈国平与被上诉人徐红星合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初29001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。陈国平上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送到有管辖权的南京市玄武区人民法院进行审理。其上诉理由为：本案的案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在南京市玄武区，经常居所地也是在南京市玄武区。被上诉人的住所地在江苏省如皋市，双方的住所地均不在北京市海淀区，按照民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地，即南京市玄武区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《关于千岛湖徐庄假日酒店结算承诺协议》及《协议》均明确约定，发生争议的由合同签订地法院即北京市海淀区人民法院管辖，该两份协议上亦均载明合同签订地位于北京市海淀区。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。故一审法院对本案具有管辖权。对陈国平所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对陈国平的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人陈国平负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二一年四月二十七日法官助理  慕林芳书 记 员  李佳玲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终176号上诉人（原审被告）：张伟，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：孙献珍，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人张伟因与被上诉人孙献珍买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2021）浙0783民初938号民事裁定，向本院提起上诉。张伟上诉称，合同纠纷案件中，当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的求中被告应当履行的义务。“接受货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，本案不能以给付金钱的责任承担确定合同履行地，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。就本案而言，虽然上诉人与被上诉人销售单中未写明合同履行地，但是根据被上诉人立案时提供的销售单及其他证据可知，被上诉人向上诉人出售货物系采用送货上门的方式，收货地址为浙江省湖州市吴兴区××路××号。在上诉人与被上诉人之间销售单中未约定给付货币履行义务的情况下，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“接收货币一方所在地为合同履行地”的适用条件。综上，请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人未明确约定履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人给付货款，故根据当事人的诉讼请求结合买卖合同义务，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年四月九日法官助理 郦东钧代书记员 唐晓涛
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初368号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人彭松，男，1988年11月16日出生于湖北省广水市，汉族，大专文化，个体，住湖北省武汉市汉阳区。因本案于2020年11月27日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）20044号起诉书指控被告人彭松犯开设赌场罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉。被告人彭松到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年2、3月左右，被告人彭松经上家发展注册账号成为“安信娱乐ＩＶ”网络赌博平台的主管、招商，为“安信娱乐ＩＶ”赌博平台发展下级代理并招募赌博人员参与赌博，按照下线投注数额的一定比例获得赌博平台的返点。至2020年11月，被告人彭松发展张某等下线共计9人，共计抽头渔利24900元左右。 案发后，被告人彭松已退缴赃款24900元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人彭松利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并发展玩家、下线，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院对被告人彭松依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。被告人彭松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人彭松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，公安机关从被告人彭松处扣押作案所用的华为手机一部。 上述事实，由公诉机关提交的证人张某、楼某的证言，远程勘验笔录、提取电子证据清单及后台电子数据，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，诸暨市0521开设赌场案说明，涉案人员名单、拆分表，归案经过，户籍资料，被告人彭松的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人彭松利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并发展下线参赌，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭松归案后能如实供述犯罪事实，退缴了违法所得并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、违法所得人民币二万四千九百元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库； 三、扣押的作案工具华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1146号上诉人（原审原告）：河南沁阳农村商业银行股份有限公司。住所地：沁阳市怀府中路**。法定代表人：杨国庆，董事长。委托诉讼代理人：任三星，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧婧，河南陈彦东律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张永红，男，1968年9月20日出生，汉族，住沁阳市。上诉人河南沁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）因与被上诉人张永红合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人农商银行的委托诉讼代理人任三星、郑慧婧，被上诉人张永红参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行上诉请求：1、撤销沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3004号判决；2、改判解除上诉人与被上诉人就沁阳市王召乡张庄村原沁阳市太行淀粉厂全部财产的托管关系；3、判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1、一审程序违法足以影响判决正确。本案当事人张全斌在诉讼期间死亡，一审法院应中止诉讼，通知其继承人参加诉讼，并告知原告是否追加继承人为被告。但是一审法院却违此程序直接判决，故一审判决应予撤销。2、一审认定事实不清。诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。本案中，上诉人主张的法律关系为委托关系，被上诉人主张的法律关系为租赁关系。一审已将法律关系作为争议焦点进行了审理，但最终并未明确本案是何法律关系就径直以证据不足草率判决，这是对法律和当事人权利的不负责任。张永红辩称，上诉人说的不是事实，其与上诉人之间是租赁关系，从2009年开始租赁，支付了11,000元的租赁费，双方没有签写书面的租赁协议。租赁期间其对房屋进行了改造、修建，花了一百多万元，如果上诉人单方面违约，要求上诉人支付其投入的钱，并支付违约金。农商银行向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告就沁阳市王召乡张庄村原沁阳市太行淀粉厂全部财产的托管关系，被告将该托管财产交还给原告，价值约51万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年9月6日，沁阳市王召乡张庄村村民委员会（甲方）与沁阳市木楼农村信用合作社（乙方）签订协议书，协议书约定：“1、甲方同意将位于该单位原沁阳市太行淀粉厂的6270.3平方米集体土地使用权无偿转让给乙方使用30年，用以抵偿甲方所欠乙方的51万元债务。2、甲方同意将该土地上的厂房2304.68平方米所有权全额抵偿给乙方，用以抵偿甲方所欠乙方43.4894万元的债务。3、甲方同意乙方依法办理该宗地的集体土地使用权证书及房产证过户手续，并为乙方办理该宗地土地使用权证书及房产证过户手续提供方便。……”落款处：甲方代表：张永利签字并加盖沁阳市王召乡张庄村村民委员会公章。乙方代表：王明利并加盖沁阳市木楼农村信用社合作社公章。鉴证单位沁阳市王召乡人民政府也加盖公章。诉讼中，原告认为2006年9月6日，原告将沁阳市王召乡张庄村原沁阳市太行淀粉厂全部财产交由被告托管。被告却不予认可。此为本案事实。诉讼中，张全斌于2020年12月21日病故。其有三个子女，除儿子张永红外，还有儿子张永旗、女儿张艳芬。儿子张永旗、女儿张艳芬明确表示，不继承张全斌遗产也不参与本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，本案中，原告所提交的证据材料不能全面、客观反映原、被告双方之间系托管关系，被告对原告的陈述意见又不予认可。原告不能进一步提供证据证明自己的诉讼请求，其应承担对其不利的法律后果。综上，原告要求解除托管关系的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南沁阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4,450元，由原告河南沁阳农村商业银行股份有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的相同。另查明，原沁阳市木楼农村信用合作社曾收取张全斌等款项11,000元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，从农商银行的上诉、张永红的答辩及双方在一审中的陈述质证意见等看，原沁阳市木楼农村信用合作社让张永红等使用原沁阳市木楼农村信用合作社、沁阳市王召乡张庄村村民委员会于2006年9月6日所签《协议书》中涉及的部分房屋等，原沁阳市木楼农村信用合作社并收取了张全斌等款项11,000元。上诉人主张其与被上诉人之间系托管关系并要求解除，但未能提供足以证明其主张的证据，故其应承担举证不利的法律后果。关于一审程序是否违法的问题，根据法律规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的情形是法定的可以中止诉讼的情形。一审中，当事人张全斌死亡，其法定继承人张永旗、张艳芬及时向一审法院出具了书面材料，表明其不继承张全斌的遗产也不参加诉讼，故一审未中止本案诉讼、未追加该二人为被告，程序并不违法。综上，农商银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,900元，由上诉人河南沁阳农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二一年四月九日书记员 申 娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执982号之一 申请执行人：张勤,女,汉族1983年11月22日出生,住安徽省合肥市新站区。 被执行人：陈胜,男,汉族1984年10月23日出生,住合肥市瑶海区。 张勤与陈胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初9985号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年2月20日日申请强制执行，执行标的为28965元。 1、执行立案后，本院于2021年2月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年3月26日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执982号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月三十日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终1278号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。 负责人：裴亚杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾丰臣，河南高禄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，河南高禄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李艳玲（李嘉康之父），男，1968年6月19日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：贾桂菊（李嘉康之母），女，1969年10月7日出生，汉族，住郓城县。 上述二被上诉人委托诉讼代理人：王兴春，山东郓州律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳保险）因与被上诉人李艳玲、贾桂菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初6436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安阳保险上诉请求:1、撤销原判，依法改判或发回重审，不服金额为12500元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决漏列当事人，审判程序错误。本案交通事故的直接侵权人程祥军及肇事车辆车主安阳市捷兴运输公司应承担相应侵权责任，原审法院准许被上诉人撤回对直接侵权人的起诉，上诉人承担保险责任就没有了基础；二、原审认定上诉人承担的保险限额错误。《机动车第三者责任保险合同》第29条约定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。一审判决上诉人承担主、挂车保险总限额即305万元，没有事实和法律依据；三、诉讼费属于间接损失，上诉人不应承担。 李艳玲、贾桂菊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李艳玲、贾桂菊向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失共计807500元。 一审法院认定事实：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月6日2时5分许，程祥军驾驶豫ＥＱ××××重型半挂牵引车／豫Ｅ××××挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶至郓城郓苏路13ＫＭ＋840Ｍ处时，与由南向北行驶李明池饮酒后驾驶的鲁Ｒ1××××小型轿车发生道路交通事故，造成车辆损坏，李明池和鲁Ｒ1××××小型轿车乘车人李嘉康当场死亡，鲁Ｒ1××××小型轿车乘车人李壮壮、李冬冬经抢救无效死亡。经交警部门处理，认定程祥军承担事故全部责任，李明池无责任。二、车辆保险情况：豫ＥＱ××××车主是程祥军，挂靠在安阳市捷兴运输有限公司，在安阳保险投保交强险、不计免赔商业三者险300万元，豫Ｅ××××挂车投保商业三者险5万元。一审审理过程中，李艳玲、贾桂菊与安阳市捷兴运输有限公司、程祥军达成了调解协议，撤回了对安阳市捷兴运输有限公司、程祥军的起诉。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人赔偿。确定原告损失如下：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、办理丧葬人员误工费2100元、精神损害抚慰金10000元，共计900724.5元，由安阳保险赔偿。李艳玲、贾桂菊要求安阳保险赔偿807500元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定判决：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿李艳玲、贾桂菊各项损失共计807500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11875元，由安阳保险承担。 二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于李艳玲、贾桂菊不起诉侵权人而直接要求安阳保险承担赔偿责任，程序是否合法问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十九条第一款规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案一审期间，李艳玲、贾桂菊与安阳市捷兴运输有限公司、程祥军达成了调解协议，李艳玲、贾桂菊撤回对安阳市捷兴运输有限公司、程祥军的起诉而直接要求安阳保险承担赔偿责任，符合法律规定。 关于主挂车商业三者险是否应以主车保险限额为限问题。商业三者险保险条款中关于主车与挂车的赔偿金额总和以主车的责任限额为限的规定，系保险公司单方制定的格式条款，该条款的规定减轻和免除了保险公司依法应承担的赔偿义务，加重了投保人的责任，依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款无效，安阳保险应在主挂车商业三者险累计总额内承担赔偿责任。 关于诉讼费负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。一审根据安阳保险承担的赔偿数额，判决其承担相应诉讼费用，并无不当。 综上所述，安阳保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费309元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 锋 审 判 员  孙 岩 审 判 员  刘化忠 二〇二一年四月一日 法官助理  段晨静 书 记 员  袁鑫璨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执293号申请执行人：张玉彬，男，1978年3月9日生，住开原市。被执行人：穆亚平，女，1981年10月14日生，住开原市铁岭市。被执行人：郭红伟，男，1981年10月14日生，住铁岭县。申请执行人张玉彬与被执行人穆亚平、郭红伟房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初2842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行。执行标的：20000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年2月22日向被执行人穆亚平、郭红伟发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人穆亚平、郭红伟的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人穆亚平、郭红伟名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年2月26日依法冻结了被执行人穆亚平、郭红伟的银行账户；4.本院依法对被执行人穆亚平、郭红伟采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人穆亚平、郭红伟的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年4月23日，本院对申请执行人张玉彬进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人张玉彬同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人穆亚平、郭红伟名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执293号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年四月二十七日书记员  宋永强
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执2028号朱怡静、西安市国美电器有限公司：西安市新城区人民法院受理朱怡静与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2019)陕0102民初975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人朱怡静向西安市新城区人民法院申请执行。被执行人西安市国美电器有限公司已履行完全部的法律义务,西安市新城区人民法院于2021年4月16日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初191号原告：重庆市鑫繁博物流有限公司，住所地重庆市江**港城东路****5-1（自编号**），统一社会信用代码91500105077295783L。法定代表人：唐美军，总经理。委托诉讼代理人：刘芹，女，公司员工。委托诉讼代理人：李乙鑫，女，公司员工。被告：李虎，男，汉族，1982年9月7日出生，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。原告重庆市鑫繁博物流有限公司和被告李虎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月1日，原告重庆市鑫繁博物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市鑫繁博物流有限公司撤诉处理。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告重庆市鑫繁博物流有限公司负担。审判员  王凝思二〇二一年四月一日书记员  严从越
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1779号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王建国，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地新疆额敏县额敏镇建新路二号小区4号楼2单元501室。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王建国信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初244号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币117,259.24元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1779号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4713号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，该公司员工。 被告：华启智。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告华启智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月三十日 代书记员 李菲菲 2
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终563号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋。统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈六妹，女，1961年1月29日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人陈六妹房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1272元，减半收取计636元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年四月十九日法官助理吴娜书记员邹慧贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3063号之一 申请执行人：新疆盛源典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区口岸路36号华汇商务楼商业4室，统一社会信用代码：916501006636106197。 法定代表人：赵洪波，该公司总经理。 申请执行人：晋天福，男，1977年10月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：王鑫，女，1980年5月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人新疆盛源典当有限责任公司与被执行人晋天福、王鑫借款合同纠纷一案，申请执行人新疆盛源典当有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人新疆盛源典当有限责任公司提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿丽 米热
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1616号之二 申请执行人：臧洁。 被执行人：姜守东。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜守东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜守东在招商银行XXX账户内存款人民币27427.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年四月十五日 书记员  罗 宇