wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9296号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：王国梁，男，1988年04月26日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53551号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王国梁于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金110,830.45元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人王国梁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王国梁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人王国梁纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王国梁名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王国梁名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王国梁继续履行债务的权利，被执行人王国梁仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王国梁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2545号原告：山东铭浩新能源有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园蔡林西村南(华阳太阳能公司院内)，统一社会信用代码91370832MA3CENHM0F。法定代表人：李祥锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宗雨，山东开正律师事务所律师。被告：郓城鑫华能源开发有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县侯咽集镇政府驻地，统一社会信用代码91371725MA3C06KN5E。法定代表人：任孝良，董事长兼总经理。原告山东铭浩新能源有限公司（以下简称铭浩公司）与被告郓城鑫华能源开发有限公司（以下简称鑫华公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。铭浩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决鑫华公司向铭浩公司支付合同价款200万元及垫付费用326270元。2.诉讼费用、保全费由鑫华公司承担。事实和理由：鑫华公司与铭浩公司于2016年7月28日签订了《郓城鑫华能源开发有限公司与梁山铭浩新能源咨询服务有限公司咨询服务合同》，依据该合同鑫华公司尚有200万元未向铭浩公司支付，同时还有因案涉合同铭浩公司为鑫华公司垫付的20万元费用，铭浩公司代为缴纳的罚款126270元，共计2326227元。为维护合法权益，铭浩公司诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，虽案涉《咨询服务合同》约定“……协商不成，应将争议提交合同签订地人民法院诉讼解决”，但合同载明的签订地点记载为“济南市”，合同中无法显示具体签订地点，铭浩公司亦无法说明签订地点，铭浩公司、鑫华公司的住所地均不在济南市，故案涉合同的管辖约定属于管辖约定不明确，本案应按照一般管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告住所地位于山东省菏泽市郓城县侯咽集镇政府驻地，该住所地位于菏泽市郓城县，故本院对本案无管辖权，本案应由郓城县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送郓城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁猛二〇二一年四月十三日法官助理孙丽娜书记员王明明
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初362号原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住公安县斗湖堤镇油江路320号，统一社会信用代码：91421022F87701588U。负责人：喻慧，该行行长。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所。委托诉讼代理人：苏华平，中国农业银行公安县支行经理。被告：高学军，男，1967年3月11日生，汉族，住公安县。被告：李典香，系被告高学军之妻，1969年3月12日生，汉族，住公安县。被告：湖北博泰置业有限责任公司，住公安县斗湖堤镇五九路。统一社会信用代码：91421022568341115R。法定代表人：刘长青，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行（以下简称公安农行）与被告高学军、李典香、湖北博泰置业有限责任公司（以下简称博泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，由审判员李莉适用简易程序独任审理。原告委托诉讼代理人苏华平、陈先涛到庭参加诉讼。被告高学军、李典香、湖北博泰置业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告公安农行诉称：2016年11月22日，因被告高学军、李典香拟通过银行按揭借款的方式购买座落于公安县斗湖堤镇××小区××室的房屋，原告与被告高学军签订《个人购房担保借款合同》（合同编号42020120160109055），约定借款金额为人民币46万元，借款期限180个月，自2017年1月4日起至2032年1月3日止，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每月4号，合同期限内执行年利率4.9%，逾期利率为7.35%。原告依据被告委托将上述借款汇入其指定的银行账户。原告为保证信贷资金的安全，本次按揭贷款采取“阶段性保证担保+抵押”的担保方式，被告高学军、李典香以其位于公安县斗湖堤镇××小区××室房屋作为抵押物提供抵押担保，被告博泰公司提供阶段性保证担保。2016年12月2日，双方在公安县不动产登记中心办理了抵押物预告登记手续，房屋预告登记权证编号为鄂（2016）公安县不动产证明第0006253号。上述按揭贷款，被告陆续归还每期借款本息至2019年6月4日，此后，被告拒不按照合同约定按时支付每期本息，至今已逾期19期以上，综上所述，被告未按约定按期足额偿还借款本息的行为违反了合同约定，属严重违约，原告按合同约定有权自2021年1月12日起宣布贷款提前到期并提前收回已发放的借款，有权对提前到期的借款按照逾期利率计收罚息及复利，有权提前行使担保权，并要求其支付原告实现债权、担保权产生的一切费用。被告李典香作为被告高学军的配偶及财产共有人，理应与被告高学军一起共同对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。被告博泰公司作为阶段性担保的连带责任保证人，在未办理好不动产权证及抵押手续前，理应按照合同的约定对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告高学军、李典香提供的抵押物已在法定部门办理了抵押物预告登记备案手续，原告对抵押物理应享有优先受偿权。故原告为维护合法权益，诉请法院：一、判令高学军、李典香立即偿还所欠原告借款本金405469.68元及至借款还清之日止的利息，截止2021年1月12日的利息总额53009.16元，自2021年1月13日起以本金405469.68元为基数按照年利率7.35%计算罚息至借款本金清偿完毕之日止，截止2021年1月12日，所欠本息合计458568.84元；2.判令原告对被告高学军、李典香提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告博泰公司对被告高学军、李典香所欠借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告高学军、李典香、湖北博泰置业有限责任公司未到庭亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2016年11月22日，被告高学军、李典香通过银行按揭贷款的方式购买座落于公安县斗湖堤镇××小区××室的房屋，被告高学军、李典香作为借款人与抵押人、被告博泰公司作为担保人与原告共同签订《个人购房担保借款合同》（编号：42020120160109055），约定借款金额为人民币46万元，借款期限180个月，自2017年1月4日起至2032年1月3日止，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每月4号，合同期限内执行年利率4.9%，逾期利率为7.35%。2017年1月4日，原告将借款打入被告指定账户。2016年12月2日，原告与被告在公安县不动产登记中心办理了抵押物预告登记手续，房屋预告登记权证编号为鄂（2016）公安县不动产证明第0006253号。借款期间被告高学军、李典香偿还借款本息至2019年6月4日止，共偿还本金54128.08元、利息53480.94，尚欠原告借款本金405469.68元、利息53009.16元（利息计算截止2021年1月2日）。同时查明，被告高学军与被告李典香系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告公安农行与被告高学军、李典香、湖北博泰置业有限责任公司签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告高学军、李典香不按合同约定按时支付每期本息，其行为违反了合同约定，属严重违约。原告按照合同约定有权自2021年1月12日起宣布贷款提前到期并提前收回借款，有权对提前到期的借款按照逾期利率计收罚息及复利，有权提前行使担保权，并要求其支付原告为实现债权、担保权产生的一切费用。被告李典香作为被告高学军的配偶及财产共有人，应与高学军一起共同对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。被告高学军、李典香提供的抵押物已在法定部门办理了抵押物登记备案手续，原告对抵押物享有优先受偿权；被告博泰公司作为阶段性担保的连带责任保证人，在被告高学军、李典香未办理好房屋所有权证及抵押手续前，应按照合同的约定对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高学军、李典香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款本金405469.68元及截止2021年1月12日利息53009.16元，并自2021年1月13日起以本金405469.68元为基数按照年利率7.35%计算罚息至借款本金清偿完毕之日止；二、被告高学军、李典香未能按期履行还款义务，则依法拍卖或变卖被告高学军、李典香位于公安县斗湖堤镇公安县斗湖堤镇宏泰新城小区第4幢23层2304室的房屋（房屋预告登记权证编号：鄂（2016）公安下年不动产证明第0006253号），所得价款优先用于偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款本息及费用，超出部分归被告高学军、李典香，不足部分由被告高学军、李典香继续清偿；三、被告湖北博泰置业有限责任公司在被告高学军、李典香未办理好房屋所有权证登记及抵押手续前对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089元，由被告高学军、李典香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二一年四月十三日书记员  曹丁
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0428民初115号 原告：史某某，男,汉族,陕西省长武县人 委托诉讼代理人：史某甲，系原告之子史某某，男汉族，陕西省长武县人，系原告之子。 被告：巨某某，男，汉族，陕西省长武县人， 本院在审理史治选史某某诉巨新亮巨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史治选史某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史治选史某某撤回起诉。 案件受理费347元，予以免收。 审判员  司佳雷 二〇二一年四月十二日 书记员  李春瑞 附：法律索引 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民初71号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码91330681355393835U。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：长汀县蔡国平小百货经营部，经营场所福建省龙岩市长汀县汀州镇环城东路土产公司2号店，实际经营场所长汀县环东路38-10、38-11号，统一社会信用代码92350821MA2XU9UG06。 经营者：蔡国平，男，1960年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告长汀县蔡国平小百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原被告双方庭后自行达成和解，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长  林发富 审 判 员  陈 芝 人民陪审员  陈 川 二〇二一年四月八日 法官 助理  赖晓敏 书 记 员  张 琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初2857号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。行长。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师，特别授权。 被告：何丽，女，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行诉被告何丽信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。于2021年4月19日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行自收到该通知之日起七日内交纳诉讼费。现该时间已经过，原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  周莉 二〇二一年四月二十九日 书记员  阮欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7378号原告：天津禄鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线9号。法定代表人：王金旺，董事长。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明，董事长。原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司于2021年4月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为14072元，由原告负担。审判员  刘明洋二〇二一年四月二十日书记员  吕 琳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执317号申请执行人：奉新县长发汽车运输有限公司，住所地：江西省奉新县宋埠镇宋埠街38号，统一社会信用代码：91360921568676417H。法定代表人：彭建松，该公司经理。被执行人：欧善华，男，1982年12月4日出生，汉族，住江西省贛州市定南县。申请执行人奉新县长发汽车运输有限公司与被执行人欧善华挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款16782.08元，并承担本案执行费151.73元。执行过程中:（一）、本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年四月二十日书记员  徐思敏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终412号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)卢某某，男，1990年7月1日出生，户籍在安徽省，暂住上海市虹口区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人卢某某犯盗窃罪一案，于2021年2月3日作出(2021)沪0106刑初84号刑事判决。卢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市静安区人民法院依据被害人张某某的陈述，监控录像，司法鉴定意见书，价格认定结论书、电子普通发票复印件、上海市公安局静安分局南京西路派出所调取的查询记录，上海市公安局静安分局制作、调取的抓获经过、刑事判决书、人口信息等证据，判决认定：2020年10月2日3时许，被告人卢某某沿上海市静安区南京西路由西向东步行至南京西路XXX号广电大厦门口，发现被害人张某某在出租车内熟睡，遂驻足观望，徘徊不前，后贴靠出租车车窗，向车内张望，伺机窃得被害人张某某放置在该出租车前排的一部红色苹果牌iPhoneXR64GB型手机，得手后旋即沿南京西路由东向西离开现场。经上海市静安区发展和改革委员会认定，上述被窃手机价值人民币2，400元(以下币种均为人民币)。2020年12月9日，被告人卢某某被上海市公安局静安分局南京西路派出所民警抓获，其到案后拒不供述上述事实。上海市静安区人民法院认为，卢某某的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十四条之规定，以盗窃罪判处卢某某有期徒刑八个月，并处罚金二千元；责令退赔违法所得，发还被害人张某某。上诉人卢某某辩称其未实施盗窃行为，原判认定事实错误。二审经审理查明的事实和认定依据与原判相同。本院认为，上诉人卢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，第一，司法鉴定机构对案发前后监控录像中的嫌疑男子人像与卢某某人像进行比对，结果为同一人像；第二，监控录像显示，卢某某在被害人驾驶的出租车附近，四处张望，徘徊不定；后身体前倾，贴靠驾驶座车窗，踮脚并向前伸手窃取出租车内的物品；该物品被取出时发出光亮，疑似为手机状物品，卢某某得手后匆忙转身离去；第三，根据被害人张某某的报警记录及陈述笔录，张某某发觉放置于出租车内的手机被窃后立即报警，向公安机关陈述了被窃手机的型号、特征，事后还提供了涉案手机的购买凭证。上述证据相互印证，足以认定卢某某实施了盗窃被害人张某某手机的事实。因此，上诉人卢某某的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 言审 判 员  王 峥审 判 员  张莺姿二〇二一年四月二十八日法官助理  张一献书 记 员  黄歆雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2731民初3079号 原告：吴大秀，女，1962年11月23日出生，苗族，住惠水县。 委托诉讼代理人：杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。 被告：程福有，男，1976年11月24日出生，布依族，住贵州省长顺县。 被告：程启辉，男，1973年11月24日出生，布依族，住贵州省长顺县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长顺县支公司，组织机构代码91522729MA6E98GA5U； 法定代表人：蔡军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马英，特别授权。 原告吴大秀与被告程福有、程启辉、中国人寿财产保险股份有限公司长顺县支公司（以下简称人寿财保长顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大秀及其委托诉讼代理人杜小兰，被告程福有、程启辉、人寿财保长顺支公司及其委托诉讼代理人马英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告程福有赔偿原告医疗费10371.61元、伤残赔偿金68808.00元、住院伙食补助费3700元、护理费7247元、误工费12729.50元、营养费3000元、后期医疗费7200元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1000元，以上共计120956.11元；2、判令被告人寿财保长顺支公司在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，陈明惠驾驶搭载吴大秀、卢还秀、腾小丽、陈**贵的贵Ｊ×××××号小型普通客车从双庆方向往鼠场方向行驶，16时20分许，当车辆行驶至惠水县双庆）4ＫＭ＋800Ｍ（小地名：板掌十字路口）处时，车辆右侧车身与从洛马村方向往洞口村方向行驶由程福有驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普通货车车头部位发生碰撞，造成陈明惠、程福有、吴大秀、卢还秀、腾小丽、陈**贵受伤及两车部分损坏的伤人道路交通事故。经惠水县公安局交警大队认定，陈明惠承担此次事故的全部责任。 被告程福有、程启辉均承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告程福有在事故中不承担责任，故均不应对原告的损失承担赔偿责任。 被告人寿财保长顺支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其仅在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿分项限额范围内负责赔偿，且提出应预留其他受害人赔偿额。 本院认为，被告程福有、程启辉、人寿财保长顺支公司承认吴大秀在本案中主张的事实，故对吴大秀主张的事实予以确认。公民的身体健康权，是公民的基本权利，依法应予以保护。侵犯他人身体权利造成损害的，依法应当承担相应的赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。就本案案情而言，原告吴大秀的损伤系因为其乘坐陈明惠驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车与被告程福有驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞的交通事故造成，且事故各方当事人均对惠水县公安局交警大队作出的认定“陈明惠承担事故的全部责任”、被告程福有无责任的《道路交通事故认定书》无异议，故本院对原告诉请被告程福有赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助、护理费、误工费、营养费、后期医疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计120956.11元的主张不予支持。 另，国家设立交强险的目的是保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。本次事故发生于被告程启辉所有的贵Ｊ×××××号轻型普通货车投保于中国人寿财产保险有限公司的交强险有效期内，故依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定范围内赔偿。对被告人寿财保长顺支公司提出仅在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿分项限额范围内赔偿的辩解意见，应予采纳。被告人寿财保长顺支公司提出预留其他受害人赔偿额的主张，因其他受害人至今未提出赔偿申请，本院亦无法预测其他受害人是否提起赔偿申请和相应的赔偿额，故在本案中不予考虑。根据庭审当庭认定的证据以及查明的事实，原告依法可享受赔偿的伤残赔偿金和医疗费均已超出交强险无责任赔偿的限额，故超出部分本院不再细述。被告人寿财保长顺支公司应在交强险无责限额内承担伤残赔偿金11000元、医疗费1000元，共计12000元的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长顺县支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿分项限额范围内赔偿原告吴大秀伤残赔偿金人民币一万一千元、医疗费人民币一千元，共计赔偿人民币一万二千元。 二、驳回原告吴大秀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千七百二十元，减半收取计一千三百六十元，由原告吴大秀负担一千二百二十五元，被告程福有负担一百三十五元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 吴 劲 二〇二一年四月十三日 书记员 罗铱婕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京顺文捷汽车轮胎修理部，经营场所北京市顺义区李桥镇头二营村新建西路210号。经营者：牛文勇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马林池。再审申请人北京顺文捷汽车轮胎修理部（以下简称顺文捷修理部）因与被申请人马林池买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺文捷修理部申请再审称，请求撤销（2020）京0113民初1098号民事判决和（2020）京03民终11960号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，被申请人马林池在案件审理过程中虚假陈述，对于申请人已经支付的货款没有如实陈述。申请人与被申请人之间买卖纠纷总计金额为170344元，（2019）京0113民初21765号案件中，申请人签字确认的单据金额81490元。经法院调解申请人给付被申请人45000元货款解决双方之间81490元的纠纷。剩余未解决纠纷金额为88854元。对于88854元的货款纠纷，被申请人认可有不合格货物金额16168元已退货，还剩72686元，被申请人自认支付了11000元，还剩61686元，除了11000元之外，申请人未支付过其他货款。事后申请人仔细搜寻证据，最终找到了三份关键付款证据，其中2010年3月11日被申请人从申请人处领走13500元的中国农业银行转账支票一张，2010年4月26日被申请人的妹夫同时也是他的工人李江春领走17000元的中国农业银行转账支票一张，2011年李江春领走10000元。故未支付货款为21186元。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审，望法院准许。马林池提交意见称，原审期间我确认申请人支付给我11000元现金，其中是包括2011年1月31号其给李江春的现金10000元，和之后给我的1000元，合计是11000元。2010年3月11日和2010年4月26日的两张支票，确实是给了我们。但从其提供的李江春签字的明细可以看出，13500元的支票结的是2010年2月至3月10日的货款，17000元的支票结的是2010年3月10日至2010年4月10日的货款。而我起诉的销售单据中并没有2010年2月至2010年4月10号的销售单据。请求法院为我伸张正义，重新再审，判令他支付拖欠我的14万多元和利息。本院经审查认为，再审审查期间的争议焦点为申请人已支付的货款数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审审理期间，双方均认可申请人欠付的诉争期间货款数额为64176元，但在再审审查期间，顺文捷修理部提交转账支票存根两张、账本记录一张，欲证明另行向马林池转账支付13500元、17000元，并现金支付10000元。马林池虽确认收取上述款项，但表示转账款项并不在本案诉争货款范围内，而10000元现金包含在原审期间其确认已收取的现金11000元范围之内。鉴于顺文捷修理部自行提供的账本记录中明确记载13500元结账项目为2010年2月至3月10日的货款，17000元结账项目为2010年3月10日至4月10日的货款，但核对马林池在原审期间提交的取货单及其计算依据，并无上述期间发生的货款，可以印证马林池所述上述两张转账支票存根对应的货款不在本案诉争货款范围之内，因此顺文捷修理部依据该两张转账支票存根计算本案所涉付款数额并无依据。就现金10000元，马林池对此进行了合理解释，而顺文捷修理部除该账本记录外并未提供其他现金支付凭证，用以证明该10000元并不包含在马林池确认已付的现金货款范围之内，顺文捷修理部应就此承担举证不利之后果。综上，顺文捷修理部于再审审查期间提交的新证据并不足以证明其在马林池确认的付款数额之外存在其他支付款项，不足以推翻原审判决的认定。顺文捷修理部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京顺文捷汽车轮胎修理部的再审申请。审判长 徐 东审判员 齐 菲审判员 史利晖二〇二一年四月二十二日书记员 李 媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2049号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：张涛峰，男，1981年4月24日出生，汉族，住河南省伊川县。交通银行股份有限公司洛阳分行与张涛峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张涛峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月5日向被执行人张涛峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张涛峰未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月2日、2021年4月9日、2021年4月25日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户资金0元已采取冻结措施，网络资金0元已采取冻结措施。2021年4月9日通过人行查控，被执行人张涛峰名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。4.在洛阳市车管所本院查封张涛峰名下豫Ｃ×××**号车辆。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人张涛峰名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年4月20日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民杨现良进行沟通了解，张涛峰常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人张涛峰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年4月25日对被执行人张涛峰采取限制高消费强制措施，于2021年4月26日向被执行人张涛峰邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年4月25日将被执行人张涛峰列入失信被执行人名单，于2021年4月26日向被执行人张涛峰邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张涛峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人张涛峰的可供执行财产线索，2021年4月26日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42193.30元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人张涛峰有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人张涛峰可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执2049号案件终结本次执行程序。被执行人张涛峰负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人张涛峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人张涛峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十八日书记员  张 毅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4433号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：杨蕃绮，女。被告：汤鸿，女，1974年6月14日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告汤鸿中介合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海菁英房地产经纪有限公司于2021年4月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海菁英房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担(已付)。审 判 员  李 娜二〇二一年四月二十三日法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执444号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301室。法定代理人：张伟，执行董事。被执行人：于金凯，男,汉族，1981年12月17日出生，住哈尔滨市道里区抚顺街地德里小区302栋2号楼2单元302室。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G660号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与于金凯借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6073.35元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G660号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十七日书记员  周继铭
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更875号罪犯罗小纪，男，1967年5月4日出生，布依族，贵州省望谟县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省望谟县人民法院于2018年1月30日作出（2018）黔2326刑初3号刑事判决，认定罗小纪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年8月3日起至2022年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯罗小纪在服刑期间2018年6月5日至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获3个表扬；2020年1月至2020年6月物质奖励，共获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗小纪减刑七个月（刑期自2017年8月3日起至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
抚顺市新抚区人民法院行 政 判 决 书（2021）辽0402行初10号原告衣某某，男，1968年6月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人张学东、郝莉，均系辽宁才宇律师事务所律师。被告抚顺市东洲区住房和城乡建设局，住所地抚顺市东洲区搭连路**。负责人王金辉，系该局局长。委托代理人赵兴纯，系该局工作人员。委托代理人刘海涛，系辽宁必达律师事务所律师。原告衣某某诉被告抚顺市东洲区住房和城乡建设局（以下简称“东洲区住建局”）撤销行政决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告衣某某及其委托代理人张学东、郝莉，被告委托代理人赵兴纯、刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告东洲区住建局于2020年8月18日作出关于注销衣某某房屋所有权证的行政决定，认定衣某某办理的房屋产权证共计一本，房屋所有权证编号为：1180137，面积1029.41平方米。以上房屋所有权证办理权属登记时违反《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第七条“房屋权利人申请房屋产权登记，必须提供下列文件：（一）房屋权利人证件；（二）房屋所有权证明文件；（三）房屋占用的土地使用权证件；（四）房屋产权登记表”的相关规定，申报材料不全，不符合审批程序，应当不予进行权属登记。根据《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第二十四条“有下列情形之一的，登记发证机关有权注销房屋权属证书：（一）申报不实的；（二）房屋灭失或房屋权利灭失，当事人未在规定期限内办理注销登记的；（三）因登记机关工作人员工作失误造成房屋权属登记不实的；（四）与事实不符的其他情形。”及《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》国办发[2007]71号等文件的相关规定：农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。对衣某某作出如下行政决定：注销1180137，面积1029.41平方米房屋所有权证；限衣某某三十日内，将以上一本房屋所有权证送回东洲区住建局村镇办，如在规定时间内不送达不影响该注销行政决定的法律效力。原告诉称，2020年8月20日被告向原告送达注销原告房屋所有权证决定书，并通知原告如不服本决定可向人民法院起诉。原告房屋所有权证是在2009年10月13日依照正常程序依法取得，并没有应当注销的法定事实。被告没有经过调查核实，也没有事前告知和举行听证，故作出注销房屋所有权证的行政决定的事实不清，程序严重违法。为此原告请求法院判决撤销被告东洲区住建局作出的注销原告房屋所有权证的行政决定，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、关于注销衣某某房屋所有权证的行政决定、房字第**房产执照，用以证明原告是依法取得的房产执照。2、行政复议决定书，用以证明与原告相同情况的其他人对被告作出的注销行政决定向东洲区人民政府提起行政复议，东洲区人民政府作出行政复议决定的结果是撤销被告作出的注销行政决定。被告辩称，依据《房屋登记管理办法》第四条的规定，被告系东洲区人民政府确定的本行政区域内的不动产登记机构，负责不动产登记管理工作。因案涉房屋位于东洲区××石富村内，其土地性质为集体所有制土地，而原告的身份信息显示为非农。根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定，即农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第七条规定，房屋权利人申请房屋产权登记，必须提交下列文件：（一）房屋权利人证件；（二）房屋所有权证明文件；（三）房屋占用的土地使用权证件；（四）房屋产权登记表。第二十四条规定，有下列情形之一的，登记发证机关有权注销房屋权属证书：（一）申报不实的；（二）房屋灭失或房屋权利灭失，当事人未在规定期限内办理注销登记的；（三）因登记机关工作人员工作失误造成房屋权属登记不实的；（四）与事实不符的其他情形。被告作出的行政决定依据充分，适用法律正确。2020年8月18日，被告采用现场送达的方式将注销决定送达给原告，已经履行了告知义务，但原告一直未能到被告处办理后续手续，而是向法院提起了行政诉讼。综上所述，被告作出的行政决定证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院依法维持被告作出的行政决定。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作出如下确认：对原告提供的第1-2号证据，经质证双方均无异议，本院依法予以确认。经审理查明,2004年10月14日原告取得由抚顺市东洲区村镇建设办公室填发，加盖抚顺市东洲区人民政府公章章的房字第**产执照，该房产执照记载所有权人为衣某某，住址东洲区××石富村，用途餐饮，建筑面积1029.41平方米。2020年8月18日被告东洲区住建局作出关于注销衣某某房屋所有权证的行政决定，注销原告上述房产执照。原告不服，以诉称理由来本院提起诉讼。审理中被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据…….”。本案中，原告诉称被告对其作出的行政决定认定事实不清，证据不足，违反法定程序，而本案被告作为作出行政决定的行政机关，仅口头辩称其作出的行政行为依据正确，程序合法，并未在法定期限内向法院提交其作出行政决定的事实依据、法律依据及履行相关法定程序的证据材料，在法院要求其补充证据后，逾期仍未提供且未说明理由，故本院对被告的抗辩不予采信。因无证据证明被告作出行政决定的合法性，且责任在被告，故对原告的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告抚顺市东洲区住房和城乡建设局作出的关于注销衣某某房屋所有权证的行政决定。案件受理费五十元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  章 颖二〇二一年四月二十七日代书 记员  李子健
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某，男，1964年6月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某，女，1969年6月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人王某因与被申请人刘某同居关系析产纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。被申请人在申请银行信用卡时，在直系亲属一栏填写再审申请人为丈夫。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人未提交首付款凭证，也不敢提交银行还贷流水。3.原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人在原审中提交的相关证明内容不属实。4.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。再审申请人向原审法院申请调取弟弟王伟信用卡支付涉案房屋首付款的流水，原审法院未予调查收集；再审申请人申请原审法院向邻居调查与被申请人同居关系的相关事实，原审法院未予调查。5.原判决、裁定适用法律确有错误。再审申请人提交了众多证据共同证明与被申请人自2005年起以夫妻名义共同居住等相关事实，原审法院未予采纳。从客观证据来看，再审申请人提交的银行流水等可以证明再审申请人每月按时还房贷。相关证人证言也可以证明双方长期以夫妻名义共同生活。根据民事诉讼法的相关规定，应采信再审申请人提交的证据。在双方以夫妻名义共同生活期间，再审申请人给被申请人还信用卡，给被申请人转账几十万，根据相关法律、司法解释的规定及公平原则，被申请人应退还再审申请人付出的五十万元。6.一审法院超期审理、二审法院未调查取证，违反法定程序。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：王某与刘某是否构成事实上的同居关系，王某主张刘某应向其返还双方同居关系期间王某为其支付的款项是否应予支持。再审申请人王某起诉主张其与刘某自2005年至2017年存在同居关系，并向原审法院提交了证人证言及相关证明，刘某亦提供了反证。双方当事人对双方是否存在同居关系各执一词，根据现有证据难以认定王某与刘某存在事实上的同居关系，王某作为原告应承担举证不力的法律后果，王某以同居析产为由主张权利，缺乏法律基础。王某主张双方恋爱关系存续期间为刘某名下的房产偿还了房贷，并提交了自2011年至2017年的还贷流水。结合双方的陈述及提交的证据，王某与刘某交往期间存在复杂的经济往来，刘某多次向王某转账，王某还定时自刘某处领取大额现金，王某虽称该现金系其与刘某共同的工资收入，领取时均备注了“÷2”，意为只领取了自己的份额，但从该现金账明细来看，还存在部分由王某签名但未注明“÷2”的现金领取记录。据此，王某不能证明涉案房产的贷款实际由其一人负担，其与刘某之间的相关经济纠纷，应另行主张权利。另，关于新证据的问题，王某提交的证据不属于符合民事诉讼法规定的新证据，不予采纳；关于王某称原审法院程序违法的问题，缺乏依据，不予采纳。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 柳二〇二一年四月九日法官助理申昇书记员易湘茗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5172号原告：上海召尊电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董俊召，负责人。被告：上海术冕机电设备安装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘晓东，负责人。原告上海召尊电线电缆有限公司诉被告上海术冕机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海召尊电线电缆有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海召尊电线电缆有限公司撤诉。案件受理费12,957元，减半收取6,478.50元，由原告上海召尊电线电缆有限公司负担(已付)。审判员 徐 霖二〇二一年四月十四日书记员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执恢43号申请执行人李正霞：被执行人孔祥慧：申请执行人李正霞与被执行人孔祥慧民间借贷纠纷一案中，本院（2018）黔0423民初1031号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该后效法律文书确定支付借款10000元、承担案件受理费200元义务，申请执行人李正霞于2019年8月21日向本院申请强制执行，后双方达成执行和解，因期限到仍未履行完毕，本院恢复强制执行。本案在执行过程中，2021年4月20日对被执行人执行人孔祥慧在黄果树旅游区信访中心的收入8250元进行了提取，加上之前履行的2000元，其中10200元支付申请执行人，50元缴纳执行费。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执恢43号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。审判员  宋颖二〇二一年四月二十八日书记员  卢荣
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书     (2021)陕0102执恢542号    申请执行人：陕西特种油品有限公司。   法定代表人：王耀武。   被执行人：陈岗，男，汉族，1972年10月9日出生。   本院在执行申请执行人陕西特种油品有限公司与被执行人陈岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西特种油品有限公司与被执行人陈岗于2020年12月4日达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0102执恢542号案件的执行。   如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 孙冠南   审判员 王洋   审判员 王超       二〇二一年三月二十九日       法 官 助 理王文龙                           书记员 李美娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1696号   原告：顾忠，男，1975年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区叶城县。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：杨海，男，1977年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告顾忠与被告杨海买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告顾忠于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告顾忠的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告顾忠撤诉。   案件受理费1,388元，减半收取计694元，由原告顾忠负担。   审  判  员   王小丽   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   廖杉杉
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0822刑初34号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人李后清，男，1977年2月15日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，务工，住湖北省沙洋县。因无证酒后驾驶机动车，于2019年7月30日被沙洋县公安局交通警察大队处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被沙洋县公安局取保候审，于2021年3月16日经本院决定逮捕，同年4月12日由沙洋县公安局执行。沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人李后清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察官赵勇出庭支持公诉，被告人李后清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日晚，被告人李后清无证酒后驾驶机动车，在荆湖路“福满楼”餐馆路段将行人王思涵撞倒，造成王思涵受伤的交通事故。荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，从李后清的血液中检出“乙醇”成分，含量为177.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，李后清负事故全部责任。案发后，李后清与被害人家属达成赔偿协议，支付对方经济损失5万元。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了1.被告人李后清的身份信息、赔偿协议等书证；2.证人邬某、张某等的证言；3.鉴定材料；4.指认现场笔录及照片；5.被告人李后清的供述等证据。公诉机关认为，被告人李后清违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李后清具有无证、造成交通事故且负事故全部责任、自首、认罪认罚、赔偿损失等量刑情节，建议判处被告人李后清拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。提请本院判处。被告人李后清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李后清醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李后清醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》（法发〔2013〕15号）第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李后清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年6月26日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁超敏人民陪审员  郭家富人民陪审员  刘 军二〇二一年四月十二日法官助理汪大林书记员贺晶
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保279号之一 申请人：王飞，男，1980年3月21日出生，回族，住河北省盐山县。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:时国超，男，1993年6月30日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 申请人王飞于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人时国超所有的价值900000元的财产进行保全，富德财产保险股份有限公司为申请人王飞提供担保。 本院经审查认为，申请人王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人时国超名下位于河北省黄骅市，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月十三日 书记员  张文维
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执285号 申请执行人:浙江业洲供应链管理有限公司,住所地玉环市玉城街道解放塘农场。 法定代表人:周建花，董事长。 被执行人:张永辉,男,1973年12月24日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江业洲供应链管理有限公司与被执行人张永辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4446号民事判决已于2020年11月3日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月21日立案执行，并于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款45955.69元及利息，并负担申请执行费589.34元、案件受理费472.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2021年4月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执285号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年四月二十五日 代书记员 於庆庆
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执恢61号 本院立案执行的申请执行人唐自刚与被执行人曾宇、黄娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾宇、黄娟已经按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6356号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋敬爱，女，1970年1月3日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县留楚乡东召市村一区。再审申请人宋敬爱因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7329号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋敬爱申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具《担保函》作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权；（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宋敬爱与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，因此《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，宋敬爱与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。一审法院对宋敬爱的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，符合法律规定，处理并无不当。综上，宋敬爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋敬爱的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3870号申请人：张安君，男，1986年6月10日生，汉族，住江苏省赣榆县。被申请人：无锡昱州环保集团有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇通蜀村，统一社会信用代码91320282250317991M。法定代表人：陈泉清,该公司总经理。申请人张安君与被申请人无锡昱州环保集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张安君于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡昱州环保集团有限公司的财产采取保全措施，保全金额为10万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，张安君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡昱州环保集团有限公司的银行存款10万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  盛 熹二〇二一年四月八日法官助理  陆偲杰书 记 员  崔 熠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初1787号原告：刘海清，男，汉族，1990年10月8日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：何强，男，汉族，1988年6月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告刘海清诉被告何强劳务合同纠纷一案中，原告刘海清于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海清撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘海清撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告刘海清负担。审判员  唐凤二〇二一年四月十六日法官助理季琴书记员陈聪
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1757号之二 被执行人：李晓，男，汉族，1987年09月11日生。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓在山东省农村信用社联合社6223191108317723,0101,0账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二一年四月二十九日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨永彬联系电话：0633—8179267
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执447号之四申请执行人：吴继军，男，汉族，1972年01月19日生，住黑山县。被执行人：李香兰，女，汉族，1957年10月15日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李香兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李香兰在中国工商银行07×××59账户内存款人民币1265.00元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年四月二十二日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                        （2021）陕0326民初627号     原告:林翠英，女，生于1955年4月2日，汉族，农民，住陕西省眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李盼，陕西康嘉律师事务所律师，（特别授权）   被告:马成，男，汉族，生于1988年8月7日，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：高建怀，男，生于1975年6月6日，汉族，高中文化，住眉县，现住眉县，系被告马成表哥，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（特别授权）   被告：陕西金鹰信息技术有限公司，地址：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113783599776P   法定代表人：王朝霞。   被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市高新区，统一社会信用代码:91610000920543964H   负责人:梁晓东，总经理。   委托代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师，（特别授权）   原告林翠英与被告马成、陕西金鹰信息技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告任水全于2021年3月25日向本院申请撤回对被告陕西金鹰信息技术有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林翠英撤回对被告陕西金鹰信息技术有限公司的起诉。       审判员   同列红                   二〇二一年四月九日                          书记员   包晗          1
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1367号原告：程荣静，男，2000年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：梁远隆，男，成年，住浙江省长兴县。原告程荣静与被告梁远隆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告程荣静于2021年4月15日书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告程荣静自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程荣静撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告程荣静负担。审判员  蔡波二〇二一年四月十五日书记员  杨炯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执63号之一申请执行人李洋，男，1980年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人杨巨文，男，1968年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人邱洁，女，1976年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。李洋与邱洁、杨巨文民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人杨巨文给付人民币68784.74元及利息，对被执行人邱洁已办理抵押登记的车牌号为×××奥迪牌轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无其他可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息；本院于2021年3月8日查封了被执行人邱洁名下车牌号为×××的汽车一辆、查封了被执行人杨巨文名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。本院已将被执行人邱洁、杨巨文纳入失信及限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3825号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二一年四月十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2269号中原银行股份有限公司洛阳分行、张金荣：中原银行股份有限公司洛阳分行与张金荣公证债权文书一案，申请执行标的共计98057.99元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，中原银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行的（2021）豫洛市证执字第7号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执677号之九申请执行人：中国某保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景某某，该公司经理。被执行人：郭某某。被执行人：李某某。本院受理中国某保险股份有限公司运城市分公司申请执行郭某某、李某某保险纠纷一案，（2020）晋0821民初2740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭某某在浦发银行19210066601400054220账户内存款人民币26345.00元。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年四月二日书记员  樊晓波
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初432号原告：郭晓蓉，女，1964年8月20日生，汉族，住上犹县。被告：卢味，男，1983年2月15日生，汉族，住福建省永泰县。原告郭晓蓉与被告卢味民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓蓉到庭参加诉讼，被告卢味经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭晓蓉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金200000元；2.请求法院判令被告支付逾期利息：2014年1月1日至2020年7月31日按年利率24%计算，计316000元；2020年8月1日至2021年1月31日按年利率15.4%计算，计15400元，以上两项利息合计331400元。2021年2月1日起继续按年利率15.4%计息，至借款清偿止；3.本案受理等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告卢味以投资上犹“龙腾盛世”工程需要资金为由向原告借款200000元，约定月利息2分，月利息付至2013年12月30日，本金及以后的利息均未支付。原告多次向被告催款，被告仍未还清余下欠款及利息。按照合同法的有关规定，被告需偿还原告本金200000元外，还应该全额承担支付逾期欠款利息331400元，合计应支付本息为531400元。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求依法支持原告的以上诉讼请求。被告卢味未作答辩，亦未提交证据材料。原告郭晓蓉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢味未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的原告身份证、借条、证明等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭晓蓉与被告卢味系朋友关系。被告与卢绍珍、郭云三人合伙承包了上犹县“龙腾盛世”楼盘的在建工程，原告丈夫严性林亦以郭云的名义投资了120余万元用于“龙腾盛世”在建工程的开发。原告则在上犹县经营“红基水泥”上犹总经销，上犹县“龙腾盛世”在建工程所需水泥均使用原告经营的“红基水泥”，因此，原、被告相互比较熟悉，也互相信任。被告以投资“龙腾盛世”在建工程需资金周转为由向原告提出借款，并口头承诺短期周转，几个月后即会归还。原告将出售水泥所得现金及向他人所借款共200000元，大部分现金支付、少部分通过转账的方式提供给被告，被告于2013年2月6日在位于上犹县原告经营的“红基水泥”上犹县总经销处向原告出具借条一张，载明“今借到郭晓蓉人民币贰拾万元整（￥200000.00元）此据属实。注：月利息2分（每月肆仟元整）借款人：卢味.2013.2.6.”被告向原告支付了至2013年12月30日的借款利息。此后，原告多次向被告催收借款本息，被告以上犹县“龙腾盛世”在建工程完工后开发商未付清工程款为由，要求原告延期。2016年后，原告多次联系被告还款，但被告拒绝接听原告的电话，因原告丈夫严性林亦在上犹县“龙腾盛世”在建工程中投资，其知悉该在建工程完工后工程款支付的进展情况，亦信任被告会兑现承诺。直至今日，原告丈夫严性林在上犹县“龙腾盛世”在建工程的投资款尚未收回，被告又不接听原告的电话，无奈只得诉至法院，请求依法处理。另查明，中国人民银行2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%（四倍为15.4%）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢味向原告郭晓蓉借款的事实，有被告卢味出具的借条等证据予以佐证，可以认定。原告郭晓蓉与被告卢味之间的民间借贷关系合法、有效。借款到期后，经原告郭晓蓉多次催收，被告卢味均未能归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告卢味经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。关于原告主张自2014年1月1日起至2020年7月31日止按年利率24%计算利息，自2020年8月1日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计算借款利息的问题。从被告向原告出具的借条可以证实原、被告双方约定的借款利息按月利率2%计算（换算成年利率为24%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告诉请的借款利息的计算符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢味于判决生效后三十日内归还原告郭晓蓉借款本金200000元，并承担自2014年1月1日起至2020年7月31日止按年利率24%计算的利息；自2020年8月1日起至借款清偿之日止，按本金200000元、年利率15.4%向原告郭晓蓉支付借款利息，息随本清；二、驳回原告郭晓蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9114元减半收取为4557元（原告已预交），由被告卢味负担，限于判决生效后七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  谢晓煌二〇二一年四月十二日代理书记员  罗垂楠附：法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县农商银行城区支行账号：1360792750030020420005
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1406号之一 被执行人：李锦荣，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于李锦荣犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初337号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李锦荣应缴纳罚金人民币2,000元。因李锦荣没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李锦荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人李锦荣有可供执行财产。本院派员到被执行人李锦荣户籍所在地调查，发现其每年有约人民币3，000元分红，本院已向其所在村委会送达协助执行通知书，以扣留、提取该分红（以2，000元为限），但暂未收到相关款项。本院本院对被执行人李锦荣消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李锦荣限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初337号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初377号 原告：广东雷秦照明科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区高沙滩东路**之一，统一社会信用代码91442000345383115J。 法定代表人：覃逢，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯新，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 被告：广西汇嘉建设工程有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇苍海路**第******商铺，统一社会信用代码91450400MA5MTN5W0H。 法定代表人：黄自杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 被告：中铁一局集团有限公司，，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**统一社会信用代码91610000220522345A。 法定代表人：马海民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田宇普，该公司员工。 原告广东雷秦照明科技有限公司与被告广西汇嘉建设工程有限公司、中铁一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告广东雷秦照明科技有限公司于2021年4月28日以需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东雷秦照明科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东雷秦照明科技有限公司撤诉。 本案案件受理费4456元，减半收取计2228元（原告广东雷秦照明科技有限公司已预交），由原告广东雷秦照明科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪瑞远 二〇二一年四月二十九日 书记员  区莹莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）晋08刑申17号 冯毅： 你为犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，对本院（2019）晋08刑终581号刑事判决不服，向本院提出申诉，理由为：原判决在案证据不确定、不充分，不能证明申诉人冯毅“明知”涉案青铜觥是盗掘古墓葬所得，判决申诉人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不能成立；原判决认为申诉人在未看到涉案青铜觥的合法来源证明的情况下，为葛明寻找抵押权人，并长期保管该青铜觥，推定其明知涉案青铜觥来源不合法，该观点没有证据证明；原判认定申诉人犯罪的证据达不到《刑事诉讼法》规定的证明标准。请求改判冯毅无罪。 本院经审查，原判决所查明的事实和证据均经过一审当庭举证、质证，能够互相印证。《中华人民共和国文物法》规定，文物收藏单位以外的公民、法人和其他组织取得的文物途径为：依法继承或接受赠与、从文物商店购买、从经营文物拍卖的拍卖企业购买、公民个人合法所有的文物相互交换或依法转让。本案中，冯毅所接受抵押的青铜觥并非从以上合法渠道取得。冯毅虽参加过保利拍卖公司的拍卖会，但根据其供述，不能确定葛明给他的青铜觥就是其在香港保利拍卖会上看到的青铜觥。故冯毅辩称认为青铜觥来源合法的解释不能成立。冯毅做为青铜器专家，对文物的鉴定能力应高于常人的，冯毅在未看到涉案青铜器的合法来源证明的情况下，为葛明寻找抵押权人，并长期保管该青铜觥，应视为其明知青铜觥来源不合法而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇二一年四月十九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1035号申请执行人：申盛飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：华运，男，汉族，住上海市。申请执行人申盛飞与被执行人华运民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元；支付以100000元为基数，按照月利率2%自2019年2月1日起至实际还款之日止的逾期利息；2019年1月剩余的利息1000元；迟延履行利息。本院在执行过程中查明，本院曾以(2020)沪0104民初5217号民事裁定书在前案中依法轮候查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区江桥镇XX路XXX号XXX室、上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室的不动产，上述房屋有抵押，有共有人，本院暂无法处置。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年四月二十七日书记员  曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1127号原告：临猗县某某家用电器经销店，住所地临猗县。经营者：苏某，男，汉族，住运城市。被告：雷某某，男，汉族，住临猗县。原告临猗县某某家用电器经销店与被告雷某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告临猗县某某家用电器经销店于2021年4月20日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临猗县某某家用电器经销店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县某某家用电器经销店撤回起诉。案件受理费25元，由原告临猗县某某家用电器经销店负担。审判员  李俊萍二〇二一年四月二十日书记员  李 悦
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初578号 原告（申请执行人）：曹宣刚，男。 被告（被执行人）：彭米新，男。 被告（被执行人）：吴明秀，女。 被告（案外人）：罗秀琼，女。 原告曹宣刚与被告彭米新、吴明秀、罗秀琼申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月22日，原告曹宣刚以其已与被告彭米新、吴明秀、罗秀琼自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹宣刚在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹宣刚撤回对被告彭米新、吴明秀、罗秀琼的起诉。 案件受理费3452元（已减半收取），由原告曹宣刚负担。 审 判 长  李亚红 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  李四梅 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  刘素贞 书 记 员  谭玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢285号关于肖开福与杨本莲，胡义才借款合同纠纷一案中，肖开福申请执行共计35933元及利息。经本院立案执行，对被执行人强制执行，现已全部执行到位。至此，肖开福申请执行的(2001)江阳南民初字第197号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3857号原告：陈兴初，男，1950年11月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：杨振民，男，1963年7月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：杨未薇，女，1987年5月7日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告陈兴初与被告杨振民、杨未薇民间借贷纠纷一案，申请人陈兴初于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨振民、杨未薇的银行存款230万元，或对价值230万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人陈兴初的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨振民、杨未薇的银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年四月二十日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执672号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新**府琛广场**楼B-723。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：钱胜军，男，1963年7月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与钱胜军信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4155号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、钱胜军于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金299697元，及以应还未还本金为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止按约定计算的分期手续费、分期本金的利息（上述利率总和不得超过年利率24%）。二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6864元，减半收取3432元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担150元，钱胜军负担3282元。因钱胜军未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询,除轮候查封的被执行人名下苏ＤＰ××**小汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二一年四月十三日书记员  李晓萍
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）津03行终59号 上诉人（原审原告）泰富海洋工程装备（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼3028室。 法定代表人张勇，董事长。 委托代理人何曼，天津诺信律师事务所律师。 委托代理人姚光泽，天津昊哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津港保税区规划国土和建设交通局，住所地天津港保税区空港经济区西三道166号。 法定代表人姚立，局长。 委托代理人张春圆。 委托代理人姬翔，天津金展律师事务所律师。 上诉人泰富海洋工程装备（天津）有限公司诉被上诉人天津港保税区规划国土和建设交通局土地行政处罚一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初73号行政判决； 二、发回天津市滨海新区人民法院重审。 上诉案件受理费50元，退还上诉人泰富海洋工程装备（天津）有限公司。 审判长 曹 伟 审判员 吕本文 审判员 魏 欣 二〇二一年四月二十日 法官助理张晓晴 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执989号 申请执行人：衢州市柯城区人民法院 被执行人：郑恺 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人郑恺开设赌场罪一案中，被执行人郑恺已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执174号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁健，该公司董事长。被执行人李可举，男，汉族，1966年12月14日出生，住上蔡县。被执行人谢根群，男，汉族，1963年2月10日出生，住上蔡县。被执行人李威，男，汉族，1981年5月22日出生，住上蔡县。被执行人吴学深，男，汉族，1963年11月15日出生，住上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与李可举、谢根群、李威、吴学深借款保证合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第529号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人李可举、谢根群、李威、吴学深的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与李可举、谢根群、李威、吴学深借款保证合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年四月六日书记员  陈 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5380号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：张桂兴，银行职员。委托诉讼代理人:王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告：罗美姣，女,1990年7月3日出生，汉族，住所地湖南省新化县。被告：陈清，男，1991年9月3日出生，汉族，住所地湖南省省临湘市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告罗美姣、陈清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼，被告罗美姣、陈清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与罗美姣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、罗美姣偿还建行湖南省分行借款本金599519.03元、利息9576.56元、罚息148.45元（暂计算至2021年3月10日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、罗美姣支付建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费24369元；4、陈清对上述债务承担连带清偿责任；5、建行湖南省分行对罗美姣、陈清提供的位于长沙市开福区××路××号××大厦××栋××号房屋及占有土地使用权在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；6、罗美姣、陈清承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，罗美姣与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行湖南省分行向罗美姣提供总额为650000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。罗美姣、陈清以名下长沙市开福区××路××号××大厦××栋××号房屋（以下简称1123房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向罗美姣、陈清发放了650000元借款。现罗美姣、陈清违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担相应违约责任。被告罗美姣未作答辩。被告陈清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，罗美姣（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430520009-2012-20160853162《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款650000元，用于购买1123房；借款期限为360个月（从2016年5月4日至2046年5月4日止）；贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以1123房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。陈清作为抵押人在合同上签名。2016年5月13日，双方就上述1123房办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为罗美姣、陈清（房他证开福字第516033407号）。2016年5月13日，建行湖南省分行向罗美姣发放贷款650000元，罗美姣自2019年8月起持续未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2021年4月19日，罗美姣拖欠本金1030.22元、利息12521.57元、罚息75.48元，尚余598018.75元贷款余额。建行湖南省分行委托湖南骄阳律师事务所代理其与罗美姣的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费24369元。本院于2021年4月13日向罗美姣、陈清送达起诉状副本。本院认为：罗美姣未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定主张解除双方合同，并要求罗美姣偿还贷款本金598018.75、利息12521.57元、罚息75.48元（暂计算至2021年4月19日，之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。本院已将建行湖南省分行主张解除合同的起诉状副本送达罗美姣、陈清，故确认双方合同已解除。根据双方合同约定罗美姣还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查认为，建行湖南省分行为实现本案债权实际发生的律师费是因罗美姣、陈清违约所导致的其他损失，按约应由违约方负担，但考虑建行湖南省分行求偿的金额过高且疫情影响因素，本院酌情支持21000元。建行湖南省分行未提交证据证明陈清为罗美姣上述债务的保证人，故其请求陈清承担连带清偿责任没有事实和法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对罗美姣、陈清名下的1123房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百零二九条第一款、第五百七十七条、第三百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与罗美姣签订的编号430520009-2012-20160853162《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年4月13日解除;二、罗美姣在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金598018.75、利息12521.57元、罚息75.48元（暂计算至2021年4月19日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、罗美姣在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费21000元；四、如罗美姣未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对罗美姣、陈清名下位于长沙市开福区××路××号××大厦××栋××号房屋拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行对罗美姣的其他诉讼请求；六、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行对陈清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10136元，减半收取5068元，由罗美姣、陈清负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月十九日法官助理李驰康书记员厉大桥
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执9号之一申请执行人：余传达，男，1971年7月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：潘小君，男，1975年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人余传达与被执行人潘小君请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付申请人案款15000元，剩余案款双方现已自行达成和解协议，申请人余传达于2021年4月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人余传达的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0111执9号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二一年四月二十五日代书记员  陈 军
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初175号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人尹自勇，男，1978年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2021年4月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检刑诉[2021]20014号起诉书指控被告人尹自勇犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人尹自勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月12日19时58分许，被告人尹自勇饮酒后驾驶浙Ｆ1××××号小型轿车沿嘉兴-湖州（老）（Ｘ116）由西往东行驶至嘉兴-湖州（老）（Ｘ116）8公里加290米嘉兴市秀洲区新塍镇万民村路段处时，与路边树木发生碰撞，被公安机关查处时让朱水荣顶替。经检验，被告人尹自勇血液中乙醇含量为223ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人尹自勇的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、让人顶替、血液酒精达到200mg/100ml以上等处罚情节，建议判处被告人尹自勇拘役二个月，并处罚金四千元。被告人尹自勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人尹自勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹自勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年四月十九日书记员  潘玟燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1423号原告：林荣生，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省中山市**×××××××**，公民身份号码442×××××××********。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东商达（中山）律师事务所律师。被告：中山市万荣营销有限公司，住所地广东省中山市××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××283。法定代表人：游志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：史宏斌，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉清，女，该公司员工。原告林荣生与被告中山市万荣营销有限公司追索劳动报酬公司纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年3月18日公开开庭进行审理。诉讼中，双方申请庭后两周时间自行调解，本院予以准许。上述调解期限届满后，双方未达成一致意见。后原告林荣生于2021年4月16日以已收到诉求款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林荣生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林荣生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告林荣生已预交），由原告林荣生负担。审判员 周 逵二〇二一年四月十六日书记员 蒋诗琪邱志婵
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执375号申请执行人苏晓华，男，1987年3月8日生，汉族，住河津市阳村乡太阳村。被执行人郭思孝，男，1991年8月25日生，汉族，住河津市城北村。申请执行人苏晓华与被执行人郭思孝借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2021年1月13日作出的（2021）晋0882民特5号民事裁定书已于2021年13日生效。申请执行人于2021年4月6日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人郭思孝名下的晋M5U228号帕萨特牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年四月十六日书记员  柴 冲