wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民督97号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，行长。 委托代理人：王志超，男，系公司员工。 被申请人：吴新华，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：李美凤，女，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：郑利伟，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：吴莲平，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被申请人吴新华、李美凤、郑利伟、吴莲平申请支付令一案，本院于2021年4月7日立案。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2021年4月16日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年四月十六日 代书记员 吴林三
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终351号上诉人（一审起诉人）:方佳，男，1988年4月27日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：许怀伟，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖坤鸿，广东德万律师事务所律师。上诉人方佳因民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2021）粤5281民初694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。方佳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：上诉人的起诉符合法律规定，一审法院应当立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人因本案纠纷，向一审法院提交了民事起诉状及借贷双方的诉讼主体材料、借贷关系证据材料等起诉材料。上诉人提交的材料完全符合民事诉讼法规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，我国实行立案登记制，即人民法院立案庭对当事人的起诉，依法进行形式审查，只要起诉材料符合形式审查要求，立案庭就应受理当事人的起诉。本案中，借款人是否涉嫌经济犯罪，属于人民法院审判庭实质审理的范围，立案庭无权就此进行审理并作出认定，无权以“借款人可能涉嫌经济犯罪”为由不予受理。本案依法应由立案庭受理后移送审判庭审理，如果审判庭经过全面实质审理后发现借款人涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将犯罪线索、材料移送公安机关。如果审判庭经过全面实质审理后没有发现借款人涉嫌犯罪，则应按民事案件进行审理。一审法院立案庭以“借款人可能涉嫌经济犯罪”为由不受理上诉人的起诉，致使审判庭无法对本案进行全面实质审理并作出相应的处理，上诉人的合法权益无法得到维护。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人向一审法院提起诉讼，提交的起诉材料符合立案条件。一审法院以该院近期收到众多起诉人起诉方锦平、方静霞民间借贷纠纷案件共20多宗，累计借款金额高达3000多万元，就认定借款人可能涉嫌经济犯罪，裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省普宁市人民法院（2021）粤5281民初694号民事裁定；二、本案指令广东省普宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二一年四月十四日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9547号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人袁环，男，1988年7月2日生，汉族，住四川省南充市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人袁环金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37196号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付32,755.83元。本院立案受理后，依法对被执行人袁环的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人袁环发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人袁环的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人袁环采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保341号申请保全人：茌平双丰热交换器有限公司住所地：茌平区。法定代表人：崔朋朋，经理。被保全人：易晓林，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。茌平双丰热交换器有限公司与易晓林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）鲁1523民初1312号民事裁定书，裁定冻结被保全人易晓林名下银行账户存款90000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人易晓林名下银行账户存款90000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年四月二十七日书记员  王双龙
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执701号 被执行人：刘固镇，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区凤凰路居委会大塘新村。 本院在执行被执行人刘固镇罚金一案中，因被执行人刘固镇死亡且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二一年四月二十日 书记员  邓玉楼
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2369号原告：济南力创伟业钢结构工程有限公司，住所地济南市济阳县济北开发区龙海私营园龙源路南首西侧，统一社会信用代码91370125061173263W。被告：山东小鸭智能电器有限公司，住所地济南市高新区工业南路**,统一社会信用代码913701003070549516。原告济南力创伟业钢结构工程有限公司与被告山东小鸭智能电器有限公司（曾用名：山东小鸭机电设备有限公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告济南力创伟业钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南力创伟业钢结构工程有限公司撤回起诉处理。审判员  梁猛二〇二一年四月十二日法官助理董肖书记员王明明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执148号申请执行人：上海为翔金属制品有限公司，住所地嘉定区曹安公路XXX号XXX幢底楼8-9号。法定代表人：刘从忠，负责人。被执行人：上海探路者国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林国强，负责人。上海为翔金属制品有限公司与上海探路者国际贸易有限公司承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初7117号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付案款100000元及相应利息，并承担诉讼费1337.75元、执行费1400元。因上海探路者国际贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，上海为翔金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海探路者国际贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执148号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年四月二十日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终164号上诉人（原审被告）：吉林省好沃施农业科技开发有限公司，住所地农安县。法定代表人：宋春刚，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：吕长生，男，1960年2月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人吉林省好沃施农业科技开发有限公司因与被上诉人吕长生买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7538号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吉林省好沃施农业科技开发有限公司称：请求依法撤销原审裁定；将本案移送至长春市农安县人民法院审理。理由：一、上诉人的住所地为农安县。二、上诉人与被上诉人为买卖合同纠纷，双方对合同履行地点有明确约定，铁西法院以没有约定按照货币一方为履行地错误，因双方协商，货物采取送货方式，运费由被上诉人承担，货物交付地点为农安县，合同履行地为农安县，应将本案移送至农安县人民法院审理。被上诉人吕长生未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付欠款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月二十日法官助理朱丹书记员杜倩倩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1658号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：成绍秋，公司董事长。被告：敖正平，男，1964年4月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王群，女，1964年5月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告敖正平、王群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自由处分其民事权利，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费73.25元（已减半收取），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司承担。审判员 赵 玉二〇二一年四月七日书记员 罗倩倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初405号 原告：光明乳业股份有限公司，住所地上海市吴中路578号。 法定代表人：濮韶华，董事长。 委托诉讼代理人：陈名涛、陶国南，上海申浩律师事务所律师。 被告：烟台太阳岛饮品有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区南王街道枣林店。 法定代表人：隋良忠。 被告：福州市仓山区乐淘淘便利店（经营者彭英），经营场所福建省福州市仓山区建新镇金港支路7号金山桔园二期泰园2#、3#楼连接体1层06店面。 原告光明乳业股份有限公司与被告烟台太阳岛饮品有限公司、福州市仓山区乐淘淘便利店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告光明乳业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告光明乳业股份有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 曾 凤 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈 琦 书 记 员 施国琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1342号申请执行人：丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。负责人：ISHIIRITSURO(石井律朗)，该公司总经理。被执行人：潘文新，男，1980年3月10日出生，壮族，住广西百色市。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司与被告潘文新融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13385号民事判决书确认：被告潘文新应给付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司借款本金174673.02元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告潘文新未自觉履行，权利人丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向潘文新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年四月二十七日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢157号申请执行人：衢州市生态环境局开化分局被执行人：浙江金满园家具有限公司本院在执行申请执行人衢州市××家具有限公司案由行政非诉一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8556号原告：李沫林，男，1972年7月30日出生，回族，住沈阳市沈河区。被告：张维，男，1993年3月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在审理李沫林与张维关于租赁合同纠纷一案中，原告李沫林于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李沫林申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李沫林撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37元，由原告李沫林负担。审 判 员 王俊二〇二一年四月二十三日法官助理 于爽书 记 员 李曼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执586号申请执行人：伏强，男，1985年12月11日生，汉族，户籍所在地天津市，现住上海市虹口区。被执行人：张盈柔(曾用名：张静静)，女，1983年3月9日生，满族，户籍所在地辽宁省凤城市，现住上海市松江区。原告伏强与被告张盈柔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8040号民事判决已经发生法律效力。因被告张盈柔未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月12日立案执行。原告要求张盈柔归还借款1,200,000元，按照年利率24%支付上述款项自2019年1月7日起暂算至2021年1月12日止的逾期利息588,800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年1月13日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；本案诉讼阶段申请人申请财产保全，查封了被执行人张盈柔名下与案外人潘杞荣共有的坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2023年6月29日止，如需续封的请提前三十日出面向本院提出)，但因该房屋系被执行人与案外人共有暂无法处置；执行中本院轮候查封了被执行人张盈柔名下坐落于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限自转为正式查封之日起叁年)，但因轮候查封暂无法处置；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年四月十九日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903财保36号申请人：东莞市力晟包装科技有限公司，住所地为东莞市东城街道温塘社区石羊街南一巷****。法定代表人：刘帼。被申请人：湖南小贝医疗用品有限公司，住，住所地为益阳高新区东部产业园标准厂房**/div>法定代表人：周元实。申请人东莞市力晟包装科技有限公司（以下简称申请人）于2021年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南小贝医疗用品有限公司（以下简称被申请人）银行存款158200元或查封等额价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为其保全提供了担保。本院审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南小贝医疗用品有限公司银行存款158200元或查封等额价值的其他财产。案件申请费1310元，由申请人东莞市力晟包装科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人东莞市力晟包装科技有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判长  颜志军审判员  罗世辉审判员  龚春华二〇二一年四月九日法官助理伍敏菁书记员晏珍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3133号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人李俊廷，男，汉族，1964年6月23日出生，住辽宁省康平县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李俊廷金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20615号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李俊廷偿还本金款42789.18元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李俊廷司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8626号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：钱海全，男，1984年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人钱海全金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37472号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付93743.55元。本院立案受理后，依法对被执行人钱海全的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人钱海全发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人钱海全的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人钱海全采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人钱海全采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢868号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。 法定代表人李征，该行行长。 被执行人陈文政，男，汉族，1966年10月25日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈文政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9215号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人陈文政在判决生效后十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行本金41,930.33元，逾期利息3,338.83元，罚息992.29元，共计46,261.45元（逾期利息、罚息已计算至2019年8月25日，后段逾期利息、罚息按合同约定的计算方式从2019年8月26日起计付至借款本息还清时止）；被执行人陈文政在判决生效后十日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所产生的律师费3,000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。 2、2021年4月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、2021年4月16日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月21日，本案应执行的标的为49777.45元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0105民初9215号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 悦 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  曾 胜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1281号申请执行人：笪小牛，男，1966年10月19日生，汉族。被执行人：陈荣才，男，1979年3月14日生，汉族。笪小牛与陈荣才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初17278号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈荣才于本判决发生法律效力之日起10日内归还笪小牛借款18800元并支付利息（以18800元为基数，自2019年8月23日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。陈荣才负担诉讼费用730元。因陈荣才未履行生效判决书所确定的义务，笪小牛向本院申请执行，本院于2021年1月31日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈荣才银行存款8942元，该款项已发还给申请执行人笪小牛。此后，本院经向不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人陈荣才名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人陈荣才户籍地进行查找，也未发现被执行人陈荣才其他可供执行的财产及其下落。本院已对被执行人陈荣才采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月十五日书记员  仲 淋
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终379号上诉人（原审原告）：李永林，男，汉族，1964年10月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被上诉人（原审被告）：张建军，男，汉族，1970年12月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：周胜，青海诚嘉律师事务所律师。上诉人李永林与被上诉人张建军装饰装修合同纠纷一案，李永林不服西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4823号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李永林的上诉请求：一、依法撤销原判，改判支付工程欠款63600元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月份，上诉人与被上诉人就被上诉人的绿地云香郡19号114室别墅的装饰装修工程达成口头协议，被上诉人将该别墅的装饰装修工作承包给上诉人施工，但是在该施工期间之内，被上诉人仅仅是根据上诉人的要求支付了50000元的工程进度款，后经过结算被上诉人尚欠63600元的工程款未予以支付。该工程结算单虽然是上诉人制作，但是被上诉人的委托人周宜利同意按工程结算单结算，被上诉声称上述工程欠款已全部付清，但并未有提交任何证据予以证明已经全部付清上述工程款。现上诉人已找到证人足以证明被上诉人尚欠上诉人工程款63600元未予以支付。故请求二审法院依法改判。张建军答辩称：一审判决正确，请求予以维持。李永林向一审法院起诉请求：1、依法判令张建军支付装修款63600元；2、诉讼费由张建军承担。一审法院查明，2017年8月，李永林、张建军经口头协商，张建军就其所有的位于西宁市××区别墅以包工包料方式承包给李永林进行改建工作，施工期间张建军支付50000元，后双方就工程款支付及李永林施工工程的完工情况产生争议，导致纠纷产生。另查明，双方口头协商时就总工程款未进行确认，双方仅商定以实际完成工程量进行核算，后双方就工程量未进行核算。经释明，李永林明确表示就工程量及价款不要求鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，李永林就其主张的诉讼请求，虽提交了其本人制作的《工程款结算单》，但该结算单并无张建军或其委托的监工人员进行签字确认，仅为李永林单方制作，且经本院释明，李永林明确表示对工程量及工程款不要求进行鉴定。据此，李永林所提供证据不足以证实其所完成的总工程款数额，其所主张的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回李永林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取695元，由李永林负担。经核实，对一审法院查明的本案基本事实，张建军、李永林均无异议，本院予以确认。在二审中，李永林申请证人李×、宋×到庭证明张建军尚欠工程款63600元，经质证，张建军不予认可。本院认为，二证人的证言能够证明受雇于李永林参与了案涉工程的施工，但不能证明参与了工程量及价款的协商，故对李永林在二审中申请出庭的证人的证言不予采信。本案争议焦点问题：李永林所持证人证言证实张建军欠付工程款63600元的上诉理由能否成立。本院认为，2017年8月，李永林、张建军口头协商以包工包料方式对张建军所有的位于西宁市××区别墅进行改建，张建军已支付50000元的事实双方均无异议，一审对此予以认定正确。二审经核实，对李永林提交的《工程款结算单》中的施工项目，张建军予以认可，但对该《工程款结算单》中李永林填写的价款不予认可，认为系李永林单方计算，其已经付清施工项目款项。根据证据规则，李永林应对《工程款结算单》中自行填写的价款系双方合意的结果承担举证责任，李永林未能举证，且在一审释明后，明确表示不申请进行鉴定，一审据此判决驳回其诉讼请求并无不当。在二审中，李永林所提出的新证据即为证人证言，并申请证人李×、宋×出庭，上述证人的证言并不能证明李永林出具的《工程款结算单》中的施工价款系各方参与协商确定的事实，故李永林所持证人证言证实张建军欠付工程款63600元的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由李永林负担。本判决为终审判决。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟二〇二一年四月十九日书记员 王**曦附:本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1891号之一申请执行人：韦玉琴，女，1961年3月22日出生，汉族，住上海市普陀区，住所地上海市。韦玉琴与上海万豪置业有限公司房屋买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0106民初1651号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海万豪置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人韦玉琴向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海万豪置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海万豪置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年四月二十九日书记员  高巳寅附：相关法律条文
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1665号申请执行人:陈金水，男，1967年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人:沈国军，男，1960年6月3日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：沈俊杰，男，1982年10月22日生，汉族，住浙江省仙居县。关于申请执行人陈金水与被执行人沈国军、沈俊杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初3031号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、沈国军、沈俊杰于2019年7月31日前归还陈金水借款本金50万元及利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率24%计算），并赔偿律师费损失35000元。二、案件受理费9150元，减半收取计4575元，保全费4020元，合计8595元，由沈国军、沈俊杰负担，该款已由陈金水预交，沈国军、沈俊杰将其负担部分于2019年7月31日前直接给付陈金水。三、若沈国军、沈俊杰未按上述第一、第二条约定履行付款义务，则陈金水有权以本金50万元及利息（利息计算方式同本协议第一条约定）、律师费35000元、案件受理费4575元、保全费4020元为标的，就未归还款项申请法院强制执行，其中已经支付的部分优先用于支付律师费、诉讼费、利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人沈国军、沈俊杰名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人沈俊杰名下有车牌号为苏Ｂ8××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。沈国军名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人沈国军、沈俊杰名下无房产登记。本案执行标的额1023595元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初3031号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执212号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13楼。法定代表人孙建平，经理。委托代理人莫骐亦、粟永丽（实习），贵州一策律师事务所律师。被执行人谌洪武，男，原住贵州省开阳县双流镇凉水井村黄金树组，现住。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谌洪武保证保险合同纠纷一案，根据本院（2020）黔0121民初568号民事判决书，被执行人谌洪武应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款10845.38元及违约金，并承担案件受理费348元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行13393.38元。本案立案执行后，依法向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务、报告财产情况。经向贵阳市住房公积金管理中心、开阳县不动产登记管理中心、被执行人原住所地调查和网络查控，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、住房公积金、网络资金及房屋、车辆等财产，且不在当地居住生活，现下落不明，本案已穷尽了财产调查措施。我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本院也可以依职权恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周运友审判员  谢贵祥审判员  郑志军二〇二一年四月二十七日书记员  彭清华
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执2040号   申请执行人：马占虎，公民身份号码×××，男，1989年4月1日生，回族，住青海省湟中县。   被执行人：青海亿川农牧开发有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地：湟中县。   法定代表人：刘国胜，系该公司总经理。   申请执行人马占虎与被执行人青海亿川农牧开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年10月19日受理。根据生效的（2019）青0122民初4771号民事判决书，被执行人青海亿川农牧开发有限公司应向申请执行人马占虎给付砂石料款287175元.但被执行人青海亿川农牧开发有限公司未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人青海亿川农牧开发有限公司的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人青海亿川农牧开发有限公司名下有车牌号为×××奥迪牌一辆、车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××五菱牌机动车七辆，本院已查封上述车辆的过户手续，但因无法查知其具体位置，故暂无法处置。除此之外再无财产可供执行。经传统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的剩余给付义务，本院于2021年4月16日将被执行人青海亿川农牧开发有限公司法定代表人刘国胜进行了限制消费。本院对申请执行人释明了本案执行情况并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二一年四月十六日   书 记 员 汪 庆 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1036号之一 申请执行人:张勤英，女，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：阜阳市长顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路四通山庄北侧阜南路停车场，统一社会信用代码：91341200788575837X。 法定代表人：刘国法。 关于张勤英申请执行阜阳市长顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11818号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年02月18日立案执行，于2021年02月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等限其履行义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人阜阳市长顺汽车运输有限公司名下所有的皖Ｋ×××××号车辆、皖Ｋ×××××号车辆。因上述财产均为轮候查封，暂无法处置。且本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  王耘辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3823号申请执行人：郑州一开电器设备销售有限公司，住所地:河南省登封市市区中岳大街西段。统一社会信用代码:914101850970579698。法定代表人:林延胜，总经理。被执行人：河南汇诚电气有限公司，住所地:郑州市金水区博颂路16号2号楼东4单元115号，统一社会信用代码:914101057779939618。法定代表人:李计战。郑州一开电器设备销售有限公司申请执行河南汇诚电气有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初20357号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告河南汇诚电气有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州一开电器设备销售有限公司支付货款75874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取848元，由被告河南汇诚电气有限公司负担。因河南汇诚电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州一开电器设备销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南汇诚电气有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南汇诚电气有限公司名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南汇诚电气有限公司无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年四月二十五日书记员 屈雅博
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初975号原告：吉安宏泰莱装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91360826MA35L44Q09，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道江南大市场。法定代表人：乐载福，该公司经理。被告：江西九堃实业有限公司，统一社会信用代码：9136082255351153XG，住所地：江西省吉安市吉水县城文水大道76号。法定代表人：张贵华，该公司经理。被告：肖树德，男，汉族，吉安市人，住吉水县。本院在审理原告吉安宏泰莱装饰工程有限公司与被告江西九堃实业有限公司、肖树德买卖合同纠纷一案中，现原告吉安宏泰莱装饰工程有限公司申请撤回对被告江西九堃实业有限公司、肖树德的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉安宏泰莱装饰工程有限公司撤回对被告江西九堃实业有限公司、肖树德的起诉。案件受理费减半收取1,261元，由原告吉安宏泰莱装饰工程有限公司承担。审判员  刘岳彪二〇二一年四月一日法官助理孔萍书记员张晓娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3077号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈明龙，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。 再审申请人陈明龙因诉浙江省金华市磐安县人民政府行政征收一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终1472号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 陈明龙向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，重新审理本案。主要事实和理由为：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，裁定驳回起诉确有错误。 本院认为，陈明龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回陈明龙的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘原竹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余艳奎，男，1983年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆斯特尔环保砂浆有限公司，住所地重庆市西永。法定代表人：葛骅，该公司总经理。再审申请人余艳奎因与被申请人重庆斯特尔环保砂浆有限公司（以下简称斯特尔公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终8332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余艳奎申请再审称，1.余艳奎举示的《送货单》、微信聊天记录等证据，足以证明余艳奎向斯特尔公司提供劳动、接受斯特尔公司管理的事实。斯特尔公司举示的《湿拌砂浆运输合同》、银行交易凭证、银行承兑汇票，不构成优势证据，不能推翻余艳奎与斯特尔公司存在劳动关系的事实，一、二审判决认定事实错误。2.一审法院就本案三次开庭，违反了《最高人民法院关于严格规范民商事案件延长审限和延期开庭问题的规定》。故余艳奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。为证明与斯特尔公司之间存在劳动关系，余艳奎举示了《送货单》、参保证明、微信聊天记录、机动车行驶证等证据。根据机动车行驶证上载明的内容，余艳奎驾驶的B2***车辆的所有人为重庆海通运输有限公司，而不是斯特尔公司；《送货单》仅能证明余艳奎运输了斯特尔公司生产的砂浆，而不能证明余艳奎的运输行为系受到斯特尔公司的指派；微信聊天记录发生在余艳奎与案外人陈雪峰、王某之间，余艳奎并未举示证据证明王某的具体身份，也未举示证据证明陈雪峰与斯特尔公司之间的关系。综上所述，余艳奎举示的证据不足以证明其与斯特尔公司存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，一、二审驳回余艳奎的诉讼请求，并无不当。至于余艳奎所称一审法院开庭三次、违反法定程序的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的法定事由，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余艳奎的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二一年四月十九日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执206号申请执行人：郑士杰，男，1989年3月28日生，汉族，现住黑山县。被执行人：杨满霞，女，1979年9月5日生，汉族，现住黑山县。被执行人：战冬，男，1971年12月19日生，汉族，现住黑山县。申请执行人郑士杰与被执行人杨满霞、战冬民间借贷纠执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初2738号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨满霞、战冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑士杰于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨满霞、战冬立即给付执行款66215元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杨满霞、战冬名下有车辆，已被另案查封，战冬名下位于黑山县黑山镇五街嘉和园1#楼西一单元房产（房产证号：12××28）已被本案轮候查封。被执行人杨满霞、战冬名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0726民初2738号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二一年四月二十九日书记员  王晓婷
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终986号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县×××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶达荣，男，汉族，1971年11月9日出生，住阳山县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人叶达荣，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、叶达荣与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金1170元及滞纳金11.7元给叶达荣；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给叶达荣；四、驳回叶达荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初497号 原告：段乃宇，男，1983年1月12日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：董会山，男，住滦州市。 被告：蔡勤涛，男，1993年2月9日生，汉族，住滦州市。 本院在审理原告段乃宇与被告蔡勤涛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告段乃宇撤回起诉。 案件受理费754元，由原告段乃宇负担。 审判员  赵顺富 二〇二一年四月三十日 书记员  马红娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1090号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：石路，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初6423号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人石路金融借款纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石路银行存款121965.91元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十三日书记员 刘俊杰
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1218号 原告：中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街**，统一社会信用代码：9113060073874513XL。 法定代表人：王恩才，男，1971年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吕云飞，河北春至律师事务所律师。 被告：郑丽宁，男，1991年7月9日出生，汉族，住河间市。 被告：高碑店市华宇燃气开发有限公司，住所，住所地：高碑店市迎宾路社会信用代码：91130684788230777。 法定代表人：张召峰，该公司总经理。 原告中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司与被告郑丽宁、高碑店市华宇燃气开发有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司撤回对被告郑丽宁、高碑店市华宇燃气开发有限公司的起诉。 诉讼费196元，由原告中国太平洋保险股份有限公司保定中心支公司负担。 审判员  贾福华 二〇二一年四月九日 书记员  王怡娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2035号原告：保丰置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码：91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：裴德全，男，汉族，1976年2月28日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：徐艳，女，汉族，1977年8月24日出生，住辽宁省大连市金州区。原告保丰置业（大连）有限公司与被告裴德全、徐艳合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告保丰置业（大连）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保丰置业（大连）有限公司撤回起诉处理。审判员  王承东二〇二一年四月十七日书记员  赵丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7341号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅,辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振，男，1993年11月29日出生，满族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与李振服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年四月二十六日法官助理任麒超书记员徐嘉彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保235号之一 熊某： 申请人熊某与被申请人谭某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初649号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已解除对被申请人谭某的财产保全措施。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初1292号原告：江苏省农业融资担保有限责任公司，住所地南京市建邺区江东中路****楼**。法定代表人：张建新,该公司董事长。被告：李立强，男，1963年7月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：石红，女，1968年10月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：李嘉文，男，1991年10月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市云达冶金炉料有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宜兴市湖㳇镇新红村>法定代表人：龙彪,该公司董事长。原告江苏省农业融资担保有限责任公司诉被告李立强、石红、李嘉文、宜兴市云达冶金炉料有限公司追偿权一案，本院于2021年2月20日立案。原告江苏省农业融资担保有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省农业融资担保有限责任公司有自行处分诉权的权利，其提出撤诉请求，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省农业融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费23043元，减半收取计11521.5元，由原告负担。审判员  马梅琴二〇二一年四月九日书记员  王 姝
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终561号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋。统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻琼，女，1992年11月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人喻琼房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,537.38元，减半收取计768.69元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年四月二十日法官助理吴娜书记员邹慧贤
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1518号 原告：熊珍龙，男，1966年3月7日出生。 委托代理人：朱如兵，江西坤豫律师事务所律师。 委托代理人：谢梅，江西坤豫律师事务所律师。 被告：熊农村，男，1966年10月1日出生。 被告：熊震文，男，1991年12月14日出生。 本院在审理原告熊珍龙诉被告熊农村、熊震文民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊珍龙撤回起诉。 本案受理费已减半收取900元，由原告熊珍龙承担。 审 判 员 万爱国 法官助理 王经毅 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 张 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0902民初29号 原告：戴陈祖，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：李鸿，男，1994年12月25日出生，汉族，住福建省福安市。 原告戴陈祖与被告李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告戴陈祖于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴陈祖申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴陈祖撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告戴陈祖负担。 审 判 长  陈欢欢 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  林 雯 二〇二一年四月十二日 书 记 员  郑文涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2685号原告：山东光彩投资有限公司。住所地：泰安市泰山大街西段路南。法定代表人：姜国庆，总经理。委托诉讼代理人：邵长亮，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：于波，山东盈和盈律师事务所律师。被告：法玉峰，男，1975年7月20日出生，回族，住泰安市泰山区。原告山东光彩投资有限公司与被告法玉峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告山东光彩投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东光彩投资有限公司撤诉处理。审判员  张军二〇二一年四月二十八日法官助理梁萍书记员陈璐琳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤5203民初220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行,住所地：揭阳市揭东区×××××××××交界处东庆和园铺面16-20号。统一社会信用代码：914×××××××××××698B。负责人：周鸿展，行长。委托诉讼代理人：徐钊，该公司职员。被告：潘盛辉，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××815。被告：巫伟珠，女，1977年10月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××823。被告：徐创龙，男，1965年9月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××31X。被告：朱巧武，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××338。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行与被告潘盛辉、巫伟珠、徐创龙、朱巧武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还全部欠款，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行撤诉。案件受理费人民币1114元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行负担。审判员  陈东升二〇二一年四月二日书记员  王 芷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执434号 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭，住所地：长顺县城南大道。 被执行人：赵小宾，男，1996年11月生，住贵州省长顺县长寨街道。 长顺县人民法院刑事审判庭移送赵小宾罚金一案，本院作出（2018）黔2729刑初39号刑事判决已发生法律效力，赵小宾未履行缴纳罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2021年4月1日依法移送执行。2021年4月7日，被执行人赵小宾自行将罚金1000元交到我院指定账户。至此，生效法律文书确定的义务已执行完毕。至此，生效法律文书确定的义务已执行完毕。本院（2021）黔2729执434号执行完毕报结。 特此通知 二〇二一年四月八日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2518号原告：王雪松，男，1991年10月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：周兆民，男，1995年3月24日出生，汉族，住浙江省景宁俞族自治县。原告王雪松与被告周兆民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因被告周兆民下落不明，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪松的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王雪松撤回起诉。案件受理费减半收取557元，由原告王雪松承担。审 判 员 刘兆柱二〇二一年四月二十九日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异339号异议人(被申请人)：沈阳中之杰流体控制系统有限公司，住所地沈阳市大东区前詹街23-2号，统一社会信用代码91210104798470887K。法定代表人：王静波。委托代理人：程陆超，男，1988年10月5日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省朝阳县。申请人：鞍山激光产业股权投资基金合伙企业中心（有限合伙），住所地辽宁省鞍山市高新区越岭路265号，统一社会信用代码91210300MA0QFFUQ7X。执行事务合伙人：辽宁瀚华资本管理有限公司。被申请人：王静波，男，1967年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：航天云网科技发展有限公司，住所地北京市海淀区永定路甲51号3层301-2，统一社会信用代码91110000344230942B。法定代表人：於亮。本院在执行申请人鞍山激光产业股权投资基金合伙企业中心（有限合伙）与被申请人沈阳中之杰流体控制系统有限公司、王静波、航天云网科技发展有限公司股权转让纠纷一案中，异议人沈阳中之杰流体控制系统有限公司于执行过程中提出书面异议，请求法院解除（2020）辽0102执保6178号案件对异议人名下兴业银行沈阳兴顺支行42×××25账户内3,503,425.65元的保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人沈阳中之杰流体控制系统有限公司提出撤回异议申请。本院认为，异议人沈阳中之杰流体控制系统有限公司在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准予异议人沈阳中之杰流体控制系统有限公司撤回异议申请。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年四月二十八日书记员 尹子明
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2257号之一被执行人：黄金清，男，汉族，1957年12月10日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄金清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄金清在财付通支付科技有限公司085e9858e6c2d4xxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币170.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年四月二十日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董方玉，男，1945年11月7日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新中实经济发展有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街9号北京国宾酒店南门九层。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：张世中，男，该单位工作人员。再审申请人董方玉因与被申请人北京新中实经济发展有限责任公司（以下简称新中实公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终2800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董方玉申请再审称，撤销一、二审判决，本案全部诉讼费用由新中实公司承担。理由为：（一）本案有关键性的新证据出现。董方玉新获得《北京市城区房屋估算表》和《地上物评估通知书》，可以证明新中实公司存在违约行为，严重损害了董方玉的知情权。（二）原审存在错误。1.原审对董方玉被拆迁房屋的私产性质避而不谈，将董方玉的房屋和其它使用权的被拆迁人同等对待。2.原审庭审取证不规范，存在重大错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，董方玉依法申请再审。本院审查查明，董方玉向本院提交如下材料作为新证据：《北京市城区房屋估算表》和《地上物评估通知书》。董方玉认为上述证据能够证明，新中实公司对董方玉的房屋安置，损害了董方玉的知情权和财产权。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董方玉及其家庭成员自愿在拆迁中搬离被拆迁房屋，对拆迁行为未进行过裁决和强制执行，可以认定双方就涉案房屋的拆迁问题达成合意。按照双方签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，董方玉已腾退被拆迁房屋交由新中实公司拆除，新中实公司也已提供了安置房屋，双方依约于1996年履行完毕。现董方玉主张新中实公司对其的安置方法侵害其财产权与知情权，缺乏事实依据。董方玉亦未能提供充分证据证明其因该拆迁权利受到侵害，故对董方玉的主张一、二审不予支持，并无不当。董方玉在再审审查阶段提交的证据不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，董方玉的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董方玉的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年四月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初819号之二原告：李迪元，女，1948年8月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告：李萍阳，女，1973年3月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：李萍杉，男，1975年6月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。三原告共同委托诉讼代理人：李强华，上海市汇业（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付群强，男，1966年12月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：李晓燕，女，1975年11月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：付伟波，男，1992年12月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，系付群强之子。原告李迪元、李萍阳、李萍杉与被告付群强、李晓燕、付伟波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李迪元、李萍阳、李萍杉于2021年4月9日向本院提出撤回对李晓燕、付伟波的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李迪元、李萍阳、李萍杉撤回对李晓燕、付伟波的起诉。审判员  易再凌二〇二一年四月九日法官助理王玉书记员刘伟文
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执9号被执行人：滨州市华泰建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人的账号及存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年四月二十九日书记员  安 霄
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初877号 原告：山东众诚鸭业有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地（镇政府东600米）。 法定代表人：谢荣安，董事长。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚敏，山东胜盾律师事务所实习律师。 被告：娄承波，男，1980年11月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告山东众诚鸭业有限公司与被告娄承波养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告山东众诚鸭业有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东众诚鸭业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东众诚鸭业有限公司撤诉。 案件受理费634元，减半收取计317元，由山东众诚鸭业有限公司负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年四月二日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初1010号原告：大冶市新宇混凝土制品有限公司，住所地：大冶市罗家桥大道**。法定代表人：柯文元，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：卫志军，男，1973年12月20日生，汉族，住大冶市。原告大冶市新宇混凝土制品有限公司与被告卫志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告大冶市新宇混凝土制品有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市新宇混凝土制品有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市新宇混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大冶市新宇混凝土制品有限公司负担。审判员  许馨文二〇二一年四月八日书记员  刘 瑶
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保242号之一申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：高迎亚，男，该公司员工。被申请人：江际行，男，1968年10月14日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘春霞，女，1970年9月14日出生，汉族，住金乡县。被申请人：赵小平，女，1969年1月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：申志恒，男，1968年12月7日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孙陆平，男，1977年9月24日出生，汉族，住金乡县。被申请人：毕永芹，女，1974年9月30日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人江际行、刘春霞、赵小平、申志恒、孙陆平、毕永芹金融借款合同纠纷诉前保全一案，本院于2021年4月8日立案受理，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以被申请人已履行完毕为由，于2021年4月16日向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司提出撤回诉前保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回诉前保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘夏二〇二一年四月十六日法官助理张素焕书记员张静飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9534号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：王建春，男，1962年3月9日出生，汉族，住云南省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王建春融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75117号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付59,099.23元。本院立案受理后，依法对被执行人王建春的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人王建春发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人王建春的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人王建春采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执150号 韦丽鲜、新晃湘达电子有限公司、黄民川： 本院依据新晃县劳动人事仲裁委员会晃劳仲案字（2019）第1号仲裁裁决书立案执行的韦丽鲜与新晃湘达电子有限公司、黄民川劳动报酬纠纷一案，韦丽鲜申请执行标的为7247元，黄民川交纳160000元履行款后，韦丽鲜按比例分配到履行款6400元，剩余部分韦丽鲜同意不再主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执217号申请执行人：张定平，男，1981年2月11日出生，黎族，大专文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：王龙，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1175号民事判决书，向被执行人王龙发出执行通知书，责令被执行人王龙在收到执行通知书之日起向申请执行人张定平赔偿因受伤产生的各项损失费用43148.20元；负担案件受理费人民币131.25元，负担案件执行费人民币547.00元。由于被执行人王龙未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王龙银行存款43826.45元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月七日书记员  黄彪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1597号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：赵培德，男，1985年3月18日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告赵培德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币76737.22元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年8月24日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告赵培德未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年5月17日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月24日欠款本金人民币66830.84元，利息人民币2078.15元，分期付款手续费人民币2325.51元，逾期还款违约金人民币4735.86元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵培德于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币66830.84元，利息人民币2078.15元，分期付款手续费人民币2325.51元，逾期还款违约金人民币4735.86元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月24日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由被告赵培德承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                           二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9340号原告：佛山市南海区××××××元岗股份经济合作社，住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所律师。被告：徐金禄，男，汉族，住福建省仙游县原告佛山市南海区××××××元岗股份经济合作社与被告徐金禄租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区××××××元岗股份经济合作社撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇二一年四月二十一日书记员  杨文晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3903号 原告：乌鲁木齐市天山区科远汽车租赁部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区体育馆路29号附1号。 经营者：李波，该店店长。 委托诉讼代理人：李波，男，1984年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：牙生江乃比，男，1981年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告乌鲁木齐市天山区科远汽车租赁部与被告牙生江乃比租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告乌鲁木齐市天山区科远汽车租赁部于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市天山区科远汽车租赁部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市天山区科远汽车租赁部撤回起诉。 本院减半收取案件受理费25元，由原告乌鲁木齐市天山区科远汽车租赁部负担。 审判员  坦塔娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  艾克旦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4223刑初40号 公诉机关沙湾县人民检察院。 被告人陆宇宏，男，1983年1月26日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆沙湾县，住新疆沙湾县。2020年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。 沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2021）41号起诉书指控被告人陆宇宏犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员孟姗出庭支持公诉，被告人陆宇宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日23时许，被告人陆宇宏醉酒后驾驶×××号小型普通客车，由北向南行驶至沙湾县三道河子镇凯旋路印象江南警务站临时卡点处时，因未与前车保持安全距离，与前方停车待检的×××号小型普通客车发生碰撞，×××号小型轿车又与×××号小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。 经沙湾县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陆宇宏负此次事故的全部责任。 经新疆华通交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陆宇宏血液中检出乙醇150.17mg/100ml。 被告人陆宇宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陆宇宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人陆宇宏自愿认罪认罚并赔偿了事故另一方当事人全部经济损失，本院依法从轻予以处罚。同时，因被告人陆宇宏醉酒驾驶机动车造成车辆损坏的交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人陆宇宏犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 蔡 旭 二〇二一年四月九日 书记员 陈晓霞
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0828刑初55号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人汪和春，男，1968年1月7日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，岳西县五环卷闸门厂务工，安徽省岳西县号。被告人汪和春曾因酒后驾驶机动车于2020年10月31日被岳西县公安局交通管理大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被岳西县公安局决定刑事拘留，因身体原因岳西县看守所不予收押，2021年1月14日被岳西县公安局取保候审，2021年3月16日被岳西县人民检察院取保候审。2021年4月8日经本院决定取保候审。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人汪和春犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察胡某平出庭支持公诉，被告人汪和春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2021年1月8日20时25分许,被告人汪和春酒后驾驶HEU888号普通二轮摩托车,沿岳西县天堂镇建设路由北往南行驶至天馨路口处时,被路面执勤的岳西县公安局交通管理大队民警查获,经现场呼气式酒精检测结果为152.9mg/100ml,民警将汪和春带至岳西县中医院提取血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定,送检的血液中乙醇含量为148mg/100ml,为到醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪和春的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚，并建议判处被告人汪和春拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人汪和春对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2021年1月8日20时25分许,被告人汪和春酒后驾驶HEU888号普通二轮摩托车,沿岳西县天堂镇建设路由北往南行驶至天馨路口处时,被路面执勤的岳西县公安局交通管理大队民警查获,经现场呼气式酒精检测结果为152.9mg/100ml,民警将汪和春带至岳西县中医院提取血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定,送检的血液中乙醇含量为148mg/100ml,为醉酒状态。被告人汪和春2021年1月11日接岳西县公安局电话通知，于2021年1月12日到岳西县公安局交通管理大队接受讯问，如实供述了其酒后驾车的事实。2021年4月8日，被告人汪和春在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人汪和春在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、当事人身份信息、驾驶证、车辆信息、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，证人汪某的证言，被告人汪和春的供述，安徽信立司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书，现场查获照片、呼气照片、抽血照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汪和春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪和春曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人汪和春归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。检察机关对被告人汪和春的量刑建议适当，本院予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人汪和春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 萍二〇二一年四月十六日书记员 储泽慧附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0503行审12号 申请执行人：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：李秀林，该局局长。 委托代理人：陈刚，该局劳动保障监察大队工作人员。 被执行人：马鞍山市花山区米乐儿童摄影馆，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：王通宇，男，1987年10月生，住安徽省马鞍山市花山区，该摄影馆负责人。 申请执行人马鞍山市花山区人力资源和社会保障局以被执行人马鞍山市花山区米乐儿童摄影馆在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行花人社监理[2020]13号劳动保障监察行政处理决定为由，于2021年4月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局对马鞍山市花山区米乐儿童摄影馆的劳动保障监察行政处理决定是根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第九十一条第（一）项、《安徽省工资支付规定》第三十九条第（一）项的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行马鞍山市花山区人力资源和社会保障局作出的花人社监理[2020]13号劳动保障监察行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋文胜 审判员  杜 谦 审判员  吴海姣 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘家旻 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9542号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住四川省眉山市东坡区环湖中路XXX号。东风日产汽车金融有限公司与张艺钟金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82498号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张艺钟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费787.06元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张艺钟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张艺钟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执153号之一申请执行人：许佳斌。被执行人：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司。本院执行的申请执行人许佳斌与被执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司劳动争议一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3507号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了长期执行和解协议。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结对（2020）吉0193民初3507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月二十三日书记员  韩 飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终264号上诉人（原审被告）：郑爱周，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。被上诉人（原审原告）：于心勇，男，1963年5月25日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人郑爱周因与被上诉人于心勇民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17699号民事裁定，向本院提起上诉。郑爱周上诉称，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。郑爱周住所地为山东省寿光市，且双方当事人没有约定合同履行地，故应将本案移送至寿光市人民法院审理。郑爱周不具备本案诉讼主体资格，郑爱周是潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司的法定代表人，于心勇汇给郑爱周的款项，是于心勇归还借潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司的款项，并非是郑爱周借于心勇的款项。请求撤销一审裁定并将本案移送山东省寿光市人民法院审理。于心勇对于郑爱周的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，于心勇依据《借条》、网上银行电子回单等证据，以郑爱周未予还款为由提起本案诉讼，要求判令郑爱周偿还于心勇借款本金100万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。于心勇主张郑爱周的合同履行义务为偿还借款，于心勇的诉讼请求亦为要求郑爱周偿还借款。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，于心勇为接收货币一方，其所在地为合同履行地。鉴于于心勇所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。于心勇选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，郑爱周关于其不具备本案诉讼主体资格的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，郑爱周关于本案应由山东省寿光市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二一年四月二十九日法官助理  赵 楚书 记 员  何 柳