wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2471号上诉人（原审原告）：浙江赛通电气有限公司，住所地浙江省乐青市。法定代表人：吴赛敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李颖雪，国家知识产权局审查员。上诉人浙江赛通电气有限公司（简称浙江赛通公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11729号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：浙江赛通公司。2.申请号：39166472。3.申请日期：2019年6月27日。4.标志5.指定使用商品（第9类，类似群0910；0912-0914）：计量仪表；气压表；断路器；稳压电源；电开关；避雷器；整流用电力装置；电源材料（电线、电缆）；配电箱（电）；电测量仪器。二、引证商标一1.注册人：ABBASEABROWNBOVERILTD。2.注册号：G613568。3.专用权期限至：2023年10月25日。4.标志5.核定使用商品（第9类，类似群0901-0902；0904-0911；0913；0916；0919；0922；0924）：科学；航海；测地；摄影；电影及光学用仪器设备；电气及电子仪器；装置；设备；元件及配件（属本类）；包括发电；配电及能源利用的设备装置；机械及牵引装置；高频；通信及电话通信技术设备信号；操作；监督；监视等。三、引证商标二1.注册人：ABB阿西亚·布朗·勃法瑞有限公司。2.注册号：3820367。3.申请日期：2003年11月28日。4.专用权期限至：2025年11月20日。5.标志6.核定使用商品（第9类，类似群0907-0908；0910；0913-0914）：半导体；避雷针；变压器（电）；测量仪器；插座、插头和其它连接物（电器连接）；电测量仪器；电动调节设备；信号遥控电子启动设备；电开关；电器插头。四、引证商标三1.注册人：ABBASEABROWNBOVERILTD。2.注册号：G781684。3.申请日期：2002年8月14日。4.专用权期限至：2022年3月27日。5.标志6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0914；0916；0919-0920；0922）：科学、航海、测地、摄影、电影、光学、衡具、量具、分析、显示、信号、检验用具及仪器，包括上述产品的部件；救护和教育用具及仪器；导电、配电、变电、蓄电、电流调节或电流控制用具及仪器，包括上述产品的配件等。五、被诉决定国家知识产权局以诉争商标违反了2019年《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，作出商评字[2020]第193791号关于第39166472号“SAITONABB”商标（即诉争商标）驳回复审决定（即被诉决定），决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。六、其他主要事实浙江赛通公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审过程中，浙江赛通公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。一审诉讼阶段，浙江赛通公司提交了商标准予注册的决定等作为证据。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。浙江赛通公司所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回浙江赛通公司的诉讼请求。浙江赛通公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，国家知识产权局重新作出决定。其上诉理由是：一、诉争商标与各引证商标在字母构成、呼叫、整体外观等方面差异悬殊，诉争商标指定使用的“计量仪表、气压表、避雷器、整流用电力装置、断路器、稳压电源、配电箱（电）”商品与各引证商标核定使用商品在功能、用途等方面差异悬殊，不构成同一种或类似商品，故诉争商标与各引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、经过经营、推广，诉争商标已经具有一定知名度，和浙江赛通公司建立了唯一的对应关系，不会造成消费者的误认。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，且证据采信得当，有被诉决定、商标档案、当事人在评审阶段和诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2019年商标法三十条所指的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系为判断标准。本案中，首先，诉争商标指定使用商品“计量仪表、气压表、避雷器、整流用电力装置、断路器、稳压电源、配电箱（电）”与各引证商标核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相近，且根据已查明事实，浙江赛通公司在一审庭审中明确表示认可诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品，故一审法院认定诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品并无不当，本院对此予以确认。其次，诉争商标为“SAITONABB”文字商标，引证商标一至三均为“ABB”文字商标，对比可知，诉争商标完整包含引证商标一至三，诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，就相关公众的一般认知水平而言，若诉争商标在复审商品上与各引证商标二共存于市场，易使相关公众混淆商品来源或误认为商品来源存在特定联系。因此，原审判决与被诉决定认定诉争商标的申请注册构成2019年商标法第三十条规定的情形并无不当。浙江赛通公司的相关主张不能成立，本院不予支持。此外，商标申请驳回复审案件属于商标授权行政诉讼，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。故浙江赛通公司关于诉争商标经使用、推广已具备一定知名度并与各引证商标形成市场区分的上诉主张缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。浙江赛通公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由浙江赛通电气有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 储洁强书 记 员 刘 宇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初692号原告：刘明山，男，1955年9月18日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。被告：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地乳山市银滩旅游度假区香港平均国际城**。诉讼代表人：日照丽城建设发展有限公司管理人韩强。委托诉讼代理人：肖静，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文智，山东凌云志律师事务所律师。原告刘明山与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘明山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘明山撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二一年四月七日书记员  王姣姣
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初892号解除保全申请人：神木市聚隆矿业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。法定代表人：张子胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜红艳，陕西纳智律师事务所律师。被申请人：徐光荣，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被申请人：徐万才，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被申请人：张飞，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请人神木市聚隆矿业有限公司与被申请人徐光荣、徐万才、张飞民间借贷纠纷一案，本院很据申请人的申请，作出（2021）陕0881执保141号民事裁定，将被申请人徐万才、张飞的银行存款予以冻结。在审理过程中，本院作出（2021）陕0881民初892号民事判决书，判决被申请人徐万才、张飞在本案中不承担保证责任，现该判决已经生效，故本院依职权解除对被申请人徐万才、张飞银行账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院的司法解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2021）陕0881执保141号民事裁定对被申请人徐万才、张飞银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郄小平二〇二一年四月二十日书记员  杨 惠
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1443号 原告：北流市美和物业服务有限公司，住所地：北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码：914509815968951669。 法定代表人：王标。 委托诉讼代理人：苏丽莎，女，1989年1月9日出生，汉族，原告员工。 被告：罗琼，女，1977年6月7日出生，住北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告罗琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北流市美和物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年四月六日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1689号 原告：李尚举，男，1970年11月25日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：韩守运，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告李尚举与被告韩守运民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李尚举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李尚举撤回起诉处理。 审判长  咸彦江 二〇二一年四月二十日 书记员  王全智
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19701号 申请执行人：佛山市警兴消防器材设备有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇杏吉路大巷工业区自编三号（住所申报），统一社会信用代码91440604568294080E。 法定代表人：劳均强。 被执行人：杨李权，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省电白县树仔村镇文峰宫仔村东片27号，公民身份号码。 关于佛山市警兴消防器材设备有限公司诉杨李权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8960号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市警兴消防器材设备有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19701号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月十五日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初832号原告：国电北安北能热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，职务董事长。被告：北安市林业和草原局。统一社会信用代码11231181MB17996435。住所北安市铁西区黄河路。法定代表人：邓福鑫，职务局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告：北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪玲二〇二一年四月十五日书记员  冯浩然
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0303民特93号 申请人：韩德开，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被申请人：韩德芳，女，1975年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请人韩德开申请宣告被申请人韩德芳自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月23日立案，申请人韩德开于2021年4月8日向本院提出撤销申请。 本院认为：申请人韩德开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人周翠华撤销申请。 审判员 施 君 二〇二一年四月九日 书记员 苏凤敏
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2068号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：孔祥歌，系该行行长。 被执行人：乔有为，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人乔有为金融借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔有为在大连银行账户内存款人民币120195元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年四月二十三日 法官助理杨跃 书记员郭嘉霖
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初99号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某，男，1967年8月10出生于天津市，回族，大专文化，现住天津市河**。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人石琳,天津优百律师事务所律师。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月20日22时许,被告人张某酒后驾驶牌照号为津ＡＯ××**的棕色别克牌汽车,沿天津市河西区新围堤道由西向东行驶至与解放南路交口时,因行车轨迹可疑,被值勤民警依法拦检。后经鉴定被告人张某血液中检出乙醇,含量为206.9ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人张某判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当,应予支持。被告人张某具有以下量刑情节：酒精含量超过200mg/100m1；坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年四月九日书记员 张富晨
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执420号 黄ⅩⅩ： 你申请执行杨ⅩⅩ居间合同纠纷一案，本院依据(2020)黔06民终386号民事调解书确定的执行内容，你申请执行的执行款ⅩⅩ元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执420号执行案件执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1166号 原告：陈木林，男，1963年7月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘应超，男，1982年1月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谭化学，男，1978年6月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈木林与被告谭化学、刘应超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陈木林于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈木林的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈木林撤诉。 案件受理费37元（已减半），由原告陈木林负担。 审 判 员 谢莉平 二〇二一年四月二十八日 法官助理 温买林 书 记 员 孔乾懿
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2021）渝0114刑初124号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人郑建林，男，1978年4月25日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月9日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月15日被变更为取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）112号起诉书指控被告人郑建林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月至10月期间，被告人郑建林通过攀爬的方式多次进入重庆市黔江区某街道被害人尹某、庞某、冉某等人的家中实施盗窃，共计盗得现金1530余元。具体犯罪事实如下：1.2020年8月中旬的一天凌晨，被告人郑建林通过攀爬的方式进入重庆市黔江区某街道尹某的家中，盗走桌上现金10元。2.2020年8月下旬的一天凌晨，被告人郑建林通过攀爬的方式进入重庆市黔江区某街道庞某的家中，盗走黑色挎包内现金400元。3.2020年9月上旬的一天凌晨，被告人郑建林通过攀爬的方式进入重庆市黔江区某街道冉某的家中，盗走现金200余元。4.2020年9月中旬的一天凌晨，被告人郑建林通过攀爬的方式进入重庆市黔江区某街道庞某的家中，盗走黑色挎包内现金900元。5.2020年10月5日凌晨，被告人郑建林通过攀爬的方式进入重庆市黔江区某街道庞某的家中，盗走黑色挎包内现金20元。6.2020年10月8日凌晨，被告人郑建林通过攀爬的方式进入重庆市黔江区某街道庞某的家中，因碰倒玻璃瓶发出声响而逃离现场。2020年10月9日，被告人郑建林在重庆市黔江区城东街道三元宫路附近被办案民警抓获归案。公诉机关认为，被告人郑建林的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人郑建林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑建林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定郑建林具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑建林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、由被告人郑建林分别对被害人尹某、冉某、庞某的损失10元、200元、1320元予以退赔。（其中，被告人郑建林已退赔被害人冉某、庞某的损失。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二一年四月九日法官助理 谭继敏书 记 员 冉景权
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225财保30号 申请人：温华生，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。 被申请人：何世华，男，1974年8月29日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 申请人温华生于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何世华名下在中国工商银行宁波奉化区支行营业部（账号为×××19）以及中国邮政储蓄银行宁波镇海区西经堂营业所（账号为6210××××6856）的银行存款，保全价值为11万元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人温华生与被申请人何世华因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何世华名下在中国工商银行宁波奉化区支行营业部（账号为×××19）以及中国邮政储蓄银行宁波镇海区西经堂营业所（账号为6210××××6856）的银行存款，保全价值为11万元，冻结期限为自冻结之日起一年。 本案申请费1070元，由申请人温华生先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二一年四月十二日 代书记员 俞敏杰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执233号 申请执行人田阳区百育镇碧欢农资店，住所地：广西百色市田阳县百育镇六联村机场跑道旁。 经营者：韦碧欢，女，壮族，1978年9月24日出生，住所地广西田阳区。 被执行人罗参，男，1978年11月1日出生，壮族，住所地：百色市田阳区。 本院在执行申请执行人田阳区碧欢农资店与被执行人罗参买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1057号民事判决书确定的义务：向申请执行人支付货款33417元、案件受理费318元；负担申请执行费406元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，发现被执行人名下有一辆桂Ｒ×××××车，本院没有实际控制无法处置。目前，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的33735元及利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  赵华扬 审 判 员  梁园堂 二〇二一年四月二十八日 法官助理  廖大功 书 记 员  覃丽群
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保260号 申请人：王亚和，男，1957年6月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：孙宝申，男，1960年6月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人:孙彬，男，1985年12月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人王亚和于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人孙彬、孙宝申的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王亚和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人孙彬、孙宝申所有的价值480000元的财产。 案件申请费2920元，由申请人王亚和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月十九日 书记员  朱惠琳
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执724号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区紫新路**紫阳商住楼（紫阳新城）**，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：王容文，男，1978年1月7日出生，汉族，住福州市罗源县。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人王容文小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月20日依(2020)闽0111民初2796号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：11104.05元及利息等。在执行过程中,本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法扣划被执行人银行账户存款，扣除诉讼费、执行费，余款2269.5元已发放申请人。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  陈 阳 执行员  郑荣华 二〇二一年四月六日 书记员  林雨薇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初737号 原告：肖强，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告：王霞，女，1987年12月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明，董事长。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告肖强、王霞与被告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。审理过程中，原告肖强、王霞于2021年4月9日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告肖强、王霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖强、王霞撤回起诉。 案件受理费284.62元（已因适用简易程序减半收取），由原告肖强、王霞负担（此款肖强、王霞在起诉时已支付）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余晨 二〇二一年四月九日 书记员  曾妙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执772号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路2号。法定代表人：朱少彦。被执行人：吴小芳，女，汉族，1986年8月13日出生，身份证登记住址：浙江省瑞安市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴小芳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,180.00元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴小芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月十九日法官助理司俊书记员宋艳玫
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2021)陕0523民初1229号     原告：刘自朝，男，1968年04月17日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张寒斌，系渭南市前进法律服务所法律工作者。    被告：雷春阳，男，1995年05月04日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。   负责人：吴振林，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张怀君，系陕西赛高律师事务所律师。   原告刘自朝与被告雷春阳、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自朝的委托诉讼代理人张寒斌、被告被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托诉讼代理人张怀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘自朝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在商业险项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用合计29598.82元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年7月30日19时20分，雷春阳驾驶蒙JXXXXX号雪佛兰牌小型轿车，XX公路由西向东至霸一村一组（刘自朝家门前）超车过程中，与一辆由北向西右转弯进道路的刘自朝驾驶的新日牌电动自行车相撞，造成刘自朝受伤，车辆受损的交通事故。经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定雷春阳负事故全部责任，刘自朝不负事故责任。事故造成原告在大荔县医院住院治疗，双方就事故赔偿无法协商一致，特诉至法院，请求依法裁判。   被告雷春阳缺席未辩。   被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在他公司投有不计免赔100万元商业三者险，且事故发生在保险期间内，他公司愿在保险限额范围内进行合理赔偿，鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，不予承担。   本案经审查认定事实如下：2020年7月30日19时20许分，被告雷春阳持C1型驾驶证驾驶蒙JXXXXX号雪佛兰牌小型轿车，XX公路由西向东至霸一村一组（原告刘自朝家门前）超车过程中，与一辆由北向西右转弯进道路的原告刘自朝驾驶的新日牌电动自行车相撞，造成原告刘自朝受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告先后被送往大荔县医院、大荔县惠仁医院住院治疗，住院21天，共支付医疗费20414元。交强险限额内已赔付医疗费10000元。2020年8月10日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字[2020]第207号道路交通事故认定书，认定被告雷春阳负本次事故的全部责任，原告刘自朝不负本次事故责任。蒙JXXXXX号雪佛兰牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投有不计免赔100万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。2020年11月24日，原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，其意见为：刘自朝后续治疗费预计为15000元人民币，营养期为90日。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费20414元，原告主张的在大荔县惠仁医院产生的医疗费220元，因名字与原告姓名不一致，本院不予认可；后续治疗费15000元，住院伙食补助费630元（21天×30元/天）；原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予认可；原告主张的鉴定费不属商业险赔偿范围，本院不予支持；以上共计36044元。首先扣除交强险限额内已赔付的医疗费10000元，剩余26044元由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司根据保险合同在商业险限额内承担赔偿责任。   为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在商业险限额内赔偿原告刘自朝26044元；   二、驳回原告刘自朝的其他诉讼请求。   上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费540元，减半收取270元，由被告雷春阳负担。   上述款项汇至户名刘自朝，开户行中国建设银行大荔支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX4177。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审判员 王永红       二〇二一年四月七日     书记员 陈娜          1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2519号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：鲁成龙，男，1989年4月4日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8995号 申请人:中山市送庆金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区环镇北路******之一。 法定代表人：王送庆，经理。 委托诉讼代理人：陆晓莲，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建清，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 被申请人：覃敬伟，男，1979年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路****** 主要负责人：李华林，总经理。 申请人中山市送庆金属制品有限公司与被申请人覃敬伟买卖合同纠纷一案，申请人中山市送庆金属制品有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃敬伟价值1243172元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人覃敬伟价值1243172元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月十三日 书记员  黎沛琳
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初213号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王艳庆，男，1973年10月1日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，个体，住山东省邹城市。2017年5月4日因饮酒后驾驶机动车被邹城市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被邹城市公安局取保候审。指定辩护人张洪铭，山东胜途律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人王艳庆犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭公诉，被告人王艳庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日15时许，被告人王艳庆饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号白色启辰牌小型轿车，沿邹城市因利河岸道路由东向西行驶至亚圣路中段附近时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对王艳庆进行酒精检测：结果为122mg/100ml。后经抽血检验：王艳庆静脉血样中检出乙醇成分，含量为90.0mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人王艳庆违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王艳庆曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚；具有坦白情节，依法可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王艳庆对指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对指控罪名无异议，提出的主要辩护意见是：其具有坦白情节，自愿认罪，可以从轻处罚，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人王艳庆到案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人王艳庆在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、办案说明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、视频资料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王艳庆曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及辩护人据此提出的相关辩护意见依法予以采纳。对于被告人及其辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人在因酒后驾驶机动车受到公安机关行政处罚两年内再次醉酒驾驶机动车，不适宜适用缓刑，对于该辩护意见依法不予采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王艳庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二一年四月一日法官助理李来秀书记员纪洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1180号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 诉讼代表人：王希。 委托诉讼代理人：胡晓直，上海知信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。 被告：穆振瑞，女，1972年11月7日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）诉被告穆振瑞、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李如兴适用普通程序独任审理，于2021年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宏联公司的委托诉讼代理人胡晓直到庭参加诉讼，被告穆振瑞、淘宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆振瑞立即停止侵犯原告第10065563号注册商标专用权的行为；2.判令被告穆振瑞赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30000元；3.判令被告淘宝公司立即删除被控侵权商品链接。庭审中，原告宏联公司确认被控侵权商品链接已被删除，自愿撤回第3项诉请。 事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）（以下简称弗兰克公司）是世界著名的服装、玩具及相关产品设计生产商，拥有包括PAULFRANK、paulfrank、等在内的多件注册商标。原告宏联公司经弗兰克公司授权，为第10065563号注册商标在中国大陆、澳门以及香港地区第25类商品的独占被许可方，有效期至2030年2月28日。 原告发现被告穆振瑞在被告淘宝公司拥有并管理的淘宝网站开设了名为“d[s253755985]”的网络店铺销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品。为此，原告及其委托代理人通过公证购买的方式，对两被告的销售行为进行了证据保全。被告穆振瑞销售涉案商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权。鉴于原告涉案商标知名度较高，且被告的侵权行为给原告造成较大损害，为维护原告合法权益，诉至法院，请求上判。 被告穆振瑞未答辩。 被告淘宝公司书面答辩称，淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因用户发布商品/信息产生的法律后果由用户自行承担。本案中，被告穆振瑞是会员名为“瑞恩小小小铺”店铺的实际经营者，店铺销售和信息发布环节中的所有事宜均由卖家完成，淘宝公司未实施侵权行为，不应承担侵权责任；淘宝公司在原告起诉/投诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错；淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后确认涉案商品链接已于2019年4月17日删除，采取了制止侵权的必要措施。 原告宏联公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告穆振瑞、淘宝公司未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告宏联公司提交的所有证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 一、原告权利状况 第10065563号“”注册商标，商标权利人：弗兰克公司，核定使用商品为第25类，包括服装；鞋等，有效期限自2014年3月7日至2024年3月6日止。独占许可人：宏联公司，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。 二、被控侵权事实 1.涉案店铺会员名：瑞恩小小小铺，店铺名：d[s253755985]，注册经营人：穆振瑞。 2.涉案商品名称：包邮夏季潮流韩版人字拖卡通大嘴猴粉红夹角拖鞋女士凉拖女沙滩鞋，售价：15.05元，累计评论：0，交易成功：1，库存：4752件；取证时间：2018年6月21日，下架时间：2019年4月17日。 3.公证实物状态：拖鞋一双，鞋底正面印制有多个标识。 三、其他事实 原告宏联公司为维权支出购物费15.05元，进行证据保全公证并委托律师出庭。 本院认为：本案系涉港侵害商标权纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，双方当事人未就法律适用做出选择，且宏联公司于中华人民共和国内地提出涉案知识产权保护请求，故本案适用内地法律作为处理本案争议的准据法。 宏联公司经弗兰克公司授权享有第10065563号注册商标在中国大陆的独占性许可使用权，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其独占性许可使用权应受法律保护。 本案中，宏联公司主张穆振瑞通过涉案淘宝店铺销售带有标识的拖鞋的行为侵犯其涉案商标专用权。本院认为，涉案拖鞋上使用的标识清晰显著，起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。该标识与宏联公司享有的第10065563号注册商标在视觉上基本无差异，构成相同商标，且涉案商品为拖鞋，属于涉案商标核定使用的商品。宏联公司确认涉案商品非其生产或授权生产，故涉案商品系未经商标权人许可在相同商品上使用相同商标的商品，属侵权产品。穆振瑞销售涉案侵权产品的行为亦构成商标侵权，其未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，宏联公司明确主张适用法定赔偿，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案侵权商标的价格、销量、侵权持续时间、宏联公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额为人民币5000元。 鉴于宏联公司对淘宝公司已无诉请，故对淘宝公司的责任问题，本院不再评述。 据此，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆振瑞立即停止侵犯原告宏联国际贸易有限公司第10065563号注册商标专用权的行为； 二、被告穆振瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失（含合理费用）人民币5000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币550元，由原告宏联国际贸易有限公司负担人民币229元，由被告穆振瑞负担人民币321元。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李如兴 二〇二一年四月十三日 法官助理 盛 妍 书 记 员 罗安妮
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民4822-5号沈阳金碧物业有限公司沈阳分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  ：杨宁二〇二一年四月六日书记员  ：程敏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2522号原告：汝州玉川村镇银行股份有限公司，公司住所地：汝州市朝阳东路香榭世家南门口，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定负责人：王新征，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈真真，系该行职工。被告：王沈州，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王鹏飞，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王怡梦，男，男，1992年8月13日出生，汉族，住河南省汝州市。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司（以下简称汝州玉川村镇银行）与被告王沈州、王鹏飞、王怡梦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州玉川村镇银行的委托诉讼代理人陈真真，被告王鹏飞到庭参加诉讼，被告王沈州、王怡梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州玉川村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告王沈州立即偿还剩余借款本金伍万元整（50000.00元）及自2020年8月14日至实际给付之日止的利息(利息计算方法为：合同期内按照月利率9.9‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50%按照月利率14.85‰计算；合同期内欠利息327.7元；逾期后自2020年8月14日至实际给付之日以50000元为本金基数计算；）；截止2021年4月1日的利息金额为6044.95元，本息合计为56044.95元；由被告王鹏飞、王怡梦对前述借款本息承担连带偿还责任。2、判令被告承担本案所有诉讼费等费用。事实与理由：被告王沈州、王鹏飞、王怡梦与汝州玉川村镇银行于2018年8月15日签订“汝玉村银借字2018第240056号借款合同”，合同约定：被告王沈州向原告的汝州玉川村镇银行借款伍万元整（50000.00元），利率按照每笔借款借据上填写的贷款利率执行，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限24个月，2020年8月14日贷款到期；由被告王鹏飞、王怡梦承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同到期后二年。合同签订后，原告汝州玉川村镇银行按照合同约定于2018年8月15日借给被告王沈州伍万元整，到期日为2020年8月14日，月利率为9.9‰。被告王沈州剩余借款本金伍万元整及自2020年8月14日至实际给付之日的利息至今未再支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，敬请贵院依法裁断。被告王鹏飞辩称贷款属实，同意协商还款。被告王沈州、王怡梦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告汝州玉川村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明和法定代表人身份证复印件各一份。证实：原告的身份和诉讼主体资格。2.个人最高额保证担保借款合同。证实1：被告王沈州、王鹏飞、王怡梦和原告签订了一份最高额保证担保借款合同，合同中分别约定了借款金额、借款期限、借款利率和违约责任、担保债权的金额、保证责任方式、保证范围和保证期间等内容。3.借款凭证。证实：借款合同签订后，原告向被告发放贷款的事实。4.还款流水，证明被告还本付息情况。5.各被告的身份证复印件等身份证明、送达地址确认书。证明被告的主体资格。被告王沈州、王鹏飞、王怡梦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告王沈州（借款人），被告王鹏飞、王怡梦（保证人）与原告汝州玉川村镇银行（贷款人）签订个人最高额保证担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请在2018年8月15日至2020年8月14日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币伍万元整，所有借款的到期日期均不得超过终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准；借款利率：本合同项下借款利率为月利率，按每笔借款借据上填写的贷款利率执行。若借款逾期，从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息；按月结息，到期还本；保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。2019年8月15日，被告王沈州签署借款凭证一份，原告向被告发放贷款5万元，起息日期为2019年8月15日，最后还款日期为2020年8月14日，利率为9.9‰。贷款发放后，被告未偿还借款本金，支付利息5694.8元，下欠50000元本金及利息至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案个人最高额保证担保借款合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州玉川村镇银行按约定发放了贷款，被告王沈州作为借款人应按合同约定支付借款本息，故原告要求王沈州偿还下欠借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。对于原告要求按照月利率14.85‰支付逾期利息的请求，个人最高额保证担保借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方个人借款合同约定计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏飞、王怡梦作为连带责任保证人应当在保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求王鹏飞、王怡梦承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王沈州、王怡梦经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王沈州于本判决生效后十日内偿还原告汝州玉川村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息的计算方式按双方合同的约定计算，已支付的利息5694.8元从中予以扣除）；二、被告王鹏飞、王怡梦对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告王沈州、王鹏飞、王怡梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二一年四月二十九日书记员  郭亚强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执45号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代理人：张伟，执行董事。被执行人：李广灵，女,汉族，1985年3月7日出生，住黑龙江省尚志市一面坡镇永昌街六组45号。本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3310号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与李广灵借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币4487.18元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3310号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十二日书记员  周继铭
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人张会，系该公司经理。委托代理人刘成硕，系该公司工作人员，住沈阳市沈北新区。被告张学义，住沈阳市皇姑区。（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0105民初3345号                  当事人              原告              原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。      法定代表人张会，系该公司经理。      委托代理人刘成硕，系该公司工作人员，住沈阳市沈北新区。                  被告              被告张学义，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                        诉辩主张              原告      诉称              变更诉讼请求：要求被告给付2020年4月1日至2020年9月30日期间拖欠的物业费，具体金额以实际金额为准。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费      □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              103.74平方米                  收费      标准              3元/平方米/月              欠费时间              2020年4月1日至2020年9月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告欠交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2020年4月1日至2020年9月30日止，共计6个月)予以计算，即103.74平方米×3元/月/平方米×6个月 =1867.32元。      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告张学义向原告沈阳万科物业服务有限公司支付2020年4月1日至2020年9月30日期间的物业费1867.32元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二一年四月九日法官助理王晶书记员李冬梅
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执687号与陶敏责令退赔一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元，其中，责令退赔400.00元，银行卡、身份证、钥匙等物品已退赔给被害人陈燕。至此，本院申请执行的(2020)川0502刑初124号刑事判决书责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终330号上诉人（原审原告）：刘玲，女，1975年4月24日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵龙元，男，1967年7月14日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。上诉人刘玲因与被上诉人邵龙元房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初917号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人刘玲预交的二审案件受理费1508元，予以退还。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  王志娟二〇二一年四月六日书记员  徐梦君
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执715号之一申请执行人谢金满，男，1962年12月24出生，汉族，住陕西省洛南县。被执行人马献武，男，1957年01月12出生，汉族，住卢氏县。被执行人王小民，男，1971年12月24出生，汉族，住陕西省洛南县。谢金满申请执行马献武、王小民机动车交通事故责任一案，因被执行人马献武、王小民未按已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1786号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马献武、王小民所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十九日书记员  张海龙
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5186号原告：曹润仙，女，1990年10月31日出生，朝鲜族，住所辽宁省凤城市凤山办事处铁路南委七组090528，经常居所义乌市。被告：佟健，男，1990年9月6日出生，满族，住所辽宁省新民市。原告曹润仙为与被告佟健民间借贷纠纷一案，于2021年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹润仙到庭参加了诉讼；被告佟健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹润仙诉称，判令被告归还原告借款200944元并从起诉之日起按年利率3.85%计付逾期利息至款项清偿之日止。被告佟健未作答辩。经审理查明，被告因资金周转所需于2020年3月26日至2020年8月1日间多次向原告借款共计200944元，双方未约定借款期限、利息。上述借款经原告催讨，被告分文未还。上述事实有原告提交的微信聊天记录一组、微信转账记录一组、支付宝转账记录一组、手机银行转账记录一组及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需多次向原告借款共计200944元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佟健偿还原告曹润仙借款200944元及利息（以200944元为基数，按年利率3.85%从2021年3月23日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，由被告佟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈高明二〇二一年四月二十三日书记员  骆光雷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢636号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：冷美丽，女，1988年5月10日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人冷美丽信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初130号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人冷美丽向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计176,943.57元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人冷美丽财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款202.91元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额202.91元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执1223号申请执行人：哈尔滨梦想家酒店管理有限公司,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：关蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：师圣博，黑龙江恒金律师事务所律师。被执行人：哈尔滨大中至正商业有限公司,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：郭志滨，该公司董事长。本院依据哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲调字第1305号调解书，受理了哈尔滨梦想家酒店管理有限公司与哈尔滨大中至正商业有限公司租赁合同纠纷一案。经审查，申请执行的法律文书及执行申请书有给付内容，但无执行标的，不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回哈尔滨梦想家酒店管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁（院印）二〇二一年四月七日书记员 周良熙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2888号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人:季琳琳，该公司总经理。被告：金珊。本院在审理原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告金珊供用热力合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月二十八日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2470号申请执行人：上海惠美建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何恩，该公司总经理。被执行人：上海三牛装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘汉章，该公司董事长。上海惠美建材有限公司与上海三牛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初34589号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、上海三牛装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内归还上海惠美建材有限公司质量保证金100,000元；二、上海三牛装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内偿付上海惠美建材有限公司以100,000元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。上海三牛装饰设计工程有限公司未按上述法律文书履行义务，上海惠美建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院向被执行人上海三牛装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下上海农村商业银行账户一处，因被执行人负债涉案众多，已被其他法院冻结，本院轮候冻结，冻结期限自2021年4月7日至2022年4月6日止。除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院已对被执行人及其法定代表人施子忠采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2021年4月14日，本院将执行情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序的理由及后果。申请执行人未在指定期间提出异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年四月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10173号之一 申请执行人:崔海瑞,男,1987年10月20日出生,汉族,住义乌市。 被执行人:张萍,女,1975年06月14日出生,汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人崔海瑞与被执行人张萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔海瑞向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人张萍支付申请执行人崔海瑞37920.5元及利息，并支付执行费475.26元，诉讼费374元。 执行立案后，本院向被执行人张萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张萍有支付宝账户与微信账户，本院已裁定冻结账户资金40000元，但账户内资金为0，故无法提取。此外暂未发现被执行人张萍有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人崔海瑞，其没有异议。 本院认为，被执行人张萍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10173号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月十九日 书记员  骆露婷
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0703行审45号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。2021年4月27日，本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请书，申请强制执行其作出的435704-1600141140号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的435704-1600141140号《公安交通管理简易程序处罚决定书》已于2020年7月1日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2021年1月1日届满后，申请执行人应最迟于2021年4月1日前向法院申请强制执行，其于2021年4月27日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二一年四月二十九日法官助理童成艳书记员吴微程附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执935号 申请执行人张某某,女，1992年2月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人杨某某，男，1992年1月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0602民初3631号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月1日，本院向申请执行人张某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月8日向被执行人杨某某公告送达执行通知书、报告财产令。2021年2月2日、2021年4月15日两次发起总对总网络财产查控，被执行人杨某某无金融理财产品、证券等可供执行财产，冻结银行账户8个。2021年2月15日查询被执行人杨某某名下房产、住房公积金、保险等情况，均无可供执行财产。2021年3月5日，经调查，被执行人杨某某不在户籍住所地，现去向不明。 本院于2021年4月15日将被执行人杨某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日告知了申请执行人张某某，被执行人杨某某名下暂无可供执行财产，申请执行人张某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年4月15日约谈申请执行人张某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人杨某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人张某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月15日，本案应当执行的标的为70775元，尚有70775元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人张某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月十六日 书 记 员  丁泽源
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2543号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨严严，女，1990年2月22日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1922号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执1922号申请执行人：上海利元顺实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李忠举，总经理。被执行人：卢珍珍，女，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省。申请执行人上海利元顺实业有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初35034号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人卢珍珍支付自2019年10月26日起至2020年10月22日止的房屋租金及占有使用费162,435元，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2,484元。本院立案后，于2021年1月25日向被执行人卢珍珍发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年2月2日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已扣划了被执行人卢珍珍的银行存款两笔共计9,614元，已发还申请执行人上海利元顺实业有限公司。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人卢珍珍无可供执行的其他银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人卢珍珍发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年4月12日约谈申请执行人上海利元顺实业有限公司的法定代表人李忠举，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海利元顺实业有限公司对被执行人卢珍珍的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二一年四月十六日书记员    章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员沈国敏审判员吴春艳二〇二一年四月二十日书记员章佳璟附：相关法律条文
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5250号申请人：深圳市鲸彩互动科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道创业路南光城市花园****2005，统一社会信用代码91440300342734485R。法定代表人：高鹭。被申请人：南京铃翼网络科技有限公司，，住所地南京市建邺区所街****统一社会信用代码91320105MA20UG956C。法定代表人：李阳。原告深圳市鲸彩互动科技有限公司与被告南京铃翼网络科技有限公司委托合同纠纷纷一案中，申请人深圳市鲸彩互动科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京铃翼网络科技有限公司名下价值184200元的财产。申请人深圳市鲸彩互动科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京铃翼网络科技有限公司名下价值184200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月二十一日见习书记员  董婷
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1282民初409号原告：周某1，男，1981年9月29日生，满族，农民，户籍地开原市，现住沈阳市和平区。被告：李某，女，1988年5月4日生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。原告周某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求婚生子周某2归原告抚养，被告给付抚养费用；3.要求依法分割共同财产；4.要求依法分担债务；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子周某2。原告与被告婚后一直感情不和，双方经常发生争吵，原、被告从2019年10月分居至今。原、被告感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚；要求婚生子周某2归原告抚养，被告给付抚养费用；要求依法分割共同财产楼房1套；共同债务5万元不需要被告负担。被告李某辩称：同意离婚，但不同意原告说的感情破裂而离婚。婚后感情一直很好从不吵架，是因为原告在家照顾孩子和老人，经常去沈阳找原告发现原告外面有人，后来原告承认了说对不起被告，并说他俩在一起很久了。被告在家照顾孩子陪伴老人，突然发生这样的事被告接受不了，寻求法律保护。被告回家过年，大年初一原告说这不是被告家了回来干什么。原告带那个女人回家过年，私自去见双方家长，被告不知道这是不是触犯法律。被告在法律上有这个家，但是原告不让回。被告说的都是实话，如有虚假愿意承担一切法律责任。如果离婚1.孩子归原告，被告一个月要求去看孩子五次，允许被告回去接孩子；2.财产楼房一处归原告所有，被告分得相应的折价款；3.要求原告给付被告精神损失费10万元（被告一直无工作照顾孩子、老人）。围绕诉讼请求，原告向本院提交了婚姻登记机关证明1份、被告向本院提交了录音1份、聊天记录等证据，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子周某2，现在被告处由被告母亲帮助照顾。近几年双方常因家庭琐事发生争吵，加之原告有了外遇，2019年10月双方开始分居至今。双方的共同财产有坐落于开原市楼房一套，该楼为按揭购买，首付73228元，原告已经还款9个月合计182520元，还有3个月还清贷款。该房屋双方同意按照15万元的价值予以分割。在庭审过程中，双方均表示同意离婚。本院认为，离婚自由，但要慎重。现双方均同意离婚，本院应予准许。关于婚生子周某2的抚养问题，双方均同意由原告直接抚养，本院亦予以准许，被告应承担子女抚养费。被告有探望子女的权利，因双方关于探望子女的问题在庭审时没有争议，因此本院暂不确定具体的探望方式，如在实际履行过程中发生争执，可再行告诉。关于楼房，双方均表示归对方所有自己分得相应的折价款，因该楼房的按揭款一直由原告交付，且被告收入能力有限，应归原告所有较为合适，原告应给付被告相应的折价款，剩余按揭款应由原告继续交付。因原告婚内出轨而致原、被告婚姻难以为继，原告过错明显，对被告造成的精神损害是显而易见的，原告应对被告进行精神损害赔偿，具体数额本院根据被告精神受损害程度、原告的收入能力、双方的过错程度等情况综合确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零九十一条第一款第五项的规定，判决如下：一、原告周某1与被告李某自愿离婚，准予离婚；二、婚生子周某2由原告周某1直接抚养；三、从2021年5月1日起至婚生子周佐军独立生活时止，被告李某每月负担子女抚养费1000元，均在当月的15日前付清；四、共同财产楼房一套（位于开原市归原告周某1所有，原告周某1于本判决发生法律效力后30日内给付被告李某财产折价款8万元；五、原告周某1于本判决发生法律效力后30日内给付被告李某精神损害赔偿金2万元。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二一年四月二十三日书 记 员  鄂美琪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执810号申请执行人：冯萍莉，女，1962年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：池颖，女，1967年10月7日出生，汉族，住址苏州市。申请执行人冯萍莉与被执行人池颖民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0107民初609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人池颖支付钱款人民币811800元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人池颖开户于中国工商银行、中国银行等八个银行账户，通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人住所地人民法院调查得知，被执行人池颖无可供执行财产。我院已将被执行人池颖纳入失信被执行人名单并对其予以限高。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年四月二十日法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘01民终4038号 上诉人（原审原告）：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地湖南省宁乡市经济开发区资源大道8号。 法定代表人：刘钧贻，董事长。 委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩琦，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 上诉人湖南赛福资源饲料科技有限公司（以下简称赛福公司）因与被上诉人韩琦劳动争议纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0124民初7345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 赛福公司上诉请求：1、撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初7345号民事判决，判令赛福公司不需支付韩琦2019年3月份工资1666.67元和经济赔偿金12101.7元。事实与理由：韩琦自2017年12月1日与赛福公司建立劳动合同关系以来，因其业务岗位工作特点，赛福公司未能对其执行有效的考勤管理，仅要求其自行通过办公软件向公司报告工作情况，并提供相应的差旅费凭证向公司报销差旅费。期间，韩琦不但不能完成工作任务，不能报告日常工作情况，而且连报销差旅费的要求都满足不了。经工会同意，赛福公司按韩琦擅自离岗三日以上，视为其自动解除劳动合同，符合劳动合同约定和法律规定。一审判决认定事实不清，证据不足，判决不当。 韩琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 赛福公司向一审法院提出诉讼请求：判令赛福公司不需支付韩琦3月份工资1666.67元、经济赔偿金12101.7元，合计13768.37元。 一审法院认定事实：2017年11月29日，赛福公司（甲方）与韩琦（乙方）签订《劳动合同》，韩琦入职赛福公司任职营销工作，双方约定：“1、合同期限从2017年12月1日起至2020年11月30日，期限3年；2、甲方根据工作岗位和具体工种指定并执行与分公司整体经营业绩、部门和个人工作绩效密切挂钩的薪酬制度，向乙方支付报酬，执行计件工时制的，基本工资2000元/月；2、乙方擅自离岗或逾假不归连续超过三日以上视为自动解除合同，甲方有权暂扣乙方的劳动报酬，给乙方造成损失的，乙方应当赔偿损失，甲方有权以乙方的劳动报酬优先受偿。”2018年11月18日，赛福公司在公司内部发布关于全民推行月度费用以月度毛利为上限的通知，赛福公司从2018年11月开始，所有营销省区推行月度费用以月度毛利为上限的政策，且任何区域不再有剔除事项，同时各区域的应收账款匹配的考核利息也计入月度费用考核的范畴。后赛福公司以韩琦擅自离开工作岗位3天以上，违反《劳动合同》及公司《销售薪酬政策》等相关约定，在单位群里发出解除与韩琦劳动关系的通知。韩琦以赛福公司未足额发放工资、违法解除劳动合同等为由向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年8月22日，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出了宁劳人仲案字[2020]445号裁决书，裁决赛福公司支付韩琦3月份工资1666.67元、经济赔偿金12101.7元。赛福公司不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼。一审法院另查明：赛福公司从2018年4月25日到2019年3月21日向韩琦发放了2018年3月至2019年2月的工资，韩琦于2019年3月离职，赛福公司未向韩琦发放2019年3月份工资，韩琦离职前12个月的月平均工资为4033.9元。 一审法院认为：一、用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。赛福公司与韩琦在劳动合同中约定韩琦基本工资为2000元，赛福公司尚有2019年3月工资1666.67元（2000元/月÷30天×25天）未向韩琦发放，赛福公司依法应当向韩琦支付该工资，故一审法院对于赛福公司提出的无需向韩琦支付工资的诉讼请求依法不予支持。二、赛福公司以韩琦擅自离开工作岗位连续超过3日以上为由解除劳动合同，其未提供相关证据证实韩琦违反劳动纪律的事实，且解除劳动关系前也未对韩琦的情况进行通报和处置，亦未事先通知单位工会，故赛福公司解除与韩琦劳动关系的情形属于违法解除。用人单位违反解除劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的经济补偿标准的赔偿金。韩琦从2017年12月1日至2019年3月25日在赛福公司工作，工作年限为1年零4个月，赛福公司依法应当支付韩琦赔偿金为12101.7元（4033.9元/月×1.5个月×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赛福公司在判决生效之日起五日内支付韩琦2019年3月工资1666.67元；二、赛福公司在判决生效之日起五日内支付韩琦经济赔偿金12101.7元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由赛福公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、赛福公司是否应向韩琦支付2019年3月份工资；二、赛福公司是否应向韩琦支付赔偿金。 关于焦点一，经审查，赛福公司于2019年3月25日通知韩琦解除双方劳动关系，且未支付韩琦2019年3月份工资。赛福公司主张2019年3月韩琦未为公司提供劳动，无需支付该月份工资，但赛福公司未就其主张提交证据予以证明，对其主张本院不予采信，一审法院判决赛福公司支付韩琦2019年3月工资并无不当。 关于焦点二，经审查，赛福公司以韩琦擅自离岗三天为由解除与韩琦之间的劳动关系，但赛福公司未提交证据证明韩琦存在上述行为，亦未提交证据证明解除双方劳动关系已通知公司工会。鉴于此，一审法院认定本案系赛福公司违法解除劳动关系，并判决赛福公司向韩琦支付赔偿金，并无不当。 综上所述，上诉人赛福公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由湖南赛福资源饲料科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭天剑 审判员  龙付送 审判员  陈 瑶 二〇二一年四月十三日 法官助理曾锦 书记员廖幸 附该案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执824号 申请执行人：武少超，男，1984年03月28日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武理，男，1985年1月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行武少超与武理买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下目前无财产可供执行，申请执行人武少超未提供被执行人武理名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年四月一日 书记员 马继峰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1090号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：王凤鸣，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告王凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告王凤鸣住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告王凤鸣详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民特228号申请人：何光钊，男，白族，1992年2月26日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。被申请人：何如兰，女，白族，1965年8月28日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。代理人：何自诚，男，白族，1997年5月10日出生，住云南省大理白族自治州祥云县，现住云南。申请人何光钊、被申请人何如兰申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月4日立案。申请人何光钊于2021年4月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人何光钊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人何光钊撤回申请。审判员 胡 萍二〇二一年四月七日书记员 彭华麒
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初3911之一 申请人：张龙良，男，1964年11月30日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水泉，江苏荆溪律师事务所实习人员。 被申请人：谢俊，男，1975年10月16日生，汉族，住宜兴市。 被申请人：张建英，女，1975年9月5日生，汉族，住宜兴市。 申请人张龙良与被申请人谢俊、张建英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。申请人张龙良向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢俊、张建英银行存款18万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张龙良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢俊、张建英的银行存款18万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骆叶香 二〇二一年四月九日 书记员  李 洁
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔01执565号之一申请执行人：刘德芳，男，1962年09月10日出生，汉族，住贵州省。申请执行人：张树仙，女，1961年06月26日出生，汉族，住贵州省。被执行人：杨军，男，1980年10月23日出生，汉族，住清镇市云岭东路红树东方。本院依据已经发生法律效力贵州省贵阳市中级人民法院(2020)黔01刑初82号刑事附带民事判决书，依法受理刘德芳、张树仙申请执行杨军犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案。根据该判决书，被执行人杨军应赔偿申请执行人刘德芳、张树仙各项经济损失共计人民币十万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年03月12日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院于2021年03月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.根据相关协助机关的反馈，被执行人杨军名下无银行存款。2.被执行人杨军名下有车牌号为贵Ｇ×××**的吉利牌车辆一辆，本院已委托安顺市中级人民法院向相关协助单位送达协助执行通知书，查封登记在被执行人杨军名下车牌号为贵Ｇ×××**车辆一辆。后被执行人杨军的哥哥杨传平到法院提交书面证明，该车已被被执行人杨军的哥哥杨传平代为处理，将该车以评价为人民币6800元转让给其杨军大哥的儿子杨祥，车辆所得转让费6800元已用于缴纳被执行人杨军三个孩子的学杂费开支及生活。该情况已告知申请执行人。3.经本院委托清镇市人民法院查询、调查被执行人杨军名下的不动产登记信息及其居住地财产状况，查询到被执行人杨军名下位于清镇市云岭东路红树东方。本院轮候查封了上述房产，首封法院系清镇市人民法院，属保全查封，还未到执行阶段。故，暂不具备处置条件，待清镇市人民法院处置时，本院再向首封法院送达参与分配函参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。四、本院于2021年4月7日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现新的财产线索。本院于2021年4月9日已对上述被执行人杨军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔01执565号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王琳审判员  李军审判员  张荃二〇二一年四月八日法官助理蒋俊书记员周世维
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1624号上诉人(原审被告)：房士根，男，1956年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：汤连香，女，1959年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱宪菁，女，1954年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：杨根保，男，1955年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱宪菁(系杨根保之妻)，女，1954年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：杨濡菲，女，1983年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人房士根、汤连香与被上诉人朱宪菁、杨根保、杨濡菲因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初15774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。房士根、汤连香上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人朱宪菁、杨根保、杨濡菲一审诉请。事实和理由：上诉人在己处安装的摄像头、玻璃顶棚以及金属支架均无安全隐患，也不会对被上诉人一户的隐私造成侵犯，故一审判决无事实法律依据，应予纠正。朱宪菁、杨根保、杨濡菲均答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。朱宪菁、杨根保、杨濡菲向一审法院起诉请求：1、要求房士根、汤连香拆除其在上海市杨浦区双阳支路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的玻璃顶棚及其金属支架；2、要求房士根、汤连香拆除其安装在102室天井(位于朱宪菁、杨根保、杨濡菲阳台和窗台下方)的两个监控摄像头。一审法院认定事实：双方系邻居关系，朱宪菁、杨根保、杨濡菲系上海市杨浦区双阳支路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，房士根、汤连香系上海市杨浦区双阳支路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。房士根、汤连香房屋天井搭建有钢化玻璃顶棚及金属支架，两侧紧邻围墙及防护栅栏。房士根、汤连香阳台及卧室外墙上端安装有两个摄像头，拍摄可视范围为楼上住户。2020年5月22日，上海市杨浦区大桥街XXX委员会出具《纠纷调解情况说明》，载明双方因相邻纠纷分歧较大，无法达成一致意见。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。双方上下相邻，房士根、汤连香若认为楼上乱扔杂物对其人身安全造成影响，可以向相关部门反映，其在天井内搭建、安装设施，应遵循合法、合规、合理的原则，并不得妨害相邻他方的合法权利。房士根、汤连香搭建的玻璃顶棚及其金属支架，材质坚固且紧邻围墙及防护栅栏，存在安全隐患，对朱宪菁、杨根保、杨濡菲的安全造成影响，故对朱宪菁、杨根保、杨濡菲要求房士根、汤连香拆除天井内的玻璃顶棚及其金属支架的主张予以准许。房士根、汤连香方在其房屋庭院外墙上端安装两个摄像头，即使房士根、汤连香方主观上无窥视朱宪菁、杨根保、杨濡菲方活动的故意或其他用意，但综合考虑摄像头安装的位置、角度、高度及相关功能，其在客观上均对朱宪菁、杨根保、杨濡菲方隐私权造成威胁，给相邻权利人的权利造成妨碍，故朱宪菁、杨根保、杨濡菲主张房士根、汤连香拆除摄像头，于法有据，应予支持。判决：一、房士根、汤连香应于判决生效之日起十日内拆除安装于上海市杨浦区双阳支路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的玻璃顶棚及其金属支架；二、房士根、汤连香应于判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区双阳支路XXX弄XXX号XXX室天井(位于朱宪菁、杨根保、杨濡菲阳台和窗台下方)的两个监控摄像头。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人房士根、汤连香认为其搭建的雨棚及安装的摄像头均不构成相邻妨碍，不应承担拆除责任。对此本院认为，一审根据在案证据认定房士根、汤连香搭建安装相关设施的行为损害相邻方朱宪菁、杨根保、杨濡菲的合法权益，遂判令二人进行拆除，于法不悖，本院对此予以认可。二审期间，房士根、汤连香虽坚持其一审辩称理由，却未能提供充分的证据证明其于一楼天井内搭建的雨棚未对二楼住户造成安全隐患或是己户外墙上安装的摄像头不会威胁到楼上住户的生活隐私，故本院对其上诉请求难以支持。综上所述，房士根、汤连香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由房士根、汤连香负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二一年四月二十三日法官助理 姜 翌书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1598号申请执行人：沈文玉，女，1980年11月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘爱龙，男，1963年10月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘爱芳，女，1968年05月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行沈文玉与刘爱龙、刘爱芳民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘爱龙、刘爱芳41940.46元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月二十五日书记员  尹林点