wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初56号原告：赫忠晨，男，1988年2月16日出生，汉族，木工，住辽阳市。委托代理人：陈迎迎，女，1987年5月29日出生，汉族，无业，住辽阳市。被告：温笑，男，1986年12月2日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被告：宫志皎，女，1987年12月01日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。原告赫忠晨与被告温笑、宫志皎劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。并将案由变更为劳务合同纠纷。原告赫忠晨到庭参加诉讼。被告温笑、宫志皎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫忠晨向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付工资欠款7000元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告温笑、宫志皎二人系夫妻关系。2019年11月至2020年7月期间，原告给二被告承包的装修工程进行木工施工，施工费用合计7000元。后原告多次找到被告要求二被告支付拖欠的工资款，但是被告均以种种理由拒绝支付，故诉至法院。被告温笑、宫志皎未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告温笑、宫志皎系夫妻关系，从事家装装修工作，原告赫忠晨从事家装木匠工作。从2019年开始，二被告陆续雇佣原告从事木匠工作，但一直未给付原告工资款，共计欠工资款7000元。另查，原告赫忠晨到辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月15日，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，向原告下发了不予受理通知书。上述确认事实依据有辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人仲字（2021）5号不予受理通知书及送达回证、微信截图、录音资料及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赫忠晨为被告温笑、宫志皎提供劳务，二被告理应按照约定向原告支付相应工资款。因此，原告要求二被告给付工资欠款7000元理由正当，本院予以支持。被告温笑、宫志皎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利。不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温笑、宫志皎给付原告赫忠晨工资欠款7000元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告温笑、宫志皎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二一年四月十五日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初919号之二解除保全申请人：杨玉梅，女，1970年1月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：缪文龙，钟祥市双河法律服务所法律工作者。被申请人：朱勇，男，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区，本院于2021年3月12日作出的（2021）鄂0881民初919号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱勇在金融机构的存款31000元，期限为十二个月，或查封、扣押其同等价值的财产。杨玉梅于2021年4月21日以双方已和解履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨玉梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱勇在金融机构的存款31000元的冻结及其他相关的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建国二〇二一年四月二十二日法官助理余亚龙书记员高严
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2728号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：高赟，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县，邮寄地址河北省石家庄市井陉县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告高赟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告高赟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月23日的信用卡透支金额33485.57元（含本金11193.35元，利息19313.15元、费用2979.07元），自2020年9月24日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高赟于2015年3月21日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××36的信用卡。截至2020年9月23日被告高赟的该张信用卡透支本金11193.35元,产生利息19313.15元、费用2979.07元，以上合计33485.57元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告高赟未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告高赟于2015年3月21日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告高赟核发了卡号为45×××36的信用卡。截至2020年9月23日被告高赟的该张信用卡产生透支本金及利息等费用33485.57元，其中本金11193.35元,产生利息19313.15元、费用2979.07元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告高赟签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告高赟应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付33485.57元，其中本金11193.35元,产生利息19313.15元、费用2979.07元。 本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高赟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计33485.57元，并支付自2020年9月24日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告高赟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，因适用简易程序减半收取计319元，由被告高赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 欢
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1121执263号申请执行人:叶静,女,1982年12月16日出生,汉族,住浙江省青田县。委托代理人:项礼，浙江潘源律师事务所律师。委托代理人:王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。被执行人:青田瓯江龙旅游发展有限公司,统一社会信用代码91331121MA2A0JY40W,住所地浙江省丽水市青田县高市乡临江路8号。法定代表人:殷长年。叶静与青田瓯江龙旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2532号判决书已发生法律效力。因青田瓯江龙旅游发展有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶静的申请于2021年1月28日立案执行，执行标的150000元及利息。本院在执行申请执行人叶静与被执行人青田瓯江龙旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月29日向被执行人青田瓯江龙旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人青田瓯江龙旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法对其法定代表人殷长年罚款人民币1000元（未缴纳）。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人叶静发现被执行人青田瓯江龙旅游发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二一年四月二十六日代书记员 叶俊序
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2224号之一沈阳市皇姑区人民法院、李凤来：沈阳市皇姑区人民法院与李凤来罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月六日书记员 ：王瑞飞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初832号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：范洪超，男，出生年月日不详，汉族，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告范洪超物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  王春峰二〇二一年四月二十二日书记员  孔南宁
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执265号申请执行人：赵金何，男，1978年10月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：张晓松，男，1993年3月5日生，汉族，住兴化市。申请执行人赵金何与被执行人张晓松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初3351号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告张晓松欠原告赵金何的货款以总额61150元进行结算，此款由被告张晓松于2020年9月28日前偿还30575元，于2020年10月28日前偿还30575元。被告张晓松将上述款项汇入原告赵金何的配偶韩阳梅的银行账户中（开户行：中国邮政储蓄银行，户名：韩阳梅，账号：62×××29）；二、如被告张晓松未能按期足额履行上述给付义务，则原告赵金何可按总额61150元（扣减已履行部分），一并向法院申请强制执行；三、本协议签订后双方就此事再无其他争议。案件受理费664元（已减半），由原告赵金何承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费817元（已扣缴50元）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款4172元，本院予以划扣，扣缴本案执行费50元，余款4122元发放给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月19日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月2日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年3月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款4172元，本院予以划扣，扣缴本案执行费50元，余款4122元发放给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初3351号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年四月二十日书记员 吕海平
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1792号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路５８８号９楼。法定代表人：刘显峰，法定代表人。被执行人：张玮波，男，1980年9月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与张玮波信用卡一案，本院作出的(2020)沪0101民初9902号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张玮波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1265.61元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张玮波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还3223.47元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张玮波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 朱 奇二〇二一年四月二十六日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初2239号 原告：袁均晓。 被告：王传华。 原告袁均晓与被告王传华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告袁均晓于2021年4月21日向本院明确表示不再缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告袁均晓撤回起诉处理。 审 判 员 于剑 二〇二一年四月二十一日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执157号韩某某、张某某：韩某某与张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标：执行款30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，其中，执行款30000元。本院已于2021年4月1日将该款转付给申请人。至此，申请文向本院申请执行的（2020）晋1182民初2087号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2145号原告：周全，男，1960年12月25日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：王晓明，女，1960年1月1日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二原告委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。原告周全、王晓明与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告周全、王晓明于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周全、王晓明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周全、王晓明负担。审 判 员 徐旭二〇二一年四月九日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1086号 原告：杨引娟。 委托诉讼代理人：吴刚，三原县法律援助中心法律工作者。 被告：任哲。 被告：中华联合财产保险股份有限公司三原支公司。 负责人：任军明，该公司经理。 第三人：向冬。 原告杨引娟与被告任哲、中华联合财产保险股份有限公司三原支公司、第三人向冬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提出申请，请求撤回对中华联合财产保险股份有限公司三原支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨引娟撤回对中华联合财产保险股份有限公司三原支公司的起诉。 审判员 崔 瑾 二〇二一年四月二十二日 书记员 卢谋谋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1534号原告：黄小红，女，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张国勇，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告黄小红诉被告张国勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告黄小红于2021年4月6日向本院提出撤回对被告张国勇的起诉。本院认为，原告黄小红申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小红撤回对被告张国勇的起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄小红负担。审判员  谭益文二〇二一年四月九日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5019号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨俊霞，女，1971年9月6日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人杨俊霞因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7325号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨俊霞申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杨俊霞与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，杨俊霞与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对杨俊霞的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，杨俊霞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨俊霞的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执恢126号申请执行人：彭乐，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：四川红叶建设有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。统一社会信用代码：915100007866890137。本院在执行申请执行人彭乐与被执行人四川红叶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行本院2018鲁1722民初4272号民事判决书判令的全部义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：终结（2021）鲁1722执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二一年四月十四日书记员  董国杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21992号之一 申请执行人：深圳市得佳电子有限公司。住所地：深圳市光明区公明街道上村社区仙庄路第二工业区第7号201，统一社会信用代码914403005763948078。 法定代表人：黄奕宗。 被执行人：曹振峰，男，1982年1月15日出生，身份证住址河南省漯河市召陵区。 被执行人：深圳市鑫蓝源科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背二村创业二路18-1号三楼，统一社会信用代码91440300MA5DQQU443。 法定代表人：曹振峰。 申请执行人深圳市得佳电子有限公司与被执行人曹振峰、深圳市鑫蓝源科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2872号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币32169.02元及利息、支付案件受理费人民币302元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行、支付宝账号;已依法冻结被执行人持有的公司股权;已依法轮候查封被执行人名下的不动产一套。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈淑怡
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3318号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，执行董事。委托诉讼代理人：贾惠莲，女，该公司职员。被告：马玉强，其他基本情况不详。原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告马玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告天津美家美户物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津美家美户物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 靳 超二〇二一年四月二十日书记员 邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执437号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码913705231649613699。 负责人：刘玲，该支行行长。 被执行人：史凤海，男，1981年02月04日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人史凤海金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2021年4月14日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年四月十六日 法官助理刘军 书记员张迎超
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执189号申请执行人：张美玲，女，汉族，1972年10月30日生，住周口市川汇区。被执行人：刘佩佩，女，汉族，1989年10月20日生，商水县融辉城**楼。本院在执行申请执行人张美玲与被执行人刘佩佩赠与合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1602民初6849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人刘佩佩一直未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月2日，申请执行人张美玲以已和被执行人刘佩佩达成执行和解协议为由，申请撤销本案的执行并同意解除相关强制措施。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602民初6849号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年四月十五日书记员  苏思源
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执75号之十九被执行人：刘某，男，汉族，1972年04月14日生，住兴县。关于申请执行人与被执行人刘某罚金一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人刘某在账户内余额人民币114.30元。被执行人刘某已履行完毕生效法律文书确定的义务.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国工商银行账户内存款人民币38000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年四月九日书记员  王莉莎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4456号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：曹冶，男，1989年2月15日出生，汉族。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告曹冶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年四月二日书记员  郑芳青
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初2905号原告：湖州万事盛服饰品有限公司，住所地浙江省德清县武康县武康街道曲园北路**。法定代表人：陆炳荣，该公总经理。诉讼委托代理人：陆黎刚，该公司员工。诉讼委托代理人：万春霞，浙江广明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住，住所地浙江省湖州市南街**/div>法定代表人：吴生强，该公司总经理。诉讼委托代理人：朱永寿，该公司员工。诉讼委托代理人：闻惠萍，该公司员工。原告湖州万事盛服饰品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告湖州万事盛服饰品有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州万事盛服饰品有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的起诉。案件受理费5432元，减半收取计2716元，由原告湖州万事盛服饰品有限公司负担。审 判 长  郑 嫣人民陪审员  张连娣人民陪审员  王莉英二〇二一年四月六日法官 助理  冯 菡书 记 员  李文秋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2116号申请执行人：上海园林(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路４５４号。法定代表人：苏向明。被执行人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张雷。上海园林(集团)有限公司与上海金闵房地产开发有限公司招标投标买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15910号判决已发生法律效力。因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海园林(集团)有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7412元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年四月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保107号 关于冯文志申请李红良财产保全一案，本院于2021年4月25日立案执行，并于2021年4月28日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执299号 申请执行人：铜仁市碧江区ⅩⅩ经营部，经营场所铜仁市碧江区ⅩⅩ7栋12.21号门面。 主要负责人：李ⅩⅩ，铜仁市碧江区ⅩⅩ经营部经营者。住万山区ⅩⅩ办事处ⅩⅩ14栋19-20号门面。 被执行人：铜仁市万山区ⅩⅩ总代理,住所地铜仁市万山区ⅩⅩ办事处ⅩⅩ14栋19-20号门面。 主要负责人：雷ⅩⅩ，铜仁市万山区ⅩⅩ总代理投资人。 被执行人：雷ⅩⅩ，男，19ⅩⅩ年4月10日出生，汉族，印江县人，住贵州省铜仁市万山区ⅩⅩ办事处西南商贸城。 本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院(2020)黔0603民初1154号民事判决书，在执行铜仁市碧江区ⅩⅩ经营部申请执行铜仁市万山区ⅩⅩ总代理、ⅩⅩ财产损害赔偿纠纷执行一案中。本案于2021年02月20日立案执行，03月02日向被执行人铜仁市万山区ⅩⅩ总代理、雷ⅩⅩ发出执行通知书，责令被执行人铜仁市万山区ⅩⅩ总代理、雷ⅩⅩ向申请执行人铜仁市碧江区ⅩⅩ经营部支付ⅩⅩ元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2020年11月13日起计算至付清之日止），负担案件受理费ⅩⅩ元，鉴定费ⅩⅩ元，执行费ⅩⅩ元。在执行过程中因被执行人铜仁市万山区ⅩⅩ总代理、雷ⅩⅩ未有按期履行，本院已于2021年03月25日纳入失信名单进行信用惩戒和采取限制高消费措施。通过网络查控系统对铜仁市万山区ⅩⅩ总代理、雷ⅩⅩ的银行存款、微信、支付宝、房产、车辆、工商登记及股权进行查询，本院已冻结其在银行的11个帐户，查封其号牌号码为贵ⅩⅩ的豪爵牌汽车一辆。通过调查得知被执行人雷ⅩⅩ为精神残疾人，其女向法院递交了残疾证。因未发现被执行人有其他财产可供执行，现在你是否能提供被执行人的财产线索，如果不能本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘ⅩⅩ 审 判 员 卢ⅩⅩ 审 判 员 田ⅩⅩ 二〇二一年四月二十二日 法官助理 杨ⅩⅩ 书 记 员 李ⅩⅩ
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1035号 原告：刘永军，男，1969年11月5日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人寿保险股份有限公司淄博市高新技术产业开发区支公司，住所地淄博高新区柳泉路107号国贸大厦A座21、22层。 负责人：王洪波，经理。 委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路11001号。 负责人：魏成和，经理。 原告刘永军诉被告中国人寿保险股份有限公司淄博市高新技术产业开发区支公司、中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告现向本院提出申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘永军撤回对被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司的起诉。 审判员  蒲业学 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 旭
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初126号原告：沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：王伟一，系该学校校长。委托诉讼代理人肇岳，男，满族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。被告：吕素清，女，1943年2月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人张静，女，汉族，退休职工，现住沈阳市辽中区，系吕素清女儿。原告沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校诉被告吕素清不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肇岳与被告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。因新冠疫情影响，本案依法扣除审限44天。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当利益人民币30200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告儿子张卫国系原告单位职工，于2003年6月份因病去世，被告作为遗属向原告申请办理遗属生活困难补助费，原告由于当时工作疏忽，给予被告办理了遗属生活困难补助费。被告从2003年7月开始领取遗属费，原告在2019年11月份自查审计的工作中，查出被告不符合遗属申请条件，这一行为违反了国家相关的法律规定，遂后原告于2019年11月份停发了被告的遗属生活困难补助费。被告从2003年7月至2019年10月份共领取遗属费37507元。事后原告多次向被告要求返还该款未果，原告认为被告没有占有该款的合法依据，其获取此利息无法律上的依据，给原告造成了损失，因此被告的行为应属不当得利，因此依法提起诉讼。现变更诉讼请求要求被告返还不当得利款30200元。因为2019年12月至2021年3月份已经停发遗属补助7307元，应予扣除，所以现在诉讼请求是要求被告返还不当得利款30200元。被告辩称，吕素清生育二名子女，张静和张卫国。当年学校确实是算错了遗属费，此事我们认可。张卫国的父亲和母亲都单独得到了遗属费。我的2019年12月份至2021年3月份遗嘱补助原告一直都在扣除，我们同意学校扣除偿还，我们也没有说不给原告钱，所以诉讼费应该由原告承担。因为被告生活困难没有生活来源，我希望原告只扣除部分遗属费。原告针对其诉讼请求提供如下证据：证据1、出示遗属生活困难补助批复（复印件1张），这份证据是原告从辽中区教育局档案复印出来的；证据2、2020年遗属费追缴统计表（复印件1张），这份证据是原告单位自己审核制作的；证据3、遗属追缴计算表（复印件1张），这份证据也是原告单位自己审核制作的；证据4、遗属费停发明细表一份。被告对上述证据真实性均无异议。本院对原告提供的证据效力予以确认，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张卫国原系原告单位职工，2003年6月份因病去世。后被告作为张卫国的母亲以遗属身份向原告单位申请办理了遗属生活困难补助费。2019年11月份，原告单位在自查审计工作中发现因自身工作疏忽，导致已向被告超发遗属费共计37507元，随后原告单位派人与被告沟通返还事宜，被告以无能力为由未能返还。原告遂对被告2019年12月份至2021年3月份应得的遗属补助费计7307元停止发放，并以此作为对超发补助款的追缴款。现被告尚有多收的遗属补助费30200元未能返还，故原告诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告单位由于工作失误，未能严格审查，导致现多发给被告的遗属费30200元未能返还，因被告对多领取的款项没有正当理由，属于不当得利，理应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕素清于本判决书生效后立即返还原告沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校不当利益30200元。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元由被告负担，并随上款一并给付原告沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  王崇忠二〇二一年四月一日书记员  黄浩聪
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执154号 龙彩花、新晃湘达电子有限公司、黄民川： 本院依据新晃县劳动人事仲裁委员会晃劳仲案字（2019）第1号仲裁裁决书立案执行的龙彩花与新晃湘达电子有限公司、黄民川劳动报酬纠纷一案，龙彩花申请执行标的为878元，黄民川交纳160000元履行款后，龙彩花按比例分配到履行款775元，剩余部分龙彩花同意不再主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执223号 申请执行人：梁秀云，女，1960年08月03日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：六安市祥龙药业有限责任公司，住安徽省六安市六舒路六公里处，统一社会信用代码913415007408787834。 本院在执行××与六安市祥龙药业有限责任公司借款合同纠纷一案中，六安市祥龙药业有限责任公司现无财产可供执行，且梁秀云未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月九日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1710号原告：赵鑫，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县城关镇城北路42-11号，居民身份证号522522197902081219。委托代理人：杨婧，女，1991年5月16日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县城关镇城北路15-7号，居民身份证号520121199105160028。系原告赵鑫之表妹。被告：王敏，男，1988年6月19日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区金龙路药机一厂宿舍，居民身份证号421002198806193816。原告赵鑫与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依照适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵鑫的委托代理人杨婧到庭参加诉讼、被告王敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵鑫的诉讼请求：1、判令被告支付偿还原告借款25000元，并自2019年10月16日起，每月支付利息180元至全款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年10月16日，被告因经济困难，向原告借款25000元，并出具借条一张，约定利息每月180元。借款后，被告一直未偿还借款和给付利息。被告王敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年10月16日，被告王敏因资金周转困难向原告借款25000元，原告于当日给付被告现金25000元，被告出具借条一张，载明：本人王敏因资金周转困难，向赵鑫借款25000元，月利息180元，利息还款时支付，借款人在填写借条时已以现金方式收到借款本金25000元。并承诺2019年10月31日前偿还10000元，2019年12月31日前偿还15000元，利息于2019年12月31日结清。还款期限到期后，经原告多次催要，被告于2020年8月偿还原告借款8400元，剩余16600元至今未还。原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，到期债务应当清偿，当事人应当遵守诚实信用原则履行义务。被告王敏向原告借款25000元，并出具借条，约定还款日期和利息（月利率为7.2%），约定的利率并未违反法律规定，被告应当严格履行承诺，按时偿还本金和利息，原告赵鑫要求被告王敏偿还到期债务和利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王敏应当偿还的债务如下：借款本金16600元、2020年8月前的利息1800元及以所欠借款本金16600元为基数，自2020年9月起以月利率7.2%计算至本金偿清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵鑫借款本金16600元，2019年10月至2020年7月的利息1800元及以借款本金16600元为基数，按月利率7.2%计算自2020年8月起至本金偿清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元（已减半），由被告王敏负担。本判决为终审判决。审判员  黄超二〇二一年四月九日法官助理彭婷书记员左佶玉
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执384号 申请执行人：李茜，住湖北省阳新县。 被执行人：张波，住湖北省枝江市。 关于张波犯故意杀人罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初89号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向李茜赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费合共人民币138765元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年四月十五日 书记员  叶锐光
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2027号申请执行人：刘保珍，女，1957年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：蔡敬元，女，1987年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行刘保珍与蔡敬元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡敬元发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年10月5日作出的(2019)沪0109民初25992号民事判决确定的支付借款本金192,556.83元及利息的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法查封被执行人名下上海市普陀区宁川路XXX弄XXX号XXX室房屋和牌号为沪B1XXXX迷你牌轿车一辆，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  陈翔二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初744号原告：唐国平，男，1972年4月22日生，汉族，衡阳市石鼓区人，居民，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：龙辉，男，1982年8月7日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。原告唐国平与被告龙辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国平及其委托诉讼代理人廖俊东、被告龙辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐国平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告模板款319046元，并按银行定期存款利息支付利息；2、判决被告在双方协商未果的情形下，支付原告产生的误工费、交通费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告龙辉答辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，被告没有购买过原告模板，不存在欠原告模板款，2014年被告在与他人合伙搞工程时，被告根本不认识原告，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件（经与原件核对无异），拟证明原告具有诉讼主体资格；2、欠条一张（经与原件核对无异），拟证明被告在与他人合伙搞工程时欠原告货款的事实；3、被告向原告还款时的微信记录及原、被告的通话记录，拟证明被告欠款、还款及计划还款等事实。对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证1无异议；认为证据2欠条上的字不是被告所签，指膜是被告所按，但被告当时是在喝酒喝醉了的情形下才按的手印，不是被告的真实意思表示；认为证据3也不是事实，原、被告之间没有加过微信，被告微信转账10000元给原告不是还本案的欠款，而是当时被告在与刘立新、王大伟、梁祚超合伙搞佛山市南海区里水镇道道通汽配城工程项目时，股东卖了工地上一些木方，受刘立新委托，要被告付30000元给原告，被告当时是付了20000元现金给原告，另10000元用微信转账给了原告。本院认为，原告提供的证据1系国家法定职能部门颁发的有效证件，且与原件核对无异，本院予以采信，证据2被告虽有异议，认为是在醉酒的情形下才按的指印，欠条上的签名不是被告所签，但被告既未向本院举证证实，也未在本院指定的期限内申请鉴定，故对原告提供的证据2，本院依法予以采信，证据3被告认为原、被告之间没有加过微信，又认可微信转账给原告，前后自相矛盾，也未向本院举证证实其是受合伙人刘立新的委托将卖木方款30000元还给原告，故对原告提供的证据3中被告转账给原告的微信转账记录，本院予以采信，对原告提供的证据3中原、被告的通话记录，因原告未向本院提供经刻录的原始通话录音，无法辨明真伪，故对原告提供的证据3中原、被告的通话记录，本院不予采信。经审理查明，2014年，被告龙辉与梁祚超、龙云峰、刘立新、王大伟合伙投资佛山市南海区里水镇道道通汽配城工程项目，其中梁祚超与龙云峰为一股，共平均分为四股，梁祚超与龙云峰占一股，被告龙辉与刘立新、王大伟各占一股，合伙体对外法人代表为梁祚超，项目负责人为刘立新，王大伟负责财务。因道道通汽配城工程项目建设需要模板，刘立新电话联系原告购买事宜，原告先后共发送11车模板到道道通汽配城，经原告与合伙人结算，尚有733168元货款未收回。2017年4月7日，被告龙辉与刘立新、王大伟在原告家中，双方就欠款分摊问题进行沟通，经各方确认，被告龙辉应负责偿还原告319046元，同日，各方还形成书面字据，内容主要为：“今欠到唐国平模板货款，余款共计人民币733168元（柒拾叁万叁仟壹佰陆拾捌元整），其中龙辉欠货款319046元，刘立新欠货款79897元，龙云峰、梁祚超欠货款243284元，王大伟欠货款90941元，此货款于2014年12月22日至2015年3月29日止，此款定于2017年5月份付50%，余款于2017年12月份付清，2017年4、7号。”。其中被告龙辉、刘立新、王大伟均在欠条上签名并加盖了指印，还留有各自的联系方式，龙云峰、梁祚超未到场签字。另查明，被告龙辉的微信昵称为“一切随缘”，2017年5月16日20时54分，被告龙辉以自己的微信号“一切随缘”向原告转账10000元。以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，本案双方当事人讼争的是一起买卖合同纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案原、被告虽未直接形成买卖合同关系，但经原告与被告等合伙人结算，被告签字确认欠原告货款319046元，而且约定有偿还期限，被告应当按照约定的金额、时间全面履行自己的义务，社会主义核心价值观倡导诚信、友善，被告违背承诺是引起本案的根本原因，应承担本案的全部责任。原告请求判决被告支付货款，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告2017年5月16日已偿还原告10000元，应在被告的欠款总额中予以扣除。因原、被告双方未约定欠款利息，故原告要求被告按银行定期存款利率支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付误工费、交通费1000元，因未向本院举证证实，依据“谁主张，谁举证”的证明原则，原告依法应承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称欠条上的名字不是被告所签，是在喝酒喝醉的情形下才按的手印，被告是受刘立新委托，要被告付30000元给原告，被告当时是付了20000元现金给原告，另10000元用微信转账给了原告，但被告对自己的上述辩称均未向本院提供任何证据予以证实，且被告在本院指定的期限内，就欠条上的名字是否为被告书写，亦不向本院书面申请鉴定，故对被告的上述辩称，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告龙辉偿还原告唐国平欠款319046元。扣除被告龙辉已清偿的10000元，被告龙辉还应偿还原告唐国平欠款309046元，该款限被告龙辉在判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告唐国平的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告龙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡青松二〇二一年四月九日书记员  周克林
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2243号原告：王**，男，1981年9月8日生，水族，住贵州省。被告：百年建设集团有限公司，住所地在江西省南昌市南昌经济技术开发区秀先路以东、英雄大道以北的智能制造产业园管理服务楼**。法定代表人：陈**。被告：贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区机场路**首开紫郡香堤**楼。法定代表人：信东。本院在审理原告王**与被告百年建设集团有限公司、贵阳首开龙泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告王**于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告王**申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费2166元，由原告王**承担。审判员  闫化平二〇二一年四月十四日书记员  文国君
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初798号原告：孟红江，男，汉族，1970年6月24日出生。委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。被告：尚艳玲，女，汉族，1974年2月19日出生。原告孟红江诉被告尚艳玲所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告孟红江于2021年4月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟红江撤回对被告尚艳玲的起诉。案件受理费50元，由原告孟红江负担。审判员  周继军二〇二一年四月二十一日书记员  刘 佳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更535号罪犯陈洪，男，1980年3月17日出生，汉族，大专文化，四川省泸州市龙马潭区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2014年10月20日作出(2014)龙马刑初字第204号刑事判决书，以被告人陈洪因受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产20万。刑期自2014年4月21日起至2025年4月20日止。判决发生效力后于2014年11月20日交付执行。执行期间，2017年9月29日裁定减刑六个月，2019年6月20日裁定减刑五个月，刑期变更至2024年5月20日止。执行机关四川省嘉州监狱于2021年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年3月18日至2021年3月22日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年3月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈洪在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内获得表扬四个。原判没收财产因暂无履行能力未履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表、泸州市龙马潭区罗汉街道办事处社会服务办公室困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯陈洪在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法,本院予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪类罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯陈洪减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年10月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年四月九日书 记 员  李聪颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执730号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：宋春艳，女，1979年*月**日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区舍利街一委一组，身份证号码2308231979****0661。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3222号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与宋春艳借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院(2021)黑01执730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 瑶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执864号申请执行人：周勤珍，女，1958年1月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：李*强，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍地江西省九江市。申请执行人周勤珍与被执行人李*强其他合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初17272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周勤珍于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人李*强履行上述民事调解书确定的义务，即：要求被执行人李*强支付款项人民币(以下币种同)540000元并偿付逾期付款的利息损失，承担案件保全费5000元、案件受理费4600元等。本院立案后，根据被执行人李*强的户籍所在地，依法于2021年2月5日向被执行人李*强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人李*强名下财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人李*强名下银行账户并实际扣划上述账户余额共计21472.89元。该扣划款项已向申请执行人发放。本院已向被执行人李*强发出限制消费令，并依法将被执行人李*强纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人李*强发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人周勤珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李*强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周勤珍无其他财产线索，对裁定终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李*强负有继续向申请执行人周勤珍履行债务的义务，被执行人李*强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周勤珍发现被执行人李*强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周勤珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年四月二十五日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1033号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵书林，男，1951年11月9日生，满族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：高雪峰，女，1969年8月21日生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人赵书林、高雪峰房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年四月二十一日书记员  袁霁宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9299号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：王成庆，男，1993年11月20日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行王成庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67600号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付49,789.57元。本院立案受理后，依法对被执行人王成庆的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人王成庆发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人王成庆的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人王成庆采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人王成庆纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执129号 申请执行人：汪有生，男，1963年09月08日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：方新科，男，1970年04月20日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人汪有生与被执行人方新科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1825民初21号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方新科未履行判决书所确定的义务，申请人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计63200元。 执行中因申请执行人汪有生与被执行人方新科达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1825执129号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二一年四月九日 书记员  汪大维
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2516号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人龚桂平，女，1980年11月16日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市雁山区××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××522。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278511号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1972元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278511号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人龚桂平的粤S.R442F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1972元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龚桂平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书     （2021）青0202刑初97号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人郝某,户籍所在地青海省海东市乐都区，现住乐都区。2021年 2月3日因涉嫌危险驾驶罪被乐都区公安局取保候审。2021年4月25日经本院决定逮捕。   海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉﹝2021﹞68号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控:2020 年12月24日17时50分许,被告人郝某酒后驾驶×××号小型轿车沿乐都区河湟雅居小区门前由南向北行驶至河湟雅居北侧路面时,与张崔驾驶的由南向北行驶的×××小型普通客车变更车道时相撞,造成一起致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经海东市乐都区公安局交警大队认定,张崔承担此起事故的主要责任,郝某承担此事故次要责任;经鉴定,郝某血液中有乙醇成分,乙醇质量浓度为231.8mg/100ml。   案发后,被告人郝某被传唤至乐都区公安局交警大队。   公诉机关认为，被告人郝某的行为已构成危险驾驶罪。具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议本院判处被告人郝某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人郝某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人郝某具有如下量刑情节：血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚；明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首,可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据被告人郝某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，自二〇二一年四月二十五日起至二〇二一年六月二十四日至）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审  判  员   韩占霞       二〇二一年四月二十五日      法 官 助 理   刘 坤   书  记  员   李 毅      1
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1141号 原告：赵波，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：朱信洪，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告赵波与被告朱信洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵波撤回起诉处理。 审判员 郭 忠 二〇二一年四月九日 书记员 王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0821民初635号 原告:伍禄财，男，汉族，1972年7月19日出生，住福建省长汀县。 原告:贛州家豪物流有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处坪塘村工业大道旁，统一社会信用代码91360782322535913M。 法定代表人:伍寿辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:伍禄财，男，系伍寿辉父亲。 被告:梁士宏，男，汉族，1976年5月11日出生，福建省长汀县汀州镇祥和公租房10栋101。 原告伍禄财、赣州家豪物流有限公司与被告梁士宏不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告伍禄财、赣州家豪物流有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伍禄财、赣州家豪物流有限公司以需要重新收集证据，要求先撤回对梁士宏起诉的理由，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍禄财、赣州家豪物流有限公司撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由伍禄财负担。 审判员  罗利荣 二〇二一年四月十九日 书记员  林 欢
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民终33号 上诉人（原审原告）：四川自贡长桥运输机械工程有限公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：张某，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，青海辉湟律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：格尔木川桥装卸服务有限公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：张某，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，青海辉湟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：格尔木藏格钾肥有限公司。 法定代表人：曹某。 委托诉讼代理人：侯某。 委托诉讼代理人：董某，四川树业律师事务所律师。 原审第三人：格尔木光华物流服务有限公司。 法定代表人：李某2。 委托诉讼代理人：肖某。 上诉人四川自贡长桥运输机械工程有限公司（以下简称长桥公司）、格尔木川桥装卸服务有限公司（以下简称川桥公司）因与被上诉人格尔木藏格钾肥有限公司（以下简称藏格钾肥）、原审第三人格尔木光华物流服务有限公司（以下简称光华公司）合同纠纷上诉一案，不服藏族自治州中级人民法院（2020）青28民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人长桥公司、川桥公司的法定代表人李某1及委托诉讼代理人张某、王某，被上诉人藏格钾肥的委托诉讼代理人侯某、董某，原审第三人光华公司的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。 本院认为，本案存在两个时段的协议，即：2013年9月3日签订的《运输投资合作协议》，2018年3月1日签订的《合作协议》等。上述两个时段的协议均对运费的结算有明确约定，一审法院在审理本案时，对不同时段签订的协议应如何作为结算依据，以及对运费应如何结算的事实均未予查清。 综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民初61号民事判决； 二、本案发回青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院重审。 上诉人四川自贡长桥运输机械工程有限公司预交的二审案件受理费198527.85元予以退回。 审 判 长  王 伦 审 判 员  余慧玲 审 判 员  王依沙 二〇二一年四月十六日 法官助理  范中瑄 书 记 员  秦玉琴
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4367号 原告：竺娟娟，女，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：姜政,浙江振源律师事务所律师。 被告：范茂林，男，1988年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告竺娟娟诉被告范茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告竺娟娟于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告竺娟娟申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告竺娟娟撤诉。 本案受理费210元(已减半)，由原告竺娟娟负担。 审 判 长  章一红 人民陪审员  喻向前 人民陪审员  章慧芳 二〇二一年四月一日 书 记 员  张之优
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执6号申请执行人:王发平，男，汉族，1962年1月4日出生。被执行人:夏国农，男，汉族，1974年4月23日出生，汉族。被执行人:方春光，男，汉族，1963年4月6日出生。本院于2021年1月5日对申请执行人王发平与被执行人夏国农、方春光买卖合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人夏国农、方春光偿还申请执行人邵小英执行款685042元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人夏国农、方春光有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执6号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年四月九日书记员  蒋含辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特113号申请人：中船重工（沈阳）抗微生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路23-5号。法定代表人：田路，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。被申请人：刘悦宁，女，1995年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人中船重工（沈阳）抗微生物科技有限公司与被申请人刘悦宁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。中船重工（沈阳）抗微生物科技有限公司称：1.请求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字〔2021〕35号（终）仲裁裁决书；2.请求法院驳回被申请人刘悦宁的仲裁请求，我公司不支付违法解除劳动合同赔偿金；3.被申请人刘悦宁承担诉讼费用。事实和理由：仲裁委认定事实不清，适用法律错误，申请人是在被申请人试用期期间将其开除，并与被申请人解除劳动关系，原因是被申请人工作过程中，工作态度和工作的完成情况均不符合公司的用工标准，所以申请人将其开除。试用期是用人单位与劳动者之间的考察期，在这个期限内用人单位认为劳动者不符合用工条件的，可以解除劳动关系，所以不应当支付经济赔偿金。刘悦宁辩称，同意仲裁裁决，仲裁适用法律正确。经审查查明：2021年3月11日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字〔2021〕35号（终）仲裁裁决书，裁决：一、中船重工（沈阳）抗微生物科技有限公司于裁决生效之日起起十五日内向刘悦宁支付违法解除劳动合同赔偿金3500元；二、对刘悦宁其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。该委查明：刘悦宁于2020年10月22日入职中船重工（沈阳）抗微生物科技有限公司，任业务专员，双方签订劳动合同，约定刘悦宁月工资标准3500元。刘悦宁2020年11月、12月应发工资为3500元，其基本工资3150元、满勤奖350元。刘悦宁主张满勤奖不应属于合同约定的工资标准中，中船重工（沈阳）抗微生物科技有限公司应补发基本工资差额每月350元，对于合同约定工资为基本工资，刘悦宁未能提供证据佐证。中船重工（沈阳）抗微生物科技有限公司于2021年1月25日向刘悦宁发出《解除劳动合同协议书》，通知刘悦宁“在试用期间不符合公司用工标准，从2021年1月25日起双方签订的劳动合同终止”。刘悦宁主张公司未告知具体用工标准、考核标准，亦未明确告知不符合内容。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，申请人中船重工（沈阳）抗微生物科技有限公司主张刘悦宁在试用期间不符合公司用工标准而被开除，属于合法解除劳动关系，不应支付赔偿金，但是中船重工（沈阳）抗微生物科技有限公司并未提供充分证据证明公司的用工标准以及刘悦宁不符合该标准的事实，中船重工（沈阳）抗微生物科技有限公司不支付违法解除赔偿金的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人中船重工（沈阳）抗微生物科技有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字〔2021〕35号（终）裁决的申请。申请费10元，由申请人中船重工（沈阳）抗微生物科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年四月二十七日法官助理池骋书记员石双
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保771号申请保全人：泰安市金庆金属材料有限公司，住所地：泰安市××区，满庄镇泰山钢材大市场二期中路。被保全人：泰安凯立特机械有限公司，住所地：泰安市××区汶苑工业园内。本院在保全申请保全人泰安市金庆金属材料有限公司与被保全人泰安凯立特机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款410万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月二十六日书记员  石向敏
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初749号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴长江，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省长汀县。该联社涂坊信用社主任。 被告：赖从志，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈梅英，女，1980年3月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖炫文，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告赖从志、陈梅英、赖炫文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月2日，原告长汀县农村信用合作联社以需调取新证据为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1,073元，减半收取计536.5元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员  陈晓伟 二〇二一年四月二日 代理书记员  李永芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执1251号 申请执行人应城市城南文化用品经营部、临泉县土坡乡中心学校（被执行人）： 本院立案执行的应城市城南文化用品经营部与临泉县土坡乡中心学校买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为46000元。在执行过程中，临泉县土坡乡中心学校主动履行义务，且已履行完毕。至此应城市城南文化用品经营部申请执行的本院(2020)皖1221民初7413号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3571号申请执行人：焦玉成，男，1965年2月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：北京睿智益诚教育科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院14号楼三层301(C-104)。法定代表人：杨新伟，职务不详。本院在执行焦玉成与北京睿智益诚教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京睿智益诚教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京睿智益诚教育科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年四月二十日书记员  刘 洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3842号申请执行人王丽敏，女，1984年3月12日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人沙嘉林，男，1997年5月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人王丽敏与被执行人沙嘉林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6019号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、沙嘉林于2020年10月15日前一次性偿还王丽敏借款6300元。二、若沙嘉林不按上述第一项履行给付义务，则另需支付以6300元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月29日起至实际给付之日止的利息。案件受理费减半收取25元，由沙嘉林负担（此款王丽敏已垫付，沙嘉林于2020年10月15日前一并给付王丽敏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽敏向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：6300元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，被执行人沙嘉林未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。本院于2021年3月17日冻结了被执行人银行账户一处，冻结期限一年，自2021年3月17日至2022年3月16日。于2021年3月23日扣划了被执行人银行存款1610.63元，转本案执行费50元，余款依法参与分配，本案分得执行款的215.05元已转付申请执行人。3、被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车，本院已于2020年12月14日依法进行了查封，查封期限自2020年12月14日起至2022年12月13日，因未能实际扣押，暂无法处置。4、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位315.05元（含执行费50元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款1610.63元，查封的车辆因未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6019号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年四月十五日书记员  杨亚萍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执149号申请执行人：张发开，男，1956年8月17日生，汉族。被执行人：汤仁友，男，1959年4月26日生，汉族。张发开与汤仁友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初17982号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：汤仁友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张发开11500元并支付利息（自2019年12月23日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。汤仁友负担诉讼费88元。因汤仁友未履行生效判决书所确定的义务，张发开向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人汤仁友银行存款9073元，该款项已发还给申请执行人张发开。此后，本院经向不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人汤仁友名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人汤仁友户籍地进行查找，也未发现被执行人汤仁友其他可供执行的财产及其下落。本院已对被执行人汤仁友采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除扣划了银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月二十七日书记员  仲 淋
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1745号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，统一社会信用代码91330602704481703Q，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷,浙江德顺律师事务所律师。 被告：刘剑锋，男，汉族，1986年5月7日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：郎爱萍，女，汉族，1985年8月16日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）诉被告刘剑锋、郎爱萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告人保绍兴公司之委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。被告刘剑锋、郎爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理，认定事实如下： 一、2019年9月27日12时18分许，被告刘剑锋驾驶浙Ａ6××××号车辆，与案外人任杭坤驾驶的浙ＡＫ××××号东风日产轿车及焦龙驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成人员轻微受伤、三车受损的交通事故。交警部门认定，刘剑锋变更车道时影响正常行驶的车辆，负事故的同等责任；任杭坤驾驶车辆对道路前方情况观察不细，以致遇情况措施不及，负事故的同等责任；焦龙不负事故责任。现人保绍兴公司诉至本院，请求：1.判令被告刘剑锋、郎爱萍赔偿原告保险理赔款40100元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告人保绍兴公司撤回对郎爱萍的起诉。 二、事故发生时，任杭坤驾驶的浙ＡＫ××××号东风日产轿车在原告人保绍兴公司处投保有赔偿责任限额为120700元的机动车损失险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告确认浙ＡＫ××××号车无维修价值，为全损，扣除车辆残值，该车辆损失为78200元（包括施救费500元）。现原告人保绍兴公司已向任杭坤支付车辆维修的理赔款78200元后，向本院提起诉讼，要求行使保险人代位求偿权，要求刘剑锋对上述损失在交强险财产限额项下先予赔偿2000元，并对剩余76200元承担50%的赔偿责任即赔偿38100元，合计40100元。审理中，原告人保绍兴公司陈述称，据了解浙Ａ6××××号车辆的登记车主为郎爱萍，案涉交通事故发生时，该车辆的相关保险已过期。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，刘剑锋与任杭坤负事故的同等责任。故刘剑锋对任杭坤所驾驶的浙ＡＫ××××号车之损失78200元承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。鉴于被告刘剑锋未提供证据证明其所驾驶的浙Ａ6××××号车辆的相关保险信息，有关浙Ａ6××××号车辆在交强险财产限额项下对浙ＡＫ××××号车的2000元赔款依法由刘剑锋承担。浙ＡＫ××××号车的剩余损失76200元，本院根据事故责任、各方当事人的过错程度及原因力，确定刘剑锋承担50%的赔偿责任，即38100元。两项合计，刘剑锋应赔偿浙ＡＫ××××号车的损失40100元。原告人保绍兴公司作为浙ＡＫ××××号车的保险人，在向被保险人理赔后，依法取得保险人代位求偿权，故现原告人保绍兴公司之诉讼请求，符合法律规定，本院部分予以支持。被告刘剑锋、郎爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘剑锋支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司关于浙ＡＫ××××号东风日产轿车的保险理赔款40100元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告刘剑锋负担。 中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘剑锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二一年四月十四日 代书记员 孙杭玉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2507号 原告：大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽宁街****楼，统一社会信用代码91210213726015893Y。 法定代表人：宋君。 委托诉讼代理人：宋传国,男，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：李鸿韵，女，1983年10月15日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司与被告李鸿韵物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月二十六日 书记员  安 琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执870号之五申请执行人：陈和平，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：江苏华泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203141866115G，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园。法定代表人：程建国，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2635号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏华泰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏华泰建设工程有限公司在中国建设银行65050162628600000265_1账户内存款人民币15430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月十三日书记员  邱倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4352号申请人：上海沪安电缆（无锡）有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区曙光路3号，统一社会信用代码91310120MA1HLUND3N。法定代表人：缪勤中，该公司总经理。被申请人：徐亚中，男，1976年2月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告上海沪安电缆（无锡）有限公司（以下简称沪安公司）与被告徐亚中买卖合同纠纷一案中，沪安公司向本院提出财产保全的申请，要求保全徐亚中价值18万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人沪安公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐亚中的银行存款18万元或查封相应价值的财产及财产权益（含徐亚中对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二一年四月二十日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初345号原告：张志娟，女，1982年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。被告：关肖永，男，1980年5月15日出生，汉族，住濮阳市。被告：李巧芹，女，1982年2月16日出生，汉族，住濮阳市。公民身份号码：：410527198202166720。原告张志娟与被告关肖永、李巧芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志娟及其委托诉讼代理人杨和耀，被告李巧芹到庭参加诉讼，被告关肖永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息9600元（利息自2020年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍暂计算至2020年12月31日止，以后利息按照此标准计算至借款实际付清之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月25日,被告关肖永以家庭生活困难和书店生意资金紧张为由向原告借款50000元,原告碍于老乡和朋友关系,遂通过银行转账的方式将该50000元借款转给了被告关肖永,被告关肖永给原告出具了一份借条,并口头约定借款利息为月息2分。被告关肖永收到借款后,尚能按约定支付利息,自2020年1月1日起至今未支付过利息,经原告多次向其催要被告拒不偿还。该50000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间,且该笔借款用在了二被告家庭生活和书店生意中,被告李巧芹是实际受益人之一。根据法律规定,被告李巧芹应当与被告关肖永承担共同的偿还责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告关肖永未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告李巧芹辩称，被告李巧芹不认识原告，对借款不知情，该借款也没有用于家庭共同生活，在离婚之前，二被告已分居两年，当时没有离婚是怕影响孩子上学，不同意偿还借款。经审理查明，2016年12月25日，被告关肖永向原告借款50000元，并出具借条一份，主要内容为：今借张志娟现金50000元。同日原告向被告关肖永转账50000元。另查明，原告提交被告关肖永向其转款凭证，被告关肖永分别于2017年1月17日、2017年2月20日、2017年3月20日、2019年1月22日、2019年2月22日每次向原告转账1000元，用于证明被告关肖永每月按照月息2分支付利息。2020年12月18日，原告张志娟、张志娟弟弟张志雷与被告关肖永的谈话录音中显示，被告关肖永认可借款利息为月息2分。原告认可被告关肖永向其支付利息至2019年12月。还查明，2016年12月29日，关肖永从其接收原告借款的账户向其建行账户转款50000元，2016年12月30日，被告关肖永从建行账户向被告李巧芹转账40000元，当日被告李巧芹又向关肖永账户转回25000元。2017年1月1日，被告李巧芹向关肖永转款13500元，关肖永向李巧芹转回1000元。2017年1月4日，李巧芹向关肖永账户转款18494元。又查明，被告关肖永与被告李巧芹于2003年12月17日登记结婚，于2020年9月28日登记离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告关肖永向原告借款50000元，有其为原告出具的借据及银行转账明细等为证，借款之后经原告催要被告关肖永未还清借款，现原告诉至本院要求其偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张口头约定利息为2分，并提交了其与被告关肖永的谈话录音，录音中关肖永认可月息2分及支付了5000元利息，该录音与原告提交的被告关肖永每月向其转款1000元的事实能够印证，对于原告主张月息2分的事实，本院予以认定。原告要求按照一年期贷款市场报价利率的四倍主张利息，于法有据。关于被告李巧芹应否承担还款责任，该借款虽发生在关肖永与李巧芹夫妻关系存续期间，原告称被告关肖永借款之后将款项转给了李巧芹，但从原告提交的转账明细可以看出，被告关肖永向李巧芹转款的当天及其后几天，李巧芹向关肖永亦有回款，原告现有证据尚不足以证实该借款用于了二被告夫妻共同生活，故对于原告要求被告李巧芹承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关肖永偿还原告张志娟借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，自2020年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张志娟的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，由被告关肖永负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇二一年四月一日书记员  杨媛媛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执892号之四被执行人：孔令飞，男，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔令飞在中国银行账户内存款人民币3140.41元。本裁定立即执行。执行员 杜 辉二〇二一年四月十日书记员 邹艳丹