福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0211民初129号 原告：柯于宝，男，1971年7月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：徐晗，男，1990年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 被告：陈子晨，男，1991年3月9日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦。 代表人：庄伟锋，总经理。 原告柯于宝与被告徐晗、陈子晨、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称“人保晋江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告柯于宝、被告徐晗、陈子晨到庭参加诉讼。被告人保晋江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柯于宝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失共计1715元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月1日20时08分，原告柯于宝驾驶电动车与被告徐晗驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车在厦门市集美区发生道路交通事故，被告徐晗负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，因本事故造成的医疗费，双方签订了一次性赔偿协议，但原告车辆损失费尚未得到赔偿。 被告徐晗辩称，一、本案被保险人陈子晨已就事故车辆闽Ｃ×××××于人保晋江分公司投交保险，按照相关法律规定及保险合同，人保晋江分公司需要在此次事故中负责事故的全额赔偿。二、本案误工费，徐晗在事故发生后第一时间后，带着柯于宝到医院检查，徐晗本着友好协商的态度，已与柯于宝协商，并全额赔付医疗费、误工费、后续治疗费等共计3470.3元，柯于宝也已撤诉，以上费用双方无争议，柯于宝后续不再就此事提出赔偿及诉讼。三、车损费：事故发生后第一时间已通知人保，并授权人保晋江分公司处理，车损费以法院判决为准，并由人保晋江分公司全额赔偿，因车辆已在人保晋江分公司投保，合法享有在法律规定及合同中的权益，故此案相关的诉讼费，鉴定费，仲裁费等一切费用由人保晋江分公司全额承担。 被告陈子晨的抗辩主张与被告徐晗一致。 被告人保晋江分公司提交书面答辩意见认为，一、本案被保险人陈子晨已就事故车辆闽Ｃ×××××于我司投保交强险，按照相关法律规定以及保险合同的约定，在责任赔偿限额内对于依法有据的赔偿项目以及金额负责赔偿。二、原告未提供电动车所有权证明（行驶证或合格证），故原告不是电动车车损赔偿的适格主体。且原告未提供车损维修发票，而提供的是电动车配件发票。故车辆损失维修费我司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年12月1日20时08分，被告徐晗驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车沿岑尾路由北往南方向行驶，行至事故左转弯时与直行柯于宝驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成车损及柯于宝受伤的损害后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐晗负事故全部责任，柯于宝不负事故责任。 原告柯于宝提交了一份交通事故赔偿协议，拟证明在本起事故发生后，柯于宝与被告徐晗就医疗费等费用达成一次性赔偿协议。被告徐晗、人保晋江分公司对该协议的真实性均无异议。该协议内容还约定“双方车辆定损另外赔付”。 中国人民财产保险股份有限公司于2020年12月9日出具一份财产损失确认书，证明柯于宝驾驶的车辆在事故发生后核定的损失金额为780元。 被告徐晗在事故发生时驾驶的肇事车辆闽Ｃ×××××号小型汽车登记所有人为被告陈子晨，事故发生时在被告人保晋江分公司处投保了交强险，事故发生在上述保险期间内。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概述如下： 原告柯于宝提交厦门增值税普通发票、维修明细手写单、电动车统一专用票、合格证，拟证明原告为肇事车辆车主，维修车辆实际花费1715元。被告徐晗、陈子晨抗辩，由法院依法认定。被告人保晋江分公司抗辩，原告不是电动车车损赔偿的适格主体，且原告未提供车损维修发票，而提供的是电动车配件发票，故车辆损失维修费不予认可。 关于原告是否是肇事无牌两轮摩托车的所有人，本院认为，原告驾驶的肇事车辆未依法办理车辆行驶证件及车辆登记，原告提交的电动车统一专用发票及合格证虽非合法有效证件，但根据事故发生时原告驾驶该肇事车辆，事故发生后原告向中国人民财产保险股份有限公司提交定损申请，且定损报告单原件在原告本人处保管的事实，本院可以盖然性确认，原告系肇事无牌两轮摩托车的所有人，可就其车辆财产损失向被告求偿。被告抗辩原告不是电动车车损赔偿适格主体，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持。 关于原告车辆维修费用，原告提交的增值税发票金额远高于保险公司的定损金额，原告自行提交的两份证据金额互相冲突，且原告提交的维修发票并无合法有效的维修项目清单证明其维修金额超过定损金额的必要性和合理性，故本院认为原告车辆维修费用应以保险公司的定损金额为准，计算为780元。 关于赔偿责任，原被告已就本次交通事故医疗费等损失达成一致意见，协议中明确了原告的车辆维修费用损失尚未得到理赔，原告可就该部分财产损失向被告主张。厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院确认本案所涉交通事故中，原告柯于宝不负事故责任，被告徐晗负事故全部责任。被告徐晗应就原告柯于宝的合理损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案徐晗驾驶的肇事车辆闽Ｃ×××××号小型汽车登记所有人为被告陈子晨，本案所涉交通事故发生时在被告人保晋江分公司处购置了交强险，故被告人保晋江分公司应先在交强险范围内承担赔偿责任。原告柯于宝在交强险财产损失赔偿项下的损失为780元，未超过交强险财产损失限额，故被告人保晋江分公司应在交强险限额范围内赔偿原告柯于宝损失780元。 综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。原告柯于宝的合理损失为780元，被告人保晋江分公司应赔偿原告合理损失780元。原告柯于宝的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告徐晗、陈子晨、人保晋江分公司的其他抗辩理由，本院不予支持。被告人保晋江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法查明案件事实，可径行缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯于宝车辆维修费用共计780元； 二、驳回原告柯于宝的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯于宝负担14元（已预缴），由被告徐晗负担11元。被告徐晗限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 付福临 二〇二一年四月八日 法官助理 刘冰莹 书 记 员 胡燕红 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过） 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。