wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初606号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报范某某，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人戴正杰，上海市同一律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕592号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月14日3时40分许，被告人范某某酒后在本区松东路XXX号门口附近与被害人陈建森发生肢体冲突，后将陈建森的一部白色iPhoneX手机损坏。经鉴定，该手机毁损价格为人民币1,217元。嗣后，被告人范某某被公安机关抓获，其到案后否认上述事实，后又如实供述上述事实。公诉机关当庭认为被告人范某某具有坦白、认罪认罚的法定情节，建议判处被告人范某某有期徒刑9个月。被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年10月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二一年四月九日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终589号上诉人(原审原告)：杜更有，男，1951年9月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：韩宇驰，河南同立律师事务所律师。上诉人(原审原告)：姚二弓，男，1973年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人(原审被告)：段加民，男，1963年1月23日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人(原审被告)：河南顺嘉建设工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区天河路8号9号楼1单元25层2505号，统一社会信用代码：91410100799192575B。法定代理人：许美连，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜亚伟，男，该公司员工。上诉人杜更有、姚二弓因与被上诉人段加民、河南顺嘉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，河南新大建筑安装工程有限公司更名为河南顺嘉建设工程有限公司。本院认为，经查阅一审卷宗，姚二弓、杜更有向一审法院起诉的诉讼请求共四项，其中第二项为“支付违约金壹拾万元（100000）整”，姚二弓、杜更有在庭审中未明确提出变更诉讼请求，亦未提交变更诉讼请求的书面申请书，一审判决未对该诉讼请求进行审理，属于遗漏当事人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初2584号民事判决；二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。上诉人杜更有、姚二弓预交的二审案件受理费11469元予以退回。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  彭 莉二〇二一年四月一日法官助理朱晓鸽书记员郭佳佳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1211号申请执行人:安徽天康置业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：郭炳梅，该公司执行董事、总经理。委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。被执行人:刘广照，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人安徽天康置业有限公司与被执行人刘广照房屋买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2018）皖11民终1072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘广照未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽天康置业有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1211号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年四月二十七日书记员 梅文艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7560号原告：王德寿，男，1964年3月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳新北热电有限责任公司，住所地沈河区北站东二路18号。法定代表人：苏壮强，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩豹，该公司员工。原告王德寿与被告沈阳新北热电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德寿、被告沈阳新北热电有限责任公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德寿向本院提出诉讼请求：1、请求被告沈阳新北热有限责任公司赔偿原告王德寿经济损失人民币8500元；2、承担本案全部诉讼相关费用。事实与理由：2020年11月11日，被告沈阳新北热电有限责任公司铺设于原告王德寿位于沈阳市大东区内的供热主管线因年久失修，锈蚀导致漏水，将室内全部浸泡。造成两卧室于2019年9月铺设的复合地板（费用合计人民币4465元）被泡损坏。由于热气弥漫，导致同期粉刷的室内、客厅、卫生间、厨房墙面全部发霉，出现斑点。同时，将小型单人床及床垫、电脑桌、电视柜鞋柜等浸泡损坏，对此，被告沈阳新北热电有限公司对责任认定予以认可，同意赔偿。由于我方初步预估经济损失为人民币8500元，但是，被告沈阳新北热电有限公司仅表示赔偿人民币1000元，并拒绝协商。为此，请求人民法院依法判决，以保护合法的民事权益。沈阳新北热电有限责任公司辩称：被告无侵权行为、无过错，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、《辽宁省城市供热条例》第三十二条、《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第三十三条均规定“已经分户供热的住宅用户室内供热设施，由用户负责日常管理……”本案漏水点是“原告室内的供热主管线因年久失修，锈蚀导致漏水”，漏水的是室内供暖设施，依据前述规定，漏水的供暖设施由原告负有管理责任，被告无管理和维护义务，原告对负有管理责任的室内供暖设施疏于管理是造成漏水的根本原因，答辩人无任何过错，不应承担赔偿责任；2、原告诉称损失金额为预估，未经鉴定、评估，无法确定损失金额的合法性和合理性，原告要求赔偿的金额缺乏事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2020年11月11日，被告沈阳新北热电有限责任公司铺设于原告王德寿位于沈阳市大东区内的供热主管线因年久失修，锈蚀导致漏水，将室内全部浸泡。经实地现场勘查，原告的房屋位于一楼，漏水点位于原告卫生间的公共供暖主管道，该管道系贯通与一楼至顶楼的公共供暖管道。因供热管道漏水导致原告房屋所有地板被浸泡，由于热气弥漫，导致同期粉刷的室内、客厅、卫生间、厨房墙面全部发霉，出现斑点。同时，将小型单人床及床垫、电脑桌、电视柜鞋柜等浸泡损坏。另查，被侵权房屋的建筑面积64.97平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，依据《民法典》第一千一百六十五条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告负有维护、管理供暖设备的义务，因被告的过错导致原告公共管道漏水，造成原告的财产损失，故被告应就原告的损失应承担赔偿责任。被告就《辽宁省城市供热条例》第三十二条、《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第三十三条均规定“已经分户供热的住宅用户室内供热设施，由用户负责日常管理……”进行抗辩，经实地现场勘查，原告漏水点位于原告卫生间的公共供暖主管道，该管道系贯通与一楼至顶楼的公共供暖管道。因此，对被告的抗辩事由不予采信。因采取鉴定会增加被告的诉讼成本，故本案为进行鉴定，经现场勘查，本院酌定为：墙面损失：墙面（顶棚和侧面）面积65*2.5=162.5平，每平13元，墙面损失为2112元（162.5平*13元）。地板损失：地板面积40平，每平40元，地板损失为1600元（40平*40元）。单人床及床垫、电脑桌、电视柜鞋柜等物件浸泡损坏酌定为750元。原告总计损失为4462元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《辽宁省城市供热条例》第三十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳新北热电有限责任公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告王德寿4462元；二、驳回原告王德寿、被告沈阳新北热电有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告沈阳新北热电有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月十五日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1642号原告：李建育，男，1981年10月29日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刁佛兵，男，1998年11月2日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告李建育与被告刁佛兵民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以双方自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建育生撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告李建育负担。审 判 员  易忠东二〇二一年四月六日代理书记员  邹招娣
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1724号原告：马某，住青海省互助县县。被告：汪某，住青海省互助县。原告马某与被告汪某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告马某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。审判员 陈文桂二〇二一年四月二十日法官助理 陈某华书记员 张生成
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初780号原告：黄伟生，男，1991年8月23日出生，汉族，住广东省揭阳市。委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。被告：揭阳市致优电子商务有限公司，住所地广东省揭阳市。法定代表人：黄容珊，经理。委托诉讼代理人：赖欣颖，广东王苗苗律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟桂威，广东王苗苗律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告黄伟生与被告揭阳市致优电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2021年4月1日，原告黄伟生向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄伟生的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伟生撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告黄伟生负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  黄田花二〇二一年四月二十日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执141号 申请执行人：田林宝，男，1964年7月10日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 被执行人：王余柱，男，1972年11月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人田林宝与被执行人王余柱买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2921号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，经合议庭评议后本院已告知申请人本案以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案经合议庭评议，以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年四月三十日 书记员  邓玉楼
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初618号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人郭祥东，男，1975年12月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人罗莎，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕449号起诉书指控被告人郭祥东犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年4月20日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人郭祥东及其辩护人罗莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2021年1月24日15时许，被告人郭祥东使用摩托车头盔、反光衣乔装后，去到广州市花都区狮岭镇合成村六队桃园公寓B栋710房被害人周某的家中，窃得被害人周某存放于床头柜内的现金约人民币6700元，后逃离现场。2021年1月26日，被告人郭祥东在广州市花都区狮岭镇盘古路51号维加斯皮具厂被公安人员抓获。破案后，被告人郭祥东家属已赔偿被害人周某人民币8000元，取得被害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人郭祥东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人郭祥东具有入户盗窃、盗窃金额为6700元、坦白、认罪认罚、已赔偿被害人8000元并获得被害人谅解等量刑情节，建议本院对被告人郭祥东判处拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郭祥东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人郭祥东犯盗窃罪的定性及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭祥东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭祥东归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人郭祥东家属已代为赔偿被害人损失,并取得谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人郭祥东的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭祥东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年6月25日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的手机1部，予以发还给被告人郭祥东（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二一年四月二十日书记员 潘敏婷马芷颖
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执30号之五 申请执行人：平塘县桂发钢材专卖店。 经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 经营者：黄某某，男，汉族，广西灌阳县人，户籍地：广西灌阳县。 被执行人：邓某某，男，汉族，云南省昭通市人，户籍地：云南省昭通市镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1389号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓某某在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币23965.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月二十九日 书记员  谭国涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5253号原告：许道忠，男，1967年2月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被告：上海尚知文化创意有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：茅季凌。原告许道忠与被告上海尚知文化创意有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告许道忠于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许道忠向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许道忠撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告许道忠负担。审 判 员 杨毅炯二〇二一年四月十五日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民申21号 再审申请人（一审被告）：李正勇，男，1972年6月2日出生，汉族，住广西蒙山县。 被申请人（一审原告）：李正昌，男，1956年4月27日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 再审申请人李正勇因与被申请人李正昌财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院于2019年6月13日作出的(2019)桂0423民初329号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2021年3月24日进行了听证，现已审查终结。 李正勇申请再审称：一、申请人于2020年9月发现蒙山县人民政府发放的《山林承包使用证》，可以证实涉案林地属于申请人的父亲承包经营，本村组长李展胜和村民吴军扬均可证明申请人父母在涉案林地开垦种植农作物和林木，为此申请人多次联系林业局和村委会与被申请人进行调解，并多次叫被申请人移走苗木，均未果；为维护申请人的权益，申请人将被申请人种植的果苗连泥拔起放在地上，并告知村委会通知被申请人运走果苗，被申请人的果苗涉案林地属于申请人所有，被申请人在申请人的林地上毁林种果是违法的，因此被申请人的损失应自行承担；二、在果苗被拔起的第三天，申请人与村民李展胜、吴军扬去蓝冲江发现大部分果苗被移走，只剩下十多颗果苗，申请人并未造成所有果苗枯死；三、黄村派出所提供的材料有部分文字和图片信息存在造假，目的是为了陷害申请人。综上所述，请求：对广西壮族自治区蒙山县人民法院(2019)桂0423民初329号民事判决书所涉财产损害纠纷一案进行再审。 李正昌提交答辩意见称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确；二、申请人提交的《山林承包使用证》并不能证明被申请人种果的地方就是申请人的承包地；三、申请人在申请书中所写“加害申请人”、“只剩弱残的十多棵果苗”、“图片信息造假”，完全没有事实依据。 本院认为，申请人李正勇在再审审查期间向本院提交了《山林承包使用证》复印件，用以证实本案争议的林地属申请人承包的林地范围，但该《山林承包使用证》并未注明蓝江冲林地的四界，故不能充分证实申请人所主张的待证事实。本案中，涉案果苗是被申请人李正昌所种植，其栽种果苗亦付出了劳动，申请人李正勇没有经过合法途径去解决其与李正昌发生的纠纷，自行将涉案果苗拔除，原审判决认定申请人的行为构成侵权并承担赔偿责任有事实和法律依据。 综上,李正勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李正勇的再审申请。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二一年四月八日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  吴卓奇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保32号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，营业场所：广州市天河区×××××××××信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：金喜年。委托诉讼代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诚朝，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：刘永珍，女，1987年6月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××721。被申请人：卢建成，男，1980年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××416。被申请人：清远市碧恒房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××碧桂园新亚山湖城综合楼自编1号。法定代表人：梁某1。申请人中信银行股份有限公司广州分行于2021年4月12日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值560990.59元人民币的范围查封被申请人刘永珍、卢建成名下位于清远市清城区×××××××××××××××××××××××××屋。申请人中信银行股份有限公司广州分行以财产保全担保函提供担保。2021年4月22日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人刘永珍、卢建成、清远市碧恒房地产开发有限公司存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值560990.59元人民币的范围查封被申请人刘永珍、卢建成名下位于清远市清城区×××××××××××××××××××××××××屋【不动产单元号：441802005006GB00013F00030183，不动产权证明号：粤（2018）清远市不动产证明第0115444号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费3325元由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二一年四月二十七日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381财保28号申请人：李小兵，男，1972年4月7日出生，汉族，住丹江口市。被申请人：李令君，男，1954年7月20日出生，汉族，住丹江口市。申请人李小兵与被申请人李令君房屋租赁合同纠纷一案，申请人李小兵于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李令君名下的一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的东风日产奇骏SUV予以查封扣押，并提供了并提供了中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保险金额为7万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人李小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李令君名下的一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的东风日产奇骏SUV予以查封扣押。查封扣押期限为一年。案件申请费720元，暂由申请人石峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二○一二一年四月二十六日书记员  侯昊本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初22052号之一原告：北京航天凯撒系统科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：贾智华，执行董事。委托诉讼代理人：杨翠，北京格通律师事务所律师。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙顺利。原告北京航天凯撒系统科技有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京航天凯撒系统科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京航天凯撒系统科技有限公司负担。审判员  陆琳二〇二一年四月一日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特206号申请人：林卫星，男，1958年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：林文荣，男，1932年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：林荣义(系被申请人林文荣儿子)，汉族，住上海市浦东新区德州路******。申请人林卫星申请认定被申请人林文荣无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林卫星称，申请人林卫星与被申请人林文荣系父子关系。被申请人林文荣于2019年7月27日经上海市浦东新区浦南医院诊断为患脑梗死、高血压病3级(极高危)、2型糖尿病等病症，目前居住在上海华安养老院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人林卫星向法院提出申请，要求宣告林文荣为无民事行为能力人并指定林卫星为监护人。林荣义称，其系被申请人林文荣的儿子，申请人所述情况属实，同意认定林文荣为无民事行为能力人，并同意由申请人林卫星担任林文荣的监护人。经审理查明：被申请人林文荣与顾思义(于2021年4月6日死亡)系夫妻关系，双方共生育三名儿子，即林卫星、顾小彬(曾用名：林小彬)、林荣义。被申请人的父母均已去世。被申请人于2019年7月27日经上海市浦东新区浦南医院诊断为患脑梗死、高血压病3级(极高危)、2型糖尿病等病症，目前居住在上海华安养老院接受治疗中。审理中，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人林文荣的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人林文荣患有器质性精神障碍，目前存在定向障碍及明显的认知功能障碍，以致不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整、准确的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人林文荣受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人的配偶及父母均已去世，现其子女均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：林文荣为无民事行为能力人，指定林卫星为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年四月二十日书记员  邵 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督287号 申请人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**，统一社会信用代9134040000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 被申请人：梅某，女，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：吕某某，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽省长城物业管理有限公司与被申请人梅某、吕某某申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月2日发出（2021）皖0403民督287号支付令，限令被申请人梅某、吕某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人梅某、吕某某于2021年4月7日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人梅某、吕某某所居住小区部分业主均认为申请人安徽省长城物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督287号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽省长城物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十五日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1333号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1752号 原告：淮北隆盛工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇桥头村。 法定代表人：李成军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。 被告:任启田，男，1962年7月10出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告淮北隆盛工贸有限责任公司与被告任启田排除妨害纠纷一案中，本院于2020年4月1日向原告淮北隆盛工贸有限责任公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北隆盛工贸有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑玉爱 二〇二一年四月九日 书记员  朱影影 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保223号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市。 被申请人：徐立双，男，1984年10月18日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐立双在中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县双塔南路营业所的存款10000.00元（账号）；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人徐立双转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐立双在中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县双塔南路营业所的存款10000.00元（账号），冻结期限为一年。 案件申请费120.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜春秋
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执恢48号之一申请执行人：胡某某,女,汉族,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：胡某某,男,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：胡某某,女,汉族,贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402民初1359号民事判决书，依法受理胡某某、胡某某、胡某某申请恢复执行王某某提供劳务者受害责任纠纷一案。据上述生效法律文书确定：由被执行人赔偿申请执行人人民币46414.89元、案件受理费人民币1144.14元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月29日首次向本院申请执行，执行中本院划拨被执行人银行存款12621元，扣除执行费596元后，余款12025元支付给申请执行人，后双方当事人达成执行和解协议，该案终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月23日立案恢复执行，执行中双方当事人再次达成和解协议后该案终结执行。达成和解协议后被执行人仍未按和解协议履行，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施。1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询，发现被执行人名下有银行存款4564.67元，本院依法进行划拨后支付给申请执行人。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询，发现被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。经向被执行人住所地村民委员会调查，发现被执行人在其住所地村集体经济组织无可供执行财产3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在首次执行中，申请执行人的债权受偿12025元；本次执行中，申请执行人的债权受偿4564.67元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执恢48号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 何 坤二〇二一年四月九日法官助理赵雷书记员李铃淇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初607号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：夏宇文，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:夏平容，女，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称建行益阳市分行）诉被告夏平容信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行益阳市分行的委托诉讼代理人潘倩玉到庭参加诉讼，被告夏平容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行益阳市分行向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金、利息及费用等共计395781.28元（计算至2020年11月9日止，后段利息、费用等按协议计算至全部款项还清之日止）；2、判决被告承担律师费19789元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月15日，被告之夫曾文明（现已去世）在原告处申请办理分期通信用卡，卡号为6227××××0777，被告夏平容在共同还款意见书上签署了自己的名字，同意承担共同还款责任，被告之夫曾文明领取信用卡后即开始刷卡交易。自2020年6月5日开始逾期，截至2020年11月9日，被告拖欠信用卡分期金额324166.76元、利息15641.79元、消费费用55972.73元，共计395781.28元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院。被告夏平容未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2019年10月15日，被告之夫曾文明向原告申办信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》和《龙卡信用卡装修分期业务客户告知书》，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》。同日，被告夏平容在《龙卡信用卡装修分期业务面谈记录表》和《共同还款人意见》上签名，夏平容表明“知晓并同意申请人办理装修分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务”。领用协议载明：被告（甲方）保证向原告（乙方）提供的所有申请资料真实、准确、完整。被告在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方履行送达义务，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。甲方在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。若甲方不履行债务，或甲方出现本协议第八条第2款约定的任一情形，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得有效联系的，乙方有权选择终止本协议。甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。另查明:曾文明于2020年3月去世。以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单、龙卡信用卡装修分期业务客户告知书、龙卡信用卡装修分期业务面谈记录表、共同还款人意见、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易流水明细表、欠款系统电脑截图、信用卡客户欠款明细表、催收情况表、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院通过法院司法送达平台向被告夏平容（申请表上电话189××××3168、平台查号133××××6522）发送短信，送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：被告之夫曾文明向原告申办信用卡，原告经审核向其发放信用卡，并提供约定的金融服务，且被告签署共同还款意见，原、被告之间已建立合法有效的信用卡合同关系，双方均应依约履行。根据协议约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告要求被告偿还信用卡本金、利息及费用等的诉讼请求依法予以支持。针对原告要求被告承担律师费的诉求，因原、被告双方没有约定，且原告未提供充分有效的证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏平容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行信用卡欠款本金324166.76元、利息15641.79元、费用55972.73元，共计395781.28元（计算至2020年11月9日止），之后的利息、费用按协议约定计算至全部款项还清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行要求被告夏平容承担律师费19789元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3766.78元，由被告夏平容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年四月十四日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1453号上诉人(原审被告)：同鸿(上海)智能科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：蒋博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓卫，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亚莉，女。被上诉人(原审原告)：上海凯奇机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡程民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢梦珠，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚，上海申浩律师事务所律师。上诉人同鸿(上海)智能科技有限公司因与被上诉人上海凯奇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初11329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人同鸿(上海)智能科技有限公司提交的证据以及发生的新事实，导致上海市嘉定区人民法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初11329号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人同鸿(上海)智能科技有限公司预交的二审案件受理费5，552元予以退回。审 判 长 陈晓宇审 判 员 高增军审 判 员 肖光亮二〇二一年四月二十五日法官助理 贾妍彦书 记 员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1490号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：林冲，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告林冲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告林冲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金65197.72元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告林冲未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月21日，被告与湖南烁谷汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以87800元的价格向经销商购买发动机号HB035248，车架号LBERCADB2HX084340的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为湘HRS9**）。2017年12月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17141028《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥87800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17560元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月21日至2020年12月21日，第1期至第35期每期租金为人民币2328.49元,第36期租金为人民币19888.49元，租金总额为101385.64元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月26日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了8期租金，合计18627.92元，2018年9月23日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金17560元后合计欠租金65197.72元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为6754.62元。被告林冲履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告林冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林冲应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金65197.72元； 二、被告林冲应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息6754.62元; 上述两项合计71952.34元； 三、被告林冲应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1429.94元，减半收取714.97元，由被告林冲负担，原告立案时已预交714.97元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7526号原告：钟凡懿，女，2012年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：郁文昊(系原告母亲)，女，1977年6月14日生，汉族，住上海市嘉定区平城路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海晓乐文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李泉晓。被告：李泉晓，男，1992年1月3日生，回族，住济南市。原告钟凡懿与被告上海晓乐文化传播有限公司、李泉晓教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟凡懿撤回起诉处理。审判员 邹 敏二〇二一年四月十四日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4550号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：魏彭雷，男，1988年11月25日出生，汉族，住新密市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4840号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与魏彭雷信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4840号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2116号之一申请执行人：黑龙江和兴建设集团有限公司，住所地哈尔滨经济开发区。被执行人：内蒙古荣巍房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。本院在执行申请执行人黑龙江和兴建设集团有限公司与被执行人内蒙古荣巍房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2018）内2502民初5371号民事判决书，该判决判令：“一、解除原告黑龙江和兴建设集团有限公司与被告内蒙古荣巍房地产开发有限责任公司签订的《外墙干挂石材工程施工合同》；二、被告内蒙古荣巍房地产开发有限责任公司在判决生效10日内给付原告黑龙江和兴建设集团有限公司工程款1117525.48元，并从2018年12月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，到本金给付完毕止；三、被告内蒙古荣巍房地产开发有限责任公司在判决生效10日内给付原告黑龙江和兴建设集团有限公司鉴定费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费8256元，由被告内蒙古荣巍房地产开发有限责任公司负担。”因被执行人内蒙古荣巍房地产开发有限责任公司未履行义务，申请执行人黑龙江和兴建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控（证券、保险、工商总局、民政、银行、网络资金、车辆）系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.查封被执行人名下江淮车辆户籍，因车辆处所不明未能实际扣押，无法进行评估、拍卖，查封期限为二年，2020年12月4日至2022年12月3日止，查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担；2.被执行人名下无房产、不动产、证券登记信息；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黑龙江和兴建设集团有限公司享有要求被执行人内蒙古荣巍房地产开发有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二一年四月八日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执158号之二申请执行人李冬冬，男，1978年10月24日生，汉族，农民，住子长市。被执行人白建利，男，1985年3月2日生，汉族，居民，现住子长市。被执行人张佳瑞，男，1988年2月15日生，汉族，居民，现住子长市。本院在执行申请执行人李冬冬与被执行人白建利、张佳瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1274号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人偿还申请执行人李冬冬借款本金26000元及利息(月利率2%,从2019年12月2日起计算至全部履行完毕之日止)。但二被执行人白建利、张佳瑞未履行。2021年4月9日，我院依法冻结被执行人白建利工资收入,申请执行人李冬冬向本院递交撤回执行申请书，同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月九日书记员  强 鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执906号之三 申请执行人：温州飞凯电气有限公司，住所地温州乐清市城东产业功能区永和三路15号，统一社会信用代码91330382797616004Q。 委托诉讼代理人：叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟奕雪，浙江瓯泰律师事务所律师。 被执行人：中菱高新科技股份有限公司，统一社会信用代码91340300MA2N1X7W37，住所地蚌埠市高新区长征南路829号。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特38号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中菱高新科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中菱高新科技股份有限公司在中国工商银行13×××97账户内存款人民币593738.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月十九日 书记员  倪涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特533号申请人：深圳市基盛机电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区31栋，统一社会信用代码914403006837953153。法定代表人：孔志华，总经理。委托诉讼代理人：孙利华，广东深宏盾律师事务所律师。被申请人：张学清。申请人深圳市基盛机电有限公司因与被申请人张学清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月18日立案。申请人深圳市基盛机电有限公司于2021年4月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人深圳市基盛机电有限公司在裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳市基盛机电有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人深圳市基盛机电有限公司负担。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二一年四月二十日书记员  陈明扬
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1142号原告:中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区××××××××前座。统一社会信用代码：914×××××××××××504B。负责人：曾少明，该支行行长委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：余某顺，男，1985年1月5日出生，汉族，住开平市××××办事处长沙××××××××房，公民身份号码：440××××××××××××××0。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告余某顺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤诉。案件受理费460.48元，减半收取计230.24元（原告已预交230.24元）,由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。审 判 员 司徒有劲二〇二一年四月七日法官助理 李 辛 堂书 记 员 刘 素 珍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6547号上诉人（原审被告）：北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，总经理。委托诉讼代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韩丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贾新义，男，1974年1月29日出生。委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。上诉人北京天景泰房地产开发有限公司（下称“天景泰公司”）因与被上诉人贾新义商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初11141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天景泰公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回贾新义全部诉讼请求，案件受理费由贾新义负担。事实与理由：天景泰公司主张双方所签《商品房买卖合同》中对逾期未办理房产证的救济途径有特殊约定，贾新义应当按照双方约定救济提及选择救济方式；贾新义在一审中既未明确其诉请的经济损失保护那些内容，也未提供相应证据证明存在损失，一审法院存在认定贾新义存在损失，属于事实错误；一审法院在贾新义未能证明存在损失的情况下确定经济损失的计算标准缺乏法律依据，一审法院适用法律错误。贾新义未对一审判决提出上诉。贾新义向一审法院起诉请求判决：1.天景泰公司赔偿并支付贾新义以228616元为基数，按照每日万分之2.3的标准，自2017年7月20日起至北京市房山区长阳镇天泰新景小区15号楼3单元3层301号房屋的不动产权实际办理至贾新义名下之日止期间的经济损失；2.诉讼费用由天景泰公司承担。一审法院认定事实：2005年5月29日，贾新义（买方）与天景泰公司（卖方）签订《商品房买卖合同》，约定贾新义购买天景泰公司开发的位于北京市房山区长阳镇天泰新景小区15号楼3单元3层301号房屋一套，房屋总价款为228616元，天景泰公司应在2005年6月15日前向贾新义交付房屋；合同第十条“产权登记”约定卖方应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理，即买方退房，卖方在买方提出退房要求之日起60日内将买方已付房价款退还给买方，并按已付房价款的3%赔偿买方损失；合同最后一页手写载有“第十八条卖方承诺，从买方入住起一年半办理产权”；该合同对双方其他权利义务同时进行了约定；上述合同签订后，贾新义、天景泰公司按照合同约定各自履行了给付房款和交付房屋的义务；涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今未能办理，贾新义亦未能取得涉诉房屋的不动产权证书。一审法院认为：贾新义与天景泰公司在自愿基础上签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务；双方所签合同约定卖方应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案；根据查明的情况，涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今尚未达到办理条件，故天景泰公司在房屋产权登记方面存在违约，应当承担违约责任；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”；现贾新义依照上述规定要求天景泰公司赔偿因逾期办理房屋权属转移登记所遭受的经济损失，理由正当，法院予以支持；鉴于此，法院根据本案实际情况依照上述法律规定依法确认天景泰公司应当向贾新义赔偿经济损失的计算方式，贾新义诉讼请求的合理部分，法院予以支持，对不合理部分不予支持。综上，一审法院于2020年12月判决：一、北京天景泰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向贾新义赔偿经济损失（以228616元为基数，按照每日万分之二的标准，自2017年7月20日支付至北京市房山区长阳镇天泰新景小区15号楼3单元3层301号房屋的不动产权实际办理至贾新义名下之日止）；二、驳回贾新义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审查明事实无异。本院认为：贾新义与天景泰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照上述合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务；上述合同约定卖方应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案；因涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今尚未达到办理条件，贾新义至今未能正常取得房屋产权登记证书，故一审法院认定天景泰公司在房屋产权登记方面存在违约，并对贾新义提出的要求天景泰公司赔偿因逾期办理房屋权属转移登记造成的经济损失的诉讼请求予以支持，并无不当；经审查，一审法院确认的损失计算方式，符合相关法律规定。综上，一审法院认定事实、适用法律并无不当，所作判决结果应予维持；天景泰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1362元，由北京天景泰房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  李明磊二〇二一年四月二十八日法官助理  方浩然法官助理  赵雪青书 记 员  王远征书 记 员  薛 姌
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初177号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人刘党民，男，汉族，1980年10月6日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体经营户，住蒙城县。被告人刘党民因故意伤害，于2020年11月15日被蒙城县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月25日被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，2021年1月11日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]Z53号起诉书指控被告人刘党民犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人刘党民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年10月7日21时许，被告人刘党民与曹会会在蒙城县子酒店房间内因琐事发生争执，后刘党民与曹会会在该酒店门口发生厮打，曹汉锋上前拉架时与刘党民又发生了厮打，刘党民用筷子将曹汉锋头部扎伤。经鉴定，曹汉锋伤情为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人刘党民故意伤害他人身体致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于刘党民自愿认罪认罚，建议对刘党民判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人刘党民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘党民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘党民经公安民警通知后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。刘党民能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。经委托社区影响评估，刘党民符合社区矫正条件，可以适用缓刑。对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘党民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜卉茹 二〇二一年四月九日 书记员  于竟成 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406财保8号申请人：金杯电工衡阳电缆有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲塑电村6号（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：谢良琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵承辉，男，1992年5月17日出生，汉族，金杯电工衡阳电缆有限公司员工，住湖南省祁东县。被申请人：武汉联合永盛电器有限公司，住所地洪山区白沙洲大道烽火路烽火五金建材水暖市场内A8栋10号。法定代表人：朱峰。申请人金杯电工衡阳电缆有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉联合永盛电器有限公司银行存款613000元或查封、扣押其他等值财产。申请人金杯电工衡阳电缆有限公司以其名下位于衡阳市雁峰区××村××号房屋（不动产权证号：衡房权证雁峰区字第0××4号）提供担保。本院经审查认为，申请人金杯电工衡阳电缆有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉联合永盛电器有限公司的银行存款613000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人金杯电工衡阳电缆有限公司提供担保的位于衡阳市雁峰区××村××号房屋（不动产权证号：衡房权证雁峰区字第0××4号），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邹 琦二〇二一年四月九日法官助理刘明敬代理书记员  何雪兰            校对人：何  雪  兰
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初172号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人刘晓红，女，1999年8月24日，曾因赌博被原无锡市公安局郊区分局治安罚款人民币五百元；2001年4月14日，曾因赌博被无锡市公安局滨湖分局治安罚款人民币三千元；2004年8月24日，曾因赌博被原无锡市；2005年11月2日，曾因赌博被原无锡市公安局南长分局治安罚款人民币二千元；2005年11月23日，曾因赌博被原无锡市；2011年7月8日，曾因吸毒被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十三日；2012年1月9日，曾因犯容留他人吸毒罪被原江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月25日，曾因吸毒被原无锡市公安局南长分局行政拘留十日；2015年1月9日，曾因吸毒被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，同月24日被强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒三年；2015年6月1日，曾因犯容留他人吸毒罪被原江苏省无锡市南长区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月31日，曾因非法持有毒品、吸毒被原无锡市公安局崇安分局行政拘留二十日；2016年9月1日，曾因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒二年；2016年9月2日，曾因容留他人吸毒被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十四日；2017年2月10日，曾因犯贩卖毒品罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月17日刑满释放；2020年6月30日，曾因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，同年7月14日被强制隔离戒毒二年。2020年12月24日到案并因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人刘晓红犯贩卖毒品罪。本案由无锡市中级人民法院指定本院管辖。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月4日16时30分许，被告人刘晓红在无锡市滨湖区××门口，以人民币500元的价格贩卖给任某某（另案处理）毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。 2020年12月24日，被告人刘晓红在江苏省句东强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，经公安机关审查，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘晓红的行为构成贩卖毒品罪，具有前科劣迹、累犯、毒品再犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘晓红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘晓红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年7月23日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人刘晓红的违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二一年四月十三日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执76号之六 申请执行人骆国英，女，1971年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人黄良世，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人骆国英申请执行黄良世机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄良世逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人骆国英于2021年1月5日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款24456元，申请执行人依法受偿24190元；被执行人被查封的房产系农村住房，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5918号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年四月九日 书记员  余霞
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终422号上诉人（一审起诉人）：黄云海，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人黄云海起诉惠来县仙庵镇里行经济联合社不当得利纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2020）粤5224民初1321号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄云海上诉请求：撤销一审法院不予受理裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定以被起诉人的负责人林元成涉嫌非法转让土地使用权罪，惠来县公安局经济犯罪侦查大队正在侦查中，尚未作出处理，应待上述案件侦查终结、以及有具体处理结论后才能确定是否作为民事案件受理为由，对上诉人的起诉不予受理。但上诉人了解到，对本案争议部分，惠来县公安局经济犯罪侦查大队侦查范围并未涉及。故此，根据以上事实，上诉人提起上诉。本院认为：根据上诉人的起诉材料，上诉人请求被起诉人返还的款项，是林元成任惠来县仙庵镇里行村委会负责人期间由该村委会收取的与分配宅基地有关的款项，而林元成因涉嫌非法转让土地使用权罪，正由公安机关进行侦查。因此，一审法院认为应待刑事案件侦查终结、以及有具体处理结论后才能确定对上诉人的起诉是否作为民事案件受理并无不当，故上诉人上诉理由不成立，一审裁定应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 阳审判员 李洁新审判员 徐跃鹏二〇二一年四月二十日书记员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8899号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人李云萍，女，1975年6月24日出生，彝族，住云南省昆明市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李云萍融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74553号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付107,093.47元。本院立案受理后，依法对被执行人李云萍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人李云萍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人李云萍的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人李云萍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1515号 原告：穆望军，男，1976年3月19日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。 被告：王继光，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。 原告穆望军与被告王继光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告穆望军于2021年4月8日向本院申请撤回对被告王继光的起诉。 本院认为，原告穆望军撤回对被告王继光的起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告穆望军撤回对被告王继光的起诉。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告穆望军承担。 审判员  张传奇 二〇二一年四月九日 法官助理张翌 书记员孟杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执334号之一申请执行人：李卫东，男，1969年5月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：孙长波，男，1969年3月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人李卫东与孙长波一案，（2018）京0109民初3450号已经发生法律效力。申请人李卫东于2021年1月21日向本院申请执行，要求孙长波给付3万元，负担本案执行费350元。执行过程中，1.本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人孙长波邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月22日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人孙长波名下财产信息。经查，未发现其名下房屋、车辆登记信息，已轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年2月2日至2022年2月1日，2021年2月26日至2022年2月25日。3.本院2021年2月19日对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院2021年3月2日已对被执行人孙长波适用限制高消费措施。5.本院2021年3月2日已将被执行人孙长波纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院2021年4月12日通过谈话方式将被执行人孙长波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的3万元未能执行。综上所述，因本案被执行人孙长波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年四月二十五日书记员  华 珍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执18号之五 申请执行人：朱宗香 被执行人：武传华 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武传华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武传华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15565.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月九日 书记员  于莉荣
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1005号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：刘金锁，男，1988年01月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2016号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人刘金锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘金锁银行存款人民币9558元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月十二日 书记员  李忠国
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执671号移送执行人：安义县人民法院被执行人：营口翔吉网络科技传媒有限公司。法定代表人：鲁春雷安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关通过安公刑冻财字【2020】506号协助冻结财产通知书冻结了营口翔吉网络科技传媒有限公司在中国建设银行营口自贸区支行银行账号21×××16账户金额39366.56元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：划拨营口翔吉网络科技传媒有限公司在中国建设银行营口自贸区支行银行账号21×××16账户金额39366.56元。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月十五日书记员  周美悦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢404号罗莎：王楚:本院执行的申请执行人罗莎与被执行人王楚民间借贷纠纷一案，在执行过程中,双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初448号之一原告：陈疆琪，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小珍（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：韩华，男，1962年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市天赐置业有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：韩华，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：刘宽宽，河南京港律师事务所律师。原告陈疆琪与被告韩华、商丘市天赐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，2021年4月12日，原告陈疆琪向本院提出撤诉申请但没有缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈疆琪撤回起诉处理。财产保全费5,000元，由原告陈疆琪负担。审判员  贾立法二〇二一年四月十二日书记员  卢雨萌
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更668号罪犯赵建伟，曾用名赵建广，男，汉族，1975年1月13日出生，初中文化，河南省新乡市人，原任新乡市凤泉区耿黄镇南鲁堡村党支部书记。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新乡市凤泉区人民法院于2014年11月18日作出（2014）凤刑初字第63号刑事判决，认定赵建伟犯贪污罪，判处有期徒刑六年；违法所得三十九万元予以追缴。宣判后，公诉机关提出抗诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）新中刑一终字第140号刑事判决，认定赵建伟犯贪污罪，判处有期徒刑八年；违法所得三十九万元予以追缴。刑期自2014年5月12日起至2022年5月11日止。判决生效后，于2015年3月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2017年11月13日对罪犯赵建伟减去有期徒刑六个月，刑期至2021年11月11日止。于2020年8月28日对赵建伟裁定不予假释。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵建伟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年9月至12月间，经南鲁堡村村委会开会商议并报耿黄乡政府同意后，南鲁堡村村委先后两次将凤泉区政府拨给该村的土地补偿款700万元和300万元有偿借给明志公司和华正公司使用，并签订有偿借款协议，协议约定两家公司每月按1%的利率支付利息。时任南鲁堡村党支部书记赵建伟要求两家公司实际支付利息为每月1分2厘和1分3厘，每月按月息1分的标准由南鲁堡村会计开具收据收取，另外多出的利息由赵建伟收取。至2013年12月份，两家公司共支付给赵建伟39万元。案发后，赵建伟将所得赃款390000元上缴至新乡市凤泉区人民法院。该犯系自首。罪犯赵建伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年5月、9月，2019年3月、7月、12月，2020年9月共获得六次表扬；2018年3月、2019年2月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子；2019年4月被评为省级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵建伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对赵建伟减刑，但因该犯在狱内有违规情形，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建伟减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  张会敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1468号之一 申请执行人：冯桂森，男，1979年12月5日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：刘利亚，广东定海针（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：杨凤冰，广东定海针（南沙）律师事务所实习律师。 被执行人：郭炳基，男，1983年2月2日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于冯桂森与郭炳基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初9042号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭炳基应向冯桂森支付80000元，并承担迟延履行期间的债务利息。因郭炳基没有履行，经权利人冯桂森申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭炳基送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人郭炳基户籍所在地的广州市南沙区XXX村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，该村民委员会反映郭炳基户籍在该村，该村没有分红，年前有500元左右征地款，不清楚其下落及财产线索。本院对被执行人郭炳基消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭炳基纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初9042号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二日 书记员  周小如 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执275号申请执行人：上海天地汇供应链科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号己楼2层0198室。法定代表人：徐水平,执行董事。委托诉讼代理人:王世宝,该单位员工。被执行人：上海蜀发物流有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇海湾路1609弄3183号。法定代表人：向恒，总经理。申请执行人上海天地汇供应链科技有限公司与被执行人上海蜀发物流有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年十二月十一日作出的（2019）沪仲案字第3851号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人上海天地汇供应链科技有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人上海蜀发物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付代偿款、相应资金占用费、仲裁费合计人民币(以下币种均同)166,589.30元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于2021年2月5日之前履行上述义务，并承担执行费2,398.84元。但被执行人未予履行。执行中，本院扣划了被执行人名下中国工商银行上海中山南路支行XXXXXXXXXXXXXX1428帐户内存款2,989.76元，其中2,398.84元作为本案执行费上缴国库，余款590.92元作为本院（2021）沪01执276号执行案中的部分执行费上缴国库；本院另查封了被执行人名下牌照号为沪BXXXX国道牌汽车及沪BXXXXX解放牌汽车各一辆，查封期限为两年，自2021年4月7日起至2023年4月6日止，但均因下落不明，不具备处置条件。本案在执行期间，另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、其他车辆以及证券等可供执行的财产。本院还依申请执行人申请，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年四月十九日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0830民初810号 原告：周宝玉，女，1962年1月17日出生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。 被告：李先峰，男，1975年3月7日出生，汉族，住盱眙县。 被告：张兰贤，女，1973年11月11日出生，汉族，住盱眙县。 原告周宝玉与被告李先峰、张兰贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案审理。原告周宝玉以补充证据为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宝玉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宝玉撤诉。 案件受理费6862元，减半收取3431元；保全费2420元，合计5851元，由原告周宝玉负担。 审判员  余中文 二〇二一年四月九日 书记员  徐芳芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执307号 申请执行人：杨明贵，男，1992年12月6日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杨才美，女，1997年5月17日出生，苗族，原住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初331号民事判决书，依法于2021年1月19日立案执行申请执行人杨明贵与被执行人杨才美同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的3830元，申请执行费50元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人限制高消费并列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，经到被执行人户籍所在地进行调查，也未发现被执行人的财产线索。 2021年4月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请执行人表示自己不能前来做终本约谈，本院向申请人邮寄了终结本次执行程序告知书，申请人在异议期内未向本院提出异议。 本案经调查，被执行人杨才美无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人认可本院对被执行人的财产调查结果，故本案符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执307号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年四月二十一日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋