山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民初89号 原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行。住所地：山东省聊城市兴华西路46号。 负责人：孙敏，行长。 委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：山东飞泰纺织有限公司。住所地：山东省莘县鸿图街西段南侧。 法定代表人：徐绍林，总经理。 被告：山东冠华蛋白有限公司。住所地：山东省莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：曹保顺，总经理。 被告：莘县莘星纺织印染有限公司。住所地：山东省莘县十八里铺镇。 法定代表人：苑庆生，总经理。 被告：徐绍林，男，1968年8月14日出生，汉族，住山东省莘县鸿图街西段南侧。 被告：杨秀云，女，1968年9月2日出生，汉族，住山东省莘县鸿图街西段南侧。 原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行聊城分行）与被告山东飞泰纺织有限公司（以下简称飞泰公司）、山东冠华蛋白有限公司(以下简称冠华公司)、莘县莘星纺织印染有限公司（以下简称莘星公司）、徐绍林、杨秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行聊城分行的委托诉讼代理人焦成龙到庭参加诉讼。被告飞泰公司、冠华公司、莘星公司、徐绍林、杨秀云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰银行聊城分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞泰公司立即偿还原告截止至2021年1月21日的借款本息38731144.67元及自2021年1月22日起按合同约定支付利息、罚息、复利至实际给付之日止；2.判令原告对被告飞泰公司的莘国用（2014）第025号土地使用权折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告飞泰公司赔偿律师费损失2万元；4.判令被告徐绍林、杨秀云对担保的最高债权本金为3640万元借款本金及利息、罚息、复利、律师费等承担连带保证责任；5.判令被告冠华公司对担保的最高债权本金为1500万元借款本金及利息、罚息、复利、律师费等承担连带保证责任；6.判令被告莘星公司对担保的最高债权本金为450万元借款本金及利息、罚息、复利、律师费等承担连带保证责任；7.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告共同承担。事实和理由：2019年6月10日，原告与被告飞泰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告飞泰公司向原告借款1690万元，借款期限自2019年6月13日至2020年6月13日止；借款年利率为4.35%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息贷款人原告有权按罚息利率计收复利。徐绍林、杨秀云分别和原告签订《最高额保证合同》，为本笔借款提供连带保证责任。2019年6月10日，原告与被告飞泰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告飞泰公司分别向原告借款1500万元，借款期限自2019年6月13日至2020年6月13日止；借款年利率为4.35%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息贷款人原告有权按罚息利率计收复利。冠华公司、徐绍林、杨秀云分别和原告签订《最高额保证合同》，为本笔借款提供连带保证责任。2019年6月10日，原告与被告飞泰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告飞泰公司分别向原告借款440万元，借款期限自2019年6月13日至2020年6月13日止；借款年利率为4.35%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息贷款人原告有权按罚息利率计收复利。莘星公司、徐绍林、杨秀云分别和原告签订《最高额保证合同》，为本笔借款提供连带保证责任。2019年6月10日，原告与被告飞泰公司签订《最高额抵押合同》，约定被告飞泰公司以莘国用（2014）第025号土地使用权为上述借款提供最高额抵押担保，原告对被告飞泰公司的莘国用（2014）第025号土地使用权折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。上述合同订立后，原告依约向被告飞泰公司发放借款1690万元、1500万元、440万元，合计3630万元。但被告飞泰公司未按期支付本息。 五被告均未到庭陈述答辩意见。 原告恒丰银行聊城分行围绕诉讼请求提交了《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、地址确认书、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据，经本院审查，认定事实如下： 2019年6月10日，原告恒丰银行聊城分行与被告飞泰公司签订编号为2019年恒银济借高抵字第100006120021号的《最高额抵押合同》，约定：飞泰公司以其国有土地使用权向恒丰银行聊城分行提供抵押担保，担保的主债权为自2019年6月13日至2020年6月13日期间，在人民币3404万元的最高本金余额内，恒丰银行聊城分行依据与飞泰公司签订的《流动资金借款合同》对飞泰公司享有的债权，享有抵押权；抵押担保的范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。债务人未足额按时偿还任一主合同项下的全部或部分贷款、融资款、抵押权垫付的款项或相应利息，恒丰银行聊城分行有权实现抵押权。抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自行决定实现担保的顺序。抵押物为“莘国用（2014）第025号”国有土地使用权证载明的国有土地使用权。2019年6月13日，恒丰银行聊城分行与飞泰公司就上述抵押办理了不动产抵押登记，他项权利证书编号为“鲁（2019）莘县不动产证明第0002693号”。 2019年6月10日，被告徐绍林、杨秀云分别与原告恒丰银行聊城分行签订编号为2019年恒银济借高保字第100006120051号、2019年恒银济借高保字第100006120061号的《最高额保证合同》，约定：徐绍林、杨秀云自愿为飞泰公司向恒丰银行聊城分行的借款提供担保，担保的主债权为自2019年6月13日至2020年6月13日期间，在人民币3640万元的最高本金余额内，保证方式为连带责任保证；保证期间为2年；保证的范围包括本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。主合同项下最后一笔主债权到期的，恒丰银行聊城分行有权向保证人主张权利。当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，恒丰银行聊城分行有权自行决定实现行使权利的顺序。 2019年6月10日，被告冠华公司与原告恒丰银行聊城分行签订编号为2019年恒银济借高保字第100006120071号的《最高额保证合同》，约定：冠华公司自愿为飞泰公司向恒丰银行聊城分行的借款提供担保，担保的主债权为自2019年6月13日至2020年6月13日期间，在人民币1500万元的最高本金余额内，保证方式为连带责任保证；保证期间为2年；保证的范围包括本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。主合同项下最后一笔主债权到期的，恒丰银行聊城分行有权向保证人主张权利。当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，恒丰银行聊城分行有权自行决定实现行使权利的顺序。 2019年6月10日，被告莘星公司与原告恒丰银行聊城分行签订编号为2019年恒银济借高保字第100006120081号的《最高额保证合同》，约定：莘星公司自愿为飞泰公司向恒丰银行聊城分行的借款提供担保，担保的主债权为自2019年6月13日至2020年6月13日期间，在人民币450万元的最高本金余额内，保证方式为连带责任保证；保证期间为2年；保证的范围包括本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。主合同项下最后一笔主债权到期的，恒丰银行聊城分行有权向保证人主张权利。当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，恒丰银行聊城分行有权自行决定实现行使权利的顺序。 2019年6月10日，被告飞泰公司与原告共签订3份《流动资金借款合同》，编号分别为2019年恒银济借字第100006120021号、2019年恒银济借字第100006120051号、2019年恒银济借字第100006120061号，合同约定：被告光明公司向原告分别借款1690万元、1500万元、440万元、借款用途均为向聊城长江物资有限公司购买皮棉，借款期限均为2019年6月13日至2020年6月13日。按月结息，借款到期，利随本清。借款到期一次性偿还。逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在借款利率基础上加收100%确定。借款人承担贷款人为实现合同项下债权所产生的费用。 2019年6月13日，恒丰银行聊城分行分别将1690万元、1500万元、440万元发放给飞泰公司，借款凭证记载借款利率均为4.35%。案涉三笔借款利息偿还至2019年11月21日，此后借款本息均未偿还。 原告恒丰银行聊城分行与山东舜翔（聊城）律师事务所签订《恒丰银行股份有限公司诉讼案件委托代理合同（部分风险代理）》，约定：山东舜翔（聊城）律师事务所指派孙丽茹、郭延宽、焦成龙律师作为其与飞泰公司、冠华公司等借款合同纠纷一案的诉讼代理人，代理费由两部分构成，其中基础代理费2万元，采用分阶段方式支付（自诉讼立案且收到乙方开具的相应金额的增值税发票之日起5个工作日支付10000元，案件纠纷执行完结且收到乙方开具的相应金额的增值税发票之日起5个工作日支付10000元）。2021年2月25日，恒丰银行聊城分行向山东舜翔（聊城）律师事务所支付10000元。 另查明，恒丰银行聊城分行申请对飞泰公司、冠华公司等被告的财产采取了保全措施，并支付保全费5000元。 本院认为：原告恒丰银行聊城分行与被告飞泰公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，与徐绍林、杨秀云、冠华公司、莘星公司签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告恒丰银行聊城分行依约向被告飞泰公司发放了3630万元借款，履行了合同义务。因被告飞泰公司逾期偿还本息，已构成违约。基于上述事实，原告恒丰银行聊城分行要求被告飞泰公司偿还3630万元借款本息（2019年11月22日至实际清偿之日的利息以3630万元为基数，按合同约定利率计算）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 就原告提出的2万元的律师费损失的请求，依据双方约定，应由被告方予以承担，尽管有1万元律师费尚未支付，但该费用系原告方将来确定的损失，故本院予以支持。 原告恒丰银行聊城分行与被告飞泰公司依据《最高额抵押合同》的约定已就飞泰公司抵押的国有土地使用权办理了不动产抵押登记，恒丰银行聊城分行享有的抵押权依法设立。基于《最高额抵押合同》的效力，原告恒丰银行聊城分行有权对飞泰公司抵押的国有土地使用权的变现价值在3404万元最高本金余额及相应利息范围内享有优先受偿权。 基于各自签订的《最高额保证合同》的效力，对案涉借款本息及律师费损失，徐绍林、杨秀云在3640万元的最高本金余额及相应利息范围内承担连带清偿责任，冠华公司在1500万元的最高本金余额及相应利息范围内承担连带清偿责任，莘星公司在450万元的最高本金余额及相应利息范围内承担连带清偿责任。四保证人在承担清偿责任后，有权向飞泰公司进行追偿。 综上，原告恒丰银行聊城分行的诉讼请求具有事实根据与法律依据，本院予以支持。被告飞泰公司、冠华公司、莘星公司、徐绍林、杨秀云经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东飞泰纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行贷款本金3630万元及利息（2019年11月22日至实际清偿之日的利息以3630万元为基数，按合同约定利率计算）； 二、被告山东飞泰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行律师费损失2万元； 三、原告恒丰银行股份有限公司聊城分行对编号为“鲁（2019）莘县不动产证明第0002693号”他项权利证书载明的山东飞泰纺织有限公司的国有土地使用权的变现价值在3404万元的最高本金余额及相应利息范围内享有优先受偿权； 四、被告徐绍林、杨秀云对被告山东飞泰纺织有限公司上述第一项、第二项债务在3640万元的最高本金余额及相应利息范围内向恒丰银行股份有限公司聊城分行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向山东飞泰纺织有限公司进行追偿； 五、被告山东冠华蛋白有限公司对被告山东飞泰纺织有限公司上述第一项、第二项债务在1500万元的最高本金余额及相应利息范围内向恒丰银行股份有限公司聊城分行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向山东飞泰纺织有限公司进行追偿； 六、被告莘县莘星纺织印染有限公司对被告山东飞泰纺织有限公司上述第一项、第二项债务在450万元的最高本金余额及相应利息范围内向恒丰银行股份有限公司聊城分行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向山东飞泰纺织有限公司进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235556元，保全费5000元，由山东飞泰纺织有限公司负担，徐绍林、杨秀云对上述费用承担连带责任，山东冠华蛋白有限公司、莘县莘星纺织印染有限公司在担保范围内对上述费用承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  吴艳锋 人民陪审员  刘永燕 人民陪审员  张淑荣 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  肖 倩 书 记 员  肖军辉