wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1915号之一申请人：苏州好事达工程塑料有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：曾成建，总经理。被执行人：苏州拓之阳电力科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰工业园广济北路6000号。法定代表人：申宏亮。本院在执行申请执行人苏州好事达工程塑料有限公司与被执行人苏州拓之阳电力科技有限公司劳动争议一案中，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2020）第636号仲裁裁决书已经发生法律效力已经发生法律效力。依该裁决书：一、双方于2020年6月8日解除劳动关系；二、被申请人于2020年6月10日之前一次性向申请人支付工资共计人民币伍拾肆万伍仟玖佰壹拾玖元叁分(545919.03)元整(详细苏州拓之阳电力科技有限公司工资明细附件)。三、双方就本次纠纷再无任何经济纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州好事达工程塑料有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未按期到庭履行。2、本院于2020年6月17日前往被执行人苏州拓之阳电力科技有限公司住所地苏州市相城区北桥街道灵峰工业园广济北路6000号进行现场调查，并查封存放于此地一批机器设备，查封期限为2020年6月17日至2021年6月16日。2020年12月18日通过淘宝网司法拍卖平台依法公示该批机器设备的拍卖信息，但两次拍卖均流拍。本院于2020年12月27日开始对上述不动产进行变卖，但仍流拍。因该案申请执行人不同意以上述不动产抵偿相应债务，本院解除了对该批机器设备的查封。3、本院于2020年6月16日、2021年3月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年3月31日，本院通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人苏州拓之阳电力科技有限公司有多起作为被执行人案件且未有效执结。4、本院于2020年6月16日将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。5、2021年3月10日，苏州好事达工程塑料有限公司以本案债权于2020年7月20日转让给它为理由申请变更为本案申请人。经审查，其申请符合法律规定。本院于2021年3月16日裁定变更本案申请人为苏州好事达工程塑料有限公司。6、本院于2021年3月31日通过网络约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为人民币545919.03元，执行到位0元，剩余标的545919.03元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查获部分财产，但申请人不同意接受该批机器设备抵偿其相应债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十五日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初228号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人周新柱，男，1963年6月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因盗窃，于2007年2月15日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日；于2011年4月15日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2010年3月被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪，于2007年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2008年10月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；于2012年7月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；于2013年11月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；于2014年4月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；于2015年3月10日被本院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币六千元，2015年8月5日刑满释放；于2015年10月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；于2018年7月24日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；于2019年3月25日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；于2019年9月10日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；于2019年11月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元;于2020年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2021年3月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月19日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］169号起诉书指控被告人周新柱犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院于2021年4月9日依法将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人周新柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月16日9时许，被告人周新柱到宿迁市宿城区黄河路隆成丹郡二期西侧路边盗窃被害人李某甲一辆电动三轮车，经鉴定价值人民币1800元。另查明，被告人周新柱于2021年3月17日被公安机关抓获归案，后如实供述其犯罪事实。案发后，助力车已被扣押并发还被害人李某甲。公诉机关认为，被告人周新柱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周新柱归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；有多次刑事处罚前科，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，且被盗财物已经发还被害人，可以从宽处理。建议判处被告人周新柱拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人周新柱的供述，被害人李某甲的陈述，证人李某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实。被告人周新柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周新柱盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周新柱有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗财物已经发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周新柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年四月二十六日书记员  梁 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初202号之一 原告：怡达快速电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。 法定代表人：沈方根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚方怡，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：大连永胜电梯有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村天虹工业区。 法定代表人：陆春哲。 原告怡达快速电梯有限公司与被告大连永胜电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月19日，本院依照原告的申请，裁定对被告大连永胜电梯有限公司名下所有的价值72万元的财产采取了保全措施。2021年4月27日，原告怡达快速电梯有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方达成和解，原告怡达快速电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怡达快速电梯有限公司撤诉。 案件受理费10764元，减半收取5382元，财产保全费4120元，合计诉讼费用9502元，由原告怡达快速电梯有限公司负担。 审判员 沙 鋆 二〇二一年四月二十七日 书记员 冯国香
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执42号之一申请执行人：甘文美,女,1962年07月28日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：李文平,男,1965年12月30日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在申请执行人甘文美与被执行人李文平民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人甘文美同意被执行人李文平按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二一年四月二十八日书记员 陈忠华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2445号之七申请执行人：滑县环境保护局，住所地：滑县新区，法定代表人：陈建峰。被执行人：齐云江，男，汉族，1962年09月30日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人齐云江行政非诉执行一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人齐云江62×××911账户内余额人民币9266.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐云江在中国邮政储蓄银行6217994961账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年四月三十日书记员  张艳梅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1285号申请执行人：无锡云视安电子科技有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道9号赛格电子市场2A087-2（地铁西漳站区）。法定代笔人：任霞，该公司总经理。委托代理人：王胜，该公司员工。被执行人：无锡翠竹物业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路20号。法定代表人：孙振云，该公司负责人。委托代理人：倪自锦，该公司员工。申请执行人无锡云视安电子科技有限公司（以下简称科技公司）与被执行人无锡翠竹物业有限公司（以下简称物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初529号民事调解书已生效。依据该调解书，双方确认物业公司结欠科技公司工程款190000元。物业公司于2021年1月18日前支付20000元，2021年2月10日前支付30000元，2021年5月起至2021年11月每月30日前支付20000元。如物业公司逾期不付，科技公司有权就工程款190000元未付部分申请法院全额一次性执行。案件受理费4106元减半收取计2053元。因被执行人物业公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科技公司向本院申请强制执行。本院已于2021年4月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人物业公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令物业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人物业公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人科技公司与被执行人物业公司于2021年4月25日自愿达成执行和解协议，协议约定：双方同意以182053元了结本案，双方当事人已自行交付40000元。余款142053元的支付方式：由物业公司于2021年4月30日前支付22053元，于2021年5月开始每月30日前支付20000元至2021年10月，双方结清。如物业公司未按约履行付款义务，则科技有权就扣除该协议签订后已付款后的余额，申请对（2021）苏0205民初529号民事调解书恢复执行，并由物业公司承担20000元违约金。本院认为：申请执行人科技公司与被执行人物业公司在执行过程中达成执行和解协议，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1285号的执行案件。如被执行人物业公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人科技公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年四月二十五日书记员  李凯凯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1043号原告:刘占峰，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告:包金刚，男，540岁左右，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：吕国民，男，48岁左右，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在立案受理原告刘占峰与被告包金刚、吕国民买卖合同纠纷一案，于2021年2月26日立案后，在审理过程中，原告刘占峰于2021年4月7日因开庭时无法提供相关证据，另行起诉为由，向本院提出撤回对包金刚、吕国民的起诉。本院认为，原告刘占峰的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘占峰撤回对包金刚、吕国民的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘占峰负担。审判员 白小虎二〇二一年四月六日书记员 白双喜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执855号之四 申请执行人：黄自豪，男，汉族，2003年12月22日出生，住蚌埠市淮上区。 法定代理人：（原告父亲）：黄杰，男，汉族，1979年5月17日出生，住蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王美玲，女，汉族，1981年10月9日出生，住蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4013号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王美玲在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币19144.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月七日 书记员 薛文娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3439号之一原告：刘桐，男，1981年4月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：韩冬虹，辽宁联胜律师事务所律师。被告：高立学，男，1982年3月10日出生，住沈阳市铁西区。公民身份号码：1504241982××××××××。本院在审理原告刘桐与被告高立学民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年3月15日作出（2021）辽0114民初3439号民事裁定，对被告高立学名下银行存款54112元予以冻结。原告于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施属撤回保全申请，本院应予支持，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告高立学名下银行存款54112元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 震二〇二一年四月八日书记员 高宇婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初1516号原告：肖远，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：谭力维，男，1998年3月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：陈永清，男，1965年12月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告肖远与被告谭力维、陈永清执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月20日立案受理。原告肖远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖远撤回起诉处理。审判长 左 荷审判员 宋 亮审判员 李 琳二〇二一年四月十二日书记员 钟圆媛
西藏自治区拉孜县人民法院   支付令   （2021）藏0225民督4号   申请人：王永，男，1985年5月30日出生，汉族，经商，系四川省崇州市人，住西藏自治区拉孜县。   被申请人：次仁加拉，男，1968年4月6日出生，藏族，务工，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。   申请人王永于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人王永称，被申请人次仁加拉从申请人处购材料，现欠材料款21,274元，被申请人出具一分欠条，但截至目前未履行其义务。申请人为支持申请诉求提供的证据有被申请人次仁加拉出具的《欠条》一份予以佐证。要求被申请人次仁加拉给付申请人王永材料款21,274元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人次仁加拉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王永支付21274元。   申请费332元，由申请人王永负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 罗布旺堆   二〇二一年四月八日   法 官 助 理 美 朵   书 记 员 巴桑卓玛
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋1124民特41号申请人：临×。统一社会信用代码：××××××。住址：山西省临县。法定代表人：吴×，该公司理事长。诉讼委托代理人：薛×，山西×××律师事务所律师。王×，山西×××律师事务所实习律师。申请人：赵×，现住山西省临县。公民身份号码：×××。本院于2021年4月29日立案受理了申请人临×与申请人赵×关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷一案,于2021年4月19日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：一、由申请人赵×归还申请人临×借款本金人民币198275.1元，利息人民币6935.85元，合计人民币205210.95元；二、还款方式：由申请人赵×于2021年7月30日前归还申请人临×借款本金33000元；由申请人赵×于2021年10月30日前归还申请人临×借款本金33000元；由申请人赵×于2022年1月30日前归还申请人临×借款本金33000元；由申请人赵×于2022年4月30日前归还申请人临×借款本金33000元；由申请人赵×于2022年7月30日前归还申请人临×借款本金33000元；由申请人赵×于2022年10月30日前归还申请人临×本息共计40210.85元；若申请人赵×有任何一期未按约定履行，剩余款项视为全部到期，申请人临×可以就未履行部分申请法院强制执行。三、双方除此之外再无争议。本院经审査认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下：申请人临×与申请人赵×于2021年4月19日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  柳 云二〇二一年四月二十九日法官助理  李云云书 记 员  张艳芳
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1110号 原告：张成富，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张成富与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成富的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张成富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费117653元及资金占用利息（从2020年6月25日起以117653为基数按年息15.4%计算，暂计至2021年6月31日的利息为5000元）；2、因追偿造成的交通费误工费暂定为1000元，由被告支付；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告是被告承包的容州九城二期工程木工劳务小班组长，原告为被告提供劳务后，双方于2019年9月29日进行结算后，确认被告尚欠原告117653元，被告也向原告出具了欠条，但至今未按约定将劳务工资支付给原告，原告多次催收，被告却以种种理由拒绝支付。故原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院请求人民法院支持其上述诉讼请求。 被告刘伟未到庭，但其通过微信对该欠款予以了确认，但应扣除2021年春节期间已支付的16000元，并提供了转账记录，目前只欠原告101653元。因经济困难，只能在三年内全部支付给原告。 经审理查明，2018年底原告受被告雇请，在被告从唯宏建筑劳务分包来的容州港九城二期工程12号楼木工项目中从事木工支模，并分别带了陈志彬、蔡笃勇、王玉禄、王国庆、李德友、王德武、朱仁彬等7人到该项目中一起支模。2019年9月工作结束，2019年9月29日原告、被告、唯宏建筑劳务有限公司的代表沈驰、该项目班组的部分工人一起在项目部进行了结算，并出具了详细的工程款结算单，确认该木工班组总工程款为1372921元，当日支付51万，剩余款项已全部支付给了被告。2020年1月24日被告向原告出具欠条，确认其欠原告工资117653元，并承诺于2020年6月25日前付清。2021年2月11日被告微信转账支付原告15000元，2021年2月23日被告微信转账支付原告1000元。另查明，被告向原告出具的欠条金额117653元包括了原告叫来项目做工的陈志彬、蔡笃勇等7人的劳务工资，陈志彬、蔡笃勇等7人均同意自己的劳务工资由原告牵头向被告主张，随后再由张成富向其支付。以上事实有原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明、欠条原件、工程款结算单、微信转账记录、工人出具的情况说明以及原、被告的陈述等证据在卷为证。 本院认为，本案原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，应依法受到法律的保护。原告等人提供劳务后，经双方结算，确认被告尚欠原告劳务报酬117653元，被告以欠条的形式对此债务予以了确认，并承诺了支付时间，但被告后期仅支付了16000元，仍然剩余101653元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付”之规定，原告要求被告支付尚欠的劳务报酬101653元，于法有据，本院依法予以支持。关于资金占用利息，原告主张按照《及时支付中小企业款项管理办法（征求意见稿）》的相关规定支持相关资金占用利息，本院认为该办法仅是意见稿，目前尚未正式出台实施，不应以此为据，但是被告逾期未付劳务报酬的行为，已构成违约，确实给原告造成了资金占用的损失，可以按照贷款市场报价利率计算资金占用的利息，以此赔偿原告的损失。关于原告主张因追偿而产生的交通费和误工费，其没有提供证据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决书生效之日起十日内支付原告张成富劳务报酬101653元及逾期支付的资金占用利息（从2020年6月26日起至款清时止，以101653元为基数，按照全国银行间同业拆旧中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张成富的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，由被告刘伟负担1100元，原告张成富负担227元（原告已垫交1327元，被告在付清上述款项时一并付给原告1100元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  车翠萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓仕勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0191民初530号 原告：安徽兴朝建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路城市绿苑东区9栋603室,统一社会信用代码91340100069138980G。 法定代表人：丁兴朝，总经理。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤亭，该公司员工。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人:刘国福，董事长。 委托诉讼代理人：唐幸，该公司员工。 被告：安徽安粮控股股份有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389-399号盛安广场20楼,统一社会信用代码91340000560653982T。 法定代表人:曹训立，董事长。 委托诉讼代理人：姜啟，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪金金，该公司法务。 原告安徽兴朝建筑机械设备租赁有限公司（以下简称兴朝建筑）与被告合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工）、安徽安粮控股股份有限公司（以下简称安粮控股）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告兴朝建筑的委托诉讼代理人汪勇、李凤亭，被告合肥建工的委托诉讼代理人唐幸、安粮控股的委托诉讼代理人姜啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴朝建筑向本院提出诉讼请求：1、判令合肥建工支付塔工起重机租金394133元以及逾期付款损失1594.14元(以394133元为基数,自2020年3月26日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,参照罚息利率标准上浮50%暂计算至2020年9月8日,以后顺延计算至款清之日止);2、判令安粮控股对上述全部债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。 事实与理由：2018年至2020年期间,合肥建工因其承建的阜阳颍州碧桂园首期六标段S1S2项目需要,向兴朝建筑租赁塔工起重机设备。2020年9月,双方就案涉塔工起重机租金进行结算。之后,经兴朝建筑数次催告,合肥建工始终未予支付租金。合肥建工系一人有限责任公司,而安粮控股是合肥建工的唯一股东。被告的行为,已经严重损害原告的合法权益。为维护合法权益,原告特提起诉讼,望判如所请。 合肥建工辩称：对租金394133元认可，但是对利息不认可，因为合同上没有关于利息的约定。保全费不是本案产生的必要费用。 安粮控股辩称：安粮控股虽属于合肥建工唯一股东，但安粮控股与合肥建工均系国有控股企业，安粮控股严格按照国有企业监管规定，进行年度审计，并确保与全资子公司实现财产独立登记核算。安粮控股与合肥建工在财产、人事、经营上是相互独立的，完全符合我国《公司法》中有关一人公司年度审计的要求并且不存在法人人格混同，故安粮控股不应为合肥建工的承担相关责任。安粮控股从未与原告签订任何协议约定同合肥建工向原告承担连带责任，该项目为合肥建工独立自主经营项目，与安粮控股无关。 经审理查明：2018年4月8日，合肥建工（甲方、承租方）与兴朝建筑（乙方、出租方）签订《建筑起重设备租赁合同》，合同约定：项目名称为阜阳颍州碧桂园首期六标段S1S2，设备名称为塔式起重机；租期自设备检测合格之日起至甲方书面报停之日终止，租用不足六个月按六个月计算；付款方式为按月支付/进度付款65%（乙方先开具增值税专用发票，税率按照17%计算），设备拆卸后付款至85%，剩余租赁费待设备清运出场后六个月内付清（无息），如甲方出现资金困难，乙方同意给予三个月付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约，乙方不得以此为由中断设备使用；协议未尽事宜，经甲乙双方协商，以补充条款约定。 合同签订后，2018年5月25日，塔工起重机开工，开始计算租赁费。2020年7月31日，该起重机正式停用。2020年9月3日，双方对租赁费进行结算，确定合肥建工尚欠兴朝建筑租赁费394133元。兴朝建筑按约开具了发票。 另查明，合肥建工是安粮控股投资设立的一人有限责任公司，年度审计报告显示合肥建工与安粮控股分别独立进行年度审计，财产相互独立。合肥建工、安粮控股的工商注册地、主要经营地均不同。 上述事实，由兴朝建筑提供的《建筑起重设备租赁合同》、塔工起重机开工单、塔式起重机报停单、租费结算明细表、发票回执单，安粮控股提供的安粮控股年度审计报告、合肥建工年度审计报告及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，兴朝建筑与合肥建工签订的《建筑起重设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示,内容亦不违反相关法律、法规强制性规定,依法应为有效，双方均应按约定全面履行各自义务。依据双方合同约定，租赁费待设备清运出场后六个月内付清（无息），如合肥建工出现资金困难，兴朝建筑同意给予三个月付款宽限期，在宽限期内不视为违约。鉴于在庭审前，合肥建工未向兴朝建筑提出资金困难申请，要求给予三个月付款宽限期，因此合肥建工应自2020年7月31日起重机停用，经六个月后，即至2021年1月31日前付清租赁费394133元，并自2021年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款损失。 合肥建工是安粮控股投资设立的一人有限责任公司，安粮控股已向本院提供年度审计报告证明其与合肥建工财产相互独立，兴朝建筑主张安粮控股对承担连带责任，不符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽兴朝建筑机械设备租赁有限公司租金394133元及逾期付款损失（以394133元为基数，自2021年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款清时止）； 二、驳回原告安徽兴朝建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7236元，减半收取为3618元，保全费2499元，合计6117元，由被告合肥建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪花 二〇二一年四月一日 法官助理马静 书记员徐化燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初596号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人迟红伟，男，28岁（1993年2月4日出生），公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，北京智博恒泰土木工程有限公司员工，户籍所在地天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人王晓頔，北京衍胜律师事务所律师。辩护人王文莉，北京衍胜律师事务所律师。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕321号起诉书指控被告人迟红伟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年4月1日20时许，被告人迟红伟酒后驾驶黑色本田牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇旧宫工业区南口路段时被民警查获。经检验，被告人迟红伟血液中酒精含量为162.1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人迟红伟告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人迟红伟具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人迟红伟拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人迟红伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人迟红伟的辩护人的主要辩护意见是：1.被告人迟红伟犯罪情节轻微、社会危害性相对较小；2.被告人迟红伟系初犯、偶犯且无前科劣迹；3.被告人迟红伟如实供述；4.被告人迟红伟认罪悔罪。综上，请求对被告人迟红伟从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人迟红伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人迟红伟到案后能够如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人迟红伟辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人迟红伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人迟红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年5月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 艳二〇二一年四月二十七日书记员 丁胜男
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811民初108号 原告：胡建海，男，1977年5月22日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：四川百草丰源农业发展有限公司，住所地广元市利州区东坝利州东路牡丹花园6号。 法定代表人：余维兰，公司执行董事。 原告胡建海与被告四川百草丰源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月14日立案受理后，原告胡建海于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡建海的申请系自行处分自己的诉权且理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡建海撤诉。 本案案件受理费因撤诉减半收取为199.00元，由原告胡建海负担。 审 判 长  陈思思 人民陪审员  何小莉 人民陪审员  向开田 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  闫 晶
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0723执87号 申请执行人：张玉兰，女，1970年5月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：高光明，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人张玉兰与被执行人高光明劳务合同纠纷一案中，于2020年2月10日作出的（2020）闽0723民初258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玉兰于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人高光明支付劳务工资3415元。 本院在执行过程中，依法向被执行人高光明发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高光明高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人高光明纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高光明有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人高光明未支付的劳务工资为3415元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 征
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初430号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：宝清县宝清镇利民街东段。法定代表人：曹徳军，职务：厂长。委托诉讼代理人：盖晓海，男，该厂收费部主任。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：潘小东，男，1982年10月19日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。宝清县热电厂与潘小东供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告宝清县热电厂于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县热电厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县热电厂负担。审判员  李晓丹二〇二一年四月二十六日书记员  袁 静
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1781号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：郑郡。 委托诉讼代理人：徐美窈，女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴强，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应苏华，女，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告吴强、应苏华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人徐美窈、被告吴强到庭参加诉讼，被告应苏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告代偿款共计107084元及利息（利息自赔偿之日2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日被告吴强与中国农业银行股份有限公司永康市支行签订了编号为33020120180063345的《农户贷款借款合同》，合同约定借款10万元用于生产经营，单笔借款期限最长不超过1年，借款期限自2018年3月23日至2021年3月22日止，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息和复息。同时被告吴强作为投保人，向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司永康市支行，保单号为PBAH201833070000000206，保险金额为118270元，保险费率为2.96%，即3500元，特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项。2019年3月24日，中国农业银行股份有限公司永康市支行将借款10万元划入约定账户，后被告吴强再未履行贷款合同约定的还款义务。自2020年4月2日开始，中国农业银行股份有限公司永康市支行与原告多次向被告催收，都无果。2020年4月27日中国农业银行股份有限公司永康市支行向原告提出索赔。原告于2020年5月28日按照保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司永康市支行进行理赔，理赔金额共计107084元，中国农业银行股份有限公司永康市支行向原告出具了权益转让书，原告依法取得该债权。理赔后，原告多次联系被告进行催收，被告仍未还款。原告认为，被告吴强逾期未还款，被告应苏华为其配偶，应当就此债权承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”和《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第二十一条规定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。因此，原告在给付保险金后有权向被告追偿。 被告应苏华未作答辩。 被告吴强答辩称：原告刚才说的属实，我因为出了点事，这笔款去年一直没还上，我要是有钱一定还，现在暂时没有钱，希望能和原告协商一下具体还款方式。2018年贷款10万元，还掉之后又贷出来后大概付了一个季度的利息。对代偿金额为十万七千多是认可的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方无证据提交，原告提交的证据符合证据的形式要件，且被告吴强均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告吴强向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司永康市支行，贷款额度10万元，贷款利率6.09%。双方约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期，投保人仍未履行或完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；2018年3月24日，被告吴强根据2018年3月23日与被保险人中国农业银行股份有限公司永康市支行签订的借款合同，向被保险人借款10万元。上述借款由被告应苏华出具共同还款承诺承担共同还款责任。后被告吴强未按约还款付息，被告应苏华未承担共同还款责任。2020年5月28日，原告按保险合同约定向被保险人赔付了保险金及贷款本金、利息、罚息合计107084元。当日，被保险人向原告出具权益转让书，载明保险已赔偿，其将贷款权益转让给原告。 本院认为，原告与被告吴强之间的保险合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告未按约归还农业银行的借款，由原告代为偿还借款本息107084元的事实清楚、证据充分，被告未按约及时偿还代偿的款项，应承担相应的违约责任。被告应苏华经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴强、应苏华支付原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司代偿款107084元及利息（利息自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后二十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元（已减半收取），由被告吴强、应苏华负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行并经权利人申请强制执行的，本院可依法对相关被执行人采取列入失信名单、限制高消费、限制出入境、通过媒体公布不履行义务信息、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李承祖 二〇二一年四月二十九日 代书记员 王 意
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0681执9927号之一申请执行人周敏燕,女,1968年10月14日出生,住诸暨市。被执行人周永良，男，1950年7月19日出生，住诸暨市。被执行人候爱婷，女，1967年5月18日出生，住诸暨市。被执行人周斌，男，1991年1月20日出生，住诸暨市。申请执行人周敏燕与被执行人周永良、候爱婷、周斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周永良、候爱婷、周斌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周敏燕向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行，执行标的为被执行人周永良、候爱婷、周斌应共同归还申请执行人周敏燕借款本金34.5万元，并支付相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费7150元、执行费5857.25元。执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人周永良、候爱婷、周斌发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周永良、候爱婷、周斌逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永良、候爱婷、周斌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人周永良、候爱婷、周斌住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人候爱婷所有的车牌号为浙ＤＶ××××别克牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人周永良、候爱婷、周斌名下暂无可供执行的财产。截至2021年4月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周永良、候爱婷、周斌逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周永良、候爱婷、周斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周敏燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周永良、候爱婷、周斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0681执9927号案件的本次执行程序。申请执行人周敏燕有权要求被执行人周永良、候爱婷、周斌继续履行债务，发现被执行人周永良、候爱婷、周斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人周永良、候爱婷、周斌负有继续向申请执行人周敏燕履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十七日书记员  张叶**
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2646号原告：温海秀（公民身份号码：×××），女，1978年11月20日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：李俊秀，青海捷传律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：916300009265923020），住所地，西宁市城西区习惯大姐诶130号3号楼第五层、六层。负责人：邹建刚，该公司经理。原告温海秀与被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告温海秀已诉讼主体有误为由，于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告温海秀撤回起诉。案件诉讼费已减半收取98元，由原告温海秀负担。审 判 员  杨 萍二〇二一年四月二十六日法官助理  高雅春书 记 员  文 瑛附本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2134号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：陈双双，女，汉族，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告陈双双物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月八日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0581民初2894号原告:李树林，男，汉族，1968年10月16日出生，住河南省林州市。被告:豫青建筑有限公司，住所地林州市建筑大厦A座L005号。法定代表人：刘建君，系该公司总经理。被告:赵勇钢，男，汉族，1974年10月2日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭永法，系其表兄弟。被告:赵勇强，男，汉族，1985年5月7日出生，住河南省林州市。原告李树林诉被告豫青建筑有限公司、赵勇钢、赵勇强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树林到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人郭永法到庭参加诉讼，被告豫青建筑有限公司、赵勇强经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树林向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告共同支付原告2020年劳务款13316元。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告李树林2020年4月7日至5月13日先后带农民工20人在被告豫青建筑有限公司承包阳泉市阳煤集团“三供一业”供气移交改造工程,在被告赵勇钢工地打工，2020年5月13日与同年9月5日先后由赵勇钢的管理人员赵勇强(赵勇钢的弟弟)给结算工人工资73316元。在2021年2月4日赵勇钢通过豫青建筑有限公司支付工人工款30000元，2020年9月7日赵勇强通过微信给原告转工资款15000元，2021年1月23日微信转款200元,2021年2月9日至10日赵勇钢微信给原告转款14800元，总结算73316元减去先后支付款额60000元，剩余劳务款13316元拒不支付，无奈原告诉讼至法院。综上所述,三被告拒不履行支付劳动报酬,拖欠农民工资,违反《中华人民共和国劳动法》，《中华人民共和国劳动合同法》的规定，为了保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告豫青建筑有限公司、赵勇强未到庭进行答辩。被告赵勇钢口头答辩，认为原告李树林提供的证据与被告赵勇钢无关，且原告没有起诉合同，所以原告起诉赵勇钢是不合理的。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日，被告赵勇强向原告李树林出具结算单，双方约定经验收合格后，被告赵勇强需向原告李树林支付工程款59316元（大写伍万玖仟叁佰壹拾陆元整），并有按有双方指印。2020年9月5日，被告赵勇强向原告李树林出具证明条一张，上载明“西川小区2-7号楼（2#、3#、4#、5#）楼架空管长350米/40元=14000元，2020.9.5，赵富强，李树林认可”。而后在2021年2月4日赵勇钢通过豫青建筑有限公司支付工人工款30000元，2020年9月7日赵勇强通过微信给原告转工资款15000元，2021年1月23日微信转款200元,2021年2月9日至10日赵勇钢微信给原告转款14800元，总结算73316元减去先后支付款额60000元，剩余劳务款13316元未支付。本院认为,原告李树林为被告赵勇强提供劳务，被告赵勇强应当支付原告报酬，且被告赵勇强向原告李树林出具结算单及证明条，应由被告赵勇强应给付原告李树林13316元劳务款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告赵勇强于本判决生效之日起十日内给付原告李树林劳务款13316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告赵勇强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二一年四月二十五日书记员  刘 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5136号原告：吴体权，男，1966年2月22日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：徐波，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：高维胜（原告雇佣的技术员），男，1969年5月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：赵志勇，男，1979年2月2日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。原告：杨乾，男，1997年7月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：夏广艳，女，1972年7月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：蒿翠兰，女，1950年5月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：杨雨，女，1997年7月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告夏广艳、蒿翠兰、杨雨的委托诉讼代理人杨乾暨原告杨乾。被告：宿迁市公安局，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路865号。法定代表人：张轩，该局局长。委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：左双，该局工作人员。被告：江苏恒大建设有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2267室）。法定代表人：严玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。原告吴体权、赵志勇、杨乾、夏广艳、蒿翠兰、杨雨与被告江苏恒大建设有限公司（以下简称恒大公司）、宿迁市公安局（以下简称公安局）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴体权等人于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴体权、赵志勇、杨乾、夏广艳、蒿翠兰、杨雨自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴体权、赵志勇、杨乾、夏广艳、蒿翠兰、杨雨撤回起诉。审 判 员  张小梅人民陪审员  丁太国人民陪审员  沈茂春二〇二一年四月二十五日书 记 员  徐 静姜赛男
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初2037号原告：李小艳，女，1984年3月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：唐建伟、屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。被告：嘉兴创新园发展有限公司商业管理分公司，住所地嘉兴市秀洲区高照街道中山西路1911号中关村广场购物中心四层西侧办公区，统一社会信用代码91330411MA28A30A2E。代表人：黄海涛。委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。原告李小艳诉被告嘉兴创新园发展有限公司商业管理分公司、嘉兴创新园发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，在审理过程中，原告方申请撤回对被告嘉兴创新园发展有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐建伟、屈海霞，被告嘉兴创新园发展有限公司商业管理分公司委托诉讼代理人许兰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告李小艳诉称，2019年4月20日，在嘉兴市中关村商场福家超市入口处，因窨井污水外溢致原告在行走滑倒受伤，受伤后原告前往医院进行治疗，经医院诊断为左胫腓骨折，左足第4跖骨基底部骨折。2021年1月8日经法医鉴定，原告所受之伤建议误工期6个月、护理期2个月、营养期2个月。故诉请法院，要求：1、判令被告支付原告各类赔偿款57468.85元；2、本案诉讼费由被告负担。被告嘉兴创新园发展有限公司商业管理分公司辩称，被告认为原告的摔伤，与其公司无关，不排除其自身原因摔伤，且该入口为斜坡，请法庭依法驳回原告的诉请。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、接处警记录1份，事故照片1份，证明2019年4月20日上午嘉兴市公安局秀洲分局新城派出所接到处警，因路面油污导致原告受伤的事实，且整个广场都是大面积油污，现场没有防护措施及警戒标示。经质证，被告对其真实性无异议，对关联性合法性及证明目的有异议，该证据不能直接证明摔伤与被告有因果关系，仅有公章没有经办人说明，并没有将油污的情况说明，仅为原告的自述，事故照片无法看出原告想证明的目的。2、门诊病历1份，出院记录3份，住院费发票2份，门诊费发票21份，证明原告因此次事故到医院看病32天及花去的医疗费用16028.85元（不包括第一次住院被告方垫付的费用）。经质证，被告对其真实性无异议，关联性有异议，医疗费仅为医疗费凭证，缺少病历及诊断证明，不能排除原告因其他疾病治疗花去的费用，收款收据日用品72元与本案无关。3、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故导致误工期6个月，营养期2个月，护理期2个月，支出鉴定费用700元。经质证，被告对该证据三性均无异议。被告嘉兴创新园发展有限公司商业管理分公司提供的证据为：1、医疗费发票5份，交通费发票1份，陪护费发票1份，证明被告为原告垫付过医疗费用32553.72元，陪护费13天2275元，交通费用18元。经质证，原告认为第一次手术的费用是被告垫付的，具体金额请法庭核实，陪护费发票金额无法确定，但确有实际发生，交通费无异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1，系公安机关处警记录及现场照片，来源合法，且与本案相关联，故对该证据本院予以认定。对原告提供的证据2，确系原告为治疗所花费的医药费，被告虽有异议，但未提出鉴定申请，故应予认定，但应扣除无发票的日用品及伙食费等，结合被告提供的证据中的医药费，原告所受之伤花费的医药费为47337.11元（其中被告已支付内含伙食费的32553.72元）。对原告提供的证据3，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1，经核实，确系被告所支付的费用，共计为34846.72元。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年4月20日，在嘉兴市中关村商场福家超市入口处，因窨井污水外溢致原告在行走滑倒受伤，受伤后原告向嘉兴市公安局秀洲分局新城派出所报警，公安机关处警后也出具了处警记录，并由被告方物业人员将原告送至浙江新安医院住院治疗，经医院诊断为左胫腓骨折，左足第4跖骨基底部骨折。2021年1月8日经法医鉴定，原告所受之伤建议误工期6个月、护理期2个月、营养期2个月。期间，被告已支付赔款34846.72元。现原告为赔款事宜，故成讼。另查明，案涉地点系被告公司经营管理。经审查，原告受伤可认定的损失为：一、医疗费：47337.11元：二、护理费：154元/天×（60-13）天+2275元=9513元；三、住院伙食补助费：15元/天×32天=480元；四、误工费：154元/天×180天=27720元；五、交通费：1000元（根据合理必要原则，本院确定）；六、营养费：1800元（根据原告伤情，本院确定）；七、鉴定费：700元；以上共计：88550.11元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告其经营管理的场地出现大面积的窨井污水外溢而未采取相应的清扫措施，也未设置警示标志，未尽到管理职责，应承担主要责任。原告在行走的过程中未尽到注意义务，应自负相应的损失。比较双方的过错，被告应承担85%的赔偿责任，即75267.6元（88550.11元×85%），扣除已支付的34846.72元，还应赔偿40420.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴创新园发展有限公司商业管理分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小艳赔款40420.88元。二、驳回原告李小艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，由原告李小艳负担37元，被告嘉兴创新园发展有限公司商业管理分公司负担200元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二一年四月二十六日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。7-
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2547号之一申请执行人：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。组织机构代码142912355。法定代表人：曹伟。委托代理人：蒋军平、陈丽平，浙江东鹰律师事务所律师。被执行人：谢祖政，男，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人浙江省建工集团有限责任公司与被执行人谢祖政建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人工程款1123278.8元、逾期付款利息损失（利息损失以1123278.80元为基数，自2018年9月25日起，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，计算至工程款清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人谢祖政发出执行通知书、报告财产令，要求谢祖政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢祖政逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年4月28日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人谢祖政拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢祖政纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了浙江省建工集团有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢祖政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2547号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二一年四月二十八日书记员  胡奇轩
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1191号   原告：刘爱平，男，汉族，生于1972年12月30日，住甘肃省天水市秦州区。   原告：李月兰，女，汉族，生于1967年3月8日，住甘肃省天水市秦州区。   委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。   被告：王瑞峰，男，汉族，生于1967年7月26日，住甘肃省天水市麦积区。   被告：郭凤琴，女，汉族，生于1964年12月22日，住甘肃省天水市麦积区。   被告：唐建成，男，汉族，生于1967年11月4日，住甘肃省天水市麦积区。   原告刘爱平、李月兰与被告王瑞峰、郭凤琴、唐建成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘爱平、李月兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘爱平、李月兰撤回起诉处理。   审判员 辛朝霞   二〇二一年四月九日   法官助理 糟希希   书记员 柳春瑞
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04知民初11号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：李一素，四川未知律师事务所律师。执业证号：××。 被告:攀枝花市如意商贸部，经营场所四川省攀枝花市东区花城上街30号。统一社会信用代码：91510402791848875L。 投资人：粟超，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称：上海家化） 与被告攀枝花市如意商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。审理中，上海家化以与攀枝花市如意商贸部达成和解为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司承担。 审 判 长  熊 疆 审 判 员  刘起新 人民陪审员  任 燕 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  潘红梅 书 记 员  姚星延
浙江省庆元县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙1126刑更7号 罪犯陈鲁智，男，1954年8月11日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，住浙江省庆元县。因本案于2020年11月9日被庆元县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，2021年2月2日被庆元县人民检察院取保候审。 2021年3月23日本院作出了（2021）浙1126刑初34号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处罪犯陈鲁智有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罪犯陈鲁智因患重大疾病，向本院申请保外就医暂予监外执行。 经查，罪犯陈鲁智患XXXXXX，经庆元县人民医院鉴定，罪犯陈鲁智符合保外就医条件，不宜收监执行，并征得庆元县人民检察院的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈鲁智暂予监外执行。 二〇二一年四月七日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保160号 申请保全人：周彦君，住长春市九台区。 被保全人：卢文国，住长春市九台区。 本院在审理原告周彦君与被告卢文国借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉01民初746号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初149号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人邓国平，男，1987年7月21日出生于广东省信宜市，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省茂名市信宜市×××××××××××，现住广东省开平市××××××××。因本院于2021年1月13日被取保候审。辩护人谭适宜，男，1987年8月15日出生，住广东省开平市×××××××××8巷**，是被告人邓国平的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）126号起诉书指控被告人邓国平犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人邓国平及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月11日，被告人邓国平驾驶粤K×××**号小型普通客车沿X554线鹤山市宅梧镇往开平市苍城镇方向行驶，时至当日18时许，行驶至开平市××××××××××××××时，在会车过程中碰撞前方同向道路右侧推着自行车和牵牛的被害人温某廷，造成温某廷死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故后，被告人邓国平主动报警并留在现场等候交警处理。经交警部门认定：被告人邓国平承担此事故的全部责任。案发后被告人邓国平已支付被害人家属丧葬费64000元，车辆保险公司已对被害人家属作出经济赔偿，被害人家属对被告人表示谅解。被告人邓国平归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、尿检报告、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、邓国平身份信息、违法犯罪经历查询证明、车辆技术检验报告、被害人户籍信息、被告人邓国平的供述、被害人温某贤的陈述、检验报告单、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单据、赔偿协议、被害人家属提交的谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人邓国平有期徒刑一年，缓刑一年三个月。本院认为，被告人邓国平会车时靠右行驶时没有与其他行人保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一项之规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均予以确认。被告人邓国平自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其赔偿被害人家属的经济损失，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年四月十六日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2354号申请人：苏州隆全电子科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村丁家里路1号1幢3号。法定代表人：曹俊松。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被申请人：苏州永利笙电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友联村。法定代表人：秦朝飞。申请人苏州隆全电子科技有限公司与被申请人苏州永利笙电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州隆全电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州永利笙电子科技有限公司名下的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州隆全电子科技有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州隆全电子科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州永利笙电子科技有限公司名下的银行存款人民币80000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇二一年四月十四日书记员  施 晴
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初230号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：齐敏，女，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告齐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告齐敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000.00元及借款利息、罚息(以未还本金10000.00元为基数，自2018年9月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。齐敏未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、齐敏身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证、履约情况说明及欠款明细表。齐敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，齐敏与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向齐敏提供借款10000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限为12期；借款年利率为28.8%；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等。借款人指定福建省南平市武夷山市三前街26号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年8月29日，海尔金融依约向齐敏发放贷款10000.00元，齐敏未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年9月29日，齐敏本金、息费均未还，齐敏尚欠借款本金10000.00元。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中齐敏及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与齐敏订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，齐敏应按约偿还借款本息，齐敏未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求齐敏偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：齐敏于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元及借款利息、罚息(以未还本金10000.00元为基数，自2018年9月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由齐敏负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 纪 鹏二〇二一年四月二十七日书记员 王雅慧
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初2号 原告：常州市豪凯装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇蓉丰村。 法定代表人：朱全荣，总经理。 委托诉讼代理人：展端锋,四川英冠律师事务所律师。 被告：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住所地四川省成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，职务不详。 原告常州市豪凯装饰材料有限公司（以下简称“豪凯公司”）与被告成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司（以下简称“升达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，因升达公司下落不明，本院依法向升达公司公告送达了传票等材料。依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。豪凯公司的委托诉讼代理人展端锋到庭参加诉讼，升达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 豪凯公司向本院提出诉讼请求：判令升达公司支付货款223814.2元，并赔偿逾期付款损失至起诉之日约为10000元（以223814元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月16日起计算至实际付清之日止），合计233814.2元。本案审理过程中，豪凯公司明确其诉讼请求为：判令升达公司支付货款223814.2元，并支付按合同约定的3%的标准计算的违约金。事实和理由：豪凯公司与升达公司原为常年业务合同伙伴关系。2017年9月，双方再次签订《产品购销协议》，约定豪凯公司继续为升达公司提供生产地板所需印刷装饰纸材料，品名为夏王纸，单价为每吨26000元，供货方式为汽车运输至升达公司位于青白江区××镇××房，结算方式为供货后60日内付清货款。合同签订后，豪凯公司陆续供货，2019年1月16日，双方对账，尚欠货款283814.2元未付。后经多次催告，升达公司分别于2019年5月31日、2019年9月5日支付货款40000元、20000元，截至起诉之日，仍欠223814.2元货款未付。故诉至法院，望支持豪凯公司的诉讼请求。 升达公司未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《产品购销协议》、送货单、付款凭证、对账单等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 豪凯公司（供方）与升达公司（需方）签订《产品购销协议》，约定由豪凯公司向升达公司供应夏王纸，单价为每吨25000元。合同第八条约定结算方式为：供方承诺为需方提供不超过60天的授信期。合同第九条约定违约责任为：由违约方承担违约产生的实际损失，并由违约方向无过错方支付相应货款总价值3%的违约金。合同第十二条约定合同有效期限为：有效期限至2016年12月31日。 上述合同到期后，豪凯公司（供方）与升达公司（需方）于2017年9月签订《产品购销协议》，约定由豪凯公司向升达公司供应夏王纸，单价为每吨26000元。合同第八条约定结算方式为：供方承诺为需方提供不超过60天的授信期。合同第九条约定违约责任为：由违约方承担违约产生的实际损失，并由违约方向无过错方支付相应货款总价值3%的违约金。合同第十二条约定合同有效期限为：2017年10月至2018年9月。 上述两份合同签订后，豪凯公司向升达公司供货。2019年1月18日，升达公司确认截止2019年1月16日欠付豪凯公司货款283814.2元。 庭审中，豪凯公司认可升达公司在对账后付款60000元。 本院认为，豪凯公司与升达公司签订《产品购销协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方建立了买卖合同关系。豪凯公司向升达公司供应夏王纸，升达公司在确认所欠货款的具体数额后未足额履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对豪凯公司要求升达公司支付货款223814.2元及按未付货款的3%支付违约金6714.426元（违约金计算方式为：223814.2元×3%）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市豪凯装饰材料有限公司货款223814.2元及违约金6714.426元（违约金计算方式为：223814.2元×3%）； 二、驳回原告常州市豪凯装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（已减半），由被告成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 佳 二〇二一年四月二十六日 书记员 谭路遥
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初96号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人刘某，男，1979年4月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人，住云南省巍山彝族回族自治县。因本案，2020年12月24日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]79号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年12月12日，被告人刘某酒后驾驶云Ｌ×××××号小型面包车沿弥渡县弥城镇建设路由西向东行驶。21时40分行驶至建设路与文笔路交叉口往西50米处，被弥渡县公安局执勤民警查获。经民警现场对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为177ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至弥渡县人民医院提取血样送检，经鉴定：刘某的血液中检出乙醇成分，含量为218.34ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘某在接受调查时能够如实供述犯罪事实且认罪认罚。 认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、户口证明、公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人身份、车辆及驾驶证信息、被告人刘某的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定意见、辨认笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对其应当判处拘役，并处罚金。归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某醉酒无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，结合被告人刘某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二一年四月一日 书记员  张恒瑜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1688号之一 原告：王兵，男，1997年2月9日出生，汉族，公司员工，住四川省通江县。 被告：古小强，男，1986年4月12日出生，汉族，政府工作人员，住四川省乐山市市中区。 原告王兵与被告古小强合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王兵撤回起诉处理。 审判员  叶全春 二〇二一年四月十五日 书记员  帅燕秋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保647号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人钟海东、李丽平金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为471333.01元，本院作出（2021）桂0902民初2484号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执989号之一 申请执行人：陈**，女，汉族，生于1980年12月05日，住四川省江油市。 被执行人：唐辉，男，汉族，生于1989年02月04日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人陈**与被执行人唐辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)川0781民初4369号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈**于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求义务人唐辉偿还借款本金209000.00元，截至2021年03月11日计算的借款利息4703.00元，合计213703.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结并扣划被执行人银行账户资金1465.93元；于2021年3月24日查封了被执行人共有位于北川羌族自治县××乡××村××组××号××号的农屋一处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。被查封的房屋系被执行人所有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 申请执行人申请续行查封前述房屋的，应在前次查封期限届满三十日前向本院书面提出申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本案申请执行人的债权已受偿1465.93元，未受偿212237.07元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0781民初4369号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人唐辉负有继续向申请执行人陈**履行未清偿债务的义务，申请执行人陈**享有要求被执行人唐辉继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人唐辉有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年四月二十七日 书记员 敬桂兰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5431号上诉人（原审原告）：广州市耐普电源有限公司。法定代表人：腾飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴兵山,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂,广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万路。委托诉讼代理人：薛天宇,广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市耐普电源有限公司（以下简称“耐普电源公司”）与被上诉人万路因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2599号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、耐普电源公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向万路支付经济补偿金31408.72元；二、耐普电源公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向万路支付未领取工资20130元；三、驳回耐普电源公司的诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由耐普电源公司负担。判后，广州市耐普电源有限公司不服该判决向本院提起上诉。耐普电源公司上诉称：一、万路是因个人原因离职,不符合劳动合同法关于用人单位支付经济补偿的规定,故耐普电源公司无需支付经济补偿。二、劳动合同有约定,员工离职应配合办理工作交接,只有在员工办理工作交接后,耐普电源公司才结算所有工资。由于万路—直不配合办理工作交接,耐普电源公司有权暂不支付工资。综上，耐普电源公司上诉请求：1.撤销原审判决;2.改判耐普电源公司无需支付经济补偿31408.72元以及暂无需支付工资20130元;3.改判由万路承担案件受理费。万路答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：关于耐普电源公司是否应向万路支付违法解除劳动关系赔偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，耐普电源公司主张是万路因个人原因主动离职，但未举证实其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对耐普电源公司的要求无需支付经济补偿金的上诉请求不予支持。关于耐普电源公司无需向万路支付未领取工资20130元的问题，耐普电源公司未在原审提出该项诉请，现上诉主张不应支付属于新增上诉请求，本院不予审处。综上所述，耐普电源公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市耐普电源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年四月二十六日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1481刑初96号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人顾林伦，男，1966年5月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址均系山东省乐陵市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年10月5日被乐陵市公安局取保候审。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人顾林伦犯过失致人死亡罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员段文秀出庭支持公诉，被告人顾林伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日11时许，被告人顾林伦驾驶铲车在乐陵市花园镇安助韩村韩某2国院子前施工垫土时，因未仔细观察车辆四周环境，在未鸣笛示警的情况下，在倒车时将坐在南墙根下的韩某某撞挤到南墙上，韩某某当场死亡。顾林伦离开现场，2020年10月4日19时左右顾林伦到乐陵市公安局刑警大队投案自首，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，顾林伦驾驶铲车由于观察不周，在倒车时将被害人挤在墙上致其当场死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了乐陵市公安局受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍信息，办案说明，交出材料，赔偿协议书，谅解书和收款条等书证；证人韩某1，王某1，韩某2，韩某3，孟某1的证言；被告人顾林伦的供述；乐陵市司法鉴定中心的法医学尸体检验意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、平面图及照片、指认笔录等证据证实。被告人顾林伦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人顾林伦赔偿被害人近亲属经济损失人民币300000元，取得被害人近亲属谅解。本院认为，被告人顾林伦犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人主动到案，并如实供述其所犯罪行，系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经委托司法机关的调查评估意见为其对社区无不良影响，被告人符合缓刑条件，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人顾林伦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 超二〇二一年四月二十七日书记员 杨双枝
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1316号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人刘光耀，男，1982年7月22日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市大岭山镇大岭大王岭三队纵队路**。公民身份号码：441×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月18日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1139号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年2月18日22时许，被告人刘光耀酒后（经鉴定，其血液乙醇含量为105.20mg/100mL）驾驶粤S×××**号小型轿车行驶到京港澳高速公路北行东莞市××入口发卡站被执勤交警现场查获。本院意见被告人刘光耀的行为构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决被告人刘光耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二一年四月十二日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初76号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人赵某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月25日被宜章县公安局刑事拘留，1月28日被该局取保候审，本院于2021年3月30日决定对其继续取保候审。2021年4月14日本院对其作出逮捕决定，同日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉【2021】42号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年12月13日21时40分，被告人赵某某饮酒后驾驶湘LYL2**号小型普通客车在S346线62KM+700M宜章县里田镇环城路路段与李某某驾驶的无号牌三铃牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，李某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为143.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了：1、书证：被告人赵某某的户籍证明、到案经过材料、公安交通管理行政处罚案卷粘贴纸及行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、送达回执、医院科诊断书、道路交通事故认定书等书证；2、证人证言：证人周某、李某聪、李某某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人赵某某的供述和辩解；4、鉴定意见：湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、勘验检查笔录：公安机关侦查员制作了现场检查示意图等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某血液中乙醇定量达到143.75㎎/100ml，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。到案后，被告人如实供述了犯罪事实，是坦白，且认罪、认罚并签署具结书，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其处三个月拘役，并处罚金四千元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵某某已为被害人李某某垫付医药费及后续治疗费共计52300元。 本院认为，被告人赵某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪并积极缴纳罚金，可以依法从宽处理；主动赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年7月9日止。2021年1月25日至2021年1月28日刑事拘留期间已折抵刑期四日）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王乐凯 人民陪审员  刘早华 人民陪审员  李四梅 二〇二一年四月十四日 法官 助理  段平慧 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执527号 申请执行人：李永秀，女，1973年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人：宋剑良，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：广东奢典装饰工程有限公司。住所地清远市清城区。 法定代表人：罗荐中。 申请执行人李永秀与被执行人广东奢典装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初9110号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人应于判决生效之日起7日内退回42000元；二、被执行人应在判决生效后七日内支付违约金（违约金以42000元为基数从2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至还清为止）。案件受理费775元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月1日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院另案已依法对被执行人广东奢典装饰工程有限公司的工商登记手续作查封处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人广东奢典装饰工程有限公司的工商登记手续已被本院另案查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执527号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年四月七日 书记员  陈梓健
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执352号之一申请执行人:应孝财,男,1953年10月10日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:王重云,男,1970年10月23日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人应孝财与被执行人王重云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6798号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应孝财向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人王重云返还申请执行人应孝财借款420600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3456元。执行立案后，本院于2021年01月11日向被执行人王重云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王重云至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年01月13日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王重云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封了被执行人名下位于宁波市鄞州区××镇荷花桥的不动产，因占有的土地为集体所有，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应孝财，其没有异议。综上，被执行人王重云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0212执352号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年四月二十七日代书记员 毛忆梦
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执612号黄凯：关于申请执行人黄凯与被执行人王青婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人王青已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二一年四月二十六日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执612号王青：关于申请执行人黄凯与被执行人王青婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人王青已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二一年四月二十六日书记员叶定波
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初591号原告：朱海旺，男，汉族，1990年4月29日出生，住襄阳市高新区，委托诉讼代理人：梁小焕，女，汉族，1988年12月19日出生，住襄阳市高新区，系朱海旺之妻，一般代理。被告：田发明，男，汉族，1986年4月20日出生，住枣阳市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶敏，该公司员工，特别授权代理。原告朱海旺与被告田发明、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告朱海旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一向原告赔偿因交通事故产生的医疗费用693元。2.因交通事故产生的车辆加装费用700元，车辆施救费用1000元，交强险赔付费用2000元，原告本方保险公司代为赔偿造成车辆出险，导致第二年保险费用增加700元。3.请求法院判令被告二在保险责任范围内直接向原告支付保险赔付金。4.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告朱海旺诉求赔偿其因交通事故造成的各项损失，但提供的交通事故责任认定书中并未陈述其受伤这一事实，本院应不予受理，原告可在补充收集证据确定明确被告后另行再诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱海旺的起诉。案件受理费减半收取150元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  余清江二〇二一年四月十六日书记员  陈 娴