wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初856号 原告：刘洪领，男，1985年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：李得涛，男，年龄不详，汉族，住河北省邯郸市成安县。 刘洪领与李得涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。刘洪领于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李洪领的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘洪领撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘洪领负担。 审 判 员 齐新亮 二〇二一年四月二十一日 法官助理 沈志杰 书 记 员 刘 萌
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2142号原告：宋孝华，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者，代理权限特别授权。被告：陈自力，男，1978年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告宋孝华与被告陈自力民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告宋孝华依法应当预交而未预交案件受理费1750元，原告宋孝华在本院指定期间内未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二一年四月十二日书记员  王养凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9814号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人昌西义,男，1965年12月13日生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18129号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人昌西义支付欠款本金人民币49,657.28元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月7日向被执行人昌西义发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人昌西义于2021年4月15日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人昌西义未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人昌西义纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人昌西义名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行也未能向本院提供被执行人昌西义名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行仍享有要求被执行人昌西义继续履行债务的权利，被执行人昌西义仍负有继续向申请执行人兴业银行履行的义务；若申请执行人兴业银行发现被执行人昌西义有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月十七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1511号上诉人（原审原告）：俞礼新，男，汉族，1981年5月19日出生，住福建省连城县。委托诉讼代理人：潘建华，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谭诗小，国家知识产权局审查员。原审第三人：武汉茗禅轩茶饮有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：李治，总经理。委托诉讼代理人：刘晓娟，北京市正海律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦九龙，男，汉族，1993年10月20日出生，北京市正海律师事务所实习律师，住安徽省临泉县。上诉人俞礼新因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6942号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：俞礼新。2．注册号：5965677。3．申请日期：2007年3月28日。4．专用期限至2030年1月6日。5．标志：“新力嘉及图”。6．核定使用商品（第30类）：味精、咖啡饮料、非医用营养液、八宝饭、谷类制品、方便面、冻酸奶（冰冻甜点）、燕麦食品。二、被诉决定：商评字[2020]第80934号《关于第5965677号“新力嘉及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月16日。被诉决定认定：诉争商标于2015年8月10日至2018年8月9日期间（简称指定期间）在“味精”商品上未进行公开、真实的商业使用。国家知识产权局决定：诉争商标在“味精”商品上的注册予以撤销。三、其他事实诉争商标原权利人为佛山市奇乐饮料食品有限公司，2015年2月11日经核准转让予肇庆奇乐之仁堂饮料食品有限公司（简称奇乐之仁堂公司），2019年10月30日经核准转让予俞礼新。行政阶段，俞礼新提交了如下主要证据（主要为复印件）：1．商标授权使用合同；2．合同书；3．销售单；4．收款收据；5．商品外包装和容器图片等。原审诉讼阶段，俞礼新补充提交了如下主要证据：1．诉争商标原权利人奇乐之仁堂公司向南京多嘉食品有限公司（简称多嘉公司）出具的诉争商标使用授权书；2．多嘉味精产品包装袋样版及印刷视频；3．多嘉公司与他人签订的印刷合同、付款凭证及制版证明；4．微信朋友圈的参展截图；5．多嘉味精产品实物；6．产品宣传单；7．销货清单及发票，其中发票未在指定期间内；8．销售单及收据；9．味精产品检验报告；10．产品包装及展会宣传物料设计合同、付款凭证及收据。武汉茗禅轩茶饮有限公司（简称茗禅轩公司）提交了如下主要证据：1．网页截图；2．无效宣告请求审查决定书；3．（2018）琼崖证字第6435、6436、6437号公证书；4．《2014中国盐业年鉴》《2007中国盐业年鉴》《2018中国盐业年鉴》；5．相关媒体报道及其他相关材料等。北京知识产权法院认为：综合在案证据，尚未形成完整证据链，不足以证明诉争商标于指定期间在“味精”商品上进行了真实、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回俞礼新的诉讼请求。俞礼新不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、俞礼新在原审诉讼阶段提交了包括商标使用授权书、商品包装袋样版及印刷视频、印刷合同、汇款凭证及制版证明、涉案商品销货清单及发票、检验报告、设计合同、付款凭证及收据等共计10份证据，上述证据已经形成了完整的证据链，足以证明俞礼新于指定期间在“味精”商品上进行了真实、有效的商业使用；二、原审判决将各个证据割裂，未能从整体进行证据的判断和事实的认定，导致事实认定错误；三、从促进商标资源有效利用的角度，也不应对商标“使用”行为设定过高的证据认定标准。只要当事人的证据显示出了真实的使用意愿、进行了真实的使用行为，能与诉争商标相对应且在指定期间内，则依法应认定其进行了有效的商业的使用，而不能苛求文书载明商标、发票显示商标等与实际交易习惯不相符的证据标准，应从整个证据链进行判断，根据法官的自由心证，当其行为具有高度盖然性时，即应予以认定，否则有违立法的基本目的。国家知识产权局、茗禅轩公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、相关证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼阶段，茗禅轩公司向本院提交了（2020）京长安内经字第41427号公证书（简称第41427号公证书）。以上事实，有第41427号公证书在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为在案证据能否证明诉争商标于指定期间在“味精”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。2014年施行的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，俞礼新在行政阶段提交的证据均为复印件，在诉讼阶段亦未提交相应原件，在无发票等履行证据予以佐证的情况下，不能证明所涉合同已经实际履行，进而诉争商标于指定期间进行了使用。俞礼新在原审诉讼阶段提交的证据中，证据1的授权书仅能证明多嘉公司被授权使用诉争商标，不能单独证明诉争商标进行了实际使用。证据2、3的味精产品包装袋样版、印刷合同及制版证明等不能证明使用上述包装袋的味精商品于指定期间进入了流通领域。证据4-6的朋友圈截图、产品实物、宣传单等，均为自制证据，真实性存疑，在无其他证据佐证的情况下不能证明诉争商标于指定期间进行了实际使用。证据7、8的销货清单、发票、销售单及收据等均未显示诉争商标，其中发票出具时间未在指定期间，销货清单、销售单及收据等为自制证据，证明力较弱，故无法证明诉争商标于指定期间进行了使用。证据9的检验报告出具时间虽在指定期间，但明确写明商标为“多嘉”，并非诉争商标，且仅凭检验报告不能证明所涉产品进入了流通领域。证据10的设计合同、付款凭证等不能证明诉争商标进行了实际使用。故在案证据不能形成完整的证据链，证明诉争商标于指定期间在“味精”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。原审判决和被诉决定对此认定结论正确，本院予以支持。俞礼新的其他上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。俞礼新的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由俞礼新负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年四月二十三日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初482号 原告：宋士权，男，1972年4月25日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：王青林，男，1978年2月20日出生，汉族，现住饶阳县。 原告宋士权与被告王青林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告宋士权于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋士权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告宋士权撤回起诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告宋士权负担。 审判员  何静雅 二〇二一年四月六日 书记员  王盼妹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4147号申请执行人：郭振伟，男，1987年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：民族大医馆健康产业管理（北京）股份公司，住所地北京市丰台区成寿寺路********。法定代表人：张育铭。申请执行人郭振伟与被执行人民族大医馆健康产业管理（北京）股份公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0106民初2580号民事判决书确定：一、郭振伟于2018年11月12日起至2018年12月21日止与民族大医馆健康产业管理（北京）股份公司存在劳动关系；二、民族大医馆健康产业管理（北京）股份公司于本判决生效之日起七日内支付郭振伟2018年11月12日至2018年11月30日期间工资3448.27元；三、民族大医馆健康产业管理（北京）股份公司于本判决生效之日起七日内支付郭振伟2018年12月1日至2018年12月21日期间工资差额844.52元；四、民族大医馆健康产业管理（北京）股份公司于本判决生效之日起七日内支付郭振伟解除劳动合同经济补偿金2500元；五、驳回郭振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由民族大医馆健康产业管理（北京）股份公司负担，于本判决生效后七日内支付给郭振伟。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券等可供执行财产登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2580号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年四月二十七日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初967号 原告：黎展坤，男，1994年8月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：河北中航俊发建设工程有限公司。住所地：河北省正定县燕赵北大街定福大厦。统一社会信用代码：91130123MA08MWB52L。 法定代表人：王俊发，公司执行董事。 被告：张超，男，1987年5月8日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 原告黎展坤与被告河北中航俊发建设工程有限公司、张超建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告黎展坤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自愿和解为由，现原告黎展坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎展坤撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刘铁成 二〇二一年四月二十三日 书记员  曹 峻
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保479号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路68-1号。负责人：于旭峰，行长。被申请人：解增涛，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：许琬，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海伟宏房地产开发有限公司，住所地：威海市文登经济开发区汕头东路8号A区10号楼1-3号。法定代表人：林洪高，经理。被申请人：山东东泰融资担保有限公司，住所地：威海市经区乐天世纪城-1号-B819室。法定代表人：邹积会，经理。本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行诉被申请人解增涛、许琬、威海伟宏房地产开发有限公司、山东东泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于二0二一年四月二十六日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人解增涛、许琬、威海伟宏房地产开发有限公司、山东东泰融资担保有限公司的银行存款350000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2370号民事裁定书裁定冻结被申请人解增涛、许琬、威海伟宏房地产开发有限公司、山东东泰融资担保有限公司的银行存款350000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年四月二十八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人解增涛、许琬、威海伟宏房地产开发有限公司、山东东泰融资担保有限公司的银行存款350000元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年四月二十八日书记员  孙洪清
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢348号(2021)沪0120执恢348号申请执行人：葛志煌，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海杨伍木制艺术品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨雄，其他。被执行人：杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省。被执行人：伍素梅，女，1968年9月30日出生，汉族，住福建省。本院在执行葛志煌与上海杨伍木制艺术品有限公司、杨雄、伍素梅借款合同纠纷一案中，申请执行人葛志煌于2021年4月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执恢348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 张 欢审判员 王飞宏审判员 沈燕明二〇二一年四月三十日书记员 沈寅飞审判长 张 欢审判员 王飞宏审判员 沈燕明二〇二一年四月三十日书记员 沈寅飞附：相关法律条文
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢162号本院执行的申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人濮阳市瀚宇装饰材料有限公司、李爱兰金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年四月二十五日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执99号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。被执行人：刘国良，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人刘国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）湘0408民初296号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人刘国良名下所有的坐落于湖南省衡阳县××镇××社区××组××室房屋（房屋产权证号：蒸房权证字第0××1号、建筑面积：122.06平方米），现无人竞买。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人刘国良适用限制高消费措施。本院于2021年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0408民初296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年四月二十一日法官助理方家雄代理书记员  李文婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10162号申请执行人：冯淑娥，女，1989年10月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆爱利，董事长。申请执行人依据浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第9454号调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，查明被执行人上海易家丽家居市场经营管理有限公司已经在上海市第三中级人民法院破产清算中，案号为(2021)沪03破64号。本院将上述情况告知了申请执行人，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月二十一日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0212执297号之二 申请执行人：李安辉，男，1990年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义县，现暂住福建省厦门市同安区。 被执行人：江金国，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，现暂住福建省厦门市同安区。 申请执行人李安辉与被执行人江金国民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年10月26日作出的（2020）闽0212民特80号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人李安辉于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人江金国支付人民币40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意同意给被执行人延长履行期限至2022年1月30日前偿还。因本案约定的履行期限较长，现无进行履行的条件，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0212执297号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二一年四月十四日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0227民初331号原告：潘正水，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：刘生宝，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：吕继成，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告潘正水与被告刘生宝、吕继成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告潘正水于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘正水自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘正水撤回起诉。案件受理费464.00元，由原告潘正水负担。审判员  田永光二〇二一年四月二十一日书记员  李志辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9251号原告：刘祥，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告：刘玥，女，1999年3月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告：田爱英，女，1966年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。三原告共同委托代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。被告：河南中烟工业有限责任公司郑州卷烟厂，住所地郑州市管城区陇海东路**。负责人：吴殿信，总经理。委托代理人：杨玉洁，河南文中律师事务所律师。委托代理人：赵路，河南文中律师事务所实习律师。原告刘祥、刘玥、田爱英与被告河南中烟工业有限责任公司郑州卷烟厂（以下简称郑州卷烟厂）侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告刘祥、刘玥、田爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告家属刘东生的死亡赔偿金684019.4元、丧葬费34152.5元、医疗费2157.06元、交通费3000元、精神抚慰金5万元、亲属处理事故的费用5000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日早上8时许，原告亲属刘东生随刘金安驾驶大货车进入被告厂区拉烟丝，在制丝车间帮被告工作人员装烟丝的过程中，刘东生突然倒地，经抢救无效死亡。原告亲属刘东生是在给被告无偿帮工时死亡，应有被告对刘东生死亡造成的损失共计778328.96元承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。开庭前，原告提交申请，称其所起诉的被告错误，申请驳回起诉，待确定被告身份后再行起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告起诉时应有明确的被告。现原告起诉被告名称错误，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘祥、刘玥、田爱英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇二一年四月二十一日书记员  张 蓓
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初801号之四申请人：王旭东，男，1982年4月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：姜春龙，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人王旭东诉被申请人姜春龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）黑0622民初801号民事裁定书，2021年3月18日作出（2021）黑0622民初801号之一、（2021）黑0622民初801号之二民事裁定书，对被申请人姜春龙财付通支付科技有限公司账户(开户账户:085e9858e18718845b6dd3dc4@wx.tenpay.com)内余额260.60元、财付通支付科技有限公司账户(开户账户:085e9858e6deb8c513d9a442a@wx.tenpay.com)内余额1000元、哈尔滨银行账户（开户账号：62×××00）内存款5000元、龙江银行账户（开户账号：22×××09）内存款5000元、中国农业银行账户（开户账号：62×××69）内存款5000元、中国建设银行账户（开户账号：62×××97_156_1）内存款5000元、中国工商银行账户（开户账号：35×××75）内存款5000元、黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司账号（开户账户：62×××01）内存款2000元予以冻结。申请人王旭东于2021年4月7日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，王旭东与姜春龙民间借贷纠纷一案，申请人王旭东于2021年4月2日向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2021）黑0622民初801号之三民事裁定书，裁定：准予原告王旭东撤回起诉。本案已审理终结。现申请人王旭东向本院申请解除本案保全财产的保全措施，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人姜春龙哈尔滨银行账户（开户账号：62×××00）内存款5000元的冻结；二、解除对被申请人姜春龙龙江银行账户（开户账号：22×××09）内存款5000元的冻结；三、解除对被申请人姜春龙中国农业银行账户（开户账号：62×××69）内存款5000元的冻结；四、解除对被申请人姜春龙中国建设银行账户（开户账号：62×××97_156_1）内存款5000元的冻结；五、解除对被申请人姜春龙中国工商银行账户（开户账号：35×××75）内存款5000元的冻结；六、解除对被申请人姜春龙黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司账户(开户账号:62×××01)内存款2000元的冻结；七、解除对被申请人姜春龙财付通支付科技有限公司账户(开户账户:xxxxx)内余额260.60元的冻结；八、解除对被申请人姜春龙财付通支付科技有限公司账户(开户账户:xxxxx)内余额1000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈朝迪二〇二一年四月七日书记员  周 君
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4107号 原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路**广新大厦****。 法定代表人：倪凯峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寿焕，系公司员工。 被告：袁志如，男，1973年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，现住诸暨市。 本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司诉被告袁志如物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告浙江祥生物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费76元，依法减半收取38元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二一年四月十五日 书记员  宣彩萍
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执314号 陈小荣： 纪超： 本院依据已发生法律效力的（2019）黔04民终1604号民事调解书，受理陈小荣申请执行纪超租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请人陈小荣自愿放弃5000元案件款。被执行人纪超于2021年04月29日将40575元（包含案件款40000元，执行费575元）交至本院执行专户。 至此，本院根据（2019）黔04民终1604号民事调解书立案执行的（2021）黔0403执314号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  秦继永 二〇二一年四月三十日 书记员  刘其坤
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1308号原告：秦冬梅，女，汉族，1975年10月15日生，住河南省平舆县。委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告南发科，男，汉族，1966年7月10日生，住河南省平舆县。本院在审理原告秦冬梅诉被告南发科确认合同无效纠纷一案中，原告秦冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦冬梅撤回起诉处理。审 判 长  张 涛人民陪审员  马华伟人民陪审员  王 影二〇二一年四月二十五日书 记 员  李圆圆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执恢188号恢复执行申请人刘秋玲，女，1963年8月27日出生，汉族，住北京市石景山区五里坨天翠阳光小区****楼****。恢复执行被申请人孙宏东，男，1978年11月7日出生，汉族，住河，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县新地乡岗子村岗子**div>恢复执行申请人刘秋玲与恢复执行被申请人孙宏东买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初13328号民事判决书业已生效。因孙宏东未在规定时间内履行义务，刘秋玲向我院申请强制执行，执行总标的为9545元。本案原执行案号为（2019）京0107执15576号，于2020年1月3日以本次执行程序终结方式结案，该案案款尚有9056.13元未执行到位，本院于2021年2月7日立案恢复执行。恢复执行过程中，本院于2021年2月8日向恢复执行被申请人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，恢复执行被申请人孙宏东名下无注册公司信息、无不动产、无有价证券、无住房公积金缴存记录，其互联网银行账户内无余额。本院于2021年2月18日冻结恢复执行被申请人孙宏东名下银行账户共八个，但余额均不足。本院已于2019年10月24日在（2019）京0107执15576号案件中委托河北省承德市双桥区人民法院查封恢复执行被申请人孙宏东名下车牌号为×××机动车一辆，因未实际控制而无法处置。现恢复执行被申请人孙宏东名下无其他可供执行的财产，故本次恢复执行标的9056.13元全部未执行到位。本院已于2021年4月14日依法对恢复执行被申请人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，恢复执行申请人刘秋玲认可上述调查结果，亦不能提供恢复执行被申请人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初13328号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，恢复执行被申请人负有继续向恢复执行申请人清偿债务的义务，如恢复执行申请人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年四月二十六日书记员 钟文青
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初343号原告：江口县兴湘木业店，贵州省铜仁市江口县双江街道环城西路D-4地块17-18号，统一社会信用代码92520621MA6DU04M9R。经营者：王建忠，男，1985年3月5日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：白永保，男，1988年9月4日出生，苗族，住贵州省江口县。原告江口县兴湘木业店与被告白永保买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2020年4月28日，原告江口县兴湘木业店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江口县兴湘木业店撤诉处理。案件受理费206元，减半收取103元，由原告江口县兴湘木业店负担。审判长  刘文泉二〇二一年四月二十八日法官助理姚俊芳书记员李黎
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终923号上诉人（原审被告）：张一帆，男，1986年12月23日出生，汉族，吉林大学教师，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张际星（系张一帆父亲），住吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：张肖楠，男，1981年2月15日出生，满族，吉林市水利局河道管理处职员，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：王翠改（系张肖楠母亲），住吉林市船营区。上诉人张一帆因与被上诉人张肖楠房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张一帆于2021年4月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，张一帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张一帆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,160元，减半收取7080元，由上诉人张一帆负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年四月二十三日书记员 邵美琦（此件共2页，印15份）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4710号 原告：徐敏，男，1990年4月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：刘亲生，男，1994年11月29日出生，汉族，住江西省兴国县。 原告徐敏诉被告刘亲生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加诉讼，被告刘亲生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金28000元。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告刘亲生以撞车赔偿、女友生病等理由多次通过微信向原告借款，分别于2020年8月22日借款2000元，于2020年8月24日借款13000元，于2020年9月3日借款6000元，于2020年9月24日借款4000元，于2020年10月13日借款3000元。上述借款共计28000元，至今未归还。 本院认为，被告刘亲生向原告徐敏借款28000元，应当及时归还。被告刘亲生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘亲生于本判决生效后五日内归还原告徐敏借款28000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告刘亲生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年四月七日 法官助理  傅 裕 代书记员  黄盼蓉 2
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1324号上诉人（原审原告）：天物电子商务有限责任公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：张世胜，总经理。委托诉讼代理人：傅声国，北京市金阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛建，北京市金阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。原审第三人：天津物产电子商务有限公司，住所地天津市。法定代表人：魏伟，董事长。委托诉讼代理人：刘晓飞，北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦荧，北京国枫律师事务所律师。上诉人天物电子商务有限责任公司（简称天物公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9001号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：天物公司。2．注册号：11308767。3．申请日期：2012年8月6日。4．注册公告日期：2014年1月7日。5．专用期限至：2024年1月6日。6．标志：7．核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2020]第142732号《关于第11308767号“天物”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月23日。国家知识产权局认定：天物公司并未提交证据证明诉争商标于2015年12月13日至2018年12月12日期间（简称指定期间）在复审服务上进行了真实、有效的商业使用，其在复审服务上的注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款的规定。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册予以撤销。天物公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，天物公司提交了以下主要证据（复印件及光盘）：1．“沧州天物网络信息服务有限公司”工商登记信息；2．天物网百度百科、天物网网址；3．域名注册商“万网”中关于“天物网”的相关记录；4．天物公司保存的“天物网”数据；5．天物公司保存的“天物网”数据所恢复的网站页面；6．天物公司与苏州蓝赫朋勃智能科技有限公司签订的《交易平台设计开发项目合同书》及银行付款凭证。北京知识产权法院认为，在案证据未形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间在核定使用的复审服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，故诉争商标在复审服务上的注册应当予以撤销。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回天物公司的诉讼请求。天物公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：天物公司提交的证据足以证明其于指定期间在复审服务上对诉争商标进行了公开、真实、合法有效的商业使用。原审判决事实认定及法律适用均有误，应当予以撤销。国家知识产权局、天津物产电子商务有限公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品来源的作用，不以区分商品来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时，商标的使用应当和其核定使用的商品或服务联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品或服务之间建立联系，从而实现商标的功能。因此，能够识别商品或服务来源是商标使用的核心要件。本案中，天物公司提交的证据1、2与诉争商标的使用无关；证据3不能证明天物网进行了实际的运营；证据4、5为自制证据，形成时间和真实性均难以确认，难以证明诉争商标在复审服务上进行了真实、合法、有效的使用；证据6未显示诉争商标，在无其他证据佐证的情况下，不能证明诉争商标在复审服务上的实际使用情况。因此，天物公司提交的证据均不能证明诉争商标于指定期间在复审服务上进行了商标法意义上的使用。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以支持。天物公司的相关上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。天物公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由天物电子商务有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年四月二十三日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 保 全 结 果 通 知 书（2021）黔0423执保33号民商事审判庭：我局依据你庭于2021年4月1日作出的(2021)黔0423民初684号民事裁定书,受理申请人熊安莉与被申请人杨树民间借贷纠纷财产保全一案，该裁定：冻结被申请人杨树在金融机构存款人民币32000元，冻结期间一年。该财产保全裁定于2021年4月2日立案并移送我局执行。经我局对申请人杨树银行存款进行查询，其无存款可供保全。故我局查封了申请人杨树坐落于贵州省镇宁布依族苗族自治县白马湖街道李家井路香泉苑小区4幢1-5-2号的不动产【不动产权证号：黔（2020）镇宁县不动产权第××号，面积为109.48㎡共有人：伍云】房屋一套，查封期限为三年。至此，本案保全完毕。特此通知。审判员  高胜波二〇二一年四月十三日书记员  马国红
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执727号之二申请执行人时会平，女，汉族，1973年6月1日出生，住河南省西平县。被执行人徐刚，男，汉族，1955年12月2日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人时会平与被执行人徐刚委托合同一案，本院（2021）豫0102民初467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人时会平据此向本院提出执行请求：1、请求被执行人退还15224元；2、执行费由被执行人承担。本院于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月19日向被执行人徐刚发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人徐刚名下仅有零星银行存款，已实施冻结。三、本院于2021年3月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。四、本院于2021年2月25日前往郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人徐刚名下无不动产登记记录和公积金缴存记录。五、本院于2021年3月19日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。除上述财产外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。六、本院于2021年4月15日第四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。除上述财产外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。七、本院于2021年4月13日去往被执行人徐刚住所地进行调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2021年4月27日去往郑州市社会保险中心送达执行裁定书和协助执行通知书，责令其未经本院同意，不得擅自变更被执行人徐刚的退休工资账户。九、因被执行人徐刚至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月29日向被执行人徐刚发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月29日对被执行人徐刚作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2021年3月18日作出拘留决定书，对被执行人徐刚司法拘留十五日，但因未查找到被执行人的下落，故未实施。十、本院于2021年4月27日通过口头和电话方式告知申请执行人时会平，向本院提供被执行人的财产线索及下落，申请执行人时会平表示不能提供财产线索及其下落。十一、本院于2021年4月27日以短信的方式告知申请执行人时会平，可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未明确回复：视为不再申请律师调查令。截止2021年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月27日对申请执行人时会平做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐刚负有继续向申请执行人时会平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月二十七日法官助理陈冲书记员李乐乐
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2161号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：孙淑艳，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告孙淑艳、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷 二0二一年四月十四日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2074号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晶，男，1981年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡茗，女，1982年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄兆杰，男，1968年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冀旭宇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王堃，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。再审申请人李晶、蔡茗因与被申请人黄兆杰民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晶、蔡茗申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。李晶与黄兆杰不存在民间借贷关系。李晶曾担任朴文勇的司机，受朴文勇控制，蔡茗名下账户一直是李晶代朴文勇收款、付款的过账通道。蔡茗与本案无关，不是本案被告。（二）一、二审法院审理程序存在错误。李晶申请二审法院追加朴文勇为本案被告，申请证人刘某、李某出庭，二审法院均未采纳。综上，李晶、蔡茗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定提出再审申请。黄兆杰提交意见称，（一）黄兆杰与李晶、蔡茗之间系民间借贷合同法律关系。（二）蔡茗抗辩不属于夫妻共同债务不成立，蔡茗应当和李晶共同承担偿还借款的责任。（三）一、二审法院程序正当，并无侵害诉讼当事人诉讼权利的事实。（四）关于李晶、蔡茗二审提交银行流水证据显示，二人与案外人存在数千万元资金流水往来的情况，这与二人家庭实力和收入严重不符，二人存在吸收民间资金进行高利转贷挣取利差的可能。综上，请求法院依法驳回李晶、蔡茗的再审请求。本院经审查认为，综合本案当事人的诉辩意见，二审法院认定本案的争议焦点是李晶、蔡茗与黄兆杰之间是否存在民间借贷法律关系及蔡茗就涉案借款是否应当承担还款责任正确。根据黄兆杰提交的《收条》及银行转账凭证，黄兆杰就借贷关系成立已完成初步举证责任。李晶虽主张系替案外人朴文勇代收涉案款项，但其未提交有效的证据予以证明，二审法院认定黄兆杰与李晶成立借贷关系并无不当。根据已查明的事实，结合在案证据，二审法院认定涉案款项系李晶、蔡茗的夫妻共同债务亦无不当。二审判决认定事实清楚，审理程序合法，论理充分，李晶、蔡茗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晶、蔡茗的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年四月二十八日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初74号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人秦子轩，男，1994年12月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邢台市沙河市，住沙河市。因涉嫌危险驾驶罪，经赵县公安局决定，于2020年10月9日被取保候审。 公诉机关起诉书文号：赵检一部刑诉[2020]222号。 公诉机关指控事实：2020年09月15日05时许，被告人秦子轩驾驶京Ｊ×××××小型轿车行驶至京港澳高速公路295公里处时，与宁伟艳驾驶的津Ｎ×××××小型汽车发生追尾，执勤民警在事故调查处置过程中，发现京Ｊ×××××小型轿车驾驶员秦子轩涉嫌酒驾，经呼出气体酒精检测仪测试，检测值为157ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶，执勤民警遂出具交通管理行政强制措施凭证，对秦子轩采取抽血复测，经河北盛唐司法鉴定中心复测，当事人秦子轩血液酒精含量为176.8ｍｇ／100ｍｌ，经道路事故认定秦子轩负此事故全部责任。 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关量刑建议：拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人意见：被告人秦子轩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人秦子轩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人秦子轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王力志 二〇二一年四月二十七日 书记员  付聪聪
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更224号 罪犯马嘉玮，男，1995年8月13日出生，汉族，中专文化，四川省内江市人，住内江市市中区。2011年9月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)内刑初字第37号刑事判决，以被告人马嘉玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；与原判抢劫罪的有期徒刑三年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人马嘉玮不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年3月16日作出(2015)川刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯马嘉玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马嘉玮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑八个月，剥夺政治权利四年不变的建议。 经审理查明，罪犯马嘉玮前次减刑裁定送达时间为2019年4月2日，本次考核期为2018年11月1日至2020年10月31日共计2年，间隔时间共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。该犯在抢劫罪的缓刑考验期内，与他人共同犯故意伤害罪，其中该犯持刀捅刺致一人死亡。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马嘉玮在服刑期间，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合该犯在抢劫罪的缓刑考验期内，又犯故意伤害罪，且致一人死亡，犯罪情节恶劣，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯马嘉玮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2014年4月22日起至2028年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年四月二十二日 书记员  鲍园园
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1415号被执行人：朱春云，女，汉族，1985年7月30日出生，安徽省天长市人，初中文化，经商，住安徽省天长市。朱春云犯开设赌场罪一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初95号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人谢义山未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1415号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年四月二十一日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初463号原告：梁云龙，男，1995年4月2日生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：黄秀全，河南鸿润律师事务所律师。委托代理人：梁会玲，女，1966年7月14日生，汉族，住河南省鄢陵县。系原告姑姑。被告：鄢陵县人民医院住所地：鄢陵县东关街191号、。法定代表人：耿铁山，该院院长。委托代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。委托代理人：胡可可，女，1990年4月14日生，汉族，住河南省鄢陵县。该医院职工。原告梁云龙与被告鄢陵县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告梁云龙于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁云龙申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告梁云龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁云龙负担。审判员  郑剑波二〇二一年四月八日书记员  牛钟浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2878号原告：田其备，女，汉族，1979年1月9日出生，住重庆市北碚区。被告：张斌，男，汉族，1990年1月1日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告田其备诉被告张斌民间借贷纠纷一案，原告田其备于2021年4月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告田其备的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田其备撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由田其备负担。（此页无正文）审判员  卫珊珊二〇二一年四月十三日书记员  潘 静
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初899号原告：白娜，女，1977年2月9日出生，回族，住天津市红桥区。被告：上海也恩服饰有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层P区141室。法定代表人：吕冬梅，总经理。委托诉讼代理人：李涵，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。原告白娜与被告上海也恩服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白娜、被告上海也恩服饰有限公司的委托诉讼代理人李涵、吕燕琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白娜向本院提出诉讼请求：1.请求解除劳动合同；2.被告支付原告2020年2月至12月公休工资1474元和2020年5天的年假工资335元；3.被告支付原告经济补偿；4.被告支付原告2020年2月、3月在家在线工作工资不足天津市最低工资标准的差额2300元；5.被告支付原告2020年冬季取暖费335元和防暑降温费785元；6.被告支付原告2020年1月份的公休工资134元；7.被告支付原告拖欠的工资双倍补偿；8.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，白娜放弃第1.3.7项诉讼请求。事实和理由：原告自2017年5月11日就职被告处，由于自2020年6月份开始被告不按时足额发放每月工资，并且自入职开始月工资都是以个人名义转账，要求原告签署的合同都是空白的，只要求填写个人信息页，填完寄走也不给原告留存，原告手中仅有的一份合同是2019年10月17日签署，等寄回来发现原告填写的日期已被私自修改。由于以上原因，原告认为被告有很多地方不正规，故要求维护自己的合法权益。上海也恩服饰有限公司辩称，2020年1月至12月工休工资不存在，原告的工作时间每周不超过40小时，每月低于150小时，即便存在工休日上班，也安排了倒休。原告2020年已经休完年假。对于原告的2020年2月份、3月份发放的工资标准，原告已经接受并没有提出异议。2020年防暑降温费已经发放，对于冬季取暖补贴，原告只工作到2021年1月20日，不应发放全部的冬季取暖费。本院经审理认定事实如下：原告于2017年入职，与被告最后一次于2020年9月10日签订《劳动合同》，为固定期限自2020年10月1日至2021年9月30日。原告工作期间，工作岗位为营业员，工作时间为早、晚班，每月休息两天。2020年3月19日复工后，原告工作至2021年3月14日。2021年1月8日，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2021年1月14日作出津和劳人仲不字〔2021〕第17号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告工作时间为早班和晚班，每月休息两天，应为综合工时工作制度，不存在休息日加班工资，故对原告要求被告支付2020年1月至12月工休工资的诉讼请求，不予支持。被告抗辩原告的2020年已休年假，但未能提供证据加以证明，故对原告要求被告支付2020年5天未休年假工资的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付未休年假工资335元，予以照准。被告发放原告2020年2月应发工资939元，3月应发工资1182元，均低于天津市最低工资标准，原告要求被告补足差额的诉讼请求，予以支持。被告应补足原告2020年2月差额1111元和3月差额868元，合计1979元。防暑降温费和冬季取暖补贴属于福利待遇，被告应予以支付，被告抗辩2020年防暑降温费已经发放，但未能提供证据加以证明，不予采信，被告应支付原告2020年防暑降温费758.8元。2020年度冬季取暖费，被告工作至2021年3月14日，应足额发放。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，上海也恩服饰有限公司支付白娜2020年2月和2020年3月工资差额1979元；二、本判决生效之日起十日内，上海也恩服饰有限公司支付白娜2020年未休年假工资335元；三、本判决生效之日起十日内，上海也恩服饰有限公司支付白娜2020年防暑降温费758.8元、冬季取暖补贴335元；四、驳回白娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由上海也恩服饰有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付白娜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇二一年四月八日书记员  魏雅楠附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初405号 原告：罗正义，男，生于1954年4月11日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。 被告：曹建军，男，生于1971年1月7日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：周桂英，女，生于1969年7月10日，汉族，住四川省梓潼县，） 二被告共同委托诉讼代理人：曹凯华，男，生于1993年8月17日，汉族，住四川省梓潼县，经常居住地梓潼县南桥小区Ａ区，系二被告之子。 二被告共同委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 原告罗正义与被告曹建军、周桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正义委托诉讼代理人窦杨，被告曹建军、被告周桂英共同委托诉讼代理人曹凯华、罗桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗正义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金400000元，并要求被告履行为原告办理房产证的义务；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年4月25日签订房屋买卖合同，约定被告将位于南桥小区A区曹建军名下四楼一套私有住宅出卖给乙方。原告按照合同约定履行了付款义务，但被告至今尚未将房产证办理至原告名下，违反了合同约定，故原告诉至法院。 被告曹建军、周桂英共同辩称，1.案涉房屋买卖合同为无效合同，故违约责任不存在，理由是案涉买卖合同实质为民间借贷所提供的担保。本案基本事实是2016年6月23日，二被告向案外人廖运生借到资金120000元并且在借条上约定以二被告的南桥小区自建房四楼一套作为抵押，在同日双方还签订了房屋买卖合同，其中房屋的卖方为二被告，买方是廖运生，民间借贷合同约定利息为6分。在诉称2017年4月25日，原、被告签订房屋买卖合同之前，二被告都在按照6分的利息向廖运生支付民间借贷的资金利息，当二被告还不起利息时，廖运生就以所谓侄子的名义即原告又签订房屋买卖合同，以该合同来作为案涉民间借贷的偿还。实际上该房屋折抵280000元的价款除去120000元的借贷本金，廖运生或者原告只向二被告支付60000元购房款来说明原告已履行支付购房款的义务，实际上案涉房屋是180余平方米，第二份买卖合同价款是280000元。这种签订也是廖运生收高利贷时强迫二被告签订的买卖合同，以房屋买卖合同的方式为民间借贷担保，按照法律规定应该为无效合同，其以虚假意思表示隐藏真实的法律关系，虚假的意思表示即两份房屋买卖合同，真实的法律关系就是民间借贷行为，民间借贷的相关司法解释规定，这种情况的合同效力是无效的；2.本案存在两个房屋买卖合同，第一个是2016年6月23日二被告与廖运生所签订的，第二个是2017年4月25日二被告与原告签订的，且第二份合同中，廖运生以见证人名义签字，明显是一种规避法律的行为；3.如果以房屋买卖非典型担保方式担保民间借贷债权的实现，应以民间借贷的法律关系起诉，而非直接以房屋买卖合同取得房屋所有权；4.本案从程序上应该追加无独立请求权第三人廖运生参加本案诉讼，廖运生是民间借贷的出借人，两份买卖合同都有廖运生的签字，第一份合同没有解除也没有被认定为无效。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）、被告（甲方）于2017年4月25日签订《房屋买卖合同》，约定：“……第一条乙方购买甲方位于南桥小区A区曹建军名下四楼一套私有住宅一套，面积180平方左右，使用年限为70年。第二条此房屋实际售价为贰拾捌万元，此售房包括室内固定装修，固定配套设备等……第七条在2017年4月25日甲方向乙方收取房屋定金人民币贰拾万元作为房款的一部分，余款在乙方拿到该房产证、土地证等相关证件后付给甲方。第九条违约责任：如乙方违约则定金不予退返，如甲方违约，甲方向乙方双倍返还定金肆拾万元。第十条甲方承诺该房屋在2019年底前能办妥房产证，土地证等相关证件，但必须是国有划拨或出让的相关证件……”。二被告同日向原告出具收条一份，载明：“曹建军今收到罗正义购买房屋定金人民币现金贰拾万元整，房屋位于南桥小区A区门牌号未定，四楼一号，见证人：廖运生郝德君”。 庭审中，被告陈述案涉房屋为其整栋拆迁自建房的其中一套，2016年房屋办证材料已报梓潼县经开区建设部门，房屋所在南桥小区A区都没有办理房产证，还在排队之中。原告对此没有提出反驳意见。原、被告关于房屋是否已交付说法不一。 本院认为，一、原、被告签订的《房屋买卖合同》是否有效。买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据查明的事实，二被告与原告于2017年4月25日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法真实有效，双方当事人应当履行。被告辩称合同无效所依据的证据并不能证实案涉买卖合同实质为民间借贷所提供的担保这一事实，亦不能认定其所提交的证据与本案的关联性，案外人廖运生也不是案涉买卖合同的相对方。故本院对被告辩称的观点不予采纳。二、被告是否应当支付原告违约金400000元。本案中，被告签订合同时收取原告的200000元的“定金”兼具部分购房款的性质，原、被告签订的《房屋买卖合同》未约定交付房屋的具体时间，被告并未拒绝交付房屋，案涉房屋的权证亦在办理之中，被告未将房产证办理至原告名下的原因并不归结于被告，房屋若未交付，原告可另行请求二被告履行交付房屋的义务，双方的合同是可以得到履行的，合同的目的是能够实现的，原告现亦未请求解除合同，故原告请求二被告双倍返还定金的主张没有事实根据及法律依据，本院不予支持。三、被告履行为原告办理房产证义务的问题。该义务的实质是办理房屋的过户手续，原、被告虽然在《房屋买卖合同》约定了被告于2019年底前为原告办理房产证的内容，但现二被告未取得其所出卖的房屋所有权证，办理房屋过户手续的条件尚不具备，原告可以在二被告取得该房屋所有权证时另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百一十五条、第一百三十条以及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告罗正义的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取3650元，由原告罗正义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年四月十四日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2021）豫0322民初1078号              案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2021年3月4日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：杨占卫，男，1978年4月1日出生，汉族，住河南省孟津县。      委托诉讼代理人：杨小喜，女，汉族，住河南省孟津县小浪底镇和贯坡村，系原告杨占卫姐姐。      委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者，法律援助。                  被告              被告：余定国，男，1978年7月24日出生，汉族，住重庆市开县。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付所欠劳务费8040元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告缺席无答辩。                  法院认定事实              2020年7月15日，被告余定国向原告杨占卫等人出具结算凭证一张，其上显示：“成都”“杨占卫”“43.5天”“借支张帅360”“6460+140”“生活天48=1440元”“余定国”“2020.7.15”等内容，并有捺印；庭审中，原告表示，2020年3月，其与数名工友到成都市青羊区为被告承包的建筑工程做外墙装饰，2020年5月初完工，被告曾支付360元，2020年7月15日，经结算，被告向原告及其数名工友出具凭证，证明拖欠原告剩余劳务费8040元，该款项至今未支付。      原告证据情况：2020年7月15日结算凭证一张。                  裁判理由              本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务后，依法享有获取报酬的权利，被告以出具结算凭证的形式对其应付报酬的义务及数额进行确认，故原告诉求被告偿还剩余劳务所得8040元，于法有据，应予支持。                  裁判依据              综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条                  裁判主文              被告余定国于本判决生效后3日内向原告杨占卫清偿债务8040元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元，由被告余定国负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二一年四月九日            法官助理  李璐璐      书记员王璐璐
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终333号上诉人（原审原告）：刘冬霞，女，1972年10月8日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范县城关镇东李庄村村民委员会，地址范县城关镇东李庄村。法定代表人：王复会，该村村委会主任。委托诉讼代理人：常学伦，河南振鹭律师事务所律师。上诉人刘冬霞因与上诉人范县城关镇东李庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。二审中，范县城关镇东李庄村村民委员会提交范县纪委文件、范县城关镇政府文件及信访处理意见书、时任城关镇党委委员、武装部长郑景柱证言等新证据，重审时应进一步查明：1.刘冬霞购房、交款的具体时间及向谁交纳的房款；2.涉案房产是东李庄村村民委员会开发还是王章献个人私自开发，东李庄村村民委员会有无从中获利，是否是本案适格主体。3.涉案房产面积减少的原因。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省范县人民法院（2020）豫0926民初2803号民事判决；本案发回河南省范县人民法院重审。上诉人刘冬霞预交的二审案件受理费1800元，上诉人范县城关镇东李庄村村民委员会预交的二审案件受理费747元分别予以退回。审判长 刘 兵审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二一年四月十日书记员 赵 令
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2021）桂0903执保337号 祝功付： 申请人祝功付与被申请人文英明关于追索劳动报酬纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币1725元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初635号民事裁定书，对被申请人文英明名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人文英明有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年四月二十九日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1827号原告：沈阳朗佑经贸有限公司。住所地辽宁省沈阳市铁**兴顺街**（307）**（306）。法定代表人：李骞，系该公司董事长。委托代理人：晁群，系辽宁华轩律师事务所律师。委托代理人：郇醒钟，系该公司员工。被告：新民市中医院。住所地新;'>住所地新民市东城区中兴东路**法定代表人：陈淼，系该单位院长。委托代理人：张斌，男，满族，1969年8月4日出生，住址新民市，，住址新民市院长。原告沈阳朗佑经贸有限公司诉被告新民市中医院买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳朗佑经贸有限公司委托代理人晁群、郇醒钟、被告新民市中医院委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年4月26日签订《购销合同》，被告向原告购买奥林巴斯电子胃镜设备一套，合同金额为人民币22万元。原告于2018年7月12日向被告交付上述设备及配件，并按照合同履行了相应义务。经催要，被告尚欠原告货款12万元。现原告诉请判令被告向原告支付货款12万元及违约金（自2019年7月11日按中国人民银行同期贷款利率计算实际支付之日），并由被告承担全部诉讼费用。被告辩称：欠款属实，同意慢慢偿还。经审理查明，原告与被告于2018年4月26日签订《购销合同》，约定;被告向原告购买奥林巴斯电子胃镜设备一套，合同金额为人民币22万元,付款方式为货到现场安装调试验收合格后支付90%货款，余款1年内付清。原告于2018年7月12日向被告交付上述设备及配件，并按照合同履行了相应义务。经催要，被告尚欠原告货款12万元。现原告诉请判令被告向原告支付货款12万元及违约金（自2019年7月11日按中国人民银行同期贷款利率计算实际支付之日），并由被告承担全部诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、购销合同、对帐单、安装确认书等证据材料在巻佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告出售货物给被告，被告应当依约及时给付货款。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告新民市中医院于判决生效后十日内给付原告沈阳朗佑经贸有限公司货款120000元及从2019年7月11日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1432.5元，由被告新民市中医院承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二一年四月十三日书记员  祁 樊
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0784民初2052号原告：应跃军，男，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。被告：应凯华，男，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。原告应跃军与被告应凯华、陈嫔嫔买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告申请撤回对被告陈嫔嫔的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼，被告应凯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告应跃军向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告应凯华一次性支付原告欠款260000元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告应凯华曾向原告购买铰链。后经原、被告结算，被告尚欠原告货款260000元，有被告应凯华于2020年7月29日向原告出具的欠条一份为证。其约定自2020年8月起每个月向原告支付10000元，分26个月付清，共计260000元。但被告至今未有支付任何款项。被告应凯华未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原告应跃军与被告应凯华之间存在铰链买卖合同关系。2020年7月29日经双方结算，截至2018年10月10日，被告欠原告铰链款260000元，双方约定于2020年8月起每月支付10000元，分26个月付清。此后，被告至今未有支付上述款项。上述事实，有原告提交的被告应凯华出具的欠条原件和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。本院认为，原告应跃军与被告应凯华之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款260000元的事实清楚。双方约定分期付款，被告应当按约向原告履行付款的义务。但被告未按约履行付款义务，应当承担相应的违约责任。按照《中华人民共和国民法典》第六百三十四条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，原被告双方约定260000元货款从2020年8月起每月支付10000元，分26个月付清，但截至本案原告起诉之日，被告未有支付，未付到期价款数额已超全部所欠货款的五分之一，且被告在收到本案诉讼材料至今，仍未支付到期价款，原告据此要求被告支付全部剩余货款并赔偿逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。被告应凯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百三十四条第一款，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应凯华于本判决生效后十五日内支付原告应跃军货款260000元并赔偿逾期付款损失[逾期付款损失自2021年4月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止]。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取），由被告应凯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 蒋向青二〇二一年四月二十八日法官助理 王红兰代书记员 应晓娅
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0921刑初87号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人郑吉贞，男，1980年6月13日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被宁阳县公安局取保候审。辩护人王兆征，山东云义律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2021］75号起诉书指控被告人郑吉贞犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人郑吉贞及其辩护人王兆征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日16时40分许，被告人郑吉贞在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶无号牌宗申牌摩托三轮车沿国道342由西向东行驶至宁阳县公安局华丰派出所东丁字路口左转弯时，与由东向西张某2驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致郑吉贞受伤，造成两车不同程度损坏，附近民警现场对郑吉贞酒精吹气测试结果为184mg/100ml，2020年10月16日，经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，郑吉贞血液中乙醇含量为139.3mg/100mL，经道路交通事故分析认定，郑吉贞负事故全部责任。上述事实，有庭审质证，本院依法确认的宗申摩托三轮车等物证；受案登记表、户籍信息、道路交通事故认定书等书证；证人张某1证言；被告人郑吉贞供述和辩解；泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定结果等；道路现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人郑吉贞对指控的罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人属于初犯、偶犯；明知他人报警而不逃离并配合检查，到案后如实供述，应认定自首；积极赔偿取得谅解。建议对其从轻处罚。本院认为，被告人郑吉贞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人因事故受伤经他人报警后到案，缺乏投案的主动性，不属于自动投案，不符合自首的构成要件，依法不应认定为自首。被告人归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑吉贞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后七日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董道山二〇二一年四月二十八日书记员  吴珊珊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执349号之一被执行人：王素刚，男，1991年9月26日出生，汉族，所在地及捕前住址均为安徽省池州市青阳县。被执行人王素刚罚金一案，淄博市博山区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）鲁0304刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告人王素刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月二十九日起至二○二四年七月二十八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴违法所得1197991元，上缴国库。三、扣押在案的证物手机一部，依法予以没收。”淄博市博山区人民法院形式审判庭于2021年01月22日向本院移交执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：1257991.00元，已执行0元。执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2021年1月22日、2021年2月3日、2021年3月1日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2021年2月3日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2021年2月9日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2021年2月9日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2021年2月9日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院委托青阳县人民法院对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出执行决定书决定将被执行人列入失信被执行人。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二一年四月九日法官助理张波书记员孙东泽
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢135号本院作出的（2020）黔0122民初1375号民事判决书已发生法律效力，王莉雅依据该生效文书申请执行息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人息烽盛林园生态农业旅游开发有限公司已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二一年四月二十二日书记员  简厚鑫
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执979号之一 申请执行人：杨进锋，男，1979年11月出生，汉族。 被执行人：陈祥耀，男，1989年11月出生，汉族。 被执行人：袁宝军，男，1989年10月出生，汉族。 申请执行人杨进锋与被执行人陈祥耀、袁宝军借款合同纠纷一案，标的259364.5元，已执行40000元。在执行过程中，申请人与袁宝军达成和解，经网络和传统查控，已冻结被执行人陈祥耀多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人已无法提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二一年四月二十五日 书记员 戴 晨
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初1327号 原告：刘和宗，男，1969年1月18日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市红旗出租车有限公司，住所地：江山市虎山街道西市街**，统一社会信用代码：91330881755945686P。 法定代表人：祝世祥，职务：董事长兼总经理。 第三人：姜伯勇，男，1967年8月16日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告刘和宗与被告江山市红旗出租车有限公司、第三人姜伯勇不当得利纠纷一案中，原告刘和宗于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘和宗以自行协商为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告刘和宗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘和宗负担。 审判员  郑爱华 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾小庆
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初521号 原告：周树仁，男，1992年9月23日出生，汉族，顺平县人。 委托诉讼代理人：边奇，河北良筹律师事务所律师。 被告：马胜伟，男，1985年5月30日出生，汉族，顺平县人。 原告周树仁与被告马胜伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告周树仁于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭前已私下和解，并履行完毕，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周树仁撤诉。 案件受理费132元由原告周树仁负担。 审 判 员 宋英俊 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张沁峰 书 记 员 张晓巍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢261号武汉市黄埔重型汽车销售有限公司与郭斌买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2019）苏0302执1172号，执行依据为（2013）云商初字第1693号，申请执行标的596012元，实际执行到位596012元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年四月十六日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初687号原告：袁改云，女，汉族，1975年6月10日生，住漯河市源汇区。原告委托诉讼代理人：李悦、袁蒙（实习），河南蓝标律师事务所律师。被告：漯河市至尚物业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区青山路与辽河路交叉口食品批发市场****楼****，统一社会信用代码：91411100MA4102BN92。法定代表人：徐建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘松江，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。原告袁改云诉被告漯河市至尚物业管理有限公司（以下简称至尚物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告袁改云的委托诉讼代理人李悦，被告至尚物业公司的委托诉讼代理人刘松江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁改云向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告2018年9月至2019年4月（共计7个月）的物业费1283.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间为物业服务合同关系，2018年5月22日双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告为原告提供物业服务，原告向被告缴纳物业费，缴费标准为每月每平方1.30元，原告的房屋面积为141平方米。合同签订后，被告即向原告收取2018年9月至2019年8月的物业费共计2200元。但是2018年9月，房屋并没有交工，被告也没有履行物业服务内容，直至2019年4月房屋经建设单位、施工单位和监理单位共同验收合格，才具备交工条件。对于被告没有履行物业服务期间收取的物业费，原告有权要求返还。被告至尚物业公司答辩称，被告是依法成立的物业管理服务企业，原告是涉案房屋的所有权人。2018年5月22日，原告与建设单位签订了广天颐城房屋交接书，建设单位提前将涉案房屋交付给原告，当天原、被告双方签订了物业管理服务协议，根据协议约定，原告应当提前缴纳下一年度全年的物业费，合同签订后，被告按照合同约定全部履行了物业服务合同的约定，原告诉称其交付的物业费应当退还的诉请不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告袁改云为漯河市郾城区昆仑路北段广天·颐城小区********的所有权人。被告至尚物业公司于2017年5月15日依法成立，经营范围为物业管理服务，现为广天·颐城小区的物业公司。庭审中，原告提交被告至尚物业公司向其出具的收到条、广天颐城11号楼的竣工验收记录、燃气开户通知、消防测试通知各一份，欲证明被告至尚物业公司在涉案工程未竣工验收合格、不符合交房条件的情况下收取原告2018年9月至2019年4月的物业费，应予以返还。其中，2018年5月18日的收据内容载明：“今收到袁改云11#西801房交来物业费（2018年9月-2019年8月）人民币贰仟贰佰元正￥2200元”。2019年4月7日的竣工验收报告抬头为《住宅工程质量分户验收记录（公共部位）》，广天颐城11#楼经建设单位河南广天地产有限公司（以下简称广天地产）、施工单位河南中达建筑有限责任公司、监理单位漯河市长城建设监理有限公司及物业公司被告至尚物业公司共同验收，在该验收记录上分别加盖公章。被告至尚物业公司对原告提交的所有证据称与本案无关。对于被告的上述辩称，其提交下列证据予以佐证：一、营业执照一份，被告是依法成立的物业管理服务企业。二、广天颐城房屋交接书一份、前期物业管理服务协议一份，原告是涉案房屋的所有权人为业主，原告于2018年5月22日与建设单位签订了广天颐城房屋交接书，建设单位提前将涉案房屋交付原告所有，当天原、被告双方签订前期物业管理服务协议。原告起诉状的签字与交接书及《前期物业管理服务协议》上面签字笔迹不一样，原告涉嫌虚假诉讼。三、岗位交接记录一份、巡逻签到表一份、保洁日常检查表一份、维修记录一份、客服前台工作日志表一份，按物业服务合同的约定，被告已经做到有记录全面履行物业服务合同。原告对被告的证据发表了统一质证意见，意见如下：原告虽然签订房屋交接书，但当时是在受胁迫的情况下签订的，选房意向书上说明七天不选视为放弃所选房源，当时房屋的状况是尚未竣工，门前全是大坑，无法正常通行。也没有水电燃气。被告公司履行物业服务是对准小区其他楼栋，当时11号楼没有履行物业服务合同的相关内容。庭审中，原告称其是2018年5月22日拿到涉案房屋的钥匙，且于当日与被告签订物业服务合同，2018年8月份开始装修。本院认为：对于不符合交付标准的房屋，买受人本可以拒绝接收，自然不用承担相应的物业服务费，但在广天地产公司将工程建设进度状况及相关手续正在进行完善的事实告知原告的情况下，原告仍同意与广天地产公司于2018年5月22日签订《广天.颐城房屋交接书》，因此涉案房屋的交付时间应为2018年5月22日。原、被告于2018年5月22日签订《前期物业管理服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反强制性法律、行政法规，系合法有效的，故原、被告之间系物业服务合同法律关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”本案中，原、被告签订《前期物业管理服务协议》后应按照法律的规定和协议的约定履行各自义务并享有权利。原告向被告缴纳物业费时对该小区当时的状态是知晓的，被告向本院提交的岗位交接记录、巡逻签到表、保洁日常检查表、维修记录、客服前台日志能够证明其在原告接收涉案房屋后向原告所在的小区提供了相应的物业服务。综上，原告主张被告退还其缴纳的2018年9月至2019年4月的物业服务费诉请的依据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告袁改云的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告袁改云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年四月十八日书记员  张 豪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3396号原告：冯景才，男，汉族，1972年3月20日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市银街商业管理服务有限公司，住所地濮阳市华龙区京开大道。统一社会信用代码：91410902MA3XEMR43X。法定代表人：赵博，该公司经理。被告：刘峰，男，汉族，成年。原告冯景才与被告濮阳市银街商业管理服务有限公司、刘峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，原告冯景才于2021年4月29日以和解完毕为由申请撤回对被告濮阳市银街商业管理服务有限公司、刘峰的起诉。本院认为，原告冯景才自愿撤回对被告濮阳市银街商业管理服务有限公司、刘峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯景才撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯景才承担。审判员  宋瑞玲二〇二一年四月二十九日书记员  王 宁
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初543号之二 原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，统一社会信用代码523303280873974929。 法定代表人：林少云，系该会理事长。 委托诉讼代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：刘际多，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏念灶，男，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告刘际多、夏念灶小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会于2021年4月8日以被告刘际多、夏念灶偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会撤诉。 案件受理费749元，减半收取374.5元，保全费390元，合计764.5元，由原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会负担（已交纳）。 审 判 员 刘化勤 二〇二一年四月八日 法官助理 陈怡惠 书 记 员 赵丽霞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1874号 上诉人（原审原告）：安徽绿徽置业有限公司，住所地安徽省涡阳县刘西路东侧、向阳大道西侧、华都大道北侧，统一社会信用代码91341621MA2N04D72D。 法定代表人:梁朝阳，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）:刘超慧，女，汉族，1978年12月15日出生，住涡阳县。 上诉人安徽绿徽置业有限公司因与被上诉人刘超慧房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621民初798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理期间，安徽绿徽置业有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，在案件审理期间，安徽绿徽置业有限公司提出撤回上诉的请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽绿徽置业有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓慧 审判员  孙浩杰 审判员  沙启峰 二〇二一年四月二十九日 法官助理高辛冉 书记员杨梦茹
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执1138号 申请执行人牟林江。 被执行人周安康。 本院在执行申请执行人牟林江与被执行人周安康为加工合同纠纷的（2020）浙1003民初5947号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执1138号]。本案执行中，申请执行人牟林江与被执行人周安康达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年四月二十八日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0626执保34号德江县人民法院稳坪法庭（文亚）：张晓强与曹曹成诉讼财产保全纠纷一案，以（2021）黔0626财保25号民事裁定书裁定冻结曹成银行存款12500元，本院已以12500元为限作冻结处理，经执行，实际冻结126.69元（2021年4月3日）；查封李琴贵DJY3**号小型客车。经执行，已查封（附后）。现本案已保全完毕。特此通知二〇二一年四月六日移送单位签收人：
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢312号申请执行人：付宗保，男，汉族，1968年12月8日生，住河南省潢川县。被执行人：田作宏，男，汉族，1965年9月26日，住河南省商丘市。被执行人李建钊，男，汉族，1965年5月29日生，住郑州市。关于付宗保申请执行田作宏、李建钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）二七民二初字第903号民事判决书已发生法律效力。因田作宏、李建钊未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月5日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年2月9日、4月20日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有其它可供执行财产。3、到郑州市自然资源和规划局未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、2021年2月23日限制被执行人高消费。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢312号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年四月十九日书记员  邢 磊
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1332号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街**。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）周雄辉，该行职工。被告刘树声，男，1949年11月6日生，汉族，湖南省双峰县人，住，住湖南省双峰县/div>原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告刘树声金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人周雄辉到庭参加诉讼，被告刘树声经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：刘树声偿还原告借款本金2090元，至2021年3月30日止的利息3675元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息，承担诉讼费及实现本债权的费用。刘树声未提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1999年8月1日，刘树声在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的香铺坳信用社立据借款2090元，借款用途为（基金会欠款）养鱼，借款期限自1999年8月1日至2000年8月1日止，借款利率为月利率7.3125‰。尔后，刘树声未偿还本息。双峰农商银行工作人员催讨无果，诉至本院。算至2021年3月30日止，被告结欠原告本金2090元，利息3675元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告刘树声是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刘树声向原告立据借款,双方的借款关系合法有效，刘树声理当按约偿还借款本息。借款到期后,刘树声未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任。因此，对原告要求刘树声偿还借款本金2090元，至2021年3月30日止的利息3675元，并支付后段利息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树声在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金2090元,至2021年3月30日止的利息3675元，从2021年4月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如刘树声未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘树声承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二一年四月二十九日书记员  刘沛
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初511号 原告：中国农业银行股份有限公司高阳县支行，地址保定市高阳县兴阳路273号。 负责人：吴伟华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。 被告：赵占良，男，1968年7月16日出生，汉族，住保定市高阳县。 中国农业银行股份有限公司高阳县支行与赵占良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 本院审理过程中，因赵占良下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，中国农业银行股份有限公司高阳县支行在接到交纳诉讼费用通知书后无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司高阳县支行撤诉处理。 案件受理费减半收取计148元，由中国农业银行股份有限公司高阳县支行负担。 审 判 长  张文辉 人民陪审员  代和平 人民陪审员  张树培 二〇二一年四月十三日 书 记 员  常 曼