wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终141号上诉人(原审原告)周建杰，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人左静鸣。委托代理人黄俊艺。委托代理人林樑。上诉人周建杰因不服答复意见一案，不服上海铁路运输法院(2021)沪7101行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，周建杰系(2019)沪0110民初3948号案件(以下简称3948号民事诉讼)原告及相应二审、申诉案件的上诉人、申请人，沈美丽与梁思思律师系上述案件被告、被上诉人、被申请人提姆(上海)餐饮管理有限公司(以下简称提姆公司)及提姆公司黄陂北路分公司的共同委托诉讼代理人。2020年11月3日，周建杰向上海市徐汇区司法局(以下简称徐汇司法局)投诉北京万慧达(上海)律师事务所(以下简称万慧达律师事务所)沈美丽律师、梁思思律师知晓《特许经营协议》原文、提姆公司及关联公司侵害国家主权和领土完整，且拒不整改；被投诉人在2020年8月26日上海市高级人民法院(2020)沪民申1599号案件的听证会中，陈述不清楚，涉嫌虚假陈述和包庇、纵容提姆公司及关联公司侵害国家主权和领土完整；被投诉人所在律师事务所关联公司北京万慧达知识产权代理有限公司涉嫌反动反共。徐汇司法局收悉后，于2020年12月30日向周建杰作出沪徐司投诉律公［2020］第32号《答复意见书》(以下简称被诉答复)，经审查，其投诉事项不属实；对北京万慧达知识产权代理有限公司的投诉事项不属于该局职权范围，建议向相关主管部门反映。周建杰收悉后不服，诉至原审法院，请求撤销徐汇司法局作出的被诉答复，并重新作出告知。原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定起诉条件。本案中，周建杰投诉的两位律师是案件对方当事人的委托诉讼代理人。周建杰并非该两位律师的委托人，亦未与其具有直接诉讼关系，且投诉事项也不涉及周建杰自身权利义务。因此，徐汇司法局针对投诉事项作出的被诉答复对周建杰合法权益明显不产生实际影响。周建杰起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应予裁定驳回。据此，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，于2021年1月29日裁定如下：驳回周建杰的起诉，案件受理费人民币50元退还周建杰。裁定后，周建杰不服，向本院提起上诉。上诉人周建杰上诉称，徐汇司法局于2020年6月28日作出的沪徐司投诉律公［2020］第7号《答复意见书》(以下简称7号答复)显示：在3948号民事案件中提交的《特许经营协议》相关内容的中文翻译系由被投诉人律所的律师助理直译。上诉人2次向徐汇司法局申请公开律师助理的政府信息，徐汇司法局均答复信息不存在。沈美丽与梁思思律师在民事诉讼中确认收到上诉人提供的证据，可以证明两律师对《特许经营协议》原文涉嫌侵害国家主权和领土完整是知晓的。上海市黄浦区市场监督管理局在黄市监信息2020第33号(告)的《告知书》中已查明提姆公司及关联公司涉嫌侵害国家主权和领土完整，并通知要求整改。上诉人认为，被上诉人所作被诉答复属于主要事实不清，证据不足，涉嫌违反《中华人民共和国律师法》第五十六条规定，不履行《中华人民共和国宪法》第五十二条规定、《中华人民共和国国家安全法》第十一条规定维护国家主权、领土完整和政治站位缺失。请求撤销原审裁定，并重新审理。被上诉人徐汇司法局辩称，被上诉人所作被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，且上诉人周建杰投诉的沈美丽、梁思思律师是3948号民事诉讼中对方当事人的委托代理人，被诉答复对上诉人合法权益不产生实际影响。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院另查明，徐汇司法局于2020年6月28日对上诉人作出7号答复：本局受理你对万慧达律师事务所沈美丽、梁思思律师(以下简称被投诉人)的投诉事项，现本局答复如下：经查，被投诉人向本局解释称，在3948号民事诉讼中提交的《特许经营协议》相关内容的中文翻译，系由律所的律师助理进行直译，其主观上并不存在任何危害国家主权和领土完整的意思表示，作为该案的委托代理人在提交该份翻译件时未完善核查、校对工作，虽后续补充提交说明及重新翻译件，但未能避免该条款翻译引起的误解及歧义。本局认为，被投诉人在提交该证据前的审查校对工作确有疏忽，导致相关翻译内容产生误解和歧义。本局对被投诉人进行指正，要求其在今后的执业活动中应当秉持严谨、审慎的态度，加强诉讼文书审查的规范性和准确性，避免此类情况再次发生。你于2020年6月6日补充投诉的关于被投诉人就《特许经营协议》该份证据向上海知识产权法院作虚假陈述的事项，本局已告知与前述投诉事项作合并处理。经查，本局认为被投诉人不存在你所反映的虚假陈述的情况，且根据《中华人民共和国律师法》第三十七条第二款的规定，律师在法庭上发表的代理意见不受法律追究，故本局对该投诉事项不予支持。关于你反映被投诉人存在违反党纪党规的事项，不属于执业监管范围，建议向律师行业党委或所属党组织反映。周建杰不服，申请行政复议。市司法局于2020年7月3日作出沪司复字(2020)第48号《行政复议申请不予受理决定书》。周建杰仍不服，提起行政诉讼。原审法院于2021年1月28日作出(2021)沪7101行初92号行政裁定，驳回周建杰的起诉。裁定后，周建杰不服，提起上诉。本院经审查，于2021年4月27日作出(2021)沪03行终142号行政裁定，驳回上诉，维持原判。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人周建杰投诉3948号民事诉讼中对方当事人的委托代理人沈美丽与梁思思律师知晓《特许经营协议》原文、提姆公司及关联公司侵害国家主权和领土完整且拒不整改，并在再审的(2020)沪民申1599号案件中涉嫌虚假陈述。徐汇司法局所作7号答复与本案中投诉对象均为上诉人在相关民事诉讼中对方当事人委托的沈美丽、梁思思律师，且投诉内容均指向《特许经营协议》涉嫌虚假陈述、政治问题、侵害国家主权和领土完整事项，因此被诉答复对上诉人合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。周建杰的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回周建杰的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈莉萍审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二一年四月二十八日法官助理 林博宸书 记 员 杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终419号上诉人（一审起诉人）：郭文强，男，1962年7月11日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人郭文强起诉惠来县仙庵镇里行经济联合社不当得利纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2020）粤5224民初1318号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭文强上诉请求：撤销一审法院不予受理裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定以被起诉人的负责人林元成涉嫌非法转让土地使用权罪，惠来县公安局经济犯罪侦查大队正在侦查中，尚未作出处理，应待上述案件侦查终结、以及有具体处理结论后才能确定是否作为民事案件受理为由，对上诉人的起诉不予受理。但上诉人了解到，对本案争议部分，惠来县公安局经济犯罪侦查大队侦查范围并未涉及。故此，根据以上事实，上诉人提起上诉。本院认为：根据上诉人的起诉材料，上诉人请求被起诉人返还的款项，是林元成任惠来县仙庵镇里行村委会负责人期间由该村委会收取的与分配宅基地有关的款项，而林元成因涉嫌非法转让土地使用权罪，正由公安机关进行侦查。因此，一审法院认为应待刑事案件侦查终结、以及有具体处理结论后才能确定对上诉人的起诉是否作为民事案件受理并无不当，故上诉人上诉理由不成立，一审裁定应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 阳审判员 李洁新审判员 徐跃鹏二〇二一年四月二十日书记员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终824号上诉人（原审原告）：蔡朝辉，男，1972年10月20日出生，侗族，住贵州省石阡县。上诉人（原审原告）：张国珍，女，1969年7月6日出生，汉族，住贵州省石阡县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯永强，贵州认知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州佛顶山置业有限公司，住所地贵州省石阡县汤山镇临江社区龙井路04号。法定代表人：张祥，该公司经理。委托诉讼代理人：黄可尧，贵州省石阡县龙井法律服务所法律工作者。上诉人蔡朝辉、张国珍因与被上诉人贵州佛顶山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡朝辉、张国珍于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡朝辉、张国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡朝辉、张国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年四月九日法官助理周希男书记员吴慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执260号 申请执行人：邓先辉，男，1966年12月12日出生，住四川省三台县。 申请执行人：陈峰，男，1970年4月2日出生，住奎屯市。 被执行人：郭献忠，男，1968年11月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行邓先辉、陈峰与郭献忠民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初8922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案执行标的113450.95元，已执行标的为0元，未执行标的为113450.95元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月14日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2021年1月7日、2021年3月8日、2021年3月12日、2021年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人郭献忠名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息； 3.本院于2021年1月7日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人郭献忠名下有房产、土地使用权登记信息； 4.本院于2021年3月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月26日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭献忠无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭 军 平
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执949号 申请人：毕明悦，男，1999年02月17日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：魏明，男，1995年11月09日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 毕明悦依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初598号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人魏明在(2021)皖0222执949号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人魏明银行存款人民币173465元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月十四日 书记员  石 权
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执848号之五申请执行人：张家兵，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：赵芸，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系原告张家兵妻子。被执行人：刘坤，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初179号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘坤在安徽省农村信用社联合社10031×××65账户内存款人民币17008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月六日书记员 薛文娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初17号原告：新乡市农乐种业有限责任公司，住所地：新濮路红旗区工业小区。法定代表人：郭相博。委托诉讼代理人：刘要帅，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，河南亚太人律师事务所律师。被告：镇平县源鸿种业有限公司第九分公司，住所地：镇平县新华路南段。负责人：邓成林，经理。委托诉讼代理人：王娟，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段梦远，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南海纳种业有限公司濮阳分公司，住所地：河南省濮阳高新区新习乡杜寨村。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师。原告新乡市农乐种业有限责任公司（以下简称农乐公司）诉被告镇平县源鸿种业有限公司第九分公司（以下简称源鸿公司）、河南海纳种业有限公司濮阳分公司（以下简称海纳公司）侵害植物新品种权纠纷一案审理过程中，原告新乡市农乐种业有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告新乡市农乐种业有限责任公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市农乐种业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市农乐种业有限责任公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二一年四月二十六日书记员 王 霞
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1744号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住所地：四川省会理县彰冠镇金星村****。统一社会信用代码：91513425MA62H0MA49。 主要负责人：周川湖，系该分理处主任。 被告：牟世云，男，1974年4月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被告牟世云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处撤回起诉处理。 审判员  杨鲁坡 二〇二一年四月九日 书记员  陈力圆
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初882号原告：李跃辉，男，1999年1月11日生，汉族，住上犹县。被告：刘志城，男，1987年7月22日生，汉族，住上犹县。原告李跃辉与被告刘志城民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李跃辉于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李跃辉撤回对被告刘志城的起诉。案件受理费1042元减半收取计521元（原告已预交），原告李跃辉自愿承担。审 判 员  谢晓煌二〇二一年四月二十六日代理书记员  罗垂楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李国归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)65,440.36元。事实和理由：被告李国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,440.36元(其中本金54,060元及计算至2021年3月15日的利息、逾期还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执215号 被执行人：徐云霞，女性，1980年04月28日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人徐云霞执行案件受理费一案，本院作出的（2019）粤1324民初452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付案件受理费1885.20元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐云霞发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐云霞名下的财产。被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人徐云霞发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未查找到被执行人徐云霞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈晓冬 审判员  林丹卡 审判员  卢 青 二〇二一年四月二十二日 法官助理曾素红 书记员董文俊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终174号 上诉人（原审被告）：济源市丰源防护用品有限公司，住所地河南省济源市北海路岩泉山庄1号。 法定代表人：冯小兵。 被上诉人（原审原告）：义乌市内鸣电子商务商行，住所地浙江省金华市义乌市福田街道福田四区10幢8号201室。 经营者：李百鸣，男，1957年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 上诉人济源市丰源防护用品有限公司（以下简称丰源公司）因与被上诉人义乌市内鸣电子商务商行（以下简称内鸣商行）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782民初336号民事裁定，向本院提起上诉。 丰源公司上诉称：内鸣商行并非本案合同的实际履行主体，《一次性民用口罩销售合同》中虽显示内鸣商行为买方，但实际履行合同的是宁波亚虎进出口有限公司，上诉人将货物交付给了该公司，货款也由宁波亚虎进出口有限公司直接向上诉人支付，发票上的开票单位也是宁波亚虎进出口有限公司，涉案买卖关系的相对方是上诉人和宁波亚虎进出口有限公司。本案中内鸣商行主张的合同没有实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。货物由上诉人在济源市直接发送至宁波市，故合同履行地为河南省济源市。综上，一审法院管辖裁定错误，本案应移送宁波市江北区人民法院或济源市人民法院审理。 本院经审查认为，2020年5月7日，买方内鸣商行与卖方丰源公司于签订了《一次性民用口罩销售合同》，该合同第11条约定就合同履行过程中发生争议，应向买方法人所在地人民法院起诉或提交中国国际贸易仲裁委员会上海分会仲裁解决；因上述合同约定的争议解决方式为既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该争议解决方式中关于仲裁的约定应认定无效，但其中关于诉讼管辖的约定符合法律规定，仍然有效，对双方当事人具有约束力。现内鸣商行向原审法院起诉要求丰源公司返还税点款99891.75元及赔偿利息损失，根据其诉请事由，本案为上述合同履行过程中发生了争议而引发的诉讼，鉴于买方内鸣商行所在地为浙江省义乌市，故原审法院作为当事人约定的有效管辖法院对本案依法具有管辖权。至于本案买卖合同是否实际发生于内鸣商行和丰源公司之间，应属实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围。综上，丰源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二一年四月二十三日 代书记员 厉凯静
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执17号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。委托代理人：白键美，陕西稼轩律师事务所律师。委托店里人：胡纯溪，陕西稼轩律师事务所实习律师。被执行人：朱艳龙，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：冯巧玲，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2019）西证经字第5036号《公证书》、（2020）西证执字第302号《执行证书》已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行的委托代理人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿申请人案件款、利息、罚息合计785235元，负担案件执行费10252元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年1月22日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2.2021年1月9日本院依法冻结被执行人银行账户、互联网账户多个。3.2021年1月8日本院办案法官依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人到庭申报了财产。4.2021年1月9日至2021年4月22日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。5.本院法官于2020年3月4日到被执行人住所地进行了调查（附照片）。6.本院依法划拨被执行人银行存款、互联网存款合计353.99元，申请人于2021年4月20日已领取。7.本院于2021年4月9日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。8.本院于2021年4月9日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。9.2021年4月20日本院约谈申请执行人的委托代理人白键美，其同意本案终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁      定如下：终结（2021）陕0115执17 号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                                二○二一年四月二十二日执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣1
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0783民初1125号 原告：陈生铭，男，1978年2月13日出生，汉族，住建瓯市。 被告：王世铭，男，1973年7月20日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告陈生铭与被告王世铭承揽合同纠纷一案中，原告陈生铭于2021年4月13日以已与王世铭庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈生铭申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈生铭撤回起诉。 案件受理费减半收取即525元，由陈生铭负担。 审判员  郑寓龙 二〇二一年四月十五日 书记员  江雨涵
四川省宁南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3427行初6号 原告：周选桥，男，1974年8月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：张浩（特别授权），北京市恒圣律师事务所律师。 被告：宁南县华弹镇人民政府，住所地：四川省宁南县华弹镇水塘村。 法定代表人：陈友兴，职务：镇长。 委托诉讼代理人：王荣（特别授权），职务：副镇长。 委托诉讼代理人：王强（特别授权），四川星亮律师事务所律师。 本院在审理原告周选桥与被告宁南县华弹镇人民政府行政协纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周选桥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周选桥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周选桥负担。 审判长 张 闯 审判员 鲁永洪 审判员 张 涛 二〇二一年四月八日 书记员 姜巧娟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执385号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人余群龙，男，1963年1月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人张全中，男，1975年10月6日出生，汉族，住汝南县。被执行人陈小汉，男，1967年5月3日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与余群龙、张全中、陈小汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4665号民事判决书已发生法律效力，于2021年2月25日立案执行。申请执行债权为给付金钱20万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年2月、4月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2021年3月8日，本院分别向汝南县县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到余群龙、张全中、陈小汉的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。冻结、划拨陈小汉银行存款合计380元。三、本院向余群龙、张全中、陈小汉送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对余群龙、张全中、陈小汉采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4665号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年四月二十九日书记员  羊 珂
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初1183号 原告：刘克龙，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：邬海斌，男，1985年1月10日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告刘克龙与被告邬海斌运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘克龙于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘克龙的申请符合法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘克龙的撤诉申请。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘克龙负担。 审判员  陈伟 二〇二一年四月二十日 法官助理向军 书记员覃海
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0703行审48号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。2021年4月27日，本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请书，申请强制执行其作出的4357041600141170号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的4357041600141170号《公安交通管理简易程序处罚决定书》已于2020年7月1日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2021年1月1日届满后，申请执行人应最迟于2021年4月1日前向法院申请强制执行，其于2021年4月27日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二一年四月二十九日法官助理童成艳书记员吴微程附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初114号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人龙某，男，1981年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，出生地四川省达州市通川区，户籍所在地达州市通川区。2009年3月19日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2009年6月15日刑满释放。2016年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2021年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2021年4月2日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员郑礼君出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2021年3月21日20时许，被告人龙某向张某贩卖700元的冰毒，并通过微信转账的方式收取了张某支付的700元毒资，同时被告人龙某应张某要求张某帮张某在达州市通川区××房，并将毒品放在了“8213”房间内。后张某在该房间内吸食毒品，被公安人员查获。 2.2021年3月22日凌晨0时17分许，在公安人员的控制下，吸毒人员张某电话联系被告人龙某再次购买700元的冰毒，并通过微信向被告人龙某支付700元的毒资，被告人龙某将毒品交给住在通川区海棠湾熊猫王子酒店8213房间的张某后。当场被公安机关抓获，并在现场查获冰毒疑似物一小包，后经称重冰毒疑似物净重0.42克，经达州市公安局物证鉴定所检验，该冰毒疑似物是甲基苯丙胺。 同时查明,被告人龙某签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、证人张某的证言、辨认笔录 、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、尿检照片、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾（严重）认定意见、称重记录及照片、微信记录截图、调取证据通知书、通话记录、吸毒人员动态管控信息、达州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人龙某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人龙某归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2022年1月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫洪芹 二〇二一年四月二十三日 书记员  江晓霞 附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人龙某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人龙某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4669号之一 申请执行人:顾达龙,男,1968年5月27日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:王甫栋,男,1978年10月15日出生,汉族，住所地安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6690号民事判决书，于2020年12月1日立案执行申请执行人顾达龙与被执行人王甫栋买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的144937元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人王甫栋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王甫栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王甫栋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人名下位于安徽省舒城县经济技术开发区××路××幢××层××室的房地产，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ8××××号东风牌汽车和皖Ｎ6××××号开瑞牌汽车。因上述查封系轮候查封，故暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王甫栋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王甫栋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾达龙，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十八日 书记员  叶 姣
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0203民初352号原告：何嘉杰，男，汉族，1993年6月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：余文红，湖北众坤律师事务所律师。被告：程浩恒，男，汉族，1994年3月19日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告：戴莉，女，汉族，1993年10月1日出生，住湖北省大冶市。原告何嘉杰诉被告程浩恒、戴莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何嘉杰及其委托代理人余文红，被告戴莉到庭参加了诉讼，被告程浩恒经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何嘉杰向本院提出诉讼请求：判令被告程浩恒、戴莉偿还原告借款本金30000元及利息（按本金30000元，月利率2%，从2020年7月15日起计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后，按本金30000元，中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，至实际付清之日止）。事实和理由：被告程浩恒与被告戴莉系夫妻关系，2020年5月12日，二被告向原告借款30000元，双方约定每月向原告支付利息800元。原告当天将借款本金30000元通过微信转账给被告程浩恒。2020年5月15日，被告程浩恒与原告签订《机动车辆抵押合同》，被告程浩恒将登记在被告戴莉名下的别克车（车辆号牌：鄂Ｂ×××××）抵押给原告用于偿还本次借款的担保。二被告仅向原告支付了利息1300元后就未再支付利息。原告多次催讨，二被告一直推脱，拒绝还本付息。现为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告程浩恒没有到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据材料。被告戴莉辩称，1、被告程浩恒向原告借款30000元的事情，被告戴莉不知情、不在场，也没有和原告何嘉杰签署任何协议或借条。被告程浩恒也没有将借贷的30000元用于夫妻共同生活，也没有用于承担小孩的学费。2、被告戴莉与被告程浩恒于2016年3月21日登记结婚，于2020年6月12日双方协议离婚，依据离婚协议书第三条的约定，双方名下的债权债务各自承担，与对方无关。3、依据双方离婚协议书第二条的约定，被告程浩恒同意将车牌号为鄂Ｂ×××××小车归被告戴莉所有。该车是被告戴莉2019年11月11日以81900元通过银行按揭方式购买的，每月按揭支付购车款2464.9元，目前仍欠56024.94元车款未支付完。2019年12月到现在，该车一直被程浩恒占用，期间被告戴莉多次要求被告程浩恒归还车辆，被告程浩恒一直推脱婉拒，被告戴莉多次报警无果，现要求原告归还鄂Ｂ×××××小车给被告戴莉。经审理查明，被告程浩恒通过案外人蔡某认识原告何嘉杰，2020年5月12日，原告何嘉杰通过微信转账向被告程浩恒支付30000元。庭审中，原告何嘉杰陈述：2020年5月12日，被告程浩恒向原告借款30000元，口头约定每月利息800元，同日双方签订《机动车辆抵押合同》，约定程浩恒将车辆号牌为鄂Ｂ×××××的别克车抵押给原告何嘉杰，由于程浩恒说他每个月15日发工资，所以就把合同往后签到了5月15日，借款当日被告戴莉不在场。签订《机动车辆抵押合同》后，被告程浩恒将该车给了原告，双方未办理抵押登记。2020年6月14日，被告程浩恒通过微信转账向原告何嘉杰支付800元，双方微信聊天记录记载，被告程浩恒说：“兄弟，这个月的利息，车子帮忙爱惜一下，谢谢”，原告何嘉杰回复：“放心”。2020年7月25日，被告程浩恒通过微信转账向原告何嘉杰支付500元，双方微信聊天记录记载，被告程浩恒说：“兄弟还有300元，月底之前给你，行吧”，原告何嘉杰回复：“好”。借款后，被告程浩恒仅向原告支付1300元的利息，之后没有继续向原告还本付息，故而成讼。另查明，被告程浩恒、戴莉于2016年3月21日登记结婚，于2020年6月12日登记离婚。车牌号为鄂Ｂ×××××的别克牌小型轿车车辆登记的所有人为戴莉。上述事实有2020年5月15日的《机动车辆抵押合同》、微信转账记录、2020年6月14日、7月25日的微信聊天记录截屏、被告程浩恒、戴莉的结婚证、离婚证复印件、戴莉的机动车行驶证复印件、证人蔡某的证人证言和庭审中当事人的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何嘉杰与被告程浩恒之间存在借款30000元的合同关系。原告按借款合同约定向被告程浩恒提供借款后，被告程浩恒应当按约定向原告偿还借款本息，没有偿还的，应当承担继续偿还的责任。故，原告要求被告程浩恒偿还借款本息诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告程浩恒借款用于夫妻共同生产经营且被告戴莉知情，借款应当由被告程浩恒、戴莉共同偿还的意见，由于原告没有提供证据证明，被告程浩恒向原告借款得到被告戴莉的同意或认可，也没有提供证据证明借款用于被告程浩恒、戴莉夫妻共同生产经营或共同生活，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告程浩恒于本判决生效之日起15日内偿还原告何嘉杰借款本金30000元、利息900元（按本金30000元，月利率2%，从2020年7月4日起计算至2020年8月19日）及后期利息（按本金30000元，年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告何嘉杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取316元，由被告程浩恒负担。如被告程浩恒未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二一年四月二十日法官助理叶芸书记员胡冬霞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0717执恢32号 申请执行人伊春市诚信钢材经销有限公司。 法定代表人柴广臣，职务经理。 被执行人铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人陈彦维，职务经理。 申请执行人伊春市诚信钢材经销有限公司与被执行人铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司借款合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2014）伊民商初字第115号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人伊春市诚信钢材经销有限公司于2021年3月29日向本院申请恢复执行。 本院在执行申请执行人伊春市诚信钢材经销有限公司与被执行人铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）黑0717执恢32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二一年四月九日 书记员  李文龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1513号申请执行人：孟凡彪，男,1974年06月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，统一社会信用代码91341200151820778N，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。法定代表人：梁玉岭。本院在执行孟凡彪与安徽阜阳建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽阜阳建工集团有限公司1101700元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月二十日书记员  池 凯
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1659号原告：珠海市华厦物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××330E。法定代表人：梁金胜，总经理。委托诉讼代理人：李劲松，男，系原告公司员工。被告：王茗田，具体情况不详。原告珠海市华厦物业管理有限公司与被告王茗田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理。2021年4月23日原告以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华厦物业管理有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市华厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告珠海市华厦物业管理有限公司已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇二一年四月二十九日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异348号异议人（被执行人）：九成空间科技有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜明成，总经理。申请执行人：李敬，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍地山东省泗水县，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行李敬与九成空间科技有限公司（以下简称九成空间）劳动争议一案过程中，九成空间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。九成空间称：李敬曾是我公司员工，与我公司存在劳动争议，经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）调解，我公司分两次给李敬支付工资差额及补偿金，一次于2021年3月8日，第二次于2021年6月8日，共计8万元。因新冠疫情影响经营回款，我公司资金链断裂，实在没有能力第一次支付日前付款，我公司计划在第二次支付日前支付全部款项。李敬因我公司未及时完成第一次支付，向法院申请强制执行，导致我公司银行账户被冻结，该银行账户为我公司的社会保险及住房公积金代扣代缴账户，冻结账户后，对公司在职员工的权益造成了损害，而且冻结账户影响公司的经营，无法获取回款用于支付款项，因此我公司向贵院提起执行异议，要求解除对我公司中国光大银行账号为×××的银行账户的冻结。经审查查明：李敬与九成空间劳动争议一案，仲裁委作出京顺劳人仲字（2021）第165号调解书，经仲裁委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：九成空间支付李敬在职期间全部工资差额、各类补偿金等共计8万元，其中4万元于2021年3月8日前支付，剩余4万元于2021年6月8日前支付等。九成空间未主动履行生效法律文书确定的义务，李敬于2021年3月11日向本院申请强制执行，案号为（2021）京0113执2946号。执行过程中，本院依法冻结九成空间在中国光大银行账号为×××的银行账户，申请控制金额4万元，实际控制金额0元。本院认为：执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，九成空间未履行生效法律文书确定的给付义务，李敬向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结九成空间名下银行账户，于法有据。九成空间要求解除对其银行账户的冻结，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回九成空间科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年四月二十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1146号申请执行人：郑州安达钢铁有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区南曹乡文治路鼎盛名车广场1号楼803号，统一社会信用代码91410104MA44NWJM1B。法定代表人：程慧。被执行人：河南建旭建筑工程有限公司，住所地：郑州市中牟县万洪路与中兴路交汇处向南300米（汉丰科技产业园D3号楼2层），统一社会信用代码91411700MA40L3J912。法定代表人：刘志华。被执行人：王凯，男，1989年8月27日生，汉族，住河南省中牟县。郑州安达钢铁有限公司与河南建旭建筑工程有限公司、王凯买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初8394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南建旭建筑工程有限公司支付郑州安达钢铁有限公司1639734元及利息，王凯承担连带清偿责任。因河南建旭建筑工程有限公司、王凯未按上述生效法律文书履行义务，郑州安达钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1639734元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南建旭建筑工程有限公司、王凯负有继续向申请执行人郑州安达钢铁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱卫平审判员  李运兴审判员  宋卫中二〇二一年四月三十日法官助理李慧琳书记员王耀辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1528号申请执行人：张玉金，男，1962年9月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：宋家毅，男，1979年7月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7260号民事调解书，在执行申请执行人张玉金与被执行人宋家毅借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋家毅银行存款2398968元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2749号原告：徐佳，女，汉族，1983年8月5日生，住郑州市。被告：路坦，男，汉族，1989年2月9日生，住河南省巩义市。本院在审理原告徐佳诉被告路坦民间借贷纠纷一案过程中，原告徐佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐佳撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告徐佳负担。审判员  张彦鹏二〇二一年四月三十日书记员  巴鑫涛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403财保34号申请人：刘成祥，男，1975年11月10日生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：河南一品渝香餐饮服务有限公司，住平顶山市卫东区东安路与矿工路交叉口路西。统一社会信用代码：91410403399770444E。法定代表人，温艳芳申请人刘成祥于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求将中共平顶山市卫东区委员会党校拟支付给被申请人河南一品渝香餐饮服务有限公司补偿款中32%的份额予以冻结（限额520000元）。申请人刘成祥自愿以浙商财产保险股份有限公司的保单（保单号：2994104041320210000063）作为担保，并出具担保函（担保限额为520000元）。经审查本院认为，申请人刘成祥为防止被申请人河南一品渝香餐饮服务有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将中共平顶山市卫东区委员会党校拟支付给被申请人河南一品渝香餐饮服务有限公司补偿款中32%的份额予以冻结（限额520000元）。二、冻结申请人刘成祥在浙商财产保险股份有限公司的保单（保单号：2994104041320210000063）作为担保，并出具担保函（担保限额为520000元）。案件申请费3120元，由申请人刘成祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二一年四月二十九日书记员  买艳红
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终411号上诉人（一审起诉人）：韩禹文，男，1969年10月25日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人韩禹文起诉惠来县仙庵镇里行经济联合社不当得利纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2020）粤5224民初1310号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩禹文上诉请求：撤销一审法院不予受理裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定以被起诉人的负责人林元成涉嫌非法转让土地使用权罪，惠来县公安局经济犯罪侦查大队正在侦查中，尚未作出处理，应待上述案件侦查终结、以及有具体处理结论后才能确定是否作为民事案件受理为由，对上诉人的起诉不予受理。但上诉人了解到，对本案争议部分，惠来县公安局经济犯罪侦查大队侦查范围并未涉及。故此，根据以上事实，上诉人提起上诉。本院认为：根据上诉人的起诉材料，上诉人请求被起诉人返还的款项，是林元成任惠来县仙庵镇里行村委会负责人期间由该村委会收取的与分配宅基地有关的款项，而林元成因涉嫌非法转让土地使用权罪，正由公安机关进行侦查。因此，一审法院认为应待刑事案件侦查终结、以及有具体处理结论后才能确定对上诉人的起诉是否作为民事案件受理并无不当，故上诉人上诉理由不成立，一审裁定应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 阳审判员 李洁新审判员 徐跃鹏二〇二一年四月二十日书记员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执273号 申请执行人：祝子珠，女，1964年7月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：朱爱清，女，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：祝前友，男，1937年7月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：郑双芝，女，1940年5月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 祝子珠与朱爱清、祝前友、郑双芝被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初2961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝子珠向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行。执行标的为被执行人朱爱清、祝前友、郑双芝在继承金慧敏遗产范围内清偿借款本金60000元，承担案件受理费650元，申 请执行费800元。 执行中，查明金慧敏的遗产有位于江山市××镇××村××幢××号的共有房产，因其属于集体土地性质的房产，暂时不符合处置条件。被继承人金慧敏生前从大溪滩村第十二生产小组下於粟塘埂转让的土地，未经村镇及相关部门审批，且因非法占用耕地罪受刑事处罚，目前该地块仅剩挖沙后遗留的水塘。另有从大溪滩村下田网格处租赁的山地，平整后至今荒废。上述土地目前也无法处置变现。此外，未发现有其他遗产，且被执行人朱爱清、祝前友、郑双芝向本院书面承诺放弃继承遗产。 上述执行情况，已经告知申请执行人祝子珠，其未提出异议，也未能提供被继承人的其他遗产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0881执273号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 刘荣辉 审判员 王建双 二〇二一年四月七日 书记员 戴 迅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保553号 申请人：博乐市晨欣物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市顾里木图卓路9号。法定代表人：杨良，该公司经理。被申请人：李瑞香，女，1974年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司与被申请人李瑞香物业服务合同纠纷一案，申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司于2021年4月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人李瑞香明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1823元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞香明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1823元。案件受理费38元，由申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                        审判员 陈月 二〇二一年四月二十一日 书记员 赵雯元
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执异29号 案外人：沭阳县迅捷物流有限公司,住所地江苏省沭阳县百盟物流产业园招商楼1-18室。 法定代表人：马银春。 委托代理人：杜红（特别授权），上海顾友律师事务所律师。 申请执行人：何立新,男,汉族,住浙江省建德市。 被执行人：陆中华,男,汉族,住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人何立新与被执行人陆中华民间借贷纠纷一案中，案外人沭阳县迅捷物流有限公司对本院查封登记在其名下的苏ＮＦ××××号、苏Ｎ××××号货车的执行标的提出书面异议，本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人沭阳县迅捷物流有限公司的委托代理人杜红、申请执行人何立新到庭参加了听证，被执行人陆中华经本院通知未到庭，本案现已审查终结。 案外人沭阳县迅捷物流有限公司称，2017年被执行人陆中华通过案外人购买了牌号为苏ＮＦ××××号、苏Ｎ××××号两辆涉案车辆。2018年初，苏ＮＦ××××号货车在北京发生重大交通事故，车辆被扣押一年多，导致被执行人陆中华无力偿还车辆按揭款，案外人沭阳县迅捷物流有限公司的法定代表人马银春、股东沃广平每月帮陆中华偿还涉案车辆按揭款四万余元，合计288000元。现涉案车辆被执行法院查封并拟拍卖、变卖，该行为损害了案外人对涉案车辆的优先购买权，为此请求中止对涉案车辆的执行。 案外人为证明其异议理由成立，向本院提供了如下证据材料： 1、欠条，用于证明涉案车辆的实际车主陆中华欠马银春车辆按揭款288000元； 2、转账凭证，用于证明案外人的法定代表人马银春归还涉案车辆按揭款的事实； 3、公司准予变更登记通知书，用于证明案外人的现任股东为马银春、沃广平； 4、车辆登记证书，用于证明涉案车辆登记在案外人名下。 申请执行人何立新称，涉案车辆的按揭款由我自2018年12月开始缴纳，每月24000元，直至按揭款还清为止，缴款方式由我转账到马银春的账户。请求驳回案外人异议。 被执行人陆中华经本院通知未到庭亦未向本院提供证据。 本院依职权调取的证据： 1、涉案车辆苏ＮＦ××××号、苏Ｎ××××号的挂靠协议，证明涉案车辆由被执行人陆中华购买，挂靠在案外人名下； 2、委托说明各一份，双方约定被执行人陆中华拖欠申请执行人何立新款项，陆中华将涉案车辆交何立新托管。何立新自2018年12月每月先行垫付涉案车辆的按揭款24000元，直至2019年4月全部还清； 3、扣押财产清单，证明苏Ｎ××××号涉案车辆已被本院扣押。 对案外人提供的证据，申请执行人对证据1的真实性无法辨认；对证据2的证明对象有异议，认为2019年1月24日申请执行人转账给马银春24000元；对其他证据无异议。本院认为，对马银春与被执行人陆中华是否存在债权债务关系不在本案的审查范围，当事人可通过其他途径解决；对证据1、2本院不予认定，对证据3、4本院予以确认。 对本院调取的证据到庭当事人无异议，本院予以确认。 经审查，本院认定案件事实如下： 申请执行人何立新与被执行人陆中华民间借贷纠纷一案，该案在审判阶段保全了涉案车辆。2020年10月30日，本院作出的（2020）浙0182民初2183号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的18万元。执行中，本院作出（2021）浙0182执71号执行裁定书，于2021年3月2日扣押了苏Ｎ××××号涉案车辆，同年3月16日本院作出（2021）浙0182执71号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖扣押车辆。案外人遂向本院提出上述执行异议。 另查明：涉案车辆实际权利人为被执行人陆中华，挂靠在案外人沭阳县迅捷物流有限公司名下。 本院认为，对案外人主张其享有涉案车辆优先购买权，要求中止执行的问题。从案外人与被执行人签订的挂靠协议来看，双方当事人明确约定：涉案车辆挂靠在案外人名下，实际所有权人为被执行人，被执行人自主经营，自负盈亏。听证审查中，案外人亦认可涉案车辆为被执行人所有，对本院查封涉案车辆并无异议。故本院查封涉案车辆并依法处置符合法律规定。案外人以享有涉案车辆优先购买权为由阻却本案的执行缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人沭阳县迅捷物流有限公司的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  章晓萍 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王 毅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初3822号 原告：沙晓莉，女，1980年9月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：刘积麟，江苏宿众律师事务所律师。 被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。 法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:马丹，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王倩，北京市炜衡(南京)律师事务所实习律 师。 被告：宿迁星航物业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区国泰广场5楼501号。 法定代表人：孙权，该公司总经理。 原告沙晓莉与被告江苏运河置业有限公司(以下简称运河公司)、宿迁星航物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请对宿迁星航物业有限公司撤诉，因符合法律规定，本院予以准许。第一次庭审原告的委托诉讼代理人刘积麟、被告运河公司的委托诉讼代理人马丹、王倩到庭参加诉讼，第二次庭审原告的委托诉讼代理人刘积麟、被告运河公司的委托诉讼代理人马丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙晓莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告对房屋漏水问题重新修复，并赔偿原告的装修损失96140.3元、家具家电及茶叶等损失计459700元以及因维权支出的公证费2000元，上述费用共计557840.3元（具体损失以评估报告为准）；2.本案诉讼费、评估鉴定费等费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更请求为：1.请求判令被告赔偿原告装修、家具、家电及茶叶等损失及公证费共计224070.15元；2.本案诉讼费、鉴定费、评估费由被告承担。事实和理由：原告与被告运河公司于2019年2月14日签订商品房买卖合同，购买被告运河公司位于宿迁市湖滨新区叠墅。2020年6月11日由于天降暴雨，原告购买的房屋从4楼烟道口灌入大量雨水，导致三楼全部泡水，此次漏水直接导致原告购买的名贵茶叶、木制家具、木地板、冰箱、烤箱、集成灶等家具家电泡水。经与二被告工作人员联系，漏水原因系被告运河公司未在四楼烟道口做防水，导致雨水从四楼的烟道倒灌至三楼，原告多次与二被告联系，要求对漏水问题进行维修，并清点因此次漏水导致原告受损的财物，截至目前，二被告仅对漏水烟道口做简单维修，但是明确表示拒绝赔偿原告受损财物。被告运河公司出售的房屋存在严重质量问题，已经严重损害原告的合法权益。被告宿迁星航物业有限公司对于漏水部位未能尽到相应的维修义务，应当承担相应责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法立案受理，判如所请。 被告运河公司辩称，1.关于涉案损失，原告存在重大过错，涉案房屋进水系原告擅自改变烟道口位置导致，此外原告作为茶叶经营商，明知茶叶需要较高的储存条件，仍在梅雨季时将茶叶放在没有装修完毕的房屋内，且在宿迁市气象台已经数次发布暴雨预警信息的情况下，原告仍未采取必要措施对茶叶采取妥善保管，原告存在重大过错。2.原告应当承担损失扩大的责任，在原告发现茶叶受损的情况应采取措施防止损失扩大，但是原告在发现后十几天内没有妥善处理受损，原告应自行承担扩大的损失。3.关于原告主张的损失金额，其未能举证证明实际损失，该主张无事实和法律依据被告不予认可。4.关于原告主张的修复问题，若经法院审理查明涉案房屋存在防水问题，被告愿意予以维修。 本院经审理认定事实如下： 原告于2019年2月14日与被告运河公司签订商品房买卖合同，购买被告运河公司开发的位于宿迁市湖滨新区叠墅。签订合同后，原告支付房款。被告运河公司向原告交付了房屋。2020年6月11日由于宿迁地区降暴雨，导致雨水进入涉案房屋，造成涉案房屋内茶叶、家具、电器等财物受损。后双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。 另查明，在诉讼过程中，原告以确定受损物品及装修损失数额为由向本院申请鉴定，本院依法委托江苏中恒土地房地产资产评估咨询有限公司进行评估，2020年11月27日，江苏中恒土地房地产资产评估咨询有限公司出具资产评估报告书一份，评估结论为：涉案茶叶、家具、家电及装修等的评估值为人民币459700元（花去评估费17800元）。原告以财产损害原因为由向本院申请鉴定，本院依法委托元测检测技术（江苏）股份有限公司进行鉴定，2020年12月23日，元测检测技术（江苏）股份有限公司出具鉴定报告一份，鉴定结论：根据现场检查、调查，现场导致渗水原因推断主要有以下几方面原因：1.本项目设计日期较早，本次降雨在设计重现期之外；2.现场烟道周围防水设置不当；3.根据现场积水，推断现场排水管道可能受到一定程度的淤堵等（花去鉴定费15000元）。 再查明，原告为固定证据花去公证费及其他费用共计2000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告沙晓莉与被告运河公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。本案中，原告主张因购买涉案房屋存在质量问题造成其屋内财物受损，但根据元测检测技术（江苏）股份有限公司出具鉴定报告并不能得出该结论，且考虑到原告将茶叶存放在不适宜地方，其本身存在过错，但根据该鉴定报告推断原因及被告在庭审中自认其自身存在一定过错，本院酌定被告运河公司赔偿原告15万元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙晓莉150000元； 二、驳回原告沙晓莉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4011元，鉴定费32800元，合计36811元，由原告沙晓莉负担20000元，被告江苏运河置业有限公司负担16811元（原告已预交，待被告于履行义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李志华 人民陪审员  于永美 人民陪审员  沈佰泉 二〇二一年四月十三日 书 记 员  刘 倩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1625号原告：袁齐齐，女，1990年7月1日生，汉族，住内黄县。被告：燕芬，女，1958年2月18日生，汉族，住内黄县。原告袁齐齐与被告燕芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁齐齐到庭参加了诉讼，被告燕芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁齐齐向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息8000元（利息按年息1分从2020年3月6日计算至2021年3月6日至，后期利息按年息1分另行计算）。本息共计88000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，于2020年3月6日向我借款80000元，约定利息年息1分，并出具了借条一份，经原告多次催要，被告依种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，故起诉，望判决。被告燕芬未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告燕芬因资金周转向原告袁齐齐借款，原告袁齐齐以转账方式将借款给付被告，被告燕芬为此向原告袁齐齐出具一份借条，借条金额为80000元，日期为2020年3月6日，约定利息为月息1分。借条由被告燕芬签字予以确认。后经原告多次催要，下欠本息至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告燕芬本人出具的借条，被告燕芬也不到庭应诉，故本院对借条的效力予以确认，可以认定被告燕芬尚欠原告借款本金80000至今未还的事实，被告燕芬应当承担还款责任。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕芬应于本判决生效后三十日内偿还原告袁齐齐借款本息88000元及利息（利息从2021年3月7日起至借款还清之日止按月利率1%，本金按80000元计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告燕芬负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二一年四月二十日书记员  康中亚
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）兵0301执100号 申请执行人：艾迪爱木·依米提，男，1974年2月27日出生，维吾尔族，职工，住伽师总场。 被执行人：阿里木·那生，男，维吾尔族，1974年02月06日生，住新疆伽师县阿其克镇伽师总场。 申请执行人艾迪爱木·依米提与被执行人阿里木·那生请求确认人民调解协议效力一案，现已执行完毕。 执行员  黄和平 二〇二一年四月九日 书记员  聂栋梁
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初1082号 原告：王舍梅，女，1957年10月8日出生，汉族，住武义县。 原告：楼丽武，男，1982年1月9日出生，汉族，住武义县。 原告：王叶芝，女，1980年9月12日出生，汉族，住武义县。 原告共同委托代理人：陈天法（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：邹建胜，男，1961年12月11日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：李萍、郑素芬（特别授权代理），浙江振进律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢。 代表人：周瑛芳。 委托代理人：项武军（特别授权代理），男，1989年10月26日出生，汉族，住武义县，系公司员工。 本院在审理原告王舍梅、楼丽武、王叶芝与被告邹建胜、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月31日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告王舍梅、楼丽武、王叶芝以双方已协商解决为由，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 胡俊姹 二〇二一年四月九日 法官助理 邵 濡 代书记员 黄姗姗
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2073号原告：鞠某田。委托诉讼代理人：张世高，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116202010230459，代理权限：特别授权。被告：刘某章。原告鞠某田诉被告刘某章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告鞠某田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬7620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告跟随被告在“春江花月”小区施工，2020年4月结束，经结算被告欠原告工资7620元，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某章欠原告鞠某田劳动报酬7620元，被告刘某章定于2021年6月1日前支付原告鞠某田2000元，于2021年12月30日前支付5620元；二、本案诉讼费25元（已减半收取），由被告刘某章承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二一年四月十二日书记员  单小雨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2581号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：袁诗云，女，1993年11月28日出生，汉族，住广东湛江，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告袁诗云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终214号 上诉人（原审被告）:侯彪，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：王建英，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市双凤经济开发区。 委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。 上诉人侯彪因与被上诉人王建英买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初4669号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月4日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下: 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初4669号民事判决； 二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 上诉人侯彪预交的二审案件受理费3568元，予以退回。 审判员 王 军 审判员 刘付兴 审判员 朱斌斌 二〇二一年四月二日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民申24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敏，女，汉族，1966年9月14日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈旭旭，女，汉族，1990年1月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晨，女，汉族，1992年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈阳，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上列四位再审申请人共同的委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张耀光，男，汉族，1982年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 再审申请人陈敏、陈旭旭、陈晨、陈阳因与被申请人张耀光确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初79号民事判决及本院（2018）皖12民终3146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人陈敏、陈旭旭、陈晨、陈阳申请再审称：一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定案件事实的主要证据是伪造的，判决适用法律错误。1、张耀光和陈美成不是同一农村集体经济组织成员，其二人于2013年5月21日签订的农村集体土地上的《房屋买卖合同》因违反土地管理法的强制性规定应属无效。因《房屋买卖合同》无效，陈美成和张耀光签订的《协议》及《打款确认书》因不存在成立的基础当然无效。2、陈美成与陈敏系事实婚姻关系，案涉房屋为夫妻共同财产。签订房屋买卖协议时陈敏并不知情，陈美成无权独自处分该房屋。陈敏知道房屋被卖后与张耀光发生纠纷，进而报警，由此可见陈敏并不同意陈美成与张耀光进行房屋买卖。房屋买卖协议上虽有陈敏签字，但签字是伪造的。3、张耀光不属于善意取得房产。涉案房屋本是作为陈美成向许伟借款的担保，许伟为收回借款找到买房人张耀光提出将原房屋买卖协议作废另新定协议并让张耀光将24万元购房款打至许伟账户，用于偿还许伟借款，余款才是陈美成的，陈美成在别人的压力和要求之下打了24万的收条，但实际上陈美成并没有收到该24万元。当时陈敏不知情，没有在协议上签字。当庭提供协议上陈敏的签名是伪造的。2015年陈敏知情后报警，张耀光没有善意取得房产。4、2017年5月2日签订的《协议》是伪造的。张耀光作为协议一方没有房屋所有权，不是赔偿权利人，不能作为房屋拆迁赔偿协议的当事人。该《协议》约定仲裁条款，必须走仲裁前置程序，故该案法院审理违反法定程序。陈敏作为房屋共有人不知情，该协议侵犯了陈敏的合法权益，应属无效。陈美成所签协议并不是其真实意思表示，系张耀光趁陈美成醉酒状态下拿着陈美成的手在承诺书上按手印的。请求依法撤销一审、二审判决；再审改判确认陈美成（已死亡）与张耀光签订的《协议》及打款及结案确认书无效；判令张耀光返还陈敏、陈旭旭、陈晨、陈阳650000元。 赵耀光提交意见称：陈敏、陈旭旭、陈晨、陈阳的再审申请超过法定诉讼时效，且未提供新证据证明其主张成立。2017年5月2日签订的《协议》中既约定诉讼又约定仲裁，且没有约定仲裁院，属于无效仲裁条款，且该案系陈敏、陈旭旭、陈晨、陈阳向法院提起诉讼，应视为申请人对仲裁条款的更改与放弃，无论仲裁条款是否有效均不影响本案诉讼程序，陈敏、陈旭旭、陈晨、陈阳的观点不能成立。一审、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决正确，请求驳回陈敏、陈旭旭、陈晨、陈阳的再审申请。 本院经审查认为：2013年5月21日，陈美成与张耀光签订房屋买卖合同，陈美成认可收到张耀光支付的24万元房款并将房屋出卖给了张耀光。2015年1月25日，张耀光与陈敏因案涉房屋发生纠纷，陈敏已知晓张耀光购买该房。2017年，陈美成生前，案涉房屋被拆迁期间，陈敏、陈旭旭、陈晨、陈阳对案涉房屋房主是张耀光，安徽金睿律师事务所作为房屋拆迁款受领人并未提出异议。陈敏、陈旭旭、陈晨、陈阳在陈美成死亡后、房屋拆迁款支付完毕，主张陈美成与张耀光签订的《协议》及《打款及结案确认书》无效，事实清楚。陈敏、陈旭旭、陈晨、陈阳申请称一审、二审判决认定案件事实缺乏证据证明，与事实不符。陈敏在一审、二审期间已主张2013年5月21日签订的《房屋买卖合同》上的签名不是其所签，是伪造的，陈美成与张耀光在河东法律服务所的见证书是伪造的。因案涉证据是证据原件，只存在对证据效力的评价，不存在伪造的证据。陈敏、陈旭旭、陈晨、陈阳申请称一审、二审判决认定案件事实的主要证据是伪造的，与事实不符。本院于2018年10月19日作出的（2018）皖12民终3146号民事判决，陈敏、陈旭旭、陈晨、陈阳于2021年01月29日向本院申请再审，陈敏、陈旭旭、陈晨、陈阳申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。 综上，陈敏、陈旭旭、陈晨、陈阳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，建议裁定如下： 驳回陈敏、陈旭旭、陈晨、陈阳的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二一年四月十九日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1524刑初30号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人徐炽明，男，1982年11月28日生，汉族，初中文化，无业，安徽金寨县人，住安徽省金寨县。被告人徐炽明因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月15日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月22日经金寨县人民检察院批准，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押在金寨县看守所。 辩护人宋翔，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2021]Z7号起诉书指控被告人徐炽明犯开设赌场罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人徐炽明及辩护人宋翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至2020年9月，被告人徐炽明利用“六安大胡麻将”（现更名为“天涯麻将”）app开设赌场，进行网络麻将赌博。徐炽明根据每场的输赢积分，按照一分两元计算赌资，并从每场积分最多的“大赢家”抽取五元作为台费。至案发，徐炽明共计非法获利194738.5元。 公诉机关认为，被告人徐炽明以营利为目的，利用网络游戏平台开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人徐炽明辩称，对指控的事实和罪名无异议，但获利没有指控的那么多，因为开通赌博房间需要向软件公司以购买“钻石”方式支付费用，同时微信收入并不完全是赌资款，里面还有经营商店时的正常营业收入，不能简单按微信账户中收支款额相减方法，计算违法所得，本人获利只有三万元左右。 辩护人意见，本案赌博行为实质上仍是传统意义上赌博，获利只有六万多元，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年1月至2020年9月，被告人徐炽明利用“六安大胡麻将”（现更名为“天涯麻将”）游戏软件，先以购买“钻石”方式支付费用后，建立网络赌博房间，后通过亲友圈、微信群等方式，先后组织邀集一百余人以打金寨麻将的方式进行赌博。被告人徐炽明设定每八局为一场次，后根据每场的输赢积分，通过微信支付方式，按照一分两元计算赌资，从每场积分最多的赌客“大赢家”中，抽取五元作为台费。2019年1月至2019年4月，赌客中“大赢家”在徐炽明创建的“聊天交友小游戏”微信群内，通过扫码支付台费；2019年4月至2020年9月，参赌人员则以发微信红包的方式通过徐炽明进行赌资结算。同时，徐炽明从“大赢家”赌资中扣取五元作为台费。2020年9月11日，因群众举报案发。 2020年9月14日，被告人徐炽明被传唤到案接受讯问。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明： 1.被告人常住人口信息、归案情况说明、前科及在逃情况查询证明等书证； 2.证人陈某、尹某、刘某、漆某、屈某、吴某等人的证言： 3.被告人徐炽明的供述与辩解； 4.金寨县公安局制作的辨认笔录； 5.电子数据。 关于被告人开设赌场期间违法所得数额问题 经核实，公安机关在第一、二次讯问时，被告人供述仅获利三万元左右，当公安机关调取其微信交易记录后在第五、六次讯问徐炽明时，徐炽明认可其注册的“熊二”微信号抽头渔利6127.5元、Aˉ龙猫微信号抽头渔利188591元的事实，但同时辩解到在其获利中，有一半用于购买“钻石”支出。后经被告人本人核查确认，其利用两个微信号购买“钻石”一共花费有35695.29元。然而，在庭审中，被告人又供述其获利只有三万元，其辩护人则称获利六万元。其违法所得额，被告人前后供述明显不一致。结合证人证言，从有利被告人角度，确认被告人实际违法所得159023.21（188591﹢6127.5﹣35695.29）元。 本院认为，被告人徐炽明开设赌场，设定赌博方式，供他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出“不能简单以被告人的微信收支相减所得款额确认违法所得，实际获利只有六万元”的辩护意见，经查，根据证人证言，购买“钻石”支出、微信群截图等证据，可以证明徐炽明开设赌场、抽头渔利的事实及获利金额。辩护人关于被告人只有6万元违法所得辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出“适用缓刑”的辩护意见，结合犯罪事实、情节及危害后果，不宜适用缓刑。辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综合考量本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐炽明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日至2022年9月14日止。罚金于本判决生效三日内缴纳）。 二、被告人徐炽明非法所得159023.21元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 兵 人民陪审员  刘术文 人民陪审员  冯 华 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执492号申请执行人:昆山国凌木制品有限公司，住所地昆山市开发区青阳南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宝柱。被执行人:施卫健，男，1970年6月3日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人昆山国凌木制品有限公司与被执行人施卫健买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初616号民事判决书，依该生效法律文书：被告施卫健支付原告昆山国凌木制品有限公司货款230000元，并支付逾期付款利息损失（以230000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2020年1月8日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年2月20日，本院委托启东市人民法院查询了被执行人施卫健名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产，经反馈被执行人施卫健有位于江苏省丹阳市×××家×××幢×××室不动产（不动产权证书号：丹房权证开发区字第**）。9、2021年3月10日，本院委托丹阳市人民法院轮候查封了被执行人施卫健名下的位于江苏省丹阳市×××家×××幢×××室不动产（不动产权证书号：丹房房权证开发区字第**）查封期限至2024年3月9日止）上述不动产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。本院已向首法院丹阳市人民法院参与分配上述不动产。10、2021年2月22日，本院委托南通市崇川区人民法院查封了被执行人施卫健名下的苏Ｆ×××**车辆(查封期限至2023年2月21日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2021年1月16日，2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2021年4月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的234750元，实际执行到位0元，剩余234750元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月九日书记员  张晓芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5939号原告：吴金虎，男，1987年2月1日生，汉族，住丹阳市。被告：蔡文彬，男，1981年3月11日生，汉族，住丹阳市。原告吴金虎与被告蔡文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴金虎撤回起诉。案件受理费已减半收取2510元，由原告吴金虎负担。审 判 长  姜华忠人民陪审员  周建平人民陪审员  刘健岁二〇二一年四月二十二日书 记 员  马焱炳
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初388号 原告：董光芬，女，1972年2月20日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：石秦国，男，1979年3月19日出生，汉族，四川省盐源县人，梅雨中学教师，住四川省盐源县。 原告董光芬与被告石秦国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告董光芬于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董光芬的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董光芬撤诉。 案件受理费225.00元，由原告董光芬负担。 审 判 长  唐朝荣 审 判 员  邱 芳 人民陪审员  杨天明 二〇二一年四月十二日 书 记 员  毛建清
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执705号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：章云广，男性，1975年06月14日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与章云广借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6750号法律文书已经发生法律效力，因被执行人章云广未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人章云广发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月1日对其作出拘留决定，因被执行人章云广下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6750号判决书，被执行人章云广应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人章云广有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执705号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月十九日书记员  ：葛森
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1877号申请执行人：盐城市拓洲商贸有限公司，注册地江苏省盐城市。被执行人：上海丞玉消防工程有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行盐城市拓洲商贸有限公司与上海丞玉消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海丞玉消防工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初29903号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海丞玉消防工程有限公司钱款人民币XXXXXXX.67元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年四月二十三日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执恢48号 申请执行人:韦爱柳，女，1978年4月5日出生，壮族，住址：河池市金城江区。 申请执行人：莫鸿志，男，2002年9月21日出生，瑶族，住址：河池市金城江区。 申请执行人：莫某1，男，2014年11月26日出生，瑶族，住址：河池市金城江区。 申请执行人：莫某2，男，2014年11月26日出生，瑶族，住址：河池市金城江区。 上述二申请执行人的法定代理人：韦某、莫某2的母亲。 申请执行人：潘凤金，女，1943年3月17日出生，瑶族，住址：河池市金城江区。 被执行人：梁培强，男，1988年7月18日出生，汉族，住址：钦州市钦南区。 被执行人：南宁市力佳物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道。 法定代表人：黄每宣，该公司经理。 申请执行人韦爱柳、莫鸿志、莫某1、莫某2、潘凤金与被执行人梁培强、南宁市力佳物流有限公司机动车事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁培强、南宁市力佳物流有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2021年1月19日依法立案执行，执行案号（2021）桂1202执恢48号。截止立案之日止，被执行人梁培强、南宁市力佳物流有限公司应当履行义务为：1、向申请人韦爱柳、莫鸿志、莫某1、莫某2、潘凤金支付经济损失257916元及迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费3370.00元、执行费3945元。 在执行过程中，已扣划被执行人梁培强在华安财产保险股份有限公司河池中心支公司在交强险范围内应付的120000.00元赔偿款，本院将从此款中扣除执行费3945元，以及被执行人尚欠案件受理费2587元后，余下的113468元（含被执行人梁培强代本院退还韦爱柳预交的受理费783元），本院已悉数转给申请执行人韦爱柳、莫某2、潘凤金、莫鸿志、莫某1（2021年2月23日转入韦爱柳账户）。2021年4月8日上午，被执行人南宁市力佳物流有限公司将12万元赔偿款转入本案子账户，申请执行人韦爱柳因此同意解除该公司的失信名单和高消费限制，且今后不再向该公司索赔；本案余下的赔偿款及应支付的迟延期间的债务利息全部由被执行人梁培强承担。本院依职权向银行、不动产、车管部门开展财产调查，未发现被执行人梁培强有其他财产可供执行或其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人梁培强有财产可供执行的线索。经征求申请执行人，同时也是莫鸿志、莫某1、莫某2的法定代理人的韦爱柳的意见，韦爱柳表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人南宁市力佳物流有限公司支付12万元赔偿款后，韦爱柳同意不再追究该公司的连带赔偿责任，并同意解除该公司的失信名单和高消费限制，是申请执行人对自己合法权益的自由处分，本院应予支持。由于被执行人梁培强拒不履行生效法律文书所确定的义务，已根据申请执行人的申请，依法将被执行人梁培强纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，被执行人梁培强应继续履行清偿义务，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思二〇二一年四月八日 法官助理 韦金学书 记 员 王秋月
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执983号 申请人：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222849745706Q。 被执行人：芜湖君耀运输有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2MUHWH3R。 被执行人：金昌银，女，1965年02月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2020）皖0222民初1882号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人芜湖君耀运输有限公司、金昌银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖君耀运输有限公司、金昌银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖君耀运输有限公司、金昌银银行存款人民币427866.01元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月十四日 书记员  石 权
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1248号 原告：鲁明耀，男，1981年2月3日出生。 被告：李振权，男，1984年6月14日出生。 被告：钟奇艳，女，1985年5月3日出生。 本院在审理原告鲁明耀诉被告李振权、钟奇艳民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁明耀撤回起诉。 本案受理费已减半收取1113元，由原告鲁明耀承担。 审判员  万爱国 法官助理王经毅 二〇二一年四月十五日 书记员  张 涛