wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2157号 原告：崔爱香，女，1938年9月29日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王静涵，山东春水律师事务所律师。 被告：伊继恒，男，1964年10月15日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区世纪路30号B座6楼，统一社会信用代码913703000549707072。 负责人：时庆富，总经理。 委托诉讼代理人：徐汝鹏，公司职工。 委托诉讼代理人：刘永琛，公司职工。 原告崔爱香与被告伊继恒、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下至判决主文简称华泰财保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱香的委托诉讼代理人王静涵、被告伊继恒、被告华泰财保淄博公司的委托诉讼代理人徐汝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔爱香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月17日8时44分许，被告伊继恒驾驶鲁Ｃ×××××三轮汽车沿青州高柳街由西向东行驶至事故地点时，与原告崔爱香(行人)发生道路交通事故，致原告崔爱香受伤。事故经青州市公安局交通警察大队处理后认定：被告伊继恒承担事故的全部责任。被告伊继恒系鲁Ｃ×××××三轮汽车的驾驶人，被告华泰财保淄博公司系鲁Ｃ×××××三轮汽车交强险的保险人。 被告伊继恒辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，请求法院依法处理。 被告华泰财保淄博公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下：2020年8月17日8时44分许，被告伊继恒驾驶鲁Ｃ×××××三轮汽车沿青州高柳街由西向东行驶至林龙超市门口处，与孙同宗驾驶的电动三轮车及原告崔爱香(行人)发生道路交通事故，致原告崔爱香受伤，被告伊继恒驾车逃逸。青州市公安局交通警察大队现场勘查后，出具交通事故责任认定书认定被告伊继恒承担事故的全部责任，孙同宗、崔爱香不承担事故责任。 被告伊继恒准驾车型为C4、D，驾驶的鲁Ｃ×××××三轮汽车系本人所有，该车在被告华泰财保淄博公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。 原告受伤后入住青州市人民医院治疗14天，主要诊断为股骨粗隆间骨折(右)等。根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该所于2020年11月3日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1.崔爱香评定为十级伤残；2.住院期间2人护理，出院后160日1人护理；3.后续诊疗项目为取除内固定；4.营养期180日；5.无康复费用；6.二次手术期间的误工时间30日，二次手术期间15日1人护理，二次手术营养期15日。原告主张因该事故造成的损失为：医疗费29655.37元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、后续治疗费10000元、营养费9750元（50元/天×195天）、护理费23796.08元（119.80元/天×174天×1人+82.42元/天×14天×1人+119.80元/天×15天×1人）、残疾赔偿金21863元（43726元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元、交通费200元。被告伊继恒、华泰财保淄博公司称后续治疗费过高且无票据，营养费时间认可90天，护理费认可住院期间2人护理，按照2020年标准115.97元/天计算，出院后按照农村居民标准计算，护理时间认可90天，交通费无票据不认可，精神损害抚慰金、鉴定费不认可，对其他项目无异议。本院审查认为，山东齐都司法鉴定所对原告人身损害项目所作的鉴定意见依据准确、程序合法，应予采信，对原告依此主张残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金应予支持，营养费应按照30元/天计算，护理费住院期间应按城镇居民标准119.8元/天计算，出院后应按农村居民标准86.06元/天计算，交通费可按住院期间10元/天计算，精神损害抚慰金认定为1000元；根据原告所提交的住院病历、费用汇总清单、医院证明和收费票据，原告医疗费为29655.37元；鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因以及保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予认定。综上，原告因本次事故造成的损失认定为医疗费29655.37元、住院伙食补助费700元、后续治疗费10000元、营养费5850元、残疾赔偿金21863元、护理费18921元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，以上合计90989.37元。被告伊继恒已垫付10000元。案外人孙同宗称在本次事故中未受伤，不要求赔偿。 本院认为，本案当事人对交通事故经过及责任认定均无异议，本院对此予以确认。因鲁Ｃ×××××三轮汽车在被告华泰财保淄博公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告华泰财保淄博公司首先在交强险限额内分项赔偿51924元(10000元+41924元)；对于超出交强险赔偿限额的39065.37元，应由承担事故全部责任的被告伊继恒赔偿，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿29065.37元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔爱香各项损失51924元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告伊继恒赔偿原告超出交强险限额的各项损失39065.37元，扣除已垫付的10000元，余款29065.37元于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告崔爱香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1020元，均由被告伊继恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二一年四月二十日 书记员  张 力
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0213民初1161号 原告：陈小洋，男，1994年5月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈国贤（原告陈小洋之父亲），男，住厦门市翔安区。 被告：林志雄，男，1994年2月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈小洋与被告林志雄民间借贷纠纷一案，原告陈小洋于2021年2月20日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告陈小洋于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告陈小洋以双方欲庭外和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告陈小洋撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈小洋负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （吴晓华） 二〇二一年四月八日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 王心 怡）
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 麻卫莺、浙江东美厨电有限公司： 申请执行人麻卫莺与被执行人浙江东美厨电有限公司（2021）浙1122执12号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3367号 原告：廖生波，男，1982年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王永华，男，1969年9月5日出生，汉族，住乐山市峨边彝族自治县。 原告廖生波与被告王永华民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月25日立案。原告廖生波于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖生波申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖生波撤诉。 案件受理费247元，由原告廖生波负担。 审判员  汪文倩 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭 文
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3390号之二 申请执行人：宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行，住所地嵊州市三江街道领带园一路**中大剡溪花园**。 负责人：黄钟尧。 委托诉讼代理人：周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽宇，浙江世纪方正律师事务所律师。 被执行人：石众，男，1982年3月17日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被执行人石众信用卡纠纷一案,本院（2020）浙0683民初4875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人石众返还申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行信用卡透支本金149879.06元并支付相应利息；执行费2734.93元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人石众发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石众履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石众逾期未履行且未如实报告财产情况。 执行中，被执行人支付5000元，现已发放申请执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人石众的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下工资卡账户已被本院冻结；被执行人名下公积金账户已被本院冻结，暂无法提取；另查明被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2021年4月30日，本案到位标的5000元，暂未发现被执行人石众有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石众拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人石众采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石众暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二一年四月三十日 书记员  李梦婷
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执63号 申请执行人：：杨小丽，女，生于1983年9月4日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：成都蜀嫂食品有限责任公司，住所地：成都市新都区木兰镇木兰5组201号。统一社会信用代码：91510114681800950F。 法定代表人：李盛涛。 本院在执行杨小丽与成都蜀嫂食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付货款27110元及相应利息；2、案件受理费239元；3、执行费307元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8140元并支付申请人，申请人于2021年4月26日以达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执63号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月三十日 书记员 王 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19935号之二 申请执行人：胡立军，男，汉族，1978年7月14日出生，住所地：湖北省沙洋县。 被执行人：佛山市爱森宝机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区槎湾路上东新村东侧1号厂房，统一社会信用代码914406047398974423。 法定代表人：迂红兵。 关于胡立军与佛山市爱森宝机电设备有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的(2020)粤0604民初9011号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终8313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市爱森宝机电设备有限公司应向胡立军支付27820.46元。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。本案执行费320元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人法定代表人迂红兵到庭申报财产状况，并表示没有能力履行全部债务。 二、本院（2020）粤0604执19880号案件扣划被执行人佛山市爱森宝机电设备有限公司银行存款161833.09元，（2020）粤0604执19892号案件扣划被执行人存款44114.76元，（2020）粤0604执19935号案件扣划被执行人存款28140.46元，上述款项共计234088.31元，本案执行费320元已从中分配受偿，本案申请执行人分配得10270.51元。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19935号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月二十二日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7101刑初44号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人谢海洋，男，1987年11月25日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地太康县，现住郑州市惠济区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月9日被荥阳市森林公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。被告人李全力，男，1981年9月24日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地淮阳县，现住郑州市惠济区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月9日被荥阳市森林公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。被告人卢亚飞，男，1987年4月6日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地太康县，现住荥阳市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月10日被荥阳市森林公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。郑州铁路运输检察院以豫铁郑检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人谢海洋、李全力、卢亚飞犯非法狩猎罪一案，于2021年4月13日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告人谢海洋、李全力、卢亚飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年9月4日至10月9日期间，被告人谢海洋、李全力预谋后，分别出资购买捕鸟网及诱捕设施，在荥阳市广武镇北陈沟村黄河滩地内蔡勇架设捕鸟网，使用诱捕的方式，各自非法猎捕鹌鹑，存放在二人的租住处。2020年10月9日18时许，谢海洋、李全力在现场收获猎获物时被查获，现场查获猎获物鹌鹑活体12只，捕鸟网三张，诱捕设施一套。后对二人住处搜查，在谢海洋住处查获猎获的鹌鹑死体68只，在李全力住处查获猎获的鹌鹑活体85只、死体17只。2020年9月11日至10月8日期间，被告人卢亚飞明知谢海洋非法捕猎鹌鹑，仍协助谢海洋架设捕鸟设施非法猎捕鹌鹑20余只，并帮助谢海洋出售猎获的鹌鹑。经鉴定，猎获物中有鹌鹑95只、云雀3只、蓝喉歌鸲1只，均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，另有83只因鸟体形态被严重破坏无法鉴定。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人谢海洋、李全力、卢亚飞认罪认罚具结书；荥阳市森林公安局出具的受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、户籍证明；河南省林业局关于禁猎期及有关问题的通告；郑州市森林公安局出具的林业技术鉴定意见书；荥阳市森林公安局出具的情况说明及涉案鸟类处理照片；被告人谢海洋、李全力、卢亚飞供述等证据。据此认为谢海洋、李全力、卢亚飞的行为已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪。公诉机关提出谢海洋、李全力、卢亚飞到案后自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，提出对被告人谢海洋、李全力各判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，对被告人卢亚飞判处罚金人民币五千元的量刑建议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人谢海洋、李全力、卢亚飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谢海洋、李全力、卢亚飞犯非法狩猎罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于谢海洋、李全力、卢亚飞到案后自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚，根据谢海洋、李全力的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢海洋犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李全力犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人卢亚飞犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、对扣押在案的作案工具（铁杆12根、捕鸟网3张、诱捕设备1套）予以没收，由扣押机关荥阳市森林公安局依法处理；五、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二一年四月二十日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1697号之二十 被执行人：赵国新，男，1964年12月21日出生，汉族，原盘锦市大洼区税务局赵圈河分局局长，住盘锦市大洼区。 本院在执行赵国新罚金一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104刑初126号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人赵国新犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。本院刑事审判庭移送执行，于2020年10月22日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年10月26日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年10月22日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2020年10月23日，通过网络查控系统分别向中国银行、招商银行发出执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人名下卡号为31×××89CNY0、51×××18_00003账户存款各400000元。于2021年1月28日，划拨了卡号为31×××89CNY0账户存款33009元、卡号为51×××18_00003账户存款2100元。 5.于2020年12月16日，通过盘锦市自然资源事务服务中心查询，其名下无不动产登记信息。 6.于2021年1月22日，向盘锦市住房公积金管理中心发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结、划拨了被执行人住房公积金101100元。 7.于2021年3月15日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 通过本次执行程序，实际执行到位标的136209元。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1104执1697号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二一年四月八日 书 记 员  刘 庚 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执29号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。 法定代表人：黄骏。 被执行人：宜昌云峰机械设备有限公司，住所地宜昌市正大路交通小区。 法定代表人：周旭红。 被执行人：宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。 法定代表人：史启贵。 被执行人：周旭红，男性，1961年05月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人：李金蓉，女性，1975年03月10出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人：周晓峰，男性，1963年05月12出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人：张金娥，女性，1963年01月04出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人：陈国平，男性，1968年01月31出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人：杨凤兰，女性，1967年05月17出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人：孟庆海，男性，1966年01月19出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：李付平，女性，1966年09月30出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：曹俊，男性，1956年12月14出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：陈国珍，女性，1953年10月01出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人：王少云，女性，1958年05月12出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与宜昌云峰机械设备有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、周旭红、李金蓉、周晓峰、张金娥、陈国平、杨凤兰、孟庆海、李付平、曹俊、陈国珍、王少云借款合同纠纷一案中，拍卖成交了被执行人孟庆海、李付平所有的位于宜昌市伍家岗区东艳路1号10栋1单元1102室的房屋（产籍证号为03-0072-0419--011102）；拍卖成交了被执行人曹俊、王少云位于夷陵大道338号1号楼的房屋（宜市房权证伍家字第××号)；拍卖被执行人陈国珍名下坐落于小溪塔街办平云路的房屋(他项权证号：夷陵区房他证小溪塔字第××号)流拍，申请执行人表示不接受以物抵债。李金蓉履行了其全部义务（145692.69元）。本院另对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心和宜昌住房公积金管理中心等地进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0503民初2252号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二一年四月十五日 书记员 余琎雯
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初144号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘世理，男，1975年6月25日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被安丘市公安局取保候审，2021年4月8日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人刘世理犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人刘世理到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年4月26日14时28分许，被告人刘世理酒后无证驾驶注销号牌的普通二轮摩托车沿安丘市072县道由西向东行驶至山东安丘农村商业银行股份有限公司某支行门口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘世理静脉血中乙醇含量为96.98mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘世理的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘世理酒后无证驾驶已注销号牌机动车，具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对被告人刘世理判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上述指控，公诉机关提供了证人XX证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、呼气式酒精测试结果单、办案说明，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人刘世理对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘世理违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶注销号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘世理坦白认罪自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘世理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周书涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙 栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9642号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人常冰雁，行长。委托诉讼代理人雷晓辉，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人罗艳芳，河南陆达律师事务所实习律师。被告李传堂，男，1993年10月10日出生，汉族，住河南省商城县。被告姚光芳，女，1964年12月11日出生，汉族，住河南省商城县。被告河南尚风实业有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号2号楼2102号。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告李传堂、姚光芳、河南尚风实业有限公司（以下简称尚风公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷晓辉到庭参加诉讼，被告李传堂、姚光芳、尚风公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李传堂偿还原告欠款本金4206.09元、利息2276.3元、分期手续费0元、还款违约金1494.08元，以上共计7676.47元（暂计算至2020年11月15日，自2020年11月16日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）。二、原告对抵押车辆（车牌号豫Ｓ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权；三、被告姚光芳、河南尚风实业有限公司对上述第一项诉请内容承担连带保证责任。四、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明，2016年3月13日，原告与被告李传堂签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，合同载明：“专向分期付款”额度为70000元；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自被告李传堂实际交易日起算；专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的11.5%，金额为8050元；还款方式：本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；如因被告李传堂本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由被告李传堂全额承担。2016年3月4日，被告姚光芳向中国银行河南省分行银行卡营销中心签署共同还款承诺书，承诺愿对借款人即被告李传堂的（信用卡贷款分期付款）的各项债务承担连带保证责任。当借款人不偿还贷款项时，被告姚光芳自愿承担（信用卡贷款分期付款）的各项债务的偿还。2016年3月13日，原告作为债权人与被告尚风公司作为保证人签订《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》，载明：本合同之主合同为债权人与借款人之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款合同》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2016年3月23日，被告李传堂将其名下车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车为原告办理了抵押登记。原告提交的《应收账款拆分明细》载明：截止日期2020年11月12日，应收账款1026.86元，其中应收本金625.99元，应收利息220.82元，分期手续费0元，还款违约金180.05元。以上事实由原告提交的信用卡专项分期付款合同、信用卡领用合约、承诺书、授权书、保证合同、抵押合同、抵押登记证书、放款凭证、应收账款拆分明细与对账单在案佐证。本院认为，本案中的信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡普通商户分期付款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。本案中，对于原告主张的欠款本金625.99元，有对账单为据，故关于本金的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息220.82元，分期手续费0元，还款违约金180.05元，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，因分期手续费及利息已能够弥补原告的损失，违约金具有一定惩罚性，考虑本案实际情况，本院对于原告主张的违约金不再予以支持。对于原告请求被告姚光芳、尚风公司承担连带保证责任，由于不在保证期间内，本院不予支持。原告诉请对抵押车辆（车牌号为豫Ｓ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款在第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院在本判决确定的债权范围内予以支持。被告姚光芳、尚风公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传堂偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金625.99元及2020年11月12日之前的利息220.82元，以上共计846.81元，并按合同约定支付自2020年11月13日起至债务实际还清之日止的利息、分期手续费，于本判决生效后十日内付清。二、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权以抵押车辆（车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车）折价、拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李传堂负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年四月二十九日书记员  常 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢620号 赵兴华： 严永伟： 关于申请执行人赵兴华与被执行人严永伟民间借贷纠纷一案，现被执行人严永伟已履行完毕本院（2017）浙0110民初7459号民事调解书确定的义务【原执行案号（2017）浙0110执4742号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 附：杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初918号 原告：扎依冉·沙塔尔，女，2000年1月19日出生，维吾尔族，初中文化，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：任晶，女，1996年4月16日出生，汉族，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告扎依冉·沙塔尔与被告任晶劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告扎依冉·沙塔尔于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告扎依冉·沙塔尔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告扎依冉·沙塔尔撤诉。本案受理费25元，由原告扎依冉·沙塔尔自行负担。审  判  员   阿比代二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   玛伊热
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初491号 原告：浙江锦菲电子科技有限公司，住所地浙江省嵊州市浦口街道天乐路28号8号办公楼二楼。 法定代表人：丁赛钟。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被告：江西和声电子有限公司，住所地江西省吉安市安福县工业园区。 法定代表人：曾玉霞。 原告浙江锦菲电子科技有限公司（以下简称锦菲公司）与被告江西和声电子有限公司（以下简称和声公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼，被告和声公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦菲公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款共计135634.55元，并支付自起诉日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；2、依法判令被告承担诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告立即支付货款共计134934.56元，并支付自起诉日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。事实和理由：自2020年8月起，被告向原告购买布边纸盆、盆架等电声配件。原告根据被告的订单按约发货，双方按月对账后，原告向被告开具发票。但自原告向被告供货起，被告一直未如约支付货款，累计欠款共计135634.55元。原告认为：合法、有效的买卖关系应当得到法律保护。原、被告理应秉持诚实守信的原则，切实履行交货和付款的义务。催告后，被告未在合理期限内支付货款的行为已违反其付款义务，故成讼。 被告和声公司未应诉答辩。 对于原告诉称的事实，原告提供了以下证据： 证据1.对账单、浙江增值税专用发票各3份,证明原、被告于2020年8月起开始交易，原告向被告共计发货135634.55元的事实； 证据2.QQ聊天记录及身份页共5份,证明对账单系双方业务员在QQ软件中按月确认的事实； 证据3.采购单12份，证明原、被告交易涉及的所有订单价值。 本院认证认为，证据1中的对账单、浙江增值税专用发票均系原件，具备真实性、合法性，与本案具有关联性；结合证据2、3，原告拟证明被告尚欠货款134934.56元的目的可以实现。 本院经审理认定事实如下：自2020年8月起，被告和声公司多次向原告锦菲公司购买布边纸盆、盆架等电声配件。经双方对账，被告确认2020年10月份、11月份、12月份欠原告货款金额分别为23532.61元、86695.18元、24706.77元，合计欠款134934.56元。截至法庭辩论终结日，被告仍未支付上述货款。 本院认为，原告锦菲公司与被告和声公司之间的买卖合同关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。双方对货款支付时间未做约定，故原告可随时要求被告支付，但应给被告必要的准备时间。截至原告起诉日，应视为已给予被告合理支付期限，被告至今未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求其支付货款134934.56元，并支付自起诉日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 江西和声电子有限公司支付浙江锦菲电子科技有限公司货款134934.56元，并支付该款自2021年1月15日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元，减半收取1507元，财产保全费1220元，合计2727元，由被告江西和声电子有限公司负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 樱 二〇二一年四月十二日 书记员 蔡淑荔 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 6 6
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初347号原告深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司，联系方式：04722982140法定代表人叶丽。诉讼代理人王团元，所在单位推荐的人。被告王怀字，男，39岁，1981年6月19日，地址：包头市，联系方式：139XXXXXXXX本院在审理深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司王怀字物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王 伟 二〇二一年四月六日书记员 杨帛霖
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保219号 申请保全人：杨长学，住长春市九台区。 被保全人：吉林省永红新型建筑材料有限公司，住所地九台区。 法定代表人：国永忠。 本院在审理原告杨长学与被告吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特25号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执586号之一 申请执行人泉州市凯利得新材料有限公司，住所地：石狮市湖滨街道双拥路56号嘉福苑04#、05#店面。 法定代表人出素虹。 被执行人泉州鑫邦印花有限公司，住所地：惠安县螺阳镇城南工业区惠福路233号。 法定代表人庄秀娥。 本院于2021年01月25日立案执行申请执行人泉州市凯利得新材料有限公司与被执行人泉州鑫邦印花有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人泉州鑫邦印花有限公司应支付申请执行人泉州市凯利得新材料有限公司款项34284元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州鑫邦印花有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州鑫邦印花有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州鑫邦印花有限公司发出限制高消费令（2021年02月26日）、纳入失信被执行人名单（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州鑫邦印花有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州鑫邦印花有限公司尚有款项34284元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州鑫邦印花有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初447号 原告：于卫国，男，1983年3月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码91320800839453881H，住所地淮安市淮海东路20号。 负责人：周立华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈培林，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：丁海涛，该公司工作人员。 第三人：南京海外建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320100134923628Q，住所地南京市白下区解放路42号3-6楼。 法定代表人：邵军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鸣，该公司工作人员。 原告于卫国与被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称“人寿保险”）、南京海外建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称“海外建筑”）劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告于卫国的委托诉讼代理人宋东海，被告人寿保险的委托诉讼代理人陈培林、丁海涛，第三人海外建筑的委托诉讼代理人周鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于卫国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费450元，护理费7140元；案件受理费由被告承担。事实和理由：第三人总承包淮安亿丰时代广场二期3、4#楼工程，案涉工程在被告处参加工程人身伤害保险。2013年6月19日，原告到涉案工程从事木工劳务220元/天，2014年8月26日，原告因工受伤，住院9天，被告虽进行了部分理赔，但2020年8月31日，原告才得知第三人与案外人之间的劳务分包合同，获知涉案工程是在第三人处参加了保险。经司法鉴定，原告构成工伤十级伤残，误工期限120日、护理期限60日，期间原告一直在维权。 被告人寿保险辩称，1、根据保险法第26条及保险条款，本案超过2年的诉讼时效。原告发生意外事故，至今多年，我司在2014年10月20日对保险合同项下相关保险责任范围内的事项进行了理赔，说明原告对第三人在公司投保是知情的。原告在2014年10月20日前应该知道第三人为其在我公司投保了国寿建筑工程团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险；2、原告请求赔偿伙食费、护理费等，不在保险合同保障责任范围内，故不属于我司理赔范围；3、我司对原告2014年8月26日发生的事故进行了理赔，属于事实模糊情况下理赔的，未对原告和第三人用工关系进行核实，根据条款规定，被保险人必须和投保人建立劳动关系的人员，方可享受保险保障利益。第三人将涉案工地分包给其他人，不能确定原告与投保人具有劳动关系。 第三人海外建筑辩称，1、原告与本公司没有任何劳动关系或劳务关系，不应将本公司列为第三人；2、原告庭前提交的劳务分包合同（一页）并不能证明与本公司有任何关联。 经审理查明，原告于2014年8月26日在淮安市亿丰时代广场二期3号楼从事木工劳务时受伤，原告受伤当日被送至淮安市第四人民医院住院治疗，于2014年9月4日出院。入院诊断：左足第五趾开放性外伤：1、左足第五趾趾骨骨折伴缺损；2、左第五趾血管神经肌腱损伤。2014年10月21日，被告向原告赔付医疗费4319.05元。 2013年11月18日，南京海外建筑工程有限公司（淮安亿丰时代广场项目部）为惠安亿丰时代广场住宅二期3号楼、4号楼、三区人防工程项目1000名员工在被告处投保国寿建筑工程团体人身意外保险投保单，保险期间为2013年11月16日至2016年3月28日止，国寿建筑工程团体意外伤害保险每人保险金额为200，000元，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险每人保险金额为23，000元，免赔额为100元/此，给付比例为80%。国寿建筑工程团体人身意外保险的赔付范围为身故保险金或残疾保险金；国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险赔付的范围为实际支出的符合当地基本医疗保险支付范围的医疗费用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行义务。本案中，第三人海外建筑在淮安亿丰时代广场项目部为保障工地工人人身安全及利益，向被告投保国寿建筑工程团体人身意外保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，经被告同意承保，双方保险合同成立。原告作为保险合同受益人，依法可以原告身份主张权利。但根据保险条款的规定，原告主张的住院伙食补助费及护理费不在保险合同约定的理赔范围内，故对原告要求被告赔偿住院伙食补助费450元、护理费7140元的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告于卫国的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于卫国负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月十五日 书记员  王庆宇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3452号原告：安顺中隆盛达碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区多彩健康城内，统一社会信用代码：91520490MA6EC8KY3L。法定代表人：赵冉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许晓玲，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张显翠，女，1969年12月20日生，汉族，住贵州省普定县。被告：杨家富，男，1969年4月15日生，汉族，住贵州省普定县。本院在审理原告安顺中隆盛达碧桂园房地产开发有限公司诉被告张显翠、杨家富商品房预售合同纠纷一案中，因原告安顺中隆盛达碧桂园房地产开发有限公司以二被告已履行付款义务，双方纠纷已解决为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以纠纷已解决为由，向本院自愿撤回起诉，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺中隆盛达碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告张显翠、杨家富商品房预售合同纠纷一案的起诉。案件受理费6382元，减半收取3191元，由原告安顺中隆盛达碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员  徐侨生二〇二一年四月二十八日法官助理高静书记员姜俊亮
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初2497号 原告：任丘市海顿汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区复地北城中心713室。 法定代表人：初树人，执行董事。 委托诉讼代理人：于宁宁，女，公司员工。 被告：刘勇，男，1980年1月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告任丘市海顿汽车租赁有限公司杭州分公司与被告刘勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。在诉讼过程中，原告任丘市海顿汽车租赁有限公司杭州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告任丘市海顿汽车租赁有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费393元，减半收取196.5元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年四月二十九日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2440号 原告：成都金房物业集团有限责任公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区雨花东路47号506室。 法定代表人：管洪奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董馨，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：南京海特节能环保有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号中节能大厦A座18楼。 法定代表人：魏晨超，该公司执行董事。 原告成都金房物业集团有限责任公司南京分公司诉被告南京海特节能环保有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告成都金房物业集团有限责任公司南京分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都金房物业集团有限责任公司南京分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司南京分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司南京分公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年四月六日 见习书记员  张安然
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1752号 原告：朱光武，男，汉族，1967年2月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴传苏（特别授权代理），女，汉族，1969年7月20日出生，住贵州省毕节市七星关区，系原告朱光武之妻。 被告：王学本，男，汉族，1969年1月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告朱光武与被告王学本劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光武的委托诉讼代理人吴传苏，被告王学本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱光武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务报酬8250.00元；2、判决被告立即支付原告逾期支付劳务报酬的利息暂计200.00元（具体计算方式以8250.00元为基数，从2021年1月16日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至劳务报酬付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月25日至2020年7月23日期间，原告受雇于被告在毕节市七星关区（观湖区）安置房做水泥工，双方约定劳务报酬为300.00元/工天，待劳务完成后统一结算。但原告按照约定的时间完成了双方约定的工作内容后，被告未按照约定履行支付义务。2021年1月7日，双方再一次就劳务报酬结算进行商议，确定原告工作27.5工天，劳务报酬共计8250.00元（300.00元×27.5工天），被告承诺于2021年1月15日前向原告支付所欠劳务报酬，但至今未支付，因而引发诉争。原告认为，原、被告双方之间的雇佣协议虽系口头协议，但均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应依约履行向原告支付劳务报酬的义务，被告未履行该支付义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，判如诉请。 被告王学本口头答辩称,案件的事实是这样的，业主方是德溪公司（不知道全称），承建方是省建五公司（不知道全称），我在省建五公司承包土木工程，然后我又将该土木工程中的混凝土工程按每平方米八元的价格分包给张成华。据我了解，张成华又同吴传苏、朱光武合伙做该工程，我在省建五公司得到的百分之七十的员工工资，已全部付给张成华，后张成华也全部付给原告。原告起诉我的证据工资单是他们去业主方闹事，张成华在大方无法赶到，省建五公司的管理人员赵刚委托我将闹事的工人从业主方带出来，但是闹事的员工不走，他们自行计算了一份工资单，非得让我签字，否则他们不走，所以这个工资单我不认可。即便我要结算工资，要面对的对象是张成华也不是原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱光武向本院提交了工资结算单一张，该工资结算单第3行载明：“朱光武，身份证5224211967××××××××，工行麻园支行62×××07,27.5×300＝8250元。”该工资结算单尾部载明：“承诺人：王学本（按捺手印）、赵刚（按捺手印），2021年1月15号前处理完工人工资。” 另查明，庭审中，被告王学本认可工资结算单尾部承诺人处载明的“王学本”名字是被告王学本本人亲自书写，名字上面手印也是王学本本人加盖，以及工资结算单尾部载明的“2021年1月15号前处理完工人工资”字迹是被告王学本本人亲自书写。 庭审中，被告王学本认可工资结算单尾部承诺人处载明的“赵刚”名字是被告王学本书写，名字上面手印也是王学本按捺。 签订工资结算单后，被告王学本未履行支付劳务报酬的义务，故原告以前述诉请诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原告提交的工资结算单一张在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告朱光武为被告王学本提供了劳务，依法应获得相应的劳务报酬。被告欠付原告劳务报酬8250.00元的事实，有被告签字按手印的工资结算单在卷为凭，本院依法予以确认。签订工资结算单后，被告未向原告履行支付劳务报酬的义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告应当向原告支付拖欠的劳务报酬8250.00元，故对原告要求被告支付劳务报酬8250.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，无合同约定和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王学本于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱光武劳务报酬8250.00元； 二、驳回原告朱光武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王学本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇二一年四月十九日 书记员  李 智
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1708号原告：李玉明，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张常福，河南道宇律师事务所律师。被告：李艳军，男，1971年2月21日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：韩来德（李艳军姐夫），男，1963年8月7日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李玉明与被告李艳军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计39389.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日11时许，被告在安阳县××许朴村博宇铸造厂干活时，与原告发生争执，被告用铁掀劈打原告，造成原告头部受伤，构成轻伤二级。原告受伤后到安阳县人民医院住院治疗，2019年7月23日出院。2019年12月份，安阳县人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年八个月。原告在该刑事附带民事诉讼案件中撤回了民事诉讼。现被告已出狱，故提起诉讼。李艳军辩称，原被告在水冶镇博宇铸造厂干活时，两人发生争执，自己将李玉明打伤受到刑事处罚。原告要求赔偿金额过高，同意赔偿其合理损失。原告主张的医疗费应以县级以上人民医院医疗票据为准，原告所用外购药未有相关医嘱证明，不应支持该费用。原告要求赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，不应支持。原告主张的误工费、营养费、护理费过高，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日11时许，李玉明和李艳军在安阳县××许朴村博宇铸造厂干活时，两人发生争执，李艳军用铁掀打伤李玉明头部，构成轻伤二级。李玉明受伤后到安阳县人民医院治疗，2019年7月23日出院。安阳县人民法院就此以故意伤害罪判处李艳军有期徒刑一年八个月。李玉明在该刑事附带民事诉讼案件中撤回了民事诉讼。本院认为，公民的身体权受法律保护。李玉明所举河南省安阳县人民法院（2019）豫0522刑初748号刑事判决书及刑事附带民事裁定书，能够证实李艳军将李玉明头部打伤这一事实。李艳军在本次事故中存在过错，应当承担侵权责任。本院对李玉明的人身损害赔偿确认如下：1.医疗费为3495.26元；2.住院伙食补助费为550元，住院11天，每天按照50元计算；3.营养费为220元，住院11天，每天按照20元计算；4.误工费为4518元，李玉明为头部损伤，结合其伤情，酌定误工期限为30天，参照建筑业标准每天150.6元计算；5.护理费为1191.08元，住院11天，每天按照108.28元计算；6.交通费为220元，住院11天，每天按照20元计算。上述各项共计10194.34元。李艳军应赔偿李玉明该款。李玉明主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。其主张按照每天348.6元计算误工费，所举工资表不能予以证实，本院不予支持。本院参照建筑业标准计算。其要求的外购用药费，未提交相关医嘱证明，不能证实系治疗本次伤情所支出的必要合理费用，本院不予支持。李艳军辩称，应按照农林牧渔业标准计算李玉明误工费，李玉明所举证据能够证实其从事建筑行业，本院对该项辩称不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李艳军于本判决生效之日起十日内赔偿李玉明医疗费、住院补助伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10194.34元；二、驳回李玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由李玉明负担192元，李艳军负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二一年四月十六日书记员  马辰祥
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更626号罪犯朱祖焕，男，1994年12月5日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2019年4月28日作出(2019)粤0981刑初83号刑事判决，以被告人朱祖焕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2019年7月29日作出(2019)粤09刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯朱祖焕在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱祖焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得考核总分1317分。2020年7月获得表扬，2020年12月获得表扬。新考核因欠产累计被扣40分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱祖焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯本次考核期间因欠产扣分多，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯朱祖焕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢333号 王钜元： 申请执行人陈洵忠与被执行人王钜元民间借贷纠纷执行案件，（2000）金婺民初字第1259号民事已发生法律效力，申请执行人陈洵忠向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢333号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保258号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：刘信，男，汉族，1963年10月4日出生，户籍所在地黑龙江省嘉荫县。被申请人：孙广香，女，汉族，1962年10月20日出生，户籍所在地黑龙江省嘉荫县。被申请人：李永安，男，汉族，1957年2月17日出生，户籍所在地黑龙江省嘉荫县。被申请人：禹东华，女，汉族，1958年8月28日出生，户籍所在地黑龙江省嘉荫县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人刘信、孙广香、李永安、禹东华追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1411号民事裁定书裁定，冻结被申请人刘信、孙广香、李永安、禹东华的银行存款103000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1411号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年四月二十七日书记员  彭 琛
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执357号 申请执行人：李长平，女，1986年12月30日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：刘建江，男，1989年8月1日出生，汉族，河北省永清县人，现住廊坊市永清县。 李长平与刘建江离婚纠纷一案，永清县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）冀1023民初704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李长平于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月18日向被执行人刘建江送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘建江向申请人李长平支付标的款10230.50元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费53元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2021年3月18日将执行通知书、报告财产令向被执行人刘建江邮寄送达。 二、自2021年3月15日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人刘建江在银行有价值的存款信息，也未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人刘建江也未有车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2021年4月2日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险。 四、2021年4月7日本院依法将被执行人刘建江采取限制高消费措施。 五、2020年4月12日本院与申请执行人李长平进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人李长平认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘建江可供执行财产，经本院向申请执行人李长平释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款10230.50元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初704号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人刘建江确有其他可供执行财产，申请执行人李长平可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年四月二十日 书记员  李华明
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执575号之一 申请执行人苏辉，男，1983年08月08日出生，住石狮市。 被执行人吴伟，男，1988年08月04日出生，住贵州省桐梓县。 本院于2021年01月25日立案执行申请执行人苏辉与被执行人吴伟承揽合同纠纷一案，被执行人吴伟应支付申请执行人苏辉款项60000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴伟发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴伟有可供执行的财产。现被执行人吴伟尚有款项60000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴伟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1201号 申请人：本院民一庭张玉兰，女，1971年09月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人：本院民一庭王琳，女，1997年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人：本某，女，2007年02月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐刚，男，1978年02月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人本院民一庭张玉兰、本院民一庭王琳、本某与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案中，被执行人徐刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人徐刚价值1930元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年四月二十日 书记员  徐 飞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初156号 原告：单世雷,男,汉族,1991年9月22日生,住廊坊市广阳区。 被告：滕明星，男，汉族，1988年11月17日生，住廊坊市安次区。 本院在审理原告单世雷诉被告滕明星侵权责任纠纷一案中，因原告单世雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  任增军 二〇二一年四月六日 书记员  王培强
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1559号 原告：金华汉玛贸易有限公司，住所地金华汽配城康济北街1500号29幢11-12号。统一社会信用代码：91330701560974313H。 法定代表人：郑胜利。 委托诉讼代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。 被告：陈建，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住婺城区。 原告金华汉玛贸易有限公司诉被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告金华汉玛贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华汉玛贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姜秀芳 二〇二一年四月二十六日 代书记员 刘沁宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保833号申请人：杨潇薇，女，1990年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵州雄途新能源汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关黔改新能源汽车城2楼A区4号。法定代表人：黄彪。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初3936号民事裁定书，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州雄途新能源汽车有限公司名下相应银行的账户，冻结限额20011.44元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年四月十九日书记员  赵青
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初810号原告：王振光，男，1973年4月18日出生，汉族，住汝州市。被告：刘新政，男，1971年12月27日出生，汉族，住汝州市。被告：杨亚红，女，1974年8月18日出生，汉族，住汝州市。原告王振光与被告刘新政、杨亚红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王振光于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振光撤诉。案件受理费222.0元，减半收取计111.0元，由原告王振光负担。审判员  杨林辉二〇二一年四月十四日书记员  宋向前
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保834号申请人:江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路69号，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：文朝晖，男，1969年4月1日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人文朝晖信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人文朝晖银行存款4万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人文朝晖银行存款4万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十四日法官助理钟艳书记员杜小玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3010号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行，统一社会信用代码91511521X21280216J，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街8号。 负责人：何璇，职务：行长。 被告：黄吉付，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行与被告黄吉付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行了审理。在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行负担。 审判员  刘显军 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄显芳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执285号之一 申请执行人：王绪民，男，汉族，1964年5月9日出生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：张纪恩，男，汉族，1960年2月8日出生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人王绪民与被执行人张纪恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出了（2020）甘1102民初3537号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王绪民于2021年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款89690元，负担案件受理费1021元。负担执行费1245元。 本案在执行过程中，申请执行人王绪民与被执行人张纪恩达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执285号申请执行人王绪民与被执行人张纪恩民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 孙巧凤 审判员 王 玮 二〇二一年四月九日 书记员 陈 雷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更676号罪犯熊荣德，男，1975年6月8日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年7月5日作出(2016)粤19刑初第119号刑事判决，以被告人熊荣德犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯熊荣德在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1399号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2034年4月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯熊荣德在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊荣德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3072分；考核期间共获得5个表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年8月获得表扬；2021年1月获得表扬。该犯已履行财产刑完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊荣德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊荣德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1754号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 法定代表人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：王贤飞，男，该银行职员。 被告：章志坚，男，1986年6月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄雪娇，女，1988年5月22日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告章志坚、黄雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  汪婉珍
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3451号之三 申请执行人:绍兴弗劳伦斯纺织品有限公司,住所地绍兴市越城区陶堰街道陶堰村。 法定代表人:王金利。 被执行人:魏海锋,男,1985年06月14日出生,住所地绍兴市越城区。 申请执行人绍兴弗劳伦斯纺织品有限公司与被执行人魏海锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴弗劳伦斯纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人魏海锋支付租金及违约金共计171780.81元,并负担执行费2477元，案件受理费3100元。 执行立案后，本院向被执行人魏海锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人魏海锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏海锋未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏海锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人魏海锋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人魏海锋名下位于镜中园3幢301室房产，本院已依法拍卖，经分配执得43028元。截止2021年4月12日，本案执行标的已执行到位43028元。暂未发现被执行人魏海锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏海锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏海锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴弗劳伦斯纺织品有限公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏海锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 丰 二〇二一年四月十二日 书记员 杨韶咸
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异73号案外人：赵艳海，男，1973年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李斌，天津张盈（武清）律师事务所律师。申请执行人：特资社(天津)企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南市街道南市大街与华安大街交口天汇广场2-1301-02。法定代表人：陈鑫。被执行人：马晓苓，女，1975年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行特资社（天津）企业管理咨询有限公司与马晓苓追偿权纠纷一案中，案外人赵艳海对拍卖被执行人马晓苓名下坐落于天津市武清区××路××北里××号房产向本院提出书面异议，并主张拍卖房屋二分之一拍卖款项的支付给申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵艳海称，申请人与被执行人马晓苓于1998年登记结婚，在婚姻关系存续期间，双方于2009年前后共同购买了位于天津市武清区××路××北里××号房屋，该房屋登记在被申请人马晓苓名下。2017年8月被申请人马晓苓在申请人不知情的情况下，擅自将房屋抵押给平安普惠融资担保有限公司。申请人作为该房屋的共同共有人，在不知情的情况下被设立抵押。其为涉案房屋的共有人，本院的强制拍卖侵犯其合法权益，故其对本院强制拍卖提出异议，主张将拍卖房屋的二分之一房款直接支付给申请人。案外人赵艳海提交了证据：身份证、结婚证、户口簿、天津市不动产登记簿查询证明。本院查明，本院（2019）津0101民初339号民事判决书判决：一、本判决生效之日起十日内，马晓苓给付平安普惠融资担保有限公司下列费用：1.代偿费用1174370.4元、2.以代偿数额为本金，按年利率24%为标准，支付自2018年5月2日至实际清偿之日期间的代偿滞纳金、3.担保费7020元；二、如马晓苓未按本判决指定期限履行上述款项支付义务，平安普惠融资担保有限公司可与马晓苓以其名下天津市武清城区房屋协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归马晓苓所有，不足部分由马晓苓继续清偿；三、驳回平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费16759元，减半收取8879.5元，保全费5000元，由马晓苓负担（本判决生效之日起十日内直接给付平安普惠融资担保有限公司）。因上述被告未能足额履行生效法律文书确定的给付义务，平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，案号为（2019）津0101执2812号。2020年1月13日,特资社(天津)企业管理咨询有限公司向本院提起执行异议，案号为(2020)津0101执异7号，申请变更（2019）津0101执2812号执行案件的申请人为特资社(天津)企业管理咨询有限公司，本院于2020年2月27日裁定变更申请人特资社(天津)企业管理咨询有限公司为本院（2019）津0101执2812号案件的申请执行人。特资社(天津)企业管理咨询有限公司于2020年11月20日申请恢复执行案件，案号为（2020）津0101执恢1016号。天津市不动产登记簿查询证明显示：坐落于天津市武清区××路××北里××号房产的所有权人为被执行人马晓苓。本院认为，案外人赵艳海主张其为涉案房屋的共有人而对本院拍卖涉案房屋提出异议，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。天津市不动产登记簿查询证明显示，坐落于天津市武清区××路××北里××号房产的所有权人为被执行人马晓苓，故不足以认定案外人赵艳海系涉案房屋的共同权利人。综上所述，案外人赵艳海的主张不足以阻却强制执行，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人赵艳海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 王晙哲二〇二一年四月二十一日书记员 王长泰本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》                                    第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2235号原告：宝应县天补农资经营有限公司，统一社会信用代码91321023763596316P，住所地宝应县苏中中路广厦兰郡小区北门市。法定代表人：刘洪友。被告：许仁中，男，汉族，住宝应县。原告宝应县天补农资经营有限公司与被告许仁中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宝应县天补农资经营有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告双方庭外已达成和解，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县天补农资经营有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宝应县天补农资经营有限公司负担。审判员 樊 荣二〇二一年四月十五日书记员 刘兆兰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3365号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（统一社会信用代码：91350100563395560D），住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金山桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。 负责人：刘道钦，总经理。 被执行人：高保轩，男，1996年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被执行人高保轩代位求偿权纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初1989号民事判决已发生法律效力。由于被执行人高保轩未履行生效判决所确认的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院申请执行，要求被执行人高保轩支付赔偿款97264.8元。 在执行过程中，本院依法向被执行人高保轩发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人高保轩名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，扣划了高保轩名下银行存款21815.95元，扣除案件受理费1115.8元及执行费1359元，申请执行人已领取剩余执行款19341.15元，查封了高保轩所有的车牌号为闽ＡＱ××××、闽ＡＬ××××车辆，未发现高保轩名下有其他可供执行的财产。由于高保轩名下车辆未扣押到位，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于高保轩名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初1989号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二一年四月二日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0323民初758号原告:刘东亮，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇施洋路**，现住湖北省十堰市。被告:赵勇春，男，1966年3月23日出生，汉族，，住四川省南部县原告刘东亮与被告赵勇春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东亮到庭参加诉讼，被告赵勇春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵勇春向原告偿还借款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月19日，我在青海省××新区锦绣黄海城住宅小区施工期间，被告赵勇春向我借款40000元用于生活开销，承诺在2016年底归还借款。事后被告未按约定偿还借款，故具状起诉，请求判如所请。被告赵勇春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告赵勇春出具借条向原告刘东亮借款40000元，约定于同年底归还。现因被告未按约定偿还借款，致原告具状起诉，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵勇春给原告刘东亮出具了借条，原告向被告出借资金40000元，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告赵勇春未按约定偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵勇春于本判决生效之日起五日内向原告刘东亮清偿借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由被告赵勇春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  佘云国二〇二一年四月十二日书记员  龚 松
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保163号 申请保全人：九台市金丰农机销售有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：丁国军。 被保全人：张洪飞，住长春市九台区。 本院在审理原告九台市金丰农机销售有限公司与被告张洪飞买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2019）吉0113民初1274号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执235号本院执行的申请执行人李**与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷执行一案。执行依据吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初2026号民事调解书，申请执行人申请执行标的989元，现申请执行人已经收到全部执行款项并申请结案，执行费50元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执恢59号申请执行人李德伟，男，1980年3月9日出生，住所地绥宁县。被执行人杨正永，男，1968年9月25日出生，住所地绥宁县。本院在执行申请执行人李德伟与被执行人杨正永借款合同纠纷一案，在执行过程中，2021年4月13日申请执行人李德伟与被执行人杨金平达成了执行和解协议，杨正永于2021年4月13日偿还6万元，在2022年5月份再偿还2万元，还有14000元本金及利息等和李德伟协商后再处理，双方当事人达成的和解协议时间较长，本案可以终结执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0527民初389号民事判决书的执行。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年四月二十二日书记员 吴 波
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初758号原告：王红光，男，汉族，1976年8月12日生，住渑池县。被告：上官中军，男，汉族，1965年3月6日生，住渑池县。被告：李荣朵，女，汉族，1967年10月24日生，住渑池县，委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告王红光与被告上官中军、李荣朵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红光、被告李荣朵及被告上官中军、李荣朵的委托诉讼代理人肖海朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红光向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付欠款6298元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营一烟酒副食门市。被告自2012年2月20日至2013年7月20日先后赊欠烟酒共计6298元，经多次讨要，被告以种种理由拒不偿还欠款。被告上官中军、李荣朵辩称，原告原来在被告住处附近经营副食门市，因多次出现流动资金不畅的问题，多次向被告借钱用于门市周转，被告也在原告门市不时拿些烟酒之事。2013年7月份，被告听说原告的门市不干了，就向原告追要借款。2013年8月22日，原、被告对往来账目仔细算账，王红光给上官中军出借条一张，证明王红光还欠上官中军现金76900元。2020年4月份因王红光欠钱不还，上官中军把王红光起诉到法院。王红光在抗辩中称，2013年春节至2013年7月14日，上官中军从王红光处拿走烟酒价值7518元。事过一年，王红光重提旧账，这次他说是2012年2月20日至2013年7月20日，把上官中军拿烟酒时间拉长一年，主张的数额由7518元变成诉状的6298元。王红光两次在法庭上的陈述是实话？是假话？第二、王红光称事发生在2012年至2013年。从王红光从事的职业上看，王红光搞市场营销的，不会连普通的法律常识都不懂得，不管你出于啥目的？应该知道诉讼时效。民法通则规定的诉讼时效是二年，就是按民法典三年的规定，王红光你自己算下，从2012年到2021年是多少年？综上，原告的诉讼请求应予驳回。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：上官中军、李荣朵至2013年7月14日止，先后从王红光处取烟酒等物品，价值5262元。后上官中军、李荣朵给付货款1220元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告上官中军、李荣朵先后从原告王红光处取烟酒等物品，价值5262元，给付1220元，由原、被告的陈述及原告王红光提交被告认可的清单为凭，应予认定。原告王红光提交的第四份清单显示的烟酒价值为2256元，因被告不予认可，原告王红光也提供不出相关证据，本院不予采信。原告王红光现要求被告上官中军、李荣朵夫妇支付剩余货款4042元，应予支持。被告上官中军、李荣朵辩称，其从原告王红光取走的物品已经在借款本息中抵顶，缺乏证据，不予支持。被告上官中军、李荣朵辩称，原告王红光的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；……”。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，……”。本案原、被告对付款的时间没有约定，且也未超过二十年。被告抗辩理由不足的，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上官中军、李荣朵于本判决生效后十日内支付原告王红光货款4042元。二、驳回原告王红光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上官中军、李荣朵负担。本案为终审判决。审判员  彭治军二〇二一年四月二十日书记员  张书亮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1872号原告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。法定代表人：刘文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李録鑫，男，1985年9月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年4月14日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：邱华锋，男，1976年3月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：程芳，女，1979年3月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：程士达，辽宁沈南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李放，辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁世伟，男，1970年7月23日出生，回族，该公司员工，住抚顺市新抚区。原告沈阳市沈苏客运有限公司与被告邱华锋、程芳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人李録鑫、陈龙、被告邱华锋、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人程士达、李放到庭参加诉讼。被告程芳、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈苏客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告停运损失费4500元（停运15天，每天300元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月8日8时50分许，在苏家屯区洲城路口，被告邱华锋驾驶辽Ａ×××××小型轿车与尹凤玲驾驶辽Ａ×××××号比亚迪出租发生交通事故，致两车不同程度损坏，事故经交警部门认定被告邱华锋负事故全部责任，尹凤玲无责任。经查辽Ａ×××××号轿车以程芳名在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。根据民事诉讼法相关规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉求。被告邱华锋辩称，我在人保公司投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔。对车辆修理天数有异议，原告停运损失费过高。被告程芳未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险12.2万元。承保期自2019年12月26日至2020年12月25日。事故发生在保险期限内。由于原告主张停运损失，按照我公司规定停运损失不在保险理赔范围内，不同意赔付。且在事故中，我方在交强险财产损失限额内已向承保方支付2100元。故本案中我公司不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司书面答辩称，本案被保险人程芳承保的辽Ａ×××××车在我司承保商业险100万元及不计免赔，保险期限20191226-20201225。我公司已赔付三者车6328.81元。三者车（本案原告沈阳市沈苏客运有限公司）诉求停运损失，按照人保公司商业险条款第26条规定，不予赔付。另外诉讼费按商业性条款规定不属于保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日8时50分，在苏家屯区洲城，被告邱华锋驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与尹凤玲驾驶辽Ａ×××××号出租车发生交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告邱华锋负事故全部责任。另查明，辽Ａ×××××号出租车所有人系原告沈阳市沈苏客运有限公司。辽Ａ×××××号小型轿车所有人系被告程芳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司处投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告邱华锋负此事故全部责任，本院予以确认。由于辽Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司处投保商业三者险100万元（含不计免赔），停运损失属于间接损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应在商业三者险限额内予以赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司提出停运损失按照人保公司商业险条款第26条规定，不予赔付，因其并未能提供证据证明其已就该条款向投保人作出提示或明确说明，故本院不予采信。本院根据原告提供的维修证明、维修项目明细单结合具体案情，对修车时间15天予以认定。关于原告主张的出租车停运损失4500元，原告未提供实际损失证明，本院按照出租车行业标准每日220元计算15天，则停运损失应为3300元（220元/天×15天）。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第四百九十六条、第一千一百八十二条、第一千二百一十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告沈阳市沈苏客运有限公司停运损失3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄丹凤二〇二一年四月十四日法官助理王丽娟书记员杨璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6124号 被执行人：何伟胜，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区之一。 关于被执行人何伟胜民事判决诉讼费执行一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第1130《民事判决书》，经广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终13667《民事判决书》，已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担受理费5980元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产；经查，广州市天河区人民法院以（2018）粤0106执19607号案查封了被执行人名下位于广州市天河区建业路华翠街68号908房的房屋产权，本案已经发函参与上述案件执行所得款的分配，经告知该案执行标的与被执行人名下房产价值相差较大，暂未启动拍卖，故本案无法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执6124号案的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年四月十九日 书记员 吴晓君
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6116号 申请执行人:金华市东威汽车销售服务有限公司,住所地金华市婺城区江南街道亚峰路80号10幢东单元402室,组织机构代码693612551。 法定代表人:李元满。 被执行人:邓建平,女,1992年10月20日出生,住湖北省来凤县。 被执行人:黄城,男,1987年02月11日出生,住湖北省来凤县。 申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司与被执行人邓建平、黄城追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初5728号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月20日立案执行。本案执行标的为代偿款、违约金、实现债权费用137223.62元。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、邮寄方式向被执行人邓建平、黄城发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，无大额银行存款等相应财产登记信息。拍卖了被执行人邓建平名下车牌号为浙ＧＰ××××北京现代牌汽车，申请执行人受偿106020元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人邓建平、黄城采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6116号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月十六日 代书记员  朱玉蓓