wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14188号之一申请执行人：上海同岳融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号B栋403-A，统一社会信用代码91310000778939668U。法定代表人：叶磊，董事长。被执行人：贵州优腾物流有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州瓮安县麒龙摩尔城财富中心B座13楼13-14号，统一社会信用代码91522725MA6DJEXF4C。法定代表人：童月，总经理。被执行人：童月，男，1981年8月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：冉义福，男，1986年12月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：贵州瓮安裕月汽车销售有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区麒龙财富中心B栋13层6号，统一社会信用代码91522725MA6GUR6M89。法定代表人：童月，总经理。关于申请执行人上海同岳融资租赁有限公司与被执行人贵州优腾物流有限公司、童月、冉义福、贵州瓮安裕月汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初12576号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为454422.4元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款4610.68元，对被执行人名下相应车辆进行了查封（未扣押）。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为582491.33元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年四月十二日书记员  袁 瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8746号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：陈积，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被执行人：方梦姑，女，1985年7月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人陈积、方梦姑金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56214号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付47,792.73元。本院立案受理后，依法对被执行人陈积、方梦姑的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人陈积、方梦姑发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人陈积、方梦姑的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人陈积、方梦姑采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初56号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人刘阳，男，1982年9月6日出生于河北省枣强县，汉族，群众，中专文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被公安机关抓获，9月16日被刑事拘留，同年10月21日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员徐可星、万晓东出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，被告人刘阳因缺钱花，便产生盗窃他人财物的想法。2020年9月11日5时许，被告人刘阳行至衡水市鑫城广场小区6号楼，使用随身携带的改锥将该栋楼2单元1402室被害人冀某达家的防盗门撬开后分三次将室内存放的衡水老白干五星67度白酒、衡水老白干老酒白酒、五粮液白酒等物品盗走，并将部分白酒销赃卖掉。经桃城区价格认证中心认定，刘阳盗窃的白酒市场价格共计人民币13990元。 被告人刘阳还在小区内多次实施盗窃，包括两辆山地车、一床棉被和一床夏凉被，其中山地车已被刘阳变卖，棉被、夏凉被在刘阳住处被公安机关搜查找到。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人刘阳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且数额较大。提请本院依法判处。 被告人刘阳辩称，其没有盗窃山地车；对公诉机关的其他指控无异议。 经审理查明，被告人刘阳因缺钱花，便产生盗窃他人财物的想法。2020年9月11日5时许，被告人刘阳在衡水市桃城区被害人冀某达家，用随身携带的改锥将防盗门撬开后，将室内存放的衡水老白干五星67度白酒、衡水老白干老酒白酒、五粮液白酒等物品一部盗走，并将部分白酒销赃卖掉。经鉴定，刘阳盗窃的白酒价值共计人民币13990元。案发后，公安机关追回部分白酒价值9700元，已返还被害人。归案后，刘阳退出剩余赃物折款4290元。 被告人刘阳还在小区内一户人家盗窃棉被和夏凉被各一床。案发后，被公安机关扣押。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冀某达的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，价格认定结论书、调取证据通知书、清单，扣押、发还物品清单，发破案经过、现场照片，部分赃物照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人刘阳自愿如实供述自己的罪行，且积极退赃，对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，但关于被告人盗窃山地车的指控，因被告人的供述不一致，且没有其他证据相佐证，故对该起指控不予支持；建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年7月14日止，罚金已缴纳）。 二、作案工具：改锥一把，予以没收。由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 颖 审 判 员  崔 遵 人民陪审员  徐占国 二〇二一年四月十九日 书 记 员  赵 洪
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初167号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人吴某，男，1981年9月22日出生，汉族，大学文化，中国共产党党员，机电安装，户籍地江苏省常州市。2021年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕146号 指控事实2021年2月2日21时05分许，被告人吴某醉酒（血样中乙醇含量为139.9毫克/100毫升）驾驶小型普通客车，沿常州市和平北路由南向北行驶至龙城大桥北坡违规掉头，行驶至常州市武进区某小区停车场停车时，被追随而至的执勤民警查获。被告人吴某归案后，如实供述醉酒驾驶机动车的事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年四月九日 法官助理  张冬子 书 记 员  唐菲菲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2279号原告：王超，男。被告：武汉武商超市管理有限公司众圆超级生活馆，营业场所武汉市青山区46街坊武商国际商城（武商众圆广场）负一楼A区4号铺。负责人：毛雨香。被告：上海依加信息科技有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇诸光路******。法定代表人：孙甜。原告王超与被告武汉武商超市管理有限公司众圆超级生活馆、上海依加信息科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告王超于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告王超负担。审判员  刘友芬二〇二一年四月二十日法官助理郑琳琳书记员王芬
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初197号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：滑县新区一二三便利店,经营场所：河南省滑县新区普罗旺世1号楼6号商铺。经营者：景秀莲。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告滑县新区一二三便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。被告滑县新区一二三便利店（经营者景秀莲）于2021年4月6日注销。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年4月25日向本院申请将诉讼请求20000元变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求并提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年四月二十六日法官助理杨滟书记员殷双利
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢147号 杨前林、肖建海： 杨前林与肖建海合同纠纷一案，申请执行标的共计34238.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位34238.82元，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初2097号 原告:韩同彬，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。 被告:高凯，男，1954年8月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：刘风国，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：成宜新，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：山东鹤伴山神女峰度假村有限公司，住所地邹平市西董街道办事处杨家峪村，统一社会信用代码913716265599344456。 法定代表人：刘风国。 原告韩同彬与被告高凯、刘风国、成宜新、山东鹤伴山神女峰度假村有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告韩同彬未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩同彬撤回起诉处理。 审判员  赵海霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  邢珊妹
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执853号赵军利：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2398号民事调解已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：赵军利偿还6万元及利息，并承担案件受理费650元及执行费810元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××04特此通知。二〇二一年四月二日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初603号原告:李忠于，男，汉族，1949年3月13日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告:曾繁亮，男，汉族，1977年1月26日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：梁馨木，女，汉族，1991年10月20日出生，住河南省潢川县。被告：河南科宇置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路88号金鹏时代4号楼1单元2908室，统一社会信用代码91410100573596569X。法定代表人：曾繁亮，男，汉族，1977年1月26日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：卢俊（系公司总经理），男，汉族，1976年8月18日出生，住河南省息县。原告李忠于与被告曾繁亮、河南科宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠于及委托诉讼代理人史志豪、被告曾繁亮、河南科宇置业有限公司委托诉讼代理人梁馨木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠于向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款1000000元及利息；2.依法判令诉讼费及其他实际费用由被告承担。事实与理由：被告因开发息县百合花园项目资金周转于2016年11月19日向原告借款100万元，被告出具书面借条一张，被告曾繁亮签字并加盖河南科宇置业有限公司公章予以确认。双方约定不久后归还，但到期后被告未履行还款义务，后经原告多次催要，被告都以种种理由推脱，至今未偿还分文。无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告曾繁亮委托诉讼代理人梁馨木辩称，对于借款金额没有异议，但是我们有还过款，我们共计还款405000元。对于利息当时没有约定，需要核实，对于法律认可的部分我们是认可的。河南科宇置业有限公司委托诉讼代理人辩称，1.公司不承认该笔借款，公司账户经查此笔款项并没有进入公司账户，也没有使用该笔款，我公司属于股份制公司，不应当承担该笔借款，此笔借款属于曾繁亮个人借款；2.财务的票据是曾繁亮私人出具的，公司也没有查到底联，合同上加盖的是行政章，不是合同专用章，我公司所有的商品买卖合同都是合同专用章，不是行政章。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾繁亮系被告河南科宇置业有限公司的法人代表。被告因资金周转于2016年11月19日向原告借款1000000元，被告出具借条一张，内容如下：“借条今借到李忠于现金人民币壹佰万元整（1000000.00元）借款人曾繁亮2016.11.19号证人李兵担保李兵。”被告曾繁亮签字并加盖河南科宇置业有限公司公章予以确认。被告承诺2017年11月底将原欠款壹佰万元及利息还清，并出具承诺书一份，但至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益，因此起诉来院。另查明，被告曾繁亮于2017年3月15日起至2018年8月21日止共计偿还原告李忠于欠款405000元（其中2017年3月15日偿还20000元、2017年4月1日偿还20000元、2017年10月7日偿还20000元、2017年12月20日偿还100000元、2017年12月24日偿还5000元、2018年1月20日偿还100000元、2018年2月28日偿还30000元、2018年3月19日偿还20000元、2018年5月7日偿还30000元、2018年4月11日偿还30000元、2018年8月21日偿还10000元、其中偿还一笔20000元不明确还款日期）。对此还款数额原告认可。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告曾繁亮欠原告借款1000000元，有原告出示的借条为证，双方债权债务关系明确，被告曾繁亮违反诚实信用原则，被告曾繁亮已偿还原告欠款405000元，其应当偿还原告剩余595000元欠款，因此对原告要求被告曾繁亮按照借条金额支付借款595000元的主张，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，被告曾繁亮作为被告河南科宇置业有限公司法人代表，亲自书写借据，并加盖公司印章，原告有理由相信其系代表公司借款，另外被告曾繁亮用自己账户（现金）偿还原告欠款，系个人财产与公司财产混同。因此被告曾繁亮和被告河南科宇置业有限公司应该共同承担还款责任。因原、被告约定利息不明，无法计算借期内利息，但又明显有利息约定，故原告要求被告按照月利率6厘承担利息，本院予以支持，本院酌定被告应从原告起诉之日起至偿清之日止按照月利率6厘支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告曾繁亮、河南科宇置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李忠于欠款509000及利息（自2021年2月1日起计至欠款全部清偿之日止，利息按照月利率6厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取为13800元，由原告李忠于负担3800元，由被告曾繁亮、河南科宇置业有限公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费27600元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二一年四月二十日书记员  常林臻
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终1275号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。 负责人：裴亚杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾丰臣，河南高禄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，河南高禄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李海军，男，1964年5月1日出生，汉族，住郓城县。系李明池之父。 被上诉人（原审原告）:张巧云，女，1964年9月15日出生，汉族，住郓城县。系李明池之母。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王志鹏，山东郓州律师事务所实习律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳公司）因与被上诉人李海军、张巧云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初6437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险安阳公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判或发回重审，不服金额为12500元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决漏列当事人，审判程序不当。本案交通事故的直接侵权人程祥军及肇事车辆车主安阳市捷兴运输公司应承担相应侵权责任，原审法院准许被上诉人撤回对直接侵权人的起诉，上诉人承担保险责任就没有了基础；二、原审认定上诉人承担的保险限额错误。《机动车第三者责任保险合同》第29条约定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。一审判决上诉人承担主、挂车保险总限额即305万元，没有事实和法律依据；三、诉讼费属于间接损失，上诉人不应承担。 李海军、张巧云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李海军、张巧云向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失共计807500元。 一审法院认定事实：2020年10月6日2时5分许，程祥军驾驶豫ＥＱ××××号重型半挂牵引车／豫Ｅ××××挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至郓城郓苏路13ＫＭ＋840Ｍ处时，与由南向北行驶李明池饮酒后驾驶的鲁Ｒ1××××号小型轿车发生道路交通事故，造成车辆损坏，李明池和鲁Ｒ1××××号小型轿车乘车人李嘉康当场死亡，鲁Ｒ1××××号小型轿车乘车人李壮壮、李冬冬经抢救无效死亡。经交警部门处理，认定程祥军承担事故全部责任，李明池无责任。豫ＥＱ××××号车主是程祥军，挂靠在安阳市捷兴运输有限公司，在阳光财险安阳公司投保交强险、不计免赔商业三者险300万元，豫Ｅ××××挂号车投保商业三者险5万元。 李明池于2001年8月10日出生，系鲁Ｒ1××××小型轿车驾驶人。 本案在审理过程中，原告李海军、张巧云撤回对安阳市捷兴运输有限公司、程祥军的起诉，依法予以准许。 一审法院认为，程祥军承担事故全部责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在交强险强制责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业三者保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业三者保险的，由侵权人赔偿。本案中，原告的损失应由阳光财险安阳公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告阳光财险安阳公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足的，由程祥军赔偿，安阳市捷兴运输有限公司承担连带赔偿责任。确定原告损失如下：死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，办理丧葬人员误工费2100元，精神损害抚慰金10000元，共计900724.5元，由阳光财险安阳公司赔偿。李海军、张巧云要求阳光财险安阳公司赔偿807500元，予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定判决：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿李海军、张巧云各项损失共计807500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11875元，由阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于李海军、张巧云不起诉侵权人而直接要求安阳保险承担赔偿责任，程序是否合法问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十九条第一款规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案一审期间，李海军、张巧云与安阳市捷兴运输有限公司、程祥军达成了调解协议，李海军、张巧云撤回对安阳市捷兴运输有限公司、程祥军的起诉而直接要求安阳保险承担赔偿责任，并不影响案件事实的认定，亦不增加上诉人的保险责任，其以此为由主张一审判决程序违法无依据。 关于主挂车商业三者险是否应以主车保险限额为限问题。商业三者险保险条款中关于主车与挂车的赔偿金额总和以主车的责任限额为限的约定，系保险公司单方制定的格式条款，该条款的规定减轻和免除了保险公司依法应承担的赔偿义务，加重了投保人的责任，依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款无效，阳光财险安阳公司应在主挂车商业三者险累计总额内承担赔偿责任。 关于诉讼费负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。一审根据作为被告的阳光财险安阳公司承担的赔偿数额，判决其承担相应诉讼费用，符合上述规定。 综上所述，阳光财险安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费309元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二一年四月十六日 法官助理 李 静 书 记 员 罗衍娜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢272号申请执行人：尹延举，男，1948年7月25日出生，汉族，住南召县。被执行人：赵华军，女，1971年12月21日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人尹延举与被执行人赵华军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵华军未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2019）豫1321民初2369号民事调解书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：续行冻结被执行人赵华军在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行6217994910004949402账户存款150000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月二十九日书记员  崔金虎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执205号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县白马湖街道黄果树大道**。统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：罗国源，行长。被执行人韦德良，男，1960年11月8日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被执行人韦德良金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初1733号民事判决书确定的：偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币400000元及利息、承担案件受理费人民币3837元、缴纳执行费人民币5900元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执205号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年四月二十日法官助理邱保元书记员马国红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执768号之一申请执行人张朋举，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍所在地为河南省上蔡县。被执行人刘俊伟，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市嘉硕装饰工程有限公司，住所地河南省驻马店市市辖区骏马路与通达路交叉口西北角天中豪园7号楼8楼834室，统一社会信用代码91411702MA457YQA70。法定代表人潘磊磊，该公司总经理。申请执行人张朋举与被执行人刘俊伟、驻马店市嘉硕装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日以（2021）豫1702执768号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人刘俊伟名下的开瑞牌小型汽车（车牌号为豫Ｑ×××××）一辆予以了查封；于2021年2月25日以（2021）豫1702执768号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人刘俊伟名下的位于驻马店市驿城区白桥路中端东侧新元小区1号楼东2单元第6层604室房产[不动产权证书号为豫（2017）驻马店市不动产权第0014467号]一套予以了查封。现因被执行人的债务已履行完毕，应解除对前述车辆、房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除本院于2021年2月24日以（2021）豫1702执768号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人刘俊伟名下的开瑞牌小型汽车（车牌号为豫Ｑ×××××）一辆的查封。二、解除本院于2021年2月25日以（2021）豫1702执768号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人刘俊伟名下的位于驻马店市驿城区白桥路中端东侧新元小区1号楼东2单元第6层604室房产[不动产权证书号为豫（2017）驻马店市不动产权第0014467号]一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王 军审判员  王永强二〇二一年四月二十六日书记员  高雪倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执恢29号 蓝明影、覃玉芬、何来兴: 本院在执行申请执行人蓝明影、覃玉芬与被执行人何来兴劳务合同纠纷一案，经强制执行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3543号之二申请执行人：汪晶，女，汉族，1986年5月30日生，住泰兴市。被执行人：常州普嘉服饰科技股份有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：耿弘，董事长。关于申请执行人汪晶与被执行人常州普嘉服饰科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月28日作出的泰兴劳人仲案字（2020）第333号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认申请执行人与被执行人劳动关系已解除；二、被执行人支付申请执行人工资5256元，其中于2020年9月28日前支付申请执行人1752元，2020年10月28日支付申请执行人1752元，2020年11月28日支付申请执行人1752元。若其中任意一期逾期未支付，申请执行人有权向泰兴市人民法院申请强制执行；三、以上款项履行完毕后双方确认申请执行人在被执行人工作期间所有费用均已结清，不再存在任何劳动争议及经济纠纷。申、被双方今后无涉，不再向对方主张其他任何权利。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付工资5256元。本院已于2020年10月19日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月15日，本院首次接待申请执行人汪晶，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年10月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月20日、2021年1月12日、3月16日、4月15日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月22日依法轮候冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并轮候查封被执行人常州普嘉服饰科技股份有限公司名下的苏Ｄ×××**汽车；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月28日，被执行人的委托代理人周云花到庭接受执行谈话，其称公司目前经常不善，工人几乎全部离职；公司主要做贸易，自己不做生产，没有厂房土地和机器，经营场所都是租赁的；负债很多，在常州当地已有多起被起诉案件和执行案件，账户资金早已被冻结，老板耿弘自己也有多起被执行案件；目前无力偿还债务。经查询全省关联案件，被执行人在常州钟楼区法院确有十数起被执行案件。5.2020年11月17日，本院至被执行人经营场所进行调查，未发现有可供执行的财产，现场也无人办公。物业工作人员反映：被执行人早已不正常经营，偶尔有人过来。本院向常州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院亦调取了被执行人的工商登记信息，未发现有可供执行的财产线索。6.2021年4月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年4月15日，本院电联被执行人的委托代理人周云花，其反映被执行人已经无人上班，自己亦已离职，公司无人管事。8.2021年4月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片、工商登记资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候冻结了被执行人名下的银行存款账户，但均余额不足；依法轮候查封被执行人名下的苏Ｄ×××**汽车；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2020）第333号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十六日书记员  杨 琴
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保578号 申请保全人：东平县东建建筑劳务有限公司 被申请人：孙良辉 申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923诉前调2333号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款110000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人孙良辉可供执行的财产4232.99元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923民初2333号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年四月十九日 书记员  侯晓燕
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓汉丽，女，回族，1963年5月23日出生，住河南省周口市川汇区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人):周口市利天房地产开发有限公司。住所地：河南省周口市川汇区八一路南段。统一社会信用代码:9141160072963282XP。 法定代表人:张牙飞,该公司经理。 委托诉讼代理人：柯应时，河南明辩律师事务所律师。 一审第三人（二审被上诉人）:王学堂，男，汉族，1947年8月26日出生。住河南省周口市川汇区。 再审申请人邓汉丽因与被申请人周口市利天房地产开发有限公司（以下简称利天公司）以及一审第三人王学堂执行异议之诉一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16民终5197号民事判决和周口市川汇区人民法院（2020)豫1602民初5507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邓汉丽向本院申请再审，请求：1、撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5507号民事判决和周口市中级人民法院（2020）豫16民终5197号民事判决,将本案进入再审并中止执行;2、在再审过程中确认位于周口市川汇区××路××花园小区××街门面房2间（从东向西数第一、二间）归再审申请人所有，并不得对该房屋予以执行回转（强制腾退）;3、原一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原一、二审适用法律错误。案涉整个小区均属于违章建筑，没有土地使用证、规划许可证等手续，法院不应当支持利天公司执行回转请求。采取强制腾退措施应当先有执行回转裁定。涉案房屋已归申请人所有，申请人不是执行回转义务人，王学堂是执行回转义务人。二、有新的证据足以推翻原一、二审判决。张园媛的再审申请已为河南省高级人民法院（2020）豫执监152号裁定书支持，案件发回重审。三、再审申请人已善意取得并占有房屋。 本院经审查认为，本案各方的争议焦点问题为邓汉丽是否对涉案房屋享有足以排除执行回转的合法权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，执行回转是要求王学堂交付案涉房产，属于非金钱债权的执行。本案虽然不是金钱债权的执行，但可以参照适用第二十八条的规定。根据原审查明的事实，案涉房产系违法建筑，王学堂将违法建筑转让给邓汉丽的处分行为不受法律保护，两者之间的买卖合同缺乏正当性、合法性；邓汉丽在知道或者应当知道案涉房产是违法建筑的情况下，仍购买案涉房屋，存在明显过错。因此，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，邓汉丽不享有足以排除执行回转的合法权益。 另外，邓汉丽申请再审时提出案涉房产是违法建筑，利天公司存在通过执行回转将违法建筑合法化问题，这是对执行回转的一种误解，执行回转是将案涉房屋恢复到原来状态，并没有改变案涉房产是非法建筑的属性，也不是将案涉房屋确权给利天公司。至于邓汉丽申诉中提到的张园媛案例，经核查与本案情形并不完全相同。 综上所述，邓汉丽的再审请求不能得到支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓汉丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓汉丽的再审申请。 审判长  王少禹 审判员  王朝阳 审判员  李建瑞 二〇二一年四月十五日 书记员  王 珊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初2068号原告：张修武，男，1991年6月10日出生，汉族，居民。被告：刘旭旭（曾用名刘旭），男，1989年3月2日出生，汉族，居民。被告：霍福伟，男，1979年4月5日出生，汉族，郓城县黄集乡市场监管局职工。被告：梁胜强，男，1983年8月13日出生，汉族，郓城县行政审批局职工。被告：李波汶，男，1982年7月16日出生，汉族，居民。本院在审理原告张修武与被告刘旭旭、霍福伟、梁胜强、李波汶劳务合同纠纷一案中，原告张修武于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张修武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张修武撤回起诉。案件受理费25元，由原告张修武负担。审判员  韩承安二〇二一年四月二十日书记员  张春倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更696号罪犯谢娥，女，1993年6月28日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2018年8月21日作出（2018）黔0502刑初312号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。责令被告人谢娥退赔被害人人民币共计69400元。刑期自2017年11月4日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢娥在服刑期间2018年11月20日至2019年6月，2019年7月至2019年11月，2019年12月至2020年5月，2020年6月至2020年10月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢娥减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月4日至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民申2号再审申请人（原审原告）：王红伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人（原审被告）：关荣伟，男，1982年12月5日出生，满族，住襄阳市樊城区。被申请人（原审被告）：徐冰，女，1984年4月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。再审申请人王红伟因与被申请人关荣伟、徐冰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鄂0606民初2758号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红伟申请再审称，原审未核实申请人2019年5月30日向被申请人转账150000元的意图及事实，就擅自以申请人应当对其主张承担举证责任，但其所举证据不能证明其主张为由，驳回了申请人的诉讼请求，原审判决违背了事实和法律。综上，请求撤销（2020）鄂0606民初2758号民事判决书，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原审王红伟主张其与关荣伟、徐冰之间存在借贷关系，王红伟应承担举证责任。但王红伟仅向本院提交了银行转款流水，无法提供关荣伟、徐冰向其出具的借据或欠条等债权凭证，转款性质无法确定。王红伟提交的通话录音、微信聊天记录中，关荣伟、徐冰均未承认向其借款的事实。且王红伟提交的接警记录中显示，其报警称因合伙做生意向徐冰转款150000元，与其诉称事实不符。即王红伟提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果。综上所述，再审申请人王红伟在原审中提供的证据不足以支持其诉请，现亦未提交足以推翻原审判决书的新证据，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王红伟的再审申请。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二一年四月二十二日法官助理费丹书记员兰敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执复32号复议申请人（被执行人）：王清红，女，汉族，1977年9月29日出生，住建昌县。申请执行人：张志刚，男，1984年10月16日出生，汉族，住建昌县。被执行人：陆军，男，汉族，1978年7月25日出生，住建昌县。被执行人：冯立国，男，汉族，1977年2月8日出生，现住辽宁省建昌县勃宇新区。复议申请人王清红不服葫芦岛市建昌县人民法院（2020）辽1422执异11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。建昌县法院查明，张志刚与王清红、陆军买卖合同纠纷一案，建昌县人民法院于2018年11月28日作出了（2018）辽1422民初2622号民事判决书，一、陆军于本判决生效之日起30日内偿还张志刚水泥款130000元。二、张志刚对陆军质押的铲车（海麟牌919型），货车（辽Ｐ×××××号）享有优先受偿权。三、王清红、冯立国对陆军欠张志刚货款60000元（欠款130000元-质押物约定价格70000元）承担连带清偿责任。张志刚于2019年3月8日向建昌县人民法院申请执行，该院受理后对王清红名下位于建昌县书香佳苑小区32号3单元1701室的房屋进行了公开拍卖，买受人张东升最终以404583元竞价购买了该房屋，2020年4月20日建昌县人民法院裁定将该房屋的所有权归买受人张东升所有。另查明，王清红已于2020年3月31日以拍卖涉案房屋违法向建昌县人民法院提出了执行异议，理由为：“应先行对铲车（海麟牌919型）、货车（辽Ｐ×××××号）优先受偿，先行拍卖，不足部分再继续执行，保留拍卖房屋（书香佳苑32号楼3单元1701室）的拍卖款”。2020年4月13日，建昌县人民法院作出（2020）执异7号执行裁定书，裁定驳回了王清红的异议。建昌县人民法院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，第十五条第一款规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。异议人对执行房屋拍卖违法已经提出了执行异议被本院裁定驳回，现异议人再次以不同异议事由对拍卖房屋的执行行为提出了执行异议且本院已经作出了生效裁定，将拍卖房屋的所有权依法裁定归买受人张东升所有，该执行标的执行程序已经终结。综上，本院依法驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款、第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王清红的异议申请。复议申请人王清红向本院复议称，建昌县人民法院的拍卖行为违法，请求依法撤销：1、复议申请人未收到拍卖通知。复议申请人已向法院明确其与被执行人已经离婚，涉案房屋已经建昌县人民法院调解归复议申请人所有，且在张志刚保全之前。复议申请人没有收到任何关于房屋拍卖的通知。执行法官在明知其与陆军已经离婚，明知我和陆军日常不联系，明知我两个有效联系的情况下，仅通知了陆军，陆军并没有通知复议申请人，程序违法。2、复议申请人交给执行法官的偿还款，法官却没退还给我本人。2019年11月9日，在陆军、冯立国在场的情况下，复议申请人交给执行法官3万元执行款，暂缓申请了房屋拍卖。房屋被拍卖后，执行法官称已经将3万元执行款退还给陆军了，以为陆军会给复议申请人，但至今也没有给，退还主体错误。3.拍卖行为属明显超标的拍卖。复议申请人仅对6万元承担连带责任。且之前已经给了执行法官3万元，只欠张志刚3万元，而涉案房屋评估价格462200元。房屋被第二查封人王清烨自愿表示不会申请拍卖房子，属明显超标的查封、拍卖。无论是从法理上还是从情理上，都难以彰显公正。4、复议申请人没有参与选择评估机构，评估机构工作人员未进入室内勘查，审判组织与实际承办人不一致，程序违法。本院查明的事实与建昌县法院查明的事实一致。另查明，2020年3月10日买受人张东升以404583.00元竟得书香佳苑32号楼3单元1701室楼房。2020年4月20日，建昌县法院作出（2019）辽1422执恢212号执行裁定，裁定一、建昌县河东新区小学北侧书香佳苑32号楼3单元1701室所有权归买受人张东升。三、解除（2018）辽1422财保148号民事裁定书对于书香佳苑32号楼3单元1701室的查封。现已经将涉案房屋交付给张东升使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。复议申请人王清红对拍卖涉案房屋行为已经提出了执行异议，建昌县人民法院已经作出（2020）辽1422执异7号执行裁定书，驳回了王清红的异议申请。现异议人再次以不同异议事由对涉案房屋的执行行为提出异议依法不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条一款、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回王清红的复议申请，维持建昌县人民法院（2020）辽1422执异11号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 冯 新审判员 李跃杰审判员 谭西杰二〇二一年四月十九日法官助理赵诗慧书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执580号 河池市榕兴物资有限公司、任宗德、黄中仁、全修文： 河池市榕兴物资有限公司与任宗德、黄中仁、全修文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计99754.01元（其中钢材款88000元，律师费5863元，一审受理费1975元，二审受理费380元，迟延期间的债务利息3536.01元），执行费1308元。经本院立案执行，现已强制执行到位101062.01元（其中扣划任宗德银行存款95171元，扣划黄中仁银行存款5891.01元）。本院将把执行所得款项中的99754.01元转付给申请执行人河池市榕兴物资有限公司。至此，河池市榕兴物资有限公司向本院申请执行的（2020）桂12民终169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2203号之一申请执行人:徐兵，男，1990年12月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人:田汪**，男，1995年11月20日出生，汉族，武汉市，住武汉市洪山区，申请执行人徐兵与被执行人田汪**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）鄂0115民初3414号民事调解书，已经发生法律效力。根据该生效法律文书规定，被执行人田汪**应偿还申请执行人徐兵借款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费300元、执行费205元。因被执行人田汪**未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐兵向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月27日，本院向被执行人田汪**发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况。被执行人田汪**即未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田汪**名下有部分网络支付机构存款和银行存款，本院已扣划812.99元，已发还申请执行人徐兵。本院已限额冻结被执行人田汪**名下部分银行账户（2022年4月8日冻结期满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、网络查控系统反馈未发现保险、证券、工商、不动产、车辆等登记信息。三、根据申请执行人徐兵提供的被执行人田汪**的住址，经走访调查，未查找到被执行人田汪**的下落和可供执行的财产。四、本院已将被执行人田汪**列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款外，暂未发现被执行人田汪**其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2020）鄂0115民初3414号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  曾 波审判员  陆建平二〇二一年四月九日执行员  秦志文书记员  董玉萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4659号之一 申请执行人:章佳薇,女,1996年04月17日出生,住绍兴市上虞区。 被执行人:蒋萍萍,女,1961年05月10日出生,住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初5115号民事判决书，于2020年12月1日立案执行申请执行人章佳薇与被执行人蒋萍萍民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的490000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人蒋萍萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋萍萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋萍萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人蒋萍萍所有的位于章镇镇下沙弄大夫第12号，里市路76号【不动产权证号：浙（2019）绍兴市上虞区不动产权第0005080号，浙（2019）绍兴市上虞区不动产权第0005572号】的不动产，暂难处置，执行到执行款4342.75元，申请人受偿4342.75元，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋萍萍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋萍萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章佳薇，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月六日 书记员  朱利芝
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初477号 原告：王永刚，男，1958年6月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：谷文东，男，1972年10月24日出生，汉族，住盖州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区青花大街西27号一、二、层。 负责人：于宏，该公司经理。 原告王永刚与被告谷文东、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月29日因原告正在治疗中，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，王永刚的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条规定，裁定如下： 准许王永刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永刚负担。 审 判 员  施全军 人民陪审员  张 影 人民陪审员  林春莲 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  侯莹莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3407号原告:广东启峰物业服务有限公司东莞企石分公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××887Q。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：卢笑琼，女，员工。委托诉讼代理人：李嘉蕊，女，员工。被告：陆敏，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区×××××××××××××，公民身份号码：340××××××××××××23X。被告：王**，女，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区××××××委会古饶集庄，公民身份号码：340××××××××××××629。本院在审理原告广东启峰物业服务有限公司东莞企石分公司与被告陆敏、王**物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广东启峰物业服务有限公司东莞企石分公司于2021年4月6日向本院提交了撤诉申请书，其主张与被告达成和解，申请撤回对被告陆敏、王**的起诉。本院经审查认为，原告广东启峰物业服务有限公司东莞企石分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东启峰物业服务有限公司东莞企石分公司撤诉。本案受理费618.8元（原告已预交），由原告广东启峰物业服务有限公司东莞企石分公司负担。审判员 兰 叶二〇二一年四月六日书记员 李嘉琪
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0109民保令3号 申请人：刘某1，女，汉族，1980年9月3日出生，户籍地重庆市江津区，现住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：杜志红，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被申请人：伍某1，男，汉族，1970年12月17日出生，户籍地四川省安岳县。 申请人刘某1与被申请人伍某1申请人身安全保护令一案，本院于2021年4月12日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人刘某1向本院提出申请称：请求人民法院依法签 发人身安全保护令：1.禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人伍某1骚扰、跟踪、接触申请人刘某1及其相关近亲属；3.责令被申请人迁出申请人刘某1住所，即位于重庆市北碚区XX街道XX小区**X-X房屋。事实与理由：申请人与被申请人于2014年冬季认识，2015年春节同居，于2015年底搬至礼嘉XX社区居住。2019年7月开始双方共同在重庆市北碚区XX街道XX小区X幢X-X公租房中居住生活。在此期间，双方于2016年3月2日、2017年9月8日共同生育一子刘某2和一女伍某2。2021年4月3日23时，因被申请人拿菜刀在公租房中威逼恐吓以及殴打申请人，致使申请人头部、脸上多处受伤。申请人于4月4日10时报警，北碚区公安局蔡家派出所接警后将双方带回派出所对被申请人进行了法制教育，并向被申请人发放了家庭暴力告诫书。申请人于当日前往医院进行治疗，经鉴定申请人属头外伤、轻型颅脑损伤。而在本次暴力行为发生前，被申请人一年中有十次以上的类似行为，且一次比一次严重，给申请人以及双方子女的身心均带来了巨大的伤害。综上，被申请人的言行对申请人造成了严重的人身损害及威胁，申请人依据《反家庭暴力法》等相关法律之规定，特向人民法院申请上述人身保护令。请求法院依法批准。 本院经审查发现，近期刘某1有面临伍某1家庭暴力现实危险的情形，刘某1的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人伍某1对申请人刘某1实施家庭暴 力。 二、禁止被申请人伍某1骚扰、跟踪、接触申请人刘某1及其相关近亲属。 三、责令被申请人伍某1迁出申请人刘某1的住所，即位于重庆市北碚区XX街道XX小区**X-X房屋。 本裁定自作出之日起三个月内有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如伍某1违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闫平平 二〇二一年四月十三日 书记员  刘小琦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1324号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地:重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码:915001166710023146。负责人:李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行员工。被执行人:聂永革，男，汉族，1966年4月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人聂永革借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初10065号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂永革逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2021年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为25515.21元及利息。本案在执行中，本院向被执行人聂永革发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人聂永革无可供执行财产。本院已将被执行人聂永革纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年4月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行同意终结本次执行程序。截至2021年4月16日，被执行人聂永革尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行25515.21元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1324号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年四月十六日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保102号本院依据（2021）黔0122民初517号之一民事裁定书，申请人焦洪贵与被申请人陈宣英民间借贷合同纠纷一案，结被申请人陈宣英的银行存款。保全期限为一年。现已冻结。特此通知审判员  张思龙二〇二一年四月二十七日书记员  魏沙沙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1150号申请人：何亭，女，汉族，1978年4月1日出生，住广东省深圳市南山区×××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××××。委托代理人：王存，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：卜红敏，女，汉族，1980年10月10日出生，住河南省遂平县×××××××××××××，公民身份号码：420×××××××××××××××。申请人何亭于2021年4月6日向北海国际仲裁院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人卜红敏相应价值423564元的财产。申请人何亭以阳光财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为423564元，保证承担因申请错误造成被申请人卜红敏或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年4月25日，北海国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人何亭于2021年4月29日预交保全申请费2637.82元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人卜红敏相应价值423564元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年四月二十九日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初169号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，职务公司董事。委托诉讼代理人刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：汤阴县宜沟镇人民路宜达百货超市，经营场所：河南省汤阴县宜沟镇人民路东段路南。经营者：韩达，系个体工商户。原告宏联国际贸易有限公司与被告汤阴县宜沟镇人民路宜达百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年四月九日书记员  卢新艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2135号申请执行人：沈卫平，男，1969年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：蒋根宝，男，1962年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告沈卫平与被告蒋根宝民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13862号民事调解书确认：被告蒋根宝应给付原告沈卫平借款本金XXXXXXX元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书生效后，被告蒋根宝未自觉履行，权利人沈卫平向本院申请执行。本院在执行中依法向蒋根宝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年四月二十日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4923号申请执行人上海标高房地产经纪有限公司与被执行人里贤(上海)科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海标高房地产经纪有限公司依本院作出的(2019)沪0105民初17716号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付284,757.11元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人里贤(上海)科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月三日向被执行人里贤(上海)科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十二月三日对被执行人里贤(上海)科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年二月二十六日对被执行人里贤(上海)科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年四月六日对被执行人里贤(上海)科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年四月二十二日对被执行人里贤(上海)科技有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结另查明，在本院受理的另案中于2020年7月3日对被执行人里贤(上海)科技有限公司住所地进行下落调查，查无结果；同年8月12日委托荏平县人民法院对被执行人里贤(上海)科技有限公司法定代表人桑光宾进行下落调查，亦查无结果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年四月二十九日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1115号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地：阜新市海州区经纬路**，统一社会信用代码：912109001215120968。负责人芦戬，系中国建设银行股份有限公司阜新分行行长。委托代理人赵某某，系中国建设银行股份有限公司阜新分行个贷中心员工。委托代理人谢某某，系中国建设银行股份有限公司阜新分行个贷中心员工。被告：庞某，男，1979年6月13日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：呼某某，女，1978年3月10日生，汉族，现住阜新市海州区。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告庞某、呼某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司阜新分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告庞某、呼某某负担。审判员  武险峰二〇二一年四月二十二日书记员  赵淑娟
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢56号之三申请执行人:息烽发展村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91520122577118193D。住所：贵阳市息烽县永靖镇河滨路**。法定代表人：高俊峰，董事长。委托代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201201010631798。特别授权代理。委托代理人：彭敬，系贵州心海律师事务所实习律师，证号2301190921610。一般代理。被执行人：贵州瑞源祥商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场（**）**（A1）****，统一社会信用代码91520190322117834A。法定代表人：周圆淋。被执行人：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地，住所地贵州省贵阳市延安西路**建设大厦****会信用代码91520000214412019C。法定代表人：林农，董事长。被执行人：贵州金汇融资担保有限公司，，住所地贵住所地贵州省贵阳市云岩区贵开路**综合楼****信用代码：91520000573334315L。法定代表人：张桢，执行董事兼总经理。被执行人：周圆淋，男，1978年9月5日生，汉族，，住贵阳市云岩区被执行人：周蓉，女，1975年10月3日生，侗族，贵州省贵阳市人，，住贵州省贵阳市乌当区本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终1082号民事判决书，依法恢复执行息烽发展村镇银行有限责任公司与贵州瑞源祥商贸有限公司、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司、贵州金汇融资担保有限公司、周圆淋、周蓉金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州瑞源祥商贸有限公司、贵州金汇融资担保有限公司、周圆淋、周蓉发出恢复执行通知书，责令由周圆淋、周蓉、贵州瑞源祥商贸有限公司、贵州金汇融资担保有限公司向申请执行人息烽发展村镇银行有限责任公司支付贷款本金220万元、利息5.94万元、罚息64855.89元（罚息计算至2017年5月21日，自2017年5月22日起至判决确定的义务履行完毕之日止的罚息，按照《流动资金借款合同》约定的逾期罚息利率计算）、律师费70383元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；由被执行人贵州瑞源祥商贸有限公司承担案件受理费12979元；由贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司用抵押财产向申请执行人息烽发展村镇银行有限责任公司承担抵押责任；由被执行人承担执行申请费26476元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司所有的位于遵义市正安县经营房（遵房权证正安县字第**）、遵义市正安县凤仪镇文昌社区爱尚城南凤舞苑Ｄ栋负二层4号经营房（遵房房权证正安县字第**）遵义市正安县凤仪镇文昌社区爱尚城南凤舞苑Ｄ栋负二层6号经营房（遵房权房权证正安县字第**）义市正安县凤仪镇文昌社区爱尚城南凤舞苑Ｅ1栋负一层5号经营房（遵房权证房权证正安县字第**）市正安县凤仪镇文昌社区爱尚城南凤舞苑Ｅ1栋负一层6号经营房（遵房权证正房权证正安县字第**）正安县凤仪镇文昌社区爱尚城南凤舞苑Ｅ1栋负一层7号经营房（遵房权证正安房权证正安县字第**）安县凤仪镇文昌社区爱尚城南凤舞苑Ｅ2栋2号门面（遵房权证正安县房权证正安县字第**）县凤仪镇文昌社区爱尚城南凤舞苑Ｅ3栋1号门面（遵房权证正安县字房权证正安县字第**）021年1月22日，经两次网络拍卖，上述经营房及门面因无人出价而流拍，第二次拍卖的流拍价为1832345元，申请执行人接受以物抵债，上述经营房及门面已经依法抵偿给申请执行人，但不足以清偿本案全部债务。除上述财产处置以外，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、乌当区不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人户籍地进行实地调查。经查，被执行人周蓉名下有银行存款，本院已将银行存款扣划至本院账户，被执行人周蓉名下有车辆登记，车牌号为贵Ｆ×××**号，但因该车辆年限太长，申请执行人不请求法院处置。被执行人周圆淋名下有不动产登记，本院已经查封，但是该房屋登记有共有人，本院无法直接处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人贵州瑞源祥商贸有限公司、贵州金汇融资担保有限公司、周圆淋、周蓉未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人贵州瑞源祥商贸有限公司、贵州金汇融资担保有限公司、周圆淋、周蓉发布限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  唐 犇二〇二一年四月二十日书记员  王从坤
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初246号原告：赵丽丽,女,1986年2月13日出生,汉族,小学文化，无职业。委托诉讼代理人：姚文军，桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：鞠文龙，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业。委托诉讼代理人：张淇雅，黑龙江宏昌律师事务所律师。原告赵丽丽与被告鞠文龙离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。原告于2021年4月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中发现原、被告曾向七台河市新兴区民政部门申请离婚，尚在民政部门指定的冷静期内，还不属于人民法院审理期间，现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丽丽撤回起诉。案件受理费300.00元，减半计收150.00元，由原告赵丽丽负担。审判员  彭汉英二〇二一年四月七日书记员  邵明旭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执725号之四申请执行人：陈育海，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：刘许洪，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初4039号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘许洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘许洪在安徽省农村信用社联合社10047×××16账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十四日书记员 许志强
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执374号之一申请人：射阳县千秋镇严冬砂石场，住所地。被执行人：江苏萨逸机械制造有限公司，住所地。法定代表人：严能，该公司总经理。申请人射阳县千秋镇严冬砂石场与被执行人江苏萨逸机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0924民初6472号民事调解书已发生效力,该法律文书确定:江苏萨逸机械制造有限公司在2021年1月22日前给付射阳县千秋镇严冬砂石场货款216000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以本金216000元为基数，按年息6%计算）。因被执行人未履行发生生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月28日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2.本院于2021年1月28日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3.本院于2021年1月29日对被执行人名下车辆进行了查询，无车辆信息。4.本院于2021年3月1日对被执行人名下房产进行了查询，无房产信息。5.本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6.本院于2021年4月25日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长 王 红审判员 龚宏伟审判员 王泰昌二〇二一年四月二十六日书记员 王 旭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                             (2021)新2701执保585号 申请人：新疆腾博热力有限公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市团结路**。法定代表人：孙强，该公司董事长。被申请人：塔依尔江，男，1985年4月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人新疆腾博热力有限公司与被申请人塔依尔江供热合同纠纷一案，申请人新疆腾博热力有限公司于2021年4月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人塔依尔江名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款10014.8元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人塔依尔江名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款10014.8元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                              审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                             二O二一年四月二十八日                                                                                                                                                                                                             书记员 莫日根
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9484号原告:何为，男，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：顾展菘，男，1987年9月15日出生，汉族，住辽宁省义县。原告何为与被告顾展菘民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月25日立案。原告何为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何为撤回起诉处理。审判员  王健二〇二一年四月二十六日书记员  朱佳
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初963号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：郭锴，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：叶义成，男，该联社工作人员。 被告：肖修炎，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈小青，女，1989年7月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告肖修炎、陈小青信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费548元，减半收取274元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审判员  林春国 二〇二一年四月十六日 书记员  杨文娟 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹玉英，女，1958年8月18日出生，汉族，居民，北京市怀柔区庙城供销社退休人员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：曹玉华（曹玉英之妹），住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金兴华工贸有限公司，住所地北京市怀柔区金台园甲56号楼。法定代表人：范淑玲，经理。委托诉讼代理人：孙贵永，北京贵通律师事务所律师。再审申请人曹玉英因与被申请人北京金兴华工贸有限公司（以下简称金兴华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1653号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹玉英申请再审称，一审法院未查清事实，二审法院纠正了一审法院驳回曹玉英诉讼请求的错误裁判，但回避事实，对已经查明的对申请人有利的事实未进行认定。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对证据及证据效力均有明确的明文规定，一审法院没有依法适用法律。二审法院虽依法纠正了一审法院错误裁判，撤销了一审法院驳回申请人诉讼请求的裁判，但二审法院以不属于法院受理范围为由并回避已经查明的事实，在双方无法解决问题矛盾的情况下，仍将矛盾问题推出避而不解决，属错误适用法律。故申请再审。金兴华公司提交意见称，二审法院撤销一审判决并驳回曹玉英的上诉请求，并不是因为一审法院认定事实错误，而是本案不属于人民法院管辖，一审认定的事实与怀柔区供销社（金兴华公司）拆迁领导小组所认定的事实是一致的。根据曹玉英提供的现有证据，不能证明曹玉英是北京市怀柔区庙城镇供销社宿舍246号（庙城供销社袜子厂西院）房屋（以下简称246号房屋）的实际承租人，且该案不属人民法院管辖，请求依法驳回曹玉英的再审申请。本院经审查认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，曹玉英原系北京市怀柔区供销合作社职工，涉案246号房屋为该单位自管公房，曹玉英请求判令其为246号房屋的实际承租人而与该单位发生纠纷，应当认定系单位内部分房发生的争议，不属法院受理范围。故二审法院裁定驳回曹玉英的起诉，并无不当。曹玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹玉英的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执191号之一申请执行人谢军豹，男，1986年8月28日出生，汉族，住夏县。被执行人吕文兰，女，1985年10月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人谢军豹与被执行人吕文兰婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终2334号民事判决书、山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初377号民事判决书，申请执行人谢军豹于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人吕文兰履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人谢军豹彩礼款60000元，并承担案件受理费75元及案件执行费800元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月15日向被执行人吕文兰送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月23日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人吕文兰的银行账户。3、本院已对被执行人吕文兰限制高消费、并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终2334号民事判决书、山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二〇二一年四月二十日法官助理 陈平道书 记 员 周卓希
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初3119号原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道曲屯村。负责人：王波。被告：金含章，男，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2021年3月24日立案受理了原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告金含章物业服务合同纠纷一案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。审判员  刘婷婷二〇二一年四月二日书记员  褚振栋
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1143号原告：东莞市长京酒业有限公司。住所地：东莞市长安镇锦厦社区锦绣路259号财富广场7——11号铺。法定代表人：罗辉，执行董事。委托诉讼代理人：崔海滨，广东普罗米修（前海）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：蔡于蓝，广东普罗米修（前海）律师事务所律师（特别授权）。被告：姜文军，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告东莞市长京酒业有限公司诉被告姜文军合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月21日，原告东莞市长京酒业有限公司向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市长京酒业有限公司撤诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告东莞市长京酒业有限公司负担。审 判 员  卢胜富二〇二一年四月二十一日代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初137号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人何香利，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，经商，户籍地及住所地湖南省宁远县桐山街道。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月23日被宁远县公安局刑事拘留。2021年2月5日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，2021年3月26日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。被告人张鹏，绰号“大鹏”，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，经商，户籍地湖南省宁远县东溪街道，住所地湖南省宁远县东溪街道。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月23日被宁远县公安局刑事拘留。2021年2月5日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，2021年3月26日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2021）59号起诉书，指控被告人何香利、张鹏犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员乐小宁独任审判，代理书记员骆小青担任庭审记录，适用简易程序于2021年4月26日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉，被告人何香利、张鹏到庭参加诉讼。现已经审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年12月21日凌晨1时许，被告人何香利、张鹏与被害人杨某某在宁远县舜陵街道富民路24号食味鲜夜市城吃夜宵时，因口头争执随后引发肢体冲突，被害人杨某某用夜市城椅子击打了被告人何香利的头部及张鹏的手部，造成被告人何香利的头部出血、张鹏手部受伤红肿，后被告人何香利、张鹏均用拳头和啤酒瓶击打杨某某的头部、手部及上半身。经鉴定，杨某某的损伤为轻伤二级，何香利的损伤为轻微伤。2020年11月19日，被告人何香利、张鹏被宁远县公安局民警口头传唤后主动到案。到案后被告人何香利、张鹏如实供述犯罪事实。2021年3月9日，被告人何香利、张鹏与被害人杨某某达成调解协议，并取得了被害人杨某某谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人何香利、张鹏未提出异议，表示认罪，且有被告人何香利、张鹏的户籍证明、抓获经过、诊断书、谅解书、收据等书证，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见书，证人刘某丽、刘某亮、黄某生、黄某利的证言，被害人杨某某的陈述，被告人何香利、张鹏的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何香利、张鹏故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人何香利、张鹏所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何香利、张鹏均起了主要作用，系主犯。被告人何香利、张鹏归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可对被告人何香利、张鹏从轻处罚。被告人何香利、张鹏与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人何香利、张鹏可酌情从轻处罚。鉴于被告人何香利、张鹏犯罪情节较轻，犯罪后具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人何香利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  乐小宁二〇二一年四月二十六日法官 助理  张芊芊代理书记员  骆小青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百九十六条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初181号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人肖会文，男，2002年7月11日出生于江苏省滨海县，汉族，小学肄业，无业，住江苏省盐城市滨海县。2020年11月24日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]113号起诉书指控被告人肖会文犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院于同年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人肖会文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月16日至24日间，被告人肖会文伙同肖晨晨（另案处理）先后7次在无锡市梁溪区××，盗窃他人摩托车、电动车、现金等物品，价值共计人民币10000余元。具体事实如下：1.2020年11月16日晚至17日晨间，被告人肖会文伙同肖晨晨，在无锡市滨湖区渤公岛游船码头售票处内，乘隙窃得无锡市蠡园公园管理处现金人民币20余元；在无锡市滨湖区××米高喷附近的松屋副食品店内，乘隙窃得被害人吴某现金人民币80余元、南京（硬红）牌香烟4包左右（价值人民币41.128元）、中华（硬红）牌香烟3包左右（价值人民币114.48元）、苏烟（软五星红杉树）牌香烟5包左右（价值人民币94.34元）。2.2020年11月19日晚至20日晨间，被告人肖会文伙同肖晨晨，在无锡市滨湖区渤公岛滨湖区食界贝副食品店内，乘隙窃得被害人刘某现金人民币200元、联想牌笔记本电脑1台（价值人民币500元）及零食若干。3.2020年11月20日至24日间的一天，被告人肖会文伙同肖晨晨，在无锡市梁溪区××路××号江苏银行门口，乘隙窃得被害人祁某雅迪牌电动车1辆，价值人民币2276元。4.2020年11月21日凌晨，被告人肖会文伙同肖晨晨，在无锡市梁溪区南禅寺市民大药房门口，乘隙窃得被害人陆某新世纪牌摩托车1辆，价值人民币5415元。5.2020年11月22日晚，被告人肖会文伙同肖晨晨，在无锡市新吴区××号门口，乘隙窃得被害人陈某电动车1辆。6.2020年11月23日晚至24日晨间，被告人肖会文伙同肖晨晨，在无锡市滨湖区××号门口，乘隙窃得被害人周某本铃牌电动车1辆，价值人民币1647元。7.2020年11月24日凌晨，被告人肖会文伙同肖晨晨，在无锡市滨湖区××路××号××家常菜馆内，乘隙窃得被害人侯某现金人民币100元左右、打火机若干。被告人肖会文到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。被盗的联想牌笔记本电脑1台、本铃牌电动车1辆、雅迪牌电动车1辆由公安机关查获并依法扣押。其中，联想牌笔记本电脑已发还被害人刘某。上述事实，被告人肖会文在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗电动车、笔记本电脑物证照片、被害人周某提供购的电动车支付记录、陆某提供的购车合同、祁某提供销售登记单及收据，无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、江苏省烟草公司无锡市公司出具的卷烟价格证明，被害人陈某、刘某、周某、陆某、吴某、侯某、祁某的报案、陈述及辨认笔录，证人沈某、路某、黄某、肖某、凌某的证词及凌某的辨认笔录，被告人肖会文、涉案人员肖晨晨的供述、辨认笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、情况说明、现场勘验检查笔录、电子数据提取说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单以及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖会文结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人肖会文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人肖会文如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖会文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年9月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押的本铃牌电动车1辆、雅迪牌电动车1辆，发还被害人周某、祁某；责令被告人肖会文退赔其余被害人相应损失，与同案人员互负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二一年四月六日书记员  袁妮娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1575号原告：浏阳市金淮彩色印刷厂，住所地湖南省浏阳市金沙南路477号。投资人：肖雪峰。委托诉讼代理人：刘佳兵，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住浏阳市，系该厂会计。被告：湖南省醴陵市天符出口花炮厂（个人独资企业），住所地湖南省醴陵市浦口镇山塘村。投资人：曾丹。原告浏阳市金淮彩色印刷厂与被告湖南省醴陵市天符出口花炮厂买卖合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市金淮彩色印刷厂的委托诉讼代理人刘佳兵到庭参加诉讼，被告湖南省醴陵市天符出口花炮厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市金淮彩色印刷厂向本院提出如下请求，1、请求判令被告清偿货款39721.85元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。被告湖南省醴陵市天符出口花炮厂无答辩。本院经审理认定如下事实，原、被告之间存在购销业务往来，自2006年起，由原告向被告供应不同规格的花炮外包装印刷制品，期间有赊欠。2016年1月5日，双方进行了对账并由出具了对账单，载明：“截止至2016年1月5日，湖南省醴陵市天符出口花炮厂应付浏阳市金淮彩色印刷厂货款余额56721.85元”。被告单位职员贺小虎在对账单上签名并加盖了单位公章。此后，被告分多次支付原告货款，至2019年9月12日止，尚欠原告货款余额37721.85元未付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告收到原告交付的花炮外包装印刷制品后，应当及时履行货款给付义务，特别是在结算后，仍然未按约定期限履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告支付剩余货款37721.85元及自对账单出具之日起至实际履行之日止逾期付款利息损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：湖南省醴陵市天符出口花炮厂于本判决生效后十日内支付浏阳市金淮彩色印刷厂货款37721.85元及逾期付款利息（以37721.85元为基数，自2016年1月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，减半收559元，由湖南省醴陵市天符出口花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二一年四月七日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执437号之一 申请执行人：纪培钦，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈世辉，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行纪培钦与陈世辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项1500元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月27日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐君鸿
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初591号原告：惠州市骏富实业有限公司，住所地：博罗县长宁镇××××××××。法定代表人：张某1。被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区×××××××××××××××××。法定代表人：庄某1。本院在审理原告惠州市骏富实业有限公司诉被告深圳市华晟建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告达成庭外和解协议，原告于2021年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市骏富实业有限公司撤回本案诉讼。本案受理费42062元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 陈国新二〇二一年四月七日法官助理 张慧婷书 记 员 聂润达