文书内容云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2901民初613号原告：边道俭，男，1977年1月8日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘双，男，1977年8月25日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，住云南省大理市，现羁押于大理市看守所。被告：许秀英，女，1977年11月14日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，住云南省大理市。原告边道俭与被告刘双、许秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边道俭及其委托诉讼代理人杨永红，被告刘双、许秀英参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边道俭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币95,000元；2.判令两被告承担从2014年9月20日起至起诉之日止按18.6%年利率（LPR的四倍）计算的利息121,139.84元，并支付至款项还清之日止的利息；3.本案的全部诉讼费用（含保全费）由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令两被告承担从2014年9月20日起至2020年8月19日按月息2分计算的利息153,687.36元；2020年8月20日至2020年12月2日按年利率15.4%计算的利息4,226.44元，并支付至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：原告与被告夫妇系朋友关系。2014年9月被告以其开设的山庄资金不足为由向原告借款100,000元。借款时被告要求借款为不定期，并主动提出利息按月息5分计算，可扣除头息。2014年9月19日，原告通过黑龙江省农村信用社向被告汇款95,000元。2014年12月被告再次向原告借款，原告于2014年12月30日通过黑龙江省农村信用社向被告汇50,000元。借款后被告于2015年7月11日归还本金20,000元，2018年8月31日归还本金20,000元；2018年9月2日归还本金10,000元，剩余95,000元一直未归还。付息时被告仅支付了4至5次利息，每次2,500元，后就未再支付。经原告多次催要，被告也多次承诺归还但一直未履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告刘双辩称，原告给我打了两次钱，第一次打了95,000元，第二次打了50,000元，原告提供的证据只能证明他给我打过钱，并不能说明该款按照5分的利息借给我，借款不属实，实际是原告投资入股，生意不好了原告就要求退股，之前我给原告打过的所谓的“利息”是分红，原告为了不让他妻子知道他入股给我，就打电话给我让我配合他说是我向他借款。总之，原告诉请的本金145,000元实际是入股的投资款，入股后生意不好了，原告就要求退股，要我退给他本金，说赔的钱就算我的，我认为这么多年的朋友了，赔的算我的也就算了，我向朋友借钱我肯定还，我借别人的钱我也会打借条，但本案没有借条，并且5分的利息过高，不可能是借款。95,000元我愿意还给原告，但原告诉请的利息过高不合理。被告许秀英辩称，我不知道原告及刘双之间的借款关系，这些钱也没有经过我的手。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无争议的案件事实，本院认定如下：原告边道俭与被告刘双系同学、朋友关系，被告刘双与被告许秀英系夫妻关系。原告边道俭分别于2014年9月19日、2014年12月30日通过黑龙江省农村信用社汇款给被告刘双95000元、50000元。后被告刘双于2015年1月31日转账给原告2500元；于2015年6月1日转账给原告2500元；于2015年7月1日转账给原告2500元；于2015年7月11日转账给原告20000元，于2018年8月31日通过微信转账给原告之妻李冬梅20000元；于2018年9月2日通过微信转账给原告之妻李冬梅10000元。原告催要案涉款项无果，遂持所诉理由诉至本院，并向本院申请财产保全，本院于2021年2月8日作出（2021）云2901执保41号民事裁定书，裁定查封许秀英单独所有的位于大理市房产（房产证号：20××26号），原告支出保全费1600元。另查明，位于大理市房产（房产证号：20××26号）在2012年4月23日登记为被告许秀英单独所有，2014年12月9日，被告刘双与被告许秀英在大理市民政局办理结婚登记手续。诉讼中，双方当事人对案涉款项性质、是否属夫妻共同债务存在争议。原告主张案涉款项系借款，双方约定借款利息为月息5分，扣除第一笔月利息5,000元后实际交付被告刘双95,000元，后被告刘双基于还款能力有限仅支付利息12,500元、偿还本金50,000元，整个借款过程许秀英并不在场，但案涉款项属被告刘双为了家庭生产经营所欠的夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。被告刘双则认为，案涉145,000元系原告投资于被告刘双与李婷共同经营的大理市海东镇世外佳圆山庄的投资款，其支付给原告的7,500元系分红款；同时认为许秀英并不知晓案涉款项的情况，与许秀英无关。为查明案件事实，本院于2021年3月22日对案外人李仕玉（曾用名李婷）进行询问，并制作询问笔录。李仕玉陈述，其与刘双在海东镇曾经营世外佳圆山庄，仅听刘双说边道俭想入股，自己不同意，自己并不清楚边道俭与刘双之间的具体经济关系，刘双与边道俭之间是否签订协议其不清楚，后听刘双说边道俭要退股、刘双陆续退给原告几万元，但具体是否退款及款项性质自己并不清楚，同时自己与边道俭仅在2015年或2016年见过一面。原告对本院制作的询问笔录中李仕玉的陈述认为不客观、不真实，认为李仕玉陈述的合伙的说法没有任何客观证据佐证，债务结算的说法不符合常理，三性不予认可；二被告均认可李仕玉的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告仅依据微信转账的145,000元的凭证提起民间借贷诉讼，被告刘双抗辩案涉145,000元系原告投资于被告刘双与李婷共同经营的大理市海东镇市外佳圆山庄的投资款，其支付给原告的7,500元系分红款，基于其被羁押无法举证的客观实际，本院为查明案件事实向案外人李仕玉（曾用名李婷）进行询问，但李仕玉的陈述不足以证明案涉款项系被告刘双抗辩的投资款，故对被告刘双的抗辩主张本院不予采纳。原告关于案涉款项145,000元系借款的主张，有汇款凭证、原告与被告刘双的通话录音予以证实，本院予以确认。关于案涉借款是否约定利息的问题。原告主张双方约定借款利息为月息5分，扣除第一笔月利息5,000元后实际交付被告刘双95,000元，后被告刘双基于还款能力有限仅支付利息12,500元，原告并未提交充分的证据证实其与被告刘双曾约定借款月利息5分的事实，本院不予确认。原告在庭审中陈述被告刘双除支付利息7,500元外还曾支付过两笔利息计5,000元，该陈述虽系原告自认，但该自认系原告基于欲证实双方间存在约定利息5分的自认，由于原告不能明确时间、亦未提交证据证实，同时被告刘双亦不能明确，故本院不予确认。被告刘双在庭审中最后陈述时关于对95,000元愿意按照年利率6%支付利息的意思表示，系在法律规定的范围内对其民事权利的处分，对符合法律规定的部分，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，结合原告认可被告刘双已偿还本金50,000元的实际，以及刘双在庭审中的最后陈述，本院支持被告刘双支付尚欠借款本金95,000元自2014年9月20日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息，被告刘双分别于2015年1月31日、2015年6月1日、2015年7月1日转账偿还原告的三笔2500元，均按年利率6%计算利息，超出部分折抵本金。截止2015年7月1日，被告刘双尚欠原告借款本金91,922元（详见借款本息计算表）；尚欠本金91,922元自2015年7月2日起至2020年8月19日止的利息按年利率6%计算支付；尚欠本金91,922元自2020年8月20日起至款项还清之日止的利息按年利率3.85%计算支付。关于案涉款项是否为夫妻共同债务、被告许秀英应否承担还款责任的问题。本院查明，本案第一笔借款95,000元的时间为2014年9月19日，二被告于2014年12月9日登记结婚，该借款事实发生在二被告婚前，同时原告陈述被告刘双向原告借款时被告许秀英并不在场，原告并未向本院提交证据证实本案借款用于二被告家庭生产经营，其关于案涉款项系被告刘双为了家庭生产经营所欠的夫妻共同债务、被告许秀英应承担连带清偿责任的主张，无充分的证据予以证实，本院不予支持。原告还主张二被告支付保全费1,600元，与本院查明事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘双于本判决生效之日起三十日内，偿还原告边道俭借款本金91,922元，并支付借款本金91,922元自2015年7月2日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息；尚欠本金91,922元自2020年8月20日起至款项还清之日止的利息按年利率3.85%计算。二、驳回原告边道俭的其他诉讼请求。案件受理费4,542元，减半收取2,271元，由原告边道俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  周先勇二〇二一年四月六日书记员  沈会林附表：            借款本息计算表（单位：元）                  借款日期              期初本金              还款日期              天数              按6%应付利息              偿还款项              结欠利息              应抵本金              尚欠本金                      2014/9/20              95000               2015/1/31              133               2077               2500               0               423               94577                                 94577               2015/6/1              121               1881               2500               0               619               93958                                 93958               2015/7/1              30               463               2500               0               2037               91922