wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终779号上诉人（一审原告）宋磊，男，1985年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人冯红峰，北京恒圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人王合生，区长。被上诉人（一审被告）北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区四季青路29号。法定代表人薛飞飞，镇长。二被上诉人共同委托代理人王上榕，北京市海淀区四季青镇人民政府工作人员。二被上诉人共同委托代理人莫洁云，北京京凯律师事务所律师。上诉人宋磊因强制拆除房屋一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初856号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。宋磊向一审法院提起行政诉讼，请求确认北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）、北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）强制拆除其位于北京市海淀区什邡院甲2号院1号楼1单元202房屋（以下简称涉案房屋）的行为违法。一审法院查明，2020年12月7日，北京市海淀区四季青镇宝山村民委员会（以下简称宝山村委会）作出《关于宝山村腾退改造工作相关事宜的情况说明》，其中载明“依据《中华人民共和国村民委员会组织法》及村民自治章程，按照自我改造、自我建设、自我腾退的原则决定启动宝山村棚户区腾退改造项目。腾退范围内位于海淀区什邡院甲2号院1号楼1单元202房屋的所有权人为宋磊。宋磊未按腾退公告规定的期限完成腾退，我村民委员会于2020年11月4日组织人员对该处房屋及附属物实施拆除，帮助其腾退。”一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项之规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，宋磊主张海淀区政府、四季青镇政府于2020年11月4日实施了强行拆除其涉案房屋的行为，但海淀区政府和四季青镇政府对此均不予认可，且宝山村委会出具说明自认其对宋磊的涉案房屋实施了帮助腾退行为。本案现无证据证明宋磊所诉行为系海淀区政府、四季青镇政府共同实施，故上述二行政机关并不构成本案共同被告。据此，宋磊以四季青镇政府为被告提起的诉讼，依法不属于一审法院管辖。同时，宋磊提交的证据亦不足以证明海淀区政府实施了强行拆除涉案房屋的行为。故宋磊对海淀区政府的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，宋磊提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回宋磊的起诉。宋磊不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，缺乏证据证明被诉强制拆除行为系海淀区政府、四季青镇政府共同实施，故上述二行政机关并不构成本案共同被告。宋磊以四季青镇政府为被告提起的诉讼，不属于一审法院管辖。宝山村委会出具说明自认其对宋磊的涉案房屋实施了帮助腾退行为，宋磊提交的证据亦不足以证明海淀区政府实施或委托宝山村委会实施了被诉强制拆除行为，故宋磊对海淀区政府的起诉缺乏事实根据。需要指出的是，宋磊涉案房屋被强制拆除发生于棚户区改造和环境整治项目实施过程中，海淀区政府作为涉案棚户区改造和环境整治项目的责任主体，负有保障宋磊因涉案棚户区改造和环境整治项目的实施依法获得相应安置补偿的职责。宋磊亦可就涉案房屋的安置补偿或赔偿问题，另案寻求法律救济，维护自身合法权利。综上，宋磊提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回宋磊的起诉正确，本院应予维持。宋磊的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年四月三十日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶书 记 员 王星凯
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审514号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人代多余，男，汉族，1972年9月10日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月9日向本院申请强制执行NO.202010503029837《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月20日11时16分，被执行人所属渝D3XXXX号车在重庆绕城高速120KM+453M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503029837的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月15日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503029837《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年四月十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执1199号 申请执行人王凯，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人贾志刚，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人苏霞，女，1971年4月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4677号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人贾志刚、苏霞及其家属银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩晨光
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1947号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陆晓云，行长。委托代理人：毛莹玉，员工。被执行人：上海易格航空票务有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：曹健，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与上海易格航空票务有限公司、曹健金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海易格航空票务有限公司、曹健发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月21日作出的(2020)沪0109民初20279号民事判决确定的归还借款本金451084.92元、罚息2851.23元、复利430.93元、支付逾期利息(以451084.92元为基数，自2020年11月4日起至实际清偿之日止，按照双方签订的《小微企业微捷贷借款合同》约定利率计算)、支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候查封被执行人曹健与共有人刘婷名下位于本市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年四月十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4658号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**海顿国际广场**商业**，统一社会信用代码91340100711759072C（1-1）。 负责人：袁新颜，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛峰，该单位员工。 委托诉讼代理人：吕东东，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 被告：方程，男，汉族，1995年2月8日生，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行诉被告方程信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年四月一日 书记员  许 枫
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执218号 张玉、宋小容： 依据本院依据已生效的（2020）川15民终2421号民事判决书，关于申请执行人张玉申请执行人被执行人宋小容房屋买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，被执行人宋小容已主动履行完毕，（2020）川15民终2421号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1106号原告:中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区××××××××前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：张某，女，1974年8月28日出生，汉族，住开平市××××××××××××××，公民身份号码：610××××××××××××××6。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金13933.44元及利息1563.29元、逾期还款违约金461.42元、手续费156.51元，共计人民币16114.66元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13933.44元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月20日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××021的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告张某在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。原告农行开平支行绕诉请意见依法提交了证据，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审核证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：被告张某于2018年11月20日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625××××××××××021的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，而被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2021年1月1日，被告张某仍欠原告欠款本息16114.66元（其中本金13933.44元、利息1563.29元、违约金461.42元，手续费156.51元）。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息、违约金等费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。被告张某向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625××××××××××021），双方形成信用卡合同关系。被告张某申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。截至2021年1月1日，被告张某仍欠原告欠款本息16114.66元（其中本金13933.44元、利息1563.29元、违约金461.42元，手续费156.51元）。因此，被告张某应向原告农行开平支行偿还截至2021年1月1日止卡号为625××××××××××021信用卡款项人民币16114.66元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2021年1月2日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张某应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××021的信用卡欠款本息合计16114.66元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2021年1月2日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.44元（原告已预交），由被告张某负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费101.44元，由本院予以退回；被告张某应向本院补缴案件受理费101.44元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 司徒有劲二〇二一年四月十二日法官助理 李 辛 堂书 记 员 刘 素 珍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民抗9号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：钮春涛，男，1981年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。原审被告：罗新华，女，1956年8月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原审被告：陈国荣，男，1949年11月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原审被告：陈维，男，1985年4月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原审原告钮春涛与原审被告罗新华、陈国荣、陈维房屋买卖合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2018年1月19日作出(2017)沪0113民初10671号民事判决，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民监［2021］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王亚勤审 判 员 王 毅审 判 员 周 晶二〇二一年四月二十七日法官助理 周加佳书 记 员 周加佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初1070号 原告：武义县天地运动器械有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区金晖路4号。 法定代表人：吴文育。 被告：徐媚宇，女，1980年5月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。 原告武义县天地运动器械有限公司与被告徐媚宇劳动争议纠纷一案，于2021年3月30日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴文育、被告徐媚宇及其委托诉讼代理人张剑群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武义县天地运动器械有限公司诉请要求：纠正武义县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙武义劳人仲案（2021）33号仲裁裁决书第一项裁决，判令原告应支付被告的二倍工资为13912.16元。事实与理由：被告于2020年4月18日进入原告公司上班至2020年10月9日离职止，被告总收入为34324.05元，按照2018年1月1日开始执行的武义工厂工资计算规则，被告的工资收入总额为16601.44元，其余部分为前期一个月的培训和奖金及岗位补贴。原告认为原告签订合同的时间为一个月内，那开始的一个月不能计算在《中华人民共和国劳动合同法》内，另外原告也认为支付的奖金及岗位补贴是由企业根据企业经营状况和员工工作表现而为员工提供的福利，并不是法律的强制规定。因此，天地店只要不违反法律规定和劳动合同的约定，原告完全有权自主决定年终奖的发放范围和发放方式，该部分收入不应计算入加倍支付的被告工资范围。武义县劳动人事争议仲裁委员会认为因原告未与被告签订书面劳动合同，应向被告加付的一倍工资按每月工资的70%计算，故原告需加倍支付的工资为11621.01元。综上，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐媚宇答辩称：1、原告诉请没有事实与法律依据，请求依法驳回。针对工资的组成，本身就包括计时、计价工资、奖金、津贴、补贴及加班工资，这六部分组成工资内容，并不存在原告所称的支付工资应该区别工资收入、奖金、岗位补贴，这些剔除在工资外，不符合法律规定。2、原告制作的工资计算方法根本没有告知过被告，所得到的工资是如何计算而成被告是不清楚的。工资怎么计算与二倍工资不具有关联性。 原告为证明其主张，向本院提交工资计算规则及徐媚宇工资计算表格各一份。 被告徐媚宇向本院提交银行流水四张及微信聊天记录截图两张（复印件），证明发放的工资数额。 本院依法出示浙武义劳人仲案（2021）33号仲裁裁决书，证明双方仲裁的过程。 上述证据经庭审举证质证，本院认证认为：对于原告证据1，被告表示不知情，不予确认。本院认为该证据系原告单方制作，也未提交告知被告或与被告协商一致的依据，依法不予采信；2、对于原告证据2，被告对收入合计部分表示与实际发放金额大部分一致，对于具体的计算方式被告表示不知情。本院对实际发放金额一致部分予以确认；3、对于被告提供的两组证据，原告对真实性未提出异议，表示应以其提供的计算表格为准，本院对两组证据的真实性予以确认；4、对于仲裁裁决书，双方对真实性均无异议，本院予以确认。 综上，本院认定事实如下：被告徐媚宇于2020年4月18日进入原告武义县天地运动器械有限公司工作，岗位包装工，2020年9月1日至9月14日岗位调整为跟单。徐媚宇首月工资3000元，之后工资按提成计算。2020年10月9日，徐媚宇离岗。 2021年1月11日，徐媚宇向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资27626.54元、违法解除劳动合同经济赔偿金11755.98元。仲裁委于2021年3月17日做出浙武义劳人仲案（2021）33号仲裁裁决书，裁决由原告支付未订立书面劳动合同加付一倍工资22107.02元，并驳回其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，被告徐媚宇在庭审中明确其不再向原告武义县天地运动器械有限公司主张违法解除劳动合同赔偿金，对此本院不再审查。本案主要争议焦点在于未签订劳动合同双倍工资计算的标准。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。庭审中，原告自认未与被告签订劳动合同，故依法应支付双倍工资，加付的一倍工资计算应以被告的标准工资为基数。因双方未订立劳动合同，现也无其他证据能明确证明双方约定的工资计算标准，但原、被告均认可工资是根据业绩进行调整，并不固定，原告向被告发放的工资应包含了基本工资、业绩提成、奖金等，故加付一倍工资以其实得工资的70%为基数进行计算。根据银行流水，被告在原告工作期间共计领取工资33502.71元（扣除被告自认多领的8月1.82元），扣除第一个月工资3000元，剩余按70%计算为21351.90元。被告主张除16601.44元外其余部分为年终奖金及补贴的依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、武义县天地运动器械有限公司于本判决生效后三日内支付徐媚宇未订立书面劳动合同加付一倍工资21351.90元； 二、驳回武义县天地运动器械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二一年四月二十九日 代书记员  程佳娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会。李某因诉北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会直管公房承租人变更行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2020)京01行终436号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某向本院申请再审，请求依法提起再审，并对本案进行审理，请求依法查明事实，撤销北京市石景山区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0107行初30号行政裁定（以下简称一审裁定）及二审裁定，请求依法撤销房屋管理部门于2000年8月30日对北京市石景山区模式口村191号房屋（以下简称涉案房屋）作出的将承租人由陈秀凤变更为李宝孝的违法行为，对违规变更承租人时，李宝孝是否符合变更条件予以审查。主要理由为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李某主张涉案房屋承租人变更行为违法，但涉案房屋承租人变更之时，李某尚未成年，李某的母亲李春玲系其监护人，而李春玲已取得其他房屋的承租权，基于上述情形，李某不满足《北京市公有住宅租赁合同》规定的承租人享有承租权的资格认定，其不属于可以办理涉案房屋承租人变更的家庭成员范围。鉴此，李某与涉案变更行为之间缺乏利害关系。李某的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回李某的起诉、二审法院裁定驳回李某的上诉并无不当。李某申请再审的请求和理由不能成立。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执74号申请执行人张文峡，男，1964年10月6日生，汉族，住三门峡市。被执行人孟治，男，1979年3月27日生，汉族，住渑池县。关于张文峡申请执行孟治民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1221民初3133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人孟治名下所有的豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号四辆车辆，已查封，系轮候查封。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、通过向房产、不动产部门对被执行人查询后，未发现被执行人有房产信息。五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留、罚款决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年四月二十七日书记员  王志民
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执异33号 案外人：李德武，男，1963年4月9日出生，汉族，原喀什地区第二中学退休职工，湖北省大治市人，中专，住喀什市。委托诉讼代理人：王玲，女，汉族，1966年11月27日出生，住喀什市，系李德武之妻。申请执行人：单素平，男，汉族，1963年8月17日出生，个体户，现住喀什市。被执行人：新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司，住喀什市昆仑大道西侧化工有限公司南侧喀什国际汽车城内。法定代表人：单碎忠，该公司法人（现羁押于看守所）在本院执行单素平与新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李德武于2021年4月1日对本院（2018）新31执37号执行裁定中查封喀什国际汽车（汽配）城二期第一幢1层房号：B04、B05号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李德武称，2012年9月3日，被执行人与异议人签订了《商铺认购协议书》并一次性全款支付27.2万元的购房款，购买了被执行人三方联营合作开发的喀什国际汽车城二期1号楼一层B04、B05号商铺，并签订了《商品房买卖合同》。此商铺竣工后，因被执行人的法人单碎忠因非法集资一案被关押，公司所有房产手续停办，此房未作备案登记也未交付。喀什中院下发（2018）新31执37号执行裁定查封喀什国际汽车（汽配）城二期第一幢1层B04、B05号商铺，现请求中止执行，予以解封。申请执行人、被执行人经本院合法传唤，未到庭，故未作答辩。本院查明，2012年9月3日案外人李德武与喀什市洪瑞房地产经纪有限公司签订《喀什国际汽车城商铺认购协议书》，李德武认购喀什国际汽车城二层商铺1号楼1层A区55.56.61.62号，B区22号（即B04、B05号）商铺，暂定建筑面积50平方米，给付定金25,000元，房款总价272,000元。2015年3月24日李德武与新疆欧润琪房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》，李德武购买喀什市昆仑大道西侧、化工有限公司南侧，编号为喀国用（2012）第0158号地块，第1幢1层B04、B05号房，建筑面积54.14平方米，每平方米5440元，总价款294,522元。2012年9月7日喀什市洪瑞房地产经纪有限公司给李德武出具收据一张，证明李德武给付房款订金25,000元；2012年10月10日喀什市洪瑞房地产经纪有限公司给李德武出具收据一张，证明李德武给付房款247,000元，合计支付两商铺房款272,000元，没有支付全部房款。同时，涉案两商铺一直没有交付给案外人李德武。另查明：在另案，原告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司与被告徐烨佩劳动争议纠纷一案，喀什市人民法院作出（2015）喀民初字第1568号民事判决书，原告新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司在本案中出具《互信友好承诺书》、《合作联营协议》、《合作联营补充协议书》等证据，证明新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司、喀什洪瑞房地产经纪有限公司、新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司共同合作开发喀什国际汽车城二期工程。2021年3月30日喀什市不动产登记中心及喀什市住房和城乡建设局房屋产权交易中心出具说明一份，证明喀什市昆仑大道西侧化工有限公司南侧喀什国际汽车城1幢1-1B04、05、06、07、08号商铺，开发商办理了预售登记，至今未备案，该房屋已被石河子市人民法院查封，土地已被喀什中院、石河子市人民法院查封。再查明：单素平与新疆瑞鑫汽车销售报务有限公司民间借贷纠纷一案，2016年12月13日自治区高级人民法院作出（2016）新民终674号民事判决，判决：新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司向单素平支付借款本金350万元，利息430.5万元，合计780.5万元。申请执行人单素平于2018年4月6日向本院申请执行，2018年4月6日本院作出（2018）新31执37号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司帐户上的存款7,962,109.61元。2018年7月26日喀什市不动产登记中心作出执行通知书（回执）对被执行人新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司名下，喀国用（2012）第0158号，面积8,565.969平方米（含涉案商铺）土地使用权进行查封，查封期限为3年，即自2018年7月至2021年7月。2019年1月23日本院作出（2018）新31执37号之三执行裁定，裁定：（2016）新民终674号民事判决书由喀什市人民法院办理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人李德武必须在同时满足以上四项要件事实的情形下，方可具备阻却人民法院执行的效果。但是李德武购买的涉案喀什国际汽车城第1幢1层B04、B05号房，总价款应当是294,522元，李德武只给付房款272,000元，没有支付商铺全款，且涉案两商铺一直没有交付给李德武。在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条四项要件中，四项要件没有全部满足，不能排除执行。故李德武对本院（2018）新31执37号执行裁定提出的异议理由不能成立。综上所述，本院认为，案外人李德武对本院（2018）新31执37号执行裁定提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回李德武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   周  虹审  判  员   马  瑞审  判  员   迪拉热木二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   李 彦 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3280号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号，统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：廖元梅，男，1976年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人廖元梅信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十六日 书记员 阿依 尼格
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民申6号再审申请人（原审被告）：李永忠，男，1966年8月26日出生，汉族，教师，住重庆市涪陵区。被申请人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道28号（锦天龙都）综合楼1-4层，统一社会信用代码91500102050389261W。负责人：周渠毅，该支行行长。委托诉讼代理人：樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。原审被告：蔺平，女，1970年5月7日出生，汉族，退休工人，住重庆市涪陵区。原审被告：崔明，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：汤亚梅，女，1965年1月22日出生，汉族，退休工人，住重庆市涪陵区。原审被告：袁迎志，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：王华，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：马林，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：冉兴琼，女，1979年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：崔建，男，1967年3月20日出生，汉族，重庆市涪陵区金楠绿色科技发展有限公司总经理，住重庆市万州区。原审被告：重庆市涪陵区金楠绿色科技发展有限公司，住所地重庆市涪陵区堡子城16号，统一社会信用代码91500102711612556Q。法定代表人：崔建，该公司总经理。原审被告：况常杰，男，1965年2月7日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。再审申请人李永忠ny与被申请人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行（以下简称恒丰银行）、原审被告重庆市涪陵区金楠绿色科技发展有限公司（以下简称金楠科技公司）、崔明、汤亚梅、袁迎志、王华、蔺平、马林、冉兴琼、崔建、况常杰金融借款合同纠纷一案，不服本院2017年6月19日作出的（2017）渝0102民初228号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李永忠称:申请人李永忠ny与被申请人恒丰银行、原审被告金楠科技公司、崔明、汤亚梅、袁迎志、王华、蔺平、马林、冉兴琼、崔建、况常杰金融借款合同纠纷一案,重庆市涪陵区人民法院于2017年1月5日受理后，同年6月19日作出（2017）渝0102民初228号民事调解书，2020年10月15日，本案蔺平申请再审此案时，才知道该院在调解过程中未经申请人授权的代理人与被申请人恒丰银行达成的调解协议，不是申请人本人的意思表示，法院作出的调解书对申请人不具有约束力。由于法院在调解过程中，程序违法特申请再审，请求撤销重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初228号民事调解书，依法进入再审改判驳回被申请人恒丰银行对申请人的诉讼请求。被申请人恒丰银行称：（2017）渝0102民初228号民事调解书已于2017年6月19日作出并已发生法律效力，现申请人申请再审超过6个月的法定申请再审期限，依法应驳回申请人的再审申请，且该案已经再审并作出了判决，依法应终结审查。本院经审查认为，申请人ny与被申请人恒丰银行、原审被告金楠科技公司、崔明、汤亚梅、袁迎志、王华、蔺平、马林、冉兴琼、崔建、况常杰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月5日受理后，在审理过程中，经本院主持各方当事人调解并达成协议，于同年6月19日作出了（2017）渝0102民初228号民事调解书，虽然申请人称未明确授权代理人罗小波参加诉讼调解此案，但承认在2018年收到该调解书，对其调解书所载明应履行的义务知晓但未提出异议，且未在6个月内提出再审申请，应视为申请人对罗小波代理行为的追认，加之2020年10月15日蔺平申请再审此案时，申请人作为诉讼参与人参加了该案再审审查的听证，也未提出再审申请请求，现蔺平申请再审一案已经审理终结。因此，申请人的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审的法定期限，其再审申请的请求本院不予支持，依法应驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李永忠的再审申请。审判长  陈基斌审判员  何终裕审判员  邓春波二〇二一年四月二十日书记员  张 洋
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执351号丁晨枝、向良孝、廖声科、廖峰：本院于2021年4月20日受理的申请执行人丁晨枝、向良孝与被执行人廖声科、廖峰房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的130834.5元,本案执行费1863元；丁晨枝、向良孝在（2021）湘0822执338号案件中，应支付廖声科、廖峰执行款17745.79元，从本案中予以抵扣，并扣除（2021）湘0822执338号案件中执行费166.19元；2021年4月24日申请执行人已领取执行款112922.52元，案件执行费1863元已交纳，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2704号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：亢京军，女，1968年1月14日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区，邮寄地址河北省石家庄市裕华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告亢京军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告亢京军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月18日的信用卡透支金额33779.01元（含本金19706.99元，利息12684.55元、费用1387.47元），自2020年9月19日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告亢京军于2015年3月17日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××37的信用卡。截至2020年9月18日被告亢京军的该张信用卡透支本金19706.99元,产生利息12684.55元、费用1387.47元，以上合计33779.01元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告亢京军未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告亢京军于2015年3月17日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告亢京军核发了卡号为45×××37的信用卡。截至2020年9月18日被告亢京军的该张信用卡产生透支本金及利息等费用33779.01元，其中本金19706.99元,产生利息12684.55元、费用1387.47元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告亢京军签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告亢京军应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付33779.01元，其中本金19706.99元,产生利息12684.55元、费用1387.47元。 本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亢京军于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月18日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计33779.01元，并支付自2020年9月19日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告亢京军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，因适用简易程序减半收取计322元，由被告亢京军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 欢
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1235号原告：薛安国，男，1994年12月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王三翻，女，1990年3月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王海龙，男，1993年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告薛安国与被告王三翻、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告薛安国于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛安国撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告薛安国负担。审判员  蒋新建二〇二一年四月六日书记员  杨 冬
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执700号之一申请执行人：烟台市住房置业担保中心，住所地烟台市莱山区新城北街1号。法定代表人：庞军，系该中心主任。被执行人：白惠惠，女，汉族，1982年07月23日生，住陕西省榆林市清涧县。本院执行的上列申请执行人、被执行人追偿权纠纷一案，业经本院（2020）鲁0687民初2769号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白惠惠在中国农业银行62×××78账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月十三日书记员  林子程
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤20行终491号上诉人（原审原告）：罗显红，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省资兴市××××××××××××，公民身份号码432××××********。委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市×××××××市政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××830U。法定代表人：王超刚，局长。原审第三人：刁维树，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××，公民身份号码510××××********。上诉人罗显红因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及原审第三人刁维树工伤认定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1435号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人罗显红上诉请求：撤销一审判决，改判支持罗显红的一审诉讼请求。主要事实和理由：罗显红与刁维树双方是承包关系而非劳动关系，不具备认定工伤的前提条件，刁维树所受伤害不适用《广东省工伤保险条例》第九条、第四十条的规定而认定为工伤。上诉人罗显红的一审诉讼请求：1.撤销市人社局作出的编号为5706765的认定工伤决定书；2.由市人社局承担本案诉讼费。一审法院查明，罗显红建筑工程部于2019年5月20日登记成立，于2020年4月24日注销登记，类型是个体工商户，经营者是罗显红。罗显红建筑工程部的经营范围包括建筑业，承接市政工程、水电安装工程，销售建筑材料（不含危险化学品）。2019年7月1日，罗显红建筑工程部承包了梁某位于中山市东升镇沥心市×附近的住宅建筑工程。罗显红将模板安装工程分包给刁维树，双方口头约定按照安装的面积计算款项。刁维树没有办理工商营业登记。2019年10月31日9时40分左右，刁维树在上述工地拆模板时，从高处坠下受伤。事故发生后，刁维树被送往中山市郭门照骨科医院治疗，经该院诊断为左跟骨闭合性骨折。2019年12月26日，刁维树就其受伤向市人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、医院诊治材料等，后经通知补充提交了工程承包合同书等。工程承包合同书的首页加盖了罗显红建筑工程部的印章。市人社局受理申请后，向罗显红建筑工程部送达工伤认定举证通知书，要求该工程部收到通知书之日起3日内就刁维树的受伤举证。期间，市人社局对刁维树、滕某、罗显红进行了调查并制作了调查笔录。刁维树陈述，其以罗显红建筑工程部为用人单位申请工伤认定；罗显红于2019年8月叫其去涉案住宅工地做木工，工资按工程面积计算，由罗显红支付；罗显红有营业执照；其上下班时间为7时至11时，13时至17时，没有打卡考勤。滕庆志陈述，其不清楚罗显红有无办理营业执照，其与刁维树是朋友，刁维树有工地的工作就叫其一起去做，其是由刁维树叫去涉案工地工作，刁维树的工资由罗显红按照工程面积计算支付，其本人的工资则由刁维树按日计算支付；罗显红承建了涉案工程，由罗显红包工包料；其看到刁维树在工地拆模板时从高处摔下受伤，后罗显红送刁维树到中山市郭门照医院治疗；刁维树和罗显红的上下班时间为7时至11时，13时至17时，没有打卡考勤。罗显红陈述，其于2019年5月成立了罗显红建筑工程部，主要是建设私人住宅的，于2020年4月注销登记；刁维树是做木工的，其接了工程就直接打电话给刁维树，让刁维树帮其做木工的工作，刁维树是钉模板、装模板的，他们没有签订劳动合同；刁维树的工钱是按照工程面积结算的，在工程完成并经其检查后就与刁维树结算工资；其承包涉案住宅建设工程后，就电话让刁维树做木工工作；其是将木工工程分包给刁维树，双方没有签订分包合同，刁维树没有固定的上下班时间，也没有考勤；其不认识滕某，可能是刁维树叫去工地帮忙的；其不清楚刁维树有没有在别的地方承接工程。2020年4月20日，市人社局认为罗显红承包了梁某位于中山市东升镇沥心市×附近的住宅建筑工程，后雇请了刁维树在工程工地做工，刁维树于2019年10月31日9时40分左右，在工地拆模时，从一楼高处摔下致左足受伤。市人社局遂作出编号为5706765的认定工伤决定书，认定：“刁维树同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤”。罗显红不服，遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院另查明，在庭审过程中，罗显红陈述，其与刁维树是工程分包关系，他们之间不存在劳动关系；市人社局陈述，其作出的认定工伤决定书表述的是“雇请”，并不是说刁维树就是罗显红的员工，罗显红在分包情况下雇请刁维树工作，刁维树的受伤应由罗显红承担工伤保险责任，即刁维树的受伤也应被认定为工伤。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回罗显红的诉讼请求。案件受理费50元，由罗显红负担。各方当事人在二审期间没有提交新的证据材料。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为工伤认定纠纷，二审中，本院对于各方当事人对一审判决无异议的部分不再赘述，主要围绕上诉意见对涉案行政行为进行合法性审查。根据罗显红的上诉意见，本案的争议焦点主要在于罗显红是否应承担刁维树的工伤保险责任，市人社局对刁维树所受事故伤害认定工伤是否正确。市人社局在调查过程中收集到的证据材料，已经形成有效的证据链，可以证明罗显红建筑工程部承包了梁某位于中山市东升镇沥心市×附近的住宅建筑工程，后将涉案工程中的部分木工工作分包给没有相应资质的刁维树，以及刁维树在工作时受伤的事实。刁维树所受事故伤害符合工作时间、工作场所、工作原因等工伤认定条件，市人社局依据《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定认定为工伤并无不当。《广东省工伤保险条例》第四十条第三款规定：“非法承包建筑工程发生工伤事故，劳动者的工伤待遇应当由分包方或者承包方承担，分包方或者承包方承担工伤保险责任后有权向发包方追偿”、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。结合上述规定，虽然罗显红名义上是将部分水电工程分包给刁维树，但实际上刁维树从事工程劳务，双方之间的法律关系本质上是一种事实劳动关系。罗显红建筑工程部作为罗显红设立的具有用人单位资质的个体工商户，应当对刁维树的工伤事故承担工伤保险责任。由于罗显红建筑工程部已注销登记，罗显红作为其经营者，应承担刁维树的工伤保险责任。综上所述，上诉人罗显红的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗显红负担（该款已由上诉人预交，本院不予退回）。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年四月十二日法官助理  肖炫霓李海珠书记员唐子晴
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初1265号            案由              修理合同纠纷                  立案时间              2021年4月6日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人              原      告              原告：阳谷宇航伟业汽车服务有限公司，住山东省阳谷县狮子楼办事处陈段俞村。      法定代表人：闫宪征，总经理。      委托诉讼代理人：郑亚楠，山东平途律师事务所律师。                  被      告              被告：王顺，1984年1月28日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥街道办事处谭庄村。身份证号码：3725221984********。      被告：周文艳，女，1984年10月9日出生，汉族，住阳谷县博济桥街道办事处谭庄村，身份号码：4107241984********。      二被告共同委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。                  原告诉讼      请求              依法判令被告偿还汽车修理款25 000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。                  被告答辩      意见              被告王顺答辩称，我给原告出具欠条属实，但因原告给我所修理的车辆存在质量问题，在原告处修了8次都没有修好，不但耽误了我的宝贵时间，还给我造成了重大损失，因此不同意支付原告的修车费用。      被告周文艳答辩称，我不应作为本案的被告主体，请求法庭判令我不承担支付责任。                        法院      认定      事实              周文艳与王顺系夫妻关系。2018年12月，被告王顺名下的奥迪A6轿车一辆发生事故，送至原告处维修。维修结束后，王顺尚欠维修费25 000元未支付，并向原告出借欠条一份，但并未约定偿还时间及利息。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。                  裁判      理由              原告阳谷宇航伟业汽车服务有限公司与被告王顺之间形成车辆修理合同关系，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告王顺欠原告汽车修理款25 000元，事实清楚，证据充分，依法应予支付。被告王顺答辩称之所以未支付剩余修车款是因为该车在原告处修理多次未修好，但其未提供车辆因原告过错依旧存在瑕疵的实质性证据，且当时王顺向原告出具欠条也说明其对修理结果及费用的认可，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对王顺的答辩意见不予采纳。被告周文艳系王顺之妻，该车辆为夫妻共同财产，为家庭生活、经营所用，周文艳未能提供案涉款项系王顺个人债务的相关证据，因此因该车辆发生的维修费用亦应认定为夫妻共同债务，周文艳应与王顺共同偿还。因原、被告双方并未就该欠款约定利息，对原告的利息诉求本院不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款                                    裁判      主文              一、被告王顺、周文艳支付原告阳谷宇航伟业汽车服务有限公司车辆修理款25 000元，于本判决生效后十日内付清；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计213元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审判      组织                                      审 判 员  李庆瑞                                                  二〇二一年四月二十日                              法官助理  赵佳林       书 记 员  李晓静
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更448号罪犯吴朋，男，1989年4月27日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2016年4月18日作出了（2015）新刑初字第375号刑事判决,以被告人吴朋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。本院于2019年4月28日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴朋在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2019年2月至2020年9月服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4个；该犯已缴纳罚金人民币8000元。另查明，该犯于2015年3月23日，因吸食毒品被河北省保定市公安局南市区分局行政拘留15日；2005年12月13日因抢劫（预备）被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年；2008年9月11日因犯寻衅滋事罪被河北省定州市人民法院判处拘役3个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴朋减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年7月16日起至2025年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王向颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢619号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈同培，男，1982年5月10日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陈同培信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初111号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈同培向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计210,676.54元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人陈同培财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员王锋审判员吴沁泉二〇二一年四月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执1012号 申请执行人:潘秀珠,女,1955年6月18日出生,汉族，住陕西省洋县21建设公司章家梁区。 被执行人:董花玉,女,1962年10月23日出生,汉族，住浙江省玉环市玉城街道县。 申请执行人潘秀珠与被执行人董花玉合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初5583号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初28号原告：贺伟超，男，1971年5月27日生，汉族，住河南省长葛市。被告：贺锋伟，男，1970年11月10日生，汉族，住河南省长葛市。被告：长葛市金桥路街道湾张社区居民委员会，统一社会信用代码55411082MEA431141E，住所地河南省长葛市金桥路街道办事处湾张社区居民委员会。法定代表人：贺锋伟，该居委会主任。原告贺伟超与被告贺锋伟、长葛市金桥路街道办事处湾张社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告贺伟超于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺伟超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺伟超撤诉。案件受理费3902元，减半收取1951元，由原告贺伟超负担。审 判 长  李百山人民陪审员  孙宝周人民陪审员  张 鹤二〇二一年四月八日书 记 员  李 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1199号之二原告：刘营，女，1983年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：卷翔，男，1987年5月27日出生，苗族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2021年1月25日作出了（2021）豫1702民初1199号民事裁定书，依据该裁定本院查封了被告卷翔689000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，现该案件已经审理终结，原告撤回对被告的起诉并提出解除对被告的财产进行保全的申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告卷翔689000元银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵丽莉二〇二一年四月一日书记员  郑 乐
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执205号之一 申请执行人张某某，男，1978年11月7日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被执行人霍某，男，1985年9月14日生，汉族，住陕西省子洲县电市镇。 本院在执行张某某与霍某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张某某申请，于2021年2月22日立案受理。执行依据：陕西省子洲县人民法院作出的（2020）陕0831民初1102号民事调解书。申请执行标的75833元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年4月7日达成执行和解协议：被执行人霍某于本协议达成之日起60日内给申请执行人张某某偿还3万元，剩余款项于2021年12月31日前偿还完毕； 上述款项由执行担保人王某自愿担保，保证被执行人霍某按时偿还，如被执行人霍某未能按时偿还，则执行担保人王某自愿垫付并承担一切法律后果。本案案件受理费873元，执行费1038元由被执行人霍某负担。协议达成后，申请执行人张某某向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人张某某以已与被执行人霍某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0831执205号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二一年四月十九日 书记员  张孝伟
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终409号上诉人（原审被告）：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道75号。法定代表人：朱青连，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：施望，男，1991年4月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人新余市鑫泉房地产开发有限公司因与被上诉人施望房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市鑫泉房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市鑫泉房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市鑫泉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人新余市鑫泉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年四月八日法官助理吴娜书记员邹慧贤
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初729号原告：马小卫，男，1988年10月9日出生，汉族，无职业，住林甸县。被告：魏立国，男，1979年9月1日出生，汉族，无职业，住林甸县。被告：于红，女，1979年6月24日出生，汉族，无职业，住林甸县。本院在审理原告马小卫诉被告魏立国、于红买卖合同纠纷一案中，原告马小卫于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马小卫撤回起诉。案件受理费1950.00元，由原告马小卫负担。审判员  张洪君二〇二一年四月二十三日书记员  张 伟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1699号原告：张海等，男，汉族，1979年4月23日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:梁秋旭,焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：郭文中，男，汉族，1980年9月29生，住河南省武陟县。原告张海等与被告郭文中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告张海等于2021年4月25日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海等撤诉。案件受理费25元，由张海等负担。审判员  赵向辉二〇二一年四月二十五日书记员  李 帆
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初786号原告:广州市君临文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文德北路69号自编东方文德广场七层701号。法定代表人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人:鲁志扬，湖北义盾律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓欢，湖北义盾律师事务所律师。被告：北方联合广播电视网络股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区小西路71号。法定代表人：要春华。被告：北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人：曾绍武。被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼8层。法定代表人：王跃进。原告广州市君临文化传播有限公司与被告北方联合广播电视网络股份有限公司沈阳分公司、被告北方联合广播电视网络股份有限公司、被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告广州市君临文化传播有限公司于2021年4月21日向本院申请变更诉讼请求：请求将第二项诉讼请求变更为“请求判令三被告共同赔偿经济损失9,000元”，放弃第一、三、四项诉讼请求。原告广州市君临文化传播有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州市君临文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市君临文化传播有限公司承担。原告广州市君临文化传播有限公司预交案件受理费4,120元，扣除应承担的案件受理费25元，退还原告广州市君临文化传播有限公司4,095元。审 判 长  黄 沙审 判 员  王守英人民陪审员  周德玉二〇二一年四月二十五日法官助理那颖书记员王敦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11819号原告：伍晓娟，女，1989年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：陈璐，上海申融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中华，上海申融律师事务所律师。被告：上海昊倬房产开发有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙修丽。原告伍晓娟诉被告上海昊倬房产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序。现原告伍晓娟撤回对被告上海昊倬房产开发有限责任公司的起诉，且未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伍晓娟以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告伍晓娟撤诉。审 判 员 汤宇军二〇二一年四月二十六日法官助理 仇航宇书 记 员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢652号李科振、季雪山：李科振申请执行季雪山民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金111000元及利息，经本院立案受理，当事人双方已经自行和解并履行完毕，至此，李科振向本院申请执行的（2018）苏0381民初6178号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕06民终195号上诉人：延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602MA6YJ6KL8H。    法定代表人：高晓莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖刘茜，女，1990年1月3日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区西沟档案局平房，系该公司员工，公民身份号码：61273XXXX001030228。被上诉人：白海生，男，1980年11月10日出生，汉族，陕西省吴起县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX011101015。    委托诉讼代理人：张永宏，陕西固本律师事务所律师。被上诉人：陕西建工安装集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：9161000022052325X7。法定代表人：孟坚，系该公司董事长。上诉人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司因与被上诉人白海生、陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司以想与二被上诉人调解解决此案为由，于2021年4月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人延安市宝塔区海纳建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年四月二十五号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红 1
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1616号原告：深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市光明区街道观光路3009号。法定代表人：黄世超。委托诉讼代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿建磊，浙江兴长律师事务所实习律师。被告：沈杏花，女，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告深圳市莲塘物业管理有限公司诉被告沈杏花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莲塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莲塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市莲塘物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二一年四月十五日书记员  黄诗怡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终92号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵兴阳，男，1981年2月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人赵兴阳证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初875号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初875号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第一条规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人住所地均在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为3000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足3000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人赵兴阳作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年四月九日书记员 白雪莲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4753号 原告：文学磊，男，1995年1月8日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地山东省临沂市兰山区金源路**。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。 原告文学磊与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告文学磊于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文学磊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告文学磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文学磊负担。 审判员  王晓波 二〇二一年四月一日 书记员  杨 洁
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7501执56号 申请执行人：张玉祥，男，1955年10月22日生，汉族，汪清林业局职工福利中心工人，住汪清林业局。 被执行人：具善子，女，1966年10月5日生，朝鲜族，无职业，住汪清县。 申请执行人张玉祥与被执行人具善子借款合同纠纷一案，汪清林区基层法院作出的（2008）汪民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉祥于2021年4月1日向本院申请执行，要求执行被执行人欠款20000元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。 本院在执行申请执行人张玉祥与被执行人具善子借款合同纠纷一案中，我院于2021年4月6日向被执行人具善子短信送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、公积金账户、名下房屋、到期债权等，未发现可供执行财产。经审查符合失信条件后于2021年4月9日将被执行人具善子限制高消费、纳入失信人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  邱新良 二〇二一年四月九日 书记员  金英万
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1586号 原告：雷宇，男，1994年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：姚远,上海执初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔希涛，上海执初律师事务所实习律师。 被告：董文斌，男，1995年2月21日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 原告雷宇与被告董文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷宇的委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼，被告董文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 雷宇向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告董文斌立即偿还原告借款27000元及利息（以27000元为基数，按照中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日至借款还清时止）；2，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，被告董文斌因经营需要向原告雷宇借款27000元，立有欠据。嗣后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。 董文斌未提出答辩。 本院确认如下事实：2019年10月30日，被告董文斌因经营需要向原告雷宇借款27000元，原告遂于当日通过支付宝向被告转账27000元，被告立有欠据。嗣后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。 上述事实有被告出具的欠据一份、原告的支付宝转账电子回单三份及庭审笔录佐证。 本院认为：原告雷宇与被告董文斌间的合法借贷关系，受法律保护。被告董文斌未按约定期限偿付借款，显属违约，故原告雷宇要求被告董文斌偿付借款的诉讼请求，应予支持。因原、被告间的借贷关系发生时，双方未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董文斌于本判决生效后十日内支付原告雷宇借款27000元； 二、驳回原告雷宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费476元，依法减半收取238元，由被告董文斌负担。 如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇二一年四月二十七日 书记员  王硕斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执956号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司，住，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼**负**一社会信用代码×××08Ａ。 法定代表人周柏峰。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市尊尚酒吧俱乐部有限公司知识产权权属、侵权纠纷五十六案中，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33536-33591号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57400元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请结案，本院从被执行账户扣取了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24481-24536号民事判决执行完毕，（2021）粤0304执927-982号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年四月十四日 书记员  林海雁
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初384号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1995年1月18日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)390号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月14日6时55分许，被告人张某某至本市宝山区殷高西路XXX号某某温泉浴场一楼阁楼休息大厅内，趁被害人杨某某熟睡之机，窃取其置于枕头边上的一部华为P40Pro手机(8G+256G，价值人民币4,100元)。尔后，被告人张某某至一楼大厅内侧休息处，趁被害人梁某某在沙发上熟睡之机，采用上述相同的方法，将其置于茶几上充电的一部OPPOReno5手机(12G+256G，价值人民币2,400元)盗走。嗣后，被告人张某某将OPPOReno5手机以人民币300元的价格销赃于他人，将华为P40Pro手机自用。被告人张某某于2021年1月18日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。扣押在案的深蓝色华为P40Pro手机已发还被害人杨某某。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人张某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2022年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人张某某赔偿被害人梁某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董果二〇二一年四月十五日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执异18号申请人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：卢冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：新大生，辽宁丰源律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李颖，辽宁丰源律师事务所专职律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司本溪支行，住所地辽宁省本溪市。负责人：潘磊，该行行长。被执行人：辽宁泰利达铜业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：王爱民，该公司经理。被执行人：沈阳友惠投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：焦红宇，该公司董事长。被执行人：王爱民，女，1972年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行兴业银行股份有限公司本溪支行与辽宁泰利达铜业有限公司、沈阳友惠投资有限公司、王爱民金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司于2021年3月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2015)辽民二初字第00021号民事判决书、（2015）盘县执字第00459-4号执行裁定书、债权转让协议、分户债权转让协议、债权转让合同、两份公告拟证明其主张的事实。本院查明，2015年4月22日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民二初字第00021号民事判决书，确定了原告兴业银行股份有限公司本溪支行与被告辽宁泰利达铜业有限公司、沈阳友惠投资有限公司、王爱民间的权利、义务关系。该判决生效后，在本院立案执行，执行案号为（2015）盘县执字第00459号。2015年6月26日，兴业银行股份有限公司本溪支行的上级分行，即兴业银行股份有限公司沈阳分行与福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业签订《债权转让协议》，将其享有的辽宁泰利达铜业有限公司的债权转让给福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业，并于2017年6月3日在辽宁日报刊登了公告。2018年6月20日，福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《分户债权转让协议》，将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并于2018年6月30日，在金融时报刊登了公告。2019年10月10日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与本案申请人宁波金融资产管理股份有限公司签订了《债权转让合同》，将案涉债权转让给了申请人宁波金融资产管理股份有限公司。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2015）盘县执字第00459号执行案件的申请执行人系兴业银行股份有限公司本溪支行，在执行程序中，申请执行人将案涉债权转让，其对自己权利的处分并未损害他人利益，转让行为符合法律规定，并且在签订协议后，又以公告形式通知了债务人，债权转让已生效。现申请人宁波金融资产管理股份有限公司依据《债权转让合同》的约定，申请变更为本案的申请执行人，事实清楚、证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更宁波金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年四月二十六日书 记 员  董原铭【本裁定适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：潘永信。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘永信信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告潘永信归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)66,973.70元。事实和理由：被告潘永信系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,973.70元(其中本金58,484.14元及计算至2021年3月15日的利息、逾期还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终430号上诉人（原审被告）：徐连国，男，1969年10月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：雷云国，男，1965年2月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审被告）：中国对外西北建设工程集团有限公司齐齐哈尔合意公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永青小区7号楼底层6号。法定代表人：郑连宝，职务经理。被上诉人（原审被告）：庆安县坤源房地产开发有限公司，住所地：庆安县庆安镇第四中学西侧。法定代表人：董喜，职务董事长。上诉人徐连国因与被上诉人雷云国、中国对外西北建设工程集团有限公司齐齐哈尔合意公司、庆安县坤源房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初640号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐连国向本院提出撤回上诉。本院认为，徐连国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐连国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19368.00元，减半收取9684.00元，由上诉人徐连国负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇二一年四月十二日书记员 蒋婧楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执232号之二 申请执行人：李思战，男，1985年11月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李宏达，男，1970年12月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人李思战与被执行人李宏达租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年四月九日 书记员  李远鹏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执168号申请执行人：蒋利万，男，1982年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄小林，男，1965年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋利万与被执行人黄小林民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2305号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行，2021年1月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月20日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月7日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2305号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月八日代理书记员  江为民
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2021）陕0825执418号   申请执行人：陕西定边农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。   委托代理人：张亚飞，系该公司职工。   被执行人：徐宝清，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：马文霞，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：徐顺利，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：许艳梅，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：武红霞，女，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宝清、马文霞、徐顺利、许艳梅、武红霞借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初6557号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人徐宝清、马文霞、徐顺利、许艳梅、武红霞偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款200000元及逾期利息，并承担案件案件受理费2405元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。被执行人徐宝清、案外人徐某某承诺，于2021年2月4日起当庭兑付案件款20000元，剩余案件款于2021年5月底偿还案件款20000元，2021年10月底偿还案件款80000元，剩余案件款每半年偿还15000元，直至偿还完毕为止。如二人不能按期履行则案外人徐某某自愿被追加为被执行人，且自愿承担本案的全部案件款。申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费2900元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2021）陕0825执418号案件的执行。   申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 周立军        二〇二一年四月十九日     书记员  马潇阳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民特671号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：金先法，男，1970年1月11日出生，汉族，户籍登记住址浙江省临海市，现住浙江省临海市。 被申请人：赖丹丹，女，1981年12月29日出生，汉族，户籍登记住址浙江省临海市，现住浙江省临海市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人金先法、赖丹丹申请实现担保物权一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出请求：准许对被申请人赖丹丹提供抵押的坐落在临海市××街道××幢××单元××室（不动产权证号：临房权证大洋街道字第1××1、1××2号、临洋国用（2016）第2568、2569号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金共计人民币107060.97元，并支付申请人律师代理费3211元，及按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2020年10月1日起至2020年10月30日起止按月利率1.342%计算（扣除已支付的0.74元），自2020年11月1日起至实际给付之日止利息及滞纳费按月利率2%计算】，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限，本息暂算至2021年3月15日总计118676元。事实和理由：2017年12月18日，申请人与被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，执行固定月利率为1.342%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。合同还约定被申请人以其名下坐落于临海市××街道××幢××单元××室的不动产的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2017年11月9日向被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2020年11月1日起即未依约还款，已构成严重违约。 被申请人金先法对以房屋作为抵押在2017年向中银公司借款200000元不持异议，但对中银公司利息计算有异议。 被申请人赖丹丹未出席听证。 本院经审查认为，因中银公司与金先法、赖丹丹之间对中银公司借款利息的计算存在争议，故对本案相关事实的认定存有疑问，尚需通过实体审理进一步查明。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中银公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人中银消费金融有限公司的申请。 案件申请费1336.76元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼，已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。 审 判 员 侯玲萍 二〇二一年四月三十日 代书记员 叶欣妍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保294号 陈秀坚： 申请人陈秀坚与被申请人玉林市悟棋商贸有限公司关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币77117元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初467号民事裁定书，对被申请人玉林市悟棋商贸有限公司名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人玉林市悟棋商贸有限公司有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年四月十九日
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1954号 原告：安丘市园林绿化中心，住所地：安丘市青云大街621号。 法定代表人：封培波，主任。 被告：刘跃辉，男，1977年10月31日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市密州街道办事处东关大街220号。 负责人：桑超，经理。 原告安丘市园林绿化中心与被告刘跃辉、中路财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2021年4月8日立案。原告安丘市园林绿化中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安丘市园林绿化中心自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安丘市园林绿化中心撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告安丘市园林绿化中心负担。 审判员  李连弟 二〇二一年四月二十八日 书记员  安志鹏
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执409号被执行人：闫×，山西省忻州市人.被执行人闫×罚金一案，本院作出的（2021）晋1102刑初13号刑事判决书已发生法律效力，被执行人闫×应交纳罚金4000元，返还被害人张海龙所得10267元、返还被害人恩露5600元、返还被害人王明耀100元、返还被害人王建峰401元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年3月10日与2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产、无车辆。3、本院于2021年3月30日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4、本院于2021年3月30日依法将被执行人纳入全国失信人员名单。综上所述，因本案被执行人闫腊军名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 王年马二〇二一年四月二十二日书记员 武 力
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执370号申请执行人武汉xx股份有限公司硚口支行。被执行人黄某、江某、段某某。本院在执行申请执行人武汉xx股份有限公司硚口支行与被执行人黄某、江某、段某某执行回转一案中，被执行人黄某、江某、段某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某、江某、段某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年四月十九日书记员 阮梦洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终6627号上诉人（原审原告）：贾尚儒，女，1968年4月1日出生。被上诉人（原审被告）：高燕燕，女，1969年10月21日出生。被上诉人（原审被告）：高燕霞，女，1974年12月6日出生。上诉人贾尚儒因与被上诉人高燕燕、高燕霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾尚儒于2021年4月29日申请撤回上诉。本院认为，贾尚儒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾尚儒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费109元，减半收取54.5元，由上诉人贾尚儒负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  屠 育审 判 员  魏曙钊审 判 员  张 鹏二〇二一年四月二十九日法官助理  杨一树书 记 员  毕文华
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民初60号 原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。 法定代表人：赵文阁，董事长。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 被告：佳木斯三江国际商贸物流城有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区杏林路。 法定代表人：葛安禄，总经理。 委托诉讼代理人：耿爽，黑龙江普瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。 被告：黑龙江省同江伟业房地产开发股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路。 法定代表人：葛安禄，总经理。 被告：义乌市市场对外拓展协会，住所地浙江省义乌市江滨主题公园二号楼。 法定代表人：叶福有。 原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告佳木斯三江国际商贸物流城有限公司、黑龙江省同江伟业房地产开发股份有限公司、义乌市市场对外拓展协会不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。 审 判 长  童耐萍 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  侯浙梅 二〇二一年四月七日 代书 记员  厉凯静