新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新21民终192号 上诉人（原审原告、反诉被告）：吐鲁番统一旅游有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区312国道南侧******，****。 法定代表人：徐树林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锋，男，1965年1月14日出生，汉族，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西新境界文化旅游开发有限公司，住所地西安市，住所地西安市经济技术开发区凤城九路海博广场****** 法定代表人：鲁成忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任卫刚，男，1978年12月13日出生，汉族，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王喜庆，男，1973年7月14日出生，汉族，该公司副总经理。 上诉人吐鲁番统一旅游有限责任公司（以下简称统一旅游公司）因与上诉人陕西新境界文化旅游开发有限公司（以下简称新境界文化旅游公司）委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人统一旅游公司的委托诉讼代理人李锋、万义东，上诉人新境界文化旅游公司的委托诉讼代理人任卫刚、王喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 统一旅游公司上诉请求：1、维持原审判决第一、二、五项；2、撤销原审判决第三项，改判上诉人统一旅游公司不承担支付市场营销、宣传推广费的民事责任；3、撤销原审判决第四项，改判由上诉人新境界文化旅游公司承担逾期付款利息85,565元；4、一、二审诉讼费用由上诉人新境界文化旅游公司承担。事实与理由：一、双方签订的《吐鲁番统一旅游公司西安办事处委托代理协议书》第三条第4项明确约定：“为促进吐鲁番统一旅游公司西安办事处健康、有效的发展，甲方应每年向乙方支付陆拾万元整（￥600,000元）的市场营销、宣传推广费。……该经费的具体用途：（1）乙方关于甲方旗下景区及旅游产品的策划费、日常宣传品费用；（2）聘用员工的薪资福利、差旅费用、办公费用；（3）在西安市举办不少于两场重点旅游推介会；（4）在陕西省知名景区与民俗村举办不少于5场宣传活动，如兵马俑、袁家村、白鹿原、海洋馆等；（5）在不少于500个旅游门市摆放宣传资料；（6）在大型社区举办不少于12篇吐鲁番旅游宣传文章。”但上诉人新境界文化旅游公司根本没有履行上述合同义务，向上诉人统一旅游公司支付市场营销、宣传推广费的条件未成就，上诉人统一旅游公司不应承担支付义务。二、《吐鲁番统一旅游公司西安办事处委托代理协议书》（以下简称《委托代理协议书》）所形成的上诉人统一旅游公司委托上诉人新境界文化旅游公司代理开发疆外区域的市场营销、宣传推广合作法律关系与《吐鲁番旅游景区票务销售代理授权书》（以下简称《授权书》）所形成的销售景区门票代理法律关系是两个相互独立的法律关系，上诉人新境界文化旅游公司代理销售64369张门票的行为不应认定为合作关系中引客入吐的行为，上诉人新境界文化旅游公司销售上述门票已经单独按惯例收取了票款10%的代理报酬，而且购票人也不都是疆外人员，因此，上诉人新境界文化旅游公司的行为不符合《委托代理协议书》第四条关于付款方式的约定，上诉人新境界文化旅游公司无权获取后续市场营销宣传推广费用。三、上诉人统一旅游公司提供的双方微信往来截图能够证明上诉人新境界文化旅游公司应当每周将票款支付给上诉人统一旅游公司，但上诉人新境界文化旅游公司长期、恶意拖欠不付，其行为违法，理应赔偿利息损失。 新境界文化旅游公司辩称，1、关于上诉人统一旅游公司应向本公司支付60万元营销费用问题。本公司在双方合作期间有举办相关活动的证据，本公司按照协议约定都履行了，一审也提交了相关证据。2、关于《委托代理协议》与《授权书》之间关系问题。《授权书》是依据《委托代理协议》签发的，按照实际情况完成。对方称《授权书》与《委托代理协议》是两个相互独立的法律关系不是事实，本公司都是按照《委托代理协议》进行的。3、关于利息损失赔偿问题。对方称本公司恶意拖欠不支付票款费用，因《委托代理协议》中没有明确要求，对方的该上诉请求不能成立。 新境界文化旅游公司上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初1773号民事判决书第一、五项，改判当事人双方继续履行《委托代理协议》；上诉人统一旅游公司赔偿上诉人新境界文化旅游公司10万元经济损失；2、一、二审诉讼费由上诉人统一旅游公司承担。事实与理由：一、当事人双方签订的《委托代理协议》不具备解除条件。该协议约定合同期限为2019年2月2日至2021年2月1日，合作期满双方无异议自动顺延一年，现协议未到期，上诉人统一旅游公司无权解除合同。在协议期限内，上诉人新境界文化旅游公司按照协议约定负责实施上诉人统一旅游公司在西安旅游市场及周边省市区的客源市场开发、引流工作，为其引进的游客数已达6万余人，上诉人新境界文化旅游公司完全按照协议约定履行客源市场开发、引流的合同义务，实现了合同目的。为推广业务，上诉人新境界文化旅游公司付出了一定的人力、物力，解除合同会对本公司造成严重的影响和经济损失，因此，协议应继续履行。二、上诉人统一旅游公司在协议履行期内停止供票，导致上诉人新境界文化旅游公司与各大相关电商平台、分销渠道的合作无法继续进行，给本公司造成商业信誉损失及直接经济损失，上诉人统一旅游公司应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零七条的规定，上诉人统一旅游公司停止供票是违约行为，给上诉人新境界文化旅游公司造成10万元经济损失，应当承担赔偿责任。 统一旅游公司辩称，1、上诉人新境界文化旅游公司并没有按照双方所签订的合同履行相应的义务。其称引入6万余人次的游客跟签订的合同没有直接关系而是与签订的门票销售合同相关。上诉人新境界文化旅游公司没有履行合同第三、四条的内容。因对方没有及时支付票款，一审法院判令解除合同是正确的，上诉人新境界文化旅游公司要求继续履行合同没有依据。2、本公司之所以停止供票，是因为对方需每周把销售的门票返还给本公司，但是对方未将200余万元票款支付给本公司，对方违约在先，因此本公司才停止供票。在上诉期间，上诉人新境界文化旅游公司未向法庭提供造成损失的根据，因此要求本公司赔偿没有依据。请求依法驳回上诉人统一旅游公司的上诉请求。 统一旅游公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方于2019年2月2日签订的《吐鲁番统一旅游公司西安办事处委托代理协议书》；2、责令被告立即返还景区门票款2，029，318元并承担逾期付款利息损失85，565元，合计2，114，883元；3、本案诉讼费用均由被告承担。新境界文化旅游公司反诉请求：1、请求依法判令被反诉人继续履行双方于2019年2月2日签订的《吐鲁番统一旅游公司西安办事处委托代理协议书》；2、请求依法判令被反诉人支付所欠市场营销、宣传推广费用50万元，并承担违约损失10万元；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。 一审法院认定事实：对双方无争议的证据和事实，一审法院予以确认并在案佐证。即：2019年2月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《吐鲁番统一旅游公司西安办事处委托代理协议书》，约定由甲方将西安办事处的工作，包括疆外区域的市场营销、宣传推广委托给乙方代理并开发。委托期限两年，自2019年2月2日至2021年2月1日。代理主要工作内容一是宣传推广，作为原告在西安的展示窗口，宣传推广吐鲁番形象及旅游产品，区域间旅游业界交流与合作；二是引客入吐，与陕西各大旅行社、旅游公司建立密切业务合作关系，筹办各类推广营销活动、游客组团接待、旅游线路产品开发，区域间旅游交通开发培育。三是商务接待，根据吐鲁番统一旅游公司的安排进行接待。合同还对乙方具体工作方式作了约定。《吐鲁番统一旅游公司西安办事处委托代理协议书》第三条第4款约定：“甲方应每年向乙方支付陆拾万元整（￥600，000）的市场营销、宣传推广费用。其中，人民币肆拾万元整（￥400，000）以现金形式支付，另外贰拾万元整（￥200，000）以门票形式向乙方提供，由乙方在甲方销售的所有门票中任选。”《吐鲁番统一旅游公司西安办事处委托代理协议书》第四条付款方式中约定，本协议签订后，甲方向乙方支付首笔费用壹拾万元整（￥100，000）；以后每年的首笔费用均为壹拾万元整（￥100，000）。其余的市场营销、宣传推广费用支付条件与期限，年度内以乙方引入的游客人数为基础：达到1万人，再支付6万元；达到2万人，再支付6万元；达到3万人，再支付6万元；达到4万人，再支付6万元；达到5万人，再支付6万元。达到以上每个标准后3日内，甲方向乙方支付市场营销、宣传推广费用。合同还对保密事项作了约定。合同签订后，原告按约定向被告支付了10万元代理费用。2019年3月13日，原告向被告出具《吐鲁番旅游景区票务销售代理授权书》，授权被告在线上渠道代理销售原告旗下所有景区门票及相关旅游套票，授权时间为2019年2月2日至2021年2月1日。自2019年4月至2019年10月期间，被告共销售门票价款3，039，318元，被告陆续向原告付款合计1，010，000元，尚欠2，029，318元。被告累计引入游客64，369人。对双方有争议的事实，认定如下：一、关于被告主张自2019年10月国庆节后原告停止供票的事实争议，庭审中原告认可因被告未及时回款自2019年10月8日起停止供票的事实。二、关于被告方是否履行了委托代理协议书约定的义务，从被告引入64，369名游客的事实看，被告至少履行了相应宣传及引客入吐义务，原告辩称被告根本没有履行市场开发推广宣传义务，但没有提供相应证据印证，该院对原告辩称的事实不予采信。一审法院认为，原、被告签订的《吐鲁番统一旅游公司西安办事处委托代理协议书》属双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告授权被告销售旅游景区门票，被告负有向原告返还门票款的义务，被告未能及时向原告返还票款，在原告要求下仍不返还，至2019年10月8日以后原告终止了供票义务、被告也停止了门票款给付义务，双方合同目的已不能实现。原告要求解除合同并由被告返还剩余门票款的主张，应予以支持。因双方在合同中未明确约定付款时间及方式，对原告要求支付逾期付款利息的主张没有依据，该院不予支持。被告反诉要求依据委托代理合同由原告支付市场营销、宣传推广费用50万元的主张，有合同依据，该院予以支持。对被告反诉请求由原告支付违约金10万元的主张，因双方对违约责任未进行约定，被告也未提供证据证明其存在损失，故被告该项违约金请求，该院不予支持。综上所述，对原告主张由被告返还门票款2，029，318元的诉讼请求予以支持，对被告要求原告支付市场营销、宣传推广费用50万元的诉讼请求予以支持，对原被告其他诉讼请求不予支持。遂判决：一、自判决生效之日起解除原告吐鲁番统一旅游有限责任公司与被告陕西新境界文化旅游开发有限公司签订的《吐鲁番统一旅游公司西安办事处委托代理协议书》；二、被告陕西新境界文化旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告吐鲁番统一旅游有限责任公司给付门票款2，029，318元；三、原告吐鲁番统一旅游有限责任公司于判决生效之日起十日内向被告陕西新境界文化旅游开发有限公司给付市场营销、宣传推广费用500，000元；四、驳回原告吐鲁番统一旅游有限责任公司其他诉讼请求；五、驳回反诉原告陕西新境界文化旅游开发有限公司其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案争议焦点如下：1、涉案合同是解除还是继续履行；2、上诉人统一旅游公司是否应当支付上诉人新境界文化旅游公司市场营销、宣传推广费用50万元；3、双方主张的违约金、利息损失是否应当支持。 双方当事人对签订《委托代理协议书》的真实性无异议。上诉人统一旅游公司对向上诉人新境界文化旅游公司出具《授权书》的真实性也无异议。因双方当事人在《委托代理协议书》约定上诉人新境界文化旅游公司委托代理主要工作内容之一是“引客入吐”，上诉人统一旅游公司签发《授权书》授权上诉人新境界文化旅游公司销售其门票（套票），是对上述协议的具体落实。故对上诉人统一旅游公司称《委托代理协议书》所形成的上诉人统一旅游公司委托上诉人新境界文化旅游公司代理开发疆外区域的市场营销、宣传推广合作法律关系与《授权书》所形成的销售景区门票代理法律关系是两个相互独立的法律关系的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定上诉人新境界文化旅游公司在上诉人统一旅游公司催要后未及时返还票款，上诉人统一旅游公司停止供票，致合同目的不能实现事实清楚，原审判令解除合同并由上诉人新境界文化旅游公司返还剩余门票款，并无不当。关于市场营销、宣传推广费用。上诉人新境界文化旅游公司提供了在合作期间依约举办各类宣传推广活动、完成引客入吐的相关证据；而上诉人统一旅游公司认为上诉人新境界文化旅游公司根本没有履行上述协议义务，但未提供反驳证据，故对其称不应支付对方市场营销、宣传推广费用的上诉意见，本院不予采纳。原审判决不予支持上诉人统一旅游公司要求支付逾期付款利息；不予支持上诉人新境界旅游公司要求支付违约金10万元的理由充分，并无不妥。 综上所述，吐鲁番统一旅游有限责任公司、陕西新境界文化旅游开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,070元，由吐鲁番统一旅游有限责任公司负担9,770元，陕西新境界文化旅游开发有限公司负担2,300元。 本判决为终审判决。 审判长 赵       伟 审判员 王   纳   新 审判员 高       乐 二〇二一年四月二十七日 书记员 古力孜巴·艾尼娃尔