wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初2269号原告李华清。委托诉讼代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司。法定代表人宋红玉，该公司执行董事兼总经理。原告李华清与被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华清及其委托诉讼代理人李晋到庭参加诉讼，被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付食材货款2200092元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告李华清主张的事实和理由：被告因开设酒店需要大量牛肉、牛杂等食材。2000年至2019年期间原告向被告供货大量牛肉、牛杂等食材，期间每年被告向原告支付了部分牛肉、牛杂等货款。2019年3月27日，经原、被告对账结算，截止到2019年2月28日被告下欠原告货款2388764元。此后经原告向被告多次催要，被告于2020年期间向原告支付了188672元。2020年8月5日，经原、被告双方又一次对账，被告下欠原告货款2200092元。就上述欠款原告多次与被告交涉无果，请求支持原告的上述诉讼请求。被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见：截止2020年8月5日，被告确系尚欠原告货款2200092元。因受疫情影响，被告无法在短期内支付剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告的身份信息；2、应付款余额对账单和应付货款对账单各一份。本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：原告李华清自2000年起长期为被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司供应牛肉、牛杂等食材，武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司根据送货数量与李华清对账后结算货款。2019年3月27日，经双方对账确认：截止2019年2月28日，武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司应付李华清货款余额人民币贰佰叁拾捌万捌仟柒佰陆拾肆元整（￥2388764.00元）。后武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司以抵扣酒席款的方式向李华清支付了部分货款。2020年8月5日，经双方对账确认，武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司向李华清出具了一份应付货款对账单，载明：截止2020年1月31日，我公司尚未向贵方支付的货款余额（人民币）2200092.00元（大写：贰佰贰拾万零玖拾贰元整）。因上述货款一直未付而引起双方争诉。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。李华清长期向武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司供应牛肉等食材，双方之间成立买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司未及时向李华清履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法应承担清偿的民事责任。故对李华清主张武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效后十日内向李华清支付货款2200092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12200元，由武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司负担（李华清已预交，武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给李华清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇二一年四月七日书记员  张 安
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初822号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：韩志雷，男，1975年12月3日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县盛凯汽车运输服务有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇北关村。 法定代表人：董叶**。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地河北省定州市定曲路（西南佐村西）。 法定代表人：李少杰。 原告一汽租赁有限公司与被告韩志雷、曲阳县盛凯汽车运输服务有限公司、保定市高远路平汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  王红 二〇二一年四月十五日 书记员  赵欢
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执359号之一 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠原路19号，统一社会信用代码91130124715899769A。 被执行人：王孟刚，男，1984年10月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：王同义，男，1968年4月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：张仓书，男，1963年9月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：张金丽，女，1972年1月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：殷岩峰，男，1973年3月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：翟立海，男，1977年4月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行申请执行人石家庄市栾城农村信用合作联社、石家庄市秦城农村信用合作联社与被执行人王孟刚、王同义、张仓书、殷岩峰、张金丽、翟立海、股岩峰、张金丽女、翟立海男借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0111执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二一年四月二十七日 书记员 王索良
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1742号原告：漯河市晶鑫物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区汾河路南段。法定代表人:杨洋,该公司总经理。委托诉讼代理人：林三香(曾用名林敏)，系该公司员工。被告：孟天力，男，汉族，1989年6月19日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市晶鑫物业服务有限公司诉被告孟天力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告漯河市晶鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市晶鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市晶鑫物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市晶鑫物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年四月二十三日书记员  胡方真
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3878号原告：于泓，男，1969年6月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：田苗苗，天津行通（河北）律师事务所律师。被告：刘振军，男，其他情况不详。原告于泓与被告刘振军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告在诉前调解阶段本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于泓撤诉。审判员 罗 蕾二〇二一年四月二十八日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初2405号原告：菏泽凯盛交通设施有限公司，住所地：菏泽市长沙路与武汉路交叉路口。统一社会信用代码：91371700MA3C8QUT6U法定代表人：王怀毫，职务：总经理。委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海朋，山东自胜律师事务所实习律师。被告：郓城县唐塔房地产开发公司。住所地：郓城县金河路西段165号。统一社会信用代码：91371725745666958D法定代表人：李保东，职务：经理。被告：陈德营，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。原告菏泽凯盛交通设施有限公司与被告陈德营、郓城县唐塔房地产开发公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告菏泽凯盛交通设施有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽凯盛交通设施有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽凯盛交通设施有限公司撤诉。案件受理费658元，由菏泽凯盛交通设施有限公司负担。审判员  朱远昌二〇二一年四月二十五日法官助理谭亚伟书记员郑妨妨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9758号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1989年4月2日出生，汉族，住云南省。吉致汽车金融有限公司与景宗孟金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65385号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人景宗孟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费773.26元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向景宗孟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人景宗孟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初875号 原告：徐志刚，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：德清城仕商业管理有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道云岫南路677号（莫干山国家高新区），统一社会信用代码913305210986473468。 法定代表人：房忠富。 原告徐志刚诉被告德清城仕商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后,依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求:1.确认双方的租赁关系于2020年8月7日终止;2.被告返还物业保证金和履约保证金合计20000元；3.被告赔偿原告装修损失3400元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年9月8日，原告与被告订立《莫干山海洋城（营运期）商铺租赁合同》，合同约定原告承租海洋城商场步行街1层1014号商铺，用于经营男装服饰。租期自2019年9月30日至2021年9月29日止，租金以销售额按比例支付。2019年10月9日，原告按约支付物业保证金和履约保证金合计20000元。承租期间，2019年11月，商铺门口展台被人为碰撞，被告于2020年8月11日支付600元赔偿款。2019年12月，商场发生空调冷凝液泄露，2020年5月份，商场又发生空调漏水，以上意外事故均造成原告店铺不同程度受损，经多番沟通，最终在原告撤场后，被告才同意按3400元的赔偿金方式综合处理后二起事故造成的损失，但实际拖欠不付。另原告按约定付清租金后，被告履行了二楼店铺（案外）的18004.3元保证金退还手续，但对本案商铺的保证金2万元退款拖延至今。综上，原告为维护自身合法权益,特向法院起诉。 本院经审查认为，涉案《莫干山·海洋城（营运期）商铺租赁合同》第二十五条争议解决,约定双方在本合同项下产生争议，应当首先友好协商解决。协商不成，任何一方均有权向杭州仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条:“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理”及第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定,涉案合同中已明确约定以仲裁作为解决争议的方式,现原告又向本院提起诉讼,原告起诉不符合法律规定,本院依法予以驳回。对于履行该合同过程中产生的争议,原告可另行通过仲裁程序予以解决。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告徐志刚的起诉。 本案受理费192.5元,退还给原告徐志刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 沈丽娜 二〇二一年四月十五日 法官助理 赵翼昂 书 记 员 汪佳佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初3502号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道**软件产业******。法定代表人：严骏，该公司城市总经理。委托诉讼代理人：甘鑫宇、朱雪雪，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：郑晓禹，男，1984年1月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告郑晓禹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月二十八日书记员 徐津津
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执恢3号之一 申请执行人：费县宏鑫建筑安装劳务有限公司，住所地山东省费县费城镇建设路西段北侧291号，统一社会信用代码913713256705008137Y。 法定代表人：史汉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国君，男，1983年3月20日生，汉族，现住四川省井研县，该公司员工。 被执行人：北京和天嘉诚装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化西路8号院32号楼1层105室，统一社会信用代码911103020741113445。 法定代表人：李旻洋，该公司执行董事。 本院在执行费县宏鑫建筑安装劳务有限公司与北京和天嘉诚装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀1002民初3422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，负担案件受理费11623元及本案执行费10659元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2021年1月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商登记信息、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等，未查找到可供执行的财产。 三、2021年1月6日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等，未查找可供执行的财产。 四、2021年1月27日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2021年2月18日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2021年3月26日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行的财产。 七、2021年4月27日本院进行第五次网络查控，未查找到可供执行的财产。 八、本案执行过程中，申请执行人向本院提出追加第三人李旻洋为本案被执行人的书面申请，本院经依法审查后裁定追加第三人李旻洋为本案的被执行人。 九、2021年3月5日本院依法对被执行人及其法定代表人限制高消费，2021年3月5日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 十、2021年3月4日本院与申请执行人进行了终本约谈，依法向申请执行人反馈对被执行人的财产查控情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的825918元及利息暂未能执行到位。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初3422号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月二十八日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2131号原告：赵红玉，男，1976年9月16日出生，汉族，住济源市。被告：卫杰，男，1995年11月19日出生，汉族，住济源市。原告赵红玉与被告卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红玉到庭参加诉讼。被告卫杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵红玉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2020年10月份，被告以家中有急事需要资金为由向原告借款30000元，约定用款两个月，该借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。原告提供被告出具的借条予以证实被告卫杰未答辩，也没有提供证据。本院认为，被告借原告现金30000元，有其给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告卫杰于本判决生效后十日内归还原告赵红玉30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告卫杰负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年四月十二日书记员  王 翔
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终2747号上诉人（原审起诉人）：刘志强，男，仡佬族，1974年9月25日出生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：余世忠，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵佳梅，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘志强因建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2021）云0103民初268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘志强上诉称，一审法院认定事实错误，法律适用错误。一审法院认为建设工程施工合同由不动产所在地人民法院专属管辖，盘龙区人民法院不属于工程所在地法院，因此裁定不予受理上诉人的起诉。根据《民事诉讼法》第34条规定以及上诉人提供的证据《安装承包合同》可看出本案涉案合同的签订地为云南省昆明市盘龙区茨坝玉器城，该区域属于盘龙区人民法院的管辖范围，盘龙区人民法院享有管辖权，且上诉人向一审法院起诉适用法律正确。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人刘志强诉请判令上海汉子木业有限公司、西双版金孔雀旅游文化有限公司支付工程款等,本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程地点位于西双版纳基诺山景,不在一审法院辖区范围，一审法院对本案不享有管辖权，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二一年四月七日书记员代  亚 娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1194号原告：集贤双大翠园物业有限公司，地址集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：赵淑芝，女，1977年7月9日出生，汉族，集贤县。被告：张立，男，现住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告张立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告集贤双大翠园物业有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  于文斌二〇二一年四月十四日书记员  刘岩峰
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初881号 原告：毕彦文，男，1976年10月4日出生，住盐山县。 委托诉讼代理人：卢桂营，女，1981年8月15日出生，汉族，住盐山县。 被告：苗海起，男，1964年6月14日出生，汉族，住盐山县。 被告：苗卫东，男，1982年1月19日出生，汉族，住盐山县。 毕彦文与苗卫东、苗海起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告毕彦文于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕彦文撤诉。 案件受理费50元，由原告毕彦文负担。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二一年四月二十三日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1467号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。被申请人刘兰英，女，汉族，1978年2月26日出生，住河南省商丘市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款146414.58元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兰英银行存款146414.58元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  郜 燕
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1828号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县见杨南路城市花园568号会所二楼，统一社会信用代码91341122394046174N。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨后信，男，该公司工作人员。 被告：肖磊，男，出身信息不详，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告肖磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈悠燕 二〇二一年四月二十二日 法官助理刘颖 代理书记员  刘安琦
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初275号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王华明，曾用名王华铭，男，1985年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月7日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以平汝检刑诉[2021]110号起诉书指控被告人王华明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人王华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年4月1日21时许，被告人王华明酒后驾驶豫Ｄ×××××号白色别克小型轿车沿汝州市丹阳路由东向北右转向广育路时，与同向行驶的郭某驾驶的豫Ｄ×××××号出租车发生擦挂，郭某报案后王华明在汝州市广育路老体育场门口处被公安民警查获。经鉴定，王华明血液中乙醇含量为160.72mg/100ml。案发后，王华明赔偿郭某车损200元。上述事实，被告人王华明在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王华明的供述，被害人郭某的陈述；,鉴定意见,书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人王华明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王华明到案后及庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚，确有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。结合被告人的醉酒程度以及其它犯罪情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王华明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（被告人王华明的缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇二一年四月二十六日书记员 渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1275号 申请执行人：欧阳安金，男，1981年9月25日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：菏泽市海辰食品有限公司，住所地山东省成武县九女集镇工业园区，法定代表人：杜惠娟。 被执行人：李学全，男，1962年9月27日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：聂秀坤，女，1959年3月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人欧阳安金与菏泽市海辰食品有限公司、李学全、聂秀坤金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初1709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月23日以（2020）鲁1723执1275号之五执行裁定书将被执行人菏泽市海辰食品有限公司位于成武县九女工业园区的房产一处（房产证号：成武字第××号）、土地一宗（土地证号：成国用&tim**;×号）及地上附属物（详见查封裁定书及评估报告）作价4950665.48元，交付申请执行人欧阳安金抵偿所欠案款。本案执行费已交纳。 2021年4月28日，申请执行人欧阳安金向本院提交书面申请，申请对剩余未执行的案款撤回执行。经审查，申请执行人欧阳安金的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2016)鲁1723执1709号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  闫传才 审判员  侯福栋 审判员  李秋香 二〇二一年四月二十九日 书记员  苗文秀
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执保68号闫树忠、闫凯：关于申请保全人闫树忠与被保全人闫凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的查封房产经本院在执行过程中，无标的物可供执行，现已结案。二〇二一年四月二十九日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢295号赵伟与孟召开买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2017）苏0302执2090号，执行依据为（2017）苏0302民初671号民事调解书，申请执行标的66970元，实际执行到位61000元，申请人自愿放弃剩余款项及利息，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年四月二十九日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢252号李泽彪罚金一案，原执行案号为（2020）苏0302执1048号，执行依据为（2019）苏0302刑初326号刑事判决书，申请执行标的25000元，实际执行到位25000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年四月十五日
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初126号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人单圣茂，男，1968年10月27日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体劳动者，住江苏省宝应县(户籍所在地为江苏省泰州市高港区)。因本案于2020年12月28日宝应县公安局被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]109号起诉书指控被告人单圣茂犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人单圣茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月21日23时许，被告人单圣茂酒后驾驶号牌为苏Ｍ×××**小型轿车，沿宝应县射阳湖镇跃龙大道由北向南行驶至与331省道交叉路口处时,与路边护栏及树木发生碰撞导致案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：单圣茂血液中乙醇浓度为182.9mg/100ml。被告人单圣茂归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人单圣茂的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金,适用缓刑。被告人单圣茂对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单圣茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人单圣茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 前二〇二一年四月十二日法官助理  黄璐璐书 记 员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3433刑初57号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人万小华，男，1994年3月20日出生，初中文化，四川省冕宁县人，住冕宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日被冕宁县公安局决定取保候审，2021年4月9日被冕宁县人民检察院决定取保候审，2021年4月19日由本院决定取保候审。 冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人万小华犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉；并以冕检速建[2021]5号适用速裁程序建议书，建议本院对此案适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员胡建华出庭支持公诉，被告人万小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 冕宁县人民检察院指控：2020年3月20日21时许，万小华与万富、鲁尔作等人在沙坝镇饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，从冕宁县沙坝镇环街村向老鸦村方向行驶，23时许行驶至冕宁县××镇××村××组××＋300Ｍ处时，与停放在道路边的川ＷＤ××××号小型普通客车的尾部发生碰撞，造成两车受损万小华受伤的交通事故。经凉山州公安局物证鉴定所对万小华的血液进行乙醇含量鉴定，鉴定出万小华血液中乙醇含量为215.77ｍｇ／100ｍｌ。万小华到案后如实陈述了自己的犯罪事实，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关指控的上述事实，被告人万小华在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有公诉机关移送的相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人万小华违反国家交通安全管理法规，在血液酒精含量达到215.77mg/100ml的情况下，无证驾驶无牌两轮摩托车，并且发生交通事故，被告人万小华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人万小华的行为已构成犯罪。被告人万小华归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿签署了认罪认罚具结书；在庭审中自愿认罪，对其依法可以从宽处理。公诉机关以冕检量建[2021]9号量刑建议书建议判处被告人万小华拘役三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人万小华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李陆云 二〇二一年四月二十日 书记员  王 杰 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘投，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定从重处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可以在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执151号申请人：谭发政，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：程崇全，男，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人谭发政与被执行人程崇全借款合同纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初267号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人程崇全应支付原告谭发政150260元及利息并交纳公告费260元及承担执行费2154元。因被执行人程崇全未履行生效法律文书确定的义务，谭发政于2020年02月05日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人程崇全采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令;3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权2504.54元，未执行标的为147755.46元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2021)渝0229执151号案件本次执行程序终结。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二一年四月八日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执608号申请执行人：耀证医疗器械开发(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕联祥，该公司董事长。被执行人：上海申昊医疗器械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚安莉，该公司执行董事。申请执行人耀证医疗器械开发(上海)有限公司与被执行人上海申昊医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海申昊医疗器械有限公司应支付本案案款860,000元及利息，并缴付案件诉讼费17,438.84元、执行费11,000元。因上海申昊医疗器械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，耀证医疗器械开发(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2021年2月7日书面向本院申报财产，但至今未履行付款义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在诉讼保全及执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足并被另案予以保全冻结(分别于2021年6月15日、2022年1月25日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并网上曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执608号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年四月二十七日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1659号原告：张帆，男，汉族，1986年4月17日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨帆,河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵童,河南高端律师事务所律师。被告:上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司，营业场所郑州市管城区南紫荆山路西、二里岗南街北1幢12层1204号。负责人：郭龙杰，区域总监。被告:上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸**江场三路****。法定代表人:易源俏，执行董事。委托诉讼代理人:李二帅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告张帆与被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司（友而信郑州分公司）、上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称友而信公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对友而信郑州分公司的起诉。原告张帆的委托诉讼代理人杨帆，被告友而信公司的委托诉讼代理人李二帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金15,237.5元；2、请求判决被告向原告支付2020年的未休带薪年休假工资4,904元，以上共计20,141.5元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告张帆于2019年11月18日和被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司签订书面劳动合同，劳动合同期限为3年，自2019年11月18日起至2022年11月17日止。工作岗位为客户服务专员，劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴组成，基本工资为人民币1,900元。被告于每月10日发放基本工资。2020年12月10日，被告上海友而信市场信息咨询有限公司以电子邮件的形式给原告下发《解除（终止）劳动关系通知书》，以“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”为由，强行解除了和原告的劳动关系。原告认为，被告上海友而信市场信息咨询有限公司强行以“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”为由解除和原告的劳动关系，违反了《公司法》和《劳动法》、《劳动合同法》以及《劳动合同法事实条例》等相关法律法国以及部门规章的规定，以终止合同为由违法解除为实，以表面上的正当理由掩盖不想承担劳动法律责任的非法目的，构成违法解除劳动合同关系。被告应承担支付违法解除劳动合同赔偿金15,237.5元（5,079.2元/月×1.5个月×2）的法律责任，另外原告自工作以来没有休带薪年休假，故二被告应支付维修年休假工资4,904元（10.5天×2×233.52元/天），以上共计20,141.5元。因被告拒绝按照法律规定支付赔偿金和未休年休假工资，也没有按照支付其提出的终止双方劳动合同关系而应付的经济赔偿金。故原告提出劳动仲裁，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理决定，现原告提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告方的诉讼请求。友而信公司辩称：1.被告于2020年12月决定撤销郑州分公司并立即启动了工商注销及清税手续，终止合同行为合法，被告同意支付经济补偿；2.被告已安排原告享受部分年休假应从原告诉请中扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年11月8日，原告张帆与上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司签订《劳动合同书》一份，劳动合同期限为2019年11月18日至2022年11月17日，工作岗位为：客服服务专员，劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴等组成，基本工资为人民币1,900元/月，岗位补助800元/月。2020年12月10日，友而信郑州分公司向原告发出《解除（终止）劳动关系通知书》，以用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散为由通知解除与原告的劳动关系。原告于2020年12月10日收到上述通知书后未再到被告友而信郑州分公司上班。2020年12月14日，原告以二被告为申请人向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求事项为：（1）依法确认二被申请人提出解除与申请人的劳动关系违法，同时裁决二被申请人向申请人共同支付违法解除劳动合同赔偿金15,237.5元；（2）裁决二被申请人向申请人支付2020年的未休带薪年休假工资4,904元；以上共计20,141.5元。2020年12月18日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供与上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司存在劳动关系的有效证据，上海友而信市场信息咨询有限公司所在地不在本辖区，且无法证明劳动合同履行地在本辖区为由作出[2020]管劳人仲不字第588号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼。2、原告张帆在与被告友而信郑州分公司解除劳动关系前十二个月的月平均工资为4,485.59元。3、另查明，上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司于2021年1月29日被郑州市管城回族区市场监督管理局准予注销登记。本院认为，本案原告于2019年11月8日与上海友而信市场信息咨询有限公司郑州分公司签订《劳动合同书》,合同至2022年11月17日终止。而友而信郑州分公司以用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散为由直接解除与原告的劳动合同，系违法解除，被告友而信郑州分公司系被告友而信公司的分公司，故原告要求被告友而信公司承担相关赔偿责任，理由正当，本院予以支持。关于违法解除劳动合同赔偿金数额，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。首先，根据原告提交的工资流水显示原告张帆在与被告友而信郑州分公司解除劳动关系前十二个月的月平均工资为4,485.59元；其次，对于原告的工作年限，双方之间劳动关系存续期间为2019年11月18日至2020年12月10日；经计算，被告友而信公司应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金数额为13,456.77元（4,485.59元×2倍×1.5个月），对原告要求过高部分，本院不予支持。关于未休带薪年休假工资问题，被告称已安排原告享受部分年休假,但未提供证据予以证实,故未休年休假工资为4,124.68元（4,485.59元/21.75天×200%×10天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告所称的福利年假0.5天，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告上海友而信市场信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张帆支付经济赔偿金13,456.77元、未休带薪年假工资4,124.68元；二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海友而信市场信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾思凤二〇二一年四月二十九日书记员  李冬蕊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执964号之一申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区XXx。法定代表人：刘军，该公司主要负责人。被执行人：孙玉国，男，1980年11月27日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人孙玉国金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初12209号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孙玉国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海讴特资产管理有限公司借款本金100万元，并赔付原告截至2016年5月31日的利息9369.45元,以及自2016年6月1日起至实际清偿之日止以未付本金及利息为基数按年利率22.68%计算的罚息、复利。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人孙玉国住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址长期无人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年2月5日、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了孙玉国的银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人财付通存款1825.90元，该款已转执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年2月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孙玉国的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人孙玉国名下的不动产。5、2020年2月，本院委托被执行人住所地灌云人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年4月30日，本院查询了关联案件系统，未发现被执行人有其他案件。7、2021年4月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1023253.45元及利息，实际执结到位0元，执行费1825.90元。尚未执行到位1023253.45元及利息和执行费10807.1元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月三十日书记员  张永强
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0104刑初216号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人韩朝龙，男，1983年1月3日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，研究生文化，居住地同户籍地天津市南开区。2020年10月8日因涉嫌危险驾驶罪，被公安机关取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉[2021]181号起诉书指控被告人韩朝龙犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人韩朝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日1时许，被告人韩朝龙酒后驾驶牌照号为津Ｈ8××××白色卡迪拉克牌小型普通客车，自本市南开区奥城商业广场出发，沿凌宾路行驶至红旗南路快速路辅路，后沿红旗南路快速路辅路行驶至奕聪花园小区门前时，被执勤民警拦检。经民警当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人韩朝龙体内酒精含量为149.0ｍｇ／100ｍｌ，后经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人韩朝龙血液中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人韩朝龙的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白情节，建议判处被告人韩朝龙拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人韩朝龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有被告人的供述及认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，血液酒精浓度单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，血样采集登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，案发现场人员及车辆照片，涉案人员户籍信息；证人乔某的证言；执法记录仪视频资料及截图照片；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩朝龙醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韩朝龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宇辰二〇二一年四月十五日书记员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申26号再审申请人（原审原告）：李军，男，1991年6月23日出生，汉族，户籍地山西省岚县，现住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：李琦，男，1993年10月23日出生，汉族，户籍地山西省方山县，现住北京市大兴区。被申请人（原审被告）：李欢欢，女，1991年9月1日出生，汉族，户籍地山西省方山县，现住北京市大兴区。李军诉李琦、李欢欢房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）京0115民初9091号民事判决书，已经发生法律效力。李军向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。李军申请再审称，房屋租赁合同中约定的水电卫生费违反了《中华人民共和国电力法》第四十四条，违反了北京市发展和改革委员会关于水价、环卫收费标准的规定，关于水电卫生费的合同条款应属无效。申请人向法院申请调查关于涉案房屋的竣工验收合格证书、建设工程规划许可证、消防安全检查意见书等等，法院都没有调取，调取这些直接关系到房屋租赁合同是否合法有效。申请人提交了公证处公证的退租日水表、电表剩余度数的公证书和相应发票，退租清空房屋视频，但法院驳回了关于预付电费退还、公证费由被申请人承担的诉讼请求。法院支持了预付卫生费的退还，却不支持预付电费的退还不合理。原审是申请人预付的诉讼费，法院却判决被申请人把诉讼费交给法院，而不是交给申请人。原审是申请人要求的经济损失赔偿，是以复利主张的，但法院判决的却是单利。综上，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，应当举证证明。李军与李琦基于双方签订的房屋租赁合同，成立合法有效的租赁合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原审中对于退租后剩余押金、剩余租金、剩余卫生费已经妥善处理。李军主张的应退还的水费、电费，因其所提交的证据不足以证明其主张，原审未予支持并无不当。李军所称公证费，因其在原审中并未主张，原审未予处理并无不当。综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二一年四月十二日法官助理 杨 希书 记 员 高 蕊
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初383号原告：丁永军，男，1970年7月19日生，汉族，集安市人，无职业，户籍地吉林省集安市。委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告：焦信，其他信息不详。被告：姜玉芳，其他信息不详。被告：金仙男，其他信息不详。被告：王青道，其他信息不详。被告：李刚，其他信息不详。原告丁永军与被告焦信、姜玉芳、金仙男、王青道、李刚财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告丁永军撤回对被告焦信、姜玉芳、金仙男、王青道、李刚的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 周加历二〇二一年四月二十一日书记员 张馨元
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1071号原告赵某1，女，汉族，1970年9月1日出生，住临颍县。被告李某1，男，汉族，1970年10月20日出生，住临颍县。原告赵某1诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某1到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称，双方于1991年经人介绍相识，于1992年1月25日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县巨陵镇民政所办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一子，取名李某2，现已成年，于××××年××月××日生育一女，取名叫李某3。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在为人处事等方面差异较大，且被告对家庭不负责任，游手好闲，对孩子不管不问。使双方本不稳固的夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女赵某2由原告抚养，抚养费由被告李某1承担，位于临颍县××拐子李村××房产一处，归儿子所有。本案诉讼费用由被告承担。被告李某1缺席无答辩。经本院审理查明，原被告双方于1991年经人介绍相识，于1992年元月25日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在临颍县巨陵镇民政所办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某2，现已成年，于××××年××月××日生育一女，取名叫李某3。双方婚后偶因家务琐事吵架生气，因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女赵某2由原告抚养，抚养费有被告李某1承担，位于巨陵镇拐子李村**房产一处，归儿子李某2所有。诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份。2、户口本复印件一份。本院认为,夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的标准。双方因家务琐事发生争执在所难免，仅凭此不能证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方在日常生活中应相互关心，相互谦让，共同营造和睦家庭。原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，因此原告提出与被告离婚，本院不予支持。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：原告赵某1提出与被告李某1离婚，本院不准离婚。案件受理费减半收取150元由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二一年四月十三日书记员  周瑞霞
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3855号 原告：刘伟男，男，汉族，1992年10月20日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张毅，安徽同修律师事务所律师。 被告：桑瑜，男，汉族，1991年6月3日出生，住安徽省太和县。 原告刘伟男诉被告桑瑜健康权纠纷一案，原告刘伟男于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟男的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟男撤诉。 案件受理费83元，由原告刘伟男负担。 审判员  牛永华 二〇二一年四月三十日 法官助理路仔细 书记员吴佳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1713号原告：邓灿，男，1989年4月13日出生，汉族，委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：曹小玲，女，1972年4月29日出生，汉族，本院在审理原告邓灿诉被告曹小玲合同纠纷一案中，原告邓灿于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓灿的申请不违反有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓灿撤回起诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告邓灿负担。审判员  王又林二〇二一年四月十六日书记员  吕明珍
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1002民初2363号之二解除保全申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道总工会大厦，统一社会信用代码913410006941137035。负责人：程志平，总经理。委托诉讼代理人：吴群群，安徽。委托诉讼代理人：方歆，安徽。被申请人：孙凌，女，1986年1月20日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，经常居住地安徽省黄山市。中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司与孙凌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）皖1002民初2363号民事裁定，并冻结被申请人孙凌的中国银行黄山高铁新区支行银行存款28578.22元及查封孙凌名下车牌号为苏Ａ×××**的轿车。本院于2020年11月9日作出（2020）皖1002民初2363号民事判决，因被告孙凌对判决不服上诉于黄山市中级人民法院，经二审审理调解并已实际履行调解协议。中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：依法解除冻结被申请人孙凌银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程婉二〇二一年四月二十二日法官助理黄珍书记员杨依附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执121号之一申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被执行人：余颜忠，男，1982年1月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：曹鑫金，男，1997年7月20日出生，汉族，住淇县。申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人余颜忠、曹鑫金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2574号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、余颜忠截止2019年3月5日共拖欠淇县农村信用合作联社借款本金10万元、利息4752元。余颜忠于2019年11月26日偿还淇县农村信用合作联社5802元，2019年12月20日前偿还10000元，之后每月的20日前偿还4000元，直至付清本息之日止。二、曹鑫金对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人余颜忠、曹鑫金未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人余颜忠、曹鑫金亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款合计3552元，扣缴执行费875元，剩余2677元已支付给申请执行人2、查明执行人余颜忠、曹鑫金名下无房产登记信息。3、查明被执行人余颜忠、曹鑫金名下登记无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权2677元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年四月十七日书记员  董松威
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执503号 申请执行人：朱训，男，生于1992年9月20日，汉族，住四川省仁寿县。公民身份号码： 513822199209207658。 被执行人：黄娟，女，生于1992年10月22日，汉族，住四川省仁寿县。 本院（2020）川1421民初3286号朱训与黄娟借款合同纠纷一案的民事判决书已生效，被执行人未履行义务。2021年2月2日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初3286号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李阳春 审判员  杜同金 审判员  胡家喜 二〇二一年四月七日 书记员  李丹丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执898号 申请执行人:蔡巨飞,女,1972年11月14日出生,住诸暨市。 被执行人:俞国超,男,1978年10月9日出生,住诸暨市。 申请执行人蔡巨飞与被执行人俞国超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初16886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞国超未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡巨飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为被执行人俞国超向申请执行人蔡巨飞归还借款本金8.5万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、财产保全费1882.5元，执行费1203.24元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人俞国超发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞国超逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞国超存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。查明并轮候查封被执行人名下位于诸暨市××街道××路××的房产，轮候查封被执行人所有的车牌号为浙ＤＢ××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，未实际控制车辆，暂无其它可供执行的财产。截至2021年4月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞国超逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞国超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡巨飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞国超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十五日 书记员  张叶**
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1663号 申请人：许文琴，女，1968年05月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：耿程，男，1973年06月29日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行许文琴与耿程借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初171号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨 波
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱绍华，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温正伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。一审被告：钱绍领，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。再审申请人钱绍华因与被申请人温正伟、一审被告钱绍领民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖03民终2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱绍华申请再审称：撤销（2020）皖03民终2122号民事判决，依法改判钱绍华不承担连带偿还责任。事实与理由:二审法院认为资金周转概念范围包括偿还借款，系认定事实错误，与借款合同第一条约定的目的相矛盾，本案借款目的是购机器，担保人担保的用途是购机器，现在钱绍领将借款用于归还朱立均的欠款，是变更主合同内容，担保人不应再承担担保责任。本院经审查认为，涉案借款合同系温正伟与钱绍领双方签订的，系双方个人真实意思表示，不违反法律定，合法有效，且双方均未对借款合同效力提出异议，故温正伟与钱绍领之间的涉案债权债务关系成立。钱绍华于2019年3月11日自愿出具《借款担保承诺书》为上述涉案借款合同提供担保，系其真实意思表示，应对涉案借款合同中的债务承担连带保证责任。现钱绍华申请再审认为涉案借款合同中的资金周转范围只应当包括购机器，转变资金用途后不应承担担保责任，但其未提供充分的证据予以佐证，故钱绍华的申请没有事实和法律依据，不能成立。综上，钱绍华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钱绍华的再审申请。审判长  魏宏波审判员  刘 青审判员  陈 颉二〇二一年四月二十五日法官助理高帅书记员钱金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1194号原告：南阳市莹光光学有限公司，住所地南阳市高新区岗王村**，统一社会信用代码91411300317628189G。法定代表人：张红锐，任总经理。被告：中船重工中南装备有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区青岛路**，统一社会信用代码91420000757020943U。法定代表人：蔡新祥，任董事长。原告南阳市莹光光学有限公司与被告中船重工中南装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告南阳市莹光光学有限公司于2021年4月26日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市莹光光学有限公司提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市莹光光学有限公司撤诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告南阳市莹光光学有限公司负担。审判员  刘文祥二〇二一年四月二十七日书记员  郭秉政
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初418号 原告佟微，女，1981年7月14日生，满族，住辽宁省铁岭县。 被告肖红杰，女，1979年8月28日生，住辽宁省铁岭市银州区。 被告蔡英波，男，1976年10月8日生，住辽宁省铁岭市凡河新区。 被告刘强，男，1981年11月20日生，住辽宁省铁岭县。 被告史海涛，男，1974年9月15日，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告铁岭县钟山柳岸顺心房地产信息咨询部（原铁岭县钟山柳岸橙子房地产信息咨询部），住所地辽宁省铁岭市凡河新区钟山路2-11。 本院于2021年1月25日立案受理了原告佟微诉被告肖红杰、蔡英波、刘强、史海涛、铁岭县钟山柳岸顺心房地产信息咨询部（原铁岭县钟山柳岸橙子房地产信息咨询部）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月20日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告佟微撤回对被告肖红杰、蔡英波、刘强、史海涛、铁岭县钟山柳岸顺心房地产信息咨询部（原铁岭县钟山柳岸橙子房地产信息咨询部）的起诉。 案件受理费100元，由原告承担。 审判员  石福义 二〇二一年四月十二日 书记员  李 颖
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执798号申请执行人：肖鹏燕，女，1963年9月5日出生，住北京市朝阳区。被执行人：东方华盛财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店北路26号1层113。法定代表人：田冰。海南国际仲裁院作出的（2020）海仲案字第1429号裁决已经发生法律效力，申请执行人肖鹏燕向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行后依法向被执行人东方华盛财富管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨海南国际仲裁院作出的（2020）海仲案字第1429号裁决确定的被执行人东方华盛财富管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人东方华盛财富管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人东方华盛财富管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人东方华盛财富管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月二十二日书记员 陈 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0116刑初273号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人廖仲元，男，1967年6月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年2月8日被判处有期徒刑十四年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日被判处一年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2018年3月6日止。现因吸食毒品，于2019年4月3日被行政拘留十五日，同年4月15日被强制戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2021年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉［2021]197号起诉书指控被告人廖仲元犯非法持有毒品罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人廖仲元及指定辩护人石教权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日19时许，被告人廖仲元在位于武汉市黄陂区前川街百秀街皇剪理发店6楼定远农业综合站办公室内容留其朋友何某、王某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）时被公安民警抓获。经现场搜查，公安民警在被告人廖仲元办公桌右边第一个抽屉中查获烟盒内蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺片剂1袋（重11.88克）、卫生纸包裹的甲基苯丙胺（冰毒）2袋（重0.66克）、红茶袋内装的甲基苯丙胺片剂6袋（重5.91克）、办公桌上甲基苯丙胺2袋（重5.32克）。提取样品送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人廖仲元到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人廖仲元明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人廖仲元具有如实供述自己的罪行，认罪认罚的从轻量刑情节和累犯、毒品再犯的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人何某、王某的证言、搜查笔录、提取扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、本院（2016）鄂0116刑初702号刑事判决书、被告人身份信息材料以及被告人廖仲元的供述等证据证实。被告人廖仲元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人廖仲元能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖仲元构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人廖仲元的指定辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人廖仲元能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，依法均应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖仲元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2023年1月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、对涉案毒品依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  方红启人民陪审员  吴时清二〇二一年四月二十七日书 记 员  熊 柳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初77号 原告：卓建锋，男，1975年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：卓其勇，男，1976年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告卓建锋与被告卓其勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，后因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告卓建锋到庭参加诉讼，被告卓其勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓建锋向本院提出诉讼请求：判令被告卓其勇归还原告借款2万元。事实和理由：被告因需于2016年10月9日向原告借款2万元。原告多次催讨无果故诉至法院。 被告卓其勇未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实如下：原、被告系同村村民。2016年10月9日，被告卓其勇因生意之需向原告借款2万元并出具借条一份。原告催讨无果故诉至法院。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告卓其勇出具的借条予以证实。被告卓其勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卓建锋与被告卓其勇的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金2万元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告主张被告归还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。被告卓其勇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓其勇归还原告卓建锋借款本金2万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告卓其勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈碧婵 人民陪审员  陈肖莉 人民陪审员  陈鑫土 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  楼润慧 2
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特65号申请人：皓剧坊（天津）文化传播有限公司，住所地天津市河西区紫金山路35号艾丽华服务公寓B-1101。法定代表人：黄晓丹，该公司总经理。被申请人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔磊，女，该单位职员。申请人皓剧坊（天津）文化传播有限公司与被申请人深圳前海微众银行股份有限公司确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人皓剧坊（天津）文化传播有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，皓剧坊（天津）文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许皓剧坊（天津）文化传播有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人皓剧坊（天津）文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 常方圆二〇二一年四月二十九日法官助理刘晓筱书记员尹长卿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终96号上诉人（原审被告）：方立国，男，汉族住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳浩雅置业有限公司，住所地河南省嵩县白云大道西段银基水务公司三楼，统一社会信用代码914103255516128042。法定代表人：吴鸿基，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红光、费少煦（实习），河南立雪律师事务所律师。上诉人方立国与被上诉人洛阳浩雅置业有限公司及原审被告河南万泰建安开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2021）豫0325民初462号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原审法院认为：原被告双方对涉案工程并未进行决算，工程价款本身存有争议，工程款是否超付尚需审理后确定，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷而非不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，而本院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权，被告方立国对管辖权提出的异议不成立。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定驳回被告方立国对本案管辖权提出的异议。方立国不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2021）豫0325民初462号民事裁定，将本案依法移送至方立国所在地洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由：本案系原审原告主张二原审被告共同向其支付多付工程款所产生的争议，“支付多付的工程款”超出合同约定，属不当得利，结合案例：嵩县人民法院（2020）豫0325民初1687号民事裁定、洛阳中院（2020）豫03民辖终320号民事裁定，本案争议为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，参考原审法院及二审法院裁定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”上述裁定存在同案不同判，应予纠正。补充上诉理由，我们认为在立案审查阶段应当进行的是形式审查，根据形式审查可以看出原告的诉讼请求是要求返还多支付的款项，返还多支付的款项的案由应当定性为不当得利。既然是不当得利，就应当是被告所在地法院管辖。我方也提供了同类案例，同类案例的判决表明涉及返还多支付款项，应当根据多支付款项的诉讼请求来确定案由。我方的案由与同类案由性质相同，因此该案嵩县法院无管辖权。另外嵩县司法机关与洛阳浩雅置业有限公司存在极其特殊的关系涉及浩雅置业公司的案件，不宜由嵩县司法机关管辖。我方将提供相关证明材料。洛阳浩雅置业有限公司辩称：第一，我方的诉讼请求是要求被告退还多支付的工程款项。但是，被告方是否应当退还多支付的工程款项，首先需要审查双方合同履行的状况和付款的状况。本案中，原被告涉及的合同至今没有结算，原因是一审被告不配合进行结算。所以被告是否应当退还款项是基于合同纠纷审查的基础上和审理的情况结果来确定。因此本案核心的法律关系仍然是建筑工程合同。合同的履行地点和实施地点都在嵩县，嵩县法院具有当然的管辖权。第二，本案的施工内容是商用的房屋，属于不动产。根据不动产的管辖原则，应当由不动产所在地嵩县人民法院来管辖。第三，上诉人所称嵩县司法机关和洛阳浩雅置业有限公司有不正当关系或者是特殊关系，没有任何事实根据。而且这也不是法定的提出管辖权的法定理由。综上，上诉人和被上诉人洛阳浩雅置业有限公司之间有多次的合同关系。其中第一个合同关系是河南三建建设集团有限公司和我们的合同纠纷，该案法院已经判决了，现在已经进入执行程序，上诉人一方面用尽一切执行手段对洛阳浩雅置业有限公司进行执行。另一方面对自己明显已经超领的工程款不予理会，明显是滥用诉权，是对我方极为不公平和不公正的一种行为。本次我方起诉之后，上诉人用尽一切的法律程序，其目的仍然是打一个时间差。也就是第一个案件执行完毕之后，至于多领的工程款部分，从来不予考虑。就算是我方进行执行，也有可能执行不到位，这一点请法庭予以明察。综上，请法庭驳回上诉人的上诉。二审期间，经向上诉人与被上诉人询问，双方确认未对嵩州名苑2#、3#、7#楼、嵩州名苑住宅小区整体地下车库及商铺工程项目未进行过决算。本院认为：民事诉讼由原告起诉而启动，原告的诉讼主张是否成立，须经实体审理确定。本案系洛阳浩雅置业有限公司认为其在履行建筑工程施工合同中，向方立国超付工程款。工程款的确定需以建筑施工合同约定及实际施工工程量为依据。洛阳浩雅置业有限公司在本案中的诉讼主张，实质是因履行建设施工合同支付工程款而形成的争议。该争议应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此，人民法院受理建设工程施工合同纠纷案件，应由建设工程所在地人民法院管辖，即适用专属管辖的规定。本案所涉工程地点位于河南省，属原审法院辖区。原审法院对本案行使管辖权并无不当。方立国上诉上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年四月二十二日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执326号 申请执行人：程治香，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：赵越，山东倡通律师事务所律师。 被执行人：杜文栋，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初12185号民事调解书，于2021年01月19日向被执行人下达了执行通知，但被执行人至今未履行法定义务,执行标的459600.50元及利息。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应付申请人459600.50元及利息,申请人同意被执行人于2021年6月15前一次性付清;如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原执行依据申请恢复强制执行，此间不解除对被执行人采取的一切强制措施。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年四月十五日 书记员  王 蕾
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1186号 原告：吴春峰，男，1966年2月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：孙瑞金，男，1972年2月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告吴春峰与被告孙瑞金劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春峰到庭参加诉讼，被告孙瑞金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决孙瑞金偿还吴春峰工资款7875元；2.诉讼费由孙瑞金承担。事实和理由：2019年2月12日至2019年5月1日，吴春峰在孙瑞金承包的工地上做普工，经结算，孙瑞金欠吴春峰工资7875元。孙瑞金于2020年1月24日向吴春峰出具欠条一张。后经吴春峰多次催要，孙瑞金拒不偿还，故吴春峰提起诉讼。 孙瑞金未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日至2019年5月1日期间，吴春峰在孙瑞金承包的工地上提供劳务。后经结算，孙瑞金欠吴春峰工资7875元。2020年1月24日，孙瑞金为吴春峰出具欠条一张，载明：“欠条本人孙瑞金欠吴春峰工资7875元（柒仟捌佰柒拾伍元整）欠款人：孙瑞金2020年1月24日。” 本院认为，孙瑞金雇佣吴春峰为其提供劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立，吴春峰提供劳务后，孙瑞金应当及时支付吴春峰工资，其长期未付已形成违约。孙瑞金为吴春峰出具的欠条中已明确载明了工资的数额，吴春峰诉求依照欠条偿还工资款，并无不当，应予以支持。 孙瑞金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙瑞金于本判决生效后十日内支付吴春峰工资款7875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙瑞金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二一年四月八日 书记员  王秀琴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3980号原告：沈阳友谊奥越不锈钢有限公司。法定代表人：由凤杰。被告：沈阳福林特种变压器有限公司。法定代表人：魏福林。委托代理人：刘宣。原告沈阳友谊奥越不锈钢有限公司与被告沈阳福林特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案在审理过程中，原告沈阳友谊奥越不锈钢有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳友谊奥越不锈钢有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳友谊奥越不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费4924元，减半收取计2462元，由被告沈阳福林特种变压器有限公司负担。审判员 马 壮二〇二一年四月十三日书记员 崔晓东
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执539号之二申请执行人李志杰，男，1979年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人陈乾坤，男，1975年1月29日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人李志杰与被执行人陈乾坤借款合同一案过程中，申请执行人李志杰于2021年3月23日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执539号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，因撤销申请而执行终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二一年四月十五日书记员  高永超
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初721号原告：李文涛，男，1986年9月19日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该处。被告：孙王斌，男，1990年7月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该处。本院在审理原告李文涛与被告孙王斌民间借贷纠纷一案中，原告李文涛于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文涛提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李文涛撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告李文涛负担。                              审  判  员    郑晓峰                              二〇二〇年四月十二日                   书  记  员    吕志娟  1
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1213号原告：郑坤雨，男，1985年5月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：黄付申,男,1952年5月12日生,汉族,住河南省郏县。被告：宁鹤鹏，男，1986年10月7日生，汉族，住河南省郏县。原告郑坤雨与被告宁鹤鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告郑坤雨于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑坤雨申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑坤雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑坤雨负担。审判员  张潇二〇二一年四月二十一日书记员  关品
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2748号 原告：刘利，女，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：魏宏伟，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘利与被告魏宏伟劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告刘利未在规定的期限内预交案件受理费，并以被告已经向其支付和解款、双方已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘利撤回起诉处理。 审判员  刘晓敏 二〇二一年四月二十八日  法官助理  黄晓清   书 记 员  钱凤蝶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6797号申请执行人：黄勋标，男，1967年10月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：徐生梅，女，1976年11月18日出生，汉族，住上海市静安区。黄勋标与徐生梅民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0114民初632号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款526万元。因义务人徐生梅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄勋标向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费53700元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐生梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐生梅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  郏志强审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇二一年四月十二日书记员  沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执281号申请执行人：惠水县摩尔墩家居店（原名爱玛家居店）；住所地：惠水县和平镇五洲国际商贸城A2栋一楼；组织机构代码；经营者：张强，男，1985年6月24日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县。公民身份号码。被执行人：郑伟，男，1992年9月28日生，汉族，务工，住贵州省遵义市习水县永安镇。公民身份号码。惠水县摩尔墩家居店与郑伟买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出（2020）黔2731民初2813号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依该调解：“一、被告郑伟自愿支付所欠原告水水县摩尔墩家居店货款18480元，支付方式：2020年12月20日前支付5000元，2021年1月10日前支付5000元，2020年1月30日前支付5000元，2021年3月20日前支付3480元；二、被告郑伟自愿于2020年11月19日向原告惠水县摩尔墩家居店支付其已预缴诉讼费164元；三、若被告郑伟未按上述约定履行金钱给付义务，原告惠水县摩尔墩家居店可就未付款项一并申请强制执行；四、原告惠水县摩尔墩家居店自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费328元，减半收取164元，被告郑伟自愿负担”。因被执行人郑伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人惠水县摩尔墩家居店向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人惠水县摩尔墩家居店未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人郑伟相关财产线索进行查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人郑伟出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郑伟未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。同时，我院到惠水县不动产登记事务中心查询，被执行人郑伟均无相关不动产登记信息。三、我院委托习水县人民法院到被执行人所居住的遵义市习水县希望城二期社区实地调查走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产情况。四、已向被执行人郑伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人惠水县摩尔墩家居店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔2731民初2813号案件终结本次执行程序。被执行人郑伟负有继续向申请执行人惠水县摩尔墩家居店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 斌审判员 韦 祥审判员 龙 祥二〇二一年四月十四日书记员 曾宪龙
湖南省衡东县人民法院关 于 申 请 人 龙 建 华 与 被 申 请 人 李 岳 飞 侵 权 责 任 纠 纷 一 案 的 执 行 通 知 书（2021）湘0424执保137号一、案件的由来和执行时间申请人龙建华与被申请人李岳飞侵权责任纠纷一案，申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：龙建华，男，1970年8月7日出生，汉族，住衡东县。被申请人：李岳飞，男，1971年4月18日出生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：10万元。2、被执行人应负担的标的：10万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人李岳飞的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：10万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年四月二十九日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1437号之十被执行人：周留明，男，汉族，1980年06月21日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周留明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周留明在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币26700.00元。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二一年四月二十八日书记员  杨长青
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6239号 被执行人程红旗，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省栝城县洪恩乡洪恩村委会洪恩村****。 本院依据（2020）浙0783刑初688号刑事判决书于2020年11月13日立案执行被执行人程红旗开设赌场罪涉财产部分执行一案，责令被执行人程红旗缴纳罚金八千元。但被执行人程红旗未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程红旗的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人有银行存款及网络资金并进行划拨，暂未发现其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人程红旗目前暂无财产可供执行，且公安机关也未移送其他可供执行的财产线索，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执6239号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  应赛帅 审 判 员  蒋秋成 二〇二一年四月十九日 代书记员  李菲菲
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更400号 罪犯刘树峰，男，1966年9月11日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省庄河市人民法院于2016年6月6日作出（2016）辽0283刑初63号刑事判决，以被告人刘树峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2015年12月16日至2024年12月15日止。2019年08月20日减刑八个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘树峰在服刑期内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘树峰减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨佳艺