wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执33号申请执行人：刘红娜，女，1980年11月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市万豪机械厂，住所地偃师市岳滩镇黄大王庙村。统一社会信用代码：91410381MA409P3E53。法定代表人：杨真真，该厂总经理。被执行人：杨真真，女，1987年3月20日生，汉族，住偃师市。刘红娜与杨真真、偃师市万豪机械厂买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初4874号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、二被告欠原告刘红娜货款197544元，于法院民事调解书送达后五日内给付完毕。二被告互负连带清偿责任。2、若二被告未按上述协议履行，原告刘红娜可就剩余欠款向法院申请执行，且二被告应承担利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从诉讼之日起计算至还款之日止）。3、其他双方互不追究。因杨真真、偃师市万豪机械厂未按上述生效法律文书履行义务，刘红娜向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年01月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年1月08日、2021年3月8日、2021年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人杨真真、偃师市万豪机械厂名下无银行存款及证券信息。2、经查，被执行人杨真真名下所有的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ａ×××××车辆已被本院查封，因无法实际控制，暂无法处置。三、本院工作人员于2021年1月13日到偃师市不动产登记局查询被执行人登记信息情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院工作人员于2021年1月13日到偃师市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。五、本院工作人员于2021年1月18日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人名下房产信息，经查被执行人杨真真名下所有的位于偃师市××镇××路（皇家花园一期）16栋1单元1602房屋已被其他案件查封，本案属于轮候查封。六、我院工作人员于2021年1月13日查询被执行人工商信息情况，经查询，被执行人工商信息显示存续，但经实际调查，该企业早已不在经营。七、本院工作人员到被××人××真真居住地偃师市××组寻找，未见到被执行人本人，向周围了解情况周围人称被执行人杨真真负债较多，无法找到其本人，偃师市万豪机械厂也早已停止经营。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权200407元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨真真、偃师市万豪机械厂负有继续向申请执行人刘红娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年四月三十日书记员 ：许小柳
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初164号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人李某某，男，1987年8月11日出生，汉族，初中文化程度，系浑南区居然之家销售员，户籍所在地沈阳市康平县，住沈阳市苏家屯区,因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉[2021]97号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张淑岩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人里增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年9月8日23时许，被告人李某某酒后驾驶辽Ａ×××××白色丰田牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区米时，被公安机关查获。经抽血检验，在李某某静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为135.7mg/100ml。被告人李某某于2020年9月11日被公安机关电话传唤到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金，因其具有以下量刑情节：1.法定从轻情节：系自首；2.本案适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李某某对公诉机关的指控无异议。 辩护人辩称，被告人李某系自首，认罪认罚，故希望法院对其从轻判处。 经审理查明，2020年9月8日23时许，被告人李某某酒后驾驶辽Ａ×××××白色丰田牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区米时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的李某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为135.7mg/100ml。2020年9月11日被告人李某某被公安机关电话传唤到案。 上述事实，有被告人李某某开庭审理过程中的供述，并有： 1.书证：案件来源、到案经过、驾驶证信息查询记录单、机动车行驶证信息查询记录、现场呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人李某某呼气、抽血过程现场截图、被告人李某某的常住人口信息表、前科劣迹查询表等； 2.鉴定意见：沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第3490号司法鉴定意见书； 3.被告人供述：被告人李某某的供述。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量为135.7mg/100ml，依法应在上述幅度内量刑。被告人李某某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇二一年四月七日 书记员  朱梓墨 规范化量刑表                            案 号                       2021辽0112刑初164号                               被告人                       李某某                               起诉罪名                       危险驾驶罪                               法定刑                       拘役，并处罚金                               基本犯罪构成事实                       135.7mg/100ml                                           确定起点刑                       1个月                               影响量刑其他犯罪事实                                                                 基准刑                       1+1=2个月                               其他量刑情节                       自首，认罪认罚，减30%； 2（1-30%）=1个月                               拟宣告刑                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元                       宣告刑                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0303民初580号 原告：王红建，女，1977年8月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：王兴东，男，1968年1月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：李影，女，1974年8月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告王红建诉被告王兴东、李影分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法组成合议庭，于同年4月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红建到庭参加诉讼，被告王兴东、李影经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红建向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款55000元。事实和理由：2019年1月至11月期间，二被告共同经营饭店期间，从原告处购买干货、调料，截至2019年11月，累计欠原告货款55000元，2020年5月2日二被告向原告出具欠条确认。虽然二被告一直承诺还款，但截止到2021年1月18日，二被告仍未给付原告货款。 被告王兴东、李影未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 本院经审理查明的事实同原告王红建起诉的事实。 另查明，被告王兴东和被告李影原系夫妻关系，2020年6月协议登记离婚。 本院认为，原告王红建和被告王兴东、李影之间的买卖干货、调料的行为合法有效，二被告出具欠条后，应及时给付原告货款。原告和二被告的业务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告共同签字确认所欠原告货款金额，故二被告应共同给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴东、李影应于本判决生效之日起十日内给付原告王红建货款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告王兴东、李影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  吴成菊 人民陪审员  张 芹 二〇二一年四月七日 书 记 员  张春晖
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执425号申请执行人：陈超斌，男，1977年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李军文，男，1974年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宋丽群，女，1974年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈超斌与被执行人李军文、宋丽群民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2040号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月九日代理书记员  欧晶鹏
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初112号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人朱玉成，男，1962年5月3日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌故意伤害犯罪，2020年12月3日被固始县公安局取保候审，2021年3月17日经本院决定取保候审。辩护人余学永，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕2137号起诉书指控被告人朱玉成犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员王海、张斌出庭支持公诉。被告人朱玉成及其辩护人余学永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日20时许，被告人朱玉成在固始县分水亭镇王楼村因琐事和被害人曾某发生争执继而发生撕打，在这过程中，朱玉成对曾某实施击打致曾某鼻骨骨折等，构成轻伤二级。案发后，朱玉成赔偿了曾某，并取得被害人谅解。2020年5月26日，朱玉成经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了和解协议、撤案申请书、收条，情况说明，到案经过，认罪认罚具结书、调查评估意见书；证人吴某、朱某的证言；被害人曾某的陈述；被告人朱玉成的供述和辩解；鉴定意见：鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人朱玉成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱玉成有自首、认罪认罚、取得了谅解等法定和酌定从轻情节，可以从宽处理。建议判处被告人朱玉成有期徒刑八个月，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人朱玉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，认罪认罚，赔偿了被害人，并取得了谅解等，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年5月24日20时许，被告人朱玉成在固始县分水亭镇王楼村，因琐事和被害人曾某发生争执，继而发生撕打，朱玉成在对曾某实施击打过程中致曾某鼻骨骨折等，构成轻伤。案发后，朱玉成赔偿了曾某损失3万元，并取得曾某的谅解。朱玉成经公安机关电话通知到案，并如实的供述了自己的罪行。朱玉成符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据：受案登记表、立案决定书，和解协议、撤案申请书、收条，户籍证明，情况说明、前科查询证明，到案经过，取保候审决定书，认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人吴某、朱某的证言；被害人曾某的陈述；被告人朱玉成的供述和辩解；鉴定意见：鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱玉成故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱玉成自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱玉成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱玉成赔偿了被害人，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郑镇林审判员  袁从兵审判员  陈 岩二〇二一年四月十六日书记员  胡 玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初130号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王疆，男，1992年5月2日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无业，住通山县。2013年8月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌诈骗罪于2020年11月24日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人但晶，湖北秋泽律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人王疆犯诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人王疆及其指定辩护人但晶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月26日至2020年7月28日，被告人王疆利用微信账号×××、支付宝账户159××××9564，以办理POS机为由，骗取被害人邓某人民币230元，后多次以退钱为借口向邓某实施诈骗。被告人王疆骗取邓某共计人民币134628元。2.2019年10月至2020年11月23日期间，被告人王疆利用微信账号×××、微信账号×××、支付宝账号30×××**＠qq.com、支付宝账号138××××2702，先是以顺风车载客为由向被害人陈某诈骗166元，以办理卖手机卡送手机为由，向陈某诈骗1000余元，后多次与陈某以退钱为借口向陈某实施诈骗。被告人王疆骗取陈某共计人民币9703元。3.2020年10月21日至11月15日期间，被告人王疆利用微信账号×××、电话号码138××××2702，以办理贷款为由，多次向被害人徐某实施诈骗共计人民币2628元。公诉机关认为，被告人王疆以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王疆认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人王疆的供述与辩解、被害人邓某、陈某、徐某的陈述等证据。被告人王疆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉指控的事实和罪名亦无异议，现就量刑部分发表意见如下：1.王疆归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；2.王疆归案后积极认罪，深刻反省自己的行为，真诚悔罪，且在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王疆构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王疆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王疆的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。被告人王疆有前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王疆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2024年11月23日止。所处罚金限被告人王疆在判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。)二、责令被告人王疆继续退赔经济损失人民币146959元，发还被害人邓某人民币134628元、陈某人民币9703元、徐某人民币2628元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 英人民陪审员  朱其秋人民陪审员  陈玉叶二〇二一年四月十二日书 记 员  曹 苒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3026号 原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913412007049760793，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。 法定代表人：李式彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：贺刚，该行职工。 被告：李玉新，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告李玉新金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日收到原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,462元，减半收取计1,231元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘渊 二〇二一年四月二十日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执411号申请执行人顾云邦，男，1971年9月14日出生，住江苏省。被执行人上海春风物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人;申银康，执行董事。申请执行人顾云邦与被执行人上海春风物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初22292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币406240元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查到被执行人名下有可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年3月26日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执411号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年四月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1835号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：蔡运福，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与蔡运福信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初315号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币155,185.64元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1835号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1301号原告：叶友平，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。被告：桑乃军，男，1979年5月12日出生，汉族，住南通市如东县。原告叶友平与被告桑乃军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二一年四月九日书记员  黄 维
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初816号 原告:吴培杰，男，汉族，1967年11月10日出生,住天津市宝坻区。 被告:涿州市天林农业开发有限公司,地址河北省涿州市百尺竿镇大住驾村101号。统一社会信用代码:91130681MAO7U7QU7J。 法定代表人张婷婷,职务经理。 委托代理人何佳，公司职员。 被告:张婷婷,女,汉族,1980年8月16日出生,住涿州市双塔区。 被告:高健,男,汉族,1987年8月3日出生,住河北省涿州市清凉寺区。 原告吴培杰与被告涿州市天林农业开发有限公司、张婷婷、高健租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培杰、被告涿州市天林农业开发有限公司委托代理人何佳到庭参加诉讼。被告张婷婷、高健经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决三被告在法院判决后十日内支付双方签订协议款项十四万八千元(148000元)。承担案件审理发生的任何诉讼费用及法庭调查费用。事实与理由：2017年4月4号,河北涿州天林农业开发有限公司法人张婷婷和原告吴培杰签订大棚租赁合同,一年后大棚被拆除,被告张婷婷和其丈夫高健与原告签订协议,两年内分期返还租赁款十四万八千元,两年内,被告未支付任何费用。 被告涿州市天林农业开发有限公司辩称，我公司认可收到原告的款项128000元，我公司愿意返还，但是现在资金紧张给不了，合同是与我公司签署的，与其他被告无关。 被告张婷婷、高健未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年4月4日,原告与涿州市天林农业开发有限公司签订了《棚室承包合同》,原告承包被告涿州市天林农业开发有限公司开办的位于涿州市,单元编号为Ａ-13号,占地面积350平米,租赁期限30年,自2017年4月4日起至2044年3月17日止,交棚日期为2017年5月31日前,租赁费用128000元整,一次性付清。被告涿州市天林农业开发有限公司为原告出具收据。后案涉种植大棚被政府强制拆除。 庭审中，原告出示2018年8月6日书面协议一份，主张被告未按协议约定返还协议款148000元。 上述事实，有《天林棚室承包合同》、收据、协议、视频资料及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，依据原告出示的证据及其庭审陈述，本院对原告诉求主张的租赁费用共计148000元予以支持；依据被告高健在书面协议中甲方落款处的签名，并结合协议开头对甲方的约定，应认定其以个人名义签字，本院对原告要求被告高健承担给付责任的诉求予以支持；被告涿州市天林农业开发有限公司系《棚室承包合同》的主体且其在书面协议盖章，本院对原告要求被告涿州市天林农业开发有限公司承担给付责任的诉求予以支持；对于原告要求被告张婷婷承担给付责任的事宜，原告主张其以个人名义承担给付义务的诉求依据不足，本院于本案中不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告涿州市天林农业开发有限公司、高健于本判决生效之日起三十日内向原告吴培杰返还协议款148000元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由被告涿州市天林农业开发有限公司负担815元，被告高健负担815元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵春雨
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终156号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）马桓标，男，1967年11月28日出生，汉族，初中文化，原中山市正罡焊材有限公司（以下简称正罡公司）总经理，户籍所在地广东省中山市×××××××××。因本案于2018年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审；2019年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李旻，广东巨信律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人马桓标犯虚开增值税专用发票罪、职务侵占罪一案，分别于2020年12月30日及2021年1月4日作出（2020）粤2071刑初565号刑事判决与刑事裁定。原审被告人马桓标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，中山市人民检察院指派检察员杨洪岩出庭履行职务，被告人马桓标及辩护人李旻到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2008年7月至2011年2月，被告人马桓标任正罡公司总经理，实际控制正罡公司期间，在明知伍某某经营的中山某钢材经营部（个体工商户）购买货物不含税的情况下，指使伍某某与韶关市某物资有限公司、佛山市某物资有限公司、广州市某1有限公司、广州市某2有限公司、萍乡市某有限公司广州分公司等五家公司取得联系，并指使该五家公司为正罡公司虚开增值税专用发票，累计虚开税额为622727.65元，价税合计为人民币3663103.91元，并使用上述虚开的增值税专用发票到税务机关办理抵扣手续。2018年11月3日，被告人马桓标经公安机关传唤，自行到公安机关投案；但到案后，被告人马桓标否认参与、实施虚开增值税专用发票的事实。在本案审理过程中，被告人马桓标供认了自己参与、实施虚开增值税专用发票的事实。原审判决认为，被告人马桓标无视国家法律，在《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施前，作为有限责任公司的实际经营者，在公司经营过程中虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应当依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》的规定定罪处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百零五条第一款、第三款、第四款之规定，判决如下：被告人马桓标犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。上诉人马桓标及其辩护人认为：1.本案属于单位犯罪；2.涉案366万余元业务均是正罡公司的真实交易，只因为交易对方没有开票资格，才找其他公司代开发票，且虚开税额62万余元刚过犯罪数额较大的起点，马桓标在上述过程中的参与程度也比较低，故其犯罪主观恶性和社会危害性较小，犯罪情节轻微；3.马桓标的认罪态度好，有悔罪表现，并且愿意缴纳罚金；4.马桓标的家庭困难。综上，请求二审对马桓标从轻处罚，并宣告缓刑。检察员出庭发表意见认为：原判认定上诉人马桓标构成虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。原审判决列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人马桓标及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，1.原审判决已经认定马桓标虚开增值税专用发票罪属于单位犯罪。2.证人伍某某、叶某某、杨某某等证人的证言、税务机关出具的证明、正罡公司的财务账册资料及银行账户流水一致证实，正罡公司与韶关市某物资有限公司、佛山市某物资有限公司、广州市某1有限公司、广州市某2有限公司、萍乡市某2有限公司广州分公司等五家公司并无真实交易，却要求上述五家公司给其虚开税额共计62万余元，价税共计366万余元的增值税专用发票，同时给上述五家公司支付开票金额大约3%的开票费用。马桓标在原审开庭时对上述犯罪事实亦供认不讳。因此，不论正罡公司是否曾经向其他公司购买相应数额的货物，其要求上述五家公司虚开增值税专用发票，均已构成虚开增值税专用发票罪。3.本案虚开增值税专用发票数额较大，事后没有进行退缴，造成国家税收较大损失，严重破坏国家税收管理秩序，论罪应当判处三年以上十年以下有期徒刑。马桓标的供述及证人叶某某、姚某某等人的证言证实，在2008年至2011年案发期间，正罡公司主要由马桓标负责管理，为犯罪而支付的开票费用也是马桓标指示正罡公司财务人员支付的。由此可见，马桓标的犯罪主观恶性和社会危害性并非较小，在犯罪过程中的参与程度也并非较低。马桓标辩称愿意缴纳罚金但并未落实到位，其所提家庭情况也并非法定从轻处罚情节。原判已经综合考虑马桓标当庭供认虚开增值税专用发票犯罪事实的情节，对其酌情从轻处罚，所作量刑并无不当。故上诉人马桓标及其辩护人所提请求二审对马桓标从轻处罚，并宣告缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人马桓标无视国家法律，作为有限责任公司的实际经营者，在公司经营过程中虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应当依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》的规定定罪处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马桓标及辩护人所提上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁容坚审 判 员 林慧娴审 判 员 刘运充二〇二一年四月六日法官助理 林立珊书 记 员 黄铭怡
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初541号原告：程晓光，男，1963年10月4日生，汉族，现住绥中县。委托诉讼代理人：戚迎明，系辽宁峻达律师事务所律师。被告：单东春，男，1965年3月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。原告程晓光与被告单东春合同纠纷一案，本院立案受理后，原告程晓光于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程晓光申请撤诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程晓光撤诉。案件受理费已减半收取1450元，由原告程晓光负担。审判员  刘汉国二〇二一年四月十九日法官助理刘祎书记员周楚祺
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执602号申请执行人：苗晔清，女，1988年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：上海爱时网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谢强。申请执行人苗晔清与被执行人上海爱时网络科技有限公司仲裁执行一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2556号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人上海爱时网络科技有限公司未履行义务，申请执行人苗晔清于2021年01月21日向本院申请执行，要求被执行人上海爱时网络科技有限公司履行上述裁决书确定的义务，即：被执行人支付申请执行人2018年10月1日至2019年3月1日期间的工资人民币83000。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人上海爱时网络科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门进行了调查，暂未查到被执行人上海爱时网络科技有限公司可供执行财产。因被执行人上海爱时网络科技有限公司拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人上海爱时网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海爱时网络科技有限公司负有继续向申请执行人苗晔清履行债务的义务，被执行人上海爱时网络科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人苗晔清发现被执行人上海爱时网络科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人苗晔清申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年四月十三日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执1293号申请执行人周雪珍被执行人王晴晴、郑炳本院在执行申请执行人周雪珍与被执行人王晴晴、郑炳房屋租赁合同纠纷一案中，执行到位案款18974元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1548号原告：陆文程，男，1995年2月9日出生，汉族，住兴化市。被告：张群英，女，1971年10月8日出生，汉族，住兴化市。被告：孙彩峰，男，1972年2月16日出生，汉族，住兴化市。原告陆文程与被告张群英、孙彩峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序。同年4月19日，原告陆文程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆文程撤诉处理。案件受理费减半收取计338元，由原告陆文程负担（已交）。（此页无正文）审 判 员 陈丙荣二〇二一年四月二十日法官助理 李 敏书 记 员 唐 蕙
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1407号申请执行人：大石桥市铁西铸钢厂，住所地大石桥市铁西农科里。法定代表人：周从功。被执行人：海城市辽河经贸有限公司，住所地海城市西四镇西四村187号。法定代表人：温宇。大石桥市铁西铸钢厂与海城市辽河经贸有限公司承揽合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月22日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年4月7日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年4月30日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年4月30日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初2434号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年四月三十日书记员  庞 博
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢123号申请执行人：杨博，男，1982年8月19日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被执行人：朱金旺，男，1958年8月15日生，汉族，住义马市。本院在执行杨博与朱金旺民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3695号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年四月二十八日书记员  安志尧
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保563号 谷丽、王大伟： 申请人谷丽与被申请人王大伟及第三人吉林省苏宁物流有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初3215号民事裁定书。 一、冻结被申请人王大伟名下银行账户资金123,316元或查封相应等值财产； 二、查封申请人谷丽名下位于长春市南关区西四小区×栋房屋[权利证号：吉（2017）长春市不动产权第×××号，丘地号：×××，建筑面积50.96平方米]。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月三十日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初913号 原告：刘东生，男，1957年12月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：刘城双（特别授权），女，1991年8月2日出生，汉族，住浙江省武义县，系原告女儿。 被告：张苏强，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告刘东生与被告张苏强劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘东生及委托代理人刘城双到庭参加诉讼，被告张苏强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘东生诉请判令：被告张苏强支付原告劳务费人民币1万元及从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息损失。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 欠条一张，证明经双方结算被告尚欠原告劳务费10000元，且经原告催讨被告未予支付的事实。 被告张苏强未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告上述证据，被告未向本院提出异议，且原告上述证据与本案相关联，能相互印证，证据来源和形式符合法律规定，故对原告上述证据本院予以确认。 综上，本院经审理认定：2016年间，原、被告曾有雇佣关系。2020年10月15日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费10000元，被告于当日出具欠条一张，载明：“今欠到刘东生人民币壹万元正（10000.00元）”被告张苏强在欠款人处签字、捺印。后该款经原告多次催讨，被告至今未支付，遂成讼。 本院认为，原告刘东生与被告张苏强之间的劳务合同关系事实清楚，合法有效，受法律保护。被告在原告提供劳务后未按约定足额支付劳务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张苏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张苏强于本判决生效后七日内支付原告刘东生劳务费10000元并支付利息损失（自2021年3月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 案件受理费25元（已减半），由被告张苏强负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨锦华 二〇二一年四月二十日 代书记员 臧陈瑜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5065号上诉人（原审被告）：李学，女，1972年5月30日出生，汉族，北京云居兄弟农业科技发展有限公司经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京云居兄弟农业科技发展有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇下庄村村西8号。法定代表人：李学，经理。委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。原审原告：北京市房山区大石窝镇下庄村经济合作社，住所地北京市房山区大石窝镇下庄村。法定代表人：崔凤坡，社长。委托诉讼代理人：张寿荣，北京市智远律师事务所律师。原审原告：北京市房山区大石窝镇下庄村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇下庄村。法定代表人：崔凤坡，主任。上诉人李学、上诉人北京云居兄弟农业科技发展有限公司因与被上诉人北京市房山区大石窝镇下庄村经济合作社、原审原告北京市房山区大石窝镇下庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案中，北京市房山区大石窝镇下庄村经济合作社与北京市房山区大石窝镇下庄村村民委员会依据北京市房山区大石窝镇下庄村经济合作社与曹晓政签订的租赁合同第十二条诉请李学与北京云居兄弟农业科技发展有限公司返还地上物补偿款及柏树补偿款。本案应当首先审查北京市房山区大石窝镇下庄村经济合作社与曹晓政签订的租赁合同效力。在本案审理过程中就租赁土地的性质问题，北京市房山区大石窝镇下庄村经济合作社称该土地原为耕地、河道。在此情况下，一审法院应就涉案土地性质进一步查清，在查明土地性质基础上确定租赁合同效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28260号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人李学、北京云居兄弟农业科技发展有限公司预交的二审案件受理费17002元予以退回。审 判 长  孟 龙审 判 员  何江恒审 判 员  刘苑薇二〇二一年四月二十二日法官助理  董 红书 记 员  刘芯怡
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2734号原告：董杰，女，1962年5月22日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘译择，男，1983年4月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘玲玲，女，1982年2月18日出生，汉族，无业，现住东港市。原告董杰与被告刘译择、刘玲玲民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董杰、被告刘玲玲到庭参加了诉讼。被告刘译择经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同返还原告借款本金5万元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2020年12月2日向原告借款5万元，约定2021年2月2日前还清。二被告因此为原告出具借据一张。现借款已经到期，二被告至今未能偿还。被告刘译择未到庭应诉，亦未答辩。被告刘玲玲辩称，同意原告的诉讼请求。原告所述属实，但被告暂时无偿还能力。二被告系夫妻关系，涉案借款系二被告共同向原告所借。经审理查明，2020年12月2日，二被告因做生意需用资金共同向原告借款5万元，并共同为原告出具借据一张。借据中约定借款期限为两个月，未约定利息。上述借款到期后，虽经原告多次催要，二被告至今未能给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，二被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告关于利息的请求于法有据，本院予以照准。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘译择、刘玲玲于本判决生效后十日内返还原告董杰借款本金5万元，并自2021年4月13日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年四月二十六日书记员  赵巧悦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5431号申请执行人:林永山，男,1964年6月20日出生，青岛市崂山区大097。被执行人：卢燕，女,1985年11月21日出生，青岛市即墨区1065。被执行人：齐仁龙，男,1971年5月16日出生，青岛市即墨区楼316。申请执行人林永山与被执行人卢燕、齐仁龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4926号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月3日依法立案执行。本案执行标的是80000元。在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人卢燕、齐仁龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿19572.67元，尚未执行60427.38元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年4月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十六日法官助理黄静静书记员张月笙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执584号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代理人：刘高峰，执行董事。被执行人：李宁，女,汉族，1985年7月30日出生，住黑龙江省双城市兰棱镇胜志村十二委一组。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5833号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与李宁借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7594.52元。本院在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人银行存款552.08元，已交付于申请执行人。因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5833号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十五日书记员  周继铭
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初971号 原告：吴勇超，女，住山东省滨州市沾化区。 被告：栖霞市协海海产品经营店，住所地山东省栖霞市庄园街道山城路东盛御湖名园。 原告吴勇超与被告栖霞市协海海产品经营店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吴勇超于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴勇超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴勇超撤诉。 审判员  李忠信 二〇二一年四月八日 书记员  范莉莉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执634号 王小元、杨慧芹、苏平平： 本院执行的（2021）甘0502执634号王小元、杨慧芹与苏平平借款合同纠纷一案，2021年4月8日被执行人苏平平自动履行案件款20000元，已由申请执行人王小元、杨慧芹全额领取，执行费200元由被执行人苏平平承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二一年四月九日 书记员  汪 荣
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初2332号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。负责人：张加学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：孙仁祥，男，汉族，1938年8月24日出生，现住：海阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告孙仁祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 田 颖二〇二一年四月二十五日书记员 纪亚平
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1569号吴小彩、贵州省盘州市柏果被拉专业合作社：吴小彩与贵州省盘州市柏果被拉专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9540.00元，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人李兴贵二〇二一年四月二十六日书记员  孙浩
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240财保13号申请人：石柱土家族自治县闽江五金批发部，重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街3号，统一社会信用代码92500240MA5UD6KT58。法定代表人：梁乐财，该公司负责人。被申请人：杨新鹏，男，汉族，1990年06月06日出生，住福建省。申请人石柱土家族自治县闽江五金批发部与被申请人杨新鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）渝0240民初451号民事裁定和（2021）渝0240执保5号执行裁定，冻结了杨新鹏在中国建设银行账户为XX的存款639453.00元。因该案在诉讼中双方已达成调解，故申请人石柱土家族自治县闽江五金批发部向本院申请解除前述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：准予解除保全申请人石柱土家族自治县闽江五金批发部的保全申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  王绿山二〇二一年四月十九日书记员  马羽宸
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初584号原告：石首市远大物业管理有限公司，住所地：湖北省石首市笔架办事处城中路。法定代表人：邓远光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈有方，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：徐永枝，女，1976年4月27日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。原告石首市远大物业管理有限公司与被告徐永枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告石首市远大物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石首市远大物业管理有限公司撤诉处理。审判员  谢学斌二〇二一年四月十五日书记员  丁思诗
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2374号 原告：亳州玺络石业有限公司，社会统一信用代码：91341621MA2MQ7PA26(1-1)，住所地：涡阳县向阳路汇丰大厦三单元1608室。 法定代表人：张兴强。 委托代理人：姜敏，安徽谷水律师事务所律师。 委托代理人：贾永光，男，汉族，1989年5月23日出生，住安徽省涡阳县。 被告：张晓东，男，汉族，农民，小学文化，1977年12月21日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托代理人：王鹤霖，安徽彭线旗律师事务所律师（实习）。 本院受理原告亳州玺络石业有限公司诉被告张晓东买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告亳州玺络石业有限公司撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告亳州玺络石业有限公司负担。 审判员  王景飞 二〇二一年四月二十日 书记员  纪博文
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初41号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：衡水经济技术开发区**新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：滑县小铺华联购物广场，经营场所：河南省安阳市滑县小铺乡小铺村。经营者：吴立坤。被告：山东福达食品有限公司，住所地：山东省临沂市沂水县沂博路**。法定代表人：李东光，职务：总经理。委托诉讼代理人：周中华，男，1970年7月22日生，汉族，山东省沂水县。委托诉讼代理人：宋雨轩，河南兴亚律师事务所律师。被告：李东光，男，1969年1月19日生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：宋雨轩，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文鹏，河南兴亚律师事务所实习律师。被告：李东阳，男，1965年4月5日生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：宋雨轩，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文鹏，河南兴亚律师事务所实习律师。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告滑县小铺华联购物广场、山东福达食品有限公司、李东光、李东阳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2021年4月12日申请将诉讼请求数额变更为80000元，并于同日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审判长  李自强审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年四月十五日书记员  田 琳
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1128刑初152号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人陈小松，男，1973年2月25日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化，经商，住江西省彭泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被鄱阳县公安局取保候审，2020年5月29日经鄱阳县检察院决定重新取保候审。经本院决定，于2021年3月25日继续取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）131号起诉书指控被告人陈小松犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员汪青廉出庭支持公诉，被告人陈小松到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2011年7月，石门饶州城投资有限公司摘牌取得石门街城南大道土地使用权用于城镇开发建设，南门村委会村民徐某1家老房屋处于城南大道挂牌出让宗地范围内。镇政府拆迁征收土地时，徐某1家老房屋由其母亲与其弟弟徐某2一家居住，石门街镇政府于2010年8月份与徐某2签订了拆迁补偿安置协议，镇政府安置的二块地皮及补偿金已如数发放给徐某2。2014年5月，石门饶州城投资公司法人代表吴某通过与雷成林等人签订委托开发协议，将城南大道开发建设未完成项目委托给雷成林、曹明哲、曹中华、赵长福、蒋宽丰、邵立海（均另案处理）等人开发建设。2014年9、10月份，徐某1以其家老屋其有一半产权，拆迁时本人没有签字为由，不同意其老屋基中一半地皮用于城镇开发建设，并运来砖块在其老屋基上新建围墙。经镇政府工作人员及雷成林、曹明哲等股东多次与徐某1协商未果。2014年11月3日晚和4日上午，雷成林、曹明哲、赵长福、蒋宽丰、曹中华、戴济民（入股在邵立海名下，另案处理）等人代表六大股开会，商定4日下午将徐某1新建的围墙拆除。因有传言徐某1随身带刀，并扬言谁敢拆他围墙就砍谁。雷成林等股东担心徐某1阻拦拆除围墙并打架，如发生打架，股东都是本地人不好动手。为此，大家商量由曹明哲负责叫几个彭泽人过来帮忙。曹明哲在4日上午打电话联系了彭泽人石德保（另案处理），石德保带了被告人陈小松和戴卫星（已死亡）二人过来。下午3时多，雷成林等人前去宗地上拆除徐某1新建的围墙。到达现场后，雷成林等股东日常聘用的员工曹新建、蒋宽星负责拆墙。不一会，徐某1赶过来阻拦。曹新建、蒋宽星对徐某1的阻拦不予理会只顾拆墙。徐某1继续阻拦时，陈小松、戴卫星上前控制徐某1并持钢管对徐某1进行了殴打，徐某1被打伤倒地，陈小松、戴卫星当即离开了现场。经鉴定，徐某1右肩胛骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，雷成林等股东与徐某1达成调解，赔偿了徐某130万元一并解决了伤害赔偿及地皮纠纷，取得了徐某1谅解。2019年7月9日，被告人陈小松到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关认为被告人陈小松故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈小松系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈小松拘役四个月，缓刑六个月。被告人陈小松对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈小松在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明、常住人口详细，证人曹某1、陈某1、曹某2、吴某、周某、徐某2、曹某3、李某、程某、曹某4、陈某2、张某1、张某2的证言，被害人徐某1的陈述，被告人陈小松的供述，辨认笔录，鄱阳公安司法鉴定中心［2014］Ｂ145号人体损伤程度鉴定意见书、鄱阳公安司法鉴定中心2019年7月9日出具的徐某1法医损伤程度鉴定的说明，徐某2房屋拆迁补偿资金结算表、安置补偿协议书、委托开发协议书、鄱阳县国土局国有建设用地使用权网上挂牌出让公告、县规划局石门街南门村地块挂牌出让技术指标、界址点坐标图、镇政府挂牌出让申请报告和承诺书、成交确认书、土地使用权证、国有建设用地使用权出让合同、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小松伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈小松犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈小松在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈小松主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈小松自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。本院委托司法行政机关进行社会调查评估，司法行政机关同意对陈小松实施社区矫正。公诉机关量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈小松的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告人陈小松犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇二一年四月九日书记员 徐国丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4994号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 法定代表人：产云飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐林（一般授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：黄萍（一般授权代理），该公司员工。 被告：陈宗敏，女，白族，1955年3月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告陈宗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告招商局物业管理有限公司毕节分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告招商局物业管理有限公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币30.00元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年四月十二日 书记员  单 凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢364号 申请执行人：上海齐轩建筑装潢有限公司，住所地上海市南汇区惠南镇双店村****。 法定代表人:张国俊，董事长。 被执行人：中航南方机械化海南工程局合肥分局，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路****iv> 法定代表人:单廷法，局长。 被执行人：中航南方机械化海南工程局，住所地海，住所地海南省海口市解放西路**财税大厦**v> 法定代表人：李世林，局长。 本院在执行申请执行人上海齐轩建筑装潢有限公司与中航南方机械化海南工程局合肥分局、中航南方机械化海南工程局建设工程分包合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年四月二十一日 书记员 蒋家顺
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民督46号 申请人：衡水紫瑞林物业服务有限公司，住所地衡水市开发区康泰街**隆康小区**楼******。 法定代表人：孟红梅，总经理。 委托诉讼代理人：米亚宾，河北中衡诚信律师事务所律师。 被申请人：杜俊姝，女，1981年4月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水紫瑞林物业服务有限公司与被申请人杜俊姝申请支付令一案，本院于2021年3月23日立案。本院在向被申请人杜俊姝送达该支付令前，申请人衡水紫瑞林物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人衡水紫瑞林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费49元，由申请人衡水紫瑞林物业服务有限公司负担。 审 判 员 付凤盼 二〇二一年四月十二日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 田丽南
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5753号原告：牟海琳，男，1980年11月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：杨宇，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳未来置业房产开发有限公司。本院在审理原告牟海琳与被告沈阳未来置业房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告牟海琳未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘思国二〇二一年四月二十七日书记员  孙 皓
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执228号申请执行人：黄琴，女，生于1967年1月21日，住四川省犍为县。被执行人：张俊梅，女，生于1967年10月21日，住四川省犍为县。被执行人：宋宇，男，生于1968年4月19日，住四川省犍为县。被执行人：犍为乐口福水业有限公司，统一社会信用代码：91511123207353786X。住所地：犍为县玉津镇梧荫街149号。法定代表人：张俊梅，系该公司总经理。申请执行人黄琴依据四川省犍为县人民法院作出的（2019）川1123民初1707号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人张俊梅、宋宇、犍为乐口福水业有限公司应分期向申请人黄琴支付借款19000元，若任一期逾期未付，申请人可就剩余借款申请强制执行并以未付本金为基数从2019年9月9日起按年利率6%计算利息至借款付清止，案件受理费138元由被执行人承担。本案申请执行9909.12元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人黄琴与被执行人张俊梅、宋宇、犍为乐口福水业有限公司借款合同纠纷一案中，双方私下达成了协议，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)川1123执228号案件对被执行人张俊梅、宋宇、犍为乐口福水业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 涛二〇二一年四月十五日书记员 聂志飞
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初748号原告：王静，女，汉族，1973年4月20日生，淮滨县。委托诉讼代理人：臧义仁系河南文开律师事务所律师被告：淮滨县光大建筑安装有限公司。法定代表人：符涛，系该公司负责人。统一社会信用代码：91411527728675393F。住所地：淮滨县北城国合路。委托诉讼代理人：王刘刚，系该副总经理（特别授权）。原告王静与被告淮滨县光大建筑安装有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静委托诉讼代理人臧义仁、被告淮滨县光大建筑安装有限公司委托代理人王刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年5月份与淮滨县建设工程有限公司签订劳动合同，合同约定期限为五年，合同期届满后，双方没有续签劳动合同，但原告一直在被告处上班工作，2004年公司改制，变更名称为：淮滨县光大建筑安装有限公司。原告于2021年1月18日向淮滨县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，淮滨县劳动人事争议仲裁委作出不予受理通知，因此原告依法起诉，请法庭查明并支持原告的诉讼请求。被告淮滨县光大建筑安装有限公司认可原告陈述的事实及全部诉讼请求。原、被告认可原告王静从1999年5月份在淮滨县光大建筑安装有限公司工作，2015年7月份离职。原告围绕诉讼请求依法向法院提交如下证据：1.劳动合同复印件一份；2.淮建字（2004）18号文件复印件一份；3.淮滨县建设工程公司营业执照复印件一份、淮滨县光大建筑安装有限公司营业执照复印件一份；4.淮劳人仲案字[2021]9号不予受理通知书。被告淮滨县光大建筑安装有限公司对原告以上提供的证据材料均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告淮滨县光大建筑安装有限公司承认原告提出的全部诉求，且有原告提供的证据材料予以证明，故对原告与被告淮滨县光大建筑安装有限公司之间的劳动关系本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告王静与被告淮滨县光大建筑安装有限公司1999年5月至2015年7月存在劳动关系。案件受理费5元，由原告王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈杨二〇二一年四月七日法官助理张振杨书记员任远胜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初2374号 原告：朱文通，男，1982年4月7日出生，汉族，住莆田市仙游县。 被告：黄永峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告朱文通与被告黄永峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告朱文通于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。朱文通自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱文通撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱文通负担。 审判员  杨国地 二〇二一年四月十四日 书记员  陈志法
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8611号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：蒋红梅，女，该公司员工。被告：秦孟君，女，1865年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告秦孟君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民监7号 原审原告：连长顺，男，1954年5月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审被告：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审原告连长顺与原审被告鲍艾云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）闽0125民初1927号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 林世文 审 判 员 力振炜 审 判 员 黄海燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执1531号东港市孤山镇海旺水产养殖服务中心、祝卫：申请执行人东港市孤山镇海旺水产养殖服务中心与被执行人祝卫买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2021)辽0681民初816号民事判决所确定的义务，经本院立案强制执行，现该案件已全部执行完毕，执行费50元被执行人已缴纳。至此，东港市孤山镇海旺水产养殖服务中心向本院申请执行(2021)辽0681民初816号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2901民初661号原告：大理市善居物业管理有限公司，住所地大理市下关镇鹤庆路75号玉海豪庭小区A区6栋1单元1楼物管用房。法定代表人：马涛。被告：黄名和，男，1951年7月6日出生，汉族，住云南省巍山县。原告大理市善居物业管理有限公司与被告黄名和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告大理市善居物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市善居物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理市善居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取115元，由原告大理市善居物业管理有限公司负担。审 判 长  邓朱双人民陪审员  向文丽人民陪审员  李红民二〇二一年四月十四日书 记 员  李晓松
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3370号申请执行人江苏如慧云计算信息技术有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人康涛。被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地如皋市经济开发区。法定代表人刘长力。申请执行人江苏如慧云计算信息技术有限公司与被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初7909号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于判决生效后十日内给付江苏如慧云计算信息技术有限公司服务费229436元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如慧云计算信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：232436元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3000元，执行费3387元（未预缴）。执行中，被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2.本院已于2020年10月28日受理南通汇业供应链科技有限公司申请江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司破产重整一案,目前正在破产审查中。3、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已于2020年10月28日受理南通汇业供应链科技有限公司申请江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司破产重整一案,目前正在破产审查中，暂无法对被执行人名下财产采取执行措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月十四日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢67号 申请执行人：彭良奎。 被执行人：卢一淮。 申请执行人彭良奎与被执行人卢一淮民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）桂1121民初1899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢一淮未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭良奎于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人卢一淮的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案未实现的债权为48735元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人卢一淮暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执恢67号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人卢一淮有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1350号之一 申请执行人：王牧，男，1971年3月29日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。 委托代理人：蒋宏波，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201210156791。 被执行人：张目宇，男，1974年12月20日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：陈照强，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202200610615169。 申请执行人王牧申请执行被执行人张目宇民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）黔02民终918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王牧向本院申请强制执行，申请标的为2,396,041元及利息，本院于2020年7月1日立案执行，执行费26,360元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年12月22日限制被执行人高消费，于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院执行过程中，通过网络及传统查控，查明被执行人张目宇与他人共有位于钟山区，钟山区幸福巷25号附2号110、111、112室，钟山区南环中路8号不动产。系钟山经济开发区税务局职工，有工资收入，有公积金登记。未发现张目宇有其他可供执行银行存款、动产、有价证券等财产登记线索。上述财产线索中，上述不动产办有抵押登记，被多个法院、案件查封，且系本案被执行人张目宇与他人共有，故暂不具备处置条件。上述工资收入，本院已向钟山经济开发区税务局送达裁定书及协助执行通知书，要求除保留张目宇每月工资1790元外，其余收入全部划拨、提取用于清偿本案债务。上述公积金登记，本院已查封、冻结该公积金账户。另查明，本案诉讼过程中，申请执行人申请保全、查封了“银海国际”楼盘2单元3、4楼2300平方米商业用房，本案执行过程中，查明上述商业用房尚未有初始登记信息，申请执行人向本院申请就上述商业用房进行现状处置，案外人水城县农村信用合作联社向本院提出执行异议申请，以上述商业用房所占土地已由六盘水市中级人民法院裁定交付该行抵偿债务，处置该土地上建筑物会损害该行利益等为由，申请中止对上述商业用房的处置。该异议将由本院另行组成合议庭进行审查，故暂不具备处置条件。现本案上述财产暂不具备执行条件，划拨、提取被执行人工资收入清偿本案债务时限较长。故本案暂不具备执行条件。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔02民终918号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年四月二十九日 书记员  余知楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初3298号之一原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：冷奇，女，1978年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：于天航，男，1977年3月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告冷奇、于天航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费9428元，减半收取4714元，保全费3324元，均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  王岩二〇二一年四月十六日法官助理金婉书记员高千惠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6606号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：丁世发，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告丁世发物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十六日法官助理吕云龙书记员黄妍
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执恢39号之二 申请执行人：倪文金，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍地永泰县，现住永泰县。 被执行人：星伟琳，男，1978年9月12日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：董月仙，女，1977年5月22日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人倪文金与被执行人星伟琳、董月仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1813号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行，后经本院主持调解双方达成和解长期履行。因被执行人未按和解协议履行还款义务，本院于2021年2月2日恢复强制执行。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人叶林文名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，并依法扣划被执行人董月仙名下银行账户存款1078.69元用于清偿申请执行人倪文金。依法向被执行人星伟琳、董月仙发出限制高消费令。同时查封了被执行人星伟琳所有的闽Ａ8××××长城牌轻型普通货车一辆，但该车辆未实际扣押。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与申请执行人倪文金约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪文金知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二一年四月二十日 书记员  张 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执20092号郑州市正盈飞商贸有限公司、长城宽带网络服务有限公司：关于郑州市正盈飞商贸有限公司申请执行长城宽带网络服务有限公司（2020）豫0191执20092号买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0191民初18282号民事判决书，于2021年12月11日立案执行。现被执行人长城宽带网络服务有限公司已履行生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2140号                  原告              栗树兵，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。                  被告              胡红春，男，1986年1月26日出生，汉族，住湖北省公安县。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付工人工资31850元及利息，利息以31850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息自2020年12月22日起至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告栗树兵诉被告胡红春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栗树兵到庭参加诉讼，被告胡红春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为：被告胡红春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《欠条》原件一份，主要内容为：今欠栗树兵中原区河南七建后河芦工地工人工资31850元整，于2020年12月21日之前结清，欠款人处显示胡红春签名及指印，见证人处显示王更生签名及指印。该《欠条》结合原告庭审陈述及证人王更生证言，能够证明被告尚欠原告工人工资31850元且支付期限已届满，故被告应当及时向原告支付工人工资31850元。关于利息，因被告未及时支付工资，给原告造成资金占用期间的利息损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，对自逾期支付之次日即2020年12月22日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至实际清偿之日止的利息予以支持。      综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告胡红春自本判决生效之日起十日内向原告栗树兵支付工资31850元及利息（利息计算方式：以未付工资为基数，自2020年12月22日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费299元（已减半收取），由被告胡红春负担。      本判决为终审判决。                                                  审 判 员    陈 俊 南                                      二○二一年四月十五日                                      书 记 员    朱 倩 颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执1287号申请执行人玲肤（上海）化妆品有限公司，社会统一信用代码91310000MA1G302M2W，住所地上海市静安区南京西路****。法定代表人：SONGJIYOUN。被执行人孙怀照，男，1984年3月25日生，汉族，住江苏省溧阳市上兴镇练庄村委潮渚村**。被执行人肖伟荣，男，1966年3月29日生，汉族，，住苏州市吴江区被执行人赵士好，男，1984年8月26日生，汉族，，住安徽省霍邱县冯瓴乡龚岗村申郢组原告玲肤（上海）化妆品有限公司与被告孙怀照、肖伟荣、赵士好侵犯注册商标专用权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6688号民事判决书已经发生法律效力，因被告孙怀照、肖伟荣、赵士好未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为200000.00元，执行费2900.00元。执行中，申请人向本院申请撤销执行。上述事实，有生效法律文书、撤回执行申请、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人已书面向本院申请撤回执行，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0509执1287号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月九日书记员 蒯晓婷
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执883号申请执行人：万大芬，女，汉族，1969年12月19日出生，住贵州省正安县。被执行人：湛国林，男，汉族，1969年7月13日出生，住贵州省正安县。万大芬与湛国林婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2015）正民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行。要求被执行人支付2017年7月至2021年2月的扶养费用98,900.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担本案执行费1,380.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人湛国林发出执行通知书，责令被执行人湛国林履行义务，被执行人湛国林于2021年3月31日履行了46504.58元，剩余52395.42元及迟延履行金10000.00元未能履行。本院查明，被执行人湛国林系正安县格林镇太平完小教师，在正安县每月有工资收入6900.00元。本院于2021年4月15日作出裁定，从2021年5月起至2022年5月止每月扣留、提取4500.00元，2022年6月扣留、提取5275.42元，已向学校送达了执行裁定书。因扣留工资时间较长，经告知并征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行结案，待扣留、提取金额全部到账后一并领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪鹏二〇二一年四月二十日法官助理 张依书 记 员 叶辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初3552号 原告孔玲俪，女，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告霍尔果斯市丰德启慧全脑应用训练中心股份有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA28UU0N1D，住所地浙江省杭州市萧山区市心中路288号。 负责人黄海锋。 被告霍尔果斯市丰德启慧全脑应用训练中心股份有限公司，统一社会信用代码91654004MA77CCF18Y，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市霍尔果斯国际边境合作中心支行苏新中心1栋1-2单元215室。 法定代表人骆伟。 原告孔玲俪诉被告霍尔果斯市丰德启慧全脑应用训练中心股份有限公司萧山分公司（以下简称“丰德启慧公司萧山分公司”）、霍尔果斯市丰德启慧全脑应用训练中心股份有限公司（以下简称“丰德启慧公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告孔玲俪、被告丰德启慧公司萧山分公司的法定代表人黄海锋到庭参加诉讼。被告丰德启慧公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔玲俪诉称：2018年10月27日，原告替其儿子方克涵向被告丰德启慧公司萧山分公司购买全脑心像速读和全脑思维导图课程各一份，价格分别为7800元、8800元，共计16600元，被告同时赠送全脑思维写作和全脑海量单词课程。原告于当日转账16600元给被告丰德启慧公司，丰德启慧公司萧山分公司向原告出具《培训课程服务确认单》一份。之后，被告向原告方提供了全脑思维导图课程的服务，但是丰德启慧公司萧山分公司于2019年9月份左右开始经营异常，至今仍未能向原告提供全脑心像速读课程的服务，且已停止经营。丰德启慧公司萧山分公司是丰德启慧公司的分支机构，其的民事责任应当由两被告共同承担。故原告起诉要求两被告退还剩余课程费7800元，并支付原告赠送的全脑海量单词的课程费用2980元，共计10780元。另，因丰德启慧萧山分公司于2021年3月26日庭审时表示同意解除双方之间的教育培训合同关系，故原告要求法庭确认双方之间的教育培训合同关系于当日解除，同时变更诉讼请求为要求两被告退还剩余课程费7800元。 被告丰德启慧公司萧山分公司在庭审中答辩称公司现已停止经营，其同意解除合同，对原告剩余的课程费用亦无异议，但是原告的钱是转账给丰德启慧公司的，应当由丰德启慧公司退还。 被告丰德启慧公司未作答辩。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了培训课程服务确认单、招商银行信用卡对账单各1份，证明原告与丰德启慧公司萧山分公司签订合同，以16600元的价格向被告购买了培训课程的事实。经质证，丰德启慧公司萧山分公司对上述证据均无异议。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且丰德启慧公司萧山分公司对上述证据均无异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。 两被告未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告向被告方转账预付款16600元，被告丰德启慧公司萧山分公司向原告出具《培训课程服务确认单》后，原告与丰德启慧公司萧山分公司之间的教育培训合同关系即已成立并生效，丰德启慧公司萧山分公司应当依约为原告方提供培训课程。但是丰德启慧公司萧山分公司现已停止经营，无法继续为原告提供教育培训服务，原告无法实现合同目的，现丰德启慧公司萧山分公司亦同意解除合同，故本院对原告要求确认合同已解除的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告有权要求被告退还剩余课程的费用。被告丰德启慧公司萧山分公司作为被告丰德启慧公司的下属分公司，其经工商部门核准登记，领有工商执照，可以作为独立主体参加诉讼，但在其不能完全承担民事责任时，依法应由被告丰德启慧公司承担相应责任。故原告要求两被告共同退还课程费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告丰德启慧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、确认孔玲俪与霍尔果斯市丰德启慧全脑应用训练中心股份有限公司萧山分公司之间的教育培训合同关系于2021年3月26日解除； 二、霍尔果斯市丰德启慧全脑应用训练中心股份有限公司萧山分公司、霍尔果斯市丰德启慧全脑应用训练中心股份有限公司于本判决生效后十日内退还孔玲俪课程费用7800元。 如霍尔果斯市丰德启慧全脑应用训练中心股份有限公司萧山分公司、霍尔果斯市丰德启慧全脑应用训练中心股份有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由霍尔果斯市丰德启慧全脑应用训练中心股份有限公司萧山分公司、霍尔果斯市丰德启慧全脑应用训练中心股份有限公司负担。该款孔玲俪已预缴，由霍尔果斯市丰德启慧全脑应用训练中心股份有限公司萧山分公司、霍尔果斯市丰德启慧全脑应用训练中心股份有限公司于本判决生效后十日内直接支付给孔玲俪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二一年四月一日 书记员 王海燕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执412号之一申请执行人：陆智伟，男，1969年3月31日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：顾磊，江苏闳远律师事务所律师。被执行人：孟四喜，男，1971年6月17日生，汉族，住河南省上蔡县。关于陆智伟与孟四喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23作出的（2018）苏0214民初402号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：孟四喜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆智伟各项损失42710.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费468元、公告费560元，合计1028元（已由陆智伟预交），由陆智伟负担257元，孟四喜负担771元。因孟四喜未自觉履行生效法律文书确定的义务，陆智伟申请强制执行，申请执行标的为43481.50元与迟延履行利息。本院于2021年2月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对孟四喜进行了财产调查，情况如下：孟四喜名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托上蔡县人民法院至孟四喜住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向孟四喜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有43481.50元与迟延履行利息未执行到位。本院向陆智伟发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供孟四喜的其他财产线索。陆智伟未提供孟四喜其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对孟四喜的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初402号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十六日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执异15号申请人（申请执行人）：大连油漆有限公司，住所地辽宁省大连保税区工业新区瑞新路15号，统一社会信用代码912102422430282946。法定代表人：孙巍巍，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈晓琳，系该公司员工。被执行人：大连金州华兴机械加工厂，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村，统一社会信用代码912102137409182988。投资人：李延军，系该厂厂长。第三人：李延军，男，1967年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人大连油漆有限公司（以下简称大连油漆公司）与被执行人大连金州华兴机械加工厂（以下简称华兴机械厂）买卖合同纠纷一案中，大连油漆公司向本院申请追加第三人李延军为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人大连油漆公司称，其与被执行人华兴机械厂买卖合同纠纷一案，已由法院作出（2020）辽0213民初827号民事判决。该判决生效后因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向法院申请强制执行，法院以（2020）辽0213执2062号立案执行。因被执行人华兴机械厂无财产可供执行，而其为第三人李延军持股100%的个人独资企业，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”，申请追加第三人李延军为本案被执行人。被执行人华兴机械厂、第三人李延军经本院依法送达未提交答辩意见。本院查明，申请人大连油漆公司与被执行人华兴机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）辽0213民初827号民事判决，判令被告华兴机械厂于判决生效后十日内向原告大连油漆公司支付货款221471.50元及利息（自本判决确定的履行期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。判决生效后，因华兴机械厂未履行付款义务，经大连油漆公司申请，本院于2020年9月8日以（2020）辽0213执2062号立案执行。另查明，华兴机械厂成立于2002年8月5日，企业类型为个人独资企业，投资人为李延军，现经营状态为存续。再查明，本院在执行过程中，查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未发现被执行人可供执行的其他财产，后依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月12日作出（2020）辽0213执2062号执行裁定，终结本次执行程序，并将法律文书送达各方当事人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，生效判决已经确定了华兴机械厂应向大连油漆公司履行付款义务，而李延军系华兴机械厂的投资人，且本院在执行中已依法确认了华兴机械厂现无可供执行的财产，故大连油漆公司申请追加李延军的法定条件已经成就，本院对申请人大连油漆公司的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：追加第三人李延军为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓峰审 判 员  张 丽人民陪审员  白 韧二〇二一年四月八日书 记 员  刘正立
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初1983号 原告：赵尔波。 原告：陈娜。 被告：潍坊保泰信置业有限公司。 法定代表人：程璞。 原告赵尔波、陈娜与被告潍坊保泰信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告赵尔波、陈娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵尔波、陈娜撤回起诉处理。 审判员  路晓莉 二〇二一年四月十四日 书记员  管萍萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢795号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理，职务：行长。被执行人：吴明祥。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9330号民事判决书于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴明祥的银行存款或扣留、提取其收入136062.48元（利息暂计算至2017年4月10日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二一年四月九日书记员  朱鹏辉