wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3522号之三 申请执行人凌秀芸，女，1954年1月22日出生，汉族，经商，住山东省安丘市。 被执行人方亚果，女，1963年2月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人方江**，男，1993年3月18日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人方佳华，男，1995年8月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人方密敏，女，1986年4月17日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。 被执行人方某1，男，2013年6月22日出生，汉族，学生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人林某，女，2010年5月2日出生，汉族，学生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人方静，女，2000年8月24日出生，汉族，学生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人方某2，女，2005年10月8日出生，汉族，学生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人凌秀芸与被执行人方亚果、方江**、方佳华、方密敏、方弈骁、林某、方静、方某2民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月17日作出的（2018）闽0305民初5448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人凌秀芸于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人方亚果、方江**、方佳华、方密敏、方弈骁、林某、方静、方某2在继承方庆水遗产的实际价值范围内偿还给凌秀芸借款人民币七十七万元及利息，在继承方庆水遗产的实际价值范围内支付给凌秀芸诉讼保全费4931元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已裁定扣留提取方庆水名下房产的租金收入。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5448号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 剑 执行员 陈 清 执行员 周长珊 二〇二一年四月二日 书记员 柳艳艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2236号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：赖燕玉，女，1981年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赖燕玉金融借款合同纠纷一案一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10554号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保417号 申请人：吉林省中起工程机械设备有限公司，住所地：长春九台经济开发区。 法定代理人:高皓。 被申请人：吉林省华熵建筑材料有限公司，住所地：吉林省长春市九台区经济开发区。 法定代理人:李洪岩。 本院在审理申请人吉林省中起工程机械设备有限公司与被申请人吉林省华熵建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人吉林省中起工程机械设备有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初1478-1号号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询吉林省华熵建筑材料有限公司名下的财产（包括但不限于房产、车辆、银行账户等）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年四月二十七日 书记员  钱 程
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1095号 申请人：吴某，男，1990年02月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：荣某，女，1977年08月04日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，、 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初755号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1095号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈家伟 书记员陈**
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保248号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何鑫，男，该公司员工。 被申请人：陈子龙，男，1990年01年15日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：何英，女，1991年07月04日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：刘锦南，女，1962年05月17日出生，汉族，住樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人陈子龙、何英、刘锦南金融借款合同纠纷一案，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2021年04月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈子龙、何英、刘锦南31,000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人陈子龙、何英、刘锦南的银行账户资金31,000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月二十三日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初385号之一原告杜红梅，女，1961年8月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省依安县。被告王冬梅，女，1967年11月4日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省依安县。被告马常华，年龄不详，职业不详，住黑龙江省依安县。本院在审理原告杜红梅诉被告王冬梅、马常华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对房屋所有权人为被告王冬梅的坐落于依安镇东北街锦绣华庭二期12楼5单元3层1号（依房权证依字第××）的楼房予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被告王冬梅名下的坐落于依安镇东北街锦绣华庭二期12楼5单元3层1号（依房权证依字第××）的楼房予以查封。查封期间，禁止交易、赠与、转让等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬华二〇二一年四月一日书记员  张晓雨
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执287号 申请执行人：深圳新大唐阜瑞投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DREPC0P。 执行事务合伙人：青岛新大唐资产管理有限公司。 委托代理人：刘建林、鞠玉东，河北衡泰律师事务所律师。 被执行人：河北省吴桥县宋门供销社，住所地河北省沧州市吴桥县东宋门乡驻地。 法定代表人：张福桐。 本院在执行申请执行人深圳新大唐阜瑞投资合伙企业与被执行人河北省吴桥县宋门供销社借款合同纠纷一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第六十一条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0928执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐振海 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵海滨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢90号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：张飞银，女，1984年10月22日出生，汉族，住址湖南省衡南县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-86号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金71622.07元、利息1156.89元及逾期还款违约金（以借款本金71622.07元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月20日起计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-86号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十九日书记员 谭 娴
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初188号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人何邦齐，男，1968年12月25日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，无业，住浙江省三门县。因本案于2020年12月30日被宁波市公安局江北分局传唤到案，次日被刑事拘留，2021年2月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人何邦齐犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年4月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官李莹出庭支持公诉，被告人何邦齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月至12月期间，被告人何邦齐先后五次在本区内窃取他人或单位财物，金额总计5052元（币种为人民币，下同）。具体分述如下：1.2020年11月11日12时许，被告人何邦齐至本区路林市场附近的零点超市，趁无人注意，窃得被害人史某放于抽屉内的现金400元。2.2020年12月1日17时许，被告人何邦齐至位于本区风华路38弄249号的猪肉摊位，趁无人注意，窃得被害人李某1现金1500元。3.2020年12月6日12时许，被告人何邦齐至本区路林市场附近的零点超市，采用撬锁方式，窃得被害人史某的利某（软金色阳光）香烟4包、黄鹤楼（硬1916）香烟4包、白某（和天下）香烟2包、利某（软长嘴）香烟4包、芙蓉王（硬）香烟5包、利某（夜西湖）香烟5包、玉某（软）香烟4包、钻石（荷花）香烟4包、利某（休闲）香烟4包、芙蓉王（硬蓝新版）香烟4包、芙蓉王（硬闪带细支）香烟4包、白某（精品二代）香烟3包、云某（云龙）4包、南某（佳品）5包、利某（老版）3包、黄某2（大黄某2）5包、黄鹤楼（软雅韵）5包、黄鹤楼（硬金砂）5包、硬中华香烟5包，金额总计2140元。4.2020年12月10日中午，被告人何邦齐至位于本区建业街的三江超市，趁无人注意，窃得店内洋河蓝色经典白酒2瓶，金额总计758元。5.2020年12月23日19时许，被告人何邦齐至位于本区建业街的三江超市，趁无人注意，窃得店内金六福白酒2瓶，金额总计254元。公诉机关认为，被告人何邦齐以非法占有为目的，秘密窃取他人及单位财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何邦齐如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院对被告人何邦齐判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证现场照片、破案经过、归案经过、户籍信息，证人李某2的证言，被害人史某、李某1的陈述，被告人何邦齐的供述，鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录等证据证实。被告人何邦齐对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何邦齐构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何邦齐到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何邦齐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日至2021年7月29日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人何邦齐退赔各被害人的损失共计五千零五十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二一年四月二十七日代书记员  蒋丽丽41
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执41号 申请执行人:宁波市市区农村信用合作联社百丈信用社,住所地宁波市鄞州区百丈东路946-964号（双号）,组织机构代码844053129。 法定代表人:宋伟飞。 被执行人:厉志宏,男,1956年11月19日出生,住所地宁海县。 被执行人:屠惠初,女,1963年12月17日出生,住所地宁海县。 被执行人:宁波宇阳建设有限公司,住所地宁海县跃龙街道时代大道160号11-1、11-11、11-12,组织机构代码254370597。 法定代表人:厉志宏。 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社百丈信用社与被执行人厉志宏、屠惠初、宁波宇阳建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初4171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人厉志宏、屠惠初、宁波宇阳建设有限公司应返还申请执行人宁波市市区农村信用合作联社百丈信用社借款本金3000000元，并支付截止至2020年10月22日的罚息4860.01元，保全费5000元，共计标的金额3009860.01元，并负担案件受理费15419.5元，执行费32498.6元。 执行立案后，本院于2021年01月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉志宏、屠惠初、宁波宇阳建设有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年04月14日，被执行人厉志宏、屠惠初、宁波宇阳建设有限公司银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人厉志宏、屠惠初、宁波宇阳建设有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人被执行人厉志宏、屠惠初名下位于宁海县兴宁南路362号、宁海时代大道160号11-1、11-11、11-12不动产，厉志宏名下位于宁海县正学路27号不动产，宁波宇阳建设有限公司名下位于宁海县正学路19-25号不动产已被本院查封，但因宁海法院首轮查封且有抵押，本院轮候查封无处置权，已移送参与分配。 4、被执行人厉志宏、屠惠初、宁波宇阳建设有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年01月15日传唤被执行人厉志宏、屠惠初、宁波宇阳建设有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人厉志宏、屠惠初、宁波宇阳建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉志宏、屠惠初作出罚款决定，同时已对被执行人厉志宏、屠惠初、宁波宇阳建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年04月14日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社百丈信用社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉志宏、屠惠初、宁波宇阳建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执41号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二一年四月十四日 代书记员 徐宇浩
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1179号原告：乔业辉，男，1975年12月15日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。被告：宋卫婷，女，1970年11月18日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡传文，江苏大楚律师事务所律师。原告乔业辉诉被告宋卫婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告乔业辉及其委托诉讼代理人卢小伟、被告宋卫婷及其委托诉讼代理人胡传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔业辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款135100元及利息（利息以135100元为基数，按照年利率3.85%，自2021年2月4日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月份，原告通过婚介中心认识了被告，作为朋友进行交往，2018年9月份被告以急需资金周转分二次向原告借款9万元，其中2018年9月9日的4万元出具了借条，2018年9月27日5万元现金支付给了被告。此后，被告又通过微信转账向原告借款48100元。借款后，原告一直向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋卫婷辩称：被告只向原告借款4万元，原告所称5万元银行取款记录载明的5万元也是出借给被告并无证据，其他金额48100元也均是原被告作为男女朋友交往期间生活开支，其中包括被告多次去上海看原告来回路费及在原告处生活开支所用，并非像原告所说微信累计转款48100元作为借款。2021年1月14日，被告确实向原告偿还3000元，目前尚欠原告37000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：原告乔业辉与被告宋卫婷经婚介中心介绍相识，2018年9月9日，被告宋卫婷向原告乔业辉借款并出具一份借条，载明：今借到乔业辉现金肆万元正40000借钱宋卫婷。原告取现40000元交付给被告。原告于2018年9月27日取现40352元，原告主张加上身上的现金凑足50000元出借给被告。此外，原告还多次通过转账方式共向被告支付48100元。另查明，针对被告欠付的款项，原告多次进行催要，相关摘要如下：微信语音记录：2019年1月25日，宋：“你也不要怕，明年年底给你这九万五都还给你，我一分都不会少的，你不要怕，我也不是那样的人，知道吧，只要我不跟你在一起了，我会给你这钱还给你。”短信聊天记录：乔：“13万元你和你儿子一起用吧，用的心安理得，开心吧……钱骗到手2年了，开心死啦”宋：“放心，不会少你一分钱的，你天天来骂我，你开心呀”乔：“宋卫婷，人心都是肉做的，我再求你一次，我妈今天才送到泗洪医院，二哥跟大表哥手里借了一万块钱，我刚到家，我回来手里只有一千多块钱，我说起诉你都是气话，13万你转3万、2万、1万给我母亲看病，随你小宋心意好吗”宋：“我最近两三天回去。你放心好了。”通话录音记录：乔：“小宋，是这样的，你抓点紧，我妈现在病重，13万也不是少的，你给弄三万，我心里也好受，我借13万给你，你看谁个能借那么多给你”宋：“我知道呢，人心都是肉做的，你听我讲，你就不说，我不会得少你一分钱的，我这关键，他天天说打给我，也不打，今年又经济危机，要不然早还你了，我也愁，不是说就不还你的。”另，被告于2021年1月14日向原告偿还3000元。现原告以被告未能向其履行全部还款义务为由，因而成讼。依原告乔业辉申请，本院于2021年2月25日作出（2021）苏1302民初1179号民事裁定书，裁定冻结宋卫婷名下的银行账户存款130000元，冻结期限为一年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告宋卫婷向原告乔业辉借款，原告通过现金以及转账方式支付给被告，足以认定原被告之间的借贷关系依法成立并生效。关于数额，原告多次向被告催要130000元，被告均允诺还款，因此，本院认定双方之间发生借贷的金额为130000元，对被告辩称的只向原告借款40000元的意见不予采信。被告于2021年1月14日向原告偿还3000元，因此，尚欠原告借款127000元。关于利息，原告主张被告自起诉之日起、按照年利率3.85%向其支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋卫婷于本判决生效之日起十日内偿还原告乔业辉借款127000元及利息（利息以127000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年2月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1531元、保全费1170元，合计2701元，由被告宋卫婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年四月十四日书记员  张秀玲
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执503号 关于被执行人蔡锦聪犯开设赌场罪被判处罚金一案，（2019）冀0635刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡锦聪没有履行生效法律文书确定的内容，经本院刑庭移送执行庭执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已缴纳足额罚金款，此案执行完毕。 本院认为，（2019）冀0635刑初213号刑事判决书确定的罚金内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院作出的（2019）冀0635刑初213号刑事判决书中确定的罚金内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5118号上诉人（原审被告）：创元建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新区御景路**火炬城**团****，统一社会信用代码9143000018421124XW。法定代表人：谢红星，总经理。被上诉人（原审原告）：王学中，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人创元建工集团有限公司因与被上诉人王学中工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人创元建工集团有限公司于2021年4月12日以对一审判决无异议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，创元建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人创元建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人创元建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二一年四月二十日法官助理曾锦书记员李能峰附案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5008号原告：南京市建邺区筠余威电子商务中心，住所地南京市建邺区新百花园14幢501室，统一社会信用代码92320105MA20J67L7J。经营者：李富军，男，1966年12月13日出生，个体户，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，江苏衡量律师事务所律师。原告南京市建邺区筠余威电子商务中心与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，庭审过程中原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市建邺区筠余威电子商务中心自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南京市建邺区筠余威电子商务中心撤诉。案件受理费400元，鉴定费18000元，由原告南京市建邺区筠余威电子商务中心负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  翁学平人民陪审员  薛若明二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘 哲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2266号申请执行人陈爱东，男，1973年9月9日生，汉族，住新蔡县。被执行人杨宽亮，男，1982年9月18日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人陈爱东申请执行被执行人杨宽亮买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，且申请执行人于2021年4月20日书面向本院申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新蔡县人民法院（2020）豫1729执2266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王昆鹏审判员  肖东辉审判员  李 琦二〇二一年四月二十日书记员  王雪洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民申25号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈家年，男，1952年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：梁之宁，广西元丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙学莲，广西元丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李康联，男，1951年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 再审申请人陈家年因与被申请人李康联不当得利纠纷一案，不服贵港市中级人民法院(2020)桂08民终2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈家年申请再审请求：撤销贵港市中级人民法院(2020)桂08民终2764号民事判决，发回重审或改判被申请人向申请人返还不当得利30万元及利息。事实和理由：申请人委托被申请人李康联签订四工区承包合同，李康联是四工区名义承包人，申请人是实际承包人，四工区盈亏由申请人负担。1995年4月14日李康联偕其表亲谭伟金共同出借5万元给建安公司，李康联、谭伟金是共同出借人。2013年申请人向李康联支付37万元，其中7万元作为李康联代签工程承包合同及办理相关工程款追索手续的劳务费；30万元用于偿还案涉5万元的借款债务。案涉5万元借款是申请人向李康联支付30万元的唯一理由，支付后借款归于消灭。谭伟金就案涉5万元借款债务提起诉讼，法院生效判决申请人需另对谭伟金承担债务30余万元，申请人向李康联偿还的30万元不被认定为 2 还款，申请人支付给李康联的30万元属于错付，李康联应返还给申请人。申请人遂起诉请求李康联返还30万元不当得利，贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2764号民事判决驳回申请人的诉讼请求。该判决认定案涉5万元的出借人是谭伟金个人，李康联不是共同出借人，这一认定缺乏证据证明，依法应当再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提出再审申请。 本院经审查认为：关于案涉借款是否是李康联、谭伟金的共同借款的问题。首先谭伟金、李康联均主张案涉的五万元是谭伟金的个人借款。其次，谭伟金一直以其个人借款主张权利，在谭伟金起诉陈家年、李康联还款的诉讼过程中，陈家年一直没有提出其支付给李康联的款项是偿还谭伟金的案涉借款，直到法院判决陈家年向谭伟金偿还借款本息后，陈家年才主张支付给李康联的30万元是偿还谭伟金的5万元借款本息，不合常理。第三，作为涉案水泥厂第四工区工程的实际承包人，也是当时建安公司的法定代表人并担任经理职务，陈家年曾于2013年8月5日向谭伟金还款50000元。第四，上诉人与被上诉人当时分别系涉案水泥厂建筑工程四工区的实际承包人和名义承包人，双方之间存在一定的经济利益关系，上诉人向被上诉人支付涉案30万元款项，其给付对象及给付目的明确，不存在给付对象错误、误偿他人之债等错误付款的情形，且陈家年也未能提供证据证实其支付给李康联的30万元是偿还谭伟金的5万元借款和利息。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，申请人申请再审的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人陈家年的再审申请。 审判长  黄奔 3 审判员李庚华 审判员陈燕霞 二〇二一年四月三十日 法官助理黄祝芳 书记员林紫璇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执恢454号申请执行人：顾宝成，男，汉族，住灌云县。申请执行人：顾宗明，男，汉族，住灌云县。被执行人：郑广高，男，汉族，住灌云县。申请执行人顾宝成、顾宗明与被执行人郑广高土地承包金纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)灌杨经初字第6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日恢复执行。本院在执行过程中，于2020年11月—2021年4月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。受疫情影响，未能对被执行人采取强制措施。2021年4月29本院告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年四月二十九日书记员  吴 海
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2328号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：丁吉贤，男，汉族，1963年10月21日，户籍地辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人丁吉贤金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月10日作出（2019）辽0202民初4290号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人丁吉贤名下位于瓦房店文兰办事处西五一路26号2单元7层2号的房屋，期限为三年。如申请续行查封的，应在原查封到期前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十二日法官助理卢艳红书记员田园
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1545号 中粮集团有限公司、广州市番禺区钟村乐易购百货店、黎天明： 关于中粮集团有限公司与广州市番禺区钟村乐易购百货店侵权商标权纠纷一案，经本院执行，中粮集团有限公司确认本次依据（2017）粤73民终2418号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2021）粤0115执1545号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初898号原告：郑振江，男，1951年7月2日出生，汉族，住所：宝清县。被告：陈注达，男，1991年1月8日出生，汉族，住所：双鸭山市。郑振江与陈注达民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郑振江于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑振江撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑振江负担。审判员  李晓丹二〇二一年四月二日书记员  袁 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6941号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告周先进，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周先进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告周先进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告周先进偿还原告剩余贷款本金人民币69147.02元；二、判令被告周先进支付逾期利息（含利息、罚息、复利）10716.6元，（暂计算至2021年1月5日，自2021年1月6日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告周先进支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告周先进不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1744100837，车架号为LGWEF7A70HH263957的魏派牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周先进继续清偿；五、本案的诉讼费由被告周先进承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为周先进。2、借款金额为9.6万元。3、借款期限为36个月，自2018年11月29日至2021年11月29日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，罚息、复利按合同约定利率加收50%计收。7、担保情况：被告周先进以其名下的魏派牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1744100837）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年12月29日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月5日，被告周先进尚欠原告借款本金69147.02元、逾期利息10716.6元，共计79893.62元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的魏派牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1744100837）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告周先进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周先进于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金69147.02元、逾期利息10716.6元，共计79893.62元（暂计算至2021年1月5日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告周先进于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告周先进名下的魏派牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1744100837）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，减半收取924元，由被告周先进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十三日书记员  李洁
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初2235号 原告：张红晓，女，汉族，1981年12月12日生，住荣成市。 被告：于成员，男，汉族，1980年2月17日生，住址荣成市。 原告张红晓与被告于成员夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张红晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张红晓撤回起诉处理。 审判员 姜 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 穆海清
陕西省靖边县人民法院 民事判决书                                （2021）陕0824民初1851号 原告：白怀志，男，1938年3月20日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX803204838。被告：刘军，男，1974年6月19日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX406194814。原告白怀志与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白怀志到庭参加了诉讼，被告刘军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘军偿还原告白怀志借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘军于2020年4月3日向原告借款6000元，未约定借款利息，约定还款期限为2020年年底，被告向原告出具借款条据1支。后原告多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。被告刘军未进行答辩，亦未进行举证、质证。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘军于2020年4月3日向原告借款6000元，未约定借款利息，约定还款期限为2020年年底，被告向原告出具借款条据1支。后原告多次向被告索要该借款未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，能够证明被告刘军向原告白怀志借款的事实。故对原告白怀志主张由被告刘军偿还借款6000元的诉讼请求，依法予以支持；被告刘军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘军本判决生效后十五日内向原告白怀志偿还借款6000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O二一年四月十五日 书  记  员   闫钟贵1
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执1229号 申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行,住所地浙江省绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号,组织机构代码845912925。 法定代表人林强。 被执行人李梅子,女,1995年3月1日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人李梅子金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行标的为被执行人李梅子归还申请执行人本金1300元及截止2020年4月6号拖欠利息118.14元、罚息262.84元，律师代理费500元，并支付利息【自2020年4月7日起至实际款清之日止的利息、罚息（按中国人民银行有关规定和合同约定计付）的利息】及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，案件受理费68元。 执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人李梅子发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李梅子履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李梅子未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李梅子名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托威宁彝族回族苗族自治县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李梅子名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李梅子有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李梅子拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李梅子作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人李梅子采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行及其代理人，并已签字确认，申请书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李梅子暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执1229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 圣 二〇二一年四月二十一日 书记员 丁建国
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1094号申请执行人：樊德冲，男，1982年5月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：薛斌（曾用名薛正建），男，1975年2月6日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人樊德冲与被执行人薛斌财产损害赔偿纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3242号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、薛斌应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿樊德冲财产损失1.2万元。二、驳回樊德冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取为62.5元（樊德冲已预交），由樊德冲负担4.5元，薛斌负担58元。薛斌负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给樊德冲。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月26日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏Ｂ2××**、苏ＢＷ××**、苏Ｂ2××**、苏Ｂ999**车辆登记信息，本院已办理查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上,合计执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3242号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十九日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0681行审24号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号，统一社会信用代码11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人诸暨市枫桥镇人民政府，住所地诸暨市枫桥镇中兴路1号，统一社会信用代码113306810025881867。 法定代表人黄伟刚，镇长。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局依据已发生法律效力的诸自规罚字〔2020〕1007号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市自然资源和规划局于2020年8月21日作出诸自规罚字〔2020〕1007号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2018年开始，被执行人诸暨市枫桥镇人民政府未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市枫桥镇枫一社区处非法占用土地建公园。经实地测量，总用地面积为3315.3平方米（建筑占地面积为309.6平方米），截至调查时建设程度为完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地2962.3平方米（属基本农田保护区范围内），其他农用地353平方米。3315.3平方米均不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第二条第三款、《基本农田保护条例》第十五条之规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人诸暨市枫桥镇人民政府退还在诸暨市枫桥镇枫一社区处非法占用的3315.3平方米土地，限期拆除在该土地上新建的309.6平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、对非法占用2962.3平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计人民币88869元；对非法占用353平方米其他农用地的行为，处以每平方米20元的罚款，计人民币7060元。两项合计人民币95929元。申请执行人于2020年8月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2021年2月25日缴纳了罚款95929元。被执行人在法定期间内未申请行政复议也不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，要求对责令被执行人诸暨市枫桥镇人民政府退还在诸暨市枫桥镇枫一社区处非法占用的3315.3平方米土地，拆除在该土地上新建的309.6平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市枫桥镇人民政府未完全履行义务，对于诸暨市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对诸自规罚字〔2020〕1007号行政处罚决定确定的责令被执行人诸暨市枫桥镇人民政府退还在诸暨市枫桥镇枫一社区处非法占用的3315.3平方米土地，拆除在该土地上新建的309.6平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二一年四月十四日 法官助理 张杭萍 书 记 员 郦虹霖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1756号原告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地:浙江省东阳市白云街道歌山路16号。统一社会信用代码：91330783147581401A。法定代表人：卢大根，公司董事长。委托诉讼代理人：任向英，女，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，公司员工。被告：杨雷，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告浙江新东阳建设集团有限公司与被告杨雷返还原物纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。浙江新东阳建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告钢管、工字钢、扣件88.977吨（其中扣件45930个，约39吨），返还工字钢399米，如不能返还，则按市场价折价赔偿。事实和理由：根据（2018）豫1481执异129号执行裁定书、（2018）豫1481执650号协助执行通知书以及原、被告双方和案外人陈永光于2019年5月17日在永城市处置住建领域采煤沉陷区安置信访问题专项工作组成员李金龙、桑燕明的调解下签订的协议书，被告应返还原告工字钢399米以及按吨计算的扣减、钢管、槽钢、工字钢399.56吨（其中扣件45930个）。协议签订后，被告只返还原告部分钢管，399米工字钢、45930只扣件及剩余钢管未予归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告杨雷辩称，对原告所述的钢管、工字钢、扣件共计88.977吨予以认可，但对原告所属上述物品中包含扣件45930个不予认可，扣件的实际数量应该在23000个至24000个之间。同时，经被告多次催告，原告一直未将上述建材从被告处运走，之后产生的保管费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，本院依法作出（2018）豫1481执异129号执行裁定书，裁定中止对存放在永城市演集镇刘楼行政村杨雷钢管租赁站扣件45930个、钢管90771.3米的执行。本院于2019年5月15日作出协助执行通知书，解除对存放在永城市演集镇刘楼行政村杨雷钢管租赁站扣件45930个、钢管90771.3米的查封。2019年5月17日，原告浙江新东阳建设集团有限公司与陈永光、永城市演集镇刘楼村杨雷钢管租赁站签订协议书一份，协议内容确认了陈永光将“永城市东方国际小区工程”工地部分物资（具体为钢管23396.4米、工字钢399米以及按吨为单位计算的扣件、钢管、槽钢、工字钢399.56吨）拆卸后运到被告处保管。后钢管已被执行拉走24315.55米，剩余物资已经解封。协议约定了槽钢与工字钢拆卸费用计算方式、运费计算方式、钢管扣件等物资的拆卸运费计算方式，并说明了上述物资具体归还数量以实际清点收到数量为准。同时约定了保管费用总计为45000元（杨雷同意本协议签订后的保管费用不再计付）。同时协议约定了生效后原告即可组织车辆拉走存放于被告处的钢管、扣件等全部物资，其产生的有关费用由原告自行承担。本院认为，双方对目前仍存放于被告处的物资的具体重量并无异议，亦即目前剩余物资为工字钢399米以及扣件、钢管、槽钢、工字钢共计88.977吨。原告主张上述按吨计算的物资中包含扣件45930个，并提供了执行异议裁定书及解除查封的协助执行通知书，但上述法律文书均在原、被告签订的协议之前，原告并未能提供充分证据证明在被告处的物品中包含其所主张的扣件45930个，双方在解除查封后达成的协议中并未对按吨计算的物资中包含扣件45930个予以确认，且协议中说明了上述物资具体归还数量以实际清点收到数量为准，故对原告主张的共计88.977吨的扣件、钢管、槽钢、工字钢中包含扣件45930个的诉讼请求本院不予支持，返还物品应以协议确认的88.977吨扣件、钢管、槽钢、工字钢予以认定，具体返还物品以实际清点收到的数量为准。被告主张原告应支付迟延运走期间的保管费用，但根据双方签订的协议书，被告在协议中明确认可了协议之后的保管费不再计算，对被告的该项答辩意见本院不予支持，但在本判决确定的履行期限内原告应及时组织车辆将存在于被告处的物资运走。协议后原告已将部分物品运走，本案中双方均未能举证证明剩余物资未能返还的具体原因，因本案产生的诉讼费用双方各自承担50%。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告杨雷返还原告浙江新东阳建设集团有限公司工字钢399米，返还原告浙江新东阳建设集团有限公司扣件、钢管、槽钢、工字钢88.977吨，于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告浙江新东阳建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4049.00元，由原告浙江新东阳建设集团有限公司及被告杨雷各自负担2024.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年四月三日书记员  陈 辰
文书内容山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1144号原告：高守桂，女，1936年1月14日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：李悦胜，男，1957年4月5日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：李悦贤，男，1962年10月3日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：李悦翠，女，1964年11月10日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：李悦新，男，1968年8月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告：李悦艳，男，1971年5月12日出生，汉族，住山东省无棣县。以上六原告的委托诉讼代理人：张晓薇，山东志诚（无棣）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人王青，该公司经理。委托诉讼代理人：张聪，北京市道成(济南)律师事务所律师。原告高守桂、李悦胜、李悦贤、李悦翠、李悦新、李悦艳与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李悦胜、李悦贤、李悦新、李悦艳及原告高守桂、李悦胜、李悦贤、李悦翠、李悦新、李悦艳的委托诉讼代理人张晓薇，被告保险公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。审理过程中，原告高守桂、李悦胜、李悦贤、李悦翠、李悦新、李悦艳申请撤回对唐明来的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。高守桂、李悦胜、李悦贤、李悦翠、李悦新、李悦艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损等计款207107元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年10月9日，李洪升骑行电动三轮车，沿小李家村乡村道由北向南行驶至于205国道“十”字路口时，于沿205国道由东向西唐明来驾驶的冀ＦＴ××××／冀Ｆ××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成李洪升当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。唐明来承担事故的次要责任，其驾驶的车辆在保险公司投保。保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，保单特别约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，赔付需该公司出具相应说明。依法核实证据，在无免赔情况下，对于原告合理合法损失予以赔偿。诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下:2020年10月9日9时20分许，李洪升骑行电动三轮车，沿海丰街道小李家村乡村道由北向南行驶至于205国道“十”字路口时，于沿205国道由东向西唐明来驾驶的冀ＦＴ××××／冀Ｆ××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成李洪升当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李洪升承担事故的主要责任，唐明来承担事故的次要责任。冀ＦＴ××××／冀Ｆ××××挂号车在保险公司投保交强险、商业第三者险100万元且不计免赔。李洪升出生于1935年8月25日，因本次道路交通事故死亡。高守桂系其妻子，李悦胜、李悦贤、李悦新、李悦艳系其子，李悦翠系其女儿。高守桂、李悦胜、李悦贤、李悦翠、李悦新、李悦艳与保险公司就车损达成一致意见，保险公司同意赔偿800元。本院认为，唐明来驾驶的车辆与李洪升骑行的电动三轮车发生碰撞，造成李洪升死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，唐明来承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。高守桂、李悦胜、李悦贤、李悦翠、李悦新、李悦艳作为李洪升的近亲属，有权就因李洪升死亡造成的损失向保险公司主张赔偿。本案系机动车间发生事故，唐明来驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者险限额内按唐明来所负事故责任比例赔偿30%。因李洪升的死亡给原告造成精神伤害，根据本案实际，酌情支持精神损害抚慰金10000元；处理丧葬事宜误工费按3人3天农村居民标准计算；交通费酌定300。高守桂、李悦胜、李悦贤、李悦翠、李悦新、李悦艳主张的整容费属于丧葬费范畴，其另行主张整容费的请求不予支持。保险公司提出不承担诉讼费，于法无据，不予支持。因李洪升死亡产生的损失有：死亡赔偿金为211645元（42329元×5年），丧葬费42044.5元，精神损害抚慰金10000元，误工费741.78元（3人×3天×82.42元），交通费300元，车损800元，计款265531.28元。保险公司在交强险责任限额内赔偿180800元；余款由保险公司在商业第三者险限额内赔偿25419元〔（265531.28元-180800元）×30%〕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿高守桂、李悦胜、李悦贤、李悦翠、李悦新、李悦艳各项损失180800元；二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者险限额内赔偿高守桂、李悦胜、李悦贤、李悦翠、李悦新、李悦艳各项损失25419元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元，减半收取2203元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2194元，高守桂、李悦胜、李悦贤、李悦翠、李悦新、李悦艳负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张立功二〇二一年四月八日书记员  付欣琦附:案件款及案件受理费汇入无棣县人民法院在中国银行无棣支行营业部224733119111的账户
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1647号李照永、李武杰：李照永与李武杰其他案由一案，申请执行标的共计4351.29元。李照永向本院申请执行的（2020）豫0311民初6454号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1029号 申请人：赵某，男，1982年02月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：太和县三建置业有限公司，住安徽省阜阳市太和县建设路北侧16号，统一社会信用代码91341222152060678D。 法定代表人：车某。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6462号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1029号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月三十日 法官助理陈家伟 书记员陈**
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8801号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭晓春，女，1980年2月16日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭晓春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计186,084.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款186,084.75元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执837号 申请执行人：朱华祥，男，1966年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：湖南松本林业科技股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县攸州工业园龙山路8号。 法定代表人：田新庭，系该公司董事长。 申请执行人朱华祥与被执行人湖南松本林业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  申磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执975号之一 申请执行人：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号。 法定代表人：董凯，校长。 委托代理人：梁红玉，安徽禹风律师事务所律师。 被执行人：黄兴华，男，汉族，1969年05月30日生，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3753号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄兴华在中国建设银行4340XXXX_156_1账户内存款人民币79000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  邱倩
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3401号之一申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，统一社会信用代码91320206346092969R，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。负责人：胡劲松。委托代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。委托代理人：陈朔炜，江苏润远律师事务所实习人员。被执行人：徐金蕊，女，1978年2月23日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司与被执行人徐金蕊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初6255号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：徐金蕊于本判决生效后十日内向阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司支付物业服务费、电梯费、公共水电能源费13492元及违约金5600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费277元、公告费900元，合计1177元，由徐金蕊负担，该款已由阳光壹佰无锡第二分公司预交，徐金蕊于本判决生效后十日内将该应负担款项直接给付阳光壹佰无锡第二分公司。因被执行人徐金蕊未自觉履行义务，申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人徐金蕊的银行存款情况。经查，被执行人徐金蕊名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人徐金蕊的车辆情况。经查，被执行人徐金蕊名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人徐金蕊的不动产信息。经查，被执行人徐金蕊名下无动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人徐金蕊的证券信息。经查，被执行人徐金蕊名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人徐金蕊的公积金信息。经查，被执行人徐金蕊在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初6255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  安震旦审判员  严庆丰审判员  许正平二〇二一年四月三十日书记员  唐文华
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执441号 申请执行人:李登来,男,1968年09月22日出生,住所地临海市。 被执行人:马成兴,男,1966年11月20日出生,住所地临海市。 申请执行人李登来与被执行人马成兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马成兴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李登来向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人马成兴归还申请执行人李登来借款本金103000元及利息，并负担案件受理费1200元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人马成兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求马成兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马成兴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马成兴的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马成兴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马成兴名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人马成兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马成兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马成兴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人马成兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李登来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马成兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月三十日 代书记员 李智敏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0802执恢287号 申请执行人郑顺利： 被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司： 本院在恢复强制执行申请执行人郑顺利与被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求强制执行的承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4490号民事调解书主文确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执510号之一申请执行人：崔国权,男,汉族,1974年6月17号出生,住河南省鹿邑县。被执行人：位海涛，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人崔国权与被执行人位海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初4680号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人位海涛自愿于2021年02月07日之前偿还申请执行人崔国权借款利息47000元，于2021年04月30日之前偿还申请执行人借款本金48000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中查询到被执行人名下有两辆车牌号分别为豫Ｐ×××××福田牌、豫Ｎ×××××福田牌汽车，本院查封被执行人名下车牌号为豫Ｐ×××××福田牌汽车一辆，另外一辆豫Ｎ×××××福田牌汽车已于2008年2月28转出，因查封的车辆未能实际控制现无法处置。其他未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年四月二十二日书记员 冯桓煜
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0923刑初83号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人刘庆亮，男，1963年11月8日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住济宁市梁山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年11月2日被东平县公安局取保候审。 辩护人祁恒领，山东东原律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 被告人刘庆华，男，1959年4月17日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住济宁市梁山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年11月2日被东平县公安局取保候审。 辩护人姜娜，山东东原律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 被告人刘智奎，男，1974年10月21日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住济宁市梁山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年11月2日被东平县公安局取保候审。 辩护人张鹏，山东东原律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人刘庆亮、刘庆华、刘智奎犯滥伐林木罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察官张媛媛出庭支持公诉，被告人刘庆亮、刘庆华、刘智奎及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日，被告人刘庆亮、刘庆华、刘智奎未取得林木采伐许可证，在东平县商老庄乡新光村村西采伐杨树118棵，经东平县自然资源和规划局认定，被砍伐树木立木蓄积22.3651立方米，采伐林木所涉案土地性质为乔木林地。 为证实指控的事实，公诉机关提供了被告人刘庆亮、刘庆华、刘智奎的供述和辩解，证人高某的证言，书证及东平县自然资源和规划局制作的勘验笔录等证据，公诉机关认为刘庆亮、刘庆华、刘智奎的行为已构成滥伐林木罪，具有自首情节，建议判处刘庆华、刘庆亮、刘智奎均为拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘庆亮、刘庆华、刘智奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘庆亮的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘庆亮系自首、初犯，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人刘庆华的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘庆华系自首，签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。 被告人刘智奎辩护人提出的辩护意见是，被告人刘智奎系自首、初犯，且自愿认罪认罚，其主观恶性较轻，可以从轻处罚。 经审理查明，2020年7月份，被告人刘庆亮、刘庆华、刘智奎购买了东平县商老庄乡新光村郭某、董某的100余棵树木。2020年9月7日，被告人刘庆亮、刘庆华、刘智奎在未取得林木采伐许可证的情况下，在东平县商老庄乡新光村村西331省道北，南北向生产路路东的台面上，采伐杨树118棵，经东平县自然资源和规划局认定，被砍伐树木立木蓄积22.3651立方米，采伐林木所涉案土地性质为乔木林地，属于东平林保范围。 2020年11月2日，被告人刘庆亮、刘庆华、刘智奎主动到东平县公安局投案，到案后如实供述了案件事实。 上述事实，被告人刘庆亮、刘庆华、刘智奎在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人高某的证言，东平县自然资源和规划局制作的勘验笔录、每木检尺记录、林木采伐地点示意图、实地测绘宗地图、现场照片，山东省林业局关于发布“山东省杨树材积表”的通知、山东省杨树材积表编制、使用说明、山东省杨树一元立木材积表、一元地径材积表使用区域表、山东省杨树材积表，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、电子档案、涉案土地性质证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘庆亮、刘庆华、刘智奎违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘庆亮、刘庆华、刘智奎系共同犯罪，其作用相当。被告人刘庆亮、刘庆华、刘智奎具有自首情节，认罪态度较好，系初犯，依法可以从轻处罚，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人刘庆亮犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘庆华犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人刘智奎犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘曰赓 二〇二一年四月十六日 书记员  马 静
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执1007号 捷信消费金融有限公司、孙国良： 捷信消费金融有限公司与孙国良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1718.40元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执612号之一 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：段军平，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省炎陵县。 移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人段军平罚金纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2021年3月9日作出（2020）湘0211刑初308号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月9日，本院向移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月10日、4月22日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人段军平的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人段军平银行存款58792.04元，本院已依法划拨上缴国库，发现被执行人段军平名下有车牌号码为湘BXXXXX的大龙牌车辆，本院已依法查封，但未实际扣押该车辆，暂时无法处置上述车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月19日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人段军平的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月17日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人段军平名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 2021年4月26日，本院依法对被执行人段军平采取限制消费措施。 本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行段军平的罚金为110000元，已执行到位58792.04元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人段军平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11962号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：钟宏潮。原告花旗银行(中国)有限公司与被告钟宏潮信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计61,054.82元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟宏潮系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计61,054.82元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇二一年四月二十二日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3406号之二 申请执行人：陈紫卉，女，汉族，1995年12月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄智杰，男，汉族，1995年11月27日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈紫卉与被执行人黄智杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25627号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金4000元；2.承担案件受理费50元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法扣划被执行人财付通账户存款4100元，其中划付申请执行人执行款4000元，追缴案件受理费50元、执行费50元划付深圳市财政局。申请执行人提交结案申请书确认本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初25627号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄智杰名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初25627号民事判决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二一年四月二日 书记员  李舒婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执1078号之一申请执行人:潘烈伟,男,1961年4月23日出生,住诸暨市。被执行人:黄祝生,男,1966年2月16日出生,住诸暨市。本院在执行申请执行人潘烈伟与被执行人张钢买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初12971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张钢未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘烈伟向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为：被执行人张钢应支付申请执行人潘烈伟货款1891314元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费17599.5元、执行费21489.14元。执行立案后，本院向被执行人张钢发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人张钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。被执行人张钢所有的坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××单元××室的房地产，本院已依法查封。后双方当事人于2021年4月28日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执1078号案件的执行。终结执行后，被执行人张钢应当按照和解协议履行义务，因被执行人张钢不履行或不完全履行和解协议，申请执行人潘烈伟可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十八日书记员  张叶**
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1302号原告:南昌杭博混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商工业区**，统一社会信用代码：913601226779769374。负责人：裘建斌，董事长。委托代理人：蒋芳、孙明，江西豫章律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福。原告南昌杭博混凝土有限公司诉被告江西省中盛建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月23日，原告南昌杭博混凝土有限公司申请撤回对被告江西省中盛建筑集团有限公司的起诉。经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌杭博混凝土有限公司撤诉。案件受理费26129元，减半收取13064.5元，原告南昌杭博混凝土有限公司负担。审 判 长  滕朝勇人民陪审员  符国珍人民陪审员  邓新妹二〇二一年四月二十三日书 记 员  吴逢雨
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0982行审10号申请执行人安陆市水利和湖泊局。住所地：安陆市府城办事处汉丹路150号。法定代表人刘章斌，该局局长。被执行人董仕浩，男，1987年5月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人安陆市水利和湖泊局于2021年3月16日向本院申请执行2020年7月15日作出的鄂安水利执字【2020】32号行政处罚决定书，本院于2021年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市水利和湖泊局在鄂安水利执字【2020】32号行政处罚决定书中认定，被执行人董仕浩2020年7月1日在府河巡店镇顾某背水面堤防禁脚地非法采运河砂，违反《湖北省河道采砂管理条例》第十四条的规定。该局依据《湖北省河道采砂管理条例》第三十八条，决定对董仕浩给予如下行政处罚：1.罚款10万元；2.没收非法所采河砂25立方米，约37.5吨。申请执行人安陆市水利和湖泊局向本院提供了下列证据：1、案件来源登记表。2、立案审批表。3、董仕浩身份证复印件。4、调查笔录。5、勘验笔录一份及现场照片。6、《关于在全市启动防汛三级应急响应的通知》、解放山水库河闸水位记载表及照片。7、扣押决定书及送达回证。8、盗采现场再次复核照片。9、案件调查报告、行政处罚呈批表、会议纪要及执法人员证件。10、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、送达照片。11、履行行政决定催告书及公告照片、刊登公告报纸。本院认为，申请执行人安陆市水利和湖泊局申请执行的鄂安水利执字【2020】32号行政处罚决定书认定事实基本清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行安陆市水利和湖泊局作出的鄂安水利执字【2020】32号行政处罚决定书。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  胡雪勤二〇二一年四月二十一日书 记 员  杨金瑜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更306号罪犯何觉华，男，1983年9月18日出生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）普中刑三初字第48号刑事判决，以被告人何觉华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年4月21日、2015年7月30日、2016年10月13日、2018年12月14日四次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何觉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯何觉华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何觉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何觉华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月20日起至2027年8月19日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2168号原告：孙瀚航，男，汉族，1987年7月7日出生，住威海市文登区。被告：于凯丽，女，1992年11月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告孙瀚航与被告于凯丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙瀚航到庭参加诉讼，被告于凯丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙瀚航向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还借款3146元；二、请求判决被告承担自起诉之日起至其实际支付之日止的，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，后逢被告母亲生日，被告要求原告陪同其前往文登区新锐珠宝商行选购礼物，后被告看中一款价值3146元的金项链，但其称携带现金不够，便向原告借款，要求原告先行代其支付，日后向原告返还，原告代其支付了3146元后，多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。被告于凯丽未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙瀚航与被告于凯丽恋爱期间，被告于凯丽要给其母亲买个项链作为生日礼物。2020年4月28日原告孙瀚航在文登区新瑞珠宝商行为被告于凯丽购买了价值3146元项链一条。2020年5月16日原告孙瀚航要求被告于凯丽返还项链款3146元。被告于凯丽表示“你明天过来把项链拿走吧”。后原告孙瀚航发现被告于凯丽返还的项链与购买的项链不符，遂要求被告于凯丽返还项链款3146元。被告于凯丽表示“你就算送了一条项链又能怎么样”，原告表示“是你跟我说叫我先垫着，回头给我。”本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告孙瀚航支付3146元购买项链是基于被告于凯丽表示过后要返还给原告，且被告于凯丽事后也同意归还项链，故原、被告并未达成赠与的合意，被告于凯丽应将项链返还原告，因被告于凯丽返还的项链与原告孙瀚航购买的项链不符，原告要求被告于凯丽返还项链款3146元及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告于凯丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于凯丽于本判决生效后十日内返还原告孙瀚航3146元，并支付以3146元为本金，自2021年4月6日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告将上述款项直接支付至原告在中国邮政储蓄银行豹山路支行：6217994650009933353。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于凯丽负担。本判决为终审判决。审判员  汪渤清二〇二一年四月十四日书记员  王 山
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执336号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。 负责人：朱良军，该支行行长。 被执行人：姚善文，男，1963年8月23日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人姚善文金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0724民初1310号号民事判决书，被执行人姚善文偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行借款本金19820.2元，支付截至2020年4月23日的利息5383.35元，并自2020年4月24日起按合同约定支付利息至借款清偿之日止。负担案件受理费279.5元，执行费303元。本院于2021年2月22日向被执行人姚善文发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人姚善文的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人姚善文名下无其他可供执行的财产，扣划了5600元，上述情况，本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行。 本院于2021年4月9日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人姚善文继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  刘 伟 审判员  李春林 二〇二一年四月二十六日 法官助理邓泽位 书记员江丹
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初745号 原告：周连，女，1980年3月16日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：叶夏生，男，1979年5月25日出生，汉族住松阳县，系原告配偶。 被告：李金良，男，1977年10月19日出生，汉族，住松阳县。 原告周连与被告李金良民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告李金良归还借款280000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2020年4月15日，被告李金良向原告周连借款300000元并出具借条一份，约定今向周连借到人民币叁拾万元整（300000.00元）。原告周连配偶叶夏生于当日通过银行转账分两笔各150000元将款汇入被告李金良账户。之后经原告多次催要，被告李金良仅归还20000元。故原告诉至本院。 另，应原告申请，本院于2021年3月26日裁定冻结被告李金良300000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李金良于本判决生效之日起十日内归还原告周连280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750元，诉讼保全费2020元，由被告李金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二一年四月十二日 代书记员 吴伟玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初4194号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该单位总经理。 委托诉讼代理人：张文泽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：李彩芬，女，1971年2月6日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告李彩芬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告诉请：判令被告李彩芬立即偿还原告信用卡透支借款本金105160.27元，支付利息（含复利）46244.45元、违约金2019.14元、单项增值服务费9元、好享贷分期手续费2278.26元，合计155711.12元[利息等暂计至2020年11月24日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年，被告向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年11月24日，被告李彩芬尚欠原告信用卡透支借款本金105160.27元，利息（含复利）46244.45元、违约金2019.14元、单项增值服务费9元、好享贷分期手续费2278.26元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李彩芬应于判决生效之日起六十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金105160.27元，支付利息（含复利）46244.45元、违约金2019.14元、单项增值服务费9元、好享贷分期手续费2278.26元，合计155711.12元[利息等暂计至2020年11月24日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3414元，因适用简易程序减半收取1707元，由被告李彩芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月二十九日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3467号申请执行人：董云会，女性,1984年9月29日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：佟恩和，男性,1980年9月10日生，汉族，住扎赉特旗。董云会与佟恩和借款合同纠纷一案，本院已根据董云会申请，依据（2019）内2223民特404号民事裁定书，于2021年04月29日双方达成和解协议，协议内容如下：于2021年04月29日终结执行。特此通知承办人王健二〇二一年四月二十九日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初7364号原告：李庆田，男，1956年6月7日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：马嘉宇，滕州市荆河法律服务所法律工作者。被告：马芹，女，1969年12月18日出生，住滕州市金城花园**。被告：李家水，男，1971年7月1日出生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：王鹏、史文波（实习），山东荆河律师事务所律师。被告：深圳康智源投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：陈海龙。原告李庆田与被告马芹、李家水保证合同纠纷一案，本院于2020年5月30日作出(2020)鲁0481民初1246民事判决，原告李庆田不服该判决，向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）鲁04民终2824号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依职权追加被告深圳康智源投资管理有限公司（以下简称康智源公司）参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告李庆田的委托诉讼代理人马嘉宇，被告马芹、李家水的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告康智源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李庆田向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还欠款5万元整；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告和被告马芹、李家水系朋友关系，二被告介绍原告出资5万元购买禾中一号基金。二被告利欲熏心，信誓旦旦并承诺如到期公司不能正常返还，二被告共同支付给原告本金5万元，并于2018年1月24日向原告出具还款保证条一份。随着时间的推移，时过近二年之久，原告曾三番五次的找二被告催讨，二被告借故推托，无奈原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告康智源公司未出庭，亦未答辩。被告马芹、李家水辩称：1.原告与被告康智源公司签订的合同属于无效合同，不应得受到法律保护；2.被告马芹、李家水属于一般保证，享有先诉抗辩权，原告未在六个月保证期间内向主合同的债务人行使任何诉讼和仲裁，保证期间已过，被告马芹、李家水不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，经被告马芹、李家水（二人系夫妻关系）担保，原告以购买禾中一号基金的名义向被告康智源公司出借5万元，借款期限1年（自2018年1月24日起至2019年1月23日止）。被告马芹、李家水并向原告李庆田出具保证条一张，内容为：“保证条今有李庆田购买禾中一号基金￥50000元整（伍万元整）期限一年（自2018.01.24至2019.01.23），如到期公司不能正常返还，有李家水、马芹二人共同支付本金（伍万元整）。（本金到期，此条作废）保证人：马芹李家水2018.01.24号”。原告李庆田于当日将5万元打入被告康智源公司账户。借款到期后，从2019年2月26日开始，原告李庆田获康智源公司经营异常，多次要求被告李家水向被告康智源公司主张还款、上报材料、报案等。另查明，被告康智源公司成立于2014年年12月19日，2018年12月21日因通过登记的住所或经营场所无法联系被深圳市市场和质量监督管理委员会南山局列入经营异常名录。上述事实，有被告马芹、李家水出具的保证条、原告李庆田向康智源公司打款银行凭证、康智源公司的企业信用信息公示报告等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告李庆田提交的保证条和银行打款凭证能够相互印证，证实原告李庆田与被告康智源公司之间的民间借贷法律关系确实存在并已实际履行。借款到期后，被告康智源公司未按约定偿还原告李庆田本金5万元，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告康智源公司偿还其欠款本金5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告马芹、李家水为保证该款偿还，向原告李庆田出具保证条作出的“如到期公司不能正常返还，由马芹、李家水二人共同支付”的承诺，依照法律规定应当认定为一般保证，故被告马芹、李家水依法应当向原告李庆田承担一般保证责任。原告主张被告马芹、李家水是实际借款人与事实不符，对原告要求被告马芹、李家水与被告康智源公司共同还款的诉请，本院不予支持。我国担保法第十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。本案中，由于被告康智源公司在向原告借款后住所变更无法联系，致使李庆田要求康智源公司履行债务存在重大困难，故保证人马芹、李家水不得行使一般保证的先诉抗辩权。因原告李庆田与保证人马芹、李家水在保证条中未约定保证期间，本案的保证期间按照法律规定应为主债务履行届满之日起6个月，即2019年1月24日至2019年7月25日，原告李庆田提交的证据显示其于保证期间内向被告马芹、李家水主张了权利，故被告马芹、李家水应当向原告李庆田承担一般保证责任，即当被告康智源公司不能履行上述债务的，被告马芹、李家水应当承担向原告李庆田履行上述债务的义务；被告马芹、李家水承担保证责任后，有权向被告康智源公司追偿。关于被告马芹、李家水所提“其享有先诉抗辩权，原告未在六个月保证期间内向主合同的债务人行使任何诉讼和仲裁，保证期间已过，被告马芹、李家水不再承担保证责任”的意见，于法无据，本院不予采纳。被告康智源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳康智源投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李庆田借款50000元；二、被告深圳康智源投资管理有限公司不能履行上述债务的，由被告马芹、李家水向原告李庆田承担清偿责任；三、被告马芹、李家水承担清偿责任后有权向被告深圳康智源投资管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告深圳康智源投资管理有限公司、马芹、李家水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  幸咏梅人民陪审员  孔 磊人民陪审员  王 健二〇二一年四月七日书 记 员  徐 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3702号 原告：王**，女，1989年4月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：王月兰，女，1962年9月9日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽万邦房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区曹州路唐乡售楼处。 法定代表人：汪肖良。执行董事兼总经理。 原告王**、王月兰与被告菏泽万邦房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王**、王月兰于2021年4月14日向本院提交申请，申请撤回起诉，并明确表示不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王**、王月兰撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二一年四月十四日 书记员  刘本轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。