广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初83号 原告:苏某军，1972年8月18日出生，壮族，住址:广西田东县。 委托诉讼代理人:蒙建强，广西源厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘流，广西凌盛(凌云)律师事务所律师。 被告:黄某择，男，1984年7月16日出生，汉族，住址:广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：杨昌照，广西桂百律师事务所律师。 被告:黄某泽，男，1986年8月29日出生，汉族，住址:广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人:杨昌照，广西桂百律师事条所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地:百色市右江区中山二路百色学院对面。统一社会信用代码:9145100090063157X1。 负责人:何景强。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告苏某军诉被告黄某择、黄某泽、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告苏某军的委托诉讼代理人蒙建强，被告黄某择、黄某泽的共同委托诉讼代理人杨昌照，被告人保财险公司的委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币24107.24元，先由被告人保财险公司在交强险及商业险下赔付，不足部分由被告黄某择及被告黄某泽承担;2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月4日，被告黄某择驾驶车牌号为桂Ｌ×××××号小型轿车沿村道566线行驶，行至村道566线3ＫＭ处时与原告相对方向驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经田东县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定:被告黄某择负事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往田东县人民医院救治，诊断为：1.左股骨干骨折;2.左股骨颈骨折;3.多处挫伤。后原告共住院17天，因交通事故致伤产生医疗费、误工费、护理费等费用计算如下：1、医疗费：21577.8元；2、住院伙食补助费：100元／天×17天＝1700元；3、营养费：80元／天×17天＝1360元；4、误工费：142元×（17＋90）天＝15194元；5、护理费159元／天×17天＝2703元；6、交通费500元。以上费用共计43034.8元，扣除被告人保财险公司已经支付原告10000元、被告黄某择支付原告6000元，被告还需向原告支付24107.24元。本案误工费暂计至出院后三个月，待后续治疗结束及评残后，再另行主张后续治疗费、误工费及残疾赔偿金等相关费用。事故车辆桂Ｌ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告人保财险应承担赔偿责任。被告黄某择醉酒、未靠右驾驶车辆导致事故发生存在过错应承担赔偿责任。被告黄某泽作为车辆管理者，将不合格车辆交由醉酒的黄某择驾驶，未尽到安全管理义务，应与黄某择共同承担原告损失。经协商无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 被告黄某择、黄某泽辩称，本案中虽然涉案的桂Ｌ×××××号小型轿车登记注册所有人是被告黄某泽，但该车辆长期置放于田阳老家交由黄某泽的胞兄黄某择使用，而被告黄某泽长期在百色市右江区工作并居住，对2020年4月4日晚黄某择酒后驾驶该机动车并未事先知情。因此，被告黄某泽对该交通事故民事赔偿责任不应承担连带责任，望法庭依法驳回原告对被告黄某泽的诉讼请求。其次，本案中所发生的交通事故，虽经田东县公安局交警大队作出《事故认定书》，但被告黄某择于2020年5月8日向百色市公安局交通警察支察大队提出了复核申请，并由百色市公安局交通警察支队做出百公交复字结论【2020】第000056号《道路交通事故复核结论》:“田东县公安局交通警察大队作出的第451022120200000028号《道路交通事故认定书》认定事实不清……决定给予撤销……”。本案涉诉的交通事故中，原告苏某军未依法取得机动车驾驶证，事故车辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车被认定为:“达到报废标准的机动车”、事故车辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车经鉴定，发现该车照明信号装置不合格（无灯光照明）。原告苏某军驾驶事故车辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车有诸多违法违规情形，且事故发生在2020年4月4日19时30分，事故路段现场为:“潮湿沥青路面，路面完好，无阻碍物，夜间无路灯照明。”原告苏某军醉酒驾驶应报废的、没有灯光照明的二轮摩托车上路是造成本次交通事故的根本原因。根据事故双方的实际情况，原告苏某军对本次事故造成的损失应承担50％的赔偿责任。且被告在事故发生后已经为原告苏某军支付了6931.11元的医疗费，加上交强险已经支付的10000元医疗费，已经大大超过被告对原告在本次事故中所造成损失应承担50％的民事赔偿责任。再次，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告黄某泽对本次交通事故所涉及车辆已经投保有强制责任险及商业险，即使本次交通事故对原告造成损失，该损失都应由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的，才由被告黄某择与原告按民事赔偿责任划分进行赔偿（被告黄某择与原告各自承担损失责任的50％）。事故发生后，被告黄某泽的桂Ｌ×××××号小型轿车维修总共损失6700元，原告也应承担50％的赔偿责任（即应承担其中的3350元损失），望法庭根据相关民事赔偿责任划分，抵冲或扣除该部分损失。最后，原告起诉要求的住院伙食补助费与营养费属于重复计算。在出院证、出院记录、疾病证明书中也没有陪护的医嘱，原告要求护理费没有事实依据。出院记录中医嘱只是:“注意休息，避免过劳，出院后建议休息3个月”，而不是全休，不应计算误工费。因此，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告人保财险公司辩称：一、原告诉请的各项赔偿项目及数额有部分计算过高，且部分没有事实和法律依据，对此不予认可。1、医疗费:21577.80元，被告人保财险已在交强险医疗项目额内垫付10000元，应予以扣除；2、住院伙食补助费:100元×17天＝1700元，对计算标准无异议；3、营养费:80元×17天＝1360元，计算过高，不予认可，应是20元×17天＝340元；4、误工费:142元×107天＝15194元，对计算标准无异议；5、护理费计算过高，且护理人员是农林行业，护理费应为:142元×17天＝2414元；6、交通费:500元，未提供与就医时间、地点、人数、天数相符合的有效交通票据，不予支持。二、对于原告苏某军的各项损失赔偿项目合理的部分，在本案中，被告人保财险公司仅在交通险医疗费10000元内负责垫付，其余损失，被告人保财险不承担赔付责任。因为被告黄某择在本案中是醉驾，是法律、法规禁止范围，且被告黄某泽在为桂Ｌ×××××号车投保时，被告人保财险公司向其本人详细介绍并提供投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔单、投保人被保险人义务，赔偿处理，通用条款等），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向其本人作了明确说明，其本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，其并自愿投保上述险种，且其本人亦于2019年11月26日在电子投保单上签字确认。据此本保险合同成立并已生效。本案中，被告黄某择醉驾，根据交强险第九条第二项、商业三者险责任免除第二十四条第二项第二目规定，驾驶人醉酒的，造成人保财险公司产生的各项损失，不属人保财险公司赔付范围，人保财险公司不承担赔付责任，由被告黄选泽、黄某泽按责任比例负担，在本案中，被告人保财险公司不承担连带赔偿责任。三、按交强险及商业三者险条款规定，在本案中，被告人保财险不承担诉讼费。综上，根据本案事故和法律规定，敬请人民法院驳回被告人保财险公司承担诉讼费和其它不合理诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人均无异议的证据，本院予以认定。被告黄某择、黄某泽、人保财险对原告提交的《451022120200000028号事故认定书》、《祥周镇模范村村民委员会证明》有异议，认为《451022120200000028号事故认定书》已经被百色市公安交警支队撤销，不能作为定案依据；认为《祥周镇模范村村民委员会证明》不能作为原告请求支付护理费的依据。原告对被告提交的《复核申请书》、《道路交通事故受理通知书》、《931.11元门诊收费发票》、《汽车修理费发票》有异议，认为《复核申请书》原该份证据是否真实；认为《道路交通事故受理通知书》虽然真实、合法，但是与本案无关联，新的事故认定书未见下达；认为《931.11元门诊收费发票》与原告的诉讼请求无关，原告在本案中仅起诉住院期间的医疗费；认为《汽车修理费发票》与本案无关联，被告如果主张修车费损失应当提起反诉或者另案起诉。原告对被告人保财险公司提交的《交强险投保单》、《机动车综合商业保险条款》有异议，认为《交强险投保单》投保人签名处没有投保人的完整签名，仅签了一个“黄”字，无法确认保险人已经对免责条款履行了告知义务；认为《机动车综合商业保险条款》是一份格式条款，被告人保财险没有证据证明对保险中的免责条款进行了告知义务。本院依职权调取了田东县公安局交通警察大队于2020年6月30日重新作出的第4510221202000000281号《道路交通事故认定书》，各方当事人对该证据无异议。本院认为，被告提交的《931.11元门诊收费发票》、《汽车修理费发票》与本案事实无关联性，本院不予认定。此外，当事人对对方提供的证据有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，该证据与本案存在关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认定本案交通事故发生的经过及原告苏某军住院治疗的事实与原告所述一致。事故发生后，田东县公安局交通警察大队于2020年4月28日作出451022120200000028号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某择承担事故的主要责任，原告苏某军承担事故的次要责任。被告黄某择不服，向百色市公安局交通警察支队申请复核，百色市公安局交通警察支队受理了该申请，责令田东县公安局交通警察大队重新调查、认定，田东县公安局交通警察大队于2020年6月30日作出4510221202000000281号《道路交通事故认定书》，确定被告黄某择承担事故的主要责任，原告苏某军承担事故的次要责任。 原告苏某军驾驶的桂Ｌ×××××号二轮摩托车的登记所有人为案外人凌忠社，该车未投保交强险。被告黄某择驾驶的桂Ｌ×××××号小型客车的登记所有人为被告黄某泽，该车在被告人保财险公司投保交强险和商业三者险（保险金额1000000元,不计免赔），保险期间自2019年11月27日0时起至2020年11月26日24时止。《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定驾驶员饮酒、吸食货注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，保险公司不负责赔偿，该条款对字体进行加粗提示。本案受理前，被告人保财险公司已向原告支付了10000元，被告黄某择、黄某泽向原告支付了6931.11元。 本院认为，原告在本案交通事故中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告诉请项目的合理损失为：1、医药费21577.8元；2、误工费15212元〔51891元/年÷365天×（17天+90天）〕；3、护理费2417元（51891元/年÷365天×17天）；4、住院伙食补助费1700元〔100元/天×17天〕；5、营养费340元〔20元/天×17天）〕。原告主张交通费500元，其未能提供正式发票予以证明，本院不予支持。以上五项损失共计41247元。 被告黄某择驾驶的车辆在被告人保财险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：......（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的......。依据上述规定，被告人保财险应当在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费17629元（15212元+2417元），在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元。两项共计27629元。扣除后厨被告人保财险已向原告支付10000元，被告人保财险还赔偿原告17629元。被告人保财险公司以交强险保险单中约定了醉驾免责条款为由辩解不应赔偿，本院不予采纳。 被告黄某择驾驶的车辆在被告人保财险公司投保第三者责任商业保险（以下简称商业险），在责任免除条款与投保人声明中用黑体字加粗注明：“保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人黄某泽亦在签章处签了一个“黄”字，虽然没有完整签名，但其并不否认该签名系其亲笔签名，故该免责条款发生法律效力。被告人保财险主张商业险部分不予赔付，本院予以支持。故不足部分13618元（41247元-27629元）应由原告、被告黄某择、黄某泽按照各自的责任比例负担。结合本案的实际情况，本院酌情认定被告黄某择承担70%的责任，即13618元×70%=9533元，机动车所有人被告黄某泽未对车辆尽到管理维护责任，存在过错，应承担相应赔偿责任，故应由被告黄某择、黄某泽按照各自的责任比例负担。结合本案的实际情况，本院酌情认定被告黄某择承担80%，即7626元，被告黄某泽承担20%，即1907元。由于被告黄某择已支付原告6931.11元，故被告黄某择还应支付原告695元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失17629元； 二、被告黄某择于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失695元； 三、被告黄某泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1907元； 四、驳回原告苏某军其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由被告黄某择、黄某泽负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 屹 二〇二一年四月八日 书记员 黄小英