wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1354号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。地址：河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段，法定代表人王全照。委托代理人：杨萌萌，男，汉族，1991年12月2日生，住河南省淮滨县。系公司员工。被告代术兵，男，汉族，1984年3月7日生，地址：河南省信阳市淮滨县。被告祝孟友，男，汉族，1970年3月16日生，地址：河南省信阳市淮滨县。被告代术兰，女，汉族，1971年5月5日生，地址：河南省信阳市淮滨县期思镇丁营村祝西组.被告唐春才，男，汉族，1965年4月3日生，地址：河南省信阳市淮滨县。被告代术英，女，汉族，1964年3月15日生，地址：河南省信阳市淮滨县。本院在审理河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉代术英、祝孟友、代术兵、代术兰、唐春才金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日向原告淮滨农商行发出交纳诉讼费通知书，限淮滨农商行于收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。现期限已到，在告知原告淮滨农商行后，原告淮滨农商行在规定的时间内没有交纳，且提出撤诉申请。本院认为，原告淮滨农商行应在规定时间内交纳案件受理费，而经告知后在规定的时间内没有交纳，该案应按原告淮滨农商行撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘晓珊二〇二一年四月二日书记员  杨春红
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执3434号 中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行、姜丽丽、王明香、张旭、佟昊泽、山东鑫星汽贸有限公司： 中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与姜丽丽、王明香、张旭、佟昊泽、山东鑫星汽贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计257844.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位330406.89元。至此，中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院申请执行的（2020）鲁临沂罗庄证执字第113号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初772号 原告：阿曼古丽努尔麦麦提，女，1970年8月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：高艳明，男，1989年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告阿曼古丽努尔麦麦提与被告高艳明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告阿曼古丽·努尔麦麦提于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿曼古丽努尔麦麦提以需要重新收集证据为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿曼古丽努尔麦麦提撤诉。 案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告阿曼古丽努尔麦麦提负担。 审 判 长 龚  高  峰 人民陪审员 米吉 提 肉孜 人民陪审员 哈帕尔萨伊木 二〇二一年四月十四日 书 记 员 王  碧  莹
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执1755号李某某、罗某某:我院立案执行的申请执行人李某某与被执行人罗某某房屋租赁合同纠纷一案，2021年4月1日本院依法扣划被执行人罗某某名下银行存款6900元，扣除本案执行费50元后已将剩余案款6850元发还给申请执行人，并出具收据。2021年4月13日申请执行人提交书面申请本院作出的（2020）陕0104民初1173号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第64条（1）项之规定，通知如下：本院作出的（2020）陕0104民初1173号民事判决书执行完毕。特此通知  二Ｏ二一年四月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2279号 原告：四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区城东新区汇兴路与公园南路交汇处”希望玫瑰园“小区5#楼底层，统一社会信用代码91512002MA62K1WM5T。 法定代表人：郭莉，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，四川则思律师事务所律师。 被告：王桂花，女，1982年7月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈悦胜，男，1977年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司与被告王桂花、被告陈悦胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司向本院缴纳），由原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司负担。 审判员  向杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘慧
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初371号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人叶伟杰，男，1994年8月12日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市平和县。因本案于2020年8月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人徐敏，浙江正众律师事务所律师。 被告人叶超艺，男，1994年3月8日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市平和县。因本案于2020年8月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人杨锋，浙江永大（杭州）律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）20035号起诉书指控被告人叶伟杰、叶超艺犯开设赌场罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员钱路璐出庭支持公诉，被告人叶伟杰及其辩护人徐敏、被告人叶超艺及其辩护人杨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年4月至6月初，被告人叶伟杰、叶超艺合伙建立工作室运营“ＡＫ支付”平台，被告人叶超艺负责出资，被告人叶伟杰负责具体管理运营，约定利润平分，并招募吴某、陈炜鹏、叶董美（均另案处理）等人为工作人员。“ＡＫ支付”平台通过叶某4（另案处理）介绍，为安信4赌博网站提供上分的资金支付结算服务，每帮助赌博网站收取1万元赌资获得220元服务费，其中码商在收取赌资过程中直接扣除130元服务费，累计帮助安信4赌博网站收取赌资4002470元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应的证据。认为被告人叶伟杰、叶超艺为赌博网站提供资金支付结算服务，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以开设赌场罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人叶伟杰、叶超艺依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人叶伟杰、叶超艺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人叶伟杰有期徒刑三年，并处罚金，视退赃情况决定是否适用缓刑；判处被告人叶超艺有期徒刑三年，并处罚金，视退赃情况决定是否适用缓刑。 被告人叶伟杰、叶超艺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人徐敏提出辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；被告人叶伟杰系初犯、偶犯，认罪态度好，在归案后如实供述，具有坦白情节；被告人叶伟杰在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，并缴纳了罚金、退赃。综上，请求对被告人叶伟杰从轻量刑并适用缓刑。 辩护人杨锋提出辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；被告人叶超艺犯罪情节较轻，不参与具体经营，在犯罪中所起作用相对较小；被告人叶超艺没有犯罪前科，系初犯；被告人叶超艺犯罪所得少，真诚认罪悔罪，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并缴纳了罚金、退赃。综上，请求对被告人叶超艺从轻从宽处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，公安机关从被告人叶伟杰处扣押手机、银行卡、电脑主机等，从被告人叶超艺处扣押手机、银行卡。 审理中，被告人叶伟杰、叶超艺的亲属代为退赃人民币各18000元。 上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的证人叶某1、叶某2、吴某、叶某3、叶某4、沈某、叶某5的证言，归案经过，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，远程勘验、检查工作记录，安信4后台数据，被告人叶伟杰、叶超艺的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人叶伟杰、叶超艺结伙为赌博网站提供资金支付结算服务，构成赌博犯罪共犯，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶伟杰、叶超艺自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据被告人叶伟杰、叶超艺的犯罪情节和悔罪表现等，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。两辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶伟杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人叶超艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、赃款人民币三万六千元依法没收，上缴国库；扣押物品由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2026号原告：庄廷宝，男，1978年7月8日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：梁文奎，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告庄廷宝诉被告梁文奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄廷宝及委托代理人彭欢、被告梁文奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，于2009年被告在我处借款150000.00元，用于建大棚，该款未约定还款日期，现诉至法院，要求：1、被告给付借款15万元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款属实，原告帮我借的钱，具体金额我不清楚，我借钱盖了2个大棚，大棚是村上盖的，村里卖一个大棚4万多元，我在新民市里买了2个大棚。经审理查明，2009年，被告梁文奎因修建大棚向原告借款150,000.00元，双方未约定还款期限，该款被告至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还该欠款，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的2021年3月27日被告为原告出具的借条原件1份、新民市村民委员会出具证实原件1份、录音光盘1张及本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁文奎民间借贷关系依法成立且合法有效,有借据原件及卢家屯乡黄花甸子村村民委员会出具的证实原件为证，双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还该欠款，故原告要求被告偿还借款150,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下:被告梁文奎于本判决生效后三日内偿还原告庄廷宝欠款150,000.00元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告梁文奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年四月七日书记员  李 晴
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初331号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人肖星，男，1988年10月3日出生于湖南省衡阳市雁峰区，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡阳市雁峰区。曾因犯敲诈勒索罪于2011年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，于2011年4月8日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2013年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月；又因犯寻衅滋事罪于2013年12月19日被本院判处有期徒刑九个月，于2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。 被告人张高丰，男，1978年2月3日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住浙江省余姚市。曾因犯开设赌场罪于2011年2月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，于2011年5月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。 被告人史仁强，男，1963年12月12日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住浙江省余姚市。因涉嫌犯开设场罪于2020年9月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人陈伟强、诸香柠，浙江四德律师事务所律师。 被告人朱萍芬，女，1977年5月22日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住浙江省余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人陈清清，女，1989年6月6日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，农民，住浙江省余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉〔2021〕276号起诉书指控被告人肖星、张高丰、史仁强、朱萍芬、陈清清犯开设赌场罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月22日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员胡梦清出庭支持公诉，被告人肖星、张高丰、史仁强、朱萍芬、陈清清及辩护人卢柯承、杨林烽、诸香柠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 1、2019年年底，被告人史仁强从上家“国安”处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌博账号后，出码给被告人肖星，共计人民币20万元。 2、2019年年底，被告人朱萍芬从上家“阿科”处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌博账号后，出码给被告人肖星，共计人民币10万元。 3、2020年2月至5月期间，被告人肖星从上家处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌博账号后，出码给参赌人员傅某，共计人民币200万元。 4、2020年2月至5月期间，被告人张高丰从上家“阿良”处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌博账号后，出码给参赌人员傅某，共计人民币19.7万元。 5、2020年3月至4月期间，被告人陈清清从上家“叶丽丽”（在逃）获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌博账号后，出码给参赌人员傅某，共计人民币7万元。 2020年9月17日，被告人肖星、张高丰、朱萍芬、史仁强、陈清清被余姚市公安局民警抓获归案。经搜查，扣押各被告人手机各一部。 五被告人在审查起诉阶段均认罪认罚，公诉机关建议对被告人肖星判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四十万元；对被告人张高丰判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元；对被告人史仁强判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元；对被告人朱萍芬判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；对被告人陈清清判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。 上述事实，被告人肖星、张高丰、史仁强、朱萍芬、陈清清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行流水明细、到案经过、扣押决定书、扣押清单、人口信息、前科材料，证人傅某、陆某、蔡某、夏某的证言，电子数据检查工作记录、辨认笔录及照片说明、搜查笔录，手机勘验数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖星、张高丰、史仁强、朱萍芬、陈清清以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其中被告人肖星系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖星、张高丰、史仁强、朱萍芬、陈清清归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人肖星、张高丰、史仁强的辩护人就上述理由提出对被告人肖星、张高丰、史仁强从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈清清的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人肖星、张高丰、史仁强、朱萍芬、陈清清的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人肖星犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2024年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人张高丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人史仁强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人朱萍芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人陈清清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 扣押在案的作案工具各被告人的手机五部，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 洪 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  张亚青 二〇二一年四月八日 代书 记员  陆 鑫
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初130号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人杨**，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，小学文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年2月27日被仁寿县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2021）19号起诉书，指控被告人杨**犯妨害公务罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员张军良出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月26日晚，仁寿县公安局富加派出所民警黄某A、刘某A带领辅警刘某B、蒋某A、黄某B对辖区行业场所进行检查，巡查至仁寿县富加镇江××街××号茶馆，巡查人员进入茶馆核实时，在场人员杨**肆意辱骂民警拒不配合民警工作，民警在对其进行控制时，杨**用脚踢中民警刘某A右大腿，造成刘某A右侧大腿软组织损伤，后杨**又用脚踢中民警黄某A左大腿，造成黄某A左侧大腿软组织损伤。 上述事实，被告人杨**在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，现场勘验笔录、现场图、照片，病情证明书，民警黄某A、刘某A、刘某B、蒋某A的情况说明、人民警察证，证人廖某、雷某、杨某1、张某、杨某2、秦某、李某、官某的证言，被告人杨**的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨**以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨**到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人杨**自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 2021年3月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》对刑法第二百七十七条进行了修订，新增袭警罪，并提高量刑幅度，因此根据刑法第十二条“从旧兼从轻原则”的相关规定，应当适用2015年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款对被告人杨**定罪量刑。 为严肃法纪，综合考虑被告人杨**的犯罪性质、情节、后果及社会影响，本院决定对被告人从轻处罚，公诉机关提出的对被告人杨**判处有期徒刑十个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照2015年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨**犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2021年2月27日起至2021年12月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二一年四月二十八日 书记员  邹丽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2083号原告:马长印，男，1991年7月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被告：岳跃唐，男，1979年7月6日出生，汉族，住山东省莘县。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，地址河北省石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。负责人：田浩，公司总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津云创律师事务所律师。原告马长印诉被告岳跃唐、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：中煤河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马长印的委托诉讼代理人赵松雯、被告中煤河北公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。被告岳跃唐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马长印向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1167.60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月28日10时53分许，岳跃唐驾驶鲁Ｐ0××××号小型轿车沿静霸公路独流李家湾子路由西向东行驶至静海区静霸公路独流李家湾子路村口，其车右前部与由东向西行驶左转弯马长印驾驶的津Ｄ1××××号小型轿车右侧相撞，致双发车损，岳跃唐及其乘车人王善宾，马长印及其乘车人于培华受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，岳跃唐承担事故主要责任，马长印承担事故次要责任，于培华、王善宾无责任。岳跃唐驾驶的事故车辆在中煤河北公司投保交强险和商业三者险。原告为维护自身权益，故成讼。中煤河北公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在行驶证驾驶证均合法有效的情况下且商业险无拒赔免赔情形，根据保险合同约定承担原告合理合法损失。医疗费应在商业险下扣除10%非医保用药，本事故中有两伤者，请法院在交强险中依法分配。岳跃唐未出庭，亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年9月28日10时53分许，岳跃唐驾驶鲁Ｐ0××××号小型轿车沿静霸公路独流李家湾子路由西向东行驶至静海区静霸公路独流李家湾子路村口，其车右前部与由东向西行驶左转弯马长印驾驶的津Ｄ1××××号小型轿车右侧相撞，致双发车损，岳跃唐及其乘车人王善宾，马长印及其乘车人于培华受伤的交通事故。事故后马长印门诊治疗，支付医疗费1167.60元。另查，岳跃唐驾驶的车辆在中煤河北公司投保交强险和商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。岳跃唐负事故主要责任，其驾驶的事故车辆在投有交强险和商业三者险，应由中煤河北公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由中煤河北公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担70%赔偿责任。因本次事故中另有伤者，本院酌定由原告使用交强险医疗费限额中的500元。原告损失依法认定如下：医疗费1167.60元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告马长印医疗费500元。二、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告马长印医疗费667.60元的70%，即467.32元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告岳跃唐负担105元，由原告马长印负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年四月十三日书记员 王振莲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2204号 原告：尤继伟，男，1966年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：何建波，男，1965年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：新疆凯悦鑫工程建设有限责任公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市建国西路199号和谐·国际广场F座1606室（125区2丘44栋）。 法定代表人：马勇，该公司总经理。 原告尤继伟与被告何建波、新疆凯悦鑫工程建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，在该案审理过程中原告尤继伟于2021年4月20日以双方自愿协商解、达成庭外和解协议，被告自动履行赔偿，为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤继伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤继伟撤诉。 案件受理费2,130元，已减半收取1,065元，由原告尤继伟负担。 审判员  赵远建 二〇二一年四月二十日 书记员  马**婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0304刑初112号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人李开秀，男，1975年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西桂林市雁山区。因犯盗窃罪，分别于1999年6月、2001年1月、2003年5月、2007年12月、2011年3月、2013年10月被本院判处有期徒刑一年、二年、一年六个月、三年、一年八个月、八个月，2014年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年12月15日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2021〕Z69号起诉书指控被告人李开秀犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院于4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察官唐艳出庭支持公诉，被告人李开秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年12月5日凌晨3时许，被告人李开秀至桂林市象山区，趁四周无人之机，使用接线的方式将被害人封某停放在该处的一辆红色上海建设牌电动三轮车（车架号：ＢＹ20-04-0984，价值人民币4520元）启动盗走。李开秀将该车销赃得赃款人民币60 -2- 0元。破案后，赃物已被缴获发还被害人。 2020年12月10日凌晨，被告人李开秀至桂林市象山区下，趁四周无人之机，采取同种手段将被害人李某停放在该处的一辆红色徐邦牌电动三轮车（价值人民币2703元）启动盗走。破案后，赃物无法追缴。 公诉机关认为，被告人李开秀到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李开秀有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人报案及陈述、证人证言、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人李开秀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李开秀以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币7223元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李开秀归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人李开秀有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李开秀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年8月14日止；罚金应在判决确定之 -3- 日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、责令被告人李开秀退赔被害人李某经济损失人民币二千七百零三元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二一年四月二十日 书记员  孙 玲 0】
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初151号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人王邦，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。因涉嫌开设赌场罪，于2021年1月8日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年1月19日，孝感市孝南区人民检察院依法对其不批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局对其取保候审，同年3月30日，本院决定对其逮捕，同年4月9日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2021）127号起诉书指控被告人王邦犯开设赌场罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐威出庭支持公诉，被告人王邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月12日22时许，被告人王邦在孝感市孝南区肖港镇金神村一处废弃房屋内，聚众20余人以摇骰子猜单双的方式进行赌博。后被公安机关现场查获。2021年1月7日，被告人王邦主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王邦以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人王邦主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首。建议判处被告人王邦有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人身份信息、抓获经过、办案说明、证明、赌场照片、行政处罚决定书等书证；证人王某2、肖某、黄某、张某、王某1、陶某、余某、鲍某、丁某1、韩某、袁某、丁某2、刘某等人的证言；被告人王邦的供述与辩解等证据证实。被告人王邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王邦以营利为目的，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王邦主动投案，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签署具结书，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王邦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年9月26日止，已扣减刑事拘留12日。罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 丽二〇二一年四月十二日书记员 林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0211执248号之一 申请执行人:孙雪锋,男,1990年11月30日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张茂国，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人:姚宏军,男,1968年05月14日出生,汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人孙雪锋与被执行人姚宏军追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0211执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 磊 审 判 员  张发生 审 判 员  陈增富 二〇二一年四月二十三日 代书记员  陈可群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1935号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：丁建林，男，1982年12月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与丁建林追偿权纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款24893.05元，承担案件执行费273元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、车辆信息登记，仅有少量存款3775.83元已划拨，申请执行人已领取3502.83元； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费273元，发放案款3502.83元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏 萍
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0803行初59号原告赣州华隆房地产开发有限公司。法定代表人苏穗，董事长。委托诉讼代理人熊健，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告国家税务总局吉安市吉州区税务局。法定代表人康景明，局长。本院在审理原告赣州华隆房地产开发有限公司诉被告国家税务总局吉安市吉州区税务局征缴税款一案中，原告于2021年4月29日以被告将根据项目房屋实际销售情况重新核算欠缴税款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赣州华隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州华隆房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘小安人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二一年四月二十九日书 记 员  彭 佩
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1748号原告：张勇，男，1980年11月5日出生，汉族，住所地：湖北省天门市。委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：周盼，男，1990年4月21日出生，汉族，住所地：河南省邓州市。被告：湖北兴达建筑工程有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵西湖新村10号。法定代表人：裴义明，公司总经理。原告张勇诉被告周盼、湖北兴达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。本案在审理过程中，原告张勇于2021年4月19日以双方达成和解、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。审 判 长  戴建国人民陪审员  毛幸华人民陪审员  陈慧娟二〇二一年四月十九日书 记 员  李 杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2216号 原告：合肥璃语生涯信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路青年小区西区3栋204，统一社会信用代码91340111MA2TNB395(1-1)。 法定代表人：赵晓璃，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。 被告：威海市广播电视台，住所地山东省威海市文化中路66号，统一社会信用代码123710004939536188。 原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司与被告威海市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年4月1日立案。原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二一年四月二十八日 法官助理孙苗 书记员张垄
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初983号 原告：党杜均，男，1983年11月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：王相知，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告党杜均与被告王相知民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月21日，原告党杜均以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党杜均自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告党杜均撤诉。 案件受理费减半收取计394元，由原告党杜均负担。 审判员  刘云书 二〇二一年四月二十一日 书记员  许春月
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初1263号原告：柏士贵，男，1968年3月5日生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省天长市。被告：黄和林，男，1951年11月14日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：岳顺林，男，1959年7月4日生，汉族，无业，住安徽省天长市。原告柏士贵与被告黄和林、岳顺林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告柏士贵于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏士贵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏士贵撤诉。案件受理费1884元，减半收取942元,由原告柏士贵负担。审判员  万唐仓二〇二一年四月二十七日书记员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2153号申请人：徐俊，男，1989年8月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：冯梦旦，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人：俞玉仕，男，1989年10月24日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告徐俊诉被告俞玉仕合伙合同纠纷一案中，徐俊于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对俞玉仕价值125054.8元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结俞玉仕银行存款125054.8元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年四月七日法官助理杨侬艳书记员陈佳玲
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初450号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号，统一社会信用代码：91430500MA4L3G4T63。法定代表人：李自新，董事长。委托诉讼代理人：阳平，男，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：尹亮，男，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司营业部主任。被告：许丁香，女，1967年12月11日出生，苗族，绥宁邮政分公司职工，住绥宁县。被告：唐姣容，女，1979年8月17日出生，汉族，绥宁邮政分公司职工，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告许丁香、唐姣容金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序进行独任审理。于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹亮，被告许丁香、唐姣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款295000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告许丁香于2018年7月13日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司营业部借款本金30万元，由唐姣容做保证担保，该借款于2020年7月12日到期。借款到期后，被告于2020年10月14日归还贷款本金5000元，截止到2021年1月27日尚欠本金295000元，利息25306.89元，本息合计320306.89元。借款到期后，被告许丁香、唐姣容未按合同约定偿还贷款本息。经多次催收，被告未履行结息、还本的义务，严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法利益。特请求人民法院判如原告所请。被告许丁香口头辩称：原告诉状陈述内容是事实，许丁香在农商行贷款30万元，在2020年10月14日还了5000元本金，现在还有295000元的本金没有还，2018年转据前的利息已还清。被告唐娇容口头辩称：唐姣容为许丁香担保贷款30万元是事实，唐姣容小孩正在读大学，是唐姣容一个人工资的在抚养，希望法院给唐姣容留点生活费。经审理查明，被告许丁香以住房装修为由于2016年7月14日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司营业部借贷款本金30万元，双方签订了《最高额借款合同（福祥便民卡》，合同约定借款期限自2016年7月14日起至2018年7月13日止。由被告唐姣容做保证担保，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司营业部与唐姣容签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，合同约定：担保方式为连带责任保证；保证范围为：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年；债权人根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之日起两年。该借款到期时，被告许丁香未能偿还借款本金，在被告许丁香支付清该笔借款的利息后，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为被告许丁香转换了借据，双方于2018年7月13日续签订了《最高额借款合同（福祥便民卡》，借款期限自2018年7月13日起至2020年7月12日止。当日，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司营业部与唐姣容续签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》。借款再次到期后，被告许丁香仅于2020年10月14日归还贷款本金5000元，被告唐姣容没有为许丁香履行担保还款义务。经多次催收未果。本院认为，被告许丁香对向原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的营业部贷款300000元和已偿还本金5000元的事实认可，被告唐姣容对为被告许丁香贷款担保的事实没有否认。原、被告之间的债权、债务关系及担保关系清楚。被告许丁香未按借款合同约定的期限偿还贷款本息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金和支付利息的违约责任。被告唐姣容在被告许丁香未偿还原告贷款本息时，未对担保的债务本息进行清偿的行为违约，应当继续履行对担保债务本息承担清偿责任。所以，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司请求被告许丁香、唐姣容偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告许丁香在本判决生效后十日之内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金295000元及其利息（利息按照合同约定利率计算至本金还清之日止）。二、被告唐姣容对被告许丁香所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司贷款295000元及其利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2863元，由被告许丁香、唐姣容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李锡政二〇二一年四月六日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初672号 原告：陈伟伟，曾用名陈伟，男，1994年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 被告：潘云峰，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告陈伟伟与被告潘云峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟伟的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资款1299元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6-8月间，原告经人介绍跟被告到京沪高铁河北省沧州市青县建设项目部十三工区从事灌浆工程工作，工程结束后被告尚欠原告工资款1299元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。2011年2月9日，经萧县大屯镇司法所郭吉升同志调解，被告同意分批付清工资款。几年来，原告本人或委托郭吉升同志数次向被告索要工资款，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：1.被告潘云峰书写的欠条一份，欲证明潘云峰欠工资63347元，该欠条有潘云峰的签字确认，且在大屯司法所的调查笔录上，潘云峰认可，故对该组证据本院予以认可；2.工资发放明细表，欲证明潘云峰所欠工资的具体数额，该表有潘云峰的签字确认，对该证据本院认可；3.大屯司法所的调查笔录一份，该笔录系大屯司法所在调解时与潘云峰所作的笔录，故对该证据本院予以认定；4.保证书一份，该保证书是在大屯司法所潘云峰书写，故对该证据本院予以认定。 本院认为，潘云峰欠款事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，陈伟伟为潘云峰提供劳务，潘云峰应当按照约定依法向陈伟伟支付工资。潘云峰违约依法应当承担违约责任，继续支付工资。 综上所述，原告陈伟伟要求被告潘云峰支付拖欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告潘云峰于判决书生效后七日内支付原告陈伟伟1299元。 案件受理费50元，由被告潘云峰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二一年四月三十日 书 记 员  徐小虎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执932号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特761号民事裁定书，于2021年1月27日立案执行申请执行人绍兴赤赫织造有限公司与被执行人绍兴梦龙庄针纺有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币14426元(其中案件执行费99.89元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1146号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：余国富，男，汉族，1998年1月1日出生，户籍所在地贵州省水城区。 本院移送执行余国富没收财产一案，本院于2021年1月26日做出的（2021）黔0201刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，判决对扣押在案的作案工具绿色nove7SE牌手机一部予以没收，本院于2021年4月9日立案执行，案号为（2021）黔0201执1146号。 在执行过程中，本院查明生效判决书中判决应当予以没收的作案工具绿色nove7SE牌手机一部，根据该物品的财产性质应作为证据保存，不宜变现处置，故本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1146号案执行完毕。 二〇二一年四月三十日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执706号申雪梅、朴光来：申雪梅与朴光来婚姻家庭纠纷一案，申雪梅申请坐落于吉林市昌邑区重庆路新世纪公寓小区C座1单元6层10号，房权证号为吉林市房权证昌字第S120004765号的房屋，更名过户至申请执行人申雪梅名下，经本院立案执行后，现申雪梅申请的执行标的已经全部执行完毕，故申雪梅向本院申请执行的（2020）吉0211民初1578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执471号 申请执行人：陈亚婷，女,1998年11月17日出生，住所地浙江省仙居县。 委托代理人：张亚兰，浙江岸亭律师事务所律师。 被执行人：班彩花，女,1994年3月9日出生，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区。 申请执行人陈亚婷与被执行人班彩花为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈亚婷向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行。执行标的为被执行人班彩花支付申请执行人陈亚婷75500元及利息，并负担案件受理费862.5元、申请执行费1033元。 执行立案后，本院于2021年2月22日向被执行人班彩花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求班彩花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人班彩花逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络扣划被执行人名下银行存款4000元，向申请执行人发放执行款4000元。通过网络执行查控系统对被执行人班彩花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月28日，本案执行标的已执行到位4000元。暂未发现被执行人班彩花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人班彩花不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人班彩花纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人陈亚婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人班彩花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1024执471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月二十八日 书记员  耿羽糅
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执254号申请执行人：陈晨，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：朱博，男，1990年12月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人陈晨与被执行人朱博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）湘1026民初1291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日、2月3日、2月18日、4月26日、4月27日五次发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。分别于2021年2月23日、2月26日向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场管理监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，均未发现可供执行财产。2021年4月16日向汝城县大坪镇隆兴村委会进行村组调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月15日对被执行人朱博适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金20000元及相应利息、执行费200元，合计20200元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年四月二十八日法官助理  詹 斌书 记 员  朱 伟附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执138号之一 申请执行人：罗志军，男，1977年11月19日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄雪峰，男，1979年7月5日出生，汉族，住樟树市。 申请人罗志军依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3390号民事判决书于2021年1月12日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄雪峰发出执行通知，被执行人黄雪峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额42.189万元，截至2021年4月26日执行0元，未执行42.189万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  阮 婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执恢12号 申请执行人：黄恒川，男，1967年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄永良，男，1988年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人黄恒川与被执行人黄永良民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初563号民事判决确定的义务：向申请执行人偿还借款本金150000元及支付违约金15000元；支付案件受理费1800元；负担执行费2402元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其列入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为166800元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月二十九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更120号罪犯侯有成，男，1985年4月13日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年7月13日作出（2018）云2627刑初94号刑事判决，以被告人侯有成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已履行），对赃款人民币10000元予以追缴（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯有成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯有成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、部分履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯有成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯有成减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月27日起至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执544号之一申请执行人：湖南湘剑律师事务所，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人：罗薇，该所所长。被执行人：湖南华燊房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人：江红，该公司总经理。申请执行人湖南湘剑律师事务所与被执行人湖南华燊房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2019）潭仲裁字第314号裁决书发生法律效力。2020年4月30日湘潭市中级人民法院指定本院予以执行，因被执行人湖南华燊房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于3月5日立案执行。2021年3月10日，本院通过邮寄送达方式向被执行人湖南华燊房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人湖南湘剑律师事务所提供被执行人的财产线索。本院于2021年3月5日发起两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年3月12日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南华燊房地产开发有限公司名下的房产，查询到被执行人名下位于岳塘区的多套房产，因该房产涉及面广，涉及人数众多，暂不宜处置。2021年3月5日查询了被执行人湖南华燊房地产开发有限公司的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日电话的方式通知了申请执行人湖南湘剑律师事务所，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年4月29日本院将被执行人湖南华燊房地产开发有限公司法定代表人限制了高消费。本院于2021年4月29日以电话的方式告知申请执行人湖南湘剑律师事务所，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湖南华燊房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其被执行人湖南华燊房地产开发有限公司未受偿债权金额为315123.58元（法律顾问费235000元、利息29825元、后续利息19348.33元、迟延履行利息17190.25元、案件受理费及处理费9300元、申请执行费4460元）。本院认为，本案未受偿的债权金额为315123.58元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南华燊房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南湘剑律师事务所也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南湘剑律师事务所同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南湘剑律师事务所发现被执行人湖南华燊房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 陈 琦审 判 员 易金玲二〇二一年四月二十九日法官助理 焦 勇书 记 员 王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初4205号原告：恩施市涵润建材装饰经营部，经营场所恩施市金桂大道武陵国际装饰城二期C16栋14号。经营者：郑若飞，男，生于1979年3月22日，土家族，住恩施市三岔乡茅坝村茅坝组8号，委托诉讼代理人（特别授权）：赵富、陈启风，湖北施州律师事务所律师。被告：余华清，女，生于1967年10月25日，汉族，住湖北省利川市，原告恩施市涵润建材装饰经营部与被告余华清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施市涵润建材装饰经营部经营者郑若飞及其委托诉讼代理人赵富到庭参加诉讼，被告余华清经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施市涵润建材装饰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告余华清支付原告欠款15000元，并按年利率5.77%支付该款自2020年5月17日起至付清之日止的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告余华清多次在原告处赊购建材，2020年5月10日，被告余华清就欠款给原告出具借条一张，现尚有15000元货款未予支付，原告故具状起诉，请求支持其诉讼请求。被告余华清未予答辩，也未提交证据。经审理查明，2019年6月3日-10月17日期间，被告余华清从原告恩施市涵润建材装饰经营部处赊购电线、开关、灯具等材料。2020年5月10日，原、被告经过结算，被告余华清就欠款向原告恩施市涵润建材装饰经营部经营者郑若飞出具借条一张，载明：“本人余华清，身份证号码，今借到郑若飞人民币壹万陆仟元整（16000）,双方约定还款日期为2020.5.16日，如逾期未归还，出借方将依法起诉，并有权追究其相关违约责任（违约金）。借款人：余华清，电话：134××××4351，日期：2020.5.10”。之后，余华清于2020年5月17日支付货款1000元，尚欠原告15000元货款至今未予支付，致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告余华清向原告恩施市涵润建材装饰经营部赊购电线开关等材料并出具借条对下欠货款进行了确认，虽然条据形式上应为欠条而非借条，但并不影响双方买卖合同关系的成立，欠款金额清楚明确，故对于原告恩施市涵润建材装饰经营部要求被告余华清支付尚欠货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余华清出具的借条明确约定如其不能按期支付欠款，原告有权主张违约金，因双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，原告请求按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收50%计算逾期付款损失，即按年利率5.77%支付15000元欠款自2020年5月17日起至付清之日止的违约金，具有法律依据，本院予以支持。被告余华清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余华清于本判决生效后十日内支付原告恩施市涵润建材装饰经营部货款15000元，并按年利率5.77%支付该款自2020年5月17日起至付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费100元，由被告余华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘彬彬二０二一年四月二十三日书记员  吴 兰
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2005号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住址：鞍山市铁东区中华南路150-S1。法定代表人：张会才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春艳，系该公司员工。被告：闫峰，男，汉族，1979年9月5日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告闫峰物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二一年四月二十一日书记员  畅诚蕊
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初139号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人张某某，男，1985年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月21日被宝丰县公安局刑事拘留，2021年1月5日被宝丰县公安局执行逮捕。辩护人胡生志，河南武兴律师事务所律师。宝丰县人民检察院以宝检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张双、李洋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胡生志到庭参加诉讼。现已审理终结。宝丰县人民检察院指控，2020年11月8日17时许,被告人张某某在宝丰县石桥镇寺门村南见到村书记贾某某在浇地时，双方因前段时间贾某某报警，张某某父亲被派出所通知的事情发争吵，后张某某又与在现场的同村的李某发生争吵引起厮打致李某轻伤二级。2020年12月20日，张某某主动到石桥派出所投案。2021年3月7日，张某某亲属已一次性赔偿李某5万元取得谅解。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人贾某某、豆某某、姚某、曹某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及现场平面图、照片，视听资料，户籍证明、前科证明、抓获及发破案经过、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人张某某在案发后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首；自愿签署认罪认罚具结书；其亲属已赔偿被害人经济损失取得谅解。量刑时综合以上情节予以综合考虑。关于辩护人提出1.被告人归案后如实交代罪行，悔罪态度诚恳，2.当庭认罪，3.积极赔偿被害人并取得谅解，4.系初犯、偶犯，5.主观恶性小，社会危害性小的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓娜二〇二一年四月二十五日书记员  何婉冰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1288号申请执行人：王巧珍，又名王巧真，女，汉族，1968年12月12日出生，住河南省荥阳市。被执行人：王芬玲，又名王玲，女，汉族，1968年4月28日出生，住河南省荥阳市。本院在执行王巧珍与王芬玲借款合同纠纷一案中，被执行人王芬玲在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向荥阳市人民法院申请强制执行，执行案号为：（2003）荥执字第916号，2019年11月11日恢复执行，执行案号为：（2019）豫0182执恢636号。郑州市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）豫01执监519号执行裁定书，裁定荥阳市人民法院（2003）荥民经初字第155号民事判决书[原执行案号：（2019）豫0182执恢636号]由新郑市人民法院执行，本院于2021年3月1日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1288号。执行中查明：1、本案的执行依据为荥阳市人民法院（2003）荥民经初字第155号民事判决书，判决书内容为：“被告王玲在判决生效后十日内归还原告借款130000元。受理费4110元，由被告王玲承担。”2、荥阳市人民法院（2003）荥执字第916号执行案申请执行人的执行申请事项为：“要求被申请人立即归还借款130000元及诉讼费4110元。”3、卷宗中显示，2005年11月4日（2003）荥执字第916号裁定书对该案终结本次执行程序，次日向申请人送达裁定书及债权凭证。被执行人从2005年8月24日至2009年5月4日，分11笔共还申请执行人42500元；2009年5月22日，双方经荥阳法院主持调解达成分期付款（仅有笔录，没有协议，但从双方当事人的反映材料看，均对此没有异议）。从2009年5月4日至2013年12月13日，分7笔共还申请执行人87500元（其中最后一笔尾款25900元）。共履行还款130000元。2014年1月7日，被执行人履行申请人垫付的诉讼费4110元，并缴纳该案执行费1850元。4、申请执行人王巧珍于2019年11月6日向荥阳市人民法院提交恢复执行申请书，荥阳市人民法院于2019年11月11日恢复执行立案，案号：（2019）豫0182执恢636号。申请执行人的执行申请事项为：“1、依法责令被申请人立即支付借款45000元及利息；2、本案的执行费用由被申请人承担。”后移送我院执行，形成本案。5、荥阳市人民法院于2019年11月12日作出（2019）豫0182执恢636号执行裁定书，裁定内容为“将本院（2016）豫0182执595号案件冻结的被执行人王芬玲名下的银行账户存款4万元予以续冻结，冻结期间不得为其更换银行账户”。6、2021年3月17日经本院对申请人王巧珍问询证实，被执行人王芬玲已将130000元借款偿还完毕，其执行申请事项中的45000元，系与被执行人王芬玲口头协商的50000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人王芬玲已支付5000元，下余45000元未支付。7、对此，被执行人王芬玲到我院反映：2013年12月交齐了案件尾款25900元，按判决和申请人的申请事项已经履行还款义务，2014年1月又交了诉讼费和执行费，荥阳法院就该按执行完毕结案。2015年2月曾冻结其银行账户，但没有扣划，又解除冻结。另外，双方从未在荥阳执行局协商迟延履行期间的利息，也没有收到过履行利息的通知。2015年8月10日，荥阳法院冻结王芬玲尾号为“1777”账号后，王芬玲到荥阳法院反映，荥阳法院让王芬玲再帮助王巧珍看病，再拿5000元交至荥阳法院，彻底了结这个案件。从此，荥阳法院没有对其再采取过执行措施。2019年11月荥阳法院恢复执行是违法的。并不同意再支付迟延履行期间的债务利息45000元。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条亦有明确规定，人民法院受理执行案件应当符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”之规定；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项“一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的”人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。本案申请人王巧珍于2019年11月6日向荥阳市人民法院提交恢复执行申请书，请求“依法责令被申请人立即支付借款45000元及利息”显然，不符合上述之规定，本应不予恢复执行。其次，关于双方均认可的2009年5月22日分期付款和解协议（调解笔录）的履行情况，虽然内容没有明确还款总额，如果申请人是以被执行人不履行执行和解协议，申请恢复原生效法律文书的，应适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。事实上，被执行人在2013年12月13日支付最后一笔尾款25900元（非整数25000或30000元），明显有付清生效判决确认的130000元债务的意思表示，并在2014年1月7日，被执行人履行申请人垫付的诉讼费4110元，并缴纳该案执行费1850元，进一步表明履行全部义务而结案的目的。第三、关于申请执行人在我院笔录中称45000元是迟延履行期间的债务利息是经双方协商的结果，申请执行人没有相关证据，且在长达七年的执行过程中，没有主张该利息的请求。第四、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。”因此，本案应当认定被执行人履行完毕，本应以“执行完毕”结案。第五、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王巧珍的执行申请；如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月二十六日书记员  马 超
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2789号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷**，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：邓兆文，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告邓兆文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以已与邓兆文达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二一年四月十九日 书记员 邱瑜（代）
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保195号申请人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。负责人：汤效勇，该分行行长。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑，江苏学益律师事务所实习律师。被申请人：周九生，男，汉族，1954年2月2日出生，居民身份证号码×××1812，住镇江市。中信银行股份有限公司镇江分行与周九生金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司镇江分行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周九生银行账户上的存款480000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。申请人中信银行股份有限公司镇江分行自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周九生银行账户上的存款480000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。案件申请费2920元，由中信银行股份有限公司镇江分行预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴 倩二〇二一年四月八日法官助理  杨文君书 记 员  张 玉
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执恢18号 申请执行人：邹XX，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省洪江市XX乡XX村**。 委托代理人：王XX，贵州哲伦律师事务所律师。 被执行人：张X，男，1958年6月10日出生，汉族，，住贵州省贵阳市**XX大街******** 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0603民初741号民事调解书，在执行邹XX与张X买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邹XX于2021年4月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  张嘉曦
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1003刑初87号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苏波，男，1973年11月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地威海市文登区文登营镇文登营村，现住威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月26日被威海市公安局文登分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉〔2021〕84号                  指控事实              2020年12月29日17时30分许，被告人苏波酒后持B2E证驾驶鲁K7680H号小型轿车，沿威海市文登区文昌路由南向北行至珠海东路交叉路口南侧时，与王建筑驾驶的二轮电动车相碰撞，致王建筑多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血，构成重伤二级；双侧耻坐骨骨折，构成轻伤一级；双侧额窦骨折、左侧上颌骨及左侧上颌窦多发骨折及T12椎体骨折，分别构成轻伤二级；双侧眼眶内壁骨折，构成轻微伤。经检验，在送检的苏波血液      中检出乙醇成分，其含量为184.61mg/100m1。发生事故后，被告人苏波主动找他人报警并在事故现场等候处理。经认定，被告人苏波承担该道路交通事故的同等责任。      公诉机关认为，被告人苏波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人苏波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苏波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏波具有自首情节，依法从轻处罚。被告人苏波驾驶机动车发生事故造成被害人重伤二级、轻伤一级、轻伤二级及轻微伤，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人苏波犯危险驾驶罪，判处拘役       三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  丛荟如                二〇二一年四月二十六日                      书记员  丛源
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2659号 原告：项淼鹏，男，1984年2月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：史亮亮，男，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波博技机械有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大矸街道天兴路19号，统一社会信用代码：913302067685322744。 法定代表人：史亮亮，该公司负责人。 被告：太平财产保险有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区安波路30号、建宁街8号（28-1）、（28-5），统一社会信用代码：913302126712258336。 代表人：吴文斌，该公司负责人。 原告项淼鹏与被告史亮亮、宁波博技机械有限公司、太平财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告项淼鹏于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项淼鹏向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告项淼鹏撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告项淼鹏负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年四月十二日 代书记员 杨静静
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初739号原告:王某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:王某2。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月18日立案。原告王某1于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费20元，由原告王某1负担。审判员 张美荣二〇二一年四月一日法官助理 郝治国书记员 王 娜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更711号罪犯刘银行，男，1984年1月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2018年10月16日作出(2018)粤0902刑初388号刑事判决，以被告人刘银行犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2019年1月25日作出(2018)粤09刑终515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘银行在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘银行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2137分，考核期间共获得3个表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘银行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘银行予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2612号 原告：四川裕强物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703767251622D，住所地绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园）。 法定代表人：左津珲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。 被告：梁邦勇，男女，1974年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告梁邦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇二一年四月九日 书记员  涂嫱
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初102号 原告：李成溪，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：张光田，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 第三人：庄秀霞，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。 原告李成溪与被告张光田、第三人庄秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成溪的委托诉讼代理人张新文，被告张光田的委托诉讼代理人季海南，第三人庄秀霞的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款565000元、利息损失601725元，共计1166725元（利息计算至2020年9月30日，以后按月息千分之十五计算至实际付清借款日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2009年5月1日开始发生借贷业务，截止到2014年10月30日被告尚欠借款565000元，其中365000元以债权转让的形式转到了案外人山东多路驰橡胶股份有限公司，但该债权未实现。余款200000元被告又以借条的形式为原告出具了借条，借条上约定月息为千分之十五。后几经追要，被告至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款及利息损失。 被告张光田辩称：原、被告之间并不存在原告所诉的借款。 第三人庄秀霞辩称：第三人与原告、被告素不相识，与原、被告无任何债权债务纠纷。原告起诉第三人无任何事实和法律依据，属起诉主体错误，请求依法驳回原告对第三人的起诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了原告与崔文政的电话录音一份、原被告的电话录音、转账证明、收款收据、20万元借条一份、借款110万元的四张借条复印件；第三人提交了购车发票复印件一份、车辆购置税发票复印件一份、行驶证复印件一份、银行按揭还款流水五份，以上证据经开庭质证和法庭审查，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，对于原告与崔文政的通话录音，因崔文政未到庭接受质询，无法核实当事人身份，且被告和第三人对此皆有异议，从通话录音中也无法准确知道顶账的车是哪一辆，对其证据效力不予认可。对于原告与被告的通话录音，被告不予认可，且录音中被告并没有对原告所说的欠款数额予以认可，不能证明原告所说事实。对于原告提供的收款收据，被告虽不予认可，但是潍坊艺菡经贸公司出具了证明，且出具了工程款收据交付原告，潍坊艺菡经贸公司将该债权进行了转让，转让给原告，但该债权未实现，故应认定欠原告欠款365000元未付。对于原告提供的借款110万元的四张借条复印件因其无法提供原件，且借条中的“张涛”是否与本案被告张光田系同一人无法确定，对其证据效力不予认可。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告为原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到李成溪现金贰拾万元正（200000.00元）利息月息1.5分张光田2014.10.30号”。2014年10月28日，潍坊艺菡经贸有限公司为原告出具了365000元工程款的收款收据，并加盖公章，同日潍坊艺菡经贸有限公司出具转账证明，该证明载明：“山东多路驰橡胶股份有限公司：因我公司与李成溪有业务往来账目，经双方共同协商，我公司同意将贵公司所欠工程款365000元，大写：叁拾陆万伍仟元整。一次性转让给李成溪本人，该欠款直接打入李成溪账户，特此证明。潍坊艺菡经贸有限公司二〇一四年十月二十八日”。潍坊艺菡经贸公司将其365000元工程款的债权转让给了原告李成溪。 鲁Ｖ×××××普通客车是第三人于2016年4月26日从潍坊瑞嘉汽车销售服务有限公司购买，在丰田汽车金融（中国）有限公司办理按揭。2016年4月27日第三人向国税局缴纳该车的车辆购置税。该车于2016年7月28日办理机动车行驶证。2020年3月1日，第三人交纳车辆保险。 本院认为，原告李成溪与被告张光田之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，被告张光田借到原告现金200000元并为原告出具借条，该借贷关系依法成立。双方在成立借贷关系时，约定了利息，被告应及时归还原告借款本金及利息，且双方对于利息的约定未违反法律的强制性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人主张借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。对于365000元工程款系潍坊艺菡经贸有限公司将山东多路驰橡胶股份有限公司的债权转让给原告，潍坊艺菡经贸有限公司为原告出具收款收据，系对于该工程款的确认，但被告张光田、潍坊艺菡经贸有限公司以及山东多路驰橡胶股份有限公司之间的关系，根据现有的证据尚不能确定，因此，对原告的该项诉讼请求，本案不予支持，原告可在提供证据后另行主张权利。鲁Ｖ×××××普通客车系第三人自行购买使用，原告虽抗辩系被告借用第三人名义购买，第三人不予认可，且原告提供的证据不足以证实自己的主张，因此鲁Ｖ×××××普通客车与本案债务无关。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张光田偿还原告李成溪借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2014年10月30日至2020年8月19日，按照年利率18%计算；以借款本金200000元为基数，自2020年8月20日始至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15300元，减半收取7650元，由原告负担6339元，被告张光田负担1311元；诉讼保全费5000元，由被告张光田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应提交身份证复印件，送达地址确认书，当事人通讯录），预交二审案件受理费15300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二一年四月十九日 书记员  张佳蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终267号上诉人（原审原告）：兰赛，男，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：张晓明，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘江南，男，汉族，户籍地址xxx，现下落不明。上诉人兰赛因与被上诉人刘江南名誉权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人兰赛及其委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰赛上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持兰赛的全部诉讼请求；2.案件受理费由刘江南承担。事实和理由：一、本案争议焦点是刘江南是否侵害了兰赛的名誉权，是否需承担相应的侵权责任。1.兰赛不是刘江南公司的所谓“股东”，刘江南作为唯一股东的广州市跃未来体育科技有限公司因经营不善，拖欠公司员工工资，已有生效劳动仲裁裁决书认定，天河区人民法院已在执行或终本，刘江南利用兰赛特殊身份，把兰赛拉进所谓的“工作群”，实际上兰赛既不是股东，也没有参与经营，更不认识刘江南公司的员工。2.一审法院对微信聊天记录截图内容理解有误，该记录说明了以下内容：（1）刘江南公司员工不认识兰赛；（2）刘江南公司员工不知道兰赛的工作单位；（3）刘江南经营不善，拖欠员工工资，想利用兰赛在正规单位工作比较怕事的心理，把矛盾往兰赛身上推；（4）刘江南明显煽动、唆使员工拉横幅闹事。二、一审法院对举证责任分配有误。兰赛已完成了初步的举证，刘江南经合法传唤拒不到庭，其应当承担应有的举证责任和不利的法律后果，但一审法院把举证责任全部推给兰赛，在刘江南侵权事实已客观发生的情况下，一审法院判决刘江南无需承担任何法律责任错误，侵权责任法第六条明确规定了过错责任原则（包括故意、过失）和过错推定。三、一审法院适用民法总则第110条作出判决是理解和适用法律不当，应当依据民法总则第109条，侵权责任法第2条、第3条、第6至8条，民法通则第101条，依法支持兰赛的上诉请求。刘江南未到庭答辩。兰赛向一审法院起诉请求：1.刘江南立即停止侵权；2.刘江南向兰赛书面赔礼道歉，为兰赛澄清事实，消除影响，恢复名誉；3.刘江南赔偿兰赛精神损失费5000元；4.本案诉讼费用由刘江南承担。一审法院认定事实，兰赛主张刘江南通过微信群唆使公司员工于2019年11月13日到兰赛工作单位门口拉横幅追讨工资，该行为导致兰赛的名誉受损，拉横幅次日兰赛领导找兰赛谈话，2019年绩效受影响未参与评定，其余同事对兰赛有非议，刘江南目前没有拉横幅等侵犯名誉权行为，具体情况如下：刘江南让兰赛投资20万元至跃未来车陂健身管理有限公司，但该公司没有实际登记成立；刘江南成立广州市跃未来体育科技有限公司，因经营不善拖欠了部分员工的工资，刘江南要求兰赛填补亏损，兰赛拒绝后刘江南以兰赛工作单位威胁，2019年11月13日下午先让员工去广东省体育局拉横幅，聚集时就被保安驱散，没有成功拉出横幅，后又让员工去广东省体育基金会门口拉横幅，兰赛让单位同事报警，警察了解相关情况后请来劳监解释，横幅被警察没收。兰赛针对其上述主张提交了微信记录截图、照片及报警回执予以佐证。其中微信记录截图显示名称为“车陂广氮员工群”，其中有人在群中提及“上次我给大家说的是下个月5号，现在给大家的聊天记录是昨天和今天发的，所有的股东都愿意解决问题，目前只有一个股东硬是扯皮，如果他一直这样的话，我可以把他信息公布给你们，按照你们说的，你们要找电视台，要去拉横幅，我也不拦啦！当然也拦不住！”，照片显示有几个人拉着内容为“广东省体育局基金会兰赛，请出来发员工工资！！！”，报警回执为案外人陈某某于2019年11月14日向广州市公安局越秀区分局大东派出所报案。以上事实，有兰赛提供的微信记录截图、照片及报警回执及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，名誉是社会或他人对特定公民、法人的品德、才干、信誉、商誉、功绩、资历和身份等方面评价的总和，而名誉权是指公民、法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”本案争议的焦点是刘江南是否侵害了兰赛的名誉权及是否需要承担相应的侵权责任。对此，一审法院作如下分析认定：其一，兰赛确认刘江南目前无拉横幅等侵害其名誉权行为，兰赛所主张的侵权行为已停止，故对于兰赛主张刘江南立即停止侵权的诉讼请求，无调处的必要性，一审法院对此不予调处；其二，兰赛主张刘江南通过微信群唆使公司员工到兰赛工作单位门口拉横幅，但根据兰赛提交的微信记录截图，一方面兰赛无确切证据证明该对话主体为刘江南，兰赛无证据证明侵权行为人确为刘江南，另一方面该微信记录中发布内容为“按照你们说的，你们要找电视台，要去拉横幅，我也不拦啦！当然也拦不住！”，并未唆使群里其他成员拉横幅；其三，拉横幅确实会影响公民的名誉，但根据兰赛的陈述，其与刘江南及公司员工存在拖欠工资等纠纷，该事由因拖欠工资等纠纷引起，现无证据证明兰赛是否存在拖欠工资等行为，兰赛应妥善处理，故一审法院对此不予评判；其四，兰赛无其他证据证明刘江南存在其他散播诋毁兰赛名誉等行为。综上，兰赛主张刘江南侵害其名誉权的依据不足，故对于其要求刘江南书面赔礼道歉、澄清事实、消除影响、恢复名誉及赔偿精神损失费的诉讼请求，一审法院均不予支持。据此，一审法院于2020年8月27日作出判决：驳回兰赛的全部诉讼请求。本案受理费500元（兰赛已预付），由兰赛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于刘江南是否应对兰赛承担侵权责任的问题，兰赛主张刘江南将其微信添加至工作群、唆使他人拉横幅构成侵权。本院认为，兰赛主张的侵权行为“拉横幅”并无刘江南参与，兰赛主张是刘江南唆使他人拉横幅侵权，但没有证据证实是刘江南安排组织了拉横幅的活动。另外，一审判决已经论述兰赛是否因参股的问题与他人存在纠纷需其另行妥善处理。综上，兰赛关于刘江南侵犯其名誉权的主张理据不足，一审未予支持正确，本院予以维持。综上所述，兰赛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由兰赛负担。本判决为终审判决。审判长 徐 艳审判员 陈瑞晖审判员 刘庆国二〇二一年四月二十五日书记员 陈泽如邱惠平
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1909号上诉人（原审原告）：苏桂英，女，1968年2月8日生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷勇，男，1987年9月12日生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。上诉人苏桂英因与被上诉人雷勇健康权纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初351号民事判决；二、本案发回河南省周口市淮阳区人民法院重审。上诉人苏桂英预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二一年四月二十九日书记员  郭 晓
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执370号申请执行人：王利辉，女，1974年7月20日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。被执行人：彭文初，男，1964年6月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人王利辉与被执行人彭文初借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）湘0624民初364号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人彭文初未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王利辉于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月18日本院向被执行人彭文初送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月28日、1月29日、2月1日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月16日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人彭文初名下无可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月10日，本院对被执行人彭文初适用限制高消费措施。上述执行情况于2021年4月1约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年4月12日，本院应当执行标的为22万元，承担案件执行费3200元，未执行到位223200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王利辉不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人王利辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年四月十二日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初1095号原告：吴春梅，女，汉族，1987年12月25日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：李富碧，男，汉族，1976年5月5日生，云南省会泽县人，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住：云南省曲靖市会泽县。原告吴春梅诉被告李富碧生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2021年4月9日向本院立案。原告吴春梅于2021年4月30日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春梅申请撤诉的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴春梅撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告吴春梅负担。审判员 殷 惠二〇二一年四月三十日书记员 母圆圆
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢439号 申请执行人:建德市人口和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人:饶应春,男,汉族，住建德市。 被执行人:叶异新,女,汉族，住建德市。 申请执行人建德市卫生健康局与被执行人饶应春、叶异新计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审72号行政裁定书，于2021年4月22日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0182行审72号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李尚耕 二〇二一年四月二十五日 书记员  方浩权
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2841号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码9150011739546547C。法定代表人：王新国。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陶健，男，汉族，1986年04月09日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告陶健物业合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  童 欢二〇二一年四月七日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇