wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执366号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行，住所地四川省武胜县宝箴塞镇宝箴塞路138号，统一社会信用代码9151162291001476X5。 负责人：向洪，行长。 委托代理人：胡净（公司员工），男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：吴辉，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行与吴辉金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的为借款2万元及利息、垫支的诉讼费300元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  高 飞 审判员  陈 波 二〇二一年四月十五日 书记员  段 炼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2552号之一 申请执行人：张海，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：蔡圣国，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人张海与被执行人蔡圣国买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解分期履行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执2552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万斌红 审判员  宋 旭 审判员  周良龙 二〇二一年四月三十日 书记员  王从朋
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0103执87号之一 申请执行人：陈海燕，女，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：张威，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人陈海燕与被执行人张威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初3168号民事判决书已于2019年10月28日发生法律效力。申请执行人陈海燕于2021年1月4日向本院申请执行，执行请求为：被执行人张威应偿还申请执行人陈海燕借款本金人民币580000元及利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人张威发出执行通知，责令被执行人张威限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张威未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人张威名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明车牌号为闽ＡＦ××××的小型汽车登记在被执行人张威名下，本案已依法查封，但车辆下落不明，暂无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人张威名下无存款可供执行。被执行人张威名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人张威高消费及其他非必要消费。 2021年1月13日，本院约谈申请执行人陈海燕，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人陈海燕对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月九日 书记员  李柯伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1466号原告：周珊，女，1993年6月13日出生，汉族，湖北省应城市人，中专文化程度，公司员工，住湖北省应城市。被告：宋鹏飞，男，1989年1月18日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，住天门市。原告周珊与被告宋鹏飞返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，于2020年7月20日作出(2020)鄂9006民初545号民事判决，原告周珊不服该判决，上诉于湖北省汉江中级人民法院，该院经审理后于2020年12月16日作出(2020)鄂96民终908号民事裁定，裁定撤销本院（2020）鄂9006民初545号民事判决，发回本院重审。本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告周珊于2021年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周珊的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告周珊撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告周珊负担（已交纳）。审 判 长  张晓莉人民陪审员  朱红雨人民陪审员  胡兵华二〇二一年四月一日书 记 员  董湧锐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更550号罪犯王利强，男，1982年11月18日出生，汉族，小学文化，河南省偃师市人。曾因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑一年六个月，2004年10月18日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年8月31日作出(2011)洛刑一初字第48号刑事判决，认定王利强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人全部财产，缴获的毒品依法予以没收。刑期自2010年12月5日起至2025年12月4日止。判决生效后，于2011年9月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对王利强减刑一年，于2018年5月25日对王利强减刑五个月，刑期至2024年7月4日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王利强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年11月底，王利强在与高某某联系中得知其有毒品要卖，就与王自后联系让其找买家共同贩卖牟利。2010年12月4日20时许，王利强伙同他人在洛阳市从高某某处买到毒品，欲找人交易，后因故未能成交，在返回途中被公安机关抓获，从其乘坐的出租车内查获疑似毒品4袋共2000粒，重205.6克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。该犯系主犯。罪犯王利强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年11月，2019年4月、8月，2020年2月、7月获得表扬。自2018年上半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：良好、一般、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王利强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利强减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  钟 煜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8878号原告：贵阳云岩春色满园艺场，统一社会信用代码：92520103MA6FCF446G，地址：贵州省贵阳市云岩区沙河街129号1栋5单元9层1号。经营者：周宏明委托代理人：刘辉，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。委托代理人：李彪（实习），贵州合兴律师事务所律师，一般代理。被告：贵阳市南明区纪念塔小学（原名：贵阳市南明区市南小学），统一社会信用代码：125201024292706879，地址：贵州省贵阳市南明区市南路2号。负责人：欧阳志倩，职务：校长。委托代理人：祝玮，李永瑜，国浩（贵阳）律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告贵阳云岩春色满园艺场诉被告贵阳市南明区纪念塔小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵阳云岩春色满园艺场于二〇二一年四月十九日向我院提交撤诉申请，因原告准备证据不足，故原告先申请撤诉。本院认为，原告贵阳云岩春色满园艺场的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贵阳云岩春色满园艺场撤回起诉。案件受理费减半收取2,055元，由原告贵阳云岩春色满园艺场负担。审判员 赵 钧二〇二一年四月十九日书记员 黄维维
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初468号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告:陈玉华，男，1985年9月26日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告陈玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案,并于2021年4月6日收到原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年3月23日出具的撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已经缴清物业管理费为由向本院撤回起诉，是其依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费56.54元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  梁继二〇二一年四月七日书记员  郭涛
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1139号原告:中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区××××××××前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：劳某明，男，1994年6月28日出生，汉族，住开平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××4。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告劳某明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告劳某明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金13262.66元及利息1796.27元、逾期还款违约金651.55元、手续费422.91元，共计人民币16133.39元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13262.66元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月29日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404××××××××××998的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支后，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告劳某明在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。原告农行开平支行绕诉请意见依法提交了证据，被告劳某明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审核证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：被告劳某明于2019年3月29日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为404××××××××××998的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2021年1月1日，被告劳某明仍欠原告欠款本息16133.39元（其中本金13262.66元、利息1796.27元、违约金651.55元，手续费422.91元）。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息、违约金等费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。被告劳某明向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：404××××××××××998），双方形成信用卡合同关系。被告劳某明申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。截至2021年1月1日，被告劳某明仍欠原告欠款本息16133.39元（其中本金13262.66元、利息1796.27元、违约金651.55元，手续费422.91元）。因此，被告劳某明应向原告农行开平支行偿还截至2021年1月1日止卡号为404××××××××××998信用卡款项人民币16133.39元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2021年1月2日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告劳某明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告劳某明应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为404××××××××××998的信用卡欠款本息合计16133.39元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2021年1月2日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.16元（原告已预交），由被告劳某明负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费104.16元，由本院予以退回；被告劳某明应向本院补缴案件受理费104.16元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 司徒有劲二〇二一年四月十二日法官助理 李 辛 堂书 记 员 刘 素 珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执870号之三申请执行人：陈和平，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：江苏华泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203141866115G，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园。法定代表人：程建国，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2635号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏华泰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏华泰建设工程有限公司在交通银行441×××81账户内存款人民币15430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月十三日书记员  邱倩
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执90号申请执行人罗建华，男，1978年2月26日生，布依族，住紫云苗族布依族自治县。被执行人梁远超，男，1989年7月4日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行罗建华与被执行人梁远超合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初1886号民事判决书确定的：支付申请执行人罗建华欠款人民币15500元、承担案件受理费人民币94元、缴纳执行费人民币133元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执90号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年四月十九日法官助理邱保元书记员马国红
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执206号申请执行人：三亚加加汽车租赁有限公司,社会统一信用代码：9146020056796373X2,住所地：三亚市天涯区梅村村委会亮琴小组76号黎少荣自建房。法定代表人：李雪梅。被执行人：张有刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。关于申请执行人三亚加加汽车租赁有限公司与被执行人张有刚车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初5270号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。依据生效法律文书，被告张有刚于本判决生效之日起十日内向原告三亚加加汽车租赁有限公司支付租赁费41,030元、油费919元、车损费450元、取车费300元；驳回原告三亚加加汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224.98元（原告三亚加加汽车租赁有限公司已预缴612.49元），减半收取，由被告张有刚负担458.83元，原告三亚加加汽车租赁有限公司负担153.66元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的42699元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年四月八日书记员  陈 颖附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初624号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××167。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：伍建华，系中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，系中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。被告：黎健宇，男，1991年4月17日出生，汉族，住清远市清远区清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××717。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告黎健宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  刘伟东二〇二一年四月十三日书记员  黄梓维
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3376号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人王**，男,1968年3月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王**金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王**偿还罚息5778.28元等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王**司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4489号之八 被执行人：谢欧，男，汉族，1986年01月30日生，住遵义。 关于申请执行人与被执行人谢欧服务合同纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人谢欧在62×××05_156_1账户内余额人民币1103.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢欧在中国建设银行62×××05_156_1账户内存款人民币1811.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月二十三日 书记员  全林星
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫04刑终172号原公诉机关河南省叶县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨可笼，男，汉族，1976年6月28日出生，初中文化，农民，户籍地河南省叶县，住叶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月20日被叶县公安局刑事拘留，次日被叶县公安局监视居住，同年8月25日被叶县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。指定辩护人丁起中、姜柯卉，河南物华律师事务所律师。被害人暨原审附带民事诉讼原告人张风莲，女，汉族，1956年12月26日出生，农民，住河南省叶县。被害人暨原审附带民事诉讼原告人王延生，男，汉族，1956年7月15日出生，农民，户籍地河南省叶县，住叶县。河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控原审被告人杨可笼犯寻衅滋事罪、被害人暨原审附带民事诉讼原告人张风莲、王延生提起附带民事诉讼一案，于2021年2月20日作出（2021）豫0422刑初1号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨可笼不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人杨可笼租住于被害人王延生与张风莲家中，2020年3月19日16时50分许，杨可笼与王延生（残疾人）因租房问题发生口角，后杨可笼用鞋扇王延生脸，叶县公安局城关派出所民警接到报警后立即对该案件进行调查。在案件调查期间，杨可笼于当天19时许使用铁棍对王某进行殴打，次日5时许又对王延生妻子张风莲进行殴打，造成王某、张风莲身体不同程度受伤。杨可笼于2020年3月19日22时许使用铁棍将王延生家一楼堂屋门玻璃敲碎。经鉴定，张风莲伤情属轻微伤。原判另查明，附带民事诉讼原告人张风莲受伤后于2020年3月20日被送往叶县人民医院住院治疗，2020年4月1日出院，共计住院13天，支付医疗费用5658.6元；另张风莲支付换玻璃、门锁费用共计910元。附带民事诉讼原告人王延生受伤后于2020年3月19日被送往叶县人民医院住院治疗，2020年4月1日出院，共计住院14天，支付医疗费用3548.76元。附带民事诉讼原告人王延生系二级残疾。原判认定上述事实，有户籍证明、前科证明、发破案经过，医疗费票据、扣押物品清单、残疾证，现场照片，伤情鉴定意见，被害人王延生、王某、张风莲的陈述，证人陈某、梁某、杨某等人证言，被告人杨可笼的供述等证据证实。根据上述事实和证据，河南省叶县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人杨可笼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人杨可笼赔偿附带民事诉讼原告人张风莲各项经济损失共计22598.52元；被告人杨可笼赔偿附带民事诉讼原告人王延生各项经济损失共计6826.05元；上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人张风莲、王延生的其他诉讼请求。四、扣押在案的钢管一根予以没收，由侦查机关依法处理。原审被告人杨可笼上诉及其辩护人辩称：1.杨可笼的行为不构成寻衅滋事罪；2.被害方存在过错；3.杨可笼系初犯，有坦白情节。原判对杨可笼量刑重。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人、原审附带民事诉讼原告人、辩护人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）杨可笼持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于杨可笼提出“其行为不构成寻衅滋事罪”的意见，经查，根据杨可笼供述、被害人王延生、王某、张风莲的陈述、证人陈某、梁某证言、伤情鉴定意见等证据，证实杨可笼持钢管随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，该上诉意见不能成立，不予采纳。关于杨可笼提出“被害方存在过错”的意见，经查，只有杨可笼的供述称被害方有过错，没有其他证据相印证，无法认定被害方存在过错，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于辩护人提出“杨可笼系初犯且有坦白情节”的意见，经查原判已经认定。原判根据杨可笼犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度量刑并无不当，杨可笼及其辩护人提出“原判量刑重”的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二一年四月十三日法官助理崔天雨书记员张梦莹附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初292号原告：邓伟云，男，1967年12月26日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。被告：林厚建，男，1986年6月5日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告邓伟云与被告林厚建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟云到庭参加诉讼，被告林厚建经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓伟云向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资欠款3700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月至2018年12月在被告承包的欧家镇高松村姚家湾民房住宅工地提供劳务，原告从事木工工作。2019年12月底该房屋建设完工后，被告支付部分工资报酬给原告，尚欠原告工资3700元。此后原告多次催收，被告均借故推诿，2020年1月22日向原告出具书面欠条，该条载明主要约定欠款金额、付款期限以及违约责任等内容。此后，原告多次催收，被告均未按照约定支付原告下欠工钱。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告林厚建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2018年12月期间，原告受被告雇请为其从事木工工作。完工后，被告林厚建仅向原告邓伟云支付部分劳务费。后经双方结算，被告尚欠原告3700元劳务费。2020年1月22日，被告向原告出具欠条，该条载明“欠条，今欠到邓伟云木工工费人民币3700元，大写叁仟柒佰元整，承诺2020年2月16号付清，到时未付就付5000元整，欠款人：林厚建，2020年1月22日”。至今被告未依约履行支付义务，原告多次催收未果后诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、双方户籍资料、欠条等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告林厚建雇请原告邓伟云为其提供劳务，双方达成口头协议，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的个人之间劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案原告向被告提供劳务后，被告应依约向原告支付劳务报酬。故原告要求被告支付下欠劳务费的主张，理由正当合法，证据确凿充分，应予支持。被告林厚建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，为保护原告的合法权益不受损害，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林厚建在本判决生效后十日内一次性向原告邓伟云支付下欠劳务费3700元。如果负有金钱给付义务当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林厚建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 杨 俊人民陪审员 罗 勉人民陪审员 徐天财二〇二一年四月八日法官 助理 张 颖书 记 员 陈万辉
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初10335号 原告：宿××，男，1953年4月7日生，汉族，居民，住平度市旧店镇李家埠村××号 委托诉讼代理人：郑丽芳，山东平慧律师事务所律师。 被告：宿××，男，1976年6月22日生，汉族，居民，住平度市旧店镇李家埠村××号。 原告宿××与被告宿××劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿××及其委托诉讼代理人郑丽芳到庭参加诉讼，被告宿××经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿××向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款3000元及利息（利息以3000元为本金，自2001年12月3日开始按法律规定的利率计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告到哈尔滨干活，被告承诺每个工日按20元为原告支付人工费。经原告多次催要，被告为原告出具一张欠条，人工费总计3000元。后来原告多次找被告催要拖欠的人工费，被告以各种理由进行推脱，致使原告的合法权益受到严重侵害，特诉至贵院，望判如所请。 被告宿××未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审理认定事实如下：2000年原告宿××在哈尔滨建筑工地为被告宿××提供劳务，共150余天，原被告约定每天劳务费20元，完工后，被告没有及时支付原告劳务费。2000年12月3日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠宿林诚人工费壹佰伍拾个工日，每个工日贰拾元正，一年内全部开齐。欠款人宿××。欠条出具后，被告一直未付款。 案件审理过程中，原告为证明欠款事实，提交欠条一份、邻村工友孙爱军出具的证明一份。 本院认为，原告宿××为被告宿××提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告应在完工后及时、足额向原告支付相应劳务费用。被告经公告方式传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。原告提交的欠条本院予以确认，根据该欠条，原告为被告提供劳务150个工日，每个工日20元，被告共欠原告劳务费3000元（20元×150日），原告请求被告支付欠款3000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自2001年12月3日至实际支付之日的利息，因欠条中双方未约定利息，故本院不予支持。利息应从原告主张之日起计算，本案立案时间为2020年11月12日，故利息应以3000元为基数，自2020年11月12日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿××于本判决生效后十日内给付原告宿××劳务费3000元及利息（利息以3000元为基数，自2020年11月12日起至被告实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宿××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告宿××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  耿学辉 审判员  李雅妮 审判员  尚小慧 二〇二一年四月十九日 书记员  冷 燕
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初870号 原告陕西某农村商业银行股份有限公司法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人万斌，系该公司职工。 被告倪华，男，汉族。被告赵玲芸，女，汉族。被告倪艳国，男，汉族。被告曹巧花，女，汉族。  被告许洪僖，男，汉族。  被告倪雪，女，汉族。原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉被告倪华、赵玲芸、倪艳国、曹巧花、许洪僖、倪雪借款合同纠纷一案，本院于2021年1月2225日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告倪华、赵玲芸、倪艳国、曹巧花、许洪僖、倪雪家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西某农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3725元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  董恩国   二0二一年四月十九日 书  记  员   张馨月    1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初306号之一原告：郭敏学，男，汉族，1960年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：郭敏茹，女，汉族，1942年11月25日出生，住河南省商丘市。原告：郭敏春，女，汉族，1952年3月2日出生，住河南省商丘市。原告：郭会敏，女，汉族，1955年11月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱新成，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。本院在审理原告郭敏学、郭敏茹、郭敏春、郭会敏与被告朱新成、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭敏学、郭敏茹、郭敏春、郭会敏于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭敏学、郭敏茹、郭敏春、郭会敏申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭敏学、郭敏茹、郭敏春、郭会敏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭敏学、郭敏茹、郭敏春、郭会敏负担。原告郭敏学、郭敏茹、郭敏春、郭会敏预交的诉讼费1800元，本院予以退回1775元。审 判 长  杨晓红人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二一年四月九日书 记 员  孙翔宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2583号原告：赵秀玉，女，1952年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李苹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：程卫星，男，1958年11月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：侯星辰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩然，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告赵秀玉诉被告程卫星排除妨害纠纷一案过程中，原告赵秀玉于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵秀玉撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告赵秀玉负担。审判员  李忠贤二〇二一年四月二十六日书记员  郑飞虎
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更739号罪犯董有红，女，1967年10月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2018年9月6日作出（2018）黔0123刑初215号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2018年6月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董有红在服刑期间2018年12月27日至2019年7月，2019年8月至2020年1月，2020年2月至2020年7月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董有红减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月22日至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初2359号原告：董俊风，女，1981年4月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。被告：宁书泉，男，1969年11月22日出生，汉族，住天津市。原告董俊风与被告宁书泉所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告董俊风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董俊风撤回起诉处理。审判员  国艳二〇二一年四月二十七日书记员  张晟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2701号上诉人（原审被告）：湖南省西成牧业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道迎霞路二条巷155号1楼，统一社会信用代码：91430105MA4R3H9X9K。法定代表人：兰伙财。被上诉人（原审原告）：寻欢梅，女，1984年10月27日出生，汉族,住湖南省浏阳市。上诉人湖南省西成牧业有限公司（以下简称西成牧业公司）因与被上诉人寻欢梅追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2020)湘0105民初9856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西成牧业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回起诉。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：西成牧业公司于2020年1月7日注册成立，并与多家企业和养殖专业户签订了供销合同、协议或达成合作意向。由于新冠病毒肺炎疫情严重影响致使所有商业运营停顿，西成牧业公司陷入无法预见的困境。西成牧业公司认为这是不可预见的天灾，并非上诉人故意拖欠员工工资，属情有可原。一审法院没有考虑西成牧业公司在这种大环境背景下的无奈，请求二审法院支持西成牧业公司的上诉请求。寻欢梅未予答辩。寻欢梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令西成牧业公司支付寻欢梅工资22500.99元。2.本案诉讼费由西成牧业公司承担。一审法院确认如下事实：寻欢梅于2020年2月22日进入西成牧业公司上班，担任销售内勤职务，从事销售内勤工作，约定工资4500元/月。2020年10月30日双方签署《离职协议》，确认双方劳务关系解除。西成牧业公司拖欠寻欢梅22500.99元工资未支付。一审法院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬，西成牧业公司对寻欢梅主张的拖欠工资金额22500.99元没有异议，一审法院予以确认。寻欢梅要求西成牧业公司支付工资22500.99元，应予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定判决：西成牧业公司在判决书生效之日起十日内支付寻欢梅工资22500.99元。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由西成牧业公司负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为西成牧业公司是否应向寻欢梅支付工资22500.99元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”寻欢梅与西成牧业公司签署的《离职协议》约定，西成牧业公司欠寻欢梅工资总额22500.99元，由西成牧业公司于2020年11月10日前一次性全部支付。现西成牧业公司未按约定支付拖欠款项，且对寻欢梅起诉的拖欠工资金额并无异议，一审法院判令其支付工资22500.99元并无不当，本院予以维持。西成牧业公司以新冠病毒肺炎疫情致使其陷入无法预见的困境为由，请求撤销一审判决，并无法律依据，本院不予支持。综上，西成牧业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南省西成牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶审判员 王 芳二〇二一年四月二十五日法官助理尹华东书记员郑丹妮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保319号 华宇（福建）置业集团有限公司： 申请人华宇（福建）置业集团有限公司与被申请人中建二局第一建筑工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1426号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人中建二局第一建筑工程有限公司所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二一年四月十九日
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0706民初15号 原告：姚凤萍，女，1971年7月22日出生，汉族，现住张家口市。 原告：崔晓龙，男，1997年10月31日出生，汉族，现住张家口市。 二原告委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：董晓立，男，1981年3月2日出生，汉族，现住河北省赤城县。 委托诉讼代理人：周力，河北国器律师事务所律师。 被告：李晓峰，女，1980年4月11日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟。 原告姚凤萍、崔晓龙与被告董晓立、李晓峰侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤萍、崔晓龙及其委托诉讼代理人范玉彪，被告董晓立及其委托诉讼代理人周力，被告李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚凤萍、崔晓龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿死亡赔偿金307460元、精神赔偿金50000元、丧葬费21000元，为办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费用23156元，共计401616元的50%，即200808元人民币。2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日董晓立的钩机挂断被害人崔海红下花园区定方水乡慢梁村羊场电线，董晓立与被害人发生口角，后双方发生争吵、打斗。随后董晓立给其弟弟等人打电话，多人手持凶器到达现场，殴打被害人崔海红，崔海红在打斗过程中猝死。经司法鉴定，被害人系冠心病急性发作猝死。崔海红一直身体健康，被告率领众人殴打，引起被害人的冠心病急性发作猝死，被告侵犯了被害人的生命权，给原告的家人带来巨大的精神痛苦和沉重的经济负担。从事发以来，被告一直没有给予原告任何赔偿，被告李晓峰作为被告董晓立的监护人应对原告的损失共同承担赔偿责任。 被告董晓立辩称，一、原告所诉与实情不符。因崔海红索要不合理的高额赔偿款，被告董晓立前往商洽赔偿事宜不成遭到崔海红、黄智海、赵富军等人多次殴打。被告董晓立被殴打致伤后电话告知亲友来帮其脱离危险境地，崔海红在追打被告亲属时，突发心脏病倒地死亡。二、案件整个过程中，崔海红没有遭到任何人的打击。相反，崔海红本人则索要不合理赔偿款在先，索要不成殴打被告在后，崔海红是引起本案冲突及后果的过错方。三、被告董晓立在被数次围殴中，没有对崔海红反击，董晓立对崔海红的死亡没有任何过错。四、与崔海红一同殴打董晓立的黄智海、赵富军，因殴打、故意伤害董晓立构成犯罪，崔海红与黄智海、赵富军系共同犯罪，崔海红死亡，所以没有被追究刑事责任。在相关刑事案卷材料显示，崔海红的死亡原因是其在追打董晓立兄弟时突发心脏病，董晓立还以德报怨对崔海红积极施救，已经尽到最大努力，董晓立不应当对崔海红的死亡承担责任。相反，董晓立的伤情由崔海红、黄智海、赵富军共同造成，崔海红的遗产继承人应当在其遗产继承范围内承担董晓立的损失，董晓立保留诉讼权利。 被告李晓峰辩称，我与董晓立属于朋友关系，之前出事时候是同居关系，现在已经分开，没有领过结婚证，这事与我没有任何关系，不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日上午10时左右，钩机司机将崔海红羊场电线挂断，被告人董晓立帮钩机老板去羊场解决问题时与崔海红及赵富军发生口角，董晓立被二人打倒在地，后黄智海到达案发现场。随后董晓立给其亲属打电话，聚集人员到案发现场，其亲属到达现场后与赵富军、黄智海等人发生多人互殴。崔海红在打斗过程中，冠心病急性发作猝死。赵富军外伤，其损伤构成重伤二级。董晓立外伤，其损伤构成轻伤一级。董晓立致伤赵富军，赵富军、黄智海致伤董晓立，均构成故意伤害罪，双方民事赔偿部分已经协商解决，并且相互取得谅解。2020年11月5日，董晓立、赵富军、黄智海因故意伤害均被判处有期徒刑缓刑。 原告姚凤萍与被害人崔海红系夫妻关系，原告崔晓龙系崔海红之子。 被告董晓立与李晓峰之前系同居关系，现已分开。 二原告的实际损失为死亡赔偿金307460元、丧葬费37877.5元、精神抚慰金30000元，共计375337.5元。 以上事实，有当事人当庭陈述笔录、结婚证、处理通知书、（2020）冀0706刑初21号刑事判决书等证据予以证实，并经当事人当庭质证，本院予以确认。 本院认为，董晓立因他人钩机将羊场电线挂断，与崔海红、赵富军发生口角，董晓立被二人打倒在地，董晓立在第一次被打倒在地后未报警也未离开案发现场，而是给其亲属打电话，双方聚集人员到现场，发生多人互殴，在互殴过程中，受害人崔海红因冠心病急性发作猝死，董晓立、赵富军均受伤，被告董晓立对崔海红的死亡存在一定过错责任。崔海红、赵富军先与董晓立发生口角，后与赵富军殴打董晓立，崔海红对自身猝死承担主要过错责任，且其他案件参与人亦应承担相应责任，但二原告仅起诉被告董晓立，故董晓立承担10%的责任，被告董晓立辩称其没有过错的意见不能成立。二原告主张各项经济损失401616元的50%，计200808元。对于死亡赔偿金予以支持，精神抚慰金认可30000元，对于丧葬费及为办理丧葬事宜的交通、食宿等费用按照人身损害赔偿案件职工年平均工资标准给付六个月37877.5元，故实际损失共计375337.5元，被告董晓立赔偿10%，即37533.75元。二原告超出的诉讼请求不予支持。被告李晓峰与董晓立不是夫妻关系，不是董晓立的监护人，故被告李晓峰不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条规定，判决如下： 一、被告董晓立于判决生效后五日内一次性赔偿原告姚凤萍、崔晓龙各项经济损失37533.75元。 二、被告李晓峰不承担责任。 三、驳回原告姚凤萍、崔晓龙的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2156元，由原告姚凤萍、崔晓龙负担1940.4元，被告董晓立负担215.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 潘雪梅 二〇二一年四月九日 法官助理 王 改 书 记 员 张雨佳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1092号 原告：张俊祥，男，1968年4月13日出生，满族，农民,住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县鑫厂机电设备经销处，住所地宽城满族自治县宽城北街68号，统一社会信用代码92130827MA0CPEQ759。 经营者：袁国成，职务经理。 原告张俊祥与被告宽城满族自治县鑫厂机电设备经销处劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 原告张俊祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告张俊祥劳动报酬人民币13950.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月，被告因履行与建平县鑫岭矿业有限公司设备安装合同的需求，招用原告到辽宁省朝阳市建平县小刀把组建平县鑫岭矿业有限公司所在选厂处从事设备安装工作，约定日工资300元，按月结算工资。被告没有按照约定按月支付劳动报酬，截止2020年12月31日，共欠原告张俊祥劳动报酬人民币13950.00元，上述欠付劳动报酬经被告宽城满族自治县鑫厂机电设备经销处的经营者袁国成签字确认，几经催要被告至今拒不给付。 本院经审查认为，被告宽城满族自治县鑫厂机电设备经销处主体不适格，原告张俊祥的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张俊祥的起诉。 案件受理费149.00元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  任瑞飞 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁晓倩
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1823号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王保才 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王保才集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5852号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：夏果，男，1992年7月14日，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告夏果信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告夏果经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令夏果立即支付信用卡欠款共计48496.75元（截至2020年8月13日本金37314.38元，利息8090.69元，违约金2659.84元，账户分期手续费431.84元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由夏果承担。事实和理由：夏果向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计48496.75元。被告夏果未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年6月16日，夏果向广发银行申请办理信用卡，在申办时，夏果在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向夏果核发了卡号为6258××××9139的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。夏果领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金37314.38元，利息8090.69元，违约金2659.84元，账户分期手续费431.84元。其中账户1034××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年7月4日的182.45元，2019年8月4日的180.65元，2019年9月4日的463.32元，共计826.42元。本院认为：广发银行根据夏果的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。夏果未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求夏果偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期826.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏果于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37314.38元，利息8090.69元，违约金826.42元，账户分期手续费431.84元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果夏果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，因适用简易程序，减半收取506元，由夏果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执561号 张祥飞、吴善飞： 本院于2021年4月2日立案执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18150元。经本院立案受理，现已执行到位18150元（余款申请执行人同意放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初668号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执977号之一 申请人：赵海，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘明，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行赵海与刘明劳务合同纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年10月12日作出的（2020）皖1202民初7860号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年2月18日立案执行，于2021年2月18日向被执行人刘明发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人刘明名下无银行存款且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  乔恩亮
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初382号 原告：殷长宇，男，1980年7月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：屈丽丽，女，1987年12月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 殷长宇与屈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年4月9日，原告殷长宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按殷长宇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由殷长宇负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二一年四月九日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1065号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐骁骋，男，汉族，1990年6月26日出生，住顺城区。委托诉讼代理人：秦亚东，男，汉族，1981年3月25日出生，住顺城区，系社区推荐人员。委托诉讼代理人：王海艳，女，汉族，1975年1月11日出生，住抚顺市新抚区，系社区推荐人员。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人徐骁骋房屋买卖合同纠纷一案，不服顺城区人民法院（2021）辽0411民初67号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年4月13日因公司自身原因向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年四月二十日法官助理付晶代书记员 宋 洋
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初95号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人丁庆生，男，1984年9月26日出生于天津市，汉族，专科文化，无职业，户籍地天津市河东区，住所地天津市河北区。2020年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2021〕36号起诉书指控，2020年4月27日22时40分许，被告人丁庆生酒后驾驶牌照号为津ＡＤＦ××××白色哪吒牌小型轿车，沿红桥区西横堤快速路由南向北行驶至水木天成出口附近时，被交管红桥支队西青道大队民警拦检查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：丁庆生血液中乙醇含量为132.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁庆生构成危险驾驶罪，建议判处被告人丁庆生拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人丁庆生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁庆生醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人丁庆生驾驶机动车在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚，鉴于其此次犯罪系初犯，酌情予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人丁庆生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李鑫二〇二一年四月十四日法官助理国胜利书记员刘洋语附本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初669号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人龚小欧，男，1988年12月13日出生，湖南省桑植县人，公民身份号码：430××××××××××××058，土家族，初中文化，务工，户籍所在地桑植县××××××××黄土坡组（以上为自报）。因本案于2021年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被中山市公安局取保候审，同年4月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕561号起诉书指控被告人龚小欧犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龚小欧已接受中山市法律援助处指派的杨诗敏律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，龚小欧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月1日晚上9时许，被告人龚小欧醉酒后驾驶湘G×××××号小型轿车，途经中山市××××××旗风学校对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，龚小欧驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为188.8mg/100mL。同年1月19日，被告人龚小欧接公安人员通知归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人龚小欧对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人龚小欧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。龚小欧有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。龚小欧符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控龚小欧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚小欧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二一年四月六日法官助理  叶文菲书 记 员  卜 璐
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执933号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘衍更 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘衍更至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘衍更在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7603.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月十六日 书记员  于莉荣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2965号上诉人（原审被告）：李宝存，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：天津市津南区民丰建筑机械租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。经营者：金民生，男，1969年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人李宝存因与被上诉人天津市津南区民丰建筑机械租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宝存收到法院交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李宝存自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年四月二十日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0604刑初49号之一公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人李明德，男，1962年11月10日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，丹东市市政工程处工人，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，捕前住辽宁省丹东市振安区。本院审理的被告人李明德贩卖毒品一案，应判处被告人李明德罚金，于2021年4月6日裁定冻结被告人李明德的存款一万元。本案在审理过程中，被告人李明德已向本院缴纳罚金人民币一万元。本院于2021年4月16日依法宣判被告人李明德贩卖毒品一案，采纳公诉机关量刑建议，判处被告人李明德有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。本院认为，本案判处的罚金被告人已经主动缴纳，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被告人李明德存款一万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭忠仁二〇二一年四月二十一日法官助理张月姣书记员刘敏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终567号上诉人（原审被告）：修志云，女，1949年1月21日出生，汉族，系原海城市八里镇宏天机械厂投资人，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙永旺，男，1970年3月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。上诉人修志云因与被上诉人龙永旺劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。修志云提起上诉称：1、请求依法撤销一审判决，对该案进行重新审理，驳回被上诉人要求确认与上诉人作为投资人的原海城市八里镇宏天机械厂之间存在劳动关系的诉讼请求。2、依法判令由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由；被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人仅是用自有三轮车辆帮助上诉人拉货或者有时送上诉人家属去上学，他从未从事上诉人单位的业务工作，日常也不受上诉人单位管理，只是日常承榄运输及接受孩子上下学，其受伤也是从事承榄拆上诉人家房子水箱时受的伤，与上诉人原经营的海城市八里镇宏天机械厂的业务没有任何关联性，其在一审即没有同厂的工人证明，也没有其他证据能够证明双方之间存在劳动关系，而一审却未认真审理，草率下判，显系不当，故上诉至上级法院，请撤销一审判决，对该案进行重新审理，驳回上诉人要求确认与上诉人作为投资人的原海城市八里镇宏天机械厂之间存在劳动关系的诉讼请求。龙永旺答辩称：服从一审判决。龙永旺向一审法院起诉称，原告于2017年6月到被告投资的海城市八里镇宏天机械厂工作，工种为力工，未签订劳动合同，月工资3900元。2019年9月23日下午16时左右，原告在从事房屋拆除工作中站在梯子上干活，被雨搭上掉下来的水箱砸中，导致原告从梯子上掉下来摔伤。被告未支付工伤待遇，原告申请劳动仲裁，仲裁委员会审理期间，被告称其已将营业执照注销，现以投资人个人为被告提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系，另本案诉讼费用由被告承担。原审法院审理查明，原告龙永旺于2018年到原海城市八里镇宏天机械厂工作，工种为力工，双方没有签订劳动合同。2019年9月23日，原告在被告厂内房屋翻新过程中被雨搭上掉落的水箱砸中受伤。另查，海城市八里镇宏天机械厂原系在海城市市场监督管理局依法注册的个体独资企业，符合用人单位的主体资格，该厂于2019年12月2日核准注销登记，该厂投资人为修志云。原审法院认为，被告修志云投资的原海城市八里镇宏天机械厂具有用工主体资格，原告在该厂工作期间从事力工工种，平时工作中受该厂管理，从事厂里安排的有报酬的劳动，提供的劳动是该厂业务的组成部分，双方虽未签订劳动合同，但该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，故原告龙永旺与原海城市八里镇宏天机械厂之间存在劳动关系，但因该厂已于2019年12月2日核准注销登记，而被告修志云作为该厂投资人，故原告龙永旺与被告修志云作为投资人的原海城市八里镇宏天机械厂之间存在劳动关系。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：原告龙永旺与被告修志云作为投资人的原海城市八里镇宏天机械厂（现已注销）之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告修志云承担。二审期间，各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于原审判决认定龙永旺与修志云作为投资人的原海城市八里镇宏天机械厂（现已注销）之间存在劳动关系是否正确的问题。在一、二审审理期间，修志云虽主张与龙永旺之间系承揽关系，不存在劳动关系，但其除口头陈述外，未能提供其他足够证据证明自己的主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原审判决根据龙永旺在海城市八里镇宏天机械厂（现已注销）的工作期限、工作内容、受伤地点以及双方之间的微信转账记录截图、录音资料及通话详单认定龙永旺与修志云作为投资人的原海城市八里镇宏天机械厂（现已注销）之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。故对修志云的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由修志云负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年四月二十八日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11363号原告：罗杰，男，1992年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告：中航城投建设集团西南有限公司。本院受理的原告罗杰与被告中航城投建设集团西南有限公司买卖合同纠纷一案，原告罗杰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告罗杰负担。审判员  肖学富二〇二一年四月二十八日书记员  陶 颖
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1058号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：刘玲芝，女，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告刘玲芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3493号申请执行人：唐艳红，女，汉族，1985年10月27日出生，住北京市房山区。被执行人：北京科洛维特科技有限公司，住北京市北京经济技术开发区。唐艳红与北京科洛维特科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2021】第384号调解书已发生法律效力。申请执行人唐艳红向本院申请执行，要求被执行人北京科洛维特科技有限公司给付工资、社保费用等共计37342.08元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京科洛维特科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京科洛维特科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人唐艳红亦未提供被执行人北京科洛维特科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐艳红申请执行的工资、社保费用等共计37342.08元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京科洛维特科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐艳红享有要求被执行人北京科洛维特科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京科洛维特科技有限公司负有继续向申请执行人唐艳红履行债务的义务。申请执行人唐艳红发现被执行人北京科洛维特科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年四月十六日书记员  苏井友
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2456号 原告：宁波新上海国际物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道丹南路838号。 代表人：董刚。 委托诉讼代理人：蔡凯，浙江共业律师事务所律师。 被告：象山众茂房地产有限公司。住所地：象山县丹东街道丹南路830号。 法定代表人：陈济平。 原告宁波新上海国际物业管理有限公司象山分公司与被告象山众茂房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。2021年4月26日，原告宁波新上海国际物业管理有限公司象山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司象山分公司撤诉。 案件受理费2859元，减半收取计1429.5元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司象山分公司承担。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月二十六日 代书记员  应银威
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢166号申请执行人：王勤寅,男,1962年5月21日出生。被执行人：袁星,女,1984年10月28日出生。被执行人：袁雄祥,男,1956年7月27日出生。被执行人：聂文,女,1955年10月27日出生。原告王勤寅与被告袁星、袁雄祥、聂文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)沪0107民初18045号民事调解书已经发生法律效力。由于被告袁星、袁雄祥、聂文至今未履行义务，原告王勤寅于2021年2月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人袁星、袁雄祥、聂文履行上述民事调解书确定的义务。本院于当日依法受理恢复执行。本院在执行过程中依法向被执行人袁星、袁雄祥、聂文发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门进行了调查，暂未查到被执行人袁星、袁雄祥、聂文可供执行财产。因被执行人袁星、袁雄祥、聂文拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人袁星、袁雄祥、聂文纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁星、袁雄祥、聂文负有继续向申请执行人王勤寅履行债务的义务，被执行人袁星、袁雄祥、聂文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王勤寅发现被执行人袁星、袁雄祥、聂文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王勤寅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年四月二十五日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1139号 申请人深圳市上腾机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道聚福社区德芳路福怡商住中心9单元802，统一社会信用代码：91440300326371928W。 法定代表人王瑞玲。 被申请人佛山市家兴劳务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路27号丽日广场6座2701、2702号，统一社会信用代码914406055517113947。 法定代表人苏昌文。 被申请人龙光工程建设有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋2001，统一社会信用代码91440300799202833M。 法定代表人刘明伟。 上列申请人诉被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4903号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人佛山市家兴劳务有限公司、龙光工程建设有限公司深圳分公司名下价值人民币629173.54元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十六日 书记员  冼东杰
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1324号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）黔0382刑初94号刑事判决书，移送执行被执行人王小杰罚金一案，被执行人王小杰应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，被执行人王小杰已缴纳罚金3000元，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月三十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8188号原告：朱永泉，男，1950年5月27日，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：尹秀兰，朱永泉妻子。原告：尹秀兰，女，1948年11月1日，汉族，住址同上。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，该公司法务人员。原告朱永泉、尹秀兰诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告签订有《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-2-1房产，总房款557275元。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告未按照约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已如约交纳全部购房款，但被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约，被告应按违约金约定标准给付原告逾期办证违约金5071元（557275元×91天×0.01%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱永泉、尹秀兰赔偿2020年7月1日至2020年9月29日逾期办证违约金5071元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 鄂 淼二〇二一年四月二十九日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2434号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈楚楚，女，汉族，1986年4月26日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈楚楚信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈楚楚已履行40000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3046号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3046号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0782执65号之一 申请执行人蒋烈潭，男，1965年4月6日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人陈家雄，男，1964年1月7日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人蒋烈潭与被执行人陈家雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初2109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，被执行人应当支付借款1600000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查封了被执行人陈家雄名下闽Ｈ3××××号丰田牌汽车。被执行人陈家雄位于武夷山市××路××号的房地产（房权证号：2××7号，土地使用权证号：武国用［2011］字第0××0号）、位于武夷山市××路××号（亿锦花园）××幢××层××梯××室房地产（不动产权登记证号：闽（2019）武夷山市不动产权第0××5号）均被另案查封，并在处置中。被执行人陈家雄在中国农业银行武夷山支行的工资收入已被另案提取。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院已依法对被执行人限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  范仪华 审判员  姜 欢 二〇二一年四月二十日 书记员  俞发涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2560号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽新城支行，住所地：通辽市经济技术开发区水域蓝湾A19#-104。   法定代表人：达日汗，职务：行长。   委托诉讼代理人：王丽丽，蒙商银行股份有限公司通辽新城支行职工。   委托诉讼代理人：蔡景丽，蒙商银行股份有限公司通辽新城支行职工。   被告：阿力坦巴根，男，1979年11月9日出生，蒙古族，现住址不详。   被告：海英，女，1982年9月1日出生，蒙古族，现住址不详。   被告：周连喜，男，1973年8月17出生，蒙古族，现住址不详。   被告：其其格，女，1974年3月3日出生，蒙古族，现住址不详。   被告：张宝泉，男，1971年2月1日出生，蒙古族，现住址不详。   被告：代高娃，女，1973年1月25日出生，蒙古族，现住址不详。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行与被告阿力坦巴根、海英、周连喜、其其格、张宝泉、代高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行向本院提出诉讼请求：1、、判令被告阿力坦巴根、海英立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计74728.9元（利息、罚息暂计至2019年8月19日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。2、判令被告周连喜、其其格、张宝泉、代高娃对本案第一项诉讼申请所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2017年3月28日，被告阿力坦巴根、周连喜、张宝泉与原告签订《微小企业联保借款合同》一份，合同约定，被告阿力坦巴根、周连喜、张宝泉三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告海英、其其格、代高娃还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告包胡好斯吐、陈塔娜发放借款50000元人民币，借款期限为10个月，至2018年1月27日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为到期一次性还本付息。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告阿力坦巴根、海英足额发放了上述贷款。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告阿力坦巴根、海英、周连喜、其其格、张宝泉、代高娃应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行的起诉。   案件受理费减半收取834元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二〇二一年四月一日   法官助理 许明   书记员 齐鸣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6515号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程桂英，女，1956年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人程桂英因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8241号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程桂英申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，程桂英与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，程桂英与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对程桂英的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，程桂英的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程桂英的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执733号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：刘飞，男性，1978年11月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与刘飞借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7039号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘飞发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人刘飞下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7039号判决书，被执行人刘飞应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘飞有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执733号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十日书记员  ：葛森
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初435号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨欢，男，1987年7月23日出生于江西省万载县，汉族，中专文化，务工，住江西省万载县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年11月29日投案，同年11月30日被邓州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月14日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。辩护人罗鸿，江西天使律师事务所律师。被告人邓严生，男，1976年12月30日出生于江西省铜鼓县，汉族，中专文化，务工，住江西省铜鼓县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年11月29日投案，同年11月30日被邓州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月14日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。于2021年3月2日被邓州市人民检察院取保候审。被告人辛如敏，男，1988年4月18日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，务工，住江西省万载县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年11月29日投案，同年11月30日被邓州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月14日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。辩护人张焕繁，江西天使律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）364号起诉书指控被告人杨欢、邓严生、辛如敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉。被告人杨欢及其辩护人罗鸿、邓严生、辛如敏及其辩护人张焕繁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月28日，邓州市中心医院报警称2018以来，该院财务人员马某（已判刑）将单位公款投入到网络赌博平台进行赌博。2019年下半年，被告人杨欢明知他人可能用于犯罪活动，将其父亲杨春苟办理的一张中国农业银行银行卡及U盾、一张手机卡出售给他人，非法获利3000元。经查，该账户帮助支付结算金额63443185元，其中与马某参与网络赌博活动直接交易额98000元。2019年上半年，被告人邓严生明知他人可能用于犯罪活动，实名办理了的一张中国农业银行银行卡、K宝和一张手机卡，并以每年600元的价格租给王海（另案处理），非法获利600元。经查，该账户帮助支付结算金额49715730元，其中与马某参与网络赌博活动直接交易金额995000元。2019年六七月份，被告人辛如敏明知他人用于犯罪活动，实名办理了一张中国农业银行银行卡、K宝和一张手机卡，以半年600元的价格租给他人，非法获利600元。经查，该账户帮助支付结算金额45826331元，其中与马某参与网络赌博活动直接交易金额50000元。上述事实，被告人杨欢、邓严生、辛如敏在开庭审理过程中亦无异议。且有三被告人的正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、银行账户流水情况、扣押决定书、罚没票据、邓州市中心医院结算票据、抓获证明、证人杨某、马某证言等证据在卷佐证，被告人杨欢、邓严生、辛如敏的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人杨欢、邓严生、辛如敏明知他人利用信息网络实施犯罪活动并为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人杨欢、邓严生、辛如敏犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人杨欢、邓严生、辛如敏案发后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，并签具认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚；三被告人积极退赔被害人的部分经济损失及违法所得并缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人杨欢、辛如敏的辩护人关于对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨欢犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。二、被告人邓严生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。三、被告人辛如敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。四、违法所得人民币四千二百元（其中杨欢三千元，邓严生六百元，辛如敏六百元，均已缴纳），予以追缴，上缴国库。三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二一年四月二十三日书记员  杨鸣
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初119号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人吴泰然，男，1987年7月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地葫芦岛市连山区，现住连山区。2019年12月5日因犯诈骗罪被辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因本案于2021年1月7日被兴城市公安局刑事拘留，同年1月14日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人吴泰然犯诈骗罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人吴泰然、被害人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月18日，被告人吴泰然以能帮助被害人李某在贷款公司办理会员，从而提高贷款额度为由，骗取李某人民币400元。 2018年12月24日，被告人吴泰然以能帮助被害人周某还贷款并减免利息为由，骗取周某人民币20200元，事后在周某多次催要下，吴泰然返还周某人民币4020元。 公诉机关认为，被告人吴泰然以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并建议对被告人吴泰然判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息等书证、证人王某、鹿某等人的证言、被害人周某、李某的陈述、被告人吴泰然的供述与辩解等证据证实。 被告人吴泰然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴泰然在到案后，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人吴泰然构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴泰然有犯罪前科，对其酌定从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴泰然犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月7日起至2022年3月6日止），并处罚金人民币10000元（此款于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人吴泰然退赔被害人周某经济损失人民币16180元，退赔被害人李某人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审判员  张茉 二〇二一年四月十二日 书记员  邢杨 本判决书援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省佛坪县人民法院   结案通知书    (2021)陕0730执27号      焦某某、吴某某：   焦某某与吴某某买卖合同纠纷一案，陕西省汉中市中级人民法院（2020）陕07民终1634号民事调解书已经发生法律效力。因吴某某未按期履行调解书确定的给付义务，焦某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，于2021年3月3日立案执行。   本院在执行过程中，向被执行人吴某某送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人按照生效法律文书向申请执行人焦某某支付砖款37677元，并承担本案申请执行费465元。收到执行通知后，被执行人吴某某通过私下履行方式向申请执行人焦某某支付了案件款37677元，并已将本案执行费465元履行，本案履行完毕。申请执行人依据生效民事调解书而申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项之规定，现通知如下：   被执行人吴某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     2021年4月7日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1617号原告：深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市光明区街道观光路3009号。法定代表人：黄世超。委托诉讼代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿建磊，浙江兴长律师事务所实习律师。被告：臧伟，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈委芳，女，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告深圳市莲塘物业管理有限公司诉被告臧伟、陈委芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莲塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莲塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市莲塘物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二一年四月十六日书记员  黄诗怡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初945号原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PW97709。法定代表人：倪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：呼某。被告马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司负担。审判员 牛建庭二0二一年四月二十日书记员 牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。