河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1084号上诉人（原审原告）：郑振河，男，1947年6月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：董惠燕，河南国厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市利浦筒仓有限责任公司，住所地：河南省安阳市文峰区文远西街和曙光路交叉路口西南角。法定代表人：王国防，职务：董事长。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区文远西街和曙光路交叉路口西南角。法定代表人：王国防，职务：董事长。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广，河南地利律师事务所律师。上诉人郑振河因与被上诉人安阳市利浦筒仓有限责任公司（以下简称利浦筒仓公司）、安阳利浦筒仓工程有限公司（以下简称利浦工程公司）股东资格确认和股东知情权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑振河及其委托诉讼代理人董惠燕，被上诉人利浦筒仓公司和利浦工程公司的共同委托诉讼代理人周喜明、韩广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑振河上诉请求：1、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5447号民事判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于2014年才知道股东权益被侵害的事实，一审判决认定本案超出20年的最长诉讼时效，属于认定事实错误。2、一审判决认定事实不清，应依法重新审理。依据生效的民事裁定书内容，可以确认上诉人1998年至1999年9月期间系被上诉人利浦筒仓公司的股东，上诉人有权查阅被上诉人利浦筒仓公司1998年至1999年9月期间改制前与改制后的公司资产总价、股值等公司财产资料和财务会计账簿等，被上诉人利浦筒仓公司一审主张已销毁该财务凭证，未提供证据。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。利浦筒仓公司和利浦工程公司共同答辩称，1、被上诉人对上诉人在1998年10月19日至1999年9月15日是公司的合作制股东这个事不持异议。上诉人不仅是股东还是利浦筒仓公司的总经理，上诉人对于利浦筒仓公司章程了如指掌，对要调离必须先把股份转让给公司是很清楚的。上诉人是在1999年9月15日丧失股东权益的，并且领取了3800多元的退股股金包括收益，这个是一个客观事实。2、当时的安阳市利浦筒仓有限责任公司是特殊历史阶段一种特殊的企业形式，该事实已经经过原一审、二审包括省高院确认过公司的形式是股份合作制企业而非公司法规定的典型的有限责任公司和股份有限公司。3、二被上诉人是什么关系呢？利浦筒仓公司是利浦工程公司的股东，上诉人和利浦工程公司没有任何关系，上诉人要求利浦工程公司承担连带责任没有任何事实和法律依据。关于上诉人的诉请，首先，对于上诉人在1998年10月19日至1999年9月15日之间，属于合作制股份企业的股东，对这个没有异议，原告无须再要求法院确认，如果坚持要求法院确认的话，无非就是浪费司法资源。那么关于上诉人在1998年10月19日至1999年9月15日之间，他享有的权益，上诉人在调离利浦筒仓公司时已经领取了退股金以及收益3800多元。如果上诉人还认为享有相关权益的话，首先肯定是受20年诉讼时效限制的，因为当时上诉人是公司的总经理，调离后其很清楚自己会丧失股东身份，在明知不具备股东身份的情况下，在长达20年之久的时间不主张权利，肯定丧失了起诉权。基于以上理由，二被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郑振河向一审法院起诉请求：1、确认原告郑振河从1998年至1999年享有被告安阳市利浦筒仓有限责任公司2%的股东权益；2、判令两被告向原告郑振河真实完整提供1998年至1999年9月期间改制前与改制后的公司资产总价、股值等公司财产资料和财务会计账薄、原始凭证（含改制前和改制后的公司资产总价评估表、股权分配、财务会计报表、月报表、周报表、利率分红表、利率再分配和固定资产增值等资料）、股东会和董事会会议记录、决议以及被告安阳市利浦筒仓有限责任公司的改制文件资料；3、判令两被告向原告郑振河提供从1998年至1999年9月期间被告安阳利浦筒仓工程有限公司向被告安阳市利浦筒仓有限责任公司的分工情况资料；4、判令被告安阳市利浦筒仓有限责任公司向原告郑振河支付从1998年至1999年9月期间享有的股东权益20000元（暂定，以被告公开的真实会计账薄凭证等资料为准）；被告安阳利浦筒仓工程有限公司对此承担连带支付责任；5、判令被告安阳市利浦筒仓有限责任公司向原告郑振河支付由国有企业改制为私营企业的身份补偿金28800元（暂定，以被告公开的公司改制文件或真实会计账薄凭证等资料为准）；6、本案诉讼费、鉴定费、评估费等费用由二被告承担。一审法院认定事实：1998年-1999年，全民所有制性质的安阳利浦筒仓工程公司和安阳利浦实业公司改制为股份合作制性质的利浦筒仓公司。郑振河作为公司职工于1998年10月19日出资3000元，认购了0.21%的股份。利浦筒仓公司章程第七条第2款第4项规定：股东入股不能退股。但遇职工死亡、退休、调离、辞职或被公司辞退、除名等情况，由公司收购这些职工持有的股份，在公司内部职工之间进行转让，认购者提出申请，股东大会批准，财务部门办理转让手续。1999年10月，郑振河调离利浦筒仓公司。郑振河自1999年9月15日起不再具备被告安阳市利浦筒仓有限责任公司的股东资格。原告郑振河就其股东资格于2015年7月28日向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼，河南省安阳市龙安区法院于2016年3月8日作出（2015）龙民二初字第242号民事判决，判决：一、驳回原告（反诉被告）郑振河的诉讼请求；二、确认原告（反诉被告）郑振河自1999年9月15日起不再具备被告（反诉原告）安阳市利浦筒仓有限责任公司的股东资格；三、驳回被告（反诉原告）安阳市利浦筒仓有限责任公司的其他反诉请求。郑振河不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）豫05民终1931号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。郑振河不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2018年10月30日作出（2018）豫民申3672号民事裁定书，裁定：驳回郑振河再审申请。一审法院认为，郑振河作为利浦筒仓公司职工于1998年10月19日出资3000元认购了利浦筒仓公司0.21%的股份。后，郑振河因调离利浦筒仓公司，丧失职工身份，股东资格失去存在基础，且已领取退股金，于1999年9月15日起不再具备被告利浦筒仓公司的股东资格。被告利浦筒仓公司辩称原告的诉请已过诉讼时效。一审法院认为，享有股东权益与股东知情权确实是和身份有关的权利,如果郑振河是股东,且其身份具有持续性,其便一直享有股东权益及查阅、复制法律规定的公司资料的权利，自然不适用诉讼时效的规定。但在其已不是股东的情况下,股东权益与股东知情权亦会因股东身份不持续即归于消灭或罹于时效。原告郑振河已于1999年9月15日起不再具备安阳市利浦筒仓有限责任公司的股东资格，故原告郑振河要求享有1998年至1999年9月的股东权益及行使股东知情权自然应适用诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款关于“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定,不论权利人什么时候知道其权利被侵害,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不再予以保护。因此,普通诉讼时效期间无论何时起算,届满之时应是权利被侵害的二十年之内。即最长诉讼时效不适用中止、中断的规定。本案中，原告郑振河已于1999年9月15日起不再具备安阳市利浦筒仓有限责任公司的股东资格，其要求享有1998年至1999年9月的股东权益、行使股东知情权及要求身份补偿金至本案提起诉讼之日起均已超过二十年最长诉讼时效，故对原告郑振河的诉讼请求，均不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，判决：驳回原告郑振河的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑振河负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于上诉人郑振河主张的股东身份问题。已经生效的民事判决认定郑振河在1998年10月19日至1999年9月14日期间系利浦筒仓公司股东，1999年9月15日起郑振河因调离利浦筒仓公司不再具有利浦筒仓公司股东资格，被上诉人利浦筒仓公司与郑振河对该事实并无争议，不属于民事诉讼中的“诉”，郑振河在本案中要求确认其股东身份，于法无据，本院依法不予支持。按照利浦筒仓公司章程的规定，郑振河从其调离时就不再具备利浦筒仓公司的股东资格，此时郑振河应当知道其股东身份的丧失，到提起本案诉讼，已经超过了诉讼时效期间，上诉人郑振河上诉称其是在2014年8月份才知道权利被侵害的上诉理由与事实不符，本院依法不予支持。鉴于上诉人早已不是利浦筒仓公司的股东，且其诉讼请求已经超过诉讼时效，上诉人的其他上诉请求，亦于法无据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人郑振河的上诉请求均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑振河负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年四月十三日书记员  田 琳