浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0604民初2041号原告：丁国奎，男，1944年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞玉萍，浙江舜杰律师事务所律师。被告：王海飞，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告丁国奎与被告王海飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告丁国奎的委托诉讼代理人周梦皓、俞玉萍到庭参加诉讼，被告王海飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50000元，支付截至2019年9月15日时未付的利息6000元，并支付以50000元为本金按月息1%自2019年9月16日起至实际付清日止计算的后续利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，分别于2013年左右向原告借款30000元，于2018年2月15日向原告借款15000元，两次共计向原告借款45000元，两次借款双方均约定了利息，借款利息均按月息1%计算。其中第一笔借款的本金金额为30000元，利息已经支付至2017年1月28日前（被告一般都是农历春节前向原告付清上一年的借款利息）。第二笔借款的本金金额为15000元，自被告借款之日起至今未向原告支付过利息，该笔15000元借款的形成过程如下：2018年2月15日，原告按惯例问被告收取第一笔30000元借款2017年度的利息时，因被告资金较为紧张，被告向原告提议再借一部分款项，后双方商定，被告在继续借用第一笔借款30000元基础上，另外再向原告借款15000元，并以合计45000元作为本金向原告出具借条。2018年2月15日，被告向原告出具了本金金额为45000元的借款借据。到了2019年度，原告因年纪大做事不便，托其女儿同被告联系借款偿还事项。2019年7月8日，被告向原告出具书面文字，作出如下承诺：向河头村丁国奎借的人民币50000元于2019年9月15日前归还，外加利息6000元。此处借款系对先前45000元借款所产生的利息计入本金合并计算而形成。2019年9月15日，上述50000元借款本金及利息6000元到期后，原告多次催讨，被告仍以各种理由拒绝，现为维护原告合法权益，提起诉讼，望支持诉讼请求。被告王海飞未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告丁国奎围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份、承诺书照片原件一份、微信聊天记录一组，以证明被告尚欠原告借款的事实。当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告丁国奎提供的上述证据均系原件，本院对其真实性予以认定并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实基本一致。另查明，关于30000元原告称自2017年1月29日至2019年9月15日按照月息1分计算的利息为9590元；关于15000元原告称自2018年2月15日至2019年9月15日按月息1分计算的利息为2885元，上述利息合计12475元。原告陈述其中利息5000元计入原本金后形成新的本金50000元，其余利息为6000元被告承诺另行支付。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告于2019年7月8日重新出具的承诺书中将实际借款本金45000元和部分利息5000元结算后形成新的借款本金，且前期利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，该承诺书中载明的50000元可以认定为后期借款本金。借款人应当按照约定期限和金额返还借款，本案中被告尚欠原告借款50000元以及截至2019年9月15日的利息6000元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告归还上述借款本金，应予支持。关于逾期利息主张，因借条中未约定借期内利率、逾期利率，即使按照原告陈述的计算标准月息1分，与承诺书中的利息亦有一定差异，故原告诉请要求按照月息1分计算逾期利息，缺乏其他证据进一步佐证，本院不予支持；但对原告主张按照以50000元为本金自2019年9月16日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息，可予支持。被告王海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海飞应于本判决生效之日起七日内归还原告丁国奎借款本金50000元以及截至2019年9月15日的利息6000元，并支付以该款为本金自2019年9月16日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息；二、驳回原告丁国奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告王海飞负担（限于本判决生效之日起七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 薛 敏二〇二一年四月二十六日书记员 丁晶莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。??