wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初233号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王俊君，男，1981年11月2日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，户籍地及现住址陕西省华县。因本案于2020年4月19日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年4月22日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人王俊君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月19日0时许，被告人王俊君酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇东濠路路段时，与毛某辉驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人王俊君血液中检出乙醇（酒精）含量为176.97mg/100ml，承担事故的同等责任。公诉机关认为被告人王俊君具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人王俊君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王俊君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人王俊君无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人王俊君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年四月二十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执149号 申请执行人梁钟，男，壮族，2001年1月5日出生，住所地广西田阳区。 被执行人王常龙，男，2000年5月13日出生，藏族，住所地：青海省门源回族自治县。 本院在执行申请执行人梁钟与被执行人王常龙健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初67号民事判决书确定的义务：向申请执行人支付经济损失7878.41元、案件受理费公告费650元；负担申请执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的8528.41元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  赵华扬 审 判 员  梁园堂 二〇二一年四月二十八日 法官助理  廖大功 书 记 员  覃丽群
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5520号 原告：翟俊荣，女，1967年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：许瑞，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧。 负责人：唐扬彪，该公司总经理。 原告翟俊荣诉被告许瑞、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告翟俊荣于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟俊荣的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翟俊荣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告翟俊荣负担。 审判员  张昕艳 二〇二一年四月二十二日 法官助理刘鑫 书记员张云云
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2854号原告：李娜，女，1982年3月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区中山路554D-15号3层2号，统一社会信用代码：91210204058062730W。法定代表人：李成虎。原告李娜与被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日通知原告预交诉讼费25元，但原告不同意预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告李娜按自动撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二一年四月二十日书记员  张 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1953号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**，统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，系中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：赵亮，男，1988年4月20日出生，住新疆塔城地区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人赵亮信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2020）新0102民初154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。本案执行标的49021.48元，已执行标的为0元，未执行标的为49021.48元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月5日向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令； 2、本院分别于2021年2月20日、2021年3月13日、2021年3月31日、2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人赵亮名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 3、本院于2021年2月24日查询被执行人赵亮名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人赵亮名下有房产、土地使用权登记信息； 4、本院于2021年4月26日限制被执行人赵亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月26日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵亮无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十六日 书记员 阿丽 米热
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执167号之三 申请执行人：宋清杰，男，1972年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被执行人：韦运甫，男，1984年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 申请执行人宋清杰与被执行人韦运甫船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂72民初278号民事判决向本院申请执行，申请执行标的金额为184620元。本院于2020年7月1日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。申请执行人与被执行人于2020年8月25日达成执行和解协议，约定本案债务分期履行，暂不处置被执行人名下的“平南华盛6919”号船，拍卖被执行人韦运甫名下的坐落于藤县以偿还部分债务。协议签订后，被执行人履行了第一期债务16744元。本院于2020年10月10日作出（2020）桂72执167号之一执行裁定，拍卖被执行人韦运甫上述房产，经两次公开拍卖及变卖，均流拍。申请执行人明确表示不同意以物抵债。第三人黄夏平向本院申请以流拍价44万元购买上述房产，本院已经准许，并于2021年3月22日作出（2020）桂72执167号之二执行裁定对此进行了确认。经分配，申请执行人受偿37047.18元。鉴于申请执行人已与被执行人达成分期履行的执行和解协议，并已经履行了第一期债务16744元并在拍卖款中已受偿37047.18元，余下债务正在分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 劳建明 二〇二一年四月十八日 法 官  助 理 朱世鑫 书  记  员 唐 斯
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕民申196号       再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋建斌，男，1956年5月4日出生，汉族，住铜川市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王启民，男，1967年8月5日出生，汉族，住铜川市印台区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地：陕西省铜川市印台区。   负责人：梁建平，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈建平，男，1963年5月23日出生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。   委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉喜，男，1960年1月14日出生，汉族，住铜川市。   再审申请人宋建斌因与被申请人王启民、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司、王玉喜承揽合同纠纷再审申请一案，不服铜川市中级人民法院 (2020)陕02民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人宋建斌申请再审称,请求：1.撤销一、二审民事判决，依法再审本案；2.依法改判被申请人人保财险铜川市分公司和王玉喜向王启民支付工程款31435元；3.一、二审及再审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：一、原审认定涉案当事人主体资格错误。申请人是2014年经业主选举产生的人保公司物业办负责人。申请人是代表人保公司物业办与王启民签订《人保物业小区上下水及暖气管改造工程施工协议》，维修改造的受益人是人保公司及其小区业主，并非申请人本人。二、原判决认定事实错误。人保物业管理办公室不是申请人自行成立的或设立的，而是人保公司设立的物业管理机构，历届管理人员均由人保公司指派或选定，物业办的财务和印鉴都是历届移交下来的，申请人仅是承接上任物业办负责人。为了改善小区生活条件和居住环境，经全体业主同意，申请人代表物业办与王启民签订了上述协议。工程款均是物业办财务人员支付给王启民的，费用是从每年结余的物业费里支付，并非申请人个人支付。因此，申请人不应承担此项费用。三、人保物业小区上下水及暖气管道改造工程款应从住宅维修基金里支付，不应由申请人个人承担。按照物权法和住宅维修资金管理办法的规定，房屋维修基金用于房屋保修期满后房屋主体结构、公共部位和公共设施设备维修、更新工程，其中公共设施设备就包括由业主共同拥有并使用的上下水管道等设施设备。本案工程款正是用于维修业主共用的上下水及暖气管道，理应从小区住宅维修基金中支付。工程实施前，曾向人保公司申请使用该项基金，人保公司领导答复已挪作他用，故人保公司应承担该项费用。四、原判决适用法律错误。涉案所欠工程款债务系人保物业办的债务，不是申请人的个人债务。2017年11月，申请人已将物业办业务移交给王玉喜，且王玉喜接手后已在王启民提供的部分工程报价单上签字确认，足以证明申请人将物业办的债务已移交。此外，原物业办的财务人员也能证明债权债务移交的客观事实。综上，原判决显失公正，明显错误。   被申请人王启民提交意见称，宋建斌作为原物业办负责人与被申请人王启民签订合同，原审法院判决由宋建斌承担清偿剩余工程款并无不当。   被申请人人保财险铜川市分公司提交意见称，宋建斌代表的人保物业办与人保公司无任何关系，人保公司在原审中提交的证据足以证明人保公司与案涉合同无关联。因此，请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，原判决认定事实不清。本案中，申请人主张其代表人保公司物业办与王启民签订《人保物业小区上下水及暖气管改造工程施工协议》，维修改造的受益人是人保公司及其小区业主，并非申请人本人。原审法院虽认定该人保物业办未在工商管理部门注册登记，其使用的“人保财险铜川市分公司物业管理办公室”印章未在铜川市公安机关备案，但并未查清该人保物业办由谁成立、人事财务的管理、资金使用等情况；案涉工程如何产生，已经支付给被申请人王启民的工程款来源情况；申请人与该物业办、与小区业主之间的法律关系是什么性质，申请人是否代表该物业办、小区业主与被申请人签订合同等事实。   综上，宋建斌的再审请求符合民事诉讼法第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:   一、指令铜川市中级人民法院再审本案;   二、再审期间，中止原判决的执行。     审判长  桂红     审判员  王琪轩     审判员  闫涛         二〇二一年三月三十日         法 官 助 理 程喆     书 记员 宁丹        1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特137号申请人:天津市南开区世纪远景电子产品销售中心，住所地天津市南开区学府街鞍山西道259号时代数码广场第一层A05。经营者：孙仁钢，男，1977年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李青，上海江三角（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王添翼，上海江三角（天津）律师事务所律师。被申请人：冯子岚，男，1989年6月21日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津市南开区世纪远景电子产品销售中心与被申请人冯子岚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月15日立案后进行了审查。申请人天津市南开区世纪远景电子产品销售中心以双方达成和解协议为由向本院提出撤回申请的请求。本院认为，天津市南开区世纪远景电子产品销售中心在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人天津市南开区世纪远景电子产品销售中心撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由天津市南开区世纪远景电子产品销售中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年四月二十六日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初594号之一原告彭小兵，男，汉族，1967年2月26日出生，户籍所在地长沙市开福区。委托诉讼代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。被告李竹勇，男，汉族，1987年8月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告谢学莉，女，汉族，1987年8月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人邹丽丽，湖南星奥律师事务所律师。原告彭小兵诉被告李竹勇、谢学莉合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告彭小兵于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小兵向本院申请撤回对被告李竹勇、谢学莉合同纠纷的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭小兵撤回对被告李竹勇、谢学莉合同纠纷一案的起诉。案件受理费7755元，保全费5000元，合计12755元，由原告彭小兵负担。审判员  简少泽二〇二一年四月一日书记员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保673号 申请人：孙艳青、女、汉族、1970年2月15日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：买买提艾力·吐尔地、男、维吾尔族、1983年12月25日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院经审查认为，申请人孙艳青的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人买买提艾力·吐尔地的银行账户存款17,850元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初80号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人何申武，男，1968年2月18日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地怀宁县，租住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被怀宁县公安局刑事拘留，同年3月9日由该局取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人何申武犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察官马辉、检察官助理程松意出庭支持公诉。被告人何申武到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2021年2月20日晚上，被告人何申武与女儿何某在租住房用餐时饮用了古井原浆牌白酒和雪花牌啤酒。餐后，被告人何申武无证驾驶已达到报废标准的皖Ｈ×××××号钱江牌ＱＪ125-4Ａ型普通二轮摩托车外出。当晚9时11分许，被告人何申武驾驶摩托车沿怀宁县高河镇新安路由西向东行驶至中国黄金店门前路段时，被执勤警察当场查获。警察现场对被告人何申武进行呼气式酒精测试，结果为84.3ｍｇ／100ｍｌ。随后，警察将被告人何申武带至怀宁县人民医院提取了静脉血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人何申武的血液样本中乙醇含量为92ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。被告人何申武到案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。 为证明上述犯罪事实，公诉人向法庭提供了书证怀宁县公安局交通警察大队出具的被告人《归案情况说明》、证人何某的证言、现场勘查笔录、照片及现场图、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2021］毒鉴字第0397号司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、被告人何申武的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人何申武醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币1000元，适用缓刑。 被告人何申武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为：公诉机关指控被告人何申武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何申武无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何申武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈流水 二〇二一年四月二十日 书记员  黄美玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0603执371号 吴锡云、龚义俊： 申请执行人吴锡云与被执行人龚义俊民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，吴锡云自动放弃所有利息和迟延履行金。被执行人龚义俊已按照执行和解协议将220000元通过银行转账方式支付给申请执行人吴锡云，并已交纳本案执行费3200元。本案生效法律文书确定的法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执491号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宋洋，该公司法案执行经理。被执行人：李蓓，女，汉族，1980年10月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区清明二道街4号1单元601室。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字G864号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与李蓓借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币2090.23元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字G864号裁决书裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4475号之一解除保全申请人：高慧，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：周威，男，1990年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人高慧诉被申请人周威民间借贷纠纷一案，本院根据解除保全申请人高慧的申请，于2021年4月19日作出（2021）湘0181民初4475号财产保全的裁定，现因本案已经调解结案，且解除保全申请人高慧申请解除对被申请人周威名下所有银行账号的冻结，本院认为解除保全申请人高慧的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周威名下湖南农村信用合作社联合社账号×××57、中国农业银行账号6228××××9071、招商银行账号6226××××9541_00004的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年四月三十日法官助理王亮书记员郑磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执478号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301室。法定代理人：张伟，执行董事。被执行人：吕广彬，男,汉族，1968年6月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区南十九道街5号副10号。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G074号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与吕广彬借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币2344.71元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G074号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十七日书记员  周继铭
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢298号申请执行人:邢根红,女,1960年08月07日出生,住所地文成县。申请执行人:刘爱平,女,1968年01月02日出生,住所地文成县。申请执行人:付长森,男,1971年03月09日出生,住所地文成县。被执行人:郑香莲,女,1964年08月28日出生,住所地文成县。本院在执行申请执行人邢根红等与被执行人郑香莲案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执220号 申请执行人林桂利，女，1977年3月8日出生，壮族，住所地：广西百色市田阳区。 被执行人刘兰芳，女，1964年11月30日出生，壮族，广西百色市田阳区。 本院在执行申请执行人林桂利与被执行人刘兰芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初366号民事调解书确定的义务：向申请执行人支付借款50000元、案件受理费525元；负担申请执行费658元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，发现被执行人名下的银行存款4592.44元，本院已经扣划到账。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的50525元，执结标的4592.44元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  赵华扬 审 判 员  梁园堂 二〇二一年四月二十八日 法官助理  廖大功 书 记 员  覃丽群
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2091号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人潘海辉，男,1971年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人潘海辉信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人潘海辉名下银行存款账户,并扣划了存款8814.3元，退付申请执行人8764.3元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人潘海辉名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人潘海辉采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人潘海辉在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  黎可程
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执665号申请执行人：德斯兰压缩机(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余智，公司总经理。被执行人：北京世纪扬诚商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：王峰。申请执行人德斯兰压缩机(上海)有限公司与被执行人北京世纪扬诚商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6614号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：被执行人北京世纪扬诚商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人德斯兰压缩机(上海)有限公司货款48,000元，案件受理费500元，公告费560元，合计诉讼费1,060元，并承担执行费620元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人德斯兰压缩机(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年四月二十二日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初348号原告：常德市创点园林景观雕塑艺术有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处甘露寺社区常德大道**。法定代表人：黄衔，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建国，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：常德市天润土地开发经营有限公司，住所，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路**div>法定代表人：鄢海范，该公司董事长。被告：湖南天城建设有限公司，住所地湖，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区洞庭大道**v>法定代表人：易先云，该公司董事长。本院在审理原告常德市创点园林景观雕塑艺术有限公司（以下简称创点公司）与被告常德市天润土地开发经营有限公司、湖南天城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，创点公司以当事人已达成和解为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，创点公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常德市创点园林景观雕塑艺术有限公司撤回起诉。本案诉讼费6126元，减半收取3063元，由原告常德市创点园林景观雕塑艺术有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何米良人民陪审员  金可友人民陪审员  李立红二〇二一年四月八日法官助理刘彩云书记员彭澳辉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1521号申请执行人：彭舒，女，1994年9月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海子胜管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：苑琦。申请执行人彭舒与被执行人上海子胜管理咨询有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第3167号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海子胜管理咨询有限公司应向彭舒支付人民币20,587.04元。本院于2021年3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月16日向上海子胜管理咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已轮候冻结了被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院至被执行人住所地查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海子胜管理咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月十九日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执恢180号广发银行股份有限公司杭州分行与郑向明信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初5099号判决书立案强制执行，初执案号为（2018）浙0103执3561号。现因被执行人郑向明已直接向申请人支付全部案款，向本院缴纳案件受理费807元，申请执行费504元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案恢复执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初234号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李金云，男，1976年1月10日出生，彝族，小学文化，农民，家住四川省宁南县。2016年3月23日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日；2017年5月10日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2017年8月16日因销赃被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留七日，并处罚款五百元；2012年3月16日因犯危险驾驶罪被江苏省仪征市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元；2015年8月20日因犯危险驾驶罪被武义县人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元；2016年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月26日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2019年5月28日因犯盗窃罪被仪征市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2019年11月28日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月14日刑满释放。因盗窃2020年7月2日被武义县公安局刑事拘留，同年7月3日变更强制措施为监视居住，因违反监视居住规定，2020年7月22日被武义县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住，因违反监视居住规定，2020年8月23日被武义县公安局刑事拘留，同年8月24日被监视居住，因本案于2021年2月2日被永康市公安局刑事拘留。2021年2月8日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2021〕69号起诉书，指控被告人李金云犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人李金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经依法审查查明： 1、2021年1月15日下午，被告人李金云窜至永康市城西新区××工业区××号厂门口，将被害人刘某停在该处的一辆粉色绿驹牌的电动车盗走。 2、2021年1月17日上午，被告人李金云窜至永康市城西新区××村兆祥建设工地门口，将被害人汤某停放在该处的一辆黑色爱尚牌的电动车盗走。经永康市价格认证中心认定，该电动车价值人民币1050元。 3、2021年1月22日上午，被告人李金云窜至永康市城西新区××东陈物流中心物流饭店，将被害人王某放在店内柜台上的一只黑色华为手机盗走。 上述事实，被告人李金云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李金云的供述、被害人王某、刘某、汤某的陈述、辨认笔录及照片、现场笔录、情况说明、价格鉴定结论书、刑事案件执行通知书、监控视频、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李金云的意见，予以支持。被告人李金云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李金云归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李金云在刑罚执行完毕前发现漏罪，依法实行数罪并罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李金云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2022年11月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物，责令被告人李金云退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施旭星 二〇二一年四月六日 法官助理 朱 聪 代书记员 吴伊伊
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初428号公诉机关普宁市人民检察院。被告人王荣文（自报），男，1971年4月20日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化程度，住白沙黎族自治县××××××××××××××××。因本案于2021年3月21日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕330号起诉书指控被告人王荣文犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人王荣文到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2021年3月21日19时30分左右，被告人王荣文喝酒后驾驶一辆超标二轮电动车，途经xx线xx省xx市××××××××时，被普宁市交警大队民警现场查获。经广东省正理法医临床司法所对王荣文血液中乙醇含量测定：送检王荣文血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为100.60毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为王荣文醉酒驾驶超标二轮电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，王荣文自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处王荣文拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王荣文对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王荣文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。王荣文归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对王荣文依法可从宽处罚。综合王荣文犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对王荣文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王荣文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月21日起至2021年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄琼懿二〇二一年四月六日法官助理 陈群生书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8770号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：刘耀，男，1985年9月26日生，汉族，住上海市。被执行人：王珊珊，女，1988年11月16日生，汉族，住上海市。中信银行股份有限公司上海分行与刘耀、王珊珊公证债权文书一案，上海市徐汇公证处(2020)沪徐证执字第83号执行证书确认：刘耀、王珊珊应给付中信银行股份有限公司上海分行借款本金XXXXXXX元及利息等。执行证书生效后，被告刘耀、王珊珊未自觉履行，权利人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向刘耀、王珊珊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年四月二十六日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审104号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：樊堡卫生所，住所地：馆陶县樊堡。 经营者：李某某 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年4月8日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月10日作出的馆价检处﹝2017﹞4-177号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年4月22日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年四月二十二日 书记员  平 蛟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1377号 申请执行人：马某1，男，2002年9月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：马某2，男，1970年2月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人马某1与被执行人马某2抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）米东少民字第69号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）米东少民字第69号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2其他金融机构账户存款950元（其中案款900元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   康晓芹
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 (2020)鲁0502刑初775号之一 附带民事诉讼的原告人季某1（系被害人季建设之父），男，汉族，1952年4月20日出生于江苏省东海县，公民身份号码320722195204××××，文盲，无业，住东海县洪庄镇薛团村**。 附带民事诉讼的原告人张某（系被害人季建设之妻），女，汉族，1970年1月16日出生于江苏省东海县，公民身份号码320722197001××××，小学文化，打工者，住东海县洪庄镇薛团村**。 附带民事诉讼的原告人季某2（系被害人季建设长子），男，汉族，1997年10月4日出生于江苏省东海县，公民身份号码320722199710××××，初中文化，打工者，住东海，住东海县洪庄镇薛团村**iv> 附带民事诉讼的原告人季某3（系被害人季建设次子），男，汉族，2008年1月7日出生于江苏省东海县，公民身份号码320722200801××××，学生，住东海县洪庄镇，住东海县洪庄镇薛团村** 法定代理人张某，基本身份情况同上，系季某3之母。 以上附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人陈永龙、孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告人曹某某，男，汉族，1975年1月3日出生于河北省唐山市，货车驾驶员，住河北省唐山市平开区。，住河北省唐山市平开区 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 诉讼代理人张浩然，河北德硕律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，法定代表人李磊，地址河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街**，统一社会信用代码911302218049669786。 诉讼代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人季某1、张某、季某2、季某3以被告人王袁犯交通肇事罪，并造成经济损失为由，于2020年11月4日向本院提起附带民事诉讼。要求被告人王袁及附带民事诉讼被告人曹某某、濮存海、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司共同承担民事赔偿责任。本院受理后，对附带民事诉讼部分进行了审理。审理期间，被告人王袁、附带民事诉讼被告人濮存海已与附带民事诉讼原告人季某1、张某、季某2、季某3达成赔偿协议。 在本院主持调解下，附带民事诉讼被告人曹某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司愿意承担民事赔偿责任，双方自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于2021年5月20日前在交强险、商业第三者责任保险范围内支付原告人季某1、张某、季某2、季某3丧葬费、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计419974元。案款转账至账户名张某的中国农业银行储蓄卡（开户行中国农业银行宁波西门支行）6228480318361575877。 二、本纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。附带民事诉讼原告人自愿放弃对被告人曹某某及中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的其他诉讼请求。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  闫晓辉 人民陪审员  任育强 人民陪审员  扈奎香 二〇二一年四月十九日 法官 助理  高振宇 书 记 员  王 琦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢587号之一申请执行人夏兵，女，汉族，1966年9月9日生，住贵阳市南明区。被执行人邹志刚，男，汉族，1963年10月5日生，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2009）南民初字第3091号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款16万元及利息，负担案件受理费6270元、执行费3259元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无房产登记信息。查封被执行人名下车辆一辆，未实际控制未能处置，被执行人已被本院限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）南民初字第3091号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年四月二十七日书记员  邓敬希
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢203号申请执行人:朱某某，女。被执行人：傅某某，男。朱某某申请执行傅某某民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)苏1023民初4127号民事判决书。依该判决书，傅某某应偿还申请执行人220900元及代垫诉讼费2352元。根据当事人申请，本院于2020年3月23日立案恢复执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年3月23日立案恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年3月24日、4月1日、4月13日、5月3日、5月23日、6月21日、7月8日、7月24日、8月27日、9月26日、10月27日、12月5日、12月31日、2021年3月3日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，发现被执行人银行账户仅有余额数百元，已被其他案件冻结在先，本案已采取轮候冻结措施。对查询到傅某某名下的苏Ｋ×××**号机动车，本院已在首执过程中查封。此外，未发现其他财产线索；3、本院于2020年3月30日启动拍卖傅某某名下的苏Ｋ×××**号机动车，于2020年6月18日拍卖成交，共拍得价款51480元；4、本院自2018年起至2020年陆续受理以傅某某为被执行人的案件十余件，已多次向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其在本县有不动产登记信息。但根据申请执行人提供的线索，发现其在宝应县××直××镇××（鸡××）与案外人汪某某共有房产一套，但未进行产权登记，本院已于2019年9月进行查封，本案亦采取轮候查封措施，并于2020年3月30日裁定评估、拍卖该房产；5、本院于2020年7月12日限制了被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令。于2021年3月1日将被执行人傅某某纳入失信被执行人名单；6、本院在房产处置期间，共有权人汪某某提出异议后被驳回。该房产经历两次拍卖，最终于2021年3月8日以359728元的最高价成交。共有权人汪某某竞买成功，其扣除本人所占份额对应价款，将一半价款179864元按期缴纳至本院，并另行缴纳了评估费、拍卖佣金；7、本院于2021年4月18日对拍卖款项进行分配，本案共受偿23557.94元；8、本院在查封、评估上述房产及交付房产时已多次前往被执行人傅某某住所地，现场除生活用品外未发现被执行人其他可供执行财产；9、在本案恢复执行之前，被执行人已有多起案件以终本结案。本院曾于2019年9月对傅某某处以司法拘留十五日的惩罚措施，但因其身体原因未能实际实施；10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年4月20日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索；11、本案案款223252元，至目前共执行到位76883.28元，剩余146368.72元尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏1023民初4127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本案执行费3249元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年四月二十日书记员  查天明
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1373号赵登旭（申请执行人）、泸州市致远路桥养护有限公司（被执行人）：赵登旭与泸州市致远路桥养护有限公司其他案由一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵登旭（申请执行人）。至此，赵登旭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0502民初4269号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2727执恢42号之二十三 申请执行人：刘某某，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 被执行人：徐某某，男，汉族，山东省禹城县人，住贵州省都匀市。 关于申请执行人与被执行人徐某某合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人徐某某在24×××36账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐某某在中国工商银行24×××36账户内存款人民币599219.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月九日 书记员  谭国涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初884号 原告：江西弘润建造有限公司，统一社会信用代码91360700309230066K，住所地江西省赣州市章贡区章江新区星海天城****。 法定代表人：刘北方，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙诣博，江西创兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓轶能，江西创兴律师事务所律师。 被告：赣州市华威橱柜有限公司，统一社会信用代码913607007969571492，住所，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道北侧div> 法定代表人：严来东，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张华梅，女，汉族，1975年9月21日生，系公司股东兼监事。 原告江西弘润建造有限公司与被告赣州市华威橱柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江西弘润建造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西弘润建造有限公司申请撤回对被告赣州市华威橱柜有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西弘润建造有限公司撤诉。 案件受理费518元（已减半收取），由原告江西弘润建造有限公司负担。 审 判 员  曾燕星 二〇二一年四月九日 法官助理王卉 代理书记员  吴 帆
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0204民初425号原告：宋翠霞，女,1983年6月25日出生,汉族,住湖北省黄石市,被告：胡燕，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省威远县，原告宋翠霞诉被告胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员张蓉于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告宋翠霞到庭参加诉讼。被告胡燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡燕偿还原告宋翠霞借款本金50000元、利息(计算方式为：按中国人民银行利率结算，从2021年1月1日起计算至实际清偿之日止)；2、判令被告胡燕承担本案受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系，截至2020年12月31日，被告胡燕已向原告宋翠霞借款50000元，并出具借条一张。现还款期限届满，被告胡燕拒绝还款，原告宋翠霞多次向被告胡燕催讨未果，故而成讼。被告胡燕未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，胡燕向宋翠霞借款，宋翠霞于2020年10月分两次给付胡燕借款，第一次给付30000元，第二次给付20000元。2020年12月31日，胡燕向宋翠霞出具借条，载明：兹因胡燕近来手头不便，而向宋翠霞借金额，共得款项人民币五万元整（￥50000元）。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。还款期限届满后，宋翠霞向胡燕催讨未果，于2021年2月23日向黄石市下陆区人民法院（以下简称下陆区法院）起诉，请求判如所请。上述事实有原、被告的身份证、借条及银行取款记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡燕向原告宋翠霞借款的事实，有被告胡燕出具的借条、原告宋翠霞的银行取款记录等证据予以证实，双方当事人的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。1、关于原告宋翠霞主张的涉案借款本金，本案中，原告宋翠霞向被告胡燕给付借款共计50000元，借款期限届满后，被告胡燕未向原告宋翠霞偿还借款50000元，原告宋翠霞依法有权要求被告胡燕偿还借款50000元，故对原告宋翠霞要求被告胡燕偿还其50000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告宋翠霞主张的涉案借款利息，（1）涉案借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据上述法律规定，涉案借款利率为中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。（2）涉案借款利息的起算日期，本案中，原、被告未直接约定或达成补充协议对借款期限进行约定，出借人原告宋翠霞依法有权催告借款人被告胡燕在合理期限内返还，根据相关法律规定，本院依法确定原告宋翠霞向下陆区法院起诉主张权利之日即2021年2月23日为涉案借款利息的起算日期，综上，本院依法对原告宋翠霞要求被告胡燕支付利息的诉讼请求部分予以支持，并确定被告胡燕应向原告宋翠霞支付逾期还款利息[计算方式为：以借款本金50000元为基数，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，计算自2021年2月23日起至实际清偿之日止]。另被告胡燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的一切法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡燕于本判决生效之日起五日内给付原告宋翠霞借款本金50000元、逾期还款利息[计算方式为：以借款本金50000元为基数，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，计算自2021年2月23日起至实际清偿之日止]。二、驳回原告宋翠霞的其他诉讼请求。如未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告胡燕负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张蓉二〇二一年四月六日法官助理冯振宇书记员汪曼
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初929号 原告：海兴县临兆运输有限公司,住所地海兴县辛集镇新立庄村南辛黄公路北，统一社会信用代码91130924MA07LF56XN。 法定代表人：赵昌红，该公司经理。 委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司,住所地河北省沧州市运河区北京路渤海大厦******，统一社会信用代码911309005755416920。 负责人：张晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职员。 原告海兴县临兆运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司(以下简称人寿财险公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县临兆运输有限公司的委托诉讼代理人白玉宽、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人李佳兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海兴县临兆运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金212173元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月2日原告将其自有的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险冀不计免赔险，保险合同自2020年6月2日至2021年6月1日止。2020年10月28日23时49分，王本勃驾驶上述车辆行至山东省淄博市桓台县时，与张帅驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆及仇新国驾驶的鲁ＭＥＱ5**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经交警部门认定，王本勃负事故的主要责任、张帅负事故的次要责任、仇新国无责任。事故发生后原告与被告协商车损理赔事宜未果，无奈之下提起诉讼，望依法判决。 被告人寿财险公司辩称，1.涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保车损险及不计免赔，在核实承保车辆行车证、道路运输证、驾驶证、从业资格证及事故经过，在证件合法有效且不存在其他拒赔免赔情形下，同意承担70%的赔偿责任。2.诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月28日23时49分，王本勃驾驶冀Ｊ×××××号车辆行至山东省淄博市桓台县时，与张帅驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆及仇新国驾驶的鲁ＭＥＱ5**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经交警部门认定，王本勃负事故的主要责任、张帅负事故的次要责任、仇新国无责任。经本院依法委托，河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失182073元。原告支付鉴定费9100元。 另查明，原告海兴县临兆运输有限公司为其实际所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人寿财险公司处投保限额为236873元的车辆损失险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告海兴县临兆运输有限公司为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人寿财险公司处投保了商业车损保险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张施救费过高，本院酌定施救费为11000元。综上，被告应赔偿原告损失共计202173元（车损182073元＋鉴定费9100元＋施救费11000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告海兴县临兆运输有限公司202173元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2241元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担2135元，由原告海兴县临兆运输有限公司负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年四月九日 书记员  任 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1430号 原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：朱姹，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：赵益，男，汉族，1985年10月12日出生，住广西兴业县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人赵益金额借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵益的财产在价值161622.99元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵益的财产在价值161622.99元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二一年四月十四日 书记员  陈晓妮
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执246号之一申请执行人吉林省胡玛环保涂料有限公司，住所地吉林市化学工业循环经济示范区。法定代表人洪永顺，董事长。被执行人张来宇，住吉林省长春市绿园区。本院在执行申请执行人吉林省胡玛环保涂料有限公司与被执行人张来宇买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4799号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向法院提交书面申请，要求撤销执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：一、终结本院（2021）吉0106执246号案件的执行。二、解除对被执行人张来宇名下财产的查封。本裁定立即执行。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年四月九日书记员 于小天
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初1269号 原告：安溪县城厢一线空间酒吧，住所地福建省安溪县城厢镇金融中心4号楼101-102号。 经营者：黄斌斌，男，汉族，1976年12月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈燕江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：栾建华，北京盈科（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：林颖斌，男，汉族，2002年2月3日出生，福建省安溪县人，住安溪县。 原告安溪县城厢一线空间酒吧与被告林颖斌合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以“双方达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县城厢一线空间酒吧撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由安溪县城厢一线空间酒吧负担。 审判员  陈义都 二〇二一年四月九日 书记员  余淑霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异488号案外人：江苏新华东尼龙有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：马仁顺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：甘健志，北京大成(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，北京大成(广州)律师事务所实习律师。申请执行人：广州市花都区万国钢结构厂，住所地广东省广州市。投资人：黄国烟，厂长。委托诉讼代理人：文魁兴，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕广奕，系广州市花都区万国钢结构厂员工。被执行人：上海为家建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴家余，经理。委托诉讼代理人：曾芹文，上海星翰律师事务所律师。第三人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王化龙。委托诉讼代理人：陈则方，广东启源律师事务所律师。本院在执行(2021)沪0115执2609号申请执行人广州市花都区万国钢结构厂与被执行人上海为家建材有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，案外人江苏新华东尼龙有限公司对被执行人交付法院的执行款371,401.76元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本案审查过程中，案外人向本院申请撤回其所提的执行异议。本院认为，案外人申请撤回执行异议，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人江苏新华东尼龙有限公司撤回执行异议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  陆佳佳二〇二一年四月九日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1448号原告：张鑫，男，1981年2月3日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：郑兴，男，1984年6月11日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告张鑫与被告郑兴合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张鑫于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鑫申请撤诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鑫撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张鑫负担。审判员  刘汉国二〇二一年四月十四日法官助理刘祎书记员刘帅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2562号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：周晨宇，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4922号上诉人（原审原告）：徐某，女，1973年10月3日出生。上诉人（原审被告）：朱某1，男，1973年6月15日出生。上诉人（原审被告）：朱某2，男，1949年10月20日出生。上诉人（原审被告）：王某，女，1951年10月21日出生。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：郑素洁，北京市盈科律师事务所律师。上诉人徐某、上诉人朱某1、朱某2、王某因分家析产纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14499号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐某上诉请求：1.撤销一审判决，改判徐某分得位于北京市房山区×××4号院（以下简称4号院）内八间房屋中占到四分之一面积的两间房屋；2.改判徐某享有承包土地上三间房屋的使用权和三间房外相对应的承包地使用权，以形成三间房的独立使用院落空间。事实和理由：1.一审法院判归徐某的4号院的两间房屋面积较小，远不足4号院内8间房屋实际面积的四分之一，违反了公平原则；2.一审法院未对承包土地上三间房屋所涉及的承包地的相应使用权进行划分，不利于徐某实际使用房屋及承包地。另，不同意朱某1、朱某2、王某的上诉请求及理由。朱某1、朱某2、王某上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判4号院内8间房屋归朱某2、王某所有或驳回徐某的第一项诉讼请求；2.维持一审判决第二项；3.本案一、二审诉讼费由徐某承担。事实和理由：1.朱某1、徐某并未为翻盖4号院内房屋出资出力，一审法院对该项事实认定不清；2.一审法院未查清4号院房屋出资出力情况而将该房屋等额分割系法律适用错误；3.一审法院违反举证责任分配规则及证明标准的法律规定且违背事实，朱某1、朱某2、王某现有证据足以说明4号院房屋为朱某2、王某两人出资建造。另，不同意徐某的上诉请求及理由。徐某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法分割4号院内8间房屋，徐某要求分得2间；2.请求法院依法分割东良各庄村朱某2名下承租地上的10间房屋，徐某要求分得3间；3.诉讼费由朱某1、朱某2、王某负担。一审法院认定事实：双方对家庭成员的基本情况、房屋翻建情况、承租地房屋情况观点一致，法院予以确认。本案争议的焦点为：4号院房屋翻建中徐某是否出资。徐某提交了和朱某1离婚前草拟的离婚协议书和聊天记录，拟证朱某1同意财产分割事实。朱某1认可聊天记录，否认离婚协议内容。朱某1、朱某2、王某提交了三份村委会证明、证人证言及《厂地租赁合同》，拟证4号院内房屋是朱某2建设及承租土地房屋建设情况。徐某认可村委会证明、《厂地租赁合同》及付某关于承租土地东边6间房是朱某2建设的证人证言，对其他证人证言均不认可。为查明事实，法院依法对涉案场所及房屋进行了现场勘查。双方对法院制作的勘验笔录、4号院房屋结构草图及涉案场地照片均无异议。一审法院认为，不动产或者动产可以由二人以上共有。共有人有重大理由要求分割时，可以请求分割。依据现有证据及开庭审理情况，4号院房屋翻建，不能确定系朱某2、王某独自出资及双方各自的出资额，因此，应等额分割。承租地上的房屋，只分割房屋使用权，不存在房屋产权确定问题。本案中徐某要求分得东侧南房三间，朱某1、朱某2、王某同意徐某的此项诉讼请求，对此法院不持异议。据此，一审法院判决：一、位于北京市房山区×××**院**南起两间归徐某所有，徐某可以从客厅、院子通行。院子西南角厕所共用。二、位于北京市房山区长沟镇东良各庄村朱某2名下承租地上**东起三间归徐某使用。三、驳回徐某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐某提交了证据三份，分别为（2015）房民初字第00817号、（2015）二中民终字第10242号、（2015）二中民终字第10243号民事判决书，用以证明徐某在建设4号院房屋时做过贡献，出资出力；朱某1、朱某2、王某对上述证据的真实性认可，对关联性、证明目的均不予认可，认为上述证据无法证明徐某在4号院房屋建设时出资出力。朱某1、朱某2、王某提交证据两组共计十九份，第一组证据包括：证据一是证明；证据二是北京农商银行客户回单；证据三是证明；证据四是北京农商银行存款回单及交易凭证；证据五是城乡居民养老保险专用存折；证据六是中国农业银行的银行卡交易明细清单；证据七是朱某2手写笔记；上述证据证明4号院内房屋的建造由王某、朱某2出资出力。第二组证据包括：证据八是工企业承包合同；证据九是长沟镇东良村企业租赁经营合同书；证据十是承包集体企业合同；证据十一是租赁合同；证据十二是合同书；证据十三是承包集体企业合同；证据十四是收据；证据十五是证明；证据十六至证据十九是朱某2手写笔记；上述证据证明案涉土地租赁的情况。徐某不认可上述证据属于新证据。另，朱某1、朱某2、王某申请证人穆某、田某出庭作证，田某、穆某称4号院房屋建设中朱某2曾向其二人借钱，且后续也是朱某2归还欠款；穆某称4号院房屋建房都是朱某2、王某在主持操办的。徐某对证人所述借钱、还款情况不知情，且其认为穆某对4号院房屋建设时朱某1、朱某2、王某、徐某与后边邻居闹矛盾的事情都不知情，故穆某所述不属实；朱某1、朱某2、王某认可两位证人证言的真实性、合法性、关联性。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为一审法院对于诉争院落内房屋及案涉承租地地上物的处理是否适当。关于4号院内房屋的处理是否适当的问题。本案中，徐某主张其对于4号院内房屋建设有贡献，朱某1、朱某2、王某对此不予认可，朱某1、朱某2、王某认为4号院内房屋系朱某2、王某两人出资出力建设，并提交了相应的证据予以证明。对此，本院认为，朱某1、朱某2、王某提交的证据虽然能够证明朱某2、王某对4号院房屋出资出力，但是并不足以证明案涉院内房屋无徐某的贡献。考虑到4号院房屋建设时朱某1、朱某2、王某与徐某的家人关系及各当事人在与朱某7、朱某8等人多起生命权、健康权、身体权纠纷案件中的陈述，一审法院认定4号院房屋翻建内存在徐某贡献，并无不当。鉴于朱某1、朱某2、王某与徐某当时的家人关系，在不能确定各方贡献度的情况下，一审法院等额分割4号院房屋，亦无不当。故朱某1、朱某2、王某关于4号院房屋翻建无徐某所做贡献的主张，本院不予采纳。另，徐某上诉称一审法院判归徐某的4号院的两间房屋面积较小，要分得与4号院内8间房屋实际面积的四分之一相对等的两间房屋，本院认为，一审法院经过现场勘查，确定4号院内各房屋所有权，已充分考虑各方当事人利益及便利，徐某此项上诉请求，于事实无据，本院亦不予采纳。关于案涉承租地的处理是否适当的问题。一审中，徐某仅要求分得承租地东侧南房三间，朱某1、朱某2、王某亦同意其该项请求，徐某现上诉要求取得上述三间房外相对应的承包地使用权的主张，已超出其一审的诉讼请求，本院在本案中不宜直接处理，其可另行解决。综上所述，上诉人徐某、上诉人朱某1、朱某2、王某各自的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由徐某负担35元（已交纳），由朱某1、朱某2、王某共同负担35元（朱某1已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 屠 育审 判 员 宋 光二〇二一年四月二十六日法官助理 崔 宁书 记 员 孟董娜
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执1147号申请执行人：彭勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：杨忠友，男，1979年8月30日出生,汉族,住贵州省正安县。被执行人：冯佑云，男，1979年1月27日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人彭勇与被执行人杨忠友、冯佑云婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初2463号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨忠友、冯佑云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭勇向本院申请执行，请求被执行人支付报酬款60000元，承担申请执行费800元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，申请执行人于2021年4月6日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0324民初2463号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 祝恒井二〇二一年四月八日法官助理 樊生丽书 记 员 徐 政
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢824号陈保军、陕西聚安实业有限公司：申请执行人陈保军与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）陕0112民初14479号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西聚安实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈保军向本院申请执行，要求被执行人偿还32812元，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解，且申请执行人已领取被执行人按和解协议内容履行的案件款32812元，（2019）陕0112民初14479号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢824号执行案件（即（2020）陕0112执1098号执行案件，（2019）陕0112民初14479号民事判决书）执行完毕，于2021年4月9日结案。二〇二一年四月九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4840号 原告：贵池区小天使儿童娱乐中心，住所地安徽省池州市贵池区同晖城市广场S3#203，统一社会信用代码92341702MA2WG7WN87。 经营者：柴陈强。 委托诉讼代理人：李小丽，该公司员工。 被告：池州神画巨幕电影院有限公司，住所地安徽省池州市贵池区同晖城市广场S3栋306。 法定代表人：江雪妹。 原告贵池区小天使儿童娱乐中心与被告池州神画巨幕电影院有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告贵池区小天使儿童娱乐中心于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵池区小天使儿童娱乐中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵池区小天使儿童娱乐中心撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由贵池区小天使儿童娱乐中心负担。 审判员  吴玲 二〇二一年四月十六日 书记员  盛玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3153号申请执行人：周敦义，男，1985年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄晨，男，1979年10月22日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人周敦义依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初87500号民事判决于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人黄晨履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年二月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年2月2日至2022年2月1日)。二〇二一年二月二日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人法律文书送达地址，进行现场调查，未找到被执行人。2021年4月15日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2021年4月1日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年四月十九日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田建龙，男，1963年12月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府金桥街道办事处，住所地天津市东丽区津北公路34号。法定代表人王盛春，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人谢元，区长。委托代理人许乐。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。再审申请人田建龙因诉被申请人天津市东丽区人民政府金桥街道办事处（以下简称金桥街道办）撤销行政决定及被申请人天津市东丽区人民政府（以下简称东丽区政府）行政复议决定一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终270号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田建龙申请再审称：一、再审申请人与被申请人金桥街道办双方签订《空客五村搬迁补偿协议书》，是在自愿、协商一致的基础上签订的，法律规定，合法有效。1.《空客五村搬迁补偿协议书》为双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同关系成立，合同有效，依法受法律保护，双方应该按照合同约定全面履行义务。2.涉案协议并不具备可撤销条件。3.被申请人金桥街道办认为撤销涉案协议，是为了避免公共利益受损，显然是不成立的。4.被申请人金桥街道办的行为违反信赖保护原则。二、被申请人金桥街道办认定再审申请人房屋建造于2002年之后，且属于未经区、街道批准擅自建造，就不能享有还迁政策，是没有任何法律依据的。1.被申请人金桥街道办提交的证据《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》及《空客五村整体搬村住房拆迁安置补偿办法》不能作为认定再审申请人房屋不属于还迁范围的合法依据。2.无论房屋建设年代久远，或者相对短暂，所建房屋没有证件在再审申请人所在村庄是普遍现象，跟再审申请人同年建设房屋的村民已经与征收方签订了安置补偿协议，而且也拿到了还迁房屋。再审申请人所在村所有被拆迁人的房屋不问建设年代均进行了还迁补偿，仅撤销再审申请人补偿协议的做法违背行政法的公平公正原则。即便被申请人认为涉案房屋属于擅自建造，但是根据河南高院（2017）豫行终2499号及大量司法实践对无证房屋的观点是：由于农村发展程度及行政管理的实际情况等，农村集体土地上房屋普遍存在着只有部分建设手续甚至完全缺乏建设手续的情况，是一种客观现实，不是农村居民能够克服和解决的，其不存在过错，相反这种管理现状在很大程度上是行政机关造成的。对于历史原因而手续不全的房屋如何处理？《国务院办公厅关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》中也作出了明确的规定，其中第四条“完善相关政策措施，妥善解决遗留问题，其中要求：对拆迁范围内由于历史原因造成的手续不全房屋，应依据现行有关法律法规补办手续。”从上述案例及法律规定也可以证明针对农村集体土地手续不全的问题，不能一概归责于被征收人，并因此剥夺被征收人依法享有的拆迁补偿。3.涉案协议签订日期为2017年10月17日，《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》制定时间为2009年5月25日，《空客五村整体搬村住房拆迁安置补偿办法》制定时间为2010年10月15日，涉案协议的签订就是依据《空客五村整体搬村住房拆迁安置补偿办法》达成针对房屋地上附属物的补偿。被申请人和再审申请人签订补偿协议之前，就应当知道上述文件中关于何种房屋属于不能认定还迁面积的情形，但是被申请人仍然与再审申请人签订了补偿协议，这也说明被申请人知道再审申请人房屋是合法的，且符合还迁条件。三、在一审开庭审理过程中，被申请人金桥街道办没有提交证据原件，一审法院却认可其合法性，违反法律规定。二审开庭被申请人仍未提交证据原件，不符合法律规定。四、本案的起因是因为所谓的信访，被申请人金桥街道办并没有提供证据来证明是否针对信访事项进行调查，其作出解除涉案协议没有充分的事实及法律依据。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项和第（四）项规定，向高院提起再审。请求：1.撤销天津市东丽区人民法院作出（2020）津0110行初47号行政判决；2.撤销天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03行终270号行政判决；3.撤销被申请人金桥街道办作出的（2019）津丽金桥重决字第002号《决定书》；4.撤销被申请人东丽区政府作出的津丽复决字〔2019〕第92号《行政复议决定书》。本院经复查查明的案件事实除与两审查明事实一致外，本院另查明，2019年9月6日，被申请人金桥街道办作出被诉《决定书》的主要内容为：撤销被申请人金桥街道办与再审申请人于2017年10月17日签订的《空客五村搬迁补偿协议书（三合庄村）》（选2045），另行签订搬迁补偿协议。本案的争议焦点是：被申请人金桥街道办作出的被诉《决定书》和被申请人东丽区政府作出的被诉行政复议决定是否合法。本院认为，行政机关在履行行政协议时发现行政协议存在错误，继续履行会影响公共利益或不能使行政管理目标得以正确实现时，行政机关有权行使行政优益权依法主动予以纠正。人民法院在审理行政案件时，既要切实维护行政相对人的合法权益，也不能以牺牲社会公共利益为代价。本案中，在案《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》与《空客整体撤村住房拆迁安置补偿办法》，均规定了2002年房屋普查结束以后未经区、乡主管部门批准擅自建造的房屋不予认定补偿。综合在案证据及再审申请人在两庭审中的自述，能够证明涉案部分房屋建设于2002年房屋普查结束之后，且再审申请人亦能未提供经相关部门批准的证据，不应纳入还迁补偿范围。故被申请人金桥街道办主动纠错作出的被诉《决定书》，决定撤销其与再审申请人于2017年10月17日签订的《空客五村搬迁补偿协议书（三合庄村）》（选2045），另行签订搬迁补偿协议，符合正当程序原则，并无不当。被申请人东丽区政府经审查作出被诉行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，程序合法。基于被申请人金桥街道办在作出被诉《决定书》中亦明确了另行与再审申请人签订搬迁补偿协议，因此，一审法院在判决驳回再审申请人诉讼请求的情况下，又依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定，直接判令被申请人金桥街道办于判决生效后六十日内就再审申请人因履行《空客五村搬迁补偿协议书（三合庄村）》（选2045）产生的合法损失作出补偿决定，适用法律错误。综上所述，二审法院判决维持一审判决第一项，即驳回再审申请人的诉讼请求；撤销一审判决第二项，即被申请人金桥街道办于判决生效后六十日内就田建龙因履行《空客五村搬迁补偿协议书（三合庄村）》（选2045）产生的合法损失，作出补偿决定，适用法律正确。再审申请人的再审申请缺乏事实根据和法律依据。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人田建龙的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二一年四月二十九日法官助理陈爱敏书记员满开琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3644号原告：阎某，男，1954年11月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：杨某，女，1973年12月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告阎某与杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告阎某撤回起诉。审判员 董 方二〇二一年四月二十九日书记员 马倩倩
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执388号申请执行人李文德，男，1967年9月9日出生，汉族，农民。被执行人长沙兴营建筑安装有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心521房。法定代表人：聂江斌，董事长。被执行人宁远正东文化教育投资有限公司，住所地宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路178号。法定代表人：周志勇，董事长。被执行人柏忠立，男，1980年3月14日出生，汉族，农民。被执行人黄永红，男，1971年1月14日出生，汉族，农民。被执行人廖善良，男，1952年12月5日出生，汉族，居民。申请执行人李文德与被告长沙兴营建筑安装有限公司、宁远正东文化教育投资有限公司、柏忠立、黄永红、廖善良建设工程合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2135号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行，2021年2月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年2月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月22日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2135号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十二日代理书记员  杨 情
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终174号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄志强，男，1982年2月20日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址吉林省敦化市。2020年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人黄志强犯交通肇事罪一案，于2021年3月2日作出（2021）津0116刑初306号刑事判决：被告人黄志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。一审宣判后，原审被告人黄志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄志强申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄志强申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人黄志强撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2021）津0116刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二一年四月二十日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1756号之二 原告：衡阳某某加气混凝土制品有限公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：成某某，董事长。 委托诉讼代理人：张京，湖南天牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，男，1965年11月26日出生，汉族，住湖南省衡南县，该公司股东。 被告：湖南省某某建设有限公司，住所地衡阳市石鼓区。 法定代表人：何某某，总经理。 委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。 被告：周某某，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1962年2月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：刘某某，男，1963年3月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：蒋某某，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告衡阳某某加气混凝土制品有限公司与被告湖南省某某建设有限公司、周某某、杨某某、刘某某、蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，原告衡阳某某加气混凝土制品有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳某某加气混凝土制品有限公司申请撤回对被告湖南省某某建设有限公司、周某某、杨某某、刘某某、蒋某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳某某加气混凝土制品有限公司撤诉。 本案受理费2970元，减半收取1485元，由原告衡阳某某加气混凝土制品有限公司负担。 审 判 长  雷 玲 人民陪审员  李明铮 人民陪审员  蒋军甫 二0二0一年四月二十七日 法官助理阳桂英 书记员颜甜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执246号之十三 申请执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭 被执行人：陈颖，男，汉族，1978年05月25日生，住贵州省晴隆县碧痕镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈颖在中国农业银行xxx账户内存款人民币644.58元。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二一年四月一日 书记员 谭国亚
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执872号 申请人：吴甜，女，1999年06月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：李杨，男，1997年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2021）皖0222民初199号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人李杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李杨银行存款人民币40500元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月七日 书记员  石 权
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢138号 申请执行人：彭友国，男，1987年08月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：瞿光祥，男，1982年09月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：瞿庆富，男，1957年06月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：瞿光兵，男，1985年02月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：瞿光军，男，1987年06月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：操厚香，女，1956年06月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6277号民事判决书，依法受理彭友国申请执行瞿光祥、瞿庆富、操厚香、瞿光兵、瞿光军提供劳务者受害责任纠纷一案，已责令被执行人瞿光祥、瞿庆富、操厚香、瞿光兵、瞿光军履行法律文书确定的向申请执行人彭友国支付尚欠款项7147.78元的义务，并负担本案执行费292.00元。本案执行过程中，被执行人以现金支付的方式向申请执行人支付6000.00元，并以微信支付的方式向申请执行人支付1147.78元，被执行人已向本院缴纳本案执行费292.00元，现被执行人瞿光祥、瞿庆富、操厚香、瞿光兵、瞿光军均已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6277号民事判决书的内容部分已执行完毕，本院（2018）黔0123执806号、（2021）黔0123执恢138号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执782号 被执行人:潘燕清，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人潘燕清刑事责令退赔一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人潘燕清应退还被害人陈木娇经济损失200元。本院于2021年3月5日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人潘燕清因犯盗窃罪现已服刑完毕。经网络执行查控系统和福州市长乐区自然资源和规划局查询查询，未发现被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息。执行过程中，本院已依法限制被执行人潘燕清高消费。 以上事实，有网络查控系统财产查询反馈汇总表、房产反馈材料等相关证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案宜暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 娜 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保299号 申请人:长葛市工源铁路器材经销部，住所地河南省长葛市老城镇东关社区。 经营者：王君胜，经营部负责人。 申请人：王君胜，男，1965年10月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：中铁二十一局集团有限公司，住所地，甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**。 法定代表人：庄纪栋，公司经理。 被申请人：中铁二十一局集团路桥工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路**洛克大厦**。 法定代表人：尹建勋，公司经理。 申请人长葛市工源铁路器材经销部、王君胜与被申请人中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长葛市工源铁路器材经销部、王君胜于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团路桥工程有限公司价值55万元的财产进行查封或冻结。申请人王君胜以鲁商凤凰城29号楼2501、-109房产（临房权证兰山区字第0××2）提供担保。 本院经审查认为，申请人长葛市工源铁路器材经销部、王君胜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团路桥工程有限公司价值55万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月六日 书记员  薛蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403民初1515号原告：赵丽敏，女，1977年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：单于博，河南宇言律师事务所律师。被告：商丘永商五金机电有限公司。住所地：商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角。统一社会信用代码：914114000613635856。法定代表人：吕宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。被告：王启兵，男，1974年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告赵丽敏诉被告商丘永商五金机电有限公司、王启兵买卖合同纠纷一案中，原告赵丽敏于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵丽敏撤回起诉。一审案件受理费466元，减半收取233元，由原告赵丽敏负担。审判员  王志勇二〇二一年四月二十七日书记员  詹 强