wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执503号 贵州梵净山农业高科技股份有限公司、思南县集箐生态茶叶专业合作社： 申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司、思南县集箐生态茶叶专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日向被执行人思南县集箐生态茶叶专业合作社发出《执行通知书》，责令被执行人思南县集箐生态茶叶专业合作社当日内支付申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司货款48880.00元及违约金，承担案件受理费514.00元，保全费550.00元，案件执行费633.00元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款52401.00元用于履行案款及执行费633.00元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执1131号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：吕伟军，支行行长。 被执行人：周林军，男，1971年12月08日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：杨开丽，女，1976年11月15日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人周林军、杨开丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执1131号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄 睿
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初2098号 原告崔洪，男，汉族，1985年7月13日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告曾田，男，汉族，1988年10月20日出生，重庆市人，住重庆市永川区。 原告崔洪诉被告曾田合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。 事实与理由：2020年8月31日被告曾田驾驶渝Ａ9××××小型轿车从西昌市电信方向往西昌市航天路方向行驶，1时许，当车行驶至西昌市航天路天空之城ＫＴＶ路段处时与原告崔洪驾驶停放在路边的川ＷＫ××××小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后被告曾田离开现场。西昌市公安局交通警察大队作出513401420200004081号《道路交通事故认定书》认定被告曾田负全部责任。2020年9月7日原、被告针对本次交通事故达成《交通事故协议书》约定：…曾田额外一次性补偿崔洪一切费用共计4000元。…。至今被告未按照协议约定支付原告赔偿款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告曾田支付原告崔洪交通事故赔偿金1000元，被告曾田已当庭微信转账给原告崔洪。 二、经本次调解后，原告不得以任何理由再次要求对方给予任何赔偿。 简易程序减半收取案件受理费25元，由被告曾田负担25元（该款原告垫付，被告曾田当庭支付给原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。 审判员 陈  虹 二〇二一年四月九日 书记员 赵麦尔丹
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初160号原告：刘静，女，汉族，1977年3月11日生,身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：郭加辉，男，汉族，1968年10月26日生，身份证登记住址：云南省安宁市。原告刘静诉被告郭加辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加了诉讼，被告郭加辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年向原告借款人民币350000元，并承诺于2015年归还欠款，被告向原告出具了借条，但被告在2015年仅归还了200000元，2017年又归还了20000元之后，由于被告无法按期还款，又于2018年出具了欠条，载明还剩下人民币130000元未归还，经原告同意在三年内归还清，自2018年3月30日归还10000元起，尽量每三个月归还人民币10000元，如有特殊情况可延长一个月，被告2018年归还了25000元，2019年归还了15000元，2020年没有归还，还款期限届满后，被告未归还该笔借款，经由原告多次催讨均无果。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告郭加辉未到庭进行答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月14日，被告以欠款人的名义出具《欠条》，认可收到原告的借款人民币350000元，已经归还给原告220000元，尚欠130000元未归还。庭审中，原告陈述，《欠条》出具后，被告又归还了借款40000元，现被告尚欠原告借款90000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据被告出具给原告的《欠条》，本院可确认原告向被告出借了借款本金350000元，扣减被告先后归还的260000元款项后，被告现尚欠原告借款90000元，现无证据证明被告已归还上述原告的借款，故对原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，被告郭加辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭加辉于判决生效之日起十日内归还原告刘静欠款人民币90000元。如果被告郭加辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元（原告已预交），由被告郭加辉负担（该款于支付上述款项之日一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  陈思源二〇二一年四月六日书记员  邓婷婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执567号申请执行人张立虎，男，1981年1月30日生，汉族，住如皋市。被执行人江浩，男，1989年10月24日生，朝鲜族，住海安县。申请执行人张立虎与被执行人江浩合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初8684号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、于2020年10月10日解除双方于2020年3月28日签订的《合同》，解除双方的合伙关系。二、经双方结账，江浩返还张立虎140000元，于2020年12月30日前一次性给付完毕，款汇张立虎个人账户（户名：张立虎，开户行：农行如皋文峰支行，账号：62×××74）。如逾期不能给付，江浩自愿自逾期之日起以140000元中未给付部分为本金，按照LPR的3倍计算利息至实际给付完毕之日止，且张立虎可就140000元中未履行部分及利息申请法院强制执行。三、张立虎自愿放弃其余诉讼请求。四、案件受理费减半收取2445元、保全费1715元，合计4160元，由双方各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立虎向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金14万元及利息，案件受理费2080元，执行费2031元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2021年1月29日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，本院扣划其名下存款8912.76元，已将其中2031元转为本案执行费，余款6881.76发放给申请执行人。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人，被执行人去向不明。社区工作人员反映，被执行人长年不在家，在外做工程，债务较多，家中经济情况一般。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位6881.76元及执行费2031元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了执行到部分款项，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初8684号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月十六日书记员 杨亚萍
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执386号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：许德标，男，汉族，1972年3月24日出生，住夏津县。 被执行人：高军红，女，汉族，1972年3月24日出生，住夏津县。 被执行人：许德志，男，汉族，1963年7月28日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人许德标、高军红、许德志借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政伟 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年四月八日 书记员  李 鑫
山东省阳谷县人民法院                         民事判决书                               (2021)鲁1521民初1462号                                 原告                       原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。             住所地：阳谷县谷山路**。             负责人：张忠雷， 行长。             委托诉讼代理人：胡振洪，男，1965年8月7日出生，汉族，该行客户经理，，住阳谷县谷山中路**身份证号：3725221965********。             委托诉讼代理人：王廷彩，男，1964年2月10日出生，汉族，该行客户经理，住，住阳谷县谷山中路**份证号：3725221964********。                               被告                       被告：梁风兰，女，1965年2月22日出生，汉族，居民，住阳，住阳谷县博济桥新园路**自建楼甜甜纯棉家居布业证号码：3725221965********。                               案由                       信用卡纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金14492.52元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金，并承担本案一切诉讼费用。                               本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼，被告梁风兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告被告梁风兰偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金14 492.52元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费81元，由被告负担。                               本判决为终审判决。                                                  审判员  李庆瑞                                                                 二〇二一年四月十九日                             法官助理  赵佳林                 书记员  李晓静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1321号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：陈婧，行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩路路，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：张婕，女，1993年8月16日生，汉族，住郑州市惠济区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告张婕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人邢现娟、韩路路到庭参加诉讼，被告张婕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还信用卡欠款本息及各项费用合计人民币26207.75元：其中本金人民币19873.06元、利息人民币3752.8元、违约金人民币2581.89元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年9月17日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张婕未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2016年4月27日，被告张婕（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，约定：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣除；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为36×××66的信用卡一张，被告开卡成功后，多次进行透支消费。2020年8月24日，原告对被告该卡停止计息，截至2020年9月17日被告该卡欠原告借款本金19873.06元、利息3752.8元、违约金2581.89元，以上共计26207.75元。本院认为：原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金19873.06元、并支付利息3752.8元、违约金2581.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告张婕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金19873.06元、利息3752.8元、违约金2581.89元，以上共计26207.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（已减半），由被告张婕负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年四月二十日书记员  李晴
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢241号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，地址南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：罗毅，系该行行长。 被执行人：黄楠，男，1991年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初388号民事判决书已经发生法律效力，本院在2021年4月20日冻结被执行人黄楠在金融机构的存款。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄楠在金融机构及互联网机机构的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴其镁
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执315号倪娥、常州市清凉加油站有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2020]第986号仲裁裁决书，于2021年1月13日立案执行申请执行人倪娥与被执行人常州市清凉加油站有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款16648元，拨付申请执行人16500元，收取本案执行费148元。至此，倪娥向本院申请执行的常天劳人仲案字[2020]第986号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1442号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该分行行长。委托诉讼代理人：张文军，该支行职员。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：吴桂华，女，1990年9月30日生，汉族，住盐城市建湖县。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与被告吴桂华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人常燕、张文军到庭参加诉讼，被告吴桂华经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领的事实1.申请人：吴桂华；2.信用卡卡号：6259××××6330；3.利率：透支利率上限为日利率万分之五；二、欠费的事实1.本金：75929.34元；2.利息：截至2020年11月19日积欠3307.79元；3.逾期还款违约金：截至2020年11月19日产生3840.56元；4.消费手续费：161.19元。三、其他实现债权的费用：律师费15126元。原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告吴桂华：1.立即向原告偿还欠款本金75929.34元，利息3307.79元、逾期还款违约金3840.56元、消费手续费161.19元（暂计算至2020年11月19日），以及自2020年11月20日起至款项还清日止的利息、逾期还款违约金；2.向原告支付律师代理费15126元。诉讼中，原告就律师代理费自愿作出调整，主张10000元。原告农行天宁支行围绕其主张的事实，依法提交了《个人信贷业务申请表》、金穗信用卡（靓居卡）领用合约及章程、文书送达地址确认书、欠款明细、交易信息明细、催收通知及快递单、委托代理合同及律师费票据等证据证明。对原告农行天宁支行提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告吴桂华未到庭应诉也未答辩。原告农行天宁支行所主张的事实有经确认的上述证据证明，本院亦予确认。还查明，原告农行天宁支行与被告吴桂华在签订的信用卡领用合约中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；持卡人未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/10日元）支付逾期还款违约金；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡方有权委托催收机构催收，也可直接从持卡人在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。被告吴桂华还向原告提交了1份文书送达地址确认书，承诺其提供的湖塘镇峰云汇花园16幢乙单元1202室地址，为农行天宁支行与其已经或将要签订的一系列用信合同涉及的法律文书、仲裁文书、债权文书、催收通知、贷款提前到期书等文书的送达地址。因被告吴桂华在持卡消费期间发生逾期，原告农行天宁支行自2020年9月9日开始计收违约金。现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告吴桂华提供的上述地址及其户籍所在地址，以法院专递的方式，分别邮寄了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但均被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告农行天宁支行与被告吴桂华签订的信用卡领用合约系合同当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，合同的当事人均应履行合同义务。被告吴桂华在取得信用卡后进行了消费透支但未按期履行还款的义务，已经构成违约，原告农行天宁支行有权要求其清偿债务，有权主张合同约定的利息、逾期还款违约金及实现债权所支出的律师代理费。原告主张的律师代理费有相应票据佐证，且符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。原告在诉讼中自愿作出下调至10000元，本院予以采纳。本院根据被告吴桂华在申请信用卡时向原告农行天宁支行提供的送达地址，以法院专递的方式进行了邮寄送达，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴桂华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付信用卡欠款本金75929.34元以及截至2020年11月19日产生的利息3307.79元、违约金3840.56元、手续费161.19元；支付自2020年11月20日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、违约金总和以本金75929.34元为基数、按年利率24%的计算标准为限）；二、吴桂华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由吴桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二一年四月一日书记员  季 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初223号 原告：张欣，女，1989年2月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：吴君梅，女，1975年12月1日出生，汉族，新疆广汇热力有限公司米泉分公司水质化验员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告张欣与被告吴君梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告张欣于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴君梅的起诉。本院认为，原告张欣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张欣撤诉。案件受理费25元（原告已预交），因撤诉处理，由原告张欣负担。邮寄送达费40元，因未使用，由本院向原告张欣全额退还。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   阿娜古丽
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执132号之三申请执行人：古县恒之信维修有限责任公司。住所地：城关村。法定代表人：李新强，该公司董事长。被执行人：北京赫宸智慧能源科技股份有限公司。住所地：北京市密云区经济开发区康宝路21号。法定代表人：赵健飞，该公司董事长。本院在执行古县恒之信维修有限责任公司与北京赫宸智慧能源科技股份有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，于2021年04月02日冻结了被执行人北京赫宸智慧能源科技股份有限公司在银行账户内余额人民币362.44元。因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人北京赫宸智慧能源科技股份有限公司在银行账户内存款人民币45000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月二日书记员  葛才才
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4478号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：王永胜，系该单位工作人员。 被执行人：广州市番禺区沙湾瑞贤不锈钢制品加工厂,住所地广东省广州市番禺区沙湾镇古东工业区振业街18号，统一社会信用代码：92440101L541567406。 负责人：余正才。 被执行人：余正才,男,汉族,1981年6月19日出生,住四川省叙永县, 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州市番禺区沙湾瑞贤不锈钢制品加工厂、余正才行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审11191号等11份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币15000元、加处罚15000元，支付刘玉均等10人工资共计145373元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院查明，被执行人原营业地已空置，余正才已因上述欠薪被追究刑事责任。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4468-4478号11案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月二十日 书记员  黄婉仪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初2038号原告：郭少博，男，1982年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告：孙东华，女，1981年1月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。两原告共同委托诉讼代理人：强成伟,浙江众成律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：高越峰,浙江众成律师事务所实习律师。被告：长兴汇龙置业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道发展大道898号。法定代表人：应赞寿，系该公司董事长。原告郭少博、孙东华与被告长兴汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告郭少博、孙东华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭少博、孙东华撤回起诉处理。审 判 员 陈吉康二〇二一年四月十九日法官助理 李成毅书 记 员 江文欣
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执40号申请执行人：犍为县鑫兴源商行，统一社会信用代码：92511123MA631AFF1R,经营场所四川省犍为县玉津镇凤凰路73号。经营者：阳利娜，女，生于1975年12月31日，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：陈建，男，生于1976年10月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123597274249F，住址四川省犍为县玉津镇凤凰村一组。法定代表人：黄远军，该公司总经理。被执行人：犍为县黄家超市，统一社会信用代码：9151112374964422X7，住址四川省犍为县玉津镇梧荫街。投资人：段月琼，女，该超市经理。被执行人：黄远军，男，生于1967年12月15日，住四川省犍为县。犍为县鑫兴源商行、陈建与四川丰业房地产开发有限公司、犍为县黄家超市、黄远军买卖合同纠纷一案，申请人犍为县鑫兴源商行、陈建依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1292号民事判决书，于2021年1月5日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川丰业房地产开发有限公司应向申请人犍为县鑫兴源商行、陈建支付货款1180000元，被执行人黄远军、犍为县黄家超市对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费18606元（申请人己预缴）由被执行人承担。本案申请执行1221644.17元，执行费14616元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为县鑫兴源商行、陈建与被执行人四川丰业房地产开发有限公司、犍为县黄家超市、黄远军买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人四川丰业房地产开发有限公司名下所有的位于犍为县XX镇XX社区XX路XX号“XXXX”小区X幢X-X-X号的住房一套，查封了被执行人黄远军名下所有的位于犍为县XX镇XX村X组、三山村X组“XXXX”商住小区XX幢X-X号、X-X号、X-X号、X-X号的四套商业用房，以上房产均设有抵押，暂无法处理，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年四月六日书记员 朱 洋
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初285号 原告：曹彦辉，男，1977年10月11日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被告：张伟，男，1991年9月29日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：陈洪亮，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 原告曹彦辉与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告曹彦辉于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现曹彦辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹彦辉撤诉。 案件受理费1725元，减半收取计862元，由原告曹彦辉负担。 审判员  李向东 二〇二一年四月一日 书记员  王紫阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2598号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：章瑛瑛，女，该分行员工。 被告：成达军，男，1974年6月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：丁雪冲，女，1975年11月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：成孟军，男，1977年9月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市泰祥毛绒制品有限公司，住所地：慈，住所地：慈溪市胜山镇工业区用代码：91330282768537083W。 法定代表人：成宝国，该公司总经理兼执行董事。 被告：慈溪市圣迪毛绒制品有限公司，住所地：慈，住所地：慈溪市胜山镇工业中区用代码：913302827473565744。 法定代表人：成达军。 被告：龚浏霜，女，1977年11月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告成达军、丁雪冲、成孟军、慈溪市泰祥毛绒制品有限公司（以下简称泰祥公司）、慈溪市圣迪毛绒制品有限公司（以下简称圣迪公司）、龚浏霜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行以被告成达军未还本付息，被告丁雪冲、成孟军、泰祥公司、圣迪公司、龚浏霜未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告成达军偿还原告借款本金2100000元、期内利息219600元、逾期利息162900元、复利14905.35元及自2020年12月30日起至实际清偿日止、分别以本金2100000元及利息219600元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息和复利；2.其余五被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由六被告负担。 六被告未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年7月2日。 二、借款金额：2400000元。 三、约定利息：月利率为7.5‰，利随本清。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息、复利。 四、款项交付：原告于2019年7月2日向被告成达军发放了上述贷款。 五、借款用途：转贷。 六、担保情况：被告丁雪冲、成孟军、泰祥公司、圣迪公司、龚浏霜为被告成达军的该笔贷款承担连带责任保证担保。 七、还款期限：2020年7月1日。 八、还款情况：被告成达军借款后归还了借款本金300000元，其余借款本金、利息、复利均未归还过。 以上事实由原告提供的保证借款合同、对账单、还款信息查询单、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告成达军取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息、复利的违约责任。被告丁雪冲、成孟军、泰祥公司、圣迪公司、龚浏霜为被告成达军的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告成达军追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成达军于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金2100000元、期内利息219600元、逾期利息162900元、复利14905.35元及自2020年12月30日起至实际清偿日止、分别以本金2100000元及利息219600元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息和复利； 二、被告丁雪冲、成孟军、慈溪市泰祥毛绒制品有限公司、慈溪市圣迪毛绒制品有限公司、龚浏霜对上述判决确定的被告成达军的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告成达军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计13389.50元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二一年四月一日 代书记员 胡珊珊 ?
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保410号 申请保全人:王某某，女，汉族，1939年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：韩某，女，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：华某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王某某与被保全人韩某、华某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人韩某、华某某的财产在价值5000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人韩某、华某某的财产在价值5000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月十五日 书 记 员    刘 海 能
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2264号原告：孙雅，1984年10月7日，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，职务不详。原告孙雅与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙雅的委托诉讼代理人邓瑞雪到庭参加诉讼，被告国跆文江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雅向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》；2.判令被告退还原告课程费11265元，并承担资金占用损失（资金占用损失计算方式为：以11265元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2018年10月13日开始计算至被告支付完毕全部债务之日止）。事实和理由：原、被告于2018年10月13日签订了《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，约定原告将其子严子淏送至被告处学习跆拳道未来精英课程，课程期限为1年，培训费用为8800元；2019年12月3日，原告又向被告购买了价值9800元的未来精英课程,共83节课程。原告按合同约定向被告支付完毕18600元，截至目前，尚有107节课程没有完成。2020年8月，被告无故停止课程培训活动，且关闭了课程培训场地，其行为已表明其不再履行合同义务，被告已严重违约，故诉至法院，望判如所请。被告国跆文江公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，原、被告签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，协议约定：原告为其子严子淏报名参加《未来精英计划》课程，课程期限1年，从首次上课之日起计算，首课时间为2020年10月，每周2次，每次训练时间90分钟，培训地点国跆文江石子山，培训费用8800元。同日，原告按约定支付完毕培训费用8800元。2019年12月3日，原告再次向被告购买了未来精英课程，签订了《跆拳道课程报名表及培训服务协议》。服务协议约定：原告报名参加被告提供的未来精英课程，课程期限为18个月，每周2次，每次培训时间90分钟，培训地点为踢王决国跆（石子山店），培训费用为9800元。同日，原告按约定支付完毕9800元。另查明，原告于2018年10月13购买的未来精英领袖课程已于2019年10月13日过期。原告于2019年12月3日购买的未来精英领袖课程尚余83课次，且处于未激活状态。再查明，被告已关门停业，未正常经营。2021年2月9日，被告签收本院送达的起诉状副本等相关诉讼材料。庭审中，原告当庭放弃要求判令被告支付资金占用损失的诉讼请求，并减少第二项诉讼请求为要求被告退还9800元培训费用。上述事实，有《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、收据、消费记录等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。被告未到庭应诉，举证不能的不利后果应由其自行承担。本案中，原、被告签订的相关课程协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告之间形成了教育培训合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现被告未正常经营，也未举证证明其能提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，原告有权依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款的规定解除原、被告之间的教育培训合同关系。因原告未举示证据证明其已在起诉前通知被告解除合同，故本院以起诉状副本送达被告之日即2021年2月9日作为本案合同解除之日。关于原告要求被告退还培训费的问题，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告违约导致应由被告履行的培训课程无法继续履行，被告应当退还原告尚未上课的培训费。关于具体金额，被告未举证证明合同履行情况，应承担举证不能的不利后果。原告于2018年10月13日购买的未来精英计划课程已于2019年10月13日过期，而其于2019年12月3日购买的课程处于未激活状态，即原告之子尚未参加该课程的培训，故被告应当退还原告的费用应为课程有效期内且未上完的课程费用9800元。现原告当庭减少诉讼请求为要求被告退还9800元培训费用，此系其处分自身权利的行为，本院予以确认，故被告应当退还原告9800元。关于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，原告当庭撤回该项诉讼请求系其处分自身诉讼权利的行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告孙雅与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于2019年12月3日签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》于2021年2月9日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙雅课程培训费9800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.64元，减半收取计40.82元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二一年四月二日书记员  张 欢
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保37号 申请人：承德卓筑商砼有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇白塔村唐树沟大桥北路西，统一社会信用代码：91130826MA0841NW73。 法定代表人：陆明，职务：董事长。 被申请人：河北万宇建设工程集团有限公司，住所地：石家庄市新华区新苑小区73号楼综合服务大楼3层，统一社会信用代码：9113010056196972D。 法定代表人：边胜宅，职务：执行董事。 申请人承德卓筑商砼有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北万宇建设工程集团有限公司账户内存款400000.00元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人河北万宇建设工程集团有限公司行账户予以冻结，冻结金额为400000.00元，未经本院允许不得转移支付，保全期限为12个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高月鹏 二〇二一年四月一日 书记员  王睿超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4506号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：霍延杰，男，1988年3月13日出生，汉族，住白沙镇张湖桥村XXX号。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4810号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与霍延杰信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4810号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1165号 原告：李登勇，男，1998年4月7日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁县，现住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹旭东，金华市金东区法律援助中心指派律师。 被告：沈明宏，男，1979年12月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告李登勇与被告沈明宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李登勇的委托诉讼代理人曹旭东到庭参加诉讼，被告沈明宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李登勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资25440元及利息损失（以25440元为基数，从2020年12月15日起每月利息按银行同期贷款利率4倍计算至实际归还之日之）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈明宏通过印刷行业的微信群发布招聘信息，原告李登勇看到招工信息后，便与被告取得联系。2020年3月12日开始，原告到被告承包的加工厂上班工作，约定每天工作12个小时，每月基本没有休息，工资每月7000元，一直工作至2020年10月30日结束，被告尚欠原告工资25440元，由被告亲笔出具工资欠条为证。现已到了双方约定支付工资的时间，但被告未按约支付工资，原告多次催讨无果。 为证明上述事实，原告向本院提交证据如下： 1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的主体资格。 2、工资欠条与情况说明复印件各一份，证明被告尚欠原告工资人民币25440元，以及被告是承包了金华市创基文化用品有限公司的印刷车间的事实。 被告沈明宏未答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，对原告李登勇提交的证据本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年3月起，原告李登勇在被告沈明宏承包的加工厂提供劳务。后双方对报酬进行结算，由被告沈明宏出具《工资欠条》一份，载明拖欠工资25440元，定于2020年12月15日之前归还。如到时不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿义务之日。被告至今未支付该款项。 本院认为，被告沈明宏拖欠原告李登勇报酬事实清楚，被告逾期未支付款项已构成违约，原告要求被告支付报酬及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈明宏于本判决生效之日起十日内支付原告李登勇报酬25440元及逾期利息（自2020年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元（已减半收取，原告李登勇已预交），由被告沈明宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇二一年四月二十日 法官助理 王安琪 代书记员 裘 钰
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1154号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭睿星，女，1991年3月17日出生，汉族，住中华人民共和国广东省深圳市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王钦杰(ONGKHIMKIAT)，男，1948年4月11日出生。一审被告、二审上诉人：上海力澄投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区真南路******。法定代表人：曲一博(曾用名曲普普)，该公司执行董事。一审被告：曲一博(曾用名曲普普)，男，1987年1月30日出生，汉族，住中华人民共和国河南省偃师市顾县镇曲家寨村。一审第三人：蔡利涛，男，1966年12月19日出生，汉族，户籍地中华人民共和国河南省洛阳市涧****街坊**5门**。再审申请人郭睿星因与被申请人王钦杰(ONGKHIMKIAT，以下称为“王钦杰”)及一审被告、二审上诉人上海力澄投资管理有限公司(以下简称“力澄公司”)、一审被告曲一博、一审第三人蔡利涛民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭睿星申请再审称，力澄公司的原股东王晓宇在转让股权时对力澄公司的出资尚未到位，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》(以下简称《公司法若干规定(三)》)第十八条的规定，王晓宇应当与郭睿星、曲一博共同参加诉讼并承担责任。原审法院遗漏被告王晓宇，所作判决对郭睿星不公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王钦杰并未在本案中诉请判令王晓宇承担责任，从本案案情看，王晓宇也并非必须共同进行诉讼的当事人。根据2014年修订的《公司法若干规定(三)》第十八条的规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；受让人承担责任后向该股东追偿的，人民法院应予支持，但当事人另有约定的除外。从上述规定也不能得出王晓宇应当与郭睿星、曲一博共同参加诉讼并承担责任的结论。故郭睿星关于原审法院遗漏被告王晓宇的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，郭睿星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第五百三十九条的规定，裁定如下：驳回郭睿星的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞二〇二一年四月十五日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第五百三十九条人民法院对涉外民事案件的当事人申请再审进行审查的期间，不受民事诉讼法第二百零四条规定的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1021号申请执行人：刘玉民，男，1967年12月09出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李书文，男，1976年01月27出生，汉族，住河南省巩义市。刘玉民与李书文买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初7081号民事判决书已经发生法律效力。因李书文未按上述生效法律文书履行义务，刘玉民向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1021号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月29日，向被执行人李书文发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李书文今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有银行存款，本案已轮候冻结并告知申请执行人。三、2021年4月14日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年4月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年4月7日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人李书文名下无房产信息；2021年4月6日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人李书文名下无住房公积金登记信息。六、2021年4月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书文负有继续向申请执行人刘玉民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年四月二十七日书记员  崔东鹏
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执241号殷华荣（申请执行人）、唐换华、向启兵（被执行人）：殷华荣与唐换华、向启兵建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计376471.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的376471.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给殷华荣（申请执行人）。至此，殷华荣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川民再731号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申4142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶素成，女，1948年5月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人：王凤朝，该市市长。 再审申请人叶素成因诉成都市人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终1381号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 叶素成向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理，责令成都市人民政府重新作出行政复议决定。理由为：1、叶素成有新证据证明成都市人民政府作出的〔2009〕78号《行政复议决定书》认定事实不清、证据不足、适用法律错误；2、一、二审法院没有对案件进行实质性审查、适用法律、法规错误。 本院认为，叶素成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回叶素成的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年四月二十七日 法官助理樊瑜兰 书记员程怡
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异53号申请人：刘杨晖，男，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：张恒，上海言唯度律师事务所律师。申请执行人：文标，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵佳乐，上海市杰豪律师事务所律师。被执行人：郑小燕，女，汉族，住福建省福安市。本院在执行文标与郑小燕民间借贷纠纷一案中，刘杨晖向本院申请变更其为(2014)徐执字第5600号一案的申请执行人，并提供了债权转让协议、银行客户回单、债权转让通知书、(2013)徐民一(民)初字第1124号民事调解书等证据。经审查查明，文标与郑小燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日出具(2013)徐民一(民)初字第1124号民事调解书，主文：一、郑小燕返还文标借款本金510万元，郑小燕于2013年4月至2014年3月期间，于每月5日返还42.5万元；二、郑小燕于2013年9月30日支付文标截至2013年9月止的利息51万元；三、如果郑小燕对上述本金和利息的支付有一期逾期支付的，文标有权就剩余的本金要求郑小燕一次性付清，并申请强制执行，同时有权要求郑小燕按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付剩余未付本金自2012年12月25日起至实际还款之日止的利息；四、如郑小燕未按上述协议限定的期限履行义务，文标有权对上海市杨浦区XX路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋行使抵押权(以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿)；五、案件受理费47,500元，减半收取计23,750元，保全费5,000元，由郑小燕承担(文标已预缴)。后因郑小燕未履行调解书确定的义务，文标向本院申请强制执行，执行案号为(2014)徐执字第5600号。2015年5月25日，该执行案件终结本次执行程序。2020年11月26日，文标(甲方)与刘杨晖(乙方)签订债权转让协议，约定甲方将(2013)徐民一(民)初字第1124号民事调解书所确定的债权本金510万元、利息及费用转让给乙方，该债权的转让价款为239万元。当日，刘杨晖向文标转账债权转让款239万元。当日，郑小燕在债权转让通知书上签字确认收到债权转让通知书，同意向刘杨晖履行债务。2021年4月27日，文标至本院表示已经将(2013)徐民一(民)初字第1124号民事调解书确定的债权转让给刘杨晖，确认刘杨晖取得债权，同意刘杨晖的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，文标将生效法律文书确定的债权转让给刘杨晖，刘杨晖也已全额支付转让款，文标亦认可刘杨晖取得该债权。因此，刘杨晖要求变更其为(2014)徐执字第5600号一案的申请执行人，于法不悖，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更刘杨晖为(2014)徐执字第5600号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  汪海燕人民陪审员  陈卫国人民陪审员  陈玲妹二〇二一年四月二十八日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1982号原告：陈昌林，男，汉族，1973年6月6日出生，住乌苏市。被告：河南蓝天化工有限责任公司，社会统一信用代码：91411626757109577M，住所地：河南省淮阳县（区）临蔡镇，法定代表人：董清兰，系该公司总经理。被告：郑富贞，男，汉族，1994年12月18日出生，住太康县。原告陈昌林与被告河南蓝天化工有限责任公司、郑富贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，适用简易程序审理。原告陈昌林在立案后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈昌林撤回起诉处理。审判员  郑卫东二〇二一年四月二十二日法官助理梁士林书记员张智原
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初873号原告：李利，女，1977年8月24日出生，汉族，住宁乡市夏××镇××新村××组。委托诉讼代理人：颜石，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：阙正武，男，1975年4月8日出生，汉族，住宁乡市金洲乡××组。原告李利与被告阙正武间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利及其委托诉讼代理人颜石到庭参加诉讼。被告阙正武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月24日，被告以与他人合伙购买货车为由向原告借款58000元，出具借条2张，当时口头承诺每月还1万元，但至今为止分文未还。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告阙正武未作答辩。经审理查明：2020年9月24日，被告阙正武需要购买货车，向原告李利借款58000元，并向李利出具借条，注明借款用途为购车。李利通过向售车方刷卡消费及微信转账的方式完成支付。借款之后，被告未向原告偿还借款。上述事实，有原告的陈述、借条、刷卡单据证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定向原告偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阙正武于本判决生效之日起十五日内偿还原告李利借款本金58000元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告阙正武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年四月一日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2688号之一原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区××××××。统一社会信用代码911××××××××××××439。负责人：陈大鹏，是该中心总裁。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：刘亚建，男，1978年9月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××之二。公民身份号码130××××××××××××837。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘亚建信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月23日，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。本案案件受理费3976.1元，财产保全费2737.4元（已由原告预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 李惠冰二〇二一年四月二十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14678号 原告：重庆渝兴建筑器材租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园18幢20-4，统一社会信用代码915001126220391297。 法定代表人：蔺莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明林欣，重庆仁业律师事务所律师。 被告：梁平县海峡建筑工程有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁柚路1幢4号门市，统一社会信用代码91500228790730816E。 法定代表人：曹佳。 原告重庆渝兴建筑器材租赁有限公司诉被告梁平县海峡建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告重庆渝兴建筑器材租赁有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆渝兴建筑器材租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费1003.05元，已减半收取，由原告重庆渝兴建筑器材租赁有限公司负担。 审判员  米君 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘静
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执异85号案外人：欧阳胜财，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。申请执行人：李贵秋，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。被执行人：唐云，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。在本院执行（2016）湘1126刑初541号刑事判决中，案外人欧阳胜财于2021年4月14日对本院查封唐云的丈夫李涛所有的位于宁远县舜陵镇娥皇路22号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人欧阳胜财称，1、涉案房屋认定属被执行人唐云丈夫李涛所有明显错误。涉案房屋原所有权人是李涛的母亲吕雪珍，李涛连共有人都不是，有房屋所有权证可佐证；2、涉案房屋在李涛、唐云对李贵秋实施诈骗之前就已经卖给了欧阳胜财，双方于2014年9月11日签订了《房屋买卖合同》，并约定2015年3月11日交付房屋。2016年8月16日法院作出（2016）湘1126民初859号民事裁定书，已经确定李涛于2014年9月11日与欧阳胜财签订了房屋买卖合同，收取了40万元房款，并将房屋所有权证等证件交给了欧阳胜财。此后，李涛利用涉案房屋原产权证的复印件又办理了一本新的房产证，并于2015年4月7日将涉案房屋再次出售给李贵秋。此事实已被生效的（2016）湘1126刑初541号刑事判决所确认。由此可见，涉案房屋早已不属李涛所有；3、欧阳胜财一家已经按房屋买卖合同约定实际占有、使用涉案房屋长达六年之久，居住至今。综上，（2018）湘1126执字166-2号执行裁定认定事实错误，适用法律不当，请求人民法院解除对宁远县舜陵镇娥皇路22号房屋的查封。本院查明，本院在执行（2016）湘1126刑初541号刑事判决中，于2020年5月27日以（2018）湘1126执字166-2号执行裁定书裁定查封唐云的丈夫李涛名下的位于宁远县舜陵镇娥皇路22号房屋（产权证号：宁房权证2014字第00036008号）。另查明，案外人欧阳胜财与唐云、李涛、吕雪珍于2014年9月11日签订一份《房屋买卖合同》，唐云、李涛、吕雪珍将涉案房屋作价400,000元转让给欧阳胜财，但双方未办理房屋过户手续。案外人欧阳胜财主张涉案房屋的所有权已属其所有，法院查封错误为由，向本院提出了执行异议。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。而对于案外人是否系权利人则按照下列标准判断：对已登记的不动产，按照不动产登记簿记载的内容来判断。本案中，本院在执行过程中，查封的位于宁远县舜陵镇娥皇路22号房屋（产权证号：宁房权证2014字第00036008号），根据不动产登记簿记载，该房屋登记在李涛名下，李涛为该房屋的所有权人，故本院查封涉案房屋并无不当，对于案外人欧阳胜财提出的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人欧阳胜财的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 欧阳永平人民陪审员 龙 宝 成二〇二一年四月二十六日法官 助理 钱 小 丽代理书记员 姜 丽 池
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1672号 姚某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的姚某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王青霞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初846号 原告：赵硕，男，汉族，1987年12月4日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：赵顺恒，男，汉族，1963年9月3日出生，住河北省晋州市，系原告赵硕父亲，代理权限为特别授权。 被告：河北卓创房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市卓创五金装饰市场办公楼B区1号楼三楼，统一社会信用代码：911301836773882703。 法定代表人：司飞召，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓东，代理权限为一般代理。 被告：晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司，住所地：晋州市307国道南侧，规划世纪路向南延伸段西侧，统一社会信用代码：911301830826851108。 法定代表人：司占强，该公司执行董事。 原告赵顺恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北卓创房地产开发有限公司退还原告购房款162184.5元；2.判令被告晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司给付原告2015年8月12日至2021年3月8日的租金共计93426元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2015年8月12日与被告河北卓创房地产开发有限公司签订了《商铺体验购买合同》、与被告晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司签订了《委托经营租赁协议》、合同约定原告体验购买被告河北卓创房地产开发有限公司的晋州卓创五金装饰市场地下120-1.2号商铺，购房总价款为141030元，体验期为一年，期满后被告按总价款的15%溢价回购，原告将此商铺租赁给被告晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司，租金为每年16923元，但二被告始终未按协议约定履行，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告赵硕在本案中提起了两个不同的诉讼，一个是以河北卓创房地产开发有限公司为被告的房屋买卖合同纠纷，另一个是以晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司为被告的租赁合同纠纷，两个诉讼的被告不同，法律关系不同，显然不属共同诉讼，原告应当分别提起诉讼，原告将两案作为共同诉讼一并提起不符合法律规定，应予驳回。立案后本院曾向原告释明两个诉讼应当分别提起，原告坚持一并诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵硕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  胡紫鸣 人民陪审员  孙玉兰 人民陪审员  彭国安 二〇二一年四月十六日 书 记 员  刘佳叶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8601号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：蒋红梅，女，该公司员工。被告：白茹，女，1964年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告白茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保178号 申请人：宿迁洪盛架业有限公司，住所地泗洪县徐宁路东侧瑶沟工业园6幢，统一社会信用代码31321324074681160C。 法定代表人：卢思堂。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：秦海军，男，1976年7月21日出生，汉族，教师，住泗洪县。 申请人宿迁洪盛架业有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦海军、案外人杜琼名下的不动产予以保全（保全价值45万元），并提供担保人卢思堂名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人秦海军、案外人杜琼名下的不动产（保全价值45万元）； 二、查封担保人卢思堂名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二一年四月十九日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2494号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所。被执行人：龚斌斌，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。被执行人：陈霞，女，1984年02月02日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。被执行人：上海市闵行区七宝星光防腐门经营部，住所地上海市闵行区。本院在执行平安银行股份有限公司上海虹口支行与龚斌斌、陈霞、上海市闵行区七宝星光防腐门经营部金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人龚斌斌、陈霞、上海市闵行区七宝星光防腐门经营部发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年06月27日作出的(2019)沪0109民初6447号民事判决确定的返还贷款本金142,426.49元、支付利息15,682.68元、支付逾期利息5,097.49元、支付以贷款本金及利息之和158,109.17元为基数按照《贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年06月18日起至实际清偿之日的逾期利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年四月二十六日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1665号上诉人（原审原告）：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨河社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18，统一社会信用代码914403001922681237。法定代表人：石英。委托诉讼代理人：王仕荣，该公司员工。委托诉讼代理人：杨威，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室，统一社会信用代码911101097002944255。法定代表人：段天明。被上诉人（原审被告）：段天明。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐杰珍，天津华声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘鹤。上诉人深圳市中航装饰设计工程有限公司（以下简称中航公司）因与被上诉人北京城建深港建筑装饰工程有限公司（以下简称深港公司）、段天明、刘鹤合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初32887号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中航公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持中航公司的所有诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由深港公司、段天明、刘鹤承担。深港公司、段天明、刘鹤未提交答辩意见。中航公司向一审法院起诉请求：1.深港公司、段天明、刘鹤共同支付中航公司垫付款2345064.07元及利息（以2345064.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日计算至还清本息时止）；2.深港公司、段天明、刘鹤共同支付垫付款500000元及利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月17日计算至被申请人还清本息时止）；3.深港公司、段天明、刘鹤共同承担本案的诉讼费、保全费和担保费。一审法院判决：一、深港公司应于判决生效之日起十日内向中航公司支付245050.37元；二、驳回中航公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29640.51元，由中航公司负担24664元，由深港公司负担4976.51元。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，涉案《协议书》中甲方为中航公司，乙方为深港公司。《协议书》第一条约定，中航公司向深港公司支付的工程款由两部分组成，第一部分为中航公司未向深港公司支付的工程款1784860.13元，第二部分为总包单位尚未退回的保修金2637630.22元（具体金额以中航公司实际到账金额为准）。《协议书》第四条约定，中航公司按深港公司指示直接向材料商、劳务公司支付工程款，其中第一期款从1784860.13元工程款中支付，如该款项不足以支付各单位的第一笔款，则由深港公司补足；如果因总包单位无法及时将保修金支付给中航公司，则未支付的款项将由深港公司先行向各单位支付，待总包单位来款后再由中航公司向深港公司支付。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。二审争议焦点为：1.一审认定深港公司向中航公司支付垫付款245050.37元是否适当；2.段天明、刘鹤应否对深港公司的债务承担连带责任。关于垫付款项。中航公司主张《协议书》并未设定返还垫付款的前提条件，一审法院将返还垫付款项与保修金是否退回捆绑在一起，背离了协议双方的真实意思表示。返还代垫款项与质保金是两种不同法律关系，应当分别进行处理。且一审法院关于保修金金额的认定错误，中航公司为依据《调解书》向利特尔公司垫付的材料款50万元也应该单独计算。对此，本院评析如下：涉案《协议书》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。《协议书》第一条明确约定，中航公司向深港公司支付的工程款由两部分组成，第一部分为中航公司未向深港公司支付的工程款，第二部分为总包单位尚未退回的保修金。双方当事人应当按照协议约定履行合同义务。本案中，虽然涉案《协议书》中保修金金额2637630.22元后标注了“具体金额以中航公司实际到账金额为准”，但根据中航公司与总包单位之间的合同相对性原则，仅中航公司有权向总包单位主张退还保修金，深港公司没有直接向总包单位主张保修金的权利。而中航公司并未提交有效证据证明其已就保修金向总包单位进行过任何书面形式的主张。鉴于中航公司未积极主张保修金，一审法院根据涉案《协议书》中双方约定的工程款1784860.13元、保修金2637630.22元确定中航公司应向深港公司支付的数额为4422490.35元（1784860.13元+2637630.22元），并无不当，本院予以确认。若中航公司实际到账的保修金金额与涉案《协议书》记载的2637630.22元不一致，双方当事人均可另循法律途径解决。至于中航公司主张的依据《调解书》向利特尔公司垫付的材料款50万元应该单独计算扣除的问题。该款项属涉案工程的材料款，同系中航公司为深港公司垫付款项，中航公司将该款项一并提起诉讼主张，一审法院在就该款项依据的事实进行查明并单独列明后，合并计算垫付款项总额，并无不当。综上，中航公司已向涉案工程的材料商支付了款项共计4667540.72元（协议书附件二中材料商款项4167540.72元+利特尔公司材料款500000元）。上述金额总额已超出中航公司应向深港公司支付的4422490.35元，故深港公司应向中航公司支付垫付款245050.37元（4667540.72元-4422490.35元），一审法院对此处理正确，计算无误，本院予以维持。关于连带责任。中航公司主张段天明、刘鹤作为《二级工程管理项目承包责任书》的签署人，应对深港公司的债务承担连带责任。段天明、刘鹤对此不予认可，抗辩其系代表其作为法定代表人的公司签署该责任书。对此本院认为，《二级工程管理项目承包责任书》中涉案工程造价款为6700万元，且需办理各项工程报建、验收等手续，中航公司将涉案工程交由自然人段天明、刘鹤承包有违常理。而根据涉案《协议书》，工程实际施工方为深港公司，且深港公司亦已按照《二级工程管理项目承包责任书》约定支付了管理费用。一审法院据此采信段天明、刘鹤的抗辩，确认段天明系代表深港公司、刘鹤系代表案外人北京同成普利装饰工程有限责任公司与中航公司签署合同，涉案合同权利义务归属公司，段天明、刘鹤不应承担连带责任，并无不当，本院予以确认。综上，中航公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29640.51元，由上诉人深圳市中航装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二一年四月八日书记员 陈柔米（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4132号原告：刘书仙，女，1987年8月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：徐小平，男，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘书仙与被告徐小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘书仙于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书仙自愿撤回对被告徐小平的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘书仙的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘书仙负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年四月十七日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2993号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋建国等7人（名单附后）。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省衢州市柯城区人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区荷三路28号。 法定代表人蒋国强，区长。 原审第三人：浙江省衢州市柯城区姜家山乡人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区姜家山乡姜家山村诚信路57号。 法定代表人徐云飞，乡长。 再审申请人宋建国等7人因诉浙江省衢州市柯城区人民政府行政批准一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终754号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 宋建国等7人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。主要事实和理由为：被诉批复系独立、可诉的行政行为，再审申请人的起诉符合法定起诉条件，二审裁定认定事实和适用法律错误。 本院认为，宋建国等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回宋建国等七人的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘原竹 附再审申请人宋建国等7人名单： 宋建国周元良徐翠华周六月花吴泉仙王文琴周国清
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执867号 申请执行人李某，男，2010年10月9日出生，汉族，住广饶县。 法定代表人：田欣华，女，现住广饶县，系李某母亲。 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2021）鲁0523民初748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款2450元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：81×××06）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  尹梦飞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执565号之一被执行人：路兴东，男，汉族，1964年09月30日生。居民身份证号码2105051964××××××××，住本溪市南芬区南芬乡金坑村民委2组西沟26号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路兴东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路兴东在中国工商银行0706009901002441487账户内存款人民币790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二一年四月二十日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢151号徐丽会、王先灿：徐丽会与王先灿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已执行到位70960.00元，王先灿已于2021年4月13日将70000.00元支付给徐丽会。其中，本金70000.00元，执行费960.00元。至此，徐丽会向本院申请执行的(2017)黔0324民初346号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3370号申请执行人贵州豆秒汽车服务有限公司（原名称：贵州鑫众汇汽车服务有限公司），统一社会信用代码：915201813470449934，住所地贵州省清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目(A1-1地块）********。法定代表人陈小刚。被执行人周寿忠，男，汉族，1995年8月18日生，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初8273号民事判决书，已向被执行人周寿忠发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人贵州豆秒汽车服务有限公司支付代偿款23142.44元及违约金（违约金以23142.44元为基数，自2019年12月20日起按年利率6%计付至全部款项付清之日止，但以1880.43元为限），并承担诉讼费353元、执行费252元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周寿昌的银行存款23747.44元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿上述债务。二、提取被执行人周寿昌的收入23747.44元，以清偿上述债务。三、被执行人周寿昌应支付的违约金及迟延履行期间加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年四月六日书记员  曹绍波
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初2762号原告：周光惠，女，1967年5月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王绍芳，女，1952年2月28日生，汉族，住重庆市渝中区。原告周光惠诉被告王绍芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周光惠到庭参加诉讼。被告王绍芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告周光惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年7月20日至2019年8月10日出具5000元的借条，原告多次催要无果，被告以无钱为由推诿不付。原告多次催收借款无果，为维护合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告王绍芳未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告王绍芳出具借条，载明：今借到周光惠现金5000元。庭审中，原告称经人介绍认识被告，被告称没有钱向原告借款，原告于2019年7月从银行取款5000元给被告。借款时双方未约定还款期限，借款后被告也未还过款。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：被告王绍芳经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可根据庭审查明的事实依法缺席判决。根据原告举示的借条，结合原告庭审陈述，足以认定原告向被告出借5000元的事实。借条中未约定还款期限，故原告可在合理期限内要求被告还款。现原告起诉至法院要求被告立即偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绍芳于本判决生效之日起十日内偿还原告周光惠借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王绍芳负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 刘章平二〇二一年四月一日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0724民初501号原告：方某1，女，2014年11月2日生，汉族，住赣州市章贡区。法定代理人：郭某（原告方某1之母），女，1986年4月26日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：方某2，男，1970年7月27日生，汉族，住上犹县。原告方某1与被告方某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告方某1于同年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某1向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告方某1负担。审判员  罗荣标二〇二一年四月十九日书记员  刘 婷
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执360号申请执行人：高颖，男，汉族，生于1977年1月28日，住南阳市卧龙区。被执行人：纪严普，男，汉族，生于1978年5月6日，住邓州市。关于高颖申请执行纪严普为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初8632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人纪严普未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人高颖向本院申请强制执行，本院于2020年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月2日、2月18日、3月29日、4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人在中国建设银行股份有限公司深圳楼岗支行有存款，本院已扣划14100元，扣缴执行申请费800元后余13300元，已支付给申请执行人。扣划后该账户申请执行人申请继续冻结，冻结期限自2021年3月11日至2022年3月11日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、查明被执行人位于邓州市花洲街道办事处半岛帝城9号1-301有房产（房产证号：邓字第××号）一处，该房产由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封。查封期限自2021年3月5日至2024年3月4日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、2021年2月3日到邓州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金收入情况，经查被执行人在邓州市住房公积金管理中心无公积金收入。六、2021年4月25日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执360号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 刘 剑执行员 刘丰超执行员 李春辉二〇二一年四月二十六日书记员 张丙林
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1543号秦某：本院已经受理秦某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1543号张某：本院已经受理秦某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1543号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初1355号 原告：三门县辰鼎物业管理有限公司，住所地三门县海游街道广场路1-12号。 法定代表人：夏全军。 诉讼代表人：何达松。 委托诉讼代理人：何文君，浙江普安律师事务所律师。 被告：郑高伟，男，1973年7月5日出生，汉族，住三门县。 原告三门县辰鼎物业管理有限公司与被告郑高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告三门县辰鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三门县辰鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年四月三十日 法官助理 苏长华 代书记员 许偲旖
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执69号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：句容市华阳镇宝丽金国际娱乐会所，住所地江苏省句容经济开发区福地路158号。投资人：邱树栋，该会所经理。被执行人：邱树栋，男，汉族，，住江苏省句容市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人句容市华阳镇宝丽金国际娱乐会所、邱树栋侵害著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）苏11民初342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行。本案被执行人句容市华阳镇宝丽金国际娱乐会所、邱树栋住所地位于句容市人民法院辖区内。为便于执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏11民初342号民事判决书由句容市人民法院执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 孙 毅审 判 员 徐 雯二〇二一年四月六日法官助理 鲁前进书 记 员 俞梦云