wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1555号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益。被告：王盼，男，1992年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告王盼经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：王盼；3、贷款本金：6000元；4、贷款期限：自2017年1月26日起至2018年1月26日；5、利率：年利率6%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：利随本清。二、欠费情况1、本金：2779.83元未归还；2、利息：截至2020年7月16日1211.68元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告王盼立即偿还原告借款本金2779.83元，利息1211.68元（暂计至2020年7月16日）及自2020年7月17日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息并承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求，依法提交了电子银行申请书、借款合同、欠款欠息明细、交易明细、交易短信及催款短信记录加以证明。被告王盼未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，借款人未按约归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息。双方还约定了被告的送达地址为常州市金坛区。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告王盼签订借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告在取得借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息、复利和罚息。双方所约定的逾期利息以约定的年利率6%加收50%，核定为年利率9%，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王盼于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金2779.83元，暂计至2020年7月16日的利息1211.68元，及自2020年7月17日起至全部借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元（原告已预交），由王盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二一年四月二十日书记员 崔启凡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2224号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人黄仕小，女,1983年5月31日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄仕小信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人黄仕小名下银行存款账户,并扣划了存款1235.95元，退付申请执行人1185.95元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄仕小名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人黄仕小采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人黄仕小在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  黎可程
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初3058号 原告：金华锐力斯科技有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道金地路399号办公楼二楼。 法定代表人：洪秋娟，总经理。 委托诉讼代理人：周星宇，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿亦杰，浙江川丰律师事务所实习律师。 被告：陈尚明，男，1987年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华锐力斯科技有限公司与被告陈尚明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金华锐力斯科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈小玲 二〇二一年四月三十日 代书记员 陈一帆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1594号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：韩玉东，男，1969年9月29日出生，汉族，地河南省新乡市人，现住址不详。被执行人韩玉东危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月25日作出的（2020）京0113刑初1041号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人韩玉东应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初1041号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年四月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1213号 原告：张某，女，1974年3月30日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：刘某，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告刘某离婚。事实及理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，双方因缺乏沟通，导致经常吵架，从2019年10月开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。 被告刘某辩称，不同意与原告张某离婚，不知道张某为什么要和我离婚，我与张某夫妻感情一直很好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的婚姻登记审查处理表，可以证明原、被告系合法的婚姻关系，本院对证据的效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近来，双方常发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告系自愿合法的婚姻关系，虽有时发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚理由不充分，证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 驳回原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。 案件受理费150元(系减半收取)，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇二一年四月十二日 书记员  孙 丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2906号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室，统一社会信用代码：91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：郭志华、余先顺，该公司员工。 被告：徐梦霞，女，1988年4月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告陈宇宏、徐梦霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告宝泽汽车公司申请撤回对被告陈宇宏的起诉，本院裁定予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人余先顺到庭参加诉讼，被告徐梦霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求（经变更）：1.判令被告徐梦霞归还原告垫付款50508.5元，并支付违约金4034.84元（按代偿款每月2％的利率，暂计至2020年4月30日，此后按年利率12％计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月23日，陈宇宏与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定陈宇宏为购买汽车向工行城站支行贷款125400元，并向工行城站支行支付手续费11317.35元，陈宇宏以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；陈宇宏以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告宝泽汽车公司（作为乙方）与陈宇宏（作为甲方）签订了《汽车按揭服务合同》，约定：陈宇宏因购车向工行城站支行申请汽车消费贷款，原告宝泽汽车公司作为陈宇宏的连带责任保证人为其提供担保；若陈宇宏发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付陈宇宏逾期贷款本息、罚息、陈宇宏应付的手续费滞纳金或其他款项时，陈宇宏除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，陈宇宏应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告徐梦霞在共同还款人处签名捺印，承诺自愿承担连带还款责任。原告宝泽汽车公司收取按揭服务费10400元和履约保证金2300元。原告宝泽汽车公司依照约定向工行城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺对陈宇宏在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如陈宇宏未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付陈宇宏所欠债务。 后因陈宇宏发生违约，原告于2019年2月25日代偿11980.25元、于2019年6月25日代偿12607.25元、于2019年9月25日代偿38621元，合计代偿63208.5元。工行城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。另查明，原告为本案诉讼支付公告费650元。 本院认为，案涉合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。陈宇宏在工行城站支行未按约偿还贷款本息，原告依约为其代偿了63208.5元，现原告自愿将其收取的汽车按揭服务费10400元和履约保证金2300元在代偿款中予以扣减，本院予以准许。原告以被告徐梦霞承担连带还款责任为由，主张其对前述债务承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持，被告徐梦霞还应支付的代偿款为50508.5元。原告主张按年利率12%的标准计算违约金未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告徐梦霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐梦霞于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款50508.5元及违约金（暂算至2020年4月30日为4034.84元，之后以未付代偿款为基数，按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、被告徐梦霞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司公告费650元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取582元，由被告徐梦霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  华立军 二〇二一年四月一日 书记员  杨一凡
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执580号之二 申请执行人：福州安好建筑工程劳务有限公司，住所地：福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层03室-4，统一社会信用代码：913501035959754479。 法定代表人：张洁，副总经理。 委托代理人：任燕芳，福建雅厚律师事务所律师。 委托代理人：鄢文娟，福建雅厚律师事务所律师。 被执行人：林绍权，男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人福州安好建筑工程劳务有限公司与被执行人林绍权追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初668号民事判决书，于2021年3月5日向本院申请执行。被执行人应偿还申请执行人借款134266元及利息。 本院受理后，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人林绍权仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人林绍权发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人林绍权名下的银行存款、工商登记、车辆。查封了被执行人林绍权名下闽Ａ×××××思威牌车辆（因未能实际扣押到无法处置）。本院无发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  林镇滨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1883号之一申请执行人：徐暘，女，1985年8月24日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9047号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款6000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1516号申请执行人：滁州市琅琊区三官街道办事处三官社区居委会，统一社会信用代码913411026873712574，住所地琅琊区三官街道。法定代表人：高玉平。被执行人：安徽又宁农业科技有限公司，统一社会信用代码913411026973712574，住所地琅琊区三官街道办事处三官社区居委会。法定代表人：柴红庆。本院在执行滁州市琅琊区三官街道办事处三官社区居委会与安徽又宁农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽又宁农业科技有限公司260722元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月二十日书记员  池 凯
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执176号申请执行人：正安县陈家蔬菜摊，经营场所贵州省正安县凤仪街道南门农贸市场CT-2-3号摊位，统一社会信用代码92520324MA6E0R4C8F。经营者：陈柳，女，1981年12月18日出生，住贵州省正安县。被执行人：季晓龙，男，1975年12月27日出生，汉族，住贵州省正安县。正安县陈家蔬菜摊申请执行季晓龙买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人正安县陈家蔬菜摊于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人季晓龙支付货款15891.3元，承担案件受理费100元，申请执行费140元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月15日通过法院专递的形式向被执行人季晓龙邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人季晓龙支付宝账户有余额624.57元，本院提起冻结后，冻结成功27.11元，其余银行存款均不超过50元，因金额太小申请执行人不要求处置。另查明被执行人名下有一辆2014年注册的海马牌汽车一辆（车牌号为浙Ｃ×××××），但该车注册年限已久且为外地注册车辆，申请执行人不要求法院处置。被执行人名下无工商股权登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。4、本院于2021年3月25日到被执行人季晓龙户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人季晓龙的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人季晓龙名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2021年4月7日对被执行人季晓龙适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为15891.3元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 祝恒井审 判 员 纪 鹏审 判 员 周再庆二〇二一年四月八日法官助理 樊生丽书 记 员 徐 政
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1351号上诉人(原审被告)：上海能率阀门有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：倪佩佩，董事长。委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：康琳琳，上海东座律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴明础，男，1951年6月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址山东省淄博市。负责人：段玉宏，总经理。上诉人上海能率阀门有限公司因与被上诉人吴明础、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初22694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人上海能率阀门有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海能率阀门有限公司撤回本案的上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海能率阀门有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海能率阀门有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  姚 敏二〇二一年四月二十八日法官助理  王 蓉书 记 员  李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执400号申请执行人：苏晓，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：陈阳阳。被执行人：吴金贵，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。苏晓与吴金贵肖像权一案，本院作出的(2019)沪0104民初23051号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人吴金贵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人苏晓向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴金贵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。吴金贵名下开户于中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴金贵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年四月二十二日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1784号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王磊，男，1959年11月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王磊信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初249号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币199,861.84元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1784号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终855号上诉人（原审原告）：南雄市雄州街道水南村委会第六村民小组，住所地：广东省南雄市××××××××。负责人：刘明辉，小组长。委托诉讼代理人：曾祥红，南雄市澜河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南雄市雄州街道水南村民委员会，住所地：广东省南雄市××××××××。负责人：李三人，村委会主任。被上诉人：（原审被告）：谭海荣，男，1973年6月25日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××。上诉人南雄市××××××××××××民小组(以下简称水南第六村小组）与被上诉人南雄市×××××××民委员会（以下简称水南村委会）、谭海荣侵权责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。水南第六村小组上诉请求：请求撤销一审裁定。事实和理由：一、一审事实审查不清。1.该涉案土地谭海荣占有的108平方米土地，没有所有权，也没有通过南雄市人民政府审批通过，只是乡镇村审核，并没有上报南雄市人民政府审批批准同意。2.该涉案土地是由水南村委会与谭海荣私自签定的《搬迁补助协议书》，本应告知水南第六村小组，并征得水南第六村小组同意后方可，但水南村委会并没有做到告知任务，造成水南第六村小组土地流失和侵权行为。3.该涉案土地权属明确，从集体化时期至今都是水南第六村小组所有权属，且经过南雄市人民政府发证明确该土地所有权属。4.该涉案土地权属明确，且水南村委会私自转买变成国有土地，这就是明显的侵权行为，而不是土地所有权的争议，更不是人民政府处理的范筹。应当由人民法院受理。5.该涉案土地在审理时，为了查明事实，应当追加南雄市中汇房地产开发有限公司（网上交易成功的企业单位）作为第三人参加诉讼，而一审法院即没有追加，使该涉案土地的事实无法查清。6.水南村委会应出庭参加诉讼，即拒不出庭参加诉讼，使该案的事实无法查清。二、适用法律不正确。该案在处理时应当适用的法律是《农村土地承包经营权流转管理办法》第十八条和《中华人民共和国土地承包合同法》第四条、第三十七条、第五十二条及《农村宅基地管理办法》第二十八条等法律法规来维护水南第六村小组合法权益不受侵犯。被上诉人水南村委会、谭海荣未向本院提交答辩意见。水南第六村小组向一审提出诉讼请求：1.请求法院判令水南村委会已置换给谭海荣的土地返还给水南第六村小组；2.本案诉讼费由水南村委会、谭海荣承担。一审法院认为：水南村民委员会经该院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系侵权责任纠纷。根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第五条的规定：“当事人因集体土地权属发生争议，向人民法院提起民事诉讼，主张集体土地权属的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，并告知当事人向人民政府申请处理”。本案中，涉案土地谭海荣的原住宅地即芽鹰坪地块现已被征收，虽然水南村委会在拆迁补助协议书中约定给谭海荣置换新的一块土地，但在庭审中，水南第六村小组尚不清楚置换土地的具体位置及权属情况，应承担举证不能的法律责任。该院认为水南村委会给谭海荣置换的土地权属不明确，双方因置换的集体土地权属发生争议，应寻求相应的政府部门救济其权利。故对水南第六村小组的诉讼请求该院不作处理，该院裁定驳回水南第六村小组的起诉。本院经审查认为：从案件情况来看，涉案土地已办理集体山林证，由水南第六村小组享有林地所有权。即：东至天水与三.四队岭交界相邻；南至主田潭塘坪岭与主田谭塘坪岭相邻；西至中圳路与中圳路相邻；北至田螺坑鱼塘与三队岭相邻。在一审审理期间，由于水南村委会未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩意见，涉案土地权属问题是否存在争议，以及水南村委会是否由当地政府授权处理房屋搬迁事宜，一审在上述事实未查清的情况下，就以涉案土地存在争议为由驳回水南第六村小组的起诉不妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下：一、撤销南雄市人民法院（2020）粤0282民初1427号民事裁定；二、本案指令南雄市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年四月一日书记员 卢 敏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1916号原告：重庆拓诚金属材料有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊西五路6号1号厂房，统一社会信用代码：915001073048867606法定代表人：陈志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小惠，重庆柯成律师事务所律师。被告：重庆源美精密模具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村学堂湾合作社，统一社会信用代码：91500106MA5U39C43J法定代表人：李自生。被告：王桂碧，女，汉族，生于1972年3月14日，住四川省邻水县。原告重庆拓诚金属材料有限公司与被告重庆源美精密模具有限公司、王桂碧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆拓诚金属材料有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆拓诚金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆拓诚金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费2595.99元（已减半收取），诉讼保全费1817.32元，共计4413.31元，由原告重庆拓诚金属材料有限公司负担。审 判 员 汪书琦二〇二一年四月十五日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执恢134号 申请执行人：邓崇辉，男，汉族，1968年7月8日生，住南充市高坪区。 申请执行人：王兴琼，女，汉族，1965年10月23日生，住南充市高坪区。 申请执行人：邓某，女，汉族，2012年7月7日生，住南充市高坪区。 被执行人：龙辉，男，汉族，1993年8月20日生，住南充市高坪区。 本院在执行邓崇辉、王兴琼、邓某与龙辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龙恢在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人龙辉在工行四川省南充高坪支行所开2315××××5660账户内存款122051.85元（冻结时账户内余额为38.22元），冻结期限为一年。 二、冻结被执行人龙辉在南充农村商业银行股份有限公司幸福街分理处所开6214××××2736账户内存款122051.85元（冻结时账户内余额为27.20元），所开8813××××4986账户内存款122051.85元（冻结时账户内余额为13.00元），冻结期限为一年。 三、冻结被执行人龙辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市华凤镇营业所所开6221××××0940账户内存款122051.85元（冻结时账户内余额为2.23元），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐福阳
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保384号申请人：崔连运，男，1947年3月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：丁明星，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人与被申请人于2021年3月22日发生交通事故，申请人于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁明星驾驶并所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车在价值10000元范围内予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将对被申请人丁明星驾驶并所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中喜二〇二一年四月十三日书记员  杜曼利
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0528民初491号 原告：孙某某，陕西省渭南市大荔县. 委托诉讼代理人:肖鹏,富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：陕西某某农业发展有限公司，住所:陕西省渭南市富平县. 法定代表人:王某,任执行董事. 原告孙某某与被告陕西某某农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理.原告孙某某及委托诉讼代理人肖鹏、被告法定代表人王某均到庭参加诉讼.本案现已审理终结. 孙某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告货款55207元及利息(利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止.)；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2020年4月份至2020年8月份止,原告向被告公司供应销售水果冬枣,由被告公司联系客户,原告按被告公司要求向被告的客户发送冬枣等水果,货款由被告公司结算.2020年8月29日被告公司四名股东在各自核算单上签名并按印向原告结算确认,原告曾多次找被告公司四股东索要货款,被告仅支付6000元,下欠55207元至今未付,为维护原告合法权益,诉至法院. 陕西某某农业发展有限公司辩称,欠原告61207元货款属实。另给原告转账6000元属实,这因原告家人生病急需用钱所转,是法人王某个人行为,与公司无关,并非清偿原告货款.另外公司货款主要是公司股东王某甲负责结算,该货款也应由股东王某甲支付. 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经合议庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月至2020年8月份原告向被告供应销售水果,由被告联系好客户后,原告根据被告提供的客户名单及要求向被告客户发送冬枣等水果,货款由被告结算,2020年8月29日经被告结算,被告拖欠原告货款61207元,被告四股东在核算单签字确认,期间被告清偿原告货款6000元.剩余货款现经原告多次催讨，被告未能支付货款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原、被告庭审陈述及核算单、供货单、证人证言，本案系原告转移货物给被告指定客户，被告支付货款的交易方式，双方成立买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已按被告要求履行了交付货物的义务.被告方也应及时支付所拖欠的货款。经结算，被告尚欠原告货款61207元，原、被告双方均无异议,后被告支付6000元,尚有55207元未付.故原告要求被告支付货款55207元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算.被告辩称公司之前的货款主要是由公司股东王某甲结算的，该货款应由公司股东王某甲清偿.本案中,该货款为公司债务,而非公司股东个人债务,且被告未能提交支持其辩称的相关证据.该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陕西某某农业发展有限公司于本判决生效后立即支付原告孙某某货款55207元及逾期付款利息（自2021年1月22日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1180元，由被告陕西某某农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张顺荣 审 判 员  陈含荣 人民陪审员  张新京 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  惠汉超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2191号原告：商丘市房雷商贸有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区北海路与华夏路南200米路**门面房，统一社会信用代码：91411403MA9G1TA9XJ。法定代表人：房雷雷，经理。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马胜男，河南向东律师事务所律师。被告：高圣洁，女，1989年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告商丘市房雷商贸有限公司与被告高圣洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告商丘市房雷商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市房雷商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  李建华二〇二一年四月一日书记员  管宏博
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1828号原告：贾鹏，男，汉族，1978年7月10日出生，住河南省唐河县。被告：王建法，男，汉族，1982年12月15日出生，住河南省中牟县。原告贾鹏与被告王建法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾鹏到庭参加诉讼，被告王建法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建法支付原告欠款人民币84000元和利息（按民间最高借贷年利率清偿完毕之日）；2.案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告从2016年至2018年，陆续从原告处借款累计人民币8.4万元整，被告向原告打了两个借条，分别是2.4万元和6万元，共8.4万元，双方约定最后还款日为2019年12月30日，但至今被告并未归还原告上述款项，原告多次向被告催要无果，现在已经无法与被告取得联系，迫于无奈，特诉至法院，以维护原告合法权益。被告王建法未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告王建法向原告贾鹏出具借条一份，主要内容为“今借贾鹏（）人民币现金24000元整（贰万肆仟元整）归还日期2017年7月16号借款日期2017年5月16号借款人王建法”。2018年2月29日，被告王建法向原告贾鹏出具借条一份，主要内容为“今借贾鹏现金人民币60000元整（陆万元整），还款方式为，从2018年3月30日起计算，每月至少还款人民币3000元整（叁仟元整），最后还款日截止2019年12月30日。逾期未还将用豫Ａ×××××车辆抵账借款人王建法借款人身份证”。后被告王建法未如期还款，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王建法向原告贾鹏借款84000元，有原告提供的借条为证，故原告贾鹏要求被告王建法偿还借款84000元，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息，因借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，第一笔24000元的借款，利息应以24000元为基数，自2017年7月17日起至实际清偿之日止，按照2021年2月25日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；第二笔60000元的借款，利息应以60000元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按照2021年2月25日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王建法于本判决生效之日起五日内偿还原告贾鹏借款八万四千元及其该款利息（其中以24000元为基数，从2017年7月17日起至实际清偿之日止，按照2021年2月25日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；其中以60000元为基数，从2019年12月31日起至实际清偿之日止，按照2021年2月25日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贾鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，已减半收取，由被告王建法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二一年四月七日书记员  张海生
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终303号 上诉人（一审原告）：北京恒源利通电力技术有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦6层619室，统一社会信用代码：911101081023210754。 法定代表人：张仲月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘作朋，广西金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临1号，统一社会信用代码：91520000214796622C。 法定代表人：高健，该公司总经理。 一审被告：北海银河开关设备有限公司，住北海市西藏路银河软件科技园专家创业区1号楼三楼，统一社会信用代码：91450500794322107Q。 法定代表人：包香福，该公司执行董事。 上诉人北京恒源利通电力技术有限公司（简称恒源利通公司）因与被上诉人贵州长征天成控股股份有限公司（简称贵州长征天成公司），一审被告北海银河开关设备有限公司（简称北海银河公司）买卖合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒源利通公司上诉请求：撤销一审判决第二项,改判被上诉人就一审被告北海银河公司的本案债务向上诉人承担连带责任。事实及理由：案涉的审计报告无法证实北海银河公司财产独立，该报告并未对财产是否混同进行专项审计；本案存在同案不同判的情形，依法应当予以纠正。 贵州长征天成公司答辩称：上诉人认为案涉审计报告无法证实财产独立与事实不 -2- 符；北海银河公司具有独立法人人格，上诉人没有任何事实依据，滥用法人人格否认制度；本案不存在同案不同判的情形。 北海银河公司述称：与一审的答辩意见一致。 贵州长征天成公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。 恒源利通公司向一审法院起诉请求：一、被告北海银河开关设备有限公司向原告支付货款1407275.22元及逾期付款损失134344.75元（以1407275.22元为基数，自2019年3月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月19日)；二、被告贵州长征天成控股股份有限公司对被告北海银河开关设备有限公司的上述债务承担连带责任。 一审法院判决：一、被告北海银河开关设备有限公司支付原告北京恒源利通电力技术有限公司货款1407275.22元及利息（利息以1407275.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2019年3月1日计至2019年8月19日；以1407275.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2019年8月20日起计至清偿之日止）；二、驳回原告北京恒源利通电力技术有限公司的其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。本院二审另查明，本院已发生法律效力的（2020）桂05民终1549号民事判决确认以下法律事实：王国生、曹玉生曾在北海银河公司、贵州长征天成公司任职；曹玉生于2019年1月18日至2019年11月20日期间，同时担任北海银河公司的法定代表人（2019年9月30日卸任）、总经理和贵州长征天成公司的董事。 本案当事人二审争议的焦点为：北海银河公司的财产是否独立于贵州长征天成公司的财产，贵州长征天成公司是否应当对北海银河公司的本案债务承担连带责任。 -3- 本院认为，上诉人恒源利通公司与一审被告北海银河公司签订的案涉《工矿产品购销合同》不具有法定无效情形，合法有效。恒源利通公司已履行了交付货物的义务。北海银河公司未能依约足额支付货款，经双方核对，截止2020年4月30日，北海银河公司累计尚欠恒源利通公司货款1407275.22元。一审法院判决北海银河公司支付恒源利通公司货款1407275.22元及利息（利息以1407275.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，从2019年3月1日计至2019年8月19日；以1407275.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2019年8月20日起计至清偿之日止），双方当事人均未对此提出上诉，本院应予维持。北海银河公司系一人有限责任公司（法人独资），贵州长征天成公司系北海银河公司的独资股东。北海银河公司与贵州长征天成公司于2019年1月18日至2019年11月20日存在高级管理人员混同情况。贵州长征天成公司提供的证据北海银河公司2006-2019年的审计报告，不足以证明北海银河公司财产独立于股东贵州长征天成公司的财产，贵州长征天成公司不能证明北海银河公司财产独立于贵州长征天成公司自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，贵州长征天成公司应当对北海银河公司的上述债务承担连带责任。一审法院判决驳回恒源利通公司请求判令贵州长征天成公司对北海银河公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求不当，本院予以纠正。 综上所述，恒源利通公司的上诉请求成立。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项的规定，判决如下： -4- 一、维持北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4188号民事判决第一项； 二、撤销北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4188号民事判决第二项； 三、被上诉人贵州长征天成控股股份有限公司对（2020）桂0502民初4188号民事判决第一项债务承担连带责任； 四、驳回上诉人北京恒源利通电力技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费18674元，减半收取9337元，北京恒源利通电力技术有限公司已向一审法院预交，由北海银河开关设备有限公司、贵州长征天成控股股份有限公司共同负担（在履行上述给付金钱义务给北京恒源利通电力技术有限公司时一并支付）。二审案件受理费18674元，北京恒源利通电力技术有限公司已向本院预交，由北海银河开关设备有限公司、贵州长征天成控股股份有限公司共同负担（在履行上述给付金钱义务给北京恒源利通电力技术有限公司时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判长  丘富圣 审判员  何能媛 审判员  文庆强 二〇二一年四月二十二日 -5- 法官助理陈孜 书记员黄燕章
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执725号申请执行人：徐玉仙，女，1953年8月18日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被执行人：虞旭钧，男，1976年5月5日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人徐玉仙与被执行人虞旭钧借款合同纠纷一案，(2020)苏1181民初4327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为87250元。本案在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人虞旭钧司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年4月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初4327号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月二十五日法官助理  陈贤花书 记 员  徐 娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2357号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：广安市劳动街**。 法定代表人：王波。 被告：陈明春，男，汉族，生于1962年1月5日，住广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告陈明春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二一年四月九日 书记员  吴 凡
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初82号原告：鞍山众益通盈医药投资有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路72-7。法定代表人：金付亮，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：夏曙光，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司与被告夏曙光、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告鞍山众益通盈医药投资有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山众益通盈医药投资有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山众益通盈医药投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞍山众益通盈医药投资有限公司负担。审 判 长  王彦懿人民陪审员  刘丽明人民陪审员  傅雨新二〇二一年四月九日法官助理敬梦雅书记员刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0402行初12号 原告王连福诉被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队邯山二大队罚款一案，邯郸市邯山区人民法院已经立案，经审查发现被告住所地位于邯郸市复兴区，属复兴区区域，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案由邯郸市复兴区人民法院管辖。 邯郸市邯山区人人民法院 二〇二一年四月十三日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0119执760号申请执行人：赵春燕，女，1980年1月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人：北京高贵食品有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人崔军，经理。申请执行人赵春燕与被执行人北京高贵食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月28日作出京延劳人仲字（2021）第309号裁定书。因被执行人未履行裁定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2021年2月1日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、车辆、股权、保险、银行账户等财产。3．执行员前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现有财产可供执行。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  刘建军审判员  张立新二〇二一年四月二十九日书记员  林 苏
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0924执65号之二申请执行人:镇康县农村信用合作联社勐捧信用社，住所地：云南省临沧市镇康县勐捧镇街子。。负责人:王长春，勐捧信用社主任。委托诉讼代理人:普新强。代理权限：特别授权代理。被执行人:赵宇鹏，男，回族，1991年7月6日生，云南省镇康县人，本科文化，住云南省临沧市镇康县。被执行人:赵建华，男，回族，1960年8月1日生，云南省镇康县人，大专文化，住云南省临沧市镇康县。被执行人:杨国芹，女，汉族，1968年6月1日生，云南省镇康县人，初中文化，住云南省临沧市镇康县。被执行人:赵倩倩，女，回族，1994年3月2日生，云南省镇康县人，本科文化，住临沧市临翔区。镇康县农村信用合作联社勐捧信用社与赵倩倩、赵宇鹏、赵建华、杨国芹金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）云0924民初698号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行：1.要求被执行人赵宇鹏、赵建华、杨国芹偿还申请执行人借款本金4000000元以及截至2018年11月1日的利息115418.90元，自2018年11月2日起至付清款项之日止的利息及罚息（按借款合同约定的利率计算）；2.依法对本案抵押土地使用权及房屋所有权【权属证明分别为：镇国用（2009）第××号土地使用权，镇房权证南伞字第（2014）××号房屋所有权】进行折价或拍卖、变卖，所得价款在贷款本息范围内依法强制执行。本案执行过程中：1.本院向被执行人赵宇鹏、赵建华、杨国芹、赵倩倩送达了执行通知书、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款人通知书，被执行人赵倩倩主动履行63415.75元（本院已依法扣缴案件受理费19861.50元，案件申请执行费43554.00元），其他被执行人未主动履行。2.本院多次通过人民法院总对总查控系统，对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆等信息进行查询：杨国芹名下登记有云Ｓ×××××豪爵牌机动车一辆，注册日期2012年07月28日;云Ｓ×××××北京牌机动车一辆，注册日期2002年10月6日，本院已依法查封两年，但未能实际控制，申请执行人认为无处置价值。被执行人赵宇鹏、赵建华、杨国芹其名下银行账户及网络资金有余额存款，本院依法冻结划拨后共计7958.52元，向申请执行人发放案款7958.77元（含赵倩倩主动交纳后本院扣缴案件受理费和执行费余额0.25元）。3.本院在镇康县住房和城乡建设局、镇康县不动产登记中心进行传统查控，查明被执行人赵宇鹏名下登记有“镇国用（2009）第××号土地一宗，坐落镇康县南伞口岸，面积997.69平方米，抵押权人为：镇康县农村信用合作联社勐捧信用社”；“镇房权证南伞字第（2012）××号房产，产权人赵宇鹏，共有人赵建华、赵倩倩、杨国芹，坐落于镇康县，面积818.59平方米，2016年3月1日抵押镇康县农村信用合作联社，贷款金额400万元，他项权证书为：镇房权证南伞他字第（2016）××号”，本院于2020年5月15日依法查封三年，依法在淘宝司法拍卖平台经两次拍卖和一次变卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债。依据（2018）云0924民初698号民事调解书确定的法律义务，被执行人赵倩倩仅承担案件受理费的金钱履行义务，因其主动交纳了案件受理费和执行费，故本院未对赵倩倩名下财产采取强制措施。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人赵宇鹏、赵建华、杨国芹高消费。5.本案实现债权数为7958.77元。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已经告知申请执行人，申请执行人目前不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二一年四月十五日书记员  何 雪
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执12号之二 申请执行人：邹某某，男，1990年1月29日出生，汉族，四川省内江市人，个体户，住内江市东兴区。 被执行人：黎某某，男，1986年9月13日出生，毛南族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初1032号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎某某在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月二十八日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1339号 申请执行人：洪泽县红东方工具厂，住所地江苏省淮安市洪泽区。 投资人：陈国美，该厂厂长。 委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：上海桥达贸易有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：殷爱明，该公司总经理。 洪泽县红东方工具厂诉上海桥达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏0813民初347号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告上海桥达贸易有限公司于判决生效后十五日内支付原告洪泽县红东方工具厂货款69950元及逾期付款违约金（以69950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1549元，公告费600元，合计2149元，由被告上海桥达贸易有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2020年12月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月22日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查询被执行人名下无不动产、车辆、股权等财产信息。被执行人银行存款余额较小，已于2020年12月22日采取冻结措施，无价值；查无其他可供执行财产。 3、2021年4月19日到被执行人上海桥达贸易有限公司住所地进行实地调查，公司无人员在场，亦未发现被执行人的财产信息。 4、因被执行人上海桥达贸易有限公司未能按照执行通知书和财产申报令要求申报财产，本院于2021年4月22日作出罚款决定书，对被执行人上海桥达贸易有限公司罚款50000元。 5、2021年4月22日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、罚款决定书、实地调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为72099元及利息、迟延履行金等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人,其同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初347号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平                                                                                                        二○二一年四月二十七日                                                                                                           法官助理  张谦                                                                                                           书记员  谢洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执恢14号 申请执行人：王成志，男，1985年6月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人；黄显甲，男，1997年11月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人；罗文部，男，1972年6月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：吴桂芬，女，1980年9月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人王成志与被执行人黄显甲、罗文部、吴桂芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院恢复执行后，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初396号民事判决书，向被执行人黄显甲、罗文部、吴桂芬发出执行通知书，责令被执行人黄显甲赔偿申请执行人王成志12843.2元，罗文部、吴桂芬承担连带责任；被执行人罗文部、吴桂芬赔偿申请执行人王成志20262.34元；被执行人黄显甲赔偿申请执行人王成志3377.06元；被执行人向申请执行人王成志支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；被执行人负担案件受理费497元、执行费447元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄显甲、罗文部、吴桂芬名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄显甲、罗文部、吴桂芬的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已扣划被执行人罗文部的存款678.11元，并已向申请执行人兑付。本院已为申请执行人发放司法救助金额共计25000元。本院已约谈了申请执行人王成志，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年四月七日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5413号原告：朱保锋，男，1974年7月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金平，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：郑明新，男，1971年10月31日出生，汉族，住址辽宁省大连市经济开发区。被告：矫卓，女，1973年6月10日出生，汉族，住址辽宁省大连市经济开发区。原告朱保锋与被告郑明新、矫卓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告朱保锋在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告朱保锋撤诉处理。审判员  张宏力二〇二一年四月十二日书记员  王昕莫本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4140号之一原告：佛山市南海方中铝材表面加工厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914×××××××××××039J。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘武源，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市实派门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：9144060xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：孙某1。被告：徐久兵，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，公民身份号码：422×××××××********。原告佛山市南海方中铝材表面加工厂诉被告佛山市实派门窗有限公司、徐久兵加工合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告于2021年3月20日以双方达成和解，被告已履行完毕全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海方中铝材表面加工厂撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1089.49元，财产保全费971.59元，合计：2061.08元（原告已预交），由原告负担。审判员 郭 俊二〇二一年三月二十二日书记员 张俐俐
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1654号 申请执行人:胡俊雅,男,1985年06月26日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:戴李杰,男,1987年09月28日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人胡俊雅与被执行人戴李杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1654号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十六日 代书记员 范圣锴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1179号 申请执行人：赵贝贝，女，1987年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市经济技术开发区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭冬梅，女，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人赵贝贝与被执行人郭冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民特2009号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人郭冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵贝贝向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为287000元。执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人郭冬梅发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人郭冬梅名下财产进行查找。经查，被执行人郭冬梅名下无可供执行财产，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年4月9日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人赵贝贝。综上，被执行人郭冬梅无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月九日 书记员  马 强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执554号 被执行人梁世学，男，1943年04月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 本院在执行梁世学罚金一案中，依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初157号刑事判决书，本院于2021年3月25日立案执行，执行总标的为15000元，未执行得款15000元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人有林地已查封，再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二一年四月二十日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初731号原告：李某某，男，汉族，1958年2月26日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告李某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月23日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月23日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的起诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十三日书记员  齐慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1959号本院于2021年1月21日对原告陈粉妹、倪晓雯、沈伟雄、沈浩宇诉被告倪桂俊、任丽娜共有物分割纠纷一案作出的(2021)沪0110民初1959号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2021)沪0110民初1959号民事调解书第1页第17行“仁丽娜”，应更正为“任丽娜”。审 判 员 陆    青二〇二一年四月十五日法官助理 蒋  杨  锋书 记 员 周靖雯肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执681号之一申请执行人：陈海燕，女，1972年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人陈海燕与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特84号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠陈海燕劳务报酬3661元，于2021年1月4日前向陈海燕支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特84号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十四日书记员  王 芸
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执50号之一 申请执行人：吴兴法，男，1979年9月12日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林水强，男，1990年5月6日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行吴兴法与林水强民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人50000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施,并查封被执行人林水强所有的闽Ｃ×××××号东风雷诺牌小型普通客车一辆、闽Ｃ×××××号ＢＵＩＣＫ牌轿车一辆,因未能实际扣押，无法判决财产处置。此外，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月二十日 书记员  黄兰兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1159号 原告：彭文兵，男，1977年8月生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：刘学斌，男，1970年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：茆虹，女，1980年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告彭文兵与被告刘学斌、茆虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告彭文兵于2021年4月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告彭文兵申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭文兵撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告彭文兵负担。 审判员  童映光 二〇二一年四月九日 书记员  丁 敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10272号原告：重庆市鱼喜水产有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿白彭路**中国西部农产品冷链物流中心**二街**，统一社会信用代码：91500107305293174A。法定代表人：周立旭，职务总经理。被告：赵红兵，男，汉族，1974年3月13日生，住四川省遂宁市。本院在审理原告重庆市鱼喜水产有限公司诉被告赵红兵买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鱼喜水产有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为150元，由原告重庆市鱼喜水产有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  杨 崛二〇二一年四月一日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初3589号 原告：谭朝举，男，汉族，1976年11月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：高均丽，女，汉族，1984年7月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告谭朝举与被告高均丽不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月23日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告谭朝举撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告谭朝举负担。 审判员  彭仕康 二〇二一年四月二十三日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初504号原告：王虹侠，女，1972年5月25日出生，满族，出租车司机，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：胡淼,锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。原告：韩德强，男，1970年5月22日出生，汉族，出租车司机，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王虹侠，自然情况同原告王虹侠。委托诉讼代理人：胡淼,锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：张培一，男，1993年11月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天地C区32-110号、111号，统一社会信用代码：91210700X03981019E。负责人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙,该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层，统一社会信用代码91210600820089370A。原告王虹侠、韩德强诉被告张培一、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，原告王虹侠、韩德强于2021年4月7日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司起诉的申请，4月26日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、张培一起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王虹侠、韩德强撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王虹侠、韩德强负担。审判员  岳莉二〇二一年四月二十六日法官助理庄海洋书记员宋佳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执631号之一 申请执行人：广州市番禺钧隆塑胶有限公司，住所地广州市番禺区石基镇傍江西村，统一社会信用代码91440101618782235N。 法定代表人：周隆钧。 委托代理人：黄威，男，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：蒋志红，女，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州福茂冷冻食品有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路傍西村段12号，统一社会信用代码91440113698675543T。 法定代表人：陈东昇。 关于广州市番禺钧隆塑胶有限公司与广州福茂冷冻食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初3904号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州福茂冷冻食品有限公司应履行将广东省广州市番禺区市莲路12号的C、D栋厂房、宿舍等约共8000平方米建筑物返回给广州市番禺钧隆塑胶有限公司的义务，并按每月43,560元的标准向广州市番禺钧隆塑胶有限公司支付自2019年4月1日起至实际返还租赁物之日止的场地占用费,并承担案件受理费6,921元、财产保全费2,376元。因广州福茂冷冻食品有限公司没有履行，经权利人广州市番禺钧隆塑胶有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州福茂冷冻食品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。经本院依法执行,已将广东省广州市番禺区市莲路12号的C、D栋厂房、宿舍等约共8000平方米建筑物交由申请执行人广州市番禺钧隆塑胶有限公司接收。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，扣划被执行人银行存款134592.1元（因申请执行人尚未提供收款账户，暂未能发放）。经申请执行人提供财产线索，本院向广东广弘粤桥食品有限公司发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人的租金收入。该公司回复因其与被执行人有纠纷待诉讼解决，暂未能协助执行。除此,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州福茂冷冻食品有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州福茂冷冻食品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初3904号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保459号 申请人：李军亭，男，1974年11月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：山东威邦工艺品股份有限公司。 法定代表人：熊玖文，董事长。 李军亭诉山东威邦工艺品股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李军亭于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东威邦工艺品股份有限公司的财产进行保全。申请人以在浙商财产保险股份有限公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东威邦工艺品股份有限公司名下银行存款40000元，冻结期限自2021年4月26日至2022年4月26日止。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 冉
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢37号申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行被执行人:徐永军、吴丽聪、徐良洪本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人徐永军、吴丽聪、徐良洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执61号之一 申请执行人：胡孟，男，1992年3月出生，汉族。 被执行人：于涛，男，1985年10月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人胡孟与被执行人于涛的借款合同纠纷一案，申请执行标的为299510元。在执行过程中，2021年1月8日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。3月2日于全椒县不动产登记中心查询其无房产,4月21日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年四月二十一日 书记员 何 龙
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1094号 原告：董建军，男。 被告：兰静，女。 原告董建军与被告兰静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董建军撤诉。 案件受理费减半收取计525.00元，由原告董建军负担。 审判员  王子君 二〇二一年四月二十九日 书记员  王秀金
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1515号 原告：徐某，女，1993年10月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：孙某，男，1989年3月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告徐某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费260元,减半收取计130元，由原告徐某负担。 审判员 涂 胜 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘欣宇
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初1006号 原告：浙江迪华工贸有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业区黄龙五路（浙江武义吉迪金属材料有限公司内第1幢厂房） 法定代表人：刘庆华，总经理 委托诉讼代理人：徐肖柳（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：湖南众智成机电科技有限公司，住所地湖南省长沙县江背镇朱家桥社区王家组828号。 法定代表人：林义刚 被告：林义刚，男，1977年11月9日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告浙江迪华工贸有限公司与被告湖南众智成机电科技有限公司（以下简称众智成公司）、林义刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江迪华工贸有限公司的委托诉讼代理人徐肖柳到庭参加诉讼，被告众智成公司、林义刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江迪华工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告众智成公司支付原告货款57070元及违约金17121元；2.被告林义刚对被告众智成公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告众智成公司自2020年3月份起多次向原告购买脚轮等货物，并签订产品购销合同约定被告众智成公司收到增值税发票三天之内结清货款，如不按时结清货款，向原告支付30%的违约金。截至今日，被告众智成公司尚欠原告货款57070元。 被告众智成公司、林义刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.内资企业登记基本情况表；2.产品购销合同；3.增值税专用发票；4.微信聊天记录。被告对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月份至6月份期间，被告众智成公司多次向原告购买脚轮等货物并签订数份产品购销合同，约定：原告按当月发货清单金额开出增值税发票由被告方收到发票三天之内结清货款，如不按时结清货款，向被告方收取违约金30%。经原告工作人员欧阳喜平与被告林义刚对账，被告众智成公司尚欠原告货款57070元。 另查明，被告众智成公司系自然人独资的有限责任公司，被告林义刚系公司股东暨公司法定代表人。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告众智成公司盖章、林义刚签字的产品购销合同及增值税发票可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告众智成公司应按约履行支付对价的义务，至今尚欠货款57070元未支付，显已违约，应承担相应的违约责任。原告主张30%的违约金高于实际造成的损失，本院适当予以减少。被告众智成公司系自然人独资的有限责任公司，被告林义刚系其股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。诉讼中，被告众智成公司、林义刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南众智成机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江迪华工贸有限公司货款57070元及违约金11414元； 二、被告林义刚对被告湖南众智成机电科技有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告浙江迪华工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元（已减半收取），由被告湖南众智成机电科技有限公司、林义刚负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二一年四月二十三日 代书记员 伍依伦
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执恢182号 申请执行人：王建成，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：项长松，系浙江千岛湖律师事务所律师。 被执行人：王树高，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 王建成与王树高民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建成于2021年4月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王树高返还申请执行人王建成借款本金50000元并支付该款自2020年6月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王树高发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王树高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王树高逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王树高的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王树高的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院在执行过程中，被执行人王树高持有淳安县绿之源苗木专业合作社有20%的股权，没有价值申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人王树高有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款50000元本金及利息，另尚应承担诉讼费525元和执行费665元。 鉴于被执行人王树高拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人王树高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十二日 代书记员 邵江男
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1870号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，该行行长。被执行人：张康康，男，汉族，1988年6月7日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人张康康信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人张康康名下暂无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年四月六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3608号上诉人（原审被告）：赵丹，女，1987年10月15日出生。被上诉人（原审原告）：王艳红，女，1991年2月19日出生。上诉人赵丹因与被上诉人王艳红生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初48008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理，于2021年4月15日公开开庭审理了本案，上诉人赵丹与被上诉人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丹上诉请求：1．撤销一审判决第一项，依法改判；2．诉讼费由王艳红承担。事实与理由：1．2020年6月9日王艳红与赵丹均认可此次交通事故已了结。王艳红在无医嘱的情况下，频繁变更医院。2020年8月26日之后的诊断与6月5日事故当天以及6月9日复查当天的诊断严重不符。6月9日之后的治疗及诊断及因此产生的费用与本案没有关联性，王艳红在6月9日之后可能存在二次伤害。6月9日之后的治疗，医保类型为外地医保及公费医疗，与本案事故无关。王艳红在无医嘱的情况下自行购买护具和膏药，与本案事故无关。2．一审法院认定王艳红因交通事故主张的医疗费过高，但实际并未核减。王艳红辩称，同意一审判决，不同意赵丹的上诉请求，王艳红的左膝和左手的擦伤是因6月5日的事故造成的，所以王艳红的医疗费、打车费等费用应由赵丹来承担。王艳红向一审法院提出诉讼请求：1．赵丹支付王艳红医疗费4129．03元、误工费8346元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元；2．本案诉讼费由赵丹负担。一审法院经审理查明：2020年6月5日8时40分，在北京市海淀区玉渊潭南路柳林馆路北口至世纪坛路口段汽车美容服务中心门口西侧附近，赵丹骑电动自行车，无牌照，由西向东行驶，王艳红骑自行车由西向东行驶，赵丹超车时与王艳红发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，赵丹、王艳红受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定赵丹负全部责任。事故发生当日，王艳红至北京水利医院就诊，诊断：“软组织损伤（左膝、左腕）”，治疗建议：“全休3天；伤口保持干燥，建议3日后创伤门诊复查，必要时行膝关节MRI进一步检查；随诊。”6月9日，王艳红至北京水利医院就诊，诊断：“软组织损伤（左膝）”，治疗建议：“对症治疗；休息1周；随诊。”8月26日，王艳红至北京积水潭医院就诊，病历：“左腕外伤制动4周，查左腕背压痛，活动受限，氟比洛芬膏局部使用，继续制动4周。”9月1日，王艳红至北京核工业医院就诊，诊断：“左胫骨外侧髁、髌骨骨挫伤，伴膝关节周围软组织水肿，左膝关节积液。”9月7日，王艳红至北京积水潭医院就诊，诊断：“膝关节损伤、膝关节痛、腕损伤。”9月21日，王艳红至北京积水潭医院就诊，诊断：“膝关节损伤、膝关节痛、腕损伤。”王艳红共花费医疗费4223．05元，其中赵丹支付323．26元。王艳红因伤购买护具、膏药花费140．24元，为此提交发票。王艳红另提交订单截图，主张花费89元购买护具。赵丹不予认可，主张与事故无关。王艳红主张营养费，称其购买了营养品，但未提交医嘱。王艳红主张误工费，称因伤情自2020年6月5日至30日休息。为此王艳红提交了收入证明、误工情况证明、劳动合同、纳税证明、银行明细。赵丹不认可王艳红提交的误工费证据的真实性。经法院询问，王艳红称虽然工资正常发放但年底单位会将多发部分收回。王艳红主张精神损害抚慰金，称因受伤没法办法出门社交。参加体育锻炼，身体素质下降。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次事故经认定赵丹负全部责任，故就王艳红的损失应由赵丹承担。王艳红主张的医疗费过高，法院依据伤情及医疗费票据予以核定。就营养费，王艳红未提交医嘱，故就营养费法院不予支持。就误工费，王艳红自认事故发生当月工资未扣发，其主张的误工费，依据不足，法院不予支持。就精神损害抚慰金，因王艳红未构成伤残，故就精神损害抚慰金，法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、赵丹于判决生效后七日内赔偿王艳红医疗费4040．03元；二、驳回王艳红其他诉讼请求。本院二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案事实尚有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵丹上诉称2020年6月9日王艳红与赵丹均认可此次交通事故已了结，但未提供有效的证据予以证明。赵丹上诉称王艳红在6月9日后可能存在二次伤害，因此之后的治疗和费用与本案事故无关，亦未提供有效的证据予以证明，均应承担举证不能的法律后果。赵丹提出的由于王艳红6月9日之后的治疗，医保类型为外地医保及公费医疗;护具和膏药是在无医嘱的情况下由王艳红自行购买，因此产生的费用都与本案事故无关的上诉意见，均缺乏依据，不能成立，本院不予支持。综上，赵丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵丹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二一年四月二十七日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2682号原告：朱佳琦，住沈阳市铁西区。被告：沈阳森众志诚房地产经纪有限公司沈河分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街169-2号（1门）法定代表人：郭艳，该公司经理。本院在审理原告朱佳琦与被告沈阳森众志诚房地产经纪有限公司沈河分公司委托合同纠纷一案中，因原告朱佳琦未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱佳琦撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月二十二日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终239号上诉人(原审被告)：曾黎香，女，1981年1月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被上诉人(原审原告)：上海超今新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周生锋，总经理。上诉人曾黎香因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。曾黎香上诉称，根据被上诉人提交的证据，并不能证明双方具有买卖合同关系，原审法院错误适用了合同履行地相关规定，本案上诉人住所地为江西省抚州市黎川县龙安镇下村村圩头55号，故请求撤销原裁定，将本案移送至黎川县人民法院审理。上海超今新材料科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由以及递交的起诉依据，原审法院认定本案系买卖合同纠纷，并无不当。当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十三日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初280号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人关某某，男，1987年4月14日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市大东区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，并于2016年11月2日刑满释放。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2020年6月18日被刑事拘留，2020年6月24日被监视居住，同年12月22日被取保候审。经本院批准，于2021年4月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院指控被告人关某某犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官赵楠楠出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日19时许，被告人关某某以人民币190元的价格向康宇驰贩卖泰勒宁（氨酚羟考酮片）一板。被告人关某某于2020年6月17日被公安机关抓获。公诉机关基于被告人关某某对指控事实无异议，自愿认罪认罚，具有法定从轻量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人关某某有期徒刑六个月，罚金人民币一万元的刑罚。被告人关某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人关某某累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月28日起至2020年12月16日止。）二、追缴非法所得人民币一百九十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二一年四月二十八日书记员 梁美淇