wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初958号原告：王文科，男，1986年2月28日出生，汉族，住淇县。被告：陈兰岳，男，1988年4月8日出生，汉族，住浚县。原告王文科与被告陈兰岳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王文科到庭参加诉讼，被告陈兰岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款9150元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2020年9月份在被告承包的鹤壁市中州国际酒店样板间项目工地上工作，负责水电施工。后因被告拖欠工资，被告拒绝支付，经原告多次向被告催要未果，现被告电话不接，微信不回。被告陈兰岳未答辩且未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月份，原告在被告陈兰岳承包的鹤壁市中州国际酒店样板间项目工地上负责水电施工，后经核算，被告欠原告工资款9150元，被告陈兰岳在相关工资申请单上进行签字确认。后经原告多次催要，被告陈兰岳未支付以上款项。本院认为:当事人有义务提交证据以证明自己的主张，被告就本案所欠工资款在原告的工资申请单上签字予以确认，能够证明原、被告之间存在的劳务合同关系及所欠劳务费数额，故原告要求被告支付劳动报酬9150元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兰岳无正当拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈兰岳于判决生效之日起十日内给付原告王文科工资款9150元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈兰岳负担。本判决为终审判决。审判员 魏 方二〇二一年四月二十八日书记员 张焯琪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初435号原告：严某，女，1989年8月20日生，拉祜族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。被告：郭某，男，1974年9月15日生，汉族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。本院审理的原告严某诉被告郭某变更抚养关系纠纷一案，在本院审理期间原告严某以放弃变更抚养关系为由，要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告严某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告严某自愿负担。审判员  郎志生二〇二一年四月二十一日书记员  唐宇杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3117号申请执行人：夏文华，男，1968年8月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人：顾灿明，男，1959年9月26日生，户籍地靖江市。申请执行人夏文华与被执行人顾灿明为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）苏1282民特281号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：夏文华与顾灿明于2020年9月8日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人夏文华向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年11月13日通过法院专递形式向被执行人顾灿明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾灿明名下的银行存款、车辆信息，依法查封了被执行人顾灿明名下牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆（查封期限自2021年4月28日至2023年4月28日止，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因无法扣押到位而暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾灿明名下的不动产登记信息，依法轮候查封了被执行人顾灿明与案外人顾洁、惠浩峰共有的位于靖江市××城镇××路××的位于的不动产（查封期限自2020年11月12日至2023年11月11日止，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），该不动产本院正以（2021）苏1282执868号案件进行拍卖处置，待拍卖结束后本案可依法受偿。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾灿明持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年4月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人顾灿明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾灿明名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7．本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。8.执行过程中，本院执行人员至被执行人顾灿明户籍地现场及村委走访，未发现被执行人顾灿明下落及其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特281号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年四月二十九日书记员  展若楠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1776号申请人：赵金池，男，汉族，1961年7月1日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南家乐置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇豫龙建材厂北侧、中山路西侧龙香苑2号楼1单元1-2层103。法定代表人：李俐，董事长。本院在执行赵金池与河南家乐置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年3月25日向被执行人河南家乐置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南家乐置业有限公司履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人河南家乐置业有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南家乐置业有限公司银行存款320万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二一年四月六日书记员  左继刚
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执436号王付喜、赵纪华、李加芬：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请标的为5625元，经本院立案执行，被执行人履行义务，申请人出具收条，本案全清。至此，（2020）豫0781民初3062号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1767号原告：洛阳市美庭美家装饰工程有限公司，住所地：汝阳县城关镇杜鹃大道中段路南林苑小区门口西第7间门面，统一社会信用代码：91410326MA3XAGT992。法定代表人：吕卫强，经理。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：赵佩，女，汉族，1986年9月13日生，住汝阳县。本院在审理原告洛阳市美庭美家装饰工程有限公司与被告赵佩装修装饰合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市美庭美家装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  吴文波二〇二一年四月二十九日书记员  梁汝笑
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3946号申请执行人：范金花，女，1964年2月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山厚实制衣有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市张浦镇花苑路1899号。法定代表人：赵志光。申请执行人范金花与被执行人昆山厚实制衣有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3513号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山厚实制衣有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山厚实制衣有限公司银行存款人民币5075.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月一日书记员  曹俊瑜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执89号之二 申请执行人：深圳法斯顿精密传动有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区丽霖工业区1号厂房第四层A区，统一社会信用代码91440300MA5DBRRM3Q。 法定代表人：黄璜。 委托代理人：邹天喜，男，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：李显荣，男，1963年8月18日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：广州奥凌数控科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大简村简津路自编4号101，统一社会信用代码91440113056556163J。 法定代表人：李显荣。 关于深圳法斯顿精密传动有限公司与李显荣、广州奥凌数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5564号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州奥凌数控科技有限公司应履行向深圳法斯顿精密传动有限公司支付货款274600元及利息（以尚欠金额为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率为标准，从2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）的义务，李显荣对上述债务承担连带责任；并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费2854元。因李显荣、广州奥凌数控科技有限公司没有履行，经权利人深圳法斯顿精密传动有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广州奥凌数控科技有限公司、李显荣共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李显荣、广州奥凌数控科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人广州奥凌数控科技有限公司名下银行存款74549.84元，本院在收取执行费943元、评估费5000元后，余款68606.84元已依法退付申请执行人深圳法斯顿精密传动有限公司。本院发现并轮候查封被执行人广州奥凌数控科技有限公司名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆。另，本院依法委托被执行人李显荣户籍所在地的山东省成武县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人李显荣有可供执行财产。本院依法派员前往被执行人广州奥凌数控科技有限公司住所地进行上门调查，查封并评估拍卖被执行人广州奥凌数控科技有限公司设备一批，但经两次拍卖和变卖，均流拍卖。本院在本院对被执行人李显荣、广州奥凌数控科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李显荣、广州奥凌数控科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5564号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月十九日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1113号之一 申请执行人钟木东，男，汉族，1981年3月26日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人深圳智家信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EDMND2H。 法定代表人李娜。 申请执行人钟木东与被执行人深圳智家信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）调【2020】283号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币8000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执1113号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的全部义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）调【2020】283号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）调【2020】283号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3686号上诉人(原审被告)：上海精水舞台制作有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨文斌，执行董事。委托诉讼代理人：符婷婷，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，上海市凤凰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张强，男，1984年6月18日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。上诉人上海精水舞台制作有限公司(以下简称“精水公司”)因与被上诉人张强确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初13623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。精水公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院未查明上诉人从事的舞台制作等业务具有可承揽性，上诉人从事的行业特点决定了其将部分业务外包、承揽的需求性和必要性。2．一审法院未尊重上诉人与被上诉人签订《木工承揽合同》的本意，即建立承揽定作关系，除了双方协商一致将“木工”变更为“电焊工”以外，双方均按照签订的承揽合同履行，上诉人与被上诉人之间无建立劳动关系的合意，在2019年9月被上诉人受伤前，其从未对双方建立的承揽关系提出异议。3．一审法院错误将定作人对承揽人的监督管理权利认定为劳动关系中的管理与被管理关系，被上诉人作为一名承揽工，具有独立性，承揽项目具有不固定性，被上诉人的工作时间、工作地点均由其自行决定，具有灵活性，若因其缺少设备等工作条件，上诉人可提供上海仓库供其操作，上诉人只要求其于约定的截止时间前交付工作成果即可。4．上诉人从未要求被上诉人服从公司的考勤管理规定等规章制度，亦无须穿公司制服等，被上诉人所谓的考勤，是上诉人行使的监督管理权利，是上诉人出于安全角度及便于结算承揽费用的目的所作的记录，上诉人与被上诉人之间不存在管理与被管理的人身关系。5．一审法院认为上诉人根据考勤持续稳定地给被上诉人发放工资是事实认定错误，上诉人向被上诉人发放承揽费用的金额、频率均不规律、不稳定，不同项目的承揽费用差距极大，并且被上诉人每月的总承揽费用远高于上诉人劳动者的月工资。6．双方签署的《承揽项目确认书》、《承揽项目工作量结算表》所记载的内容是真实的，因被上诉人的原因无法前往上诉人处签字时找其他承揽人代签，代签的比例是很低的，且被上诉人从未对发放的承揽费用提出异议。综上，一审判决有误，要求支持精水公司的上诉请求。被上诉人张强辩称，一审认定事实清楚，双方应构成劳动关系。1．就《木工承揽合同》而言，上诉人明知被上诉人为电焊工，却与其签订木工承揽合同，显然不合常理，且该承揽合同对承揽事项、承揽应当交付的什么标准的劳动成果、怎么计算承揽费用都没有详细的约定，也没有补充协议加以约定，因此，该份承揽合同显然不符合一般承揽合同的约定要件。2．就《承揽项目确认书》、《承揽项目工作量结算表》而言，一审通过庭审调查及上诉人陈述，显示上述两份文件存在诸多记录不实，甚至代签等问题，显然无法证明上诉人拟证明的目的，相反，上诉人企图以承揽的方式规避其作为用人单位应当承担的劳动法及劳动合同法规定其应当履行的义务。3．被上诉人在一审过程中提交的考勤记录、部分项目工作证明及劳动报酬发放记录等证据显示，上诉人不但对被上诉人进行考勤管理，而且在发放劳动报酬的转账记录中明确记载为“工资”，因此，上诉人对被上诉人进行考勤管理并持续稳定的发放劳动报酬这一事实毋庸置疑。至于上诉人提出工资发放不稳定这一问题，从转账记录来看，上诉人确实存在不按时发放工资的问题，存在侵犯劳动者权益的行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。张强向一审法院提出诉讼请求：请求确认2019年3月19日至2020年2月28日期间张强、精水公司之间存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认张强与上海精水舞台制作有限公司在2019年3月19日至2020年2月28日期间存在劳动关系。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于上诉人精水公司与被上诉人张强之间是承揽关系还是劳动关系。从张强实际工作的内容来看，精水公司为张强指定工作地点、工作内容，张强长期受到精水公司的考勤管理，并且精水公司根据对张强的考勤情况向张强发放工资，而精水公司所称其与张强是协商一致将承揽合同中的“木工”变更为“电焊工”，张强对此不予认可，且一审法院已查明精水公司提供的承揽项目和费用结算单上存在伪造签名、记载的工作内容与张强实际工作内容不符等情形。一审法院根据在案事实、证据及双方的诉辩内容，认定双方当事人表面上是承揽关系，实质上符合劳动关系的构成要件并无不当，本院予以认同。精水公司未能提供充分的证据证明其主张的内容，对其上诉理由，本院难以采信。综上所述，精水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海精水舞台制作有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 陶 静审 判 员 郭征海二〇二一年四月三十日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终41号上诉人（一审被告）蒙涛，男，2001年11月12日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被上诉人（一审原告）孙大成，男，1991年10月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人李林，贵州贵达律师事务所律师。上诉人蒙涛与被上诉人孙大成、一审被告韦勇志、郭崇浩网络购物合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初14581号民事裁定，向本院提起上诉。蒙涛上诉称，本案根本不属于合法的买卖合同纠纷，且本案买卖合同没有履行，因为涉嫌诈骗已被山西省朔州市公安局朔城分局立案受理。另本案中，双方既未签订书面买卖合同约定管辖法院，也未明确约定合同履行地点，更没有上诉人收取被上诉人货款后成立买卖关系的事实，本案应由被告所在地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省朔州市朔城区人民法院审理。本院经审查认为，根据一审原告的起诉及在卷证据材料显示，2020年2月，一审原告与一审被告通过微信进行口罩买卖，现一审原告诉请解除双方形成的口罩买卖合同并返还货款及资金占用费，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条的规定，买卖合同纠纷由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案通过微信订立的买卖合同系以移动电话机或计算机为终端利用网络订立，属于以信息网络方式订立的合同，收货地为贵州省贵阳市花溪区，故贵州省贵阳市花溪区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人称其购买口罩被诈骗案已报案，并已由山西省朔州市公安局朔城分局受理，本院认为，该涉嫌诈骗案并不影响本案中上诉人与一审原告之间的民事案件的受理与审判，不能据此将本案移送至朔城区人民法院处理。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年四月十五日法官助理杨中华书记员刘睿娴
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执664号丁凤芹、辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会：丁凤芹与辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位482元，本院已将该款转付给丁凤芹，其余款项申请人同意在被执行人辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会处挂帐，并同意本案执行结案。至此，丁凤芹向本院申请执行的（2020）辽1081民初144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更402号罪犯沙马尔体，男，1980年1月22日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）云高刑终字第212号刑事判决，以被告人沙马尔体犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决生效后，该犯于2010年8月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年4月14日、2016年6月30日、2018年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零八个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙马尔体在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙马尔体在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙马尔体在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙马尔体减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月20日起至2029年9月19日止），剥夺政治权利期限改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1686号 原告：李思忠，男，1955年12月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：胡纪明，男，1959年4月18日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：李维，系被告之女。 原告李思忠与被告胡纪明恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告李思忠于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告李思忠撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李思忠负担。 审 判 员  刘 湛 二〇二一年四月三十日 代书记员  马银圆
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初17813号原告：杨岳其，女，1967年12月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。被告：杨行军，女，1974年9月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨仕军，男，1970年11月1日出生，汉族，住诸暨市。原告杨岳其与被告杨行军、杨仕军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨岳其的委托诉讼代理人寿可到庭参加诉讼。被告杨行军、杨仕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨岳其向本院提出诉讼请求：判令杨行军、杨仕军支付原料货款45887元。事实和理由：杨仕军、杨行军系夫妻关系。因经营需要向杨岳其购买丙纶丝用于织袜生产，在2018年12月2日经对账结算，杨仕军、杨行军尚欠杨岳其货款45887元，以账单为准。杨仕军、杨行军当时承诺，此货款马上可以付清，但至今仍分文未付。现提起诉讼。杨行军、杨仕军未作出答辩，亦未提供证据。杨岳其围绕其诉讼请求向本院提供划码单兼欠款凭证十四份、补发婚姻登记证审查处理表一份。杨行军、杨仕军未到庭参加诉讼，应视为放弃对杨岳其提供的证据进行质证的权利。为查明本案事实，本院出示（2020）浙0681民初9503号民事判决书、（2020）浙0681民特1623号民事裁定书。上述证据，经本院审查，划码单兼欠款凭证均由杨仕军本人签字，与本案具有关联性，能够证实杨岳其主张的事实，且杨岳其保证证据的真实性、合法性，本院确认为有效证据并收集在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨行军、杨仕军原系夫妻关系。2018年3月12日至2018年12月2日期间，杨仕军因家庭经营袜业需要，向杨岳其购买丙纶丝14次，共计货款55887元，已付10000元，尚欠45887元未付。另查明，本院于2020年9月2日作出（2020）浙0681民初9503号民事判决，判决杨行军与杨仕军离婚，该案中查明杨行军、杨仕军夫妻关系存续期间共同经营袜业。本院认为，杨岳其与杨仕军之间的买卖合同行为，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨仕军欠杨岳其货款45887元，由杨岳其提供的销货清单所证实，该丙纶丝原料买卖业务发生于杨行军、杨仕军夫妻关系存续期间，因杨行军、杨仕军共同经营所负债，现杨岳其诉请要求杨行军、杨仕军共同支付货款45887元，理由正当，本院予以支持。杨行军、杨仕军未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨行军、杨仕军应支付杨岳其货款45887元，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由杨行军、杨仕军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 张 晓 华审 判 员 郭 欢 欢人民陪审员 何  侠二〇二一年四月八日代书 记员 周澍若水1
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初517号 本院于2021年3月25日对原告邹宏伟与被告江西省资溪县翔瑞茶叶有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）赣1027民初517号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）赣1027民初517号民事调解书中“江西省资溪县翔瑞茶叶有限公司”全部补正为“资溪县翔瑞茶叶有限公司”。 审判员 吴 湾 二〇二一年四月二十九日 书记员 朱丽华
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执934号之一 申请执行人：颜少辉，男，1985年4月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：张金川，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人颜少辉与被执行人张金川借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初1200号民事判决书已生效。申请执行人颜少辉于2020年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张金川偿还35000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，本院依法扣划张金川的存款25763.99元，颜少辉分配到13872.99元，款项已发放；目前未发现其他可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初1200号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更185号罪犯王建，男，1975年2月25日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）昆刑三初字第646号刑事判决，以被告人王建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行5000元）。宣判后，被告人王建不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年6月4日作出（2008）云高刑终字第723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年7月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2012年9月17日、2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年10月24日五次刑事裁定对该犯共减刑五年零二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，财产刑部分履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月15日起至2024年11月14日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执394号袁清清、鹤壁市淇滨区闻宁美妆店:关于申请执行人袁清清与被执行人鹤壁市淇滨区闻宁美妆店劳动争议一案，被执行人鹤壁市淇滨区闻宁美妆店已将淇滨劳人仲案字（2020）第0382号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二一年四月十六日
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0721民初213号 原告：李建军，男，1973年4月18日出生，汉族，山西省榆社县人，个体运输户，现住榆社县。 被告：榆社县信和融资担保有限公司，所在地榆社县新建东街3号。 法定代表人：任玉萍，总经理。 原告李建军与被告榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告榆社县信和融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告榆社县信和融资担保有限公司给付原告李建军借款担保风险金112500元。事实和理由：原告李建军于2018年1月29日从榆社县农村信用合作联社营业部借款90万元，借款期限为一年。被告榆社县信和融资担保有限公司为该笔贷款提供了借款担保，被告向原告收取112500元作为借款担保风险金，约定该借款还清后被告将该借款担保风险金全部退还原告。2019年1月23日，原告按照约定还清90万元借款本息。经多次催要，被告至今仍未将借款担保风险金退还原告，故向人民法院提起诉讼。 被告榆社县信和融资担保有限公司未到庭亦未提交答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了2018年1月29日原告李建军与榆社县农村信用合作联社营业部签订的贷款合同、2018年1月29日榆社县信和融资担保有限公司与榆社县农村信用合作联社营业部签订的保证合同、2018年1月31日原告交给榆社县信和融资担保有限公司112500元风险金收据、信用社贷款本息收回凭证。被告榆社县信和融资担保有限公司未到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃质证、举证等权利。经本院认证，原告提供的证据可以证明原告从榆社县农村信用合作联社营业部借款90万元，被告为该借款提供担保，原告向被告交纳了借款担保风险金112500元，被告在原告还清贷款后未退还原告该风险金，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院认定的事实是：原告李建军于2018年1月29从榆社县农村信用合作联社营业部借款90万元，借款期限为一年。被告榆社县信和融资担保有限公司为该笔借款提供了担保，被告向原告收取112500元作为借款担保风险金，约定该借款还清后被告将该借款担保风险金全部退还原告。2019年1月23日，原告按照约定还清90万元借款本息。被告至今未将借款担保风险金112500元退还原告。 本院认为，原告已经还清被告所担保的借款，原告要求被告退还借款担保风险金的条件已成立。被告榆社县信和融资担保有限公司应退还收取原告的借款担保风险金112500元。原告的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告榆社县信和融资担保有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李建军借款担保风险金112500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告榆社县信和融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈建忠 二〇二一年四月十六日 书记员  裴梓吕
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)鲁0724刑初154号                            公诉机关                       山东省临朐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李海，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省潍坊市临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被临朐县公安局取保候审，2021年1月7日被临朐县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       临检部一刑诉〔2021〕34号                               指控事实                       2019年11月21日21时许，被告人李海饮酒后驾驶鲁GL579N小型普通客车（乘车人，李超）沿粟北东路由西向东行驶至粟北东路085号灯杆西21米处左转弯时，与沿粟北东路由东向西的张某某驾驶的鲁GV5J23小型轿车相撞，致李某、李某1、张某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。2019年11月24日，经鉴定在李海的血液中检出乙醇成分含量为131.85mg/100m1。2019年12月5日经依法认定，李海负此次事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人李海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李海违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李海自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  窦秀兵                                                      二〇二一年四月二十五日                                                      书记员  吴玉苗
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1207号原告：李亮平，男，1987年10月17日生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩文平、王琦（实习律师），均系辽宁恒海律师事务所律师。被告：冯海滕，男，1973年5月29日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告李亮平与被告冯海腾买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮平撤回起诉。案件受理费减半收取738元，由原告负担。审 判 员 王殿刚二〇二一年四月八日法官助理 韩 烨书 记 员 刘頔一
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执57号之一 申请执行人：张裕平，男，1984年11月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：梁伟祥，男，1982年8月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人张裕平与被执行人梁伟祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费650元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人梁伟祥尚欠申请执行人张裕平借款本金50000元及利息5000元、案件受理费650元。被执行人梁伟祥定于2021年6月30日前偿还借款本金35000元，2021年12月31日前偿还借款本金15000元、利息5000元、案件受理费650元共计20650元。款项存入张裕平在中国农业银行扶绥支行的62×××72账户；二、申请人执行张裕平自愿放弃其他案件款；三、如被执行人梁伟祥不能按照上述协议履行，则按照生效调解书执行；四、案件执行费660元由梁伟祥承担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1421执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇二一年四月十八日 书记员  陈芳燕
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初959号 原告：陈静，女，1977年7月18日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：刘建国，男，1954年4月19日生，汉族，住唐山市路南区。 原告陈静与被告刘建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈静撤回起诉处理。 审 判 员  王 健 二〇二一年四月二十九日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥
芜湖三山经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0208民初330号 原告：胡海军，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告：胡金凤，女，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：余兴海,安徽海声律师事务所律师。 被告：李义平，男，1959年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：李平秀，女，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：李晓强，男，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：吴琼，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：李某，男，2009年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告:李小亮,男,1991年3月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被告:李义云,男,1965年10月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被告:唐兆梅,女,1965年8月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被告:李浩然,男,1993年1月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 胡海军、胡金凤诉李义平、李平秀、李晓强、吴琼、李某、李小亮、李义云、唐兆梅、李浩然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。胡海军、胡金凤于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡海军、胡金凤的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡海军、胡金凤撤诉。 案件受理费减半收取400元，由胡海军、胡金凤负担。 审判员  顾新昌 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10166号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告孙世文，男，1987年3月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告徐敏，女，1988年12月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告孙世文、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告孙世文、徐敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告孙世文、徐敏偿还原告剩余贷款本金人民币37802.51元；二、判令被告孙世文、徐敏支付逾期利息（含利息、罚息、复利）2425.66元，（暂计算至2021年3月12日，自2021年3月13日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告孙世文、徐敏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告孙世文、徐敏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为141000396的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙世文、徐敏继续清偿；五、本案的诉讼费由被告孙世文、徐敏承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为孙世文、徐敏。2、借款金额为11.77万元。3、借款期限为36个月，自2018年8月9日至2021年8月9日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮194.7368%。7、罚息、复利利率为合同约定利率加收50%计收。8、担保情况：被告孙世文以其名下的别克牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为141000396）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年10月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月12日，被告孙世文、徐敏尚欠原告借款本金37802.51元、逾期利息2425.66元，共计40228.17元。起诉后被告偿还本金3368.5元、逾期利息792.91元，共计4161.41元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告孙世文名下的别克牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为141000396）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告孙世文、徐敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙世文、徐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金37802.51元、逾期利息2425.66元，共计40228.17元（暂计算至2021年3月12日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中，减去被告已还本金、逾期利息共计4161.41元）;二、被告孙世文、徐敏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告孙世文名下的别克牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为141000396）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告孙世文、徐敏负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十二日书记员 陈帅龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执346号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司员工。被执行人：涂少新，男，1992年1月31日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人涂少新小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年4月7日向本院申请撤销对被执行人涂少新的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执346号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年四月七日书 记 员  吴 球
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1320号原告：刘秋平，男，1977年6月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：张颖，江西袁河律师事务所律师。被告：江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号，统一社会信用代码：9136050072391747XR。法定代表人：张锁根，该公司总经理。原告刘秋平（下称原告）与被告江西省百乐米业股份有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告法定代表人张锁根到庭参加诉讼，中途因个人原因退庭，本院继续缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的工资6480元；2.判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金25,600元（3200元/月×8个月=25600）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月入职于被告公司工作，2020年1月因被告精简人员原告被辞退，原告在被告公司工作时间长达8年，双方于2020年2月2日就拖欠的工资达成协议，协议约定被告拖欠原告2016年、2017年的补发工资共6480元，并承诺在2020年5月之前付清，但截止至今日，被告一直未向原告支付上述款项，另双方解除劳动合同之前，原告上一年度的月均工资为3200元，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告辩称，原告工作八年需要证据支持，被告每个月扣300元也需要证据证明，原告的主张没有证据的不认可，是否是我员工我不清楚。综上，望驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交了三组证据材料：第一组证据：协议书一份。拟证明：原告是被告的员工，2012年1月份入职，2020年1月因公司精简人员被被告辞退，工作时间8年，被告拖欠原告2016年、2017年补发工资共6480元至今未付。第二组证据：原告的工资流水一份。拟证明：原告离职前月均工资为3200元。第三组证据：仲裁裁决书一份。拟证明：原告在提起本次诉讼之前已经在仲裁委提起仲裁，但是仲裁委不予受理仲裁。被告未提交任何证据材料。本院组织当事人进行质证，质证如下：被告对第一组证据协议书的真实性有异议，认为公章不清楚，好像不是被告的；对第二组证据工资流水的证明目的有异议，认为工资流水只能证明该发的工资都发给了原告，并不能证明被告少发了工资；对第三组证据不清楚。本院认为，原告提交的协议书上有被告的公司公章确认，该证据来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信，被告对协议书真实性有异议，但并未提交证据证明予以证明，故被告的该质证意见本院不予采纳；被告对原告的第二、三组证据真实性不存异议，且该证据来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。根据原告提供的证据并结合庭审，本院可以认定以下事实：原告于2012年1月30日入职被告公司，2020年1月22日被辞退。2020年2月2日被告与原告签订协议书，该协议书载明：“江西省百乐米业股份有限公司（以下简称公司）运输部员工刘秋平，于2012年1月30日入职公司，因公司精简人员于2020年1月22日辞退，现双方达成如下协议：一、按公司规定刘秋平1月份工资全发；二、尚未结清的2016年、2017年补发工资6480（陆千肆佰捌拾元），从2020年2月开始3个月内付清；三、未缴纳的社保，参照公司其他员工，一同处理。”协议书有原告签字及被告公司公章确认。至今被告只支付了1月份工资，2016年、2017年需补发的6480元未支付。2021年1月6日原告以被告拖欠工资、经济补偿金等问题向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新余市劳动人事争议仲裁委员会认为原告主张的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，于2021年1月11日作出余劳人仲不字[2021]第17号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，故原告依法诉至本院并提出上列诉请。另查明，原告被辞退前十二个月的平均工资为3175元（2019年2月3200元、2019年3月3200元、2019年4月3100元、2019年5月3100元、2019年6月3200元、2019年7月3100元、2019年8月至2020年1月均为3200元）。本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告因个人原因中途退庭，未参加法庭辩论，视为放弃辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。原告从2012年1月至2020年1月一直在被告处工作，双方形成劳动合同关系，合法的劳动关系受法律保护。关于原告要求被告支付拖欠的工资6480元的请求。本院认为，被告与原告达成协议系认可2016年、2017年存在6480元工资未付清，并承诺该款于2020年2月开始3个月内付清，但被告至今未支付，系被告违反约定，故对原告要求被告支付拖欠的工资6480元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金25,600元（3200元/月×8个月=25600）的请求。本院认为，被告以精简人员为由于2020年1月22日辞退原告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（四）项的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，原告解除劳动合同前12个月的平均工资为3175元/月，原告工作了8年的经济补偿金计算为25,400元（3175元／月×8个月），故本院认定经济补偿金为25400元，原告超出部分的请求，本院不予支持。关于被告认为协议书不真实、公章不清楚的意见。本院认为，被告并未明确肯定公章不真实，且在本院提醒其可申请鉴定时，被告只随口表示申请鉴定，却不提交书面申请，同时表明其不承担鉴定费，根据被告的态度可视为其放弃鉴定申请。在被告无其他证据表明协议书无效的情况下，本院对被告的意见不予采纳，对协议书的真实性予以认定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省百乐米业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘秋平拖欠的工资6480元；二、被告江西省百乐米业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘秋平经济补偿金25,400元；三、驳回原告刘秋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告江西省百乐米业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二一年四月二十五日法官助理潘朝霞书记员黄欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8305号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：杨海明，男。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告杨海明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告于2021年4月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年四月二十八日书记员  廖嘉颖
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1849号原告：何连海，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省西华县。被告：华正平，男，1959年10月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告何连海与被告华正平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理，同年4月28日公开开庭进行了审理。原告何连海到庭参加诉讼，被告华正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告支付原告停运损失4200元（700元/日×6日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告华正平未作答辩。本院经审理查明的案件事实如下：2020年10月30日8时39分，在嘉兴市秀洲区××镇蚂桥公铁站桥上，原告驾驶浙ＦＴ××××号出租车与被告华正平驾驶的登记所有人海宁华阳电热厨具有限责任公司的浙ＦＣ××××号小型汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经公安机关交通管理部门主持双方签订的《道路交通事故自行协商协议书》,华正平负此事故的全部责任。浙ＦＴ××××号车系原告代班由他人向嘉兴禾城出租汽车有限公司租赁用于运营，事发后当即送嘉兴市经开小马汽车修理厂维修，至11月4日维修完毕，维修时间6日，其中维修费4650元已经被告方浙ＦＣ××××号车保险公司赔偿，原告车辆因事故维修停运6日。因赔偿事宜协商未成，遂成讼。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告华正平驾驶机动车行驶过程中存在过错，造成原告代班用于营运的出租车辆损坏，负事故全部责任，应当承担侵权赔偿责任。原告驾驶的浙ＦＴ××××号车为出租汽车，系依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因受损无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当由侵权人华正平予以赔偿。车辆停运损失指扣除车辆运行成本和劳动力成本之后的车辆预期收益，向专门公司租赁的出租车，在某一时期内均有较为固定且透明的市场租金，该租金金额能较为客观地反映车辆的预期收益，可以作为车辆停运损失的计算依据；而营运收入是驾驶员投入各项运行成本和劳动力后的劳动所得，不能反映车辆本身的预期收益，故原告主张以其日常车辆营运收入计算停运损失的，本院不予支持。因原告未能提供出租车租赁合同以证明停运期间的承包金损失数额，本院酌情确定原告的停运损失为每天150元，停运6日计900元。被告华正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告华正平赔偿原告何连海损失900元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告何连海负担150元，由被告华正平负担50元，限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判员  朱海松二〇二一年四月二十八日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0682财保22号之一 解除保全申请人：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，系该公司总经理。 被申请人：关硕，男，1984年4月16日出生，满族，无业，住凤城市。 凤城市明光物业服务有限公司与关硕诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）辽0682财保22号民事裁定，冻结关硕银行存款。现申请人以被申请人自动履行为由，于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，凤城市明光物业服务有限公司向本院申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于选用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对关硕银行存款12231元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛东芳 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙鸿宇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保74号申请人：楚志永，男，汉族，1976年9月10日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。被申请人：陈金平，男，汉族，1969年9月25日生，住河南省荥阳市，系豫Ａ×××××轻型自卸货车车主。被申请人：刘旭辉，男，汉族，1979年12月27日生，住河南省荥阳市，系肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车车主。申请人楚志永于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××轻型自卸货车一辆及豫Ａ×××××小型轿车一辆分别予以扣押，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××轻型自卸货车一辆及豫Ａ×××××小型轿车一辆分别予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年四月十九日书记员  汪婉君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2459号之一 申请执行人：周某某等人（详见附表）。 共同委托代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。 共同委托代理人：朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖镇金城路一号，统一社会信用代码：91440300715233027Q。 法定代表人：丁芃。 申请执行人周某某等人与被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司商品房预售合同纠纷二十三案，本院作出的（2020）粤0307民初18450、18452、18459、18464、18465、23360-23363、23365-23368、23370、23371、23373-23376、23380、23383、23386、23391号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付迟延交房违约金合计601661.3元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费合计13782.7元（追缴），本院于2021年2月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司于2021年4月1日向本院（2020）粤0307执2451号案件执行款账户缴交658779.82元，上述款项中，追缴案件受理费、保全费合计13782.7元划付深圳市财政局，划付申请执行人周某某等人迟延交房违约金601661.3元及迟延履行利息11714.07元，执行费7107.38元已缴交，剩余款项24514.37元为本院（2021）粤0307执1956号案件执行款。上述案件已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初18450号等23份民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初18450、18452、18459、18464、18465、23360-23363、23365-23368、23370、23371、23373-23376、23380、23383、23386、23391号民事判决所确定的内容已经执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二一年四月十九日 书记员  郭中伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执恢60号申请执行人：丁春旺，男，1973年3月11生，汉族，住兴化市。被执行人：余长生，男，1967年11月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘翠红，女，1968年8月2日生，汉族，住址同上。申请执行人丁春旺与被执行人余长生、刘翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）苏1281民初5798号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人余长生、刘翠红于判决生效后偿还申请执行人借款本金100000元及利息，承担案件受理费1150元。被执行人应向本院交纳执行费1417元（首执已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2021年1月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人余长生名下有车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××的比亚迪牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆；发现被执行人刘翠红名下有车牌号为苏Ｍ×××××的宝马牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××的起亚牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已轮候查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年1月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人余长生名下有位于兴化市××镇××北侧不动产、××镇××北侧、××路东侧不动产、××镇××北侧××路东侧别墅××号不动产，因上述不动产正在本院（2020）苏1281执3149号、（2020）苏1281执3159号案件中拍卖，本案待参与分配。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2021年4月2日至被执行人所在地调查，现场张贴限制消费令并拍摄照片。6.本院将被执行人余长生、刘翠红纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人余长生、刘翠红适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年9月5日作出（2017）苏1281民初5798号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建刚审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二一年四月二十日书记员  徐 萍
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2240号 原告：柯顺堂，男，汉族，1964年8月27日生，住荣成市。 被告：胡永刚(曾用名胡荣刚)，男，汉族，1970年4月22日生，住荣成市。 原告柯顺堂与被告胡永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月29日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯顺堂撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  杨夕川 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘思妤
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1692号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告袁敏，男，1989年2月8日出生，汉族，村民，住新化县。被告王欢欢，女，1990年9月13日出生，汉族，村民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁敏、王欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告袁敏、王欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：1、由被告袁敏、王欢欢偿还借款本金29700元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年3月20日为1691元，本息合计31391元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年10月11日被告袁敏、王欢欢以购房为由与原告签订《最高额借款合同》，在原告所属云溪支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款额度为3万元，借款期限为36个月，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，按日计息，按月结息。逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。被告袁敏在《福祥便民卡》内共计借款3万元，月利率7.6125%，现结欠本金29700元，利息支付至2020年9月29日止。贷款逾期后，原告多次催收无果，遂向贵院提起诉讼。被告袁敏、王欢欢未作答辩。查明的事实根据原告举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：1、2017年10月11日，被告袁敏、王欢欢以购房为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属云溪支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款额度为3万元，借款期限为36个月，期限自2017年10月11日起至2020年10月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时还款，但不得展期。借款利率采用固定利率；借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。2、被告袁敏、王欢欢在《福祥便民卡》内借款2笔，共计30000元，分别为：2019年9月13日借款10000元，约定年利率为9.135%，期限为12个月，借款到期日期为2020年9月13日；2019年9月22日借款20000元，约定年利率为9.135%，期限为12个月，借款到期日期为2020年9月22日；借款后，被告支付30000元借款利息至2020年9月29日。2021年3月11日，被告就本金10000元的借款偿还300元本金。截止至2021年3月20日,被告袁敏、王欢欢共欠原告借款本金29700元、利息（包括逾期加收利息）1691元，本息共计31391元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁敏、王欢欢所签订的《最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，当事人应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行还款并支付利息的义务，显系违约行为，原告有权要求被告偿还借款本息。故对原告要求二被告偿还借款本金及支付利息（包括逾期加收利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告袁敏、王欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁敏、王欢欢于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金29700元及支付至2021年3月20日止的利息（包括逾期加收利息）1691元，合计31391元，之后利息损失从2021年3月21日起，以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率上浮30%，计算支付至借款清偿之日止；如未按期履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费585元，因适用简易程序减半收取292元，由被告袁敏、王欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年四月十四日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初278号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人陈新月，女，1999年8月27日出生于辽宁省沈阳市,汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月17日被沈阳市，次日被刑事拘留，同年11月20日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人郑欣欣，系北京德和衡律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人陈新月犯贩卖毒品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人陈新月及其辩护人郑欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、2019年9月29日，被告人陈新月在沈阳市和平区店），以每板160元人民币的价格向马某（另案处理）贩卖30板泰勒宁。二、2019年10月1日，被告人陈新月在沈阳市和平区店），以每板120元人民币的价格向马某贩卖20板泰勒宁。三、2019年10月5日，被告人陈新月在沈阳市和平区店），以每板130元人民币的价格向马某贩卖3板泰勒宁。四、2019年10月9日白天，被告人陈新月在沈阳市和平区店），以每板120元人民币的价格向马某贩卖10板泰勒宁。五、2019年10月9日晚上，被告人陈新月在沈阳市和平区店），以每板120元人民币的价格向马某贩卖17板泰勒宁。2020年10月17日，被告人陈新月被公安机关抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。被告人陈新月对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且能认罪认罚，上述事实，有证人马某、顾某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书及扣押清单，提取笔录及提取照片，现场检测结论书，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录及被告人陈新月的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新月违反国家法律规定，明知是毒品仍多次非法向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人陈新月到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法应从轻处罚；念被告人积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈新月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2023年10月16日止。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  李 勇人民陪审员  刘伟华二〇二一年四月二十八日法官助理罗思雨书记员李鑫
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0203执70号申请执行人张望来，男，1984年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被执行人张家骏，男，2001年8月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人张望来申请执行张家俊买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂0203民初700号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月14日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人银行存款余额基本为零，网上银行账户余额基本为零，无房产，有车辆已查封但未实际扣押，有公积金已扣划执行并办理完毕退款手续，无股权，无工商登记信息。除此外无其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、协助执行通知书、短信截屏等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人龚永瑛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年四月二十二日书记员 蔡帆帆
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1324刑初153号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人陈奎,男,1991年10月2日出生,汉族,初中文化,务农,安徽省宿州市泗县人,住泗县。被告人陈奎曾因非法携带枪支,于2016年2月2日被泗县公安局行政拘留五日,并处罚款人民币五百元。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年2月10日被泗县公安局取保候审，同年4月19日经本院决定被取保候审。 辩护人严严，安徽睿涵律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人陈奎犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人陈奎及其指定辩护人严严到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控： 2021年2月7日14时02分许,被告人陈奎酒后驾驶一辆车牌号为皖LXXXXX号小型轿车,沿泗县墩集镇墩集街由东向西行驶,行至墩集邮政银行门前路段时,因涉嫌饮酒后驾驶机动车,被泗县公安局执勤民警当场查扣,遂依法提取其血样待检。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定:陈奎血样中乙醇含量为82.58mg/100ml。属于醉酒后在道路上驾驶机动车。 2021年2月10日,被告人陈奎被泗县公安局办案民警电话通知到案。 公诉机关当庭宣读、出示了前科证明、户籍信息、到案经过等书证；被告人陈奎的供述和辩解;安徽永泰司法鉴定所鉴定意见书等证据，认为被告人陈奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中经举证、质证，亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈奎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其予以从宽处理，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。该罚金已于2021年4月20日由被告人主动预缴至本院，待判决生效后上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘坚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初273号原告邱建华，性别××年××月××日生，××族。委托代理人（特别授权）卜建霞，性别，××族，住泰兴市，系原告妻子。被告国家税务总局泰兴市税务局，统一社会信用代码×××149，住所地泰兴市曾涛路6号鑫泰大厦。法定代表人王**，局长。参与诉讼负责人许春梅，副局长。委托代理人（特别授权）戴群，江苏银杏树律师事务所律师。委托代理人（特别授权）钱湘芸，该局工作人员。原告邱建华诉被告国家税务总局泰兴市税务局（以下简称泰兴市税务局）行政管理不履行退税职责一案，于2020年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。原告邱建华诉称，其因居住困难，于2009年7月购买本村村民宋银龙位于泰兴镇西元村汽塑二厂宿舍区的房屋，并订立了《房产转让合同》。原告于2011年1月前往泰兴市行政审批中心各窗口办理不动产买卖过户手续。首先向被告缴纳了房契税，随后办理房产证、土地证过户时，得到的回复是该不动产双证无法过户，原告家属多次要求被告如数退还收取的房契税，而被告却以种种不当理由推诿，原告遵重法院建议，依法向被告提交了书面退税申请书，被告于2020年9月30日作出税务事务通知书，要求原告提供“未办理房屋权属变更登记前退房或法院判决的无效产权转移行为的相关材料”。被告于2020年10月26日作出泰兴税一税通﹝2020﹞98183号《税务事项通知书》（以下简称案涉税务事项通知），原告认为原告善意购买本村村民房产合理合法，买卖双方无任何退房意愿。被告工作人员未能认真审核原告提交的全部书面材料，未及时与房屋、土地管理部门沟通，因失职收取原告的房契税应当予以退还。原告为维护自身合法权益，提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销被告作出的案涉税务事项通知，判令被告对原告退税申请重新作出处理，向原告退还房契税24600元。原告邱建华向本院提交了案涉税务事项通知、房屋买卖合同、房屋不动产权证和土地使用权证、报告、契税发票等证据。被告泰兴市税务局辩称，被告所属第一分局向原告征收契税行为合法；原告要求退税不符合法律规定的退税条件；被告不存在不履行法定职责行为；原告未提起行政复议即向人民法院起诉不符合法律规定。请求驳回原告的起诉。被告泰兴市税务局向本院提交了12345交办单、《关于卜建霞咨询并要求退还契税问题的回复》、邱建华授权委托书、补正通知及送达证明、案涉税务事项通知及送达证明、契税完税凭证等证据。经审查查明，2011年1月，原告邱建华因购买案外人宋银龙名下房屋至国家税务总局泰兴市税务局第一税务分局（以下简称泰兴市税务分局）申报缴纳契税24600元。后因未能办理房屋产权过户手续，原告于2020年9月27日向泰兴市税务分局申请退还上述已缴纳的契税。泰兴市税务分局于2020年10月26日向原告作出案涉税务事项通知，告知：其已收悉原告申请，审核后通知原告补充提供未办理房屋权属变更登记前退房或经法院判决的无效产权转移行为的相关证明材料，因原告未能提供上述材料，依据国家法律法规及相关政策规定，原告退税申请不符合可以退还契税的情形，故不予退税。并告知原告收到通知之日起60日内依法向泰兴市税务局申请行政复议。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定：税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。依据以上规定，纳税人与税务机关发生纳税争议时，行政复议程序是提起行政诉讼的必经前置程序。本案中，原告邱建华因购买房屋至泰兴市税务分局申报缴纳税款，后邱建华对征税行为不服要求退税是属于上述法律法规规定的纳税争议，邱建华未提起行政复议程序，尚不具备对申请退税的处理行为提起行政诉讼的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回原告邱建华的起诉。本案无需交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杜 屏人民陪审员  帅富强人民陪审员  袁 震二〇二一年四月十五日书 记 员  陆 逸附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初3号 原告：侯庆峰，男，1980年2月14日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：杨闯，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告侯庆峰与被告杨闯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年4月29日，原告侯庆峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告侯庆峰撤诉处理。 案件受理费102.50元、保全费320元，由原告侯庆峰负担。 审 判 长  宋礼翔 人民陪审员  程镇林 人民陪审员  杨焕珍 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张 莉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初1216号 原告：方长文，男，1959年7月22日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：吴建华。 被告：敖有成，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告方长文与被告敖有成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资15606元及该款自2021年4月6日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月2日至5月25日，被告雇佣原告在千岛湖近湖花苑三期工程项目从事电焊工作。被告未付清工作，原告等民工到劳动监察部门反映。在淳安县××队调查中，被告对点工考勤数据统计表签字确认，但至今仍未支付。 经审理查明：被告于2021年2月7日签字确认的木工班组点工考勤数据统计表记载，原告工作88天，350元/天，工资30800元，施工企业按劳务合同和电子考勤已付原告15194元，余款15606元由被告负责支付。 本院认为，被告应当按承诺付清劳动报酬。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告敖有成于本判决生效之日起十日内支付原告方长文劳务工资15606元及该款自2021年4月6日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告敖有成负担。 本判决为终审判决。 审判员  余积祉 二〇二一年四月二十二日 书记员  王星雨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
四川省宜宾市叙州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1521司救执4号 救助申请人：樊朝根，女，1949年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 救助申请人樊朝根以其在申请执行潘光洪故意伤害人身损害赔偿纠纷一案过程中生活困难为由，于2021年4月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月14日立案后依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人樊朝根称：申请人与潘光洪故意伤害人身损害赔偿纠纷经宜宾市中级人民法院审理后，作出（2001）宜中法刑监字第4号刑事附带民事判决书，判决:“……三、潘光洪赔偿附带民事诉讼原告樊朝根医疗费850.90元、住宿费62元、护理费200元、误工费2220元、交通费727元、续医费500元、伤残补助费25000元，合计29559.90元（于收到本判决之日起三个月内付清）。”判决发生法律效力后，潘光洪未履行法律文书确定的义务，申请人先后于2001年、2009年、2021年向法院申请执行，经过三次执行，执行到位500元后，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人潘光洪为视力残疾人，无可供执行的财产。申请人家庭为建卡贫困户，在遭受人身伤害后申请人丧失了劳动能力，经鉴定为二级伤残，体弱多病，丈夫为听力残疾人、儿子为精神残疾人，家庭经济困难，故向法院申请进行一次性救助29059.9元。 经审查查明，樊朝根与潘光洪故意伤害人身损害赔偿纠纷一案，经宜宾市中级人民法院审理后，作出（2001）宜中法刑监字第4号刑事附带民事判决，判决书发生法律效力后，潘光洪未履行法律文书确定的义务，申请人先后于2001年、2009年、2021年向本院申请执行，经过三次执行，本案执行到位500元后，未发现被执行人有其他可供执行财产。 另查明，申请人樊朝根在遭受人身伤害后丧失了劳动能力，经鉴定为二级伤残，且体弱多病，其家庭为低保贫困户，其丈夫为听力残疾人、儿子为精神残疾人，家庭经济困难。 本院认为，被执行人潘光洪为视力残疾人，无可供执行的财产。申请人樊朝根在遭受人身伤害后丧失了劳动能力，经鉴定为二级伤残，且体弱多病，其家庭为低保贫困户，其丈夫为听力残疾人、儿子为精神残疾人，家庭生活困难，申请人的情形，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项规定情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人樊朝根司法救助金29059.9元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月十四日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保119号申请人：张素花，女，1950年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：王喜忠，男，1949年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人张素花于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，并购买中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼财产保全责任保险。请求对被申请人王喜忠价值80000元财产予以保全。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人张素花的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王喜忠价值80000元的财产。案件保全费820元，由申请人张素花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   江 驰 文二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   道尔加拉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3737号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，公司员工。被告：徐世明，男，汉族，1976年6月6日出生，住重庆市合川区。本院在审理重庆多泰物业管理有限公司与徐世明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年四月二十六日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3692号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：乔玫，女，汉族，1969年3月21日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人乔玫信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乔玫未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人乔玫向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付截止2020年8月3日欠款本息211926.52元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费2922元、执行费3123元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人乔玫未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人乔玫名下银行存款217971.52元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年四月二十二日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执950-2号申请执行人：王丹丹，女，汉族，1987年7月1日出生，住河南省孟津县。被执行人：洛阳固鑫混凝土有限公司，地址：洛阳空港产业集聚区。法定代表人：董长记，任经理。本院在执行王丹丹诉洛阳固鑫混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人洛阳固鑫混凝土有限公司无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2021）豫0322执950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十八日书记员  郭艳红
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初4551号原告：宜昌市四海建筑劳务有限公司，住所地：宜昌市夷陵路134号-3，统一社会信用代码：91420500747635069H。法定代表人：何世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐德银，男，生于1958年8月11日，汉族，住重庆市万州区，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市火车站站前路南侧万福国际商贸城北区办公楼一单元3楼。统一社会信用代码：91422800055421101U。法定代表人：徐良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海峰，男，生于1978年4月30日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。系该公司员工。代理权限：一般代理。第三人：来凤县金凤建材工业有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇中华山，统一社会信用代码：9142282766228461N。法定代表人：李志英。本院在审理原告宜昌市四海建筑劳务有限公司与被告国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司、第三人来凤县金凤建材工业有限公司保险合同纠纷一案中，原告宜昌市四海建筑劳务有限公司以待证据收集齐全后提起诉讼为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市四海建筑劳务有限公司申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宜昌市四海建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费2449.25元（已减半计算），由原告宜昌市四海建筑劳务有限公司负担。审判员  于永国二〇二一年四月二十八日书记员  罗 毅