wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢572号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王东林，男，1993年12月05日生，汉族，户籍地江西省宜春市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王东林金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初6871号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王东林向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付62,163.61元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人王东林财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年4月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年4月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年4月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年4月20日对被执行人采取限制高消费2021年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年4月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3085号上诉人（原审被告）：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6395号1-2层A区20D。法定代表人：李坤泽，总经理。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐仪晗，女，1993年3月1日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）因与被上诉人唐仪晗合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月二十日法官助理王玉珺书记员林紫璇附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3739号原告：浙商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路296号。负责人：张克祥，行长。委托诉讼代理人：罗启韬，男，1992年4月26日出生，该行职员。代理权限为一般授权。被告：王周璇，男，1989年2月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告浙商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告浙商银行武汉分行）与被告王周璇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行武汉分行的委托诉讼代理人罗启韬到庭参加诉讼，被告王周璇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王周璇向原告浙商银行武汉分行偿还截止2020年10月28日贷款本金1399988.85元，利息、罚息及复利179504.82元（截至2020年10月28日），其后的利息、罚息及复利按照《借款合同》【合同编号：（20820000）浙商银小合网字（2018）第07634号】计付至本息结清之日止；2、原告浙商银行武汉分行对被告王周璇名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特3号香槟半岛2栋1-3层9室的不动产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、若被告王周璇未偿还借款本息，原告浙商银行武汉分行可向人民法院申请强制执行，执行标的为被告王周璇名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特3号香槟半岛2栋1-3层9室的房产，执行方式包括但不限于不动产折价或者拍卖、变卖等，用于偿还原告浙商银行武汉分行包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师等相关费用；四、被告承担本案诉讼费用、保全费用、律师费。实现债权的全部费用。事实及理由：2018年11月16日，被告王周璇与原告浙商银行武汉分行签订编号为（20820000）浙商银小合网字（2018）第07634号的《借款合同》（网签版）、（331993）浙商银高抵字（2018）第10205号《最高额抵押合同》，合同约定贷款金额140万元，单笔期限12个月，执行年利率8.0001%，按月付息到期还本，抵押物为被告王周璇名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特3号香槟半岛2栋1-3层9室的个人房产，以前述抵押物为被告王周璇与原告浙商武汉分行签订的主合同项下的全部债务在最高余额320万元（评估价值）内提供担保，办妥了抵押登记手续，不动产登记证明编号为鄂（2018）武汉市黄陂不动产证明第0043944号，房产证号为武房权证黄字第××号，土地证号为黄陂国用（2014）第11945号。2018年11月16日，原告浙商银行武汉分行向被告王周璇按约发放借款140万元整后，被告王周璇未按照合同约定还款，于2019年11月16日后发生本金逾期，经多次催收后仍未归还当期所欠本息，其行为已经构成违约，根据《借款合同》第十条约定，当借款人发生逾期时，贷款人有权提前收回全部借款本息。2019年7月1日，原告浙商银行武汉分行向被告王周璇寄发债务提前到期通知书和借款逾期催收通知书，宣告被告王周璇在原告浙商银行武汉分行处的全部债务于2019年7月10日提前到期，但被告王周璇未按《借款合同》约定偿还到期（含提前到期）应付借款本金或利息、罚息。截止2020年10月28日，被告王周璇已拖欠借款本金1399988.85元，利息、罚息及复利179504.82元。同时按照《借款合同》第十一条约定被告王周璇应承担本案诉讼费用、保全费用、律师费等实现债权的全部费用。根据《最高额抵押合同》第三条及第九条约定原告浙商银行武汉分行有权行使抵押权，要求拍卖、变卖抵押物财产，且实现债权的一切费用和所有其他应付费用均在抵押人担保范围内。为此，原告浙商银行武汉分行诉法院。被告王周璇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了《借款合同》、账户流水、《最高额抵押合同》《综合授信协议》、不动产登记证明、浙商银行个人账户开立及注册电子银行（自助）电子信息及签名、浙商银行债务提前到期通知书、浙商银行借款逾期催收通知书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。另查明，前述《借款合同》还约定，借款金额为140万元，期限为自2018年11月16日起至2021年11月12日止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定连同罚息一并计收复利；借款人同意司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信、电子邮件、微信、支付宝、淘宝、钉钉或阿里旺旺等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书（包括诉讼文书）；借款人确认送达地址：武汉市江岸区解放大道1142号4楼2号。合同签订后，原告浙商银行武汉分行依约于2018年11月16日向被告王周璇放款140万元，被告王周璇偿还部分利息后发生逾期，截至2020年10月28日，被告王周璇尚欠原告浙商银行武汉分行贷款本金1399988.85元及相应利息（含罚息、复利）。本院认为，上述《借款合同》《最高额抵押合同》《综合授信协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告浙商银行武汉分行依约发放了贷款，被告王周璇未按期归还借款本息已构成违约，原告浙商银行武汉分行主张被告王周璇偿还合同项下的全部借款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告王周璇以其名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特3号香槟半岛2栋1-3层9室的房屋为上述全部债务向原告浙商银行武汉分行提供抵押担保，并已办理抵押权登记，原告浙商银行武汉分行主张对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告王周璇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王周璇于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1399988.85元；二、被告王周璇于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司武汉分行支付利息（含罚息、复利）（以实际欠款为基数，按照《借款合同》约定的标准从逾期之日起计算至欠款付清之日止，总计不超过年利率24%）；三、如被告王周璇未按上述第一、二项判决确定的义务履行，则原告浙商银行股份有限公司武汉分行对被告王周璇名下的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特3号香槟半岛2栋1-3层9室的房屋实现抵押权所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、驳回原告浙商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费9508元，由被告王周璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程 莎二〇二一年四月九日书记员 吴宇心
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初501号原告：嘉鱼县城镇建设投资有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇方庄大道**。法定代表人：雷兴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯兴发，湖北良朋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师，特别授权。被告：曾照才，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：邹谊，男，1971年7月2日出生，汉族，住武汉市硚口区,本院于2021年1月13日受理了原告嘉鱼县城镇建设投资有限公司被告曾照才、邹谊租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 熊 漪二〇二一年四月九日书记员 陈师师
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执291号之六 申请执行人：甘宗蔺，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：曾旭，男,1986年7月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人甘宗蔺与被执行人曾旭劳务合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年12月15日作出的（2020）川0525民初4057号民事调解书已经发生法律效力。因曾旭未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月9日依法立案强制执行，立案执行标的：劳务费人民币13100元，违约金人民币2500元，执行费人民币134元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人曾旭未向本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人曾旭名下不动产、工商、车辆等登记信息，查明被执行人曾旭名下银行账户内仅零星存款不足以支持本案的执行；通过传统调查，未找到本案被执行人曾旭，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、将被执行人曾旭纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾旭名下有可供执行的财产，本院已将被执行人曾旭纳入限制高消费名单和失信被执行人员名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年四月十五日 书记员 罗铭港
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1429号原告：付巧玲，女，汉族，1968年11月23日出生，住新乡市。被告：付法堂，男，汉族，1958年1月7日出生，住新乡市。原告付巧玲诉被告付法堂共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。本院在审理过程中，原告以已与被告达成协议为由于2021年4月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付巧玲撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告付巧玲负担。审判员  李海云二〇二一年四月十六日书记员  张小杰
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1746号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住所地：四川省会理县彰冠镇金星村****。统一社会信用代码：91513425MA62H0MA49。 主要负责人：周川湖，系该分理处主任。 被告：牟世全，男，1964年10月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被告牟世全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处撤回起诉处理。 审判员  杨鲁坡 二〇二一年四月九日 书记员  陈力圆
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执219号申请执行人杨汉兵，男，1969年2月12日出生，汉族，住石首市，被执行人荆州世耀生物质科技有限公司，住所地石首市久合垸乡原梅田湖粮站。法定代表人：林军。本院于2021年2月25日依法受理申请执行人杨汉兵与被执行人荆州世耀生物质科技有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人杨汉兵同意被执行人荆州世耀生物质科技有限公司于2021年4月23日前支付5000元，余款17048元在2021年9月30日前全部履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1081民初42号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 刚二〇二一年四月十九日书记员 胡志春
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终352号上诉人（一审起诉人）:陈荣发，男，1976年8月18日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：许怀伟，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖坤鸿，广东德万律师事务所律师。上诉人陈荣发因民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2021）粤5281民初695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈荣发上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：上诉人的起诉符合法律规定，一审法院应当立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人因本案纠纷，向一审法院提交了民事起诉状及借贷双方的诉讼主体材料、借贷关系证据材料等起诉材料。上诉人提交的材料完全符合民事诉讼法规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，我国实行立案登记制，即人民法院立案庭对当事人的起诉，依法进行形式审查，只要起诉材料符合形式审查要求，立案庭就应受理当事人的起诉。本案中，借款人是否涉嫌经济犯罪，属于人民法院审判庭实质审理的范围，立案庭无权就此进行审理并作出认定，无权以“借款人可能涉嫌经济犯罪”为由不予受理。本案依法应由立案庭受理后移送审判庭审理，如果审判庭经过全面实质审理后发现借款人涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将犯罪线索、材料移送公安机关。如果审判庭经过全面实质审理后没有发现借款人涉嫌犯罪，则应按民事案件进行审理。一审法院立案庭以“借款人可能涉嫌经济犯罪”为由不受理上诉人的起诉，致使审判庭无法对本案进行全面实质审理并作出相应的处理，上诉人的合法权益无法得到维护。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人向一审法院提起诉讼，提交的起诉材料符合立案条件。一审法院以该院近期收到众多起诉人起诉方锦平、方静霞民间借贷纠纷案件共20多宗，累计借款金额高达3000多万元，就认定借款人可能涉嫌经济犯罪，裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省普宁市人民法院（2021）粤5281民初695号民事裁定；二、本案指令广东省普宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二一年四月十四日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4638-1号申请人：宜兴市丁蜀镇宏胜特种陶瓷厂（个体工商户），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇任墅村，统一社会信用代码92320282MA1P2R9T0N。经营者：朱卫国，男，1970年10月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：河北翔盛紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临名关镇西段庄村南，统一社会信用代码9113042930841148X2。法定代表人：薛燕。被申请人：李科举，男，1984年9月1日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：薛燕，女，1984年10月4日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。本院在审理申请人宜兴市丁蜀镇宏胜特种陶瓷厂与被申请人河北翔盛紧固件制造有限公司、被申请人李科举、被申请人薛燕买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市丁蜀镇宏胜特种陶瓷厂于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人河北翔盛紧固件制造有限公司、被申请人李科举、被申请人薛燕35000元的财产并已提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司开具的诉讼财产保全责任担保函作为担保。本院经审查认为，申请人宜兴市丁蜀镇宏胜特种陶瓷厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结河北翔盛紧固件制造有限公司、李科举、薛燕的银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二一年四月二十五日书记员  史俊达
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1045号之一申请执行人：江苏品承融资租赁有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：陈友存，董事长。被执行人：张莲，女，1994年8月3日出生，汉族，住海安市。申请执行人江苏品承融资租赁有限公司与被执行人张莲民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行。执行过程中，共执行到位执行费549元。现申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人张莲应给付申请执行人江苏品承融资租赁有限公司人民币45000元，于2021年5月起每月给付4500元至付清为止，此款于每月20日前给付；二、如被执行人未履行上述协议，则申请执行人可按原判决重新申请执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执1045号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 王风华二〇二一年四月九日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0723刑初77号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人鲁力，男，1971年1月20日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，无业，户籍地澧县，现住澧县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年6月23日被津市市公安局刑事拘留，2020年6月28日被津市市公安局变更为取保候审，次日由澧县公安局执行，2021年3月4日，本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2021）38号起诉书指控被告人鲁力犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人鲁力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年的一天，被告人鲁力从王某手中获得一支仿64手枪后，便将枪支藏匿于自己位于澧县的家中。2020年6月10日，被告人鲁力得知公安机关正在追查此枪后，方才通过他人将该枪支上交。经常德市公安局刑事科学研究所鉴定，被告人鲁力所持有的枪支是以火药为动力，能够发射制式或非制式弹药的，应认定为枪支。 案发后，被告人鲁力主动向津市市公安局投案并如实供述了上述事实。 公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、扣押决定书、户籍信息等书证，证人田某、王某等人的证言，鉴定意见，被告人鲁力的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人鲁力违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人鲁力主动投案后又如实供述自己的罪行、认罪认罚。公诉机关建议本院判处被告人鲁力有期徒刑六个月。 被告人鲁力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲁力构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁力犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人鲁力具有以下量刑情节：1、系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本案在案件审理过程中，本院委托澧县社区矫正工作局对被告人鲁力的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人鲁力具备社区矫正的条件，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人鲁力犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人鲁力于本判决生效之日起十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 波 人民陪审员  黎家庆 人民陪审员  马宏春 二〇二一年四月七日 法官 助理  李子英 书 记 员  王雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：余波
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3511号原告：康安，男，1987年3月25日生，汉族，住。被告：张长青（又名张景阳），男，1978年2月13日生，汉族，现住。第三人：滑县众友食品销售有限公司，住所地：滑县城关镇西关瓜果市场26号。法定代表人:焦涛。本院在审理原告康安与被告张长青（又名张景阳）、第三人滑县众友食品销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告康安于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康安的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康安撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告康安负担。审判员  王艳彩二〇二一年四月二十二日书记员  温沙利
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初343号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人范月玲，女，1964年7月1日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市，现住长沙市开福区；2021年1月21日因吸食毒品被长沙市公安局天心分局行政拘留十日；因涉嫌贩卖毒品罪，2021年1月20日被抓获，次日由长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年2月4日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。 公诉机关以长开检刑二部刑诉[2021]125号起诉书指控被告人范月玲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月2日，被告人范月玲在长沙市开福区××街××街以人民币650元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻谷”）1粒给吸毒人员彭某吸食。2020年12月19日23时许，被告人范月玲在长沙市雨花区××路××栋××房以人民币700元的价格贩卖毒品冰毒0.3克、麻古1粒给吸毒人员彭某吸食。 2021年1月20日公安机关抓获被告人范月玲。到案后，被告人范月玲能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、微信聊天、转账记录截图等书证及物证照片；鉴定意见；证人彭某的证言；被告人范月玲的供述及辩解；同步录音录像等证据证实。 公诉机关认为被告人范月玲具有吸毒劣迹、如实供述、认罪认罚的处罚和量刑情节，建议判处被告人范月玲有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人范月玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范月玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范月玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年11月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇二一年四月九日 代理书记员  蒋婷
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初745号 原告：周旋，女，1991年9月18日出生，汉族，住南城县。 被告：朱月旺，男，1979年10月14日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告周旋与被告朱月旺民间借贷纠纷一案中，原告周旋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周旋负担。 审 判 员 钟绍华 二〇二一年四月三十日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执271号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街**。负责人：姜华，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被执行人：张**生，男，1976年8月2日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与张**生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2021）京0491执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年四月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初2364号 原告：陈坤华，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：汪缨，女，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两原告共同委托诉讼代理人：吴远，浙江厚仁律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：毛鸿萌，浙江厚仁律师事务所实习律师。 被告：德信地产（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F46P3M，住所地浙江省衢州市**九华北大道****。 法定代表人：杨涛，董事长。 委托诉讼代理人：戴永密，浙江迎鸽律师事务所律师。 原告陈坤华、汪缨与被告德信地产（衢州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈坤华、汪缨的共同委托诉讼代理人吴远，被告德信地产（衢州）有限公司的委托诉讼代理人戴永密到庭参加诉讼。 原告陈坤华、汪缨向本院提出诉讼请求：1.判令被告对两原告购买的坐落于衢州市九龙北路以东、三江中路以北“宸园”28-3号商品房按《浙江省商品房买卖合同》的约定承担保修责任；2.判令被告赔偿两原告因案涉房屋质量问题所导致的房屋使用功能损失85000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月27日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买衢州市九龙××路××路××号××商品房，房屋总价为4429142元。两原告已经按照合同约定履行了付款义务。2018年1月10日，到了约定的交付时间，被告交付的房屋存在屋面、卫生间、地下室、地下室严重漏水面、地面、、地面、地上及地下的承重柱存在空鼓现象处开裂，部分墙体水泥质量存在严重缺陷，有钢筋裸露、生锈及断裂现象。地下排。地下排污管设计及施工存在严重缺陷，地下室无排污系统等质量问题采取了一些修补措施，但未根本解决房屋的质量问题。该质量问题也引起了“小强热线”栏目的关注，被告相关人员也承认房屋存在渗漏和墙体开裂等质量问题。因被告交付的房屋存在严重质量问题，两原告有权拒绝收房，虽经被告多次修补后，两原告于2020年1月8日收房，但时至今日仍有多处漏水问题仍未得到根本解决，故向法院提起诉讼。 被告德信地产（衢州）有限公司辩称：被告同意按照合同约定承担保修责任，但不应承担赔偿责任。一、案涉房屋已达合同约定的交付条件，被告无权拒绝收房。根据《商品房买卖合同》第十二条第三款“买受人在该商品房验收中及其后发现的除主体结构质量问题和严重影响正常居住外的质量瑕疵，出卖人将根据法律规定和本合同的约定在保修范围及保修期限内承担保修责任，买受人不得拒绝接受房屋交付”，2018年1月10日，原告所购“宸园”小区通过了五方主体验收，且包括质监站在内的各行政监管部门均认可房屋质量合格，原告所诉问题系质量瑕疵，无权拒绝收房。二、原告主张房屋使用功能丧失损失的，应就案涉房屋存在质量问题，且被告就质量问题存在不修复或逾期修复的情形承担举证责任，应当承担举证不能的法律后果。《商品房买卖合同》第十八条第三款“出卖人不及时履行保修义务的，买受人可以自行维修，费用由出卖人承担”，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”，虽然已有部分业主已经通过诉讼途径主张赔偿，但是个案不同，不能因已有其他案件而推定本案即需要承担责任，原告需就案涉房屋的质量问题，且被告就质量问题存在不修复或逾期修复的事实承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。三、原告应就其实际损失金额承担举证责任。根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，当事人主张赔偿实际损失的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等，被告认为每套房屋是否存在质量问题、质量问题的严重程度、原告是否向被告提出维修要求、质量问题的持续期限、收房时间等均存在明显的差异，原告应提供证明其实际损失内容，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，原告未能就其主张的事实承担举证责任，根据法律规定，要求驳回原告的第二、三项诉讼请求。 经庭审双方当事人举证、质证，本院认定事实如下：2017年2月27日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买衢州市九龙××路××路××幢房号××商品房，房屋总价为4429142元，2018年1月10日前交付商品房，并约定商品房实行保修制度，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。合同签订后，原告已经全部履行了付款义务。在“宸园”排屋区竣工后、验收前，房屋存在屋面、卫生间、地下室、地下室严重漏水面、地面、、地面、地上及地下的承重柱存在空鼓现象处开裂，部分墙体水泥质量存在严重缺陷，有钢筋裸露、生锈及断裂现象，地下排，地下排污管设计及施工存在严重缺陷，地下室无排污系统等质量问题织专家针对房屋的质量问题进行修复，后通过了五方主体验收，包括质监站在内的各行政监管部门均认可房屋质量合格。原告于2020年1月8日收房。但原告认为至今房屋质量仍存在漏水、渗水、墙体开裂等问题。 本院认为，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告愿意按合同约定履行保修义务，故本院对原告要求被告承担保修责任的诉请应予确认。原告提供的案涉房屋的照片，可以证明案涉房屋到目前为止仍存在一定程度的房屋裂缝及渗水漏水等现象，故应当认定案涉房屋自2018年1月11日至今仍处于持续性地修复之中，维修期限明显超出一般购房者的合理预期。被告对房屋质量问题长期未完全修复，对原告的正常居住使用造成一定的影响，原告要求其承担房屋使用功能损失于法有据，可参照同类房屋的租金、房价以及之前的类案处理、房屋质量问题严重程度及持续期限等因素酌情予以考虑酌定为66000元。被告辩称案涉房屋不存在质量问题、不存在持续性维修的事实与客观事实完全不符，本院不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告德信地产（衢州）有限公司对原告陈坤华、汪缨所有的坐落于衢州市九龙××路××路××幢房号××商品房按《浙江省商品房买卖合同》约定承担保修责任； 二、被告德信地产（衢州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈坤华、汪缨因案涉房屋的质量问题所导致的房屋使用功能的损失66000元； 三、驳回原告陈坤华、汪缨其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告陈坤华、汪缨负担237.5元，被告德信地产（衢州）有限公司负担725元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年四月九日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 张小芸
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终555号上诉人（原审被告）：邬自勇，男，1966年11月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：刘兰，女，1978年2月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人邬自勇因与被上诉人刘兰民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人邬自勇收到预交上诉费通知书后未在指定期间向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邬自勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年四月十四日法官助理吴娜书记员邹慧贤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初7829号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:娄慧莹，女，汉族，住沈阳市铁**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告娄慧莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币2210.43元、利息61.53元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月6日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币1685.34元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求中的罚息的计算标准为年利率15.4%。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告娄慧莹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：5000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款5000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款139.6元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告分别于2018年8月6日还款467.89元；2018年9月5日、2018年10月15日、2018年11月5日、2018年12月5日、2019年1月5日各分别还款465.57元；2019年2月9日还款474.88元；3.原告请求的律师费为380元。原告陈述，被告尚欠借款本金金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算；《借款合同》中约定被告未按时偿还借款本息的，原告有权宣布借款立即提前到期，故原告主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日；原告主张的利息为借款提前到期前被告应付借款期内利息，具体金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算，原告主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止；提前到期之后被告还款的按年利率15.4%抵充本息。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。还查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故计息本金应为4860.4元。结合原告自认的被告还款情况，原告陈述其主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日，其主张的利息为借款提前到期前被告应付借款期内利息，具体金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算，其主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止，提前到期之后被告还款的按年利率15.4%抵充本息，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。结合合同约定利率及原告自认的被告还款情况，经核算，被告尚需偿还原告借款本金1826.14元，并支付期内利息13.95元，并以借款本金1826.14元为基数，从2019年3月6日起按年利率15.4%向原告计付罚息至借款本金付清之日止。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告娄慧莹于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1826.14元，并支付期内利息13.95元、律师费380元；二、被告娄慧莹于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（以未付借款本金1826.14元为基数，自2019年3月6日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告娄慧莹负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月一日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执恢22号之二申请执行人：吴万利，男。被执行人：王芝萍，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王芝萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王芝萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7061.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月二日书记员  范越
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初240号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人骆秀强，男，1991年1月5日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，群众，山东益客集团职工，现住山东省邹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被邹城市公安局刑事拘留，当日被取保候审。2021年1月27日邹城市人民检察院决定批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人骆秀强犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅、王金良出庭支持公诉，被告人骆秀强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月2日，被告人骆秀强在邹城市李官村义正路口，砸坏被害人高某车玻璃后，盗窃车内行车证一本。该行车证已被邹城市公安局扣押并返还被害人。2、2020年7月2日，被告人骆秀强在邹城市文博苑南侧公园路上，盗窃被害人陈某车内的广发银行卡一张，并通过取款机分两次取钱800元供自己花销。3、2020年7月23日12时许，被告人骆秀强在邹城市新体育馆停车区，盗窃被害人李某车内斜跨包一个，内有银行卡、化妆品、一条金项链等物品。经鉴定，该条金项链价值4833元。被盗挎包、金项链、身份证、两张银行卡、化妆品已经扣押并发还给被害人。2020年7月23日晚，被告人骆秀强在邹城市文博苑南侧停车场，恰好遇见公安机关巡逻人员，于是心生恐惧谎称捡到一手提包，后在公安机关工作人员的盘问下，其供认盗窃事实。公诉机关认为，被告人骆秀强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆秀强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人骆秀强判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被告人户籍信息、手机银行账单详情、扣押决定书、扣押清单、发还清单、吸毒现场检测报告书、邹城市公安局千泉派出所出具的办案说明等书证，被害人高某、陈某、李某陈述，现场勘验笔录，国家黄金钻石制品质量监督检验中心出具的检验报告、邹城市价格认证中心出具的宁邹城价认字[2020]69号价格认定结论书，视听资料指认现场视频，被告人骆秀强供述和辩解等证据证实。被告人骆秀强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人骆秀强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人骆秀强多次盗窃，从重处罚。被告人骆秀强到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定坦白；愿意接受处罚，可以从轻处罚。部分被盗物品已被追回发还被害人，对被告人骆秀强可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人骆秀强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年7月27日止）;并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、责令被告人骆秀强退赔被害人陈某损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王颖二〇二一年四月二十二日书记员  陈曦
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0203刑初38号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人潘信武，男，1987年2月18日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，广西广投同力德科技有限公司职工，户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳县，住广西壮族自治区百色市田阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人吴朝霞，湖北人本律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人潘信武犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省黄石市西塞山区人民检察院指派检察官施某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人潘信武及其辩护人吴朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年，被告人潘信武应张某（另案处理）的要求，多次前往上海以自己名义办理各类银行卡约10张给张某使用，获利3000元。2019年9月至10月间，被告人潘信武再次应张某的要求到上海，根据张某事先准备的材料，被告人潘信武以自己名义办理祁东县信丽广告部等10个对公账户卖给张某，获利5000元。经查实，2019年10月，被害人余某、吴某、孙某、王某被骗资金均汇入祁东县信丽广告部账户（账号10×××86），共计728200元。公诉机关认为，被告人潘信武明知他人利用信息网络实施犯罪活动仍为其提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘信武有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人潘信武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人潘信武犯罪情节轻微，主观恶性较轻；系初犯、构成坦白、有立功情节且认罪认罚；其家属代其退赃，故建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2019年9月至11月间，被告人潘信武应张某（另案处理）的要求到上海，提供其个人身份证并根据张某事先准备的材料，以自己名义办理祁东县信丽广告部等10个对公账户卖给张某，获利5000元。经查实，2019年10月，被害人余某、吴某、孙某、王某被骗资金均汇入祁东县信丽广告部账户（账号10×××86），共计728000元。另查明，被告人潘信武到案后如实供述了上述犯罪事实。案件审理过程中，被告人潘信武家属代其退出违法所得5000元，并缴纳罚金8000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、报案材料、抓获经过、银行交易流水明细清单、个体工商户登记基本信息、营业执照、银行结算账户申请书、协议授权书、祁东县信丽广告部资金流水；被害人余某、吴某、王某、孙某的陈述；被告人潘信武的供述和辩解；讯问视频资料等证据证实。本院认为，被告人潘信武明知他人利用信息网络实施犯罪活动仍为其提供帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控“被告人潘信武于2018年应张某的要求多次前往上海以自己名义办理各类银行卡约10张给张某使用，获利3000元”，该指控除被告人潘信武供述外，无其他证据予以证实，故本院对该指控不予支持。被告人潘信武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人犯罪情节轻微，主观恶性较轻的辩护意见，经查，被告人潘信武明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍以自己的名义开立多个对公账户帮助进行支付结算，主观恶性较大且社会危害性较大，不符合宣告缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人有立功情节，无相应证据予以证实，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人系初犯、构成坦白、认罪认罚且退赃的辩护意见，查明属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘信武犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十一日起至二〇二一年九月二十日止；罚金已缴纳。）二、被告人潘信武已退违法所得五千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 翔二〇二一年四月九日书记员 舒庆瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9384号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：马自民，男，1967年9月21日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行马自民金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67601号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付87,828.63元。本院立案受理后，依法对被执行人马自民的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人马自民发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人马自民的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人马自民采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人马自民纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3076号 原告:张中迎,女,1989年9月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新阳大道西侧**安徽巨邦香料有限公司****，统一社会信用代码91341200737316261F。 委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。 原告张中迎与被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月26日，原告张中迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张中迎撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中迎负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐 靖
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执409号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司（统一社会信用代码91460200099285201H），住址地：三亚市天涯区解放路**（原三亚市河西区解放路农业生产资料公司第四栋第一层一号堂）。法定代表人：赵树华，该公司董事长。被执行人：李光军，男，1989年9月24日出生，汉族，住，住址地：湖北省五峰土家族自治县/div>关于申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人李光军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8630号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南海田小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依据生效判决书，被执行人李光军应于本判决发生法律效力之后十日内向申请执行人海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金11126.09元、利息489.41元、违约金1376元，共计12991.5元。如逾期，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费62.4元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人李光军发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月二十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执恢306号 申请执行人:陈大洲,男,1968年10月09日出生,汉族，住所地文成县。 被执行人:陈通,男,1973年08月24日出生,汉族，住所地文成县。 本院在执行申请执行人陈大洲与被执行人陈通民间借贷纠纷一案，因双方和解，申请执行人陈大洲撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈大洲申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0328执恢306号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建锡 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱 伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5077号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：李艳华，女，1979年1月28日出生，汉族，住湖南省祁东县×××××××××，公民身份号码430××××××××××××487。被告：贺国英，女，1956年7月18日出生，汉族，住湖南省祁东县×××××××××，公民身份号码430××××××××××××486。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告李艳华、贺国英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  朱广毅二〇二一年四月二十七日书记员  李颖欣
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1463号 原告：江西未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：姜钧，该公司总经理。 委托代理人：唐每金，该公司员工。 被告：胡江萍，女，1965年1月11日出生。 原告江西未来物业管理有限公司与被告胡江萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。现原告江西未来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西未来物业管理有限公司负担。 审 判 员 万爱国 法官助理 王经毅 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 张 涛
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3524号申请执行人游元飞，男，1967年12月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人周运信，男，1975年8月9日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县。申请执行人游元飞依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2985号民事判决书，于2020年11月16日向本院申请执行被执行人周运信建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人应返还申请执行人租金680538元，并承担案件受理费5577元、执行费9205元。在执行过程中，申请执行人以同被执行人达成和解协议为由于2021年4月28日书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执3524号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年四月二十八日书记员  陈浩楠
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初1162号原告：郴州鑫昊矿山物资有限公司，住所地：湖南省郴州市五岭大道**，统一社会信用代码：91431000790306206A。法定代表人：罗英萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐海龙，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：湖南高视伟业碳酸钙产业发展有限公司，住所地，住所地：湖南省临武县水东镇人民政府办公楼会信用代码：91431025MA4P95FA7L。法定代表人：刘潭爱。本院在审理原告郴州鑫昊矿山物资有限公司与被告湖南高视伟业碳酸钙产业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告郴州鑫昊矿山物资有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告郴州鑫昊矿山物资有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州鑫昊矿山物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1759元，由原告郴州鑫昊矿山物资有限公司负担。审判员  黄钇瑞二〇二一年四月十六日法官助理吴明星书记员谭惠月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏11行终37号 上诉人（原审原告）吕荣亮，男，汉族，19××年×月生，住江苏省。 被上诉人（原审被告）镇江市公安局润州分局，住所地江苏省镇江市润州区南徐大道×号。 法定代表人景建国，该分局局长。 上诉人吕荣亮因与被上诉人镇江市公安局润州分局（以下简称润州分局）政府信息公开一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定以下案件事实：2020年8月14日，原告吕荣亮向被告润州分局寄送《政府信息公开申请表》，申请公开：“2020年8月5日由申请人报警的接处警登记表（回执联）”。2020年8月26日，被告作出润公信依[2020]17号《政府信息公开申请答复书》，答复：“经审查，您申请公开的‘2020年8月5日由申请人报警的接处警登记表（回执联）的政府信息’，本机关不掌握。据初步判断，蒋乔派出所可能掌握相关信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，建议您依法向相关单位了解获取该信息…”。 原审法院认为，最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：………（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”《公安机关执法公开规定》第二十二条第一款规定：“除按照本规定第二十一条向特定对象告知执法信息外，公安机关应当通过提供查询的方式，向报案或者控告的被害人、被侵害人或者其监护人、家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称、地址和联系方式；（二）刑事立案、移送审查起诉、终止侦查、撤销案件等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类；（三）行政案件受案、办理结果。”依据上述规定，行政案件受案、办理结果均系公安机关执法过程中形成的材料，不能通过申请政府信息公开的渠道获得。特定对象如需获取上述信息，应根据法律、法规的规定以查阅方式获取。公安机关对于案件办理情况及结果等执法信息，应当按照规定告知当事人。该案中，原告申请的接处警登记表实质是要求了解相关执法信息，其申请不属于政府信息公开法律法规调整范围，不能通过申请政府信息公开的方式获得，原告的诉求依法应不予受理。鉴于案件已经立案受理，依法应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吕荣亮的起诉。案件受理费50元，退还给原告。 上诉人吕荣亮上诉称：原审裁定“驳回起诉”适用法律错误，请求撤销原判，发回重审。1、被上诉人答复行为违法。被上诉人的派出机构蒋乔派出所民警处警后未向上诉人出具接处警回执信息，被上诉人作出润公信依[2017]号政府信息公开申请答复书建议向蒋乔派出所获取，上诉人认为答复违法。2、原审法院作出“驳回起诉”的裁定存在适用法律错误。上诉人申请获取的是被上诉人执法信息，《公安机关执法公开规定》第二条明确了公民、法人或其他组织申请获取执法信息的，公安机关应当按照《政府信息公开条例》的规定，由此可知，原审裁定认为上诉人所申请的信息不能通过政府信息公开申请程序获得，错误。 二审期间，被上诉人未提交书面答辩意见。 上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，对原审查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项之规定，当事人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料的，人民法院不予受理。行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理。《公安机关执法公开规定》第二十二条第一款规定：“除按照本规定第二十一条向特定对象告知执法信息外，公安机关应当通过提供查询的方式，向报案或者控告的被害人、被侵害人或者其监护人、家属公开属公开下列执法信息：（一）办案单位名称、地址和联系方式；（二）刑事立案、移送审查起诉、终止侦查、撤销案件等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类；（三）行政案件受案、办理结果。”《政府信息公开条例》第十六条规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录，过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。”依据上述规定，行政案件受案、办理结果均系公安机关执法过程中形成的材料，不能通过申请政府信息公开的渠道获得。特定对象如需获取上述信息，应根据法律、法规的规定以查阅方式获取。本案中，上诉人申请的接处警登记表实质是要求了解相关执法信息，其申请不属于政府信息公开法律法规调整范围，不能通过申请政府信息公开的方式获得，上诉人的诉求依法应不予受理。鉴于已经受理，则应裁定驳回起诉。 综上，上诉人吕荣亮的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二一年四月二十二日 法官助理  左佳璇 书 记 员  史 慧
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执恢59号白启树（申请人）：宜昌长兴机械制造有限公司（被执行人）：白启树申请执行宜昌长兴机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的23779.68元及利息。经本院立案执行，在执行中得知，被执行人宜昌长兴机械制造有限公司已经主动履行了（2020）鄂0525民初377号民事判决书的给付义务，申请人白启树也证实此事属实并撤回强制执行申请，故本案未能收取执行费，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1381刑初80号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人彭昱宇，男，2002年7月4日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中肄业文化，无业，户籍所在地涟源市，现住娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月13日被冷水江市公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。 湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人彭昱宇犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉。被告人彭昱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省冷水江市人民检察院指控： 被告人彭昱宇在电视上看到有人制作收款二维码贴在商家收款二维码上，冒充商家收款被抓的新闻后，便萌生了使用同样的方法窃取钱财的想法。后彭昱宇制作了其本人实名认证的微信及支付宝收款二维码，并通过上述方法共实施盗窃3次，盗窃金额共计4400余元。具体事实如下： 一、2020年11月26日凌晨，被告人彭昱宇来到涟源市××市场被害人梁某经营的“满意海鲜水产”店和被害人李某1经营的“老三水产”店，彭昱宇将其微信收款二维码（微信昵称为“小本生意”）分别贴在梁某和李某1的微信收款二维码上。当日上午8时许，顾客谢某在李某1处购买水产品后通过微信扫码支付359元至彭昱宇处。当日上午9时许，顾客张某在梁某处购买水产品后通过微信扫码支付了3370元至彭昱宇处。 二、2020年12月18日凌晨，被告人彭昱宇来到冷水江市冷水江市××摊位处，彭昱宇将其支付宝收款二维码（支付宝账号为1557××××0644）贴在阳某的支付宝收款二维码上。同日，顾客李某2等人在阳某处购买水产品后通过支付宝扫码支付了700余元至彭昱宇处。 2021年1月12日，冷水江市公安局民警在娄底市娄星区蓝天网吧内抓获被告人彭昱宇。到案后，彭昱宇如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人彭昱宇的父亲代为赔偿被害人梁某3300元，赔偿被害人李某1350元，赔偿被害人阳某800元，彭昱宇取得了三名被害人的谅解。 上述事实，被告人彭昱宇在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、微信二维码截图、微信支付交易明细证明、收据、谅解书、户籍信息等书证，证人谢某、张某、李某2的证言，被害人梁某、李某1、阳某的陈述，指认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片，抓获经过，监控视频及微信、支付宝数据，被告人彭昱宇的供述及认罪认罚具结书等证据证明。 被告人彭昱宇对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人彭昱宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。被告人彭昱宇到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭昱宇的亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭昱宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人彭昱宇有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人彭昱宇的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭昱宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月12日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦亚平 二〇二一年四月十五日 书记员  颜慧萍 附本判决所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1124执470号之一 申请执行人：刘辉，男，1972年12月出生，汉族。 被执行人：刘永发，男，1965年11月出生，汉族。 被执行人：王青秀，女，1967年12月出生，汉族。 被执行人：刘永根，男，1964年2月出生，汉族。 本院执行的申请执行人刘辉与被执行人刘永发、王青秀、刘永根借款合同纠纷一案，立案标的额为3600000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021)皖1124执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2193号   原告：那顺吉日嘎拉，男，1974年12月30日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：于延龙，男，1987年2月17日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：李国栋，男，1988年8月16日出生，汉族，个体，公民身份证号码：×××   原告那顺吉日嘎拉诉被告于延龙李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。   原告那顺吉日嘎拉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于延龙偿还原告借款本金65000.00元；2.请求法院判令被告李国栋对上述借款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年12月18日被告于延龙因经商缺少资金从原告借款人民币65000.00元，约定还款日期为2020年12月31日。对上述借款被告李国栋提供连带担保责任。到还款期限后经原告多次向被告催要上述借款，被告推托至今未履行还款义务。现原告为了维护自己的合法债权，依法向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民间借贷案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告那顺吉日嘎拉的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二Ｏ二一年四月十二日   书记员 刘 程
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执338号 申请执行人庞运贞，女，1968年9月12日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人杨仁和，男，1989年11月16日出生，汉族，住广西兴业县。 庞运贞与杨仁和刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）桂0924刑初122号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人逾期未按生效法律文书确定的赔偿义务履行，庞运贞于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行中，被执行人杨仁和于2021年4月22日向本院交纳执行款13656.44元。在扣缴执行费103元后，剩余执行款13553.44元已通知申请执行人领取。申请执行人庞运贞领取该款后，向本院表示案件已全部执行完毕。至此，本案全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924刑初122号刑事附带民事判决书中判决第二项内容全部执行完毕，本案以自动履行方式结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执384号 天全县人民法院、程超、李云妹： 天全县人民法院与程超、李云妹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2757元。该款已2018年9月11日交到天全县人民法院。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定。天全县人民法院向本院申请执行的（2018）川1825民初941号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0104行初8号 原告李东，男，1971年1月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区，身份证号：1304031971××××××××。 被告石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队，住所地石家庄市桥西区新石北路389号。 负责人王爱国，大队长。 委托代理人赵海林，男，该大队民警。 被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号，统一社会信用代码：11130100K00501118F。 法定代表人马立新，局长。 委托代理人石刚，男，该局法制处民警。 本院在审理原告李东诉被告石家庄市公安局交通管理局、石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队撤销行政处罚决定及复议决定一案中，原告李东于2021年4月29日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李东在诉讼期间自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告李东撤回起诉。 案件申请费50元，撤诉减半收取25元，由原告李东负担。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  李君莉 二〇二一年四月二十九日 [核对位 书 记 员  刘子豪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢445号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204008371672329，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路**。法定代表人：伍振伟。委托代理人：陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人：陆某，男，1957年10月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：龚某，女，1957年11月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州飞龙装饰工程有限公司，组织机构代码71859068-7，，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇黄天荡村法定代表人：陆某。被执行人：常州永强不锈钢管有限公司，统一社会信用代码913204026913151233，，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇黄天荡村**法定代表人：陆科峰。中国工商银行股份有限公司常州天宁支行与陆某、龚某、常州飞龙装饰工程有限公司、常州永强不锈钢管有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第01731号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陆某、龚某于签收调解书之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司常州天宁支行偿还借款本金1600000元及利息10598.37元（计算至2015年9月17日止），并支付自2015年9月18日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息（包括复息、罚息）。二、陆某、龚某于签收调解书之日起十五日内支付中国工商银行股份有限公司常州天宁支行律师代理费56000元。三、常州飞龙装饰工程有限公司、常州永强不锈钢管有限公司对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。四、如陆某、龚某未按期足额履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司常州天宁支行有权以陆某、龚某抵押的坐落常州市盛世名门花苑7幢119室以及常州市××幢××室的两处房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。五、案件受理费19296元，减半收取9648元，由陆某、龚某、常州飞龙装饰工程有限公司、常州永强不锈钢管有限公司负担，并于签收调解书之日起十五日内迳付中国工商银行股份有限公司常州天宁支行。因陆某、龚某、常州飞龙装饰工程有限公司、常州永强不锈钢管有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程如下：1.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日作出(2020)苏0402执恢445号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆某、龚某、常州飞龙装饰工程有限公司、常州永强不锈钢管有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年7月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年4月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人陆某、龚某名下有坐落于盛世名门花苑7幢119的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2021年3月30日至2024年3月29日），经依法一拍，二拍，变卖上述不动产后，于2021年3月14日流拍。5．2021年3月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月2日，本院约谈申请执行人委托代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1676246.37元，已执行到位0元，尚有执行款1676246.37元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年四月六日书记员  李晓萍
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1300号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。统一社会信用代码：91330401587794259W。住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路309号紫御大厦一楼东侧商铺及二楼东侧写字楼。代表人：石玉晶，该公司经理。委托诉讼代理人：汪俊晶,浙江红船律师事务所律师。被告：帅国富，男，1957年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司诉被告帅国富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理，同年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪俊晶到庭参加诉讼，被告帅国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告帅国富向原告支付车辆保险理赔金8760元；2.本案诉讼费由被告承担。被告帅国富未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：2019年6月10日12时9分许，朱国伟驾驶嘉兴宇飞通用设备有限公司的浙Ｆ6××××号小型越野客车，沿嘉兴市城东路由东向西行驶至纵一路口右转弯时，与沿非机动车道同向行驶的被告帅国富驾驶的无号电动三轮车发生碰撞，造成帅国富受伤、车辆损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，朱国伟负事故的主要责任，帅国富负事故的次要责任。事故发生后，浙Ｆ6××××号车经定损需要维修费用29200元，原告已经将该款垫付给车辆维修单位，并从嘉兴宇飞通用设备有限公司取得了向被告主张赔偿的权利。因被告帅国富未履行支付义务，遂成讼。本院认为：被告帅国富违章驾驶三轮电动车在道路上与朱国伟驾驶的机动车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故，负此事故的次要责任，依法应当承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；现原告请求被告赔偿8760元（29200元×30%），符合法律规定，本院予以支持。被告帅国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告帅国富支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司保险理赔款8760元，在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告帅国富负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判员  朱海松二〇二一年四月十三日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初1069号 原告：无锡立信育德信息科技有限公司，住所地在无锡市人民西路****。 法定代表人：陈明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：缪科杰，江苏法舟律师事务所律师。 被告：南京小龟网络科技有限公司，住所，住所地在南京市玄武区西家大塘**div> 法定代表人：白欣悦，该公司执行董事。 原告无锡立信育德信息科技有限公司与被告南京小龟网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告无锡立信育德信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告无锡立信育德信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判长 张 斌 审判员 谢慧岚 审判员 雒 强 二〇二一年四月九日  法官助理周建荣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7791号原告:中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路60号。法定代表人:赵毓敏，该支行行长。委托诉讼代理人:魏东，该支行员工。委托诉讼代理人:马云峰，江苏明奕达律师事务所律师。被告:刘艳玲，女，1987年6月11日生，汉族，住邳州市。被告兼被告刘艳玲委托诉讼代理人:龚良，男，1987年10月10日生，居民身份证号码320382198710108158，汉族，住邳州市议堂镇龚湖村6组11号。被告:徐州耀宇置业有限公司，住所地,邳州市运河镇李口村。法定代表人:庄文中，该公司经理。原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告龚良、刘艳玲、徐州耀宇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人魏东、马云峰到庭参加诉讼。被告龚良、刘艳玲、徐州耀宇置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行提出诉讼请求：1、判令被告龚良、刘艳玲偿还原告贷款本息合计320339.89元（其中本金319426.86元、利息913.03元），该款暂计算至2021年3月30日，此后发生的利息、罚息按实际清偿之日止的银行系统生成数据为准；2、判令被告龚良、刘艳玲支付本案律师费25000元。3、被告徐州耀宇置业有限公司对上述费用承担阶段性保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》、《抵押合同》等。根据合同约定，两被告在原告处贷款36万元用于购房，并以邳州市泰安小区2-1-803室房屋作为抵押并办理了预抵押登记手续。被告徐州耀宇置业有限公司提供阶段保证责任。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，但被告在收到贷款后未能正常按期还款，保证人亦未履行保证责任，无奈为维护原告合法利益现诉至贵院，请依法判决。被告龚良、刘艳玲、徐州耀宇置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，作为借款人的龚良、刘艳玲与作为贷款人的中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：由贷款人向借款人提供36万元住房贷款，贷款期限为20年；贷款利率为在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮5%；还款方式为按等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告徐州耀宇置业有限公司为上述债务提供连带责任保证。2017年6月8日，作为抵押人的龚良、刘艳玲与作为抵押权人的中国银行签订《不动产抵押合同》，约定以所购房产（邳州市运河镇泰安小区2-1-803室房屋）为本案借款合同项下债务的清偿提供抵押担保，后双方于房产管理部门办理了抵押登记，原告取得相应的不动产抵押登记证明。合同签订后，原告按约发放贷款36万元。合同履行过程中，被告龚良、刘艳玲存在严重逾期，截止2020年8月12日欠款本息合计333521.87元，其中欠款本金329227.18元，利息4225.93元，罚息68.76元。逾期3期（自2020年6月10至2020年8月10日），逾期金额6971.12元。因本案诉讼，原告委托江苏明奕达律师事务所为其代理，支出律师费25000元，江苏明奕达律师事务所为其开具了相应发票。上述事实有原告提供的个人一手住房贷款合同、房地产抵押合同、借款借据、逾期未还款查询清单一份、委托律师代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告龚良、刘艳玲与原告中国银行签订的《个人一手住房贷款合同》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告依约向被告龚良、刘艳玲发放了借款36万元，但其在偿还过程中多次逾期，严重违约，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失。故原告要求被告龚良、刘艳玲偿还所欠剩余借款本息的主张本院予以支持。合同约定的借款利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费25000元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，根据合同约定，此项费用由被告承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。被告徐州耀宇置业有限公司为上述债务提供担保，并约定主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，故被告徐州耀宇置业有限公司对上述债务负连带责任。被告龚良、刘艳玲、徐州耀宇置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告龚良、刘艳玲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行实现债权的费用25000元、借款本息合计320339.89元（其中本金319426.86元、利息913.03元，该款暂计算至2021年3月30日；此后发生的利息、罚息以中国银行股份有限公司银行系统生成的数据为准计算至实际清偿之日；以合同约定的宣布贷款全部提前到期对应的利息、罚息为限）。二、被告徐州耀宇置业有限公司对上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，由被告龚良、刘艳玲、徐州耀宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  杜万亮人民陪审员  朱明娟人民陪审员  聂忍忍二〇二一年四月九日书 记 员  王琴文
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初1647号 原告许洪宝，男，1970年5月16日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王义涛，山东福海律师事务所律师。 被告：临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会，住所地临沂市河东区汤河镇旦彰街村。统一社会信用代码：N2371312MF0409644P。 负责人：刘铭，该村主任。 原告许洪宝与被告临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会（以下简称旦彰街村委）修理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪宝的委托诉讼代理人王义涛到庭参加诉讼，被告旦彰街村委经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许洪宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告建筑工程款18270元及利息。2、判决本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告于2018年为被告刷地平线和贫困户家中改造施工，施工结束后原告多次向被告催要施工费，被告虽承诺尽快支付，但是以各种借口拖延付款，经原告要求被告于2021年2月20日出具一份证明，证明中记载“欠许洪宝2018度刷地表线工料款8000元(捌仟元)，欠许洪宝贫困户家中改造工程款10270元(壹万零贰佰柒拾元)”。为早日实现债权，维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告持有的证明有被告旦彰街村委的盖章，并有时任负责人的刘铭签字确认，可以证实被告旦彰街村委拖欠原告欠款18270元的事实。原被告对于欠款利息未进行约定，本院认为自原告向本院起诉之日即2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月份一年期贷款市场报价利率计算，至实际履行之日止。原告主张保险费300元由被告承担，并非被告不履行义务的直接损失，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百三十二条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告许洪宝工程款18270元及利息（利息以18270元为基数，自2021年4月7日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月份一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，财产保全费240元，由被告临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二一年四月十九日 书记员  王全智
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1412号之一申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址：贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人：李宇。被执行人：王露，女，1976年11月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行王露借款合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，轮候查封了被执行人王露名下位于贵阳市南明区冲棚户区、危旧房、城中村改造项目Ｋ区3＃楼2单元21层3号（权证号：黔（20**）贵阳市不动产权第0103837）房屋一套，系云岩法院首封。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市诚信公证处（2020）黔贵阳诚信证执字第0222号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年四月二十九日书记员  陈德元
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3376号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该公司员工。被告：方海豪，男，1992年7月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告长安汽车金融有限公司与被告方海豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十二日书记员  陈 红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4158号上诉人(原审被告)：淮北茂运运输有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：倪建设，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：付林峰，男，1973年1月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：陆丽华，女，1973年10月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原审被告：吴大广，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。原审被告：钱增明，男，1980年4月8日出生，汉族，住江苏省。原审被告：上海两淮汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋加红，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原审被告：上海雅祥汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡松林，总经理。原审被告：苏州盛佳昌货运有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：马友房，执行董事。原审被告：华农财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。负责人：顾葛勇，总经理。上诉人淮北茂运运输有限公司因与被上诉人付林峰、陆丽华、原审被告吴大广、钱增明、上海两淮汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、上海雅祥汽车运输有限公司、苏州盛佳昌货运有限公司、华农财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初17028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人淮北茂运运输有限公司在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淮北茂运运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王晓梅二〇二一年四月十六日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……