wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢364号之一申请执行人：徐荣忠，男，汉族，1967年10月6日生，住江苏省昆山市。被执行人：上海长安机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市场中路1980号，组织机构代码×××-4。法定代表人：徐德荣，该公司总经理。申请执行人徐荣忠与被执行人上海长安机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出(2012)昆民初字第1231号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、各方一致确认被告上海长安驾驶员培训有限公司、徐德荣共同结欠原告徐荣忠8500000元。二、被告上海长安驾驶员培训有限公司、徐德荣于2012年11月30日前共同支付原告徐荣忠1000000元，于2013年2月10日前共同支付原告徐荣忠1000000元，余款6500000元的支付方式如下：自2013年3月始至2014年2月28日每月月底前共同支付原告徐荣忠100000元，自2014年3月始每月月底前共同支付原告徐荣忠150000元直至付清剩余款项。三、如果被告上海长安驾驶员培训有限公司、徐德荣有任何一期未按照上述付款协议履行付款义务的，原告徐荣忠可就被告上海长安驾驶员培训有限公司、徐德荣到期未支付款项和剩余款项一并向法院申请强制执行。四、案件受理费78300元，减半收取39150，保全措施申请费5000元，合计44150元，由被告上海长安驾驶员培训有限公司、徐德荣共同负担，上述款项原告徐荣忠已预缴，本院不再退还，被告上海长安驾驶员培训有限公司、徐德荣于2012年11月30日前支付给原告徐荣忠。”本院准予恢复强制执行。本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月2日、2020年5月19日、2020年6月8日、2020年7月1日、2020年9月9日、2020年11月19日、2020年12月7日、2021年3月12日、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海长安机动车驾驶员培训有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人上海长安机动车驾驶员培训有限公司名下有少量银行存款、无证券等其他财产登记信息，无车辆登记信息。3、本院对被执行人上海长安机动车驾驶员培训有限公司在昆山范围内的不动产进行了查询，经查被执行人上海长安机动车驾驶员培训有限公司无不动产登记信息。4、本院对通过全国执行网络查控系统查询对被执行人上海长安机动车驾驶员培训有限公司在上海地区不动产信息予以查询，经查询，被执行人上海长安机动车驾驶员培训有限公司无不动产登记信息。5、因被执行人上海长安机动车驾驶员培训有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人上海长安机动车驾驶员培训有限公司采取限制高消费措施。6、本院电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的8544150元，实际执行到位0元，剩余8544150元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年四月二十九日书记员  陈大龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终988号上诉人（原审被告）：深圳市鑫永铭电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路华丽公司西单元3栋（一号楼）西座611，统一社会信用代码91440300061401246L。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华一微电子有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路石油大厦907，统一社会信用代码91440300MA5DDBK492。法定代表人：倪波，总经理。委托诉讼代理人：胡波，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，广东旭晨律师事务所律师。原审被告：罗小波。原审被告：黄梦玲。上诉人深圳市鑫永铭电子有限公司（以下简称“鑫永铭公司”）因与被上诉人深圳市华一微电子有限公司（以下简称“华一微公司”）及原审被告罗小波、黄梦玲买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鑫永铭公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并改判上诉人无需支付2018年11月1日至30日之间的违约金3911.74元；2.判令上诉人无需承担在4487元范围内的诉讼费；3.判令被上诉人承担案件上诉费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人华一微公司辩称，上诉人早在2018年初开始拖欠货款，即使依据双方结算期约定的一个月计算，上诉人的违约金的起算时间也应该是2018年初，被上诉人以2018年11月开始计算上诉人的违约金金额已经减轻了上诉人的负担，不应该再变更双方的违约金的赔偿时间。原审被告罗小波、黄梦玲未作陈述。华一微公司一审诉请判令：1.鑫永铭公司向华一微公司支付货款本金945368元；2.鑫永铭公司向华一微公司支付利息46264元（以945368元为基数按人民银行同期贷款利率上浮50%，从2018年11月1日起暂计至2019年8月1日，实际计算至清偿之日止）；3.罗小波、黄梦玲对以上货款及利息承担连带清偿责任；4.鑫永铭公司、罗小波、黄梦玲承担案件全部诉讼费用。一审庭审时，华一微公司因鑫永铭公司在起诉后偿还了5891元，同意扣减该金额。一审判决主文：一、鑫永铭公司应于判决生效之日起十日内向华一微公司支付货款719400元及违约金（违约金以719400元为基数，2018年11月1日起至2019年8月19日的违约金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算，此后至实际清偿之日的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、罗小波、黄梦玲对鑫永铭公司的上述债务在719400元范围内承担连带清偿责任；三、驳回华一微公司的其他诉讼请求。案件受理费11345元（华一微公司已预交13716元），保全费5000元（已由华一微公司预交），由鑫永铭公司负担，罗小波、黄梦玲对鑫永铭公司应承担的诉讼费在15994元范围内承担连带清偿责任。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人未对一审认定的货款金额719400元提出异议，视为对一审判决结果的认可，本院予以维持。关于违约金的起算时间，被上诉人已履行完毕其送货义务，上诉人亦对货款金额719400元予以认可，上诉人未按时足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据一审查明的事实，最后供货时间为2018年10月，该月产生货款520元，结算单载明的结算时间为月结30天。因上诉人在被上诉人起诉后支付5891元，一审在所欠货款中作为本金予以扣减，可视为2018年10月当月货款已予以扣减，据此，一审认定违约金起算时间为2018年11月1日并无不当，本院予以维持。上诉人主张其付款义务需以双方就应付款金额进行对账，确认无误为前提缺乏充分法律依据，本院不予采纳。关于诉讼费承担比例，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，根据被上诉人在本案中的胜诉比例，二审核算一审案件受理费13716.32元，保全费5000元，应由上诉人承担14239.38元，被上诉人承担4476.94元，罗小波、黄梦玲对上诉人应承担的诉讼费在14239.38元范围内承担连带清偿责任；二审案件受理费50元，应由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。一审对受理费负担处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费13716.32元，保全费5000元，由深圳市鑫永铭电子有限公司承担14239.38元，深圳市华一微电子有限公司承担4476.94元，罗小波、黄梦玲对深圳市鑫永铭电子有限公司应承担的诉讼费在14239.38元范围内承担连带清偿责任；二审案件受理费50元，由深圳市鑫永铭电子有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年四月二日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执恢129号 申请执行人：陶志斌，男，生于1970年12月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：宋泽珍，女，生于1963年12月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行陶志斌与宋泽珍买卖合同纠纷一案中，申请人依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2018）川0503民初3074号民事调解书向本院申请执行，要求宋泽珍支付22855元。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 其银行账户存款余额10301.69元，本案已扣划并全部支付申请执行人。除此之外，无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人宋泽珍发出限制消费令，并将被执行人宋泽珍列入失信人员名单。 四、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人陶志斌。 现申请执行人陶志斌提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二一年四月七日 书记员  黄禾燕
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0922民初193号 原告：郑志全，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑乾有，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告郑志全与被告郑乾有民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志全到庭参加诉讼，被告郑乾有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志全向本院提出诉讼请求：1.判令郑乾有立即向其偿还借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按照月利率1.2%，自2020年4月1日起算至借款付清为止，现暂计至2020年12月1日为96000元）。事实和理由：其与郑乾有系朋友关系，2019年7月24日，郑乾有因资金周转向其借款1000000元，并找来陈守双、郑高坤作为担保人，对1000000元借款承担连带保证责任，借款当日，即2019年7月24日，其让妻子张巧梅将1000000元借款通过中国农业银行转入郑乾有的账户。郑乾有向其出具《借条》一张，载明：“兹向郑志全舅舅借到人民币壹佰万元正。（¥1000000），按照月1.2%计息。此据。借款人：郑乾有。”《借条》落款日期为2019年7月25日。《借条》出具后，郑乾有仅向其支付了2020年4月1日之前的利息，此后再也没有支付过利息，也未偿还过本金，现其由于用钱需要，要求郑乾有偿还借款，郑乾有始终置之不理。 郑乾有未作答辩。 郑志全围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、交易明细清单、结婚证复印件。因郑乾有未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对郑志全提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月24日，郑乾有向郑志全借款1000000元，郑志全于同日通过其妻张巧梅账户转账1000000元至郑乾有银行账户。次日，郑乾有向郑志全出具借条一张，载明：兹向郑志全借到1000000元，按每月1.2%计息，陈守双、郑高坤作为担保人在借条上签名捺印。借款后，郑乾有向郑志全支付利息至2020年3月31日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑乾有向郑志全借款，却未按约及时还款，有悖诚实信用原则，故郑志全要求郑乾有偿还借款本金1000000元并按月利率1.2%计息的诉请，有事实和法律依据，予以支持。郑乾有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑乾有应于本判决生效之日起十日内偿还郑志全借款本金1000000元及自2020年4月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14664元，由郑乾有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖理飞 审 判 员 陈庆先 审 判 员 张宁国 二〇二一年四月六日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 陆 倩 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初412号原告：武冈市鸿兴龙农业发展有限公司，住所：武冈市迎春亭办事处荷花佳苑1栋1号门面，统一社会信用代码：91430581MA4L1UUA36。法定代表人：阳顺莲，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王自青，男，1968年10月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，该公司法律顾问，住武冈市。委托诉讼代理人（一般代理）：张贻癸，男，1986年12月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，该公司员工，住武冈市。被告：刘冬华，女，1971年1月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：李烈辉，男，1968年8月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司（以下简称鸿兴龙公司）与被告刘冬华、李烈辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿兴龙公司的委托诉讼代理人王自青、张贻癸到庭参加诉讼。被告刘冬华、李烈辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鸿兴龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冬华支付原告货款226796元；2、判令被告刘冬华支付逾期付款违约金54431元（226796×1.5%×16个月），并按此标准支付逾期违约金从2020年10月1日至货款还清为止；3、判令被告李烈辉承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原告鸿兴龙公司与被告刘冬华签订饲料销售合同，约定被告刘冬华从原告鸿兴龙公司购买饲料养猪，以刘冬华实际签收的数量为结算依据，运输方式为原告送货；每次生猪销售后，必须先付饲料款，如刘冬华未还清原告饲料货款，则每批饲料款从欠款日起按月利率1.5%计算利息。被告李烈辉自愿为被告刘冬华的饲料欠款承担连带还款责任，出具了担保书。至今，被告刘冬华还欠原告饲料货款226796元。由于2019年6月以来非洲猪瘟疫情的影响，造成被告所饲养的生猪大量死亡，被告资金匮乏，经营状况严重恶化，合同无法履行，合同目的无法实现，双方因此协商停止业务往来。现原告多次向两被告催收货款未果。被告刘冬华、李烈辉没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告鸿兴龙公司成立于2015年11月25日，经营范围为家禽、家畜养殖、农产品加工销售、饲料、兽药销售等。2019年3月5日，被告刘冬华因在洞口县杨林镇山下村君爱养猪场喂养生猪需购买猪饲料与原告鸿兴龙公司签订《饲料销售合同》，约定：饲料数量以刘冬华实际签收的数量为结算依据；合同期限自2019年2月10日至2021年2月10日；每次生猪销售后，必须先付饲料款；每批生猪销售如刘冬华未还清饲料款，则每批饲料款从欠款日期起按月利率1.5%计算利息。被告李烈辉在担保书上担保人处签字，对被告刘冬华不能按时偿还饲料本金与利息自愿提供连带责任担保直至该笔借款本息全部还清为止。合同签订后，被告刘冬华自2019年3月至2019年5月30日十一次在原告鸿兴龙公司赊购猪饲料。每次赊购饲料，均由刘冬华在《欠款凭据》上欠款人处签名，每份凭据均载明所购货物名称、数量、金额等，十一张《欠款凭据》共计欠饲料款376796元。被告刘冬华于2019年6月30日向原告支付饲料款60000元、7月28日支付50000元、8月10日支付20000元、11月14日支付20000元。截止2019年11月15日，被告刘冬华尚欠原告鸿兴龙公司饲料款226796元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告刘冬华向原告鸿兴龙公司购买猪饲料，被告刘冬华作为买受人，负有支付饲料款的义务，原告鸿兴龙公司作为出卖人，有要求被告刘冬华支付饲料款的权利。因被告刘冬华未履行支付全部饲料款的义务，至今尚欠原告鸿兴龙公司饲料款226796元未付，故对原告鸿兴龙公司要求被告刘冬华支付拖欠饲料款226796元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘冬华逾期支付饲料款已构成违约，根据原、被告双方签订的《饲料销售合同》约定，每批生猪销售如刘冬华未还清饲料款，则每批饲料款从欠款日期起按月利率1.5%计算利息。故被告刘冬华应支付原告逾期付款利息54431元（226796元×1.5%×16个月，逾期利息自2019月11月15日计算至2021年3月15日）。被告李烈辉作为担保人在担保书上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款本息全部还清为止，系其真实意思表示，故对原告要求被告李烈辉承担连带担保责任的诉请，本院依法予以支持。被告刘冬华、李烈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬华于本判决生效之日起15日内支付原告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司饲料款226796元、逾期利息54431元（利息已计算至2021年3月15日），共计281227元；2021年3月15日后的逾期利息按月利率1.5%计算至饲料款付清止；二、被告李烈辉对被告刘冬华应支付给原告武冈市鸿兴龙农业发展有限公司的饲料款及逾期利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5520元，适用简易程序减半后收取2760元，由被告刘冬华、李烈辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二一年四月八日法官助理罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执1040号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：贺光来，男，1960年5月25日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：赵强，男，1987年7月12日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：贺光玉，男，1968年6月1日出生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2021年03月05日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年04月06日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年04月06日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年04月06日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1449号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1719号原告：悦好轻，男，1953年12月27日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：唐素霞，女，1975年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。原告悦好轻与被告唐素霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告悦好轻的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼，被告唐素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦好轻向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10.75万元及利息（利息自2021年2月24日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告因急用钱，向原告借款13.4万元，后经催要于2020年4月18日偿还2.65万元，剩余10.75万元至今未予偿还，特具状起诉。被告唐素霞缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2018年1月10日，被告唐素霞向原告悦好轻借款13.4万元，并向其出具借条一份，后于2020年4月18日分两次累计偿还借款2.65万元，现剩余10.75万元借款未还。借款未约定利息，亦未约定借款期限。另查明：悦顺轻与悦好轻系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告悦好轻主张被告唐素霞向其借款13.4万元，有被告唐素霞向其出具的借条为证，双方的民间借贷关系已经成立，被告应当按照约定偿还原告借款。庭审中原告悦好轻陈述被告已于2020年4月18日偿还借款2.65万元，对于其陈述，本院予以认可，故原告诉请的借款本息，于法有据，本院予以支持。被告唐素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐素霞于本判决书生效后十日内偿还原告悦好轻借款人民币10.75万元及利息（利息自2021年2月24日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元，由被告唐素霞负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年四月七日书记员  冯春燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执523号之一 申请执行人晋江福林服饰洗烫有限公司，住所地：晋江市龙湖福林。 法定代表人许世得。 被执行人石狮市浪漫公子制衣有限公司，住所地：石狮市凤里街道五星创业路81支巷58号。 法定代表人谢国华。 本院于2021年01月20日立案执行申请执行人晋江福林服饰洗烫有限公司与被执行人石狮市浪漫公子制衣有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人石狮市浪漫公子制衣有限公司应支付申请执行人晋江福林服饰洗烫有限公司款项52429元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市浪漫公子制衣有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市浪漫公子制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市浪漫公子制衣有限公司发出限制高消费令（2021年02月09日）、纳入失信被执行人名单（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市浪漫公子制衣有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市浪漫公子制衣有限公司尚有款项52429元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市浪漫公子制衣有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审52号申请执行人周口市住房和城乡建设局。住所地：周口市川汇区七一路东段。法定代表人张继宏,男,该局局长。委托代理人郭凯,男,该局执法队员。被执行人河南荣坤实业有限公司。地址：周口市川汇区文昌街中段。统一社会信用代码:91411600063836331B。法定代表人李荣耀，该公司经理。申请执行人周口市住房和城乡建设局2021年4月8日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市住房和城乡建设局2020年7月6日对被执行人河南荣坤实业有限公司作出的周建罚决字（2020）第284号行政处罚决定书中所确定的罚款40万元及加处罚款40万元的事项。本院2021年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市住房和城乡建设局作出的周建罚决字（2020）第284号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人河南荣坤实业有限公司因其在周口市川汇大道西段南侧建设的“川汇区文化艺术中心”项目，建筑面积97435.29平方米。该项目开工前未按照国家有关规定办理工程质量监督手续，扰乱了建筑市场秩序，造成一定的社会危害后果。其行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定，已构成违法。申请执行人依据《建设工程质量管理条例》第五十六条的规定，对被执行人作出罚款人民币40万元的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市住房和城乡建设局2020年7月6日对被执行人河南荣坤实业有限公司作出的周建罚决字（2020）第284号行政处罚决定书中所确定的罚款40万元及加处罚款40万元的事项。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  霍红梅二〇二一年四月十二日书 记 员  王方岭
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3226号之一申请执行人：刘培育，男，汉族，1979年6月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：黄高富，男，汉族，1961年5月16日出生，住河南省洛阳市。被执行人：彭爱军，男，汉族，1975年11月25日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：常艳丽，女，1976年9月16日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行刘培育与黄高富、彭爱军、常艳丽借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级法院作出的（2018）豫03民终1948号民事判决发生法律效力。申请执行人刘培育依法向本院申请执行，要求被执行人黄高富、彭爱军、常艳丽向申请执行人支付350万元及利息，诉讼费34800元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年11月5日、2021年4月14日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行及互联网银行账户，扣划被执行人黄高富、常艳丽银行存款11542.63元，已支付申请人。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无证券信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人黄高富、常艳丽名下无不动产登记信息，被执行人彭爱军名下有位于洛阳市××城市东××（××东路南侧）恒大绿洲B地块51幢1-801号房屋，本院于2020年11月9日查封该房屋。上述房屋于2021年2月18日在淘宝网司法拍卖平台以1643035.3元的价格拍卖成交。房屋拍卖成交后，恒大地产集团洛阳有限公司针对本案房屋拍卖款向本院提出执行异议申请，目前执行异议申请正在处理中，款项暂无法向申请人支付，已提存至洛阳市西工区人民法院。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人彭爱军、常爱丽名下无公积金缴存信息。被执行人黄高富名下有公积金缴存信息，但是余额仅55元，且账户处于封存状态，已被其他法院在先冻结。五、本院于2021年4月20日对被执行人黄高富、常艳丽、彭爱军作出强制拘留十五日的决定，未控制到人，未实际拘留。六、本院2021年4月21日已将被执行人列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院于2021年3月26日到被执行人户籍地实地查找，未找到被执行人及其可供执行的财产线索。本院已于2021年4月16日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄高富、彭爱军、常艳丽负有继续向申请执行人刘培育履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜人民陪审员  刘秋红人民陪审员  付景露二〇二一年四月二十七日书 记 员  张晓姝
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2692号原告张颖妍，女，31岁，1989年4月16日，地址：包头市被告胡佳奕，女，28岁，1992年6月13日，地址：包头市本院在审理张颖妍胡佳奕民间借贷纠纷一案中，原告张颖妍于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告张颖妍撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月二十一日书记员 颉欢
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执733号 申请执行人：汪曙光，女，1968年4月5日出生，汉族，系樟树市第三中学教师，住樟树市。 被执行人：黄小琴，女，1961年7月4日出生，汉族，退休工人，住樟树市。 被执行人：杨美平（系被告黄小琴之夫），男，1963年9月1日出生，汉族，系国家电网江西樟树市供电有限责任公司职工，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初352号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄小琴、杨美平的银行存款计人民币76.338652万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年四月十三日 书记员 黄思琪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2035号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，确认送达地址为徐州市泉山区三环南路39号汇邻湾写字楼17A，指定代收人戴黎明，联系电话13952188085。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云利，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：范贝贝，女，1992年4月5日出生，汉族，住江苏省新沂市，联系方式。被告：王大创，男，1995年12月31日出生，汉族，住江苏省新沂市，联系方式。被告：邢彦喜，男，1985年3月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。联系方式。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告范贝贝、王大创、邢彦喜追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇二一年四月二十八日书记员 崔朝宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11971号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：叶晶。原告花旗银行(中国)有限公司与被告叶晶信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计66,734.74元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶晶系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计66,734.74元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年四月二十一日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖12民终2622号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653法定代表人：郭磊，该公司经理。委托代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太和县浩达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县旧县镇三角元沪皖大市场17号楼101，统一社会信用代码91341222MA2MX65K2J。法定代表人：常兴明，该公司经理。委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为与被上诉人太和县浩达汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初8047号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于2021年4月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉。二审案件受理费424元，减半收取212元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  叶志强审判员  袁理想审判员  黄发全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 鹏
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔05行终111号上诉人（原审原告）赫章县馥燚明超市。住所地:赫章县财神镇财神村桥边组。经营者（负责人）邓正富，男，1974年5月11日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。委托代理人孙亚夫，贵州民大律师事务所律师。委托代理人孟东梅，贵州民大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）赫章县市场监督管理局。住所地：赫章县汉阳路与九零路交汇处。法定代表人程悦龙，局长。上诉人赫章县馥燚明超市因工商行政处罚一案，不服毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行初93号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赫章县馥燚明超市以双方当事人自愿庭外协调处理本案为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，赫章县馥燚明超市申请撤回上诉系真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县馥燚明超市撤回上诉。二审案件50.00元，减半收取25.00元，由上诉人赫章县馥燚明超市负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 川审 判 员  赵 娟审 判 员  洪运佳二〇二一年四月十五日法官助理  黄 珊书 记 员  蒋 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执278号之一 申请执行人绍兴市诚超纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区镜湖轻纺市场二楼E区30号，组织机构代码:67479269X。 法定代表人沈秀海。 被执行人宁波雅宝儿童用品有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区机电路18号，组织机构代码:MA2CJ3FQ1。 法定代表人潘泽云。 申请执行人绍兴市诚超纺织品有限公司与被执行人宁波雅宝儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初6734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市诚超纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2021年01月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波雅宝儿童用品有限公司归还申请执行人本金55452元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费732元，案件受理费1168元。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人宁波雅宝儿童用品有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人宁波雅宝儿童用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波雅宝儿童用品有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波雅宝儿童用品有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波雅宝儿童用品有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人宁波雅宝儿童用品有限公司开立于建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行、宁波慈溪农村商业有限公司的账户的存款41703元已被本院划拨。截止2021年4月21日，本案执行标的已执行到位41703元。暂未发现被执行人宁波雅宝儿童用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波雅宝儿童用品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波雅宝儿童用品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人宁波雅宝儿童用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市诚超纺织品有限公司，其已签字确认，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波雅宝儿童用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马浩轩 二〇二一年四月二十一日 书记员  阮解栋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1494号之六被执行人：于远涛，男，汉族，1981年12月03日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人于远涛追偿权纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人于远涛在账户内余额人民币408.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于远涛在丹东银行账户内存款人民币6783.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年四月三十日书记员  李巍巍
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2853号 原告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路闫庄社区居委会。统一社会信用代码：91371700590320791U。 负责人：李洪坤，职务：总经理。 被告：季增久，男，1970年03月05日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。 被告：黄伟，男，1966年04月20日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 本院在审理原告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉被告季增久、黄伟追偿权纠纷一案中，因原告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在法定时间内未预交案件受理费，也未提供减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  邓晓华 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 曼
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执149号之六 被执行人：张永，男，汉族，1976年01月12日生，住莘县。 本院于2020年12月31日以(2020)鲁1522执保1762号保全裁定对张永买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张永买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张永在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币3560.00元。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年四月二十五日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0635738****联系电话：0635738****
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初739号原告：路燕庆,男,1988年5月11日出生，汉族，农民，住淇县。委托诉讼代理人：王香莲，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被告：王长青，男，1974年6月12日出生，汉族，住浚县。被告：李栓梅，女，1974年4月21日出生，汉族，住浚县。原告路燕庆与被告李栓梅、王长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路燕庆的委托诉讼代理人王香莲，被告王长青、李栓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路燕庆向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款20000元并支付相应利息（以20000元为基数，自2016年9月8日起至被告实际给付完毕之日止按照月利率2分计算）。事实和理由：被告王长青因家庭生活原因需要用钱，2016年7月8日经王长青的大舅哥李来拴介绍，被告王长青向原告借款20000元，约定月利率2分。此后原告催要二被告还款，二被告推脱至今不予偿还。王长青辩称，2016年向路燕庆出具的借据属实，但实际情况为2014年因承揽工程需要向李来拴借款，原告的借款系通过李来拴给付，我最初借据也是针对李来拴出具。2014年6月-2016年被告也一直按照月息3分向李来拴支付利息。2016年按照李来拴的要求，被告重新为原告出具了借据，借据内容中的月息2分，系李来拴自行添加的。2016年后王长青也一直按照月息3分对李来拴付息至2018年。现王长青已经没有经济能力，只能够慢慢偿还原告本金，不同意再支付利息。李栓梅辩称，其对王长青借款之事不清楚，不应当与王长青共同偿还该笔债务。本院经审理认定事实如下：李来拴与李栓梅系亲属关系。原告路燕庆经亲属李来拴介绍，自2014年开始通过李来拴向王长青出借资金20000元，约定月息3分，并由王长青向李来拴出具借据。2016年7月8日，王长青就上述借款，按照李来拴的要求，重新为原告出具了借据。因王长青在借据中未书面写明利息，李来拴在借据中自行添加了“月息2分”内容。此后王长青在借据出具后给付李来拴现金9000元，在2019年9月向李来拴微信转款5000元。因李来拴系路燕庆、王张林、侯根喜向王长青出借借款的介绍人及经手人（李来拴、王张林借款本金各20000元，侯根喜借款本金60000元）。李来拴就收到的14000元利息在路燕庆、王张林、侯根喜与李来拴之间以债权本金比例分配。另查明：王长青与李栓梅原系夫妻关系，双方于2020年12月25日在浚县民政局办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长青向原告借款20000元，有其出具的书面借据为凭，原告要求被告王长青偿还，本院予以支持。虽然被告王长青向原告出具的借据中并未书面写明利息为月息2分，系介绍经手人李来拴事后在借据中添加，并未取得王长青的书面同意，不能直接成为合同内容。但根据王长青陈述，2016年前其一直按照最初借据约定的月息3分支付利息，重新出具借据后也按照月息3分向李来拴付息至2018年。故可以推定双方口头约定了相关利息。现原告要求被告按照月息2分支付从2016年至2020年8月19日的相关利息，不超合同约定及当时限制性利率的有关规定，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息，参照原告起诉时全国银行间拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%进行保护。王长青在借据出具后偿还的14000元，在双方无书面约定情况下，应视为偿还的系借条出具之后的利息，按照原告主张的月息2分计算，其通过李来拴清偿了路燕庆、王张林、侯根喜及李来拴四人借款175天的利息。故原告主张的利息起算时间应自2017年1月3日起算。原告路燕庆以该债务系夫妻共同债务为由，要求李栓梅承担共同还款责任，未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王长青于判决生效后十日内给付路燕庆借款本金20000元并支付相应利息（以借款本金20000元为基数，自2017年1月3日-2020年8月19日按照月息2分计算，2020年8月20日至王长青实际清偿之日按照年利率15.4%计算）二、驳回路燕庆对李栓梅的诉讼请求；三、驳回路燕庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王长青负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二一年四月二十三日书记员  梁俊强
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更654号罪犯李永建，男，1972年4月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2019年3月18日作出(2019)粤0881刑初54号刑事判决，以被告人李永建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李永建在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李永建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1958分。2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年12月获得表扬。新考核因欠产累计扣80分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间因欠产扣分多，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李永建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1499号原告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大中路42号。负责人：吴悦林，市清算组组长。委托诉讼代理人：臧传奇，辽宁卓政律师事务所律师。被告：大石桥市宋氏熟食店，住所地大石桥市石桥管理区兴隆商城负一层。经营者：刘洪艳，经理。原告大石桥市兴隆百货有限公司管理人诉被告大石桥市宋氏熟食店请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大石桥市兴隆百货有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  高文伟二〇二一年四月十九日书记员  王 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3693号原告郑州乐酷信息技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号30栋201号，统一社会信用代码为91410100MA3XAYG952。法定代表人王志发。委托诉讼代理人张艳，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人张梦超，河南思敬律师事务所实习律师。被告史文，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告郑州乐酷信息技术有限公司诉被告史文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告史文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月9日，原、被告双方签订《技术服务框架合同》，约定原告为被告提供人员完成技术服务，并约定了服务人员、付款期限及逾期付款的违约责任等条款。后双方于2019年3月4日、2019年4月15日分别签订合同附件即《工作说明书》。依据合同及附件，原告前后共安排4人为被告提供技术服务，并按照双方约定履行了合同义务，但被告一直未将相关费用结清。后双方分别于2019年11月27日、2020年3月27日达成《费用确认函》，双方对费用金额进行了签字确认，但经原告多次催要，被告一直不予偿还。因此，请求判令：被告向原告支付合同价款79275.42元及逾期付款违约金（2020年11月23日之前的违约金29591.43元，2020年11月24日至实际清偿之日止的违约金，以79275.42元为基数，按照日万分之六点六计算）。被告未答辩。经审理查明：原、被告签订《技术服务框架合同》一份，约定：1、原告为被告提供技术服务，双方共同确定原告技术服务人员具体服务内容及工作地点。2、合同有效期限2018年12月9日至2019年12月9日。被告根据附件一中关于费用及付款方式的约定，按期向原告支付技术服务费用，被告因自身原因未按时支付原告技术服务费，每逾期一天按未支付金额的0.5%支付逾期违约金。该合同的附件一包括《工作说明书》三份，主要内容：1、李文举、关亚军、张国欣、陈俊波作为原告派往被告处的技术服务人员。2、费用每2个月支付一次，即从起始日期开始计算，提前预付2个月的费用。2019年11月28日，原、被告共同签署《费用确认单》一份，显示：1、李文举外派月份为2018年12月、2019年1月，关亚军外派月份为2019年3月，张国欣和陈俊波的外派月份为2019年4月、2019年5月、2019年6月。2、截止2019年11月28日，被告尚欠原告技术服务费92275.43元。3、按照双方约定，每2个月支付一次，即从起始日期开始计算，提起预付2个月的费用，以此类推，最后一笔费用应于2019年4月30日前支付完毕。2020年3月27日，原、被告共同签署《费用确认函》一份，显示：截止2020年3月27日，被告尚有82275.42元未支付2020年9月16日，被告向原告转账支付3000元，剩余费用至今未支付，遂引起本案纠纷。以上事实有原告提交的《技术服务框架合同》一份、《工作说明书》三份、《费用确认函》两份、微信聊天记录截屏一组、微信支付交易明细证明两份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，原、被告签订的《技术服务框架合同》、《工作说明书》、《费用确认函》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《费用确认函》约定，被告应当于2019年4月30日前付清服务费92275.43元，被告至今尚欠原告79275.42元的行为已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原、被告《技术服务框架合同》约定的违约金标准为日0.5%，过分过于原告的经济损失，应当予以酌减。为了弥补原告的经济损失，同时对被告的违约行为予以惩戒，本院酌定按照年利率15.4%的标准计算逾期付款违约金。因此，被告应当支付原告服务费79275.42元及逾期付款违约金（该违约金自2019年5月1日起，以79275.42元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十五条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史文于本判决生效后10日内支付原告郑州乐酷信息技术有限公司合同价款79275.42元及逾期付款违约金（该违约金自2019年5月1日起，以79275.42元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州乐酷信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取计1239元，由被告史文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年四月二十七日书记员  王冰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初939号原告：张维扬（又名：张庆军），男，1979年4月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孔稀，男，1958年10月29日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张维扬与被告孔稀所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张维扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张维扬撤回起诉处理。审判员  乔东茂二〇二一年四月十九日书记员  王**晓
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1250号原告：刘太峰，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住济南市平阴县。委托诉讼代理人：田延圣，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：刘延同，男，1953年12月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：史晓猛，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达，山东天齐律师事务所律师。原告刘太峰与被告刘延同买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘太峰及委托诉讼代理人田延圣，被告刘延同委托诉讼代理人史晓猛、徐达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘太峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘延同立即支付水泥欠款54040元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.诉讼费、保全费、保全保函费由刘延同承担。事实和理由，2014年，刘太峰经朋友介绍与刘延同认识，刘延同当时在济南千佛山、动物园承揽工程，刘太峰从事水泥代理。后双方协商由刘太峰向刘延同千佛山、动物园工地供应水泥。达成一致后，刘太峰按照要求向刘延同工地供应水泥，刘延同向刘太峰出具收料单，期间，刘延同支付部分水泥款。2015年12月13日，刘延同、刘太峰根据收料单对账并结算，经结算刘延同尚欠刘太峰水泥款54040元，刘延同向刘太峰出具欠条并收回收料单。结算后，刘太峰多次督促刘延支付欠款，但刘延同均借故推脱，据此，为维护刘太峰的合法权益，向贵院提起诉讼。刘延同辩称，一、刘太峰并非本案的适格主体，人民法院应当驳回刘太峰的起诉。刘太峰提供的证据显示今欠“千佛山工地刘军的37340，支付15000元=下欠22340元”，该证据清楚的表明了，千佛山工地的22340元的债权人应当为刘军，而并非本案的刘太峰，因此刘太峰作为原告起诉，显然诉讼主体不适格。且该份证据中还写明“动物园工地二期30000元已支付5000元=下欠25000元。动物园工地二期20T*335=6700元。”这两处内容没有说明该款项所欠对象为何人，且整份证据自始至终都与刘太峰无关，本案诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，人民法院应当依法驳回刘太峰的起诉。二、本案刘太峰对此所主张的权利，已超过法定的诉讼时效。退一步讲，假如刘太峰的主体适格，其诉讼主张也超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。根据刘太峰提供的证据显示，出具欠条的日期落款的年份并不清楚，应该是“2005或2015”，即使根据刘太峰在诉状中所述的2015年12月23日书写的欠条，至刘太峰起诉也已超过5年。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”从欠条的内容看，在出具欠条前已支付过部分货款，说明是货到付款的买卖关系，根据最高人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未后履行债务而出具没有还款日期的欠条应从何时开始计算问题的批复》中指出：“双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应当从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算”因此，本案即使被答辩人主体适格也已超过了诉讼时效，也应驳回其诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2014年，刘太峰经朋友介绍与刘延同相识，刘延同当时在济南千佛山、动物园承揽工程，刘太峰从事水泥代理，二人经协商达成一致后，由刘太峰向刘延同工地供应水泥，双方没有订立书面买卖合同。这期间，刘延同已向刘太峰支付部分水泥款。2015年12月13日双方结算时，刘延同向刘太峰出具欠据一份,载明：“千佛山工地刘军的37340，支付15000元=下欠22340元动物园工地二期30000元已支付5000元=下欠25000元。动物园工地二期20T*335=6700元。合计54040元（伍万肆仟零肆拾元正）刘延同换单据2015.12.13”。结算后，刘太峰称多次督促刘延同支付欠款，但刘延同均借故推脱，刘太峰因此诉来本院，请求依法判如所请。诉讼过程中，刘太峰向本院提交了一份2021年4月8日与刘延同的电话录音，该录音中刘太峰对刘延同说：“…我中间没少找了你，到你办公室，就是你泉城广场东边的那个地方，公园那个地方，趵突泉，也经常找你去，找你好几回，哎，后来再打你就换号了，中间你没换号之前，经常给你打电话，也发微信的，你说稍等等稍等等，后来你一换号，我没再联系上你。”刘太峰没有向本院提供找刘延同的证据，也没提供曾给刘延同发微信等的记录。该录音中，刘延同没有认可刘太峰5年中曾找过自己的主张。本院认为，刘太峰向刘延同承揽的工地供应水泥，双方虽未订立书面合同，但双方形成的买卖合同关系应予认定。刘延同为刘太峰出具涉案欠据的时间，刘太峰自认是2015年12月13日，距自己主张权利的2021年1月11日已5年有余。法律规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年；诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩；法院不得主动使用诉讼时效的规定等等。法律也规定了诉讼时效中止中断的情形，刘太峰没有向本院提供涉案诉讼时效中止中断的证据。因此，刘延同提出的不履行义务的抗辩成立，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条规定，判决如下：驳回刘太峰对刘延同的诉讼请求。案件受理费1152元，减半收取计576元，由刘太峰负担。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二一年四月二十二日书记员 王雨欣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3632号 原告：程苔，男，1992年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县,法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙哲科,浙江万豪律师事务所律师，执业证号××。 被告：慈溪市胜山恒茂服装厂（个体工商户），住所地浙江省慈溪市胜山镇一灶村庙西路2号，统一社会信用代码92330282MA290NGF6N。 经营者：冯唐德，男，1983年11月28日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告程苔与被告慈溪市胜山恒茂服装厂加工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程苔及其委托诉讼代理人孙哲科到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山恒茂服装厂（经营者冯唐德）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程苔向本院提出诉讼请求：1.请判令被告即时支付原告电脑绣花加工款52106元，并支付自2019年12月8日起至款项实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请判令被告即时支付原告电脑绣花加工款52106元，并支付自立案之日起至款项实际履行之日止、以所欠加工款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年4月始，原告按被告的要求陆续为其提供电脑绣花加工，截止2019年10月底，合计加工款94106元。被告经微信转账等合计支付42000元，尚拖欠52106元未付。原告多次催讨未果，诉请法院解决。 被告慈溪市胜山恒茂服装厂未作书面答辩，亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年3月至2019年10月间，原、被告之间有业务往来，由原告为被告加工电脑绣花，加工款合计94106元。被告以微信转账等方式支付原告40000元。2019年12月4日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工款54106元。此后，被告又支付2000元。余款52106元经原告催讨，被告至今未付。 以上事实，由原告程苔提供的微信聊天记录、对账单、通话录音资料、微信转账记录、查询证明，以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的加工合同成立且有效。双方当事人应当全面履行各自的合同义务。本案中，原告已履行为被告加工电脑绣花的义务，被告尚欠原告加工款52106元的事实清楚。经原告催讨，被告至今仍未支付所欠加工款，显属违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告变更诉讼请求，请判令被告即时支付原告电脑绣花加工款52106元，并支付自立案之日起至款项实际履行之日止、以所欠加工款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，变更后的原告诉请，于法有据，且不损害被告利益，本院予以支持。被告慈溪市胜山恒茂服装厂（经营者冯唐德）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告慈溪市胜山恒茂服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告程苔加工款52106元及利息损失（利息损失以所欠加工款为基数、自2021年3月18日起至款项实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，减半收取计551.50元，由被告慈溪市胜山恒茂服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈银建 二〇二一年四月十五日 法官助理 宋乐乐 代书记员 龚卓一
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异105号 案外人:金牛区永华商住楼第二届业主委员会。住所地：成都市金牛区长庆西一路永华商住楼。 负责人：叶华。 申请执行人:彭世侯，男，1956年4月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:成都永华房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区北站东一路八号综合楼。 法定代表人：吴勇。 在本院执行彭世侯与成都永华房地产开发有限公司（以下简称永华公司）其他合同纠纷一案中,案外人金牛区永华商住楼第二届业主委员会（以下简称永华第二届业委会）向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人永华第二届业委会称，贵院在执行彭世侯与永华公司其他合同纠纷【案号：（2011）金牛执字第1328号】一案时，裁定将位于成都市金牛区营门口乡茶店村一组商品房“永华商住楼”中的社区服务中心（以下简称案涉房屋）的房屋产权证办理到彭世侯名下，因该房屋系社区服务中心，系国有资产，属社区公共用房，任何部门不得出租、出卖。请求中止对案涉房屋的执行。 彭世侯辩称，案涉房屋由永华公司投资建设，产权理应归永华公司所有，成都市不动产登记中心于2020年1月颁发的产权证中明确登记为永华公司单独所有，且该房屋不存在任何限制交易的登记，应按生效判决的判项交付房屋和办理产权。请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，彭世侯与永华公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年5月13日作出（2010）金牛民初字第242号民事判决书，判决：一、被告永华公司在本判决生效之日起十日内将案涉房屋交付给原告彭世侯；二、被告永华公司在本判决生效之日起十日内为彭世侯办理案涉房屋相关权属证书（房屋产权证、国土使用证）。该民事判决书于2011年5月11日发生法律效力。因永华公司未按照法律文书的规定履行义务，彭世侯向本院申请强制执行，执行案号：（2011）金牛执字第1328号。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2011）金牛执字第1328号执行裁定书，裁定：将案涉房屋的房屋产权证办理到申请执行人彭世侯名下，申请执行人彭世侯单方办理。上述法律文书本院于2011年11月3日向成都市房管局送达，因该房产未办理初始登记，成都市房管局无法协助办理。2012年5月9日，本院作出（2011）金牛执字第1328-1号执行裁定书，裁定：终结彭世侯申请执行永华公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。 同时查明，案涉房屋的现地址为成都市金牛区长庆西一路133号、135号、137号，该房屋登记在永华公司名下，登记时间2020年1月6日，所有方式单独所有，取得方式商品房新建。 上述事实，有房屋信息查询记录、不动产权证书、证明、营业执照、身份证等证据材料在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案涉房屋登记在被执行人永华公司名下，本院按已生效的（2010）金牛民初字第242号民事判决书采取的执行措施并无不当。永华第二届业委会所举证明不足以证实案涉房屋系社区公共用房。故对永华第二届业委会提出的执行异议，不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人金牛区永华商住楼第二届业主委员会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈晓静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执恢414号 申请执行人刘介如,男,1932年9月14日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人张伟新，男，1949年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘介如与被执行人张伟新民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2017）粤0113民初1384号《民事判决书》向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执549号案件立案执行。上述案件在执行过程中，被执行人张伟新因不服上述判决，向本院申请再审，本院于2018年10月22日作出（2018）粤0113民申7号《民事裁定书》，裁定中止原判决的执行。 上述案件经再审，由广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终12853号《民事判决书》，判决撤销本院（2018）粤0113民再11号民事判决和（2017）粤0113民初1384号民事判决。 本院认为，（2018）粤0113执549号案件据以执行的（2017）粤0113民初1384号民事判决，已被依法撤销，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执恢414号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓颖珊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4327号 袁活明、袁国良： 关于申请执行人袁活明与被执行人袁国良不当得利纠纷一案，被执行人袁国良已经履行（2020）粤0114民初8574号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月七日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执745号 申请执行人：潍坊宇成不锈钢制品有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区名店财富城5号楼120号，统一社会信用代码：913707026705253248。 法定代表人：朱炳华，该公司董事长。 被执行人：山东中微光电子有限公司，住所地：潍坊高新区光电东路16号4号厂房，统一社会信用代码：91370700334394820K。 法定代表人：姜辉昌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人潍坊宇成不锈钢制品有限公司与被执行人山东中微光电子有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0791民初846号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜琪砚 二〇二一年四月十日 书记员  刘雁凯
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281破申40号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，统一社会信用代码91321281079916491L，住所地兴化市林湖乡魏庄。 负责人：刘伟，行长。 被申请人：泰州市金凤化纤纺织有限公司，统一社会信用代码91321281561842371R，住所地兴化市大垛镇民政工业园区。 法定代表人：朱凤友，执行董事兼总经理。 执行过程中，经申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行（以下简称“农商行大垛支行”）同意，本院于2021年3月22日决定将泰州市金凤化纤纺织有限公司（以下简称“金凤化纤公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月31日，本院予以立案，依法组成合议庭进行审查，并将申请人的申请送达金凤化纤公司，金凤化纤公司在异议期内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：金凤化纤公司于2010年9月21日设立，住所地兴化市大垛镇民政工业园区，注册资本700万人民币，企业类型为有限责任公司，朱凤友占股100%，朱凤友任执行董事兼总经理。公司经营范围为涤纶化纤纱、线、无纺布制造、加工、销售。申请人农商行大垛支行对金凤化纤公司享有经法院判决确定的债权本金500万元及利息、罚息，虽经本院执行，但至今未能受偿。除此之外，在法院综合信息平台反映的金凤化纤公司作为被执行人的案件还有9件，所涉申请执行标的总额1699.15万元，实际执行到位标的额为6万元。 另查明，金凤化纤公司的房地产均处于被查封状态，执行程序中，本院依法委托中介机构评估了金凤化纤公司的房地产、机器设备、设施、办公家俱等，评估价值2003.23万元，执行局依据评估价将金凤化纤公司的已经评估的资产通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖，一拍（起拍价1402.261万元）、二拍（起拍价1121.81万元）、变卖（起拍价1121.81万元）均流拍。 本院认为：申请人农商行大垛支行享有经法院判决确定的债权，具备申请债务人破产的主体资格；被申请人金凤化纤公司已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因；被申请人金凤化纤公司住所地为本市，本院依法享有管辖权。综上，申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行的申请符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行对泰州市金凤化纤纺织有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 花兴柏 审 判 员 陈 虹 审 判 员 卢国祥 二〇二一年四月二十五日 法官助理 袁晓强 书 记 员 周 娟
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黑06行终17号上诉人（原审原告）任海龙，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，现住肇州县。被上诉人（原审被告）肇州县公安局，住所地肇州县肇州镇八厂东街**。统一社会信用代码：11230621001771528Y。法定代表人杨兆宇，该局局长。行政负责人王增民，该局副局长。委托代理人张迪，该局法制大队副队长。委托代理人赵超越，该局法制大队副队长。上诉人任海龙诉被上诉人肇州县公安局行政拘留及行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院(2020)黑0603行初83号行政判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任海龙、被上诉人肇州县公安局副局长王增民及委托代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，任海龙因其于1991年、1992年在哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称医大一院）检查为囊肿和肌肉细胞瘤，后在肿瘤医院检查为造釉细胞瘤，北京中国医学科学院肿瘤医院与哈尔滨肿瘤医院病理切片相同，但医大一院两次检查都未检查出来，要求医大一院赔偿，及其不服最高人民法院（2018）最高法行申11166号行政裁定书一事，分别于2020年8月6日、8月13日进京到非接待场所上访。2020年8月14日，肇州县信访工作人员将原告送到肇州县公安局双发派出所。肇州县公安局于2020年8月15日作出州公（双）行罚决字[2020]458号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，给予任海龙行政拘留十日的行政处罚。任海龙不服，向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼，请求法院撤销肇州县公安局作出的州公（双）行罚决字[2020]458号行政处罚决定书，并赔偿9200元、误工、乘车及其他损失1500元，共计10700元。原审法院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条“违法行为应由违法行为地公安机关管辖，但由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，肇州县公安局对该案具有管辖权，主体适格。依据《信访条例》第十六条“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”之规定，根据肇州县公安局所提交的证据能够证实任海龙到北京非访地上访，故肇州县公安局作出的州公（双）行罚决字[2020]458号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予以维持。任海龙的诉讼请求及理由无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回任海龙的诉讼请求。案件受理费50元，由任海龙负担。上诉人任海龙上诉请求：1.撤销大庆市龙凤区人民法院(2020)黑0603行初83号行政判决书；2.撤销肇州县公安局作出的州公（双）行罚决字[2020]458号行政处罚决定书；3.肇州县公安局赔偿9200元，赔偿误工乘车及其他损失1500元，共计10700元。事实与理由：因与医大一院医疗纠纷，及不服最高人民法院（2018）最高法行申11166号裁判，在8月6日、8月13日两次到达北京上访，国家信访局、中纪委信访办、最高检信访接待处都有书面记录或存档。肇州县公安局没有能证明本人在中南海周边非访的证据。大庆市驻京信访局工作组、肇州县信访工作联席会议办公室出具的证明的内容是伪造的，没有能够证明本人存在非访的具体情形。被上诉人肇州县公安局答辩称,上诉人任海龙于1991年、1992年在医大一院检查为囊肿和肌肉细胞瘤，后在肿瘤医院检查为造釉细胞瘤，北京中国医学科学院肿瘤医院与哈尔滨肿瘤医院病理切片相同，但医大一院两次检查都未检查出来，要求医大一院经济赔偿。另反映其不服最高人民法院（2018）最高法行申11166号行政裁定书一事，分别于2020年8月6日、8月13日进京到中南海周边上访。根据《信访条例》第十六条规定，上诉人到京非访地上访，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，属于寻衅滋事，被上诉人对上诉人处于行政拘留十日，事实清楚，程序正当，适用法律正确，应驳回原告所有诉讼请求。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，信访虽然是公民的一项权利，但应按照法定的程序行使。上诉人任海龙违反信访规定，进京到非接待场所上访，有上诉人任海龙本人陈述、询问笔录、肇州县信访工作联席会议办公室证明及大庆市驻京信访工作组情况说明等证据，能够证实上诉人任海龙的违法事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，被上诉人肇州县公安局对上诉人任海龙作出州公（双）行罚决字[2020]458号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人履行了受案、审批、告知等相关程序，作出行政处罚决定程序合法。上诉人任海龙请求撤销行政处罚决定及行政赔偿的诉讼请求没有事实根据和法律依据，一审法院判决驳回任海龙的诉讼请求，符合法律规定。综上，上诉人任海龙的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人任海龙负担。本判决为终审判决。审判长  李军志审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二一年四月十六日法官助理姜雅文书记员任吉安附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执18号之二申请执行人梁浩，男，1982年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏富盛实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：纪鹏，公司总经理。本院在执行梁浩申请执行宁夏富盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院于2018年1月24日作出的（2018）宁0181民初12号民事调解书，责令被执行人宁夏富盛实业有限公司支付申请执行人梁浩执行款590152元，向本院缴纳执行费8302元，以上共计598454元。申请人梁浩于2021年1月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏富盛实业有限公司发出了执行通知书。后被执行人宁夏富盛实业有限公司未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏富盛实业有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏富盛实业有限公司名下的账户采取冻结措施。并查封被执行人名下车辆，但该车辆未找到故无法处置。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏富盛实业有限公司股权登记信息，我院依法对被执行人工商注册信息。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏富盛实业有限公司名下房产、土地信息，我院依法对被执行人名下房产进行轮候查封。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人宁夏富盛实业有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人耿亚玲，申请人耿亚玲对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人梁浩告知其享有要求被执行人宁夏富盛实业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏富盛实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月九日书记员  王 玥
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初837号 原告：罗国明，男，1980年2月11日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：刘生福，男，1951年11月23日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告罗国明与被告刘生福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国明与被告刘生福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘生福偿还原告罗国明借款本金7200元及其利息（利息以月利率15‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付5400元在执行时扣减）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月7日，被告刘生福向原告借款7200元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并向出具借款条据1支。后被告清偿利息5400元。7200元借款本金及剩余利息经原告多次索要未果。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘生福辩称，其借原告款项属实，但是其分多次偿还了8700元，故其现在不欠原告这么多钱。原告围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”1支，被告依法提交“还款条据”1支，经双方质证对对方所举证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2010年4月7日，被告刘生福向原告借款7200元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并向出具借款条据1支。后被告刘生福于2010年3月25日清偿利息2000元，于2010年11月9日清偿利息1400元，于2017年12月26日清偿利息1000元，于2018年2月14日清偿利息1000元，于2019年1月24日清偿利息2300元。7200元借款本金及剩余利息经原告多次索要未果。故原告涉诉本院。  本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告罗国明诉请被告刘生福偿还借款本金7200元的诉讼请求予以支持。原告请求利息之诉，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定 ：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告请求利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告刘生福限本判决生效后10日内偿还原告罗国明借款本金7200元及其利息（利息从2010年4月7日起至2020年8月19日以年利率18%计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止以年利率15.4%计算，已付7700元利息在执行时扣减）；二、驳回原告罗国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，收取115元，由被告折宏亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员  常  伟   二○二一年三月二十三日 书  记  员  刘亚军 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1658号上诉人（原审原告）：吴宝伟，男，1966年11月24日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王硕，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛明博，辽宁卓政律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：灯塔市中桦陶瓷批发站。住所地：辽宁省辽阳市灯塔市四方建材大市场6-7号。经营者：唐恒君，男，1964年8月28日出生，满族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁金地阳陶瓷有限公司。住所地：辽宁法库经济开发区。法定代表人：陈恢库。委托诉讼代理人：刘会平（该公司员工），女，1980年10月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。原审第三人：佛山市景盛来陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇石南大道中219号501室。法定代表人：王才炜。上诉人吴宝伟因与被上诉人灯塔市中桦陶瓷批发站、辽宁金地阳陶瓷有限公司、原审第三人佛山市景盛来陶瓷有限公司产品责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、陈兴田共同组成合议庭审理了本案。上诉人吴宝伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审未查清造成上诉人财产损失的情况，对上诉人要求被上诉人三倍价款赔偿的诉讼请求和重新装修、租房及其他费用没有予以支持和对上诉人要求进行评估和鉴定的请求未予支持错误。被上诉人灯塔市中桦陶瓷批发站辩称：第一，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出造成其财产损失没有事实依据，其所谓财产损失与被上诉人所销售的瓷砖之间没有必然的因果关系。第二，被上诉人没有任何商品欺诈行为，上诉人要求三倍的惩罚性赔偿，没有事实依据和法律依据。第三，上诉人没有任何证据能够证明被上诉人所销售的瓷砖存在任何质量问题，其要求被上诉人赔偿所谓的经济损失，没有事实依据，特别是被上诉人并没有对上诉人使用的瓷砖进行过任何的现场标的物确认，上诉人使用的瓷砖是否是被上诉人所出售的瓷砖无法认定，造成上诉人申请司法鉴定的客观不能，且案涉标的物是2016年所购买的，已超过四年之久，不具有鉴定的可能性，请求二审法院维持原审判决。被上诉人辽宁金地阳陶瓷有限公司答辩称：上诉人与我公司无明确法律关系，原审事实清楚，证据充分适用法律准确，应予以维持，对原审判决没有异议。原审第三人佛山市景盛来陶瓷有限公司未参加二审诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认为：根据被上诉人灯塔市中桦陶瓷批发站的二审答辩意见看，其承认上诉人在其批发站购买过瓷砖。现上诉人以被上诉人灯塔市中桦陶瓷批发站所销售的瓷砖存在严重质量问题为由，要求退还价款，并予以三倍价款的赔偿，同时要求赔偿因产品质量缺陷导致的重新装修、租房及其他费用。原审法院应围绕上诉人所诉的瓷砖是否存在质量问题及销售者应否按《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、一百一十二条之规定承担违约和赔偿责任进行审理。此外，因上诉人主张其所购买并已铺设的瓷砖现场仍保存，原审法院审理中，如有必要可组织进行现场勘察，以确定其购买的瓷砖是否存在质量问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8608号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人吴宝伟预交的二审案件受理费703元，予以退回。审判长 宋 宁审判员 陈兴田审判员 刘小丹二〇二一年四月九日法官助理李家宝书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保120号 申请保全人：张秀丽，住长春市九台区。 被保全人：宋秀平，住长春市九台区。 本院在审理原告张秀丽与被告宋秀平借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初2495号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执3134号程世杨：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被执行人程世杨金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初17105号民事[即执行案号:（2021）浙0212执3134号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年四月二十三日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1555号原告：黄汉宸，男，1994年1月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：程小钢，男，1978年12月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山湛河区东方星河湾小区4号楼自东向西第6间门面房，统一社会信用代码91410400MA45F0XA29。负责人：董艳辉，总经理。原告黄汉宸与被告程小钢、渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告黄汉宸于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄汉宸的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许黄汉宸撤诉。审判员  孙正宇二〇二一年四月十五日书记员  翟方钰
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执220号杜振勤：关于卫辉市人民法院申请执行杜振勤借款合同纠纷一案，执行标的为275元，经本院立案执行，本案执行完毕，至此，（2020）豫0781民初3233号民事判决书诉讼费已执行完毕。二〇二一年四月二十一日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执254号之一 申请执行人:袁国潮,男,1959年5月25日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人:胡阿来,男,1955年9月21日出生,汉族，住浙江省富阳市。 申请执行人:胡水来,男,1961年9月20日出生,汉族，住浙江省富阳市。 被执行人:胡新林,男,1969年3月28日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 袁国潮、胡阿来、胡水来与胡新林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1787号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人胡新林未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人袁国潮、胡阿来、胡水来向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为劳务报酬55000元，并支付以55000元为基数从2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止的利息、案件受理费587.5元、执行费725元。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人胡新林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡新林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡新林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡新林的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡新林财产情况及其下落进行了实地调查。本案除已查封被执行人名下的位于桐庐县××镇××村村里元的农村住房【浙（2019）桐庐县不动产权第0029938号】外，暂未发现被执行人胡新林有其他可供执行的财产及胡新林的去向。另查明，被执行人胡在本院涉案40件，涉案标的2202544元，截至2021年4月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人胡新林拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁国潮、胡阿来、胡水来，其没有提出异议。 综上，被执行人胡新林名下的房产为集体土地，无法处置，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执254号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  龙晓青
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2588号 原告：广东宏德科技物业有限公司桐城分公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道东苑新村海峰路商住楼1号147室，统一社会信用代码91340881MA2NYGXL2F（1-1）。 法定代表人：冯余江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：琚娟，该公司职工。 被告：吴明伍，男，1969年12月22日出生,汉族,住安徽省桐城市文昌棚户区。 原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司与被告吴明伍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司负担。 审判员  余月红 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1401号 原告：朱寿勇，男，汉族，1961年10月3日生，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：王跃青、史科达，上海邦跃律师事务所律师。 被告：余永华，男，汉族，1980年9月26日生，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：谢科洋，上海明伦律师事务所律师。 第三人：太仓市高新区臻尚渔餐饮店，统一社会信用代码92320585MA1WRBBM51，住所地江苏省太仓市城厢镇人民新路97号3号楼1层1057/1058/1059/1060室。 经营者：付佩，该公司负责人。 本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱寿勇于2021年4月28日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱寿勇撤回起诉。 案件受理费4384元、减半收取2192元，由原告负担。（已缴纳） 审判员 汪 丹 二〇二一年四月二十八日  书记员 李可耀
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0182行审9号 申请执行人建德市综合行政执法局，住所地建德市新安江街道国信路165号。 法定代表人沈小来，局长。 被执行人杭州百恒置业有限公司，住所地建德市新安江街道明珠社区新安花园3幢220室。 法定代表人陈中原。 本院在审查申请执行人建德市综合行政执法局与被执行人杭州百恒置业有限公司申请执行罚款决定一案中，申请执行人以被执行人已履行缴纳罚款义务为由，于2021年4月15日向本院提出申请，要求撤回对杭建综执[2020]罚决字第13-0006号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人建德市综合行政执法局撤回对杭建综执[2020]罚决字第13-0006号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二一年四月十五日 书记员 宁 娉
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1303号 申请人：张安强，男，1981年6月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：王登红，女，1973年8月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初6099号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人王登红名下的价值165000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1973号 原告：李刚，男，1982年3月5日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：南京峰晖置业有限公司，住所地在南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B2座五层东区。 法定代表人：李宝森，该公司经理。 原告李刚诉被告南京峰晖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告李刚在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告李刚撤回起诉处理。 审 判 员  张雨青 二〇二一年四月十四日 见习书记员  张 彤
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5983号 申请执行人:朱建华,男,1966年07月18日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:吴汝清,男,1970年11月02日出生,住浙江省兰溪市。 申请执行人朱建华与被执行人吴汝清机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4931号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月18日立案执行。本案执行标的为本金60973.81元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人吴汝清发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过兰溪市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下位于兰溪市××街道××村××号〔证号：浙（2020）兰溪市不动产权第0003194号〕的房屋产权，该房产系农村自建房，暂无法处置；已依法冻结被执行人在中邮人寿保险有限公司的81330000070667号保单，申请人申请暂无需处置。除上述房产、保单外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法扣划到位464.28元，用于支付罚款464.28元，申请执行人受偿0元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴汝清采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元的执行措施。相应执行情况已通过移动微法院的方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5983号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年四月七日 代书记员 章丽丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执607号之一 申请执行人：周靖航，男，汉族，1987年2月11日出生，住四川省高县。 被执行人:四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼，组织机构代码:75970935-7。 法定代表人：孙尧忠。 本院在执行申请执行人周靖航与被执行人四川忠心房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院向宜宾市不动产登记中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求该单位协助申请执行人办理其购买四川忠心房地产投资有限公司开发的位于四川省宜宾市翠屏区××路××号××栋××单元××楼××号的不动产权证书。宜宾市不动产登记中心收悉后反馈，上述房屋因被宜宾市中级人民法院查封，不具备办理不动产权证书的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，其已向宜宾市中级人民法院提出执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院(2020)川1502民初6363号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇二一年四月二十九日 书记员 唐 涛
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执恢287号之二 申请执行人郑顺利，男，1978年10月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心（金汇开发）**。统一社会信用代码91130802550416609B。 法定代表人魏延东，职务总经理。 本院于2020年10月29日作出（2020）冀0802执319号之五裁定，查封了被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司开发建设的坐落于承德市双桥区负一层地下停车位2个，分别为：182号、183号；负二层地下停车位29个，现因本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司开发建设的坐落于承德市双桥区负一层地下停车位2个；负二层地下停车位29个的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  张博颖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1431号之一申请执行人刘庆。被执行人：孙晓东，男，汉族，1990年01月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓东在锦州银行账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1557号 原告：李艳杰，男，1990年7月14日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：刘伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。 原告李艳杰与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李艳杰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳杰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由李艳杰负担。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年四月十九日 法官助理 胡 杰 书 记 员 卢景龙