wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初1246号 原告：武义福鑫旅游休闲用品有限公司，住所：浙江省金华市武义县经济开发区温州工业城（武义县宝达饰品有限公司内），统一社会信用代码：91330723594384311E。 法定代表人：胡庭涛，系执行董事。 委托代理人：王子林（特别授权），系浙江五义律师事务所律师。 被告：武义曦晨休闲用品有限公司，住所：浙江省金华市武义县城宏马时代广场1幢M单元1010号，统一社会信用代码：913307236651787942。 法定代表人：毛起贵。 被告：毛起贵，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：毛起文，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：台州欣佑休闲用品有限公司，住所：浙江省台州市中环世纪中心6幢502室，公民身份号码：91331000078681520K。 法定代表人：张孝琴。 本院受理原告武义福鑫旅游休闲用品有限公司与被告武义曦晨休闲用品有限公司、毛起文、毛起贵、台州欣佑休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告武义福鑫旅游休闲用品有限公司在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  秦 芹 二〇二一年四月三十日 代书记员  朱婉琳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终598号 上诉人(原审被告)：张瑞玲，女，1968年3月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人(原审原告)：马学新，男，1951年2月3日出生，回族，阿克苏地区农业局退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人张瑞玲因与被上诉人马学新民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张瑞玲在收到预交上诉费通知后，未在规定时间内交纳上诉费，也未向法院申请减、免、缓交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张瑞玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 臧  苏   红 审 判 员 海尔尼沙麦麦提 审 判 员 居来提沙木沙克 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李  克   永 书 记 员 马      薇
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初219号原告：湛江市麻章区八叔公云吞店，住所地：湛江市麻章区海洋大学寸金学院大门口，统一社会信用代码：92440811MA4X44DP4K。经营者：梁志萍。被告：徐礼雪，男，1993年11月8日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××079。原告湛江市麻章区八叔公云吞店与被告徐礼雪租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告湛江市麻章区八叔公云吞店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市麻章区八叔公云吞店撤回起诉。案件受理费25元，由原告湛江市麻章区八叔公云吞店负担。审 判 员  朱 武二〇二一年四月六日法官助理  陈**慧书 记 员  陈志芳附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初793号原告：张金，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：胡小双，男，1985年6月28日出生，住浙江省长兴县。原告张金与被告胡小双民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日、4月7日公开开庭进行了审理。原告张金、被告胡小双到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告张金向本院提出诉讼请求：1、要求胡小双归还借款10850元及利息500元，共计11350元；2、要求胡小双支付诉讼费及误工费。事实和理由：张金与胡小双是邻居关系，2019年4月2日，胡小双夫妻以生意急需资金为由向张金借款30000元，承诺利息1.5分。借款后，经张金多次催讨无果，胡小双还剩下11350元未归还，请求法院公正判决。胡小双辩称：借款30000元属实，胡小双已归还25000元，尚欠5000元同意归还。张金为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明借款的事实。经质证，胡小双对张金提交的证据无异议。经本院审查，张金提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2019年4月2日，胡小双夫妻因急需资金，向张金借款30000元并出具借条一份。后胡小双于2020年1月8日归还20000元，于2020年9月8日归还5000元，余款5000元，胡小双未归还，双方纠纷成讼。本院认为，张金与胡小双之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张金向胡小双交付了借款，双方未约定还款时间，胡小双在张金催讨后，应在合理期限内履行还款义务。胡小双已归还借款25000元，尚欠5000元应及时归还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，胡小双出具的借条上未有约定借款利息，故张金要求胡小双归还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。张金诉请要求张金支付误工费，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡小双归还原告张金借款5000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取84元，由原告张金承担46元被告胡小双承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 周 侃二〇二一年四月七日书记员 姚思洋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执250号之一申请执行人:台州市路桥诗博雅百货商行,住所地台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢南商务区3047室。法定代表人:陈素芬。被执行人:温岭市泽国品尚自选店,住所地温岭市泽国镇牧屿二环路268号。法定代表人:叶菊云。被执行人:叶菊云,男,1976年01月29日出生,汉族，住所地浙江省松阳县。申请执行人台州市路桥诗博雅百货商行与被执行人温岭市泽国品尚自选店、叶菊云为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1122号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥诗博雅百货商行于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人温岭市泽国品尚自选店、叶菊云履行生效法律文书确定的债务388000元。案件执行费5720元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人温岭市泽国品尚自选店、叶菊云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温岭市泽国品尚自选店、叶菊云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人温岭市泽国品尚自选店、叶菊云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币197255.30元。2、对被执行人叶菊云所有的车牌号为浙Ｊ6××××、浙Ｊ0××××、浙ＪＭ××××、浙ＪＤ××××的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人叶菊云、黄文俊共同所有的坐落在松阳县××街道××幢〖权证号：浙（2017）松阳县不动产权第0001064号〗的不动产实施了查封手续，该房产已抵押给中国银行松阳支行（235万元）、松阳县盛世小额贷款股份有限公司（185万元）。4、对被执行人叶菊云、黄文俊共同所有的坐落在松阳县××街道××路××号〖权证号：浙（2017）松阳县不动产权第000070号〗的不动产实施了查封手续，该房产已抵押给松阳农村商业银行股份有限公司（39万元）。申请人同意暂缓处置上述两处不动产。鉴于被执行人温岭市泽国品尚自选店、叶菊云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人温岭市泽国品尚自选店、叶菊云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人叶菊云下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权190535.30元，收取案件执行费5720元、罚款1000元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥诗博雅百货商行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执250号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二一年四月二十二日代书记员 陈丹红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2772号原告河南长和系文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路****楼****。法定代表人余爽，总经理。委托代理人刘湘，该公司员工。被告张陶，女，1988年11月17日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告河南长和系文化传播有限公司诉被告张陶广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘湘到庭参加诉讼。被告张陶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月26日，原告与河南爱悦旅游开发有限公司（以下简称爱悦旅游公司）签订《电影媒体映前广告发布合同》，约定爱悦旅游公司在原告代理的影院投放雁鸣湖蟹岛广告，长度15秒，起止时间7月11日至7月24日，投放总费用58500元。2019年7月25日，广告投放完毕，爱悦旅游公司未按照合同约定向原告支付广告费。2020年9月28日，爱悦旅游公司注销，该公司为一人公司，被告为公司执行董事兼总经理。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告向原告支付广告费58500元及违约金11700元，上述共计70200元。被告未答辩。经审理查明：2019年7月26日，原告与爱悦旅游公司签订《电影媒体映前广告发布合同》一份，载明：1、广告品牌为雁鸣蟹岛广告、长度为15S，起止时间为7月11-7月24,发布费用为58500元。2、发布范围：CGV影城（正弘城IMAX店）、二七万达影城、中原万达影城、金水万达影城、银兴国际影城（二七广场店）、银兴国际影城（悠客富田太阳城店）、郑州耀莱成龙国际影城（锦艺店），郑州耀莱成龙国际影城（普罗旺世店）、郑州耀莱成龙国际影城（建业店）、EVG奥斯卡影城。3、广告上刊结束7月25日，被告应向原告支付合同总额的30%，计17550元；广告上刊结束8月25日，被告应向原告支付合同总额的40%，计23400元；广告上刊结束9月25日，被告应向原告支付合同总额30%，计17550元，被告付款前，原告应提前开具合规的增值税普通发票。5、被告延迟付款，每延迟一天，应向原告支付应付未付款每日1%的费用作为违约金。庭审中原告称，上述合同签订前，原告已经履行完毕广告发布义务。另查明：爱悦旅游公司为被告独资设立的一人有限公司，2020年8月13日，被告申请对爱悦旅游公司进行简易注销，并承诺爱悦旅游公司的债务已经清算完结，如失信，被告自愿承担相应的法律后果和责任。2020年9月28日，爱悦旅游公司登记注销。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《电影媒体映前广告发布合同》、照片打印件一份、光盘二张、爱悦旅游公司的工商登记信息一组。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原告与爱悦旅游公司签订的《电影媒体映前广告发布合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该合同能够认定，原告已经履行了广告发布义务，爱悦旅游公司应当于2019年9月25日之前付清广告费58500元，逾期按未付款的1%支付违约金。爱悦旅游公司至今未清偿上述款项，其行为已经构成违约，原告请求按照欠款额的20%承担违约金，未超出合同约定，本院予以支持。2020年9月28日，爱悦旅游公司已经办理了简易注销，对于本案争议债务，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司未经清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机构办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，被告作为爱悦旅游公司的唯一自然人股东，在对该公司进行简易注销时，被告承诺爱悦旅游公司的债务已经结清，并自愿承担承诺不实的法律后果。因此，原告请求被告支付广告费58500元、违约金11700元，共计70200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张陶于本判决生效后10日内支付原告河南长和系文化传播有限公司广告费58500元、违约金11700元，共计70200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取778元，由被告张陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年四月七日书记员  郭露
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特126号申请人：上海琛展展览展示有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号1幢A001室。法定代表人：杨利，执行董事。委托诉讼代理人：谢科洋，上海明伦律师事务所律师。被申请人：福建省新天国际会展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场1号楼818。法定代表人：郭瑞瑛，董事长。委托诉讼代理人：叶勇，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿燕飞，福建天衡联合律师事务所律师。申请人上海琛展展览展示有限公司（以下简称琛展公司）与被申请人福建省新天国际会展有限公司（以下简称新天公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案后进行了审查。本案现已审理终结。申请人琛展公司要求撤销上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2566号裁决。理由是：第一，仲裁程序违反法定程序。新天公司明知琛展公司业务联系人马某的联系电话，但未如实告知仲裁庭，导致琛展公司未能收到仲裁庭寄送的仲裁文件，缺席仲裁案件审理。第二，对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，即新天公司隐瞒马某与陆某的微信聊天记录，该微信聊天记录可以反映出新天公司有尚未结清的注册费、联合参展费，理应在定金中予以扣除。因新天公司隐瞒该项证据，导致仲裁庭裁决金额有误。第三，仲裁员存在枉法裁决的行为，主要是指仲裁庭未注意到新天公司前后矛盾的陈述，错误作出裁决。实际情况是，双方已就《2017年Eurobike展位预定协议书》（以下简称《2017年展位约定协议书》）中的定金协商一致，剩余5万元定金留作2018年预定展位的费用，现琛展公司已按约提供2018年展会展位，不存在违约行为，新天公司不应再行主张琛展公司双倍返还2017年协议项下的定金。综上所述，本案符合仲裁法第五十八条第一款第三、五、六项规定的情形，仲裁裁决应予撤销。被申请人新天公司辩称：不同意琛展公司的撤销仲裁裁决申请。本案不具备仲裁法规定的撤销仲裁情形。首先，新天公司已如实向仲裁庭提供其能获知的全部琛展公司联系方式。其次，新天公司不存在隐瞒证据的行为，双方先后签订两份展位预定协议书，《2017年展位预定协议书》中剩余的5万元定金与《2018年展位预定协议书》无关。最后，仲裁庭不存在枉法裁决的行为。综上，应驳回琛展公司的撤裁请求。经审理查明：琛展公司与新天公司签订《2017年展位预定协议书》。因履行该合同项下争议，新天公司于2019年7月12日向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年7月26日予以受理。新天公司的仲裁请求是：1.琛展公司立即向新天公司返还15万元；2.琛展公司向新天公司支付律师费1万元；3.仲裁费由琛展公司承担。仲裁庭经审理后认为，《2017年展位约定协议书》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有拘束力。新天公司已依约向琛展公司支付展位定金并发送参展商报名表。现琛展公司未能根据协议约定向新天公司提供2017年Eurobike展位导致协议无法履行的，应执行定金罚则，向新天公司双倍返还定金。鉴于琛展公司已向新天公司返还定金5万元，故新天公司要求琛展公司返还15万元的请求，应予以支持。结合案件情况，新天公司关于律师费及仲裁费用的主张，仲裁庭均予以支持。上海仲裁委员会于2020年10月13日作出（2019）沪仲案字第2566号裁决：一、琛展公司于裁决作出之日起十五日内向新天公司返还15万元；二、琛展公司于裁决作出之日起十五日内向新天公司支付因本案支出的律师费1万元；三、仲裁费9,350元，由琛展公司承担。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出仲裁的程序违反法定程序的，本院认为，在新天公司提交仲裁庭的说明材料中，已较为全面地提供琛展公司的注册地址、实际经营地址、企业年报中的通讯地址，并提供琛展公司联系人马某的联系方式。根据《上海仲裁委员会仲裁规则》规定，仲裁委员会以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或在合同或在其他材料中确认的通讯地址，即视为送达。现琛展公司主张新天公司还应提供马某在德国的联系方式，缺乏相应的法律依据。故仲裁庭的送达行为应属合法有效，琛展公司提出的仲裁程序违反法定程序的主张，本院不予支持。关于申请人提出的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院认为，《仲裁法》第58条中所指的隐瞒证据，应当属于认定案件基本事实的主要证据。现琛展公司主张新天公司隐瞒马某与陆某的微信聊天记录，然该微信聊天记录反映的是2018年展位预定中的费用，本案仲裁裁决审理的是《2017年展位预定协议书》下的争议，故该证据并非认定本案基本事实的主要证据。其次，琛展公司主张《2017年展位预定协议书》下的剩余定金已用于2018年展位预定，不应再适用定金罚则。对此本院注意到，仲裁审理过程中仲裁员曾向新天公司询问2018年展位预定的履行情况，仲裁庭在尽到合理注意义务后综合案件事实作出裁决，即便新天公司未提交上述聊天记录，亦不影响仲裁的公正裁决。故就琛展公司提出的该项主张，本院不予支持。关于申请人提出的仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的，本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，我国《仲裁法》第五十八条规定的“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。琛展公司主张仲裁员存在枉法裁决的行为，但未能按上述规定提交相应的证据，故对于琛展公司的该项主张，本院不予支持。综上，本案中不存在仲裁法第五十八条规定的裁决应予撤销的情形。对申请人要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海琛展展览展示有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海琛展展览展示有限公司负担。审判长 成 阳审判员 庞建新审判员 徐燕华二〇二一年四月六日书记员 蒋晨婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。二、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……三、《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2240号之一申请执行人董相传，男，1967年11月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人张先志，男，1981年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人董相传与被执行人张先志合同纠纷执行一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）鄂0115民初3677号民事判决书已经发生法律效力。因张先志未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人董相传于2020年10月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人张先志送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人张先志向申请执行人董相传支付欠款本金45700元及利息（利息以45700元为基数，按年利率2.25%自2019年1月27日计算至清偿之日止），负担案件受理费504元、执行费620元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年10月23日、2020年11月30日、2021年1月13日、2021年2月8日、2021年3月11日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结了被执行人张先志名下全部银行账户，并扣划银行存款2714.97元，无其他财产登记信息。二、2020年12月10日，依法将被执行人张先志纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。三、2021年1月29日，依法向武汉市江夏区不动产登记中心查询，被执行人张先志名下无房产登记信息。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人董相传与被执行人张先志合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制控制措施，未查找到被执行人可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，于2021年4月9日向本院书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人张先志应继续履行（2020）鄂0115民初3677号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曾 波审判员  陆建平二〇二一年四月九日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初280号 原告：周晓云，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被告：谢旭格，男，1997年10月4日出生，汉族，农民，住乐业县。 本院在审理原告周晓云与被告谢旭格劳务合同纠纷一案中，原告周晓云于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周晓云以与被告谢旭格已经履行支付工资为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周晓云撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周晓云负担。 审判员  杨永瑶 二〇二一年四月一日 书记员  唐云波
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初2445号原告：内蒙古灏成物业服务有限公司，住所：鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇和谐小区。法定代表人：陈灏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：应爽，该公司员工。被告：任飞，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。原告内蒙古灏成物业服务有限公司与被告任飞物业服务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古灏成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告内蒙古灏成物业服务有限公司负担。审判员 白 骅二〇二一年四月二十日书记员 武晓梅
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初863号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告柯燕文，女，1994年2月21日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××221×024。案由信用卡纠纷诉讼请求请求判令被告柯燕文立即偿还欠原告信用卡透支款本金9588.83元、利息2218.17元、违约金478.68元，合计12285.68元。上述利息、违约金、计至2021年2月13日，其后按约定计收。基本事实被告柯燕文于2018年9月25日向原告申领信用卡，原告于2018年9月28日向被告发放卡号为625××××××××98002信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。截至2021年2月13日，被告柯燕文尚欠原告透支款本金9588.83元、利息2218.17元、违约金478.68元，合计12285.68元，以上透支款本息、违约金有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告柯燕文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金9588.83元、利息2218.17元、违约金478.68元，合计12285.68元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金暂计至2021年2月13日，此后的利息按双方约定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案案件受理费108元，减半收取计54元，由被告柯燕文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初531号原告:赵国盈,男,1972年9月15日出生,汉族,住舞阳县。被告:李转凤,女,1954年12月22日出生,汉族,住舞阳县。原告赵国盈与被告李转凤合同纠纷一案，原告赵国盈于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国盈的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵国盈撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国盈负担。审判员  陈国良二〇二一年四月二十五日书记员  刘若艳
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初522号原告：谢书坤，男，生于1986年9月25日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：常理顺，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾永乾，男，生于1976年4月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路**，统一社会信用代码：91530600054679733E。负责人：戈俊。原告谢书坤与被告曾永乾、中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告谢书坤于2021年4月14日向本院撤诉。本院认为，原告谢书坤申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢书坤撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告谢书坤负担。审判员  高才明二〇二一年四月十四日法官助理李乾波书记员周磊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申958号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿其亮，男，1964年7月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：余文建、孙瑞英，山东华剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市农业农村局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦15楼。 法定代表人：曹军，局长。 再审申请人耿其亮因与被申请人济南市农业农村局劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终9541号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 耿其亮申请再审称，1.本案系由于原莱芜市农机管理局在下属企业吊销及破产过程中未尽清算义务及管理职责，恶意规避债务、严重损害包括申请人在内的职工权益而引起的诉讼，原审法院以不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回申请人起诉认定事实不清、适用法律错误。被申请人作为原莱芜市农机管理局的权利义务承受人应对申请人的损失承担赔偿责任。2.原莱芜市农机局作为清算义务人，未按照公司法履行通知和公告义务，未经清算即办理注销登记，导致申请人的合法财产权利未获清偿，给申请人造成严重经济损失，根据我国民法总则、公司法及相关司法解释，被申请人应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，破产程序是在企业丧失清偿能力时，针对其所有债权债务，强制分配企业财产的法定程序，该程序目的在于一举解决破产企业所有的债权债务关系，因此，企业经过破产程序后，债权人未能得到清偿的债权不再予以清偿。本案中申请人系莱芜市拖拉机站职工，2002年4月17日莱芜市拖拉机站向莱芜市中级人民法院申请破产，2002年5月15日莱芜市中级人民法院依法裁定莱芜市拖拉机站破产还债，其后莱芜市拖拉机站依法进行破产清算工作，召集债权人会议，执行分配方案，分配破产财产，2006年4月19日莱芜市中级人民法院作出（2002）莱中民初字第59-2号民事裁定终结破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。因此，申请人在莱芜市拖拉机站破产终结后，起诉请求被申请人支付其工资（生活补助费）、社会保险经济损失等，已无法律依据，原审驳回其起诉并无不当。申请人主张原莱芜市农机管理局在下属企业吊销及破产过程中未尽清算义务及管理职责，系针对莱芜市拖拉机站破产程序，不属于本案审查的范围。 综上，耿其亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回耿其亮的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十二日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢125号 申请执行人：安徽明智电气设备安装工程有限公司，住所地蒙城县经济开发区安驰大道西侧，社会统一信用代码9134162206246920X7。 法定代表人：李茂玲，该公司经理。 被执行人：蒙城县青山绿水农业科技有限公司，住所地：蒙城县双涧镇功能区。 法定代表人：刘莉，该公司经理。 本院在执行安徽明智电气设备安装工程有限公司与蒙城县青山绿水农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，并将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；且申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结亳州仲裁委员会(2018)亳仲裁字第210号裁决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月三十日 书记员  刘晓宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执768号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张微微，女，汉族，1984年8月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第5378号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与张微微借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8609.09元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第5378号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执623号之六 被执行人：郑永发，男，汉族，1984年06月01日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑永发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑永发在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月九日 书记员  何 乐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初5966号 原告郭天润，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被告张国栋，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在审理原告郭天润诉被告张国栋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭天润在本案宣判前自愿申请撤回对被告张国栋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郭天润撤回起诉。 案件受理费298元，减半收取149元，由郭天润负担。 审判员 李 芳 二〇二一年四月二十二日 书记员 王海燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7938号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该司董事长。委托诉讼代理人：张莉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莹，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：孙轩。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙轩财产保险合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执372号之二被执行人：刘金航，女，满族，1986年04月01日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人刘金航物权一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人刘金航账户内余额人民币0.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘金航在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24540.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初593号之一 解除保全申请人：保定市徐水区顺元家庭农场，住所地河北省保定市徐水区高林村镇高林营村。 经营者：魏顺元，该农场负责人。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 被申请人：李车子，男，1970年7月20日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 原告保定市徐水区顺元家庭农场（以下简称顺元农场）与被告李车子合同纠纷一案，申请人顺元农场于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李车子名下金融机构存款13144元予以冻结。本院于2021年3月19日作出（2021）冀0609民初593号民事裁定书，裁定冻结了李车子名下金融机构存款13144元。2021年4月8日顺元农场申请解除对李车子名下金融机构存款的冻结。 本院经审查认为，顺元农场申请解除对李车子金融机构存款的冻结，不违反相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李车子名下在金融机构存款13144元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范文雪 二〇二一年四月八日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初28号原告：深圳市仁清卓越科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张仁青，董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建上度律师事务所律师。被告：上海画莎服装服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋海兵，执行董事。原告深圳市仁清卓越科技有限公司与被告上海画莎服装服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年4月7日，原告深圳市仁清卓越科技有限公司以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市仁清卓越科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市仁清卓越科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市仁清卓越科技有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  石明清二〇二一年四月七日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民特7号申请人：王现美，女，汉族，1964年5月29日生，住林州市。申请人王现美申请撤销宣告公民死亡一案,本院立案受理后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人王现美称：贵院已于2014年3月13日作出（2013）林民二特字第1号民事判决书，宣告王现美，女，1964年5月29日出生，汉族，农民，林州市任村镇木家庄村人死亡。现依据，可以证明王现美已重新出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，特向法院申请作出新判决，撤销（2013）林民二特字第1号民事判决书。经审理查明,2013年3月13日本院作出(2013)林民二特字第1号民事判决书:宣告王现美死亡。王现美本人现在已重新出现。上述事实,有申请人提供的身份证、林州市任村镇木家庄村村民委员会出具的证明、(2013)林民特二字第1号民事判决书及申请人的陈述等证据证明,本院予以确认。本院认为,被宣告死亡人重新出现，申请人王现美作为被宣告死亡人本人申请撤销宣告死亡,应当准许。依照《中华人民共和国民法典》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定,判决如下:撤销本院宣告王现美死亡的(2013)林民二特字第1号民事判决。本判决为终审判决。审判员 高 洁二〇二一年四月九日书记员 付晓欣
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初755号 原告：黄万昌，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：申秋实，四川石海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢元柠，四川石海律师事务所实习律师。 被告：李明德，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告黄万昌与被告李明德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄万昌撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二一年四月十二日 书记员  罗清
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执24号之一 申请执行人：章静静，女，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：周健，男，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人章静静与被执行人周健民间借贷纠纷一案中，申请执行人章静静于2021年4月6日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 洪声润 审判员 叶剑锋 二〇二一年四月九日 法官助理王炜 书记员姚烨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4960号之一申请人：川铁电气（天津）股份有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：梁霄，总经理。委托诉讼代理人：张春艳，女，1966年3月15日出生，汉族，川铁电气（天津）股份有限公司员工。委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。被申请人：北京华美煜力电力技术有限公司，住所地北京市丰台区科技园区产业基地东区宝隆温泉公寓2号1113-1115号。法定代表人：林纯，执行董事。委托诉讼代理人：李春杰，女，1983年12月29日出生，满族，北京华美煜力电力技术有限公司资质主管。委托诉讼代理人：黄磊，男，1990年7月16日出生，汉族，北京华美煜力电力技术有限公司部门经理。原告川铁电气（天津）股份有限公司与被告北京华美煜力电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被告对中国铁建电气化局集团有限公司享有的到期货款债权21万元，申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京华美煜力电力技术有限公司对中国铁建电气化局集团有限公司享有的到期货款债权210000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李冬冬二〇二一年四月十二日法官助理  谢家文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4537号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：刘彦利，女，1985年6月24日出生，汉族，住柳屯镇这河寨村XXX号。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4813号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘彦利信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4813号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初635号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人林慧，女，1998年12月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人杨志友，上海伟创律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]609号起诉书指控被告人林慧犯诈骗罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑晶晶出庭支持公诉，被告人林慧及其辩护人杨志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年10月至11月间，被告人林慧谎称其有护肤品“纯露”的货源，先后从被害人韩某某处骗取钱款人民币33,120元(以下同币种)、从被害人杨某处骗取钱款5,000元、从被害人田某处骗取钱款2,400元。后将上述钱款用于个人挥霍。2021年1月13日,被告人林慧被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述事实。案发后，被告人林慧家属代为赔偿被害人韩某某、杨某、田某33,120元、5,000元、2,400元并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人林慧犯诈骗罪，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人林慧判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人林慧对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人以被告人系初犯、具有坦白、退赔并获取谅解等情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人林慧从宽处罚。本院认为，被告人林慧构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人林慧具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人林慧具有退赔并获谅解情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年11月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二一年四月十二日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初575号 原告：刘炳旺，男，1979年1月30日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：杨中海，河北宏天律师事务所律师 被告：沧州中奥光伏设备有限公司 统一社会信用代码：91130903MA08MKXM9A 法定代表人：刘丙岍，该公司总经理 委托诉讼代理人：徐跃峰，河北建平律师事务所律师 被告：尹宝得，男，1971年5月17日出生，汉族，住沧县。 被告：贾阳阳，女，1983年11月4日出生，住沧州市运河区。 原告刘炳旺与被告尹宝得、沧州中奥光伏设备有限公司（以下简称“中奥公司”）、贾阳阳建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳旺委托诉讼代理人、被告尹宝得、被告沧州中奥光伏设备有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贾阳阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘炳旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币5万元，并依法给付迟延履行期间的逾期债务利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年，第一被告沧州中奥光伏设备有限公司的负责人第二被告尹宝得找到原告等人，推广安装“分布式光伏发电家用系统集成”项目事宜。第二被告尹宝得称，光伏发电是国家扶持补贴的项目，但需要安装户暂时垫付总投资款，待安装并网发电验收完毕后，国家会全额补贴返还给安装户总投资款。并且由其负责为原告安装“分布式光伏发电家用系统集成”，安装容量为20千瓦，总投资为13万元（每瓦6.5元）。《合同书》签订后，原告按照合同和第二被告尹宝得的要求将总投资款13万元转至其指定的第三被告贾阳阳银行账户，尹宝得称贾阳阳为公司的会计，被告也为原告安装了光伏发电系统并入网发电，被告称要想领取国家补贴款，还需原告另外交纳办理申领国家补贴款的费用6万元，如不能领取国家补贴会把原告另外交纳的6万元全额返还给原告。为此，原告通过银行转账的方式给付了第二被告6万元，可后来被告却迟迟不能给原告申领所谓的国家补贴返还款，被告称国家补贴款现在没有了，会尽快把原告另外交纳的办理申领补贴款的费用6万元退还给原告，经原告多次追要，被告仅退还给原告1万元，余款5万元迟迟不能如期退还。原告无奈，特具状起诉，请依法判决、以维护原告的合法权益不受侵害。 沧州中奥光伏设备有限公司辩称，1、尹宝得与我司之间并无任何关系，其从未在我司任职。2、我司与原告刘炳旺并不相识，尹宝德找到我司磋商我司与刘炳旺之间完成光伏设备的安装工程，我司完成安装工作后，只收取了4000元的安装费，后尹宝得又告知我司原告刘炳旺要求我司提供相关合同，我司遂拿出《分布式光伏发电家用系统集成合同书》与对方签署，所以本案与我司并没有关联性，我司并不知情，也从未授权尹宝得收取原告任何款项，请求人民法院依法波驳回原告对我司的起诉。 尹宝得辩称，我的行为都是个人行为，跟贾阳阳和公司都没有关系。我确实收到了原告的6万元，后来还了1万，我认可还欠原告5万，我的一台丰田车在原告处三年了，我的车是13万买的，现在价值4万。我同意偿还这5万元，利息不认可，因为我的车在原告处已经三年了。 贾阳阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告刘炳旺与被告中奥公司、尹宝得签订《分布式光伏发电家用系统集成合同书》，由被告中奥公司为原告刘炳旺安装“分布式光伏发电家用系统”，并负责光伏系统的并网事项。安装容量20千瓦，投资为6.5元/瓦，合同总价款130000元。《分布式光伏发电家用系统集成合同书》签订后，原告将总投资款130000元转至被告尹宝得指定的被告贾阳阳银行账户，尹宝得称贾阳阳为公司的会计。被告中奥公司也为原告安装了光伏发电系统并入网发电。因被告尹宝得称要想领取国家补贴款，还需原告另外交纳办理申领国家补贴款费用60000元，承诺如办不下来补贴款，将该60000元退回至原告。原告刘炳旺后通过银行转账给付被告刘炳旺60000元。后被告尹宝得未能成功办理申领国家补贴款事宜，返还原告10000元，剩余50000元未予返还。被告尹宝得认可收到原告方办理国家补贴款的费用60000元，承诺予以返还，并分别于2019年5月20日、2019年6月24日、2019年7月20日以个人名义为原告刘炳旺出具三份字据。以上事实由原告提交的《分布式光伏发电家用系统集成合同书》、银行交易明细两页、尹宝得字据三份、被告中奥公司提交的说明一份及双方当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告刘炳旺与被告中奥公司签订《分布式光伏发电家用系统集成合同书》，由被告中奥公司为原告刘炳旺安装“分布式光伏发电家用系统”，并负责光伏系统的并网事项，现双方均已全面履行该合同。后尹宝得通过其个人账户收取原告刘炳旺办理申请国家补贴款事宜的费用60000元，并承诺予以返还，原告方依据《分布式光伏发电家用系统集成合同书》、银行交易明细两页、尹宝得字据三份主张被告尹宝得返还其款项50000元，事实清楚，证据充分，本院予以保护。原告方主张被告尹宝得自收取最后一笔款项之日（2018年6月4日）起至实际还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院认定被告尹宝得向原告支付利息，其中自2018年6月4日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告方另主张被告中奥公司、被告贾阳阳对上述债务承担连带清偿责任，未提交充分证据予以证实，且尹宝得通过其个人账户收取原告刘炳旺办理申请国家补贴款事宜的费用60000元非《分布式光伏发电家用系统集成合同书》约定的事项，且被告尹宝得亦非被告中奥公司的员工，其收取原告该款项的行为系其个人行为，与被告中奥公司无关，被告中奥公司不应承担连带偿还责任。被告贾阳阳作为被告中奥公司的会计，仅代理中奥公司收取了合同价款130000元，对于案涉办理申请国家补贴款事宜的费用60000元，被告贾阳阳并不知情，亦没有通过其账户收取，被告贾阳阳不应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告尹宝得于本判决生效之日起五日内向原告刘炳旺返还款项50000元及利息（利息自2018年6月4日计算至实际还清之日，其中自2018年6月4日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际还清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘炳旺对被告沧州中奥光伏设备有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告刘炳旺对被告贾阳阳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告尹宝得承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年四月二十九日 书记员  王珍珍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5932号之一申请执行人：宁波中军凯旋供应链管理有限公司。住所地：宁波市海曙区聚才路99号商务楼A幢401室。统一社会信用代码：91330205MA2AHQAN50法定代表人：葛瑞丽，该公司经理。委托代理人：邹麒麟，男，该公司员工。被执行人：施钧文，男，1989年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人宁波中军凯旋供应链管理有限公司与被执行人施钧文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初9247号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月18日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项35000元及相应利息，并负担案件受理费337.5元、申请执行费425元。执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小暂未划拨。截至2021年4月28日，申请执行人在本次执行程序尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执5932号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 齐二〇二一年四月二十八日代书记员  胡宇波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1806号 申请执行人：王咏梅，女，1969年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：骆晓晓，女，1987年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：巨鹏飞，男，1982年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：杨雪，女，1962年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人王咏梅与被执行人骆晓晓、巨鹏飞、杨雪民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初705号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人骆晓晓、巨鹏飞、杨雪的存款、收入139,530元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人骆晓晓、巨鹏飞、杨雪负担本案执行费1,993元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月九日 书记员  王燕
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执异10号 异议人（被执行人）:刘繁荣，男,1953年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 申请执行人：刘碎春，男，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人刘碎春与被执行人刘繁荣民间借贷一案中，异议人刘繁荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘繁荣称，你院受理刘碎春申请执行刘繁荣民间借贷纠纷一案，查封、冻结被执行人名下财产：1.文成县××镇××路飞云湖宾馆四间六层落地房，该房产登记在异议人和王彩红名下；2.文成县××镇××路望江公寓2单元13Ｂ2室，登记于刘繁荣名下；3.刘繁荣名下文成县农商银行的退休工资卡（帐号：6228××××9977）。（2019）浙0328民初2972号民事判决，判决刘繁荣履行款项系51.8万元及利息（从2017年1月15日起按月利率1%计算至款项还清之日止，暂计算至2021年4月1日的利息为261762元），借款本息合计779762元。异议人名下文成县××镇××路望江公寓2单元13Ｂ2室无抵押、无贷款，价值130万元，足以偿还异议人的债务。贵院不得超标的查封，现异议人被查封的财产价值已超范围，致使异议人的合法权利受到侵害，故提出申请，要求解除异议人与案外人王彩红名下坐落于文成县××镇××路飞云湖宾馆四间六层房产和异议人的工资卡的查封。 申请执行人刘碎春称，坐落于文成县××镇××路××公寓××单元××室××0万元，该房产的抵押贷款如已结清，且案外人王彩红同意其份额用于偿还债务，我同意解除坐落于文成县××镇××路××房产的查封和刘繁荣工资帐户的冻结。 经审查，申请执行人刘碎春与被执行人刘繁荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0328民初2974号民事判决，判决被执行人刘繁荣偿还申请执行人刘碎春借款本金51.8万元及利息（从2017年1月15日起按月利率10‰计算至款项还清之日止）。2020年1月13日刘碎春向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号（2020）浙0328执80号。执行过程中，本院于2020年1月16日通过“点对点”网络冻结被执行人刘繁荣在浙江文成农村商业银行股份有限公司的工资帐户（帐号：6228××××9977，冻结时余额3876.06元），2020年1月20日作出（2020）浙0328执80号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人刘繁荣和案外人王彩红名下坐落于文成县××镇××路的四间房产（房屋所有权证号：6-01766、6-01351、6-01765、6-01350，土地使用权证号：1-2001-6-4759）和坐落于文成县珊溪镇望江公寓2单元1302室房产（权证号：浙（2018）文成县不动产权第0002421号）。2021年4月27日，案外人王彩红向本院表示其在坐落于文成县珊溪镇望江公寓2单元1302室房产中享有的份额自愿用于偿还刘繁荣与刘碎春之间的债务。坐落于文成县珊溪镇望江公寓2单元1302室房产的抵押债权于2021年3月19日还清。 另查明，被执行人刘繁荣在本院另有一件执行案件，系申请执行人刘碎春与被执行人刘繁荣买卖合同纠纷一案，执行标的10万元及利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。本院在查封登记在被执行人刘繁荣和案外人王彩红名下坐落于文成县××镇××路××房××公寓××单元××室房产，不动产登记信息中显示上述不动产均已办理抵押登记手续，已登记抵押担保的债务额累计达716万元，上述查封房产扣除案外人王彩红应有份额和抵押优先受偿的债权额后，剩余价值并未超过本院执行标的，本院查封并无不当。现坐落于文成县珊溪镇望江公寓2单元1302室房产抵押担保的债务已清偿，案外人王彩红同意将其在该房产中享有的份额自愿用于偿还刘繁荣与刘碎春之间的债务，且申请执行人刘碎春亦陈述坐落于文成县珊溪镇望江公寓2单元1302室房产价值100万元，同意解除对坐落于文成县××镇××路××房产的查封和刘繁荣工资帐户的冻结。故登记在被执行人刘繁荣和案外人王彩红名下坐落于文成县××镇××路的四间房产（房屋所有权证号：6-01766、6-01351、6-01765、6-01350，土地使用权证号：1-2001-6-4759）和刘繁荣在文成农商银行的帐户已无继续查封的必要，应当解除对其采取的查封措施。综上，异议人刘繁荣提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0328执80号执行裁定第一项、第二项、第四项； 二、撤销对刘繁荣在浙江文成农村商业银行股份有限公司帐号为6228××××9977的帐户的冻结。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑国进 审 判 员 胡振华 审 判 员 刘志文 二〇二一年四月二十七日 代书记员 陈 轩
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初1092号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行。住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路105-1号。统一社会信用代码：91422823582491785F。负责人：黄晶，行长。委托诉讼代理人：袁奎，男，1988年9月9日出生，土家族，原告单位员工，住湖北省巴东县。特别授权。委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：谭明菊，女，1963年10月25日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省恩施市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行与被告谭明菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法进行了审理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭明菊偿还原告借款本金30000元及利息1004.36元，合计31004.36元，并自2021年3月19日起按月利率8.7‰计算至款项还清之日止；2、判令被告承担本案代理费1000元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，被告赵万华、谭明菊（二被告系夫妻关系）在原告处办理了借款资金3万元的信用贷款，当即原告与被告赵万华、谭明菊签订了《最高额个人借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、违约责任、律师代理费等进行了约定。合同签订后，原告足额向被告赵万华、谭明菊发放贷款3万元。后被告赵万华病故，未能依约还款，原告多次催讨未果。此借款人被告赵万华（已故），谭明菊应当承担还款责任。依据《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，为维护原告的自身合法利益，现原告诉至贵院，恳请依法判决。被告谭明菊未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据，但在本院通知应诉时，在电话中辩称自己没有在借款合同上签字，不应承担偿还责任。本院经审查认为，根据原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行提交的《最高额个人借款合同》、中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验证报告》可以认定，案涉借款合同的借款人为恩施兴福村镇银行股份有限公司而非恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行，恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行在没有证据证实原、被告间存在合同关系的情况下向被告主张权利，属于原告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行的起诉。已收取的案件受理费300元，退还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓正灿二〇二一年四月十九日书记员  谭 阳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保655号 申请人：阜康市华晨物业服务有限公司、住所地新疆阜康市准东油田第三居民区44-3-1。 被申请人：吐逊古丽·亚森、女、维吾尔族、1985年12月10日出生、住所地新疆阜康市。 本院经审查认为，申请人阜康市华晨物业服务有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吐逊古丽·亚森的银行账户存款13,458元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保930号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××××。负责人：温志雄，行长。委托代理人：曾梦莎、李颖，分别为广东众达律师事务所律师、实习律师。被申请人：全保林，男，汉族，1964年3月24日出生，住广西灵川县×××××××××××××××，公民身份号码：452×××××××××××××××。被申请人：欧阳洁兰，女，汉族，1966年3月2日出生，住广东省深圳市罗湖区×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行于2021年3月10日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人全保林、欧阳洁兰相应价值合计583295.47元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为583295.47元，保证承担因申请错误造成被申请人全保林、欧阳洁兰或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年4月2日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行于2021年4月12日预交保全申请费3436.48元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人全保林、欧阳洁兰相应价值合计583295.47元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年四月十三日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2152号上诉人（一审被告）：赵小强，男，1980年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审原告）：侯占和，男，1947年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人赵小强因与被上诉人侯占和农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。赵小强、侯占和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小强上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判驳回侯占和的全部诉讼请求；2.判决侯占和承担本案和一审的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院在赵小强明确退地且不再种植一年有余的情形下，判定赵小强继续履行合同，浪费土地资源，是错误的。双方的合同因不可抗力不能实现合同目的，应予解除。且侯占和明知退地的事实。一审法院判决上诉人支付2020年度租地费是错误的。二审中请求确认土地面积。此外，赵小强认为一审法院存在违反法定程序的问题。侯占和辩称，请求维持一审判决。侯占和向一审法院起诉请求：1.依法判令赵小强立即给付侯占和土地承租款1500元；2.本案诉讼费由赵小强负担。一审法院认定事实：侯占和、赵小强于2016年4月份签订《土地出租合同》约定，侯占和将位于武清区××镇××村河堤顶土地出租给赵小强，由赵小强经营。期限11年，自2016年4月10日至2027年4月10日。费用2016年4月10日至2021年4月10日，每年每亩900元，合计每年500元。2021年4月10日至2027年4月10日每年每亩1035元。支付期限，即合同签订之日支付第一年度的租金，以后于每年4月10日之前一次付清下一年度出租费。合同订立后，侯占和履约将上述土地交给赵小强，赵小强亦支付了租金。侯占和诉讼请求赵小强支付2018年度至今的费用1500元。赵小强抗辩认为，合同履行期间，2019年4月份大堤修路，路面仅3.5米，双向无法错车，导致赵小强种植的韭菜经常被碾压，赵小强多方投诉均无结果，不能正常经营。赵小强于2019年7月9日在村委会村务公开栏张贴解除合同的通知。同年7月18日用大喇叭广播了退地的具体安排，因此合同已实际解除。侯占和不认可赵小强的抗辩理由。赵小强提供了证据证明其举报农田被碾压的问题及水利部门不准建造围墙的情况。另外，侯占和不承认收取了2018年度的租地费，赵小强主张，虽然记载出租户签字收款的凭证已遗失，但其付款时的情景能陈述清楚，且与侯占和进行了对质。一审法院认为，侯占和、赵小强签订的合同是双方的真实意思表示，是有效合同。合同订立后，侯占和实际履行了约定的义务，将涉案地块交给赵小强，赵小强亦交付了2016年度、2017年度的租金，实际履行了合同。侯占和认为赵小强未交2018年度的租金，赵小强不承认。对于此节，一审法院根据双方庭审中各自陈述、举证、质证及辩论的情况，酌量本案的客观实际，应认定赵小强已向侯占和支付了2018年度的费用。2019年度、2020年度的费用，赵小强未付给侯占和。赵小强认为其以张贴通知和广播的形式已实际解除合同，侯占和不认可。根据双方的合同形式是赵小强与侯占和个人单独签订的书面合同，赵小强如需解除合同，应本着平等、自愿、公平、诚实守信的合同原则，提前4个月向侯占和发出通知，并尽量达成一致，做好解除合同后的善后工作。但赵小强未提供证据证明其主张达成了法定条件，况且赵小强应在2019年4月份向侯占和支付费用。因此应认定赵小强的行为是违约行为，双方的合同应继续履行，赵小强应支付租地费用。故一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：“一、赵小强于本判决生效后五日内给付侯占和2019年度、2020年度的租地费1000元；二、驳回原告侯占和其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵小强负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵小强提交农业银行流水一份以证明2018年4月其本人在村内发放了2018年4月11日至2019年4月10日的土地租金。侯占和对该银行流水与本案的关联性提出异议。赵小强另提交本院（2020）津01民终5798号上诉人赵小强与被上诉人张丽悦农村土地承包合同纠纷一案民事判决。侯占和于庭后提交土地证号为津（2017）武清区农村土地承包经营权第3153**农村土地承包经营权证，并自述其与赵小强签订合同的土地系由其开荒的荒地，无土地证。双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议和补充。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为赵小强是否欠付并应当给付侯占和诉请期间的租金。涉案《土地出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合同有效，本院予以确认。合同订立后，侯占和依约将涉案地块交给赵小强，赵小强亦按照合同约定金额支付了租金，实际履行了合同。本案中，鉴于涉案地块确因修路影响了农作物耕种，赵小强亦明确表示并以实际行为表明不再履行合同义务，本院亦无法强制要求赵小强管理耕种，为避免土地搁荒，涉案《土地出租合同》不应继续履行。在涉案合同不能继续履行的情形下，考虑到农作物生长的季节性、周期性和双方合同的承包费计算期间，本院确定涉案合同应履行至2021年4月10日为宜，赵小强仍应支付此前承包费用。涉案《土地出租合同》地块名称处载明“河堤顶开荒地”，并未约定土地亩数，约定2016年4月10日至2021年4月10日的出租土地价款为500元/年，赵小强此前亦按照该数额支付费用。一审法院判令赵小强以此标准支付侯占和2019年度、2020年度土地租金共计1000元，本院予以确认。侯占和未起诉要求继续履行，一审判决判项并未涉及履行问题，且认定费用数额无误，本院予以维持。综上所述，赵小强的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵小强负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 刘 洋审判员 刘慧韬二〇二一年四月九日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执830号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：韩发芬，女性，1971年01月04日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与韩发芬借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7246号法律文书已经发生法律效力，因被执行人韩发芬未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人韩发芬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月8日对其作出拘留决定，因被执行人韩发芬下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7246号判决书，被执行人韩发芬应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人韩发芬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执830号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十二日书记员  ：葛森
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9248号原告：周晨禹，男，2000年4月4日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海砝拓健身有限公司，住所地上海市青浦区。原告周晨禹与被告上海砝拓健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。审理中，原告周晨禹向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周晨禹撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年四月十六日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初359号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某某，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省，现住上海市宝山区。辩护人苏雅清，上海申如律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)370号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月24日19时许，被告人顾某某在本市宝山区江杨南路XXX号门口人行道处，趁无人之机窃得被害人陶建飞停放在该处的尚品牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币2,100元。次日，被告人顾某某在本市宝山区呼兰路XXX号被抓获，到案后如实供述自己的罪行并带领民警查获赃车，其家属已代为赔偿并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人顾某某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人顾某某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人顾某某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二一年四月九日书记员 范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终311号上诉人(原审被告)：厦门寻购信息科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：潘凯腾，总经理。上诉人(原审被告)：潘凯腾，男，汉族，1982年11月18日出生，住所地福建省南安市。被上诉人(原审原告)：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱，董事长。上诉人厦门寻购信息科技有限公司、潘凯腾因借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初6443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年4月6日，本院收到两上诉人的《撤诉申请书》。两上诉人称，双方已庭外和解，申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，系处分诉讼权利，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人厦门寻购信息科技有限公司、潘凯腾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币18,426元(一审预收金额有误，本院重新核算)，减半收取9,213元，由上诉人厦门寻购信息科技有限公司、潘凯腾负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 聪审 判 员  李 鹏审 判 员  范德鸿二〇二一年四月九日法官助理  练维宇书 记 员  练维宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4501号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广州有龙汽车销售服务有限公司,住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号,统一社会信用代码：91440113778360234F。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州有龙汽车销售服务有限公司行政非诉24案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审8528号等24份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请人缴纳罚款6000元、加处罚6000元，向李雯雯等25人支付工资共计181657.62元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院实地勘察，被执行人原营业地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4484-4507号24案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十九日 书记员  黄婉仪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1889号上诉人：李宝德，男，汉族，1969年8月7日生，住吉林省公主岭市铁北街东洼委十组。被上诉人：王海明，女，汉族，1987年6月10日生，住吉林省公主岭市环岭街迎新村一组。被上诉人：许春江，男，汉族，1982年7月30日生，住吉林省公主岭市环岭街迎新村一组。上诉人李宝德因与被上诉人王海明、许春江机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，李宝德向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李宝德在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李宝德撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李宝德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年四月十九日法官助理  邱 丹书 记 员  姜 瑞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2377号原告：天津正恒科技发展有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园A7。法定代表人：张国宇，总经理。被告：王如月，女，1995年11月15日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告天津正恒科技发展有限公司与被告王如月合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许天津正恒科技发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由天津正恒科技发展有限公司负担。审判员  赵琨二〇二一年四月二十六日书记员  张璇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执544号申请执行人：上海振宏商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：薛彩华，总经理。被执行人：津华(上海)环境工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵红英，总经理。申请执行人上海振宏商务咨询有限公司与被执行人津华(上海)环境工程有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初22794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付人民币170000元及逾期履行产生的利息。本院立案后，依法于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院依法作出(2021)沪0107执544号执行裁定书，冻结被执行人名下银行账户。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录(或谈话笔录)为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执544号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二一年四月二十七日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执恢51号 周琼、王俊： 周琼与王俊借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位元，其中，本金30000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年4月23日将该款转付给周琼。至此，周琼向本院申请恢复执行的(2015)康执字第27号执行案件的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初295号 原告郭奇志，男，1966年1月23日出生，汉族，住涿州市。 原告郭雨桢，女，1989年7月24日生，住涿州市。 原告郭仲仪，男，汉族，1995年12月27日生，住涿州市。 被告：马某，男，2004年12月28日出生，汉族，户籍地安国市，现羁押于保定市看守所。 被告：马东（马某的监护人），男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地安国市，现住址高碑店市，系被告马某的父亲。 被告：何涛（马某的监护人），女，1982年8月28日出生，汉族，住高碑店市，电话不详，系被告马某的母亲。 被告：李森，男，2002年10月25日出生，汉族，户籍地涿州市，现羁押于保定市看守所。 被告：李连海（李森的监护人），男，1972年7月21日出生，汉族，住涿州市，系被告李森的父亲。 被告：冯秀荣（李森的监护人），女，1977年7月3日出生，汉族，住涿州市，电话不详，系被告李森的母亲。 原告郭奇志、郭雨桢、郭仲仪诉马某、马东、何涛、李森、李连海、冯秀荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告郭奇志、郭雨桢、郭仲仪提出诉讼请求：一、请求法院判决被告马某、李森以及其二人的监护人共同赔偿三原告因原告的近亲属刘文芝被杀害造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费等民事损失共计765576元；二、诉讼费用由被告马东、何涛、李连海、冯秀荣承担。事实与理由：2019年8月8日被告马某、李森二人在涿州市亚美发艺理发馆将原告的近亲属刘文芝残忍杀害。保定市中级人民法院（2020）冀06刑初10号刑事判决书认定马某、李森“二被告人犯罪时均未满十八周岁”，并判决：一、被告人马某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人李森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。于判决生效后十日内缴纳。该二被告人不服该刑事判决上诉到河北省高级人民法院。河北省高级人民法院做出（2020）冀刑终257号刑事裁定书裁定：驳回二被告人的上诉，维持原判。现河北高院的该裁定书送达完毕已经生效。根据《中华人民共和国民法典》以下法律条文规定：第十七条不满十八周岁的自然人为未成年人。第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。第二十七条父母是未成年子女的监护人。第一百八十七条民事主体因同一行为应承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分由监护人赔偿。根据以上民法典的相关规定，被告马某、李森在杀害我们的近亲属时均为限制行为能力人，其二人的父母作为他们的监护人理应承担民事侵权的赔偿责任。我们依法向六位被告人提出民事赔偿。 本院经审查认为，根据原告提供的被告马某、李森地址现阶段无法进行送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郭奇志、郭雨桢、郭仲仪的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二一年四月七日 书记员  辛龙影
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0225刑初20号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人钟定均，男，1956年8月26日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县霞阳镇；因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月22日被炎陵县公安局决定取保候审，2021年3月16日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审，现在家候审。 炎陵县人民检察院以炎检一部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人钟定均犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察官费勇光、被告人钟定均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2020年12月19日晚，被告人钟定均酒后无证驾驶一台无牌照电动正三轮摩托车沿炎陵路自东向西行驶的一台小轿车正面相撞。钟定均受伤被送往炎陵县中医院救治，随后交警到医院对其进行呼吸式酒精测试，显示结果为283mg/100ml。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人钟定均血液乙醇含量为330.68mg/100ml，12月23日炎陵县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定钟定均在本次事故中承担主要责任。公诉机关建议判处被告人钟定均拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 案发后，被告人钟定均如实供述。2021年4月1日，被告人钟定均在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人钟定均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍某某的陈述，株洲市中心医院司法鉴定中心株中心医院司鉴中心[2020]毒鉴字第689号司法鉴定意见书，炎陵县公安局交通警察大队株公交认字[2020]第120019号道路交通事故认定书，炎陵县公安局交通警察大队制作的事故现场图、现场事故照片和现场勘查笔录，归案经过材料，驾驶人信息查询结果单，车辆查询情况说明，交通事故协议书，被告人钟定均的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钟定均违反交通运输管理法规，无证在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人钟定均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人钟定均醉酒无证驾驶机动车辆，造成交通事故负主要责任，且被告人钟定均血液乙醇含量为330.68mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人钟定均归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且有叁级肢体残疾，系2014年建档立卡贫困户等原因，加上社区矫正机构未禁止对其适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。因此，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条一、二、五项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟定均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾寿南 二〇二一年四月九日 书记员  张莉赟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫升/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： 造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上的； 在高速公路、城市快速路上驾驶的； 驾驶载有乘客的运营机动车的； 有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 逃避公安机关依法检察检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； 曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0607民初570号原告：杨凤霞，女，1991年1月2日生，汉族，住襄阳东津新区。被告：雷明，男，1986年5月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。负责人：曹辉，公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓丽，湖北百龙律师事务所律师。原告杨凤霞与被告雷明、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤霞，被告雷明、被告大地财保襄阳支公司的委托诉讼代理人郑晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤霞诉称：2020年10月31日，原告杨凤霞驾驶电动车行驶至东××新区××处与被告雷明驾驶的鄂FD52229号小型客车发生追尾碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往襄阳中心医院治疗，支出医疗费8984.05元。交警部门认定被告雷明负事故的全部责任，原告杨凤霞无责任。后双方因赔偿事宜协商无果。故请求判令二被告赔偿原告医疗费9144.05元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元、误工费11397.50元、护理费4760元、交通费400元、财产损失780元、精神抚慰金3000元，合计32201.55元，诉讼费由被告承担。被告大地财保襄阳支公司辩称：肇事车辆在公司投保的交强险已过保险期间，按照保险合同约定及法律规定，保险公司不承担赔偿责任。被告雷明辩称：事故发生属实，事故发生后为原告垫付医疗费3000元。肇事车辆在被告大地财保襄阳支公司投保有交强险及商业险。交强险约定的合同到期时间是2020年9月30日的14:00，商业险到期时间为9月30日的24:00。因疫情原因，2020年的保险均往后延期一个月，被告新购买的商业保险系2020年11月1日0:00生效，不存在过期现象。交强险被告雷明系于2020年10月31日13:48分在被告大地财保襄阳支公司购买，但是保险公司出具的保单期间是从2020年11月1日0:00开始计算的，造成中间有几个小时的掉档期间，责任不在被告。保险公司在交强险责任范围内也应当承担赔偿责任。本院根据庭审及双方当事人的一致陈述，认定以下事实：2020年10月31日15时30分，被告雷明驾驶登记在其妻子卜娇艳名下的车牌号为鄂FD52229号小型客车，行驶至东××新区××处，与原告杨凤霞驾驶的电动自行车（车载杨苏杭）发生追尾碰撞，致原告杨凤霞和乘车人杨苏杭受伤。原告受伤后被送往襄阳中心医院住院治疗13天，共花费医疗费9144.05元。经诊断原告的伤情为：1腰椎骨折、腰椎1、2右侧横突骨折、腰部软组织损伤。医嘱建议：低嘌呤饮食，避免弯腰提重物，注意保暖，出院后病休30天。2020年11月6日，襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队作出道路交通事故认定书，认定被告雷明负此事故的全部责任，原告杨凤霞和杨苏杭无责任。后因赔偿事宜协商无果。为此，引起诉讼。另查明，肇事车辆鄂FD52229号长安牌小型轿车，在被告大地财保襄阳支公司投保有交强险、机动车第三者责任险及不计免赔险。原告雷明于2019年9月30日13：19时在被告大地财保襄阳支公司购买的交强险保险期间自2019年9月30日的14时起至2020年9月30日14时止，商业险保险期间自2019年9月30日的14时起至2020年9月30日24时止。后因疫情原因，2020年度的保险期间均往后延期一个月，被告雷明又于2020年10月31日13：48分在被告大地财保襄阳支公司购买了2020年至2021年度的交强险及商业险，但是被告大地财保襄阳支公司给被告雷明出具的交强险和商业险保单的保险期间均自2020年11月1日00时起至2021年10月31日24时止。事故发生后，被告雷明为原告垫付医疗费3000元。原告为维修电动车支出780元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告雷明违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告和案外人杨苏杭受伤。交警部门认定被告雷明负此事故的全部责任，原告杨凤霞和杨苏杭无责任。事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。鄂FD52229号小型轿车在被告大地财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，本次事故另一伤者杨苏杭已另案起诉，其与原告的损失并未超过被告投保的交强险及机动车第三者责任险限额，故被告大地财保襄阳支公司应在交强险及机动车第三者责任险限额内予以赔偿。原告诉请的赔偿项目中：医疗费9144.05元、车损780元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费1360元，本院对其中260元（13天×20元）予以支持。原告诉请营养费1360元，本院结合原告的伤情，酌情支持1000元。原告诉请误工费11394.50元，因原告举证不足以证实其平均收入状况，故每日误工费用本院参照湖北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算，误工期限为住院13天加医嘱建议休息30日共计43天，本院对其中4429.71元（37601元÷365天×43天）予以支持。原告诉请护理费4760元，本院结合原告的伤情及医嘱，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，对其中1520元（42677元∕年÷365天×13天）予以确认。原告诉请交通费400元，因未提交相关证据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为17133.76元。由被告大地财保襄阳支公司承担赔偿责任，被告雷明不再承担赔偿责任。被告雷明已先行垫付的3000元由原告与其自行结算。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨凤霞支付赔偿款17133.76元；二、驳回原告杨凤霞对被告雷明的诉讼请求；三、驳回原告杨凤霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由被告雷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二一年四月九日书记员  陈雨潇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1711号原告：刘淑娜，女，1974年2月27日生，汉族。被告：武小鹏，男，1978年5月21日生，汉族。本院在审理原告刘淑娜诉被告武小鹏租赁合同纠纷一案中，原告刘淑娜于2021年4月27日向本院递交撤诉申请书一份，请求撤回对被告武小鹏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘淑娜撤回起诉。本案受理费453元，由原告刘淑娜负担。审判员  王宏二〇二一年四月二十七日书记员  陈锦