wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3770号 被执行人胡明雄，男,汉族，1968年8月21日出生，户籍地四川省南充市蓬安县。 被执行人胡明雄罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初155号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡明雄应履行缴纳罚金人民币10000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法通知，被执行人胡明雄已足额缴纳案件罚金人民币10000.00元，本院已将罚金人民币10000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初155号刑事判决书确定被执行人胡明雄应履行缴纳罚金人民币10000.00元的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初155号刑事判决书确定被执行人胡明雄应履行缴纳罚金人民币10000.00元的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄柏霞
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执953号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：苏宝，男，1978年11月29日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王珍，女，1977年12月25日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2021年03月04日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年04月06日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年04月06日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年04月06日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初3763号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终880号上诉人（原审原告）：罗其升，男，1959年5月23日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：张响云，当阳市青山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖北帝缘陶瓷有限公司，住所在当阳市玉阳办事处窑湾村。法定代表人：方学全，该公司经理。委托诉讼代理人：周文化，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师。上诉人罗其升因与被上诉人湖北帝缘陶瓷有限公司（以下简称帝缘公司）确认劳动关系纠纷一案，不服当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗其升委托诉讼代理人张响云，被上诉人帝缘公司委托诉讼代理人周文化、陈江毛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗其升上诉请求：1.依法撤销当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1415号民事判决,依法确认罗其升与帝缘公司在2017年12月至2020年11月19日期间存在事实劳动关系。2.本案一、二审诉讼费由帝缘公司承担。事实和理由：1.罗其升于2017年入职帝缘公司时未满60周岁，后一直在该公司上班，案涉事故发生时，罗其升虽超过60周岁，但并非法律禁止用人单位招用的人员，且罗其升具备劳动能力，依然可以认定其为劳动关系中的劳动者。2.2017年12月至2020年11月19日期间，罗其升与帝缘公司系适格劳动关系主体，罗其升按帝缘公司的规章制度工作，接受帝缘公司的管理，从事其业务范围内的劳动，帝缘公司向其发放工资，完全可以认定双方存在事实劳动关系。帝缘公司辩称：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动合同终止后，劳动者继续在用人单位上班，视为临时聘用关系。2019年5月24日起，罗其升已经年满60周岁，达到法定退休年龄，此后其与帝缘公司用工关系不属于劳动关系，一审判决并无不当。双方签订的劳务合同，亦没有违反法律规定。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗其升向一审法院起诉请求：确认罗其升与帝缘公司之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：帝缘公司是一家具备合法经营资格的用人单位（经营范围：建筑陶瓷制品制造、销售）。罗其升（1959年5月23日出生）于2017年12月入职帝缘公司从事压机卫生工作，由帝缘公司支付报酬。2019年3月26日，双方签订劳务合同，约定罗其升为帝缘公司提供劳务，期限自2019年3月26日至2021年3月25日。2020年4月5日5时50分许，罗其升发生交通事故受伤。罗其升于2020年8月10日向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出当劳人仲不字[2020]010号不予受理通知：因申请人主体不适格决定不予受理。罗其升不服该通知向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”罗其升于2017年12月入职帝缘公司工作，由帝缘公司支付劳动报酬，双方的劳动关系自2017年12月建立；罗其升于2019年5月23日年满60周岁，达到法定退休年龄，双方的劳动关系自此终止，后双方之间形成劳务关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决：一、原告罗其升与被告湖北帝缘陶瓷有限公司自2017年12月起至2019年5月23日止存在劳动关系。二、驳回原告罗其升的其他诉讼请求。一审案件受理费10元（罗其升已预交），由罗其升负担。二审中，当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：罗其升受伤时，是否与帝缘公司存在劳动关系？评析如下：本案中，当事人双方于2019年3月26日签订劳务合同，约定合同期限为2019年3月26日至2021年3月25日，可见当事人双方对2019年5月24日（含）之后成立劳务合同关系，具有明确合意，当事人双方应予信守。一审法院没有认定2019年5月24日（含）之后当事人双方成立劳动关系，符合法律规定，没有违反当事人间的约定，故罗其升于2020年4月5日受伤时，与帝缘公司之间不存在劳动关系。综上所述，罗其升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗其升负担。本判决为终审判决。审判长  廖朝平审判员  肖小月审判员  李 丹二〇二一年四月二十五日法官助理张俊保书记员熊芳园
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3099号申请执行人：窦树萍,女,1965年5月22日出生,汉族，住天津市河西区。被执行人：朱现丽,女,1981年12月9日出生,汉族,住天津市津南区。本院在执行申请执行人窦树萍与被执行人朱现丽租赁合同纠纷一案中，申请执行人窦树萍向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执3099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月二十八日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执88号之二申请执行人：田力君，男，1969年9月4日生，汉族，应县人，现住怀仁市郝家寨新农村9区2排7号。被执行人：怀仁县五洲养殖专业合作社，住所地怀仁市亲和乡南小寨村西。法定代表人：卢海丽，任总经理。田力君与怀仁县五洲养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0624民初1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2463477元，案件受理费26507元，执行费27034.77元。本院于2020年1月19日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2463477元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  王建强二〇二一年四月二十三日书记员  冯晓靖
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1836号 原告：管勇健，男，1994年3月27日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。 被告：安徽翔逸工程咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇太平路建设新村04幢120号，统一社会信用代码91340221MA2RWXEM9B。 法定代表人：徐楠生，执行董事兼总经理。 原告管勇健起诉被告安徽翔逸工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，原告孔慰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许管勇健撤回起诉。 本案受理费25元，由原告管勇健负担。 审判员  张传海 二〇二一年四月十六日 法官助理王君 书记员胡雅雯
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执235号 卢志国、孙约志、卢某某、浪拔湖镇兴桥村第七村民小组： 本院立案执行卢志国、孙约志、卢某某与浪拔湖镇兴桥村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初177号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：潘建江              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1981年8月7日                  公民身份号码：                  文化程度：初中                                户籍地：湖北省襄阳市樊城区牛首镇熊营村5组                  住址：湖北省襄阳市樊城区牛首镇熊营村5组                  强制措施：2021年4月16日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2021）113号                  指控事实              2021年3月27日21时3分许，被告人潘建江酒后驾驶小型客车行驶至卧龙大道路段被设卡盘查民警查获。经鉴定，案发时其血液中乙醇含量为104.74mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车；2021年4月15日0时19分许，被告人潘建江酒后无证驾驶小型客车行驶至大庆东路至利民巷路口被设卡盘查民警查获，现场呼气检测40mg/100ml，为酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              拘役一个月，并处罚金二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人潘建江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人潘建江犯危险驾驶罪罪名成立。被告人潘建江有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人潘建江因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间再次酒驾，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人潘建江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年5月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员     张      骞                   二〇二一年四月二十七日                                     书  记  员     王  闻  播
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执1761号 兰泽渊、余雪丽： 申请执行人吴航与被执行人兰泽渊、余雪丽民间借贷纠纷一案（执行依据：邛崃市人民法院（2020）川0183民初538号民事判决书），执行中，本院已强制执行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年四月十二日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4056号申请执行人：冯吉豪，男，1983年3月1日生，汉族，住湖北市武汉市。被执行人：何云峰，男，1982年9月2日生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人冯吉豪与被执行人何云峰合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7699号判决书已经发生法律效力。由于被执行人何云峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何云峰银行存款人民币46718.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月六日书记员  曹俊瑜
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执178号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，系该行行长。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被执行人：李宏新，男，1961年04月01出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司与李宏新信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年01月11日依据发生法律效力的本院于2019年11月11日作出的（2019）鄂0506民初1989号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经过线上网络查控，现无存款、证券、车辆、房产等财产可供执行，本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2021年04月19日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应于终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初1989号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红星二〇二一年四月二十一日书记员  杜支军
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1120号原告：刘某1，男，汉族，1965年9月5日生，住河南省确山县。原告：刘某2，男，汉族，1970年10月10日，住江苏省无锡市惠山区。原告：刘某3，女，汉族，1973年1月15日，住河南省确山县。原告：刘某4，女，汉族，1954年11月6日生，住河南省确山县。原告：刘某5，女，汉族，1962年6月15日生，住河南省确山县。五原告委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：刘某6，男，汉族，1953年1月13日生，住确山县。第三人：密某，女，汉族，54岁，住确山县。第三人：确山县朗陵街道办事处，住所地河南省确山县联播大道15号，统一社会信用代码：114128213301319359。责任人：李银河，职务：主任。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与被告刘某6、第三人密某、确山县朗陵街道办事处继承纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认分割遗产款项给原告刘某461183.69元、刘某561183.69元、刘某171183.69元、刘某261183.69元、刘某361183.69元；2、依法判令确认五原告各自享有选择安置房13.33平方米的房屋建筑成本价购买优惠；3、法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：五原告与被告系同胞姊妹关系；原告的父亲刘洪禄于2011年1月10日因病去世，原告的母亲张爱英于2013年5月15日因病去世，父亲刘洪禄与母亲张爱英生前共生育六个子女，即儿子刘某6、刘四青、刘某2，女儿刘某4、刘某5、刘某3，无收养其他子女，父亲刘洪禄与母亲张爱英的父母亲早已其二人去世。五原告的父亲刘洪禄与母亲张爱英去世后，在确山县××办事处马××社区××组遗留有承包土地及房屋。确山县政府原租用父亲刘洪禄与母亲张爱英的土地，后在2019年进行征用了土地及房屋，后原告与被告因此遗产款项发生纠纷，经确山县朗陵街道办事处马庄社区人员在2019年5月15日进行了调解，双方达成了一致调解意见，对父母亲遗产款项中先分割给原告刘某11万元后，剩余遗产款项六人平均分割。父亲刘洪禄与母亲张爱英遗留的生前应分得的土地拆迁补偿款项240432.36元，因发生纠纷在陈庄组会计刘小金的妻子蜜月处代为保管未予分割；现因政府进行修路及建设安置房将父亲刘洪禄与母亲张爱英遗留的在陈庄组的房屋进行拆迁，按政府拆迁安置政策规定，选择安置房时应享受2人80平方米的房屋建筑成本价购买优惠及房屋拆迁款项136669.80元补偿。在2021年3月5日被告未征得五原告同意，被告以其一人名义与第三人确山县朗陵街道办事处签订了“房屋拆迁安置协议”，将选择安置房时应享受2人80平方米的房屋建筑成本价购买优惠及房屋拆迁款项136669.80元补偿据为一人所有。现被告的行为严重侵害了五原告的应继承的遗产权益，为此，根据法律有关规定，特诉请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，五原告的第一项诉讼请求是基于与被告之间在社区主持调解下达成的调解协议，而该调解协议未经确认，因此五原告应当先对该调解协议进行确认而非直接请求法院判令各方当事人履行调解协议内容。五原告的第二项诉讼请求是对被告与第三人确山县朗陵街道办事处签订的房屋拆迁安置协议不服，该诉求涉及事项并非民事诉讼受理范围。因此，五原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的起诉。案件受理费2561元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二一年四月十二日书记员 毛雅灵
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2540号上诉人（原审原告）：段燕永，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：崔英洁，北京博善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京博善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳泽舟，男，1971年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕莉，北京莫之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京安助消防工程技术有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡吴家村路丁3号院-101。法定代表人：郑进启，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京城建北方集团有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路2号。法定代表人：王宏峰，经理。委托诉讼代理人：刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。上诉人段燕永因与被上诉人岳泽舟、北京安助消防工程技术有限公司（以下简称安助消防公司）、北京城建北方集团有限公司（以下简称城建北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初18778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段燕永上诉请求：撤销一审判决，依法改判岳泽舟、安助消防公司、城建北方公司支付我工程款53.7万元或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院并未对案件事实进行任何认定。案件基本事实范围包括涉案项目的分包情况、实施情况、结算情况，就目前判决来看，一审法院在事实认定方面没有做任何陈述。2.一审法院对本案证据并未全面核查清楚。3.本案事实情况。我承接涉案工程后，雇佣80多为工人进行施工，于2015年1月施工完毕，我与岳泽舟、安助消防公司、城建北方公司约定工程水部分施工费为135万元，电部分施工费为93万元，共计228万元，已付206.3万元。此外岳泽舟承诺给我项目管理费用20万元；项目增项部分12万元，至此该项目合计剩余53.7万元岳泽舟、安助消防公司、城建北方公司未能支付。一审法院在基础事实认定不清的情况下即驳回我的全部诉讼请求明显违反公平公正的法律原则。岳泽舟辩称，同意一审判决，不同意段燕永的上诉请求。城建北方公司辩称，同意一审判决，不同意段燕永的上诉请求。安助消防公司未提出上诉。段燕永向一审法院起诉请求：1.岳泽舟支付我工程款53.7万元；2.岳泽舟支付我资金占用利息(以53.7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年5月22日起至实际给付之日)；3.安助消防公司对上述款项承担连带责任；4.城建北方公司在未支付工程款范围对上述款项承担连带责任。一审法院认定事实：段燕永主张安助消防公司承包了发包人城建北方公司的位于北京市丰台区新宫村新村三期农民回迁楼项目的消防工程（以下简称新村消防工程），段燕永主张安助消防公司将上述工程分包给了岳泽舟，岳泽舟与其口头约定将上述项目包给了段燕永，段燕永负责实际施工，岳泽舟和其口头约定双方按照8:2的比例进行利润分配。段燕永主张岳泽舟口头承诺给其20万元的管理费和33.7万元的工人工资，段燕永未提交相关证据，仅申请证人杨某出庭作证。杨某作证称：其在车上听岳泽舟说项目完成后给段燕永20万元管理费，其理解此是工资。岳泽舟认可安助消防公司将上述工程的轻工劳务部分分包给了岳泽舟，但主张其和段燕永共同承接了上述工程，并约定岳泽舟和段燕永按照8:2的比例进行利润分成，该项目所有垫资部分均由岳泽舟垫资，但是该项目也没有取得利润，故段燕永不应分得利润，不认可证人证言内容。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。段燕永虽主张岳泽舟口头承诺给其20万元的管理费和33.7万元的工人工资，但其除了证人证言外，没有提供其他证据加以佐证，岳泽舟对此亦不认可，故法院对段燕永的主张难以采信。法院对段燕永的全部诉讼请求，均难以支持。经法院传票传唤，安助消防公司无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，法院依法缺席判决。据此，一审法院于2020年11月判决：驳回段燕永的全部诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。段燕永上诉主张一审法院在事实认定方面未做任何陈述，并未全面核查本案证据。经查，一审法院系结合庭审中查明的事实及核实的相关证据，认定段燕永除证人证言外，未提供其他证据加以佐证，岳泽舟对此亦不予认可，故判决驳回段燕永的诉讼请求。本院经审查认为，一审法院的认定符合本案的实际情况，证明责任规则适用并无不当。段燕永的上诉主张缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，段燕永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9170元，由段燕永负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二一年四月三十日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1968号原告：向建国，女，1978年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。被告：重庆锦吉物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙大道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA5U5L913P。法定代表人：龚崇华，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层，组织机构代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省鞍山市海城市环城西路23号，统一社会信用代码91210381241531080P。负责人：赵旭峰，该公司总经理。被告：陈正益，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告向建国与被告重庆锦吉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、陈正益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告向建国于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向建国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向建国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向建国撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告向建国负担。审判员  段艳二〇二一年四月二十日书记员  周丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8451号原告：上海贝贝机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许某某，该公司经理。被告：上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：王某，该公司破产管理人负责人。本院在审理原告上海贝贝机电设备有限公司与被告上海哲成汽车装备工程有限公司间餐饮服务合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝贝机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  张志慧二〇二一年四月二十八日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1007号上诉人（原审被告）：张旭，男，1990年6月3日出生，穿青人，住贵州省织金县。特别授权委托诉讼代理人：张应磊（系张旭弟弟），男，1991年11月20日出生，住贵州省织金县。上诉人（原审被告）：李运，女，1989年1月20日出生，穿青人，住贵州省织金县。特别授权委托诉讼代理人：张应磊（系张旭弟弟），男，1991年11月20日出生，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：勾永昌，男，1936年12月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张旭、李运因与被上诉人勾永昌民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张旭、李运于2021年4月26日以认可一审判决为由向本院提交书面申请，请求准许其撤回上诉。本院认为，上诉人张旭、李运在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张旭、李运撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费575元，减半收取287.50元，由上诉人张旭、李运负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 芳审判员 朱会峰审判员 何与芹二〇二一年四月二十六日法官助理胡金丽书记员王颖慧
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初38号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人邹贵涛，曾用名邹桂涛，男，1965年4月18日出生于山东省烟台市福山区，身份证号码：370611196504180336，汉族，初中文化，工人，群众，户籍所在地山东省烟台市福山区河滨路25号4号楼4单元102号，捕前居所地山东省栖霞市观里镇观里村。1984年11月因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑六个月；1986年12月因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年；1991年11月因犯诈骗罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年；1998年因犯抢劫罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑八年；2005年1月6日因犯诈骗罪被青岛铁路运输法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；2010年9月3日因犯抢劫罪和盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。2014年1月22日减刑释放。2021年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于烟台市看守所。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人邹贵涛犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员曾繁华出庭支持公诉。被告人邹贵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人邹贵涛于2020年3月15日10时许，趁刘明军在地里干活时，将刘明军停放在家中小棚内车牌号码为鲁F1D710红色宗申牌三轮摩托车盗走，并于当日在芝罘区套口村一维修点以2000元人民币卖给唐电波，案发后，被盗赃物被追缴发还。被告人邹贵涛到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹贵涛采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹贵涛具有多次犯罪前科，可酌情予以从重处罚，被盗赃物被追缴发还，可酌情从轻处罚，其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处罚。建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。 被告人邹贵涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邹贵涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹贵涛有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人邹贵涛归案后自愿认罪认罚，依法从宽处罚；所盗窃赃物已被追缴发还，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹贵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日至2021年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学强 二〇二一年四月十五日 书记员  梁 玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2474号 原告：王鹏，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：中铁产控（成都）实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号I-G2幢31层3110号，-H幢31层3111号。 法定代表人：方博。 原告王鹏与中铁产控（成都）实业有限公司（简称中铁产控公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼。中铁产控公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王鹏诉称，2018年4月，王鹏经录用进入中铁产控公司工作，工作内容为市场开发，月工资6500元，通过银行转账发放。2019年9月，中铁产控公司法定代表人口头告知王鹏因上级单位出现经营问题，公司虽正常经营，但工资暂缓发放。2020年7月底，中铁产控公司法定代表人口头告知王鹏，公司已无法正常经营，建议王鹏自行离职，拖欠工资仍暂缓发放。据此，王鹏诉请人民法院判令：1.确认王鹏与中铁产控公司之间存在劳动关系；2.中铁产控公司支付王鹏2019年9月至2020年7月拖欠的工资65000元（6500元/月×10个月）。 中铁产控公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2019年4月8日，中铁产控公司（甲方）与王鹏（乙方）签订《劳动合同》。主要约定，合同期限从2019年4月8日至2022年4月7日，根据甲方工作需要，乙方同意担任市场部经理职位等。 2020年9月22日，王鹏向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案请求。同年11月10日，该委作出《超期未审结案证明》。王鹏遂起诉来院。 另查明：1.2019年4月1日至2020年8月15日期间，中铁产控公司向王鹏发放工资的情况为：2019年5月15日4044元，6月18日5434元，7月30日5154元，9月25日5434元，9月26日5419元。另外，中铁产控公司于2020年1月10日支付王鹏出差报销款3668元，1月14日、15日分两笔支付王鹏采购款20000元。其后，中铁产控公司未向王鹏支付过任何款项。2.中铁产控公司为王鹏缴纳社会保险费至2020年7月，缴费基数为6500元。 上述事实有劳动合同、职工养老保险缴费信息、中国银行交易流水明细清单、审批表及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，王鹏与中铁产控公司签订了书面劳动合同，中铁产控公司为王鹏购买了社会保险并按月发放工资，足以确认双方建立了劳动关系，本院对王鹏该项诉讼请求予以支持。根据现有证据，足以证明中铁产控公司拖欠王鹏2019年9月至2020年7月期间的工资，中铁产控公司应予支付。王鹏提交的证据可以证明其月工资标准为6500元，因中铁产控公司已为王鹏代扣代缴2019年9月至2020年7月社会保险费个人缴纳部分，该个人缴纳部分应予以扣除，中铁产控公司应按5785元/月（6500元/月－6500元×8%－6500元×2%－6500元×1%）标准向王鹏支付2019年9月至2020年7月的工资。因王鹏仅主张10个月的欠付工资，故中铁产控公司应向王鹏支付57850元（5785元/月×10个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王鹏与中铁产控（成都）实业有限公司于2019年9月至2020年7月期间存在劳动关系； 二、中铁产控（成都）实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王鹏支付拖欠的工资57850元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由中铁产控（成都）实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 程 文 二〇二一年四月二十九日 书记员 李燕婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6975号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告马双双，女，1985年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马双双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告马双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告马双双偿还原告剩余贷款本金70537.5元；2、判令被告马双双支付逾期利息（含利息、罚息、复利）10110.38元，（暂计算至2021年1月8日，自2021年1月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告马双双支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告马双双不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为U150836的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马双双继续清偿；5、本案的诉讼费由被告马双双承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为马双双。2、借款金额为10.9万元。3、借款期限为36个月，自2018年9月30日至2021年9月30日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，罚息、复利按合同约定利率加收50%计收。7、担保情况：被告马双双以其名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为U150836）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月30日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月8日，被告马双双尚欠原告借款本金70537.5元、逾期利息10110.38元，共计80647.88元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告马双双名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为U150836）拍卖、变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告马双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马双双于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金70537.5元、逾期利息10110.38元，共计80647.88元（暂计算至2021年1月8日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告马双双于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告马双双名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为U150836）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取933元，由被告马双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十日书记员  李洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3125号原告：杜津，女，汉族，1962年1月1日出生，住郑州市中原区。被告：段新兴,女，汉族，1978年12月1日出生，住郑州市金水区。原告杜津诉被告段新兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜津于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜津申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告杜津撤回起诉。案件受理费1132元（已减半收取），由原告杜津负担。审判员  李继昌二〇二一年四月二十二日书记员  刘倩倩
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执823号 吴峥嵘: 关于广州市从化区人民法院与吴峥嵘受理费执行一案，本院已于二〇二一年四月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执334号 申请执行人：王权（又名王全），男，1951年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：石统业，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张凤英，女，1956年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：石兴福，男，1988年10月6日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行王权与石统业、张凤英、石兴福借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二一年四月十九日 书记员  孙中昊
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初2004号 原告：杭州富阳新登综合市场洪健君肉摊，统一社会信用代码：92330183MA2BMQQ66A，住所地：杭州市富阳区新登镇综合市场。 负责人：洪健君。 被告：吴林凤，女，1978年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳新登综合市场洪健君肉摊诉被告吴林凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告杭州富阳新登综合市场洪健君肉摊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州富阳新登综合市场洪健君肉摊撤诉处理。 审判员 蒋 明 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈水英
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5753号上诉人（原审被告）：张金伟，男，1986年9月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：钟耿涛，男，1985年5月7日出生，汉族。上诉人张金伟因与被上诉人钟耿涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初26328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。钟耿涛一审的诉讼请求：张金伟赔偿钟耿涛医疗费3133.94元、后期手术费10000元，误工费6000元、精神抚慰金8000元，合计27313.94元。一审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，张金伟向钟耿涛赔偿10119.1元；二、驳回钟耿涛的其他诉讼请求。本案受理费483元，由钟耿涛负担430元、张金伟负担53元。判后，张金伟不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回钟耿涛的后续治疗费5800元的诉讼请求；2.本案上诉费由张金伟承担。上诉理由：一审判决认定事实不清楚，费用过高，希望减免。钟耿涛答辩：不同意张金伟的上诉请求，同意一审判决。钟耿涛出示的南方医科大学第三附属医院门诊病历资料显示，该费用是必须的费用，但张金伟一直都没有支付过任何款项导致钟耿涛无法进行后续治疗。对于一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：张金伟是否应向钟耿涛支付后续治疗费5800元是本案二审的争议焦点。关于后续治疗费用问题。钟耿涛提交了南方医科大学第三附属医院的门诊病历，证实该费用确要发生且数额有据。一审法院结合钟耿涛的伤情和病历，为避免诉累，对此予以认定，处理并无不当。张金伟没有相反证据推翻该费用的必要性和合理性，其仅以没有实际发生主张不应支付，理据不足，本院不予支持。关于医疗费、误工费和精神损害抚慰金等其他费用判项，双方均无异议，视为服从，本院予以维持。总之，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，张金伟既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对张金伟的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人张金伟负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 刘 敏二〇二一年四月二十五日书记员 方 蕾书记员 杨 昕书记员 李颖仪
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督219号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：夏祥艳，男，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人称：2019年3月21日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6259××××0861），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月3日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金8920.37元、利息（计算至2021年2月3日止为319.97元，之后的利息以透支本金8920.37元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为446.02元（按透支本金8920.37元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏祥艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金8920.37元、利息（截止2021年2月3日为319.97元，之后的利息以透支本金8920.37元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金446.02元。申请费17元，由被申请人夏祥艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈淑佩二〇二一年四月一日代书记员 计丽亚
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0304民初2129号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，地址：辽宁省鞍山市立山区万胜街17号3层29号。法定代表人：吴畏，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚淑贤，系辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：赵莹，女，汉族，1979年11月20日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告赵莹物业服务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告鞍山市康福特物业服务有限公司承担。审判员  刘冬晨二〇二一年四月二十九日书记员  刘思琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更18号罪犯梁秋实，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2016年12月7日作出（2016）黑0225刑初字第244号刑事判决，认定被告人梁秋实犯强奸罪，判处有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2019年6月20日减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯梁秋实在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁秋实减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁秋实在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2020年6月16日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年10月，考核积分达到2615.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1311分，结余积分215.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁秋实自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁秋实的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2016年8月8日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 关毅民审 判 员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执899号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：魏昌伟，男，1979年04月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人魏昌伟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000112891号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年04月20日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人魏昌伟住在山东省济南市历城区南全福小区一区6号楼3单元102室。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000112891号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年四月三十日书记员 徐彬彬
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，行长职务。委托诉讼代理人：马瑞军，河南红达律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师，一般代理。被告：武祯，女，汉族，1988年9月9日出生，住新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）诉被告武祯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州分行的委托诉讼代理人马瑞军、刘亚宁，被告武祯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币118082.83元，其中本金78926.41元，利息24092.54元，逾期还款违约金13919.84元，分期付款手续费0元，其他手续费1144.04元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年4月13日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为39×××25的浦发银行信用卡，2018年4月13日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截止2020年12月8日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计113149.93元，经原告多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告武祯辩称：信用卡的额度是1.5万元，有万用金，不是信用卡额度7万多。万用金利息有点高，别的没有了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武祯向原告浦发银行郑州分行申请信用卡（个人卡），并签订了《浦发信用卡通用申请表》，相关章程、领用协议等各项约定。领用合约中第三条对对账单、还款、还款方式、最低还款数额、扣除款项的支付顺序、逾期还款责任作出明确约定。该申请被审批后，被告武祯领用了账号为39×××25的浦发银行信用卡。自2018年4月13日起，被告武祯开始使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但至2020年12月8日，被告仍有数额为113149.93元的透支款项（包含本金78926.41元，利息19159.64元，逾期还款违约金13919.84元，其他手续费1144.04元）未向原告清偿。后经原告催收，截止2021年4月13日，按照领用合约第四条约定，每日0.05%利率计算利息为24092.54元，欠透支款共计118082.83元，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。本院认为，被告武祯向原告浦发银行郑州分行申请信用卡并同意遵守合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、逾期付款违约金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告武祯于本判决生效后十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行清偿2021年4月13日之前的信用卡透支款118082.83元及以后的利息、逾期还款违约金（自2021年4月14日起至清偿之日止，利息、逾期还款违约金的计算标准按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定标计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2687元，减半收取1343.5元，由被告武祯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年四月十五日书记员 ： 张 玲
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初330号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人钱某某，男，1988年4月15日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住地江苏省南京市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2021]336号起诉书指控被告人钱某某犯诈骗罪。本案适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月至2020年11月1日，被告人钱某某伙同杨帆(另案处理)在上海市奉贤区、宝山区、松江区等地，通过在房屋或者厕所墙壁上印制虚假招嫖广告，让被害人支付“路费”或者预付“嫖资”的方式，骗取多人共计人民币3700元(以下币种同)。具体分述如下：2020年10月24日，被告人钱某某以上述方式骗得被害人徐陈纯1700元。2020年10月27日，被告人钱某某以上述方式骗得被害人陈晓宇1200元。2020年11月1日，被告人钱某某以上述方式骗得被害人许志豪800元。公诉机关认为被告人钱某某系坦白，可以从轻处罚，且能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人钱某某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人钱某某对指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年5月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送手机二部、印章二枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二一年四月九日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执117号 申请人：王文静，女，1990年4月27日生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：周长伟，男，1970年5月2日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：金玉华，女，1969年4月14日出生，满族，住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2019）辽1481民初3133号民事判决书,执行王文静申请执行周长伟、金玉华追偿权纠纷一案。本案于2021年1月11日立案执行。申请执行标的额为81693元。具体执行过程如下： 于2021年1月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 经本院执行，已执行到位金额5705.19元，用于偿还申请人王文静在（2017）辽1481执565号执行案件的债务。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年1月27日发布了限制消费令。于2021年4月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  周爽祎
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初496号 支持起诉机关：乐至县人民检察院。 原告：白静，女，1979年6月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨俊，乐至宝林法律服务所法律工作者，系指派法律援助。 被告：四川和创建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区永丰场57号6幢1楼16号。统一社会信用代码：91510000689916149M。 法定代表人：朱怀文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛鉴国，系该公司副总经理。 被告：刘荣华，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告白静与被告四川和创建筑工程有限公司（以下简称和创建筑工程公司）、刘荣华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，2021年2月7日，被告刘荣华申请追加李明富为共同被告，2021年2月9日，本院以（2021）川2022民初496号民事裁定书裁定驳回被告刘荣华的申请，依法适用简易程序中小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨俊、被告和创建筑工程公司委托诉讼代理人薛鉴国、被告刘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐至县人民检察院支持起诉意见：根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条的规定，陈小东为和创建筑工程公司从事排管渠砌砖等工作，理应获得报酬，双方签字认可《工程量结算清单》，债权债务关系明确。截止目前，和创公司仍欠白静劳动报酬7,427元，其有权要求该公司支付。 白静向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付拖欠原告工资7,427元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告陈小东、白兰、王兴能、王小玉、许柏林、杨彬、黄道春、白静应刘荣华邀请到被告和创建筑工程公司于2017年5月承包的，由乐至县农业局发包并在良安镇周家湾村实施的四川省乐至县大宗油料生产基地建设项目工地，组成陈小东班组从事排管渠劳务工作。2019年1月17日排管渠陈小东班组与被告和创建筑工程有限公司，对2018年5月份至2019年1月份劳务工程量进行结算，合计180,527元（含四川佳和建设工程有限公司20,000元工程量在内）。结算后，四川佳和建设工程有限公司已经给付20,000元，剩余的160,527元由和创建筑工程公司拖欠原告白静7,427元。经多次催收，被告和创建筑工程公司仍然拖欠工资7,427元拒不给付，原告遂诉至本院。 和创建筑工程公司辩称，公司与陈小东班组未签订任何合同，公司不欠工资，原告诉称所欠工资没有依据。 刘荣华辩称，在陈小东班组中，只认识陈小东，在民工工资专户对账上面都没有他们的名字，陈小东带的是班组还是代班，原告需要出示欠工资的证据，原告等人的身份要明确，没有在我这里上班，就不应该领工资。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告白静与被告和创建筑工程公司是否存在劳务关系；二、被告刘荣华是否承担责任。 关于原告白静与被告和创建筑工程公司是否存在劳务关系。被告和创建筑工程公司认可的现场施工负责人胡凯及刘荣华在《排管渠陈小东班组2018年5月份至2019年1月份劳务工程量结算清单》中签字确认，应视为被告和创建筑工程公司的行为，陈小东班组履行了向被告和创建筑工程公司提供劳务的义务，被告和创建筑工程公司依法应按照约定向陈小东班组工人履行支付劳务费的义务。结合当事人在庭审中的陈述及签字确认的结算清单，已品迭陈小东班组在四川佳和建设工程有限公司的劳务工程量，本院可以确认被告和创建筑工程公司欠陈小东班组劳务费160,527元，民工工资表及陈小东证实白静等8人组成陈小东班组，原告白静的工资为7,427元，因此，原告白静作为陈小东班组工人要求被告和创建筑工程公司支付7,427元劳务费的请求，本院予以支持。 关于被告刘荣华是否承担责任。本案中，被告和创建筑工程公司辩称不认识刘荣华，被告刘荣华辩称其是项目上的工作人员，原告也未提供证据证实与被告刘荣华存在劳务关系，因此，对原告要求被告刘荣华支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。 保障农民工工资支付关乎广大农民工最关心、最直接、最现实的利益问题，还事关社会公平正义与和谐稳定，拖欠农民工工资不仅是对农民工权益的侵犯也是对市场诚信规则的破坏，更有悖社会主义核心价值观。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第二十八条，《最高人民法院〈关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释〉》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告四川和创建设工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告白静工资7,427元； 二、驳回原告白静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川和创建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭开幕 二〇二一年四月八日 书记员  陈 枭
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢761号 申请执行人:周志明,男,1960年12月29日出生,住所地诸暨市。 被执行人:郦忠法,男,1962年04月27日出生,住所地诸暨市。 被执行人:寿丽凤,女,1966年04月19日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人周志明与被执行人郦忠法等请求确认人民调解协议效力一案中，郦忠法等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01强清4号申请人：武汉新思软件技术有限公司清算组。2021年4月23日，武汉新思软件技术有限公司清算组向本院提出申请称：武汉新思软件技术有限公司已被吊销营业执照多年，现无实际经营地址，部分股东虽然能联系到，但未能提供任何资料、财产线索。经公告释明相关法律责任，清算组仍未能接管到公司任何财产、印章和账簿、文书等资料。同时，清算组经调查，未发现公司名下银行开户信息，公司名下亦无土地、房产、车辆等登记信息，仅查询到一项软件著作权信息，但未接收到该软件代码的实体载体及软件源代码，无法进行价值评估，不具备处置条件。鉴于以上情况，请求法院终结武汉新思软件技术有限公司强制清算程序。本院认为：正常的强制清算应当是在全面掌握公司财务、财产状况的基础上，对公司既有法律关系进行彻底、概括的清理，使债权人的债权得到清偿，同时使股东能够公平地获得剩余财产。本案中，清算组穷尽调查手段，未发现武汉新思软件技术有限公司的财产、账册及必要文件，强制清算没有物质基础和客观依据，清算组无法按照法律规定的程序完成正常清算，强制清算程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结武汉新思软件技术有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二一年四月三十日法官助理郭锐敏书记员祝玥瑄
·安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1942号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：吴永忠，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴永忠金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请人执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1942号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  李逍遥
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2834号 原告：周建业，男，1963年4月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：毛忠毅，男，1966年3月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告周建业为与被告毛忠毅劳务合同纠纷一案，于2021年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建业到庭参加诉讼，被告毛忠毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告立即向原告清偿欠款27400元及逾期资金占用费（自起诉之曰起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。本案现已审理终结。 被告毛忠毅未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原告为被告提供贴瓷砖、地砖的劳务，完工后被告向原告支付了部分报酬，并于2019年1月29日被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资费用27400元。该款被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：欠条系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行，否则应承担相应的违约责任。被告经原告催讨后未及时向原告支付剩余劳务报酬，已构成违约，原告诉请要求被告支付劳务报酬27400元，并支付自起诉之日即2021年2月22日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告毛忠毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛忠毅于本判决生效之日起七日内向原告周建业支付劳务报酬27400元，并支付以未付报酬为基数自2021年2月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际履行之日止的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费485元，减半收取242.50元，由被告毛忠毅负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员  钱 钘 二〇二一年四月十四日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号） 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初647号 原告:方开瑞,女,1982年11月14日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告:卢金青,男,1973年7月7日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告方开瑞诉被告卢金青装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告方开瑞于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方开瑞申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方开瑞撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由方开瑞负担。 审判员 司 早 二〇二一年四月十四日 书记员 丁玲玲
文书内容河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1628刑初200号            公诉机关              河南省鹿邑县人民检察院。                                    被告人      基本情况              被告人柴某某，男，1967年8月21日出生，汉族，小学文化，公民身份号码412725196708214639，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县任集乡柴庄行政村柴庄。因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月21日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月5日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鹿检刑诉〔2021〕31号                        被告人      意见              被告人柴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人柴某某犯故意伤害罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条。                              判决结果                    被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    闫滨海                                               二〇二一年四月二十三日                                           书  记  员    王智华
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2445号原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块），统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。负责人：胡尊洲，该分公司经理。委托诉讼代理人：戴传江，男，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：潘行芬，女，汉族，1948年2月20日出生，住江西省上饶市广丰县。原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告潘行芬物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年四月二十一日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执异10号异议人（申请人）：叶春玉，女，1984年1月20日生，汉族，住常州市钟楼区。原案申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长被执行人：常州协和永昌蚊帐有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西崦村。法定代表人：张中伟，总经理。被执行人：常州巴姐餐饮有限公司，住所地常州市钟楼区莱蒙都会商业街2-156号。法定代表人：朱春飏，总经理。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与常州协和永昌蚊帐有限公司（以下简称永昌公司）、常州巴姐餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初982号民事调解书已经发生法律效力，江南银行曾向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日立案受理，案号为（2018）苏0492执860号。现申请人叶春玉向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等相关证据。本院查明，江南银行诉永昌公司、朱红轶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）苏0492民初981号民事调解书，内容如下：一、被告常州协和永昌蚊帐有限公司结欠原告江苏江南农村商业银行股份有限公司欠款本金2444000元及利息44966.34元（计算至2018年3月21日止），并支付自2018年3月22日起至所有借款还清之日止以2444000元为本金的利息（按照借款合同约定计算），该款于2018年7月2日前付清；二、被告常州协和永昌蚊帐有限公司于2018年7月2日前支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费90000元；三、若被告未按期履行付款义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告常州巴姐餐饮有限公司所有的位于常州市钟楼区××街××号房屋折价，或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一项、第二项债务优先受偿。另查明，2019年3月21日，江南银行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）签订债权转让协议，将上述涉案债权依法转让给华融公司，并于2019年4月3日在江苏经济报发布了债权转让暨债务催收联合公告。2019年6月26日，华融公司与浙江台信资产管理有限公司（以下简称台信公司）签订债权转让协议，将上述涉案债权依法转让给台信公司，并于2019年7月5日在江苏经济报发布了债权转让暨债务催收联合公告。2021年3月24日，台信公司与叶春玉签订债权转让协议，将上述涉案债权依法转让给叶春玉，并于2021年4月3日在江苏经济报发布了债权转让暨债务催收联合公告，公告通知借款人及担保人向新债权人叶春玉履行还款义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经过多次债权转让，并在报纸上发布债权转让暨债务催收联合公告，叶春玉已合法受让了债权，故申请人叶春玉主张其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更叶春玉为（2018）苏0492执860号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年四月二十五日书记员 刘 旎
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初1208号原告：李舰艇，男，1968年5月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告：李明娥，女，1968年7月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀云，山东恒岳律师事务所律师。被告：荆光荣，男，1970年3月15日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。第三人：李文志，男，1955年11月3日出生，汉族，胜利油田油气集输总厂输油分厂退休职工，住东营市东营区。第三人：彭庆荣，女，1955年11月9日出生，汉族，无业，住东营市东营区。第三人：中国石油天然气第六建设有限公司，住所地桂林市空明西路7号。统一社会信用代码914503001988557675。法定代表人：唐志和，执行董事兼总经理。原告李明娥、李舰艇与被告荆光荣、第三人李文志、彭庆荣、中国石油天然气第六建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李明娥、李舰艇于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明娥、李舰艇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明娥、李舰艇撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7500元，由原告李明娥、李舰艇负担。审判员  徐敏二〇二一年四月二十六日书记员  常琪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1255号申请执行人：王某某，男，汉族，1965年8月15日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：黄果树旅游区某某镇人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区某某镇某某村。统一社会信用代码：115225000XXXX31086。法定代表人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04行赔终20号判决书，于2021年3月29日受理王某某申请执行黄果树旅游区某某镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人支付申请执行人赔偿款人民币3794567.87元。（2）承担案件相应执行费。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，现因和解履行期限过长，本案依法终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执1255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年四月二十八日法官助理赵雷书记员张川黔
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2846号上诉人（原审原告）：张绍文，男，1972年5月29日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨美娟，女，1983年7月19日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李强，男，1978年3月10日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。上诉人张绍文因与被上诉人杨美娟、李强买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2021）鲁0687民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付饲料款10200元，并自2020年8月29日起以10200元为基数，按照中国人民银行公布的同行业拆借利息向原告支付利息至被上诉人实际付清欠款之日止；3、本案上诉费、诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的事实错误。2014年至2015年间二被上诉人共欠上诉人猪饲料款10200元，二被上诉人曾给上诉人出具饲料款欠条，但已被二被上诉人撕毁，2018年上诉人向被上诉人杨美娟通过电话索要饲料款，被上诉人杨美娟承认所欠饲料款的事实。2020年5月24日中午12点34分于微信向被上诉人杨美娟索要饲料款，被上诉人杨美娟回复让上诉人向被上诉人李强索要饲料款。一审庭审中，被上诉人代理人自认其欠款的事实，并辩称于2019年6月左右已经将欠款付清。若被上诉人真已将欠款付清，上诉人不可能于2020年5月24日12点34分再次向被上诉人杨美娟索要欠款，被上诉人杨美娟也不会让上诉人向被上诉人李强索要欠款。二、被上诉人应当提供其付款的证据。本案中，被上诉人认可欠款的事实，但仅依据欠条撕毁便认可是付清欠款明显不符合法律规定。依据证据规则，谁主张谁举证的原则，本案中上诉人提供了通话录音、微信聊天截图等证据证实被上诉人欠款的事实，且被上诉人庭审中也已认可，上诉人尽到了举证义务。一审法院在被上诉人在没有任何证据的情况下，仅凭被上诉人口头陈述即认定其已经付清欠款，明显违法了证据规则的规定。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院改判被上诉人向上诉人支付饲料款10200元并支付利息。被上诉人辩称，请求驳回上诉人，维持原判。原告向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即付清饲料款10200元；2、判令二被告自原告起诉之日起以10200元为基数，按照中国人民银行公布的同行业拆借利息的4倍向原告支付利息至被告实际付清欠款之日止；3、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。一审法院认定事实：原被告之间存在饲料买卖关系，原告主张被告尚欠饲料款10200元未付，被告予以否认。原告提交与被告杨美娟的通话录音纸质材料一份、微信聊天截图一份，被告对两份证据的真实性、证明内容及目的提出异议，主张该证据不能证明当事人的真实身份，被告杨美娟在微信聊天中也未认可欠款。一审法院认为，从原告提交的证据内容来看，双方之间没有关于本案欠款事实明确的表述，上述证据不能作为认定欠款事实的依据。一审法院认为，本案的争议焦点为被告欠款的事实是否成立。根据谁主张谁举证的原则，原告应对欠款事实进行举证，原告在起诉状事实与理由部分陈述“2014年至2015年间二被告共欠原告猪饲料款10200元，二被告曾给原告出具欠饲料款欠条，但已被二被告撕毁”，对此被告主张原被告双方之前存在买卖合同关系，被告也向原告出具过欠条，被告于2019年6月中下旬卖樱桃以后将饲料款支付给原告，原告将欠条返还给被告后，双方当场撕毁。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，在诉讼过程中一方当事人陈述的于己不利的事实或者对于己不利的事实明确表示承认，另一方当事人无需举证证明，因此被告无需对此举证证明，结合民间交易习惯，欠款方只有将欠款付清后，债权人才能将欠条交给欠款方撕毁，因此应当驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，原告未提交充足证据证明被告欠款的事实，对原告的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定判决：驳回原告张绍文的诉讼请求。一审案件受理费28元(已减半)，由原告张绍文负担。二审中，上诉人提交2020年5月24日与被上诉人杨美娟聊天记录补充截图一张，证明上诉人通过微信向被上诉人杨美娟索要欠款的时间为2020年5月24日，上诉人主张2019年6月付清欠款是错误的。被上诉人质证称，该证据不属于新证据范畴，聊天截图中被上诉人杨美娟并不知道对方身份亦未认可欠款的事实，故该证据不能证明上诉人主张。本院认为，上述聊天记录中被上诉人杨美娟并未认可欠付上诉人款项的事实，该证据不能证明上诉人的主张，故对该证据本院不予采信。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张二被上诉人欠付其饲料款10200元，应当提供证据加以证明，现上诉人所称的欠条在二被上诉人未偿还欠款时已被其二人撕毁的事实与民间借贷正常交易习惯不符，二被上诉人对此亦不予认可，且上诉人提交的其他证据亦不足以证明二被上诉人仍欠付其款项的事实，故一审法院对上诉人的主张不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由张绍文负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年四月二十五日书记员 于嘉源
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执831号关于余庆县雅阁兰漆经营部依据余庆县人民法院作出的（2021）黔0329民初519号生效法律文书申请执行遵义中拓龙发装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年四月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执210号之一申请执行人：陈建新，男，1983年8月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人：李俊霞、沈露，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：李俊，男，1978年9月27日出生，汉族，住南京市下关区。申请执行人陈建新与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4037号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告李俊应返还原告陈建新货款人民币116000元，定于2020年12月17日前一次性履行完毕。如逾期不付，被告需承担20%的违约金。二、原告陈建新自愿放弃其余诉讼请求。三、原、被告双方就本案再无其他任何纠葛。案件受理费减半收取1310元，由原、被告各半承担，其中被告李俊应负担的655元，原告陈建新已预付，由被告于2020年12月17日前直接支付给原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建新向本院申请执行，申请执行标的139855元，本院于2021年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年1月15日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年1月22日前到庭并履行义务，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭履行义务。2、本院于2021年1月13日、2021年4月9日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、2021年4月2日，委托南京市鼓楼区人民法院调查被执行人户籍地不动产登记情况，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件.5、本院于2021年4月13日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。7、本案申请执行标的139855元，执行到位0元，尚余执行标的139855元及其迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月十三日书记员  叶成敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执107号之一 申请执行人兰溪市三泰包装制品有限公司，住所地：浙江省兰溪市横溪镇工业园区，统一社会信用代码：91330781792078198Q。 法定代表人石惠鸣。 被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司，住所地：石狮市蚶江镇石湖港工业园区，统一社会信用代码：91350581751364390X。 法定代表人付博佳。 申请执行人兰溪市三泰包装制品有限公司与被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执1815号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十八日 书记员  王雅梅
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1338号原告：李建文，男，1962年出生，汉族，住武陟县。被告：朱通运，男，1972年出生，汉族，住温县。本院在审理原告李建文诉被告朱通运劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月7日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告李建文撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二一年四月十五日书记员  牛东东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1310号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行，住所地安徽省合肥市凤阳路4。 负责人：吴红艳，行长。 被执行人：钱叶龙，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区浍河路。 中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行与钱叶龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2137号民事判决书已经发生法律效力。因钱叶龙未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为50270.77元。 执行立案后，本院于2021年3月2日向被执行人钱叶龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱叶龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年4月14日对被执行人钱叶龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行。 综上，被执行人钱叶龙无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1310号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 德 丽 审判员 周 良 龙 审判员 万 斌 红 二〇二一年四月二十三日 法官助理胡亚成 书记员 刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初469号 原告：王锋，男,1990年7月8日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区,村民。 被告：王颂，男，1991年2月11日出生，汉族，现住河北省保定市易县。 原告王锋与被告王颂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王锋于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锋撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告王锋负担。 审判员  何**国 二〇二一年四月二日 书记员  宋骏驰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10724号之一 申请执行人廖卓林，男，1963年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人张丹，女，1982年7月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人李玉生，男，1962年6月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人廖卓林与被执行人张丹、李玉生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初14586号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张丹需向申请执行人偿还借款本金215万元并支付利息；被执行人李玉生需向申请执行人偿还借款本金425万元并支付利息；被执行人需向申请执行人支付2017年6月前的尚欠利息846400元，本案受理费被执行人张丹负担18951元，被执行人李玉生负担36621元，被执行人张丹、李玉生负担6651元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人廖卓林与被执行人张丹、李玉生达成执行和解，双方约定：一、被执行人张丹于签订协议之日归还10万元，2021年5月31日前归还90万元。被执行人张丹如能按期支付，则免除被执行人张丹在本案的其余还款责任，由被执行人李玉生承担本案其余还款责任。二、被执行人李玉生于2021年8月31日前归还30万元，于2021年12月31日前归还200万元，本案剩余债务于2022年12月30日前还清。三、本案还款顺序为诉讼费用、利息、本金。四、被执行人张丹支付10万元后，申请执行人同意解除对两被执行人的限制高消费措施，并同意解除对两被执行人车辆的查封。被执行人张丹依约支付完毕余款90万元后，申请执行人会向法院确认免除被执行人张丹本案其余还款责任，并解除对被执行人张丹名下的存款、房产、车辆等全部财产的查封。五、如被执行人未能按上述《执行和解协议书》的约定还款，申请执行人有权申请恢复执行。（详见2021年4月23日签订的《执行和解协议书》）。协议签订后，申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人申请延期执行，是其真实意思表示，也是对民事权利处分的自治行为，没有损害其他案外人的合法权益，本院予以准许，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10724号案件终结执行。 在被执行人逾期不履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓颖珊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2222号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区××××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，局长。委托代理人龙子飞、刘海军，该局长安分局工作人员。被执行人孙浩贤，男，汉族，1967年11月19日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2020年7月3日作出的长自然资（执法）决字〔2020〕9号《行政处罚决定书》的第1、2、3点处罚内容，即“1.限期十五日内退还非法占用的7593.4平方米土地给东莞市长安镇新安横岗头股份经济合作社；2.限期十五日内拆除非法占用不符合土规的980.5平方米农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收非法占用符合土规的83.6平方米农用地上的建筑物和其他设施”。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2020年7月3日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2020年7月3日作出的长自然资（执法）决字〔2020〕9号《行政处罚决定书》的第1、2、3点处罚内容，即“1.限期十五日内退还非法占用的7593.4平方米土地给东莞市长安镇新安横岗头股份经济合作社；2.限期十五日内拆除非法占用不符合土规的980.5平方米农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收非法占用符合土规的83.6平方米农用地上的建筑物和其他设施”，本院准予强制执行，由东莞市长安镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人孙浩贤承担。（本页无正文）审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年四月六日书记员  潘彩琳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执2号申请执行人：钱强，男，1979年3月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被执行人：毛飞燕，女，1983年5月4日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人钱强与被执行人毛飞燕离婚纠纷一案，该案（2019）苏0205民初5600号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,被执行人毛飞燕应向申请人钱强支付210000元及相应利息。因被执行人毛飞燕未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人钱强的申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人毛飞燕发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但毛飞燕均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法至被执行人住所地无锡市锡山区实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人毛飞燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的210000元及相应利息未执行到位，执行费3050元未能收取。本院已向申请执行人钱强书面告知上述执行情况并征求意见，钱强未提出异议，亦未向本院提供被执行人毛飞燕其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人毛飞燕有其他可供执行的财产，申请执行人钱强亦未向本院提供毛飞燕其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人毛飞燕确有可供执行的财产，申请执行人钱强可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十一日书记员  陆海峰