wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执1111号贵阳鑫立物业管理有限责任公司（申请执行人）、赵智密（被执行人）：贵阳鑫立物业管理有限责任公司与赵智密其他案由一案，申请执行标的共计6785.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位6759.86元，（未执行到位的25.83元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年04月29日将该款转付给贵阳鑫立物业管理有限责任公司（申请执行人）。至此，贵阳鑫立物业管理有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初12076号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保182号申请人：深圳鑫硕果科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5DLHUW11。法定代表人：韩彬。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运华，广东文顺律师事务所律师。被申请人：深圳市可淘商贸有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码911301150708488754。法定代表人：林浩龙。被申请人：林浩，男，汉族，1981年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：林浩龙，男，汉族，1980年12月18日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。申请人深圳鑫硕果科技有限公司与被申请人深圳市可淘商贸有限公司、林浩、林浩龙买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市可淘商贸有限公司、林浩、林浩龙价值人民币1125137.1元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市可淘商贸有限公司、林浩、林浩龙价值人民币1125137.1元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年四月十六日书记员  叶佩丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1142号 原告：吴兴织里昆龙童装商行，经营场所浙江省湖州市织里镇利济办事处利济中路242号。 经营者：朱红丽，女，1975年12月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张旭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许哲琪，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 被告：杭州葆乐蓓丽服饰有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街264（3幢402室）。 法定代表人：丁建洲。 被告：丁建洲，男，1983年12月9日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告吴兴织里昆龙童装商行与被告杭州葆乐蓓丽服饰有限公司、丁建洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。2021年4月14日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴兴织里昆龙童装商行撤诉。 本案受理费574元，减半收取287元，由原告吴兴织里昆龙童装商行负担。 审判员  吴嘉晖 二〇二一年四月十四日 书记员  闵雨虹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7025号 原告：遵义市世联房地产经纪有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区蔷薇国家21幢18号。 经营者：张克松，男，1995年11月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陈严杰，男，1979年8月13日出，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市世联房地产经纪有限公司与被告陈严杰中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，2021年4月27日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市世联房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告遵义市世联房地产经纪有限公司负担。 审判员 游 红 二〇二一年四月二十七日 书记员 尚国俊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终4508号上诉人（原审被告）：沈阳睿策人力资源服务有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号B2层1207。法定代表人:刘洋，该公司经理。委托诉讼代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢志刚，男，1964年12月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国民用航空东北地区管理局机关服务中心，住所地沈阳市大东区小河沿路3号。法定代表人:臧连文，该服务中心经理。委托诉讼代理人：敖阳、汪芷茹，辽宁良友律师事务所律师。上诉人沈阳睿策人力资源服务有限公司因与被上诉人卢志刚、中国民用航空东北地区管理局机关服务中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初8544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳睿策人力资源服务有限公司上诉请求：我方不应支付卢志刚的违法解除劳动合同赔偿金和代通知金。事实理由：我方是合法解除，所以不应支付其违法解除劳动合同赔偿金和代通知金。同时我方认为支付的赔偿金的标准、时间计算有误，应当从2018年7月1日开始计算。我方对计算基数没有异议。同时即便是从2009年9月开始计算赔偿金的标准，也只能按照11个月工资计算，而一审法院按照12个月工资计算缺乏依据。卢志刚辩称，一审法院认定是事情清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。卢志刚2009年9月入职，2020年4月被违法开除，根据法律规定，工作超过6个月按照一年计算赔偿金，所以一审法院关于12个月的认定是正确的，根据最高院司法解释规定，卢志刚一直在中国民用航空东北地区管理局机关服务中心，期间被多次签订派遣合同，在计算经济赔偿金工作年线时，劳动者请求把原用人单位合并计算的，人民法院应予支持。劳动关系的解除是因为对方的违法行为，一审法院判决支持经济赔偿金具有事实和法律依据。中国民用航空东北地区管理局机关服务中心辩称，我方同意上诉人上诉请求。本案是合法解除劳动关系，并不是违法解除，原审判决判定劳动合同赔偿金和代通知金一并判决错误，二者在法律上不可兼得。卢志刚向一审法院起诉请求：1、原告不服仲裁裁决书。请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金52,500元；判令被告支付原告未休年假工资49,500元；判令被告支付原告法定假日加班费2万元、延时加班费6万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院查明：2009年9月，原告应聘入职被告中国民用航空东北地区管理局机关服务中心保安工作。2018年6月29日，原告与派遣单位被告沈阳睿策人力资源服务有限公司签订劳动合同书。合同约定：甲方派遣乙方工作的用工单位为被告中国民用航空东北地区管理局机关服务中心；职务：保安；月工资不低于当地最低工资标准。2020年4月22日，被告沈阳睿策人力资源服务有限公司向原告送达了解除劳动合同通知书，理由是因原告违反了用工单位被告中国民用航空东北地区管理局机关服务中心员工管理暂行规定被退回，故解除劳动合同。另查明，原告入职被告中国民用航空东北地区管理局机关服务中心保安工作以来，曾与多家劳务派遣单位签订劳动合同，但工作地点和工作内容等均无变化。原告离职前12个月平均工资为2100元。2020年5月11日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金52,500元2、请求依法判令被告支付原告年休假工资49,500元；3、支付法定假日加班费2万元、延时加班费6万元。2020年7月31日该委出具沈大劳人仲字（2020）90号仲裁裁决书，裁决：被申请人沈阳睿策人力资源服务有限公司支付申请人卢志刚年休假工资832.18元。原告不服，诉至一审法院。审理中，被告沈阳睿策人力资源服务有限公司已支付原告卢志刚年休假工资832.18元一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。二被告解除与原告的劳动关系理由不充分，依据不足。故应认定被告沈阳睿策人力资源服务有限公司违法解除。应赔偿原告违法解除经济赔偿金52,500元（含1个月代通知金）。对于年休假工资，被告已在本诉中支付原告，故本案不再审理。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条的规定，判决：一、被告沈阳睿策人力资源服务有限公司于本判决生效后3日内给付原告卢志刚违法解除劳动合同经济赔偿金52,500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。二审中，中国民用航空东北地区管理局机关服务中心提交窦易书面证人证言一份用以证明一审窦易证人证言是在卢志刚拿着白纸让窦易按的手印。鉴于窦易现在依然在中国民用航空东北地区管理局机关服务中心上班，且本人未出庭，故本院对该证人证言不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳睿策人力资源服务有限公司提出不应当支付卢志刚违法解除劳动合同赔偿金及代通知金的主张。本案中，沈阳睿策人力资源服务有限公司主张卢志刚违反工作单位的制度，依据其同卢志刚签订劳动合同及其补充协议同卢志刚解除劳动合同，但沈阳睿策人力资源服务有限公司没有充分证据证明卢志刚存在违反工作单位规章制度的情形，因此沈阳睿策人力资源服务有限公司依法应当支付卢志刚违法解除劳动合同赔偿金，鉴于卢志刚2009年9月开始在中国民用航空东北地区管理局机关服务中心从事保安工作，直至2018年6月29日卢志刚与沈阳睿策人力资源服务有限公司签订劳动合同，卢志刚工作内容均没有变化，相关赔偿金的年限应当连续计算。结合卢志刚平均应发工资2100元及沈阳睿策人力资源服务有限公司于2020年4月22日同卢志刚解除劳动合同的事实，沈阳睿策人力资源服务有限公司应当支付卢志刚违法解除劳动合同赔偿金46200元（2100×11个月×2倍=46200元）。因已经认定沈阳睿策人力资源服务有限公司存在违法解除同卢志刚劳动合同情形，一审法院再次判决沈阳睿策人力资源服务有限公司给付卢志刚代通知金缺乏法律依据，本院依法予以纠正。综上所述，沈阳睿策人力资源服务有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初8544号民事判决第二项；二、变更沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初8544号民事判决第一项为“沈阳睿策人力资源服务有限公司于本判决生效后3日内给付卢志刚违法解除劳动合同经济赔偿金46200元”；三、驳回卢志刚、沈阳睿策人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计15元，由上诉人沈阳睿策人力资源服务有限公司负担10元，被上诉人卢志刚负担5元。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  郝梦思审判员  刘风霞二〇二一年四月二十七日法官助理王斌书记员康赦
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执484号之七 申请执行人：枞阳县应急管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。 法定代表人：方某某，该局局长。 委托诉讼代理人：方某，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：胡某某，男，该局工作人员。 被执行人：张玉莲，女，1972年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行枞阳县应急管理局与张玉莲行政非诉纠纷执行一案中，双方自行达成和解协议，现被执行人张玉莲已按协议履行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2850号之一 关某某： 本院已受刘某诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十四日
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0293刑初33号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人陈某某，男，1982年9月18日出生，户籍所在地吉林省白城市，现住辽宁省大连市。曾因无证驾驶机动车于2015年11月25日被行政拘留七日。因本案于2020年4月21日、2021年4月20日被分别取保候审。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，被告人陈某某未依法取得机动车驾驶证。2019年11月12日21时许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，驶至大连市某区某路路段时,被执勤交警当场查获，经呼气酒精检测结果为148mg/100ml，并提取血样。经辽宁学苑司法鉴定中心检验，陈某某血液中乙醇含量为132.40mg/100ml。 2020年5月20日17时16分,被告人陈某某在取保候审期间酒后驾驶某号牌二轮摩托车，行驶至大连市某区某路路段时,被执勤交警当场查获，并使用伪造的驾驶证接受检查，经呼气酒精检测结果为226mg/100ml，并提取血样。经大连科华司法鉴定中心检验，陈某某血液中乙醇含量为204.35mg/100ml；经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某所使用的驾驶证是伪造的。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，违反了道路交通法规，侵犯了公共安全；被告人陈某某醉酒驾驶被查获时，使用伪造的驾驶证件，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条之一之规定，构成危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪。被告人陈某某具有自愿认罪认罚、犯数罪、坦白、部分犯罪中血液中酒精含量超过200mg/100ml、无证驾驶等量刑情节。建议对被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预缴罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋春艳 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈迎雪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6155号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:陈必信,男,1967年12月10日出生,住临海市。 被执行人:吴方龙,男,1968年11月28日出生,住临海市。 本院在执行被执行人陈必信、吴方龙犯诈骗罪追缴罚金（2020）浙1082刑初352号刑事判决一案中，责令被执行人陈必信、吴方龙缴纳罚金等人民币730000元，但被执行人陈必信、吴方龙未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈必信、吴方龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，暂未发现被执行人陈必信、吴方龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈必信、吴方龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈必信、吴方龙作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陈必信、吴方龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈必信、吴方龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6155号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 何亚江 二〇二一年四月二十七日 代书记员 马文雯
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢504号之二 申请执行人：张京涛，男，1963年8月24日生，汉族，无业，现住瓦房店市。 被执行人：大连鑫晟房地产开发有限公司，住所大连市西岗区高尔基路**8-1。 法定代表人：王伟，该公司经理。 本院执行申请执行人张京涛与被执行人大连鑫晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第2169号民事判决书，主要内容为：一、解除原告张京涛与被告大连鑫晟房产开发有限公司签订的买卖瓦房店市房屋的两份购房协议书；二、被告大连鑫晟房地产开发有限公司双倍返还购房款1399066元；三、被告大连鑫晟房地产开发有限公司承担699533元自2008年7月14日始至本判决确定的给付之日止的中国人民银行同期同类贷款利息。案件受理费17392元、保全费5000元，合计22392元，由被告大连鑫晟房地产开发有限公司负担。本院依法受理后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查询对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，于2021年1月6日查封被执行人大连鑫晟房地产开发有限公司位于瓦房店市轴承产业园区一套房产，查封期限三年。申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。上述房产申请执行人申请不拍卖。本院依据（2013）瓦民初字第2169号民事判决书确定的内容计算，被执行人应给付申请执行人合计2450374.96元，其中返还购房款1399066元；一般债务利息按699533元自2008年7月14日始至2013年9月27日判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为240067.10元；自2013年9月28日至2014年7月31日止加倍支付迟延期间的债务利息为156295.10元；自2014年8月1日起至2021年2月2日至加倍支付迟延履行的债务利息为573162.36元，上述合计2450374.96元。本院通过强制扣划被执行人大连鑫晟房地产开发有限公司账户内存款7312.44元给付申请执行人张京涛；通过拍卖位于瓦房店市轴承产业园区十套房屋，已流拍作价共计2334240元以物抵债交付申请执行人张京涛，被执行人共计偿还申请执行人2341552.44元，剩余108822.52元未偿还。经约谈申请执行人，申请执行人张京涛申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安永伟 审判员  陈 洋 审判员  于 瑶 二〇二一年四月三十日 书记员  郑博文
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1104刑初82号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人刘大琪，男，2000年1月16日出生，汉族，初中文化，住河南省新乡市封丘县。因盗窃于2018年10月16日被新乡市公安局洪门分局行政拘留七日；因盗窃于2020年6月26日被漯河市公安局源汇分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月21日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]645号起诉书指控被告人刘大琪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、辛建勇出庭支持公诉，被告人刘大琪到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南律师事务所律师为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日晚，被告人刘大琪步行至漯河市经济开发区白坡村时，发现被害人柴俊英家大门未锁，遂进入被害人家二楼卧室盗窃食物与衣物，在进入被害人家某，刘大琪在二楼卧室睡着，醒后将放在客厅桌上的饮料喝了七瓶，后被被害人发现报警，被出警民警当场抓获。公诉机关提交被告人供述与辩解、证人证言被害人陈述、户籍证明、到案经过、前科证明等证据证实。公诉机关认为被告人刘大琪的行为已构成盗窃罪，建议判处刘大琪拘役五个月，罚金人民币二千元。被告人刘大琪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘大琪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘大琪归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘大琪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月21日至2021年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二一年四月十九日书记员  陈昊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更103号罪犯魏宏伟，男，1993年2月23日出生，汉族，山东省莒南县人，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2018年9月17日作出（2018）云04刑初237号刑事判决，以被告人魏宏伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月22日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏宏伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏宏伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏宏伟减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月1日起至2032年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢262号 施爱红、周安照： 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人施爱红、周安照金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0205民初1482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施爱红、周安照已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢262号[（2018）浙0205执2449号]案件执行完毕。 二〇二一年四月十六日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2480号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地在浙江省杭州市余杭区。社会统一信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：卢锦，男，1977年3月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：马平，女，1973年8月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：卢山，男，1979年11月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人卢锦、马平、卢山追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日作出民事判决：被告卢锦、被告马平、被告卢山于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司135505.17元并承担从代还之日起至履行完毕之日止按日利率万分之六计算的利息（其中25782.95元应从2018年11月24日起计算、109722.22元应从2019年3月14日计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元（已减半收取），由被告卢锦、被告马平、被告卢山负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年12月9日向被执行人卢锦、马平、卢山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年12月11日，2021年1月15日、2月20日、3月29日、4月28日，本院通过网络查控系统对两被执行人的财产进行五次查询：被执行人卢锦名下苏Ｊ×××××宝马牌轿车已被本院依法查封，但未能扣押到位。未发现被执行人名下有房产、银行存款等财产可供执行。3、在执行过程中，承办人前往被执行人滨海县通榆镇通榆居委会调查查明，被执行人卢锦与卢山系亲兄弟，被执行人马平与卢锦系夫妻关系。之前三被执行人居住在该社区，多年前卢锦母亲去世后全家搬离，目前下落无法查找，被执行人在该村辖区内无其他财产可供执行。4、另在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人下落无法查找，卢锦名下苏Ｊ×××××宝马牌轿车已被本院依法查封，但因未能扣押到位而无法处置。经本院司法查询及线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年四月二十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执713号申请执行人:施玉琴，女，1967年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人:刘园园，女，1989年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人:刘亚涛，男，1991年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人:刘春涛，男，1993年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人:韩超杰，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人:施国振，男，1984年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。以上原告委托代理人：郭昌威、常亚坷（实习），河南金俯扬律师事务所律师。被执行人：田付燕(田付院)，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人施玉琴、刘园园、刘亚涛、刘春涛、韩超杰、施国振与被执行人田付燕建设工程合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初7056号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人房产被其他法院查封，无法继续执行有。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无内容）审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二一年四月二十五日书记员  杨鑫山
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1132号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行。统一社会信用代码91210900318869486Y。地址阜蒙县南环路15号。 法定代表人李婉舒，系该银行行长。 委托诉讼代理人王杨，系该银行职员。 被告田红，男，1965年8月8日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司。统一社会信用代码9121092108110875XT。 法定代表人孙海利，系该公司经理。 被告武玉红，女，汉族，1968年5月8日生，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人孙海利，男，汉族，1968年6月10日生，个体，现住阜蒙县。 被告孙海利，男，汉族，1968年6月10日生，个体，现住阜蒙县。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行诉被告田红、孙海利、阜蒙县雄丰农资经销有限公司、武玉红借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告孙海利及被告武玉红委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告田红经合法传唤未到庭应诉，故缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令被告田红立即偿还原告贷款本金100000元，利息42738.63元，本息合计142738.63元（以上数据截止2021年2月1日，从2021年2月2日之后的利息，按双方签订的借款合同第四条规定计算至全部贷款还清）；二、依法判令被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销冇限公司、孙海利、武玉红承担借款连带偿还责任；三、案件审理当中产生的一切费用由以上被告承担。事实与理由：2018年4月12日被告田红以购买种子化肥及农用机械为由向原告借款10万元，期限一年。依照双方于2018年4月12日签订的《个人贷款借款合同》，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮66%计算，即逾期利率为14.94‰。还款方式按月还息，到期一次性还。由于被告始终未能偿还贷款木息，截止2021年2月1日，尚欠贷款本息合计142738.63元。上述贷款由被告人孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司，提供保证担保，并根据2018年4月12日签订的《人民币资金借款保证合同》及《保证合同》，被告应当承担保证担保连带责任，由于借款人始终未能偿还原告贷款本息，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告田红未答辩。 被告孙海利、武玉红辩称，事实存在，由担保人的公司偿还。 经审理查明，2018年4月12日被告田红以购买种子化肥及农用机械为由向原告借款10万元，期限一年，由被告武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司，提供担保，保证期间为借款届满之日起二年。至今只给付过部分利息23268.98元，余本息至今未付。 另原被告签订的《借款合同》，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰。还款方式按月还息，到期一次性还本。 保证人向被保证人承诺负责偿还，原告不予认可。 另查，被告田红委托孙海利代收诉状、开庭传票，并委托孙海利代为诉讼，经查，孙海利非委托人亲属，代理人资格不符合法律规定，不具有代理资格。 上述事实经当庭质证，并有贷款签收确认书、贷款合同、贷款借据、保证合同佐证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应积极偿还，被告武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司为担保人，应承担连带责任。被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司声明承诺负责给付欠款的行为，原告不予认可，故此借款人的债务转移无效。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决生效后，被告田红、武玉红、孙海利、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司承担连带责任共同给付原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行贷款本金100000元，利息42738.63元，本息合计142738.63元。自2021年2月2日始的利息，以本金100000元计算按借款合同第八条规定月利息13.5‰计算至履行完毕止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3155元，由四被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月八日 书记员  董媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0206民初1224号原告：盐城市大丰高鑫建材有限公司，统一社会信用代码91320982083189143Y，住所地盐城市大丰区木材产业园工业三路北侧。法定代表人：高春树，盐城市大丰高鑫建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。被告：江苏聚业机械装备股份有限公司，统一社会信用代码9132020076154861XY，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路12号。法定代表人：张聚峰，江苏聚业机械装备股份有限公司总经理。原告盐城市大丰高鑫建材有限公司（以下简称高鑫公司）与被告江苏聚业机械装备股份有限公司（以下简称聚业公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年2月7日立案受理后，由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鑫公司的委托代理人于俊到庭参加诉讼，被告聚业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高鑫公司诉称，原告向被告聚业公司购买起重机，支付了部分货款，但被告未向原告供货，故诉至法院请求判令解除原被告之间的产品销售合同；被告返还货款10万元并支付利息损失（以10万元为基数，自2018年5月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。被告聚业公司未作答辩。经审理查明：2018年1月6日，原告与被告聚业公司签订了买卖起重机的产品销售合同，约定被告向原告供应起重机。原告向被告支付了货款10万元，但被告至今未向原告供货。高鑫公司遂诉至本院。本院认为：原告高鑫公司与被告聚业公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当按照合同履行各自的义务。聚业公司未按约定供应货物给原告，构成根本违约，原告要求解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还收取的货款。但双方未约定逾期利息损失计算标准，本院酌定按照自起诉之日起至实际支付之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失计算，超过部分不予支持。聚业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除盐城市大丰高鑫建材有限公司与江苏聚业机械装备股份有限公司2018年1月6日签订的产品销售合同。二、江苏聚业机械装备股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向盐城市大丰高鑫建材有限公司返还货款10万元及支付逾期利息损失（以10万元为基数，自2021年2月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回盐城市大丰高鑫建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1308.5元，由聚业公司负担1205元，由高鑫公司负担103.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二一年四月十二日书记员  江琳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保285号 申请保全人：张立伟，住长春市九台区。 被保全人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：郭庆禄 本院在审理原告张立伟与被告长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特63号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  钱 程
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保24号 申请人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路60号。统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，该公司员工。 被申请人：张梦瑶。 申请人淮北农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的被继承人张彬名下位于安徽省濉溪县矿务局刘桥二矿）301号房产【不动产权证号：房地权淮房字第××号】予以保全；请求对被申请人的被继承人张彬名下皖北煤电公积金账户（单位账号：00×××04，个人账号：20×××12）予以冻结；请求对被申请人的被继承人张彬名下的银行账户（开户行名称：中国银行淮北分行高岳路支行；账号62×××03），予以冻结，上述保全标的以15万元为限。 本院经审查认为，申请人淮北农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人的被继承人张彬名下位于安徽省濉溪县矿务局刘桥二矿）301号房产【不动产权证号：房地权淮房字第××号】，期限为三年。 二、冻结被申请人的被继承人张彬名下皖北煤电公积金账户（单位账号：00×××04，个人账号：20×××12），期限为一年。 三、冻结被申请人的被继承人张彬名下的银行账户（开户行名称：中国银行淮北分行高岳路支行；账号62×××03），期限为一年。 上述查封（冻结）金额以15万元为限。 案件申请费1270元，由淮北农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫恒红 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 婧 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋1124民特37号申请人：白×，现住山西省临县。公民身份号码：×××。申请人：张×，现住山西省临县，公民身份号码：×××。本院于2021年4月8日立案受理了申请人白×与申请人张×关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案,于2021年4月9日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：一、申请人张×自愿归还申请人白×借款本金人民币10000元，利息人民币2000元，合计12000元；二、还款方式：由申请人张×于2021年7月30日前归还申请人白×借款本金3000元，由申请人张×于2021年10月30日前归还申请人白×借款本金3000元，由申请人张×于2022年1月30日前归还申请人白×借款本金3000元，由申请人张×于2022年4月30日前归还申请人白×借款本金3000元，若申请人张×有任何一期未按约定履行，剩余款项视为全部到期，申请人白×有权向法院申请强制执行，并由申请人张×按月利率1.283分以12000元为基数，计算从2021年7月30日起至执行之日止余款的利息；三、双方除此之外再无争议。本院经审査认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下：申请人白×与申请人张×于2021年4月8日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  柳 云二〇二一年四月十二日法官助理  李云云书 记 员  张艳芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6291号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高立华，女，1969年4月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。再审申请人高立华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10458号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高立华申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，高立华与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，高立华与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对高立华的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，高立华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高立华的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4714号 申请执行人：刘群喜，男，1954年7月3日出生，汉族，住正定县。 被执行人：刘会军，男，1975年9月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：刘佑萱，男，1997年12月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人刘群喜与被执行人刘会军、刘佑萱排除妨害纠纷一案中，申请执行人申请同意本案终结执行，现该案符合终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0102民初6101号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。 执行员 马 明 执行员 李光辉 执行员 杜宇浩 二〇二一年四月十六日 书记员 应宇哲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初4228号原告：烟台市尊临置业有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市迎宾路324号。法定代表人：王德禹，经理。被告：王玉光，男，1984年9月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：荆惠珍，女，1956年2月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：烟台华乐置业发展有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚南路1号。法定代表人：姜玉珂，经理。原告烟台市尊临置业有限公司与被告王玉光、荆惠珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告烟台市尊临置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市尊临置业有限公司撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二一年四月二十日书记员 郝经顺（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执恢138号 申请执行人谢有生,男,汉族，1959年9月20日出生,户籍地江西省赣州市于都县。 被执行人李章华，男,汉族，1988年9月16日出生，户籍地广东省深圳市龙华区。 被执行人武汉市胜源物流有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街宁安路8号，统一社会信用代码91420116663473220Q。 法定代表人潘惠龙。 申请执行人谢有生与被执行人李章华、武汉市胜源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李章华、武汉市胜源物流有限公司应履行支付人民币12250.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0309执3837号。2020年9月11日，本院因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。现恢复执行，案号为（2020）粤0309执恢138号。 在整个执行过程中，本院已在（2020）粤0309执3837号执行案件中执行到位执行款人民币8178.47元，依法划缴受理费人民币78元，剩余执行款人民币8100.47元已划付给申请执行人。被执行人剩余未给付执行款本金及利息共计人民币5302.62元，现被执行人已履行完毕，并已缴纳本案执行费人民币84元。申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15516号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15516号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员 黄柏霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1287号原告：裴某，住吉林省长春市绿园区。被告：扎某，统一社会信用代码：93152223067504115X。法定代表人：赵某。被告：赵某，住内蒙古自治区。原告裴某诉被告扎某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告裴某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告裴某自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴某撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告裴某负担。审判员 孟祥萍二〇二一年四月十六日书记员 巩姝娅
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1521号 原告：乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行。住所地四川省眉山市仁寿县城南大道60号。 负责人：杨嘉斌，行长。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被告：陈淑仙，女，1974年3月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张云忠，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行（以下简称乐山商行仁寿支行）诉被告陈淑仙、张云忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山商行仁寿支行的委托诉讼代理人陈倩，被告张云忠到庭参加诉讼。被告陈淑仙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐山商行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款本金24889.90元及利息、罚息、复利（截止至2021年2月3日的利息2414.84元、罚息46455.21元、复利9402.84元；从2021年2月4日起利息、罚息以借款本金24889.90元为基数按月利率22.5‰计算至本金付清之日止，复利以未付利息为基数按照月利率22.5‰计算至本金付清之日止）；2．判令二被告支付违约金1244.00元；3.二被告承担本案诉讼费及原告为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼、保全、评估、鉴定、执行、律师费等费用）。事实和理由：2014年12月10日，被告陈淑仙、张云忠因资金周转需要向原告申请贷款。同日，原告与被告陈淑仙签订了《乐山市商业银行个人借款合同》。合同约定：1.原告为被告陈淑仙提供借款金额为人民币30万元；2.借款期限12个月，自2014年12月10日起至2015年12月10日止；3.借款本息的偿还方式、利率、罚息的计算依据及标准；4.约定争议解决方式：向原告住所地人民法院起诉等。合同签订当天，原告将30万元借款发放到被告陈淑仙指定的银行账户。被告张云忠作为共同借款人，应与被告陈淑仙承担共同还款责任。现二被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，原告多次向二被告催收，二被告均不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告张云忠辩称，借款属实，现在没有能力一次性偿还，愿意分期偿还。原告最后一次催款是2018年3月28日，希望原告能减免2018年3月28日后的利息。 被告陈淑仙未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告陈淑仙（甲方）与原告乐山商行仁寿支行（乙方）签订《乐山市商业银行个人借款合同》（编号为2014年乐商银微贷（仁）个借字第0047号），约定：乙方向甲方提供借款，借款用途为资金周转；借款金额为人民币叁拾万元；借款期限为12个月，自2014年12月10日至2015年12月10日；甲方一次性提款，按月等额本息还款；借款的月利率为千分之一十五；对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收利息，并对未支付利息计收复利；甲方不履行本合同约定义务，除应按逾期借款利率按日向乙方计付利息外，还应按尚未归还的借款本金金额的百分之五向乙方支付违约金；甲方承诺承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告陈淑仙、张云忠在“甲方（借款人及配偶签字）”栏后签名。当日，原告向被告陈淑仙账户发放了借款300000.00元。被告按照约定偿还了部分借款本金和利息，剩余借款本金24889.90元及利息、罚息、复利至今未偿还。 另查明，原告为向被告主张权利，支出律师费1000.00元。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告双方身份信息，《乐山市商业银行个人借款合同》、《借款支取凭证》、还款流水明细表、《个人贷款逾期催收通知书》、《四川增值税专用发票》、《诉讼案件委托代理合同》等相关证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告签订的《乐山市商业银行个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告张云忠对借款事实无异议，愿意分期偿还尚欠借款本金和利息。本案的争议焦点为：被告陈淑仙、张云忠是否应支付原告主张的利息、罚息、复利、违约金及律师费。根据双方借款合同的约定：借款期内的月利率为15‰，逾期借款按日在合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收利息，并对未支付利息计收复利，还应按尚未归还的借款本金金额的百分之五支付违约金。原告据此主张二被告按月利率15%支付借期内利息、按月利率22.5‰支付逾期罚息、以未支付利息为基数按月利率22.5%支付复利，并主张支付违约金1244元。原告主张的利息、罚息、复利、违约金之和已超过年利率24%，被告要求减免，符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中对当事人主张的超过年利率24%的部分予以调减的规定。故对原告主张被告尚欠的利息、罚息、复利、违约金之和，应按年利率24%即月利率2%计算。借款合同中明确约定了由被告承担原告为实现债权已付和应付的费用，原告为向二被告主张权利，已支付律师费1000.00元，该费用应由二被告承担。另被告陈淑仙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告陈淑仙、张云忠于本判决生效后十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行借款本金24889.90元及利息、罚息、复利、违约金（利息、罚息、复利、违约金之和从2015年9月10日起以借款本金为基数按月利率2%计算至借款本金付清时止）； 二、被告陈淑仙、张云忠于本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行律师费1000.00元； 三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费227.00元，由被告陈淑仙、张云忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈淑英 二〇二一年四月九日 书记员  杨泓熙
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执551号之一 申请执行人：程淑兰，女，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：浙江江掌盟餐饮管理有限公司，住所地浙江省淳安县石林镇和邑运动街区42号。 法定代表人：江松英，执行董事兼总经理。 申请执行人程淑兰与被执行人浙江江掌盟餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初4484号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程淑兰于2021年2月7日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江江掌盟餐饮管理有限公司返还申请执行人程淑兰案款9942.1元。 执行立案后，本院向被执行人浙江江掌盟餐饮管理有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求浙江江掌盟餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江江掌盟餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江江掌盟餐饮管理有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局对被执行人浙江江掌盟餐饮管理有限公司的不动产分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人浙江江掌盟餐饮管理有限公司有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人浙江江掌盟餐饮管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其法定代表人罚款1000元（未缴纳），并对被执行人浙江江掌盟餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十二日 代书记员 邵江男
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初859号 原告：王某某，男，1977年12月2日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：王某某，男，1985年8月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：陈某，广西众源律师事务所律师。 原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告归还原告借款51200元;2、被告支付原告利息14899.2元（利息按年利率10%计，暂计至2020年12月3日止，51200元×10%×2.91年=14899.2元）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年被告找原告借款，原告将现金83200元借给被告，双方立写《借条》，但被告不按时归还该借款给原告，被告在2019年9月21日归还借款10000元，于2019年9月21日归还借款7000元，于2020年5月2日还款5000元，于2020年7月26日还款5000元，于2020年9月20日还款5000元，至今共归还了借款本金32000元，尚欠借款51200元。 被告王某某辩称，被告借到原告借款40000元，已归还37000元，实际欠款3000元。原告主张利息不符合法律规定。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2018年1月3日，王某某以“借款人”身份向王某某出具《借条》，《借条》载明：王某某借到王某某83200元，月息3%，借期12个月，按月还息，到期还本金。2020年1月29日，王某某以“归还借款人”身份、王某某以“收款人”身份签订《收据》，《收据》载明：王某某因经营生意及家庭生活所需，于2018年1月3日向王某某借款（现金）并出具借据，至今王某某共收到王某某归还借款17000元。2019年9月21日，王某某通过微信转账归还借款本金10000元给王某某。2020年1月23日，王某某通过微信转账归还借款本金7000元给王某某。2020年5月2日，王某某通过吴义盛支付宝转账归还借款本金5000元给王某某。2020年7月26日，王某某通过庞丽敏支付宝转账归还借款本金5000元给王某某。2020年9月20日，王某某通过微信转账归还借款本金5000元给王某某。王某某在庭审中承认在2021年春节期间王某某归还了借款本金5000元。王某某在庭审中承认王某某总共归还的37000元均系借款本金。 本院认为，本案有以下几个争议焦点，1、原、被告双方之间实际借款本金的数额问题；2、被告是否应当支付利息的问题。针对本案第一个争议焦点即原、被告双方之间实际借款本金的数额问题。根据王某某2018年1月3日出具的《借条》、王某某王某某2020年1月23日签订的《收据》，可以证实原、被告双方之间在2018年1月3日实际借款本金的数额为83200元。被告主张实际借款40000元，未提供证据证实，也与《借条》《收据》的内容相矛盾，被告在庭审中也承认出具《借条》签订《收据》并非源自原告的胁迫，故而对被告的该主张不予采信。王某某在庭审中承认王某某总共归还的37000元均系借款本金。故尚欠的借款本金为83200元-37000元=46200元。 被告是否应当支付利息的问题。王某某2018年1月3日出具的《借条》约定月息3%，结合本案王某某对王某某所有的支付行为均为扣减本金，王某某没有支付过利息。既然双方约定了利息，而王某某又没有支付过利息，被告当然应当 支付利息。现在原告在诉讼请求中主动将利息利率调低为年利率10%，原告此举不违反相关法律规定，本院予以支持。利息应从出借日起计算。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某偿还原告王某某借款46200元； 二、被告王某某支付原告王某某利息（利息计算标准：以46200元为基数按年利率10%自2018年1月4日计算至实际清偿止）； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 案件受理费1452元，减半收取726元，由被告王某某承担671元，原告王某某承担55元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨程 二〇二一年四月六日 书记员  吴钧
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初116号 原告：张红军，男，1979年2月28日出生，汉族，住建德市。 被告：李达，男，1963年10月26日出生，汉族，住建德市。 原告张红军与被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加诉讼，被告李达经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红军向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令李达向张红军返还借款本金400000元，并支付自2019年9月16日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%（1年期LPR）计算的利息；2.本案诉讼费用由李达负担。事实与理由：2017年7月，李达分三笔向张红军借款共计400000元，该款由张红军通过向大同镇溪口信用社个人信用贷款200000元、信用社福农卡借款200000元筹集，约定贷款利息由李达支付。2019年8月16日，李达向张红军出具借条确认借款400000元及截止2019年8月16日的利息（按银行）、滞纳金（按福农卡）的事实。后仅支付了一个月的利息，自2019年9月16日起，未再支付利息。后经催讨未果，故成诉。 张红军围绕其诉请向本院提交了借条一张、信用社电汇凭证一张佐证。 李达未到庭，未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明：李达于2019年8月16日向张红军出具借条确认借得400000元及截止2019年8月16日的利息（按银行）、滞纳金（按福农卡）。截止目前，该借款本金仍未归还，2019年9月16日之后的利息未再支付。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李达向张红军借得400000元后，未依约支付利息。后经催讨未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故张红军要求李达返还借款400000元，并支付自2019年9月16日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%（1年期LPR）计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。李达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 李达于本判决生效后十日内向张红军返还借款本金400000元，并支付自2019年9月16日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3650元，由李达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  周煜 二〇二一年四月二十七日 书记员  金晨 ?
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3064号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道1号。法定代表人莫静，总经理。委托代理人袁雅琪，系该公司法务。特别授权代理。被告曹亚峰，男，1987年5月9日生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告曹亚峰物业服务合同纠纷一案，原告中浩德物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半），由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二一年四月二十九日书记员  张晓圆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1852号大连市旅顺口区泰成建筑设备租赁处：你（单位）诉张立新关于建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  姜莉二〇二一年四月二十八日书记员  潘怡
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终80号 上诉人(原审被告):成安县大宇运输有限公司,住所地：河北省成安县工业区邯大路中段路北。 法定代表人:汲秀荣,该公司经理。 被上诉人(原审原告):中国民生银行股份有限公司邯郸分行,住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 法定代表人:王培信,该分行行长。 委托诉讼代理人:钱龙超,北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审被告：柏丽武，女，1969年1月31日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：刘永红，男，1969年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：李治文，男，1960年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原审被告：刘素珍，女，1966年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人成安县大宇运输有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1825号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 成安县大宇运输有限公司上诉称，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而在本案中，上诉人成安县大宇运输有限公司的住所地为成安县，成安县人民法院对本案具有管辖权。故请求依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1825号民事裁定，并将本案移送至成安县人民法院管辖。 被上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行，原审被告柏丽武、刘永红、李治文、刘素珍均未提供书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人成安县大宇运输有限公司（甲方）、原审被告柏丽武（甲方）与被上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行（乙方）签订的《综合授信合同》第41条约定：双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。中国民生银行股份有限公司邯郸分行作为贷款人（乙方），其住所地为邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  王树勋 二〇二一年四月十九日 法官助理  郝 静 书 记 员  乔 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7285号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩东霞，女，1978年5月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与被上诉人韩东霞服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  张小姣审判员  陈 睿二〇二一年四月二十六日法官助理任麒超书记员郑建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初605号原告：廖某某，住陕西省富平县。被告：代某1，住青海省互助县。被告:代某2,住青海省互助县,农民。原告廖某某诉被告代某1、代某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某,被告代某1、代某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3250元;2、被告承担本案诉讼费用。事实理由:2016年11月1日，被告代某1委托被告代某2从原告门市部取走5000条编织袋，按双方的约定及交易习惯，单价为0.65元,合计价值为3250元,并当场写下欠条一份，作为收货款的依据。被告订作袋子有质量、规格、价格方面的要求，否则不可能订作袋子，且被告代某2也不止一次来我店提货。至今被告以各种借口迟迟不偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。被告代某1辩称,我承认5000条包装袋费用3250元未支付给原告，原因是原告以前提供给我的包装袋存在质量问题，对我造成了损失。我认可多次委托被告代某2到原告店里提货，但条子是作为领货凭证，没给钱的在条子上注明未付款，已付款的注明拿了几条包装袋。我没有与原告约定包装袋的单价，按原告和我的交易习惯，每条包装袋的单价为0.30元。被告代某2辩称，我认可被告代某1多次委托我到原告店里提货的事情，每次提货的时候都会打一份提货证明，我不认为这是欠款依据，而是作为一个领货凭证，以前很多次都出具领货凭证。原告廖某某为支持自己的诉讼请求向法庭当庭提供了由被告代某2于2016年11月1日出具的收获凭证原件一份，拟证明二被告未付5000条包装袋货款的事实。被告代某1质证时予以认可,但称未付货款的原因是之前原告提供的包装袋质量有问题，对其造成了损失，应以5000条包装袋的货款折抵其损失。被告代某2质证时也予以认可。被告代某1、代某2未提交证据。法庭根据当事人陈述、答辩、举证和质证,综合案情分析后对证据效力认定为:原告提交的证据能证明2016年11月1日，被告代某1委托被告代某2到原告店里取走5000条包装袋，货款3250至今未付的事实，故本院认定本案事实为：2016年11月1日，被告代某1委托被告代某2到原告店里取走包装袋5000条，货款3250元被告代某1至今未付。本院认为，根据庭审查明的事实,原被告间就包装袋买卖形成买卖合同关系，被告代某2系被告代某1认可并委托的提货人。庭审中，被告代某1明确认可未付原告5000条包装袋货款3250元，但其就应以5000条包装袋的货款折抵原告以前向其提供的包装袋存在质量问题对其造成损失的辩解意见，因其未提供相应证据加以证明，故本庭不予采信。被告代某2系被告代某1认可并委托的提货人，其并不存在无权代理和超越代理权限等情形，不应承担支付货款的责任，故本案中买卖双方为原告廖某某和被告代某1，被告代某1作为买受方应支付原告货款3250元，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告代某1于本判决生效后10日内支付原告廖某某货款3250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告代某2不承担支付责任。案件受理费50元，减半收取25元由被告代某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 乔有兴二〇二一年四月十六日书记员 徐存芸
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执208号 申请执行人：汤建辉，男，1971年3月13日出生，汉族，住海南省三亚市。 被执行人：汤小贞，女，1962年10月28日出生，汉族，住福建省古田县，现住古田县。 被执行人：卓淼，男，汉族，1985年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在执行申请执行人汤建辉与被执行人汤小贞、卓淼借款合同纠纷一案中，申请执行人汤建辉于2021年3月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0922执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥 审 判 员 蔡贺生 审 判 员 李 旭 二〇二一年四月二十二日 法官助理 卢珊珊 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1571号原告:周三英，女，汉族，1969年2月25日出生，住江西省吉安市吉水县××××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××828。被告：周星，男，汉族，1993年11月24日出生，住江西省吉安市吉水县×××××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××816。原告周三英诉被告周星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告周三英到庭参加了诉讼。被告周星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周三英向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款24600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日，被告以开店需要资金为由，向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，承诺2016年9月1日还清。借款到期后，被告在2019年5月18日归还了400元，尚欠24600元，原告多次催促被告还款未果，故向法院起诉。被告周星未作答辩。经审理查明，2021年1月11日，原告持借条、微信转账记录，以被告拖欠其借款为由，诉至本院要求解决。其中，借条反映，被告在2015年12月1日立下借条，确认收到原告现金25000元，借款期限为2015年12月1日至2016年9月1日，并承诺到期付清；微信转账记录显示，被告在2019年5月18日向原告转账支付400元。庭审中，原告称，其曾聘用被告工作，后被告以开店需要资金为由，向原告提出借款；原告现金支付了被告25000元，被告至今仅归还了400元，尚欠24600元。以上事实，有原告提供的借条、微信转账记录，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的借条、微信转账记录，已经形成完整的证据链，足以证明被告向原告借款25000元。对于是否有归还款项问题，应由被告举证证明，因被告没有举证证明还款的情况，故原告主张被告至今尚有24600元未归还，本院予以采信。原告要求被告归还借款24600元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周星于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周三英偿还借款24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元（原告已预交），由被告周星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  叶凤嫦二〇二一年四月六日书记员  袁爱平朱蕾
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢401号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。 被执行人：李建红，女，汉族，1981年5月2日出生，住江西省樟树市。 被执行人：袁琳，男，汉族，1978年6月17日出生，住江西省樟树市。 被执行人：刘卫星，男，汉族，1970年5月26日出生，住樟树市。 被执行人：唐栋，男，汉族，1987年1月26日出生，住樟树市。 被执行人：谢飚，男，汉族，1976年12月23日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初234号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李建红、袁琳、刘卫星、唐栋、谢飚的银行存款计人民币16.593849万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年四月九日 书记员 黄思琪
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初169号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人韩式文，男，1972年6月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被取保候审。 指定辩护人高东豪，山东洞察律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉（2021）168号起诉书指控被告人韩式文犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月27日中午，被告人韩式文在本辖区铁道北路断桥附近某饭店饮酒后，驾驶鲁Ａ7××××的小型轿车沿明珠东街由南向北行驶，20时25分许，被告人韩式文行驶至山泉路路口南侧时被民警查获。经鉴定，被告人韩式文血液中检出乙醇成分，含量为202.8±8.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人韩式文经公安机关电话传唤自行到案，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，因具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人韩式文拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人韩式文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩式文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩式文系自首且认罪认罚，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩式文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛鲁敬 二〇二一年四月二十六日 书记员  马 热
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0204民初10号   原告：刘斌，男，1969年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   被告：张荣，男，1969年7月12日出生，汉族，住址不详。   原告刘斌与被告张荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告张荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告张荣偿还原告挖掘机租赁费39,700元2．本案案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年6月至12月被告张荣租用原告挖掘机，产生挖掘机租赁费24,900元，被告已经支付14,000元，还欠10,900元；2020年，被告又租用原告挖掘机进行施工，产生了机械租赁费28,800元未付，欠款合计为39,700元。经原告多次催要，被告以各种借口推诿，故诉至法院。   被告张荣未作答辩。   根据原告的举证以及陈述，本院经审理认定事实如下：2019年6月起原告刘斌与被告张荣口头约定，原告将自己所有的挖掘机租赁给被告张荣用于下北盛社区项目回填地基、拆房子、装车等施工活动，干完活后按照实际使用天数与市场价计费并支付。结算时由原告提供收款银行账号交给被告用于接收租赁费。原告将挖掘机交付被告使用后，被告出具了手写的凭证4张，分别记载内容为：1.“北盛社区拆除房子计费1,500元。张。2020.10.11,133XXXX****，北盛社区项目部”。2.“北盛社区挖机装垃圾一天。2020.10.11。张。2400元/天”。3.9月13日打免爆半天2,000元；9月14日挖、装车一天2,600元；9月15日打免爆、挖装车半天1,300元；9月16日挖、装车半天900元，张，2020.9.23；9月7日挖沟一天1,800元，按实结算8,600元，疾控中心另找的挖机一天2,800元。4.下北盛回填9月2-9月4日3天，每天2,600元；9月6日至15日9天半，每天1,800元，2019.9.26，张。以上四张凭证合计费用金额为53,700元。原告将自己的银行卡号交给被告后，分别于2019年10月24日、2019年11月29日、2019年12月10日收到租赁费共14,000元，根据原告提交的银行明细反映对方付款账户名称为克拉玛依市xxxx总公司。2021年4月12日，原告申请证人成xx出庭作证，用于证明租赁原告挖掘机的是张荣，付款义务人也是张荣，原告提交的4张凭证上签字是张荣本人所写；原告申请证人王xx出庭作证，用于证明原告提交的4张凭证上记载的内容为张荣本人所写，“张”就是代表张荣本人。   以上事实，有原告当庭陈述、凭证4张（3张原件、1张复印件）、证人证言2人、银行明细2张可以证实，本院予以确认。   本院认为：原、被告之间通过口头约定达成了租赁合同，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，依法受法律保护。2019年、2020年期间被告租用原告挖掘机共产生租赁费53,700元，已支付14,000元，尚有39,700元未付。被告给原告出具了手写的凭证4张，载明了租赁费数额和工程量等内容，同时也反映出付款义务人即为张荣。14000元的银行流水中，付款账户名称为克拉玛依市xxxx总公司，但这并不能阻断原被告之间的租赁合同关系。结合庭审过程中的证人证言，足以证明原告主张的事实。因此，被告应当遵循诚实信用原则给付原告租赁费，而被告至今未清偿，故原告请求给付该款，于法有据，应予支持。被告张荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张荣于本判决生效之日起五日内，向原告刘斌支付挖掘机租赁费39,700元。   如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费396元、申请费452元（原告刘斌已预缴），由被告张荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  长   侯亚丽   人民 陪 审员   田卫芳   人民 陪 审员   卢惠平   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   刘安捷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初698号 原告：杜建飞，男，汉族，1990年1月11日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 被告：吝成新，男，现住。 原告杜建飞与被告吝成新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法进行了审理。 原告杜建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金5,100元，并偿还以5,100元本金为基数自2018年9月8日起诉日的利息476.25元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2018年6月8日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告5,100元。被告亲笔出具借条一张，借条载明：“今借到杜建飞5,100元（五千元）三个月后归还。如不归还起诉费由吝成新出。”按照约定，借款本应于2018年9月8日到期，原告多次要求被告清偿借款，但被告一直躲避，至今被告分文未偿。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现原告无法提供明确的被告，故原告的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杜建飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 邱 静 二〇二一年四月九日 书记员 程雪泽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4929号 原告：许俊鸿，男，1975年5月10日生，汉族，户籍地武汉市武昌区,现住遵义市。 被告：遵义市美云房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平庄大道美的城营销中心，统一社会信用代码91520390MA6GPYXXXX。 法定代表人：刘隽，董事长。 被告：遵义市义行房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平安大道与校园一号路交汇处（新区地产公司旁），统一社会信用代码91520390MA6HBBXXXX。 法定代表人：刘隽，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所律师，特别授权。 原告许俊鸿与被告遵义市美云房地产开发有限公司、遵义市义行房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许俊鸿自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许俊鸿撤诉。 案件受理费2960元，由原告许俊鸿承担。 审 判 员  陈 果 二〇二一年四月二十日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2036号原告：韩贤朋，男，1949年4月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩修敏，女，1968年2月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：高闯，男，1991年7月21日出生，住宿迁市宿城区。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇，该公司员工。原告韩贤朋诉被告高闯及第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告韩贤朋的委托诉讼代理人王新刚、韩修敏、被告高闯、第三人宿迁紫金财险委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费、伤残赔偿金、护理费、营养费等各种损失合计241344.78元，其中被告直接向第三人支付74134.45元，向原告支付167210.33元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年5月13日13时05分，被告驾驶号牌为苏Ｎ×××××号小型普通客车沿宿迁市宿城区G235国道由南向北行驶至埠子镇埠肖线交叉口时，与沿埠肖线由东向西行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤。原告受伤后被送至医院住院治疗，诊断为多处肋骨骨折，脾破裂、肺挫伤等。被告没有支付医疗费，第三人垫付了74134.45元。此次事故经交警部门认定原告承担主要责任，被告承担次要责任，被告驾驶车辆在事故发生前未投保保险。双方就赔偿问题未达成协议，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告高闯辩称:对原告诉求没有意见。第三人宿迁紫金财险辩称：对原告诉求没有意见。我方垫付金额74134.45元，请求被告偿还我方垫付费用，诉讼费我方不承担。经本院审理查明的事故发生事实及责任认定与原告诉称一致。另查明，经本院委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2021年1月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩贤朋因道路交通事故致脾脏切除、肋骨骨折后果分别构成人体损伤八级伤残、十级伤残。其本次损伤后的护理、营养期限分别以60日、90日为宜。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告韩贤朋承担事故的主要责任，被告高闯承担事故的次要责任，被告高闯驾机动车辆未投保交强险上路行驶，故原告的合理损失，应先由被告在交强险责任限额范围内优先赔偿，超出部分，根据原被告双方的车辆性质，由被告高闯承担40%的赔偿责任。关于原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费230139.33元，有医疗费发票、病历、处方笺及用药清单等在卷佐证，本院予以支持；2.营养费2700元（30元/天*90天）；3.住院伙食补助费1240元（40元/天*31天）；4.护理费，原告主张7600元（2200元+90元/天*60），本院支持6520元［2200+90元/天*（60-22）天］；5.伤残赔偿金（24657+5703）*1.84*31%*9=155856.1元；6.精神抚慰金15000元；7.交通费，原告主张780+310=1090元，但其中780元拖运费仅有发票一份，与原告住院时间并不一致，且无其他证据予以佐证，本院不予采信，本院酌定支持交通费310元；8.辅助器具费，原告主张3069.04元，但根据鉴定意见，原告系脾脏切除、肋骨骨折后果分别构成人体损伤八级伤残、十级伤残，鉴定意见中确认护理期限为60日，并未认定原告护理依赖程度，原告主张辅助器具费无事实依据，本院不予支持。上述损失合计411765.43元，由被告高闯在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余291765.43元，再由被告高闯按照责任比例赔偿116706.17元，宿迁紫金财险垫付74134.45元，由高闯在赔偿款中优先返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高闯于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩贤朋162571.72元；二、被告高闯于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司74134.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取804元，鉴定费2667元，合计3471元，由被告高闯负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金星二〇二一年四月十二日书记员  孙 阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民终2655号上诉人（原审被告）：深圳市信惠劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道建设路**，统一社会信用代码91440300MA5DTB3D1C。法定代表人：韦加叁。上诉人（原审被告）：韦加叁，女。上诉人（原审被告）：韦专，男。三上诉人委托诉讼代理人：刘清祥，广东粤鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊齐，男。委托诉讼代理人：代函，广东度道律师事务所律师。上诉人深圳市信惠劳务派遣有限公司（以下简称“信惠公司”）、韦加叁、韦专因与被上诉人熊齐民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据熊齐一审期间提供的其与信惠公司于2018年1月3日签订的《投资协议书》载明，双方约定合作期间熊齐预计总投资200000元，工人达到信惠公司上班后支付最后一笔款项5万元，信惠公司同意每月支付给熊齐利息人民币壹万元，并另按每月总人数总工时每小时提成0.1元给熊齐，每月31日分上月全部利润。利润从工人到达信惠公司上班后实施执行，工人上班时间预计定于2018年2月23日至2019年1月16日。2019年1月15日，熊齐与信惠公司又签订《投资协议书》，约定每月利息陆仟元并另按每月总人数总工时每小时提成0.1元给熊齐（如遇淡季，提成另协商）。熊齐于一审主张两份协议约定的投资款为同一笔投资款项，对方在2018年支付了利息及利润，故而可以认定双方之间的《投资协议书》不仅先后约定了利息，同时也约定了利润，该利润与熊齐的最后一笔款项5万元均需待工人到达信惠公司上班后执行，而一审法院并未对利息、利润（提成）的履行全面查明，属于基本事实不清，直接影响双方之间法律关系性质的认定，进而影响当事人之间权利义务的裁决。因此，一审判决事实查明不清，本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初453号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人深圳市信惠劳务派遣有限公司、韦加叁、韦专预交的二审案件受理费3979元，本院予以退回。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年四月十六日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初333号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人梁利忠，男，1997年6月19日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，农民，住湖南省保靖县。因涉嫌犯抢劫罪于2021年1月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉〔2021〕281号起诉书指控被告人梁利忠犯盗窃罪、抢劫罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人梁利忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃罪 1.2021年1月8日19时许，被告人梁利忠至余姚市××镇××号，采用翻墙、爬落水管等手段，进入被害人陈某家中，窃得卧室床头柜的合计价值人民币650.8元的10包软中华香烟和1包黄金叶香烟。 2.同月11日19时许，被告人梁利忠至上述同一地点，采用上述同样手段，窃得卧室内的长马刀1把。 案发后，部分赃物（软中华香烟9包）已追回并发还给被害人陈某。 上述事实，被告人梁利忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、照片说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、卷烟价格证明，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 二、抢劫罪 同月13日20时许，被告人梁利忠至余姚市××镇××村××村××处，采用持刀架脖子、言语威胁等手段，欲转走被害人吴某微信内的钱款人民币2000余元，因转账失败，后劫得价值人民币1400元的华为手机1部。 案发后，赃物已经追回并发还给被害人吴某。 同月14日，被告人梁利忠被本市公安局民警抓获并扣押短柄小刀一把。 上述事实，被告人梁利忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、照片说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收款收据、户籍资料、抓获经过，被害人吴某的陈述，余姚市价格认证中心价格认定结论,辨认笔录及照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 被告人梁利忠在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议对其犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人梁利忠以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪；被告人梁利忠以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，其行为又已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁利忠归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。赃物大部分已追回，酌情可以从轻处罚。被告人梁利忠一人犯两罪，应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当。现根据被告人梁利忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人梁利忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2024年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 继续追缴违法所得（价计126元），退赔给被害人陈某；扣押在案的作案工具短柄小刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 洪 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  张亚青 二〇二一年四月八日 代书 记员  陆 鑫
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初137号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人潘学亮，男，1979年8月2日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，辉县市统计局工作人员，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2021年4月21日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人潘学亮犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官耿辉出庭支持公诉，被告人潘学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年6月24日22时许，被告人潘学亮醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××号大众牌小型轿车沿辉县市共城大道行驶，行驶至共城大道与共和路交叉口时，撞上道路中间的护栏，护栏又与郝某驾驶的豫Ｇ×××××号小型驾车发生相撞。经道路交通事故认定，潘学亮负事故全部责任，郝某无责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，送检的潘学亮血液中检出乙醇含量为194.1ml/100ml。另查明，2020年6月30日，被告人潘学亮与郝某达成协议，潘学亮赔偿了郝某经济损失18000元，取得了郝某的谅解。上述事实，被告人潘学亮在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、当事人血样提取登记表、乙醇送检专用证物袋、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、辉县市公安局110接处警登记表、违法犯罪查询记录、协议书及谅解书、河南省机关事业单位养老保险在职人员基本信息表、机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况告知书、潘学亮的党组织关系证明、证人郝某的证言、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]1125号检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书二份、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘学亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘学亮到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人潘学亮自愿认罪认罚，案发后赔偿了对方损失并取得了谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘学亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年7月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二一年四月二十一日书记员  孙静兰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执恢73号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区庆丰东路昌建MOCO新世界，统一社会信用代码：91410000735499025R。法定代表人：周朝阳，系该行负责人。被执行人：赵金全，男，汉族，1978年7月26日生，住河南省郸城县。被执行人：赵洪生，男，汉族，1963年6月18日生，住河南省郸城县。被执行人：王超云，女，汉族，1960年6月12日生，住河南省郸城县。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人赵金全、赵洪生、王超云借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初1612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵金全、赵洪生、王超云应当向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行支付借款本金4843000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人赵洪生名下有位于河南省郸城县北环路（现金丹大道）东段南侧一处商住房地产，经两次拍卖均流拍。其他被执行人名下暂时无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵金全、赵洪生、王超云负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年四月三十日书记员 尤诗洋