辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2416号上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢智超，男，1987年9月26日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。上诉人一汽租赁有限公司（以下简称“一汽租赁公司”）因与被上诉人卢智超融资租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一汽租赁公司上诉请求：1.撤销和平区人民法院（2020）辽0102民初5926号判决中的第二项，依法改判被上诉人向上诉人支付违约金9600元;2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《融资租赁合同》通用条款第14条“违约及违约责任”项下约定：“14.1出现以下任何情形均视为违约：①承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金；……以上任何事项均视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权采取以下任何一种措施或同时采取以下多种措施：……14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金……”根据该判决显示，原审法院调整违约金数额的原因系“被告还需向原告支付逾期利息，故该约定明显过高。”但本案中被上诉人在开庭前日偿还了拖欠的逾期利息，且判决中也并未支持上诉人要求支付逾期利息的诉请，故上诉人请求按照计息本金15%标准（即64,000元×15%）计算违约金并没有超过法律规定的标准。因此请求二审法院按照合同约定依法改判，支持被上诉人的诉讼请求。卢智超未答辩。一汽租赁公司向一审法院起诉请求：一、请求判令卢智超向一汽租赁公司支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币50,666.65元;二、请求判令卢智超向一汽租赁公司支付从2020年7月3日开始直至其实际履行全部还款义务为止，以全部未付租金29,333.37元为基数，按照日万分之五为标准计算逾期利息；三、请求判令卢智超按计息本金总额（即卢智超向一汽租赁公司的融资额）的15%为标准向一汽租赁公司支付违约金9600.00元；（前述诉讼请求合计金额为：60,641.32元）。四、请判令卢智超承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;五、请判令卢智超承担一汽租赁公司为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。庭审中，一汽租赁公司表示放弃第五项诉讼请求，并且因卢智超在立案后支付了逾期的租金，故变更诉讼请求第一项未付租金为29,333.37元。一审法院认定事实：2019年5月24日，卢智超与一汽租赁公司签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（含《融资租赁合同》《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》等），合同分为通用条款、专业条款两部分。其中，通用条款中的《融资租赁合同》约定，出租人（即一汽租赁公司）同意向承租人（即卢智超）提供车辆融资租赁服务。在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。合同第2.2条约定：“如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或出租人指定的收款账户。逾期利息的计算方式为：逾期利息＝逾期租金×0.05%×逾期天数。”合同第14条“违约及违约责任”项下约定：“14.1出现以下任何情形均视为违约：①承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金；……以上任何事项均视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：……14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；14.1.3提前终止合同，并按照本合同通用条款第15.2条付清款项；……”合同第15条“合同终止”项下的第15.2条约定：“当满足本合同通用条款第9.3条或和第14.1.3条时，出租人可依据本合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：15.2.1所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；15.2.2截至终止日所有未到期的计息本金。”《所有权转让协议》约定，承租人将现有的租赁车辆作为本协议标的物，以占有改定的方式代替实际交付，以本协议签订时的状态转让给出租人。本协议生效后标的物所有权便转移至出租人，同时在《融资租赁合同》履行期间持续归出租人所有，承租人承担将标的物的所有权转让给出租人的费用、义务及责任，并保证所有权转让无瑕疵。承租人转让给出租人的标的物的价格即出租人购买标的物的价格。承租人委托出租人，将应支付给承租人的标的物转让价款支付给指定供货商。《车辆抵押合同》中约定，抵押人作为承租人或承租人指定的第三方同意将抵押物抵押给出租人以担保其在主合同项下的全部债务。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》专用条款中约定“出租人/债权人/抵押权人”为一汽租赁公司，“承租人/抵押人”为卢智超。《融资租赁合同》中约定，租赁期限为24个月，自起租日起计算。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。租赁本金总额为人民币199,100元。初始租金为135,100元，计息本金为64,000元。融资租赁产品为“大众-迈腾B8L”机动车（车架号LFV3A23CXK3043539，车辆号牌辽Ｎ×××××），租赁月利率为7.5‰。上述合同签订后，一汽租赁公司如约履行了相应合同义务，并于2019年5月24日向供货商即辽宁惠华集团朝阳汽车销售服务有限公司支付案涉车辆购车款58,371.07元。卢智超在向一汽租赁公司支付5期租金后停止支付租金。一汽租赁公司立案后，卢智超又向一汽租赁公司支付8期租金，现卢智超拖欠一汽租赁公司租金共计29,333.29元。现一汽租赁公司起诉至一审法院，要求卢智超承担还款责任及相应违约责任。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，卢智超经一审法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据一汽租赁公司提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。本案中，一汽租赁公司与卢智超于2019年5月24日签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。关于一汽租赁公司主张卢智超支付全部未付租金29,333.29元的诉求。截至本案庭审之日，卢智超拖欠一汽租赁公司全部未付租金29,333.29元。根据《融资租赁合同》通用条款第15条“合同终止”项下的第15.2条约定：“当满足本合同通用条款第9.3条或和第14.1.3条时，出租人可依据本合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：15.2.1所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；15.2.2截至终止日所有未到期的计息本金。”所以，一汽租赁公司的该项诉讼请求具有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于一汽租赁公司主张的卢智超按计息本金（64,000元）总额的15%标准向其支付违约金9600元的诉求。根据《融资租赁合同》通用条款第14条“违约及违约责任”项下约定：“14.1出现以下任何情形均视为违约：①承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金；……以上任何事项均视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：……14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；……”因卢智超还需向一汽租赁公司支付逾期利息，故该约定明显过高，一审法院酌情确定以全部未付租金29,333.29元为本金，以5%的标准计算违约金为宜，故该项违约金应为1467元（29,333.29元×5%）。关于一汽租赁公司主张的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用，因未实际发生，故一审法院不予支持；关于一汽租赁公司主张的自开庭次日起至实际履行全部还款义务之时止的逾期利息，于法无据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告卢智超于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金29,333.29元；二、被告卢智超于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金1467元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（已减半收取），由被告卢智超负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一汽租赁公司与卢智超于2019年5月24日签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。一汽租赁公司按照合同约定履行合同义务，卢智超未按照合同约定支付租金，一汽租赁公司有权请求卢智超支付全部剩余租金，并承担违约责任。关于一汽租赁公司以《乘用车个人融资租赁业务全套合同》约定卢智超在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向一汽租赁公司支付租金时，一汽租赁公司有权按照计息标准（即计息金额64,000元×15%）收取违约金同时按逾期利息标准（即逾期租金×日万分之五×逾期天数）收取逾期利息为由，要求卢智超按照合同约定支付违约金的问题。本院认为，合同约定的违约金及逾期利息合计总额明显过高于一汽租赁公司的实际损失，一审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金调整为全部未付租金的5%,并无不当，且一审酌定卢智超支付违约金的标准与其他生效判决相一致，本院对此予以维持。综上，上诉人一汽租赁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1316元，由一汽租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年四月九日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。