wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区高级人民法院行政裁定书（2021）藏行申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志明，男，汉族，1963年1月30日出生，现住拉萨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日喀则市市场监督管理局，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区吉林路1号，统一社会信用代码11542300MB1801475T。法定代表人：扎西桑旦，该局局长。委托诉讼代理人：汤杰，江苏天茂（日喀则）律师事务所律师。委托诉讼代理人：珍拉，江苏天茂（日喀则）律师事务所实习律师。被申请人（原审第三人）：加参，男，藏族，1971年8月15日出生，现住西藏自治区日喀则市。再审申请人张志明因与被申请人日喀则市市场监督管理局、加参工商登记一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2020）藏02行终2号行政判决，向本院提出再审申请。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张志明再审申请称：一、原审法院根据具体行政行为发生之后的事件推定再审申请人在日喀则市二合春建设有限公司设立时对自己股东身份知情，该认定违反法律规定。二、再审申请人请求二审法院调取日喀则市二合春建设有限公司登记备案原始档案，二审法院未予核查，剥夺了当事人的权利。三、原审审法院未认真核查《民事调解书》是不是特定环境下进行，且该《民事调解书》与谁是股东没有关联性。四、证人罗布次仁在一审作证不予认可。五、原审法院认定再审申请人从事公司管理和经营活动，缺乏证据证明。本院经审查认为，一、关于原审法院根据具体行政行为发生之后的事件推定再审申请人在日喀则市二合春建设有限公司设立时对自己股东身份知情，该认定违反法律规定的问题。因再审申请人张志明参与了西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202民初604号、606号、607号《民事调解书》案涉的几起赊购建筑材料的公司经营行为，并在《民事调解书》中认可其系日喀则市二合春建设有限公司股东，且签收了《民事调解书》。根据最高人民法院办公厅关于印发《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》规定：“公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院原则上应按照本条第一款规定处理，但能够证明原告此前已明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事过相关管理和经营活动的，人民法院对原告的诉讼请求一般不予支持”，几份《民事调解书》中张志明认可其系日喀则市二合春建设有限公司股东，且在签收《民事调解书》时对此并未提出异议。故，原审法院判决并无不当之处。另，公司登记成立后，才能从事经营活动，《会议纪要》所规定的“相关管理”“经营活动”都应当是指公司成立后的事实。故、再审申请人认为行政行为发生之后的事件推定其股东身份明知违反法律规定的再审申请理由不成立。二、关于再审申请人请求二审法院调取日喀则市二合春建设有限公司登记备案原始档案，二审法院未予核查，剥夺了当事人的权利问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十五条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”。本案中再审申请人在一审过程中未提交调取证据申请，且再审申请人所要调取相关公司注册档案，一审中已由被申请人提交法院。故、二审法院未接纳再审申请人调取证据申请，并未剥夺当事人的权利。再审申请人的此项申请理由不成立。三、关于原审法院未认真核查《民事调解书》是不是特定环境下进行，且该《民事调解书》与谁是股东没有关联性的问题。1.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”，原审法院将《民事调解书》作为本案证据并无不妥。至于《民事调解书》的合法性属于民事案件复查范畴，不属于本案（行政案件）审理范围。2.日喀则市二合春建设有限公司与再审申请人张志明作为共同被告的一系列纠纷中，张志明认可其系日喀则市二合春建设有限公司的股东之一。3.张志明认为作为本案定案依据的相关《民事调解书》不合法，但未提供相关证据予以证明。故、再审申请人的此项申请理由不成立。四、关于不予认可证人罗布次仁在一审作证问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》相关规定：“与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言，不能单独作为定案依据”。本案中证人罗布次仁与被申请人加参虽为亲戚关系，但其证言所要证明的事实与几份《民事调解书》所能证明的事实并无出入，并能相互印证，不属于单独作为定案依据的情形。原审法院采信罗布次仁的证人证言并无不妥之处。再审申请人的此项申请理由不成立。五、关于原审法院认定再审申请人从事公司管理和经营活动，缺乏证据证明问题。经查，西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202民初604号、606号、607号《民事调解书》证明，再审申请人张志明多次代表公司在外赊购建筑材料，且参与了因赊购发生纠纷的处理。这些行为都能证明其从事公司管理和经营活动。故、再审申请人的此项申请理由不能成立。再审申请人张志明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张志明的再审申请。审  判  长   向 海 菊审  判  员   洛桑尼玛审  判  员   何 锐 刚二〇二一年四月十六日法 官 助 理   色吉白姆书  记  员   尼玛卓玛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11372号之一 申请执行人:成金弟,男,1976年6月2日出生,住义乌市。 被执行人:陈国春,女,1982年5月4日出生,住义乌市。 被执行人:叶元军,男,1982年1月8日出生,住义乌市。 申请执行人成金弟与被执行人陈国春等加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成金弟向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人陈国春等支付申请执行人成金弟加工费154000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人陈国春等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈国春等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国春等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国春等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈国春与案外人共同所有的义乌市××街道××小区××幢××号【权证号码：浙（2018）义乌市不动产权第0066357号】的不动产，本院已裁定查封，但该不动产土地系集体所有，一时无法处置。此外暂未发现被执行人陈国春等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国春等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈国春作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈国春等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人成金弟。 本院认为，被执行人陈国春等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11372号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十六日 书记员  朱修颉
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初567号之三 申请人：杜晓辉，男，1969年10月19日出生，汉族，衡水市冀州区。 被申请人：郭连仲，男，1964年10月26日出生，汉族，大名县。 被申请人：贾保金，女，1965年4月19日出生，汉族，大名县。 原告杜晓辉与被告郭连仲、贾保金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）冀1181民初567民事裁定，冻结被申请人郭连仲、贾保金银行存款1400000元或查封同等价值的财产。2021年4月7日申请人杜晓辉向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请，依法应解除对被申请人银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人郭连仲、贾保金名下账户1400000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 铁 二〇二一年四月十三日 书记员 崔煜强
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执170号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**。 负责人：刘建俊，行长。 委托代理人：陈军翔，浙江**风律师事务所律师。 被执行人：贵小建，男，1982年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人贵小建信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人12917.64元、律师费损失800元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已达到报废标准。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月19日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费62元、执行申请费110元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执170号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月十九日 代书记员 叶晓薇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2274号申请执行人：胡海荣，女，1996年11月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海夜猴文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张瑜，法定代表人。胡海荣与上海夜猴文化传媒有限公司劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初4594号判决已发生法律效力。因义务人上海夜猴文化传媒有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡海荣向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海夜猴文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。从被执行人账户内扣划人民币848.92元并已发还申请人。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海夜猴文化传媒有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年四月二十八日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年四月二十八日书记员李陆昕附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102执保416号申请人：张青，女。委托诉讼代理人：李军，湖南路虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泓霖，湖南路虎律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：潘一颂，男。申请人张青与被申请人潘一颂确认合同无效纠纷一案，申请人张青于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘一颂名下位于长沙市××街商住楼××栋××房产。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承保的保险金额为xx元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人张青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘一颂名下位于长沙市××街商住楼××栋××房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二一年四月二十八日法官助理刘万友书记员刘晓芳附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1186号被执行人：何楠楠,男,1987年2月14日出生,411282198702140032,出生于河南省三门峡市灵宝市,住灵宝市。本院在执行何楠楠罚金一案中，冻结了被执行人名下银行账户，因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年四月三十日书记员  张东亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终267号上诉人(原审被告)：黑龙江云果网络科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区富力江湾新城公建区******。法定代表人：陈**，总经理。委托诉讼代理人：张林波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州翰德中和外包服务有限公司，住所地，住所地江苏省常熟高新技术开发区贤士路******iv>法定代表人：曹纹瀚，经理。委托诉讼代理人：聂欣慧，吉林开祥律师事务所律师。上诉人黑龙江云果网络科技有限公司（以下简称云果公司）因与被上诉人苏州翰德中和外包服务有限公司（以下简称翰德中和公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。云果公司上诉请求：依法撤销（2020）黑0110民初5056号民事判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由翰德中和公司承担。事实和理由：翰德中和公司一审的委托诉讼代理人及法定代表人均称，其诉讼请求实际上为云果公司应付的税款，非劳动派遣报酬。原审法院对翰德中和公司提交的微信聊天记录予以采信，在无其他证据佐证的情况下，推定双方欠款事实存在，存在裁量权行使失当。翰德中和公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。翰德中和公司向一审法院起诉请求：1.确认翰德中和公司与云果公司的合作协议有效；2.云果公司向翰德中和公司支付服务费216,304.41元；3.诉讼费由云果公司承担。一审法院认定事实：2017年12月，翰德中和公司与云果公司以签订劳务派遣协议，由翰德中和公司向云果公司提供劳务派遣服务，云果公司每月每人向翰德中和公司支付10元服务费用为名，实为云果公司为节省纳税数额由翰德中和公司为其员工代发工资和出具发票的事实。翰德中和公司称，其利用当地税收政策申报纳税，够一定纳税额度后在税务机关获取纳税奖励（返点）。翰德中和公司承担税额1.5%，云果公司承担税额4.5%。该事实为：云果公司每月将其雇佣人员应发工资明细等费用的支出（含翰德中和公司代纳税部分）汇至翰德中和公司，翰德中和公司扣除税额后，再按云果公司提供的雇佣人员明细给每人发放工资费用。2018年1月至7月期间，云果公司向翰德中和公司支付代发工资及4.5%税金，总额为27,400,512.53元。2018年7月3日翰德中和公司给云果公司汇款216,304．41元。一审法院认为，翰德中和公司为云果公司员工代发工资并出具发票未损害国家和他人利益及违反法律规定，应合法有效。双方遵守信誉按约定履行合同义务。关于翰德中和公司诉请云果公司给付税金是否成立问题。1.从双方的当庭陈述和翰德中和公司所提供的全部证据综合分析看，双方的账目往来均是云果公司给翰德中和公司汇款，翰德中和公司给云果公司员工支付工资，无其他情形。翰德中和公司称给云果公司汇款216,304.41元因当时未能及时给云果公司开据发票，将云果公司的此笔税金款暂时汇回云果公司，待翰德中和公司开据发票后云果公司再将此税金款给付翰德中和公司。基于翰德中和公司诉请的此笔款项，云果公司自接到法院送达的起诉状和举证通知后至庭审中未提供任何证据证明收取此笔款项的名目具有合理性和对此做出合理的解释。其诉讼代理人并未针对翰德中和公司诉请金额作出拒付的合理辩解，只是一味的称翰德中和公司不具有劳务派遣资质。在法院询问其案件具体问题时均称不清楚、不知道等托词。据此，应当推定翰德中和公司庭审中所陈述的事实及提供证据成立。云果公司应承担举证不能的责任。2.从翰德中和公司与云果公司法定代表人在2020年1月后的微信聊天记录看，翰德中和公司法定代表人曹文瀚多次向云果公司法定代表人陈**催要税金的款项时，虽未说明具体数额，但陈**并未否认欠款的事实，只是称经济困难等并承诺年后给付此款项的答复。由此证明，云果公司欠翰德中和公司税金216,304．41元的事实存在，并应给付。判决：云果公司给付翰德中和公司税金216,304.41元。案件受理费2273元，由云果公司负担（此款与上款一并给付翰德中和公司）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，翰德中和公司与云果公司订立劳务派遣协议，约定由翰德中和公司代发云果公司员工工资，收取服务费，并就翰德中和公司代缴税款的承担比例进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方均应受该协议约束，及时履行各自义务。翰德中和公司在一审诉讼期间举示的证据能够形成有效的证据链条，证明云果公司尚欠翰德中和公司216,304.41元款项，一审法院据此判决云果公司承担给付义务，并无不当。综上所述，黑龙江云果网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2273元，由黑龙江云果网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立娜审判员  辛吉雁审判员  吴浩松（）二〇二一年四月二十一日法官助理姜珊书记员肖惠丹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1293号之一原告：河南众信混凝土有限公司。住所地：长葛市增福镇小许村。统一社会信用代码：91411082697331319X。法定代表人：马喜军。委托代理人：张洋，男，汉族，1994年11月2日生，系原告公司员工。被告：刘小宇，男，汉族，1979年6月15日生。本院在审理原告河南众信混凝土有限公司诉被告刘小宇买卖合同纠纷一案中，依据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。现原告方于2021年4月27日向本院申请解除对被告除房产以外（银行卡、微信、支付宝）所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘小宇除房产以外（银行卡、微信、支付宝）采取的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  王宏二〇二一年四月二十七日书记员  陈锦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖36号原告：傅金玲，女，1966年3月21日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：王凤，男，1964年6月30日出生，满族，住北京市延庆区。原告傅金玲与被告王凤生命权、身体权、健康权纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2021年1月28日立案。原告诉称，2020年5月5日下午5时许，在傅金玲家门口，王凤驾驶电动三轮车将傅金玲撞到并拖行约3、4米，致使傅金玲受伤。傅金玲的伤情经延庆区医院诊断为“xxx”。王凤支付了所有的医药费用，但未支付其他赔偿。双方协商未果，故傅金玲诉至法院，请求法院判令王凤支付误工费21000元、护理费6000元、营养费4500元，以上共计31500元。北京市延庆区人民法院经审查认为，因被告王凤系该院干警王某之父，该院依法不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告王凤系北京市延庆区人民法院干警王某之父，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年四月二十五日书记员 杨迪菲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1379号 申请人：胡耀坤，男，1988年11月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：康影，女，1986年05月04日出生，汉族，住凤台县。 本院在执行胡耀坤与康影其他案由纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民终3662号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨 波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执507号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行（原林州市农村信用合作联社临淇信用社）。住所地：林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：侯存生，该行行长。委托诉讼代理人：杨军峰。被执行人：陈松芳，男，1965年3月25日生，汉族，住林州市长春大道**院工人新区。被执行人：栗军祥，男，1964年8月7日生，汉族，住林州市。申请执行人河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与被执行人陈松芳、栗军祥金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初3822号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告陈松芳于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社临淇信用社贷款人民币3万元并支付利息和逾期利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2006年10月27日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告栗军祥对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1550元，由被告陈松芳、栗军祥共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年四月三十日书记员  李朝宗
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执206号申请执行人：王顺亮，男，汉族，1983年出生，湖南省湘潭人，住湖南省湘潭县。申请执行人：谢利平，女，汉族，1983年出生，湖南省湘潭人，住湖南省湘潭县。被执行人：汨罗市慕雅木业有限公司，地址：湖南省汨罗市。统一社会信用代码：91430681MA4QEP1760。法定代表人：田明。本院在执行申请执行人王顺亮、谢利平与被执行人汨罗市慕雅木业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有方便可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执206号一案的本次执行序。被执行人汨罗市慕雅木业有限公司负有继续向申请执行人王顺亮、谢利平履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有方便可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年四月二十五日书记员 江含烟
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初545号 原告：浙江大富豪工贸有限公司，住所地武义县经济开发区牛背金沈宝路。 法定代表人：施纯波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘财华，浙江前程律师事务所律师（特别授权）。 被告：武义腾安工贸有限公司，住所地武义县茭道镇胡宅垄村里王地块。 法定代表人：包旭祥。 委托诉讼代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师（特别授权）。 原告浙江大富豪工贸有限公司与被告武义腾安工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告浙江大富豪工贸有限公司于2021年4月7日向本院提出撤回对被告武义腾安工贸有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江大富豪工贸有限公司以原被告已达成和解协议为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告武义腾安工贸有限公司的起诉。 案件受理费1808元（已减半），由原告浙江大富豪工贸有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 魏宏中 二〇二一年四月八日 法官助理 应 倩 代书记员 王媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1330号之一 申请执行人：张从信,男,1935年2月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:张仁宏,男,1960年4月23日出生,汉族,住安徽省六安市。 申请执行人张从信与张仁宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1330号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  单春宇
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执62号之一 申请执行人杭州第六空间大都会家居发展有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二村老码头147号801-803室，统一社会信用代码：91330108662332776Q。 法定代表人邢积国。 被执行人宁波梦栖科技有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县梅林街道皂浦村沙地陈桥线北面公路159号，统一社会信用代码:91330226MA2CL7HH2。 法定代表人章小芬。 申请执行人杭州第六空间大都会家居发展有限公司与被执行人宁波梦栖科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初4049号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州第六空间大都会家居发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人宁波梦栖科技有限公司支付案款147754.36元及利息，并负担案件受理费1575元、执行费2116元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2021年1月7日向被执行人宁波梦栖科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人宁波梦栖科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人宁波梦栖科技有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，冻结被执行人已账户，扣划其中全部存款4310元，扣除案件受理费执行费后，发还申请人619元；未查到其他可供执行的财产。 3．于2021年1月18日传唤被执行人宁波梦栖科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 4．于2021年1月19日依法将被执行人宁波梦栖科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2021年4月19日，被执行人宁波梦栖科技有限公司尚应支付案款147135.36元及利息。暂未发现被执行人宁波梦栖科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州第六空间大都会家居发展有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波梦栖科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执62号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二一年四月十九日 书记员  张 伟
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初1093号之一 原告：龙游圆六油漆经营部，个人独资企业，住所地浙江省龙游县龙洲街道环城西路**。 经营者：徐燕，投资人。 委托诉讼代理人：曾洪成。 被告：马文斌，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告龙游圆六油漆经营部与被告马文斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告龙游圆六油漆经营部以原、被告双方已庭外自行和解，且被告马文斌已付清货款义务为由于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告龙游圆六油漆经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙游圆六油漆经营部撤回起诉。 案件受理费1344元，减半收取计672元，由龙游圆六油漆经营部负担（已预交）。 审 判 员 傅建华 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈 璟 书 记 员 王 芳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执457号申请执行人:濮阳市精诚建设有限公司，住所地河南省濮阳县城关镇棉花站街5号法定代表人：陈自革，该公司董事长。被执行人：河南尚豫置业有限公司，住所地河南省濮阳县育民路北段路东红旗小区****。法定代表人：费凌强，该公司执行董事。原告濮阳市精诚建设有限公司诉被告河南尚豫置业有限公司建设工程合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民终2485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，维持河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初8829号民事判决第二项；变更河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初8829号民事判决第一项为河南尚豫置业有限公司于判决生效之日起十日内支付濮阳市精诚建设有限公司工程款3718958.3元及利息（利息自2018年7月1日起以2202034.09元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年6月30日；自2019年7月1日起以3718958.3元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以3718958.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费36552元，保全费5000元，由河南尚豫置业有限公司承担；二审案件受理费23304.70元，由河南尚豫置业有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户无可供执行余额。2、查明被执行人名下2003年车牌豫Ｊ×××**奥迪汽车，无查封价值。3、查明被执行人名下位于濮阳县中堂官邸17号楼下103、104、105、106、107,轮候查封，无法处置。4、查明被执行人名下无工商、保险、证券产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产或下落。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年四月三十日书记员  康黎明
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢483号罗源、黄朝霞、湖南省乐泰健康管理有限公司本院执行的罗源申请黄朝霞等借款合同纠纷一案，经被执行人黄朝霞、湖南省乐泰健康管理有限公司自动履行，执行金额申请执行人或认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日审判长  谢琳书记员  丁玲
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初729号 原告：谌建雄，男，汉族，1975年6月14日出生，住湖南省临湘市。 被告：张爱国，男，汉族，1968年5月8日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：张爱云，女，汉族，1968年5月8日出生，住湖南省岳阳市云溪区，系张爱国的妹妹。 原告谌建雄与被告张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌建雄，被告张爱国的委托代理人张爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款15万元及利息，自2016年3月1日起按年利率15.4%计算至清偿之日止。原告向本院提供的证据有：身份证明；借条1份；承诺书1份。 被告辩称，借款属实，但被告按月利率5%支付了一.二年利息。被告未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于被告提出按月利率5%支付了原告一.二年利息的事实，因被告未提供任何证据予以证实，本院不予采信，但原告认可借款后的第一个月，被告支付原告7500元，对该事实本院予以采纳。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2016年3月1日向原告借款15万元，被告出具了收条。同年4月，被告归还原告7500元。2018年4月22日，被告向原告出具承诺书，承诺于2018年前归还原告借款。 本院认为，诚实信用原则是从事民事活动应当遵循的一项基本原则。被告向原告借款，被告应当偿还。自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条的规定，判决如下： 一、限被告张爱国在本判决生效后10日内支付原告谌建雄借款人民币142500元； 二、驳回原告谌建雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异135号异议申请人（案外人）：张正凯，男，1954年12月6日生，汉族，住深泽县。申请执行人：陈玉乔，女，1980年8月15日出生，住天津市河东区。被执行人：李荣法，男，1963年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被执行人：李松，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被执行人：石家庄市立松家具有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县南刘家庄村。法定代表人：李松，经理。在本院执行陈玉乔与李松、被告李荣法、被告石家庄市立松家具有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张正凯对本院查封坐落于石家庄市深泽县××镇××庄××楼××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张正凯称，石家庄市深泽县××镇××庄××楼××号房屋属于申请人张正凯所有。该楼于2001年由深泽镇建筑公司开发承建，有袁锦泽、李从军两个股份，2001年王国云购买了该楼1单元2楼202室，2001年4月14日交款3万元，2002年9月24日交款2万元。2006年5月1日，在刘跃辉的介绍下，申请人以7.8万元的价格购买了该楼房，并搬进去居住至今15年。因时全款购房，且深泽镇建筑公司已经注销等原因，申请人一直没有办理房产登记手续。2002年申请人得知房屋被法院查房。经了解，在房屋建设过程中，因为资金短缺，两位股东分别借用他人多张身份证，办理了房产证，再将房产证在银行抵押贷款以缓解资金短缺，该案房屋最初登记在张彦杰名下，其身份证是由股东之一的李从军所借，事实上张彦杰并没有购买该楼，至于该楼房产证如何从银行解除抵押，又如何过户到李荣法名下，无从知晓。期间张彦杰、李荣法未向申请人主张国任何权利，二人没有实际占有、居住该房屋，故依法向法院提出异议申请。请求法院立即解除对石家庄市深泽县××镇××庄××楼××号房屋的查封。本院审理查明，陈玉乔与李松、被告李荣法、被告石家庄市立松家具有限公司民间借贷纠纷两案，本院作出(2018)津0102民初2397、2398号民事调解，调解内容如下：“本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李松、被告李荣法、被告石家庄市立松家具有限公司于2018年4月1日前连带给付原告陈玉乔借款本金440000元，于2018年12月31日前连带给付原告陈玉乔借款本金600000元，于2019年5月30日前连带给付原告陈玉乔借款本金500000元，于2019年12月31日前连带给付原告陈玉乔借款本金1102265元；二、被告李松、被告李荣法、被告石家庄市立松家具有限公司于2020年4月30日前连带给付原告陈玉乔借款利息2527246.60元；三、如被告未按上述协议按时履行给付义务，原告有权就剩余全部欠款提前申请强制执行，并以实际欠款本金数额为基数按年利率24%收取至实际给付之日止的逾期利息。案件受理费合计42838元，减半收取计21419元由三被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”陈玉乔于2018年4月8日向本院提出强制执行申请，本院作出（2018）津0102执1434号执行裁定，2019年10月21日向本院提出恢复（2018）津0102执1434号案件的申请，本院作出（2019）津0102执恢275号民事裁定，裁定如下：“冻结、划拨被执行人李荣法、立松、石家庄市立松家具有限公司银行存款5244285.6元或查封其等值财产。”另查坐落于××镇××庄××楼××号××房管部门登记的所有人为李荣法。另查，2019年11月6日，本院作出的（2019）津0102执恢275号民事裁定，对该房屋进行了轮候查封，查封期限为2019年11月6日至2022年11月5日。本院认为，坐落××镇××庄××楼××号××房管部门登记的所有人为李荣法，具有对外公示效力，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。故本院执行被执行人李荣法名下所有的坐落于××镇××庄××楼××号房屋符合法律规定，案外人提出的异议于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条规定，裁定如下：驳回张正凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  申鸿涛审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二一年四月二十五日书记员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执328号 申请执行人:李金龙,男,1964年09月23日出生,住所地临海市。 被执行人:任如平,男,1968年12月12日出生,住所地临海市。 被执行人:郑敬仙,女,1971年09月05日出生,住所地临海市。 申请执行人李金龙与被执行人任如平、郑敬仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人任如平、郑敬仙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李金龙向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人任如平、郑敬仙归还申请执行人李金龙借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1414元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人任如平、郑敬仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求任如平、郑敬仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任如平、郑敬仙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任如平、郑敬仙的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人任如平、郑敬仙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任如平、郑敬仙名下无车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人任如平名下位于临海市××镇××村的房屋【浙（2019）临海市不动产权第0208019号、浙（2020）临海市不动产权第0001396号】，本院已依法查封，该房屋土地性质为集体土地建设用地，暂不具备处置条件；被执行人郑敬仙银行账户，本院已发起总对总扣划，得款4104.5元，扣除执行费1400元、案件受理费1414元、罚款1000元，申请执行人李金龙受偿290.5元。截至2021年4月29日，本案执行标的已执行到位290.5元。暂未发现被执行人任如平、郑敬仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任如平、郑敬仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任如平、郑敬仙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人任如平、郑敬仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李金龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任如平、郑敬仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十九日 代书记员 李智敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6951号之一申请执行人上海东幸资产管理有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海置润投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初7562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人XXXXXXX.50元租金及利息损失，并支付按每年XXXXXXX元标准自2016年4月1日至实际返还房屋之日止的租金及房屋占有使用费及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6951号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年四月十二日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5866号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：谢爱明，男，1982年10月28日，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢爱明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告谢爱明经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢爱明立即支付信用卡欠款共计60507.77元（截至2020年8月13日本金35241.02元，利息13874.42元，违约金7530.57元，账户分期手续费3861.76元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢爱明承担。事实和理由：谢爱明向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计60507.77元。被告谢爱明未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年9月24日，谢爱明向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢爱明在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向谢爱明核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢爱明领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金35241.02元，利息13874.42元，违约金7530.57元，账户分期手续费3861.76元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月18日的77.9元，2018年11月18日的86.05元，2018年12月18日的230.16元，共计394.11元。本院认为：广发银行根据谢爱明的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢爱明未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢爱明偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期394.11元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢爱明于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35241.02元，利息13874.42元，违约金394.11元，账户分期手续费3861.76元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢爱明未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，因适用简易程序，减半收取657元，由谢爱明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执183号申请执行人：陈丽华，女，1951年4月27日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：商志兴，男，1962年8月4日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县团结街六委二组。被执行人：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司。法定代表人：商志兴，公司经理。本院在执行陈丽华与商志兴、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的79265.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，除被执行人明确表示不需要执行财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院己经依法冻结被执行人名下银行卡，冻结日期为2021年1月12日，冻结期限为一年（2021年1月12日至2022年1月12日）；限制高消费限制期为一年（2021年1月12日至2022年1月12日）；对商志兴名下吉A46606车辆查封期限为二年（2021年1月29日至2023年1月28日）；对商志兴名下三处不动产查封期限为三年（2021年1月18日至2024年1月17日）。申请执行人可在冻结、查封到期日前一个月内向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  色贺新二〇二一年四月二十五日书记员  林丽君
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执3号之一 申请执行人：胡冬莲，女，1949年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：祝绮雯，女，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人胡冬莲与被执行人祝绮雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1100000元、诉讼损失7350元。 执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费13475元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执3号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月十五日 代书记员 叶晓薇
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初2058号 原告：杨桥妹，女，1977年3月4日出生，汉族，住永康市。 被告：杨灿，男，1986年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在审理原告杨桥妹与被告杨灿民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院起诉，本院同日予以立案受理。在审理过程中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱子云 二〇二一年四月二十八日 代书记员 章秀珍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢82号申请执行人：潘天恩，男，1971年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周祖根，男，1973年4月25日生，汉族，住上海市松江区。原告潘天恩与被告周祖根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)松民一(民)初字第5951号民事判决已经发生法律效力。因被告周祖根未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院立案执行，在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，故本院依法终结本案的本次执行程序。后潘天恩向本院申请恢复执行，要求周祖根偿还欠款1,036,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息484,071元(暂算至2019年7月2日)，诉讼费14,124元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出传票，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年3月5日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年四月二十二日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初764号之一解除保全申请人：罗鑫，男，1966年3月15日生，汉族，现住开封市龙亭区柳园口乡大姚寨村，身份证号码：4102221966********。被申请人：王玉庄，男，1970年2月15日生，汉族，住河南省通许县。申请人罗鑫诉被申请人王玉庄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）豫0202民初377号民事裁定书，对被申请人王玉庄采取了财产保全措施。申请人罗鑫于2021年4月27日向本院申请解除对被申请人王玉庄名下邮政储蓄银行账户62×××85，开户行为通许县邸阁支行的银行账户及微信的保全措施。本院经审查认为，鉴于上述情况，需解除对被申请人罗鑫的相应保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王玉庄名下邮政储蓄银行账户62×××85，开户行为通许县邸阁支行的银行账户、微信的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年四月二十七日书记员  韩 煦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执312号申请执行人：秦玲，女，汉族，生于1989年11月12日，住贵州省习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼，统一社会信用代码915203007457115607。法定代表人：金晓梅关于秦玲申请执行遵义市华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初3033号民事调解书已发生法律效力，因被执行人遵义市华居房地产开发有限公司未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人秦玲向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元，执行费50元。本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人遵义市华居房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现可供执行财产。被执行人遵义市华居房地产开发有限公司向本院提供其位于习水县杉王大道御景山居17幢14-8号回购房屋一套可供执行，该房屋另案正在处置过程中。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人秦玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人遵义市华居房地产开发有限公司虽有房屋一套可供执行，但另案正在处置中，除此之外无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  赵 进审判员  冯开发二〇二一年四月二十四日法官助理宋永超书记员陈桂林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执404号之一   申请执行人：石均怀，男，1973年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：王光纪，男，1967年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人石均怀与被执行人王光纪借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2019)新0104民初10390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的52,331.25元，已执行标的为12,501.71元，未执行标的为39,829.54元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １．本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年1月8日、2021年1月11日、2021年2月23日、2021年3月15日、2021年3月28日、2021年3月31日、2021年4月8日、2021年4月12日、2021年4月19日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院分别于2021年1月11日、2021年3月15日、2021年4月19日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已经扣划并向申请执行人发还12,501.71元。   3．关于不动产：本院于2021年1月18日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下在乌鲁木齐市有不动产登记信息；本院于2021年1月13日查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未发现被执行人名下在十二师有不动产登记信息；本院于2021年1月14日查询了被执行人名下在嘉祥县的不动产登记信息，未发现被执行人名下在嘉祥县有不动产登记信息。   4．关于机动车：未发现被执行人名下有机动车登记信息。   5．本院通过186XXXXXXXX联系到被执行人，告知本院其目前在内地挣钱，不在乌鲁木齐市，本院到申请人提供的被执行人住所地进行了走访，未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供被执行人的具体下落。   6．本院于2021年3月30日将被执行人限制消费并予以发布。   7．根据申请执行人的申请，本院于2021年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并予以发布。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王光纪暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   叶斯哈提
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0222刑初52号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人程某某，男，1983年9月7日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地江西省乐平市，家住江西省乐平市。因涉嫌犯有非法狩猎罪，于2020年12月4日被乐平市公安局取保候审。现在家。被告人程某某被控非法狩猎罪，浮梁县人民检察院于2021年4月21日以浮检一部刑诉[2021]Z44号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察官江琪芳、检察官助理苏巍出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月31日晚21时许，被告人程某某在乐平市塔前镇叶家村叶家坞水库坝附近的小路上，使用强光手电筒照到一只野兔，后用抄网网住野兔带回家独自食用。经乐平市林业局野生动植物保护管理站认定，被告人程某某使用的抄网属于禁猎工具，夜间利用强光手电进行猎捕属于禁猎方法。经江西景德镇司法鉴定中心鉴定，被猎捕的野兔为华南兔，属国家“三有保护”野生动物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案情况说明、常住人口信息、《认罪认罚具结书》等；证人张某、程某等人的证言；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，捕获国家“三有保护”野生动物华南兔一只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。鉴于归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯全镇二〇二一年四月二十九日代书记员 蒋甜甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1383号原告：吕海宁，住长春市绿园区。被告：王琦，住长春经济技术开发区。被告：马晶，住长春市二道区。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：于占洋，经理。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。负责人：丰明君，总经理。原告吕海宁与被告王琦、马晶、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告吕海宁于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕海宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕海宁撤回起诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由吕海宁负担。审判员 杜钦玲二○二一年四月二十七日书记员 黄小龙
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢678号申请执行人：陈某，男，1968年7月4日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：刁某某，女，1967年7月4日生，汉族，宝应县人，住宝应县望直港镇马垛村吴口组24-1号，现住宝应县经济开发区被执行人：周某某，男，1962年9月7日生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人陈某与被执行人刁某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议如下：一、被执行人对所欠申请执行人借款本息48800元表示承诺，经前期还款（含法院扣划款2609.38元），现下欠余款25390.62元。对剩余欠款，现由被执行人刁某某于2021年4月20日前偿还10000元，余款自2021年4月起，每月30日前还款2000元，直至还清为止；二、本案执行费632元，由被执行人负担（已缴纳）；三、如被执行人有一期未按时足额履行上述协议，申请执行人可就剩余部分向法院申请恢复执行。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人陈某与被执行人刁某某、周某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1023执恢678号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十七日法官助理 胡健文书 记 员 吉怡群
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1198号岳彩富申请执行陈雨微借款合同纠纷一案，申请标的为1720000元及利息，实际执行1947270元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年四月二十七日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初275号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张凤云，女，1963年4月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，户籍地与现住址均为天津市宝坻区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月7日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]282号起诉书指控，2020年11月24日至12月26日，被告人张凤云为图财，到冯万经营的天津市宝坻区大口屯镇“XXX”超市实施盗窃7起，共盗走“海飞丝”牌洗发露12瓶、杏仁等干果20余包。经认定，被盗洗发露的进购价格为人民币513元，其余被盗物品价格认定不予受理。案发后，被盗物品被扣押并发还被害人。被告人张凤云到案后自愿如实供述自己的罪行。张凤云向被害人赔礼道歉，并获得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人张凤云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其具有坦白情节并认罪认罚，建议判处被告人张凤云拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张凤云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张凤云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张凤云犯罪罪名成立。张凤云到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其取得被害人谅解，属酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张凤云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、在案扣押的12瓶“海飞丝”牌洗发露，发还给被害人。（已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  孙俊颖二〇二一年四月二十一日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初147号原告：刘水庭，男，汉族，1967年出生，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：刘艳，系江西步云律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘运平，男，汉族，1964年出生，住江西省赣州市会昌县。原告刘水庭与被告刘运平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水庭的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告刘运平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水庭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款10,000元及利息（利息自2018年11月10日按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，经原告介绍，被告刘运平承包了五华县棉洋镇路边防护栏工程。被告因工程开工需要资金，向原告借款10,000元，并约定工程结束后归还。工程完工后，被告未归还借款，原告于2017年11月14日找到被告，要求其归还借款，被告承诺农历2018年10月2日还清，并于当日出具欠条给原告。欠条载明：今欠到水庭叔人民币10,000元，归还时间农历2018年10月2日，今欠人刘运平，2017年11月14日。约定还款期限到期后，原告多次催讨，被告均以各种借口推脱。由于被告的违约行为，致使原告的合法权益受到侵害。综上，故原告诉至法院请求处理。被告刘运平未到庭，也未作书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口详细复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条原件，证明被告欠原告10,000元的事实。由于被告未到庭质证，自行承担未到庭的法律后果。根据原告提供的证据及庭审的陈述，本院经审理查明：2016年被告刘运平承包了五华县棉洋镇路边防护栏工程，被告因工程开工需要资金，向原告借款10,000元，并约定工程结束后归还。工程完工后，被告未归还借款，原告于2017年11月14日找到被告，要求其归还借款，被告承诺农历2018年10月2日还清，并于当日出具欠条给原告。欠条载明：今欠到水庭叔人民币10,000元，归还时间农历2018年10月2日（阳历2018年11月9日），今欠人刘运平，2017年11月14日。到期后，经原告多次催讨，被告均以各种借口推脱。由于被告的违约行为，致使原告的合法权益受到侵害。综上，故原告诉至法院请求处理。本院认为，被告刘运平向原告刘水庭借款10,000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。原告诉请被告刘运平归还借款10,000元及自2018年11月10日（逾期之日）按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至还清之日止之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘运平经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘运平所欠原告刘水庭借款10000元及逾期利息（自2018年11月10日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日）限本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由被告刘运平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈 华人民陪审员  王兴志人民陪审员  廖上辉二〇二一年四月十四日书 记 员  文 慧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1504号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：程实，男，汉族，1993年8月21日出生，户籍所在地安徽省安庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行程实信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6479号 申请执行人：卢江东，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：田定金，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人卢江东与被执行人田定金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初10526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢江东向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年4月23日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执6479号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年四月二十五日 代书记员 史顺航
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执2002号之一申请执行人：汝南县三里店供销合作社。住所地：汝南县古塔街道办事处。统一社会信用代码：91411727MA3XAHNBX2。法定代表人：韩德臣，该社主任。被执行人：胡来民，男，1955年7月2日出生,汉族，住汝南县。汝南县三里店供销合作社与胡来民执行回转保管合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民再145号民事判决发生法律效力后，于2020年11月9日立案执行。申请执行标的为返还三里店供销合作社的住房两套，车库一间，两间瓦房及部分土地使用权。案件办理情况是:1、2020年11月、12月，2021年1月、4月，本院通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足；（2）未查到其他可供执行财产。2、2020年11月，本院分别向不动产登记机构、住房公积金管理机构查询，没有查到被执行人胡来民的相关信息。3、2020年11月7日，本院向被执行人胡来民送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。4、2021年1月30日，本院向汝南县房屋征收办公室送达协助执行通知书，冻结案涉房地产拆迁补偿款1658727元（其中商苗云名下612551元、于富泉名下520938元、商冠军名下525238元）。之后，上述房屋所有权人向本院书面提出执行异议，本院审查后，裁定支持了于富泉、商冠军的异议请求，驳回了商苗云的异议请求。汝南县三里店供销社、商苗云不服，分别向本院提起了执行异议之诉。汝南县三里店供销社于2021年4月30日撤回起诉，商苗云提起的执行异议之诉纠纷一案正在审理中。5、胡来民未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，申请执行人表示认可，请求解除对于富泉、商冠军房屋拆迁补偿款的冻结，申请人只向胡来民和商苗云主张权利，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院已查控的财产暂不具有处置条件。申请执行人请求终结本次执行程序，其意思表示真实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民再145号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年四月三十日书记员  李 想
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1171号之一被执行人：李顺琴，女，汉族，1972年12月05日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李顺琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李顺琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币383.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十二日书记员 李云宏
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执621号之一 被执行人：彭广平，男，汉族，1985年10月06日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭广平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭广平在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月八日 书记员  何 乐
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执3392号吴明华、天津仁壹合禾餐饮管理有限公司：申请执行人吴明华与被执行人天津仁壹合禾餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初2554号民事调解书中确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执3392号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执557号一、当事人基本情况申请执行人:惠水西典物业管理有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路；统一社会信用代码;法定代表人：杨雁敏，系该公司负责人；被执行人:甘树梅，女，1983年12月19日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码。二、案件由来申请人惠水西典物业管理有限公司与被执行人甘树梅合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2339号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人惠水西典物业管理有限公司申请执行被执行人甘树梅合同纠纷一案，在执行过程中被执行人甘树梅将三千九百九十捌元五角（3998.50元）给付申请执行人，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年四月十二日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执96号申请执行人：黎绪志，男，1981年7月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县潮砥镇新华村彭家组。被执行人：敖朝明，男，1975年12月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道团结路村大河坎组。本院受理的申请执行人黎绪志与被执行人敖朝明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初795号民事调解书确认的：一、一、被执行人敖朝明欠黎绪志挖机租赁费80000元，该款由敖朝明于2020年1月22日前给付30000元，2020年4月22前给付15000元，2020年7月22日前给付15000元，2020年10月22日前给付20000元；二、案件受理费900元，由被执行人敖朝明负担负担。被执行人敖朝明到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人黎绪志向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人敖朝明送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人黎绪志与被执行人敖朝明于2021年4月22日达成和解协议，其内容为：一、由被执行人敖朝明支付申请人申请人黎绪志挖机款50900元，于2022年1月30日前支付20000元，2022年7月15日前支付15000元，余款15900元，于2023年1月18日前付清；二、案件执行费814元，由被执行人敖朝明负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 三二〇二一年四月二十二日书记员 覃永林
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更83号 罪犯李玉国，男，1968年4月11日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）筑刑一初字第68号刑事判决，认定李玉国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年11月12日作出（2016）黔刑终82号刑事判决，认定李玉国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2020年12月17日，执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李玉国在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2017年4月至2020年4月共获6个表扬。 经审理查明，罪犯李玉国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯李玉国在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李玉国的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 舒 竑 审判员 周 方 审判员 赵齐辉 二〇二一年四月三十日 法官助理刘媚书记员罗文琴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初4813号原告：陈傲，男，1997年3月22日出生，汉族，户籍住址湖北省随县，被告：深圳市虹彩米铺贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B座2601X7。法定代表人：郑清霞。被告：陈丽萍，女，1991年3月17日出生，汉族，住址广东省陆丰市，本院在审理原告陈傲与被告深圳市虹彩米铺贸易有限公司、陈丽萍网络购物合同纠纷一案过程中，原告陈傲向本院邮寄撤诉申请书，本院于2021年4月21日收到原告陈傲向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告陈傲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈傲撤回起诉。减半收取的案件受理费102元，由原告陈傲负担（已付）。审判员  郑妍二Ｏ二Ｏ二一年四月二十二日书记员  袁溢
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1992号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，系该联社员工。代理权限：特别授权。被申请人：王杰，男，1994年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人王杰金融借款合同纠纷一案，申请人夏邑县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王杰名下的银行存款103790.22元进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王杰名下的银行存款103790.22元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二一年四月七日法官助理朱叶子书记员范冰
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初107号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人吴某某，男，1970年1月26日出生，汉族，文化程度：初中，工作单位：湖北宏森建筑工程有限公司，户籍所在地：湖北省黄冈市黄州区、住黄州区。2020年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被黄冈市公安局取保候审。指定辩护人李云飞，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员刘梦琴、检察官助理唐钦出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月13日中午12时许，被告人吴友如与工友三人一起在工地食堂吃饭时喝了两瓶白酒，下午18时在工地食堂吃饭又喝了啤酒，晚上20时左右吴某某在黄州“鑫乐迪KTV”又喝了两杯啤酒，随后打的回到工地，驾驶自己的鄂Ｊ×××××号小型客车准备回家，行驶至黄州大道与涵晖路交汇处路段时，遇到交警例行检查，民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为：97MG/100ML、139MG/100ML、141MG/100ML，涉嫌危险驾驶。经黄冈中泽法医司法鉴定所对吴某某血液中乙醇进行定性、定量鉴定，鉴定结果为202.14MA/100ML。公诉机关提交了1、书证：到案经过、酒精检测报告、事故认定书、户籍信息等：2、鉴定意见：司法鉴定意见书：3、证人证言：王某、陈某、徐菜荣的陈述：4、被告人吴某某的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提出判处被告人吴某某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴某某自愿认罪认罚，悔罪态度明显，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人自愿认罪认罚，悔罪态度明显，请求法庭从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  肖 萍人民陪审员  杜佑清二〇二一年四月六日书 记 员  陈芯果
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执243号赵社会：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人赵社会与被执行人张播怀民间借贷纠纷一案中，被执行人张播淮履行了案款10025元，执行费50元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执243号张播淮：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人赵社会与被执行人张播怀民间借贷纠纷一案中，被执行人张播淮履行了案款10025元，执行费50元。本案已执行完毕。特此通知2021年4月17日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1130号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王东初，男，1976年9月11日出生，汉族，住平泉市，系。 委托诉讼代理人：王金，男，1964年10月30日出生，满族，住平泉市，系。 被告：孙晓霞，女，1988年6月14日出生，满族，住河北省平泉市。 被告：宋立民，男，1979年7月23日出生，汉族，住河北省平泉市。 平泉市农村信用合作联社与孙晓霞、宋立民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告负担（已交纳）。 审判员  李显峰 二〇二一年四月十六日 书记员  张 雪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1402执621号申请执行人中国农业发展银行商丘市睢阳区支行，住所地河南省商丘市睢阳区商丘市神火大道**。统一信用代码（注册号）412301197405064516。负责人画聪，职务行长。被执行人商丘亿龙投资担保有限公司，住，住所地河南省商丘市梁园区都会国际****楼******一信用代码（注册号）91411400565103066Q。法定代表人宋冰博，职务总经理。被执行人商丘海亚投资担保有限公司，住所地，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路东侧**京九建材商城**楼北侧**用代码（注册号）410199000008668。被执行人商丘市鑫海投资担保有限公司，住所地河南，住所地河南省商丘市梁园区八一路南兴业大厦第****码（注册号）91411400693508340Q。法定代表人万传东，职务总经理。被执行人孙小娟，女，1985年8月2日出生，身份证号码4114031985********，汉族，住河南省商丘市梁园区都会国际****楼******。被执行人王倩磊，男，1985年8月2日出生，身份证号码3207211986********，汉族，陕西省西安市新城区咸宁中路**。本院作出的（2020）豫1402民初4020号民事判决书已发生法律效力。于2021年1月28日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关商丘登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李昊禹住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人胡东礼下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)豫1402执621号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年四月三十日书记员  张 力
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁省旧机动车拍卖交易市场，住所地辽宁省沈阳市于洪区北李官村。负责人：杨爱学，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国庆，辽宁人民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳顺大商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路208号。法定代表人：于家乡，该公司总经理。委托诉讼代理人：高苗，辽宁京阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊秋，辽宁恒生律师事务所律师。原审第三人：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路168号。法定代表人：成勇，该公司执行董事。再审申请人辽宁省旧机动车拍卖交易市场（以下简称旧机动车交易市场）因与被申请人沈阳顺大商贸有限公司（以下简称顺大公司）及原审第三人沈阳市和泰房地产开发有限公司（以下简称和泰公司）排出妨碍纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终10991号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旧机动车交易市场申请再审称，原审法院认定旧机动车交易市场本次诉讼的诉讼请求与（2018）辽0114民初3352号及（2019）辽01民终14号民事判决（以下简称前案生效判决）的诉讼请求相同，属于重复诉讼，进而驳回旧机动车交易市场的起诉，没有事实和法律依据，属于原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一、两个案件的案由不同，适用法律不同。本案的案由为占有排除妨害纠纷，即顺大公司的行为妨害了旧机动车交易市场对涉案土地的占有、使用和收益，故依据《中华人民共和国物权法》第254条第一款之规定，“对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险”，请求排除妨害。本案应适用《物权法》关于占有的规定进行裁判。而前案生效判决的案由为联营合同纠纷，即旧机动车交易市场认为其与顺大公司之间签订的《合作经营协议》目的不能实现，故依据《中华人民共和国合同法》第94条之规定，请求解除合同。该案应适用《合同法》关于合同解除的规定进行裁判。因此，两个案件诉讼基于的事实和法律依据均不相同，因此，并不属于重复诉讼。二、两个案件的诉讼请求不同。本案的诉讼请求为“判令被告停止侵害原告对土地的占有使用，清除占有物，排除妨害”，而前案生效判决中的诉讼请求为“1.解除合作经营协议；2.被告将其占用的办公用房和场地腾退给原告”。从诉求的内容可以看出，两个案件的诉讼请求完全不同。首先，旧机动车交易市场的主体身份不同。本案中，旧机动车交易市场系基于其具备承租人的身份、享有占有使用土地的权利，即标的物占有人身份。而前案生效判决中旧机动车交易市场系基于其具备合同签订人的身份，享有合同约定和法定权利，即合同一方当事人身份。其次，旧机动车交易市场行使的权利基础不同。本案中旧机动车交易市场作为标的物占有人，要求顺大公司清除占有物排除妨害，行使的是占有保护权利；而前案生效判决中，旧机动车交易市场作为合同一方当事人，要求顺大公司腾退场地给旧机动车交易市场，行使的是合同解除后的法律后果。第三，诉讼的目的不同。本案中，旧机动车交易市场要求的是清除地上物，而非返还土地；而前案生效判决中，旧机动车交易市场要求的是腾退场地给旧机动车交易市场，即返还土地。显然，清除占有物与返还土地不属于同一诉讼请求。第四，法律关系不同。本案中，旧机动车交易市场与顺大公司之间系侵权法律关系，而前案生效判决中，旧机动车交易市场与顺大公司之间系合同法律关系。因此，停止侵权排除妨害和解除合同返还原物并非同一诉求。综上所述，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。顺大公司提交意见称，一、旧机动车交易市场属于重复诉讼。旧机动车交易市场曾于2011年以联营合同纠纷为由诉请顺大公司腾退案涉办公楼及土地，此案经过一审、二审、再审，沈阳市中级人民法院于2019年3月26日做出（2019）辽01民终14号民事判决，驳回旧机动车交易市场要求腾退土地的诉讼请求。虽然旧机动车交易市场此次以排除妨害为由再次起诉，但其诉讼请求仍属于重复诉讼。二、旧机动车交易市场不具有诉讼主体资格。前述生效民事判决确认案涉土地使用权人是和泰公司而非旧机动车交易市场，故旧机动车交易市场无诉讼主体资格。三、顺大公司于2003年3月依据与旧机动车交易市场的《合作经营协议》占有案涉土地，依据该协议履行义务，并不存在妨害行为。四、旧机动车交易市场的诉讼请求并不适用物权法的规定。旧机动车交易市场于2005年以后从未交付任何租金，案涉土地使用权人已是和泰公司，故旧机动车交易市场已无权利主张所谓的“排除妨害”。综上所述，恳请依法驳回旧机动车交易市场的再审申请。本院经审查认为，再审申请人的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁省旧机动车拍卖交易市场的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年四月二十七日书记员  刘 博
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1212号本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某抚养费执行一案，案号:(2021)苏1023执1212号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日