wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3653号上诉人(原审原告)：上海苏武牧羊餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘通，执行董事。委托诉讼代理人：高雪菲，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾逸玮，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵刚，男，1981年7月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。上诉人上海苏武牧羊餐饮管理有限公司(以下简称苏武牧羊公司)因与被上诉人赵刚劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏武牧羊公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持其诉讼请求。事实与理由：赵刚于2019年10月无故缺勤逾10日，且擅自撬锁窃取苏武牧羊公司的相关材料，严重违反了苏武牧羊公司的规章制度，苏武牧羊公司解除与其的劳动关系，具备合法依据。苏武牧羊公司已分别在员工宿舍及门店区域张贴公函，公告了与赵刚解除劳动关系的决定，双方解除劳动关系的日期应以此为准，苏武牧羊公司无需向其支付经济补偿金。赵刚所称向苏武牧羊公司寄送的解除劳动关系通知函，并非公司人事部门签收，苏武牧羊公司至今未能收到该份材料，不具备法律效力。此外，因赵刚2019年10月旷工10天，根据公司规定，其无权主张当月的工资。同时，双方劳动关系自2011年起建立，不应从2004年8月起计算经济补偿金。赵刚辩称，其于2004年8月起进入上海穗满楼酒店有限公司工作，于2009年4月进入上海乐餐餐饮有限公司工作，于2011年1月1日进入苏武牧羊公司工作。因上述两公司的投资人与苏武牧羊公司相同，系关联企业，故其在苏武牧羊公司的工作年限应当自2004年8月起连续计算。其从未看到苏武牧羊公司所称已张贴的公函，不知晓公司决定解除劳动关系的事宜。相反，因苏武牧羊公司未为其缴纳社保费，其通过快递公司向苏武牧羊公司寄送了《解除劳动合同的通知书》，苏武牧羊公司也已签收了该函件。故双方劳动合同关系自该函件签收之日解除。苏武牧羊公司主张的旷工、盗窃等事实，并无证据可以证明，公司以此为由解除劳动合同系非法解除，应当支付经济补偿金。一审判决的各项金额均合法有据，请求驳回上诉，维持原判。苏武牧羊公司向一审法院起诉请求判令：1．无需支付赵刚经济补偿金38，683.33元；2．无需支付赵刚2019年10月1日至2019年10月10日期间工资1，188.05元；3．无需支付赵刚2019年10月1日至2019年10月3日期间法定节假日加班工资1023元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海苏武牧羊餐饮管理有限公司应于判决书生效之日起十日内支付赵刚经济补偿金38，683.33元；二、上海苏武牧羊餐饮管理有限公司应于判决书生效之日起十日内支付赵刚2019年10月1日至2019年10月10日期间工资1，188.05元；三、上海苏武牧羊餐饮管理有限公司应于判决书生效之日起十日内支付赵刚2019年10月1日至2019年10月3日期间法定节假日加班工资1023元；四、上海苏武牧羊餐饮管理有限公司应于判决书生效之日起十日内支付赵刚2019年4月1日至2019年4月30日期间工资1490元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏武牧羊公司称其以赵刚严重违反公司规章制度为由，解除了双方的劳动合同，并于门店及宿舍张贴了相关决定，但其既未能提供充分证据证明解除理由合法成立，也未能提供证据证明赵刚已收悉上述决定，故苏武牧羊公司所称的劳动合同解除事由及解除时间均难以成立，本院不予采信。而赵刚因苏武牧羊公司未为其缴纳社会保险为由，向苏武牧羊公司寄送了解除劳动合同通知函，具备事实基础，且有明确的送达依据，一审判决以此认定双方解除劳动合同的理由及时间，于法有据，苏武牧羊公司应当依法支付相应的经济补偿金。关于工作年限的认定，鉴于赵刚自2004年8月起即在苏武牧羊公司的关联企业工作，而苏武牧羊公司未能提供证据予以反驳，一审判决将上述工作年限计入苏武牧羊公司处，亦无不当。关于赵刚2019年10月期间的工资，苏武牧羊公司主张应当予以扣发，但如前所述，其同样未能提供证据证明扣发工资的事实及法律依据，本院亦难以支持。综上所述，苏武牧羊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海苏武牧羊餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓梅审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二一年四月二十六日书记员  丁 玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执221号之一申请执行人:杭州佳邦房地产经纪有限公司,住所地浙江省杭州市下城区永康苑**商场**,组织机构代码053688988。法定代表人:郑一樵。被执行人:陆城,男,1984年10月12日出生,,住所地江苏省通州市杭州佳邦房地产经纪有限公司与陆城房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初4020号调解书已经发生法律效力。权利人杭州佳邦房地产经纪有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为34147元，并负担诉讼费125.5元、执行费412元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有部分存款，本院已扣划936.24元，被执行人自行缴纳538元，本院提取诉讼费125.5元、执行费412元，向申请人发放936.74元；名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月9日，被执行人已履行欠款936.74元、诉讼费125.5元、执行费412元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月九日代书记员 任航立
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1785号申请执行人：辛书三，男，1948年12月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李俊涛，男，1989年11月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：车宇畅，男，1978年5月11日生，汉族，住河南省荥阳市。辛书三与李俊涛、车宇畅机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月26日向本院提出执行申请，强制被执行人赔偿损失31332.98元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费331元。本案在执行过程中，被执行人李俊涛支付申请执行人30000元，余款申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人缴执行费375元。故（2021）豫0182民初837号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1713号之一原告：嘉兴超靖城水果有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区秀洲新区好一家家居购物广场**楼**，统一社会信用代码91330411MA2BC4RA0L。法定代表人：李超。被告：张坤，男，1989年10月29日出生，汉族，住山东省临朐县。原告嘉兴超靖城水果有限公司诉被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告嘉兴超靖城水果有限公司撤诉。二、本案受理费减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告嘉兴超靖城水果有限公司负担。审判员 张 春二〇二一年四月十四日书记员 张晨焱
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执170号 申请执行人：高蕊，女，1983年12月20日，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：邱鹏飞，上海普世律师事务所律师。 被执行人：徐莹莹，女，1987年6月30日，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人高蕊执行徐莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初629号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户并扣划部分存款，但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初629号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3976号原告：于海洁，女，1988年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：王**坚，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告:天津鸿翔物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城和旭路276号天和新乐汇3号楼607室，统一社会信用代码911201163007143044。法定代表人：于键，董事长。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。本院审理原告于海洁与被告天津鸿翔物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于海洁撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告于海洁负担。审判员  张建岭二〇二一年四月十二日书记员  刘思佳
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初169号之一 解除保全申请人：赵为勇，男，1980年6月17日出生，汉族，邢台市南和区人。 被申请人：崔志龙，男，1990年9月4日出生，汉族，邢台市内丘县人。 赵为勇与崔志龙运输合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出的（2021）冀0506民初169号民事裁定，裁定依法冻结崔志龙名下的银行存款、支付宝余额、微信账户余额23837元或其他等值财产。赵为勇于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，崔志龙已向赵为勇履行给付义务，双方之间的纠纷已解决，赵为勇申请解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对崔志龙名下银行存款、支付宝余额、微信账户余额23837元或其他等值财产的冻结。 案件申请费258.37元，由原告赵为勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张红卫 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 肖 书 记 员 赵 阳
福建省漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0623执恢254号 申请执行人许瑞美： 被执行人翁森防： 本院受理申请执行人许瑞美申请强制被执行人翁森防履行(2017)闽0623民初2539号民事判决书确定的义务一案，2021年4月9日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人翁森防已履行判决书确定的全部义务，并申请结案。至此，本案已执行完毕结案。 特此告知。 二〇二一年四月二十日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1551号原告：程国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201310871240。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张鹏，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211202010201351。代理权限：特别授权代理。被告：河南蓝天防腐安装有限公司;住所地：河南省长垣县蒲**长城大道东段；统一社会信用代码：91410728788091488F。法定代表人：孔祥鹏，经理。被告：张国然，男，1968年6月3日出生，汉族，河南省滑县人，工程项目经理，住河南省滑县。原告与被告河南蓝天防腐安装有限公司、张国然劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工资欠款3400元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告河北蓝天防腐安装有限公司承接浠水县内的电网改造工程，被告张国然是该公司这个项目的负责人，因该工程建设需要大量工作人员，原告应被告张国然的招聘进入该公司工作。2017年该工程施工完毕，张国然与原告等所有工作人员进行了工资结算，除已支付了原告35000元外，欠原告工资3400元。2018年2月5日，被告张国然向原告等所有同事共出具了欠437699元的欠条（所欠原告工资款亦在其中）。原告及其他同事多次向二被告催讨，二被告拒绝支付。为维护自身合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”;第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。从目前原告方诉请事实和理由及其所提供的证据看，原、被告间因劳务合同形成的劳务关系，而该劳务合同的用人单位住所地及其他被告的住所地并××在浠水县境内；加之原告又不能提供证据证实第二被告的经常居住地在浠水县辖区内。因此，本院对本案无管辖权，应依法裁定将本案移送至享有管辖权的人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送河南省长垣县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡德刚二〇二一年四月十日书记员  王亚飞
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执332号 申请执行人：中国ⅩⅩ银行股份有限公司ⅩⅩ支行（以下简称：农行ⅩⅩ支行），住所地：贵州省铜仁市ⅩⅩ金鳞大道ⅩⅩ号ⅩⅩ号门面。 负责人：杨ⅩⅩ，该行政党委书记。 委托代理人：孙ⅩⅩ，女，19ⅩⅩ年0ⅩⅩ月ⅩⅩ日出生，侗族，该行员工。 委托代理人：何ⅩⅩ，19ⅩⅩ年ⅩⅩ月ⅩⅩ日出生，苗族，该行员工。 被执行人：李ⅩⅩ，男，19ⅩⅩ年11月11日出生，住贵州省铜仁市万山区万山镇ⅩⅩ居委会ⅩⅩ组ⅩⅩ号。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0603民初1092号民事判决书，在执行ⅩⅩⅩⅩ支行申请执行李ⅩⅩ借款合同纠纷一案中，被执行人李ⅩⅩ应向申请执行人ⅩⅩⅩⅩ支行偿还借款ⅩⅩ元以及从实际借款之日至清偿完毕的利息、罚息、复利（按合同约定，据实结算）的义务，负担案件受理费ⅩⅩ元，申请执行费ⅩⅩ元。 在执行过程中，被执行人李ⅩⅩ于2021年ⅩⅩ月ⅩⅩ日主 动履行人民币ⅩⅩ元（其中执行款ⅩⅩ元、案件受理费ⅩⅩ、执行费ⅩⅩ元），现在双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人李ⅩⅩ从2021年ⅩⅩ月起每月的27号向申请人 ⅩⅩⅩⅩ支行偿还借款ⅩⅩ元（按照（2020）黔0603民初1092号法律文书确定的合同约定，据实结算）直至付清之日止；二、如果被执行李ⅩⅩ今后的工资收入增加，每月偿还的借款也要相应增加（实际金额以双方协商为准）；三、若被执行人李ⅩⅩ按期履行义务，申请执行人ⅩⅩⅩⅩ支行自愿放弃迟延履行债务利息主张。如被执行李ⅩⅩ未按期履行义务，申请执行人ⅩⅩⅩⅩ支行可按生效的（2020）黔0603民初1092号民事判决书申请恢复强制执行；四、案件受理费ⅩⅩ元，申请执行费ⅩⅩ元，由被执行人李ⅩⅩ承担。 本院认为，双方当事人自愿达执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2021）黔0603执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘ⅩⅩ 审 判 员 卢ⅩⅩ 审 判 员 田ⅩⅩ 二〇二一年四月六日 法官助理 杨ⅩⅩ 书 记 员 李ⅩⅩ
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执316号岳宜霖、樊倩、天津金吉鸟健身服务有限公司第九分公司：申请执行人岳宜霖、樊倩与被执行人天津金吉鸟健身服务有限公司第九分公司服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初5297号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2021）津0118执316号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年四月八日书记员  张陆
中华人民共和国 浙江省杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4437号 申请执行人：远大非洲旅游公司（YUANDAAFRICATOURSANDTRAVELLTD），住所地肯尼亚内罗毕罗恩贡路皇家广场****（Room801,8thfloor，RoyalPlaza，NgongRoad，Nairobi，Kenya）。 法定代表人：于捷溟。 被执行人：杭州紫藤花旅行社有限公司，住，住所地中华人民共和国浙江省杭州市西湖区三墩镇同人精华大厦****/div> 法定代表人：范建波。 远大非洲旅游公司（YUANDAAFRICATOURSANDTRAVELLTD）与杭州紫藤花旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）浙0106民初3446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人远大非洲旅游公司（YUANDAAFRICATOURSANDTRAVELLTD）向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为杭州紫藤花旅行社有限公司支付申请执行人远大非洲旅游公司（YUANDAAFRICATOURSANDTRAVELLTD）欠款140462元及利息，并负担诉讼费3109元、执行费2015元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人杭州紫藤花旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州紫藤花旅行社有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州紫藤花旅行社有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州紫藤花旅行社有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券以及对外投资信息。截至2021年4月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州紫藤花旅行社有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州紫藤花旅行社有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名录、采取限制出入境等执行强制措施。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人远大非洲旅游公司（YUANDAAFRICATOURSANDTRAVELLTD），并邀请申请执行人对本案进行研判，其未提供财产线索。 综上，被执行人杭州紫藤花旅行社有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高国民 审判员  肖 京 审判员  徐 滨 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐春艳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终629号上诉人（原审原告）：赵春义，男，1959年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵丽悦（系赵春义之女），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司，住所地天津开发区第二大街****1门**。法定代表人：贾占军，总经理。委托诉讼代理人：范子建，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：张双平，国浩律师（石家庄）事务所律师。上诉人赵春义因与被上诉人石家庄市顺达环境工程设备有限公司天津分公司（以下简称顺达天津分公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵春义上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提交了被上诉人工商注册登记手续、发放工资证明等证据材料，可以证明双方之间存在劳动关系。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。顺达天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，双方之间不存在劳动关系，与上诉人存在劳动关系的系案外人石家庄市顺达环境工程设备有限公司，请求法院驳回上诉，维持原判。赵春义向一审法院起诉请求：1、判决2011年3月8日-2020年6月30日期间双方之间存在劳动关系；2、判决给付赵春义解除劳动合同的经济补偿金50,400元（月平均工资4,200元＊12年=50,400元）；3、判决给付赵春义2009年2月28日-2020年6月30日加班费137,088元；4、判决给付赵春义节假日差额工资24,318元；5、判决给付赵春义2009年2月-2020年6月期间的防暑降温费6,525元；6、判决给付赵春义2009年2月-2020年6月期间的取暖补贴5,720元；7、诉讼费由顺达天津分公司承担。一审庭审中赵春义变更第一项诉讼请求为：判决2009年2月28日-2020年6月30日期间双方之间存在劳动关系；变更第三项诉讼请求为：判决给付赵春义2009年2月28日-2018年1月1日延时加班费166,950元；变更第四项诉讼请求为：判决给付赵春义2009年2月-2020年6月法定节假日加班费25,410元。一审法院认定事实：赵春义诉称2009年2月28日进入石家庄市顺达环境工程设备有限公司，入职先后在国华能源发展（天津）有限公司、天津滨海能源发展股份有限公司工作至2020年6月30日，因工作履行地为天津，故向天津分公司主张权利。2020年7月16日，赵春义向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2020］第40115号《不予受理案件通知书》，赵春义不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案赵春义主张与顺达天津分公司存在劳动关系，顺达天津分公司予以否认，故赵春义应提供充分证据对劳动关系存在的事实予以证实。赵春义未能提供其与顺达天津分公司的劳动合同及其他能够证明双方存在劳动关系的证据，故赵春义要求确认与顺达天津分公司之间存在劳动关系的主张，因证据不足，一审法院不予支持。如前所述，在不能确定赵春义与顺达天津分公司存在劳动关系的情况下，顺达天津分公司不应承担用工的主体责任，赵春义其他请求同样不能得到支持。综上判决：驳回赵春义的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，赵春义负担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为证明其主张，提交入职员工时间统计表、员工饭卡统计表、工资表等证据材料，拟证明双方当事人之间存在劳动关系，被上诉人对上述证据不予认可，并提供上诉人与案外人石家庄市顺达环境工程设备有限公司之间的用工协议以支持其抗辩意见。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据不能实现上诉人的证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人未签订劳动合同，被上诉人未为上诉人缴纳社会保险。上诉人一审提交的证据材料显示涉案项目系案外人石家庄市顺达环境工程设备有限公司滨能脱硫项目，被上诉人亦提交了上诉人与石家庄市顺达环境工程设备有限公司存在劳动合同的证据材料，依据双方提交的现有证据材料，考虑到被上诉人注册登记及上诉人参加工作的时间，结合双方当事人庭审陈述，现上诉人不能提供与被上诉人之间存在劳动关系的充分证据，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵春义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵春义负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 刘继永审判员 王同顺二〇二一年四月八日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初815号原告：李晶晶，女，1992年5月10日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：曹阳，男，1989年8月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈北新区。原告李晶晶诉被告曹阳民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶晶到庭参加诉讼，被告曹阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曹阳偿还原告借款本金6000元，并自2020年5月14日起，按中国人民银行同期贷款利率约定的计息办法给付原告李晶晶逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月13日，被告以资金周转为由向原告借款人民币6000元，同日原告通过银行卡转账方式向被告转账6000元，被告口头承诺当日下午归还欠款，但时至今日被告尚未归还原告欠款，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请法院依法处理。被告曹阳未作答辩。本院认定事实如下:当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日，被告向原告借款人民币6000元，同日原告通过银行卡转账方式向被告转账6000元，后被告一直未偿还原告欠款，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告之间的借款关系向法院提交了微信支付转账记录、微信聊天截图、通话录音等证据，被告曹阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，故本院对于原告提供的微信聊天截图及微信转账记录、通话录音的真实性均予以确认。根据上述证据记载，原告李晶晶与被告曹阳之间于2020年5月13日建立民间借贷法律关系，其中原告李晶晶为出借人，被告曹阳为借款人，借款金额为6000元。因原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款6000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息及逾期还款时间问题，原、被告双方未约定还款期限及利息，依据法律规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张被告支付按中国人民银行同期贷款利率，本院酌定为按同期一年期贷款市场报价利率标准计算，逾期还款起算时间本院确定为原告起诉之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李晶晶借款本金6000元；二、被告曹阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李晶晶借款本金6000元的逾期利息（自2021年1月12日起至实际偿还全部借款之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元由被告曹阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年四月十五日法官助理苍磊书记员张丽楠
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更116号 罪犯陈其，男，1981年5月18日出生，汉族，大专文化，浙江省三门县人，住三门县。现在浙江省临海监狱服刑。 本院于2014年4月11日作出（2013）浙台刑二初字第23号刑事判决，以被告人陈其犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴非法所得1180万元并发还被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。宣判后，被告人陈其不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年6月20日作出（2014）浙刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年9月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月26日公开开庭审理了本案。台州市检察院指派检察员叶鲁平出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭执行职务，罪犯陈其到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。 庭审中，罪犯陈其对已履行财产性判项的金额及减刑幅度有异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈其符合法律规定的减刑条件，建议对其减刑四个月，剥夺政治权利十年不变。 经审理查明，罪犯陈其前次减刑裁定送达时间为2018年9月15日，本次考核期为2018年4月1日至2020年9月30日共计2年6个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，服从分配，努力完成劳动任务。该犯本考核期内共获得五个表扬余368分，月均消费139.704元，账户余额4299.6元（其中Ｃ账户×××70.01元）。另查明，该犯系职务犯罪罪犯；其被抓获时扣押的赃款人民币90000元已发还给被害单位，在首次减刑中已履行财产性判项人民币1000元。浙江省三门县人民法院在（2017）浙1022执924号执行案件中已将属于该犯个人所有的106109.48元发还给被害单位。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关将该犯应偿还给被害单位的购房借款等费用共计440228.04元，计入该犯已履行的财产性判项不当，应予纠正。但执行机关的减刑幅度建议恰当，本院予以采纳。罪犯陈其对减刑幅度的异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2040年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  陈文敏 人民陪审员  阮存西 二〇二一年四月八日 法官 助理  张瑾晨 代书 记员  王钟音
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初868号之二 原告：郭胜刚，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县，现住广西靖西市。 原告：刘文秀，女，1982年10月14日出生，汉族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：郭胜刚（系刘文秀丈夫），男，现住广西靖西市。 被告：阮承荣，男，1972年5月23日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：王铁，男，1980年12月28日出生，壮族，住广西靖西市。 原告郭胜刚、刘文秀与被告阮承荣、王铁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告郭胜刚、刘文秀于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭胜刚、刘文秀的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭胜刚、刘文秀撤诉。 案件受理费50元（原告郭胜刚、刘文秀已预交25元），因原告郭胜刚、刘文秀申请撤诉，减半收取计25元，由原告郭胜刚、刘文秀负担。 审判员  梁明章 二〇二一年四月三十日 书记员  农美仙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2971号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，该公司员工。委托诉讼代理人：王路路，该公司员工。被告：阎书兰。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告阎书兰保险人代位求偿权纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年四月二十七日书记员  卢允静
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执767号申请执行人：赵振坤，男，1972年7月14日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：邱兴民，男，1974年6月12日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：陈刚，男，1971年9月21日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行赵振坤与陈刚、邱兴民民间借贷纠纷一案中，赵振坤申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执767号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年四月二十八日书记员  吴 昊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31369号之一原告：徐乃府，男，1952年8月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：刘银妹，女，1955年9月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：徐某2，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：徐某1，女，2014年8月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：徐某2(父女关系)，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：周健，上海申伦律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。被告：徐洮虎，男，1963年3月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：申文芳，女，1974年2月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：徐煜，女，2000年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。被告：徐长娣，女，1949年7月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：黄未蕾(母女关系)，女，1978年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：黄英特，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：桑依亭，上海誓维利律师事务所律师。被告：徐二弟，女，1956年9月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：徐月华，女，1957年10月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：徐桂华(姐妹关系)，女，1960年4月7日出生，户籍地上海市静安区。被告：徐桂华，女，1960年4月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区长临路****。法定代表人：周昕。原告徐乃府、刘银妹、徐某2、徐某1与被告沈秀兰、徐洮虎、申文芳、徐煜、徐长娣、黄英特共有纠纷一案【案号：(2019)沪0106民初36916号】，本院于2019年8月13日作出(2019)沪0106民初36916号民事裁定，冻结沈秀兰名下银行存款2,950,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后本院据此冻结上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室甲乙房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款2,950,000元。2020年1月9日，本院作出一审判决。后徐乃府不服一审判决，提出上诉。因2020年1月29日沈秀兰去世，上海市第二中级人民法院于2020年6月15日以基本事实不清为由裁定撤销(2019)沪0106民初36916号民事判决，将本案发回重审。本院重新立案后，依法适用普通程序审理本案，并根据原告的申请，依法追加上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司作为第三人参与诉讼。2020年12月9日，本院作出判决：系争房屋所得征收补偿款中，900,000元属于被继承人沈秀兰的遗产；徐乃府、刘银妹、徐某2可得征收补偿款2,000,000元，徐洮虎、申文芳、徐煜可得征收补偿款2,449,712.76元，徐长娣、黄英特可得征收补偿款700,000元。后当事人均未上诉，判决已生效。2021年1月20日,本院依徐乃府一方的申请裁定解除对系争房屋征收补偿款2,000,000元的保全措施。现被告徐长娣、黄英特申请解除对系争房屋征收补偿款700,000元的保全措施。本院认为，徐长娣、黄英特的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室甲乙房屋征收补偿款700,000元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴 双审 判 员  魏 凯人民陪审员  蔡凌军二〇二一年四月二十七日书 记 员  朱韵卿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执133号申请执行人:秦荣荣，女，1992年5月19日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被执行人：胡友友，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被执行人：李思源，男，1990年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。本院在执行秦荣荣与胡友友、李思源借款合同纠纷一案中。经查，被执行人胡友友名下有豫Ｈ×××**“大众牌”汽车一辆，被执行人李思源名下有豫Ｈ×××**“福田牌”汽车一辆.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡友友名下有豫Ｈ×××**“大众牌”汽车一辆、被执行人李思源名下有豫Ｈ×××**“福田牌”汽车一辆。二、在查封期间，不得变卖、过户、隐藏、毁坏。三、限被执行人胡友友在收到本裁定书之日起三日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月十三日书记员  杨 斌
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初920号原告：张凤立，女，1966年2月24日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杜丙学，男，1965年7月8日生，满族，系原告表哥，现住葫芦岛市连山区。被告：张洪智，男，1968年7月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：马红军，系葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。原告张凤立诉被告张洪智追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告张凤立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款17000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告雇佣原告为其承包的工程盖民房、砌围墙，原告按照被告的要求施工完毕后，被告没有按照约定给付原告人工费17000元。经原告多次催要，被告于2019年12月20日为原告出具欠条一张并捺印，欠条中写明被告欠原告工资款17000元，被告承诺2019年年底先还一部分，但并未履约。2021年2月1日，原告经葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下发了不予受理通知书。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告张洪智及任伟于2019年12月20日为原告出具欠条一张，约定欠款五年之内还清，现双方约定的最后还款期限未到，不能认定原告的民事权益受到侵害，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张凤立的起诉。案件受理费113元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年四月七日法官助理赵明宇书记员周楚祺
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0481执221号之二 申请执行人：赖炳林，男，1992年4月20日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：李辉，男，1990年4月03日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人赖炳林与被执行人李辉租赁合同纠纷一案,执行依据为（2020）桂0481民初3026号民事调解书。由于被执行人李辉没有履行相应义务，申请执行人赖炳林申请立案执行，本院2021年1月13日受理立案。执行标的为被执行人李辉向赖炳林支付租金8000元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，2021年4月25日被执行人赖炳林与申请执行人李辉达成如下协议：1、李辉分别于2021年5月25日、6月25日、7月25日各还款2000元给赖炳林，赖炳林自愿放弃案件诉讼费及利息；2、赖炳林同意解除李辉的限制消费令及解除其名下银行、微信账户的冻结，不要求将李辉纳入失信人员名单；3、本案将以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)桂0481执221号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年四月二十八日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1114号原告：乔继城，住齐河县。被告：山东省建设集团有限公司。住所地：济南市出口加工区港源六路277号。法定代表人：鞠晓辉,总经理。委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。被告：于爱刚，住威海市环翠区。被告：王书秩，住威海市环翠区。被告：陈平，住济南市历城区。原告乔继城与被告山东省建设集团有限公司、于爱刚、王书秩、陈平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔继城、被告山东省建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，于爱刚、王书秩、陈平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔继城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠的工程款26900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年于爱刚将焦庙镇荷香别院抹石灰膏的项目承包给我，累计拖欠我工程款26900元。经查山东省建设集团有限公司系该项目的承包人，王书秩和于爱刚是合伙关系，陈平为该笔欠款提供担保。经我多次催要，欠款一直未还，为维护我的合法权益，诉至法院。山东省建设集团有限公司辩称，乔继城起诉我公司，主体不适格，我公司从未见过乔继城，双方无法律关系，无权要求我公司支付款项。本案遗漏诉讼主体，涉案工程项目由我公司承包后，针对部分劳务项目，依法分包给了威海柏琳园林绿化有限公司，我公司已支付全部的工程款，柏琳公司是否存在违法分包问题，我公司不知情，与我公司无关，请求法庭依法驳回乔继城对我公司的诉讼请求。王书秩在提交的答辩状中称，我不应该对乔继城所诉款项承担任何法律责任。我公司在该项目中承包的是铺地砖的工程，石膏抹灰工程是于爱刚承包的。我和于爱刚只是在一个工地上又是同乡，认识而已。请求法院查明事实，依法驳回乔继城对我的诉讼请求。陈平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份，乔继城和于爱刚协议约定，于爱刚发包给乔继城齐河县焦庙镇铁匠村荷香别院建筑工程抹石灰膏的劳务。2020年2月份，乔继城完成上述劳务。2020年9月11日，乔继城和于爱刚结算后，于爱刚向其出具欠条一张，载明欠乔继城工程款26900元，于2020年9月20日前付清，未约定欠款利息。于爱刚一直未支付上述欠款。乔继城提交协议书一份、欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案所涉齐河县焦庙镇荷香别院抹石灰膏的工程劳务合同，系乔继城与于爱刚之间订立，于爱刚将相关劳务发包给乔继城，其应享有合同权利，同时承担合同义务。乔继城已按合同约定履行了合同义务，于爱刚亦应承担清偿劳务费的民事责任。双方对欠款利息没有约定，于爱刚应支付乔继城利息损失，利息损失应自2020年9月21日(逾期之日)始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。山东省建设集团有限公司是涉案工程的总承包方，但其已依法将本案所涉劳务项目发包给威海柏琳园林绿化有限公司，且乔继城承包的劳务项目系和于爱刚签订的协议书，与山东省建设集团有限公司无关联性，山东省建设集团有限公司不应承担支付劳务费的民事责任。乔继城主张王书秩和于爱刚系合伙人，陈平系该笔欠款的担保人，均未提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、于爱刚于本判决生效后七日内一次性偿还乔继城劳务费26900元并支付利息损失（利息损失以26900元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回乔继城对山东省建设集团有限公司、王书秩、陈平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计236元，由于爱刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年四月九日法官助理郭红霞书记员李芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9142号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：李炳昌，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李炳昌融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74979号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付56,706.22元。本院立案受理后，依法对被执行人李炳昌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人李炳昌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人李炳昌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人李炳昌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7162号之一 被执行人：霍展宏，男，1996年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于霍展宏诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初12062号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍展宏应负担案件受理费10030元。本院于2021年04月06日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7162号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭立本
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安顺市骏鑫投资开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：曾宪怀,该公司董事长。委托诉讼代理人：王仲，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆勇，男，1966年1月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱海莎，女，1978年5月8日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：冯冰白，贵州大隐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞丰，贵州大隐律师事务所实习律师。一审被告：曾宪怀，男，1972年10月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。一审第三人：普定县穿洞街道办事处（原普定县龙场乡人民政府）。住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道龙场街上。法定代表人：胡林，该办事处主任。一审第三人：贵州金信汇通投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号。法定代表人：王锦武，该公司执行董事兼总经理。再审申请人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司（以下简称骏鑫公司）因与被申请人朱海莎及一审被告曾宪怀，一审第三人普定县穿洞街道办事处、贵州金信汇通投资有限公司（以下简称金信公司）债权转让合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骏鑫公司申请再审称，（一）二审法院在查明的法律关系与朱海莎诉请主张的法律关系不一致的情况下，未经释明就直接变更案由并进行裁判，剥夺了当事人的辩论权，超越当事人的诉讼请求，适用法律错误，违反法定程序。（二）骏鑫公司与金信公司签订的4份名为投资实为借贷的《投资协议》分别约定“投资期限3个月”，实际上系指各笔借款所对应的借款期限。故投资期间的投资收益应为借款期间的利息，投资期限之外不存在投资收益。金信公司与朱海莎签订的《债权转让协议》及向骏鑫公司送达《债权转让通知书》时转让的债权是固定的，即“转让的债权中包括6笔借款本金及3个月期间内的利息”，逾期未归还所产生的利息，不属于债权转让的范围。原审判决认定本案债权转让的范围包括3个月借款期限之外的逾期利息，属于适用法律错误。（三）根据陈昌凡在本案诉争款项中所发生的作用，以及案涉50万元还款支付的时间和陈昌凡成为持有金信公司99%股权的绝对控股大股东的时间来看，骏鑫公司于2014年9月2日向陈昌凡支付的50万元，应认定为骏鑫公司对金信公司的还款。（四）被申请人所获得转让的债权总额截止2013年9月25日尚欠本金11754011.5元，尚欠利息对应六笔借款分别为31620元、31999元、78120元、80600元、64170元、67208.67元，本息合计12106730.17元，申请人于2015年3月31日在债权转让后向被申请人分16笔偿还了7192000元，故从债权转让之日到2019年9月30日，参照年利率6%计算资金占用损失，尚欠款项为8183547.27元。综上，骏鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。朱海莎提交意见称，（一）二审法院将本案案由变更为债权转让合同纠纷，属于依法定程序裁判的行为，适用法律正确，未超出申请人的诉讼请求，对骏鑫公司的权利义务不产生实质影响，骏鑫公司以二审法院变更案由违反相关程序为由提出再审申请，没有事实及法律依据。（二）金信公司将对骏鑫公司关于四份《投资协议》的债权转移至被申请人，系对四份《投资协议》的概括性转让，被申请人应享有包括违约金在内的全部债权。（三）2014年9月2日，骏鑫公司向陈昌凡个人账户支付的50万元，与本案不具有关联性，二审以骏鑫公司转账至陈昌凡个人账户不构成表见代理，驳回骏鑫公司的诉讼请求，认定事实清楚，依法应当予以维持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回骏鑫公司的再审申请。本院经审查认为，安顺市骏鑫投资开发有限责任公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决。审判长 张 宇审判员 周 朴审判员 吴宝林二〇二一年四月二十三日法官助理刘晟书记员刘庭芳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2280号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地：荣成市。 法定代表人：于洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晋瑜，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：于泽洋，男，该公司职员。 被告：山东圣洋龙源海洋生物科技有限公司，住所地：荣成市。 法定代表人：张积凤，该公司董事长。 被告：张积凤，女，汉族，1962年10月28日出生，住荣成市。 被告：荣成市博隆家居装饰汇展有限公司，住所地：荣成市。 法定代表人：张君涛，该公司董事长。 被告：张勇，男，汉族，1987年11月7日出生，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司与被告山东圣洋龙源海洋生物科技有限公司、张积凤、荣成市博隆家居装饰汇展有限公司、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东荣成农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  慈方铭 二〇二一年四月二十六日 书记员  连丽娟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初658号申请人：牟贤春，女，汉族，1961年6月23日出生，住烟台市福山区。被申请人：范春梅，女，汉族，1986年12月4日出生，住栖霞市。原告牟贤春与被告范春梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）鲁0686财保17号民事裁定，查封被申请人范春梅名下位于栖霞市锦绣花园电业2号楼4单元201号的房产（栖房权证栖诚房字第××）一处。申请人于2021年4月25日向本院提出申请，以已与被申请人自行和解为由，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人牟贤春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人范春梅名下位于栖霞市房地产一处的[房屋所有权证号：栖房权证栖城房字第××号，国有土地使用权证号：栖国用（2013）第280718号]查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  林守臣人民陪审员  刘文东人民陪审员  刘永华二〇二一年四月二十五日书 记 员  牟 蕾
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初162号 原告：黑龙江省铕赫食品有限公司，住所地黑龙江省穆棱市河西镇雷锋村。 法定代表人：程艳秋，董事长。 委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄国山，男，黑龙江省铕赫食品有限公司经理兼法律顾问。 被告：马双武，男，1971年10月22日出生，住黑龙江省鸡西市麻山区。 委托诉讼代理人：佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。 原告黑龙江省铕赫食品有限公司与被告马双武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黑龙江省铕赫食品有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江省铕赫食品有限公司以补充新的证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑龙江省铕赫食品有限公司撤诉。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由黑龙江省铕赫食品有限公司负担。 审判员  刘春梅 二〇二一年四月八日 书记员  张新宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1066号之二申请执行人：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：朱长彪，该公司执行总经理。被执行人：山东永远集团有限公司，住所地平原县经济开发东区。法定代表人：黄书琰，该公司总经理。本院在执行安徽电缆股份有限公司与山东永远集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初5135号民事调解书，本案于2020年12月4日以(2020)皖1181执保281号之一执行裁定书、(2020)皖1181执保281号协助执行通知书冻结了山东永远集团有限公司在中国农业发展银行平原县支行的账户。现因被执行人山东永远集团有限公司已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人山东永远集团有限公司在中国农业发展银行平原县支行20337142600100000348711000156账户查封。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月二十七日书记员 梅文艳附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2163号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：廖锦林，男，汉族，1996年3月18日出生，住广西壮族自治区桂林市永福县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初228号刑事判决书，受理执行追缴廖锦林罚金一案中，查明被执行人廖锦林缴纳罚金2,000元、退赔被害人王家平损失人民币940元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人廖锦林名下暂无可供立即银行存款，被执行人廖锦林名下无车辆登记信息，被执行人廖锦林名下无不动产登记信息，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 尚荣江二〇二一年四月二十九日书记员 刘 璐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1143号申请执行人：侯明赤，男，汉族，1978年11月11日出生，住威海市文登区。被执行人：文登市温泉实业总公司，住址：威海市文登区环山办米山路213号。被执行人：文登市温泉实业总公司洗浴大世界，住址：威海市文登区文山路西首。申请执行人侯明赤与被执行人文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界服务合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初5284号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本案立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行生效判决，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5284号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生生效。审判员  张文健二〇二一年四月二十九日书记员  刘 伟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执保93号之一申请执行人：牛贵臻，男，1966年出生，汉族，住单县。被执行人：周君前，男，1998年7月24日出生，汉族，住单县。被执行人：山东高普无人机科技有限责任公司，住所地：单县胜利路东段御景园正对面办公大楼七楼701室。统一社会信用代码：91371722MA3P4KAEXB。法定代表人：周君前，总经理。申请执行人牛贵臻与被执行人周君前、山东高普无人机科技有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3515号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除被执行人周君前、山东高普无人机科技有限责任公司的银行账户或相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二一年四月二十八日书记员  孙 健
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6504号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：穆义兰，女，1968年8月23日出生，汉族，住河北省保定市南市区。再审申请人穆义兰因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7418号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆义兰申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，穆义兰与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，穆义兰与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对穆义兰的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，穆义兰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回穆义兰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更663号罪犯谢荣艳，女，1985年5月7日出生，汉族，贵州省平坝县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2011年11月23日作出（2011）筑小法刑初字第129号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年2月14日作出（2012）筑刑一终字第27号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2011年3月27日起至2024年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院先后三次裁定减刑共计三十六个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢荣艳在服刑期间2018年8月至2018年12月，2019年1月至2019年5月，2019年6月至2019年10月，2019年11月至2020年3月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢荣艳减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月27日至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执505号之二申请执行人:蒲宗刚，男，1965年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：许兴武，男，1974年11月2日出生，汉族，贵州省仁怀市中枢街道办事处陵园社区老殡仪馆附近。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初1601号民事调解书，于2021年1月19日立案受理蒲宗刚申请执行许兴武民间借贷纠纷一案。2021年1月21日，本院冻结了被执行人许兴武银行的账户。2021年1月22日，本院通过彩信向被执行人许兴武送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人蒲宗刚借款310,000.00元、诉讼费4,450.00元，承担本案执行费4,617.00元，合计319,067.00元。2021年2月2日，本院将被执行人许兴武纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人许兴武在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记部门无财产登记信息，其住所地无可供执行的财产。另查明，本案申请执行人蒲宗刚于2020年6月15日申请执行许兴武民间借贷纠纷一案，案号（2020）黔0382执2016号案件，被执行人许兴武仅履行10,000.00元，该案在2020年12月7日裁定终结本次执行程序，该案执行标的是本案执行依据中第一期履行款。2021年4月19日，本院对申请执行人蒲宗刚作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人许兴武可供执行的财产线索，同意人民法院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人涂弟芬发现被执行人赵明可有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年四月二十一日书记员 刘运蛟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8713号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人罗庆云，男，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人罗庆云金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43945号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付40089.2元。本院立案受理后，依法对被执行人罗庆云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人罗庆云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人罗庆云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人罗庆云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1055号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人:王益华，男，1981年10月16日生，汉族，住东台市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人王益华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初4312号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：王益华应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金178540.33元；并支付期内欠息18244.87元、逾期罚息（截止至2020年7月28日为4815元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以178540.33元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月28日为1415.81元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以18244.87元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费21523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4429元减半收取为2214.5元、保全费1620元，合计3834.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王益华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人王益华名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人王益华名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人王益华名下无房产登记。本案执行标的额228373.51元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初4312号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十一日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9916号原告：肖艳，女，1977年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。被告：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地：驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，经理。委托诉讼代理人：高婷婷、张利，河南北纬律师事务所律师。第三人：驻马店高德房产中介有限公司，住所地：驻马店市文化路和铜山大道交叉口东南角。法定代表人：杨雪英，经理。第三人：苏有全，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年9月10日立案受理原告肖艳诉被告河南三维房地产开发集团有限公司及第三人驻马店高德房产中介有限公司、第三人苏有全商品房预售合同纠纷一案，审理中，原告肖艳于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告肖艳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告肖艳负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二一年四月九日书记员 孙 鑫
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初725号 原告：刘瑞普，男，1955年7月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：王庆玲，天津坤威律师事务所律师。 被告：北京阳光智恒科技发展有限公司，住所地北京市海淀区半壁街南路8号院805室，统一社会信用代码91110108795971643C。 法定代表人：王**，系该公司总经理。 原告刘瑞普与被告北京阳光智恒科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘瑞普于2021年4月25日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告刘瑞普的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘瑞普撤诉。 案件受理费4490元，减半收取计2245元，由原告刘瑞普负担。 审判员  高峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  李森
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1023号申请执行人：赵晨，男，1991年6月6日出生，住泗阳县。被执行人：郑建，女，1966年10月6日出生，住泗阳县。被执行人：赵明圣，男，1992年2月28日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人赵晨与被执行人郑建、赵明圣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民特128民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理，本案执行标的为250000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年3月2日通过网络查询被执行人郑建、赵明圣银行账户，冻结被执行人郑建财付通账号1个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人房产被我院多案查封，该位于泗阳县众兴镇人民路东侧财富广场6幢6层房产正在被我院其他案件挂网拍卖。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年4月27日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十九日书记员  周 锦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5071号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘同果，女，1956年8月25日出生，回族，住河北省邢台市桥西区。再审申请人刘同果因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9692号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘同果申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘同果与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，刘同果与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对刘同果的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，刘同果的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘同果的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人王润晓，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王海东，男，汉族，1944年12月12日出生，住郑州市中原区。王海东因诉郑州市人力资源和社会保障局信息公开一案，郑州市人力资源和社会保障局不服郑州市中级人民法院（2021）豫01行终29号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郑州市人力资源和社会保障局向本院申请再审称：一、申请人作出答复书的时间应当以第一次答复的时间2020年1月13日为准，不应当以纠正答复的时间2020年3月19日为答复时间，且申请人已经向被申请人公开所需信息，已经履行政府信息公开的相应职责，原审认定事实错误，适用法律错误。二、原审法院判决违反不告不理原则。王海东的诉讼请求为撤销申请人2020年3月19日制作的信息公开答复书（收文编号2020年2号-1），而原审判决却判决申请人所作答复书程序违法，违反了不告不理原则，属判非所诉。综上，请求撤销一审、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，（一）王海东于2020年1月9日提出涉案信息公开申请，郑州市人力资源和社会保障局于2020年3月19日作出被诉信息公开答复，已经超出了《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定的法定期限，属于程序违法。申请人主张应以第一次答复作出时间2020年1月13日为准，但申请人于2020年3月19日作出被诉信息公开答复，明确同时收回2020年1月13日作出的信息公开答复。故申请人的该主张不能成立，应认定其于2020年3月19日作出被诉信息公开答复。（二）郑州市人力资源和社会保障局已经作出被诉信息公开答复，向王海东公开所申请信息，超期答复未对王海东的合法权益产生实际影响，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。故原审法院确认被诉信息公开答复违法而未予撤销符合法律规定。综上，原一、二审法院行政判决正确，郑州市人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州市人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年四月八日法官助理王红媛书记员董凯莉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执17号 申请人：张善保,男,1952年8月29日出生,汉族,初中文化，务工，住六安市金安区。 申请人:张永林,男,1978年8月29日出生,汉族,初中文化，务农，住六安市金安区。 申请人:张永梅,女,1979年10月31日出生,汉族,初中文化，务工，住六安市金安区。 申请人:张永连,女,1982年1月28日出生,汉族,初中文化，务工，住六安市裕安区。 被执行人:陶英会,女,1969年3月26日出生,汉族,小学文化，务农，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市肥西县。 本院在执行申请人张善保、张永林、张永梅、张永连与被执行人陶英会机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现被执行人陶英会正在监狱服刑期间，无可供执行的财产，申请人未能提供新的财产线索，现申请人已申请司法救助（申报审批中），本院已将被执行人陶英会列入失信名单并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月二十六日 书记员  花豫洁 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初164号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李贵明，男，傈僳族，1981年8月15日出生，中共党员，大学本科文化，云南省楚雄市人，户籍所在地：云南省楚雄州楚雄市，现住址：云南省楚雄州楚雄市。2020年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人李贵明犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人李贵明到庭参加诉讼。庭审前，云南嘉喜律师事务所肖静瑜律师为被告人李贵明提供法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年11月9日23时17分，被告人李贵明持准驾“Ａ1”类型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ｅ×××**号“东风日产”牌小型普通客车由安宁市县街街道办事处梨园村51号行驶至安宁市沪瑞线2797公里＋500米处时，被民警查获，经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为150.21ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人李贵明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李贵明到案后如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人李贵明自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李贵明拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人李贵明对公诉机关的指控无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、证人证言、被告人供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李贵明到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李贵明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二一年四月一日书记员  祝 彬
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初2568号 原告:杨洪峰，男，1985年4月11日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：魏素芝，女，1961年2月4日出生，汉族，住曹县。 原告杨洪峰与被告魏素芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪峰及委托诉讼代理人丁庆见到庭参加诉讼。被告魏素芝经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款65000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居关系，在2015年5月28日，被告魏素芝向原告借款65000元用于购买职工养老保险，当日将现金交付被告。多次催要后，被告魏素芝给原告出具借据一份，至今拒不偿还。 被告魏素芝未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供被告魏素芝出具的借条一份，以证明被告魏素芝向原告借款65000元的事实。该借条对借款人、出借人、借款用途、现金性质书写的清楚、完整，故对其效力予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。2015年5月28日，被告魏素芝向原告杨洪峰借款65000元，用于购买职工养老保险。经催要后，被告魏素芝给原告补写借条一份，载明：借条本人魏素芝女372922196102××××因2015年5月28号买社会职工养老保险向杨洪峰372922198504××××借款人民币现金小写65000大写陆万伍仟整借款人：代魏素芝出借人：杨洪峰2015、5、28号。后经催要未还。 本院认为，被告魏素芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告向原告借款65000元，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在借据中没有约定利息，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求，依法不予支持。综上所述，依照上述法律、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏素芝偿还原告杨洪峰借款65000元，于判决生效后三日内付清； 二、驳回原告杨洪峰要求被告魏素芝支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计713元，被告魏素芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李兴华 二〇二一年四月十九日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛 附：权利人应自判决书确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3515号原告：夏志红，男，汉族，1966年9月13日出生，户籍地湖南省桃江县。被告：北京联优生活物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场19038。法定代表人，鲁向顺。第三人：北京联优生活物业管理有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东新都东站南22幢平房09。法定代表人，付瑞宇。第三人：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥西路12号1层128。法定代表人，耗顺花。本院在审理原告夏志红诉被告北京联优生活物业管理有限公司长沙分公司、第三人北京联优生活物业管理有限公司、北京美丽屋资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏志红于2021年4月13日向本院申请撤回对被告北京联优生活物业管理有限公司长沙分公司、第三人北京联优生活物业管理有限公司、北京美丽屋资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告夏志红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏志红撤回对被告北京联优生活物业管理有限公司长沙分公司、第三人北京联优生活物业管理有限公司、北京美丽屋资产管理有限公司的起诉。本案案件受理费2137元，由原告负担。审判员 陈 丹二〇二一年四月十四日书记员 刘雅琪
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执501号 申请执行人：卢斯奋，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：郭惠洪，男，1968年02月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人卢斯奋与与被执行人郭惠洪买卖合同纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年四月二日 书记员  何燕冰
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初114号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人黄守锋，男，1968年11月26日出生，汉族，文盲，务工，现住安徽省金寨县。被告人黄守锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日经金寨县公安局决定被取保候审；于2021年4月8日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人李静，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人黄守锋犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人黄守锋及辩护人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月12日12时许，被告人黄守锋酒后无证驾驶无号牌三轮轮摩托车，在金寨县倒车时，与王某驾驶的停在路边的皖Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，造成ＮＹ8892小型轿车部分受损的交通事故。经金寨县公安局交管大队认定：黄守锋负此次事故的全部责任，王某无责任。 事故发生后，黄守锋和王某驾驶车辆由事故地点行驶至天堂寨镇暖流中学对面汽车修理厂维修受损车辆，因维修费用未协商好，黄守锋电话报警。出警民警在处置警情过程中，发现黄守锋涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精含量检测仪检测，检测结果为148ｍｇ／100ｍｌ。随后民警对其依法提取血样。2020年4月14日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定：黄守锋送检的血液中乙醇含量平均值为175.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年4月23日，被告人黄守锋被书面传唤到案接受讯问。 被告人黄守锋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月并处罚金。被告人黄守锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人黄守锋在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、前科及在逃情况查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；被害人王某的陈述；被告人黄守锋的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄守锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。黄守锋酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应当从重处罚，不宜判处缓刑。辩护人认为被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，属初犯，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人黄守锋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄守锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月8日起至2021年6月7日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢  孝  余 二〇二一年四月十九日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初2026号 原告：武光美，男，汉族，1966年4月25日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐敏，安徽楚淮律师事务所实习律师。 被告：刘良友，男，汉族，1960年6月5日生，住安徽省六安市金安区。 原告武光美与被告刘良友不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武光美的委托诉讼代理人卫平强、徐敏，被告刘良友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武光美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利50000元及孳息（自2017年8月21日起按年利率6%计算至款清息止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月31日,原告因经营圆丁厂与六安市郊区农村信用合作联社签订《贷款合同》,借款60万元,该合同对贷款利率、还款期限等进行了约定,并以原告个人房产进行抵押。后因工厂经营不善而关闭使得原告无法按期还款,六安市郊区农村信用合作联社将原告起诉至贵院,案经（2014）六金民一初字第00389号判决原告自判决生效十五日内偿还被告二借款本金60万元及利息。判决生效后由于原告偿还能力有限案件进入执行阶段,经（2015）六金执00349-1号裁定拍卖原告所有的位于六安市金安区房屋（房屋证号:金安字第××号）。因该房屋为原告唯一住房,2017年8月21日,房屋拍卖后贵院执行局依法支付原告50000元搬迁费（安置费）,原告在不知情的情况下,由被告刘良友签名领取。待原告知情后多次联系被告,但被告借口推逶拒不返还。原告认为被告取得不当利益,应将该不当得利返还给原告。为此,原告为维护自身的合法权益,特具状诉至贵院,恳请贵院依法判如所请! 被告刘良友辩称，我是代表农商行协助执行，从法院收取5万元将该款项交给陈全福，交钱当时我还有其他同事在场，起诉后，我去找陈全福，其家属说只要原告去找陈全福，这5万元他会返还给原告。 本院经审理查明，被告的部分抗辩系根据本院(2015)六金执00349号案执行过程中的执行笔录，该笔录记载，原六安市郊区农村信用合作联社即现在的六安农村商业银行股份有限公司作为申请执行人在执行被执行人即本案原告武光美的房屋过程中，因案外人陈全福在案涉被执行房屋居住，房屋拍卖受限，该执行案件中的申请人在执行过程中与陈全福达成搬迁协议，该协议主要内容为：“1、陈全福于2017年8月21日搬出该房，并将该房钥匙交给农商行；2、陈全福搬出该房后，农商行交付给陈全福搬家费及租房费50000（伍万元整）。”故本案涉及的50000元实际权利人并非本案原告，其非本案适格的主体，至于本案原告对六安农村商业银行股份有限公司等是否具有其他权利，其可根据实际情况向其另案主张。故本院认为原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告武光美的起诉。 原告武光美预缴案件受理费1100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 琦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更648号罪犯蒋顺红，女，1974年2月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2012年9月11日作出（2012）筑刑一初字第109号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产人民币10000元。刑期自2011年11月28日起至2026年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院先后三次裁定减刑共计二十八个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋顺红在服刑期间2018年7月至2018年11月，2018年12月至2019年4月，2019年5月至2019年10月，2019年11月至2020年3月，2020年4月至2020年9月共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋顺红减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月28日至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1049号高玉林、天津市丽通运业有限公司：申请执行人高玉林申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0502行审7号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路**。 负责人施伟华。 被执行人埭溪镇盛家坞村永安寺。地址。地址湖州市吴兴区埭溪镇盛家坞村上堡自然村div> 法定代表人王贤兵。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2021年4月1日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2020]16号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2020年7月2日作出湖自然资规罚（吴）[2020]16号行政处罚决定。认定：被申请人未经依法批准，于2018年11月起擅自占用吴兴区埭溪镇盛家坞村的集体土地5728.4平方米（林地5728.4平方米）建造寺庙和其他设施，所占用的土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。对此，湖州市自然资源和规划局吴兴分局已依法作出：1、责令把非法占用的5728.4平方米土地退还给埭溪镇盛家坞村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的1114.3平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2020年7月3日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2021年1月22日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2021]2号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局吴兴分局作出湖自然资规罚（吴）[2020]16号行政处罚决定。 二、由湖州市埭溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 陆学欣 审 判 员 韩旭康 审 判 员 盛丽萍 二〇二一年四月九日 法官助理 王梦秋 书 记 员 潘绪良
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执181号 郑世平（申请执行人）、贵州黔西化窝煤业有限公司（被执行人）： 郑世平与贵州黔西化窝煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位138634.92元（未执行到位的1365.08元，申请执行人申请放弃）。贵州黔西化窝煤业有限公司（被执行人）已于2021年4月9日将该款交付给郑世平（申请执行人）。至此，郑世平（申请执行人）向本院申请执行的百劳人仲案字（2020）第182号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日