wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初160号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人方春爱，女，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地湖南省平江县，现住平江县。因容留卖淫于2015年4月7日被平江县公安局处行政拘留十日，并处罚款；现又因涉嫌容留卖淫罪，于2021年1月19日被平江县公安局抓获归案，于2021年1月22日被平江县公安局刑事拘留，同年2月2日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。 辩护人湛日中，湖南湘杰律师事务所律师。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2021）86号起诉书指控被告人方春爱犯容留卖淫罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察官张瑜出庭支持公诉，被告人方春爱及其辩护人湛日中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月至2021年1月中旬，被告人方春爱在平江县××镇××街其经营的三友旅社店内容留妇女刘某、叶某某等人卖淫，每容留妇女卖淫一次收取嫖资提成20至30元。2021年1月18日晚19时许，民警在三友旅社查获卖淫女刘某、叶某某，现场抓获方春爱。经查，2021年1月18日14时许，方春爱容留叶某某在其店内于嫖客郑某某发生性关系，叶某某收取郑某某嫖资80元后支付现金20元给方春爱；2021年1月18日19时许，方春爱容留刘某在其店内与嫖客刘某华发生性关系，刘某收取刘某华嫖资100元后支付现金30元给方春爱。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人方春爱违反社会治安管理秩序，为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人方春爱到案后如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人方春爱自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人方春爱有期徒刑六个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人方春爱对起诉书指控其犯容留卖淫罪的事实和定性没有异议。 被告人方春爱的辩护人提出，被告人方春爱到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，应从轻处罚；被告人方春爱主观恶性小、系初犯，请从轻处罚，并请求法庭考虑对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 以上事实，被告人方春爱在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人Ｘ某1、Ｘ某2、Ｘ某3、Ｘ某1Ｘ等人的证言；被告人方春爱的供述和辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方春爱违反社会治安管理秩序，为他人卖淫提供场所，容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。被告人方春爱到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。其违法所得，依法应予以追缴，上缴国库。公诉机关指控被告人方春爱犯容留卖淫罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。辩护人提出的“被告人方春爱到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，主观恶性小、系初犯，应予从轻处罚”的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见及被告人方春爱认罪态度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人方春爱犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元（已交纳）； 二、追缴被告人方春爱的违法所得人民币一万六千元，上缴国库（已交纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯四建 二〇二一年四月二十六日 法官助理欧阳双 书记员钟莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （二）容留、介绍二人以上卖淫的； 第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执2116号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初7595号民事，于2021年3月26日立案执行申请执行人鞠海燕与被执行人王金元离婚后财产纠纷一案。执行中，被执行人支付了人民币57040元，并支付了本案执行费756元，诉讼费144元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执429号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司新平县支行。住所地：新平县。统一信用代码：×××。 负责人：李连宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。 被执行人：罗晨辉，女，1986年12月14日生，彝族，住玉溪市红塔区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司新平县支行与被执行人罗晨辉信用卡纠纷一案。本院于2020年11月2日作出（2020）云0427民初1689号民事调解书确定：由被告罗晨辉于2020年12月2日前偿还原告中国农业银行股份有限公司新平县支行卡号为62×××12信用卡欠款本金44607.72元及利息至2020年7月15日止的利息7418.75元、违约金2530.18元，2020年7月16日起的利息、违约金按中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止。法律文书生效后，被执行人罗晨辉未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新平县支行于2021年2月19日向本院申请执行54556.65元及利息，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人罗晨辉下落不明，于2021年2月24日向被执行人罗晨辉公告送达了执行通知书等法律文书。本院于2021年2月19日、4月6日、通过全国法院网络查控平台查询了被执行人罗晨辉名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月15日通过玉溪市红塔区不动产登记中心查询了被执行人罗晨辉名下的房地产登记信息，未发现被执行人罗晨辉有可供执行的财产。现被执行人罗晨辉长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2021年4月25日将被执行人罗晨辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人中国农业银行股份有限公司新平县支行也不能提供被执行人罗晨辉可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 院
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2508号   原告：福州钧鼎生物科技有限公司新疆分公司，营业场所新疆乌鲁木齐市天山区青年路26号1栋6单元。   负责人：陈孝灯，该公司经理。   委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：邸书国，男，1954年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：米风云，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告福州钧鼎生物科技有限公司新疆分公司与被告邸书国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告福州钧鼎生物科技有限公司新疆分公司撤诉。   原告变更诉讼标的为8000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交1700元），由原告福州钧鼎生物科技有限公司新疆分公司自行承担，退还原告福州钧鼎生物科技有限公司新疆分公司1675元。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   薛智勇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)涵民初字第1276号 原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦806室，统一社会信用代91350303MA2Y40D49W。 负责人：郑松峰。 委托诉讼代理人：林萍萍，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林娜，福建理策律师事务所实习律师。 被告：陈文勇，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张秀花，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司（以下简称天眷公司）与被告陈文勇、张秀花追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告天眷公司于2021年4月2日向本院提出撤回对被告张秀花的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司申请撤回对张秀花的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司撤回对张秀花的起诉。 审 判 员 薛建明 二〇二一年四月七日 法官助理 张妮婷 书 记 员 蒋永珍 与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保443号申请保全人：崔峰山，男，1961年4月26日出生，汉族，住兖州区××煤矿中区家属楼××单元××室，公民身份号码。被保全人：吴鹏，男，1979年7月26日出生，汉族，住兖州区××小区××楼××单元××楼**，公民身份号码。本院在执行保全崔峰山与吴鹏民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额70000.00元，实际保全金额138.39元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保443号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年四月八日书记员  赵 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8120号原告郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被告韩笑，女，1987年8月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告郑州银行股份有限公司与被告韩笑信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告基于《郑州银行商鼎星卡申请表》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告韩笑偿还原告信用卡透支本金19980元、利息1965.82元、费用2283.7元，共计24229.52元［利息、费用暂计算至2020年8月15日，之后的利息、费用按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，总利息、总费用以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限］；2、本案的诉讼费由被告承担。被告韩笑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告韩笑住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，本案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖，请求将案件移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，被告韩笑签字确认的《郑州银行商鼎星卡申请表》（郑州银行商鼎信用卡领用合约）第四十二条约定：在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在郑州市××东新区，故按照约定，本院对本案有管辖权。本案不符合移送洛阳市洛龙区人民法院的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告韩笑对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  孙瑾二〇二一年四月六日书记员  李洁
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执191号申请执行人:方春霞,女,1982年03月15日出生,住所地金华市金**。被执行人:楼星亮,男,1983年11月29日出生,住所地金**。申请执行人方春霞与被执行人楼星亮装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼星亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方春霞向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。本案申请执行标的金额为10600元。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人楼星亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼星亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼星亮逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人楼星亮住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人楼星亮名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼星亮未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人楼星亮作出司法拘留决定。同时已对被执行人楼星亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人方春霞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼星亮暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0703执191号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月二十二日代书记员 李 婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保458号之四十三申请人陈xx，男，汉族，1958年10月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省辉县被申请人葫芦岛xxx建设有限公司，住所地：葫芦岛市连山区石油街。法定代表人刘xx，系该公司董事长兼总经理。申请人陈xx与被申请人刘xx、葫芦岛xxx建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币103000元的财产,并提供保险公司保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十六日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4420号原告：杨玉明，男，1956年9月30日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王岩，济南济阳天平法律服务所法律工作者。被告：朱松涛，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。原告杨玉明与被告朱松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉明及其委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告朱松涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉明向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还借款42000元及利息（以11000元为基数，自2017年9月26日起至实际偿还完毕止，按月利率5%计算；以31000元为基数，自2018年2月8日起至实际偿还完毕止，按月利率2%计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月至2018年2月，朱松涛在济南市济阳区经营蔬菜种苗种植期间，因经营资金周转所需于2017年9月25日向杨玉明借款11000元，约定借款月利息为5%。2018年2月7日，朱松涛又向杨玉明借款31000元，约定借款月利息为2%。朱松涛向杨玉明分别出具了借条。后朱松涛经营不善不能偿还杨玉明的借款。为维护自身的合法权益，依据《合同法》之规定，特提起诉讼。朱松涛未作答辩。杨玉明围绕诉讼请求依法提交了借条两份，朱松涛未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：杨玉明与朱松涛系普通朋友关系。2017年9月25日，朱松涛以在济南市济阳区经营蔬菜种苗培育，急需周转资金为由，向杨玉明借得现金11000元，并出具借条，载明：“借到杨玉明现金壹万壹仟元正（11000.00元）。双方约定还款日期为2017年11月25日，月利息为5分。该笔借款到期后朱松涛至今未还本付息。2018年2月7日，朱松涛以同样的事由向杨玉明再次借得现金31000元，并出具借条，载明：“借到杨玉明现金叁万壹仟元正（31000.00元）。双方约定还款日期为2018年3月7日，月利息为2分。该笔借款到期后朱松涛至今未还本付息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。杨玉明两次将款项出借给朱松涛，双方之间形成借款合同关系。该两份合同均系当事人双方的真实意思表示，除2017年9月25日签订的借款合同中有关利息为5分的约定，因超过法律保护的利率上限而超过部分无效外，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应遵循诚实信用原则，全面、实际履行合法的合同义务，以实现合同目的。借款到期后，朱松涛未按照约定还本付息，已构成根本违约，依法应承担相应的法律责任。杨玉明主张朱松涛偿还借款本金42000元，有事实及法律依据，本院予以支持；主张的利息已超过法律保护的利率上限，本院认为，以借款本金11000元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以借款本金31000元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉明借款42000元及相应利息（以11000元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以31000元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告杨玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告朱松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 刚人民陪审员  艾英坤人民陪审员  于登芹二〇二一年四月九日书 记 员  信 琪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初927号原告：吕长江，男，1944年2月26日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：沈殿环，女，1959年12月8日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县，被告：张丽梅，女，1969年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，原告吕长江与被告张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长江及代理人沈殿环、被告张丽梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长江向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款本金150,000元及利息，2020年8月20日之前按照本金150,000元为基数从借款之日开始按照月利息2分计算，2020年8月21日起按照150,000元本金，月利息1.2分计算至实际给付日为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年9月13日被告在原告处借款150,000元，约定月利息2分，被告给原告出具借据两张，后经原告多次索要，被告在2006年-2020年先后三次给付原告利息款35,000元，计算到2021年3月21日被告还欠款本息合计413,330元，此款原告多次找到被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张丽梅辩称，她借款150,000元是事实，2015年之前的利息已结算完毕，原告没有给她出具2015年之前的利息收据，2015年她和原告口头约定只还本金150,000元，2015年11月29日偿还原告10,000元本金，2016年12月18日偿还本金20,000元，2020年1月16日偿还本金5,000元，本金共计偿还35,000元。她不同意原告按月利2分计算利息，她和原告约定只还本金，她就剩115,000元本金未还。本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，被告张丽梅在原告处借款150,000元，约定月利息2分，还款时间为2013年9月13日，被告给原告出具借据两张，金额分别为100,000元和50,000元。2015年11月29日被告张丽梅偿还原告10,000元，在收据上标注为本金；2016年12月18日被告张丽梅偿还原告2012年欠款20,000元；2020年1月16日被告张丽梅偿还原告借款5,000元；2020年1月16日后被告未履行过还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民事权益应受法律保护。被告张丽梅向原告吕长江借款，被告给原告出具借据两份，证明双方之间的借款关系成立，被告张丽梅理应按借据约定的内容履行给付义务，其不能如此，属于违约行为。自2015年至2020年被告张丽梅偿还的三笔借款，本院认定均为偿还原告本金。双方之间关于借款利率的约定符合当时的法律规定，故原告吕长江请求按照月利率20‰计息应计算至2020年8月19日，但自2020年8月20日之日起应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计息。关于被告已将2015年之前的利息偿还完毕的辩称，因被告无证据予以佐证，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张丽梅于本判决生效之日起5日内给付原告吕长江借款本金150,000元及利息（利息以150,000元本金为基数，按月利率20‰计息，自2012年9月13日起延续计算至2015年11月28日止；利息以140,000元本金为基数，按月利率20‰计息，自2015年11月29日起延续计算至2016年12月17日止；利息以120,000元本金为基数，按月利率20‰计息，自2016年12月18日起延续计算至2020年1月15日止；利息以115,000元本金为基数，按月利率20‰计息，自2020年1月16日起至2020年8月19日；利息以115,000元本金为基数，按月利率12‰计息，自2020年8月20日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告吕长江其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,499.95元，减半收取3,749.975元，由被告张丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年四月十三日书记员  李瑞冬
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初428号 原告：何宣廷，男，1990年3月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：倪国峰，男，1989年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告何宣廷与被告倪国峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告何宣廷以双方另行协商处理为由，于2021年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何宣廷向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何宣廷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何宣廷负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年四月十三日 代书记员  胡桥娣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3490号原告：晁增义，男，1980年11月9日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连华南奥丁运动中心有限公司，统一社会信用代码91210211MA0TXYHH38，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路6号四层西北侧。法定代表人：王志鹏，系该公司经理。原告晁增义与被告大连华南奥丁运动中心有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因原告暂不想起诉了，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告晁增义撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告晁增义负担。审判员  陈袁媛二〇二一年四月二十八日书记员  刘 姗
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更565号罪犯褚炎伟，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，河南省荥阳市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2019年2月1日作出(2018)豫0181刑初685号刑事判决，认定褚炎伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2018年7月18日起至2021年6月22日止。宣判后，褚炎伟不服，提出上诉。本院于2019年4月10日作出(2019)豫01刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年5月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯褚炎伟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年6月至7月份，该犯伙同他人，在购买“北京赛车PK10”赌博游戏网址和账号，利用互联网组织他人进行赌博活动，从中抽头渔利。该犯系主犯，罚金10000元已履行。罪犯褚炎伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2020年2月、7月获得表扬。自2019年下半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定共2次，分别为：良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯褚炎伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚炎伟减去有期徒刑二个月。（刑期至2021年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 陈贵斌二〇二一年四月二十日书记员 徐丹丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初6672号原告：成茵，女，汉族，1992年6月18日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××。被告：李某2，男，汉族，1982年7月11日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××××××。被告：广东宜居控股股份有限公司。住所地：广东省清远市清城区××××××××××××××××××。法定代表人：李某2。被告：清远市汇祥置业有限公司。住所地：广东省清远市×××××××××××××××××××××××。法定代表人：李某1。原告成茵诉被告李某2、广东宜居控股股份有限公司、清远市汇祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，适用简易程序审理。原告成茵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成茵撤回起诉处理。审判员  黄洁怡二〇二一年四月二十二日书记员  杨娅乔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1762号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张园园,女,1992年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张园园金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3250号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款32909.86元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费394.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张园园名下银行存款账户并划拨张园园名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人张园园发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人张园园发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地淮安市淮阴区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张园园名下苏Ｈ×××××号车辆于2016年10月12日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张园园暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢531号 申请执行人：彭志平，住贵州省黔西县。 被执行人：徐茂森，住吉林省抚松县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初1726号民事判决书，初执案号：（2018）浙0281执4934号,于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额141070.36元，2019年05月31日本案终结本次执行,后在2021年04月23日恢复执行过程中，被执行人达成和解履行并45000元，本恢复案执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初534号原告：陶维华，男，1967年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被告：吴爱萍，女，1969年7月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告陶维华与被告吴爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陶维华到庭参加诉讼，被告吴爱萍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶维华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币100,000元（以下币种均系“人民币”）整；2、依法判令被告偿还利息按月息1,000元，自借款之日至还清此款止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日被告因资金周转困难向原告借款100,000元，因是熟人，被告又要的比较急，原告将家中余款借给被告周转，被告收钱后出具借条一张，并约定借款月息1,000元，2019年4月因家中需要用钱原告找被告催要未果，2019年9月后原告联系不上被告，故原告诉至法院提出前述诉请。被告吴爱萍未到庭，亦未答辩。原告陶维华为支持诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息和借条原件，被告吴爱萍未到庭质证，视为其对自己权利的处分。经本院审查，原告陶维华提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴爱萍因资金周转需要向原告陶维华借款100,000元，借款出借后，被告吴爱萍向原告陶维华出具借条一张，主要载明：“今借到陶维华现金壹拾万元，￥100,000.00元，月息1千，吴爱萍，2018年5月21日。”借款出借后，被告吴爱萍未还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告吴爱萍放弃对原告陶维华提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告吴爱萍向原告陶维华借款100,000元有被告吴爱萍出具的借条为凭，证据确实充分，被告吴爱萍应承担向原告陶维华偿还借款100,000元的民事责任，故原告陶维华要求被告吴爱萍偿还借款100,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。2021年4月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，被告吴爱萍在借条中约定借款利息为每月1,000元即月利率1%，故原告陶维华要求被告吴爱萍按约定月利率1%支付借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴爱萍向原告陶维华偿还借款100,000元及利息（以100,000元为基数，按月利率1%，自2018年5月21日计算至本息偿清日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，均由被告吴爱萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  童安林二〇二一年四月二十二日法官助理朱婷书记员唐甜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执25号 申请执行人：李忠立，男:,汉族，1976年4月18日出生，住牡丹区。 被执行人：史坤山，男,汉族，1971年5月25日出生，住牡丹区。 李忠立与史坤山买卖合同纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2020年9月17日作出（2020）鲁1702民初4708号民事判决书已发生法律效力。因史坤山未按期履行义务，李忠立于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 执行过程中，本院依法向史坤山发出《执行通知书》《报告财产令》，通知史坤山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。史坤山至今未自动履行。 本院对史坤山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2021年3月21日对史坤山进行了第二轮查询，也没有查找到可执行线索。 本院于2021年2月25日作出（2021）鲁1702执25号限制消费令，对史坤山限制消费。本院于2021年2月25日作出（2021）鲁1702执25号执行决定书将史坤山纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年1月7日向李忠立送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供史坤山的财产线索，李忠立至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元及利息，未执行到位18600元及利息。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4708号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权18600元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王清峰 审判员  王立胜 审判员  彭 亚 二〇二一年四月二日 书记员  赵鲁南
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1565号原告谢振杰，男，汉族，1990年2月12日生，住河南省郸城县。被告刘辉，男，汉族，1990年5月6日生，住河南省滑县。被告河南中京装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91410100684615136U。法定代表人：赵银山。住所地：河南省自贸试验区。委托诉讼代理人王朋勇，系河南良承律师事务所律师。原告谢振杰与被告刘辉、河南中京装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员侯良清适用简易程序进行了审理。原告谢振杰、被告刘辉、河南中京装饰工程有限公司诉讼代理人王朋勇均到庭参加了诉讼。经审理查明，被告刘辉于2020年11月23日向原告谢振杰出具欠条一份，内容为：“欠条今欠谢振杰红星美凯龙人工69×220元＝15180元借支8800元拿6380元补1000元生活费共计7380元柒仟叁佰捌拾元刘辉155172632222020.11.23（共摁有五处指印）”，因原告多次催要无果，而引起本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘辉欠原告谢振杰工资款7380元。被告刘辉自愿于2021年4月1日起至2022年1月21日止，于每月的20日之前偿还原告谢振杰工资款738元，直至履行完毕止；二、原告谢振杰自愿放弃其他诉讼请求；三、如上述债务未如期支付，视为全部债务到期，原告可以申请执行全部剩余欠款。案件受理费50元，减半收取25元，被告刘辉自愿承担。双方当事人一致同意，上述调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺手印。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经本院确认后，即具有法律效力。审判员  侯良清二〇二一年四月二十日书记员  邓 琦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1329号 原告：高长江，男，1956年7月24日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 被告：王忠義，男，1977年10月10日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 被告：冯忠春，女，1979年8月2日生，汉族，农民，现住址同上。 原告高长江与被告王忠義、冯忠春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长江、被告王忠義、冯忠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告给付欠款本金47000元，利息按月利1.5分计算给付（从2021年2月10日起至给付完止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系于2012年因出国打工急需用钱在原告处借款本金20000元，利息按月利1.5分计算给付利息，原告年年向被告索要欠政，被告于2019年给付原告利息5000元，余欠款本金及利息47000元一直未还，被告于2021年2月10日又从新给原告出具借据一份利息按月利1.5分计算给付。现原告特诉至贵院。请依法判决二被告给付欠款及利息。 被告王忠義辩称，欠款属实。欠款本金是20000元，本息共欠47000元属实。 被告冯忠春辩称，我不认识原告，我没有向原告借款。王忠義没有给我这笔钱，与我无关。 经审理查明，被告系夫妻。被告王忠義于2012年在原告处借款20000元，约定月利率1.5%。王忠義于2019年还原告5000元。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对借据的质证、审核，予以认定。 本院认为，原告与被告王忠義民间借贷关系成立，双方部分约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应按约定返还原告借款20000元；被告应支付的利息按约定的月利率1.5%计算至2020年8月19日为27600元，扣除2019年王忠義已付利息5000元，还应支付原告利息22600元；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算支付逾期利息至给付完毕时止。涉案借款用于被告家庭生活，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还；被告冯忠春不同意承担该债务的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款规定，判决如下： 被告王忠義、冯忠春返还原告高长江借款本金20000元、支付原告利息22600元，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算支付原告逾期利息至给付完毕时止。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年四月十二日 书记员  李 然
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初48号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人张祥玲，男，1983年1月23日出生于山东省宁阳县，身份证号码370921198301235438，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住所地山东省宁阳县葛石镇北韦村西区52号。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被烟台市公安局直属分局取保候审，2021年4月27日经本院决定被取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人张祥玲犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东、纪雨晨出庭支持公诉。被告人张祥玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人张祥玲于2019年9月21日0时47分许，醉酒后驾驶鲁FF3D57号小型普通客车行驶至G15沈海高速417公里处被民警当场查获。经鉴定，被告人张祥玲血液中乙醇含量为205mg/100m1。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张祥玲在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张祥玲在高速公路上醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml，依法应当从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人张祥玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张祥玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张祥玲在高速公路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量超过200mg/100ml，本院依法予以从重处罚。被告人张祥玲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张祥玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇二一年四月二十七日 书记员  岳宇馨
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂09民终305号上诉人（原审原告）：吉林鼎泰建筑工程有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区宽平花园11栋。法定代表人：祝光波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈祥毅，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北银行股份有限公司孝感分行。住所地：湖北省孝感市槐荫大道175号。负责人：朱赛兰，该分行行长。委托诉讼代理人：潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊家赋，男，1962年3月6日出生，汉族，原湖北银行股份有限公司孝感分行行长，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：刘志，男，1970年9月3日出生，汉族，原湖北银行股份有限公司孝感分行副行长，住湖北省孝感市开发区。熊家赋和刘志的共同委托诉讼代理人：唐瑞，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈景，男，1964年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：肖舟、胡俊，湖北自强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学鑫，男，1962年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李强，湖北弘盛律师事务所律师。上诉人吉林鼎泰建筑工程有限公司（以下简称鼎泰公司）因与被上诉人湖北银行股份有限公司孝感分行（以下简称湖北银行孝感分行）、熊家赋、刘志、陈景、张学鑫民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，需进一步查明：1、吉林鼎泰建筑工程有限公司与吉林鼎泰建筑工程有限公司湖北分公司是否为总公司和分公司的关系？2、本案出借人是与哪方当事人达成真实的借款合意的，实际借款人到底是谁？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初1号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人吉林鼎泰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费46800元，予以退回。审判长 陈 伟审判员 蒋家鹏审判员 张杨玉二〇二一年四月十五日法官助理郭嘉华书记员李晨
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1766号原告：秦书瑞，女，汉族，生于1983年8月3日，住西峡县。委托诉讼代理人：张航，系河南宛龙律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨玉良，男，汉族，生于1972年3月6日，住方城县。原告秦书瑞诉被告杨玉良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告秦书瑞于同年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦书瑞自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦书瑞撤诉。案件受理费25元，由原告秦书瑞负担。审判员  饶江鲤二〇二一年四月二十三日书记员  闵 健
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3417号之一申请执行人：王涛，男，1984年7月29日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：王建康（系王涛父亲），男，1956年9月9日出生，住西安市未央区。被执行人：李冬爱，女，1989年10月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人王涛与被执行人李冬爱离婚纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初17624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李冬爱未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人王涛于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初17624号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并划拨了被执行人李冬爱的银行存款4112.78元，其中向申请执行人发放案款4062.78元，追缴执行费50元。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人李冬爱发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为70000元及迟延利息，已受偿4062.78元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0323刑初217号公诉机关沂源县人民检察院。被告人房某某，男，1956年1月13日出生山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉[2021]208号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月30日15时22分，被告人房某某无证、醉酒驾驶悬挂鲁Ｃ×××**号牌的二轮摩托车，顺荆山西路由东向西行至沂源县高庄村，与顺行张杰驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车相撞刮，造成车辆受损，被告人房某某受伤的道路交通事故。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人房某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为172.72mg/100ml。经交警部门责任认定，被告人房某某承担事故的次要责任。被告人房某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人房某某无驾驶资格驾驶挪用其他车辆号牌机动车，依法从重处罚；被告人房某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人房某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人房某某拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人房某某无驾驶资格驾驶挪用其他车辆号牌机动车，依法从重处罚；被告人房某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人房某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟强二〇二一年四月二十日书记员  侯芳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1090号 申请执行人：郭树海，男，1951年10月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：孙奇文，男，1944年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人郭树海与被执行人孙奇文民间借贷纠纷一案,本院（2021）皖1125民初471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭树海于2021年4月1日向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2021)皖1125执1089号案件的被执行人与本案被执行人均为孙奇文。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2021)皖1125执1089号案件执行,申请执行标的计入(2021)皖1125执1089号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2021)皖1125执1089号案件执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘璐
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1404号原告：张军，男，生于1980年8月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：刘泽阳，男，生于1978年6月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告张军诉被告刘泽阳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告张军于2021年4月27日，以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张军负担。审判员  谭翔二〇二一年四月二十七日书记员  田强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初107号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人寇志其，男，1988年4月12日出生于乌鲁木齐市原东山区，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地及现住址乌鲁木齐市米东区。2021年3月17日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉[2021]100号起诉书，指控被告人寇志其犯危险驾驶罪一案，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王春辉、书记员张雪出庭支持公诉，被告人寇志其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2021年3月13日3时7分,被告人寇志其醉酒后驾驶×××号“吉利”牌小型轿车（非营运),行驶至乌鲁木齐市米东区东山街东和路路口,被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警查获,经鉴定,被告人寇志其血液中的乙醇含量为:187mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。被告人寇志其归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人寇志其违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人寇志其自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人寇志其在归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人寇志其在拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元幅度内量刑。被告人寇志其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人寇志其于2021年4月2日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人寇志其在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、个人陈述、被告人寇志其的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0353号司法鉴定意见书、送达回执、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇志其违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为187㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人寇志其的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人寇志其应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人寇志其归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人寇志其的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人寇志其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 ○ 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   祝雯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3904号 原告：龙敏，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊玮，四川众能律师事务所律师。 被告：乐山万丰汇不锈钢有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区，统一社会信用代码：91511111ＭＡ656ＢＷＭ9Ｃ。 法定代表人：刘凤林。 被告：四川汇金不锈钢管道有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区，统一社会信用代码：91511111068979788Ｘ。 法定代表人：刘召义。 被告：刘召义，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告龙敏与被告乐山万丰汇不锈钢有限公司、四川汇金不锈钢管道有限公司、刘召义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙敏撤回起诉处理。 审判员 李 媛 二〇二一年四月三十日 书记员 黄梦茹
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2628号上诉人（原审被告）：朱锡洪，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏春庭，广东登都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市赛思装饰设计有限公司，住所地广东省中山市西区长洲“北围”翠景食城F12卡二层之七，统一社会信用代码91442000MA4W80EF9L。法定代表人：郑余山，该公司经理。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。原审被告：中山市晟通装饰工程有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××一卡，统一社会信用代码914××××××××××××217。法定代表人：杨金凤，该公司经理。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏春庭，广东登都律师事务所律师。上诉人朱锡洪因与被上诉人中山市赛思装饰设计有限公司（以下简称赛思公司）、原审被告中山市晟通装饰工程有限公司（以下简称晟通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初24522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朱锡洪上诉请求：撤销一审判决第二项，改判朱锡洪无需对420424.08元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：晟通公司是依法成立的独立法人，股东应当履行出资义务。而朱锡洪作为晟通公司的股东，已履行股东出资义务，朱锡洪个人财产独立于晟通公司财产，故朱锡洪不应对晟通公司债务承担连带清偿责任。赛思公司二审期间未发表答辩意见。晟通公司二审期间未发表意见。赛思公司向一审法院起诉请求：1.晟通公司、朱锡洪向赛思公司支付货款420424.08元及利息（利息自2020年5月10日以490424.08元为基数按照月利率0.5%计算至2020年5月15日计息为395.5元；自2020年6月10日以440424.08元为基数按月利率0.5%计算至2020年7月24日利息为3229.75元；自2020年7月25日以420424.08为基数按月利率0.5%计算至2020年8月17日为1681.7元）；2.晟通公司、朱锡洪向赛思公司支付违约金420.42元。一审庭审中，赛思公司明确利息计算至清偿之日止，明确第二项诉讼请求中违约金是以欠款总额420424.08元的千分之一计算得出。一审法院认定事实：2018年9月28日至2019年3月25日期间，赛思公司、晟通公司分别签订三份《瓷砖购销合同》，合同约定由赛思公司向晟通公司供瓷砖，违约责任条款约定晟通公司如逾期付款的，应按逾期付款（不算公司正常办理付款手续时间）部分总额承担千分之一的违约金。合同还约定了其他条款。2020年3月10日，赛思公司（甲方）、晟通公司（乙方）签订《还款计划书》，主要内容有：截至2020年3月25日，晟通公司拖欠赛思公司已送货未结算货款本金共计490424.08元，双方同意按以下方式分期还款，乙方也可以提前偿还所有前述款项：2020年5月10日至2021年1月10日期间，乙方分别于每个月10日前向甲方支付货款本金50000元，2021年2月10日前，乙方向甲方支付货款本金40424元；如乙方其中有任何一起款项未按以上方式按时足额偿还款项的，则视为全部欠款已到期，甲方有权随时要求乙方清偿全部款项；如乙方逾期清偿款项，则每月按应清偿而未清偿款项的0.5%计算逾期利息，利息计算至偿还全部款项的本息为止。还款计划书还约定了其他事项。赛思公司、晟通公司分别在该合同落款甲方、乙方处加盖印章，朱锡洪在乙方落款处签名。《还款计划书》签订后，朱锡洪于2020年5月15日、2020年7月24日分别向赛思公司指定账户支付货款50000元和20000元。2020年8月25日，赛思公司以晟通公司、朱锡洪未按期支付货款，尚欠货款420424.08元为由，诉至一审法院，提出前述诉讼请求。再查，晟通公司登记成立于2013年3月19日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资者朱锡洪。一审庭审中，晟通公司确认赛思公司主张的货款本金420424.08元，对晟通公司主张按照《付款协议书》约定的利息计算方式计算利息没有异议。一审法院判决：一、晟通公司于判决生效之日起七日内向赛思公司支付货款420424.08元及利息（以490424.08元为基数，自2020年5月11日起计算至2020年5月15日止；以440424.08元为基数，自2020年6月11日起计算至2020年7月24日；以420424.08元为基数，自2020年7月25日起计算至清偿之日止，均按照月利率5‰计算）；二、朱锡洪对晟通公司的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回赛思公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7692元，减半收取为3846元，诉讼保全申请费2651元，合计6497元（赛思公司已预交），由赛思公司负担6元，由晟通公司、朱锡洪负担6491元并于判决生效后七日内迳付赛思公司。本院二审期间，朱锡洪向本院提交如下证据：晟通公司验资报告一份。经本院组织质证，赛思公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认，赛思公司认为该份证据无原件，且即使朱锡洪提供证据原件，也无法证明朱锡洪财产与晟通公司的财产相互独立，一审证据《沙溪工地收入明细》及中国建设银行个人活期账户交易明细可证明朱锡洪于2020年7月24日以“货款”名义支付款项贰万元，该情况可以证明朱锡洪财产与晟通公司财产混同。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人的上诉请求及事实理由，经查，晟通公司系股东为朱锡洪的一人有限责任公司。结合本案一审查明的事实及证据，朱锡洪曾多次使用个人银行账户与赛思公司进行货款往来，朱锡洪二审提交的验资报告不足以证明其个人财产与晟通公司的财产相互独立。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”。由于朱锡洪未能举证证明其个人财产与晟通公司的财产相互独立，故一审法院认定朱锡洪应对晟通公司负担的本案债务承担连带责任并无不当，应予维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上所述，上诉人朱锡洪的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7686元（上诉人朱锡洪已预交），由上诉人朱锡洪负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年四月十四日法官助理 王冰钰书 记 员 刘粤湘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20810号原告毋米米，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人江伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李二帅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南恒龙置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心126室。统一社会信用代码：91410000MA3X8TWRXF。法定代表人丰荣俊，执行董事兼总经理。委托代理人邵奥利，女，该公司工作人员，代理权限：特别授权。委托代理人娄欣，男，该公司工作人员，代理权限：特别授权。原告毋米米与被告河南恒龙置业有限公司（以下简称“恒龙公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毋米米及其委托代理人江伟，被告恒龙公司的委托代理人娄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毋米米诉称，原被告双方于2017年3月24日签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发的位于郑州市郑东新区××外环路与××街交叉口恒大悦龙花园19号楼1单元105号房屋出售原告，房屋建筑面积214.24平方米，房屋总价款9209426元。（7602626），被告于2019年7月18日将该房屋交付原告。原告入住后，即发现房屋存在诸多质量问题，且以房屋漏水尤为突出。自2019年7月份至今，该房屋多次多处发生漏水，且漏水问题愈发严重。现房屋漏水情况，已经严重影响到原告正常居住。故为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方之间的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告已付购房款2282626元、装修款1606800元及利息（利息按照全国银行间同业拆借利率标准，自2017年3月2日计算至实际支付之日，暂计算至2020年9月18日）；3、被告赔偿原告损失费206259.2元（物业费21170.4元、装修费55000元、契税114039元、维修基金13925元、供热费2124.80元）；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，被告不同意原告的所有诉讼请求，请求法院依法予以驳回；一、1、原告要求解除合同无事实和法律依据，原告于2019年7月18日接收涉案房屋后向被告反馈房屋漏水问题，被告均组织人员进行修缮，修缮后根据原告要求，被告于2021年4月13日对涉案房屋进行保洁，充分证明被告无违约行为，积极对涉案房屋进行维保。2、根据最高院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释第十三条，只有房屋存在严重质量问题影响正常居住使用，才能解除合同，涉案房屋经被告修缮后并未达到严重影响其正常居住使用的条件。3、原告要求解除合同的期限超过一年，已过除斥期间，应当驳回。二、原被告双方签订的商品房买卖合同未达到解除条件，合同尚在履行期间，原告请求被告返还购房款，无事实和法律理由，被告交付给原告涉案房屋已于2019年6月27日进行竣工验收备案，房屋质量不存在问题。三、原告要求被告赔偿损失费，无事实和法律依据，原告正常使用房屋，根据相关合同约定及法律规定，应当缴物业费、契税、维修基金、供热费，此为原告的义务，被告积极对涉案房屋进行维保，若判决被告承担原告损失费，对被告不公。经审理查明:2017年3月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：D17003229929），约定原告购买被告开发的位于郑东新区××外环路以东、××街以北××单元××房。房屋面积214.24平方米，房屋单价35486.49元/平，总金额7602626元。付款方式和期限：约定金额2282626元，付款方式为现金，约定付款时间为2017年3月2日，交纳比例为30.02%，余款5320000元以商业贷款方式支付。第八条交付期限：出卖人应当在2018年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。5、该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已落实。第十八条保修责任，买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保修书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。《商品住宅质量保证书使用说明书》业主注意事项中载明商品房交付使用后，商品房买受人认为主体结构质量不合格的，可以向工程质量监督单位或房屋安全鉴定机构申请检验。经检验，确属主体结构质量不合格的，商品房买受人有权退房或要求调换，给商品房买受人造成损失的，本公司依法承担赔偿责任。2020年5月27日，被告向原告出具7602606元的购房发票。涉案房屋所在楼栋于2019年6月27日竣工验收合格。另查明，涉案房屋有漏水现象。原告在诉讼中申请对涉案房屋质量是否合格进行鉴定，河南永安房屋安全鉴定有限公司接受委托，并进行现场勘查，2021年1月22日出具司法鉴定委托书回复函载明，“如我公司进场对该房屋漏水情况进行鉴定，需要对该房屋漏水位置进行剔凿或进行蓄水试验，部分鉴定工作需等待有较强降雨天气进行。”2021年3月3日河南永安房屋安全鉴定有限公司出具情况说明，载明“在收到鉴定费用后，我公司相关技术人员于2021年2月3日约申请人与被申请人进场进行鉴定工作，但在鉴定工作期间，申请人对我公司2021年1月22日回复函中的鉴定内容提出异议，并提出暂停项目的司法鉴定工作，遂做退卷处理。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品住宅质量保证书使用说明书》、购房发票、照片、情况说明及本案庭审笔录予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于原告主张房屋存在漏水问题要求解除合同的诉请，因根据照片无法证明涉案房屋存在的漏水问题系因主体结构质量不合格，不符合合同约定交付条件，原告申请鉴定又提出暂停，鉴定机构作出退卷处理，对原告解除合同的主张，现有证据不足，本院不予支持。原告主张返还已付房款、装修款、利息及损失费（物业费、装修费、契税、维修基金、供热费）应以《商品房买卖合同》解除为条件，故对原告主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毋米米的诉讼请求。案件受理费39565元，由原告毋米米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年四月二十三日书记员 凡文丽
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书（2021）陕0116刑初207号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人曾某，男， 2020年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，次日被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）85号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年9月16日23时许，被告人曾某酒后驾驶一辆陕AXXXXX白色“金杯”牌小型普通客车沿西安市沣泾大道由北向南行驶至上林桥北处时，与前方行驶田某某驾驶的陕AXXXXX小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后田某某报警，西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队民警出警至事故现场后发现曾某有酒后驾车的嫌疑，经陕西省西安市XX中心鉴定：“曾某的血醇浓度为197.53mg/100ml”，构成危险驾驶罪。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了受案登记表、抓获经过、驾驶人信息、车辆信息、现场照片、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、道路交通事故认定书、民事纠纷调解协议、收条、谅解书、被告人身份证明等证据。据此认为，被告人曾某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生了交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人曾某认罪认罚，建议对被告人曾某判处拘役三个月，并处罚金。提请依法判处。被告人曾某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队事故认定：“曾某负此事故全部责任，田某某无责任”。2020年9月28日，被告人曾某与田某某就田某某的损失达成了民事纠纷调解协议，且已履行，取得了田某某的谅解。本院认为，被告人曾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人曾某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人曾某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。因被告人曾某醉酒后驾驶机动车发生了交通事故，且负事故全部责任，可对其从重处罚。案发后，被告人曾某与田某某就田某某的损失达成了民事纠纷调解协议，并已履行，且已取得田某某的谅解；被告人曾某自愿交纳了罚金；可对其酌情从轻处罚。现被告人曾某户籍所在地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合本案被告人曾某所具有的上述量刑情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币一万元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     何  静人民陪审员     赵文才 二O二一年  四  月  六  日 书  记  员     许  敏 1
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724民初2540号申请人:山东康启环境工程有限公司，统一社会信用代码：91370724MA3LYF2F3K，住所地：山东省潍坊市临朐县城关街道兴隆村全福元中央商务区12号楼504。法定代表人：陈亮，执行董事兼总经理。被申请人：青岛坷雷环保科技有限公司，统一社会信用代码：91370220679077943H，住所地：山东省青岛市黄岛区淮河东路96号。法定代表人：张芳，执行董事兼总经理。申请人山东康启环境工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛坷雷环保科技有限公司银行存款445000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保全责任保险担保书（担保金额为445000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛坷雷环保科技有限公司的银行存款445000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费2745元，由申请人山东康启环境工程有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙洪魁二〇二一年四月二十七日书记员  彭文奇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执285号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：郑州市金水区纬五路8号。负责人：李峰，该支行行长。被执行人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修。被执行人：王反修，男，汉族，1969年11月26日生，住河南省郑州市管城区。被执行人：刘洪波，男，汉族，1980年3月10日生，籍贯河南省商丘市。被执行人：盛慧敏，女，汉族，1980年3月11日生，住河南省商丘市睢阳区.中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修，刘洪波、盛慧敏金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终14068号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：一、刘洪波、盛慧敏于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金199,955.29元、利息及违约金按合同约定标准计算支付至实际清偿之日止；二、中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对刘洪波抵押车辆（车架号WAUAGD4L1ED038622）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对河南茗鸿汽车销售有限公司的保证金享有优先受偿权；三、王反修对上述债务除对刘洪波抵押汽车行使优先受偿权后不能清偿部分承担连带清偿责任，清偿后可依法向刘洪波、盛慧敏进行追偿；四、河南茗鸿汽车销售有限公司对上述债务除对刘洪波抵押汽车行使优先受偿权后不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任，清偿后可依法向刘洪波、盛慧敏进行追偿；五、驳回中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,393元，管辖权异议100元，由刘洪波、盛慧敏、河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修负担。河南茗鸿汽车销售有限公司、王反修，刘洪波、盛慧敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查到被执行人名下共4辆小汽车，本院于2021年3月5日依法轮后查封车牌号为豫Ｎ×××××的车辆，查封期限为两年，申请人有权于查封期限届满前十五日向本院提交继续查封的申请。其余三辆车因下落不明且未能被实际控制，本院暂无法处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年四月二十七日书记员  孙晓情
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0781行审51号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人赵文康，男，1992年12月09日出生，住河南省延津县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2021年04月09日向本院申请执行编号4107811906066750处罚决定书。本院于2021年04月09日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以未有效送达催告书为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二一年四月十五日书记员  秦学武
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民辖终11号上诉人（原审被告）：福建武夷健康科技实业有限公司，住所地福建省南平市建阳区崇阳南路117号。法定代表人：董文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南鑫洋实业有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路365号。法定代表人：杨峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。上诉人福建武夷健康科技实业有限公司因与被上诉人河南鑫洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初343号之一民事裁定，向本院提起上诉。福建武夷健康科技实业有限公司上诉请求：依法将本案移至上诉人所在地南平市建阳区人民法院管辖。事实与理由：上诉人因业务需要向被上诉人购买玉米浆干粉，于2019年12月11日与被上诉人签订期限为2019年12月10日至2019年12月31日的《产品供销合同》，被上诉人所称的双方没有签订合同非事实。双方虽然有《企业对账单》载明上诉人尚欠被上诉人货款，但仍必须查明欠货款的原因，即上诉人是基于什么事实、原因欠了被上诉人货款。本案双方是基于买卖合同关系而产生纠纷，在双方签订有合同的情形下，《对账单》只是对以前发生的事实加以追认，仅是一个“从合同”而已，应按该“主合同”即买卖合同约定的确定管辖。上诉人认为，本案涉案合同关于纠纷管辖已明确约定且约定有效，本案应由合同中约定的“需方所在地”南平市建阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，河南鑫洋实业有限责任公司请求福建武夷健康科技实业有限公司支付货款，属于接收货币一方，其住所地位于鹤壁市××××区，故合同履行地为鹤壁市××××区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽称于2019年12月11日与被上诉人签订期限为2019年12月10日至2019年12月31日的《产品供销合同》，且合同关于纠纷管辖已明确有效约定。但该合同标的为52500元，而被上诉人称本案起诉合同标的为399552.5元，不包含上诉人提交的合同标的52500元，亦对该《产品供销合同》复印件不认可。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年四月十五日法官助理张路书记员杨蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执40号之一 申请执行人:邓杰,男,1972年08月15日出生,住所地宁波市。 被执行人:宁波臻巧装璜设计有限公司,住所地浙江省宁波高新区江南一品花园299号003幢4-1,组织机构代码340489631。 法定代表人:林枝炼。 申请执行人邓杰与被执行人宁波臻巧装璜设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓杰向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人宁波臻巧装璜设计有限公司返还申请执行人邓杰借款本金7000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人宁波臻巧装璜设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波臻巧装璜设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波臻巧装璜设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人宁波臻巧装璜设计有限公司法定代表人作出罚款1000元的决定，同时采取了限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波臻巧装璜设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人宁波臻巧装璜设计有限公司名下浙ＢＮ××××牌小汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人宁波臻巧装璜设计有限公司有其他可供执行的财产上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邓杰。 综上，被执行人宁波臻巧装璜设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0291执40号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十八日 代书记员  何梦萦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执569号之一 申请执行人:慈溪市希望物业管理有限公司，住所地慈溪市浒山街道万缸池西弄179号，组织机构代码:717227368。 法定代表人:陈岳军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈群，该公司员工。 被执行人：叶伟，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人慈溪市希望物业管理有限公司与被执行人叶伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初10379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市希望物业管理有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶伟给付申请执行人款项53334元及相关利息，并缴纳案件受理费566.5元、执行申请费700元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人叶伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人叶伟户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人叶伟名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人叶伟名下的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人叶伟的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结且余额较少，故在本案中暂未能划拨。截至2021年4月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费566.5元、执行申请费700元。本院暂未发现被执行人叶伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人叶伟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人叶伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市希望物业管理有限公司代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0282执569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十七日 代书记员 罗少丹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保285号申请人:李俊林，女，1981年5月1日出生，汉族，住冠县。被申请人:高东苹，女，1982年4月14日出生，汉族，住冠县。申请人于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 芸二〇二一年四月二十八日书记员 赵海峰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执1012号申请执行人：良工阀门制造南京有限公司，住所地：南京市江北新区大厂街道兴达路****，统一社会信用代码：91320116674915733X。法定代表人：谢丽娇，总经理。被执行人：江西诚建建筑工程集团有限公司（原江西诚建建筑装饰工程有限公司），住所地，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道中段****会信用代码：9136010076979513PX。法定代表人：叶修记。申请执行人良工阀门制造南京有限公司与被执行人江西诚建建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）赣0112民初2539号民事判决书及江西省南昌市中级人民法院于2021年3月2日作出的（2021）赣01民终389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西诚建建筑工程集团有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人良工阀门制造南京有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人良工阀门制造南京有限公司于2021年4月19日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执1012号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓仰方审 判 员  张小秀人民陪审员  危荣斌二〇二一年四月二十五日书 记 员  杨海兰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1722号 申请执行人：夏文广，男，1975年04月11日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王龙，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人夏文广与被执行人王龙司法确认一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年四月二十六日 书记员 范志伦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执690号申请执行人：李戎，女，1983年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：侯宁，男，1983年8月22日出生，满族，自由职业，住天津市和平区。关于李戎与侯宁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)津0101民初7438号民事判决书，要求：1、被执行人返还申请人投资款500000元；2、被执行人给付申请人案件受理费3500元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年四月二十八日书记员  董博健附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初826号之一 原告：杭州洲华汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道春晓路**康康谷商业中心****。 法定代表人：于云龙。 委托诉讼代理人：王叶锋，男，系。 被告：邵光辉，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省商水县。 原告杭州洲华汽车服务有限公司与被告邵光辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杭州洲华汽车服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭州洲华汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州洲华汽车服务有限公司负担。 审判员 方 晨 二〇二一年四月二十七日 书记员 王赟丹
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终1295号 上诉人（原审原告）：徐文彬，男，1996年2月27日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地：天津市东丽区跃进路南81号4层。 负责人：郭庆杰，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，经理。 上诉人徐文彬因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐文彬于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐文彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐文彬撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费872元，减半收取436元，由上诉人徐文彬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保792号之一申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。被申请人：顾田梅，女，1986年2月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人顾田梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）赣0502执保792号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人顾田梅的财产，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人顾田梅财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十六日法官助理钟艳书记员杜小玲
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执1005号 捷信消费金融有限公司、张文芳： 捷信消费金融有限公司与张文芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4020.19元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执1359号申请执行人：张杨杨，男，1988年4月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被执行人：侯贺静，女，1960年12月25日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人侯贺静所有的位于滕州市大同天下G区（罗纳香颂）17号楼1单元301室房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁德庭二〇二一年四月二十一日书记员  田秀秀山东省滕州市人民法院协助执行通知书（2017）鲁0481执2179号之一：关于邓永民与被执行人张明博民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0481执2179号之一执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：附：执行裁定书一份二〇一九年月日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执630号之一 申请执行人:沈宏攀,男,1995年9月23日出生,汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人:陆熔熔,男,1993年9月29日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人沈宏攀与被执行人陆熔熔车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初9645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈宏攀于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆熔熔给付申请执行人款项124138.69元及相关利息，并缴纳案件受理费1391.50元、执行申请费1762元。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人陆熔熔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆熔熔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆熔熔的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人陆熔熔名下无不动产、无有价证券。被执行人陆熔熔名下号牌为浙Ｂ2××××、浙Ｂ1××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陆熔熔的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人陆熔熔的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。另查明，被执行人陆熔熔因犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，本院于2020年10月13日判处有期徒刑十四年，并处罚金23万元。截至2021年4月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1391.50元、执行申请费1762元。本院暂未发现被执行人陆熔熔有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陆熔熔拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陆熔熔作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陆熔熔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。被执行人陆熔熔于2019年6月被慈溪市公安局刑事拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人沈宏攀委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆熔熔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0282执630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二一年四月二十七日 代书记员 陈杰辉
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0307行审54号申请执行人：深圳市生态环境局宝安管理局，地址深圳市宝安区新安街道。负责人赵胜军。委托代理人曾盼。被执行人深圳市正鼎源塑胶电子有限公司，住所深圳市宝安区福海街道新和社区。法定代表人郑仰生。申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2021年4月2日向本院申请强制执行其于2020年8月17日作出的深环宝安罚字[2020]第188号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未经环保审批擅自开办加工生产”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝安罚字[2020]第188号《行政处罚决定书》。审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二一年四月九日书 记 员 张小慧
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初115号公诉机关庄河市人民检察院。被告人马海，男，1968年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪于2017年10月12日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，2019年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2021）106号起诉书指控被告人马海犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官王强出庭支持公诉，被告人马海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月末的一天夜晚，被告人马海驾车来到庄河市儿童公园，使用撬棍将摆放在公园内的3个铸铜雕塑盗走。随后马海驾车赶回瓦房店市，将铸铜雕塑以3000余元的价格出售给他人。经庄河市价格认证中心认定，被盗铸铜雕塑价值人民币34875元。公诉机关据此认为，被告人马海的行为已构成盗窃罪，并提出判处被告人有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元的量刑建议。被告人马海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、人口信息表、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、证人证言、价格认定结论书、物证照片及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在前罪刑罚执行完毕之后，五年之内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第十四条之规定，判决如下:一、被告人马海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，上缴国库。二、责令被告人马海退赔被害人庄河市人民法院经济损失34875元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2021年1月25日起至2023年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 焱二〇二一年四月十九日书记员 刘瑜瑾附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。