四川省雅江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)川3325刑初9号 公诉机关四川省雅江县人民检察院。 刑事附带民事原告人胥某4（系被害人之父），1966年6月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人韩兵，四川平戈律师事务所律师，特别授权。 刑事附带民事原告人段某（系被害人之母），1966年4月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人韩兵，四川平戈律师事务所律师，特别授权。 刑事附带民事诉讼原告人吕某（系被害人之妻），1989年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人韩兵，四川平戈律师事务所律师，特别授权。 刑事附带民事诉讼原告人胥某1（系被害人之女），2009年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定诉讼代理人吕某（系胥某1之母），汉族，生于1989年9月12日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人韩兵，四川平戈律师事务所律师，特别授权。 刑事附带民事诉讼原告人胥某2（系被害人之女），2014年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定诉讼代理人吕某（系胥某2之母），汉族，生于1989年9月12日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人韩兵，四川平戈律师事务所律师，特别授权。 刑事附带民事诉讼原告人胥某3（系被害人之子），2017年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人吕某（系胥某3之母），汉族，生于1989年9月12日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人韩兵，四川平戈律师事务所律师，特别授权。 被告人孙玉文，男，1966年3月ｌ0日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市铜梁县。住四川省成都市青白江区，因涉嫌交通肇事罪，经雅江县公安局决定，于2020年10月14日被雅江县公安局取保候审。经我院决定，于2021年1月22日取保候审。 辩护人孙光丽，1991年5月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系被告人女儿。 刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住址：四川省成都市都江堰银吉街道朝阳社区彩虹大道北段374、376、378号。 法定代表人：李雷，系公司负责人。 委托诉讼代理人赵成乾，四川首康律师事务所律师，一般授权。 四川省人民检察院以雅检一部刑诉〔2021〕Ｚ6号起诉书指控被告人孙玉文犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，在诉讼过程，附带民事诉讼的原告人胥某4、段某、吕某、胥某1、胥某2、胥某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。雅江县人民检察院指派检察员汪顺达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人韩兵，被告人孙玉文及其辩护人孙光丽，中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司的委托诉讼代理人赵成乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省雅江县人民检察院指控，2020年10月11日21时30分，被告人孙玉文驾驶川Ａ1××××号车，从雅江驶往理塘方向，行驶至318国道3070ＫＭ＋900Ｍ处时，由于占道行驶与受害人李某驾驶川Ｂ2××××号车相撞，造成川Ｂ2××××号车乘客胥某5（殁年31）转院途中抢救无效死亡，双方车辆驾驶员，乘客不同程度受伤，以及双方车辆严重受损的交通事故，经鉴定孙玉文承担此次交通事故全部责任，公诉机关认为，被告人孙玉文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了>第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人孙玉文自动投案，如实供述自己的罪行，根据>第六十七条之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。 为证实以上事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。 刑事附带民事诉讼六原告诉称，2020年10月11日，被告人孙玉文驾驶川Ａ1××××号车辆，沿318国道由雅江向理塘行驶，与案外人李某驾驶川Ｂ2××××号车相撞，造成川Ｂ2××××号车乘客胥某5经抢救无效死亡。2020年10月13日至2020年10月18日，死者亲属共9人，驾驶车辆川Ｂ0××××和川Ｂ8××××，从绵阳盐亭到雅江县处理交通事故。2020年10月28日，雅江县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告孙玉文占道行驶，违反《道路交通安全法》规定，承担事故全部责任。请求法院判决：1.被告孙玉文犯交通肇事罪，并从重处罚。2.被告孙玉文赔偿原告各项经济损失共计2203128元，其中死亡赔偿金723080元，丧葬费34663.5元，医药费5000元，被抚养人生活费431238.5元，交通费4676元，亲属办理丧事误工费4500元，精神抚慰金1000000元。3.被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，在商业三者责任险责任限额内代被告孙玉文向原告承担赔偿责任。庭审中刑事附带民事诉讼原告人变更诉讼请求：死亡赔偿金765060元，丧葬费34633.5元，被抚养人生活费427261元，处理交通事故交通费（油费）2280元，处理交通事故交通费（过路费）966.26元，办理丧事人员误工费4500元，办理丧事人员交通费2000元，精神抚慰金1000000元，医药费14391元，遗体运输费2万元，原告各项经济损失共计2271091.76元。 被告人孙玉文对指控事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告的辩护人辩称被告系自首，已垫付3万余元，请求对其从轻处罚的辩护意见。被告人孙玉文及辩护人辩称，1、原告请求100万元精神抚慰金没有法律依据；2、事故发生后被告孙玉文已向原告垫付34391元；3、肇事车辆川Ａ1××××已向中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司投保了机动车交通事故责任强制险和200万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2020年7月18日至2021年7月18日，而本案交通事故发生在2020年10月11日，原告的损失可由被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司直接向原告赔偿。 刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司辩称，对此次交通事故的事实及交通事故认定书无异议，事故车辆确实在我公司投保了交强险和商业险且在承包期内，死亡赔偿金及丧葬费无异议，被抚养人生活费无异议，医疗费以发票金额为准，遗体运输费、误工费、交通费及精神抚慰金过高不予认可。 经审理查明，2020年10月11日21时30分，被告人孙玉文驾驶川Ａ1××××号车，从雅江驶往理塘方向，行驶至318国道3070ＫＭ＋900Ｍ处时，由于占道行驶与被害人李某驾驶川Ｂ2××××号车相撞，造成川Ｂ2××××号车乘客胥某5受伤，在转院途中经抢救无效死亡，双方车辆驾驶员，乘客不同程度受伤，以及双方车辆严重受损的交通事故。经法医鉴定，胥某5系内脏损伤失血性休克死亡。经交警部门认定，孙玉文承担此次交通事故全部责任，被告未取得被害人家属谅解。 另查明，事故发生后被告人孙玉文向原告垫付医药费和遗体运输费共计34391元。死者胥某5是城填居民，2020年度四川省城镇居民人均可支配收入38253元／年，2020年度四川省城镇居民人均年消费性支出25133／年。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实案件的来源； 2.道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片，证实案发地点； 3.死亡证明，尸体检验报告书、遗体火化证明，证实胥某5抢救无效死亡。 4.第5133251202000000043号道路交通事故认定书，证实雅江县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人孙玉文承担此次交通事故全部责任，胥某5无责任； 5.机动车驾驶证、机动车行驶证；证实川Ａ1××××号小型越野车系孙光丽所有，孙玉文取得了机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1，有效期至2023年9月8日； 6.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证实川Ａ1××××号小型越野车在太平洋财保都江堰支公司投保了交强及商业险（其中第三者责任险保额为200万元，含不计免赔），交强险保险期间自2020年7月18日11时至2021年7月18日时止，第三者责任保险期间自2020年7月20日起至2021年7月19日时止； 7.肇事驾驶员孙玉文户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力； 8.取保候审决定书、取保候审人义务告知书、保证书及缴纳保证金依据，证实被采取强制措施的种类、时间； 9.证人孙某1的证言：证实2020年10月11日，证人孙某1和孙玉文、薛某1开车从成都到西藏，在晚上9点过，孙玉文开车，证人孙某1坐副驾驶，薛某1坐后面，开到雅江雷达站时发生车祸，是一个右转弯就撞上去了，被害人在转院途中死了的事实。 10.证人薛某2的证言：证实2020年10月11日，证人薛某2和孙某2、孙某1开车从成都到西藏，在雅江发生了车祸，孙玉文开的车，在一个弯道上证人薛某2听到砰一声，当时证人薛某2感觉呼吸困难，过了几分钟我就下车，来了一个过路的车子把证人薛某2从事发地带到雅江县医院救治的事实。 11.被害人李某的陈述：证实2020年10月11日，被害人李某和胥某5从稻城到雅江县，晚上9点50时，发生交通事故，被害人李某走在自己的车道，有一个左弯处，汇过一辆车后，直接有一量车撞上被害人车某，被害人李某当时晕了，后来被人救下来，对面车的人报警和叫救护车了，后来胥某5在抢救途中死亡。 12.被告人孙玉文的供述与辩解：证实被告人孙玉文将开车到一个右转弯的弯道上，一个灯光很亮的车开过来，被告人孙玉文就撞上了被害人车辆，后来对方车上一个人死亡。 13.胥某4、段某身份证复印件、居委会证明、户口簿，证实胥某4系胥某5父亲，段某系胥某5母亲，刑事附带民事诉讼原告主体适格。 14.胥某5、吕某结婚证复印件、吕某身份证复印件,证实吕某系胥某5妻子，刑事附带民事诉讼原告主体适格。 15.胥某5、吕某、胥某1、胥某2、胥某3户口簿、出生医学证明，证实胥某1、胥某2、胥某3系胥某5子女，刑事附带民事诉讼原告主体适格。 16.孙玉文身份信息、中国平安财产保股份有限公司都江堰支公司工商登记信息，证实刑事附带民事诉讼被告主体适格。 17.川Ｂ0××××、川Ｂ8××××号车行驶证复印件、从绵阳盐亭县到雅江县行程单及往返过路费发票，证实事故发生后处理交通事故产生的交通费共计3246.26元，其中油费2280元，过路费966元。 18.收条三张、医药发票、理塘县人民医院的处方、门诊发票，证实被告孙玉文垫付医药费及遗体运输费共计34391元。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人孙玉文违反道路交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙玉文主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。 被告人孙玉文承担本案交通事故全部责任，应当赔偿附带民事诉讼原告经济损失。中国平安财产保股份有限公司都江堰支公司系川Ａ1××××号小型轿车某保险承保单位，依据保险合同之约定应在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人的损失具体如下：死亡赔偿金依据城镇居民可支配收入乘以二十年即38253元×20年＝765060元。丧葬费依照四川省上一年度的平均工资×6个月即69267元÷12月×6月＝34633.5元，予以支持。被抚养人的生活费为城市居民人均消费性支出×（18-实际年龄），即胥某325133元×15年÷2人＝188497.5元，予以支持。胥某125133元×7年÷2人＝87965.5元。胥某225133元×12年÷2人＝150798元，合计427261元，予以支持。处理交通事故的交通费570公里×2次×2次＝2280元（盐亭到雅江二次往返），予以支持。处理交通事故的交通费（过路费）有票据证实，即483.13元×2次＝966.26元，予以支持。误工费3人3天，每天酌情考虑200元／天，共计1800元。精神抚慰金酌情考虑4万元。医药费和遗体运输费34391元被告方已垫付，予以支持。办理丧事人员交通费2000元已包含在丧葬费中，不予支持。上述费用合计1306391.76元，由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司在交强险死亡赔偿费用12万元限额内予以赔偿，在第三者责任险范围内赔偿1186391.76元。根照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告人孙玉文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2022年10月8日止。) 刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司向附带民事诉讼原告人胥某4、段某、吕某、胥某1、胥某2、胥某3支付1272000.76元，此款于判决生效之日起三十日内付清； 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司向附带民事诉讼被告人孙某2支付34391元，此款于判决生效之日起三十日内付清； 驳回附带民事诉讼原告的其他诉讼请求， 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 郭 雅 雅 审判员 李  琴 审判员 朗吉泽里 二〇二一年四月九日 书记员 洛绒邓珠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业标准、地方标准的强制性规定设计、施工，致使道路存在缺陷并造成交通事故，当事人请求建设单位与施工单位承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。