广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初154号原告：中山市大润来商贸有限公司（统一社会信用代码：91442000MA52GUQY05），住所中山市东区兴文路88号远洋城荣域5卡。法定代表人：朱秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。被告：广州优益商业管理有限公司（统一社会信用代码：91440101MA5CQUYW9K），住所广州市从化区温泉镇笃行路20、22、24号中大南方学院商业中心二楼2F-018。法定代表人：邓再玉。委托诉讼代理人：袁晓馨，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽颖，广东法制盛邦律师事务所实习人员。原告中山市大润来商贸有限公司与被告广州优益商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法由审判员李秋玲适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告中山市大润来商贸有限公司的委托诉讼代理人林文娟、被告广州优益商业管理有限公司的委托诉讼代理人袁晓馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付126917.64元货款及利息（自2019年12月20日起，以本金87770.08元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日；以39147.38元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付126937.64元货款及利息（自2019年12月20日起，以本金87770.08元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日；以39167.38元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日），其他诉讼请求不变。事实与理由：2019年8月10日，原被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告购买商品并支付货款，合同期限自2019年8月10日起至2020年8月9日止。《购销合同》签订后，原告根据被告的采购订单向被告供货，截止2019年底，原告累计向被告提供了134381.76元货值的商品，但被告仅向原告支付了7444.12元的货款。现合同期限已届满，且双方亦无意继续交易，但被告仍欠原告126937.64元未结清。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为使原告的合法权益得到保护，根据我国相关法律法规之有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：一、涉案货物并未满足合同约定的付款条件，原告无权要求被告支付货款及违约金。被告收到的货物金额合计131482.69元，扣除被告已支付的7444.66元，双方仍有124038.03元货物未予结算。其中，未完成销售的货物（货值70923.93元）并未满足合同约定的结算条件，原告无权要求结算；原告已确认卫生巾系列是以“实销实结”方式结算，且同意被告将未销售的卫生巾退回，卫生巾退货金额为12648.7元；针对已完成销售的货物，由于原告并未履行合同约定的开票义务，被告有权顺延货款支付时间。二、由于涉案货物进货价过高等原因，导致货物滞销并致保质期临近，被告有权要求原告调低经销价及结算价，否则被告有权将未售出货物退回。三、即使涉案货款已满足结算条件，被告还有权从应付货款中扣除部分价款作为奖励费用。综上所述，涉案货款并未达到合同约定的付款条件，原告无权要求支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年8月10日，原告与被告签订《购销合同》，约定由被告经营原告的产品，经营品牌：阿道夫、寇斯丁、皓齿健、ABC、恒安、苏菲等商品类别洗护、卫生巾等；付款方式为在原告已实现销售生成营业额的基础上洗护系列按月结方式，卫生巾系列按实销实结方式，结算时，原告应提供国税增值税专用发票；合同期限为2019年8月10日至2020年8月9日。合同签订后，原告向被告提供了134380.84元货值的商品（包含原告委托第三方惠州市德欣源贸易有限公司向被告供货的货值15906.62元的商品），被告仅确认收到货值131482.69元的商品。被告迄今为止向原告支付了货款7444.66元，剩余货款未付，原告向被告催收无果，隧形成本诉。以上事实有原告提供的《购销合同》、《送货单》、《订单》、《韵达快递单》、《益华万果商品无采购验收单》、《收签回执单》、《律师函及邮寄单》，被告提交的《微信聊天记录》及原被告庭审一致的陈述为证。本院认为：原、被告双方签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同依法成立并生效，对双方有约束力，原被告双方之间成立买卖合同关系。现对双方争议的焦点分析如下：一、原告向被告的供货金额。关于供货金额，原告主张134381.76元，并提供了送货单、情况说明等证据证实，被告对其中有被告签章确认的供货金额118474.22元无异议，对其没有签章、原告通过第三方惠州市德欣源贸易有限公司供货的合计金额15906.62元的送货单有异议，抗辩收到的该批货物不足15906.62元，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对被告主张少收货的事实，本院不予采信。经本院核实原告提交的送货单，其供货金额合计134380.84元。二、被告应向原告支付的货款金额关于应支付的货款金额，原告主张被告应支付126937.64元（已扣除被告支付的7444.12元），被告抗辩应扣除已支付的7444.66元及卫生巾退货金额12648.7元，扣除合同约定的奖励费用，统一按2%比例奖励后，被告认为应付货款为109161.54元，并基于原告未向被告提供发票，抗辩上述货款不具备支付条件，请求法院驳回原告诉讼请求。庭审中，原告对被告提交的微信聊天记录中显示双方对账确认被告已支付货款7444.66元未提出异议，本院对被告主张已支付货款7444.66元的事实予以确认。关于卫生巾退货金额12648.7元，本院认为，根据被告提供的微信聊天记录，原告财务与被告的店长在2020年9月24日的微信聊天记录中达成卫生巾退货金额合计12648.7元（以收到退货验收为准）的初步协议，但至原告2021年1月7日起诉至今，仍未按双方口头约定完成该卫生巾退货行为，不存在扣除卫生巾退货金额的问题，因此，关于被告要求扣除卫生巾退货金额12648.7元的抗辩，本院不予采纳。关于货款金额是否应扣除奖励费用金额，本院认为，原被告签订的《购销合同》8.1约定“奖励甲方（被告）积极推广销售乙方商品，乙方（原告）同意给予甲方：按实际进货总额的洗护系列3%，卫生巾系列2%奖励。上列各项约定的销售奖励款乙方同意在约定的进货期间或达到约定的销售额的当月，由甲方结算时在货款中扣收。”合同未进一步明确达成奖励的进货期间和销售额的具体数值，属于约定不明的情形，且被告也未举证证明已按合同约定履行积极推广销售的义务，以及此前已向原告主张奖励款的事实，因此，对被告货款应扣除奖励费用的抗辩主张，本院不予采纳。综上，原告已交货价值134380.84元，扣除双方均已确认的被告已支付的货款金额7444.66元，被告仍应支付货款126936.18元。三、关于被告以原告未就完成销售的货物履行开票义务，被告有权顺延付款为由提出抗辩。本院认为，根据双方签订《购销合同》第七条的约定“7.3甲方付款特别约定：/；若乙方逾期提供发票的，甲方有权延迟付款而不承担违约责任。”但合同中没有关于原告何时开具发票的约定。按一般交易习惯，收款方应在收款时开具发票给付款方。原告在庭审中明确表示愿意在被告付款的同时向被告出具发票，本院予以照准。被告仍以此提出抗辩无理，本院不予采纳。四、关于原告利息方面的主张。本院认为，原被告签订的《购销合同》没有利息方面的约定，且原被告关于货款的结算约定不明，导致被告应支付的货款金额未能明确，且原告也未同时履行开票义务，原告主张被告逾期付款缺乏事实依据，因此对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第六十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州优益商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市大润来商贸有限公司支付货款126936.18元；二、驳回原告中山市大润来商贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1419元（原告中山市大润来商贸有限公司已预交），由被告广州优益商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋玲二〇二一年四月十四日书记员  陆明皓