河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1859号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号之间1-2层商铺负责人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉侠，女，汉族，1984年1月10日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李新生，周口市川汇区阳光法律服务所法律工作者。原审被告：巴富强，男，汉族，1975年4月3日生，住河南省淮阳县。上诉人中国平安保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险周口公司）因与被上诉人李玉侠及原审被告巴富强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险周口公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销或改判河南周口市川汇区（2021）豫1602民初680号民事判决；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人各项赔偿适用标准错误。根据河南省统计局公布的2020年居民服务业和其他服务业为45677元/年，因此原审判决按照56858元/年判决上诉人承担护理费和误工费标准错误。原审认定河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750元/年错误，河南省统计局尚未公布2020年城镇居民标准。二、原审判决上诉人在交强险范围内承担6000元精神抚慰金明显过高。李玉侠辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告巴富强未答辩李玉侠向一审法院起诉请求：1、请求法院判令巴富强、平安保险周口公司赔偿刘玉侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆维修费等各项费用共计200000元；2、本案的诉讼费、鉴定费由巴富强、平安保险周口公司承担。一审法院认定事实：2020年6月26日19时50分许，巴富强驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿周淮路由东向西行驶至武盛大道交叉口左转弯时，与李玉侠骑电动三轮车沿周淮路人行横道线由西向东行驶至该处时发生碰撞，造成李玉侠受伤、两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第4116022020062619500号道路交通事故认定书认定，巴富强承担该事故全部责任，李玉侠无事故责任。事故发生后，李玉侠住院治疗95天，支出医疗费19604元。周口市东新区人民医院出具的情况说明，李玉侠因车祸造成腰椎部多处横突骨折住院治疗，因病情需要，给予腰部用支具制动治疗。李玉侠支出支具费2600元。李玉侠申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，李玉侠伤残程度就本次检验所见应为十级伤残；自受伤之日起建议给予李玉侠误工期限150日、护理期限90日。支出鉴定费1700元。刘玉侠主张的车辆维修费经平安保险周口公司定损，定损金额为1530元，刘玉侠在周口如兵机车船艇设备有限公司维修电动三轮车，支出车辆维修费1530元。支出施救费500元。李端平系李玉侠之父，1955年3月28日出生，李玉侠独生女。贾雪颖系李玉侠长女，2006年10月3日出生；贾雪哲系李玉侠长子，2008年8月1日出生；贾雪涵系李玉侠二女，2014年4月4日出生。平安保险周口公司为刘玉侠垫付医疗费10000元。巴富强驾驶的豫Ｐ×××××号轿车在平安保险周口公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险有效期内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。巴富强驾驶的车辆与李玉侠骑电动三轮车发生碰撞，造成李玉侠受伤、两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：巴富强承担该事故全部责任，李玉侠无事故责任。巴富强应承担与其过错相应的赔偿责任。因巴富强驾驶的车辆在平安保险周口公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故平安保险周口公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。事故发生前，李玉侠在周口市××××零工，故误工费应按河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资46858元／年计算。综上所述，对李玉侠请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费、施救费的合理部分，法院予以支持。即医疗费19604元、住院伙食补助费4750元（50元／天×95天）、营养费1900元（20元／天×95天）、残疾辅助器具费2600元、交通费1900元（20元／天×95天）、护理费11554.03元（46858元／年÷365天×90天）、误工费19256.71元（46858元／年÷365天×150天）、残疾赔偿金123177.45元【69500.68元（34750.34元×20年×10％）＋被扶养人生活费53676.77元［李端平被扶养人生活费30967.37元（20644.91元／年×10％×15年÷1人）＋贾雪颖被扶养人生活费4128.98元（20644.91元／年×10％×4年÷2人）＋贾雪哲被扶养人生活费6193.47元（20644.91元／年×10％×6年÷2人）＋贾雪涵被扶养人生活费12386.95元（20644.91元／年×10％×12年÷2人）］】、精神抚慰金6000元、鉴定费1700元、车辆维修费1530元、施救费500元，合计194472.19元。由平安保险周口公司在交强险限额内承担112000元【122000元-已垫付10000元】；由平安保险周口公司在商业三者险限额内承担72472.19元【194472.19元-122000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付李玉侠112000元；在商业三者险限额内赔付李玉侠72472.19元，共计184472.19元（该款履行至李玉侠的银行卡上，卡号：62×××62，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市川汇区搬口乡营业所）。二、驳回李玉侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由巴富强负担711元，由李玉侠负担39元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，关于上诉人平安保险周口公司诉称的原审判决认定上诉人对被上诉人李玉侠各项赔偿适用标准错误的理由，因2021年1月20日国家统计局河南调查总队就2021年河南省人身损害赔偿标准进行公布，其中2020年城镇居民人均可支配收入为34750.34元；城镇居民人均消费支出为20644.91元，居民服务业、修理业和其他服务业为46858元。本案于2021年2月2日在原审法院立案，该案一审开庭及辩论的时间是在国家统计局河南调查总队就2021年河南省人身损害赔偿标准进行公布之后，原审按照上述标准计算对被上诉人李玉侠的赔偿数额并无不当，且符合法律规定。关于原审判决上诉人平安保险周口公司在交强险范围内承担6000元精神抚慰金是否适当的问题，因本次事故造成被上诉人李玉侠构成十级伤残，且在此次事故中被上诉人李玉侠并无责任，本次事故给被上诉人李玉侠身心造成一定的损害，原审根据被上诉人李玉侠的损伤程度，结合当地的生活水平，判决上诉人平安保险周口公司在交强险范围内承担6000元精神抚慰金，经二审审查并无不当，且符合法律规定。至于上诉人平安保险周口公司诉称的其他理由，同样因无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，平安保险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安保险股份有限公司周口中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年四月十四日法官助理王明旭书记员马家欣