wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13051号 原告：尹财东，男，1988年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：胡英，女，1994年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告尹财东与被告胡英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告尹财东到庭参加诉讼，被告胡英未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告尹财东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还借款人民币20000元，利息2000元，共计人民币22000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2018年12月9日向原告借款20000元，约定按月利率2%支付利息。借款到期后，被告以种种借口不肯偿还借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告胡英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院电话联系，其答辩称原告所诉借款金额不属实，借条上面注明的20000元，是原告计算了5000元利息在内，实际原告转账给被告的是15000元，被告已经偿还原告8000元，尚欠原告7000元。 本院经审理认定事实如下：原告尹财东与被告胡英系朋友关系。被告因资金周转困难，遂向原告提出借款请求。2018年12月9日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到尹财东（出借人身份证5221211988××××××××）人民币20000元，大写（贰万元整），于2019年2月9日前还清。借款人：胡英，身份证号码5221211994××××××××”。上述该借款到期后，被告未向原告履行还款义务，原告遂以前述理由诉至本院。另查，本案审理过程中，原告自述其以微信转帐及现金方式向被告提供上述20000元借款，原告提供的微信转帐记录显示转帐金额为15000元。被告虽未到庭应诉，但被告在电话中答辩称实际只向原告借款15000元，被告已向原告偿还借款8000元，尚欠原告7000元。同时，被告提供原告向其进行转帐的微信记录即2018年10月9日电子转账凭证两张，其金额为15000元，与原告提供的微信转帐记录金额相一致。 上述事实，有借条、微信转账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为：本案审理焦点为原、被告双方是否存在民间借贷合同关系、被告是否承担还款义务的问题。双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的借条及银行转账凭证，其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了举证义务。故本院确认原告与被告存在民间借贷合同关系，结合相关书证及当事人陈述，原、被告双方提供的原告微信转帐记录金额均为15000元，故本院认定本案借款本金为15000元，被告应承担偿还原告借款15000元的责任。对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已向原告偿还借款8000元，因未提供相应证据予以佐证，其辩解没有事实及法律依据，故本院不予采信。 对于利息问题，双方虽然没有书面约定，但被告未向原告偿还借款的行为，构成违约，确实给原告造成了一定经济损失，被告应当承担支付利息的责任，参照原告起诉时一年期借款市场报价利率，本院认定由被告以15000元为本金、从被告逾期还款之日即从2019年2月10日起按照年利率3.85%计算支付原告利息，至款项还清之日为止。对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡英于本判决生效后十日内偿还原告尹财东借款本金人民币15000元并支付利息（从2019年2月10日起以15000元为本金、按照年利率3.85%计算支付至款项还清之日）； 二、驳回原告尹财东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告胡英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  王丽琴 人民陪审员  姜正齐 人民陪审员  高国元 二〇二一年四月六日 法官 助理  徐 果 书 记 员  张萍萍
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执895号 被执行人：王俊，男，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：张笑晨，男，住辽宁省大连市中山区。 本院在执行被执行人王俊、张笑晨罚金一案中，本院作出（2020）辽0202刑初265号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行被执行人王俊罚金人民币六万元、被执行人张笑晨罚金人民币二万元。本院于2021年2月1日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2021年4月10日对被执行人王俊、张笑晨采取限制消费措施。 执行过程中，本院于2021年2月1日、2月18日、3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王俊、张笑晨名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年4月22日通过点对点执行查控系统查询了被执行人王俊、张笑晨名下住房公积金、银行理财、工商登记信息,至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。本院于2021年4月10日扣划被执行人王俊名下银行存款4475.29元，合计执行到位4475.29元，已上缴财政。此外，未发现被执行人王俊、张笑晨名下有可供执行的财产。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝成 审判员  李 力 审判员  张如龙 二〇二一年四月二十二日 法官助理徐天鸣 书记员关晓阳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初841号 原告：徐宇婷，女，1990年7月18日出生，汉族，住桐庐县××镇××村××村××组。 委托诉讼代理人：董云钢。 被告：桐庐县江南镇窄溪村股份经济合作社，住所地：桐庐县。 负责人：沈雪炎。 被告：桐庐县江南镇窄溪村前村自然村，住所地：桐庐县。 负责人：徐杰。 委托诉讼代理人：徐增群，男，1972年7月22日出生，住桐庐县。 原告徐宇婷诉被告桐庐县江南镇窄溪村股份经济合作社（以下简称窄溪村经济合作社）、桐庐县江南镇窄溪村前村自然村（以下简称前村自然村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐宇婷及其委托诉讼代理人董云钢，被告前村自然村的委托诉讼代理人徐增群到庭参加诉讼。被告窄溪村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐宇婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告分配给原告与桐庐县江南镇窄溪村前村自然村成员同等份额的利益分配额3500元（湖杭铁路土地征用补偿款）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系桐庐县××镇××村××村××组村民，也系桐庐县江南镇窄溪村股份经济合作社成员，2015年2月25日原告取得桐庐县江南镇窄溪村股份经济合作社股权。2020年8月至10月被告下发股（村）民利益分配款，按每人3500元分发，原告作为经济合作社成员及前村自然村村民未发到该利益分配款。原告数次向两被告提出分配要求，被告以原告已出嫁为由拒绝分配。综上，原告认为自己系被告村民，也系经济股份合作社成员，依法享有合作社成员及股（村）民待遇，被告的行为侵害了原告的集体经济组织成员权益。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 原告徐宇婷为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、户口簿、股权证各1份，证明原告系被告前村自然村村民及被告窄溪村经济合作社成员的事实；2、前村自然村公示照片打印件2份及利益分配名单打印件1份，证明原告未取得被告发放的3500元利益款的事实；3、杭州市富阳区新登镇大山村村民委员会出具的证明1份，证明原告在该村未享受过村民待遇的事实。 被告前村自然村辩称：按照法律规定来判决。 被告前村自然村未向本院提供证据。 被告窄溪村经济合作社未答辩，也未向本院提供证据。 经庭审质证，对原告徐宇婷提供的证据，被告前村自然村无异议。本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告徐宇婷落户于桐庐县××镇××村××村××组，结婚后仍生活在窄溪村前村，户籍也未迁出。2015年2月25日，两被告向原告徐宇婷及其家庭成员等共4人发放《股权证》（股权证第2205041247号），确认其股民身份。2020年，被告前村自然村按每人3500元的标准发放湖杭铁路土地征用补偿款，但未将原告徐宇婷列入分配范围之内。 另查明，原告徐宇婷婚后在其配偶所在的杭州市富阳区新登镇大山村未享受过村民待遇。 本院认为：原告系被告前村自然村村民，长期居住生活在前村自然村，两被告也于2015年2月25日确认原告的股民身份，故应认定原告与该村村民平等享有土地征用补偿款的权利。原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。被告窄溪村经济合作社未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桐庐县江南镇窄溪村股份经济合作社、桐庐县江南镇窄溪村前村自然村于本判决生效之日起十日内给付原告徐宇婷土地征用补偿款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐庐县江南镇窄溪村股份经济合作社、桐庐县江南镇窄溪村前村自然村负担。 原告徐宇婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县江南镇窄溪村股份经济合作社、桐庐县江南镇窄溪村前村自然村于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  万凤 代理书记员  许棋 ? 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2372号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务：行长。 委托诉讼代理人：杜基伟，广东观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘纳吉，广东观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：许活城，男，汉族，1977年10月13日出生，住广州市花都区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与许活城金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初14819号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金153318元、手续费28199.8元及透支利息、还款违约金（截至2020年5月8日透支利息为610.97元、还款违约金为2098.56元，自2020年5月9日起透支利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2372号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人许活城发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人许活城名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款17141.74元，退付申请执行人16984.74元，余款157元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人许活城名下登记有位于广州市花都区花东镇九一联群新村安置区联新路三街七巷3号房产（不动产权证书号：C1587016，建筑面积：298.34平方米），本院已通过（2020）粤0113财保672号裁定查封房屋档案【查封期限：2020.9.2—2023.9.1】，由于查封房屋价值与本案剩余执行标的金额相比大小过于悬殊，经征询申请执行人意见，暂不予处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人许活城名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人许活城名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人许活城限制高消费。 此外，暂未发现被执行人许活城在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位16984.74元，现已查封被执行人名下房产暂不宜处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月六日 书记员  黄绮婷
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5244号原告：徐金堂，男，1946年9月16日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所律师。被告：徐献会，男，1970年11月30日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：董瀚浩，西藏宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓生，河南雷雨律师事务所律师。原告徐金堂与被告徐献会为恢复原状纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告徐金堂于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金堂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐金堂撤诉。案件受理费100元，由徐金堂负担。审 判 长  郜 峰审 判 员  魏进江人民陪审员  武书文二〇二一年四月二十五日书 记 员  尹永拓
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2871号原告：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：江门市新会区×××××××冲，统一社会信用代码：914××××××××117463Q。法定代表人：李辅伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱欣宁，该公司员工。委托诉讼代理人：梁骐皓，该公司员工。被告：何春宝，女，汉族，1970年8月27日出生，住址：江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××160。被告：杨发军，男，汉族，1970年6月5日出生，住址：江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××156。本院受理原告江门新会新华村镇银行股份有限公司诉被告何春宝、杨发军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案适用简易诉讼程序，原告江门新会新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告江门新会新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李锦玲二〇二一年四月十六日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3041号申请执行人华润置地（西安）商业物业管理有限公司，住所地西安市西咸新区三桥新街******，统一社会信用代码916111050571012911。法定代表人徐歆得，系该公司董事长。被执行人张某某，男，住西安市未央区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华润置地（西安）商业物业管理有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人华润置地（西安）商业物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月九日书记员  郝玉萌
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初413号 原告：张孝清. 被告：杨鑫. 原告张孝清与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝清到庭参加诉讼，被告杨鑫经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张孝清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元。事实和理由：被告称急需资金周转，于2020年4月28日向原告借款5000元，原告通过支付宝转账到被告账上，被告出具借条一份，承诺此款于2020年5月25日偿还。事后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。 被告杨鑫未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条、2020年4月28日支付宝转账记录，本院依法核实上述证据的真实性、合法性和关联性，对其内容予以采信。对原告提交的2020年7月15日支付宝转账记录，与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉请的事实予以确认。 本院认为，被告杨鑫向原告张孝清出具借条借款，结合借条的内容以及支付宝转账记录，原告已履行出借义务具有高度盖然性，故原、被告双方形成合法有效的民间借贷法律关系。经原告多次催要，被告未依约还款，现原告主张被告偿还借款本金5000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。另，原告在本案审理过程中自认被告已向其偿还2000元，同意将其诉请变更为3000元，本院予以确认。被告杨鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其民事实体权利和诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告张孝清借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇二一年四月二十三日 法官助理古立萍 书记员李爽
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执225号之一被执行人：龙政旺，男，1990年11月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凤山县。被执行人:罗腾群，男，1989年4月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凤山县。关于本院刑事审判庭移送的龙政旺、罗腾群犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）京0109刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月14日移送执行，要求被执行人龙政旺退赔2000元，发还被害人刘立军，要求被执行人龙政旺、罗腾群退赔1600元，发还被害人陈俊周。执行过程中，1.本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人龙政旺、罗腾群邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人龙政旺、罗腾群未实际履行。2.本院于2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人龙政旺、罗腾群名下的财产信息。本案执行中，查知被执行人罗腾群名下仅有零星银行存款，本院于2021年1月20日冻结被执行人罗腾群名下中国农业银行账户，被执行人龙政旺名下无银行存款。被执行人龙政旺、罗腾群名下无房产、车辆等登记信息。3.在执行过程中，本院于2021年3月16日将被执行人龙政旺、罗腾群纳入全国法院失信被执行人名单，并于2021年3月16日对上述被执行人龙政旺、罗腾群采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年3月8日委托被执行人龙政旺、罗腾群户籍地人民法院调查其生活居住情况，未能找到被执行人龙政旺、罗腾群，未找到可供执行财产。综上所述，因本案被执行人龙政旺、罗腾群名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。故本案执行标的3600元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年四月十三日书记员  杨 洋
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2156号之二原告：中驰三龙电力股份有限公司，住所地：云南省滇中新区大板桥街道办事处国际印刷包装城二期，统一社会信用代码：91530100719435689U。法定代表人：刘良棣，职务董事长。委托诉讼代理人：余丽梅，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄开发区杰维思电气设备有限公司，住所地：云南省楚雄高新区玛瑙园永兴小区A-1-104,统一社会信用代码：915323003291446599。法定代表人：李晓芸，职务总经理。被告：李晓芸，女，1992年8月22日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。二被告共同委托诉讼代理人：付平申，云南瀛滇律师事务所律师（特别授权）。二被告共同委托诉讼代理人：吴韵泓，云南瀛滇律师事务所实习律师（特别授权）。原告中驰三龙电力股份有限公司诉被告楚雄开发区杰维思电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中驰三龙电力股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中驰三龙电力股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中驰三龙电力股份有限公司撤诉。案件受理费12002元（已减半收取），由原告中驰三龙电力股份有限公司负担(已交)。审判员  吴晓琼二〇二一年四月二十八日书记员  杨 钊
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执268号 李占伍、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 李占伍与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）211号裁决书，立案执行标的13000元。执行中，执行到位金额13095元，扣除执行费95元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）211号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执189号申请执行人：信都国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周大为，董事长。被执行人：上海乐迪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马佳敏。被执行人：上海热浪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马齐乐。被执行人：马佳敏，女，汉族，1991年8月5日生，住上海市闵行区。被执行人：马红菊，女，汉族，1968年12月30日生，住上海市闵行区。被执行人：马齐乐，男，汉族，1964年12月9日生，住上海市闵行区。申请执行人信都国际融资租赁有限公司与被执行人上海乐迪汽车销售服务有限公司、上海热浪实业有限公司、马佳敏、马红菊、马齐乐仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2150号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：指定上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2150号裁决书由上海市闵行区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二一年四月十九日法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执27号 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司,住所地马山县白山镇江滨西路412号,统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人贺建业,该公司董事长。 委托代理人韦元理，广西马山农村商业银行员工。 被执行人覃言俞，男，1985年07月04日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人覃家乡，男，1950年04月06日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人覃高峰，男，1982年06月06日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行广西马山农村商业银行股份有限公司与覃言俞、覃家乡、覃高峰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0124民初1428号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人尚未能实现的债权为39895.99元及利息。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，查明被执行人覃言俞、覃家乡、覃高峰无财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二一年四月二十八日 书记员 林枝新
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1653号原告：李明，男，1960年3月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：宋寿波，男，1975年2月2日出生，汉族，住莱阳市。原告李明诉被告宋寿波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙秀王二〇二一年四月二十六日法官助理王斌宇书记员徐真
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民保令7号申请人：王某，女，1973年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋钊，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盈，女，北京家理律师事务所实习律师。被申请人：魏某1，男，1974年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人王某与被申请人魏某1申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王某称，我和魏某1的离婚纠纷，已向法院提起诉讼，鉴于形势紧迫，现申请人身保护令。我和魏某1系夫妻关系，于2012年2月21日生育一子魏某2。应为魏某1性格暴躁，双方经常因为孩子的教育问题发生矛盾，摩擦不断。2020年10月22日，魏某1在与我发生争执时，情绪失控，对我实施暴力，将我手机摔碎；2020年11月12日，我与魏某1发生争执，我遭受魏某1家暴，魏某1使用皮鞭将我和孩子打伤，导致我腰部受伤；2021年3月23日，我在其居住的房屋内，再次遭受魏某1的家庭暴力，我向永定路派出所报案，出于对家庭和孩子考虑，同意和魏某1和解，没有追究其法律责任，但这却使魏某1的伤害行为变本加厉；2021年4月7日，魏某1再次闯入我住所中，向我脸上、身上砸东西；2021年4月17日，魏某1砸坏门锁，闯入我家中骚扰我和孩子，我再次向永定路派出所报警处理；2021年4月20日，魏某1再次砸坏门锁，闯入我的住所，我再次向永定路派出所报警，魏某1依然将孩子强行带走。魏某1的恶劣行为已经严重侵扰我和孩子的正常生活，由于魏某1精神状态极不稳定，回想之前的遭遇，魏某1再次实施暴力的可能性极高，我惶恐不安，已无法继续正常的工作生活。综上，根据相关法律规定，为维护我的人身安全等合法权益，现申请人身保护令，望予以准许。申请事项：禁止魏某1骚扰、辱骂、威胁、跟踪、殴打我。本院于2021年4月30日对王某与魏某1进行了询问。询问中，王某提交了2020年11月12日、2021年3月23日的两份录音、2021年4月20日的两份视频、照片及魏某1与其手机短信记录，用以证明魏某1存在家暴、辱骂王某的行为。魏某1对王某的主张不予认可，其表示双方确有纠纷和争执，但只是夫妻间的小打小闹，且双方争执的缘由与王某所述严重不符，自己并非实施家庭暴力。本院至北京市公安局海淀分局永定路派出所调取了王某于2020年10月22日、2021年3月23日、2021年4月17日、2021年4月20日的110接处警记录及2020年11月7日派出所对王某、魏某1的询问笔录，其中魏某1自认用尺子打了王某腿部，魏某1另在笔录中表示系因王某出言不逊、骂人才用这种方式教育王某。另，双方现处于离婚案件诉讼中。本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。根据现有证据及双方陈述，王某的部分申请内容符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止魏某1骚扰、辱骂、威胁、殴打王某；二、驳回王某的其他申请。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如魏某1违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  董琳雪二〇二一年四月三十日书记员  王子葭遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终24555号上诉人（原审原告）：孙冬梅，女，汉族，1978年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：罗艺辉，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳敬，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：颜学春，男，汉族，1962年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：胡晓丽，女，汉族，1964年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人孙冬梅因与被上诉人颜学春、胡晓丽民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，上诉人向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交上诉费的申请不予准许，并于2021年3月12日向上诉人送达《不准予缓交诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人至今未交纳上诉费。上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年四月九日书记员  谢颖馨
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终393号 上诉人（原审被告）:安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇芜湖路47号，统一社会信用代码91341723738936278F。 法定代表人：陈腊有，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢红，女，该公司监事。 被上诉人（原审原告）:安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九子大道10号中天花园23栋10号、11号，统一社会信用代码91341700573031656T。 法定代表人：纪来友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:安徽青阳九华新材料科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇永胜工业园区，统一社会信用代码913417235730193157。 清算组负责人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李建亭，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。 被上诉人（原审被告）:章轶，男，1971年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省池州市青阳县。 原审第三人：青阳县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路51号安徽青阳农村商业银行营业部5-6楼，统一社会信用代码91341723756831920A。 法定代表人：周云森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。 上诉人安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司因与被上诉人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司、安徽青阳九华新材料科技有限公司、李建亭、章轶及原审第三人青阳县中小企业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初264号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行审理。 经审查，上诉人安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年四月十六日 法官助理严琛琛 书记员李欣
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1269号申请执行人:魏莲英，公民身份证号码×××，女，1976年11月06日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：叶海旺，公民身份证号码×××，男，1999年05月10日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人魏莲英与被执行人叶海旺借款合同纠纷一案，本院依据本院（2021）青0122民初54号民事调解书，于2021年04月16日已执行完毕。申请标的为人民币3000元，执行到位标的为人民币3000元。本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年四月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14230号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小慧，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：田丰，男，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈超，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人田丰、沈超机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉称：被上诉人田丰出险后当天门诊检查治疗后无后续治疗，3个月后检查未见异常，6个月后住院治疗，不能确定住院伤情与此次交通事故相关。请求依法改判。田丰辩称：同意一审判决。沈超未到庭参加诉讼。田丰一审诉称：2018年2月12日上午8:30，田丰在上班途中，正常行走在和平区南五路太原南街路口南侧20米处，遭到沈超驾驶的小轿车(车牌号为辽Ａ×××**)撞击，经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定此次交通事故沈超负全部责任,田丰无责任。请求法院依法判令保险公司、沈超赔偿医疗费19,542.92元、住院伙食补助费3300元、交通费300元、复印费60元；本案诉讼费由沈超承担。一审法院认定事实：2018年2月12日10时00分，沈超驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区南五马路太原南街时，与田丰发生交通事故，造成田丰受伤的后果。本次事故经交警部门认定，沈超负事故全部责任。事故发生后，田丰到中国人民解放军第二〇二医院治疗，诊断为左腕、左膝、左足软组织损伤。处理意见为局部制动，注意休息。2018年8月27日，田丰到辽宁中医药大学附属医院住院治疗，诊断为左踝关节僵硬。田丰住院33天，住院期间普食，均为二级护理。田丰为治疗，共支付医疗费21,640.92元（含沈超垫付2098元）。另查明：肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，沈超作为肇事车辆所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成田丰受伤的行为，应向田丰承担赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，田丰有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向田丰支付赔偿款项。对于超出限额及田丰主张合理部分，由沈超承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对田丰主张的损失赔偿请求中合理部分，予以支持。具体如下：1、医疗费。结合田丰提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合田丰提供的证据，对田丰主张的医疗费21,640.92元（含沈超垫付2098元）予以支持。因此，保险公司应赔付给田丰医疗费19,542.92元（21,640.92元-2,098元），同时将沈超为田丰垫付的医疗费2,098元返还给沈超。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合田丰共计住院33天的事实，对田丰主张的住院伙食补助费3300元予以支持。3、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据田丰住院治疗及复诊的实际情况，对田丰主张交通费300元予以支持。4、复印费。田丰未提供相应证据予以佐证，故对其主张的复印费不予支持。一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿田丰医疗费19,542.92元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿田丰住院伙食补助费3300元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿田丰交通费300元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内将沈超为田丰垫付的医疗费2098元返还给沈超；五、驳回田丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由沈超承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人保险公司虽然主张被上诉人田丰住院时的伤情与本次事故无关，但没有提供足够证据予以证明。原审根据田丰庭审中的陈述结合其提交的病情诊疗记录，认定被上诉人田丰的治疗具有连续性，认定被上诉人田丰住院治疗与本次事故存在关联，符合客观事实。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二一年四月六日法官助理任玲书记员孙代宇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1678号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托代理人：黄宇琦，该公司员工。委托代理人：刘梦婷，该公司员工。被执行人：向青彬，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市。被执行人：向涛，男，1995年9月3日出生，汉族，住重庆市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人向青彬、向涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初14004号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：向青彬、向涛应向和运国际租赁有限公司支付租金、违约金、诉讼费、公告费等共计人民币184,016.51元。本院于2021年3月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月25日向向青彬、向涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年3月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结了被执行人名下银行账户并查封了被执行人向青彬名下牌照号为渝A8XXXX大众牌车辆，但因上述车辆目前下落不明，本案中暂难以处置。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人向青彬、向涛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月二十日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4946号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱霜霜，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告：张昌淑，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省广安市。被告：邱德平，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告张昌淑、邱德平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 笛二〇二一年四月一日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2089号   原告：刘二姐，公民身份号码×××，女，1972年10月20日出生，土族，住本县。   原告：张勇军，公民身份号码×××，男，1971年2月22日出生，汉族，住本县。   被告：青海居高房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城东区昆仑东路xxx号。   法定代表人：余建波，公司董事长。   原告刘二姐、张勇军与被告青海居高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘二姐、张勇军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未申请办理减、缓、免诉讼费手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘二姐、张勇军撤回起诉处理。   审判员 李连梅     二〇二一年四月二十九日   法官助理 郭延翠   书记员 李 琳   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更516号 罪犯张强，男，1990年6月23日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于2018年6月26日作出（2018）鲁1626刑初39号刑事判决，以被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。被告人张强不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）鲁16刑终137号刑事裁定。刑期自2017年6月6日起至2027年6月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月1日被交付山东省鲁中监狱执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张强确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月6日起至2026年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4219号上诉人（原审被告）:梁春玲，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住宾县。被上诉人（原审原告）：赵洋，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住宾县。原审被告：靳长发，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住宾县。上诉人梁春玲因与被上诉人赵洋、原审被告靳长发民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2021）黑0125民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁春玲收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁春玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇二一年四月十九日书记员 李 雪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2912号之一申请执行人：卫海风，男，1980年8月6日生，汉族，住大冶市，被执行人：董海鹏，女，1972年2月1日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人卫海风与被执行人董海鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月28日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2912号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月二十八日书记员  陈 剑
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保145号申请人曾杨杰，男，1993年4月24日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人卢叶，女，1991年7月20日出生，汉族，居民，住新化县。申请人曾杨杰于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人卢叶在金融机构的存款135300元或同等价值的其他财产，并已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人曾杨杰的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢叶在金融机构的存款135300元。本案财产保全费1195元，由申请人曾杨杰负担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二一年四月十三日法官助理杨媚代理书记员  曾 俊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执193号申请执行人：上海君莅律师事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人：时军莉，职务主任。被执行人：董孝群，女，1957年10月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：何家佳，女，1983年4月26日，汉族，户籍所在地上海市武威路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。申请人上海君莅律师事务所与被执行人董孝群、何家佳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年07月24日作出的(2019)沪0107民初28202号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年01月07日向本院申请执行，要求被执行人董孝群、何家佳履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人上海君莅律师事务所律师费、保全费、一审案件受理费合计人民币200000元；二、支付本案执行费2900元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人董孝群、何家佳住所地及民事判决载明的地址，于2021年01月08日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人何家佳已履行判决书确定的所有义务，被执行人董孝群身患重病，承诺每月从退休工资中扣留人民币500元作为还款，除此之外无其他财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人董孝群、何家佳发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年03月31日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执193号案件本次执行程序。被执行人董孝群、何家佳负有继续向申请执行人上海君莅律师事务所履行债务的义务，被执行人董孝群、何家佳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海君莅律师事务所发现被执行人董孝群、何家佳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海君莅律师事务所申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月十六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执289号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟，总裁。 被执行人：张立贞，女，1971年9月14日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人张立贞民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第287号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”本案中，被执行人张立贞住所地为山东省肥城市，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司未提供证据证实被执行人现在的住所地或者被执行人的财产所在地在本院辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 宁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执异17号案外人：高旭良，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住新野县。委托代理人杜建荣（系高旭良母亲），女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住新野县。申请人：李青有，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人齐海涛，河南大统律师事务所律师。被执行人：樊红波，男，1975年1月10日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：陈明，女，1985年11月21日出生，汉族，市民，住新野县。本院在执行申请人李青有与被执行人樊红波、陈明为借款合同纠纷一案中，案外人高旭良向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人高旭良称，2013年1月13日我从樊红波、陈明处以195000元的价格购买了他们位于新野县××××段南侧的房屋的三层，我在购房后装修入住至今，后樊红波、陈明在我不知情的情况下将该房屋整体办理了产权人为他们二人的房屋所有权证，并将该房屋进行抵押。现新野县人民法院将该处房屋作为樊红波、陈明的财产予以查封、拍卖，我认为房产已归我所有，法院的查封拍卖实属错误，请求新野县人民法院解除对位于新野县××××段南侧的房产（房屋所有权证号码：1401012467）的查封拍卖。本院查明，申请人李青有与被执行人樊红波、陈明为借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日将陈明名下的房产查封，2021年1月21日作出（2021）豫1329执恢16号执行裁定书，主要内容为：“拍卖、变卖被执行人陈明所有的位于新野县××××段南侧的房产一处（房屋所有权证号码：1401012467）。”另查明，本案查封拍卖的位于新野县××××段南侧的房产一处（房屋所有权证号码：1401012467）共建4层，案外人高旭良提出异议的是该房屋的三楼。本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断；……。”因争议的房屋已做产权登记，登记权利人在樊红波、陈明名下，案外人提交的证据不足以排除本院对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回高旭良的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓 涛审判员 范 斌审判员 田 杰二〇二一年四月二十二日书记员 程童雨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特151号申请人：长沙威克特瑞健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆东屯渡街道浏阳河大道二段300号浏阳河休闲风光带婚庆文化园B2-301。法定代表人：李长飞。委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南大湘律师事务所律师。被申请人：何玉芬，女，1996年12月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人长沙威克特瑞健身服务有限公司（以下简称威克特瑞公司）因与被申请人何玉芬申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2020）第1382号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威克特瑞公司称：请求撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2020）第1382号仲裁裁决。1.何玉芬系主动离职，不应享有经济补偿。2.何玉芬在工作期间无视规章制度，违背诚信原则，给威克特瑞公司造成了经济损失。3.根据本案基本事实，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定属适用法律错误。何玉芬称：威克特瑞公司主张撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2020）第1389号仲裁裁决书没有事实和法律依据。仲裁裁决正确，请求驳回威克特瑞公司的申请。经审查查明：何玉芬向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.裁决威克特瑞公司支付未签订劳动合同双倍工资60427.84元；2.裁决威克特瑞公司支付单方解除劳动合同的经济补偿金20142.6元；3.裁决威克特瑞公司补缴2016年9月至2019年9月的各项社会保险费用；4.裁决威克特瑞公司支付因未缴纳失业保险造成何玉芬损失的失业保险金20400元；5.裁决威克特瑞公司支付拖欠的2020年9月的提成2566.9元、2020年10月1日至16日的工资3076.68元及2019年7月至2020年10月的工龄工资4150元，共计9793.58元。2020年12月31日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲案字（2020）第1382号仲裁裁决，裁决如下：1.威克特瑞公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付何玉芬经济补偿金17755.2元、2020年10月份工资2244.9元和9月份提成2566.9元，以上合计22567元；2.驳回何玉芬的其他仲裁请求。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。威克特瑞公司申请撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2020）第1382号仲裁裁决，不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回长沙威克特瑞健身服务有限公司要求撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2020）第1382号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人长沙威克特瑞健身服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年四月十六日法官助理邹志斌书记员何冰洁
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2664号之一申请执行人:张倩,女，1986年6月18日出生，汉族，住所地：河南省焦作市山阳区。被执行人：梁帅，男,1993年6月6日出生，汉族，住所地：河南省焦作市解放区。申请执行人张倩与被执行人梁帅合伙协议纠纷一案，本院作出焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初3688号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁帅应自本判决生效之日起十日内向原告张倩退还138000元并支付违约金23527元，共计161527元；二、驳回原告张倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取计2307元，由被告梁帅负担1686元，原告张倩负担621元。因被执行人梁帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张倩于2020年10月29日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款，无公积金，无房产，无工商等登记信息。我院依法冻结被执行人梁帅名下的银行存款，冻结期限为（2021年4月2日至2022年4月2日止），申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结的申请。我院依法查封被执行人梁帅名下车牌号为豫Ｈ×××**的大众汽车、车牌号豫Ｈ×××**的上海桑塔纳牌汽车，查封期限为（2021年4月1日至2023年3月31日止），申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请。车辆未实际扣押，暂无法处置。三、已向被执行人梁帅下达限制高消费令。四、已将被执行人梁帅纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人梁帅负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人梁帅有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年四月九日书记员  李晶晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9496号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王乐飞，男，1990年8月8日生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王乐飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37172号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付20,524.50元。本院立案受理后，依法对被执行人王乐飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人王乐飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人王乐飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人王乐飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1299号 申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王中彬，男，汉族，1972年5月5日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王中彬借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人王中彬名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人王中彬名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人王中彬名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2613号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人：文爱华,行长。委托诉讼代理人：黄小桓，女，1990年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该行员工。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。被告：陈某，女，1985年4月17日出生，汉族，住长沙市望城区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人邱新华到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与陈某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令陈某偿还原告贷款本金331822.3元、利息6397.29元（暂计至2020年9月27日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；3、判令陈某承担原告为实现债权所发生的律师费15219.88元；4、判令原告对陈某位于长沙市望城区××街道××期××＃栋××号抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；5、判令陈某承担本案诉讼费用及其他为实现债权支出的合理必要费用。事实与理由：2019年3月11日，原告与陈某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行湖南省分行向陈某提供借款350000元，并对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任进行了约定。陈某向建行湖南省分行提供其名下位于长沙市望城区××街道××期××＃栋××号房作为抵押，并依法办理了抵押登记手续。建行湖南省分行依约向陈某发放贷款后，陈某却未依约履行还款义务。经原告多次催告，陈某仍未履行还款义务。综上为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告陈某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年3月11日，陈某与建行湖南省分行签订编号为430101912-2012-20192532358的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定陈某向建行湖南省分行借款350000元用于购买长沙市望城区××街道××期××＃栋××号房屋，借款期限为300个月，自2019年4月20日至2044年4月20日止；借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上浮15%；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；如陈某出现不按时足额偿还借款本息或其他违约情形，建行湖南省分行有权解除与陈某的借贷关系，宣布贷款立即到期，有权自逾期之日起计收逾期罚息和复利，并有权要求陈某立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；陈某提供其名下位于长沙市望城区××街道××期××＃栋××号房屋（权证号:202××××8205）作为其上述债务提供抵押担保，并于2020年7月30日办理了抵押登记手续;二、合同履行情况：2019年3月20日，建行湖南省分行将350000元借款本金汇入陈某账户。借款本金发放后，陈某未履行按月足额还本付息的义务，截止至2020年9月27日，陈某尚欠建行湖南省分行借款本金331822.3元,利息6234.5元、罚息162.79元。另查明，建行湖南省分行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费15219.88元。本院已于2021年3月12日向陈某送达了起诉状副本。本院认为：建行湖南省分行与陈某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。现建行湖南省分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，陈某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，建行湖南省分行有权解除合同，并要求陈某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年3月12日解除，并对建行湖南省分行要求陈某偿还借款本息的诉求，依法予以支持。陈某还以其名下的位于长沙市望城区××街道××期××＃栋××号房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故建行湖南省分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。因陈某未严格履行合同义务，建行湖南省分行委托湖南崇民律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了15219.88元律师代理费，对此项费用本院酌情支持13529元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与陈某签订的430101912-2012-20192532358号《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年3月12日解除；二、陈某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付借款本金331822.3元,利息6234.5元、罚息162.79元。（暂计至2020年9月27日，此后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿日止）；三、陈某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费13529元；四、如陈某未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对陈某名下位于长沙市望城区××街道××期××＃栋××号房屋（权证号码：202××××8205）拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6602元，因适用简易程序减半收取3301元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月一日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3060号 原告：孔得山，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 原告：蔡昕阳，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白街道歌山路16号，统一社会信用代码91330783147581401A。 法定代表人：卢大根，该公司总经理。 原告孔得山、蔡昕阳与被告浙江新东阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告孔得山于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔得山与被告蔡昕阳、浙江新东阳建设集团有限公司已达成调解协议并已履行完毕，其诉讼目的已经达到，原告的撤诉申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔得山撤诉。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告孔得山负担。 审判员  朱永宏 二〇二一年四月二十一日 书记员  潘雪瑞
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1900号原告：刘中华，男，1968年7月16日出生，汉族，住息县。被告：周健华，男，住息县（系原告提供）。原告刘中华诉被告周健华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘中华于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中华提出撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中华静撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘中华负担。审判员  吕晓云二〇二一年四月二十五日法官助理杨一凡书记员王雪晴
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初189号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人王某格，女，1966年7月15日出生，身份证号码412××××××××××××420，汉族，文化程度文盲，务工，户籍所在地：河南省平舆县×××××××××，住广东省清远市清城区×××××××××××，因本案于2020年10月27日被刑事拘留；2020年12月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人何桂芳，广东锦诺律师事务所律师。辩护人赖洁琳，广东锦诺律师事务所实习律师。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人王某格犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人田某钗于2021年3月11日向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某钗的委托代理人曾存良，被告人王某格及其辩护人何桂芳、赖洁琳到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人田某钗于2021年4月21日向本院申请撤回起诉（附带民事部分文书另行制作）。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日凌晨1时许，被告人王某格在清远市清城区龙塘镇银盏XX铝业厂挤压车间内，因争抢垫片问题与被害人田某钗发生纠纷，进而发生打架。被告人王某格使用垫片殴打田某钗导致被害人田某钗的头部、手部、腿部受伤。经鉴定，被害人田某钗的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了铝制垫片两条、铝条一条等物证；户籍证明、抓获经过、诊断证明书等书证；证人蒋某、李某刚、孙某旗、贾某祥等人的证言；被害人田某钗的陈述；被告人王某格的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；案发现场监控视频、审讯视频等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某格无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪对被告人王某格判处有期徒刑一年二个月。被告人王某格对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某格的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人王某格具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：第一，被害人在本案中存在一定的过错；第二，被告人王某格归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好；第三，被告人王某格愿意赔偿被害人的损失；第四，被告人王某格没有犯罪前科，是初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年8月22日凌晨1时许，被告人王某格在清远市清城区龙塘镇银盏XX铝业厂挤压车间内，因争抢垫片问题与被害人田某钗发生纠纷，进而发生打架。被告人王某格使用垫片殴打田某钗导致被害人田某钗的头部、手部、腿部受伤。经鉴定，被害人田某钗的损伤程度为轻伤二级。2021年4月21日，被告人王某格家属与被害人田某钗达成和解协议，一次性赔偿被害人田某钗人民币22000元，取得被害人田某钗的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的铝制垫片两条、铝条一条等物证；户籍证明、抓获经过、诊断证明书、和解协议书、收据、谅解书等书证；证人蒋某、李某刚、孙某旗、贾某祥等人的证言；被害人田某钗的陈述；被告人王某格的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；案发现场监控视频、审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某格故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某格到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某格没有犯罪前科，是初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。被害人的行为对本案矛盾升级有一定的催化作用，在量刑时可以酌情予以考虑。被告人王某格与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人以同样理由提出的辩论意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当。鉴于被告人自愿认罪认罚，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人王某格适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某格犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的垫片2条、铝条1条（暂存于清远市公安局清城分局）是作案工具，依法没收销毁，由清远市公安局清城分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  朱玉莲人民陪审员  蔡秀凤二〇二一年四月二十三日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1169号 原告：甄淑泽，男，1961年8月4日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：焦红勋，男，汉族，住河北省曲阳县。 被告：张红立，男，汉族，住河北省曲阳县。 被告：谷春亮，男，汉族，住河北省曲阳县。 甄淑泽与焦红勋、张红立、谷春亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告甄淑泽于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甄淑泽撤诉。 案件受理费446元，由原告承担。 审判员  赵增儒 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 帅
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执恢73号之一申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，董事长。被执行人：江永县江源水电站，住所地湖南省江永县夏层铺镇汉江源村。法定代表人：贺江平，执行事务合伙人。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人江永县江源水电站金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初79号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年4月26日达成执行和解协议，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初79号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月二十六日法官助理邓天富书记员蒋凌锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初320号原告：康金花，女，1979年11月11日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃创客年代装饰有限公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：王**银，系该公司执行董事。被告：王**银，男，1985年9月5日出生，汉族，住兰州市红古区。原告康金花与被告甘肃创客年代装饰有限公司、王**银劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告康金花于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康金花自愿撤回对被告甘肃创客年代装饰有限公司、王**银的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康金花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康金花负担。审 判 员  李 信二〇二一年四月六日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1124民初951号   原告：李某，男，汉族，甘肃省定西市人，居民，住定西市，住定西市。公民身份号码：××××××。   被告：临洮县三春晖药业有限公司。   法定代表人：何某，该公司经理。   原告李某诉被告临洮县三春晖药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李某于2021年4月9日申请撤诉。   本院认为，原告李某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费25元，由李某负担。   审判员 包继智     二○二一年四月九日   书记员 宁 莉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1645号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长兼经理。被执行人：李燕，女，汉族，住山东省。小米科技有限责任公司与李燕侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初8450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人小米科技有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李燕支付10,000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年四月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1643号原告：长春市名德物业管理有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村金色佳圆22栋105室。法定代表人：王政委，经理。被告：刘胖，男，1981年11月17日生，汉族。本院在审理原告长春市名德物业管理有限公司诉被告刘胖物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市名德物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，本案按原告撤回起诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市名德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨立春二○二一年四月六日书记员 石 峰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执868号申请执行人：郭跃进，女，生于1958年2月15日，汉族，住邓州市。被执行人：牛新平，女，汉族，生于1958年11月12日，住邓州市。关于郭跃进申请执行牛新平为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，划拨牛新平6122元，双方自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 剑执行员 刘丰超执行员 李春辉二〇二一年四月三十日书记员 张丙林
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终94号上诉人（原审被告）：张兴华，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省大英县。被上诉人（原审原告）：钟华，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人张兴华因与被上诉人钟华提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初11524号民事裁定，向本院提出上诉。张兴华上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理。事实和理由：双方基于雇佣关系发生纠纷，上诉人经常居住地位于西藏自治区拉萨市城关区××路××号货运总站，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人受伤事故发生在天津市西青区，故侵权行为地在天津市西青区。在侵权行为地和被告住所地均有管辖权的情况下，被上诉人选择向侵权行为地法院起诉符合法律规定，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年四月八日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1705号申请执行人：南京连淳复合材料有限公司，统一社会信用代码91320118674904217R，住所地南京市高淳区经济开发区茅山路**。法定代表人：邢晖，该公司总经理。委托代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。被执行人：赣州市丫山钨业有限公司，统一社会信用代码91360723322519745J，，住所地江西省赣州市章贡区水西镇冶金大道东段水西基内）。法定代表人：钟焕强，该公司总经理。南京连淳复合材料有限公司申请执行赣州市丫山钨业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初2319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赣州市丫山钨业有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京连淳复合材料有限公司向本院申请强制执行被执行人赣州市丫山钨业有限公司1107132.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人赣州市丫山钨业有限公司采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初2319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月九日书记员  徐政超
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1415号之三申请执行人：吴翠萍，女，1980年11月20日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：徐广朝，男，1965年08月16日出生，汉族，住天长市。被执行人：李士梅，女，1963年06月20日出生，汉族，住安天长市。被执行人：崇成龙，男，1987年05月24日出生，汉族，住天长市。吴翠萍与徐广朝、李士梅、崇成龙民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款208000元及利息。被执行人应承担执行费3020元。本院执行情况如下：1、本院于2020年7月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2、本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有少量存款，已冻结其账户，被执行人崇成龙名下有一辆机动车，暂未找到无法处置。3、经查询，被执行人徐广朝、李士梅名下房产已抵押给申请人，本院依法评估拍卖，所得款项扣除为被执行人预留租金外，不足以执行完毕，被执行人崇成龙名下无房产登记信息。4、经调查，被执行人名下除已拍卖房产外暂无其他财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月26日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十七日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4206号原告：上海柯瓦斯健康管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：王苏娟，女。被告：武汉市青山区白玉山街社区卫生服务中心，住所地湖北省武汉市。法定代表人：郭萍。本院在审理原告上海柯瓦斯健康管理咨询服务有限公司与被告武汉市青山区白玉山街社区卫生服务中心其他合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。由于原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二一年四月九日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初591号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人秦宏，男，1994年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕548号起诉书指控被告人秦宏犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉。被告人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月21日1时许，被告人秦宏酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX路、XX路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人秦宏血液中乙醇浓度为1.73mg/mL。到案后，被告人秦宏如实交代了上述事实。公诉机关认为，被告人秦宏违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人秦宏判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人秦宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦宏的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦宏能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)秦宏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二一年四月七日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初906号 原告：中国银行股份有限公司无棣支行，住所地山东省无棣县院前街17号。 负责人：王国峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩铭铭，该行职工。 被告：滨州世旭塑木有限公司，住所地滨州市无棣县西小王乡工业园。 法定代表人：冯怡仓，该公司执行董事。 被告：尹玉哲，男，1976年9月25日出生，汉族，住滨州市。 被告：冯财田，男，1984年8月24日出生，汉族，住无棣县。 被告：尹玉娜，女，1985年2月28日出生，汉族，住无棣县。 原告中国银行股份有限公司无棣支行（以下简称中国银行无棣支行）与被告尹玉哲、冯财田、尹玉娜、滨州世旭塑木有限公司（以下简称世旭塑木公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行无棣支行委托的诉讼代理人隽晓琪到庭参加诉讼，被告世旭塑木公司、尹玉哲、冯财田、尹玉娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告世旭塑木公司立即偿还借款本金7500000.00元，利息24789.80元（暂计算至2021年02月18日）及自2020年02月18日至实际给付之日的利息；2.判令被告尹玉哲、冯财田、尹玉娜对上述债务承担连带偿还责任；3.依法处置被告世旭塑木公司提供的不动产、钢结构厂房抵押物，并以所得价款优先受偿上述债务；4.本案一切诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2020年2月12日，原告与被告世旭塑木有限公司签订2020棣中银企字1005号《流动资金借款合同》，双方约定被告世旭塑木公司从原告处借款750万元用于流动资金周转。就上述借款，被告尹玉哲、冯财田、尹玉娜提供连带责任保证担保。被告世旭塑木公司提供的不动产、钢结构厂房作抵押担保。合同签署后，原告依约履行，但被告未按合同约定偿还借款利息。经原告多次催要，被告至今未能偿还。 世旭塑木公司未作答辩。 尹玉哲未作答辩。 冯财田未作答辩。 尹玉娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月12日，原告中国银行无棣支行与被告世旭塑木公司签订编号为2020年棣中银企字1005号《流动资金借款合同》，约定被告世旭塑木公司向原告中国银行无棣支行借款750万元，借款期限12个月，自实际提款日起算。借款用途为购买原材料。借款利率为浮动利率，借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。罚息利率为罚息基础利率水平上加收50%。合同第十二条措施第6项“要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失”。原告中国银行无棣支行、被告世旭塑木公司在合同落款处盖章并由有权签字人签字。同日，被告尹玉哲、冯财田、尹玉娜与原告签订《保证合同》，主债权未主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。三被告在合同落款处签字捺印。 2017年3月17日，原告中国银行无棣支行与被告世旭塑木公司签订2017年棣中银企字3020-1号、2017年棣中银企字3020-2号《最高额抵押合同》，担保的主合同为抵押权人与抵押人世旭塑木公司之间自2017年3月16日起至2022年2月28日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充。被担保最高债权额分别为2096700元、8500000元，被告世旭塑木公司分别以棣国用（2013）第13170号土地使用权、滨州世旭塑木有限公司厂区内24510.48平方米钢结构厂房作为抵押物作价抵押，并于2017年3月17日分别在无棣县国土资源局、无棣县市场监督管理局办理了抵押登记，抵押期限自2017年3月16日起至2022年2月28日止。 截止2021年3月24日，被告世旭塑木公司尚欠原告中国银行无棣支行借款本金7499678.46元，利息、罚息、复利35476.22元未还。 本院认为，原告中国银行无棣支行与被告世旭塑木公司签订的借款合同合法有效，中国银行无棣支行履行了发放贷款义务，被告世旭塑木公司负有归还借款本金及支付利息的义务，因被告世旭塑木公司未按照合同约定履行合同义务按时偿还利息，构成违约，原告中国银行无棣支行诉求被告世旭塑木公司偿还借款本金及支付利息，应予支持。原告中国银行无棣支行与被告世旭塑木公司签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权自担保合同生效时设立。原告中国银行无棣支行对抵押物享有抵押权，在被告世旭塑木公司不履行还款义务时有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿以实现债权。被告尹玉哲、冯财田、尹玉娜为被告世旭塑木公司的债务向原告中国银行无棣支行提供连带责任保证，中国银行无棣支行请求其承担保证责任系在保证期间内，被告尹玉哲、冯财田、尹玉娜对被告世旭塑木公司的债务应当承担连带清偿责任。被告尹玉哲、冯财田、尹玉娜承担保证责任后，有权向被告世旭塑木公司追偿。被告世旭塑木公司、尹玉哲、冯财田、尹玉娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证意见的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告滨州世旭塑木有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司无棣支行借款本金7499678.46元及截至2021年3月24日止的利息、罚息、复利35476.22元，并承担自2020年3月25日起至实际给付之日止的利息,按合同约定计算； 二、被告滨州世旭塑木有限公司未按本判决履行债务，原告中国银行股份有限公司无棣支行有权申请折价或者拍卖、变卖被告滨州世旭塑木有限公司抵押的棣国用（2013）第13170号土地使用权、滨州世旭塑木有限公司厂区内24510.48平方米钢结构厂房，对所得价款在上述债务数额内优先受偿； 三、被告尹玉哲、冯财田、尹玉娜对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国银行股份有限公司无棣支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64474元，财产保全申请费5000元，由被告尹玉哲、冯财田、尹玉娜、滨州世旭塑木有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李 秀 审 判 员  丁北北 人民陪审员  吴金宽 二〇二一年四月七日 书 记 员  李娜娜