wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤0403刑初27号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告单位珠海中特文武学校，住所地珠海市斗门区白蕉镇六乡，统一社会信用代码524×××××××××××5C，法定代表人俞泽友。诉讼代表人植中龙，男，1988年7月15日出生，汉族，珠海中特文武学校校长助理，户籍地广东省怀集县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。被告人俞泽友，男，1970年4月11日出生，汉族，中专文化，珠海中特文武学校校长，户籍地湖南省新化县×××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××893。因本案于2019年5月15日被取保候审，2021年2月3日被监视居住。辩护人李会艳，广东圣和胜律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]846号起诉书指控被告单位珠海中特文武学校、被告人俞泽友犯滥伐林木罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院于2020年9月20日作出判决后，被告单位珠海中特文武学校及被告人俞泽友均提起上诉，珠海市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）粤04刑终363号刑事裁定，裁定将该案发回本院重审。本院受理该案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行审理。在本案审理期间，经珠海市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2021年4月15日，珠海市斗门区人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告单位、被告人刑事责任为由，要求撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下：准许珠海市斗门区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬鸿雁审判员  周雪辉审判员  高艳丽二〇二一年四月二十日书记员  邹健平附：裁判法律依据条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条在开庭后、宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126民初763号 原告：李运泽，男，1949年6月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：唐天勇，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：李仁喜，男，1941年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 原告李运泽诉被告李仁喜物权保护纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员陈娟独任审判适用简易程序，在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告李运泽及其委托诉讼代理人唐天勇、被告李仁喜及其委托诉讼代理人王癸中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除新建在原告地基上的房屋，恢复原状或按每平方米800元赔偿损失；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1985年10月5日，原告家因人口多、住房困难申请建房114平方米，罗坝头村民委员会经审核，同意原告建房114平方米，并付款68.4元给桐山乡人民政府，当时的桐山乡人民政府也审批同意建房。后原告挖基脚下好脚石，经国土部门测量达132平方米1987年7月16日，宁远县国土管理局下发了编号为68的宅基地使用证，原告家因经济困难，没兴建房屋。2020年，被告未经原告同意也未经村委会同意，声称其地基从别人手里买的，将房屋前两根柱头基脚下到原告的地基上，原告多次及时阻止，也通过村委会及时阻止，被告我行我素置之不理。据此，原告遂具状起诉，恳请法院依法判决。 被告李仁喜辩称，1、原告诉讼主体不适格。根据法律规定，原告没有证据证实其对涉案土地享有土地使用权；2、被告建房按要求办理了相关手续，也交纳了相关费用，在规划红线图指定的位置建房，被告建房行为并未侵权。综上，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，原告李运泽在1985年10月5日获批一面积为114平方米的建房宅基地，宁远县桐山乡人民政府于1987年7月6日发放宅基地使用证，登记编号为68号，用地户主为李运泽，占地类别：荒山132平方米。原告李运泽获批建房后，未实际建房，也未取得房屋使用权属证。直至2020年被告李仁喜通过建设规划许可，在涉案土地上建房，原告认为被告所持证件的红线图房子前方突出位置侵犯其宅基地，原，被告双方遂发生纠纷，诉至本院。 上述事实本庭根据原、被告在庭审中的陈述，结合原告向本院提供的桐山乡新建房屋申请审批表、宅基地使用证；被告李仁喜向本院提供湖南省建设用地规划审批单、湖南省建设用地规划许可证、建房红线图、宅基地使用证、罗坝头村委会证明、证人李欢喜、王际顺的证言等证据予以证实，上述证据本院认为符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，本案争议焦点问题在于：原告的诉讼主体资格是否适格。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，土地所有权应归集体所有。本案中，原告李运泽主张被告李仁喜侵占其宅基地，经审理查明，涉案宅基地原为原告李运泽的1985年审批下来的老宅基地，宅基地一直未建房，因此涉案宅基地应归集体所有，故原告主体不适格。其次被告向本院提供的证据证明被告的建房行为是根据合法的审批建房的，如原告认为该审批侵犯了原告权利，可以提起行政诉讼或向相关行政机关反应。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李运泽的起诉。 案件受理费50元，退还原告李运泽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月一日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。 农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。 国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。 国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0929执624号申请执行人武更，男，汉族，1951年6月14日出生，住所地河北省沧州市献县。被执行人郜希涛，男，汉族，1974年5月25日出生，住所地。被执行人路智勇，男，汉族，1969年2月5日出生，住所地。武更申请执行郜希涛、路智勇物权纠纷一案，执行过程中查明被执行人已在申请执行人提交执行申请后，本院立案前将（2020）冀0929民初1757号民事调解书确定的给付义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（6）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人武更的执行申请。执行费不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋志勇二〇二一年四月十四日书记员  杨 戈
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1021号之一被执行人：贺纯明，男，1968年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州遵义市汇川区，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初296号刑事判决书，受理执行贺纯明罚金一案中，查明被执行人应交纳罚金2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下暂无大额银行存款可供执行；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的不动产。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月三十日书记员 李博闻
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4590号 原告：秦雪花，女，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：重庆渝之星汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园汇金路**2-1-2，统一社会信用代码91500000MA5U44E05P。 法定代表人：沈明坤，执行董事兼总经理。 原告秦雪花与被告重庆渝之星汽车销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费5000元、误工费10086元、护理费5200元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计30986元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，原告到被告汽车维修部3楼车间举升机平台粉刷四周墙壁。在粉刷过程中，因被告库房上货未通知人员撤离，电梯在上升过程中挤压原告背部导致受伤。原告受伤后与被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，望判如所请。 经审查，本案《民事起诉状》罗列的原告为秦雪花，落款处的具状人为熊秋洋（代）。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，《民事起诉状》罗列的原告为秦雪花，落款处的具状人为熊秋洋（代），本案的原告不明确，不符合民事诉讼的起诉条件，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零七条规定，裁定如下： 驳回原告秦雪花的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月六日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9528号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人钟柏伟，男，1974年9月5日生，汉族，住山东省烟台市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人钟柏伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37182号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付17,570.85元。本院立案受理后，依法对被执行人钟柏伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人钟柏伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人钟柏伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人钟柏伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1337号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：李栋,男,1990年7月12日出生，汉族,送达地址：广东潮州市潮安区龙湖镇鹳巢二村沟内西五巷5号，身份证地址：广东省潮州市潮安区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李栋借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结李栋名下财付通存款64474.61元，划拨存款6412.61元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 梅根生 审判员 陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初1234号 原告：舟山市日新酒店物业服务有限公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路586号建设大厦D座901室（东边三间）（自贸试验区内），统一社会信用代码913309025561534754。 法定代表人：张晓满，总经理。 委托诉讼代理人：王定燕，女，系公司职工。 被告：林赛红，女，1964年8月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市日新酒店物业服务有限公司与被告林赛红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市日新酒店物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市日新酒店物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舟山市日新酒店物业服务有限公司负担。 审 判 员 贺丽丽 二〇二一年四月二十一日 代书记员 卢 岑
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11512号原告：朱劲松，男，1969年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：牛彩萍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：金扬敏，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海友映影业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金扬敏。原告朱劲松与被告金扬敏、上海友映影业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，原告朱劲松于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱劲松向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱劲松撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年四月二十一日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初119号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨福冬，男，汉族，初中文化，个体现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月1日被查获，于次日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师聂强                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2021]92号                  指控事实              2021年2月1日22时许，被告人杨福冬在新民市中兴东路老娃子火锅店喝完酒后，驾驶橘黄色中华牌小型SUV车辆由南向北横穿中兴东路，后沿新民市温莎KTV东侧小路由南向北行驶至凯帝城小区12号楼楼下，与人发生纠纷后离开回到家中。随后民警到其家中查获被告人杨福冬。现场对其进行酒精呼吸检测，检测值为144mg/100ml,遂将其带至新民市中医院抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的杨福冬血液中检出乙醇（酒精），其含量为176.85mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨福冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨福冬具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人周杨福冬危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨福冬应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林述静            二〇二一年四月二十六日            法官助理   王  丹            书  记  员   王  倩
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执199号 申请执行人周胜丽，女，居民，住费县。 被执行人刘纪业，男，居民，住费县。 被执行人葛运美，女，居民，住费县。 被执行人葛宣财，男，居民，住费县。 本院在执行申请执行人周胜丽与被执行人刘纪业、葛运美、葛宣财借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，并缴纳了执行费。现申请人申请撤回执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325民初4217号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二一年四月十四日 书记员  韩众一
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执845号 申请执行人洪志权，男，1971年12月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人李波，男，1976年4月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人洪志权与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终1895号民事判决书，责令被执行人李波偿还申请执行人洪志权借款本金13028333.32元；并以此为基数自2014年3月11日起至债务清偿之日止按照年利率24%支付逾期利息；自2021年3月15日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人洪志权支付迟延履行期间的债务利息；承担一审、二审案件受理费、一审案件财产保全申请费合计107534.80元（已作抵销）以及执行费80536元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李波的银行存款13216404.12元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人李波以借款本金13028333.32元基数，自2014年3月11日起至债务清偿之日止按照年利率24%支付逾期利息。 三、被执行人李波自2021年3月15日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人洪志权支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 琴
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初72号 原告：刘盈盈，女，1988年12月25日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：姚某1，男，2009年4月9日出生，汉族，住馆陶县。 法定监护人：闫某，女，1981年7月4日出生，汉族，住馆陶县。 法定监护人：姚某2，男，1951年4月16日出生，汉族，住馆陶县。 被告：闫某，女，1981年7月4日出生，汉族，住馆陶县。 被告：姚某2，男，1951年4月16日出生，汉族，住馆陶县。 原告刘盈盈与被告姚某1、闫某、姚某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘盈盈于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘盈盈的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘盈盈撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘盈盈负担。 审判员  申会民 二〇二一年四月二十日 书记员  王盼盼
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保142号申请人：陈厚友，男，1984年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：喻梅花，女，1973年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人陈厚友与被申请人喻梅花民间借贷纠纷一案，申请人陈厚友于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喻梅花的银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈厚友向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12200843901）作为担保，本院已作出（2021）赣0112民初1976号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人陈厚友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人喻梅花的银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年四月八日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执438号之一申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王成华，该公司董事长。被执行人：王成华，男，1960年8月28日生，汉族，住安徽省。被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日生，汉族，住安徽省。被执行人：王承荣，男，1952年8月13日生，汉族，住安徽省。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与安徽省天马泵阀集团有限公司、王成华、董舒玉、王承荣追偿权纠纷一案中，执行标的为借款425325.57元及利息，原审被执行人应负担诉讼费3531元，另本案执行费6280元。具体要素：1、本院于2021年1月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递被签收，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下账户有零星存款，有的账户已被其他案件在先冻结，本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结（轮候冻结）。除王成华名下登记有2004年“宝马”轿车一辆外，其他名下未能查到有工商、保险、证券、车辆等财产信息。3、2021年3月10日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下均登记有房产信息，但都设定了抵押，有的还被查封多轮。4、本院于2021年1月27日、4月21日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况没有变化。5、在执行过程中，本院于2021年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年4月28日，承办人联系案件申请执行人，其称大致了解情况，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二一年四月二十九日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0311执恢32号 关于申请执行人邓克灵与被执行人杨伦忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0311民初245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨伦忠未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓克灵于2021年4月8日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书。现申请执行人与被执行人、担保人就借款归还事宜达成执行和解协议：一、被执行人杨伦忠欠申请执行人邓克灵本案借款本金544000元及利息,（2021）桂0311执恢31号案件借款本金200000元及利息，以上共计借款本金人民币744000元及利息，被执行人无能力清偿；担保人杨伦佐自愿为被执行人上述债务提供担保，并同意以“桂林永盛汽车俱乐部有限公司”名下租赁桂林市雁山区大埠乡草底村委会樟圩村集体土地的使用权（含“桂林永盛汽车俱乐部有限公司”租赁合同中的权利和义务）与在租赁土地上的建筑物、构筑物和其他设施以及果树等林木全部抵偿给申请执行人邓克灵，以抵消借款本金744000元及利息。申请执行人无异议。二、本案执行费，由被执行人负担。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的具有执行内容的（2018）桂0311民初245号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓克灵基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费已由被执行人杨伦忠缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（2018）桂0311民初245号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1142号之一 申请执行人占锋，女，汉族，1977年12月20日出生，住北海市。 被执行人李萍，女，汉族，1973年6月25日出生，住北海市。 被执行人李琼，女，汉族，1979年11月28日出生，住北海市海城区。 申请执行人占锋申请执行李萍、李琼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初5561号民事判决书于2021年2月22日向本院申请执行，请求被执行人支付150000元及利息，本院于2021年2月22日立案执行。 本案在执行中，申请执行人占锋与被执行人李琼、李萍达成和解协议，协议约定从2021年5月份开始，每个月还款5000元，直至还款200000元止，由于约定还款期限过长，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年四月二十三日 书记员  李永证
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终345号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)姚某某，男，1980年4月3日出生，住本市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人姚某某犯故意伤害罪一案，于2021年1月6日作出(2020)沪0113刑初1675号刑事判决。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人姚某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人焦某某所作的陈述及辨认笔录，证人王某某所作的证言及辨认笔录，记录仪视频，公安机关出具的接受证据清单、办案说明、办案区视频资料及照片、验伤通知书、执法记录仪视频资料，证人卓某某的证言，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，刑事判决书，以及原审被告人姚某某的供述等证据判决认定：2020年6月22日18时39分许，原审被告人姚某某在本市宝山区呼玛四村XXX号附近，因被害人焦某某驾驶的电动自行车与其发生碰撞而发生口角争执，继而引发互殴，致焦某某受伤。经鉴定，焦某某被他人打伤，致口唇全层裂创后遗留皮肤瘢痕等，已构成轻伤。另查明，原审被告人姚某某系限定刑事责任能力人。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人姚某某故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。姚某某系限定刑事责任能力人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人姚某某有期徒刑七个月；扣押在案的作案工具，依法没收。上诉人姚某某辩称其并未殴打过被害人焦某某，亦不清楚被害人的伤情是如何造成的，其不构成故意伤害罪。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人姚某某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。经查，根据被害人焦某某的陈述、证人王某某的证言及现场视频证实，上诉人姚某某与被害人焦某某因琐事发生口角并继而互殴，姚某某有殴打被害人的行为；此外，证人卓某某的证言及公安机关出具的执法记录仪视频可以证实被害人焦某某上唇受伤的事实。因此，上诉人姚某某的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卫东审 判 员 张莺姿审 判 员 王 峥二〇二一年四月十三日法官助理 张一献书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽05民终336号 上诉人（原审被告）陶绍范，男，1956年4月30日出生，满族，辽宁省沈阳市人，无业，现住辽宁省沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人胡国庆，辽宁人民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邓守军，男，1967年12月20日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人许雯，辽宁省本溪市明熙法律服务所法律工作者。 上诉人陶绍范因与被上诉人邓守军租赁合同纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初2920号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。 上诉人陶绍范预交的二审案件受理费六千五百五十元予以退回。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  高伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1865号申请执行人：张翠芳，女，1960年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：翟融荣，男，1974年2月15日出生，汉族，住上海市。原告张翠芳与被告翟融荣民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初27371号民事调解书确认：被告翟融荣应给付原告张翠芳借款170000元等。民事调解书生效后，张翠芳表示翟融荣自觉履行了20000元，余款未自觉履行，权利人张翠芳向本院申请执行。本院在执行中依法向翟融荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年四月十九日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书(2021)陕05刑终77号 原公诉机关陕西省大荔县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1999年10月7日出生于陕西省大荔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住大荔县XX镇XX庄XX组,村民。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审。2021年1月14日被大荔县人民法院重新办理了取保候审。陕西省大荔县人民法院审理的陕西省大荔县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2021年1月22日作出（2021）陕0523刑初30号刑事判决。以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下:准许上诉人李某撤回上诉。陕西省大荔县人民法院（2021）陕0523刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。    审 判 长   常更生审 判 员   雷莉娜审 判 员   王米米 二〇二一年四月二十六日 法官助理   韩  冰书 记 员   吴培红     1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申102号再审申请人（原审被告）：北京兆宏物业管理有限公司，住所地北京海淀区复兴路14号。法定代表人：赵帅，总经理。委托诉讼代理人：张欢，北京尊平律师事务所律师。被申请人（原审原告河北工程建设有限责任公司第三分公司之权利义务承继人）：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。法定代表人：孔令敏。被申请人（原审被告）：赵红，男，1964年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人北京兆宏物业管理有限公司（以下简称兆宏物业公司）因与被申请人河北工程建设有限责任公司、赵红合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第22354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人兆宏物业公司于2021年4月15日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为：兆宏物业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京兆宏物业管理有限公司撤回再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二一年四月二十五日书记员 潘艺嫚
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1766号之一原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行，住所地贵州省仁怀市长岗镇。法定代表人：杜延滔，该支行负责人。被告：胡贵江，男，1984年10月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：熊天凤，女，1988年1月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行诉被告胡贵江、熊天凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行撤回起诉。案件受理费344元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行负担。（此页无正文）。审判员  肖朝阳二〇二一年四月二十一日法官助理徐启琼书记员李宪钞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3577号之一申请执行人：修正凯特莉（江苏）医药机械有限公司，统一社会信用代码321283000255522，住所地泰兴市。法定代表人：刘锦虹，董事长。被执行人：戴荣，男，汉族，1979年4月12日生，住泰兴市。关于申请执行人修正凯特莉（江苏）医药机械有限公司与被执行人戴荣证照返还纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2019）苏1283民初9463号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴荣于本判决生效后十日内向申请执行人修正凯特莉（江苏）医药机械有限公司返还该公司营业执照（正、副本）、组织机构代码证（正、副本）、税务登记证（正、副本）、公章；驳回申请执行人修正凯特莉（江苏）医药机械有限公司的其他诉讼请求；案件受理费80元，由被执行人戴荣负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年10月20日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月20日，本院通过法院专递方式向被执行人戴荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。3.2021年3月22日，被执行人之子戴家琦将修正凯特莉（江苏）医药机械有限公司的组织机构代码证正副本、营业执照副本、税务登记证正本、开户许可证、机构信用代码证、公章、合同章、刘锦虹印鉴交至本院，尚欠营业执照正本、税务登记证副本。本院已将前述证照邮寄给申请执行人。4.2021年4月15日，本院至被执行人母亲处进行调查，其反映戴荣常年在外，已有几年未归，因为做生意亏了三四千万，房子都已经卖掉了；已经离婚，孙子一直是他们在带；在泰兴无住所，仅有他们位于滨江镇印桥小区的房子；自己接到戴荣电话，在家里翻找，能找到的证照已经全部送到法院，其余的经过几次搬家，应该是遗失了。经查询全省关联案件，被执行人戴荣确有多起被执行案件。5.本院已将执行情况告知申请人，其要求被执行人对遗失的营业执照正本、税务登记证副本进行公告，待公告后即向本院申请结案。被执行人戴荣亦同意该方案，但尚未履行。6.2021年4月16日，本院通过电话和发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的调查笔录、照片、款物交接单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。现申请执行人亦未能进一步提供需返还证照线索及下落，本院亦未能查找到戴荣下落，本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9463号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十日书记员  杨 琴
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破38、40号之五 申请人：杭州典雅臻品装饰设计有限公司与杭州吾爱吾家装饰工程有限公司管理人。 2021年4月30日，杭州典雅臻品装饰设计有限公司与杭州吾爱吾家装饰工程有限公司管理人向本院提出申请，称该二公司破产财产分配方案已执行，请求本院终结该二公司破产程序。 本院认为：该二公司破产财产分配方案已经管理人执行，破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结杭州典雅臻品装饰设计有限公司与杭州吾爱吾家装饰工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  马嶙侃 审判员  黄赛琼 二〇二一年四月三十日 书记员  裘冰颖
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执327号申请执行人：郭勇，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住陕西省岚皋县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张朝山，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市柞水县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安兴鑫矿山工程有限公司。住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6915。法定代表人：张北京，执行董事兼总经理。被执行人：张北京，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的 （2020）陕0115民初2074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭勇于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京支付申请执行人郭勇人民币29392元，承担案件受理费330元，公告费50元，执行费341元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京送达执行通知书，限其自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人张北京与申请执行人郭勇自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。申请执行人郭勇于2021年4月21日向本院书面申请撤回该案执行，执行费341元由被执行人张北京交纳，本院认为，申请执行人郭勇的申请符合法律规定，案件依法执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:     终结（2021）陕0115执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  长   贾  明                            审  判  员   贾  如                            审  判  员   张  华                           二〇二一年四月二十一日                             法官助理   王明星                            书  记  员   宋妮妮1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1192号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：王汛。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王汛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司淄博分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司淄博分行撤诉。 案件受理费1946元，减半收取计973元，由原告平安银行股份有限公司淄博分行负担。 审判员  闫晓 二〇二一年四月十五日 书记员  李娜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异60号案外人：高嵩，男，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市店塔镇板定梁村。申请执行人：王彩霞，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。被执行人：高永强，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。申请执行人王彩霞与被执行人高永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2016）陕0821执2262号执行裁定书，裁定对被执行人高永强和刘彩丽共有的位于神木市神木镇农科路西南侧祥瑞小区6幢3单元401号房屋一套及装修附着物予以评估、拍卖。案外人高嵩对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高嵩称，案涉房屋即位于神木市神木镇农科路西南侧祥瑞小区6幢3单元401号房屋一套最初为被执行人高永强之父高光耀财产，高光耀于2007年1月2日将案涉房产赠与被执行人高永强和配偶郝俊英，因此案涉房屋为被执行人高永强和配偶郝俊英共同共有。后郝俊英于2007年9月26日因病去世，因此案涉房屋应属被执行人高永强和郝俊英法定继承人共同所有，其作为郝俊英的法定继承人，认为其对案涉房屋享有共有份额，本院处置上述案涉房屋后应当保留其享有的份额，且认为本院仅保留案涉房产登记共有人刘彩丽的共有份额错误，因此请求中止对上述房产的执行，保留其应享有的共有份额。案外人高嵩向本院提交如下证据予以佐证：（2015）神民初字第07887号民事判决书一份、（2016）陕0821执2262号执行裁定书一份、谈话笔录二份、农业系统经济适用房分房名单一份、房屋权属转让协议一份、房产证复印件一份、房屋装修管理协议一份、收据四份、天然气购买凭证八支、神木市供热公司证明一份、供暖费交费发票四支、物业费、水电费交费票据十八支、户口注销证明一份、结婚证复印件一份。本院查明，申请执行人王彩霞与被执行人高永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第07887号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人高永强偿还申请人王彩霞欠款344750元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费中3150元。因被执行人高永强未按照判决书履行偿还义务，申请执行人王彩霞向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年5月31日作出（2016）陕0821执2262号执行裁定书对上述房屋予以查封，于2020年11月12日作出（2016）陕0821执2262号执行裁定书对上述房屋及装修附着物予以评估、拍卖。且查明案涉房屋登记所有权人为被执行人高永强和配偶刘彩丽。本院认为，案外人高嵩向本院提出针对案涉房屋享有部分实体权利的异议请求，系排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案涉房屋权属登记薄中登记所有权人为被执行人高永强和配偶刘彩丽，故本院处置涉案房屋并保留共有人刘彩丽享有的共有份额并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高嵩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  刘增光二〇二一年四月十三日书 记 员  郭 雄
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3388号原告：张俊江，男，1963年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：杨慧珊，女，其他情况不详。原告张俊江与被告杨慧珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在诉前调解阶段本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊江撤诉。审判员 罗 蕾二〇二一年四月二十日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1172号申请执行人：朱言朋，男，1985年7月2日生，汉族，户籍所在地山东省。被执行人：上海信颐信息技术有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姚国略。申请人朱言朋与被申请人上海信颐信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第234号调解书已经法律效力。因上海信颐信息技术有限公司未按该调解书履行义务，朱言朋向本院申请执行，要求上海信颐信息技术有限公司支付50,100元。本院受理立案后，依法向被执行人上海信颐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后查明，被执行人银行账户均被其他法院冻结在先，本院亦做了轮候冻结，且未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二一年四月十六日书记员  胡凤附：相关法律条文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执515号之十三申请执行人：丁加贵，男，1961年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李明，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区，现羁押于安徽省铜陵监狱6监区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初4257号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人李明名下有位于淳溪镇南漪路倪家12-8号【不动产权证号:苏(2017)宁高不动产权第0013439】的房产一套、位于淳溪镇石臼湖南路12号9幢5单元510室【淳转字第044991号】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李明名下位于淳溪镇南漪路倪家12-8号【不动产权证号:苏(2017)宁高不动产权第0013439】的房产一套、位于淳溪镇石臼湖南路12号9幢5单元510室【淳转字第044991号】的房产一套;二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十四日书记员 许志强
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执恢9号申请执行人：海宁龙翔广告有限公司，统一社会信用代码：91330481MA2B9JH0X1，住所地：浙江省嘉兴市海宁市长安镇农发大道**6-07。法定代表人：颜希武，系该公司总经理。被执行人：开化速卡运力供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91330824MA29TX576X，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇下星口龙港路**-1。法定代表人：牟秀英，系该公司执行董事。申请执行人海宁龙翔广告有限公司与被执行人开化速卡运力供应链管理有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人开化速卡运力供应链管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁龙翔广告有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人开化速卡运力供应链管理有限公司支付申请执行人海宁龙翔广告有限公司定作款62500元及违约金6250元，负担案件受理费711.5元，执行费931.25元。执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人开化速卡运力供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人开化速卡运力供应链管理有限公司未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人开化速卡运力供应链管理有限公司银行存款较少无扣划价值，账户本院均已冻结。开化速卡运力供应链管理有限公司名下无不动产、车辆、股权及其他投资收益。开化速卡运力供应链管理有限公司已搬离住所地。暂未发现被执行人开化速卡运力供应链管理有限公司有其他可供执行的财产。截至2021年4月20日。本案执行标的68750元执行到位0元。开化速卡运力供应链管理有限公司尚欠申请执行人海宁龙翔广告有限公司定作款68750元，欠缴案件受理费711.5元，执行费931.25元。鉴于被执行人开化速卡运力供应链管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人开化速卡运力供应链管理有限公司采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海宁龙翔广告有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执恢9号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二一年四月二十日书记员 朱夏明
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪03行终64号上诉人(原审原告)叶剑明，男，1962年1月21日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市。法定代表人舒庆。委托代理人王旭东。上诉人叶剑明因诉被上诉人上海市公安局(以下简称市公安局)不予受理行政复议申请决定一案，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112行初235号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2019年12月16日，叶剑明向市公安局邮寄行政复议申请，要求确认上海市公安局浦东分局行政不作为违法，并要求该局依法履行法定职责，对申请人控告上海兴高房地产有限公司诈骗、侵占申请人财产一案立案查处。市公安局收到申请后，于同月18日作出(2019)沪公法复不受字第49号《行政复议申请不予受理决定》(以下简称被诉不予受理复议决定)并于次日邮寄叶剑明。叶剑明对该不予受理决定不服，遂起诉至原审法院，请求撤销被诉不予受理复议决定，并判令市公安局依法受理叶剑明的行政复议申请。原审认为，市公安局作为上海市公安局浦东分局的上级主管部门，具有受理向其提出行政复议申请并作出处理的职权。叶剑明向上海市公安局浦东分局高桥派出所报案，要求对相关公司诈骗、侵占其财产的行为一案进行立案查处。本案中，叶剑明就其报案要求上海市公安局浦东分局履行刑事立案侦查职责的内容申请行政复议，不属于行政复议的受理范围。因此，市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定，在法定期限内，作出不予受理的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。叶剑明的诉请缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2020年9月28日判决驳回叶剑明的诉讼请求，案件受理费人民币50元由叶剑明负担。判决后，叶剑明仍不服，上诉至本院。上诉人叶剑明上诉称：2019年9月12日，上诉人向上海市公安局浦东分局高桥派出所报案，而对于上诉人提出的报案行为，上海市公安局浦东分局高桥派出所应当进行调查，或向报案人说明，并出具相应手续；上海市公安局浦东分局高桥派出所既不调查相关违法行为，也不制作回执，也未向上诉人予以说明，其行为属于不履行法定职责；针对被上诉人不履行法定职责的行为，上诉人可以起诉，行政复议符合受理标准；原审法院超期受理、超期审判，存在严重程序违法；原审中行政机关负责人未出庭应诉，程序违法。请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人市公安局辩称：上诉人要求浦东公安分局履行刑事司法行为，不属于行政复议受理范围；被诉不予受理复议决定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原判。本院认为：被上诉人市公安局依法具有受理向其提出行政复议申请并予以处理的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，市公安局收到上诉人叶剑明的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉不予受理复议决定并寄送上诉人，行政程序符合法律规定。上诉人叶剑明诉称其向上海市公安局浦东分局高桥派出所报案，要求对上海兴高房地产有限公司涉嫌诈骗、侵占等犯罪行为进行立案查处，属于刑事侦查行为，并非履行行政管理职责行为，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围。经审查，原审审判程序亦不存在上诉人所称违法情形。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人叶剑明负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 沈莉萍二〇二一年四月七日法官助理 张淼堂书 记 员 杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1534号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：邱伟。被执行人：刘华丽，女，1969年1月16日生，汉族，住海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人刘华丽信用卡纠纷一案，本院的(2020)苏0706民初6998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日予以立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人刘华丽每月10日前向申请人偿还三千元，直至结清为止；如有一期未按和解协议履行，则恢复执行。申请执行人于向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0706执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年四月二十八日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初1014号原告：梁宝兰，女，1971年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：谢圣华，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：肖引枝，女，1963年2月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。原告梁宝兰与被告肖引枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝兰及其委托诉讼代理人谢圣华，被告肖引枝的委托诉讼代理人王重才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宝兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还2017年6月2日向原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为熟人，2017年6月2日向原告借款20000元，约定马上还款，后经原告多次催讨，被告总是以各种理由推诿，未予还款。故诉至法院，请求依法判决。被告肖引枝辩称，原告所述与事实不符，这些钱均投入原告买六合彩的投入上。原告在岳口地区长期从事赌博的事实众所周知，赌博所得应不受法律保护。该笔借款没有转账依据，也没有现金给付，只有欠条。经审理查明，2017年6月2日，被告向原告借款并出具了一张借条，借条载明：今借到梁宝兰人民币贰万元整（20000），借款人肖引枝。借款后，被告未予偿还上述款项，原告遂诉至本院。本院认为，被告肖引枝向原告梁宝兰借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，被告至今仍未偿还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款本金的违约责任。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖引枝辩称“原告所述与事实不符，这些钱均投入原告买六合彩的投入上。原告在岳口地区长期从事赌博事实众所周知，赌博所得应不受法律保护。该笔借款没有转账依据，也没有现金给付，只有欠条”的意见。与本案查明的事实不符，本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖引枝在本判决生效后十日内偿还原告梁宝兰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖引枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨梅二〇二一年四月十六日法官助理艾辉书记员谭岗
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1046号 申请执行人：卞恒全，男，1974年06月出生，汉族。 被执行人：朱道龙，男，1992年09月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3045号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱道龙银行账户余额40000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年四月一日 书记员  何 龙
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执277号杨战奇、许星：本院执行的申请执行人杨战奇与被执行人许星民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年四月二十九日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执115号之一申请执行人：连云港凯欣装饰工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：徐善前，执行董事。被执行人：连云港思忆建设工程有限公司，住所地开发区。法定代表人：李钱，总经理。被执行人：李某，男，1984年4月27日生，汉族，住连云港市开发区。案由：承揽合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1879号民事调解书申请执行人连云港凯欣装饰工程有限公司与被执行人连云港思忆建设工程有限公司、李某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初1879号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息。经查，被执行人李某名下有位于海州区南极南路119-10幢1单元1601室以及海州区海连中路66-4号楼1单元201室两栋房屋，本院作出（2021）苏0703执115号执行裁定予以查封，但属轮候查封，暂无法处置。其余未查询到有可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人，并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年四月二十五日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终742号 上诉人（原审原告）：陈福鑫，男，1994年5月10日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：郭春江，新邦达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈友进，男，1966年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：葛万祥，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 上诉人陈福鑫因与被上诉人陈友进委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”本案中，陈友进庭后向一审法院提交的其与案外人郑政荣、希尼亚投资公司分别签订的《股权转让协议》、（2019）闽0203民初13185号民事判决书、（2019）闽02民初5797号民事裁定书、陈友进与案外人许启明微信聊天记录及转账记录均未经陈福鑫质证，一审法院将上述证据作为认定案件事实的根据，违反上述法律规定，程序违法。其次，陈福鑫是委托陈友进投资购买融盛房地产公司10%的股权，还是购买陈友进持有的融盛房地产公司10%的股权，以及购买股权的价格是双方争议最大的焦点问题，一审法院对此未予以查明。综上，一审程序违法，且二审中出现新的证据导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1627号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院重审。 上诉人陈福鑫预交的二审案件受理费53,800.00元予以退回。 审判长 赵 凤 审判员 王国彪 审判员 刘 婷 二〇二一年四月二十七日 书记员 宋思婷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终999号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张庆，男，汉族，1970年7月3日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：刘洪伟，女，汉族，1972年9月18日出生，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人张庆、刘洪伟房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年四月十四日书记员  袁霁宇
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执244号 被执行人：何春燕，女，1985年3月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行被执行人何春燕罚金一案中，于2021年2月19日立案执行，同年3月17日向被执行人何春燕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何春燕按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人何春燕未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人何春燕无财产可供执行。现被执行人尚未履行的罚金为40000元，执行费500元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人何春燕暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 森 二〇二一年四月二十八日 书记员 林枝新
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执403号赵成锁、郑爱国：关于申请执行人赵成锁与被执行人郑爱国劳务合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年四月十六日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初2430号之一 原告：郎方梅，女，1965年06月15日生，布依族，贵州省安龙县人，退休职工，住安龙县。 委托诉讼代理人：黄耀，贵州尊安律师事务所专职律师，执业证号15223201810046079，代理权限为特别授权代理。 被告：安龙县佳木焱农业观光旅游有限责任公司，住所地安龙县海子乡箐口村下河坝组，注册号522328000169582。 法定代表人：郑传广。 被告：郑传广，男，1971年10月27日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：查文创，男，1976年02月08日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：黄启镜，贵州冠科律师事务所专职律师，执业证号15223201410932929，代理权限为特别授权代理。 被告：杨禹，女，1983年04月08日生，汉族，大专文化，贵州省安龙县人，城镇居民，住安龙县。 原告郎方梅与被告安龙县佳木焱农业观光旅游有限责任公司（以下简称佳木焱公司）、郑传广、查文创、杨禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。本院在审理过程中查明，原告郎方梅与被告郑传广、被告查文创、被告杨禹合伙申请于2014年12月3日获准设立佳木焱公司。经营期间，佳木焱公司于2014年2月12日出具借条，向郎方梅借款700,000元（借条上郑传广、查文创、杨禹均签名）。2017年7月31日，郑传广申请对佳木焱公司进行注销登记，并于同年8月2日获准注销。在申请注销的决议上载明“我公司成立了清算小组，对本公司债权债务进行了清理，本公司于2014年12月3日成立至今没有债权债务”；在公司注销清算报告上载明“公司清算组由股东郑传广、会计谢显佳组成，由谢显佳担任清算组负责人……公司无债权债务，截止2017年7月31日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕”等内容，而在决议上仅加盖了公司印章，并无股东签名，清算组的成立亦无股东签名。虽然郎方梅、郑传广、查文创、杨禹于2015年6月13日曾对佳木焱公司账目收支款进行“扎账”（算账），但是该“扎账”（算账）行为，明显不符合公司法规定的清算程序。因此，郑传广申请注销公司的行为损害了债权人的权利。作为公司债权人，应先向郑传广或清算组主张损害赔偿责任，本案方能继续审理做出裁判。据此，本院于2019年12月30日裁定本案中止诉讼。中止诉讼期间，原告并未向郑传广或清算组主张权利。因此，本案的诉讼条件尚不成就，无法进行裁判，对原告的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回郎方梅的起诉。 郎方梅已减半预交的案件受理费9,897元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。  审 判 员 湛晓鸿 二〇二一年四月十三日 书 记员 代 彪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初141号 原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：齐劲草，辽宁威旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李硕，辽宁威旺律师事务所律师。 被告：丹东市振兴区吉旺酒行。住所地：辽宁省丹东市振兴区兴五路39-3号。 经营者：庄树臣，业主。 原告泸州老窖股份有限公司诉被告丹东市振兴区吉旺酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年4月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二一年四月二十日 书记员  董泽楠
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0821刑初103号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人叶某，男。因本案于2020年12月12日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月31日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。辩护人李海军，江西文修律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）Z104号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，运用远程视频，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察官周玉进出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月中旬，被告人叶某因母亲生病急需用钱，便向以前的同事广东人黄某（另案处理）借款，借款未果后，两人商定由叶某从其工作的江西（吉安县）立讯智造有限公司盗窃电子产品，由黄某销售后获利。2020年7月至11月期间，被告人叶某以“蚂蚁搬家”的形式从江西（吉安县）立讯智造有限公司生产流水线上盗窃MLB板（苹果无线蓝牙耳机充电器主板）和E75排线（苹果无线蓝牙耳机充电器配件），后藏匿于自己的储物柜中，储存至一定数量后，便通过快递邮寄给在广东的黄某出售。叶某从中非法获利共计人民币41166元。经鉴定，被盗MLB板和E75排线价值共计人民币93983元。案发后，被告人叶某在家属的配合下向江西立讯智造有限公司退赔93983元。上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，前科证明，归案情况说明，微信支付交易明细证明、支付宝支付明细，扣押决定书、扣押清单及关于叶某鞋柜内ＭＬＢ板的检查报告，关于叶某的工作职责说明，ＭＬＢ板和Ｅ75单价证明，价格认定结论书，退赃说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认笔录及指认照片，辨认笔录，视听资料，证人刘某、傅某、张某的证言，同案人黄某及被告人叶某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。辩护人李海军对公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪不持异议。同时辩称，被告人具有以下情节：1、如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，属坦白，2、积极退赔，3、积极缴纳罚金，4提供了同案人黄某的各种信息，5、系初犯、偶犯，6、犯罪动机是因母亲生病急需用钱才萌生盗窃的想法，主观恶性较小。恳请法庭充分考虑上述情节。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己及同案人的犯罪事实并当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚；被告人承认指控犯罪事实愿意接受处罚，积极预缴罚金且已退赔被害人全部损失，依法可从宽处理。辩护人关于被告人具有坦白及认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2024年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖红星人民陪审员  罗青华人民陪审员  潘三妹二〇二一年四月八日书 记 员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
清丰县人民法院执行局执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执612号本院执行的邢朋飞罚金一案，现被执行人邢朋飞已将罚金10000元执行完毕，同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年四月三十日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1991号 池晶晶（申请执行人）、福清恒大置业有限公司（被执行人）： 池晶晶与福清恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10154.18元。至此，池晶晶（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0181民初229号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6764号原告：河南国浩物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路**中原贸易中心主楼**，统一社会信用代码：91410105MA40NLCK74。法定代表人：买宏健，董事长。委托诉讼代理人：崔萌萌，河南邦科律师事务所律师。被告：郭彬。原告河南国浩物业服务有限公司诉被告郭彬物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南国浩物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南国浩物业服务有限公司负担。审判员  李继卫二〇二一年四月十五日书记员  刘秀芳
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终412号上诉人（原审被告）：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道75号。法定代表人：朱青连，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李春华，男，1974年1月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：钟素连，女，1973年3月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人新余市鑫泉房地产开发有限公司因与被上诉人李春华、钟素连房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市鑫泉房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市鑫泉房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市鑫泉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人新余市鑫泉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年四月八日法官助理吴娜书记员邹慧贤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终373号上诉人（原审原告）：上海聚电文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇宝园五路458号1幢2层2122室。法定代表人：周军，执行董事。委托诉讼代理人：崔鸿雁，上海申伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泉州酷晨服饰有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇涵口村河滨路19号4楼401。法定代表人：林重，执行董事。上诉人上海聚电文化传播有限公司因与被上诉人泉州酷晨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市嘉定区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月十四日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保271号申请人：王祝君，女，汉族，1987年2月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：熊伟，男，汉族，1980年5月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人王祝君向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人熊伟名下价值560000元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，王祝君的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊伟名下价值560000元的财产。保全费3320元，申请人王祝君已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月十二日法官助理李娅楠书记员宋丽花
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执251号申请执行人黄欣，女，1993年5月10日生，汉族，住如皋市。被执行人周明晶，男，1987年9月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄欣与被执行人周明晶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初9220号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周明晶偿还黄欣借款本息合计300000元，分期履行，于2020年12月25日前给付20000元，于2020年12月31日前给付30000元，于2021年6月30日前给付50000元，于2021年12月31日前给付50000元，于2022年6月30日前给付50000元，于2022年12月31日前给付50000元，于2023年6月30日前给付50000元；二、如周明晶未按期足额履行上述第一项给付义务，则需承担违约金50000元，自周明晶逾期之日起，黄欣有权就上述借款本息300000元中周明晶未给付部分及违约金50000元一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄欣向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：352900元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元，执行费5194元（未预缴）。执行中，被执行人周明晶未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院查封并通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人名下位于如皋市××街道××村金××幢××室不动产，本案分得196199.65元，其中5194元转为执行费，余款191005.65元已转付申请执行人。4.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位196199.65元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车等财产，本院另案拍卖了被执行人名下不动产，本案分得196199.65元。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初9220号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月十四日书记员 杨亚萍
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初801号 原告：通江置信房地产开发有限公司。 法定代表人：谢勇，总经理。 单位地址：四川省通江县高明新区高明大道1号。 委托代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：程春良，男，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：金学志，女，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告通江置信房地产开发有限公司与被告程春良、金学志“商品房预售合同纠纷”一案向本院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议；2、被告程春良、金学志向原告通江置信房地产开发有限公司支付总房款10%的违约金36465元和律师代理费6000元；3、被告程春良、金学志承担涉案诉讼费。本院受理后，在开庭前的2021年3月30日，原告通江置信房地产开发有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，申请撤回解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议。2021年4月1日，原告通江置信房地产开发有限公司申请撤回对被告程春良、金学志的诉讼。 本院审查认为：原告通江置信房地产开发有限公司撤回诉讼的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告通江置信房地产开发有限公司撤回对被告程春良、金学志的起诉。 案件受理费860元减半收取430元，由原告通江置信房地产开发有限公司承担 审 判 长  裴茂森 人民陪审员  苟强心 人民陪审员  李丽琼 二〇二一年四月九日 书 记 员  李丽君
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5246号上诉人（原审原告、反诉被告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：李玲，北京市泽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：池中亭，北京泽和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：任丘市中医院，，住所地河北省沧州市任丘市会战中道法定代表人：李彬，院长。委托诉讼代理人：段艳丽，河北华友律师所事务所律师。委托诉讼代理人：王新苓，女，任丘市中医院副院长。被上诉人（原审被告）：北京远程视界科技集团有限公司，，住所地北京市海淀区海淀北二街******法定代表人：韩春善。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。上诉人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）因与被上诉人任丘市中医院、北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程视界公司）、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初7445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：依法撤销一审裁定。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。《融资租赁合同》的当事人是作为出租人的中信富通公司和作为承租人的任丘市中医院。远程视界公司、韩春善、郭小卫是与中信富通公司签订《保证合同》的保证人，中信富通公司基于任丘市中医院对租赁物和供应商的选择，与任丘市中医院、北京远程中卫妇科医院管理有限公司（以下简称远程金卫公司）共同签订关于医疗设备的《设备采购协议》。中信富通公司向远程金卫公司支付了购买全部设备即租赁物的货款，履行了合同约定的全部义务。租赁物由远程金卫公司直接交付给任丘市中医院，租赁物交付过程的任何责任与中信富通公司无关，任丘市中医院向中信富通公司支付了5期租金后开始违约。根据相关法律规定，本案属于因任丘市中医院不履行融资租赁合同义务而引起的与中信富通公司之间的经济纠纷。二、一审裁定法律适用错误，一审法院应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，继续审理本案。三、若不及时对中信富通公司与任丘市中医院的融资租赁合同纠纷进行判决，将造成中信富通公司国有资产的损失。任丘市中医院辩称，同意一审裁定，不同意中信富通公司的上诉请求，请求维持原裁定或改判驳回中信富通公司的起诉。远程视界公司、韩春善、郭小卫未提交书面答辩意见。中信富通公司向一审法院起诉请求：1、任丘市中医院向中信富通公司支付全部未付租金5382862.47元（其中：逾期未付租金2779003.12元，未到期应付租金2602829.35元）以及名义货币1000元；2、任丘市中医院向中信富通公司支付应付租金的滞纳金，自每期租金逾期之日起开始计算至实际给付之日止，按照每日万分之十的标准计算；3、任丘市中医院承担中信富通公司律师费50000元；4、远程视界公司、韩春善、郭小卫对上述请求承担连带保证责任；5、诉讼费用由任丘市中医院、远程视界公司、韩春善、郭小卫共同承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审法院查明的事实，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程视界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。故中信富通公司的起诉和任丘市中医院的反诉，一审法院均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。二、驳回任丘市中医院的反诉。二审期间，各方当事人均未提交证据。本院认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程视界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。一审法院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，应将相关案件材料移送至公安机关，裁定驳回中信富通公司的起诉，并无不当。综上，中信富通融资租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卫 华审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴二〇二一年四月二十九日法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执101号之三被执行人：王先平本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2508号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王先平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王先平在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币4300.00元。本裁定立即执行。审判员 卢慧二〇二一年四月二十日书记员王周力
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2723号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：陈翠霞，女，1971年7月17日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市藁城区，邮寄地址河北省石家庄市无极县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告陈翠霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告陈翠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月14日的信用卡透支金额34698.70元（含本金17741.85元，利息15438.4元、费用1518.45元），自2020年9月15日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈翠霞于2016年3月11日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。截至2020年9月14日被告陈翠霞的该张信用卡透支本金17741.85元,产生利息15438.4元、费用1518.45元，以上合计34698.70元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告陈翠霞未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告陈翠霞于2016年3月11向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告陈翠霞核发了卡号为62×××88的信用卡。截至2020年9月14日被告陈翠霞的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34698.70元，其中本金17741.85元,产生利息15438.4元、费用1518.45元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告陈翠霞签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈翠霞应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34698.70元，其中本金17741.85元,产生利息15438.4元、费用1518.45元。 本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈翠霞于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月14日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34698.70元，并支付自2020年9月15日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告陈翠霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，因适用简易程序减半收取计334元，由被告陈翠霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执909号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：樊庆刚，该行行长。被执行人：哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司，住所地哈尔滨道里区。法定代表人：李成，该公司董事长。被执行人：众联农业投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：赵彤玲，该公司董事长。被执行人：李成，男，1969年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市哈尔滨道里区。被执行人：李志忠，男，1942年12月11日出生，汉族，住哈尔滨道里区。被执行人：张金华，女，1946年8月12日出生，汉族，哈尔滨道里区。本院依据本院（2017）黑01民初638号民事判决书，执行中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司、众联农业投资担保有限责任公司、李成、李志忠、张金华借款合同纠纷一案，申请执行标的18174583.8元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司、众联农业投资担保有限责任公司、李成、李志忠、张金华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司、众联农业投资担保有限责任公司、李成、李志忠、张金华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初638号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月三十日书记员 周良熙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初456号之一原告：无锡开源太阳能设备科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡园开发区标准写字楼A2楼七层南侧。法定代表人：刘建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张士军，江苏金汇人律师事务所律师。被告：中国电子科技集团公司第四十八研究所，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1025号。法定代表人：龚杰洪。本院在审理原告无锡开源太阳能设备科技有限公司诉被告中国电子科技集团公司第四十八研究所买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡开源太阳能设备科技有限公司以与被告中国电子科技集团公司第四十八研究所达成和解为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡开源太阳能设备科技有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡开源太阳能设备科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费4495元减半收取2248元、保全费1620元，合计3868元，由原告无锡开源太阳能设备科技有限公司负担。审判员 杨 洋二〇二一年四月二日书记员 王亚会
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执1793号 申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：石英，男，1977年1月2日，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人石英小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人36331.85元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  姬中群 代理审判员  高 飞 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  胡默言
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨润昌农村承包经营户。经营户代表：杨润昌，男，1945年3月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔江区X乡人民政府，住所地重庆市黔江区。法定代表人：李其华，该乡乡长。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王崇宇，女，1960年9月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：重庆市黔江区X乡X社区居民委员会，住所地重庆市黔江区。法定代表人：周涛，该居委会主任。再审申请人杨润昌农村承包经营户因与被申请人黔江区X乡人民政府（以下简称X乡政府）、王崇宇、重庆市黔江区X乡X社区居民委员会（以下简称X居委会）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨润昌农村承包经营户申请再审称，案涉《土地征用协议》无效，《土地使用权转让协议》无效。杨润昌农村承包经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2000年初，为加快农业产业结构调整步伐，根据“以土地和优惠政策吸取资金”的政策，X乡政府招商引资实施水产养殖，该养殖项目需要占用X居委会一组部分土地。经协商，X乡X村一组被占地的村民（含杨润昌农村承包经营户）就土地补偿事宜委托给X居委会进行处理。X乡政府作为甲方与X乡X村村民委员会（现为X居委会）作为乙方签订《土地征用协议》，虽然合同相对方表面上是X居委会，但X居委会系代表被占地的杨润昌农村承包经营户等农户签订合同。该协议并非为了公共利益的需要，涉案土地的用途没有改变，现在仍为农业用途，宁康明缴纳的土地补偿费当日就全部转付给杨润昌农村承包经营户等被占地农户。《土地使用权转让协议》约定X乡政府收取土地使用费为1000元/年，但该款系用于涉案土地的农业税、统筹款等费用，并非系X乡政府通过杨润昌农村承包经营户等被占地农户的土地谋取自身利益。经一、二审人民法院审理查明的事实，在纠正上述协议部分约定后，认定案涉《土地征用协议》《土地使用权转让协议》实际为农村土地承包经营权流转协议，进而判决驳回杨润昌农村承包经营户确认《土地征用协议》《土地使用权转让协议》无效的诉讼请求，并无不当。综上，杨润昌农村承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨润昌农村承包经营户的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年四月二日书记员 蹇 璐