安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初579号 原告：张赵君，男，1985年5月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。 被告：施新桃，男，1978年10月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：李季翠，女，1981年6月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：班青年，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告张赵君诉被告施新桃、李季翠、班青年追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后；依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告张赵君的委托诉讼代理人翟鹏飞、被告班青年到庭参加诉讼，被告施新桃、李季翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张赵君向本院提出诉讼请求：1、判令施新桃、李季翠偿还由张赵君为其垫付的银行贷款本息及执行费用共计114615.72元,并支付此款自2021年2月25日起至付清之日止的利息,利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2、判令班青年对上述款项施新桃、李季翠不能清偿部分承担二分之一的连带清偿责任。事实与理由：2019年6月11日,施新桃、李季翠向邮储银行泾县支行贷款15万元,贷款期限12个月,张赵君、班青年共同承担连带保证责任。2020年9月16日,因施新桃、李季翠到期未偿还借款本金15万元及利息，邮储银行泾县支行向泾县人民法院提起诉讼，2020年10月29日，泾县人民法院作出（2020）皖1823民初1730号民事调解书，确认施新桃、李季翠尚欠邮储银行泾县支行借款本金15万元及利息（罚息），张赵君及班青年承担连带清偿责任。2021年1月21日，因施新桃、李季翠未按照调解书确定还款期限履行全部还款义务，邮储银行泾县支行就剩余借款本息向泾县人民法院申请强制执行，因施新桃、李季翠无可供执行财产，2月25日，泾县人民法院划拨张赵君存款用于偿还被告施新桃、李季翠的剩余全部借款本息及执行费用共计114615.72元，班青年未实际承担偿还责任。综上，张赵君与班青年共同为施新桃、李季翠向邮储银行泾县支行的借款提供连带保证，两人并未约定保证份额，应当承担同等份额的还款义务，现张赵君代施新桃、李季翠偿还了剩余全部债务，且一人承担了全部担保责任，张赵君有权向施新桃、李季翠、班青年追偿。据此，张赵君现诉至法院。 施新桃、李季翠没有答辩。 班青年辩称：为施新桃、李季翠借款向邮储银行贷款中提供了担保是事实，但是施新桃、李季翠金融借款案件已经审结，张赵君承担了担保义务，本被告认为张赵君可以向施新桃、李季翠行驶追偿权，本被告没有还款义务。 张赵君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据举证，施新桃、李季翠没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对到庭参加诉讼当事人没有异议或真实性无异议的由张赵君提交身份证复印件4份、民事起诉状1份、（2020）皖1823民初1730号民事调解书1份、执行裁定书2份，结案通知书1份等证据的证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日,施新桃、李季翠向邮储银行泾县支行贷款15万元,贷款期限12个月,张赵君、班青年共同承担连带保证责任。2020年9月16日,因施新桃、李季翠到期未偿还借款本金15万元及利息，邮储银行泾县支行向本院提起诉讼，2020年10月29日，本院作出（2020）皖1823民初1730号民事调解书，确认施新桃、李季翠尚欠邮储银行泾县支行借款本金15万元及利息，并确认了归还期限，张赵君和班青年自愿承担连带清偿责任。2021年1月21日，因施新桃、李季翠未按照调解书确定还款期限履行全部还款义务，邮储银行泾县支行就剩余借款本息向本院申请强制执行，同年2月25日，本院依法划拨张赵君存款用于偿还施新桃、李季翠的剩余全部借款本息及执行费用共计114615.72元,并于同年3月4日作出结案通知书。 本院认为：张赵君与邮储银行泾县支行、施新桃、李季翠、班青年于2020年10月份签收的（2020）皖1823民初1730号民事调解书是生效的裁判文书，张赵君与班青年自愿对施新桃、李季翠所欠贷款本息承担连带清偿责任，现张赵君被本院依法强制执行114615.72元用于偿还债务，承担了担保义务，依照担保法的相关规定，张赵君可以向债务人行驶追偿权，也可向其他担保人要求清偿应担保的份额，因张赵君与班青年为施新桃、李季翠担保未约定担保份额，依法应确认为同等份额，故本院对张赵君所提诉讼请求依法予以支持。班青年关于其不应承担担保义务的抗辩，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施新桃、李季翠于本判决生效后十五日内偿还原告张赵君代为偿还借款114615.72元，并支付该款自2021年2月25日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,汇入开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，户名：泾县人民法院执行款，账号：10×××01中。 二、被告班青年对上述款项被告施新桃、李季翠不能清偿部分承担二分之一的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取为1296元，被告施新桃、李季翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐晓明 二〇二一年四月十二日 书记员  陶瑞臣 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。