wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初981号原告：鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150627570616026G。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：葛某。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费142.97元，由原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司负担。审判员 塔娜二〇二一年四月二十三日法官助理 郭冉书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2800号之三 申请执行人：杨万武,男,汉族1965年12月18日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：牛明星,男,汉族1970年10月06日出生,住亳州市谯城区。 关于杨万武与牛明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）皖1602民初7567号民事判决书已发生法律效力。杨万武向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行，执行标的为204008元。 执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人牛明星发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人牛明星名下的财产进行查找。经查明，被执行人牛明星名下有皖Ｓ×××××号斯柯达牌车一辆，该车已抵押，本院已轮候锁定该车，但未找到并实际控制该车，该车暂时无法处置，被执行人牛明星名下存款2206.69元，目前已冻结并划拨，用于支付执行费，被执行人牛明星名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人牛明星纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人牛明星进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位204761.31元，本院于2021年4月29日将被执行人牛明星名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人杨万武，杨万武同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨剑峰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1708号被执行人：俞博，男，1989年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市。本院(2020)沪0101刑初696号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：俞博应缴纳罚金人民币20万元，并退赔违法所得。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人俞博银行存款人民币XXXXXXX元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人俞博相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年四月二十九日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执532号申请执行人：天津市津南区顺建水性涂料有限公司，住所地天津市津**北闸口镇俊凌路**。法定代表人：刘卿，总经理。被执行人：天津市辉弘汇电动自行车配件有限公司，，住所地天津市北辰区双口镇中河头村北法定代表人：王长福，经理。本院在执行申请人天津市津南区顺建水性涂料有限公司与被执行人天津市辉弘汇电动自行车配件有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7822号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二一年四月二十二日书记员  丁 姗
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执657号申请执行人：李方云，男，1976年12月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：李成刚，男，1969年7月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2370号民事调解书，受理了李方云申请执行李成刚民间借贷纠纷一案，被执行人李成刚应偿还申请执行人李方云借款本金人民币36000.00元及利息，负担案件执行费629.00元；在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人李成刚从2021年4月起每月月底前偿还申请执行人李方云3000.00元，直至付清全部借款为止。因履行期限过长，本案按和解长期履行终结执行，若被执行人不按约定履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2021)黔0523执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二０二一年四月二十八日书记员  吴 茂
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0622民初467号原告：刘全胜，男，1971年1月25日出生，汉族，个体经营，住淇县。委托诉讼代理人：赵凤丽（刘全胜妻子），住淇县。被告：赵小宾（又名赵斌），男，1982年7月29日出生，汉族，个体经营，住淇县。原告刘全胜诉被告赵小宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告刘全胜诉称：被告与他母亲陆续向原告借钱，之后抵扣完原告欠被告的工资款后尚欠7685元，2007年3月11日被告向原告出具了欠条，双方约定月利率1分，后经原告多次催要被告不予偿还，故诉至法院。请求：1、判决被告支付借款本金7685元及利息12919元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵小宾欠原告刘全胜借款本金7685元，于2021年4月13日偿还（当场履行）；二、被告赵小宾于2021年4月13日支付原告刘全胜本案诉讼费157.55元（当场履行）；三、原告放弃要求向被告主张借款利息的诉讼请求；四、原被告就本案诉争无其他纠葛。案件受理费315.1元，减半收取157.55元，由原告刘全胜负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二一年四月十三日书记员  李志宁
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初857号原告：谢某，女，1969年8月26日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超楠，河南礼智信律师事务实习律师。被告：郑某，男，1968年6月28日生，汉族，住河南省郏县。谢某与郑某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告谢某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由谢某负担。审判员  贾卫真二〇二一年四月一日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初982号 原告：武义县万家晓信息服务有限公司，住所地：武义县城东升路。 法定代表人：吕雄山。 被告：倪加平，男，汉族，1958年3月11日出生，住武义县。 本院在审理原告武义县万家晓信息服务有限公司与被告倪加平中介合同纠纷一案中，原告以被告倪加平已支付中介服务佣金为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武义县万家晓信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告武义县万家晓信息服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 郭六一 二〇二一年四月九日 代书记员 廖 韵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2175号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人罗国平，男,1985年7月22日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人罗国平信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人罗国平名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人罗国平名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人罗国平采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人罗国平在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  黎可程
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执492号申请执行人：任丛杰，女，1983年7月13日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：张立臣，男，1983年4月7日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人任丛杰与被执行人张立臣借婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）吉0281民初316号民事调解书，主文内容：原告张立臣与被告任丛杰自愿离婚，本院予以准许。婚生子张熠喆由被任丛杰抚养，原告张立臣每月支付抚育费800元（支付方式：从2020年1月1日起至婚生子独立生活时止，每年的1月1日、7月1日支付上下半年抚养费4800元，2019年1月1日至2019年12月31日抚养费9600元，于2019年10月1日前支付）吉B88397力帆牌轿车一辆归原告张立臣所有，原告张立臣于2019年5月30日前一次性给付被告任丛杰补偿款3000元。原告张立臣每月探视婚生子两次（探视方式：从2019年3月11日起每月第二周和第四周周六早8点半至晚4点为探视时间）。案件受理费150.00元，由原告张立臣负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人任丛杰于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人张立臣履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费67元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张立臣送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人张立臣名下暂无足额存款信息，暂无房产登记及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。现被执行人张立臣暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十八日书记员  鲍 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28298号申请执行人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区，住所地上海市宝山区。许吉科，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省天台县三合镇峇村环村北路２８-１号。被执行人：上海佳锟实业有限公司，住所地宝山区石太路７６９号。法定代表人：许式味，法人。被执行人：上海安进轮胎再生资源股份有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇曹胜路８１８号１幢。法定代表人：王先帅，法人。北京银行股份有限公司上海分行与拜朗投资(上海)有限公司、许吉科、上海佳锟实业有限公司、上海安进轮胎再生资源股份有限公司金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初42412号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人拜朗投资(上海)有限公司、许吉科、上海佳锟实业有限公司、上海安进轮胎再生资源股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人北京银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费82496.02元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向拜朗投资(上海)有限公司、许吉科、上海佳锟实业有限公司、上海安进轮胎再生资源股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。拜朗投资(上海)有限公司名下开户于富邦华一银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX。许吉科名下开户于兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。上海佳锟实业有限公司名下开户于平安银行的XXXXXXXXXXXXXX。上海安进轮胎再生资源股份有限公司名下开户于富邦华一银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人拜朗投资(上海)有限公司、许吉科、上海佳锟实业有限公司、上海安进轮胎再生资源股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年四月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执703号 罗永华、吴周俊： 申请执行人罗永华与被执行人吴周俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向吴周俊送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，被执行人吴周俊主动向本院支付了22488.53元，对于申请人在一审中垫付的案件受理费68元及被执行人应当向本院缴纳的执行费237元，本院已依法扣划被执行人吴周俊的银行账户资金305元到本院账户，申请执行人已领取执行款。本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年四月九日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执177号 申请执行人：四川中广建材有限公司,住所地彭山区观音承接产业转移集中区，统一社会信用代码91511422687916567Q。 法定代表人：毛兰均，总经理。 委托代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 被执行人：四川雄钰建材有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层522号，统一社会信用代码915100005632928523。 法定代表人：王斌，总经理。 本院于2021年1月28日立案执行申请执行人四川中广建材有限公司与被执行人四川雄钰建材有限公司买卖合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初174号民事判决书，应对被执行人强制执行货款90880.76元及利息、迟延利息、诉讼费1036元、保全费1070元、执行费1295元。 本院分别于2021年1月29日、2月8日、3月5日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人四川雄钰建材有限公司名下无银行存款、无车辆、无有价证券。本院于2021年3月16日进行传统调查，被执行人四川雄钰建材有限公司无房屋登记信息及其他财产。 因被执行人至今未履行生效文书所确定的的义务。本院于2021年4月21日对四川雄钰建材有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 宋汶宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5316号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘各凤。委托诉讼代理人：白庆龙。被告：张长河，男，1969年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海万科物业服务有限公司与被告张长河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王亚二〇二一年四月十九日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤03行终205号上诉人（原审原告）丁小凤，女，汉族，1965年7月23日出生，身份证住址湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人吴登记，系该局局长。委托代理人杜乐。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。上诉人丁小凤因诉深圳市社会保险基金管理局核定养老保险死亡待遇一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1416号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，深圳市社会保险基金管理局于2019年12月5日依据《实施细则》的规定，作出深社保职养亡待核决字〔2019〕080001516号《死亡待遇核准决定书》，核定丁小凤申请的李某某死亡待遇合计50103.96元，证据确凿充分，适用法律正确，本院予以确认。丁小凤提出异议的有三项：第一项是扣回养老金1435元；第二项是多扣除医保费74.47元；第三项是待遇中没有抚恤金。深圳市社会保险基金管理局辩称因其直至2019年11月29日才知晓李某某于2019年10月28日死亡，故已支付的2019年11月的养老金1435元予以扣除；其于2019年11月13日正常扣除李某某11月的医保费74.47元，已经于2020年7月6日退回上诉人（上诉人在二审中确认收到这一款项）。至于抚恤金，根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条的规定丁小凤既未完全丧失劳动能力，在李某某死亡丁小凤也未满55周岁，并不符合领取抚恤金的条件。丁小凤也未能举证证明其符合领取抚恤金的事实根据和法律依据。故丁小凤提出的诉讼理由均不成立，本院不予支持。丁小凤的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁小凤承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年四月六日书记员  林 艾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3823号原告：云南博誉博千物业服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎路40号博欣盛世花园5幢底003号。法定代表人：毛婉蓉，系该公司经理。委托代理人：王海娇、高升国，系云南迈征律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵志恒，男，1989年11月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南博誉博千物业服务有限公司诉被告赵志恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告云南博誉博千物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南博誉博千物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年四月八日书记员  朱迪
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1407号 原告：黄伟，女，1978年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市仁寿县。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，系公司员工。 原告黄伟与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调3188号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还黄伟健身会费3088元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。黄伟于2020年8月2日支付2888元、预付款200元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了黄伟的合法权益。特提起诉讼，恳请支持黄伟的诉讼请求。 竞辉公司对黄伟起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：黄伟与竞辉公司签订书面服务合同，约定竞辉公司为黄伟提供健身会员服务。2020年8月2日黄伟向竞辉公司支付会费2888元，竞辉公司向黄伟出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向黄伟提供约定服务。黄伟后向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，黄伟起诉来院。 庭审中，黄伟确认其主张2888元有收据的诉讼请求，放弃另外200元无收据的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与黄伟诉称一致。竞辉公司承认黄伟主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，黄伟与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。黄伟支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向黄伟提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，黄伟的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向黄伟出具的收费票据，黄伟主张竞辉公司应向其返还2888元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告黄伟2888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁文 二〇二一年四月九日 书记员  刘沙
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执490号被执行人：陈光朴，男，1980年5月2日出生，汉族，住河南省新野县。关于陈光朴犯盗窃罪并处罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告人陈光朴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2020年8月4日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。因被执行人未履行义务，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍在羁押中，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为71075元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈光朴负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十八日书 记 员  朱玉豪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1389号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：万荣荣，公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐秀虹，女，1990年12月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：陈立英，宁津保店法律服务所。 原审被告：班超，男，1980年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原审被告：吴桥县安捷汽车运输有限公司，住所地河北省吴桥县桑园镇北环计生局对面。 法定代表人：王国志，经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人徐秀虹、原审被告班超、吴桥县安捷汽车运输有限公司（以下简称安捷运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2020）冀0928民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1、对吴桥县人民法院（2020）冀0928民初606号民事判决书进行改判，改判上诉人不承担停运损失18000元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：道路交通事故损害赔偿司法解释规定，停运损失应当由侵权人承担，且保险条款已经将停运损失列为免责条款。故而停运损失不属于保险人应当承担的替代赔偿责任范围，而应当直接由侵权人承担。 徐秀虹答辩称，停运损失是一审原告依法从事货物运输经营性活动的车辆在发生事故后，无法从事相应的经营活动，所产生的合理停运损失，且停运损失的金额系经一审法院委托上诉人与被上诉人共同选取的具有合法资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，该鉴定程序合法有效，结论客观真实，故应予以采信，也应予支持。 班超陈述称，没有意见。 安捷运输公司未出庭也未作二审陈述。 徐秀虹向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告施救费、车损、营运损失、鉴定费等各项费用81405元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、2020年5月12日7时30分许，赵开通驾驶徐秀虹所有挂靠于夏津县华翊物流有限公司的鲁Ｎ×××××号福田牌重型仓栅式货车由北向南行驶至105国道吴桥段295ＫＭ＋90Ｍ处，与班超驾驶由北向南掉头行驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、路面污损的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，班超负事故全部责任，赵开通无责任。事故发生后，原告支出车辆救援费7500元，路面维修费4000元。二、2020年7月14日，经一审法院依法委托的信德保险公估有限公司出具ＱＴＦＹ20200527号公估报告书，认定鲁Ｎ×××××事故车辆损失金额47575元；出具ＱＴＦＹ20200528号公估报告书，认定鲁Ｎ×××××事故车辆日停运损失600元。原告为此共支出公估费6330元。三、冀Ｊ×××××号肇事货车在英大泰和财产保险公司投保交强险一份，在被告太平洋保险公司投保有商业险一份，三者限额100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。承保交强险的英大泰和财产保险公司已在交强险财产限额范围内对原告赔付完毕，原告已对该公司撤诉。四、本案不存在垫付。 一审法院认为，本案系机动车交通事故纠纷。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，班超负事故全部责任，赵开通无责任，原被告双方对事故发生及责任认定无异议，一审法院予以确认。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因承保交强险的英大泰和财产保险公司已在交强险财产限额范围内对原告赔付完毕，因此原告超出交强险财产限额部分的损失，应当由被告太平洋保险公司根据保险合同在保险责任限额范围内予以赔付。庭审中，被告太平洋公司辩称车辆救援费、车损金额过高，停运损失不属于保险人赔偿范围，不予认可，相关鉴定费不予承担。一审法院认为，车损及停运损失的金额系经一审法院委托，原被告共同选取的具有合法资质的鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，结论客观，一审法院予以采信；停运损失是原告依法从事货物运输经营性活动的车辆在发生事故后，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予支持；车辆救援费是事故发生后产生的合理必要的费用且有正式票据证实，尽管被告保险公司对上述损失不予认可，但并未提供相关证据予以证实，其抗辩理由不足、证据不充分，一审法院不予支持，鉴定费是原告为维护自身合法权益，确定事故造成的具体损失而支出的合理、必要的费用，保险人应予承担。关于原告的赔偿数额，一审法院依法确认如下：（1）车损费：根据原告提交的编号为ＱＴＦＹ20200527公估报告书，确定鲁Ｎ×××××号事故损失为47575元；（2）停运损失：根据原告提交的编号为ＱＴＦＹ20200528公估报告书，确定停运损失为600元／日，原告主张停运期间为30日，一审法院予以支持，计18000元；（3）车辆救援费：根据原告提交的沧州领航汽车救援服务有限公司出具的车辆施救费发票确定为7500元；（3）路面维修费：根据吴桥瑞兴公路养护服务有限公司出具的发票确定为4000元；（4）鉴定费：根据原告提交的信德保险公估公司沧州分公司出具的公估服务费发票，确定为6330元。以上均为交强险财产赔偿项目共计83405元，超出交强险限额部分为81405元.本案中原告的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。原告超出交强险限额的财产损失81405元应由被告太平洋公司在商业险责任限额范围内予以承担。因原告的诉请数额可在保险范围内得以全额赔偿，故被告班超、吴桥县安捷汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。判决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起七日内，在保险赔偿限额范围内赔付原告徐秀虹各项财产损失81405元。二、被告班超、吴桥县安捷汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”故停运损失属于交通事故财产赔偿范围，侵权人应依法向被上诉人徐秀虹赔偿案涉停运损失，而涉案车辆在上诉人处投有商业三者险，上诉人应按照保险合同约定向被上诉人徐秀虹赔偿其停运损失。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。上诉人所主张的免责条款排除了被保险人依法享有的权利，该免责条款无效。 综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年四月九日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5520号之一 申请执行人:许亚飞,男,1972年12月26日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人:潘小庆,男,1969年01月15日出生,汉族，住所地慈溪市。 本院在执行（2020）浙0282民初9610号许亚飞与潘小庆合同纠纷一案中，申请执行人许亚飞于2021年4月22日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执5520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年四月二十五日 代书记员 徐新杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4092号 原告：诸暨港龙装饰城经营管理有限公司，住所地浙江省诸暨市暨南街道暨南路17号。 法定代表人：温会召。 委托诉讼代理人：朱波，男，1995年1月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。系公司员工。 委托诉讼代理人：李学淼，男，1958年2月1日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系公司员工。 被告：郭毅，男，1973年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨港龙装饰城经营管理有限公司（以下简称“港龙公司”）与被告郭毅劳动争议纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后,依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告港龙公司的委托诉讼代理人朱波，被告郭毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港龙公司向本院提出诉讼请求：撤销诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2020）815-2号仲裁裁决书内容。审理中，原告变更诉讼请求为：判令原告无需支付被告工资57999.76元。事实和理由：浙诸暨劳人仲案（2020）815-2号仲裁裁决书认定原告向被告支付2020年7月1日至2020年11月5日工资57999.76元。原告于2020年7月正式接管公司，被告系与前承包人王清海签订的劳动合同且其2020年3月前月实发工资均为4924.08元。2020年3月起，在没有任何调岗调薪文件，且其实际工作岗位未发生变动的情况下，被告的月实发工资擅自突增至14000余元，原告对此不知情且不予认可。被告对此不能充分举证，应当承担举证不利的责任。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会错误分配举证责任，认为应由原告举证证明被告与原承包人存在恶意串通提高工资标准属于举证责任分配不当。原告认为，根据谁主张谁举证的原则，对于被告的工资调整应由被告进行举证，对其真实性、合法性、关联性予以说明，其未能充分说明的，应当按照原合同约定的薪资发放，故浙诸暨劳人仲案（2020）815-2号仲裁裁决认定的事实有误。 被告郭毅辩称，仲裁裁决事实清楚，证据充分，请求法庭按照原裁决判决。 原告港龙公司为证实其主张向本院提供浙诸暨劳人仲案（2020）815-2号仲裁裁决书、劳动合同书，经质证，被告郭毅对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院依法出示向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会调取的卷宗，其中包括仲裁庭审笔录、送达回执、浙诸暨劳人仲案（2020）815-2号仲裁裁决书；港龙公司在仲裁时提供的与郭毅的通话记录及光盘、调薪审批表、员工过失处罚通知单、与郭毅微信聊天记录截图、客户回单、港龙公司的工资表（2019年10月至2020年10月工资表、2019年年终奖+11月工资表）、员工行为奖惩制度、员工个人承诺、保洁承包合同、保洁合同、关于王清海等处理的通知、收购会谈会议纪要，以及郭毅在仲裁时提供的工资表（2020年4月-2020年10月）、个人业务客户综合回单、10月统计考勤表、劳动合同书。经质证，原、被告对上述证据形式上真实性均无异议，并表示在仲裁时的陈述与本次庭审一致。本院认为，调薪审批表、保洁承包合同、保洁合同、收购会谈会议纪要与本案缺乏关联性，故不予采纳；关于王清海等处理的通知的真实性难以确认，故不予采纳；员工过失处罚通知单、与郭毅微信聊天记录截图的真实性予以确认，对其证明目的将结合其他证据综合予以认定；本院对其余证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告郭毅于2019年6月1日进入原告港龙公司工作，职务为物业经理。2020年2月前，原告按照月薪5000元、通讯费150元/月、误餐费15元/天的标准向被告发放工资。原告在向被告发放2020年3月份工资时补发了2020年1月、2月的工资共计10000元。2020年3月至6月期间，原告按照月薪15000元、通讯费150元/月、误餐费15元/天的标准向被告发放工资。2020年4月15日，原告向被告发放了2019年年终奖35000元。原告尚未支付被告2020年7月至同年11月5日的工资。被告提交的工资表显示原告该时间段的工资在扣除社会保险个人部分费用及个人所得税后的金额总计为57999.76元。2020年11月5日，原告以被告与集团要求不太匹配为由提出解聘被告，被告未有异议，此后被告未再从事原告单位有报酬的工作。 被告郭毅于2020年11月27日向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2021年1月27日作出浙诸暨劳人仲案（2020）815-2号仲裁裁决，裁决内容如下：由诸暨港龙装饰城经营管理有限公司支付郭毅2020年7月1日至2020年11月5日的工资57999.76元（已扣除2020年7月至2020年10月社会保险个人缴纳费用、个人所得税以及2020年11月个人所得税），款限于本裁决生效之日起十日内支付。 审理中，原告港龙公司表示：原告因不服浙诸暨劳人仲案（2020）815-1号仲裁裁决，已向绍兴市中级人民法院提出起诉请求。 本院认为,合法有效的劳动关系，依法受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告虽然对被告工资调整提出异议，但是2020年3月至6月期间，原告按照月薪15000元、通讯费150元/月、误餐费15元/天的标准向被告发放工资属实。原告主张被告与原承包人之间存在恶意串通提高工资标准的行为，本院认为，该节事实的举证责任在于原告方，但是原告未能举证证明，故对其主张不予采信，并由原告自行承担举证不能的不利后果。关于被告要求原告支付2020年7月1日至2020年11月5日期间的工资63125元的请求，本院仅对工资57999.76元予以支持，对其余请求予以驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定,判决如下: 原告诸暨港龙装饰城经营管理有限公司应支付被告郭毅2020年7月1日至2020年11月5日的工资57999.76元（已扣除2020年7月至2020年10月社会保险个人缴纳费用、个人所得税以及2020年11月个人所得税），款限本判决生效之日起十五日内付清； 驳回被告郭毅的其余请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨港龙装饰城经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 何 婧 二〇二一年四月九日 书记员 谢周成 1
陕西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）陕刑申27号 康志兵： 你为你扰乱国家机关工作秩序一案，对志丹县人民法院（2017）陕0625刑初54号刑事判决、延安市中级人民法院（2019）陕06刑申10号驳回申诉通知书不服，以没有相关证据证明你扰乱了国家机关工作秩序并产生严重损害后果，训诫书不应作为定案依据，且本案不应由志丹县公安局立案管辖，应由北京市公安局立案管辖为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你在信访事项被依法终结后，滥用信访权利，在北京非信访场所非正常上访，并在受到训诫、行政拘留等行政处罚后，仍不思悔改，在明知该地区不是信访接待场所、不接待信访人员走访的情况下，继续非法上访，扰乱 了国家机关正常工作秩序，造成严重后果，故你的行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪；训诫书载明了你的上访事由及 相关信息，能够证明你在国家机关等非信访场所上访及因此受到行政处罚的事实，依法可以作为认定你犯罪事实的依据；根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》第三条第（二）款“此类案件由违法犯罪地公安机关管辖，由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖”的规定，本案由你的居住地公安机关即志丹县公安局立案管辖并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1013号原告：张卫(曾用名张伟)，男，汉族，1968年3月18日生，住汝阳县。被告：丰建国，男，汉族，1975年4月23日生，住汝阳县。被告：袁占宾，男，汉族，1977年4月16日生，住汝阳县。原告张卫与被告丰建国、袁占宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张卫、被告丰建国到庭参加了诉讼，被告袁占宾经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁占宾偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，按年利率18%，从2018年12月1日起计算至被告实际支付之日）；2、由被告承担本案诉讼费及原告其他合理支出费用。事实和理由：2018年12月1日，被告丰建国与袁占宾向原告借款10万元，双方约定借款期限一年，借款利息按月息1.5%计算，借款到期后被告丰建国与袁占宾各自承担向原告偿还5万元本息的义务，本案起诉前丰建国已按双方约定，将自己应当承担的向原告偿还5万元本息履行完毕，被告袁占宾在双方约定的借款到期后，应向原告履行偿还剩余5万元的义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告丰建国答辩，借款10万元是我和袁占宾开店共同使用，我已经向原告偿还5万元，剩余5万元应该由袁占宾偿还。被告袁占宾未答辩。经审理查明，2018年12月1日，被告丰建国与袁占宾因做生意向原告张卫借款10万元，后二被告给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到张伟人民币10万元整，大写拾万元整，于2019年12月1日还清，借款人按照1.5%月的利息支付。借款人：丰建国，身份证号：；借款人：袁占宾，身份证号：。2018年12月1号”。庭审中，原告张卫称丰建国已经按照约定偿还原告5万元，借款利息已支付至2020年12月底，现仅要求被告袁占宾偿还剩余5万元及利息。上述事实，有当事人提交的借条、身份证复印件、收到条及原被告当庭陈述在卷资证。本院认为,二被告因资金需要向原告借款10万元，约定了还款期限，并出具了借条，借款到期后，被告丰建国已经按照约定偿还5万元和部分利息，剩余5万元原告张卫仅要求被告袁占宾偿还，故对原告张卫要求被告袁占宾偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告在借条中约定借款月利率1.5%，已超出现有法律规定，本院按照同期全国银行间间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从2021年1月1日起计算为宜。被告袁占宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁占宾于本判决生效后十日内支付原告张卫借款5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按照同期全国银行间间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从2021年1月1日起计算至清偿完毕之日）。二、驳回张卫原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告袁占宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二一年四月二日书记员  杜媛媛
文书内容山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初1473号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路**。法定代表人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：王廷彩，该公司员工。委托诉讼代理人：胡振洪，该公司员工。被告：杨俊峨，女，1967年1月3日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨俊峨信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中以被告已偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行负担。审 判 员 李庆瑞二〇二一年四月二十日法官助理 赵佳林书 记 员 李晓静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1419号上诉人（原审被告）：高津滔，男，1958年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王怡琲，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘苏，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：彭想灵，湖北勤才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦秋，湖北勤才律师事务所律师。上诉人高津滔因与被上诉人刘苏合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初8603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案与湖北省大悟县公安局立案侦查的“刘苏等人被诈骗案”之间在事实上的关联关系，影响到本案的审理程序和处理结果，属于本案的基本事实。一审法院对此尚未查清。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初8603号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人高津滔预交的二审案件受理费28400元予以退回。审 判 长 李国强审 判 员 张 琦审 判 员 柳适思二〇二一年四月二十八日法官助理 太 昊书 记 员 韩 宇
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初2113号 原告贺**山，男，汉族。 委托代理人贺缘，男，汉族,系贺**山的儿子。 被告马志林，男，汉族。    原告贺**山诉被告马志林保证合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，经本院审查，被告马志林系一般保证的担保人，主债务人为高自强，经本院给原告释明需追加高自强为本案的被告时，原告明确答复不申请追加，亦不同意法院依职权追加，导致本院对本案不宜再继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告贺**山的起诉。    案件受理费2075元，待裁定书生效后予以退回。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）     审  判  员  董恩国   二0二一年四月四日 书  记  员   张馨月    1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占东，男，1982年1月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。再审申请人刘占东因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘占东申请再审称，（一）原审判决在判理部分引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定审理本案，认为本案超过仲裁时效，系适用法律错误。在劳动关系存续期间，双方未发生劳动争议。（二）原审判决未对本案发生争议的起因、过程及是否存在加班工资差额等事实予以查明。（三）关于本案的法律适用。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2019年10月9日为再审申请人知道或者应当知道权利被侵害之日，时效应从该日起计算。故，本案未过仲裁时效。（四）被申请人的股东之一为北京金隅集团股份有限公司，其应尽到主体责任、股东责任，督促被申请人依法支付加班工资。（五）现有新的证据足以推翻一、二审判决。综上，刘占东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，刘占东向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。刘占东提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日起已超出一年。刘占东主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但其该主张并不符合“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，而且依照日常生活经验法则，劳动者对周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时便应当知晓。刘占东申请再审举证之证据与本案事实认定不具有关联性，不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决，正确。刘占东的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘占东的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初572号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人树启诚，男，1999年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。被告人沈2，女，1998年9月4日出生，土家族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。辩护人薛可亲，上海昌鑫律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕582号起诉书指控被告人树启诚犯强制猥亵罪、被告人沈2犯窝藏罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人树启诚及其辩护人颜美星，被告人沈2及其辩护人薛可亲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日23时45分许，被告人树启诚至本区民乐小区27号楼处，追上被害人党某某从背后强行搂抱，并实施摸胸等行为。后党某某的丈夫、被告人沈2等人陆续到场，党某某报警后，树启诚挣脱控制并逃离。嗣后，被告人沈2跟随树启诚一起逃离本市，并将自己的手机提供给树启诚使用，帮助树启诚逃避侦查。2021年1月9日，被告人树启诚、沈2被公安机关抓获，其等到案后均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人树启诚、沈2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人党某某的陈述及辨认笔录，证人姚某、沈1、汪某某、树某的证言，微信聊天记录，监控录像及截图，司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，抓获经过，常住人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人树启诚以暴力方式对他人实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。被告人沈2明知是犯罪的人而提供财物帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人树启诚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人树启诚、沈2到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人树启诚、沈2自愿认罪认罚，被告人树启诚对被害人党某某补偿1.5万元并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第三百一十条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人树启诚犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2022年5月8日止。)二、被告人沈2犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、扣押在案的涉案手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二一年四月十六日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3275号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号，统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：孙金新，男，1989年4月20日出生，住和田市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人孙金新信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十六日 书记员 阿依 尼格
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1339号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：辛宇，男，1986年11月25日生，汉族，住河南省南阳市西陕县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告辛宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢晖到庭参加了诉讼，被告辛宇经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：辛宇；3、贷款本金：汽车贷款68000元，消费贷款6224元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年8月23日起至2022年8月23日；5、利率：汽车贷款、消费贷款均执行年利率9.99%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金54592.2元未归还，消费贷款本金4996.79元未归还；2、利息：截至2020年9月19日，汽车贷款利息1981.12元未归还，截至2020年9月19日，消费贷款利息181.31元未归还。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告辛宇立即偿还原告编号为JNRCB1001186546《个人汽车贷款合同》借款本金54592.2元，利息1981.12元，并要求被告辛宇按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日止；2.原告对被告辛宇所有的LGXCG6DF3K0069815小型轿车在编号为JNRCB1001186546《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿；3.判令被告立即偿还编号为JNRCB1001186548《消费借款合同》借款本金4996.79元、利息181.31元，并要求被告辛宇按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止；4.本案诉讼费被告辛宇承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告辛宇未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，双方还约定了被告的送达地址为河南省南阳市西陕县。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告辛宇签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现辛宇逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、辛宇于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金54592.2元，暂计至2020年9月19日的利息1981.12元，及自2020年9月20日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如果辛宇不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以辛宇抵押的车牌号为豫Ｒ3××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、辛宇于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金4996.79元，暂计至2020年9月19日的利息181.31元及自2020年9月20日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，按规定减半收取672元，由辛宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二一年四月一日书记员 王吉娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                           (2021)新2701执保580号 申请人：新疆腾博热力有限公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市团结路**。法定代表人：孙强，该公司董事长。被申请人：李刚，男，1968年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人新疆腾博热力有限公司与被申请人李刚供热合同纠纷一案，申请人新疆腾博热力有限公司于2021年4月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人李刚名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款39000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李刚名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款39000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                          审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                          二O二一年四月二十七日                                                                                                                                                                                                          书记员 莫日根
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执229号申请执行人:李湘文，男，1987年1月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：奉永军，男，1986年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李湘文与被执行人奉永军民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1890号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行，2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月14日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1890号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十七日代理书记员  李玉桃
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1359号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：陈捷，男，汉族，1986年9月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人陈捷发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈捷名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月22日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人陈捷采取限制高消费措施，因被执行人陈捷违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为50607.69元，已执行到位0元，尚有50607.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初221号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人杨帆，男，1981年8月20日生，吉林省通化市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地吉林省通化市东昌区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪,于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年6月25日晚，被告人杨帆与他人在无锡市锡山区××街“某烧烤店”吃晚饭时饮酒。当日20时45分许，被告人杨帆无证驾驶无牌照的两轮普通摩托车从其住处出发，行驶至无锡市锡山区××路高铁高架下被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人杨帆的血液中含有乙醇，含量为90mg/100ml。被告人杨帆归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨帆拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨帆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杨帆醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨帆归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年四月十二日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执458号 申请执行人：葛敏，男,1964年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:葛传忠，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人葛敏与被执行人葛传忠民间借贷纠纷一案中，被执行人葛传忠已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民初3375号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民初3375号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年四月九日 书记员  孙明珠
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1728号 申请执行人：余明文。 被执行人：张新建。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成张新建在中国工商银行账户2403×××××0578内存款人民币56.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十三日 书记员 李雨辰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执69号 申请执行人:宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司,住所地：宁波市海曙区。 法定代表人:黄锡安。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人:宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人:华庆高。 被执行人:华庆宏,男,1965年07月20日出生,住宁波市北仑区。 被执行人:杨玉兰,女,1966年04月03日出生,住宁波市北仑区。 申请执行人宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司、华庆宏、杨玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初8188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司、华庆宏、杨玉兰返还申请执行人借款本金及利息等1708251.34元。 本院于2021年1月5日立案执行，并于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司、华庆宏、杨玉兰有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人华庆宏、杨玉兰持有的股权，本院已另案冻结，暂无法处置。 3.被执行人华庆宏名下有坐落于宁波市海曙区的房地产他案已经在处置中。 此外，因被执行人宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司、华庆宏、杨玉兰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司、华庆宏、杨玉兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年四月九日 代书记员 范 宏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1444号原告：韩振华，女，1967年8月17日出生，满族，住天津市武清区。被告：胡进美，女，1960年3月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：崔凤虎（系被告胡进美之子），男，1986年8月2日出生，汉族，住址同上。原告韩振华与被告胡进美、崔凤虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振华，被告胡进美、崔凤虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩振华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告建房误工费10720元，因被告原因造成原告被辞退的工资损失12000元，共计22720元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为邻居关系,被告为原告前院,原告为正常建房,被告4次阻止建房,勒令停工两次挖坑,原告每次施工被告母子就来捣乱,就来勒令停工,这事长达一年之久,原告身心造成伤害,故要求被告赔偿原告上述损失。韩振华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、照片四张，证明被告攘大粪导致停工，原告无法工作，导致原告被公司辞退；2、施工方证明及工作证明。胡进美辩称，不同意原告诉讼请求，原告陈述的原、被告系邻居关系属实，原告建房我没有去捣乱。崔凤虎辩称，原告陈述我四次去捣乱、给原告造成精神损失，原告被公司辞退跟我没有关系，原告说的两次挖坑问题，挖坑是挖的村集体的排污水的化肥坑，挖坑我也跟村委会说过了，坑不是我挖的，是村委会工人挖的。本院经审理认定事实如下：原、被告在天津市武清区××镇××村居住，南北相邻，原告居住××镇××村××排增6号，被告居住××镇××村××排××号。原告称为正常建房,被告4次阻止建房,勒令停工两次挖坑,原告每次施工被告母子就来捣乱,就来勒令停工,给原告身心造成伤害,故要求被告赔偿原告损失。提供证据1、照片四张，证明被告攘大粪导致停工，原告无法工作，导致原告被公司辞退；2、施工方证明及工作证明，用以证明其损失。对原告提供证据被告质证意见为：对证据1照片属实，被告是原告前邻居，被告已经给原告让出好几米的地方了，第二张照片和被告没有关系，不是二被告，有一张是胡进美，是在胡进美家的厕所，不是原告说的那么回事，原告被公司辞退的照片和被告没有关系；对证据2施工方提供的证明不认可，有异议，原告是包工包料，即使说停工也是施工方找被告谈误工补偿，跟原告没有关系，对工作证明认为跟被告没有关系。原告误工费10720计算，原告称：2019年11月18日一天的工人数18人3240元，是胡进美自己来的；2019年11月19日一天3240元，胡进美和崔凤虎两人来的；2020年5月13日16人2880元，胡进美自己来的；2020年5月18日8人1440元，胡进美和崔凤虎两人来的，不让干活让我停工。被告崔凤虎称说的时间不对，2019年的事情记不清了，2019年原告建房我不在现场，2020年5月20日我早晨回去给我母亲送孩子去，原告与我母亲动手打架了，我把我母亲送医院了，2020年5月18日也是下午快黑的时候去的，原告说的都不属实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，原、被告未能如此。原告主张其建房时因被告的阻止行为给原告造成损失，属于侵权，一般侵权责任的构成要件包括，行为、过错、损害事实和因果关系，同时具备上述要件，侵权行为才能成立。原告诉讼请求所主张的损失赔偿数额，所举证据材料不具备客观真实性、关联性、合法性，因果关系不明，不足以证明其事实主张，不能作为定案的依据。综上所述，原告诉讼请求本院不予支持。此案经本院调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韩振华诉讼请求。案件受理费184元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二一年四月九日书记员  于培培附判决所依据法律法条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初627号 原告：寿阳县宏安物业管理服务有限公司。住所地，山西省寿阳县朝阳镇向阳村**。 统一社会信用代码：911407250519858666。 法定代表人：郝元林，该公司经理。 委托代理人：张宝元，该公司物业服务人员。 被告：冀爱军，男，汉族。 原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司与被告冀爱军物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冀爱军的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年四月二十一日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执473号之一张某某：你单位与袁某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初596号判决已发生法律效力。申请执行人袁某某于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款1250元，案件受理费25元；二、承担本案案件执行费50元。特此通知。二〇二一年四月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初224号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人金文涛，男，1989年6月24日生，陕西省山阳县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地陕西省山阳县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人金文涛犯危险驾驶罪,于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人金文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年11月19日19时05分许，被告人金文涛在无锡市锡山区××镇某菜场旁一大排档饮酒后，驾驶号牌为陕ＨＤ××××的小型轿车，行驶至东港镇某大桥东侧路段时，遇交警酒驾临检，交警示意其停车接受检查。被告人金文涛为逃避检查加速冲卡，与前方袁某某驾驶的号牌为苏Ｂ2××××的小型轿车发生碰撞，造成二车损坏。无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人金文涛负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人金文涛的血液中含有乙醇，含量为136mg/100ml。被告人金文涛归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实，并对袁保明进行了赔偿。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人金文涛拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人金文涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人金文涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金文涛归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人金文涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年四月十二日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初790号原告：王树刚，男，1973年5月1日生，汉族，农民，住肇州县。被告：武凯文，男，1959年5月6日生，汉族，工商个体户，住肇州县。原告王树刚与被告武凯文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王树刚于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树刚撤诉。案件受理费减半收取50元，原告王树刚自愿承担。审判员  崔玉波二〇二一年四月二十三日书记员  王 乐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1233号被执行人：董文龙，男，1971年5月15日出生，汉族，现住长海县。本院于2019年12月30日作出的（2019）辽0283刑初347号刑事判决书，对被执行人董文龙判处罚金40万元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的额：40万元。本院在执行过程中，依法对被执行人董文龙采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月2日冻结被执行人董文龙中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年3月2日-2022年3月1日），于2021年3月19日冻结被执行人董文龙银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年3月19日-2022年3月18日），于2021年3月19日划拨被执行人董文龙在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款808元，于2021年4月6日冻结被执行人董文龙公积金账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月6日-2022年4月5日）。在执行刑事案件财产刑中，责令退赔优先于罚金，故本案执行到位金额于（2021）辽0283执1234号案件中发放。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年四月十四日书记员  刘 健
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0881执220号之一 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地漳平市和平中路**好莱屋影视文化娱乐中心第**，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓晓红，女。 被执行人：黄宗杰，男，1985年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈碧云，女，1987年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄宝燕，女，1984年7月12日出生，汉族，住漳州市开发区。 被执行人：厦门市泽枫酒店管理有限公司，住，住所地厦门市思明区鹭江道**国贸金海岸第一、第**一社会信用代码91350203MA2YN9K33J。 法定代表人：黄宗杰。 本院在执行申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人黄宗杰、陈碧云、黄宝燕、厦门市泽枫酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月23日依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初1851号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人黄宗杰、陈碧云、黄宝燕、厦门市泽枫酒店管理有限公司尚欠的借款本金30万元及利息（从2020年9月21日起至款还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。在执行过程中，本院查封了被执行人黄宝燕名下位于漳州市开发区××路××号××幢××室［所有权证号：闽（2020）漳州开发区不动产权第xxxx号］房产一套。查封了被执行人黄宗杰名下车牌号为闽Ｄ7××××号思威牌车辆、闽ＤＹ××××号宝马牌车辆和被执行人黄宝燕名下车牌号为闽ＤＤ××××号北京现代牌车辆（以上车辆均未实际扣押）。现因申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈碧云、黄宝燕自愿达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0881民初1851号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年四月九日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执恢146号何建彬、马文彬、张超：本院于2021年4月21日立案执行的(2021)吉0204执恢146号申请执行人何建彬与被执行人马文彬、张超借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初2956号调解书，被执行人马文彬、张超应履行执行款3,000.00元的给付义务。因被执行人马文彬、张超已给付执行款3,000.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人马文彬、张超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3452号申请执行人：卜庆龙，男,1986年3月19日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：罗朝勒门，男,1987年3月11日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。卜庆龙与罗朝勒门买卖合同纠纷一案，本院已根据卜庆龙申请，依据（2019）内2223民初5986号民事调解书，于2021年04月30日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二一年四月三十日
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初930号原告：谭燕，女，1974年9月24日出生，汉族，住湘乡市。被告：湘乡市东山办事处第九村民组。负责人：谭東，组长。原告谭燕与被告湘乡市东山办事处第九村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告谭燕于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭燕申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭燕撤诉。本案案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告谭燕负担。审判员  马湘辉二〇二一年四月十二日法官助理钟胜男书记员段旭
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终985号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贠玲，女，汉族，1979年9月20日出生，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人贠玲房屋买卖合同纠纷一案，不服顺城区人民法院（2020）辽0411民初2763号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年4月13日因公司自身原因向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年四月二十日法官助理付晶代书记员 宋 洋
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初458号 原告刘峰，男，1972年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告徐州市公安局交通警察支队，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤北路1号。 负责人袁春民，该支队支队长。 本院受理原告刘峰诉被告徐州市公安局交通警察支队罚款一案，协调化解期间，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年四月十六日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2461号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：吕士财，男，1972年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告吕士财金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按大连润普电气制造有限公司撤诉处理。审判员  王永全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 迪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1819号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：刘平生，男，1986年2月1日出生，汉族,住陕西省西安市莲湖区。中银消费金融有限公司与刘平生借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初6647号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金51526.65元及利息、（利息暂计至2020年6月7日,应计算至被执行人实际付清之日），诉讼费632元、律师费1030元,保全费605元及案件执行费707元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产(已将其查封，但申请金额与房产标的金额相比较明显畸小，无法处置)。5、作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年四月六日书记员  张 伟
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执557号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市。法定代表人：骆毅。被执行人：喻建伟，男，汉族，1988年1月30日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初74号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳1,000.00元。因被执行人未按期支付，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人喻建伟的存款、收入1,000.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月九日书记员  刘 路
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3435号原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河**金钟路金蕾花园**楼16门增**。法定代表人：任景来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，男。被告：李学义，住天津市河**，其他基本情况不详。被告：周素兰，住天津市河**，其他基本情况不详。原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告李学义、周素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告天津市任众物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二一年四月二十一日书记员  白薇附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢1066号许凯、楼永明、楼碧云、吴荣正：关于申请执行人许凯与被执行人楼永明、楼碧云、吴荣正民间借贷纠纷（2016）浙0782民初468号一案，经本院执行，申请执行人许凯已收到被执行人楼永明、楼碧云、吴荣正支付的执行款300000元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初815号原告：陈树才，男，1971年10月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：袁达权，男，1973年12月28日出生，汉族，现住咸宁市咸安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地：湖北省咸宁市温泉路43号。负责人：李海波，公司总经理。委托诉讼代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。原告陈树才诉被告袁达权、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，在本院审理过程中，因中国人民财产保险股份有限公司不是本案适格的主体，原告陈树才于2021年4月2日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司的起诉，并于同日追加中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司为本案的被告，本院依法予以准许。在本院审理过程中，原告陈树才于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树才撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈树才撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈树才负担。审判员  李山海二〇二一年四月二十日书记员  钟雨萌
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执213号 申请执行人：长顺县人力资源和社会保障局，住所地长顺县长寨街道长发中路。统一社会信用代码：11522729009823185J。 负责人：蒋家富，系该局局长。 委托代理人：韦朝秀。 被执行人：贵州润芝霖生态农业科技开发有限公司长顺分公司，住所地贵州省长顺县威远工业园区。统一社会信用代码：91522729067713961Y。 负责人：岑林玲。 被执行人：贵州润芝霖生态农业科技开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路886号1单元20层7号。统一社会信用代码：915200005692026780。 法定代表人：岑林玲。 被执行人：岑林玲，女，1969年10月生，住贵州省贵阳市云岩区。 长顺县人力资源和社会保障局申请执行贵州润芝霖生态农业科技开发有限公司长顺分公司、贵州润芝霖生态农业科技开发有限公司、岑林玲行政非诉一案，长顺县人力资源和社会保障局作出的长人社监理（罚）字[2019]第003号《劳动保障监察处行政处理（行政处罚）决定书》已生效，该决定书确认：一、缴纳罚款8000元；二、支付罗兰等9人的工资67519元；三、承担案件审查费50元、执行费1033元。因义务人贵州润芝霖生态农业科技开发有限公司长顺分公司未履行缴纳行政罚款及支付工资义务，长顺县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日作出（2020）黔2729行审1号行政裁定书准予强制执行，于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.向被执行人贵州润芝霖生态农业科技开发有限公司长顺分公司发出执行通知书，责令其缴纳行政罚款8000元，支付罗兰等9人的工资67519元，负担审查费50元，执行费1033元，但被执行人未在规定的时间内履行义务。 2.查明被执行人贵州润芝霖生态农业科技开发有限公司长顺分公司系贵州润芝霖生态农业科技开发有限公司的分支机构，且贵州润芝霖生态农业科技开发有限公司由岑林玲一人出资设立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，追加贵州润芝霖生态农业科技开发有限公司及其法人岑林玲为本案被执行人。向贵州润芝霖生态农业科技开发有限公司、岑林玲发出执行通知书，责令其缴纳行政罚款8000元，支付罗兰等9人的工资67519元，负担审查费50元，执行费1033元，但被执行人未在规定的时间内履行义务。 3.多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产情况，经反馈，未查询到被执行人名下有可供财产。 4.本院依法对执行人的工商登记、不动产登记等进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产； 5.向被执行人发出限制消费令，对其进行信用惩戒。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州润芝霖生态农业科技开发有限公司长顺分公司、贵州润芝霖生态农业科技开发有限公司、岑林玲名下有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出新的执行线索。申请执行人对本院调查结果予以认可，书面同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额75519元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州润芝霖生态农业科技开发有限公司长顺分公司、贵州润芝霖生态农业科技开发有限公司、岑林玲负有继续向申请执行人杨伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班翠聪 二〇二一年四月十九日  法官助理 王丽 书记员 陆飞跃
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2031号之一申请执行人：周某，女，汉族，2011年6月30日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。法定代理人：庄某，女，汉族，1982年8月4日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：湖南肆屹教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段**兴威帕克水岸园****。法定代表人：宋鹏。被执行人：宋鹏，男，汉族，1983年7月14日出生，住长沙市开福区。被执行人：廖云，女，汉族，1990年4月22日出生，长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人湖南肆屹教育咨询有限公司、宋鹏、廖云教育培训合同纠纷一案，于2021年2月22日经本院审结，该案（2021）湘0103民特126-153号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人应退课程费1875元，并应承担本案申请执行费50元，以上共计1925元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南肆屹教育咨询有限公司、宋鹏、廖云银行存款1925元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月二十七日书记员  杨 勇
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1808号被执行人：李永超，男，1975年4月7日生，汉族，住河南省。李永超罚金一案，本院作出的（2018）豫0182刑初209号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2021年3月29日向我院移送执行书,要求被执行人李永超缴纳罚金5000元。本案在执行中，被执行人李永超已缴纳罚金5000元，本案已结案。故（2018）豫0182刑初209号刑事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终559号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）才某甲，男，1989年11月29日出生于陕西省咸阳市，汉族，硕士研究生文化，户籍地西安市雁塔区，住西安市雁塔区，陕西菲××德影视有限公司法定代表人。2019年12月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2020年7月27日被取保候审。辩护人张学清、袁嘉楠（实习），陕西恒达律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人才某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月16日作出（2020）陕0113刑初354号刑事判决，以被告人才某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月又十日，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人才某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113刑初354号刑事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 尤德民审判员 许 楠二〇二一年四月六日书记员 李 蓓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执1054号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。 法定代表人：林帆，该公司董事长。 委托代理人：张宏赡，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：宋丽荣，女，1986年*月**日生，汉族，住黑龙江省巴彦县山后乡平阳村高福炉屯。 本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100219号裁决书，立案执行上海东正汽车金融股份有限公司与宋丽荣借款合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100219号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇二一年四月九日 书记员  吴 瑶