wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1114号 原告：马文风，女，1966年2月9日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：曾菲菲、郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被告：山东英科医疗制品有限公司，住所地：青州市峱山工业园齐王路9888号。 法定代表人：刘方**，董事长。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林希连，女，1988年3月7日出生，汉族，系该公司职工。 原告马文风与被告山东英科医疗制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭美霞，被告的委托诉讼代理人赵建辉、林希连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文风向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；事实和理由：青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定认定事实不清。2016年11月4日，原告通过招聘方式到被告处从事包装工作，月工资3500元左右，双方签订书面劳动合同，但被告未给原告缴纳社会保险。双方已经形成事实劳动关系，应予以依法认定。但仲裁委以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理决定，系认定事实不清。为此特诉至贵院，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。 被告山东英科医疗制品有限公司辩称，2016年11月4日，原告通过周卫英介绍到我公司工作，此时原告已经超过法定退休年龄，原告之前从未在我公司工作，我公司认为双方的关系应为劳务关系，而非劳动关系，因此原告的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告马文风自2016年11月4日始经人介绍到被告处从事包装脱模工作，由被告发放工资，双方签订退休返聘协议书。2020年2月24日19时25分许，原告发生交通事故受伤。原告马文风于2021年向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决马文风与被告山东英科医疗制品有限公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会经审查认为，马文风于1966年2月9日出生，2016年11月4日到山东英科医疗制品有限公司工作时已超过法定退休年龄，该仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，于2021年1月19日作出青劳人仲案字【2021】第55号不予受理通知书，并于2021年1月26日送达原告。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳社部发（1999）8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，原告马文风到被告处工作的时间是2016年11月4日，而马文风的出生日期为1966年2月9日，马文风到被告处工作时已达法定退休年龄，并不符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。同时，根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》第十五条规定，下列争议，不属于劳动争议：“……；（2）用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议；……。”。故原告主张其与被告之间存在劳动关系不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下： 驳回原告马文风的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告马文风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二一年四月十四日  法官助理陈静  书记员冯梓翔
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1443号原告：杨凤琴，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：胡汉平，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：徐淑红，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨凤琴与被告徐淑红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡汉平到庭参加了诉讼，被告徐淑红经本院合法传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款3200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月25日，借款人姬才与被告以家中种地需要资金为由向原告借款3200元。借款后姬才与被告未向原告偿还借款。2019年姬才因病去世，因被告与姬才系夫妻关系，又是共同借款人。为此，原告提出上述诉请。被告徐淑红未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月25日，姬才向原告借款3200元，并向其出具借条一张。借款后，姬才与被告未向原告偿还借款。另查明，被告徐淑红与姬才系夫妻关系，上述债务发生在姬才与被告徐淑红婚姻存续期间。2019年借款人姬才去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨凤琴与借款人姬才之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告杨凤琴向姬才提供借款后，姬才未及时偿还借款。现姬才已去世，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张涉案借款系夫妻债务，由被告徐淑红承担还款责任的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告徐淑红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：被告徐淑红于本判决生效后三日内偿还原告杨凤琴借款3200元。被告徐淑红如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐淑红负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 哈 莉二〇二一年四月七日书 记 员 马翠艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初958号 原告：傅水东，男，1996年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市金东区阿保开锁服务部，住所地浙江省金华市金**汽配城****，统一社会信用代码92330701MA29M7MH7X。 经营者：宋小忠。 委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告傅水东诉被告金华市金东区阿保开锁服务部修理合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅水东撤诉。 案件受理费580元（已减半收取），由原告傅水东负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇二一年四月六日 代书记员 刘沁宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民事调解书、 （2020）闽0503民初10783号 原告：刘勇，男，1979年3月31日出生，汉族，住福建省建宁县里心镇里心村永安路23号，公民身份号码350104197903313618。 委托诉讼代理人：傅金波，泉州闽南法律服务所律师。 被告：伊建明，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省建宁县客坊乡中畲村银珠坪39号，公民身份号码350430197809234015。 委托诉讼代理人：吴萍达，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗炜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告刘勇与被告伊建明股权转让纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 刘勇向本院提出诉讼请求：1、判决解除刘勇、伊建明于2017年3月1日签订的《股权转让协议》；2、判决伊建明返还刘勇股权转让款181400元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2017年7月27日起至实际付款之日止的利息(截至起诉之日的利息约22000元)；3、本案诉讼费由伊建明负担。事实和理由：2017年3月1日，刘勇、伊建明双方签订一份《股权转让协议》，该协议书记载，泉州市北山户外拓展有限公司(以下简称北山公司)系伊建明与“丙方”合作经营的合营公司，目前唯一投资项目“北山院子”，伊建明将其所持有合营公司(即北山公司)的30%股权中的10%的股权转让给刘勇，转让金价为15万元；而后，伊建明又称北山公司于2017年7月27日召开股东会，决定将北山公司原出资150万元增资为210万元，刘勇按持股10%比例应支付伊建明股权转让金总额为21万元。刘勇按约定向伊建明交付了上述股权转让金21万元，但北山公司未将刘勇列入股东名册并依法办理股东登记。上述《股权转让协议》并约定凡履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成向丰泽区人民法院起诉。2019年3月间，伊建明对刘勇称北山公司投资项目“北山院子”被另一大股东刘小龙承包，经刘勇向刘小龙核实得知，北山公司股东既不知道伊建明将其股权转让给刘勇的事实，也不同意伊建明向刘勇转让股权，且伊建明已经实际于2019年1月1日与刘小龙签订协议，将其所持北山公司的股权转让给了刘小龙，伊建明自2019年4月份起陆续转账给原告合计28600元，实际上并非被告所称的刘小龙因承包投资项目“北山院子”而支付给刘勇的“承包金”，而是因被告向刘小龙转让股权，刘小龙分期支付伊建明的股权转让金。基于以上事实，伊建明在未经北山公司知悉并同意情况下向刘勇转让北山公司股权，且伊建明已实际将其所持北山公司的股权转让给了北山公司大股东刘小龙，导致刘勇客观不能实现双方所签订《股权转让协议》的合同目的，伊建明行为构成根本违约，刘勇依法有权解除《股权转让协议》，请求伊建明返还已付股权转让金。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认，伊建明应退还刘勇股权转让款179200元，款项分五期支付，具体还款方式为：于2021年4月30日前支付35840元，于2021年7月31日前支付35840元，于2021年10月31日前支付35840元，于2022年1月31日前支付35840元，于2022年4月30日前支付35840元（款项汇入：开户行：建设银行泉州分行，开户名：刘勇，账号：6217001830017923999）； 二、款项付清后，双方纠纷了结；若伊建明未按期足额还款，视为全部款项到期，刘勇可以就本协议第一项确定的数额（扣除已付款项）及以未付款项为基数，自2017年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3884元，减半收取计1942元，由伊建明承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  杨 伟 审 判 员  张文智 审 判 员  梁超毅 二〇二一年四月一日 法官助理  蔡洋洋 书 记 员  杨威凡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3891号 申请执行人：国家税务局广州市番禺区税务局石碁税务所,住所地广州市番禺区石碁镇富怡路18号，统一社会信用代码：11440113MB2C86726D。 负责人：曹日，职务所长。 委托代理人：何志敏，系该单位工作人员。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司,住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 申请执行人国家税务总局广州市番禺区税务局石基税务所与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司其他行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审12068号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及执行申请，被执行人应向申请执行人缴纳社会保险费人民币193760.71元及滞纳金，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院采取多种调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询到被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，已被另案查封，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。另外，本案（2020）粤0113执6645号案已决定将本案被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被本院决定移送破产审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月七日 书记员  黄婉仪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初7126号原告：陈某某，男，1948年10月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱凤，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈豫(系原告之子)，男，1973年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告：沈某某，女，1949年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐田龙，上海市瑞和律师事务所律师。原告陈某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人朱凤、陈豫，被告沈某某及其委托诉讼代理人郦诗远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1997年4月28日登记结婚，婚后未生育。双方均系再婚，婚初感情一般，各自居住在各自儿子家中，有时原告到被告处居住几天，偶尔被告到原告处居住，共同生活时间较短。后双方发生矛盾，已分居十几年。期间原告生病，被告没有照顾。近期，被告经常到原告处吵闹，原告无奈，多次报警，双方矛盾激化，无法调和。现原告认为双方长期分居，夫妻感情淡漠，双方关系恶化，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。被告沈某某辩称，双方没有分居，感情基础深厚，婚后从未争吵，夫妻间还有感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告1997年4月28日登记结婚，婚后未生育。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求离婚；被告则认为双方还有感情，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，原告陈某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告陈某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。审判员 严 峰二〇二一年四月十二日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初47号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人李金福，小名春根，男，1962年4月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省卫辉市。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年12月18日被淇县公安局取保候审，2020年12月24日经淇县人民检察院决定被取保候审，2021年1月27日经本院决定被取保候审。指定辩护人张志领，河南王洪玉律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2020）714号起诉书指控被告人李金福犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人李金福及其辩护人张志领到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控：2019年11月6日凌晨6时30分许，被告人李金福驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿107国道由南向北行驶，行驶至107国道淇县北阳镇王庄村路口北300米处时，撞至道路中间的隔离墩上，造成驾驶车辆损坏，李金福受伤，乘车人申某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，李金福承担事故的全部责任。事故发生后，李金福在现场等候处理。2019年12月18日李金福经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人李金福的供述等证据。公诉机关认为，被告人李金福违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后李金福在现场等候，并经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人李金福有期徒刑一年，若调解，可适用缓刑。被告人李金福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李金福具有自首情节，系初犯偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2021年3月26日，被告人李金福与被害人申某的近亲属达成和解协议，李金福除承担河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初1927号民事判决书确定的赔偿责任外，自愿补偿被害人申某的近亲属王某、申某1经济损失20000元，申某的近亲属对李金福表示谅解，同意对其适用缓刑。补偿款已履行完毕。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、破案报告、道路交通事故认定书、淇县人民医院诊断证明书、丧葬证明、无犯罪前科查询证明、户籍证明、强制措施证明，和解协议书、谅解书、收到条、河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初1927号民事判决书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，淇县公安局物证鉴定室（淇）公（刑）鉴（尸检）字（2019）42号鉴定书，被告人李金福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金福违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淇县人民检察院的指控成立，本院予以支持。事故发生后，李金福在现场等候处理，并经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。鉴于李金福通过额外补偿被害人近亲属经济损失的方式取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人李金福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  和利强审 判 员  李 盈人民陪审员  李 涛二〇二一年四月十六日法官助理李惟静书记员侯敬敬
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执355号之三申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所:获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波，任董事长职务。被执行人新乡市宏发化工有限公司，住所：获嘉县黄堤镇南马厂。法定代表人：花金宏。被执行人花金宏，男，1967年8月28日出生，汉族，住获嘉县。被执行人孙美丽，女，1967年9月5日出生，汉族，住获嘉县。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市宏发化工有限公司、花金宏、孙美丽借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2020）豫0724民初1264号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人已履行义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人新乡市宏发化工有限公司、花金宏、孙美丽的财产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年四月十四日代书记员 马 利
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执1830号西安市碑林区人力资源和社会保障局、西安市碑林区蕾特思美容院：申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区蕾特思美容院行政纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2020)陕0103行审19号人民法院作出具有执行内容的行政裁定书已发生法律效力。被执行人西安市碑林区蕾特思美容院逾期未履行碑人社罚字【2019】45号行政处罚决定书确定的义务，申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局向本院申请执行，请求被执行人支付罚款20000元及每日追加3%的加处罚款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市碑林区蕾特思美容院已自觉履行完毕全部法律义务，向碑林区人力资源和社会保障局缴纳全部罚款，并承担执行费200元。碑林区人力资源和社会保障局已向本院出具执行结案申请书，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执1830号执行案件执行完毕，于2021年04月06日结案。二〇二一年四月六日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)浙1002刑初168号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人刘高见，男，1993年6月1日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，从事废品回收，户籍地鹿邑县任集乡均朱××木香刘。2021年1月13日因本案被台州市公安局台州湾新区（高新区）分局刑事拘留，同月26日被取保候审，同年3月5日经台州市椒江区人民检察院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人黄雅倩、崔晶晶，浙江新台州律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕527号起诉书指控被告人刘高见犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人刘高见及其辩护人黄雅倩、崔晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日18时许，被告人刘高见驾驶牌号为浙ＪＤ××××轻型普通货车，沿松农路自东向西行驶，至台州市台州湾新区××街道××路××村路段人行横道处，未停车让行，碰撞自南向北过人行横道的行人邱某，造成邱某受伤经抢救无效于2021年1月8日死亡的道路交通事故。法医病理鉴定意见书认定，邱某系交通事故造成的重度颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡，交通事故损伤与其死亡之间存在完全的因果关系,建议参与度为100%。道路交通事故认定书认定，刘高见负此事故的全部责任，邱某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘高见违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑建议：有期徒刑一年四个月。被告人刘高见对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人刘高见具有自首、认罪认罚情节，有部分赔偿情节，被害人有一定过错，系初犯、偶犯，本案系过失犯罪，请求减轻处罚并适用缓刑。并向法庭提供赔偿凭证、调解协议书。经审理查明，2020年10月23日18时许，被告人刘高见驾驶牌号为浙ＪＤ××××轻型栏板货车，沿松农路自东向西行驶至台州市台州湾新区××街道××路××村路段人行横道处，未停车让行，碰撞了自南向北过人行横道的行人邱某，造成邱某受伤经抢救无效于2021年1月8日死亡的道路交通事故。法医病理鉴定意见书认定，邱某系交通事故造成的重度颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡，交通事故损伤与其死亡之间存在完全的因果关系,建议参与度为100%。道路交通事故认定书认定，刘高见负此事故的全部责任，邱某无责任。另查明，案发后，被告人刘高见拨打120，并在事故现场等候交警处理。被告人刘高见已赔偿被害人亲属人民币18.5万元。双方已与保险公司达成调解协议。上述事实有经法庭质证、确认的下列证据：被告人刘高见的供述、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、视听资料制作说明、现场酒精呼气检测资料、血样提取登记表、医院诊断证明书、火化证明、居民死亡医学证明、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍资料、电话查询记录、证人尤某的证言、归案经过、法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书、检验报告、交通事故车辆鉴定报告、现场勘验笔录、视听资料、赔偿凭证、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘高见违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶因而发生重大事故，至死亡1人后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘高见在人行横道上发生交通事故，酌情予以从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有部分赔偿情节，予以从轻处罚；且自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。辩护人辩称被告人刘高见具有自首、认罪认罚情节，有部分赔偿情节，被害人有一定过错，系初犯、偶犯，本案系过失犯罪，请求减轻处罚并适用缓刑，审理认为，被告人刘高见法定刑属三年以下有期徒刑，无适用减轻处罚条件；本案中被害人不存在过错，其他所辩属实，但结合其在人行横道上致行人死亡的犯罪情节，不宜判处缓刑，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了维护交通管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘高见犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月五日起至二〇二二年六月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  韩希春人民陪审员  阮晓晔二〇二一年四月七日法官 助理  鲍彦彤代理书记员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初462号 原告：邱国富，男，1990年9月20日出生，汉族，住安吉县××镇××村村××村××号。 原告：邱有根，男，1964年12月6日出生，汉族，住安吉县××镇××村村××村××号。 两原告委托诉讼代理人：胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。 被告：张银磊，男，1993年12月3日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。 被告：官安鸣，女，1971年7月13日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道东辉南路**。 负责人：齐彦知。 原告邱国富、邱有根诉被告张银磊、官安鸣、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年1月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张银磊、官安鸣赔偿原告邱国富、邱有根因交通事故造成的损失1093889元；2.被告人寿保险公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理。两原告委托诉讼代理人胡肖庆，被告张银磊的委托诉讼代理人陈国芳、官安鸣到庭参加诉讼，被告人寿保险公司负责人齐彦知经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年12月9日，被告张银磊驾驶登记在被告官安鸣名下的浙Ｅ9××××号轻型自卸货车，与行人受害者胡美珍发生碰撞，造成胡美珍经抢救无效死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：受害者胡美珍负事故次要责任，被告张银磊负事故主要责任。 三、受害人概况：胡美珍，女，1967年6月25日出生，汉族，住安吉县××镇××村村××村××号，因本次交通事故死亡。 四、丧葬费：36039元。 五、死亡赔偿金：997980元。 六、精神损害抚慰金50000元：被告张银磊、官安鸣无异议，被告人寿保险公司庭后书面质证认为被告张银磊有可能负刑事责任，不认可；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际，对原告主张予以认定。 七、亲属办理丧事的交通费和误工费8370元：未举证；被告张银磊、官安鸣认为过高，被告人寿保险公司庭后书面质证认可3000元；本院认为，结合本案受害者地点、时间，酌情认定4000元。 八、医疗费1500元：为此提供票据一份，证明受害者救护车抢救费用1500元的事实；被告张银磊、官安鸣质证无异议，被告人寿保险公司庭后书面质证认为系肇事车辆施救费；本院经核实，该费用为肇事车辆施救费，故不予以认定。 九、本案争议的焦点：被告人寿保险公司庭后主张认为，被告张银磊酒后弃车逃逸，商业险免赔，同时提供机动车商业保险示范条款及投保人声明各一份，证明其已尽到告知和提示义务；原告方认为，被告人寿保险公司在法庭辩论结束后举证，不予认可，且其举证不能证明其已向被告张银磊告知免责条款，被告人寿保险公司不能免责；被告张银磊认为，被告人寿保险公司举证已超过举证期限，且未经庭审质证，不能作为认定案件的依据，再次被告人寿保险公司未向被告张银磊交付保险合同条款，亦未对保险合同免责条款内容做出提示和明确说明，以被告张银磊的违法事由作为免责的理由不能成立。本院认为，第三者责任险（商业险）是否赔偿，应以保险人对保险合同免责条款是否履行明确说明义务，本案中，被告人寿保险公司提供机动车商业保险示范条款及投保人声明各一份，其提供机动车商业保险示范条款共计25页，由其单方提供，条文众多、内容复杂，一般人通常难以读懂，鉴于此保险人负有向投保人交付该保险条款并就其内容做出说明的义务。从举证来看，投保人签章处为空白，其只是将单独制作的投保人声明交付投保人签名，而通常做法应由投保人逐页阅读无误后签名，本案被告人寿保险公司提供的保险合同条款每页均无投保人被告张银磊签名，不能证明其已交付保险合同条款，及对免责条款内容完成说明和提示义务，该免责条款不产生效力，故对其主张商业险免责之主张本院不予以支持。 十、其他必要情况：被告官安鸣和被告张银磊系母子关系。 十一、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告张银磊因交通事故致胡美珍死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，故被告人寿保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等180000元。原告的其余损失，应根据被告张银磊在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告张银磊在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，故其尚应赔偿908019元。因肇事机动车在被告人寿保险公司投保了第三者责任保险1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人寿保险公司应对被告张银磊上述赔偿应承担理赔责任。另原告方未举证证明被告官安鸣在本次事故中具有过错，故其诉请被告官安鸣承担共同赔偿责任请求不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张银磊赔偿原告邱国富、邱有根因交通事故造成的损失1088019元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任180000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任908019元，上述责任先于被告张银磊履行； 三、驳回原告邱国富、邱有根本案其他诉讼请求。 案件受理费2935元（已减半），由原告邱国富、邱有根负担16元，被告张银磊负担2919元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  王文武 二〇二一年四月一日 书记员  魏 玮
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初862号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 法定代表人：吴芸，西南区域总裁。 委托诉讼代理人：刘燕，女，1987年7月11日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡明江，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：阳雨伴，男，1995年7月31日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司与被告阳雨伴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计185元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  张萍 二〇二一年四月一日 书记员  王滢
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1860号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区栗山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦165号。法定代表人：林慧兵职务:董事长。委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县，特别代理。被告：陆永文，男，布依族，1984年10月20日出生，住贵州省册亨县。被告：林定珍，女，布依族，1989年3月15日出生，住贵州省册亨县。委托诉讼代理人：陆永文，男，布依族，1984年10月20日生，住贵州省册亨县（系林定珍丈夫，特别代理）。第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，住所地山东省济南市市中区经十路21586号。法定代表人：朱睿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告陆永文、林定珍、第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后适用小额诉讼程序审理。2021年4月13日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。审判员  谢茂二〇二一年四月十三日法官助理刘安伟书记员吴**贤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1413号原告：宫学荣，女，1979年4月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：通辽市盛新房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇乌力吉木仁路北段西侧，统一社会信用代码：91150526099376306M。法定代表人：腾坤，该公司总经理原告宫学荣诉被告通辽市盛新房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告宫学荣于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宫学荣的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫学荣撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宫学荣负担。审判员 齐达来二〇二一年四月十三日书记员 李金艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2959号金某1：申请执行人金某1与被执行人金某2遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11024号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月25日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人金某1与被执行人金某2遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11024号民事判决书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初656号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人焦华，男，1986年2月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，经商，户籍地安徽省毫州市，住址福建省南安市。曾因饮酒后驾驶与准驾驶车型不符机动车，于2018年10月29日被南安市公安局交警大队行政处罚罚款1420元、暂扣机动车驾驶证六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被取保候审,2021年3月8日被继续取保候审，4月2日被逮捕。                                 起诉书文号               南检一部刑诉［2021］Z317号                   指控事实               2020年12月7日23时47分许，被告人焦华饮酒后驾驶闽Cxxx**号小型客车，从南安市水头镇明超大酒店附近出发，往水头镇华辉广场行驶，至水头镇展览西路路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，焦华血样中乙醇含量为189.71mg/100ml。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五天至二个月又十五天，并处罚金。                   被 告 人         意  见               被告人焦华对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人焦华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人焦华曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚又犯危险驾驶罪，应予酌定从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，予以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果               被告人焦华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币六千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月2日起至2021年6月16日止。罚金已缴纳）                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员 陈丽明                                         二〇二一年四月二日                         书  记员 王汉松         速 录 员 彭美姣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初663号 原告：胡乾昌。 被告：戚旭群。 原告胡乾昌与被告戚旭群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，于2021年4月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡乾昌到庭参加诉讼，被告戚旭群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告胡乾昌以被告戚旭群未归还借款为由，要求判令：1.被告戚旭群立即归还原告胡乾昌借款本金50万元；2本案诉讼费由被告承担。 被告戚旭群未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实： 原告胡乾昌与被告戚旭群的父亲系朋友关系。被告戚旭群因公司经营需要，于2014年1月15日向原告借款50万元，并于当日出具借条1份给原告，确认借款50万元，但未约定还款期限。现因被告戚旭群未归还借款，故原告提起诉讼，请求如上。 以上事实由原告胡乾昌提供的借条1份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。双方未约定借款期限，原告随时可要求被告还款，现原告要求被告归还借款，被告戚旭群未归还借款，已违约。故原告要求归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告戚旭群于本判决生效之日起十日内归还原告胡乾昌借款本金50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告戚旭群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月十五日 代书记员 李菲菲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1890号原告：李德胜，男，1944年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被告：郭宸妤，女，2000年12月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：郭筱丹，女，1979年2月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。原告李德胜与被告郭宸妤、郭筱丹、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告李德胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李德胜撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 吕纯阳二〇二一年四月八日法官助理 刘 琳书 记 员 汤凯翔
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1269号原告:程娜娜，女，1978年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:石金花，女，1977年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址郑州富士康苑区。原告程娜娜与被告石金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告程娜娜、被告石金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元及资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系一个村的街坊邻居，相处几十年了，感情非常好。被告在2019年多次向原告借钱，基于信任，原告便将款项借给了被告，在2020年2月1日，原、被告将所借款项进行拢账，被告为原告出具232850元的借条，约定2020年2月5日归还。之后被告也归还了部分借款，还剩余50000元没有还清，原告多次向被告催要欠款，被告一再推脱，拒不还款。原告无奈，不得不撕破脸面起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告石金花辩称，没有借原告的钱，是原告找其办廉租房的，这个钱原告给其之后其直接给了付柯柯，付柯柯原来在丹阳小区住，其也在丹阳小区住，所以认识了，付柯柯说可以办理廉租房，这个钱其给付柯柯了，付柯柯给其打的有条子。后来没办成，付柯柯现在被抓了。其没欠原告50000元，现在还有36350元没给原告。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款50000元及资金占用利息有无事实和法律依据。原告向本院提供的证据有：借条一份。证明目的，被告原来欠原告238500元，后来经过催要还了一部分，现在被告说下欠原告36350元，原告认可；原告现在要求被告偿还36350元及利息。被告向本院提供的证据有：户口本一份、收据复印件一份。证明目的，原告交给被告的钱，被告交给了付柯柯。本院经审理认定事实如下：原告程娜娜与被告石金花系一个村的邻居，关系非常好。被告在2019年多次向原告借款，基于信任，原告便将款项借给了被告，于2020年2月1日，原、被告将所借款项进行拢账，被告为原告出具232850元的借条一份，承诺2020年2月5日归还。后被告归还了部分借款，下欠36350元，经原告多次催要，被告至今未还，形成纠纷，原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告石金花在2019年多次向原告借款，于2020年2月1日将所借款项进行拢账，被告共向原告借款232850元，承诺2020年2月5日归还，后被告归还了部分借款，下欠借款36350元至今未还，有当事人陈述、借据为证，事实清楚，原、被告债权债务关系明确。被告石金花依法应承担向原告偿还借款36350元的民事责任。对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，借据上未约定利息，被告多次借款、多次还款，原告未提供证据证明具体时间，不予支持。对被告石金花辩称其没有借原告的钱，是原告找其办廉租房的，钱原告给其之后其直接给了付柯柯，原告不予认可，被告亦未提供充分有效证据证明其观点，不予采信，另被告可另案起诉主张权利。该案是因被告石金花未及时向原告履行偿还借款义务而引起，诉讼费应由被告负担，综上所述，原告程娜娜的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告石金花于本判决生效之日起十日内向原告程娜娜偿还借款36350元；二、驳回原告程娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告石金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二一年四月六日书记员  陈 峰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初568号   原告：高某，女，1984年7月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：闫某，男，1977年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告高某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高某向本院提出诉讼请求：1．判决原告高某与被告闫某离婚；2．婚生女儿闫某某，由原告抚养，被告每月支付2,000元抚养费至女儿年满十八周岁；3．位于新疆维吾尔自治区富蕴县赛尔江西路金蕴花园小区C6号楼6单元302室住房所有权归原告所有，车牌号为×××哈弗F7车辆归原告所有。事实和理由：原告与被告于2008年7月在同一单位共事、相识、相恋，后于2008年11月10日在吉木萨尔县民政局领取结婚证，于2009年7月18日生下女儿闫某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常酗酒，且酒风极其恶劣，对原告经常恶语相加，夫妻感情已破裂。   闫某未作答辩。   本院经审理查明认定如下：2008年11月10日，双方经自由恋爱后登记结婚，婚生女闫某某于2009年7月18日出生。原告高某主张双方婚前缺乏了解，常有矛盾，夫妻感情已经破裂。   另查，高某首次诉至法院请求离婚。   以上事实有原告提交的结婚证、户口本、闫某某户口本相互佐证证明，本院予以确认。对原告提交的其他证据，与其主张的待证事实不具关联性，本院不予确认。   本院认为，高某和闫某虽因生活琐事发生矛盾，但考虑到双方经自由恋爱结婚多年，且育有一女，存在一定的感情基础，均应用心呵护共同组建的家庭。同时考虑双方的意见，以及高某首次起诉至法院要求与闫某离婚的情形，综合本案案情和现有证据，高某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，或存在《中华人民共和国婚姻法》规定的其他应当依法解除婚姻关系情形，故本院对高某要求与闫某离婚的诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、不准许原告高某与被告闫某离婚；   二、驳回原告高某的其他诉讼请求。   案件受理费75元,由原告高某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   严 寒
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初2565号 原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050913911497。 法定代表人：王鹏飞，执行董事。 委托诉讼代理人：苏丽娜（公司员工），女，1991年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王强（公司员工），男，1995年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：赵木金，女，1980年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告赵木金追偿权纠纷一案，本案于2021年3月24日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 萍 二〇二一年四月一日 书记员 田丽芳
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初111号   原告：高占禄，男，1973年10月9日出生，汉族，住内蒙古武川县。   被告：李俊峰，男，1982年4月22日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。   委托诉讼代理人：郝利利（系李俊峰之妻），女，汉族，1982年8月7日，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市玉泉区南八里庄从南数第**第六家。   委托诉讼代理人：东方，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   原告高占禄与被告李俊峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占禄,被告李俊峰及其委托诉讼代理人郝利利、东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高占禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李俊峰支付原告高占禄工程款54331元；2.判令被告李俊峰按照年利率6%支付自2020年1月15日起至付清止的逾期利息损失；3.诉讼费用由被告李俊峰承担。事实与理由：2019年7月5日，原告高占禄和被告口头达成为被告建筑位于××县房屋，口头约定了双方的权利和义务。原告按约履行，双方于2019年10月进行验收，交付被告使用，总承包价为157126元。在原告施工中，被告支付原告高占禄工程款80000元。2020年1月15日，原、被告经经结算，被告扣除需要返工的地面和墙面合款22795元外，被告尚欠原告高占禄工程款54331元，被告李俊峰给原告出具结量单，但被告一直未付，被告已构成违约应承担违约责任，所以，原告高占禄按照年利率6%，要求被告支付自2020年1月15日起至付清止的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。故原告高占禄诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。   被告李俊峰辩称，原告高占禄施工的房屋存在严重质量问题，其应履行维修义务后，再向被告李俊峰主张剩余工程款。原告高占禄诉称“被告扣除需要返工的地面和墙面和款22795元”与事实不符，原告高占禄至今未维修墙面，结算时扣除的22795元仅为被告自己重新铺设地面所扣款项，不包括墙面等质量问题的维修费用。2019年4月，原告高占禄为被告建设位于××县的房屋，口头约定由原告高占禄包工包料建设正房一幢，包工不包料建设南房两间及院墙。施工期间，被告李俊峰发现正房的地砖因地面未夯实呈现虚鼓状态，踩上去有晃动，墙面也有部分开裂，便要求原告高占禄进行维修。原告高占禄直至全部工程完毕仍未予维修，被告便自己雇人将地面瓷砖全部刨掉后重新铺设。原告高占禄承诺过段时间修理墙壁。2020年1月15日，双方对工程进行了结算，总工程款为157126元，扣除被告重新铺设地面的价款22798元，被告李俊峰向原告高占禄支付了工程款80000元。双方约定，待原告高占禄将墙体、外墙面等出现的质量问题全部维修后，再行支付剩余的54331元。2020年1月20日，原告高占禄向被告讨要剩余款项，被告要求原告先将墙体出现的质量问题进行维修，待验收合格后再支付款项，原告同意,但要求被告出具欠据。被告的妻子赫利利当时即向原告高占禄出具欠条一张,欠条内容大概是“欠高占禄54331元,待高占禄修好灶台、墙面等后全部付清”,李俊峰在该欠条上签字。该欠条仅有一份,现在原告高占禄手中，时隔不久,原告高占禄施工的南房房檐,正房内、外墙及院墙出现多处裂缝,有些地方的墙皮甚至大面积脱落,窗户也已下沉,严重影响了被告的正常使用。在被告的一再要求下，2020年10月6日原告到被告处查看,并答应尽快维修,但因当时气温已达零下,无法施工双方便约定次年春天开始施工。综上,根据《民法典》第七百八十一条的规定,承揽人交付的工作成果不符合质量要求的,定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。故原告高占禄应先履行维修义务,经被告验收合格后再主张剩余款项。另，被告未支付剩余工程款是因原告高占禄未履行其维修义务,故原告高占禄请求支付利息不当，前述答辩意见,请法庭核实并予以采纳。   本院经审理认定事实如下：1.原告高占禄提交的《结量单》与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告李俊峰提交房屋照片、通话录音（2020年10月6日）的真实性予以确认。被告李俊峰出具的李俊岭证人证言，因是被告李俊峰的哥哥，且没有其他证据佐证，故本院对李俊岭证人证言的真实性不予采信。2.2019年7月5日，原告高占禄承揽被告李俊峰位于××县房屋的修建工程（正房、南房），工程总价为157176元。工程完工后，被告李俊峰支付工程款80000元，扣除22759元，尚欠54331元，2020年1月15日，被告李俊峰给原告高占禄出具《结量单》一张，载明：“南房合计38326元，正房合计118800元，共计157176元，借支102795元，下欠54331元，2020年1月15日，李俊峰。”“借支102795元”中，包含被告李俊峰支付80000元和扣除22795元。   庭审中，关于扣除的22759元，原告高占禄主张是被告李俊峰扣除需要返工的地面和墙面后，尚欠工程款54331元；被告李俊峰则认为，该扣除部分，仅为被告李俊峰自己重新铺地面所扣款项，不包括墙面等质量问题的维修费。原、被告双方对前述各自的主张，双方均未举证。   本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告高占禄为被告李俊峰修建房屋（正房、南房）及被告李俊峰欠原告高占禄工程款的事实，有原告提交的《结量单》及当事人陈述在案佐证。原告高占禄要求被告李俊峰支付工程款54331元的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。关于原告高占禄主张利息损失的请求，因原、被告对修建的房屋质量存在一定争议，故原告高占禄该请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告李俊峰主张存在质量问题，需要原告高占禄修缮后，再主张工程款，因被告李俊峰在《结量单》中已扣除一部分费用，加之，原、被告对需要修缮的范围、费用无法达成一致意见，且被告李俊峰在本案中也没有提出明确诉求，故本院对被告李俊峰因房屋质量需修缮及相应的费用，本院不做处理，需双方当事人另寻合法途径解决。   综上所述，被告李俊峰应支付原告高占禄工程款54331元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款规定，判决如下：   一、被告李俊峰于本判决生效后十日内支付原告高占禄工程款54331元；   二、驳回原告高占禄的其他诉讼请求。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费580元，由被告李俊峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 安 飞      二〇二一年四月七日   书记员 辛雅琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   ……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1141号申请人河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码：91410182663411310Y。法定代表人周天育。委托代理人郭子羽，女，1997年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被申请人谢玉航，男，1999年11月13日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人河南天方物业管理有限公司称，被申请人谢玉航拒不支付物业费9626.5元，违约金3465.54元，共计13092.04元。申请人河南天方物业管理有限公司已就本案提供了基正?盛世港湾业主委员会与河南天方物业管理有限公司签订的《基正?盛世港湾物业服务合同》及河南银盈律师事务所向被申请人催收物业费的律师函各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢玉航应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南天方物业管理有限公司物业费9626.5元，违约金3465.54元，共计13092.04元。申请费42元，由被申请人谢玉航负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  孙 培
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初1441号 原告：福建蒂苑物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路**（原江滨西大道东北侧）海西金融大厦22层04办公。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：周裕建，男，1971年10月6日，出生，住福建省平潭县。 本院在审理福建蒂苑物业管理服务有限公司与被告周裕建物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  郑 群 二〇二一年四月十四日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初548号原告袁秋霞，女，1960年10月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人叶文北。原告袁秋霞诉被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁秋霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁秋霞承担。审判员  葛迪二〇二一年四月六日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1246号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人甄长林，男，1981年9月8日生，汉族，住安徽省来安县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人甄长林金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初4050号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、甄长林于2020年8月15日前一次性向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金401084.32元,并支付期内欠息3230.96元（截至2020年7月22日）、逾期罚息（截至2020年7月22日为21725.6元，自2020年7月23日起至实际给付之日止，以401084.32元为基数，按年利率15%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月22日为633.15元，自2020年7月23日起至实际给付之日止，以3230.96元为基数，按年利率15%计算）以及律师费2000元。二、案件受理费7481元减半收取3740.5元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预交），由甄长林负担，于2020年8月15日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人甄长林有车牌号为苏ＢＥ××**、苏ＢＺ××**、苏ＢＱ××**的车辆本院已委托查封，但未实际控制，无法处置。在执行过程中，本院委托安徽省来安县人民法院调查被执行人甄长林的财产线索，经反馈无财产。经关联案件查询，被执行人涉案较多。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4050号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月六日书记员  卢 军
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初519号 原告：魏明祥，男，1979年1月18日出生,汉族，住安徽省定远县，现住浙江省岱山县。 被告：李国骏，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告魏明祥与被告李国骏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏明祥到庭参加诉讼，被告李国骏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏明祥诉称：一、要求被告支付柴油货款22155元，并就未支付款项自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事柴油买卖生意，被告在岱山鱼山岛从事管道、钢结构安装业务。自2019年3月16日至2019年11月24日，被告向原告陆续购买柴油6754升，总金额42155元。单价随着市场价格调整。原告多次找被告催讨货款，被告直到2019年9月11日，通过银行转账20000元的柴油货款给原告。剩余货款22155元未支付，经原告多次催讨，被告一直拖延不付，故原告诉至法院。 被告李国骏未作答辩。 原告为证明其主张成立，提供的证据有： 1.“收款收据”52张，用以证明2019年3月至11月之间，被告李国骏在鱼山工地的相关车辆在原告处加油计账单52张，共计柴油款42155元。 2.2019年11月9日汇款账单1张，用以证明被告支付给原告购油款2万元。 3.2019年12月6日原、被告之间微信通讯记录，用以证明原告向被告提出尚欠油款22155元，催其支付，被告答应工程款结束后有钱会付给原告的，请原告放心等待。被告对欠款金额没有提出异议。 对上述证据，被告李国骏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，也未在规定举证期限内向本院提交反驳证据，视为放弃举证的权利。 本院认为，原告提供的上述三组证据，能互相印证，形成证据链，符合证据的三性原则，予以认定，则确认被告李国骏尚欠原告购油款22155元。 综上，本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，合法有效，被告理应按约定的数额支付货款。虽然双方没有约定欠款利息，但原告主张从起诉之日（2021年3月18日）起按“LPR”利率支付利息的请求，属于合理诉求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告李国骏应于本判决生效之日起十日内支付给原告魏明祥货款22155元，并支付从2021年3月18日起按年利率3.85%（起诉时的LPR利率）计算至款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元（已减半），由被告李国骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 沈永能 二〇二一年四月八日 代书记员 汪佳燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9440号之四申请执行人：宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街679-681号。法定代表人：谈国锋，该支行行长。被执行人：司晓兵，男，1984年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：孙瑞宁，女，1986年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：司立忠，男，1956年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：吴秀英，女，1957年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：吴建平，男，1967年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马月萍，女，1967年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人司晓兵、孙瑞宁、司立忠、吴秀英、吴建平、马月萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3433号民事判决书已经发生法律效力，确定司晓兵、孙瑞宁偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行借款本金300万元、利息159961.87元，并支付自2019年2月12日至判决确定的还款之日的利息（利率按《借款展期合同》约定执行），申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行有权以被执行人司立忠、吴秀英共有的位于银川市兴庆区某号房产，被执行人吴建平、马月萍共有的位于永宁县某号房屋、某号房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在最高额5626258元范围内优先受偿，被执行人司立忠、吴建平对被执行人司晓兵的上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费32080元，公告费300元，向本院缴纳执行费34323元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人吴建平、马月萍共有的位于永宁县某号房屋、某号房屋，本院依申请执行人的拍卖申请，对上述房屋在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖，买受人马琼和康小雅自愿分别以1011900元、919871元的最高价竞得上述房屋。查明被执行人司立忠有位于银川市兴庆区某号房产，本院依申请执行人的拍卖申请，对上述房屋在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为1607203元，申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行对该房屋以流拍价1607203元接受以物抵债。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年四月九日法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2247号申请执行人:许招林,男,1960年10月26日出生,住所地浙江省金华市。被执行人:袁小飞,男,1984年11月25日出生,住所地安徽省合肥市庐江县。申请执行人许招林与被执行人袁小飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁小飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许招林向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人袁小飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁小飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁小飞逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托到被执行人袁小飞住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁小飞名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人袁小飞的银行存款（网络资金）,并扣划了1287.84元。扣除执行费1287.84元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁小飞未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人袁小飞作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人袁小飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人许招林。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁小飞暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2247号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月九日代书记员 李 婷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1201号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告:汪杰,男,1996年12月13日出生,汉族,住四川省南部县。 原告四川长青物业策划有限公司诉被告汪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月15日，原告四川长青物业策划有限公司以被告汪杰已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二一年四月十五日 书记员  许春月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢1054号之二申请执行人：乔宁怀，女，1963年10月26日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡啸，男，1971年1月14日出生，汉族，宁夏一刀利广告装璜玻璃有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王小梅，女，1975年12月6日出生，汉族，宁夏一刀利特种玻璃有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏一刀利特种玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区三号楼。法定代表人：连高峰，该公司总经理。被执行人：宁夏一刀利广告装璜玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市南熏西路133号。法定代表人：胡啸，该公司总经理。被执行人：雷晓兰，女，1962年10月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行申请执行人乔宁怀与被执行人胡啸、王小梅、宁夏一刀利特种玻璃有限公司、宁夏一刀利广告装璜玻璃有限公司、雷晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3771号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人胡啸、王小梅、宁夏一刀利特种玻璃有限公司、宁夏一刀利广告装璜玻璃有限公司、雷晓兰向申请执行人乔宁怀偿还借款327万元、利息及滞纳金428346.30元、2016年3月1日2017年7月12日利息为549751元、2016年5月6日至2017年7月12日利息为292463.5元、案件受理费、保全费、公告费由被执行人胡啸、王小梅、宁夏一刀利特种玻璃有限公司、宁夏一刀利广告装璜玻璃有限公司负担47469元，向本院缴纳执行费484070元，以上共计5072099.8元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下3个银行账户，我院已于2021年4月12日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；车辆登记信息原案件已查封；被执行人雷晓兰香本院提供名下银川市兴庆区某室为唯一住房，并提交房管部门的相关材料，申请执行人明确停止该房产的处置。被执行人雷晓兰名下银川市兴庆区某号营业房已完成处置程序，评估价值为679531元，流拍价为43万元。申请执行人向本院书面申请强制管理，本院已将强制管理法律文书送达申请执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费484070元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二一年四月十二日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执8号之一申请执行人：马跃平，男，1970年4月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李海涛，男，1970年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人马跃平与被执行人李海涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1190号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李海涛支付申请执行人马跃平代偿款135820元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1508元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及证券等财产信息。因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1960元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董恒毅二〇二一年四月十三日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终135号 原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方明良，男，1965年12月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因涉嫌犯污染环境罪于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，2019年4月29日被取保候审。 辩护人叶斌、帅正轩，浙江允道律师事务所律师。 杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人方明良犯污染环境罪一案，于2020年12月30日作出（2018）浙0111刑初876号刑事判决。原审被告人方明良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，被告人方明良经营的杭州七彩锻造有限公司（以下简称七彩公司）年产钢锻件1000吨和铸锻件200吨项目于2010年2月经环保部门环境影响审批投入生产，经营地址杭州市富阳区××镇工业区××村××。2013年底，七彩公司搬迁至富阳区××镇××工业园区，未重新环评进行生产。2015年7月，因其厂址搬迁未重新报批环评及新增蜡模浇铸、铝压铸而被责令停产，罚款人民币40000元。2017年11月，因道路扩建需拆迁，七彩公司与富阳区里山镇人民政府签订了拆迁协议。 2018年6月26日，因《今日聚焦》栏目媒体调查案发，富阳区环保分局对案发现场进行勘查、检测。经检测，富阳区里山镇八角山北水沟水样微浊、黄，PH3.71、总锌含量676mg/L、总铜含量28.1mg/L；北水沟交汇水样清，PH3.53、总锌含量732mg/L、总铜含量33.7mg/L；北水沟南支水样微浊、微黄，PH4.32、总锌含量353mg/L、总铜含量13.3mg/L。环保部门认为七彩公司未经环评审批，擅自从事钢、铸锻件生产，并有蜡模浇铸生产工艺，产生强酸性含重金属废水，现场无废水收集、处理等水污染防治设施，企业虽已经停业，但未采取措施对现场残留的废水进行清理、处置，残留废液混合雨水，未经收集，直接排放环境。厂区沉积水水样微浊，PH5.18、总锌含量1760mg/L、总铜含量80.9mg/L；厂房周边积水（西侧空地南坑）PH4.75、总锌含量647mg/L、总铜含量9.32mg/L，重金属锌、铜排放均超过10倍以上；杭州精诚化工有限公司（以下简称精诚公司）厂区西侧围墙角石缝处有废水渗出，进入外环境，其中总锌含量13.1mg/L。经对厂区外环境水沟采样检测，总锌含量21.2mg/L；杭州富阳新荣发锌业公司（以下简称新荣发公司）的一般固废仓库地面积水，并且通过仓库西面围墙流出，进入外环境。经对一般固废仓库西侧地面积水及厂区西侧围墙外积水进行采样检测，总锌含量分别为12.4mg/L、22.9mg/L。 案发后，富阳区里山镇人民政府组织人员将七彩公司剩余厂房拆除，地面平整，委托富阳华丰表面精饰有限公司将七彩公司原浸模车间残留液（锌含量908.6mg/L，镍1.643mg/L）进行了处置，并将污染区域的污泥、污水进行清理。2018年7月5日，公安机关传唤被告人方明良到案审查。 2018年11月30日，公安机关组织对七彩公司南面围墙地下水管，以及七彩公司与新荣发公司相邻雨水沟下方进行挖掘，在埋地水管处土壤进行采样、检测，水样分别为1、PH6.62、总锌含量26.5mg/L、总铜含量0.24mg/L；2、PH5.85、总锌含量150mg/L、总铜含量0.19mg/L。土壤样品分别为1、PH7.42、总锌含量3760mg/kg、总铜含量438mg/kg；2、PH7.63、总锌含量2330mg/kg、总铜含量100mg/kg；3、PH7.38、总锌含量5830mg/kg、总铜含量106mg/kg；4、PH7.45、总锌含量2560mg/kg、总铜含量98mg/kg；5、PH7.59、总锌含量474mg/kg、总铜含量52mg/kg。 原审以污染环境罪，判处被告人方明良免予刑事处罚。 上诉人方明良上诉提出，原判定性不对，事实认定部分错误，缺乏证据和科学性，致使判决有误，其应无罪。请求查清事实，依法公正判决。其辩护人提出，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求查明事实，改判方明良不构成污染环境罪。 经审理查明，原判认定上诉人方明良污染环境的事实，有证人赵某1、祝某1、杨某1、钱某、杨某2、夏某1、祝某2、祝某3、张某1、张某2、俞某1、何某1、赵某2、盛某、葛某、俞某2、何某2、施某、鲍某、裘某、夏某2、王某、刘某、夏某3、孙某、祝某4、胡某、郑某、周某1、周某2、汪某、张某3、夏某4等人的证言，增值税专用票据、销货清单及增值税发票，杭州中频炉厂的证明，地势图、杭州市富阳区土地勘测规划设计有限公司出具的情况说明、富阳区里山镇人民政府春永线拆迁图、平面图，富阳区环保分局对新荣发公司现场检查的情况说明，用电清单，行政处罚决定书，刑事提取笔录、照片、手机数据，节目视频及截图，会议记录、电子数据检查笔录，过磅单、情况说明、检测报告，天气证明，富阳区环保分局移送材料，现场检查（勘验）笔录、交接记录，检测报告，土壤检测情况说明，鉴定意见通知书，专家咨询意见，视频录像，公安机关出具的到案经过情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人方明良有部分供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人方明良违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。方明良及其辩护人所提无罪的诉辩意见与查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳，对所提改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱晓明 审 判 员 徐 洁 审 判 员 蒋璐如 二〇二一年四月七日 法官助理 徐 华 书 记 员 徐伟曦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1473号原告：吴占林，男，1969年1月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马义廷，男，1963年11月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马荣，男，1987年4月20日出生，回族，宁夏新澳羊绒制品有限公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。原告吴占林与被告马义廷、马荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴占林、被告马义廷、马荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴占林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆维修费9000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年1月4日17时28分，被告马义廷无证驾驶无牌三轮摩托车沿灵武市黄河路东塔回民小学东侧道路由北向南行驶至回民小学南侧道路路口处右转弯时遇原告驾驶的宁A79G73号小型汽车小学南侧道路由西向东驶来，两车发生碰撞的交通事故，经灵武市公安局交警大队认定，被告马义廷承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告维修车辆花费修理费24000元，经双方协商，被告先支付15000元，下欠9000元给原告出具欠条一张。后经原告催要未果。马义廷、马荣辩称，在交通事故责任认定书还没有下来时，我们以为自己是全责，所以原告的修理费我们答应全部出。但是现在认定书认定原告承担次要责任，我们承担主要责任，交警队按70%的责任划分，我们已经给原告赔偿了15000元，再赔偿2000元，其余费用应由原告自己负担。经审理查明：2021年1月4日17时28分，马义廷驾驶三轮摩托车沿灵武市黄河路东塔回民小学东侧道路由北向南行驶至与回民小学南侧道路路口处右转弯时遇吴占林驾驶的宁A79G73号小型汽车从小学南侧道路由西向东驶来，摩托车左侧撞至轿车左侧车门，造成两车损坏的道路交通事故。在事故责任认定书未作出时，吴占林于2021年1月5日修理车辆花费24000元，马荣向吴占林支付车辆修理费15000元，下剩9000元给吴占林出具欠条一张。该起事故经灵武市公安局交警大队认定，马义廷承担事故的主要责任，吴占林承担事故的次要责任。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。马荣虽然给吴占林出具了欠条，该欠条的出具是在马荣不知道马义廷在事故中承担的是主要责任情况下出具的。根据责任认定书，马义廷负事故的主要责任即承担70%的责任，吴占林负事故的次要责任即承担30%的责任。吴占林维修车辆花费24000元，故马义廷应赔偿修理费16800元（24000元×70%），因马荣已赔偿15000元，故对吴占林要求马义廷、马荣赔偿修理费9000元的诉讼请求，本院支持马义廷、马荣再向吴占林赔偿修理费1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马义廷、马荣于本判决生效后三日内赔偿原告吴占林维修费1800元；二、驳回原告吴占林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马义廷、马荣负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年四月六日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1040号申请执行人：徐宪甫，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区将官池镇县。被执行人：彭建南，男，1983年5月6日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2189号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭建南银行存款、收入412296.58元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十三日书记员  周歌
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1788号原告：夏新华，男，1951年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：张洪，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告夏新华与被告张洪民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款本金80000元，并支付该款自2018年4月1日起至实际付清之日止按月利率0.7%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求中变更为：被告立即返还借款本金60000元及利息（截至2018年3月30日的利息为20000元，以本金60000元为基数自2018年4月1日起至实际付清之日止按0.7%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月30日，被告出具借条一份，载明向原告借款80000元，月利率按7‰计算。借条未载明借款期限。被告未还本付息，原告诉至本院。原告认为，借条所载80000元，包含了前期的借款本金60000元及前期应付未付的利息20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪于本判决生效之日起十日内返还给原告夏新华借款本金60000元，并支付利息（截至2018年3月30日为20000元，自2018年4月1日起至实际给付之日止以本金60000元为基数按月利率0.7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元（已减半），由被告张洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年四月二日代书记员 管仕祺
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初5277号原告：盐城明晖液压有限公司，住所地建湖县裕丰工业园区丰收西路688号。法定代表人：李文书，该公司总经理。被告：江苏陆地方舟新能源车辆有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花城大道188号。法定代表人：刘长力，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。原告盐城明晖液压有限公司与被告江苏陆地方舟新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2021年4月14日，原告盐城明晖液压有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盐城明晖液压有限公司撤诉处理。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告盐城明晖液压有限公司负担。审 判 员 邵锦浩二〇二一年四月十四日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1075-10号申请执行人梁全顺，男，汉族，1972年9月11日出生，住新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住新蔡县。本院在执行梁全顺申请执行被执行人曹素梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1729民初1217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁全顺于2019年05月23日向本院提出执行申请，本院于2019年05月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹素梅名下的存款已被我院另案划拨，并以依法进行了分配，现曹素梅名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人曹素梅所有的不动产也已被另案处置，目前正在评估、拍卖过程中；3、查明被执行人曹素梅名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人曹素梅名下有骐达牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××××）;江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；江铃牌车辆（车牌号：Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。有关曹素梅名下的不动产，现已被另案处置过程中，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金14000000元及利息，目前已执行到位171006元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年四月十五日书记员 曹 彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢579号宁夏银行股份有限公司湖滨支行:申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被执行人林文根、刘翠苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11219号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被执行人林文根、刘翠苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11219号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月八日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行终215号 上诉人（原审原告）：孔顺源，男，1953年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州市萧山区人民政府，住所地浙江省杭州市萧山区金城路685号。 法定代表人：章登峰，区长。 被上诉人（原审被告）：杭州市萧山区人民政府闻堰街道办事处，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖路3368号。 法定代表人：柳玉华，主任。 委托诉讼代理人：朱建祥。 委托诉讼代理人：许舟华，浙江谋策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省萧山湘湖国家旅游度假区管理委员会，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期南区10号楼。 法定代表人：俞晖，主任。 被上诉人（原审第三人）：杭州市萧山区闻堰街道黄山村村民委员会，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道黄山村黄山中路150号。 法定代表人：孙金高，主任。 委托诉讼代理人：黄红儿，杭州市萧山区闻堰法律服务所法律工作者。 上诉人孔顺源因不履行行政补偿职责及行政复议一案，不服杭州市滨江区人民法院(2020)浙0108行初44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孔顺源申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孔顺源撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人孔顺源撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取，由上诉人孔顺源负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨逸强 审 判 员 王银江 审 判 员 刘 斌 二〇二一年四月七日 法官助理 李惠娴 书 记 员 汪金枝 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执175号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，该公司职工。 被执行人：刘振兴，住沂水县。 被执行人：金汉玲，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振兴、金汉玲金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁1323民初1331号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还银行借款本金107794.25元及合同约定利息、诉讼费等，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 终结（2020）鲁1323民初1331号民事判决书的执行。 如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二一年四月八日 书记员  庄志成
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执263号之一申请执行人：郭爱清，男，1967年6月15日生，汉族。被执行人：郭待功，男，1963年3月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初695号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭待功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭待功在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月六日书记员  高 欣
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行，住所地：莲花县琴亭镇广兴路**，统一社会信用代码：9136032167240531。负责人：彭某，男，该支行行长。委托诉讼代理人：文某萍，女，该支行风险合规部经理，权限：一般代理。被告：李某，男，汉族，1978年1月9日生，住莲花县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行（简称邮政储蓄莲花县支行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄莲花县支行委托诉讼代理人文某萍到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄莲花县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某归还信用卡卡号为62×××08，逾期本金24918.10元，费用6113.01元，利息2909.65元，合计33940.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由；2016年2月29日，被告李某在我行申请了信用卡，并签署了领用合约、信用卡账单分期付款业务条款及细则，主要内容：1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利；2、逾期还款违约金：到期还款日最低还款额未偿还部分的5%；3、账单分期付款费率：分3、6、12、28、24期（以网点公布为准）等（以网站公布为准），以上即时费率均为0.6%，按月收取。账户额度25000元，被告于2016年3月6日激活并开始使用。2020年2月12日开始逾期，截止2021年2月1日止逾期12期，该客户尚欠我行信用卡金额33940.76元，其中逾期本金24918.10元，费用6113.01元，利息2909.65元（其中，费用与利息从逾期当日起，按每月为一期，计算到第七期为止，之后停止计算）。经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此原告为维护其合法权益。根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告李某未到庭也未书面答辩。原告提供了以下证据：1、原告营业执照、法人证明、法人身份证、授权委托书、被委托人身份证明、被委托人身份证；2、被告身份证件；3、中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表、公积金网上查询截图；4、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、章程；5、历史交易明细；6、邮储银行风险管理系统截图。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定如下事实：2016年2月29日李某向邮政储蓄莲花县支行申请办理信用卡时，签署了领用合约，领取了信用卡，卡号为62×××08。信用卡账户额度25000元，于2016年3月6日激活并开始使用。2020年2月12日开始逾期，至2021年2月1日止，逾期12期。被告尚欠原告信用卡金额33940.76元（其中逾期本金24918.10元，费用6113.01元，利息2909.65元）。费用与利息从逾期当日起，按每月为一期，计算到第七期为止，之后停止计算费用与利息。经原告多次催讨，被告拒不偿还。本院认为：《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》载明：请您阅读领用合约后，抄录以下文字并签名:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。被告李某在该表上签名确认。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告李某愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时邮政储蓄莲花县支行也已向被告核发信用卡，由此，被告李某与邮政储蓄莲花县支行之间就形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《民法典》第四百六十七条规定的无名合同的范畴，适用《民法典》通则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告李某作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及按合同约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第四百六十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某在本案判决生效之日起十日内偿还信用卡本金、利息、违约金合计33940.76元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  李少时二〇二一年四月十五日书记员  罗 梅