杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初622号 原告：方某，女，1977年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪杰、江灿，浙江泽大律师事务所律师。 被告：胡某1，男，1976年5月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：潘羽强、史正南，浙江圣港律师事务所律师。 原告方某与被告胡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告方某的委托诉讼代理人汪杰、江灿，被告胡某1的委托诉讼代理人潘羽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方某向本院提起诉讼要求：1、判令胡某1支付方某按揭款本息66308.46元，并按上述按揭本息的资金占用利息34267.47元（以66308.46元为基数，自2011年8月9日起至2019年8月19日按央行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年12月19日）；2、本案诉讼费由胡某1承担。事实与理由：2011年4月15日，双方签订《离婚协议书》，并于同日在民政局登记离婚。根据离婚协议第四条，双方确认婚姻关系存续期间发生的共同债务有位于富阳区××街道××路××号××商铺（以下简称涉案商铺）的按揭款60000余元，每月按揭费用由男方（即胡某1）负担。2011年8月8日，方某一次性将上述商铺的按揭款付清。方某认为，双方离婚时关于夫妻共同债务的约定合法有效，胡某1应承担商铺按揭款，迄今为止胡某1始终怠于向方某偿付商铺按揭款，严重损害了方某的合法权益，故起诉要求依法裁判。 胡某1答辩称，本案系因胡某1另案起诉要求方某腾房并支付租金才找个由头提起，因此方某不具有善意。2011年8月8日，方某因其自身需求，主动自愿归还了剩余按揭款，并要求胡某1配合办理涉案商铺的不动产确权手续，按方某当时的意思该笔款项并不需要胡某1偿还，且事实上在2011年11月前后，方某曾以资金临时周转需要从胡某1处拿走50000元钱。根据离婚协议约定，胡某1承担银行按揭债务，离婚后双方已是独立的个体，方某自愿主动替胡某1承担了债务，因此双方之间至多是一种代偿行为，而并非属于离婚后财产纠纷范畴。2011年8月至方某起诉，已长达近10年之久，早已超过诉讼时效。综上，请求驳回方某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对方某提交的离婚协议书1份拟证明双方确认婚姻关系存续期间发生的涉案商铺按揭款由胡某1承担，建行明细账查询表、银行个人贷款结清证明各1份（均系与原件核对一致的复印件）拟证明涉案商铺按揭款实际已由方某全部支付完毕，胡某1质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实，本院认定如下： 方某提交了个人住房借款合同1份（复印件），拟证明该合同由方某与建行富阳支行签订，方某借款合计100000元用于购置涉案商铺；借款期限为2007年5月24日至2017年5月24日；2007年4月27日，胡某1作为涉案商铺的共有人，在该合同签字页签字捺印确认。胡某1质证认为，真实性、合法性、关联性均无异议，但相应的款项系方某主动归还，方某至今并未要求胡某1偿还。本院审核后对其真实性予以确认。 胡某1提交了房屋租赁协议、银行转账记录各1份（复印件），拟证明方某在签订租赁合同后支付过18000元租金的事实。方某质证认为，对房屋租赁协议的真实性、合法性、关联性均提出异议，该证据确由胡某1在另案诉方某的房屋租赁合同纠纷中提交，但方某对该份证据提出了异议并申请司法鉴定；此外该证据至多只能认定双方之间有无租赁关系，与本案胡某1是否应归还方某商铺贷款无关，该证据不宜作为本案的认定依据；对银行转帐记录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该转账与本案无关。本院审核认为，对房屋租赁协议，因另案尚在审理中，本案中不予确认；对银行转账记录的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 方某、胡某1于2000年5月相识，××××年××月××日在原富阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名胡某2。 因购买涉案商铺（建筑面积21.23平方米，成交价176209元），2007年4月27日，方某、胡某1与建行富阳支行签订按揭合同，约定由两人向建行富阳支行贷款100000元，借款期限120个月，即从2007年5月24日起至2017年5月24日止，以1171.42元／月等额本息方式还款。 2011年4月15日，双方在民政局协议离婚时签订《离婚协议书》一份约定：男女双方自愿离婚……夫妻共同所有的位于××街道××路××室住宅（以下简称所涉房屋）所有权归男方所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责……夫妻共同所有的涉案商铺所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责……双方确认在婚姻关系存续期间发生的共同债务有涉案商铺的按揭款60000余元，每月按揭费用由男方承担……因女方暂时未能安排好住所，男方同意女方暂住于所涉房屋，暂住截止时间为2011年8月31日；若女方在2011年8月31日后仍需暂住的，应提前和男方说明，时间最长不得超过半年，即到2012年3月1日止；任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金500000元给对方；等等。 2011年8月8日，方某向建行富阳支行还清了涉案商铺剩余按揭款本息66308.46元。2011年9月11日，胡某1协助方某将涉案商铺的产权变更登记到方某名下。针对方某为何主动提前偿还及胡某1为何未按约履行还贷义务，方某称并无特殊原因，只是当时其有多余的钱，就将贷款提前还掉了；之后即打电话给胡某1，多次要求胡某1偿还；但胡某1均以手头紧等为由拖延；2020年方某曾提起诉讼向胡某1主张权利。胡某1则称离婚时约定胡某1对方某提供帮助义务，在离婚后的一段时间内，双方仍共同居住于所涉房屋中，其中离婚后前三个月涉案商铺的按揭款由胡某1向银行偿还；之后双方签订租房合同，方某于2012年3、4月时曾向胡某1支付过租金18000元；方某主动一次性还清按揭款，是因为方某自己要开公司，需要用涉案商铺作抵押，以便向银行贷款。 2012年4月6日，方某通过银行向胡某1汇款18000元。 2019年12月12日，胡某1向本院起诉称，双方针对所涉房屋于2012年3月31日签订《房屋租赁合同》一份，约定由胡某1将所涉房屋租赁给方某，期限自2012年4月1日起至2015年3月31日止，租金1500元／月，按年于每年4月1日前一次性支付18000元，但方某从未支付过任何房屋租金，在多次催促下也不予腾退房屋，要求方某立即腾退房屋并交还给胡某1，由方某支付租金48000元。后胡某1以“双方庭外协商”为由申请撤诉，2020年5月28日，本院作出（2019）浙0111民初7681号民事裁定予以准许。 2020年1月10日，胡某2向本院起诉称，2011年4月20日，其与胡某1签订《房屋赠与协议》，约定胡某1自愿将所涉房屋赠与胡某2，并保证赠与胡某2的所涉房屋的全部所有权和处置权，免遭任何第三人追索，房屋交付时间为2011年4月20日；协议签订后至起诉日，其与母亲（即方某）持续居住于所涉房屋；然而胡某1于2019年12月起诉要求方某腾退所涉房屋并支付租金，故起诉要求确认所涉房屋归胡某2所有。审理中本院针对胡某2起诉的“物权确认纠纷”案由，其实质是因胡某1将涉案房屋“赠与”胡某2所引起，因此应从赠与协议的履行予以考虑，案由及诉讼请求需作相应的变更，如不变更则将依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定的精神作出驳回诉讼请求的判决等问题向胡某2作了解释，胡某2明确表示不变更。2020年3月17日，本院据此作出（2020）浙0111民初321号民事判决，驳回胡某2的诉讼请求。 2020年4月1日，方某以与本案相同的事实起诉要求判令胡某1支付按揭款本息66308.46元并支付利息（以66308.46元为基数，2011年8月9日至2019年8月19日按央行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至实际履行完毕之日止。2020年5月14日，方某以自行协商处理为由向本院申请撤诉；本院于同日作出（2020）浙0111民初1565号民事裁定予以准许。 2020年11月20日，胡某1再次起诉要求方某腾房并交还给胡某1，支付租金36000元及自2015年3月31日至实际腾房之日止的租金（按月租金1500元计算）。现该案尚在审理中，方某对胡某1提交的落款于2012年3月31日的《房屋租赁合同》中落款处“方某”的笔迹申请鉴定。 针对本案案由，本院已向方某作了必要的释明，并将此作为争议焦点进行归纳由双方发表了辩论意见。方某表示不变更案由。 本院认为，离婚后财产分割纠纷的含义为男女双方针对离婚时未分割的财产、协议离婚时已达成协议但履行中存在争议或协议离婚后一年内一方反悔、一方发现有未分割的其他财产要求处理的争议。追偿权纠纷的含义为债务本应由一方承担，由于该方未按约履行而由另一方代为履行，代为履行的一方当事人要求债务人偿还代偿款项的争议。本案双方协议离婚时明确约定涉案商铺归方某所有，所涉的60000余元按揭贷款由胡某1归还，在双方协议离婚后的不到四个月的时间内，由方某主动代胡某1还清了按揭款，进而由方某起诉主张偿还其代偿的按揭款及相应利息。从前述两个案由的含义看，本案显然不属于离婚后财产分割的范畴，方某坚持以此提出主张，与法不符，本院不予支持。双方诉辩其他主张，本案中不再赘述。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第五十三条第一款之规定，判决如下： 驳回方某的诉讼请求。 本案受理费2312元，减半收取1156元、保全申请费1023元，合计2179元，由方某负担。 方某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年四月十四日 代书记员 胡佳玲