wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执641号 被执行人：彭金城，男，汉族，1995年6月24日出生，户籍地、住所地广东省仁化县。 本院执行被执行人彭金城罚金一案，本院作出的（2020）粤0224刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人彭金城需缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，未能查找到有可供执行的财产。 三、本院通过实地调查被执行人户籍、住所地的村委会进行调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执641号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  梁 娟 审判员  秦艳华 二〇二一年四月八日 书记员  罗 婷
河北省张家口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀07行终31号 上诉人（原审原告）王天成，男，1968年9月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）张家口市公安局宣化分局，住所地张家口市宣化区柳川河东路24号。 法定代表人黄太峰，局长。 原审第三人李建妍，女，1997年12月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 上诉人王天成因与被上诉人张家口市公安局宣化分局（以下简称宣化公安分局）、原审第三人李建妍行政拘留上诉一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）冀0705行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，2020年2月16日15时许，原告王天成在张家口市宣化区内遇见第三人李建妍遛狗后回家，原告王天成以疫情期间不许遛狗为由阻拦第三人李建妍回家，双方发生争执。张晓荣、高树献到场解劝，让第三人李建妍回了家。接到报警后，被告宣化公安分局将原告及第三人李建妍带到派出所处理。第三人李建妍当日到河北北方学院附属第二医院就诊，诊断为：1、右侧面部外伤，2、颈部外伤，3、软组织疾患（左膝）（不排除左膝半月板及交叉韧带损伤），4、左侧股干骨挫伤，5、左侧膝关节积液。被告宣化公安分局于2020年3月13日作出张宣公（大）行罚决字（2020）0233号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对王天成行政拘留七日，并处罚款三百元整。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，被告宣化公安分局对违反治安管理的违法行为有依法处罚的行政职权。被告查明的事实清楚，证据确凿。原告认为他没有殴打第三人李建妍，但第三人李建妍身体多处受伤，检查治疗是在当日进行，原告王天成没有提交证据证明第三人李建妍是因其他原因受伤，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告王天成做出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚适当，适用法律正确，原告的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王天成的诉讼请求，案件受理费50元，由王天成负担。 上诉人王天成上诉称，一审法院判决事实认定不清。被上诉人提交的证据仅能证明双方在2020年2月16日发生争执，以及事后第三人自行前往河北北方学校第二医院验伤的事实。被上诉人提交的卷宗中，没有任何能够证明上诉人对第三人进行殴打、伤害的证据。被上诉人系通过双方曾有争执的事实及第三人自行验伤的诊断报告，推测第三人伤情系上诉人殴打所致，作出案涉行政处罚。一审法院在未对上诉人是否对第三人进行殴打、第三人伤情与上诉人是否存在直接联系的关键事实进行查明前提下，径行判决驳回上诉人诉请，事实认定不清。根据上诉人提交的询问笔录及其他在案证据，可以明确看出，没有任何证据能够证明上诉人对第三人进行殴打、伤害。王少兰（李建妍之母）在2020年2月16日笔录中，陈述其系河北北方学院附属第二医院医生，第三人诊断正是其母亲所工作医院出具，对于该关键证据的合法性及证明效力，被上诉人及一审法院均未予以查明。通过上诉人在上诉时提交的事发当日第三人在发生争执后上楼的视频可以清晰看出，第三人在争执发生后第一时间，并未有面部及颈部外伤，走路姿势也未见异常。足以证明第三人在争执发生后未受到伤害。诊断中软组织疾患及左侧膝盖积液，不能排除系陈旧伤，尤其是膝盖积液，不可能在事故当天就出现该症状。不能证明系上诉人所致。即便第三人在争执中，有轻微表皮擦伤，也不能排除系其在抓掉上诉人口罩和打掉上诉人眼镜时，不慎刮伤，不能证明系上诉人殴打所致。上诉人本身没有故意殴打及主动挑衅的意图，是因第三人所住4楼经常扰民导致双方矛盾，第三人在疫情期间抓掉上诉人口罩，是极为严重的伤害和挑衅行为，其自身存在重大过错。即便第三人因此受到轻微伤害，上诉人也没有明显违法行为、亦未造成危害后果，不应受到行政处罚。一审法院适用法律错误。一审法院在被上诉人未提交证据证明上诉人存在殴打第三人事实的前提下，未就此进行公正判决，将举证责任倒置给一审原告，是对行政诉讼法的适用错误。被上诉人并未查明事实，上诉人殴打第三人事实系被上诉人推测得出，而非有已查明证据在案佐证。一审法院判决事实认定不清，适用法律错误，请二审人民法院依法撤销张家口市宣化区人民法院作出的（2020）冀0705行初17号行政判决书，发回重审或改判撤销张宣公（大）行罚决字（2020）0233号行政处罚决定书。 被上诉人和原审第三人未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，李建妍的询问笔录显示上诉人王天成对李建妍实施了殴打，王天成、王少兰、张晓荣、高树献的询问笔录显示王天成与李建妍在事发当天发生了争执，河北北方学院附属第二医院的诊断证明书证明李建妍身体受伤，以上证据能够形成证据链，对上诉人王天成认为其没有对李建妍实施殴打的上诉主张，本院不予支持。被上诉人宣化公安分局在受理案件后，进行了受案登记和调查询问、履行了行政处罚审批手续，被上诉人作出的张宣公（大）行罚决字（2020）0233号行政处罚决定书经审查认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。对上诉人申请撤销被上诉人作出的张宣公（大）行罚决字（2020）0233号行政处罚决定书的上诉主张本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人王天成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李立新 审 判 员 岳丽媛 审 判 员 王瑞良 二〇二一年四月三十日 法官助理 崔作弟 书 记 员 杨纪开 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2914号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京捷亚泰中盛汽车销售有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东新都东站南27幢平房01。法定代表人：王云明，执行董事。委托诉讼代理人：崔佳宁，北京优资律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛会闯，北京优资律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京慧达缘物业管理有限公司，住所地北京市海淀区五道口新村4号平房。法定代表人：黄崇商，经理。委托诉讼代理人：李巧玲，北京雍文律师事务所律师。上诉人北京捷亚泰中盛汽车销售有限公司因与被上诉人北京慧达缘物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，北京捷亚泰中盛汽车销售有限公司于2021年4月30日申请撤回上诉。本院认为，北京捷亚泰中盛汽车销售有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京捷亚泰中盛汽车销售有限公司撤回上诉。二审案件受理费34080元，减半收取17040元，由上诉人北京捷亚泰中盛汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二一年四月三十日法官助理  邾映映书 记 员  卢 希
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初740号原告：山东路广圣达食品科技有限公司，住所地：滨州市沾化区下洼镇政府驻地枣乡三路17号。统一社会信用代码：91371624MA3MHJR33L。法定代表人：王**成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥磊、王志良，山东沾友律师事务所律师。被告：北京七果生鲜国际贸易有限公司，住所地北京市市辖区密云区沿湖小区20号楼1层5单元102（西门）。统一社会信用代码：91110105348396640N。被告：郑锐利，男，1988年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区天伦锦城10号楼1-1001，公民身份号码：。原告山东路广圣达食品科技有限公司与被告郑锐利、北京七果生鲜国际贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东路广圣达食品科技有限公司的委托诉讼代理人王志良、被告郑锐利到庭参加诉讼，被告北京七果生鲜国际贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东路广圣达食品科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告归还欠款1010000.00元及利息;2.依法判令第二被告对以上债务承担连带偿还责任;3.一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月份，第一被告在原告处购买货物，共计欠下货款1817938.17元至今未还，2020年10月22日，原被告达成还款协议，双方约定：被告于2020年10月31日前归还欠款31万元，于2020年12月31日前归还欠款50万元，剩余货款每月支付20万元，确保在2021年5月31日前结清所有拖欠款项。根据还款协议，截止现在被告的到期债务为101万元，但是经多次催要至今未还，故诉至贵院，望依法裁判，以维护原告的合法权益。被告郑锐利辩称，我对这件事没有问题。被告北京七果生鲜国际贸易有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑锐利在原告处购买货物，2020年10月22日，原告（甲方）与被告郑锐利（乙方）签订《还款协议》，载明“……2、截止到2020年9月15日乙方：郑锐利拖欠甲方货款金额为人民币：1817938.17元（大写：壹佰捌拾壹万柒仟玖佰叁拾捌元壹角柒分），目前已超账期约200天。3、自本协议签订生效后，乙方：郑锐利承诺于2020年10月31日将上述所拖欠货款支付给甲方货款310000元（大写：人民币叁拾壹万元整），并于2020年12月31日前再支付甲方货款：￥500000元（大写：人民币伍拾万元整），剩余拖欠货款每月支付￥200000元（大写：人民币贰拾万元整），确保2021年5月31日前结清所有拖欠货款……”，以上协议签订后，至2020年1月份，被告郑锐利未按照约定支付相应拖欠货款共计１０１００００元。2020年10月14日，山东齐鲁浩华食品科技有限公司名称变更为山东路广圣达食品科技有限公司。本院认为，原告与被告郑锐利签订的还款协议是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合同双方应按照约定履行义务。被告郑锐利未按照双方协议履行相应的货款支付义务，现原告要求其支付相应货款并支付利息，予以支持。关于原告要求被告北京七果生鲜国际贸易有限公司承担连带保证责任的主张，本院认为，还款协议上即未加盖其印章，也无相关授权或者有职权的人员签字，故原告请求被告北京七果生鲜国际贸易有限公司承担保证责任无法律与事实依据，不予支持。被告北京七果生鲜国际贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告郑锐利于本判决生效后十日内向原告支付1010000元，并支付利息（以1010000元为基数，自２０２１年起至实际支付之日止，按年利率３．８５％计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元，由被告郑锐利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二一年四月二日书记员  李 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2097号 原告：吕庆山，男，汉族，1966年6月29日出生，住杭州市余杭区。 被告：现代联合控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**。 法定代表人：章鹏飞，董事长。 委托代理人：周韬，该公司员工。 委托代理人：何杭生，该公司员工。 原告吕庆山诉被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2021年1月22日编立（2021）浙0110民初2097号案件，依法适用简易程序，于2021年3月24日进行了公开开庭审理。原告吕庆山，被告现代集团公司委托代理人周韬、何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕庆山起诉称：2011年4月26日，原告吕庆山与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，该合同约定：浙江现代商贸物流发展有限公司将位于浙江现代国际食品城（暂定名）三楼3050号商铺租赁给原告吕庆山使用，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，面积暂估16.5㎡，总租金701165元；同一日，原告吕庆山与杭州恒瑞企业营销策划有限公司、被告现代集团公司签订《委托转租合同》，该合同约定:原告吕庆山将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日，第1-3年转租租金作为杭州恒瑞企业营销策划有限公司报酬，第4-8年转租租金于次年的4月30日之前支付，且4-8年间的转租租金不得低于52093元；被告现代集团公司对杭州恒瑞企业营销策划有限公司履行委托转租合同承担保证责任。现因原告吕庆山未获2014年5月1日至2019年4月30日期间转租租金收益而提起诉讼，要求：1.被告现代集团公司立即支付自2014年5月1日至2019年4月30日转租租金223999元；2.被告现代集团公司按年6%支付自2014年5月1日起至租金付清之日止的逾期利息（暂计算至2019年4月30日为21352元）；3.被告现代集团公司承担本案诉讼费用。 为证明所诉事实，原告吕庆山向本院提交：1、2011年4月26日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份；2、2011年4月26日签订的《委托转租合同》1份；3、租金收据1份。 被告现代集团公司答辩称：原告吕庆山主张的2014年5月1日至2019年4月30日积欠转租租金金额223999元，被告现代集团公司确认无异议，但被告现代集团公司认为商铺转租所获投资收益，若再行计算逾期利息是复利，其该利息主张缺乏事实及法律依据，不应予以支持。 被告现代集团公司未向本院提交证据。 上列原告吕庆山提交的证据，经庭审质证，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。 综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告吕庆山诉称主张的事实相一致。另查明，在《委托转租合同》履行期间，杭州恒瑞企业营销策划有限公司于2012年12月被被告现代集团公司吸收合并，并于2013年4月11日被注销工商登记。原告吕庆山依据《委托转租合同》的约定，现要求被告现代集团公司承担保证责任。依据《委托转租合同》，2014年5月1日至2019年4月30日期间应付的转租租金额应为260465元，而原告吕庆山已获支付36466元，余额223999元未获支付。本案经开庭审理，经调解，双方不能达成协议。 本院认为：原告吕庆山依据《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；与此同时，依据《委托转租合同》的约定和实际履行，原告吕庆山可得的转租租金额223999元，且该金额已超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，至于该逾期利息，被告现代集团公司辩称系复利的意见，缺乏法律依据，依法不予采纳。关于转租租金的逾期利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及逾期日期，2019年8月19日之前参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，而原告吕庆山主张利息按年利率6%计算，因缺乏合同约定依据，依法不予采纳和支持。综上，原告吕庆山的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告吕庆山租金人民币223999元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告吕庆山逾期利息人民币21316.24元（以15627元、52093元、52093元、52093元、52093元分别自2015年5月1日、2016年5月1日、2017年5月1日、2018年5月1日、2019年5月1日起按年利率4.75%、4.75%、4.75%、4.75%、4.35%暂计算至2019年8月19日合计为21316.24元；以223999元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清; 三、驳回原告吕庆山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2490元，由被告现代联合控股集团有限公司负担。 原告吕庆山于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告现代联合控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二一年四月二十六日 书记员  戚佳敏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初3287号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路**。统一社会信用代码：91370283864097970Q负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：付国银，山东天正平律师事务所律师。被告：万周群，男，1991年8月7日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）诉被告万周群信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人付国银到庭参加诉讼，被告万周群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万周群立即偿还信用卡欠款共计59647.35元，其中本金48300.44元，利息7552.76元及逾期还款违约金2461.93元（逾期利息及违约金的计算截止到2020年12月21日，实际利息及违约金要计算至欠款本息还清之日）及消费手续费1332.22元；2.本案诉讼费用由万周群承担。事实和理由：持卡人万周群，于2013年在农行平度支行办理了信用卡，卡号：62×××95，截止到2020年12月21日，该信用卡已欠信用卡总额59647.35元，其中本金48300.44元、利息7552.76元、逾期还款违约金2461.93元及消费手续费1332.22元。上述欠款万周群一直未付，故诉至法院，请求判如所请。被告万周群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。农行平度支行提交如下证据：1、信用卡申请表、信用卡章程、万周群身份证复印件各一份。证明万周群于2013年3月25日向农行平度支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××95，并且万周群在签字时已经阅读并理解信用卡章程及领用合约；2、信用卡领用合约一份。证明双方约定了信用卡实际使用中的利息、违约金、消费手续费的计算方式以及送达条款（利息：3.1条，日万分之五；违约金：3.11条，最低还款额未还部分5%；消费手续费：3.12条及收费项目一栏；送达条款4.5条及乙方声明）；3、信用卡交易明细一份。证明万周群信用卡消费情况，截止到2020年12月21日，欠款总额为59647.35元；4、信用卡综合管理平台基本信息打印件1张。证明截至到2020年12月21日，万周群62×××95信用卡尚欠本金48300.44元、利息7552.76元及逾期还款违约金2461.93元、消费手续费1332.22元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，万周群向农行平度支行申请金穗信用卡一张。万周群在申请表上签名并确认全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。农行平度支行审核后为万周群办理卡号为62×××95的信用卡一张。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（被告）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五。第3.11条约定：乙方（被告）未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约收费项目中规定境内紧急取现按提现金额的2%收费，分期付款手续费按最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%收费。第4.5条约定：乙方（被告）同意将在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式，作为向乙方本合约项下各类文书、通知、催收信函、协议等文件，以及争议解决程序（包括但不限于调解、仲裁、一审、二审、再审、执行等程序）中的相关文件和法律文书的有效送达地址。乙方送达地址若发生变更，应及时联系甲方办理资料变更，否则乙方预留的原联系方式仍视为有效送达地址。截止2020年12月21日，万周群尚欠本金48300.44元，利息7552.76元、逾期还款违约金2461.93元及消费手续费1332.22元。本院认为，万周群向农行平度市支行申请信用卡系其真实意思表示，农行平度支行受理后向其发放了信用卡，视为双方当事人在协商一致基础上签订合同，合法有效，双方均应按有关规定遵照执行。万周群持卡消费后应当按照约定偿还本金及利息、违约金、消费手续费等，故农行平度支行请求万周群支付欠付的本金48300.44元，利息7552.76元、逾期还款违约金2461.93元、消费手续费1332.22元及欠款本息还清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告万周群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万周群于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司平度市支行本金48300.44元，利息7552.76元、逾期还款违约金2461.93元（利息及违约金计算至2021年12月21日）、消费手续费1332.22元以及2021年12月22日及以后按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际给付之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，减半收取645.5元，由万周群负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年四月九日法官助理吴俊洁书记员刘坤
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1840号 上诉人（原审被告）：义乌市尚垚贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道洪华小区121栋5单元1楼。 法定代表人：刘金鑫。 被上诉人（原审原告）：惠州市白熊百货有限公司，住所地广东省惠州市惠东县平山金光沿江边地段（D栋、E栋、G栋）3号。 法定代表人：李欢欢。 上诉人义乌市尚垚贸易有限公司因与被上诉人惠州市白熊百货有限公司侵害著作权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初13358号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。 本案审理过程中，义乌市尚垚贸易有限公司于2021年4月13日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，义乌市尚垚贸易有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人义乌市尚垚贸易有限公司撤回上诉。 案件受理费275元（已减半收取），由上诉人义乌市尚垚贸易有限公司负担，本院予以免交。 审 判 长 杨建进 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二一年四月十三日 代书记员 厉凯静
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0105刑初327号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈代友，男，1970年11月8日出生于重庆市铜梁区汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年5月13日被重庆市公安局江北区分局决定取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z278号起诉书指控被告人陈代友犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月5日13时许，被告人陈代友在没有特种设备作业人员证的情况下，于重庆市江北区复盛镇格力两江花园工地渣场内，驾驶“中联牌ZD160-3型”推土机作业。陈代友因疏于观察、操作失误，驾驶推土机倒退横向碾压场内车牌号为渝B9XXXX的汽车，导致车内被害人唐某当场死亡，被害人胡某、王某受伤。事故后，陈代友明知他人报警而在现场等待，民警接报后赶至现场将陈代友控制。经认定，陈代友对此次事故负有直接责任。 事故发生后，施工方重庆市爆破工程建设有限责任公司与被害人唐某的近亲属达成赔偿协议（已履行完毕），唐某的近亲属对陈代友的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人陈代友的行为已构成重大责任事故罪，有自首情节，并建议判处其有期徒刑一年六个月，可以宣告缓刑。 被告人陈代友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，本院认为，公诉机关指控被告人陈代友犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈代友犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二一年四月十三日 书记员  郭俊伟
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执恢124号 高增宏、杨波、艾莉： 高增宏与杨波、艾莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行60000.00元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，高增宏向本院申请执行的(2016)川1825民初247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1603号 申请执行人：袁晓杰，男，汉族，1986年11月10日出生。被执行人：张毅嘉，男，汉族，1994年2月5日出生。申请执行人袁晓杰与被执行人张毅嘉合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，轮候查封被执行人张毅嘉名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人张毅嘉名下暂无其他可供执行财产，申请执行人袁晓杰也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年四月十三日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2530号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人冼祥华，男，1968年02月02日出生，汉族，身份证住址：广西北流市××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××738。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278690号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278690号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人冼祥华的粤S.UK302车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冼祥华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执64号之四申请执行人：贾某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马某某，该公司经理。关于申请执行人贾某某与被执行人临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人临猗县某房地产开发有限公司在0511038519200052428账户内余额人民币0.00元。现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币71850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年四月九日书记员  樊晓波
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初814号原告：武钢压力管道检验站。住所地：武汉市青山区冶金104街。统一社会信用代码：91420107714531516N。法定代表人：刘思斯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖远，湖北楚尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：于春辉，湖北楚尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北新概念科技有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道。统一社会信用代码：91421221717954098L。法定代表人：谢春，系该公司总经理。原告武钢压力管道检验站与被告湖北新概念科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告武钢压力管道检验站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武钢压力管道检验站撤回起诉处理。审判员  高幼萍二〇二一年四月十五日书记员  徐慧玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民申14号 再审申请人（原审原告）：董蒙蒙，女，1993年7月12日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人袁娅，浙江纽华律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：宁波启业房产有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GUFL11N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道学士路38弄32号1020室。 法定代表人：安丽丽，该公司总经理。 再审申请人董蒙蒙因与被申请人宁波启业房产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2021）浙0212民初3455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，董蒙蒙以双方达成和解为由，提出撤回再审申请。 本院经审查认为，董蒙蒙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许董蒙蒙撤回再审申请。 审 判 长 陈超明 审 判 员 蔡雯晴 审 判 员 汪佳娜 二〇二一年四月二十五日 代书记员 吴 丹
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初82号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人桑仕闯，男，2001年6月23日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，现住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2021年4月20日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检刑诉【2021】41号起诉书指控被告人桑仕闯犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人桑仕闯到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2021年4月16日22时许，被告人桑仕闯酒后驾驶豫Ｊ×××××号白色宝骏牌小型普通客车从南乐县梁村乡千佛村沿道路行驶，当行驶至南乐县元村镇卫河大桥桥南侧时被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，桑仕闯的静脉血样中乙醇含量为114mg/100ml。公诉机关认为被告人桑仕闯的行为构成危险驾驶罪，鉴于其无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。被告人桑仕闯对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人桑仕闯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于桑仕闯无犯罪前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人桑仕闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月20日起至2021年5月19日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二一年四月二十三日书记员  武晓娟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执1087号申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码MA8FMYHD2。法定代表人:石波。被执行人:陈相,男,1979年12月07日出生,住,住所地杭州市萧山区/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初3241号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与陈相金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月19日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0103执1087号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘政益二〇二一年四月二十日代书记员 陈思烁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执451号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，被执行人王丽：本院依据萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G717号号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与王丽借款合同纠纷一案，申请执行标的4014.59元。本院在执行过程中，从被执行人王丽银行账号内扣划4014.59元，执行到位标的4014.59元，此款已由本院交付给申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初481号 原告：李沛泓，男，1995年11月21日生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：王光荟，女，1974年11月15日生，汉族，住四川省石棉县，系原告母亲。 被告：王龙辉，男，1970年10月25日生，汉族，住四川省石棉县。 原告李沛泓与被告王龙辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李沛泓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李沛泓撤回起诉处理。 审 判 员 邱健慧 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周霞君 书 记 员 杨诗晨
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1094号原告:杨某,男,汉族,甘肃省陇西县人,农民,公民身份号码×××,住甘肃省陇西县。被告:黄某,男,汉族,甘肃省陇西县人,农民,公民身份号码×××,住甘肃省陇西县。原告杨某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。审理中，原告杨某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告杨某撤诉处理。案件受理费减半收取90元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏 平二Ｏ二一年四月七日书记员 王兴东
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3218号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街17号。负责人：温志勇，职务：总经理。委托代理人：李杰，女，1970年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系公司员工。被告：赵佳富，男，住址：辽宁省沈阳市大东区。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司诉被告赵佳富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年四月二十三日书记员  刘思楠
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1709号上诉人（原审原告）：永城市融信典当有限公司，住所地河南省永城市东城区文化路西东方大道北，统一社会信用代码914114817822108533。法定代表人：张振，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王绍福，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人永城市融信典当有限公司因与被上诉人王绍福执行分配方案异议之诉一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人永城市融信典当有限公司收到人民法院催缴上诉费通知后，在规定的交款期限内仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按永城市融信典当有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日即产生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴   蕙审判员 许 长 峰审判员 王 颖 萍二〇二一年四月十九日书记员 林添(兼)
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执异39号 异议人（利害关系人）：毕琼，女，1959年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼27层，统一社会信用代码91340200584585275M。 法定代表人：庞霞，该公司董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#楼10号门面，统一社会信用代码91340200397146234A。 法定代表人：黄金龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码91340200784919786X。 法定代表人：崔兵，该公司执行董事。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，该公司执行董事。 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，异议人毕琼对本院查封芜湖鼎业房地产开发有限公司位于芜湖市镜湖区张家山领秀城19幢3单元801室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人毕琼称，异议人系张家山领秀城拆迁地块的拆迁户，张家山领秀城19幢3单元801室系芜湖鼎业房地产开发有限公司给异议人安置的拆迁安置房，异议人在2012年3月就与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，现异议人已经于2019年4月份拿到房屋。综上所述，异议人系查封房屋的所有人。故异议人请求法院解除对张家山领秀城19幢3单元801室的查封措施。 本院查明：2016年8月，芜湖鼎业房地产开发有限公司通过兴业银行芜湖分行向上瑞控股股份有限公司借款并以其开发建设的张家山领秀城19#楼房产作为抵押向原告提供担保，并办理了登记手续（他项权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）。被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙为被告芜湖鼎业公司在人民币2400万元借款范围内向贷款人兴业银行及原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，芜湖鼎业房地产开发有限公司未能归还上瑞控股股份有限公司借款本息，上瑞控股股份有限公司遂于2018年3月向本院提起诉讼，本院经审理判决：被告芜湖鼎业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上瑞控股股份有限公司借款本金1600万元并以1600万元为基数按照月利率1.9%的标准支付自2017年12月18日起支付至实际清偿之日止借款利息；原告对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司开发建设的张家山领秀城19#楼房产（权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）在上述债权范围内享有优先受偿权；被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后芜湖鼎业房地产开发有限公司及上述担保人均未履行上述还款义务，上瑞控股股份有限公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了芜湖鼎业房地产开发有限公司用于抵押的19#楼房产。现异议人认为，本院查封的张家山领秀城19幢3单元801室系其拆迁安置房，其是查封房屋的实际所有权人，要求本院予以解封。 另查明：异议人毕琼于2012年3月与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，且房款已经支付给芜湖鼎业房地产开发有限公司，并于2019年4月份拿到房屋。 本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人毕琼与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议所取得的房屋，符合上述法律规定的情形，针对毕琼提出对案涉房屋解除查封措施的执行行为的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202执2322号执行裁定书，解除对张家山领秀城19幢3单元801室的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二一年四月十五日 书 记 员  吴 蓓 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条…… 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二），异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执451号申请执行人肖春姣，女，1959年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨杰平，男，1958年2月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人肖春姣与被执行人杨杰平民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初565号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行，2021年2月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年4月27日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初565号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十七日代理书记员  郑根尉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执289号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张克云，男，1962年11月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人张克云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初552号民事判决书，向被执行人张克云发出执行通知书，责令被执行人张克云支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息,承担案件受理费550元，申请执行费350元，共计30900元及相应利息。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月28日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张克云名下的财产信息，被执行人名下有银行存款4900元，本院以执行标的为限，依法冻结被执行人张克云银行账户,并将该款扣划支付申请人折抵受理费及部分案款；被执行人张克云名下无车辆登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人张克云名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人张克云的户籍所在普定县调查核实，被执行人张克云在该村无财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人张克云的财产情况，反馈为未发现被执行人有其他可供执行财产线索。6.本院依法将被执行人张克云纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案中被执行人张克云名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为借款本金25650元及相应利息（利息以判决为准）（已经执行到位4900元首先折抵案件受理费550元，则已执行到位余款4900-550=4350元折抵借款本金，故未能执行标的借款本金为30000-4350=25650元)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月九日法官助理夏娟书记员王志康
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂刑申89号 石桂姣： 你因诉莫顺兰故意伤害一案，不服资源县人民法院（2019）桂0329刑初37号刑事裁定和桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终542号刑事附带民事裁定及（2021）桂03刑申1号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年四月二日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初646号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告梁肖**，女，1965年11月15日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。案由信用卡纠纷诉讼请求被告梁肖**立即偿还欠原告信用卡透支款本金49981.67元、利息3597.65元、2017年1月1日之后违约金2656.88元、手续费329.76元，合计56565.96元,上述利息、违约金、手续费计至2021年1月13日，其后按约定计收。基本事实被告梁肖**于2016年10月17日向原告申领信用卡，原告于2016年10月27日向被告发放卡号为625×××××********信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。截至2021年1月13日，被告梁肖**尚欠原告贷记卡透支款本金49981.67元、利息3597.65元、手续费329.76元，合计53909.08元，以上透支款本息、手续费有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。原告没有与被告重新签订协议约定收取2017年1月1日之后的违约金，故对原告主张的违约金本院不予确认。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁肖**在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金本金49981.67元、利息3597.65元、手续费329.76元，合计53909.08元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、手续费暂计至2021年1月13日，此后的利息按双方约定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告梁肖**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十三日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1170号 原告：方文卫，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：余有香，女，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告方文卫与被告余有香车辆租赁合同纠纷一案，原告方文卫于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方文卫的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告方文卫撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告方文卫负担。 审 判 员 丁丽娜 二〇二一年四月十九日 代书记员 庄如轩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执541号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:吴军明，男，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吴军明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出了（2020）湘0223民初5127号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴军明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院立案受理后，于2021年3月8日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人吴军明送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日、3月10日、3月26日、4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴军明在银行及互联网银行没有存款；查明被执行人吴军明名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人吴军明有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人吴军明有一车辆登记信息。即2012年5月7日注册的车牌为浙ＧＨ××**的长安牌汽车，我院已于2021年4月15日依法查封，但目前无法找到车辆实物。2021年3月11日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年3月15日，本院委托浙江省浦江县人民法院对被执行人吴军明在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月6日，本院对被执行人吴军明适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示已查封的车辆因找不到实物暂不要求处置。本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为25509.04元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求处置，也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日书记员  李睿宇
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2415号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：孙颖本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与孙颖追偿权纠纷一案中，责令被执行人孙颖按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2415号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执恢146号之二申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇振武路**。法定代表人：梁晓军，经理。被执行人：刘仲，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与被执行人刘仲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月8日冻结了被执行人刘仲在财付通支付科技有限公司085e9858ef3d996ef7e92ccd2@wx.tenpay.com账户内余额人民币1691.98元。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请提前解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘仲在财付通支付科技有限公司085e9858ef3d996ef7e92ccd2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1691.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年四月二十一日书记员  龚焰钟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢421号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连沙河口支行。法定代表人：王洪辉。被执行人：宋国玲。被执行人：邢礼强。本院依据已经发生法律效力的(2014)沙民初字第03404号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1290000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十三日书记员  张伟玮
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2862号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海欧弗迪装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区华新镇杨家庄村嘉松中路4188弄188号2号楼2004室，统一社会信用代码91310118666000533J。法定代表人：吕洁，总经理。委托诉讼代理人：俞捷，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：珊美贸易（上海）有限公司，住所地上海市金山区龙胜东路846号2层203室，统一社会信用代码913101160593124125。法定代表人：吴立秋，执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海妮纳实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路500号205-399室，统一社会信用代码913101153123904666。法定代表人：黄志芳，董事长。再审申请人上海欧弗迪装饰工程有限公司(以下简称欧弗迪公司)与被申请人珊美贸易（上海）有限公司（以下简称珊美公司）、被申请人上海妮纳实业发展有限公司（以下简称妮纳公司）装饰装修合同纠纷一案，欧弗迪公司不服重庆市第一中级人民法院（以下简称二审法院）(2020)渝01民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧弗迪公司再审请求为：撤销(2020)渝01民终2281号民事判决书，依法再审纠正原判不当。具体事实理由：（一）二审法院关于装饰装修合同纠纷引用了《中华人民共和国建筑法》的规定，属于适用法律错误。一审法院把装修工程法律关系错误判断为建筑工程法律关系，导致适用法律错误。依据《建筑法》，并未要求从事室内装修装饰施工必须具备相应的施工资质，故本案不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的应当认定为合同无效的情形。建设部《建筑装饰装修工程设计与施工资质标准》虽然规定了核定从事建筑装饰装修工程设计与施工活动企业资质等级的依据，但并未规定未取得资质企业不得进行装饰装修工程施工，且该部门规章不能作为认定合同无效的依据。（二）一、二审法院认定的项目已完成结算的基本事实缺乏证据证明，妮纳公司单方提交的结算依据不应作为本案的裁判依据，否则将直接导致事实认定错误。从合同的相对性讲，妮纳公司在本案中仅仅是施工款代付方，与欧弗迪公司之间不存在承包合同法律关系，不具备验收结算的主体资格，一、二审法院直接将妮纳公司单方提供的结算单作为结算依据，导致事实认定错误。（三）二审法院没有对二审中申请人提交的足以影响案件事实的新证据进行充分的质证，且二审判决结果与二审法院自身认证观点相矛盾。针对本案是否已验收的事实，申请人提交了珊美公司法定代表人吴立秋亲自签名的竣工验收单作为新证据，二审中未对该证据采取进一步调查。二审法院认为该证据只能证明珊美公司对部分案涉项目进行了验收，不能实现申请人关于珊美公司已对整个案涉项目进行了验收的证明目的。也就是说二审法院认可了该证据的真实性，确认了本案争议项目只剩最后道具的组装工作未完成的事实。在此基础上，本案争议项目合同约定造价为xx万元，该xx万元均有报价明细，而被申请人提出的结算价格是xx元，只有合同造价的一半左右，而剩余的道具安装占到合同造价的一半，这与事实和常理不符。而且，一、二审法院均未考虑申请人抗辩的道具未安装是被申请人付款逾期导致的。此外，二审法院在庭审过程中省略了辩论环节，属于程序不当。被申请人珊美公司、妮纳公司未陈述意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为：（一）案涉装饰装修合同是否有效；（二）珊美公司、妮纳公司是否应当还需向欧弗迪公司支付工程款。（一）关于案涉《承包合同书》的效力问题。《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定，“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”通常认为，该条调整的行为是各类房屋建筑及其设施的新建、改建、扩建、维修、拆除、装饰装修等活动，以及线路、管道、设备的安装活动。同时，该法第四十九条规定，“涉及建筑主体和承重结构变动的装修工程，建设单位应当在施工前委托原设计单位或者具有相应资质条件的设计单位提出设计方案；没有设计方案的，不得施工。”由此可见，故装饰装修活动属于《中华人民共和国建筑法》第二条所称的建筑活动，装饰装修施工单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。欧弗迪公司无从事装饰装修工程的施工资质，一、二审法院认定其与珊美公司就案涉项目签订的《承包合同书》为无效合同，符合《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律和司法解释的规定。基于家庭住宅室内装饰装修的特点，司法实践中，根据相关规定，对家庭住宅室内装饰装修，当事人仅以施工人缺乏相应资质为由，主张合同无效的，一般不予支持。本案中《承包合同书》并不属于此种情况，欧弗迪公司以《建设工程质监管理条例》的相关规定认为《承包合同书》不应适用《中华人民共和国建筑法》，没有事实与法律依据。（二）关于珊美公司、妮纳公司是否应当向欧弗迪公司支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故在建设工程施工合同无效的情形下，承包人请求参照合同约定支付工程价款的前提是建设工程经竣工验收合格。在本案中，欧弗迪公司二审提交的珊美公司法定代表人吴立秋签名的竣工验收单上并未载明其已认可案涉项目已经验收合格，相反，其在竣工验收单上标注了“但是道具未组装”，并未表明案涉项目已验收合格，故欧弗迪公司请求参照合同约定结算工程款的条件不能成立。即使欧弗迪公司可以请求参照合同约定结算工程款，因双方未能办理结算，也未能就工程款结算达成协议，工程款亦应通过司法鉴定的方式确定。一审中，法院已启动了鉴定程序，但因案涉工程已被拆除，鉴定机构明确表示无法继续进行鉴定，故无法通过司法鉴定的方式确定工程造价。欧弗迪公司在本案中亦未举示其他充分证据证明珊美公司应当支付的工程款，故一、二审法院对欧弗迪公司的相关诉讼请求未予支持并无不当。此外，二审法院在庭审中组织双方对证据进行了质证，双方当事人发表了质证意见，二审法院对证据依法进行了认证，当事人的诉讼权利得到了保障和行使，故二审审理程序并不无当。综上，欧弗迪公司申请再审的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海欧弗迪装饰工程有限公司的再审申请。审判长  王法强审判员  周兴军审判员  李劲松二〇二一年四月二十七日书记员  张 源
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民督6号申请人：北京中智润邦网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼12层2单元1509，统一社会信用代码91110105344404041D。法定代表人：吕治勇，执行董事。委托诉讼代理人：肖静文，女，1991年11月18日出生，汉族，北京中智润邦网络科技有限公司员工。被申请人：赵国栋，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。申请人北京中智润邦网络科技有限公司于2021年4月1日向本院提出支付令申请。本院于2021年4月1日受理后，经审查认为，双方的债权债务关系的合法性难以确定，不符合支付令的申请条件。综上，本院认为，申请人的支付令申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回北京中智润邦网络科技有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 谢彩凤二〇二一年四月九日法官助理 叶丽芳书 记 员 徐苑馨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9444号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，女。生，汉族，住广东省广州市南沙区万顷沙镇泗安路**。被执行人：樊星华，男，1988年4月6日出生，汉族，住，住广东省广州市南沙区万顷沙镇泗安路**/div>东风日产汽车金融有限公司与梁丽仪、樊星华金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82467号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人梁丽仪、樊星华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费523.03元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向梁丽仪、樊星华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还1675.89元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人梁丽仪、樊星华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1667号申请执行人：辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区悦宾街1号（2001室）。组织机构代码：79316964-9。法定代表人：赵连章，该公司总经理。被执行人:沈阳老盛京饭店有限公司，住址沈阳市沈河区中街路206号。组织机构代码：71574411-8。法定代表人：贾秀荣，该公司经理。被执行人：沈阳市盛京宾馆，住所地沈阳市沈河区中央路。组织机构代码：24353885-X。法定代表人：贾秀荣，该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司与被执行人沈阳老盛京饭店有限公司、沈阳市盛京宾馆金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人7569300元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年四月二十四日书 记 员  吴雨泽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8770号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人成都市盛岗物流有限公司，住四川省成都市武侯区金花桥街道办凉水井村**。法定代表人：梅雪岗。被执行人林天伟，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人成都市盛岗物流有限公司、林天伟融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82422号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付134,788.38元。本院立案受理后，依法对被执行人成都市盛岗物流有限公司、林天伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人成都市盛岗物流有限公司、林天伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人成都市盛岗物流有限公司、林天伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人成都市盛岗物流有限公司、林天伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执623号 申请执行人:庞茂伟,男,1982年08月10日出生,住天台县。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨侃杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人:范泽华,男,1978年01月04日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人庞茂伟与被执行人范泽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人范泽华返还申请执行人借款225000元，并支付利息。 本院于2021年1月18日立案执行，并于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人范泽华有银行存款，本院已扣划余额18217.45元。 此外，因被执行人范泽华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到9108.73元，申请执行人已实现债权9108.73元。 综上，被执行人范泽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 勇 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年四月二十六日 代书记员 范 宏
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初131号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张云峰，男，1971年7月24日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在江苏省苏州市虎丘区。2006年3月17日因偷开他人机动车被拘留十天并处罚款伍佰元。2020年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月15日经本院决定被逮捕。苏州市虎丘区人民检察院以虎检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人张云峰犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人张云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年8月5日晚，被告人张云峰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号牌小型汽车，途径中环西线高架，行驶至本市虎丘区312国道和鸿禧路路口被执勤民警查获。经鉴定，张云峰血液中乙醇浓度为107mg/100ml。被告人张云峰归案后如实供述犯罪事实，且在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张云峰具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，但其行经高架，且曾有劣迹，应酌情从重处罚。建议对被告人张云峰判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。另查明：在本院审理期间，被告人张云峰预交罚金保证金人民币1000元。被告人张云峰对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张云峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年5月14日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二一年四月十五日书记员  钱苏苏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1088号之一申请执行人：上海银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市，男，1994年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市。上海银行股份有限公司普陀支行与高继超金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初12724号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人高继超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海银行股份有限公司普陀支行向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7001元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向高继超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。高继超名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人高继超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 昀审判员 张 凯二〇二一年四月二十一日书记员 程雪莲附：相关法律条文
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初174号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人赵某某，男性，1966年2月4日出生，满族，初中文化程度，系广州粤达物流公司（沈阳）员工，现住辽宁省灯塔市,户籍所在地辽宁省灯塔市。曾因犯非法持有枪支罪，于2006年3月9日被辽宁省灯塔市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察官陈强、检察官助理李思奇、付玉出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年9月26日00时许，被告人赵某某酒后驾驶辽Ｋ×××××号白色宝骏牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区米处时，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中检出酒精成分，其含量为107mg/100ml。 被告人赵某某于2020年9月28日被传唤到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某某拘役二个月，并处罚金。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 上述事实，被告人赵某某在开庭过程中无异议，并有：书证：案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、被告人赵某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、现场呼气式酒精含量检测报告单、血样提取登记表、呼气、抽血过程现场照片复印件、前科劣迹查询表、前科判决等；鉴定意见:沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某某经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首且案件适用认罪认罚制度，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人赵某某应于本判决生效后3日内到辽宁省灯塔市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高亚男 二〇二一年四月十五日 书记员  王 璐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执840号之九申请执行人：安徽华明电气设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8521号院内车间一，统一社会信用代码：91340300704920593M。法定代表人：刘松林，该公司执行董事被执行人：李家将，男，1987年6月2日出生，汉族，住安六安市霍邱县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初586号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李家将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李家将在中国建设银行6217001630009484525_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十五日书记员 许志强
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1434号 原告：翁招弟，女，汉族，1963年12月2日出生，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市金东区多湖街道金都美地社区居民委员会，住所地金华市金东区多湖街道金都美地小区， 法定代表人：黄昌棋。 被告：金华市金东区多湖街道叶宅股份经济合作社，住所地金华市金东区多湖街道金都美地小区。 法定代表人：傅显银。 原告翁招弟与被告金华市金东区多湖街道金都美地社区居民委员会、金华市金东区多湖街道叶宅股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告翁招弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告翁招弟撤回起诉处理。 审 判 员 王春雷 二〇二一年四月十四日 代书记员 王婉婷
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保174号申请人：四平市城区农村信用合作联社。被申请人：魏宁玙。四平市城区农村信用合作联社与魏宁玙借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  蔡海军二〇二一年四月二十六日书记员  孙 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1320号申请人张冬梨，女，汉族，1977年7月24日出生，住广州市东山区。被申请人河南钰鑫融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区黑朱庄路****楼****。被申请人汇中普惠信息咨询服务（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市通州区新华西街**院**楼**309>申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款520322.99元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南钰鑫融资租赁有限公司、汇中普惠信息咨询服务（北京）有限公司银行存款520322.99元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十日书记员  郜 燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3821号原告：云南博誉博千物业服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎路40号博欣盛世花园5幢底003号。法定代表人：毛婉蓉，系该公司经理。委托代理人：王海娇、高升国，系云南迈征律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邓博文，男，1972年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南博誉博千物业服务有限公司诉被告邓博文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告云南博誉博千物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南博誉博千物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年四月八日书记员  朱迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执5008号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。法定代表人：张健，系行长。委托代理人：马良玉，河南仟问律师事务所律师。被执行人：河南省昱德建筑安装有限公司，住，住所地郑州市上街区工业路**一社会信用代码91410106667209769A。法定代表人：宋建功。被执行人：河南青建置业有限公司，住所地，住所地郑州市上街区新安东路**院****会信用代码914101060652944687。法定代表人：陈士钊。被执行人：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市上街区许昌路西段代码91410106561018884D。法定代表人：陈士钊。被执行人：宋建功，男，汉族，1959年3月18日出生，住河南省荥阳市。被执行人：丁保勤，女，汉族，1958年7月11日出生，住河南省荥阳市。被执行人：侯国良，男，汉族，1961年5月18日出生，住郑州市。被执行人：张西英，女，汉族，1961年5月5日出生，住郑州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行河南省昱德建筑安装有限公司、河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司、宋建功、丁保勤、侯国良、张西英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22678号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告河南省昱德建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金890万元，利息244928.4元（含罚息，暂计至2019年6月5日，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日止）；二、被告河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司、宋建功、侯国良在各自保证范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司、宋建功、侯国良承担保证责任后，有权向被告河南省昱德建筑安装有限公司追偿。三、被告丁保勤、张西英分别在与宋建功、侯国良的夫妻共同财产范围内对本判决第一、二项确定的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37907元，由七被告承担。因河南省昱德建筑安装有限公司、河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司、宋建功、丁保勤、侯国良、张西英未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2021年3月31日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人变更债权，提执行异议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执5008号案件的执行。本次执行程序终结后，申请人可以再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月二十日书记员  甘一行
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2245号之二被执行人：许军，男，汉族，1972年03月24日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许军在大连金州联丰村镇银行72516113410×××00账户内存款人民币101.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年四月二十日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222财保11号申请人：兰西县农村信用合作联社。地址：兰西县通河街。法定代表人：张浩祥，职务：理事长。诉讼委托代理人：王柏岩，兰西县农村信用合作联社康荣信用社主任。被申请人：孙铁军，男，1990年4月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请人兰西县农村信用合作联社于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙铁军在兰西县农村信用合作联社账号60×××75内的存款36，437.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人孙铁军在兰西县农村信用合作联社账号60×××75内的存款36，437.73元。冻结的期限自2021年4月12日至2022年4月11日。案件申请费384.00元，由申请人兰西县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 岩二〇二一年四月十日书记员 曹忠学
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1710号申请执行人：高金满，男，1967年1月10日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：王百迎，男，1975年11月27日出生，汉族，住所地陕西省永寿县。西安市新城区人民法院在执行高金满与王百迎民间借贷纠纷一案中，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初5758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王百迎未按生效法律文书履行义务，高金满向西安市新城区人民法院申请执行，要求支付借款本金58000元，利息43000元，诉讼费1160，公告费600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，西安市新城区人民法院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  杨 睿二〇二一年四月十五日书记员  张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初8346号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，营业场所深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋一楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、118号，1栋二楼整层，统一社会信用代码91440300G34780603E。负责人梁卫华。委托代理人李文，广东深天成律师事务所律师。委托代理人王洁，广东深天成律师事务所实习律师。被告熊祖明，男，汉族。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，特向法院提起诉讼。请求判令：1、原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下贷款本息全部提前到期；2、被告偿还贷款本息人民币36044.15元，其中本金人民币35873.11元，利息（含罚息）171.04元（具体信息见附表《熊祖明“中银E贷”本息明细表》，利息、罚息暂计至2020年8月10日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。庭审中，原告明确第3项诉讼请求仅发生诉讼费，未发生其他费用。本院基于庭审查明的事实,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊祖明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金35873.11元及利息、罚息（截至2021年4月8日为2158.18元；此后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王燕文二〇二一年四月十五日书记员  吴楚烁书记员  温燕云
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执295号 申请执行人XXXX股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区 法定代表人蔡X。 被执行人周XX，男，1972年12月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行XXXX股份有限公司舟山分行与周XX信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行标的总额201568.69元。本院于2021年2月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人名下财产在舟山市普陀区人民法院处置当中，本院已递交参与分配函，申请人需长期领取分配款项，另被执行人名下公积金已冻结，待满足提取条件后再予以提取，除此以外无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0902执295号的执行。 被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴则谦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更680号罪犯董娅，女，1970年7月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2018年3月27日作出（2018）黔0201刑初46号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。责令被告人董娅退赔被害人共计人民币972400元。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）黔02刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月7日起至2025年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董娅在服刑期间2018年9月19日至2019年3月，2019年4月至2019年9月，2019年10月至2020年2月，2020年3月至2020年8月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董娅减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月7日至2024年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终854号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县××××××××××。被上诉人（原审原告）：叶长华，男，汉族，1958年10月4日出生，住阳山县×××××××××××××××。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人叶长华，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、叶长华与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金4251元及滞纳金42.5元给叶长华；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给叶长华；四、驳回叶长华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执353号 申请执行人：吴宝瑞，男，1955年12月13日生，汉族，住安徽省来安县。 法定代表人：王小平，该公司执行董事。 被执行人：胡思贵，男，1971年05月15日生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人吴宝瑞与被执行人胡思贵民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年02月01日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款59637.50元。经本院现场调查及网络查控，未发现被执行人有银行存款等其它可供执行的财产，且下落不明，本院已将胡思贵纳入失信人员名单并限制其高消费。执行中，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1122执353号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 超
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更632号罪犯贺永红，女，1977年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年7月18日作出（2017）黔0303刑初139号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；责令被告人贺永红退赔被害人共计人民币565100元。刑期自2016年11月2日起至2021年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺永红在服刑期间2017月10月19日至2018年4月，2020年1月至2020年7月共获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺永红减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月2日至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1371号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**XXX中心****。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市艾之魅贸易有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX城******楼商铺XXXdiv> 法定代表人：张裕贤。 被执行人：张裕贤，女，1981年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：钟燕辉，男，1981年9月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：马秀莲，女，1962年6月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：钟韵文，广东朗道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，广东朗道律师事务所实习律师。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市艾之魅贸易有限公司、张裕贤、钟燕辉、马秀莲金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5330号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2434750.59元及利息等，本院依法立案执行。 在仲裁程序中，申请执行人提出财产保全申请，深圳市龙华区人民法院作出（2019）粤0309执保2692号裁定，保全轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人马秀莲名下位于深圳市宝安区××街道××花园××【不动产证号：XXXXXXXXX】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：上述房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执保3964号之一文号首先查封。经协调，商定由本院处置上述房产。另，被执行人马秀莲向本院申请从上述房屋拍卖所得价款中预留居住和生活的必需费用。 由于双方当事人在本院规定的时间内未能以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年7月15日通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为26986元，评估总价为3168157元。2021年3月11日10：00至2021年3月12日10：00，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖上述房产，起拍价为3168157元，最终由竞买人罗立峰以4728157元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执1371号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2021年3月12日，申请执行人债权共计2881124.28元，已由上述拍卖款中划付给申请执行人，执行费31211.24元、司法辅助费用2000元已扣缴，为被执行人保留唯一住房必要生活费用35280元划付给马秀莲，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5330号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费31211.24元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5330号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年四月十九日 书记员 杨   小   华