wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执异9号 异议人（案外人）：杨国喜,男,汉族,1979年11月26日出生,住安徽省郎溪县。 被异议人（申请执行人）：天长市平安建筑安装有限责任公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：张安良，该公司执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：天长市龙盛置业有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人：刘玉龙，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行申请人天长市平安建筑安装有限责任公司（以下简称平安公司）与被执行人天长市龙盛置业有限公司（以下简称龙盛公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人于2021年4月2日对本院查封、拍卖位于天长市汊涧镇××中心××楼××、××、××、××、××、××、××、××室及××楼××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨国喜称，其是天长市汊涧镇××中心××楼××、××、××、××、××、××、××、××室及××楼××室房产的实际所有人，天长市人民法院应解除对该房产的查封并停止拍卖该房产。 事实和理由： 在天××法院执行申请人××建筑××责任公司与被××人天长市龙盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，该院于2021年2月23日作出（2020）皖1181执2793号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人龙盛公司所有的位于天长市汊涧镇××中心××楼××至××室、××至××室、××楼（××、××、××、××、××室除外）、4号楼102室、109至110室、119室、137至152室、301至302室、5号楼111室、115至116室使用权。异议人称其已于2018年12月与龙盛公司签订“购房协议”，购买并交付了2号楼108、109、110、111、120、121、122、123室及4号楼119室房产。异议人认为该房产已经属于其所有,天长市人民法院拍卖该房产损害了其利益。为维护利益,异议人向天长市人民法院提出执行异议,请求天长市人民法院解除对该房产的查封并停止拍卖该房产。 本院查明：天长市平安建筑安装有限责任公司申请执行天长市龙盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，2021年2月23日，本院作出（2020）皖1181执2793号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人龙盛公司所有的位于天长市汊涧镇××中心××楼××至××室、××至××室、××楼（××、××、××、××、××室除外）、4号楼102室、109至110室、119室、137至152室、301至302室、5号楼111室、115至116室使用权。2021年4月2日，案外人杨国喜向本院提出执行异议，认为位于天长市汊涧镇××中心××楼××、××、××、××、××、××、××、××室及××楼××室房产为其实际所有，请求本院解除对该房产的查封并停止拍卖该房产。其中，2号楼108室不在本次拍卖标的物范围之内，故不审查。 本案争议的焦点：异议人杨国喜是否为位于天长市汊涧镇××中心××楼××、××、××、××、××、××、××室及××楼××室房产实际所有人，其权利能否排除法院的强制执行。 本院认为：异议人杨国喜仅提交了2号楼109、110、111、120、121、122室“购房协议”复印件各一份，4号楼119室房产认购书复印件一份，龙盛公司出具的承诺书复印件一份。该房产并非用于居住，异议人未能提供已付购房款证据材料，也未能提供相关证据证明其在我院查封之前已实际占有该房产。故本院认为其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定。 综上，异议人杨国喜提起的执行异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人杨国喜提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐来余 审判员  周家亮 审判员  张相阳 二〇二一年四月十五日 法官助理张学鸿 书记员龚康康 本案引用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理: （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2532号 原告:绵阳交发实业有限责任公司,统一社会信用代码91510703098867293G,住所地:四川省绵阳市涪城区西山东路48号。 法定代表人:岳大庆。 委托诉讼代理人:肖舜天,男,该公司员工。 被告:肖**林,男,1958年10月12日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳交发实业有限责任公司与被告肖**林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告绵阳交发实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳交发实业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月十四日 书记员  欧阳蒨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10298号 申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区沙河西路培19号深圳湾科技生态园大厦12栋B座27层，统一社会信用代码914403000877533701。 法定代表人LIUSHI。 被执行人苗超，男，汉族，1980年9月28日出生，身份证住址陕西省合阳县。 申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人苗超借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13347号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20080.4元及利息等，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款29962.34元，本院收取执行344.27元，剩余29618.07元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13347号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13347号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月九日 书记员  金智敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初607号 原告：彭光忠，男，1951年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：倪文龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：梦果欣实业有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县嘉华水岸花园A区A2十层，统一社会信用代码91350821569281732B。 法定代表人：戴家德，经理。 委托诉讼代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。 原告彭光忠与被告倪文龙、被告梦果欣实业有限公司（以下简称梦果欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭光忠、被告倪文龙的委托诉讼代理人夏勇国、被告梦果欣公司的委托诉讼代理人胡传怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭光忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还拖欠的劳动报酬3140元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年2月，原告受雇于被告倪文龙，为被告梦果欣公司承建分包给被告倪文龙的白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程一标段、二标段工程提供劳务。2018年底，该项目工程完工，但被告拖欠原告劳动报酬至今未能支付。原告多次催要，期间还曾向信访部门反映，均未果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼。 被告倪文龙辩称，原告与被告之间并非雇佣关系。被告与原告并不认识，原告的劳动报酬不是被告支付。案涉工程系被告梦果欣公司中标后承包，被告倪文龙不是案涉工程的承包人。案涉工程款均直接汇入被告梦果欣公司的账户，被告倪文龙系被告梦果欣公司的委托代理人，其签字仅为履行职务行为，其后果应当由被告梦果欣公司承担。原告提交的工资明细表仅有被告倪文龙的签字，未经公司最终确认，该工资明细表不能作为最终的结算依据。另发包人至今尚有十多万元的工程款尚未支付给被告梦果欣公司。综上，被告倪文龙主体不适格，不应当承担付款责任，请求法院驳回原告对被告的诉请。 被告梦果欣公司辩称，被告梦果欣公司与原告之间没有劳务合同关系。被告倪文龙为案涉工程的实际施工人。另被告梦果欣公司中标并承包的仅为白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段工程，且该项目工程已经完工，工人工资已经付清，不存在拖欠该工程工人工资问题。案涉工程一标段的承包人并非被告梦果欣公司。综上，请求法院驳回原告对被告梦果欣公司的诉请。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定意见为：1.原告提交的白茆镇2017年一事一议二标项目农民工工资明细表。该工资明细表上有被告倪文龙的签名确认，在无相反证据反驳的情况下，本院对原告该证据的证明力予以认定。2.对于原告提交的报销单据及发票的真实性予以认定。该报销单据上的领款人处为被告倪文龙签名，该款项汇入了被告梦果欣实业有限公司账户。3.被告梦果欣公司提交的由被告倪文龙签字的竣工验收承诺书。该承诺书上有被告倪文龙的签名，本院对其真实性予以认可。 根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为： 2017年10月17日，福建省祥炜建筑工程有限公司中标白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段，该工程的中标价为2238326.47元。福建省祥炜建筑工程有限公司与芜湖市鸠江区白茆镇人民政府签订了施工合同。2018年3月1日，福建省祥炜建筑工程有限公司变更公司名称为梦果欣实业有限公司。2019年1月30日，被告倪文龙向被告梦果欣公司出具了一份竣工验收承诺书。该承诺书上记载，“承诺人倪文龙系梦果欣实业有限公司和吕梁才白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段保证人，鉴于白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段已竣工验收，在此承诺，本项目应付的所有款项及费用包括但不限于工人工资及材料款均已付清，不存在拖欠。若发生本项目应付的所有款项及费用拖欠情况，由此造成梦果欣实业有限公司和吕梁才的一切经济责任包括不限于拖欠的所有款项及费用及梦果欣实业有限公司和吕梁才为此产生的费用，如协调产生的人员工资、差旅费、诉讼费、律师代理费和法律责任均由承诺人承担，并以承诺人所有资产作为担保，至梦果欣实业有限公司和吕梁才由此产生的全部损失挽回为止。” 2020年1月7日，被告倪文龙在《福建省祥炜建筑工程有限公司白茆镇2017年一事一议二标项目农民工工资明细表》上签名确认。该明细表上记载欠付原告的劳动报酬为3140元。 本院认为，总结双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为案涉劳务合同付款主体的确认。围绕该争议焦点，分析评判如下。 关于倪文龙在案涉工程中的身份，二被告的陈述不一致。被告倪文龙在答辩状中称其为被告梦果欣公司的委托代理人，其系履行职务行为。庭审中倪文龙又陈述是吕梁才让其在案涉工程中进行管理，吕梁才与被告梦果欣公司之间属挂靠关系。被告梦果欣公司则陈述被告倪文龙为实际施工人。根据被告倪文龙向被告梦果欣公司及吕梁才所出具的承诺书的内容来看，其在案涉的工程中所享有的权利及承担的义务显然已超出代理人的权责范围，其有控制工人工资及材料款支付的权利，这与倪文龙陈述的代理人身份不相符。因此被告倪文龙关于其代理人身份的陈述不仅没有证据证明，反而与承诺书的内容相悖。而被告梦果欣公司关于倪文龙为实际施工人的陈述则与该承诺书的内容可以相互印证。综上，被告倪文龙除参与案涉工程的管理、组织施工之外，还直接控制工人工资款、材料款的发放支付，应为案涉工程的实际施工人，而非代理人。根据合同相对性原则，其应当承担支付工人劳务报酬的责任。另被告倪文龙在承诺书中也明确承诺若有拖欠的费用其自愿承担责任。因此，原告诉请要求被告倪文龙给付劳务款的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据原告在庭审中的陈述，“反正我们就干活，我们只知道我们的大老板是倪文龙”，故被告倪文龙也不存在表见代理的可能，因此原告诉请要求被告梦果欣公司承担共同付款责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告倪文龙在本判决生效之日起十日内支付原告彭光忠劳务款3140元； 二、驳回原告彭光忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪文龙负担，上述费用原告彭光忠已预付，被告倪文龙应在本判决生效之日起十日内直接向原告彭光忠交付。 本判决为终审判决。 审判员  闫尚昆 二〇二一年四月二十七日 法官助理严家振 书记员张阿明 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执462号申请执行人：张家界长江装璜工程有限公司，统一社会信用代码9143080059325585XE，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处红星美凯龙A栋401-408门面。法定代表人：夏四海，执行董事。委托诉讼代理人：张华，男，1976年3月25日出生，汉族，系申请执行人员工，住湖北省石首市。被执行人：张家界壹号公馆文化娱乐有限公司，统一社会信用代码91430800MA4QENEE07，住所地湖南省张家界永定区大庸桥办事处大庸桥居委会公园1号公馆1幢6S01号。法定代表人：罗勇，执行董事。本院在执行申请执行人张家界长江装璜工程有限公司与被执行人张家界壹号公馆文化娱乐有限公司装饰装修合同纠纷执行一案中，申请执行人、被执行人及担保人罗勇、钟呈祥在本院主持下于2021年4月26日达成须长期履行的执行和解协议，协议约定被执行人分6期履行偿付义务，最后一次的履行期限为2021年9月。本院认为，本案已达成需长期履行的执行和解协议，本院可依法终结本案的执行。被执行人及担保人如未按照承诺履行义务，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行，并可申请追加担保人为被执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0802执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员高红定审判员 吴   新   林二〇二一年四月二十六日书记员 覃   曦   轮
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0328民初345号 原告：宝鸡市金台区玖鑫正天商贸行，住所地：宝鸡市金台区东风路社区联盟路中段万众家具城。 法定代表人：罗川，经理。 被告：陕西润延户外拓展有限责任公司，住所地：西安市莲湖区西斜路华府御城小区1号楼3号商铺。 法定代表人：杨博博，执行董事。 被告：白刚，男，生于1964年11月5日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：杨敏，男，汉族。 原告宝鸡市金台区玖鑫正天商贸行与被告陕西润延户外拓展有限责任公司、白刚、杨敏装饰装修合同纠纷一案，本院于20201年4月20日立案。 原告宝鸡市金台区玖鑫正天商贸行诉称，2019年6月20日，原告与被告陕西润延户外拓展有限责任公司在宝鸡市金台区联盟路原告营业门店内签订《窗帘工程合同》，约定由原告以包工包料方式加工窗帘，工期为2019年6月21日至2019年7月5日，工程总价款为33000元，并约定工程完工后被告陕西润延户外拓展有限责任公司于2019年10月31日前一次性付清工程款，被告白刚为其提供担保。原告按照合同要求全面履行了义务，但被告陕西润延户外拓展有限责任公司仅支付工程款15000元，剩余18000元至今未付。故起诉要求：1.被告向原告支付剩余工程款18000元；2.被告向原告支付违约金11880元（以合同总价为基数，按每月3%计算）；3.案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在《窗帘工程合同》第七条合同争议的解决方式中约定，双方发生争议协商解决不成时，按下列第几种方式解决：1.向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁；2.向合同签订地人民法院起诉。双方当事人未明确选择解决争议的方式，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，双方当事人签订的合同中约定向合同签订地人民法院即宝鸡市金台区人民法院起诉符合法律规定，该诉讼管辖条款应当认定为有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送宝鸡市金台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 马虹英 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李 娟 书 记 员 杨 光 1
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初969号原告：彭某，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住谷城县。原告：王某，1992年11月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市天府新区。被告：许某，女，1985年1月8日出生，汉族，居民，住谷城县。原告彭某、王某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本案在审理中，经协商被告一次性偿还二原告2万元，双方之间的纠纷全部了结。原告向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭某、王某撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告负担。审判员  王新雯二〇二一年四月二十一日书记员  韦逸平
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执970号申请执行人：程康平，男，1987年11月13日出生，汉族，住江西省贵溪市雄石路电厂大院西区。被执行人：黄知知，女，1989年2月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人程康平与被执行人黄知知婚约财产纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3082号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人黄知知发出执行通知书，责令被执行人黄知知自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄知知至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄知知的银行存款计人民币122354元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月九日书记员  陈梅香
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初801号 原告：北京科住物业管理有限公司廊坊分公司，地址河北省廊坊市安次区光明西道南侧馨语星愿小区东侧中科紫峰园2-1-301。统一社会信用代码：9113100158690679XD。 负责人：李登峰。 被告：高卫杰，男，汉族，1977年11月12日生，住廊坊市安次区。 原告北京科住物业管理有限公司廊坊分公司与被告高卫杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北京科住物业管理有限公司廊坊分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京科住物业管理有限公司廊坊分公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告北京科住物业管理有限公司廊坊分公司承担。 审判员  杨晓阁 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙鹏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初113号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人钟振鸣，曾用名钟嘉俊，男，1996年2月12日出生于新疆维吾尔自治区米泉县（历史），汉族，大学本科文化程度，乌鲁木齐市米东区人民医院医生，住乌鲁木齐市米东区。因本案于2021年2月4日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2021］82号起诉书，指控被告人钟振鸣犯危险驾驶罪一案，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、书记员李艳玲出庭支持公诉，被告人钟振鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2021年1月29日23时26分许，被告人钟振鸣和朋友在乌鲁木齐市米东区公务员小区“疆豆豆”火锅店吃饭喝酒后，驾驶×××号“林肯”牌小型普通客车（非营运）行驶至乌鲁木齐市米东区府前西路振兴北路路口路段处，看见交警设卡检查时弃车逃离现场，后被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警将其抓获。经司法鉴定，被告人钟振鸣的血液中检出乙醇含量为145mg/100mL，已达到醉酒驾车标准。被告人钟振鸣归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人钟振鸣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，在公安机关设卡检查时弃车逃跑，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟振鸣自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人钟振鸣拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。提请本院依法判处。被告人钟振鸣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人钟振鸣于2021年3月23日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人钟振鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人钟振鸣的供述与辩解，证人李某、陈某的证言，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0118号司法鉴定意见书，乌鲁木齐市公安局交通管理局送达回执，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，被告人钟振鸣身份证复印件、常住人口信息，十指指纹信息卡，乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书，被告人钟振鸣驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟振鸣违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为145mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人钟振鸣的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”对被告人钟振鸣应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人钟振鸣归案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。被告人钟振鸣在被查处时逃避、阻碍执法机关依法检查，量刑时应从重处罚。结合被告人钟振鸣的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟振鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔 军二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   胡丽丽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保458号之六申请人陈xx，男，汉族，1958年10月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省辉县被申请人葫芦岛xxx建设有限公司，住所地：葫芦岛市连山区石油街。法定代表人刘xx，系该公司董事长兼总经理。申请人陈xx与被申请人刘xx、葫芦岛xxx建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币103000元的财产,并提供保险公司保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十六日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3911号原告：董明，男，1967年5月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：董鹏远，男，1994年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王杰乾，男，1974年4月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告董明与被告王杰乾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告董明于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告董明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告董明负担。审判员 李 猛二〇二一年四月二十七日书记员 张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民特50号申请人：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28层。负责人：陈强，公司经理。委托诉讼代理人：刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，女，1987年6月15日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司工作人员。被申请人：王福身，男，1965年1月21日出生，汉族，住营口市。第三人：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市老边区公园路46甲号-甲1号、46号-甲8号。负责人：王英武，公司经理。委托诉讼代理人：刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。申请人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司因不服营口市劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲字(2020)101-1号仲裁裁决,向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。申请人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人刘思彤、被申请人王福身、第三人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人刘思彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司申请称：被申请人已经与申请人签订了协议，且申请人也根据协议的金额支付了补偿金，双方之间已经没有任何争议，但是被申请人又因此事申请仲裁，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定“适用法律、法规确有错误”，其仲裁的请求不应当得到支持，故本案仲裁裁决应当予以撤销。被申请人王福身答辩称：06和08年工资未给付我，我不服仲裁裁决，已经向基层法院起诉。经审理查明，王福身向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月31日作出的营劳人仲字[2020]101-1号仲裁裁决，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性给付申请人2019年10月、11月工资、2019年10月至12月社会保险和公积金企业缴费部分共计17162.36元。二、驳回申请人其他申请请求。王福身收到仲裁裁决后，向营口市站前区人民法院提起诉讼，该院于2020年10月30日作出（2020）辽0802民初3495号民事判决书。本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据该法第四十九条规定向本院申请撤销仲裁裁决，本院在已经受理的情况下，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的申请。申请费400元，由安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司公司承担。审判长 苏 毅审判员 狄 荣审判员 刘玉宁二〇二一年四月二十二日法官助理李丽敏书记员韩萌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6469号 原告：唐斌，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：谢莹，四川信诺达律师事务所律师。特别授权。 被告：成都阜盈兴昌物流有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号2栋11层1101号。 法定代表人：陶世红，总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 原告唐斌与被告成都阜盈兴昌物流有限公司（简称阜盈兴昌公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐斌及其委托诉讼代理人谢莹，被告阜盈兴昌公司法定代表人陶世红及委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐斌诉称，2019年4月，唐斌入职阜盈兴昌公司，任货车司机，公司法定代表人陶世红每月20日以银行转账的形式发放工资，但未购买社会保险。2020年8月16日晚22时许，唐斌驾车从宜宾运送货物至成都途中，因避让障碍物不及，撞上路边绿化带，导致唐斌受伤。该交通事故的后续事宜由陶世红代为处理。陶世红从2019年5月起每月20日以银行转账方式向唐斌发放工资，虽未备注转账的性质及用途，但陶世红名下仅阜盈兴昌公司一家公司，且是该公司唯一股东，该公司系物流公司，唐斌是货车司机，陶世红长期稳定的向唐斌转账，以上事实足以证明双方建立了事实劳动关系。据此，唐斌诉请人民法院判令：确认唐斌与阜盈兴昌公司在2019年4月至2020年8月17日期间存在劳动关系。 阜盈兴昌公司辩称，唐斌存在欺诈行为，提供虚假证件，事故发生后公司才知晓此情况，如公司一开始就知道唐斌提供虚假证件，是不会与之建立劳动关系的，故双方劳动关系不成立，系的平等主体之间劳务关系。 经审理查明，2019年4月，唐斌通过网络招聘信息进入阜盈兴昌公司工作，从事“成都—宜宾专线驾驶员”工作。阜盈兴昌公司招聘广告要求该职位应聘者需持有B2以上驾驶证，待遇为一般货车420元一个来回，半挂牵引车480元一个来回。 2020年9月25日，成都市公安局交通管理局第一分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》。载明，2020年8月16日22时30分许，唐斌持准驾车型为Ｃ1ＤＭ的驾驶证驾驶川ＡＡ××××号半挂牵引车牵引川Ｆ××××挂号车，沿三环路由川藏立交桥方向往武侯立交桥方向行驶至武侯区三环路主道川藏立交至武侯立交段，发生事故后侧翻，造成车辆及三环路中心绿化带绿化草坪受损，唐斌受伤。事发后，唐斌被送往医院治疗，但未在车后设置警示标志。次日00时15分，毛纪东驾驶川ＡＤ0××××号轻型货车，行使至唐斌所驾车辆发生事故地点，尾随碰撞川Ｆ××××挂号车车尾，造成川ＡＤ0××××号轻型货车车头受损，毛纪东受伤。 2020年10月15日，唐斌向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案请求。2021年1月19日，该委作出成青劳人仲委案字（2020）第01573号仲裁裁决书。裁决：驳回唐斌的仲裁请求。唐斌不服，遂起诉来院。 另查明：1.A2驾驶证的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。B2驾驶证的准驾车型为大型货车，准驾车辆为重型、中型载货汽车，大、重、中型专项作业车。2.唐斌应聘时提供的A2驾驶证为假证。唐斌原持有B2驾驶证，自2014年6月17日起降为C1DM驾驶证。3.2019年5月至2020年7月20日期间，陶世红均按月向唐斌进行银行转账。 上述事实有道路交通事故认定书、对私客户交易明细、四川省遂宁市公安局交通警察支队车辆管理所驾驶证信息查询截图、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间形成的劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，并从用人单位领取劳动报酬和接受劳动保护所产生的法律关系，劳动关系成立是用人单位与劳动者双方真实意思表示和相互选择的结果。判断劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。从查明的事实看，阜盈兴昌公司在网上发布招聘广告，唐斌进行应聘，应当认为双方具有建立劳动关系的合意。劳动合同法第二十六条第（一）项规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效或者部分无效。本案中，唐斌在应聘时明知该岗位要求求职者须持有B2及以上驾驶证，其原持有的B2驾驶证已降级为C1DM驾驶证，仍提交虚假的A2驾驶证应聘，足以确认唐斌采取了欺诈的方式使阜盈兴昌公司在违背真实意思的情况下与之建立劳动关系，故双方建立劳动关系的法律行为应为无效，本院对唐斌的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 唐斌与成都阜盈兴昌物流有限公司在2019年4月至2020年8月17日期间不存在劳动关系。 案件受理费减半收取为5元，由唐斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 程 文 二〇二一年四月二十九日 书记员 李燕婷
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初98号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人李晓会，女，1982年8月22日出生，汉族，大专文化，吉林省大安市人，大安市太平洋保险公司营销员，现住大安市大。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月7日被大安市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月1日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人李晓会犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大安市人民检察院指派检察员朱啊丽出庭支持公诉。被告人李晓会到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2021年1月5日6时57分许，被告人李晓会驾驶吉GKF601号奥迪牌小型轿车沿大赉街由南向北行驶，行驶至金岛花园小区东门前处时与由西向东横过道路的行人孙桂香相撞，致孙桂香受伤，车辆受损，后孙桂香经抢救无效死亡。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李晓会负事故全部责任，孙桂香不负事故责任。事后，被告人李晓会先行赔偿被害人家属人民币72402.52元并取得被害人家属谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被害人家属已于2021年2月28日收到全部赔偿款共计40万元。 上述事实，被告人李晓会在开庭审理过程中亦无异议，并有、书证、证人金贵林、宋明谦、刘铭硕的证言、被告人李晓会的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓会违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李晓会经报警后，在原地等待，并如实供述自己的罪行，系自首；积极主动赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。大安市司法局建议对李晓会适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李晓会的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李晓会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二一年四月十九日 书记员  张立卫
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初202号原告：莫小艳，女，1970年8月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：肖爱武，男，1958年10月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告莫小艳与被告肖爱武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫小艳到庭参加诉讼。被告肖爱武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告莫小艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元，自2015年5月31日起按月息0.0124%计算利息至借款本金还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖爱武与原告莫小艳系朋友关系。被告肖爱武于2015年5月31日以用于生活开支为由向原告借款80000元并出具欠条，约定2019年底付清，如未付清按2分利息计算。借款到期后，经原告多次催收未果。被告肖爱武没有答辩。本院经审理查明如下事实：被告肖爱武因向原告莫小艳借款80000元，于2015年5月31日向原告莫小艳出具欠条一张，欠条上约定：此款限期在2019年年底付清，如没有付清，余下部分按2分利息计算。借款到期后，被告肖爱武未支付分文借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖爱武向原告莫小艳借款并出具欠条，双方的债权债务关系明确，现双方约定的借款期限已届满，被告肖爱武应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。因被告肖爱武至今未履行偿还借款的义务，故原告莫小艳要求被告肖爱武偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。借款时，双方约定了逾期还款利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告自主处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告肖爱武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖爱武于本判决生效之日起10日内偿还原告莫小艳借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告肖爱武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张明媚人民陪审员  邱立辉人民陪审员  刘序刚二〇二一年四月十三日法官助理罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执342号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：乔红伟，男性，1969年04月18日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：芮妞子，女性，1968年07月03日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：李卫锋，男性，1952年11月27日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：刘念平，女性，1956年11月07日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：钱亮伟，男性，1966年08月19日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：芮菊子，女性，1965年11月11日出生，汉族，住义马市。被执行人：孙海彦，男性，1972年09月02日出生，汉族，住义马市。被执行人：陈涛珍，女性，1973年08月27日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。河南义马农村商业银行股份有限公司与乔红伟、芮妞子、李卫锋、刘念平、钱亮伟、芮菊子、孙海彦、陈涛珍借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初105号民事判决书已发生法律效力。因乔红伟、芮妞子、李卫锋、刘念平、钱亮伟、芮菊子、孙海彦、陈涛珍未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：1000000元及利息罚息、案件受理费13800元、保全费5000元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔红伟、芮妞子、李卫锋、刘念平、钱亮伟、芮菊子、孙海彦、陈涛珍银行存款1150000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月二十九日书记员  马双俊
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初172号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人谈佳琦，男，1992年7月16日生，汉族，大专文化，无业，住无锡市新吴区。因本案于2020年5月9日被取保候审，2021年4月26日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人谈佳琦犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月4日18时30分许，被告人谈佳琦在无锡市惠山区沐雅天际旁一家饭店内饮酒后，持Ｃ1驾驶证驾驶号牌为苏ＢＵ××××小型轿车，上道路行驶至无锡市惠山区金惠路惠源路路口时发生交通事故，后被处警民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人谈佳琦血液中检出含有乙醇成分，含量为198mg/100ml。公诉机关认为被告人谈佳琦对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人谈佳琦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人谈佳琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谈佳琦归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谈佳琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年7月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二一年四月二十六日书记员  邹 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6177号原告：李桂苹，女，汉族，1974年2月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王铁山，原告所在社区委员会推荐的人。被告：郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。法定代表人：李桂莲，董事长。原告李桂苹与被告郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂苹及其委托代理人王铁山到庭参加诉讼，被告大宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，即为原告办理房屋不动产所有权证，将位于郑州经济技术开发区××号，颐园小区12幢东二单元3-5层东户03号房屋，办理在原告李桂苹名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2005年3月23日签订了《购房协议》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××号，颐园小区12幢东二单元3-5层东户03号房屋（合同编号：郑经房0003377房屋），合同价款为533190元，被告应于原告房款全部付清以及其他各项费用付清后为原告办理产权过户手续，合同签订后，原告依约交付了全部房款及各项费用，被告也已交付房屋多年，但被告至今未履行合同约定，未为原告办理房屋所有权证，原告为维护合法权益，诉至法院。被告大宇公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告大宇公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月23日，原告李桂苹（××）与被告大宇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：乙方购买甲方所开发的位于郑州经济技术开发区××东××单元××东××号房屋；付款方式为一次性付清总房款400845元；各项费用全部交清并及交房后，甲方负责办理产权过户手术；协议还对其他事项进行了约定。2005年4月26日，被告大宇公司向原告李桂苹出具《不动产统一发票》一份，显示客户名称为李桂苹；房地产地址为郑州经济技术开发区商英街颐园12-2-35东；金额为400845元。另查明，涉案房屋所地土地使用者为被告，用途为住宅。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。本案中，原告要求被告履行合同义务，协助其办理涉案房屋的所有权证，该请求符合双方合同约定，本院予以支持，本院根据合同上载明的房屋坐落表述房屋位置，即郑州经济技术开发区××东××单元××东××号房屋。被告大宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州大宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李桂苹办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园12幢东二单元3-5层东户03号房屋所有权证。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  安治林二〇二一年四月二十日书记员  曹梦蕊
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执224号 段艳红、曹阔新、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人段艳红、曹阔新与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，申请执行标的12146元，执行依据淮仲裁字（2018）184号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向段艳红、曹阔新支付案件款12146元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初2196号原告：刘长松，男，1951年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王天良，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被告：郑新鑫盛（新密）煤业有限公司，住所地河南省新密市米村镇米村村。统一社会信用代码：914101835637445996。法定代表人：史喜栓。被告：马群法，男，1964年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。原告刘长松诉被告王天良、郑新鑫盛（新密）煤业有限公司、马群法执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘长松撤回起诉处理。审判长  张海涛审判员  李丹辉审判员  马 玲二〇二一年四月六日书记员  刘朝辉
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执1972号 金玉叶；吴江天： 申请执行人金玉叶与被执行人吴江天离婚纠纷一案，经本院执行，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月二十一日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执1731号西安锦锋物业管理有限公司、李秀琴：本院立案执行的申请执行人西安锦锋物业管理有限公司与被执行人李秀琴物业服务合同纠纷一案，申请执行人向本院出具书面材料，表示案件执行完毕。执行费50元全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。   二〇二一年四月二十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执57号之一申请执行人：李某某,男,1992年5月5日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：王某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：梁某某,男,1988年10月20日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初391号民事调解书，于2021年01月06日受理李某某申请执行梁某某民间借贷纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人梁某某支付申请执行人李某某借款共计人民币110000元及利息。（2）被执行人支付申请执行人律师代理费8000元。（3）加倍支付迟延履行期间债务利息。（4）承担案件受理费1898元及相应执行费。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金信息进行查询，经查：被执行人银行账户、网络资金账户有零星网络银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有贵GFT445起亚牌小汽车一辆，本院已依法轮候查封。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心，经查，被执行人无房产登记信息。（2）申请执行人举报被执行人财产线索称被执行人在西花村××组有房屋被征收，经本院前往安顺经济技术开发区棚户区改造办公室核实，被执行人名下在西花村无房屋被征收。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索及下落，如不能提供，本院将依照法律规定终结本案的本次执行程序。如申请执行人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可按照法律规定提出书面执行异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执57号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年四月八日法官助理赵雷书记员张川黔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1101号之一 申请执行人杨雄英，女，1979年09月25日出生，住江西省九江市德安县。 被执行人唐本春，男，1993年04月11日出生，住重庆市开州区。 本院于2021年02月08日立案执行申请执行人杨雄英与被执行人唐本春借款合同纠纷一案，被执行人唐本春应支付申请执行人杨雄英款项51000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人唐本春发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人唐本春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人唐本春发出限制高消费令（2021年03月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人唐本春有可供执行的财产。现被执行人唐本春尚有款项51000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人唐本春暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1002刑初112号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人李志盟，男，1989年11月8日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地廊坊市安次区，现住廊坊市广阳区。2021年3月17日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 辩护人蒋彩侠，河北冀廊律师事务所律师。 廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人李志盟犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人李志盟及其辩护人蒋彩侠到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月24日19时20分许，被告人李志盟驾驶号牌为冀R×××××白色起亚牌小客车，沿富康道北侧机动车快车道由东向西行驶至富康道“中建和悦国际小区”门口西侧处时，该车前部与沿富康道北侧非机动车道由东向西行驶至该地点处向南左转弯斜过公路的王某骑行的自行车后侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王某经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经调查认定，李志盟承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人李志盟违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。并具有自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人李志盟判处有期徒十个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人李志盟在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出了与公诉机关量刑建议一致的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人李志盟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李志盟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二一年四月二十七日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢617号 俞金仙： 郭有根： 关于申请执行人俞金仙与被执行人郭有根分家析产纠纷一案，现被执行人郭有根已履行完毕本院（2011）杭余塘民初字第69号民事判决书确定的义务【原执行案号（2011）杭余执民字第2878号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 附：杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7783号 原告：白文倩，女，汉族，1986年7月16日生，住天津市津南区。 委托代理人：王培磊，天津坤威律师事务所律师。 被告：河北金麦加房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区石清路88号，统一社会信用代码：9113010069586543XC。 法定代表人：刘大庆，职务：董事长。 委托代理人：马战辉，河北英陆律师事务所律师。 原告白文倩与被告河北金麦加房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告白文倩于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白文倩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白文倩撤诉。 案件受理费10411元（系减半收取），由原告白文倩负担。 审判员  陈巾豪 二〇二一年四月十五日 书记员  孙旭棒
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初987号原告：董亮超，男，1990年8月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王艳西，河南天基律师事务所律师，委托权限：特别授权被告：孙亚婉，男，1990年1月1日生，汉族，住河南省鲁山县。原告董亮超诉被告孙亚婉民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董亮超的委托诉讼代理人王艳西到庭参加诉讼，被告孙亚婉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告董亮超向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告偿还原告借款本金7200元及利息暂计431.2元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月13日暂计至2021年1月23日，连续计算至实际清偿之日止），上述款项暂共计人民币7631.2元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系以前的同事关系，2019年6月27日，被告找到原告以急需用钱周转为由提出向原告借款20000元人民币，原告随即通过支付宝向被告转账交付借款20000元，口头约定借款期限15日，到期偿还，但被告截止原告起诉仍然有7200元借款尚未偿还，且原告现在根本联系不上被告。综上，原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告孙亚婉未出庭，未作答辩。经审理查明：原告董亮超与被告孙亚婉曾经系同事关系，2019年6月27日，被告以急需用钱周转为由向原告董亮超借款20000元，原告通过支付宝转账向被告提供了该项借款，并口头约定借款期限为15天。2019年9月7日，被告通过支付宝转账向原告偿还9900元、通过微信转账向原告偿还100元；2019年12月2日，被告通过微信转账向原告偿还2500元；2020年6月24日，被告通过微信转账向原告偿还300元，共计向原告偿还12800元，剩余借款7200元尚未清偿。原告因向被告索要剩余借款无果，引发诉讼。另查明，2019年12月26日，原告董亮超在向被告孙亚婉索要借款的过程中，被告称“对用你的钱，我该出利息出利息，尽量的多给你们。”本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告董亮超与被告孙亚婉之间关于7200元的借贷事实，有原、被告之间的转账记录及原告向被告索要借款时的微信聊天记录为证，故原告与被告之间因7200元借贷而形成的债权、债务关系事实清楚。现原告要求被告清偿借款本金7200元，证据充分，理由正当，本院应予支持。关于本案的利息计算，被告系于2020年12月26日向原告承诺支付利息，故应自2020年12月26日起计算利息。截止承诺当日，被告尚欠原告借款7500元，但原告的诉求系以7200元为基数计算利息，视为原告对其权利的处分，以原告的诉求为准。因此，被告应以7200为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月26日起连续计算至实际清偿之日止。被告孙亚婉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：一、被告孙亚婉于本判决生效之日起十日内向原告董亮超偿还借款本金7200元及利息（以7200为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月26日起连续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告董亮超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙亚婉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二一年四月二十八日法官助理胡旭光书记员张珠珠
中华人民共和国湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执369号申请执行人：叶一鸣，男，1951年8月27日出生，香港永久性居民，住广东省广州市黄埔区。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地：湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，该公司董事长。本院在执行申请执行人叶一鸣与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过二亿元，且本院受理涉被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院已成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法保障各申请执行人的合法权益。同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年12月10日以（2019）湘0802执恢338号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为5000万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用，现前述资产正在处置中。本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司等为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取查封、冻结等查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人叶一鸣与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2021）湘0802执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年四月十二日书记员 覃曦轮
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初794号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，现住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北盛泰商贸有限公司。住所地：大悟县城关镇开发区七里村。法定代表人：包泽润。原告周洋与被告湖北盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告周洋于当日双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洋负担。审判员  杜莉二〇二一年四月二十日书记员  黄旭
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0122民初1454号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：魏武刚，男，汉族，出生年月不详，住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告魏武刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年4月22日以被告将物业费全部结清为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。                 审 判 员   刘  贤      二〇二一年四月二十二日     法官 助 理   郭 全 栋                    书  记  员   岳 晨 曦                1
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初2325号原告李宏磊，男，1994年9月12日出生，住包头市。被告吕璐，女，1992年4月21日出生，住包头市。原告李宏磊与被告吕璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李宏磊到庭参加诉讼，被告吕璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5000元利息300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，被告吕璐从原告李宏磊处借人民币7000元，原告通过支付宝转账方式支付。被告分两次还款2000元，2020年11月1日，被告给原告出具欠条一份，写明“今于2020年11月1日本人吕璐向李宏磊借款5300元，于2020年12月31日前归还”。原告认可其中300元为利息。现原告诉至法院，要求判如所请。被告吕璐未答辩。经本院与被告吕璐电话询问，被告认可借款事实存在，要求分批偿还欠款。该电话号码经司法认证与被告吕璐姓名一致。本院认为，原告提供被告出具欠条证实原被告之间存在债权债务关系，被告认可该债务，故原告要求被告支付5000元借款主张，本院予以支持。关于原告要求支付利息300元的诉讼请求，因双方有约定，且未违反法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕璐偿还原告李宏磊借款5000元，利息300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告吕璐负担。本案为终审判决。审判员 刘燕 二〇二一年四月九日书记员 颉欢附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初454号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人田昌飞，男，1998年2月12日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，家住凤冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审，2021年3月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人陆小龙，男，1997年11月4日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，家住习水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2021年1月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人马自涛，男，1996年11月24日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，家住习水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月12日到案，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。 辩护人胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）406号起诉书指控被告人田昌飞、陆小龙、马自涛犯聚众斗殴罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官辛翠翠、被告人田昌飞、陆小龙、马自涛及辩护人孙巧英、张能、胡建迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年8月初的一天，被告人陆小龙因怀疑黄某在其租房附近骑鬼火摩托车心生不满，纠集被告人田昌飞及王某、黄波（均另案处理）等人，准备好钢管欲殴打黄某，未果。同月11日晚，黄波通过微信将黄某约在慈溪市××镇××村××路××附近，被告人陆小龙通过被告人田昌飞纠集王某等人（均另案处理）。被告人陆小龙、田昌飞及黄波、王某等人赶至上述地点后，与黄某、“小磊”（另案处理）发生争执，“小磊”遂纠集杨某1及朱浩、杨文明、杨克俊（均已判刑）等人赶至上述地点，其中，杨某1手持菜刀。当晚23时许，朱浩、杨文明、杨克俊等人到达现场后与被告人田昌飞等人发生争执，被告人马自涛经过上述地点，主动加入被告人田昌飞一方帮忙。被告人田昌飞让王某骑电瓶车将一批钢管运至现场后，双方人员开始抢钢管并互殴。其中，被告人陆小龙用拳头殴打杨某1，后又持钢管与朱浩等人殴斗；被告人田昌飞等人用钢管殴打黄某、杨某1等人，致杨某1受伤；被告人马自涛用钢管将杨某2甩倒在地，又伙同他人用钢管殴打杨某2，致杨某2受伤。朱浩、杨文明、杨克俊等人用菜刀、钢管围殴田昌飞，致田昌飞受伤。经法医学鉴定，田昌飞外伤致脑挫裂伤、颅内出血，此伤势构成轻伤一级；外伤致颅骨骨折，此伤势构成轻伤二级；外伤致头皮瘢痕，此伤势构成轻微伤。杨某1外伤致头皮瘢痕长度累计8.0厘米以上，此伤势构成轻伤二级；外伤致面部瘢痕，此伤势构成轻微伤；外伤致手一处瘢痕长度1.0厘米以上，此伤势构成轻微伤；杨某2外伤致头皮瘢痕，此伤势构成轻微伤。 2020年8月22日，被告人田昌飞主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人陆小龙、马自涛到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人田昌飞的量刑为有期徒刑二年四个月；建议对被告人陆小龙的量刑为有期徒刑三年四个月；建议对被告人马自涛的量刑为有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人田昌飞、陆小龙、马自涛在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯杨某1、朱浩、杨文明、杨克俊等人的供述、证人戎某、陈某1、陈某2、杨某2、黄某等人的证言、辨认笔录及照片、监控截图、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过及各被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田昌飞、陆小龙、马自涛伙同他人持械聚众斗殴，其中，被告人田昌飞、陆小龙均系首要分子，被告人马自涛系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田昌飞有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人田昌飞、陆小龙、马自涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。根据被告人马自涛的犯罪情节和悔罪表现，并结合其身体情况，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人孙巧英、张能、胡建迪分别请求对被告人田昌飞、陆小龙、马自涛从轻、减轻处罚并对被告人马自涛适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田昌飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2023年7月15日止。） 二、被告人陆小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2024年5月20日止。） 三、被告人马自涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  胡林翼 人民陪审员  马迪荣 二〇二一年四月二十日 代书 记员  胡嘉婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9195号原告：王道荣，男，汉族，1964年1月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市合川区草街街道百岁村村民委员会，住所地重庆市合川区草街街道玉龙路，统一社会信用代码54500117572114759D。法定代表人：王廷建，该村委主任。委托诉讼代理人：蔡维，男，汉族，1968年1月12日出生，该村委书记，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。本院在审理原告王道荣与被告重庆市合川区草街街道百岁村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王道荣于2021年4月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告王道荣在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告王道荣提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王道荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道荣负担。审判员  尹晓华二〇二一年四月二十二日书记员  权 颖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢82号之七申请执行人：王磊，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：范振宇，男，回族，1977年04月18日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于申请执行人与被执行人范振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人范振宇在13×××90账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范振宇在中国工商银行13×××90账户内存款人民币213000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年四月二十七日书记员  马 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢537号之一申请执行人李学东，男，1970年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人梁大明，男，1962年11月22日出生，土家族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李学东申请执行梁大明劳务合同纠纷一案中，我院于2018年3月14日作出的（2018）宁0181民初1025号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人梁大明向申请执行人李学东支付15800元。申请人李学东于2020年10月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人梁大明送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人梁大明未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人梁大明纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人梁大明暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人李学东未能向本院提供被执行人梁大明其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人李学东告知其享有要求被执行人梁大明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人梁大明负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月九日书记员  李 毅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保389号 申请保全人：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：李丽娜。 被保全人：赵品杰，住北京市房山区。 本院在审理原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与赵品杰借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初3716号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋1124民特39号申请人：张×1，现住山西省临县。公民身份号码：×××。申请人：张×2，现住山西省临县。公民身份号码：×××。本院于2021年4月29日立案受理了申请人张×1与申请人张×2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案,于2021年4月27日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：一、由申请人张×2归还申请人张×1借款本金人民币22000元，利息人民币2000元，合计人民币24000元；二、还款方式：由申请人张×2从2021年4月27日起每月的27日前归还申请人张×1借款本金2000元，直到2022年4月27日前全部还清本息。如若申请人张×2有任何一期未按约定履行，剩余款项视为全部到期，申请人张×1可以就未履行部分申请法院强制执行；三、双方除此之外再无争议。本院经审査认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下：申请人张×1与申请人张×2于2021年4月27日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  柳 云二〇二一年四月二十九日法官助理  李云云书 记 员  张艳芳
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人施能星与被执行人高玉莲一案[（2021）闽0403执549号]，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年四月九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终300号 上诉人（原审被告）：金栓友，男，汉族，1967年9月3日出生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 上诉人（原审被告）：孙晓红，女，汉族，1969年6月19日出生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：穆逵，新疆横渠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周建军，男，汉族，1970年9月18日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：殷金炎，男，汉族，1965年6月11日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：戴立虎，男，汉族，1963年1月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人金栓友、孙晓红因与被上诉人周建军、殷金炎、戴立虎股权转让纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初17480号之一民事裁定，共同向本院提起上诉。 金栓友、孙晓红均上诉称，原审法院适用法律错误，应予纠正。金栓友、孙晓红住所地为乌鲁木齐，按级别管辖规定，该案件应当由乌鲁木齐市中级人民法院审理。股权转让所涉公司所在地在乌鲁木齐，即合同履行地在乌鲁木齐，应当由乌鲁木齐有管辖权的人民法院审理。约定由两个以上法院管辖的，依法属于管辖约定不明，视为未约定，应当由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。周建军、殷金炎、戴立虎已经在乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼，即使存在管辖约定，也因周建军、殷金炎、戴立虎首先选择了管辖法院，选择后，其他人民法院针对同类诉讼不得受理。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理。 本院经审查认为，周建军、殷金炎、戴立虎提交的《股权转让协议》第12条载明“若无法协商解决，任何一方均有权向各自的（居住地）指定送达地址所在地的人民法院起诉解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，应为有效，本案应据此确定管辖法院。因《股权转让协议》载明周建军、殷金炎、戴立虎共同指定送达地址为杭州市萧山区，故原审法院作为约定法院对本案依法具有管辖权。双方均确认周建军、殷金炎、戴立虎向新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市中级人民法院起诉后撤诉，故本案管辖权的确定不受前案拘束。综上，金栓友、孙晓红的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二一年四月一日 书记员 汪美凤
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初537号原告：孟高阳，男，汉族，1985年10月14日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：孟宪涛，河南锐达律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：运城市盐湖区大渠张永强货运部，住所地山西省运城市盐湖区大渠办王家营村四组，统一社会信用代码92140802MA0L0Y0842。经营者：张永强，男，汉族，1981年12月17日生，个体工商户，住河南省渑池县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区铺安街989号金城大厦6层、5层东侧半层，统一社会信用代码91140800743500305U。负责人：梁仲国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孟高阳与被告运城市盐湖区大渠张永强货运部（以下简称货运部）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟高阳的委托诉讼代理人孟宪涛、被告货运部的经营者张永强、被告保险公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟高阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失37799元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月26日7时45分，在渑池县东方希望停车场内，张治强驾驶运城市盐湖区大渠张永强货运部晋Ｍ×××××号重型自卸货车和原告驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告驾驶的车辆车损23385元，停运损失12814元。经渑池公安事故认定，张治强负全部责任。张治强驾驶晋Ｍ×××××号重型自卸货车在保险公司投保有交强险和商业险。根据法律规定，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告货运部的经营者张永强口头辩称，我是全险。被告保险公司的代理人口头辩称，对事故经过及责任划分没有异议。原告的修车费在赔偿限额内赔偿。诉讼费、评估费及间接损失不承担。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2021年1月26日7时45分，张治强驾驶货运部所有的晋Ｍ×××××号重型自卸货车在渑池县××××停车场内与孟高阳驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队事故认定，张治强承担全部责任，孟高阳无责任。2021年2月，中衡保险公估股份有限公司对孟高阳驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车因本次交通事故所受损失进行评估，其评估意见为车物损失23385元、货车营运损失12814元。孟高阳支付评估费1600元。另查，张永强在保险公司为晋Ｍ×××××号重型自卸货车投保有机动车交强险及第三者责任险，其责任限额分别为20万元、100万元，保险期间自2020年11月26日0时起至2021年11月25日24时止。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案案外人张治强驾驶被告货运部所有的晋Ｍ×××××号重型自卸货车与原告孟高阳驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车碰撞是造成本次交通事故的原因，渑池县公安交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。原告孟高阳因此遭受的损失，被告货运部应承担相应的民事赔偿责任。鉴于案外人张治强驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交强险及第三者责任险。依照相关法律规定，被告保险公司应先在其承保的机动车交强险责任限额范围内赔付，不足部分，按本次事故责任划分的比例，由被告保险公司在其承保的第三者责任险限额内按照保险合同的约定赔付。综上，原告孟高阳要求被告保险公司赔付其损失37799元，应予支持。被告保险公司辩称，间接损失不承担。被告保险公司虽然向本院提交有商业保险示范条款，但由于被告保险公司未提供其已经履行了明确说明免除相关赔偿义务的证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孟高阳损失37799元。二、驳回原告孟高阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告运城市盐湖区大渠张永强货运部负担。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇二一年四月十三日书记员  张书亮
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执68号申请执行人：李**，男，1991年5月15日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：王朝阳，男，1995年9月27日生，汉族，住偃师市。李**与王朝阳买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初5277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王朝阳欠原告李**30000元，自2020年12月起每月15日前支付5000元，至2021年5月15日付清。因王朝阳未按上述生效法律文书履行义务，李**向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月18日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2021年1月13日、2021年4月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.未查到被执行人王朝阳名下有可供执行的银行存款。2.本院于2021年3月30日通过偃师市住房和城乡建设局及公积金管理部查询，未查到被执行人王朝阳有可供执行财产。3.查明被执行人王朝阳名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王朝阳无股票（股权）持有信息。三、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人王朝阳财产情况进行调查。四、我院于2021年2月13日、2021年4月30日先后到被执行人王朝阳家中寻找，均无果，通过向邻居打听，王朝阳常年不在家，具体下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行到位27000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人王朝阳负有继续向申请执行人李**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年四月二十二日代书记员 马亚娟
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初179号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人姚杰，男，1994年10月6日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，户籍所在地宁波市，住宁波市。因本案于2021年3月24日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留。经本院决定，于2021年4月20日被取保候审。辩护人张向辉，浙江盛宁律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人姚杰犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官汤珏红出庭支持公诉，被告人姚杰及其辩护人张向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人姚杰原系宁波天和电动工具有限公司客服人员，在工作中能使用公司手机。2021年3月14日至同月22日，被告人姚杰利用得知手机中的公司支付宝账号密码之机，分12次从公司支付宝账号中转账资金至其个人账户用于网络赌博，合计人民币51362元。同月14日至23日，姚杰将窃得的资金通过支付宝转账方式全部归还。案发后，被告人姚杰主动投案并如实供述罪行，取得被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人姚杰以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人姚杰退赔被害单位损失，获得对方谅解，另具有自首、认罪认罚情节，据此建议本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证受案登记表、归案经过、情况说明、支付宝交易明细、扣押清单、户籍资料，证人任某、严某、余某的证言，被告人姚杰的供述等证据证实。被告人姚杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出：1.姚杰已深刻悔悟，悔改意愿强烈；2.姚杰的家属愿意管教、约束姚杰，帮助其悔过自新。请法庭从宽处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚杰构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚杰具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人姚杰退赔被害单位损失，并获得对方谅解，酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、犯罪工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二一年四月二十日代书记员  蒋丽丽41
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2836号申请执行人白某。被执行人陈某。本院在执行白某与陈某合同纠纷一案中，申请执行人白某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初549号民事判决书申请法院执行案款25425.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1，于2020年10月28日送达向被执行人陈某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2，于2020年10月29日、2021年12月29日、2021年1月18日、2021年2月23日、2021年4月1日五次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人陈某目前无其他可供执行财产。申请执行人白某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年四月二十六日书记员 乌日罕
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1651号 上诉人（原审原告）：李春林，男，1952年2月3日生,汉族,晋中市榆次区人，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘晓雅，山西晋信律师事务所律师，执业证号××。 被上诉人（原审被告）：晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路90号（原榆太路11＃8-A型号），统一社会信用代码911407006819098251。 法定代表人：董新建，该公司董事长（现在押）。 上诉人李春林因与被上诉人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初3833号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人李春林上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令榆次区人民法院对本案进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：(一)原审程序违法。原审法院在未采取公告送达、留置送达等法定送达方式的情况下直接以“无法给被告送达应诉手续”为由裁定驳回本人的起诉无事实与法律依据，且程序违法。（二）原审适用法律错误。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条相关规定仅是对裁定适用范围的法律规定,原审据此驳回本人起诉属适用法律错误。2.本人起诉时提供了晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司名称、统一社会信用代码、法定代表人、地址、电话等信息，且公司处于存续状态,原审可以并应当依法向公司送达相关应诉手续，其未进行实体审判属适用法律错误。3.本人还向法庭提供书面的公司联系方式，写明本人查到的公司固定电话及相关人员联系方式,原审法院未通过直接送达、留置送达、公告送达等方式向公司送达应诉手续，直接驳回本人的起诉属适用法律错误。 被上诉人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司未进行答辩。 李春林向一审法院起诉请求：1.撤销双方签订的《房屋抵顶借款协议书》；2.本案的诉讼费由晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司承担。 一审法院经审查认为，晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司法定代表人董新建因涉嫌犯罪现在押，受新冠疫情影响和看守所管理规定，该院无法给晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司送达应诉手续。裁定：驳回李春林的起诉。 二审中，本案争议焦点为原审法院驳回上诉人的起诉有无事实及法律依据？ 针对争议焦点，当事人未提供新的证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中有明确的被告，上诉人李春林一审作为原告已按法律规定提供了被告公司明确的地址、股东、管理人员联系方式等信息，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，原审法院在没有穷尽送达手段的情况下即以被上诉人法定代表人董新建涉嫌犯罪现在押，受新冠疫情影响和看守所管理规定，无法给被上诉人送达应诉手续为由驳回其起诉，适用法律错误，应予以纠正。李春林的诉讼请求是否成立，应在实体审理之后作出判决。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初3833号民事裁定； 二、本案指令山西省晋中市榆次区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 俊 审判员 段 锋 审判员 胡庆刚 二〇二一年四月二十五日 书记员 白书凤
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初875号 原告：蒋继云，女，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：陈君毅,浙江万申佳（龙泉）律师事务所执业律师。 被告：陈峰，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告蒋继云与被告陈峰买卖合同纠纷一案，诉请：依法判令被告偿付皮鞋货款69000元，并承担自起诉时起至上述款项付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋继云的委托诉讼代理人陈君毅到庭参加了诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月至11月期间，被告陈峰陆续向原告蒋继云购买皮鞋。2020年1月7日，双方经结账，被告陈峰向原告蒋继云出具欠条一张，载明“截至2019年12月30日止，尚欠蒋继云（美丽脚丫女鞋）货款结余人民币71000元。大写柒万壹仟元整”。嗣后，被告陈峰仅支付了2000元货款，怠于支付剩余货款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈峰在本判决生效之日起十日内支付原告蒋继云货款69000元及逾期利息（按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年4月8日计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴新宇 二〇二一年四月二十一日 代书记员 杨 静
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行初88号 原告袁杰，男，1982年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地杭州市富阳区富春街道公望街436号。 负责人戴爱良，该局局长。 出庭负责人俞鑫锋。 委托代理人刘国庆。 委托代理人徐小军，浙江恩波律师事务所律师。 本院在审理原告袁杰诉被告杭州市富阳区市场监督管理局工商行政管理（工商）行政受理一案中，原告袁杰于2021年4月19日以其已通过其他途径解决诉求为由，向本院申请撤回对被告杭州市富阳区市场监督管理局的起诉。 本院认为：原告袁杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告袁杰撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告袁杰负担。 原告袁杰于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  洪勤方 审 判 员  许珊珊 人民陪审员  朱明霞 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  张晓青
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢328号 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司、被执行人张品杰、张菊女、孙海如、张萍女、张浩杰、刘全美： 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司诉被执行人张品杰、张菊女、孙海如、张萍女、张浩杰、刘全美金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初7844号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张品杰、张菊女、孙海如、张萍女、张浩杰、刘全美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢328号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6187号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：唐安娟，女，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告唐安娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告唐安娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月19日的借款本金70872.83元、利息55291.42元及手续费0元、逾期还款违约金10789.62元，以上合计136953.87元。并支付自2020年12月20日起至还清本金之日止的利息（以本金70872.83元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年9月30日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月19日，被告欠原告信用卡透支本金70872.83元、利息55291.42元及手续费0元、逾期还款违约金10789.62元。被告唐安娟透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告唐安娟未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：唐安娟 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月19日，被告唐安娟尚欠原告信用卡透支本金70872.83元、利息55291.42元及手续费0元、逾期还款违约金10789.62元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告唐安娟归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告唐安娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐安娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月19日的信用卡透支本金70872.83元、利息55291.42元； 二、被告唐安娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金70872.83为基数，从2020年12月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3039.06元，减半收取1519.53元，由被告唐安娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷