福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0303民初278号 原告：陈秋霞，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：高玉升，男，1941年9月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告：杨爱玉，女，1948年2月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：高振威，男，2002年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：高某，女，2005年10月17日出生，汉族，住福建省仙游县，其法定代理人为本案原告陈秋霞。 上述五原告的委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益(涵江)律师事务所律师。 上述五原告的委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益(涵江)律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号14-15层，统一社会信用代码91350200587862629W。 负责人：赖鑫亮。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所律师。 被告：福州东迅物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪东大道66号福州光明旅游温泉小镇凤翔商务公馆第A-2#楼13层1219公寓式办公，统一社会信用代码91350121MA32LDKE6F。 法定代表人：邓宗文，总经理。 委托诉讼代理人：张玮，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：龚佑军，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告陈秋霞、高玉升、杨爱玉、高振威、高某与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司（以下简称人保厦门开发区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）、福州东迅物流有限公司（以下简称东迅物流公司）、龚佑军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋霞及五原告的委托诉讼代理人曾建峰、被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人许丽清、被告东迅物流公司的委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼，被告人保厦门开发区支公司、龚佑军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：判令各被告共同赔偿五原告各项损失共计793023.87元，并承担诉讼费用。诉讼过程中，五原告变更诉讼请求金额为811503.87元。事实和理由：2020年11月11日23时13分许，龚佑军驾驶东迅物流公司所有的，由人保公司承保交强险和商业险的闽Ａ×××××重型半挂牵引车（闽Ａ×××××），沿涵江江口锦绣南街自涵港路往福厦路方向行驶，至涵江区新龙城大酒店附近路段，撞上横过道路的行人高朋飞，造成高朋飞受伤的道路交通事故。2020年11月21日高朋飞经医院抢救无效死亡。本起事故经莆田市公安局涵江分局交警大队出具的第350303120200000186号道路交通事故认定书予以认定，龚佑军负事故的同等责任，高朋飞负事故的同等责任。高朋飞与陈秋霞在2000年登记结婚，婚后在2002年生育儿子高振威，2005年生育女儿高某，其父母均需要扶养。高朋飞受伤后立即被送往莆田涵江医院治疗，住院2天，花费医疗费36692.2元；后由于伤情过重，根据医院的指示，于2020年11月13日转到福建三博福能脑科医院，2020年11月21日高朋飞经医院抢救无效死亡，期间花去医疗费77773.81元。以上共计花去医疗费114466.01元。2020年11月30日，死者高朋飞予以火化。本起事故造成五原告的损失如下：1.医疗费114466.01元；2.营养费11446.6元；3.交通费330元（11天×30元／天）；4.住院伙食补助费550元（11天×50元／天）；5.死亡赔偿金912400元（45620元／年×20年）；6.被扶养人生活费146993.5元［（30946元／年×3年×（1／2+1／4+1／4）+30946元／年×2年×（1／4+1／4）+30946元／年×3年×1／4）］；7.处理后事费用10000元；8.精神损害抚慰金80000元；9.丧葬费42187元。以上共计1318373.11元。扣除20万元交强险，予以比例分担，五原告自行承担447349.24元。扣除东迅物流公司垫付6万元，保险公司垫付18000元，剩余793023.87元应由各被告赔偿给五原告。现请求残疾赔偿金按今年新标准47160元／年计算，增加18480元，诉讼请求金额相应变更为811503.87元。 人保厦门分公司辩称，1.案涉车辆闽Ａ×××××于事故发生期间在人保厦门分公司有投保交强险以及100万元第三者责任保险，并投保不计免赔，人保厦门分公司愿在东迅物流公司、龚佑军提供合法有效的案涉车辆闽Ａ×××××行驶证、道路运输证、龚佑军驾驶证、从业资格证、身份证以及东迅物流公司的营业执照、法定代表人身份证来证明车辆年检合格、具备上路行驶的条件以及驾驶员准驾相符和具备货运资格的情况下，按照法律规定和保险条款约定对五原告因本次事故所造成的合理经济损失承担赔偿责任。若东迅物流公司、龚佑军未提供上述有效证件或提供的证件不符合法律规定、不在有效期内，则人保厦门分公司有权按照保险合同约定进行拒赔。2.因龚佑军负事故的同等责任，故超过交强险部分人保厦门分公司在第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任。同时，龚佑军于事故发生时超载驾驶案涉车辆闽Ａ×××××，根据保险条款第二十七条第（二）项之规定，违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，人保厦门分公司享有10%的绝对免赔率。因此，本案中人保厦门分公司在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任后再依保险合同约定享有10%的绝对免赔率。3.事故发生后，人保厦门分公司有垫付18000元，该垫付款应从确定的赔偿款中予以抵扣。4.原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，具体如下：（1）医疗费：首先，由法院结合入院记录、出院记录、门诊病历以及正式的医疗票据和相应的费用清单认定本案的医疗费用；其次，因医疗费用中含有非医保费用，按保险合同约定，非医保不属于人保厦门分公司理赔范围，故医疗费用中应扣除掉20%的非医保费用。（2）营养费、住院伙食补助费：诉求无据，因为从医疗材料看，自本次事故发生后，高朋飞就一直在ＩＣＵ抢救中，营养以及伙食等均通过输液实现，已包含在医疗费用中，不可能额外需要摄入，故不应再另行支付。（3）交通费：没有提供交通票据，不予认可。若法院予以认可，应按10元／天的标准予以计算。（4）死亡赔偿金：高朋飞系农村户口，并不是城镇，因此应按农村居民标准计算。（5）被扶养人生活费：首先，对于高玉升与高朋飞的关系无公安机关出具的亲属关系证明予以证实，应补充提供，否则无法确认高玉升与高朋飞的关系；其次，原告主张的被扶养人生活费中扶养年限、标准以及总额不合理，请求法院依法予以认定，并且应按农村居民标准计算。（6）处理后事费用：原告没有提供相关的发票来证实存在相应的费用，不予认可。（7）精神损害抚慰金：诉求偏高，原告亲属高朋飞负事故同等责任，对事故的发生存在过错，应自负相应的责任，请求法院结合其对事故的过错程度酌情认定精神损害抚慰金为25000元以下。（8）丧葬费：诉求偏高，请法院依法认定。综上所述，人保厦门分公司认为，原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请求依法予以驳回。 东迅物流公司辩称，1.高朋飞对事故本身有过错，应当承担50%的责任。2.根据病人住院的记载，转院没有见到医院的建议，是高朋飞家属的单方要求。3.本案不存在超载问题，交警也没有对超载作出认定，人保厦门分公司主张的免赔率不能成立。4.原告主张的赔偿项目及标准没有依据，在人保厦门分公司答辩基础上补充：(1)人保厦门分公司提出非医保不属于理赔范围缺乏依据；(2)被扶养人生活费应当计算到月；(3)交强险的限额是19.8万元，其他的同意人保厦门分公司意见。5.事故发生后，东迅物流公司有垫付给原告6万元。 人保厦门开发区支公司、龚佑军未作答辩。 对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2020年11月11日23时13分许，龚佑军驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车（闽Ａ×××××），沿涵江江口锦绣南街自涵港路往福厦路方向行驶，至涵江区新龙城大酒店附近路段，撞上横过道路的行人高朋飞，造成高朋飞受伤的道路交通事故。2020年11月21日高朋飞经医院抢救无效后死亡。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，龚佑军负本事故的同等责任，高朋飞负本事故的同等责任。高朋飞受伤后即被送往莆田涵江医院治疗，于2020年11月12日办理入院手续（住ＩＣＵ病房）,于次日转福建三博福能脑科医院治疗（住ＩＣＵ病房）,于同月21日抢救无效后死亡。高朋飞因本事故住院计10天，在莆田涵江医院花费医疗费计36692.22元，在福建三博福能脑科医院花费医疗费计77773.81元（含救护车费2120元）。经福建科胜司法鉴定所鉴定，死者高朋飞的死亡符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。陈秋霞系高朋飞妻子，高玉升、杨爱玉育有包括高朋飞在内4个子女，高振威、高某系高朋飞子女，均系高朋飞近亲属。 结合开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的精神，高朋飞的死亡赔偿金可按福建省2020年城镇居民人均可支配收入47160元／年计算，被扶养人生活费可按福建省2020年城镇居民人均消费支出30487元／年计算。高朋飞受伤后一直住医院ＩＣＵ病房，其近亲属主张营养费没有事实依据，不予支持。围绕当事人诉辩意见，结合本地司法实践，本院确定高朋飞因本事故死亡造成的损失如下：1.医疗费114466.01元（含救护车费2120元）。2.交通费，结合基本车费，高朋飞近亲属主张在高朋飞住院期间的交通费为330元，未超出实际花费，予以确认，即交通费为330元。3.住院伙食补助费10天×50元／天＝500元。4.死亡赔偿金47160元／年×20年＝943200元；被扶养人生活费，被扶养人高玉升的扶养年限按5年、杨爱玉的按8年、高某的按2.91年计算，根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额之规定，结合扶养人数，被扶养人高玉升、杨爱玉、高某生活费为30487元／年×2.91年+30487元／年×（5-2.91）年×1／2+30487元／年×（8-5）年×1／4＝143441.34元；根据被扶养人生活费计入死亡赔偿金的规定，高朋飞的死亡赔偿金共计943200元+143441.34元＝1086641.34元。5.处理后事费用，处理后事必然发生交通、误工等费用，结合本地司法实践，该项确定为5000元。6.精神损害抚慰金，高朋飞负本事故同等责任，其自身存在一定过错，结合其过错程度，该项确定为50000元。7.丧葬费42187元。以上7项共计1299124.35元。事故发生后，东迅物流公司已付给高朋飞近亲属60000元，保险公司已付给高朋飞近亲属18000元。 东迅物流公司系闽Ａ×××××重型半挂牵引车（闽Ａ×××××）的登记所有人，该车检验合格至2021年5月，其中闽Ａ×××××号车在人保厦门分公司投保交强险和保额100万元商业三者险（含不计免赔），本事故发生在保险期限内。龚佑军系东迅物流公司驾驶员，持“Ａ2”机动车驾驶证（有效期始2016年4月20日，有效期止2026年4月20日），龚佑军在为东迅物流公司工作期间发生本事故。人保厦门分公司提供的案涉投保单可证，东迅物流公司委托北京顺和同信科技有限公司为闽Ａ×××××号车办理车辆投保，北京顺和同信科技有限公司作为投保人在案涉投保单中投保人声明处盖单，人保厦门分公司对案涉“免责条款”已向投保人北京顺和同信科技有限公司履行了提示和明确说明义务，视同对东迅物流公司履行了提示和明确说明义务，故案涉“免责条款”已产生效力。案涉保险条款第二十七条第（二）项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。案涉道路交通事故认定书载明，事故发生时闽Ａ×××××重型半挂牵引车（闽Ａ×××××）整车质量为48950ＫＧ，该车行驶证核定整车质量（整备质量+准牵引总质量）为48800ＫＧ，超过载质量150ＫＧ。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。闽Ａ×××××重型半挂牵引车在人保厦门分公司投保交强险和保额100万元商业三者险（含不计免赔），本事故发生在保险期限内，人保厦门分公司应依据保险合同的约定承担赔偿责任。案涉车辆超过载质量150ＫＧ，属于违反安全装载规定，人保厦门分公司主张商业三者险部分享有10%的免赔率有保险合同为依据，予以支持。人保厦门分公司有关非医保费用的主张因未提供相应依据，不予支持。本案事故发生在2020年9月19日零时之后，适用调整后的交强险责任限额。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，行人高朋飞负事故的同等责任，对于超出交强险责任限额的部分，机动车一方应承担60%的赔偿责任。人保厦门分公司在本案应赔偿高朋飞近亲属：交强险198000元+（总额1299124.35元-交强险198000元）×60%×（1-10%）＝792607.15元，扣除其已付的18000元，人保厦门分公司在本案应再赔偿给高朋飞近亲属774607.15元。东迅物流公司作为用人单位依法应承担赔偿责任，在本案应赔偿高朋飞近亲属：（总额1299124.35元-交强险198000元）×60%×10%＝66067.46元，扣除其已付的60000元，东迅物流公司在本案应再赔偿给高朋飞近亲属6067.46元。人保厦门分公司认可案涉车辆在其公司投保交强险和商业险，故高朋飞近亲属请求人保厦门开发区支公司承担保险责任依据不足，不予支持。龚佑军在工作期间发生本案事故，其应承担的赔偿责任已由人保厦门分公司、东迅物流公司予以承担，故其在本案不再承担民事责任。人保厦门开发区支公司、龚佑军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《福建省实施办法》第五十二条第一款第三项、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起五日内再赔偿陈秋霞、高玉升、杨爱玉、高振威、高某本案交通事故造成的损失774607.15元； 二、福州东迅物流有限公司于本判决生效之日起五日内再赔偿陈秋霞、高玉升、杨爱玉、高振威、高某本案交通事故造成的损失6067.46元； 三、驳回陈秋霞、高玉升、杨爱玉、高振威、高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，减半收取计2204元，陈秋霞、高玉升、杨爱玉、高振威、高某负担77元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担2110元，由福州东迅物流有限公司负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 远 二〇二一年四月七日 书记员 吴姗姗 附：法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《福建省实施办法》 第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2020〕17号) 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2020〕17号) 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。