wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终455号上诉人（原审被告）：涂义杰，男，1965年3月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人（原审被告）：翁佩云，女，1965年6月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：涂义杰，系翁佩云丈夫。被上诉人（原审原告）：何伟，女，1962年5月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原审被告：新余高新区明大机动车检测有限公司，住所地江西省新余市高新区新欣北大道1186号。统一社会信用代码：91360504351328104R。法定代表人：涂义杰，该公司执行董事。上诉人涂义杰、上诉人翁佩云因与被上诉人何伟、原审被告新余高新区明大机动车检测有限公司（以下简称明大公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。涂义杰、翁佩云上诉请求：1．请求撤销一审判决，并改判驳回何伟对涂义杰、翁佩云的全部诉讼请求：2．本案一、二审诉讼费用由何伟承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，本案所涉借款是明大公司与何伟之间发生的借贷关系，涂义杰仅是作为明大公司的法定代表人经办了该笔借款事宜，涂义杰、翁佩云不是共同借款人，不应在本案中承担偿还责任。何伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。明大公司述称，其对涂义杰、翁佩云的上诉没有意见。何伟起诉请求：1．判令涂义杰、翁佩云、明大公司向何伟偿还借款本金55,512元，利息11,194元（暂计算至2020年10月26日止，2020年10月27日起按本金55,512元按年利率15.4%计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费用由涂义杰、翁佩云、明大公司承担。一审法院查明，2017年9月6日，翁佩云于微信中向何伟提出借款；2017年9月8日，何伟将借款6万元转入涂义杰账户，涂义杰与明大公司向何伟出具一张借条，载明：“今借到何伟人民币陆万元正（6万元正），按年息2分计算，以还款时间算利息。借款人：涂义杰、新余高新区明大机动车检测有限公司。2017.9.8”。涂义杰于2019年9月5日以银行转账的方式向何伟还款20,000元，于2019年10月12日向何伟还款3,000元，于2019年10月23日向何伟还款7,000元。另查明，涂义杰与翁佩云于1990年3月20日在渝水区民政局登记结婚。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。涂义杰、明大公司向何伟借款并出具借条的行为，是双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。涂义杰、明大公司应在何伟合理催告期内归还借款。关于何伟要求翁佩云承担还款责任的问题，翁佩云辩称其不属于借款人，与借款事实无关。但本案借款行为的发生，是翁佩云与何伟通过微信沟通达成借款合意促成的，且翁佩云与涂义杰是夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间。因此，该院认为翁佩云对借款之事知悉且有共同举债的意思表示，应为夫妻共同债务，故对于翁佩云的抗辩意见不予采纳。关于借款利息方面，案涉借条中载明借款本金6万元，利息按年息2分计算，因涂义杰在借款后向何伟支付部分欠款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借款本金计算如下：60,000元-{7,000元-［（60,000元×20%/365×728天）-20,000元＋（60,000元×20%/365×37天）-3,000元＋（60,000元×20%/365×11）］}=55,512元，利息计算如下：（55,512元×20%/365×301天）＋（55,512元×3.85%×4/365×67天）=9,156元＋1,569元=10,725元。故对于何伟要求涂义杰、翁佩云、明大公司向何伟偿还借款本金55,512元及利息11,194元（暂计算至2020年10月26日止，2020年10月27日起按本金55,512元按年利率15.4%计算至清偿之日止）的诉讼请求，予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款之规定，判决：一、涂义杰、翁佩云、明大公司应于本判决生效之日起十日内归还何伟偿还借款本金55,512元及利息10,725元，合计66,237元（利息暂计算至2020年10月26日止），以本金55,512元为基数自2020年10月27日起至清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；二、驳回何伟的其他诉讼请求。案件受理费734元，由涂义杰、翁佩云负担，明大公司对该款项承担连带责任。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院确认一审法院查明的案件事实。本院认为，本案属民间借贷纠纷，本案的争议焦点为涂义杰、翁佩云应否对案涉借款本息的归还承担责任。根据查明的案件事实，翁佩云通过微信向何伟借款6万元，后涂义杰、明大公司共同向何伟出具借条。涂义杰在借条“借款人”处签名，且收取借款的行为可以证明涂义杰为案涉借款的借款人，作为借款人的涂义杰依法应承担还款责任。虽然翁佩云未在借条上签名，但案涉借款发生在涂义杰、翁佩云的婚姻关系存续期间，且从微信聊天记录可知翁佩云对借款明知且具有共同举债的意思表示，因此，翁佩云也应对案涉借款本息的归还承担责任。一审判决涂义杰、翁佩云还本付息并无不当。综上所述，涂义杰、翁佩云的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,455.92元，由上诉人涂义杰、翁佩云负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年四月二十一日法官助理吴娜书记员邹慧贤
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1481号郭红艳、迟培学：申请执行人郭红艳与被执行人迟培学返还原物纠纷一案，经本院立案执行，被执行人迟培学于2021年4月19日将案款1108元支付给申请执行人郭红艳。至此，郭红艳向本院申请执行的（2020）吉2403民终47号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢38号之一 申请执行人：张丰志，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。 被执行人：山东富来沃房地产开发集团有限公司，住所地日照市天津路**，统一社会信用代码91371100750878453R1-1。 法定代表人：蒋英杰，董事长。 申请执行人张丰志与被执行人山东富来沃房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2018年4月12日作出的（2018）鲁日照德信证经字第36号执行证书已发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应偿还给申请执行人张丰志544533元等费用。因上述被执行人未能履行所涉法律义务，申请执行人张丰志依山东省日照市德信公证处作出的（2018）鲁日照德信证经字第36号执行证书向本院申请执行。 本院在执行过程中，于2018年12月10日依法对被执行人山东富来沃房地产开发集团有限公司所有的位日照市××路南南（富来沃商务公寓）1#楼0单元105号、1号楼0单元204号房产【产权证号：**，日国用（2008）第8298号】房产一处委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司评估，该公司于2019年1月4日出具鲁三鑫房估字（2018）第RZ029号司法评估报告书，认定上述房产价值为95.64万元。被执行人在法定异议期限内对该估价报告书未提出异议，亦未能向本院履行相应现金付款义务，本院遂将上述涉案房产依法于2021年4月4日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告进行网络司法拍卖，由买受人徐加卫（公民身份号3707021967××××××××9）以612096元竞价成交该处房产。 上述拍卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍变卖及成交的效力。现买受人已将山东富来沃房地产开发集团有限公司名下上述房产的成交价款缴纳完毕，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人山东富来沃房地产开发集团有限公司名下的位于日照市天津路南（富来沃商务公寓）1#楼0单元105号、1号楼0单元204号房产【产权证号：200812020：**第8298号】的所有查封及抵押； 二、被执行人山东富来沃房地产开发集团有限公司名下的位于日照市天津路南（富来沃商务公寓）1#楼0单元105号、1号楼0单元204号【产权证号：20081202067号，日国用（20：**归买受人徐加卫（公民身份号码3707021967××××××××）所有； 三、买受人徐加卫（公民身份号码3707021967××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  雷洪夏 审判员  梁作宝 二〇二一年四月十五日 书记员  王 飞
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执469号 申请执行人:周贤斌，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人:陈军，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省东至县。 周贤斌与陈军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。申请执行事项：给付申请人周贤斌25000元及利息。2021年4月2日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2229号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，申请执行人周贤斌与被执行人陈军达成和解协议，申请人周贤斌向本院申请撤回对该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2021）皖1721执469号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审判员  李敦胜 二〇二一年四月二十日 书记员  张璐珺
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执132号 农丽彬、朱云峰： 关于农丽彬与朱云峰离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。 根据已发生法律效力的（2019）桂0503民初1262号民事调解书，截至2021年1月朱云峰应向农丽彬支付抚养费及经济补偿金共计267000元。本案在执行过程中，经双方确认截至2021年1月，朱云峰已向农丽彬支付了抚养费及经济补偿金共计167000元。本院于2021年4月21日划拨被执行人朱云峰账户内存款101400元，本院收取执行费1400元，余款100000元退付给申请执行人农丽彬。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执132号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1291号申请执行人：陈俊，男，1986年11月15日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。委托代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：江阴永顺机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281759651706X，住所地江阴市镇澄路2016号。法定代表人：黄国金。申请执行人陈俊与被执行人江阴市永顺机械设备制造有限公司工伤待遇争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字【2019】第2257-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：江阴市永顺机械设备制造有限公司应支付陈俊一次性伤残补助金42000元、停工留薪期工资18000元、医疗检查费179元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向江阴市永顺机械设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但江阴市永顺机械设备制造有限公司未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对江阴市永顺机械设备制造有限公司名下的财产进行查询。2021年2月25日，依法轮候查封了江阴市永顺机械设备制造有限公司名下苏ＢＦ××××佳乐牌一辆、苏Ｂ1××××东风日产牌汽车一辆，但均未能实际扣押。三、本院至江阴市永顺机械设备制造有限公司住所地进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因江阴市永顺机械设备制造有限公司拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。此外，未查找到江阴市永顺机械设备制造有限公司有可供执行的财产。本院已将江阴市永顺机械设备制造有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知陈俊，并要求其向本院提供江阴市永顺机械设备制造有限公司的财产线索，陈俊未能提供江阴市永顺机械设备制造有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于已查封的车辆因未能实际扣押，无法处置，此外，未查找到江阴市永顺机械设备制造有限公司有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年四月二十日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢300号 申请人：芜湖宣投智能科技有限公司，住芜湖市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 被执行人：冯尧，男，1995年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 本院在执行申请执行人芜湖宣投智能科技有限公司与冯尧追偿权纠纷一案中，本院在（2021）皖0202执985号案件执行过程中依法冻结了被执行人冯尧的银行存款，现案件执行完毕需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人冯尧的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁 潮
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0524执保49号孙成宝、汪作义、赵志芬、汪宇轩、汪宇彤：孙成宝与汪作义、赵志芬、汪宇轩、汪宇彤买卖合同纠纷一案，本院2021年4月2日作出（2021）黑0524财保3号民事裁定书，本院于2021年4月15日查封死者汪进才的遗产，车牌号为黑Ａ×××××小型越野客车一辆，车辆识别代码为JTEBX3FJ4E5062626（限额150000元）。依据（2021）黑0524财保3号民事裁定书，财产保全措施实施完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4550号原告：郝荣巍，男，1999年3月26日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳威尔士企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**。法定代表人：吕传泽。被告：沈光利。原告郝荣巍与被告沈阳威尔士企业管理有限公司、沈光利服务合同纠纷一案，原告郝荣巍自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郝荣巍撤诉处理。审判员  严冬云二〇二一年四月十三日法官助理齐曼彤书记员关宇婷
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初31号 原告：杨佳，女，1985年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：匡文艳（系杨佳母亲），女，汉族，1963年3月4日出生，湖南省宁远县人，居民。 被告：张枚志，女，1976年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：何四清，男，1971年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告杨佳诉被告张枚志、何四清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员江为民、王继勋组成合议庭，适用普通程序在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告杨佳的委托诉讼代理人匡文艳到庭参加诉讼，原告杨佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告张枚志、何四清经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨佳向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同承担，偿还原告借款人民币20万元及利息(利息每月4千元，从2016年6月26日起，计算至偿还完毕为止，扣减已经支付的利息9万4千元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月26日，二被告以开幼儿园搞装修缺乏资金为由，向原告借款20万元，并向原告出具了《借条》一份。借期为二年，每月利息4千元正，半年付一次利息，到期连本带息一次付清。第一被告张枚志从2016年12月16日起至2019年2月24日，共付利息9万4千元。截止今日，二被告借款逾期已达两年多，本金分文未还，利息只给付了一部分，经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自己权益，遂诉至法院，请求依法判处。 被告张枚志、何四清未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，被告张枚志、何四清于2016年6月26日向原告杨佳借款20万，原告杨佳于同日从银行支取现金174848.83元，被告张枚志于同日出具借条给原告，约定利息每月4000元，半年一付，借期两年。被告张枚志于2016年12月16日给付利息24000元，2017年9月12日给付利息24000元，2018年3月21日给付利息24000元，2018年9月14日给付利息7000元，2019年2月20日给付利息10000元，2019年2月24日给付利息5000元，以上合计给付利息94000元。后二被告未按约定履行还款义务，双方遂发生纠纷，诉至本院。 另查明，2016年6月26日一年期同期贷款价利率为4.35%。 上述事实本院听取原告在庭审中的陈述，结合有原告向本院提供经过庭审质证认证的借条、银行取款凭证、录音等证据予以认定，上述证据经庭审质证认证，符合证据三性，本院予以采信，并附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张枚志、何四清向原告杨佳借款200000元的事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，被告张枚志、何四清应当履行偿还借款的义务，故对原告杨佳诉请被告张枚志、何四清偿还200000元借款的诉请，本院予以支持。原告要求二被告按借条约定每月4000元即按月利率2分支付利息的诉请，本院认为2016年6月27日至2020年8月19日期间的利息约定月息2分，该借款在2020年8月20日前，其利息约定未超过年利率24%，未超过法律规定的最高利息标准，故对该期间月利息2分的诉请予以支持。2016年6月27日至2020年8月19日期间的利息合计为199096元，二被告已给付94000元，尚有105096元未给付。该笔借款从2020年8月20日开始其利息约定超过法律规定，按照法律规定其利息计算应不超过合同成立时一年期同期贷款利率四倍，即为4.35%X4=17.4%。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告张枚志、何四清在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告杨佳借款本金200000元及利息（2016年6月27日至2020年8月19日期间利息105096元（不包含已给付的94000元），2020年8月20日起以200000元为基数按年利率17.4%计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张枚志、何四清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  江为民 人民陪审员  王继勋 二〇二一年四月十五日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗明霞，女，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，2007年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：韦某某，女，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：林某某，男，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人罗明霞因与被申请人张某以及一审被告林某某健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗明霞申请再审称，一、二审人民法院因果关系认定错误，事实认定不清，法律适用错误。本案过错认定错误，责任分配显失公平，一审人民法院将因果关系举证证明责任分配给了罗明霞，法律适用错误。本案发生在2018年，一审人民法院于2020年走访调查时询问的医生并非当时检查的医生，一审人民法院直接作为存在因果关系认定的依据，于法无据。本案应当依职权追加张某的父母作为共同侵权人而未追加。罗明霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，张某与林某某均系同班同学，张某受林某某的邀请参加其生日聚会。2018年2月4日，张某父亲将张某送至学校门口，林某某的母亲罗明霞将受邀参加林某某生日聚会同学带至本区杨家坪梅堡平坝处玩游戏，游戏过程中张某从梯坎上跳下受伤。当日11时许，罗明霞在清点人数时发现张某受伤，遂用云南白药为张某上药。当日14时许，所有参与聚会的同学回到珠江花园小区后，罗明霞与林某某将张某送至重庆珠江医院拍片检查，诊断意见：右踝未见明显骨折。当日15时许，林某某将张某送回家，并将医生提出静养、冰敷治疗方案告知张某父母。2018年2月11日，张某在重庆市九龙坡区中医院门诊接受检查，同日其在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗（2018年2月11日至2月21日共10天），入院记录中现病史载明“入院前7日患儿在步行街玩耍时不慎自行从高约1.5m的台阶上跌下，致右踝关节肿痛、不敢活动，压痛明显，足趾感觉活动尚可，不伴出血……受伤后患儿立即被送到当地医院就诊，X片未见明显异常，予以'云南白药喷雾'无明显缓解。2天前，患儿右踝关节仍明显肿胀，且肿胀范围增大致整个足背及足趾，压痛，足趾感觉活动尚可，为进一步诊治遂来我院就诊”，入院诊断：1.右侧腓骨远端骨化中心骨折2.右侧胫骨远端骨化中心骨折3.右侧踝关节肿胀。出院诊断：1.右腓骨远端骺离骨折2.右胫骨远端骺离骨折3.右踝部软组织损伤，出院医嘱：“加强患者护理……出院1周后骨科门诊复查”“加强营养，多进食水果、动物血及肉类等”“建议联系出租车，使用儿童安全座椅”。根据上述事实，一、二审人民法院从重庆珠江医院拍片检查结果、重庆医科大学附属儿童医院住院治疗入院记录病史记载、入院诊断等证据，并结合张某受伤的部位、两所医院对儿童这一特定群体医疗水平差距等情况，综合认定2018年2月11日张某检查出的骨折系2018年2月4日受伤所致具有高度可能性，并无不当。罗明霞虽然认为事发当日受伤与骨折之间缺乏关联性，但并未举示证据予以证明，应承担不利后果。关于责任比例问题。张某受邀参加林某某生日聚会活动，林某某的母亲罗明霞将张某等人接收后，基于张某属于限制民事行为人的情况，罗明霞负有对张某等人一定的安全照顾义务。在其后罗明霞安排组织的游戏活动中，罗明霞亦未充分尽到作为一个组织者谨慎的注意义务和接收人的安全照顾义务，张某在游戏中受伤，罗明霞对此存在过错。综合本案情况，罗明霞的过错是张某受伤的主要因素，一、二审人民法院对张某遭受的损失确定由罗明霞承担70%的责任，亦无不当。罗明霞称一审人民法院应当依职权追加张某的父母作为共同侵权人，其理由是张某的父母未接送张某，未及时发现张某骨折并送医。经查，张某的父亲将张某送至集合地点，张某受伤就医后由林某某送张某回家。张某父母在张某病情经治疗未好转的情况下进一步诊治。张某父母的行为与罗明霞的侵害行为并不构成共同侵权，张某父母并非本案必须共同进行诉讼的当事人。综上，罗明霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗明霞的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年四月二日书记员 蹇 璐
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初329号 原告：卜广松，男，1969年10月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆喀什地区麦盖提县。 被告：王广卫，男，1984年10月01日生，汉族，无极县人。 委托诉讼代理人：王光辉，系被告哥哥。 原告卜广松与被告王广卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告卜广松、被告王广卫委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜广松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付欠款人民币58,000元。2、根据中国人民银行同期贷款利率标准，请求判令被告按照6％的贷款利率，支付自2020年1月至今的欠款利息共计人民币3,480元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月份原告向被告出售木板条一车，共计58,000元。被告以各种理由拖延付款，后于2019年4月28日向原告出具欠条并承诺当年年底支付。现承诺期已两年，但被告仍未支付，虽经原告多次催要，其均以种种理由拖欠至今。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常生活，现为了维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告承担应付法律责任。望判如所请。 被告代理人王光辉辩称，对欠款58,000元无异议，但是打完欠条以后，原告与被告合伙建厂，约定被告出设备，原告出资金，但是等到被告将设备拉到原告处，原告就不出资金了，后又将设备拉回原地。其中，运费来回将近60,000元。贷款没有约定付利息，不同意给付原告利息，不同意给付货款58,000元。 根据原被告的诉辩，本案争议的焦点是：原告要求被告偿还欠款58,000元及利息的事实理由及法律依据。 原告卜广松向本院提供欠条一份，用以证明被告王广卫欠原告木板条款58,000元。经质证，被告无异议。 被告代理人王光辉未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告向被告出售木板条，共计58,000元。被告未给付原告货款，后于2019年4月28日向原告出具欠条。原被告没有约定付款期限及利息。之后，经原告多次追要，被告均未偿还。原告遂诉至本院。 本院认为，被告王广卫购买原告木板条后，欠原告货款58,000元，由原告的陈述及提供的证据证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告王广卫购买原告木板条后，应按约定支付原告相应价款，但经原告催要后被告未予支付，故被告王广卫应给付原告货款58,000元。原被告未约定逾期违约金，但被告长期不返还原告货款，给原告造成了一定的损失，原告主张自2020年1月起至货款本金付清之日止按年利率6%给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出的原被告合伙经营的问题，与本案不是同一法律关系，应当另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王广卫于本判决生效之日起十日内给付原告卜广松货款58,000元，并给付自2020年1月至货款本金付清之日止的利息（按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，减半收取计668.5元，财产保全费635元，由被告王广卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 静 二〇二一年四月十二日 书记员 侯彩云
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执恢156号 申请执行人：蔡锐雄，男，1976年2月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：杜晓、林彦瑜，广东众大（澄海）律师事务所律师。 被执行人：蔡沛钿，男，1959年4月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：蔡阳，男，1985年4月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人蔡锐雄与被执行人蔡沛钿、蔡阳民间借贷纠纷恢复执行一案【原执行案号（2018）粤0515执314号、（2020）粤0515执恢294号】，依据本院（2016）粤0515民初1016号民事判决书，被执行人蔡沛钿应付还申请执行人借款200000元及支付该款自2015年6月17日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；被执行人蔡阳应对被执行人蔡沛钿的上述债务承担连带清偿责任。 案件执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，本院认为，不违反法律规定，予以准许，本案依法可予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0515执恢156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  蔡奋腾 二〇二一年四月二日 书记员  林少环
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执恢38号 申请执行人:多某，公民身份号码×××，青海省共和县村民，现住青海省共和县。 被执行人:宽某，公民身份号码×××，青海省共和县村民，现住青海省共和县。 申请执行人多某与被执行人宽某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计84000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84000.00元。本院已于2021年4月9日将该款转付给申请执行人多某。至此，申请执行人多某向本院申请执行的（2018）青2521执470号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2298号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：牛红波，男，1992年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告牛红波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告牛红波经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金38906.41元、借期利息1167.54元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率15.75%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月21日，被告牛红波与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月21日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计47600元。而后，被告牛红波未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告牛红波身份证1份，拟证明被告牛红波的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告牛红波签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告牛红波未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月21日，原告宁波银行与被告牛红波签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月21日至2020年11月29日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计47600元，并约定其中第一、二至六笔借款利率分别为年利率10.5%、21%，逾期利率分别为年利率15.75%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告牛红波偿还借款本金8693.59元、利息1176.56元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金38906.41元、利息1167.54元（含借期利息1167.54元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告牛红波签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告牛红波未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金38906.41元及利息1167.54元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率15.75%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告牛红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告牛红波在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金38906.41元及利息1167.54元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率15.75%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.84元，减半收取计400.92元，由被告牛红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0803民初976号 原告：李明，男，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：方珍红，女，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。 原告李明与被告方珍红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日采取诉前登记，于2021年3月16日立案受理。原告诉请：1.判令被告方珍红归还借款20000元及自出借之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2020年多次向原告借款，经双方结算被告于2020年8月11日出具《借款借据》一份，约定月利率2%。嗣后经原告多次催讨，被告未支付借款本息，故原告诉至本院，在诉讼过程中原告变更诉讼请求第1项为：判令被告方珍红归还原告借款20000元及支付自2020年8月12日起至款项付清之日止按月利率1.28%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方珍红于本判决生效之日起十日内归还原告李明借款20000元及支付自2020年8月12日起至款项付清之日止按月利率1.28%的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、减半收取计150元，由被告方珍红负担，于判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐燕飞 二〇二一年四月七日 书记员  翁 亮 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·4· ·5·
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初7179号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰、韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王俏，女，1994年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与王俏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日以诉讼费预缴通知单的形式告知中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行应于接到该通知之日起七日内预交诉讼费，如在收到该通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。现中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行在收到该通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤回起诉处理。审判员  张君二〇二一年四月六日法官助理门紫薇书记员韩璐本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢297号申请执行人：许小兵，男，汉族，1981年5月21日生，住泸州市江阳区。被执行人：王浩，男，汉族，1980年11月8日生，住泸州市江阳区。被执行人：向秀英，女，汉族，1982年9月3日生，住泸州市江阳区。许小兵与王浩、向秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初1817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王浩、向秀英于判决生效之日起十日内归还申请人借款本金107000元及利息68480元。案件受理费3855元，诉讼保全费1397元，由被执行人王浩、向秀英承担。因王浩、向秀英未按上述生效法律文书履行义务，许小兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于泸州市江阳区蓝田镇前进路199号44栋1单元8号房屋，该房屋系被执行人王浩与案外人王瑞芬共同共有，暂时无法处置该房产，本院予以查封，查封时间为2019年12月4日，查封期限为三年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王浩、向秀英负有继续向申请执行人许小兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月五日书记员  高巧巧
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1588号原告：陈伏苟，男，1957年7月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：严生舫，天门市陆羽法律服务所，法律工作者。被告：天门市净潭乡人民政府，住所地：天门市净潭乡状元大道。负责人：肖上平。被告：天门市净潭乡益康自来水厂，住所地：天门市净潭乡。负责人：杨庆华。原告陈伏苟与被告天门市净潭乡人民政府、天门市净潭乡益康自来水厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈伏苟于2021年4月14日以因需补充证据由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伏苟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伏苟撤回起诉。案件受理费563元，减半收取计281.5元，由原告陈伏苟负担（已交纳）。审判员  马利波二〇二一年四月十四日书记员  王 芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4642号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：应杰，男，1992年3月20日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告周泽超物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告应杰已付清案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年四月十九日 书记员  姜霞飞
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初991号 原告：朱金春，男，汉族，1964年1月11日出生，住址：武义县。 委托诉讼代理人：汤素英，武义县联合法律服务所法律工作者，受武义县法律援助中心指派。 被告：陈闪，男，汉族，1979年11月6日出生，住址：武义县。 被告：曾伟坚，男，汉族，1970年12月3日出生，住址：武义县。 原告朱金春与被告陈闪、曾伟坚劳务合同纠纷一案，于2021年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱金春及其委托诉讼代理人汤素英、被告陈闪到庭参加了诉讼，被告曾伟坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱金春诉请要求：1、由被告立即支付工资18980元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：两被告承包了项山干旧村改造水电工程，2019年2月雇佣原告为其电气安装，口头约定每天240元，年底前付清工资。2020年10月9日，经结算被告尚欠原告工资18980元，承诺以后会及时结清，可经原告多次催讨未果。 原告向本院提供原被告身份信息证明、欠条一张，证明双方主体身份及两被告欠款的事实。 被告陈闪答辩称：原告诉请属实，但目前被告无能力支付，请求给予一定的时间。 被告曾伟坚未做答辩。 两被告未提供证据。 经庭审举证质证，陈闪对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。 本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告曾伟坚、陈闪尚欠原告朱金春劳务工资属实，两被告应及时支付，逾期不付应承担相应的法律责任。原告诉请合法有据，本院依法支持。被告曾伟坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾伟坚、陈闪于本判决生效后三日内支付原告朱金春劳务费18980元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元（减半收取），由被告曾伟坚、陈闪负担，限于本判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二一年四月二十二日 代书记员  程佳娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6381号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王丽华，女，1962年9月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县。再审申请人王丽华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11646号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽华申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王丽华与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，王丽华与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对王丽华的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，王丽华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽华的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初529号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，男，汉族，系该公司董事长。委托代理人雷力，男，汉族，1992年8月4日生，住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司员工。一般代理。委托代理人王栋，男，汉族，1986年4月2日生。系固城支行行长。特别授权。被告淮滨县固城乡谷源种植专业合作社，统一社会信用代码：9341152758601090XR。地址：淮滨县固城乡街道。法定代表人:傅勇。被告傅勇，男，汉族，1969年8月8日生，住淮滨县。被告付凯，男，汉族，1966年3月2日生，住淮滨县。被告李萍，女，汉族，1970年6月6日生，住淮滨县。被告冯金广，男，汉族，1970年2月10日生，住淮滨县。被告付录坤，男，汉族，1978年12月25日生，住淮滨县。被告王焕勋，男，汉族，1965年9月10日生，住淮滨县。被告张建，男，汉族，1969年4月8日生，住淮滨县。被告淮滨县发展投资有限公司，统一社会信用代码：91411527798211754X。地址：淮滨县北城乌龙大道中段。法定代表人:李**。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告淮滨县固城乡谷源种植专业合作社、傅勇、付凯、李萍、冯金广、付录坤、王焕勋、张建、淮滨县发展投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 翔人民陪审员  李晓攀人民陪审员  任 萍二〇二一年四月一日书 记 员  胡玉茜
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0102执恢275号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，该分行行长。   被执行人：王红，女，汉族，1970年8月29日出生。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王红借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人王红名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超       二〇二一年三月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保113号 关于河北襄政房地产开发有限公司申请马生霞财产保全一案，本院于2021年4月27日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1229号 上诉人（原审被告）：河北保定交通运输集团有限公司第三运输分公司，住所地定州市北城区北门街107号国道东侧。 负责人：王德兴，经理。 委托诉讼代理人：谷江曼，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高金良，男，1968年5月24日出生，汉族，住定州市。 被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1973年9月1日出生，汉族，住定州市。 被上诉人（原审被告）：杨军，男，1969年7月13日出生，汉族，住定州市。 上诉人河北保定交通运输集团有限公司第三运输分公司因与被上诉人高金良、刘丽、杨军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北保定交通运输集团有限公司第三运输分公司以其与被上诉人通过协商解决纠纷为由，于2021年4月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北保定交通运输集团有限公司第三运输分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北保定交通运输集团有限公司第三运输分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4172元，减半收取2086元，由上诉人河北保定交通运输集团有限公司第三运输分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍丽芳 审判员  庞 茜 审判员  于纪芳 二〇二一年四月一日 书记员  刘 淼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3391号申请人：罗定忠，男，1954年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈芳，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所律师。被申请人：罗尖锋，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：吴江洪，男，1986年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。原告罗定忠与被告罗尖锋、吴江洪民间借贷纠纷一案，申请人罗定忠于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗尖锋、吴江洪的银行存款70000元或价值相当的其他财产予以冻结或查封，并由阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人罗定忠的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结罗尖锋、吴江洪的银行存款70000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志远二〇二一年四月二日书记员  王 雅
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1822号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：成小军，男，1974年10月25日出生，住陕西省霍州市。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年4月8日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告成小军未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金17,886.63元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告成小军未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)签订个人借款合同，对外经贸公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款28,000.00元。之后被告偿还了10,113.37元。             对外经贸公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告成小军在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司17,886.63元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取124.00元，由被告成小军负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年四月二十一日                         书 记 员 吕 凤 英
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初1550号原告：湖北万欣缘物业有限责任公司，住所地钟祥市郢中街道万昌中央广场****储藏间，统一社会信用代码91421223050003920W。法定代表人：胡怡，总经理。被告：张辉，男，1980年10月3日出生，汉族，住钟祥市，原告湖北万欣缘物业有限责任公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告湖北万欣缘物业有限责任公司于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北万欣缘物业有限责任公司的申请不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北万欣缘物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北万欣缘物业有限责任公司负担。审判员  赵芸二〇二一年四月二十七日法官助理刘夏云书记员李惠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高峰，男，1991年11月2日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告高峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执386号之二申请执行人：刘明慈，女，1970年7月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人：熊家新，男，1968年8月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：向琼，女，1977年11月29日出生，汉族，住宜昌市开发区。被执行人：余雷，男，1976年8月10日出生，汉族，住宜昌市开发区。本院在执行申请执行人刘明慈、熊家新与被执行人向琼、余雷房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二一年四月八日书记员  谢 宇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3680号上诉人(原审原告)：上海英翼文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余慧，董事长。被上诉人(原审被告)：钟方旭，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人上海英翼文化传播有限公司因与被上诉人钟方旭劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上海英翼文化传播有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判上诉人应向被上诉人支付的2019年7月1日至2019年12月31日期间税后工资为19，303.88元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人于2018年1月21日入职上诉人公司，双方签订的《劳动合同》约定被上诉人税前月工资为5，000元，另包括绩效工资。上诉人每年根据公司经营业绩与被上诉人绩效考评结果发放绩效工资。被上诉人申请仲裁所主张的税前月工资18，000元，其中包含绩效工资13，000元。绩效工资的内容在双方签订的《劳动合同》与公司于办公系统发布的《员工手册》中均有规定，《员工手册》第97条规定员工工资总额包括基本工资和绩效工资。该《员工手册》经被上诉人签收并公示于公司办公系统内，应对被上诉人有约束力。2019年7月1日起，上诉人经营状况不佳，被上诉人所在部门已经没有业务，被上诉人无绩效，因此绩效工资不予发放。2019年7月1日起上诉人应发给被上诉人的税前月工资为5，000元，故上诉人2019年7月1日至2019年12月31日期间应支付给被上诉人的工资应按每月税前5，000元计算。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人钟方旭未作答辩。上海英翼文化传播有限公司向一审法院起诉请求：判令上海英翼文化传播有限公司支付钟方旭2019年7月1日至2019年12月31日期间税后工资差额19，303.88元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：自判决生效之日起7日内，上海英翼文化传播有限公司支付钟方旭2019年7月1日至2019年12月31日期间税后工资差额89，453.57元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。上诉人上诉主张钟方旭之前每月实发工资包含绩效工资，但在二审中没有提供充分的证据以支持其观点，另案的仲裁裁决中亦采纳了钟方旭2019年7月前每月税前工资标准，且上诉人未申请撤销该仲裁裁决。故本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海英翼文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜二〇二一年四月二十八日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5387号原告：吴晓丽。被告：胡文中。被告：王伏平。原告吴晓丽诉被告胡文中、王伏平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告吴晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴晓丽撤回起诉处理。审判员  王文通二〇二一年四月二日书记员  王梓阳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0902民初1919号   原告：汪路路，男，汉族，1990年1月13日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：费兴琼，女，汉族，1980年4月08日出生，安康市汉滨区人，住安康市紫阳县居委会，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   汪路路与费兴琼民间借贷纠纷一案，原告无正当理由未按时交纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。     审 判 员  尹明     二〇二一年四月二十三日     书 记 员  陈静静          1
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼9021执9号之七 申请执行人：定安县创业融资担保有限公司，住所地：海南省定安县，统一社会信用代码：91469025774261829T。 法定代表人：黄宝强，该公司总经理。 委托代理人：林代，海南海地律师事务所律师。 委托代理人：莫小微，海南海地律师事务所实习律师。 被执行人：刘泽平，男，1967年12月03日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。 被执行人：莫宗丽，女，1969年04月09日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。 本院在执行申请执行人定安县创业融资担保有限公司与被执行人刘泽平、莫宗丽追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2020）琼9021民初532号民事判决书，于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的136682.49元及利息，执行费1950.24元,案件受理费1488.65元。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘泽平、莫宗丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人刘泽平、莫宗丽财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），查询到被执行人刘泽平名下有登记不动产林权【定府林证字（2010）第8622号NO6】，本院已于2021年3月31日作出（2021）琼9021执9号执行裁定书对上述林权及其经营权予以查封，查封期限为三年，经征询申请人意见，暂不予处置。另，本院依法扣划被执行人刘泽平、莫宗丽存款人民币13936元，其中1950.24元为执行费、1488.65元为案件受理费缴纳到海南省财政厅财政性资金账户中，剩余10497.11元为执行案款发放给申请执行人定安县创业融资担保有限公司。 2021年1月22日本院依职权向定安住房公积金管理局调查执行人刘泽平、莫宗丽财产情况，均未发现可供执行财产。2021年2月1日到被执行人刘泽平、莫宗丽户籍地村委会进行财产情况调查，均未发现可供执行财产。2021年3月30日本院依职权对被执行人刘泽平、莫宗丽作出失信决定书及发出限制消费令。 本院将本案的执行情况向申请执行人定安县创业融资担保有限公司委托代理人林代反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段龙娟 审判员  林小乃 审判员  吴崭平 二〇二一年四月二十六日 书记员  韦照亨 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初614号 原告：胡某某，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 被告：栗某某，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。 原告胡某某与被告栗多磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。 胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款30668元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在寿县开设“南关智诚建材门市部”，以建材销售为业。被告因其承包工程需要，从2018年起向原告赊欠建材，由原告送货上门，被告在原告开具的送货单签字认可，被告承诺工程完工即时结算。后经原告催要，被告据不履行还款义务。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。 栗某某辩称，原告诉讼主体资格不符合法律规定。 本院经审查认为：根据相关司法解释，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故本案原告诉讼主体应为“南关智诚建材门市部”，原告应列为经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二一年四月七日 书记员  陈 南 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1681号  原告：巴林左旗晟成物业管理有限公司。住所：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城东河路路东上京广场**1-2-01014厅。法定代表人：王利华，职务系经理。委托诉讼代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：刘淑艳，女，1983年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告巴林左旗晟成物业管理有限公司与被告刘淑艳物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗晟成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗晟成物业管理有限公司承担。  审 判 员   周   阳    二○二一年四月十三日法官助理 李  荔书 记 员   李 建 伟
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审59号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人袁婷婷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人熊奎宇。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年4月26日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕×××号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工牛某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年7月30日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕×××号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年11月10日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕×××号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工牛某的住房公积金20922元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金20922元，共计住房公积金41844元。经审查查明，牛某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2013年1月至2019年8月的住房公积金共计41844元，其中单位欠缴20922元，职工牛某个人应缴20922元。申请执行人根据牛某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年7月30日作出津公积金执改〔2020〕×××号《限期改正通知书》，并于2020年7月30日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年11月9日作出津公积金执催〔2020〕×××号《催告通知书》，并于2020年11月10日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工牛某的住房公积金20922元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金20922元，共计住房公积金41844元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕×××号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕×××号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二一年四月二十七日法官助理杨洪梅书记员王姝旻附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初1210号   原告：祁宽明，公民身份号码×××，男，1977年5月9日出生，汉族，住青海省西宁市。   被告：罗昌财，公民身份号码×××，男，1965年7月30日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告祁宽明与被告罗昌财买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告祁宽明到庭参加诉讼，被告罗昌财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   祁宽明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照车辆买卖协议履行办理车辆过户登记；2.请求判令被告负责处理车辆交付后发生的全部交通违法行为；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告将自有的牌照为×××长安牌面包车委托亲戚罗昌禄出售给被告，3月4日，双方签订购车协议，协议约定该车出售价为8000元，自签订出售协议起，有关该车的违章和其他经济问题由购车人罗昌财负责承担，原告不再承担任何责任。协议签订当日原告将该车交付被告，但被告在使用该车过程中一直未办理车辆的过户手续，导致该车有三项交通违章600元的罚款记录。因被告未及时办理车辆过户登记，该罚款和违章的后果由原告承担损害了原告的合法利益。综上，原、被告之间的买卖合同合法有效，且原告已完成车辆交付，所有权已转移，双方在买卖协议中已明确约定，自2020年3月4日买卖协议签订后所发生的交通违章行为其后果应由被告承担，根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告应按双方的约定和法律规定履行民事义务，承担民事责任。因此，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请依法判决所求。   被告罗昌财未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，被答辩人未亲自出售自己的车辆而委托罗昌录办理，其原因是他不在本地，从而导致该车两年之久无法过户，其责任不在答辩人一方。期间答辩人将该车出售给了黄某，黄某又出售于李某，李某又出售给了许某。2021年2月，双方协商前去过户，由于该车出现故障未能过户。关于车辆违章答辩人与被答辩人签订了“有关该车的违章和其他经济问题由购车人承担”的协议。综上所述，答辩人认为，目前实际所有人不在答辩人名下，并且在转售时层层签订了协议书，事实上被答辩人与实际车辆使用人也彼此多次就进行了有关过户的联系，整个过程中答辩人完成了应尽的义务。因此，答辩人不承担被答辩人的任何诉讼请求。   原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：《购车协议》原件一份，拟证明原、被告之间发生车辆买卖交易的事实。经审查，该证据来源客观真实，能够证明原告拟证事实，故对此证明效力本院予以认定。本院依职权调取的《机动车信息查询结果单》，能够证明机动车所有人系祁宽明，号牌种类长安牌小型汽车，车牌号为×××，检验有效期止2021年4月30日，保险终止日期为2021年7月31日，机动车状态违法未处理。   本院认定事实如下：2020年3月8日，原告祁宽明将其名下所有的号牌为×××长安牌小型汽车委托代理人罗昌禄签订《购车协议》出售给被告罗昌财。该协议约定车辆售价为8000元，3月20日前付清，该车当日交付给了被告罗昌财，随车还交付了车辆行驶证、机动车登记证书以及购置费等相关证照。该购车协议还约定，协议签订之前的违章处理及经济纠纷由原告负责，并承诺随时过户给被告名下，过户费用由原告承担。被告在使用该车过程中一直未办理车辆的过户手续。2020年6月28日被告将涉案车辆出售他人，至今车辆任未办理过户手续。至2021年3月9日该机动车状态为违法未处理。   本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗昌财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中原被告之间签订的购车协议系双方真实意思表示，形成买卖合同关系，并未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告罗昌财应当按照约定履行过户及处理车辆交付后的交通违法行为的处理义务。故原告诉求被告罗昌财履行办理车辆过户登记手续及处理车辆交通违法行为的请求，本院予以支持。被告罗昌财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十条、第五百九十五条、第六百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告罗昌财按照购车协议由原告祁宽明提供协助于本判决生效后在十日内办理×××长安牌小型汽车的过户手续，该车交付后发生的交通违法行为由被告罗昌财负责处理。   案件受理费100元，减半收取50元由罗昌财负担（于判决生效之日起七日内交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 李瑞华     二〇二一年四月十五日   法官助理 车秀贤   书记员 马小婷     审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国民法典》   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百八十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：   （一）法律上或者事实上不能履行；   （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；   （三）债权人在合理期限内未请求履行。   有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第六百零一条出卖人应当按照约定的时间交付标的物。约定交付期限的，出卖人可以在该交付期限内的任何时间交付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1535号 申请执行人：张伟，男，1980年7月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张作为，男，1988年8月31日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人张伟与被执行人张作为借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初1665民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。本案执行标的267691.57元，已执行标的为0元，未执行标的为267691.57元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月1日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月30日，2021年2月24日，2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人张作为名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2021年2月4日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人张作为无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2021年4月28日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2021年4月20日限制被执行人张作为高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月28日告知申请执行人张伟，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张作为无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十八日 书记员 依买 尔江
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执362号申请执行人：吴忠林，男，1976年2月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：方书陆，男，1976年6月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初499号民事判决书，责令被执行人方书陆履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人方书陆至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人方书陆名下所有的车牌号为：赣Ｅ×××××号五菱牌汽车一辆、赣Ｅ×××××号大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方书陆名下所有的车牌号为：赣Ｅ×××××号五菱牌汽车一辆、赣Ｅ×××××号大众牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二一年四月九日书记员  万冯俊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16599号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：胡丽萍，女，1984年7月21日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告胡丽萍金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓国 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初604号 原告：中国农业银行股份有限公司磐安县支行，住所地浙江省磐安县安文街道新兴街**。 负责人：胡文卿，行长。 委托代理人：孔嘉玲，系原告员工。 被告：孔平江，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：朱美光，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行与被告孔平江、朱美光金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月6日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告共同归还借款本金10万元及相应利息8124.22元（利息计算至2021年2月18日，以后利息按借款合同利率计算至履行完毕之日止）；2、第二被告承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔嘉玲、被告孔平江到庭参加诉讼，被告朱美光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月24日，被告孔平江向原告申请贷款10万元。同日，原告与被告孔平江签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度10万元，自2018年10月24日起至2021年10月23日（额度有效期内）止，被告孔平江在约定的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途生产经营周转，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对于应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利等内容。2019年10月18日，被告孔平江自助贷款10万元，到期日为2020年10月17日。贷款到期后至今，被告孔平江未归还借款本息。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔平江于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行借款本金10万元及利息、罚息8124.22元（利息、罚息已计算至2021年2月18日止，此后罚息按农户贷款借款合同约定利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1231元（已减半），由被告孔平江负担。（限本判决生效之日起七日内缴纳，逾期法院将强制执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二一年四月二十八日 代书记员 林 莎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执300号申请执行人镇宁布依族苗族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心，住所地贵州省镇宁县新政府大楼19楼1912室。统一社会信用代码：125225295806857700。法定代表人：饶莉，系负责人。被执行人镇宁自治县马鞍种植农民专业合作社，住所地贵州省镇宁丁旗街道马鞍山二组。统一社会信用代码：93520423680192244D。法定代表人：陈怀厚，系负责人。申请执行人镇宁布依族苗族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心与被执行人镇宁自治县马鞍种植农民专业合作社追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0423民初1336号民事调解书，于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人镇宁自治县马鞍种植农民专业合作社向申请执行人镇宁布依族苗族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心支付人民币66817.54元，并承担案件受理费人民币735元，申请执行费人民币902元。被执行人未履上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，无可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记信息；3、收益性保险情况，未发现有保险信息；4、证券投资情况，无登记信息；5、车辆登记信息，无登记信息；6、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请执行标的为66817.54元，执行到位0元，未执行到位66817.54元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。根据申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人，对其法定代表人进行限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执300号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 颖审判员 高胜波审判员 封 磊二〇二一年四月二十七日法官助理邱保元书记员马国红
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)豫04刑辖72号舞钢市人民法院：平顶山市公安局指定舞钢市公安局办理的犯罪嫌疑人李水山贩卖毒品一案,经审查,为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二一年四月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1059号 申请人朱华山，男，1964年11月6日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。 被申请人李惠民，男，1959年1月10日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4299号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李惠民价值人民币71484.10元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月九日 书记员  彭凤群
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4548号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：唐光辉，男，1983年7月18日出生，汉族，住二七路XXX号。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4815号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与唐光辉信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4815号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢38号之二 申请执行人:李金忠。 被执行人:郭玉婷。 被执行人:何日华。 申请执行人李金忠与被执行人郭玉婷、何日华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭玉婷、何日华应履行支付153690.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 审判员 范 藜 审判员 黄耀东 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈勇强
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执123号 申请执行人：常洪贵，男，生于1971年3月19日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李洪，男，生于1967年7月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人常洪贵与被执行人李洪买卖合同纠纷一案，被执行人李洪应给付申请执行人常洪贵欠款本金100000元，并从2018年8月9日起以未给付的欠款本金为基数按年利率6.8%支付利息至款清之日止。执行中，被执行人李洪与申请执行人常洪贵达成分期履行的和解协议，申请执行人常洪贵同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1823民特39号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘星桥 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初589号原告：姜寿居，男，1989年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：郑继业，男，1977年12月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市南京路**中天恒商务大厦**。统一社会信用代码：913702006752857453。原告姜寿居与被告郑继业、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜寿居经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，当事人进行民事诉讼，无正当理由应当根据民诉法规定按照法院传票确定的时间、地点等准、地点等准时到庭参加诉讼居经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告姜寿居撤诉处理。案件受理费减半收取1650元，由原告姜寿居负担。审判员  王柏爱二〇二一年四月二十三日书记员  于海燕
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执201号申请执行人:代兴才，男，1958年6月24日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人:兰世强，董事长。关于代兴才与中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，申请执行人代兴才于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司给付水泥款412837元及利息，并负担执行费6093元。执行过程中，本院划拨了被执行人名下存款418930元，申请执行代兴才自愿放弃余下利息。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日