wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更监4号罪犯周大兵，男，1972年2月15日出生，汉族，居住地:湖北省京山县。现在湖北省荆州监狱服刑。1995年3月10日原湖北省荆沙市中级人民法院作出（1995）荆刑初字第29号刑事判决，认定被告人周大兵犯盗窃罪，判处其无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后,交付执行，周大兵于1995年4月28日被投入荆州监狱服刑改造。1997年7月15日湖北省高级人民法院作出（1997）鄂刑执字第356号刑事裁定，将罪犯周大兵的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。1998年2月24日本院作出（1998）荆刑三初字第10号刑事判决，认定被告人周大兵犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，连同原判决未执行完毕的刑罚十八年四个月二十一天，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期从1998年2月24日起计算。2000年1月5日本院作出（1999）荆刑执字第603号刑事裁定，对罪犯周大兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。2001年10月24日本院作出（2001）荆刑执字第700号刑事裁定，对罪犯周大兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，刑期自1998年2月24日起至2016年6月23日止。在荆州监狱服刑期间，罪犯周大兵因右侧扁桃体非霍奇金淋巴瘤由湖北省监狱管理局批准自2003年9月21日起暂予监外执行一年。2006年，在监狱保外就医专项核查活动，由于周大兵年龄轻，刑期长，经荆州监狱研究，决定在考察中将其作为重点对象，收监复查。于2006年6月、2006年10月两次安排专班民警对其实施收监行动，同时在2006年10月16日向当地派出所、其具保人下发了《罪犯暂予监外执行收监通知书》，但罪犯周大兵在规定期限内未能回监狱接受病情复查。2011年9月21日荆州监狱再次派出民警与驻监检察室检察官一起到其户籍地进行寻找，在罗店派出所和京山县检察院的协助下，调查了解到周大兵长期在外地打工，家属不愿配合将其找回，周大兵本人也拒绝回来，严重违反了监外执行监督管理规定。根据周大兵暂予监外执行期间严重违反相关规定的行为，荆州监狱于2006年10月、2011年9月、2017年3月先后三次向京山市社区矫正局、检察院、罗店派出所及周大兵的具保人下发收监通知书。2019年8月2日周大兵在浙江省绍兴市被公安机关抓获，2019年8月3日周大兵被京山市公安局羁押于京山市看守所，2019年8月14日投送到荆州监狱服刑。执行机关湖北省荆州监狱于2021年1月14日作出（2021）鄂荆监暂字第1号关于罪犯周大兵暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2003年9月21日，罪犯周大兵因患病经湖北省监狱管理局决定，对周大兵暂予监外执行一年。2006年，荆州监狱决定将周大兵收监复查，并于2006年10月16日向派出所、周大兵的具保人下发了《罪犯暂予监外执行收监通知书》，但罪犯周大兵在规定期限内未能回监狱接受病情复查。2011年9月21日荆州监狱派出民警与驻监检察室检察官一同到周大兵户籍地进行寻找，在罗店派出所和京山县检察院的协助下，了解到周大兵长期在外地打工，家属不愿配合将其找回，周大兵本人也拒绝回来。周大兵的行为已严重违反了监外执行监督管理规定，荆州监狱于2006年10月、2011年9月、2017年3月分三次向京山市社区矫正局、检察院、罗店派出所及周大兵的具保人下发收监通知书。2019年8月2日周大兵在浙江省绍兴市被公安机关抓获，2019年8月3日周大兵被京山市公安局羁押于京山市看守所，2019年8月14日被押送至荆州监狱服刑。本院另查明，罪犯周大兵自2006年10月16日(省监狱管理局首次下达收监通知书之日)至2016年6月23日(原判刑期止日)脱离监管，其脱离监管期间共计九年八个月七日。认定上述事实的证据有：1.不计入刑期建议书；2.（1995）荆刑初字第29号刑事判决书、（1998）荆刑三初字第10号刑事判决书；3.刑事案件执行通知书、入监登记表；4.（1997）鄂刑执字第356号刑事裁定书、（1999）荆刑执字第603号刑事裁定书、（2001）荆刑执字第700号刑事裁定书；5.罪犯暂予监外执行审批表、罪犯暂予监外执行期间不计入刑期审批表、荆州监狱提请对暂予监外执行罪犯周大兵不计入执行刑期的报告、罪犯暂予监外执行收监通知书、暂予监外执行收监决定书；6.情况说明、协助调查回函；7.减刑假释（暂予监外执行）评审会记录。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有严重疾病需要保外就医的，可以暂予监外执行。对暂予监外执行的罪犯，有严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的，应当及时收监，罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯周大兵在暂予监外执行期间脱离监管，时间长达九年八个月七日之久，其行为严重扰乱了执行机关的监管秩序，故对其脱离监管期间依法不计入执行刑期，为维护监管场所的改造秩序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：罪犯周大兵暂予监外执行逾期未归，脱离监管的期间（自2006年10月16日起至2016年6月23日止，共九年八个月七日）不计入执行刑期。罪犯周大兵的刑期自2019年8月2日起至2029年4月8日止。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 刘军平二〇二一年四月十五日书记员 冯青子
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢392号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初12639号民事判决书，于2021年4月1日立案恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王曲金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动归还了全部贷款，并交纳了本案的诉讼费50元、执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1107号 原告：刘现林，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：樊保山，男，约37岁，汉族，农民，住莘县。 原告刘现林与被告樊保山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现林到庭参加诉讼，被告樊保山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘现林向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款30600元及利息。事实和理由:2009年至2012年期间，被告多次从原告处购买鸡饲料，截止到2012年12月1日，被告尚欠原告饲料款32400元，被告向原告出具欠条一份。后，被告陆续偿还了原告饲料款1800元，截止到2019年4月30日，被告尚欠原告饲料款30600元，被告向原告出具欠条两份。原告多次向被告催要，被告一直推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 樊保山未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告樊保山从原告刘现林处购买饲料欠款32400元，被告给原告出具欠据一份。2019年4月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款30600元，被告重新给原告出具欠款30000元欠条一份和欠款600元欠条一份，其中600元欠条被告承诺于2019年5月10日前结还。后经原告多次催要，被告一直未还。 本院认为，原告刘现林与被告樊保山签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约定将货物交付给了被告，被告应按约定支付货款。被告欠原告饲料款30600元未给付，依法应承担逾期付款的违约责任。原被告未约定逾期付款利息，现原告要求利息，利息应以30600元为基数，自立案之日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告樊保山经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。 综上所述，原告刘现林要求判令被告给付货款30600元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊保山于判决书生效后十日内给付原告刘现林货款30600元及利息（以30600元为基数，自2021年2月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取计283元，由被告樊保山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二一年四月十二日 书记员  叶传林
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初368号 原告张建府，男，汉族，1976年1月8日出生，现住清河县。 原告刘彦强，男，汉族，1976年10月16日出生，现住陕西省城固县。 原告李彦娥，女，汉族，1974年3月3日出生现住清河县。 被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地邢台市襄都区泉南东大街永康城市花园21号楼3层。 法定代表人张栋，该公司总经理。 委托代理人冯军立，该公司员工。 原告张建府、刘彦强、李彦娥诉被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告张建府、刘彦强、李彦娥和被告的委托代理人冯军立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张建府、刘彦强、李彦娥诉称，2020年8月25日19时50分，姚素华驾驶三轮电动车由清河县前丁村石家庄街由西向东行驶至Ｌ07省道路口转弯时，与由南向北行驶的潘立华驾驶的冀Ｅ×××××汽车相撞发生交通事故，造成姚素华死亡，两车不同程度损坏。经交警认定，姚素华负事故主要责任，潘立华负事故次要责任。三原告系死者姚素华之子女，无其他第一顺序法定继承人，交通事故对方潘立华与原告在交强险之外达成赔偿协议，并已支付赔偿款。经多次与被告保险公司协商无果，现依法起诉，请依法判决被告赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项人身损失11万元，判决被告赔偿三原告电动车车损２０００元。本案诉讼费由被告承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，需要审核死者与三原告之间的关系。确定原告是否有诉讼主体资格。原告诉求的各项损失需要有充分证据，诉讼费属于间接费用，保险公司不承担。 经审理查明,姚素华系清河县王官庄镇西王村人，于1949年10月16日出生。三原告系姚素华的子女。2020年8月25日19时50分，姚素华驾驶三轮电动车由清河县前丁村石家庄街由西向东行驶至Ｌ07省道路口转弯时，与由南向北行驶的潘立华驾驶的冀Ｅ×××××汽车相撞发生交通事故，造成姚素华死亡，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队认定，姚素华负事故主要责任，潘立华负事故次要责任。潘立华为冀Ｅ×××××汽车在中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。2020年9月10日，三原告和潘立华达成赔偿协议：由潘立华在交强险之外赔偿三原告146000元，丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费、精神抚慰金由保险公司在保险限额内赔偿。20１9年度河北省农村居民人均年可支配收入为15373元，全省在岗职工年平均工资为75775元。三原告在开庭之后达成协议，内容为：如法院判决保险公司赔偿110000元，张建府、刘彦强各应得30000元，李彦娥应得50000元。 本院认为，三原告系姚素华的子女，姚素华在交通事故中死亡，三原告作为赔偿权利人，有权获得赔偿。三原告应得到的赔偿项目为丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金，丧葬费的数额为37887.5元，死亡赔偿金的赔偿年限为10年，数额为153730元，精神损害抚慰金酌定为30000元，上述各项共计221617.50元。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，其中赔偿张建府30000元，赔偿刘彦强30000元，赔偿李彦娥50000元。原告的其他诉讼请求因没有提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后三日内赔偿张建府30000元，赔偿刘彦林30000元，赔偿李彦娥50000元。 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 案件受理费900元，减半收取450元，由三原告担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二一年四月一日 书记员  庄连良
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢82号之十一申请执行人：王磊，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：范振宇，男，回族，1977年04月18日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于申请执行人与被执行人范振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人范振宇在085e9858e8f932d95847b4fdc@wx.tenpay.com账户内余额人民币248.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范振宇在财付通支付科技有限公司085e9858e8f932d95847b4fdc@wx.tenpay.com账户内存款人民币248.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年四月二十七日书记员  马 娟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保426号 申请保全人：九台区弘途建筑工程有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：胡宪宽。 被保全人：李文财，住长春市宽城区。 本院在审理原告九台区弘途建筑工程有限公司与被告李文财租赁合同纠纷一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2020）吉01民终4455号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0381执1107号 申请人朱文云，男，1952年2月29日生，彝族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 申请人万惠英，女，1955年3月20日生，彝族，云南省宣威市人，住址同上。 被执行人朱位，男，1975年8月9日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 被执行人王泽华，男，1969年12月1日生，汉族，四川省旺苍县人，现住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初3674号民事判决书，立案受理了朱文云、万惠英申请执行王泽华、朱位买卖合同纠纷一案，万惠英、朱文云申请执行的标的为：人民币62770.00元，申请执行费842元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，发现被执行人朱位银行卡有存款可供执行，本院已经划拨了14560.50元，另王泽华缴纳了18140.40元案款到本院执行账户，朱位现场缴纳了18000元的现金案款。以上共计案款50700.9元均已兑付给申请人；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王泽华、朱位未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王泽华、朱位仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理  高亚 二〇二一年四月九日 书记员  陶先鹏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更574号罪犯刘小斌，男，1991年5月1日出生，汉族，小学文化，河南省汝州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2011年5月9日作出(2011)汝刑初字第48号刑事判决，认定刘小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年7月31日起至2023年1月30日止。宣判后，刘小斌不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年8月12日作出(2011)洛刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对刘小斌减去有期徒刑一年，于2017年5月3日对刘小斌减去有期徒刑七个月，刑期至2021年6月30日止。本院于2020年8月28日对刘小斌裁定不予假释。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘小斌自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年12月30日至2010年7月22日期间，该犯伙同他人分别或结伙，先后在汝阳县城关镇、小店镇等地盗窃变压器或将变压器拆下将铜芯盗走，共参与盗窃24次，数额达350639.74元，未遂数额122331.5元。该犯系从犯。罪犯刘小斌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年5月、9月，2019年3月、7月、11月，2020年9月获得表扬。自2017年上半年至2020年上半年罪犯每半年改造评审鉴定7次，分别为：良好、良好、良好、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘小斌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小斌减去有期徒刑二个月。（刑期至2021年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 陈贵斌二〇二一年四月二十日书记员 徐丹丹
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2296号原告：文祥，男，汉族，1987年2月4日出生，住周口市淮阳区。被告：王文强，男，1982年10月24日出生，住周口市淮阳区。第三人：周口博超工程有限公司，统一社会信用代码：91411623MA46U98Y7P,住周口市商水县商周路与纬八路公园世家9号楼。法定代表人：刘超阳原告文祥诉被告王文强、第三人周口博超工程有限公司合伙合同一案，本院受理后依法向被告及第三人送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依据原告在诉状中提供的地址经本院送达后发现，导致本院无法通知被告王文强来院应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，本案立的简易程序，不可公告送达，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告文祥的起诉。案件受理费587.5元,退回原告文祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇二一年四月三十日法官助理梁士林书记员张静敏
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初230号 原告齐骞，男，1965年3月21日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告王志鹏，男，1973年1月2日出生，汉族，住平山县。 原告齐骞与被告王志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告齐骞及其委托诉讼代理人耿二平到庭参加诉讼，被告王志鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐骞诉称，2020年11月23日16时35分，被告王志鹏驾驶冀Ａ×××××重型载货汽车，在平山县孟王线隆和酒店门口与原告齐骞驾驶的冀Ａ×××××小型载客汽车相撞，造成原告齐骞所驾汽车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告王志鹏负本次事故的全部责任，原告齐骞无责任。原告齐骞所驾汽车经石家庄晨阳汽车贸易有限公司维修花费10500元。维修期间，原告齐骞因工作需要从居住地到工作单位南甸敬业每日往返两趟花租车费1000元，到石家庄市修车往返两次每次200元，上述损失共计11900元，请求依法判令被告赔偿。 被告王志鹏未到庭，也未答辩。 经审理查明，2020年11月23日16时35分，被告王志鹏驾驶冀Ａ×××××重型载货汽车，在平山县孟王线隆和酒店门口与原告齐骞驾驶的冀Ａ×××××小型载客汽车发生交通事故。2020年11月24日平山县公安交通警察大队作出第130100420208018372号道路交通事故认定书，认定被告王志鹏负本次事故的全部责任，原告齐骞无责任。原告齐骞驾驶的事故车辆经石家庄晨阳汽车贸易有限公司维修花费10500元。 上述事实，有原告陈述，道路交通事故认定书、维修发票及石家庄晨阳汽车贸易有限公司保险结算单等证据在案佐证。 本院认为，平山县公安交通警察大队所出具的第130100420208018372号道路交通事故认定书，认定被告王志鹏负本次事故的全部责任，原告齐骞无责任，本院予以采信。原告齐骞在本次交通事故中所遭受的合理合法的损失应由被告王志鹏承担。原告齐骞的车辆维修费10500元，有维修车辆正式发票及石家庄晨阳汽车贸易有限公司保险结算单等证据，应予认定。原告齐骞主张赔偿车辆代步损失1400元，虽提供11张滴滴出行账单，但未提供其工作单位相关证据，提供的滴滴出行账单不能证明支付款人为原告，也不能证明出行目的及起、终点，再者仅2020年12月5日就有3张滴滴出行账单，累计金额243元，不合常理，故原告所举证据不足于证明其主张，不予认定。考虑到其车辆损坏后确有交通费用支出，酌定500元。被告王志鹏应赔偿原告齐骞经济损失10500元+500元=11000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告王志鹏于判决生效后十五日内赔偿原告齐骞经济损失11000元； 二、驳回原告齐骞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取为50元，原告齐骞承担10元，被告王志鹏承担40元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史志平 二〇二一年四月六日 法官助理 郝俪霞 书 记 员 范雪利
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0681执9664号之一申请执行人周华良,男,1968年5月20日出生,住诸暨市。被执行人马越林,男,1970年10月31日出生,住诸暨市。申请执行人周华良与被执行人马越林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1065号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人马越林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周华良向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行，执行标的为被执行人马越林应支付申请执行人周华良货款21240元，并支付相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担执行费260元。执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人马越林发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马越林逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马越林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人马越林住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人马越林所有的车牌号为浙ＤＢ××××五菱牌小型汽车、浙ＤＹ××××荣威牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人马越林名下暂无可供执行的财产。截至2021年4月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人马越林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人马越林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周华良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马越林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0681执9664号案件的本次执行程序。申请执行人周华良有权要求被执行人马越林继续履行债务，发现被执行人马越林有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人马越林负有继续向申请执行人周华良履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十七日书记员  张叶**
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保808号之一申请人：江西赣锋锂电科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区阳光大道2551号，统一社会信用代码91360500576129026E。法定代表人：戈志敏，该公司董事长。被申请人：中比新能源（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区金田路1号东景工业坊26幢，统一社会信用代码91320594MA1WGE7R9Y。法定代表人：李云飞，该公司董事长。申请人江西赣锋锂电科技有限公司与被申请人中比新能源（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）赣0502执保808号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人中比新能源（苏州）有限公司财产，申请人江西赣锋锂电科技有限公司于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人江西赣锋锂电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中比新能源（苏州）有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十四日法官助理钟艳书记员杜小玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保218号申请人：张帆，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李梦辉，男，1992年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人张帆于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值300，000元的财产，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0121Q0004270）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李梦辉的银行存款300，000元或查封同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人张帆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年四月十六日书记员  王 蕊
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保324号大连日堃房地产开发有限公司：申请保全人大连日堃房地产开发有限公司与被保全人大连市古建筑园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初648号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年四月二十九日书记员 殷海云
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保318号 申请人：台州银行股份有限公司温州瑞安仙降小微企业专营支行，统一社会信用代码91330381MA285T3C15，住所地浙江省瑞安市仙降街道横街村镇府路（瑞安市巨力特鞋业有限公司大楼一层）。 负责人：赵小东，支行行长。 委托诉讼代理人：彭震，男，申请人职员。 委托诉讼代理人：朱洁，男，申请人职员。 被申请人：国王梅，女，1963年8月6日出生，汉族，住瑞安市。 申请人台州银行股份有限公司温州瑞安仙降小微企业专营支行于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人国王梅名下的坐落于瑞安市××镇××村××房××室的房产［产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第xxx号；共有人黄仕杰］予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人台州银行股份有限公司温州瑞安仙降小微企业专营支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人国王梅名下的坐落于瑞安市××镇××村××房××室的房产［产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第xxx号；共有人黄仕杰］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费1520元，准予申请人台州银行股份有限公司温州瑞安仙降小微企业专营支行缓交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人台州银行股份有限公司温州瑞安仙降小微企业专营支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮芳芳 二〇二一年四月二十七日 代书记员 陈 璇 2 1
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执859号 申请执行人:金华市金东区信通小额贷款股份有限公司,住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼,组织机构代码072862320。 法定代表人:张一为。 被执行人:张敏,女,1996年07月09日出生,住所地四川省南充市嘉陵区茶盘路五段69号1幢3单元602号。 本院在执行金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与张敏（2021）浙0703执859号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2544号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二一年四月二十一日 书记员  楼润亮
陕西省XX县人民法院民事裁定书                                (2021)陕0526民初XX号 原告：陕西某某医药有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：陈某，任总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：康某某，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX县，系原告公司员工。被告：罗某某，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX县。本院在审理原告陕西某某医药有限公司与被告罗某某买卖合同纠纷一案中，被告罗某某下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告陕西某某医药有限公司未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西某某医药有限公司的起诉。预收案件受理费982元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省XX市中级人民法院。                           审  判  长    秦  某                        人民陪审员    范某某                        人民陪审员    魏某某                          二〇二一年四月十六日                           书  记  员    宋某某 1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1336号 被保全人：张世学，男，1973年09月09日出生，汉族，住海南省海口市××广场××房南沙社区集体户，公民身份号码2301081973××××××××。 被保全人张世学其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初108号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张世学名下银行存款7020176.11元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月二十三日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1536号 原告：李才敏，男，1949年12月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：郑勇，男，1979年5月19日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。 原告李才敏与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告李才敏于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李才敏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李才敏撤诉。 本案诉讼费减半收取125元，由原告李才敏承担。 审判员  彭远华 二〇二一年四月二十八日 书记员  宋梦琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6489号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜华静，女，1960年10月11日出生，汉族,住江苏省南通市崇川区。再审申请人姜华静因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11752号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜华静申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，姜华静与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，姜华静与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对姜华静的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，姜华静的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜华静的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢388号 叶军、王富昌： 申请执行人叶军与被执行人王富昌租赁合同纠纷一案，（2014）杭建商初字第00870号调解书已发生法律效力，申请执行人叶军向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行，执行标的：10779元。本案在执行过程中，被执行人王富昌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢388号案件【原案号：（2015）杭建执民字第1394号】执行完毕。 二〇二一年四月十九日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1016号 原告：孔宪强，男，1953年2月4日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：于凤，河北广宣律师事务所律师。 被告：王国祯，男，1971年4月1日出生，汉族，现住任丘市。 原告孔宪强与被告王国祯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪强的委托代理人于凤到庭参加诉讼，被告王国祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔宪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元以及利息30000元（利息自2018年2月17日起按月息1%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告因急需用钱向原告借款100000元，后经催要，被告于2016年1月18日给原告出具了欠条一份，该欠条载明借款本息共计120000元。到期后被告未能偿还，后于2017年3月23日、2018年2月17日重新给原告打欠条，现原告向被告催要此借款，但被告总以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王国祯未答辩。 经审理查明，被告王国祯于2015年1月27日向原告孔宪强借款，原告孔宪强于当日以现金方式出借100000元。2016年1月18日，被告王国祯向原告孔宪强出具欠条一张，内容为“今王国祯借孔宪强现金12万（拾贰万），为期1年，到期连本和息一起还清，借款日期2016年1月18日，还款日期2017年1月18日。借款人：王国祯，2016年1月18日”。2017年3月23日，被告王国祯向原告孔宪强出具欠条，内容为“今借到孔宪强人民币壹拾贰万整，为期1年，年息2.2万（俩万贰），利息年底结清。本金12万随时还清。（必要时可年底全清）。王国祯，2017.3.23”。2018年2月17日，被告王国祯向原告孔宪强出具欠条三张，其中两张内容相同，为“王国祯欠孔宪强人民币伍万元整。王国祯，2018.2.17”，一张内容为“王国祯欠孔宪强人民币叁万元整。王国祯，2018.2.17”。被告出具欠条后未偿还借款。 上述事实有原告的陈述、欠条、借记卡账户历史明细清单、原告身份证等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王国祯于2015年1月27日向原告孔宪强借款100000元，后于2016年1月18日、2017年3月23日、2018年2月17日就该笔借款分别向原告出具欠条，原、被告双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。关于借款本金及利息的数额，综合本案多份欠条，被告向原告出具欠条时实际已经将前期利息计入了借款本金，该行为符合法律规定，合法有效。2018年2月17日的三张欠条中欠款总金额为130000元，未约定借款利息，故本院认定借款本金为130000元且对原告关于偿还利息的主张不予支持。被告王国祯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王国祯于本判决生效之日起十日内偿还原告孔宪强借款本金130000元。 二、驳回原告孔宪强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告王国祯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈少康
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5641号上诉人（原审被告）：广州市房企投资顾问有限公司，住所地广州市越秀区三元里大道437-459号首层西侧之4#铺。法定代表人：蔡咏熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄瑜，女，1984年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昆朋，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人广州市房企投资顾问有限公司（下称房企公司）因与被上诉人庄瑜财产损害责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初42146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。庄瑜在一审的诉讼请求：1.房企公司赔偿庄瑜修车费人民币28700元；2.房企公司承担本案诉讼费。一审法院判决如下：一、广州市房企投资顾问有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内，赔偿车辆维修费用10700元给庄瑜。二、驳回庄瑜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（庄瑜已预交），由庄瑜负担162元，广州市房企投资顾问有限公司负担97元。判后，房企公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判庄瑜自行承担修车损失10700元的90%，即9630元;2.本案诉讼费由庄瑜承担。上诉主要理由：一审判决认定事实不清，导致判决不正确，庄瑜疏忽大意，对汽车受损应负有主要责任。一、庄瑜停车前疏忽没有留意停车场闸口没下栏杆的异常情况。根据广州市车位紧张的情况，停车场没有免费，目前计费都是使用人工智能识别车牌号的方式，这在广州市已实行很多年，已约定俗成，庄瑜已是老司机，其将车开进停车场，而闸口没下栏杆，即意味着没有电子录入进场时间，情况有异，其应当停车询问，但其没有询问车场工作人员就直接开进车场停车，说明庄瑜有过失。二、庄瑜开车前疏忽没看粘贴纸张。房企公司工作人员对无视已贴出不对外开放公告仍然开车进入车场的外来车辆，为提醒这些车主下次不要再开进来而给这些车的车轮上锁，在车辆驾驶位上粘贴纸张，提醒车主联系工作人员，但庄瑜取车时，闸口仍然没有下栏杆，且在开车门时发现有纸条，其应当意识到异常和需要阅读纸张内容，但却被其粗暴扔在地上，此乃庄瑜疏忽，如果其能细心一点，后果就不会发生。综上，由于庄瑜疏忽没有及时联系房企公司工作人员开锁而导致损害结果发生，应负主要责任，每个公司都有管理制度，庄瑜明明自己疏忽却要房企公司承担责任显然不公，恳请二审法院查明事实，予以改判。补充上诉理由：一、庄瑜应当知道车被上锁，庄瑜对损失的发生存在明显过错，应自行承担损失的90%。案涉停车场管理员已在字条工整写下“开锁打电话136××××7639”，且将字条贴在驾驶位玻璃窗上，从监控中仔细辨认，可以看到庄瑜拿下字条看一眼即将字条仍在地上。庄瑜显然已经看到“开锁打电话”几个字，因此，可以理解为庄瑜应当知道车陂上锁。事发时灯光明亮，车辆被锁的状况比较明显，容易被看到，庄瑜根本就没有尽到注意义务。庄瑜在应该知道车被上锁的情况下仍启动车辆，且在启动后不到一秒车辆已明显停顿，庄瑜已知道车况异常，却仍再次加大油门继续行驶，才导致车辆受损。庄瑜应自行承担修车损失90%。二、停车场管理员在等待三个多小时（当天17:04-20:23）仍未见庄瑜回来，又不知庄瑜电话，不知究竟要等到什么时候的情况下，为保障能收回合理停车费，故以锁车的方式行使留置权。从现场可以看出，停车场闸门停用，庄瑜进出都不用经过系统，如果当时管理员不锁车，庄瑜将会直接将车开走，不支付停车费。庄瑜答辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。不同意房企公司的上诉意见和补充上诉意见。庄瑜并没有疏忽大意，从房企公司一审提供的证据看，案涉停车场道闸栏杆没有落下，且在停车场入口没有设置明显障碍物予以阻拦，庄瑜有理由认为该停车场可以进入。在进入时，涉案停车场亦没有安保人员或工作人员予以阻拦，房企公司完全将自身没有尽到的管理义务强加给作为消费者的庄瑜身上。对于房企公司所称在庄瑜车上粘贴纸张，但该纸张仅表明开锁打电话，没有明确说明因什么原因什么时间将什么东西进行上锁，如需启动汽车请拨打开锁电话这样详细的字眼，且其粘贴位置不明显。从房企公司提交的视频证据看，不能发现庄瑜有查看纸条的行为，房企公司上诉状中所称如果是庄瑜能细心一点，后果就不会发生，这完全是将自身疏于管理的责任强加给庄瑜，庄瑜也认为，如果房企公司工作能认真一点，管理完善一点，就不会有事故的发生。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审主要争议焦点在于房企公司是否应向庄瑜赔偿车辆维修费用10700元。本案中，首先，涉案停车场入口的道闸处于升起状态，入口没有设置禁止车辆进入的设施，入口旁边柱子粘贴的通知约A4纸大小，没有特殊标示，故本案现有证据不足以证明庄瑜当时系明知案涉停车场不对外提供临时停车服务的情况下仍坚持停车。其次，庄瑜停车时间并不长，房企公司可以待庄瑜取车时收取停车费用，房企公司直接采取锁车方式，于法无据。即使如房企公司所述，其因无法联系车主而锁车系行使留置权，其亦应以合理方式提醒告知车主，但房企公司工作人员在给涉案车辆左前轮上锁时仅在驾驶室车窗玻璃上张贴纸张，且该纸张仅显示开锁电话号码，不足以认定房企公司已履行合理告知提醒义务。最后，房企公司亦未提交充分证据证明庄瑜在开车前对于车辆被锁知情。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，一审法院判决房企公司向庄瑜赔偿车辆全部维修费用10700元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。房企公司上诉主张庄瑜停车前和开车前疏忽应自行承担90%损失，缺乏充分依据，本院不予采纳。综上所述，房企公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费259元，由上诉人广州市房企投资顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年四月二十五日书记员 薛淑婷方蕾
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1979号  原告：陈巧玲，女，1970年4月21日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。被告：李星毅，简况不详。原告陈巧玲与被告李星毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告陈巧玲于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巧玲申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈巧玲撤回对被告李星毅的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈巧玲负担。  审 判 员   刘 海 凤   二0二一年四月二十五日  书 记 员    王   潇      1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执12135号 申请执行人:黄金有,男,1972年11月20日出生,住江西省上饶市弋阳县。 被执行人:王双林,男,1986年9月24日出生,住江西省上饶市信州区。 申请执行人黄金有与被执行人王双林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金有向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人王双林支付申请执行人黄金有货款20112.6元及利息。支付执行费208.59元，诉讼费151元。 执行立案后，本院向被执行人王双林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王双林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王双林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王双林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王双林所有的车牌号为浙ＧＰ××××的车辆可供执行，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人王双林有可供执行的财产。 鉴于被执行人王双林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王双林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄金有，其没有异议。 本院认为，被执行人王双林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执12135号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十七日 代书记员 成 果
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终208号上诉人（原审原告）：株洲宇奴服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科技工业园。法定代表人：夏建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阳剑波，株洲市法学会法律服务中心工作人员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：夏建平，男，汉族，1961年4月26日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系公司股东，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：肖建军，男，1958年6月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审被告）：甘彩霞，女，1959年10月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人株洲宇奴服饰有限公司因与被上诉人肖建军、甘彩霞租赁合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初4919号民事判决；二、本案发回株洲市芦淞区人民法院重审。上诉人株洲宇奴服饰有限公司预交的二审案件受理费40816元予以退还。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二一年四月六日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1691号 解除保全申请人：卜颖燕，女，1981年5月4日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：曹燕，江苏三法律师事务所律师。 被申请人：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，住所地无锡新吴区硕放长江东路229号（香楠路5号）。 法定代表人：查敏培。 解除保全申请人卜颖燕与被申请人无锡金城幕墙装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，2021年3月10日作出的（2021）苏0191民初1691号民事裁定，已将被申请人财产保全。卜颖燕于2021年4月27日向本院申请解除保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 即日起解除对无锡金城幕墙装饰工程有限公司财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 丹 二〇二一年四月二十八日 见习书记员  曾翠平
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢142号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：余远东，男，1974年2月10日出生，汉族，住址贵州省习水县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1360号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金16908.05元、利息225.44元及逾期还款违约金（以借款本金16908.05元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年8月3日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1360号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十三日书记员 谭 娴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初57号原告：于某2，男，1988年7月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟明亮，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：王某，女，1975年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于某1，女，2005年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两被告共同委托诉讼代理人：袁伟芳，山东乾元律师事务律师。两被告共同委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务律师。原告于某2与被告王某、于某1法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于某2于2021年4月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某2撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告于某2负担。审判员 孙 积 星二〇二一年四月三十日书记员 曲歌（代）
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执438号申请执行人:宁帅龙，男，1999年1月1日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：查俊锋，有名查二孩，男，1990年8月9日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行宁帅龙与查俊锋民间借贷纠纷一案中，查明：郏县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）豫0425民特115号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人查俊锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宁帅龙向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院在执行过程中依法向被执行人查俊锋发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人查俊锋至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人查俊锋名下财产：1、查明被执行人查俊锋在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，已扣划至本院并发放至申请人，名下账户已经冻结(冻结期限自2021年3月8日至2022年3月7日止)。2、证券机构中未发现可供执行财产。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经向申请执行人释明有委托律师的，有权委托律师向本院申请律师调查令；并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产冻结（查封）情况，申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人查俊锋负有继续向申请执行人宁帅龙履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二一年四月三十日书记员  宋少康
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1161号申请执行人：李定额，男，汉族，1956年12月29日出生，住邵东市。被执行人：陈碧波，男，1979年7月20日出生，汉族，住邵东市。本院在执行李定额与陈碧波借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执1161号案件的执行。待陈碧波有履行能力时，李定额可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二一年四月二十八日代理书记员  罗奇林
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1040号之一 被执行人刘典超，男，1988年05月12日出生，住湖北省公安县。 本院于2021年02月05日立案执行被执行人刘典超罚金一案，被执行人刘典超应缴交罚金738280元。 执行过程中，本院向被执行人刘典超发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘典超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘典超发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘典超有其他可供执行的财产。现被执行人刘典超尚应缴交罚金738280元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘典超暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终455号 上诉人（原审被告）：樊某，男，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：李某，甘肃森瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。 委托诉讼代理人：史某，甘州区北街法律服务所法律工作者。 原审被告：马某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 上诉人樊某因与被上诉人陈某、原审被告马某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初8213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人樊某以庭外与被上诉人协商解决本案为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，上诉人樊某在本案审理期间提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人樊某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人樊某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  陈建武 审判员  安凤梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初198号   公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。   被告人蒋吉生，男，1977年3月6日出生于吉林省永吉县，满族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月30日被取保候审于其居住地。   辩护人赵宏鑫，吉林松花江律师事务所律师。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2021］138号起诉书指控被告人蒋吉生犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官罗忠莹、检察官助理李思颖出庭支持公诉，被告人蒋吉生及其辩护人赵宏鑫均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年12月15日16时许，被告人蒋吉生在其位于吉林市昌邑区的家中，因情感纠纷与李某发生口角，后在双方撕扯的过程中持水果刀将李某左腿扎伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人李某，左腿外伤，损伤程度构成轻伤二级。   被告人蒋吉生于2021年1月30日被公安机关依法传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2021年3月4日赔偿李某人民币45,000元，取得其谅解。   公诉机关认为，被告人蒋吉生之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，建议对被告人判处拘役五个月。   被告人蒋吉生对指控的犯罪事实供认，未作辩解。   其辩护人提出的辩护意见：1、被告人蒋吉生认罪认罚，认罪态度好。2、被告人蒋吉生有自首情节。3、被告人蒋吉生系初犯、没有前科劣迹。4、被告人蒋吉生一时冲动，没有考虑后果，属激情犯罪。综上，请合议庭对其适用缓刑。   经审理查明：2020年12月15日16时许，被告人蒋吉生在其位于吉林市昌邑区的家中，因情感纠纷与李某发生口角，后在双方撕扯的过程中持水果刀将李某左腿扎伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人李某，左腿外伤，损伤程度构成轻伤二级。   被告人蒋吉生于2021年1月30日被公安机关依法传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2021年3月4日赔偿李某人民币45,000元，取得其谅解。   上述事实，被告人蒋吉生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀；破案及抓捕经过；扣押决定书、清单；证人于某、杨某、何某、王某证言；被害人李某陈述；被告人蒋吉生供述；吉林市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人蒋吉生持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋吉生经公安机关电话传唤，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人蒋吉生认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，其所在社区认为监管环境良好，符合社区矫正条件，对其适用缓刑后不致于再危害社会，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人蒋吉生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人蒋吉生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、随案移送的单刃刀1把，依法没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 卫 军   审判员 迟大伟   人民陪审员 赵 艳     二〇二一年四月三十日   代理书记员 杨春伟
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执272号之一 申请执行人：津市中南新鲁包装印刷有限公司，住所地澧县澧阳镇万寿宫居委会。 法定代表人：鲁剑武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛先全，男，1963年12月30日出生，汉族，津市中南新鲁包装印刷有限公司工作人员，住津市。 被执行人：湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司，住所地常德市临澧县四新岗镇斋阳村大冲组。 法定代表人：朱学福，该公司负责人。 申请执行人津市中南新鲁包装印刷有限公司与被执行人湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人津市中南新鲁包装印刷有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司履行已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0781民初168号民事判决书确定的给付义务。即要求湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司支付货款512065.12元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月13日立案受理。 本院立案受理后，依法向被执行人湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司名下虽在中国农业银行等开设有存款账户，该前述账户余额不足60000元，且被其他两家法院已冻结，其额度超过43万元，本院依法采取轮候冻结措施。被执行人湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司名下无有价证券及车辆登记信息。 经传统查询，被执行人湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司名下没有房屋及土地使用权等资产。 因被执行人湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2021年4月23日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同时告知本院，其已与被执行人沟通，待其发展好后再实质执行，目前，法院应依法采取相应措施，之后申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司尚欠申请执行人津市中南新鲁包装印刷有限公司货款512065.12元及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十三日 书记员  李熠
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初3250号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福建融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：方寒芳，女，住福建省龙岩市新罗区，该公司员工。 被告：许育文，男，1988年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告许育文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 郑承武 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6495号上诉人（原审原告）：马剑波，男，1952年12月2日出生。被上诉人（原审被告）：马岩，男，1956年11月19日出生。原审第三人：马志强，女，1938年12月19日出生，汉族。原审第三人：马志平，女，1938年10月15日出生，汉族。原审第三人：陆军，女，1944年1月11日出生。原审第三人：马晓东，男，1970年6月17日出生。上诉人马剑波因与被上诉人马岩及原审第三人马晓东、马志平、马志强、陆军确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2020)京0102民初17174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马剑波于2021年2月21日申请撤回上诉。本院认为，马剑波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马剑波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3155元，减半收取1577.5元，由上诉人马剑波负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高宝钟审 判 员 陈 妍审 判 员 陈雨菡二〇二一年四月三十日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初58号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院指派张妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日18时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌照红色农用四轮车，由东向西行驶至法库县某某镇某某门口时，被法库县公安局民警当场查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的王某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为235.4mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二一年四月七日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初166号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人朱成巧，男，1978年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省苍南县。因本案于2020年11月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检刑诉〔2021〕20003号起诉书指控被告人朱成巧犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人朱成巧及辩护人姚香香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月16日上午9时18分许，被告人朱成巧驾驶浙Ｅ7××××号小型普通客车搭载被害人朱某1、朱某2、孙某（分别系被告人朱成巧之子、之女、之妻），途经申嘉新连线0公里加800米嘉兴市秀洲区××镇××村××路段处，由东往西实施超车过程中，相继与对向由陈某驾驶、搭载被害人李某的苏Ｕ8××××号小型轿车，以及同向由张某驾驶的苏ＥＵ××××号重型栏板货车发生碰撞，造成三车损坏、被害人李某、朱某1、朱某2、孙某受伤的交通事故。事发后，被告人朱成巧报警并抢救伤者。经交警部门认定，被告人朱成巧负事故主要责任，陈某负事故次要责任。经鉴定，被害人李某、朱某1、朱某2之伤均已构成重伤二级。现被告人朱成巧已取得被害人朱某1、朱某2的谅解。公诉机关认为，被告人朱成巧违反交通运输管理法规，发生重大事故，致三人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人朱成巧有自首、自愿认罪认罚、取得部分被害人谅解等处罚情节，建议判处被告人朱成巧有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、诊断证明书、医学证明书、过车记录（附照片）、谅解书等书证；证人张某、陈某等人的证言；被害人李某、孙某的陈述；司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故现场勘查材料（附道路交通事故现场图、照片），行车记录视频（附视听资料制作情况表），到案经过及归案情况说明等证据证实。被告人朱成巧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱成巧有自首情节，其自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱成巧与被害人李某于2020年4月26日达成刑事和解，被告人朱成巧在保险赔偿范围外支付对方补偿款5万元并取得谅解。本院认为，被告人朱成巧的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。对辩护人请求从宽处理的相关辩护意见，予以采纳。被告人朱成巧有自首情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚并与被害人达成刑事和解，均可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱成巧犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童潇兰二〇二一年四月二十八日书记员  钱卓育
大连市金州区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）辽0213刑更2号罪犯夏斌，男，1969年4月20日出生，住大连市金州区。2020年9月18日，本院作出了（2020）辽0213刑初79号刑事判决书，以非法占用农用地罪判处罪犯夏斌拘役三个月，并处罚金人民币一万元，该判决业已生效。因大连经济技术开发区看守所以其患有疾病为由不予收押，本院于2020年11月23日将罪犯夏斌送交某医院诊断，经诊断罪犯夏斌为高血压3级，很高危；双颈动脉内中膜增厚，右基底节区腔隙性脑梗塞，左枕叶占位,符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四项之规定。经查，罪犯夏斌已经我省罪犯暂予监外执行诊断检查指定的医院诊断符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四项之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项之规定，决定如下：将罪犯夏斌暂予监外执行。二〇二一年四月十五日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1328民初1429号 原告：蒙阴县福运物流有限公司，住所地蒙阴县高都镇西住佛村205国道南。 法定代表人：石浩然，经理。 委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。 原告蒙阴县福运物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蒙阴县福运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付保险赔偿金196700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月27日签订一份主车机动车商业保险合同。原告支付相应的保费后，双方约定主车机动车商业保险期间为2020年5月27日至2021年5月27日。被告承保的车辆及险种为鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车的机动车车辆损失险、第三责任险等并承保上述险种的不计免赔特约险。2020年9月17日，原告所有的鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车在淄博市××道××路××镇吴家台路段处发生交通事故，致使原告车辆损坏、三者受损等。事故发生后，被告方未按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。以上事实由原告与被告签订的保险合同、交通事故认定书等证据予以证实。综上所述，被告承保原告所有的鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车，发生事故后被告不按照合同规定对原告的损失进行赔偿，其行为应当承担相应的民事责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额变更为190000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于2021年5月7日前在保险限额内一次性支付原告蒙阴县福运物流有限公司保险理赔金共计190000元（款项直接汇入原告在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司城区分理处的账号：9160××××0885）； 二、本案系一次性处理，双方互不追究其他责任； 三、案件受理费减半收取2050元，由原告蒙阴县福运物流有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二一年四月二日 书记员 张玉玲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初1354号 原告：王汝功，男，1954年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王成艳，灵璧县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。 被告：安徽诗杰绿地建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路与休宁路交口合肥市总商会大厦1301室，统一社会信用代码91340100723305019C。 法定代表人：魏兴诗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷婉晴，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王春尤，男，1951年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住。 被告：王东才，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王汝功与被告安徽诗杰绿地建设有限责任公司（以下简称：诗杰绿地公司）、王春尤、王东才劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王汝功及其委托诉讼代理人王成艳，被告诗杰绿地公司的委托诉讼代理人王丽、谷婉晴，被告王春尤到庭参加诉讼。被告王东才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王汝功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资5470元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14号至2019年7月20号，原告从事被告诗杰绿地公司承建的灵璧县高级职业中学绿化工作，被告欠原告工人工资5470元。被告诗杰绿地公司把该绿化工程违法分包给没有资质的个人王春尤，王春尤又把部分绿化工程分包给王东才，应当对拖欠的农民工工资承担清偿责任。原告为了维护合法权益，特具状起诉，请予支持原告全部诉求。 诗杰绿地公司辩称：本案是劳务合同纠纷，公司与王春尤是承包关系，王春尤与各劳务人员才是实际的劳务关系。彭光早等劳务人员应当要求王春尤、王东才支付工资，发包人诗杰绿地公司并非偿付主体。公司与王春尤签订《承包协议》后，由于王春尤的违约行为给公司造成重大损失，即使在这种情况下，公司仍然依据承包合同及时支付了各项劳务费用。该案是王春尤、王东才雇佣民工从事劳务工作，并且该案涉项目中诗杰公司已经依约支付王春尤劳务费26万元，劳务工资支付主体应为劳务合同的相对方。 王春尤辩称：我不欠工人的钱，起诉我的工人中有些我不认识，跟我干的人我都发过工资了。我与王东才是分包关系，我与他已经结算了，钱也给清了。公司发给我26万元钱，其中包括机械费用、材料费和部分工人工资。公司称我报的人员名单与实际不符情况，因为发工资要求提供工人银行卡，有的工人没有银行卡，提供的是别人的卡，或者是几个工人的工资打到一个工人卡上；公司与我个人之间还没有结算，但我和王东才之间的劳动工资已经结算清楚，不欠王东才的钱，也不欠工人钱。 王东才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，诗杰绿地公司将其承包的灵璧县高级职业技术学校建设项目室外绿化（东区）工程发包给王春尤，王春尤又将其中的部分绿化工程分包给王东才施工。原告王汝功在2018年—2019年跟随王东才工作。2019年8月19日王东才给原告出具欠条，内容为：“今欠王汝功18年—19年劳务费总款伍仟肆佰柒拾元（5470元）据王东才2019年8月19号”。2021年1月25日，王东才给王春尤出具：“收到条今收到王春尤付给我三中工人劳务费67500元，工人工资已清。以后不会再找王春尤，我所欠的工人工资均由我个人负责支付，与王春尤无关。收款人王东才2021年1月25日”收条一张。现因工资给付问题，发生纠纷，以致成诉。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款规定：“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”。本案中，诗杰绿地公司将工程分包给王春尤施工，王春尤又将部分工程分包给王东才实际施工。原告王汝功是王东才临时雇佣的工人，其与王东才之间存在直接合同关系，而与王春尤、诗杰绿地公司之间无直接合同关系。根据合同的相对性原则，原告王汝功向王东才索要工资款合法有据。其主张王春尤、诗杰绿地公司支付工资款，依据不足，不予支持。另，王东才给原告出具的欠条亦能证明，其拖欠原告工资5470元的事实。故，王东才对拖欠王汝功的工资5470元负有支付义务。被告王东才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王东才于本判决生效后十日内支付原告王汝功工资款5470元。 二、驳回原告王汝功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王东才负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月二十八日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执604号被执行人：邓桂斌，男，1973年3月10日出生，农民，户籍地为天津市蓟州区，现正××监狱服刑中。本院在执行被执行人邓桂斌罚金、责令退赔一案中，经审查，被执行人邓桂斌应缴纳罚金人民币九千元，责令被执行人退赔被害人经济损失人民币17469元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人邓桂斌违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人邓桂斌名下有公安机关扣押在案的现金人民币3884元，现已提取至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人邓桂斌名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，已追缴退赔款人民币3884元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金及退赔款。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年四月二十一日书记员  杨景东
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执976号 申请执行人:杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司,住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。 法定代表人：陈汉康，董事长。 委托代理人：邱少亮，该公司员工。 被执行人：吴伟瑞，男，1996年1月28日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余银秀，女，1990年12月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：殷媚秀，女，1963年3月23日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吴罗生，男，1959年6月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：陈描恒，男，1995年4月26日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：郑秀，女，1998年1月2日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与被执行人吴伟瑞、余银秀、殷媚秀、吴罗生、陈描恒、郑秀小额借款合同纠纷一案中，经法院执行，被执行人已支付案款113500元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执1393号之一 被执行人：贾宇，男，1990年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 关于贾宇罚金一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人贾宇名下银行存款，因被执行人已自动履行了本案义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贾宇名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年四月八日 书记员 董姣姣
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执86号 申请执行人:王文中,男,1985年03月24日出生,住河南省淮阳县。 被执行人:宁波南诚装饰工程有限公司,住所地：浙江省宁波高新区创苑路98号6号楼1单元2-1,组织机构代码681076747。 法定代表人:卢文国。 申请执行人王文中与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文中向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司支付申请执行人王文中劳务费2900元，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0291执86号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十九日 代书记员  管武杰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2091号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海申艾贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈艾科，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海添奕物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘细娇，该公司总经理。再审申请人上海申艾贸易有限公司(以下简称申艾公司)因与被申请人上海添奕物流有限公司(以下简称添奕公司)货运代理合同纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申艾公司申请再审称：(一)申艾公司系打款到添奕公司股东兼监事何云的账户，款项通过添奕公司员工蒋岷毅对账后支付。发生邮件扣单后，添奕公司总经理陈永康通过面谈、电话、微信等方式与申艾公司进行了协商，添奕公司法定代表人吴幼梅系何云的妻子，这足以证明双方的业务往来是有组织、有分工的公司行为。原审法院以申艾公司没有提供充分证据为由对双方的合同关系不予采信，认定事实错误。(二)二审庭审中，申艾公司申请法院依职权调查，查明中国邮政速递物流有限公司上海市分公司(以下简称邮政公司)与添奕公司、何云等资金往来和邮件往来，但二审法院未予查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审。本院经审查认为，(一)本案双方当事人之间没有订立书面合同，也没有公司之间业务往来的相关凭据，款项系申艾公司股东个人账户向添奕公司股东何云个人账户支付，而何云同时是多家公司的股东，何云在原审中亦陈述系其个人行为与添奕公司无关。故本案现有证据无法证明何云系代表添奕公司实施法律行为，也不足以证明何云取得添奕公司的授权代表添奕公司与申艾公司建立了合同关系。蒋岷毅虽为添奕公司员工，但申艾公司同样未能证明蒋岷毅的行为系代表添奕公司。二审法院对申艾公司主张的其与添奕公司之间的合同关系不予采信，认定事实正确。(二)二审中，申艾公司向法院申请调查令，查询2017年1月至2018年2月添奕公司向邮政公司交寄的邮件单号及对应投递情况。二审法院予以准许。邮政公司于2020年5月20日出具《关于无法提供相关证据的情况说明》回复了法院的调查令，说明了其无法提供证据的原因，以及所要查询的时间段超过查询期限的情况。之后，申艾公司又申请法院对上述内容依职权调查。二审法院未予准许。本院认为，首先，二审法院根据申艾公司的申请开具了调查令，邮政公司也给予了回复。申艾公司对上述内容又申请法院依职权调查，没有法律依据。其次，申艾公司在二审举证期限届满后，向法院申请依职权调取邮政公司与添奕公司之间涉及本案系争快递单号业务往来的电子邮件、涉及本案系争快递单号邮费退回的情况。二审法院对申艾公司已过举证期限的申请未予采纳，并无不当。综上，申艾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海申艾贸易有限公司的再审申请。审 判 长  范 倩审 判 员  张丽萍审 判 员  王兰芬二〇二一年四月三十日法官助理  徐 驰书 记 员  徐 驰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初97号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘军利，男，1969年6月18日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，住天津市宁河区，户籍地同居住地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被天津市公安局河北分局取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人刘军利犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月25日20时50分许，被告人刘军利酒后驾驶牌照号为津ＫＫ××××的棕色科雷傲牌小型越野客车，沿本市河北区金钟河大街由东向北右转行驶至瑞庭路交口时，被执勤民警路检查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为123.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘军利的行为已构成危险驾驶罪。刘军利自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人刘军利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘军利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘军利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法对被告人刘军利实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 晨二〇二一年四月二十七日书记员 张晓蕊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更319号罪犯邱日呷，男，1965年5月4日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）普中刑初字第576号刑事判决，以被告人邱日呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2016年7月5日、2018年11月1日二次刑事裁定对该犯共减刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱日呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱日呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱日呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱日呷减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月12日起至2031年2月11日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽72行审6号 申请执行人：厦门市自然资源和规划局，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人：柯玉宗，局长。 委托代理人：胡建平，厦门市海洋综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：陈明林，厦门市海洋综合行政执法支队工作人员。 被执行人：郑江西，男，1968年3月14日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门市自然资源和规划局向本院申请强制执行厦资源规划海罚决字[2019]3号《行政处罚决定书》（以下简称案涉处罚决定书）一案，本院于2021年3月19日立案并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请：强制执行案涉处罚决定书中对被执行人郑江西作出的退还非法占用的海域、恢复海域原状，并处罚款38703420元的处罚，以及因逾期未缴纳上述罚款依法加处的罚款38703420元。案涉行政决定依据的事实和理由如下：郑江西于2008年左右开始，未取得海域使用权，在厦门市翔安区大嶝田墘社区北侧海域非法填海建设砂场，至2017年5月11日资质测量单位测量时，非法填海占用海域面积2.0478公顷，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，作出责令退还非法占用海域、恢复海域原状，并处罚款38703420元的处罚。申请执行人一并向本院提交了案涉处罚决定书所依据的证据。 本院认为，行政机关作出的行政行为应当认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，未经批准或者骗取批准，进行围海、填海活动的，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，没收违法所得，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十倍以上二十倍以下的罚款。故，行政机关处罚时应查明非法占用海域的期间。申请执行人未查明被执行人非法占用海域的实际期间，属于事实查明不清，证据不足；其简单地按一次性征收模式计算海域使用金，再乘以加倍系数得出罚款金额，与《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条规定的原义不符，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下： 对申请执行人厦门市自然资源和规划局作出的厦资源规划海罚决字[2019]3号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长  李 洪 审 判 员  曾大津 审 判 员  郑新颖 二〇二一年四月六日 法官助理  姜昭琪 书 记 员  高彩虹 附：本案所适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢113号 申请执行人：骆明全，男，1967年12月14日，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李洪，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初181号民事判决书、（2018）川1181执恢411号执行裁定书，于2021年2月4日受理骆明全申请执行李洪民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金28396元，负担本案执行费326元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，对被执行人的银行存款予以冻结，并对已冻结的银行存款486.73元予以扣划。扣除执行费50元，支付申请执行人执行款436.73元，尚有借款27959.27元、执行费276元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人李洪违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年四月二十日 书记员 黎 平
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执236号 卢海泉、卢波、浪拔湖镇兴桥村第七村民小组： 本院立案执行卢海泉、卢波与浪拔湖镇兴桥村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执恢56号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司台州分行,住所地台州市广场西路1号,组织机构代码848880340。 法定代表人:鱼海。 被执行人:贺海良,男,1973年05月09日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:蔡伟文,女,1976年11月07日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:王惠招,女,1965年05月28日出生,住所地台州市椒江区。 中国建设银行股份有限公司台州分行诉贺海良、蔡伟文、王惠招金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）浙1002民初5734号民事判决书，已经发生法律效力。因贺海良、蔡伟文、王惠招逾期未履行，权利人中国建设银行股份有限公司台州分行于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人贺海良、蔡伟文支付借款本金166742.61元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年10月29日为9982.49元，自2019年10月30日起至实际给付之日止按《个人消费额度借款合同》约定利率计算），同时赔偿原告中国建设银行股份有限公司台州分行为实现债权而支出的律师代理费1980元（上述利息、罚息、复利、律师代理费总计以按年利率24％计算所得金额为限），被执行人王惠招对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与被执行人贺海良自行达成执行和解，贺海良于2021年5月1日支付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行4000元，嗣后每月1日之前支付4000元，直至付清为止，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行于2021年4月27日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与被执行人贺海良自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙1002执恢56号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十七日 代书记员 郭健谦