wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初244号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人徐应寿，男，1987年6月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，户籍地澜沧县上允镇竜浪村民委员会布理村45号，住澜沧县勐朗镇傣族寨出租房，公民身份号码532729198706303314。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月4日被澜沧县公安局取保候审，2021年4月8日被本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕227号                  指控事实              2020年8月4日晚，被告人徐应寿酒后驾驶车牌为云JWD970普通二轮摩托车由澜沧县唐胜老寨往勐朗镇傣族寨方向行驶。当日20时40分许，车辆行驶至澜沧县东朗路与老思芒线交叉路口K3+200M处时与一辆教练车追尾相撞，造成交通事故。澜沧县公安局交警大队民警到达事故现场时发现被告人徐应寿涉嫌饮酒驾驶机动车，当日抽取被告人徐应寿静脉血样送检，经检验，被告人徐应寿静脉血样中检出乙醇成分，含量为235.51mg/l00ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人徐应寿对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人徐应寿违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人徐应寿造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，从重处罚。被告人徐应寿自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐应寿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人徐应寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    雷  蕾                                ?二○二一年四月十三日            书  记  员    杨盛翔
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2955号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。 负责人：赵伟。 委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年11月29日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。 被告：曾立权，男，汉族，1984年5月26日出生，户籍所在地广东省兴宁市，公民身份号码：44148XXXX405262236。 原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告曾立权追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告曾立权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款10395.44元、利息2107.85元，（以代偿本金10395.44元为基数，自2019年9月21日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至2021年1月15日，应计算至实际清偿之日止）共计12503.29元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019年6月21日,被告曾立权与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告曾立权向上海静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告曾立权与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告曾立权就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告曾立权未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人2019年9月21日代被告偿还欠款本息共计10395.44元。 2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告曾立权的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告曾立权发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告曾立权未到庭，亦未答辩。 原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日,被告曾立权与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告曾立权向静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告曾立权与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告曾立权就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告曾立权未能按约还款。2019年9月21日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告曾立权偿还欠款本息共计10395.44元。（含本金：10000元、利息：240元；罚息155.44元；）2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告曾立权的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告曾立权发送了债权转让通知。后被告曾立权于2019年10月12日向案外人上海静安维信小额贷款有限公司共还款5870.01元，剩余款项被告曾立权仍未还清。 以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告曾立权与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告曾立权应当依约履行还款义务。现被告曾立权未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告曾立权偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告曾立权在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款5035.43元及自2019年9月22日至实际付清之日止的利息（以借款本金5000元为基数，按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。 诉讼费50元，由被告曾立权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二一年三月二十四日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1211号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人许文君，男，1976年12月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人许文君拒不偿还信用卡欠款本金9937.31元、利息518.91元、违约金547.28元、费用242.63元（利息、违约金、费用暂计算至2021年1月13日，后续利息、违约金、费用以本金9937.31元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金、费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计11246.13元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人许文君签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许文君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金9937.31元、利息518.91元、违约金547.28元、费用242.63元（利息、违约金、费用暂计算至2021年1月13日，后续利息、违约金、费用以本金9937.31元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金、费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计11246.13元。申请费27元，由被申请人许文君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初342号原告：崔苟富，男，汉族，1956年10月4日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍、田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：河南明昊建筑工程有限公司，住所地，林州市任村镇政府二楼。被告：万天佑，男，汉族，1982年11月14日出生，住河南省漯河市召陵区。原告崔苟富与被告河南明昊建筑工程有限公司、万天佑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告崔苟富于2021年4月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告崔苟富提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告崔苟富撤诉。案件受理费1550元，由原告崔苟富负担25元，下余1525元予以退还。审判员  张俭二〇二一年四月十五日书记员  娄丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初997号原告：徐振涛，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：包蕾，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告徐振涛与包蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐振涛到庭参加诉讼，被告包蕾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振涛向本院提出诉讼请求：依法判令解除双方签订的房屋买卖合同返还房屋；判决被告支付违约金并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告2019年9月22日签订房屋买卖合同，合同约定2020年12月30日之前付清剩余车位款30000元，剩余房款由被告续按揭，被告应准时在每月16号之前存入银行最低还款标准还款，否则视为违约，现被告未按约定偿还车位款也未按约定每月16号偿还银行按揭款，现被告构成根本违约，应依法解除合同并承担违约金。被告包蕾未作答辩。本院经审理查明，确认如下案件事实：2019年9月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，载明：“卖方（甲方）：徐振涛买方（乙方）：包蕾居间方（丙方）：鸿鑫房地产经济服务有限公司第一条：房屋状况1、甲方拥有位于滨湖桃源35号楼西单元2楼东户的房产，商品房买卖合同编号：GF-2000-0171合同编号：201904270008；房屋所有权（共有权）人为徐振涛；房屋建筑面积为148平方米；房屋所在总楼层为6层，该房产在2层（以上内容以《房屋所有权证》或《房屋不动产权证书》登记为准），乙方自愿购买甲方上述房产。2、……。3、……。第二条：成交价位甲乙双方经协商一致，同意本合同房产及其配套设施的总价为人民币玖拾陆万伍仟元整（小写￥965000元）。第五条：交易方式自本合同签订之日起，一次性付清首付房款人民币370000.00元整（车位人民币￥80000.00元双方约定分两次付清，第一次2019年12月30日之前付清车位人民币￥50000.00元整，第二次在2020年12月30日之前付清剩余车位￥30000.00元整），剩余房款由乙方续甲方按揭，剩余房款由乙方每月继续偿还银行贷款。乙方应准时在每月16号之前存入银行最低还款标准还款，以确保甲方征信不会因乙方个人原因造成甲方征信有问题，否则视为乙方违约。甲方在接到乙方电话通知起20个工作日必须出面携带相关证件及资料办理甲方自己的不动产权证，办理甲方不动产权证的相关税费由甲方承担，此房产权过户的所有税费由乙方承担。待产权证下来之日起甲方应在甲方产权证下来之日起10个工作日内无条件协助配合乙方办理产权过户的相关事宜，甲方不得以任何理由拒绝或者拖延办理产权过户的时间，否则视为甲方违约，甲方应全权配合办理此套房产产权证到乙方指定人名下。第六条：违约责任1、甲方违约：甲方若违反本合同第五条的约定（即不出售本合同内房屋或价位变动），视为其单方解除合同，应按本合同签订总房款的30%赔偿乙方，如乙方损失超过合同约定的，甲方应按乙方实际损失赔付乙方，并赔偿乙方所交的同额定金。2、乙方违约：乙方若违反本合同第五条的约定（即不再购买本合同内房屋或价位变动），则视为其单方解除合同，应按本合同签订总房款的30%赔偿甲方，如甲方损失超过合同约定的，乙方应按甲方实际损失赔付甲方。3、若甲、乙任何一方未按本合同约定履行相关义务，每逾一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款1%违约金。4、……。第十一条：其他约定事项该房水电暖燃开户费用由乙方支付。”被告包蕾自《房屋买卖合同》签订之日起至今共支付房款：2019年9月22日支付首付款370000元、2019年10月16日支付3900元、2019年11月19日支付3900元、2019年12月20日支付3900元，2020年1月19日支付3900元、2020年2月19日支付3900元、2020年3月19日支付4000元、2020年4月14日支付车位款及面积差价共计61600元、2020年4月18日支付3900元、2020年5月19日支付4000元、2020年6月20日支付4000元、2020年7月19日支付4000元、2020年8月19日支付4000元、2020年9月20日支付4000元、2020年10月22日支付4500元、2020年11月19日支付4000元、2020年12月19日支付4000元，以上共计支付491500元。被告所分期支付的款项均系通过微信支付给案外人徐海霞，并自2021年1月份起开始停止支付分期房款。原告在合同签订后已将约定房屋及车位交付被告占有使用至今。另查明：原告徐振涛于2019年4月27日与永城市华晨置业有限公司签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，以抵押贷款方式购买案涉房屋，并办理商品房买卖合同备案登记；案涉车位位于永城市滨湖桃源小区，车位号为D116号。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当按照合同约定履行各自的义务。原告徐振涛在合同签订后依约将房屋及车位交付给被告使用。被告包蕾未能按照合同约定按期支付分期房款和车位款，经多次催要均未能依约履行，已构成违约，符合约定解除合同的情形，故对原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告应将被告已支付房款和车位款491500元予以返还。根据案涉《房屋买卖合同》的违约条款内容，现被告违约，原告有权按合同约定要求被告支付违约金。因违约金具有填补守约方损失及促使义务的积极履行功能，违约金条款是合同主体契约自由的体现，既具有对守约方的补偿性功能，也体现对违约行为的惩罚性，故人民法院对违约金的调整应审慎、适当。本案中，综合衡量本案合同的履行情况、当事人的过错程度、原告实际损失以及预期利益的情况，本院酌情认定被告按合同总房款的15%承担违约金即应支付原告违约金144750元，对原告诉请过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐振涛与被告包蕾于2019年9月22日签订的《房屋买卖合同》；二、被告包蕾于本判决生效后十五日内将位于永城市东城区滨湖桃源35号楼西单元2楼东户2单元201号的房屋及滨湖桃源小区D116号车位返还原告徐振涛并支付原告徐振涛违约金144750元；三、原告徐振涛于本判决生效后十五日内返还被告包蕾购房款和车位款共计491500元；四、驳回原告徐振涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6725元（已减半），由被告包蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年四月一日法官助理裴硕书记员屈光
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3600号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区哈森路八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户。统一社会信用代码：91411402590845256N。法定代表人：王会芳委托诉讼代理人：张艳霞，女，汉族，1988年5月4日出生，住河南省商丘市。被告：王建坤，男，汉族，住商丘市。原告河南省金康物业服务有限公司与被告王建坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告河南省金康物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金康物业服务有限公司申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤诉。审判员  李建友二〇二一年四月十二日书记员  丁丽影
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0323刑初196号公诉机关沂源县人民检察院。被告人袭某某，男，1996年3月30日出生山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉[2021]200号起诉书指控被告人袭某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月2日23时0分，被告人袭某某无证、醉酒后驾驶无牌证三轮摩托车，顺胶海线由东向西行至沂源县鲁村镇交管所门前，与前方孔波顺向停驶的鲁Ｊ×××**(鲁Ｊ×××**)号重型半挂车尾部相撞，造成车辆受损，被告人袭某某受伤。经交警部门责任认定，被告人袭某某承担事故的主要责任，孔波承担事故的次要责任。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定：被告人袭某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为99.30mg/100ml。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人袭某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袭某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车在道路上行驶造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚；被告人袭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人袭某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人袭某某拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人袭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人袭某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车在道路上行驶造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚；被告人袭某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人袭某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟强二〇二一年四月十六日书记员  侯芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保161号申请人：关xx，女，1977年12月20日出生，满族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人：李xx，女，1978年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人：许xx，女，1983年3月8日出生，汉族，住贵州省修文县。上述申请人共同委托诉讼代理人：付胜林。上述申请人共同委托诉讼代理人：尹庆云。被申请人：贵州苗推健康科技有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路313号北大资源缤纷广场一期A2栋1单元5层15号。法定代表人：王滨。申请人关妮娜、李佳佳、许梅于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州苗推健康科技有限公司名下价值80,297元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州苗推健康科技有限公司名下价值80,297元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二一年四月六日法官助理犹伟书记员胡兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执689号申请执行人：吴国云，男，1974年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏丝路花语文化旅游有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区滨河新区艾伊熏衣草生态庄园。法定代表人：杨韶茹，该公司董事长。申请执行人吴国云与被执行人宁夏丝路花语文化旅游有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14976号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏丝路花语文化旅游有限公司退还申请执行人吴国云保证金10000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计10075元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无存款、房产、证券等财产信息。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104民初14976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐敏超二〇二一年四月九日书记员 牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初203号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人牟军，男，1982年1月4日出生于山东省昌乐县，汉族，大学文化，无业，住东营市东营区。2020年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2021年3月24日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]165号起诉书指控被告人牟军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年4月6日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人牟军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月30日21时34分许，被告人牟军酒后驾驶鲁Ｅ3××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人牟军血液中的酒精含量为155.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人牟军判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人牟军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牟军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牟军被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人牟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年四月七日 书记员  毕庆琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终256号 上诉人（原审被告）：方明，男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：桐庐县城南街道佳杭装饰材料商行，住所地：浙江省桐庐县县城乔林路333号5幢。 经营者：郭巧娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 上诉人方明为与被上诉人桐庐县城南街道佳杭装饰材料商行（下简称佳杭商行）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院作出的（2020）浙0122民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员余晟适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 方明上诉请求：1、撤销（2020）浙0122民初3195号民事判决，驳回佳杭商行的诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费、保全费由佳杭商行承担。事实与理由：方明认为其不能认定为原审被告，原审事实不清：首先，根据佳杭商行提供的证据，方明没有听说过有桐庐县城南街道佳杭装饰材料商行这个单位，方明也没有见过经营者郭巧娟，方明在森鹿板材桐庐总经销的销货单上签过方明，只能证明杭州英煌装饰工程有限公司给米娜美容美发店装修，用过森鹿板材桐庐总经销的材料，所以原审原告应该是森鹿板材桐庐总经销，原审被告应是杭州英煌装饰工程有限公司。现在的方明只是一个证明人，作为原审被告不成立。方明要求增加杭州英煌装饰工程有限公司为原审被告，而一审判决不予追加属于程序错误，所购材料都用在米娜美容美发店里，方明有证明真正被告的材料提供给法院，以便查清事实，公正判决。 被上诉人佳杭商行答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，方明的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、佳杭商行主体适格，确为本案买卖合同关系的当事人。二、方明应为本案买卖合同关系的当事人，原审法院不予追加杭州英煌装饰工程有限公司作为被告并无不妥。三、方明拖欠佳杭商行材料款7417元事实清楚，证据确实充分。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回方明上诉，维持原判。 佳杭商行向一审法院起诉请求：1.请求判令方明支付货款7417元；2.请求判令方明承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：方明于2020年6月至7月多次至佳杭商行购买装修材料，经结算，方明尚欠佳杭商行货款7417元，方明于2020年7月25日对上述款项签字确认，并承诺于2020年8月7日前付清。然到期后，方明一直未予支付。 一审法院认为，方明向佳杭商行购买材料，应当按约支付货款。方明要求追加杭州英煌装饰工程有限公司为本案被告无法律依据，且佳杭商行在庭审中明确表示不认识杭州英煌装饰工程有限公司及张绍彬，不同意追加被告，故对方明该意见该院不予采纳。方明抗辩称其仅是帮忙对金额进行确认，不代表应当付款，但未提供相应证据，且方明在销货单上签字捺印并写明付款期限的行为与其的抗辩意见明显不符，故对方明的该意见该院不予采纳。佳杭商行的诉讼请求于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：方明于本判决生效之日起十日内支付佳杭商行货款7417元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由方明负担。 二审审理中佳杭商行提交其与杭州品木森鹿装饰材料有限公司签订的《森鹿经销商合同》，证明其为森鹿材料的桐庐经销商之一。经审查，该证据与本案争议事实无直接关联，亦不影响本案处理结果，故对其证明效力，本院不予认定。方明未到庭接受调查也未提交相应证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。方明上诉称未听说过佳杭商行，只在森鹿板材桐庐总经销的销货单上签过名字，经查该单号为“ＮＯ8018319”的销货单上的落款地址为桐庐县××街道××路××号，也即佳杭商行的经营地址，持单人也为佳杭商行，方明在该单据上签名并约定还款期限，故本案的权利人应为佳杭商行。方明要求追加杭州英煌装饰工程有限公司为本案被告，但无法提供杭州英煌装饰工程有限公司与佳杭商行之间的业务凭证或者其与杭州英煌装饰工程有限公司之间的关系，故对方明的该上诉意见本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由方明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  余 晟 二〇二一年四月七日 法官助理  傅志君 书 记 员  冯 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保334号宁夏银行股份有限公司商城支行：申请人宁夏银行股份有限公司商城支行与被申请人刁军、吴建萍、宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞、陈晓岚、宁夏凤瑞医药连锁有限公司、杨丰瑞、唐文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2491号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2021）宁0104民初2491号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1135号申请人河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码：91410182663411310Y。法定代表人周天育。委托代理人郭子羽，女，1997年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被申请人代变云，女，1989年7月8日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人河南天方物业管理有限公司称，被申请人代变云拒不支付物业费5626.92元，违约金1873.76元，共计7500.68元。申请人河南天方物业管理有限公司已就本案提供了基正?盛世港湾业主委员会与河南天方物业管理有限公司签订的《基正?盛世港湾物业服务合同》及河南银盈律师事务所向被申请人催收物业费的律师函各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人代变云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南天方物业管理有限公司物业费5626.92元，违约金1873.76元，共计7500.68元。申请费17元，由被申请人代变云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  孙 培
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初498号 原告：济南亿福莱网络科技有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路84号振邦大厦14楼1408室、1413室。 法定代表人：郑彬炜，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：天台利和珠宝有限公司，住所地浙江省台州市天台县坦头镇下宅村楼下组9-28号（自主申报）。 法定代表人：杨明。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告济南亿福莱网络科技有限公司与被告天台利和珠宝有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告济南亿福莱网络科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告济南亿福莱网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告济南亿福莱网络科技有限公司承担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李 恩 二〇二一年四月二日 代书 记员  梁雨雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1220号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人李鹤，男，1984年4月22日出生，汉族，住河南省叶县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人李鹤拒不偿还信用卡欠款本金14256.68元、利息1738.14元、违约金753.81元（利息、违约金暂计算至2021年1月13日，后续利息、违约金以本金14256.68元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计16748.63元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人李鹤签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李鹤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金14256.68元、利息1738.14元、违约金753.81元（利息、违约金暂计算至2021年1月13日，后续利息、违约金以本金14256.68元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计16748.63元。申请费73元，由被申请人李鹤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0102行初32号原告刘尚蕾，女，1983年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告郑州市中原区人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。法定代表人刘淑霞，职务局长。原告刘尚蕾不服被告郑州市中原区人力资源和社会保障局不予支付工伤待遇一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘尚蕾自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告刘尚蕾申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘尚蕾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘尚蕾负担。审 判 员  李 宁人民陪审员  黄一坤人民陪审员  陈永久二〇二一年四月七日书 记 员  马锐科
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执异83号 案外人：刘明秀，女，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：王康龙，男，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村。统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，职务：董事长。 在本院执行申请执行人王康龙和被执行人莒南县牧和源养殖有限公司等买卖合同纠纷一案中，案外人刘明秀于2021年4月2日对查封土地及地上建筑物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘明秀称，请求依法解除对莒南县仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封执行。法院因莒南县牧和源养殖有限公司（简称牧和源公司）执行案，将位于莒南县仙姑山养殖基地的土地及该土地之上的建筑物设施予以查封执行。现对该查封行为提出异议，理由如下：案涉莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施所有权均属异议人享有。牧和源公司系租赁经营莒南县仙姑山养殖基地，对于莒南县仙姑山养殖基地的土地及地上建筑物设施仅有租赁使用权，并无所有权。莒南县仙姑山养殖基地系原位于莒南县天佛山前养猪场搬迁至莒南县大店镇仙姑山投资建设成立，莒南县仙姑山养殖基地原负责人为李全彬（莒南县天佛山养猪场负责人），后莒南县仙姑山养殖基地经营者为异议人，莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施的所有权均属异议人。2018年11月16日，异议人与牧和源公司签订莒南县仙姑山养殖基地租赁协议，协议约定由牧和源公司租赁属异议人所有的莒南县仙姑山养殖基地土地使用权及所有资产（不包括生猪），租赁期限自2018年11月16日至2046年4月1日止。在牧和源公司租赁经营期间，莒南县人民法院对莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施予以查封执行，严重损害了异议人的合法权益。为此，特提起执行异议申请，请求法院依法解除对莒南县仙姑山养殖基地土地使用权及地上建筑物设施的查封及执行。 本院查明，本院受理原告王康龙和被告莒南县牧和源养殖有限公司、王民、来金玲买卖合同纠纷一案，原告申请财产保全，2019年12月9日，本院作出(2019)鲁1327民初6535号民事裁定书，三、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于大店镇沙埠子村仙姑山养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部地上建筑物设施，查封期限三年。 刘明秀提供证据一刘明秀身份证复印件。 证据二(2019)鲁1327民初6535号民事裁定书。 证据三政府工作会议纪要一份、土地租赁协议书四份，2006年3月12日，莒南县政府决定将天佛山前养猪场搬迁至大店镇沙埠子村北荒山。莒南县大佛山养殖场与莒南县大店镇庄家庄村、小李庄村、沙埠子村土地租赁协议书，莒南县大佛山养殖场租赁庄家庄村荒山8.89亩、荒地5.17亩，租赁小李庄荒山17.8亩、荒地6.9亩，租赁沙埠子村荒山38亩，租赁费荒山每亩每年70元，荒地每亩每年180元，租赁期限自2006年4月1日至2046年4月1日。莒南县仙姑山养殖基地与大店镇沙埠子村徐立怀土地租赁协议书，莒南县仙姑山养殖基地租赁徐立怀承包荒山40亩，租限自2007年12月1日至2045年4月13日，租赁费40000元。 证据四协议书，甲方青岛赛博迪科技有限公司，乙方莒南县仙姑山养殖基地李全彬，甲方30%资产份额，乙方70%资产份额，取得对仙姑山养殖基地土地、房舍、水电设施、饲料加工设备等所有固定资产所有权，仙姑山养殖基地118亩，1、大店镇庄家庄村14亩，2、大店镇沙埠子村40亩，3、大店镇沙埠子村38亩，4、大店镇小李庄村26.7亩，5、地上房屋及猪舍9200平方米。甲方租赁乙方所有固定资产从事生猪养殖，时间10年，自2008年6月2日至2018年6月2日止，租金331万元。付款方式协议签订一周内支付150万元，六十天内再支付181万元。2008年6月2日。 证据五协议书，甲方莒南县仙姑山养殖基地刘明秀，乙方莒南县牧和源养殖有限公司王民，乙方继续租赁仙姑山养殖基地，自2018年11月16日至2046年4月1日，租赁费每年37.5万元，每年11月份缴纳，先缴纳后使用，乙方如有拖欠，甲方有权收回乙方的租赁使用权，乙方不得中途随意退租转租，或挪作他用，乙方在租赁经营期间所发生的所有税费和债务，由乙方全部承担。2018年11月16日。 本院认为，本案争议焦点是刘明秀请求解除对莒南县仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封执行的异议是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”2006年至2007年，莒南县仙姑山养殖基地（包括莒南县大佛山养殖场）租赁莒南县大店镇庄家庄村、小李庄村、沙埠子村、徐立怀荒山、荒地，兴建养殖场，2008年至2018年，青岛赛博迪科技有限公司租赁莒南县仙姑山养殖基地土地、房舍、水电设施、饲料加工设备等固定资产，2018年11月16日至2046年4月1日，莒南县牧和源养殖有限公司租赁莒南县仙姑山养殖场，租金每年一交，2019年2月22日，本院查封莒南县大店镇仙姑山养殖厂房一处及地上建筑物设施，但是，莒南县牧和源养殖有限公司对莒南县大店镇仙姑山养殖基地厂房及地上建筑物设施既没有所有权，又没有独立的使用权，只有租赁权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”由此可见，租赁权不因拍卖而消灭，租赁权可去除而不具备独立拍卖的条件。莒南县牧和源养殖有限公司没有缴纳租赁费，不具有执行价值，拍卖租赁物妨害出租人的出租自主权，《中华人民共和国民法典》第七百一十六条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，刘明秀系涉案财产的权利人，其权利可排除法院执行，刘明秀请求解除对莒南县仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对莒南县仙姑山养殖基地土地使用权及地上建筑物设施的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  翟文学 审判员  孙运军 审判员  程 凯 二〇二一年四月七日 书记员  王一茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1201号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人崔凤国，男，1977年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人崔凤国拒不偿还信用卡欠款本金6975.11元、利息1225.57元、违约金405.33元、费用118.56元（利息、违约金、费用暂计算至2020年3月23日，后续利息、违约金、费用以本金6975.11元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金、费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计8724.57元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人崔凤国签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔凤国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金6975.11元、利息1225.57元、违约金405.33元、费用118.56元（利息、违约金、费用暂计算至2020年3月23日，后续利息、违约金、费用以本金6975.11元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金、费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计8724.57元。申请费17元，由被申请人崔凤国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3423刑初37号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人蜂杰，男，1988年7月4日生，傈僳族，小学文化，云南省维西县人，住。因本案于2020年12月18日被维西县公安局刑事拘留，2021年1月22日被执行逮捕。现羁押于维西县看守所。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院于2021年4月9日以维检一部刑诉〔2021〕38号起诉书，指控被告人蜂杰犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，于2021年4月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李映泽出庭支持公诉，被告人蜂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日凌晨1时许，被告人蜂杰戴着头盔来到保和镇大礼堂背后，盗窃了一辆没有牌照（车主为余某）的摩托车，溜至大桥边，以接电源线的方式发车后将摩托车骑到大水沟桥边藏匿。第二天将摩托车骑至中路乡，在返回途中熄火后将摩托车丢弃在高泉村公路边。2020年10月25日凌晨许，被告人蜂杰戴着头盔来到保和镇城门口照相馆旁的一个巷子，盗窃一辆男士摩托车（车主为李某）从巷子里推了出来，然后将摩托车溜至大桥边，因摩托车发不着，就将摩托车推到清水湾丢弃在路边。2020年10月26日凌晨许，被告人蜂杰戴着头盔从保和镇青龙街其租住的房间出来，到岔路口看见一辆男士摩托车（车主为张某）停在路边，蜂杰就把摩托车推到城门口，然后溜到大水沟桥边藏匿。第二天，被告人蜂杰购买了四瓶白色的自喷油漆，将摩托车骑到高泉村其家里，把摩托车喷成白色。经鉴定，其中被盗两辆摩托车的价值为2967.00元。公诉机关提交了1.物证照片：云Ｒ×××××两轮摩托车；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、入所健康检查表、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、发还清单、认罪认罚具结书等；3.被害人张某、余某、李某的陈述；4.鉴定意见：维西县发展和改革局价格认证中心维发改价认〔2021〕4号关于被盗摩托车的价格认定结论书；5.被告人蜂杰的供述与辩解；6.辨认笔录及照片：被告人蜂杰对盗窃现场的辨认笔录及照片；7.视听资料：光盘2张等证据证实。公诉机关认为，被告人蜂杰以非法占有为目的，三次盗窃三辆摩托车，涉案金额为2967元，其行为构成盗窃罪。案发后被告人蜂杰能如实供述主要犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以对其从轻从宽处罚。综上，建议判处被告人蜂杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人蜂杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蜂杰案发后如实供述自己罪行、认罪认罚并预交财产刑执行保证金。本院认为，被告人蜂杰以非法占有为目的，三次盗窃三辆摩托车，价值为2967元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蜂杰归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；认罪认罚并预交财产刑执行保证金，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蜂杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年7月17日止；罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志良二〇二一年四月十三日法官助理魏玲书记员全月花
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初3109号 原告：陈世忠，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。 被告：王绍龙，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：阮继萍，仙游县148法律服务所法律工作者。 原告陈世忠与被告王绍龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈世忠于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现陈世忠自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈世忠撤诉。 案件受理费3122元，减半收取计1561元，由陈世忠负担。 审判员  林少军 二〇二一年四月八日 书记员  俞倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢393号陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6：申请执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6与被执行人宁夏巨林工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司悦海支公司刑事附带民事纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01刑终398号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人中国平安财产保险股份有限公司悦海支公司赔偿申请执行人各项损失37840元。被执行人宁夏巨林工贸有限公司赔偿申请执行人255984.5元。向本院缴纳执行费4307元。经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6与被执行人宁夏巨林工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司悦海支公司刑事附带民事纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01刑终398号刑事附带民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年四月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执588号柴万义:申请执行人柴万义与被执行人刘军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人柴万义与被执行人刘军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14825号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初911号原告随州市远创装饰工程有限公司，住所地：随州市迎宾大道西南侧汉东海翼·汉东至尊第SB商铺1单元107号。法定代表人包清林。被告随州市淅河镇新天地网吧，住所地：湖北省万和镇沙店村七组。法定代表人杨威。被告胡梦辜，女，1990年3月17日出生，汉族，住随州市。本院在审理原告随州市远创装饰工程有限公司与被告随州市淅河镇新天地网吧、胡梦辜建设工程施工合同纠纷一案中，原告随州市远创装饰工程有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告随州市淅河镇新天地网吧、胡梦辜的起诉。本院认为，原告随州市远创装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市远创装饰工程有限公司撤回对被告随州市淅河镇新天地网吧、胡梦辜的起诉。案件受理费1913元，减半收取956.50元，由原告随州市远创装饰工程有限公司负担。审判员 盛 圆二〇二一年四月一日书记员 谢守顺
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执501号之一申请执行人：宜昌民祥工贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇董家河村5组。法定代表人：陈发智，系该公司执行董事。被执行人：重庆江都建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8。法定代表人：谢华兰，系该公司执行董事长。被执行人：宜昌昌磷资产经营有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路12号。法定代表人：王宗锐，系该公司执行董事长。本院在执行宜昌民祥工贸有限责任公司与重庆江都建设(集团)有限公司、宜昌昌磷资产经营有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过线上网络查控，被执行人重庆江都建设(集团)有限公司、宜昌昌磷资产经营有限公司现无存款、证券、车辆，房产等财产可供执行，且申请执行人也无法提供其可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0506民初224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红星二〇二一年四月八日书记员  杜支军
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初963号 原告：杨林，男，1985年12月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：中铁八局集团第七工程有限公司，住所地：四川省成都市青白江区青华东路173号。 法定代表人：江元闽，执行董事。 委托诉讼代理人：李雪，女，1986年5月24日出生，汉族，住成都市青白江区。系公司员工。 原告杨林诉被告中铁八局集团第七工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。2021年4月1日，杨林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨林以其主张事项未经劳动争议仲裁前置程序为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨林撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告杨林负担。 审判员 王 丹 二〇二一年四月一日 书记员 庄文静
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2021)陕0111民初3935号 原告：余某。被告：杜某。本院在审理原告余某与被告杜某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审    判    员      赤文肖 二〇二一年三月二十四日 书    记    员      王梦祺1
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2233号之一皇姑区人民法院、付宇航：皇姑区人民法院与付宇航罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王春明二〇二一年四月七日书记员 ： 陈 茜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执异66号 申请执行人:诸暨市金成印刷厂，住所地浙江省诸暨市牌头镇丰足路12号。统一社会信用代码:91330681MA2BHXK51J。 投资人:饶全茂。 委托诉讼代理人:王平，浙江泽大(绍兴)事务所律师。 委托诉讼代理人:杨金平，男，1974年2月1日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人:诸暨市煜蕾针织有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇义井村18号。统一社会信用代码:913306813440131558。 法定代表人:马建永。 第三人:马建永，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 第三人:郭飞，女，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人诸暨市金成印刷厂（以下简称金成印刷厂）与被执行人诸暨市煜蕾针织有限公司（以下简称煜蕾针织公司）买卖合同纠纷一案中，金成印刷厂申请追加第三人马建永、郭飞为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月9日进行听证，金成印刷厂的委托诉讼代理人王平、杨金平到庭参加听证。现已审查终结。 金成印刷厂向本院提出申请：请求贵院追加马建永、郭飞为案件被执行人,对（2020）浙0681民初11740号民事判决确定的煜蕾针织公司所负债务承担连带责任。事实与理由：因煜蕾针织公司未履行（2020）浙0681民初11740号民事判决确定的义务，金成印刷厂向贵院申请执行。执行中，因煜蕾针织公司未有履行能力，贵院终结了（2020）浙0681执9958号案件的本次执行程序。现查明煜蕾针织公司股东系马建永、郭飞两人，且两人系夫妻。故依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，以及最高人民法院（2019）最高法民再372号判决：股东为夫妻两人，实质等同于一人公司。故特申请追加马建永、郭飞为案件被执行人。 本院查明：本院于2020年9月20日对金成印刷厂诉煜蕾针织公司买卖合同纠纷一案作出（2020）浙0681民初11740号民事判决判决：一、煜蕾针织公司应支付金成印刷厂货款263664.33元，并支付该款自2020年6月18日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回金成印刷厂的其余诉讼请求。判决生效后，经金成印刷厂申请，本院于2020年12月8日以（2020）浙0681执9958号立案执行。执行中，本院未发现煜蕾针织公司有可供执行的财产，于2021年2月26日作出（2019）浙0681执9958号之一执行裁定：终结本院（2021）浙0681执9958号案本次执行程序。金成印刷厂遂向本院提出追加马建永、郭飞为该案被执行人的申请。 另查明：煜蕾针织公司成立于2015年6月9日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元人民币，其中股东马建永，出资比例30%，股东郭飞出资比例为70%，公司法定代表人为马建永。马建永与郭飞于2009年2月9日登记离婚，2011年2月15日又登记结婚。 上述事实，由（2020）浙0681民初11740号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2020）浙0681执9958号之一执行裁定、国家企业信用信息公示系统煜蕾针织公司基本情况、煜蕾针织公司章程、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”现因被执行人煜蕾针织公司无财产可供执行，申请执行人金成印刷厂以该公司股东马建永、郭飞系夫妻，实质等同于一人有限责任公司为由，要求追加马建永、郭飞为被执行人，故金成印刷厂的追加申请能否得到支持，焦点为煜蕾针织公司是否属于一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”。本案中，煜蕾针织公司系自然人马建永与郭飞投资设立的有限责任公司，虽马建永与郭飞系夫妻，但仍是两个独立的自然人，故煜蕾针织公司从形式上明显不属于一人有限责任公司；而在执行程序中，亦无相关法律规定执行法院可以未经审理以实质否定或改变已经依法登记设立的公司类型性质。综上，认定煜蕾针织公司系一人有限责任公司缺乏法律依据，金成印刷厂要求追加煜蕾针织公司股东马建永、郭飞为被执行人的申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回诸暨市金成印刷厂要求追加第三人马建永、郭飞为（2020）浙0681执9958号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二一年四月十二日 书记员  吴 洒
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执946号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇滨海大道642、646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：尤淮阳，系该支行员工。 被执行人：沈文言，男，1981年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕鸿瑜，女，1982年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初9200号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人沈文言、吕鸿瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈文言、吕鸿瑜立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行偿还卡号为6X×××X3普惠金融卡项下尚欠的本金人民币149586.96元及相应的利息、费用（利息、费用至实际还款之日止按中国人民银行的有关规定和双方签订的合同计算，其中截至2020年8月22日尚欠利息人民币7297.34元、费用人民币562.43元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1724.5元、执行费人民币2262元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人沈文言、吕鸿瑜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人沈文言名下除少量银行存款及车牌为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产；被执行人吕鸿瑜名下除少量银行存款外，无车辆、不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、向被执行人沈文言、吕鸿瑜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人沈文言、吕鸿瑜采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民终1987号 上诉人（原审被告）：杭州跃航电子科技有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道351号2幢5楼左侧。统一社会信用代码：913301273112580767。 法定代表人：余余富，总经理。 委托诉讼代理人：王昌新，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：何桃花，女，1969年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：曹海成，男，1969年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人杭州跃航电子科技有限公司因与被上诉人何桃花、曹海成房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈艳适用普通程序独任审理。在审理过程中，上诉人杭州跃航电子科技有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州跃航电子科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州跃航电子科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州跃航电子科技有限公司负担（杭州跃航电子科技有限公司已向本院预缴上诉案件受理费50元，杭州跃航电子科技有限公司应于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费25元）。 本裁定系终审裁定。 审判员 陈 艳 二〇二一年四月六日 书记员 袁其伟
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执异69号 案外人：刘明秀，女，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：林庆森，男，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村。统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，职务：董事长。 在本院执行申请执行人林庆森和被执行人莒南县牧和源养殖有限公司等买卖合同纠纷一案中，案外人刘明秀于2021年4月1日对查封土地及地上建筑物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘明秀称，请求依法解除对莒南县仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封执行。法院因莒南县牧和源养殖有限公司（简称牧和源公司）执行案，将位于莒南县仙姑山养殖基地的土地及该土地之上的建筑物设施予以查封执行。现对该查封行为提出异议，理由如下：案涉莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施所有权均属异议人享有。牧和源公司系租赁经营莒南县仙姑山养殖基地，对于莒南县仙姑山养殖基地的土地及地上建筑物设施仅有租赁使用权，并无所有权。莒南县仙姑山养殖基地系原位于莒南县天佛山前养猪场搬迁至莒南县大店镇仙姑山投资建设成立，莒南县仙姑山养殖基地原负责人为李全彬（莒南县天佛山养猪场负责人），后莒南县仙姑山养殖基地经营者为异议人，莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施的所有权均属异议人。2018年11月16日，异议人与牧和源公司签订莒南县仙姑山养殖基地租赁协议，协议约定由牧和源公司租赁属异议人所有的莒南县仙姑山养殖基地土地使用权及所有资产（不包括生猪），租赁期限自2018年11月16日至2046年4月1日止。在牧和源公司租赁经营期间，莒南县人民法院对莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施予以查封执行，严重损害了异议人的合法权益。为此，特提起执行异议申请，请求法院依法解除对莒南县仙姑山养殖基地土地使用权及地上建筑物设施的查封及执行。 本院查明，本院受理原告林庆森和被告莒南县牧和源养殖有限公司、王民、来金玲买卖合同纠纷一案，原告申请财产保全，2019年12月10日，本院作出(2019)鲁1327民初6538号民事裁定书，三、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于大店镇沙埠子村仙姑山养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部地上建筑物设施，查封期限三年。 刘明秀提供证据一刘明秀身份证复印件。 证据二(2019)鲁1327民初6538号民事裁定书。 证据三政府工作会议纪要一份、土地租赁协议书四份，2006年3月12日，莒南县政府决定将天佛山前养猪场搬迁至大店镇沙埠子村北荒山。莒南县大佛山养殖场与莒南县大店镇庄家庄村、小李庄村、沙埠子村土地租赁协议书，莒南县大佛山养殖场租赁庄家庄村荒山8.89亩、荒地5.17亩，租赁小李庄荒山17.8亩、荒地6.9亩，租赁沙埠子村荒山38亩，租赁费荒山每亩每年70元，荒地每亩每年180元，租赁期限自2006年4月1日至2046年4月1日。莒南县仙姑山养殖基地与大店镇沙埠子村徐立怀土地租赁协议书，莒南县仙姑山养殖基地租赁徐立怀承包荒山40亩，租限自2007年12月1日至2045年4月13日，租赁费40000元。 证据四协议书，甲方青岛赛博迪科技有限公司，乙方莒南县仙姑山养殖基地李全彬，甲方30%资产份额，乙方70%资产份额，取得对仙姑山养殖基地土地、房舍、水电设施、饲料加工设备等所有固定资产所有权，仙姑山养殖基地118亩，1、大店镇庄家庄村14亩，2、大店镇沙埠子村40亩，3、大店镇沙埠子村38亩，4、大店镇小李庄村26.7亩，5、地上房屋及猪舍9200平方米。甲方租赁乙方所有固定资产从事生猪养殖，时间10年，自2008年6月2日至2018年6月2日止，租金331万元。付款方式协议签订一周内支付150万元，六十天内再支付181万元。2008年6月2日。 证据五协议书，甲方莒南县仙姑山养殖基地刘明秀，乙方莒南县牧和源养殖有限公司王民，乙方继续租赁仙姑山养殖基地，自2018年11月16日至2046年4月1日，租赁费每年37.5万元，每年11月份缴纳，先缴纳后使用，乙方如有拖欠，甲方有权收回乙方的租赁使用权，乙方不得中途随意退租转租，或挪作他用，乙方在租赁经营期间所发生的所有税费和债务，由乙方全部承担。2018年11月16日。 本院认为，本案争议焦点是刘明秀请求解除对莒南县仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封执行的异议是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”2006年至2007年，莒南县仙姑山养殖基地（包括莒南县大佛山养殖场）租赁莒南县大店镇庄家庄村、小李庄村、沙埠子村、徐立怀荒山、荒地，兴建养殖场，2008年至2018年，青岛赛博迪科技有限公司租赁莒南县仙姑山养殖基地土地、房舍、水电设施、饲料加工设备等固定资产，2018年11月16日至2046年4月1日，莒南县牧和源养殖有限公司租赁莒南县仙姑山养殖场，租金每年一交，2019年2月22日，本院查封莒南县大店镇仙姑山养殖厂房一处及地上建筑物设施，但是，莒南县牧和源养殖有限公司对莒南县大店镇仙姑山养殖基地厂房及地上建筑物设施既没有所有权，又没有独立的使用权，只有租赁权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”由此可见，租赁权不因拍卖而消灭，租赁权可去除而不具备独立拍卖的条件。莒南县牧和源养殖有限公司没有缴纳租赁费，不具有执行价值，拍卖租赁物妨害出租人的出租自主权，《中华人民共和国民法典》第七百一十六条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，刘明秀系涉案财产的权利人，其权利可排除法院执行，刘明秀请求解除对莒南县仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对莒南县仙姑山养殖基地土地使用权及地上建筑物设施的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  翟文学 审判员  孙运军 审判员  程 凯 二〇二一年四月七日 书记员  王一茹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1441号原告：朱国华，女，1964年7月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘广辉，内蒙古法竞律师事务所律师。被告：扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇乌力吉木仁路与304国道交汇处，统一社会信用代码：911505260983850678。法定代表人：徐洪学，系该公司经理。委托诉讼代理人：周玉，男，1946年11月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告朱国华诉被告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱国华委托诉讼代理人刘广辉、扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱国华向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告给付原告工资款及垫付的水管费共计15500元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司于2021年1月13日为原告朱国华出具15500元的工资及水管费欠据一枚，上述欠款被告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司至今未偿还。本院经审理认定的事实如下：被告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司于2021年1月13日为原告朱国华出具15500元的欠据一枚，上述欠款被告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司至今未偿还。上述事实的认定有原被告的庭审陈述及原告所举的证据：欠据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司尚欠原告朱国华15500元欠款未给付的事实清楚，被告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司应偿还上述欠款。原告朱国华的主张有事实及法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司于本判决生效后立即给付原告朱国华欠款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟凡霞二〇二一年四月七日书记员 奇力格
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2798号 起诉人：青州市交通运输局，住所地青州市驼山中路2733号。 负责人：刘全林，职务：局长。 2021年4月9日，本院收到青州市交通运输局的起诉状。起诉人青州市交通运输局向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告购房补助款21889元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原告组织单位内职工团购位于青州市XX小区的房屋，购买者可享受团购优惠，同时原告方为参加团购房职工进行了购房补助。2015年，青州市审计局下发青审农通【2015】7号专项审级调查通知书，对青州市直部门单位房改后建购职工住房情况进行专项审计调查，经调查发现，原告在本次团购中为职工支付补助款的行为违反相关规定，要求退还，其中，原告为被告补助款项为21889元，经原告多次催要，被告拒不退还，故特诉至贵院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”原告青州市交通运输局与职工之间的购房补助行为系其单位内部行为，并非平等主体之间的民事法律关系，不属于民法调整的对象。另外，《中华人民共和国审计法》第四十五条规定：“对本级各部门（含直属单位）和下级政府违反预算的行为或者其他违反国家规定的财政收支行为，审计机关、人民政府或者有关主管部门在法定职权范围内，依照法律、行政法规的规定，区别情况采取下列处理措施：（一）责令限期缴纳应当上缴的款项；（二）责令限期退还被侵占的国有资产；（三）责令限期退还违法所得；（四）责令按照国家统一的会计制度的有关规定进行处理；（五）其他处理措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对青州市交通运输局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二一年四月十二日  法官助理吴海强  书记员葛梦婕
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1159号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司民权支公司。住所地:河南省民权县迎宾路。代表人：李远海,该公司公司经理。委托代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁兴京,男,汉族,1985年6月26日出生,住河南省宁陵县。委托代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省利民建筑工程有限公司。住所地:河南省民权县产业集聚区工业大道东段北侧。法定代表人：李玉杰,该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘光辉,男,汉族,1985年8月30日出生,住河南省宁陵县。委托代理人：褚红伟、孟黎明，河南弘勋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称人保财险民权支公司）因与被上诉人袁兴京、河南省利民建筑工程有限公司（以下简称利民公司）、刘光辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人人保财险民权支公司的委托诉讼代理人王金德，被上诉人袁兴京的委托诉讼代理人吴军，被上诉人刘光辉的委托诉讼代理人褚红伟、孟黎明到庭参加诉讼。被上诉人利民公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险民权支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、袁兴京没有提交施工单位利民公司出具的人事证明或聘用合同证明，也没有提供确认该事故的性质、原因、损失程度等证明材料，根据人保财险公司《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012）版》的约定，人保财险民权支公司不应承担保险责任。二、利民公司向人保财险民权支公司的投保属于不足额投保，人保财险民权支公司不应赔偿袁兴京损失61328元。三、袁兴京的伤残等级不客观、不真实，一审法院不予准许人保财险民权支公司的重新鉴定申请不当。袁兴京答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘光辉的答辩意见与袁兴京的答辩意见相同。袁兴京向一审法院起诉请求：一、判令利民公司、刘光辉、人保财险民权支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、出院后护理费、被抚养人生活费、鉴定费等合计177863.14元;二、判令人保财险民权支公司在承保的保险责任赔偿限额内承担优先赔偿责任。一审法院认定事实：2019年4月3日袁兴京跟随刘光辉在利民公司作为项目工程的施工总承包单位的民权县鼎峰碧桂园12号楼工地上做外墙保温，在施工期间发生事故，致袁兴京受伤。经民权县人民医院诊断为左跟骨粉碎性骨折，施行复位内固定术，住院16天，共花医疗费13884.64元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定意见为：左跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，构成十级伤残；二次手术医疗费约需人民币6000元，约需2个月护理期；鉴定费1962元。刘光辉给袁兴京垫付医疗费13884.64元、门诊费401元、现金500元。利民公司在人保财险民权支公司投保了“建筑施工人员团体意外伤害保险”，“计费方式：按建筑工程项目总造价，工程造价（元）：30000000。”，“1、按照《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额￥500，000.00元，每次意外伤害限额：￥600，000.00元；2、按照《附加建筑施工人员意外伤害医疗保险条款（2012版）》，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额￥50，000.00元，每次事故门、急诊限额：￥500.00元，每次事故免赔额：￥100.00元，给付比例：80%；”。关于被扶养人的情况：父亲袁振合1950年2月24日生，母亲孙秀阁1947年12月3日生，三个扶养义务人（袁兴京兄弟姐妹7人）；长子袁浩然2010年1月19日生，长女袁梦倩2012年1月12日生，两个扶养义务人（夫妻2人）。一审法院认为：袁兴京作为利民公司提供劳务人员在施工作业时致伤，作为雇主的利民公司应承担赔偿责任。利民公司在人保财险民权支公司投有建筑施工人员团体意外伤害保险，保险费计费方式是按工程总造价，故人保财险民权支公司应在保险限额内承担保险责任。刘光辉作为包工头，与利民公司承担连带责任。总赔偿额为医疗费13884.64元+误工费149元×140天+护理费129元×60天+住院伙食补助费50元×16天+营养费20元×16天+交通费320元+伤残赔偿金50000元+二次手术费6000元+精神抚慰金5000元+被抚养人生活费11545.99元×17年×10%÷2+被扶养人生活费11545.99元×17年×10%÷7+鉴定费1962元=119506元，其中人保财险民权支公司赔偿额伤残赔偿金50000元+（医疗费13884.64元+门诊费401元）×80%-免赔100元=61328元，利民公司负担119506元-61328元-13884元-401元-500元=43339元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决：被告河南省利民建筑工程有限公司于判决书生效之日起七日内赔偿原告袁兴京43339元，被告刘光辉承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司于判决书生效之日起七日内赔偿原告袁兴京61328元。一审案件受理费3857元，原告袁兴京负担1000元，被告河南省利民建筑工程有限公司负担2000元，被告刘光辉负担857元。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案二审审理的焦点为：人保财险民权支公司对袁兴京的受伤应否承担赔偿责任，如应承担，一审判决认定的赔偿数额是否正确。利民公司在人保财险民权支公司就案涉工地投保了“建筑施工人员团体意外伤害保险”，袁兴京系利民公司案涉工地的施工人员，其在施工中受伤，保险单载明是按照工程总造价计算保险费，一审法院判决人保财险民权支公司按照保险单载明的内容承担保险责任并无不当。为了查明袁兴京的伤情，一审法院委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，人保财险民权支公司主张其鉴定意见与袁兴京的伤情不符，对其主张并未提交有效证据予以证明，一审法院对鉴定意见予以采信，并据此计算其损失数额亦无不当。人保财险民权支公司主张利民公司未足额投保，对其该项主张亦未提交有效证据证明，其主张不应承担保险责任的请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，一审判决未全部支持袁兴京的诉讼请求，未判决驳回其他诉讼请求不当，因该判项不影响当事人的其他诉讼权利，本院在予以纠正，对其判项不再予以变动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1334元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司民权支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年四月一日法官助理崔乐书记员关昭懿
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0984执24号申请执行人：李小飞，男，1984年3月28日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：熊路，男，1989年6月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行李小飞与熊路民间借贷纠纷一案中，李小飞申请执行的债权为42000元及利息（从2019年4月21日起，按照年利率24%计算至判决书生效之日止）。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人熊路采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人熊路在金融机构无存款，无车辆登记信息，亦无房产登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 周 彬审判员 余克辉二〇二一年四月十四日书记员 刘信樵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保436号 申请人：万德胜，男，1967年5月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：封丽洁，新疆宇通律师事务所律师。 被申请人：曹辉，男，1970年10月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人万德胜于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曹辉111,847元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人万德胜提供阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人万德胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹辉111,847元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人万德胜申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,079.24元，由申请人万德胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月六日 书记员 缪雅红
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执169号被执行人王强，男，1997年2月9日生，汉族，河津市城区办事处西关村人。被执行人王强罚金一案，本院作出的（2020）晋0882刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月25日移送执行，要求被执行人缴纳罚金8000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院于2021年1月26日、2021年3月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商、证券、保险、车辆登记信息。3、2021年1月26日，对被执行人下达了限制消费令，并于2021年3月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年1月29日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年1月29日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2021年3月23日，通过走访河津市城区办西关村，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月六日书记员 樊       馨
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初1337号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路1号、3号。统一社会信用代码:913302837723336737。 负责人：林浩锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈本博，该支行员工。 委托诉讼代理人：王松青。 被告：郑立新，男，1967年2月1日出生，汉族，送达确认地址宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）与被告郑立新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行大桥支行的委托诉讼代理人王松青到庭参加诉讼，被告郑立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结并当庭宣判。 原告农商银行大桥支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑立新立即归还借款本金46705.16元及相应利息（包括罚息、复利，截至2021年2月21日应付利息1090.54元，本息暂合计49795.70元，并支付自2021年2月22日开始按借款合同约定利率计算相应利息至款清日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金46080.88元及截至2021年3月29日的相应利息1170.73元，并支付自2021年3月30日起按借款合同约定利率计算至款清日止的利息。 被告郑立新未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，被告郑立新与原告签订编号为8261120200008802号的《个人消费信用借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款期限自2020年6月24日起至2025年6月20日止，还款方式为等额本息还款，即借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息。首次还款日为2020年7月20日，此后每月还款日为当月的20日，逾期还款视为违约。借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郑立新于2020年6月24日向原告借款50000元，借款到期日为2025年6月20日，借款年利率为一年期LPR+520基点=9.05%。被告郑立新于2020年12月20日起开始逾期还本付息。审理中，原告自认被告郑立新于2021年2月22日归还借款本金624.28元。截至2021年3月29日，尚欠借款本金46080.88元，利息1170.73元。 以上事实由原告农商银行大桥支行提供的借款申请书、《个人消费信用借款合同》、借款借据、利息清单、当事人送达地址确认书、被告身份证复印件以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告郑立新签订的《个人消费信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约发放贷款，被告郑立新未按约还本付息，已构成违约。故原告之诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郑立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑立新于本判决生效之日起七日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金46080.88元及截至2021年3月29日的应付利息1170.73元，并支付自2021年3月30日起按照合同约定的利率计算至款清日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，减半收取490.50元，由被告郑立新负担（限本判决生效之日起七日内缴纳）。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王怡 二〇二一年四月一日 代书记员 金诺 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1147号申请人河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码：91410182663411310Y。法定代表人周天育。委托代理人郭子羽，女，1997年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被申请人崔天平，男，1972年7月13日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人河南天方物业管理有限公司称，被申请人崔天平拒不支付物业费4329.7元，违约金1207.99元，共计5537.69元。申请人河南天方物业管理有限公司已就本案提供了基正?盛世港湾业主委员会与河南天方物业管理有限公司签订的《基正?盛世港湾物业服务合同》及河南银盈律师事务所向被申请人催收物业费的律师函各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔天平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南天方物业管理有限公司物业费4329.7元，违约金1207.99元，共计5537.69元。申请费17元，由被申请人崔天平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  孙 培
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执156号之一申请执行人:张丽蓓,女,1991年09月02日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人:伏建成,男,1998年05月14日出生,汉族，住所地江苏省金湖县。申请执行人张丽蓓与被执行人伏建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初11236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为执行款7600元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人伏建成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伏建成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伏建成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人伏建成有银行开户，本院于2021年1月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人伏建成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人伏建成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人伏建成作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人伏建成采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张丽蓓，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人伏建成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执156号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年四月七日代书记员  林 鹏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执117号 申请执行人：袁仁亚，男，汉族，1974年10月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：周启龙，男，汉族，1988年03月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于袁仁亚申请执行周启龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民特50号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书载明“周启龙差欠袁仁亚借款共计人民币21000元，周启龙自愿于2020年8月30日前支付3000元，2021年2月10日前将剩余的18000元支付完毕。”。法律书生效后，被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院通过执行网络平台查控被执行人名下可供执行财产，经查被执行人名下有车牌为贵Ｊ×××××车一辆，本院依法查封。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。其后，经本院通过线下对被执行人工商、不动产、公积金调查，未发现被执行人名下其可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，经双方当事人自行协商，达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，被执行人同意在本案款项未履行完毕前不解除名下车辆查封。执行费200元，被执行人已缴纳。 本院认为：执行中，经双方当事人协商达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按期履行，申请执行人可在未履行之日起两年法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年四月一日 书记员  刘 乐
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执161号申请执行人：桐柏县自然资源局。法定代表人：严克杰，任局长职务。被执行人：桐柏鑫隆矿业贸易有限公司。法定代表人：杨随付。本院在执行申请执行人桐柏县自然资源局与被执行人桐柏鑫隆矿业贸易有限公司行政处罚纠纷一案，本院受理后，因拆除被执行标的物上的地上附着物不属于本院执行内容，经调查尚未完全拆除，导致无法强制退还土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1330执161号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年四月十六日书记员 吴涵洋
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初279号原告：邱智航，男，1987年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市禾一文化创意有限公司，住所地台州市椒江区云西路337号。法定代表人：邱智航。第三人：彭阿秋，男，1954年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告邱智航与被告台州市禾一文化创意有限公司（以下简称禾一公司）及第三人彭阿秋公司解散纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日、3月5日两次公开开庭进行了审理。原告邱智航及被告禾一公司的法定代表人两次均到庭参加诉讼，第三人彭阿秋于第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱智航向本院提出诉讼请求：解散禾一公司。事实与理由：2018年10月8日，彭忠义称有银行礼品业务资源，拉邱智航、钟佳静入伙成立了禾一公司，邱智航出自39.35万元，钟佳静出资30万元，彭忠义以其父亲彭阿秋名义入股，并作为公司实际操作人管理全部经营账目，后据原告了解彭忠义及其父亲彭阿秋均未实际出资。2019年9月，钟佳静退股。现禾一公司股东组成为，邱智航任法定代表人，占公司股份30%，彭阿秋任公司监事，占公司股份70%。禾一公司成立以来，实际营业业务仅5笔，金额39288元，公司账户开支仅在支付彭忠义的社保金，禾一公司投资款及业务收入全部被彭阿秋的代表人及禾一公司实际控制人彭忠义挪用，彭忠义不能交出禾一公司真实经营账目，两股东矛盾重重，双方争议涉及投资款到位情况、公司资金挪用情况、公司收支账目造假情况、分红等公司生产经营的各个方面。例如，彭忠义（彭阿秋）未投入投资款却实际掌控公司；股东投资的投资款及禾一公司收入的业务款打入禾一公司账户，第一时间被彭忠义（彭阿秋）转移到本人及其家属账户；彭忠义（彭阿秋）实际在其他公司发生的业务归入禾一公司，收入及开票均为彭忠义（彭阿秋）所雇佣的其他公司；禾一公司实际无员工，彭忠义（彭阿秋）将其他公司的员工支出纳入禾一公司。股东邱智航认为彭忠义有挪用公款甚至诈骗的嫌疑，双方矛盾不可调和。根据公司法解释二第一条规定，原告作为禾一公司法定代表人，执行董事，长期不能行使相应权利。股东彭阿秋的代表人彭忠义一人把持公司，利用公司资源为自身谋取私利，侵吞他人投资款，严重侵犯禾一公司和股东利益。彭忠义行迹败露后，目前禾一公司处于停滞状态，禾一公司仍为彭忠义缴纳社保及其他公司税费，因此禾一公司存续会使股东利益收到重大损失。禾一公司法定代表人、股东之间长期冲突、矛盾不断，公司的决策、执行和监督机制已经失灵，公司陷入僵局。被告禾一公司辩称，同意原告的诉讼请求。第三人彭阿秋述称，不同意原告的诉讼请求。彭阿秋始终持有禾一公司的股权为30%，并非现在工商登记显示的70%，且不存在原告诉称其代彭忠义持有禾一公司股份的情况。对禾一公司当前的股权比例有异议。在查清股权实际情况之前，彭阿秋不同意解散公司。彭阿秋未参与禾一公司具体经营，也未参与禾一公司股东会决议，对禾一公司经营状况不知情。若查清禾一公司股权情况，彭阿秋同意解散禾一公司。第三人彭阿秋不同意受让原告的股权。本院组织当事人进行证据交换及质证。原告提供的禾一公司章程及修正案、公司登记基本情况、变更登记情况、禾一公司银行流水，本院对真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：禾一公司成立于2018年8月29日，认缴注册资本为100万元，股东分别为邱智航、彭阿秋、钟佳静，认缴出资额分别为30万元、30万元、40万元，各自持股30%、30%、40%。经营场所为台州市椒江区云西路337号，经营范围为策划创意服务、纺织服务及家庭用品、文具用品、体育用品及器材（不含弩）、首饰、工艺品、玩具、食品、机械设备、五金产品、电子产品、小家电销售，兼营一切合法业务。2019年9月24日，禾一公司登记在册股东为彭阿秋、邱智航，各自持股70%、30%，邱智航为法定代表人，任经理、执行董事，彭阿秋任监事。公司设立至今，未召开股东会。本院认为，本案为解散公司之诉，本案的审理范围限于是否符合公司法规定的解散情形。按照公司法规定，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东有权提起解散公司诉讼。从登记信息来看，邱智航出资占禾一公司30%股权，依法有权提起解散公司诉讼。股东据以起诉，请求解散公司的理由必须是公司法规定的“公司经营管理出现严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失”事由。公司法司法解释（二）明确列举了四种情形。这四种情形主要体现的是股东僵局所造成的公司经营管理上的严重困难，即公司处于事实上的瘫痪状态，体现公司自治的公司治理结构完全失灵，不能正常进行经营活动，如果任其继续存续下去，将会造成公司实质利益者即股东利益的损失，在这种情形下，应当赋予股东提起解散公司诉讼，保护自身合法权益的救济途径。回归本案，彭阿秋认为其实际持股30%，并非70%，但其未能提供证据推翻禾一公的登记信息，本院对彭阿秋的陈述不予采纳。庭审中，邱智航与彭阿秋均陈述未参与公司经营，禾一公司已经连续两年未召开股东会；从邱智航与彭阿秋关系来看，邱智航认为彭阿秋代其儿子彭忠义持有股份，但彭阿秋不认可，作为人合因素为重的有限责任公司的股东，相互之间已丧失了最基本的信任，相互合作的基础已经破裂。且公司已超过两年未形成股东会决议，公司实际也已停止生产经营，故被告公司已经陷入僵局，其经营管理已发生严重困难。公司的继续存续将持续产生财务成本，会使股东利益受到重大损失。现被告公司股东之间无法通过其他途径解决，符合公司法规定的法定解散公司的情形。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第五条的规定，判决如下：被告台州市禾一文化创意有限公司于本判决生效之日起解散。案件受理费40元（已减半），由被告台州市禾一文化创意有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年四月六日代书记员 管仕祺