wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初917号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国，男，1966年3月8日出生，住湖南省汉寿县，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：夏爽，男，1992年2月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘燕，女，1994年10月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“汉寿农商行”）与被告夏爽、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国、被告夏爽、刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：要求夏爽、刘燕偿还借款本金50000元，支付截止2021年2月28日的利息5112.27元及按月利率8.5895‰的标准继续支付自2021年3月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息。事实和理由：2019年1月3日，夏爽与汉寿农商行签订福祥便民卡《最高额借款合同》，合同金额50000元，年利率10.3074%（月利率8.5895‰），借款期限36个月。2020年1月7日，夏爽向汉寿农商行借款50000元，到期日为2021年1月7日。截至2021年2月28日，夏爽欠贷款本金50000元，利息5112.27元，本息合计55112.27元。汉寿农商行多次催收未果。夏爽辩称，对借款没有异议。刘燕辩称，对还款没有异议，但刘燕没有使用贷款，是直接转给别人用了。汉寿农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的《最高额借款合同》、《账户交易明细》、《共同借款人承诺书》、《欠贷款本息清单》系原件或与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本案确认的案件事实如下：2018年8月29日，夏爽与汉寿农商行签订福祥便民卡《最高额借款合同》，合同金额50000元，年利率10.3074%，合同项下的借款期限36个月，期限自2019年1月3日至2022年1月3日，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一期限，并随时提前还款，但不得展期。当天，刘燕在共同借款人承诺书上签字，并承诺自愿为上述借款承担共同偿还责任。2020年1月7日，夏爽从汉寿农商行贷款50000元，截至2021年2月28日，夏爽欠贷款本金50000元，利息5112.27元，本息合计55112.27元。本院认为，夏爽与汉寿农商行签订的《最高额借款合同》，刘燕向汉寿农商行作出共同还款的承诺，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。汉寿农商行依约发放贷款后，夏爽、刘燕未按合同约定在贷款期限内偿还贷款本息，已构成违约，对汉寿农商行要求夏爽、刘燕偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下：夏爽、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息5112.27元，并继续按月利率8.5895‰计付自2021年3月1日起至债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由夏爽、刘燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  祝鸿凌二〇二一年四月二十九日法官助理龚慧慧书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执异45号异议人（案外人）:汝南县佳苑爱心养老公寓有限公司，住所地：汝南县金铺镇开龚公路东侧客运站北，统一社会信用代码：91411727MA469M5W2F（1-1）。法定代表人张娟，经理。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。申请执行人:胡东，男，1973年08月15日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人:张华，男，1971年12月12日出生，汉族，住汝南县。本院在执行胡东与张华建设工程施工合同纠纷一案中，异议人汝南县佳苑爱心养老公寓有限公司（以下简称爱心养老公司）不服本院扣留、提取另案张华的案款的执行措施，于2021年04月20日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。爱心公寓公司称，本院扣留、提取（2021）豫1727执1040号张华、刘阳合伙纠纷一案的案款196527.65元，是应赔偿给其公司的房屋加固维修费，用于赔偿给工程施工管理人胡东不当，侵害其财产权利，请求中止执行，解除执行措施。胡东称，异议人所述均属实，应支持异议请求。张华称，胡东为实际施工人，其属小清包工，只求施工应得的劳动报酬。建设工程时由于所建房柱不合要求，判决其赔偿胡东损失354562.28元，他们的异议纠纷与其无关。本院查明：（一）本院审理张华（反诉被告）与胡东（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年03月30日作出（2019）豫1727民初3639号民事判决：一、胡东于判决生效之日起十日内偿还张华工程款347640.20元；二、张华于判决生效之日起十日内偿还胡东损失354562.28元。胡东不服判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终1410号民事判决：维持原判第二项；撤销原判第一项。（二）2020年08月03日，本院立案执行。2021年01月05日，本院作出（2020）豫1727执1263号执行裁定，扣留、提取（2021）豫1727执1040号张华、刘阳合伙纠纷一案的案款196527.65元。本院认为，本案为金钱债权执行中案外人排除执行异议。争议焦点扣留、提取的案款归属谁所有，异议人爱心养老公寓公司主张的权利能否排除执行。为执行胡东与张华建设工程施工合同纠纷一案，本院有权扣留、提取张华在另案的债权（案款）来清偿其所负担的本案对胡东负有的债务，本院执行措施正当。案外人爱心养老公寓公司提出的异议理由，没有事实根据和法律依据，对执行案款不享有实体权利，排除执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人汝南县佳苑爱心养老公寓有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 旗审判员 徐全福审判员 赵海岗二〇二一年四月三十日书记员 靳 灿
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初1172号 原告：刘成军，男，汉族，1973年12月4日出生，现住沂源县。 委托诉讼代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：沂源县远东实业有限公司，住所：沂源县鲁村镇泰薛路,统一社会信用代码：91370323168620262E。 法定代表人：唐效柱，经理。 原告刘成军与被告沂源县远东实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成军及其委托诉讼代理人唐春玲、被告沂源县远东实业有限公司的法定代表人唐效柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从1996年10月8日至2009年12月31日存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1995年10月经人介绍到被告处从事木工制作及维修工作，原告工作期间严格遵守公司规章制度，按时上下班，工资公司一月一发。从1996年10月8日至2009年12月31日，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告沂源县远东实业有限公司辩称，承认原告在本案中主张的事实，1992年开始干木器加工，1996年10月8日成立远东实业公司，地点在，后来到了远东实业公司院内，木器加工业务一直干到2011年，2011年下半年转包给他人。 本院认为，案涉劳动争议经仲裁前置程序，原告的起诉符合法律规定的条件和程序。被告沂源县远东实业有限公司承认原告在本案中主张的事实，且提供1996年10月至2009年12月31日工资表证实上述时间段内双方存在的事实劳动关系，故对原告在本案中主张的事实予以确认。1996年10月8日沂源县远东实业有限公司成立，用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位提供的劳动是用人单位业务组成部分，故,本院对原、被告之间1996年10月8日至2009年12月31日业已存在事实劳动关系予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告刘成军与被告沂源县远东实业有限公司1996年10月8日至2009年12月31日之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成虎 二〇二一年四月十六日 书记员  何玉红
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1977号原告：董开辉，男，1980年4月15日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：向海欧，男，1991年1月23日出生，土家族，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。原告董开辉与被告向海欧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董开辉到庭参加诉讼。被告向海欧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董开辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还所欠货款11280元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向海欧自2017年4月9日开始在海阳市经营正泰垂钓园，在原告董开辉处于2017年5月10日购鲤鱼882斤，计5990元，5月20日购鲤鱼778斤，计5290元，两次共计11280元，被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2018年6月30日向原告出具欠条一张，然而时到今日被告一直拖延，不予支付，故诉至法院，请求判如所请。被告向海欧未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日被告向海欧向原告董开辉出具《欠条》一张，《欠条》载明：本人向海欧（身份证号）于2018年6月30日尚欠董开辉（身份证号）货款（鲤鱼）人民币11280元整（大写：壹万壹仟贰佰捌拾元整），本人答应于2019年1月31日前偿还全部欠款。逾期未还清，按元/天向债权人支付违约金；双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。《欠条》落款处有被告向海欧的签字、捺印。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向海欧向原告董开辉购买鲤鱼，并就欠付的货款向原告董开辉出具了欠条，现原告董开辉要求被告向海欧偿还欠款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告向海欧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向海欧于本判决生效后十日内偿还原告董开辉货款11280元。被告将上述款项直接支付至原告在中国农业银行账号：62×××72。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告向海欧负担。本判决为终审判决。审判员  汪渤清二〇二一年四月八日书记员  吴冰玉
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更151号罪犯邓纪辉，男，1995年1月17日生，汉族，初中肄业，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2019年1月15日作出（2018）豫0325刑初296号刑事判决，以邓纪辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓纪辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯邓纪辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓纪辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓纪辉减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年9月19日起至2021年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建林审判员  沈惠玲审判员  宋东飞二〇二一年四月十五日法官助理张薇书记员李欣荣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1615号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道靖南路**，统一社会信用代码91330225845017090B。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：严咏絮，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：严双双，女，1977年6月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人严双双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初7185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严双双未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，要求被执行人严双双支付执行款249386.87元及利息。本院于2021年03月11日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年03月11日向被执行人严双双发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人严双双逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款249386.87元及利息，并承担执行费3640.8元。2021年4月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执1615号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十五日 代书记员 俞子杰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执753号之一申请执行人：嘉兴市生态环境局。住所地：嘉兴市祥和路516号。统一社会信用代码11330400MB1573935T。法定代表人：曹建强。委托诉讼代理人：钟玲娟，工作人员。被执行人：桐乡市绒佳服饰有限公司。住所地：桐乡市濮院镇联越路288号3幢一楼。统一社会信用代码91330483MA2BAN5K3H。法定代表人：陈祖佳。申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人桐乡市绒佳服饰有限公司行政非诉一案，本院作出的（2021）浙0483行审5号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉缴纳行政罚款，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚款18000元，并交纳执行费170元。执行立案后，本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人法定代表人陈祖佳作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执753号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  周洪杰二〇二一年四月二十日（代）书记员  吴 帅
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2501号之二 申请执行人：陈建金，女，1952年4月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈家强，男，1969年10月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈建金与被执行人陈家强、石梅芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初1753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金285000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询发现被执行人陈家强有位于福州市长乐区××街道××小区××幢××单元××号杂物间的房产，本院依法进行评估、拍卖，由案外人以最高价129.5万元竞得，此外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等财产；经向长乐区不动产登记和交易中心查询，除上述已查明房产外未发现被执行人有其他可供执行的房产；经调查被执人石梅芬每月有工资收入，本院依法每月予以扣留提取。因被执人涉及系列案件，上述房产拍卖款扣除抵押款、执行费、诉讼费后余款76182.15元与提取的工资款108141.01元，合计184323.16元，由各案申请执行人按债权比例分配，本案参与分配到执行款8849.99元，本院已发放给申请执行人。本院已依法对二被执行人采取限制高消费措施。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112民初1753号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二一年四月六日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异94号 案外人：高丽，女，1983年2月1日出生，汉族，新疆汇信世家商贸有限责任公司的财务人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请保全人：陕西建工集团有限公司（原名称陕西建工集团股份有限公司），住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦卓，男，该公司法务专员。被申请人：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：高江龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：周宇，男，该公司职员。申请保全人陕西建工集团有限公司（以下简称陕西建工集团公司）与被申请人新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人高丽对本院诉讼保全过程中查封被申请人火车头房产公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路XXX号万美雅居X栋底商住宅楼XXXX室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高丽称，2018年12月12日，我从火车头房产公司购买涉案房产（经济适用房），并于2018年12月30日实际入住。涉案房产未过户也非我自身原因所致。因法院依据民事裁定及（2019）新01执保85号协助执行通知书查封了涉案房产，侵害了我的合法利益。故请求法院中止执行，解除对涉案房产的查封。申请保全人陕西建工集团公司称，我公司申请保全后，法院依法查封火车头房产公司的财产时，涉案房产登记在火车头房产公司名下，法院保全查封行为符合法律规定。我公司对案外人提供的书面买卖合同是否有效及价款的支付均无法确定，案外人高丽提供的现有证据不能证实其系涉案房产的直接权利人。故请求法院驳回案外人高丽的异议请求。被申请人火车头房产公司称，在法院保全查封该房产前，我公司与案外人高丽签订合法有效的买卖合同，高丽按合同约定支付了全款，并已实际占有使用该房产。涉案房产至今未办理过户的原因是房产大证未办理分证及涉案房产手续已被法院查封所致。故我公司认可案外人高丽提出的异议请求及事实与理由。经审查查明，陕西建工集团公司与火车头房产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经陕西建工集团公司申请，并提供了担保，本院于2019年8月21日作出（2019）新01民初406号民事裁定书，裁定：查封、冻结火车头房产公司名下价值108,687,245元的财产。本院依据该裁定，于2019年9月2日作出（2019）新01执保85号协助执行通知书，依法查封了火车头房产公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路358号万美雅居1栋底商住宅楼包括涉案房产在内的37套房产，查封期限三年，自2019年9月2日至2022年9月1日。案外人高丽因此向本院提出书面异议。另查明，2018年12月12日，高丽（买受人）与火车头房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（现售）》，约定：火车头房产公司将其开发的涉案房产出售给高丽，建筑面积72.64平方米，单价为每平方米3100元，总价款为225,184元,付款方式为一次性付款。火车头房产公司应当在2018年12月12日前向高丽交付该商品房。高丽的丈夫吕光辉通过其名下中国工商银行卡于2018年12月12日向火车头房产公司支付购房全款225,184元，火车头房产公司向高丽出具收款收据。2018年12月19日，高丽向新疆德汇商业管理股份有限公司及缴纳了涉案房产的物业费，并向乌鲁木齐热力（集团）有限公司缴纳了暖气费，实际居住至今。2019年1月14日，高丽缴纳了涉案房产的契税及住宅专项维修资金。在本案审查期间，火车头房产公司认可未办理涉案房产过户登记手续的原因是房产大证未办理分证及涉案房产手续已被法院查封所致，并非案外人自身原因所致。以上查明的事实有（2019）新01民初406号民事裁定书、（2019）新01执保85号协助执行通知书、《商品房买卖合同（现售）》、借记卡账户历史明细单、收款收据、增值税电子普通发票、契税税收完税证明、住宅专项维修资金专用收据、结婚证及询问笔录等证据为证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”在本案中，案外人高丽基于实体权利对保全裁定实施过程中的执行行为不服，向本院提出书面异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。在本案中经查明，高丽与火车头房产公司签订《商品房买卖合同（现售）》、实际占有涉案房产的时间均早于本院保全查封的时间，并已支付了全部的购房款，涉案房产未办理过户登记也非案外人高丽自身原因所致。综上，案外人提出中止执行的异议请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行。故本案中不能直接裁定解除查封，只能依法中止对保全查封标的的执行。申请保全人陕西建工集团公司提出的理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：中止对位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路XXX号万美雅居X栋底商住宅楼XXXX室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   郭婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3998号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该银行员工。 被告：罗有，男，汉族，1984年4月7日出生，住重庆市江津区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告罗有信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。被告罗有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月10日的欠款16008.54元（其中本金13105.35元、利息1926.58元、逾期还款违约金717.41元、消费手续费259.20元）；2、判令被告支付2020年9月11日起的利息、复利（其中利息以本金13105.35元、复利以利息1926.58元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月2日，被告罗有向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告罗有未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2018年12月2日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2019年7月7日开始逾期； 欠款情况：本金13105.35元、截止2020年9月10日的利息1926.58元、逾期还款违约金717.41元、消费手续费259.20元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告罗有向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告罗有在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗有于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金13105.35元，并支付截至2020年9月10日的利息1926.58元、逾期还款违约金717.41元、消费手续费259.20元； 被告罗有于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月11日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金13105.35元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1926.58元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取100.11元，由被告罗有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月十二日 书记员 田雪梅
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执607号申请执行人：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区，统一社会信用代码91310000607253207X。法定代表人：余子洋。委托代理人：林文建，该公司员工。被执行人：朗城房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。统一社会信用代码91210200696021343G。法定代表人：赵士野。申请执行人上海美特幕墙有限公司与被执行人朗城房地产开发（大连）有限公司分包合同争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第0059号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人进行了送达。本院通过网络执行查控系统查询。对查询到的被执行人名下账户内存款共计2089639元已划拨至本院账户，并依法支付给申请执行人。未查询到被执行人名下有股权、理财类保险等信息，对查询到的被执行人名下车辆，依法予以查封，因属于轮候查封，无法处置。本院到大连市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。经到被执行人住所地调查，未发现其他财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于已经对其采取限制高消费措施。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，对查实的被执行人存款已扣划并支付给申请执行人。对发现的被执行人名下的车辆，因属于轮候查封而无法处置。鉴于本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘禹执行员  边楚执行员  马勇二〇二一年四月二十六日书记员  周伟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更345号罪犯白松正，男，1975年11月17日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）临中刑初字第16号刑事判决，以被告人白松正犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未履行）。宣判后，被告人白松正不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月6日作出（2010）云高刑终字第639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年4月15日、2016年6月30日、2018年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白松正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白松正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白松正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白松正减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月20日起至2030年2月19日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1289号 原告：王宇平，女，1961年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王雄，南部县欣诚法律服务所法律工作者。 被告：宁波亿景工程管理有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2CMA7Y1R）。住所地：浙江省宁波市江**同济路****。 法定代表人：陈延群，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙可群，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 原告王宇平与被告宁波亿景工程管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本案于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。原告王宇平及其委托诉讼代理人王雄、被告宁波亿景工程管理有限公司委托诉讼代理人孙可群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付以下各项工伤保险待遇赔偿共计102208.12元（1.一次性伤残补助金：6357元／月×7个月＝44499元；2.一次性医疗补助金：5960.25元／月×2个月＝11920.5元；3.一次性就业补助金：5960.25元／月×2个月＝11920.5元；4.自垫医药费：4497.12元；5.交通费：300元；6.护理费：6600元＝220元／天×30天；7.营养费：1500元＝50元／天×30天；8.误工费：19071元＝6357元／月Ｘ3个月；9.鉴定费：1900元）。事实与理由：2020年6月12日，原告经招聘进入宁波亿景工程管理有限公司，被安排在浙江元和装饰股份有限公司承建的雅戈尔纺织城项目从事电梯操作员（室内电梯），双方未签订书面劳动合同，未缴纳职工工伤保险，工资以银行转账方式发放。2020年8月3日上午8：30分左右，原告在26号楼一单元开电梯，被被告公司管理员（周工）叫去看2单元电梯有没有修好。原告在一单元去二单元的路上由于地下室灯光较暗，不慎摔倒受伤。当即原告告知管理员（周工），对讲机也通知过，但公司管理员（周工）一直以开会为由迟迟没有带原告去医院治疗。直到下午15：30分左右原告再次发短信通知，公司管理员（周工）才在下午16时到达现场，让原告自己去医院治疗。原告回家后，由家人陪同到宁波市××医院治疗，经诊断为：右侧第五趾骨基底部骨折。按照《工伤保险条例》相关规定：原告符合工伤认定。原告委托其代理人多次到被告公司要求申报工伤认定，但被告既不提供工伤申报所需相关材料，又拒绝为原告办理工伤认定。2020年11月20日经浙江中和司法鉴定中心鉴定原告为拾级伤残。至于赔偿事宜，双方协商未果，故起诉。 宁波亿景工程管理有限公司答辩称：原告已超过法定退休年龄，双方为劳务关系而非劳动关系，并且被告未为原告缴纳工伤保险，原告受伤属于自身原因，其诉请无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：首诊病例、DX诊断报告单、《司法鉴定意见书》、上岗牌、医疗费发票、鉴定费发票、录音、录像光盘及录音记录、银行流水账单、劳务分包合同、劳动争议仲裁不予受理通知书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月12日，原告进入宁波亿景工程管理有限公司，被安排在浙江元和装饰股份有限公司承建的雅戈尔纺织城项目从事电梯操作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳职工工伤保险。2020年8月3日上午，原告在26号楼一单元开电梯，后从一单元去二单元的地下室时，摔倒受伤。后到宁波市××医院治疗，经诊断为：右侧第五跖骨基底部骨折。浙江中和司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》为王宇平因故外伤致右足第五跖骨近端骨折的致残等级为十级。 另查明，原告于1961年1月5日出生，诉讼中原告坚持按工伤保险待遇纠纷处理。 以上事实由原告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为：原告王宇平进入被告宁波亿景工程管理有限公司时已年满50周岁，已到法定退休年龄，且被告未为原告缴纳工伤保险，不应认定双方为劳动关系，也不宜参照工伤保险待遇处理，诉讼中原告坚持按工伤保险待遇纠纷处理，鉴于此，对原告本案的诉讼请求，本院不予支持。原告可通过合理方式另行解决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回王宇平的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二一年四月七日 书记员  周慧娜
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执291-2号申请执行人：谢建功，男，汉族，1958年8月25日出生，住孟津县。被执行人：程海峰，男，汉族，1969年7月17日出生，住孟津县。本院在执行谢建功诉程海峰劳务合同纠纷一案中，经查被执行人程海峰无财产可供执行，现申请人已获的司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2021）豫0322执291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十八日书记员  郭艳红
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1985号原告：徐杰，男，1931年4月6日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：于伟，男，1970年8月1日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：许清华，女，1969年3月13日出生，满族，农民，住所地同上。原告徐杰与被告于伟、许清华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐杰负担。审判员  刘光平二〇二一年四月二十六日书记员  夏黎黎
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执315号之三申请执行人：张亚兵，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省柘城县。被执行人：杜国彦，男，汉族，1977年11月13日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人张亚兵与被执行人杜国彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初6001号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告杜国彦于本判决生效后十日内偿还原告张亚兵借款15000元，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费213元（已减半收取），由被告杜国彦负担100元，原告张亚兵负担113元。因杜国彦未按上述生效法律文书履行义务，张亚兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人杜国彦有存款合计600元，本院已扣划587.15元，扣缴执行费125元后余462.15元，被本院（2021）豫1424执722号执行案件扣留、提取。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、通过调查等形式对被执行人杜国彦进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。七、委托郸城区人民法院调查被执行人杜国彦的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位587.15元,扣缴执行费125元后余462.15元，被本院（2021）豫1424执722号执行案件扣留、提取，债权尚余本金14537.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜国彦负有继续向申请执行人张亚兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年四月二十九日书记员  刘洋洋
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初1080号 原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全。 委托诉讼代理人：曾璐，系公司员工。 委托诉讼代理人：张蕴，系公司员工。 被告：陈万金，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：何念容，女，1979年6月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告陈万金、何念容物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都市泰和物业管理有限公司于2021年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初401号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈玉光，男，1988年10月16日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住上杭县，现住福建省石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月28日被石狮市公安局取保候审，2021年2月24日被石狮市人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2021〕Z142号起诉书指控被告人陈玉光犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王中建出庭支持公诉，被告人陈玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月19日凌晨，被告人陈玉光在石狮市××7酒吧内，趁被害人严某不注意之机，盗走严某放在卡座沙发上的1部苹果12Ｐｒｏ手机（价值人民币8253元）。 2020年12月25日，公安人员在石狮市蚶江镇后垵圣吉奥分厂抓获被告人陈玉光。案发后赃物已追回并发还被害人。 案件审理期间，被告人陈玉光向本院预缴罚金人民币2000元。石狮市社区矫正管理局经调查评估认为被告人陈玉光符合社区矫正监管条件。 上述事实，被告人陈玉光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某陈述，证人郑某证言，书证抓获经过、户籍证明、居住证明、微信账号信息及转账截图、扣押清单及照片、发还清单等，鉴定意见，扣押、辨认笔录及被告人陈玉光的供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人陈玉光判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，如在审判阶段预缴罚金可以适用缓刑。 被告人陈玉光对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人陈玉光以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币8253元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉光归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后涉案赃物已追还，且被告人陈玉光能主动预缴罚金，酌情对被告人从轻处罚。根据本案的案情，及被告人归案后的认罪、悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的陈玉光适用社区矫正的调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈玉光犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二一年四月二日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执263号 谢巍： 本院受理的申请执行人谢巍与被执行人吴礼兰债权转让合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执263号 吴礼兰： 本院受理的申请执行人谢巍与被执行人吴礼兰债权转让合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0191刑初104号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人王某某，男，1975年10月2日出生于吉林省白山市，汉族，高中文化，住江苏省南京市江宁区，户籍地吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月31日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人孟雯，江苏臻宇律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2021]92号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孟雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年11月6日21时许，被告人王某某在南京市江宁区仓库旁边，因工作矛盾与被害人李某发生打斗，后被告人王某某用头部撞击被害人李某面部，致被害人李某11牙体切1／3缺损，11牙体松动Ⅰ度，21牙体松动Ⅱ度。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。 2020年11月7日，被告人王某某向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。 本案在审理过程中，被告人王某某的亲属已代为赔偿被害人李某经济损失人民币4万元，被告人王某某已取得被害人李某的谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、病历资料、收条、谅解书等书证，证人张某、吴某、陈某、谢某、黄某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，辨认笔录、人身检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人李某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人王某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，缓刑一年，对调整后的量刑建议本院予以采纳。对被告人王某某的辩护人提出的相关从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年四月九日 法官 助理  王 婷 见习书记员  杜 巧 见习书记员  任 秀
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执327号 申请执行人：兰存美，女，1967年12月7日生，彝族，住新平县。 被执行人：柳永云，男，1972年12月10日生，彝族，住新平县。 关于申请执行人兰存美与被执行人柳永云劳务合同纠纷一案。本院于2020年11月17日作出（2020）云0427民特543号民事裁定书确定：申请人兰存美与柳永云于2020年11月17日经新平县民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效（即由被申请人柳永云于2021年1月30日前一次性支付申请人兰存美劳务费13000元）。法律文书生效后，被执行人柳永云未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人兰存美于2021年2月1日向本院申请执行13000元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人柳永云下落不明，于2021年2月14日向被执行人柳永云公告送达了执行通知书等法律文书。本院于2021年2月1日、2月19日、3月16日、3月31日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人柳永云名下的银行存款、车辆登记信息，发现仅有存款3500元，本院已依法裁定划拨。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月23日到被执行人柳永云居住地新平县调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在外做工，在其居住地无任何财产。本院于2021年2月19日通过新平县房产管理所查询了被执行人柳永云名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人柳永云长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2021年4月22日将被执行人柳永云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人兰存美也不能提供被执行人柳永云可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 院
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1022执434号 申请执行人郭贝贝，女，汉族，1982年1月22日出生，环县人。 被执行人张兴隆，男，汉族，1985年1月20日出生，环县人。 本院在执行申请执行人郭贝贝与被执行人张兴隆民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘1022执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇二一年四月八日 书记员  魏瑞庆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初5628号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室。 法定代表人：蓝四英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：洪尚娥，女，1969年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告洪尚娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年四月十二日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初68号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人翟某某，男，1973年1月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市蔚县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月3日被阳原县公安局刑事拘留，2021年3月10日被阳原县公安局取保候审。2021年4月12日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员陆军、姚磊出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2021年1月17日14时许，被告人翟某某酒后驾驶冀Ｇ535**号小型汽车行驶至阳原县时，被阳原县公安局执勤民警查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人翟某某的血液中检出乙醇成分，含量为156.28ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒后驾驶机动车。被告人翟某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人翟某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人翟某某具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议我院判处被告人翟某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人翟某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人翟某某具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人翟某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二一年四月十九日 书记员  吉惠惠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1071号上诉人（原审被告）：大连通宝微电子有限公司，住所地大连市甘井子区海茂街182号。统一社会信用代码9121021111857195XQ。法定代表人：周建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李迎雪，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩树忠，男，1942年5月12日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：王增贵，男，1940年2月3日生，汉族，住大连市甘井子区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李荣，辽宁社和律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：勇弈均，辽宁社和律师事务所律师。原审被告：马合鹏，男，1973年4月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。上诉人大连通宝微电子有限公司（以下简称“通宝公司”）因与被上诉人韩树忠、王增贵、原审被告马合鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，韩树忠、王增贵诉请确认通宝公司与马合鹏签订的大连市房地产买卖合同无效，是认为通宝公司与马合鹏恶意串通侵犯了其公有住房使用权。从韩树忠、王增贵一审提供的大连市公有住房租赁合同、收据以及二审提交的住房建设债券认购协议书、大连市公有住房提租补贴认证单、债券认购证明、发票等证据显示，案涉房屋系韩树忠、王增贵以认购债券方式从房屋的产权单位大连市甘井子区玻璃仪器厂（以下简称“玻璃仪器厂”）取得案涉房屋的承租权，并于1993年8月30日与玻璃仪器厂签订《大连市公有住房租赁合同》，约定的租赁期限分别为1993年3月7日起至2008年12月31日（韩树忠）、1993年7月1日起至1998年7月1日（王增贵）。通宝公司提供的案涉房屋档案材料显示，通宝公司系玻璃仪器厂改制而来，案涉房屋于2005年由通宝公司申请办理权属变更登记，取得大房权证甘单字第××号房屋所有权证。通宝公司亦是在取得案涉房屋所有权证后与马合鹏签署的大连市房地产买卖合同。对于该房地产买卖合同是否存在损害韩树忠、王增贵的公有住房使用权问题，其前提应审查玻璃仪器厂企业改制为通宝公司后，案涉房屋的性质是否仍为公有住房，韩树忠、王增贵是否仍系公有住房的承租权人。对此，一审法院应当结合韩树忠、王增贵有无续签公有住房租赁合同、有无向通宝公司交付后续租金、租金以何标准交付等事实，对韩树忠、王增贵对案涉房屋享有的权利性质进行认定，然后再行处理本案为宜。另外，从本案现有证据显示，韩树忠、王增贵与通宝公司并未签订书面的大连市公有住房租赁合同，二者有无继续履行租赁合同的事实基础，一审在处理时应一并考虑。综上所述，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5032号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连通宝微电子有限公司预交的二审案件受理费9000元，予以退回。审判长  刘冬艳审判员  刘小南审判员  任 娲二〇二一年四月二十三日书记员  张 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2032号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21330号之一 申请执行人：李文魁，男，汉族，1972年7月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳健平门诊部，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路48号，统一社会信用代码：91440300775572039U。 法定代表人：何继浪。 申请执行人李文魁与被执行人深圳健平门诊部劳动报酬争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1176号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年11月16日至2019年12月20日期间的工资人民币11670元，本院于2020年11月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳健平门诊部采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二一年四月十九日 书记员  郭中伟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4932号原告：冯海明，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：金霞霞，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈钲，浙江天鸿律师事务所实习律师。被告：刘章华，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告冯海明诉被告刘章华买卖合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人金霞霞、沈钲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯海明提出诉讼请求：1.判令被告支付货款60000元及利息1806.41元（以60000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年2月16日起暂计至2020年11月24日，为4333.3元，并要求支付至实际履行之日）；2.被告承担原告实现债权而支出的律师费4000元及诉讼财产保全责任保险费500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告长期向原告购买原料毛纱。截至2020年2月，被告向原告购买原料毛纱共计60000元。原告已按约交付货物，但被告未支付货款。2020年2月16日，被告出具欠条确认尚欠原告货款60000元，约定于2020年4月30日前归还；逾期不还，每月按总金额的5%计付违约金；如不及时归还而引起纠纷，被告承担实现债权的诉讼费、诉讼代理费等其他一切费用及按银行贷款利率计算的利息。经原告催讨，截至目前，被告仍欠原告货款60000元。为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供欠款凭据原件一份、法律服务合同及代理费发票各一份，证明被告欠付原告货款以及原告为实现债权委托律师代理并支付代理费的事实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认证认为，原告提供的证据，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据上述认定的证据及原告陈述，本院认定案件事实如下：原、被告之间曾有买卖业务往来。2020年2月16日，被告向原告出具欠款凭据，确认尚欠原告货款60000元，约定于2020年4月30日前归还，逾期不归还，每年按总金额的5%给付违约金；如不及时归还引起纠纷，被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、诉讼代理费等其他一切费用及按银行信誉贷款利率计算的利息（自签约之日算起）。后被告未按约支付货款。遂成讼。另，原告为实现本案债权委托浙江天鸿律师事务所律师金霞霞及实习律师沈钲为诉讼代理人并支出代理费4000元。本院认为：根据原告提交的欠款凭据可见原、被告之间的买卖关系明确，欠款凭据载明被告欠付原告货款60000元，并约定了付款期限。现付款期限届满，未见被告付款的相关证据，被告久拖不付，显属不当，故对于原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，确给原告造成利息损失，双方对利息损失的起算时间及计算方式均有约定，本院认为利息损失可以60000元为基数，自2020年2月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。对于原告主张被告支付原告为实现债权所支出的律师费4000元的诉讼请求，有双方约定为据，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，本院予以支持。原告主张被告支付保全保险费500元，对此，双方未作明确约定，且保全保险费并非主张债权所必须的费用，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘章华于本判决生效之日起十日内支付原告冯海明货款60000元及逾期付款利息损失（以60000元为基数，自2020年2月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、被告刘章华于本判决生效之日起十日内支付原告冯海明实现债权支出的代理费4000元；三、驳回原告冯海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1566元，财产保全费720元，公告费560元，合计2846元，由被告刘章华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二一年四月二十六日法官 助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初10734号原告：郑州明松商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼8层4号，统一社会信用代码：914101003584120180。法定代表人：徐琳琳，总经理。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐哲，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：曹思山，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告郑州明松商贸有限公司与被告曹思山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳伟、徐哲到庭参加诉讼，被告曹思山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款66590元及利息（利息自起诉之日至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告经被告要求向其供应油漆，后被告未及时支付货款。经结算确认，于2017年8月16日出具欠条，被告至今未偿还货款，原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。被告曹思山未到庭、未答辩。经审理查明：2017年8月16日，曹思山出具欠条一份，载明：经结算，质量符合约定没有纠纷，曹思山仍欠曹永涛油漆款现金66590元（大写：陆万陆仟伍佰玖元整），并约定如欠款逾期按日支付总额1.5%的违约金。如发生纠纷在郑州市郑东新区人民法院诉讼解决，诉讼费、律师代理费等费用由欠款人承担。曹思山在欠款人或单位（签字或盖章）处签名确认。原告另出具《说明》一份，载明：为了交易方便，在实际业务经营中，存在部分客户如本次诉讼的被告曹思山（身份证号：）向我公司业务员曹永涛（身份证号：）个人出具欠条，该欠款实际是我公司应收账款。审理中，曹永涛对说明载明的曹思山向曹永涛出具的欠条显示的欠款系曹思山欠公司的欠款无异议，其确认确实是欠公司的货款。另原告和曹永涛均陈述欠条出具后，被告没有还过款项。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑州明松商贸有限公司与被告曹思山之间虽未签订书面的买卖合同，但经核算，被告出具欠条，确认欠款66590元，系其真实意思表示，合法有效，被告曹思山应当及时足额偿还欠款。故原告诉请被告曹思山偿还货款66590元的诉请，本院予以支持。对于原告要求的利息损失，本院依据合同的实际履行情况、被告的违约程度、原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定利息以66590元为基数，自立案之日即2021年4月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于律师费，原告并未提供委托代理合同、律师费转款凭证、律师费发票等予以佐证，故该项诉请，本院不予支持。被告曹思山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹思山于本判决生效后十日内向原告郑州明松商贸有限公司支付货款66590元及利息（以66590元为基数，自2021年4月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州明松商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告曹思山负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二十七日书记员  吴润晓
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执11号之一申请执行人：郁俊，女，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：祁金龙，浙江杰瀚律师事务所律师。被执行人：上海鸣鑫装饰工程有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路5475号3232室。组织机构代码MA1GK02G6。法定代表人：周峰。申请执行人郁俊与被执行人上海鸣鑫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁俊向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人上海鸣鑫装饰工程有限公司支付申请执行人装修款283728元、租金损失50000元、利息损失（以283728元为基数，自2017年7月8日起计算至被执行人实际履行之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5438元、公告费820元、鉴定费3197.2元。执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人上海鸣鑫装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求上海鸣鑫装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海鸣鑫装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海鸣鑫装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对其经营及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年4月20日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人上海鸣鑫装饰工程有限公司有可供执行的其他财产。鉴于被执行人上海鸣鑫装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人周峰消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的代理人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海鸣鑫装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执11号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二一年四月二十日书记员 朱睿方
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1337号原告：孙天忠，男，1956年2月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区泽头镇东仙庄村村民委员会，住所地威海市文登区泽头镇东仙庄村。法定代表人：孙立波，村委会主任。原告孙天忠与被告威海市文登区泽头镇东仙庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。孙天忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23000元；2、判令被告支付原告违约金（以23000元为基数，自2014年7月31日起至实际付款之日止按照年利率15.4%计算利息）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月，被告在原告处购物（鱼、米）共计23593.75元，用于村老百姓的福利分配，款项一直拖欠未付，2014年1月26日双方达成协议，货款折为23000元整，被告承诺该款项于2014年7月30日以前一次性付清，如到期不付，每拖欠一天按货款的百分之二缴纳违约金和滞纳金。此后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未付。本院审理查明：孙天忠于2020年12月7日就本案纠纷的事实向威海市文登区人民法院起诉被告，诉讼请求同本案一致，案号为（2020）鲁1003民初6611号。威海市文登区人民法院于2020年12月11日以本案涉及经济犯罪嫌疑，本案不应由本院继续审理，裁定驳回起诉。原告对（2020）鲁1003民初6611号民事裁定书并未上诉，该份裁定书已经生效。后原告以相同事实、诉讼请求诉至本院。庭审后经落实，（2020）鲁1003民初6611号民事案件相关涉案材料正在办理移交手续。孙天忠本人表示已于庭审后采取了报案措施。本院认为，（2020）鲁1003民初6611号案件的民事裁定书已经发生法律效力，且该裁定书载明本案涉及经济犯罪嫌疑，不属于法院受案范围，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙天忠的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  戴海明二〇二一年四月二十日法官助理王山书记员吴冰玉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执552号申请执行人：郭松甫，男，汉族，1973年6月9出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市万丰房地产开发有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道188号院湖滨苑10幢208、209室。法定代表人：冯松茂，总经理。本院作出的（2020）豫0391民初1982号民事判决已发生法律效力，由于被执行人洛阳市万丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭松甫于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人洛阳市万丰房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市万丰房地产开发有限公司的银行存款21046.62元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年四月二十六日书记员 王丹丹
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人唐剑明与被执行人高玉莲一案[（2021）闽0403执541号]，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年四月九日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更318号罪犯聂跃荣，男，1968年6月10日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）普中刑初字第266号刑事判决，以被告人聂跃荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年4月16日、2016年6月30日、2018年11月1日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂跃荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯聂跃荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂跃荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂跃荣减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月20日起至2030年4月19日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1288号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路华厦世纪阳光1号楼1层7号，8号门面。负责人：张刚，该支行行长。委托诉讼代理人：何浪，该支行员工，特别授权。被告：郭才春，男，1981年12月28日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行诉被告郭才春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行于2021年4月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行负担。审判员  李虹杉二〇二一年四月三十日书记员  刘 会
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1076号 原告：闫飞，男，1984年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杨飞，男，1991年3月14日出生，汉族，住贵州省铜仁地区德江县。 被告：杭州领行悦享汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号4107室。 原告闫飞与被告杨飞、杭州领行悦享汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。在诉讼过程中，原告闫飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告闫飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫飞负担。 审判员  陶舒雯 二〇二一年四月十六日 书记员  傅璐虹
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初170号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人杨作，男，1988年5月15日出生于贵州省盘州市，白族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年2月1日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年4月2日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年4月15日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］160号起诉书指控被告人杨作犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州真知律师事务所律师杨航、实习律师吴宇为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2021年1月19日,被告人杨作（持Ｃ1驾驶证）酒后驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车从盘州市红果沿往两河方向行驶,22时06分行驶至沙坡立交桥（上瑞线2450ＫＭ＋100Ｍ）路段处时被执勤民警当场查获，当日22时50分杨作被带至两河新区信捷医院提取血样。2021年1月22日,经曲靖恒通司法鉴定所鉴定:送检杨作血样中定性检出乙醇,含量为149.46ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人杨作具有系坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人杨作的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，行政处罚决定书，查获经过，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人杨作拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人杨作对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨作犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨作归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人杨作的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人杨作宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨作犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 斌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1433号 申请执行人:斯金荣,男,1986年11月26日出生,住诸暨市。 被执行人:孙坚锋,男,1973年3月19日出生,住诸暨市。 申请执行人斯金荣与被执行人孙坚锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初16852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙坚锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人斯金荣向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为被执行人孙坚锋向申请执行人斯金荣工资90450元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2000.5元、执行费1286.76元。 执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人孙坚锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙坚锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙坚锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人孙坚锋所有的车牌号为浙ＤＵ××××汽车一辆，本案已登记查封，但未实际控制，本案暂无法处置；被执行人孙坚锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孙坚锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孙坚锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人斯金荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙坚锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十九日 书记员  张叶**
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执1237号罗某某、西安中航瑞赛西控置业有限公司、陕西十冶建设有限公司：我院立案执行的申请执行人罗某某与被执行人西安中航瑞赛西控置业有限公司、陕西十冶建设有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院将扣划被执行人西安中航瑞赛西控置业有限公司银行账户上的存款，此外被执行人陕西十冶建设有限公司将本案剩余执行标的交至本院，本院将本案全部执行标的317343.21元交至申请执行人处，本案执行费4600元，我院已从被执行人处扣缴。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：我院（2020）陕01民终11109号民事判决执行完毕。特此通知  二〇二一年三月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6389号 潘顺宝： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初332号刑事判决确定的缴纳罚金5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0323刑初53号公诉机关竹山县人民检察院。被告人吴某，男，1998年11月20日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，无业，住竹山县。因犯盗窃罪于2019年11月22日被竹山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2020年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年10月9日被竹山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2020年11月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月2日被竹山县公安局刑事拘留，同年2月8日经竹山县人民检察院批准逮捕，次日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人吴某同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘广平出庭支持公诉,被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴某于2020年11月22日刑满释放后待业在家，因其无手机使用，也无钱购买香烟抽，就预谋盗窃。2021年1月1日2时许，吴某从其家里出门步行至竹山县宝丰镇北大街红绿灯路口“华宇数码”手机店处，用木棒将“华宇数码”手机店的店门撬开，进入店内窃得OPPO手机5部及人民币455元。经鉴定，涉案手机价值人民币8095元。涉案手机及人民币455元已追回并发还被害人。2021年1月1日8时许，被告人吴某在其母亲刘某劝说下到竹山县公安局宝丰派出所自首。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证:5部OPPO手机及现金455元；2.书证受案登记表、身份信息表，到案经过、刑事判决书等；3.证人蒋某的证言；4.被害人杨某的陈述；5.竹山县价格认定中心鉴定意见；6.视频资料；7.现场勘验笔录；8.被告人吴某的供述。本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人吴某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人吴某在其家人劝说下自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻、减轻处罚。故对公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年8月1日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  郭声华二〇二一年四月二十二日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢69号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：毛跃生，男，1974年10月4日出生，汉族，住址云南省曲靖市师宗县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-74号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金50703.78元、利息956.12元及逾期还款违约金（以借款本金50703.78元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月13日起计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-74号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十五日书记员 谭 娴
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初79号公诉机关怀集县人民检察院。被告人谢某修，男，1963年8月20日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，文盲，农民，住怀集县×××××××××××××号。因本案于2021年1月20日被怀集县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。委托辩护人汤满意，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检刑诉﹝2021﹞44号起诉书指控被告人谢某修犯非法持有枪支罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案，并依法组成合议庭，2021年4月16日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员钱汉华出庭支持公诉，被告人谢某修及委托辩护人汤满意到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，为了上山打猎，被告人谢某修通过地摊购买了枪支及弹药，且通过购买瞄准器、添加铁皮等改造祖传的枪支。2021年1月19日，公安机关在其家中查获枪形物体十支（其中三支为枪体分离的坏枪，其余七支被公安机关委托广东省肇庆市××××××××鉴定，编号为C202101003001-7）、弹药及制造枪支弹药工具一批。经鉴定，编号为C202101003001、C202101003002枪形物体是以压缩气体为动力利用管状其发射弹丸的“三箭”牌4.5毫米气步枪；编号为C202101003003枪形物体是以压缩气体为动力利用管状其发射弹丸的自制气枪；编号为C202101003004枪形物体不能确定其性质；编号为C202101003005、C202101003006、C202101003007枪形物体是以火药为动力利用管状器具发射弹丸的自制枪支。经被告人指认，编号为C202101003001、C202101003002、C202101003003枪支为其购买，编号为C202101003005、C202101003006、C202101003007枪支为其祖辈遗留。2021年1月19日，被告人谢某修被公安机关抓获归案。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认照片，搜查笔录，扣押物品清单，称量笔录，侦查情况说明，涉案物品情况说明，肇公（司）鉴（痕）字[2021]3号鉴定书及枪形物体照片，公安机关抓获被告人谢某修的经过，被告人谢某修的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人谢某修的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人谢某修非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支及以压缩气体为动力的非军用枪支三支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢某修归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢某修认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谢某修有期徒刑四年。提请依法判处。被告人谢某修对指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。辩护人认为被告人谢某修如实供述犯罪事实，认罪认罚，认罪态度好，所持的枪支没有造成危害，其没有犯罪前科，是残疾人，长期患糖尿病，希望法庭酌情考虑判处被告人谢某修有期徒刑三年。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人谢某修犯非法持有枪支罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。被告人谢某修的辩护人向法庭提供了被告人谢某修残疾证及医疗门诊卡等证据，公诉人质证、认证认为与本案无关，不影响定罪。经查，辩护人所提供的证据只能证明被告人谢某修的身体患病情况，不影响本案的定罪量刑。本院认为，被告人谢某修无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支及以压缩气体为动力的非军用枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某修的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。本案中，被告人谢某修持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支、以压缩气体为动力的非军用枪支三支。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：…（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；…”规定，被告人谢某修非法持枪的行为属情节严重，应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的法定幅度量刑。对于公安机关查获扣押的枪形物体等物品，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十一条第一款第（三）项规定，由扣押机关根据有关规定处理。鉴于被告人谢某修能如实供述自己罪行，认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人谢某修的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某修犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2025年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  陈乙菁人民陪审员  林冰兰二〇二一年四月二十二日书 记 员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初248号原告：朱燕，女，1973年6月6日出生，汉族，住金州区。被告：大连市金州园艺实业总公司，住所地金州友谊街道园艺村，统一社会信用代码91210213726043843J。法定代表人：靳明禄。原告朱燕与被告大连市金州园艺实业总公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告朱燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告大连市金州园艺实业总公司将社保保险费的40%，壹万伍仟陆佰元返给原告；2、本案诉讼费由被告大连市金州园艺实业总公司承担。事实和理由：2017年11月27日，原告在友谊街道园艺村民委员会，与村委员王丽娜签订城中村村民社保返款协议。办理时园艺村村委会承诺将个人垫付的40%返给个人。2020年8月31日，原告到园艺村要求返给社保保险费的40%，村委会以原告未参加过村里集体劳动为由，不予返款。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为：原告与大连金普新区友谊街道园艺村民委员会签订城中村村民社保返款协议，并由大连金普新区友谊街道园艺村民委员会向其出具专用收款收据，而原告与被告大连市金州园艺实业总公司之间并无任何合同关系。故原告的诉讼主体有误，起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱燕的起诉。案件受理费95元（原告已预交），返还给原告朱燕95元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李海东二〇二一年四月十二日书记员  万 汇
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执99号本院受理的申请执行人任某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初4016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某于2021年1月13日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人徐某自动履行全部义务，并缴纳执行费5300元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初4016号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保69号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。委托诉讼代理人：张荣会、张淑珍（实习），河南浩誉律师事务所律师被申请人：陈天娜，女，汉族，1971年10月9日出生，住河南省南召县。被申请人：樊自宽，男，汉族，1966年5月10日出生，住河南省南召县。被申请人：翟锟，男，汉族，1988年3月28日出生，住河南省南召县。被申请人：余建伟，男，汉族，1975年3月9日出生，住河南省南召县。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈天娜、樊自宽、翟锟、余建伟名下价值200000.00元的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人河南南召农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈天娜、樊自宽、翟锟、余建伟名下价值200000.00元的财产（主要财产线索：银行存款、车辆、房产、工资、住房公积金）。本案受理费1520元，由申请人河南南召农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年四月二十五日书记员  艾晓婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初6521号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被告：邵志军，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍所在地：江苏省常州市钟楼区,法律文书送达地址：江苏省常州市钟楼区。 原告宁波银行股份有限公司与被告邵志军金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币47557.84元，期内利息2689.73元，逾期利息13721.97元（暂算至2021年3月1日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为63969.54元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邵志军归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金47557.84元，期内利息2689.73元，逾期利息13721.97元，并支付自2021年3月2日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1399元，减半收取699.5元，由被告邵志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年四月七日 法官助理 张泉毅 书 记 员 范 颖 2 1