辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2096号 原告：大连邦佳服饰有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处西长春路一段604号。 统一社会信用代码：912102817599396891。 法定代表人：徐晓艳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：龙江县众鑫服装有限公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇春泽名苑小区A1A2#楼00单元03层000301号。 统一社会信用代码：91230221MA1B0DRF92。 法定代表人：老国丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘甜甜，系辽宁法大律师事务所律师。 原告大连邦佳服饰有限公司（以下简称邦佳公司）与被告龙江县众鑫服装有限公司（以下简称众鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦佳公司的委托诉讼代理人吕常占、被告众鑫公司的委托诉讼代理人刘甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邦佳公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《委托加工合同书》；2、判决被告立即向原告赔偿2932条裤子损失88663.68元，并返还加工费82096元；3、判决被告赔偿原告6550条灰色裤子面料、里料、辅料和307条黑色面料、里料、辅料损失190381.07元；4、判决被告向原告支付违约损失（以361140.75元为基数，自2020年11月6日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算）；5、判决本案的一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2020年6月10日签订《委托加工合同书》，原告委托被告加工15700条棉裤，加工费28元（含13%增值税、成衣单程运费、印花单程运费），实际发给被告公司物料数量为16045条裤子（9495条黑色+6550条灰色）。合同签订后，前期被告正常交付6256条棉裤，原告亦支付对应的货款。但后期被告在收到82096元加工费后，拒不支付已经生产好的2932条裤子，并且将已经开具的发票作废。另有6550条灰色裤子面料、辅料和307条黑色裤子的已裁剪的面料、里料和对应辅料在被告处未加工，除部分材料未能搜集证据证明成本损失原告保留再行诉讼权利外，已经提供证据的成本损失190381.07元。原告多次与被告沟通未果。被告未及时交付货物，严重违反《合同法》及《委托加工合同书》约定，严重损害原告的利益。被告已经构成违约，客观上导致双方合同无法再履行，因此特向法院起诉，维护原告的合法权益。损失额度计算明细： 一、合同数量15570条，实际发去物料数量为16045条裤子=9495条黑色+6550条灰色（灰色数量不含3%损耗数量）； 二、赔偿2932条裤子损失88663.68元（裤子物料成本含印花费30.24元/条×2932条），并返还加工费82096元； 三、剩余6857条（6550条灰色+307条黑色）裤子面料、里料、辅料损失190381.07元（裤子成本不含印花费27.64元/条×6857条=189527.48元+307条印花费×2.6元/条=798.2元）。物料具体明细如下： 灰色面料9367米×11.04元=103411.68元（单耗1.43×6550件=9367米） 灰色里料9170米×2.65元=24300.5元（单耗1.4×6550件=9170米） 黑色裁片面料307条×单耗1.43米×11.04元=4846.67元 黑色里料裁片307条×单耗1.4米×2.65元=1138.97元 棉子（灰色+黑色）1.27米×6461条×2.7095元=22232.72元（码单件数15649条-已回货9188条=6461条） 衬布0.22米×6550条×1.03元=1484.23元（0.22×6550=1441米） 门襟拉链1.03条×6857条×0.466元=3291.22元 口袋拉链3.09条×6857条×0.548元=11611.09元 脚口拉链2.06条×6857条×0.591元=8348.12元 暗四件裤钩1个×6772条×0.45元=3047.4元（码单件数15960条-已回货9188条=6772条） 松紧带0.529米×6857条×0.90元=3264.61元 缝纫线0.1轴×6857条×3.8元/轴=2605.66元 黑色印花307条×2.6元/条=798.2元 四、违约金：以361140.75元（88663.68元+82096元+190381.07元）为基数计算。 被告众鑫公司辩称，不同意原告的主张，具体理由如下：一、第三人刘波与被告系案涉合同项下加工业务合作关系，刘波负责承揽加工业务，被告负责具体加工业务。因案涉合同的签订主体包括刘波，且案涉合同所有对外事宜均由刘波负责与原告代表秦树国进行交接及沟通，刘波对合同未能按约履行存在过错。为查明事实，恳请追加刘波为本案被告。二、在案涉协议签订前，原、被告于2020年4月28日签订过《委托加工合同》，原告于2020年4月24日将衣料交付至被告处后，多次以电子版有问题等原因，迟迟不让被告加工生产，被告为减少损失又将衣料于2020年6月5日返还给原告，据此给被告造成经营成本损失以及可得利益损失，就赔偿事宜双方无法协议一致，故产生本案争议。被告仍然希望与原告一并协商解决前述纠纷，如无法和解，则被告保留向原告追究损失赔偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供证据：邦佳公司与众鑫公司签订《委托加工合同书》、黑龙江增值税专用发票5张、农业银行业务回单4张、律师催告函、EMS官网查询单、老国丽签字调料明细单5页、棉裤样品，被告均无异议。对于原告提供的技术参数及排版图、原告与案外人大连万林进出口有限公司（以下简称万林公司）签订的《委托加工合同书》、万林公司采购合同及发票等证据，被告质证认为与其没有关联，真实性不能确定，但是依据庭审陈述及老国丽签字确认的调料明细单证据，可以确认以上证据真实，且与本案具有关联性，应当予以采信。被告未向法庭提供证据。 经审理本院认定事实如下：2020年6月10日，原告邦佳公司（甲方）与被告众鑫公司（乙方，由案外人刘波代表）签订《委托加工合同书》，约定由甲方提供原辅料及技术资料，乙方加工款号106005男士棉裤15700条，加工费28元/条（含13%增值税、成衣单程运费、印花单程运费），其中6100条交货期为2020年7月20日，9600条交货期为2020年12月30日。交货地址大连场地，运费由乙方承担。……被告按照原告的技术参数，用案外人万林公司送来的棉裤原辅料加工并交付了6256条棉裤，原告支付加工费175168元。2020年11月6日，原告向被告支付了2932条棉裤的加工费82096元。被告也于同日开具了相应的增值税专用发票（金额82096元，名称为劳务服装加工费），后被告将发票作废。原告于2020年12月3日发律师催告函至被告，被告收到后未予积极解决。在庭审中，被告认可已经加工完成2932条棉裤且没有交付给原告的事实，辩解系因原告造成了其他合同损失尚未解决。被告亦认可原告所提供的损失额度计算明细，并在庭审中表示对于原告主张的6550条灰色和307条黑色裤子面料、里料、辅料能够返还，庭审后书面确认无法返还。 另查，案涉棉裤加工业务系案外人万林公司委托原告邦佳公司加工，后原告邦佳公司将该笔业务委托给被告众鑫公司。所有案涉棉裤面料、里料、辅料均由万林公司采购，并受原告指示送货至被告处。 本院认为，案外人刘波代表被告众鑫公司同原告邦佳公司签订《委托加工合同书》，被告认可其效力，且原、被告双方已经实际履行，故双方当事人应当按照合同约定继续、全面地履行各自义务。被告以刘波负责联系对外业务，对合同履行存在过错为由，主张追加其为本案被告，本院审查后认为刘波并非合同的当事人，不受合同条款约束，无需参加本案诉讼。故被告的申请本院不予准许。被告于2020年11月6日收到原告支付的2932条棉裤加工费82096元后，拒绝交付棉裤。在原告催告后，被告仍未按期履行交付棉裤的义务，亦未返还加工费及6550条灰色和307条黑色裤子面料、里料、辅料，还将已经开具的发票作废处理，其行为构成严重违约。现原告主张解除双方签订的《委托加工合同书》，并要求被告自2020年11月6日起承担违约责任，事实及法律依据充分，本院予以支持；对于原告提供的损失额度计算明细，被告认可无异议，本院予以确认。被告应当赔偿原告2932条棉裤损失88663.68元（物料成本含印花费30.24元/条×2932条）、6550条灰色和307条黑色棉裤面料、里料、辅料损失190325.68元（物料成本不含印花费27.64元/条×6857条=189527.48元，307条含印花费×2.6元/条=798.2元，相加之和小于原告主张的190381.07元），并承担违约责任，即以361085.36元（88663.68元+82096元+190325.68元）为基数，自2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、解除原告大连邦佳服饰有限公司与被告龙江县众鑫服装有限公司于2020年6月10日签订的《委托加工合同书》； 二、被告龙江县众鑫服装有限公司于本判决生效后十日内返还原告大连邦佳服饰有限公司加工费82096元； 三、被告龙江县众鑫服装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告大连邦佳服饰有限公司棉裤物料损失278989.36元； 四、被告龙江县众鑫服装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告大连邦佳服饰有限公司违约损失（以361085.36元为基数，自2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6717元，由被告龙江县众鑫服装有限公司负担。原告大连邦佳服饰有限公司已预交案件受理费7291元，退还其574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  代 翼 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张 然