wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执349号申请执行人：满红锦，男，1975年6月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：黄回兰，系满红锦之妻，女，1977年1月28日出生，住湖南省慈利县。被执行人：李宗顺，男，1962年8月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人满红锦与被执行人李宗顺建设工程施工合同纠纷一案中，2021年4月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2021年4月28日，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，申请执行人李宗顺向本院提出撤回执行申请。本院认为，李宗顺的撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 孙志鹏二〇二一年四月二十八日书记员 李嘉琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5794号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：王家铭，行长。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403202011193642。委托诉讼代理人：王雨婷，广东同仁律师事务所实习律师。被告：赖腾辉，男，汉族，1987年10月19日出生，身份证地址广东省汕尾市城区。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告赖腾辉金融借款合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人李丹及被告赖腾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金119514.37元、利息4963.88元、罚息1741.75元、复利191.41元，合计126411.41元（暂计至2020年10月14日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权的律师费1800元；4、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实与理由：2016年2月23日、2016年3月2日，原告与被告分别签订了《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为102169002368的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021690023680001的《个人信用贷款核准通知书（单笔），上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同》。合同约定：原告为被告提供授信额度人民币24万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年3月2日起至2021年3月2日止。贷款利率为固定利率，以月利率0.95%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分12笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2019年10月19日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告赖腾辉辩称，原告在事实与理由部分说多次催促我，拖延还款，但是我不是恶意拖延，因为个人经济情况导致逾期，逾期之后我多次与广发银行进行协商分期，但是广发都没有同意，并不是我拖延还款。诉讼请求中的律师费不能确认是否由被告承担。本案相关事实一、原告与被告所签订的共同构成原告与被告间的个人信用贷款合同的相关文件为：《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为102169002368的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021690023680001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）。二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告提供授信额度24万元，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，以月利率0.95%按月计息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；3、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；4、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金119514.37元、利息4963.88元、罚息1741.75元、复利191.41元。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其被告之间的个人信用贷款合同，证据充分。原告请求被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率15.4%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告赖腾辉之间的个人信用贷款合同；二、被告赖腾辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金119514.37元、利息4963.88元、罚息1741.75元、复利191.41元（暂计至2020年10月14日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止），但利息、罚息及复利总计不超过年利率15.4%；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1432.11元，由被告赖腾辉负担。原告广发银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费1432.11元，由本院予以退回。被告赖腾辉应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1432.11元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二一年四月十九日书记员  古学梅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1751号原告河南四通地产有限公司法定代表人宋喜增，该公司经理。被告肖杨，男，汉族，生于1992年10月6日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。本院受理原告河南四通地产有限公司诉被告肖杨房屋买卖合同纠纷一案后，定于2021年4月20日开庭审理，原告河南四通地产有限公司未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：靳炳奎二〇二一年四月二十三日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢447号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01238号民事判决书，于2021年04月13日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江天洋控股集团有限公司、浙江东方滑动轴承有限公司、浙江天洋控股集团房地产开发有限公司、铜陵天洋实业有限公司、陈曙光、陈叶君金融借款合同纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人陈叶君名下位于诸暨市暨阳街道滨江北路环球花苑7幢101室房产（含车库），支付法拍服务费2500元，罚款2000元，过户税费39060元，执行到金额1154640元，诉讼费、财保费89713元，执行费14087元，本案已执行完毕，初执案件（2016）浙0602执927号为执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二一年四月二十日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1859号原告包头市民心物业服务有限责任公司，联系方式：133XXXXXXXX法定代表人王向前。被告王秋芒，女，94岁，1926年7月1日，地址：包头市，联系方式：04722146866本院在审理包头市民心物业服务有限责任公司与王秋芒物业服务合同纠纷一案中，原告包头市民心物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市民心物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 王 伟 二〇二一年四月十四日书记员 杨帛霖
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初317号 原告：毛某1，男，2012年12月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：毛某2（原告毛某1之父），男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号5栋，统一社会信用代码：91510000901861983L。 负责人：张红路，总经理。 委托诉讼代理人：平义萍（公司员工），女，1988年2月23日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李月菡（公司员工），女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告毛某1与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1的委托诉讼代理人代碧成，被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司的委托诉讼代理人平义萍、李月菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告意外伤害保险金40000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月21日18时5分许，吕华清驾驶渝Ｄ5××××重型自卸货车从维新镇方向驶往镇舟镇方向，行至沐爱镇骑龙村道0ＫＭ＋500Ｍ处时,因疏忽大意导致车辆撞到原告，造成原告受伤的交通事故。事发后，送至宜宾市第一人民医院住院治疗，2019年3月18日好转出院。2019年11月27日，原告所受伤害经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告系在校学生，原告在被告处投保了意外伤害保险，保险合同约定：保险期间自2018年9月1日至2019年8月31日；意外伤害保险金40000元等内容。本次事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，原告依法诉至法院。审理中，原告将诉讼请求意外伤害保险金40000元变更为8000元，增加诉讼请求医疗保险金32000元，总额为40000元。 被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司辩称，1.本案系发生交通事故导致原告遭受意外伤害，原告在交通事故中无责任，原告的医疗费已由第三方进行全额赔偿，根据保险合同约定，被告不再支付医疗保险金32000元；2.原告构成九级伤残，原告的意外伤害保险金应当按照保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付意外伤害保险金8000元，对原告要求赔偿意外伤害保险金8000元无意见。 原告毛某1为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原、被告主体身份证明，拟证明原、被告系本案适格主体； 2.交通事故认定书、住院病历，拟证明原告遭受意外伤害的事实； 3.鉴定意见书，拟证明原告构成九级伤残等级的事实； 4.筠连法院（2020）川1527民初572号民事判决书，拟证明原告发生意外伤害事故及产生医疗费的事实； 5.保单，拟证明原告在被告处购买意外伤害保险的事实。 被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司对上述证据进行了质证，对上述证据的真实性、合法性均无异议，但不能达到被告应向原告支付医疗保险金32000元的证明目的。 被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司向本院提交以下证据： 1.被告营业执照等主体身份信息，拟证明被告系本案适格主体； 2.保险条款，拟证明被告按保险条款约定，被告不应赔偿医疗保险金32000元。 原告对被告提交的上述证据进行了质证，认为被告提交的证据达不到证明目的，被告仍应按法律规定赔偿医疗保险金32000元。 本院经审理认定本案法律事实如下：原告毛某1系筠连县沐爱镇沐义小学在校学生，原告于2018年秋期由筠连县沐爱镇沐义小学代为在被告处购买了意外伤害保险，保险期间自2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时止。该投保单投保方案一载明：国寿学生儿童定期寿险40000元，意外伤害保险保额40000元，意外伤害费用补偿医疗保险保额4500元，住院费用补偿医疗保险保额35000元。投保单特别约定第5条载明：“若被保险人已从其他途径获得给付或补偿，本公司给付金额与其他途径获得给付或补偿之和，不得超过被保险人实际发生的符合当地社会基本医疗保险部门规定的合理医疗费用。”2018年10月21日18时5分许，吕华清驾驶渝Ｄ5××××重型自卸货车因疏忽大意导致车辆撞伤原告，原告在宜宾市第一人民医院住院治疗共计148天，共计用去医疗费136843元，该医疗费已由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司和吕华清进行了全额赔偿。原告所受伤害经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告认为在保险期间内因交通事故导致意外伤害，被告应当赔偿原告意外伤害保险金8000元、医疗保险金32000元，共计40000元。原、被告就保险理赔事宜协商未果，原告依法诉至本院。 本院认为,对原告要求被告支付意外伤害保险金8000元的请求，符合法律规定和保险合同约定，本院予以支持。原告因交通事故产生医疗费136843元已由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司和吕华清进行了全额赔偿，对原告要求被告支付医疗保险金32000元的请求，不符合保险合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内支付原告毛某1意外伤害保险金8000元； 二、驳回原告毛某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告毛某1负担320元，被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司负担80元（该80元由被告在本判决生效后迳行支付给原告）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二一年四月八日 书记员  陆仟贵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2342号原告：宋禹臻，男，1986年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁奥莱商业经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路87号12号楼1层。法定代表人：倪德刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘成明，该公司部门经理。原告宋禹臻诉被告宿迁奥莱商业经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋禹臻撤诉。（此页无正文）审判员 康 凯二〇二一年四月二十日书记员 张雨沫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初3161号 原告：郑文军，男，1973年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门润夏富贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路687号之十一、十二商场，统一社会信用代码91350203MA33LWMA92。 法定代表人：钟长缨，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓勇，福建倍铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高真，福建倍铭律师事务所律师。 原告郑文军与厦门润夏富贸易有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，2021年４月13日，郑文军向本院申请撤回起诉。 本院认为，郑文军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑文军撤回起诉。 本案案件受理费712元，减半收取计356元，由原告郑文军负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇二一年四月十三日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5321号 原告：四川英济律师事务所，住所地：成都市青羊区人民中路三段18号附19号。 法定代表人:吴爱民。职务：主任。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴腾锐，四川英济律师事务所律师。 被告：杨丁，女，1986年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：何若昊，男，1983年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区，系被告配偶。 被告：何若昊，男，1983年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告四川英济律师事务所诉被告杨丁、何若昊名誉权纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川英济律师事务所撤回对被告杨丁、何若昊的起诉。 案件受理费减半收取为450元。由原告四川英济律师事务所承担。 审判员  张亚斐 二〇二一年四月二十六日 书记员  李南林
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1025刑初47号公诉机关乐安县人民检察院。被告人王忠生，男，1959年11月4日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西抚州市乐安县，住抚州市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月20日被乐安县公安局取保候审；同年10月23日经乐安县人民检察院决定取保候审；2021年4月12日经本院决定逮捕，于4月16日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。乐安县人民检察院以乐检刑诉[2021]Z46号起诉书指控被告人王忠生犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人王忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日6时20分许，被告人王忠生驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车从抚州市方向往乐安县县城方向行驶，行驶至313省道23公里700米处（乐安县公溪镇罗家圩路段）时，与被害人龚某1驾驶的载有被害人张某的无号牌二轮摩托车相撞，造成龚某1经医院抢救无效死亡和张某受伤及两车受损的交通事故。经乐安县交警大队认定此事故中被告人王忠生承担主要责任，龚某1承担次要责任。公诉机关认为，被告人王忠生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王忠生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王忠生有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证及保险单、驾驶人信息查询、酒精测试结果单、尸体处理通知书及火化证明、交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、收条、赔偿协议、调查评估意见书、前科证明材料、认罪认罚具结书等书证，证人龚某2的证言，被害人张某的陈述，被告人王忠生的供述，道路交通事故车辆痕迹、技术性能及属性检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定意见书、血样提取登记表及血液酒精含量检验报告书，现场勘验笔录及现场照片、现场图等证据证实。被告人王忠生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定被害人张某伤势为轻伤一级。案发后被告人赔偿了被害人龚某1家属，取得了龚某1家属的谅解，审理过程中又赔偿了被害人张某，取得了张某的谅解。本院认为，被告人王忠生违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王忠生报警后在现场等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人龚某1家属及张某的损失，并取得被害方的谅解，具有酌情从轻处罚情节。被告人自愿认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。根据乐安县司法局出具的社会调查评估意见，判处缓刑对被告人所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王忠生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 钰人民陪审员  王桂珍人民陪审员  范 平二〇二一年四月十六日法官助理詹晶华书记员蔡敏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3876号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行，住所地福建省平潭县中楼乡井盂兜村。 负责人：高潮。 委托诉讼代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：施春强，男，1967年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：潘飞，男，1972年7月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行（下称平潭农商银行）与被告施春强、潘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼，被告施春强、潘飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令施春强偿还平潭农商银行借款本金40354.83元及相应利息、违约金（利息自2020年7月22日起计，违约金自2020年7月19日起计，均按合同约定计至款项还清之日止）；2.判令施春强承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3000元；3.判令潘飞对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由施春强、潘飞共同承担。诉讼过程中，平潭农商银行变更诉讼请求为：1.判令施春强承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3000元；2.判令潘飞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由施春强、潘飞共同承担。事实与理由：2016年12月23日，施春强（甲方）向平潭农商银行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》各项规则。合同对透支金额所产生的利息、费用、滞纳金及本金还款等进行约定。2017年1月6日，平潭农商银行就《平潭农商银行福万通普惠金融卡使用须知》的内容向施春强作出告知，该须知载明：福万通普惠金融卡收取的费用包括年费、透支利息和滞纳金。年费为每年200元，首次申请的福万通金融卡透支利率（日利率）为万分之3.75。2017年1月6日，潘飞作为担保人与平潭农商银行签订《福万通普惠金融卡担保协议》，约定担保范围为施春强适用福万通普惠金融卡而产生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用（包括公告费、诉讼费、律师费等）。2016年11月10日，平潭农商银行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网店张贴公告等方式进行了公告，明确把普惠金融卡中的滞纳金调整为违约金。 平潭农商银行在审核通过后向施春强发放了授信额度为5万元的福万通普惠金融卡（卡号：62×××02），该卡于2017年1月19日开户。2017年2月起，施春强陆续使用该卡的授信金额。卡片到期后，施春强未按约偿还借款本息。平潭农商银行遂诉至本院，并为实现本次债权支付律师费3000元。2021年3月25日，施春强清偿借款本息。 施春强、潘飞未作答辩。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了福万通普惠金融卡申请表、《平潭农村商业银行福万通普惠金融卡使用须知》、《福万通普惠金融卡担保协议》、公告、逾期情况表、账户余额查询、批量余额显示、账单明细、《委托代理合同》及发票、小额普通贷记往账、支付清单等证据。施春强、潘飞经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商银行主张的事实予以认定。 本院认为，施春强在卡片到期后拖欠平潭农商银行借款的事实清楚，证据充分，施春强应向平潭农商银行偿还所欠的借款本息及承担相应的违约责任。平潭农商银行自认施春强于2021年3月25日已清偿全部借款本息，该主张不损害施春强的利益，亦无不当，本院予以确认。平潭农商银行主张其为实现本次债权的律师费3000元应由施春强负担，符合合同约定，亦无不当，本院予以支持。潘飞作为上述债务的连带责任保证人应承担连带还款责任。施春强、潘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施春强应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行支付律师费3000元； 二、潘飞对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由施春强、潘飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二一年四月七日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初783号原告：韩德山，男，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告韩德山与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩德山、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2019年3月13日至2020年9月16日期间的逾期办证违约金2072.47元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同，合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。现园区未满足办证条件，被告逾期未办理房产证，故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年10月1日，逾期办证违约金应为3188元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价374769元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年5月14日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年9月16日向本院主张权利。再查明，原告曾向本院起诉被告主张违约金，经本院调解，双方协议被告支付原告2017年5月14日至2019年3月13日期间的逾期办证违约金。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年5月14日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年5月15日至2020年9月16日。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，原告主张2019年3月14日至2020年9月16日期间的违约金并未超过诉讼时效，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩德山违约金2072.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年四月十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2890号申请人：韩彩丽，女，1989年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：侯世杰，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人韩彩丽诉被申请人侯世杰民间借贷纠纷一案，申请人韩彩丽于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯世杰的银行账户及网络电子账户进行冻结，冻结金额为50000元。本院经审查认为，申请人韩彩丽申请财产保全符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯世杰的银行账户及网络电子账户，冻结金额为50000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐静芳二〇二一年四月二十二日书记员  李 博
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初83号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人李某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院指派李倩楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日0时许，被告人李某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号轿车，由南向北行驶至法库县某某乡某某村北时，与唐某某由北向南驾驶的辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车相撞，致李某受伤、两车损坏的交通事故。经沈阳某某司法鉴定所鉴定，在送检的李某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为201.9mg/100ml。经法库县公安局交警大队认定，李某负此次事故的主要责任，唐某某负此次事故的次要责任。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二一年四月二十五日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢987号 申请执行人蔡福弟： 被执行人王玲玲、林金土： 申请执行人蔡福弟与被执行人王玲玲、林金土民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03440号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位461元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢987号案件本次恢复执行461元完毕。 二〇二一年四月九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初209号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人杨革，男，1973年4月1日出生，汉族，中专文化，无业，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌非法经营犯罪于2020年12月18日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2021年1月21日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。被告人李剑明，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省新民市，现住辽宁省沈阳市新民市。因涉嫌非法经营犯罪于2020年12月18日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2021年1月21日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）156号起诉书指控被告人杨革、李剑明犯非法经营罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人杨革、李剑明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月至2020年12月期间，在沈阳市于洪区污水处理厂附近的一块空地上，被告人杨革雇用被告人李剑明，在没有取得《危险化学品经营许可证》的情况下，向外销售95#汽油，杨革负责寻找销售汽油的场地、联系采购汽油、招揽加油的客户，李剑明负责销售汽油、收取加油款。截至案发，非法销售金额共计人民币82792元，获利人民币19254元。被告人杨革于2020年12月16日被公安机关传唤到案。被告人李剑明于2020年12月16日在沈阳市于洪区污水处理厂南侧空地被公安机关抓获。上述事实，被告人杨革、李剑明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘速成等32名证人的证言；提取笔录；搜查笔录；扣押清单；物证照片；微信支付交易明细证明；微信转账记录截图；微信交易记录数据；辨认笔录；检验报告；常住人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨革、李剑明违反国家规定，未经许可，经营限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨革、李剑明犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨革起主要作用，系主犯；被告人李剑明起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据本案中二被告人的犯罪情节及其悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨革犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李剑明犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押被告人杨革违法所得人民币19254元，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 颖人民陪审员  杨金焕人民陪审员  汪洁红二〇二一年四月三十日书 记 员  王胜民
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保458号之三申请人：山东衡泰祥烘干设备有限公司，住宁津。被申请人：屈昌虎，男性，住济南市。申请人山东衡泰祥烘干设备有限公司进于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人屈昌虎名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将屈昌虎名下山东省农村信用社联合社账户62×××91,0101,0存款282000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年四月二十一日书记员  孙月竹
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执恢744号申请执行人余有柱被执行人王盛凯本院在执行申请执行人余有柱与被执行人王盛凯承揽合同纠纷一案中，王盛凯已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 行 政 判 决 书 (2021)皖1202行初40号 原告曹琳琳，女，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告阜阳市人民防空办公室，住所地阜阳市城南新区柳林路1186号，统一社会信用代码：1134120000315972XP。 法定代表人沙万**，该办公室主任。 委托代理人管晓云，安徽坤志律师事务所律师。 原告曹琳琳诉被告阜阳市人民防空办公室（以下简称阜阳人防办）政府信息公开一案，于2020年12月17日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，后报请阜阳市中级人民法院对本案指定管辖。阜阳市中级人民法院于2021年1月15日作出决定，决定本案由本院审理，本院于2021年2月1日重新登记编号。本院依法组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。原告曹琳琳、被告阜阳市人防办分管负责人江乃大及该单位的委托代理人管晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹琳琳诉称：2020年10月6日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开：1、安徽省人民政府人民防空主管部门安排界首安华房地产开发有限公司公园城项目建设任务的批准书；2、阜阳市人防办为界首安华房地产开发有限公司公园城项目出具的验资证明及凭证。经邮政跟踪记录查询，被告已经于2020年10月7日11点34分签收，但被告至今没有向原告作出政府信息公开的答复。原告认为被告在政府信息公开工作中的具体行政行为侵害了原告的知情权。原告诉请法院，支持原告的诉讼请求，依法确认被告未作出政府信息答复的行为违法。 原告曹琳琳向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、政府信息公开申请表，证明原告的申请内容；3、EMS邮寄单及回执单，证明被告已收到原告的政府信息公开申请表。 被告阜阳人防办辩称：一、答辩人与被答辩人诉讼主体不适格。曹琳琳申请公开的政府信息不由阜阳市人防办制作以及保存，依法不属于阜阳市人防办的公开范围，阜阳市人防办不是适格的被申请人主体。曹琳琳申请政府信息公开应当是为了相关公众的合法权益，曹琳琳未明确申请目的与用途，与申请公开的政府信息无关联性，曹琳琳不是适格的申请主体。二、申请公开的政府信息属于法律、法规禁止公开的政府信息，依法应当不予公开。三、曹琳琳多次向人防办及相关单位申请公开同一案涉项目的人防信息，系重复申请，阜阳市人防办不作答复的行为并不违法。四、曹琳琳是以申请政府信息公开的形式进行信访、投诉、举报等活动，其行为本质并不是申请政府信息公开。五、曹琳琳明知申请公开的政府信息在界首市相关部门，仍然向阜阳市人防办申请，系滥用公民知情权，故意扰乱政府正常工作秩序，给社会公众造成严重不良影响。如其他公民也效仿，将严重增加政府单位及部门的工作量，浪费公共资源，阻碍社会进步。综上，应当驳回原告的起诉。 被告阜阳人防办在举证期限内向本院提交如下证据：1、《市人民防空办公室权责清单目录》（2019年本），证明原告请求公开的信息不属于被告工作的范畴。2、《情况说明》、《政府信息公开申请答复书》（界建依复[2020]5号）、《政府信息公开申请答复书》（界建依复[2020]2号），证明原告于2020年9月12日、10月9日均向界首市住建局申请公开公园城项目人防工程的相关材料，界首市住建局、人防办明确告知原告人防工程相关材料系涉及国家安全、公共安全的政府信息，系法律、法规禁止公开的政府信息，原告仍然向被告申请公开，系重复申请。3、《履行法定职责申请书》，证明原告是以申请政府信息公开的形式进行信访、投诉、举报等活动。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的三份证据真实客观，来源合法，证明了原告的诉讼主体资格以及其向被告申请政府信息公开的事实，对该三份证据，本院均予以确认。被告提供的三组证据真实合法，但原告向界首市相关行政机关申请公开的政府信息与向被告申请公开的政府信息并不一致，不能证明被告对原告的申请未作答复的行为符合法律规定，故对被告提交的三组证据的证明目的，本院不予确认。 经审理查明，2020年10月6日，原告曹琳琳通过EMS1049505918534号特快专递向被告阜阳人防办邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开：1、安徽省人民政府人民防空主管部门安排界首安华房地产开发有限公司公园城项目建设任务的批准书；2、阜阳市人防办为界首安华房地产开发有限公司公园城项目出具的验资证明及凭证。原告邮寄的EMS快递查询单显示签收情况为:已签收，他人代收：门岗。阜阳市人防办至今未作出答复。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，并通过邮寄方式向被告递交申请书，被告阜阳市人防办辩解其未收到申请书，但快递查询单显示被告单位门岗签收，应当视为被告收到申请书。根据上述规定，被告应当向原告进行答复。被告至今未向原告答复，不履行其法定职责，属行政违法，故原告请求确认被告未作出政府信息答复的行为违法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、确认被告阜阳市人民防空办公室对原告曹琳琳提出的政府信息公开申请不履行法定职责的行为违法； 二、责令被告阜阳市人民防空办公室于本判决生效之日起二十日内对原告曹琳琳提出的政府信息公开申请进行答复。 案件受理费50元，由被告阜阳市人民防空办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  李黎东 人民陪审员  种照侠 二〇二一年四月十二日 书 记 员  余嘉惠 附：本文书适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4133号 原告：李雷，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：薛怀春，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 李雷诉薛怀春劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日按照简易程序立案受理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。李雷的委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼，薛怀春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雷向本院提出诉讼请求：依法判决薛怀春支付李雷报酬款9345元。事实和理由：2018年4月份薛怀春承包上海闵行区紫竹半岛工地，李雷为其干油漆工作，薛怀春下欠李雷工钱9345元，并于2020年1月24日向李雷出具欠条一份。该款经李雷催要未果。 薛怀春未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，2017年4月份薛怀春承包上海闵行区紫竹半岛工地，李雷为其干油漆工作，薛怀春下欠李雷工钱9345元，并于2020年1月24日向李雷出具欠条一份。该款经李雷催要未果。 本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。李雷与薛怀春已经形成劳务合同关系，李雷已向薛怀春提供劳务，薛怀春理应支付李雷劳务报酬。薛怀春下欠李雷劳务报酬款9345元事实清楚，并有薛怀春出具欠条为凭，薛怀春应及时予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 薛怀春于本判决生效之日起五日内支付李雷报酬款9345元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由薛怀春负担。 本判决为终审判决。 审判员  张士中 二〇二一年四月三十日 法官助理何建 书记员柴玉龙
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2550号原告：江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郭建忠，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：郭红梅，女，汉族，1992年4月8日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：赵业红，男，汉族，1987年11月30日出生，住江西省南昌市湾里区。原告江西众森物业服务有限公司诉被告郭红梅、赵业红物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案，原告江西众森物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西众森物业服务有限公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年四月二十六日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1862号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系行长。委托诉讼代理人：都业庚，男，1977年8月5日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：马秉海，男，1959年10月30日出生，汉族，住庄河市。被告：唐秀娥，女，1962年10月24日出生，汉族，住庄河市。被告：于德威，男，1971年8月21日出生，汉族，住庄河市。被告：张成厚，男，1964年6月1日出生，汉族，住庄河市。被告：高军，男，1965年12月21日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告马秉海、唐秀娥、于德威、张成厚、高军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤诉。案件受理费25元，由原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行负担。审判长  于长发审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇二一年四月二十一日书记员  李晓凤
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初120号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人杨学胜，男，1986年9月20日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省光山县，住河南省光山县。因犯持有、使用假币罪，于2020年11月10日被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。因涉嫌持有、使用假币犯罪，于2020年12月12日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2021年1月18日被该局逮捕。指定辩护人郝素芬，河南道平律师事务所律师。被告人刘贤清，男，1982年8月3日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省光山县，住河南省光山县。因犯持有、使用假币罪，于2020年11月10日被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。因涉嫌持有、使用假币犯罪，于2021年1月12日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2021年2月5日被该局逮捕。指定辩护人肖朝波，河南道平律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2021）Z139号起诉书指控被告人杨学胜、刘贤清犯持有、使用假币罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人杨学胜及其辩护人郝素芬、被告人刘贤清及其辩护人肖朝波均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月份，被告人杨学胜在河南省光山县购买假币，伙同刘贤清，以花假币购买小额货物换取真币的方式，于2020年3月25日在河南省汤阴县乾坤路便利店使用100元，在汤阴县冰冰超市使用100元被店主发现未果；2020年3月27日在鹤壁市淇滨区雨晴超市使用100元被店主发现未果。公安机关在刘贤清、杨学胜驾驶的摩托车后备箱、汤阴县乾坤路便利店查扣二人持有、使用的面值100元的人民币40张，经鉴定均为假币。二人到案后，如实供述了其持有、使用假币的事实。公诉机关认为，被告人杨学胜、刘贤清明知是假币而持有、使用，数额较大，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨学胜有期徒刑七个月，并处罚金一万元；被告人刘贤清有期徒刑六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了杨学胜、刘贤清的供述，证人徐某、宋某、孟某、王某、李某1、李某2的证言，辨认笔录、辨认现场照片，货币真伪鉴定书，扣押清单，搜查笔录，情况说明，宾馆住宿登记表复印件，到案经过，前科情况查询，刑事判决书，刑满释放证明书，执行通知书，户籍信息等证据证实。被告人杨学胜、刘贤清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。杨学胜、刘贤清的辩护人提出的辩护意见均是被告人系坦白、认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法扣押被告人摩托车一辆、现金965元、假币40张。本院认为：被告人杨学胜、刘贤清明知是假币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于杨学胜、刘贤清到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；杨学胜、刘贤清均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关关于被告人杨学胜、刘贤清的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨学胜犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2021年7月11日止。）二、被告人刘贤清犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年7月11日止。）上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。三、扣押的摩托车变现后及现金965元用于执行财产刑；扣押的假币由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇二一年四月二十九日书记员 郭云梦
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保148号 申请人：唐庆，男，1989年12月23日出生，汉族，住津市。 被申请人：金怡，女，1988年12月20日出生，汉族，住吉首市。 申请人唐庆与被申请人金怡财产保全纠纷一案，申请人唐庆于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人金怡名下银行存款70000元或等值财产进行保全。原告唐庆提供本人湘ＡＧ××××号奥迪牌小型轿车担保。 本院认为，唐庆关于对金怡的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结金怡名下银行存款70000元或等值财产，冻结期限为一年； 二、查封唐庆名下湘ＡＧ××××号奥迪牌小型轿车，查封期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江海兵 二〇二一年四月二十六日 书记员  鲁亚萍
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2390号原告王玲，女，1957年10月29日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告陈传斌，男，1956年6月14日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告大连金海洋养老服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路159号。法定代表人霍成君。被告乔斌，男，1982年10月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告王玲、陈传斌与被告大连金海洋养老服务有限公司、乔斌合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还养老保证金100000元；2、二被告给予原告违约金按付款总额的千分之三给付（自2020年5月29日起至给付时止）。本院经审查认为，辽宁省大连市公安局西岗分局于2021年3月17日作出大公西（经）立告字（2021）295号立案告知书，告知对于被告大连金海洋养老服务有限公司非法吸收公众存款的行为决定立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移动公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王玲、陈传斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 陈 霞二〇二一年四月二十日书记员 宁婉廷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执3697号 成都市金牛区人民法院、刑军书： 本院于2021年4月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刑军书没收财产一案，执行依据（2021）川0106刑初6号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的毒品、手机、插有吸管的塑料瓶予以没收。现（2021）川0106执3697号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更705号 罪犯王波，男，1981年2月20日出生，汉族，山东省日照市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年11月30日作出（2018）鲁0282刑初842号刑事判决，认定被告人王波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳），责令退赔人民币438450元（未履行）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯王波减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王波的悔改表现，有罪犯王波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王波减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月25日起至2023年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年四月二十九日 书记员 张鲁滨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1742号原告：何栋古，男，1950年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：简草子，男，1962年7月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告何栋古（下称原告）与被告简草子（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人简玲、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告简草子立即向原告何栋古归还借款本金123,280元及自2021年2月6日起以123,280元为基数按年利率15.4%计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告因资金周转向原告借款90,000元，利息为月息1分，每年结算一次，将本息重新结算记为下一年本金，2016年2月6日被告出具借到原告现金100,800元的借条，被告于2017年2月6日重新向原告出具借条，载明借到原告现金100,000元，2018年2月6日被告出具借到原告现金112,000元的借条，2019年2月6日被告出具借到原告现金125,400元的借条，2020年2月6日被告出具借到原告现金119,000元的借条。根据约定，被告在2021年应向原告出具133,280元的借条。因被告归还了10,000元利息，故还剩123,280元，该款经原告多次催讨，但是被告一直未归还，为此，原告特向法院起诉望判如所请。被告答辩称，原告的主张不符合事实。经审理查明，被告因资金周转于2015年2月6日向原告借款90,000元，利息为月息1分，每年结算一次，将本息重新结算记为下一年本金，于2016年2月6日被告出具借到原告现金100,800元的借条，于2017年2月6日重新向原告出具借条，载明借到原告现金100,000元，2018年2月6日被告出具借到原告现金112,000元的借条，2019年2月6日被告出具借到原告现金125,400元的借条，2020年2月6日被告出具借到原告现金119,000元的借条，2021年2月10日被告向原告付10,000元。现该款经原告多次催讨，但是被告一直拒不归还，故原告诉至本院并提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、借条，录音等证据予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告的民间借贷关系是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款，后双方多次结算，将利息计入后期本金并重新出具借条，至2020年2月6日被告出具借到原告现金119,000元的借条。被告辩称，借款金额没有这么多，这个借款金额包含了利滚利。本院认为，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，具体到本案，原、被告重新出具的借条载明的金额并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，且该借款本息之和也未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，因此，该金额可以认定为借款本金，故本院对被告的辩称不予支持。上述借款经原告多次催讨，但是被告一直拒不归还，属于违约，被告应当将该借款返还给原告。原告认为，根据双方习惯，被告应在2021年2月6日向原告重新出具金额为133,280元的借条，扣除被告支付的10,000元，还应归还原告本金123,280元，本院认为，但是被告并未向原告重新出具借条，故应按被告于2020年2月6日出具的借条为准，故本院对原告要求被告归还借款本金123,280元的诉请部分予以支持。关于借款利息，由于双方约定借款利息为月息1分，故对原告主张按年利率15.4%计算利息的诉请超过部分不予支持，利息从2020年2月6日算至2021年2月5日为14,280元，扣除被告已支付的10,000元，尚欠利息4280元，之后利息继续按约定计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告简草子应于本判决生效之日起十日内归还原告何栋古借款119,000元，利息4280元，合计123,280元，并以借款本金119,000元为基数按月利率1%计算自2021年2月6日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告何栋古的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，财产保全费1170元，合计2553元，由被告简草子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二一年四月二十一日法官助理刘小文书记员陈细燕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执629号申请执行人：唐亮，男，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区振兴路18号。法定代表人：封其立。唐亮与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十九日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执63号申请执行人：王晶刚，男，1976年7月3日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被执行人：徐建，男，1974年10月7日出生，满族，住抚顺市顺城区。申请执行人王晶刚与被执行人徐建租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0403民初676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人徐建给付申请执行人王晶刚欠款本金2910元及相关利息，案件受理费50元，共计2960元。我院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并公告送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院轮候冻结被执行人徐健名下中国建设银行账户及冻结名下财付通账号，划拨被执行人徐健名下财付通账号123.89元，已交付给申请执行人王晶刚，查封被执行人徐健名下辽Ｄ×××××丰田牌汽车一辆，但因车辆下落不明无法处置，未发现其他财产可供执行。本院已将被执行人徐健限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 于翠彬二〇二一年四月十六日书记员 姚 旺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5145号原告：倪根波，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地陕西省。被告：李波，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍地河南省孟州市。原告倪根波与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪根波撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  王 滢二〇二一年四月十五日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初141号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人张立东，男，1967年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址葫芦岛市连山区。因本案于2021年3月12日被葫芦岛市公安局取保候审。本院于2021年4月23日决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2021]87号起诉书指控被告人张立东犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。员额检察官龙胆、书记员刘某出庭支持公诉，被告人张立东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张立东于2021年3月4日9时25分，无证酒后驾驶无号牌红色润叶牌三轮摩托车，行驶至葫芦岛市连山区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，张立东驾驶的润叶牌三轮摩托车符合正三轮摩托车标准，属于机动车。经鉴定，张立东检材中检出乙醇成分，其浓度为99.07mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人张立东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张立东犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张立东无证醉酒驾驶无号牌正三轮摩托车，酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张立东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  陈天文二〇二一年四月二十六日法官助理苏晴书记员刘金焕
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执392号申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人：乔学民，职务：局长。被执行人：王国利，男，1972年03月23日出生，汉族。申请执行人浚县自然资源局与被执行人王国利行政非诉处罚一案，本院作出的（2020）豫0621行审6号之一行政裁定书已发生法律效力。因王国利未按上述生效法律文书履行义务，浚县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王国利名下无房产、不动产信息。2.查明被执行人王国利名下无车辆信息。3.查明被执行人王国利名下存款共1500.25元，我院冻结并已成功划拨、交付申请人。4.查明被执行人王国利名下无证券、股票信息。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年四月二十三日书记员  王贵军
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执601号之七申请执行人王永亮,女,汉族1957年1月22日出生,住蚌埠市蚌山区。被执行人贾锋,男,汉族1968年12月15日出生,住蚌埠市龙子湖区。关于申请执行人与被执行人贾锋借款合同纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人贾锋在58×××24账户内余额人民币296.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾锋在浦发银行58×××24账户内存款人民币310490.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴双双二〇二一年四月十九日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴双双联系电话：05523011069
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初1917号 原告：黄玉明，女，1953年11月4日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：晏小芸，四川泽仁律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈上权，男，1979年5月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：永诚财产保险股份有限公司彭州支公司，统一社会信用代码91510100689027798N,住所地成都市彭州市天彭镇泰安北路164-166号。 主要负责人：刘琪，总经理。 委托诉讼代理人：廖秋清，公司员工。 原告黄玉明与被告陈上权、永诚财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉明的诉讼代理人童新跃与晏小芸、被告陈上权、被告永诚财产保险股份有限公司彭州支公司的诉讼代理人廖秋清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费6250.41元、续医费4500元、住院伙食补助费40元/天×107天=4280元、营养费30元/天×107天=3210元、护理费150元/天×3天+130元/天×104天=13970元、残疾赔偿金38154元/年×14年×11%=55677.16元、精神抚慰金5500元、鉴定费1800元、交通费500元，合计95687.57元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年8月20日17时55分，陈上权驾驶川Ｑ8××××号小型客车在叙州区××镇××路××小区外撞上横过道路的行人黄玉明，致黄玉明受伤。公安交通管理部门认定陈上权负事故主要责任，黄玉明负次要责任。黄玉明受伤后住院107天出院，产生医疗费30834.69元，由保险公司支付10000元、陈上权支付14584.55元、黄玉明支付6250.14元。2020年12月28日，四川鑫正司法鉴定所受黄玉明委托鉴定黄玉明肋骨骨折评定为十级伤残、左肩关节活动功能丧失评定为十级伤残，门诊康复治疗需续医费4500元，支付鉴定费1800元。川Ｑ8××××号车车主为陈上权，该车在永诚财产保险股份有限公司彭州支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，当事人达成医疗费扣除15%并按责任比例分担的协议。 原、被告双方争议的要素：超出交强险部分的赔偿比例；续医费是否产生后处理；残疾赔偿金计算时间；护理费、住院伙食补助费标准及护理、营养费计算时间；精神抚慰金、交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于超出交强险部分的比例问题，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定，机动车负事故主要责任的，超出交强险部分机动车方承担80%的赔偿责任。关于续医费问题，因系应当产生的费用，本着案结事了的原则，一并处理。关于计算时间及标准问题，残疾赔偿金自定定残之日计算是法律规定，应计算13年，且未提供按38154元/年计算的正式文件，标准按36154元/年；因保险公司未提供原告存在住院挂床的证据，提出住院时间计算90天的意见不予采纳，按实际住院时间计算；住院病历载明的护理等级是对医护人员的护理要求，原告请求按不同等级计算护理费的意见于法无据，不予采纳，因原告未提供护理人员减少收入的证据，护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金标准参照本地审判实践酌情确定。因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告因本事故的损失为医疗费30834.69元、续医费4500元、住院伙食补助费40元/天×107天=4280元、营养费30元/天×107天=3210元、护理费120/天×107天=12840元、残疾赔偿金36154元/年×13年×11%=51700.22元、精神抚慰金5500元、鉴定费1800元、交通费300元，合计114964.91元，医疗费扣除15%计4625.20元，余款110339.71元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费72140.22元，不足的28199.49元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿80%计22559.59元、原告自行承担20%计5639.90元。扣除的医疗费4625.20元由陈上权负担80%计3700.16元、原告自行承担20%计925.04元。陈上权已支付医疗费14584.55元扣除应负担医疗费3700.16元，余款10884.39元由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司彭州支公司赔偿原告黄玉明93815.42元，扣除已支付10000元，余款83815.42元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告永诚财产保险股份有限公司彭州支公司赔偿被告陈上权10884.39元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1082元（原告已预交），由原告黄玉明负担216元、被告陈上权负担866元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年四月一日 书记员  苏 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初2663号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉。委托诉讼代理人：张建波，男，公司员工。委托诉讼代理人：施森峰，男，公司员工。被告：徐海燕，女，1986年1月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告徐海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计285元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。审判员  赵珠艳二〇二一年四月二十日书记员  徐 薇
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初121号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              陈祥祥，女，1962年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，务农，籍住湖南省东安县。因本案于2021年3月17日被东安县公安局刑事拘留，同年3月25日经东安县人民检察院决定不批准逮捕，次日被东安县公安局取保候审。现在家。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]110号起诉书指控被告人陈祥祥犯非法种植毒品原植物罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2020年11月份左右，被告人陈祥祥在自己位于东安县鹿马桥镇黄里坪村18组的菜地里撒下罂粟种子，期间进行了日常管理。2021年1月20日10时许，已长成的幼苗被当地派出所民警发现并铲除，经清点，查获的疑似毒品原植物共计614株。经永州市公安局司法鉴定中心检验，该疑似毒品原植物中检出可待因成分。                  本院意见                  被告人的行为构成非法种植毒品原植物罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人陈祥祥犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈祥祥持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之一第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张      健                 二〇二一 年 四 月  二十一 日              法官助理    杨  利  云          书  记  员    郭  海  华
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3769号 原告：泉州市伟达物业服务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区盛泰路建龙花苑E栋55号隔层（物业办公室），统一社会信用代码91350502MA2XXGLK1R。 法定代表人：李世达，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨萍，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淑萍，福建泉中律师事务所律师。 被告：蒋奇平，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市伟达物业服务有限公司与被告蒋奇平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告泉州市伟达物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市伟达物业服务有限公司以拟通过其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市伟达物业服务有限公司撤诉。 本案受理费125.1元，减半收取62.55元，由原告泉州市伟达物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）豫0322执295-2号申请执行人：李超，男，汉族，1968年11月2日出生，住孟津县。被执行人：程海峰，男，汉族，1969年7月17日出生，住孟津县。本院在执行李超诉程海峰劳务合同纠纷一案中，经查被执行人程海峰无财产可供执行，现申请人已获的司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2021）豫0322执295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十八日书记员  郭艳红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2052号之一申请执行人李晨，男，1991年9月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人湖南书香门第教育科技有限公司。申请执行人李晨与被执行人湖南书香门第教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4905号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人毛化平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晨于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月1日，本院向申请执行人李晨送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月1日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年4月1日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月23日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月20日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过电话告知了申请执行人李晨，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年4月23日约谈申请执行人李晨，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年4月1日，本案应当执行的标的额为187850.92元，尚有187850.92元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十六日书记员 谭松桦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4088号原告：张贵君，女，汉族，1974年2月28日生，住郑州市。被告：梁林林，男，汉族，1977年10月14日生，住河南省武涉县。原告张贵君诉梁林林民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张贵君到庭参加了诉讼。被告梁林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张贵君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁林林偿还原告借款本金20000元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告同被告经朋友介绍认识，2019年11月14日，被告因资金周转困难向原告借款20000元并向原告出具借条一份，借条内容为：今借到张贵君现金2万元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁林林未答辩、未提交证据。本院经审理查明以下案件事实：2019年11月14日，被告梁林林通过案外人陈相林向原告张贵君借款20000元，张贵君将20000元现金给陈相林，由陈相林以微信转账的形式向被告梁林林支付了该笔借款。梁林林给张贵君出具借条一张，该借条显示：“今借到张贵君现金2万元，梁林林2019.11.14号”。后张贵君向梁林林索要该笔借款未果，故诉至本院。以上事实有借条、微信转账凭证、被告梁林林身份证复印件、案外人陈相林身份证复印件及情况说明等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告张贵君主张被告梁林林偿还20000元，有借条及转账凭证等证据在案佐证，双方借贷关系成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁林林于判决生效后十日内返还原告张贵君借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告梁林林承担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年四月二十九日书记员  巴鑫涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执371号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：吴敏，女，1976年6月7日出生，汉族，身份证号码：XXX，无固定职业，户籍地河北省石家庄市新华区。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人吴敏股票账户、资金账户中的余额148,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   赖作林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3847号 原告：慈溪宁联融资担保有限公司，住所地:慈溪市浒山街道中央大厦1313室，统一社会信用代码:913302825705199471。 法定代表人:赵傲军。 委托诉讼代理人：胡和达，男，1965年6月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市横河镇旭炯服装饰品厂，住慈溪市横河镇洋山岗村（上横江），统一社会信用代码：92330282MA2EJE187U。 经营者：周旭炯。 被告：周旭炯，男，1985年12月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：邓肖金，女，1984年4月15日出生，壮族，住慈溪市。 被告：周柏钮，男，1961年4月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：范彩珍，女，1964年2月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杨桂珍，女，1966年2月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪宁联融资担保有限公司与被告慈溪市横河镇旭炯服装饰品厂、周旭炯、邓肖金、周柏钮、范彩珍、杨桂珍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告慈溪宁联融资担保有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告慈溪宁联融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪宁联融资担保有限公司撤诉。 本案案件受理费5487元，减半收取计2743.50元，由原告慈溪宁联融资担保有限公司负担，已缴纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年四月三十日 代书记员 黄玲佳
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保300号申请执行人：祁杰，男，1971年1月11日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：金正实业滨海有限公司，统一社会信用代码913209226835005210，住所地滨海县。法定代表人：汪勇。被执行人：汪勇，男，1975年12月8日生，汉族，住滨海县。申请执行人祁杰与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2297号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币5505000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十七日书记员  钱永生
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0502刑初248号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李玉红，女，汉族，1976年10月20日出生于山东省东营市，大专文化，个体，户籍所在地山东省东营市东营区，现住该处，因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月31日被东营市公安局东营分局取保候审，2021年4月21日被本院取保候审。辩护人朱文博，山东胜东律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人李玉红犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人李玉红及其辩护人朱文博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月23日13时45分许，被告人李玉红驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，行驶至东营市东营区兴龙路南侧001县道龙居镇东营农商银行门口处左转弯时，与沿001县道由东向西步行至此处的被害人李某1相撞，致李某1受伤，造成道路交通事故。后李某1经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人李玉红承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李玉红违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关提出对被告人李玉红判处有期徒刑十个月缓刑一年的量刑建议。被告人李玉红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人李玉红的辩护人提出，被告人系自首，认罪认罚，且已赔偿被害人损失。经审理查明：2020年10月23日13时45分许，被告人李玉红驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，行驶至东营市东营区兴龙路南侧001县道龙居镇东营农商银行门口处左转弯时，与沿001县道由东向西步行至此处的被害人李某1相撞，致李某1受伤，造成道路交通事故。后李某1经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人李玉红承担事故的主要责任。上述事实，被告人李玉红在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、证人李某2的证言、法医病理学检验报告书、尸体检验照片、鉴定意见书、现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、火化证明信、居民医学死亡证明、机动车及驾驶员信息等证据予以证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。另查明，案发后被告人李玉红拨打电话报警，并留在事故现场等候处理，到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人李玉红与被害人李某1家属达成赔偿协议，赔偿协议已履行完毕，被害人家属对被告人李玉红的行为表示谅解。上述事实，被告人李玉红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、案件侦破说明、122接警单、谅解书、赔偿协议书、朱某证明等证据予以证实，经庭审举证、质证，证据合法有效，足以认定。本院认为，被告李玉红违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。事故发生后，被告人报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李玉红积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人主动认罪认罚，认罪态度良好，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。考虑到被告人的行为属过失犯罪，能积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李玉红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李凤华二〇二一年四月二十五日书记员  张进萌
贵州省余庆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0329行审14号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地，余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人：冯仕波，该局局长。委托诉讼代理人：田刚，该局工作员。（特别授权）被执行人：宋学林，男，1971年11月8日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。申请执行人余庆县综合行政执法局于2021年4月9日向本院申请强制执行（2020）余综执处03字第63号行政处罚决定，即由被执行人宋学林缴纳罚款3万元及加处罚款3万元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人宋学林未取得道路运输经营许可。2020年8月12日，被执行人宋学林驾驶自有的贵Ｈ×××××号小型普通客车搭载6名乘客从贵州省余庆县子营街道兴隆路888号家电门市部附近前往施秉县牛大场镇大坪村，并与其中2名乘客约定到达目的地后按5元／人收取车费。途经余庆县复烤厂路段（原非洲猪瘟检查点处）时，被在此开展执法检查活动的申请执行人的执法人员查获。2020年8月24日，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定对被执行人作出了罚款3万元的处罚决定，并限其自收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人向被执行人送达了（2020）余综执处03字第63号行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。到期后，经申请执行人书面催告，被执行人未缴纳罚款。现加处罚款数额已超过罚款数额。本院认为，被执行人宋学林未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，申请执行人依据该条例对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法。因被执行人宋学林未按照行政处罚决定书规定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对余庆县综合行政执法局作出的（2020）余综执处03字第63号行政处罚决定准予强制执行，即对被执行人宋学林罚款3万元、加处罚款3万元准予强制执行。申请执行产生的费用由被执行人宋学林负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  聂国刚审判员  宋晓燕审判员  王 勇二〇二一年四月十三日法官助理吴念书记员何金红
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终668号上诉人（原审原告）：湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市芙蓉路**晶都公馆******。法定代表人：艾应寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市和润投资管理有限公司，住，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙工业园工业大道**/div>法定代表人：肖荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙重定，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴，湖南路衡律师事务所律师。上诉人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司因与被上诉人衡阳市和润投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3717号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司预交的二审案件受理费9700元予以退回。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年四月二十日法官助理钟贻云书记员胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0223民初599号 原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地柳州市鹿寨县迎宾大道2号金鹿新城春园8号楼一楼，统一社会信用代码：91450223697636358T。 法定代表人：赵泽金，总经理。 委托代理人：吕静，柳州市万和法律服务所法律工作者。 被告：康文华，男，1974年4月10日出生，汉族，个体户，住柳州市鹿寨县。 被告：覃海仙，女，1983年6月28日出生，壮族，个体户，住柳州市鹿寨县。 柳州市润佳物业服务有限公司诉康文华、覃海仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。 审判员  兰宪华 二〇二一年四月二日 书记员  莫龙昌
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更237号罪犯邹学云，男，1977年11月12日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2014年1月22日作出（2013）玉中刑初字第138号刑事判决，以被告人邹学云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2018年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹学云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹学云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹学云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹学云减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月24日起至2037年3月23日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢405号申请执行人:李伏生，男1956年7月20日出生，住长兴县。被执行人:陈永东，男，1981年10月25日出生，住长兴县。被执行人:杨国芳，女，1983年1月26日出生，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人李伏生与被执行人陈永东等民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1282行审21号 申请执行人：靖江市应急管理局，统一社会信用代码113212827532183110，住所地靖江市阳光大道1号。 法定代表人：蔡斌，局长。 委托诉讼代理人：张**、范锦筠，该局工作人员。 被执行人：靖江市苏油油品贸易商行，统一社会信用代码91321282141077212L，住所地靖江市生祠镇新生小学。 法定代表人：朱海斌。 申请执行人靖江市应急管理局向本院申请强制执行（苏泰靖）应急罚〔2020〕38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年6月29日，靖江市应急管理局到靖江市苏油油品贸易商行（以下简称苏油商行）进行执法检查时发现，苏油商行将住所地靖江市生祠镇新生小学内场地租赁给靖江杭东新能源有限公司，但双方未签订专门的安全生产管理协议或者未在租赁合同中明确各自的安全生产管理职责，且未对租赁单位的安全生产统一协调、管理。靖江市应急管理局认为，苏油商行的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第二款之规定，对苏油商行作出（苏泰靖）应急罚〔2020〕38号行政处罚决定，处以罚款人民币38750元。后苏油商行未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。靖江市应急管理局于2021年2月19日催告苏油商行履行行政处罚决定，其逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人靖江市应急管理局对被执行人苏油商行作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市应急管理局作出的（苏泰靖）应急罚〔2020〕38号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 岭 审判员 徐劲松 审判员 兰 垒 二〇二一年四月二十二日 书记员 张 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。