河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1848号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵强，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文斌，男，1942年1月19日出生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审原告）：孟玉兰，女，1941年5月6日出生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审原告）：刘顺金，男，1964年6月6日出生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审原告）：刘艳萍，女，1989年6月3日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被上诉人（原审原告）：刘贺全，男，1996年4月21日出生，汉族，现住滦南县。 五被上诉人委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘广玉，男，1980年7月3日出生，傈僳族，现住承德市平泉县。 被上诉人（原审被告）：何伟彬，男，1990年9月27日出生，汉族，现住唐山市丰**。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所。住所地：唐山路**新华西道**div> 负责人：魏宝兴，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳分公司）因与被上诉人李文斌、孟玉兰、刘顺金、刘艳萍、刘贺全、刘广玉、何伟彬及原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安深圳分公司委托诉讼代理人赵强，被上诉人李文斌、孟玉兰、刘顺金、刘艳萍、刘贺全委托诉讼代理人郭建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安深圳分公司上诉请求：1、撤销河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初2306号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉请或发还重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据机动车第三者责任保险条款的约定，被上诉人存在以下违反约定的情形：一是本次事故发生后被保险人未向上诉人报险，致上诉人未能查勘现场，无法确定事故成因、性质及损失；二是被上诉人未提交驾驶人员的从业资格证、车辆道路运输证；三是被保险车辆存在超载情形，应免赔10%，故根据保险条款的约定上诉人不应承担赔偿责任。上诉人已提交了投保单、投保人声明，能够证实上诉人已尽到了提示、告知和解释说明的义务。2.一审法院准许被上诉人撤回对挂车车主的起诉系程序违法，本案应查明挂车的投保情况并确定是否承担相应责任。 李文斌、孟玉兰、刘顺金、刘艳萍、刘贺全答辩称，1.本次事故发生在肇事车辆保险期内，且有交通事故认定书予以证实，被答辩人理应承担相应责任。2.本案事故中死亡三人，事发后立即报告交警及120救护，未向保险公司报险，不是故意行为，被答辩人的上诉理由不能成立，本案事故责任能够确定。3.被答辩人主张尽到提示义务的证据不充分。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李文斌、孟玉兰、刘顺金、刘艳萍、刘贺全向一审法院起诉请求：要求刘广玉、何伟彬、人保财险唐山市分公司、平安财险深圳分公司共同赔偿其各项经济损失人民币395509.28元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月25日22时15分许，刘贺光驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆沿西曾线由东向西行驶至西城子村西处理，与头西尾东刘广玉停放的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，致刘贺光、刘惠茹、李秀云、王素梅受伤，两车受损，发生交通事故，刘惠茹、李秀云、王素梅后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，刘贺光承担本次事故的主要责任，刘广玉承担事故的次要责任。冀Ｂ×××××牌号车辆在人保唐山分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安深圳分公司处投保了机动车第三者责任险等商业保险。李文斌系死者李秀云之父，孟玉兰系死者李秀云之母，刘顺金系死者李秀云之夫，刘艳萍系死者李秀云之女，刘贺全系死者李秀云之子。死者李秀云另有两位胞兄李韶云、李韶军。本次事故给李文斌、孟玉兰、刘顺金、刘艳萍、刘贺全造成的损失有：死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、被抚养人生活费78126.67元（李秀云死亡时，二被扶养人均超75周岁，23483元*5年／3人*2人结果为78276.67元，高于李文斌、孟玉兰、刘顺金、刘艳萍、刘贺全主张的数额，以其实际主张的数额为准）、处理丧葬事宜误工费1931.5元（按农林牧渔业标准计算5人5天）、合理交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计854705.67元。本次事故造成了刘惠茹、李秀云、王素梅死亡，刘贺光受伤，刘贺光已放弃交强险限额内的赔偿请求，根据三位死者的损失进行具体核算，李文斌、孟玉兰、刘顺金、刘艳萍、刘贺全应在交强险死亡伤残限额内分得35325.5元，且死者刘惠茹与刘贺光系夫妻关系，二人在2012年7月在唐海县购买了住宅并取得了不动产产权证。一审法院认为，刘贺光驾驶冀Ｂ×××××牌号车辆与刘广玉停驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号车辆发生交通事故并导致李秀云死亡的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，予以确认。李文斌、孟玉兰、刘顺金、刘艳萍、刘贺全主张的处理事故人员误工费及精神损害抚慰金数额过高，依法予以调整。平安深圳支公司主张冀Ｂ×××××牌号车辆在发生事故时存在超载行为，商业三者险赔偿时应加免10%，但未能提供充分证据证实其已尽到明确的提示说明义务，依法不予采信。因本次事故造成三人死亡，死者刘惠茹生前已与刘贺光共同购房并取得不动产产权证，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应按城镇居民的标准核算五原告应得的死亡赔偿金及被扶养人生活费。综上，根据《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故强制责任保险死亡赔偿限额内赔偿五原告经济损失35325.5元，本判决生效即履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿五原告超出交强险限额损失的30%即245814.05元，本判决生效即履行；三、驳回原告李文斌、孟玉兰、刘顺金、刘艳萍、刘贺全的其他诉讼请求。案件受理费2278元减半收取为1139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担102元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担708元，五原告负担329元。此款已由五原告预交，待执行中由二被告一并给付五原告。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案侵权事实成立，保险合同合法有效，上诉人平安深圳分公司应依据保险合同对被上诉人李文斌、孟玉兰、刘顺金、刘艳萍、刘贺全的合理损失承担理赔责任。上诉人主张根据保险条款的约定，上诉人不应承担赔偿责任。经核实，关于未及时报险免赔、无从业资格证及运输证免赔、超载部分免赔等事项的约定属于减轻或免除保险人责任的格式条款。保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中上诉人保险公司未提交充分的证据证实其与投保人签订过相关免责条款以及就该免责条款向投保人履行了明确说明义务，故本院对上诉人该主张不予支持。上诉人主张一审法院准许被上诉人撤回对挂车车主的起诉系程序违法。被上诉人李文斌、孟玉兰、刘顺金、刘艳萍、刘贺全向一审法院申请撤回对挂车车主的起诉系其对自身权利的处分，一审法院予以准许符合法律规定，上诉人该主张不能成立，本院予以驳回。 综上所述，平安深圳分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2278元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二一年四月十五日 书记员  高 菲