wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1387号 原告：任民峰，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：苏亚山，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任凯飞，河北浩博（魏县）律师事务所实习律师。 被告：刘玉奎，男，汉族，农民，住山东省菏泽市曹县。 被告：李宝亮，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。 原告任民峰与被告刘玉奎、李宝亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任民峰委托代理人苏亚山、任凯飞，被告李宝亮到庭参加诉讼，被告刘玉奎经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任民峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉奎、李宝亮共同支付运费3100元及违约金；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2021年1月13日，原告通过运满满平台与被告李宝亮签订货物运输协议，协议约定，由原告至被告李宝亮处(安徽省马鞍山市含山县姚庙社区)装货圆木卸货至被告刘玉奎处(山东省菏泽市郓城县)，货到付款，后原告按约履行完毕合同。卸完货后被告刘玉奎称未约定货到付款，此次货款及运费已支付给原告李宝亮，拒不支付运费3100元。原告与被告李宝亮联系，被告李宝亮称此次货物运输为货到付款，让原告向被告刘玉奎要求支付运费。原告多次与二被告沟通，二人相互推诿，拒不支付此次运费。 综上，原告与二被告构成公路货物运输合同，且原告已履行完毕，但二被告均未能支付运费，为维护合法权益，特向法院起诉，诉请如前。 本院经审理认定事实如下：2021年1月13日，任民峰通过运满满平台接到李宝亮订单，李宝亮要求将圆木从安徽省马鞍山市含山县运输至山东省菏泽市郓城县被告刘玉奎处。任民峰用其货车于2021年1月14日至安徽省马鞍山市含山县李宝亮处装车，2021年1月15日送达至李玉奎处山东省菏泽市郓城县，双方均未支付运费3100元。 上述事实由当事人陈述、运满满平台电子协议、运满平台运输路线截图、货物照片等证据在卷证明。 本院认为，原告承运李宝亮货物至约定地点，双方之间存在运输合同关系，不违反国家法律规定，为有效合同。李宝亮未运输合同约定支付运输费用，属合同违约，应继续履行合同义务支付原告运输费用并承担违约责任。因双方未约定违约产生损失赔偿金的计算方法，李宝亮应自首次主张权利起诉之日即2021年2月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告未能举证证明与刘玉奎之间存在货物运输合同；李宝亮辩称应由刘玉奎支付运费，未提交证据证明，对双方主张均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宝亮于本判决生效后十日内支付原告任民峰运费3100元及利息（利息以3100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，自2021年2月7日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告任民峰对被告刘玉奎的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宝亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 任现勇 二〇二一年四月二十日 法官助理 王昌达 书 记 员 谭 倩 附相关法律条文：
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初412号 原告：上海通毅木业有限公司，统一社会信用代码913101143125981790，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号12幢1层B区1020室。 法定代表人：张孟静，执行董事。 委托诉讼代理人：顾晓光，上海申浩律师事务所律师。 被告：太仓彬慧名气橱柜有限公司，统一社会信用代码91320585MA1Q2NYF5W，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰村十二组10号。 法定代表人：王汝芳，执行董事兼总经理。 原告上海通毅木业有限公司（以下简称通毅公司）与被告太仓彬慧名气橱柜有限公司（以下简称彬慧公司）买卖合同纠纷一案，本院在2021年1月14日立案，依法适用简易程序在2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告通毅公司的法定代表人张孟静及委托诉讼代理人顾晓光，被告彬慧公司的法定代表人王汝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通毅公司向本院提出诉讼请求：判令被告彬慧公司支付原告货款328890元。事实和理由：原、被告之间自2019年9月至2020年7月期间存在买卖合同关系，由原告向被告供应各型号木制品。2019年10月21日前被告付款情况良好，尚有多付的7190元存于原告账户。后双方又发生多笔买卖，货款计336080元。扣除7190元后，被告结欠原告货款金额为328890元，该款经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告彬慧公司辩称：对结欠货款328890元的事实无异议。目前公司资金周转困难且账户被冻结，无法支付。 本院经审查认定以下事实：2019年9月至2020年7月期间，原告通毅公司与被告彬慧公司签订多份销售合同，约定由原告向被告供应各型号木制品，货款为月结60%，剩余40%于下次送货前结清。合同签订后，原告按约向被告送达了相应货物并开具了对应金额的增值税专用发票。庭审中，被告确认结欠原告货款金额为328890元。 上述事实，由原告通毅公司提供的销售合同、送货单、增值税专用发票、发票签收单以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告送达货物后，被告应按照合同约定支付价款。现被告对结欠货款328890元的事实无异议，故本院对原告要求被告支付货款328890元的主张予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告太仓彬慧名气橱柜有限公司在本判决生效后十日内支付原告上海通毅木业有限公司货款328890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6234元，减半收取计3117元，财产保全费2165元，合计5282元，由被告太仓彬慧名气橱柜有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 郭玉昆 二〇二一年四月九日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪02民终3998号 上诉人(原审被告)：上海陈林餐饮管理有限公司美平路分公司，住所地上海市宝山区。 负责人：张海军，经理。 被上诉人(原审原告)：李朝保，男，1981年12月6日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。 被上诉人(原审被告)：汪孔林，男，1978年9月28日生，汉族，户籍地安徽省。 被上诉人(原审被告)：上海佳宏建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：方永红，执行董事。 原审被告：钱金如，男，1970年10月10日生，汉族，户籍地江苏省。 上诉人上海陈林餐饮管理有限公司美平路分公司(以下简称“陈林公司美平路分公司”)因与被上诉人李朝保、汪孔林、上海佳宏建筑装饰工程有限公司(以下简称“佳宏公司”)及原审被告钱金如提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人陈林公司美平路分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海陈林餐饮管理有限公司美平路分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 焦明静 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李博雅 书 记 员 李博雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执恢103号 申请执行人：昆山方辰达电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇灯塔路68号5号房。组织机构代码30187307-5。 被执行人:铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区地质大道628号，组织机构代码15112089-4。 法定代表人：洪伟，该公司董事长。 被执行人:洪伟,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 关于申请执行人昆山方辰达电子科技有限公司与被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司、洪伟买卖合同纠纷一案。本案执行标的214643元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执恢103号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年四月二十日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5287号 申请执行人深圳希尔广告传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙路卫东龙商务大厦B栋612室，统一社会信用代码91440300MA5EY2T8X1。 法定代表人夏振。 被执行人深圳康贝儿童医院，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区工业西路97号1层-7层，统一社会信用代码9144030034248018X5。 法定代表人彭云建。 申请执行人深圳希尔广告传媒有限公司与被执行人深圳康贝儿童医院广告合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1454号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳康贝儿童医院应履行支付71000.00元的义务，由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行第二期款项30000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户、财付通账户、京东账户、保险、公积金等财产进行了查询并已轮候冻结其名下账户，同时本院依法查封了被执行人深圳康贝儿童医院所有的位于深圳市龙华区大浪街道龙胜社区工业西路97号1层的机器设备一批并已对该设备评估后进入拍卖程序，后被执行人名下被冻结的银行账户有新进款项，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币73370元，依法划执行费人民币350元及支付深圳市永明资产评估事务所评估费人民币2000元后，余款人民币71020元已划付给申请执行人深圳希尔广告传媒有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1454号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1454号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年四月九日 书记员  李楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0604行审5号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11330600MB1897585P，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人王建明，男。 委托代理人杨海娟，女。 被执行人郑士君，男，1972年3月21日出生，汉族，住绍兴市滨海新区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2021年1月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月17日作出的《关于限期缴纳出让金及违约金的决定》。该决定认定，上虞市士君涂料厂应当于2007年4月23日前缴清土地出让金439740元，如未按时支付出让金的，应自滞纳之日起每日按延缴款额3‰的标准缴纳违约金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十六条，《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》第七条，虞土让合[2006]558号出让合同第七条、第三十一条等规定，给予郑士君缴清欠缴的439740元土地出让金及缴纳439740元土地出让金按日千分之三标准计算的自2007年4月23日始至实际缴清日止的违约金。 本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市自然资源和规划局就《关于限期缴纳出让金及违约金的决定》申请人民法院执行的合法性进行了审查（期间，申请执行人提供本案相关材料，由本院对双方进行多次协商，同意扣除审查期限三个月）。经审查认为，申请执行人向人民法院强制执行的申请不符合规定。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，上虞市国土资源局与上虞市士君涂料厂的“虞土让合[2006]558号”《国有土地使用权出让合同》，签订于2006年12月31日，应当适用2015年5月1日前的法律、行政法规及司法解释。现申请执行人依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条“公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行”规定申请人民法院强制执行，其申请与上述第二十八条规定不符。 本院认为，申请执行人绍兴市自然资源和规划局向人民法院强制执行的申请，不符合规定。对不符合条件的申请应当裁定不予受理，本案已受理，故应依法裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人绍兴市自然资源和规划局《关于限期缴纳出让金及违约金的决定》强制执行的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  夏增铨 审判员  陈 明 审判员  宋 燕 二〇二一年四月十九日 书记员  徐淑娜 附：司法解释条款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： 行政行为依法可以由人民法院执行； …… 第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》 第二十八条2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。 2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2848号上诉人（原审原告）:王继忠，男，1969年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）:路军，男，1973年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人王继忠因与被上诉人路军民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初530号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。王继忠上诉请求：依法撤销(2020)苏0312民初530号之一民事裁定书，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院将两种不同的利息混同认为是同一事实，认定事实错误。徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5668号民事判决书判决被上诉人路军偿还上诉人王继忠4585706元及利息(以4585706元为本金按照年利率6%自2018年1月2目起计算至实际给付之日止)。本案中，上诉人诉请被上诉人支付利息所对应的借款本金400000元包含在1370000元借条中(王继忠向他人借款40万元，约定利息为年息24%。王继忠将该40万元借给路军使用。2016年8月9日王继忠与路军结算时因利息金额不确定，所以1370000元借条仅对40万元的本金进行结算，但双方约定利息最终由路军承担)。该6%的年利率是债务人占用债权人资金的利息损失，但上诉人在一审中主张的利息是约定的利息，利息率为月息2%的即年利率24%，与6%的年利率并非同一概念。2、上诉人在本案中主张的产生利息的事实与（2020）苏0312民初8755号案件中主张的产生利息的事实并非同一事实，一审法院认定事实错误。上诉人在（2020）苏0312民初8755号案中主张产生利息的事实为，被上诉人路军对外借款所欠的利息由上诉人王继忠代为垫付，要求法院判决被上诉人路军支付王继忠垫付的利息。一审法院经过审理查明上诉人主张的事实与证据证明的事实不符，所以一审法院驳回了上诉人的有关利息的请求。本案上诉人要求支付相关利息的事实是上诉人向他人借款，然后将借来的款项借给被上诉人使用，上诉人与被上诉人就上诉人向他人借款所产生的利息由谁最终承担进行了协商，协商结果由借款的使用人路军承担，所以上诉人要求路军支付上诉人已经支付的利息及将来要支付的利息。综上所述，一审法院认定上诉人重复诉讼无事实依据，请法庭支持上诉人上诉请求。石金刚向一审法院起诉请求：1、判令路军支付王继忠借款利息458617元，判令路军自起诉之日以40万元为基数按月息2%支付王继忠利息直至40万元本金还清；2、本案诉讼费由路军承担。事实和理由：路军经营铜山县路军新型建材厂期间，因资金紧张向王继忠借款。王继忠通过抵押等方式向他人借款，王继忠将借来的款项转借给路军。2016年8月9日，王继忠与路军进行结算，路军向王继忠出具137万元的借条，该借条仅包含本金，双方约定路军应支付利息，利息金额按照王继忠借款时应承担的利息计算。2017年12月13日双方就利息进行结算，路军仅支付部分利息。王继忠为维护其合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。一审法院审理查明，2018年1月2日，王继忠向本院起诉，请求路军返还借款5385833元并支付至起诉之日的借款利息651769元，起诉之日后的利息按同期银行贷款利率计算至还清借款之日。法院于2018年6月29日作出（2018）苏0312民初53号民事判决，判决路军偿还王继忠4958833元及利息（以4958833元为本金按照年利率6%自2018年1月2日起计算至实际给付之日止）。路军不服该判决提起上诉，徐州市中级人民法院经审理认为，王继忠有权按照民间借贷法律关系向路军主张该两笔借款及相应利息，故对路军于2016年8月9日向王继忠出具的两张借据3215706元、1370000元，计4585706元予以确认，对于利息，因双方在2016年8月9日出具的欠条中并未对还款日期及利率进行约定，故对王继忠关于利息的诉请，仅支持自起诉之日按年利率6%计算。徐州市中级人民法院于2019年6月26日作出(2018)苏03民终5668号民事判决书，判决路军偿还王继忠4585706元及利息（以4585706元为本金按照年利率6%自2018年1月2日起计算至实际给付之日止）。本案中，王继忠诉请路军支付利息所对应的借款本金400000元包含在1370000元借条中。另查明，2019年8月5日，一审法院立案受理王继忠诉路军民间借贷纠纷一案，王继忠诉请为：1、判令路军返还借款938492.92元并支付自起诉之日按同期银行贷款利率计算利息至还清款项之日的利息；2、判令路军支付王继忠每月8000元垫付款，从起诉之日开始计算。一审法院经审理认为，该案王继忠诉请包括二项内容，一为王继忠主张的其与路军的借贷争议，二为王继忠主张的其为路军垫付利息争议。关于借贷争议，王继忠明确陈述该争议已经2018年诉讼过，且经过徐州市中级人民法院审理，认为王继忠以民间借贷诉讼没有事实及法律依据，就两张借据之外的款项纠纷，王继忠可根据双方的基础法律关系另行主张。王继忠再以民间借贷法律关系起诉，且没有提供证据证实属民间借贷法律关系，依法不予支持。关于16.8万元的垫付利息问题，案外人梁化宝出示的借据王继忠、路军均无异议，表明该借款合同的借款人为王继忠，并非路军，王继忠没有证据证明系替路军垫付，故王继忠向路军主张代付利息无事实及法律依据，依法不予支持。一审法院于2019年9月19日作出（2019）苏0312民初8755号民事判决书，判决驳回王继忠的诉讼请求。该判决已生效。一审法院认为，王继忠就涉案40万元的借款本息已于2018年1月2日向一审法院起诉，并经徐州市中级人民法院审理，已判决路军向王继忠支付4585706元及利息（以4585706元为本金按照年利率6%自2018年1月2日起计算至实际给付之日止）。王继忠就同一事实另于2019年8月5日向一审法院提起诉讼，法院已于2019年9月19日作出（2019）苏0312民初8755号民事判决，驳回王继忠的诉讼请求。本案中，王继忠再次就同一借条、同一被告提起诉讼主张路军支付利息，违反了一事不再理原则，王继忠的起诉依法应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王继忠的起诉。本院认为，本院2019年6月就王继忠与路军民间借贷纠纷一案作出了（2018）苏03民终5668号民事判决，该判决现已发生法律效力。该案起诉的诉讼主体、争议的法律关系、诉讼请求中涉及借款的利息数额与本案存在着互相兼容、重叠的情形,应当视为与本案同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求。王继忠的再次起诉违反了“一事不再理”的原则，并与原生效判决的既判力相冲突，一审法院以重复诉讼为由裁定驳回王继忠的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二一年四月二十七日法官助理许丽书记员张冉冉
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执615号申请执行人：张立，男，1986年4月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：鲁喜斌，男，1965年7月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人张立与被执行人鲁喜斌因劳务合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人张立的申请，依据吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初240号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本案在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184执240号民事调解书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年四月二十六日书记员  曲友伟
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鲁7102民初214号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王建新，男，1978年6月9日出生，汉族，住河北省涿州市。原告海尔消费金融有限公司与被告王建新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因被告已还款，原告海尔消费金融有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，海尔消费金融有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海尔消费金融有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由海尔消费金融有限公司负担。审判员 纪 鹏二〇二一年四月二十七日书记员 王雅慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7796号 被执行人李源创，男，1996年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 根据本院作出的（2020）粤1971刑初4398号刑事判决书，被执行人李源创应缴纳罚金5000元并责令向被害人李某退赔1951.01元，因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人李源创发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法向被执行人李源创的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人李源创采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7796号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  叶慧瑜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初2234号原告：卜范平，男，1994年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：赵鹏达，男，1983年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。本院审理原告卜范平诉被告赵鹏达民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告卜范平于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为因原告卜范平自愿申请撤回对被告赵鹏达的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卜范平的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜范平负担。审判员 宫自峰二〇二一年四月二十二日书记员 高琪琪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1326号 申请执行人：施某，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：柴某，女，1988年4月7日出生，汉族，住甘肃省宁县。 本院在执行申请执行人施某与被执行人柴某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人施某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0180执1326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十九日 书记员 周若馨
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1503号原告：丁奎明（曾用名丁魁明），男,1945年10月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：叶江丽，女,1981年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：孟翠丽，女,1970年8月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：卞斌，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省虞城县。原告丁奎明与被告叶江丽、孟翠丽、卞斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告丁奎明到庭参加诉讼，被告叶江丽、孟翠丽、卞斌经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁奎明向本院提出诉讼请求:1.请求被告叶江丽、孟翠丽、卞斌返还借款50000元及利息，二被告互负连带责任。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年1月19日，被告叶江丽从原告丁奎明处借款50000元的现金，并约定利息为年息24%，被告孟翠丽、卞斌对此借款承担连带担保责任，并约定于2021年1月19日前还款。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直不履行还款义务。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。三被告均未到庭参加诉讼，且庭前均未提交答辩状，视为自愿放弃答辩的权利。原告丁奎明为支持其主张，向本院提交如下证据：借条一份，证明被告叶江丽向原告借到50000元现金，被告孟翠丽、卞斌对以上借款应承担连带担保责任。三被告因缺席未向本院提交证据材料，并视为放弃其质证的权利。本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的原则，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实基本一致。另查明，被告叶江丽向原告借款后，向原告支付1000元的利息。本院认为，自然人之间合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告叶江丽向原告丁奎明出具的借条形式合法，不违反法律禁止性规定，可以证明被告叶江丽向原告借款50000元的事实。被告违反诚信原则拒不归还借款，对双方纠纷的形成应负法律责任，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告提供的借条约定利息为年息24%，本院可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，从借款之日2020年1月20日的利息至2020年8月19日的利息，按照年息24%计算利息，2020年8月20日至偿清之日止的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。关于原告主张的被告孟翠丽、卞斌承担连带责任问题。被告孟翠丽、卞斌在涉案借条中约定“担保人孟翠丽无论在任何情况下，叶江丽还不上兹款，我担保人情愿替她还上，我已我的工资作担保。担保人卞斌不管叶江丽出现天大的事情她还不上兹款，情愿替她还上，我已我工资作担保”。二保证人在借条中对保证方式不明确的，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶江丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁奎明借款50000元及利息（利息以50000元为基数，2020年1月20日至2020年8月19日的利息，按照年息24%计算；2020年8月20日至还清之日止的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率标准计算，被告叶江丽已支付的利息1000元应予以扣除）；被告孟翠丽、卞斌对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告孟翠丽、卞斌承担连带清偿责任后，有权向被告叶江丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告叶江丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二一年四月二十三日书记员 李蔓蔓
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初669号原告：张新明，男，汉族，生于1967年2月17日，住河南省辉县。被告：沈拴盈，男，汉族，生于1971年1月24日，住河南省禹州市。原告张新明与被告沈拴盈买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张新明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新明撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二一年四月十三日法官助理李钰书记员夏高超
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初71号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人刘全星，男，1967年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省禹城市，捕前住禹城市城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月23日被齐河县公安局取保候审，同年12月15日被执行逮捕并送至齐河县防疫集中服务点隔离，次日羁押于德州市看守所至今。辩护人王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人刘全星犯交通肇事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月8日通过监所远程视频会见系统公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人刘全星及其辩护人王蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控：2020年9月21日18时14分左右，被告人刘全星驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿齐河县城区友谊路由南向北行驶至齐鲁大街与友谊路交叉口处时，与顺向在前被害人孟某骑行的电动自行车追尾相撞发生交通事故，致孟某当场死亡，车辆损坏。经鉴定，孟某系胸腹部损伤而死亡。经认定，刘全星承担事故的全部责任。案发后，刘全星主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘全星违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘全星认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘全星具有自首情节，可以从轻处罚，故建议判处被告人刘全星有期徒刑一年六个月。被告人刘全星对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.本案属于过失犯罪，交通事故的发生具有偶然性，被告人没有主观犯罪的故意。2.被告人刘全星自动投案，如实供述犯罪事实，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节。3.被告人刘全星自愿认罪认罚，其认罪、悔罪态度较好，应当对被告人从轻、减轻处罚。4.受害方的法定损失均能得到全额赔付。5.被告人刘全星系初犯、偶犯，应当从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人刘全星庭审中亦认罪认罚。本案民事部分已另行处理。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、一人一档、无犯罪记录证明、归案情况说明、吸毒现场检测报告书、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、中禛交通运输有限公司机动车辆安全互助统筹单、强制保险标志、呼气式酒精浓度检测单、孟某的电子档案、居民死亡医学证明（推断）书、德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书、送达回执、德州市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、山东省齐河县人民法院民事判决书等书证，证人王某的证言，被告人刘全星的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录，齐河县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告书等鉴定意见，事故发生现场监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘全星违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘全星主动报警且在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人自愿认罪认罚，有自首情节，系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。本院综合被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘全星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋兆军人民陪审员  张茂祥人民陪审员  张秋英二〇二一年四月二十五日书 记 员  杨 芳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1263号申请执行人：谢高洋，男，1992年7月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：娄东峰，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省开封市通许县。被执行人：王运治，男，1978年12月16日出生，汉族，住河南省开封市通许县。被执行人：王春霞，女，1980年7月6日出生，汉族，住河南省开封市通许县。本院在执行谢高洋与娄东峰、王运治、王春霞买卖合同纠纷一案中，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄东峰、王运治、王春霞银行存款40万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月十九日书记员  徐顺峰
陕西省靖边县人民法院 民事判决书                                （2021）陕0824民初729号 原告：任世龙，男，1969年2月2日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX902025011。被告：刘彬，男，1982年2月19日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX202190218。原告任世龙与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任世龙到庭参加了诉讼，被告刘彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘彬偿还原告任世龙借款20200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘彬于2016年2月5日向原告借款27200元，双方未约定借款利息和还款期限，被告向原告出具借款条据1支。借款后被告刘彬两次向原告共偿还7000元，剩余借款原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。被告刘彬未进行答辩，亦未进行举证、质证。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘彬于2016年2月5日向原告借款27200元，双方未约定借款利息和还款期限，被告向原告出具借款条据1支。借款后被告刘彬两次向原告共偿还7000元，剩余借款原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，能够证明被告刘彬向原告任世龙借款的事实。故对原告任世龙主张由被告刘彬偿还借款20200元的诉讼请求，依法予以支持；被告刘彬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘彬本判决生效后十日内向原告任世龙偿还借款20200元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告刘彬负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   常  伟   二O二一年四月十五日 书  记  员   闫钟贵1
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执39号之一 申请执行人:方义,男,1980年01月15日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:林星辉,男,1967年10月26日出生,住所地浙江省台州市临海市。 申请执行人方义与被执行人林星辉请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方义向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为45000元。 执行立案后，本院向被执行人林星辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林星辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林星辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林星辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人林星辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执39号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十九日 代书记员 林 江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6955号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张浩，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张浩偿还原告剩余贷款本金58345.68元；2、判令被告张浩支付逾期利息（含利息、罚息、复利）8265.64元，（暂计算至2021年1月8日，自2021年1月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告张浩支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告张浩不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为048658的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张浩继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张浩承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张浩。2、借款金额为17.5万元。3、借款期限为36个月，自2017年11月3日至2020年11月3日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、借款人未按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。8、担保情况：被告张浩以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为048658）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年2月3日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月8日，被告张浩尚欠原告借款本金58345.68元、逾期利息8265.64元，共计66611.32元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告张浩名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为048658）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金58345.68元、逾期利息8265.64元，共计66611.32元（暂计算至2021年1月8日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张浩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张浩名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为048658）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，减半收取758元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十日书记员  李洁
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1244号张贺永：与张贺永罚金一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，刑庭移送的（2021）豫0725刑初100号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王海港二〇二一年四月二十二日书记员  徐晨耀
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执297号张家界碧帆超盛物业服务有限公司：符金凤：本院受理的申请执行人张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被执行人符金凤物业服务合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人符金凤银行存款7669元。本案申请执行人张家界碧帆超盛物业服务有限公司请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保690号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人陈聚林、玉林市田程汽车维修有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为13155660.45元，本院作出（2021）桂0902民初2570号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5876号 原告：邱明强，男，1989年12月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：杭州林俊汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路76号2幢1603室，统一社会信用代码：91330110MA2GNDC10Y。 法定代表人：王多才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫雄，该公司员工。 原告邱明强与被告杭州林俊汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告邱明强于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱明强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱明强撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱明强负担。 审判员  韩典磊 二〇二一年四月二十九日 书记员  沈虹霞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执303号之一申请执行人：浙江道远路标涂料有限公司,住所地浙江省长兴县夹浦镇月明村,组织机构代码:79964124-6。法定代表人:陈锋，该公司执行董事。被执行人：安徽扬子生态园林建筑有限公司,住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路西侧碧水豪庭4幢1-15号,组织机构代码:69107221-3。法定代表人:施其发。申请执行人浙江道远路标涂料有限公司与被执行人安徽扬子生态园林建筑有限公司买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初4126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽扬子生态园林建筑有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江道远路标涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行，执行标的143776.5元，执行费用2056.65元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人安徽扬子生态园林建筑有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求安徽扬子生态园林建筑有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽扬子生态园林建筑有限公司逾期未如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人安徽扬子生态园林建筑有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人安徽扬子生态园林建筑有限公司名下银行存款情况，冻结了被执行人安徽扬子生态园林建筑有限公司名下位于中国邮政储蓄银行存款账户9340××××0095，因账户余额不足而未扣划。3.通过委托郎溪县人民法院查封了被执行人安徽扬子生态园林建筑有限公司名下车辆，车牌号为皖ＰＹ××××，因未实际控制该车辆而暂无法处置。4.通过郎溪县人民法院协查未发现被执行人安徽扬子生态园林建筑有限公司名下不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人安徽扬子生态园林建筑有限公司的股权信息。截至2021年4月26日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人安徽扬子生态园林建筑有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人浙江道远路标涂料有限公司的代理人且已签字同意。综上，被执行人安徽扬子生态园林建筑有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0522执303号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二一年四月二十六日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初3006号之二 原告:王木生，男，1969年11月16日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：赖木秋，福建邦司律师事务所律师。 被告：陈文忠，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区草塘路789-799号101室。 被告：一起做（厦门）信息科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区草塘路789-799号101室。 法定代表人：陈文忠。 两被告共同委托诉讼代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。 原告王木生与被告陈文忠、一起做（厦门）信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。王木生于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王木生向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王木生撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王木生负担。 审判员  曾莉侠 二〇二一年四月十九日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执1682号之一申请执行人李迪凤，女，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人周晶，女，1993年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人陈方正，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行李迪凤、周晶与被执行人陈方正劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初14377号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行支付工资人民币125000元及利息,另应承担案件律师代理费7000元、受理费2650元，执行费1919.75元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行完毕。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法查封了被执行人名下车牌号为浙ＤＧ××**号机动车，但未实际扣押，后双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执1682号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月三十日书记员  张叶**
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2701执37号 申请执行人：龙时良，男，1983年7月2日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人：韦朝龙，男，1986年5月11日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 本院在执行龙时良与韦朝龙装修合同纠纷一案中，经查，被执行人韦朝龙未按本院（2019）黔2701民初2948号民事判决书履行支付劳务费95600元，并承担诉讼费2790元的义务。因韦朝龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙时良向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理，执行中已执行得款7105.17元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向韦朝龙发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人韦朝龙未履行义务。 二、分别于2021年1月5日、2月10日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韦朝龙财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人韦朝龙银行存款可用余额不足10元；2.查明被执行人韦朝龙名下有贵J*车辆登记信息，但车辆均未能实际扣押；3.查明被执行人韦朝龙名下无房产登记信息； 三、因被执行人韦朝龙拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2021年1月5日对被执行人韦朝龙适用限制高消费措施。 经本院电话约谈申请执行人龙时良释明被执行人韦朝龙的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人韦朝龙无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2701执37号案件本次执行程序。 申请执行人龙时良发现被执行人韦朝龙有可供执行财产或财产具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 陈鲁茜 审判员 吴 红 二〇二一年四月九日 书记员 向荀慧
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2623民初633号之三 原告：刘建光，男，汉族，1974年12月1日生，湖南省益阳市人，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：马静波，河北圣佑律师事务所律师。 被告：周得永，男，汉族，1970年5月18日生，贵州省桐梓县人，户籍所在地贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州靖沣建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520000551911521E，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路********。 法定代表人：钟应发，系公司总经理。 委托诉讼代理人：庄洪万。 第三人：施秉金园投资开发有限责任公司，统一社会信用代码：91522623059056076D，地址，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇桃子湾工业园区div> 法定代表人：潘友华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：胡正国，贵州忖度律师事务所律师。 原告刘建光诉被告周得永、贵州靖沣建筑工程有限公司、第三人施秉金园投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案受理后，在审理过程中，原告刘建光向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘建光撤回起诉。 案件受理费36996元，减半收取18498元，由原告刘建光负担（已交）。 审判员  廖德智 二〇二一年四月三十日 法官助理宋丽 书记员吴光燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初4145号 原告：宁波租音科技发展有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道新江路**，统一社会信用代码91330282MA2GUBQG5Q。 法定代表人：施琦科,公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄宏杰,浙江前湾律师事务所律师。 被告：张浩男，男，2000年12月16日出生，汉族,住安徽省颖上县。 原告宁波租音科技发展有限公司与被告张浩男租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院起诉，诉请并变更为：1.被告支付原告手机买断款8487.40元、并支付以8487.40元为基数自2021年4月2日起至款项清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告支付原告律师代理费2500元;3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告张浩男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年3月26日，原告宁波租音科技发展有限公司与被告张浩男签订《用户租赁及服务协议》一份，约定被告向原告租赁手机一台，官方建议零售价为10899元，起租日为2020年3月26日，租期12个月，月租金1060.80元，总租金为12729.60元；买断款为总租金+买断金，买断金为1元，租金支付方式为每隔一个月在平台中支付下个月的租金；若被告累计逾期两次或逾期支付租金或买断金或剩余买断款（总租金+买断金-已支付租金）超过15个自然日以上的，视为被告同意买断该租赁物，应在买断之日起2个自然日内一次性付清剩余买断款；若被告未按约足额支付当期租金或买断金或剩余买断款超过7个自然日（包括当日），则原告有权收取逾期违约金，违约金为租赁物官方建议零售价×万分之五/日计算自逾期之日至付清全部款项之日止；如因被告原因导致原告损失的，被告应承担原告为实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后，被告支付了四期租金合计4243.20元，其余租金均未能按约支付。原告为实现本案所涉债权支出律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张浩男于本判决生效之日起七日内支付原告宁波租音科技发展有限公司手机买断款8487.40元、并支付以该款为基数自2021年4月2日起至款项清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告张浩男于本判决生效之日起七日内支付原告宁波租音科技发展有限公司律师代理费2500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告张浩男负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年四月二十三日 代书记员 张迪玮
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1105号 申请执行人：彭化菊，女，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：潘光红，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 本院在执行龚玉华与潘光红劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告潘光红自愿于2021年1月31日前一次性偿还原告彭化菊工资款15900元；二、案件受理费减半收取为144元，由原告彭化菊自愿负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金本 审判员  张友生 审判员  王祖良 二〇二一年四月二十五日 法官助理陈孝升 书记员刘骥鸿
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执933号梁晓平、西安市城市建设开发集团有限公司：申请执行人梁晓平与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁晓平向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，该中心已受理，将位于西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼9幢10603室房屋（不动产证号：1150106002-30-1-9-10603～0）转移登记至梁晓平（身份证号：610103196204042815）名下。案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢933号案执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1056号之一 申请执行人:郑义军，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：李靖，女，汉族，1972年04月15日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蔡永泓，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初487号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李靖在安徽省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币133373.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  邱倩
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保902号申请保全人山东恒业古镇文化旅游开发有限公司与被保全人黄坤中、山东金瑞建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2345号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款323235元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年4月12日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①黄坤中在中国建设银行股份有限公司肥城桃都支行账户62×××17_156_1银行存款323235元，实际冻结15180.99元；②黄坤中在中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市鹿城北路营业所账户62×××35银行存款323235元，实际冻结423.40元；③黄坤中在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市河西营业所账户62×××39银行存款323235元，实际冻结125.32元；④黄坤中在中国农业银行股份有限公司肥城桃都分理处账户62×××74银行存款323235元，实际冻结41.28元；⑤山东金瑞建筑有限公司在齐鲁银行泰安肥城支行账户86×××09银行存款323235元，实际冻结158.58元；⑥山东金瑞建筑有限公司在莱商银行股份有限公司泰安肥城支行账户80×××10银行存款323235元，实际冻结699.37元；⑦山东金瑞建筑有限公司在平安银行济南舜耕支行账户15×××12银行存款323235元，实际冻结419.59元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保902号予以结案。二〇二一年四月十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初4419号 原告：李少洲，男，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：周梦茹，女，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告李少洲与被告周梦茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李少洲于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李少洲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李少洲撤诉。 案件受理费63元，由原告李少洲负担。 审判员  刘新 二〇二一年四月二十三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执104号   姚贺贺、杨廷林：   姚贺贺与杨廷林承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2021年04月30日将该款转付给姚贺贺。至此，姚贺贺向本院申请执行的（2020）青2822民初442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月三十日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执939号 申请执行人：徐真芽，女，1952年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅煖，福建爵名律师事务所律师。 被执行人：泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社，住所地福建省泉州市洛江区河市镇官洋村凃厝街75号一楼。 法定代表人：洪剑红。 本院立案执行申请执行人徐真芽与被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初2078号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的支付工资22601元的义务，申请执行人徐真芽于2021年4月19日向本院申请强制执行。因本案被执行对象与（2021）闽0504执940号案件的当事人相同，均为被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社，且执行请求事项均为请求被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社支付相应的工资款。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执939号执行案件并入（2021）闽0504执940号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执939号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾依婷
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1103执恢145号之二 申请执行人：吴荣聚,男,1976年10月19日出生,汉族,住滁州市琅琊区。 被执行人：江友鲍,男,1968年1月8日出生,汉族,住滁州市琅琊区。 被执行人：杨爱梅,女,1968年8月17日出生,汉族,住滁州市琅琊区。 被执行人：江飞,男,1988年5月22日出生,汉族,住滁州市琅琊区。 本院在执行吴荣聚与江友鲍、杨爱梅、江飞民间借贷纠纷一案中，为了启动对被执行人杨爱梅名下位于蓝天小区12幢乙单元203室（原为兰天小区12幢203室）和滁州市名儒园18幢2单元2402室不动产的评估拍卖程序，于2018年8月15日恢复执行原案号为（2015）南执字第01108号的执行案件。立案后，于2018年8月21日对外委托评估，2018年12月19日送达了房地产评估报告征求意见稿，2019年1月23日，评估公司出具房地产估价报告。2019年9月25日裁定对登记在被执行人杨爱梅名下的上述两处房产进行拍卖。两处房产历经一拍、二拍均流拍，后又对上述两处房地产进行变卖。2020年3月12日10时开始在淘宝网对登记在杨爱梅名下的位于滁州市名儒园18幢2单元2402室房地产进行变卖，变卖保留价为428040元，变卖结束时间为2020年5月11日10时，后变卖未成交。2020年5月6日10时开始在淘宝网对登记在杨爱梅名下的位于蓝天小区12幢乙单元203室（原为兰天小区12幢203室）的房地产进行变卖，变卖保留价为545216元，结束时间为2020年7月5日10时，后变卖亦未成交。因被执行人江友鲍、杨爱梅和江飞没有能力用金钱方式履行义务，故本院于2020年7月30日和2020年11月11日两次征求申请执行人吴荣聚是否愿意以物抵债时，吴荣聚表示愿意以物抵债，但具体抵债方式需和其他债权人一起商量。2020年12月24日，吴荣聚书面要求将登记在杨爱梅名下的位于蓝天小区12幢乙单元203室（原为兰天小区12幢203室）的房地产以变卖保留价545216元以物抵债，被执行人江友鲍、杨爱梅、江飞对所欠的余下债务继续承担清偿责任。2021年4月6日，本院征求首轮查封申请执行人何书农的委托代理人张厚琴的意见，其表示也想以物抵债，但拿不出多余的钱，表示同意吴荣聚以物抵债，吴荣聚至少要拿出40%的价款留作其他债权人分配。本院于2021年4月15日约谈吴荣聚，告知其应当在7日内将545216元先交到法院，然后才能以物抵债，否则，本案将按终结本次执行程序结案。截止2021年4月28日，吴荣聚未将545216元交到法院。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  邵 蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5609号原告李斗军，男，1969年6月27日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人岳达峰，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州一建集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人段利民，董事长兼总经理。委托代理人李新卫，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告李斗军诉被告郑州一建集团有限公司（以下简称：“郑州一建”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斗军的委托代理人岳达峰，被告郑州一建的委托代理人李新卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斗军诉称，2016年5月16日，原告与被告签订《粉刷施工合同》一份，约定由原告负责新郑市西亚斯御璟二期项目10号楼的内外粉刷及地坪粉刷工作。签订合同后，原告带领工人于2016年底完成施工，2017年1月19日，双方进行结算，被告向原告付款至工程量的90%，余下款项作为质保金暂未支付。根据双方签订的《粉刷施工合同》，余下10%质保金应当在竣工验收通过两年后无息支付给原告。经原告核算，被告应当向原告支付劳务费共计915665.5元，被告已累计支付822999元，余下92666.5元尚未支付。现工程竣工验收已满两年，但余下款项原告迟迟不予支付，原告索要无果，为维护其合法权益，故诉至法院请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠劳务费92666.5元，并以年利率6%为标准向原告支付利息（利息自2019年1月19日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑州一建辩称，原告交房之前与质保期内均出现质量问题，被告交房前自行维修支出维修费用，另有罚款2200元、维修扣款17140元、垃圾清运费2000元，交房后维修扣款36150元，维修工人工资16900元、分摊维修人工费4440元、2400元、10号楼501维修费9800元、维修材料费5800元，总体已经超过质保金数量，应依法驳回原告诉请。经审理查明，2016年5月16日，原告与被告签订《粉刷施工合同》，约定由原告负责10#楼的内外粉刷及地坪粉刷工作。在竣工验收后，业主所提出有关砌筑粉刷的质量问题的，被告通知原告，原告应在收到被告通知后24小时内组织人员进行维修，否则被告有权另行组织人员维修，所发生的一切费用从质量保证金中扣除，剩余维修保证金在竣工验收通过两年后无息支付给原告。2017年1月19日，双方进行结算，被告支付部分工程款，尚欠92666.5元质保金未支付。庭审中，原告认可在质保期间被告维修扣款36150元、罚款1200元。以上事实有《粉刷施工合同》、结算表、收据，10#内外粉李斗军班组扣款确认书、罚款通知单、集水坑罚款单及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告尚欠92666.5元质保金未支付，质保期间，原告认可被告维修扣款36150元，罚款1200元，故上述款项，应在在质保金内予以扣除，对被告主张的剩余扣款，原告不予认可，被告提交的证据不能证明其主张，本院亦不予支持。扣除上述37350元款项后，被告应返还原告质保金55316.5元。关于原告主张逾期付款利息，本院认为，应以55316.5元为基数，自质保期满两年的2019年1月19日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告郑州一建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李斗军支付拖欠劳务费55316.5元及逾期付款利息（利息以55316.5元为基数，自2019年1月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李斗军的其他诉讼请求。案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由原告李斗军负担426.5元，由被告郑州一建集团有限公司负担631.8元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年四月二十九日书记员  苏曌
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终1482号 上诉人（原审被告）：贺忠仁，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，暂住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余政煌，福建方与圆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：江正生，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县，暂住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邓德贵，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。 上诉人贺忠仁因与被上诉人江正生民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初6415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决查明基本事实不清，应予以发回重审。重审时建议着重注意以下两点：其一，一审判决认定讼争借款已经实际支付的关键理由之一是“原告提供的2020年7月2日的照片显示在场人员包括原、被告，桌面上摆放有两摞现金，被告正在书写借条，故原告提供的证据足以确认原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示。”二审中，贺忠仁补充提交录音及报警求助回执，拟证明前述现金系江正生让案外人郭佳财取来摆放拍照后又被郭佳财拿走，并未实际支付给贺忠仁，贺忠仁已经报警且相关派出所已经给郭佳财做了笔录，其在笔录中也承认了摆拍的事实。故讼争借款是否已经实际支付存在重大疑问，该基本事实应重新予以全面查明，必要时应调取派出所给郭佳财做的笔录以查明相关事实。其二，二审中，贺忠仁补充的相关证据表明本案争议和贺忠仁与福建蓬众建设有限公司的工程款结算有关，且贺忠仁确认讼争债务实际上系其欠福建蓬众建设有限公司的损失垫付款，故本案与福建蓬众建设有限公司存在法律上的利害关系，应追加其为本案第三人参与诉讼。如真实债权债务关系确定，建议在三方在场的情况下进行调解，以减少当事人的诉累，实现法律效果和社会效果的统一。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初6415号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市集美区人民法院重审。 上诉人贺忠仁预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 员 周宗良 二〇二一年四月十二日 法官助理 代丁超 代书记员 钟 玲 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初2851号原告：蔚灵珍，女，汉族，1960年7月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：冀星山，男，汉族，1956年12月31日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告蔚灵珍诉被告冀星山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告蔚灵珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔚灵珍撤回起诉处理。审判员 党 育二〇二一年四月二十六日书记员 魏诗园
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更748号罪犯叶福旦，男，1996年8月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年1月11日作出(2016)粤08刑初49号刑事判决，以被告人叶福旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶福旦在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2528号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年11月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯叶福旦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶福旦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总2536分，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶福旦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶福旦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执145号 被执行人：罗仲前,男,汉族,住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初214号刑事判决书，于2021年1月27日受理了本院移送执行罗仲前罚金一案，执行标的2000元。 在执行过程中： 一、本院于2021年2月8日通过邮寄送达的方式向被执行人罗仲前送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款,无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2021年4月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月13日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月十三日 书记员  罗怀容
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2493号 原告：张红艳，女，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码91341323577078689。 法定代表人：许利群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。 原告张红艳与被告安徽大诚明置业有限公司（以下简称大诚明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红艳，被告大诚明公司的委托诉讼代理人周东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办证的违约金36770元(按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，暂计算至2021年3月17日)；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月29日，原、被告签订商品房买卖合同(预售)，约定被告应当在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房。在被告实际交房后至起诉前，因被告原因原告无法取得案涉商品房的房屋所有权证书。因此，被告应向原告支付逾期办理房产证的违约金36770元。综上所述，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，但因被告原因造成原告未能取得房屋所有权证书明显违反合同约定，应承担向原告支付违约金的违约责任。因此，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，具状起诉,诚请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告大诚明公司辩称：原被告的商品房买卖合同是事实，对于原告起诉的事实没有异议。原告第一项诉讼请求，按照合同约定应在实际交房的90天后才开始计算违约金。 本院经审理查明以下事实：2017年11月29日，原告张红艳与被告大诚明公司签订《商品房买卖合同》,约定以按揭方式购买被告开发的位于灵璧县东侧日月星城（湖郡）商品房17幢2102室，该商品房单价为每平方米人民币4666.73元，总价款为人民币512827元。合同第十一条约定：2018年12月31日前交付该商品房。第二十条约定：房屋登记。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告缴纳了全部购房款，被告于2019年1月24日交付房屋，至今没有办理房屋不动产权证书。 本院认为：原告张红艳与被告大诚明公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了购房款，被告应当按照合同约定办理产权转移登记手续。被告大诚明公司至今没有办理产权转移登记构成违约，被告除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋在2019年1月24日交付，被告应支付的逾期办证违约金即按日计算购房款的万分之一，自2019年4月25日起至办证之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告张红艳逾期办证违约金35485.76元（自2019年4月25日起，按日51.28元计暂算至2021年3月17日）。 案件受理费减半收取360元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张帅 二〇二一年四月十五日 法官助理彭欢 书记员刘文灿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0524民初154号 原告陈某，女，1980年12月17日生，汉族，住柏乡县。 被告赵某，男，1977年7月29日，汉族，住柏乡县。 原告陈某与被告赵某为离婚纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  魏建新 二〇二一年四月八日 书记员  赵润尧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2554号 原告:绵阳市康美家物业服务有限公司,统一社会信用代码91510703662772878R,住所地:绵阳市涪城区荷花西街20号。 法定代表人:颜高平,该公司总经理。 委托诉讼代理人:雷光华,四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王体荣,男,该公司员工。 被告:雍洁,女,1975年1月16日出生,汉族,住四川省安县。 原告绵阳市康美家物业服务有限公司与被告雍洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告绵阳市康美家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市康美家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月八日 书记员  欧阳蒨
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初221号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人黄孔荣，男，1983年1月24日出生，汉族，本科文化，案发时，住福建省福州市鼓楼区。2020年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月15日转取保候审。 公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人黄孔荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月6日21时47分许，被告人黄孔荣酒后驾驶闽Ａ2××××号小型轿车沿六一路由北往南行驶至福州市鼓楼区六一北路得贵路口路段时发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄孔荣血液中乙醇含量为167.93ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人黄孔荣具有如实供述自己的罪行、造成交通事故且负事故全部责任、阻碍公安机关依法检查、已赔偿护栏与绿地损失等量刑情节，当庭变更建议对被告人黄孔荣判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄孔荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人黄孔荣在事故发生后还让现场附近的代驾人员梁涛顶包。 本院认为，公诉机关指控被告人黄孔荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄孔荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二一年四月八日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泗洪县人民法院 结案报告 （2021）苏1324执1325号 广东日能机电净化装修工程有限公司与深圳艾尔迈科技有限公司、江苏华族电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计5008888元，现双方达成还款协议，和解长期履行。 二〇二一年四月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9741号上诉人（一审被告）：彭海莹。被上诉人(一审原告）：广州越秀小额贷款有限公司。法定代表人：李松民，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。上诉人彭海莹因与被上诉人广州越秀小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2020)粤0112民初7062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2021年1月13日向上诉人彭海莹送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭海莹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年四月二十五日法官助理林根书记员谢汝华
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2233号原告：昌图县毛家店镇白山村民委员会，所在地：昌图县毛家店镇白山村民委员会1组。法定代表人：代红岐，系该村村书记。被告：段显才，男，1955年3月5日生，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告昌图县毛家店镇白山村民委员会诉被告段显才土地承包经营权纠纷一案中，原告昌图县毛家店镇白山村民委员会以与被告自行和解为由于2021年4月30日向本院提出对被告段显才的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县毛家店镇白山村民委员会撤回对被告段显才的起诉。案件受理费25元，由原告昌图县毛家店镇白山村民委员会负担。审判员  林野二〇二一年四月三十日法官助理刘富宇书记员田婉萍
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初588号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黄立锋，男，1986年10月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，职工，中国共产党党员，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被查获，同月22日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，于同月29日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕537号起诉书指控被告人黄立锋犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官姜振国、被告人黄立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年7月21日22时45分许，被告人黄立锋饮酒后驾驶浙ＢＲ××××号小型面包车（逾期未检验、违法未处理公告报废）沿宁波杭州湾新区滨海一路由东往西行驶至兴慈六路路口处，与沿滨海一路由西往北左转弯行驶由被害人张某驾驶的豫Ｎ8××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人黄立锋的呼气酒精含量为115ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为122ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人黄立锋醉酒后驾驶逾期未年检的机动车，负事故的同等责任。 到案后，被告人黄立锋如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄立锋已与被害人张某达成和解协议。 上述事实，被告人黄立锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人赵某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、照片、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单、呼气酒精含量检测记录表、行政处罚决定书、情况说明、和解协议书、归案经过、视频资料及被告人黄立锋的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人黄立锋的量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人黄立锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄立锋到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已与被害人达成和解协议，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄立锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年四月二十七日 代书记员  黄丹娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执393号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：吴敏，女，1976年6月7日出生，汉族，身份证号码：XXX，户籍地：河北省石家庄市新华区。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人吴敏股票账户、资金账户中的余额124000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   艾比江
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1062号之一 被执行人胡建，男，1988年11月14日出生，住贵州省普定县。 本院于2021年02月05日立案执行被执行人胡建罚金一案，被执行人胡建应缴交罚金28120元。 执行过程中，本院向被执行人胡建发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人胡建至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人胡建发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人胡建有可供执行的财产。现被执行人胡建尚应缴交罚金28120元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡建暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初634号 原告：杨正设，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 被告：潘云峰，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告杨正设与被告潘云峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正设的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨正设向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资款599元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6-8月间，原告经人介绍跟被告到京沪高铁河北省沧州市青县建设项目部十三工区从事灌浆工程工作，工程结束后被告尚欠原告工资款599元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。2011年2月9日，经萧县大屯镇司法所郭吉升同志调解，被告同意分批付清工资款。几年来，原告本人或委托郭吉升同志数次向被告索要工资款，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：1.被告潘云峰书写的欠条一份，欲证明潘云峰欠工资63347元，该欠条有潘云峰的签字确认，且在大屯司法所的调查笔录上，潘云峰认可，故对该组证据本院予以认可；2.工资发放明细表，欲证明潘云峰所欠工资的具体数额，该表有潘云峰的签字确认，对该证据本院认可；3.大屯司法所的调查笔录一份，该笔录系大屯司法所在调解时与潘云峰所作的笔录，故对该证据本院予以认定；4.保证书一份，该保证书是在大屯司法所潘云峰书写，故对该证据本院予以认定。 本院认为，潘云峰欠款事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，杨正设为潘云峰提供劳务，潘云峰应当按照约定依法向杨正设支付工资。潘云峰违约依法应当承担违约责任，继续支付工资。 综上所述，原告杨正设要求被告潘云峰支付拖欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告潘云峰于判决书生效后七日内支付原告杨正设599元。 案件受理费50元，由被告潘云峰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二一年四月三十日 书 记 员  徐小虎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初274号   原告：史国元，男，1965年7月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住该址195号。   委托诉讼代理人：布仁巴义尔，都兰县香日德法律服务所法律工作者。   被告：青海都兰灵德矿业有限公司，统一社会信用代码916xxxxxxxxx，住所地都兰县香日德镇。   法定代表人：杨怀义，男，1965年11月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱国正，男，1967年12月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，河南省灵宝市居民，系该公司副总经理。   原告史国元与被告青海都兰灵德矿业有限公司（以下简称“都兰灵德矿业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国元及其委托诉讼代理人布仁巴义尔、被告都兰灵德矿业公司委托诉讼代理人朱国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史国元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的务工工资30000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日至2020年6月9日，原告先后到被告公司务工，因公司资金周转不灵，一直拖欠原告工资。2019年11月26日被告向原告出具欠条一份，公司出纳陈肖俊签字并加盖了青海都兰灵德矿业有限公司的印章。催要无果后，2020年10月12日经都兰县劳动监察大队调查，结合都兰灵德矿业公司人员考勤表，对原告作了劳动监察询问笔录，有原告及经办人的签字捺印。2020年9月25日都兰县人力资源和社会保障局作出都人社监令字【2020】第001号劳动保障监察责令改正决定书。劳动保障监察送达回执时联系不到都兰灵德矿业公司法定代表人杨怀义，剩余的30000元至今未支付。现无奈诉至法院，请求依法维护其合法权益。   被告都兰灵德矿业公司委托诉讼代理人答辩认为，欠原告工资30000元的情况属实，2020年6月杨怀义外出之后失去联系，至今下落不明。中途公司协商过出售矿石后支付拖欠工资，但至今仍未卖出，所以工人工资未付。   原告为证实其主张的事实，向法庭提交欠条两份，拟证实原告在被告处务工及被告拖欠原告工资30000元的事实。   被告都兰灵德矿业公司向法庭提交欠条复印件两份，拟证实所欠款项中10000元未到偿还期限。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日至2020年6月9日期间，原告史国元在都兰灵德矿业公司务工。务工期间被告都兰灵德矿业公司拖欠原告工资30000元，至今未给付。   本案的争议焦点：原告的诉讼请求应否支持。   本院认为，劳务合同是指一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳务报酬的权利义务关系。本案中，被告都兰灵德矿业公司与原告商议由原告提供劳务，其为原告支付劳务费，双方之间形成劳务合同法律关系。庭审中，原告出示的证据经庭审质证，被告都兰灵德矿业公司对其真实性未提出异议，且上述证据与本案待证事实存在关联，故本院予以确认。在合同履行过程中，被告都兰灵德矿业公司理应遵守诚信，按时向原告支付劳务费用，但确拖欠原告劳务工资30000元至今仍未支付，其行为已构成违约，应承担民事责任。故原告的诉求合理有据，本院依法予以支持。   关于被告提出的所欠款项30000元中，其中10000元于2021年6月30日清偿期限届至的辩解意见，本院认为欠条中关于2021年6月30日10000元还款期限届至的记载系被告方的单方意思表示，并无原告的签字确认，所以在原、被告之间未形成合意，该记载对原告无法律拘束力，故本院对其辩解意见不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告青海都兰灵德矿业有限公司给付原告史国元劳务费30000元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告青海都兰灵德矿业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措     二〇二一年四月十四日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执355号申请执行人：张纲子，男，1951年1月11日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王作善（曾用名王彦军），男，1966年4月18日生，汉族，住河南省义马市。本院在执行张纲子与王作善责令退赔一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产线索。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月三十日书记员  史丽娟