wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3575号天津市西青区凯风配货站、天津远程机械设备制造有限公司：天津市西青区凯风配货站与被执行人天津远程机械设备制造有限公司运输合同一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初9308号民事判决确定的内容，被执行人自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3575执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年四月二十日书记员  李 凯
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1393号申请执行人李丽申请执行被执行人天津建泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初10480号民事判决书，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执519号之二十六 被执行人：卢林，男，汉族，1984年03月17日生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人与被执行人卢林借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人卢林银行账户内余额人民币11.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢林在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币137967.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年四月一日 书记员 郭同强
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初30号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行，住所地兰州市红古区海石湾中和路水榭花都******。法定代表人：张一华，该支行行长。委托诉讼代理人：王维纲，甘肃和乾律师事务所律师。被告：鲁文英，女，1966年4月22日出生，汉族，住兰州市红古区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行与被告鲁文英借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行的委托诉讼代理人王维纲到庭参加了诉讼，被告鲁文英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金80000元及罚息1996.23元（罚息暂计算至2020年10月15日，此后罚息按照年利率8.06%计算至本息还清时止，先息后本）；2.判令被告偿还原告利息4.63元及复利0.12元（复利暂计算至2020年10月15日，此后复利按照年利率8.06%计算至本息还清时止，先息后本）；3.判令被告承担因追索债权产生的律师费7200元；4.判令被告承担本案全部诉讼、保全费。事实与理由：2019年6月15日,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行与被告鲁文英签订编号为6299997Q219068100828《小额贷款额度借款合同》约定：合同项下授信额度金额为100000元;额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；合同项下的担保措施包括信用担保；在额度支用期内，乙方(可以余额循环)使用上述额度；申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行小额贷额度借款支用申请单》，借款金额、期限、用途、利率还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定;对于乙方未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息;对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定;乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权采取以下部分或全部措施，包括宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿，以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用(包但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等)。2019年6月24日，原告向被告发放贷款80000元，约定借款期限自2019年6月24日至2020年6月24日，共计12个月；借款用途为种植蔬菜、购置农资；还款方式按季付息，到期一次性还本；贷款利率6.2%。截止2020年10月15日被告累计拖欠借款本金80000元、利息4.63元、复利0.12元、罚息1996.23元未还，因追索债权产生的律师费7200元。为了保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告鲁文英缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，原告与被告鲁文英签订《小额贷款额度借款合同》约定：合同项下授信额度金额为100000元;额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；在额度支用期内，乙方(可以余额循环)使用上述额度；申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行小额贷额度借款支用申请单》，借款金额、期限、用途、利率还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定;对于乙方未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息;对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定;乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权采取以下部分或全部措施，包括宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿，以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用(包但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等)。2019年6月24日，原告向被告发放贷款80000元，约定借款期限自2019年6月24日至2020年6月24日，共计12个月；借款用途为种植蔬菜、购置农资；还款方式按季付息，到期一次性还本；贷款利率6.2%。截止2020年10月15日被告累计拖欠借款本金80000元、利息4.63元、复利0.12元、罚息1996.23元未还，因追索债权产生的律师费7200元。为证明上述事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行向法庭提交了《小额贷款额度借款合同》、个人贷款放款单、借据、还款流水清单、发票等相关证据，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行与被告鲁文英签订的《小额贷款额度借款合同》是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行按照合同约定向被告鲁文英提供借款，被告鲁文英理应如期偿还借款本息。被告鲁文英未按合同约定按期偿还借款本息构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行要求被告鲁文英偿还借款本金80000元，支付截止2020年10月15日期间的利息4.63元、复利0.12元、罚息1996.23元、追索债权产生的律师费7200元的诉讼请求，既有事实根据，又有法律依据，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行要求被告鲁文英承担自2020年10月16日起至实际结清日期间的利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。被告鲁文英在取得原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行发放的贷款后，未积极履行偿还借款的义务，致使纠纷的发生，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告鲁文英自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市红古区支行借款本金80000元，复利0.12元、罚息1996.23元、追索债权产生的律师费7200元，并承担自2020年10月16日起至实际结清日期间的利息、复利及罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，减半收取1016元，财产保全费913元，由被告鲁文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 张雪林二〇二一年四月六日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执128号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：黄介文,男性,2001年8月19日出生,住仁寿县； 本院于2021年1月26日立案执行黄介文罚金纠纷一案，被执行人未履行（2020）川14刑终36号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，移送执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川14刑终36号刑事判决书中黄介文罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月一日 书记员 蒋 静
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2497号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：华费凡，男，1985年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：费秋萍(系华费凡母亲)，女，1961年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华文涛(系华费凡父亲)，男，1957年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：唐如康，男，1957年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：汤水明，女，1956年6月18日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人华费凡因与被申请人唐如康、汤水明占有排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华费凡申请再审称，华费凡自2019年6月上旬收到上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终5105号生效民事判决后便积极寻找房子，并于同年6月20日前将自己全部物品搬离涉案房屋。后华费凡亦及时主动通知唐如康、汤水明及二人委托的律师要求交房，但均无回应。另，华费凡父母因涉案房屋装修费补偿款一案以唐如康、汤水明为被告诉至上海市长宁区人民法院，该案涉及涉案房屋装修残值评估，故只能待评估公司及唐如康等有关人员同意确认后才拆除、搬走生效判决确认的属于华费凡父母出资购买的家电家具等物品。二审庭审中唐如康一方表示没有新证据，而二审法院却以二审期间新事实的发生为由，对一审判决主文进行调整，明显与事实和法律相悖，有失公平公正。华费凡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋系唐如康、汤水明夫妻所有，华费凡与唐如康、汤水明之女唐之鋆婚后共同居住于涉案房屋内，上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终5105号生效民事判决确定准予唐之鋆与华费凡离婚，华费凡有及时将涉案房屋返还唐如康、汤水明之义务。根据在案证据及二审法院查明事实，华费凡在收到唐如康、汤水明的律师函后仍未在合理期间内予以返还，直至2019年11月30日才向唐如康、汤水明实际返还了涉案房屋，故华费凡应当承担2019年6月1日起至返还之日止的房屋使用费。华费凡主张其已于2019年6月20日前搬离涉案房屋，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。华费凡父母因主张涉案房屋装修费而涉讼，与本案处理之法律关系无涉，且涉案房屋装修残值评估亦不影响华费凡及时、主动返还涉案房屋。二审法院根据查明事实所作判决并无不当。华费凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华费凡的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二一年四月二十九日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1281民初1302号 原告韦海龙，男，1965年9月8日出生，壮族，住河池市宜州区。 委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 被告林飞飞，男，1991年12月4日出生，住河池市宜州区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年3月23日 开庭日期2021年4月22日 原告诉讼请求1、判令被告偿还给原告借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2020年11月9日起按年利率3.85%计算至借款清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年8月11日以资金周转困难为由向原告借款30000元并约定2020年11月8日前还清。现借款期限届满，被告未能按时还款,故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告林飞飞未出庭参加诉讼也未作出书面答辩。 2 查明事实原、被告系朋友关系。2020年8月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账方式支付给被告借款30000元。当日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到韦海龙30000元，还款时间2020年8月17日”。因被告未能按期还款，原告于2020年11月2日向被告催款，被告以其暂无资金偿还为由请求延期还款并在《借条》上书写“2020年11月8日前归还”和“2020.11.2”的字样。现借款期限届满后被告未能按时还款，故原告诉至本院。 认定上述事实的证据有：《借条》、银行转账交易记录及庭审笔录在卷证实。 本院意见合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条,借期届满后经原告催告而被告至今尚未归还借款本金,故被告逾期还款行为构成违约。现原告要求被告归还借款及相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。 判决主文被告林飞飞于本判决生效之日起十日内偿还给原告韦海龙借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2020年11月9日起按年利率3.85%计算至借款清偿完毕时止）。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条。 诉讼费用案件受理费550元，减半收取275元，由被告林飞飞负担。 上诉权利义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行 3 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费550元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月二十二日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1550号原告：台安金帝物业管理有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇金帝华都A7号楼西侧。被告：聂春林，男，汉族，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安金帝物业管理有限公司诉被告聂春林物业服务合同纠纷一案中，原告台安金帝物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安金帝物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金帝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告台安金帝物业管理有限公司承担。审判员 刘 鑫二〇二一年四月二十三日书记员 巴星华
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初417号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人何焕江，男，1969年4月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月26日由本院决定取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）20081号起诉书指控被告人何焕江犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人何焕江到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2021年4月17日晚，被告人何焕江酒后驾驶逾期未检验的浙ＤC××××号小型轿车从诸暨市祥生新世纪酒店出发驶往老火车站方向。21时33分许，途经诸暨市××路××路××地方时，与路边护栏发生碰撞，造成车辆与护栏损坏的道路交通事故，后被告人何焕江驾车逃离现场。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，何焕江血液中乙醇含量为2.04mg/ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定，何焕江承担全部责任。 案发后，被告人何焕江已赔偿护栏维修费用。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人何焕江在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何焕江依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人何焕江自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人何焕江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交的证人周某、寿某的证言，事故现场勘查笔录、现场图、图片说明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，抽取血样和事故经过视频及情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，绍兴市公安局交通管理局行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍资料，归案经过，证明，资金往来结算票据，被告人何焕江的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人何焕江在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何焕江归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何焕江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初595号 原告：朱雪，男，1988年5月18日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：陈波林，男，1990年5月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 朱雪与陈波林民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。2021年4月9日，原告朱雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按朱雪撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由朱雪负担。 审 判 员 彭辉明 二〇二一年四月九日 代书记员 黄 奕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初1055号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区海山大街，统一社会信用代码：9113018580465283XJ。 负责人：宁云岗，职务：行长。 委托诉讼代理人：王立宪，男，1962年9月27日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵根海，男，1965年2月2日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，系该行员工。 被告：李卫志，男，1982年11月27日生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行（以下简称农行鹿泉支行）与被告李卫志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹿泉支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李卫志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李卫志偿还截止到2020年9月7日在我行所欠贷款本金716198.47元、利息12393.39元（含罚息、复利），合计728591.86元，以及自2020年9月7日之后至还清我行全部贷款之日止的利息（含罚息、复利）等。2、依法判决我行对该房贷的抵押物-鹿泉市高新技术开发区横山北方大学园朗润园16-3-1304、16-3—208的住房享有优先受偿权。3、本案诉讼费等一切费用由被告李志卫承担。事实与理由李卫志于2017年4月25日，在我行申请办理二手房住房按揭贷款人民币柒拾伍万元整（小写750000元），用以购买鹿泉市高新技术开发区，我行于2017年6月13日与其签订了《个人购房担保借款合同》，期限30年，2047年6月12日到期，以李卫志提供的鹿泉市高新技术开发区作为抵押担保。实际放款日期2017年7月1日至2047年6月30日，金额75万元，等额本息还款方式。李卫志于2020年5月1日逾期后，经我行多次催收，仍然拒不偿还我行所欠贷款本息。截止到2020年9月7日，欠我行贷款本金716198.47元、利息12393.39元（含罚息、复利）合计728591.86元。李卫志的逾期行为，严重侵犯了我行权益，故请石家庄市鹿泉区人民法院依法支持我行的诉讼请求。庭审中，原告农行鹿泉支行明确第一项诉讼请求：要求被告偿还截止到2021年4月22日所欠贷款本金715176.45元，利息29529.28元，合计744705.73元。自2021年4月22日之后还清全部贷款利息止（含罚息复利等）。 李卫志未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告农行鹿泉支行为证实自己主张，提交证据如下： 证据1、李卫志身份证、户口本，证明被告主体资格。 证据2、业务申请书、面签笔录、同意抵押承诺书、现场照片。 证据3、个人购房担保借款合同、借款凭证，证明被告向我方申请贷款75万元，借款期限为360个月，还款方式为等额本息，原告已依约履行放款义务。 证据4、不动产登记证明--冀（2017）鹿泉区不动产证明第0003672号，证明被告涉案房产坐落于石家庄市鹿泉区在我行进行抵押，双方办理不动产登记，原告具有优先受偿权。 原告提交的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由无故不参加庭审，视为放弃对证据抗辩、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据“三性”要求，均能达到原告所要证明的目的，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原告农行鹿泉支行与被告李卫志签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告农行鹿泉支行履行了放款义务，被告李卫志应按合同约定期限履行还款义务，其逾期未还款，构成违约。故原告农行鹿泉支行要求被告李卫志偿还截止到2021年4月22日所欠贷款本金715176.45元，利息29529.28元，以及自2021年4月22日之后还清全部贷款利息止（含罚息、复利）的诉求，本院予以支持。根据法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，被告李卫志同意以案涉房产作为抵押物，并与原告办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。不动产登记证明载明被担保主债权数额75万元。现因被告李卫志不履行还款义务，原告农行鹿泉支行要求以该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如举证不能，应承担不利的法律后果。被告李卫志经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李卫志于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行截止到2021年4月22日所欠贷款本金715176.45元，利息29529.28元，以及自2021年4月22日之后还清全部贷款利息止（含罚息、复利）； 二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行对被告李卫志名下座落于石家庄市鹿泉区房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。（被担保主债权数额75万元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5543.00元，由被告李卫志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二一年四月二十八日 书记员 张鼎承
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1937号 原告：马沙史，男，彝族，1983年1月30日出生，住四川省普格县。 被告：尹小英，女，汉族，1976年11月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告马沙史与被告尹小英不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告马沙史在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，明确表示不预缴诉讼费，且向本院提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马沙史撤回起诉处理。 审判员  蔡静 二〇二一年四月六日 书记员  余婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保287号 饶盛阶： 申请人饶盛阶与被申请人梁瑞荣关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币13287元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初450号民事裁定书，对被申请人梁瑞荣名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人梁瑞荣有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年四月十八日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执25号之二被执行人赵永，男，汉族，1964年5月23日生，山西省孝义市人。被执行人赵利，男，汉族，1970年5月23日生，山西省太原市小店区人。被执行人赵宏，男，汉族，1974年12月12日生，山西省河津市人。被执行人赵永、赵利、赵宏罚金一案，山西省河津市人民法院于2020年7月28日作出（2019）晋0882刑初275号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月5日移送执行。在执行过程中查明，（2019）晋0882刑初275号刑事判决书确认被执行人赵永通过尾号7053银行卡向韩俊平尾号为9512银行卡转账60万元，韩俊平将其中94903元用于归还海南海花岛2号岛328栋2104房房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将韩俊平名下拥有的中国海南海花岛2号岛328栋2104予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇二一年四月十四日书记员  樊 馨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0706民初3060号原告：孙卫国，男，1989年3月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷，该公司董事长。原告孙卫国与被告北京京东世纪贸易有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孙卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告物品损失53922元、返还快递费1880.4元，合计55802.4元；2、本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2021年1月12日通过被告公司在鄂尔多斯市东胜区设立的京东快运集配站发送一批羊肉，收件人分别是江苏省连云港市海州区锦屏镇经济开发区银桦路和三家村路长和游乐设备有限公司院内力然仓库，江苏省灌云县伊山镇小鸭菜市场北门板浦卤菜馆，福建省福州市福清市城区福百路中联天玺7号楼110-115店面大匠油漆辅料店，福建省福州市福清市城区融侨开发区福建得发电子有限公司，福建省福州市福清市音西街道上杨埔村旧洋埔小学斜对面第三栋37-1号，福建省福州市鼓楼区新权南路9号香格里拉大酒店，江苏省镇江市丹阳市延陵镇行宫北岗村，江苏省徐州丰县大沙河镇齐庄。被告公司鄂尔多斯市京东集配站在接到物品时承诺5天送达，但是该批生羊肉在延期二十天左右才送达目的地，导致该批羊肉过期变质腐烂，给原告造成严重的损失，共计损失55802.4元。原告多次找被告公司协商赔偿损失事宜，均未果，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地和履行义务一方所在地均非海州区，综上，本院对本案不享有管辖权，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩海霞二〇二一年四月二十四日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终451号上诉人（原审被告)：吴奕群，男，汉族，1972年6月18日出生，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审原告）：汤烈歆，男，汉族，1969年3月10日出生，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄞映珊，广东志尚律师事务所律师。上诉人吴奕群因与被上诉人汤烈歆承揽合同纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴奕群经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴奕群撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费808元，减半收取404元，由上诉人吴奕群负担。上诉人吴奕群已预交案件受理费808元，本院退回上诉人吴奕群404元。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  翁晓红审判员  江炯坤二〇二一年四月十九日书记员  姚晓銮
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初648号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人都玉美，女，1962年6月15日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市。辩护人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕610号起诉书指控被告人都玉美犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人都玉美及其辩护人刘凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月13日15时15分许，被告人都玉美至本市闵行区XX路XXX号的X城一楼的“某”假发店内，趁店内人员不注意时，将一顶价值人民币4,712元的假发窃走。同年1月20日，被告人都玉美被公安民警抓获，到案后其如实交代了上述事实。案发后，涉案假发已由公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人都玉美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4,700余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人都玉美具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人都玉美判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人都玉美对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人系初犯、坦白且自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人都玉美的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人都玉美到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人都玉美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。都玉美回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二一年四月十三日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。……
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执54号 申请执行人:杭州宏磬通信设备有限公司,住所地杭州市钱塘新区**大街**中策园**标准厂房****,组织机构代码328235321。 法定代表人:叶文斌。 被执行人:林某,男,2004年12月18日出生,住,住所地浙江省长兴县/div> 被执行人:陈某,男,2006年05月09日出生,住,住所地浙江省长兴县/div> 申请执行人杭州宏磬通信设备有限公司与被执行人林某、陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初2805号民事判决书于2021年1月7日立案执行，执行标的为71000元，被执行人还应承担诉讼费792元，执行费977元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2021年1月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2021年1月11日、2021年4月8日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2021年1月20日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人陈某名下银行账户一个； 4、2021年4月8日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单； 5、2021年3月1日，本院依法委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 6、2021年4月16日，本院就本案依法约谈被执行人，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2021年4月20日，被执行人应支付申请执行人案款71000元，被执行人还应承担诉讼费792元，执行费977元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2021）浙0191执54号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二一年四月二十日 书记员  吴伟露
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1829号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：白铁柱，男，1981年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与白铁柱信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初306号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币201,343.27元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1829号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初388号 原告：涉县太行车队。住所地：涉县经济开发区管委会512室。 经营者：牛献兵，男，1978年4月25日生，汉族，个体，住涉县。 被告：董海云，男，1979年6月21日生，汉族，农民，住涉县。 原告涉县太行车队与被告董海云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涉县太行车队的经营者牛献兵到庭参加了诉讼。被告董海云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涉县太行车队向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告油款16557元及利息（自欠款之日起至付清之日止，按年利率15.60%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营车队，车队有一所属加油站。2014年9月8日至2014年9月13日被告经营的大车共从原告处加油16557元后未付款。每次加油被告均向原告出具了欠据，时至今日被告仍未付款，且失去联系。为维护原告合法利益，现诉至法院，望法院判如所请。 被告董海云未提交答辩状，未提供证据，庭审时缺席。 经审理，本院认定事实如下：被告董海云于2014年9月8日至2014年9月13日期间，从原告处加油七次，共计欠油款16557元。被告每次加油均向原告出具欠据，并载明加油车辆的号牌、加油金额。后原告称多次向被告催讨未果，遂于2021年1月12日诉诸本院。 本院认为，原告涉县太行车队向本院提供的由被告董海云出具的欠据，足以证明原告涉县太行车队与被告董海云之间存在买卖合同关系，以及因该合同关系而产生的被告董海云欠原告油款16557元未付的事实。原、被告之间的债权债务关系明确、合法。原告请求被告给付油款16557元和相应利息损失，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董海云于本判决生效之日起十日内给付原告涉县太行车队油款16557元及利息（以16557元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率自2014年9月13日起计算至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）； 二、驳回原告涉县太行车队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告董海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孙魁林 审 判 员  赵付堂 人民陪审员  杨书亮 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王东方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执484号之一申请执行人：吴传军，男，汉族，1969年9月27日生，住安徽省霍邱县。被执行人：潘福军，男，1986年1月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人吴传军与被执行人潘福军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  栾俊华审判员  徐鹏程审判员  张 丁二〇二一年四月九日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9824号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1986年8月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。吉致汽车金融有限公司与唐桂林金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65367号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人唐桂林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费819.27元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向唐桂林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人唐桂林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十三日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2479号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：毛长乔，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与毛长乔其他所有权纠纷一案，依法向被执行人毛长乔发出执行通知和报告财产令，责令被执行人毛长乔履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1788号民事判决所确定的归还垫付款7,211.79元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1666号 申请执行人：张大新，男，1990年5月29日出生，满族，农民，住绥中县。 被执行人：王洪利，男，1958年4月10日出生，满族，住兴城市。 被执行人：杨艳萍，女，1958年1月23日出生，满族，群众，住兴城市。 本院依据已发生法律效力的兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初196号民事判决书立案执行申请执行人张大新与被执行人王洪利、杨艳萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为64849.00元。具体执行过程如下： 于2020年12月向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年12月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、被执行人居住地进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年1月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十日 书记员  张子豪 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执恢81号申请执行人：唐国林，男，1967年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：顾有德，男，1967年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人唐国林与被执行人顾有德合同纠纷一案中，申请执行人唐国林同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二一年四月十二日书记员 周晓翠
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初175号之一 原告：黄红艺，男，1984年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦奎，广西乾达律师事务所实习律师。 被告：桂平市宏远船务有限公司，住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇桂贵路东侧15号（四中路口对面）。统一社会信用代码：。 法定代表人：梁孟怀，执行董事兼总经理。 被告：谭永昌，男，1971年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告黄红艺与被告桂平市宏远船务有限公司、谭永昌船舶建造合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。4月18日,原告以双方已协商和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄红艺撤回对被告桂平市宏远船务有限公司、谭永昌的起诉。 案件受理费2525元（按简易程序计算且原告已预交），由原告黄红艺负担。 审 判 员 梁恩铭 二〇二一年四月十八日 法官助理 何 鹏 书 记 员 朱翠娥
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初480号 原告：吴晓珍，女，1978年11月21日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被告：董鹏亮，男，1990年7月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告吴晓珍与被告董鹏亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓珍、被告董鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金9万元及利息（按照年利率12%计算，自2020年5月17日起至清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告吴晓珍将第一项诉讼请求中的“本金9万元”变更为“本金8.8万元”。事实和理由：2019年3月18日，被告因资金紧张向原告借款10万元，并签订借款合同，约定借款利率为年利率12%，借期1年。之后，被告仅归还1.2万元，自2020年5月开始未支付利息。原告向被告催要借款，但被告以各种理由推诿。为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。 被告董鹏亮承认原告吴晓珍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。变更承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告董鹏亮归还原告吴晓珍借款88000元及利息（按年利率12%计算，自2020年5月17日起至清偿完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告董鹏亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年四月七日 书记员  徐攀
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2212号原告：胡胜，男，1974年3月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢镇新街林业站组。被告：蔡回利，男，1971年3月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道罗家坝社区二号地块107-23单元502楼。被告：程天平，女，住贵州省仁怀市中枢街道罗家坝社区二号地块107-23单元502楼。原告胡胜与被告蔡回利、程天平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告胡胜于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡胜向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡胜撤诉。案件受理费241元（已减半收取），由原告胡胜负担。审判员  张曦二〇二一年四月二十一日书记员  黄静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2738号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黄军平，男，1978年2月10日生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执309号之一申请执行人：彭魁，xx。被执行人：潘焱，xx。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第296号调解书，受理彭魁与潘焱借款合同纠纷一案。执行过程中，彭魁与潘焱达成和解，申请执行人彭魁向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第296号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年四月十九日书记员  谢到廷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终6534号上诉人（原审被告）：河南冠英教育有限公司，住所地河南省新乡市开发区文岩路699号。法定代表人：何玉娜，执行董事。委托诉讼代理人：黄普，河南众盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华商商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶漫坡，总经理。委托诉讼代理人：李巧霞，北京云亭律师事务所律师。原审被告：新乡县冠英初级中学，住所地河南省新乡县小冀镇冀源路中段。法定代表人：高健，校长。委托诉讼代理人：黄普，河南众盈律师事务所律师。原审被告：河南冠英文化传媒有限公司，住所地河南省新乡市文岩路699号一中花园18号楼401室1号。法定代表人：何元猛，总经理。委托诉讼代理人：黄普，河南众盈律师事务所律师。原审被告：何元猛，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：黄普，河南众盈律师事务所律师。原审被告：王玲，女，1977年1月20日出生，汉族，住河南省新乡市。上诉人河南冠英教育有限公司因与被上诉人华商商业保理有限公司、原审被告新乡县冠英初级中学、河南冠英文化传媒有限公司、何元猛、王玲合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初19577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南冠英教育有限公司收到一审法院缴纳案件受理费的通知后未缴纳，且在二审期间明确表示不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南冠英教育有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈锦新审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜审 判 员 张 慧审 判 员 贾 旭二〇二一年四月三十日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初791号原告：宁远萨维尔物业管理有限公司。法定代表人：付爱民，经理。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。（特别授权）被告：李文胜，男，1979年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告宁远萨维尔物业管理有限公司与被告李文胜合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宁远萨维尔物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁远萨维尔物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁远萨维尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁远萨维尔物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 劲二〇二一年四月十六日法官 助理  欧阳玲代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初146号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，男，1998年5月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，暂住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某某于2020年10月21日15时30分许，在本市虹口区汶水东路XXX号沙县小吃店门外，因琐事与被害人郭某发生口角，继而二人进行互殴，致二人不同程度受伤。经鉴定，被害人郭某左上颌骨额突合并右鼻骨骨折，构成轻伤二级。2021年1月28日，被告人王某某接民警电话通知自行至江湾派出所接受调查。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被害人郭某的陈述，证人马某的证言，上海市公安局虹口分局调取的监控视频、出具的《验伤通知书》《行政处罚决定书》《案发经过》《工作情况》，上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》及被告人王某某的供述等证据证实。上列证据，经公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人王某某在其亲友的帮助下赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  陈海英人民陪审员  赵耀明二〇二一年四月十四日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1036号原告：鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150627570616026G。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：葛某。被告：苗某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司与被告苗某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司负担。审判员 塔娜二〇二一年四月二十日法官助理 郭冉书记员 牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执45号申请执行人：周某，女，1961年2月20日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：樊某，女，1967年4月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李某，男，1991年9月28日生，汉族，住河南省荥阳市。周某与樊某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，强制被执行人樊某偿还借款本金132000元及利息和垫付案件受理费1123元，强制被执行人李某偿还借款本金82000元及利息和垫付案件受理费698元。本案在执行过程中，被执行人李某支付申请执行人240000元，余款申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人李某缴执行费3137元。故（2020）豫0182民初3929号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2263号 申请执行人广饶县中兴建筑工程有限公司，住所地：广饶县李鹊镇，统一社会信用代码：91370523164960278A。 法定代表人：臧志刚，该公司总经理。 被执行人广饶县李鹊镇梨园村村民委员会，住所地：广饶县李鹊镇梨园村。 法定代表人：贾学良，该村委会主任。 本院在执行申请执行人广饶县中兴建筑工程有限公司与被执行人广饶县李鹊镇梨园村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执2263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  尹梦飞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执761号申请执行人：徐文超，男，1986年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：谢爱云，女，1966年2月17日出生，汉族，住淄博市博山区。徐文超与谢爱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人谢爱云名下存款227730.00元（本金200000.00元，违约金20000.00元，迟延履行债务利息805.00元，案件受理费2150.00元，保全费1520.00元，执行费3255.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年四月二十一日法官助理张波书记员孙东泽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1169号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被执行人：深圳精锐机电设备有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周凤玲。被执行人：周凤玲，女，1978年4月8日出生，汉族，户籍地四川省广安市。被执行人：李玉兰，女，1984年9月7日出生，汉族，户籍地四川省达州市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告深圳精锐机电设备有限公司、周凤玲、李玉兰融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初18026号民事判决已经生效，被告深圳精锐机电设备有限公司、周凤玲、李玉兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年四月二十六日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保406号金文磊、田玉顺：申请人金文磊与被申请人田玉顺合同纠纷保全一案，申请保全人于2021年4月20日向本院申请保全，本院2021年4月20日作出的（2021）吉2404民初2660号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月26日，冻结被申请人田玉顺财付通账号存款660.88元，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保406号申请保全人金文磊与被申请人田玉顺合同纠纷保全一案结案。二〇二一年四月二十七日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                            (2021)新2701执403号 申请执行人：昝得义，男，汉族，1969年10月10日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人：单长旗，男，汉族，1957年2月21日出生，无固定职业，住博乐市锦绣B区。申请执行人昝得义与被执行人单长旗劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2018）新2701民初1435号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月3日立案执行，执行标的为344107元。在执行过程中申请执行人昝得义与被执行人单长旗于2021年4月29日达成了和解协议，申请执行人昝得义向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》[法发]〔2014〕26号第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）新2701执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                           审判长 道·朱力加尼丁                                                                                                                                                                          审判员 帕木                                                                                                                                                        审判员 刘美岚                                                                                                                                                    二Ｏ二一年四月二十九日                                                                                                                                                       书记员 朱小芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执910号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李仕红，男，汉族，1974年9月10日出生，初中文化，户籍地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的于2020年8月24日作出的（2020）黔0201刑初259号刑事判决书，于2021年3月25日立案移送执行被执行人李仕红贩卖毒品罪一案的没收移送随案物品，该刑事判决书第三项的判决，作案工具黑色华为直板手机一部予以没收。 本案在执行过程中，依法将上述物品移送贵州省六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所接管没收。本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执910案件已执行完毕。 二〇二一年四月二十日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执异22号 申请人：赵立华，女，1975年10月1日生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地：桓台县东岳路宝龙小区**楼**。统一社会信用代码：91370300731716002B。 法定代表人：冯海军，总经理。 第三人：郑俊华，女，1945年12月23日生，汉族，住桓台县。 第三人：冯海军，男，1969年11月5日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请人赵立华与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中（执行案号：（2021）鲁0321执恢29号），因被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司不能履行（2018）鲁0321民初3056号民事判决书所确定的债务。2021年2月18日，申请人赵立华以郑俊华、冯海军为足额出资为由申请追加郑俊华、冯海军为本案被执行人。本院经审查立案后，查明冯海军、郑俊华在对被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司认缴注册资本金不到位，故应当追加冯海军、郑俊华为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加冯海军、郑俊华为（2021）鲁0321执恢29号执行案件的被执行人； 二、冯海军、郑俊华在应本裁定生效之日起十日内向赵立华履行（2018）鲁0321民初3056号民事判决书所确定的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年四月十六日 书记员 韩 健
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2627民初519号原告：张彬彬，男，1982年9月26日生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现在天柱县凤城镇物流商贸城Ａ区8栋。被告：彭鸿，男，30岁，住天柱县。被告：吴萍，女，30岁，住天柱县。原告张彬彬诉被告彭鸿、吴萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张彬彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彬彬申请撤诉的理由正当并且符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张彬彬撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告张彬彬负担。审判员  杨仁泉二〇二一年四月二十日书记员  杨琼婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初613号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈志维，男，1988年12月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省广州市花都区。2020年12月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕445号起诉书指控被告人陈志维犯诈骗罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年4月20日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人陈志维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年6月至7月期间，被告人陈志维（微信号:×××，昵称:基路亚）虚构自己是澳门人并长期在澳门居住生活，在微信聊天中博取被害人李某（微信号:×××，昵称:卷）的信任，后以代购化妆品、出售打折的澳门消费券等理由，通过微信及支付宝转账、扫码支付等方式，先后多次诈骗得被害人李某的人民币共14182元。2021年1月13日1时许，民警在广州市花都区新华街宝华路宝华隧道路段抓获被告人陈志维。案发后，被告人陈志维及其家属向被害人李某退赃退赔，取得被害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈志维以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陈志维具有诈骗数额14182元、已退赔被害人并取得谅解、坦白、认罪认罚、漏罪等量刑情节，建议本院对被告人陈志维就本案指控事实判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，前罪有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚对被告人陈志维判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。被告人陈志维对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈志维犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈志维归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陈志维家属已代为赔偿被害人损失,并取得谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈志维在判决宣告刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。本院综合考量被告人陈志维的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114刑初1943号刑事判决中对被告人陈志维犯诈骗罪判处缓刑一年的执行部分。二、被告人陈志维犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；前因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的103日，即自2021年1月13日起至2021年8月1日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二一年四月二十日书记员 潘敏婷马芷颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6263号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王建平，女，1953年6月24日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人王建平因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10723号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建平申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故王建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，王建平与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，王建平的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对王建平的起诉不予受理并无不当。王建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建平的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3548号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：严日龙，男，1963年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。招商银行股份有限公司信用卡中心与严日龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40273号判决已发生法律效力。因义务人严日龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，234.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向严日龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人严日龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执347号 申请人:肖XX,女，1963年10月8日。 被执行人：贵州XX房地产开发有限公司。 法定代表人：彭XX，公司法定代表人。 被执行人：罗XX，女，1965年1月28日出生。 本院在执行肖XX申请执行贵州XX房地产开发有限公司、罗XX房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人肖XX于2021年4月28日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2021）黔0603执347号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  田 润 审 判 员  卢以松 审 判 员  刘运林 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  张嘉曦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执309号之一申请执行人：葛秀梅，女，1966年8月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈**，男，1985年9月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人葛秀梅与陈**劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特180号民事裁定书已经发生法律效力，申请人葛秀梅于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陈**偿还3400.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月12日通过电子送达形式向被执行人陈**送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈**名下财产信息，被执行人陈**名下仅有少量银行存款；被执行人陈**名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人陈**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十八日书记员 吴新成
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执124号之一申请执行人：徐贺。被执行人：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司。本院执行的申请执行人徐贺与被执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司劳动争议一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3518号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了长期执行和解协议。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结对（2020）吉0193民初3518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月二十三日书记员  韩 飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1234号 原告：慈溪市乐群机械有限公司，住所地：浙江省慈溪市庵东镇工业园区，统一社会信用代码：91330201747399339E。 法定代表人：赵水清，系该公司总经理。 被告：李兆波，男，1979年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告慈溪市乐群机械有限公司（以下简称乐群公司）与被告李兆波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后依法适用小额诉讼程序审理,后依法裁定转为简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告乐群公司的法定代表人赵水清到庭参加了诉讼。被告李兆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐群公司向本院提起诉讼请求，诉请判令：1.被告立即支付原告货款38154.45元、逾期付款违约金3090.50元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更逾期付款违约金的诉请为要求被告支付以38154.45元为基数按照年利率5%的标准计算的自2021年1月19日起至款项实际清偿日止的利息损失。事实和理由：被告向原告采购轴承钢管,原告分四次向被告供货合计152154.45元，被告仅支付105000元、退货价值9000元，现尚欠38154.45元未付。 被告李兆波未作答辩，亦未提供反驳证据。 原告向本院提供以下证据：1.提货单四份及发票送达单复印件两份，拟证明原、被告之间的存在买卖关系及交易总值；2.银行卡交易明细，拟证明被告已支付金额。 对原告提供的证据，本院作如下认证：原告提供的提货单中需方名称虽然分别填写李江涛、李兆波，但在需方填写为“李兆波”的送货单处签名的亦有“李江涛”的名字，能够证明两者之间存在关联；同时，原告就本案货款起诉名为李江涛的买卖合同纠纷一案中，应诉人员即为李兆波、且未对身份提出异议，故本院对原告所称交易方为李兆波的陈述予以采信；2020年5月29日的提货单虽无需方签名，但被告同月26日支付款项已经超过了此前收货总额，结合被告付款时间、金额，本院对被告收到此笔货物的事实予以采信；综上，本院对原告提供的提货单予以认定。发票送达单虽然为复印件，但是其载明的收票单位与银行交易记录中付款方存在吻合，且开票总金额与被告已支付货款总额吻合，故本院予以认定；银行卡交易明细系拟证明原告自认事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日、同月29日、2020年6月1日、同月6日，被告李兆波依次向原告采购价值31490.55元、28056.60元、29718.30元、71889元的货物。另，被告在原告提供的提货单中签名，提货单中记载内容包括逾期付款责任始提货日每日万分之四计算违约金。被告李兆波以“英智美”“余姚市灵运轴承厂”的账户依次于2020年5月22日、同月26日、同年6月1日支付27000元、30000元、48000元。扣除已退的价值9000元货物后，被告现尚欠38154.45元未付。原告曾起诉名为“李江涛”的被告，要求其支付本案货款及逾期利息损失。本案被告李兆波作为该案被告应诉并参与调解。但因原告未按期缴纳诉讼费，本院依法裁定该案按原告自动撤诉处理。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告请求被告支付所欠货款及主张权利之日起的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兆波应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市乐群机械有限公司货款38154.45元，并以此款为基数按照年利率5%的标准支付原告慈溪市乐群机械有限公司自2021年1月19日起至款项实际清偿日止的逾期利息损失。 本案案件受理费831元，减半收取计415.50元，由被告李兆波负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年四月十六日 代书记员 黄玲佳
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执保33号申请人：陕西秦皇建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县。法定代表人：袁某某，任公司董事长。被申请人：陕西建工第六集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：赵某某，任公司董事长。本院立案执行的申请人陕西秦皇建设工程有限公司诉讼财产保全执行一案，本院依据生效的（2021）陕0323民初553号民事裁定书确定的内容，通过执行网络查控系统，依据系统财产查询反馈结果，对被申请人陕西建工第六集团有限公司名下所反馈账户予以冻结，冻结金额至1256191元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案全部保全，执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1415号被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿，统一社会信用代码91520000MA6ED37L63，住所地习水县民化镇沙溪口。法定代表人：周德伦。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿在贵州银行02×××11账户内存款人民币157225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4178号之四原告：商丘市睢阳区东方圣婴服装厂，住所地：河南省商丘市睢阳区闫集乡工业园**A3-1，统一社会信用代码：92411403MA9EYJC93U。经营者：韩辉，总经理。委托诉讼代理人：董东方，男，系韩辉丈夫。委托诉讼代理人：王珂，北京市京开律师事务所律师。被告：安徽高梵电子商务有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园******，统一社会信用代码：91340100057041436M。法定代表人：吴昆明，董事长。委托诉讼代理人：季晓春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张传侠，男，该公司员工。被告：合肥秋爱词电子商务有限公司，住所地：，住所地：安徽省合肥市蜀山区环湖东路**蓝山名邸**202信用代码：91340104MA2TGHR7XF。法定代表人：宰开敏，总经理。被告：合肥子城商贸有限公司，住所地：安徽省，住所地：安徽省合肥市蜀山区环湖东路**蓝山名邸**402码：91340100MA2N2CFD74。法定代表人：宰开敏，总经理。被告：马建东，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告商丘市睢阳区东方圣婴服装厂与被告安徽高梵电子商务有限公司、合肥秋爱词电子商务有限公司、合肥子城商贸有限公司、马建东买卖合同纠纷一案，本院依据原告商丘市睢阳区东方圣婴服装厂的保全申请，于2020年8月12日作出（2020）豫1403民初4178号民事裁定书：查封、扣押、冻结被申请人马建东、安徽高梵电子商务有限公司、合肥秋爱词电子商务有限公司、合肥子城商贸有限公司90万元的财产。现根据原告商丘市睢阳区东方圣婴服装厂的申请，解除对被申请人马建东、安徽高梵电子商务有限公司、合肥秋爱词电子商务有限公司、合肥子城商贸有限公司90万元财产的冻结、查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人马建东、安徽高梵电子商务有限公司、合肥秋爱词电子商务有限公司、合肥子城商贸有限公司90万元财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  李建华二〇二一年四月十五日书记员  管宏博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执60号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人:沈永前，总经理。被执行人：白凤松，男，回族，1985年1月17日出生，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2461号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行白凤松借款合同纠纷一案,申请执行标的6742.07元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2461号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二一年四月二十五日书记员  付 佳
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初88号公诉机关恩施市人民检察院。被告人黄嗣勇，男，1985年10月15日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务工，住恩施市。因盗窃他人财物，于2015年1月25日被行政拘留5日；因犯盗窃罪，于2015年6月8日被恩施市检察院决定不起诉。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月11日被恩施市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月1日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2021）49号起诉书指控被告人黄嗣勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人黄嗣勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月初，被告人黄嗣勇在使用被害人宋某1手机时，知晓了宋某1支付宝（账号：139××××3941）的登录及支付密码。尔后在宋某1不知情的情况下，被告人黄嗣勇分别于6月7日、6月16日两次使用自己的手机登录宋某1的支付宝，并用宋某1的支付宝扫描其本人的支付宝（账号：151××××1500）收款二维码，将宋某1支付宝账户花呗中的2000元、6500元盗刷到其支付宝上注册的思涵商贸有限公司账户上。同年6月21日，被告人黄嗣勇再次将宋某1支付宝账户花呗中的6190元通过他人转款套现，套现得款4959元。后被告人黄嗣勇将盗窃的赃款用于还车贷和消费。案发后，被告人黄嗣勇全额赔偿宋某1经济损失共计14690元并取得谅解。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、支付宝转账记录、电子交易提取笔录、收条、谅解书、恩市检诉刑不诉（2015）88号不起诉决定书、恩公行决字（2015）249号行政处罚决定书、被害人宋某1出具的情况说明等书证；证人杨某、张某的证言；被害人宋某1的陈述；现场勘验、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄嗣勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人黄嗣勇依法应承担刑事责任。鉴于被告人黄嗣勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处“有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元”的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条和第六十四条之规定，判决如下：被告人黄嗣勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年4月1日起至2021年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩  笑  莲二〇二一年四月二日书记员 邹晓蓉（代）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1327号之二 申请执行人：邓红娟，女，汉族，1988年3月9日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。 被执行人：李冬秀，女，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人邓红娟与被执行人李冬秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请人偿还借款本金35,700元及利息39240元；二、向申请人支付自2020年6月17日起按年利率6%的未按约定足额履行还款利息；三、向本院支付执行费人民币507.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓红娟向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计人民币205.9元，本院已扣划人民币205.9元，本案执行费人民币507.00元扣缴后尚欠301.1元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年四月二十三日 书记员  张和涛 书记员  余宏湛
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1955号原告：李跃鹏，男，1989年4月8出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：于建林，河南良承律师事务所律师。被告：吕国彬，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住鹿邑县。原告李跃鹏与被告吕国彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告李跃鹏及委托诉讼代理人于建林，被告吕国彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李跃鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告107941元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕国彬与他人合伙做生意，向原告借款107941元，有转账记录和相关证明为凭证，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告吕国彬辩称，被告从来没有向原告借过任何款项，原告给被告转账的记录和款是投资到鹿邑县含含酒吧的投资款，被告个人没有向原告借过任何钱，并有四份证明可以证明该款是投资到含含酒吧。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.微信聊天中的转账记录8张、支付宝转账记录2张，证明通过微信、支付宝原告共向被告转账6万元。经庭审质证，被告提出异议，微信转账、支付宝转账都是我们合伙经营含含酒吧的投资款。经审查，对该组证据，本院予以认定。证明1份，证明原告替被告支付音响钱35000元。经庭审质证，被告提出异议，音响款也是含含酒吧的投资款。经审查，对鹿邑县长通物流货运部收到李跃鹏音响接收费用35000元的事实，本院予以认定。3.微信聊天记2张、转账记录1张、结算单复印件1张，证明原告替被告支付含含酒吧款项12941元。经庭审质证，被告提出异议，该款是原告支付到含含酒吧投资款里面了，这都是原告的投资款。经审查，对该组证据，本院予以认定。4.微信聊天记录5张，证明被告多次提出向原告借钱。经庭审质证，被告提出异议，对原告提出的聊天记录，上面从未提到借字，只是说酒吧缺钱了，就让原告找钱，这是原告的投资款。经审查，对该组证据，本院予以认定。被告围绕诉讼请求提交以下证据：1.收到条1份，证明被告收到原告11万元是原告含含酒吧的投资款，当时收到条打了两份，一人放一份。经质证，原告提出异议，除了签名以外都是原告写的，签名是被告签的，但是被告并没有给原告打这个条子，原告写的让被告打条，被告没有给原告打。经审查，对该组证据，本院予以认定。2.微信聊天记录1张，证明原告转给被告的11万元是原告投资酒吧的钱。经庭审质证，原告提出异议，这是被告借原告的钱，被告还不起，就说给原告按股份，但是也没给原告打含含酒吧合作的条子。经审查，对该证据，本院予以认定。3.租房合同书复印件1份，证明有李跃鹏和房东签订的租房合同，含含酒吧有李跃鹏的股份。经庭审质证，原告提出异议，当时是吕国彬聘请原告作为法人，用原告的名字办的营业执照，哄骗让原告办的营业执照，原告没有含含酒吧任何股份，也不是合伙人，含含酒吧合伙协议可以看出，含含酒吧与原告无关，被告聘请原告担任含含酒吧法人，酒吧管理者是王新峰和吕国彬，其他股东可以证明，原告所有的钱是转给吕国彬个人，是吕国彬个人借原告的钱，没有转给酒吧。经审查，对该证据，本院予以认定。4.清单1张，证明该款一部分李跃鹏用于含含酒吧。经庭审质证，原告提出异议，是吕国彬安排原告给他们付的钱，让原告垫付的。经审查，对该证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日原告李跃鹏通过微信给被告吕国彬转款2000元；2019年8月31日原告李跃鹏通过微信给被告吕国彬转款两笔分别为5000元、180元；2019年9月2日原告李跃鹏通过微信给被告吕国彬转款5000元；2019年9月7日原告李跃鹏通过微信给被告吕国彬转款16150元；2019年9月10日原告李跃鹏通过微信给被告吕国彬转款1万元；2019年9月11日原告李跃鹏通过微信给被告吕国彬转款1万元；2019年9月14日原告李跃鹏通过支付宝给被告吕国彬转款5000元；2019年9月22日原告李跃鹏通过微信给被告吕国彬转款5000元。2019年10月2日鹿邑县长通物流货运部收到李跃鹏音响接收费用35000元。2019年10月10日由原告李跃鹏书写，被告吕国彬签名出具收条1份，内容“至今我吕国彬已收到李跃鹏的含含酒吧投资款一共合计100000元（壹拾万元整），特立此据”；2019年10月16日由原告李跃鹏书写，被告吕国彬签名出具收条1份，内容“今我吕国彬已收到李跃鹏的含含酒吧增加的投资款10000元（壹万元整），（备注，此款项是李跃鹏为含含酒吧垫钱花销条子明细已给吕国彬本人.）特立此据”。现原告向被告催要借款，被告以原告的转款系投资款为由，拒绝还款。原告提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案原告依据给被告的微信转款记录提起民间借贷诉讼，被告抗辩原告的微信转款系投资款，并提供由原告书写，被告签名的收条及原、被告微信聊天记录“国彬，不算后来我出的8万，我投资酒吧的钱11万，都在你身上，不能让我亏得太狠啊”、“咱们两个也是合伙弄得”相关证据予以证明。根据上述法律规定，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，但原告未能提供相关证据证明原、被告之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告偿还107941的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：驳回原告李跃鹏的诉讼请求。案件受理费1229.41元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二一年四月二十八日书记员  冯亚楠