安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初546号 原告：张某，男，2011年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代理人：宋某，女，1991年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，系原告之母。 委托诉讼代理人：张志飞，安徽林森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所律师。 被告：徐某，男，2007年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代理人：高某，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系被告徐某之母。 被告：高某，女，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被告徐某、高某共同委托诉讼代理人：李伟，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告徐某、高某共同委托诉讼代理人：王珏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：吴亮，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住芜湖市鸠江区。 原告张某与被告徐某健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，经原告张某申请，本院追加高某为本案被告；经被告徐某申请，本院追加吴亮为本案被告。本院于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人吴寿春，被告徐某法定代理人高某、被告高某及被告徐某、高某共同委托诉讼代理人李伟、被告吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计22712元［其中，医疗费712.95元、护理费9000元（100元／天×90天）、营养费1800元（30元／天×60天）、原告父母的误工费2100元（300元／天×7天）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、补课费3500元］；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭表示不要求本案被告吴亮承担赔偿责任。事实与理由：原、被告均系学生，同在芜湖市鸠江区金浩仁和天地19幢1单元1楼“小饭桌”就餐休息。2020年12月8日12时30分左右，原告准备到“小饭桌”隔壁教室找同班同学请教作业，进入教室后，被告徐某仗着自己“身高马大”无故阻拦原告并将原告推倒，原告倒地不起。原告告知“小饭桌”老师，老师误以为原告摔的不严重，并未通知原、被告双方家长。原告下午回校上课时，因疼痛难忍告知母亲。原告母亲听到原告受伤后，及时向学校老师、“小饭桌”老师汇报上述情况。2020年12月8日下午，“小饭桌”老师通知被告徐某家长，原、被告双方家长将原告送往芜湖市第一人民医院就诊，经诊断因被告徐某的推搡导致原告倒地致使原告骨折，需进行右足支具外固定保守治疗。2020年12月18日，原告复诊后，医嘱建议原告休息一个月。原告为有利于病情的康复及不影响学校正常的学习秩序，向学校请假，在家中休息。因原告父母均需要上班，无法在家照顾原告，故聘请他人代为照顾原告，共支付护理费6000元。原告因伤无法到校上课，为完成学习进度，原告父母聘请老师到家中为原告上课，共支付补课费3500元。 原告认为因被告徐某的侵权行为，不仅导致了上述经济损失，还造成原告身体、心理遭受了严重伤害，尤其是原告的父母，听到原告骨折后更是心如刀绞。事发后，被告徐某及其家人未对原告表示过任何歉意，更未到原告家中进行探望，就连原告的经济损失都不愿意赔偿。经公安机关、“小饭桌”老师多次调解，被告及其家人态度强硬，毫无歉意。为此，原告特依法起诉至贵院，请求依法审判。 被告徐某、高某辩称：1、被答辩人受伤是发生在吴亮开办的未来教育小饭桌的学习和生活期间。限制民事行为能力人在教育机构生活学习期间受到的人身损害，该教育机构对此具有重大过错，应承担一定的过错责任。首先该小饭桌并未进行认可，无注册手续擅自开办。其次，小饭桌开设在居民楼住家房屋内，室内毫无必要的安全保障设施，人员密度也较高，也没有任何公司的管理规章制度，更没有必要且充足的具有教育资质的人员维护小饭桌内学生的学习生活安全和秩序，故具有明显的严重过错。2、关于被答辩人各项诉请费用的问题。首先是医疗费，应当以实际发生的为基础，并结合收费凭证、病历、诊断证明等综合认定。答辩人注意到被答辩人提供的证据仅能反映出医疗费用为549.95元。关于护理费，医嘱上只是载明注意休息一个月，且被答辩人并没有住院治疗，其主张需要护理90天，明显过多，而且每天标准也应当最多按照80元／天计算。营养费，医嘱并没有写明需要加强营养，也没有写明时间，其主张按照60天计算，没有任何依据。交通费需结合就诊时间、发生时间、费用票据和就诊地距离综合确定，然其请求600元明显过高；父母误工费是与本案无关的，其请求也没有任何法律依据；对原告精神抚慰金5000元的诉请，只有严重的一般至少构成伤残等级的人身损害才可以主张精神抚慰金。根据安徽省高级人民法院审理人身损害案件若干问题的指导意见第25条第一款，公民身体权、健康权遭受轻微伤害是不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求。被答辩人仅仅是受到轻微伤害，且已经过治疗，因此5000元的精神抚慰金也不应当得到支持。补课费与本案纠纷无关，也不在法律规定的赔偿项目范围内，不应当得到支持。3、本案是一起限制民事行为能力人，在教育机构学习生活期间受到人身损害，教育机构对此有过错，应当和答辩人一起承担相应的赔偿责任。综上，请求法院依法判决。 被告吴亮辩称：事情发生的当天，原告是四年级的学生，他到六年级学生的教室中去问同学作业，被告徐某不让原告进去，所以双方发生口角。之后老师们将原、被告拉开。之后不久，原告又到六年级学生的教室中去找同学，被告徐某依旧阻拦。推倒的时候，老师来不及阻拦。导致原告倒地受伤。被告徐某推倒原告的过程，很多小朋友都在场看到了。整个过程中，老师均一直在场，并且尽到了劝导和管理的义务。我认为我们已经尽到了应尽的义务，因此即使承担责任，也只是很轻微的责任，不应当承担主要责任。 经审理查明：原告张某系芜湖市中江小学四年级学生，被告徐某系芜湖市中江小学六年级学生。该两人由家长委托同在被告吴亮在芜湖市金浩仁和天地19幢1单元101室房屋开办的未来教育“小饭桌”处吃饭、午休，由被告吴亮负责管理及上午放学和下午上学的接送。2020年12月8日12时30分左右的午休时间，原告从其休息的房间到被告徐某休息的房间找其同学问作业，受到被告徐某阻挠，原告进入房间后，被告徐某将其推倒在地，致原告右足扭伤。被告吴亮当时询问了伤情，下午送原告到芜湖市中江小学，原告上学时因疼痛向班主任反映受伤情况，班主任将情况告知原告母亲宋某，宋某得知情况后联系被告吴亮，尔后被告吴亮联系双方家长到场，于当日下午18：51分一同将原告送到芜湖市第一人民医院急诊科诊治。 芜湖市第一人民医院急诊医学外科门诊病历记载，体格检查：神志清楚，精神可，右足外观未见畸形，无明显经肿，活动略受限。经右足正斜位辅助检查，诊断为：右足第5趾骨基底部撕脱性骨折。处置意见：1、骨科会诊，右足支具外固定；2、不适随诊；3、抬高患肢，局部制动；4、我科随诊，骨科随诊。2020年12月11日，原告到芜湖市第一人民医院骨科复查，该科诊断为右第5趾骨基底骨折。处置意见为：继续固定，禁忌负重；门诊随诊，定期复查不适及时就诊。同年12月8日，原告再次到芜湖市第一人民医院骨科复查，经专科检查：石膏固定中，肢体感知血运正常。处置意见为：注意休息一月，禁止负重；门诊随诊，定期复查。该院出具一张诊疗证明，建议休息壹月复查。当日，原告母亲宋某与被告徐某母亲高某发生争执，遂打电话给芜湖市公安局城东新区派出所反映原告受伤情况，派出所干警到场了解情况后，告知双方家长自行协商或通过合法途径解决。之后，原告分别于2021年1月1日、1月4日到芜湖市第一人民医院骨科门诊复查。因原告与被告高某在赔偿问题上未能达成一致意见，原告遂诉至本院。 另查明，事发后，被告吴亮到原告家慰问，给付原告1000元。 上述事实，有原告提交的双方当事人身份信息、芜湖市第一人民医院门诊病历、医疗费票据，诊疗证明，芜湖市公安局城东新区派出所接处警情况登记表，被告提交的事发现场照片及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张某、被告徐某均系芜湖市中江小学学生。该两人在学校上学期间，均由家长委托被告吴亮负责在芜湖市金浩仁和天地19幢1单元101室房屋开办的未来教育“小饭桌”处吃饭、午休，及上午放学和下午上学的接送，此系特定事项的委托监护关系。2020年12月8日12时30分许的午休期间，被告徐某将原告推倒在地，致原告右足扭伤，被告徐某应承担主要过错责任。被告吴亮虽辩称已尽到管理注意义务，但并未提交相关证据予以证明，其作为未来教育“小饭桌”管理者，对原告所受到的伤害系疏忽管理所致，也应承担相应的过错责任。本院根据双方当事人的过错程度，酌定由被告徐某承担80%的赔偿责任，被告吴亮承担20%的赔偿责任。由于被告徐某属未成年人，其赔偿责任应由其法定监护人高某承担。 根据原告张某提交的证据，结合法律规定，本院对原告张某的损失确定为：1、医疗费，原告提交在芜湖市第一人民医院支出费用为549.95元，鉴于该院在门诊病历记载右足支具外固定，原告在天猫网购了右脚固定支具，实付款计143元，本院对该笔费用予以认可，以上费用合计692.95元。对原告诉请超过该692.95元的部分，本院不予支持。2、护理费，因原告伤情未达到生活无法自理需他人护理的程度，故本院对原告该项请求不予支持。3、营养费，原告伤情无需住院，且医院医嘱未提及需加强营养，故本院对原告该项请求不予支持。4、交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告受伤治疗确需产生一定的实际支出费用，结合原告治疗情况，本院酌定该项费用为300元。5、父母的误工费，鉴于原告是限制民事行为能力人的未成年人，治疗期间需家长照顾，对原告该项请求，本院结合原告医疗时间，按1人5天计算费用，其计算标准，因原告法定代理人宋某仅提供一份芜湖市悦婴商贸有限责任出具的月工资10000元的收入证明，该份证明不能证明其实际收入情况，本院参照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入标准102.85元／天计算，该项费用为514.25元。对原告诉请超出的部分，本院不予支持。6、精神抚慰金，原告的伤情只是轻微伤，并未构成伤残，故对原告主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。7、补课费，原告于2020年12月8日到芜湖市第一人民医院治疗，同年12月18日，该院出具诊疗证明建休壹月。原告受伤休息期间，无法正常接受学校教育，原告家长聘请课外辅导老师对原告进行补课，是为减少对原告在学业上的影响而采取的措施，因此而产生的补课费用应当由侵权人承担赔偿责任。从原告提交的收费票据和支付凭证上看，费用支出为3500元，该费用系原告实际支出，本院予以认可。以上合计5007.20元。被告高某应当赔偿原告4005.76元（5007.20元×80%），被告吴亮赔偿原告1001.44元（5007.20元×20%）。鉴于事发后，被告吴亮到原告家慰问，给付原告1000元的事实，及庭审中原告不要求被告吴亮承担赔偿责任的意见，被告吴亮不再向原告承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告高某于判决生效之日起七日内给付原告张某赔偿款4005.76元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费150元，由原告张某负担123元，被告徐某负担27元，原告已预交的27元，由本院予以退回。被告徐某应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费27元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨慧忠 二〇二一年四月六日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附：相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。