新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4326民初98号原告：努尔巴合提·哈孜马提，女，1968年2月29日出生，哈萨克族，住吉木乃县。委托诉讼代理人：叶恩那提·叶尔波拉提（原告努尔巴合提·哈孜马提儿子），住吉木乃县。委托诉讼代理人：阿丽特娜依·吾拉力（法律援助），新疆木山律师事务所律师。被告：杨某，男，2006年4月4日出生，汉族，住吉木乃县。被告：杨万江，男，1981年5月3日出生，汉族，住吉木乃县（被告杨某父亲）。被告：何花，女，1983年5月23日出生，汉族，住吉木乃县（被告杨某母亲）。被告共同委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。原告努尔巴合提·哈孜马提与被告杨某、杨万江、何花身体权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月14日、3月17日公开开庭进行了审理。原告努尔巴合提·哈孜马提及委托诉讼代理人叶恩那提·叶尔波拉提、阿丽特娜依·吾拉力，被告杨某、杨万江、何花的共同委托诉讼代理人吴素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告努尔巴合提·哈孜马提向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失90,537元（含复查费1,037元、交通费320元、误工费7,900元、护理费4,500元、后续治疗费用70,000元、鉴定费1,780元、精神损失费5，000元）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日晚，原告在吉木乃县乌拉斯特镇齐阔尔加村村委会对面的人行道步行时，被告杨某骑自行车将原告撞倒，导致原告全身多处皮肤擦伤，给原告造成巨大的精神痛苦和经济损失。事故发生后，被告杨万江、何花将原告送到吉木乃县人民医院进行住院治疗，2020年6月26日出院，在吉木乃县人民医院的医疗费由被告杨万江、何花承担，2020年6月26日被告支付原告2,000元营养费并在古尔邦节时给原告一只羊。根据新疆明正司法鉴定所出具的司法鉴定意见明确原告不构成伤残，误工期限90日为宜，护理期限为45日，营养期限为60日。因被告杨某是未成年，是限制民事行为能力人，其过错责任由监护人被告杨万江、何花承担。被告杨某、杨万江、何花辩称，原告行走的西河坝没有人行道，原告在机动道路上行走，没有按照人行道行走，对造成的损伤原告自己应承担主要责任。为保护被告杨某的身心健康被告杨万江、何花没有报案，将原告送到了吉木乃县人民医院治疗，支付了医疗费、营养费、误工费。被告何花在原告住院期间进行护理照顾，出院后在原告的家中照顾看护做饭40天，直到原告痊愈。原告进行伤残鉴定没有通知被告，对鉴定费及鉴定内容均不认可，且原告并没有造成伤残，不应当支付原告精神损失费和后续治疗费。原告出院后，为让原告更好休养，被告向原告支付了2,000元现金表示歉意，在古尔邦节期间送了2,500元的一只大羊给原告补充营养，被告已经尽到了自己的义务。原告请求被告赔偿经济损失90,537元，没有事实以及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告努尔巴合提·哈孜马提为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、证人再乃甫证言。证人陈述2020年6月的一天晚上10点半，证人送原告回家，当行走在防洪渠到乌拉斯特镇小学时，被告杨某骑自行车撞到了原告，周围好多人围观，被告何花骑三轮车也到了现场并打电话给家里人，不到10分钟后被告杨万江开车到案发现场把原告抬到了杨万江的车上并送到了吉木乃县人民医院。原告到医院后进行检查、住院，原告的孩子一点多到医院，证人一点半离开医院回家。被告何花在医院照顾原告一星期左右。原告出院后被告何花在原告的家中照顾原告，时间挺长。被告何花在证人处购买600元结骨丹为原告补身体，原告在出院后第27-28天到吉木乃县人民医院进行复查，原告向证人说去过北屯、阿勒泰复查。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。2、光盘1张。证明案发现场的经过，被告杨某与本案事故有直接关系。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，对证明目的不认可。认为原告和证人再乃甫在河边边走边看，在机动车道路上不允许逗留，嬉戏等行为。对面是人行道，原告没有走人行道，原告应自己承担相应的民事责任。3、新疆明正（双语）司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份。证明原告的损伤与2020年6月18日的事故有关，经鉴定原告误工期限为90天，护理期限为45日，营养期限为60日。原告支出鉴定费1,780元。经质证，被告对证据的真实性认可，对合法性、关联性及证明目的均不认可。认为鉴定意见未经被告同意，是原告单方委托，误工期、护理期、营养期应由接受治疗的机构证明。2020年6月18日至7月26日期间被告何花在医院及原告家中照顾，原告诉状当中明确被告为了让原告更好的恢复在2020年7月22日给原告送了2,500元的大羊，被告已经尽到了照顾、看护。4、2020年11月3日吉木乃县人民医院出具的收费票据1张（记帐联）、2020年11月12日阿勒泰地区人民医院出具的收费票据1张（记帐联）、交通费票据16张。证明复查费1,037元及从吉木乃县到阿勒泰市人民医院3人往返的交通费320元。经质证，被告对吉木乃县人民医院与阿勒泰市人民医院门诊出具的票据不认可，记账联应该留存在人民医院，与被告无关，交通费票据是连票，对真实性，合法性，关联性不认可。5、吉木乃县文化馆出具的证明1张。证明原告因受伤无法参加活动29次，一次活动费用100元，共计2,900元。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，证明中情况属实落款的2名签字人员无法核实身份，原告还应提供参加冬不拉小分队收入的证据及聘用合同，宣讲活动29场次的相关证据，包括何时何地进行表演的名单及费用名单，仅凭证明无法证实。本院认证意见为，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。证据3为原告自行委托鉴定，本院对真实性予以确认，对合法性、关联性不予确认。证据4的票据虽由医院出具，但无法反映原告检查的具体内容，是否与本案有关，本院对真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。证据5无其它证据相互印证，本院不予确认。被告杨某、杨万江、何花为主持其反驳主张，向本院举证如下：1、吉木乃县人民医院医疗门诊票据2份、吉木乃县人民医院住院收费票据1张、出院诊断证明1张、自费医疗病人分解2张。证明原告受伤后，被告杨万江、何花立即将原告送到吉木乃县人民医院进行检查、治疗，费用合计5,930.2元由被告全部负担。原告于2020年6月26日出院，出院医嘱原告避免负重剧烈活动，院外继续腰围外固定制动，每月复查DR片一次。经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的认可。吉木乃县人民医院出具的出院证明注意事项嘱咐每个月拍片，原告当时给被告打电话，被告没有接听电话，原告自己到阿勒泰复查。2、吉木乃县人民医院医疗门诊收费票据1份、北屯医院门诊预交款收据1份。证明被告杨万江、何花按照出院证明的要求，在规定时间为原告进行复查，支出费用809元。经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。3、收条1张。证明为让原告身体尽快恢复在古尔邦节期间为原告购买价值2,500元的羊补充营养。经质证，原告对证据的真实性，合法性，关联性均有异议，认为被告给原告恢复身体购买羊的价格为2,000元，并不是2,500元。4、微信记录13张。证明原告在住院期间及出院后，被告按照原告的要求给原告购买各种物品，包括米、面、菜、饭、营养品、药品，合计6,375元。经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可。认为微信支付中6,375元并不能证明是为原告支出的费用。本院认证意见为，原告对证据1、2的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。证据3无负责人、经办人签字，本院对收条不予确认，但原告认可被告为其购买2,000元羊的事实，本院对该事实予以确认。证据4无其它证据相互印证，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日晚，原告与再乃甫在吉木乃县乌拉斯特镇防洪渠边行走时，被告杨某骑自行车在同向行驶过程中将原告撞倒，被告杨万江、何花随后赶到将原告送至吉木乃县人民医院治疗。原告于2020年6月26日出院，出院诊断证明腰1-3右侧横突骨折、腰5双侧椎弓峡部不连、腰椎间盘突出症、腰椎骨质增生、全身多处软组织损伤。出院后注意事项为避免负重及剧烈活动，院外继续腰围外固定制动，每月复查DR片一次，门诊随访。被告杨万江、何花支付了原告在吉木乃县人民医院的医疗费5,930.2元，出院后的复查费809元。另查明，被告向原告转账支付2,550元，为给原告加强营养购买2,000元羊一只，购买结骨丹600元，坐便器一个，被告何花自2020年6月19日至7月27日对原告进行陪护。原告、被告杨万江、何花均确认被告杨某无个人财产。本案争议焦点：原告在事故中自身是否存在过错？三被告是否应对原告的各项诉讼请求承担赔偿责任。本院认为，公民的身体健康依法受到保护，本案原告行走的防洪渠边没有人行道，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条规定“行人应在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”。原告行走并未违反法律规定，被告杨某骑自行车未尽到安全注意义务将原告撞倒，应对损害后果承担民事侵权责任。由于被告杨某为限制民事行为能力人，原告、被告杨万江、何花均确认被告杨某无个人财产，因此原告的经济损失应由监护人杨万江、何花负担。原告仅提供了复查支付的票据未提供具体检查内容的相应证据，无法证明检查与本案有关联，本院对复查费不予支持。原告检查应乘坐公共汽车，且医嘱无要求陪护，因此原告主张3人的交通费用本院不予支持。出院诊断证明并未要求原告全休、陪护，原告自行向鉴定机构申请鉴定，以鉴定期限计算误工费、陪护费、后续治疗费、鉴定费无事实依据，同时原告也未提供充分证据证明误工费、护理费计算标准的事实依据，况且被告何花已对原告进行陪护，因此本院对原告主张误工费、陪护费、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求不予支持。原告也未提供证据证明其精神遭受严重损害，对主张精神损失费5,000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:驳回原告努尔巴合提·哈孜马提的诉讼请求。案件受理费655.36元，减半收取计327.68元，由原告努尔巴合提·哈孜马提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员 黄   育   梅二〇二一年四月二日书记员 古勒达那·哈那什