wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1107号 原告：徐连树，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令召，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐连树的委托诉讼代理人孔令召，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐连树的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失100840元；2.诉讼费由被告承担。 被告人保沧州辩称：请求法院依法核实驾驶证、行驶证、原告主体资格，在以上证据真实合法有效的前提下，我公司在保险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 经审理查明，津Ｈ×××××号车的登记所有权人为徐连树。徐连义为该车在被告人保沧州公司投保机动车损失险，限额为109000元，并投保不计免赔。保险期间为自2020年8月23日起至2021年8月22日止。 另查，徐连义为原告出具权益转让证明，同意徐连树向人保沧州公司主张权利，对人保沧州公司享有的一切权利转让给津Ｈ×××××号车的实际车主徐连树，所得赔偿款归徐连树所有。 2020年11月23日13时10分，孙飞驾驶津Ｈ×××××号车在黄骅市交警指挥中心门前处由西向东左转弯驶入海华大街时，与沿海华大街由北向南行驶的刘风龙所驾驶冀Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定孙飞承担事故的主要责任，刘风龙承担事故的次要责任。事故发生在保险期间。 原告的车辆因交通事故发生损坏，申请本院对车辆损失进行司法鉴定。经本院委托，由有资质鉴定机构对原告的车辆损失进行司法鉴定。鉴定结论为津Ｈ×××××号车的实际损失金额为96040元。 被告认为鉴定报告评定数额过高，残值过低，对鉴定报告不予认可，申请鉴定人员出庭接受质询。在质询过程中被告称车辆的维修数额过高，残值过低，修复金额已经超过车辆限额的80%，应当推定全损。鉴定人员回复称涉案车辆整体损失情况较小，根据现场勘验选取合理的定损方式，按照车损进行评估。原告车辆的保额低，配件价格高，导致维修费用超过承保金额的80%。原告车辆情况比较特殊，如推定全损，可能残值要达到7、8万左右。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告徐连树因此次事故造成的损失： 1.车辆损失96040元（依据鉴定结论确认）； 2.鉴定费4800元（依据鉴定费票据确认）。 以上损失，合计100840元。 上述事实，有当事人陈述、保单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行驶证、鉴定费票据、驾驶证等证据在案佐证。 本院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。原告徐连树为车辆的实际所有权人，投保人徐连义也将保险权益转让给原告，故其作为本案原告主体适格，依法应获得赔偿。本案损失系本院委托的有资质的鉴定机构做出的鉴定报告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽鉴定的损失额超过保险限额为80%，但以修复作为补偿更体现车辆价值，车辆本身并未达到报废程度，是因配件费用高而导致维修费用高，因此损失的计算应以修复为主。被告应依据合同约定予以赔偿，原告损失共计100840元，应由被告人保沧州公司全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起五日内赔付原告徐连树保险金100840元； 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1158.4元，由原中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二一年四月十九日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特166号申请人：姜海燕，女，1971年8月16日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：姜志康，男，1940年5月30日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：姜海惠(姜志康女儿)，女，1977年12月10日出生，汉族，住上海市静安区芷江西路******乙。申请人姜海燕申请认定姜志康无民事行为能力一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人姜海燕称，申请人与被申请人是父女关系。被申请人姜志康因精神行为异常等疾病，已丧失行为能力。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人姜志康的代理人姜海惠称，其系被申请人姜志康的女儿。申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人姜志康与顾根妹于1971年3月30日登记结婚，婚后生育姜海燕、姜海惠两女儿，无其他领养、非婚生子女或继子女。姜志康父亲戴同昌于1994年12月7日报死亡，母亲姜兰如于1983年4月5日报死亡。被申请人姜志康于六、七年前出现记忆力下降，出门后不知回家之途。2018年1月9日于静安区闸北中心医院头颅MR平扫示：两侧基底节区、两侧半卵圆区多发缺血灶，老年脑改变，日常生活尚能自理。后病情逐渐加重，行为异常，夜眠差。于2019年12月20日前往上海市第十人民医院门诊治疗，诊断为老年痴呆，服用美金刚。目前行走不稳，不认识家人，不能言语，吃饭不知饥饱，需流质喂服，不知冷热，大小便失禁，日常生活及个人卫生均由家人帮助料理。经过上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前无民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定姜志康为无民事行为能力人。同时要求依法指定申请人姜海燕为姜志康的监护人。被申请人代理人姜海惠也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姜志康患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人系被申请人女儿，且被申请人另一个女儿即被申请人代理人亦同意申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。故据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、姜志康为无民事行为能力人；二、指定姜海燕为姜志康的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇二一年四月七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、无民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3966号上诉人(原审被告)：钱1，女，1970年7月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：钱某2，男，1941年8月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王波，上海日盈律师事务所律师。上诉人钱1因与被上诉人钱某2赡养费纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任开庭审理。于2021年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人钱1的委托诉讼代理人肖蓉、被上诉人钱某2的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱1上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人生活困难，与事实不符。被上诉人除每月有固定养老金收入人民币(以下币种均为人民币)4，910.10元之外，尚有大额售房款，生活并不存在困难。被上诉人虽然罹患疾病，但自费部分很少，其现有的收入及资产，足以令被上诉人维持较高的生活水平。二、子女对父母的赡养义务，并非一定要用金钱表达。上诉人没有经济收入，其生活环境及生活水平远不及被上诉人，要求上诉人向被上诉人支付赡养费是强人所难，但是上诉人可以通过照顾被上诉人生活等方式尽孝。三、被上诉人年老罹患XXX疾病，与同性之间存在违反社会伦理的不正当关系，而被上诉人亦正是因此而要求上诉人支付赡养费，令上诉人在情感上无法接受。钱某2辩称，被上诉人现在已经年近八旬，身患艾滋及肺部肿瘤需要常年医治，现在还常年在外租房居住，仅靠被上诉人的养老金难以维持最基本的生活保障，且上海市金陵东路XXX弄XXX号房屋的动拆迁款由上诉人一人据为己有，被上诉人没有办法维持正常的生活开销。请求驳回上诉，维持原判。钱某2向一审法院起诉请求：1．判令钱1自2019年10月起按月支付钱某2赡养费2，000元；2．诉讼费由钱1承担。一审法院认定事实：钱某2、钱1系父女关系。钱某2与案外人许云芬原系夫妻关系，两人共生育两女，即钱1及案外人钱3，后于1981年1月16日协议离婚，约定钱1由钱某2抚养，钱3由许云芬抚养。目前钱某2每月养老金收入4，910.10元，现与案外人李某某共同在外租房居住。钱1的劳动手册记载2020年7月3日起灵活就业，之后无工作记录。钱某2患有XXX疾病及肺部肿瘤，自2014年至今持续自费就诊于感染与免疫科。2020年6月，钱某2向一审法院提交诉状，要求钱1支付赡养费。上述事实，有离婚证、户籍信息摘录、钱某2的养老金明细、钱1的劳动手册、钱某2的门急诊就医记录册及治疗证、医疗费发票、当事人的陈述等证据予以证实。一审庭审中，钱某2表示因案外人钱3更名为许艳，钱某2无法取得两人的身份关系证明，故本案中仅起诉钱1。钱某2自述目前平均每月支出房租2，500元，为此提供房屋租赁合同及收据一组。钱1表示目前钱某2与案外人李某某在外租房居住，但对租赁合同真实性无法确认，对收据真实性不认可，收据上收款单位为房产中介而非房东，疑为诉讼伪造的证据。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。钱某2年近八旬，身患XXX疾病及肺部肿瘤需常年就医治疗，现在外租房居住，根据钱某2实际情况及目前本地区生活及物价水平，钱某2的日常生活及就医仅靠养老金难以支持，确属生活困难，钱1作为子女，理应支付赡养费以尽孝道。钱1以无房产、无工作、无经济能力及钱某2未对被告尽到抚养义务等为由拒付赡养费，均于法无据，一审法院不予采纳。至于赡养费的数额，鉴于钱某2未对钱1的收入及经济状况提供证据证明，一审法院综合考虑目前本地区的生活水平、钱某2收入及赡养义务人等因素酌情确定自钱某2向一审法院主张权利之月起，钱1每月承担钱某2赡养费500元。钱某2要求钱1自2019年10月起支付赡养费，于法无据，不予支持。一审法院判决，一、钱1于判决生效之日起十日内支付钱某22020年6月至10月期间的赡养费2，500元；二、钱1自2020年11月起每月支付钱某2赡养费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由钱1负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。上诉人钱1作为被上诉人钱某2之女，有法定的赡养义务。一审法院结合被上诉人的生活状况、实际收入及本地区的生活水平等实际情况，对上诉人应支付被上诉人的赡养费所作处理并无不当，本院予以维持。上诉人要求不支付被上诉人赡养费的诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人钱1负担。本判决为终审判决。审判员  王江峰二〇二一年四月二十六日书记员  张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执628号 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被执行人于昌生，男，1959年3月1日出生，汉族，住沂水县。 本院在执行临沂市××队××队与于昌生（2021）鲁1323行审14号行政非诉执行罚款一案中，申请执行人申请执行于昌生2500元罚款。2021年3月10日立案执行，在执行过程中，于3月11日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。3月11日、3月29日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，查询其在中国农业银行有部分存款，无不动产、工商登记信息。3月18日，被执行人长子提供了沂水县高庄镇上薛村村民委员会证明一份，主要内容：于昌生长期在家务农，无固定收入，次子1990年出生，不能正常劳动，至今未婚，家庭困难。3月29日电话调查被执行人所在村支部书记，主要内容：于昌生家里很穷，其家属无法劳动；次子患有癫痫，天天吃药，未婚，需要照顾；长子收入一般，交罚款很困难，很难交，请给予照顾。执行人员多次与被执行人长子谈话或者电话联系，其表示于昌生无固定收入，弟弟不能正常劳动，家庭确实困难，农行卡上存款是父亲的养老金；自己在外打工，两个孩子上学，只够生活开支。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产；因被执行人年龄较大，收入一般，根据善意执行的原则，结合其家庭状况，对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下： 对（2021）鲁1323行审14号行政裁定书终结执行程序。 终结执行程序后，如被执行人有履行能力仍需履行义务，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二一年四月一日 书记员  赵爱华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1122号原告：张玉堂，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：张宝君，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张玉堂与被告张宝君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张玉堂于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉堂撤诉。案件受理费3,648.00元，减半收取计1,824.00元。审判员 薛 菲二〇二一年四月二十五日书记员 林雨丹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢364号 申请执行人:建德市人口和计划生育局,住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人:徐斌,男,汉族,住建德市。 被执行人:孙金艳,女,汉族,住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人徐斌、孙金艳征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建行审字第00137号行政裁定书，于2021年4月14日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有的强制措施。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2011）杭建行审字第137号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵振华 二〇二一年四月二十一日 书记员  汪嘉欣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2539号 原告:吴启仓,男,1947年11月9日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，安徽英锐律师事务所律师。 被告:吴启友,男,1946年7月6日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告吴启仓与被告吴启友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吴启仓于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴启仓要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴启仓撤诉。 案件受理费25元，由原告吴启仓负担。 审判员 郁 莉 二〇二一年四月二十九日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2546号 原告：胡健，男，汉族，1990年8月16日生，住所地：重庆市沙坪坝区。 被告:宜宾绿源食品有限公司，营业场所：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审判员 邱 晶 二〇二一年四月二十一日 书记员 王洪林
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1355号之一被执行人李杰，男，汉族，1989年10月3日出生，住宁乡市××镇××星村××山里组××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初370号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金100000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款2954.67元，本院依法予以扣划并上缴国库；此外，未查得被执行人名下有车辆登记信息、证券信息、收益性保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地××层组××乡××道××村村民委员会进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2021年3月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2021年4月20日，本案被执行人李杰应当缴纳罚金100000元，已执行到位2954.67元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月二十日书记员 黄立康
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特150号申请人：孟潇，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，上海市江**律师事务所律师。被申请人：孟昭海，男，1955年1月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。代理人：王美玲(孟昭海妻子)，女，1954年3月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区会文路XXX号，住上海市静安区虬江路XXX弄XXX号楼2101室。申请人孟潇申请认定孟昭海无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孟潇称，申请人与被申请人是父子关系。被申请人孟昭海因患XXX疾病、脑梗死、高血压等疾病，已丧失行为能力。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人孟昭海的代理人王美玲称，其系被申请人孟昭海的妻子。申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人孟昭海与被申请人代理人王美玲系夫妻，婚后生育孟潇一子，除此之外，没有其他领养或非婚生子女、继子女。被申请人父亲孟广义于1979年8月27日报死亡，母亲萧慧卿于1979年9月28日报死亡。被申请人孟昭海患有高血压30余年，于2015年5月4日无明显诱因下出现言语含糊不清，诊断为脑梗死。出院后病情稳定，日常生活及个人卫生尚能自理。后于2015年9月9日因需做颈动脉支架置入术，送至上海第十人民医院住院治疗，住院期间突发头晕头痛，右侧肢体活动不利。遗留不能讲话、左侧肢体偏瘫。于2015年12月31日出院后在家休养至今，目前不能讲话，不认识家人，夜眠差，大小便不能自知，吃饭需喂服半流质，经常无故发脾气，日常生活及个人卫生全由家人照料。经过上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人患有血管性痴呆，目前评定为无民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定孟昭海为无民事行为能力人。同时要求依法指定申请人孟潇为孟昭海的监护人。被申请人妻子王美玲即被申请人代理人也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孟昭海患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人系被申请人儿子，且被申请人妻子即被申请人代理人亦同意申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。故据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、孟昭海为无民事行为能力人；二、指定孟潇为孟昭海的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇二一年四月一日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执244号之一 申请执行人：于艳，女，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:阜阳瑞麟市场开发管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**新华商业街**，统一社会信用代码91341200675877206U。 法定代表人：康华英，该公司经理。 本院在执行于艳与阜阳瑞麟市场开发管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4348号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇二一年四月二十九日 书记员  方涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初895号 原告：温州海氟泵阀有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道兴南路**，统一社会信用代码91330303325529594K。 法定代表人：王志超，总经理。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告：天津埃克森阀门有限公司，，住所地天津市津**小站镇工业园区**路**统一社会信用代码9112011269409117X7。 法定代表人：张建飞。 本院在审理原告温州海氟泵阀有限公司诉被告天津埃克森阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州海氟泵阀有限公司于2021年4月2日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告温州海氟泵阀有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4577.50元，由原告温州海氟泵阀有限公司负担。 审判员  汪斌 二〇二一年四月二日  法官助理汪明桦  书记员戴倩 附适用法律条文（条款）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执110号 申请执行人冯成新，男，1950年09月20日出生，壮族，住广西百色市田东县。 被执行人广西壮族自治区右江矿务局有限公司，住所地广西田东县祥周镇新州村。 法定代表人林伟通。 本院在执行冯成新与广西壮族自治区右江矿务局有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已生效的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1582号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：执行人支付申请执行人1598745.11元，案件受理费8837元，共计1607582.11元，执行费18476元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执110号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  赵华扬 审 判 员  梁园堂 二〇二一年四月二十八日 法官助理  廖大功 书 记 员  覃丽群
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执358号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**。 负责人:廖根勇。 被执行人:叶翠莲,女,1962年02月28日出生,住金华市婺城区。 被执行人:吴伟航,男,1990年04月11日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人叶翠莲、吴伟航金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执358号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月六日 代书记员 吕思佳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保316号 申请人：吕浩，男，1988年2月9日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人:李镇，男，1989年4月23日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人吕浩于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李镇所有的价值250000元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人吕浩提供担保。 本院经审查认为，申请人吕浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李镇所有的位于河北省沧州渤海新区 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月××日 书记员  孔维增
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1976之二号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600704979886J（1-1），住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈茂，系该公司职工。 委托诉讼代理人：许秀秀，系该公司职工。 被告：蒙城县昌隆粮油购销有限公司，统一社会信用代码：91341622683608436C，住所地安徽省亳州市蒙城县田桥镇307线北侧。 法定代表人：高继昌。 被告：高继昌，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：安徽省源木家具有限责任公司，统一社会信用代码：913416220501945440，住所地安徽省亳州市蒙城县马集镇田桥村。 法定代表人：高海洲。 被告：高海洲，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：高文昌，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：安徽皖顺管业有限公司，统一社会信用代码：9134162206522649XL，住所地安徽省毫州市蒙城县马集镇田桥村。 法定代表人：马保喜。 被告：马保喜，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李素芳，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：丁磊，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，要求网上查控上述八个被告粮食、车辆、房产、银行存款合计544万元。现双方自行达成和解，原告申请解除对八被告查封财产的查封。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告蒙城县昌隆粮油购销有限公司、高继昌、被告安徽省源木家具有限责任公司、高海洲、高文昌、安徽皖顺管业有限公司、马保喜、李素芳、丁磊的粮食、车辆、房产、银行存款查封的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈耀辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 慧
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初611号原告王振羽。被告王抓纲。本院在审理王振羽诉王抓纲民间借贷纠纷一案中，原告王振羽经本院通知至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王振羽撤回起诉处理。案件受理费300元，由王振羽负担。审 判 长  许 庆人民陪审员  曹茂盛人民陪审员  刘振国二〇二一年四月六日书 记 员  王亚君
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1093号申请执行人：姚占福，男，1958年11月11日生，汉族，文登区。被执行人：林文军，男，1960年12月23日生，汉族，住文登区。申请执行人姚占福与被执行人林文军劳动报酬纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2257号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2257号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月二十六日法官助理兰慧杰书记员张力凡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执10726号 申请执行人：河间市凯美聚贸易有限公司，住所地：河北省沧州市河间市留古寺镇宁家庄村。 法定代表人：宁建营。 被执行人：北京中搜网络技术股份有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区天河路45号之二自编705Q。 法定代表人：陈沛。 被执行人：北京中搜网络技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区上地三街9号D座10（9）层D1005E。 法定代表人：陈红梅。 申请执行人河间市凯美聚贸易有限公司与被执行人北京中搜网络技术股份有限公司广州分公司、北京中搜网络技术股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初24015号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，自该判决发生法律效力之日起十日内，被执行人北京中搜网络技术股份有限公司广州分公司、北京中搜网络技术股份有限公司应共同向申请执行人河间市凯美聚贸易有限公司退还30000元；自该判决发生法律效力之日起十日内，被执行人北京中搜网络技术股份有限公司广州分公司、北京中搜网络技术股份有限公司应共同向申请执行人河间市凯美聚贸易有限公司支付资金占用期间的利息（以30000元为基数，自2019年5月16日起至付清款项之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）等。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，无其它财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执10726号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年四月二十三日 书记员 吴晓君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终209号上诉人（原审被告）：刘磊，女，1985年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘显亮，男，1982年11月18日出生，汉族，辽宁诉之家法律顾问有限公司法律顾问，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗小波，该公司董事长。原审被告：房立蓬，男，1981年2月20日出生，汉族，住住辽宁省大连市经济技术开发区。上诉人刘磊因与被上诉人深圳中微普惠资产管理有限公司、原审被告房立蓬金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初3163号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘磊上诉请求：请求将本案移送至辽宁省大连市经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人的实际居住地在辽宁省大连市经济技术开发区，本案应由大连市经济技术开发区人民法院管辖更为合适。被上诉人深圳中微普惠资产管理有限公司未提交书面答辩意见。原审被告房立蓬未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人与被上诉人签订的《个人贷款借款合同》第34条34.2约定，因本协议发生或与本协议有关的一切的争议，由双方协商解决。不能协商解决的，各方均有权可选择向本合同签订地人民法院起诉。第38条第2款约定，本合同于2018年7月30日在沈阳市沈河区签订。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现被上诉人向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，符合合同约定，沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权，且沈阳市沈河区人民法院已立案在先。上诉人主张本案应由其实际居住地的大连市经济技术开发区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月二十八日书记员  杜倩倩
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执62号 被执行人：张桂华，男，1978年7月23日出生，汉族，户籍地址：广东省英德市。 追缴张桂华违法所得一案，依据清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终211号刑事附带民事判决、本院作出的（2019）粤1821刑初223号刑事附带民事判决，追缴被执行人张桂华违法所得人民币30914元，上缴国库。由于被执行人未履行义务,本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。到其户籍所在地居委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另查，被执行人正在服刑中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月九日 书记员  黄春妹
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执707号 被执行人：赵钱培，男1966年04月20日出生，汉族，住现羁押于滁州市。 赵钱培罚金一案，(2021)皖1102刑初7号法律文书已经发生法律效力。本院于2021年2月5日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计15000元。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，划拨案款5956.12元。暂未发现其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人赵钱培限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吕筱楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1879号上诉人（原审原告)：苏州至臻母婴健康咨询服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区联杨路南侧的2号厂房2楼。法定代表人：杨永明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苗壮，江苏拙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈蕊，女，1988年12月30日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王学敏，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人苏州至臻母婴健康咨询服务有限公司（以下简称至臻公司）因与被上诉人陈蕊工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初9527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。至臻公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，陈蕊发生工伤时的实际用工单位并非至臻公司，因此，一审法院根据至臻公司未替陈蕊依法办理工伤保险，而判决要求至臻公司承担不利责任，与客观事实不符。2019年9月，陈蕊入职案外人吴中郭巷哆咪乐母婴用品店，并与该用品店签了劳动合同，该用品后即在9月份为陈蕊缴纳了社保。2019年9月14日，陈蕊入职不到一周，即在上班途中发生交通事故。因案外人与至臻公司是关联企业，为便于管理，陈蕊的劳动关系才转到至臻公司名下，至臻公司于2019年11月及时为陈蕊续接社保。陈蕊发生交通事故时，因至臻公司并不了解相关法律规定，错误地以自己职工名义为陈蕊申请工伤认定。事实上，陈蕊从未在至臻公司所在地吴江工作过，陈蕊发生工伤时的实际用工单位为案外人吴中郭巷哆咪乐母婴用品店，因此，至臻公司无需支付陈蕊一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。陈蕊辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。至臻公司向一审法院起诉请求：1.判令至臻公司无需支付陈蕊一次性伤残补助金32944.8元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；2.案件诉讼费用由陈蕊承担。一审法院经审理查明：陈蕊系至臻公司员工，与至臻公司签订劳动合同进入至臻公司工作，从事产康师工作。2019年10月28日，案外人吴中郭巷哆咪乐母婴用品店为陈蕊补缴了2019年9月份的工伤保险，并为陈蕊正常缴纳了2019年10月份的工伤保险。2019年9月14日，陈蕊在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。2019年11月20日，经至臻公司提交劳动合同并申报，苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定陈蕊受到的伤害为工伤，单位名称为至臻公司。2020年4月18日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2020年6月12日，陈蕊向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁至臻公司向陈蕊支付一次性伤残补助金32944.80元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、解除陈蕊与至臻公司之间的劳动关系。2020年7月14日，该委经审理后裁决陈蕊与至臻公司之间的劳动关系于2020年6月3日解除、至臻公司向陈蕊支付一次性伤残补助金32944.80元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元。至臻公司在收到仲裁裁决书后的法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院另查明：2018年度，苏州市职工平均工资为7844元。上述事实，由至臻公司提供的工商信息、苏州市区职工社会保险个人参保情况证明、仲裁裁决书，陈蕊提供的工伤认定书、苏州市劳动能力鉴定结论书，一审法院调取的仲裁委员会的卷宗材料以及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。至臻公司虽主张与陈蕊之间不存在劳动关系且系其工作人员失误为以至臻公司的名义务陈蕊申报了工伤，但其向一审法院提交的证据尚不足以证明其主张，故对至臻公司的上述主张一审法院不予支持。因至臻公司未依法完全为陈蕊办理工伤保险，应按照相关法律规定的工伤保险待遇项目和标准承担责任。关于陈蕊主张的工伤待遇的具体数额，一审法院认定如下：1、一次性伤残补助金：陈蕊因工致残被鉴定为十级伤残的，可享受按7个月本人工资计算的一次性伤残补助金。陈蕊主张按照统筹地区职工平均工资的60%（7844元/月*60%）计算，不违反法律规定，故至臻公司应支付一次性伤残补助金应为32944.80元（7844×0.6×7）。2、一次性工伤医疗补助金：陈蕊因工致残被鉴定为十级伤残，其提出解除劳动合同的，至臻公司应支付的一次性工伤医疗补助金30000元。3、一次性伤残就业补助金：陈蕊因工致残被鉴定为十级伤残，其提出与用人单位解除劳动合同的，至臻公司应支付一次性伤残就业补助金15000元。综上，至臻公司应当支付陈蕊各项工伤保险待遇纠纷共计77944.80元。据此，一审法院遂根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：至臻公司应于判决生效之日起十日内支付陈蕊一次性伤残补助金32944.80元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元共计77944.80元。案件受理费减半收取5元，由至臻公司负担。二审中，至臻公司提交劳动合同一份，证明陈蕊与案外人吴中郭巷哆咪乐母婴用品店订立劳动合同，期限为三年，自2019年8月5日至2022年8月4日。陈蕊质证称，对其真实性无异议，但该劳动合同系陈蕊受伤后，至臻公司让陈蕊补签的。上述事实，由二审调查笔录予以证实。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为：职工因事故受伤，经依法认定为工伤的，理应享受相应工伤待遇。本案中，陈蕊所受伤害经至臻公司提交劳动合同并申报工伤，陈蕊对至臻公司为劳动用工主体未持异议，苏州市吴江区人力资源和社会保障局已作出相应认定，具有法律效力。现至臻公司提交陈蕊与案外人吴中郭巷哆咪乐母婴用品店订立的劳动合同，并陈述因与该母婴用品店存在关联公司关系而代为管理，不足以推翻上述工伤认定中关于劳动关系之确认。现陈蕊依据工伤认定书、苏州市劳动能力鉴定结论书，诉请至臻公司依法承担工伤保险待遇，符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州至臻母婴健康咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 岑二〇二一年四月九日法官助理  步允超书 记 员  杨乐婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2711号原告：义乌市清御电子商务培训有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**跨界园**430。法定代表人：林相伟，总经理。被告：张鸿琳，女，1994年12月12日出生，住四川省平昌县。原告义乌市清御电子商务培训有限公司为与被告张鸿琳教育培训合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款4420元及违约金（自2020年6月6日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市清御电子商务培训有限公司的法定代表人林相伟到庭参加诉讼，被告张鸿琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告欠款4160元。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在教育培训合同关系。2020年4月6日，双方签订技术服务合同一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务，开始时间为2020年4月6日，时长30天，费用总额5700元。若被告违约的，原告有权利单方面终止合同，并要求被告按实际技术服务天数260元/天支付服务费用。嗣后，被告实际参加培训16天，产生培训费用4160元至今未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张鸿琳于本判决生效后十日内支付原告义乌市清御电子商务培训有限公司培训费4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张鸿琳负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年四月一日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1255号董武、赵南北：董武与赵南北房屋租赁合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）南民初10460号民事判决书已经生效，申请人的执行申请已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执1255执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年四月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初5153号 原告：胡樟，男，1976年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：章菊仙，女，1955年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：胡樟，男，1976年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。系原告章菊仙儿子。 被告：莫华剑，男，1977年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告胡樟、章菊仙与被告莫华剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。二原告诉请：要求被告返还借款20000元。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡樟及原告章菊仙的委托代理人胡樟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告胡樟系胡雪年儿子，原告章菊仙系胡雪年妻子。2019年6月24日，被告向胡雪年出具欠条一份，确定向胡雪年借款20000元。2020年10月3日，胡雪年因病去世，于同月9日公安机关注销其户口。因被告经催讨未还款，为此，二原告诉至本院，请求上判。 本院认为，胡雪年与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未及时返还是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现胡雪年已死亡，二原告作为其第一顺序的法定继承人，有权继承该债权并要求被告返还借款。二原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告莫华剑返还原告胡樟、章菊仙借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告莫华剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告莫华剑负担。原告胡樟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫华剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  单贤福 二〇二一年四月十二日 书记员  董 尧
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初304号 原告：龙鹏，男，1990年9月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王洪强，男，1983年7月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理原告龙鹏与被告王洪强民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告龙鹏撤回起诉。 案件受理费6100元减半交纳3050元，由原告负担。 审判员  戎福友 二〇二一年四月九日 书记员  陈芹芹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初374号之一原告：徐州伟祺建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄街道办事处服务中心**，统一社会信用代码：91320303354981360K。法定代表人：张学真，职务：总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：吕洁，江苏义行律师事务所律师律师。被告：北京启厦建筑科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区2-502社会信用代码：91110105565804436X。法定代表人：魏峻峰，职务：经理兼执行董事。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北，住所地北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**信用代码：91110102104326072L。法定代表人：孙顺利，职务：董事长。被告：中建八局第四建设有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市崂山区松岭路**中建大厦代码：9137021271370434XD。法定代表人：张景龙，职务：董事长兼经理。被告：青岛国际机场集团有限公司，住所地青岛市城阳，住所地青岛市城阳区流亭街道民航路**：91370214427403626U。法定代表人：姜军建，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘剑，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于峰，山东琴岛律师事务所律师。本院在审理原告徐州伟祺建筑工程有限公司与被告北京启厦建筑科技有限公司、中建二局安装工程有限公司、中建八局第四建设有限公司、青岛国际机场集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告徐州伟祺建筑工程有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告北京启厦建筑科技有限公司、中建二局安装工程有限公司、中建八局第四建设有限公司、青岛国际机场集团有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州伟祺建筑工程有限公司撤回起诉。原告徐州伟祺建筑工程有限公司在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，均由原告徐州伟祺建筑工程有限公司负担。审判员 孙 超二〇二一年四月六日书记员 段晓敏
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1094号 原告：农安县农安镇大力工程机械设备租赁处。 住所地:农安县农安镇隆达花园二期3-4栋之间厢房 经营者：白凤侠 被告：长春翔宇建筑工程有限公司责任公司。 住所地：农安县农安镇德彪街27号 法定代表人：国晓坤 原告农安县农安镇大力工程机械设备租赁处与被告长春翔宇建筑工程有限公司责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。农安县农安镇大力工程机械设备租赁处于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农安县农安镇大力工程机械设备租赁处的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农安县农安镇大力工程机械设备租赁处撤诉。 案件受理费766.60元，减半收取计383.3元，由原告农安县农安镇大力工程机械设备租赁处负担。 审判员 刘鑫 二〇二一年四月二十日 书记员 薛微
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2798号上诉人（原审原告）：张伟勤，男，1953年12月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市金州区利国家政服务部，住所地辽宁省大连市金州区先进街道七里村。统一社会信用代码912102136914025854。投资人：刘艳娥，该服务部经理。委托诉讼代理人：王春治，辽宁华连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连成业房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区天环路31号楼。法定代表人：张福邦。上诉人张伟勤因与被上诉人大连市金州区利国家政服务部、大连成业房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张伟勤的诉讼请求为对大连市金州区先进街道七里村430号楼2号公建归其所有部分273.2平方米进行共有权确认，并要求二被上诉人协助办理对案涉房屋享有74%的共有权手续。一审法院以一审时案涉房屋被大连市甘井子区人民法院查封、不具备权属确认及办理权属登记变更为由，驳回张伟勤的诉讼请求。二审中，张伟勤提交大连市甘井子区人民法院的协助执行通知书（回执）作为新证据，拟证明案涉房屋已解除查封，符合权属确认及变更登记的条件。一审重审时，应查明除了上述案涉房屋被查封的情形外，对案涉房屋进行确认权属及变更权属登记是否还存在其他障碍。另外，张伟勤主张其所有部分为273.2平方米，并享有案涉房屋74%的共有权，一审法院还应审查张伟勤所主张的案涉房屋面积及所占比例的真实性，以及如支持该诉讼请求，则相应判项在房产部门是否具有可执行性。综上，因当事人二审提供新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3984号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人张伟勤预交的二审案件受理费23,800元予以退回。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 陈 薇二〇二一年四月二十八日书记员 张婉莹
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审67号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人万向锋，男，汉族，1979年3月10日出生，住。被执行人武保芳，女，汉族，1979年4月26日出生，住。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2020]第21号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人万向锋与武保芳系夫妻关系，双方于2001年5月2日结婚，未经批准，于2020年2月26日生育第三个子女，女孩，取名万璐轶。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2020年7月14日对被执行人万向锋、武保芳作出了计生征字征决字[2020]第21号征收决定“征收当事人万向锋社会抚养费55711.8元；征收当事人武保芳社会抚养费55711.8元。两项共计征收该夫妇社会抚养费111423.6元。”本决定向被执行人万向锋、武保芳送达后，被执行人万向锋、武保芳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向万向锋、武保芳进行了履行义务催告，被执行人万向锋、武保芳仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字[2020]第21号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字[2020]第21号行政征收决定。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二一年四月十八日书 记 员  王晓鹏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1330号上诉人（原审原告）：贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡宏仁，执行董事。委托诉讼代理人：丁秀丽，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨乐，国家知识产权局审查员。上诉人贡茶（上海）餐饮管理有限公司（简称贡茶餐饮公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9240号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：贡茶餐饮公司。2.申请号：33355374。3.申请日期：2018年9月6日。4.标志5.指定使用服务（第43类，类似群4301）：茶馆；自助餐厅等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：洪素惠。2.申请号：22568754。3.申请日期：2017年1月10日。4.专用期限至：2028年11月27日。5.标志6.核定使用服务（第43类，类似群4301）：餐馆；餐厅等。（二）引证商标二1.注册人：洪素惠。2.申请号：22568754A。3.申请日期：2017年1月10日。4.专用期限至：2028年3月6日。5.标志6.核定使用服务（第43类，类似群4306）：烹饪设备出租。三、被诉决定：商评字[2020]第137095号《关于第33355374号“SYNGTEA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月26日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。贡茶餐饮公司不服被诉决定，在法定期限向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼过程中，贡茶餐饮公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似服务的认定均不持异议，并提交了贡茶餐饮公司进行宣传、使用的证据以及其他并存商标的资料以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二外文部分在字母构成、呼叫等方面相近似，不易区分，构成近似标志，若使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。被诉决定认定并无不当。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回贡茶餐饮公司的诉讼请求。贡茶餐饮公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标“SYNGTEA”中的“SYNG”是“四云奶盖”的汉语拼音首字母组合，其整体与“四云奶盖贡茶”相对应，贡茶餐饮公司在实际宣传、销售中常与“四云奶盖贡茶”搭配使用，外文与汉字已经形成了密不可分的联系，且已与贡茶餐饮公司形成了相互对应关系。二、诉争商标与引证商标一、二在整体表现形式等方面差异明显，不构成近似商标。三、商标审查应遵循一致性原则，与本案诉争商标情况类似的多枚商标已被核准注册，诉争商标也应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于贡茶餐饮公司在原审诉讼过程中明确表示认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务，且在二审诉讼中对此未再争议，本院经审查予以确认。诉争商标为“SYNGTEA”；与引证商标一、二的显著识别字母部分“SangTea”仅有一个字母之差，诉争商标与各引证商标构成近似标志。诉争商标与各引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。故原审判决和被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成商标法第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。贡茶餐饮公司主张诉争商标经过贡茶餐饮公司的实际宣传和使用，已与贡茶餐饮公司形成了相互对应关系。但是，商标授权案件为单方程序，在该程序中，难以充分考量引证商标一、二的使用证据，故仅依据诉争商标的知名度而作出相应的裁判，将有违程序公正且可能导致实体不公。因此，贡茶餐饮公司主张的上述事由缺乏法律依据，本院亦不予支持。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。贡茶餐饮公司的相关上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。贡茶餐饮公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由贡茶（上海）餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年四月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 赵静怡
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保433号 吉林省贞方混凝土有限公司、吉林省远洋建设有限公司： 吉林省贞方混凝土有限公司与吉林省远洋建设有限公司、于海明买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初2086号民事裁定书。 查封、扣押、冻结被申请人吉林省远洋建设有限公司名下价值1,638,252.00元财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂刑申65号 何启寿： 你因周宽平等人犯故意伤害罪一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初720号刑事附带民事判决和贺州市中级人民法院（2018）桂11刑终103号刑事裁定、（2019）桂11刑申3号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年四月二日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终942号上诉人（原审原告）：郴州众达物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路与香雪路交会处香樟雅苑小区12C02。法定代表人：雷英炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小明，男，该公司财务总监。委托诉讼代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭冬平，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审被告）：陈桂英，女，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。上诉人郴州众达物业服务有限公司因与被上诉人谭冬平、陈桂英物业服务合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2021）湘1023民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭对本案进行了审理。上诉人郴州众达物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄小明、黄光洪到庭接受调查询问。被上诉人谭冬平、陈桂英经合法传唤无正当理由未到庭接受调查询问。本案现已审理终结。郴州众达物业服务有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判谭冬平、陈桂英支付郴州众达物业服务有限公司物业服务费2560元及滞纳金179元；2.一、二审诉讼费用由谭冬平、陈桂英负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。郴州众达物业服务有限公司在2015年7月27日与26度阳光（北苑）小区的开发建设方郴州万鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业服务管理合同》，并按合同约定在2015年8月1日正式进驻小区，并为小区提供物业管理服务至2018年9月30日止，小区建设方郴州万鑫房地产开发有限公司在2016年6月28日向全体业主下达了通知，通知业主在2016年7月1日正式交房，并告知业主向郴州众达物业服务有限公司交纳物业服务费。因此根据涉案《前期物业服务管理合同》《物业管理条例》《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，谭冬平、陈桂英交纳物业服务费的起算时间点为2016年7月1日，一审判决认定谭冬平、陈桂英购买的涉案房屋没有交付是错误的。2.一审判决适用法律错误。认定事实错误必然导致适用法律错误，由于一审错误认定谭冬平、陈桂英在郴州众达物业服务有限公司服务期间一直没有收房和交付使用，导致一审作出错误判决。根据《物业管理条例》《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，应支持郴州众达物业服务有限公司的诉讼请求。谭冬平、陈桂英未到庭接受调查询问，亦未提交书面答辩意见。郴州众达物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令谭冬平、陈桂英向郴州众达物业服务有限公司支付物业服务费2560元；2.判令郴州众达物业服务有限公司支付滞纳金或违约金179元；3.本案诉讼费由谭冬平、陈桂英负担。一审法院认定事实：谭冬平、陈桂英与郴州万鑫房地产开发有限公司签订购房合同购买xx房后，2015年7月27日，郴州众达物业服务有限公司与郴州万鑫房地产开发有限公司就26度阳光小区的物业签订《前期物业服务管理合同》，约定郴州众达物业服务有限公司的服务对象、服务项目、服务期限三年、双方权利义务、服务质量、服务费用、违约责任等。郴州众达物业服务有限公司在26度阳光小区实际服务到2018年9月30日止。在郴州众达物业服务有限公司服务期间，谭冬平、陈桂英所购买的房屋一直未交付给谭冬平、陈桂英使用。郴州众达物业服务有限公司依照合同要求谭冬平、陈桂英交纳物业服务费未果，于2021年1月7日诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，物业费是物业所有人、使用人委托物业服务单位对居住环境内的建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通等进行日常维护修缮、整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的相关费用，即是一种有偿服务的费用。本案中，26度阳光小区的开发企业——郴州万鑫房地产开发有限公司选聘物业服务企业的决定，对26度阳光小区业主具有约束力。现郴州众达物业服务有限公司与郴州万鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务管理合同》是依法签订的，合法有效。该合同对郴州众达物业服务有限公司和26度阳光小区业主内所有物业业主都具有约束力。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郴州众达物业服务有限公司应依照合同履行管理服务义务。由于谭冬平、陈桂英所购置的房屋在郴州众达物业服务有限公司服务期间并未交付使用。郴州众达物业服务有限公司要求谭冬平、陈桂英支付物业管理服务费的理由不能成立，不予支持。一审法院依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告郴州众达物业服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州众达物业服务有限公司负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是涉案房屋在郴州众达物业服务有限公司服务期间是否交给谭冬平、陈桂英。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”本案中，郴州众达物业服务有限公司认为涉案房屋在其服务期间已交给谭冬平、陈桂英，并在一审中提交了郴州万鑫房地产开发有限公司通知业主于2016年7月1日交房的通知。但是郴州众达物业服务有限公司没有提供证据证明谭冬平、陈桂英已收到上述通知，也没有提供证据证明谭冬平、陈桂英在郴州众达物业服务有限公司服务期间已收房并使用。郴州众达物业服务有限公司应承担举证不能的法律责任。因此，一审判决认定涉案房屋在郴州众达物业服务有限公司服务期间尚未交付，并驳回郴州众达物业服务有限公司要求谭冬平、陈桂英支付物业服务费用和滞纳金的诉讼请求，并无不当。综上所述，郴州众达物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郴州众达物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇二一年四月八日法官助理 黄小峰书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更668号罪犯张红梅，女，1978年3月18日出生，汉族，贵州省贞丰县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民法院于2018年6月22日作出（2017）黔2301刑初688号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。暂存于公安机关的犯罪所得人民币10500元没收上缴国库。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）黔23刑终158号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期十年零六个月，并没收财产人民币20000元，罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元，并处罚金人民币3000元。刑期自2018年11月23日起至2028年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张红梅在服刑期间2019年2月19日至2019年8月，2019年9月至2020年2月，2020年3月至2020年7月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张红梅减去有期徒刑九个月（刑期自2018年11月23日至2028年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初549号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨，支行行长。委托诉讼代理人：郝艳、张兴仙，系云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：林海龙，男，汉族，1979年3月28日出生，身份证住址广西合浦县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告林海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托诉讼代理人郝艳到庭参加了诉讼。被告林海龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金152055.26元及暂截止2020年12月21日止的利息、罚息及复利3486.02元，并承担自2020年12月22日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息、逾期罚息及复利；二、判令原告对被告提供的坐落于安宁市金方街道办事处恒大金碧天下402幢1503号抵押房产［不动产权证号：云（2019）安宁市不动产权第××号；他项权证号：云（2019）安宁市不动产证明第××号］折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；三、由被告承担本案律师费（6800元）、诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的一切费用。事实和理由：被告作为借款人及抵押人与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告林海龙向原告借款230000元，用于购买房产，贷款期限自2010年2月4日至2040年2月3日，逾期还款自逾期之日起按贷款执行利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止；未按期支付利息、逾期利息，分别按合同约定利率和逾期罚息利率计收复利；被告林海龙提供其贷款所购房产为借款抵押物，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款230000元，全面履行了合同约定的义务；但被告未按合同约定按期履行还本付息义务，连续逾期多次构成违约。经原告多次催收未果。被告的行为违反了合同约定和法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告林海龙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了个人购（建）房担保借款合同、他项权证、借款凭证、逾期本息表。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月4日，原告（贷款人、抵押权人）与被告林海龙（借款人、抵押人）及案外人恒大鑫源（昆明）置业有限公司（保证人）签订《个人购（建）房担保借款合同》，约定：被告向原告借款230000元用于购买位于恒大金碧天下402-1503号房产；借款期限自2010年2月4日起至2040年2月3日止，共计360个月；借款利率适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%确定，执行年利率4.158%；借款人逾期偿还借款本金的，贷款人在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，对于应付未付利息，贷款人计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，在借款到期之日按照逾期利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按照逾期利率计算复利；还款方式为分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，每期末月的借款对应日为还款日；担保方式为抵押+阶段性担保，由阶段性保证人即案外人恒大鑫源（昆明）置业有限公司提供保证担保，由被告林海龙提供抵押担保。阶段性保证人自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；被告以该贷款所购房屋为借款提供抵押担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等费用；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告指定账户发放贷款230000元，《个人借款凭证》载明：借款执行年利率4.158%，借款期限自2010年2月4日起至2040年2月3日止。被告自2020年3月4日起未按期足额归还贷款本息，原告认为被告逾期归还借款已构成违约，故诉至本院有如上诉请。另查明：1、被告林海龙提供的抵押物位于安宁市房屋已于2019年10月15日办理抵押登记，原告为房屋他项权利人［不动产登记证明：云（2019）安宁市不动产证明第××号］；2、截止2021年4月9日，被告林海龙尚欠原告贷款本金152055.26元，利息5038.52元、罚息165.63元、复利111.02元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《个人购（建）房担保借款合同》系签约各方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，签约各方均应按照合同约定享受权利并承担义务。被告取得贷款后，未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还尚欠贷款本金并支付相应利息、罚息及复利，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供律师费发票证明该笔费用实际产生，故本院不予支持。原告主张的保全费、公告费及实现债权的其他费用并未实际产生，本院不予支持。被告提供的抵押物位于安宁市房屋已办理抵押登记，抵押权已生效，故原告在其债权范围内对该房产享有优先受偿权。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告林海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行借款本金152055.26元及截止2021年4月9日的利息5038.52元、罚息165.63元、复利111.02元，并支付自2021年4月10日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利；二、若被告林海龙到期未履行本判决第一项所涉债务，原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行有权对被告林海龙提供抵押的位于安宁市房屋［不动产登记证明：云（2019）安宁市不动产证明第××号］折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1773元，由被告林海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二一年四月十三日书记员代 芷菁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申929号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：屠永安，男，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：连云港市佳利床用木棉制品有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区纬一路**。法定代表人：刘学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠友梅，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红伟，江苏明亮律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：刘学军，男，1955年5月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：屠友梅，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红伟，江苏明亮律师事务所律师。再审申请人屠永安因与被申请人连云港市佳利床用木棉制品有限公司（以下简称佳利公司）、刘学军公司决议效力确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屠永安申请再审称：1.2015年9月30日股东会召开程序违法，股东会决议屠永安签名系伪造，该决议无效。原审驳回屠永安确认决议无效的诉请错误。2.2016年12月23日股东会通知方式、召开时间违反法律、章程规定，决议无效。屠永安的手机号码、住址一直未发生改变，被申请人以电话告知或者邮寄通知方式均可通知到屠永安情况下，却用公告方式送达违反法律规定。公司章程规定应于股东会召开十五日以前通知全体股东，佳利公司于2016年12月6日公告通知2016年12月18日召开股东会，但佳利公司实际于2016年12月13日召开股东会作出股东会决议，股东会召开时间违背公司章程。3.屠永安是在本案诉讼前调取公司档案后才知悉2016年12月23日决议的，即使按照《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第二十二条规定，计算起始时间也应当自知道或应当知道之日起计算，故原审法院以股东会决议形成时间作为行使撤销权的起算日错误。综上，请求再审本案。佳利公司、刘学军未提交意见。本院经审查认为，屠永安的再审申请不能成立，理由如下：关于2015年9月30日股东会决议效力。屠永安请求确认该次股东会决议无效的前提是股东会决议成立。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第一项规定，公司未召开股东会的，股东会决议不成立。佳利公司二审庭审中自认2015年9月30日股东会未实际召开，根据法律规定股东会决议不成立。屠永安请求确认股东会决议无效缺乏依据，原审驳回屠永安该项诉讼请求并无不当。关于2016年12月23日股东会决议效力。《公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案中，2016年12月23日股东会就佳利公司增资事宜形成决议，决议事项未超出股东会职权范围，屠永安亦无证据证明决议内容违法。屠永安认为2016年12月23日股东会议通知方式、召开时间违反了法律和公司章程的规定，其应根据《公司法》规定自决议作出之日起六十日内请求人民法院予以撤销。故原审驳回其确认该股东会决议无效的诉请亦无不当。综上，屠永安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屠永安的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧二〇二一年四月九日法官助理  安晓辉书 记 员  刘雪莹
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初197号 原告：郭美兰。 委托诉讼代理人：李**。 委托诉讼代理人：陈佑斌。 被告：刘小军。 委托诉讼代理人：彭宏伟。 第三人：胡陵初。 原告郭美兰与被告刘小军、第三人胡陵初不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美兰及其委托诉讼代理人李**、陈佑斌，被告刘小军的委托诉讼代理人彭宏伟，第三人胡陵初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭美兰提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还夫妻共同财产165099元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更的金额为176107元。事实和理由：原告与第三人夫妻关系存续期间，第三人与被告相识，并保持婚外男女关系。通过转账、购买珠宝、购车等方式赠予被告大量财产。第三人赠与行为，是被告与第三人维持不正当关系而产生的，明显违背了公序良俗，且损害了原告的合法财产权益，应属无效。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘小军答辩要点：被告与第三人系贸易伙伴关系，并非婚外男女关系。原告只统计了第三人向被告转账的资金，而没有统计被告于2019年2月26日向第三人转账的5万元。被告秉承诚信原则，已根据合同的相对性，将16万余元的借款归还给了第三人（2019年2月26日归还5万元，2021年1月21日向第三人账户存款115100元，2021年4月1日向第三人转账11008元）。综上，原告的诉讼请求不存在事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人胡陵初述称：第三人与被告并非婚外情关系，第三人给被告打款十多万元属实，但被告已将款项返还，原告的起诉没有根据。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实：原告与第三人系夫妻关系，于1986年9月22日登记结婚。原告与第三人婚姻关系存续期间，被告与第三人相识随后发展成为婚外情人关系,期间第三人向被告转款情况如下：微信转账：2018年3月18日至2020年2月27日43笔共159933元，支付宝转账：2019年5月24日至2020年2月29日三笔共10808元，2018年7月26日消费5366元，三项合计176107元。被告向第三人支付款项如下：2019年2月26日，向第三人转账5万元。 2021年1月6日，原告向本院提起诉讼。2021年1月22日，被告通过招商银行娄底城南支行向第三人的账户存款115100元。2021年4月1日，被告向第三人转账11008元。被告共向第三人付款176108元。 判决的结果和理由 本院认为，根据原告提供的被告与第三人微信聊天记录、转账记录等，确认被告与第三人曾存在婚外情的事实。被告与第三人的婚外情有悖于法律规定与道德伦理，违反了公序良俗，应予以批评教育。本案的争议焦点在于，被告是否应当向原告返还第三人通过微信、支付宝向被告转账及消费的款项。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条的规定，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。及《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权之规定。原告、第三人夫妻关系存续期间，基于婚外恋情第三人支付被告多笔款项，且总额较大。被告所举证据不能证明第三人向被告转款经过了原告同意，第三人擅自处分夫妻共同财产的行为损害了原告的合法权益，违反了夫妻间忠实义务，赠与行为无效。原告主张被告处分无效的金额为176107元。被告在诉讼前和诉讼中共计支付第三人款项176108元，被告的不当得利款已经返还第三人。因原告与第三人系夫妻关系，且被告系与第三人发生经济往来，被告返还第三人的行为效力及于原告。原告对其主张的返还不当得利的请求已无事实基础。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭美兰的其他诉讼请求。 本案案件受理费1801元，由原告郭美兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年四月六日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1526刑初54号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人李真银，男，1990年3月29日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，务工，住珙县。2019年8月1日因吸毒被筠连县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月24日被刑事拘留，2021年3月30日被逮捕。现羁押于四川省宜宾市叙州区看守所。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2021]Z60号起诉书指控被告人李真银犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持，被告人李真银到庭参加诉讼。珙县法律援助中心指派四川协州律师事务所黎明律师为被告人李真银提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控：2020年7月6日21时33分许，被告人李真银无证驾驶AR033二轮摩托车沿珙县巡场镇滨河西路往安民桥方向行驶至2KM+500M（珙县林业局门口路段）处被民警查获，民警阻止李真银逃跑时左脚受伤。经鉴定，李真银血液中酒精浓度为127.9mg／100m1，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李真银醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李真银认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李真银系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，现场检查资料，说明材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，提取笔录、吸毒现场检测报告书，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表、鉴定意见、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，证人刘某证言，被告人李真银的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人李真银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。黎明律师提出的法律帮助意见是：被告人李真银认罪、悔罪态度好，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，判处其拘役二个月，并处罚金四千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李真银在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人李真银到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。黎明律师提出的法律帮助意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李真银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秋林 二〇二一年四月七日 书记员  王 晋 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执332号申请执行人：赵绪根，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张朝山，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市柞水县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安兴鑫矿山工程有限公司。住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6915。法定代表人：张北京，执行董事兼总经理。被执行人：张北京，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的 （2020）陕0115民初2050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵绪根于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京支付申请执行人赵绪根人民币6477元，承担案件受理费25元，公告费50元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京送达执行通知书，限其自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人张北京与申请执行人赵绪根自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。申请执行人赵绪根于2021年4月21日向本院书面申请撤回该案执行，执行费50元由被执行人张北京交纳，本院认为，申请执行人赵绪根的申请符合法律规定，案件依法执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:     终结（2021）陕0115执332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  长   贾  明                            审  判  员   贾  如                            审  判  员   张  华                           二〇二一年四月二十一日                             法官助理   王明星                            书  记  员   宋妮妮1
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初535号 申请人：湘西长行村镇银行股份有限公司保靖支行，住所地，保靖县迁陵镇满春园商贸城**，统一社会信用代码：91433125325715725Q。 法定代表人：王仲，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁隆辉，男，1993年9月6日出生，该支行员工。 委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，该支行员工。 被申请人：张亮，男，1991年6月12日出生，身份证住址：龙山县。 申请人湘西长行村镇银行股份有限公司保靖支行与被申请人张亮金融借款合同纠纷一案，申请人湘西长行村镇银行股份有限公司保靖支行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亮150000元银行存款或同等价值的其它财产予以保全。 本院认为，申请人湘西长行村镇银行股份有限公司保靖支行财产保全的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张亮价值150000元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴正高 二〇二一年四月十九日 书记员  梁栩聪
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1019号 申请执行人：陈宏联，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张正宇，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 申请执行人陈宏联与被执行人张正宇买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人张正宇偿还申请执行人陈宏联货款35190元及其利息（利息以35190元为基数，从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿日止）。案件受理费680元，由被执行人张正宇负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3203号申请执行人：刘儒霞，女，汉族，1965年4月17日出生，住浙江省长兴县。被执行人：长兴金荣房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇白溪村128号。法定代表人：钱金荣。被执行人：钱金荣，男，汉族，1958年3月26日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人刘儒霞与被执行人长兴金荣房地产开发有限公司、钱金荣民间借贷纠纷执行一案中，经法院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1132号原告武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告王某某，男，2000年8月17日出生，汉族，住四川省会东县，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人戴理到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某向原告偿还借款本金人民币92000元，支付利息、罚息、复利人民币14542.29元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款92000元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计106542.29元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告王某某辩称（缺席）。在答辩期内王某某未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2019年6月11日，原告武汉众邦银行股份有限公司（甲方）与渤海银行股份有限公司成都分行（乙方）签订《联合贷款业务合作协议》，甲乙双方合作的业务类型为甲方的线上授信业务，合作期限为1年，以本协议签订日起计算。乙方在本期合作期间（2019年5月1日－2020年4月30日〈含〉）的业务合作规模不高于10亿元，不可循环使用。该额度仅用于甲乙双方合作的凯枫融资租赁（杭州）有限公司和华昌融资租赁（中国）有限公司汽车金融业务。甲方单笔贷款的承贷比例为20%，乙方单笔贷款的承贷比例为80%，甲方对联合贷款进行监督管理。甲方职责为，统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，配合乙方授信审查审批。配合乙方与借款人、担保人（如有）签订借款合同并确保合法合规，真实有效。配合乙方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收。如遇借款合同（及其项下担保）有关诉讼，负责诉讼执行等相关事宜。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表渤海银行股份有限公司成都分行，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年11月4日，被告王某某在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人王某某（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款92000元，借款用途为个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年11月4日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款92000元支付给王某某指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金0元，尚欠借款本金92000元，已支付利息0元，已支付罚息、复利0元，尚欠借款利息12245.02元，连同应计算的罚息、复利2297.27元，合计106542.29元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后,原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为，王某某通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向王某某发放了全部贷款后，已履行了合同义务。王某某在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求王某某偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告王某某偿还借款本金92000元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利14542.29元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金92000元和借款利息、罚息、复利14542.29元（截止2020年11月27日止）；二、王某某支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、王某某支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1215元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月八日法官助理李洁书记员宋颖颖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1329号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行,住辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。被执行人：张春辉，男性,1982年3月17日生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行与张春辉借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1329号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初841号之二原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**，统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林,任董事长。委托代理人张金生，系公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封珠峰商贸有限公司，住，住所地开封市经济开发区黄龙园区深圳大道**一社会信用代码9141021257496137X8。法定代表人徐艳宏。被告开封市祥符中小企业担保有限公司，住，住所地开封市祥符区县府西街**一社会信用代码91410212687107620J。法定代表人周如生。被告徐艳宏，女，汉族，1965年12月6日生，住开封市金明区。被告杨国平，男，汉族，1962年10月26日生，住址同上。被告伍真，女，回族，1989年7月27日生，住郑州市中原区。被告杨会荣，女，汉族，1988年9月7日生，住河南省开封县。被告张宁宁，女，汉族，1986年4月9日生，住河南省开封县。被告周华，女，汉族，1986年1月8日生，住河南省开封县。被告刘卫凯，男，汉族，1981年12月23日生，住河南省开封县。被告李胜南，女，汉族，1986年3月6日生，住河南省开封县。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告开封珠峰商贸有限公司、开封市祥符中小企业担保有限公司、徐艳宏、杨国平、伍真、杨会荣、张宁宁、周华、刘卫凯、李胜南借款合同纠纷一案中，根据原告申请，本院于2021年3月10日作出（2021）豫0212民初841号民事裁定书，依法冻结被告开封珠峰商贸有限公司、开封市祥符中小企业担保有限公司、徐艳宏、杨国平、伍真、杨会荣、张宁宁、周华、刘卫凯、李胜南1329000元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出申请，申请解除对被告伍真的保全措施。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的解除财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告伍真冻结银行存款或查封、扣押其他财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  段耀礼二〇二一年四月九日书记员  娄瑞瑞
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执563号吴素芳（申请执行人）、薛守柱、路兴东（被执行人）：吴素芳与薛守柱、路兴东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴素芳（申请执行人）。至此，吴素芳（申请执行人）向本院申请执行的(2010)溪民初字第00129号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日