wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0702刑初46号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人邢佳旺，男，1990年2月7日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省凌海市，捕前租住锦州市古塔区。因本案，于2021年1月10日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人姜蓝，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告人张建伟，男，1975年8月15日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凌海市，捕前租住锦州市古塔区。因本案，于2021年1月10日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人邸超，辽宁邦之律师事务所律师。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉［2021］32号起诉书指控被告人邢佳旺、张建伟犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官马莉莉、检察官助理崔磊依法出庭支持公诉。被告人邢佳旺及其辩护人姜蓝、被告人张建伟及其辩护人邸超到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控：被告人邢佳旺先后伙同被告人张建伟、刘某1（另案处理）于2020年5月29日至2021年1月8日间，在锦州市古塔区某公司热电分公司院内、相邻的锦州某公司院内，驾驶辽Ｐ×××**号箱货汽车，多次盗得废铁、氧气瓶等，销赃至锦州市古塔区废品收购站，获得非法利益后均分。1、被告人邢佳旺、张建伟于2020年5月29日晚，在锦州市古塔区锦州某公司热电分公司院内盗得废铁618公斤，经认定，价值1112.4元，销赃获款1360元。2、被告人邢佳旺、张建伟于2020年12月26日19时40分许，在锦州市古塔区某公司院内盗得氧气瓶3个、丙烷瓶1个；在锦州某公司热电分公司院内盗得废铁1145公斤，经认定，价值共计2901元，销赃获款3000元。3、被告人邢佳旺、刘某1于2020年12月27日21时08分许，在锦州市古塔区某公司院内盗得氧气瓶7个、在锦州某公司热电分公司院内盗得废铁300公斤，经认定，价值共计2080元，销赃获款1500元。4、被告人邢佳旺、刘某1于2021年1月1日19时20分许，在锦州市古塔区锦州某公司热电分公司院内盗得废铁668公斤，经认定，价值1202.4元，销赃获款1470元。5、被告人邢佳旺、张建伟于2021年1月8日21时许，在锦州市古塔区锦州石化公司某分公司院内盗得废铁652公斤，经认定，价值1173.6元，获得赃款1500元。综上，被告人邢佳旺盗窃五次，盗窃数额为8469.4元；被告人张建伟盗窃三次，盗窃数额为5187元。案发后，部分被盗物品已返还给被害人。被告人邢佳旺、张建伟于2021年1月9日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人邢佳旺、张建伟多次以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢佳旺、张建伟系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；系自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人邢佳旺有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人张建伟有期徒刑六个月，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人邢佳旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人如实供述，认罪认罚，足额退赔，交纳违法所得及罚金，主观恶性小，建议判处缓刑。被告人张建伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人系自首，认罪认罚，积极退赔，未造成严重后果，建议判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另查明，在案扣押的氧气瓶10个、丙烷瓶1个，废铁652公斤已返还给被害人。在本案审理期间，被告人邢佳旺主动退赔被害单位经济损失人民币3329.10元、上交违法所得人民币5900元，交纳罚金人民币10000元。被告人张建伟主动退赔被害单位经济损失人民币1586.70元，上交违法所得人民币2930元，交纳罚金人民币7000元。上述事实，有公诉机关提交的户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，微信聊天记录，锦州石化公司工程管理部出具的情况说明，锦州市太和区嘉鑫氧气乙炔经销处出具的证明，锦州缔一建筑安装有限责任公司设备安装公司出具的说明、租赁协议，租车单，辨认笔录及照片，锦州市古塔区市场监督管理局价格认定结论书、补充价格认定结论书，被害单位代表人王某、刘某2的陈述，证人郝某证言，被告人邢佳旺、张建伟的供述和辩解，现场监控光盘及光盘解读说明，电子证据检查工作记录，案件来源及抓捕经过、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邢佳旺、张建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人系共同犯罪，在实施共同盗窃行为中，所起作用相当，不区分主从犯。二被告人多次盗窃，酌情从重处罚。二被告人经电话传唤到案，具有主动投案性质，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人主动退赔被害单位全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动交纳罚金，上交违法所得，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因二被告人均系多次盗窃，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故二辩护人该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邢佳旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月9日起至2021年9月8日止。罚金已交纳。）二、被告人张建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月9日起至2021年7月8日止。罚金已交纳。）三、责令被告人邢佳旺、张建伟共同退赔被害单位某公司人民币三千一百七十三元四角；被告人邢佳旺另退赔被害单位某公司人民币一千七百四十二元四角。（已交至本院）四、被告人邢佳旺违法所得人民币五千九百元、被告人张建伟违法所得人民币二千九百三十元予以没收，上缴国库。（已交至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇二一年四月十六日法官助理李红书记员王新相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328财保273号 申请人：尹建民，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。 被申请人：唐密，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人尹建民于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人唐密在事故中驾驶的鲁ＰＲ××××／鲁Ｐ××××挂号“解放”牌半挂货车一辆，保全价值100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人唐密在事故中驾驶的鲁ＰＲ××××／鲁Ｐ××××挂号“解放”牌半挂货车一辆。 案件申请费1020元，由申请人尹建民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 娜 二〇二一年四月十二日 书记员 张玉玲
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0922刑初42号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人苏四海，男，1973年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省桃江县人，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月25日被桃江县公安局刑事拘留，于2020年9月4日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2020年12月28日被重新取保受审。经本院决定，于2021年1月27日被重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人苏四海犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，因案情复杂，本案于2021年2月9日转为普通程序审理，由审判员殷郑、人民陪审员邓智、昌青依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员高明辉出庭支持公诉，被告人苏四海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月24日7时许，在桃江县灰山港镇临亚砂石场内，因车辆渣土运输顺序出现争议，司机苏某1便将货车停在路上，使其他车辆无法通行，被告人苏四海（车辆管理人员）前去要求苏某1将车移开，因苏某1不同意移车，导致发生口角，引起拉扯，被告人苏四海爬上苏某1车辆的驾驶室，将苏某1压在驾驶舱内，导致苏某1身体受压致左肾挫伤，经鉴定苏四海受损程度构成轻伤二级。 案发后，被告人苏四海于2020年8月25日主动到桃江县公安局灰山港派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2021年4月6日，被告人苏四海与被害人苏某1达成协议，被告人苏四海赔偿了被害人苏某1198000元，取得了被害人苏某1的谅解。 上述事实，被告人苏四海在审理过程中不持异议，并有户籍信息、到案经过、谅解书等书证，证人苏某2、欧某、许某、李某、刘某的证言，鉴定意见，被害人苏某1的陈述，被告人苏四海的供述与辩解等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院于2020年4月8日委托桃江县司法局对被告人苏四海实行社区矫正社会调查评估，该局于同年4月19日作出社会调查评估意见认为，被告人苏四海一贯表现一般，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件较好，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人苏四海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，桃江县人民检察院对被告人苏四海犯故意伤害罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人苏四海自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人苏四海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人苏四海与被害人达成协议，赔偿了损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人苏四海的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人苏四海犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 殷 郑 人民陪审员 邓 智 人民陪审员 昌 青 二〇二一年四月二十三日 书 记 员 汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初159号 原告：王安军，男，1979年5月23日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：刘洪全，其他身份信息不详。 原告王安军与被告刘洪全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王安军于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王安军撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王安军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王安军负担。 审判员  季璐 二〇二一年四月二十二日 书记员  肖滢
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执466号之一申请执行人周口农村商业银行股份有限公司法定代表人徐晓峰，系该公司理事长被执行人孙海军，男，汉族，1978年7月4日生，住川汇区。被执行人程瑞环，女，汉族，1981年6月2日生，住同上。被执行人胡艳丽，女，汉族，1962年12月10日生，住川汇区。被执行人孙璐璐，女，汉族，1988年1月27日生，住川汇区。申请执行人周口农村商业银行股份有限公司与被执行孙海军、程瑞环、胡艳丽、孙璐璐合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初2143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙海军、程瑞环、胡艳丽、孙璐璐应当支付给申请执行人周口农村商业银行股份有限公司欠款本金200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口农村商业银行股份有限公司对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年4月14日，申请执行人周口农村商业银行股份有限公司申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙海军、程瑞环、胡艳丽、孙璐璐负有继续向申请执行人周口农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年四月十七日书记员  高 宇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保458号之二十四申请人陈xx，男，汉族，1958年10月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省辉县被申请人葫芦岛xxx建设有限公司，住所地：葫芦岛市连山区石油街。法定代表人刘xx，系该公司董事长兼总经理。申请人陈xx与被申请人刘xx、葫芦岛xxx建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币103000元的财产,并提供保险公司保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十六日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执829号移送执行机关鹿邑县人民法院。被执行人：杨乐乐，男，1996年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。移送执行机关鹿邑县人民法院移送执行被执行人杨乐乐罚金一案，本院作出的（2020）豫1628刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杨乐乐于判决生效后缴纳罚金以及退赔诈骗款共计139600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院对该案移送执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年四月二十六日书记员 冯桓煜
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执75号之一 被执行人:吴刘美,女,1987年2月18日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人吴刘美非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）浙1181刑初191号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人吴刘美退赔各被害人经济损失10327975元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人吴刘美发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人吴刘美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴刘美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴刘美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人吴刘美在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券登记信息。被执行人吴刘美名下有住房公积金，本院已依法冻结，暂不具备提取条件。同时查明被执行人吴刘美尚在浙江省第二女子监狱服刑，本院已向该监狱发送协助执行通知书，督促被执行人退赔各被害人经济损失。因被执行人吴刘美暂无其他可供执行的财产，本案执行标的经济损失10327975元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴刘美拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人吴刘美采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，被执行人吴刘美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1181执75号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新宇 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二一年四月二十五日 书记员  叶 丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初786号原告：丁振坤，男，1971年5月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：盛劲松、李文婷江西弘道律师事务所律师。被告：新余市永兴矿业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区人和乡西村，统一社会信用代码：91360500784147632J。法定代表人：詹志刚，该公司执行董事。第三人：詹志刚，男，1970年5月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。第三人：丁振坤，男，1964年2月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。第三人：黄论苟，男，1958年4月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。上述第三人共同委托诉讼代理人：叶栋梁，江西配德律师事务所律师。原告丁振坤（下称原告）与被告新余市永兴矿业有限责任公司（下称被告）、第三人詹志刚、温凯、黄论苟（下称第三人）与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人盛劲松、李文婷、被告、第三人共同委托诉讼代理人叶栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告丁振坤持有被告新余市永兴矿业有限责任公司中的18%的股权，原告对该股权享有股东权益；2.判决被告新余市永兴矿业有限责任公司、第三人詹志刚、温凯、黄论苟至工商银行政部门，协助原告将登记在第三人名下的18%即第三人詹志刚、温凯、黄论苟分别缩减股权3.6%、8.1%、6.3%；3.本案诉费油被告新余市永兴矿业有限责任公司。本案诉讼费由各被告依法承担。事实和理由：2006年3月23日，被告新余市永兴矿业有限责任公司核准成立，2009年7月14日起股权变更登记为第三人詹志刚、温凯、黄论苟，登记股权比例分别20%、45%、35%。虽历经多次股权变更，但实际控制人均为第三人及原告。2006年6月28日，第三人詹志刚、温凯出具证明一份，证实收到原告投资款200,314元，2013年3月7日，第三人詹志刚、温凯、黄论苟出具证明一份，再次确认收到原告投资款200,314元，持有被告新余市永兴矿业有限责任公司18%的股权。第三人代持原告股权期间，未尽重大事项告知义务，为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告答辩称，本案原告主体不适格，对于原告是否投资在第三人，被告不知情。并且第三人已经将股权转让了袁卫峰不知道，原告与第三人的出资证明与被告没有关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，早在2016年我方与第三人进行了转让给袁卫峰，虽然没有变更登记，但现股东已实际经营达5年，原告从来参与过公司的经营管理，也从来没有向被告及股东主张过任何权利，退一步说，即便原告享有权利，也早已过诉讼时效。第三人辩称，原告出资入股在第三人名下属实，主要事情经过是2006年3月原告出资20万元，按照当时的算法18%参与被告的经营，在经营的过程中，经营不下去在2008年三个第三人进行了清算，当时原告没有参与，在2001年进行清算，亏损就不进行清算。在2011年不得已出资了彭永红，后经协调不妥。原告自始至终是隐形股东，收取彭永红20万元钱他知道自己不是股东，明显诉讼时效已过。原告出资多次出资的过程中二原告始终是隐形股权，也没有进行清算，且主张被告的股权也过了诉讼时效。本院经审查认为，被告已经被案外人收购，原告要求变更股权登记客观上已经无法履行，故原告的起诉不符合起诉条件，根据法律规定，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁振坤的起诉。案件受理费2152元，退回原告丁振坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二一年四月十三日法官助理刘小文书记员黄志英
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1360号之一 申请执行人东港市置信市场经营管理有限公司。 被执行人：陈东辉，男，汉族，1978年10月11日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈东辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈东辉在中国银行账户内存款人民币10346.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年四月十五日 书记员  李巍巍
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣09行初25号原告靖安县坪港水电站，住所地:江西省宜春市靖安县北港林场，统一社会信用代码:91360925696096783C。负责人黄建南,系该电站执行事务合伙人。委托代理人杨俊，江西省小水电行业协会常务理事。委托代理人翁顺泉，江西省小水电行业协会常务理事。被告靖安县人民政府，住所地：靖安县新大街1号。统一社会信用代码：11360832014751032H。法定代表人黄为民，该县县长。本院在审理原告靖安县坪港水电站诉被告靖安县人民政府行政强制一案中，原告靖安县坪港水电站以与靖安县人民政府协商一致为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，靖安县坪港水电站自愿向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不存在违反相关的法律、法规和损害国家利益及社会公共利益的情形，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告靖安县坪港水电站撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖安县坪港水电站负担。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二一年四月二十七日书记员  巢 玥
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执136号   申请执行人：杨某某，女，藏族，1983年3月27日，住青海省同仁县。   申请执行人：多某某，男，藏族，1983年8月21日出生，住青海省同仁县。   被执行人：斗某某，男，藏族，1966年3月2日出生，住青海省同德县。   被执行人：本某某，女，藏族，1995年10月15日出生，住青海省同德县。   杨某某、多某某与斗某某、本某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1270元。经本院立案执行，现已执行到位1270元。本院已于2021年4月30日将该款转付给杨某某、多某某。至此，杨某某、多某某向本院申请执行的（2021）青2323民初53号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月三十日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执155号 申请执行人：任鹏，男，1995年9月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：杨佳星，男，1996年2月28日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行任鹏与杨佳星民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3254号民事判决书申请执行，本院于2021年1月15日以（2021）鲁0113执155号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初3254号民事判决书确定如下内容：“由杨佳星于本判决生效之日起十日内偿还任鹏借款本金40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，诉讼保全费425元，由杨佳星负担。” 本院依法向被执行人杨佳星送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送成功但未查阅，后公告送达。但被执行人杨佳星至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人董其富在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查找到可供执行的财产线索。到被××人××户籍地××市长清区××办事处沙河辛村进行传统查控，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。经向该村村干部了解，被执行人杨佳星已多年不在村里居住且在村里没有财产。2021年3月26日，本院接到济南市公安局的协查通报，被执行人杨佳星在济南市××一洗浴中心消费，待执行干警赶到现场后，被执行人杨佳星已经退房离开。 本院对被执行人杨佳星采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 截至到2021年4月28日，申请执行人申请执行的本金41738元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费813元，诉讼保全费425元，被执行人全部未履行，执行费526元全部未履行。本院电话约谈申请执行人，告知其案件执行情况，询问其是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行,申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二一年四月二十九日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  刘晓怡
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2021）青01行终35号上诉人（原审原告）青海天露乳业有限责任公司，住所地青海省西宁市城北区生物科技产业园经四路。法定代表人韩强，该公司董事长。委托诉讼代理人李信善，青海汇元律师事务所律师。委托诉讼代理人马明兰，青海汇元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁市城北区人民政府小桥大街街道办事处，住所地青海省西宁市城北区小桥大街。法定代表人程延磊，该街道办事处主任。委托诉讼代理人刘彬，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人杨瑞珺，青海立詹律师事务所律师。原审第三人西宁市城北区紫御蘭庭小区业主委员会，住所地青海省西宁市城北区紫御蘭庭小区。委托诉讼代理人陈有馨，男，汉族，1962年10月6日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。上诉人青海天露乳业有限责任公司（以下简称天露公司）因诉西宁市城北区人民政府小桥大街街道办事处（以下简称小桥街道办事处）行政批复一案，不服西宁铁路运输法院（2021）青8601行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，紫御蘭庭小区坐落于××道内。2019年12月2日经小桥街道办事处批复同意紫御蘭庭小区成立业主委员会。2020年7月11日紫御蘭庭小区召开业主大会，选举产生业主委员会委员，组建了小区业主委员会，并向小桥街道办事处提出备案申请。小桥街道办事处经审查于2020年8月24日作出〔2020〕144号《关于紫御蘭庭小区业主委员会备案的批复》，同意西宁市城北区紫御蘭庭小区业主委员会备案登记。另查明，天露公司系西宁市城北区紫御蘭庭小区开发建设单位，小区共分为两期，其中一期、二期总规划建筑面积41万㎡，天露公司拥有车位、商铺等所有权，持有面积为11.4万㎡；一期开发总户数1253户，居民入住率84.5％，二期开发总户数884户，销售率85％，天露公司仅拥有二期尚未销售完的专有住宅建筑面积的15％。原审法院认为,《物业管理条例》第十一条第七项规定“下列事项由业主共同决定：有关共有和共同管理权利的其他重大事项”；第十二条第三款规定“业主大会决定本条例第十一条第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，天露公司请求撤销的批复，系涉及紫御蘭庭小区全体业主的重大事项，应当由该小区业主共同决定。专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以通过业主大会要求行政机关撤销业主委员会备案，也可以共同向人民法院起诉撤销业主委员会备案，业主个人不具备起诉撤销业主委员会备案的原告主体资格。天露公司请求撤销西宁市城北区紫御蘭庭小区业主委员会备案，从其提交的证据上看，其既作为小区开发建设商又作为业主尚占有一定的专有建筑面积，但不符合上述法律、法规规定的专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的要求。天露公司认为其权益受到侵害，可依照《物业管理条例》第十二条第五款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，依法寻求司法救济，保护自己的合法权益。综上，天露公司作为业主以自己的名义提起本案诉讼不具备主体资格要求，不符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定裁定：驳回天露公司的起诉。案件受理费50元退还天露公司。宣判后，天露公司不服向本院提起上诉称，1.一审法院适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权，侵害了小区广大业主共同利益。一审法院认为上诉人请求撤销业主委员会的备案批复属于小区全体业主的重大事项，应当由小区业主共同决定，且引用《物业管理条例》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条作为法律依据，但上述两条规定应当在业主委员会合法成立的前提下适用，而本案是针对西宁市城北区紫御蘭庭小区业主委员会成立时的程序提起的诉讼。上诉人既为紫御蘭庭小区的开发商也为部分房屋的所有权人，与批复行为有直接利害关系，应具备诉讼主体资格。2.一审法院认定事实错误，天露公司作为业主，在自己的权利受到侵害时，可以维护自己的权利，并不受持有面积和人数的限制。案涉房屋所有权证未办理，不存在业主，根据《物业管理条例》第六条规定，即成立业主委员会的前提条件不存在，业主委员会的成立不合法。请求：1.撤销西宁铁路运输法院（2021）青8601行初26号行政裁定书，指令该院进行实体审理；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人小桥街道办事处辩称，1.被上诉人所作出的（2020）144号《关于紫御蘭庭小区业主委员会备案的批复》属于行政指导行为，不产生外部效力，对公民、法人及其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。2.上诉人不具有原告主体资格。3.成立业主大会是以商品房销售买卖合同来确认的，并非以是否办理房产证确认。故一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审第三人西宁市城北区紫御蘭庭小区业主委员会述称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，小区业主委员会是经过行政主管部门登记,并接受其指导、监督和管理的组织,是一个常设的进行物业自治管理的业主自治机构,其代表业主履行相关的物业管理,其行使的权利义务与业主有着直接的利害关系。案涉的备案批复行为是物业管理行政主管部门对业主委员会依法成立、具备主体资格等一系列事实的确认,业主委员会一经行政管理部门依法备案,就取得对外从事民事活动的主体资格,其作出的批复对业主具有法律效力,故小桥街道办事处对西宁市城北区紫御蘭庭小区业主委员会的备案批复行为,属于涉及业主共有利益的行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为,业主委员会不起诉的,专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中,小桥街道办事处对西宁市城北区紫御蘭庭小区业主委员会所作备案批复属于涉及业主共有利益的行政行为,如果业主对备案批复提起诉讼,须是专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。天露公司作为案涉小区的开发商，拥有小区未售出房屋的所有权，具有紫御蘭庭小区业主资格,虽占有一定的专有建筑面积，但不能达到上述“专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主”之比例要求，故天露公司作为本案原告主体不适格。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人天露公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二一年四月二十八日法官助理 马 媛书记员 闫 玲(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保895号申请人：宋辉,男,1968年12月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈灵辉，男，1974年2月8日出生，汉族，浙江省温岭市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：张建民，男，1962年11月3日出生，汉族，河北省保定市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：江西省巨川工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区明德路339号，统一社会信用代码91360504MA38XUY678。法定代表人：张雪敬，该公司总经理。被申请人：安福县新福矿业有限责任公司，住所地江西省安福县赤谷乡苍坑村（苍坑铁矿内），统一社会信用代码913608293431825205。法定代表人：胡群根，该公司总经理。本院在审理申请人宋辉与被申请人陈灵辉、张建民、江西省巨川工贸有限公司、安福县新福矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人宋辉于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈灵辉、张建民、江西省巨川工贸有限公司、安福县新福矿业有限责任公司银行存款17万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人宋辉已提供保函担保。本院经审查认为，申请人宋辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈灵辉、张建民、江西省巨川工贸有限公司、安福县新福矿业有限责任公司银行存款17万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十三日法官助理沈梦梦书记员游翔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7516号上诉人（原审被告）：广东美喇健康管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街北环路83号E座211-215单元。法定代表人：邹节伟。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周泰立，男，1992年1月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告、反诉原告：广州美喇尚愉悦母婴护理服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路白马涌边1号108房。法定代表人：李赛琴。上诉人广东美喇健康管理有限公司因与被上诉人周泰立及原审被告、反诉原告广州美喇尚愉悦母婴护理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初10610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东美喇健康管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二一年四月二十五日法官助理林琳书记员莫小惠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢424号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****，烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：陈财宝，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：陈娇妹，女，1963年5月19日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：天津亮宝建筑工程有限公司，住所，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄村15-5-201div>法定代表人：陈财宝。被执行人：戴丽辉，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：陈州，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈财宝、陈娇妹、天津亮宝建筑工程有限公司、戴丽辉、陈州金融借款合同纠纷执行一案中，天津市和平区人民法院做出的（2019）津0101民初7837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年四月十三日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更77号 罪犯袁云红，男，1985年10月26日出生，汉族，半文盲，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省之江监狱服刑。 衢州市柯城区人民法院于2018年12月25日作出(2018)浙0802刑初474号刑事判决，以被告人袁云红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年4月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年4月28日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘传伟、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰出庭执行职务，罪犯袁云红到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯袁云红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁云红减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯袁云红对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯袁云红符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯袁云红本次考核期为2019年3月30日至2020年12月31日，共计21个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁云红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁云红减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月10日起至2021年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程建勇 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇二一年四月三十日 代书记员 杨 玲 代书记员 刘已丰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2864号 原告：王青平，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李建设，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。 被告：温州市咔滋菜业有限公司， 法定代表人：赵余山， 统一社会信用代码：91330304MA29570A7D， 住所地：浙江省温州市甄海区号。 本院在审理原告王青平与被告李建设、温州市咔滋菜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告温州市咔滋菜业有限公司的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“无此公司，地址不明”，本院通过其他方式仍然联系不到该公司地址，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王青平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二一年四月二十八日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1343号原告：李定云，女，1987年3月4日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。被告：赵二明，男，1986年11月10日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李定云诉被告赵二明不当得利纠纷一案,本院于2021年3月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定云的委托诉讼代理人吴东耀到庭参加诉讼，被告赵二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定云向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告归还原告款项8624元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原前相识。2019年6月份，被告对原告说他可以帮忙办捷信卡。由于原告对办卡业务不熟，遂与原告商定办卡后上半年原告把钱交给被告，由被告代付。卡办出后，原告按照约定把上半年的8624元通过手机转给被告，让被告代原告还款。被告收到钱后未按约定为原告还款，而是把款项据为己有，原告无奈自己又出钱把捷信卡的钱还了。原告后找被告讨要该款项，被告以种种理由拒绝。为此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告辩称：原告的还款是转给我了8624元，我把钱转给了给李定云做捷信贷款的吴李宁，他还了两期后出事了，2019年9月27日还款的时候，李定云给我打电话，我给他转了1178元，又还了一期，一共还了三期，但是做捷信贷款的人出事了，一直联系不上，其余的没有还。经审理查明：2019年6月份，原告李定云经朋友介绍找到被告赵二明，而被告赵二明认识捷信消费金融有限公司的分期贷款业务员吴李宁（音译），在被告的介绍下，原告通过吴李宁在网上办理贷款30000元。在捷信消费金融有限公司下放贷款的过程中，吴李宁称2019年7月至12月的分期还款由其代还，并要求原告向其支付该六个月的分期还款款项8624元。但吴李宁因有事急需离开，经原被、告及吴李宁三人商议，原告通过微信转账将该款项转给被告，并由被告转给吴李宁。在吴李宁离开后，原告将8624元转给了被告，但事后，原告该六个月的分期款并未如约得到偿还，遂引发诉讼。另查明，原告分别于2019年9月27日、2019年11月19日、2019年12月25日通过微信向捷信消费金融有限公司偿还当月分期款1174.66元、1203.33元、1187.33元。本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告李定云通过捷信消费金融有限公司的分期贷款业务员吴李宁办理贷款，并将2019年7月至12月共六个月的分期还款款项8624元按照三人约定转账给被告赵二明。被告赵二明辩称其只是该款项的转交人，自己已将该款项转给了吴李宁，但被告的辩解理由证据不足，本院不予采信。原告称其已偿还了上述六个月的分期贷款，但原告提供的证据仅能证明2019年9月、11月、12月的分期款项共计3565.32元已经由其偿还给了捷信公司，2019年7月、8月、10月的分期款项原告无证据证实其已经偿还，故本院认定原告已偿还的3565.32元为被告的不当得利数额，被告应当返还原告，对于超出的部分，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、判令被告赵二明于本判决生效后十日内向原告李定云返还3565.32元；二、驳回原告李定云的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵二明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二一年四月二十八日法官助理胡旭光书记员张珠珠
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执532号之三申请执行人：太原市轮动方程汽车租赁有限公司。被执行人：苗俊芳，女，汉族，1968年9月24日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1046号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗俊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗俊芳在光大银行账户内存款人民币79565.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十日书记员  王肖红
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0127民初1036号 原告：程山平，男，1975年6月23日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：杭州可迪装饰有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇秀水大道1288号1幢202室。 法定代表人：卢方明。 委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 原告程山平与被告杭州可迪装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告程山平于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程山平基于双方已达成和解协议而申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程山平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程山平负担。 审判员  汪丽琴 二〇二一年四月二十一日 书记员  方 娉
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执145号申请人：倪某，男，1975年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司。本院在执行申请执行人倪某与被执行人沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据彰武县劳动人事争议仲裁院作出的彰劳人仲裁【2018】第62号终仲裁裁决书，于2021年1月13日向沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司至今未自动履行。执行过程中，本院将沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。未查询到沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司名下有可供财产。本院于2021年4月29日对沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司进行了限制高消费。因沈阳经济区彰武博发食品加工有限公司暂无其它财产可供执行，倪某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为15000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县劳动人事争议仲裁院作出的彰劳人仲裁【2018】第62号终仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 赵 斌审判员 韩 林审判员 孟凡旭二〇二一年四月三十日书记员 郑向辉
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初358号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人万岗，男，1983年9月2日出生，汉族，小学文化。户籍地河南省南阳市淅川县，在本市无固定住址。因犯盗窃罪，于2020年7月21日被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，于2020年9月26日刑满释放。因本案，于2021年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕327号起诉书指控：2021年1月1日18时许，被告人万岗在深圳市罗湖区东门人民公园电动自行车停放处将被害人事主何某有停放在此的一辆黑色雅迪电动自行车盗走。被害人当晚发现电动车被盗后立即报警。经价格鉴定，被盗电动车价格为人民币1782元。被告人万岗于2021年1月7日在罗湖区被抓获归案。公诉机关认为，被告人万岗的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人万岗有期徒刑六个月，并处罚金。被告人万岗在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人万岗的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人万岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人万岗退赔被害人何某人民币1782元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年四月十四日书记员  赖芃法官助理陆妍
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初227号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：杨凤珍，女，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告杨凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告杨凤珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15060.07元及借款利息、滞纳金、罚息(以未还本金15060.07元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计17800.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。杨凤珍未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、杨凤珍身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证、履约情况说明及欠款明细表。杨凤珍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，杨凤珍与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向杨凤珍提供借款17800.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限为6期；借款年利率为25.2%；还款方式为借款发放之日的次月起每月12日还本付息。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息和按逾期欠付项5%收取滞纳金，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等。借款人指定浙江省嘉兴市桐乡市乌镇镇青镇新村38号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2017年11月6日，海尔金融依约向杨凤珍发放贷款17800.00元，杨凤珍未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年1月12日，杨凤珍仅还本金2739.93元、息费448.56元，杨凤珍尚欠借款本金15060.07元。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中杨凤珍及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与杨凤珍订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，杨凤珍应按约偿还借款本息，杨凤珍未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息、滞纳金的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息、滞纳金的总金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求杨凤珍偿还借款本金、利息、罚息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨凤珍于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金15060.07元及借款利息、滞纳金、罚息(以未还本金15060.07元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.00元，减半收取计88.50元，由杨凤珍负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 纪 鹏二〇二一年四月二十七日书记员 王雅慧
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执650号 申请执行人:黄鑫,男,1983年02月20日出生,住所地临海市。 被执行人:何小照,男,1962年02月15日出生,住所地临海市。 申请执行人黄鑫与被执行人何小照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3843号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何小照未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄鑫向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行。执行标的为被执行人何小照返还申请执行人黄鑫借款本金90000元及利息，并负担案件受理费5972元。 执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人何小照发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何小照履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小照逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小照的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何小照下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何小照名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年4月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何小照有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何小照拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何小照作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人何小照采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何小照暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月三十日 代书记员 洪 剑
文书内容湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9021刑初29号            立案日期                    2021年4月16日               开庭日期              2021年4月22日                   被告      人基      本情      况              姓名              朱绪华              出生日期              1978年1月27日              民族              汉族                  性别              男              身份号码              4xxxxxxxxxxxxxX                  职业              务农              文化程度              小学              出生地              湖北省神农架林区松柏镇                  住址              现住湖北省神农架林区。                  前科                  无                  强制措施              2021年2月24日被神农架林区公安局刑事拘留，同年2月27日被神农架林区公安局取保候审，同年4月9日被神农林区检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关指控情况              公诉机关              神农架林区人民检察院                  起诉书号              神检一部刑诉〔2021〕27号                  指控事实              2021年2月20日15时许，被告人朱绪华酒后驾驶鄂Pxxxxx号小型普通客车，从神农架林区松柏镇龙沟村方向行驶，至松柏镇神保水泥厂路段时被执勤民勤查获。当日15时37分，朱绪华被带至神农架林区人民医院抽取血样并送检。经鉴定，从送检的朱绪华血液中检出乙醇成分，含量为141.02mg/100mL。朱绪华到案后如实供述了上述事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见                  被告人朱绪华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人朱绪华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。量刑时综合考量其醉酒程度和认罪认罚等情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决      结果                  被告人朱绪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    张  晓  琳                  二〇二一年四月二十二日            书   记   员    胡      楠
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初994号 原告：刘顺娣，女，1970年4月24日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 原告：刘子凯，男，1971年10月12日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦家盛物业服务有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：孙丹，职务不详。 原告刘顺娣、刘子凯与被告盘锦家盛物业服务有限公司（以下简称盘锦家盛公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺娣、刘子丹到庭参加诉讼，被告盘锦家盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺娣、刘子凯诉称向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盘锦家盛公司立即返还装修保证金人民币伍仟元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是盘锦市大洼区某国际城小区X号楼XXX室的业主。2020年5月27日开始接受钥匙入住该小区，把物业费从2019年交到了2020年12月.当日交给被告的伍仟元装修保证金，被告迟迟不予返还装修保证金。经协商无果，只能具状诉至贵院，请求依法判决被告立即返还装修保证金人民币伍仟元。以维护原告的合法权益不要受侵犯。 被告盘锦家盛公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：二名原告是盘锦市大洼区向海街道某国际城X#楼XXX、XXX、XXX、XXX室的所有权人。2020年5月27日，被告盘锦家盛公司收取二原告5000元装修保证金，并由被告盘锦家盛公司为原告出具专用收款收据一件。现该款被告未返还二名原告。 以上事实，由二名原告提供的房屋所有权证复印件、专用收款收据予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩、举证并质证的权利，本案被告盘锦家盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据二名原告提供的相关证据及其合理陈述认定本案事实。被告收取二名原告装修保证金，在被告没有证据证明不予返还的合理合法理由的情形下，被告应全额予以返还。故对二名原告要求被告盘锦家盛公司返还装修保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告盘锦家盛物业服务有限公司于本判决生效后3日内返还原告刘顺娣、刘子凯装修保证金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盘锦家盛物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月八日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执601号之一 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟浪，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人钟浪罚金纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2021年3月9日作出（2020）湘0211刑初270号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月9日，本院向移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月10日、4月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人钟浪的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月19日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人钟浪的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月17日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人钟浪名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 2021年3月30日，本院依法对被执行人钟浪采取限制消费措施。2021年3月30日，本院依法将被执行人钟浪纳入失信被执行人名单库。 本院认为，截至2021年4月28日，本案应当执行钟浪的罚金为12000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人钟浪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 璐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执751号之一 被执行人郭献明，男，1982年09月19日出生，住泉州市台商投资区。 本院于2021年02月01日立案执行被执行人郭献明罚金一案，被执行人郭献明应缴交罚金176000元。 执行过程中，本院向被执行人郭献明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭献明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郭献明发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郭献明有可供执行的财产。现被执行人郭献明尚应缴交罚金176000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭献明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保183号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：王正勇，男，汉族，1992年11月20日出生，住范县。被申请人：陈艳红，女，汉族，1992年3月6日出生，住范县。被申请人：张焕英，女，汉族，1961年8月5日出生，住范县。被申请人：王崇生，女，汉族，1963年10月8日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人王正勇、陈艳红、张焕英、王崇生金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对王正勇、陈艳红、张焕英、王崇生在60000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在60000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人王正勇、陈艳红、张焕英、王崇生名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年四月十二日书记员 张爱如
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执1122号 申请执行人李超依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民督177号支付令申请执行李红支付令一案，本院于2021年3月16日立案执行。申请执行人李超要求被执行人李红按生效法律文书履行确定的义务。经执行，该案被执行人已履行完毕，至此，申请执行人李超所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人李红受到的高消费限制。 二〇二一年四月二十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执514号之一 申请执行人：史维维，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:李燕，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行史维维与李燕民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付41058元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年四月三十日 书记员  方涛
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执164号之二十二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：张某某，男，汉族，1979年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人张某某在04×××28账户内余额人民币220.83元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在中国工商银行04×××28账户内存款人民币177394.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月三十日 书记员  牛露露
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2771号申请执行人：西安车之缘汽车销售服务有限公司。法定代表人：王帆。被执行人：董丰赫，男性，汉族。申请执行人西安车之缘汽车销售服务有限公司与被执行人董丰赫合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初10751号民事判决书已发生法律效力，被执行人董丰赫未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安车之缘汽车销售服务有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初10751号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人董丰赫发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为888379.5元，未受偿888379.5元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年四月十二日书记员  雷耿乐
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初306号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王猛，男，1975年6月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月3日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］251号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日13时10分许，被告人王猛酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，行驶至宿迁市宿城区耿车镇耿车街福杭精品超市门口处时停车，在车内睡着，后被公安机关现场查获。经鉴定，被告人王猛血液内酒精含量为185mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王猛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王猛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王猛拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王猛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王猛归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱洋二〇二一年四月二十六日法官助理彭严书记员张雨翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8142号之一 被执行人蓝泳森，男，1991年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初4642号刑事判决书，被执行人蓝泳森应缴纳罚金2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人蓝泳森发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：本院依法委托广西壮族自治区南宁市江南区人民法院代为档案查封了被执行人蓝泳森名下车牌号为桂Ａ×××××的钱江牌车辆（查封期限为2021年4月24日至2023男4月23日），因上述车辆未能实际扣押，故暂无法处理。 本院依法向被执行人蓝泳森的户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人蓝泳森采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8142号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  叶慧瑜
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 民事裁定书 （2021）内2501民初518号原告：查某，住内蒙古自治区锡林浩特市南府花园小区2—3栋1单元2楼西户。被告：姜某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。被告：乌某，住内蒙古自治区，其他信息不详。本院在审理原告查某与被告姜某、乌某民间借贷纠纷一案中，因原告查某未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                                              审判员   那 仁 呼  二〇二一年四月十二日   书记员  张   祺
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初708号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人唐登远，男，1994年8月18日出生，公民身份号码：432×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新化县××××××××××××××。因本案被中山市公安局处以罚款人民币1900元（已缴纳）。因本案于2020年10月29日被中山市公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕590号起诉书指控被告人唐登远犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐登远已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人唐登远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日凌晨零时许，被告人唐登远醉酒后驾驶湘K×××**号小型轿车，沿中山市西区×××由东往西行驶，途经富华道中国移动公司对开路段时，与前方同向行驶的由被害人吴某峰驾驶的粤T×××**号小型普通客车发部发生碰撞，造成两车损坏。案发后，被告人唐登远明知吴某峰报警仍留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人唐登远承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人唐登远驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为139.2mg/100mL。2020年10月29日，被告人唐登远经公安人员通知后自行到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐登远已赔偿被害人吴某峰人民币5935元，并获得谅解。被告人唐登远对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人唐登远犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人唐登远自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐登远有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人唐登远符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐登远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。因本案被行政罚款的人民币一千九百元应予折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年四月七日书记员  李保法卜璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初185号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告单位：福建旺亿钢铁有限公司，统一社会信用代码：55323709-1，法定代表人：江群钦，单位地址：福州市保税区。 诉讼代表人：江群晖，男，1975年5月28日出生，系被告单位股东，住江苏省无锡市。 被告人江群钦，女，1969年11月26日出生，汉族，大专文化，系福建旺亿钢铁公司法定代表人，住福建省福州市晋安区。2019年12月27日因本案被取保候审。现羁押于闽清县看守所 辩护人刘榕玲、饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z143号起诉书指控被告单位福建旺亿钢铁有限公司、被告人江群钦犯骗取贷款、票据承兑罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林丹红出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人江群晖、被告人江群钦及其辩护人刘榕玲、饶峻玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人江群钦系被告单位福建旺亿钢铁有限公司（以下简称旺亿公司）的法定代表人和实际控制人。2012年至2013年间，被告人江群钦作为旺亿公司的代表与交通银行福建省分行签订了《公开型有追索权国内保理合同》、《开立银行承兑汇票额度合同》、《最高额保证合同》等材料，向交通银行福州分行提供总金额为1326万余元的虚假钢材购销合同、水泥购销合同、增值税专用发票等材料，以虚构的赊销给中铁三局福州项目部、中铁十九局福州项目部对应的应收账款质押转让给交通银行福建省分行，向该行申请保理贷款1300万元和银行承兑汇票2600万元。期间，交通银行福建省分行向旺亿公司发放了国内保理贷款930万元、银行承兑汇票2540万元（含50%保证金开立银承额度）。保理贷款资金到旺亿公司账户后，被告人江群钦违反用款计划分多笔转出并先后汇入上海鸿绵建材经营部对公账户用于购买钢材款项、汇入江群钦、魏某及其个人账户用于归还公司生产经营中产生的个人债务的欠款。被告人江群钦在拿到银行承兑汇票后，冒用福建利全贸易有限公司和福建宁锟钢铁公司的印章做虚假背书，并交给中介办理贴现，在扣除相关手续费后，将上述银行承兑汇票贴现款用于归还旺亿公司在生产经营过程中的借款。上述贷款及承兑汇票到期后，旺亿公司仍有992.26万元至今未归还（其中国内保理贷款230万元、银行承兑汇票762.26万元），造成银行损失。 2019年12月27日，被告人江群钦到公安机关投案。 公诉机关认为被告单位福建旺亿钢铁有限公司、被告人江群钦的行为均已构成骗取贷款、票据承兑罪，建议对被告单位福建旺亿钢铁有限公司判处罚金人民币八万元、对被告人江群钦判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。同时提交了被告人江群钦、被告单位福建旺亿钢铁有限公司诉讼代表人江群晖的供述与辩解；被害单位交通银行股份有限公司福建省分行代表陈立群的陈述及报案材料；证人苏某、徐某、薛某、李某、叶某1、叶某2、魏某、肖某的证言；交通银行福建省分行授信客户基本资料档案、福建旺亿钢铁有限公司交通银行、建设银行账户交易明细、经被告人江群钦确认的交通银行230万元保理贷款的资金流向图、资金流向图、交通银行1540万元银行承兑汇票流向图、被告人江群钦名下交通银行、光大银行账户交易明细、汤泗芳、江群晖、魏某名下银行账户交易明细、伪造的钢材购销合同、水泥购销合同、购销合同、应收账款质押合同、应收账款质押通知书、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技文字【2014】40号文件检验鉴定书、福建旺亿钢铁有限公司、被告人江群钦名下房产、汽车等查询情况、转账凭证、用款计划、中铁三局集团有限公司福州轨道交通1号线05合同段项目经理部出具的情况说明及资金往来情况说明、科目明细账、发票、转账凭证等材料、中铁十九局集团有限公司福州轨道交通1号线第九合同段项目经理部出具的情况说明、福建利全贸易有限公司出具的与福建旺亿钢铁有限公司账户往来情况、上海鸿绵建材经营部档案机读资料、对公账户情况、福建省福州市国家税务局出具的福建旺亿钢铁有限公司涉税材料、内资企业登记基本情况表等工商登记资料；到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明书、违法犯罪记录查询情况说明以及相关辨认材料、笔录、照片等证据证实。 被告单位福建旺亿钢铁有限公司诉讼代表人江群晖、被告人江群钦对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名及可能调整的罚金刑亦无异议。 被告人江群钦的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关的指控不持异议，但认为：一、被告人江群钦有自首情节；二、福建旺亿钢铁有限公司当时确实有正常经营；三、本案应该考虑的是，被告人江群钦由于不懂经营，按照银行要求准备贷款材料，最后在2013年因政策原因导致资金断裂；四、被告人江群钦父母年迈多病。综上，恳请法院对被告人江群钦适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告单位福建旺亿钢铁有限公司以欺骗手段取得银行贷款、票据承兑，给银行造成重大损失，被告人江群钦作为直接负责的主管人员，其行为均已构成骗取贷款、票据承兑罪。公诉机关指控被告单位福建旺亿钢铁有限公司及被告人江群钦犯骗取贷款、票据承兑罪的罪名成立。被告人江群钦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人江群钦适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见中的合理部分予以采纳。根据本案犯罪情节、犯罪后果，公诉机关对被告单位福建旺亿钢铁有限公司、被告人江群钦建议的罚金刑不当，应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位福建旺亿钢铁有限公司犯骗取贷款、票据承兑罪，判处罚金人民币十五万元。 二、被告人江群钦犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2022年8月6日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二一年四月七日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一 以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依照前款的规定处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第三十条 公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 3、《中华人民共和国刑法》第三十一条 单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执252号申请执行人：陈晨，男，1977年11月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：朱芳毅，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人陈晨与被执行人朱芳毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）湘1026民初1304号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日、2月3日、2月18日、4月26日、4月27日五次发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。分别于2021年2月23日、2月26日向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场管理监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，均未发现可供执行财产。2021年4月26日向汝城县大坪镇隆兴村委会进行村组调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月15日对被执行人朱芳毅适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金15000元及相应利息、执行费125元，合计15125元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年四月二十八日法官助理  詹 斌书 记 员  朱 伟附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执435号之二申请执行人：温燕帆，女，1987年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：罗杰，湖南惟余律师事务所律师。被执行人：杨德鹏，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：郝喃喃，女，1988年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。温燕帆与杨德鹏、郝喃喃民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）575号裁决书已经发生法律效力，因义务人杨德鹏、郝喃喃未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人温燕帆向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执3053号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨德鹏、郝喃喃名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，并对被执行人杨德鹏、郝喃喃名下位于湖北省武汉市汉南区房屋进行拍卖处置，第一次拍卖、第二次拍卖及变卖均流拍，申请执行人温燕帆不同意以上述流拍房产以物抵债。本院认为，被执行人杨德鹏、郝喃喃名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人温燕帆不同意以流拍房产以物抵债，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）575号裁决书的本次执行程序。被执行人杨德鹏、郝喃喃应继续履行汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）575号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二一年四月二十七日书记员  郑 朵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7117号原告：卢淑兰，女，汉族，1954年2月27日出生，住河南省郑州市金水区。被告：李树合，男，汉族，1962年10月17日出生，住河南省新乡市获嘉县。原告卢淑兰诉被告李树合民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院定于2021年4月9日下午15:00开庭，原告卢淑兰经传票传唤无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢淑兰撤诉处理。审判员  张卫国二〇二一年四月十二日书记员  胡利平
海城市人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0381行审100号申请执行人海城市自然资源局，住所地辽宁省海城市淮河路**，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人王长峰，男，系海城市自然资源局工作人员。被申请执行人尚吉庆，男，1987年5月29日生，汉族，住河北省泊头市。申请执行人海城市自然资源局向本院申请强制执行海自然资罚字（2019）第TL2-3号行政处罚决，本院于2021年1月12日立案并作出（2021）辽0381行审28号行政裁定，裁定不予执行海城市自然资源局作出的海自然资罚字（2019）第TL2-3号行政处罚决，申请执行人海城市自然资源局不服向鞍山市中级人民法院申请复议，鞍山市中级人民法院经复议裁定撤销海城市人民法院作出的（2021）辽0381行审28号行政裁定，发回重审。海城市人民法院于2021年4月19日重新立案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人海城市自然资源局于2019年12月23日对被申请执行人尚吉庆作出了海自然资罚字（2019）第TL2-3号行政处罚决定：1、责令立即停止改变林地用途违法行为；2、限期在2020年6月23日前恢复林地原状；3、非法占用的林地处以每平方米30元罚款，计：30元×5888平方米=176640元(拾柒万陆仟陆佰肆拾元整)。被申请执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行义务。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，并提交了作出该行政处罚决定的程序、事实证据和法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”，上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度。《中华人民共和国行政强制法》第五十条至五十二条，对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作也了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政处罚决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。本案中，海城市自然资源局申请执行责令被执行人立即停止改变林地用途违法行为、恢复林地原状的内容，法律已经授权行政机关可通过代履行的方式进行强制执行，在《中华人民共和国行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。申请执行人对该行政处罚决定第一项、第二项有代履行权。经审查申请执行人海城市自然资源局作出的海自然资罚字（2019）第TL2-3号行政处罚决定第三项符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：一、不予执行海自然资罚字（2019）第TL2-3号行政处罚决定第一项、第二项。二、准予执行海自然资罚字（2019）第T2-3号行政处罚决定第三项。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘映雪人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二一年四月二十七日书 记 员  马维聪
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1052号 申请人：赵某，男，1969年04月03日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：韩某，男，1991年05月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6393号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1052号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈家伟 书记员陈**
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执1049号 方朝辉、王琳、谢兆宏： 申请执行人杭州银行股份有限公司临安昌化小微企业专营支行与被执行人方朝辉、王琳、谢兆宏金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3781号 原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。 法定代表人：潘珍珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所律师。 被告：蔡耕山，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：颜丽金，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告蔡耕山、颜丽金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市冠祥物业管理有限公司以与被告已和解并结清拖欠费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市冠祥物业管理有限公司撤诉。 本案受理费361.4元，减半收取180.7元，由原告泉州市冠祥物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5161号原告：叶文华，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：李敏馨，女，2002年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市。原告叶文华与被告李敏馨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶文华撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  王 滢二〇二一年四月十三日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执异10号 申请人：慈溪超亿电器有限公司，住所地慈溪市崇寿镇纬一西路270号，统一社会信用代码:91330282MA2AH8WLXB。 法定代表人：何可迪。 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行,住所地慈溪市白沙路街道新城大道北路1796-1814、1824-1840号,统一社会信用代码:91330282736999400N。 主要负责人：周萍。 被执行人：慈溪市木材有限公司,住所地慈溪市浒山街道环城南路34号,组织机构代码:14472337-1。 法定代表人：潘省丁。 被执行人：潘省丁,男,1971年06月15日出生,住所地慈溪市。 被执行人：张琪琦,女,1980年03月19日出生,住所地慈溪市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市木材有限公司、潘省丁、张琪琦金融借款合同纠纷一案中，申请人慈溪超亿电器有限公司向本院申请变更为申请执行人。本案现已审查终结。 本院查明，2015年6月1日，本院作出（2015）甬北商初字第319号民事判决，判决：“一、被告慈溪市木材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金100000000元，并支付至2015年3月5日之利息953333.33元、复息2837.79元及自2015年3月6日至实际付清之日按照年利率11.7%以100000000元为本金计算的罚息、953333.33元利息按照年利率11.7%计算的复息；二、若被告慈溪市木材有限公司未按约履行上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行有权对被告慈溪市木材有限公司名下下列房产拍卖、变卖所得价款在各自最高债务本金金额及产生的利息、罚息、复息范围内优先受偿：位于慈溪市××路街道××村××环线南侧的房地产（房屋所有权证号：慈房权证2010字第0××2号、国有土地使用证号：慈国用2010字第0××1号），债务本金最高余额为20000000元；位于慈溪市××街道××路××号房地产［房屋所有权证号：慈房权证2002字第0××5号、国有土地使用证号：慈国用（2002）字第0××0号］，债务本金最高余额为15000000元；位于慈溪市××街道××路××号房地产［房屋所有权证号：慈房权证2011字第0××2号、国有土地使用证号：慈国用（2011）第0××3号］，债务本金最高余额为25000000元；位于慈溪市××街道××路××号房地产［房屋所有权证号：慈房权证2011字第0××8号、国有土地使用证号：慈国用（2011）第0××2号］，债务本金最高余额为40000000元；三、被告潘省丁、张琪琦对被告慈溪市木材有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告慈溪市木材有限公司追偿…” （2015）甬北商初字第319号民事判决书生效后，前述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院申请执行。本院于2015年7月13日立案受理，案号为（2015）甬北执民字第988号。 2015年9月25日，平安银行股份有限公司宁波慈溪支行将上述债权转让给了中国长城资产管理有限公司天津办事处，并于2015年10月4日在《经济日报》登报公告;2015年11月16日，中国长城资产管理有限公司天津办事处又将上述债权转让给了青岛城投资产管理有限公司，并于2015年11月20日在《经济日报》上刊登公告；2016年9月14日，青岛城投资产管理有限公司又将上述债权转让给了浙江驰辉贸易有限公司，并于2017年4月21日在《经济日报》上刊登公告；2018年4月28日，浙江驰辉贸易有限公司又将上述债权转让给了本案变更申请人慈溪超亿电器有限公司，并于2019年8月15日在《浙江法制报》登报公告。 本院认为，申请人慈溪超亿电器有限公司作为本院（2015）甬北商初字第319号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更慈溪超亿电器有限公司为（2015）甬北执民字第988号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 董继安 审 判 员 汪志平 审 判 员 赵人杰 二〇二一年四月二十九日 代书记员 陈荣洑