河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初31号 原告：刘文彬，男，汉族，1953年2月4日出生，住保定市清苑区。 委托代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。 委托代理人：刘海涛，男，汉族，1980年12月20日出生，住保定市清苑区。公民身份号码：1306221980××××××××与原告系父子关系。 被告：刘红州，男，1980年10月17日出生，住保定市望都县。 被告：张兴旺，男，1983年2月15日出生，住保定市望都县。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。统一社会信用代码：911306007941997947 负责人：郑谦，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K 负责人：王青，公司总经理。 委托代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。 原告刘文彬与被告刘红州、张兴旺、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文彬委托代理人高会争、刘海涛、被告刘红州、被告张兴旺、被告中国人保公司委托代理人杨亚到庭参加诉讼。被告华安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘文彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋损失费、室内财产损失费、公估费等共计50000元（具体数额以鉴定评估数额为准）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年11月29日23时10分许，被告刘红州驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀ＦＳＴ36挂号重型平板自卸半挂车由东向西行驶至（蠡野线14公里0米）时，与刘文峰驾驶冀Ｆ6Ｃ290号小型轿车由东向南转弯时相撞，两车相撞后冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀ＦＳＴ36挂号重型平板自卸半挂车又撞在原告刘文彬家的房屋处，造成车辆、房屋损坏的交通事故。该事故经保定市清苑区公安局交通管理大队作出第130622420200001028号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘红州负事故的全部责任，刘文峰和原告刘文彬无责任。事后经查，被告刘红州驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀ＦＳＴ36挂号重型平板自卸半挂车的行驶证所有人为被告张兴旺，冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有商业第三者责任保险，此次事故均发生在保险期间内。此次事故造成原告的房屋损坏严重，给原告造成了一定的经济损失，原告的损失依法应当由被告予以赔偿。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。后原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告房屋损失费、室内财产损失费、公估费等共计20000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。 刘红州辩称，对事实经过没有异议，对原告主张的损失数额没有异议。 张兴旺辩称，对事实经过没有异议，对原告主张的损失数额没有异议，刘红州是我雇佣的司机。 华安保险辩称，一、刘红州驾驶的冀Ｆ×××××号汽车在我公司仅投保交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，财产损失赔偿限额为2000元。二、该事故造成原告房屋损失及刘文峰驾驶的冀Ｆ6Ｃ290号车的车辆受损，该事故发生后，找司2020-12-23日已在交强险的财产损失责任限额内对车主刘文峰进行了赔偿，共赔偿车损损失保险金2000元，我司交强险财产损失责任赔偿限额已满，因此我司对原告刘文彬的损失不应再承担赔偿责任。三、根据《交强险条款》第十条，诉讼费不属于交强险保险责任，我公司不予承担。 人保公司辩称，要求法庭依法核实事故的真实性、原告的诉讼主体资格，是否对本案诉争财产享有所有权，被保险车辆冀Ｆ×××××牵引车在我司仅投保了商业险，商业三者险限额100万元，含不计免赔附加险，要求法庭核实上述车辆行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证是否按期年检、合法有效，在以上证件合格并无其他免责前提下，原告合法的直接损失首先由交强险保险公司在限额内赔偿，超出部分在商业险限额内承担相应责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交道路交通事故认定书，被告刘红州负事故全部责任的事实，本院予以确认。原告提交：证据一：原告的身份证、杨各庄村委会出具的证明，证明原告的身份主体信息以及原告有合法的诉讼主体资格；证据二：刘红州的驾驶证、张兴旺的行驶证复印件，证明二被告的身份主体信息，被告张兴旺是刘红州事故车辆的所有人；证据三：交强险和商业险保单各一份，证明刘红州驾驶的冀Ｆ×××××牵引车在被告华安保险投保有交强险，在人保公司投保商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内；证据四：广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书，是由原告申请法院依法委托广源行保险公估有限公司出具的，证明此事故给原告造成了房屋损失及室内财产损失共计18000元；证据五：公估费发票一张，金额为2000元，证明原告为确定损失数额支付评估费2000元；证据六：民事裁定书一份，证明原告因诉前保全被告刘红州驾驶的事故车辆花保全费820元，被告质证称人保公司：对原告的身份证没有异议，对村委会证明不认可其关联性，应提交证明财产归属的宅基地使用证等以及在鉴定报告清单中电视机等财产的购置发票等证明权属的凭证，对证明目的不认可；对证据二和证据三没有异议，对证据四鉴定报告真实性没有异议，但鉴定数额过高，报告中也没有附证明权属的凭证，对与本事故的关联性不予认可；公估费属间接损失，我公司不予承担；对民事裁定书真实性没有异议，但保全费属间接损失，我公司不予承担。被告刘红州、张兴旺质证称：没有意见。华安保险提交赔偿车损损失保险金2000元的转账记录。原告与被告人保公司、刘红州、张兴旺均无异议。原告主张：被告刘红州驾驶的车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期间，原告提交的证据足以认定其为受损房屋的所有权人，原告的损失应由各被告依法赔偿，应由华安公司在交强险限额内优先赔付，超出部分由人保公司在商业险限额内赔偿，仍不足的由被告刘红州、张兴旺连带责任。被告刘红州、张兴旺主张：车辆入有保险，应由保险公司承担。 本院认为，2020年11月29日，被告刘红州驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀ＦＳＴ36挂号重型平板自卸半挂车由东向西行驶时，与刘文峰驾驶冀Ｆ6Ｃ290号小型轿车相撞，两车相撞后冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀ＦＳＴ36挂号重型平板自卸半挂车又撞在原告刘文彬家的房屋处，造成车辆、房屋损坏的交通事故。原告主张房屋损失及室内财产损失共计18000元、公估费2000元，提供相关证据，公估费为确定受损情况的必要与实际支出本院予以认定。被告刘红州驾驶的车辆在被告华安保险投保有交强险，在被告人保公司投保有商业第三者责任保险，被告华安保险在交强险财产损失限额2000元内，已赔付了事故相关方，故被告人保公司应在第三者责任保险内赔偿原告房屋损失及室内财产损失共计18000元、公估费2000元。被告刘红州、张兴旺所应承担的赔偿责任已由被告人保公司承担，故被告刘红州、张兴旺在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险内赔偿原告刘文彬房屋损失及室内财产损失18000元、公估费2000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 二、被告刘红州、张兴旺、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费820元，由被告刘红州、张兴旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 娜