wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3201号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。被执行人：李知伟，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与李知伟追偿权纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初1691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李知伟向申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付43633.71元及利息，并承担案件受理费1023元、执行费570元。因被执行人李知伟未按上述生效法律文书履行义务中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人李知伟名下无银行账户余额信息。2.经查明被执行人李知伟名下无证券信息。3.经查明被执行人李知伟名下无车辆信息。4.经查明被执行人李知伟名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，李知伟名下无公积金余额信息。6.经网络查询反馈显示，李知伟名下无互联网银行信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员通过电话多次联系被执行人，但无人接听或不是本人。另据申请人反映，被执行人原址找不到人，无下落信息，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。同时对拒不履行生效判决的被执行人作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李知伟负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年四月三十日书记员  季雪松
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之二十八申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4758号之一 原告：任楠，男，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：中国建设银行股份有限公司渝北财信支行，住所地重庆市渝北区金龙路263号附1号，统一社会信用代码91500112750056505E。 负责人：蔡劼旸。 委托诉讼代理人：邹庆国，中国建设银行股份有限公司重庆市分行公司律师。 原告任楠与被告中国建设银行股份有限公司渝北财信支行信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告任楠于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告任楠申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任楠撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告任楠负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年四月三十日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1034号 申请执行人：王志勇，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行王志勇与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞作出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的3,200元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十一日 书记员 周若馨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执102号申请执行人：齐靖全，男，1964年1月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：天津市哈林餐饮管理有限公司，住所地天津市北辰区普东街普济河东道34-101号。法定代表人：吴青格乐吐。申请执行人齐靖全与被执行人天津市哈林餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2020]第11007号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人天津市哈林餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：：1.2021年1月8日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年3月15日向被执行人发出限制消费令；3.2021年1月8日、2021年2月4日、2021年3月16日、2021年4月8日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年2月17日到被执行人住所地工商登记管理部门调取公司设立登记档案，未发现可供执行的财产线索；5.2021年3月29日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营；综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日书记员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执367号申请执行人：茆顺文，男，1992年6月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:彭清军，男，1974年12月25日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人茆顺文申请执行被执行人彭清军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5358号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告彭清军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告茆顺文借款46600元，并承担此款自2019年10月14日起按年利率6%计算至全部清偿之日止的利息；二、驳回原告茆顺文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告彭清军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日受理。本院在执行申请执行人茆顺文申请执行被执行人彭清军民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月1日、2021年2月3日、2021年3月12日、2021年3月26日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人彭清军名下可供执行的银行存款、房产、车辆、网络资金等财产。被执行人彭清军银行存款、网络资金账户在本院多次查询期间均未见显额变动，故本院分析认为被执行人彭清军暂未使用银行存款、网络资金账户。2、2021年3月31日，经申请执行人茆顺文提供被执行人彭清军下落，本院执行人员将被执行人彭清军拘传至本院谈话，在向其释明不履行生效法律文书后果后，被执行人彭清军提出因其目前资金周转紧张，希望协调分期履行。经本院查明，被执行人彭清军微信账户有存款6500余元，现被执行人彭清军经微信转账现场交接6500元、另交接现金11000元、次日再次经微信转账11000元，现双方就本案达成分期履行和解协议。3、同日，申请执行人茆顺文向本院递交了撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月八日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1179号之一申请执行人：东港市璟和物业服务有限公司。被执行人：段美莲，女，汉族，1967年10月02日生，住东港市大东区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段美莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段美莲在交通银行216×××97账户内存款人民币1587.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1324民特34号申请人：李文杰，男，1983年8月22日出生（公民身份号码441×××××*××××××***），瑶族，户籍地广东省龙门县××××××××××××××，现住广东省龙门县×××××××××××××××。申请人：黄灼维，男，1983年11月8日出生（公民身份号码44132×××××********），汉族，户籍地广东省龙门县×××××××××××××。本院于2021年4月2日立案受理申请人李文杰与申请人黄灼维关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李文杰与申请人黄灼维因民间借贷纠纷，于2021年3月5日经本院调解员方丹选主持调解，达成调解协议如下：一、申请人黄灼维确认拖欠申请人李文杰借款323400元，分期支付：从2021年4月起到2022年3月止，每月20日前偿还7000元，合计偿还借款84000元；从2022年4月起至2024年3月止，每月20日前偿还借款8000元，合计偿还借款192000元；余款47400元从2024年4月起至2024年8月止，每月20日前偿还借款9480元。二、若申请人黄灼维逾期还款，申请人李文杰可就申请人黄灼维剩余未偿还的借款一次性向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李文杰、黄灼维于2021年3月5日经本院调解员方丹选主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨志伟二〇二一年四月六日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1381号原告：江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道开源路2号，统一社会信用代码为913202007301165318。法定代表人：张文宝，董事长。委托代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。被告：中国电建集团河南工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区西站北街2号，统一社会信用代码为9141000016995167XA。法定代表人：王海波，执行董事。委托代理人：朱瑞，男，1991年2月10日出生，汉族。系被告公司员工。委托代理人：张金梁，河南克谨律师事务所律师。原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司诉被告中国电建集团河南工程有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红，被告委托诉讼代理人朱瑞、张金梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为，立即将原告从被告处禁入供应商名录中消除，删除被告在中国电建设备物资集中采购平台发布的将原告作为禁入供应商的信息记录；2．判令被告在中国电建设备物资集中采购平台向原告刊登道歉声明、消除影响、恢复名誉；3．判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计38484元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月7日，中国电建集团湖北工程有限公司（以下简称“电建湖北公司”）因承接的百色百矿集团有限公司（德保）高性能铝材一体化项目电源工程需要，邀请原告参加报价，因该工程的报价需经中国电建设备物资集中采购平台网站（以下简称“电建平台”）审核通过，原告于2020年8月7日向电建平台缴纳了服务费2000元，但电建平台审核后，由业主方电建湖北公司审核时，发现原告不能通过其审核。经原告与电建平台及电建湖北公司查证，发现系因被告以合同履约问题将原告列入禁入供应商名录（简称“黑名单”），同时将“黑名单”信息发布到电建平台，因电建平台的报价系统入口端自动将已列入“黑名单”的供应商屏蔽，导致原告不能成为电建湖北公司合格供应商，不能参加报价，原告前期为报价所做准备工作全部作废。经原告核查，原告曾因被告全资子公司河南第一火电建设有限公司（以下简称“河南第一火电公司”）拖欠货款于2018年9月18日向郑州仲裁委申请仲裁，郑州仲裁委于2019年4月15日作出（2018）郑仲裁字第0538号裁决书，裁决河南第一火电公司支付原告拖欠货款及利息。原、被告之间纠纷的产生系因被告全资子公司拖欠货款导致，而被告恶意将原告以履约问题列入“黑名单”并发布到电建平台上，因电建平台的网络信息共享，所有中国电建集团下属集中采购成员单位均能查询并技术屏蔽已列入“黑名单”的供应商。被告的行为严重损害了原告的名誉，给原告造成了重大损失。被告辩称：1、本案不存在名誉权侵权的要件。2、被告有权自行决定合作相对方，与合作方的进展情况需要按照规定如实上报系统。3、原告是否能够与湖北工程公司合作系其双方的行为，与被告无关。4、被告并非中国电建设备集中采购平台的所有人，不负责该平台的维护和运营，也不对该平台的行为承担任何责任。5、请求判决驳回原告全部诉请。经审理查明：2018年9月原告以其与河南第一火电公司之间的买卖合同纠纷向郑州仲裁委员会申请仲裁，郑州仲裁委员会于2019年4月5日作出（2018）郑仲裁字第0538号裁决书，裁决河南第一火电公司向原告支付货款98320元及利息并承担仲裁费用。2020年8月，原告欲参与电建湖北公司承接的百色百矿集团有限公司（德保）高性能铝材一体化项目电源工程，需通过电建平台向电建湖北公司报价，原告向电建平台缴纳2000元服务费后进入平台参与报价，报名审核通过后，准备报价时发现无法报价，平台显示的原因是“禁止非合格供应商报价”。经与平台客服联系，客服称“直接给采购方说就可以”“说供应商审核给通过一下”。原告与电建湖北公司沟通，电建湖北公司要求原告在网上重新进行合格供应商的资质上传审核，原告将审核资料上传给电建平台让采购商进行审核，但至今处于审核状态，导致原告未能参与项目的报价。因河南第一火电公司系被告的全资子公司，原告认为是被告将原告列入“黑名单”并上传至电建平台，导致原告不能向电建湖北公司报价，要求被告将原告从“黑名单”中撤出未果，遂提起本案诉讼。庭审后，电建湖北公司向本院出具一份情况说明，内容为：关于百色百矿集团有限公司（德保）高性能铝材一体化项目电源工程的招标程序（下称“电源工程招标”），是我司根据集团公司及我司有关供应商、招标管理制度规定，并严格按照有关法律法规规定进行的合法合规招标程序。在电源工程招标的资格预审阶段中，我司根据公司制度规定对拟邀请投标的候选供应商，包括江阴市新昶虹电力科技股份有限公司（下称“新昶虹公司”）进行了严格的资格预审查，经审查发现新昶虹公司的资信和履约能力未达到我司制度规定的投标资格要求，属于我司制度规定的不能参加投标报价的单位，故在电源工程招标程序中，我司未接受新昶虹公司投标报价请求。原告质证认为该情况说明不能作为证据使用。以上事实经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、原告制作的《响应文件》；2、原告员工与电建平台客服的聊天记录、平台服务费发票；3、（2021）苏澄证字第1955号公证书、公证费发票；4、电建湖北公司出具的情况说明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为造成其不能向电建湖北公司报价的原因是被被告列入“黑名单”并上传电建平台，但并没有证据证明是被告将原告列入“黑名单”，且电建湖北公司已向本院说明是其审核认为原告未达到投标资格要求而不接收原告的报价，因此也不能认定是被告的侮辱、诽谤行为导致社会对原告的信用评价降低，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年四月十九日书记员  张 艺
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初922号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金明西路338号1幢2层。统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，1997年1月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，1997年2月9日出生，汉族。 被告：卢积莹，女，成年，汉族，住龙湖天城××室。 被告：唐金荣，男，成年，汉族，住龙湖天城××室。 原告福建百润物业管理有限公司与被告卢积莹、唐金荣物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年4月15日立案。福建百润物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以卢积莹、唐金荣已交清物业费为由，向本院提出撤回对卢积莹、唐金荣的起诉，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年四月十六日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初2344号起诉人：湖州城区房地产开发有限公司，住所地湖州市吴兴区东湖街1号。法定代表人：褚百林，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:周锋、程垠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。湖州城区房地产开发有限公司（以下简称城区房地产公司）与蒋富荣、浙江京兴物业管理有限公司（以下简称京兴物业公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。起诉人城区房地产公司向本院提起诉讼请求：1.蒋富荣腾空位于长兴县××小区××自行车库、开发商办公用房并将上述不动产恢复原状返还城区房地产公司；2.京兴物业公司配合腾空位于长兴县××小区××自行车库、开发商办公用房并履行物业管理义务；3.蒋富荣支付城区房地产公司自侵占日至实际腾空日止的房屋占有使用费3.本案诉讼费由蒋富荣、京兴物业公司承担。事实和理由：1999年11月4日，城区房地产公司与长兴县人民政府签订《关于原长兴县丝织厂土地出让开放商品房相关问题协议》，协议约定原告依据《国有土地出让合同》依法取得原长兴丝织厂87亩国有土地开发权（1号块地），后经协议取得原丝织厂后墙正北18.622亩地土地开发权（2号块地）。协议另对该地块的职工安置住房、搬迁过渡资金、道路、绿化等配套设施等作出约定。城区房地产公司取得国有建设用地使用权后，出资兴建了长兴县金临小区，各单位工程于2015年7月至12月陆续竣工验收后备案。验收后城区房地产公司将部分与长兴县人民政府协议中约定拆迁安置房交付政府，剩余部分商品房统一出售。涉案被侵占汽车库（已办理土地分割证）、31幢16号、17号自行车库及开发商办公室（已办理土地分割证）均为未出售不动产，该部分不动产由城区房地产公司投资建设，所有权依法属于原告所有。蒋富荣为原长兴丝织厂职工，安置于金临小区31幢503室。蒋富荣以其为安置职工身份，自2014年起无故陆续侵占原告所有的位于金临小区汽车库四十多个、自行车库两个及开发商办公室一间（具体侵占车库详见清单），被告浙江京兴物业管理有限公司在蒋富荣未提供合法有效产权证明的情况下，擅自协助蒋富荣更换汽车库电动卷闸门，并通电后收取电费，城区房地产公司多次向公安机关报案，均未能取回涉案车库及办公室，故诉至法院，望判如所请。本院认为，民事案件起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围，而城区房地产公司起诉的事实经审查不属于人民法院民事诉讼审理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对湖州城区房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。审判员 丁 一二〇二一年四月二十五日书记员 姚思洋
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2156号 申请执行人:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地宁波市江北区大庆南路35、37、39号。 主要负责人:邵卫明。 被执行人:盛赵辉,男,1988年07月06日出生,住所地安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人盛赵辉[（2020）浙0205民初3654号]金融借款合同纠纷一案中，被执行人盛赵辉已向申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司江北支行支付了本案全部的执行款。现申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请结案，但被执行人盛赵辉一直未支付本案的诉讼费及执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二一年四月二十八日 代书记员 徐晨芳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0212执355号 被执行人：顾有，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。 被执行人：鞠莎莎，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212刑初135号刑事判决书关于顾有、鞠莎莎责令退赔一案中，于2021年2月4日立案执行，执行标的额为2,330,000元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号,并限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 穆永昌 审判员王庆国 二〇二一年四月二十八日 书记员 殷海云
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0982行审13号申请执行人安陆市应急管理局。住所地：安陆市碧涢东路18号。法定代表人曾剑舞，该局局长。被执行人杨传庆,男,1962年9月18日出生，汉族,住安陆市。申请执行人安陆市应急管理局于2021年3月19日向本院申请执行2020年7月27日作出的（安陆）应急罚【2020】执-7号行政处罚决定书，本院于2021年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市应急管理局在（安陆）应急罚【2020】执7号行政处罚决定书中认定，被执行人杨传庆作为凤凰新城南苑开发项目主要负责人，未能履行安全管理责任，导致在南苑开发项目过程中，发生一起死亡一人的事故，违反《中华人民共和国安全生产法》第十八条第一项、第五项的规定。该局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项和《湖北省生产安全事故报告和调查处理办法》第四十五条第一项的规定，决定对杨传庆给予贰万元行政处罚。申请执行人安陆市应急管理局向本院提供了下列证据：1、案件来源登记表。2、立案审批表。3、杨传庆身份证复印件。4、询问笔录。5、行政处罚集体讨论记录。6、案件调查报告、行政处罚呈批表、执法人员信息。7、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证。8、履行行政决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人安陆市应急管理局作出的（安陆）应急罚【2020】执-7号行政处罚决定书，认定事实基本清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行安陆市应急管理局作出的（安陆）应急罚【2020】执-7号行政处罚决定书。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  胡雪勤二〇二一年四月二十一日书 记 员  杨金瑜
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初640号被告：周春梅，女，1955年4月9日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：王振风，女，1964年5月24日生，汉族，住汝阳县。被告：孙中祥，男，1950年11月26日生，汉族，住汝阳县。被告：孙治安，男，1954年2月2日生，汉族，住汝阳县。被告：张艳艳，女，1985年4月15日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告周春梅与被告王振风、孙中祥、孙治安、张艳艳物权保纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周春梅自愿申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱海申撤回起诉。案件受理费减半收取为358元，由原告负担。审判员  李建华二〇二一年四月二十九日书记员  李嘉熙
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1347号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇千业路128号（香域蓝山）6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 负责人：唐辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，系该公司工作人员。 被告：伍小波，男，1977年7月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司（以下简称畅宏物业乐至分公司）与被告伍小波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告畅宏物业乐至分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  谭开幕 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 枭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10362号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告朱秀全，女，1989年3月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱秀全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告朱秀全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告朱秀全偿还原告剩余贷款本金人民币58852.94元；二、判令被告朱秀全支付逾期利息（含利息、罚息、复利）9220.29元，（暂计算至2021年3月1日，自2021年3月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告朱秀全支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告朱秀全不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FW722533的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱秀全继续清偿；五、本案的诉讼费由被告朱秀全承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为朱秀全。2、借款金额为8.46万元。3、借款期限为36个月，自2018年12月19日至2021年12月19日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮257.8947%。7、对未能按约定偿还贷款本息的，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息李利率计收复利。8、担保情况：被告朱秀全以其名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FW722533）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年2月19日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月1日，被告朱秀全尚欠原告借款本金58852.94元、逾期利息9220.29元，共计68073.23元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FW722533）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告朱秀全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告朱秀全于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金58852.94元、逾期利息9220.29元，共计68073.23元（暂计算至2021年3月1日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告朱秀全于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告朱秀全名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FW722533）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由被告朱秀全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十二日书记员 薛庆灵
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执118号申请执行人：欧阳咪，女，1987年9月28日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被执行人：范力球，女，1975年9月9日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。申请执行人欧阳咪与被执行人范力球不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）湘1026民初1240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日、2月18日、4月16日三次发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。分别于2021年1月14日、1月18日、1月20日向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场管理监督管理局、汝城县不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、工商登记、不动产等财产信息，均未发现可供执行财产。2021年4月14日向汝城县卢阳镇益道村村委会进行村组调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月15日对被执行人范力球适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为47200元、执行费608元，合计47808元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年四月十九日法官助理  詹 斌书 记 员  朱 伟附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2755号之一申请执行人：柯玉英，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省灵宝市，系张治民之妻。申请执行人：张海东，男，1995年5月4日出生，汉族，住河南省灵宝市，系张治民之长子。申请执行人：张某，男，2004年6月21日出生，汉族，住河南省灵宝市，系张治民之次子。被执行人：高亚州，男，汉族，1981年7月5日出生，住河南省登封市。被执行人：郭彩娜，女，汉族，1980年10月12日出生，住河南省登封市。申请执行人柯玉英、张海东、张某与被执行人高亚州、郭彩娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2003号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭彩娜名下的大众牌车辆豫Ａ×××××予以查封；二、将被执行人高亚州名下的奥铃牌车辆豫Ａ×××××予以查封；三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月十二日书记员 黄晓栋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执266号申请执行人：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：陈俊毅，男，1962年1月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海巴士第五公共交通有限公司与被告陈俊毅房屋租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2020年12月11日作出的(2020)沪02民终9821号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈俊毅应于判决生效之日起十日内，搬离宝山区泰和西路XXX号房屋、返还原告上海巴士第五公共交通有限公司并支付相应费用。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、在系争场所张贴迁出公告，并将房屋返还申请人。五、已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年四月二十七日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2367号申请执行人：河南申发机械设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路306号16号楼13层1301号。法定代表人：刘香菊。被执行人：王海彬，男，汉族，1989年2月4日，住河南省南召县。关于河南申发机械设备租赁有限公司申请执行王海彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初1983号民事判决书已发生法律效力。因王海彬未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月16日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年3月16日、4月16日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有其它可供执行财产。3、到郑州市自然资源和规划局未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、2021年4月29日限制被执行人高消费。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2367号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年四月十九日书记员  邢 磊
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初1539号 原告：生兰华，女，1975年6月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：刘海燕，女，1976年2月22日生，汉族，住靖江市。 原告生兰华与被告刘海燕家政服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告生兰华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按生兰华撤回起诉处理。 审判员  谭正鸿 二〇二一年四月三十日 书记员  吴金戈
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终679号上诉人（原审被告）：江西省宜春市万载县萱睿食品有限公司。住所地：江西省万载县康乐大道******。统一社会信用代码：9360922MA3692TU2R。法定代表人：黄文，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：万载县尖峰广告有限公司。。住所地：江西省万载县将军中大道**统一社会信用代码：91360922MA36X7A439。法定代表人：葛迎友，该公司执行董事兼总经理。上诉人江西省宜春市万载县萱睿食品有限公司（以下简称萱睿公司）因与被上诉人万载县尖峰广告有限公司（以下简称尖峰公司）承揽合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。萱睿公司上诉请求：1．撤销一审判决，驳回尖峰公司的诉讼请求；2．一审、二审诉讼费由尖峰公司承担。事实和理由：萱睿公司不服尖峰公司结算金额，尖峰公司无结算材料清单、无合同材料明细，请求二审法院撤销一审判决，驳回尖峰公司的诉请。尖峰公司未提供答辩意见。尖峰公司向一审法院起诉请求：1．判令萱睿公司支付广告费6,091元；2．本案诉讼费由萱睿公司承担。一审法院认定事实：2017年至2018年间，萱睿公司因开店需要多次在尖峰公司处定作广告物料。2018年11月30日，尖峰公司通过微信将物料明细结算清单两份发送给萱睿公司法人代表黄文，其中名称为《萱睿清单》的表格中显示2017年余款700元，2018年2月28日至7月14日广告物料款1,492元，总计2,192元；名称为《2018萱睿墨山店招清单改》的表格中显示2018年8月30日至2018年9月21日的总费用7,319元，已付3,000元，结欠费用4,319元。黄文接收上述清单后未提出异议，后续微信联系中仅以暂时无钱为由要求延期支付。期间尖峰公司打电话让萱睿公司在其店里充蛋糕购物卡500元，该款用于折抵部分广告物料款，现萱睿公司尚欠尖峰公司6,011元未付。一审法院认为，萱睿公司在尖峰公司处定作广告物料，尖峰公司、萱睿公司之间的承揽关系成立，尖峰公司向萱睿公司提供广告物料后，萱睿公司应承担给付价款的义务。尖峰公司请求萱睿公司给付剩余价款6,091元，因尖峰公司未提供证据证明双方在2018年11月30日后有发生业务往来，故对尖峰公司主张的2018年12月18日的80元广告物料款在本案中不予支持，该院认定萱睿公司应付价款为6,011元。萱睿公司辩称双方未结算且2018年11月30日后有支付价款给尖峰公司，但均未提供相应证据予以证明，故该院对萱睿公司的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、萱睿公司于判决生效之日起三日内支付尖峰公司广告物料款6,011元；二、驳回尖峰公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由萱睿公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，对萱睿公司所欠广告物料费，尖峰公司于2018年11月30日通过微信发送结算清单给萱睿公司法定代表人黄文，黄文当即微信回复笑脸表情，未提出任何异议，此后对尖峰公司多次的微信催要，也只是以暂时没钱为由拖延。因此，萱睿公司实际已确认了所欠款项，萱睿公司上诉提出尖峰公司无结算材料，不认可结算金额，与事实不符，不能成立。根据结算清单，萱睿公司欠尖峰公司广告物料费共计6,511元。此后充蛋糕购物卡500元折抵部分广告物料款，萱睿公司尚欠6,011元。一审判令萱睿公司向尖峰公司支付该6,011元，处理正确。综上，萱睿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江西省宜春市万载县萱睿食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二一年四月二十日法官助理管林健书记员汪咪咪
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1697号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：熊杰，男，1989年9月2日出生，汉族，住四川省井研县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告熊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  吴凤兰 二〇二一年四月二十日 书记员  周 宇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更752号罪犯黄广豪，男，2002年1月25日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2020年6月30日作出(2020)粤0981刑初207号刑事判决，以被告人黄广豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄广豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄广豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分359分；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄广豪属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。罪犯黄广豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯黄广豪予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1272号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行,住所地兴化市。负责人：黄红虎，行长。被执行人：兴化市兴健食用菌制品厂,住所地兴化市。投资人：顾海学，厂长。被执行人：顾海学,男,1965年3月21日出生,汉族,住兴化市。被执行人：徐荣凤,女,1964年1月2日出生,汉族,住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人兴化市兴健食用菌制品厂、顾海学、徐荣凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月29日作出（2018）苏1281民初3202号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市兴健食用菌制品厂应偿还申请执行人借款本金人民币2700000元及利息、罚息、复利，支付申请执行人律师代理费136041元，被执行人顾海学、徐荣凤对上述还款承担连带偿还责任并有权追偿，申请执行人对被执行人兴化市兴健食用菌制品厂设定抵押的位于兴化市李中镇李健工业园东首房屋及土地使用权的拍卖、变卖或折价的价款在权利价值分别为4801300元、1414070元的范围内享有优先受偿权，被执行人承担案件受理费及保全费合计35037元。被执行人应向本院交纳执行费30760元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人顾海学名下有车牌号为云Ａ×××××的东风牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月26日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人兴化市兴健食用菌制品厂名下有位于兴化市李中镇李健工业园东首房屋，本院依法查封并处置，经淘宝网变卖最终以2610048.64元价格成交，扣缴执行费24177.37元（6582.63元已在首执案件中扣缴），扣缴税费177903.39元，发放申请执行人律师代理费136041元，发放申请执行人2271926.88元，余款待房屋交付买受人后再发放。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月31日至被执行人所在地调查，现场张贴执行公告并拍摄照片。6.本院将被执行人兴化市兴健食用菌制品厂纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人兴化市兴健食用菌制品厂、顾海学、徐荣凤适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月23日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年7月29日作出（2018）苏1281民初3202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建刚审判员  朱 隽审判员  卢国祥二〇二一年四月二十六日书记员  徐 萍
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执47号申请执行人：朱方方，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖南省汝城。被执行人：钟庆鹏，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人朱方方与被执行人钟庆鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）湘1026民初1425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日、2月7日、3月1日、3月17日、4月6日五次发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。于2021年1月14日、1月20日、1月15日分别向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场管理监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，均未发现可供执行财产。2021年4月12日向汝城县暖水镇巷头村村委会进行村组调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月24日对被执行人钟庆鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月16日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为工程款44770元、执行费572元，合计45342元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年四月十九日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1475号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91411500MA44F84X77），住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：杨萌萌，系公司员工。委托代理人：李晓峰，系新立支行行长。被告：饶学成，男，汉族，1959年3月1日生，住河南省固始县。被告：张学琴，女，汉族，1957年6月9日生，住河南省固始县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告饶学成、张学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘晓珊人民陪审员  洪 梅人民陪审员  邢建中二〇二一年四月十四日法官助理沈雪蕾书记员周嵩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢704号之二申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**。负责人：王顺清，行长。被执行人廖胜仁，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南餐谋天下实业有限公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区晚报大道**长沙晚报报业集团新闻大楼****会信用代码为91430000068223868F。法定代表人：廖胜仁。被执行人长沙方略房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路**（东四路**）方略城市广场****20391430100576580896G。法定代表人：吴曦桐。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人廖胜仁、湖南餐谋天下实业有限公司、长沙方略房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初6604号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、解除申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南餐谋天下实业有限公司签订的编号为银湘字第005233、005304、005305、005306、005307、005308、005309、005310、005311号共9份《中信银行小企业法人购房借款合同》；二、被执行人湖南餐谋天下实业有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金2819232.39元，并偿还到实际归还之日止所产生的利息（利息包括罚息暂计算至2019年6月24日为123441.83元；2019年6月25日至实际清偿全部欠款之日止的利息包括罚息按双方签订的《中信银行小企业法人购房借款合同》约定的标准继续计算）；三、被执行人湖南餐谋天下实业有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行支付律师费88280元；四、被执行人长沙方略房地产开发有限公司对被执行人湖南餐谋天下实业有限公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任，被执行人长沙方略房地产开发有限公司实际承担清偿责任后，有权在清偿范围内向被执行人湖南餐谋天下实业有限公司追偿；五、被执行人廖胜仁对被执行人湖南餐谋天下实业有限公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任，被执行人廖胜仁实际承担清偿责任后，有权在清偿范围内向被执行人湖南餐谋天下实业有限公司追偿；六、申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行在上述第二、三项债权范围内对被执行人湖南餐谋天下实业有限公司所购的、位于长沙县××路××号××栋××层××商品房（房号分别为******************102）依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31048元，保全费5000元，由被执行人湖南餐谋天下实业有限公司、长沙方略房地产开发有限公司、廖胜仁共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月18日、7月17日、2021年4月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人互联网银行、收益类保险、证券等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法拍卖登记在长沙方略房地产开发有限公司名下属于湖南餐谋天下实业有限公司所有的位于长沙县××街道（长沙经济开发区）东四路22号方略90公馆201、202、203、204、205、206、207、208号房屋（不动产登记证明号：214015302、214015304、214015310、214015313、214015315、214015318、214015320、214015321），经过一拍、二拍均流拍，变卖亦无人竞买，申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行不同意以物抵债。2、2021年4月，本院依法对被执行人廖胜仁、湖南餐谋天下实业有限公司、长沙方略房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年4月，本院向被执行人所在地居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人廖胜仁、湖南餐谋天下实业有限公司、长沙方略房地产开发有限公司所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月28日，本案应执行的标的为2819232.39元本金及利息，执行到位金额为110145.86元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初6604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年四月二十八日代理书记员  曾 胜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢926号申请执行人：天津环海通达建设工程有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心64F02。法定代表人：王英勃，经理。被执行人：尤松军，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津环海通达建设工程有限公司与被执行人尤松军建设工程合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工程款337900元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人名下有部分网络资金和银行存款，因数额较少，申请人同意暂不扣划，经查询被执行人名下无其他银行存款、无工商登记信息、无证券信息；无不动产信息、无车辆信息；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二一年四月十六日书记员  杨景东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民终2831号上诉人（原审被告）：深圳市明之辉建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙岗天安数码创新园**厂房****，统一社会信用代码91440300748852959M。法定代表人：朱恺，总经理。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台州华林照明科技有限公司，住所，住所地浙江省台州市君悦大厦****-2社会信用代码91331001554033293M。法定代表人：吴伟明，总经理。委托诉讼代理人：张广阔，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。上诉人深圳市明之辉建设工程有限公司（以下简称“明之辉公司”）因与被上诉人台州华林照明科技有限公司（以下简称“华林公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17122号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据一审卷宗材料显示，被上诉人于2020年8月25日作出《补充说明》，该说明内容载明于一审判决书的本案相关情况部分，而一审判决作出时间为2020年7月6日，可见判决落款时间早于被上诉人作出《补充说明》的时间，且该说明实质变更了一审法院2020年6月29日开庭时被上诉人主张的起诉事实和理由，以致被上诉人提出诉请的依据发生了根本性变化，一审法院并未将此向上诉人告知，未给予上诉人相应的辩论权利等，属于严重违反法定程序的情形，故本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17122号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人深圳市明之辉建设工程有限公司预交的二审案件受理费7402元，本院予以退回。审判员 卢  艳  贝二〇二一年四月二十一日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1755号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：赖洁，公司员工。 被告：江文斌，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告江文斌民间借贷纠纷一案中，垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。 案件受理费437.9元，减半收取218.95元，由垫富宝投资有限公司负担。 审判员  林珲 二〇二一年四月十三日 书记员  张虹 附：本民事裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢526号 申请执行人：陈顺友 被执行人：朱利国 申请执行人陈顺友与被执行人朱利国民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执384号之一申请执行人：潘康,男,1993年08月29日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人：潘贵江,男,1987年12月21日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人：张义明,男,1940年10月06日出生,布依族，住所地贵州省三都水族自治县。被执行人：丁怀军,男,1974年06月15日出生,汉族，住所地安徽省涡阳县。申请人潘康、潘贵江、张义明与被执行人丁怀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初3915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，执行标的883259元，执行费用11232.59元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2021年1月、2020年4月通过EMS司法专邮形式向被执行人丁怀军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求丁怀军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁怀军逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人丁怀军采取了限制高消费，并纳入失信被执行人名单；2.于2021年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人丁怀军名下银行存款情况，发现被执行人丁怀军名下银行账户有零星存款，发现被执行人丁怀军名下无银行存款；3.于2021年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人丁怀军的车辆登记情况，被执行人丁怀军名下无车辆登记信息；4.于2021年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人丁怀军在本辖区的不动产登记情况，被执行人丁怀军名下无不动产登记信息；5.于2021年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人丁怀军的股权登记信息，被执行人丁怀军名下无股权登记信息；6.于2021年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人丁怀军的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人丁怀军名下无公积金缴纳记录。截至2021年4月26日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人丁怀军有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人丁怀军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0522执384号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二一年四月二十六日书记员 陈忠华
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 朱伟央： 浙江东美厨电有限公司： 申请执行人朱伟央与被执行人浙江东美厨电有限公司（2021）浙1122执11号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1235号原告：刘通，男，汉族，1989年8月9日出生，住河南省南召县。被告：郭雷，男，汉族，1989年11月12日出生，住河北省廊坊市固安县。本院在审理原告刘通诉被告郭雷劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告刘通在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘通撤回起诉处理。审判员  任耀辉二〇二一年四月二十二日法官助理孟嫣然书记员刘源
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特490号申请人：孝感市人民政府驻武汉办事处。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**海山金谷****。法定代表人：韩照方，该办事处主任、党组书记。委托诉讼代理人：陈海燕，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。被申请人：湖北致信礼邦文化传播有限公司。住所地：。住所地：孝感市城站路**孝感市双创服务中心A-421*v>法定代表人：陈远军。申请人孝感市人民政府驻武汉办事处（以下简称孝感驻汉办）因与被申请人湖北致信礼邦文化传播有限公司（以下简称致信礼邦公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。孝感驻汉办称，请求确认孝感驻汉办与致信礼邦公司签订的《房屋租赁合同》中约定的仲裁条款无效。事实与理由：双方2015年12月10日签订《房屋租赁合同》，合同第十五条约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向房屋所在地的人民法院起诉或者到武汉市仲裁委员会申请仲裁。”双方约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉，属《最高人民人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的仲裁协议无效情形。致信礼邦公司经本院传唤未到庭。经审查查明：孝感驻汉办与致信礼邦公司于2015年12月10日签订的《房屋租赁合同》第十五条约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向房屋所在地的人民法院起诉或者到武汉市仲裁委员会申请仲裁。”本院认为，孝感驻汉办与致信礼邦公司在合同中既约定向仲裁机构申请仲裁，又约定向人民法院起诉，属于典型的或裁或诉条款，且双方未就仲裁达成进一步协议。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，案涉仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：确认申请人孝感市人民政府驻武汉办事处与被申请人湖北致信礼邦文化传播有限公司之间的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人湖北致信礼邦文化传播有限公司负担。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二一年四月二十五日法官助理贺玉琼书记员徐梦窈
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1032号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司，住所贵州省毕节市金沙县城关镇成治路教育局商住楼，统一社会信用代码91520523073868273B。法定代表人：董裕民，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱正梅，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：袁启珍，联系。被告：李世国，男，汉族，1971年3月17日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。原告贵州汇金物业管理有限责任公司与被告李世国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，原告贵州汇金物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州汇金物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许贵州汇金物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告贵州汇金物业管理有限责任公司负担。审判员  龚雪莹二〇二一年四月八日书记员  周 曼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初4754号 原告：陈发财，男，1962年8月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：戴爱娟，女，1975年4月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈发财与被告戴爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月20日在规定缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈发财撤诉。 审 判 员 娄晓钦 二〇二一年四月二十日 代书记员 何豪特
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终1034号上诉人（原审原告）：吴少成，男，1956年10月9日生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：祁习文，男，1972年3月9日生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人吴少成因与被上诉人祁习文土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初1375号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴少成上诉请求：吴少成的权属证书上地段明确，祁习文侵权事实清楚，原审法院以地界不明确不属于法院职权为由而裁定驳回起诉与事实法律不符，要求二审撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。事实及理由：原审裁定称吴少成虽然取得了土地承包证，但承包证主页上标注的地块坐落四至与附件承包地块示意图中绘注的四至方位不一致，没有明确的地界，无法证明祁习文侵害了吴义成的侵权事实，故而裁定驳回起诉。对此，汉川市韩集乡人民政府及其窑场村民委员会有证明证实吴义成权属的地界，同时，吴少成现在对四至方位不一致的情况也进行了补证。因此，本案事实清楚，证据确实充分。祁习文辩称，我没有收到上诉状，也没有收到汉川市韩集乡人民政府及其窑场村民委员会的公告，更没有政府的工作人员到我家里去找我做工作，我种的田有汉川市人民政府颁发的《土地承包经营权证》，吴义成就此事向法院提出过诉讼。请求驳回吴少成的上诉，维持原审裁定。吴少成向一审法院起诉请求：1.判令祁习文停止侵占，立即退出侵占的耕地并赔偿损失17940元（按亩价1500元×11.96亩=17940元）。2.本案诉讼费用祁习文承担。原审法院经审理查明：2016年8月16日，汉川市人民政府向祁习文颁发了鄂(2016)汉川市农村土地承包经营权第239484号农村土地承包经营权证。2019年1月29日，汉川市人民政府向吴少成颁发了鄂(2019)汉川市农村土地承包经营权第240143号农村土地承包经营权证。上述二份权证主页上均注明了承包期限、地块总数和面积、地块坐落四至，并附有与主页记载的四至方位不一致的承包地块示意图。吴少成在取得上述农村土地承包经营权证后，以祁习文侵权（侵占其耕地：11.96亩）曾于2019年3月19日诉至原审法院，原审法院审查认为，上述二份土地承包经营权证中，均含了涉案的6.7亩土地，由此产生的土地使用权争议，未经人民政府处理，即向人民法院起诉，不符合法定程序。故于2019年11月1日裁定驳回吴少成的起诉。2020年5月20日，吴少成向汉川市农业农村局反映上述二份土地承包经营权证存在重证的问题。2020年5月23日，汉川市农业农村局经查数据库作出了编号为4219111209569190号的土地事项处理意见书，认定重证的问题不属实。2020年6月8日，吴少成再次诉至原审法院。原审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。具体到本案，吴少成虽然取得了农村土地承包经营权证，但该权证主页上标注的地块坐落四至与附件承包地块示意图中绘注的四至方位不一致，没有明确的地界。现吴少成诉讼请求要求祁习文停止侵占，退出侵占耕地并赔偿损失，根据吴少成提交的权属证书，无法证明其承包经营权受到侵害，故吴少成应先为其农村土地承包经营权证上标注的土地明确地界。而明确地界既不属于法院的职权，也不是人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吴少成的起诉。本案二审期间，吴少成于2021年3月23日提交了新证据：1.汉川市韩集乡人民政府于2020年11月27日出具的《韩集乡注销公告》；2.汉川市韩集乡人民政府2021年12月17日《信访事项处理意见书》；3.吴少成的《农村土地承包经营权证》；4.汉川市农经权项目部“关于汉川市韩集乡窑场村三组吴少成确权数据有误的情况说明”。本院组织双方当事人进行了听证。祁习文对吴少成二审期间提交证据的质证意见：对证据1的真实性不清楚，也没有收到。对其他证据的真实性无法辨认，且与自己耕种的土地无关。本院认为，汉川市韩集乡人民政府在吴少成为其与祁习文土地权属争议进行信访后，作出的《信访处理意见书》中已经明确告知：“汉川市韩集乡人民政府关于申请给祁习文重新土地确权的报告已起草好，并递交到汉川市确权办，再次审核、确权等事项待市确权办重新审批。”由此可知，祁习文是否存在侵权行为，还有待汉川市确权办对祁习文耕种的土地重新确权后才能确定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。”故吴少成在政府未还对祁习文耕种的土地重新确权的情况下，起诉祁习文侵占其土地承包经营权，不属人民法院民事案件受案范围。综上，吴少成的上诉理由和上诉请求均不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二一年四月十七日法官助理陈诚书记员俞思瑶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更166号罪犯韩志军，男，1978年3月20日出生，苗族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2018年11月14日作出（2018）云2331刑初103号刑事附带民事判决，以被告人韩志军犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元,与同案被告人赔偿国家生态资源受到损害的经济损失人民币7300元，刑期自2018年5月10日起至2023年5月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩志军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩志军减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月10日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十五日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执16号之一 申请执行人:邱佳霓,女,1997年09月22日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:台州市美吉姆信息咨询有限公司,住所地台州市巨鼎联合商厦B楼301号,组织机构代码569351577。 法定代表人:叶敏。 申请执行人邱佳霓与被执行人台州市美吉姆信息咨询有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特3039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱佳霓向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为4517.55元。 执行立案后，本院向被执行人台州市美吉姆信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市美吉姆信息咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市美吉姆信息咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市美吉姆信息咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州市美吉姆信息咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执16号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十九日 代书记员 林 江
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初344号原告：大连博鳌建材有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村丘地号38-30-3，统一社会信用代码91210213550609304B。法定代表人：单国通，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关业彤、王丽娜，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：广西盾森隆建材科技有限公司，住所地广西省来宾市开发路南一巷16号，统一社会信用代码91451302MA5MYEKFXN。法定代表人：黄盾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：浦克，系吉林白桦律师事务所律师。原告大连博鳌建材有限公司诉被告广西盾森隆建材科技有限公司合同纠纷一案，本案于2021年2月3日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连博鳌建材有限公司撤诉。案件受理费2300元，由原告大连博鳌建材有限公司承担。审判员  孙永召二〇二一年四月二十七日书记员  万 汇
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5310号之一申请执行人：王淑红，女，1978年06月17日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：王雅红，女，1973年06月02日出生，汉族，住浙江省象山县，现住上海市浦东新区。申请执行人王淑红与被执行人王雅红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第02130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王雅红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王淑红向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人王雅红向申请执行人王淑红支付1705931.9元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人王雅红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王雅红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雅红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雅红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。截至2021年4月29日，被执行人王雅红尚应履行执行款1705931.9元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王雅红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王雅红作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人王雅红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月29日，本院约谈了申请执行人王淑红并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王雅红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5310号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 欢二〇二一年四月二十九日书记员 俞方超
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2234号原告：任俊峰，男，1992年3月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：梁九花，女，汉族，成年，住新蔡县。原告任俊峰与被告梁九花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。任俊峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款18000元及利息暂计360元（利息从借款之日起至借款全部还清日止，按月息二分计算）;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年8月分三次用支付宝借给被告，本金18000元。2020年8月1日原告借给被告10000元；2020年8月10日原告借给被告3000元；2020年8月12日原告用微信借给被告5000元；口头约定月息二分计算，现原告向被告催要，被告以各种理由不还，为维护原告的合法权益，故起诉到法院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的多个地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告任俊峰起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告任俊峰的起诉。本裁定一经做出即生效。审判员  姚国富二〇二一年四月二十八日书记员  梁光明
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更569号罪犯黄高，男，1970年9月10日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2019年5月27日作出(2019)粤0983刑初133号刑事判决，以被告人黄高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄高在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分1827，共获得3个表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年1月获得表扬。考核期内共计扣分5分；2019年10月31日歌曲学唱、诗文背诵考核不及格扣5分。该犯原判罚金3000元，已履行罚金3000元，本次履行罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄高予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执1056号 申请执行人：包文燕，女，汉族，1982年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人：冯秀英，女，汉族，1947年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人：马某，女，汉族，2007年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岩，新疆七合律师事务所律师。 被执行人：新疆浩特物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇五工梁中心村路南侧1号房。 法定代表人：白生文，该公司执行董事。 申请执行人包文燕、冯秀英、马某与被执行人新疆浩特物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2020）新2302民初2920号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人包文燕、冯秀英、马某向本院申请执行，申请标的875054元。本院于2021年4月27日立案执行。2021年4月30日申请执行人包文燕、冯秀英、马某与被执行人新疆浩特物流有限公司就本案的执行达成了和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执1056号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年四月三十日 书记员 阿依古丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4281号上诉人（原审原告）：朱宝良，男，汉族，1954年8月3日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳金雨辰物资有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区重工北街8号。法定代表人：吴鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张芮齐，男，该公司工作人员。上诉人朱宝良因与被上诉人沈阳金雨辰物资有限公司（以下简称“金雨辰物资公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱宝良上诉请求：一、请求依法撤销（2020）辽0106民初11294号民事判决，改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由沈阳金雨辰物资有限公司承担。事实与理由：一审法院在没有对朱宝良提出的证据进行实质、详尽的质证的条件下作出的判决，认定事实不清，缺乏事实和法律依据。被上诉人金雨辰物资公司辩称：同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱宝良一审诉讼请求：1、请求判令金雨辰物资公司支付钢材提成款20，000元；2、诉讼费由金雨辰物资公司承担。一审法院认定事实：朱宝良称其2017年以金雨辰物资公司业务员身份为被告卖钢材，以10元每吨的标准提成，现售卖钢材的价款已结清，金雨辰物资公司应向其支付20，000元提成款，多次向金雨辰物资公司索要该款未有结果。另查，朱宝良于2020年8月17日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金雨辰物资公司向其支付提成及送货打车费，被仲裁部门不予受理，朱宝良不服，后来法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。本案朱宝良对主张金雨辰物资公司拖欠其20，000元钢材提成款的事实仅提供一份微信语音对话证据，对话内容和对话人身份不明确，朱宝良还未提供其它证据印证，故朱宝良提供的证据不足以证明其与金雨辰物资公司形成劳动关系、金雨辰物资公司欠其提成款的事实和主张，法院对其诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回朱宝良要求沈阳金雨辰物资有限公司给付其钢材提成款20，000元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由朱宝良承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，朱宝良应对自己提出的“请求金雨辰物资公司支付钢材提成款20，000元”这一主张应提供充分证据予以证明，但本案朱宝良仅提供一份微信语音对话证据，对话内容和对话人身份不明确，朱宝良未提供其它证据印证，且金雨辰物资公司对朱宝良该主张不予认可，故朱宝良提出的现有证据尚不能证明金雨辰物资公司欠其提成款20，000元这一事实，一审法院对朱宝良的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，朱宝良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱宝良负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年四月二十七日书记员  唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢196号 王素梅： 申请执行人邵雅琴与被执行人王素梅买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执468号郭琳丽：集安市人民法院与郭琳丽罚金一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行将罚金10000元缴纳，至此，（2019）吉0582刑初163号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2327民初309号原告：傅祥平，男，1963年1月25日生，汉族，初中文化，木工，户籍地四川省三台县，现住云南省永仁县。被告：杨昌全，男，1967年5月17日生，汉族，小学文化，住云南省永仁县。本院在审理原告傅祥平与被告杨昌全劳务合同纠纷一案中，原告傅祥平于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅祥平以其已与被告杨昌全达成调解为由，自愿撤回对被告杨昌全的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅祥平撤诉。案件受理费2620元，适用简易程序依法减半收取1310元，由原告傅祥平负担（已交）。审判员 高 丽二〇二一年四月十二日书记员 张云玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2676号申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行。主要负责人：何小川。被执行人：滕州市京泰购物广场有限公司。法定代表人：夏士乐。被执行人:滕州市利君商贸有限责任公司.法定代表人：夏士乐。被执行人：夏士乐，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2636号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼期间，查封被执行人房产、土地，现因案件执行需要，需对其继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、对本院依据（2018）鲁0481财保282号裁定书查封的被执行人滕州市京泰购物广场有限公司名下滕国用2007第出079号土地一宗继续查封。二、对本院依据（2018）鲁0481财保282号裁定书查封的被执行人滕州市京泰购物广场有限公司房产（房产证号分别为：滕房权证城区字第××、20××00、20××30、50××15）继续查封。本裁定立即执行。审判员  丁德庭二〇二一年四月二十八日书记员  田秀秀
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执623号偃师市人力资源和社会保障局：本院执行的偃师市人力资源和社会保障局申请执行偃师市康庄大道鞋厂行政非诉执行一案。现经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执262号之一申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。代表人:王涛。委托诉讼代理人：徐子兆，该公司员工。委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。被执行人:尤新江,男,1983年05月05日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人尤新江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1170号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人尤新江返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金48873.62元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费956元。执行立案后，本院于2021年01月08日向被执行人尤新江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤新江至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年01月13日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤新江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｂ0××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨了被执行人名下银行存款，本案实现债权8363元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人尤新江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0212执262号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年四月二十七日代书记员 毛忆梦
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0222刑初26号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人陈亿明，男，汉族，1957年10月9日出生于广东省始兴县，高中文化，住始兴县×××××××××××××。因本案于2020年12月25日被刑事拘留，同月31日被始兴县公安局取保候审。2021年2月3日被始兴县人民检察院取保候审。2021年4月1日被本院取保候审。始兴县人民检察院以始检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人陈亿明犯妨害公务罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员朱九远出庭支持公诉，被告人陈亿明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月12日下午，被告人陈亿明因喝酒事宜与其公司老板李某某发生口角纠纷，进而陈亿明拨打110报警；始兴县公安局顿岗派出所民警钟某某及辅警刘某1接到报警信息后，立即赶往报警人所在地点始兴县顿岗镇沙水工业园某有限公司。在处警过程中，陈亿明因喝了酒情绪激动，拒不配合执法，多次辱骂处警民警，在警告无效后，钟某某、刘某1打算把陈亿明带上警车回派出所约束至酒醒，陈亿明使用暴力抵抗并言语威胁、拉扯、推搡民警钟某某和刘某1，后民警向顿岗派出所和刑侦大队请求增援，增援民警到达现场后才将陈亿明强行带至始兴县公安局接受调查。经鉴定，钟某某、刘某1身体均未见损伤。公诉机关认为，被告人陈亿明酒后滋事，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处陈亿明拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，认罪认罚具结书，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验检查、辨认笔录，执法记录视频，鉴定意见，证人钟某某、刘某1、张某、路某某、凌某某、刘某2、李某某的证言及被告人陈亿明的供述等证据证实。被告人陈亿明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈亿明构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。鉴于陈亿明系初犯，到案后能如实供述罪行，且认罪认罚，犯罪情节较轻，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，综合本案实际情况，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈亿明犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷武锋二〇二一年四月十二日书记员  郑文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1841号原告：李**，男，汉族，1970年6月18日出生，住商水县。被告：候*，女，汉族，1979年11月14日出生，住商水县。被告：马**，男，汉族，1980年10月6日出生，住商水县。本院在审理原告李**诉被告侯*、马**借款合同纠纷一案中，原告李**向本院提出财产保全申请，要求对被告侯*、马**的银行卡及微信100000元依法采取冻结、查封等财产保全措施，并向本院提供财产保全申请担保。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告侯*、马**的银行卡及微信100000元予以查封或者冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勉二〇二一年四月八日书记员 柴丽娅
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初1174号原告：黄国强，男，1963年8月6日生，满族，中国烟草公司彰武分公司职工，住彰武县。被告：马建军，男，1961年9月11日出生，汉族，彰武县粮食局车队退休职工，户籍地彰武县，现住彰武县。本院于2021年4月14日立案受理了原告黄国强与被告马建军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款86600元，并按约定给付利息至偿清之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月30日，被告因购买农资资金周转向原告借款人民币86600元，并出具借据一份，约定利息1分5厘。该借款经原告多次向被告催要未果。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马建军偿还原告黄国强借款本息160000元，自2021年12月30日起每年12月30日偿还40000元至偿清止。案件受理费1965元，减半收取982.5元，由被告马建军负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  姜贺川二〇二一年四月二十三日书记员  张一博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3015号申请执行人：陈会卿，女，1962年7月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：董朋，男，1993年3月28日出生，汉族，河北省保定市望都县人，住北京市房山区，公民身份号码×××。被执行人：张伊文，女，1990年9月10日出生，汉族，河北省保定市望都县人，住北京市房山区，公民身份号码×××。被执行人：董军占，男，1971年11月11日出生，汉族，河北省保定市望都县人，住河北省保定市望都县，公民身份号码×××。申请执行人陈会卿与被执行人董朋、张伊文、董军占民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月3日作出的（2020）京0113民初14528号民事调解协议已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币380000元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人董朋名下无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到被执行人董朋名下存款5621元，本院已采取扣划措施，并将该案款发还申请执行人，查到登记在被执行人董朋名下的机动车（牌号为×××、×××）两辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。被执行人张伊文名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，查到被执行人张伊文名下存款21777元，本院已采取扣划措施，并将该案款发还申请执行人。被执行人董军占名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，查到被执行人董军占名下存款97500元，本院已采取扣划措施，并将该案款发还申请执行人。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初14528号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳