wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1001号 原告：李可东，男，1981年5月20日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：张超，男，1986年3月5日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告李可东与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可东到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李可东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款80000元及利息14000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，被告通过个人能力和关系联系河北银行曹妃甸支行业务员，让原告办理了一张额度12万元、年利率6.8%的贷款卡供其使用，卡号62×××87，每年分四个季度偿还利息。三年期限到期后一次性偿还本金。办卡完后，被告直接拿走了卡并提取了卡中贷款金额12万元，被告偿还一年利息后，于2018年10月份把空卡还给了原告，被告承诺偿还剩余两年利息，两年后卡的使用年限届满一次性偿还本金，并且为原告写了12万元的借条。其中2020年4月份被告偿还了4万元本金，可是直到2020年10月份被告未偿还过2018年10月至2020年10月利息。原告无奈自行偿还了2018年10月至2020年10月两年利息14000元和剩余全部本金80000元，共计940000元。原告多次向被告主张返还借款，但被告以各种理由推脱。在开庭时，原告变更诉讼请求，将主张利息14000元变更为10000元。 被告张超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张超于2018年10月1日向原告李可东借款人民币12万元，并为原告出具借条一份，内容为“借款人张超于2018年10月1日向出借人李可东借款人民币（大写）拾贰万元，小写120000元，借款期限24个月，定于2020年10月1日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人张超（身份证号）130230198603050336出借人李可东（身份证号）13023019810520331X2018年10月1日”。被告张超于2020年4月份偿还本金4万元后至今未予偿还剩余借款本金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对被告张超向原告李可东借款的基本事实予以认定。被告向原告借款应按约定按时偿还借款，故对原告要求被告张超偿还剩余本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原被告之间借款并未约定利息，且原告提交的证据不足以证实其向自己银行账户汇入的资金系代被告张超偿还的利息，因此，对原告要求被告自2020年10月2日起至实际偿还之日止按年息6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张超于本判决生效之日起五日内偿还原告李可东借款本金人民币80000元并支付以80000元为基数，自2020年10月2日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，减半收取计1,075元，由被告张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二一年四月一日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初43号原告：江苏临港经济园投资开发有限公司，统一社会代码913212005822656571，住所地泰州市高港区口岸街道水岸景城商业区9号。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753200，住所地/送迖地址:泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。法定代表人:施积昌。被告:江苏海投新能源投资有限公司，统一社会信用代码:91321203557142997J，住所地：泰州市高港区口岸街道通扬路120号。法定代表人:史泽峰。被告：施积昌，男，1971年2月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：韩小琴，女，1975年2月28日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告江苏临港经济园投资开发有限公司与被告江苏扬泰电子有限公司、江苏海投新能源投资有限公司、施积昌、韩小琴追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告江苏临港经济园投资开发有限公司于2021年4月23日以因暂时部分被告被羁押无法开庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告施积昌以及江苏海投新能源投资有限公司的法定代表人史泽峰被羁押且在不同处，因疫情防控原因目前无法开庭属实，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏临港经济园投资开发有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员 何 芬二〇二一年四月二十三日书记员 张素娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3806号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：白凤喜，男，1962年3月29日出生，满族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人白凤喜融资租赁合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3806号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初816号原告：任某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：内蒙古永鑫工程有限公司。法定代表人：李某。被告：肖某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在审理任某诉内蒙古永鑫工程有限公司、肖某劳务合同纠纷一案中，原告任某于2021年3与26日以采取其他方式为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费25元，由原告任某负担。审判员  赵成茹二〇二一年四月二日书记员  武伊蕊
贵州省平塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2727刑初59号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人彭万江，男，1998年4月20日生，贵州省平塘县人，苗族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县公安局决定，于2021年3月28日取保候审，经平塘县人民检察院决定，于2021年4月15日取保候审。 指定辩护人张建新，贵州省平塘县法律援助中心援助志愿者、四川衡平律师事务所律师。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人彭万江犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并书面建议适用速裁程序。本院受理后，同意适用速裁程序并于2021年4月26日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员索正斌出庭支持公诉，被告人彭万江及其辩护人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月3日晚,被告人彭万江酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号小型普通客车从平塘县掌布镇开花村行驶至平塘县牙舟镇上高速，并沿余册高速公路往平塘县城方向行驶。21时50分许,当该车行驶至平塘东收费站时,被正在执勤的黔南州公安局交警支队高速三大队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人彭万江的酒精测试值为97ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将被告人彭万江带至平塘县人民医院抽血送检，经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定,被告人彭万江血液中乙醇含量为104ｍｇ／100ｍＬ。指控被告人彭万江的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人彭万江被查获后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法具有从轻处罚情节，建议判处被告人彭万江拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判决。 被告人彭万江认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人彭万江犯危险驾驶罪罪名和事实无异议，提出被告人彭万江系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，具有从轻处罚情节的辩护意见。 经庭审查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。 上述事实，被告人彭万江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序证据；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精检测结果单及现场照片；证人陈某1、陈某2、陈某3的证言；指认现场笔录及照片；光盘4张；血样提取登记表；血样提取照片；鉴定结论通知书；鉴定文书；独山县公安局现场检测报告书；查获经过；现场查获照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；证据出示清单；被告人彭万江的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭万江无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆上高速公路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭万江犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。本案中，被告人彭万江醉酒后驾驶机动车辆上高速公路行驶，给公共安全造成安全隐患，依法应承担相应的刑事责任。被告人彭万江在被查获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚，系坦白，依法具有从轻处罚情节。公诉机关建议适用认罪认罚，程序合法，本院予以采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人彭万江的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人彭万江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗金玉 二〇二一年四月二十六日 书记员  舒清埴
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢589号申请执行人：偃师建骋混凝土有限公司，住所地：偃师市顾县镇顾县村。法定代表人：李建安，男，系该公司执行董事。被执行人：郑州市向前弹簧有限公司，住所地：巩义市回郭镇干沟村。法定代表人：徐红亚，男。被执行人：徐红亚，男，汉族，1967年12月6日生，住郑州市金水区。被执行人：王利改，女，1971年9月11日出生，汉族，住址同上，系被告徐红亚之妻。本院在执行偃师建骋混凝土有限公司与被执行人郑州市向前弹簧有限公司、徐红亚、王利改买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初1207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑州市向前弹簧有限公司、徐红亚、王利改未按判决书确定内容履行，偃师建骋混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程在，本院于2020年11月6日依法向被执行人郑州市向前弹簧有限公司、徐红亚、王利改发出执行通知书，责令其履行（2016）豫0381民初1207号民事判决书确定的义务。现因郑州市向前弹簧有限公司存在异常，申请执行人于2021年4月26日向我院提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年四月二十六日代书记员 ：秦琳惠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂0102刑初172号 自诉人翁惠珍，女，1950年2月28日出生，汉族，住广西柳州市。 自诉人张琼文，女，1978年10月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 自诉人：张冬玲，女，1979年12月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 自诉人张琼文、张冬玲的共同委托诉讼代理人：翁惠珍，女，1950年2月28日出生，汉族，住广西柳州市。 自诉人翁惠珍、张琼文、张冬玲以被告人张春燕犯侵占罪，于2021年4月8日向本院提出控诉。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件……4、侵占罪”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。侵占罪的客观方面表现为行为人将他人交由代为保管的财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。自诉人向本院提出控告，要求追究被告人侵占罪的刑事责任，但自诉人与被告人之间并非成立代为保管的关系，所涉款项亦并非遗忘物或埋藏物，且自诉人与被告人针对涉案款项的归属问题已另行形成民事诉讼，相应生效的民事判决书对于该双方争议的款项归属亦进行了认定。故根据现有证据，被告人的行为不符合侵占罪的构成要件。依据上述规定，自诉人自诉的事实不清，证据不足，不符合人民法院受理自诉案件的条件，故对自诉人提出的控诉，本院不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下： 对自诉人翁惠珍、张琼文、张冬玲的控诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  农慧兰 审判员  杨 超 审判员  韦 娜 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 惠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执908号之一申请执行人：无锡市新锐工业包装有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MP3YU5F，住所地无锡市锡山区锡北镇八士联新村。法定代表人：林伟清，该公司董事长。委托代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡世华包装制品有限公司，统一社会信用代码9132021105861032X8，住所地无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦第四层431。法定代表人：李虎。被执行人：李虎，男，1986年10月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人无锡市新锐工业包装有限公司（以下简称新锐包装）与被执行人无锡世华包装制品有限公司（以下简称世华公司）、李虎买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5470号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，世华公司于判决生效之日起七日内向新锐工业包装支付货款10765.89元、违约金（以15765.89元为基数，自2019年2月18日起至2019年5月1日止，以10765.89元为基数，自2019年5月2日起至实际支付之日止，均按年利率24%计算）以及律师费2500元。李虎对世华公司的上述债务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由新锐包装负担15元，由世华公司、李虎负担50元。因世华公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人新锐包装的申请，本院于2021年3月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人世华公司、李虎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令世华公司、李虎申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但世华公司、李虎未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人世华公司、李虎名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人世华公司、李虎名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人世华公司名下有车牌号为苏ＢＢ××××的车辆，查得被执行人李虎名下有车牌号为苏ＢＡ××××、苏Ｂ9××××的车辆，本院于2021年4月14日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后二年，因上述车辆未实际控制，且系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李虎名下有公积金存款经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人世华公司名下有对外投资信息。在执行过程中，本院已至被执行人世华公司登记注册地无锡市滨湖街15号蠡湖科研大厦第四层431现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产或财产线索；本院亦委托被执行人李虎户籍地法院睢宁县人民法院现场调查，亦未发现被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人世华公司、李虎拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的10715.89元、相应利息及诉讼费50元未执行到位，执行费62元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人新锐包装，新锐包装对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人世华公司有可供执行财产，申请执行人新锐包装对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人新锐包装可以向本院申请恢复执行。被执行人世华公司负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月二十三日书记员 张 健
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初76号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人冉龙林，男，1993年8月2日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县,捕前居住于瓮安县。因犯贩卖毒品罪于2013年6月14日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七年八个月，2018年12月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2021年1月12日被瓮安县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人冉龙林犯寻衅滋事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人冉龙林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月28日23时许，被告人冉龙林与欧兴林（批捕在逃）等人在瓮安县黔商汇饮酒后在门口遇见熊某、刘某并互加了微信，后双方各自离开。2020年11月29日0时许，冉龙林、欧兴林等人在瓮安县西门桥令狐烤鱼店吃宵夜时遇见熊某、刘某、王某也在店内吃宵夜，冉龙林等便邀请熊某、刘某一起喝酒，当日2时许，刘某的男朋友陈某接刘某离开宵夜店，此时熊某也欲离开，却被冉龙林等人阻止，王某便前去拉熊某一同离开，冉龙林见状心生不满，随即拉王某出烤鱼店并对王某头部实施殴打，王某对其进行了回击，欧兴林见状便上前用随身携带的卡子刀将王某刺伤，随即冉龙林、欧兴林逃离现场。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定王某因外伤致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级，因外伤致左大腿上段前外侧皮肤裂伤属轻微伤。 公诉机关认为，被告人冉龙林酒后因琐事随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冉龙林在归案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人冉龙林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人冉龙林在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议判处被告人冉龙林有期徒刑十个月。特提起公诉，请依法判处。 被告人冉龙林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2020年11月28日23时许，被告人冉龙林与欧兴林（在逃）等人在瓮安县黔商汇酒后在门口处遇见熊某、刘某并互加微信后各自离开。2020年11月29日0时许，冉龙林、欧兴林等人在瓮安县瓮水办事处西门桥特色令狐烤鱼店吃宵夜，熊某、刘某、王某也在店内吃宵夜，冉龙林等人邀请熊某、刘某一起喝酒。当日2时许，陈某到宵夜店接刘某离开，熊某也欲离开，被冉龙林等人阻止，王某便前去拉熊某一同离开，冉龙林见状心生不满，随即将王某拉出烤鱼店外马路上对王某头部实施殴打，王某对冉龙林进行回击，欧兴林见状便上前用随身携带的卡子刀将王某的腿部刺伤，后冉龙林、欧兴林逃离现场。经鉴定，王某因外伤致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级；因外伤致左大腿上段前外侧皮肤裂伤属轻微伤。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、到案经过、情况说明、调取证据通知书、前科材料、刑满释放；证人陈某、熊某、刘某、范某、杨某、张某的证言；被害人王某的陈述；被告人冉龙林的供述与辩解；鉴定意见；辩论笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人冉龙林因琐事随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人冉龙林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉龙林到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人冉龙林应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人冉龙林的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冉龙林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨莉 二〇二一年四月二十日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2558号原告：叶响，男，1998年9月9日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：李宜斌，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：王跃，男，1994年7月10日出生，住宿迁市项里街道双河居委会圩东组7号，现住宿迁市宿城区。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路文远大楼501-504。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：何思维，该宿迁公司员工。原告叶响诉被告王跃、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶响委托诉讼代理人李宜斌、被告王跃、被告徐州华安财险委托诉讼代理人何思维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶响向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失82007.68元（医疗费15507.68元、住院伙食补助费1200元、营养费5400元、护理费16200元、误工费42900元、交通费800元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年10月29日21时3分，王跃驾驶苏Ｎ×××××号小型客车，行驶至广州路与惠州路交叉口西，与叶响驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成叶响受伤车辆受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定王跃承担事故主要责任，叶响次责。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告王跃辩称：我的车辆是保险公司应当录入车架号，但保险公司并未录入，导致我车辆过户没有车架号。原告赔偿除了保险公司理赔之外，其他没有异议。我投保了交强险，没有投保商业险。被告垫付的2040元护理费和500元伙食费。被告徐州华安财险辩称：事故事实无异议，案涉车辆被扣在事故停车场，无法验标验照，事故认定书上的车牌与我司承保车辆不一致，只有比对车架号才能知道是否为我司承保车辆。事故发生至今肇事车辆已经被被告王跃转卖，现在无法核实是否为我司承保车辆。我司不承担赔偿责任。我司承保车辆在我司仅投保交强险。如确系我司承保车辆，交强险限额内医疗费认可10000元，伙食费营养费均超交强险限额，我司不认可。护理期认可90天，90元每天。误工费因原告受伤后我司入院调查，之前在东贝机电工作，工资是100元每天，原告当时陈述情况认可100元每天赔付，误工期认可180天。交通费认可240元。车辆过户不代表保险过户，车辆过户保险公司不知道情况，两位车主到保险公司才能对保单进行批改。经本院审理查明：事故事实及责任认定与叶响主张一致。事故发生后，叶响被送往宿迁市人民医院救治，被诊断为：右侧股骨骨折、上唇挫裂伤、上颌牙槽骨折、外伤牙脱落、肺挫伤等，住院治疗19天，出院医嘱：建议卧床休息三个月，加强营养护理。2019年12月16日叶响至宿迁市钟吾医院继续治疗，住院4天。王跃为叶响垫付2540元。另查明，王跃驾驶苏Ｎ×××××号小型客车在徐州华安财险投保了交强险。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对侵权行为由过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，王跃承担事故主要责任，叶响承担次要责任，徐州华安财险承保了肇事车辆，故叶响的合理损失，由徐州华安财险在交强险内优先赔偿，超出部分，由王跃承担70%的赔偿责任。关于叶响的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷15507.68元，本院予以认可；2.住院伙食补助费920元（40元/天×23天）；3.营养费，本院酌定2700元（30元/天×90天）；4.护理费，叶响主张90元/天，根据叶响伤情，本院酌定护理期90天，本院支持8100元（90元/天×90天）；5.误工费，徐州华安财险提供的查勘记录不足以制衡叶响的收入情况，本院依照江苏省上一年度人均可支配收入支持26187.3元（53102元/年÷365天×180天）；6.交通费，徐州华安财险认可240元，本院予以支持。上诉损失1-3项合计19127.68元，由徐州华安财险赔偿10000元，由王跃赔偿6389.4元（9127.68×70%）；4-6项合计34527.3元，由徐州华安财险赔偿。王跃为叶响支付2540元，从赔偿款中相应扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶响44527.3元；二、被告王跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶响3849.4元（6389.4-2540）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告王跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院。审 判 员 丁桂林二〇二一年四月十三日法官助理 陈昆仑书 记 员 曾宪秋
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执692号申请执行人：杜晓芳，女，1973年5月13日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。被执行人：饶金兰，女，1962年2月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于杜晓芳申请执行饶金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初34号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，饶金兰应偿还杜晓芳借款102143.25元及利息，并承担案件受理费2843元。因饶金兰未按上述生效法律文书履行义务，杜晓芳向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人饶金兰仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人饶金兰名下其他财产登记信息。三、申请执行人杜晓芳同意终结本次执行程序。四、已向被执行人饶金兰发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并申请终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余102143.25元及利息，案件受理费2843元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人饶金兰负有继续向申请执行人杜晓芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年四月二十七日书记员 郭晨阳
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初589号原告：成素清，女，汉族，1968年10月2日出生，住址广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××521。被告：纪其江，男，汉族，1974年6月27日出生，住址：广东省广宁县×××××××××××××××之十，公民身份号码：441××××××××××××715。原告成素清诉被告纪其江合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成素清、被告纪其江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成素清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还铺位转让费本金20000元，并从2021年2月24日起至付清转让款日止，按年利率6%支付利息给原告。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月16日，原告转让饭店铺面一间给被告，被告于同年11月开始经营。而后，被告在2020年10月17日向原告支付40000元转让费，合同转让费于2020年11月30日结清。在之后的时间里，原告多次到店、电话催收，被告均没有付款。综上所述，由于被告无故拖延支付款项，致使原告方遭受不必要的经济损失，所以根据我国相关法律及司法解释，被告应付清以上转让款，并从转让之日起计算利息，因此为维护原告合法权益提起以上诉讼请求，恳请法院依法作出公正的裁决。被告纪其江答辩称，余款20000元我已支付给原告丈夫的妹妹陈裕泞，我们双方之间有协议，原告需理清债权债务关系，现她尚欠员工工资，装修尾款，以及食材货款等，所以支付给现在经营店铺的陈裕泞，因为原告欠别人的款，有人来店追讨，所以我支付给陈裕泞让她解决这些问题。我已经付清尾款，我不同意原告诉讼请求；我之前是和陈裕泞谈转让的事情，直到办理过户时成素清才出现说她是法人，所以才签订案涉协议。本院经审理查明：2020年10月16日，原告与被告签订《转让协议》将位于广宁县×××××××广宁国际家居中心A1区首层1A01、1A02、1A03、1A05、1B01、1B02号商铺转让给被告经营餐饮，被告延续原告之前在物业所签的合同经营交租......双方协议转让费用共60000元，签约日起被告先支付原告40000元，尾款20000元定于2020年11月30日前支付完毕。被告于2020年10月17日支付了40000元给原告，剩余20000元经原告催收无果，原告于2021年2月24日诉至本院要求解决。以上事实，有原告提供的《转让协议》及开庭笔录等佐证。本院认为，本案为合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》的规定，原告与被告签订《转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经按照合同约定将其经营的商铺交给被告经营，被告也应该按照合同约定支付转让费给原告。但由于被告只支付了40000元，尚欠20000元未支付，现原告请求被告支付20000元，事实清楚，证据确凿，本院予支持。原告请求被告支付利息（以本金20000元为基数，从2021年2月24日起至付清转让费日止，按年利率6%计算），由于双方协议约定被告在2020年11月30日前付清尾款20000元，所以，被告应从2020年12月1日起支付利息给原告，现原告请求被告从2021年2月24日起支付利息，这是其自行处分其民事权利，本院予以准许。又由于双方无约定利息的计算方式，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息给原告。被告抗辩称其已经向原告丈夫的表妹陈某泞支付了尾款20000元，已经履行完毕了支付义务。原告对此事实不确认，而且被告亦无提交证据证明原告有委托第三人向被告收取涉案款项，故对于被告此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告纪其江应在本判决发生法律效力之日起十日内付清20000元给原告成素清。二、被告纪其江应以本金20000元为基数，从2021年2月24日起至被告实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告成素清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告纪其江负担。原告同意被告在支付上述款项时一并迳付受理费150元给原告成素清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金珠二〇二一年四月六日书记员  黎宇明附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初1908号原告：武汉市硚口区金色小米设计工作室，住所地武汉四硚口区解放大道**天天红酒店院内。经营者：李磊。委托诉讼代理人：李慧，女，工作室员工。被告：湖南景畅园林绿化工程有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路**香河公寓****。法定代表人：钟燕。原告武汉市硚口区金色小米设计工作室诉被告湖南景畅园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告武汉市硚口区金色小米设计工作室于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市硚口区金色小米设计工作室的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市硚口区金色小米设计工作室撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告武汉市硚口区金色小米设计工作室负担。审判员  熊文才二〇二一年四月二十七日法官助理汪宇书记员饶红伟
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执167号 申请执行人:张敏，男，1991年6月30日生，彝族，住新平县。 被执行人：鲁伽俊，男，1989年2月5日生，彝族，住新平县。 原告张敏与被告鲁伽俊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）云0427民初371号民事调解书确定：一、由被告鲁伽俊支付原告张敏工程劳务费78400元（履行方式：于2020年4月6日前支付不少于20000元，余款于2020年10月15日前付清，若被告不按期履行，原告可就未履行部分一并申请执行）；二、案件受理费1760元，减半交纳880元，由被告鲁伽俊负担。法律文书生效后，因被执行人鲁伽俊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敏于2021年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人鲁伽俊下落不明，本院依法于2021年2月26日向被执行人鲁伽俊公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁伽俊至今未履行义务。本院依法于2021年1月25日、4月21日查询被执行人鲁伽俊的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人鲁伽俊居住地村、组调查，无财产可供执行。另查明:被执行人鲁伽俊在玉溪泰航建设工程有限公司有未结算工程款收入，已被另案扣留。本院于2021年3月1日依法将被执行人鲁伽俊纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人鲁伽俊下落不明，无财产可供执行，扣留工程款暂不具备执行条件，申请执行人张敏亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月三十日 书记员  吴晓珊
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初848号 原告：承德力安工贸有限公司，住所地承德县高寺台镇马营村。 法定代表人：张薇，董事长。 委托诉讼代理人：张国兴，河北律英律师事务所律师。 被告：承德巨鑫矿业有限公司，住所地承德县头沟镇。 法定代表人：段士蛟，董事长。 原告承德力安工贸有限公司与被告承德巨鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告承德力安工贸有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德力安工贸有限公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德力安工贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1180.24元，由原告承德力安工贸有限公司负担。 审判员 姜 银 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵光磊
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行初68-1号 原告朱克井，男，汉族，1943年3月6日生，住安徽省凤台县。 委托代理人朱大东，男，汉族，1975年9月16日生，住安徽省凤台县。 被告毛集社会发展综合实验区毛集镇人民政府，住所地安徽省淮南市凤台县焦岗湖大道与兴湖路交叉口东100米路北。 法定代表人杨晓辉，该镇镇长。 被告淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会，住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖大道66号，统一社会信用代码11340400003051209W。 法定代表人朱光，该管委会主任。 委托代理人吕辉，该区司法局局长。 原告朱克井诉被告毛集社会发展综合实验区毛集镇人民政府（以下简称毛集镇政府）、淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会（以下简称毛集实验区管委会）行政强制一案，向本院提起诉讼。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系淮南市毛集社会发展综合实验区粮油购销总公司职工,该公司根据公司相关内部福利政策将宿舍楼分配给原告合法居住并使用。根据毛集实验区管理委员会办公室关于印发《毛集粮油总公司及周边地块征地补偿安置方案的通知》（毛管办（2019］18号）载明:征收地块二为毛集粮油总公司所属的国有建设用地,用地面积约14.5亩。淮南市毛集实验区粮食局、粮油购销总公司2020年3月4日张贴的《通告》、2020年6月9日张贴的《通告》显示被告一已经开始对粮站内地面附属物等所有国有资产经行拆除。2020年9月16日被告一、毛集实验区粮食局、毛集区粮油购销总公司对原告下达《搬离通知》要求原告于2020年09月20日前尽快搬离。2020年10月30日,在尚未就补偿问题达成一致意见的情况下,两被告就强制拆除原告位于安徽省××××社会发展综合实验区粮油购销总公司内的房屋,违反法律规定，故起诉至法院,请求：1.请求人民法院确认两被告强制拆除原告位于淮南市××社会发展综合实验区××购销总公司内职工宿舍楼的行为违法;2.请求人民法院判令本案的诉讼费用由两被告承担。 经审理查明：毛集镇政府提交的《说明》载明：关于粮食局粮站房屋及其附属物拆除问题，因粮站房屋属于国有资产，在相关工作过程中，粮食局实施了腾空行为，我镇实施了拆除行为。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条规定：“公民、法人或者其他组织对集体土地征收中强制拆除房屋等行为不服提起诉讼的，除有证据证明系县级以上地方人民政府具体实施外，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告”。本案中，各方当事人对涉诉房屋被拆除的事实不持异议，根据毛集镇政府提交的情况说明，其自认拆除行为系由其实施，足以认定其是案涉拆除行为的实施主体，依据前述法律规定及“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则，毛集镇政府作为具有独立承担法律责任能力的行政机关，以自己名义作出案涉强制拆除行为，系本案的适格被告。原告虽然认为毛集管委会组织协调了案涉拆除行为，但被告毛集实验区管委会予以否认且原告提交的证据不能证明毛集实验区管委会组织或参与实施了拆除行为，因此，毛集实验区管委会不是作出案涉强制拆除具体行政行为的行政机关，不应当是本案的适格被告，故原告将毛集实验区管委会列为被告不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱克井对被告淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  张德玉 审 判 员  江 峰 人民陪审员  邓 红 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  刘舒婷 书 记 员  王清艳 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1267号原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，统一社会信用代码9141152717703680XU，法定代表人唐涛，系该行行长。地址：河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人王颂平，男，汉族，1970年10月28日生，住淮滨县。被告胡继雷，男，汉族，1983年7月12日生。地址：河南省信阳市淮滨县。本院在审理中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称“农行淮滨支行”）诉胡继雷金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案受理后，向原告农行淮滨支行发出交纳诉讼费通知书，限农行淮滨支行于收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。现期限已到，原告农行淮滨支行在规定的时间内没有交纳。本院认为，原告农行淮滨支行应在规定时间内交纳案件受理费，而经告知后在规定的时间内没有交纳，该案应按原告农行淮滨支行撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员  刘晓珊二〇二一年四月八日书记员  杨春红
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执105号 申请执行人：侯振富,男性,1956年11月27日出生,住吉林省梅河口市。 被执行人：武忠龙，男,1969年3月19日生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：王春艳，女,1973年12月25日生，汉族，住沈阳市浑南区。 被执行人：王立刚，男,1975年12月1日生，汉族，住沈阳市浑南区。 侯振富申请执行武忠龙、王春艳、王立刚合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2020）辽0402民初143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书文书所载明的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，依法轮候冻结了被执行人的银行卡。通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，查无可供执行财产；通过对房产查询，轮候冻结王立刚的房产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王立伟 执行员  王永嘉 执行员  田成君 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 翠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1303号申请执行人:禹州市森源房地产有限公司，住所地：禹州市禹王大道东段。被执行人：王丹丹，女，汉族，生于1983年8月20日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市森源房地产有限公司申请执行王丹丹追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5746号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丹丹在银行的存款450000元，或扣留、提取被执行人王丹丹在有关单位的收入及款项450000元，或查封、扣押被执行人王丹丹其价值相当于450000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月二十六日书记员 ： 陈 勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂0192民初1606号原告：易昌兵，男，1962年1月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，系死者易某之父。委托诉讼代理人：胡安胜，湖北仁济律师事务所律师。原告：谭顺意，女，1961年12月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，系死者易某之母。委托诉讼代理人：胡安胜，湖北仁济律师事务所律师。被告：孙浩，男，1990年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：孙大卫，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，湖北道博律师事务所实习律师。原告易昌兵、谭顺意诉被告孙浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄桂武依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请和解未果，现已审理终结。原告易昌兵、谭顺意诉讼请求：1、判令被告孙浩立即向两原告赔偿损失792350.5元，包含死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元、亲属办理丧葬费事宜的交通住宿费3000元、亲属办理丧葬事宜的误工费5000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、事故发生概况：2020年6月4日8时47分许，被告孙浩驾驶无号牌两轮摩托车载乘车人其妻子易某，沿武汉东湖新技术开发区光谷八路由南向北行驶至人和驾校路段时，因摩托车后轮破损失去平衡倒地，易某当场全身多处严重受伤，受伤后经医院抢救无效于同年6月6日死亡。原告易昌兵、谭顺意系易某的父母，易某与被告孙浩无子女。道路交通事故认定书认定，易某符合因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告孙浩未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未依法登记的摩托车，且未戴安全头盔，是事故发生的直接原因，对于易某的损害，被告孙浩负主要责任，易某负次要责任。二、死亡赔偿金：752020元，易某（公民身份号码：），出生于1990年4月18日，结合诉请，根据湖北省2020年度城镇居民人均可支配收入标准，其死亡赔偿金应按二十年计算，死亡赔偿金的金额为752020元（37601×20）。三、丧葬费：32330.5元，根据丧葬费为6个月的湖北省2020年度在岗职工平均工资，丧葬费为32330.5元（64661÷12×6），被告孙浩称其垫付了38569元丧葬费，本院对鄂州市福园殡葬服务有限公司的2张发票和鄂州市殡仪管理所出具的1张发票予以确认，被告孙浩合计垫付的丧葬费金额为12100元。四、亲属办理的丧葬事宜产生的交通费、住宿费为2000元，根据案情酌情判定。五、亲属办理丧葬事宜的误工费，原告未提供相应证据，本院不予支持。判决结果经核算，本案交通事故至易某死亡造成的损失总金额为786350.5元，其中属于死亡赔偿金的赔偿费用为752020元，丧葬费为32330.5元，亲属办理的丧葬事宜产生的交通费、住宿费为2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中孙浩负事故主要责任，死者易某负事故次要责任。易某死亡的损失，根据责任划分承担，由被告孙浩承担70%。被告孙浩提出，其符合好意同乘情形，应减轻其赔偿责任，但本案的发生系因其重大过失所致，故本院对其主张不予采信。上述786350.5元损失由被告孙浩承担550445.35元（786350.5元×70%）。同时，因被告系易某配偶，其对易某的死亡损失享有继承权，本院将上述损失扣除被告孙浩已垫付的12100元后，再将孙浩享有的继承份额（即1/3）依法予以扣减，被告孙浩还应向原告易昌兵、谭顺意赔偿358896.9元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内向原告易昌兵、谭顺意支付358896.9元；二、驳回原告易昌兵、谭顺意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5862元（已减半收取），由被告孙浩负担2931元，原告易昌兵、谭顺意负担2931元（此款原告易昌兵、谭顺意已预交，被告孙浩于本判决生效之日起十日内直接将2931元支付给原告易昌兵、谭顺意）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二一年四月二十七日法官助理刘燕双书记员余晚春
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2594号 原告：宁波红星美凯龙家居购物广场有限公司（统一社会信用代码为9133021269139364XT）。住所地：宁波市鄞州区环城南路东段1728号。 法定代表人：于金虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘阳明，男，该公司员工。 被告：洪虹，女，1970年2月7日出生，住宁波市海曙区。 原告宁波红星美凯龙家居购物广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）与被告洪虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员薛海蓉适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘阳明到庭参加诉讼；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红星美凯龙公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即向原告支付拖欠的租金和管理费共计121683.60元；2.被告向原告支付违约金，以121683.60元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年11月1日起算至实际支付日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月24日签署编号为×××38的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定：原告将编号为10025-ＡＦ03-Ｔ829037展位出租给被告经营“菲林格尔地板”品牌产品，租赁期限为2020年5月1日至2021年4月30日。租赁面积为225.34平方米，租金单价为45元／平方米／月，管理费单价为45元／平方米／月。合同约定了支付租金和管理费的时间，以及逾期付款违约责任。被告应于2002年11月1日前支付合同对应期限的租金、管理费共计121683.60元，经原告多次催促，被告一直未付。 被告洪虹未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2020年4月24日，原、被告签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（合同编号：×××38）一份，约定：原告将位于红星美凯龙宁波鄞州商场展位编号为10025-ＡＦ03-Ｔ829037展位出租给被告用于“菲林格尔”品牌地板，展位位置位于综合馆三楼Ｃ8110、Ｃ8111展厅；展位实测面积为144.45平方米，展位计租公摊系数为1.56，该展位（含公用过道、大楼立柱、公共卫生设施等公摊部分）折合计租数量为225.34平方米；租赁期限和服务期限均自2020年5月1日起至2021年4月30日止，租金单价和管理费单价均为45元／平方米／月；租金和管理费的付款周期为六个月；若承租方未按本合同约定支付任何款项（包括但不限于租金、管理费、租赁保证金、装修工程保证金、违约金等），承租方应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金；等。被告仅支付了2020年5月1日至2020年10月31日的租金，自2020年11月1日未再支付租金。原告自2020年10月起多次发函给被告催收租金及管理费，均无果。 以上事实有原告提交的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》、函及快递单作为证据，以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》是双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。被告承租案涉展厅，有按约支付租金及管理费的义务。原告要求被告支付2020年11月1日至2021年4月30日期间的租金及管理费共计121683.60元，并自2020年11月1日起以未付款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付违约金至实际履行日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪虹向原告宁波红星美凯龙家居购物广场有限公司支付租金及管理费121683.60元，并自2020年11月1日起以未付款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付违约金至实际履行日止，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2734元，减半收取1367元，由被告洪虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  薛海蓉 二〇二一年四月二十二日 书记员  华飞儿
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民初17号原告：葫芦岛集顺经贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦绣花园绣园一组团12—12号。法定代表人：岳振，该公司执行董事。诉讼代表人：葫芦岛集顺经贸有限公司管理人。负责人：耿宝山，该管理人组长。委托诉讼代理人：王大鹏，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：辽宁鑫兴贸易有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街12—12楼内M。法定代表人：张振远，该公司经理。第三人：兴城龙辉耐火材料有限公司，住所地兴城市沙后所镇城内村。法定代表人：李荣伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨安坡，该公司员工。原告葫芦岛集顺经贸有限公司（以下简称集顺公司）与被告辽宁鑫兴贸易有限责任公司（以下简称鑫兴公司）、第三人兴城龙辉耐火材料有限公司（以下简称龙辉公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告以债务人（集顺公司）账面无资金可供缴纳案件受理费，也无债权人及利益相关方愿意垫付案件受理费为由，向本院申请缓交诉讼费。本院根据原告实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，允许原告缓交至本案宣判前。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葫芦岛集顺经贸有限公司撤回起诉处理。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  刘 伟二〇二一年四月二十日书记员  李 明本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减少或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9739号上诉人（一审被告）：刘杰安。被上诉人(一审原告）：林俊源。上诉人刘杰安因与被上诉人林俊源不当得利纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初9576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2020年12月3日向上诉人刘杰安送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘杰安自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年四月二十日法官助理林根书记员谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2856号上诉人（原审第三人）：北京澄怀科技有限公司。法定代表人：朱声雨。上诉人（原审第三人）：北京澄怀科技有限公司广州分公司。法定代表人：陶谦。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴宝明、罗文经，北京浩云律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：伍海锋。委托诉讼代理人：冯帅，广东格方律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：北京成功启航教育咨询有限公司。法定代表人：晏飞。诉讼代表人：骆建华，北京成功启航教育咨询有限公司破产管理人负责人。被上诉人（原审被告）：北京成功启航教育咨询有限公司广州分公司。法定代表人：吕涛。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴宝明，北京浩云律师事务所律师。上诉人北京澄怀科技有限公司（以下简称澄怀公司）、北京澄怀科技有限公司广州分公司（以下简称澄怀广州分公司）与被上诉人伍海锋、北京成功启航教育咨询有限公司（以下简启航公司）、北京成功启航教育咨询有限公司广州分公司（以下简称启航广州分公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2019)粤0106民初39161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为:根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议发生在2019年，故本案适用当时法律、司法解释的规定。伍海锋、启航公司、启航广州分公司对仲裁裁决不服，均向原审法院起诉，形成（2019）粤0106民初39161号案件和（2020）粤0106民初3703号案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（法释﹝2001﹞14号）第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，（2019）粤0106民初39161号案和（2020）粤0106民初3703号案应并案审理，一并裁决。原审在（2019）粤0106民初39161号案中因伍海锋申请，准许追加澄怀公司、澄怀广州分公司为第三人，并判令第三人澄怀公司、澄怀广州分公司承责，而在并案审理的（2020）粤0106民初3703号案未依法追加澄怀公司、澄怀广州分公司为当事人，致使澄怀公司、澄怀广州分公司在对（2019）粤0106民初39161号案上诉时无法对并案判决的（2020）粤0106民初3703号案上诉，本院亦不能对（2019）粤0106民初39161号案和（2020）粤0106民初3703号案分案审处，故原审法院漏列当事人，程序违法。另，北京市东城区人民法院于2020年3月3日已裁定受理启航公司的破产清算申请，启航公司的破产清算情况与本案具有关联，原审未予审查，事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院(2019)粤0106民初39161号民事判决；二、本案发回广州市花都区人民法院重审。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年四月二十六日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8769号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴国财，男，1977年2月20日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国财信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计168,912.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款168,912.82元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更229号罪犯周平昌，男，1969年4月28日出生，汉族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）普中刑初字第429号刑事判决，以被告人周平昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年7月24日、2016年10月13日、2018年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周平昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周平昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周平昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周平昌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2030年8月18日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
青海省海西州西部矿区人民法院结案通知书（2021）青2894执恢9号被执行人:田志伟田志伟非法经营罪一案，执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，田志伟已于2021年4月21日将执行款15000元转入我院诉讼费账户。至此，（（2020）青2894执166号书案件的执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初941号原告：彭克利，男，1950年12月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：代开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：高子和，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：彭爱家，男，1959年4月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告彭克利与被告高子和、彭爱家民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告彭克利于2021年4月15日向本院提出撤回对被告彭爱家起诉的申请。本院认为，彭克利申请撤回对彭爱家的起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭克利撤回对彭爱家的起诉。审 判 员  曾见国二〇二一年四月十五日法官助理舒钰代理书记员  舒 钰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6511号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:金仙女,女,1974年10月12日出生,汉族，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人金仙女犯虚开发票罪追缴罚金（2020）浙1082刑初909号刑事判决一案中，责令被执行人金仙女缴纳罚金等人民币60000元，但被执行人金仙女未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金仙女的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人银行存款8437.15元。本院在执行过程中，已执行到执行款8437.15元。暂未发现被执行人金仙女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金仙女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金仙女作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金仙女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人金仙女目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6511号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 何亚江 二〇二一年四月二十七日 代书记员 马文雯
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1747号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市开发区黄河路与华山路交叉路口友联文化商厦**。 法定代表人：王长勤，行长。 委托诉讼代理人：孟冕，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城市鑫盛源门业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园路庄村。 法定代表人：郭万兴，执行董事。 被上诉人（原审被告）：山东兴升电子科技有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经四路。 法定代表人：田天国，执行董事。 委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王衍康，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭万兴，男，1978年2月17日出生，汉族，聊城市鑫盛源门业有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：田天国，男，1977年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行因与被上诉人聊城市鑫盛源门业有限公司、山东兴升电子科技有限公司、郭万兴、田天国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行提出上诉后未交纳二审案件受理费。2021年4月2日，一审法院向中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行送达交费通知书，中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行收到通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下： 本案按上诉人中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年四月十三日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保192号之一申请人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。负责人：汤效勇，该分行行长。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑，江苏学益律师事务所实习律师。被申请人：镇江市英雄电器成套有限公司，统一社会信用代码：91321100141454620D，住所地扬中市江洲广场北首。法定代表人：钱纪发，该公司董事长。被申请人：钱纪发，汉族，1956年11月14日出生，居民身份证号码×××1457，住江苏省扬中市。被申请人：朱菊英，女，汉族，1954年9月30日出生，居民身份证号码×××1429，住江苏省扬中市。被申请人：钱玡森，男，汉族，1989年7月27日出生，居民身份证号码×××1717，住江苏省扬中市。被申请人：黄钟玮，女，汉族，1986年7月22日出生，居民身份证号码×××1726，住江苏省扬中市。申请人中信银行股份有限公司镇江分行与被申请人镇江市英雄电器成套有限公司、钱纪发、朱菊英、钱玡森、黄钟玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）苏1111财保192号民事裁定书，冻结被申请人镇江市英雄电器成套有限公司、钱纪发、朱菊英、钱玡森、黄钟玮银行账户上的存款3000000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。申请人于2021年4月22日向本院申请解除对被申请人镇江市英雄电器成套有限公司、钱纪发、朱菊英、钱玡森、黄钟玮名下相关银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人镇江市英雄电器成套有限公司、钱纪发、朱菊英、钱玡森、黄钟玮名下相关银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴 倩二〇二一年四月二十二日法官助理  杨文君书 记 员  马晶晶
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初322号原告：邹晓莲，女，1989年2月6日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：周继方，松滋市杨林市镇法律服务所法律工作者。被告：邹银银，男，1986年9月14日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：覃海斌，松滋市新江口街道法律服务所法律工作者。原告邹晓莲与被告邹银银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓莲及委托诉讼代理人周继方、被告邹银银及委托诉讼代理人覃海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹晓莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹银银赔偿原告各项损失8497.84元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月6日，原告搭乘案外人毛启明二轮摩托车在红东线104公里处，与被告邹银银驾驶的鄂Ｄ×××**货车相撞，造成原告邹晓莲受伤、案外人邹文溪、毛启明死亡、两车受损的交通事故。该事故经市公安局交警大队认定为案外人毛启明负主责，被告邹银银负次责，原告邹晓莲及案外人邹文溪无责。受伤后，原告在松滋市人民医院住院治疗8天，住院医疗花费近5000元。伤情经松滋立德法医鉴定所鉴定为误工期120天，护理期、营养期各60天。被告所驾车辆投有交强险，原告要求交强险赔偿全部在案外人毛启明案件中处理。被告违章驾车导致交通事故，造成原告损失，应当按责赔偿。因此，原告起诉至法院，要求被告邹银银赔偿损失8497.84元。邹晓莲要求赔偿的明细：1.医疗费4922.15元；2.误工费35859元/365天×120天=11789元；3.护理费42677元/365天×60天=7015元；4.营养费50元×60天=3000元；5.伙补费50元×8天=400元；6.交通费500元（无据）；7.鉴定费700元；合计28326.15元；被告邹银银按责任应承担28326.15元×30%=8497.84元。被告邹银银辩称，本案案涉的交通事故属实，邹银银愿意依法承担相应的责任，但应不超过20%；邹晓莲诉请的营养费标准过高，应以20元/天为标准。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，原告及案外人邹文溪搭乘案外人毛启明二轮摩托车在红东线104公里处，与被告邹银银驾驶的鄂Ｄ×××**货车相撞，造成原告邹晓莲受伤、案外人邹文溪、毛启明死亡、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往松滋市人民医院住院治疗8天，花费医疗费用4922.15元。经松滋市人民医院诊断为左上睑皮肤撕裂伤，第5骶椎骨折，多处软组织损伤。该事故经松滋市公安局交警大队认定案外人毛启明负主责，被告邹银银负次责，原告及案外人邹文溪无责任。原告伤情经松滋立德法医鉴定所鉴定为误工期120天，护理期、营养期各60天。被告邹银银所驾案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另查明，该起交通事故致原告邹晓莲受伤，案外人邹文溪、毛启明死亡，原告邹晓莲系毛启明儿媳、邹文溪系原告邹晓莲之子，事故发生后，事故发生后，邹文溪的近亲属、毛启明的近亲属、邹晓莲均在本院提起诉讼，本院对上述三案合并进行了审理，审理中，关于交强险的赔偿，原告邹晓莲、被告邹银银均同意在本院审理的（2021）鄂1087民初324号吴泽香、邹美成诉邹银银、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司案件中作出处理。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成邹晓莲受伤，致其合法权益受到损害，依法应获得赔偿。邹晓莲在事故中无责任，其各项损失应由侵权人按责任划分比例赔偿。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及邹晓莲的诉请，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对邹晓莲的各项损失作如下认定：1.医疗费4922.15元；2.营养费30元/天×60天=1800元；3.住院伙食补助费50元×8天=400元；4.误工费35859元/365天×120天=11789元；5.护理费42677元/365天×60天=7015元；6.交通费酌定300元；7.鉴定费700元；损失合计26626.15元。此次事故造成两死一伤，受害人三人系亲属，关于交强险赔偿限额在本院审理的（2021）鄂1087民初324号吴泽香、邹美成诉邹银银、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司案件中作出处理，并不影响各方当事人的利益，本院予以准许。邹晓莲的各项损失26626.15元，应根据被告邹银银在事故中的过错承担责任。交警部门认定被告邹银银负此事故的次要责任，被告邹银银虽对该认定有异议，但未向交警部门申请复核，结合事故形成的原因，本院认定被告邹银银承担25%的民事责任，即被告邹银银应赔偿原告损失6656.53元（26626.15元×25%），据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月29日修正)第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告邹银银赔偿原告邹晓莲各项损失6656.53元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹银银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  沈忠明二〇二一年四月十四日书记员  赵 柳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执1122号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 负责人：吕伟军，系支行行长。 被执行人：刘海英，女，1981年3月7日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：王秋君，女，1960年7月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘林正，男，1951年11月10日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人刘海英、王秋君、刘林正金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执1122号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年四月二十三日 书记员  李梦婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更68号罪犯陈贤能，男，1976年2月15日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年5月2日作出（2018）云2627刑初63号刑事附带民事判决，以被告人陈贤能犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39452元（未履行）。宣判后，检察机关提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）云26刑终139号刑事附带民事判决，维持原判对民事赔偿部分的处理，以被告人陈贤能犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈贤能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈贤能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈贤能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈贤能减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月25日起至2032年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执7308号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路509号1-20层。 法定代表人：米晋湘，职务：行长。 被执行人：张志强，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州分行与被执行人张志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初20494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于该判决生效之日起十日内，向申请执行人偿还卡号为62×××99-10的信用卡截至2020年2月29日的透支款本金87158元、利息13181.61元、违约金2005.4元、分期手续费9300元，以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执7308号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴晓君
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢979号 申请执行人池锦光： 被执行人瑞安市宏达毛纺厂、王玲玲、林金土、林建国： 申请执行人池锦光与被执行人瑞安市宏达毛纺厂、王玲玲、林金土、林建国民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02321号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位1724元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢979号案件本次恢复执行1724元完毕。 二〇二一年四月九日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初871号 原告曹梦康，男，1996年5月8日出生，汉族，住河南省获嘉县，电话17630283710。 被告刘志国，男，1971年2月6日出生，住河北省保定市新市区。 原告曹梦康与被告刘志国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告曹梦康于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹梦康撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告曹梦康负担。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年四月六日 书记员  王靖雯
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执异15号申请执行人：彭高明，男，1964年2月6日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人:张雁，湖南阳邵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：田早池，男，1947年7月21日出生，汉族，住邵阳县，系邵阳县亮和山煤矿合伙人。被申请人：邓爱华，男，1955年10月14日出生，汉族，住武冈市，系邵阳县亮和山煤矿合伙人。被申请人：邓爱平，男，1963年8月1日出生，汉族，住武冈市，系邵阳县亮和山煤矿合伙人。被申请人：魏苗文，男，1969年8月13日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：钟柏贤，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在执行申请人彭高明与被执行人邵阳县亮和山煤矿合伙协议纠纷一案中，因被执行人邵阳县亮和山煤矿不能履行（2018）湘民再156号民事判决书所确定的债务，申请人彭高明向本院申请追加田早池、邓爱华、邓爱平、魏苗文为本案的被执行人，本院于2021年4月1日受理后，依法由本院审判员邹其担任审判长、与审判员李文玲、唐超林组成合议庭，公开开庭听证进行审查，由书记员高声明担任听证记录，申请人彭高明的委托代理人张雁、被申请人田早池、被申请人魏苗文及其委托代理人钟柏贤到庭参加听证，被申请人邓爱华、邓爱平经本院通知无正当理由未到庭，本案现已审查终结。经本院审查查明，邵阳县亮和山煤矿于2006年3月2日依法设立，系普通合伙企业，该企业已于2014年1月25日被邵阳县人民政府关闭，2017年8月3日被吊销，邓爱华、邓爱平、田早池系该合伙企业的合伙人。作为被执行人的合伙企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本院在执行申请人彭高明与被执行人邵阳县亮和山煤矿合伙协议纠纷一案中，邵阳县亮和山煤矿不能清偿生效法律文书确定的债务，本院认为，依据查明的事实，邓爱华、邓爱平、田早池系普通合伙企业邵阳县亮和山煤矿的合伙人，申请人彭高明申请追加邓爱华、邓爱平、田早池为被执行人，本院予以支持。申请人彭高明主张邵阳县亮和山煤矿已于2011年变更工商登记，登记股东为田早池、邓爱华、邓爱平、魏苗文，且魏苗文系直接领走关闭煤矿补偿款的人，同时申请追加魏苗文为被执行人，但申请人彭高明未提供证据证明魏苗文为邵阳县亮和山煤矿的合伙人，故申请人彭高明申请追加魏苗文为被执行人没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：一、追加邓爱华、邓爱平、田早池为本案被执行人;二、驳回彭高明追加魏苗文为被执行人的申请。双方当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年四月二十一日法官助理罗维书记员唐婷慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢905号 袁志真： 本院在（2020）粤0114执10313号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2020）粤0114民初532号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初607号原告：李可喜，女，1934年7月12日出生，汉族，住大冶市。原告：刘春秀，女，1983年1月3日出生，汉族，住大冶市。二原告共同委托诉讼代理人：张延涛，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：袁小虎，男，1990年8月10日出生，汉族，住大冶市。被告：袁璋，男，1956年4月4日出生，汉族，住大冶市。原告李可喜、刘春秀诉被告袁小虎、袁璋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，诉讼中，因被告下落不明，本院于2020年9月7日以（2020）鄂0281民初607号民事裁定对该案中止诉讼，于2021年4月14日恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告刘春秀及其委托诉讼代理人张延涛到庭参加诉讼，被告袁小虎、袁璋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁小虎赔偿原告李可喜的医疗费、住院伙食补助费等损失计18590.73元；2、判令二被告连带赔偿原告刘春秀的医疗费、住院伙食补助费等损失计18499.76元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月4日，袁某3与被告袁小虎由袁某3驾车至大冶市陈贵镇袁伏二村原告刘春秀家前，袁小虎持铁锹对刘春秀家的小轿车进行打砸。刘春秀与袁小虎、袁某3发生口角，袁某3欲殴打刘春秀，刘春秀侄儿袁阳春上前制止，被袁小虎、袁某3殴打，袁阳春父亲袁致德上前制止，被袁小虎、袁某3打伤。原告李可喜、刘春秀上前劝架，亦被袁小虎、袁某3打伤。原告李可喜住院治疗45天，花费医疗费7645.21元，原告刘春秀住院41天，花费医疗费4151.26元。事发后，二原告要求二被告赔偿他们的经济损失，均遭被告拒绝，为维护二原告的合法权益，特向法院起诉要求二被告赔偿原告的相应经济损失。被告袁小虎、袁璋未提交书面答辩意见。原告李可喜、刘春秀为支持其主张，向本院提交了原告身份证明复印件、被告身份证明复印件、二原告的住院病历、医疗费发票、证人袁致炎、袁某1云、袁某2、袁某1等人的证言等证据。被告袁小虎、袁璋未向本院提交证据。经审理查明，2019年2月4日，袁某3与被告袁小虎由袁某3驾车至大冶市陈贵镇袁伏二村原告刘春秀家前，袁小虎持铁锹对刘春秀家的小轿车进行打砸。刘春秀与袁小虎、袁某3发生口角，袁某3欲殴打刘春秀，刘春秀侄儿袁阳春及其父亲袁致德见状与对方互殴。刘春秀被袁小虎、袁璋打伤，袁致德将袁某3打伤。刘春秀于2019年2月5日至3月18日在大冶市人民医院住院治疗41天，医嘱陪护一人，出院诊断：多处软组织损伤，出院医嘱：加强营养，注意休息，不适随诊。事发后，二原告要求二被告赔偿他们的经济损失，均遭被告拒绝，为维护二原告的合法权益，特向法院起诉要求二被告赔偿原告的相应经济损失。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告袁小虎、袁璋在纠纷中致伤原告刘春秀，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。原告李可喜要求被告袁小虎赔偿其经济损失，但并无相关证据证实被告袁小虎在纠纷中具有殴打原告李可喜的事实，故对原告李可喜的诉讼请求，本院不予支持。原告刘春秀主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等损失，均符合法律规定，予以支持。原告刘春秀主张的交通费1100元，合情合理，予以支持。综上，经核实，原告的各项经济损失为：医疗费4151.26元、误工费4369.25元（38897元/年÷365天×41天）、护理费4369.25元（38897元/年÷365天×41天）、营养费1230元（30元/天×41天）、交通费1100元、住院伙食补助费3280元（80元/天×41天），上述赔偿费用共计18499.76元由被告袁小虎、袁璋共同赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法典》侵权责任编第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁小虎、袁璋于本判决生效之日起三十日内共同赔偿原告刘春秀医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失18499.76元；二、驳回原告李可喜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727元，由被告袁小虎、袁璋承担262元，原告刘春秀、李可喜承担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  熊 振人民陪审员  李海军人民陪审员  肖俐琴二〇二一年四月二十一日书 记 员  张吉齐
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执229号 申请人：李颖，女，1977年3月17日生，满族，住兴城市。 被执行人：王宝玉，男，1973年9月1日生，满族，住辽宁省阜新市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481民初3363号民事判决书,执行李颖申请执行王宝玉民间借贷纠纷一案。本案于2021年1月18日立案执行。申请执行标的额为40525元。具体执行过程如下： 于2021年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年3月4日发布了限制消费令。于2021年4月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  周爽祎
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢462号 洪伟生、程水生： 申请执行人洪伟生与被执行人程水生民间借贷纠纷一案，（2013）杭建商初字第01211号判决书已发生法律效力，申请执行人洪伟生向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行，执行标的：14008元。本案在执行过程中，被执行人程水生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢462号案件(原执行案号2014杭建执民字第2447号)执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1556号 原告：南昌市辉标制罐有限公司。 法定代表人：喻国兰，系公司执行董事。 被告：江西康尚实业有限公司。 法定代表人：黄淑芬，系公司执行董事。 本院在审理原告南昌市辉标制罐有限公司与被告江西康尚实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌市辉标制罐有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌市辉标制罐有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计55.5元，由原告南昌市辉标制罐有限公司负担。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月三十日 书记员 王郦莎
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2278号之一 申请执行人:樊海斌,男,1981年07月09日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:缙云县交通建设工程公司,住所地：浙江省缙云县五云街道杜桥村丁庵330国道项目部。 法定代表人:陈谷，该公司负责人。 申请执行人樊海斌与被执行人缙云县交通建设工程公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4350号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊海斌向本院申请强制执行,本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人缙云县交通建设工程公司返还申请执行人樊海斌166875元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1819元和申请执行费2043.13元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县交通建设工程公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县交通建设工程公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县交通建设工程公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县交通建设工程公司名下车牌号浙ＫＧ××××、浙ＫＧ××××、浙ＫＧ××××的车辆已被本院查封，本案轮候查封，首封案号为（2019）浙1122执3508号，故无法处置。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人缙云县交通建设工程公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缙云县交通建设工程公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县交通建设工程公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人樊海斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缙云县交通建设工程公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2278号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二一年四月十六日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5800号 原告：林静，女，1976年9月4日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 原告：姚利明，男，1979年7月25日出生，汉族，住所地贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：林静，女，1976年9月4日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。（系姚利明之妻） 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋芳（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞（一般授权），贵州创驰律师事务所实习律师。 原告林静、姚利明诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月25日受理后，依法适用简易速裁程序公开开庭审理。原告姚利明的委托诉讼代理人即原告林静，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人宋芳、陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告支付原告延期交房违约金11570元；2.判决被告向原告退还已收取三通费3285元（即闭路电视开户费265元、供电局一户一表开户费520元、燃气公司天然气一户一表开户费2500元）；3.判决被告承担本案诉讼费用及其他诉讼费用。 本院查明如下案件要素：2016年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为480111元的住宅出卖给原告；被告向原告交付涉案商品房的时间为2017年10月31日前，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2016年4月23日，被告向原告收取各项开户费共计3285元。2019年2月25日，被告将涉案房屋交付原告使用。2019年7月，毕节市自然资源和规划局向原告颁发涉案房屋的《不动产权证书》。 另查明，被告未退还原告的各项开户费具体项目及金额为：燃气开户费2500元、电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计3285元。 上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《收据》、《完税证明》、《购房发票》、《交房确认书》、《不动产权证书》、原被告的陈述等在卷佐证。 原、被告争议的要素为：1.原告的诉请是否超过诉讼时效；2.被告应否退还原告“三通费”。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期交房违约金的问题，逾期交房违约金属于一时性债权，一时性债权从清偿期限届满的次日便开始整体性的计算诉讼时效。合同约定被告应于2017年10月31日前向原告交付涉案商品房，而被告向原告实际交房的时间为2019年2月25日，被告逾期交房已构成违约，根据合同约定应在实际交房之日起90日内即2019年5月26日前向原告支付逾期交房违约金，被告未在该期间内支付，原告就知道或应当知道其权利受到侵害，应当在《中华人民共和国民法总则》规定的3年诉讼时效期间即2019年5月27日至2022年5月26日期间内行使诉权。原告于2021年3月25日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。故对被告的该项时效抗辩，本院不予采纳。被告逾期交房已构成违约，根据合同约定被告应自约定的交付期限届满之次日即2017年11月1日起至实际交付之日即2019年2月25日止，按日计算向原告支付全部已付房款万分之0.5的违约金，具体为11546.67元（480111元×0.00005×481日）。 关于被告应否返还原告燃气、电、闭路电视开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中,故被告另行收取原告燃气开户费、电开户费、闭路电视开户费无事实及法律依据，应予退还。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林静、姚利明延期交房违约金11546.67元； 二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林静、姚利明燃气、电、闭路电视开户费合计3285元； 三、驳回原告林静、姚利明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二一年四月十四日 书记员  余茂霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5067号上诉人（原审原告）：刘朝晖，男，1967年2月22日出生，汉族，住丰台区。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷浩，男，北京在明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区花乡榆树庄村村民委员会，住所地丰台区人民村61号。法定代表人：李刚，主任。上诉人刘朝晖因与被上诉人北京市丰台区花乡榆树庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。刘朝晖上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.北京市丰台区花乡榆树庄村村民委员会（下称榆树庄村委会）作出的安置办法及收回集体土地的行为，侵害了我的房屋所有权及财产权。2.安置办法并非是对征地补偿费的使用和分配，系榆树庄村委会制作，内容不涉及任何土地征收事宜，案涉土地从未公示过任何土地征收文件。3.村民委员会组织法规定村委会作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请法院予以撤销，故本案属于人民法院受理范围。4.村民代表大会无权将涉及全村利益的重大事项转授权给村委会决议，该授权行为不符合村委会及村民大会的法定职权，安置办法的内容远超村委会的职权范围并与法律法规相冲突，应予以撤销。榆树庄村委会未提出上诉。刘朝晖向一审法院起诉请求：1.撤销榆树庄村委会作出的收回我集体土地使用权并清除地上物的决定；2.诉讼费用由榆树庄村委会负担。一审法院认定事实：2020年8月13日，榆树庄村召开榆树庄村第十一届第九次村民代表暨第四届第七次股东代表大会。会议通过了《关于启动收回集体土地使用权及其他地上物拆除的议案》。同日，榆树庄村委会向刘朝晖出具《告知书》，内容大意为告知刘朝晖依据榆树庄村第十一届第九次村民代表大会决议，要求刘朝晖限期办理《腾退补偿安置协议》或《货币补偿协议》签约事宜，逾期则启动收回集体土地使用权并清除地上物事宜。刘朝晖主张《告知书》违反物权法、土地管理法、村民委员会组织法等法律，依照村民委员会组织法第三十六条规定，要求法院予以撤销。榆树庄村委会主张《告知书》系依据村民代表大会的决议作出，属于村民自治范畴，不属于法院民事诉讼受案范围。刘朝晖对榆树庄村委会上述意见不予认可，称依据村民委员会组织法第二十四条，村委会可以协议搬迁，但是属于行政机关的公权力的范围不属于自治范畴。一审法院认为：依据现有证据可以认定榆树庄村委会作出的《告知书》系执行榆树庄村村民代表大会决议的行为并非单纯村委会作出的决定，故并不适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，如果村民代表会议的决定违反法律、法律或者与国家的政策相抵触，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而非通过民事诉讼进行处理。因此，刘朝晖以《告知书》违反《中华人民共和国物权法》等法律规定为由，要求撤销该《告知书》，不属于法院民事诉讼受案范围。据此，一审法院于2020年12月裁定：驳回刘朝晖的起诉。本院认为，根据榆树庄村委会在一审中提交的村民代表大会决议相关材料以及《告知书》载明的内容，启动收回集体土地使用权及其地上物拆除的议案系由榆树庄村民代表会议表决通过，榆树庄村委会系执行村民代表大会决议而要求刘朝晖限期办理《腾退补偿安置协议》或《货币补偿协议》签约事宜，该《告知书》的性质并不属于村委会作出的决定。鉴于此，一审法院以不属于人民法院民事受案范围为由裁定驳回刘朝晖的起诉，并无不当。综上所述，刘朝晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年四月十六日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1450号 原告：唐山嘉生活物业服务有限公司，住所地：唐山海港开发区港欣街以南、中山大街以北、海平路以东（青创联大厦7层703号），统一社会信用代码：91130294673222433H。 法定代表人：石亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽恒，女，1982年7月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省邢台市桥西区。 被告：王信桥，男，1965年10月5日出生，汉族，现住河北省唐山市海港开发区。 原告唐山嘉生活物业服务有限公司与被告王信桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告唐山嘉生活物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山嘉生活物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山嘉生活物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山嘉生活物业服务有限公司负担。 审判员  李柳青 二〇二一年四月二十九日 书记员  白瑞玲
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初40号 原告：刘学志，男，1957年6月4日出生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王涛，辽宁朝朝律师事务所律师。 被告：郝亮，男，1970年11月16日出生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：滕凡，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。 原告刘学志与被告郝亮股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  孙玉清 人民陪审员  张付勇 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  宋晓娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保708号申请人：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区仙来东大道**，统一社会信用代码91360500159881276N。负责人：时文文，该行行长。被申请人：姚海燕，女，1978年3月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新余分行与被申请人姚海燕信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司新余分行于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚海燕银行存款93000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚海燕银行存款93000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月六日法官助理钟艳书记员杜小玲