黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初737号原告：王洪涛，男，1977年2月26日出生，汉族，现住：黑龙江省肇东市。被告：李红然，女，1998年9月13日出生，汉族，现住：黑龙江省肇东市。被告：魏鑫峰，男，1995年5月9日出生，汉族，现住：黑龙江省大庆市龙凤区。被告：天安保险股份有限公司大庆中心支公司。负责人：王学文，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘戬，职务：职员。被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司。负责人：吴兴华，职务：总经理。原告王洪涛与被告李红然、魏鑫峰、天安保险股份有限公司大庆中心支公司、亚太财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛，被告魏鑫峰、天安保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人刘戬到庭参加诉讼，被告李红然、亚太财产保险有限公司湖北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿车辆维修损失费5,389.00元。2、原告要求被告赔偿营运损失5,691.00元，上述费用由二保险公司在理赔范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李红然、魏鑫峰承担。3、要求四被告赔偿此次事故造成车辆折损费3,000.00元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系黑Ｍ×××××号比亚迪小型出租车的承包人，2021年2月17日4时许，被告李红然驾驶黑Ｅ×××××号吉姆西·赛威牌小型客车，在肇东市金龙滩洗浴门前路段，由东向西行驶，因操作不当，将原告王洪涛驾驶的停在路北侧的黑Ｍ×××××号出租车相撞，造成车辆受损的交通事故，事故发生后，被告李红然驾驶黑Ｅ×××××号吉姆西·赛威牌小型客车逃逸。原告早上出车时发现车辆被撞，然后报警到肇东市公安局交通警察大队，2021年3月1日，肇东市公安局交通警察大队作出202100041号道路交通事故认定书，认定被告李红然负事故的全部责任，原告王洪涛无责任。由于原告驾驶的车辆系出租车，被告应当赔偿原告因此次交通事故的停运损失，原、被告协商车辆赔偿事宜，被告李红然、魏鑫峰未予赔偿。被告魏鑫峰在被告天安保险股份有限公司投保机动车综合商业保险，被告魏鑫峰在被告亚太财产保险有限公司投保交通强制保障险，二被告保险公司应当在理赔范围内承担赔偿责任。不足部分由被告李红然、魏鑫峰承担。为此，原告特向你院起诉，请你院依法支持原告的诉讼请求。被告李红然未进行答辩。被告魏鑫峰辩称，交通事故属实，事故发生时车辆已于2021年1月19日卖给高殿明165,000.00元，车辆于2021年1月19日交付给高殿明，我不同意赔偿原告的损失，因为事故发生时我的车已经卖了，车辆投保了商业险和交强险。被告天安保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，1、涉案车辆在我机构投保机动车第三者责任险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内，我方投保车辆负事故全部责任，对事故的真实性无异议。2、根据肇东市公安局交通警察大队事故认定书记载，我方投保车辆驾驶人李红然在发生事故后存在肇事逃逸情形，符合我国商业险条款二十二条第二款第一项的责任免除事项。因此我公司不承担原告主张的车辆维修费用。3、诉讼费、鉴定费、停运损失、以及车辆折旧损失不属于商业险保险责任，我公司不承担。4、被告李红然作为完全民事行为能力人，应当知道肇事逃逸属于法律禁止行为。案涉车辆投保单中存在“明示告知”部分，已提醒阅读“加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容，”符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，应视为保险公司已对该免责条款尽到合理提示义务，该免责条款已发生效力。虽然投保人车辆已经过户，但投保人未通知我公司，我公司不知情。综上所述，我公司不承担本案的保险责任。被告亚太财产保险有限公司湖北分公司辩称，1、起诉状中的被告名称与负责人、地址不相符。起诉中“被告地址武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼，负责人吴兴华”为亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部的营业执照列明营业地址和负责人，王洪涛将亚太财产保险有限公司列为被告错误。2、请法院核实黑Ｅ×××××号赛威牌客车的保险信息，我公司通过查询车牌号黑Ｅ×××××，既无该号牌车辆的报案记录，又无投保记录。请人民法院查明黑Ｅ×××××赛威牌客车的保单信息，确定交强险承保公司。3、如肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险保险责任范围财产损失2000元限额内承担赔付责任。如人民法院查明黑Ｅ×××××号赛威牌客车在我公司投保交强险，且事故发生时在保险期限内，我公司依法在财产损失2000元限额内承担赔偿责任；但被告存在酒驾、无证驾驶的行为则属于交强险责任免除的情形，我公司不承担赔偿责任。恳请人民法院支持我公司的答辩意见，依法判决。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月17日凌晨4时许，被告李红然驾驶黑Ｅ×××××号吉姆西·赛威牌小型客车，在肇东市金龙滩洗浴门前路段，由东向西行驶，因操作不当，与停在路北侧原告王洪涛承包的车牌号为黑Ｍ×××××号比亚迪小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故，事故发生后，被告李红然逃逸，后肇东市公安局交通警察大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告李红然负事故的全部责任，原告王洪涛无责任。事故发生后，原、被告协商车辆赔偿事宜未果。另查明，被告魏鑫峰于2021年1月19日以165,000.00元的价格将肇事车辆卖给高殿明，没有办理车辆过户手续。肇事车辆黑Ｅ×××××号吉姆西·赛威牌小型客车，大架子号IGDGG29K891108993（原车牌号黑Ｅ×××××）在被告亚太财产保险有限公司湖北分公司投保交强险，在被告天安保险股份有限公司大庆中心支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告李红然的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，是发生事故的直接原因；根据交警部门认定，被告李红然负事故的全部责任，原告王洪涛无责任。交警部门对本起交通事故作出的认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。车牌号为黑Ｅ×××××号肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司湖北分公司投保交强险，在天安保险股份有限公司大庆中心支公司投保了商业第三者责任险。现该车肇事，应由被告亚太财产保险有限公司湖北分公司在交强险限额范围内对原告王洪涛的损失予以赔偿，因被告李红然肇事后逃逸，天安保险股份有限公司大庆中心支公司按照保险合同的约定免除赔偿责任，不足部分由被告李红然承担。原告王洪涛的合理损失认定如下：车辆维修损失费5,389.00元，维修期间的租赁费2,333.00元，以上合计7,722.00元。被告亚太财产保险有限公司湖北分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王洪涛车辆损失2,000.00元，余款5,722.00元由被告李红然承担。被告魏鑫峰在事故发生前已将肇事车辆卖给高殿明，其与本案无关，不应当承担责任。原告王洪涛其它部分诉讼请求因未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，原告王洪涛要求被告亚太财产保险有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿车辆损失2,000.00元；要求被告李红然赔偿车辆维修费、维修期间的租赁费5,722.00元的诉讼请求合理，应予支持；驳回原告王洪涛的其它部分诉讼请求。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十六条，《机动车商业保险条例》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效后立即赔付原告王洪涛车辆维修费2,000.00元；二、被告李红然于本判决生效后立即赔付原告王洪涛车辆维修费、维修期间的租赁费共计5,722.00元。三、驳回原告王洪涛的其它部分诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，由被告李红然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二一年四月二十九日书记员  段玖杭