wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢100号申请执行人：上海众腾混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：南通锦国建设有限公司，注册地江苏省南通市。原告上海众腾混凝土有限公司与被告南通锦国建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初9629号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定：被告南通锦国建设有限公司支付原告上海众腾混凝土有限公司货款3,223,478元及以3,223,478元为本金，自2015年1月1日起至实际清偿日止，按照每日万分之六计算的逾期付款违约金并负担案件受理费20,010.84元。因义务人南通锦国建设有限公司未履行民事判决确定的义务，权利人上海众腾混凝土有限公司于2017年1月17日向本院申请执行。当日，本院以(2017)沪0112执863号立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。执行中，扣划被执行人银行存款26万元。因被执行人无可供执行财产，本院于2017年7月13日作出本次执行程序终结的裁定。2018年8月16日，申请执行人向本院提出恢复执行，本院以(2018)沪0112执280号立案受理。因被执行人无可供执行财产，本院于2019年2月13日，本院再次作出本次执行程序终结的裁定。2021年1月20日，申请执行人又向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人南通锦国建设有限公司的财产状况，未查找到其名下的银行存款、车辆及房产等财产。被执行人涉执行案件较多。本院已对南通锦国建设有限公司列入失信名单，对公司及法定代表人朱井国采取限制消费等措施。本院认为，被执行人南通锦国建设有限公司在执行中被列入失信名单并被限制高消费等措施，现被执行人无可供执行的财产，本案目前暂无法继续执行，申请执行人对终结本次执行程序并无异议。待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  金联涌审判员  胡汇哲二〇二一年四月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民初120号原告：保定市港兴纸业有限公司，住河北省保定市满城区大册工业区。法定代表人：张二牛，总经理。委托诉讼代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。被告：山亭区新城汇鑫超市，住所地山东省枣庄市山亭区新源北路。经营者：李玖峰，男，1978年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告保定市港兴纸业有限公司与被告山亭区新城汇鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告保定市港兴纸业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市港兴纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市港兴纸业有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告保定市港兴纸业有限公司负担。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年四月九日法官助理蒋士锋书记员李振
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初1502号原告：徐久合，公民身份号码×××,男，1968年3月10日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。被告：张云，公民身份号码×××，男，1985年12月3日生，汉族，住青海省西宁市。原告徐久合与被告张云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告徐久合于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以回去双方重新核算、暂时放弃诉讼请求为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐久合撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由徐久合负担。审判员 王杰二〇二一年四月一日书记员 严娟
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1393号 原告:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，营业场所固安县工业区2号路路北,统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，总经理。 被告：高宜丰，男，汉族，1976年11月7日出生，住址湖北省宜都市。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告高宜丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二一年四月三日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1434号原告：王国孝，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：吴英正，男，1950年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：湖南太阳山教育有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园樟窑路-常德科技创新创业孵化产业园第****）。法定代表人：戴达。原告王国孝与被告吴英正、湖南太阳山教育有限公司（以下简称太阳山公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。王国孝向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告退还收取王国孝所交的入学“士官生”费用68000元；2.判令两被告赔偿王国孝差旅费、损失费、高考报告费、体检、培训费共20000元；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：吴英正与太阳山公司于2018年4月18日签订合资注册合同，登记注册长沙万家生涯教育科技有限公司。该公司在2019年高考前，派出工作人员到祁阳县××学校单招“士官生”。王国孝在学生班主任介绍下，与太阳山公司工作人员会面。当时到场工作人员有：李军，联系电话180××******，马昱思，联系电话186××******，宋良文，联系电话151××******，太阳山公司工作人员详细介绍太阳山公司与湖南国防职院、长沙航空职院、张家界航空职院均有密切合作关系，各院都有分配“士官生”指标，还承诺：太阳山公司招去的“士官生”经太阳山公司培训进入职院“士官生”班后，太阳山公司还会派出专人跟踪辅导学习，学制三年，学费全部返还，毕业后直接去部队等等。在太阳山公司工作人员一系列的游说下，王国孝经孩子同意后，放弃了已经报名的高考，选择单招“士官生”并报名，随后按照太阳山公司工作人员安排，填报了湖南国防职院。太阳山公司招生合同规定，单招一名“士官生”收取费用68000元，报名后先预交入学费30000元，余下38000元，入学后一次性交清。王国孝孩子入学后，发现自己进的是普通班，并不是“士官生”班。王国孝电话质问太阳山公司工作人员，工作人员回应说需等半个月以后，这段时间是过渡期。自此以后，王国孝每次催问太阳山公司工作人员关于王国孝孩子进“士官生”班的事情，都被工作人员以各种原因说辞往后拖延，期间还要求王国孝孩子去湘潭人民医院体检。时至今日，王国孝孩子依然在普通班学习。王国孝在2020年10月至2021年1月期间，多次去长沙雨花区湘府东路二段天华幼儿园入校园内左侧第一栋二楼“万度教育咨询有限公司”找吴英正协商，要求两被告把收取王国孝的钱退还。吴英正都以找股东协商为由，没能解决。最后，王国孝报了警，在长沙雨花区洞井派出所民警的调解下，吴英正当时答应在2021年春节前，把收取王国孝的钱全部退还，至今也没能落实。王国孝每次打电话去催问吴英正，吴英正找各种理由推辞，不但不按照司法调解退款，而且态度恶劣，还扬言如果要想退钱，就去找法院。综上所述，两被告以教育机构的名义，到祁阳县××学校以单招“士官生”为名，骗取老师、家长、学生的信任，骗取王国孝的钱财后不履行合同规定的义务，又不退钱，耽误了王国孝孩子高考，严重影响了王国孝孩子的前途，给王国孝造成极大的精神压力和经济损失。两被告的种种行为表明是以合同为手段的欺诈行为，性质恶劣。王国孝现起诉两被告，请求人民法院判令给予两被告从重处罚，退还收取王国孝的全部费用，赔偿王国孝因两被告的行为所造成的经济损失。本院经审查认为，《高职单招士官生服务协议》的签订双方是长沙万家生涯教育科技有限公司与原告的儿子王珠鹏，至王国孝起诉时止，王珠鹏已年满十八周岁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;......”，本案中王珠鹏已年满十八周岁，是完全民事行为能力人，具有完全的诉讼行为能力，且与本案有直接的利害关系，故本案的原告应为王珠鹏，王国孝并非本案的适格主体，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，驳回原告王国孝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王国孝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员 曹 琴二〇二一年四月二十日书记员 罗文静附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3563号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：田德利，男，1982年1月27日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告田德利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告田德利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告田德利返还借款本金75588.46元及该借款自2019年9月25日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.32%计算的逾期利息；二、原告对被告田德利抵押的车牌号为黑ＤＣ××**北汽昌河牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年7月23日，原、被告签订了编号为Br-A185523000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：77360元；②借款期限：2019年7月24日至2022年7月24日；③借款利率：年利率12.88％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月24日还款2601.87元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A185523000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：黑ＤＣ××**北汽昌河牌汽车。2、2019年7月24日，原告通过转账方式发放贷款77360元给汽车经销商长久金孚企业管理咨询（深圳）有限公司。3、还款情况：前1期（即2019年8月24日前）已还清，此后未还。4.抵押登记手续：2019年7月25日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告田德利未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款77360元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金75588.46元及该借款自2019年9月25日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.32%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告田德利将其所有的黑ＤＣ××**北汽昌河牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告田德利经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田德利于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金75588.46元及该借款自2019年9月25日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.32%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告田德利抵押的车牌号为黑ＤＣ××**北汽昌河牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告田德利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告田德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年四月二十八日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执7071号之一 被执行人：程哲，男，1999年10月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。 关于程哲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终2109号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应继续追缴程哲违法所得242517.12元退还被害人。其中，退还被害人侯某人民币3201元、被害人沈某人民币9105元、被害人王某人民币15206元。因程哲没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人程哲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划被执行人程哲名下银行账户1696.45元，并依法向各被害人发出《关于办理领款手续的通知》，暂未收到各被害人与本院联系及向本院提供领款账户，故上述款项暂无法发放各被害人。另，本院依法委托湖北省孝感市汉川市人民法院对被执行人在户籍所在地的财产状况进行调查，该法院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人程哲消极履行的行为依法作出决定，对被执行人程哲限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终2109号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执243号之二申请执行人：赵世军被执行人：烟台协力海洋生物制品有限公司，统一社会信用代码91370600775276221P，住所地海阳市。法定代表人：黄泽橙。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台协力海洋生物制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台协力海洋生物制品有限公司在中国农业银行15×××95账户内存款人民币4101.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月二十六日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：05353223932
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执恢312号 中国联通网络通信有限公司济南市长清区分公司与唐琦电信服务合同纠纷一案，申请执行标的共计9723.23元。经本院立案执行，现双方已自行和解并履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意完毕结案。执行费50元，被执行人唐琦已交纳。至此，中国联通网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院申请执行的（2013）长商初字第860号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二一年四月二十三日 书记员  庄 健
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初1100号原告：景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道古镇天御6栋1号复式店，统一社会信用代码：91360200091067111E。法定代表人：童小英，该公司董事长。委托诉讼代理人：严婷，女，系该公司员工。被告：徐某，男，汉族，1988年12月27日出生，住江西省。原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司撤诉处理。审判员  漆丽二〇二一年四月十九日法官助理彭璇璟书记员曹琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执异29号 异议人（利害关系人）：朱蓓蓓，女，1981年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈左财，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼27层，统一社会信用代码91340200584585275M。 法定代表人：庞霞，该公司董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#楼10号门面，统一社会信用代码91340200397146234A。 法定代表人：黄金龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码91340200784919786X。 法定代表人：崔兵，该公司执行董事。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，该公司执行董事。 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，异议人朱蓓蓓对本院查封芜湖鼎业房地产开发有限公司位于芜湖市镜湖区张家山领秀城19幢2单元402室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人朱蓓蓓称，异议人系张家山领秀城拆迁地块的拆迁户，张家山领秀城19幢2单元402室系芜湖鼎业房地产开发有限公司给异议人安置的拆迁安置房，异议人在2016年10月就与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，现异议人已经于2019年4月份拿到房屋。综上所述，异议人系查封房屋的所有人。故异议人请求法院解除对张家山领秀城19幢2单元402室的查封措施。 本院查明：2016年8月，芜湖鼎业房地产开发有限公司通过兴业银行芜湖分行向上瑞控股股份有限公司借款并以其开发建设的张家山领秀城19#楼房产作为抵押向原告提供担保，并办理了登记手续（他项权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）。被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙为被告芜湖鼎业公司在人民币2400万元借款范围内向贷款人兴业银行及原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，芜湖鼎业房地产开发有限公司未能归还上瑞控股股份有限公司借款本息，上瑞控股股份有限公司遂于2018年3月向本院提起诉讼，本院经审理判决：被告芜湖鼎业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上瑞控股股份有限公司借款本金1600万元并以1600万元为基数按照月利率1.9%的标准支付自2017年12月18日起支付至实际清偿之日止借款利息；原告对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司开发建设的张家山领秀城19#楼房产（权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）在上述债权范围内享有优先受偿权；被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后芜湖鼎业房地产开发有限公司及上述担保人均未履行上述还款义务，上瑞控股股份有限公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了芜湖鼎业房地产开发有限公司用于抵押的19#楼房产。现异议人认为，本院查封的张家山领秀城19幢2单元402室系其拆迁安置房，其是查封房屋的实际所有权人，要求本院予以解封。 另查明：异议人朱蓓蓓于2016年10月与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，且房款已经全部支付给芜湖鼎业房地产开发有限公司，并于2019年4月份拿到房屋。 本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人朱蓓蓓与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议所取得的房屋，符合上述法律规定的情形，针对朱蓓蓓提出对案涉房屋解除查封措施的执行行为的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202执2322号执行裁定书，解除对张家山领秀城19幢2单元402室的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二一年四月十四日 书 记 员  吴 蓓 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条…… 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二），异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4107号原告:唐明,男,1987年12月8日出生,汉族,住河北省迁安市。委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师。被告:天津贻成锦华房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区中新天津生态城和旭路276号天和新乐汇1-109B。法定代表人:陈海顺,职务：经理。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。原告唐明与被告天津贻成锦华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告唐明于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐明撤诉。案件受理费25元，由原告唐明负担。审判员  李卓亭二〇二一年四月七日法官助理黄丹书记员李媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0115刑初62号 公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。 被告人杨洋,男,1988年7月16日出生,苗族,初中文化,无业,户籍所在地贵州省贵阳市花溪区,现住:贵州省贵阳市花溪区。2Ｏ10年8月16日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑四年;2015年7月16日因犯盗窃罪,被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑8个月,2Ｏ16年1月21日刑满释放;2016年9月22日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年,2Ｏ17年3月6日刑满释放;2018年1月25日因犯盗窃罪,被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑10个月,2018年6月28日刑满释放;2019年7月2日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑1年零3个月,2020年6月8日刑满释放。2020年11月24日,因涉嫌盗窃罪,被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪,经批准逮捕,于2020年12月4日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。 指定辩护人韩全，贵州邦桢律师事务所律师。 贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭于2021年3月25日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉。被告人杨洋到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人杨洋指派贵州邦桢律师事务所韩全律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。 贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年11月3日,被告人杨洋窜至贵阳市观山湖区,利用扒窃的方式,盗走被害人张某1上衣口袋内的紫色华为荣耀8Ｘ手机一部后逃离现场。2020年11月23日,被告人杨洋被侦查机关抓获归案。经鉴定,被害人张某2被盗的华为荣耀手机价值829元。 为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了立案决定书、判决书、释放证明、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定书、辨认笔录及照片、光盘两张等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人刑事责任。因被告人系累犯，且曾因多次犯盗窃罪被判处徒刑以上刑罚，仍不知悔改，但又有坦白、认罪认罚等情节，故建议对被告人杨洋判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，已在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，且当庭表示认罪。其辩护人对量刑部分提出的辩护意见是：1.被告人认罪认罚；2.被告人如实供述自己的犯罪行为，构成坦白；3.被盗财物价值只有800多元。综上，恳请法庭从轻处罚。 经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的立案决定书、判决书、释放证明、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定书、辨认笔录及照片、光盘两张等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。 本院认为，被告人杨洋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，且有多次前科，依法对其从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其辩护人有关符合本案事实及法律规定的辩护意见，本院依法采纳。 综上所述，公诉机关根据被告人的犯罪事实、量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。该建议于法有据，并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 【刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年11月24日(羁押之日）起至2022年3月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。】 二、责令被告人杨洋退赔犯罪所得，发还被害人俱领。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 海 人民陪审员  陈祖尧 人民陪审员  高春娇 二〇二一年四月二日 书 记 员  杨程程
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执700号之二申请执行人：烟台市住房置业担保中心，住所地烟台市莱山区新城北街1号。法定代表人：庞军，系该中心主任。被执行人：白惠惠，女，汉族，1982年07月23日生，住陕西省榆林市清涧县。本院执行的上列申请执行人、被执行人追偿权纠纷一案，业经本院（2020）鲁0687民初2769号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白惠惠在中国工商银行06×××26账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月十三日书记员  林子程
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初60号原告（反诉被告）谢超良，男，汉族，1982年6月18日出生，户籍所在地：湖南省邵东县。特别授权委托代理人黄毅波，湖南森力律师事务所律师。委托代理人孙艳，湖南森力律师事务所律师。被告湖南智慧政务区块链科技有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区万宝大道高铁南站广场东侧综合体3楼1号。法定代表人王超。被告（反诉原告）王超，男，汉族，1982年7月20日出生，户籍所在地：北京市朝阳区。二被告共同委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。二被告共同委托代理人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。原告（反诉被告）谢超良与被告湖南智慧政务区块链科技有限公司（以下简称智慧科技公司）、被告（反诉原告）王超股权转让纠纷一案，于2021年1月4日诉至本院。2021年3月4日，被告王超向本院提起反诉。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢超良的特别授权委托代理人黄毅波、委托代理人孙艳，被告智慧科技公司、被告（反诉原告）王超的共同委托代理人李朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢超良诉称：被告智慧科技公司为发展公司业务，以股权吸引优秀人才。被告与原告多次商谈后，确定了原告入职及待遇事宜。2019年4月23日，原告入职被告智慧科技公司的全资子公司湖南博瑞链特网络科技有限公司（以下简称博瑞链特公司），担任技术总监职务。同时，原告与两被告签订《股权转让协议》一份，协议约定，被告王超将其持有的智慧科技公司2%的股权转让给原告。2020年3月30日，原告被无故解除劳务关系。原告故诉至法院，请求法院判决：被告履行《股权转让协议》，办理工商变更登记。被告智慧科技公司辩称：原、被告签订《股权转让协议》后，原告在完成公司相关工作内容后拒绝向博瑞链特公司提交技术源代码，反而通过反编译程序提交虚假成果。原告的行为导致博瑞链特公司依法解除与原告之间的劳动关系，《股权转让协议》不再具备继续履行的基础条件。被告王超的答辩意见与被告智慧科技公司的答辩相同。反诉原告王超诉称：2019年4月23日，原告入职被告智慧科技公司的全资子公司博瑞链特公司，担任技术总监职务。协议约定原告在工作过程中所产生的所有工作成果所有权归属于博瑞链特公司。2019年7月，博瑞链特公司法定代表人曾强生为留住人才与原告就其任职技术总监确定转让智慧科技公司股权作为激励。2019年9月3日，原、被告签订《股权转让协议》一份，协议约定，反诉原告王超将其持有的智慧科技公司2%的股权以人民币1元转让给原告作为激励。协议签订后，原告在完成公司相关工作内容后拒绝向博瑞链特公司提交技术源代码，反而通过反编译程序提交虚假成果。2019年3月31日，博瑞链特公司依法解除与原告之间的劳动关系。故反诉至法院，请求法院判决：解除反诉原告与反诉被告签订的《股权转让协议》，并由反诉被告谢超良承担本案全部反诉费用。反诉被告谢超良的答辩要点：（一）、反诉原告王超在反诉状中提到的裁决书内容与长沙市劳动人事争议仲裁委员会实际出具的仲裁裁定书内容不符，长沙市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定了用人单位违法解除了劳动合同，并要求用人单位支付违约金，同时裁决书并未认定反诉被告没有提交源代码的事实；（二）、根据签订的股权转让协议，谢超良有权要求智慧科技公司及王超办理股权转让手续。查明的事实经审理查明：一、2019年4月23日，原告谢超良与被告智慧科技公司的全资子公司湖南博瑞链特网络科技有限公司（以下简称博瑞链特公司）签订《劳动合同书》一份，受聘担任博瑞链特公司技术总监职务，劳动合同从2019年4月23日起至2022年4月23日止。2019年9月3日，原告谢超良与被告王超、智慧科技公司签订《股权转让协议》一份，协议约定，王超将其持有的智慧科技公司2%的股权以人民币1元转让给谢超良。被告王超上述转让股权行为未经其他股东过半数同意，且未就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。二、2020年3月31日，博瑞链特公司解除与原告谢超良的劳动关系。三、原、被告签订《股权转让协议》时，被告智慧科技公司系有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东分别为：王超、娄底市万宝新区开发投资有限公司、北京金股链科技有限公司、娄底市国有资本投资运营有限公司（现已不是智慧科技公司股东）。另查明：智慧科技公司股东娄底市万宝新区开发投资有限公司、北京金股链科技有限公司均不同意股东王超将其持有的智慧科技公司2%的股权以人民币1元转让给原告谢超良。以上事实，有原告提供的身份证复印件、案件当事人户口登记信息查询结果、工商登记信息、《股权转让协议》、裁决书、情况说明二份，被告王超、智慧科技公司向本院提交的《劳动合同书》及当事人的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为：一、按照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款的规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意”，原告谢超良与被告王超、智慧科技公司签订《股权转让协议》时，被告王超将其持有的智慧科技公司2%的股权以人民币1元转让给股东以外的人谢超良，未经其他股东过半数同意，且未就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。故被告王超、智慧科技公司与原告谢超良签订的《股权转让协议》违反法律规定，合同无效。对原告要求被告履行《股权转让协议》，办理工商变更登记的诉讼请求，本院不予支持。二、对于反诉原告王超要求解除其与反诉被告谢超良签订的《股权转让协议》，因上述《股权转让协议》无效。故对反诉原告王超的上述请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告谢超良的全部诉讼请求；二、驳回反诉原告王超的全部反诉请求。案件受理费减半收取100元，反诉费50元，合计150元，由原告谢超良负担100元，反诉原告王超负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二一年四月二十二日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执861号申请执行人李泽国与被执行人贵州方康农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的判决正劳人调案字【2021】第10号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人贵州方康农业发展有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李泽国向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人劳务费19833.33元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州方康农业发展有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执861号执行案件执行完毕，于2021年04月09日结案。二〇二一年四月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1494号申请执行人：严建军，男，1967年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：奚美英，女，1979年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人严建军依据已发生法律效力的(2018)沪0115民初46908号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人奚美英归还申请执行人60,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月10日向被执行人奚美英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年3月10日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年3月11日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年4月14日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人现场约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人奚美英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年四月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3317号原告：陈玉坤，男，1954年6月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：谢遵振，上海正策律师事务所律师。被告：上海雄耀大酒店，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨飞鸣，董事。被告：杨飞鸣，男，1960年1月11日出生，汉族，住上海市崇明区。以上两名被告的共同委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告陈玉坤与被告上海雄耀大酒店、杨飞鸣身体权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经考虑后自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉坤负担。审判员  龚利民二〇二一年四月二十六日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州乐福文化发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林上路14号101房。法定代表人：李丽芬，总经理。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京星乐友成广告有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1055A房间。法定代表人：李达，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张威，男，1974年11月3日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人广州乐福文化发展有限公司（以下简称乐福公司）因与被申请人北京星乐友成广告有限责任公司（以下简称星乐公司）、张威合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐福公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判解除《YG项目合作协议》《李敏镐项目合作协议》《张根硕演出协议》《金贤重演出协议》《SHANE演出协议》《CNBLUE演唱会协议》《JYJ演唱会协议》《WINNER演唱会协议》，请求改判返还777．5693万元投资款。理由为：（一）首先，八份合同中虽无约定是被申请人向我公司提供财务结算凭证，但是根据合同整体文意、特定条款意思解释，可以得出共同的结论：即被申请人接收我公司的投资款，并且被申请人是全部项目的主要控制方，我公司在合作关系中处于从属、辅助地位。其次，项目的各种收入都是进入被申请人的账户，我公司处于信息劣势，必须依靠被申请人提供财务结算凭证才能实现合同目的。最后，从事实查明的部分也可以看出，我公司到深圳找被申请人核对财务凭证、商讨结算事宜，也可以明显证明是被申请人承担提供财务凭证的义务。一、二审法院没有根据双方当事人的民事行为查清事实，属于认定事实缺失，导致权利义务分配错误，法律适用错误。（二）一、二审法院对于结算的事实和行为理解有误。我公司与被申请人负责人在深圳核对账目，并就涉及的项目盈亏进行过沟通，并不代表被申请人完成了结算行为。一、二审法院以碰面沟通即认定为结算，认定事实错误，对邮件的事实认定有误。（三）我公司的合同目的是希望通过投资行为获得到财务回报，被申请人不进行结算，导致我公司无法知悉项目盈亏的真实情况，故合同目的无法实现，我公司需要公开透明对账，履行结算。乐福公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，乐福公司与星乐公司均认可双方在《YG项目合作协议》《李敏镐项目合作协议》《SHANE演出协议》、张根硕演出项目、金贤重演出项目、CNBLUE演唱会、JYJ演唱会、WINNER演唱会等8个项目存有合同关系，上述合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。乐福公司主张星乐公司没有向乐福公司提供支出等凭证致使无法结算，依据查明的事实，双方在结算凭证的提供上并无明确的约定，但从乐福公司法定代表人所发的邮件来看，乐福公司在星乐公司未提供相关凭证的情况下认可结算，双方在深圳就双方合作的项目核算的数字有了共识，该陈述与乐福公司在本案中主张的无法结算相矛盾，故无法认定乐福公司仅因星乐公司未提交相关凭证的行为而影响其合同目的之实现的主张成立。乐福公司提交的证明尚不能证实其主张，应由其承担不利后果。故乐福公司主张合同目的不能实现据此要求解除合同、要求星乐公司及张威承担合同解除后的法律责任的诉讼请求，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，乐福公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州乐福文化发展有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11473号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘永金，男，1981年10月10日生，汉族，住广东省茂名市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永金信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘永金归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,969.79元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘永金向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年3月21日，刘永金欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,971.61元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘永金送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘永金的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1826号 申请执行人陈亮，男，1981年8月19日出生，住武义县。 被执行人李小琴，女，1971年10月27日出生，住武义县。 关于申请执行人陈亮与被执行人李小琴民间借贷纠纷一案，申请执行人陈亮于2020年10月26日向本院申请执行，立案标的30000元，诉讼费1000元，执行费350元。目前被执行人已缴纳诉讼费1000元，执行费350元，执行款119.07元。 本院立案后，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院作出对被执行人李小琴罚款1000元的决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李小琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李小琴有银行开户，本院进行了冻结，从被冻结银行账户扣划得执行款2469.07元，优先扣除本案诉讼费1000元，执行费350元，罚款1000元，剩余119.07元作为本案执行款。未发现被执行人李小琴有其他可供执行的财产，本院已对被执行人李小琴采取了限制高消费等措施。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈亮向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李小琴目前无财产可供执行，申请执行人陈亮亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1826号案终结本次执行程序。申请执行人陈亮今后若发现被执行人李小琴有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。终结本次执行程序后被执行人李小琴负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 硕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1414号原告：张莉娟，女，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：何益辉，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：浙江省大成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三路**。法定代表人：陈国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金奇，浙江六和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吕锡岭，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。第三人：罗树中，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告张莉娟与被告浙江省大成建设集团有限公司、被告吕锡岭、第三人罗树中民间借贷纠纷一案，原告张莉娟于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告张莉娟申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张莉娟撤回起诉。案件受理费53890元，减半收取26945元，由原告张莉娟负担。审判员  李强二〇二一年四月十九日书记员  李林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1980号申请执行人：孙杉，男，1988年3月21日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：毛海茹，女，1987年9月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5436号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛海茹存款43000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初250号原告：张金胜，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地址饶平县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××735。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。原告张金胜与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金胜到庭参加诉讼、被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告办理房产证；2、判令被告退还原告预付契税款16302.75元及办证费用200元；3、判令被告赔偿逾期办证违约金。事实与理由:2016年3月15日，原告以按揭方式向被告购买新港家园3幢二梯1307号房，交房日期2018年1月29日，被告要求原告按购房款的3%交付契税16302.75元，否则不许交房。原告只能按被告要求交付给被告契税款16302.75元，被告代收契税款16302.75元，还收取代办证相关费用200元，但却迟迟不给业主办理房产证，侵占业主资金，让业主经济损失。请求法院依法判决，责令被告返还契税及办证费用，履行给业主办证的义务赔偿业主经济损失。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县×××××××××××××××××××××，预售总房款538174.4元；产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起。天内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。”的方式处理；合同还对其他事宜作了约定。2018年1月29日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款538174.4元，结算房款536758.4元，差额－1416元。原告向被告支付了房款536758.4元，契税16302.75元（被告代收契税）。因原告至今未能取得房产证，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房已于2018年1月29日交付原告使用，被告应当在2019年1月29日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能将相关资料交由产权登记机关备案，且已无能力为原告办理房产证，因此被告应当提供办理房产证相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续。另外，由于被告至今未按约定提交办理产权登记所需资料，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。双方的房屋买卖合同未约定逾期办证违约金，并且原告因为逾期取得房屋权属证书所受损失也难以确定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因此，被告应当自2019年1月30日起按原告已付购房款总额536758.4元以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准以年利率5.01%（3.85%x1.3）计算向原告支付逾期办证违约金至房屋权属证书办完之日止。关于原告要求被告返还代收契税16302.75元及办证费200元的问题。被告代为收取原告的契税费16302.75元后至今未能代原告交纳，应当予以退还；原告未能举证证明被告还收取办证费用200元，其请求被告退还办证费用200元，不予支持。案经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告张金胜预付的契税款16302.75元；二、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内提供办理位于饶平县×××××××××××××二×××××××的房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告张金胜办理上述房屋所有权证的相关手续；三、被告汕头市博通建设工程有限公司应当自2019年1月30日起按原告张金胜已付购房款总额536758.4元以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准以年利率5.01%计算向原告张金胜支付逾期办证违约金至房屋权属证书办完之日止；四、驳回原告张金胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.58元，折半收取106.29元，由原告张金胜负担1.29元、被告汕头市博通建设工程有限公司负担105元。案件受理费，原告已先预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年三月三十日书记员  李瑞龄
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶兆元，男，汉族，1963年12月19日出生，住重庆市永川区。被申请人：重庆泰丰投资（集团）有限公司（一审被告、二审被上诉人），住所地重庆市永川区客运中心十二层，统一社会信用代码915001184506470988。法定代表人：吴政交，该公司董事长。再审申请人叶兆元与被申请人重庆泰丰投资（集团）有限公司（以下简称泰丰投资公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初3991号、重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终1331号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶兆元申请再审称：1.叶兆元在一审中提出的诉讼请求包括确认案涉出租汽车及附属设施等归叶兆元所有以及撤销双方签订的《出租汽车承包经营合同》两项，该两项诉讼请求涉及不同的诉讼标的，一、二审法院未向叶兆元释明并案处理，且依据《中华人民共和国物权法》的规定认定《出租汽车承包经营合同》的效力属于违反法定程序和适用法律错误。2.双方签订的《出租汽车承包经营合同》系格式合同，在双方针对合同理解发生争议时应当作出对泰丰投资公司不利的解释。一、二审法院未支持叶兆元的诉讼请求明显错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，双方签订的案涉《出租汽车承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，叶兆元为经营出租汽车从业人员，对合同内容应有充分了解。《出租汽车承包经营合同》明确约定，叶兆元向泰丰投资公司交纳相关规费后获得涉案出租汽车的承包经营权，叶兆元亦因此而获得经营收益。叶兆元请求撤销上述《出租汽车承包经营合同》，但未举示充分证据证明上述《出租汽车承包经营合同》存在法律规定的应当予以撤销的情形。因此，一、二审法院对叶兆元请求撤销上述《出租汽车承包经营合同》的诉讼请求不予支持并无不当。案涉出租汽车由泰丰投资公司购买并办理车辆登记，车辆行驶证上载明的车辆所有权人和道路运输证上载明的业户名均为泰丰投资公司，故案涉出租汽车应当归泰丰投资公司所有。尽管泰丰投资公司在庭审中表示同意裸车归叶兆元所有，但《出租汽车承包经营合同》所指向的标的物是出租车而非裸车，在合同期内出租车所具有的车辆本身的价值和政府许可经营的双重价值具有不可分割性，即合同期内不能得出裸车和经营权分属不同主体的结论。因此，《出租汽车承包经营合同》未解除或终止的情形下，裸车不能归叶兆元所有，相应地案涉出租汽车附属设施也不能归叶兆元所有。一、二审法院未支持叶兆元关于确认案涉出租汽车及附属设施等归其所有的诉讼请求并无不当。叶兆元在本案中提出的两项诉讼请求具有牵连性，本案不应予以分案处理。一审法院在认定《出租汽车承包经营合同》是否应当予以撤销时并未适用《中华人民共和国物权法》，叶兆元关于一审法院适用法律错误的再审理由亦不能成立。综上，叶兆元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶兆元的再审申请。审判长 苏 福审判员 王红君审判员 曾 理二〇二一年四月十九日书记员 陶玉仙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3519号申请人：宋某，男，2019年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：肖某，女，1993年5月20日出生，汉族，住址同上，系宋某之母。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思怡，湖南如金律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20、21层。负责人：李云焕。被申请人：长沙县长龙街道办事处湘峰村孙家老屋组村民组，住长沙县长龙街道办事处湘峰村。组长：周正期。本院在审理申请人宋某与被申请人长沙县长龙街道办事处湘峰村孙家老屋组村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人宋某于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人长沙县长龙街道办事处湘峰村孙家老屋组村民组银行存款20520元或查封、扣押同等价值的其他财产或扣留、提取等额的应得收入。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险（保单号：603110804602021000××××）为申请人的财产保全申请作为担保。本院认为，申请人宋某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县长龙街道办事处湘峰村孙家老屋组村民组银行存款20520元或查封、扣押同等价值的其他财产或扣留、提取等额的应得收入。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姚 芳二〇二一年四月七日书记员 鲍汝霞
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初354号原告：朱某，山西省山阴县人，住山阴县。被告：李某，约55岁，山西省山阴县人，住山阴县。朱某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告朱某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费1115元，减半收取计558元，由朱某负担。审判员 郝玉玥二〇二一年四月六日书记员 伊庆玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8748号申请执行人：刘晨，女，1978年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙凯，男，1985年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行刘晨与孙凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙凯未履行已经发生法律效力的(2019)沪0101民初9240号民事调解协议确定的义务，给付申请执行人127000元及利息，另缴纳执行费1805元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙凯存款128805元及利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押、变价被执行人孙凯相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宁审判员  吴乐审判员  张强二〇二一年四月二十三日书记员  黄煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7635号上诉人（原审被告）：上海旭统精密电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区久远路388号。法定代表人：北村文秀，董事长。委托诉讼代理人：翁宏斌，上海翰凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳海红天远微电子有限公司北京分公司，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。负责人：刘景泉，总经理。被上诉人（原审被告）：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街罗家村。法定代表人：北村文秀，董事长。上诉人上海旭统精密电子有限公司因与被上诉人深圳海红天远微电子有限公司北京分公司、广州番禺旭东阪田电子有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海旭统精密电子有限公司提出的减交、缓交案件受理费的申请不符合法定情形，其收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人上海旭统精密电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年四月二十五日书记员  孙 菲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3016号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告杨会栓，男，1964年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告杨会栓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由本院审判员李孝江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告杨会栓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2017年8月1日至2019年7月31日的物业费2201元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积91.7平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期36号楼602室的业主,房屋建筑面积91.7平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。另经本院考察，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过电话、邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。故被告应给付原告拖欠的物业费为91.7平方米×1元/月/平方米×24个月×90%＝1980元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条、《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨会栓于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币1980元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二一年四月八日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初890号原告：李岳。委托诉讼代理人：张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：李建军。原告李岳与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年4月9日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李岳撤回起诉。本案受理费75元（原告已交纳），由原告李岳自行承担。审判员  年芳芳二〇二一年四月九日法官助理王奕书记员刘理
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民监33号 原审原告：郭清涛，男，1972年9月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审被告：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审原告郭清涛与原审被告鲍艾云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）闽0125民初2572号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 林世文 审 判 员 力振炜 审 判 员 黄海燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝行申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶青合，男，1955年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人戚谊熙，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市长寿区土地房屋征收事务中心，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼。法定代表人王如雪，该中心主任。叶青合诉重庆市长寿区规划和自然资源局（简称长寿区规划自然资源局）、重庆市长寿区土地房屋征收事务中心（简称长寿区征收中心）撤销征收补偿行政协议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终347号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶青合申请再审称，行政机关违法拆迁，补偿不到位，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。长寿区规划自然资源局、长寿区征收中心没有向本院提交答辩意见。本院认为，2016年10月26日，原重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与叶青合签订《征地拆迁房屋补偿住房货币安置协议》后，叶青合依约交出房屋并领取了房屋拆迁补偿金和货币安置款。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。叶青合在2016年10月签订协议时已知道被诉行政行为，其于2020年1月才以“行政机关违法拆迁和补偿不到位”为由提起本案诉讼，要求撤销被诉行政协议，已超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定维持一审裁定，并无不当。叶青合申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，叶青合的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶青合的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二一年四月六日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保399号 申请保全人:苏某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘某某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX巷，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：邪某某，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX巷，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人苏某与被保全人刘某某、邪某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人刘某某、邪某某的财产在价值162000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘某某、邪某某的财产在价值162000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月十五日 书 记 员    刘 海 能
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4127号上诉人（原审原告）：吕某1，男，1963年12月17日出生，汉族，中建润通机电工程有限公司职工，住北京市通州区。上诉人（原审原告）：吕某2，男，1966年3月10日出生，汉族，北京首钢建设集团员工，住北京市石景山区。上诉人（原审原告）：吕某3，男，1970年7月18日出生，汉族，北京京城新能源有限公司员工，住北京市石景山区。上列三上诉人之委托诉讼代理人：李永革，北京格徕宁韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯某1，女，1964年12月8日出生，汉族，北京市丰台区四合庄小学退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：冯某2，女，1969年7月2日出生，汉族，北京市丰台区南苑乡南苑村农民，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：冯某3，男，1960年6月23日出生，汉族，北京通控电器有限公司退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：冯某4，男，1962年10月4日出生，汉族，北京农业机械设备厂退休员工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：冯某5，男，1943年7月17日出生，汉族，北京机械设备厂退休员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：冯某6，女，1945年6月18日出生，汉族，北京市丰台区农委退休干部，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：冯某7，男，1970年7月20日出生，汉族，北京市公交集团红运承物业分公司员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：冯某8，男，2003年1月6日出生，汉族，新媒体技师学院学生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：冯某9，男，1972年8月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：张某，女，1972年11月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：冯某10，女，1997年2月13日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：周某，女，1959年9月10日出生，汉族，北京长城日用品工业公司退休员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王某，女，2016年10月20日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市丰台区。被上诉人兼王某之法定代理人（原审被告）：冯某11（王某之母），1987年5月11日出生，住北京市丰台区。上列十四被上诉人之委托诉讼代理人：邵庆梅，北京谦君律师事务所律师。上诉人吕某1、吕某2、吕某3因与被上诉人冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、冯某9、冯某7、冯某8、张某、冯某10、周某、冯某11、王某分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，冯某5是否属无民事行为能力人或者限制民事行为能力人未经其利害关系人申请，亦未经人民法院依特别程序依法认定。本院审理中，冯某5亦未提供其民事行为能力受限或丧失的相关证据，一审法院将冯某7列为冯某5之法定代理人剥夺了冯某5的辩论权利，显属不当。鉴于一审法院严重违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36450号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人吕某1、吕某2、吕某3预交的二审案件受理费21276元，予以退回。审判长 艾 明审判员 刘 洋审判员 邢述华二〇二一年四月二十八日书记员 华 娇
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执恢76号山西芮城农村商业银行股份有限公司、樊敬太、汪仙妮、王引全：本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请执行樊敬太、汪仙妮、王引全借款合同纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行借款本金及利息56071.78元，并交纳诉讼费494元，申请执行费613元。现申请执行人以该案履行完毕同意结案。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二一年四月二十五日书记员  张 庆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9519号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：郜霄，男，1995年12月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人郜霄融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75076号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付50,682.54元。本院立案受理后，依法对被执行人郜霄的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人郜霄发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人郜霄的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人郜霄采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3878号申请执行人:俞光兵，男，1983年4月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人:沈杰，男，1991年8月29日出生，汉族，住海宁市。申请执行人俞光兵与被执行人沈杰请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0483民特1828号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的11000元，执行费65元。经执行，被执行人向申请人支付执行款9500元，并履行了执行费65元，后申请人于2021年4月8日向本院申请撤销本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二一年四月八日（代）书记员  沈皓然
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6400号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵松梅。再审申请人赵松梅因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9037号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵松梅申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，赵松梅与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10．3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，赵松梅与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对赵松梅的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，赵松梅的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵松梅的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇二一年四月二十九日书记员  张潇潇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保443号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住朝阳区,法定代表人:于溟辉 被保全人：马冬玫,女性,住长春市南关区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与马冬玫罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初473号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款5000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值5000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0124刑初193号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄某,男,汉族,1968年12月8日出生于安徽省砀山县,公民身份号码,高中文化,农民,户籍地安徽省宿州市,住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检刑诉（2021）116号                  指控事实              2020年12月11日21时,被告人黄建驾驶皖Axxxxx号“丰田”牌小型普通客车,行至庐江县庐城镇五里路与移湖路交叉口附近时,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。黄建      被带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定，被告人黄建在案发时血液中的酒精含量为133.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。      被告人黄建归案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人黄建对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人黄建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄建认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果                    被告人黄建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员      张 照 祥                     二○二一年四月十四日            书 记 员      乔   彬
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执360号之一申请执行人：贺红旗，男，1976年1月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：褚飞，男，1979年3月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：贺成刚，男，1978年7月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：高志强，男，1988年8月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：褚衍强，男，1976年3月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人贺红旗与被执行人褚飞、贺成刚、高志强、褚衍强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高志强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高志强在山东省农村信用社联合社6223200405940671,0101,0账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月二十日书记员  张晓颖
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1362号 原告：张宣来，男，1932年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：黄新明,安徽文法律师事务所律师。 被告：陈锡林，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道三环御景小区**楼102、103、104、105铺，统一社会信用代码91340822550186567L。 负责人：夏海兵。 原告张宣来与被告陈锡林、被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，原告张宣来于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宣来的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宣来撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张宣来负担。 审判员  江挺 二〇二一年四月八日 法官助理刘洲 书记员赵能静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执758号申请执行人：李平成，男，1971年9月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：张存桂，男，1968年1月28日生，汉族，江苏省兴化市人，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人李平成与被执行人张存桂租赁合同纠纷一案中，霍邱县人民法院（2020）皖1522民初6219号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张存桂银行存款及债权40970元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  张丁二〇二一年四月二日书记员  张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审54号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道**。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:温州名剪，地，地址江西省黎川县/div> 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月9日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月九日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执173号申请执行人：周成宣，男，1972年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：江美清，男，1970年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周成宣与被执行人江美清民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2297号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月14日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的金额5.77万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十七日代理书记员  欧晶鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3014号 申请执行人：孙淑琴，女，1946年3月10日出生，住所地乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**，统一社会信用代码：91650102745243373L。 法定代表人：张振华，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的天劳人仲字（2020）第259号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的存款、收入4143.32元(其中本金4093.32元，执行费50元); 二、被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十日 书记员 阿依 尼格
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0111刑初224号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韦志安，男，1988年1月15日出生，布依族，初中文化，系浙江省某公司员工，户籍所在地贵州省安龙县，现住浙江省某宿舍。因本案于2020年12月10日被福州市公安局晋安分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检刑诉[2021]21号                               指控事实：             2020年12月10日2时许，被告人韦志安酒后驾驶浙XXX号小型普通客车，沿连江中路-晋安区金福来酒店行驶，至连江北路时，被设卡的交警大队民警查获，民警当场对其进行呼气酒精测试，测试结果为120mg/100ml，随后民警将其带到晋安医院抽血，并将抽取的血样送福建行健司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人韦志安的血样中乙醇含量138.82mg/100ml血。             2020年12月10日2时39分许，被告人韦志安在福州市晋安区连江北路被查获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人韦志安拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人韦志安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韦志安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦志安归案后能如实供述自己罪行且认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安机关、检察机关已经对韦志安的人身危险性进行了评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法对韦志安直接适用非监禁刑。韦志安在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人韦志安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  贺 浩                                     二〇二一年四月一日                         书 记 员  王 莹                附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1184号 原告：杨德同，男，1961年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：傅建勇，男，1978年8月30日出生，汉族，住金华市金东区。 原告杨德同与被告傅建勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月13日，原告杨德同经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨德同撤诉处理。 案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告杨德同负担。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年四月十三日 代书记员  翁灵珠