河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1752号 上诉人（原审原告）：孙保平，男，1957年9月13日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：赵凤芹，女，1959年7月15日出生，汉族，住邯郸市临漳县。系孙保平妻子。 上诉人（原审被告）：临漳县车池国汽贸有限责任公司，住所地邯郸市临漳县习文乡政府东200米路北。 法定代表人：秦树青，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：倪学军，男，1973年5月3日出生，汉族，住临漳县。 上诉人孙保平、临漳县车池国汽贸有限责任公司（以下简称车池国公司）因与被上诉人倪学军民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙保平的委托诉讼代理人赵凤芹、临漳县车池国汽贸有限责任公司的法定代表人秦树青、被上诉人倪学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙保平上诉请求：1、请求邯郸市中级人民法院依法撤销一审判决，不服判决认定的两被告不还我3万元本金的事实。改判被上诉人倪学军与被上诉人临漳县车池国汽贸有限责任公司共同偿还借我的本金5万元及利息（按1.5%分计算），改判两被上诉人共同偿还借我本金45000元的利息6512.5元或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误；我在2015年间借给两被上诉人一共有3笔款，第一笔是2015年4月15号借给他们5万元现金；第二笔2015年6月1号借给他们是45000元，第三笔2015年6月10号前后借给他们6000元现金。当时借给他们这三笔借款时，倪学军本人及临漳县车池国汽贸有限责任公司给我出具了收据三张，按上了公司公章，都是粉红色的票据，上面还有倪学军亲手按的他个人手章。公司法人代表是倪学军的妻子秦树青，股份分别是秦树青和苗新庆。2015年8月份，由倪学军归还了我6000元本金及利息，2016年4月12日由倪学军归还我2万元，2016年5月11日由倪学军偿还我1万元现金。这两笔还款均由我的妻子赵凤芹给他们出具的收到条。2016年10月25日倪学军归还我15000元本金，这三笔还款正好是45000元。所以当时就把45000元收据倪学军收走，他又打了个欠利息1600元的欠条给了我妻子赵凤芹，当时给他要2万元、ｌ万元两张收条时，他说这笔钱已还清了，那两张条找不到了，要那两张条也没有用了。他给算1600元利息时是以2016年4月12日至2016年6月1日，并且是以2016年4月1日算又加上一个12天共72天，以标的2万元，利息按1.2分算，故欠我576元利息。又以2016年5月11号至2016年6月1日，共40天，以标的额ｌ万元，1.2分算，共合160元利息。2016年6月1号至2016年10月25号共145天，1.5万元借款，1.2分利息，共利息870元。以上三笔利息共计1606元，少给6元，所以他打了欠1600元利息的条子。经多次催要，在2017年4月27日归还了利息款1600元，我把欠条给了他。按我实际存款时间计算（2015年6月1日），我的利息远远大于1600元（应为8112元），当时为了清了这笔帐，我也就默认了。然而没想到一审法院判决竟然把这1600元利息又从本案5万元本金中予以了剔除，一审判决实属认定事实错误。（见法院判决后边的利息表）。上述事实已说明，两被上诉人已归还了45000元借款本金和部分利息、6000元借款本金和利息。就剩下这5万元借款本金及利息了。我的起诉经一审法院判决，一审法院曲解事实，将被上诉人归还我45000元借款里的2万元、1万元，错误判决认定在了归还5万元本金里边了，将被上诉人归还我45000元本金的利息1600元也判决在了这借款5万元当中。再有就是2015年4月15日借款5万元，在我起诉时早已超过还款一年的期限，应当按约定1.5分利息计算，可一审法院判决按1.2分利息计算，有违客观事实。二、一审法院判决认定事实错误二；5万元收据上有倪学军和公司章，借款人是两个人，可一审法院无根据地把倪学军去掉。倪学军不是公司的法人代表或股东，但一审法院把借款人、还款人倪学军盲目地去掉，不让他承担还款责任，判决实属错误，是对我合法权利的侵害，我不能信服。三、一审法院认定事实错误三；倪学军给我修车是在2017年12月26日，当时我的车投的是全险，保险公司应支付这笔修车款，但倪学军把这笔修车款抵顶了还我的5万元借款。所以保险公司通过银行把3422元的修车款直接打到了我的卡上（有银行流水为证）。但一审法院认定这笔修车款为3500元，可见法院判决错误十分明显。四、一审法院认定事实错误四；我向倪学军要款时，倪学军曾说：“等办了征信了，能贷了款了我一次性给了你。其实你这5万元，你修车、投车险费用也用了1万多元，再给你打个3万多的条。……（有我与他的录音光盘为证）”这说明他借我这5万元没有还过2万元、1万元的情况。可一审法院就能认定2万元、1万元是还这5万元里面的。倪学军为了达到不还我钱的目的，故意把偿还本金45000元中的2万元、1万元，说成是还的这5万元本金里面的。一审法院没有客观地综合判断、事物都是互相联系的，脱离了实际，一刀切的做法我不认可。一审中我有倪学军的多份录音光盘，有村党支部书记王焕保（曾为我催要4.5万元这笔借款）、倪学军亲四叔倪四清（曾为我催要6000元这笔借款），还有证人范某、王某、张某等证据为证。还有很多法院认定事实错误的地方，我要在二审法院法庭上去陈述。综上所述，请求二审法院法官全面审理本案，澄清案件事实真相，我请求得到公正判决，被上诉人故意上诉是以假乱真。相信二审法院法官会秉公断案，为我讨回公道。 临漳县车池国汽贸有限责任公司上诉请求：一、请求中级人民法院依法撤销临漳县人民法院（2020）冀0423民初2356号民事判决书，并以改判认定的事实及计算年息及叠加本金。二、依法驳回被上诉人的诉讼请求。三、本上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与孙保平是同村村民，上诉人秦树青在倪辛庄南路开设了临漳县车池国汽贸有限责任公司，2015年4月15日由于资金周转困难，向被上诉人借款5000000元，当时出具借款证明，借款到期后，因资金周转未能支付被上诉人，因被上诉人提出让给被上诉人自家的汽车做个全险（冀Ｄ×××××）抵扣了本金（5655元），并双方口头约定不支付借款的利息，只还本金。2016年4月12日偿还了被上诉人20000元本金（并有收据），不足一年，这个时候被上诉人又变了，非让给其结利息，于是又一次口头约定，从2015年4月15日至结清本息止，按1.2分利息支付一年的利息7200元，以后本息慢慢给，不再提利息这一项，这时对账剩余（57200元-5655元-20000元＝31545元），2016年5月11日偿还被上诉人10000元（并有收据），2016年5月24日被上诉人提出让给他家的汽车做个全险（冀Ｄ×××××）抵顶了（4287元），经对账还剩余（31545元-10000元-4287元＝17258元），被上诉人当时就说（知道你也紧张，剩余的你就每年给俺们家的车辆做做保险顶了吧，不再催着你要了）。于是2017年4月27日又给被上诉人现金（1600元），2017年6月2日给被上诉人3647元（冀Ｄ×××××）的保险，2017年12月26日被上诉人修车款用去3500元（冀Ｄ×××××）保险理赔款，2018年6月9日+7月23日被上诉人用去3826元（冀Ｄ×××××）做保险，2018年6月19日被上诉人又用去3825元（他女儿车上的保险），2019年6月23日被上诉人又用去965元（冀Ｄ×××××），到此本息全部结清57305元。这时我给被上诉人要回我给他出具的借条他不给，非要让我给他结全部利息，为此发生争执。2019年7月31日被上诉人起诉了我（2019）冀0423民初2544号，由于当时被上诉人没有理由根据，所以庭审以后再2019年10月30日撤诉了。时隔一年，2020年9月7日再一次起诉我，而且找来一个目不识丁的女人（张某）到庭作伪证，以种种引诱手段窃取录音，串联五六个伪证想敲诈我，我实属无奈，只好上诉贵院，恳请贵院支持我的诉讼请求，驳回被上诉人的诉讼请求。 孙保平答辩称，临漳县车池国汽贸有限责任公司的上诉理由不能成立。 临漳县车池国汽贸有限责任公司答辩称，孙保平的上诉人理由不能成立。 倪学军答辩称，孙保平的上诉理由不能成立。 倪学军答辩称，临漳县车池国汽贸有限责任公司的上诉理由成立。 孙保平向一审法院起诉请求：1.判令倪学军、车池国公司共同偿还借款本金50000元及按月利息1.5分计算的利息；2.判令倪学军、车池国公司偿还借款本金45000元的利息6512.5元；3.案件受理费由倪学军、车池国公司承担。 一审法院认定事实：孙保平与赵凤芹是夫妻关系。孙保平与倪学军是临漳县习文乡倪辛庄村村民。倪学军是车池国公司的总经理。2015年4月15日车池国公司因资金紧张,经倪学军向孙保平借款50000元，约定月利息1.2分。同日孙保平以现金方式给付倪学军。倪学军给孙保平出具收据，该收据为格式收据，该收据记载“收据，入账日期2015年4月15日，交款单位孙保平，收款方式现金，人民币大写伍万元，50000元，2015年4月15日，车池国公司盖章，财会主管倪利红签字，倪学军签字盖手章，孙保平签字，借据背面记载：活期1分，半年1.2分，一年1.5分，三年一翻”。孙保平以经多次催要倪学军、车池国公司未偿还借款本金及利息，提起诉讼。 另查明，2016年4月12日倪学军给付孙保平借款20000元，孙保平给倪学军出具收据，该收据记载“今取到存款现金贰万元整（20000元），孙保平，2016.4.12号”。2016年5月11日倪学军给付孙保平妻子赵凤芹借款10000元，赵凤芹给倪学军出具收据，该收据记载“今取到现金1万元整（10000元），赵凤芹，2016.5.11号”。 庭审中，孙保平认可2017年4月27日、12月26日、2018年6月9日、2019年6月23日倪学军分别偿还其借款利息1600元、3500元、3826元、965元。 一审法院认为，本案争议焦点为：1.孙保平与倪学军、车池国公司之间民间借贷关系是否合法有效；2.孙保平诉求倪学军、车池国公司偿还借款本金50000元及利息和未偿还的借款本金45000元的利息6512.5元，有无事实和法律依据。一审法院认为，2015年4月15日车池国公司因需资金，经倪学军向孙保平借款50000元。同日孙保平以现金方式向倪学军交付借款50000元，倪学军给孙保平出具了收据，并加盖车池国公司公章，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。孙保平诉求车池国公司给付借款本金50000元，根据车池国公司还款数额及时间对偿还款项及相应本金进行折算后，车池国公司应给付孙保平借款本金为26854元（本息折算表附后）。孙保平诉求车池国公司对借款本金50000元按月利息1.2分计算利息至借款本金给付完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，车池国公司向孙保平借款时约定月利息1.2分。故车池国公司应对借款本金26854元自2018年9月8日起按月利息1.2分给付利息至借款本金给付完毕之日止（已实际给付利息至2018年9月7日）。超出部分不予支持。孙保平诉求倪学军共同偿还借款本金50000元及利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款的规定，该孙保平持有的收据上有车池国公司的印章，且经财务人员签字确认，应视为职务行为，由车池国公司承担偿还责任，故孙保平诉求倪学军共同偿还借款本金50000元及利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。孙保平诉称倪学军借款用于家庭盖房，未提交相关证据不予支持。孙保平诉求倪学军、车池国公司给付45000元尚欠的借款利息6512.5元，因提交的证据不足以证明该借款行为存在，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告临漳县车池国汽贸有限责任公司于判决生效后十日内给付原告孙保平借款本金26854元；二、被告临漳县车池国汽贸有限责任公司于判决生效后十日内给付原告孙保平借款本金26854元的利息，利息应以借款本金26854元为基数，自2018年9月8日起按月利息1.2分计算至借款本金给付完毕之日止；三、驳回原告孙保平的其他诉讼请求。 如被告临漳县车池国汽贸有限责任公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269元，因适用简易程序，减半收取1134.5元，由原告孙保平负担899元，由被告临漳县车池国汽贸有限责任公司负担235.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审除一审查明的事实外。 另查明，1、二审中，赵凤芹提供的与倪学军的录音，倪学军当庭认可其内容是本人与赵凤芹的录音。其中，2019年6月10日赵凤芹与倪学军的录音中显示，赵凤芹向倪学军要钱，倪学军说，“你这个，嫂，并不是没有给的你，你的5万元我也给你清了1万多了啊，不要认为我一直没给你，这几年的保险加上修车也是1万多了，也拿走1万多了，不是没拿啊”。赵凤芹说“那够利息不够，”倪学军说“没利息，现在是任何人没利息”。 2、赵凤芹承认收到倪学军还款3500元。2019年6月23日倪学军为原告缴交强险965元，2018年6月9日倪学军为原告缴商业险3824元，共计8213元。 3、倪学军给孙保平出具收据，该收据为格式收据，该收据记载“收据，入账日期2015年4月15日，交款单位孙保平，收款方式现金，人民币大写伍万元，50000元，2015年4月15日，车池国公司盖章，财会主管倪利红签字，倪学军签字盖手章，孙保平签字，借据背面记载：活期1分，半年1.2分，一年1.5分，三年一翻”。 4、孙保平请求偿还借款本金50000元的利息按月利息1.5分计算。 本院认为，本案的争议焦点为孙保平出借的款项及利息应当由何人偿还，偿还多少。本院认为，本案中，孙保平提供倪学军给孙保平出具收据，该收据为格式收据，该收据记载“收据，入账日期2015年4月15日，交款单位孙保平，收款方式现金，人民币大写伍万元，50000元，2015年4月15日，车池国公司盖章，财会主管倪利红签字，倪学军签字盖手章，孙保平签字，借据背面记载：活期1分，半年1.2分，一年1.5分，三年一翻”。上述收据能够证明孙保平向车池国公司出借了该笔款项。二者之间形成了借贷关系。 关于该笔借款的偿还问题。倪学军称已经偿还了该笔借款，并且提供了2016年4月12日倪学军给付孙保平借款20000元，孙保平给倪学军出具收据，该收据记载“今取到存款现金贰万元整（20000元），孙保平，2016.4.12号”。2016年5月11日倪学军给付孙保平妻子赵凤芹借款10000元，赵凤芹给倪学军出具收据，该收据记载“今取到现金1万元整（10000元），赵凤芹，2016.5.11号”。两份收据均是2016年5月11日之前出具，孙保平不予认可。孙保平提供2019年6月10日赵凤芹与倪学军的录音中显示，赵凤芹向倪学军要钱，倪学军说，“你这个，嫂，并不是没有给的你，你的5万元我也给你清了1万多了啊，不要认为我一直没给你，这几年的保险加上修车也是1万多了，也拿走1万多了，不是没拿啊”。赵凤芹说“那够利息不够，”倪学军说“没利息，现在是任何人没利息”。对于该录音倪学军认可是本人与赵凤芹的录音，录音中，倪学军承认借过孙保平50000元，并且该录音是在2019年6月10日录制的，倪学军提供的两份收据是在2016年5月11日之前出具的，录音时间在后，出具收据的时间在前，倪学军所提供的两份收据不能证明是偿还本案50000元中的款项，并且在录音中倪学军并没有提到偿还款项时，孙保平向本人出具收据的问题，倪学军在录音中承偿还了部分款项，孙保平承认收到共计8213元还款。同时录音中，赵凤芹说“你看，我给你家搁钱时......。倪学军说”那固定资产在哪儿嘞，并不是资不抵债，都不用这样，啊，随后，征信出来贷开款一回给你清，啊。”上述录音能够证明孙保平将款放在倪学军家中，倪学军用于固定资产投资，孙保平上述请求倪学军偿还该笔借款并无不当。 关于涉案利息的给付问题。涉案借据背面记载：活期1分，半年1.2分，一年1.5分，三年一翻”。该借款出具时间为2015年4月15日，孙保平向法院主张权利是在2020年9月7日，借款期限已经超过1年时间，依据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的规定》修正，利息的给付按照本金50000元，自2015年4月15日至2020年8月19日止按照月息1.5分计算，2020年8月20日之债务履行完毕之日止，按照借款本金50000元，利率应按孙保平起诉时即2020年8月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算。已经给付的8213元应当首先冲抵利息。 综上所述，孙保平其他上诉请求不能成立，临漳县车池国汽贸有限责任公司的所有上诉请求均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初2356号民事判决第一项，第二项； 二、维持河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初2356号民事判决第三项； 三、临漳县车池国汽贸有限责任公司、倪学军于判决生效后十日内共同给付孙保平借款本金50000元的利息，利息的给付按照本金50000元，自2015年4月15日至2020年8月19日止按照月息1.5分计算；2020年8月20日至债务履行完毕之日止，按照借款本金50000元，利率按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算。在给付利息时倪学军已经给付孙保平的8213元应当予以扣除。 如被告临漳县车池国汽贸有限责任公司、倪学军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2269元，因适用简易程序，减半收取1134.5元，由孙保平负担899元，由临漳县车池国汽贸有限责任公司负担235.5元。 二审案件受理费2958元，由孙保平负担2269元，临漳县车池国汽贸有限责任公司负担689元。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  张增民 审判员  陈志明 二〇二一年四月十九日 书记员  郭 盼