wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初7074号 原告：浙江叁益科技股份有限公司，统一社会信用代码9133010073382383XM，住所地浙江省杭州市萧山区杭州临江工业园区纬八路3338号。 法定代表人：俞松茂，董事长。 委托代理人：傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：北京金通远建筑工程公司，统一社会信用代码911101171029289268，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路75号。 法定代表人：刘庆元。 本院在审理原告浙江叁益科技股份有限公司诉被告北京金通远建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江叁益科技股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告北京金通远建筑工程公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江叁益科技股份有限公司撤回对被告北京金通远建筑工程公司的起诉。 案件受理费4302元，减半收取2151元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  陈新政 二〇二一年四月十五日 书记员  钟小佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执384号申请执行人：何建明，男,1992年7月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：洪青格乐图，男,1991年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行何建明与洪青格乐图民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初2584号民事调解书已发生法律效力，因洪青格乐图未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执384号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年四月十六日书记员  刘佳宝
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审60号申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队。负责人赵其学，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，周口市公安局交通警察支队法制科科长。被执行人钱炯，1993年2月2日生，住河南省淮阳县。申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队于2021年4月20日向本院申请强制执行对钱炯2020年8月18日作出的4116641000297453号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队作出的4116641000297453号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队对被执行人钱炯作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队2020年8月18日作出的4116641000297453号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  于 伟二〇二一年四月二十三日书 记 员  王方岭
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1140号原告：廖达松，男，1962年11月16日出生，汉族，住新化县。被告：邹国安，男，1984年7月20日出生，汉族，住新化县。原告廖达松与被告邹国安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日受理。原告廖达松于2021年4月14日以与被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖达松现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖达松撤回对被告邹国安的起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告廖达松负担。审 判 员  卿瑞山二〇二一年四月十四日法官助理吴敏彦代理书记员  李 倩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2176号原告：王同林，男，1969年8月16日出生，住江苏省泗阳县。被告：吴建国，男，1972年9月26日出生，住江苏省泗阳县。被告：徐梅，女，1975年8月8日出生，住江苏省泗阳县。原告王同林与被告吴建国、徐梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同林、被告吴建国到庭参加诉讼。被告徐梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王同林向本院提出诉讼请求：吴建国、徐梅偿还王同林代偿款209260.35元。事实和理由：2019年11月8日，吴建国、徐梅向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）借款790000元，借款期限至2020年11月6日，王同林和案外人吴某、陈某、江某为该借款作保证担保。借款到期后，因吴建国、徐梅未还款，泗阳农商行要求四担保人承担还款责任，王同林于2021年1月2日向泗阳农商行清偿209260.35元。王同林代偿后，吴建国、徐梅未将代偿款返还给王同林。吴建国承认王同林的全部诉讼请求。徐梅未作答辩。王同林围绕诉讼请求依法提交了泗阳农商行个人保证借款合同一份、身份证复印件两份、结婚证复印件三份、泗阳农商行代偿证明一份、泗阳农商行收贷收息凭证二份，拟证明：王同林为吴建国、徐梅担保及替其二人代偿了209260.35元的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合王同林、徐梅当庭陈述，本院认定如下事实：2019年11月8日，吴建国、徐梅共同向泗阳农商行贷款79万元，到期还款日为2020年11月6日。王同林为该笔贷款作保证担保。借款到期后，吴建国、徐梅未按时清偿贷款，王同林于2021年1月2日代其二人向泗阳农商行清偿209260.35元，其中包括本金200000元，利息9260.35元。王同林代偿后，吴建国、徐梅未能将代偿款返还给王同林。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案王同林作为保证人承担了保证责任，其有权向债务人即吴建国、徐梅追偿。王同林代吴建国、徐梅还款209260.35元，其要求吴建国、徐梅支付代偿款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴建国、徐梅于本判决生效后十日内连带返还王同林代偿款209260.35元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，减半收取计2219元，由吴建国、徐梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  绳梅二〇二一年四月十五日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂9006刑初133号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人乔一帆，男，1991年9月6日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2009年9月14日因吸毒被天门市公安局行政拘留；2013年10月13日因吸毒被天门市公安局行政拘留、社区戒毒；2019年12月13日因吸毒被天门市公安局行政拘留，同年12月17日强制隔离戒毒。现因本案于2020年10月30日被天门市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人胡宇鹏、胡文督（实习），湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人乔一帆犯贩卖毒品罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人乔一帆及其辩护人胡宇鹏、胡文督到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日19时许，被告人乔一帆在天门市竟陵中街文体局单元楼下处，将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以人民币300元的价格贩卖给罗某。2019年12月11日18时30分许，被告人乔一帆在天门市竟陵中街文体局单元楼下处，将4颗甲基苯丙胺片剂以人民币200元的价格贩卖给罗某。2019年12月12日晚，被告人乔一帆在天门市烟草局附近准备贩卖甲基苯丙胺片剂时，被天门市公安局民警抓获，当场查获甲基苯丙胺片剂2袋。此时，罗某通过微信转账给乔一帆300元，欲购买毒品。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，2袋片剂净重2.36克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押清单、毒品称量记录、毒品提取检材记录、微信截图、证人证言和黄石市公安司法鉴定中心检验报告等证据。公诉机关认为，被告人乔一帆违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人乔一帆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人乔一帆2019年12月12日贩卖毒品事实不清，不能成立；被告人乔一帆认罪态度好，且为从犯，应从轻处罚的意见。经审理查明：2019年12月9日19时许，被告人乔一帆在本市竟陵办事处竟陵中街文体局单元楼下处，将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以人民币300元的价格贩卖给罗某。2019年12月11日18时30分许，被告人乔一帆在本市竟陵办事处竟陵中街文体局单元楼下处，将4颗甲基苯丙胺片剂以人民币200元的价格贩卖给罗某。2019年12月12日晚，天门市公安局民警在天门市烟草局附近抓获被告人乔一帆，并从被告人乔一帆身上查获净重2.36克的毒品甲基苯丙胺片剂。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押清单、毒品称量记录、毒品提取检材记录、微信交易截图、证人罗某的证言、辨认笔录及黄石市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔一帆违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人乔一帆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的被告人认罪态度好，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于公诉机关指控2019年12月12日晚被告人乔一帆在天门市烟草局附近准备贩卖毒品时被公安机关抓获，被告人乔一帆的行为属犯罪未遂的意见。经查，公诉机关指控被告人乔一帆的该起贩毒事实仅有被告人的供述，没有买毒品之人的陈述予以印证，亦无其他证据证实，属证据不足，对该起指控本院不予认定。辩护人提出的该起犯罪事实不清，不能成立的意见本院予以采纳。关于辩护人提出被告人乔一帆是从犯的意见，根据在案证据，尚不能确定被告人乔一帆与他人实施了共同贩毒行为，故不能有主犯从犯之分。辩护人的此节意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔一帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起，至2022年10月29日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品2.36克由公安机关依法处理；继续追缴被告人乔一帆违法所得毒资500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 高 伟人民陪审员 吴 苗人民陪审员 李爱美二〇二一年四月十九日书 记 员 崔 莹
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初12号 原告：尚某，男。 被告：正某某，男。 原告尚某与被告正某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼。被告正某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 尚某向本院提出诉讼请求：请求被告依法归还原告代其向贺某某偿还的借款本金90000元。事实和理由：2020年8月6日，被告正某某向贺某某借款100000元，借期两个月，原告是担保人。贺某某将100000元现金交给原告，由原告转交给被告。后原告考虑到将现金直接交给被告无书面凭证，便将100000元现金存入原告之妻范某某的工商银行账户，再从范某某的账户以转账方式给付被告。借款到账后，被告取出10000元作为利息交给了贺某某，实际借款金额为90000元。借款到期后，被告未能按照借条的约定归还借款，经原告和贺某某多次催要，被告均未归还。无奈，原告代被告向贺某某归还了90000元借款，履行了担保义务。现为了维护原告的合法权益，将被告诉至法院，望能依法判决。 被告正某某经本院依法传唤未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告正某某经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。对原告尚某提供的证据，本院认定如下：1、借条一张、正某某身份证复印件一份、原、被告之间的微信聊天记录一份，证明被告向贺某某借款，原告作为担保人，及借款的情况。2、中国工商银行转账汇款凭证两张，证明贺某某将现金交给原告，原告通过范某某的账户向被告支付借款。3、收条一张，证明原告作为担保人代被告向贺某某归还借款本金90000元。4、原告申请证人李某出庭作证，证明借款的经过及原告代被告向贺某某归还借款的经过。证人李某陈述：“证人李某系贺某某之妻。被告向贺某某借款的具体时间，证人记不清楚了。借款当天，被告到贺某某家借钱，证人将现金给了尚某。尚某将现金存入了其妻子范某某的账户，再转账给被告。被告当时给了10000元作为利息。因贺某某关押在周至县看守所，原告将借款还给了证人，证人出具了收条一张。”审理认为，原告提供的借条一张、正某某身份证复印件一份、原、被告之间的微信聊天记录一份、中国工商银行转账汇款凭证两张、收条一张，与证人李某某出庭作证证言之间可以相互佐证，形成完整的证据链，证明被告向贺某某借款的经过及原告作为担保人向贺某某之妻李某某还款的经过，且本院依职权对李某某出具的收条中的证明人郭某所做调查笔录中，郭某亦证明“被告向贺某某借款，原告作为担保人。借款到期，被告未归还借款，原告代被告向贺某某之妻李某某还款”的事实，故对原告提供的借条一张、正某某身份证复印件一份、原、被告之间的微信聊天记录一份、中国工商银行转账汇款凭证两张、收条一张应认定为有效证据，对证人李某某的出庭陈述、本院依职权对郭某所做调查笔录予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，可以认定以下案件事实： 2020年8月6日，被告正某某以买房为由向贺某某借款100000元，被告正某某出具借条一张，约定借期为2个月，于2020年10月5日到期时还清，借条中未约定利息，原告尚某作为担保人在借条中署名。当天贺某某及其妻子李某某将借款本金100000元交给原告尚某，由原告尚某转交给被告正某某。原告尚某将借款本金100000元现金存入其妻范某某的工商银行账户，再从范某某的账户以转账方式向被告正某某支付。被告正某某在收到借款后，取出10000元交给贺某某作为利息，实际借款金额为90000元。借款到期后，被告正某某未归还借款。2020年11月10日，原告尚某作为担保人，代被告正某某通过贺某某之妻李某某归还借款本金90000元，并由李某某向原告尚某出具收条一张。被告正某某至今未向原告尚某归还其代偿的借款90000元。 本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应向原告归还代偿的借款？ 关于本案是否是民间借贷纠纷的问题，本案系因被告正某某与出借人贺某某之间的民间借贷的担保人原告尚某，代借款人被告正某某向出借人贺某某归还借款产生的纠纷，故本案应属追偿权纠纷。 关于被告是否应向原告归还代偿的借款的问题，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人代被告向出借人贺某某归还了借款，承担了担保责任，其有权向作为债务人的被告正某某追偿，故对原告尚某要求被告正某某归还其代偿的借款90000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告正某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告尚某人民币90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费400元，共计2450元，由被告正某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  路建昌 审 判 员  申俊杰 人民陪审员  王劝世 二〇二一年四月十六日 法官 助理  张 博 书 记 员  王宝妮 附：适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢186号之一 申请执行人：赵芬（粉）英，女，1970年10月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市飞龙标准件制造有限公司，住所地邯郸市永年区卢刘营村。 法定代表人：卢粉琴，该公司经理。 申请执行人赵芬英与被执行人邯郸市飞龙标准件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第02045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款及相关利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费。被执行人应依法承担执行费。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索，被执行人因构成拒执罪已受到刑罚处罚。在执行过程中被执行人自行给付申请执行人部分款项，本案剩余执行标的150000元未能执行。 3、本院干警对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 备
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初432号 原告：尹福军，男，1974年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：韩安志，男，1967年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告尹福军诉被告韩安志劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告尹福军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尹福军撤回起诉处理。 审判员  周晓琴 二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日 书记员  李 琪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3314号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层，组织机构代码:569353951。 法定代表人毛宏笙。 被执行人：胡建飞，男，1975年5月27日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：姚伟忠，男，1989年5月10日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人胡建飞、姚伟忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初2969号判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为借款本金46000元及利息（利息按判决书计算），执行费742.68元，受理费602元,保全费670元。 立案执行后，本院于2020年11月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询，查封被执行人姚伟忠所有的车牌号为浙ＧＷ××××汽车,未实际扣押，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0781执3314号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 佘万宝 二〇二一年四月十九日 代书记员 陈 圆
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2723号上诉人（原审原告）：罗永会，女，1965年10月1日出生，彝族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）：贵阳市南明区刘老四金钻豪庭瑞金店，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路新桥头155号（实验中学旁）[河滨社区]。经营者：刘娟娟，女，1983年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：尹毅，贵州知予律师事务所律师。上诉人罗永会因与被上诉人贵阳市南明区刘老四金钻豪庭瑞金店确认劳动关系及社会保险纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初16322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。罗永会上诉请求：1.依法撤销原审裁定，改判支持上诉人所有一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁决内容超出了上诉人的诉讼请求。上诉人第一项诉讼请求时请求确认其与被上诉人之间于2007年10月至2020年9月之间存在劳动关系，该请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，故一审裁定上诉人诉请不属于劳动争议没有法律依据。二、上诉人第二项诉请系确认之诉，系请求确认被上诉人应为上诉人补缴2007年10月至2020年9月的社会保险，但一审法院却按给付之诉进行审理，认为该项请求不属于人民法院收案范围错误。贵阳市南明区刘老四金钻豪庭瑞金店辩称，对于上诉人诉请的劳动关系及期间均予以认可，2020年9月上诉人已办理离职手续，社保仲裁委不予受理后，劳动监察大队要求劳动者将单位以现金支付的社保补贴予以退回后，单位再协助劳动者办理。罗永会向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告于2007年10月至2020年9月期间存在劳动关系；2、被告应当于2007年10月至2020年9月为原告补缴社会保险；3、一切诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告罗永会于2007年10月入职被告贵阳市南明区刘老四金钻豪庭瑞金店，从事划单工作，原、被告双方已签订劳动合同，最后一份劳动合同期限自2019年10月1日至2020年9月30日止。2020年9月起原告未再向被告提供劳动。2020年10月23日，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，作出南劳人仲不字[2020]第75号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至一审法院，诉请如前。一审法院认为，司法资源的有限性，决定了人民法院只能满足当事人有效的正当的司法需求。当事人向人民法院提起民事诉讼，应当具有通过审判的方式予以救济的诉讼利益，以及需通过审判方式加以解决的实际价值和必要性。劳动争议是指劳动关系双方当事人因劳动权利和义务引起的纠纷，没有劳动权利和义务内容的争议不属于劳动争议。本案中,原告要求确认原、被告双方于2007年10月至2020年9月期间存在劳动关系，被告认可原告上述请求，故双方并未发生争议，原告的请求不属于劳动争议案件受案范围。关于原告要求被告补缴社会保险的请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，故原告的此项请求亦不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。综上，对原告的起诉，一审法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告罗永会的起诉。本案不收取案件受理费。二审中，当事人没有提交新证据，经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认本院经审查认为，罗永会主张其与贵阳市南明区刘老四金钻豪庭瑞金店于2007年10月至2020年9月期间存在劳动关系，而贵阳市南明区刘老四金钻豪庭瑞金店对于罗永会该主张并无异议，认可该期间其与罗永会存在劳动关系，也即双方对此并无诉的争议、无诉的利益，故一审对此项诉请不予受理并未违反法律规定，本院对此予以维持。对于罗永会提出的第二项诉请，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，故原告的此项请求亦不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。一审法院对此项诉请不予受理亦无不当。综上所述，罗永会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 汤 萍审判员 谌致华二〇二一年四月八日法官助理王一多书记员曹艳
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0117行审243号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区盐井迴龙桥居委会，统一社会信用代码915001176862400919。 法定代表人赵轶君。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71521号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年12月14日20时25分，被执行人所有的渝CK5X号3轴车在国道G244乌江线1604km+200m处超限运输行驶，车货总重44200kg，限重25000kg，超限19200kg，超限率76.80%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年4月14日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年4月15日，原合川路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月20日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71521号行政处罚决定：“罚款玖仟伍佰元整（¥9500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月4日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，重庆市合川区交通局于2021年3月1日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款9500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、行政执法工作的说明。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕71521号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕71521号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年四月二十日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀11民辖终41号 上诉人（原审被告）：江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号。 法定代表人：朱高妹，董事长。 被上诉人（原审原告）:衡橡科技股份有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地园区东路9号。 法定代表人：田建德，董事长。 上诉人江西省路桥工程集团有限公司与被上诉人衡橡科技股份有限公司定作合同纠纷一案，因不服河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2020）冀1102民初6505号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，被上诉人并未提供任何证据证明合同履行地在衡水市桃城区，故本案依法应当由上诉人住所地江西省南昌市西湖区人民法院，即应由被告住所地江西省南昌市西湖区人民法院管辖。请求将本案依法移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提供答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人因桥梁伸缩缝施工合同，被上诉人向上诉人要求给付款项，本案案由属于定作合同纠纷。双方当事人于2017年9月7日签订的《桥梁伸缩缝施工合同》第十条约定，如不能协商一致，双方中任何一方在告知对方后，有权向甲方单位（江西省路桥工程集团有限公司老谷高速路面项目部）注册所在地仲裁委员会申请仲裁。因甲方江西省路桥工程集团有限公司老谷高速路面项目部的注册地点不详，该合同施工地点在湖北省襄阳市，被上诉人曾向湖北省襄阳市仲裁机构申请仲裁，被仲裁机构以无权受理为由退回。因此，双方签订的《桥梁伸缩缝施工合同》关于仲裁的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为本案的接收货币一方，住所地为合同履行地，被上诉人住所地在衡水市桃城区，故河北省桃城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人称被上诉人未提供任何证据证明合同履行地在衡水市桃城区，与事实不符，不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  杨建一 审判员  朱一麟 二〇二一年四月十四日 书记员  杜红梅
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执793号申请执行人：郑州安达物业管理有限公司住所地:郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国。被执行人：袁景，女，汉族，1982年07月23出生，住开封市鼓楼区。本院在执行郑州安达物业管理有限公司与袁景合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初2025号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告袁景支付原告郑州安达物业管理有限公司物业费1176元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁景承担（原告自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付）。被执行人袁景未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郑州安达物业管理有限公司于2021年4月26日向本院申请执行，执行标的1201元及利息。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁景的银行存款及其他经济收入1201元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年四月二十九日法官助理王信书记员贾羽菲
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢775号 申请执行人:赵仲华,男,1964年09月26日出生,住所地诸暨市。 被执行人:袁志如,男,1973年09月30日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人赵仲华与被执行人袁志如运输合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位15591元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初2746号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：聂宁，男，1986年2月18日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告聂宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的委托诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告聂宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2018年7月19日签订书面《借款协议》，2018年7月25日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为张天增等2位丁丁金服网络用户，债务人为聂宁。2020年11月3日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：17700元。四、借款期限：2018年7月25日至2020年7月25日。按等额本息还款方式，自2018年8月起，分24个月还清，还款日为每月25日。五、借款利率（期内）：年利率14%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2019年9月25日。十、还款情况（本金）：8235.07元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2019年10月26日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金9464.93元以及自2019年10月26日起的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:1.判令被告偿还本金9464.93元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算，以上述未还本金为基数，自2019年10月26日起计算至被告实际偿还日止；2.原告为本案支出400元律师费损失由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。聂宁未予答辩。本院认为，涉案借款合同合法有效，聂宁未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求聂宁偿付借款本息。迅龙公司要求聂宁偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与聂宁签订的《借款协议》约定聂宁违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方聂宁主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。聂宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂宁于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金9464.93元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以9464.93元为基数，自2019年10月26日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告聂宁于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂宁负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年四月二十九日书记员  闵 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3907号原告:沈阳帅星物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王晓峰，职务：总经理。委托代理人：宁连义，男，1952年2月3日出生，系原告单位法律顾问，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：曲蓓娇，女，1983年8月28日出生，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：刘明春，住址：沈阳市大东区。原告沈阳帅星物业管理有限公司与被告刘明春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳帅星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年四月二十七日书记员 李秋颖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更241号罪犯李华松，男，1978年3月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2015年5月6日作出（2015）鄂黄石港刑初字第00045号刑事判决：被告人李华松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。黄石市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）鄂黄石中刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年10月22日交付执行。刑罚执行期间，2019年7月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月，原判并处罚金人民币一万元不变，刑期至2022年3月8日止。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李华松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李华松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李华松自上次裁定减刑以来，已过一年，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯无履行财产刑能力。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯所在村委会出具的该犯家庭贫困证明、其父低保证及残疾证。本院认为，罪犯李华松自上次裁定减刑以来，已过一年，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李华松减去有期徒刑八个月，原判罚金人民币一万元不变，刑期至2021年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 刘军平二〇二一年四月十二日书记员 冯青子
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周成岩，男，1949年12月27日出生，汉族，系大庆油田物资公司退休职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：朱国臣，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆油田宏远实业公司，住所地大庆市让胡路区乘风北路八号。法定代表人：王复刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张丛江，该公司员工。委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。再审申请人周成岩因与被申请人大庆油田宏远实业公司（以下简称宏远公司）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2020）黑06民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周成岩申请再审称，本次申请再审提供新证据：大庆市劳动争议仲裁委员会于2010年7月27日作出《庆劳仲不字2010第0014号不予受理案件通知书》和火车票一张，证明周成岩是在2010年1月1日起退休后享受养老保险待遇的一年内提出劳动仲裁申请，此后自2010年至2016年，周成岩多次去宏远公司上级主管单位大庆油田物资公司、大庆市信访局、大庆市纪委、大庆市让胡路区人民法院、检察院、大庆市人民检察院、最高人民法院、石油天然气总公司上访和反映欠付其工资奖金、年终兑现奖金及退休后养老保险差额损失等问题，从未间断主张权利。符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申请仲裁时效期间一年内申请的规定，并没有超过仲裁时效，直至2016年11月3日，周成岩再次向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，周成岩的请求并未超过仲裁一年时效期间。原审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，周成岩提供的大庆市劳动争议仲裁委员会于2010年7月27日作出的《庆劳仲不字2010第0014号不予受理案件通知书》，是周成岩向大庆市程远工贸公司主张补发工资及奖金，被告知已过仲裁受理时效的通知，不能证明曾向宏远公司主张过权利。周成岩提供的火车票不能证明与本案的关联性。周成岩提供的证据均不属于新证据。周成岩的职工退休证中记载其原工作单位为大庆油田物资公司，其在原一、二审并未提供证据证明与宏远公司存在劳动关系，其主张宏远公司给付欠付工资奖金、年终兑现奖金及退休后养老保险差额损失等，无事实和法律依据。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请劳动仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2009年12月，周成岩经大庆石油管理局批准退休，并自2010年1月1日起享受养老保险待遇。其于2016年向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请宏远公司给付其欠付工资等问题，已过仲裁时效期间。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。周成岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周成岩的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年四月二十二日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执124号 申请执行人：徐保华,男，1955年5月19日出生，汉族，住所地；安徽省蚌埠市龙子湖区龙河新城小区2号楼1904室。 被执行人：王元胜，男，1967年11月29日出生，汉族，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人徐保华与被执行人王元胜借款合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的(2020)蚌仲调字第1031号调解书已经发生法律效力。申请执行人徐保华向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人王元胜住所地在安徽省蚌埠市龙子湖区辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下: 蚌埠仲裁委员会(2020)蚌仲调字第1031号调解书由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  钟如君 审判员  白 峰 审判员  许 翔 二〇二一年四月二十九日 法官助理田文祥 书记员王领丹 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件 若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执2248号本院依据已经发生法律效力的民事，于2021年4月7日立案执行申请执行人陈俊与被执行人绍兴市双林木业有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000元，并支付了本案的执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初627号原告：林金彩，女，1963年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：吴**炉，男，1954年10月25日出生，汉族，住泰顺县。原告林金彩与被告吴**炉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告林金彩于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林金彩申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林金彩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林金彩负担。审判员  颜燕香二〇二一年四月二十六日书记员  章靖宇1
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1803号上诉人（原审原告）:张付训，男，1958年4月27日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张芳，女，系张付训侄女。被上诉人（原审被告）：蓬莱市海水养殖试验场，住所地烟台经济技术开发区潮水镇解东村北。法定代表人：陈家宁，经理。上诉人张付训因与被上诉人蓬莱市海水养殖试验场劳动合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张付训上诉请求：撤销烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初2500号民事裁定并依法予以改判。事实和理由：一审裁定适用法律错误，驳回张付训的起诉是对当事人合法权益的漠视，是对当事人极端不负责任的做法。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律》若干问题的解释（三）》第二条的规定，不是驳回张付训起诉的法定理由，反而应是支持张付训诉讼请求的法律依据。本案系确认劳动关系纠纷，是确认之诉而非给付之诉，或变更之诉，不存在所谓的平等不平等问题，更何况一审判决对该条款所作出的所谓解释是主观解释，没有明确的法律依据，以法官的个人推断裁定驳回张付训的起诉是对法律的曲解，是错误的。蓬莱市海水养殖试验场缺席，且未提交书面答辩。张付训向一审法院起诉请求：依法确认张付训、蓬莱市海水养殖试验场自1989年1月到2018年4月之间存在劳动关系。一审法院认定事实：1989年12月20日，张付训、蓬莱市海水养殖试验场签订劳动合同，约定蓬莱市海水养殖试验场自1989年12月20日起录用张付训，合同期限为五年，试用期六个月，至1994年12月20日合同期满。张付训提供的农民合同制工人转为城镇合同制工人登记表记载其参加工作时间为1989年1月1日。蓬莱市海水养殖试验场提供的落款日期为2000年3月28日的《关于企业改制后原企业职工分流情况》载明：根据蓬莱市体改委蓬经改字（2000）第4号文件的批复，设立“蓬莱市德润海珍品育苗场”，原企业职工分流情况如下，望承接企业根据本企业应接收职工名单与有关单位办理有关手续。蓬莱市德润海珍品育苗场承接了张付训等19人，但张付训未去上班。张付训主张其从1989年起工作至2001年年底，2002年原单位提出不用了，从2001年到现在仍然在蓬莱海水养殖试验场居住、工作、看管海水试验场的物资设备。并主张蓬莱市海水养殖试验场自1981年起至1999年（不包括1997年）为其缴纳社会保险，从2013年开始到2018年的社会保险由其本人缴纳。2006年11月8日，蓬莱市海水养殖试验场因公司不按照规定接受年度检验被吊销营业执照。2008年5月13日，蓬莱市海水养殖试验场因债务纠纷被拍卖并成交，但有部分财产未评估、拍卖。2018年9月12日，张付训申诉至烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认自1989年1月到2018年4月之间双方存在劳动关系。同日，仲裁委作出烟开劳人仲案字［2018］第752号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由不予受理。张付训不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。本案中，从蓬莱市海水养殖试验场提供的《关于企业改制后原企业职工分流情况》分析，蓬莱市海水养殖试验场系在政府主导下进行改制，由此引发的劳动纠纷，人民法院不再受理。综上所述，张付训起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，一审法院裁定：驳回张付训的起诉。本院审理查明的事实同一审。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。本案中，张付训、蓬莱市海水养殖试验场于1989年12月20日签订劳动合同，2000年3月蓬莱市海水养殖试验场由政府行为主导进行了企业改制的事实清楚，张付训在本案庭审中对此并无异议，本院予以确认。一审法院认定本案系由政府主导企业改制引起的劳动纠纷，人民法院不再受理，于法有据，并无不当。综上所述，张付训的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二一年四月十二日书记员  张 筱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初366号 原告：浙江国泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109143566589Q，住所地杭州萧山区北干街道金惠路398号。 法定代表人：李炳传，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周炳强，江苏楚珺律师事务所律师。 被告：刘克兵，男，1968年9月14日生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所律师。 原告浙江国泰建设集团有限公司（以下至判决主文前简称“国泰公司”）与被告刘克兵劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托诉讼代理人周炳强，被告刘克兵及其委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国泰公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间无劳动关系。事实和理由：原告将淮安经济技术开发区项目成型钢筋制作、安装的工作分包给杭州XX劳务分包有限公司（以下简称XX公司），由该公司负责具体施工，原告仅根据XX公司提报的具体提供劳务人员的名单和提供劳务的成果产生的劳务报酬数额，依据《农民工工资支付条例》以及淮安市当地政府规定农民工工资支付办法向被告支付劳务报酬，双方无其他关系，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告与原告之间存在劳动关系错误，原告遂提起诉讼。 被告刘克兵辩称，原告的诉请无事实和法律依据，首先，被告的工资是由原告公司发放的，根据原告诉状所述，杭州XX公司系原告公司的子公司，同时，被告受原告公司的工作人员沈某淼管理，综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告系淮安建滔裕花园三期工程的总承包方，2019年4月，原告与案外人XX公司签订《建设工程施工劳务分包合同示范文本》，约定原告将淮安建滔裕花园三期工程劳务分包给XX公司，具体劳务分包内容：总建筑面积为157，000平方，其中高层建筑5#、8#、9#、13#共4幢，小高层建筑6#、10#共2幢，地下车库一、地下车库二（人防车库）以及配电房、门卫等成型钢筋制作、安装。分包期限自2018年4月30日至2019年6月30日，总天数为450天，具体以开工报告为准。后原告与XX公司签订补充协议，约定将结束工作日期予以顺延，至本工程所有单体二结构全部完成止，但最终不得迟于2019年12月31日。 2019年7月初，被告至淮安经济技术开发区项目上从事钢筋工工作，2019年10月6日，被告在工作中受伤，被告受伤当日至中国人民解放军第八二医院住院治疗，于2019年10月21日出院。入院诊断，右手绞压开放伤：1、环指末节离断伤；2、小指末节部分缺损；3、中指肌腱损伤。被告共花费医疗费28022.04元。被告系由沈某淼招聘至涉案工地，工资标准是与沈某淼沟通确定工资每天280元，由沈某淼负责考勤，被告工作期间，工资由原告发放。 2020年10月13日，被告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告及XX公司存在劳动关系，仲裁裁决确认自2019年7月初起被告与原告建立劳动关系。后原告不服仲裁裁决内容，于法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人庭审陈述，劳务分包合同、补充协议、工资发放表、门诊病历、出院记录、费用清单、票据、仲裁裁决书在卷予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥和监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告虽系建滔裕花园三期工程的总承包方，但其又将该工程的劳务分包给XX公司，被告在涉案工地从事钢筋工，但根据被告举证，并不能证明被告系国泰公司招用人员，国泰公司也没有对其进行管理，被告是否到现场提供劳动、何时来去并不受原告的控制管理，如被告当日未至现场提供劳动，其即不能取得相应报酬，但原告亦不能对其予以约束，被告的工资虽由原告直接发放，但原告向被告发放工资，符合农民工工资的发放特点，不能据此认定被告与原告之间存在劳动关系，综合考量本案的全部案情，本院确认被告与原告之间不存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 确认原告浙江国泰建设集团有限公司与被告刘克兵之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由浙江国泰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××66）。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月十三日 书记员  王庆宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4003民初946号 原告：李春梅，女，1981年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：罗占杰，男，1976年1月2日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告李春梅与被告罗占杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李春梅于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春梅以与被告罗占杰达成和解协议为由申请撤诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春梅撤诉。案件受理费5456元，减半收取计2728元（原告李春梅已预交），由原告李春梅负担。审  判  员   孟宗良二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   李 雷
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1624民初255号原告：徐超英，女，1968年10月31日出生，汉族，身份证号429××××××××××××206，住湖北省潜江市西大垸农场红花镇。被告：欧照平，男，1973年11月27日出生，汉族，身份证号441××××××××××××011，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××。原告徐超英与被告欧照平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐超英到庭参加诉讼，被告欧照平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付订金20000元及全部利息（利息自2016年11月23日按年利率6%计付至款项还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原告与被告签订了《猪场租赁合同》。根据该合同的约定，被告应在合同签订后将猪场租赁给原告，但被告在收到原告20000元订金后至今未将猪场交付给原告经营，本合同无法履行。被告承诺双倍退还订金，并赔偿原告损失10000元。但原告要求被告履行承诺时，被告以各种理由拖延。综上所述，原告为维护其合法权益，根据我国法律的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令解除原被告于2016年11月23日签订的《猪场租赁合同》；2、判令被告向原告返还订金20000元并支付资金占用期间的利息，利息自2016年11月23日按年利率6%计至款项还清日止；3、诉讼费由被告承担。被告欧照平既没有出庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。原告为证明其主张提交了如下证据：1、徐超英与欧照平的身份证复印件各一张，证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息；2、和平县聚源养殖专业合作社的《营业执照（副本）》复印件一张，证明被告欧照平是和平县聚源养殖专业合作社的法定代表人；3、原、被告于2016年11月23日订立的《猪场租赁合同》原件一份，证明原被告双方存在租赁合同关系；4、被告欧照平于2016年11月23日开具的《收款收据》原件一张，证据被告收到原告支付的订做猪舍订金20000元。因被告未到庭而无法组织质证，本院经审查对上述证据予以确认并附卷佐证。本院依据证据及到庭原告的庭审陈述认定事实如下：2016年11月23日，原告徐超英（乙方、承租方）与被告欧照平（甲方、出租方）签订一份《猪场租赁合同》，约定：甲方愿意将彭寨镇川九村聚源养殖场，按1.3平方米73元计算出租给乙方养殖使用；本合同为期五年，在合同期内如遇政府禁养与征收，甲乙双方均要服从，甲方须退还乙方押金及未养满的租金，合同期满后，在同等条件下，乙方享有优先权；本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字后生效。同日，原告徐超英以现金支付方式给付被告欧照平租赁猪场的订金20000元，被告欧照平出具了一份内容为“今收到徐超英交来订做猪舍订金金额（大写）贰万元（￥20000元），现金，经手人欧照平”的收款收据给原告徐超英收执。合同签订后，被告至今未在租赁场所建造猪舍，更没有将约定的猪场交付给原告使用。本院认为：本案系租赁合同纠纷。原告徐超英与被告欧照平签订的《猪场租赁合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告向被告支付了订做猪舍的20000元订金，但被告未将租赁物养猪场所交付给原告使用，致使原告的合同目的无法实现，构成了根本违约，因此，原告要求解除合同并要求被告返还20000元订金的主张符合法律规定，予以支持，因起诉前原告并没有书面通知被告解除合同，故解除合同的时间应为起诉之日（2021年1月19日）。关于资金占用期间的利息问题，被告在收取原告20000元订金后至今未履行向原告交付租赁场所的义务，给原告造成了资金占用利息损失，故被告应赔偿原告的利息损失，但资金占用的利息应按2021年1月19日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）从2021年1月19日起计至返还清订金之日止。原告诉请利息超出部分，不予支持。被告欧照平经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告徐超英与被告欧照平于2016年11月23日签订的《猪场租赁合同》于2021年1月19日解除；二、被告欧照平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐超英订金20000元并支付资金占用期间的利息[利息以20000元为基数按2021年1月19日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）从2021年1月19日起计至返还清订金之日止]；三、驳回原告徐超英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告欧照平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  王春青审 判 员  黄思雄人民陪审员  何雪尔二〇二一年四月二十一日法官 助理  唐芳艳书 记 员  叶小烂
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执871号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，地址大连市中山区长江路88号。负责人蔺湘，系该公司总经理。被执行人吕传伟，男，1979年3月16日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人吕传伟保险人代为求偿权纠纷一案，本院（2019）辽0202民初9599号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0202执871号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  李 力二〇二一年四月二十五日书记员  姜 林
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢243号 申请执行人李裕顺 被执行人李长伟 本院在执行申请执行人李裕顺与被执行人李长伟案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执145号申请执行人：李德昌，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：黄信，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。被执行人：宋四枚，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。被执行人：谭建成，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。担保人：陈德文，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人李德昌与被执行人黄信、宋四枚、谭建成民间借贷纠纷一案中，申请执行人李德昌与被执行人黄信、宋四枚、谭建成于2021年4月2日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院（2021）湘0624执145号民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年四月二日书记员  杨 浩
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执2236号申请执行人蔡明武、被执行人陈月平、金小英、陈月成、象山金石房地产有限公司：申请执行人蔡明武诉被执行人陈月平、金小英、陈月成、象山金石房地产有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初1906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡明武向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈月平、金小英、陈月成、象山金石房地产有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执2236号案件执行完毕。二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初300号原告徐天亮，男，1971年3月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王硕，河南新动力律师事务所律师。委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。出庭应诉负责人钟雨，该单位副县级干部。委托代理人关春辉，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人仲蕊，河南颂邦律师事务所律师。原告徐天亮因要求被告郑州市金水区人民政府给付义务及要求附带审查相关文件一案，于2021年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。原告徐天亮及其委托代理人王硕、史挥龙，被告郑州市金水区人民政府的出庭应诉负责人钟雨、委托代理人关春辉、仲蕊到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告系金水区马头岗村民。2013年8月27日，因马头岗村金城大道建设项目实施，郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路办事处）与原告签订《金水区马头岗村金城大道建设项目搬迁协议书》，原告徐天亮家庭根据协议的约定领取拆迁安置补偿款项。后因原告家庭新增人口未被列入享受村民待遇的安置人口，原告等人向杨金路街道办事处反映情况。2020年11月16日，杨金路街道办事处作出《关于刘遂叶等人信访事项的答复意见》，该意见引用《郑州金水科教园区管理委员会关于合村并城改造项目村民安置待遇人员时间界定登记办法的指导意见》（金科教管〔2018〕211号文件），认定刘遂叶等人所主张的新增人口不享受村民安置待遇，故原告提起本次诉讼。另经本院释明，金水区政府不是本案适格被告，应以杨金路办事处为本案适格被告，但原告拒绝变更被告。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中原告房屋因金城大道建设项目拆除，原告与杨金路办事处签订安置补偿协议，并领取拆迁安置补偿款项，因此杨金路办事处系案涉拆迁项目履行安置补偿义务的主体，本案原告基于同一拆迁补偿的事实要求增加新增人口的安置房屋及过渡费，应以杨金路办事处为适格被告。原告以金水区政府为被告提起本案诉讼属于错列被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，以杨金路办事处为被告的案件，依法不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释〔2021〕5号）第七条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院管辖。审判长  何信丽审判员  胡 涛审判员  付保东审判员  侯 贇审判员  耿 立二〇二一年四月二十七日书记员  鲁媛媛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2980号 原告：刘其成（又名刘宝亮），男，1988年4月7日，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：文俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思艺，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陈禹洋，男，1988年5月4日，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘其成与被告陈禹洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘其成的委托诉讼代理人文俊、赵思艺到庭参加诉讼，被告陈禹洋经本院送达开庭传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘其成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金共计78405元及利息2203.77元，合计80608.77元（每笔款项均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自转款之日起暂计算至2021年1月26日，应计算至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用等由被告承担。事实及理由:被告于2020年4月14日出具借条，载明今借到刘宝亮60000元。2020年7月14日之前还清，如逾期不还，本人愿承担一切责任。刘宝亮与原告为同一人。原告于2020年4月14日通过中国农业银行向被告转账8900元，通过余额宝向被告转账1100元。2020年4月15日，原告通过合肥庐阳区小唯服饰店的二维码以花呗支付的方式分两次向被告转账共计55405元第一次转账金额34080；第二次转账金额21325。2020年9月9日，原告通过微信向被告转账1000元。2020年9月10日，原告通过中国银行分两次向被告转账共计12000元第一次转账金额10000元;第二次转账金额2000元。上述款项合计78405元。截至今日，原告未收到被告任何还款。为维护自身合法权益，原告为此具状起诉。 被告陈禹洋电话辩称，承认借原告款合计78405元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，被告向原告出具借条一张，载明今借到刘宝亮60000元，2020年7月14日之前还清，如逾期不还，本人愿承担一切责任。借款人陈禹洋。 另查明：原告分别于2020年4月14日、15日、9月9日、10日，转给被告10000元、55405元、1000元、12000元，合计78405元。 庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金78405元，放弃利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告诉称被告向其借款78405元，被告予以认可，并有转账记录予以佐证，故原告要求被告偿还借款本金78405元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈禹洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘其成借款本金78405元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元（原告已预交），退回原告刘其成28元，由被告陈禹洋负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二一年四月二十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执844号之一申请执行人：翁应火，男，1973年11月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：杨敢香，男，1972看来月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人翁应火（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1733号民事判决书于2021年3月10日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人杨敢香（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20300元，截至2021年4月22日，未执行20300元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年四月二十二日书 记 员  饶巧珍
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执94号申请执行人：杨婷，女，1990年5月24日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王丽超，山东苏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：候雅楠，山东苏润律师事务所律师。被执行人：魏延春，男，1953年7月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请执行人杨婷与被执行人魏延春健康权纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2020）鲁0191民初2587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2021年1月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年1月13日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2021年3月3日已将被执行人限制高消费。拒绝报告个人名下财产，于同日列入失信名单。本院于2020年4月6日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况。申请执行人申请冻结另一银行账户，本院工作人员已经现场冻结。被执行人名下已无其他可供执行的财产。2021年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年四月二十九日法官助理张进书记员鞠鲁凯
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1123刑初49号公诉机关罗田县人民检察院。被告人邱木林，男，1969年11月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省罗田县。因酒后驾驶机动车，于2021年3月3日被罗田县公安局行政拘留三日；因犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被罗田县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月11日被罗田县公安局民警抓获，次日被罗田县公安局刑事拘留，同年3月25日经罗田县公安局决定被取保候审，同年4月19日经本院决定被逮捕，现羁押于罗田县看守所。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉(2021)14号起诉书，指控被告人邱木林犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人邱木林到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2021年3月11日晚18时许，被告人邱木林酒后无证驾驶已强制注销的鄂Ｊ×××**号两轮摩托车，从罗田县九资河镇麒麟畈村安置点出发，行驶至九资河邮政至九资河车站路段时，在九资河街道“三毛水果店”门前将在道路右边散步的被害人董某、张某、潘某撞倒，致使三人受伤。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，邱木林血液中的乙醇含量为282.50mg/ml，属醉酒驾驶。经罗田县交警大队依法认定，邱木林承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人邱木林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。被告人邱木林归案后如实供述，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人邱木林在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、户籍信息、驾驶员信息查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、呼气式酒精测试单等书证，证人汪某、唐某、余某等的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，录像光盘等证据材料证实，足以认定。本院认为,被告人邱木林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人邱木林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、刑事追究，此次仍醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（五）项、第（七）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱木林犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押15日已折抵，即自2021年4月19日起至2021年10月3日止。所判处罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇二一年四月十九日书记员  周楚星
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1069号 原告：杨红，男，汉族，1977年1月1日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：杨继红，男，汉族，1971年2月17日出生，住四川省崇州市。 原告杨红与被告杨继红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托诉讼代理人徐平伦到庭参加诉讼，被告杨继红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 杨红向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款28,550元及利息。事实和理由：被告购买原告的饲料欠款28,550元未付。 杨继红未作答辩。 经审理查明，2014年2月23日，杨继红向原告出具欠条，载明：今欠杨红饲料款19,500元，于2014年8月15日前结清。2014年3月26日，杨继红再次出具欠条，载明：今欠原告饲料款9,050元，于2014年4月13日结清。2020年9月5日、9月29日，杨继红分别微信转账700元、1,000元给原告。 证明以上事实的证据有，欠条两份、微信转账记录及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告未按约定的付款时间付款构成违约行为，应当承担限期清偿的民事责任，并按照相关标准支付利息，已经付款的1,700元从欠款中扣除，被告尚欠26,850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 限被告杨继红在本判决生效之日起5日内给付原告杨红26,850元及利息（以7,350元为基数，从2014年4月14日起，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止；以19,500元为基数，从2014年8月16日起，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告杨继红负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 鹏 二〇二一年四月十五日 书记员 陈晓霞
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初525号 原告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。 负责人：王计伏，该公司经理。 委托诉讼代理人：常海旭、赵振成，河北维民权律师事务所律师。 被告：张文平，男，1967年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：卫章勇，男，1993年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与张文平、卫章勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤诉。 案件受理费352.0元，减半收取计176.0元，由原告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担 审判员  马光霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  张思雨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2301执248号   申请执行人：朱文君，男，1987年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被执行人：李福州，男，1971年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人朱文君与被执行人李福州民间借贷纠纷一案，申请执行人朱文君依据本院作出的（2020）新2301民初2495号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的2，413，000.00元，己执行标的313，000.00元，未执行标的2，100，000.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费26，530.00元）。   本案在执行中，2021年4月26日双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人于2021年5月30日前向申请执行人给付案款300，000.00元，于2021年8月20日前向申请执行人给付案款500，000.00元，于2021年11月15日前向申请执行人给付案款700，000.00元，于2022年5月1日前向申请执行人给付案款600，000.00元，若逾期履行，被执行人李福州同意以询价价格作为拍卖参考价对本案中抵押的房屋直接进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：   一、终结(2021)新2301执248号案件的执行；   二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   蒋根军   审  判  员   王江丽   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   法 官 助 理   杨永栋   书  记  员   王 戈
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执799号 申请人：张树安，男，1964年1月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：张强，男，1986年12月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：山东逢顺吉装饰有限公司，住所地泰安市泰山大街412号宝盛广场汇金街。 法定代表人：王风军。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5481号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人张强、山东逢顺吉装饰有限公司名下的价值300000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
吉林省图们市人民法院民事判决书（2021）吉2402民初135号原告：时建华，男，汉族，住珲春市。原告：曹吉艳，女，汉族，个体工商户，住珲春市水。委托诉讼代理人:时建华，男，汉族，住珲春市，系曹吉艳的丈夫。被告：郑云龙，男，汉族，现住图们市。原告时建华、原告曹吉艳诉被告郑云龙追偿权纠纷一案,本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时建华、原告曹吉艳的委托诉讼代理人时建华、被告郑云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。时建华、曹吉艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郑云龙偿还借款117705.96元并支付利息（以69800元为基数,从2020年6月30日起至实际给付之日,按年利率15.4%计算；以13369.51元为基数,从2020年8月30日起至实际给付之日,按年利率15.4%计算；以8536.45元为基数,从2020年10月1日起至实际给付之日,按年利率15.4%计算；以26000元为基数,从2021年1月8日起至实际给付之日,按年利率15.4%计算）。事实与理由：2018年7月30日郑云龙向延边农村商业银行图们支行借款100万元，由二原告用自家房屋作抵押。由于郑云龙不能及时还款，原告方担心银行处理房屋，所以替郑云龙偿还贷款共计117705.96元（2020年6月30日69800元、2020年8月30日13369.51元、2020年10月1日8536.45元、2021年1月8日26000元）。当时原告方与郑云龙约定，月利率按1.5%计算，现按国家规定的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。因郑云龙至今未偿还原告上述款项，故诉至法院。郑云龙辩称：原告所述属实。我暂时没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日郑云龙与延边农村商业银行股份有限公司图们支行签订《个人担保借款合同》，双方约定，郑云龙向该行借款100万元，借款期限为2018年7月30日至2021年7月29日，借款利率为固定利率，时建华、曹吉艳(系夫妻关系)用二人共同共有的商业用房为该笔借款提供抵押，借款人还款账户为XXXX。2020年6月26日时建华与郑云龙签订《借款协议》，双方约定，郑云龙向时建华借款67000元，用于还图们农商行到期利息，利息为每月一分五厘，郑云龙保证于两个月到期后还款。2020年6月30日时建华向案涉借款人还款账户存入69800元。2020年8月28日时建华与郑云龙签订《协议书》，双方约定，一、2018年7月31日，时建华为郑云龙在图们市农村商业银行的贷款100万元提供抵押担保，因郑云龙无力向银行偿还该100万元的利息，时建华作为担保人代郑云龙向银行偿还了部分利息，分别为2020年6月30日69800元(有银行回执为证)、2020年8月30日代偿欠息13500元(有银行回执为证)。二、除时建华已经代偿的上述利息外，如本协议签订后时建华继续为郑云龙代偿上述贷款利息、本金等，双方不再就代偿事项签订协议，具体代偿金额及代偿时间均以时建华收到的银行回执为准。三、对于时建华代郑云龙偿还的贷款本金、利息等，自代偿之日起至实际给付之日止，郑云龙按月利率1.5%支付代偿利息。此后，时建华曾三次向案涉借款人还款账户还款，分别为：2020年8月28日13369.51元、2020年10月1日8536.45元、2021年1月8日26000元。本院认为：郑云龙向银行贷款，时建华、曹吉艳用二人共同共有的商业用房为该笔借款提供抵押。因郑云龙不能按约定偿还银行贷款，抵押人时建华、曹吉艳替其履行了部分还款义务，因此时建华、曹吉艳享有向债务人郑云龙追偿的权利。时建华、曹吉艳主张自己分四次已向银行偿还贷款117705.96元，根据双方签订的协议及法律规定，要求郑云龙按年利率15.4%支付利息。该诉讼请求符合法律规定，且郑云龙无异议，故本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑云龙于本判决发生法律效力之日偿还原告时建华、原告曹吉艳借款本金117705.96元并支付利息（以69800元为基数,从2020年6月30日起至实际给付之日,按年利率15.4%计算；以13369.51元为基数,从2020年8月30日起至实际给付之日,按年利率15.4%计算；以8536.45元为基数,从2020年10月1日起至实际给付之日,按年利率15.4%计算；以26000元为基数,从2021年1月8日起至实际给付之日,按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，减半收取1271.5元，由被告郑云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 朱娜二〇二一年四月十六日书记员 刘彬
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初1078号 原告：赵河北，男，1969年11月26日出生，汉族，住淳安县。 被告：方德君，男，1981年3月19日出生，汉族，住淳安县。 原告赵河北与被告方德君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元、工程利润3万元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告向原出具借条，确认向原告借款10万元用于工程施工，于当年农历过年前归还，待建设单位支付工程款到位后给付原告利润3万元。原告于2018年11月7日将原告妻子方年香的存款10万元的农商银行储蓄卡交给被告自取。但被告至今没有返还借款以及银行卡。 本院认为，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利润的诉讼请求，因没有提供该工程有利润以及工程款已经结清的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方德君于本判决生效之日起十日内返还原告赵河北借款10万元。 二、驳回原告赵河北的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵河北负担300元，被告方德君负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余积祉 二〇二一年四月二十一日 书记员  王星雨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初910号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 委托诉讼代理人：何小容，女，公司员工。 被告：胡涛，男，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告胡涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年四月二十八日 书记员  张洁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4886号原告：蔡丽英，女，1975年7月30日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告：曾理维，男，1981年4月14日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。被告：陈青青，女，1987年3月26日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。被告：陈传六，男，1985年2月4日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告蔡丽英、曾理维诉被告陈青青、陈传六生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告蔡丽英、曾理维向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费暂定45000元、误工费1000元、营养费500元、交通费500元、精神损失费1000元。共48000元；二、诉讼费及司法鉴定费由被告承担。原告儿子曾文轩、被告儿子陈子泽均在清远市新北江小学二年级7班就读，2020年12月17日下午15点20分许，二年级七班全体学生排着队从三楼顺着楼梯走到一楼前面空地准备上课过程中，被告儿子陈子泽突然从背后大力猛扯原告儿子曾文轩所背书包，导致原告儿子曾文轩倒地流血受伤。2020年12月18日到清远市人民医院诊断为11、21牙冠折。由于原告儿子曾文轩11、21牙己经换牙，并处于生长期只能暂时进行保守治疗，后续要进行种牙治疗且费用巨大，被告儿子陈子泽的行为对原告儿子曾文轩的身心造成巨大伤害、对其今后工作和成长造成极大影响。后经原告多次与被告协商赔偿无果，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，本案原告所陈述的伤者是其儿子曾文轩，根据《中华人民共和国民法典》第十三条规定“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”原告蔡丽英、曾理维并不是本案中的伤者，以自己名义起诉主张权利，不具备原告诉讼主体资格，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条第二款第（三）项，之规定，裁定如下：驳回原告蔡丽英、曾理维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇二一年四月九日书记员  刘杭菊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执438号 申请执行人:曹甲有，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托代理人（特别授权）：毛永兵，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610932713。 委托代理人（一般授权）：周启义，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201910107107。 被执行人：李八军，男，1984年2月10日出生，汉族，原住贵州省水城县。 申请执行人曹甲有与被执行人李八军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）黔0201民初674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李八军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹甲有向本院申请强制执行，申请标的为54268元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月2日立案执行，申请执行费714元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人李八军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人李八军未在执行通知书指定的期限内履行本案义务，本院于2021年2月9日依法对其采取了限制高消费措施；因其违反了《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第四项的规定，本院于2021年3月17日依法将其纳入失信被执行人名单。另查明本院尚有一件以本案被执行人为被执行人的案件正在执行，案号为（2021）黔0201执439号，两案合并执行。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、税务、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。2021年2月4日，本院向六盘水市公积金中心提起查询，未查询到被执行人存在公积金缴存信息。2021年2月7日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年3月24日，本院前往被执行人居住的六盘水市钟山区道德宏居委会处调查，亦未发现可供执行的财产。 2021年4月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见，其认可法院的调查结果及处置措施，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人方其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，本案通过调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初674号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年四月十九日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初68号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1989年3月23日生，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省罗甸县龙坪镇。因犯非法持有枪支罪于2019年3月7日被罗甸县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2019年3月19日起至2021年3月18日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月11日被罗甸县公安局决定取保候审；于2021年3月18日被罗甸县人民法院裁定撤销前犯非法持有枪支罪判处缓刑二年的部分，收监执行原判有期徒刑一年，于2021年3月19日由罗甸县公安局执行收监羁押。现羁押于罗甸县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2021〕61号                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中检出酒精含量为143.78mg/100ml，已超过80mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人醉酒后无证驾驶机动车在交通道路上行驶，对其应从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚具结、认罪态度好，对其从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》七十七条第一款规定及罗甸县人民法院(2021)黔2728刑更2号裁定，与本案确定判处的刑罚，实行数罪并罚，合并执行刑罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与罗甸县人民法院(2021)黔2728刑更2号裁定书裁定的将罪犯王某某收监执行原判有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月十九日起至二○二二年四月十二日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗 国 伦                         二〇二一年四月二十七日                         书 记 员 王 红 露
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211执保383号-申请人：陈铁军，男，1979年1月17日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被申请人：孙明月，男，1984年6月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。陈铁军与孙明月民间借贷纠纷一案，申请人陈铁军2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙明月名下银行存款共计7800元。本院经审查认为，陈铁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙明月名下银行存款7800元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵浚淇二〇二一年四月二十八日书记员  李 源