上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23972号原告：陈缨，女，1968年3月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵雪，上海卓沪律师事务所律师。被告：董麒勇，男，1956年6月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告陈缨与被告董麒勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈缨的委托诉讼代理人赵雪、被告董麒勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈缨向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金8万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付原告借款利息(1、以2万元为计算基数,自2018年4月16日起至2019年8月19日,按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算；2、以本金2万元为计算基数,自2018年5月24日起至2019年8月19日,按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算；3、以本金2万元为基数,自2018年8月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算;2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算；4、以本金2万元为计算基数,自2018年9月12日起至2019年8月19日,按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算)。事实和理由：原、被告是朋友关系,2018年4月至2018年9月期间,被告以家庭生活消费需要、资金周转为由多次向原告借款,并提出因取款不便需要现金,2018年4月16日借款2万元现金、2018年5月24日借款2万元现金、2018年8月23日借款2万元(其中1.4万元现金交付,其余6,000元原告是通过银行转账支付)、2018年9月12日借款2万元现金,并分别在拿到借款当天向原告出具了四份借据及相应的收据。借据约定借期内利息按银行同期利率的四倍计算,借款人逾期还款,除应向出借人归还本金外还应支付逾期利息等损失。后原告多次向被告主张均未果,故起诉，要求判如所请。被告董麒勇辩称：四份借据每张写的是2万是不对的。这四次每次只收到8,000元。是否写借据及借款的时间被告记不清楚了。一共应该是收到3.2万左右。同意本金及利息，一共算5万元，被告愿意每个月还2,500元。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月16日至2018年9月12日分别四次向原告借款：第一张借据：2018年4月16日，被告向原告借款，原告现金给付，被告于当日签下了借据：“借据，今有借款人董麒勇(身份证号略)向出借人陈缨借款2万元整。定于2018年10月21日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人：董麒勇(签名)。备注栏：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期借款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之三点计算；3、出借人在催还本金期间实际发生的劳务费及差旅费、评估费，公证费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。借款人知晓并同意履行备注栏中的三项内容，签字确认：董麒勇(签名并手印)。收据，借款人：董麒勇今收到2万元。身份证号码：(略)，联系电话：(略)，收款日期：2018年4月16日”。第二张借据：2018年5月24日，被告向原告借款，原告现金给付，被告于当日签下了借条：“借据，今有借款人董麒勇(身份证号略)向出借人陈缨借款2万元整。定于2018年5月24日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款日期：2018年5月24日。备注栏：(同上)签字确认：董麒勇(签名并手印)。收据，借款人：董麒勇(签名并手印)今收到2万元。身份证号码：(略)，联系电话：(略)，收款日期：2018年5月24日”。第三张借据：2018年8月23日，被告向原告借款，原告现金给付1.4万元，银行转账6,000元，被告于当日签下了借据：“借据，今有借款人董麒勇(身份证号略)向出借人陈缨借款2万元整。定于2018年8月23日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人：董麒勇(签名)，借款日期：2018年8月23日，还款日期：2018年9月23日。备注栏：(同上)。收据，借款人：董麒勇(签名并手印)今收到2万元。身份证号码：(略)，联系电话：(略)，收款日期：2018年8月23日”。第四张借条：2018年9月12日，被告向原告借款，原告现金给付，被告于当日签下了借据：“借据，今有借款人董麒勇(身份证号略)向出借人陈缨借款2万元整。定于(空白)年(空白)月(空白)日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人：董麒勇(签名并手印)。身份证号(略)，联系电话(略)，借款日期：2018年9月12日。备注栏：(同上)签字确认：董麒勇(签名并手印)。收据，借款人：董麒勇今收到2万元。身份证号码：(略)，联系电话：(空白)，收款日期：2018年9月12日”。后，被告未归还。上述事实，有借据四份(含收据)及双方当事人到庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，原告出具了相关的四份借据(含收据)。因每一笔数额较小，原告提供了借条(含收据)，可视为其已完成了举证责任，可以认定借款事实存在。被告作为一个有完全民事行为能力的成年人，对于自己出具借条(含收据)行为的法律后果应当能够预见，现原告要求被告按约归还借款，并支付相关利息，本院予以支持。关于被告辩称每次借款拿到的数额仅有8,000元等，对此原告予以否认，被告也没有证据证明，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告董麒勇于本判决生效之日起十日内返还原告陈缨借款本金8万元。二、被告董麒勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈缨借款利息(1、以2万元为计算基数,自2018年4月16日起至2019年8月19日,按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算；2、以本金2万元为计算基数,自2018年5月24日起至2019年8月19日,按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算；3、以本金2万元为基数,自2018年8月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算;2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算；4、以本金2万元为计算基数,自2018年9月12日起至2019年8月19日,按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，800元，减半收取900元由被告董麒勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二一年四月十二日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。