wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初840号原告：张丽梅，女，1967年11月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：李仁，男，1969年4月29日出生，居民身份证号码：230302196904294777,汉族，住辽宁省大连市沙河口区中山路584A号7-13。原告张丽梅诉被告李仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张丽梅于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽梅撤诉。案件受理费2115元（原告张丽梅已预交），减半收取，由原告张丽梅负担。审判员  于丽娜二〇二一年四月十九日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4665号申请执行人：李春娥，女，1995年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京华跃博弈科技有限公司，住所地北京市海淀区永定河路388号。法定代表人：方达。本院在执行李春娥与北京华跃博弈科技有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华跃博弈科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京华跃博弈科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年四月二十七日书记员  刘 洋
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2465号之一申请执行人：长兴世合贸易有限公司。住所地：湖州市长兴县吕山乡南杨村许家自然村39号。组织机构代码329865886。法定代表人：张林华。委托代理人：曹利坤，浙江凯信律师事务所律师。被执行人：嘉兴市嘉埃贸易有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路国浩广场写字楼办19E2号。组织机构代码78292571X。法定代表人：陈刚。申请执行人长兴世合贸易有限公司与被执行人嘉兴市嘉埃贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市嘉埃贸易有限公司支付申请执行人长兴世合贸易有限公司代偿款3642589.23元、利息损失及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费36212元、公告费600元、执行费39188元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地对被执行人经营及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年4月16日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人长兴世合贸易有限公司，其未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人嘉兴市嘉埃贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2465号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  顾金奇执行员  徐 立二〇二一年四月十六日书记员  徐佳斌
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3336号申请执行人：陈青春，男,1975年3月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：邰红云，男,1987年12月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。陈青春与邰红云追偿权纠纷一案，本院已根据陈青春申请，依据（2020）内2223民初580号，于2021年04月21日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二一年四月二十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初520号原告：张某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：高某1，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：高某2，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：高某3，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山东省台儿庄区。被告：张某1，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张某2，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：高某4，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：胡道华，江苏浩恩律师事务所律师。原告张某某诉被告高某1、高某2、高某3、高某4、张某1、张某2、李某某共有纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张某某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员  王峻二〇二一年四月九日书记员  尤然
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执922号之九 被执行人：郭广建 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭广建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭广建在山东省农村信用社联合社909060xxxxxx2925,0账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜文文
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初108号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人刘某某，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省献县，住本村。因犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被献县人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月14日被献县公安局刑事拘留，同日被献县公安局监视居住。2021年2月20日被献县人民检察院监视居住，2021年4月2日被本院取保候审。 指定辩护人李海威，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。献县人民检察院检察员郭书见出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李海威到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控，2020年5月17日23时许，在献县，被告人刘某某与被害人张某因琐事发生打架，过程中，刘某某持菜刀将张某左前臂砍伤。经鉴定，张某之损伤属轻伤一级。现刘某某与张某已达成刑事和解，并取得张某谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证菜刀一把，调解协议书、谅解书、收条、判决书、到案经过、户籍证明、办案说明等书证，证人刘某1、刘某2的证言，被害人张某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，献县司法医学鉴定中心［2020］临鉴字第072号伤情鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒一年零六个月，缓刑二年。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议,并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人主动到案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，且自愿认罪认罚，具结悔过，应当依法从轻或减轻处罚；与被害人达成调解并赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。希望对被告人从轻或减轻处罚。综上，对被告人适用缓刑条件具备，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明犯罪事实及证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认物证菜刀一把，调解协议书、谅解书、收条、判决书、到案经过、户籍证明、办案说明等书证，证人刘某1、刘某2的证言，被害人张某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，献县司法医学鉴定中心［2020］临鉴字第072号伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，具结悔过，依法从轻处罚；与被害人达成调解并赔偿被害人损失5万元，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许西广 二〇二一年四月十九日 书记员  王 伟
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保224号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年01月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人:李新四，男，1970年08月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李新四在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××4474上的存款5000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李新四的银行存款5000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费70元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执837号之一 申请执行人：王宏法，男，1949年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：朱正拥，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人王宏法与朱正拥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执837号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十日 书记员  单春宇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1404号 原告：于四海，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：孙志，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告于四海与被告孙志承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于四海撤回起诉处理。 审判员  李豆豆 二〇二一年四月十九日 书记员  罗 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书徐毅：本院立案的（2021）浙1002执恢331号【原案号：（2017）浙1002执640号】，申请执行人杨华平与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人杨华平已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢811号之三申请执行人王辉，男，1972年1月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人王志强，男，1955年2月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市华强礼品有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村，组织机构代码证号××-4。法定代表人王志强，该公司董事长。本院受理的申请执行人王辉与被执行人王志强、宜兴市华强礼品有限公司（以下简称华强公司）民间借贷纠纷一案，本院（2013）宜民初字第2175号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、王志强、华强礼品应偿还王辉借款37万元，并承担该款自2013年1月16日起按照月利率1.5%计算的利息，于2014年3月底前付清，利随本清。如王志强、华强礼品逾期未付清，王辉有权以华强礼品抵押的房产（房屋他项权证号：宜房他证张渚字第1××0号、所有权证号：宜房权证张渚字第1××9号）优先受偿。因被执行人未履行义务，申请执行人王辉向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案执行，因抵押给申请人的所有权证号为宜房权证张渚字第1××9号的房屋，用地性质为集体所有，该房产暂不宜单独处置，本院于2014年5月19日裁定终结本次执行程序。2020年6月23日，申请人王辉向本院申请恢复执行，本院于2020年8月3日恢复执行。恢复执行过程中，1、本院向各被执行人送达恢复执行通知书，被执行人均未能履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、工商、车辆等财产信息，查明被执行人王志强名下银行账户有部分存款，但因金额较小，无扣划必要，除此外无其他财产可供执行。3、执行中，本院对华强公司所有的抵押给申请人的所有权证号为××号的房产进行了评估拍卖，经过公开拍卖，已经拍卖成交，本案申请人在抵押权登记范围内优先受偿370000元并退还其垫付的诉讼费3425元。因被执行人华强公司名下其他房产均设定了多轮抵押且被多家法院查封，本案均无处置权；被执行人王志强名下也无不动产登记信息。4、因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、经关联案件以及网络案件查询，被执行人在全省案件较多，相关案件均处于终结本次执行程序状态。被执行人华强公司已停产歇业多年，其法定代表人王志强因犯非法吸收公众存款罪被法院判处有期徒刑。6、本次恢复执行，已对申请人享有抵押权的不动产依法处置完毕，对于被执行人华强公司名下其他不动产，因本案无执行权，本院已于2021年4月2日通过约谈笔录的形式将上述执行情况向申请人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行标的373425元及相关利息，执行费、诉讼费，已执行到位373425元，本案收取执行费5501元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2013）宜民初字第2175号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年四月七日书记员  俞博文
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执187号本院执行阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司申请执行赵焕香追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年四月三十日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初668号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邹俊，男，1989年11月13日出生，湖南省安化县人，公民身份号码：430××××××××××××975，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安化县××××××××××××××××（以上为自报）。因本案于2020年10月9日被中山市公安局处以行政罚款人民币一千元（已缴纳），2021年1月11日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被中山市公安局取保候审，同年4月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕560号起诉书指控被告人邹俊犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹俊已接受中山市法律援助处指派的杨诗敏律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，邹俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月2日晚上9时许，被告人邹俊未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市东区××××××××××时，被公安人员设卡查获。经鉴定，邹俊驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为228.3mg/100mL。2021年1月11日，被告人邹俊经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人邹俊对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邹俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。邹俊有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。邹俊符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控邹俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。已缴纳的行政罚款予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二一年四月六日法官助理  叶文菲书 记 员  卜 璐
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更94号罪犯王永，男，1986年8月13日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。上海市浦东新区人民法院于2018年7月30日作出(2018)沪0115刑初2600号刑事判决，以被告人王永犯抢劫罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，违法所得予以追缴或者退赔。(刑期自2018年4月28日起至2027年4月27日止。)判决发生法律效力后，罪犯王永被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2021)第14号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年4月6日至2021年4月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，自服刑以来，罪犯王永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z34号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王永符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王永因犯抢劫罪，被判处有期徒刑9年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10,000元。入监服刑时间为2018年9月4日。在服刑期间，罪犯王永能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守监规，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，态度认真，成绩优良；劳动改造方面，态度端正，超额完成生产任务。罪犯王永受到执行机关表扬4次等奖励，退赔了违法所得人民币1908.2元，并缴纳了罚金人民币10,000元。以上事实，有罪犯王永亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯王永能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯王永受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯王永原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯王永入监执行日期；罚没款统一收据、代管款收据及情况说明证明了罪犯王永已全部履行了罚金及退赔了违法所得的情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯王永已服刑2年有余，符合法定减刑的相关规定。服刑期间，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王永减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2018年4月28日起至2026年10月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年四月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5148号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：鲍逸华，男，1974年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2020)沪0115民初6795号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人鲍逸华金融借款合同纠纷一案，经查被执行人鲍逸华名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年四月二十日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执580号申请执行人杨群，女，1980年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人赣州唐僧取车汽车服务有限公司瑞金分公司，地址江西省瑞金市经济技术开发区国道旁（瑞金市元通汽车贸易有限公司院内）。法定代表人：黄世鹏。申请执行人杨群申请执行赣州唐僧取车汽车服务有限公司瑞金分公司劳动争议纠纷一案，瑞金市劳动人事争议仲裁委员会作出的瑞劳人仲字[2020]第75号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨群于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人赣州唐僧取车汽车服务有限公司瑞金分公司履行标的款16254.1元，被执行人依法应承担执行费143元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人赣州唐僧取车汽车服务有限公司瑞金分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年1月21日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人赣州唐僧取车汽车服务有限公司瑞金分公司名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人赣州唐僧取车汽车服务有限公司瑞金分公司名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2021年4月22日依法将被执行人赣州唐僧取车汽车服务有限公司瑞金分公司纳入失信被执行人名单，及向被执行人赣州唐僧取车汽车服务有限公司瑞金分公司发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。4、本院于2021年4月6日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为16254.1元。被执行人依法应承担执行费143元。本案经过财产调查未发现被执行人赣州唐僧取车汽车服务有限公司瑞金分公司名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年四月二十八日书记员 张粤程
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2004号原告:浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部，住所地浏阳市花炮展示中心7区1栋78号。投资人：王雪梅。被告：萍乡市和泰烟花制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇黄图村。法定代表人：黎建林。本院在受理原告浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与被告萍乡市和泰烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部撤回对萍乡市和泰烟花制造有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，保全费520元，共计795元，由浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部负担。审判员  罗玉泉二〇二一年四月十五日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2906号上诉人（原审被告）：徐州建邺混凝土有限公司，住所地江苏省丰县丰徐公路华山工业新区。法定代表人：翟允利，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李然，男，1974年11月7日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人徐州建邺混凝土有限公司因与被上诉人李然买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐州建邺混凝土有限公司向本院书面提出撤回上诉申请。本院经审查认为，徐州建邺混凝土有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐州建邺混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由徐州建邺混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年四月二十二日书记员  陈斯雅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执2328号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区云霞路188。负责人：文行赤。被执行人：刘斐，男，1986年7月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘斐借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0103民初2328号民事判决已经发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人刘斐支付欠款237467.82元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用4417元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，除已扣划被执行人名下因存款18078.07元外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初2328号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年四月十三日书记员  冯 洁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执797号申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北六街**-1。被执行人：孙冲，男性，1978年09月02出生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与孙冲融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人孙冲未履行（2019）辽0203民初5561号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙冲银行存款86566.68元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年四月十九日书记员  唐学谦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执异78号 异议人（利害关系人）：方磊，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陆昉，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼27层，统一社会信用代码91340200584585275M。 法定代表人：庞霞，该公司董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#楼10号门面，统一社会信用代码91340200397146234A。 法定代表人：黄金龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码91340200784919786X。 法定代表人：崔兵，该公司执行董事。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，该公司执行董事。 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，异议人方磊对本院查封芜湖鼎业房地产开发有限公司位于芜湖市镜湖区张家山领秀城19幢1单元1201室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人方磊称，异议人系张家山领秀城拆迁地块的拆迁户，张家山领秀城19幢1单元1201室系芜湖鼎业房地产开发有限公司给异议人安置的拆迁安置房，异议人在2013年9月就与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，现异议人已经于2019年4月份拿到房屋。综上所述，异议人系查封房屋的所有人。故异议人请求法院解除对张家山领秀城19幢1单元1201室的查封措施。 本院查明：2016年8月，芜湖鼎业房地产开发有限公司通过兴业银行芜湖分行向上瑞控股股份有限公司借款并以其开发建设的张家山领秀城19#楼房产作为抵押向原告提供担保，并办理了登记手续（他项权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）。被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙为被告芜湖鼎业公司在人民币2400万元借款范围内向贷款人兴业银行及原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，芜湖鼎业房地产开发有限公司未能归还上瑞控股股份有限公司借款本息，上瑞控股股份有限公司遂于2018年3月向本院提起诉讼，本院经审理判决：被告芜湖鼎业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上瑞控股股份有限公司借款本金1600万元并以1600万元为基数按照月利率1.9%的标准支付自2017年12月18日起支付至实际清偿之日止借款利息；原告对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司开发建设的张家山领秀城19#楼房产（权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）在上述债权范围内享有优先受偿权；被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后芜湖鼎业房地产开发有限公司及上述担保人均未履行上述还款义务，上瑞控股股份有限公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了芜湖鼎业房地产开发有限公司用于抵押的19#楼房产。现异议人认为，本院查封的张家山领秀城19幢1单元1201室系其拆迁安置房，其是查封房屋的实际所有权人，要求本院予以解封。 另查明：异议人方磊于2013年9月与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，且房款已经全部支付给芜湖鼎业房地产开发有限公司，并于2019年4月份拿到房屋。 本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人方磊与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议所取得的房屋，符合上述法律规定的情形，针对方磊提出对案涉房屋解除查封措施的执行行为的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202执2322号执行裁定书，解除对张家山领秀城19幢1单元1201室的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二一年四月十五日 书 记 员  吴 蓓 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条…… 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二），异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5371号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地台州市椒江区耀达路****,组织机构代码67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人:张仙兴,男,1973年05月18日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人:杨先昌,男,1969年02月24日出生,住,住所地浙江省临海市/div> 浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行诉张仙兴、杨先昌申请支付令一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）浙1002民督793号支付令，已经发生法律效力。因张仙兴、杨先昌逾期未履行，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人张仙兴支付借款本金99962.09元及利息（截至2020年9月23日的利息合计2988.38元，从2020年9月24日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，利率、复利、滞纳金的总额，以不超过年利率24%为限），被执行人杨先昌对上述债务承担连带责任，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人张仙兴、杨先昌自行达成执行和解，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执5371号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十二日 代书记员 郭健谦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1484号申请执行人：朱亮，男，1974年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：张琦，女，1976年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：蔡栋亭，男，1942年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：张爱珍，女，1946年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行朱亮、张琦诉蔡栋亭、张爱珍返还原物纠纷一案中，依法向被执行人蔡栋亭、张爱珍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0109民初3119号民事判决确定的迁出上海市山阴路XXX弄XXX号二楼北间房屋，被执行人未履行。本院经对被执行人进行调查，未发现被执行人在本市有迁入地，申请执行人表示与被执行人再行协商处理，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年四月二十五日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2118号之一被执行人：姚东辉，男，汉族，1992年07月07日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚东辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚东辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3195.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杜 辉二〇二一年四月二十日书记员 邹艳丹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2406号之一申请执行人：浙江慈鑫机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路918号C区。组织机构代码055510841。法定代表人：黄泽选。委托代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。被执行人：潘洪拄，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人浙江慈鑫机械有限公司与被执行人潘洪拄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2656号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江慈鑫机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人潘洪拄支付申请执行人货款、违约金、诉讼费损失合计144358元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘洪拄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘洪拄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地及委托安徽省利辛县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人潘洪拄名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人潘洪拄与他人共有的位于江苏省苏州市吴江区××镇××路××号××广场××幢××室不动产设有抵押，抵押权人分别为中国邮储银行股份有限公司苏州吴江区支行、中银消费金融有限公司，本案已办理查封手续，申请执行人同意暂不处置。被执行人潘洪拄分别于2021年3月9日、2021年4月9日共自动履行43000元。截至2021年4月16日，本案执行标的执行到位43000元，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘洪拄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘洪拄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江慈鑫机械有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘洪拄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2406号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二一年四月十六日书记员  朱睿方
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终814号 上诉人(原审被告)：谭小东，男，汉族，1987年12月27日出生，工人，原籍重庆市万州区，现住新疆维吾尔自治区。被上诉人(原审原告)：艾尼瓦尔·亚森，男，维吾尔族，1986年6月5日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区麦盖提县。上诉人谭小东因与被上诉人艾尼瓦尔·亚森劳务合同一案，不服新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院（2019）新3127民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭小东收到法院上诉费缴纳通知书后在法律规定期限内未缴纳上诉费，也未申请减、缓、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭小东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   艾克拜尔尔江·阿布来提审  判  员   阿布都艾尼·赛麦提 审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力  二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   努尔阿米尼古丽·玉苏普
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6378号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王定，男，1987年4月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告王定信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅以及被告王定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年1月6日的借款本金126228.93元、利息11998.02元及手续费52元、逾期还款违约金4593.78元，以上合计142872.73元。并支付自2021年1月7日起至还清本金之日止的利息（以本金126228.93元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月6日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年1月6日，被告欠原告信用卡透支本金126228.93元、利息11998.02元及手续费52元、逾期还款违约金4593.78元。被告王定透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告王定辩称，对欠款金额无异议，希望与原告协商解决，减免部分利息和违约金，其余分24期偿还。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：王定 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2021年1月6日，被告王定尚欠原告信用卡透支本金126228.93元、利息11998.02元及手续费52元、逾期还款违约金4593.78元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告王定归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王定于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月6日的信用卡透支本金126228.93元、利息11998.02元、手续费52元； 二、被告王定于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金126228.93元为基数，从2021年1月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3157.44元，减半收取1578.72元，由被告王定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月一日 书记员  韩婷
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1331号原告：于洋，住吉林省德惠市。被告：吉林省恒艺建筑装饰有限公司，住所地长春东北亚国际采购中心B1。实际办公地点：长春市经开区赛德广场居然之家4楼109号。法定代表人：胡忠昊，总经理。原告于洋诉被告吉林省恒艺建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。于海生诉称，2020年5月23日，原告到被告处上班。自2020年8月起，被告以各种理由不支付原告工资，合计拖欠58800元。故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案原告、被告经常居住地均不在本区。经查被告主要办事机构所在地在长春市经济技术开发区。故本案不属于本院管辖，应将本案移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条一款的规定，裁定如下：本案移送长春市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴国红二○二一年四月十五日法官助理 崔鹏坤书记员 陈籽烨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢673号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：穆道安，男，1974年6月3日生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人穆道安信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初180号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人穆道安向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计110,916.10元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人穆道安财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款1,257.45元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,257.45元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1295号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。代表人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：郑帅，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇婷，重庆渝宏律师事务所律师。被告：滕建君，男，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告滕建君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人郑帅、刘宇婷到庭参加诉讼，被告滕建君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令滕建君偿还中信银行重庆分行借款本金300000元及截止2020年10月10日的利息476.24元、罚息13825元、复利292.82元，以上暂合计314594.06元；2.判令滕建君支付中信银行重庆分行自2020年10月11日起至借款本息清偿完毕之日止，以借款本金300000元为基数，按日利率0.01756%的150%向中信银行重庆分行支付罚息，以应付未付的罚息为基数，按日利率0.01756%的150%支付复利，利随本清；3.判令滕建君向中信银行重庆分行支付律师费8000元。事实和理由：2019年4月15日，中信银行重庆分行与滕建君签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定滕建君向中信银行重庆分行借款300000元，并对贷款用途、期限、贷款利率、违约责任等进行了约定。中信银行重庆分行按约向滕建君发放了贷款，滕建君未按约定偿还借款本息，中信银行重庆分行多次催收无果，故诉至法院。被告滕建君未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人、甲方：滕建君。贷款人、乙方：中信银行重庆分行。签订时间：2019年4月15日。贷款金额：300000元。贷款用途：用于装修、家居。贷款期限：单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2019年4月15日起至2020年4月15日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同履行期间采用固定利率，日利率为0.01756%。甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率按月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。8、贷款计息天数：按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计算得出的天数。9、还款方式：按月付息到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期。10、贷款发放：2019年4月15日发放贷款300000元。11、还款及欠款情况：滕建君借款后，于2019年4月21日还款316元，于2019年5月21日、6月21日、7月21日、8月21日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日、2020年1月21日、2月21日、3月21日分别还款1580元，于2020年4月15日还款787.76元，其后未再还款。截至2020年10月10日，滕建君尚欠本金300000元、利息476.24元、罚息13825元、复利292.82元。12、通知：本合同约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向借款人发送相关（法律）文书。13、律师服务费负担：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人负担。二、数字验证事实：中金金融认证有限公司对中信银行重庆分行与滕建君签订的合同及授权书进行电子验证，电子签名验证报告载明，该证书的有效期为：2019年4月15日11：18：36至2024年4月15日11：18：36，截止2020年12月8日该证书处于激活状态，并附有签名的原始内容。三、本案产生律师费的事实：1、委托代理合同签订时间：2020年8月14日。2、律师费金额：8000元。3、支付时间：2021年1月29日。以上事实，有《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、个人账户明细查询、逾期贷款明细、法律服务协议、发票、收款回单等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，滕建君与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已依约向滕建君发放了贷款，履行了合同义务。滕建君逾期未依约还本付息，已经构成违约，现借款到期，滕建君应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对于中信银行重庆分行主张滕建君支付律师服务费8000元的诉讼请求，符合合同约定且中信银行重庆分行已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕建君于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金300000元，支付截至2020年10月10日的利息476.24元、罚息13825元、复利292.82元；二、被告滕建君于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2020年10月11日起至还清借款本息之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金300000元为基数，复利以应付未付的罚息为基数，均按日利率0.01756%的150%计算，利随本清）；三、被告滕建君于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师服务费8000元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138.91元，减半收取计3069.46元，由被告滕建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二一年四月六日书记员  刘 钰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执852号之一申请执行人：杨静云，女，汉族，1984年1月9日生，住蚌埠市。被执行人：王琨，男，汉族，1983年10月30日生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2008）禹民一初字第543号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王琨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王琨在财付通支付科技有限公司085e9858e003a820a9858d1b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1050.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月六日书记员 薛文娟
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初126号 原告：王艳琴，女，1973年4月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：吴致新，男，1974年6月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：刘彦兵，男，1976年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告王艳琴诉被告吴致新、刘彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳琴、被告吴致新到庭参加诉讼，被告刘彦兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳琴向本院提起诉讼请求：1．被告立即偿还借款￥610,000元，并承担自2014年9月15日起至实际还款按月利率15%承担利息（计算至起诉时利息为￥329,400元，2014年9月15日至2019年9月15日止），本息合计￥939,400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告因急需用钱向原告借款，原告与被告双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定了借款金额、还款日期、利息计算。合同签订后，原告如实履行了自己的义务。现还款时间早已经过，被告迟迟不予归还借款，为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。被告吴致新辩称，对借款610,000元的事实认可，但是约定的利息和借款期限包括手印自己记不清了。2014年9月15日借的款，从2014年9月30日开始陆续还款，还到2015年4月13日，累计偿还本息931,800元。关于该笔借款受法律保护的本息，我自愿承担，不受法律保护的我要求原告给我返还，对此我保留另行起诉的权利。这610,000元其中210,000元是原告妹妹给我到银行承兑的，其余400,000元是原告在此之前多次给我借款后本息累计。当时条子都在原告手上，我没有把条子抽回来。出具610,000元的条子后之前所有的凭据都是失效的。被告刘彦兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告针对自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：一、《个人担保借款合同》原件1份，证明被告吴致新向原告借款610,000元的事实。经质证，被告吴致新对该证据的真实性予以认可。被告刘彦兵未到庭亦未质证。本院对该证据真实性予以确认。二、借条一张，收条三张，证明除610,000元之外，被告吴致新还向原告借款600,000元。经质证，被告吴致新对该证据真实性认可。被告刘彦兵未到庭亦未质证。本院对该组证据的真实性予以确认。被告吴致新针对自己的反驳向法庭提交如下证据：一、银行凭条十张（打印件），证明其已经向原告偿还本息931,800元。经质证，原告对该组证据的真实性认可。被告刘彦兵未到庭亦未质证。本院对该组证据真实性予以确认。二、银行转账凭证三张，证明被告已向原告还清原告所出具的第二组证据借条一张、收条三张的600,000元。经质证，原告认为需要核实该组证据，庭后向本院提供2014年9月17日、2014年11月18日、2014年11月26日、2014年12月5日、2014年12月25日五张银行业务回单，但本院无法核实上述银行业务回单与本案有关联性。被告刘彦兵未到庭亦未质证。本院对该组证据予以确认。被告刘彦兵未到庭亦未向法庭提交证据，视为对其举证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴致新自2013年7月份开始分多次向原告王艳琴借款，被告吴致新亦陆续还款，2014年9月15日，原告王艳琴与被告吴致新、刘彦兵签订《个人担保借款合同》一份，约定借款金额610,000元，月息1.5%，借款期限自2014年9月15日至2018年9月15日止，被告刘彦兵在该担保借款合同中以担保方名义签字。另查明，被告吴致新从2014年1月份至2015年4月13日陆续给原告转款1,381,800元（含张怡青账号转账200,000元）。本案争议的焦点：1．原告诉讼请求要求被告偿还610,000元本金及利息是否有事实及法律依据？2、被告刘彦兵是否承担保证责任？本院认为，原告王艳琴向本院提交吴致新出具的610,000元的《个人担保借款合同》原件一份，并由被告刘彦兵作为担保人进行了签字，该证据来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，足以认定原、被告之间的债权债务关系，故本院对该借款610,000元的事实予以确认。但对于被告向本院提交从2014年1月开始陆续向原告转款1,381,800元的事实，因原告认可收款账户为其所有，本院对该转款数额予以确认。但原告认为上述转款不是还本案610,000元的借款，而是偿还其他借款，但向本院提交相关证据不能证实自己的主张，故本院对原告的主张不予采信，对被告辩称已还清该笔借款及利息的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告所提供的证据不能证明其主张，故对其主张不予采信。因此，王艳琴应当对该主张承担举证不能的不利后果。对于被告刘彦兵是否承担担保责任，保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，现该主合同已不存在，故刘彦兵的从合同亦不存在，故被告刘彦兵不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十七条、第六百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王艳琴的诉讼请求。案件受理费13,194元，减半收取6,597元，由原告王艳琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   俞天泉二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   刘新宇附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十七条借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。第六百八十二条保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执33号 申请执行人：郑仕春，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：谢开富，男，1974年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人郑仕春与被执行人谢开富买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民特200号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索以及被执行人的准确位置。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  管国民 二〇二一年四月二十日 法官助理宣扬 书记员薛康
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1539号 原告：四川天府银行股份有限公司凉山分行，住所地四川省西昌市。 负责人：卢笙，凉山分行行长。 委托诉讼代理人：谢江，公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：李超，四川谦亨律师事务所律师（一般代理）。 被告：安庆英，女，彝族，住四川省昭觉县。 原告四川天府银行股份有限公司凉山分行与被告安庆英金融借款合同一案，本院于2021年3月2日立案。原告四川天府银行股份有限公司凉山分行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天府银行股份有限公司凉山分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司凉山分行撤诉。 案件受理费309元，减半收取计154.5元，由原告四川天府银行股份有限公司凉山分行负担。 审判员  田时雨 二〇二一年四月十九日 书记员  龚 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1396号 原告：付茂梧，男，1960年12月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：陈文（系原告女婿），男，1988年2月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州天鹰特卫保安服务有限公司。住所地：徐州市徐州经济技术开发区金桥路21号C座三楼。 法定代表人：夏国盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石亭亭，江苏彭邦律师事务所实习律师 原告付茂梧与被告徐州天鹰特卫保安服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 原告付茂梧向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告一次性伤残补助金41685元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资至伤残鉴定工资35730元、住院伙食补助费350元、护理费3000元、食宿费（护理人）350元、交通费500元、医疗费3000元、经济补偿金17865元，合计147480元。事实和理由：2018年3月，原告到被告处工作。同年12月12日18时在被告安排的工作地工作时，不慎被砸伤。即日入住医院救治，被诊断为：右足酶趾末节趾骨骨折。2019年8月15日，被徐州市云龙区人力资源和社会保障局认定工伤，2019年12月30日被徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。 经审查，本院认为，2019年8月15日，徐州市云龙区人力资源和社会保障局作出徐云人社工认字[2019]第27号工伤认定决定书，认定：原告属工伤认定范围，现予以认定为工伤。工伤认定决定书送达后，被告不服，于2020年3月31日向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，该院于同年11月12日作出（2020）苏8601行初171号行政判决，被告不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，该院于2021年4月1日立案受理，该案尚在审理过程中。本案原告向本院提起民事诉讼，要求被告承担相应的工伤保险待遇，其相关事实处于不确定状态，尚不具备起诉条件，应待工伤行政确认行政诉讼案件的裁判文书发生效力后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告付茂梧的起诉。 案件受理费10元，免于交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  宋海燕 人民陪审员  侯雅娜 二〇二一年四月十五日 书 记 员  张春晖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5459号原告：钱犬红，男，汉族，1981年7月12日出生，住址安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：张炜，北京市炜恒（沈阳）律师事务所律师。被告：丁勇，男，汉族，1969年10月24日出生，住址沈阳市和平区。被告：宫润凯，男，汉族，1966年3月26日出生，住址沈阳市铁西区。原告钱犬红与被告丁勇、宫润凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告钱犬红在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告钱犬红撤诉处理。审判员  张宏力二〇二一年四月十二日书记员  王昕莫本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3089号原告：李璐，男，1990年2月17日出生，汉族，住滑县。被告：付聪，男，约30岁，汉族，住滑县。原告李璐与被告付聪民间借贷纠纷一案，原告李璐于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李璐申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李璐撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李璐负担。审判员  王子娇二〇二一年四月二十七日书记员  吴孟云
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保244号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年01月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人:苏初求，男，1970年08月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏初求在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××9341上的存款20000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏初求的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费220元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执201号 申请执行人：丁建国，男，汉族，1968年06月10日出生，现住吉木萨尔县。 被执行人：热合买都拉·热合买，男，哈萨克族，1973年08月29日出生，现住吉木萨尔县。 申请执行人丁建国与被执行人热合买都拉·热合买土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1329号民事判决书已发生法律效力。权利人丁建国于2021年01月15日向本院申请执行，本院于2021年1月17日向被执行人热合买都拉·热合买发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人丁建国给付案款34091元，本案执行费411元，合计34502元。 本院在执行过程中，被执行人热合买都拉·热合买无可供执行财产。申请执行人丁建国于2021年4月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 帕丽旦 二〇二一年四月二十九日 书记员 宝尔汗 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3411号之一申请执行人：尤永生，男，1964年2月17日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏江中酿酒有限公司，统一社会信用代码91320682718629393E，住所地如皋市。法定代表人：李昌友。委托代理人：徐国雄，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托代理人：胡云云，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被执行人：李昌友，男，1955年2月4日生，汉族，住如皋市。被执行人：李霞，男，1981年10月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人尤永生与被执行人江苏江中酿酒有限公司、李昌友、李霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初456号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：(2019)苏0682民初456号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤永生向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日受理后，先由刘小芝执行，后转由杨益非执行。申请执行标的为：本金256000元、违约金60000元，案件受理费2910元，执行费4684元（未预缴）。执行中，被执行人江苏江中酿酒有限公司、李昌友、李霞未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，本院依法冻结被执行人李霞银行账户一处、财付通账户一处，冻结期限至2021年10月27日。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人李霞名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车，被执行人江苏江中酿酒有限公司名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车，本院已于2020年11月26日依法进行了轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。4、本院向南通市不动产登记中心查询，被执行人李霞配偶刘颖及案外人丁建芳名下有位于南通市××城××室的不动产，本案于2021年4月13日依法进行了轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年。5、本院于2020年10月28日对被执行人江苏江中酿酒有限公司所有的位于如皋市××不动产及机器设备、原料及填埋在地下的酒坛若干进行了轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。7、执行过程中，被执行人李霞自动偿还4万元，被执行人江中酿酒有限公司给付酒抵算19260元，申请执行人与被执行人李霞达成执行和解协议：被执行人李霞分期偿还：2021年4月19日偿还1万元，2021年4月底前再偿还2万元，自2021年5月份开始每月偿还2万元直到偿还结束。8、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人江苏江中酿酒有限公司、李昌友其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位59260元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人李霞达成执行和解协议，本院依职权对被执行人江苏江中酿酒有限公司、李昌友的财产进行了调查，江苏江中酿酒有限公司所有的位于如皋市××不动产及机器设备、原料、库存等财产在另案处置过程中，待处置完毕后依法分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初456号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月十九日书记员  杨亚萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执535号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：秦令杰，男，1989年4月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。关于被执行人秦令杰犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初272号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币二万元，责令秦令杰继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人秦令杰发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人秦令杰名下财产，但其名下银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。本院查封了被执行人秦令杰名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，因未实际控制该车辆，故本院未予处置。被执行人秦令杰名下有坐落于栖霞区××的不动产，本院已于2021年2月25日查封，查封期限三年，因暂不具备处置条件，本院亦未予处置。案发后，被执行人秦令杰退出款项3000元。另查明，被执行人秦令杰名下无股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人秦令杰采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初272号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年四月十三日书记员  王 扬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3808号原告湖南点八芙科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道。法定代表人杨小游。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人陈子龙，湖南君卓律师事务所实习律师。被告陈颖峰，男，苗族，1996年09月22日出生，住浙江省德清县，现住浙江省湖州市德清县。原告湖南点八芙科技有限公司诉被告陈颖峰租赁合同纠纷一案，原告湖南点八芙科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈颖峰的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南点八芙科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南点八芙科技有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年四月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4522号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：侯传玲，女，1981年1月25日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4844号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与侯传玲信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4844号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1386号申请执行人唐志军，男，1966年9月22日生，汉族，住上海市静安区。被执行人景昕，男，1975年12月4日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人唐志军与被执行人景昕股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6251号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：景昕于判决生效后十日内向唐志军支付转让价款人民币2000万元并承担逾期付款违约金（以1700万元为基数，自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；以300万元为基数，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费143410元，由景昕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐志军向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：转让价款2000万元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费143410元，执行费87400元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2020年4月30日冻结了被执行人银行账户十四处，并于2021年4月26日进行了续冻，冻结期限一年，自2021年4月26日起至2022年4月25日止。于2020年7月1日扣划了被执行人银行存款13943元，已转为本案执行费。于2021年2月5日扣划了被执行人银行存款1100元，该款项用于支出强制开锁费用。3、于2020年6月28日冻结了被执行人景昕配偶王福红银行账户两处。于2021年1月26日扣划了被执行人景昕配偶王福红中国农业银行南通濠西支行账户55360.58元、中国农业银行南通跃龙路支行账户50833.70元。后随即解除对上述两账户的冻结措施。因王福红向本院提起执行异议，目前该执行异议正在审查中，暂无法发放。4、于2020年5月13日查封了被执行人景昕与案外人王福红共有的名下坐落于南通市××花园××室、××花园××室的不动产，本院已裁定拍卖上述不动产，原定于2021年1月30日在如皋市人民法院淘宝网司法拍卖平台开拍，起拍价1128.638万元。后因案外人王福红提出执行异议，目前执行异议正在审查中，暂无法处置。5、于2020年6月28日查封被执行人景昕配偶王福红名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2020年6月28日起至2022年6月27日止，因未能实际扣押，暂无法处置。6、委托上海市浦东新区法院至中国证券登记结算有限公司上海分公司查询被执行人景昕配偶王福红名下证券（包括股权、基金等）登记信息，委托深圳市福田区人民法院至中国证券登记结算有限公司深圳分公司查询被执行人景昕配偶王福红名下证券（包括股权、基金等）登记信息，均反馈持有数量为零。7、于2020年11月2日向南通派森化工有限公司、南通派斯第农药化工股份有限公司送达执行裁定书、协助公示通知书、协助执行通知书、协助公示执行信息需求书，冻结被执行人景昕持有的上述两公司的全部股权。并于2021年4月21日在如皋市市场监督管理局办理了冻结南通派森化工有限公司股权公示，于2021年4月25日在南通市行政审批局办理了冻结南通派斯第农药化工股份有限公司的股权公示。因上述两公司的股权价格无法确定，暂无法处置。8、于2020年1月7日组织申请执行人唐志军与被执行人景昕、案外人王福红谈话，未能达成和解协议。9、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人送达执行进程告知书告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院冻结了被执行人银行账户十四处，于2020年7月1日扣划了被执行人银行存款13943元，已转为本案执行费。于2021年2月5日扣划了被执行人银行存款1100元，该款项用于支出强制开锁费用。本院冻结了被执行人景昕配偶王福红银行账户两处。并于2021年1月26日扣划了被执行人景昕配偶王福红中国农业银行南通濠西支行账户55360.58元、中国农业银行南通跃龙路支行账户50833.70元。后随即解除对上述两账户的冻结措施。因王福红向本院提起执行异议，目前该执行异议正在审查中，暂无法发放。本院查封并裁定拍卖被执行人景昕与案外人王福红共有的名下坐落于南通市××花园××室、××花园××室的不动产，因王福红向本院提出了执行异议，该执行异议正在审查中，暂无法处置。本院查封了被执行人景昕配偶王福红名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。本院委托上海市浦东新区法院至中国证券登记结算有限公司上海分公司查询被执行人景昕配偶王福红名下证券（包括股权、基金等）登记信息，委托深圳市福田区人民法院至中国证券登记结算有限公司深圳分公司查询被执行人景昕配偶王福红名下证券（包括股权、基金等）登记信息，均反馈持有数量为零。本院冻结了被执行人景昕所有的登记在唐志军名下的南通派森化工有限公司、南通派斯第农药化工股份有限公司的全部股权，因上述两公司的股权价格无法确定，暂无法处置。本院组织申请执行人唐志军与被执行人景昕、案外人王福红谈话，未能达成和解协议。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十六日书记员  杨亚萍
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执异44号 异议人（案外人）：吴百过，男，汉族，1969年XX月XX日生，住咸阳市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈琳，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 申请执行人：王青，女，汉族，1972年9月16日出生，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王康，陕西九州同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。 被执行人：陕西裕塬房地产开发有限公司（下称裕塬公司）。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：9161000078369073XC。 法定代表人：严瑞军，系该公司执行董事。 被执行人：严瑞军，男，汉族，1969年2月4日出生，住陕西省咸阳市乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：史护林，系该公司员工。 在本院执行申请执行人王青与被执行人严瑞军、陕西裕塬房地产开发有限公司（以下简称“裕塬公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人吴百过对本院评估、拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月14日举行了听证，异议人吴百过委托诉讼代理人陈琳、王东，申请执行人王青的委托诉讼代理人魏柳艳，裕塬公司、严瑞军的共同委托诉讼代理人史护林到庭参加了听证，现已审查终结。 案外人吴百过称，咸阳市中级人民法院于2020年9月9日发出（2020）陕04执恢41号公告，对位于咸阳市秦都区XX路XX号XX小区XX套房产进行评估拍卖，异议人对法院予以评估拍卖陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司（以下简称“裕塬四分司”）拆迁安置给异议人的房屋即4号楼2单元5层2号、4号楼2单元6层3号房屋有异议。异议人与咸阳市秦都区旧城改造办公室在2011年10月12日签订了《房屋征收产权调换协议》，裕塬四分司只是开发商而已，此房交付给异议人，是异议人的合法财产，而不是裕塬四分司的财产，人民法院对此不能进行执行。故请求及时停止对裕塬四分司安置给异议人的房屋即4号楼2单元5层2号、4号楼2单元6层3号房屋的评估及拍卖工作，并解除一切执行行为。 严瑞军、裕塬公司称，对案外人异议请求没有意见，房子是异议人的拆迁安置房屋，在法院查封前已经达成了合法有效的《房屋征收产权调换协议》。 王青称，1、申请执行人向法院申请查封的是裕塬公司名下财产，与异议人毫无关联关系；2、异议人认为已查封的紫裕兰庭项目房屋系其置换房屋，但是未提交相关政府文件以及置换证明，且在法院对紫裕兰庭房屋进行评估时，均为空置房屋，根本无人居住。综上，请求驳回异议人吴百过的异议请求。 本院查明，申请执行人王青与被执行人严瑞军、裕塬公司民间借贷纠纷一案，2018年12月4日陕西省高级人民法院作出（2018）陕民终941号判决，该二审判决维持本院（2018）陕04民初112号民事判决，现已发生法律效力。本院（2018）陕04民初112号民事判决内容为：一、被告严瑞军于本判决生效之日起10日内支付王青借款本金2262.105万元及利息（利息按借款月息2%计算，自2017年9月1日起至付清之日止）；二、被告严瑞军于本判决生效之日起10日内支付2017年8月31日所欠王青借款利息1574.08万元；三、被告裕塬公司对以上款项承担连带清偿责任；四、驳回原告王青其他的诉讼请求。后被执行人严瑞军、裕塬公司未履行生效判决确定的还款义务，王青向本院申请强制执行。 另查明，2019年1月23日，本院作出(2019)陕04执25号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人裕塬公司、严瑞军银行存款5000万元或收入，或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。 2019年1月25日，本院向咸阳市房地产交易管理处送达（2019）陕04执25号协助执行通知书，对裕塬公司名下位于咸阳市XX路XX号紫裕兰庭项目（商品房预售许可证号：咸房预售字第2015030号）60套房屋予以查封，查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户手续，查封期限三年。 2020年9月11日本院作出（2020）陕04执恢41号执行裁定书，对已查封的裕塬公司开发的紫裕兰庭项目（预售证号为咸房预售字第2015030号）59套房屋进行评估、拍卖。 本院还查明，案外人吴百过与咸阳市秦都区旧城改造办公室于2011年10月12日签订《房屋征收产权调换协议》，于2016年与裕塬四分司签订《紫裕兰庭回迁户计算表》。上述协议约定的安置房房号为4号楼2单元5层2号、4号楼2单元6层3号、4号楼2单元16层2号房产。本院评估、拍卖裕塬公司名下财产包括4号楼2单元5层2号、4号楼2单元6层3号房屋。本院认为，本案的争议焦点为，案外人所提异议能否阻却本案的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据异议人吴百过提供的证据，本院经审查后认为，案外人吴百过在本院查封前已经签订合法有效的书面合同并已经支付全部房款，后接收房屋并入住。同时，案外人吴百过作为拆迁安置户，以牺牲其对原房屋的居住权为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，其对作为安置房的案涉房屋享有的拆迁利益亦关系到其基本的生存权利，故其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司名下位于陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号、XX号楼XX单元XX层XX号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  陈建利 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈艺方
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执21号之四申请执行人：余小明，男，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。被执行人：谢春峰，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省开化县。被执行人：江百花，女，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。申请执行人余小明与被执行人谢春峰、江百花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢春峰、江百花未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余小明向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人谢春峰、江百花归还申请执行人余小明借款本金100000元及利息2000元（其余利息按裁判文书计付），负担案件受理费1275.5元，执行费1430元。执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人谢春峰、江百花发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谢春峰、江百花未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢春峰、江百花银行存款较少无扣划价值，账户本院均已冻结。谢春峰、江百花名下有坐落于开化县××镇××路××号××的房产，本院已轮候查封，该房产已抵押给浙江菇联担保有限公司，暂不宜处置。谢春峰持有的衢州天虹汽车贸易有限公司11万元的股权，本院已冻结。谢春峰、江百花名下无车辆及其他投资收益。截至2021年4月15日。本案执行标的102000元执行到位0元。谢春峰、江百花尚欠申请执行人余小明借款102000元，欠缴案件受理费1275.5元，执行费1430元。鉴于被执行人谢春峰、江百花拒不履行又未报告财产，本院已作出对被执行人谢春峰、江百花采取司法拘留15天的决定。并对被执行人谢春峰、江百花采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院暂时无法对被执行人谢春峰、江百花采取拘留布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余小明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执21号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二一年四月十五日书记员 朱夏明
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书                       （2021）陕0115民初916号原告：靳大卫，男，汉族，1981年9月13日出生，西安市临潼区村民，住本组。委托诉讼代理人：邢梅，陕西昭应律师事务所律师被告：杨敏锋，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县。被告：孙玉，女，1987年12月14日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县，系杨敏锋之妻。原告靳大卫与被告杨敏锋、孙玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳大卫委托诉讼代理人邢梅到庭参加诉讼。被告杨敏锋、孙玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告靳大卫向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款27100元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期经营各种建筑装饰材料的生产销售业务，二被告系夫妻关系，二被告于2013年至2015年期间多次从原告处购买腻子粉，每次拉货都给原告出具欠条一份，现二被告共拖欠原告货款27100元，经原告多次催要，二被告均以借口推脱，故诉至法院，请求判如所请。被告杨敏锋、孙玉未提出书面答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2013年至2015年间多次在原告处购买干粉、涂料等建筑装饰材料，结算后二被告分别向原告出具欠条，其中被告杨敏锋出具欠条五张：2013年6月4日欠2200元，2014年2月16日欠2000元、2014年3月11日欠7000元、2014年8月10日欠7000元、2014年11月29日欠7000元，2015年8月4日被告孙玉出具欠条一张：欠1900元，货款共欠27100元。原告多次催要未果，于2021年1月21日依法起诉：1、依法判令被告立即支付原告货款27100元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，被告杨敏锋以微信转账形式向原告支付下欠货款10000元。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令二被告立即支付原告货款17100元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付利息至实际清偿之日。由于二被告经本院合法传唤未到庭，致调解无法成立。上述事实：有原告陈述、民事诉状、销货清单、欠条、微信聊天记录等证明在卷可证。本院认为，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务。被告杨敏锋、孙玉拖欠原告货款事实成立，应及时向原告清付货款。被告未及时清付，原告主张被告杨敏锋、孙玉支付货款及迟延支付货款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应互负连带责任。被告杨敏锋、孙玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。为了当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十六条、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、杨敏锋、孙玉于本判决生效后十日内共同清还靳大卫下欠货款17100元，并以17100元为基数，从2021年1月21日起，按一年期市场报价利率支付利息至实际清付之日。二、被告杨敏锋、孙玉互负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告杨敏锋、孙玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审   判   员   龙  华                     二〇二一年四月一日                      书  记  员    李  维 1
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢228号申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人刘学动、王应香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金509698.30元及利息、案件受理费等，经本院执行，款项全部执行到位。至此，申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行向本院申请执行（2019）苏0381民初8372号一案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日