wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0123刑初53号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人杨加福，男，1979年4月28日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，捕前住。因犯盗窃罪，于2017年11月9日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月29日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2020年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月25日被修文县公安局刑事拘留，2021年1月29日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人杨加福犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员邱志坚出庭支持公诉，被告人杨加福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：1.2020年11月4日，被告人杨加福盗窃被害人韦某停放在修文县龙场镇油萝街174号的三轮电动车里的价值1000元的电瓶。 2.2020年11月14日，被告人杨加福盗窃被害人邓某停放在修文县第一中学新大门对面的电瓶车里的价值400元的电瓶。 3.2020年11月14日，被告人杨加福盗窃被害人雷某停放在修文县阳明大道千丝缘家纺旁的电瓶车上价值600元的电瓶。 4.2020年11月15日，被告人杨加福盗窃被害人马某停放在修文县上河城小区的电瓶车上价值310元的电瓶。 5.2020年12月10日至25日期间，被告人杨加福先后三次窜至修文县内实施盗窃，分别窃取了吴某2的呢子大衣、袁x的180元现金、吴某1的蓝色羽绒服。经修文县价格认证中心鉴定，被盗涉案的羽绒服、呢子大衣无法鉴定出价格。 另查明，涉案蓝色羽绒服由公安机关扣押，于2021年1月21日发还被害人吴某1。 再查明，被告人杨加福因在2020年10月8日实施盗窃行为，同日被修文县公安局决定行政拘留十日。 上述事实，被告人杨加福在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚。且有公安机关受案件登记表、现场处警记录、被告人的人口信息表、作案现场照片、发还清单、行政拘留决定书等书证；证人张某的证言；被害人吴某2、吴某1、邓某、韦某等人的陈述；被告人杨加福的供述和辩解；价格鉴定意见书；现场照片；辨认、提取、扣押等笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，建议对被告人杨加福判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人杨加福以非法占有为目的，多次秘密窃取公民价值共计2490元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨加福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨加福曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨加福到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人杨加福盗窃的部分物品已由公安机关追回并返还受害人，可对被告人杨加福酌情从轻处罚。被告人杨加福一年内曾因盗窃被公安机关行政拘留，量刑时酌情予以考虑。综合被告人杨加福的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，公诉机关与被告人杨加福签署的认罪认罚具结书所确定刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨加福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨加福退赔犯罪所得2490元，发还被害人俱领。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二一年四月二十一日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
湖北省房县人民法院通 知 书（2021）鄂0325执492号之一刘波：本院在执行刘波犯敲诈勒索罪并处罚金纠纷一案中，被执行人刘波已履行完湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初236号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325刑初143号刑事判决书中涉及刘波应缴纳的罚金2000元执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执25号之一 申请执行人:安新县泰克制鞋有限公司，住所地河北省安新县。 法定代表人：王会然，该公司经理。 被执行人：朱占国，男，1985年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 关于申请执行人安新县泰克制鞋有限公司与被执行人朱占国民间借贷纠纷一案,安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初530号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人朱占国偿还申请执行人安新县泰克制鞋有限公司借款人民币21000元及利息。由于被执行人朱占国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县泰克制鞋有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱占国的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，查封了其名下车牌号为冀F362**的众泰牌汽车一辆，但未实际控制。此外未查找到其他可供执行的财产。本院已于2021年1月19日对其限制高消费,4月7日将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人朱占国目前没有可供执行的财产,且申请执行人安新县泰克制鞋有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱占国的财产线索，申请执行人安新县泰克制鞋有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二一年四月十九日 书记员  宋 磊
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特256号 申请人：王自强，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：郑武华，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年4月25日立案受理申请人王自强、郑武华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同发生争议，于2021年4月23日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王自强、郑武华于2021年4月23日经武城县多元解纷人民调解委员会）主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁洪田 二〇二一年四月二十五日 书记员  耿红娥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1134号 曾彦萍： 本院执行的关于曾彦萍没收个人财产一案，执行标的金额为30000元，经被执行人曾彦萍主动缴纳，本案已全部执行执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2144号原告：罗荣华，男，1974年8月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：王永亮，男，1979年6月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：王建亮，男，1973年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告罗荣华与被告王永亮、王建亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月9日原告罗荣华以与被告王永亮、王建亮私下协商调解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告罗荣华的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗荣华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗荣华负担。审判员  邓君二〇二一年四月九日法官助理蔡文瑶书记员刘健
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初416号原告：李宗吉，男，1988年6月1日生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄立海，江苏汇君律师事务所律师。被告：丁忠尽，男，1953年5月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告李宗吉诉被告丁忠尽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李宗吉于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗吉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李宗吉撤诉。案件受理费650元，由李宗吉负担。审判员  项易君二〇二一年四月三十日书记员  周媛媛
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2901刑初149号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人尹春明，绰号小黑，男，1977年3月27日出生于黑龙江省佳木斯市，回族，初中文化，无业，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月24日被大理市公安局刑事拘留，2020年11月28日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检二部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人尹春明犯开设赌场罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用普通程序于2021年3月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员张远铭、杨圆出庭支持公诉。被告人尹春明到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年至2017年期间，王学涛、赵琼（均已起诉）为牟取非法利益先后在龙瑞小区一期、洱海庄园小区内租房开设赌场。赌场由张伶俐（已起诉）提供租房，赵琼通过电话、短信、微信的方式组织邀约张福生、张运娥、李利民等赌客以打麻将、三打一的方式进行赌博，以抽水放贷的方式获利。王学涛安排手下孙忠磊、孙宇航、石春山、邹洪洋、郑仁龙、杨学武（均已起诉）等人和被告人尹春明负责赌场安全、记账、抽水、放水、向赌客索要债务及追讨借款等事宜。针对指控的事实，公诉机关提供了立案决定书、归案经过、户口证明、刑事判决书、证人证言、书证、现场勘查笔录、同案人供述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹春明参与开设赌场的行为构成开设赌场罪。建议判处被告人尹春明有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人尹春明对公诉机关的指控无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2015年至2017年期间，王学涛、赵琼（均已判刑）为牟取非法利益先后在龙瑞小区一期、洱海庄园小区内租房开设赌场。赌场由张伶俐（已判刑）提供租房，赵琼通过电话、短信、微信的方式组织邀约张福生、张运娥、李利民等赌客以打麻将、三打一的方式进行赌博，以抽水放贷的方式获利。王学涛安排手下孙忠磊、孙宇航、石春山、邹洪洋、郑仁龙、杨学武（均已判刑）及被告人尹春明等人负责赌场安全、记账、抽水、放水、向赌客索要债务及追讨借款等事宜。上述事实，有立案决定书、抓获经过、押解经过、户口证明、刑事判决书、同案人的供述、证人证言、会计鉴定意见书、银行交易记录、情况说明、被告人尹春明的供述及辩解等证据证实。本院认为，被告人尹春明以营利为目的，参与他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，各被告人均积极参与、相互配合，不宜划分主、从犯，根据各被告人在共同犯罪中的参与程度等情节分别惩处；其当庭表示对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人尹春明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹春明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2022年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  李红民人民陪审员  杨 冉二〇二一年四月一日书记员方若冰附页《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执192号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王琪，男，系该公司董事长委托代理人：高航，男，清涧农商银行折家坪客户经理。委托代理人：白卫宾，清涧农商银行折家坪客户经理。被执行人：张卫卫，男性,1984年5月10日生。被执行人：张慧，女性,1981年5月28日生。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫卫、张慧借款合同纠纷一案中，经协商双方自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人张卫卫、张慧于2021年5月30日偿还陕西清涧农村商业银行股份有限公司1万元，剩余部分于2021年6月30日还清全部本金及利息。二、案件受理费与执行费由被执行人张卫卫、张慧共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结(2021)陕0830执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月九日书记员  师 岩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8221号原告：肖志建，男，1990年7月10日生，汉族，住江苏省。原告：颜素霞，女，1965年4月14日生，汉族，住江苏省。两原告共同委托诉讼代理人：汪晓宇，上海木诚木律师事务所律师。被告：徐昌云，男，1957年12月19日生，汉族，住浙江省。原告肖志建、颜素霞诉被告徐昌云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。因被告已经履行相关义务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖志建、颜素霞撤诉。审 判 员 张慧二〇二一年四月九日法官助理 余亚书 记 员 高岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特383号申请人：滕国珍，女，1955年1月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：乐成兄，女，1933年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：滕国英(系被申请人之女)，住上海市闵行区。代理人：滕国强(系被申请人之子)，住上海市黄浦区。申请人滕国珍申请宣告被申请人乐成兄无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人滕国珍称，其系被申请人乐成兄之女。被申请人于2011年5月脑梗，虽神志清楚，但已丧失语言及行动能力，只能用点头和摇头的方式与人交流，经鉴定为无民事行为能力人。被申请人的配偶滕云门于2012年4月因病去世。因其系家中长女，兄弟姐妹之间协商一致由其作为母亲乐成兄的监护人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。滕国英称，滕国珍所述情况属实，被申请人主要由其照顾，但滕国珍系家中长姐，平日亦经常看望母亲，其同意由滕国珍作为乐成兄的监护人。滕国强称，滕国珍、滕国英所述情况属实，其同意由滕国珍作为乐成兄的监护人。经审理查明，被申请人乐成兄与滕云门系夫妻关系，二人育有滕国珍、滕国英、滕国富、滕国强四子女。滕云门于2012年4月2日报死亡，滕国富于2017年1月22日死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人乐成兄患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。鉴定后，被申请人一直居住于本市闵行区航华一村XXX号XXX室。2021年4月16日，闵行区七宝镇航华一村第XX居民委员会出具情况说明，载明乐成兄目前瘫痪在床，无法行动，无法说话，生活不能自理。另查明，2021年4月13日，滕国珍、滕国英、滕国强签订家庭成员之间协议确定监护人的协议，同意由申请人滕国珍担任被申请人乐成兄的监护人。以上事实由申请人提供的户口簿、户籍证明、居民医学死亡证明书、情况说明、协议书、出院小结、病历本、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，参照司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定结论及乐成兄的现精神状态，被申请人乐成兄为无民事行为能力人。现申请人滕国珍要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，滕国珍作为被申请人的成年家属具备担任乐成兄监护人的资格，且被申请人的代理人亦同意，故本院对滕国珍要求确定其为乐成兄的监护人之请求，亦予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人乐成兄为无民事行为能力人；二、指定申请人滕国珍为被申请人乐成兄的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘文燕二〇二一年四月二十日法官助理 黄 湛书 记 员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者有关组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执132号 夏彩霞、唐家发： 申请执行人夏彩霞申请执行被执行人唐家发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被执行人唐家发和申请执行人夏彩霞达成和解协议，且已按该协议履行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本院（2021）湘1225执132号申请执行人夏彩霞申请执行被执行人唐家发民间借贷纠纷一案，已按强制执行方式结案。 二〇二一年四月三十日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更499号罪犯吴明强，男，1985年4月24日出生，汉族，上海市人，大学文化，现在辽宁省大连。辽宁省大连市西岗区人民法院于2018年12月14日作出（2018）辽0203刑初96号刑事判决，以罪犯吴明强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）辽02刑终89号刑事判决书，以罪犯吴明强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月25日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2020年3月27日调入辽宁省大连南关岭监狱服刑。刑期自2017年9月5日至2021年9月4日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴明强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯吴明强的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴明强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴明强减去有期徒刑四个月。（现刑期自2017年9月5日起至2021年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李**，男，1972年6月19日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。再审申请人李**因诉北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0111行赔初41号行政赔偿判决及北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行赔终98号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李**不服一、二审法院所作行政赔偿判决，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清，且存在程序违法。故请求本院依法撤销一、二审法院所作行政赔偿判决，依法改判或依法发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，青龙湖镇政府针对涉案房屋实施的拆除行为已被法院生效判决确认违法，青龙湖镇政府对李**针对涉案房屋享有主张行政赔偿的权利不持异议，且在案证据证明涉案房屋的其他权利人明确表示放弃对涉案房屋所在宅基地的继承权，将所有赔偿归于李**。因此，李**有获取相应赔偿的权利，且其应对赔偿主张承担举证责任。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十九条关于继承房屋取得的宅基地的集体土地建设用地使用权的规定及《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》中关于“已拥有一处宅基地的本农民集体成员、非本农民集体成员的农村或城镇居民，因继承房屋占用农村宅基地的，可按规定登记发证”的相关规定，公民继承农村宅基地上房屋，可以取得房屋所占宅基地的使用权。本案中，李**就涉案房屋享有获得行政赔偿的权利，同时，根据以上规定，李**对该房屋所占宅基地亦享有获得相应赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式；第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，因青龙湖镇政府针对涉案房屋的强制拆除行为已被生效判决确认违法。因此，青龙湖镇政府应当依法对其违法行为给李**造成的直接经济损失承担赔偿责任。根据在案证据证明的情况，涉案房屋位于涉案工程项目的范围内，故李**要求青龙湖镇政府对违法拆除的涉案房屋恢复原状的请求，不予支持。针对涉案房屋所涉及损失的赔偿金额，因李**未能提供可以证明涉案房屋价值的有效证据，故一审法院参照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十四条关于拆迁宅基地上房屋货币补偿款项的规定，确定了涉案房屋的赔偿款项，结合在案开元恒基拆估字［2016］第06-BCY-009号《拆迁补偿价格评估结果通知单（房屋部分）》的内容及涉案房屋所在区域拆迁案件中宅基地区位补偿价指导价等因素，将赔偿金酌情确定为88,700元，并无不当。二审法院作出的生效判决也已对李**在诉讼中的权利义务给予了保障。故，一、二审法院所作判决并无不当，李**申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李**的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月三十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6556号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许云波，男，1958年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。再审申请人许云波因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11334号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许云波申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，许云波与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，许云波与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对许云波的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，许云波的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许云波的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1877号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道**，统一社会信用代码91511600629550034P。 法定代表人：李河。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师。 被告：卿丽，女，1968年8月15日出生，汉族，住岳池县。 原告中国银行股份有限公司广安分行诉被告卿丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告中国银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员 杨 芹 二〇二一年四月一日 书记员 林雪兰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1777号原告辽宁瑞派东贝宠物医院管理有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村861—18号（601）—20室。法定代表人孙铭，总经理。委托代理人孙雪梅，辽宁君连律师事务所律师。被告管建国，男，1956年5月4日生，汉族，住大连市中山区。原告辽宁瑞派东贝宠物医院管理有限公司与被告管建国合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告诉称，2018年5月11日，原、被告签署《合作协议书》，约定原告以23.1万元收购被告经营的动物医院（中山区管会长动物医院）70%的股权及医院资产。收购后动物医院转型有限责任公司，登记为大连瑞派管会长宠物医院有限公司。合同另外约定被告不得投资从事与新成立的公司和原告有竞争的业务或者经营活动，若违背则按照合同约定价款的50%赔偿原告；被告承诺以市场公允价格将商铺租赁给新公司用以经营宠物医院。合同签订后，原告按照合同约定，支付了相关款项，原动物医院资产完成交割。2018年6月12日，大连瑞派管会长宠物医院有限公司设立，原告持股70%，被告持股10%。2019年6月原被告因宠物医院房租问题发生分歧，被告暴力清退宠物医院，并霸占瑞派宠物医院所有资产。2020年10月12日被告为其经营方便，重新注册了中山区管会长宠物医院（个体工商户）。被告的行为违反了案涉合同第5条第5款的约定，依约被告应当向原告支付相关竞业禁止赔偿款。原告曾于被告多次协商处理此事，但被告均不予理会，原告无奈根据我国相关法律及司法解释，诉至贵院，恳请贵院查明事实，判如诉请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。经送达确认被告大连市中山区松林街2号1单元12层1号。被告居住地、合同履行地均不在西岗区内，我院无管辖权。根据法律规定，本案应由大连市中山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送大连市中山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张春艳二〇二一年四月一日法官助理 张新传书 记 员 张 颖
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1024号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：董晓峰，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告董晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告董晓峰住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告董晓峰详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1614号 原告：方小秋，女，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：高莉，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：金华大圣玩具有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇镇西工业区，统一社会信用代码91330703661731556Y。 法定代表人：陈忠伟。 本院在审理原告方小秋诉被告金华大圣玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方小秋撤回起诉。 案件受理费本案予以免收。 审 判 员 王春雷 二〇二一年四月二十二日 代书记员 王婉婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫17执复62号申请复议人娄勇，男，汉族，1983年11月7日出生，住河南省新蔡县。申请执行人栗磊，男，汉族，1984年12月27日出生，住河南省新蔡县。申请执行人冯志勤，女，汉族，1960年9月4日出生，住河南省新蔡县。申请执行人李明，女，汉族，1992年1月21日出生，住河南省新蔡县。被执行人娄喜，男，汉族，1981年3月8日出生，住河南省新蔡县。申请复议人娄勇不服新蔡县人民法院（2021）豫1729执异7号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销新蔡县人民法院（2021）豫1729执异7号执行裁定,解除对位于新蔡县工业路中段中国邮政仓库南路西坐北朝南大仓的查封，返还娄勇的财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新蔡县人民法院查明，栗磊、冯志勤、李明与娄喜借款合同纠纷一案，经新蔡县人民法院审理判决后，因娄喜未按期履行偿还义务，栗磊、冯志勤、李明向新蔡县人民法院申请强制执行，在执行过程中，新蔡县人民法院于2021年1月13日作出（2018）豫1729执1138号执行裁定书，查封被执行人娄喜位于新蔡县工业路中段中国邮政仓库南路西坐北朝南大仓一栋。查封期限为三年。异议人娄勇与娄喜是兄弟，娄勇以查封的仓库归其所有为由提出异议。另查明，涉案被查封的仓库是娄元福（娄勇、娄喜之父）所建，2011年娄元福去世后，娄喜分得涉案被查封的仓库。异议人娄勇曾于2019年向本院提出执行异议，新蔡县人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫1729执异38号执行裁定书，驳回异议人娄勇的异议请求。娄勇向新蔡县人民法院提起执行异议之诉，但在审理过程中，经合法传唤无正当理由不到庭，新蔡县人民法院依法作出（2020）豫1729民初37号民事裁定书，按原告娄勇撤诉处理。新蔡县人民法院认为，针对涉案被查封的大仓的归属问题，异议人娄勇曾于2019年向新蔡县人民法院提起执行异议，新蔡县人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫1729执异38号执行裁定书，驳回异议人娄勇的异议请求。娄勇向新蔡县人民法院提起执行异议之诉，但在审理过程中，经合法传唤无正当理由不到庭，新蔡县人民法院作出（2020）豫1729民初37号民事裁定书，按原告娄勇撤诉处理。现娄勇又以同样的理由向新蔡县人民法院提出执行异议，其行为符合根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，对于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。申请复议人娄勇称，新蔡县人民法院在执行申请执行人栗磊、冯志勤、李明与被执行人娄喜借款合同纠纷一案中，于2021年1月13日作出（2018）豫1729执1138号执行裁定书，查封被执行人娄喜位于新蔡县工业路中段中国邮政仓库南路西坐北朝南大仓一栋。异议人娄勇向新蔡县人民法院提出书面异议，新蔡县人民法院做出（2021）豫1729执异7号裁定，申请人不服，特提出复议，理由是：位于新蔡县工业路中段中国邮政仓库南路西北朝南大仓，原本是父亲娄元福买水厂的地，大仓也是我父亲建的。2011年中旬，我父亲娄元福去世后，大仓所占的地我和娄喜一人一半，但是我哥娄喜开饭店没有钱，他说要钱不要仓库了，我就给娄喜拿了钱，娄喜将自己的一半大仓所有权转让给我，现在大仓归我夫妻二人所有，请求撤销新蔡县人民法院（2021）豫1729执异7号裁定。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，申请复议人提出异议、复议的焦点是新蔡县人民法院查封娄喜大仓所有权的问题，对该所有权的争议，申请复议人娄勇已向新蔡县人民法院提起执行异议，现申请复议人娄勇又以同样的理由向法院提出执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，新蔡县人民法院驳回申请复议人娄勇的异议申请，符合法律规定，申请复议人娄勇的复议理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条节第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回娄勇的复议申请，维持新蔡县人民法院（2021）豫1729执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年四月二十九日书记员  陈 阳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终965号上诉人（原审原告）：曹峥巍，男，1972年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余君，男，1981年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人曹峥巍因与被上诉人余君财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10644号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月13日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。曹峥巍上诉请求：撤销原判，改判驳回余君赔偿曹峥巍9,490元，扣除已经赔偿部分，还应赔偿7,020元。事实和理由：三张发票均有对应的诊疗记录，佘君应支付全部诊疗费。此外，佘君还应向曹峥巍赔偿误工费及交通费。余君辩称，余君已向曹峥巍赔偿全部费用，不同意曹峥巍的上诉请求，要求维持原判。曹峥巍向一审法院起诉请求：1、判令余君赔偿曹峥巍宠物医疗费3,520元、误工费3,000元、交通费500元，共计7,020元；2、保留曹峥巍主张后续治疗费的权利。一审审理中，曹峥巍撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：2020年4月15日下午15时许，曹峥巍牵着雪纳瑞犬在上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号门口遛狗时，被余君未牵绳的狗咬伤。曹峥巍遂带雪纳瑞犬前往上海果果宠物医院进行治疗，治疗时间为2020年4月15日至2020年5月1日。2020年4月19日，余君向曹峥巍支付1,965元。另查明，被咬伤的雪纳瑞犬于2011年8月1日取得养犬登记证，养犬人姓名为曹峥巍。现该登记证已过期，未再续办。一审审理中，曹峥巍提供发票三张，分别为2020年4月24日发票金额2,470元，2020年5月16日发票金额1,050元，2020年5月16日发票金额1,965元。一审法院认为，本案余君饲养的犬只将曹峥巍饲养的犬只咬伤，故余君应当承担相应的赔偿责任。曹峥巍提供的三张诊疗费发票，仅2020年4月24日的发票有对应的治疗记录，2020年5月16日的两张发票均无相应的治疗记录，故确认曹峥巍治疗受伤犬只花费的诊疗费为2,470元。因被告已支付1,965元，故还需支付曹峥巍诊疗费505元。至于曹峥巍主张的误工费和交通费，缺乏法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决余君赔偿曹峥巍犬只诊疗费505元；驳回曹峥巍的其余诉讼请求；案件受理费50元，减半收取计25元，由余君负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。本案为曹峥巍饲养的雪纳瑞犬被佘君饲养的宠物犬咬伤而引起的损害赔偿纠纷。曹峥巍向佘君主张赔偿权利，并为此提供三张诊疗费发票；但现经审核，除2020年4月24日的发票有对应的治疗记录外，其余二张发票均无明确对应的治疗记录，无法判断与本案纠纷中的诊疗有关，故不能予以认定。2020年4月24日发票所载金额为2,470元，佘君已向曹峥巍赔偿犬只诊疗费1,965元，故其还应支付给曹峥巍505元。曹峥巍称“2020年5月16日的两张发票也均有对应的诊疗记录”，无确凿证据为证，不能采信。曹峥巍要求佘君按其所提供三张发票上记载的诊疗费金额支付全部诊疗费用，也缺乏依据，不能支持。此外，曹峥巍要求佘君支付误工费及交通费，也无依据，不予支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。曹峥巍的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20元，由上诉人曹峥巍负担。本判决为终审判决。审判员  岑佳欣二〇二一年四月十三日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1936号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人周xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人周xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1037号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县×××××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶志彬，男，汉族，1969年3月21日出生，住阳山县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人叶志彬，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、叶志彬与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金3120元及滞纳金31.2元给叶志彬；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给叶志彬；四、驳回叶志彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，黄伟荣的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执101号之一 移送机关：青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：霍某。户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现在青海省柴达木监狱服刑。 本院在执行霍某罚金刑一案中，依法采取了如下措施： 一、2020年12月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；通过网络查控、传统查控被执行人霍某在银行存款信息和网络资金信息共计不足200元； 二、通过被执行人霍某及其家人提供的财产线索，查询在被执行人名下位于甘肃省兰州市城关区雁儿湾路85号x单元xxx室住房一套，该房屋现由被执行人霍某的妻子、及其子女共5人共同居住，未查封；查封被执行人霍某名下1辆车辆手续，车辆未实际控制。 本院认为，在执行本案过程中，穷尽各种手段，查明在被执行人霍某名下位于甘肃省兰州市城关区雁儿湾路85号x单元xxx室住房1套，车牌号为×××号车辆1辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，人民法院有权依法查封、扣押、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必须费用和生活必需品。经调查，本案该房屋现由被执行人霍某的妻子、及其子女共5人共同居住。查封了被执行人霍某名下1车辆手续，车辆未实际控制。故被执行人霍某名下位于甘肃省兰州市城关区雁儿湾路85号x单元xxx室住房1套及车辆，不能处置。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）青28执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 许 多 刚 审 判 员 王 金 水 二〇二一年四月二十日 法官助理 孙  琦 书 记 员 布尔格德
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105财保143号佟勇、沈阳市皇姑区房产局：佟勇与沈阳市皇姑区房产局申请诉前财产保全一案，现已结案。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年四月二日书记员 ： 王 琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2328号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：师富强。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告师富强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市铭佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铭佳物业管理有限公司负担。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执456号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。住所地：广东省深圳市福田区。被执行人：张义爱，女，汉族，生于1980年12月25日，住邓州市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张义爱为其他案由一案中，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初1106号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张义爱未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日受理案件。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无大额存款，申请人要求暂不扣划支付；无车辆登记信息；无证券登记信息；无房产登记信息；三、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、申请人不要求申请律师调查令。五、本院其他案件案件经查控被执行人张义爱无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执456号案件本次执行程序。被执行人张义爱负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年四月二十九日书记员  江一杨
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初721号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：蓝长胜，男，1977年10月20日出生，汉族，现住广东省翁源县×××××××××××××××××××。被告：刘先丽，女，1977年11月15日出生，汉族，现住广东省翁源县×××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告蓝长胜、刘先丽物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案，2021年4月6日收到原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司的撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已缴清管理费为由向本院提交撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  黄龙英二〇二一年四月六日书记员  叶千千
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1322执521号 申请执行人姜永清，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人侯仁长，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人陈喜叔，女，1978年2月12日出生，汉族，居民，住新化县。 本院在执行申请执行人姜永清与被执行人侯仁长、陈喜叔民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜永清要求撤回对被执行人的执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2021）湘1322民初131号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  邹人献 二〇二一年四月十六日 法官助理罗旭星 代理书记员  张 玮
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执678号申请人威海市恒发建设工程有限公司。住所地，威海市文登区泽库镇银滩路**。被执行人威海泰富西玛电机有限公司。住所地，威海市文登区张家产镇天沐路中段。本院以（2020）鲁1003执恢98号申请人威海市商业银行股份有限公司与被执行人威海泰富西玛电机有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下威海市文登区张家产镇英雄路、昌桥路不动产抵押于威海市商业银行，但被其他法院首轮查封，在经商请取得上述不动产处置权后，本院依法对上述不动产进行了拍卖，其中昌桥路不动产竞拍成功，英雄路5-1号等不动产流拍，案件未能执行完毕，终结本次执行程序。其后，申请人通过竞买取得了本院（2018）鲁1003民初2415号民事调解书确认的被执行人应向威海市商业银行股份有限公司文登支行支付的执行款中本金及利息1186.688万元的债权及相应的优先受偿权，并依据本院（2021）鲁1003执异5号执行裁定书，向本院申请，要求被执行人支付1186.688万元。本案执行中，申请人与被执行人均同意按1186.688万元作为起拍价拍卖之前流拍的被执行人名下的威海市文登区张家产镇英雄路5-1号等不动产偿还债务，本院于2021年4月2日在阿里巴巴司法网络平台拍卖上述不动产，因无人竞拍而流拍，申请人同意以1186.688万元的起拍价抵顶债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：一、威海市文登区张家产镇英雄路5-1号等不动产（详见附表）作价1186.688万元交付申请人威海市恒发建设工程有限公司抵顶债务，财产所有权自本裁定送达申请人时转移。二、本院（2018）鲁1003民初2415号民事调解书确认的被执行人应向威海市商业银行股份有限公司文登支行支付的执行款中本金663.420824万元及部分利息522.267126万元执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年四月八日书记员 刘振强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6650号原告：吕大利，女，1988年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：朱海生，上海好济律师事务所律师。被告：何国立，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。原告吕大利与被告何国立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕大利撤回起诉。案件受理费305元，减半收取计152.50元，由原告吕大利负担。审 判 员 苏洪勇二〇二一年四月十四日法官助理 赵骏杰书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢583号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：康佑荣，男，1980年02月08日生，汉族，户籍地广东省佛山市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人康佑荣金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初8860号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人康佑荣向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付145,953.77元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人康佑荣财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款377.91元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额377.91元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理万达书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保288号 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 法定代表人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该行员工。 被申请人：李阳友，男，1981年02月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：卢朝燕，女，1988年02月20日出生，汉族，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：任建，男，1982年02月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：高泽林，男，1983年06月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初956号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人李阳友、卢朝燕、任建、高泽林的银行存款41771.71元或同等价值的其他财产的查封、扣押或冻结。 2021年04月16日，本院依法解除对被申请人李阳友名下所有的贵Ａ×××××号吉利美日牌车辆的查封。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初956号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保288号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执331号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼第三层。 负责人：黎友细，该行行长。 委托代理人：郭雄威，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行职工。 被执行人：甘建光，男，壮族，1973提8月25日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县，现住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人甘建光小额借款合同纠纷一案中，作出的（2017）桂1421民初162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行要求被执行人偿还借款本金100000元及利息、支付律师费6650元、案件受理费1517元等。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定：一、被执行人甘建光定于2022年4月8日前归还欠款30000元，尚欠的本息、律师费、案件受理费等定于2023年4月8日前还清；二、执行费2079元，被执行人甘建光定于2021年12月30日前缴纳。三、解除对被执行人甘建光限制高消费、解除对被执行人甘建光银行账户的冻结。由于执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1421执331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐光席审判员韦剑 审判员 罗   惠   民 二〇二一年四月十二日 书记员 陈   道   兰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初6278号原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：窦威，曾用名：豆威，男，1997年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告王雨嫣诉被告窦威、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王雨嫣于2021年4月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告王雨嫣的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雨嫣撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王雨嫣负担。审判员  王淑贤二〇二一年四月二十八日书记员  张晓英
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初6862号 原告：杭州安步网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心******，统一社会信用代码：91330110341862418B。 法定代表人：戴其其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰帆，浙江仁策律师事务所律师。 被告：沧州众泰汽车销售服务有限公司，住所地，住所地河北省沧州市沧州经济开发区石港路**会信用代码：91130901554472528M。 法定代表人：章钦熔。 本院在审理原告杭州安步网络科技有限公司与被告沧州众泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州安步网络科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年四月九日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执765号申请执行人:张波,男,1977年02月26日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人:王强波,男,1973年02月04日出生,汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人张波与被执行人王强波房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王强波已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2021)皖1003民督88号 申请人：汪亮，男，1991年12月24日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：苏金伟，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区 申请人汪亮于2021年4月14日向本院申请支付令。称2015年上半年被申请人因工程需要向申请人租用挖掘机，于2021年2月11日出具欠条一张，认可欠其10000元挖机费用约定2021年3月30日前付清，现已逾期。故申请法院督促被申请人苏金伟立即给付挖机租赁费10000元。 本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人苏金伟应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人汪亮挖机租赁费10000元。 申请费50元，由被申请人苏金伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李农生 二〇二一年四月十四日 书记员  吴 敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执656号申请执行人:杨斌，男，1964年5月1日出生，汉族，大学文化，职工，住安徽省天长市。被执行人：孙卫民，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行杨斌与孙卫民追偿权纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初755号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙卫民的银行存款23万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十五日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执753号之一申请执行人：高永平，男，汉族，1989年5月13日生，住河南省尉氏县。被执行人：高波，男，汉族，1990年4月4日生，住河南省尉氏县。高永平与被执行人高波民间借贷纠纷一案的（2020）豫0223民初4496号民事调解书已发生法律效力。被执行人高波未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高永平已于2021年4月8号向本院申请强制执行。执行过程中，申请人高永平与执行人高波达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初4496号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年四月三十日书记员  孙刘贝
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2333号 福清恒大置业有限公司（被执行人）： 福清恒大置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3877.00元。经本院立案执行，现已执行到位3877.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3599号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执364号申请执行人:张某1，男，2016年7月28日生，汉族，居民，住平度市。法定代理人：李某，女，1989年9月11日生，汉族，住平度市。被执行人：张某2，男，1988年3月2日生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案中，申请执行人于2021年4月16日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2157号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月二十三日书记员  陈志海
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执171号申请执行人：鲁小彬，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：陈栋，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：海南第三建设工程有限公司，统一社会信用代码：91460000583935309J，住所地海南省海口市金贸西路1号富丽花园第二层202号商铺。法定代表人：陈柏骅。关于申请执行人鲁小彬与被执行人陈栋、海南第三建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初5909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。依据生效法律文书，被告陈栋于本判决生效之日起十日内向原告鲁小彬支付劳务费4000元；被告海南第三建设工程有限公司在2000元限额内对上述支付责任承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元（原告鲁小彬已预交25元），减半收取计25元，由被告陈栋负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人海南第三建设工程有限公司存款2000元，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的4025元，剩余2025元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年四月八日书记员  陈 颖附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1609号原告：宋园园，女，1981年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：朱青松，系原告宋园园丈夫，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市银基置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场芳邻美景西楼3号。统一社会信用代码：91411403562494460A。法定代表人：余传超，经理。原告宋园园诉被告商丘市银基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，原告于2021年4月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋园园撤回起诉。案件受理费减半收取计1139元，由原告负担。审判员  王志勇二〇二一年四月二十六日书记员  张天嘉
文书内容衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执恢236号申请执行人：雷某某。被执行人：罗某。被执行人：张某。申请执行人雷某某与被执行人罗某、张某民间借贷纠纷一案，现双方达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0423执恢236号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖朝晖二〇二一年四月二十四日书记员  李经纬附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；            校对责任人：廖朝晖               打印责任人：李经纬
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终192号原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚福文，男，1970年5月8日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地河南省安阳市殷都区，住安阳市龙安区。因犯盗窃罪于1992年1月28日被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月27日被安阳市公安局殷都分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被安阳市公安局直属分局取保候审；2020年9月25日被安阳市殷都区人民法院决定取保候审。辩护人李斌，北京市旺林律师事务所律师。安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人姚福文犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2021年3月19日作出（2020）豫0505刑初193号刑事判决。原审被告人姚福文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2017年6月29日22时许，被害人何某2、何某1、侯某1以及侯某2到安阳市殷都区枫林水郡Ｃ区4号楼3单元3楼西户找姚某1要债，姚某1叫来其哥哥姚某2以及被告人姚福文，双方发生口角并打架。期间，姚福文用酒瓶砸何某2头部致其受伤。经鉴定，何某2头部、耳轮创口累计9.3cm，构成轻伤二级。案发后，姚福文与何某2达成调解协议，赔偿何某25万元。姚福文于2020年3月27日到安阳市公安局殷都分局投案。原判认定上述事实的证据有：被告人姚福文的供述，被害人何某2的陈述，证人姚某1、姚某2、何某1、侯某1、侯某2、李某、侯某3的证言，伤情鉴定文书，到案证明，调解协议及钱款收到条，被告人前科犯罪判决书，户籍证明等。二、2020年8月5日13时46分许，被告人姚福文无机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ａ×××××路虎牌小型越野客车沿安阳市殷都区文体路由西向东行驶至文体路与钢一路交叉口东侧时被民警查获。经鉴定，姚福文的血液中乙醇含量为86.7mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：被告人姚福文供述、查获经过证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等。原判认为，被告人姚福文故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；姚福文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。姚福文犯故意伤害罪系自首，赔偿被害人损失，可从轻处罚。姚福文身犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：被告人姚福文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。上诉人姚福文的上诉理由：原判量刑重。辩护人的辩护意见：被害人一方存在明显过错，姚福文主观上具有防卫意图，有自首情节，赔偿了被害人损失，原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人姚福文的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证据证明，案发当天，何某2等人系因向姚某1讨债而进入姚某1家，姚某1因此与何某2发生争执。随后姚某1打电话叫来其哥哥姚福文、姚某2，姚福文与何某2等人发生冲突而打架，造成了何某2轻伤的后果，同去的何某1、侯某1也造成轻微伤。辩护人提出姚福文与何某2等人发生口角时，何某2持凶器相威胁，姚福文出于防卫才持酒瓶击打何某2头部，该辩护意见没有证据支持，辩护人关于何某2一方存在明显过错、姚福文主观上具有防卫意图的辩护意见不予采纳。关于原判量刑，一审判决已就姚福文自首、赔偿等情节作出评判，量刑时综合考虑了从轻量刑的法定和酌定情节，原判量刑并无不当，故上诉人姚福文和辩护人提出原判量刑重的上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人姚福文故意伤害他人身体并致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚福文的上诉理由和辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇二一年四月二十三日书记员  贾芳芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执异11号 异议人（利害关系人）：方正兰，女，1960年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼27层，统一社会信用代码91340200584585275M。 法定代表人：庞霞，该公司董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#楼10号门面，统一社会信用代码91340200397146234A。 法定代表人：黄金龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码91340200784919786X。 法定代表人：崔兵，该公司执行董事。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，该公司执行董事。 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，异议人方正兰对本院查封芜湖鼎业房地产开发有限公司位于芜湖市镜湖区张家山领秀城19幢3单元603室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人方正兰称，异议人系张家山领秀城拆迁地块的拆迁户，张家山领秀城19幢3单元603室系芜湖鼎业房地产开发有限公司给异议人安置的拆迁安置房，已履行完拆迁程序，并与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，现异议人已入住该房产。综上所述，镜湖区法院将异议人的财产予以执行，存在错误，请求法院解除对张家山领秀城19幢3单元603室的查封措施。 本院查明：根据被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司的陈述，执行异议申请书系其公司员工代为书写并提交，而方正兰本人并未到法院陈述案情，本院无法核实异议人的真实情况。 本院认为，提起执行异议申请应是异议申请人本人的真实意思表示。本院在无法核实异议人真实身份的情况下，被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司表示，执行异议申请书是由其公司人员代为书写，不能认定该执行异议申请是异议人真实的意思表示，故该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回方正兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二一年四月十四日 书 记 员  王 华 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；……。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢420号宿迁市鸿图家具有限公司、李玉宝：我院受理的(2021)苏1302执恢420号宿迁市鸿图家具有限公司与李玉宝买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初5014号民事判决书，申请人宿迁市鸿图家具有限公司于2021年1月5日向我院申请强制执行20525.00元及相关利息，案号为(2021)苏1302执103号。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2021年4月25日终结本次执行程序。后被执行人李玉宝于2021年4月29日履行201915元，并缴纳执行费208.00元，不足部分申请执行人宿迁市鸿图家具有限公司已自愿放弃。2021年4月29日，申请执行人宿迁市鸿图家具有限公司向我院书面申请结案。我院于2021年4月30日恢复执行，案号为(2021)苏1302执恢420号。至此，(2021)苏1302执103号、(2021)苏1302执恢420号案件我院已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执260号 被执行人：叶卓岳。 本院在执行被执行人叶卓岳容留卖淫罪一案，昭平县人法院作出的（2020）桂1121刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶卓岳未能主动履行生效法律文书所确定的义务，昭平县人民法院刑事审判庭于2021年1月29日将案件移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人叶卓岳的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产及其去向。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产及其去向。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索及其去向，本案未实现的债权为3000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人叶卓岳暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2021）桂1121执260号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序合，如发现被执行人有新的可供执行财产，本院依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢248号申请执行人：司进峰，男，汉族，1972年8月26日出生。被执行人：李星佩，女，汉族，1986年11月7日出生。司进峰诉李星佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3893号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人李星佩履行（2020）豫0183民初3893号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人李星佩银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年四月一日书记员  郭明凯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1273号 申请人江西泓汀智能科技有限公司，住所地江西省抚州市乐安县厚发工业区厚德科技园内（横三路南侧），统一社会信用代码91361025MA37PBK45W。 法定代表人肖后发，总经理。 被申请人深圳铭达康科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区大和路顺城基工业园B座1-2层，统一社会信用代码91440300597788813N。 法定代表人端木雷。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17169号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳铭达康科技有限公司名下价值1756384.19元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十六日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执189号 申请执行人康清，男，汉族，1985年7月3日生，住广西资源县。 被执行人谢德兴，男，汉族，1968年5月25日生，住福建省松溪县，现住资源县。 被执行人黄财沐，男，汉族，1962年7月20日生，住福建省沙县，现住资源县。 申请执行人康清与被执行人谢德兴、黄财沐民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2020）桂0329民初491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢德兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人谢德兴、黄财沐给付诉讼费5，394元。本院于2021年4月7日依法以（2021）桂0329执189号立案执行。 本案在执行过程中，本院查明，本院（2020）桂0329民初491号民事判决书中“案件受理费5，800元，由原告唐清406元被告谢德兴、黄财沐承担5，394元”存在笔误。现已本院作出（2020）桂0329民初491号民事裁定书进行补正：“案件受理费5，800元，由原告唐清406元被告谢德兴承担5，394元”。因此，当事人黄财沐不需承担诉讼费用，本院不应对黄财沐立案执行。被执行人谢德兴应承担的诉讼费，本院已于2021年4月7日以（2021）桂0329执189号立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第六项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项、第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0329执189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二一年四月九日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初439号 原告：顾满新，男，1964年10月1日出生，汉族，个体工商户，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。 被告：菏泽市中顺建筑材料有限公司，住所地山东省菏泽市上海路南段。 法定代表人：宋明梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。 原告顾满新与被告菏泽市中顺建筑材料有限公司（以下简称中顺公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾满新的委托诉讼代理人徐建生，被告中顺公司的委托诉讼代理人翟效军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾满新向本院提出诉讼请求：1.要求被告中顺公司支付业务费1166424元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日、2017年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）各签订《业务协议书》两份，约定：1、由乙方负责与上海域邦建设工程有限公司（以下简称域邦公司）承建的菏泽市御河丹城项目中的甲方预拌混凝土的供应事宜，产品供应的前期合同洽谈、签订、现场协调、产品运输、交接、货款的回笼；2、甲方按合同条款正常收回货款时，按产品实际销售量向乙方支付业务费；3、甲方在收到货款后及时向乙方支付业务费。合同签订后，原告按照合同履行了义务，截至2020年3月24日被告应当向原告支付业务费1616424元，已经支付45万元，剩余1166424元一直未能支付。原告多次向被告追要业务费，被告一直答应支付，却未能支付。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告中顺公司辩称，1、原告起诉对象错误，被告的名称是“菏泽市中顺建筑材料有限公司”，而原告起诉的是“菏泽市中顺建设材料有限公司”，被告主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。2、原告未依据与被告签订的协议约定履行义务，不应当得到全部款项，并且被告支付并非45万元，除此之外原告还通过业务人员另行得到30多万元。综上，被告已经不再欠原告的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2014年1月15日业务协议书两份，证明原、被告之间的业务关系，以及依据合同被告应当向原告支付业务费的事实。被告质证认为，该两份协议印章模糊，且与后来的两份协议印章明显不一致，对其真实性有异议。2、核对账目单据共5页，第1页证明被告的财务负责人对双方核对账目予以确认，原告应得业务费1616424元；第2、3、4、5页证明被告的财务人员在财务报表电脑数据中调取双方往来的财务数据，确认被告与原告供货数量并制作对账单，并签字予以确认。被告质证认为，对账单没有加盖被告的印章，不能证明系被告出具并认可对账单的内容，至于截屏也无法显示系被告财务电脑提取的图像，对其真实性有异议。本院经审查认为，原告提交的2014年1月15日两份业务协议书，加盖了被告的公章，能够清晰辨别，认定该协议书为本案的有效证据；原告提交的对账单及电脑截屏，能够与协议书相互印证，原告履行了协议约定的义务，经过对账被告认可原告应得的业务费数额，故应当作为有效证据使用。3、被告提供的通话录音、领款单、转账凭证和邢志峰的证言，证明被告已经通过转账或者实物等方式支付原告业务费733000元；原告质证认为，被告举证已经超过举证期限，录音明显经过加工剪接，证人与被告具有利害关系，不能作为有效证据使用；本院经审查认为，本院责令原告顾满新就本案事实，尤其该组证据的真实性限期接受本院询问，其无正当理由拒不接受询问，应当承担对其不利的法律后果；被告提供的该组证据能够互相印证，形成完整的证据链条，且对认定本案事实具有重大影响，应当认定为有效证据。4、被告提供预拌混凝土购销合同两份、回款明细两页，证明原告没有完成合同义务，货款没能如期收回；原告质证认为，被告已经全部收回货款，应当向原告如数支付业务费；本院经审查认为，被告提交的购销合同作为有效证据使用，但是对回款明细没有其它证据佐证，不作为有效证据使用，不能证明逾期回款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日、2017年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）各签订《业务协议书》两份，约定：1、由乙方负责与域邦公司承建的菏泽市御河丹城项目中的甲方预拌混凝土的供应事宜，产品供应的前期合同洽谈、签订、现场协调、产品运输、交接、货款的回笼；2、甲方按合同条款正常收回货款时，按产品实际销售量向乙方支付业务费；3、甲方在收到货款后及时向乙方支付业务费。合同签订后，原告按照合同履行了义务，截至2020年3月24日被告应当向原告支付业务费1616424元，被告直接或者通过其业务员邢志峰向原告顾满新支付业务费733000元，剩余883424元一直未付。 本院认为，原告与被告签订的《业务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《业务协议书》签订后，原、被告应当按照约定享有权利、履行义务。原告按照合同约定，履行了前期合同洽谈、签订、现场协调、产品运输、交接、货款的回笼等义务；被告应当按照合同约定向原告支付业务费，但是仅支付了733000元后不再支付，尚欠原告业务费883424元，被告应当按照约定如数支付，被告应当向原告支付业务费883424元；对于原告的过高要求，本院不予支持。被告主张其主体不适格，属于原告起诉的笔误，应予更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告菏泽市中顺建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾满新业务费883424元； 二、驳回原告顾满新的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15298元减半收取7649元，原告顾满新负担1332元，被告菏泽市中顺建筑材料有限公司负担6317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李改勤 二〇二一年四月十九日 书记员  马瑜晗
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执913号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：冯干，男性，1973年05月06日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与冯干借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7324号法律文书已经发生法律效力，因被执行人冯干未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人冯干发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月13日对其作出拘留决定，因被执行人冯干下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7324号判决书，被执行人冯干应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人冯干有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执913号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十六日书记员  ：葛森
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初266号 原告：滑云鹤，男，1989年11月28日生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市柏乡县。 被告：郭建锋，男，1977年8月12日生，汉族，住柏乡县。 被告：陈立周，男，1987年11月21日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。 滑云鹤与郭建锋、陈立周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告滑云鹤于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滑云鹤撤诉。 案件受理费减半收取计30元由原告滑云鹤负担。 审判员  王韵珍 二〇二一年四月三十日 书记员  谷笑晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执异111号 异议人（利害关系人）：王子祥，男，1996年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼27层，统一社会信用代码91340200584585275M。 法定代表人：庞霞，该公司董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#楼10号门面，统一社会信用代码91340200397146234A。 法定代表人：黄金龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码91340200784919786X。 法定代表人：崔兵，该公司执行董事。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，该公司执行董事。 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，异议人王子祥对本院查封芜湖鼎业房地产开发有限公司位于芜湖市镜湖区张家山领秀城19幢1单元202室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王子祥称，异议人系张家山领秀城拆迁地块的拆迁户，张家山领秀城19幢1单元202室系芜湖鼎业房地产开发有限公司给异议人安置的拆迁安置房，异议人在2012年7月与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，现异议人已经于2019年4月拿到房屋并入住。综上所述，异议人系查封房屋的所有人。故异议人请求法院解除对张家山领秀城19幢1单元202室的查封措施。 本院查明：2016年8月，芜湖鼎业房地产开发有限公司通过兴业银行芜湖分行向上瑞控股股份有限公司借款并以其开发建设的张家山领秀城19#楼房产作为抵押向原告提供担保，并办理了登记手续（他项权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）。被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙为被告芜湖鼎业公司在人民币2400万元借款范围内向贷款人兴业银行及原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，芜湖鼎业房地产开发有限公司未能归还上瑞控股股份有限公司借款本息，上瑞控股股份有限公司遂于2018年3月向本院提起诉讼，本院经审理判决：被告芜湖鼎业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上瑞控股股份有限公司借款本金1600万元并以1600万元为基数按照月利率1.9%的标准支付自2017年12月18日起支付至实际清偿之日止借款利息；原告对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司开发建设的张家山领秀城19#楼房产（权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）在上述债权范围内享有优先受偿权；被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后芜湖鼎业房地产开发有限公司及上述担保人均未履行上述还款义务，上瑞控股股份有限公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了芜湖鼎业房地产开发有限公司用于抵押的19#楼房产。现异议人认为，本院查封的张家山领秀城19幢1单元202室系其拆迁安置房，其是查封房屋的实际所有权人，要求本院予以解封。 另查明：异议人王子祥于2012年7月与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，且房款已经全部支付给芜湖鼎业房地产开发有限公司，于2019年4月拿到房屋并入住。 本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人王子祥与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议所取得的房屋，符合上述法律规定的情形，针对王子祥提出对案涉房屋解除查封措施的执行行为的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条规定，裁定如下： 撤销芜湖市镜湖区人民法院作出（2018）皖0202执2322号执行裁定书，解除对位于张家山领秀城19幢1单元202室的查封措施。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二一年四月十四日 法官助理徐行 书记员吴蓓 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二），异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2801号原告：红果开源建筑设备租赁站，经营场所贵州省六盘水市盘州市亦资街道上街村申家屯12组，统一社会信用代码92520222MA6GLU4H3H。经营者：祝清华，男，1970年05月01日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。被告：李华扑，男，1994年12月17日出生，白族，住贵州省盘州市。被告：盘州市鑫达建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路，统一社会信用代码91520222308730245F。法定代表人：金良克，总经理。原告红果开源建筑设备租赁站与被告李华扑、盘州市鑫达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案。原告红果开源建筑设备租赁站于2021年04月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红果开源建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红果开源建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取571.75元，由原告红果开源建筑设备租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二一年四月二十一日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初934号 原告：王丽萍，女，汉族，1954年6月15日生，住河北省唐山市路**。 原告：许明，男，汉族，1980年5月31日生，住河北省唐山市路**。 被告：众惠财产相互保险社，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李静。 原告王丽萍、许明与被告众惠财产相互保险社健康保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王丽萍、许明于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽萍、许明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王丽萍、许明负担。 审 判 员  魏 群 二〇二一年四月十五日 法官助理  唐佳林 书 记 员  唐春伟