wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终496号上诉人（原审原告）：刘淑华，女，1952年9月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：郭都，吉林千禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市中心医院，住所地吉林省吉林市南京街4号。法定代表人：邵明宇，院长。委托诉讼代理人：李长立，该院外科医生。委托诉讼代理人：吕薇，吉林权维律师事务所律师。上诉人刘淑华因与被上诉人吉林市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘淑华上诉请求：一、撤销一审判决，改判吉林市中心医院因赔偿刘淑华医疗费14,376.30元，鉴定后继续主张相关费用。二、诉讼费由吉林市中心医院承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，2015年10月18日刘淑华入院住胸腺甲状腺一疗组，同年11月25日吉林市中心医院对刘淑华进行了手术治疗，术后出现声音沙哑、呛咳、吞咽、呼吸困难现象，向主治医师王铁反映，医生告知属术后正常反应，回家修养一段时间即可自行恢复。术后1个月、3个月、半年复查，症状无缓解，但医生坚持认为是术后正常反应，回家静养，没有采取任何补救措施，错过最佳补救时机，吉林市中心医院主观存在过错。术后一年发作次数增加，术后两年半频繁发作，刘淑华先去吉化总医院就诊，未见好转，后又去吉大二院就诊，通过吉大二院耳鼻喉内窥镜检查报告单，诊断为右侧声带固定，损害后果事实清楚。一审法院对刘淑华右侧声带固定损害后果认定错误，应予纠正。二、吉林大学第二医院耳鼻喉内窥镜检查报告单诊断为右侧声带固定，吉林市中心医院否认且未向法庭提供证据，应承担举证责任。刘淑华提供了损害后果，一审法院应当对医疗行为与损害结果之间不存在因果关系或不存在医疗过错方面要求吉林市中心医院提供证据。三、刘淑华已向一审法院提出右侧声带固定与医疗行为因果关系鉴定申请，一审法院未予以受理并未准许司法鉴定，剥夺刘淑华诉讼权利。四、一审判决适用法律不当，基于因果关系和过错实行举证责任倒置，应由医疗机构提供证据。吉林市中心医院辩称，一、一审判决认定事实清楚，根据病程记录，术后患者无声音嘶哑及呛咳等喉返神经损伤的典型病症，假如是吉林市中心医院的诊疗行为造成了患者的沙哑、呛咳、吞咽、呼吸困难，应该在术后就有症状，而术后并无以上不良反应。刘淑华提交的吉林市中心医院住院病例、吉化总院门诊病例，吉大医院的门诊病例等证据材料，均未明确诊断刘淑华喉返神经受到损伤。针对内窥镜检查报告单，内窥镜是医学检查手段，不是诊断，且报告单上一般有仅供医师参考的意见，没有医院出具明确的患者喉返神经损伤诊断。刘淑华没有提供充足证据认定其存在喉返神经损伤，不存在损害后果。二、刘淑华要求吉林市中心医院承担举证责任，无法律依据。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，应由患方承担因医疗行为受到损害的举证证明责任。吉林市中心医院提交了充分证据证明不存在医疗过错，刘淑华就诊病历可以证明其在术中积极采取保护喉管神经的措施，术后疼痛减少、无发热、无咳嗽咳痰、无声音嘶哑及呛咳，无抽搐等喉反神经受损的典型症状。吉林市中心医院对刘淑华的诊断正确，治疗方案合理，甲状腺全切术行为符合医疗行为规范。如果吉林市中心医院的术中行为造成了刘淑华喉返神经的损伤，术后第一时间就出现症状，不会两年半才被诊断为喉返神经损伤。三、一审判决适用法律正确，本案不予鉴定符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，本案不存在损害后果，故不应启动鉴定程序。应依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，由刘淑华承担举证不能的后果，吉林市中心医院不承担任何赔偿责任。刘淑华向一审法院起诉请求：一、吉林市中心医院因医疗事故赔偿刘淑华医疗费14,376.30元，鉴定后继续主张相关费用。二、诉讼费由吉林市中心医院承担。一审法院认定事实：2015年11月18日，刘淑华因甲状腺肿物入住吉林市中心医院住院治疗，入院时诊断为结节性甲状腺肿瘤癌变可能大。于2015年11月25日在全麻插管下行甲状腺全切术。2015年11月30日出院。现刘淑华以吉林市中心医院诊疗过程中存在过错，造成其右侧声带固定的损害后果，诉至一审法院。一审法院认为，侵权需具备四个构成要件，即行为人实施了危害行为、该行为造成了损害后果、危害行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上存在过错。本案中，刘淑华对在吉林市中心医院住院期间，吉林市中心医院对其的治疗行为持有异议，认为吉林市中心医院诊疗行为具有过错进而造成其右侧声带固定的损害。但对于该损害后果是否存在，吉林市中心医院予以否认且刘淑华未能提供充分证据加以证明，据此无法认定刘淑华存在损害后果，进而无法认定吉林市中心医院存在侵权行为，故对刘淑华的诉讼请求均不予支持。基于此，对于刘淑华的对提交的鉴定申请亦不予准许。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决。一审法院判决：驳回刘淑华的诉讼请求。案件受理费80元由原告刘淑华负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，刘淑华因甲状腺疾病入住吉林市中心医院进行手术治疗，吉林市中心医院的手术行为本身是对刘淑华的治疗行为，并不是法律意义上的侵权行为，只有在吉林市中心医院在手术过程中出现过错导致刘淑华受害损害的情况下，吉林市中心医院依法才承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。”本案中，第一，吉林市中心医院的病历显示，刘淑华术后并无声音沙哑、呛咳、吞咽、呼吸困难的症状，刘淑华亦未提供确实、充分的证据证明其在术后以及复查时向吉林市中心医院反映过存在上述情况。第二，刘淑华于2019年1月22日入住吉化总医院，该医院病历记载，入院诊断为：气短原因待查，其他诊断：头晕原因待查、肺炎、高脂血症、声带麻痹、二尖半关闭不全。其中并无在吉林市中心医院手术后存在声音沙哑、呛咳、吞咽、呼吸困难等症状的主述与记载。第三，刘淑华于2015年11月25日在吉林市中心医院手术，于三年多之后的2019年3月5日在吉林大学第二医院进行了耳鼻喉内窥镜检查，该报告单结论为右侧声带固定，该报告单为吉林大学第二医院对刘淑华声带的检查，从中并不能得出该病症系吉林市中心医院侵权造成的损害后果的结论。依据法律规定，刘淑华未能提供吉林市中心医院对其造成损害的证据，应承担举证不能的法律后果。一审法院基于上述原因未准许刘淑华的鉴定申请并驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，刘淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由刘淑华负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二一年四月二十四日书记员 徐俊茹（(此件共6页，印15份）
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1594号 原告：邢台盛景爱家物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911305036741516222，住所地河北省邢台市信都区钢铁北路盛世公馆售楼部办公楼**。 法定代表人：赵志学，该公司经理。 委托诉讼代理人：米新新，该公司员工。 委托诉讼代理人：范柳英，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：豆国杰，男，1986年7月19日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 邢台盛景爱家物业服务有限责任公司与豆国杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台盛景爱家物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台盛景爱家物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 张永枝 二〇二一年四月十八日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1670号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：田辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，系该公司员工。被告：刘晋，女，汉族，1973年10月28日出生，住商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告刘晋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理，审理过程中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告商丘市诚盈物业管理有限公司在诉讼过程中以起诉主体错误为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费158元，减半收取79元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  张国强二〇二一年四月十六日书记员  王娜娜
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执21号 申请执行人：林章怀，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超群，福建泉中律师事务所实习律师。 被执行人：陈锡阳，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈锦辉，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人林章怀与被执行人陈锡阳、陈锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）闽0504民初2121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林章怀因被执行人陈锡阳、陈锦辉未履行偿还借款本金179481元并支付相应利息的义务，于2021年1月4日向本院申请强制执行。另本院于2021年1月4日立案执行申请执行人林章怀与被执行人陈锦辉房屋买卖合同纠纷，鉴于债务人均有被执行人陈锦辉，本院于2021年1月19日依法将该起案件裁定并入本案执行。 在被执行人陈锦辉相关案件的诉讼过程中，申请执行人林章怀于2020年9月7日向本院申请财产保全，本院于2020年9月10日依法对案外人孙小皎名下址于洛江区安吉路边三盛中央公园2号楼505及C地块地下室车位557不动产进行财产保全查封。经查，被执行人陈锦辉在2020年3月25日与案外人孙小皎离婚分割财产时，将原登记于其名下址于洛江区安吉路边三盛中央公园2号楼505及C地块地下室车位557不动产，将产权变更转移登记至案外人孙小皎名下，申请执行人林章怀已就该离婚析产行为向本院提起债权人撤销权诉讼，现案件正在本院审理中，因该案尚未作出裁决，故本院暂未能对上述不动产采取变现处置措施。如后续申请执行人林章怀的债权人撤销权诉讼获得生效法律文书支持，申请执行人林章怀可向本院请求继续执行。本案在执行过程中，经对被执行人陈锡阳、陈锦辉的房产、银行存款、网络资金、保险、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人林章怀已知悉上述事实，且无法提供被执行人陈锡阳、陈锦辉新的财产线索。本院已依法将被执行人陈锡阳、陈锦辉纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对被执行人陈锦辉予以限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄雅思
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4904号申请执行人：鲁某某，女，1975年2月12日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：吕某某，男，1964年1月11日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人鲁某某与被执行人吕某某离婚后财产纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2020)沪0105民初7133号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人吕某某向申请执行人鲁某某房屋折价款人民币742,500元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人吕某某进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月八日向被执行人吕某某发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二〇年十二月八日对被执行人吕某某银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二一年一月七日对被执行人吕某某银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二一年一月七日对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年二月五日对被执行人吕某某银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二一年四月九日前往被执行人吕某某户籍地调查其下落，并留置送达传票。二〇二一年四月十二日冻结被执行人吕某某公积金账户。二〇二一年四月十四日对被执行人吕某某采取拘传措施。二〇二一年四月十四日对被执行人吕某某采取司法拘留十五日。二〇二一年四月十五日划拨被执行人吕某某银行存款人民币9,561元并发还申请人。二〇二一年四月二十五日约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币9,561元，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年四月二十六日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2656号申请执行人：上海吉田拉链有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：坪島広和，总经理。被执行人：上海万渝服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龙昌军。上海吉田拉链有限公司与上海万渝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初3317号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，上海万渝服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海吉田拉链有限公司货款18,791.18元。上海万渝服饰有限公司未按上述法律文书履行义务，上海吉田拉链有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案受理。本院向被执行人上海万渝服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下平安银行、中国工商银行账户各一处，因被执行人涉及另案纠纷，银行账户已被其他法院冻结。本院轮候冻结被执行人银行账户，冻结期限自2021年3月4日至2022年3月3日止。除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。本院已对被执行人及其法定代表人龙昌军采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2021年4月14日，本院将执行情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序的理由及后果。申请执行人未在指定期间提出异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年四月二十五日书记员 吴 艳附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执8号之三申请执行人：王学林，男，汉族，1973年9月29日生，住安徽省凤阳县。被执行人：顾祝红，男，汉族，1971年6月11日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人王学林与被执行人顾祝红买卖合同纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2020年11月16日组织双方当事人调解并制作了（2020）苏1283诉前调4728号人民调解协议书：一、双方一致确认顾祝红欠王学林货款25970元。顾祝红保证2020年11月30日前给付25970元；二、如顾祝红未足额履行，王学林可就全部未履行款项向泰兴市人民法院申请强制执行；三、双方余无争议。2020年11月18日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特696号民事裁定书，确认该调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付货款25970元。本院已于2021年1月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院提交申请执行材料时，反映被执行人有汽车一辆，并表示同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月5日，本院通过法院专递方式向被执行人顾祝红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月5日、2月19日、3月24日、4月14日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月5日依法冻结了被执行人名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额2828元，该款经与（2021）苏1283执2045号顾祝红的系列案件依法分配后，发放给申请执行人王学林1334元；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下原有的苏Ｍ×××**汽车已于2020年11月27日因报废被注销，未发现被执行人名下有其他车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年2月19日，本院依法将被执行人顾祝红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾祝红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又至被执行人顾祝红的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，但未发现顾祝红的下落和可供执行的财产。6.2021年4月7日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾祝红的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额分配发放申请执行人1334元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2020）苏1283诉前调4728号人民调解协议书、本院（2020）苏1283民特696号民事裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十一日书记员  蒋雯君
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初904号原告：通河县海龙物业管理有限公司,住所地：通河县祥顺镇祥顺村。法定代表人：徐淑红，女，1972年8月6日出生，汉族，住通河县。被告：苏焕云，女，1953年5月28日出生，汉族，农民，住通河县。原告通河县海龙物业管理有限公司诉被告苏焕云供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告通河县海龙物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县海龙物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县海龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县海龙物业管理有限公司自愿负担。审判员  陈丹丹二〇二一年四月二十六日书记员  刘鉴慧
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更85号罪犯杨雍，男，1991年10月11日生，穿青人，初中文化，无业，贵州省纳雍县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2012年5月22日作出（2012）黔纳刑初字第32号刑事判决，以被告人杨雍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五百元，决定执行有期徒刑十年一个月，并处罚金五百元（已履行）。2013年7月17日纳雍县人民法院作出（2013）黔纳刑初字第32号刑事判决，以强奸罪判处杨雍有期徒刑十一年。与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五百元。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）黔01刑更4145号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑20个月；于2018年11月26日作出（2018）黔01刑更4424号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑5个月。现刑期自2011年10月1日起至2029年8月31日止。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨雍在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨雍符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨雍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨雍减去有期徒刑五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月1日起至2029年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执624号之六 被执行人：孟凡庆，男，汉族，1963年04月20日生，住沂源县。 关于申请执行人与被执行人孟凡庆侵权一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人孟凡庆在20×××47账户内余额人民币403.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟凡庆在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××47账户内存款人民币403.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年四月十二日 书记员  陈业超
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执879号之十四被执行人：钟晓，男，汉族，1981年07月17日生，住山东省乳山市。关于申请执行人与被执行人钟晓追偿权纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人钟晓在621483631189×××01账户内余额人民币2.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟晓在招商银行621483631189×××01账户内存款人民币6421.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二日书记员 姜守国
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执168号申请执行人：孙路飞，男性，1991年11月05出生，汉族，住。被执行人：高尽岗，男性，1978年02月12出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行孙路飞与高尽岗借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初361号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高尽岗借款合同纠纷存款150000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月三十日书记员  李 哲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4105号之一申请执行人：马明山，男，1998年5月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：蒋春林，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍地山东省东营市。申请执行人马明山与被执行人蒋春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初22318号民事判决书确定：一、被告蒋春林于本判决生效后七日内向原告马明山偿还借款本金9608元；二、驳回原告马明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由被告蒋春林负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月22日、3月23日、4月20日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、证券、互联网银行财产状况，被执行人名下无不动产、证券、工商等可供执行的财产信息。本院依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、浦发银行账户，冻结期限为1年，自2021年3月23日起至2022年3月22日止；本院依法查封被执行人名下×××车辆档案，查封期限为2年，自2021年4月2日起至2023年4月1日止。3、本院已于2021年4月26日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月20日电话告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初22318号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 常萌二〇二一年四月二十六日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
河南省焦作市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫08执79号上海灿星文化传媒股份有限公司、焦作市解放区和平街魅力缪斯娱乐中心、冯金江：上海灿星文化传媒股份有限公司、焦作市解放区和平街魅力缪斯娱乐中心、冯金江知识产权与竞争一案，申请执行标的共计11196元。经本院立案执行，现已强制执行到位11264元，其中，执行案款10550元，案件一审受理费646元，执行费68元。至此，案号(2021)豫08执79号案件以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执679号申请执行人：王惠芝，女，1966年6月23日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：中企智融金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼15层1801。法定代表人：韩向向，该公司执行董事。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院(2020)津0105民初5862号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二一年四月二十八日书记员 张 媛
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更443号罪犯郎友权，男，1969年4月25日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2013年1月30日作出（2013）黔纳刑经初字第3号刑事判决，认定被告人郎友权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年7月16日起至2026年1月15日止。于2013年3月1日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2016年5月23日获本院裁定减刑十个月；2018年7月30日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期应执行至2024年8月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郎友权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年5月23日获得1个表扬；2018年12月14日获得1个表扬；2019年5月14日获得1个表扬；2019年10月9日获得1个表扬；2020年4月30日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯郎友权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎友权减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2024年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二〇二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2659号上诉人（原审被告）：马杰，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：彭红忠，湖北佑应律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜禅，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：霍琳，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文瑞，湖北华徽律师事务所实习律师。上诉人马杰因与被上诉人杜禅民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初9775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院认为，杜禅依据其与马杰签订的《还款协议书》，主张马杰偿还借款本金788900元及利息（月利率2%）。马杰则主张其在签订《还款协议书》前已还款97.66万元，该协议确认的尚欠金额与实际不符，仅为配合杜禅办理贷款所用，不能据此协议书确定双方之间的借贷关系。因杜禅认可该协议书确认的尾款788900元中包含利息，加之双方在2017年11月8日至签订协议之日的期间内发生了多笔资金往来，故在确定双方借贷关系是否成立以及具体的权利义务内容时，至少需要对双方已发生资金往来性质，以及双方之间约定的利率标准等进行审查。原判对基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初9775号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人马杰预交的二审案件受理费13226元予以退回。审判员  任文二〇二一年四月二十九日法官助理黄旭东书记员程玉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执12034号申请执行人:夏春,男,1991年3月10日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:冉浩南,男,1993年8月3日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人夏春与被执行人冉浩南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏春向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人冉浩南归还申请执行人夏春借款人民币7万元及利息。执行立案后，本院向被执行人冉浩南发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冉浩南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冉浩南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冉浩南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人冉浩南有可供执行的财产。鉴于被执行人冉浩南有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人冉浩南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏春。本院认为，被执行人冉浩南暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执12034号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 郑锦凯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执338号 申请执行人:艾白都力·阿不里孜,男,维吾尔族,住哈密市伊州区,身份证号:XXX。被执行人：郭彬,男,汉族,1991年7月17日出生,住:哈密市伊州区,身份证号:XXX。被执行人:李维玲,女,汉族,1969年6月13日出生,住哈密市伊州区,身份证号:XXX。被执行人:刘志香,女,汉族,1970年7月5日出生,住哈密市伊州区兴业园(军民巷)109栋3单元502室,身份证号:XXX。本院在执行已经发生法律效力的哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初6204号民事调解书,即申请执行人艾白都力·阿不里孜申请执行被执行人郭彬,李维玲,刘志香买卖合同纠纷一案，申请执行标的52600元。在执行过程中，三个被执行人下落不明,本院已冻结被执行人刘志香名下的位于哈密市伊州区天山北路兴业园小区109栋3单元502号房屋室的手续,李维玲名下的位于哈密市伊州区东河区天山东路丰茂购物广场一期3栋2层19号门面的手续并向承租人哈密丰茂购物广场有限责任公司下发协助执行通知书扣押52600元,交付我院(但前面还有哈密铁路法院,本院其他执行案件已冻结此门面和租金).经本院查询被执行人银行存款、车辆,房产等财产未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落和可供执行的其他财产线索，现我院依法将被执行人限制高消费，并列入失信人名单,经我院组成合议庭审查核实并有申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   买卖提江·克力木
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0191行审40号申请执行人：郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局，住所地郑州市高新区科学大道**。负责人：张云波，局长。委托代理人：董祥丽，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，河南德冠律师事务所实习律师。被执行人：河南博昌瑾建筑劳务有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****统一社会信用代码：91410100MA44WTWM5N。法定代表人:孟建新，执行董事兼总经理。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局向本院申请对被执行人河南博昌瑾建筑劳务有限公司行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，被执行人河南博昌瑾建筑劳务有限公司于2020年4月6日在郑州高新区国槐街以南桃花里西承建的保利文化广场二期工程项目，施工工地存在：土石方作业，扬尘较大；场区内道路积尘较厚，车辆通行扬尘严重；场区内非施工区域黄土裸露约500平方的违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条的规定。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年6月5日作出高新城综罚决字[2020]第11-03112号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年6月17日向被执行人河南博昌瑾建筑劳务有限公司开具缴款通知书后，被执行人河南博昌瑾建筑劳务有限公司于2020年9月21日缴纳了罚款，逾期缴纳罚款事实清楚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局执行对河南博昌瑾建筑劳务有限公司4万元逾期罚款的行政处罚。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  贾卫华二〇二一年四月十九日书 记 员  尹润铎
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执65号申请人：吴某，男，汉族，1979年8月25日出生，住河南省社旗县。被执行人：刘某某，男，汉族，住河南省社旗县。本院在执行吴某申请执行刘某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1327民初2764号民事判决书已发生法律效力。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人账户内有可供执行财产。三、前往房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、到被执行人户籍所在地社区进行调查，被执行人系该社区空挂户，未在该社区居住。五、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，本院已通过约谈申请执行人，告知了申请执行人该案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明宣二〇二一年四月二十三日书记员  胡 威河南省社旗县人民法院执行裁定书（2021）豫1327执65号申请人：吴某，男，汉族，1979年8月25日出生，身份证号412928197908250014，住河南省社旗县赊店镇南榆园街56号。被执行人：刘某某，男，汉族，1984年6月21日出生身份证号41132919840621001X，住河南省社旗县赊店镇西山货街25号附5号。本院在执行吴某申请执行刘某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1327民初2764号民事判决书已发生法律效力。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人账户内有可供执行财产。三、前往房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、到被执行人户籍所在地社区进行调查，被执行人系该社区空挂户，未在该社区居住。五、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，本院已通过约谈申请执行人，告知了申请执行人该案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨明宣二〇二一年四月二十三日书记员胡威河南省社旗县人民法院执行裁定书（2021）豫1327执65号申请人：吴某，男，汉族，1979年8月25日出生，身份证号412928197908250014，住河南省社旗县赊店镇南榆园街56号。被执行人：刘某某，男，汉族，1984年6月21日出生身份证号41132919840621001X，住河南省社旗县赊店镇西山货街25号附5号。本院在执行吴某申请执行刘某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1327民初2764号民事判决书已发生法律效力。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人账户内有可供执行财产。三、前往房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、到被执行人户籍所在地社区进行调查，被执行人系该社区空挂户，未在该社区居住。五、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，本院已通过约谈申请执行人，告知了申请执行人该案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨明宣二〇二一年四月二十三日书记员胡威
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执276号申请执行人：胡朝洪，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：黄俊，男，1984年3月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人胡朝洪与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）湘0703民初1493号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人黄俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡朝洪向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月9日，本院向被执行人黄俊送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2021年3月10日、4月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黄俊的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，并向不动产登记部门查询被执行人黄俊的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产线索。2021年4月14日，本院对被执行人黄俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人黄俊可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人胡朝洪表示同意。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为200000元及迟延履行金、诉讼费2150元、执行费2900元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年四月十四日书记员  聂 伟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终2360号 上诉人（原审被告）：骆国锋，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：骆国强，男，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人骆国锋因与被上诉人骆国强追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人骆国锋未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人骆国锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年四月二十九日 代书记员 伍晓路
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12374-1号原告：刘玉勤，男，汉族，1954年7月25日出生，住濮阳市华龙区茂名路北段华龙电台家属院**楼****。身份证号：4109261954********。委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云飞，河南逐鹿律师事务所实习律师。被告：郭勤，男，汉族，1944年11月8日出生，，住濮阳市华龙区委托诉讼代理人：郭志刚，男，汉族，1972年1月25日出生，，住濮阳市华龙区被告：郭广平，男，汉族，1957年7月1日出生，，住河南省濮阳县委托诉讼代理人：郑怀坤，男，汉族，1951年2月14日出生，，住河南省濮阳县系郭广平同事。被告：齐春生，男，汉族，1980年4月15日出生，，住河南省濮阳县委托诉讼代理人：李晓平，河南依言律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区发展和改革委员会，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人：李瑞芬，该单位主任。委托诉讼代理人：刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。原告刘玉勤与被告郭勤、郭广平、齐春生、濮阳市华龙区发展和改革委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理，原告刘玉勤于2021年4月29日申请撤回对被告郭勤、郭广平、齐春生、濮阳市华龙区发展和改革委员会的起诉。本院认为，原告刘玉勤自愿撤回对被告郭勤、郭广平、齐春生、濮阳市华龙区发展和改革委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉勤撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘玉勤承担。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  张颜报二〇二一年四月二十九日书 记 员  王 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7552号原告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码：914101003493983305。负责人李文勉。委托代理人李拓，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张新方，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李强伟，男，汉族，1994年7月10日出生，住所地安徽省临泉县，住所地安徽省临泉县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理了原告富德财产保险股份有限公司河南分公司诉李强伟保证合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十日书记员  王奇昌
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0731民初1689号原告：钟民主，男，1956年4月1日出生，汉族，于都县人，住江西省赣州市于都县。法定代理人：钟春杨，男，1992年3月1日出生，汉族，于都县人，住江西省赣州市于都县，系原告钟民主之子。委托诉讼代理人：华晖，江西至中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：管峰荣，男，1976年12月7日出生，汉族，于都县人，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：邱海英，于都县黄麟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告钟民主与被告管峰荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月14日立案。原告钟民主于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟民主撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钟民主负担。审 判 员  王 健二〇二一年四月三十日代理书记员  陈阳保
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执307号申请执行人李永厂，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住太康县。被执行人陈肖，男，1983年3月13日出生，汉族，居民，住周口市淮阳区。申请执行人李永厂申请执行被执行人陈肖买卖合同纠纷一案，周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被告陈肖应于判决生效后十日内偿还原告款41000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李永厂向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。名下有机动车，由于未能实际控制，无法处置未发现其它有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人陈肖居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、其它系列案件已经办理了陈肖拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李永厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二一年四月三十日书记员  杨 静
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执512号沈华苏州工业园区月辉家居商行、郑辉：申请执行人沈华与被执行人苏州工业园区月辉家居商行、郑辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1332000元。经本院立案受理,被执行人已全部案外履行完毕。本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人沈华向本院申请执行的（2019）苏0591民初8951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初669号原告：焦作市天荣物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街。法定代表人：薛银香，总经理。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦遥遥，河南首鼎律师事务所实习律师。被告：焦洪润，男，汉族，住焦作市。原告焦作市天荣物业管理有限公司与被告焦洪润物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告焦作市天荣物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市天荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市天荣物业管理有限公司负担。审判员  赵继林二〇二一年四月十九日书记员  赵香香
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11145号之一 申请执行人:朱荣桂,男,1957年7月16日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:冯玉龙,男,1987年10月13日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:徐冬香,女,1966年12月27日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人朱荣桂与被执行人冯玉龙等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱荣桂向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人冯玉龙等支付申请执行人朱荣桂欠款15万元及利罚息，并承担诉讼费5598元，执行费4197.5元。 执行立案后，本院向被执行人冯玉龙等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯玉龙等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯玉龙等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯玉龙等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人冯玉龙有车牌号为赣ＣＭ××××号的车辆（摩托车无处置价值），本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人冯玉龙等有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人冯玉龙等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人冯玉龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人冯玉龙等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱荣桂。 本院认为，被执行人冯玉龙等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11145号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十五日 书记员  金勇强
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2328号 原告：吴海燕，女，1984年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：义乌市义亭镇铜山湖村村民委员会，住所地浙江省义乌市义亭镇市口村。 法定代表人：钱晗胜。 被告：义乌市义亭镇铜山湖村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市义亭镇市口村。 法定代表人：钱晗胜。 原告吴海燕与被告义乌市义亭镇铜山湖村村民委员会、义乌市义亭镇铜山湖村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告土地征用补偿款54959元并赔偿利息损失（其中8418元自2018年11月9日起算，另46541元自2019年4月28日起算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欢独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，原告吴海燕出生于义乌市××镇××村，2007年与江西省上饶市弋阳县南岩镇周利江（系非农业家庭户口）登记结婚。原告户籍保留在义亭镇新樊村。原告系义乌市××镇××村股份经济合作社成员，在该村享有土地承包权，承包期限为2012年12月28日至2028年12月31日。2018年11月，义乌市××镇××村村民委员会与义乌市××镇××村股份经济合作社被撤销，与其他几个村民委员会与股份经济合作社合并成立了义乌市义亭镇铜山湖村村民委员会与义乌市义亭镇铜山湖村股份经济合作社。义亭镇新樊村土地因“森山小镇”工程被多次征用，两被告分别于2018年11月9日与2019年4月28日向每位村民支付土地补偿费8418元与46541元，共计54959元，但以原告系外嫁女为由未向原告支付上述土地补偿费。 上述事实有原告提交的户口簿、农村土地承包经营权证、银行存款分户明细查询等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，同一集体经济组织成员，平等享有集体经济收益分配待遇。土地征用补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。原告系被告的社员股东，依法享有和被告其他社员股东相同的分配待遇。被告以原告系外嫁女为由，剥夺原告集体经济收益分配的权利，侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请中的合法部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市义亭镇铜山湖村村民委员会、义乌市义亭镇铜山湖村股份经济合作社于本判决生效后三日内支付原告吴海燕土地补偿费人民币54959元并赔偿利息损失（其中8418元自2018年11月10日起算，另46541元自2019年4月29日起算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由被告义乌市义亭镇铜山湖村村民委员会、义乌市义亭镇铜山湖村股份经济合作社共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 欢 二〇二一年四月二十五日 代书记员  金文莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6795号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：娄庆梅，局长。委托诉讼代理人：陈佳。被执行人：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所及送达地址上海市嘉定工业区北和公路**。法定代表人：曾伟。上述当事人非诉执行一案，上海市嘉定区人力资源和社会保障局于2020年2月9日作出了(嘉定)人社监(2019)理字第00382号行政处理决定书已经发生法律效力。因优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6795号案件终结本次执行程序。被执行人优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司负有继续向申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年四月十四日书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更22号罪犯邹文权，男，1977年12月11日出生，汉族，小学文化，贵州省思南县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2009年9月14日作出（2009）凯刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人邹文权抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金九千元；责令共同退赔受害人7128元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）黔东刑终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字800号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年10月8日作出（2014）铜中刑执字第384号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年12月27日作出（2016）黔06刑更806号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十月；于2018年11月28日作出（2018）黔06刑更331号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2009年2月27日起至2021年8月26日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月7日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯邹文权在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减去余刑。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯邹文权符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯邹文权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯邹文权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邹文权减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。罚金9000元不变。共同退赔受害人7128元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年2月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月十五日书记员  龚 雯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4816号原告：耿朋明，男，1993年2月1日生，汉族，住天津市津南区。被告：杜志民，男，1994年4月19日生，汉族住天津市津南区。被告：天津新速达信息技术有限公司，住所地天津市滨海新区滨海天津生态城海博道畅景公寓2号楼2层203-5，统一社会信用代码：91120116MAO6XUPXY。法定代表人：何超，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：911101018011194740。负责人：郭少军，经理。原告耿朋明与被告杜志民、天津新速达信息技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿朋明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告耿朋明负担。审判员  韩学胜二〇二一年四月十四日书记员  张海珠
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执874号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,组织机构代码053670665,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人:杨珠文。 被执行人:张陈君,男,1982年12月27日出生,住浙江省三门县。 被执行人:陈仲吉,男,1987年12月10日出生,住浙江省三门县。 被执行人:宁波鄞州宁东张陈君五金商行,组织机构代码MA28YUHC1,住所,住所地宁波市鄞州区兴宁路****13-21div> 法定代表人:张陈君。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张陈君、陈仲吉、宁波鄞州宁东张陈君五金商行（2021）浙1022执874号追偿权、保证合同纠纷一案中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年4月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执874号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二一年四月二十八日 代书记员  刘露霞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2170号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：史娜娜，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告史娜娜、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷 二0二一年四月十四日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终763号上诉人(原审被告)：金龙，男，1971年8月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姜永峰，男，1979年11月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许光日，上海海松律师事务所律师。上诉人金龙因与被上诉人姜永峰民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金龙上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由姜永峰承担。事实和理由：借款时没有约定借款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。其次，双方曾口头约定不需要支付利息，包括逾期利息，一审判决金龙支付借期内利息和逾期利息错误。姜永峰辩称，对于借贷利息双方约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的合同内容，并且根据当地的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应驳回金龙的上诉请求，维持原判。姜永峰向一审法院起诉请求：判令金龙偿还借款本金16万元及利息（利息自2016年11月24日至本息全部偿还之日止，按月利率2％计算），诉讼费由金龙负担。一审法院认定事实：2016年11月24日，金龙从姜永峰处借款16万元并签订借条，约定借款期限至2016年11月30日，同日，姜永峰通过银行向金龙转账16万元，金龙向姜永峰出具了收条。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金龙从姜永峰处借款16万元的事实有借条、银行转账凭证、收条等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。故对姜永峰主张金龙偿还借款本金16万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，姜永峰称双方口头约定利息为月利率3％，但未能提供证据予以证明，故姜永峰要求利息自2016年11月24日至本息全部偿还之日止，按月利率2％计算的诉讼请求，一审法院支持借款利息按照年利率6％计算。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：金龙于判决发生法律效力之日起十五日内向姜永峰偿还借款本金16万元及利息（自2016年11月24日至本息全部偿还之日止，按年利率6％计算）。案件受理费5846元，减半收取计2923元，由金龙负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”一审法院已查明金龙与姜永峰未约定利息，故一审判决金龙支付借期内利息错误，本院予以纠正。金龙该部分上诉主张成立，本院予以支持。金龙主张双方约定不支付任何利息，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”双方约定借款到期日为2016年11月30日，故金龙应自2016年12月1日起按照年利率6%支付利息，一审法院支持姜永峰主张的逾期还款利息正确，但支付利息的起算时间错误，本院予以纠正。综上所述，金龙的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初5893号民事判决为“上诉人金龙于本判决发生法律效力五日内偿还被上诉人姜永峰借款本金16万元及利息（利息自2016年12月1日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。”；二、驳回被上诉人姜永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2923元，由上诉人金龙负担2105元，由被上诉人姜永锋负担818元；二审案件受理费3159元（上诉人金龙预交3500元，退还给上诉人金龙341元），由上诉人金龙负担689元，由被上诉人姜永峰负担2470元。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 张新颜审判员 战明宇二〇二一年四月十二日法官助理 赵仁杰书记员 陈 阳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执恢66号 李冬： 本院执行的被执行人李冬罚金一案中，被执行人李冬已向本院缴纳罚金1000元。本院认为，被执行人李冬基于（2016）桂0503刑初45号刑事判决书中所确定的内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢749号申请执行人李勤学，男，汉族。被执行人郑州大成混凝土有限公司。关于申请执行人李勤学申请执行被执行人郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2021年1月14日作出的（2020）豫0103破3号之一民事裁定书，宣告郑州大成混凝土有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月二十八日书记员  李文强
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1633号之一 申请执行人：深圳普融保理有限公司，组织机构代码MA5END3U4，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人:沈百金。 委托诉讼代理人：沈国敏，公司员工。 委托诉讼代理人：陈怀远，公司员工。 被执行人：德清县丰升能源有限公司，组织机构代码MA28CHDG3，住所地德清县武康街道志远南路593号。 法定代表人：姚奇伟。 被执行人：德清县亿杰煤炭有限公司，组织机构代码:758073916，住所地德清县洛舍镇杨树湾工业区。 法定代表人：邱令军。 被执行人：邱令军，男，汉族，1968年10月15日出生，住德清县。 申请执行人深圳普融保理有限公司与被执行人德清县丰升能源有限公司、德清县亿杰煤炭有限公司、邱令军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初4935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳普融保理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为三被执行人支付申请执行人深圳普融保理有限公司借款本金3752957.22元、违约金343395.59及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费39571元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人德清县丰升能源有限公司、德清县亿杰煤炭有限公司、邱令军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人德清县丰升能源有限公司虽向本院报告财产但未履行，被执行人德清县亿杰煤炭有限公司、邱令军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人经营状况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人原址已无人经营。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无有价证券等财产。已查封被执行人德清县亿杰煤炭有限公司所有的车牌号为浙ＥＤ××××的北京现代牌小汽车并责令其交付，被执行人德清县亿杰煤炭有限公司未交付，故暂无法处置。被执行人邱令军名下位于××镇××幢××单元××室房产，本院已依法拍卖，得款1909000元，扣除抵押、执行费、评估费、拍卖辅助费等费用，申请执行人深圳普融保理有限公司已受偿110000元。截至2021年4月27日，申请执行人尚有执行款人民币4030923.81元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人德清县丰升能源有限公司、德清县亿杰煤炭有限公司、邱令军有可供执行的财产。 鉴于被执行人德清县丰升能源有限公司至今未履行，被执行人德清县亿杰煤炭有限公司、邱令军至今未履行又未报告财产，本院已将被执行人德清县亿杰煤炭有限公司、邱令军纳入了失信被执行人名单，已对被执行人德清县亿杰煤炭有限公司法定代表人邱令军作出罚款1000元与司法拘留15天的决定，对被执行人德清县丰升能源有限公司法定代表人姚奇伟、德清县亿杰煤炭有限公司法定代表人邱令军采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳普融保理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人德清县丰升能源有限公司、德清县亿杰煤炭有限公司、邱令军无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘源
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2585号原告：李玉仙，女，1967年10月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。被告：张帝，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告李玉仙诉被告张帝买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月31日立案。原告李玉仙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玉仙撤回起诉处理。审判员  夏振亚二〇二一年四月二十日书记员  陈 辰
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初563号原告:浙江某公司，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系公司董事长。委托诉讼代理人：许洺源，男，1994年8月24日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，系该公司员工，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：邦义刚，男，1993年10月17日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，系该公司员工，委托权限为特别授权。被告：谢某1，男，1996年12月20日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：谢某2，女，1992年8月10日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告浙江某公司诉被告谢某1、谢某2追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江某公司（以下简称“浙江凝睿公司”）代理人邦义刚到庭参加诉讼，被告谢某1、谢某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢某1立即向原告偿还垫付款29158.5元；2.被告谢某1向原告支付利息14785.96元（以垫付款29158.5元为本金按日利率万分之六为标准自2018年6月26起暂计至2021年2月1日，2021年2月1日后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.被告谢某2对被告谢某1的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告变更第二项诉请为：判令被告谢某1向原告支付利息（利息以垫付款29158.5元为本金按日利率万分之三为标准，自2018年6月26日起计算至代偿款结清之日）。原告浙江凝睿公司向本院提交了如下证据支持其诉讼主张：1.《信用卡透支分期付款担保服务合同》原件壹份，证明：被告谢某1为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务。原告为其信用卡透支债务提供担保，被告谢某2自愿为被告谢某1承担共同清偿责任；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》原件壹份，证明：被告谢某1与中国工商银行签订了相关贷款合同的事实。3.《承担共同偿债责任通知函》及代偿证明原件各壹份，证明：原告为被告谢某1的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告谢某1、谢某2未作答辩，也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供了证据原件，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江西省盛瑞汽车销售服务有限公司（甲方）、被告谢某1（乙方）、谢某2（丙方）、原告浙江凝睿公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方拟通过申请信用卡贷款的方式购买车辆，贷款金额46261.84元（包含车价尾款36000元、银行手续费3643.84元、担保服务费6618元），还款期数36期（一月一期），每月15日为还款日，每期还款金额1286元。因乙方未能按时全面适当履行合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。被告谢某2同意作为共同还款人承担共同金钱给付义务。被告谢某1作为债务人与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告谢某1向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，透支金额为42618元，还款期限36期，手续费3643.84元，手续费分期支付；债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。后因被告谢某1未能按约还款，中国工商银行杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，宣布涉案债务提前到期，要求原告承担共同偿债责任。原告凝睿公司分别于2018年6月25日代偿6904.08元、于2018年11月12日代偿22254.42元，合计29158.5元。2019年4月9日，中国工商银行杭州艮山支行出具《代偿证明》，证明原告凝睿公司合计为被告谢某1代偿29158.5元。本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同各方应依约履行义务、行使权利。本案中，因被告谢某1未及时偿还借款，致使原告为其垫付清偿，根据合同约定，原告有权就其代偿款项及相应利息向被告谢某1追偿。关于垫付款利息，合同约定按照日利率1‰的标准计算，现原告主张以日利率万分之三标准计算自垫付之次日起至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。被告谢某2自愿承担共同还款责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢某1、谢某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某1、谢某2应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江某公司代偿款29158.5元并支付利息（利息以代偿款6904.08元为基数，从2018年6月26日起至实际付清之日止按照日万分之三计算；利息以代偿款22254.42为基数，从2018年11月13日起至实际付清之日止按照日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计449元，由被告谢某1、谢某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇二一年四月二十四日书记员  廖宝莲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执297号之一申请执行人：朱仁靖，男，1994年1月3日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：刘晓利。申请执行人朱仁靖与被执行人刘晓利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)苏0591民初8389号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、原告朱仁靖与被告刘晓利一致确认截至2020年10月21日被告结欠原告借款本金90000元、借款利息10000元，合计100000元，该款被告分期支付原告,分别于2020年11月月底前支付原告50000元、于2021年1月月底前支付原告50000元；二、原告放弃其他诉请，上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取为1225元，由被告刘晓利负担，被告负担之款原告已预交，由被告于2021年1月月底前一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱仁靖已向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由其母段秀侠代收。至今，被执行人未能至本院申报财产，也未履行本案债务。2、2021年1月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月19日、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人刘晓利名下有车牌号为皖Ｓ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年1月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年1月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。7、2021年2月3日，本院委托安徽省涡阳县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年2月3日，本院依法查封被执行人刘晓利名下车牌号为皖Ｓ×××××机动车一辆，查封期限自2021年2月3日至2023年2月2日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年4月25日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。10、2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币50000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币50000元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币650元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月二十五日书记员  邢天一
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初4031号原告：张洪印，男，1970年12月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江瑞林房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双鸭山经济技术开发区科创中心****。法定代表人：李羽，该公司总经理。被告：于昊安，男，1982年1月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：陈丹，男，1981年12月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：金凤友，男，1963年2月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：韩福臣，男，1965年1月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告张洪印与被告黑龙江瑞林房地产开发有限公司、于昊安、陈丹、金凤友、韩福臣股权转让纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张洪印于2021年4月27日提出撤诉申请。本院认为，原告张洪印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪印撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张洪印负担。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  朱艳娟二〇二一年四月二十七日书记员  李宇涵
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1903号申请执行人杨烁，男，回族，1992年6月26日出生，住郑州市中原区。被执行人赵秋凤，女，汉族，1969年9月4日出生，住郑州市中原区。被执行人李斐，男，汉族，1992年10月14日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人杨烁与被执行人赵秋凤、李斐民间借贷一案中，申请执行人杨烁与被执行人赵秋凤、李斐于2021年4月22日达成执行和解协议，和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条的规定精神，和解长期履行可以终结执行，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执1903号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二一年四月二十三日书记员  王紫伟
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0629执133号 申请执行人：陈瑞火，男，汉族，1976年5月23日出生，住福建省华安县。 被执行人：李伟斌，男，汉族，1982年4月18日出生，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人陈瑞火与被执行人李伟斌建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月15日达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0629执133号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  李伟城 二〇二一年四月十五日 书记员  苏祥和
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初424号原告:阮芳，女，1989年1月6日出生，汉族，黄冈市黄州区人，现住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：戴川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者，特别授权。被告:张霞，女，1987年7月28日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：黄明章，男，系被告张霞亲属，黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区推荐。第三人:湖北尚云房地产经纪有限公司，住所地:黄冈市黄州区西湖三路建新社区九组。统一社会信用代码：91421100MA491CBD8B。法定代表人:王满春，经理。委托诉讼代理人：刘亮，该公司员工，特别授权。原告阮芳与被告张霞、第三人湖北尚云房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮芳的委托诉讼代理人戴川，被告张霞及其委托诉讼代理人黄明章、第三人湖北尚云房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告阮芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告及第三人于2019年8月17日签订的《房屋买卖(居间)合同》，被告立即返还下欠购房款7000元;2.判令被告向原告支付违约金21300元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，原、被告及第三人签订《房屋买卖(居间)合同》约定，被告将翡翠一品3幢2501号自已的商品房作价106.5万元转让给原告，合同对购房款给付、房屋交付、过户费用、违约等进行了约定。合同签订后，原告依约交付定金，并在合同约定房屋过户之前向被告预付购房款467880元(包括被告一手办证17890元，余下房款过户当日支付)。被告收到购房款后拒不办理过户，后经原告多次催要给付购房款，被告只退还460880元，被告的上述行为，已构成严重的违约，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告张霞辩称：原被告于2019年11月25日已经解除合同，是原告的公公胡秋元代理原告办理的，被告按照解除合同的约定一次性退还原告购房款并补偿购房款利息3000元，后原告将房产证原件和收条退还给被告。现原告起诉被告欠款7000元与事实不符，当时中介公司收取10000元保证金，解除合同约定由原告向中介公司要求退还，被告已经按照解除合同的约定履行了义务。请求法院驳回原告的诉请。第三人湖北尚云房地产经纪有限公司述称：原被告及第三人签订了房屋买卖合同，当时约定的是原告办理按揭，但被告要求原告付全款后来原告凑齐了全款，但被告一直不配合办理过户手续。原被告之间解除合同原告和第三人并不知情，该合同无效。经审理查明：2019年8月17日，原被告及第三人签订房屋买卖（居间）合同，约定被告（甲方）将其所有的位于黄州翡翠一品3幢2501号房屋以106.5万元价格出卖给原告（乙方）。甲、乙双方同意并委托丙方（第三人）办理房屋价款交割，方式如下：1.签订本合同时，乙方应付购房定金5万元给甲方，甲方不得将该房屋再转售他人。甲方预留保证金1万元给丙方，待甲方移交房屋钥匙并结清水电物业欠费以及交付乙方房权证，丙方当日内支付给甲方。2.房产部门核实甲方房屋能够上市交易时，甲乙双方在不动产登记中心签字过户时，乙方当日支付首付款(含定金)50万元给甲方。剩余房款56.5万元申请银行贷款(如银行实际审批不足前述申请额度，乙方应在交房当日将差额一并支付给甲方)，并于银行贷款放贷当日付给甲方。并约定甲方逾期不积极办理房产过户或不积极交付房屋给乙方，乙方解除合同的，甲方应退还乙方所付房款，并按全部房款的2％向乙方支付违约金；同时约定甲方或乙方反悔，不认可本合同约定条款内容导致该房屋交易手续无法正常进行的，不退还甲乙双方中介代理费。合同签订后，原告于2019年8月17日至9月9日之间共支付被告467880元，其中定金5万元、办理被告房产证的办证费17880元、购房款40万元。被告收到定金5万元后，向第三人支付保证金1万元，原告支付第三人中介费1.5万元。案涉房屋房产证办理后，原告和第三人多次催促被告履行合同，由原告交付首付款50万元，被告办理房屋过户手续，但被告一直未予协助。庭审中，被告提交一份被告为甲方、原告为乙方的《解除房屋买卖（居间）合同书》，合同约定：1.甲乙方自愿解除双方签订的房屋买卖（居间）合同书；2.甲方退还乙方购房款460880（定金5万元、购房款40万元、办证费17880元、利息3000元），乙方退还甲方收条及房产证；3.原中介收取甲方中介费1万元、收取乙方中介费1.5万元，甲乙方有义务找中介收回此款，如未收回甲方再付乙方1万元。原告质证称其未委托任何人与被告签订该解除房屋买卖合同书，也未在合同书上签字。第三人质证称，该解除房屋买卖合同书第三人未签字，属无效合同。后被告退还原告460880元（含购房款40万元、办证费17880元、定金4万元及利息损失3000元），原告将房产证还给被告。原告认为被告违约并少支付购房款7000元，被告认为第三人在原告支付给被告的定金中收取了1万元保证金，且被告已经按照解除合同的约定补偿了3000元利息，余下7000元应由第三人退还，因此成讼。另查明，《解除房屋买卖（居间）合同书》中乙方为“胡秋元、阮芳”，但原告阮芳并未在该合同上签字，“胡秋元”为阮芳公公的名字，其公公已经死亡，无法核对签名的真实性。本院认为：原被告及第三人签订的《房屋买卖（居间）合同书》是各方当事人之间真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告依照约定向被告支付定金及部分购房款，当案涉房屋取得房产证可以办理过户手续时，第三人及原告多次催促被告签订房屋买卖合同，被告不到场订立合同，以自己的行为表明不履行合同主要义务，依照法律规定，原告可以要求解除合同。关于合同解除后被告是否支付违约金。本院认为，违约金是当事人事先通过预先设定并独立于履约行为之外的给付行为，且合同权利义务中止不影响合同中结算和清理条款的效力，因此被告不履行合同主要义务构成违约，应当按照合同约定按全部房款的2％向乙方支付违约金。关于《解除房屋买卖（居间）合同书》是否有效、被告是否足额退还购房款的问题。被告举证与原告签订了上述合同，但原告没有签字，且《房屋买卖（居间）合同书》是原被告及第三人三方签订，如需解除需要三方同意签字确认，因此本院对《解除房屋买卖（居间）合同书》的合同效力不予认定，被告依据该合同退还原告460880元，但实际收取467880元，还应退还原告7000元。被告辩称差额7000元部分应当由第三人退还，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条规定，判决如下：解除原告阮芳与被告张霞、第三人湖北尚云房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖（居间）合同书》；被告张霞在本判决生效之日起十日内退还原告购房款7000元并支付违约金21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告张霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二一年四月六日书记员  刘 庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0191行审52号申请执行人：郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局，住所地郑州市高新区科学大道63号。负责人：张云波，局长。委托代理人：董祥丽，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，河南德冠律师事务所实习律师。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，执行董事兼总经理。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局向本院申请对被执行人林州二建集团建设有限公司行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，被执行人林州二建集团建设有限公司于2020年5月25日在郑州高新区樱花街施工建设的帝苑别墅（二期）中心广场地下车库项目，施工工地存在东侧、南侧喷淋缺损坏100米以上；北出入口未在门外醒目位置设立扬尘责任牌；土石方未湿法作业；场内道路30米以上积尘严重，厚度达5mm以上的违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款、《郑州市大气污染防治条例》第四十二条第一项的规定。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年8月17日作出高新城综罚决字[2020]第11-04113号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。申请执行人郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局于2020年9月7日向被执行人林州二建集团建设有限公司开具缴款通知书后，被执行人林州二建集团建设有限公司于2020年9月30日缴纳了罚款，逾期缴纳罚款事实清楚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局执行对林州二建集团建设有限公司处以9600元逾期罚款的行政处罚。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  贾卫华二〇二一年四月二十三日书 记 员  尹润铎
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执334号申请执行人：刘桂芬，女，1973年1月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：谢正球，男，1964年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人刘桂芬与被执行人谢正球民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2864号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢正球未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘桂芬于2021年1月19日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人谢正球发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款193000元；交纳受理费2188元，执行费2795元。逾期后被执行人谢正球未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知当日前一年的财产情况。执行过程中,本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式进行调查，未发现被执行人谢正球有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记、住房公积金、税务登记等可供执行的财产信息。本院已将被执行人谢正球纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人刘桂芬在本次执行过程中债权未能受偿。本案执行情况、财产调查措施及查明的财产情况，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人刘桂芬，要求其提供被执行人谢正球的财产线索，申请执行人刘桂芬认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1125执334号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年四月二十七日书记员  龚 铭
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1319号原告：王春燕，女，1972年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：乔小康，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南焦作市山阳区。原告王春燕与被告乔小康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春燕参加诉讼，被告乔小康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还人民币9625元财物损坏款（自行车维修费和手镯价值）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月08日09时15分，乔小康驾驶绿佳无号牌二轮电动车经由山阳路西侧非机动车道由南向北行驶至事故地点时与由北向南行驶至此的驾驶大行自行车的王春燕相撞，造成王春燕受伤及佩戴的翡翠手镯和自行车损坏，110交警判定乔小康负全部责任。2020年12月24日王春燕向乔小康提供自行车维修发票及翡翠手镯购买收据，被告一直推说他的保险在走程序。2021年02月03日再次催要时，被告电话、微信皆联系不上。被告乔小康未作答辩。本院认为，公民合法享有的个人财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，损害他人财产的应当恢复原状或者赔偿损失。本案系交通事故引发的财务损害，原告提交道路交通事故认定书显示乔小康驾驶二轮电动车与原告驾驶的大行牌自行车相撞，造成王春燕受伤和翡翠手镯及自行车损坏，被告乔小康负全部责任。庭审中，原告明确其自行车损失为445元，翡翠手镯损失为9180元。但原告提供的收据不能证明事故中受损手镯的实际价值，故原告主张手镯损失，本院不予认定；原告主张自行车维修费445元有相应发票，予以支持。综上所述，被告乔小康应赔偿原告445元，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：一、被告乔小康于本判决生效之日起三日内赔偿原告王春燕445元；二、驳回原告王春燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔小康负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年四月二十日书记员  高 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9941号申请人：滁州润建混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园(纬三路旁)，统一社会信用代码913411006897703541。法定代表人：宋云生，董事长。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人：张建喜，董事长。申请人滁州润建混凝土有限公司与被申请人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中铁建工集团有限公司名下银行存款4800000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人滁州润建混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团有限公司名下银行存款4800000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二一年四月十三日书记员  刘小娄
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执512号申请执行人：于浩霞，女性，1971年12月30出生，汉族，住长垣市蒲东区。被执行人：河南恒力置业有限公司，住所地长垣市西环路与新长路交汇处。法定代表人：王西志。于浩霞与河南恒力置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初4331号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南恒力置业有限公司返还于浩霞商品房购房款110000元，于2020年12月31日前付清。因河南恒力置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，于浩霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒力置业有限公司负有继续向申请执行人于浩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年四月三十日书记员  丁兴华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院       民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初94号   原告：杨太平，男，1957年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：杨万英，男，1959年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告杨太平诉被告杨万英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告杨太平于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨太平的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨太平撤回起诉。   案件受理费628元，减半收取314元，由原告杨太平自行负担。     审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日     书  记  员   武艳艳