湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初5544号原告：李辞威，男，1975年12月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北清江源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：廖兆丰，男，1978年1月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：董桂平，系被告廖兆丰妻子，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州区荆东路4号，统一社会信用代码：91421000878984757J。负责人：周英强，公司总经理。委托诉讼代理人：黄样，湖北宏济律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李辞威诉被告廖兆丰、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司(以下简称人保荆州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辞威及其委托诉讼代理人黄鹏，被告廖兆丰委托诉讼代理人董桂平、人保荆州分公司委托诉讼代理人黄样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辞威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖兆丰赔偿原告各项经济损失共计158975.60元；2、被告人保荆州分公司在保险责任限额内承担对原告的赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年6月8日上午8时25分，原告驾驶鄂Q皮卡车在G318(沪聂线)1570M+500M处往恩施方向正常行驶，在入弯时遭遇被告廖兆丰驾驶的鄂Q大型挂车占道行驶，原告驾驶的皮卡车被被告大挂车剐蹭至弹起，造成原告左侧多肋骨骨折，经鉴定为十级伤残。原、被告协调赔偿不成，原告诉至人民法院，请求判如所请。被告廖兆丰辩称，交通事故的事实无异议，在人保荆州分公司购买有交强险和商业险。事故发生后，两个伤者的医疗费都是被告廖兆丰出的。被告人保荆州分公司辩称，事故有两位受伤者，请求法院判决时预留另一名伤者的赔偿款。原告请求的被扶养人生活费应按照农村居民年人均收入16391元计算，误工费的计算标准过高，营养费按20元每天计算，后续治疗费没有鉴定意见不应赔偿，交通费应提交发票，本案诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。因为本案原告是无责并且购买了交强险，应当在自己保险公司内无责赔付，请求法院判决时予以扣减。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日8时25分，被告廖兆丰驾驶鄂Ｄ×××××/鄂Ｄ×××××重型半挂车,在G318(沪聂线)1570M+500M处与原告驾驶的鄂Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，致鄂Ｑ×××××小型汽车受损，原告和鄂Ｑ×××××小型汽车乘客黄治权受伤的交通事故。该事故经恩施市公安局交通警察大队出警处理并作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告廖兆丰负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在恩施市中心医院住院治疗14天，出院诊断为：左侧多肋骨折、左侧创伤性胸腔积液、左上肺肺大泡等病情，出院医嘱有加强营养的建议，住院期间医疗费由被告廖兆丰垫付并已向被告人保荆州分公司理赔。住院期间，被告廖兆丰为原告雇请护工，支付护工工资1820元。2020年10月，原告委托恩施施南法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，恩施施南法医司法鉴定所出具鉴定意见为：1、原告左侧第3-8肋骨骨折，伤残程度为十级。2、原告伤后误工期123日、护理期60日、营养期60日。另查明，鄂Ｄ×××××/鄂Ｄ×××××重型半挂车在被告人保荆州分公司投保了交强险和商业三者险1000000元，本案事故发生在保险期间内。原告2012年-2018年一直从事道路旅客运输驾驶员工作，现与其妻子刘建平在恩施城区经营“恩施市威哥馄饨饺子店”和“恩施市李嫂馄饨饺子店”两家餐饮店。原告现有女儿李佳怡（2006年8月5日出生）、刘晓慧（2012年3月10日出生）需要抚养。本案事故另一伤者黄治权的各项经济损失已在被告人保荆州分公司办理理赔，其中交强险医疗费限额内赔付6449.46元，交强险伤残限额内赔付20206元，共计赔付26655.46元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故系被告廖兆丰违反交通法规造成，原告驾驶车辆行驶过程中无过错，结合交警部门的责任认定意见，被告廖兆丰应对原告受伤的经济损失承担全部赔偿责任。被告廖兆丰驾驶的鄂Ｄ×××××/鄂Ｄ×××××重型半挂车在被告人保荆州分公司投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2012.11.27）》第十六条的规定，原告的各项损失应先由被告人保荆州分公司在交强险责任限额范围内和依据保险合同在商业三者责任保险限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告廖兆丰承担赔偿责任。关于原告主张的各项经济损失，本院逐一认定如下：一、住院伙食补助费700元，原告住院14天，参照恩施市行政机关公务人员出差伙食补助标准50元每天计算。二、营养费1200元，营养期60日，综合考虑原告的伤情和出院医嘱的建议，酌情确认按20元每天标准计算。三、误工费14293.61元，原告现未从事交通运输行业，其请求按2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输业平均工资76200元计算误工费于法无据，依法不予支持。原告的误工费应按住宿和餐饮行业平均工资42416元计算误工期123日。四、护理费7198.47，住院期间14天按照实际支出1820元计算，出院后护理费按2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业平均工资42677元计算46天。五、残疾赔偿金75202元，原告伤残程度十级，按照湖北省人身损害赔偿标准城乡统一试点的精神要求，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入37601元计算。六、被扶养人生活费18495.40元，原告定残时，李佳怡14周岁、刘晓慧8周岁，按照湖北省人身损害赔偿标准城乡统一试点的精神要求，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均生活消费支出26422元计算。七、精神损害抚慰金3000元，原告因本次交通事故造成十级伤残，伤情较为严重，原告请求精神损害抚慰金3000元符合法律规定，依法予以支持。八、鉴定费1560元，被告人保荆州分公司辩称不承担鉴定费，未提交保险合同等证据，亦未就免责事由是否成立作出合理说明，故对其辩称主张依法不予支持。九、交通费220元，综合考虑原告出入院等必要的交通费支出，原告请求交通费220元符合客观实际，依法予以支持。十、关于后续治疗费，原告未提交证据证实原告的伤情确需进行后续治疗，对其该项主张依法不予支持。综上，原告此次交通事故造成其经济损失（不含医疗费）共计121869.48元，核减另一伤者黄治权在交强险限额内已理赔的金额后，由被告人保荆州分公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计89794元，在商业第三者责任保险限额内向原告赔偿其余损失共计32075.48元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2012.11.27）》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2003.12.26)》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告李辞威赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计89794元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任保险限额内向原告李辞威赔偿各项经济损失共计32075.48元。三、驳回原告李辞威的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3223元，减半收取计1611.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二一年四月二十日书记员  于 洋