wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖4号 申请人：邢台市纪元电缆有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。 法定代表人：罗跃云，该公司董事长。 申请人邢台市纪元电缆有限公司（简称纪元电缆公司）申请破产清算一案，河北省宁晋县人民法院于2021年4月21日立案。 纪元电缆公司诉称，该公司成立于2001年4月2日，注册资本金为1618万元。公司经营范围为橡套软电缆，制造（国家禁止或限制的项目除外）橡套软电缆，销售。邢台中天元会计师事务所对申请人的资产进行审计，该公司已资不抵债，账面资产总额为808405.25元，负债总额为3071968.47元，所有者权益-2263563元，资产负债率380%。申请人因经营不善，已经严重资不抵债，特依据破产法规定提出破产申请。 河北省宁晋县人民法院经审查认为，申请人为有限责任公司，2001年4月2日宁晋县工商行政管理局颁发营业执照，经营期限自2004年4月2日至2020年4月2日；注册资金为1618万元，该公司涉及诉讼案件9件，现处于停产状态。申请人主体资格合法，对债务明显缺乏清偿能力，评估报告显示其已资不抵债，且该公司债务利息还在持续增加中，申请人提出的破产清算申请，符合法律规定，应立案受理。依据《河北省高级人民法院破产案件审理规程》及《邢台中级人民法院关于开展基层人民法院强制清算与破产案件相对集中指定管辖审理工作方案（试行）》的规定，现报请邢台市中级人民法院指定河北省隆尧县人民法院管辖本案。 本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。依据最高人民法院法〔2014〕292号《关于在部分人民法院开展破产案件审理方式改革试点工作的通知》、邢台市中级人民法院邢中法[2020]42号《关于开展基层人民法院强制清算与破产案件相对集中指定管辖审理工作方案（试行）》，开展强制清算与破产案件跨县（市、区）相对集中管辖试点工作。为进一步统一司法尺度，规范裁判标准，确保案件的政治、法律和社会效果相统一，将本案指定河北省隆尧县人民法院予以破产申请审查为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省隆尧县人民法院予以破产申请审查。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李明达 审判员  刘登标 审判员  张 杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  张伟沙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2478号申请执行人新蔡县老五建材门市部，住所地：河南省新蔡县新临路东段古吕街道建材大市场内，统一社会信用代码：92411729MA459EQM1M。经营者：刘继红（又名刘老五）男，1973年2月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李成银，男，1987年9月6日生，汉族，住河南省新蔡县。关于新蔡县老五建材门市部申请执行李成银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初4810号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新蔡县老五建材门市部于2020年12月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李成银名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人李成银名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李成银名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李成银名下有二辆汽车分别为东风牌汽车（车牌号：皖Ｋ×××××）和五征牌汽车（车牌号：皖Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余266000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李成银负有继续向申请执行人新蔡县老五建材门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年四月二十五日书记员  王雪洁
山东省桓台县人民法院   山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1253号 原告：田孝财，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼人代理人：徐宝满，男，1958年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被告：李具明，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告田孝财与被告李具明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田孝财的委托诉讼代理人徐宝满到庭参加诉讼。被告李具明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田孝财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告款13400元；2.本案诉讼费、保险费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2020年1月10日被告向原告借款13400元，并出具借条，承诺在6月15日前还款。该款经原告多次催要未果，形成诉讼。 被告李具明未作答辩。 经本院审理查明：原告为证明自己的诉求，提交如下证据并陈述：1.被告购买原告车辆，尾款拖欠13400元，被告出具借条一份。载明：“今借到桓台县田孝财（370321198310××××）人民币：13400元整大写：壹万叁仟肆佰元整借款用途：鲁Ｑ8××××二次货款2020年1月至5月，人民币13400元，还款日期：2020年6月15日借款人：李锋2020年1月10日370323198301××××借款人李具明”。借条中“李锋”不是被告真实名字，该借条书写完毕后，原告要求看被告身份证，发现被告书写的是假名字，就要求被告在借条下面继续书写的身份证上的名字李具明及身份证号码，并原告拍照了被告身份证。2.案件受理费68元、诉讼财产保全责任保险费300元、保全费170元费用单据。 以上事实有借条、缴费单据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原被告之间原系买卖车辆，剩余车款13400元被告出具借条一份，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中明确约定还款日期为2020年6月15日，现原告诉求被告及时归还，本院予以支持。被告李具明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，案件受理费68元、诉讼财产保全责任保险费300元、保全费170元均有合法费用单据，被告理应承担。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李具明偿还原告田孝财借款13400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元、诉讼财产保全责任保险费300元、财产保全费170元，由被告李具明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二一年四月十二日 书记员  巩琳贤
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执328号 朱井新、舟山港峰铜业有限公司： 申请执行人朱井新与被执行人舟山港峰铜业有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，被执行人舟山港峰铜业有限公司需要履行执行款19000元。我院在执行中，被执行人舟山港峰铜业有限公司已履行执行款19000元，并向本院交纳申请执行费185元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执249-1号被执行人耿飞（曾用名耿仁义），男，汉族，1976年11月07日生，住新蔡县。本院在申请执行刑事审判庭移交执行被执行人耿飞犯诈骗罪罚金一案中，依照（2020）豫1729刑终363号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年02月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人耿飞名下有银行存款合计5027.09元，本院已扣划5027.09元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人耿飞名下无不动产登记信息；3、查明被执行人耿飞在新蔡县住房公积金管理中心有收入可供执行，本院于2021年4月27日依法作出的（2021）豫1729执249号执行裁定书，裁定提取了被执行人耿飞在新蔡县住房公积金管理中心的收入65000元至本院执行款专户，现已支付给申请执行人4、查明被执行人耿飞名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金5600000元，目前已执行到位70027.09元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人耿飞终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年四月二十九日书记员 曹 彬
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初270号 原告：张莉莉，女，汉族，1989年11月22日出生，住浙江省云和县。 被告：雷新平，男，汉族，1974年7月17日出生，住浙江省云和县。 原告张莉莉与被告雷新平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日、2021年4月15日公开开庭进行了审理，并于2021年4月15日当庭宣判。原告张莉莉及被告雷新平均到庭参加诉讼。 原告张莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告向原告借款100000元并向原告出具借条一张，后原告需要用钱多次向被告催讨借款均无果。故具诉状，请求法院支持原告诉请。 被告雷新平答辩称：我和原告是男女朋友，我没有欠原告100000元，我们在一起期间互相都有花钱，原告借的钱不是全部给我，有给我一部分，我只承认欠原告三到四万元，这些钱原告也不是一次性借给我的，而是我陆续借的，我向原告借钱是用于赌博。我写这张借条是我和原告分手后原告叫十几个人逼我写的。 本院经审理认定的事实：2018年5月2日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今向张莉莉借到人民币壹拾万元（100000），用于资金周转。原写有一张伍万伍千借条作废。以此条为准”。 在庭审中，原、被告均承认在2014年至2018年初期间，双方系非正常男女朋友关系，被告向原告借款三到四万元用于赌博。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”的规定，本案中，原告虽提供借条用于证实双方借贷关系的成立，但对于款项的交付未能提供证据予以证实，且被告也提出实际借款数额少于借条所载明的数额,自认尚欠原告借款三到四万元的抗辩，综合庭审中陈述的双方关系、资金来源、资金交付时间、过程及用途，原告的诉请缺乏事实和法律依据。原告对于提供借款给被告用于赌博的事实是明知的，原告明知用于赌博仍提供借款，该类债务属于非法债务，不受法律保护。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张莉莉的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 蔚 二〇二一年四月十五日 法官助理  蓝 轲 书 记 员  王雅熔 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初239号 原告：李宗明，男，1989年9月21日出生，壮族，住广西上思县。 被告：梁家，男，1979年12月12日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：梁立见，男，1950年10月8日出生，壮族，住广西上思县，系被告梁家的父亲。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年2月3日 开庭日期：2021年3月1日 -2- 原告诉讼请求：1、被告梁家支付原告李宗明违约金30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月18日，原、被告经协商签订林木转让合同书，被告将其位于上思县华兰镇华兰村华兰屯龙星山的树木转让给原告经营砍伐、销售，合同价10万元，履行期限自2020年12月18日至2021年2月10日止。双方均应严格履约，违约方按合同价30%支付违约金。合同签订后，原告已支付10万元合同款，但被告没有将山林交与原告。经多次催促，被告仍没有履行合同的意思表示，反而将10万元打进原告的账户。因被告违约，应支付原告30%的违约金共30000元。 被告答辩意见：2020年12月18日，原告与被告签订《林木转让合同书》。因被告在签订合同前未征得林木共有人即父亲梁立见、胞姐梁庄雪的同意，父亲和胞姐知道被告将林木转让给原告后，极力反对。被告遂于《林木转让合同书》签订的第三天即2020年12月21日给原告电话及发微信，明确告知原告，要求原告给被告银行账号，并承诺于一周之内将10万块钱退还给原告，并向原告道歉。原告得知情况后，未提出反对意见，并于2021年1月4日将银行账号用微信发给被告，被告收到信息后，告知在南宁居住的胞姐，当日胞姐按照原告提供的银行账号通过银行转账的方式，代被告将10万块钱如数退还给原告。至此，原、被告于2020年12月18日签订的《林木转让合同书》已在事实上进行了解除，现原告在接受被告退款后又起诉要求被告支付违约金，没有事实和法律依据。原告收到被告10万块钱已有17天时间，被告愿意给原告支付17天的利息（以100000元为基数，自2020年12月18日起计至2021年1月4日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计付）。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 -3- 查明事实：2020年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《林木转让合同书》，合同约定有：“一、被告将其位于上思县华兰镇华兰村华兰屯龙星山的树林转让给原告经营砍伐、销售；二、承包期限为2020年12月18日至2021年2月10日止；三、付款方式：分期付款。现定为4900元/亩，多少亩以测量为准，签订本合同之日起乙方首付给甲方定金10万元整。......五、甲、乙双方需自觉履行《合同法》的条款，任何一方不得以任何理由反悔，违约方要负法律责任，并按合同价的30%赔付给对方。”等条款。合同签订后，原告已将合同总价款10万元支付给被告。2020年12月21日，被告通过微信发原告发送信息，内容为：“你好，李宗明大哥，请你把银行帐号发给我，我在一周之内尽量把十万块钱还给你。抱歉，老父亲和姐姐不同意！只能把钱退了。”2021年1月4日，被告胞姐以转账汇款方式代被告将10万元退还给原告。 本院意见：原、被告签订的《林木转让合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《林木转让合同书》后，原告已依约履行了付款义务，但被告未依约将林木转让给原告经营砍伐、销售，被告的行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原、被告约定如有违约，违约方应按合同价的30%向守约方赔付违约金即30000元，现原告亦是如此主张。而被告认为只能以10万元为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算，支付原告17天的利息。根据被告违约情节及违约所造成的后果，本院认为原、被告约定的违约金过高，应予减少，本院酌定被告向原告支付违约金10000元。对原告该诉讼请求，本院予以部分支持。 -4- 判决主文： 一、被告梁家支付原告李宗明违约金10000元； 二、驳回原告李宗明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一、二款。 诉讼费：案件受理费275元（原告已预交），由原告负担185元，被告负担90元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理,550元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 -5- 审 判 员 邹传宇 二〇二一年四月二十五日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执907号之一被执行人：赵辉，男，1990年8月4日生，汉族，住山东省莘县。被执行人赵辉盗窃罪一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）苏0507刑初551号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库)二、被告人赵辉继续向相关被害人退赔。”由于义务人赵辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行，立案执行标的为：罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人赵辉邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“收件地址长期无人/在外”而退信。嗣后，本院通过公告送达的方式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未能在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年2月24日、2021年4月1日通过全国法院执行查控系统对被执行人赵辉名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款人民币498.41元，该款已上缴国库，本院已冻相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2021年2月24日至2022年2月23日止；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。3、2021年3月9日，本院委托被执行人赵辉户籍地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈其名下无不动产，未查获可供执行的财产。4、2021年3月15日，本院将被执行人赵辉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5、2021年4月16日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人赵辉在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、综上，本案执行标的为1000.00元，已执行到位498.41元，未执行标的为501.59元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月十九日法官助理 遆志恒书 记 员 陆 静
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初1020号原告：柳某某。被告：刘某。 被告：苗某某。原告柳某某与被告刘某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告苗某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:  2015年8月30日，被告刘某、苗某某夫妇因资金周转向原告借款人民币50000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限 ，并出具了借据。后经原告多次向被告催要，被告刘某夫妇陆续向原告支付了利息11500元，本金及剩余利息以暂无钱偿还为由再未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告刘某、苗某某夫妇立即偿还原告借款本金50000元及利息。月利率以15‰计，利息从2015年8月30日起计算至该笔债务履行完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交下列证据：借据1支。证明2015年8月30日，被告刘某、苗某某夫妇向原告借款人民币50000元，约定月利率为15‰的事实；   被告刘某辩称：原告所诉借款属实。该笔借款发生后，被告从2016年至2020年陆续向原告偿还本息计30000余元。现被告生活困难，加之有病在身，根本无力偿还该款。因该笔借款系被告于2015年8月之前所借，之前被告偿还过利息2万多元，就该笔借款被告已经偿还了5万多元，若原告同意调解，被告再偿还上20000元就可以了。被告刘某未向法庭提交证据。被告苗某某未答辩也未向法庭提交证据。经庭审质证，被告刘某对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告对该证据未提出异议，本院对该证据的证明力予以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年8月30日，被告刘某、苗某某夫妇因资金周转向原告借款人民币50000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限 ，并出具了借据。后经原告多次向被告催要，被告刘某夫妇从2016年至2020年间陆续向原告支付了利息21500元，本金及剩余利息以暂无钱偿还为由再未支付。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就借款50000元的事实形成合意后，原告向被告交付了该笔借款，被告依约向原告出具了借据一支，双方之间形成了民间借贷法律关系。原、被告未约定还款期限，依据法律规定，原告有权随时向被告主张。被告经催要后在合理期间未偿还借款本息已构成违约。故原告诉请被告支付所欠借款本金的合理诉求，本院予以支持。原告诉请被告应按照50000元本金从2015年8月30日起至2020年8月19日止按双方约定的月利率15‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对2020年8月20日起所滋生的利息，应参照2021年3月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍计息。被告刘某辩称其与其妻两次在原告妻子开办的门市通过现金方式向原告偿还过7000元，但原告不予认可，被告又没有证据证明其主张，故被告此辩解，本院不予采纳。被告苗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：     被告刘某、苗某某于本判决生效后十日内偿还原告柳某某借款人民币50000元及其利息（从2015年8月30日起至2020年8月19日止月利率以15‰计算，从2020年8月20日起至履行完毕之日止以年利率15.4%计算。已付利息21500元）。案件受理费1028元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员  雷祥涛                                                                           二0二一年四月十三日                                   书  记  员  胡佳雨 1
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执68号申请执行人：舒诚，男，汉族，1992年1月16日出生，住黄州区，被执行人：朱忠华，男，汉族，1970年4月20日出生，住团风县，申请执行人舒诚与被执行人朱忠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鄂1102民初2867号民事判决书。在执行过程中：本院于2021年1月8日向被执行人朱忠华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2867号民事判决书确定的义务，但朱忠华未履行；本院于2021年1月19日向被执行人朱忠华发出执行传票，传唤其于2021年1月27日到庭，但朱忠华未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人朱忠华的财产情况进行查询，未发现朱忠华在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管部门有可供执行的财产；四、本院前往黄冈市不动产登记中心查询被执行人朱忠华不动产登记情况，未发现朱忠华名下有不动产登记信息；五、本院已前往被执行人朱忠华居住地团风县总路咀镇茶铺村进行社区调查，未发现朱忠华有可供执行财产；六、本院已对被执行人朱忠华采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年四月二十八日书记员  江 畅
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2141号之一申请执行人:樊缙敏,女,1983年12月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:樊炉松,男,1982年04月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人樊缙敏与被执行人樊炉松民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1480号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊缙敏向本院申请强制执行,本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人樊炉松返还申请执行人樊缙敏84000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费950元和申请执行费1160元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求樊炉松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊炉松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人樊炉松的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，樊炉松名下车牌号浙Ｋ8××××的车辆已被本院查封，本案首封，但该车尚未实际扣押，车牌号为浙ＫＧ××××、浙Ｋ9××××的车辆已被本案轮候查封，故上述车辆均无法处置。樊炉松名下新华人寿保险股份有限公司的保单已被本院冻结，冻结期限为2021年1月14日至2024年1月13日止。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人樊炉松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人樊炉松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊炉松作出罚款1000元的决定，对樊炉松拒不交付已查封车辆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人樊炉松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人樊缙敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人樊炉松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2141号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇二一年四月六日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19998号 申请执行人：谭少华，男，汉族，1981年12月30日出生，住所地：广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市爱森宝机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区槎湾路上东新村东侧1号厂房，统一社会信用代码914406047398974423。 法定代表人：迂红兵。 关于谭少华与佛山市爱森宝机电设备有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2020】347号仲裁裁决书经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市爱森宝机电设备有限公司应向谭少华支付12000元。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。本案执行费80元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人法定代表人迂红兵到庭申报财产状况，并表示没有能力履行全部债务。 二、本院（2020）粤0604执19880号案件扣划被执行人佛山市爱森宝机电设备有限公司银行存款161833.09元，（2020）粤0604执19892号案件扣划被执行人存款44114.76元，（2020）粤0604执19935号案件扣划被执行人存款28140.46元，上述款项共计234088.31元，本案执行费80元已从中分配受偿，本案申请执行人分配得4430.16元。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19998号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月二十二日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初170号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人沈毅，男，1964年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯盗窃罪，分别于2016年12月13日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院免于刑事处罚；于2017年3月13日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；于2018年8月7日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；于2019年1月22日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；于2020年1月16日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月、并处罚金二千元，同年5月23日刑满释放。因本案于2021年1月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检刑诉〔2021〕20002号起诉书指控被告人沈毅犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员何怡哲出庭支持公诉，被告人沈毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日中午，被告人沈毅至嘉兴市秀洲区××镇××路××号铭峰装饰店内，采用开锁拉抽屉的方式窃得被害人张某2利群软壳香烟9包，价值人民币324元；同年12月3日上午，被告人沈毅至嘉兴市秀洲区××镇××市场××室内，采用拉抽屉的方式窃得被害人沈某人民币约1000元；同年12月14日中午，被告人沈毅至嘉兴市秀洲区××镇××路××路××处的张某1轮胎店内，采用拉抽屉的方式窃得被害人张某1人民币约3000元，其家属代为退赔张某13500元。公诉机关认为，被告人沈毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4300余元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈毅有累犯、如实供述罪行、退赃、自愿接受处罚等处罚情节，建议判处被告人沈毅有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、证人赵某证言、被害人张某2、沈某、张某1陈述、辨认笔录等证据证实。被告人沈毅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人沈毅的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈毅系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述，可以从轻处罚；部分退赃，亦可酌情从轻处罚；愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年8月5日止。）二、责令被告人沈毅退出赃款1324元，分别发还被害人张某2324元、被害人沈某1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 明二〇二一年四月二十三日书记员 潘玟燕
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执736号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：刘向阳，行长。被执行人：盛楚晴，女，1971年4月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人盛楚晴借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211民初1035号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2021年4月6日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院查封被执行人盛楚晴名下抵押房产，因被执行人下落不明，该财产暂未处置；4、本院于2021年4月29日将被执行人限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月29日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 单 军审判员 朱北斗二〇二一年四月二十九日书记员 张无名
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初2435号 原告：代强，男，1993年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：孙华波，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告代强与被告孙华波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。审理过程中，原告代强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年四月二十七日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初391号 原告阳泉市弘佳文化艺术有限公司。 法定代表人王朝荣，总经理。 委托代理人刘晓平，山西绿光律师事务所律师。 被告石燕娇，女，2000年出生，汉族，住本市城区。 委托代理人武俊华、齐利明，山西弘通律师事务所律师。 原告阳泉市弘佳文化艺术有限公司与被告石燕娇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓平、被告石燕娇及委托代理人齐利明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳泉市弘佳文化艺术有限公司诉称，原告和被告于2019年8月8日签订《艺人演艺合作协议》，双方约定：合作期间，被告均不得以个人形式对外进行演艺活动，不得把除甲方之外的任何第三方作为其演艺活动的合作伙伴，也不得从事任何演艺活动的运营、管理事务，否则应支付原告违约金300000元。同时合作期间，非因原告原因被告单方要求解除合作的，应支付300000元违约金。2020年6月，被告单方从原告处离职后，加入了一家和原告公司经营模式等一样的公司即阳泉××有限公司，被告的行为违反了双方签订的《艺人演艺合作协议》，并严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，要求判令被告违约并向原告支付违约金300000元；本案的诉讼费由被告承担。 被告石燕娇辩称，本案的案由为合同纠纷，双方的权利义务应在合同履行期间加以确认。被告的离职时间不是2020年6月，而是2020年8月5日，原告在起诉状中已认可被告离职，即双方已经解除合作协议，解除了合同关系，被告与原告均不再负担合作协议的义务和权利。现原告以被告在解除协议后从事的行为构成违约要求其支付违约金的诉讼请求缺乏依据；被告在原告处从事演艺活动期间，曾向原告负责人反馈观众和粉丝要求线下见面并提出非法要求，但原告为了直播收益，在国家法律和公司规章明确禁止的前提下要求被告与观众粉丝的见面，满足其非法要求。被告认为原告已经违反了《合作协议》第二条第七款：“甲方不得安排乙方从事涉黄、涉暴力等违反法律法规及相关政策规定的演艺活动，否则乙方有权要求甲方支付违约金30万元，并有权单方解除合作。”被告在了解和认识到原告的企业情况和不当行为后，于2020年8月5日提出离职报告，依合同约定解除合作关系，不构成“非因甲方原因单方解除合同”的违约行为。综上所述，原告在起诉状中要求被告承担违约责任并支付违约金的诉讼请求无事实依据，也无法律根据。故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月8日，原告阳泉市弘佳文化艺术有限公司作为甲方，被告石燕娇（艺名××）作为乙方签订《艺人演艺合作协议》约定“一、基本条款1、本协议生效日期为2019年8月8日，终止日期为2024年8月8日。2、甲乙双方签订本协议后，甲方为乙方提供演艺平台，乙方为甲方独家签约艺人。二、甲方权利义务……7、甲方不得安排乙方从事涉黄、涉暴力等违反法律法规及相关政策规定的演艺活动，否则乙方有权要求甲方支付违约金30万元，并有权单方解除合作。8、甲方不得将乙方个人和家庭信息以任何形式、渠道对任何玩家、粉丝及同行泄露，否则乙方有权要求甲方给予5万元经济赔偿。三、乙方权利义务……7、合作期间，乙方均不得以个人形式对外进行演艺活动，不得把除甲方之外的任何第三方作为其演艺活动的合作伙伴，也不得从事任何演艺活动的运营、管理事务，否则应支付甲方违约金30万元人民币。8、合作期间，非因甲方原因乙方单方要求解除合作的，应支付甲方30万元违约金。”协议签订后，被告在原告提供的平台进行直播活动，原告根据被告直播的打赏金额抽取40%作为被告的收入。2020年8月5日，被告通过微信向原告负责人发送消息称想休息一段时间，从原告公司离职，并与当日递交员工辞职报告单，辞职事由为去外地散心。原告同意双方解除合作协议，但因非原告原因被告提出解除合同，故提起诉讼，要求被告支付30万元违约金。 以上事实，有原告提供的艺人演艺协议、聊天记录，被告提供的聊天记录、员工辞职报告单及原、被告陈述及庭审记录在案予以证实。 庭审中被告称在原告处从事演艺活动期间，曾向原告负责人反馈观众和粉丝要求线下见面并提出非法要求，但原告对被告反映的问题并未作出回应，故被告提出离职、解除双方合作协议。为证实其主张申请原公司员工出庭作证。原告认为粉丝向被告提出要求，不是公司安排的，也并非原告侵犯被告的隐私，被告是成年人对这些要求应该直接拒绝，公司也没有提供涉黄暴力的活动。 本院认为，原告与被告签订的《艺人演艺合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行，非经协商一致或出现约定法定事由，一方不得拒绝履行合同内容。双方签订的合作协议，主要标的为被告的表演行为，现被告提出离职，并加入另一家公司的情况下，原告因无法强制其继续进行表演，故双方对于解除协议意思表示一致。被告称其离职是因为原告的原因，但从其提交的离职单及和原告负责人提出离职时的理由均非因原告，且其并未提交相应的证据证明原告行为有违反双方协议约定的内容。故根据协议内容原告主张违约金的诉求本院予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。原告并未举证证明被告解除协议给其造成的具体损失，结合原告在被告处的培养投入以及被告可能给原告带来的预期收益等因素，本院酌定支付违约金数额为30000元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告石燕娇于本判决生效之日起十日内支付原告阳泉市弘佳文化艺术有限公司违约金30000元。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告石燕娇负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二一年四月十日 书记员  郑 琳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执1215号 申请执行人:何炳云,男,1971年09月26日出生,住所地江山市。 被执行人:柴宗炎,男,1984年10月14日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人与被执行人柴宗炎民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初836号泗洪县龙集镇人民政府，统一社会信用代码113213240143326396，住所地泗洪县龙集镇龙集街。负责人：许付军，系该镇镇长。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132028225032389XH，住所地宜兴经济技术开发区骏马路75号。法定代表人：马盘余，该公司总经理。被告：钱亚伟，男，1973年3月14日出生，个体户，住宜兴市。原告泗洪县龙集镇人民政府与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、钱亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告泗洪县龙集镇人民政府于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪县龙集镇人民政府的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泗洪县龙集镇人民政府撤诉。案件受理费3100元，已减半收取1550元，由原告泗洪县龙集镇人民政府负担。审 判 员  姜 波二〇二一年四月九日法官助理  魏自力书 记 员  李梦晨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1581号原告：周口市明桦房地产开发有限公司，住所地：周口市太昊路西段，统一社会信用代码：91411600728675799R。法定代表人：陈宇飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张百顺，系河南旺庆律师事务所律师。被告：王佳燚，女，汉族，1988年2月6日生，住河南省沈丘县。原告周口市明桦房地产开发有限公司诉被告王佳燚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告周口市明桦房地产开发有限公司以双方达成协议为由，于2021年4月16日自愿申请撤回对被告王佳燚的起诉。本院认为，原告周口市明桦房地产开发有限公司自愿撤回对被告王佳燚的起诉是其对自己民事权利的处分，无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周口市明桦房地产开发有限公司撤回对被告王佳燚的起诉。审判员  李素年二〇二一年四月十六日书记员  高 洁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1385号之一申请执行人：傅勇正。被执行人：王国晶，女，汉族，1971年05月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国晶在丹东银行账户内存款人民币357049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十六日书记员  李巍巍
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执405号 张福锦（被执行人）： 张福锦罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2021年4月19日将该款转付给石棉县财政局。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院申请执行的(2019)川1824刑初65号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1538号原告：刘小琴，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：洪海风，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘小琴与被告洪海风劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告刘小琴于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告洪海风的起诉。本院认为，原告刘小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小琴撤回对被告洪海风的起诉。审判员 孟庆东二○二一年四月九日书记员 张晓杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3063号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道1号。法定代表人莫静，总经理。委托代理人袁雅琪，系该公司法务。特别授权代理。被告王丽芝，女，1986年7月15日生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告王丽芝物业服务合同纠纷一案，原告中浩德物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半），由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二一年四月二十九日书记员  张晓圆
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪02民终4205号 上诉人(一审起诉人)：广东为峰律师事务所，住所地广东省广州市。 法定代表人：汪碧波，主任。 上诉人广东为峰律师事务所因代位权撤销之诉一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初12365号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。 广东为峰律师事务所上诉请求：一、撤销上海市静安区人民法院作出的(2021)沪0106民初12365号民事裁定；二、指令上海市人民法院立案受理。理由简要归纳如下：根据《民法典》第535条规定，起诉行使债权人代位权，不以“先诉债务人”为前提，也无须要求主债权届期，且本案次债务履行期限已届满。原审法院裁定不予受理，不符合法律规定，请求二审予以纠正。 本院认为，根据法律规定，民事诉讼的起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。又根据相关法律规定，债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成伤害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。债权人要提起代位权诉讼，必须符合四项条件，其中的首要条件就是债权人对债务人的债权到期且合法。本案中，由于起诉人未就双方之间的《民事委托代理合同》行使过诉权，其对债务人建城公司的债权是否到期、是否合法均无有效证据证明，故起诉人的债权人身份尚未确认。因此，起诉人不具备债权人代位权诉讼的债权人资格。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨庆堂 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终914号 上诉人（原审原告）：王崇维，男，汉族，1942年3月3日出生，住咸阳市，公民身份号码：61040XXXX203033013。 委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：咸阳渭城长陵选煤厂。住所地：长陵火车站南。 法定代表人：张栋，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）：张栋，男，汉族，1949年11月23日出生，住咸阳市永寿县，公民身份号码：61042XXXX911234519。 被上诉人（原审被告）：张勤，男，汉族，1947年4月6日出生，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX704063018。 上诉人王崇维诉被上诉人咸阳渭城长陵选煤厂、张栋、张勤合伙协议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初3677号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理，听取了上诉人及其代理人、被上诉人的意见。本案现已审理终结。 上诉人王崇维上诉请求：撤销一审判决，改判由渭城区人民法院继续审理本案。事实及理由：2006年上诉人与张勤的合伙纠纷经渭城区人民法院调解结案，上诉人与张勤均认可他们两人以建筑队的名义向选煤厂进行投资，现在上诉人要求与选煤厂的合伙人进行清算，符合法律规定，不属于重复起诉，故请求二审法院指令一审法院将本案继续审理。 被上诉人张栋答辩称，上诉人从2005年就开始起诉近20次了，选煤厂合伙时建筑队确实是合伙人，上诉人只是作为建筑队的会计来选煤厂管理，且上诉人与张勤的调解与张栋和选煤厂无关，选煤厂已经关闭快20年了，当时也是一直亏损，上诉人来来回回起诉多次，属于重复起诉，请二审法院维持一审判决。 被上诉人张勤的答辩意见与张栋一致。 上诉人王崇维向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张栋补交承诺筹建选煤厂购物资投资款其中的5.35万元；依据清算报告张栋退还10.65万元欠条共计16万元。 一审法院认为，王崇维要求张栋补交承诺筹建选煤厂购物资投资款其中的5.35万元的诉讼请求，依据王崇维与张栋提交的（2017）陕0404民初554号民事判决书，以及与双方当事人核实，王崇维在本案请求的该5.35万元，渭城区人民法院对王崇维诉咸阳渭城长陵选煤厂、张栋、张勤合伙协议纠纷一案审理后，于2017年10月31日作出（2017）陕0404民初554号民事判决书，判决驳回王崇维的诉讼请求；双方争议的购资款10.65万元欠条，已经渭城区人民法院（2007）咸渭民初字第000299号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第00372号民事判决书、陕西省高级人民法院（2010）陕审民申字第143号民事裁定书作出处理。王崇维要求张栋退还其出具购资款10.65万元欠条，无正当理由，系重复起诉。王崇维本次起诉补充提交了1994年3月2日9万元现金支票复印件，1996年8月5日张栋自书现金汇总，均发生在1998年8月7日王崇维向张栋出具106500元欠条之前，且在双方之前相关诉讼中已经人民法院审理，并作出生效裁判。故王崇维的起诉系重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，第二百四十七条的规定，裁定：驳回王崇维的起诉。案件受理费1750元，在裁定书生效后退还王崇维。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院认为，本案的焦点是：上诉人的起诉是否属于重复起诉？本案中上诉人起诉要求张栋补交投资款53500元及由张栋退出上诉人向其出具购资款10.65万元欠条。经审查，上诉人与被上诉人咸阳渭城长陵选煤厂、张栋、张勤合伙纠纷一案，陕西省咸阳市渭城区人民法院于2017年10月31日作出（2017）陕0404民初554号民事判决书，对上诉人要求在合伙中确认合伙投资份额及返还53500元款项的诉讼请求因未提交足够的证据，判决驳回王崇维的诉讼请求。双方争议的购资款10.65万元欠条，已经渭城区人民法院（2007）咸渭民初字第000299号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第00372号民事判决书、陕西省高级人民法院（2010）陕审民申字第143号民事裁定书作出处理。本案中王崇维补交的证据无法推翻以上已生效的法律文书，故本案属于重复起诉。 综上所述，上诉人王崇维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  路晓娟 审判员  范 涛 审判员  张 雯 二〇二一年四月二日 书记员  王锋浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 1
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更293号罪犯余大从，男，1987年11月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年2月3日作出（2009）西刑初字第349号刑事判决，以被告人余大从犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余大从不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）云高刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余大从在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯余大从在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余大从在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余大从减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月19日起至2030年6月18日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1707号之一申请执行人陶四维，男，汉族，1970年3月15日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人李科希，男，汉族，1967年10月3日出生，住湖南省长沙县。申请执行人陶四维申请执行被执行人李科希买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7479号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告李科希于本判决生效之日起5日内向原告陶四维支付货款等款项41,300元；二、被告李科希于本判决生效之日起5日内向原告陶四维支付货款等款项的逾期付款利息，该利息的计算方式是，以41,300元为基数，利率按照一年期贷款市场报价利率计算，从2019年10月29日起至付清之日止；三、驳回原告陶四维的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年4月20日，本院依法对被执行人李科希采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年4月20日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年4月20日，本院对被执行人李科希名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年4月20日，本案应执行的标的为43917元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初7479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年四月二十日代理书记员  曾 胜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0111民初2103号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市正二层A2-07，统一社会信用代码91520111059095921L。法定代表人：晏亚炜，职务：总经理。被告：廖进荣，男，苗族，1985年4月23日出生，住贵州省凯里市。原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告廖进荣追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2021年4月15日以与被告达成庭外和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇二一年四月十九日法官助理刘安伟书记员吴**贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10207号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层，统一社会信用代码：91420100695341775X。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘荣珍，女，1963年10月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告汪作伟，男，1988年12月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘荣珍、汪作伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告刘荣珍、汪作伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘荣珍、汪作伟偿还原告剩余贷款本金人民币38236.65元；二、判令被告刘荣珍、汪作伟支付拖欠利息人民币2477.55元、本金罚息人民币1941.82元、利息复利人民币274.81元（截至2021年3月12日止），并支付自2021年3月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币38236.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2477.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币42930.83元（截至2021年3月12日止）；三、判令被告刘荣珍、汪作伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘荣珍、汪作伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为18C2584的依维柯牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘荣珍、汪作伟继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘荣珍、汪作伟承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘荣珍、汪作伟。2、借款金额为7.56万元。3、借款期限为36个月，自2018年7月2日至2021年7月2日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮89.4737%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告刘荣珍以其名下的依维柯牌小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为18C2584）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2021年3月12日，被告张龙尚欠原告借款本金38236.65元、利息2477.55元、罚息1941.82元、复利274.81元，共计42930.83元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告刘荣珍名下的依维柯牌小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为18C2584）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘荣珍、汪作伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘荣珍、汪作伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金38236.65元、利息2477.55元、罚息1941.82元、复利274.81元，共计42930.83元（暂计算至2021年3月12日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以2477.55元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告刘荣珍、汪作伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告刘荣珍名下的依维柯牌小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为18C2584）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取462元，由被告刘荣珍、汪作伟负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十二日书记员 陈帅龙
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初2417号 原告：泸州天立物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路****楼负**，统一社会信用代码915105047298103231。 法定代表人：潘兵，执行董事。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昊晨，四川蜀泸律师事务所律师助理。 被告：张国珍，女，1968年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州天立物业服务有限公司诉被告张国珍物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天立物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州天立物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州天立物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 俊 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王 莹 书 记 员  赖宏志
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3232民初41号之一 原告：卫玛，男，1976年7月12日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：杨彬，男，1986年9月18日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市郫都区。 原告卫玛与被告杨彬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本院审理过程中，原告卫玛于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告卫玛的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卫玛撤回诉讼。 本案诉讼费250元，由原告卫玛负担。 审判员 索郎纳么 二〇二一年四月二十一日 书记员 尼玛扎西
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执202号之一申请执行人：朱从灶，男，1997年2月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：高金龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱从灶与被执行人高金龙民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4793号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,高金龙应向朱从灶支付401675元。因被执行人高金龙未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人朱从灶的申请，本院于2021年1月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人高金龙发出执行通知书、报告财产令，责令高金龙申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但高金龙均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人高金龙名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人高金龙有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人高金龙名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人高金龙名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人高金龙住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人高金龙有可供执行的财产或财产线索。因被执行人高金龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将高金龙纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的401675元暂未执行到位，执行费5925元未能收取。本院已向申请执行人朱从灶书面告知上述执行情况并征求意见，朱从灶未提出异议，亦未向本院提供被执行人高金龙其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人高金龙有其他可供执行的财产，申请执行人朱从灶亦未向本院提供高金龙其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4793号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人高金龙确有可供执行的财产，申请执行人朱从灶可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十二日书记员  唐伟勋
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执8号之一申请执行人宋秀菊，女，1962年7月25日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人魏文其，男，1969年3月30日出生，汉族，住河南省遂平县。关于宋秀菊申请执行魏文其借款合同纠纷一案，遂平县人民法院（2020）豫1728民初762号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告魏文其于本判决生效之日起十日内向原告宋秀菊偿还借款人民币70000元及利息（利息自2019年6月14日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告魏文其负担（案件受理费原告宋秀菊已预交，由被告魏文其于本判决生效之日起十日内径行支付给原告宋秀菊）。因魏文其未按上述生效法律文书履行义务，宋秀菊向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，本案已予以轮候冻结，无证券、保险等财产。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金登记信息。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人魏文其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70819元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执8号案件终结本次执行程序。被执行人魏文其负有继续向申请执行人宋秀菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二一年四月十四日书记员 余 洋
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0113执保354号 申请人：李英明，男，汉族，住长春市绿园区。 被申请人：郭雪，女，汉族。住长春市九台区。 申请人李英明向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2021）吉0113财保10号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人郭雪在中国建设银行股份有限公司长春南广场支行，账号X内的资金X万元，予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年四月二十二日 书记员  钱 程
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0111民初1197号 原告：杨建涛，男，1990年3月28日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：张少武、俞星星,浙江恩波律师事务所律师。 被告：刘方波，男，1974年10月25日出生，汉族,住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：许文洁，浙江**光律师事务所律师。 被告：刘成伟，男，1991年3月9日出生,住陕西省蓝田县。 本院在审理原告杨建涛与被告刘方波、刘成伟身体权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨建涛撤回起诉。 本案受理费2753元，减半收取1376.5元，保全申请费2900元，合计4276.5元，由原告杨建涛负担。 审判员  戚利尧 二〇二一年四月十四日 书记员  叶磊磊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2510号 原告：赵江，男，1996年2月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：刘静，男，1986年4月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告赵江诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵江于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告赵江撤回起诉。 案件受理费2324元，减半收取1162元，保全申请费1020元，合计2182元，由原告赵江负担。 审 判 员  郑 琴 二〇二一年四月十三日 代书记员  俞秋萍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6437号 申请执行人:王辉,男,1988年11月19日出生,住金华市婺城区。 被执行人:顾琳莉,女,1986年09月05日出生,住诸暨市。 申请执行人王辉与被执行人顾琳莉民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9019号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月7日立案执行。本案执行标的为本金52850元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、邮寄方式向被执行人顾琳莉发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，发现被执行人顾琳莉在诸暨市蔓和机器人科技有限公司出资额25000元，在诸暨市星创教育咨询有限公司出资额9万元（该公司已被工商部门列入经营异常名单），申请人认为暂无需对顾琳莉在上述两公司的出资额查封及处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人受偿0元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人顾琳莉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院的方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6437号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年四月七日 代书记员 章丽丽
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初102号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李永富，男，生于1982年4月19日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被永胜县公安局取保候审，2021年3月30日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人李永富犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人李永富到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2021年1月4日晚，被告人李永富驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车由永胜县永北镇凉水村委会凉水村往永胜县城方向行驶。21时10分许，当车行驶至宁福线Ｋ3588＋200Ｍ路段（永胜县人民医院路段）时，被执勤民警查获，经依法提取李永富静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液乙醇含量为98.74ｍｇ／100ｍｌ血。李永富到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李永富违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李永富到案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，可以从轻处罚。被告人李永富系初犯，且自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李永富以危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人李永富对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料、查获经过及查获照片、被告人李永富正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2021］20号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书、认罪认罚具结书、证人刘某、朱某证言、被告人李永富供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人李永富均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李永富未向法庭提交证据。本院认为，被告人李永富违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永富到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人李永富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李永富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  程鹏二〇二一年四月六日书记员  王琪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初391号 原告：沙湾县三道河子镇明凯脚手架租赁站。住所地新疆塔城地区沙湾县乌鲁木齐西路（交通加油站西侧）。 法定代表人：钱荣蓉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：廖思益，新疆沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。 被告：丁建文，男，1971年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。 原告沙湾县三道河子镇明凯脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告脚手架租赁费66800元和脚手架赔偿款12000元，合计78800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告租赁原告的脚手架，被告既不支付脚手架租赁费，又不归还脚手架。原告多次索要未果，原告现起诉法院请求公正判决。 查明：案外人李广建以沙湾县三道河子镇明凯脚手架租赁站名义与被告“丁建文”签订租赁脚手架协议。在庭审中原告未能提供租赁脚手架协议原件。 本院认为，原告提供证据显示案外人李广建与被告“丁建文”签订租赁脚手架协议一份。沙湾县三道河子镇明凯脚手架租赁站以原告名义起诉。在庭审中，原告未能提供案外人李广建与沙湾县三道河子镇明凯脚手架租赁站之间的关系，本院无法确认原告沙湾县三道河子镇明凯脚手架租赁站是否有主体资格，且未提供协议原件，原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告沙湾县三道河子镇明凯脚手架租赁站的起诉。 案件受理费885元，退还原告沙湾县三道河子镇明凯脚手架租赁站。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  罗志强 二〇二一年四月十九日 书记员  罗 瑞
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执恢67号之二 申请执行人：谷孟昌，男，1991年8月14日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：于广辉，男，1978年12月14日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：朱志安，男，1975年3月1日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：刘雅贤，女，1978年10月30日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：杨培彬，男，1973年5月2日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省廊坊市固安县。 被执行人：朱亚利，女，1973年3月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省廊坊市固安县。 谷孟昌与被执行人于广辉、朱志安、刘雅贤、杨培彬、朱亚利借款合同纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）冀1003民初3380号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谷孟昌于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月5日向被执行人于广辉、朱志安、刘雅贤、杨培彬、朱亚利送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于广辉、朱志安、刘雅贤、杨培彬、朱亚利向申请人谷孟昌支付标的款510000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2021年2月5日将执行通知书、报告财产令向被执行人于广辉、朱志安、刘雅贤、杨培彬、朱亚利邮寄送达。 二、自2021年2月3日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人于广辉、朱志安、刘雅贤、杨培彬、朱亚利在银行有价值的存款信息，也未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人于广辉、朱志安、刘雅贤、杨培彬、朱亚利也未有车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2021年2月26日、4月27日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险。 四、2021年4月29日本院依法将被执行人于广辉、朱志安、刘雅贤、杨培彬、朱亚利采取限制高消费措施。 五、2020年4月30日本院与申请执行人谷孟昌进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人谷孟昌认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人于广辉、朱志安、刘雅贤、杨培彬、朱亚利可供执行财产，经本院向申请执行人谷孟昌释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款510000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3380号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人于广辉、朱志安、刘雅贤、杨培彬、朱亚利确有其他可供执行财产，申请执行人谷孟昌可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年四月三十日 书记员  李华明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2233号 原告：合肥璃语生涯信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路青年小区西区3栋204，统一社会信用代码91340111MA2TNB395(1-1)。 法定代表人：赵晓璃，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。 被告：准安（上海）金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区德堡路38号1幢楼6层602-38室，统一社会信用代码913101153422780533。 原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司与被告准安（上海）金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年4月1日立案。原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二一年四月二十八日 法官助理孙苗 书记员张垄
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3016号 原告：刘国忠，男，1962年10月23日出生，汉族，住怀化市。 被告：张正良，男，1964年1月18日出生，汉族，住怀化市。 原告刘国忠与被告张正良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告刘国忠撤回起诉处理。 审 判 员  李军康 二〇二一年四月二十日 代理书记员  陶丽如
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2230号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码：114××××××××329896Y。负责人朱利民，局长。委托代理人郑宁欢、莫康宇，该局工作人员。被执行人高安市博海物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市××××××××，统一社会信用代码：91360983MA35UP2E6C。法定代表人邹紫强。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月15日作出的粤东交罚〔2020〕02795号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2500元及加处罚款人民币2500元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月21日邮寄送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币2500元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币2500元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币5000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2020年6月15日作出的粤东交罚〔2020〕02795号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2500元及加处罚款人民币2500元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人高安市博海物流有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年四月六日书记员  潘彩琳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1300号之一被执行人：程玉阳，男，1984年5月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人程玉阳容留卖淫、介绍卖淫罪一案，本院于2020年7月30日作出的（2019）苏0507刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人程玉阳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起，至2024年8月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人黄子侠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起，至2025年2月25日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）三、被告人庄丽美犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起，至2022年8月25日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）四、被告人李昂犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（判决执行以前先行羁押期限折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）五、被告人汪家静犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）六、暂扣于本院的人民币150000元，其中110000元作为被告人程玉阳、汪家静的犯罪所得，予以没收，上缴国库；余款作为罚金，予以没收，上缴国库。七、继续追缴被告人黄子侠、庄丽美、李昂的犯罪所得，予以没收，上缴国库。由于义务人程玉阳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日立案执行，立案执行标的为160000.00元。案件执行过程如下：1、2021年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人程玉阳邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人未按期履行。2、2021年3月17日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人程玉阳名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，反馈被执行人程玉阳名下反有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年3月24日起-2022年3月23日止)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月24日，本院依法对被执行人程玉阳采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月16日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年4月15日，本院委托安徽省六安市中级人民法院对被执行人程玉阳名下财产的进行调查，反馈被执行人名下无不动产，其他未获反馈。5、2021年4月16日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人程玉阳在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、综上，本案执行标的为160000.00元，已执行到位0元，未执行标的为160000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行存款外，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月二十五日书记员  戴 金
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执297号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：朱健，男，1981年12月13日生，汉族，住镇江市润州区中山。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人朱健追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行，要求被执行人朱健支付本金、利息等共计209298.25元。本院于2021年3月2日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，轮候查封被执行人名下位于经十二路889号学林雅郡20幢503室不动产，证书号：90056496号，查封期限三年，自2021年3月12日至2024年3月11日止；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人朱健未在指定期限内向本院报告财产。本院未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:债权全部未履行，实现执行费188.25元。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年四月二十三日书记员  任江玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1775号 原告：赖生彬，男，1951年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王三民，四川四成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 被告：资阳市力源粮油有限公司，住所地资阳市雁江区临江镇清泉村一社89号，统一社会信用代码91512000744688565U。 法定代表人：万志祥。 委托诉讼代理人：戴金如，男，系该公司员工。 被告：资阳市成治商贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路新村一巷3号，统一社会信用代码91512002MA62XCHN9N。 法定代表人：万治英。 委托诉讼代理人：彭庄正，四川嘉州律师事务所律师。 被告：赖家富，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告赖生彬与被告资阳市力源粮油有限公司（以下简称力源粮油公司）、资阳市成治商贸有限公司（以下简称成治商贸公司）、赖家富合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖生彬的委托诉讼代理人王三民、张国钦，被告力源粮油公司的委托诉讼代理人戴金如，被告成治商贸公司的委托诉讼代理人彭庄正，被告赖家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖生彬向本院提出诉讼请求：⒈判决被告偿还原告借款10万元及利息4.8万元，合计14.8万元；⒉判决被告赖家富承担借款10万元及利息4.8万元的担保偿还责任；⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告力源粮油公司于2015年10月向原告赖生彬借款10万元，2019年12月，原告赖生彬与被告力源粮油公司、成治商贸公司签订《债权转让协议》，约定将债权（本金10万元，利息4.8万元）转让给成治商贸公司。因为原告不识字，故债权转让协议的内容没看过，只是自己的儿子赖家富说可以签就签了。之后，力源粮油公司和成治商贸公司一直未返还原告借款。2020年3月6日，赖家富也向原告出具承诺书，承诺在力源粮油公司返还时候，由赖家富给付赖生彬。但至今亦未给付，故诉至法院。 被告力源粮油公司辩称，欠款是事实，但是已经转让给成治商贸公司，按照转让协议约定，原告已丧失对力源粮油公司的债权。 被告成治商贸公司辩称，债权转让协议约定的支付时间是收到款项后，而现在成治商贸公司尚未收到力源粮油公司的还款，按合同约定，原告不得对成治商贸公司起诉。另外，成治商贸公司也没有怠于履行追债的义务，成治商贸公司已经起诉力源粮油公司，并在法院主持下达成了调解协议。 被告赖家富辩称，原告出借了10万元，原告的妻子（自己的母亲）还出借了10万元，自己承诺的是自己的母亲出借的10万元，自己放弃，由原告享有，所以写的是“在力源粮油公司返还时候由赖家富给付赖生彬”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织各方当事人进行了举证和质证。对原被告提交证据的真实性，本院均予以确认，但不能达到原告要求被告支付款项的证明目的，本院将在下文详细论述。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 原告于2015年向力源粮油公司出借10万元本金，约定利息为年率12%。2019年，原告（甲方）与成治商贸公司（乙方）、力源粮油公司（丙方）签订《债权转让协议》，约定的内容包含但不限于：⒈丙方欠甲方借款本金10万元，截止2019年12月31日的利息4.8万元（含税费）。甲方将本息共计14.8万元的债权转让给乙方，2019年12月31日后的借款利息归乙方所有，由乙方直接向丙方主张权利，利率由乙丙双方自行协商。协议签订后，甲方即丧失对丙方的债权。⒉“四、乙方通过协商、诉讼等方式收回债权后，由乙方按照本协议确定的债权金额（扣除税费后），在30日内向甲方支付。乙方在未从丙方收回本协议转让债权之前，甲方不能够以任何方式……向乙方主张本协议的债权。如果乙方从丙方收回的债权低于乙方从丙方所承受的债务，则在支付乙方因收取债权所产生的费用后，按照乙方从丙方所收取的费用后，按照乙方从丙方所收取的债权与乙方从丙方所承受的债务比例，以甲方的债权数量为基数，以此比例所确定的债权数量，支付给甲方……乙方不再另外向甲方承担本协议所约定的债权偿还义务”。之后，力源粮油公司未向成治商贸公司归还借款，故成治商贸公司未向原告支付款项。2020年4月，成治商贸公司就包含原告债权在内的债权向资阳市中级人民法院提起诉讼，并于2020年8月9日达成（2020）川20民初24号民事调解书，调解书确认力源粮油公司欠成治商贸公司借款本金3000万元及利息（利息按每月2%计算至2020年4月16日为6,923,835.61元，之后以3000万元为本金，按每月2%的利率计算至还清之日止）；力源粮油公司在该调解协议签订后60天内未履行还款义务的，成治商贸公司有权申请强制执行。2021年4月8日，成治商贸公司对（2020）川20民初24号民事调解书申请强制执行。 另查明，成治商贸公司法定代表人万治英与力源粮油公司法定代表人万志祥系子妹关系。成治商贸公司在（2020）川20民初24号案件中诉称，力源粮油公司与各债权人之间的3000万债权转让给成治商贸公司，“由原告（成治商贸公司）追回款项后再对各债权人进行分配”。在本案审理中，法庭询问为何要进行债权转让，成治商贸公司陈述：转让后方便债权收回，方便一并主张权利。 本院认为，原告与成治商贸公司签订的《债权转让协议》，虽然名为债权转让，但从协议中约定的代收后再支付转让款，且要扣除相应费用，以及成治商贸公司在（2020）川20民初24号诉状以及本案庭审中转让目的的陈述来看，该《债权转让协议》亦具有委托代收款项的性质。但无论该协议性质为何，原告的诉请都无法得到支持。如果认为该协议是委托代收款项协议，则成治商贸公司作为受托人，不负有还款的义务。又因成治商贸公司已向法院行使受托事项，且已调解结案，故原告不得再就该部分委托事项撤销委托，以自己的名义起诉力源粮油公司还款。如果该协议是债权转让，则《债权转让协议》中明确约定了支付款项的时间是收回借款后，在无证据证明成治商贸公司怠于履行收回借款的义务时，该约定有效且支付条件未成就，成治商贸公司不应支付款项；而力源粮油公司因债权转让，已不对原告负有债务。原告还诉请了要求被告赖家富承担连带责任，但赖家富出具的承诺书并不能明确解读出其有代力源粮油公司还款的意思，故原告的诉请，无证据支持。 综上，原告要求各被告还款的诉请本院不予支持。但鉴于成治商贸公司与力源粮油公司法定代表人之间的亲属关系，若成治商贸公司在之后有怠于履行催款的义务，则原告可另案再次主张相应权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第九百一十九条、第九百二十二条、第九百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赖生彬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告赖生彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二一年四月九日 书记员  苏小鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢118号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：方箭弦，男，1981年11月19日出生，汉族，住址江西省九江市浔阳区，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际院作出的（2019）北国仲字第1838号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金24895.11元、利息269.7元以及逾期还款违约金（以借款本金24895.11元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月29日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际院作出的（2019）北国仲字第1838号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十一日书记员 谭 娴
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执801号之一 申请执行人蔡清农，男，1980年01月20日出生，住石狮市。 被执行人李庆潘，男，1981年06月07日出生，住晋江市。 本院于2021年02月02日立案执行申请执行人蔡清农与被执行人李庆潘缔约过失责任纠纷一案，被执行人李庆潘应支付申请执行人蔡清农款项60000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李庆潘发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李庆潘至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李庆潘发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李庆潘有可供执行的财产。现被执行人李庆潘尚有款项60000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李庆潘暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵