wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初46号公诉机关龙门县人民检察院。被告人朱启浩，曾用名：朱帝均，男，1989年2月15日出生，汉族，广东省紫金县人，中专文化，户籍所在地广东省紫金县。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2020年9月29日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，2020年11月5日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。辩护人陈杨华，广东旭华律师事务所律师。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人朱启浩犯容留他人吸毒罪一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月3日、19日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭支持公诉，被告人朱启浩及龙门县法律援助处指派的辩护人陈杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日晚，被告人朱启浩与常某等人在惠州一饭店吃饭。饭后，被告人朱启浩和常某商量到广东省惠州市龙门县吸食毒品，并预定了龙门县永汉镇富力养生谷别墅区K区22栋06房。途中，常某到广东省广州市增城区自己出资购买毒品“K粉”（氯胺酮）和“开心水”（毒品）。当晚到达富力养生谷别墅区K区22栋06房别墅后，被告人朱启浩支付了房费。当晚被告人朱启浩与常某、黄某、崔某、钟某等四名吸毒人员共同吸食毒品K粉及开心水。经对被告人朱启浩及黄某、钟某的毛发进行毒物司法鉴定检测，检测出甲基苯丙胺、氯胺酮成分；经对常某、崔某的尿液检测，结果呈阳性。公诉机关提供的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录；电子数据。公诉机关认为，被告人朱启浩在其支配、管理的场所内容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱启浩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱启浩有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱启浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈杨华对公诉机关指控被告人朱启浩的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人朱启浩有以下从轻处罚情节：1.具有自首情节；2.认罪态度好，认罪认罚；3.情节轻微，提议者及购买毒品的均不是被告人，被告人仅支付了房费；4.初犯、偶犯。经审理查明，2020年9月10日晚，被告人朱启浩与常某等人在惠州一饭店吃饭。饭后，被告人朱启浩和常某商量到广东省惠州市龙门县吸食毒品，并由常某预定了位于龙门县永汉镇富力养生谷K区22栋06房的别墅。后常某民驾车搭载被告人朱启浩等人到广东省广州市增城区，由常某民出资购买了毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和“开心水”。当晚一行人到达上述别墅后，被告人朱启浩支付了房费。后被告人朱启浩与常某、黄某、崔某、钟某等四名吸毒人员在别墅内吸食“K粉”与“开心水”。经广东正航司法鉴定中心鉴定，被告人朱启浩和黄某、钟某的毛发中检出3,4-亚甲双氧苯丙胺（MDA）、3,4-亚甲双氧甲基苯丙胺（MDMA）、氯胺酮和去甲氯胺酮等成分；经东莞市公安局现场检测，常某、崔某的检测样本结果呈甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮（K粉）阳性反应。2020年9月19日，被告人朱启浩到东莞市公安局石碣分局西沙中路派出所投案自首。因此次吸毒被东莞市公安局处以行政拘留十日的行政处罚。另查明，2021年1月29日，被告人朱启浩自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的物证VIVO手机1部；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书；证人常某、钟某、黄某、崔某、李某、张某证言；被告人朱启浩供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱启浩提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱启浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人提出的与查明事实相符的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱启浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）二、随案扣押被告人朱启浩的VIVO手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖吉亮人民陪审员  江灵敏人民陪审员  阮 悦二〇二一年四月十二日法官 助理  秦达惠书 记 员  黄婉婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民终1298号 上诉人（原审被告）：凌翠凤,住兴化市。 被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：曹文铭，董事长。 原审被告：朱伯桂。 原审被告：朱年富。 上诉人凌翠凤因与被上诉江苏兴化农村商业银行股份有限公司、原审被告朱伯桂、朱年富金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市兴化市人民法院（2020）苏1281民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人凌翠凤在规定期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人凌翠凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年四月十六日 书记员  储晓妹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12024号 申请执行人曹萍，女，1977年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人黄义洋，男，1984年4月20出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人孙佳汇，女，1984年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人曹萍与被执行人黄义洋、孙佳汇债权债务纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初12258号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人归还欠款7040000元和利息、归还借款3000000元和利息、支付（2018）粤0113民初7536、7537号两案的受理费、保全费合计59024元，并承担案件受理费95880元，保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已划扣被执行人黄义洋银行存款10561.33元及被执行人孙佳汇4110.28元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录，本院已冻结其微信和支付宝账号。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人孙佳汇名下有位于广州市天河区穗园路穗园东街47号702房【不动产权证号：粤（2018）广州市不动产权第02202991号】，上述房产已被本院诉讼保全轮候查封，因上述房产已被广州市天河区人民法院查封在先，故暂不能进行处理。 五、另查，本案诉讼保全已分别冻结被执行人黄义洋、孙佳汇持有的广州柳汇投资有限公司分别为510万元及200万元的股权。 六、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓颖珊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1041号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨关福，男，1955年2月24日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江泗泾敬老院，住所地上海市松江区。法定代表人：李淑雯，该院院长。再审申请人杨关福因与被申请人上海市松江泗泾敬老院(以下简称泗泾敬老院)劳务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨关福申请再审称，杨关福提供的相关证据证明，杨关福几年来全年无休假，节假日加班，一直在做三人的工作量，但泗泾敬老院从未安排调休，2017年9月前每月只支付少量加班工资，这与实际加班工作量相比差距较大，每月人民币80元(以下币种相同)岗位津贴是为老人送医喂药的津贴，年终一次奖金由三位劳务人员一并享用。一、二审法院认定泗泾敬老院已向杨关福足额支付合同约定的报酬，并将每月80元岗位津贴和年终一次性奖金合并计算为加班工资的事实，与实际情况不符，缺乏依据。泗泾敬老院没有严格的打卡考勤制度，杨关福无法提供考勤书面记录，故查清杨关福的单位工作状态是本案定性的关键，但一、二审法院对杨关福提交的调查取证的申请未予准许，程序违法。杨关福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据在案证据和审理查明事实，双方确认杨关福提供劳务期间并未进行考勤或打卡，泗泾敬老院除按月向杨关福支付基本工资外，还每月向杨关福支付岗位津贴、200元至1,000元不等的加班费，每年年底还发放一次性奖金。一、二审法院据此认定泗泾敬老院已根据杨关福工作、加班、值班情况并按照双方合同约定向杨关福支付了相应的劳务报酬，并无不当，且审理程序符合法律规定。杨关福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨关福的再审申请。审 判 长 傅伟芬审 判 员 刘 华审 判 员 傅启超二〇二一年四月二十八日法官助理 马 骏书 记 员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终1104号 上诉人（原审被告）：徐长路，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 被上诉人（原审原告）：任家社，男，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 上诉人徐长路因与被上诉人任家社劳务合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2021）皖0225民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐长路上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担赔偿责任30000元，或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在履行自己的义务时，偷工减料，导致工程质量不合格，墙体多处开裂，上诉人曾多次要求维修、返工，但均遭到拒绝，现上诉人要求将该墙体质量不合格所导致的返工、维修费用从劳务费中予以扣减。被上诉人诉称劳务合同中，由于墙体质量问题导致上诉人损失，双方就此多次协商未果，故一审判决于理不合。二审中，徐长路补充称：本案应是建筑工程承包合同纠纷，不是劳务合同纠纷，一审案由错误。案涉工程质量不合格，不能验收交付，被上诉人以劳务工资起诉，改变案件性质，侵害了上诉人的权益，请求二审予以纠正。 任家社答辩称：被上诉人提出本案案由应当为建筑工程施工合同纠纷，为其单方面陈述，并未提交任何实质性证据，对其陈述施工质量不合格，不能验收交付这一理由，也未提交实质性证据证明。本案事实清楚，上诉人徐长路向被上诉人任家社出具欠条一张，载明今欠到任家社砌墙人民币37500元整，可确定该案由为劳务合同纠纷，上诉人陈述曾多次和被上诉人沟通，要求维修，然代理人与被上诉人核实过，被上诉人完全不知道此事。一审认定事实正确，案由正确，判决正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 任家社向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币37500元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告在被告指定地点进行砌墙工作，2019年2月4日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到任家社砌墙人民币叁万柒仟伍佰元整（37500.00），今欠人：徐长路，2019.2.4”，后原告多次向被告催讨工资款，被告拒不支付欠款，成讼。 一审法院认为：被告欠原告砌墙工资款37500元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任，故对于原告要求被告给付砌墙工资款的请求，一审法院予以支持。被告经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告徐长路于本判决生效后十五日日内支付原告任家社劳务工资人民币37500元。案件受理费738元，减半收取369元，由被告徐长路负担。 二审期间，上诉人当庭提交芜湖市亮佳装饰工程有限公司营业执照复印件、诚信单位奖牌照片黑白打印件及工资发放表一组，证明被上诉人任家社并非该公司员工。另提供黑白照片打印件三张，证明被上诉人施工的墙体存在质量问题。 被上诉人质证认为：对上诉人提交第一组证据中的企业营业执照、诚信单位奖牌的真实性、合法性无异议，对工资发放表的真实性有异议，该工资表只是单方面的书写，没有盖章，也没有任何人签字，该组证据与本案无关联性，不能达到上诉人的证明目的，任家社是否亮佳公司员工，与本案无关。对上诉人提交的第二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，照片模糊不清，不知拍摄地点和时间，更无法核实其所提供的照片是否为涉案工程。 本院对上诉人提交的上述证据的关联性均不予认可。 经查阅一审卷宗并询问双方当事人，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人为上诉人提供砌墙劳务工作后，上诉人向其出具欠条，明确载明欠到被上诉人砌墙人民币叁万柒仟伍佰元整（37500.00），故因该欠款引起的纠纷，一审法院认定为劳务合同纠纷，并无不当。上诉人关于本案案由应为建筑工程承包合同纠纷的上诉意见系对双方之间法律关系的错误理解，并无事实依据，本院不予支持。民事活动应当遵循诚实信用原则，民事活动当事人应按照约定全面履行自己应该承担的义务，被上诉人按约定向上诉人提供了砌墙劳务，上诉人也就劳务款出具了欠条，自应按诚实信用原则履行付款义务。上诉人虽在本案中上诉提出案涉墙体开裂，具有质量问题，被上诉人应承担赔偿责任，但被上诉人并不认可，且在本案一审中上诉人就此未提出反诉，故对其该主张本院不予审理，其相应上诉请求本院不予支持。如其确有证据能够证明案涉墙体有质量问题需要解决，可另行主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人徐长路负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 钱 晨 审判员 宋喜萍 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 静 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保181号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、张元军： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人张元军合同纠纷一案，本院于2021年4月91日依据本院作出的（2021）桂0109民初883号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人张元军名下银行存款，额度为408124.33元，开户行、账户：1.中国建设银行股份有限公司贵阳三桥支行、62228071014****3159，实际冻结103.97元；2.中国建设银行股份有限公司贵阳三桥支行、62270776****0959，实际冻结8.79元；3.工行贵州省贵阳油榨支行、24020056011****7709，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年4月21日至2022年4月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初883号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年四月二十五日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初542号 原告：逮怀芳，男，1973年3月9日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 被告：郝靖亮，男，1990年11月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 负责人：张沄辰，该公司经理。 本院在审理原告逮怀芳诉被告郝靖亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逮怀芳未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张慎 二〇二一年四月二十五日 书记员  贾咪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4701号 原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会，住所地红花岗区忠庄街道嵩山路104号，统一社会信用代码55520302MEA855331H。 法定代表人：瞿莹，主任。 委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：罗彤，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会与被告罗彤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0304刑初16号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人谭勇，男，1985年11月13日出生，瑶族，高中文化，无业，户籍所在地：广西平乐县。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月17日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人吴朝贵，广西昭盛律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人谭勇犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院于1月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察官陈媛出庭支持公诉，被告人谭勇及其辩护人吴朝贵到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，被告人谭勇因与张某的债务纠纷，对被害人赵某心怀不满。2020年8月4日晚，谭勇经预谋后将赵某约至桂林市象山区，指挥朱崇文、唐江龙、蒋翔（均在逃）等五人持西瓜刀、木棍对赵某进行砍打，致赵某受伤。经桂林市中医医院诊断：赵某全身多处刀伤（左侧颜面部、双侧肩部、双侧前臂、左拇指、左大腿），左手拇长展 -2- 肌断裂、左手拇长伸肌断裂、左手指伸肌断裂、左手小指伸肌断裂，左手尺侧腕伸肌断裂。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：赵某的人体损伤程度为轻伤一级。 2020年8月5日，被告人谭勇主动向公安机关投案。 为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、病历材料、鉴定意见、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谭勇故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人谭勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谭勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 公诉机关认为，被告人谭勇到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人谭勇有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人谭勇及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，谭勇并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人谭勇因与张某的债务纠纷，对被害人赵某心怀不满。2020年8月4日晚，谭勇经预谋后将赵某约至桂林市象山区，指挥朱崇文、唐江龙、蒋翔（均在逃）等五人持西瓜刀、木棍对赵某进行砍打，致赵某受伤。赵某的伤情经桂林市中医医院诊断为：全身多处刀伤（左侧颜面部、双侧肩部、双侧前臂、左拇指、左大腿），左手拇长展肌断裂、左手拇长伸肌断裂、左手指伸肌断裂、左手小指伸肌断裂，左手尺侧腕伸肌断裂。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：赵某人体损伤程度评定为轻伤一级。 2020年8月5日，被告人谭勇主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事 -3- 实。 2021年3月29日，赵某与谭勇的家属就民事赔偿部分达成调解协议，谭勇家属代谭勇赔偿赵某各项经济损失人民币3万元，赵某对谭勇表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人赵某的报案及陈述，证实2020年8月4日晚，其被谭勇带人砍伤的事实； 2、证人张某的证言，证实其听赵某说被谭勇砍伤了； 3、证人文某的证言，证实其联系“小李”保护谭勇，“小李”叫了几个人和谭勇一起去，后谭勇说叫过去的人把别人砍了； 4、辨认笔录及照片，证实案发地点为桂林市象山区环城西一路铁路边； 5、辨认笔录及照片，证实持刀砍伤赵某的人是蒋翔，谭勇是组织人将赵某砍伤的人，打伤赵某的人有朱崇文、唐江龙； 6、病历材料，证实经桂林市中医医院诊断，赵某的伤情为：全身多处刀伤（左侧颜面部、双侧肩部、双侧前臂、左拇指、左大腿），左手拇长展断裂、左手拇长伸肌断裂、左手指伸肌断裂、左手小指伸肌断裂，左手尺侧腕伸肌断裂； 7、桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书，证实赵某人体损伤程度评定为轻伤一级； 8、调解笔录、收条，证实谭勇家属代谭勇赔偿了赵某各项经济损失人民币3万元，赵某对谭勇表示谅解，并建议法院对其从轻处罚并适用缓刑； 9、抓获经过，证实谭勇的到案经过； 10、户籍证明，证实谭勇犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力 -4- ； 11、被告人谭勇的供述，证实其叫人砍伤赵某的时间、地点及经过。 以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。 本院认为，被告人谭勇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谭勇案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人谭勇通过家属赔偿了被害人赵某的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈晓羚 人民陪审员  黄秀洪 人民陪审员  赵康宇 -5- 二〇二一年四月八日 书 记 员  孙 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3522号申请执行人：陈寿妹，女，1946年4月13日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人：杨亚英，女，1973年3月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：奚坤元，惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：李玉芳，女，1974年3月20日生，汉族，现住无锡市梁溪区。申请执行人陈寿妹、杨亚英与被执行人李玉芳财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)苏0206民初8067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉芳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈寿妹、杨亚英向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案受理。执行中，申请执行人陈寿妹、杨亚英于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民法院共和国民诉法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初8067号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 许 正 平审 判 员 荆  佩二〇二一年四月二十九日法官助理 许海峰书 记 员 孙 晨 星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2967号 被执行人：陈甫雄，男，1990年11月21日出生，身份证住址广西壮族自治区来宾市象州县。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产执行一案，本院（2020）粤0307刑初410号刑事判决已经发生法律效力。依据上述法律文书，随案移动的手机一部，吸毒工具一套，纸巾一张，依法予以没收。2021年2月8日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。 本案执行过程中，随案移送缴获没收财产已依法拍卖或销毁处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初410号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初410号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月二十日 书记员  钟杭
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保230号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：邱春林，男，汉族，1978年5月29日出生，户籍所在地广州市黄埔区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人邱春林追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1429号民事裁定书裁定，冻结被申请人邱春林的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1429号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年四月二十五日书记员  彭 琛
文书内容辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初168号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁西区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人张某某，男，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**因犯盗窃罪，于1988年被判处有期徒刑十年;因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年10月13日被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元，于2013年12月21日刑满释放；因吸食毒品,于2020年10月22日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日被监视居住。                  指定辩护人              刘清泉              辽宁钢城正大律师事务所律师                              公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况              起诉书文  号              鞍西检刑诉〔2021〕136号                        指控      事实                              指控      事实              2020年10月21日22时许，被告人张某某在鞍山市铁西区九道街东南花园101-2号的住处内以人民币300元的价格卖给证人程廷全毒品一袋（净重0.14克）。后侦查机关在张某某住处搜查出疑似毒品白色晶体三袋（其中毒品净重0.53克）。      2020年11月9日，经鞍山市公安司法鉴定中心检验，在检材2020LH116-JC001、2020LH116-JC002、2020LH116-JC003中均检出甲基苯丙胺成分，2020LH116-JC004中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。                  指控      罪名              贩卖毒品                  量刑      建议              建议判处被告人张某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，请法院对其从轻或减轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。对指定辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）      二、追缴被告人张某某违法所得三百元，依法没收，上缴国库。      三、随案移送的白色晶体一袋，依法没收，作为证据保存。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                  审  判  员    高朋安                        二〇二一年四月二十日            法官助理     陈  爽      书  记  员    畅诚蕊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执877号 陈建平、余先长、赣州青丰草种销售有限公司： 关于绿野（广州）生态科技有限公司与你们买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初19635号民事调解书已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人绿野（广州）生态科技有限公司申请，本院依法以（2021）粤0115执877号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执877号之一 绿野（广州）生态科技有限公司： 关于你公司与陈建平、余先长、赣州青丰草种销售有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初19635号民事调解书已经发生法律效力。因陈建平、余先长、赣州青丰草种销售有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你公司申请，本院依法以（2021）粤0115执877号立案执行。经本院执行，被执行人陈建平、余先长、赣州青丰草种销售有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12998号原告：林秋明。被告：吕合义。原告林秋明与被告吕合义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告林秋明于2021年4月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林秋明撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告林秋明承担。审判员 汪 华二〇二一年四月二十日书记员 吴青青
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执372号之一 申请执行人:桐乡荣发家具有限公司，住所地浙江省桐乡市屠甸镇红星村王介木桥南2幢，统一社会信用代码91330483MA28A9MD3G。 法定代表人：吴邢松。 委托诉讼代理人：金卫萍,浙江靖远律师事务所业律师。 被执行人：浙江恒宝隆家具制造有限公司，住所地平湖市经济技术开发区永兴路2111号，统一社会信用代码91330482325558176K。 法定代表人：杜铭。 执行立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料；执行中，平湖市人民法院已裁定受理对被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司的破产清算申请，申请执行人桐乡荣发家具有限公司向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执372号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年四月二十二日 书记员  李孟
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执53号申请执行人：任中会，女，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：邓凤君，女，汉族，1972年10月17日出生，住重庆市合川区。关于任中会与邓凤君借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）渝0117民初3238号民事调解书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，任中会向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。查封了被执行人邓凤君、刘勇名下位于重庆市合川区房屋，该房屋涉及抵押及查封，本次为轮候查封，且抵押权人已申请执行，拍卖所得房屋价款全部用于清偿抵押债权，没有可分配的房款。此外，未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金100000元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年四月二十七日书记员  杨 丹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2633号原告：王风，男，1981年5月11日出生，住泗洪县。被告：荀伟，男，1984年12月18日出生，住泗洪县。原告王风诉被告荀伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王风于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王风自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王风撤诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告王风自行负担。审判员  解祥凤二〇二一年四月二十日书记员  马冠琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3238号 原告：陈献生，男，1972年11月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：赵东升，男，1978年2月5日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告陈献生与被告赵东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈献生到庭参加诉讼，被告赵东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈献生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息自起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告向原告借款共计20万元，此借款是被告将原告所有的两辆汽车开走使用，后将每辆车作价10万元，出卖于他人，原告对被告出卖汽车的行为予以认可，要求被告将汽车出卖款还给原告，因被告已将款项使用，无钱偿还。经过协商，原告同意将出卖汽车款作为借款出借给被告，被告向原告出具了借条和说明。后原告多次向被告提出偿还借款，被告一直拖延至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 赵东升未到庭参加诉讼。 经审理查明：2016年5月3日，被告给原告出具了一份《借条》，其内容为：今借到陈献生10万元整，2016年8月30号前付清。同日，被告又给原告出具了一份《借条》，其内容为：今借到陈献生10万元整，此款为替陈献生卖车款：厂牌型号保时捷凯宴，产地德国，发动机号码：M480081602083，车辆识别代号/车型号码：WPIZZZ9PZ6LA40725。现被告未按约定偿还原告的借款，原告诉至法院。 又查明，2011年4月25日，邯郸市公安局复兴区分局庞村派出所出具了一份证明，其内容为：陈献生（身份证号1304031972××××××××）购买的厂牌型号保时捷凯宴产地德国，发动机号码：Ｍ480081602083，车辆识别代号／车型号码：ＷＰＩＺＺＺ9ＰＺ6ＬＡ40725的全套购车手续及机动车销售统一发票被盗。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告将原告的车辆转让后得款转化为借款，并给原告出具了《借条》，该《借条》是其自愿出具的，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款20万元未还，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的利息，由于双方未约定利息，原告主张的利息，应从原告向本院主张权利时开始起算，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 赵东升于本判决生效之日起十日内偿还陈献生借款本金20万元及利息（该利息自2020年8月11日起至借款本金还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由赵东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  张晓飞 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2879号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付甜（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宇，男，汉族，1982年9月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：丁学阳，女，汉族，1983年1月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人童丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省七星关区人民法院（2020）黔0502民初9786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司提交上诉状后，于2020年9月18日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年四月二十五日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更243号罪犯梁冬冬，男，1978年10月6日出生，汉族，广东省徐闻县人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）玉中刑初字第70号刑事判决，以被告人梁冬冬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年4月18日、2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月14日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁冬冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯梁冬冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁冬冬减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月5日起至2027年7月4日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2011号 原告：汪勤俭，男，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：应权辉，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：李友良，男，1955年5月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告汪勤俭为与被告李友良买卖合同纠纷一案，于2021年3月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告支付原告货款401000元，并赔偿货款222000元的逾期付款利息损失，利息按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年6月11日起算至实际履行之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本案经审理现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告间之前就有业务往来。2015年期间，被告因为与金华市中心医院的业务需要，向原告购买配电箱柜，货款未付清。2018年2月14日，被告与原告经结算，确认尚欠货款401000元。被告当场向原告出具欠据一份，载明“今欠汪勤俭金华市中心医院配电箱货款人民币贰拾贰万贰仟元整，此款于2018年6月10日前付清。另一笔货款计人民币壹拾柒万玖仟元整（以最后审计为准），此款由中心医院付之金华市大华通用电气成套有限公司后即行支付”。事后，被告一直未向原告支付货款。2020年10月份，金华市中心医院通知被告，称审计部门已经审计过了，金华市中心医院已经对配电箱增加部分的费用进行了确认和认可，并通知被告到金华市中心医院去领取最后一笔款项。而后，被告也到金华市中心医院领取了最后一笔款项，至此，被告已向金华市中心医院结清了全部款项。但被告在收到款项后，也未按其承诺向原告支付货款。 本院认为，本案中的标的额401000元，分两部分组成，其一是222000元，双方约定此款于2018年6月10日前付清，现被告逾期未支付，已构成违约；其二是179000元，双方约定此款在金华市中心医院向被告付清款后立即支付给原告，现查明，金华市中心医院已经于2020年10月份向被告付清了最后一笔款项，同时也告知了被告配电箱增量部分的费用已经审计过了，在此情况下，被告仍未向原告支付欠据当中的第二笔款项，也构成违约。综上，被告向原告购买配电箱尚欠原告货款401000元，至今未付，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的请求合理合法，予以支持。本案事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告李友良于本判决生效后5日内支付原告汪勤俭货款401000元，并支付货款本金222000元的逾期付款利息，利息以222000元为基数，自2018年6月11日起计付至实际履行之日止，2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费3855元（已由原告预交），由被告李友良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二一年四月六日 代书记员 叶 莹
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初713号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。 负责人：杨杰，职务行长。 委托诉讼代理人：高树厂，男，该公司员工。 被告：刘长旺，男，1988年11月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：赵树杰，女，1987年10月6日出生，汉族，现住。 原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与被告刘长旺、赵树杰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行撤回起诉处理。 审 判 员 郭涛 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3843号原告李某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告张某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，现已经法院判决离婚，但没有处理原、被告双方婚姻存续期间的家庭财产。现原告请求人民法院对原、被告婚姻关系存续期间的财产依法分割（价值约50万元）；诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案案由为离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。而被告住所地为沈阳市铁西区，故铁西法院无管辖权，请求将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地为沈阳市铁西区，我院并无管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈言二〇二一年四月二十二日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更167号罪犯王忠伍，男，1964年8月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2012年6月21日作出(2012)公刑初字280号刑事判决，以被告人王忠伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，罚金人民币7万元。2015年1月27日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第31号裁定减刑九个月。2017年5月18日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更163号裁定减刑六个月。2019年5月29日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更605号裁定减刑七个月。现刑期至2021年12月19日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王忠伍在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分223分，狱内月均消费46.61元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯王忠伍在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。经审理查明，罪犯王忠伍能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王忠伍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王忠伍减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年12月20日起至2021年5月19日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  杨 豪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更386号罪犯王文国，男，1973年11月27日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）临中刑初字第325号刑事判决，以被告人王文国犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2009）云高刑终字第1696号刑事判决，改判被告人王文国犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未履行）。判决生效后，该犯于2010年5月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年4月15日、2016年6月30日、2018年10月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月20日起至2030年4月19日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2826刑初53号 公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。 被告人钱亮，男，1997年11月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，出生于新疆焉耆县，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆焉耆县，现住新疆焉耆县。2020年12月6日，因涉嫌贩卖毒品罪，被焉耆县公安局刑事拘留；2021年1月12日，因涉嫌贩卖毒品罪，经焉耆县人民检察院批准由焉耆县公安局执行逮捕，现羁押于焉耆县看守所。 焉耆回族自治县人民检察院以焉检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人钱亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆回族自治县人民检察院指派检察员陈德全、马晓琼出庭支持公诉。被告人钱亮及其辩护人李翔斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 焉耆回族自治县人民检察院指控并经本院审理查明事实如下： 1、2020年5月21日凌晨，被告人钱亮在焉耆县体育馆后其×××号黑色奥迪车内容留艾某、库某二人吸食毒品“娜塔莎”；后钱亮向艾某、库某出售2小包疑似毒品“娜塔莎”黄绿色物质，并通过微信收取艾某毒资人民币600元。案发后，经称重，2小包疑似毒品“娜塔莎”黄绿色物质重0.75克。经鉴定，2小包疑似毒品“娜塔莎”物质中检测出3，3-二甲基-2［1-（5-氟戊基）吲唑-3-甲酰胺基］丁酸甲酯（5F-ADB）成分。 2、2020年5月某日，被告人钱亮在焉耆县景观桥附近，在其×××号货车车内向艾某出售2小包（每包重约0.2克）疑似“娜塔莎”物质，重约0.4克，并收取艾某支付的毒资人民币600元。 3、2020年6月19日，常某联系到被告人钱亮要购买毒品娜塔莎，因钱亮在吐鲁番，其告知常某疑似毒品“娜塔莎”放在××路×××市场的钱亮所有的黑色奥迪轿车（车号×××）内，常某经钱亮同意后，找到开锁公司将钱亮的黑色奥迪轿车门锁打开后，取走车内4小包（每包重约0.2克）疑似毒品“娜塔莎”物质，重约0.8克，钱亮通过微信收取常某支付的毒资人民币2000元。 4、2020年7月13日左右，被告人钱亮在焉耆县（钱亮家）后向常某出售5小包（每包重约0.2克）疑似毒品“娜塔莎”物质，重约1克，钱亮通过微信收取常某支付的毒资人民币2000元。 2020年12月5日，被告人钱亮在焉耆县被焉耆县公安局民警抓获，当场从其车内查获3小包疑似毒品“娜塔莎”物质。案发后，经鉴定，3小包疑似毒品“娜塔莎”物质中未检测出毒品成分。 上述事实，被告人钱亮在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证、书证、辨认笔录、电子数据、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱亮向他人贩卖毒品“娜塔莎”，既遂1.15克、未遂1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钱亮犯贩卖毒品罪，指控罪名成立。被告人钱亮归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人钱亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人钱亮容留他人吸毒行为，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下： 被告人钱亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2022年3月11日止，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张自国 二〇二一年四月十七日 法官助理 周丽芝 书 记 员 马 辉 1
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终1274号 上诉人（原审被告）：山东三名物流运输有限公司，住所地：博兴县庞家镇庞家村驻地正东方向126米。 法定代表人：刘庆国，总经理。 被上诉人（原审原告）：张占彬，男，汉族，1943年12月5日出生，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）：赵玉娥，女，汉族，1944年7月28日出生，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）：韩小青，女，汉族，1972年3月12日出生，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）：张倩雯，女，汉族，1996年2月6日出生，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，2004年2月4日出生，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：王中兴，男，汉族，1981年4月10日出生住博兴县锦秋街道办事处西关村。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海十一路交叉口。 负责人：方平，经理。 上诉人山东三名物流运输有限公司因与被上诉人张占彬、赵玉娥、韩小青、张倩雯、张某、王中兴、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人山东三名物流运输有限公司在向人民法院提交上诉状时未预交案件受理费，在收到人民法院交纳上诉费通知后，在规定的时限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东三名物流运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘泽栋 书 记 员 芦 青
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1号原告:范红军，男，汉族，1966年5月18日出生，住孟州市。委托代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告:郝大军，男，汉族，1972年7月19日出生，住孟州市。委托代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。被告：郝永，男，汉族，1991年7月26日出生，住孟州市。原告范红军诉被告郝大军、郝永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周雷声，被告及其委托代理人张春福已到庭，被告郝永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范红军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金交通费、鉴定费等101260.26元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系常年承包工程的包工头，2018年11月4日，原告应被告所邀，随被告郝大军去被告郝永承包的工程——河南亚星建筑安装工程有限公司郑州分公司项目部干活，原告的工作主要是合铁皮管，然后给合好的铁皮管道加固铆钉。2019年3月5日早上10点多钟，在该工程项目部的地下室中，原告正在工作时，被突然倒塌的厚度约40公分的整摞铁皮砸住了右小腿，造成原告右小腿受伤，动弹不得。原告受伤后，被告的儿子把原告送往孟州市第二人民医院住院手术治疗，花费医疗费36224.06元。被告郝大军辩称：1、原被告都是给郝永打工的，原被告之间不存在雇佣关系，原告起诉被告系主体错误，被告不应该承担赔偿责任；2、关于原告各项赔偿部分，待质证时发表意见。被告郝永未到庭视为放弃答辩的权利。本院总结本案的争执焦点为：原告要求被告立即赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金交通费、鉴定费等36297.36元有无事实及法律依据。围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、原告女儿范淑芬与被告通话录音1份，证明被告与原告之间是雇佣关系，在提供劳务时受伤的事实；2、医疗费票据6张，证明原告受伤后住院治疗的花费数额；3、入院证、出院证、诊断证明、病历一套计18页，证明原告出事故后的病情及治疗情况；4、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级及误工期、护理期；5、鉴定费票据1份，证明原告伤残鉴定时花费数额。被告郝大军的质证意见为：对证据1真实性无异议，但不能证明原被告之间系雇佣关系，在录音中被告也提到老板，这充分说明被告和原告一样，是给郝永干活的；对证据2、3、4、5证据真实性均无异议。被告郝永未出庭质证，视为其放弃质证权利。被告提交的证据为：1、郝永给郝大军出具的公司欠条一张，证明被告同原告一样是为郝永打工的，郝永是他们的老板；2、证人证言四份，证明原被告双方不存在雇佣关系。原告质证意见为：对证据1真实性无异议，但是不能证明原告受雇于郝永，进一步证明原告受雇于被告，被告与郝永之间是一种关系，而被告雇佣原告在工地上干活是直接雇佣关系；对证据2证人证言部分不真实，具体表现是二证人均是郝大军雇佣到涉案工地上进行干活的，但二人均说老板是郝永，又承认工资是郝大军发放的，由此可见二证人所述郝永是老板是虚假的，并且王验兵陈述郝永是这个工地的老板，进一步证明是虚假的，因为二证人均与被告有利害关系，不真实的证言不应予以采信。被告郝永未到庭，视为其放弃质证意见。本院对上述证据审查后认为：被告郝大军对原告所举证据真实性无异议，本院对原告的证据真实性予以采信。关于被告郝大军所举证据二人证言可相互印证，同时也能与被告郝永出具的欠条内容相印证，原告所提异议不能成立，本院对被告郝大军所举证据予以确认。被告郝永未向本院提交证据。根据原被告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：被告郝永常年承包工程，被告郝大军系郝永雇佣的领班，负责招工、记工、领班、代发工资。2018年11月4日，原告应被告郝大军所邀，去被告郝永承包的工程——河南亚星建筑安装工程有限公司郑州分公司项目部干活，原告的工作主要是合铁皮管，然后给合好的铁皮管道加固铆钉。2019年3月5日早上10点多钟，在该工程项目部的地下室中，原告正在工作时，被突然倒塌的厚度约40公分的整摞铁皮砸住了右小腿，造成原告右小腿受伤。原告受伤后，被送往孟州市第二人民医院住院手术治疗，住院36天，花费医疗费36297.36元。原告的伤情经焦作诚君法医临床鉴定所鉴定，意见为：范红军伤残等级为十级，护理期拟定为90天，误工期拟定为120天。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用，造成残疾的应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原告受雇于被告郝永事实清楚，其在从事雇佣活动中受到伤害，请求郝永赔偿损失，理由充分，本院予以支持。但请求郝大军赔偿损失，没有事实依据，理由不足，本院不予支持。原告范红军的合理损失为：1、医疗费：14513.96元，（36297.36元--已付1000元-新农合报销20783.40元）；2、误工费：15541.2元。（误工期120天×129.51元/天，2020年农、林、牧、渔业为47272元/年）；3、护理费：11554.2元。（护理期90天×128.38元/天，2020年居民服务、修理和其他服务业为46858元/年）；4、住院伙食补助费：1800元。（住院36天×50元/天）；5、营养费：720元。（住院36天×20元/天）；6、交通费：720元。（住院36天×20元/天）；7、伤残赔偿金：30327.5元。（15163.75元×20年×10%。2020年农村居民人均可支配收入15163.75/年）；8、精神抚慰金：3000元；9、鉴定费：1300元；以上合计：79476.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郝永于判决生效三日内赔偿原告范红军医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计79476.86元；驳回原告范红军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取为1163元，由被告郝永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二一年四月六日书记员  刘玉琪
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初292号原告：李井权，男，1964年12月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：宋一，山东天平恒泰律师事务所律师。被告：丁建波，男，1964年10月17日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市顺河街**。负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：程莉，山东弘誉律师事务所律师。原告李井权与被告丁建波、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李井权于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李井权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李井权撤诉。案件受理费减半收取计225元，由原告李井权负担。审判员  于明二〇二一年四月十三日法官助理徐平平书记员宋妮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1323号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人邬森辉，男，1996年4月4日出生，汉族，广东省兴宁市人，中专文化，住兴宁市×××××××××××××。公民身份号码：44148×××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年10月19日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1145号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年10月12日0时55分许，被告人邬森辉无证酒后（经鉴定，其血液乙醇含量为189.67mg/100mL）驾驶粤S×××**号牌小型轿车途经东莞市×××××××××××时被执勤民警当场查获。本院意见被告人邬森辉的行为构成危险驾驶罪，其无证醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决被告人邬森辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二一年四月十二日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3036号原告：甘肃汇途旅行社有限责任公司。法定代表人：陈文斌，该公司经理。住所：甘州区滨河新区中央商务区北侧张掖丝绸之路文化艺术中心商业B区二层209号。统一社会信用代码：91620702MA71WYY55N。委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。被告：王佳燕，女，2000年4月24日出生，汉族，甘肃省肃张掖市人。原告甘肃汇途旅行社有限责任公司与被告王佳燕劳动争议纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。在审理过程中，原告于2021年4月21日以“原被告自愿庭外协商处理”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告甘肃汇途旅行社有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院退还原告案件受理费5元。审判员  任鹏飞二〇二一年四月二十一日书记员  李维佳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保186号 申请保全人：王兰东，住长春市九台区。 被保全人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地九台区。 法定代表人：郭庆禄。 本院在审理原告王兰东与被告长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特57号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执763号 申请执行人：中山市最会玩旅行社有限公司，住所地广东省中山市东区。 法定代表人：林银霞，职务执行董事。 被执行人：广州珀纳酒店管理有限公司，统一社会信用代码914401****7，住所地广州市从化区街街洪山北路。法定代表人：麦金志。 关于中山市最会玩旅行社有限公司与广州珀纳酒店管理有限公司合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初5372号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金171472.80元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，本院另案查封了被执行人所有的车牌号码为粤A5J8P8号车辆（查封期限：2021年1月26日至2023年1月25日止）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执763号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月十五日 书记员  邓 淼
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执582号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号。负责人：毛毅峰，行长。委托代理人：涂光耀、万顷，该行职员。被执行人：倪木根，男，1982年10月16日出生，汉族，住鹰潭市余江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1561号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人倪木根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人倪木根的银行账户已依法予以冻结。2021年2月22日，本院将被执行人倪木根纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行35527.9元，截至2021年4月28日已执行653.71元，未执行34874.19元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  涂 煜审判员  张田美二〇二一年四月二十八日书记员  吴 球
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执774号 韩剑宁波市冠通机械制造有限责任公司： 申请执行人韩剑与被执行人宁波市冠通机械制造有限责任公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2021]125号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人韩剑向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市冠通机械制造有限责任公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执774号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初140号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人侯超，男，1991年6月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安阳市龙安区，住安阳市龙安区。因本案未取得驾驶证驾驶机动车，于2020年7月29日被安阳市公安局交通管理支队罚款900元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被安阳市公安局直属分局取保候审，2021年4月16日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人侯超犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人侯超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月24日21时45分许，被告人侯超酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市洹滨南路由东向西行驶至洹滨南路西段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，侯超血液中乙醇含量为249.1mg/100ml。侯超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人侯超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；侯超认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币两万元。公诉机关提交了被告人侯超户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果等书证，被告人侯超的供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据证实。提请本院依法判处。被告人侯超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人侯超主动缴纳认缴罚金人民币二万元。本院认为，公诉机关指控被告人侯超犯危险驾驶罪，罪名成立。侯超到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪认罚，主动缴纳认缴罚金，又系初犯，依法可以从轻处罚。侯超血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。根据上述从轻、从重量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项的规定，判决如下：被告人侯超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二一年四月二十日书记员  杨帆
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执124号申请执行人：童超，男，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：唐修文、陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。被执行人：无锡德和力电动科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区××镇街道××路××路西。法定代表人：卢炼成，该公司董事长。申请执行人童超与被执行人无锡德和力电动科技有限公司（以下简称德和力公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1066号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,德和力公司应向童超支付120830.29元及相应利息。因被执行人德和力公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人童超的申请，本院于2021年1月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人德和力公司发出执行通知书、报告财产令，责令德和力公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但德和力公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人德和力公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人德和力公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人德和力公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人德和力公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人德和力公司住所地江苏省无锡市锡山区××镇街道××路××路西实地调查，未找到被执行人德和力公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人德和力公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的120830.29元及相应利息暂未执行到位，执行费1712元未能收取。本院已向申请执行人童超书面告知上述执行情况并征求意见，童超未提出异议，亦未向本院提供被执行人德和力公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人德和力公司有其他可供执行的财产，申请执行人童超亦未向本院提供德和力公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人德和力公司确有可供执行的财产，申请执行人童超可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十一日书记员  陆海峰
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执恢144号 申请执行人：陈武军，男，生于1979年6月，住天水市麦积区。 被执行人：妥文龙，男，生于1968年2月，住天水市麦积区。 本案在执行（2019）甘0503民初1085号民事调解书陈武军与妥文龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人妥文龙自xxx年xx月xx日起每月向申请人陈武军给付xx万元整，直至付清该案申请执行标的xx万元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1085号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 赵少华 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张 寒 书 记 员 王文娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1002刑初114号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人凌晨，男，1990年5月10日出生，汉族，大学本科，经营黄山市某徽州酒店，户籍所在地安徽省黄山市祁门县，住黄山市屯溪区。2013年因饮酒驾驶机动车被黄山市公安局交通警察支队直属一大队处以罚款及暂扣机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日被黄山市公安局刑事拘留；同年12月9日被该局取保候审。 黄山市屯溪人民检察院以屯检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人凌晨犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员潘凌云出庭支持公诉。被告人凌晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年11月20日22时35分，被告人凌晨驾驶车牌号为JD11116号的小型普通客车沿中易路由东向西行驶，行至中易路滨江路口至前园路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶被黄山市公安局交警支队直属一大队执勤民警当场查获。后经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人凌晨血样中乙醇含量为186.5mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。 被告人凌晨承认起诉书指控的犯罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人凌晨犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为：被告人凌晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌晨犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人凌晨曾因酒驾被行政处罚，依法予以从重处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人凌晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二一年四月二十九日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执396号申请执行人：闵忠辉，男，汉族，1988年3月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：章秀英，女，汉族，1985年8月17日出生，住江西南昌市进贤县。本院在执行闵忠辉与章秀英离婚纠纷一案的（2017）赣0191民初1426号民事判决书过程中，依法向被执行人章秀英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章秀英的存款及收入：9650元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年四月六日法官助理王东书记员钟婧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保450号 申请人：姜育才，男，1970年12月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：白洁，新疆宇通律师事务所律师。 被申请人：韩素齐，男，1970年3月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人姜育才于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩素齐156,800元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人姜育才提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人姜育才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩素齐156,800元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人姜育才申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,304元，由申请人姜育才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月七日 书记员 缪雅红
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执恢140号 申请执行人姜禹 被执行人杭州治成网络科技有限公司 本院在执行申请执行人姜禹与被执行人杭州治成网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初471号之一原告：张先桃，女，1967年10月22日出生，汉族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区，确认送达地址：张家界市永定区北正街332号张家界正兴商贸有限公司。委托诉讼代理人：邓绍维，男，住张家界市永定区，系张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会推荐。原告：向晓磊，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区，现住张家界市永定区，确认送达地址：张家界市永定区西溪坪办事处高峰胖胖酒家对面老李打鼓皮。被告：张家界永兴牲畜交易有限责任公司，统一社会信用代码9143080039653530X1，住所地张家界市永定区阳湖坪办事处前社村张联公路北侧，确认送达地址：张家界市永定区阳湖坪办事处前社村张联公路北侧。法定代表人：黄玲安，董事长。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。第三人：王腊英，女，1961年10月7日出生，土家族，住湖南省永顺县，确认送达地址：湖南省永顺县泽家镇泽家居委会。原告张先桃、向晓磊与被告张家界永兴牲畜交易有限责任公司及第三人王腊英确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张先桃、向晓磊于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先桃、向晓磊撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先桃、向晓磊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张先桃、向晓磊负担。审 判 长  夏赞忠人民陪审员  刘任生人民陪审员  李虹燕二〇二一年四月二十二日法官助理田谷杨书记员田星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢819号 本院依据（2017）川0106刑初350号刑事判决书，于2021年4月12日恢复受理执行袁小艳罚金一案。在执行过程中，被执行人袁小艳自动履行298元。现（2017）川0106执3929号、（2021）川0106执恢819号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2568号 原告：宜宾安平房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：曾云湘。 委托诉讼代理人：况永均，该公司员工。 被告：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：杨岗。 被告：宜宾戎峰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码，住所地四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：肖方贵。 被告：赵永聪，男，1950年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 第三人：宜宾市南溪区超栎建筑劳务有限公司，统一社会信用代码，住所地四川省宜宾市南溪区。 法定代表人：韦章超。 原告宜宾安平房地产开发有限公司与被告宜宾旭宇房地产开发有限公司、宜宾戎峰建筑工程有限责任公司、赵永聪、第三人宜宾市南溪区超栎建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告宜宾安平房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾安平房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  严善刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  甯勤艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11369号 原告：慈溪市胜山天顺拉链厂（个体工商户）,住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山头村马潭路168-1号，统一社会信用代码92330282MA2GR11F47。 经营者：陈双亮，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师，执业证号××。 被告：程冬平，男，1981年12月15日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告慈溪市胜山天顺拉链厂与被告程冬平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈溪市胜山天顺拉链厂的委托代理人谢雨辰到庭参加诉讼，被告程冬平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪市胜山天顺拉链厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款30000元，并支付原告自起诉之日起至款项实际清偿日止、以货款30000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月起，原、被告之间有买卖业务往来，由被告向原告购买拉链。2019年12月25日，原、被告双方进行了对账，被告出具欠条一份：截止至2019年12月25日，程冬平共结欠慈溪市胜山天顺拉链厂货款30000元。此后，被告分文未付，至今尚欠原告货款30000元。 被告程冬平未作书面答辩，亦未举证。 本院经审理认定的本案事实与原告诉称的事实及其庭审中的陈述一致。 以上事实，由原告慈溪市胜山天顺拉链厂提供的对账单一份，以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效。被告向原告购买拉链，后经双方对账，被告对尚欠原告的货款30000元予以确认，被告应当在此后的合理期限内支付尚欠货款。被告至今仍未支付尚欠货款，现原告要求被告即时支付尚欠货款并支付相应的利息损失，该诉请于法有据，本院予以支持。被告程冬平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程冬平于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山天顺拉链厂货款30000元及利息损失（利息损失以所欠货款为基数、自2020年12月4日起至款项实际履行之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，公告费650元，均由被告程冬平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈银建 二〇二一年四月十三日 法官助理 宋乐乐 代书记员 龚卓一
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执958号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：刘兴伟，男，1970年3月39日生，汉族，临朐县人。 被执行人：王伟国，男，1969年2月6日生，汉族，临朐县人。 被执行人：刘兴宝，男，1973年9月16日生，汉族，临朐县人。 被执行人：王伟，男，1980年3月28日生，汉族，临朐县人。 被执行人：姬忠奎，男，1973年6月3日生，汉族，临朐县人。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2021年03月04日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年04月06日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年04月06日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年04月06日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0724民初913号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5105号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面。统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX。 法定代表人：刘青华，系该公司执行董事。 被告：周煌，男，住毕节市七星关区，具体身份信息不详。 被告：路利群，女，住毕节市七星关区，具体身份信息不详。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告周煌、路利群物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月25日以被告已交纳拖欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年四月二十五日 书记员  裴晨迪
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5465号之一申请执行人:钱世付,男,1969年03月04日出生,汉族，住安徽省果湖市庐江县。被执行人:余敏贤,男,1959年06月15日出生,汉族，住浙江省象山县。申请执行人钱世付与被执行人余敏贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余敏贤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱世付向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人余敏贤向申请执行人钱世付支付204866元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人余敏贤发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人余敏贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余敏贤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余敏贤的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人余敏贤尚应履行执行款204866元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余敏贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余敏贤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余敏贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月20日，本院向申请执行人钱世付发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执5465号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月三十日代书记员 王 斌
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1036号原告：孙永忠，男，汉族，1962年5月5日生，住河南省淮滨县。委托代理人李萍，浙江航向律师事务所律师。被告：张康康，男，汉族，1989年3月18日生，住淮滨县。原告孙永忠与被告张康康买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永忠到庭参加诉讼、被告张康康经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙永忠向本院提出诉讼，请求：判决被告张康康支付轮胎款27250元，并承担案件受理费。事实与理由：2019年被告张康康因装修购买汽车轮胎款，进行结算，出具欠条一张。后多次催要未果，故诉至法院。被告张康康未辩称。本院经审理认定事实如下：2019年被告张康康因购买汽车轮胎，拖欠原告孙永忠货款27250元，经结算，于2019年1月1日出具欠条一张。以上查明事实有原告身份证复印件，欠条及被告户籍证明及本院庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”，结合本案，原告孙永忠提供的欠条原件可以证明其与被告张康康之间债权债务关系真实成立，原告孙永忠享有对被告张康康主张支付欠款的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》，判决如下：被告张康康于本判决法律生效之日起十五日内支付原告孙永忠货款27250元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.25元，减半收取240.62元，由被告张康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年四月七日书记员  杨春红
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1111行初72-1号原告严安云，女，汉族，1977年2月21日生，住句容市。原告严永青，女，汉族，1952年2月27日生，住句容市。原告严安伟，男，汉族，1975年2月21日生，住镇江市。被告句容市茅山镇人民政府，住所地江苏省句容市茅山镇春城集镇。负责人郭露，该镇镇长。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。本院在审理原告严安云、严永青、严安伟诉被告句容市茅山镇人民政府强制拆除房屋及行政赔偿一案中，原告严安云、严永青、严安伟于2021年4月6日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告句容市茅山镇人民政府的起诉。本院认为，原告严安云、严永青、严安伟申请撤回对被告句容市茅山镇人民政府的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告严安云、严永青、严安伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严安云、严永青、严安伟负担。审 判 长  夏 莹人民陪审员  沈网兰人民陪审员  孙敬凤二〇二一年四月六日法官 助理  方一之书 记 员  刘晓萌