wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1684号 原告：田昌礼，男，1978年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：北京信通达成环保科技有限公司，住所地北京市密云区新西路**果园街道办事处办公楼**417（果园街道集中办公区）。 原告田昌礼与被告北京信通达成环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告田昌礼于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田昌礼在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田昌礼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田昌礼负担。 审判员  许文斗 二〇二一年四月七日 书记员  刘 瑾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3537号原告：贺亮，男，1993年1月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：徐春柳，女，2000年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告贺亮诉被告徐春柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告贺亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贺亮承担。审判员  叶芳二〇二一年四月二十八日书记员  方依
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初543号原告莫绪明，男，汉族，1977年4月16日出生，住盱眙县。委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。被告盱眙县住房和城乡建设局，住所地盱眙县盱城街道山水商务大厦**。法定代表人汪海，职务局长。被告盱眙县工业和信息化局，住所地盱眙县盱城街道山水商务大厦**。法定代表人王佩华，职务局长。委托代理人王行生，盱眙县企业维权中心主任。第三人江苏金和置业有限公司，住所地盱眙县盱城街道淮河南路**。法定代表人罗平，职务总经理。原告莫绪明诉被告盱眙县住房和城乡建设局、盱眙县工业和信息化局，第三人江苏金和置业有限公司履行职责一案，本院于2020年11月25日立案受理。在案件审理过程中，原告以拟准备新证据后再行诉讼为由于2021年4月12日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告莫绪明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫绪明负担。审 判 长  蒋同一人民陪审员  沈斌和人民陪审员  于 军二〇二一年四月九日书 记 员  丁诗秋
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初213号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人宋文昭，男，1982年3月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，厨师，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月30日转取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z159号起诉书指控被告人宋文昭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月7日20时许，被告人宋文昭下班回家途经福州市鼓楼区××路××广场××侧，看到被害人黄某停放在电动车停放点的一部爱玛牌电动车钥匙未拔下，遂将该电动车骑走，后发现车后备箱放置一部ＯＰＰＯ手机，因害怕手机有定位功能，将手机扔到河里。经鉴定：被盗电动车价值人民币2956.80元、手机价值人民币567.00元。案发后，已将被盗电动车发还被害人黄某，且被告人宋文昭赔偿被害人黄某人民币6000元，取得被害人谅解。 被告人宋文昭于2020年9月16日被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人宋文昭具有犯罪以后如实供述自己的犯罪事实和已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人宋文昭判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人宋文昭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋文昭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋文昭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二一年四月七日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1379号 原告：张江林，男，1974年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：梁波，1975年5月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告张江林与被告梁波不当得利纠纷一案过程中，本院于2021年3月8日立案。原告张江林在本院2021年3月23日依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张江林撤回起诉处理。 审 判 员 杨冰涛 二〇二一年四月一日 法官助理 朱 睿 书 记 员 郑明轩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初259号之一原告：周莉（系陆振明之妻，受陆振明的委托），女，1975年8月10日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：陆振明，男，1972年5月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡融创景运置业有限公司，实际经营地无锡市滨湖区立信大道玉兰西花园58号融创新天地2楼，统一社会信用代码91320200MA1MU2U33Y。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张凤篪，女，该公司员工。原告周莉、陆振明与被告无锡融创景运置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周莉、陆振明于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周莉、陆振明的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周莉、陆振明撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告周莉、陆振明负担。审 判 长  张   国   元人民陪审员  窦   登   丰人民陪审员  徐      健二〇二一年四月十六日法官 助理  钱丽丽书记员张娴
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执937号 翁源县永辰建材有限公司、毛永清： 本院于2020年6月28日作出的（2020）粤0229民初321号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人毛永清应支付货款158954.20元给申请执行人翁源县永辰建材有限公司，并从2019年9月1日起按月利率2%计付至确定付清款时止的利息及负担案件受理费3924元。因被执行人未判决书履行，申请执行人于2020年8月12日申请立案执行，要求被执行人支付货款158954.20元，并从2019年9月1日起按月利率2%计付至确定付清款时止的利息及负担案件受理费3924元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人毛永清一次性支付货款本息及案件受理费共185000元给申请执行人，其余利息申请执行人自愿放弃。现被执行人已付清上述款项给申请执行人，并汇入2460.70元到我院作案件执行费，现已缴纳给广东财政专户，同时申请执行人向本院提交了结案申请书。至此，该案已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终483号上诉人（一审原告）：杨振新，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住明水县。上诉人（一审原告）：孟凡发，男，1961年2月2日出生，汉族，个体业主，住明水县。被上诉人（一审被告）：唐忠宝，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住北安市。上诉人杨振新、孟凡发因与被上诉人唐忠宝买卖合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初2692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨振新、孟凡发上诉请求：请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理；本案上诉费由唐忠宝承担。事实和理由：1.杨振新是适格原告。崇德村委会出具证明证实“杨根心"即为“杨振新”，表述的实际为同一人。2.本案关键证据是有唐忠宝本人签字的收条，该收条载明了唐忠宝购买化肥的品种、数量、金额及款项给付日期。唐忠宝在收货人处签字证明其对收条所载明的债务确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，杨振新、孟凡发依据该收条已经就双方存在的买卖合同关系完成了举证责任，法院应予支持。如果唐忠宝抗辩其不存在买卖事实关系，该举证责任应该在唐忠宝。3.收条就算没有“杨根心”字样，亦可以认定杨振新是适格的主体。收条原件出自杨振新之手，债权人杨振新持有借条符合实践经验。唐忠宝庭审中承认收条中的“唐忠宝”是其本人签字，承认其因为杨振新、孟凡发索要欠款，返还化肥抵顶了欠款中的25,000元的事实。证人齐某当庭证实其陪同杨振新于2017年曾到过通北镇，找“大宝子”即唐忠宝索要化肥款项，见过唐忠宝，关于见面的时间、地点、场景描述很具体。孟凡发在庭审中，清晰表述了本案收条的形成过程、地点及在场人员，并且多次找唐忠宝吃饭，后期也陪同杨振新到通北镇索要化肥款项。收条中，蓝色字样即为孟凡发本人基于双方后期交易内容增加另行记账的行为，如果没有买卖交易之实，又怎能有如此详细的账目。杨振新、孟凡发向一审法院起诉请求:1.要求唐忠宝给付化肥款本金237,840元，并自2016年1月1日开始按年利率6%给付利息至欠款本息还清时止；2.要求唐忠宝承担诉讼费用。一审法院认为，2015年5月5日，唐忠宝出具了1张《收条》，其主要内容为，通北代理商唐忠宝，今进明水代理商杨根心化肥160吨，12月1日前由唐忠宝给收回622,840元，收货人唐忠宝。2020年11月9日，杨振新、孟凡发凭此《收条》向本院提起诉讼，要求唐忠宝给付化肥款237,840元及拖欠期间的利息，唐忠宝以双方之间不存在化肥买卖关系为由提出抗辩。杨振新、孟凡发没有举证证明其二人与《收条》中的“杨根心”具有关联性的相关证据。杨振新、孟凡发不是主张本案诉讼请求的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杨振新、孟凡发的起诉。本院审理查明，杨振新、孟凡发在上诉材料中提交两份新证据，证据一是明水县崇德镇人民政府和明水县崇德镇崇德村民委员会加盖公章的证明一份，证明“杨根心”即为“杨振新”；证据二是明水县公安局崇德派出所加盖公章的证明一份，证明“杨振新”曾用名“杨根心”。该两份证据经本院核实予以认定。本院认为，依据上述新证据能够认定“杨根心”即为“杨振新”，杨振新应为本案直接利害关系人。杨振新、孟凡发合伙销售化肥，提交书面合伙协议佐证，涉案化肥交易发生在合伙期间，孟凡发作为合伙人之一，应为本案直接利害关系人，因此杨振新、孟凡发属于适格原告。杨振新、孟凡发的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北安市人民法院（2020）黑1181民初2692号民事裁定；二、本案指令北安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  张立新审判员  王晓芳二〇二一年四月十三日法官助理宋瑶瑶书记员李艳宇
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢237号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。法定代表人：倪浩。被执行人：王维余，男，1969年6月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：辛素珍，女，1965年12月21日生，汉族，住住址同上。被执行人：王为涵，男，1958年5月30日生，汉族，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人王维余、辛素珍、王为涵信用卡纠纷一案，该案(2016)苏0922执176号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王维余、辛素珍、王为涵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王维余、辛素珍、王为涵银行存款人民币61883.96元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十三日书记员  于 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22556号之一 申请执行人：深圳市xxx实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某生。 被执行人：深圳市xx包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：李某霞。 申请执行人深圳市xxx实业有限公司与被执行人深圳市xx包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18374号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币14456元及利息等，本院于2020年11月30日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法对被执行人法定代表人做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月十三日 书记员  卢正杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2214号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:段某1，男，1956年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段某2，女，1954年1月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：段某3，男，1960年5月5日出生，汉族，住北京市怀柔区庙城镇瀛公馆小区6号楼3单元801号。再审申请人段某1因与被申请人段某2及一审被告、二审上诉人段某3法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段某1申请再审称，请求位于北京市怀柔区庙城镇高两河村359号院内父母遗留的北房5间中东数第一、二间归段某1所有，东数第三、四间归段某3所有，东数第五间归段某2所有。事实与理由见一、二审判决相关内容、二审诉状及补充说明。段某2提交意见称，段某1申请再审没有任何新的事实和证据，也没有任何合法理由，更缺乏法律依据的支持。再审理由在二审庭审中法庭已经进行了充分的审查，在判决中亦进行了完整清晰的论述，该理由是不能成立的，亦不能成为段某1要求再审的理由。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求裁定驳回段某1的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，段某1提供离婚协议书，认为其中显示段某1对老家建房有投资3万元，2008年离婚时作价10万元并分割。该宅基地院落属于段某1父母，其父1988年7月去世，其母2019年5月去世。2008年6月原址翻扩建亦是批给其母。原判综合考虑争议房屋的构造等因素对争议房屋所做分割并无不当。段某1的现有证据不足以推翻原判决。段某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢104号之二十被执行人：马殿魁，男，汉族，1985年04月06日生，居民身份证号码2105041985××××××××，住本溪市××山区高台子镇××村荒地××组。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马殿魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马殿魁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1669号申请执行人：陈雪，女，1989年2月15日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：蔡嵘，男，1974年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈雪依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初50537号民事判决于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人蔡嵘履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年1月14日至2022年1月13日)。二〇二一年一月十五日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人法律文书送达地址，进行现场调查，未找到被执行人。2021年4月15日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2021年4月1日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年四月十六日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初1248号原告：孙郑伟，男，1971年2月2日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郑建，江苏西楚律师事务所律师。被告：何初法，男，1965年5月1日出生，居民，住浙江省诸暨市。被告：宿迁市忠诚建设工程有限公司，统一社会信用代码91321302681107347K，住所地江苏省宿迁市阳光花园10幢1602室。法定代表人：陈济民，该公司执行董事兼总经理。原告孙郑伟与被告何初法、宿迁市忠诚建设工程有限公司（以下简称忠诚公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙郑伟委托诉讼代理人郑建到庭参加诉讼，被告何初法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告孙郑伟自愿撤回对被告忠诚公司的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。原告孙郑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告何初法立即给付劳动报酬2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份，原告经他人介绍，跟随被告何初法在运河春天工地上做喷浆工作，2019年1月份，在宿豫区湖滨新区劳动和社会保障局组织下，原告和被告结算，被告尚欠原告2100元劳务报酬，原告经多次索要，被告无故拒不支付，严重侵犯了原告合法权益。原告现诉至贵院，请求依法审理，公正判决。被告何初法未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年1月25日，在宿迁市湖滨新区社会保障局的主持下，经核算出具运河春天A区建设项目农民工工资情况登记表，该表载明，欠孙郑伟2100元，被告何初法签字确认。(2017)苏1311民初1349号民事判决书查明，2013年1月8日，何初法与忠诚公司签订一份内部承包合同，约定忠诚公司将其承包的运河春天13#-18#住宅、S03商铺、3#车库西、中段工程以包工包料的方式交由何初法施工。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告何初法之间的劳务合同关系依法成立并生效，在原告为被告何初法提供劳务后，被告何初法应向原告支付报酬，故对原告要求被告何初法给付劳动报酬2100元的请求，本院予以支持。被告何初法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何初法于本判决生效后十日内偿还原告孙郑伟劳务款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何初法负担（原告已预交，可待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二一年四月二十二日书记员  张希典
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3107号原告：刘福娟，女，1968年8月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘凤春，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘福娟与被告刘凤春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，后原告刘福娟向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，刘福娟的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘福娟撤回起诉。案件受理费5,716元，减半收取计2,858元，由刘福娟负担（已交纳）。审判员  王福建二〇二一年四月二十三日书记员  陈冠男
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执147号之四申请执行人：山西华通蓝天环保有限公司。住所地：山西省阳泉市城区南大街188号。法定代表人：王殿勋，该公司总经理。被执行人：山西古县西山鸿兴煤业有限公司。住所地：古县北平镇上宝丰村。法定代表人：乔占明，该公司董事长。本院在执行山西华通蓝天环保有限公司与山西古县西山鸿兴煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人山西古县西山鸿兴煤业有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西古县西山鸿兴煤业有限公司在银行账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月二十三日书记员  葛才才
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执216号之一 申请执行人：温素岭，女，1989年1月19日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 被执行人：王龙妹，女，1990年2月20日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 温素岭申请执行王龙妹机动车交通事故责任纠纷一案，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王龙妹银行存款、公积金0.6435万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初627号原告:吴某某，男，1966年3月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告:张某某，女，1987年2月6日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告：沈某某，男，1985年2月11日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，系张某某之夫。原告吴某某与被告张某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告张某某、沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某某立即偿还原告200000元及利息45000元（计算至2020年12月29日）；2.判令二被告承担本案诉讼费及其他费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还借款本金190000元及借款利息18000元。事实和理由：2019年8月29日，被告以购买商铺为由先后二次向原告借款共计200000元，并约定月利率1.5%，还款时间2020年2月12日，到期本金利息一次性结清，被告出具了二张借款条据。到期后，被告未还款。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，我向原告借款20万元属实，我借钱后将这笔钱投资到了某某公司，并且我已经偿还了借款本金1万元，尚欠原告借款本金19万元。欠钱该还，但某某公司现在被政府接管，尚未作处理，政府已作出方案，所有投资到某某公司的钱只能退回本金，不再退回利息，加之我现在经济困难，只能分期分批偿还本金，无力负担利息。被告沈某某辩称，原告要求我们夫妻共同偿还，我同意。本院经审理认定本案事实如下：被告张某某与被告沈某某系夫妻关系。2019年2月11日，二被告为购买商铺，由被告张某某立据向原告吴某某借款140000元，约定月利率12.5‰，借款期限6个月。借款到期后，被告仅支付了利息500元，借款本金140000元以及剩余利息10000元，由被告张某某于2019年8月12日重新出具了借条，约定以借款本金150000元（利息10000元转为本金），按月利率15‰计算利息，本息于2020年2月12日到期一次性结清。2019年8月29日，又由被告张某某立据向原告借款50000元，约定月利率15‰，借款期限6个月，本息到期一次性结清。到期后，经原告催讨，被告沈某某于2020年农历大年三十（2021年2月11日）偿还了原告借款本金10000元，余款拖欠至今。本院认为，原、被告间借贷关系成立，合法有效。借条上虽然只有被告张某某一人签名，但被告沈某某诉前已偿还借款本金10000元，庭审中明确表示愿意共同偿还该债务，可视为其对本案债务的追认。原告依约向被告提供了借款，被告逾期不履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金190000元，合法有据，应予支持。本案两笔借款约定的利率均未超出国家有关限制借款利率的规定。但其中一笔150000元的借款是双方对前期结欠利息转为后期借款本金重新出具的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不得超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原、被告重新出具的借条约定借款本金150000元，月利率15‰，借款期间届满后被告应当支付的本息之和，未超过按照最初借款本金140000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对于原告要求被告偿还借期内利息18000元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年）》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：由被告张某某、沈某某共同偿还原告吴某某借款本金190000元，借款利息18000元，合计208000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由原告吴某某负担288元，由被告张某某、沈某某共同负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘柏伟二〇二一年四月二十日书记员  舒神力
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初2362号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**。法定代表人：钱正菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告：王蜜蜜，男，1994年10月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告贵州货车帮小额贷款有限公司（以下简称货车帮小贷公司）与被告王蜜蜜借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告货车帮小贷公司的委托诉讼代理人彭杰到庭参加了诉讼，被告王蜜蜜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告货车帮小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金14166.7元及利息2890元；2、判令被告向原告支付罚金直至还清借款本息之日止（罚金以逾期未偿还借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本息之日止）；3、判令被告向原告支付律师费800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因日常消费需求，通过“货车帮”平台与原告签订了两份《“司机贷”个人小额借款协议》，共计向原告借款17000元，二份借款协议约定借款期限12个月、月利率1.7%；借款协议均约定，若未按时足额偿还借款本息则需每日按欠款总额的1‰计付罚金，并约定管辖法院为原告住所地法院。原告于合同成立之日按照协议约定向被告银行账户转账17000元，但被告未按约还本付息。原告现诉至法院，诉请如前。被告王蜜蜜未作答辩。经审理查明：原告货车帮小贷公司成立于2016年12月20日，经营范围包括小额贷款、票据贴现业务等，贵州省人民政府金融工作办公室黔府金函（2016）82号《关于同意贵州货车帮小额贷款有限公司开业的批复》中，核准原告经营上述业务。被告王蜜蜜向原告借款，双方通过满帮平台签订了两份借款协议，根据现有证据，该协议实际履行的借款、期数、欠款、利息、罚金等情况汇总如下（截至原告起诉之日，即2021年3月2日）：            序      号              借款      金额              未还      本金              已还利息及罚金超过法定月利率3%金额              实际应还本金              借款      日期              逾期      天数              未还期数              借期月利率              应还      利息              应还      罚金                  1              12000.00               10000.00               0.00               10000.00               20191025              128               10               1.70%              1700.00               540.05                   2              5000.00               4166.70               0.00               4166.70               20191210              111               10               1.70%              708.34               195.14                   合计              17000.00               14166.70               0.00               14166.70               -              -              -              -              2408.34               735.19       （说明：实际应还本金=未还本金-已还期数超过法定利率金额；应还利息=实际应还本金*借期月利率*未还期数；罚金年利率按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算；应还罚金=实际应还本金*罚金年利率/365*逾期天数）另，原告陈述，借款利息系以借款本金为基数按照合同约定利率计算，现主张利息系以未偿还期数中以每笔借款本金总额为基数计算每期固定利息累计所得，请求第一项利息是借款期限内利息；逾期利息（罚金）合同虽约定每逾期一日按应还未还款项总额的1‰支付，原告自愿调整为以逾期未偿还借款本金为基数，从借款期满之日第二日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本息之日止。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告签订的《“司机贷”个人小额借款协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。上述协议对借款金额、借款期限、借期利息、逾期利息、还款方式、违约责任等均进行了明确约定。原告按约出借了款项共计17000元，被告未按约还款。对原告主张被告偿还借款未还本金共计14166.7元，被告已还利息及罚金未超过法定最高利率（按月3%计）的规定，本院予以支持；对于原告主张借款期限内利息计算方式，不符合法律规定，本院不予支持，本院以应还本金14166.7元为基数，按照合同约定月利率乘以剩余未还期数计算应还利息；对原告主张逾期罚金以逾期未偿还借款本金为基数、按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本息之日止，本院根据实际核算予以支持，本院计算至原告起诉之日止（即2021年3月2日）。据此，经本院核算，被告应还本金14166.7元借款期限内的借期利息共计2408.34元、截至2021年3月2日的逾期罚金共计735.19元，三项合计17310.23元。原告请求的律师费800元，无证据证明，本院不予支持。被告王蜜蜜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和举证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蜜蜜于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州货车帮小额贷款有限公司借款本金14166.7元及支付借款期限内的借期利息共计2408.34元、截至2021年3月2日的逾期罚金共计735.19元，三项合计17310.23元。2021年3月3日之后的逾期利息以欠付本金14166.7元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息清偿之日止；二、驳回原告贵州货车帮小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王蜜蜜负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年四月二十日法官助理顾典友书记员陈美玲
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢372号申请执行人王爱龙，男，1964年12月20日出生。被执行人刘伯堂，男，1966年8月24日出生。本院在执行申请执行人王爱龙与被执行人刘伯堂民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2429号申请执行人：温浩颖，女，2001年07月14日出生，汉族，职业不详，住XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安卓皓精密齿研有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：卓越。关于申请执行人温浩颖与被执行人西安卓皓精密齿研有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）第377号仲裁裁决书已经发生法律效力，西安卓皓精密齿研有限公司并未按判决履行义务，温浩颖依法向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限过长，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执2429号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月十二日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1137号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：刘伦，男，1989年06月11日出生，汉族，住广水市。 被执行人：章振，男，1994年07月01日出生，汉族，住广水市。 被执行人：王成涛，男，1987年01月26日出生，汉族，住广水市。 被执行人：桑子孟，男，1999年09月20日出生，汉族，住广水市。 被执行人：曹和玲，女，1986年06月22日出生，汉族，住广水市。 被执行人：刘磊，男，1991年01月08日出生，汉族，住广水市。 被执行人：王建豪，男，1991年07月11日出生，汉族，住广水市。 被执行人：王翠竹，女，1988年10月16日出生，汉族，住广水市。 被执行人：骆小清，女，1990年3月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。 被执行人：向飘，女，1996年4月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省广水市。 被执行人：石冬冬，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。 被执行人：赵婷婷，女，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。 被执行人：刘坤，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北广水市，住湖北省广水市。 被执行人：王曼，女，1989年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。 被执行人：刘桂珍，女，1977年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。 被执行人：章根，男，1993年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省广水市。 被执行人：杨亚玲，女，1997年7月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省广水市。 被执行人：秦桃桃，女，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省广水市。 被执行人：魏凯，男，1991年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省广水市。 被执行人：李亚，男，1992年10月7日出生，汉族，大学文化，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。 被执行人：刘珊，女，1994年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省广水市。 被执行人：刘力，男，1994年6月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省广水市。 被执行人：乾婷婷，女，1992年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。 被执行人：黄伦，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。 被执行人：熊璐，女，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。 被执行人：夏小涛，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。 被执行人：韩雪，女，1995年11月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省广水市。 被执行人：程晨，女，1989年9月25日出生，汉族，大学文化，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省广水市。 被执行人：陈军，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省广水市。 被执行人：张漫，女，1993年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省随州市广水市。 被执行人：冯佳乐，男，1996年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，现住陕西省西安市长安区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222刑初220号刑事判决书，于2020年4月27日向被执行人刘伦、章振、王成涛、曹和玲、刘磊、王建豪、王翠竹、骆小清、向飘、石冬冬、赵婷婷、刘坤、王曼、刘桂珍、章根、杨亚玲、秦桃桃、魏凯、李亚、刘珊、刘力、乾婷婷、黄伦、熊璐、夏小涛、韩雪、程晨、陈军、张漫、桑子孟、冯佳乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伦、章振、王成涛、曹和玲、刘磊、王建豪、王翠竹、骆小清、向飘、石冬冬、赵婷婷、刘坤、王曼、刘桂珍、章根、杨亚玲、秦桃桃、魏凯、李亚、刘珊、刘力、乾婷婷、黄伦、熊璐、夏小涛、韩雪、程晨、陈军、张漫、桑子孟、冯佳乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘伦、章振、王成涛、曹和玲、刘磊、王建豪、王翠竹、骆小清、向飘、石冬冬、赵婷婷、刘坤、王曼、刘桂珍、章根、杨亚玲、秦桃桃、魏凯、李亚、刘珊、刘力、乾婷婷、黄伦、熊璐、夏小涛、韩雪、程晨、陈军、张漫、桑子孟、冯佳乐银行存款人民币976938.5元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月二十七日 书记员  毛明微
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7767号申请执行人孔国强，男，1969年11月6日生，汉族，住河南省。委托代理人孙宇鹏，北京君都(上海)律师事务所律师。?被执行人朱卫荣，男，1974年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。一、2021年3月18日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2021年3月24日至申请执行人提供的被执行人住所进行实地走访，未能找到被执行人。三、2021年3月30日采取限制高消费措施。四、2021年4月2日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年四月二十八日书记员  钱 程附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执614号申请执行人桑伯平，男，1965年8月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴蓝鲸装饰工程有限公司（以下简称蓝鲸公司），住所地宜兴市宜城街道万达广场**，统一社会信用代码91320282MA1WK4X91M。法定代表人蒋晨，该公司总经理。桑伯平与蓝鲸公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）苏0282民初11959号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：蓝鲸公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付桑伯平工资款49000元及该款自2020年10月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。本案案件受理费计513元，由蓝鲸公司负担。因蓝鲸公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人桑伯平向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月1日通过无锡法院统一送达平台向被执行人蓝鲸公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蓝鲸公司未实际履行。2、本院于2021年2月2日、2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人蓝鲸公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年2月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蓝鲸公司名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年3月3日对被执行人蓝鲸公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。5、本院于2021年3月2日至被执行人蓝鲸公司住所地××街道××广场××号××大厦××楼调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2021年4月25日电话约谈申请执行人桑伯平，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十六日书记员  周 艳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初224号原告：石熊新，男，1992年7月23日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：成昭辉，男，1990年8月4日出生，汉族，住修武县。原告石熊新与被告成昭辉民间借贷纠纷一案，原告石熊新于2021年4月1日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石熊新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石熊新承担。审判员  崔世兵二〇二一年四月一日书记员  薛晓敏
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1365号 原告：雷顺祥，男，1962年1月26日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。 被告：常仙庭，男，1973年11月11日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：朱家娟，女，1973年1月28日生，汉族，住安徽省广德市。 原告雷顺祥与被告常仙庭、朱家娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。在审理过程中，原告雷顺祥于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷顺祥撤回对被告常仙庭、朱家娟的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷顺祥撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告雷顺祥承担。 审 判 长  雷建银 人民陪审员  汪 胜 人民陪审员  陈德芳 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  李珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初166号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人吴起龙，男，1992年4月20日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，户籍地住址：沈丘县北郊乡南王庄行政村吴老家村174号，现住沈丘县。因本案行为，于2021年2月2日被沈丘县公安局行政拘留，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月10日被沈丘县公安局刑事拘留；经沈丘县人民检察院批准，于2021年2月25日被沈丘县公安局执行逮捕；经沈丘县人民检察院决定，于2021年3月24日取保候审。指定辩护人李冠兴，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检刑诉【2021】31号起诉书指控被告人吴起龙犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派助理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人吴起龙及其指定辩护人李冠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2021年1月31日21时,被告人吴起龙与被害人许某在沈丘县“振伟柴火鸡地锅店”吃饭后,在店内玩扑克牌时发生争执,吴起龙在和许某撕扯的过程中,将许某推倒,致使许某右小腿骨折。经鉴定,许某伤情为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴起龙的行为构成故意伤害罪。被告人吴起龙具有自首情节，且认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人吴起龙有期徒刑一年,缓刑一年。被告人吴起龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人吴起龙存在如下可从轻或减轻处罚的量刑情节：被告人吴起龙构成自首；当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好；系初犯、偶犯；案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。综上，请法庭对被告人吴起龙从轻处罚。经审理查明，2021年1月31日21时许,被告人吴起龙与被害人许某在沈丘县“振伟柴火鸡地锅店”吃饭后,在店内玩扑克牌时发生争执。吴起龙在和许某在撕扯过程中,将许某推倒,致使许某右侧胫腓骨骨折。经鉴定,许某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人吴起龙的亲属赔偿被害人许某195000元，被害人许某对被告人吴起龙的行为表示谅解。另查明，被告人吴起龙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人吴起龙签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。在本案审理过程中，我院委托沈丘县司法局对被告人吴起龙进行调查评估，评估意见为：如对被告人吴起龙适用社区矫正无社会危险性，对所居住社区无不良影响。上述事实，被告人吴起龙在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴起龙的供述，被害人许某的陈述，证人徐朋飞、吴某等人的证言，现场照片，视听资料，监控时间说明，沈丘县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，行政处罚决定书，财政票据，发破案报告，抓捕经过，情况说明，前科情况查询证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴起龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴起龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人吴起龙的亲属案发后对被害人许某的经济损失进行了赔偿，被害人许某对被告人吴起龙表示谅解，可对被告人吴起龙酌情从轻处罚。根据被告人吴起龙的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人吴起龙自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人吴起龙有期徒刑一年，缓刑一年，本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴起龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年四月十六日法官助理徐茜茜书记员马秋月
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执51号申请执行人鲁雄明，男，1942年10月12日生，布依族，贵州省镇宁县人，住本县。被执行人陈忠学，男，1967年4月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人钟华荣，男，1951年8月21日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行鲁雄明与被执行人陈忠学、钟华荣买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初1175号民事判决书确定的：支付申请执行人鲁雄明林木款人民币80000元、并承担案件受理费人民币900元、缴纳执行费人民币1100元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，仅有少量存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执51号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年四月十九日法官助理邱保元书记员马国红
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1226号申请人：陈清，男，1988年11月18日生，汉族，个体，住蒙自市。申请人：陈锦润，男，1986年12月21日生，汉族，个体，住蒙自市。委托诉讼代理人：毛博、李东伟，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：林驱，男，1976年7月5日生，汉族，居民，住蒙自市，现羁押在蒙自市公安局看守所。申请人陈清、陈锦润起诉被申请人林驱民间借贷纠纷一案，申请人陈清、陈锦润提出申请：请求对被申请人林驱的位于蒙自市观澜路桂湖天宇（一期）89幢1-3层89-2号【不动产权证号：云（2019）蒙自市不动产权第××号】进行查封；对以上财产的保全，以总价值627813.7元为限。申请人陈清、陈锦润以在大家财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险【保险单号：2186004852021000014】作为担保，上述保全财产价值以627813.7元为限。本院经审查认为，申请人陈清、陈锦润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人林驱的位于蒙自市观澜路桂湖天宇（一期）89幢1-3层89-2号【不动产权证号：云（2019）蒙自市不动产权第××号】进行查封，查封期限为三年；对以上财产的保全，以总价值627813.7元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞二〇二一年四月九日书记员  杨洋
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1709号原告：张良，男，1979年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告：王焕英，女，1980年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区，上列二原告委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所：襄阳市襄州区荣华路**，统一社会信用代码：91420607753421598N。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：邱洪涛、罗帆，公司员工。原告张良、王焕英与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人邓勇，被告荣华公司的委托诉讼代理人邱洪涛、罗帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良、王焕英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因未在规定期限内协助原告办理房地产权属证书，向原告支付违约金6115.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告将位于荣华路东××单元××号房屋出售给原告，原告已经支付了611537元房款，原、被告签订购房合同一份，合同第八条约定被告应当于2016年8月30日前将房屋交付给原告使用，第15条约定被告应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，双方同意按已付房款总价的1%支付违约金。合同生效后被告没有按照合同约定的期限协助原告办理房屋权属证书，被告无视合同约定，已经构成违约。依法成立的合同对双方具有约束力，被告违约应向原告支付违约金，原告多次找被告索要无果，为维护原告的合法权益特此向法院起诉，请判决被告及时支付。被告荣华公司辩称，第一、2016年2月30日，原告预交首付款311812元，并签订合同。2016年7月13日，公贷按揭放款300000元，合计预交房款611812元。2016年7月9日交房，2020年10月22日，原告已提供相关资料相继办证，并退还房款275元；第二、依据《商品房买卖合同》第十五条关于办证的约定，被告的义务是提供办证所需的资料到不动产登记中心，仅在因被告原因导致原告无法办证时，被告承担违约责任，被告只需在500个工作日内将由被告提供的资料报产权登记机关备案，如被告未按规定时间向行政部门提供备案资料导致原告延期办证，才承担违约责任。而本案中被告已经于2019年3月将涉案房产办理完毕初始登记，不存在违约情形；第三、原告未按照合同第6、7条约定，在合同签订后7日内在银行办理按揭支付剩余房款，原告违约在先，原告未按照合同约定付款，被告无法协助原告办理产权登记手续，无须承担任何责任；第四、本案中涉案小区办证逾期的原因是襄州区人民政府没有将规划红线范围内房产拆迁并予以补偿完毕，从而导致竣工、验收及办证延迟，系行政原因导致；第五、针对原告逾期付款的违约行为，被告保留另行起诉的诉权。综上所述，被告认为，原告要求被告支付违约金没有事实依据和法律依据，请求裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月20日，原告张良、王焕英与被告荣华公司签订商品房买卖合同，约定原告张良、王焕英购买被告荣华公司开发的荣华国际花园东南海1号楼1单元11901号房，建筑面积133.7平方米，单价为4576元，房屋总价款为611812元。关于付款方式及期限,合同约定首期(含定金)311812元,于商品房买卖合同签订时交付。余款300000元，于合同签订后7日内向指定银行办结按揭。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告张良、王焕英依约支付了首付款311812元。2016年7月13日，二原告的按揭贷款300000元转入荣华公司账户。2016年7月19日，被告荣华公司向原告张良、王焕英交付了襄州区荣华东南海1幢1单元11901号房。2020年10月22日，被告退还原告张良、王焕英房款275元。综上，原告张良、王焕英共计支付房款611537元。原告张良、王焕英于2020年12月16日取得荣华东南海1幢1单元11901号房不动产权属证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》以及补充协议是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。关于被告荣华公司是否应承担违约责任?根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项之规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定出卖人应当在商品房交付使用后的500日内办理该商品房的初始登记，买受人取得转移登记的期限为房屋交付后500日内，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。被告未在商品房交付使用后的500日内办理该商品房的初始登记，自2016年7月19日实际收房之日起，原告在合同约定的500日内未能取得房屋产权登记，原告请求判令被告因未在规定期限内协助办理房地产权属证书的1%的违约金予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张良、王焕英违约金6115.37元（611537元×1%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二一年四月七日书记员  朱凤娇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保269号 广西参皇养殖集团有限公司： 申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人陈倩关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币117686.38元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初543号民事裁定书，对被申请人陈倩名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人陈倩的银行账户余额384.71元、财付通账户余额488.67元，冻结期限至2022年4月9日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月十三日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执192号申请执行人：杨宇航,男,1976年7月17日生,住加区。被执行人：刘新刚，男,1981年12月3日生，住加区。本院在执行申请执行人杨宇航与被执行人刘新刚民间借贷纠纷一案中，经查，我院发现被执行人刘新刚有工资收入，现每月冻结3000.00元，此案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二一年四月一日书记员  张 博
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初385号原告：洪松林，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：尹育之，广东上方律师事务所律师。被告：汪义军，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：丁卫平，湖南心民律师事务所律师。原告洪松林诉被告汪义军合伙合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告洪松林向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告投资款及分红共130000元及逾期利息（自2020年4月22日起，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍即15.4%计至实际支付完毕之日止）利息暂计至2020年9月22日为8341.66元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月初，原告洪松林与被告等合作在中山火炬开发区健康基地成立生产线进行口罩生产销售项目，原告通过妻子陈少敏及微信将539000元投资款转给被告；合作项目持续至2020年3月26日，经共同结算确认，被告应付原告567810元，2020年4月22日，被告向原告转款437810元，尚有130000元未付清；该款被告承认并承诺支付，但原告多次催讨均未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告为此向本院提起诉讼。被告汪义军辩称：1、被告与原告合作进行口罩生产是事实，2020年4月22日合伙终结结算之后，被告付给原告437810元，剩余的130000元，原、被告双方约定在4月23日支付，原告电话给被告说该130000元不用支付现金，委托被告采购口罩的材料熔喷布，而被告口头答应了，并订购了130000元的熔喷布，并在5月份通知被告来拿走熔喷布，原告一直未来提出原材料，按照4月份熔喷布700000元一吨，此后到7月份降价到100000元一吨，原告一直未来提取700000元一吨的熔喷布，因此被告不欠原告130000元，合伙产生的款项也无需向原告支付利息，请求法庭驳回原告的诉请。根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：2020年3月初，原告洪松林与贺士清、王友良、肖新军、胡有田、汪义军合作在中山火炬开发区健康基地成立生产线进行口罩生产销售项目，原告通过妻子陈少敏及微信将539000元投资款转给被告；合作项目持续至2020年3月26日，合伙终结，经共同结算确认，被告应付原告567810元，2020年4月22日，被告在付清其他合伙人款项后，向原告转款437810元，尚有130000元未付清；但因当天的银行卡U盾限额1000000元，约定剩余130000元在4月23日返还给原告；但被告未按时将该款返还给原告，经原告多次向被告索要，但被告一直未履行支付义务，故原告为此向本院提起诉讼。本院认为，本案系一宗合伙合同纠纷。双方口头约定一起生产口罩、解除合伙关系，虽未签订书面合同，但口头约定合同内容仍符合合伙合同要件，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告应当按照双方约定如数支付双方结算后的投资及分红款项，被告未按约定支付原告投资及分红，引起纠纷的发生，应负本案的全部责任。被告辩称，原告未收到投资款系因原告已委托被告购买了生产口罩的原材料所致。但因被告未能提供原告委托其购买生产口罩的原材料的事实依据，应当承担举证不能的责任，故本院对被告的辩称理由不予采信；原告还要求被告支付投资及分红款的逾期利息，亦符合法律规定，该款利息应自2020年4月24日起，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍即15.4%计至实际支付完毕之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪义军在本判决生效后十日内返还原告洪松林130000元及利息8337.09元（从2020年4月24日起按年利率15.4%计算至2020年9月22日止，后段利息另计）。如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3066元，减半收取1533元，由被告汪义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二一年四月九日书记员  刘媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执487号之一 申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路**公元大厦裙楼，组织机构代码913301063525149451。 法定代表人张春牛。 被执行人陈永峰，男，1994年1月31日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州兀魅力体育文化有限公司与被告陈永峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为陈永峰支付杭州兀魅力体育文化有限公司23400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费251元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。经委托当地法院查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0106执487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二一年四月二十八日 书记员 顾晨涛
民事裁定书（2021）内0430民初2083号原告：杜某，男，1977年1月2日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：郭某，女，1981年5月26日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告杜某与被告郭某抚养纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杜某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杜某负担。                           审 判 员 张 士 文二〇二一年四月九日                              法官助理 江  楠书 记 员 杨 春 波
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执756号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：石金凤，女性，1984年03月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与石金凤借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7608号法律文书已经发生法律效力，因被执行人石金凤未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人石金凤发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人石金凤下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7608号判决书，被执行人石金凤应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人石金凤有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执756号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十一日书记员  ：葛森
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执931号之一申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。负责人：辛文亮，该公司总经理。被执行人：商保昌，男，汉族，1963年09月24日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4768号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商保昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商保昌在财付通支付科技有限公司085e9858eb8416aec1504e36c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3021.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年四月十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初650号 原告：李鲜花，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：熊荣远，男，汉族，农民。 原告李鲜花诉被告熊荣远劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李鲜花及委托诉讼代理人邓俊杰到庭参加诉讼，被告熊荣远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鲜花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工钱欠款4485元及逾期利息（利息从2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算至欠款偿还完毕之日）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年，被告承包了宁远县中和镇新福祥村的土地用于种植时令蔬菜和水果，面积约一百亩。2017年3月9日起，被告雇佣原告等人为其做工，约定男性的工钱为100元/天，女性70元/天，每天工作八小时，加班不计工钱。2018年正月，因经营不善，被告未再雇佣原告等人为其做工，2019年1月1日，经结算，被告仍拖欠原告工钱4485元，同日，被告向原告等人共同出具一张欠条，约定2019年农历12月21日付清，然而时至今日，被告不仅未给付工钱，而且还拒绝接听催款电话。据此，特具状起诉，请依法判处。 被告熊荣远未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告李鲜花围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条及宁远县中和镇保和村村委会的证明，拟证明被告熊荣远拖欠原告工钱4485元的事实。上述证据，被告熊荣远未到庭质证。本院审查认为，该欠条及村委会的证明具备真实性、合法性和关联性，并能相互佐证，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年3月，被告熊荣远雇请原告李鲜花在其经营的蔬菜基地（位于宁远县中和镇新福祥村）从事种植等劳务，后双方于2019年1月1日进行结算，被告熊荣远累计拖欠原告李鲜花工钱4485元，被告熊荣远当日向包括原告李鲜花在内的5名雇工共同出具了一张23055元欠条，欠条中明确欠原告李鲜花工钱4485元，但未约定付款期限。后原告李鲜花向被告熊荣远催讨欠款无果，双方发生纠纷，原告李鲜花诉至本院。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，被告熊荣远雇请原告李鲜花从事蔬菜种植劳务，双方形成劳务关系，被告熊荣远作为接受劳务一方应当向原告支付拖欠的劳务报酬，且经原告催讨后，被告熊荣远仍未清偿欠款，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告李鲜花诉请被告熊荣远支付拖欠的报酬4485元及逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息的计付标准，因原告李鲜花未举证证明向被告熊荣远主张权利的具体日期及被告熊荣远的违约行为给其造成的具体损失，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息，从起诉之日2021年2月22日计算至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊荣远于本判决发生法律效力后十日内支付原告李鲜花劳务报酬4485元及利息（利息按年利率3.85%，从2021年2月22日起计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告李鲜花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊荣远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二一年四月七日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初659号原告：吕红霖，男，1967年9月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：胡定爱，男，1973年9月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告吕红霖与被告庞清荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告吕红霖于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吕红霖撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告吕红霖负担。审判员  徐志强二〇二一年四月二十六日书记员  田津妮
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执165号 申请执行人:田锋,男,汉族，1988年11月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:王蔚，女,汉族，1989年9月27日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人田锋与王蔚民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年11月25日作出的（2020）苏0813民初1890号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王蔚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田锋借款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王蔚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2021年4月7日达成和解协议。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0813执165号案件的执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平                                                                                                        二○二一年四月二十九日                                                                                                           法官助理   张谦                                                                                                           书记员   谢  洁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6580号原告：沈阳市沈河区铭龙电动车行，住所地沈阳市沈河区奉天街****1门。经营者：杜瑞芬，该车行总经理。委托诉讼代理人：李明龙，该车行员工。被告：孙国帅。原告沈阳市沈河区铭龙电动车行诉被告孙国帅买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市沈河区铭龙电动车行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区铭龙电动车行撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月二十五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1070号 原告：金华市金东区天盛消防器材经营部，经营场所金华市金**孝顺镇下街村（环镇南路**）。 经营者：盛英明，男，1971年9月26日出生，汉族，住金华市金**。 被告：金华安德物业管理有限公司，住所地金华市金**傅村镇杨家村壹树苑2-113。 法定代表人：黄长慧，该公司执行董事兼经理。 被告：杨瑞红，男，1971年4月5日出生，汉族，住金华市金**。 原告金华市金东区天盛消防器材经营部（以下简称天盛经营部）与被告金华安德物业管理有限公司（以下简称安德公司）、杨瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告天盛经营部的经营者盛英明到庭参加诉讼，被告安德公司、杨瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告天盛经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款7500元及利息损失［从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算到实际归还之日止］；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告安德公司向原告购买消防器材，在收到货物后，由被告杨瑞红签收确认，被告安德公司以各种理由拖延支付货款。 原告天盛经营部为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收款收据一份，用以证明被告安德公司收到原告交付的消防器材总价7500元的事实。 被告安德公司、杨瑞红未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告安德公司、杨瑞红虽未到庭质证，鉴于原告天盛经营部提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2014年2月至2020年7月期间，被告杨瑞红系被告安德公司的员工。2019年，被告安德公司向原告天盛经营部购买消防器材。2019年12月11日，被告杨瑞红在原告天盛经营部出具的收款收据上予以签名，该收款收据载明“消防站、灭火器、水带、安全出口灯，合计7500元”。被告安德公司至今未向原告天盛经营部支付上述价款。 本院认为，案涉买卖关系发生时，被告杨瑞红作为被告安德公司员工在原告天盛经营部出具的收款收据上予以签名，应当认定为其履行职务的行为，相应的付款责任由被告安德公司承担；同时，该收款收据应当视为双方当事人就价款进行结算的债权凭证。原告天盛经营部与被告安德公司之间的买卖关系合法、有效。被告安德公司至今未能支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告天盛经营部要求被告安德公司支付价款及利息损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金华安德物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付金华市金东区天盛消防器材经营部价款7500元，并赔偿利息损失（以7500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月3日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金华市金东区天盛消防器材经营部的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金华安德物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年四月十三日 代书记员  翁灵珠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执575号之六申请执行人：顾中玉，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡志愿，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民特18号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡志愿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志愿在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月一日书记员 许志强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7998号原告：天津远洋房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道与东七道交口远航商务中心12号楼12-3-4，统一社会信用代码91120116103649726P。法定代表人：刘亚翔，董事长。被告：刘伟，男，1950年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区雪影快餐店，住所地天津市滨海新区杭州道街道中心北路837号海员学校院内9号，统一社会信用代码92120116MA0688EA9T。经营者：戴彬彬。被告：天津市滨海新区桃花阁足疗馆，住所地天津市滨海新区杭州道街道中心北路西侧837号海员学校院内9号，统一社会信用代码92120116MA070CRLX3。经营者：陈芳。被告：天津市滨海新区涵希餐饮服务店，住所地天津市滨海新区杭州道街道中心北路西侧837号海员学校院内9号-1，统一社会信用代码92120116MA06Y2U39C。经营者：刘萍原告天津远洋房地产开发有限公司与被告刘伟、被告天津市滨海新区雪影快餐店、被告天津市滨海新区桃花阁足疗馆、被告天津市滨海新区涵希餐饮服务店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津远洋房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取4485.5元，由原告负担。审判员 姬 凯二〇二一年四月九日书记员 刘霁君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3791号上诉人(原审被告)：李锐，男，1976年3月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人(原审原告)：林颖，女，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省舟山市。上诉人李锐因与被上诉人林颖房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初20769号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李锐在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李锐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二一年四月十五日书记员  王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执587号申请执行人:姚法良被执行人:徐雄英本院在执行申请执行人姚法良与被执行人徐雄英赡养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保62号 申请人：肖辉福，男，1979年2月8日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：荣成市众永基础工程有限公司，住所地荣成市沿河南街**楼商业**。 法定代表人：梁海洋，经理。 第三人：荣成华发房地产开发有限公司，住，住所地荣成市海湾北路**/div> 法定代表人：刘克，董事长。 申请人于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为98500元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市众永基础工程有限公司在第三人荣成华发房地产开发有限公司处享有的债权98500元【案号：（2020）鲁1082民初2359号】，冻结期限为三年。冻结期间，未经本院许可，冻结款项不得支付给被申请人。 案件申请费1005元，由申请人肖辉福负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年四月十六日 书记员  张 欢
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初150号 原告：方民，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。 原告：章东秋，女，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。 被告：周凤琴，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。 被告：周石霞，女，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：朱建虹，女，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：朱建青，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告方民、章东秋与被告周凤琴、周石霞、朱建虹、朱建青所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年4月27日，原告方民、章东秋以双方已于庭外协商处理为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方民、章东秋撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告方民、章东秋负担。 审判员  程丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理程茜 书记员王静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3164号之九 申请执行人：朱小红，女，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：崔挣华，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王显忠，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人崔挣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人崔挣华在08××××@wx.tenpay.com账户内余额人民币987.37元。现因申请执行人以被执行人已经履行完毕为由，撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔挣华在财付通支付科技有限公司08××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币987.37元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 剑
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执127号一、当事人基本情况申请执行人：冉启福，1985年10月24日生，汉族，住惠水县羡塘镇，公民身份号码。被执行人:惠水县永利建设工程有限公司；住所地：惠水县涟江街道惠明路永红花园**2-1；统一社会信用代码；法定代表人：王小波，系执行董事长；二、案件由来冉启福与惠水县永利建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2686号民事调解书已经发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人冉启福申请执行被执行人惠水县永利建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人惠水县永利建设工程有限公司将208476.60元给付申请人冉启福，不足部分申请人自愿放弃。经基于执行依据的权利部份得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年四月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1070号申请执行人：吴英斌,男，汉族,1960年3月4日出生,住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：于佳寅、白雪，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区。法定代表人：金继红,该公司董事长。被执行人：哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区。法定代表人：金继红,该公司董事长。被执行人：金继红，男，朝鲜族,1963年5月29日生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被执行人：金丽华，女,朝鲜族，1963年7月7日生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人吴英斌与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司、哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司、金继红、金丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲调字第2892号调解书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，申请执行人再次申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十六日书记员 周良熙
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初108号   原告：呼和浩特信农农业发展有限责任公司，住所地内蒙古武川县金三角开发区。   法定代表人：王占国，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵立勇，男，1973年1月30日出生，汉族，该公司财务总监，住内蒙古武川县。   被告：霍志勇，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县。   被告：李永强，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古武川县。   原告呼和浩特信农农业发展有限责任公司（以下简称信农公司）与被告霍志勇、李永强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信农公司，被告李永强到庭参加诉讼。被告霍志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告信农公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告霍志勇、李永强给付原告信农公司化肥款77022元，支付利息38260元（自欠款之日，按约月息1.2分计算至2020年12月7日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告信农公司处赊购买化肥，2018年5月12日下欠化肥款186，700元，同年5月13日被告从原告信农公司处赊购化肥欠下化肥款115，600元。被告于2018年5月17日付款50000元，同年7月10日付款10000元，2018年9月30日，原告信农公司收回小土豆款165，278元。欠款到期后，剩余化肥款被告未能支付，故原告信农诉至法院请求判如所请。   被告霍志勇未出庭参加诉讼，向法院提交了书面答辩意见，被告霍志勇与李永强是雇佣关系，李永强承包土地种植基地之后雇佣霍志勇未其打工，本案被告霍志给原告信农公司出具欠据是受李永强指派代理，真正欠化肥款人是李永强，被告霍志勇只是履行职务行为，因此所欠信农公司的化肥款应由被告李永强偿还，与霍志勇无关。   被告李永强辩称，1.购买化肥欠下的款是被告李永强个人行为，与霍志勇无关，霍志勇只是替李永强办事的，霍志勇是李永强雇佣的，他所行驶的是职务行为，是代理李永强购买化肥，是代理行为所产生的法律后果，应该由被告李永强承担负责。2.本案所诉欠化肥款的经过，也是被告先与信农公司看好化肥品种，谈好价格后，指派霍志勇去办理拉运化肥的过程中霍志勇才给信农公司出具的欠据。另，承包种植的武川县厂汉木台南什大股村的土地，承包人是被告李永强主要说明霍志勇与被告李永强是雇佣关系。综上，被告李永强愿意承担归还信农公司化肥款，该笔欠款与霍志勇无关。   本院经审理认定事实如下：二被告向原告信农公司赊购化肥后，先后出具两张欠条，2018年5月12日，被告霍志勇、李永强共同出具欠条，确认欠化肥款186，700元；2018年5月13日，被告霍志勇出具欠条，确认欠化肥款115，600元。前述两张欠条均约定相应的利息，即从欠款之日起每月按月息1.2分计算利息，如到了2018年10月30前未还清，利息一律从欠款之日按2分计算。出具欠条后，被告共支付原告信农公司化肥款225，278元，剩余化肥款77022元未付，故而涉诉。   另查明，2018年8月14日，武川县信农商贸有限责任公司变更为原告信农公司。   本院认为，原告信农公司持有的欠条是证明被告霍志勇、李永强欠化肥款的直接证据，根据涉案欠条出具的形式、内容，本院足以认定被告霍志勇应对涉案拖欠的化肥款承担共同的还款责任，故对原告信农公司要求被告霍志勇、李永强共同支付化肥款77022元的请求本院予以支持。关于原告信农公司要求支付利息38260元的请求，因有合同依据，本院亦予以支持。关于被告霍志勇不应承担支付化肥款的答辩意见，因被告霍志勇未举出合法有效的证据证明其主张，且也与客观事实不符，故本院对其答辩意见不予采纳。被告霍志勇未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，被告霍志勇、李永强应付原告呼和浩特信农农业发展有限责任公司化肥款77022元，支付利息38260元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告霍志勇、李永强于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特信农农业发展有限责任公司化肥款77022元，并支付利息38260元。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1303元，由被告霍志勇、李永强共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 安 飞      二〇二一年四月六日   书记员 辛雅琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初225号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，女，1987年12月14日生，汉族，中专文化程度，无业，住四川省仁寿县。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2021]388号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年8月4日2时10分许，被告人王某饮酒后驾驶“浙ＡＵ××××”号小型轿车，行驶至杭州市余杭区××街道××路××号路段处时，与被害人卢某驾驶的“浙ＡＱ××××”号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被害人卢某报警，余杭区星桥街道交通安全管理工作站工作人员被害人刘某接指令先行至现场处置，在此过程中，被告人王某拒不配合并咬了被害人刘某手部，后被赶至现场的星桥派出所工作人员制服。被告人王某因拒不配合进行呼气酒精测试，被民警带至医院由医护人员抽血备检。同日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人王某血液中乙醇含量为186.1ｍｇ／100ｍｌ。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故全部责任。案发后，被告人王某已赔偿被害人卢某车辆损失，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人王某拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某、刘某的陈述；证人项某、许某、徐某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；证据制作说明、查获现场照片及视频、抽血照片及视频；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表、血样流转单、鉴定委托书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；人民调解协议书、谅解书；接受证据材料清单、驾驶证复印件、驾驶人信息、行驶证复印件、车辆信息、保险单；户籍证明、无违法犯罪记录证明、公安网查询结果；归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二一年四月六日 书记员  张 欣
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1639号之二 中国农业银行股份有限公司绥中县支行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日