wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初107号公诉机关习水县人民检察院。被告人高中才，男，1985年8月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2007因犯抢夺罪被人民法院判处有期徒刑七个月。现涉嫌抢劫罪，于2021年1月13日被习水县公安局刑事拘留，同年1月21日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人钟国铭、刘鑫（实习），贵州中甲律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2021）86号起诉书指控被告人高中才犯强奸罪,于2021年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人高中才及其指定辩护人钟国铭、刘鑫（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月8日15时许，被告人高中才戴上头盔、口罩、手套从家里出发到重庆市綦江区上，准备在东溪镇街上寻找目标实施抢劫。当日20时许，被告人高中才在重庆市綦江区农业银行旁联系上私家车驾驶员赵治贵，并以100元车费的价格让赵治贵将其送往贵州省习水县寨坝镇条台村。车辆行驶至习水县的乡村公路时，被告人高中才以晕车为由要求赵治贵停车，赵治贵停车后被告人高中才用缠着毛巾的左手勒住赵治贵的脖子，右手按住赵治贵眼睛，让赵治贵交出钱财。赵治贵强烈反抗并逃离现场，被告人高中才见状随即逃离现场。公诉机关认为被告人高中才以非法占有为目的，以暴力手段强令他人交出财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人高中才已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人高中才到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人高中才自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人高中才有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。被告人高中才对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪悔罪，且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；3、被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；4、被告人家庭情况困难，其系家中的经济支柱，望法庭酌情从轻处罚。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人高中才以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人高中才犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高中才曾因犯罪被判处刑罚，具有前科犯罪，本院酌情从重处罚；被告人高中才已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人高中才到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚和从宽处理。公诉机关建议议判处被告人高中才有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元的量刑意见。经综合考量被告人高中才的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度等情形，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高中才犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2023年1月12日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何煜二〇二一年四月十九日书记员  肖飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执6869号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：李立洲，男，1968年1月26日出生，汉族，住江苏省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪01**民初25928号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李立洲归还借款本金39,948.41元，利息及逾期利息合计22,569.02元，以及自2016年1月18日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费1,400元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人李立洲发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李立洲无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年4月6日委托被执行人李立洲户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年4月13日向被执行人李立洲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院于2021年4月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人李立洲采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪01**民初25928号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年四月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更731号罪犯胡德。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2018年9月6日作出(2018)苏0481刑初348号刑事判决，认定被告人胡德犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2018年4月10日起至2022年2月9日止。判决发生法律效力后，2018年9月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯胡德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡德减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月受到表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯胡德的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保291号 曾义远： 申请人曾义远与被申请人黄昌光关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币5000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初456号民事裁定书，对被申请人黄昌光名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人黄昌光的银行账户余额283.97元、财付通账户余额483.68元，冻结期限至2022年4月13日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1702号原告：沈阳市皇姑区创思博建筑器材租赁站，统一社会信用代码92210105MA0XHT7Q60，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街68-2号。经营者：玄翠玲，女，1970年6月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区鸭绿江街68-2号2-4-1。委托诉讼代理人：周岩,魏冬，系辽宁观策律师事务所律师。被告：辽宁泓润达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210381736715826R，住所地鞍山市立山区友爱街71栋56号。法定代表人：徐世海，系该公司经理。本院在审理沈阳市皇姑区创思博建筑器材租赁站与辽宁泓润达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告沈阳市皇姑区创思博建筑器材租赁站于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市皇姑区创思博建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费6968元，减半收取3484元，由原告沈阳市皇姑区创思博建筑器材租赁站承担。审 判 长  刘青山审 判 员  李沿泽人民陪审员  王 敏二〇二一年四月十九日法官助理闫猛书记员李重一
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初2856号原告：董希申，男，1974年7月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：董文杭，男，1982年11月1日出生，汉族，住瑞安市。原告董希申与被告董文杭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，本院依据被告的申请移送鉴定，鉴定机构以鉴定要求超出技术条件为由不予受理。2021年4月25日，本院依法适用简易程序第二次公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董希申向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金20000元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告明确放弃利息损失的诉请。事实和理由：原、被告系邻居关系。2014年10月，被告因做生意所需向原告借款30000元。2017年1月，被告偿还原告20000元。2017年农历1月，双方结算，2014年至2017年的利息折算为10000元，加上未还的本金10000元，合计欠款20000元，被告出具借条一份交原告收执。尔后，原告经催讨未果，故诉至法院。被告董文杭辩称：2014年11月，被告向原告借款金额为20000元，现金交付款项后，被告出具了本案借条（未注明时间），借条上现在显示的落款时间为原告近期擅自添加。2017年1月，被告已偿还原告20000元，故双方借贷关系已不存在。借款当时双方口头约定月息1分，但借条上未注明。因为双方同村人，被告现同意支付原告借款期间的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即原告提供的身份信息材料），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的借条，被告认为借条系2014年借款当时出具，款项已清偿完毕；本院认为，借条的真实性可以确认，借条是证明双方借贷意思表示的重要证据，被告未提供证据证实其辩称，故本院对原告拟证明的事实予以采纳。2.对于原告提供的电话录音，被告表示电话内容真实，但是双方并没有提及借款、还款之类的，仅是原告问被告是否回家过年，被告说回去的；本院对该证据的真实性予以确认，其他不予认定。本院经审理认定，2014年，被告董文杭向原告董希申借款，并口头约定借款月息1分。2017年1月，被告偿还原告部分借款本金。2017年农历1月，双方进行结算，被告出具借条一份交原告收执，注明借款金额20000元。尔后，原告经催讨未果，故诉至本院。本院认为，借条是证明双方借贷意思表示的重要证据，被告辩称涉案借条系2014年借款时出具且其已还款，但未提供证据证实；另外，借条仍由原告持有，且注明的落款时间为2017年农历1月，迟于被告自认的还款时间，故本院认定被告尚欠原告借款本金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董文杭于本判决生效后十日内偿还原告董希申借款本金20000元，款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告董文杭负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴晓初二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 谦代书记员 吴一煌附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初717号 原告：杨磊，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 被告：李德伟，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌源市。 原告杨磊与被告李德伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托代理人曹丽莉到庭参加诉讼，被告李德伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨磊诉称，被告常年承包建农村住房的工程，自2016年开始原告与被告认识，被告从原告处购买钢筋用于所承包的工程，原告送货到被告施工工地。被告经常以没钱为由赊欠货款，至2019年6月28日经双方核对，被告共欠原告钢材款74000元，被告为原告出具了欠条保证还款。后被告又陆续从原告处购买钢材，货款亦未支付，至今被告共欠原告钢材款88870元。被告的欠款行为严重影响了原告的正常经营，资金无法周转，给原告带来巨大的经济损失。为保护原告的合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，判令被告支付原告钢材款88870元，并自2019年7月19日起至给付之日止以88870元为基数按照年利率15%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告李德伟未作答辩。 经审理查明，原告杨磊从事钢材销售，被告李德伟（亦被他人称为李伟）从事农村建房承包工程。被告自2016年起从原告处购买钢材，截止至2019年6月28日，被告累计拖欠原告钢材款74000元，同日，被告为原告出具了内容为“今欠杨磊钢筋材料款柒万肆仟元。欠款人：李德伟2019年6月28日”的欠条一张。后被告又于2019年7月12日从原告处购买价值1967元的钢材，于2019年7月18日从原告处购买价值1542元的钢材，并由被告承建工地的工作人员刘占财为原告签了销售单，但被告亦未支付该钢材款。上述钢材款经原告多次催要，被告至今未付。 另查明，诉讼中，原告主张被告曾于2019年6月29日购买其价值11361元的钢材尚未付款，仅向本院提供了无被告方人员签字的销售单。 上述事实有原告陈述、欠条、销售单等予以证实。 本院认为，被告购买原告钢材，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告购买原告钢材，经双方核对后为原告出具有欠条，债权、债务关系明确，本院予以确认。原告在被告为其出具欠条后又向被告供货，有被告的工作人员刘占财签字认可的部分应予支持。对原告主张的2019年6月29日被告购买其钢材部分，其提供的现有证据不能证实该部分钢材为被告购买，本院对原告此部分诉讼请求不予支持，原告可在取得相应证据后，另行主张。被告未能及时给付原告货款，已构成违约，原告要求自2019年7月19日起按年利率15%支付利息，于法无据，逾期付款违约金应以77509元（74000元+1967元+1542元）为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告李德伟于本判决生效后十日内给付原告杨磊钢材款77509元，并以77509元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算逾期付款违约金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，由被告李德伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二一年四月二日 书记员  高永悦
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1119号原告：任仲有，男，1945年12月27日出生，汉族，住黑山县。被告：陈英，女，汉族，住黑山县。被告：王瑞忠，男，汉族，住黑山县。原告任仲有与被告陈英、王瑞忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，适用简易程序审理，并于2021年4月16日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告任仲有撤回起诉处理。审判员  曹磊二〇二一年四月二十七日法官助理卓慧书记员梁怡
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1532号原告：镇江宝信物业服务有限公司，住所地镇江新区谷阳路89号永隆城市广场融景湾1幢0013室。法定代表人：柯富育，该公司总经理。委托诉讼代理人：向京，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。被告：仲国文，男，1973年9月28日生，汉族，住镇江市。被告：仲国荣，男，1970年12月30日出生，汉族，住镇江市。被告：仲文专，男，1975年11月18日出生，汉族，住镇江市。原告镇江宝信物业服务有限公司与被告仲国文、仲国荣、仲文专物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，因被告已将拖欠的物业费（永隆城市广场慧景湾5幢0012号房）给付完毕，原告于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江宝信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江宝信物业服务有限公司负担。审 判 员  卢 焰二〇二一年四月二十二日法官助理  李聆怡书 记 员  严 菲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1794号原告周林柱。被告王思和。原告周林柱与被告王思和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林柱到庭参加诉讼。被告王思和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周林柱诉称，被告王思和于2018年元月15日向出借人周林柱借到现金款共计贰拾万元整，原告通过手机银行转账给被告制定账户，被告收到原告的转账款后并当场给原告出具了一张贰拾万元（20万元）整的借条，并约定借款期限为180天，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任，并注明此借款用万家灯火12号楼3单元2709房屋作抵押，如不还款，此房屋归周林柱所有，此房是被告妻子（黄贵兰和王思和共同所有），借款期限到期后，原告一直找被告催要，被告至今一直未还。原告为了维护自己的合法权利，特起诉至贵院，1、要求被告一次偿还原告贰拾万元（20万元）本金及利息，共计贰拾捌万元（28万元）。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为偿还原告20万元及利息，利息按2分计算至还清之日止。被告王思和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年1月15日，被告王思和向原告周林柱出具借条一张，借条载明：“借款人王思和于2018年元月15日向出借人周林柱借款现金人民币大写：贰拾万元整，小写：200000元整，借款期限180天，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告王思和在借款人处签字捺印，并书写了自己的身份证号和手机号。后被告王思和每月偿还4000元利息直到2019年7月15日。后原告通过介绍人多次通过微信和电话联系被告王思和追索该款，被告王思和对该笔20万元借款和约定的月息2分的利息予以认可。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，被告王思和向原告周林柱借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。利息问题，因原被告之间约定的利息为月息为二分，被告此前按照该标准已支付利息至2019年7月15日，根据双方的约定和相关法律规定，利息的计算应自2019年7月16日至2020年8月19日的利息，按照本金20万元，月息2分计算，自2020年8月20日到借款本息还清之日止的利息，按照本金20万元，起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王思和于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周林柱借款本金200000元及利息（自2019年7月16日至2020年8月19日的利息，按照本金20万元，月息2分计算；自2020年8月20日到借款本息还清之日止的利息，按照本金20万元，起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告周林柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2750元，由被告王思和承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二一年四月十四日书记员  符明珠
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终941号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村绿色家园F08-09、10号商服，统一社会信用代码91230602781939343D。负责人：王治，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小虎，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：管遵义，男。被上诉人（原审被告）：孙士国，男。被上诉人（原审被告）：钱秀敏，女。上诉人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“华安财产保险公司”）因与被上诉人管遵义、孙士国、钱秀敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险公司于2021年4月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，华安财产保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 毛瑞利审判员 田 蕾二〇二一年四月二十日法官助理姜海涛书记员梁然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执恢209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行。住所地昆明市呈贡区龙城街道双龙路35号。负责人：王学礼，行长。统一社会信用代码：91530121216780325L。被执行人：昆明晨农绿色产品有限公司。住所地昆明经开区洛羊街道办事处小新册。法定代表人：李云锁。统一社会信用代码：91530100709734407G。被执行人：李云锁，男，1966年11月7日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：李丽萍，女，1968年5月1日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：昆明尚品置业有限公司。住所地昆明市呈贡工业园区小哨箐片区。法定代表人：李宝春。统一社会信用代码：91530100693055468G。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行与被执行人昆明晨农绿色产品有限公司、李云锁、李丽萍、昆明尚品置业有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出（2017）云01民初626号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由昆明晨农绿色产品有限公司于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行支付欠款39000000元及至2016年12月25日止的利息342127.50元、复利851.35元；二、由昆明晨农绿色产品有限公司于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行支付以39000000元为本金，自2016年12月26日起至款项还清之日止按年利率6.525%计算的罚息并按相同利率标准计收复利；三、由昆明晨农绿色产品有限公司于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行支付律师费212529.51元；四、对本判决第一项、第二项、第三项所确定的债务，由李云锁、李丽萍承担连带保证责任，李云锁、李丽萍承担保证责任后，有权向昆明晨农绿色产品有限公司追偿；五、若昆明晨农绿色产品有限公司到期未履行上述债务，中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行有权对昆明尚品置业有限公司抵押的昆房他证（昆明市）字第××号、昆房他证（昆明市）字第××号、昆房他证（昆明市）字第××号他项权证书项下的房产及土地以折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；六、驳回中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行的其它诉讼请求。案件受理费242109元，由昆明晨农绿色产品有限公司、李云锁、李丽萍、昆明尚品置业有限公司负担。保全费5000元，由昆明晨农绿色产品有限公司、李云锁、李丽萍、昆明尚品置业有限公司负担。”因被执行人晨农公司、尚品公司、李云锁、李丽萍、未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行向本院申请恢复执行，本院于2020年11月12日立案执行。本院受理后，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制。该案申请恢复执行标的共计57357618.75元，通过拍卖被执行人名下抵押财产成交金额为:41929089.43元，该款兑付申请人后，本案剩余案款15428529.32元暂无可供执行财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年四月二十五日法官助理李继学书记员张云福
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更370号罪犯李振申，男，1941年11月1日出生，汉族，小学肄业文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2019年5月31日作出（2019）豫1729刑初344号刑事判决书，认定被告人李振申犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑7年。刑期自2018年9月22日起至2025年9月21日止，于2019年7月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李振申在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯李振申减去有期徒刑六个月的建议，于2021年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李振申在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李振申在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振申准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年9月22日起至2025年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年四月二十七日书记员  张方媛
陕西省柞水县人民法院刑事判决书 （2021）陕1026刑初14号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人高东志，男，1957年9月29日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX709297418，汉族，小学文化，农民，住柞水县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月25日被取保候审。指定辩护人胡军，陕西胡军律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞水检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人高东志犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员牛亚军出庭支持公诉，被告人高东志及其辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月23日22时50分许，被告人高东志酒后驾驶技术状况不良的陕HXXXXX号正三轮摩托车，从柞水县XX镇XX村XX道XX社区，途径G211国道827KM+600M处时，与同向前方郑某某驾驶的陕A62GX1号小型客车发生追尾，正三轮摩托车车头撞至路右外侧树干上，造成高东志受伤，双方车辆不同受损的交通事故。公安机关接郑某某报警后到现场处警，23时38分在柞水县人民医院提取高东志的血样，后送检。经交通司法鉴定中心鉴定，事发时高东志的血醇浓度为211.66mg/100ml；经柞水县公安局交通管理大队事故认定，本起事故高东志负全部责任。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的证人郑某某、党某某、熊某某的证言，现场勘查笔录及照片，书证受案登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、事故调查报告、道路交通事故认定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明，司法鉴定意见书，被告人高东志的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高东志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人高东志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出对被告人高东志判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议，被告人高东志认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，当庭辩解其系贫困户，因车祸受伤至今尚未痊愈，仍需拄拐行走，请求对其从宽处罚，其辩护人未提出异议。鉴于被告人高东志醉驾发生交通事故并负事故的全部责任，血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上，具有两项从重处罚情节，对其依法应当从严适用缓刑，故对其提出的辩解意见本院不予支持。 根据被告人高东志的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第二项，《陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省公安厅、最高人民检察院、公安部办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见>的实施细则》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高东志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长     张  涛                      人民陪审员     王承华                      人民陪审员     刘香萍 二〇二一年四月四日 法官  助理     张  纲书  记  员     任  园         1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1102号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区明光路。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区建东街。被执行人：福建省土木建设实业有限公司。住所地：福州市鼓楼区井大路XX号。统一社会信用代码91350000158158836R。法定代表人：庄清良。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人福建省土木建设实业有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2018]3075号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审329号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付19人工资共计155495元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用3399元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额合计609.13元，已向第三人陕西科达房地产开发有限公司发出协助执行通知书，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。已将被执行人福建省土木建设实业有限公司及法定代表人庄清良（公民身份号码4XXXXXXXXXXXXXXX8）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月一日书记员 李薇娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢738号宁乡市卫生健康局、宁乡一兆名门健身服务有限公司:2021年4月22日送来申请执行的（2020）湘0124行审44号行政裁定书，关于宁乡市卫生健康局诉宁乡一兆名门健身服务有限公司行政非诉案由一案，被执行人宁乡一兆名门健身服务有限公司按照申请执行的标的与要求，已于2021年4月25日执行完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6477号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：章美华，女，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省南通市。再审申请人章美华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9356号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章美华申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，章美华与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，章美华与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对章美华的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，章美华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章美华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初142号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人李开明，男，1974年7月26日生，彝族，小学文化，农民，云南省南华县人，住南华县，无前科，因涉嫌盗窃罪于2020年12月25日被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）121号起诉书指控被告人李开明犯盗窃罪于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员常建伟出庭支持公诉，被告人李开明到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年12月25日7时许，被告人李开明在楚雄市停车棚内盗窃一辆玉骑铃牌电动摩托车，后将盗窃来的电动摩托车往桃园湖方向推，途经天桥、新华书店，到达鹿城西路和龙江公园交叉口往五园巷方向，在五园巷公共厕所后面的巷子对电动摩托车进行改装，在改装过程中及被巡逻民警查获，被盗摩托车经楚雄市价格认证中心鉴定价值2548元人民币。李开明到案后，被盗摩托车已发还被害人，在审查起诉阶段，李开明自愿认罪认罚。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：户口证明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、购车发票、被害人陈述、证人证言、被告人陈述、价格认定结论书被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李开明盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法惩处，特提起公诉。公诉机关提出被告人李开明归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被盗摩托车已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役四个月量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人李开明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年12月25日7时许，被告人李开明在楚雄市停车棚内盗窃一辆玉骑铃牌电动摩托车，后将盗窃来的电动摩托车往桃园湖方向推，途经天桥、新华书店，到达鹿城西路和龙江公园交叉口往五园巷方向，在五园巷公共厕所后面的巷子对电动摩托车进行改装，在改装过程中被巡逻民警查获，被盗摩托车经楚雄市价格认证中心鉴定价值人民币2548元。另查明，在值班律师王廷兴的见证下，被告人李开明签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出对其在拘役四个月量刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、报案书、被害人陈述、户口证明、到案经过、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书及被告人供述、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李开明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被盗摩托车已追回退还被害人，可酌情从轻处罚；被告人李开明认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李开明亦无异议，本院予以采纳。本院为保障公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李开明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十二月二十五日起至二0二一年四月二十四日止，所并处的罚金限判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文美惠二〇二一年四月六日书记员  张 慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8949号申请执行人：王军阳,男，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。被执行人：陈付伟,男，汉族,住河南省南阳市宛城区。申请执行人王军阳与被执行人陈付伟民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初1946号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金19000元及利息(以19000元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，上述利率计算结果以年利率20%为限)。本院于2020年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈付伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陈付伟名下的不动产，经查：其名下有位于昆山市××镇××广场××号楼××室房产（权证号：18××88）。4.2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈付伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人陈付伟名下不动产情况，经查询反馈：其名下有位于昆山市××镇××广场××号楼××室房产（权证号：18××88）。7.2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈付伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。8.2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈付伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。9.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人陈付伟名下公积金，经查：无公积金开户信息。10.本院依法对被执行人陈付伟名下位于昆山市××镇××广场××号楼××室房产（权证号：18××88）予以查封，查封期限为自2020年10月29日起至2023年10月28日止（届时申请执行人如申请续封，须于查封期限届满前六十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托河南省南阳市宛城区人民法院查询被执行人陈付伟名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。12.江苏省苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执3113号一案依法对被执行人陈付伟名下位于昆山市××灯镇××广场××楼××室房产予以现场调查,经查,未能查找到被执行人。13.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年10月22日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，述称鉴于本案执行标的金额较小,对案涉查封房产不作后续司法处置,同意本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额为19000元及利息，实际执行到位0元,剩余19000元及利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年四月十三日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初677号原告：刘军，男，1968年8月27日生，汉族，住商城县。被告：黄建军，男，1967年8月21日生，汉族，住商城县。原告刘军与被告黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告黄建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元，并自借款之日起按照月息2分计付利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告向原告借款现金150000元，双方约定被告于4月15日前先偿还50000元，利息按照月息2分计算，并向原告出具借条一张。第一笔借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告刘军为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2018年2月15日向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款150000元的事实。被告黄建军未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告刘军与被告黄建军系项目合作关系。被告以承包工程需要资金为由向原告借款100000元，约定月利率20‰，该款经原告催要，被告一直未能偿还，后双方于2018年2月15日结算利息后，被告向原告重新出具借条一张，载明：“借条，今借到刘军现金拾伍万元整（月息2分），2018年4月15日前付伍万，2018年2月15日，黄建军，￥150000.00元”。因被告一直未能向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘军与被告黄建军之间存在借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，因被告一直未能偿还借款本金100000元，后于2018年4月15日向原告出具了一张150000元的借条，该150000元包括借款本金100000元及产生的利息50000元，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据原、被告在借条中的利息约定和《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院依法确定被告对借款本金100000元自借条出具之日（2018年2月15日）至2020年8月19日按照月利率20‰计付利息，并自2020年8月20日起至借款还清之日止按照2021年2月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计付利息至借款全部还清之日止。被告黄建军怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄建军于本判决生效之日起三十日内向原告刘军偿还借款本金100000元，及已计算利息50000元，并以100000元为基数，自2018年2月15日至2020年8月19日按照月利率20‰计付利息，同时自2020年8月20日起按照2021年2月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计付利息至借款全部还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二一年四月七日法官助理余飞书记员张培炎
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢274号之二申请执行人：王秀敏。被执行人：徐洪生，男，汉族，1969年06月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐洪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪生在中国农业银行62×××78账户内存款人民币123410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯建华，男，1968年2月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通亚华船舶制造集团有限公司，住所地江苏省南通市九圩港虹闸路**。法定代表人：赵建飞，该公司总经理。一审第三人：南通柯特机械设备科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长泰路**。法定代表人：胡佳，该公司董事长。再审申请人冯建华因与再审申请人南通亚华船舶制造集团有限公司（以下简称亚华公司）以及一审第三人南通柯特机械设备科技有限公司（以下简称柯特公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终4325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯建华申请再审称：1.亚华公司未经协商和告知就单方对劳动者办理了退工停保的手续，属于违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金。2.劳动者从2016年9月至2018年9月一直处于每天加班1-3小时、周末和节假日加班的状态。亚华公司伪造的《2017年工资明细表》没有劳动者的签名，不能证明该公司已支付了该两年的加班工资，故亚华公司应支付两年的加班工资。3.亚华公司承认每年仅向劳动者支付3个月的每月1600元生活费，其余工资到年底才支付，故亚华公司应赔偿拖欠近两年工资的经济损失。4.亚华公司应支付经济补偿金。5.亚华公司应承担财产保全费和再审的诉讼费。综上，冯建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。亚华公司申请再审称：1.公司虽然办理了退工停保手续，但劳动者仍在原工作岗位从事原工作，其劳动条件、劳动待遇未变，双方劳动关系未改变，且亚华公司让关联的柯特公司为劳动者办理了参保手续，并未损害劳动者的实体权益。一、二审法院认定亚华公司违法变更社会保险关系、未依法缴纳社会保险，缺乏证据证明。2.劳动者提出解除劳动合同时，距离其离开用人单位已有50余天，其未履行提前通知的法定义务即要求亚华公司支付经济补偿不能成立，且一、二审法院判决支持经济补偿违反了不告不理的原则。综上，亚华公司不应支付经济补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，冯建华、亚华公司申请再审的理由均不能成立。关于冯建华申请再审提出的违法解除劳动合同的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，冯建华主张亚华公司为其办理了退工停保手续属于违法解除劳动合同，亚华公司主张其虽办理了退工停保手续，但已于同日让关联的柯特公司为冯建华办理了用工参保手续，并未损害劳动者的实体权益。本院认为，缴纳社会保险是用人单位的强制性义务，但劳动关系的认定需结合社会保险的缴纳、劳动合同的签订、实际用工管理等因素综合判断。本案中，亚华公司虽为冯建华办理了退工停保手续，但冯建华仍在亚华公司上班，其工作岗位、工作地点、工资发放、劳动管理等均无变化，亚华公司在当时并未实际单方解除劳动合同。故一、二审法院未支持冯建华要求亚华公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请并无不当。关于冯建华申请再审提出的加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，冯建华提供工时统计明细等以证明其存在加班的事实，亚华公司提供的工资明细表中亦罗列了1.5倍、2倍、3倍工时，故加班的事实可予以确认。根据《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。故用人单位应对加班工资的支付承担举证责任。本案中，双方对总工时无异议，但对具体的工时组成及工价有分歧，对此亚华公司提供劳动合同证实加班工资已支付。经查，双方劳动合同约定，工资报酬折算时包含如下费用：基本工资（基本工资不低于本地区最低工资标准）+国家法定的其他工资（延长工作时间的加班加点工资、节假日的法定工资、带薪休假的工资、个人应缴纳的所得税、由个人部分或全部缴纳的社会保险，各种奖金及福利费用等），亚华公司每月预付1600元，余款年终考核结算后发放。可见，双方在工资结算时已考虑加班情况，且双方自劳动关系建立以来每年进行工资结算时，冯建华均未就加班工资问题提出过异议。一、二审法院根据亚华公司发放的劳动报酬折算得出的冯建华正常工作时间工资亦不低于当地最低工资标准，故一、二审法院采信亚华公司关于已发放工资中包含加班工资的主张并无不当。关于冯建华申请再审提出的拖欠工资赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”故责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。本案中，冯建华并未提供证据证明亚华公司未按照劳动行政部门规定的履行期限履行相关义务，故一、二审判决未支持冯建华主张的拖欠工资的赔偿金并无不当。关于冯建华和亚华公司申请再审提出的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。虽然冯建华申请仲裁时主张本案系亚华公司违法解除劳动合同，但其在仲裁审理时亦明确表示因亚华公司存在多种违法行为而解除劳动关系，故虽然冯建华未提前通知亚华公司系因公司存在违法行为而解除劳动合同，但本案纠纷确因亚华公司办理退工停保手续所引起，考虑到亚华公司确实存在未按合同约定发放生活费等情形，一、二审法院支持冯建华经济补偿的诉请并无不当。关于计算基数问题，因亚华公司已发放工资中包含了加班工资，故冯建华申请再审主张将亚华公司欠付的加班工资计入经济补偿基数不能成立。关于冯建华申请再审提出的财产保全费和诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第四十三条规定，人民法院有权根据具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。在当事人其他申请再审理由不能成立的情况下，对诉讼费用的负担亦不应作为本案申请再审审查的事由。而且一审判决决定由冯建华与亚华公司分别负担财产保全费，与诉讼请求成立与否情况相适应。另外，本案申请再审审查并不收取诉讼费。故冯建华以亚华公司应承担财产保全费和再审诉讼费为申请再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯建华、南通亚华船舶制造集团有限公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  鲍颖焱审判员  何永宏二〇二一年四月八日书记员  黄晶焱
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执197号 申请人：陈景孝，男，1953年4月24日生，汉族，住葫芦岛市。 被执行人：王波，男，1986年1月26日生，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481民初1513号民事判决书,执行陈景孝申请执行王波民间借贷纠纷一案。本案于2021年1月13日立案执行。申请执行标的额为28250元。具体执行过程如下： 于2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 经本院执行，已执行到位金额10359.68元，还有17890.32元未执行。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年1月19日发布了限制消费令。于2021年4月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月三十日 书记员  周爽祎
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖喜，男，1979年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：吕素琼，女，1989年10月2日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区土地规划监察局。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号4栋4-5楼。法定代表人：陈健，该局局长。原审第三人：曾荣明，男，1981年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。再审申请人肖喜因诉被申请人深圳市宝安区土地规划监察局、原审第三人曾荣明行政处罚案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终607号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点是肖喜提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被申请人向原审第三人作出被诉《行政处罚决定书》，限期原审第三人自行拆除违法建设的建筑物。肖喜既不是上述行政处罚决定的行政相对人，亦未提交有效权属凭证证实其与该行政处罚决定之间存在法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一、二审法院裁定驳回肖喜的本案起诉，并无不当。肖喜申请对一、二审裁定启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人肖喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肖喜的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二一年四月二十日法官助理邓丽华书记员杨海萍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2213号原告：胡胜，男，1974年3月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈俊，男，1987年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王晓梅，女，1989年9月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告胡胜诉被告陈俊、王晓梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告胡胜于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡胜向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡胜撤诉。案件受理费2157元（已减半收取），由原告胡胜负担。审判员  张曦二〇二一年四月二十八日书记员  黄静
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢50号申请执行人：严安利，女，1962年11月14日出生，汉族，退休职工，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：舒小兵，湖南高剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：陈黎明，男，1962年2月2日出生，汉族，下岗职工，住怀化市鹤城区。被执行人：严瑛，女，1970年3月1日出生，汉族，职工，住怀化市鹤城区。关于申请执行人严安利与被执行人陈黎明、严瑛证券纠纷一案，本院于2021年1月29日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘1224民初808号民事调解书，责令被执行人陈黎明、严瑛支付申请执行人严安利股权款2060万元，并承担案件受理费72400元，执行费88000元。经本院执行，被执行人已向申请执行人履行4911262.52元，缴纳案件受理72400元及执行费62300元。本院在本次恢复执行中，执行到位标的金额5324200元。申请执行人严安利于2021年4月20日以双方达成执行和解为由提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  杨 晖审判员  刘继刚二〇二一年四月二十日书记员  贺 芬
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保140号 申请人：朱红伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。 被申请人：廊坊市安次区明珠等级面粉厂，住所地廊坊市安次区杨税务乡杨税务村，统一社会信用代码：92131002MA0965YK1T。 经营者：佟志会。 被申请人：佟志会，男，1960年10月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：马艳平，女，1968年4月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请人朱红伟于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下70万元银行存款或查封其他相应价值的财产，申请人朱红伟以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人廊坊市安次区明珠等级面粉厂、佟志会、马艳平名下价值70万元财产。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年四月一日 书记员  闫新铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3012号 申请执行人：张玉玲，女，1940年8月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路37号，统一社会信用代码：91650102745243373L。 法定代表人：张振华，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的天劳人仲字（2020）第269号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的存款、收入645元(其中本金595元，执行费50元); 二、被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十日 书记员 阿依 尼格
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初681号 原告:赵雪峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人:杨贤鑫，吉林茂世律师事务所律师。 被告:王某甲，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告:王春和，男，1956年3月11日出生，汉族,住吉林省榆树市。 二被告共同委托诉讼代理人:李海兵，吉林滳壇律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人:杜松霖，吉林滳壇律师事务所律师。 第三人:华润雪花啤酒（吉林）有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区松江北路999号。 法定代表人:侯孝海，董事长。 委托诉讼代理人:刁春福，该单位职员。 原告赵雪峰与被告王某甲、王春和及第三人华润雪花啤酒（吉林）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 赵雪峰提出如下诉讼请求：1、请求判令两名被告给付原告支付的李某的丧葬费36646元（包括公墓服务费22000＋14646元）；2、判令律师费6000元由两名被告承担；3、诉讼费由两名被告承担。事实与理由：亡者李某（王某甲母亲）系原告表妹，于2018年2月25日被王某乙（王某甲父亲）杀害，随后，王某乙自杀身亡，李某父母先于李某被王某乙杀害。原告接到通知李某意外死亡后，领取了李某的死亡证明，并办理了李某的后事丧葬事宜支付丧葬费14646元，同时又购买了公墓支付了22000元。第三人以办理停保手续，向原告索要了死亡证明、火化证明和丧葬费用票据，但其在办理完毕停保手续后将原告交付的上述材料原件直接给付了王某乙（王某甲叔叔），并转到被告二王春和手中，被告二王春和以被告一王某甲监护人的身份持有上述三份证据原件将丧葬费34297.49元领取划到了自己账户（邮政银行:××），拒绝向原告支付其应承担支付的丧葬费，原告认为两名被告侵害了其合法权益，被告一作为法定继承人应当承担支付李某丧葬费事宜，但其未承担，被告二在取得李某的丧葬费后拒绝向原告支付原告代为垫付的李某的丧葬费，第三人将李某的死亡证明、火化证明和丧葬费等原件错误地交给了他人，导致原告无法领取李某的丧葬费，故两名被告应当对各自的过错承担相应的责任，共同向原告给付其为李某垫付的丧葬费36646元。该案由于需要调取相应的证据材料，原告没有调取证据材料的权利，故聘请律师参与诉讼，调取证据材料，所以律师费应由两名被告承担。综上，请贵院依法公平、公正的做出裁决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：王某甲户籍所在地长春市朝阳区，经审查其自2018年2月至今实际居住地为吉林省榆树市随其监护人王春和共同居住，该住所地属于榆树市人民法院管辖，本案应移送至榆树市人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送榆树市人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  张立平 二〇二一年四月七日 书 记 员  苏春梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4918号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾佩茹，女，1935年5月13日出生，汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：张志萍（贾佩茹之女），住河北省保定市新市区。再审申请人贾佩茹因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7751号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾佩茹申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故贾佩茹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，贾佩茹与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，贾佩茹的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对贾佩茹的起诉不予受理并无不当。贾佩茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾佩茹的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执43号申请执行人：何光伟，男，1973年5月18日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：赵小军，男，1972年3月7日生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行何光伟与赵小军民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，车辆年限较长，无法处置。三、向房管部门进行查询，查询到被执行人赵小军名下有房屋一套，已被另案查封。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月二十八日书记员  史丽娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1544号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益，该公司员工。被告：赵飞莹，女，1997年3月15日生，汉族，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告赵飞莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告江南银行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵飞莹的起诉。本院认为，原告江南银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对赵飞莹的起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由赵飞莹负担（已履行）。审判员  冯云二〇二一年四月二日书记员  陈霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4043号申请人：杨某，女，1977年6月11日生，汉族，户籍地无锡市北塘区。委托诉讼代理人：陈勃、王艳，江苏连元律师事务所律师。被申请人：张某，男，1980年5月24日生，汉族，户籍地广州市天河区。申请人杨某与被申请人张某离婚纠纷一案，申请人杨某向本院提出申请，要求冻结被申请人张某的银行存款800万元或查封、扣押相应价值的财产。经审查，本院认为申请人杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某的银行存款800万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵越二〇二一年四月二十八日书记员  李丹
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执2010号王辉、西安市国美电器有限公司：西安市新城区人民法院受理王辉与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2019)陕0102民初677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人王辉向西安市新城区人民法院申请执行。被执行人西安市国美电器有限公司已履行完全部的法律义务,西安市新城区人民法院于2021年4月16日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执198号申请执行人：杨永强，男，1989年5月5日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：杨志刚，男，1991年5月16日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行杨永强与杨志刚追偿权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产线索。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月二十六日书记员  史丽娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7563号原告：蒋安平，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：海阳市抖庚电子商务服务部，住所地山东省烟台市。经营者：李桂英。原告蒋安平与被告海阳市抖庚电子商务服务部网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对各被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋安平撤诉。案件受理费减半收取计10元，由原告负担。审 判 员  聂 平二〇二一年四月二十七日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2988号上诉人（原审被告）：上海斯干网络科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1977弄16号504室F。法定代表人：王整。委托诉讼代理人：季佳燕，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海七牛信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区博霞路66号1-5层。法定代表人：许式伟，董事长兼总经理。上诉人上海斯干网络科技有限公司因与被上诉人上海七牛信息技术有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初68961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海斯干网络科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海斯干网络科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1068号 原告：滁州市琅琊区发展和改革委员会，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道**，社会信用代码113411023438049164。 法定代表人：朱全文，该委主任。 委托诉讼代理人：高志文，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：余光，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告滁州市琅琊区发展和改革委员会与被告余光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告滁州市琅琊区发展和改革委员会于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市琅琊区发展和改革委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州市琅琊区发展和改革委员会撤回起诉。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告滁州市琅琊区发展和改革委员会负担。 审判员  石有维 二〇二一年四月二十九日 书记员  石 阳 书记员  金肖姗 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1426号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被执行人：荆兵，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执903号申请执行人：邢敦学，男，1969年2月9日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：张荣白，男，1973年5月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。邢敦学与张荣白劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初4864号民事调解书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告张荣白欠原告邢敦学劳务费10805元，于2020年10月1日前给付3805元，余款7000元于2021年2月5日前付清；如有任何一期逾期不付，原告有权就剩余款项一并申请执行，被告并需另行支付违约金500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月三十日书记员  田 伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2238号原告：苏州蒂慕拉家居软装有限公司，住所地苏州工业园区东环路1118号诚悦生活广场尊品店负1楼F525商位。法定代表人：陈冬艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵玉琴，江苏玉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雨亭，江苏玉贤律师事务所实习律师。被告：舍然软装设计（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区月廊街8号诚品文创广场2幢604室。法定代表人：李步云。被告：李步云，男，1952年5月12日生，汉族，住苏州工业园区。原告苏州蒂慕拉家居软装有限公司与被告舍然软装设计（苏州）有限公司、李步云装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，本院书面通知原告苏州蒂慕拉家居软装有限公司收到通知后7日内交纳案件受理费2532元，逾期未交纳按撤诉处理。原告苏州蒂慕拉家居软装有限公司在既定时间内既未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助,亦未交纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。本案中,原告苏州蒂慕拉家居软装有限公司收到本院交费通知后,逾期未交纳诉讼费,故应按撤诉处理，而且原告苏州蒂慕拉家居软装有限公司也自行向本院提交了撤回起诉的申请。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告苏州蒂慕拉家居软装有限公司撤回起诉处理。审判员  耿科明二〇二一年四月十九日书记员  施 岚
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执166号林学春、黄文清（申请执行人）、黄文新、谭朝树（被执行人）：林学春、黄文清与黄文新、谭朝树合同纠纷一案。经本院立案执行，现已将被执行人黄文新、谭朝树名房屋所占土地的土地使用权过户至申请执行人林学春、黄文清名下，执行费50元由被执行人黄文新承担。至此，林学春、黄文清（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0525民初344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3705号原告：王昱增，男，1976年3月5日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。被告：谷玉红，女，1975年4月20日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市于洪区。原告王昱增诉被告谷玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昱增到庭参加了诉讼，被告谷玉红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告因生意周转需要，向原告借款20万元，原告给被告支付现金20万元，被告当天给原告出具借条一份，约定一年内全部还清，到期不还用自己名下车辆抵账。被告没有按期还款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告谷玉红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告因生意周转需要，向原告借款20万元，原告于当日向被告支付现金20万元，被告给原告出具借条一份，约定一年内全部还清，如到期还不上，自愿用自己名下的辽Ａ×××××号车辆抵债。但此后，被告没有按期还款，致使原告提起本次诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告谷玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院根据原告的当庭陈述并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实予以确认。原、被告因借款形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能按其承诺的还款期限及时偿还借款，构成违约行为，依法应承担全部偿还并给付相应利息损失之责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷玉红于本判决生效后三日内，偿还原告王昱增借款20万元及相应利息（利息以20万元为本金基数，从2017年4月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2,150元，由被告谷玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭永昌二〇二一年四月七日书记员  谢明鸣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8236号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄瑶，男，汉族，1993年12月29日生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告黄瑶金融借款纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。审 判 员  向 毅二〇二一年四月十九日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2507号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所。被执行人：于文松，男，1981年12月30日出生，满族，户籍地辽宁省盖州市。被执行人：夏小霞，女，1985年05月23日出生，满族，户籍地辽宁省盖州市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行诉被告于文松、夏小霞金融借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2019)沪0109民初3836号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于文松、夏小霞应于判决生效之日起十日内返还贷款本金293,787.32元、支付利息和罚息9,259.57元、支付复利252.79元、支付以贷款本金及利息之和(不含罚息)元为基数按照《贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年01月10日起至实际清偿之日的逾期利息。因义务人于文松、夏小霞未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海虹口支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月7日向被执行人于文松、夏小霞发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，来院报告无财产，表示目前无能力履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人夏小霞二财付通支付科技有限公司账户中分别有存款2,752.7元、1,909.51元，本院已于2020年4月8日依法冻结被执行人上述网络资金账户，并送达执行裁定书，被执行人表示无异议。另本院于2021年4月21日依法扣划上述二网络资金账户中的资金并已发还申请执行人。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过实地走访形式对被执行人住处进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院经审查决定，向被执行人于文松、夏小霞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年四月二十七日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初6453号原告：吴高义，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：吴兰娟，女，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。二原告共同委托诉讼代理人：程倩倩，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：万颖超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：熊利群，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：傅旭珍，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吴高义、吴兰娟为与被告熊利群、傅旭珍民间借贷纠纷一案，于2021年4月12日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告返还二原告借款46000元并支付逾期利息（从2021年2月6日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴兰娟及二原告共同委托诉讼代理人程倩倩到庭参加了诉讼。被告熊利群、傅旭珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。2018年4月20日，被告熊利群向原告吴兰娟借款60000元，出具借条一份。2021年1月26日，二被告向原告吴高义出具保证书一份，确认尚欠借款47000元，保证于2020年12月25日（农历）前全部付清。嗣后，二被告仅返还借款1000元，尚欠46000元未付，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊利群、傅旭珍于本判决生效后十日内返还原告吴高义、吴兰娟借款46000元并支付逾期利息（从2021年2月6日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告熊利群、傅旭珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二一年四月二十二日书记员 朱爱华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保569号 李晓娴、广西嘹啰投资有限公司： 关于申请人李晓娴与被申请人广西嘹啰投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日根据已生效的（2020）桂0108民初2172号之二民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月23日继续冻结广西嘹啰投资有限公司名下银行（信用社）存款426037元，实际冻结2264.82元，冻结期限为一年，自2021年4月23日至2022年4月23日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2172号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月二十六日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初2926号原告：赵小强，男，1991年9月23日出生，汉族。被告：刘创，男，1987年12月13日出生，汉族。原告赵小强与被告刘创民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵小强到庭参加了诉讼。被告刘创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。赵小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘创返还原告赵小强5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月17日15点47分，刘创向赵小强打电话借钱5000元，之后因原告急需用钱向刘创打电话，刘创一直不接，为维护原告合法权益，故原告诉至本院。刘创未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2020年10月17日，赵小强通过其微信向刘创转帐5000元。庭审中，赵小强提交其与刘创、刘创妻子的微信聊天记录、通话记录，拟证明刘创借款5000元未偿还的事实。赵小强称其与刘创系朋友关系，刘创称有急事需用钱，向赵小强借5000元，赵小强便通过微信向刘创转账5000元，二人没有约定利息。赵小强称其当时在濮阳××县，感觉二人是朋友，没有必要出具借条，但之后通过微信及电话多次联系刘创，和刘创妻子也沟通过，均没有结果。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、微信转账记录、通话记录及本案的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘创向原告赵小强借款后，赵小强于2020年10月17日通过微信向刘创转账5000元，刘创微信中回复“收到”，且2020年11月9日，刘创微信中称“你能再借我5000不能，房卖了就给你”，由此可证明刘创对于其向赵小强借款5000元予以认可，后此款经赵小强多次催要，刘创均未予偿还，故赵小强要求刘创返还借款5000元的主张，本院予以支持。被告刘创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘创应于本判决生效后十日内返还原告赵小强借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘创负担。本判决为终审判决。审判员  代蔚青二〇二一年四月二十二日书记员  边秋霞
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初617号原告：伍其才，男，汉族，1969年6月12日出生，住广宁县××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。原告：张小兰，女，汉族，1980年3月10日出生，住广宁县××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。以上原告的共同委托代理人：范奕兴，男，广东骏和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：广宁县鸿程置业有限公司，住广宁县××××××××××××××。统一社会信用代码：914。法定代表人：程某1。原告伍其才、张小兰与被告广宁县鸿程置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。诉讼期间原告增加诉讼请求。原告伍其才、张小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告伍其才、张小兰撤回起诉处理。本案受理费800元，减半交纳400元，由原告负担（已预交）审判员  陈达强二〇二一年四月十二日书记员  黄颖专
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                             (2021)陕0304民初701号原告：梁玉山，男，生于1944年12月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭卫军，男，生于1977年3月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁林爱，女，生于1972年8月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告郭卫军之妻，三级精神残疾人。法定代理人：梁桂米，女，生于1948年4月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告梁林爱之母。原告梁玉山与被告郭卫军、梁林爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉山，被告梁林爱的法定代理人梁桂米到庭参加诉讼;被告郭卫军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款5600元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告郭卫军是原告的女婿，被告梁林爱是原告的女儿。2008年春季两被告因家里盖房，郭卫军向原告借款，原告就借给他5000元，同年夏季原告又借给他600元，共计5600元。后郭卫军一直没有还款。2013年夏季，因梁林爱患精神病，郭卫军不好好医治，还殴打梁林爱，原告让郭卫军写借条，郭卫军就给原告补写了借条。后因郭卫军不照管梁林爱，原告于2014年秋季将梁林爱接回自己家中照管至今，郭卫军不闻不问，也没有给原告还款，故原告现提起诉讼。被告郭卫军未予答辩，亦未提交证据。被告梁林爱的法定代理人梁桂米辩称：2008年春季，郭卫军因家中盖房向原告梁玉山借款5000元，当年夏季又借了600元，共计5600元。2013年夏季，因梁林爱患精神病，郭卫军不给好好医治，还殴打梁林爱，原告就让郭卫军补写了借条。现原告诉请梁林爱偿还借款，因其患病没有收入来源，而且还需要花钱治病，故望法院依法处理。经审理查明：被告郭卫军与被告梁林爱系夫妻关系，两被告分别系原告梁玉山之女婿、女儿。2008年春季，因家中盖房被告郭卫军借原告现金5000元。同年夏季，原告又借给被告郭卫军现金600元。2013年8月，被告郭卫军给原告梁玉山补写内容为“今借梁玉山现金伍仟陆佰圆整（盖新房用）￥：5600元整 ”的借条1张。后被告一直未予还款，原告遂诉讼来院。上述事实，有下列证据在案佐证：一、原告梁玉山提交的借条1张；二、被告梁林爱的法定代理人梁桂米提交的陕西省荣复军人第一医院出院证、宝鸡市严重精神障碍患者家属（监护人）通知单各1份；三、到庭当事人相关陈述。本院认为：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。被告郭卫军借原告梁玉山现金共计5600元，用于家中盖房及日常生活需要，事实清楚。该借款明显属于被告郭卫军与被告梁林爱的夫妻共同债务，两被告对借款至今一直未还，应当依法承担相应的民事责任。现原告梁玉山要求由两被告偿还借款5600元并承担本案诉讼费，其请求符合法律规定，应予支持。被告郭卫军经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为自动放弃了自己在本案中的诉讼权利，由此引起的后果，应当由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条第一款的规定，判决如下：被告郭卫军、梁林爱于本判决生效之日起十日内连带清偿原告梁玉山借款5600元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭卫军、梁林爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员    李君岐  二〇二一年四月七日  法官助理    刘晓丹书 记 员    范  璐 1