山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初2916号原告：董宗军，男，1979年8月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告：董小朋，男，1984年6月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李燕，女，1984年6月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李峰儒，男，1989年6月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告董宗军与被告董小朋、李燕、李峰儒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宗军的委托诉讼代理人刘冰、被告李燕、李峰儒到庭参加诉讼，被告董小朋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。董宗军向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告立即返还原告为其支付的银行贷款本息58047元并支付原告自垫付之日起到被告实际清偿之日的同期贷款利息；2、第三被告在担保范围内承担担保责任（庭审中变更为第三被告在判决应偿还款项的50%范围内承担连带责任）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月14日，第一、第二被告向泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信社）贷款5万元，原告与第三被告为其提供连带责任担保。后因第一、第二被告没有如期偿还贷款，岱岳农信社起诉了第一、第二被告、原告和本案第三被告并在判决生效后申请法院强制执行。在执行过程中，原告通过泰安市岱岳区法院执行局代第一、第二被告偿还贷款本息58047元。为此，原告依法起诉，恳请人民法院依法判如所诉。董小朋未到庭，亦未答辩。李燕辩称，其和被告董小朋从岱岳农信社借款属实，也已经法院判决执行，但因其现经济困难，无力还款。在法院送达本案诉状后，才知道法院扣划了贷款担保人之一即原告的款项58047元，我积极和原告方进行协商，争取尽快还款。李峰儒辩称，我是涉案借款的担保人之一，并没有实际使用该款项，并且我也替被告董小朋还款10000元，现在经济也比较困难，无力偿还剩余款项，我将积极督促两借款人还款。本院经审理认定事实如下：因被告董小朋未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告及被告李燕、李峰儒陈述及原告、被告李峰儒所举证据对原告主张的下列事实予以确认。2012年9月14日，岱岳农信社与第一被告董小朋签订借款合同一份，借款金额为50000元，借款期限自2012年9月14日起至2014年9月13日止，借款月利率为基准利率上浮80%；第二被告李燕与第一被告董小朋当时系夫妻关系，承诺同意第一被告向岱岳农信社贷款，并同意以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担偿还责任；原告董宗军、第三被告李峰儒为该笔贷款提供最高额保证，承诺在7.5万元范围内为上述贷款承担连带保证责任。上述借款到期后，截止2015年9月20日，被告董小朋尚欠岱岳农信社贷款本金50000元、利息8047.5元，共计58047.5元未付，为此岱岳农信社将借款人及担保人诉至泰安市岱岳区人民法院，法院以（2015）岱商初字第922号受理该案。2016年3月24日，经审理法院作出（2015）岱商初字第922号民事判决书，判决由董小朋、李燕归还岱岳农信社借款本金、贷款利息、逾期利息及实现债权的费用，李峰儒、董宗军在7.5万元范围内对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。后因以上人员未按民事判决书的内容履行还款义务，债权人岱岳农信社申请法院强制执行，案号为(2016)鲁0911执1512号。2016年12月7日，法院执行局扣划了原告款项58047元，原告领取了其中57047元，剩余款项转为案件执行费。现原告董宗军为追偿以上代偿款项58047元诉至法院。另查明，因(2016)鲁0911执1512号案件的执行款项被执行人即本案原、被告未全部偿清，2021年4月15日，本案第三被告李峰儒将现金10000元通过中国农业银行股份有限公司泰安大汶口支行存入泰安市岱岳区人民法院账户（账号：1551……5650），交易附言：款顶来源：还信用社及执行款。再查明，2016年5月10日，中国银行业监督管理委员会山东省监管局以鲁银监准〔2016〕154号批文批复，同意泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下岱岳农商行）及泰安岱岳农村商业银行股份有限公司粥店支行等53家分支机构开业，自核准之日起10内持此批复及其他申领金融许可证的材料到泰安银监分局上缴泰安市岱岳区农村合作联社及其分支机构金融许可证并领取岱岳农商银及其分支机构金融许可证，并持新颁发的金融许可证到工商行政管理部门登记，领取营业执照。岱岳农商行开业的同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳农商行承担。本院认为，第一被告董小朋向岱岳农信社贷款，由原告董宗军及第三被告李峰儒提供最高额担保，借款到期后截止2015年9月20日尚欠贷款本金50000元、利息8047.5元，共计58047.5元未付，为此岱岳农信社诉至法院，法院以（2015）岱商初字第922号受理该案并于2016年3月24日作出判决。后因当事人未按民事判决书的内容履行义务，岱岳农信社申请法院强制执行，原告董宗军作为最高额保证人替被告偿还了债权人岱岳农商行即原岱岳农信社借款本息58047元，第三被告李峰儒作为最高额保证人替被告偿还债权人岱岳农商行借款本息10000元，现尚欠部分款项未付，案件仍在执行之中，以上事实清楚，证据充分，本院依法均予以确认。我国担保法明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告依法向被告董小朋、李燕追偿，符合法律规定，本院予以支持。第三被告李峰儒作为原借款的连带责任保证人，应对原告偿还的部分承担50%的责任，另被告李峰儒主张其也替借款人董小朋、李燕偿还10000元，原告也应承担共中50%即5000元，对此庭审中原告也同意承担，可以抵顶其要求李峰儒应承担58047元的50%即29023.50元中的5000元。综上，被告李峰儒应在24023.50元范围内对原告承担清偿责任。利息损失，原告要求以58047元为基数，自2016年月12月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际付清之日止，不违反相关法律规定，也未损害被告合法权益，本院也予以支持。但被告李峰儒应承担的利息损失，应按照原告与其代偿款项的时间分段也按照50%比例计算，即以29023.50为基数，自2016年12月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2021年4月15日止；以24023.50元为基数，自2021年4月16日起继续按以上标准计算至实际给付之日止，被告李峰儒对以上利息损失与被告董小朋、李燕承担连带清偿责任；被告李峰儒清偿后，可依法向被告董小朋、李燕行使追偿权。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董小朋、李燕于本判决生效之日起七日内偿还原告董宗军代偿款58047元。二、被告董小朋、李燕于本判决生效之日起七日内支付原告董宗军利息损失（以58047元为基数，自2016年12月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止）。三、被告李峰儒对以上第一项债务在24023.50元范围内承担连带清偿责任；对以上第二项在以29023.50为基数，自2016年12月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2021年4月15日止，以24023.50元为基数，自2021年4月16日起继续按以上标准计算至实际给付之日止的利息损失承担连带清偿责任；被告李峰儒清偿后，可依法向被告董小朋、李燕行使追偿权。四、驳回原告对被告李峰儒的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，减半收取626元，由被告董小朋、李燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二一年四月二十九日法官助理高群书记员李董青