wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2717号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：李英强，男，1977年3月21日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县，邮寄地址河北省石家庄市赵县自强路运通汽车运输有限公司。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李英强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告李英强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月2日的信用卡透支金额35186.50元（含本金22136.54元，利息10670.74元、费用2379.22元），自2020年10月3日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李英强于2015年7月15日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××96的信用卡。截至2020年10月2日被告李英强的该张信用卡透支本金22136.54元,产生利息10670.74元、费用2379.22元，以上合计35186.50元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告李英强未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告李英强于2015年7月15日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，初始卡号为52×××95,2017年3月20日该卡片挂失，后补发卡号为52×××96的新卡。截至2020年10月2日被告李英强的该张信用卡产生透支本金及利息等费用35186.50元，其中本金22136.54元,产生利息10670.74元、费用2379.22元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李英强签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李英强应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付35186.50元，其中本金22136.54元,产生利息10670.74元、费用2379.22元。 本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李英强于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35186.50元，并支付自2020年10月3日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告李英强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，因适用简易程序减半收取计340元，由被告李英强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 欢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特110号申请人：长沙希迪食品科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号3号楼101室。法定代表人：詹威名，总经理。委托诉讼代理人：汪良姣，女，1985年12月22日出生，住长沙市开福区，系该公司员工。被申请人：贾华藻，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请人长沙希迪食品科技有限公司（以下简称希迪公司）因与被申请人贾华藻申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2020）第1389号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。希迪公司称：请求撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2020）第1389号仲裁裁决。1.希迪公司提交了贾华藻严重违纪的相关证据，证明因贾华藻严重违纪而被希迪公司开除解除劳动合同，并非仲裁裁决书认定的双方协商一致解除劳动合同。2.贾华藻被希迪公司开除亦符合申领失业保险金的条件，仲裁裁决书对解除双方劳动关系性质判定错误。3.因贾华藻严重违反公司规章制度，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，用人单位可以解除劳动合同。而仲裁裁决书适用第四十六条、四十七条属适用法律错误。贾华藻称：希迪公司主张撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2020）第1389号仲裁裁决书没有事实和法律依据。仲裁裁决正确，请求驳回希迪公司的申请。经审查查明：贾华藻向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求裁决希迪公司支付经济补偿35532.08元。2021年1月6日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲案字（2020）第1389号仲裁裁决，裁决如下：（一）长沙希迪食品科技有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付贾华藻经济补偿13168元；(二)驳回贾华藻的其他仲裁请求。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。希迪公司申请撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2020）第1389号仲裁裁决，不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回长沙希迪食品科技有限公司要求撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2020）第1389号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人长沙希迪食品科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年四月十六日法官助理邹志斌书记员何冰洁
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执454号申请执行人：徐进敏，男，汉族，1975年08月25日生，住新县。被执行人：黄家乐，男，汉族，1989年01月26日生，住新县。关于徐进敏与黄家乐民间借贷纠纷一案，新县人民法院(2021)豫1523民初5号民事判决书已发生效力，申请人徐进敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，本院向被执行人黄家乐发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1523民初5号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年四月二十日书记员  刘小琴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2149号原告：樊安康，男，1956年7月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：展玉军，男1966年9月28日生，汉族，住山东省苍山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市。负责人：陈宏波，总经理。委托诉讼代理人：陶亮。原告樊安康与被告展玉军、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。2021年4月1日，原告樊安康以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告樊安康申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告樊安康撤诉。审判员 王 英二〇二一年四月十二日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7370号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：何瑞，男，彝族、1983年11月16日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告何瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何瑞的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告何瑞的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月二十三日书记员 段素梅
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终2989号上诉人（一审被告）：四川大学，住所地四川省成都市一环路南一段24号。法定代表人：李言荣，校长。委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦清，男，汉族，1974年5月18日出生，四川大学员工，住四川省成都市武侯区。被上诉人（一审原告）：王胜朝，男，1942年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，女，汉族，1994年12月1日出生，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告：北京勋腾高科技术有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄路115号院一层079号。法定代表人：谭兴无。上诉人四川大学与被上诉人王胜朝、一审被告北京勋腾高科技术有限公司（简称勋腾高科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0108民初1065号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。四川大学的委托诉讼代理人黎刚，王胜朝的委托诉讼代理人吕志录到庭接受了询问。勋腾高科公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。四川大学上诉请求：请求二审法院确认上诉人不侵权，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：一、上诉人购买勋腾高科公司的《书生数字资源数据库》，系合法购买，支付了合理对价，是该数据库的善意使用人，主观上没有侵犯被上诉人信息网络传播权的故意。二、勋腾高科公司与被上诉人王胜朝签订有作品网络传播的许可合作协议，双方于2015年12月22日经（2015）海民初字第34594号民事调解书确认解除合作协议。由于民事调解书没有在互联网上公布，上诉人对该情况并不知情。鉴于上诉人与勋腾高科公司合作长达十余年，并且被上诉人也与勋腾高科公司签订有长达十年的合作协议，在没有任何一方提出异议的情况下，上诉人有理由相信勋腾高科公司仍然享有对上述涉案作品的网络传播权。在被上诉人向人民法院提起诉讼后，上诉人即将勋腾高科公司的远程访问链接全部断开，不再使用。上诉人认为，上诉人行为不应构成对被上诉人作品的信息网络传播权的侵权。三、上诉人使用涉案作品的方式为远程访问，该作品存储于勋腾高科公司服务器上，上诉人对涉案作品并没有下载存储在自己的服务器，没有本地镜像，上诉人使用涉案作品的方式为提供链接服务的远程访问，依法不构成侵权。王胜朝辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回四川大学的上诉请求。勋腾高科公司未发表答辩意见。王胜朝一审的诉讼请求为：请求判决二被告：1、停止侵权，并从涉案网站上删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失31350元；3、支付原告合理支出费用3115元，律师费3000元、公证费115元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系《顺势操盘论》的作者，对该作品享有著作权。2017年原告在四川大学图书馆网站内中文数据库中发现上述作品，经查，二被告未经许可，擅自将上述作品上传至其网站，以供读者在线阅读、下载。二被告的上述行为严重侵犯了原告对上述作品享有的著作权，应当承担法律责任。另，为了追究二被告的法律责任，原告支付了律师费、公证费等，理应由二被告承担。一审法院认定王胜朝系涉案图书著作权人，四川大学与勋腾高科公司未经王胜朝许可向公众提供涉案图书，侵害了王胜朝对涉案图书享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的侵权责任。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、一审判决生效之日起七日内，被告四川大学、北京勋腾高科技术有限公司赔偿原告王胜朝经济损失10450元及合理支出费用2061元；二、驳回原告王胜朝的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，均未提交证据。本院认为：本案的争议的焦点问题为：一、四川大学的被诉行为是否构成侵权；二、一审法院关于损害赔偿与合理支出数额的判定是否正确。一、四川大学的被诉行为是否构成侵权本案中，王胜朝系涉案图书著作权人，双方对此并无异议。现有证据显示，访问四川大学图书馆电子资源中文数据库中的书生之家数字图书馆【全文】网址http://http.125.70.226.87，点击“链接”进入新窗口页面，输入用户名、密码，点击登录，弹出新页面，进入“中文数据库A-Z”页面，在该页面点击显示的“书生数字图书馆（远程镜像），后进入下载安装“书生阅读器7.2Build1347”，搜索涉案图书，点击页面内所显示的“阅读全文，可以浏览涉案图书。由此可见，用户在线阅读四川大学图书馆中的中文电子资源，是通过远程镜像的方式访问“书生数字图书馆”获取的。所谓远程镜像，是指利用物理位置上分离的存储设备所具备的远程数据连接功能实现数据的访问，远程镜像可以将本设备源端口的报文跨越网络复制到另一台设备的目的端口。涉案远程镜像是否为链接技术服务，以及涉案作品存储的服务器位置，应当由四川大学提供后台抓包数据等证据予以证明。四川大学并未提供相应的证据证明，对其关于仅提供链接的主张，本院不予采信。勋腾高科公司与四川大学签订《采购合同》，为四川大学提供全文电子图书资源数据共计80万册，供甲方在单位IP范围内访问使用，从而获得对价，最终使得涉案作品通过四川大学图书馆的系统实现对外的在线阅读。由于可获得的主体虽有办理校园一卡通的限制，但四川大学并未向法院举证证明办理校园一卡通存在其他限制，故涉案作品因四川大学与勋腾高科公司的上述行为处于不特定公众在其选定的时间和地点可以获得的状态。故四川大学与勋腾高科公司系通过分工合作的方式通过信息网络向不特定公众提供涉案作品，构成共同侵害王胜朝对涉案作品的信息网络传播权。一审法院认定四川大学与勋腾高科公司构成共同侵权，处理并无不当。二、一审法院关于损害赔偿与合理支出数额的判定是否正确本案中，关于经济损失，双方当事人并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定的法定赔偿标准确定经济损失赔偿数额。一审法院综合考虑涉案作品知名度、四川大学涉案侵权行为的性质和影响范围、主观过错程度等因素，酌情确定经济损失的赔偿数额，系属合理，本院予以确认。关于合理支出，一审法院支持王胜朝为维护其合法权利支出的公证费及律师费并无不当，本院予以确认。四川大学的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，四川大学的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由四川大学负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年四月二十八日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅-4--5-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13927号原告：上海申浦粮油贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐克生，总经理。委托诉讼代理人：陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被告：胡正荣，男，1950年4月2日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：胡余坚(系被告胡正荣儿子)，住同被告胡正荣。原告上海申浦粮油贸易有限公司与被告胡正荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海申浦粮油贸易有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海申浦粮油贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申浦粮油贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海申浦粮油贸易有限公司负担。审判员  周箐二〇二一年四月二十二日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1310号 原告：黄龙，男，1988年7月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：杨霄，广西棋光昭来律师事务所律师。 被告：陆日浪，男，1986年6月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告黄龙与被告陆日浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄龙的委托诉讼代理人杨霄、被告陆日浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故财产损失10000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月14日凌晨2时26分时许，被告在未取得机动车驾驶证情况下驾驶桂Ｌ×××××轻型货车行驶至右江区“锦旭矿业”门前路段，撞向原告所有的桂Ｌ×××××小型轿车，造成原告车辆受损严重。事故发生后，被告逃逸，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。本次交通事故造成原告的车辆维修40天。车辆维修期间，原告只能租赁车辆使用，共支付40天的租金10000元，被告应赔偿原告该经济损失。 被告陆日浪辩称，原告未经与被告沟通自行租赁汽车使用，对原告产生的替代性交通工具费用不予认可。原告诉请的替代性交通工具费用过高。 本院经审理认定事实如下：2020年10月14日2时26分时许，被告陆日浪未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｌ×××××轻型货车行驶至右江区“锦旭矿业”门前路段时，因被告未按照操作规范驾驶车辆、安全驾驶，导致桂Ｌ×××××货车与停在事故地点路边泊车位的包括原告名下桂Ｌ×××××小型轿车在内的五辆机动车发生碰撞，并且其中一辆被撞车辆前移追尾前车，造成七辆车辆受损、无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后，被告驾驶肇事车逃离现场。该交通事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，包括原告在内的被撞车辆车主均无事故责任。原告的受损车辆于2020年10月16日被送至百色润通汽车销售有限公司修理，后该车的投保机构中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司付清该车修理费5774元，百色润通汽车销售有限公司于2020年11月26日出具结算清单以及修理费发票。 另查明，被告是桂Ｌ×××××货车的所有权人，其没有为该车投保机动车第三者责任强制保险。 上述事实有原、被告庭审笔录、原告提交的证据第451002120201014001号道路交通事故认定书、报价单、维修业务结算单、维修费发票在卷佐证，本院对以上证据予以采纳。庭审过程中，原告提交证据《汽车租赁合同》、汽车租金收据，证明其支出替代性交通工具费10000元。该汽车租赁合同记载，合同双方亲笔书写的合同签订日期为2020年10月16日，合同条款约定租赁期自2020年10月16日至2020年11月26日，提车公里数为44007公里，还车时公里数为45665公里。原告提供的租车收据显示收据出具日期为2020年10月16日，其上记载：今收到原告黄龙交来汽车租金10000元，租赁期限自2020年10月16日至2020年11月26日止。根据该两份证据内容，原告黄龙在车辆送修日、合同签订日（2020年10月16日）即预知其受损车辆修复后的具体提车时间、修理费发票出具时间、需支出的租车费甚至其返还租赁机动车时该车应显示的公里数，以上情形明显不符合日常生活经验。故本院认为，原告该两份证据不具证据三性，本院不予采纳。 本院认为，交警部门就涉案交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，双方当事人无异议，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告诉请的财产损失具体为替代性交通工具费用。被告单方过错导致发生涉案交通事故，造成原告因其车辆受损产生相应替代性交通工具费用损失，被告依法应予赔偿。本院结合原告车辆修理情况、修理费结算时间，参照广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准确定被告应赔偿原告通常替代性交通工具费用1200元（30元/天×40天）。原告超出该数额的赔偿主张事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陆日浪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄龙通常替代性交通工具费1200元； 二、驳回原告黄龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄龙负担22元，被告陆日浪负担3元。 本判决为终审判决。 审判员  罗婷巍 二〇二一年四月二十日 书记员  凌雪君
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终36号 上诉人（原审被告）：吴忠华，男，1983年8月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被上诉人（原审原告）：袁先柱，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。 上诉人吴忠华与被上诉人袁先柱民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2021）皖1103民初906号之一民事裁定，向本院提起上诉。 吴忠华上诉称，安徽省滁州市南谯区人民法院的裁定没有法律依据，按照民事诉讼法第21条规定,应当由被告住所地人民法院管辖。请求将该案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。 袁先柱未答辩。 本院经审查认为，根据袁先柱起诉时提供的材料和诉讼请求看，袁先柱出资给其儿子袁正翔与吴忠华合作承建滁州南谯区高教科创城场地平整项目、黄泥岗卫生院拆除重建项目、珠龙畅通二标工程，后双方终止合作关系，经双方对账确认40万元为吴忠华向袁先柱的借款，吴忠华出具了落款为2018年2月22日的借条一张。现袁先柱持上述借条和相关材料起诉至南谯区人民法院，请求判令吴忠华偿还借款本金及其利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，袁先柱作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。袁先柱的住所地在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。吴忠华的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年四月八日 书记员 晋方梦晨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2743号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：卢秋荣，女，1986年5月8日生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1380号之一申请执行人：郑州新顺意置业有限公司，住郑州市郑东新区珠江路**,统一社会信用代码：914101007522826530。法定代表人：苏玉斌。委托代理人：沈雷、余功政，河南荣康律师事务所律师。被执行人：李亚刚,男,汉族,1975年3月21日出生,住河南省平顶山市卫**。关于郑州新顺意置业有限公司申请执行李亚刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7885号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告李亚刚于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行分行借款本金990968.22元及利息（利息按合同约定自2020年4月8日起计算至全部债务清偿完毕之日止）；二、被告郑州新顺意置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告郑州新顺意置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李亚刚追偿。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6855元，由被告李亚刚、郑州新顺意置业有限公司共同负担。因李亚刚未按上述生效法律文书履行义务，郑州新顺意置业有限公司于2021年1月19日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月22日向李亚刚发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年3月9日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人李亚刚名下仅有零星存款，未冻结；2.发现被执行人李亚刚名下有车牌号为豫Ｄ×××**车辆，因车辆去向不明，本院暂不采取强制措施；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人李亚刚未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李亚刚名下有位于郑东新区××楼××单元××房产（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0323400号），该房产本院于2021年3月30日予以轮候查封（2024年3月29日查封期限界满），该房产本院暂无法处置。已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限界满十五前书面向本院提出继续查封申请。三、向被执行人李亚刚户籍地所在的街道办事处发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人李亚刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年4月15日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执1380号案件本次执行程序。被执行人李亚刚负有继续向郑州新顺意置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月十六日书记员  甘一行
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执恢34号田维军、湖北九岭文化传媒有限公司：本院执行的田维军、湖北九岭文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院全部扣划，申请执行人已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案执行完毕结案。二〇二一年四月二十八日
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初557号原告：姜琴，女，1963年07月02日出生，满族，退休，现住凤城市。委托诉讼代理人：花凤岩，辽宁茂乾律师事务所律师。被告：丹东金晟房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区状元楼。法定代表人：秦春林，该公司经理。委托诉讼代理人：赫跃武，男，1966年8月30日出生，满族，该公司职员，住凤城市。第三人：戴丽，女，1954年8月13日出生，蒙古族，住凤城市。委托诉讼代理人暨第三人：牟晓伦，男，1978年11月14日出生，蒙古族，住凤城市。第三人：牟晓岩，男，1983年8月10日出生，蒙古族，住凤城市。原告姜琴与被告丹东金晟房地产开发有限公司、第三人戴丽、牟晓伦、牟晓岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜琴诉讼代理人花凤岩和被告丹东金晟房地产开发有限公司委托诉讼代理人赫跃武到庭参加了诉讼，第三人戴丽、牟晓伦、牟晓岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法确定原、被告于2004年6月2日签订的《商品房买卖合同》有效（房屋坐落在凤城市凤凰城区金辉小区3号楼4单元601号，建筑面积43.44平方米，房屋价值31928元）；2、请求依法判令被告丹东金晟房地产开发有限公司及第三人协助原告办理过户手续；3、诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告与被告于2004年^6月02日签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于凤城市金辉小区3号楼4单元601号，建筑面积43.44平方米的房屋，卖与原告，房屋价款31928元，原告于当日交纳了全部房款及相关费用，被告为原告出具准迁进户证，并一直对该房屋使用至今，因被告在与原告签订《商品房买卖合同》前将涉案房屋备案在牟承光的名下（牟承光于2008年7月10日因病去世，牟承光的妻子是戴丽，牟承光与戴丽有二个儿子，即长子牟晓伦、次子牟晓岩），导致原告一直无法办理房屋过户手续，故原告诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告丹东金晟房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，涉案房屋之所以备案登记在牟承光名下，当时是为了取得贷款才登记备案的，现银行贷款已还清，与牟承光的买卖协议已解除。因牟承光病故，无法办理过户手续。第三人戴丽、牟晓伦、牟晓岩未做陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、准迁进户证、备案登记表、收据等证据材料，本院组织当事人对证据进行了质证，根据原告提交的证据，本院确认的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告丹东金晟房地产开发有限公司认可原告姜琴在本案中主张的事实，故对原告姜琴主张的事实予以确认。原告与被告丹东金晟房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，原告依照合同约定交纳了全部房款及相关费用，同时占有、使用涉案房屋至今，因此原告主张房屋买卖合同有效，应予以支持。被告丹东金晟房地产开发有限公司与牟承光虽然对涉案房屋在房地产管理部门办理了买卖合同备案登记，但双方并未就涉案房屋实际履行，而是通过签订买卖合同作为有关债权债务的担保，不符合担保法规定的担保方式，并不导致抵押权的成立，买卖合同备案只是房地产管理部门的一种行政管理制度，不同于房屋的预告登记和抵押登记备案制度具有物权的属性和排他性。所以，原告与被告丹东金晟房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，原告的主张具有事实和法律依据，应当取得物权。作为商品房出卖方丹东金晟房地产开发有限公司有义务履行合同的附随义务，协助原告办理商品房产权过户登记。第三人戴丽、牟晓伦、牟晓岩未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姜琴与被告丹东金晟房地产开发有限公司于2004年6月2日签订的《商品房买卖合同》（金辉小区3号楼4单元601号、建筑面积43.44平方米商品房）合法有效；二、被告丹东金晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告姜琴办理上述房屋的产权登记手续；三、驳回原告姜琴的其他诉讼请求。案件受理费600元,减半收取300元，原告姜琴自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  范盛敏二〇二一年四月十五日法官助理蔡明阳书记员吴金霞
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初363号 原告:吴中和，男，1970年3月5日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：陈志远、郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。 被告:叶跃庭，男，1967年10月22日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。 第三人：永康世界贸易中心有限公司，住所地：永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。 法定代表人：陈虎。 第三人：陈虎，男，1962年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 永康世界贸易中心有限公司及陈虎的委托诉讼代理人：童英豪，浙江言迪律师事务所律师。 第三人：胡新静，男，1972年7月8日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：吕孝敏，浙江六思律师事务所律师。 本院在审理原告吴中和与被告叶跃庭及第三人永康世界贸易中心有限公司、陈虎、胡新静案外人执行异议之诉一案中，原告吴中和于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴中和的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴中和撤回起诉。 案件受理费6586元（已减半收取），由原告吴中和负担。 审 判 长  张丽英 人民陪审员  应群敏 人民陪审员  梅凌宵 二〇二一年四月一日 代书 记员  陈珩俐 ·2· ·1·
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1526执恢33号 申请执行人：蒋国华，男，汉族，1952年12月11日生，住四川省珙县。 被执行人：罗文举，男，汉族，1973年6月14日生，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2304号民事判决书，于2021年3月24日立案受理申请执行人蒋国华与被执行人罗文举借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人罗文举给付申请执行人刘明勇借款91500.00元及利息。 本案在执行过程中： 一、本院于2021年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年3月15日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进统查控，依法扣划被执行人罗文举工资18178.80元。 三、本院于2020年3月29日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执恢33号案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李剑峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  游舒蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1521号 原告：重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处，住所地重庆市渝北区金开大道1335号，统一社会信用代码115001120093176539。 负责人：陈邦贵，该办事处主任。 委托诉讼代理人：何沙，北京徳恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊，北京徳恒（重庆）律师事务所律师。 被告：周发云，男，1964年2月7日出生，住重庆市渝北区。 被告：杨梅，女，1963年11月2日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处与被告周发云、杨梅排除妨害纠纷一案，原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处撤回起诉。 案件受理费350元（已是减半收取），由原告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处负担。 审 判 员  王 濛 二〇二一年四月一日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执15号之七 申请执行人：高某某，女，2001年9月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：高某某，男，1975年05月22日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民特56号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高方明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高某某在贵州省农村信用社联合社24190600010xxxxx8_1账户内存款人民币680.57元。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月二十八日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执365号之一沈阳十方顺运输服务有限公司、林树正：沈阳十方顺运输服务有限公司与林树正买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月九日书记员 ：王瑞飞
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执1227号之一申请执行人：XXXXXXXXXXX公司，住所地平顶山市南环路西段平顶山市人才交流中心七楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXJ。主要负责人：宋某某，总经理。被执行人：张某某，男，1970年7月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。XXXXXXXXXXX公司与张某某追偿权纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初232号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；“一、张某某于本判决生效后15日内向XXXXXXXXXXX公司返还赔偿款57522.07元；二、驳回XXXXXXXXXXX公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告张某某负担”。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，XXXXXXXXXXX公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，被执行人张某某未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人张某某名下有银行存款1940.73元，本院已扣划1940.73元，扣缴执行费50元，剩余1890.73元已通知申请执行人领取。2.经我院对被执行人张某某名下证券、车辆、不动产、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到其它可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人XXXXXXXXXXX公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1940.73元，扣缴执行费50元，剩余1890.73元已通知申请执行人领取，本案债权尚余56200.34元及利息未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人XXXXXXXXXXX公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年四月二十九日书记员  连帝淇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1143号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：丛某，男，1969年10月2日生，汉族，住威海市文登区。被告：姜某，女，1968年8月9日生，汉族，住威海市文登区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称“中国建设银行文登支行”）与被告丛某、姜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行文登支行委托诉讼代理人刘慧敏、被告丛某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行文登支行向本院提出诉讼请求：一、判令丛某、姜某共同偿还拖欠原告截至于2019年12月31日的快e贷本息等共计40230.28元(其中本金37800元，利息2122.68元，本金罚息291.06元，利息罚息16.54元)，律师费1907元，合计42137.28元；二、判令丛某、姜某共同偿还自2020年1月1日起至实际履行之日按快e贷合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息(按实际还款日原告出具的对账单确定的数额为准)；三、本案的诉讼费及其它实现债权费用由丛某、姜某承担。事实和理由：2018年12月2日，丛宇轩以电子商务金融服务平台个人小额借款合同(快e贷)向原告借款，丛宇轩于2018年12月5日死亡，二被告分别为丛宇轩的父亲与母亲，作为丛宇轩的第一顺位继承人，有义务偿还其债务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告丛某辩称，一、中国建设银行文登支行诉状中称被告继承人丛宇轩上海豪庭房子一事与情况严重不符，丛宇轩20岁出头社会无业,属无任何经济收入来源人员，没有能力购买如此高档住宅，而是在外认识海泰有关人员急需用钱而为其大伯(丛树光)替代购买的房子，当时考虑到可能8年-10年才能下来房权，后续办理手续繁多，故其与开发商先行签的网签协议，待所有手续、费用可以正常缴纳办理时再改为其大伯的名字，丛宇轩大伯于2018年6月9日付5万，29日付30万，7月4日付5万，8月7日付7300元，11月5日付10万给其用于先期房款缴纳。且于2018年12月至2019年2月20日缴纳丛宇轩上海豪庭房贷30多万及房子维修基金，物业费各种费用均为丛树光缴纳，综上所述丛树光为该房子的实际购买人，而不是丛宇轩遗产。二、中国建设银行文登支行要求偿还快e贷一事有违背公理，有失公允，丛宇轩因为无能力偿还建行贷款而自杀身亡，给答辩人全家带来巨大悲痛至今。建行快e贷是上海方泽金融信息服务有限公司名下一款互联网金融服务产品，以解决中小企业仓储融资需求为目标的p2p借款平台，特别要求借款人为上班多年的白领有稳定工作收入，而实际情况是我方为踏入社会无工作，无任何经济收入来源无业青年，建行做为主管方，有责任，有义务履行监管义务，保证发放资金安全合理使用，而实际情况是在2018年9月-11月份短时间内发放快e贷产品28次之多，借款交易资金三月达到七千三百多万元触目惊人，资金交易出现重大异常而不做为,为了赚取受害人高额利息，不监管，不做为，为了一己之利坑害他人，于情，于理，于法都是我方不能接受的，负有不可推卸的责任，资金交易频繁，空转空贷，转入转出全部为异常转账户，中国建行这种违法行为已经受到中国银监会的严厉处罚，如果建行能够履行监管，就不会发生这种人间悲剧。综上所述，建行无审核措施，无履行监管人民的权利责任，致使受害人资金空贷空转被一些不法分子骗走(此事已经报文登公安局刑警大队)，属于网络赌博行为，如此长时间的交易异常而不采取法律权力制止这种交易，建行有重大不可推卸的责任，为了业绩，不做为导致贷款不能收回，是建行方一手造成的，明知违规而发放贷款，用于交易异常的赌博行为，不应该由我方偿还，相信法律也有阳光，人性化的一面,受害人的一念之差酿成了如此悲剧，担心还不了贷款不想坐牢而选择自杀，大好年华不再有，付出了沉重的代价，而建行不做为该由谁买单呢?综上，请法院依法驳回被答辩人的起诉。被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：丛某与姜某系丛宇轩的父母。2018年12月2日，丛宇轩以电子商务金融服务平台个人小额借款合同(快e贷)向原告借款本金37800元，借款期限12个月。丛宇轩于2018年12月5日死亡。借款至今未偿还。本院认为，丛宇轩系完全民事行为能力人，其与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，丛宇轩向中国建设银行文登支行申请通过电子商务金融服务平台个人小额借款合同(快e贷)借款，中国建设银行文登支行按时放款，丛宇轩使用借款后，应当按照合同约定履行还款义务。二被告系丛宇轩的法定继承人，二被告没有明确表示过放弃继承丛宇轩遗产的权利，故二被告应当在继承丛宇轩遗产的范围内对上述债务承担还款责任。原告之诉，理由正当，本院予以支持。中国建设银行文登支行关于利息的计算方法及律师代理费的计算符合合同约定及法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丛某、姜某在继承丛宇轩遗产范围内共同偿还丛宇轩欠付原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行截止于2019年12月31日的快e贷本息等共计40230.28元，律师费1907元，合计42137.28元，并在继承丛宇轩遗产范围内共同偿还自2020年1月1日起至实际履行之日按快e贷合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息(按实际还款日原告出具的对账单确定的数额为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由被告丛某、姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二一年四月八日法官助理毕秀萍书记员梁毅
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执恢41号之一申请执行人：兴山本富村镇银行有限责任公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道**。法定代表人：刘爱国，该公司董事长。被执行人：柳杨海，男，汉族，1966年12月17日出生，住兴山县。被执行人：陈代英，女，汉族，1968年4月22日出生，住兴山县。第三人：柳军，男，汉族，1991年6月24日出生，住兴山县。本院在执行申请执行人兴山本富村镇银行有限责任公司与被执行人柳杨海、陈代英金融借款合同纠纷一案中，第三人柳军于2020年12月7日向本院书面承诺，自愿代柳杨海、陈代英履行生效法律文书确定的债务并约定还款期限。现因第三人柳军未按约履行其书面承诺，申请执行人向本院申请追加其为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加柳军为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二一年四月八日书记员  谢 宇
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初687号 原告:朱学东，男，1993年5月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨虹霞，长宁县长宁法律服务所法律工作者。 被告：朱泽明，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告朱学东与被告朱泽明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告朱学东于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱学东申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱学东撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告朱学东负担。 审判员 陈 霞 二〇二一年三月三十日 书记员 杨开鸿
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保233号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年01月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人:苏其春，男，1967年10月06日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏其春在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××7109上的存款20000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏其春的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费220元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保370号 申请人：李书梅，女，1980年6月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：王某，男，2007年7月21日出生，汉族，居民，住济宁市经开区。 被申请人：王巧生，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住济宁市经开区。 请人于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶、被申请人王巧生所有的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车在价值10000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人王某驾驶、被申请人王巧生所有的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年四月一日 书记员  杜曼利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10680号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，该公司员工。被告：罗欢，女，1981年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆福光物业管理有限公司与被告罗欢物业服务合同纠纷一案，原告重庆福光物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗欢的起诉。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二一年四月二十五日书记员 胡雅莉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执406号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司（统一社会信用代码91460200099285201H），住址地：三亚市天涯区解放路**（原三亚市河西区解放路农业生产资料公司第四栋第一层一号堂）。法定代表人：赵树华，该公司董事长。被执行人：黎承礼，男，1999年4月19日出生，汉族，住，住址地：广西凌云县/div>关于申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人黎承礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8625号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南海田小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依据生效判决书，被执行人黎承礼应于本判决发生法律效力之后十日内向申请执行人海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金15703.42元、利息1036.353元、违约金1780元，共计18519.95元。如逾期，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费131.5元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人黎承礼发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月二十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初996号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106671993816D。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：杨为。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告杨为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初86号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人龙运田，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2021﹞50号起诉书指控被告人龙运田犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官江琴出庭支持公诉，被告人龙运田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月12日19时10分许，被告人龙运田饮酒后无证驾驶逾期未检验的渝C0××××普通二轮摩托车，从重庆市铜梁区××镇出发，经国道319线行驶至重庆市铜梁区××路段时，与张某驾驶的渝D2××××重型半挂牵引车（牵引渝D××××挂）相撞，造成两车受损、龙运田受伤昏迷的交通事故。随后龙运田被送往重庆市铜梁区人民医院救治，民警到达医院对其进行静脉血液血样提取。经鉴定，事发时龙运田静脉血液中乙醇含量为234.9毫克/100毫升。经认定，龙运田承担此次事故同等责任。龙运田到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人龙运田醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无证驾驶逾期未检验的机动车，可以酌情从重处罚；其自愿认罪认罚；建议判处龙运田拘役三个月十五日，并处罚金4000元。被告人龙运田对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙运田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙运田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二一年四月二日法官助理 黄 露书 记 员 陈 皎
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1533号 申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，社会统一信用代码91120116592903165X，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。 法定代表人：万钧。 被执行人：赵凯，男，1973年8月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与赵凯借款合同纠纷一案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年3月11日因被执行人赵凯不履行（2020）北海仲字第3-2117号仲裁裁决文书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月11日向赵凯发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月12日、3月16日、3月29日依法对被执行人赵凯名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现赵凯有可供执行的财产信息，于2021年3月31日本院依法将赵凯纳入失信被执行人，于2021年3月31日对赵凯发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员 胡梦雨
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执661号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地呈贡春融街888号南亚风情园商铺D10-11号。负责人：张秋坤，行长。统一社会信用代码：91530121216803718X。被执行人：张雪婷，女，1989年7月3生，汉族，住浙江省龙泉市。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人张雪婷信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月3日作出的（2020）云0114民初714号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张雪婷至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年四月二十七日法官助理黄爽书记员张云福
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1461号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：雍渝强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭芯余，女，该公司员工。被告：重庆正隆电力器材有限公司，住所重，住所重庆市北碚区复兴镇复兴东街一巷**-2会信用代码91500000795851131L。法定代表人：陶正平，执行董事兼经理。被告：重庆瑞山房地产开发有限公司，住所重庆市北碚，住所重庆市北碚区云华路**附**码91500109577172261T。法定代表人：赵波，执行董事兼经理。被告：胡云华，男，汉族，1968年1月3日出生，住重庆市渝**。被告：陶福文，男，汉族，1979年7月27日出生，住重庆市北碚区。，住重庆市北碚区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陶正平，男，汉族，1964年12月3日出生，住重庆市北碚区。，住重庆市北碚区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陶正福，男，汉族，1963年3月25日出生，住重庆市北碚区。，住重庆市北碚区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘德华，女，汉族，1948年2月10日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：易秦禾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：陈周刚，男，汉族，1945年6月16日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：易秦禾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告重庆正隆电力器材有限公司、重庆瑞山房地产开发有限公司、胡云华、陶福文、陶正平、陶正福、刘德华、陈周刚金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告浙江省浙商资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告浙江省浙商资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费68816.81元，减半收取34408.41元，由原告浙江省浙商资产管理有限公司负担。审 判 长  龚 雪人民陪审员  石仕能人民陪审员  杨 梅二〇二一年四月二十日书 记 员  丁彦入
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执792号 申请执行人：宜昌市伍家岗区应急管理局，住所地宜昌市中南路36号，统一社会信用代码114205037391118252。 代表人：陈文波，该局局长。 被执行人：田开展，男，1994年10月12日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县， 申请执行人宜昌市伍家岗区应急管理局与被执行人田开展行政非诉执行一案，本院于2021年2月1日作出的（2021）鄂0503行审5号行政裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定：对（宜伍）应急罚[2020]04号《行政处罚决定书》中对被执行人田开展的处罚决定，准予强制执行。因田开展未履行生效法律文书确定的义务，宜昌市伍家岗区应急管理局向本院申请强制执行，要求田开展履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人田开展应向申请执行人宜昌市伍家岗区应急管理局缴纳人名币20700元，并负担本案案件执行费211元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲜水成的银行存款20911元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年四月一日 书记员  邓 健
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执恢319号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与董庆辉、焦守丽、孙树金、焦守伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计319370.24元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕且申请执行人出具被执行人已履行完毕证明。执行费已在（2020）鲁0113执1210号案件中收取。至此，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院申请执行的（2018）鲁0113民初1183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  庄 健
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3993号 原告：中国银行股份有限公司日照海曲支行，住所地：日照市海曲东路37号，统一社会信用代码913711027347020608。 诉讼代表人：刘丽霞，行长。 委托诉讼代理人：牟宗艳，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛金燕，山东海洋律师事务所律师。 被告：李兆慈，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：牟宗云，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：丁明想，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王海霞，女，1979年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国银行股份有限公司日照海曲支行与被告李兆慈、牟宗云、丁明想、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，定于2021年4月14日9时40分在本院开庭审理，原告中国银行股份有限公司日照海曲支行经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司日照海曲支行撤诉处理。 审判员  李成宜 二〇二一年四月十四日 书记员  张伟琪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1774号 原告：李培香，女，1969年9月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告李培香与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。 本院经审查认为，本案与原告高宇诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1717号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1717号案件审理。 审判员  林小萍 二〇二一年四月八日 书记员  刘晓芹
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执126号申请执行人：林增，男，1995年8月2日出生，汉族，职工，住西安市临潼区。被执行人：王杰，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，现住西安市临潼区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1363号民事判决已发生法律效力。申请执行人林增于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王杰清偿申请人案件款20030元及逾期利息，负担案件执行费200元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年1月21日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2.2021年1月22日本院依法冻结被执行人银行账户多个，现依法划拨被执行人银行账户金额1066元（申请人已领取）。3.2021年2月10日本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报财产。4.2021年1月22日至2021年4月12日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。5.本院于2021年4月6日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单、限制其的消费。6.本院于2021年4月7日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。7.本院于2021年4月8日依法查封、扣押被执行人王杰所有的陕AXXXXX号吉利美日牌汽车一辆，查封期限二年。8.2021年4月12日本院约谈申请执行人林增，其同意本案终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执126号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                               二○二一年四月十五日执  行  员  李  剑书  记  员  白  静 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2253号之一 申请执行人：佛山市利广名不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。 被执行人：黄东芳，男，汉族，住广西北流市。 一、案件基本情况 关于佛山市利广名不锈钢有限公司诉黄东芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初33102号民事判决书已于2021年1月5日发生法律效力。根据该生效法律文书，黄东芳应于2021年1月15日前向佛山市利广名不锈钢有限公司支付货款145000元及利息（计息方式：以145000元为基数，从2020年3月31日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）。前述款项逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以145000元为基数，从2021年1月16日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算）。案件受理费、财产保全费2950元由黄东芳承担。因黄东芳逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，佛山市利广名不锈钢有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理，案件执行费为2290元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人黄东芳发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，本案诉讼阶段已查封了被执行人黄东芳所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（雅阁）小型汽车一辆（抵押权人：平安国际融资租赁有限公司）。其后，经中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司通过保险行业车型数据库客服平台对前述车辆进行询价评估，确定前述车辆的评估价为人民币51800元。由于被执行人黄东芳所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（雅阁）小型汽车上已设置抵押权，且未清偿的抵押债务数额较大，申请执行人佛山市利广名不锈钢有限公司同意不处置该车辆。 除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人黄东芳有无其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人黄东芳发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2253号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢洁仪
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1126执150号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号，统一社会信用代码：9136112616949122。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：刘洋，男，1995年9月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：邹椰子，女，1995年8月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洋、邹椰子金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：100,000元，已执行0元，未履行100,000元。现因申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)赣1126执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审判长  曹爱民审判员  向红卫审判员  潘建东二〇二一年四月二十二日书记员  杨 凯
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1267号之一 申请执行人：吕洪娥，女，1949年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：吴军锋，男，1967年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人吕洪娥与被执行人吴军锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人吴军锋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴军锋在财付通支付科技有限公司账户的存款10050.79元，账号085e9858e2806e9f06315b171@wx.tenpay.com，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王洪军 二〇二一年四月二日 书记员  王文韬
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终59号上诉人（原审被告）：李民，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍所在地襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：刘小兵，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍所在地襄阳市襄城区。上诉人李民因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2021）鄂0602民初296号民事裁定，向本院提起上诉。李民上诉称，上诉人与被上诉人因借贷发生纠纷，双方均在宜城东方化工厂内上班，常年居住在宜城市东方社区，本案应由宜城市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宜城市人民法院审理。被上诉人刘小兵未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告刘小兵诉请，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案借款合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，原审原告刘小兵请求原审被告李民偿还借款，刘小兵作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。关于刘小兵的住所地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”刘小兵户籍所在地为襄阳市襄城区檀溪路**737，李民认为其与刘小兵均在宜城市工作和居住，但并未提供证据证实刘小兵起诉前在宜城市连续居住一年以上，故应以刘小兵的户籍户籍地为其住所地，法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。至于李民的住所地状况，并不影响本院以借款合同履行地确定案件管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年四月八日书记员 唐傲傲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执781号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：庄美叶，女性，1964年03月10日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与庄美叶借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7682号法律文书已经发生法律效力，因被执行人庄美叶未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人庄美叶发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月5日对其作出拘留决定，因被执行人庄美叶下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7682号判决书，被执行人庄美叶应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人庄美叶有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执781号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十一日书记员  ：葛森
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4492号 原告：魏章迅，男，1983年6月4日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 法定代理人：魏定国（原告魏章迅的父亲），住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：蒋健，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：张全，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市万**行汽车运输有限公司，住所地：阜阳经济技术开发区105国道南侧经六路东侧。 法定代表人：张全。 原告魏章迅为与被告张全、阜阳市万**行汽车运输有限公司（以下简称万**行公司）追加被执行人异议之诉一案，于2021年3月5日向本院起诉，本院于2021年3月10日立案受理后，依法进行了审理。 原告魏章迅向本院提起诉讼请求：判令追加被告张全为（2020）浙0782执8573号执行案件的被执行人，与被告阜阳市万**行汽车运输有限公司连带赔偿原告魏章迅医疗费等各项损失共计1799196.07元。事实与理由：魏章迅与万**行公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经义乌市人民法院及金华市中级人民法院判决。判决生效后，被告万**行公司等人未履行，原告于2020年9月17日向义乌市人民法院申请强制执行。2020年10月12日，义乌市人民法院裁定查封被告万**行公司名下车牌号为皖Ｋ××××号等车辆共计68辆。除此之外，被告万**行公司名下并无其他财产，该公司为一人有限责任公司，被告张全为该公司唯一股东。2020年11月26日，原告申请追加张全为（2020）浙0782执8573号执行案件的被执行人。经听证后，2020年2月19日，义乌市人民法院作出（2021）浙0782执异18号执行裁定书，驳回原告的异议请求。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，义乌市人民法院虽对万**行公司名下共计68辆车辆进行了查封，但在举行听证过程中，被告万**行公司自认公司名下无房产与车辆，其名下车辆均系由个人出资购买，是实际车主挂靠在公司名下，故原告认为，既然被告万**行公司已自认公司名下无财产，不足以清偿生效法律文书确定的债务，且在举行听证过程中未提供证据证明股东财产独立于公司财产，应当追加被告张全为（2020）浙0782执8573号执行案件的被执行人，望判如所请！ 本院经审查认为，原告魏章迅的委托诉讼代理人蒋健（特别授权代理）向本院陈述魏章迅已于2021年2月28日去世，故原告魏章迅依法不享有诉讼主体资格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告魏章迅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  朱春荷 人民陪审员  金月贤 二〇二一年四月一日 法官 助理  李 双 书 记 员  楼晓晶
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1140号 原告：卢伟明，男，1986年8月16日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：叶洪刚，男，43岁，汉族，市民，住赤峰市。被告：赵清波，男，42岁，汉族，市民，住赤峰市。第三人：连新明，男，40岁，汉族，农民，住赤峰市。第三人：邢海峰，男，38岁，汉族，农民，住赤峰市。原告卢伟明与被告叶洪刚、赵清波，第三人连新明、邢海峰修理合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法适用小额诉讼程序。原告卢伟明于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告卢伟明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢伟明撤回起诉。案件受理费予以免收。                    审 判 员      邢云川    二〇二一年四月一日                                                        书 记 员        孙利鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执4092号 被执行人：王虹，男,1996年8月2日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人王虹犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初1556号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人王虹须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年3月24日立案执行。 本院在执行过程中，发现曾于2017年2月22日立案执行过此案，案号为（2017）粤2072执1922号。 本院认为，本院之前已立案执行，现为重复立案，应予撤销，并结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 本案（2021）粤2072执4092号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁嘉豪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1763号原告：长兴路友环保科技有限公司，住所地浙江省长兴县南太湖产业集聚区长兴分区老虎洞村。法定代表人：杨国锋，总经理。委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告:邢玉久，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告长兴路友环保科技有限公司诉被告邢玉久买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年4月7日，长兴路友环保科技有限公司向本院申请撤回对邢玉久的起诉。本院认为，长兴路友环保科技有限公司要求撤回对邢玉久的起诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长兴路友环保科技有限公司撤回对邢玉久的起诉。案件受理费减半收取612.5元，由长兴路友环保科技有限公司承担。审判员  程笑盈二〇二一年四月八日书记员  林李敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执616号申请执行人：上海樟赣物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙旭，总经理。被执行人：上海晖洁山实业有限公司(原名称上海成严物流有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：卞成群，董事长。原告上海樟赣物流有限公司与被告上海成严物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的(2020)沪0113民初16629号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海成严物流有限公司应支付原告上海樟赣物流有限公司77,421.13元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年四月二十五日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2665号上诉人(原审原告)：吴青，男，1961年1月22日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：徐海忠，上海建昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海建昊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱金龙，男，1952年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：朱金轩，男，1958年2月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈洪亮，上海市浩信律师事务所律师。上诉人吴青因与被上诉人朱金龙、朱金轩民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初10603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴青上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人原审诉请。事实和理由：被上诉人在原审法院一审及本院二审中均未提出时效抗辩，直至本案被发回重审，在原审法院重审时才提出时效抗辩，根据相关法律规定，被上诉人时效抗辩权利在原一审中已经丧失，不能因为案件被发回重审使已丧失的权利失而复得。一审法院认为本案已过诉讼时效，属适用法律有误。请求二审法院依法改判或将本案发回重审。两被上诉人共同辩称，不同意上诉人的上诉请求。案涉房地产借款抵押合同约定的借款归还期限为2011年10月11日，上诉人在第一次起诉时已经超过当时民法通则规定的两年诉讼时效。而朱金龙因原一审期间法院送达问题导致未能出庭，也未能在原一审中提出诉讼时效的抗辩，非主观上不想提出诉讼时效抗辩，而是客观上因为缺席庭审而无法实现。另，发回重审不同于再审，发回重审后是按一审程序重新审理。一审所适用的所有规则均适用在重审中提出抗辩，时效抗辩完全合乎法律规定。请求二审法院驳回上诉人上诉请求。吴青向一审法院起诉请求：1．朱金龙归还吴青借款本金人民币(以下币种同)150万元；2．朱金龙支付吴青利息(以150万元为基数，按月利率2％计算，自2011年4月12日至实际清偿之日止)；3．朱金轩对上述还款承担连带责任。一审法院认定事实：2011年4月11日，吴青银行转账35万元、34万元给朱正、吴青以现金存款方式交付给朱正1万元；2011年4月12日，吴青银行转账230万元给朱正。上述款项共计300万元，其中150万元系本案所涉借款，另150万元系朱金轩作为借款人向吴青的借款。2011年4月11日，朱正银行转帐35万元给吴青；2011年4月12日，朱正银行转帐21万元给吴青；2011年6月7日，朱正银行转帐5万元给吴青。2011年4月12日，朱金龙向吴青出具借条，载明：今借到吴青人民币壹佰伍拾万正(含11日已汇柒拾万正)，此款汇入朱正卡内)。朱金龙在借条上以借款人身份签字，朱金轩在借条上以担保人身份签字。同日，朱金龙与吴青签订《房地产借款抵押合同》，合同约定朱金龙向吴青借款150万元、月利率2％，借款期限自2011年4月12日至2011年10月11日，朱金龙以其拥有的位于上海市黄浦区南车站路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给吴青，作为借款的担保。吴青曾于2013年10月16日就本案所涉借款向一审法院提起诉讼，立案日期为2015年11月12日，后吴青因朱金轩涉嫌刑事犯罪、朱金龙无法送达法律文书，于2016年9月21日撤回起诉。一审法院认为：吴青主张债权的诉讼时效是否届满系本案争议焦点。根据民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。民法总则于2017年10月1日起施行，规定诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，根据《房地产借款抵押合同》的内容，借款应于2011年10月11日前归还，故本案所涉借款的诉讼时效期间于2013年10月10日届满，应当适用民法通则关于二年的诉讼时效期间的规定。现吴青提供的证据均不足以证明吴青曾在诉讼时效届满前即2013年10月10日之前，就本案债务进行催讨，也无其他证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故认定本案所涉借款的诉讼时效期间于2013年10月10日届满，已经超过诉讼时效，朱金龙、朱金轩关于本案所涉借款已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，因此对于吴青要求朱金龙、朱金轩还款及支付利息的诉讼请求，不予支持。判决：驳回吴青的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于本案诉讼时效是否已经届满，一审法院认定本案无论是依据原民法通则，还是最高人民法院有关诉讼时效的规定，诉讼时效都应在2013年10月10日前届满，而上诉人未能提供证据证实其在该日期前曾向两被上诉人主张过权利，或本案存在诉讼时效中断之情形，据此驳回上诉人的诉请，于法有据。关于本案两被上诉人可否在发回重审后提出诉讼时效的抗辩，本院认为，因发回重审案件仍适用一审程序进行审理，故当事人所享有的诉讼权利应与一审案件相同，且原一审对朱金龙、朱金轩缺席审理，两人均未对本案发表实质意见。故上诉人对此的上诉主张，本院不予采纳。综上，上诉人吴青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币21，810元，由上诉人吴青负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二一年四月二十日法官助理  郑军梁书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川1403执2号 申请执行人:眉山市彭山区构筑租赁有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇交通村6组。统一社会信用代码：91511422565667697U。 法定代表人：曾洪忠，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被执行人：周义，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年12月28日立案执行申请执行人眉山市彭山区构筑租赁有限公司与被执行人周义租赁合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2020）川1403民初518号民事判决书，被执行人应支付申请执行人223776.32元及利息。 本院于2021年1月5日、2021年3月4日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2021年1月21日经传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2021年3月19日，经向眉山天府新区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2021年1月28日，对被执行人周义限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈磊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初3288号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：付国银，山东天正平律师事务所律师。被告：孙卫国，男，1961年9月22日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）诉被告孙卫国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人付国银到庭参加诉讼，被告孙卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙卫国立即偿还信用卡欠款共计109162.35元，其中本金47600.64元，利息58646.03元及逾期还款违约金2915.68元（逾期利息及违约金的计算截止到2020年12月21日，实际利息及违约金要计算至欠款本息还清之日）；2.本案诉讼费用由孙卫国承担。事实和理由：持卡人孙卫国，于2013年在农行平度支行办理了信用卡，卡号：62×××56，截止到2020年12月21日，该信用卡已欠信用卡总额109162.35元，其中本金47600.64元、利息58646.03元及逾期还款违约金2915.68元。上述欠款孙卫国一直未付，故诉至法院，请求判如所请。被告孙卫国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。农行平度支行提交如下证据：1、信用卡申请表、信用卡章程、孙卫国身份证复印件各一份。证明孙卫国于2013年1月23日办理信用卡，卡号为62×××56，并且孙卫国在签字时已经阅读并理解信用卡章程及领用合约；2、信用卡领用合约一份。证明双方约定了信用卡实际使用中的利息、违约金及送达条款（利息：3.1条，日万分之五；违约金：3.11条，最低还款额未还部分5%；送达条款4.5条及乙方声明）；3、信用卡交易明细一份。证明孙卫国信用卡使用情况；4、信用卡综合管理平台基本信息打印件1张。证明截至到2020年12月21日，被告62×××56信用卡欠原告本金47600.64元、利息58646.03元及逾期还款违约金2915.68元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，孙卫国向农行平度支行申请金穗信用卡一张。孙卫国在申请表上签名并确认全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。农行平度支行审核后为孙卫国办理卡号为62×××56的信用卡一张。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（被告）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五。第3.11条约定：乙方（被告）未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第4.5条约定：乙方（被告）同意将在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式，作为向乙方本合约项下各类文书、通知、催收信函、协议等文件，以及争议解决程序（包括但不限于调解、仲裁、一审、二审、再审、执行等程序）中的相关文件和法律文书的有效送达地址。乙方送达地址若发生变更，应及时联系甲方办理资料变更，否则乙方预留的原联系方式仍视为有效送达地址。截止2020年12月21日，孙卫国尚欠本金47600.64元、利息58646.03元、逾期还款违约金2915.68元。本院认为，孙卫国向农行平度市支行申请信用卡系其真实意思表示，农行平度支行受理后向其发放了信用卡，视为双方当事人在协商一致基础上签订合同，合法有效，双方均应按有关规定遵照执行。孙卫国持卡消费后应当按照约定偿还本金及利息、违约金，故农行平度支行请求孙卫国支付欠付的本金47600.64元、利息58646.03元、逾期还款违约金2915.68元及欠款本息还清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙卫国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙卫国于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司平度市支行本金47600.64元，利息58646.03元、逾期还款违约金2915.68元（利息及违约金计算至2021年12月21日）以及2021年12月22日及以后按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际给付之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，减半收取1241.5元，由孙卫国负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年四月九日法官助理吴俊洁书记员刘坤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2072号原告：钟立杰，女，1962年10月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：蔡俊杰，男，1973年6月6日出生，朝鲜族，住大庆市让胡路区。被告：张道艳，女，1974年5月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告钟立杰与被告蔡俊杰、张道艳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告钟立杰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以借款给付期限未到期为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟立杰撤诉。案件受理费减半收取1510元（原告钟立杰预交），由原告钟立杰承担。审判员  江小彤二〇二一年四月二十六日书记员  卢秋晨
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁13执296号 刘法林、沭阳华多木制品有限公司： 申请执行人刘法林与被执行人沭阳华多木制品有限公司买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第378号裁决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。同日，申请执行人向本院提交了书面结案申请书，认可被执行人已按上述生效裁决确定的内容履行完毕，申请结案。 至此，申请执行人的债权已经实现，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特156号申请人：刘建忠，男，1958年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：刘建起，男，1954年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：刘建国（被申请人刘建起之兄），1953年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人刘建忠申请认定被申请人刘建起（以下均称姓名）无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。刘建忠称：刘建起与刘建忠系兄弟关系。刘建起的智力残疾，未曾结婚生育。现刘建忠提出申请，要求法院宣告刘建起为无民事行为能力人。经审理查明：刘建忠与刘建起系兄弟关系。刘建起的智力残疾领有残疾人证。现刘建忠要求法院宣告刘建起为无民事行为能力人。本案审理过程中，本院应刘建忠申请，委托鉴定机构对刘建起的民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：刘建起为精神发育迟滞，评定为无民事行为能力人。本院认为：根据鉴定结论，刘建起为无民事行为能力。刘建忠作为其兄，要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人刘建起为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  甄玉斌二〇二一年四月三十日书记员  毛珂歆
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0828民初380号原告：李树国，男，1983年1月22日出生，汉族，住汤原县。被告：孟祥林，男，1956年6月20日出生，汉族，住汤原县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。法定代表人：张俊，男，职务经理。原告李树国与被告孟祥林、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告李树国于2021年4月27日申请撤回对被告孟祥林、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的诉讼。本院认为，原告李树国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款之规定，裁定如下：准许原告李树国撤回对被告孟祥林、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的起诉。案件受理费25元由原告李树国自行承担。审判员  姜源泉二〇二一年四月二十七日书记员  许 瞳