wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4035号上诉人(原审原告)：王志伟，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，经理。委托诉讼代理人：王会营。委托诉讼代理人：朱爱军，甘肃雷诺(上海)律师事务所律师。上诉人王志伟因与被上诉人上海华章教育培训有限公司(以下简称“华章公司”)教育培训合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初3962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王志伟及其委托诉讼代理人顾联辉，被上诉人华章公司的委托诉讼代理人王会营、朱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：华章公司原法定代表人罗佩芳在说谎，根据工商登记信息，华章公司于2020年4月27日才将法定代表人由罗佩芳更改为兰希丽。《项目服务协议》系其与罗佩芳当面签订，华章公司公章也是罗佩芳所盖，罗佩芳还向部分学员退过学费。华章公司答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一、其与王志伟从来没有建立过教育培训合同关系，王志伟持有的《项目服务协议》并非其公司制作，也不是其曾经以及现在使用过的格式文本。且王志伟提供的协议上的印章经过其比对，并非其公司印章，而是他人违法刻制的假印章。其公司印章和合同章均一直保存在现法定代表人兰希丽手中，从来没有交给其他人保管过。其也从未开设过有王志伟参加的培训班课程，所以双方之间从来没有建立任何服务合同关系。二、王志伟当时报名地点不是在其公司内，其没有收取过王志伟交纳的任何费用，王志伟自己提供的支付凭证已经证明培训费用系交纳给了其他的招生培训机构。三、罗佩芳在与王志伟接洽过程中并没持有其介绍信、工作证、印章等证明身份的任何材料，罗佩芳的行为完全是其个人行为，不能因一份加盖被他人冒名刻制的其公司印章的假合同就认定构成表见代理。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。王志伟向一审法院起诉请求：要求华章公司退还剩余培训费27，500元。一审法院经审查认为：案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的华章公司原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪。故裁定：驳回王志伟的起诉。本院认为，按照相关规定，经人民法院审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查。根据双方当事人的诉辩意见，王志伟主张的事实可能与经济犯罪有关，应移送公安机关审查。一审裁定驳回王志伟的起诉有一定的事实和法律依据，本院对王志伟的上诉理由不予采纳。综上所述，王志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 张志煜审 判 员 易苏苏审 判 员 章晓琳二〇二一年四月二十六日法官助理 张末然书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1021民初1337号原告：陈祯涛，男，1989年6月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：安基珍，女，1989年1月30日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼。代表人：贺峰。原告陈祯涛与被告安基珍、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告陈祯涛到庭参加诉讼。被告安基珍、被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祯涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1023元、误工费11820元、交通费200元、电动车损失费380元，合计13423元；2.判令被告保险公司对上述费用在保险范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月12日14时45分许，原告驾驶玉环382876号二轮电动车由长兴路往垟青大厦方向行驶。行驶至××街道××大厦前路段时，因“行经无灯控、交警指挥或标志、标线控制的路口，无交通标志标线、不让右方道路的来车先行的”与被告安基珍驾驶的湘ＧＮ××××号小型汽车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往玉环市人民医院门诊治疗，经诊断为：腰2右侧横突骨折。期间多次到医院复诊检查，医嘱休息两个月。2020年11月15日经玉环市公安局交通警察大队认定：被告安基珍应承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。被告安基珍行为致原告受伤理应对产生的各项损失予以赔偿，被告保险公司作为事故车辆的承保人应在保险合同约定的保额内承担理赔责任。因原、被告未能达成一致协议，遂诉至法院。被告安基珍既未作答辩,也未在本院指定的举证期限内提交相关的证据。被告保险公司在答辩期间向本院提交书面答辩状称，被告安基珍驾驶的肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险。保险期限均为2020年5月14日至2021年5月14日止。本公司愿意在保险责任范围内承担保险责任，原告请求的误工费标准偏高，应当核减，误工费应当以实际损失为准。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告安基珍驾驶的湘ＧＮ××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险责任限额为50万元，并投保了不计免赔险，保险期限均为2020年5月14日至2021年5月14日止，本次事故发生在保险期限内。本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告安基珍的基本信息、驾驶证及行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、门诊病历、医疗费发票、玉环市人民医院诊疗证明书、道路交通事故认定书以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，被告安基珍驾驶的湘ＧＮ××××号小型普通客车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定原告陈祯涛负事故的主要责任，被告安基珍负事故的次要责任。该事故认定客观真实、准确，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费1023元、误工费11820元（被告保险公司并没有提供证据证明原告有固定收入，因此，对于原告无固定收入且无法证明最近三年内平均收入状况以及从事行业的，可以参照“全省全社会单位在岗职工平均工资”标准计算误工费，故按每天197元的标准计算60天）、交通费200元（根据原告的就治情况酌情认定）、电动车维修费380元（本次事故造成原告电动车损失事实存在，主张电动车维修费金额，属合理范围的费用，本院予以认定），上述款项合计13423元。鉴于被告安基珍驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故上述款项由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈祯涛交通事故赔偿款13423元；二、驳回原告陈祯涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由原告陈祯涛负担120元，被告安基珍负担80元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二一年四月二十二日代理书记员  苏雪艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执729号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：马龙，男，1993年*月**日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街七委七组，身份证号码2301811993****0030。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3483号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与马龙借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院(2021)黑01执729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 瑶
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2341号 利辛县人民法院（申请执行人）、李**、朱晓亭（被执行人）： 利辛县人民法院与李**、朱晓亭追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1934.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，本院申请执行的（2021）皖1623执2341号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初428号原告：谭宏军，男，汉族，1973年9月5日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告:刘玉文,男,汉族,1972年3月21日出生,农民,住黑龙江省克山县。被告:刘玉苹,女，汉族，1961年4月2日出生，农民，住黑龙江省克山县。原告谭宏军诉被告刘玉文、刘玉苹确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭宏军撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年四月八日书记员  王思奇
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初307号原告:宜昌智星墙体材料有限责任公司，住所地枝江市马家店街办健康巷。统一社会信用代码：91420583793255731A。法定代表人：吕邦雄，总经理。被告：黄梅县水利局工程队，住所地黄梅县黄梅镇南街环城路76号附近。统一社会信用代码：91421127180776420XT。法定代表人：徐良。被告：胡水清，男，1973年4月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告宜昌智星墙体材料有限责任公司与被告黄梅县水利局工程队、胡水清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后。原告宜昌智星墙体材料有限责任公司2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜昌智星墙体材料有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宜昌智星墙体材料有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取2751元，由原告宜昌智星墙体材料有限责任公司负担。审判员  王继东二〇二一年四月十三日书记员  张婷婷
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执569号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，该单位员工。 被执行人：方建晶，男，1995年3月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：蔡建彬，男，1993年6月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人方建晶、蔡建彬信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初40号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还福万通普惠金融卡透支本金144800元及利息、违约金(利息、违约金从2018年2月21日起按照双方签订的合同约定计付至款项还清之日)。被执行人依法应当承担案件受理费1675.5元、申请执行费2072元。案件执行过程中，本院依法划拨了被执行人蔡建彬存款7261.57元，扣除案件受理费1675.5元、申请执行费2072元，余款3514.07元已发放给申请执行人。2020年2月26日，申请执行人以与被执行人方建晶、蔡建彬自行协商为由，向本院申请撤回对被执行人方建晶、蔡建彬的执行。本院以（2019）闽0125执1425号之二执行裁定书裁定终结本案的执行。 2021年3月4日，申请执行人再次依据(2019)闽0125民初40号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，于2021年3月4日向被执行人方建晶、蔡建彬发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人方建晶、蔡建彬采取了冻结存款账户、发出限制高消费令等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人方建晶、蔡建彬名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，除部分存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法划拨了被执行人方建晶存款1063.87元，并发放给申请执行人。经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除已划拨的存款外，未发现被执行人方建晶、蔡建彬名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1768号原告：方学军，男，1949年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被告：李牛群，男，1989年1月2日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。原告方学军诉被告李牛群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，本案在审理过程中，原告方学军于2021年4月9日向本院提出撤回对被告李牛群的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方学军撤回对被告李牛群的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 韦建军二〇二一年四月九日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1123号之一申请执行人：宋新阶，男，1963年9月24日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人：文水秀，女，1969年5月11日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：何细明，男，1957年8月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县。本院在执行申请执行人宋新阶、文水秀与被执行人何细明民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年四月一日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3510号原告：沈阳军超物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。法定代表人：王守军，该公司经理。委托代理人：王丽盈，该公司工作人员。被告：马丽梅，女，1984年2月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告马丽梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳军超物业管理有限公司的委托代理人王丽盈到庭参加诉讼，被告马丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳军超物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告马丽梅给付2015年11月1日至2019年9月30日期间拖欠的物业费3887元(103.37㎡*0.8元/㎡*47个月），给付拖欠物业费期间的滞纳金为4256元，合计8143元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告沈阳军超物业管理有限公司根据《物业管理条例》以及与园区业主委员会签订的委托合同，一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，其不良行为不仅侵害了原告的合法权益，同吋也损害了小区内广大业主的共同利益。在原告多次催要未果的情况下，现特向人民法院提起诉讼，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。被告马丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告马丽梅系沈阳市沈河区东陵路84-66号4-5-2室房屋所有人，该房屋建筑面积为103.37㎡。原告是具有资质的物业服务公司，其为被告所在园区（侬园小区）提供了物业服务。物业费收取标准为0.8元/㎡/月。原告实际提供了服务，被告马丽梅从2015年11月1日至2019年9月30日未交纳物业费共计47个月，欠费金额为3886.70元（按0.8元/㎡/月收取47个月）。原告催要未果,起诉来院。上述事实，有当事人陈述、物业管理委托合同、催费通知等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告马丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳军超物业管理有限公司是被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，原告与园区业主委员会还签订了物业管理委托合同。被告马丽梅接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。关于原告提出的滞纳金问题，没有证据证明被告恶意拖欠物业费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳军超物业管理有限公司2015年11月1日至2019年9月30日的物业费3886.70元（按0.8元/㎡/月收取47个月）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二一年四月二十二日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初698号原告：王运清，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告：邱国红，女，1972年7月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。二原告委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师。（特别授权）被告：郑运成，男，1980年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。被告：王旺军，男，1981年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：毛志辉，男，1981年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告王运清、邱国红与被告郑运成、王旺军、毛志辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告王运清、邱国红向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带退还多收的购房款31394.75元和契税款10424.68元，合计41819.43元及利息。（利息以41819.43元为基数按月利率2%从2015年7月1日起计算至给付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日原告夫妇向三被告购买了位于荷叶街二巷2楼后面的房屋一套，面积约120平方米，作价249000元。签订合同时交首付209000元，余款40000元在被告交房产证时交清。购房合同约定办证费用除原告承担契税外，其他的费用由三被告承担。2015年6月5日王旺军向原告收取了14200元契税款，2015年6月30日原告与三被告结清余款后拿回了房产证。原告就长期去广东打工，去年，我委托中介准备将该房屋卖掉时，发现房屋的面积仅仅104.87平方米，而不是120平方米，契税也仅仅是3775.32元。而三被告多收了原告购房款31394.75元和契税款10424.68元，合计41819.43元。原告向被告追讨，三被告拒不退还。据此，为了维护公民的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉郑运成、王旺军、毛志辉买卖合同纠纷一案，根据原告提供的地址，根本没有毛志辉此人，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王运清、邱国红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱 劲二〇二一年四月十五日法官 助理  欧阳玲代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8804号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：徐红旗，男，1989年9月17日出生，汉族，住贵州省安顺市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人徐红旗融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初83162号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付50,886.25元。本院立案受理后，依法对被执行人徐红旗的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人徐红旗发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人徐红旗的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人徐红旗采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2411号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行,住所地：浙江省缙云县五云镇（新区同心华庭）黄龙路**。法定代表人:黄卫平，该行行长。委托诉讼代理人：章津滔，该行员工被执行人:周云亮,男,1974年08月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:周世和,男,1976年01月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:周云义,男,1969年06月02日出生,汉族，，住所地浙江省缙云县申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人周云亮、周世和、周云义信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初388号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行,本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人周云亮、周世和、周云义返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行55332.94元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1183元、申请执行费729.99元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周云亮、周世和、周云义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周云亮、周世和、周云义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周云亮、周世和、周云义的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，周云义名下银行存款1334.81元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。周云亮名下缙云县碧河泥鳅养殖专业合作社的出资额为16万元占公司20%的投资股权已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项1344.81元，扣除案件受理费334.81元，扣除拒不申报罚款1000元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行受偿0元。除此，暂未发现被执行人周云亮、周世和、周云义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周云亮、周世和、周云义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周云亮、周世和、周云义作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周云亮、周世和、周云义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周云亮、周世和、周云义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2411号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 胜二〇二一年四月十四日代书记员  麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执379号之一 申请执行人陶关平，男，1968年8月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人郦月刚，男，1969年6月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人陶关平与被执行人郦月刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郦月刚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陶关平向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为被执行人郦月刚向申请执行人陶关平归还借款本金200000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2150元、执行费2932.25元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人郦月刚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦月刚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦月刚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郦月刚名下无较大额银行存款或有价证券，依法冻结了被执行人名下多个银行账户，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ2××××机动车，但本案系轮候查封，暂无其它可供执行的财产。截至2021年4月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郦月刚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郦月刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶关平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郦月刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二一年四月二十六日 书记员  张叶**
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4313号上诉人（原审被告）：湘阴县立明建筑劳务有限责任公司，住所地湘阴县文星镇江东路接官亭街。法定代表人：吴立明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区华铁建筑器材租赁服务部，经营场所湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河大道二段98号鑫科明珠新寓9栋408房。经营者：索保全，男，1974年7月1日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。上诉人湘阴县立明建筑劳务有限责任公司因与被上诉人长沙市芙蓉区华铁建筑器材租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初9710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘阴县立明建筑劳务有限责任公司以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湘阴县立明建筑劳务有限责任公司的撤回上诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和第一百七十三条规定，裁定如下：准许湘阴县立明建筑劳务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3673元，减半收取1836.5元，由湘阴县立明建筑劳务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二一年四月二十八日法官助理周政国书记员胡颖超附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1424号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘志单，男，1981年03月19日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘志单金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10880号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘志单向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币120,766.04元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1424号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保181号之一 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。 法定代表人：张明，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。 被申请人：于潇潇。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人于潇潇诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于潇潇名下银行存款人民币147318.79元或查封相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于潇潇名下银行存款人民币147318.79元或查封相应等值财产。 案件申请费1257.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨慧云 二〇二一年四月十四日 书记员  王 琦
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初424号 原告：胡兴洲，男，1974年8月30日出生，汉族，现住安徽省绩溪县。 被告：章世敏，男1986年11月4日出生，汉族，现住安徽省绩溪县。 原告胡兴洲与被告章世敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月26日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告胡兴洲撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。 审判员  程红云 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3330号上诉人(原审被告)：陆雁，女，1968年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：吴**妹，女，1944年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：赵冬维，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)：靳传美，女，1978年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王燕蕾，上海蓼源律师事务所律师。上诉人陆雁、吴**妹因与被上诉人赵冬维、靳传美排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人陆雁、被上诉人赵冬维、靳传美的委托诉讼代理人王燕蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆雁、吴**妹上诉请求：1．请求依法撤销一审民事判决；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系争房屋系被上诉人恶意与钱某串通购买，房屋购买价格明显低于市场价，且系争房屋是两上诉人及傅超借钱某名义出资购买，未经两上诉人及傅超同意，买卖合同应当无效；二、系争房屋为两上诉人与陆卫(系陆雁的哥哥，吴**妹的儿子，其为精神疾病二级)的唯一住房；三、两被上诉人在与钱某签订购房合同之前从未上门看房，其行为显然证明其并非善意取得。赵冬维、靳传美辩称，涉案房屋在变更登记至两被上诉人名下之前是登记在钱某名下，两上诉人与钱某之间并无借名买房的事实，两上诉人主张其为涉案房屋实际权利人于法无据，两被上诉人支付了合理对价并取得产权，构成善意取得。赵冬维、靳传美向一审法院起诉请求：1、判令陆雁、吴**妹立即搬离位于上海市宝山区月川路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)；2、判令陆雁、吴**妹赔偿赵冬维、靳传美房屋租赁损失，按月租金4，500元计算，从2019年5月30日(系房屋买卖合同约定的交房日期)起算至陆雁、吴**妹实际搬离该房屋日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、陆雁、吴**妹于判决生效之日起十日内，搬离上海市宝山区月川路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、陆雁、吴**妹于判决生效之日起十日内，按每月4，000元的标准，向赵冬维、靳传美赔偿自2019年5月31日起至实际搬离日止的租金损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人赵冬维、靳传美诉请上诉人陆雁、吴**妹搬离案涉房屋并赔偿占用房屋的损失。上诉人辩称对于案涉房屋享有权利、被上诉人与案外人钱某签订的房屋买卖合同无效，但上述辩称意见均在另案的生效判决中被判决驳回。现被上诉人作为案涉房屋的权利人，诉请上诉人排除妨碍，理由正当，应予以支持。一审法院酌定的租金损失标准亦无不妥之处。综上所述，陆雁、吴**妹上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陆雁、吴**妹负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙    斌二〇二一年四月九日法官助理 李  博  雅书 记 员 朱婕、姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢24号申请执行人：上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧阳俊。被执行人：郑旭，男，汉族，住所上海市徐汇区。被执行人：郑宜波，男，汉族，住所上海市徐汇区。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市嘉定公证处(2020)沪嘉证执字第2号执行证书向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金XXXXXXX元；利息44254.17元；逾期罚息(自2019年12月29日至实际清偿之日止)；复利(自2019年12月29日至实际清偿之日止)；律师费80000元；公证费3520元；迟延履行利息；执行费暂计22677.74元。因需要等待房产拍卖，本院于2020年4月2日裁定终结了(2020)沪0104执1045号案件的执行程序。现本院已拍卖处置了上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室的房产，系争房产以XXXXXXX元拍卖成交。扣除拍卖服务费46200元，垫付的税费185734.30元，执行费22677元，尚余拍卖款共计XXXXXXX.70元。上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司系被拍卖房产的第一顺位抵押权人，最高债权限额XXXXXXX元，经查实，上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司应在XXXXXXX元的范围内优先受偿，故优先受偿债权为XXXXXXX元。因拍卖款拟发还申请人，故立案恢复执行。在执行过程中，拍卖款已发还申请人，申请执行人向本院撤销恢复执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，周怡凡撤销执行申请与法不悖，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)沪0104执恢24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 毅审 判 员  武 博审 判 员  何诘弥二〇二一年四月二十六日法官助理  沈 懿书 记 员  曹伟吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申151号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)汤雅，女，1978年4月12日出生，汉族，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市杨浦区市场监督管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人龚顺明。再审申请人汤雅与被申请人上海市杨浦区市场监督管理局因要求履行法定职责及行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。汤雅申请再审称，其系与涉案特种设备作业活动有关的行为人，但上海市杨浦区市场监督管理局(以下简称“杨浦市场监管局”)却决定不予立案，构成违法，故请求对本案提起再审。本院认为，原审已查明，2019年5月13日、14日，杨浦市场监管局收到汤雅通过12345市民热线及来信反映，称其于2016年3月31日8时左右进入上海世纪联华超市杨浦有限公司(杨浦世纪联华超市)，在自动人行道上受到人身伤害，至今事故责任不清，原因不明，要求依法处理。杨浦市场监管局受理后即派员至现场进行检查及调查、取证。上海中业电梯工程有限公司于2019年5月16日出具《情况说明》，证明2016年3月31日应超市要求派员到现场检查涉事的5号扶梯(设备代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6)的运行安全状况，经检查认定涉事自动人行道运行正常。杨浦市场监管局经调查核实，认为涉事自动人行道定期检验合格，现场运行正常，2016年3月31日事发时的监控录像未能保留，经核实未发现杨浦世纪联华超市存在违法行为，遂于2019年5月29日作出《告知函》，告知汤雅决定不予立案。因杨浦市场监管局已就汤雅投诉举报有关2016年3月31日其在自动人行道上受伤的问题进行了查处，认为未发现杨浦世纪联华超市存在违法行为而决定不予立案，并将处理结果告知了汤雅，即履行了法定职责，故汤雅起诉请求确认被诉行政行为违法，缺乏依据，其要求杨浦市场监管局赔偿与被诉行政行为毫无关联的人身损害造成的损失，也明显缺乏依据。因此，原审判决驳回汤雅的诉讼请求，并无不当。汤雅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汤雅的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年四月十二日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执715号申请执行人：赵胡荣，女，1988年2月16日出生，汉族，住址北京市丰台区。被执行人：北京盛通绿色家园房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺北。法定代表人：王盛安。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲调字第0209号调解书已经发生法律效力，申请执行人赵胡荣向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案后，依法向被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司名下位于北京市通州区×××的不动产转移登记至申请执行人赵胡荣名下。二、冻结、划拨被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司应支付的迟延履行金。三、冻结、划拨被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司应负担的申请执行费人民币五十元及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京盛通绿色家园房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  李学猛审 判 员  宁 群审 判 员  魏志斌二〇二一年四月十九日法官助理  韩德芳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执561号申请执行人乐利林，男，1962年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司，住所地：宁远县舜陵镇重华北路96号。法定代表人黎建，公司经理。申请执行人乐利林与被执行人宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司股权转让纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民特25号民事裁定，于2020年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因个人原因，申请执行人乐利林申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民特25号民事裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十二日代理书记员  杨 情
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终393号上诉人（原审原告）：张金维，男，1964年10月1日出生，汉族，住宁安市。被上诉人（原审被告）：伊勇，男，1969年1月16日出生，满族，住宁安市。上诉人张金维因与被上诉人伊勇买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院作出（2020）黑1084民初875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。张金维上诉请求：1.请求中院依法撤销宁安市人民法院（2020）黑1084民初875号民事裁定，改判支持上诉人的上诉请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：张金维认为一审裁定中认定的部分事实不符合客观情况，事实不清，裁定错误。张金维认为案外人吴锋指派伊勇的砂石厂拉沙子，案外人欠砂石款已付清，这三张欠条是伊勇个人行为，与案外人吴锋无关。恳请中院在查清事实的基础上依法公正裁判。被上诉人伊勇未提交答辩意见。张金维向一审法院起诉请求：1.要求伊勇给付砂石款1981元；2.诉讼费由伊勇承担。一审法院认为，张金维的起诉应符合法律规定的起诉条件。条件之一是应有适格的被告，被告不适格，应释明张金维是否变更被告，不变更的应驳回起诉。本案中，张金维要求伊勇给付砂石款，但根据查明的案件事实，伊勇是受案外人吴锋指派去张金维的砂石厂拉沙子，伊勇非买卖合同相对人。故张金维向伊勇主张权利不符合法律规定，经释明后张金维坚持要求向伊勇主张权利，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张金维的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。张金维请求伊勇给付砂石款，伊勇系本案被告，被告是否适格非起诉必须符合的条件，有明确的被告即可，故张金维的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当依法审理本案，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民初875号民事裁定；二、本案指令黑龙江省宁安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭振军审 判 员 孙媛媛审 判 员 张继凯二〇二一年四月二日法官助理 张少毅书 记 员 陈俊齐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初905号之一原告：清远市中南机电工程有限公司，住所地清远市××××××懿峰雅居懿荟商铺**03（复式）商铺。法定代表人：冯某1。被申请人：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广州市天河区×××××××××××××××自编**。法定代表人：朱某1。原告清远市中南机电工程有限公司与被告广东恒辉建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告清远市中南机电工程有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市中南机电工程有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市中南机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2280元、保全费1607元，合共3887元，由原告清远市中南机电工程有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二一年四月六日书记员  潘婉仪附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3168号申请执行人贺某某，男，住陕西省西安市长安区。被执行人宁夏广播电视台，住所地宁夏银川市金凤区北京中路**，统一社会信用代码：12640000735990164B。法定代表人王杨宝，系该台台长。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贺某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人贺某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏广播电视台在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月九日书记员  王同娟
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执384号 张薇、廊坊市智华兴智能科技有限公司 关于张薇申请执行廊坊市智华兴智能科技有限公司劳动争议一案，河北省廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁廊安劳人仲案（2020）第2722号裁决书已发生法律效力。本院于2021年03月29日立案执行，并于2021年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终404号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李军，男，1973年3月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市东西湖区，住湖北省武汉市东西湖区。2015年7月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2016年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2016年8月17日刑满释放。2020年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。原审被告人徐振国，男，1974年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区，住湖北省武汉市东西湖区。2005年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2007年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2008年4月9日刑满释放。2020年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人徐振国、李军犯盗窃罪一案，于2021年2月23日作出（2021）鄂0112刑初86号刑事判决，判处被告人徐振国有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人李军有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李军不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人（原审被告人）李军申请撤回上诉。本院认为，上诉人李军、原审被告人徐振国以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人李军表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人李军撤回上诉。湖北省武汉市东西湖区人民法院（2021）鄂0112刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴政喜审判员  付鲜莉审判员  赖瑞文二〇二一年四月九日法官助理姜复书记员盛卉
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0523财保38号   申请人：刘洪斌，男，汉族，住辉南县。   委托代理人：刘洪伟，男，汉族，住辉南县。   被申请人：姜维学，男，汉族，住辉南县。   申请人于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姜维学名下×××号中型非载货专项作业车，保全金额4万元。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、扣押被申请人姜维学名下×××号中型非载货专项作业车，或提存人民币4万元，扣押期限二年；   二、查封申请人提供担保的刘洪伟名下×××号小型普通客车车籍，查封期限二年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判长 马宏颖   审判员 于 涛   审判员 王婷婷     二〇二一年四月二十九日   书记员 禹昕彤
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1294号申请执行人：李智，男，汉族，1987年6月1日，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：王凯，男，汉族，1986年12月8日出生，住江西省南昌市。本院在执行李智与王凯借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王凯至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王凯银行存款、收入1,174,973.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月十五日书记员  李 琴
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣1003民初641号原告：乐建华，男，1976年1月22日出生，汉族，江西抚州市。被告：彭志坚，男，1979年2月17日出生，汉族，江西省抚州市。被告：江西众勤实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区圩上桥镇彭家组，统一社会信用代码：9136102907902096XN。法定代表人：彭志坚，总经理。原告乐建华与被告彭志坚、江西众勤实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金450660元，并支付利息1812元（暂计算自2020年11月27日至2021年3月1日止，按202年银行一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算），共计468781元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日至2020年11月27日，被告为偿还猪场经营所产生的债务，与原告约定：被告向原告借款人民币450660元，用于偿还被告江西众勤实业有限公司经营所产生的债务，借款期限为2020年11月27-2021年2月26日，被告同意向原告支付利息，约定月利息为本金的百分之一点五，如不能按期偿还，被告愿意承担原告主张债权所产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅、执行费等）。被告出具借条后，原告依约履行了出借义务。然而借款到期后，两被告却均拒不偿还借款及利息。被告的行为不仅丧失诚信，且严重地损害了原告的权益，为维护自身的合法权益，原告只得将两被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、江西众勤实业有限公司归还乐建华本金450660元及利息（以本金450660元为基数，利息从2020年11月27日起按年利率15.4%计算，息随本清）。彭志坚个人对该笔借款不承担责任；二、乐建华放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费4165.86元由江西众勤实业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周碧峰二〇二一年四月二十日法官助理俞越书记员李云慧
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执785号 申请执行人:浙江武义农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省武义县城武阳中路37号,统一社会组织代码91330723552860156J。 法定代表人:王才有，系董事长。 被执行人:高友德,男,1970年07月18日出生,住所地浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人高友德金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人高友德的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2021）浙0723执785号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 硕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2925号申请人吕鹏，男，1982年6月20日出生，住北京市石景山区被执行人张洋，男，1984年6月29日出生，户籍地安徽省合肥市。吕鹏与张洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初7574号民事判决书生效后，因被执行人张洋未在规定时间内履行义务，申请执行吕鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院在执行阶段查明，本院已轮候查封被执行人名下车辆，冻结被执行人银行账户并采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2020）京0107民初7574号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年四月三十日书记员  何卿
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1778号 申请执行人:郭文彬,男,1967年12月27日出生,住金华市婺城区。 被执行人:金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社,住所地金华市婺城区秋滨街道张坞垅村,组织机构代码MF0418727。 法定代表人:高京。 本院在执行申请执行人郭文彬与被执行人金华市婺城区××街道××村经济合作社合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1778号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱志福 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月二十九日 代书记员  陈 诚
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初594号 原告：刘立明，男，1977年7月12日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：姚孟，男，1981年8月12日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告刘立明与被告姚孟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘立明于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘立明撤诉。 案件受理费849元（已减半收取），由原告刘立明负担。 审 判 员 马征 二〇二一年四月六日 法官助理 董申 书 记 员 赵伟
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初720号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区鹰山中路33号丽水园16幢。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。 负责人：王磊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：周捍东，男，1965年4月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王书侠，女，1966年3月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告周捍东、王书侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人梁云到庭参加诉讼。被告周捍东、王书侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令周捍东、王书侠偿还原告借款本金92839.48元，利息（含罚息）8942.88元（暂计算至2021年3月5日，之后发生的继续计算至本金还清时止）；2、案件诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。 周捍东、王书侠均未作答辩。 本院经审理查明： 一、2019年6月19日，周捍东、王书侠向邮储银行递交家庭农场贷款额度业务申请表，王书侠在申请人配偶处签名，申请额度10万元，贷款用途买肥料；同年6月24日，周捍东、王书侠（共同借款人）与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：合同项下的授信额度为10万元，额度存续期最长为10个月，额度内单笔支用借款最长期限为9个月；借款期限以借据记载为准；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以银行审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在贷款利率的基础上加收30%确定；王书侠在合同中共同借款人处签名、捺印； 二、2019年6月24日，邮储银行向周捍东放款10万元，周捍东向该行出具借据，记载：借款用途为进肥料，借款期限自2019年6月24日至2020年3月24日，年利率8.0475%，还款方式为按周期结息到期还本等； 三、截至2021年4月28日，周捍东下欠邮储银行借款本金82839.48元、利息（含罚息）10309.61元。 本院认为：邮储银行与周捍东、王书侠签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，邮储银行已经按照借款合同的约定向周捍东提供了贷款，周捍东取得借款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任；王书侠作为共同借款人，亦应当承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 周捍东、王书侠于本判决生效之日起15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金82839.48元、利息（含罚息）10309.61元（暂计算至2021年4月28日），之后的利息（含罚息）按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取1168元，由周捍东、王书侠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李清河 二〇二一年四月三十日 法官助理杨蕾 书记员戚欢欢 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执192号之一 申请执行人：阿瓦古丽艾山，女，1967年11月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人：艾力尕衣提，男，1967年6月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人：绕子阿山，男，1959年3月30日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：吾买尔江吾甫尔，男，1974年10月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人阿瓦古丽艾山、艾力尕衣提、绕子阿山与被执行人吾买尔江吾甫尔民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）新0102民初4782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案执行标的257616.50元，已执行标的为0元，未执行标的为257616.50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月7日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令； 2、本院分别于2021年1月7日、2021年3月26日、2021年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人吾买尔江吾甫尔名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 3、本院于2021年4月14日查询被执行人吾买尔江吾甫尔名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人吾买尔江吾甫尔名下有房产、土地使用权登记信息； 4、本院于2021年4月21日限制被执行人吾买尔江吾甫尔高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月27日告知申请执行人阿瓦古丽艾山、艾力尕衣提、绕子阿山其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吾买尔江吾甫尔无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十七日 书记员 阿丽 米热
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初1421号原告：佛山铭卓装饰有限公司，住所地：佛山市禅城区季华六路****×××××××。法定代表人：柯盛荣，总经理。被告：江苏福星建设工程有限公司，住所地：仪征市×××××××××。法定代表人：臧某1。原告佛山铭卓装饰有限公司与被告江苏福星建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告佛山铭卓装饰有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山铭卓装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山铭卓装饰有限公司撤诉。案件受理费1804元，由原告佛山铭卓装饰有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二一年四月二十五日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1241号之一 申请执行人：武景春，男，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:被告：安徽春雨物流有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山路寇湾汽车城，统一社会信用代码913406005663631770。 法定代表人：李广密，该公司总经理。 被告：王菊华，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市经济技术开发区，现住安徽省芜湖市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初4261号 民事判决书，于2021年4月2日向被执行人安徽春雨物流有限公司淮北分公司、王菊华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因申请人申请，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对安徽春雨物流有限公司淮北分公司、王菊华银行、支付宝、财付通存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二一年四月二日 法官助理田丰雷 书记员吴义杰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初604号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周某，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕597号起诉书指控被告人周某犯强制猥亵罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人周某及其辩护人孙吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月29日4时许，被告人周某在本区泗泾镇泗砖公路XXX号大漠SPA温泉浴场二楼休息区内，趁被害人王某某熟睡之机，以摸胸方式对被害人王某某实施猥亵。嗣后，被害人王某某报警，被告人周某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人孙某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、鉴定书，证人毛某某的证言及抓获经过、办案说明，行政处罚决定书，现场照片指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2022年3月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二一年四月十六日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1425号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：吴俊彪，女，汉族，1987年5月26日出生，住湖南省涟源市。被执行人：李炜，男，汉族，1952年11月14日出生，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人吴俊彪、李炜发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴俊彪、李炜名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人吴俊彪、李炜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为64385.41元，已执行到位0元，尚有64385.41元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2327号 福清恒大置业有限公司（被执行人）： 福清恒大置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1899.00元。经本院立案执行，现已执行到位1899.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初2911号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初896号原告：孙晓芳。被告：左麟。原告孙晓芳与被告左麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年3月31日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙晓芳撤回起诉。本案受理费25元（原告已交纳），由原告孙晓芳自行承担。审判员  年芳芳二〇二一年四月六日法官助理王奕书记员刘理
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1062号之二申请人：德州运河经济开发区旭朗租赁服务部，住所地德州市运河经济开发区商贸大道时代花园五金灯具市场公寓****。负责人：唐文庆，男，汉族，1960年4月5日出生，住德州市运河经济开发区。被申请人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住，住所地攀枝花大道东段******/div>法定代表人：彭建红，董事长。本院在审理原告德州运河经济开发区旭朗租赁服务部诉被告攀枝花公路桥梁工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月04日作出（2021）鲁1402民初1062号之一民事裁定书，对被告的财产已经采取保全措施。原告于2021年04月08日向本院申请解除保全措施。本院认为：原告的财产解封申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人名下银行账户的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  孟吉民二〇二一年四月八日书记员  李 慧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1162号原告：胡超颖。被告：罗斌。本院在审理原告胡超颖与被告罗斌民间借贷纠纷一案，胡超颖于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予胡超颖撤回起诉。本案受理费150元，由胡超颖负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐小恒二〇二一年四月一日书记员  杨雅如
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4531号上诉人(原审被告)：闫立华，男，汉族，1981年9月6日生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：付东风，男，汉族，1979年11月2日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘晓姝，系郑州市惠济区法律援助中心指派律师。上诉人闫立华因与被上诉人付东风委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫立华，被上诉人付东风及其诉讼代理人刘晓姝到庭参加诉讼。本院依法委托手语翻译张亚菲到庭为闫立华、付东风提供手语翻译。本案现已审理终结。闫立华上诉请求：撤销一审判决,依法改判闫立华不承担给付责任。事实和理由：一、被上诉人的起诉错误，本案系委托合同纠纷，根据合同相对性原则，作为委托方以被委托方为被告才属诉讼主体适格，而闫立华仅为驾校的手语辅助教练，不属于委托合同相对方，故本案起诉主体错误。二、本案认定事实不清，付东风未通过机动车驾驶证的原因是其自身学习成绩不理想，且付东风在涉案驾校已经通过科目一考试，并参加科目二、科目三的考试；一审法院审理过程中，付东风已在石家庄市取得了机动车驾驶证，其前期通过的科目并未重新学习，付东风作为××人学员，驾校安排了更多的学时供其练车，耗费的油料比一般教学更多，故一审法院判令闫立华退还2850元明显过高；综上,闫立华并未收取任何费用，只是义务帮助付东风联系驾校和教学，付东风的一审请求无事实及法律依据，依法应支持闫立华的上诉请求。付东风辩称，一、闫立华是涉案驾校的校长，与付东风等学员之间存在委托合同关系，其已经收取付东风的委托考试费用，是本案适格主体，但未完成委托事项，应当承担退款义务。二、付东风驾照学籍转出根本原因系闫立华故意隐瞒河南省现驾照科目三根本不采用屏幕文字提示方法而是采用语音方式，对于像××存在障碍的付东风在河南省根本无法完成驾照考试；同时，闫立华收取费用后也不积极履行合同义务，并且谎称对××人考取驾照的政策取消。因此，付东风被迫无奈转出学籍而且额外支付了很多费用。在该委托合同履行中，过错完全系闫立华，与付东风无关。闫立华未积极履行承诺，不能及时提供培训车或教练等，后来又告知付东风聋人考取驾照的政策取消。2019年3月，省聋协收到《河南省公安交通警察支队关于对省聋协反映聋人科目三驾证考试遇到问题来信的答复》，在河南省目前驾照科目三考试中仅有语音提示没有屏幕提示。基于付东风××障碍，闫立华客观上根本无法帮助付东风完成驾照考试。付东风及其他一块报考人员被迫将驾照考试学籍从郑州转出到河北省，重新自费参加了除考试一之外的其他科目考试，并取得机动车驾驶证。三、闫立华应当返还付东风所有费用。闫立华并未全部履行合同义务，其在明知客观不能的情况下收取付东风费用，致使付东风被迫学籍转出，在外地培训及考试，额外增加了付东风驾证考取成本，故闫立华应该返还付东风缴纳的全部费用。付东风向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告3800元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告均系××障碍人员，双方通过他人介绍认识。2017年3月31日，原告向被告支付3800元用于机动车驾驶证考试报名、培训。款项交付后，被告安排原告进行了练车及考试，原告通过被告完成科目一、科目二的考试，但被告未能安排原告通过其他科目的考试。后原告将考试学籍转出，在河北省参加了除科目一、科目二之外的其他科目考试，并取得机动车驾驶证。案件审理期间，原审法院于2020年12月24日至郑州市公安局交通警察支队车辆管理所了解有关原告在车管所办理驾照考试的情况，车管所出具情况说明如下：原告于2017年12月21日参加科目一考试，2018年1月16日参加科目二考试，2018年12月27日参加科目二补考，2019年1月15日参加科目二补考，2018年2月1日参加科目三考试。一审法院认为，合同双方应按照约定履行各自义务。本案原告付东风向被告支付了相关费用，被告未能帮助原告通过全部机动车驾驶证科目考试，且原告付东风已经在其他省市取得了机动车驾驶证，故应退回原告所缴纳的相关费用。因原告通过被告完成了科目一、科目二的考试并且参加了其他三次考试。故原审法院酌定被告应当退还原告付东风2850元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫立华于判决生效之日起五日内退还原告付东风2850元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告闫立华负担。本院二审期间，付东风提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，付东风向闫立华支付了3800元考试费用，闫立华帮助付东风通过机动车驾驶证考试科目一、科目二考试，但未能帮助付东风完成全部的考试科目，且付东风已在其他省市取得驾驶证，故一审法院综合案情酌定闫立华退还付东风2850元考试费用并无不当。闫立华上诉称付东风起诉闫立华主体错误等理由不能成立，本院不予采纳。综上，闫立华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人闫立华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  邢彦堂审判员  王明振审判员  刘颖超审判员  曾小潭审判员  徐勤焱二〇二一年四月二十二日书记员  王 凯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世杰，男，汉族，1971年1月7日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号省政府综合办公楼。法定代表人刘世伟，厅长。再审申请人王世杰因诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终744号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王世杰向本院申请再审称，一审法院明显不按程序审理,习惯性的直接作出行政裁定书,并且一次性作出7份行政裁定书,故太过于明显的存在有异议。二审法院分批不开庭审理,一次性作出3份行政裁定书，明显存在走形式主义。不开庭审理侵犯其合法权益，原审裁定有误，故请求撤销一审、二审裁定，依法再审。本院经审查认为，根据原审查明，王世杰基于其劳动争议事项曾向不同行政机关提出各类、多次的信息公开、履责申请，虽然在形式上每次申请履行职责或信息公开的内容不完全相同，但是其真实目的并非请求行政机关正常履行行政管理职责，其提起大量履责类诉讼，属于滥用诉讼权利。本案中，王世杰再次通过向省人社厅提出两份《依法履职申请书》，进而提起本案诉讼亦属于滥用诉权，本案诉讼不具有合法的诉的利益，按照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，对于王世杰提起的本案诉讼依法应予驳回。综上，原审裁定驳回王世杰的起诉正确，王世杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王世杰的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年四月九日法官助理王红媛书记员董凯莉
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初351号原告：张雷，男，1987年6月20日出生，汉族，个体运输户，住长白县。被告：乔峻刚，男，1977年7月20日出生，汉族，个体户，住临江市。原告张雷与被告乔峻刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张雷于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雷撤诉。审判员  肖继英二〇二一年四月二十日书记员  唐春宇
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏07行终40号 上诉人（原审原告）尹小好，女，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 上诉人（原审原告）李海龙，男，1990年12月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 二上诉人共同委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）东海县人民政府石榴街道办事处，住所地江苏省东海县石榴街道政府驻地。 法定代表人许东艳，主任。 出庭应诉负责人陆金洲，副主任。 委托代理人卢慧磊、秦晓娇（实习律师），江苏恒旭律师事务所律师。 原审第三人李群，男，1964年4月3日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托代理人李连（系原审第三人哥哥），住江苏省东海县。 尹小好、李海龙诉东海县人民政府石榴街道办事处（以下简称石榴街道办）、李群乡村建设规划许可一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，1990年2月25日，尹小好与李清（与“李青”混用）登记结婚，领取了结婚证。火化证明记载李青于2011年5月25日去世。1991年9月，土地管理部门进行土地使用权登记前的地籍调查，1996年1月26日，东海县人民政府核发了土地使用证。2013年1月26日，李群提出建房申请，村镇建设选址报批表载明：建设单位李群，住址姜庄村××组，占地面积长20米，宽10.25米；主房建筑面积长10.25米，宽11.8米，层数二层。选址四至：东至空地，西至道路李存，北至道路李联，南至道路朱某。四邻签字处分别有朱某、李连、李存字样。姜庄村委会审核同意，由负责人签字并加盖公章。2013年1月30日，石榴街道建设管理服务所向李群核发3207220613168号乡村建设规划许可证（以下简称3207220613168号规划许可证），许可李群在上述地址建设二层房屋。后李群建设二层楼房。 尹小好、李海龙于2020年8月24日向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指,因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，进而言之，是指因行政行为直接导致不动产物权的设立、变更、转让、消灭等法律效果。该条款虽然是对行政诉讼法第二十条的解释，但也同样适用于该法第四十六条第二款，即适用二十年最长保护期限的案件仅限于“因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案石榴街道办向李群核发3207220613168号规划许可证，并不直接导致不动产物权的设立、变更、消灭等法律效果，因此，本案不属于因不动产提起的诉讼，应当适用五年最长起诉期限的规定。石榴街道办于2013年1月30日作出涉案规划许可行为，至尹小好、李海龙于2020年8月24日提起诉讼时，已经超过法定的最长五年起诉期限，依法应当不予受理。由于已经立案，依法应当驳回起诉。 综上，尹小好、李海龙的起诉已经超过法定期限，依法应当不予立受理，由于已经立案，依法应予驳回起诉。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回尹小好、李海龙的起诉。 上诉人尹小好、李海龙不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，查明事实，依法改判或发回重审，诉讼费用由石榴街道办负担。事实与理由：其申请撤销石榴街道办作出的3207220613168号规划许可证，是典型的不动产纠纷案件，应当适用不动产二十年的起诉期限，其起诉未超过起诉期限，依法应当予以受理。根据行政诉讼法第二十条规定，本案属于不动产专属管辖。因此，原审裁定适用法律错误，依法应当予以撤销。 被上诉人石榴街道办辩称，其作出3207220613168号规划许可证，仅是对建设者对于土地利用进行规划管理，以确保工程等符合乡村规划，并不直接导致物权发生变动，故本案不属于涉及不动产争议，起诉期限仍应为五年。另外，尹小好、李海龙在其所在村的另外地块享有一块宅基地使用权，因宅基地使用权依法不能继承，故尹小好、李海龙对涉案宅基地无利害关系，无权提起本案诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人李某1称，尹小好、李海龙已经取得三间宅基地并已经建好房居住数年，依法不能享有两处宅基地。其二人与李某2为同村村民，李群在案涉地块上新建的三层楼房已有数年，其二人不可能不知晓，现在提起诉讼超过法律规定的起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案审理的焦点问题是尹小好、李海龙的起诉是否超过了法定的起诉期限，是否应当予以实体审理。根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，尹小好、李海龙请求撤销的行政行为是石榴街道办作出的3207220613168号规划许可证，对该许可证不服提起的诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十六条第二款规定的“因不动产提起的行政诉讼”，最长的起诉期限应当为五年。石榴街道办于2013年1月30日作出3207220613168号规划许可证，至尹小好、李海龙于2020年8月24日提起诉讼时，已经超过法定的最长五年起诉期限。因此，上诉人尹小好、李海龙的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 季 审 判 员  王小姣 审 判 员  黄文波 二〇二一年四月九日 法官助理  戚文静 书 记 员  周 杰 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执904号 刘德远、胡康： 申请执行人刘德远与被执行人胡康借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初2028号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡康逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘德远向本院申请执行，请求被执行人偿还借款利息10000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉向本院履行10302.75元（含迟延利息302.75元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执904号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执212号申请执行人向明新，男，汉族，1975年12月生，住淮滨县。被执行人晏杨杨，男，汉族，1988年5月生，住淮滨县。被执行人熊娟娟，女，汉族，1988年1月生，住淮滨县。申请人向明新与被执行人晏杨杨、熊娟娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1527民初1697号民事判决书已经发生法律效力。因晏杨杨、熊娟娟未按上述生效法律文书履行义务，向明新向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下在银行未没有存款,网络资金8498.45元已扣划由申请人向明新领取。没有车辆登记信息，没有不动产登记信息。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人及可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，有委托律师申请律师调查令的权利，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执212号案的本次执行程序。被执行人晏杨杨、熊娟娟负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年四月二十五日书记员 齐昌锦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初14180号原告：刘长海，男，1966年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告刘长海诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长海的委托诉讼代理人马群超、被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长海诉称，2020年10月14日20时许，原告驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿驻马店市驿城区文明路由南向北行驶至易达石化加油站时，与许红喜、王二新推行的三轮摩托车碰撞，致双方车辆受损的交通事故发生。经交警部门认定，原告负事故全部责任，许红喜无责任。原告为肇事车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间。现请求：1、依法判令被告再保险责任范围内赔偿原告车辆损失费、评估费共计53944元。2、本案诉讼费由被告承担。被告平安财险郑州公司辩称，如查明事故及保险情况属实，我公司承保车辆具有年检有效的行驶证、驾驶员具有准驾相符的驾驶证，且没有其他保险免赔的情况下，对原告的车辆损失应以保险公司定损为准，且原告应举证正规维修费发票、维修清单等证据证明其实际损失，该车系贷款车辆原告应取得第一受益人打款授权，否则我公司不能向其支付赔款，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年10月14日20时00分左右，刘长海驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿驻马店市驿城区文明路由南向北行驶至易达石化加油站时，与许红喜、王二新推行的三轮摩托车碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，刘长海承担事故全部责任、许红喜无责任。刘长海有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为刘长海，该车在平安财险郑州公司投保有车辆损失险（保额325280元）含不计免赔保险，事故发生在保险期内。保险单特别约定，本保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司。一汽汽车金融有限公司出具保险委托书载明刘长海以其车辆豫Ａ×××**号小型轿车为抵押，在其公司办理了汽车贷款，所购车辆在其公司投保相关车辆保险，并约定其公司作为保险的第一受益人，一汽汽车金融有限公司同意将豫Ａ×××**号小型轿车在2020年10月14日发生保险事故的索赔事宜和领取保险赔偿款委托给刘长海。事故发生后，刘长海委托河南睿畅价格评估服务有限公司对豫Ａ×××**号车辆损失评估，该所出具评估报告显示豫Ａ×××**号车辆损失为70300元。刘长海支出评估费2070元。平安财险郑州公司对原告提供的鉴定不服，申请重新鉴定，本院委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号车辆损失评估，该所出具评估报告显示豫Ａ×××**号车辆损失为51874元。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ａ×××**号车投保有车辆损失险，被保险车辆发生保险事故，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。车损按双方选定的鉴定机构所作结论为51874元；评估费本院酌定由平安财险郑州公司负担1500元，以上共计53374元，应由平安财险郑州公司在车辆损失险限额内负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内给付原告刘长海赔偿款53374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由原告刘长海负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1098元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二一年四月一日书 记 员  朱燕霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保264号 关于高宏伟2021年4月19日向本院申请诉讼财产保全高亚东借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人高亚东在丰宁满族自治县人民法院执行局的执行标的款予以保全。 经查将不可保全内容提供如下： 依据申请人提供申请，经查此案件标的款已被（2021）冀0826执恢195号案件冻结，无法予以保全。 特此通知 二〇二一年四月二十日
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1153号原告：周春宇，男，1971年10月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟。原告周春宇诉被告抚顺绿地置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告周春宇向本院提出保全申请，请求法院依法查封被告抚顺绿地置业有限公司名下的坐落于绿地剑桥抚顺经济开发区滨河路（东段）（919#）2单元501、（6-5#）2单元1802、S4-M1、S4-M2、S4-M3、S6-M1、S6-M2房产七处并提供担保。经审查，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告抚顺绿地置业有限公司名下的坐落于绿地剑桥抚顺经济开发区（919#）2单元501、（6-5#）2单元1802、S4-M1、S4-M2、S4-M3、S6-M1、S6-M2房产七处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 宁二〇二一年四月二十日书记员 赵思洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初120号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人吴某某，男，1999年5月1日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，无业，住云南省宣威市。被告人吴某某因犯盗窃罪于2019年12月17日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年4月7日刑满释放。2021年1月13日，被告人吴某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年1月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2021］28号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2021年1月12日18时许，被告人吴某某采用徒手拨开院门（未上锁）的方式进入蚌埠市禹会区长青乡石巷村被害人赵某家中，利用在厨房内找到的钥匙进入卧室，分别在卧室门后挂衣架上的一包内和卧室床头柜盗窃现金人民币1200余元及一个玉镯。吴某某在窃取财物后，因赵某返回家中，吴某某便藏匿于卧室床下，后被当场抓获。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人吴某某在着手实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，属于犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了归案经过，（2019）云0102刑初1908号刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录、方位图及相关照片，提取痕迹、物证登记表，被害人赵某陈述，被告人吴某某供述与辩解等证据。 被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且同意适用简易程序审理。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某某被抓获后，被盗财物被追回。 本院认为：被告人吴某某已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人吴某某在着手实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷凌云 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初846号 原告：李敏，女，1981年4月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：李娅，女，1997年9月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告李敏与被告李娅劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李敏于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敏申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李敏撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李敏负担。 审 判 员 季芳萍 二〇二一年四月二十八日 代书记员 刘 娟