wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执451号申请执行人汪辉，男，1972年4月23日生，汉族，住新蔡县。被执行人王永红，男，1987年4月6日生，汉族，住新蔡县。关于汪辉申请执行王永红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪辉于2021年2月20日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王永红名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人王永红名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王永红名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王永红名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余160000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永红负有继续向申请执行人汪辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年四月三十日书记员  王雪洁
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢200号 梁涵、杭州魂之力科技有限公司： 本院在执行申请执行人梁涵与被执行人杭州魂之力科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原执行案号：（2017）浙0108执1941号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       19905818033、0571-87700556                       邮编：                       310053
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1331号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：赵锐，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵锐金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初16218号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初73号原告：抚顺文瀚教育信息咨询有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）56-4号楼1单元806号。法定代表人：唐甜甜，该公司经理。委托代理人：张春梅，辽宁百联律师事务所律师。委托代理人：朱维兵，该公司员工。被告：李小朦，男，1991年10月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：孙志兴，辽宁悟求律师事务所律师。委托代理人：李春楠，女，1992年9月16日出生，汉族，住址（系被告妻子）。原告抚顺文瀚教育信息咨询有限公司与被告李小朦竞业限制纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春梅、朱维兵，被告李小朦及其委托代理人孙志兴、李春楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违反竞业限制违约金544980元（是被告年收入的5倍，即108996元×5）；2、请求判令被告继续履行竞业限制义务。事实和理由：原告为教育类企业，从事的教育咨询服务主要内容为应试课程辅导。被告同原告建立了劳动关系，主要担任原告学员初高中数学科目辅导工作。被告担任的岗位职责覆盖了原告主要的、最具竞争力的经营内容。2019年12月14日，被告入职，并签订了知识产权、保密协议与竞业限制协议，约定：1、被告承诺未经原告同意不得泄露、转让、使用原告的技术秘密和商业秘密。被告认可原告在支付工资时，已经考虑了保密费；2、被告明确知道被告负有保密义务、应负有竞业限制义务。被告不得引诱其他雇员离职，离职后两年内，不得开展与原告有竞争的业务或受雇于与甲方有竞争业务的公司。违约金数额以上年度工资额的5倍计算。2020年8月20日，被告以经济压力过大为由离职。此后不久，原告偶然发现被告与负责初中物理教学的臧庆佳一同就职于距离原告不远的“才致教育”。后经了解，其所教授的若干学员在疫情期间申请退费，是由被告单独在外授课单独收费造成。原告认为，被告利用原告的学员名单，侵害了原告的商业秘密，为原告造成了巨大的损失。被告离职后又从事与原告相竞争的业务，违反了竞业限制协议，属于违约行为，应支付违约金。为维护原告合法权益，特来院起诉。被告辩称，原告所述事实与实际不符，原、被告之间没有劳动关系，是属于劳务关系，我们可以提供证据证明。根据原告与被告所在2019年12月14日所签的知识产权保密协议与竞业限制协议，其中第5页第4条规定，在乙方离职前，双方就应对竞业限制补偿金等双方重新磋商，如果需要乙方履行竞业限制义务，对方应当给付竞业限制补偿金。依据此条款，原告与被告在离职时没有进行任何磋商，没有任何书面合同，而且口头约定被告不受竞业限制，不用履行竞业限制义务，所以原告要求我们履行竞业限制义务没有事实依据。原告认为被告利用原告的学员名单侵害了原告的商业秘密，被告不同意此说法。因为原告的学员名单不是什么商业秘密，被告在离职时以及离职后没有招收原告的学员。经审理查明：原告提交抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会出具的新劳人仲字（2020）第68号不予受理通知书一份，该通知书显示因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，该仲裁委员会于2020年10月12日出具不予受理通知书。原告提供员工离职审批表一份，证明被告李小朦于2016年12月25日进入公司，职位为教师，被告于2020年8月1日以经济压力过大为由提出离职申请，原告于2020年8月18日批准其离职。原告提交知识产权、保密协议与竞业限制协议一份，被告于2019年12月14日在该协议上签名。原告提交中国工商银行转账电子回单，证明其向被告支付工资。原告提交文瀚教育培训中心员工聘用协议书一份，用以证明原告与被告系劳动合同关系，对此被告予以否认，表示双方仅是劳务关系。原告提交微信朋友圈截图一张，证明被告离职后就职于才致教育。被告为证明其与原告系劳务关系，本案并非劳动争议纠纷项下的竞业限制纠纷，向法院提交的天津市人力资源和社会保障局社保卡一张及天津市住房公积金个人查询单一份，证明其与天津渤海化工有限责任公司天津化工厂系劳动关系，由该公司为其交纳五险一金。被告提供银行流水一份，证明天津渤海化工有限责任公司天津化工厂每月向其发放工资。被告提供微信聊天记录一份，证明其离职后继续从事教学工作的事情原告单位负责人早已知情，而且其没有将原告的学员带走。庭后，原告向本院提交调取证据申请，表示原告已委托沈阳一鸣咨询服务有限公司为原告在抚顺市人力资源和社会保障局办理社会保险，本院在抚顺市人力资源和社会保障局未查到被告李小朦在辽宁省内的参保记录。本院所确认的上述事实，有不予受理通知书、离职审批表、知识产权、保密协议与竞业限制协议、银行转账电子回单、员工聘用协议书、朋友圈记录、被告社保卡、天津市住房公积金个人查询单、工资卡及流水、微信聊天记录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；第十六条规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。原告主张与被告李小朦存在劳动关系，但未能提交劳动合同加以证明，经原告申请本院亦未能查询到被告在辽宁省内的参保记录，原告提交的证据无法证明其主张，故本院对原告提出与被告存在劳动关系的主张不予采信。被告提交的社保卡、银行卡及银行流水、公积金记录足以证明被告与天津渤海化工有限责任公司天津化工厂存在劳动关系。原告明确表示双方系劳动关系，故本案案由为劳动争议纠纷项下的竞业限制纠纷，因本院已查明原告与被告并非劳动关系，故本院判决驳回原告的诉讼请求。原告可依照本院查明的案件事实，依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告抚顺文瀚教育信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告抚顺文瀚教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二一年四月二十三日代书记员 王香玉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4630号 原告：李某，男，2012年2月16日生，汉族，现住张店区。 被告：李栋，男，1996年3月3日生，汉族，现住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。 原告李某与被告李栋、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司道路交通事故责任纠纷一案。原告表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱俊颖
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执840号 申请执行人：王友仓，男，1967年07月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：朱世银，男，1993年10月01日出生，汉族，住安徽省舒城县。 王友仓与朱世银买卖合同纠纷一案，经本院审理作出的（2020）皖1523民初5413号民事调解确定，一、被告朱世银于2021年2月5日前给付原告王友仓5000元；二、若被告朱世银未按上述约定履行给付义务，则还应承担利息损失（以5000元为本金，按照年利率12%计算，期间自2019年2月3日起至上述款项实际返还之日止）。该调解生效后，因朱世银未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年2月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人何良凤送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱世银未履行其给付义务。执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、证券、工商登记和金融部门建立的联网系统核查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。2021年4月25日本院作出决定，依法将何良凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 江 瑞 二〇二一年四月二十七日 书记员 俞成臣
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初2600号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。委托诉讼代理人：李成彬，该公司员工。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：尚随芹，女，1963年7月22日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李桂荣，女，1987年9月9日出生，汉族，住肥城市，系被告尚随芹之女。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告尚随芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李成彬、苏亮，被告尚随芹的委托诉讼代理人李桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，支付借款利息17159.94元（截止2021年2月21日，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.诉讼费用、律师代理费等原告为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月11日通过信e贷电子银行渠道与原告签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款60000元，用于零售业，借款期限2018年10月11日至2019年10月10日止。借款资金如期放款至原告活期储蓄账户后，被告未按合同约定及时支付借款本息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉。尚随芹辩称，借款属实，但借出来的钱被别人骗走了一部分，所以借款没有还上。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原告与被告尚随芹签订电子合同《个人借款合同(仅适用于信e贷电子银行渠道办理)》一份,合同约定:借款人为尚随芹,借款种类为个人信e贷(信用),借款用途为住房装修,借款金额为60000元,借款期限为2018年10月11日至2019年10月10日,借款方式为非循环方式;借款利率执行年利率10.22000%,本合同有效期内不变;定期结息,到期日利随本清,借款人按月结息,结息日为每月的20日;借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止;因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。合同同时约定了送达方式等其他事项。同日,原告将借款60000元转入被告尚随芹6223200907168961的银行账号。借款后,被告尚随芹未偿还借款本金,利息偿还至2018年12月21日,之后未还款。截至2021年4月19日,被告尚随芹尚欠原告借款本金60000元及利息19047.93元未还。另查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东鸿祥律师事务所代理此案，并支付其律师费2000元。本院认为，原、被告之间的《个人借款合同(仅适用于信e贷电子银行渠道办理)》系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,各方当事人均应恪守履行。肥城农商行按约向尚随芹发放贷款60000元后，而被告尚随芹未按合同约定及时偿还贷款本息,构成违约,原告现主张借款人尚随芹归还其借款本金60000元，利息19047.93元（截至2021年4月19日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告肥城农商行主张被告尚随芹应支付其律师代理费2000元，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告尚随芹于判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；二、被告尚随芹于判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2021年4月19日为19047.93元，此后按合同约定计算至付清之日止）；三、被告尚随芹于判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取计865元，保全申请费800元，以上共计1665元，由被告尚随芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年四月二十日法官助理侯秀红书记员于明
结 案 通 知 书 关于单体健与浙江海世电子商务有限公司的（2021）浙0206执921号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江海世电子商务有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月九日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初1154号原告：师利清，男，1985年4月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：曹洪清，十堰市茅箭区武当路街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：陈居琴，女，1986年6月22日出生，汉族，住湖北省。原告师利清与被告陈居琴不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告师利清于同日向本院提出撤回对被告陈居琴起诉的申请。本院认为：原告师利清要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师利清撤回对被告陈居琴的起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告师利清负担。审判员  徐媛媛二〇二一年四月七日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5202号原告：北京一卡停科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼A座一层1008-1370号，统一社会信用代码：91110108MA009Q170A。法定代表人：陈萌，执行董事。委托诉讼代理人：白海涛，男，北京一卡停科技有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京明瑞停车管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1702室C15，统一社会信用代码：911101050828317633。法定代表人：吴明军，职位不详。原告北京一卡停科技有限公司诉被告北京明瑞停车管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京一卡停科技有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京一卡停科技有限公司现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京一卡停科技有限公司撤诉。审 判 长  赵 倞人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘 刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初98号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人谢宜航，男，1994年12月26日出生于吉林市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林市丰满区，现住吉林市丰满区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审于其居住地。 被告人孟凡明，男，1994年11月15日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林市丰满区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审于其居住地。 被告人仲照旭，男，1995年4月5日出生于吉林省蛟河市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林市丰满区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审于其居住地。 辩护人朱立明，吉林松花江律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2021］59号起诉书指控被告人谢宜航、孟凡明、仲照旭犯开设赌场罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官王丽、王艳平出庭支持公诉，被告人谢宜航、孟凡明、仲照旭及其辩护人朱立明均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人谢宜航、孟凡明、仲照旭于2020年8月至11月间，合谋为赌博网站担任代理并接受投注，在租住的位于吉林市丰满区等地，由被告人谢宜航建立名为“97同学聚会”、“大富翁”、“好运来”的微信赌博群纠集参赌人员，由被告人孟凡明、仲照旭负责收取参赌人员赌资，向上家投注及结算赌资。三人组织参赌人员利用“吉林快三”的开奖数据作为赌博依据进行赌博活动，期间收取参赌人员向上家投注的赌资共计人民币699,347元。参赌人员张某、郑某在位于吉林市昌邑区江**小区的家中，通过上述微信赌博群参与赌博。 公诉机关认为，被告人谢宜航、孟凡明、仲照旭之行为已构成开设赌场罪，应依法惩处，并建议对三名被告人判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人谢宜航、孟凡明、仲照旭对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 被告人仲照旭辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控罪名、事实均无异议。被告人仲照旭自愿认罪认罚，希望在三年以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明：被告人谢宜航、孟凡明、仲照旭于2020年8月至11月间，合谋为赌博网站担任代理并接受投注，在租住的位于吉林市丰满区等地，由被告人谢宜航建立名为“97同学聚会”、“大富翁”、“好运来”的微信赌博群纠集参赌人员，由被告人孟凡明、仲照旭负责收取参赌人员赌资，向上家投注及结算赌资。三人组织参赌人员利用“吉林快三”的开奖数据作为赌博依据进行赌博活动，期间收取参赌人员向上家投注的赌资共计人民币699,347元。参赌人员张某、郑某在位于吉林市昌邑区江**小区的家中，通过上述微信赌博群参与赌博。 另查明，被告人谢宜航非法获利6,000元，被其挥霍；被告人仲照旭非法获利10,000元，用于偿还信用卡欠款；公安机关于2020年12月14日扣押被告人孟凡明违法所得23,000元。 上述事实，被告人谢宜航、孟凡明、仲照旭在开庭审理过程中均无异议，并有抓捕及破案经过、常住人口信息、扣押决定书、公安机关情况说明、银行卡流水、微信截图、照片、行政处罚决定书、证人吴某、张某、郑某证言；被告人谢宜航、孟凡明、仲照旭供述；手机检查记录、电子数据及勘验检查笔录、手机数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢宜航、孟凡明、仲照旭以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人仲照旭辩护人提出的辩护意见，经查，被告人仲照旭不符合适用缓刑的条件，故不予采纳。鉴于被告人谢宜航、孟凡明、仲照旭到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。综上，根据本案中被告人谢宜航、孟凡明、仲照旭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢宜航犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人孟凡明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 三、被告人仲照旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 四、扣押在案的违法所得23000元，依法没收，上缴国库。 五、追缴被告人谢宜航违法所得6000元、仲照旭违法所得10000元，上缴国库。 六、随案移送的手机6个、平板电脑1个、电脑机箱1台，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  迟大伟 人民陪审员  姜操雅 二〇二一年四月三十日 代理书记员  杨春伟
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初1087号原告：贵溪市江南物业管理有限公司，统一社会信用代码91360681772366985G，住所地江西省贵溪市城建开发公司楼上。法定代表人：蒲建军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：彭新发，男，1964年6月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：王小英，女，1964年3月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告贵溪市江南物业管理有限公司与被告彭新发、王小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪市江南物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全申请费100元，合计125元，由原告贵溪市江南物业管理有限公司负担。审判员  刘贵萍二〇二一年四月二十六日书记员  周娅娟
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督329号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦********，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：杨应杰，男，1998年3月9日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县，住浙江省温州市瓯海区。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人称：2019年2月22日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6226********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月3日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金8828.63元、利息（计算至2021年2月3日止为786.55元，之后的利息以透支本金8828.63元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金441.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨应杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金8828.63元、利息（截止2021年2月3日为786.55元，之后的利息以透支本金8828.63元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金441.43元。申请费17元，由被申请人杨应杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 周海敏二〇二一年四月一日代书记员 倪炳南
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执异4号 申请人（申请执行人）：张雅芳，女，汉族，1968年1月21日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：杭州网洋网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号39幢501室-6，统一社会信用代码：91330127MA27Y55C6N。 法定代表人：魏成志，总经理。 被申请人：魏成志，男，汉族，1940年3月7日出生，住福建省尤溪县。 委托代理人：林思思，浙江杭风律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张雅芳与杭州网洋网络科技有限公司合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）张雅芳向本院申请追加被申请人魏成志为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）张雅芳称，因被执行人杭州网洋网络科技有限公司未履行杭州市中级人民法院作出的（2020）浙01民终579号民事判决书所确定的债务，而被执行人系一人有限责任公司，魏成志系该公司的法定代表人，亦是该公司的唯一自然人股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中相关规定，魏成志应当对公司债务承担连带清偿责任。本院于2021年3月26日向魏成志寄送“限期到庭举证通知书”，要求魏成志于2021年4月6日前到本院执行局举证证明杭州网洋网络科技有限公司财产独立于其个人财产。 被执行人及被申请人向本院提交了：1、杭州网洋网络科技有限公司两个公司账户（19033301040022462、201000157499139）的交易明细；2、被申请人魏成志在尤溪县农村信用合作联社新桥信用社开立的9030××××9348账户明细；3、被申请人魏成志个人信用报告,用以证明魏成志个人除了证据3中的一个账户外没有其他的银行账户，杭州网洋网络科技有限公司财产独立于魏成志的个人财产，不存在混同情形。被申请人认为，杭州网洋网络科技有限公司和其法定代表人魏成志的财产是独立的，申请人提出的申请不能成立。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产的，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，杭州网洋网络科技有限公司的法定代表人提交的证据不足以证明该公司的财产独立于其自己的财产，故应承担相应的不利后果。综上，申请人（申请执行人）申请追加魏成志为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持，魏成志应对本案的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加魏成志为本案被执行人，魏成志对本案的债务承担连带偿还责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省淳安县人民法院提起诉讼。 审判长  叶元聪 审判员  吕贤显 审判员  吴文胜 二〇二一年四月十六日 书记员  徐志燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2586号申请执行人:赵彬，男，住淄川区。被执行人：孙栋，男，住淄川区。本院在执行申请执行人赵彬与被执行人孙栋劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执2586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年四月二十二日书记员 王 娇
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初107号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人朱体课，男，1965年7月15日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，务农，住商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2021年1月6日被商城县公安局刑事拘留；经商城县人民检察院批准，于2021年1月19日被商城县公安局逮捕。辩护人马传金，河南誉美律师事务所律师。河南省商城县人民检察院以商检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人朱体课犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉。被告人朱体课及其辩护人马传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月4日19时33分许，被告人朱体课持C1证驾驶豫Ｓ×××××小客车沿S216省道由北向南行驶时将步行横过马路的漆某撞倒，致漆某死亡。经商城县交警大队集体研究决定：朱体课负事故主要责任；经商城县公安局物证鉴定室鉴定：漆某符合交通事故致颈椎损伤伴脏器损伤死亡。公诉机关认为，被告人朱体课的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人朱体课自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。被告人朱体课对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见为：被告人朱体课主观方面是过失且被害人漆某在案件中承担次要责任；被告人朱体课具有自首情节，其自愿认罪认罚，其已与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，系初犯、偶犯，请法庭从轻或减轻对被告人的处罚，建议对被告人判处缓刑。并提交交通事故赔偿协议书、收条、谅解书予以证明。经审理查明：2020年12月4日19时33分许，被告人朱体课驾驶豫Ｓ×××××小客车沿S216省道由北向南行驶至商城县某工地门口路段时，将步行横过马路的被害人漆某撞倒，致漆某死亡。经商城县公安交通警察大队对该道路交通事故认定：朱体课承担主要责任，漆某承担次要责任。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：漆某符合交通事故致颈椎损伤伴脏器损伤死亡。案发后，被告人朱体课拨打报警和急救电话，并在现场等待处理，到案后如实供述肇事经过。被告人朱体课已与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，并按协议赔偿了经济损失，并取得了谅解。经商城县司法局调查评估，被告人朱体课具备社区矫正条件。上述事实，有经过庭审质证、确认的书证：受案登记表、立案决定书、到案及案发经过、户籍及前科证明、酒精呼气检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、声像监控提取登记表、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、社区矫正调查评估意见、认罪认罚具结书；证人刘某、卜某、孙某、谢某的证言；鉴定意见：尸检报告；现场勘验笔录；视听资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱体课违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱体课自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其已按协议赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出被告人朱体课具有上述从轻或减轻处罚情节的辩护意见，查证属实，予以采纳。根据被告人朱体课的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，结合其具备社区矫正条件的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱体课犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘 洁审 判 员  林承友人民陪审员  刘冬梅二〇二一年四月二十八日书 记 员  陶泽世
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更335号罪犯郑肇东，男，1976年7月30日出生，汉族，高中文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2019年8月15日作出（2019）吉0281刑初179号刑事判决，以被告人郑肇东犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年十个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑肇东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯郑肇东在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分292分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯郑肇东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑肇东减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林1
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0105执4525号 申请执行人戴岭与被执行人盖晓栋、王双庆民间借贷纠纷一案，申请执行人戴岭依本院作出的(2019)沪0105民初5932号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付190,000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人盖晓栋、王双庆的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年十一月六日 向被执行人盖晓栋、王双庆发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 二〇二〇年十一月九日 对被执行人盖晓栋、王双庆银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 二〇二一年二月一日 查封被执行王双庆持有的公司股权 二〇二一年二月一日 向中国平安人寿保险股份有限公司邮递送达协助执行通知书 二〇二一年二月二十六日 对被执行人盖晓栋、王双庆银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 二〇二一年三月三日 对被执行人盖晓栋、王双庆采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单 二〇二一年四月六日 扣划被执行人王双庆银行存款5,266.18元，发还申请执行人 二〇二一年四月七日 对被执行人盖晓栋、王双庆进行询问调查，并责令其填写财产申报表 二〇二一年四月十四日 对被执行人盖晓栋、王双庆银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查 二〇二一年四月十五日 对被执行人盖晓栋、王双庆住所地进行现场调查 二〇二一年四月十九日 约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次实际执行到位5,266.18元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张青 审判员顾首明 审判员朱佳伟 二〇二一年四月二十八日 书记员蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1104号 申请人：张洋，男，1986年01月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：陈恒，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张坤，男，1988年01月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：邓中虎，男，1984年11月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2018)皖1222民初5242号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人张洋，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1104号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理卢明军 书记员刘浩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执527号申请执行人：李胜梅，女，1960年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：佘军强，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人李胜梅与被执行人佘军强债务转移合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初519号民事判决书发生法律效力后，被执行人佘军强未自动履行，申请执行人李胜梅于2021年4月1日申请执行，本院于同年4月6日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人佘军强的银行存款（或其他合法收入）270000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年四月七日法官助理张政书记员刘长宏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更105号罪犯潘道银，男，1991年12月12日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）云04刑初94号刑事判决，以被告人潘道银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人潘道银不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）云刑终1469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。本院于2019年6月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘道银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯潘道银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，财产刑终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘道银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘道银减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月14日起至2028年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执80号之一申请执行人：陈新明，男，1977年5月28日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：邓雪荣，男，1968年2月3日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请执行人陈新明依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2742号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓雪荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年4月16日本院已向被执行人邓雪荣发出限制消费令，并因被执行人邓雪荣拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人邓雪荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人支付借款本金共计295,000元及利息、案件受理费2,862.5元，截至2021年4月16日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓雪荣其他可供执行的财产，于2021年4月16日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈新明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2021年4月19日书面向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓仰方审 判 员  张小秀人民陪审员  危荣斌二〇二一年四月二十八日书 记 员  杨海兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行初21号   原告新疆民俗艺术学校，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区燕儿窝路130号。   法定代表人阿不都瓦力努尔，新疆民俗艺术学校校长。   委托诉讼代理人马阿热提吾甫尔，男，新疆民俗艺术学校副校长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告新疆维吾尔自治区教育厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区胜利路229号。   法定代表人帕尔哈提艾孜木，新疆维吾尔自治区教育厅厅长。   被告新疆维吾尔自治区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路479号。   法定代表人雪克来提扎克尔，新疆维吾尔自治区人民政府主席。   第三人新疆维吾尔自治区民政厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路538号。   法定代表人王志军，新疆维吾尔自治区民政厅书记。   本院在审理原告新疆民俗艺术学校诉被告新疆维吾尔自治区教育厅、新疆维吾尔自治区人民政府及第三人新疆维吾尔自治区民政厅行政许可及行政复议一案中，原告新疆民俗艺术学校因级别管辖原因，经本院释明后自愿向本院申请撤回起诉。   经审查，本院认为，原告新疆民俗艺术学校申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告新疆民俗艺术学校撤回起诉。   一审案件受理费50元，减半收取25元（新疆民俗艺术学校已预交），由原告新疆民俗艺术学校负担，余款25元，由本院退还新疆民俗艺术学校。   审  判  长   朱 虹   审  判  员   高靖琳   人民 陪 审员   买光平   二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日   书  记  员   李 军
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执异72号申请人:浙越资产管理有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。负责人:金晔民,董事长。委托诉讼代理人：杨玉龙，天津言策律师事务所律师。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所，住所地天津市华苑产业区迎水道****B座）202。负责人：魏鹏，行长。委托诉讼代理人：张嘉川，该银行员工。被执行人:天津市千喜年烟酒销售有限公司，住所地华苑产业区开，住所地华苑产业区开华道****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:魏惠敏，经理。被执行人:天津市千年喜酒业有限公司，住所地天津市河**友谊，住所地天津市河**友谊北路银丰花园****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:王文彬，执行董事。被执行人:赤水坊酒业集团有限公司，住所地河**友谊北路银都大厦，住所地河**友谊北路银都大厦65-2703le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:王文彬,执行董事。被执行人:李健,男,1972年9月16日出生,汉族,住天津市河**。被执行人:吴岩,男,1972年10月23日出生,汉族,住天津市和平区。被申请人:王巍,女,1965年4月26日出生,汉族,住天津市河**。被申请人:何成玉,男,1963年12月14日出生,汉族,住黑龙江省绥滨县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人天津市千喜年烟酒销售有限公司、天津市千年喜酒业有限公司、赤水坊酒业集团有限公司、李健、吴岩、王巍、何成玉金融借款合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与天津市千喜年烟酒销售有限公司、天津市千年喜酒业有限公司、赤水坊酒业集团有限公司、李健、吴岩、王巍、何成玉金融借款合同纠纷一案业已审结,本院作出的(2014)一中园初字第0038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人天津市千喜年烟酒销售有限公司、天津市千年喜酒业有限公司、赤水坊酒业集团有限公司、李健、吴岩、王巍、何成玉未完全履行生效判决书确定的义务，天津农村商业银行股份有限公司高新区支行向本院申请执行。后因被执行人暂无可供执行财产，本院作出(2015)一中执字第0375号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年6月19日,天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订《分户债权转让协议》，将涉案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司。同年7月10日，转让双方联合在《天津日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。同年9月11日，天津农村商业银行股份有限公司向中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司发出债权转让确认函。2020年9月18日,中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与浙越资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给浙越资产管理有限公司。同年9月30日，转让双方联合在《中国商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。同年11月13日，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司向浙越资产管理有限公司发出债权转让确认函。以上事实业经中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司确认属实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，第三人可以申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订的《分户债权转让协议》，以及中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与浙越资产管理有限公司签订的《债权转让协议》，均系当事人真实意思表示，合法有效。且在上述两次债权转让中均以登报公告的方式将债权转让事宜通知了被执行人天津市千喜年烟酒销售有限公司、天津市千年喜酒业有限公司、赤水坊酒业集团有限公司、李健、吴岩、王巍、何成玉。现浙越资产管理有限公司请求变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：变更申请人浙越资产管理有限公司为天津市第一中级人民法院(2015)一中执字第0375号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年四月二十一日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初91号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人蔡××，男，2000年4月20日出生于天津市，满族，初中文化，无职业，住天津市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人蔡××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月26日1时10分许，被告人蔡××在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶其朋友孙×的牌照号为津Ｄ3××**的奥迪牌小型轿车，沿天津市河西区南京路由北向南行驶至与马场道交口以南100米处时，因未按操作规范安全驾驶机动车，致其车前部与道路中心护栏发生碰撞，造成交通设施及驾驶车辆严重损坏的交通事故。孙×报警后，公安人员将被告人蔡××抓获。经司法鉴定，被告人蔡××血液中检出乙醇，含量为126mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人蔡××负上述事故的全部责任。公诉机关认为，被告人蔡××醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处蔡××拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人蔡××对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后被告人蔡××已赔偿孙×经济损失及交通设施维修费用。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人蔡××犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蔡××认罪认罚，且具有坦白情节，依法可予从轻处罚。被告人蔡××尚未取得驾驶资格即醉酒驾驶机动车，且发生交通事故负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人蔡××已赔偿事故造成的经济损失，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二一年四月二日法官助理张皓翔书记员杨梦萱
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执447号之一 申请执行人:张益唯，男，2000年05月19日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人:浙江众达能源科技有限公司,住所地浙江省象山县滨海工业区金港路37号,组织机构代码684284621。 法定代表人:励小伟，该公司执行董事。 申请执行人张益唯与被执行人浙江众达能源科技有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2020）第561号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江众达能源科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张益唯向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江众达能源科技有限公司向申请执行人张益唯支付3800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人浙江众达能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江众达能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江众达能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江众达能源科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江众达能源科技有限公司名下有车牌号为浙ＢＦ××××、浙ＢＱ××××的小型汽车，本院均已查封，但未实际控制。截至2021年4月29日，被执行人浙江众达能源科技有限公司尚应履行执行款3800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江众达能源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江众达能源科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人浙江众达能源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年4月25日，本院向申请执行人张益唯发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0225执447号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十九日 代书记员 罗鹏峰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢307号申请执行人：王喆，女，1981年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：博智创想（天津）培训中心有限公司，住所地天津市和平区西康路赛顿商务广场****。法定代表人：陈刚，经理。本院在执行申请执行人王喆与被执行人博智创想（天津）培训中心有限公司服务合同纠纷执行一案中，天津市和平区人民法院作出的(2020)津0101民初2131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王喆向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索及被执行人下落。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  廖文旭二〇二一年四月三十日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执460号 申请执行人：孙某，男，2005年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：宋某（与孙某系母子关系），女，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行孙某与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人孙某培训费16800元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费110元、公告费50元、执行费154元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈青青
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初642号原告：雷海勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省息县×××××××竹棵队25，公民身份号码413××××********。被告：石秀强，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××，公民身份号码441××××********。原告雷海勇与被告石秀强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷海勇到庭参加诉讼。被告石秀强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷海勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还人民币贰万贰仟圆（22000.00元）；2.判决被告支付所有诉讼费用。事实和理由：原告从河南来到广东清远市清城区源潭镇做废品回收行业，在此期间认识了同样做废品回收的被告石秀强。由于对被告的为人不太了解，上了被告人的当。自2020年元月份至五月份，被告以没有钱收货为由，多次向原告借钱，被告承诺卖完货即还钱。原告出于好心，几次用微信向被告转账共计贰万贰仟元整。没想到被告不守信用，货卖掉了也不还钱给原告。原告多次打电话给被告，被告以各种理由和借口不还钱。被告在2020年9月9日写下了一张借条，并口头承诺第二天还壹万给原告，剩下壹万贰仟元以后再还，原告也同意了。没想到被告还是以各种理由和借口不肯还钱，之后更是打电话不接发微信不回，其行为严重损害了原告的合法权益。无奈之下，原告特向人民法院求助，请求人民法院判决被告石秀强偿还原告贰万贰仟元整（22000.00元），以维护原告的合法权益。被告石秀强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告提供的借条、微信账单以及原告的陈述可以证明被告仍拖欠原告22000元借款未还的事实。根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告归还尚欠的22000元借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告石秀强于本判决生效之日起10日内向原告雷海勇归还借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告石秀强负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二一年四月十六日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初820号申请人：苏州誉品房地产信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路426号六号楼二楼、八号楼二楼。法定代表人：苗丁。被申请人：邓居胜，男，1982年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在审理申请人苏州誉品房地产信息咨询有限公司与被申请人邓居胜房屋租赁合同纠纷一案中，申请人苏州誉品房地产信息咨询有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓居胜银行存款人民币184275元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人苏州誉品房地产信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓居胜银行存款人民币184275元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 坚二〇二一年四月六日法官助理  林静宜书 记 员  许盛泽
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初484号 原告：朱亚清，女，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：蒋春引，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告朱亚清与被告蒋春引房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亚清及被告蒋春引到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告朱亚清向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告朱亚清与被告蒋春引签订的转租协议；2、判决被告蒋春引返还原告转让费95000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日被告蒋春引的亲属蒋莉与凤台县宇嘉商业运营管理有限公司签订门面房租赁合同，由蒋莉承租坐落于凤凰湖新区C区3栋108号门面房。合同约定，租赁期自2020年1月1日至2020年12月31日止。合同同时约定，承租人不得擅自转租。2020年6月19日被告蒋春引在未经凤台县宇嘉商业运营管理有公司同意的情况下，欺骗原告称其有权出租该房屋。原告在不知情的情况下与被告蒋春引签订了转租协议。原告租赁房屋后，对房屋进行装修时，宇嘉公司发现房屋被转租，先后多次到该房屋阻止原告装修，并明确表示不同意原告转租该房屋。原告因此不能正常使用该房屋，且不能办营业执照。原告曾多次与被告协商退还转让费，被告拒不退还。迫于无奈，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋春引辩称：原告装修之后租给原告的时候其带原告去宇嘉公司更改2021年继续租的合同，原告不同意，我说你不同意的话你把房屋恢复原状，原告也不同意恢复。 原告朱亚清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日蒋莉（系蒋春引妹妹）与凤台县宇嘉公司签订了《凤台县凤凰湖门面房租赁合同》，由蒋莉承租了坐落于凤凰湖新区C区3栋108号门面房，合同约定：“租赁期自2020年1月1日至2020年12月31日止，同时约定，未经出租方同意，承租人不得对该房屋转租或转让、互换承租房屋。”2020年6月19日被告蒋引与原告朱亚清签订《转租协议》一份，将该房屋转租给原告朱亚清，但就转租事宜其未告知凤台县宇嘉商业运营管理有限公司，亦未征得凤台县宇嘉商业运营管理有限公司同意。原告朱亚清租赁案涉房屋使用一段时间后，凤台县宇嘉商业运营管理有限公司发现该房屋被转租，其明确表示对双方的转租行为不予认可，导致原告不能正常使用该房屋。后原告多次与被告协商无果，故提起本案诉讼。 另查明：《转租协议》中的蒋引与被告蒋春引系同一人。 本院认为，本案的争议焦点为，1、原告主张返还转让费95000元是否具有事实和法律依据，其转租行为是否合法有效；2、如转租行为无效，被告返还转租费的数额如何确定。关于焦点1，被告蒋春引并非本案中涉案房屋《凤台县凤凰湖门面房租赁合同》的签订人，虽然其称与原告签订的《转租协议》是受其妹妹蒋莉的委托，但其并未提供其妹妹蒋莉的相关委托手续，故蒋春引不具有就该房屋对外转租签订合同的主体；同时该《凤台县凤凰湖门面房租赁合同》中明确规定：“未经出租方同意，承租人不得对该房屋转租或转让、互换承租房屋。”在被告蒋春引与原告朱亚清签订合同时未通知凤台县宇嘉商业运营管理有限公司，且凤台县宇嘉商业运营管理有限公司在得知该房屋被转租后明确表示不认可双方的转租行为，致使原告朱亚清与被告蒋春引签订的合同目的不能实现，故对原告朱亚清要求解除《转租协议》的主张本院予以支持。关于焦点2，原告朱亚清主张被告蒋春引返还其转让费95000元，根据法律规定，合同无效或者被撤销，因该合同取得的财产，应当予以返还。但同时考虑到本案中原告朱亚清已经实际使用该房屋五个月，按照公平原则，对原告朱亚清已实际使用房屋一段时间的费用应予以酌定扣除，故对于原告朱亚清的主张本院予以支持的数额为75000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋春引返还原告朱亚清房屋转让费75000元，并于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告朱亚清的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由原告朱亚清负担300元，被告蒋春引负担1875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  史太宗 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  刘广宣 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘梦蝶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。 有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。 承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15519号原告：杨付坡，男，1972年9月24日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赖汉文，男，汉族，1970年3月9日出生，身份证住址广东省河源市江东新区。被告：深圳威健电子有限公司，住所地深圳市罗湖区梧桐山茂仔村**，统一社会信用代码91440300618897446G。法定代表人：卢荣民。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨付坡撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  马瑞琳二〇二一年四月二十九日书记员  侯祖恩
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1059号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人：杨松柏，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：刘某，男，1991年5月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告刘某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审判员  熊训培 二〇二一年四月二十日 法官助理李龙国 书记员李**翔
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1040号之一 申请执行人：蚌埠市威特瑞机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路125号，统一社会信用代码913403003367023724。 法定代表人：周建平，该公司总经理。 被执行人：江苏超盛汽车零部件有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区昆仑山路西侧，统一社会信用代码91321324MA1X03AB0J。 法定代表人：赵安道，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1961号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏超盛汽车零部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏超盛汽车零部件有限公司在中国邮政储蓄银行93×××89账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员 薛文娟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执709号申请执行人：蒋涛谦，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈超益，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住四川省中江县。蒋涛谦申请执行陈超益民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋涛谦依据（2021）川0623民初182号民事调解书，于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人陈超益偿还借款本金5万元及利息。执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定：1、被执行人陈超益定于2021年4月19日前偿还蒋涛谦借款30000元；定于2021年6月30日前偿还蒋涛谦20000元；2、如被执行人陈超益按上述协议履行，则申请人蒋谦涛自愿放弃对利息部分的收取；3、执行费500元由被执行人陈超益承担；4、如被执行人未按上述协议履行上述义务，则申请执行人蒋涛谦有权按照原调解书内容申请恢复执行。本院认为，双方当事人已自愿达成了执行和解，在其约定的履行期间，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)川0623执709号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明荣审 判 员 杨文太审 判 员 孙将权二〇二一年四月十九日法官助理 秦洛杉书 记 员 何 婷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1438号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县城开元街133号4号楼5层南办公7号。法定代表人：郭书国，总经理。被告：孟令良，男，1984年4月26日生，汉族，住济阳区。原告济南众恒物业管理有限公司与被告孟令良物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告济南众恒物业管理有限公司向本院申请撤回对被告孟令良的起诉。本院认为，原告济南众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告孟令良的起诉。审判员  刘振虎二〇二一年四月十六日书记员  王 娜
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执329号许秘：汤月琴：本院受理的申请执行人许秘与被执行人汤月琴民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人汤月琴已自行履行10050元。本案申请执行人许秘请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1685号 原告：李宪全，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人:张凤英(特别授权),嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：李忠涛，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告李宪全与被告李忠涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李宪全于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宪全的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宪全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李宪全负担。 审 判 长  高 兵 人民陪审员  楚海英 人民陪审员  史永红 二〇二一年四月十二日 书 记 员  彭慧莹
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔执复61号复议申请人（被执行人）：向阳，男，土家族，1973年5月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：田建松，男，土家族，1980年8月21日出生，住贵州省沿河土家族自治县。复议申请人向阳不服贵州省铜仁市中级人民法院（以下简称铜仁中院）(2021)黔06执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田建松向铜仁中院申请执行重庆仲裁委员会（2019)渝仲字第1904号裁决书，铜仁中院将该案指定沿河土家族自治县人民法院执行。在执行过程中，被执行人向阳向铜仁中院提出不予执行仲裁裁决的书面异议。异议人向阳称：1、重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1904号裁决书裁决的事项超出田建松的仲裁请求事项的范围；2、仲裁程序违反法定程序，即仲裁庭没有通知必要共同诉讼人参加诉讼，属于程序严重违法；3、对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，田建松隐匿了关键证据，导致仲裁庭对向阳付给田建松、李卫平、陈卫、许广文的股权转让款认定错误。该仲裁裁决明显属于错误裁判，故提出不予执行该仲裁裁决的申请。铜仁中院查明，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1904号裁决书发生法律效力后，向阳以“1、重庆仲裁委员会无权对本案仲裁；2、案涉裁决的内容超出被申请人的仲裁请求范围；3、仲裁庭没有通知必要共同诉讼人参加诉讼，仲裁裁决程序违法；4、田建松向重庆仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据；5、案涉裁决所依据的证据系伪造；6、仲裁裁决认定的事实错误，系枉法裁判。”为由向重庆市第一中级人民法院提出撤销该仲裁裁决的申请。重庆市第一中级人民法院受理后，于2020年5月27日作出（2020）渝01民特87号民事裁定书，裁定驳回向阳的申请。现向阳向铜仁中院提出不予执行仲裁裁决的事由与向重庆市第一中级人民法院提出撤销仲裁裁决的事由相同。铜仁中院认为，向阳已向重庆市第一中级人民法院提出撤销重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1904号裁决书的申请，重庆市第一中级人民法院经审理后作出（2020）渝01民特87号民事裁定书，驳回了向阳的申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条之规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。故向阳以相同的理由向铜仁中院申请裁定不予执行的理由不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定驳回向阳的异议请求。向阳不服，向本院申请复议，请求撤销铜仁中院（2021）黔06执异2号执行裁定，并不予执行重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1904号裁决。理由如下：1、复议申请人认为其请求撤销仲裁裁决的事由与申请不予执行的事由不相同，重庆市第一中级人民法院只限于程序性审查，未进行实体审查。现复议申请人申请对不予执行进行审查，属于实体审查范围；2、案涉仲裁裁决内容超出被申请人的仲裁请求范围；3、仲裁庭没有通知必要共同诉讼人参加诉讼，案涉仲裁裁决程序违法；4、田建松向重庆仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据；5、案涉裁决所依据的证据系伪造。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款“人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议申请的，人民法院不予受理”之规定，对人民法院驳回不予执行仲裁裁决申请的执行裁定，当事人没有申请复议的权利。铜仁中院裁定“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议”，赋予了向阳复议权，属于程序违法。综上，铜仁中院(2021)黔06执异2号执行裁定违反法定程序，应发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院(2021)黔06执异2号执行裁定;二、发回贵州省铜仁市中级人民法院重新审查。审判长  杨飞雁审判员  刘 芬审判员  张信梁二〇二一年四月二十二日法官助理谷燕书记员杨成
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初767号 原告：张伟，男，1978年11月24日出生，汉族，居民身份证：XXX，住喀什市。 委托诉讼代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：刘琛，女，1986年12月1日出生，汉族，居民身份证：XXX，住喀什市。 被告：喀什市金锅美食餐厅，住所地新疆喀什地区喀什市。 经营者：李强，喀什市金锅美食餐厅业主。 原告张伟与被告刘琛、喀什市金锅美食餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张伟于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张伟以与被告自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伟撤诉。 案件受理费6565元，减半收取计3282.50元，由张伟负担。 审判员  丁开丽 二〇二一年四月十五日 书记员  张 静
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初960号原告：李红民，男，1976年9月14日出生，汉族，住新乡市。被告：侯善亮，男，1971年3月2日出生，汉族，住延津县。被告：河南省苏新钢结构有限公司，住所地：新乡市红旗区小店镇宋屯村北。法定代表人：贵士雨。委托诉讼代理人：贵士闪，女，1981年2月18日出生，汉族，住新乡市。原告李红民与被告侯善亮、河南省苏新钢结构有限公司（下称苏新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李红民、被告苏新公司的委托诉讼代理人贵士闪到庭参加了诉讼，被告侯善亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李红民向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资7015元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年秋，原告跟随侯善亮在苏新公司承包的新乡市卫滨区溢嘉食品有限公司厂房、办公楼的土建和钢结构安装工程工地进行施工。完工后，双方结算工资，被告应付原告工资7015元，侯善亮为原告出具了欠条。后经催要，被告至今尚未清偿，特诉至法院。被告苏新公司辩称，应由侯善亮承担付款责任，苏新公司不承担责任。被告侯善亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：证明1份。二被告未提交证据。本院依法调取的证据有：土建施工协议、厂房安装合同各1份，考勤表12张。经质证，苏新公司对原告提交的证据称，不认识原告。原告对本院调取的考勤表称，是土建的考勤表；对其他证据称，与其无关。苏新公司对本院调取的协议及合同无异议；对考勤表称，不知情。侯善亮未质证。经审查，原告提交的证据，足以证实侯善亮欠付原告劳务费用7015元，对此基本事实本院予以认定。本院依法调取的证据，对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：侯善亮因欠原告劳务费用7015元，于2018年7月4日为原告出具了证明1份，欠条显示“今由张记伟班组人在西环溢嘉食品厂厂房外墙、喷石漆工资款共计29210元贰万玖仟贰佰壹拾元整班组成员张记伟33.5×230元=7705元宋长珍31.5×230元=7245元张永胜31.5×230元=7245元李红民30.5×230元=7015元证明人包工头侯善亮2018年7月4日”。原告以工资至今未得到清偿为由来院起诉。审理中，原告称，2016年秋，原告随张记伟到涉案工地干外墙包工，每平方米16元，由张记伟领班、记工；中间无借支，未发工资；外墙工程是张记伟组织的一个班组施工的，有原告、宋长珍、张记伟、张永胜；工资由张记伟与侯善亮结算，侯善亮是否记工不清楚；完工后，张记伟可能和侯善亮计算面积了；务工期间，吃饭自理，住工地厂房。因本院还同时受理了张记伟、宋长珍、张永胜起诉二被告的民事案件，审理中，本院依法决定对包括本案在内的四起案件公开合并审理。在同次庭审中，张记伟称，2016年春到涉案工地干活，由张记伟与侯善亮照头，不干后与侯善亮对了量，计算了钱数；生活费是由张记伟垫付的，侯善亮未付过钱；张记伟四人内部除了开支后，按出工数计算工资；侯善亮不常在工地，是否记工不清楚；施工进度由张记伟安排，侯善亮不管张记伟等人；侯善亮一直说苏新公司没给钱。本院认为，债务应当清偿。本案中，侯善亮欠付原告劳务费用7015元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求侯善亮偿还7015元，本院予以支持。关于苏新公司的责任问题。本院经审查后认为，结合原告及张记伟的陈述，若其陈述为真，侯善亮实际上是将涉案工程中的外墙工程分包给了张记伟等四人进行施工，从双方约定按平方米计价，由张记伟负责为四人记工，并由张记伟与侯善亮结算，由张记伟负责施工进度等方面即可证实上述判断。即侯善亮与张记伟等人之间缺乏人身隶属关系，不具有劳务关系的人身依附性与雇主对雇员具有支配力的显著特征，实际上双方更同于承揽合同关系，侯善亮为定作人，张记伟等人为承揽人。张记伟等人所应得款项更似于劳务分包工程款，而非工人工资。此时，对张记伟等人负有付款义务的仅为侯善亮，作为涉案工程的承包方的苏新公司，与张记伟等人之间不具有直接的合同关系，张记伟等人无法突破合同相对性向苏新公司主张费用，故原告要求苏新公司承担付款责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯善亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李红民劳务费用7015元；驳回原告李红民对被告河南省苏新钢结构有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯善亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年四月二十六日书记员  朱丽彬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执635号申请执行人：锡山区东亭诺洁纸塑制品厂，住所地无锡市锡山经济开发区xxxx。经营者：惠敏，该厂厂长。委托代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。被执行人：王宝彬，男，1976年2月2日出生，汉族，住兴化市。申请执行人锡山区东亭诺洁纸塑制品厂（以下简称诺洁纸塑厂）与被执行人王宝彬买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2922号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,王宝彬应于该判决生效之日起10日内向诺洁纸塑厂给付货款56255元；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1223元，由王宝彬负担。因被执行人王宝彬未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人诺洁纸塑厂的申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王宝彬发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但王宝彬未自觉履行。在执行过程中，申请执行人诺洁纸塑厂于2021年4月25日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人诺洁纸塑厂向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执635号案件的执行。申请执行人诺洁纸塑厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年四月二十六日书记员 胡传飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9056号   原告：新市区绍兴中街小蒋牛羊肉店，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区绍兴中街**新联市场**。   经营者：蒋磊，男，1981年6月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十二师无锡街。   委托诉讼代理人：钟景亦，新疆聚广律师事务所律师。   委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。   被告：骆腾，男，1986年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新市区绍兴中街小蒋牛羊肉店（以下简称小蒋牛羊肉店）与被告骆腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案，原告小蒋牛羊肉店的经营者蒋磊及委托诉讼代理人钟景亦到庭参加诉讼，被告骆腾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告小蒋牛羊肉店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款92377元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息损失3695元（自2020年5月15日计算至2020年7月14日，年利率24%，92377*0.24（2/12）=3695元，利息损失计算至货款支付完毕之日）；3.请求依法判令被告承担律师费9314元。事实及理由：2020年2月25日至2020年5月5日，被告以个人名义通过微信下单的方式向原告采购多批牛羊肉。2020年5月5日，经双方核算，被告尚欠原告货款92377元，同时约定于2020年5月15日前一次性支付给原告，否则被告按照年利率24%承担逾期付款利息，并承担因追究欠款所产生的诉讼费、律师费、交通费等。上述期限到期后，原告多次向被告索要欠款未果。现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益并作出公正判决。   被告骆腾未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   1.微信聊天记录22张，证明被告多次通过微信向原告购买牛羊肉，双方通过微信下单及结算，双方之间存在买卖合同关系。   2.欠条一张，证明双方对账确认欠付货款金额为92377元，欠条中约定了违约责任及其他费用的承担。   3.律师费发票一张，证明因本案诉讼产生律师费9314元。   本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年2月-4月期间，被告骆腾多次通过微信向原告订购牛羊肉，并通过微信支付了多笔货款。2020年5月5日，经双方对账确认，被告骆腾向原告出具欠条一张，载明：“本人骆腾，身份证号码：XXX，住址：乌市太原路**，在乌鲁木齐市九鼎农贸市场经营副食品配送生意。2020年2月25日至2020年5月5日，我以个人名义通过微信下单的形式，向蒋磊经营的新市区绍兴中街小蒋牛羊肉店（个体工商户名）采购多批次牛羊肉，现经双方核算确认尚欠付货款玖万贰仟叁佰柒十柒元整。该欠款于2020年5月15日前，一次性支付给蒋磊，否则本人愿意按照年利率24%支付逾期付款利息，并承担债权人因追究欠款产生的诉讼费、律师费、交通费等，发生任何纠纷由债权人所在地法院管辖”，被告骆腾在欠条上签名、捺印。   另，原告与新疆聚广律师事务所签订委托代理协议，委托该所代理处理本案诉讼事宜，合同载明律师费9314元，与原告出示的增值税专用发票金额相符。   本院认为，原告出示的微信聊天记录及转账信息，可以反映出原、被告之间存在多次买卖交易，而被告出具的欠条中对欠付款项的性质、金额、付款时间、违约责任等约定明确，欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已经按照约定向被告提供了牛羊肉，被告应当及时支付货款，故本院对原告主张的货款92377元予以支持。关于原告主张的利息，双方在欠条中明确约定如2020年5月15日前未付款按照年利率24%支付逾期付款利息，故原告主张2020年5月15日至2020年7月14日的利息3695元符合双方约定，本院予以支持，原告要求计算利息至货款实际付清之日止符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费双方在欠条中有明确约定，且原告已证明该费用已实际发生，故本院对律师费9314元予以支持。被告骆腾未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告骆腾支付原告新市区绍兴中街小蒋牛羊肉店货款92377元；   二、被告骆腾支付原告新市区绍兴中街小蒋牛羊肉店利息3695元（2020年5月15日-2020年7月14日）；自2020年7月15日起，被告骆腾应以未付货款为基数，按照年利率24%支付原告新市区绍兴中街小蒋牛羊肉店利息至货款付清之日止；   三、被告骆腾支付原告新市区绍兴中街小蒋牛羊肉店律师费9314元。   上述款项共计105386元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2407.72元（原告已预交），由被告骆腾负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   孟丽敏   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   薛智勇
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执891号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人余雯侵权责任纠纷执行一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执391号之一申请执行人韩祖煌，男，1951年8月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人朱叶红，女，1970年2月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人韩祖煌与被执行人朱叶红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱叶红未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人韩祖煌向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为被执行人朱叶红向申请执行人韩祖煌归还借款本金87000元，另应承担案件受理费1250元、执行费1223.75元。执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人朱叶红发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱叶红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱叶红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经调查现被执行人朱叶红因刑事犯罪监狱服刑中。经查，被执行人朱叶红名下无较大额银行存款或有价证券，依法冻结了被执行人名下多个银行账户,查封了被执行人名下坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××室不动产,但抵押给第三人,申请人暂不要求处置,依法查封了被执行人名下车牌号浙Ｄ3××××机动车,但未实际扣押,暂无其它可供执行的财产。截至2021年4月30日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人朱叶红逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱叶红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩祖煌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱叶红暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执391号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何科梦二〇二一年四月三十日书记员  张叶**
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1568号 上诉人（原审被告）：高战争，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：雷腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹红芳，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲁燕英，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王兴玉，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人高战争因与被上诉人鲁燕英、王兴玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9018号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人高战争与被上诉人鲁燕英达成庭外和解，高战争已按照和解协议履行完毕，鲁燕英不再要求高战争承担本案赔偿责任。故上诉人高战争于2021年4月21日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，高战争在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高战争撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由高战争负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年四月二十一日 书记员 李风雪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初938号原告：侯红俊，女，1987年1月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：周伟钰，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告侯红俊与被告周伟钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。侯红俊向本院提出诉讼请求：1.判令周伟钰归还侯红俊借款160000元；2.周伟钰承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年1月12日，周伟钰因做生意急需用钱，向侯红俊借款160000元，并出具借条一张，侯红俊将上述款项汇至周伟钰指定账户（62×××40）。后经侯红俊多次催要无果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，本院未在起诉状中所列周伟钰的地址（宝丰县新世纪广场东排）找到周伟钰，且侯红俊提交的周伟钰身份证复印件显示周伟钰的户籍地在浙江省诸暨市马剑镇；同时根据侯红俊提交的电子回单复印件显示汇款银行为平顶山市市郊农村信用合作联社。经本院告知，案涉民事纠纷的被告周伟钰和汇款地均不在宝丰县，本院无管辖权，故依法驳回侯红俊的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯红俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  康书宾二〇二一年四月二十日书记员  朱崇霄附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初984号原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街西水湾小区内。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。被告：任昌军，男，1962年5月7日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告任昌军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告盘锦西水湾物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦西水湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取453.00元，由盘锦西水湾物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇二一年四月三十日书记员  李游
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1007号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××（胜球房地产内）。法定代表人：周勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：崔思静，该公司员工。被告：黄召军，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市×××××××××××××。被告：黄建连，女，1987年6月12日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××。原告中山市尚悦物业管理有限公司（以下简称尚悦公司）与被告黄召军、黄建连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚悦公司的委托诉讼代理人崔思静到庭参加诉讼，被告黄召军、黄建连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。尚悦公司向本院提出诉讼请求：1.黄召军、黄建连向尚悦公司支付物业服务费4197.1元（收楼之日起两年内180.9元/月，两年后217.1元/月），物业服务费自2018年9月1日起计至支付之日止，暂算至2020年5月31日；2.黄召军、黄建连向尚悦公司支付物业服务费违约金2683.2元（从2018年10月1日起，从逾期之日起按每天3‰支付违约金，暂算至2020年4月30日）。事实和理由：黄召军、黄建连系××××××××××××××业主。根据前期物业管理服务协议，约定尚悦公司为业主提供前期物业管理服务，物业管理有限公司从交付房屋之日起次日起算物业管理费，业主于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费，住宅物业服务费收费标准为收楼之日起两年内暂按每月1.5元/㎡收取，两年后按1.8元/㎡收取；业主不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，尚悦公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰支付交纳违约金。2017年6月26日，黄召军、黄建连申请并办理收楼手续使用该房屋；尚悦公司依约为黄召军、黄建连提供物业管理服务，黄召军、黄建连未按约定支付费用已构成违约。为维护合法权益，尚悦公司提起诉讼。黄召军、黄建连没有答辩，亦未向本院提供证据。尚悦公司围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，中山市胜球房地产开发有限公司（以下简称胜球公司）与尚悦公司签订前期物业服务合同，胜球公司将位于中山市×××××××××××××委托给尚悦公司管理，合同期限为2014年11月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。2015年11月19日，黄召军、黄建连向胜球公司购买位于中山市×××××××××××××××××××××××××××（以下简称案涉房屋），建筑面积120.59平方米，商品房买卖合同约定的收楼时间为2017年6月30日。2015年11月25日，黄召军、黄建连取得案涉房屋的销售登记备案。2017年6月26日，尚悦公司（甲方）与黄召军（乙方）签订前期物业管理服务协议。双方约定，甲方向乙方收取物业管理费，案涉房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.8元计算（买卖合同约定收楼之日起两年内按1.5元/㎡收取，两年后按1.8元/㎡收取）;乙方于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费用，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日甲方按欠费总额的千分之三收取滞纳金。协议还约定了其他权利义务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。黄召军与尚悦公司签订的前期物业管理服务协议是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。尚悦公司向黄召军、黄建连提供物业服务，现尚悦公司请求黄召军、黄建连支付物业管理费，理据充分。关于物业管理费的具体数额。黄召军、黄建连所购买商品房的建筑面积为120.59㎡，双方在前期物业管理服务协议中约定按买卖合同约定收楼之日起两年内1.5元/㎡，两年后1.8元/㎡的标准缴纳物业管理费，故2018年9月1日至2019年6月30日的物业管理费按180.9元/月计算10个月为1809元，2019年7月1日至2020年5月31日按217.1元/月计算11个月为2388.1元，合共4197.1元。关于违约金。前期物业管理服务协议约定，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日尚悦公司按欠费总额的千分之三收取滞纳金，该滞纳金的性质实为违约金。黄召军、黄建连逾期支付物业管理费，确实造成尚悦公司的损失，但合同约定每天千分之三的标准明显过高，本院酌情调整为按月利率2%计算违约金。因此违约金应以业主每月实际所欠物业费为基数，自次月1日起按月利率2%计算至2020年4月30日，合共720元（计算方式：2018年9月的违约金的计付时间从同年10月1日计付至2020年4月30日为19个月，下一个月的违约金相应减少一个月，如此类推，2019年6月的违约金的计付时间为10个月，故总共计算19+18......+11+10=145个月，违约金为180.9×145×2%=524.61元；2019年7月的违约金计至2020年4月30日为9个月，下一个月的违约金相应减少一个月，如此类推，总共计算9+8......+2+1=45个月，违约金为217.1×45×2%=195.39元，以上合共720元）。黄召军、黄建连经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄召军、黄建连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚悦物业管理有限公司支付2018年9月1日至2020年5月31日期间的物业管理费4197.1元；二、被告黄召军、黄建连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚悦物业管理有限公司支付违约金720元；三、驳回原告中山市尚悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告中山市尚悦物业管理有限公司预付），由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担5元，被告黄召军、黄建连负担20元并直接支付至原告中山市尚悦物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 邝 羽二〇二一年三月三十日书记员 张思颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2288号申请人：无锡凯之燕物资贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春晖中路66号。法定代表人：陈永春。委托诉讼代理人：蔡凤珠、黄淑婷，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被申请人：苏州唐开金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。法定代表人：唐国兴。被申请人：苏州博灿金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街20号。法定代表人：姚任钧。被申请人：唐国兴，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人无锡凯之燕物资贸易有限公司与被申请人苏州唐开金属制品有限公司、苏州博灿金属制品有限公司、唐国兴买卖合同纠纷一案，审理中，申请人无锡凯之燕物资贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州唐开金属制品有限公司、苏州博灿金属制品有限公司、唐国兴名下的银行存款人民币275000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡凯之燕物资贸易有限公司提供了担保。本院认为，申请人无锡凯之燕物资贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州唐开金属制品有限公司、苏州博灿金属制品有限公司、唐国兴名下的银行存款人民币275000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇二一年四月十四日书记员  施 晴