wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1724刑初97号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人蔡艳宏，女，1993年2月5日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月25日被巨野县公安局取保候审，2020年10月18日被巨野县人民检察院取保候审，2021年4月7日被本院取保候审。 指定辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2021]80号起诉书指控被告人蔡艳宏犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员毕洁玉出庭支持公诉，被告人蔡艳宏及指定辩护人田为为到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2019年10月11日，被告人蔡艳宏为防止之前与被害人马某协商的贷款费用4000元落空，与李某合谋将被害人马某贷款所用工商银行卡（尾号8800），私自绑定在被告人蔡艳宏所用名为普安士红微信上转走人民币4000元，当日在被害人马某先支付费用2000元时，被告人蔡艳宏未告知被害人马某偷转4000元的情况，并向被害人马某索要剩余费用。后因被告人蔡艳宏缺钱，于10月15日窃取被害人马某银行卡内人民币2000元，用于购进童装。于10月19日窃取被害人马某银行卡内人民币1000元，用于购进玩具。案发后，被告人蔡艳宏退赔被害人马某人民币8000元，取得被害人的谅解。 上述事实，公诉机关当庭提供了物证扣押物品清单、照片；书证户籍证明、工商银行交易明细、微信转款记录、谅解书等；证人李某证言；被害人马某陈述；被告人蔡艳宏的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录巨野县公安局现场勘验笔录、对被告人蔡艳宏辨认笔录；视听资料对被告人蔡艳宏手机进行电子物证检查形成的电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡艳宏多次秘密盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡艳宏有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人蔡艳宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚。其在开庭审理过程亦无异议。指定辩护人提出，被告人蔡艳宏具有坦白、自愿认罪认罚、退赔经济损失，并取得谅解等情节，请求对其从轻处罚，并判处缓刑。 本院认为，被告人蔡艳宏以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡艳宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人蔡艳宏坦白、自愿认罪认罚情节、退赔被害人损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑，故对辩护人提出对被告人蔡艳宏从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，经本案审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡艳宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜庆发 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 聪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初5716号原告：龚苏德，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。被告：周国桁，男，1960年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：杨志昂，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：朱爱玲，女，1971年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告龚苏德诉被告周国桁、杨志昂、朱爱玲民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月31日立案受理后，因原告龚苏德未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  黄晓青二〇二一年四月十五日书记员  蒋向星·2··1·
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1021号原告：河南精诚电子工程有限公司郑州分公司。统一社会信用代码：91410100MA4599CX95。住所地：郑州经济技术开发区航海东路与京港澳交会处东北角中兴新业港****楼**。负责人：师恩昌。委托诉讼代理人：祁俊桦、卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南嘉泓环保科技有限公司。统一社会信用代码：91410225MA449M449MTP6M。住所地：兰考县产业集聚区航海路**法定代表人：安燕宾。原告河南精诚电子工程有限公司郑州分公司诉被告河南嘉泓环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，在审理过程中，原告河南精诚电子工程有限公司郑州分公司于2021年4月6日向本院提出撤回对被告河南嘉泓环保科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南精诚电子工程有限公司郑州分公司撤回对被告河南嘉泓环保科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告河南精诚电子工程有限公司郑州分公司负担。审判员  李三民二〇二一年四月六日书记员  孙 云
凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2601执1517号之一 申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司炉碧支行。 被执行人：曾昭雷，男。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向 被执行人曾昭雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾昭雷在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3133138.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴祖清 二〇二一年四月二十六日 书记员  张均耀
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执935号 中国工商银行股份有限公司纳雍支行、王某某、郑某某、贵州恒达房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司纳雍支行与被执行人王某某、郑某某、贵州恒达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，王某某、郑某某、贵州恒达房地产开发有限公司足额履行本案确定的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1260号原告：王国武，男，1957年5月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：易以国，武汉市新洲区阳逻街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈桂姣（系原告王国武之妻），女，1962年7月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：黄继华，男，1947年8月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：周小红，女，1969年1月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，以上两被告共同的委托诉讼代理人：程明，湖北天领艾匹律师事务所律师。以上两被告共同的委托诉讼代理人：张喜林，湖北天领艾匹律师事务所实习律师。原告王国武与被告黄继华、周小红排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王国武及其委托诉讼代理人易以国、陈桂姣、被告黄继华及其委托诉讼代理人程明、张喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国武向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄继华、被告周小红将位于原告享有土地承包经营权上建造的院墙、棚子拆除，土地上种植的树木砍伐，恢复原状；2.判令被告黄继华、被告周小红向原告王国武赔偿经济损失20,000元；3.本案的诉讼费用由被告黄继华、被告周小红承担。事实与理由：原告王国武承包了位于武汉市新洲区汪集街王泗村村民委员会发包的19.19亩土地。2008年10月，原告为两个儿子筹备结婚用房，向王泗村村民委员会提出建房申请，经王泗村村民委会和武汉市新洲区国土资源和规划局批准，原告在自己承包的土地旁边的宅基地上兴建了占地120平方米的四间三层半房屋。2012年，被告黄继华以合伙经营，原告欠其债务为由，带被告周小红强行占用了原告四间三层半房屋。原告认为，被告未经原告允许在其土地上修建简易车库，侵犯了原告的权利，故原告王国武诉至法院，提出前述诉请。被告黄继华、被告周小红共同辩称，原告王国武陈述的事实与实际情况不符。2012年11月2日，原告王国武与被告黄继华签订了《合作建房协议书》，约定双方在王国武承包经营的污水鱼塘上建八间房屋，黄继华拥有其中四间房屋和房屋东面一间车库，王国武与黄继华各出资25万元。建房期间，黄继华与周小红以现金的方式共计向原告王国武支付了建房款32.6万元，王国武出具了收条。房屋建成后，黄继华和周小红在所建房屋中生活居住。根据王国武与黄继华签订的《合作建房协议书》，王国武已对其承包的土地上自建房屋中的四间房屋及其东面一间车库的所有权进行了处分。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，该房屋的土地使用权附随房屋一并转让给黄继华。但由于黄继华和周小红均不属王泗村村民，在没有确认王国武对其承包的土地上四间自建房屋及东面一间车库所有权的处分是否有效前，原告王国武的主张不能成立，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的《农村土地承包经营权证》、土地利用总体规划图、武汉市新洲区汪集街道办事处王泗村村民委员会出具的《证明》，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，本院认为上述证据能够证明武汉市新洲区人民政府向王国武颁发了鄂（2016）新洲区农村土地承包经营权第069901号《农村土地承包经营权证》，王国武对诉争土地享有承包经营权的事实，故本院予以采信。2.对于原告提交的图片，结合被告庭审陈述，本院认为上述证据能够证明被告在诉争土地上修建了院墙、搭建了棚子，种植了树木的事实，故本院予以采信。3.对于被告提交的《合作建房协议书》，本院认为该证据为复印件，原告有异议，且本院无法核实其真实性，故对于该证据本院不予采信。4.对于被告提交的收条，原告有异议，本院认为仅凭该证据无其他证据相互佐证，不能证明被告对诉争土地享有使用权的事实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，武汉市新洲区人民政府向王国武颁发了鄂（2016）新洲区农村土地承包经营权第069901号《农村土地承包经营权证》，承包方代表为王国武，承包方式为家庭承包，承包期限自1998年5月15日起至2028年5月14日止，承包地确权总面积为19.19亩，承包地块为三块（地块代码4201170042320300060，四至：东田埂、西周新华、南王金喜、北王学进，面积0.87亩；地块代码4201170042320300073，四至：东王金喜、西房子、南房子、北周新国，面积0.32亩；地块代码4201170042320300084，四至：东塆子、西河、南路、北田埂，面积18亩）。现黄继华、周小红在上述地块代码4201170042320300084的原告承包的土地上修建了围墙（长8.8米，最高处2.3米、最低处1.1米，宽0.23米）、搭建了棚子和种植了树木。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利,有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，武汉市新洲区人民政府向王国武颁发了鄂（2016）新洲区农村土地承包经营权第069901号《农村土地承包经营权证》，原告王国武家庭依法对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利。黄继华、周小红在上述土地上修建了围墙、搭建棚子和种植树木，侵犯了原告的合法权益，原告王国武要求被告黄继华、周小红停止侵害，将院墙、棚子拆除，树木移除，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告王国武未提交证据证明其受有20000元的经济损失，故其要求被告黄继华、周小红赔偿20000元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告黄继华、周小红提交的证据不足证明其对诉争土地享有土地使用权，故对其辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄继华、被告周小红于本判决生效之日起三十日内将原告王国武承包经营的（地块代码为4201170042320300084）土地上的院墙（长8.8米，最高处2.3米、最低处1.1米，宽0.23米）、棚子拆除，树木移除，恢复原状；二、驳回原告王国武其他的诉讼请求。本案受理费100元，由被告黄继华、被告周小红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇二一年四月二十二日书记员  曹光中
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执327号申请执行人白家旗，男，汉族，1998年4月29日出生，住新乡市劳动南路33号新机安居南区。申请执行人李玉萍，女，汉族，1975年2月9日出生，住新乡市劳动南路33号新机安居南区。申请执行人白风田，男，汉族，1946年2月10日出生，住新乡市凤泉区。被执行人张日新，男，汉族，1998年11月29日出生，住新乡市红旗区。申请执行人白家旗、李玉萍、白风田与被执行人张日新民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币529939.81元及利息并承担本案执行费7749元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2021年1月22日、2021年2月25日、2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、、工商等登记信息。3、本院于2021年4月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，但账户不足以清偿债务。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月二十八日书记员  陈 岑附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2563号之一 申请执行人:丁锋江,男,1974年11月18日出生,汉族，住缙云县。 被执行人:徐梁,男,1964年03月05日出生,汉族，住缙云县。 申请执行人丁锋江与被执行人徐梁请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1247号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁锋江向本院申请强制执行,本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人徐梁返还申请执行人丁锋江100000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐梁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐梁的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，徐梁名下车牌号浙Ｋ5××××的车辆已被本院查封,本案首封，但尚未实际扣押。徐梁名下股权已被本院冻结，经查，股权无处置价值。徐梁名下阳光人寿保险股份有限公司丽水中心支公司的保单已被本院冻结，因该险种为意外险，冻结后无法直接扣划。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人徐梁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐梁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐梁作出罚款1000元的决定，对被执行人徐梁拒不交付已查封车辆，对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐梁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁锋江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2563号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇二一年四月二十五日 代书记员  洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1448号原告：徐双林，男，汉族，1966年3月18日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李世慧，河南扶正律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：河南省金磊面业有限公司，住所地：扶沟县白潭镇陈家行政村，统一社会信用代码：914116216817669671。法定代表人：陈宝磊，该公司总经理。原告徐双林诉被告河南省金磊面业有限公司（以下简称河南金磊面业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐双林的委托诉讼代理人李尚磊、李世慧到庭参加了诉讼，被告河南金磊面业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐双林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告河南省金磊面业有限公司因资金周转困难，从2014年2月份起多次向原告借款共计130000元，约定利息为年息6%。到期清偿利息后，于2019年1月9日向原告重新出具一张50000元借条，2019年2月19日向原告出具一张80000元借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推托不还。无奈，根据《民事诉讼法》及相关法律之规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。河南金磊面业公司未到庭未作答辩。徐双林为证明其主张，向本院提交证据：借条两张，证明被告从2014年2月起多次向原告借款共计130000元，被告于2019年1月9日重新出具一张50000元的借条，于2019年2月19日向原告出具一张80000元的借条。河南金磊面业公司缺席未提交证据，未发表质证意见。经审查，徐双林提交的证据与本案具有关联性且证据形式合法，对其真实性、合法性，本院予以确认。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈军营原系河南金磊面业公司的法人，负责、经营河南金磊面业公司，陈军营于2018年10月去世，陈宝磊任公司法人及经营河南金磊面业公司。徐双林与陈军营、陈宝磊系扶沟县白潭镇陈家行政村同村村民。自2014年2月以来，徐双林将其打工收入等分五次出借给河南金磊面业公司，河南金磊面业公司向徐双林出借借条。2019年1月9号、2月19号，徐双林持之前河南金磊面业公司出具的借条，经河南金磊面业公司财务人员对双方之前的借款核算后，重新向徐双林出具借条，借条中载明出借人、金额、时间、借款人陈家金磊面业有限公司及公司法人陈军营名称，并加盖河南省金磊面业有限公司财务专用印章。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，河南金磊面业公司因经营所需向徐双林借款，徐双林将其打工收入以现金方式给付借款，河南金磊面业公司向出借人徐双林出具借条，属自然人与法人之间进行的资金融通行为，双方形成民间借贷法律关系。2019年1月9日、2019年2月19日，双方对之前借款进行核算后，河南金磊面业公司财务人员向徐双林更换借条二份并加盖公司财务印章，系对借贷双方及借款金额进行确认，作为借款人河南金磊面业公司对案涉借款应负返还责任。徐双林与河南金磊面业公司之间的借款客观存在，借条形式合法真实，徐双林要求河南金磊面业公司返还借款于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，河南金磊面业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩等民事诉讼权利的自愿放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，对于徐双林的合理诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南省金磊面业有限公司于判决生效之日起十日内向原告徐双林返还借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1450元，由被告河南省金磊面业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二一年四月二十六日书记员  姜 森
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执840-2号被执行人：李迎军，男，1983年12月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于李迎军罚金一案，本院冻结了被执行人李迎军的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李迎军银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周刚审判员  刘渊审判员  刘赞二〇二一年四月二十八日书记员  宋珂
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执127号之一 申请执行人：倪金芳,女,1982年02月24日出生,汉族，住所地浙江省德清县。 被执行人：姚建中,男,1970年11月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人倪金芳与被执行人姚建中请求确认人民调解协议效力一案,本院作出的（2020）浙0521民特491号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人借款人民币20200元。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人姚建中发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人姚建中未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院对被执行人姚建中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人名下财产及行踪情况进行了调查。查明被执行人姚建中名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，被执行人债务较多，尚有其他执行案件均未履行，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2021年4月21日，本案未执行到位标的20200元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪金芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚建中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0521执127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二一年四月二十一日 书记员 胡华涛
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执502号申请执行人：丁建国，男，汉族，1976年7月10日生，住宜阳县。被执行人：何永乐，男，汉族，1985年10月11日生，住河南省伊川县。关于丁建国与何永乐劳民间借贷纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初1433号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何永乐欠原告丁建国借款30000元,该款2020年12月30日前支付15000元,于2021年4月30日前支付15000元。因被执行人何永乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁建国向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计86元，因余额较小,暂不宜采取强制措施。2、经房地产管理局查询，被执行人何永乐名下无房产。3、经公积金管理部门查询，被执行人何永乐名下无公积金。4、经车辆登记部门查询,被执行人何永乐无车辆信息。5、经证券机构查询，被执行人何永乐名下无证券。6、经保险部门查询，被执行人何永乐名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、我院于2021年4月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30350元未能实现。本院认为，除上述被执行人何永乐有银行存款合计86元，因余额较小,暂不宜采取强制措施之外。经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何永乐负有继续向申请执行人丁建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二一年四月三十日书记员  陈海宽
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执431号 申请执行人：蒋茂容，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：王铜陵，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人蒋茂容与被执行人王铜陵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初7103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款31605元，并负担案件执行费374元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有皖ＡＤ××××五菱牌车辆，已查封，未扣押，无存款、不动产和有价证券等财产。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位644元、执行费374元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了罚款1000元、限制出境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0483执431号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈树强 二〇二一年四月二十五日 书记员  段培伦
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执238号之一申请执行人：北京东奥时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼****07-7D。法定代表人：邓炜，执行董事。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：北京思诺华教图书有限公司，住所地，住所地北京市海淀区北三环西路****楼****甲12A-02iv>法定代表人：潘瑞然。北京东奥时代教育科技有限公司与北京思诺华教图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京东奥时代教育科技有限公司于2021年1月15日向本院申请执行，立案标的额人民币30,000．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年4月22日，执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年4月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年四月二十七日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执875号申请执行人王富安，男，1973年8月10日出生，汉族，住原阳县。申请执行人何金娟，女，1972年9月14日出生，汉族，住原阳县。被执行人申幸福，男，1992年6月2日出生，汉族，原籍原阳县，现在监狱服刑。申请执行人王富安、何金娟与被执行人申幸福刑事附带民事一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初550号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人申幸福应于判决书生效后十日内赔偿申请执行人王富安、何金娟损失594695元。因被执行人申幸福未按上述生效法律文书履行义务，王富安、何金娟于2021年3月20日向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2021年3月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人申幸福至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人申幸福名下无可供执行存款。2、查明被执行人申幸福名下无房产登记信息。3、查明被执行人申幸福名下无车辆登记信息。4、查明被执行人申幸福无持有股票(股权)。三、已向被执行人申幸福发出限制消费令，并依法将被执行人申幸福纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申幸福仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十九日书记员  李华清
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15718号 原告：重庆宇众物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道一碗水前街******1-1-3，统一社会信用代码91500112750077787Y。 法定代表人：陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。 被告：郭勇，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆宇众物业管理有限公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆宇众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆宇众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢374号申请执行人：天津华福盛兴金属制品有限公司。被执行人：李振凤。申请执行人天津华福盛兴金属制品有限公司与被执行人李振凤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0118民初6088号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津华福盛兴金属制品有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方自愿达成和解协议并履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)津0118民初6088号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二一年四月二十七日书记员  刘 冲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民申25号再审申请人（一审被告）：闫某1，男，1958年7月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，住该址，公民身份号码×××。委托代理人：王友刚，北京智勇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：闫某2，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区×××，住该址，公民身份号码×××。被申请人（一审被告）：闫某3，男，1929年1月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，住该址，公民身份号码×××。被申请人：张某1，男，1992年12月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，住该址，公民身份号码×××。被申请人：张某2，女，1983年6月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，住该址，公民身份号码×××。被申请人（一审被告）：闫某4，女，1971年4月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，住该址，公民身份号码×××。被申请人（一审被告）：闫某5，女，1966年9月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，住该址，公民身份号码×××。再审申请人闫某1因与被申请人闫某3、闫某2、闫某6、闫某4、闫某5所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）京0113民初8721号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。闫某1申请再审称：一审在调解过程中，确认闫某2在原有老北房后墙外皮位置向南错5米的范围以南建房，错出的5米宅基地归申请人使用。申请人认为，被申请人闫某2并非本村集体经济组织成员，依法无权使用本村宅基地，更无权在本村集体建设用地上建房，调解书第一项、第四项已明确违反相关法律规定。调解书第四项实际为对土地使用权的划分，双方当事人可在诉讼程序之外约定，但土地使用权的划分超出法院审理民事案件管辖范围，法院对此不能确认。调解书第一项与第四项相互矛盾，实际违反了房地一体原则，无履行可能。此三处确有错误，应予撤销。申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及第二百零一条之规定，故申请再审。请求撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初8721号民事调解书。闫某2、闫某3、张某1、张某2、闫某4、闫某5未提交意见。本院认为：《民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。申请人提出的村委会证明只证实闫某2非集体经济组织成员，没有提供其他新证据。一审调解协议系经人民法院主持，双方当事人自愿达成，协议内容符合法律规定。另外，法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，申请人的再审申请已经超过期限。其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫某1的再审申请。审判长 高 蕾审判员 李晓丽审判员 王 生二〇二一年四月二十五日书记员 皮学萍
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733财保6号申请人：江西银行股份有限公司赣州会昌支行。地址：江西省会昌县月亮湾中央星城**楼，统一社会信用代码：91360733MA35L8AD35。负责人：廖旺，支行行长。委托诉讼代理人：赖慎志，支行员工。被申请人：胡林生，男，1963年1月27日出生，汉族，住江西省会昌县。申请人江西银行股份有限公司赣州会昌支行于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡林生名下的银行账户、微信、支付宝账户资金或查封被申请人位于会昌县改造安置区22号的房产【国有土地使用证号为会国用（2000）字第××号，房产证号为会房权证文武坝字第**】，保全金额为人民币253387.91元。本院经审查认为，申请人提出冻结被申请人银行账户和查封房产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡林生在中国工商银行会昌支行的存款（账号为15×××01）或查封其位于会昌县改造安置区22号的房产【国有土地使用证号为会国用（2000）字第××号，房产证号为会房房权证文武坝字第**】保全金额为人民币253387.91元，期限为一年。二、驳回申请人的其他请求。案件申请费1788元，由申请人江西银行股份有限公司赣州会昌支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱凤二〇二一年四月六日书记员  欧虹
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初94号之一 本院于2020年9月15日对原告杜世姣与被告宁亚龙、第三人周为波执行异议之诉一案作出的（2020）冀0506民初94号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0506民初94号民事裁定书落款处中的“审判员国景芳”补正为“审判长国景芳、人民陪审员闫南南、人民陪审员郑少静”。 审 判 长  国景芳 人民陪审员  闫南南 人民陪审员  郑少静 二〇二一年四月十六日 法官 助理  石玉茹 书 记 员  白 洋
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执85号申请执行人：丁爱荣,女,1965年8月4日出生,汉族,住漯河市召陵区。申请执行人:刘健,男,1992年2月4日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人:司国军,男,1979年4月10日出生,汉族,住漯河市召陵区。丁爱荣、刘健与司国军买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2020年8月4日作出的（2020）豫1104民初422号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“司国军于本判决生效后十日内支付丁爱荣、刘健货款186024元。案件受理费4020元，由司国军负担。”因司国军未按上述生效法律文书履行全部债务，丁爱荣、刘健向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人司国军名下有零星银行存款,无车辆、不动产、公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年四月二日书记员 王鹏斌
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1081号原告：刘某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县。身份证号：×××电话：187XXXXXXXX被告：张某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县。身份证号：×××电话：199XXXXXXXX（缺席）原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿付原告借款伍万元整，合计人民币50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月3日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条出具后至今被告未偿还，现原告为了维护自己的合法权益起诉。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2012年9月3日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条出具后至今被告未偿还，现原告为了维护自己的合法权益起诉。围绕诉讼请求原告向法庭提交了被告向原告出具的借条一张。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。对原告主张的借款本金50000元，有被告向原告出具的借条一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张某经本院本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告刘某借款本金50000元，限于判决生效后一个月内付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年四月十三日书记员 章雪霞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实原则，根据合同性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初31号 原告:于连成，男，汉族，1957年4月6日生，住:吉林省长春市经济开发区。 被告:李志刚，男，汉族，1963年10月5日生，住:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 被告:赵凤嵘，女，汉族，1961年6月26日生，住:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告于连成与被告李志刚、赵凤嵘买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出书面申请，请求撤回对被告李志刚、赵凤嵘的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许于连成撤回对李志刚、赵凤嵘的起诉。 案件受理费2314元，减半收取为1157元，由于连成负担。 审 判 长  刘鹏云 人民陪审员  李吉庆 人民陪审员  赵久梅 二〇二一年四月十三日 法官 助理  宁 禄 书 记 员  占 领
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4698号申请执行人：上海枫林医药医学检验有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：甘荣兴，法人。委托代理人：郭泠泠。被执行人：上海龙鼎医学检验技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：史欣欣，法人。上海枫林医药医学检验有限公司与上海龙鼎医学检验技术有限公司其他合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初6934号判决已发生法律效力。因义务人上海龙鼎医学检验技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海枫林医药医学检验有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费10667.77元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海龙鼎医学检验技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海龙鼎医学检验技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年四月二十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6143号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:何贤俊,男,1974年08月30日出生,汉族，住临海市。 本院在执行被执行人何贤俊犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2020）浙1082刑初608号刑事判决一案中，责令被执行人何贤俊缴纳罚金人民币6000元，但被执行人何贤俊未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人何贤俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，暂未发现被执行人何贤俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何贤俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何贤俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何贤俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人何贤俊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6143号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 何亚江 二〇二一年四月二十七日 代书记员 马文雯
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执574号申请执行人：崔家歆，男，1976年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：陈仲绪,男，1985年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：陈秦志,男，1959年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李桂秋，女，1959年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人崔家歆与被执行人陈秦志、陈仲绪、李桂秋民间借贷纠纷[（2019）津0110民初1125号民事调解书]一案，执行标的为20万元，执行费2900元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2021年4月15日前给付申请执行人5万元，自2021年5月起每月15日前给付3万元，直至付清时止。申请执行人崔家歆于2021年4月12日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人崔家歆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执574号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年四月十三日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执274号 申请执行人：隆万新，男，汉族，1955年7月29日出生，住新邵县。 被执行人：谢秀娟，女，汉族，1973年10月29日出生，住新邵县。 申请执行人隆万新与被执行人谢秀娟民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月17日作出的（2020）湘0522民初1437号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年3月16日至4月2日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，对相关财产依法予以查封、冻结。本院于2021年4月13日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日约谈申请执行人隆万新，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请执行人同意以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋梅 二〇二一年四月十四日 书记员  张磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2439号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷5号1-2层，统一社会信用代码：9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙，总经理。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号：××。 被告：唐流林，男，1996年4月27日生，汉族，住四川省翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司诉被告唐流林追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告宜宾市科言商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2020号申请执行人：董新战，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：董殿友，男，1954年8月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：董胜利，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省。董新战与董殿友、董胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2619号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，董殿友、董胜利于本判决生效后五日内支付董新战借款人民币41.62万元及利息。董殿友、董胜利未按上述生效法律文书履行义务，董新战向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年11月至2021年4月，分别三次查询董殿友、董胜利名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人董殿友、董胜利的银行存款、网络资金余额共计8388元，已予以划拨；（2）没有查到被执行人董殿友、董胜利的保险、证券、股权（工商登记）等信息；（3）查询到被执行人董胜利名下登记有车牌号为豫Ｑ×××××吉利美日牌小型汽车一辆，已予以查封，未能实际扣押，暂无法处置。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年11月18日，向汝南县不动产登记中心查询，未查询到被执行人董殿友、董胜利的登记信息；（2）2020年11月18日，向驻马店市公积金管理中心查询，未查询到被执行人董殿友、董胜利的开户信息。二、本院向被执行人董殿友、董胜利送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人董殿友、董胜利未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人董新战送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人董新战在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人董新战，董新战认可，同意终结本次执行程序。申请执行人董新战已受偿8388元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2619号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人董殿友、董胜利负有继续向申请执行人董新战履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二一年四月十五日书记员  叶 飞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2984号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷，统一社会信用代码：91422801751032177F。法定代表人：田宗远，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁程晓，女，1982年7月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告袁程晓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方当事人已经协议处理为由，于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员  张久福二〇二一年四月二十七日书记员  刘 丹
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0521民初293号原告：杨汝龙，男，住云南省保山市施甸县。被告：杨有升，男，住云南省大理白族自治州祥云县。原告杨汝龙诉被告杨有升民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告杨汝龙于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨汝龙撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告杨汝龙负担。审判员  戴娜娜二〇二一年四月十六日书记员  陈昕昊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2284号原告：河南正弘物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区东明路北260号院3号楼24层2402号。法定代表人：孟君。被告：柳培虎，男，汉族，住郑州市惠济区。原告河南正弘物业管理有限公司与被告柳培虎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南正弘物业管理有限公司撤诉处理。审判员  潘晓利二〇二一年四月十四日书记员  弓豪森
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执366号申请执行人：姚云东,男,1991年2月22日出生,住台安县。被执行人：侯会君，男,1968年10月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人姚云东与被执行人侯会君买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年10月28日作出（2019）辽0321民初2878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人姚云东于2021年3月11日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人姚云东与被执行人侯会君买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经过网络查询与传统查询未查询到被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二一年四月二十七日书记员 ： 宫 亮
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1518号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李少杰，男，汉族，1988年9月28日出生，户籍所在地西宁市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李少杰信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初266号原告：时杨。委托诉讼代理人：聂占营，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：逯晶晶。被告：逯来双。被告：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司，住所：新疆哈密市伊州区前进大道**院紫云苑小区紫云大厦**。负责人：程建国委托诉讼代理人：尚同佳，系公司员工。原告时杨诉被告逯晶晶、逯来双、中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告时杨于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时杨撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告时杨负担。审判员  冯芝娟二〇二一年四月十四日书记员  李一林
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初803号 原告：株洲市天元区金采广告经营部，经营场所天元区韶山路保利花园5栋1号。 经营者：王晓红，女，汉族，1968年8月21日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 被告：株洲某公司，营业场所株洲市石峰区。 负责人：谷某。 原告株洲市天元区金采广告经营部与被告株洲某公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用了简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲市天元区金采广告经营部于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市天元区金采广告经营部撤回对被告株洲某公司的起诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市天元区金采广告经营部撤诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告株洲市天元区金采广告经营部承担。 审判员  刘华 、二○二一年四月二十八日 法官助理陈霆霆 书记员谭韶
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终260号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市石景山区司法局，住所地北京市石景山区八角北里。负责人倪斐远，局长。委托代理人贾富强，北京市石景山区司法局工作人员。委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，2020年10月10日，宋春有向北京市石景山区司法局（以下简称石景山司法局）提出政府信息公开申请，主要内容为：“依法行政，政府信息公开申请予以提供非政府信息‘石政复（2020）10号行政复议案全卷’复印材料（含光盘）之依据”。2020年10月30日，石景山司法局作出石景山区司法局（2020）第7号《政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复），主要内容为：经查，石景山司法局向宋春有提供“石政复（2020）10号行政复议案全卷”复印材料（含光盘）的依据是《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款。因宋春有申请的信息属于主动公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第一项之规定，宋春有可以在全国人大网（http://www.npc.gov.cn/）进行检索。同日，石景山司法局向宋春有邮寄送达了被诉答复。宋春有不服，向一审法院提起诉讼，请求确认被诉答复无效。2021年2月20日，一审法院裁定认为:政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”宋春有于2020年10月10日向石景山司法局提出的本案中的申请实质上是以政府信息公开申请的形式进行相关事项咨询，该申请并不符合政府信息公开条例的立法目的，因此石景山司法局作出的被诉答复实际上并未侵害宋春有依法获取政府信息的权利，故法院对宋春有的起诉不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。上诉人宋春有不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定。其主要上诉理由为：一审裁定枉法裁判。法律上有“视作”，但没有“实质上”。一审法院认定“以政府信息公开申请的形式进行相关事项咨询”缺乏依据，认定行政行为对宋春有合法权益明显不产生实际影响而驳回起诉错误。被上诉人石景山司法局二审期间未发表意见。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有向石景山司法局申请公开“政府信息公开申请予以提供非政府信息‘石政复（2020）10号行政复议案全卷’复印材料（含光盘）之依据”，该申请系就石景山司法局向宋春有提供行政复议卷宗材料的依据问题向石景山司法局进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，石景山司法局针对该申请作出的被诉答复，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。宋春有针对被诉答复提起的诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院对此认定正确，据此驳回宋春有的起诉并无不当，本院应予维持。宋春有的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二一年四月二十三日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执828号申请执行人：项城市富强物业服务有限公司，统一社会信用代码：91411681MA45XE955E。法定代表人：张学栋，男，汉族，1960年7月29日生，住项城市。被执行人：项城市水寨办事处广场社区金色华府小区业委会。法定代表人：徐其功，男，汉族，1948年7月25日生，住项城市。本院执行项城市富强物业服务有限公司与项城市水寨办事处广场社区金色华府小区业委会合同纠纷一案，于2021年3月1日立案执行。经审查本院认为，申请执行人向本院提交的执行依据（2021)豫1681民初689号民事调解书，确认的事项是《物业协议》附条件生效，且申请执行人申请执行时未向本院提交上述《物业协议》生效的证明文书（经全体业主三分之二同意），即使上述《物业协议》生效，该执行依据仍是合同确认之诉，没有明确的给付内容和明确的被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项、第64条第（6）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人项城市富强物业服务有限公司执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  白 光二〇二一年四月二十八日书记员  马巧芝
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1224民初71号原告：张兴贵,男,1962年4月20日出生,汉族,湖北省山县人,住通山县。委托诉讼代理人：吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。被告:通山县广信混泥土有限公司。法定代表人：杨光明，该公司经理。被告：通山光华材料科技有限公司。法定代表人：廖永华，该公司经理。原告张兴贵与被告通山县广信混泥土有限公司、通山光华材料科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理后，依法进行审理。原告张兴贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损坏修复费、司法评估费等各项费用合计53810.60元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为爆破采石加工沙石出售，时常超药量放炮、对周边村民的房屋普遍造成不同程度的损坏，部分村民多次请求村镇进行调解处理，始终无果。2018年1月2日，通山县南林桥镇政府委托中钢集团武汉安全环保研究院有限分公司，作出司法评估报告，对爆破与损坏民房的因果关系，作出了客观实际的司法评估，事后两被告均以环境污染为由，给予部分村民每户500元的经济补偿。原告认为自己的房屋损坏程度严重，并于2019年10月14日委托湖北世博公正资产鉴定评估有限公司对房屋损坏程度及修复价格作出评估。继而找相关部门调解处理，但两被告置若罔闻，反而夜间继续爆破采石，对原告生命财产安全造成重大威胁。故原告特提起诉讼。本院经审查认为，根据原告起诉提供的名称无法查找被告通山县广信混泥土有限公司。本院现无法确认通山县广信混泥土有限公司是否合法存在，故原告所诉被告通山县广信混泥土有限公司主体不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张兴贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇二一年四月八日书记员  方俊淦附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初1654号 原告：张梦雅，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：韩凤霞，女，汉族，住四川省大邑县。 原告张梦雅与被告韩凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告张梦雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张梦雅撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二一年四月六日 书记员  何雷
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1745号申请执行人：龚友生，男，1961年10月26日生，汉族。被执行人：游安民，男，1965年9月8日生，汉族。申请执行人龚友生与被执行人游安民借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2020）鄂1126民初2009号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人龚友生的执行申请，2020年10月15日本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人龚友生书面撤销执行申请。本院认为，申请人龚友生书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2009号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二一年四月二十三日书记员 周            凡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3742号原告：赵翠凤，女，1978年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：胡力国，上海海耀律师事务所律师。被告：吴晓波，男，1986年11月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告赵翠凤与被告吴晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额程序审理。2021年4月22日，原告赵翠凤向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵翠凤撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  邵毅二〇二一年四月二十二日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初5526号原告：张耀华，男，1970年12月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈英英、王颖,浙江稠州律师事务所律师。被告：龚卫政，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：傅月仙，女，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张耀华诉被告龚卫政、傅月仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告张耀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张耀华撤回起诉处理。审判员  吴敬清二〇二一年四月七日书记员  黄淑艳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1190号上诉人（原审被告）：王伟，男，1980年5月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市西市区。被上诉人（原审原告）：张政山，男，1968年11月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无职业，现住盘锦市辽东湾新区。上诉人王伟因与被上诉人张政山生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2021）辽0803民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。王伟上诉请求：1、一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求依法改判或发回重审；2、相关诉讼费用由被上诉人承担；事实与理由：上诉人与被上诉人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，经营口市西市区人民法院审理后作出判决：认定双方纠纷一事上诉人负有全部责任，对被上诉人提出的民事赔偿请求全部予以支持，这明显属认定事实不清。首先，被上诉人在纠纷中负有过错。根据被上诉人一审中自认上诉人事发时系与其雇主贾冬发生纷争，作为上诉人相对方成员的被上诉人突然从身后将上诉人圈抱住。而被上诉人与贾冬又是甥舅关系（一审中当庭承认系远房甥舅关系），被上诉人的这一动作明显是有着过错的。但一审审理中却无视这一基本事实，认定上诉人承担全部责任显属不当。其次，认定的案件事实不清，存在严重瑕疵。一审中双方对殴打事实存在严重争议。因双方纠纷曾由公安机关处警后作出行政处罚决定。对被上诉人一审中主张的事实经过，上诉人提出与公安机关调查确认的事实明显不符。庭审中口头提请法庭对公安机关的处警材料进行调取，以查明事实。但，一审法院却未能调取核实，这显属不当。其三，上诉人与被上诉人之间确实发生肢体接触。但，未触碰到其头部。这一情况，公安机关制作治安笔录时有照片存证。一审中被上诉人提出的赔偿请求项目，上诉人明确反对不予认可。根据法律规定法院应当在查明伤病之间的因果关系及治疗费用合理性的情况下，在进行有效认定。此案中，明显对这一事实未进行有效认定，就作为判决依据全部支持，这显然于法于理不合。综上所述，提起贵院依法支持上诉人的诉请！张政山辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。张政山向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告王伟赔偿我医疗费4,787.93元、误工费700元、伙食补助费105元、营养费105元、精神抚慰金200元；共计损失5,897.93元；2、要求被告公开向我道歉；3、一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月22日上午10时许，被告王伟与案外人贾志泽在营口市西市区水产码头因搬运运输物资发生争执，原告张政山上前去拉架，被告王伟将原告张政山打伤。后该事件经营口市公安局西市区公安分局处理并作出营公西（治）行罚决字［2020］442号行政处罚决定书，对被告王伟拘留五日。原告张政山受伤后于2020年10月22日入盘锦市人民医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤，住院7天，于2020年10月29日出院。医疗费花费4,787.93元。一审法院认为，营口市公安局西市区公安分局作出行政处罚决定书内容客观、已经向双方当事人送达，并现已生效，本院依法予以采信。被告王伟作为实际的侵权人，应承担全部的民事侵权赔偿责任。原告张政山在盘锦市人民医院住院期间发生的医药费4,787.93元，因有相关病历及住院收据为证，本院依法予以支持。对于原告诉请误工费一项，根据病历的记载，原告的误工天数为7天，其主张误工费700元，符合法律的相关规定，故本院依法予以支持。对于原告诉请住院伙食补助费105元一项，于法有据，故本院依法予以支持。对于原告诉请营养费一项，因原告未能提供相关证据予以证明其需要加强补充营养，故本院依法对原告该项诉请不予支持。对于原告诉请精神抚慰金一项，因原告伤情不构成给付精神抚慰金的条件，故本院依法不予支持。原告上述各项损失费用共计5,592.93元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告张政山医疗费、误工费、住院伙食补助费各项损失费用共计5,592.93元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王伟负担（原告已预交）。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据公安机关的处罚决定及张政山的实际损失判决王伟承担相应的赔偿责任，于法有据，本院依法予以确认。上诉人提出其未触碰到被上诉人头部，被上诉人负有过错，其不应承担全部责任，因其未提供相关证据佐证其主张，且公安机关行政处罚决定现已生效，王伟并未提出异议，并有医院相关病志佐证张政山受伤情况，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王伟上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年四月二十三日法官助理宫剑书记员韩璐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢232号之二申请执行人：周平，男,1983年1月19日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：吴文生，男,1952年8月1日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：王水珍，女,1951年10月4日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人周平与被执行人吴文生、王水珍、吴思源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的(2017)苏0591民初3506号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告吴文生、王水珍、吴思源于本判决生效之日起十五日内以继承吴红伟遗产实际价值为限向原告周平偿付借款本金950000元及利息(以950000元为基数，自2016年12月14日起按年利率14%计算至2017年1月20日，并自2017年1月21日起按年利率24%计算至实际还款日止，计算结果扣除9334元）并赔付律师费损失47500元;二、如被告吴文生、王水珍、吴思源未履行上述第一项判决义务，原告周平有权就苏州市XXX区XXX幢XXX室房屋产权折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿950000元；三、驳回原告周平的其余诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13878元、保全费5000元、公告费600元，合计19478元，由被告吴文生、王水珍、吴思源负担（以继承吴红伟遗产实际价值为限）。此款原告已预交，由三被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月25日立案受理。执行中，因被执行人吴思源放弃继承，本院于2018年9月3日裁定对吴思源终结执行。因不能妥善安置被执行人，故本院未能完成拍卖，后于2019年5月9日作出（2018）0591执2181号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人不服该裁定，向本院提出异议，本院作出（2019）苏0591执异101号执行裁定书，裁定驳回申请执行人的异议。申请执行人不服，向苏州市中级人民法院申请复议。苏州市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）苏05执复153号执行裁定书，裁定：一、撤销苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执异101号执行裁定；二、撤销苏州工业园区人民法院（2018）0591执2181号之四执行裁定。2020年6月9日，本案恢复执行。本案执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人吴文生签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年6月10日、9月2日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人吴文生有银行存款人民币1673.73元，未发现其他财产。3、2020年6月10日、7月5日、8月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人吴文生的银行账户7个（冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日），其中一个邮政储蓄银行账户因是该被执行人每月领取养老金的账户，故为保障其基本生活，本院已解除冻结。被执行人吴文生多余的银行存款人民币1673.73元，本院已扣划，用于缴纳本案部分执行费。本院冻结被执行人王水珍的银行账户3个（冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日），其中一个苏州银行账户因是该被执行人每月领取养老金的账户，故为保障其基本生活，本院已解除冻结。6、2020年8月10日，本院前往被执行人的原居住地白马涧社区了解到该社区对于孤寡老人没有特殊住房帮扶政策。本院又从白马涧社区周围的中介了解到当地房产价格一般在每平方米2万元多一点。本院再从被执行人现居住地云锦苑周边的房产中介了解到与本案拍卖房屋面积相当的房屋租金每月在2500元左右。最后，本院前往苏州阳山护理院，从该处了解到苏州本地有社保的退休人员入住该护理院收费标准每月3500元至3600元，非苏州本地退休人员入住该护理院需每月5000元左右。入住该护理院的人员需具有监护人，无监护人的需由社区出面。另外，本院还致电苏州市虎丘区住房保障中心了解被执行人能否以优惠的价格购买保障性住房。该中心答复，因被执行人是曾经拥有住房的本地人，故不符合优惠购买的条件。7、2020年8月11日，被执行人吴文生到庭，本院责令其腾空房屋。被执行人吴文生要求给予60万元安置费，由其另行购买一套小户型房屋居住。8、2020年11月3日，申请执行人表示同意从拍卖款中给予被执行人25万元安置费或者房屋抵债给申请执行人后，其免费给被执行人居住12年。9、2020年12月2日，本院裁定拍卖苏州市XXX区XXX幢XXX室房屋，并于2020年12月2日发出迁出公告，责令被执行人吴文生、王水珍在十日内迁出房屋，但是被执行人吴文生、王水珍至今尚未主动迁出。10、2011年1月15日，本院组织双方当事人协商如何解决被执行人迁出房屋后的居住问题。被执行人吴文生称，因为自己有每月1140元的失地农民补贴（养老金），所以未享受低保待遇，要求申请执行人给予60万元，由其另行购买一套小户型房屋居住，但是申请执行人明确表示不能接受。另查明，被执行人王水珍每月有退休金1045元。11、2021年4月7日，本院约谈申请执行人，其明确表示在本院不拍卖上述房屋的情况下，不同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币1016978元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1016978元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费12570元，已执行到位人民币1673.73元，尚未执行到位人民币10896.27元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人的生存权大于申请执行人的债权。被执行人吴文生、王水珍是原债务人吴红伟生前所扶养的人。吴红伟死亡后，二被执行人目前无其他扶养义务人，且无其他房屋可居住。被执行人吴文生、王水珍的每月养老金分别仅有1447.9元、1045元。《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第六条规定：“被执行人属于低保对象且无法自行解决居住问题的，不应当强制迁出。”虽然本案被执行人不具有申领最低生活保障金的资格，但是其生活困难程度等同于低保对象，且无法自行解决居住问题，故不应当将其强制迁出。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年四月二十六日书记员 朱佳楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中航油置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-136。法定代表人：朱锐，总经理。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甦，北京顾合中鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑岚，女，1986年2月27日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李晓静，北京市丹宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙燕，北京市丹宁律师事务所律师。再审申请人北京中航油置业有限公司（以下简称中航油公司）因与被申请人郑岚商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航油公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。二审判决认定我方作为出卖人应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件，并在条件成就后通知买受人的义务，进而认定郑岚未取得不动产证系我方未履行通知义务导致。该通知义务属于二审法院凭空强加于我方之义务，没有任何证据证明我方负有该通知义务，该通知义务也并能导致合同解除条件成就。（二）二审法院适用法律错误。我方未违反任何约定义务，郑岚作为房屋买受人，有义务对办理产权登记予以足够注意，在不存在我方单方责任的情况下，本案不符合约定解除情形，也不符合法定解除条件。（三）二审判决与上级法院类案判决冲突。本案应当依法组成合议庭审理，审判组织组成不合法。综上，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审，请予支持。郑岚提交意见称，（一）两审法院对于我未取得不动产证系因中航油公司责任导致的事实认定正确；（二）两审法院判决解除合同有法律依据；（三）中航油公司提供的北京市高级人民法院（2020）京民终333号民事判决书对本案无参考适用作用；（四）二审法院适用独任审理制审判程序符合法律规定。综上所述，两审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，恳请法院驳回中航油公司的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”郑岚与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该合同第十七条不动产登记规定：“（一）出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。（二）买受人同意委托出卖人或出卖人指定的第三方机构向不动产转移登记机关申请办理，委托费用壹仟叁佰元人民币（大写）。（三）因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋不动产权证，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人提出退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息；买受人不退房，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1％的违约金”。从不动产权证书的办理流程看，中航油公司作为出卖人，应当履行向登记管理部门报送相关资料、获取反馈信息、将相关反馈信息提供给买受人等作为义务。在案证据不足以证明中航油公司履行了上述义务。一、二审法院认定郑岚未取得不动产权证系因中航油公司责任所致，进而认定郑岚有权解除合同，并无明显不当。此外，一、二审法院结合本案实际，采用独任制方式审理本案，未违反相关法律规定，中航油公司关于本案应依法组成合议庭、审判组织不合法等主张，难以成立。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无明显不当，中航油公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中航油置业有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年四月二十八日书记员 张劲功
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0702民初1210号 原告：福建广电网络集团股份有限公司南平分公司，住福建省南平市延平区八一路**（**）。 负责人：陈修言，总经理。 委托诉讼代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴玲玲，福建九越律师事务所律师。 被告：唐兆和，男，1952年12月28日出生，汉族，住南平，住南平市延平区iv> 原告福建广电网络集团股份有限公司南平分公司与被告延平区浴得楼洗浴服务部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告福建广电网络集团股份有限公司南平分公司于2021年4月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建广电网络集团股份有限公司南平分公司以双方已达成和解协议，唐兆和已支付全部款项为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建广电网络集团股份有限公司南平分公司撤回起诉。 案件受理费1225.70元，减半收取计612.85元，由福建广电网络集团股份有限公司南平分公司负担。 审 判 员 包永生 二〇二一年四月十三日 法官助理 胡 鑫 书 记 员 李玲莉 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2179号原告：郑州泉舜中州上城房地产有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路**，统一社会信用代码：91410100074234301C。法定代表人：吴泉水，董事长。委托诉讼代理人：王亚敏，系原告工作人员。被告:王小丽，女，1963年12月9日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：韩劲松，男，1961年12月10日生，汉族，住郑州市郑州矿区，系被告王小丽的丈夫。委托诉讼代理人：邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。被告：韩阳，男，1990年9月5日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。原告郑州泉舜中州上城房地产有限公司（以下简称泉舜公司）与被告王小丽、韩阳不当得利纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泉舜公司委托诉讼代理人王亚敏、被告王小丽委托诉讼代理人韩劲松、二被告共同委托诉讼代理人邹怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利所得14681.57元；2、判令被告赔偿原告其他损失119元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，原告与被告王小丽签订《商品房买卖合同》，约定王小丽购买原告开发的位于金水区海滩街东、××北××楼××号房屋，总金额1700731元，约定付款方式首付款510731元，付款时间为2019年4月23日，商业贷款1190000元，二被告作为共同借款人与农业银行签署按揭贷款合同，同时原告为被告的按揭提供阶段性贷款担保，若被告未能按期向银行偿还贷款本息，原告承担连带担保责任。王小丽实际支付房款203231元且银行已发放商业贷款119万元。合同签订后，由于被告无力偿还银行按揭贷款，于2020年6月起诉确认《商品房买卖合同》无效，2020年9月1日原、被告达成调解协议，原告同意向被告王小丽退还房款203231元，王小丽同意向原告支付违约金3万元，抵扣后原告同意向被告王小丽支付173231元，详见（2020）豫0105民初9771号民事调解书。在民事调解书履行过程中，由于原告将已收到商业贷款本金119万元代被告还至银行，但在银行具体结算过程中，发现被告由于自身断供、与银行提前解约等行为已产生一定利息与违约金，原告仅负有代为返还借款本金的义务，对于这部分因被告自身原因产生的利息及违约金应由被告自行承担，但各方基于资金流转的便利性，该部分利息与违约金暂由原告代被告一次性向银行支付，同时为明确该部分垫付款的实际承担主体为被告，王小丽于2020年9月3日特意签订一份承诺函，承诺原告代王小丽偿还银行按揭贷款，具体金额以银行最终计算为准。王小丽收到的房款（包括银行按揭贷款与王小丽已支付房款）在扣除3万元违约金后与垫付款进行冲抵，多退少补。经按揭银行计算，被告需向按揭贷款银行偿还金额共计1203758.57元。2020年10月13日，原告代被告向贷款银行支付1203758.57元，向王小丽退款164457.43元。截至2020年10月13日原告已全部履行完毕调解书退款义务。但王小丽无视原告已经全部退还房款等基本事实，主张收到款项与调解书上金额不一致为由，向金水区人民法院执行局申请强制执行，执行标的为14609.57元，原告于2020年12月15日按照执行局要求向被告支付14681.57元、执行费119元，案件执行终结。被告王小丽无视原告已完成退款等基本事实，未向执行人员披露具体细节，恶意进入执行程序，导致原告向被告支付不应由原告承担的14681.57元，被告行为属于没有任何法律依据而获取不当利益，原告有权要求被告退还。被告王小丽、韩阳辩称，被告申请执行原告，依据是郑州市金水区人民法院生效的民事调解书，行为合法有据，不存在不当得利，不应当承担执行费，原告履行法院生效文书应承担执行费；原告如对法院执行裁定有异议，可通过向法院提出执行异议、复议及执行异议之诉解决，不能另行起诉解决；原告作为商品房出卖人，在商品房买卖合同解除后商品房担保贷款合同解除的，依法应当将收到的购房贷款和购房款本金、利息分别返还贷款银行和被告，被告不应承担贷款本息；被告在《承诺函》及《泉舜上城退房、退定申请表》签字，属于重大误解的民事行为，依法应当予以撤销，综上，原告起诉理由不当，请求查明事实，驳回原告诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年9月1日原、被告经郑州市金水区人民法院主持下达成（2020）豫0105民初9771号民事调解书，调解书约定，原、被告双方同意解除《商品房买卖合同》，二被告协助原告办理解除备案合同的相关手续，原告同意退还被告王小丽房款203231元，被告王小丽同意向原告支付违约金30000元，抵扣后原告于合同解除当日向被告王小丽支付173231元。在履行调解书过程中，被告王小丽在原告出具的《承诺函》、《泉舜上城退房、退定申请表》上签字确认。原告于2020年11月5日向被告王小丽支付164457.43元，后被告王小丽申请对（2020）豫0105民初9771号民事调解书强制执行，原告于2020年12月15日向郑州市金水区人民法院指定账户打款14681.57元，该执行案件于2020年12月18日结案。原告认为2020年12月15日向被告王小丽支付14681.57元与《承诺函》、《泉舜上城退房、退定申请表》上被告王小丽承诺内容不一致，被告获得该款项系不当得利，原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案二被告取得本案争议的14681.57元系通过执行（2020）豫0105民初9771号民事调解书所得，二被告取得该款项并非无法律依据，原告主张该款项的获得系不当得利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州泉舜中州上城房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费85元（已减半），由原告郑州泉舜中州上城房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯鹏二〇二一年四月二十五日书记员  李杨
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4517号之一 申请执行人:林永志,男,1976年07月05日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 委托代理人彭陈明，浙江中英律师事务所律师。 被执行人:潘世江,男,1979年10月23日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人林永志与被执行人潘世江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初5290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林永志向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林永志执行款人民币2072700元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费14462.5元、申请执行费23127元。 立案执行后，本院于2020年12月18日向被执行人潘世江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘世江履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，有向本院报告财产情况。本院将被执行人财产申报结果依法告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产申报结果未提出异议。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人潘世江的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人潘世江在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人潘世江的网络存款资金，被执行人潘世江在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人潘世江不动产登记情况。经查，被执行人潘世江所有的坐落在台州市海棠花苑4幢3单元1602室的房地产及台州市海棠花苑Ａ、Ｂ区××号；被执行人潘世江所有的坐落在台州市椒江区××小区××幢××单元××室××室的房地产；及被执行人潘世江所有的坐落在台州市椒江区××幢××单元××室的房地产，本院已依法查封了上述所有房产。现因上述房产均被台州市公安局椒江分局查封，另查明上述房产涉及被执行人潘世江的刑事案件【陈昶、彭凯凯犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，椒江法院一审判决为（2019）浙1002刑初577号刑事判决，台州中院二审判决为（2020）浙10刑终263号刑事判决】，经由台州市椒江区人民法院审理并已移送执行，现正依法处理中，本院已向台州市椒江区人民法院发函参与分配。 被执行人潘世江无其他房地产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人潘世江机动车登记情况，经查被执行人潘世江名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人潘世江股权登记情况，经查被执行人潘世江持有台州市安途电脑有限公司处享有的股权出资额为20万元，本院依法进行了冻结，但无法调取到该公司财务报表、账册凭证等，亦未能查到该公司相关财产，本院电话联系约谈告知申请执行人上述情况，本案申请执行人不能提供该企业财产线索，也未提交评估拍卖申请及预交评估费用。故对上述股权暂不作处置。 6、通过网络查控系统查询被执行人潘世江的住房公积金信息，未发现被执行人潘世江开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人潘世江的金融理财产品信息。经查被执行人潘世江名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人潘世江的保险产品信息。经查被执行人潘世江名下无保险产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人潘世江居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘世江有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人潘世江拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人潘世江采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人潘世江在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘世江的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人潘世江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林永志，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘世江目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林永志亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4517号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年四月二十六日 代书记员 应灵松
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新4026执保343号 申请人：季明军，男，1971年4月11日出生，公民身份号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区生产建设兵团第四师76团1连居民，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第四师76团1连。被申请人：武志伟，男，1987年5月5日出生，公民身份号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。申请人季明军与被申请人武志伟民间借贷纠纷一案，申请人季明军于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武志伟在中国农业银行股份有限公司伊宁亚细亚支行账号×××上存款25,000元（如不足25,000元，在25,000元范围内以实有金额为限），并已提供担保。本院经审查认为，申请人季明军为防止被申请人武志伟转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武志伟在中国农业银行股份有限公司伊宁亚细亚支行账号×××上存款25,000元（如不足25,000元，在25,000元范围内以实有金额为限）。保全申请费270元，申请人季明军已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   孙恩茂二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   张佳慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民申7号再审申请人（原审被告）：胡宗军，男，1983年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：解超，男，1984年8月21日出生,汉族，住北京市。被申请人（原审第三人）：李桂芹，女，1963年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（原审第三人）：华信幸福（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张荣玲，执行董事。委托诉讼代理人：于洋，北京市安博律师事务所律师。再审申请人胡宗军因与被申请人解超、李桂芹、华信幸福（北京）金融服务外包有限公司委托合同纠纷一案，不服本院（2020）京0111民初130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，胡宗军于2021年4月21日申请撤回对（2020）京0111民初130号民事判决的再审申请。本院经审查认为，再审申请人胡宗军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许胡宗军撤回再审申请。审判长  蒲延红审判员  陈永富审判员  沈 征二〇二一年四月二十一日书记员  郑 伟
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执恢93号 被执行人:毛子挺,男,2000年04月07日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人毛子挺敲诈勒索罪刑事罚金【原执行案号（2020）浙0191执596号】一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2762号申请执行人：张莲花，女，1956年3月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海吉诺士汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿铭维。张莲花与上海吉诺士汽车配件有限公司借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6537号判决已发生法律效力。因义务人上海吉诺士汽车配件有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张莲花向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4841元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海吉诺士汽车配件有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海吉诺士汽车配件有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年四月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文