wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保464号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371500167908344G，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：马建强，该行职工。被申请人：山东聊城利民药业集团有限公司，统一社会信用代码：91371500706150430J,住所地：聊城市利民东路1号。法定代表人：甄廷华，经理。本院在审理申请人:聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东聊城利民药业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人山东聊城利民药业集团有限公司名下所有的银行存款2000万元或查封同等价值的其他财产。聊城农村商业银行股份有限公司出具财产保全担保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城利民药业集团有限公司名下银行存款1700万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人聊城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉霞二〇二一年四月二十日书记员  曲中直
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执异22号异议人（被执行人）：王菽分，女，1970年6月3日生，汉族，贵州省盘县人，现住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人：吴光福，男，1965年10月16日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被执行人：洪冰，男，1966年8月28日生，彝族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。在本院执行吴光福与王菽分、洪冰民间借贷纠纷一案中，异议人王菽分于2021年3月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王菽分称，异议人因欠案外人李学奇借款125万元，现被法院查封、拍卖的云南省曲靖市珠江源古镇西河坊北区2幢第1-3层3号房屋已于2013年2月6日租给李学奇，用租金冲抵所欠债务。请求法院暂缓执行该房屋。申请执行人吴光福及被执行人洪冰均未作答辩。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2013）宣民初字第2214号、（2014）宣民初字第1244号民事判决书以及贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第3408号、（2015）麒民初字第253号民事调解书，依法在宣威市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王菽分位于云南省曲靖市商住房〔产权证号：2012XXXX，土地证号：（2013）XXX号〕。经三次流拍后，本院于2016年11月14日作出（2015）宣法执字221号执行裁定书，将上述案涉房产以947180.96元抵偿给申请执行人吴光福所有。本院认为，本院已于2016年11月14日作出（2015）宣法执字221号执行裁定书，将上述案涉房产以947180.96元抵偿给申请执行人吴光福所有。本案已于此时间节点执行终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”之规定，异议人王菽分的异议申请提出时间早已超过法定的异议期限，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回王菽分的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二一年四月七日书记员  李 斯
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执213号 申请执行人：黄飞,男,汉族,1994年11月4日出生,四川省越西县人,住越西县。 被执行人：曲木五里,男,彝族,1974年5月26日出生，四川省越西县人,住越西县。 申请执行人黄飞与被执行人曲木五里租赁合同纠纷一案，申请执行人黄飞依据（2020）川3434民初823号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币18000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人黄飞向本院申请撤回本次执行，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人黄飞撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执213号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  罗长青 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 希
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3762号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被执行人：林国珍，男，1987年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人林国珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林国珍未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初12635号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人林国珍发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为142656.90元、利息及迟延利息，未受偿142656.90元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初537号原告：万淑明，女，1935年4月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：罗华玲，女，1964年12月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,系原告万淑明女儿。被告：吴爱萍，女，1969年7月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告万淑明与被告吴爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告万淑明的委托诉讼代理人罗华玲到庭参加诉讼，被告吴爱萍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万淑明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币20000元（以下币种均系“人民币”）整；2、依法判令被告偿还利息按月息200元，自借款之日至还清此款止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日被告通过熟人找原告借款办事，原告将自己多年积蓄20000元出借给被告，被告当时口头承诺短期内会将本息一并还清，利息按每月200元计算，2019年春节原告找被告催要借款，被告未还，2019年年底原告联系不上被告，故原告诉至法院提出前述诉请。被告吴爱萍未到庭，亦未答辩。原告万淑明为支持诉讼请求向本院提交了提交了相关证据，被告吴爱萍未到庭质证，视为其对自己权利的处分。经本院审查，原告万淑明提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴爱萍因资金周转需要向原告万淑明借款20,000元，借款出借后，被告吴爱萍向原告万淑明出具借条一张，主要载明：“今借到万婆婆现金贰万元，￥20,000.00元，月息200，吴爱萍，2018年2月26日。”借款出借后，被告吴爱萍未还本付息。另查明，原告万淑明人称万婆婆。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告吴爱萍放弃对原告万淑明提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告吴爱萍向原告万淑明借款20,000元有被告吴爱萍出具的借条为凭，证据确实充分，被告吴爱萍应承担向原告万淑明偿还借款20,000元的民事责任，故原告万淑明要求被告吴爱萍支偿还20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。2021年4月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，被告吴爱萍在借条中约定借款利息为每月200元即月利率1%，故原告万淑明要求被告吴爱萍按约定月利率1%支付借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴爱萍向原告万淑明偿还借款20,000元及利息（以20,000元为基数，按月利率1%，自2018年2月26日计算至本息偿清日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，均由被告吴爱萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  童安林二〇二一年四月二十二日法官助理朱婷书记员唐甜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1671号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码913302038440628505。住所地宁波市海曙区柳汀街36号。 主要负责人：胡谨俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛湖海，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬青，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：卢广军，男，1983年12月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行与被告卢广军金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日诉至本院，诉请：1.判令被告向原告归还借款本金77699.98元，支付利息4877.43元、本金罚息7363.04元、利息罚息811.07元（款项暂计至2020年7月1日，此后的利息等按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为实现债权的律师代理费1200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冬青到庭参加诉讼，被告卢广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2018年7月6日，被告向原告申请开通“个人开户与银行签约服务”，原告审核后为被告开立了银行卡，被告于同日开通了个人电子银行。2018年7月6日，被告与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定：被告可在借款额度77700元的范围内向原告申请借款，额度有效期为一年，额度到期日即为借款的约定还款日；贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如被告未按合同约定按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为一次性还本付息；还款原则为本合同项下被告的还款首先用于偿还本合同约定应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告于2018年7月6日向被告发放贷款77700元。嗣后，被告未按照合同约定按时还本付息。截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金77699.98元、利息4877.43元、本金罚息7363.04元、利息罚息811.07元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1200元。 以上事实由原告提供的《个人开户与电子银行服务申请书》、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、结清试算、委托代理协议、律师费发票等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定还本付息，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费1200元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢广军于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金77699.98元，支付利息4877.43元、本金罚息7363.04元、利息罚息811.07元（利息等暂计算至2020年7月1日，此后的利息等按合同的约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费1200元，暂合计91951.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2099元，减半收取1049.50元，保全费940元，合计诉讼费1989.50元，由被告卢广军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申36号再审申请人（案外人）：陈萤，男，1964年8月19日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（原审原告）：段瑞坤，女，1961年11月20日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（原审被告）：天津科亨置业投资有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2。法定代表人：张栋梁，总经理。被申请人（原审被告）：北京珠峰荟房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街2号山水大厦3层313。法定代表人：韦翠霜，执行董事。再审申请人陈萤因被申请人段瑞坤与被申请人天津科亨置业投资有限公司、北京珠峰荟房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初1774号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈萤申请再审称，请求撤销天津市武清区人民法院作出的(2019)津0114民初1774号调解书并发回重审,依法追加申请人陈萤参加诉讼。理由：涉诉房屋存在安全距离问题，不可能交房。只能交房，不能退房的合同根本无法履行。北京珠峰荟房地产经纪有限公司知道安全距离，却隐瞒了真相，购买洋房的时候，该公司承诺2016年年底前入住，他们没有实现承诺，同时还加收了10万元的中介费。一审法院出具的调解书规定只能交房，不能退房，根本无法履行。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经查阅一审卷宗，本案一审审理过程中，当事人自愿达成调解协议，段瑞坤的委托诉讼代理人签收调解书（特别授权）。再审审查期间，再审申请人未能提供充分证据证明本案调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定，对其申请请求及理由，本院实难支持，一审法院对本案依法进行审理并主持调解并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈萤的再审申请。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 董国强二〇二一年四月六日法官助理夏艺宁书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初728号原告：李卫星，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。负责人：张小亚。委托诉讼代理人：葛月，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，该公司员工。原告李卫星与被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金财保常州中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫星的委托诉讼代理人虞爱荣、被告紫金财保常州中心支公司的委托诉讼代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫星向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判令紫金财保常州中心支公司赔付李卫星车损41600元、施救费980元，合计42580元；2、本案诉讼费用由紫金财保常州中心支公司承担。事实和理由：2020年12月29日22时30分许，李卫星驾驶苏Ｄ×××××小型汽车在安徽省全椒县沪陕高速合肥方向529公里，因操作不当碰撞到谢平平驾驶的苏Ａ×××××小型汽车车身，致使两车损坏。本次事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，李卫星负事故的全部责任。苏Ｄ×××××小型汽车登记在常州一龙物流有限公司名下，李卫星系该车的实际车主。该车于2020年12月1日在紫金财保常州中心支公司处投保了交强险和不计免赔商业保险，本次事故发生在保险期间。事故发生后李卫星花去施救费980元、经重新评估的车损为41600元，损失未得到相应赔付。紫金财保常州中心支公司辩称，1、对事故发生及责任划分没有异议，李卫星所拥有的案涉车辆在我公司投保了100000元机动车损失保险，并投保了不计免赔，李卫星的各项诉讼主张的合理部分在扣除对方交强险无责赔付部分后再由我公司在相应的险种限额内承担；2、为了本案的公正处理，我公司在庭前申请对案涉车辆损失进行重新评估并支付了评估费，我公司认为该费用是为查明事实而产生的，应当由李卫星承担；3、根据保险条款的约定，诉讼程序中产生的诉讼费及李卫星的单方评估费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月29日22时30分,李卫星驾驶苏Ｄ×××××小型汽车在安徽省全椒县沪陕高速合肥方向529公里处因操作不当碰撞谢平平驾驶的苏Ａ×××××小型汽车车身，致使两车损坏。本次事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第341191420208000574号事故认定书，认定李卫星负事故的全部责任，谢平平无责任。事故发生后，李卫星为施救车辆支付了施救费980元。诉前，李卫星单方委托安徽诚信价格评估有限公司滁州分公司对车辆损失情况进行评估，2021年1月25日安徽诚信价格评估有限公司滁州分公司作出诚评［2021］202101003号评估报告，评估金额56026元，残值金额826元，理算金额55200元。本案审理过程中，紫金财保常州中心支公司对该评估意见提出异议，向本院申请对苏Ｄ×××××小型汽车车辆损失进行重新评估，本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司进行评估。2021年3月19日，安徽汇嘉保险公估有限公司出具汇嘉［2021］202103004号车辆损失评估报告，评估结论为：评估金额42338元，残值金额738元，理算金额41600元。另查明，苏Ｄ×××××小型汽车登记在常州一龙物流有限公司名下，李卫星系该车的实际车主。该车于2020年11月30日在紫金财保常州中心支公司处投保了交强险和保险限额为100000元的机动车损失保险且不计免赔，保险期间为2020年12月1日至2021年12月1日。上述事实有双方当事人的陈述及保险单、交通事故认定书、索赔权益证明书、评估报告书、施救费发票等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为，紫金财保常州中心支公司签发的机动车商业保险保险单是保险合同双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，紫金财保常州中心支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。被保险车辆苏Ｄ×××××小型汽车在交通事故中受损，经全椒县人民法院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对车辆损失进行评估，该公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故该评估报告评估的车辆损失价值41600元应当作为损失赔偿的依据，本院对此予以采信。李卫星支付的施救费980元是为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，且有正式发票在卷佐证，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由紫金财保常州中心支公司承担。以上各项合计42580元，应由紫金财保常州中心支公司予以赔付。紫金财保常州中心支公司辩称，在扣除对方交强险无责任赔付部分后其在保险限额内承担赔偿责任，该辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。紫金财保常州中心支公司另辩称，重新评估的评估费应由李卫星承担。本院认为，评估费是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费应由保险人承担，对该辩称意见本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李卫星车辆损失41600元、施救费980元，合计42580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取627.5元，原告李卫星负担167.5元，被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担460元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 孙梅梅二〇二一年四月十三日法官助理 徐 鑫书 记 员 周晓敏附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费。保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附本院兑现款账户开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20000347390310300000018111039
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1453号之一解除保全申请人：江西昊达置业有限公司，住所地南昌市新建区长堎镇兴华路恒红小区A32-33，统一社会信用代码913601220790433288。法定代表人：刘凡，系公司总经理。委托诉讼代理人：汪志强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张三峰，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：杜小芳，女，1991年5月4日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告杜小芳与被告江西昊达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出了（2020）赣0112民初1453号民事裁定书，冻结了江西昊达置业有限公司在浦发银行开立的账户（账号64×××32，实控金额：478324.18元）。现解除保全申请人江西昊达置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案由本院于2020年12月1日作出（2020）赣0112民初1453号民事判决书，判决驳回原告杜小芳的全部诉讼请求。后该案由原告杜小芳上诉至南昌市中级人民法院，南昌市中级人民法院于2021年2月26日作出（2021）赣01民终301号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对江西昊达置业有限公司在浦发银行开立的账户（账号：64×××32）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨书兴人民陪审员  符中桂人民陪审员  金火军二〇二一年四月二十六日法官 助理  卢建伟书 记 员  夏琴思
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初960号原告：山东昂泰新型材料有限公司，住所地博兴县店子镇烨辉路58号。法定代表人:韩春东,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩方超，男，1983年10月23日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：袁静，女，1987年10月22日生，汉族，住博兴县。被告：夏爱民，男，1989年04月23日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告山东昂泰新型材料有限公司（以下简称为山东昂泰材料公司）与被告夏爱民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员高向明独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东昂泰材料公司的委托诉讼代理人韩方超、袁静到庭参加诉讼，被告夏爱民经本院传票传唤无正当理由在规定时间拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东昂泰材料公司诉称，被告一直从原告处购买彩涂卷。2020年07月至08月期间，原被告签订了三份买卖合同，货款价值分别为111491.65元、35461.45元、81828.32元，被告支付了大部分货款，尚欠26600元货款未付，现在原告依法提起诉讼，请求依法判令：1被告立即支付原告剩余货款26600元；2.被告支付自起诉之日至付清为止的利息（以26600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.诉讼费用、保全费用均由被告分担。被告夏爱民未作答辩。本院经审理认定如下法律事实：2020年07月和08月期间，夏爱民与山东昂泰材料公司签订了三份买卖合同购买了三批彩涂卷，货款价值分别为111491.65元、35461.45元、81828.32元。夏爱民已支付货款202150元，尚拖欠货款26600元未付。上述事实有原告提交的买卖合同、银行流水收款明细及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为：合法的买卖合同依法应当予以保。，夏爱民拖欠山东昂泰材料公司货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。山东昂泰材料公司诉请夏爱民支付欠款系合法主张，于法有据，应予以支持。双方虽未约定迟延付款的利息，但夏爱民应支付构成违约，依法应承担违约责任，违约责任可参照逾期占用资金期间的利息确定，逾期利息的计算可自起诉之日2021年03月15日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：夏爱民于本判决生效之日起十日内偿还山东昂泰新型材料有限公司货款26600元及利息（利息计算方法：以26600元为基数，自起诉之日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由夏爱民负担。本判决为终审判决。审 判 员 高向明二〇二一年四月九日法官助理 王兆伟书 记 员 郝瑞雪
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1233号 申请人：龙口市恒远建设发展有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道开元小区。 被申请人：泰安名嘉广场置业有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道大白峪社区。 根据山东省泰安市中级人民法院已经发生法律效力的(2020)鲁09民终2752号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人泰安名嘉广场置业有限公司名下的价值2000000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1222号 上诉人：吴元花，女，1987年1月20日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师。 被上诉人：滨城区平安一次性卫生用品厂，住所地：滨州市滨城区黄河二路549号渤海十三路北楼西区。 经营者：崔芹，经理。 委托诉讼代理人：吴学英，北京市京大（济南）律师事务所律师。 上诉人吴元花因与被上诉人滨城区平安一次性卫生用品厂（以下简称平安卫生用品厂）买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴元花上诉请求：1.撤销滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初5377号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:涉案欠条印章是发票章，并非合同专用章或公章,发票专用章具有法律规定的专门用途，不能用于签订合同或者出具欠条，在合同上或欠条上加盖发票专用章不具有法律效力的。滨城区丰迎大虾主题餐厅（以下简称丰迎餐厅）于2019年11月28日在滨城区市场监管局办理了注销登记，涉案欠条书写日期是2019年12月1日，滨城区丰迎大虾主题餐厅主体已经不复存在，是由于工作人员疏忽加盖。平安卫生用品厂向法庭提交的带有案外人张丙翠、王蕊、赵莎莎等人签字的收货条，这些案外人均是滨州丰迎餐饮有限公司（以下简称丰迎公司）的员工，与被上诉人发生业务往来的是丰迎公司而不是丰迎餐厅，通过微信聊天记录也能够印证与被上诉人发生业务往来的是丰迎公司。2.卫生用品厂经营者崔芹与案外人刘国华是夫妻关系，刘国华与丰迎公司法定代表人吴元花的通话录音也可以证实与原告发生业务往来的是丰迎公司，平安卫生用品厂送的湿巾与丰迎餐厅没有任何关系，该餐厅也未使用。 被上诉人平安卫生用品厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判，丰迎餐厅是否注销，被上诉人并不知情，被上诉人将货物送至上诉人经营的餐厅后，上诉人为被上诉人出具欠条并加盖了丰迎餐厅的印章，使被上诉人有理由相信上诉人对所欠货款付有清偿义务，上诉人应依法偿还所欠被上诉人货款及利息。请驳回上诉，维持原判。 平安卫生用品厂向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告货款23461元并支付利息（自2019年12月1日至实际清偿之日，以23461元为基数，按年利率6%计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款16811元并支付利息（自2019年12月1日至实际清偿之日，以16811元为基数，按年利率6%计算）。 一审法院认定的事实：原告经营一次性卫生用品、湿巾等批发零售，曾向被告经营的丰迎餐厅供应一次性卫生用品、湿巾等。2019年12月1日，丰迎餐厅向原告出具欠条一份，载明：丰迎海鲜欠平安湿巾总计16811，人民币壹万陆仟捌佰壹拾壹元整，落款处加盖“滨城区丰迎大虾主题餐厅发票专用章”予以确认。另，丰迎餐厅系个体工商户，个人经营者为吴元花，该餐厅于2019年11月28日注销登记。 一审法院认为，债务应当清偿。原告履行供货义务后，相对方应当依约支付等价货款。被告提供丰迎餐厅企业信用信息公示报告、丰迎海鲜舫结账单、（2020）鲁1602民初1598和1835号民事判决书、微信聊天截图等证据，欲证实丰迎公司为本案适格主体，但原告将货物运送至丰迎餐厅处，且丰迎餐厅在欠条上加盖发票专用章予以确认，虽然丰迎餐厅已于欠条出具日期前注销，原告仍足以相信丰迎餐厅对所欠货款负有清偿义务，故对被告上述答辩意见，不予采纳。丰迎餐厅尚欠原告货款16811元未付，事实清楚、证据充分；其逾期付款，应承担债务利息；丰迎餐厅注销后，其个人经营者吴元花应对债务及利息承担清偿责任，故对原告请求判令被告支付货款16811元及利息的诉讼请求，予以支持。 一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定判决：被告吴元花于本判决生效之日起十日内支付原告滨城区平安一次性卫生用品厂货款16811元及利息（以16811元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取计205元，由被告吴元花负担。 二审中，被上诉人平安卫生用品厂提交证据微信电子转账凭证两张、银行流水一份，拟证实订货的一直是上诉人吴元花，支付货款也是上诉人本人支付。上诉人吴元花发表质证意见称，该证据不属于新证据，对该证据与本案关联性有质疑，无法证实与本案具有关联性，吴元花有三个身份，一是自然人身份，二是丰迎餐厅的经营者，三是丰迎公司的法定代表人，其与刘国华的微信转账记录是以什么样的身份，代表什么主体，该证据也无法证实。对证据整体真实性需庭下核实。本院认为，该证据与本案不具关联性，不予采信。 二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，一审中，被上诉人平安卫生用品厂提交的上诉人吴元花与案外人刘国华的通话录音中，上诉人陈述“我给你卡的那个章是丰迎大虾的章，我那个店已经注销了，那个章是无效的。”可知，涉案欠条系上诉人出具并加盖丰迎餐厅发票章。上诉人曾系丰迎餐厅的经营者和丰迎公司的法定代表人，其以丰迎餐厅的名义出具该欠条，被上诉人有理由相信与其存在买卖合同关系的系丰迎餐厅。上诉人将涉案货物用于丰迎公司还是丰迎餐厅，与本案无关。作为个体工商户的丰迎餐厅注销后，上诉人以丰迎餐厅的名义出具涉案欠条的法律责任应由上诉人承担。一审法院判令上诉人承担涉案还款责任，并无不当。 综上所述，上诉人吴元花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费409元，由上诉人吴元花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  王 杰 审 判 员  邵佳宁 二〇二一年四月三十日 法官助理  商俊娇 书 记 员  崔海燕
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执127号 申请执行人：周飞凤，女，1952年12月4日出生，汉族，住古田县。 被执行人：李松江，女，1957年8月13日出生，汉族，住古田县。 申请执行人周飞凤与被执行人李松江民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人李松江系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2021）闽0922执127号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇二一年四月二日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执361号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。被执行人：朱小华，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖南省常宁市。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人朱小华信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1794号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行于2021年4月27日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1794号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十八日书记员  龚灵智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2441号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。 法定代表人：王晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓彩云，该公司员工。 被告：蒋绘华。 被告：林霞。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告蒋绘华、林霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年四月六日 见习书记员  张安然
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执553号之一 申请执行人：浙江泰茂融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A座2单元1004室。 法定代表人：徐冬冬，执行董事。 委托诉讼代理人：钟柏强、倪亦旻，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人：陈瑶，女，1977年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江泰茂融资担保有限公司诉被告陈瑶追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初2883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈瑶未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款310010.42元及违约金110890.30元（从2017年2月28日起以代偿款310010.42元为基数按年利率12%的标准计算至2020年2月21日止；2020年2月22日起至实际清偿之日止的违约金以实际尚欠代偿款为基数按年利率12%的标准另行计付）。另负担案件受理费3807元、执行费6704元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人名下的浙Ａ9××××牌车辆本院已轮候查封。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0106执553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二一年四月七日 书记员  郭书琦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1095号 原告：金旭华，男，1976年9月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：刘冰瑶，女，1992年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：刘淑祥，男，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系被告刘冰瑶之父。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：倪祎真，公司员工。 原告金旭华诉被告刘冰瑶、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财险金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金旭华、被告刘冰瑶委托诉讼代理人刘淑祥、被告人民财险金华分公司委托诉讼代理人倪祎真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、事故发生概况：原告是网约出租车驾驶员，被告是非营运车驾驶车主，2021年1月4日16时50分许，刘冰瑶驾驶小型轿车浙Ｇ8××××沿Ｇ235国道由东往西行驶至事故路段时，因低头捡东西，与中央隔离护栏相撞，又撞过对面车道正常行驶的金旭华驾驶的车相撞，交警事故认定刘冰瑶负事故全部责任。 二、该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定被告刘冰瑶负事故的全部责任，原告无责任。 三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ8××××号小型轿车登记在刘冰瑶名下。 四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ8××××号小型轿车在人民财险金华分公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、原告主张及证据： 诉讼请求：依法判令被告赔偿原告自2021年1月4日至2021年1月19日期间营运出租损失5771元整，根据前三个月的平均每日收入计算的（34629元÷90天=384元/天×停运15天=5771元）。为此向本院提交证据如下：1、银行流水明细打印件九张、滴滴流水两张，证明事故发生前十二个月的收入流水。2、修车证明一份，证明修车15天。3、网络预约出租汽车驾驶员证、行驶证、网络预约出租汽车运输证各一份（系复印件与原件核对一致），证明原告车辆系营运车辆。 六、被告答辩意见及证据： 被告刘冰瑶辩称，我投保交强险及不计免赔险，超额部分属于直接损失由保险公司赔偿。根据民法典第十二条第三款的规定网约车的损失应属于直接损失，应属于保险公司的理赔范围。 被告人民财险金华分公司答辩称，首先根据原告的诉请可见原告主张的是营运损失属于间接损失，根据交强险条例以及交强险条款第十条第三款规定被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停电、停水、停气、停产间接损失是不在保险责任范围内的交强险不予赔偿，商业险也不予赔偿。根据原告主张的银行流水原告未提交事故发生前一年所有的银行流水以证明其营运收入，原告发生事故之后已与我司达成交通事故调解协议，我司已赔偿原告误工费及医疗费用总计2324元（误工费1913.94元、医疗费371元），并且我司已经支付相应的款项，在该调解协议书中在特别约定一栏，约定本次事故经各方当事人协商一致达成上述协议，今后各方无涉故，原告没有再次向我司主张相应赔偿的权利。向本院提供证据1、交强险条款，证明根据法律规定间接损失不属于理赔范围。2、交通事故调解协议书一份，证明我公司与原告达成调解方案且支付完毕的事实。 七、原告损失： 停运损失费：5282.85元（352.19元/天×15天）； 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故做出的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告刘冰瑶因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告人民财险金华分公司根据交强险条例有关规定认为原告的营运损失属于间接损失，不予赔偿的抗辩理由没有证据证明保险人对上述免责条款履行了提示说明义务，故被告人民财险金华分公司作为肇事车辆的保险人其应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张维修期间15天有相关证明佐证，被告也提供从事网约车从业相关手续及本案事故发生前12个月的银行流水，可以证明2020年1月至12月营运总收入128551.06元，故其15天营运损失为5282.85元（128551.06元/年÷365天×15天），原告要求按照营运出租损失384元/天依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告金旭华因交通事故造成的损失计5282.85元。 上述款支付至原告金旭华中国工商银行股份有限公司金华开发区支行6222××××8927账号。 二、驳回原告金旭华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告预交，已减半收取），由被告刘冰瑶负担（当事人于本判决书生效后十日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二一年四月二十八日 代书记员 陈丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8316号 被执行人施永填，男，1979年10月08日出生，汉族，户籍地址香港特别行政区，系(2020）粤0307刑初2588号的被告人。 关于被执行人施永填刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020）粤0307刑初2588号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人施永填应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人施永填主动向我院缴纳罚金人民币一万元，我院已依法将罚金人民币一万元划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020）粤0307刑初2588号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020）粤0307刑初2588号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  黄海 执行员  江莹 二〇二一年四月二十一日 书记员  钟杭
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执82号申请执行人：江阴常松工程机械有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄常工业园集中区小湖路6号。法定代表人：杨建丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洁，江苏友联律师事务所律师。被执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。申请执行人江阴常松工程机械有限公司与被执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终734号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决二审案件受理费115656元（申请执行人江阴常松工程机械有限公司已预付）由被执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司负担，并于判决生效之日起十日支付。后申请执行人江阴常松工程机械有限公司依据该判决书向本院申请强制执行，本院2021年1月7日立案受理。2021年4月25日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执82号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年四月二十五日书记员  谢丽芸
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执451号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：赖寿初，男，系该社员工。 被执行人：曾宏竖，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈红红，女，1987年5月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人曾宏竖、陈红红银行卡纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初2265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为91616.87元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人曾宏竖名下无房产、车辆登记信息，其名下的工商股权已被本院冻结，被执行人陈红红名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人曾宏竖、陈红红名下银行账户仅有极少量存款，均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人曾宏竖、陈红红未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人曾宏竖、陈红红纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的91616.87元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 锦 玉 审判员 陈 志 银 审判员 陈 锦 安 二〇二一年四月二十六日 书记员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1618号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道靖南路218号，统一社会信用代码91330225845017090B。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：严咏絮，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:陈慧娣,女,1985年09月05日出生,汉族，住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人陈慧娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初7231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈慧娣未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈慧娣支付执行款43508.57元及利息。本院于2021年3月11日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年3月11日向被执行人陈慧娣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈慧娣逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款43508.57元及利息，并承担执行费552.63元。2021年4月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执1618号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十五日 代书记员 俞子杰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1894号原告：秦健皓，男。被告：王德波，男。原告秦键皓与被告王德波民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许秦健皓撤诉。案件受理费463元，由秦健皓负担。审判员  单洪海二〇二一年四月八日书记员  王铭浩
文书内容山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1780号原告：郭善贤，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住冠县。被告：高月红，女，1978年8月25日出生，汉族，农民，住临清市。被告：刘汝兵（又名刘如冰），男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告郭善贤与被告高月红、刘汝兵买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下3.9万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告高月红、刘汝兵名下3.9万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  都 伟二〇二一年四月十九日法官助理  伦恒亮书 记 员  张 昊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初947号原告：曲世界，男，1968年7月7日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。公民身份号码：21011419680707XXXX。被告：沈阳市蓝星玻璃有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210100746491XXXX。法定代表人：张立伟，男，1957年11月10日出生，汉族，公司经理，住辽宁省沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051957××××××××。原告曲世界与被告沈阳市蓝星玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲世界撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告曲世界负担。审判员  彭艳君二〇二一年四月八日书记员  林诗阳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执恢377号 申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,组织机构代码913100005574007652。 法定代表人:许罗德。 被执行人:方玉环,女,1970年02月18日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人方玉环金融借款合同纠纷一案中【（2017）浙0702民初13045号民事判决书】，因执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0702民初13045号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十七日 代书记员 邵夏芹
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2192号 原告：尹学祥，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：卢松，男，1990年8月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告尹学祥与被告卢松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告尹学祥于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹学祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹学祥负担。 审判员 高 逸 二〇二一年四月三十日 书记员 龚瓞恺
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5741号 申请执行人:范酉生,男,1957年09月06日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:范寿富,男,1966年02月28日出生,住金华市婺城区。 申请执行人范酉生与被执行人范寿富民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4249号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月13日立案执行。本案执行标的为本金145500元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信方式向被执行人范寿富发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人范寿富采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元及布控拘留等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5741号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱伟良 二〇二一年四月十三日 代书记员 张 依
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 决 定 书 （2021）黑02刑更86号 罪犯刘通，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2017年7月14日作出（2017）黑0202刑初154号刑事判决，认定被告人刘通犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关黑龙江省六三监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯刘通有违纪行为为由，申请撤回对罪犯刘通的减刑建议。 本院认为，执行机关黑龙江省六三监狱书面申请撤回对罪犯刘通的减刑建议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百四十条之规定，决定如下： 准许执行机关黑龙江省六三监狱撤回对罪犯刘通的减刑建议。 二〇二一年四月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6333号 原告：孙琴飞，女，汉族，1981年1月17日出生，住贵州省遵义县。 原告：陈伟，男，汉族，1973年12月3日出生，住贵州省遵义县。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海威（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞林（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师。 原告孙琴飞、陈伟诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下简称“毕节瑞丰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告孙琴飞、陈伟，被告毕节瑞丰公司的委托诉讼代理人张海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、依法判决原告办理贵州省毕节市七星关区房屋权属证书；2、依法判决被告支付逾期办证违约金，违约金以228098.00元为基数，按每日0.03%从2017年10月31日计算至被告向原告交付房屋权属证书之日止。（暂计10000.00元） 本案查明的事实如下：2013年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于贵毕大道毕节市七星关区xx号，建筑面积87.73平方米，房屋总价款为228098.00元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年10月31日前，被告承诺于2017年10月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款0.1%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依合同约定向被告支付了购房款。被告向原告代收了办证的相关税费。2018年11月29日，毕节市不动产登记中心出具《贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司瑞丰铭城第5号地块1、2、3、4幢幢首次登记确认书》，同意办理涉案楼幢不动产登记。 上述事实，有原、被告的陈述，以及双方所举证据经举证质证的《商品房买卖合同》、《收据》、《委托书》、《完税发票》等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2017年10月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金，原则上应从2017年11月1日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院交起诉材料之日（2021年1月18日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年1月8日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的截止时间应如何认定的问题，由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。被告所举其它证据不能证明其对原告进行了有效的通知，在庭审过程中，原告已知晓被告现已具备申请转移登记的条件，故被告披露、通知时间认定为庭审之日（2021年4月14日），即被告承担违约责任的截止时间为2021年4月14日。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的标准应如何适用的问题，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金，被告主张该违约金的标准过高请求本院予以调整，综合考量合同的履行情况等因素，本院酌定参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“……参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，将该违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 被告毕节瑞丰公司就涉案房屋已具备向房屋登记机关申请办理商品房不动产权属证书的条件。案涉《商品房买卖合同》约定原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，因此为原告办理商品房不动产权证书，系被告应当承担的主要合同义务。但原告应缴纳办证所需税费和提供相关文书。因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司应于原告孙琴飞、陈伟会缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告孙琴飞、陈伟办理贵毕大道毕节市七星关区xx号商品房不动产权证书并交付原告； 二、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙琴飞、陈伟支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金，该违约金以已付购房款228098元为基数，自2018年1月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至2021年4月14日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 三、驳回原告孙琴飞、陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307.00元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年四月十六日 书记员  付娟华
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初512号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人于传云，女，1985年12月6日出生于安徽省蒙城县,汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，2021年1月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人陈佳燕，浙江余慈律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）467号起诉书指控被告人于传云犯开设赌场罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官向冬华、被告人于传云及其辩护人陈佳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年8月左右至12月期间，被告人于传云从他人处获取“万盛”百家乐账号密码，后多次提供给黄某、胡某1、崔某、孙某等人赌博并结算赌资，赌资累计人民币200万元以上，非法获利人民币1万元以上。 被告人于传云到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人于传云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、胡某1、崔某、孙某、胡某2、朱某等人的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、借记卡账户查询及交易明细、接受证据材料清单、微信转账明细、抓获经过及被告人于传云的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人于传云有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元。 本院认为，被告人于传云为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于传云到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人陈佳燕请求对被告人于传云从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人于传云的犯罪违法所得，依法予以追缴，上缴国库；作案工具手机3部，予以没收。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于传云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2024年4月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 被告人于传云的犯罪违法所得人民币一万元，依法予以追缴，上缴国库；作案工具手机三部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  罗春淼 人民陪审员  徐 泽 二〇二一年四月二十二日 代书 记员  谢玲玲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4436号原告：王继成，男，1989年2月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：姜贺年，男，1950年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：姜妍，女，1992年2月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告王继成诉被告姜贺年房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王继成诉称，原告于2019年4月购买被告房产位于沈阳市和平区南宁南街8号651，建筑面积51.2平方米。现被告在1994年至2000年欠供暖费，在1994年至1997年被告单位破产，现有沈阳市法院核销证明1997年至2000年欠3年供暖费，被告这三年没有单位，需个人缴纳取暖费，现被告一直都不补缴取暖费，给原告带来不便。现原告要求被告补交拖欠1997年至2000年的取暖费2918.40元，并配合原告供暖户主更名，请求法院予以支持，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告补交拖欠1997年至2000年取暖费2918.40元；2、请求判令被告配合原告将供暖户主更名至原告名下；3、诉讼费用由被告承担。被告姜贺年辩称，1、原、被告之间是房屋买卖合同不是供暖合同，就算欠采暖费也是欠供暖公司的，而不是欠原告的；2、被告是有单位的，单位名称是沈阳轮胎总厂，采暖费应该由单位缴纳，而不是个人承担；3、我方并没有不配合采暖费更名，这件事我家人之间去了五次。经审理查明：2019年3月14日，原告王继成与被告姜贺年签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告位于沈阳市和平区南宁南街8号6单元5楼1室，建筑面积51.2平方米房屋。2019年4月23日，原告王继成取得位于和平区南宁南街8号（6-5-1）房屋不动产权证书，共同共有人为赵娟。另查明，2020年9月23日，沈阳市和平区房产管理局供暖公司出具陈欠采暖费认证（清缴）单一份，载明“兹有贵单位职工：姜贺年，现住和平区南宁南街8号651，供暖卡04×××011，建筑面积51.2平方米，由沈阳市和平区房产管理局供暖公司供暖。该住户现有陈欠采暖费年度1997-2000金额2918.4元，如该欠费由贵单位承担请贵单位予以欠费认证，如破产企业职工，请出具沈阳市中级人民法院破产裁定书并加盖破产清算小组公章”。再查明，原告亦未交纳诉争房屋1997-2000年度采暖费。上述事实，有当事人向法庭提供的房证、陈欠采暖费认证（清缴）单、房屋买卖合同等证据以及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告向被告主张1997年-2000年的采暖费的诉请，供暖合同的相对方应为供热人与用热人，陈欠的采暖费亦应由供热人向实际用热人主张权利。现原告并未实际向供暖公司缴纳该期间采暖费，故其依据陈欠采暖费认证（清缴）单向被告主张权利，无事实及法律依据，不应予以支持。关于原告主张的供暖户主更名问题，不属于民事案件受理范围，本案不予审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告王继成的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告王继成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二一年四月二十日法官助理王露书记员王俊恫本案判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更643号罪犯汪树森，男，1988年5月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2018年9月14日作出(2018)粤09刑初29号刑事判决，以被告人汪树森犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2019年2月1日作出(2018)粤刑终1696号刑事判决，维持对上诉人汪树森的原审判决。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯汪树森在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汪树森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2178分。2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年11月获得表扬。另查明，该犯伙同他人持枪共同实施故意杀人，致一人死亡。该犯亲属一审期间代其赔偿被害人家属经济损失，获得谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪树森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于暴力性犯罪的罪犯，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯汪树森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）闽0305执601号 申请执行人：陈金建,男,汉族,1994年11月16日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：福建省兴源集团（莆田）药业有限公司,住福建省莆田市城厢区梅园中路沪江大厦二楼,公民身份号码：913503001555××××。 法定代表人：许元火。 申请执行人陈金建与被执行人福建省兴源集团（莆田）药业有限公司劳动报酬、劳动合同纠纷一案，莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出的闽莆秀劳人仲案[2020]104号调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈金建于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省兴源集团（莆田）药业有限公司归还工资9497元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案被执行人福建省兴源集团(莆田)药业有限公司已进入破产清算程序，关于本案相关债权已申报至破产管理人，且目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2021）闽0305执601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  佘晨前 二〇二一年四月二十九日 书记员  卓梅聪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1515号 谢海龙： 本院受理谢海龙犯盗窃罪由法院责令其缴纳罚金一案，被执行人谢海龙依据（2021）粤0781刑初42号刑事判决书向法院缴纳罚金8000元。被执行人谢海龙已履行生效法律文书确认的缴纳罚金的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执1515号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4246号之一申请执行人:吴东,男,1983年09月22日出生,汉族，住象山县。委托诉讼代理人：金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。委托诉讼代理人：石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。被执行人:颜传国,男,1969年10月29日出生,汉族，住象山县。被执行人:宁波亚盛建设有限公司。住所地：象山县鹤浦镇港兴路53号,统一社会信用代码91330225587460822Q。法定代表人:颜传国。申请执行人吴东与被执行人颜传国、宁波亚盛建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人颜传国、宁波亚盛建设有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人吴东向本院申请强制执行，要求被执行人颜传国、宁波亚盛建设有限公司支付执行款588417元及利息。本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年9月7日向被执行人颜传国、宁波亚盛建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人颜传国、宁波亚盛建设有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人吴东执行款588417元及利息，并承担执行费8284.17元。2021年4月20日，申请执行人吴东向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人吴东的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执4246号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张文芝审 判 员 毕妍妍二〇二一年四月二十一日代书记员 张晓峰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初1074号原告：中国某保险公司。被告：孔某。原告中国某保险公司与被告孔某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年四月二十三日法官助理宋**书记员赵文洁
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0611执异22号案外人：冯秋华，女，1961年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人：牛翠玲，女，1971年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李梅玲，女，1980年××月××6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：郭辉，男，1980年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人牛翠玲与被执行人李梅玲、郭辉民间借贷纠纷一案中，案外人冯秋华向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯秋华称：2017年5月19日，我购买了李梅玲、郭辉位于鹤壁市淇××区××路××城××楼××单元××号的房屋用来抵账40万元，双方签订了《房产买卖合同》，并且付清了全部房款且一直实际使用至今。我认为虽然该房屋未能办理房屋不动产证书但已完成了房屋的买卖交易，并已实际交付使用。自合同签订至今一直由我偿还银行的按揭贷款，交纳水、电、物业等费用。现该房屋被淇滨区法院查封，进入执行拍卖程序，请求淇滨区法院维护我的合法权益，依法中止执行并解除对鹤壁市淇××区××路天润嘉城9号楼××单元5层东户的查封，停止拍卖。案外人冯秋华提供的证据有：1、商品房买卖合同1份；××、房产买卖合同1份；3、水电费缴费清单若干。申请执行人牛翠玲辩称：一、冯秋华未向郭辉、李梅玲支付任何房款，冯秋华与郭辉、李翠玲签订的房产买卖合同中约定：“冯秋华一次性支付购房款总价40万元。”但是冯秋华未提供任何关于支付该房款的证据；二、冯秋华与郭辉、李梅玲签订的房产买卖合同损害了牛翠玲的合法权益，该合同无效。郭辉、李梅玲于××016年6月向牛翠玲借款60万元，牛翠玲多次催要未果，后郭辉、李梅玲突然将其经营的美容护理店关闭，并且拒绝接听牛翠玲的电话，无奈牛翠玲将其二人诉至法院，郭辉、李梅玲在牛翠玲向其催要欠款期间，故意避而不见，却私下悄悄的与冯秋华签订房产买卖合同，且冯秋华并未支付相应对价，其目的是为了转移财产，规避法院强制执行。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条的规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”冯秋华与郭辉、李梅玲的行为严重损害了牛翠玲的合法权益，故其双方签订的房产买卖合同无效；三、冯秋华支付涉案房屋的电费、物业费、贷款是其单方行为，冯秋华与郭辉、李梅玲签订的房产买卖合同中并未约定冯秋华代为偿还银行按揭贷款，根据冯秋华提供的证据可以看出，其是在牛翠玲向法院提起诉讼、申请强制执行后才断断续续缴纳了涉案房屋电费、物业费及贷款。但是冯秋华在××017年6月1日之后便联系不上郭辉、李梅玲，显然，冯秋华是为了保护自己的利益，在没有与郭辉、李梅玲协商一致的情况下，擅自支付了涉案房屋的相关费用及贷款，该行为引起的一切后果应由其自行承担；四、冯秋华无权占有涉案房屋，郭辉、李梅玲既未将涉案房屋过户登记至冯秋华名下，冯秋华亦未支付相应房款，其双方更未约定郭辉、李梅玲将房屋交付给冯秋华实际使用，故冯秋华对该房屋的占有系违法占有。综上，案外人冯秋华的异议不能成立，请求淇滨法院依法查明。本院查明：关于牛翠玲与被执行人李梅玲、郭辉民间借贷纠纷一案。××017年1××月××2日，本院作出（××017）豫0611民初3166号民事判决，判令：一、被告李梅玲、郭辉于本判决生效之日起十日内偿还牛爱玲借款本金60万元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。××0××0年9月19日，本院依据（××018）豫0611执649号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人李梅玲、郭辉所有的位于鹤壁市淇××区××路××城××单元××号的房屋。另根据案外人冯秋华提供李梅玲、郭辉与冯秋华签订房屋买卖合同一份，载明：“1、冯秋华同意购买李梅玲、郭辉拥有的坐落在鹤壁市淇××区××路天润嘉城9号楼××单元5层东户，住宅面积为139㎡，详见土地证号；××、李梅玲、郭辉愿意一次性总价肆拾万元卖给冯秋华并含地下室，其他按揭由冯秋华负责。李梅玲、郭辉办完房产证后再办过户手续；3、开发商备案合同号××011-11040-0007。”签订落款日期为××017年5月19日。本院认为：第一、被执行人李梅玲、郭辉未履行生效法律文书所确定的义务，本院对李梅玲、郭辉所有的位于鹤壁市淇××区××路××城××单元××号的房屋强制执行，于法有据，并无不当；第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人冯秋华主张享有涉案房屋的所有权，且支付了全部的价款，并没有相应的转账记录等证据予以佐证，案外人冯秋华的主张事实不清，证据不足，本院不予采信。综上，案外人冯秋华所提异议不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人冯秋华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。审 判 长  王振平人民陪审员  张晨有人民陪审员  王玉强二〇二一年四月二十六日书 记 员  梁亚军
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执872号之一申请执行人：唐修武，男，1982年11月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市人民路4555号苏州繁花商业中心1栋202号。法定代表人：汪细河。申请执行人唐修武与被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3715号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、原告唐修武与被告苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司签订的《全日制会员服务协议》于2020年9月29日予以解除。二、被告苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐修武返还26962元及相应利息（以26962元为基数自2020年9月29日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告唐修武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为237元，由被告苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司负担（被告负担的诉讼费237元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331048547）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行，立案标的为26962元。本案执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月23日、2021年3月27日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月29日起至2022年3月28日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年2月24日，本院干警前往被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司住所地江苏省苏州市人民路4555号苏州繁花商业中心1栋202号进行现场调查，发现被执行人不知去向。4、2021年4月6日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年4月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月7日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年4月8日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币26962元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币26962元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年四月十六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4712号申请执行人张伟锋，男，1987年3月30日出生，住绍兴市越城区。被执行人宣伟丽，女，1967年11月2日出生，住诸暨市。申请执行人张伟锋与被执行人宣伟丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初7730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟锋依法向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人宣伟丽支付申请执行人货款15000元,并负担执行费125元，诉讼费176元。执行立案后，本院于2020年10月17日向被执行人宣伟丽发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人宣伟丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣伟丽未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人宣伟丽名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产线索进行调查。查明，被执行人宣伟丽名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人宣伟丽所得蒋经纬犯非法吸收公众存款罪的刑事退赔款项，待本院分配方案生效后可发放。截止2021年4月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宣伟丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宣伟丽未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宣伟丽作出司法拘留的决定，依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张伟锋。申请执行人张伟锋同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人宣伟丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4712号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年四月十日书记员  何 琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6185号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：谭兴黎，女，1988年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告谭兴黎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告谭兴黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月16日的借款本金51836.19元、利息13367.24元及手续费2048.2元、逾期还款违约金8268.55元，以上合计75520.18元。并支付自2020年12月17日起至还清本金之日止的利息（以本金51836.19元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月7日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月16日，被告欠原告信用卡透支本金51836.19元、利息13367.24元及手续费2048.2元、逾期还款违约金8268.55元。被告谭兴黎透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告谭兴黎未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：谭兴黎 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月16日，被告谭兴黎尚欠原告信用卡透支本金51836.19元、利息13367.24元及手续费2048.2元、逾期还款违约金8268.55元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告谭兴黎归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告谭兴黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭兴黎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月16日的信用卡透支本金51836.19元、利息13367.24元、手续费2048.2元； 二、被告谭兴黎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金51836.19元为基数，从2020年12月17日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1688元，减半收取844元，由被告谭兴黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初524号 原告:罗裕川，男，1998年6月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：重庆硕讯时空数字科技有限公司。地址：重庆市永川区和顺大道799号永川区软件与信息服务外包产业园B区2号楼6层。 法定代表人：黄娟。 原告罗裕川与被告重庆硕讯时空数字科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告罗裕川于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗裕川自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许罗裕川撤诉。 案件受理费830元，减半收取415元，由原告罗裕川负担。 审判员  唐淑辉 二〇二一年四月十九日 书记员  周 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1202行初9号 原告王婧婧，女，1988年8月28日出生，汉族，住上海市静安区。 委托代理人闫磊铭，上海祯平律师事务所律师。 委托代理人任红，上海祯平律师事务所律师。 被告阜阳市公安局颍州分局,住所地阜阳市颍州区一道河路199号，统一社会信用代码11341200003158583T。 诉讼代表人孙洁清，该分局局长。 委托代理人郭瑞，该分局法制科科员。 委托代理人骆儒敬，该分局法制科科员。 第三人于晓倩，女，1997年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告王婧婧不服被告阜阳市公安局颍州分局罚款行政处罚一案中，原告于2021年4月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告王婧婧申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王婧婧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王婧婧负担。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  李黎东 人民陪审员  种照侠 二〇二一年四月十六日 书 记 员  余嘉惠 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初488号 原告：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路金业花园2号，统一社会信用代码：9135080008431505XH。 法定代表人：陈垂典，该单位董事长。 委托诉讼代理人：谢茂奎，男。 委托诉讼代理人：卢永龙，男。 被告:王永辉，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告:陈瑜华，女，1990年4月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告:王志文，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称“永定瑞狮银行”）与被告王永辉、陈瑜华、王志文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司以王志文已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司负担。 审判员  卢海标 二〇二一年四月二十九日 书记员  游秀红
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初719号原告：杨怀祥，男，汉族，1973年10月22日出生，住漯河市召陵区。被告：于会峰，男，汉族，1989年9月2日出生，住漯河市召陵区。原告杨怀祥诉被告于会峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨怀祥到庭参加诉讼，被告于会峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨怀祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按年利率6%从2020年8月4日起计算至钱偿还完毕之日）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告与黄亚文均系朋友关系，被告于会峰因饭店生意资金周转向朋友黄亚文借款，黄亚文没钱介绍原告杨怀祥与被告于会峰相识。2020年7月27日，被告向原告借款25000元，2020年8月3日，被告又向原告借款25000元，当时双方约定借款两个月，没有利息，但借款到期后，原告多次向被告催要，被告以目前饭店没有赚，没钱为由往后拖，后原告与黄亚文一块找到被告父亲，被告父亲也称暂时没钱，等春节了先给一部分。被告于会峰未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨怀祥与被告于会峰均与黄亚文系朋友关系。被告于会峰因经营饭店生意资金周转困难，向黄亚文借款。后经黄亚文介绍，2017年7月27日，原告杨怀祥出借被告于会峰25000元，2017年8月3日，原告杨怀祥又出借被告于会峰借款25000元。被告于会峰电话中称通过黄亚文偿还8000元，经本院调查，黄亚文认可偿还原告杨怀祥5000元，本院在审理过程中，原告杨怀祥认可被告于会峰亲属代被告偿还14000元。2021年2月8日，原告杨怀祥诉至本院，形成本诉。本院认为，原告杨怀祥与被告于会峰系民间借贷法律关系的事实，有原告杨怀祥提供的两份借条在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告杨怀祥认可收到被告于会峰借款19000元，属于对已不利的自认行为，本院予以认定。被告于会峰向原告杨怀祥借款50000元的事实，有原告杨怀祥提供的借条、收条在卷佐证，本院予以认定。原告杨怀祥主张被告于会峰偿还借款50000元，扣减原告杨怀祥自认的19000元，本院支持31000元。原告杨怀祥主张利息损失，系自然人之间借款，未明确约定，以上主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告于会峰于本判决生效后十日内偿还原告杨怀祥借款31000元。二、驳回原告杨怀祥的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告于会峰承担290元，原告杨怀祥承担240元。本判决为终审判决。审判员  陈红涛二〇二一年四月二十九日书记员  许留阳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢417号 申请执行人:建德市卫生健康局,住所地建德市新安江街道江滨路8号。 法定代表人:王田。 被执行人:杨雪林,男,汉族，住建德市。 被执行人:韩素珍,女,汉族，住建德市。 申请执行人建德市卫生健康局与被执行人杨雪林、韩素珍计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第124号行政裁定书，于2021年4月20日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分的社会抚养费不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2015）杭建行审字第124号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建康 二〇二一年四月二十五日 书记员  汪嘉欣
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1032号 原告：福建省福琳物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道玉霞社区南环路1051号江南高新园科技金融服务中心B座401-402室。 法定代表人：林玲，执行董事。 委托诉讼代理人：王心怡、梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 被告：吴国华，男，1969年8月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建省福琳物业管理有限公司与被告吴国华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告福建省福琳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省福琳物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建省福琳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省福琳物业管理有限公司负担。 审判员  张文俊 二〇二一年四月十五日 书记员  李 岚 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5064号原告：广州市卓盈汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从八路240号101铺。法定代表人：朱艳红，总经理。委托诉讼代理人：汤翠萍，广东君和政通律师事务所律师。被告：张恒，男，1993年12月6日出生，汉族，身份证住址陕西省兴平市，本院在审理原告广州市卓盈汽车销售服务有限公司与被告张恒车辆租赁合同纠纷一案中，原告广州市卓盈汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市卓盈汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市卓盈汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费611元，由原告广州市卓盈汽车销售服务有限公司负担。审判员  常康华二〇二一年四月十三日书记员  李 丹