wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢601号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：周洋州，男，1989年10月20日生，汉族，户籍地河南省周口市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周洋州金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初8913号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人周洋州向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付51,827.02元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人周洋州财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年4月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年4月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年4月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年4月14日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2021年4月20日对被执行人采取限制高消费2021年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年4月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1444号之八申请执行人：丹东栗子姐家庭农场有限公司。被执行人：宋全利，男，汉族，1972年02月19日生，住凤城市。关于申请执行人与被执行人宋全利机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人宋全利在账户内余额人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋全利在丹东银行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年四月二十六日书记员  李巍巍
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2622号之一申请执行人:焦作中弘卓越置业有限公司,住焦作市山阳路与解放路交叉口向北中弘名都城。被执行人：孟祥贵，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人焦作中弘卓越置业有限公司与被执行人孟祥贵房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1753号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：一、被告孟祥贵于本判决书生效之日起十日内将涉案门面房交付给原告焦作中弘卓越置业有限公司；二、被告孟祥贵于本判决生效十日内支付原告焦作中弘卓越置业有限公司房屋租金83384.8元、房屋占用期间使用费5098.43元、违约金（违约金以83384.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%/自2018年10月15日起计算至2019年11月9日止）；三、驳回原告焦作中弘卓越置业有限公司其他诉讼请求；四、原告焦作中弘卓越置业有限公司于本判决生效后十日内支付被告孟祥贵房屋押金5000元；五、驳回被告孟祥贵其他诉讼请求。因被执行人孟祥贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作中弘卓越置业有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款，无车辆,无公积金，无房产，无工商等登记信息。我院依法冻结被执行人孟祥贵名下的银行存款，冻结期限为（2020年10月28日至2021年10月28日止），申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结的申请。三、已向被执行人孟祥贵下达限制高消费令。四、已将被执行人孟祥贵纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孟祥贵负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人孟祥贵有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年四月二日书记员  李晶晶
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初716号原告：桦南县伟峰彩钢商店，经营场所桦南县建材市场。经营者：袁清福，男，1962年11月16日出生，汉族，个体工商户，住桦南县。被告：王希林，男，1967年2月29日出生，汉族，个体工商户，住桦南县。委托诉讼代理人：任士凯，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。本院在审理原告桦南县伟峰彩钢商店与被告王希林承揽合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告桦南县伟峰彩钢商店于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桦南县伟峰彩钢商店撤诉。案件受理费536元，由桦南县伟峰彩钢商店负担。审判员  朱朝阳二〇二一年四月八日书记员  曲 月
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4177号 原告：谈善伏，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈晓，男，1966年1月24日出生，汉族，住肥东县。 原告谈善伏与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，在审理过程中，原告谈善伏于2021年4月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告谈善伏申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告谈善伏撤诉。 本案免收受理费。 审判员  钟成胜 二〇二一年四月十三日 法官助理夏露 书记员孙璐 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1035号原告：罗明绪，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被告：高云林，男，1946年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告罗明绪与被告高云林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告罗明绪于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗明绪申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗明绪撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗明绪负担。审判员  杨志辉二〇二一年四月十五日法官助理王慧群书记员董子菡
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初835号原告：徐金山，男，1955年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告徐金山与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告徐金山于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金山撤诉。审判员  任立冬二〇二一年四月二十七日书记员  袁 日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异153号申请人胡延超（申请执行人），男，汉族，1982年1月1日生，住郑州市金水区。被执行人郑州市稳起置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路158号珍景小区3号楼15楼东户。法定代表人申爱娣。被申请人郭文奇，男，汉族，1964年1月14日生，户籍地郑州市中原区。被申请人张伟，女，汉族，1971年12月30日生，户籍地郑州市。被申请人路长宽，男，汉族，1966年5月24日生，户籍地郑州市。被申请人申爱娣，女，汉族，1951年4月27日生，户籍地郑州市。本院在执行申请执行人胡延超申请执行被执行人郑州市稳起置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡延超申请追加郭文奇、张伟、路长宽、申爱娣为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人胡延超称，请求法院依法追加被申请人郭文奇、张伟、路长宽、申爱娣为本案被执行人。理由是：申请人胡延超申请执行被执行人郑州市稳起置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。经查，案涉公司为有限责任公司，被申请人郭文奇、张伟、路长宽、申爱娣作为股东存在抽逃出资情形。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，请求追加郭文奇、张伟、路长宽、申爱娣为被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。本院查明，原告胡延超诉被告郑州市稳起置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）豫0103民初19106号民事判决书，判决：一、被告郑州市稳起置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告胡延超560805.70元及利息（以560805.70元为基数，自2019年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告胡延超的其他诉讼请求。胡延超不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）豫01民终865号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，本院于2020年12月30日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执9593号。在执行过程中，本院于2021年3月9日作出（2020）豫0103执9593号执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人胡延超向本院提出追加申请。另查明，根据案涉公司《私营企业基本注册信息查询单》显示，郑州市稳起置业有限公司成立于2010年5月11日，注册资本1001万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），企业状态为正常，原股东为张伟、郭文奇、路长宽。另据案涉公司股东出资信息报告显示，郭文奇认缴出资481万元，出资比例48.05%，实缴出资481万元；张伟认缴出资200万元，出资比例19.98%，实缴出资200万元；路长宽认缴出资320万元，出资比例31.97%，实缴出资320万元。2015年10月22日股东变更为路长宽、申爱娣，其中路长宽认缴出资320万元，出资比例31.97%，；申爱娣认缴出资681万元，出资比例68.03%。在本院审查过程中，经向申请人胡延超核实确认，其不能向本院提供被申请人郭文奇、张伟、路长宽、申爱娣有效联系方式及住址，本院亦未能向被申请人郭文奇、张伟、路长宽、申爱娣有效送达听证传票通知等相关手续。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请人胡延超申请追加被申请人郭文奇、张伟、路长宽、申爱娣为本案被执行人，因申请人胡延超未能向本院提供被申请人有郭文奇、张伟、路长宽、申爱娣效的联系方式及住址，以致本院未能向被申请人郭文奇、张伟、路长宽有效送达执行听证传票等材料进行公开听证，故被申请人郭文奇、张伟、路长宽是否系“不能证明公司独立于自己的财产的股东”需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持，申爱娣作为继受股东，在无法证明原股东郭文奇、张伟、路长宽是否构成抽逃出资情形下，本院不能据此认定被申请人申爱娣是否应对本案债务承担连带清偿责任，申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人胡延超的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月二十九日书记员  陈俊豪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初390号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：杨淑姗，该行行长。委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：崔哲明，男，1979年8月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称工行鑫兴支行）与被告崔哲明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行鑫兴支行的委托诉讼代理人陆积影到庭参加诉讼，被告崔哲明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行鑫兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的本金、利息及违约金共计36947.65元（利息及违约金从2016年8月23日计算至2020年12月31日）；2、被告给付原告从2021年1月1日起至实际给付之日止以本金18066.54元按日万分之五计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日被告向原告申请办理信用卡，在申请时原、被告双方就办卡权利、义务均作了明确规定，被告在工行信用卡申请表签字确认。经原告审核同意被告申请，原告为其发放了卡号为62×××35的信用卡，现被告未按约定还款，截止2020年12月31日逾期金额已达36947.65元。被告崔哲明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告崔哲明向原告工行鑫兴支行申领了信用卡，双方就办卡权利、义务予以约定，同时约定持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。崔哲明在工银信用卡申请表（个人卡）上签字确认。截至2020年12月31日，崔哲明逾期本金18066.54元及利息、违约金，合计36947.65元。本院认为，被告崔哲明向原告工行鑫兴支行申领了信用卡，应当按照规定使用并按照约定还款，工行鑫兴支行有权主张崔哲明偿还已产生的逾期本息及违约金及自2021年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息。综上所述，被告崔哲明应向原告工行鑫兴支行给付逾期本息及违约金36947.65元，并自2021年1月1日起至实际给付之日止以本金18066.54元为基数按日万分之五支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告崔哲明于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行本息及违约金36947.65元；并给付自2021年1月1日起至实际给付之日止以本金18066.54元为基数按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告崔哲明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张亮二〇二一年四月十四日书记员  刘畅
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2826执717号申请人：胡兰枚（又名胡兰梅），女，1957年4月13日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被执行人：恩施旭田生态农业有限公司，住所地咸丰县忠堡镇明星村，统一社会信用代码91422826582493262H。法定代表人：郑从美，董事长。关于胡兰枚申请执行恩施旭田生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年11月30日作出的（2020）鄂2826民初2070号民事调解书已经发生法律效力。申请人胡兰枚于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人恩施旭田生态农业有限公司暂无财产可供执行，本院已依法限制其高消费，2021年4月9日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈。本院认为，被执行人恩施旭田生态农业有限公司暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2826执717号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二一年四月九日书记员  黄白鹭
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执340号之六被执行人：王美银，男，汉族，1958年11月18日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人王美银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人王美银在62×××01账户内余额人民币18.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王美银在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币21633.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年四月一日书记员  贾洪涛
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂72执61号之二 申请执行人：辛小坤，男，1991年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：李显青，男，1970年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：李伟信，男，1997年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人辛小坤与被执行人李显青、李伟信船舶买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2020）桂72民初537号民事判决申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的金额为1647899元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)桂72执61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执101号 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘建,男,1968年2月22日生,汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行刘建追缴违法所得一案，贵州省长顺县人民法院作出的（2020）黔2729刑初45号刑事判决书已发生法律效力，该生效判决书认定刘建犯受贿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金300000元，追缴违法所得1183401元。因刘建未执行生效法律文书确定的财产刑，本院刑事审判庭于2021年1月11日移送强制执行，2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.2021年1月13日，向被执行人刘建发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人刘建上缴违法所得583401元，并如实报告其本人财产情况。被执行人刘建未按执行通知上缴违法所得，亦未向本院申报其财产情况； 2.2021年1月13日、3月16日、3月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人刘建名下的银行、互联网银行、工商、证券、车辆等财产情况，反馈结果显示，被执行人名下有少量存款，本院于2021年4月7日划拨其在中国工商银行都匀城北支行账户（尾号0613）存款1057.80元；同日，划拨其在中国工商银行贵州省都匀开发区支行账户（尾号6862）存款9418.25元，同月12日，划拨其在中国工商银行贵州省都匀开发区支行账户（尾号1513）存款311.47元，合计10787.52元，此款已于2021年4月16日上缴国库； 3.2021年3月17日，到都匀市自然资源局不动产登记中心查询被执行人刘建的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产权属登记信息； 4.2021年3月17日，到黔南州住房公积金管理中心查询被执行人刘建住房公积金缴存情况，查明被执行人刘建公积金账户有余额55657.32元，2021年3月30日，本院依法到黔南州公积金管理中心提取55657.32元，2021年4月16日，该款作为刘建应缴纳的罚金上缴国库； 5．本院依法于2021年4月21日对被执行人刘建采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘建名下有其他可供执行财产，本案执行到位10787.52元，未执行到位金额572613.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘建负有继续缴纳罚金的义务。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 敏 审判员 顾大春 审判员 班翠聪 二〇二一年四月二十一日 法官助理王丽  书记员彭灿
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2901号之一申请执行人：长兴绿城房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道道园路161号，组织机构代码:67162845-6。法定代表人:金耀，该公司董事长。被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道九汇城6幢201.202.203-02室，组织机构代码:MA2B5A16-0。法定代表人:杨保新。被执行人：上海鼎泉健身有限公司，住所地上海市宝山区月浦宝泉路26号，组织机构代码:30170379-7。法定代表人:王安成。被执行人：涂鑫，男，1992年10月11日出生，汉族，住所地江西省九江市永修县。被执行人：王宏伟，男，1971年10月22日出生，汉族，住所地浙江省安吉县。被执行人：王安成，男，1982年10月04日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：杭州富阳燕堡仕健身管理有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道江滨东大道1号，组织机构代码:09998445-9。法定代表人:秦豪翔。本院于2020年10月20日立案申请执行人长兴绿城房地产开发有限公司与被执行人湖州超群健身有限公司、上海鼎泉健身有限公司、涂鑫、王宏伟、王安成、杭州富阳燕堡仕健身管理有限公司追偿权纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人湖州超群健身有限公司、上海鼎泉健身有限公司、涂鑫、王宏伟、王安成、杭州富阳燕堡仕健身管理有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，扣划被执行人王宏伟、王安成、杭州富阳燕堡仕健身管理有限公司银行存款共计39323.13元，已发还申请执行人，而被执行人其他名下账户有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人湖州超群健身有限公司、上海鼎泉健身有限公司、涂鑫、王宏伟、王安成、杭州富阳燕堡仕健身管理有限公司名下车辆登记情况，查封了被执行人王安成名下所有的粤ＢＶ××××马自达牌汽车，但未控制，而其他被执行人名下反馈结果无车辆登记信息；4.通过“点对点”及“总对总”查控系统查询，被执行人湖州超群健身有限公司、上海鼎泉健身有限公司、涂鑫、王宏伟、王安成、杭州富阳燕堡仕健身管理有限公司名下反馈结果无不动产登记信息；5.向被执行人湖州超群健身有限公司、上海鼎泉健身有限公司、涂鑫、王宏伟、王安成、杭州富阳燕堡仕健身管理有限公司送达限制高消费令，并对湖州超群健身有限公司法定代表人、上海鼎泉健身有限公司法定代表人、涂鑫、王宏伟、王安成、杭州富阳燕堡仕健身管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施；6.将湖州超群健身有限公司、上海鼎泉健身有限公司、涂鑫、王宏伟、王安成、杭州富阳燕堡仕健身管理有限公司列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为1694686.5元，已执行到位金额39323.13元，尚未清偿金额1655363.37元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执2901号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二一年四月十三日书记员 陈厚胜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执85号之一 申请执行人：韩全领，男，汉族，1956年3月23日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：钟英勇，男，汉族，1981年7月6日出生，住所地：四川省江油市永胜镇6组。 韩全领申请执行钟英勇民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1072号民事调解书已发生法律效力，被执行人钟英勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向我院申请强制执行，要求被执行人支付材料款15000元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人钟英勇在财付通、中国工商银行、华夏银行、绵阳市××农村信用社开立的账户，执行到位案款1282.5元，向申请执行人支付1232.5元，收取执行费50元。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人无房产、不动产等财产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二一年四月二日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执357号之一申请执行人陈国峰，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡某村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡。法定代表人刘某，系该村主任。本院在执行申请执行人陈国峰与被执行人辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡某村民委员会买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡某村民委员会在该乡经营管理站有收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡某村民委员会在该乡经营管理站收入款18297元。扣留期限壹年。(自2021年4月13至2022年4月12日止)需要续行扣留财产的，应当在扣留期限届满前七日前向执行法院提出续行扣留的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣留财产的法律后果。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年四月十三日书记员  王德春
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1365号申请执行人：徐尔朝，男，1971年7月23日出生，汉族，住天长市。被执行人：徐贻龙，男，1964年6月2日出生，汉族，住天长市。被执行人：魏春巧，女，1975年2月10日出生，汉族，贵阳市水陈县陡箐乡木果村魏家寨组，现住天长市，系徐贻龙妻子）。徐尔朝与徐贻龙、魏春巧劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初4941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐贻龙、魏春巧未履行生效法律文书确定的义务，徐尔朝依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181民初4941号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月二十五日书记员  梅文艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1333号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：邓建固，男，汉族，1972年5月25日出生，住湖南省沅江市。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人邓建固发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓建固名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月22日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人邓建固采取限制高消费措施，因被执行人邓建固违反财产报告制度，本院2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为33468.99元，已执行到位0元，尚有33468.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1371号原告：张志杰，男，1998年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：吏金，男，1987年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告张志杰与被告吏金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张志杰到庭参加诉讼，被告吏金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迅速偿还借款人民币30,000元（以下币种均系“人民币”）及利息（自2020年1月24日起的逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日被告以资金周转不灵向原告借款30,000元，并约定2020年1月24日前还清，同时具下借条一张，借款到期后，原告多次催要被告一直未能还款，故原告诉至法院提出前述诉请。被告吏金未到庭，但向本庭提交了书面答辩状，称其于2020年6月至9月已经向原告还款3,500元，中途还向原告送过黄鹤楼香烟两条价值2,000元。原告张志杰为支持诉讼请求向本院提交了相关证据，被告吏金未到庭质证，视为其对自己权利的处分。经本院审查，原告张志杰提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日被告吏金向原告张志杰借款30,000元并出具借条一张，主要载明：“今借到张志杰30,000元整，还款日期2020年1月24日之前还清，借款人吏金，注次借条在未还款之前一直有效，2019年12月8日”。借款出借后，被告吏金分别于2020年6月14日还款2,000元、于2020年8月12日还款1,000元、于2020年9月21日还款500元，共计偿还借款本金3,500元，后未再偿还该借款。本案在审理过程中，原告张志杰要求借款利息按法律规定的标准计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吏金向原告张志杰借款30,000元有被告吏金出具的借条和书面答辩词为凭，证据确实充分，被告吏金已偿还借款3,500元有原告张志杰当庭确认，被告吏金尚欠原告张志杰借款26,500元，故原告张志杰要求被告吏金偿还借款30,000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021修正）第二十八条第二款第（一）项约定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。根据借条约定，被告吏金逾期还款日期为2020年1月24日，2020年1月20日一年期贷款市场报价利率为4.15%，原告张志杰要求被告吏金按法律规定支付逾期还款利息，逾期还款利息应以按逾期当时一年期贷款市场报价利率4.15%计算，即：以借款本金30,000元为基数，按年利率4.15%自2020年1月24日计算至6月14日；以借款本金28,000元为基数，按年利率4.15%，自2020年6月15日计算至2020年8月12日；以借款本金27,000元为基数，按年利率4.15%，自2020年8月13日起计算至2020年9月21日；以借款本金26,500元为基数，按年利率4.15%，自2020年9月22日计算至本息偿清日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吏金向原告张志杰偿还借款26,500元及利息（以借款本金30,000元为基数，按年利率4.15%自2020年1月24日计算至6月14日；以借款本金28,000元为基数，按年利率4.15%，自2020年6月15日计算至2020年8月12日；以借款本金27,000元为基数，按年利率4.15%，自2020年8月13日起计算至2020年9月21日；以借款本金26,500元为基数，按年利率4.15%，自2020年9月22日计算至本息偿清日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吏金负担。本判决为终审判决。审判员  彭志芬二〇二一年四月二十三日法官助理朱婷书记员唐甜
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执恢322号 郝宗强与潘明强、郭瑞保民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现双方当事人已达成和解且被执行人履行完毕，申请执行人申请本院作执行完毕结案处理。执行费已收缴。至此，郝宗强向本院申请执行的（2017）鲁0113民初1536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  庄 健
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更630号罪犯张燕菊，女，1988年4月1日出生，汉族，云南省大理白族自治州人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2016年12月28日作出（2016）黔0521刑初312号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）黔05刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月15日起至2022年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年11月27日经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张燕菊在服刑期间2019月2月至2019年7月，2019年8月至2020年1月，2020年2月至2020年6月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张燕菊减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月15日至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1404号之一 申请执行人:李飘。 被执行人：马月燕。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马月燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马月燕在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月九日 书记员  李永发
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初832号之一 原告：黄金光，男，1970年10月24日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告：凌巧务，女，1969年11月22日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄金光（系凌巧务丈夫），男，现住广西靖西市。 被告：广西世纪飞龙房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心****。 法定代表人：卢文勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志辉，广西万通律师事务所律师。 原告黄金光、凌巧务与被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告黄金光、凌巧务于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金光、凌巧务的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄金光、凌巧务撤诉。 案件受理费698元（原告黄金光、凌巧务已预交349元），因原告黄金光、凌巧务申请撤诉，减半收取计349元，由原告黄金光、凌巧务负担。 审判员  梁明章 二〇二一年四月二十二日 书记员  农美仙
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执2086号 申请执行人王瑞，男1978年09月18日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：宋文志，男1958年9月09日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王瑞与被执行人宋文志借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2086号案件中对被执行人宋文志的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民终28号上诉人(原审原告)：沙存武，男，1992年12月2日出生，回族，住山东省临沂市。被上诉人(原审被告)：贵州全食红食品有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：蔡进忠，执行董事。委托诉讼代理人：范小军，男。上诉人沙存武因与被上诉人贵州全食红食品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员鲍韵雯独任审理，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人沙存武、被上诉人贵州全食红食品有限公司的委托诉讼代理人范小军参与了在线庭审。本院审理过程中，上诉人沙存武以双方当事人已达成庭外和解并实际履行为由，于2021年4月1日书面向本院申请撤回上诉并申请撤回一审起诉。本院认为，沙存武在本案审理期间提出撤回上诉并撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，并已得到贵州全食红食品有限公司同意，因此本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海铁路运输法院(2020)沪7101民初920号民事判决；二、准许上诉人沙存武撤回上诉；三、准许上诉人(原审原告)沙存武撤回起诉。一审案件受理费人民币1,538元，减半收取实收人民币769元，由贵州全食红食品有限公司自愿负担；二审案件受理费人民币1,538元，减半收取实收人民币769元，由沙存武自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 鲍韵雯二〇二一年四月八日法官助理 张 寒书 记 员 李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保98号申请保全人：郎禹，男，1986年2月22日生，住开原市××路。被申请保全人：陈晨，男，1983年8月12日生，住开原市××××路。申请保全人于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全对被申请保全人名下银行账户资金人民币20万元予以冻结。本院依法作出（2021）辽1282财保91号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请保全人名下银行账户资金人民币20万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年四月二十六日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初98号原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91150623699472262D。法定代表人杨某，系该公司董事长。委托代理人李某，现住内蒙古自治区。被告潘某，出生日期及职业不详，现住内蒙古自治区。本院于2021年1月13日立案受理了原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司于2021年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈继平二〇二一年四月九日书记员 巴 鑫
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执126号 封开县人民法院刑事审判庭、曾加明： 关于（2021）粤1225执126号被执行人曾加明罚金一案，经本院立案执行后，被执行人自动履行了法律义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执126号案件结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终303号上诉人（原审被告）：田月强，男，汉族，1960年10月9日出生，户籍地山东省莒县，现住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：刘晔，辽宁必达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛崇国，男，汉族，1977年11月28日出生，住抚顺市新抚区。上诉人田月强与被上诉人辛崇国民间借贷纠纷一案，不服新抚区人民法院（2020）辽0402民初2306号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田月强上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人返还被上诉人辛崇国2万元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人在2018年4月开始合伙经营洗煤厂，上诉人出技术，负责买料，在合伙中约定占20%的股份。因为被上诉人出资20万，所以负责经营管理。在经营过程中，被上诉人不仅没有给上诉人分红，而且连进料钱都没给。2019年12月2日欠条的形成过程是，被上诉人找到上诉人说把合伙的钱算算，上诉人同意了，上诉人不认识字，只会签名，被上诉人拿个自己写好的条让上诉人签字，上诉人以为和被上诉人说的一样就签名了。年末，被上诉人主动找到上诉人，让上诉人把被上诉人交给上诉人的进料款8万元返还给他。于是上诉人就转账给被上诉人了。上诉人认为被上诉人在合伙中欠自己很多钱，被上诉人同意上诉人将铲车开走，上诉人认为可以用该铲车抵顶四万元，所以只认可欠其两万元。一审判决认为上诉人与被上诉人除了民间借贷外，其他的事情应当另案处理，上诉人是不认同的，因为这个欠条的形成是与合伙有直接的关联，是不可分割的。欠条的形成是存在问题的，是被上诉人采取欺骗的方式获得的，故恳请二审法院依法支持上诉人的诉请。辛崇国辩称，上诉人说合作有两方面我不同意。一开始我们是四个人签的合同，有个叫张建国（音）的，还有我俩和另外一个人。上诉人说其承担进料，一个负责技术，有两个人负责拿钱。两个拿大份的人不相信上诉人进料，四个人中张建国说相信我，就说把钱借给我干这个买卖，在我们做买卖时进机器和买料共20万元，4月末要交场地费是5万元，后来我向上诉人索要上诉人欠我的钱，就提到了进料的事，但上诉人提到我没有给他进料钱的事不是事实，如果上诉人当时提了我就不能进了，上诉人是以公司要买旧铲车，抵4万元才开走的，在合同履行期间上诉人只进了一批料，以至于我的厂子后来经营不下去黄了。辛崇国向一审法院起诉请求：1、判令田月强立即给付拖欠辛崇国借款6万元及利息。2、诉讼费由辛崇国承担。一审法院认定事实：2019年12月2日田月强为辛崇国出具欠条一张，载明：今有田月强欠辛崇国现款140000元整，现约定12月30日前还清，如若还不上用洗煤机、铲车卖废铁顶帐。庭审中田月强认可该欠条落款处确为自己签名。辛崇国称田月强已还款80000元，尚欠60000元没有偿还。田月强自认确实尚欠辛崇国20000元现金，另外40000元为辛崇国曾出售给田月强的铲车一台，价值40000元。田月强以与辛崇国合伙开厂但辛崇国未给其分配利润为由一直未给付辛崇国，但对于尚欠辛崇国60000元的欠款数额没有异议。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中，田月强自认尚欠辛崇国20000元，对于其余的40000元田月强主张并非借款，而是辛崇国出售给田月强的铲车价值。但田月强对于上述买卖铲车的价格及质量并未提出异议，田月强为辛崇国出具的欠条应视为双方为结清债权债务而形成，该欠条所载内容不违反法律规定,应当认定辛崇国、田月强之间借款合同成立。田月强抗辩称系由于未得到应分配的利润故未将40000元给付辛崇国，田月强的抗辩理由与本案不是同一法律关系，故该院对田月强的辩解不予采信，田月强可另案主张。关于辛崇国主张田月强给付利息一节，因欠条上并未约定利息，故该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决：一、田月强于本判决生效之日起十日内返还辛崇国借款60000元。二、驳回辛崇国的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由田月强负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，本案系民间借贷纠纷，辛崇国依据田月强向其出具的欠条主张偿还欠款60000元，田月强虽抗辩称其变卖辛崇国车辆所获得的40000元应视为双方合伙对自己的分红，但其未能提供证据证明其主张，且辛崇国对此不予认可，田月强无合法依据占有该款项，应当予以返还。关于田月强认为双方系合伙关系的上诉理由,本院认为本案争议的40000元是辛崇国主张的返还财产,双方的合伙纠纷与本案不属同一法律关系,本案不予处理,田月强可另行主张权利。综上所述，上诉人田月强的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人田月强负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年四月七日法官助理付晶代书记员 宋 洋
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民申1号 再审申请人（原审被告）：傅柏红，女，1973年3月1日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：张俊俊（特别授权），浙江海浩律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：潘谦进，男，1937年10月24日出生，汉族，住武义县。 原审被告：邹伟英，女，1948年12月3日出生，汉族，住武义县。 再审申请人傅柏红因与被申请人潘谦进、原审被告邹伟英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0723民初1051号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，申请人傅柏红于2021年4月22日以原审案件已实际履行完毕，被申请人潘谦进已确认执行案件结案为由提出撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人傅柏红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人傅柏红撤回再审申请。 审 判 长  颜 婧 审 判 员  胡俊姹 审 判 员  秦 芹 二〇二一年四月二十二日 代书记员  陈铭卉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执582号之七申请执行人：杨子林，男，汉族，1958年1月5日出生，安徽天丽广告有限公司负责人，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：王莲华，女，汉族，1959年8月1日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地：安徽省蚌埠市城南新区朝阳南路东侧，统一社会信用代码：9134030076082845X7法定代表人：梁美丽，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初526号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛卉慧在中国农业银行62×××74账户内存款人民币464309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十五日书记员 许志强
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保416号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人周星荣,李泽松财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币4727847元的财产。本院依据（2021）湘0105财保42号民事裁定书，于2021年4月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保416号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执549号 申请人:戴后胜,男,1980年2月4日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：徐玉，男，汉族，1979年9月16日生，住安徽省舒城县。 本院在执行申请人戴后胜与被执行人徐玉民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付申请人30000元，并承担了本案诉讼费、执行费，余款双方达成分期付款的一致意见，因分期付款需要较长时间履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对本院(2021)皖1502执549号案件的执行。 如被执行人没有按照承诺兑现分期给付义务，申请人可以在两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月二十八日 书记员  花豫洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终478号上诉人（原审被告）：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：夏宏伟，男，朝阳银行股份有限公司喀左支行客户经理。委托诉讼代理人：赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春莲，女，1959年10月20日出生，汉族，住喀左县。被上诉人（原审原告）：李志军，男，1960年11月25日出生，蒙古族，住喀左县。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：刘文显，男，喀左县金隆园房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。上诉人朝阳银行股份有限公司喀左支行因与被上诉人李春莲、李志军、喀左县金隆园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案房屋买受人李春莲从事建筑材料经营，实际主张案涉房屋为“凌滨鑫苑”1幢02072号，对其是否属于满足生存需要的商品房消费者、是否有足以排除强制执行的民事权益的情形，一审法院未予查明，属于部分事实不清；此外，本案实际施工人系以抵顶工程款方式取得案涉房屋，是否享有建筑工程价款的优先受偿权，是否符合《最高人民法院建设工程施工合同司法解释(二)》第十七条规定的情形，应予以查清。重审期间，一审法院应对案涉房屋的交易性质、房屋用途等甄别查明，以作出公正裁判。综上，一审法院认定基本事实不清，可能影响对案件的公正判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初2039号民事判决；二、本案发回喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院重审。上诉人朝阳银行喀左支行预交二审案件受理费6663元，予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年四月二日书记员  张 多（法官助理代）
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初663号原告：潘国金，男，1973年10月28日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：吴琪山，男，1975年12月20日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告潘国金诉被告吴琪山承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国金，被告吴琪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国金向本院提出诉讼请求：1、支付欠款200000元；2、同期银行存款利息；3、支付本次诉讼费用。审理中，潘国金明确其第二项诉讼请求的利息是指居民存款利息，利息从欠条签署之日计算至款项结清之日。事实和理由：潘国金与吴琪山已认识多年，从2000年开始，吴琪山便叫潘国金帮其做一点零星活，有包工，有包料，也有包工包料。有在钟楼区的活，也有在邹区的活，结算后尚余200000元未付，吴琪山出具欠条一张给潘国金。潘国金多次催要无果，吴琪山总以种种理由、借口推脱，就是不付款。潘国金为维护自身利益，特向法院提起诉讼。被告吴琪山辩称，认可潘国金所述的欠款。本院经审理认定事实如下：自2000年起至2020年上半年，潘国金与吴琪山发生业务往来，由潘国金按吴琪山的要求，为吴琪山进行发光字、门头、显示屏、移空调、室内贴纸等承揽行为活动。之后，潘国金按约完成相关承揽行为，并向吴琪山交付成果。2020年1月20日，吴琪山向潘国金出具一张欠条，欠条内容：“今欠潘国金工程款人民币200000元（贰拾万元整）。欠款人吴琪山”之后吴琪山未再支付分文款项，潘国金故向本院提起诉讼。2021年1月27日，本院立案受理本案。上述事实，有欠条、华威广告制作费金岭家居费用明细报价、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，潘国金与吴琪山发生上述承揽行为系合法有效的民事法律行为。吴琪山向潘国金出具欠条，确认欠潘国金价款200000元，由于吴琪山未在欠条中承诺付清价款的期限，按照法律规定，潘国金可随时要求吴琪山支付价款，现潘国金向本院提起诉讼，因此，吴琪山应按其承诺支付潘国金价款200000元及利息（自2021年1月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期城乡居民定期存款利率计算）。综上，潘国金诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：吴琪山于本判决发生法律效力之日起十日内支付给潘国金价款200000元及利息（自2021年1月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期城乡居民定期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2150元，由吴琪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  项易君二〇二一年四月九日书记员  周媛媛
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初158号原告刘好，男，汉族，1970年12月23日生，住址安徽省颍上县。委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇永安小区2#东数2号门市房，统一社会信用代码：91210521MA10JLF21U。被告张铭，男，汉族，1990年1月3日生，住址安徽省来安县。委托代理人郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。原告刘好诉被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、张铭中介合同纠纷一案,原告刘好在诉讼过程中向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘好在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘好撤诉。案件受理费1295元，减半收取648元，由原告刘好负担。审 判 长  关 非人民陪审员  冯文娟人民陪审员  潘雨彤二〇二一年四月十五日法官 助理  刘 畅书 记 员  宋甜甜附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初930号 原告：徐州恒驰工程机械有限公司，住所地：徐州市西苑人防小区**-205。 法定代表人：胡亮亮，总经理。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司福州分公司，，住所地：福建省永泰县盖洋乡珠峰村后华垅** 负责人：余灿鑫，总经理。 原告徐州恒驰工程机械有限公司（以下称“恒驰公司”）与被告中铁十八局集团第二工程有限公司福州分公司（下称“中铁二公司福州分公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 恒驰公司公司诉称，1.判令中铁二公司福州分公司向原告支付拖欠租赁费70000元；2.判令中铁二公司福州分公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日，被告与原告签订了《机械设备租赁合同》，被告租赁原告的压路机1台于2018年10月22日进入福建省三明市尤溪县工地，租赁施工至2019年1月21日租赁施工结束设备退场。租赁期共计3个月，压路机每月租金45000元，租赁费共计135000元。原告分别于2019年1月2日和2019年3月6日开具给被告四张发票共计135000元整。被告在2019年1月30日支付租赁费45000元，2020年1月21日支付租赁费20000元，剩余70000元未付款。合同中约定支付时间为结算后甲方收到乙方发票后120日内支付该批次结算金额的70％，余款30％待合同约定租赁结束后甲方收到乙方开具的全部发票后180天内支付。工程结束后2个月内甲方支付乙方全部租赁费。截止至2021年2月20日被告拖欠租赁费共计70000元，仍以种种理由推辞拒绝支付租赁费。被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。 中铁二公司福州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。中铁二公司福州分公司系中铁十八局集团第二工程有限公司（下称“中铁二公司”）的分公司，不具备独立的财产，因此不具备相应的民事行为能力，其民事责任应由中铁二公司承担。双方当事人签订的《机械设备租赁合同》第七条约定：“甲乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决；协商解决不成的，则任何一方有权依法向甲方企业法人工商登记注册地有管辖权的法院起诉”。双方当事人之间存在合法有效的协议管辖。中铁二公司福州分公司企业法人工商登记注册地在河北省唐山市丰润区，按照上述法律规定及当事人之间的约定，对本案享有管辖权的法院为河北省唐山市丰润区人民法院。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。合同甲方中铁二公司福州分公司与乙方恒驰公司签订的《机械设备租赁合同》第七条约定：“甲乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决；协商解决不成的，则任何一方有权依法向甲方企业法人工商登记注册地有管辖权的法院起诉”，该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。中铁二公司福州分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，不具有法人资格，而法人中铁二公司的工商登记注册地为河北省唐山市丰润区，根据合同当事人的协议管辖，本案应由河北省唐山市丰润区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中铁十八局集团第二工程有限公司福州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市丰润区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑建迟 二〇二一年四月二日 书记员  连焰金 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特195号申请人：江某1。委托诉讼代理人：冯坤，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁学明，上海众华律师事务所律师。被申请人：江某2。申请人江某1申请宣告江某2无民事行为能力一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人江某1称，其与江某2系兄弟关系。江某2的父母江某3、何某某均已去世。江某2、叶某某于XXX年XXX月XXX日登记结婚，婚后未生育子女。叶某某于XXX年入住敬老院，于XXX年XXX月XXX日去世。江某2在其妻子叶某某入住敬老院后，一直与申请人居住在一起，由申请人照顾其日常起居。江某2患有高血压2级、肺部感染、脑梗死等疾病，现其记忆力部分丧失伴有认知功能障碍，生活完全不能自理。为保护江某2的合法权益，申请人现起诉申请认定江某2为无民事行为能力。经审理查明：申请人江某1系被申请人江某2的弟弟。江某2的父母均已死亡。江某2与叶某某系夫妻关系，二人婚后未生育子女。叶某某于XXX年XXX月XXX日死亡。XXX年XXX月XXX日，江某2因“突发右侧肢体无力伴失语4小时”至上海市闵行区中心医院住院治疗，出院诊断为脑梗死、高血压病2级、肺部感染。2021年3月29日，上海枫林司法鉴定有限公司对江某2的精神状态进行司法精神医学鉴定，该鉴定部门出具鉴定意见为：被鉴定人为器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，根据江某2的住院诊断以及鉴定部门出具的鉴定意见书，江某2于2020年11月突发脑梗后，其不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段维护自身的合法权益，故应认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条规定，判决如下：江某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周皓媚二〇二一年四月十二日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9111号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：李红庆，男，1993年3月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李红庆融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74940号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付48,563.22元。本院立案受理后，依法对被执行人李红庆的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人李红庆发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人李红庆的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人李红庆采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终591号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚武超，男，1984年11月3日生，汉族，出生地河北省临漳县，小学文化，无业，户籍地河北省邯郸市临漳县；因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人贾婧睿，女，1998年10月16日生，汉族，出生地河北省临漳县，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市临漳县；因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人尚武超、贾婧睿犯诈骗罪一案，于2021年1月28日作出（2020）沪0115刑初5495号刑事判决，对被告人尚武超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元；对被告人贾婧睿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币五千元；已退缴的违法所得发还被害人；查获的作案工具予以没收。原审被告人尚武超对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尚武超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人尚武超、原审被告人贾婧睿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人尚武超撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初5495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二一年四月十六日书记员  平妍哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3439号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈红红，女，1972年11月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴瑞典，男，1973年9月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江惠风置业有限公司，住所地晋江市磁灶镇人民政府大院内，统一社会信用代码91350582052319080E。 法定代表人：张萍萍，该公司执行董事兼总经理。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告陈红红、吴瑞典、晋江惠风置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式催讨为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二一年四月二十日 书记员  叶少菁
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执861号之一 申请人:周芹，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:王培春，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人周芹与被执行人王培春劳务合同纠纷一案中，于2021年3月5日、4月26日对被执行人王培春名下的财产进行了查询、冻结，其账户余额不足以清偿所欠债务，依法对被执行人王培春予以限制高消费并将其纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 涵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2086号 原告：杨蜀佑，男，1977年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：夏超，男，1994年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人,户籍地：贵州省遵义市播州区。 被告：刘弟林，男，1993年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何相中，男，1989年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杨蜀佑与被告何相中、夏超、刘弟林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告杨蜀佑于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨蜀佑的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨蜀佑撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告杨蜀佑负担。 审判员  冯先书 二〇二一年四月二十日 法官助理冷静 书记员李梅
青海省化隆回族自治县人民法院民事调解书（2021）青0224民初164号原告：马某果，男，1965年12月30日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。被告：马某宏，男，1983年6月17日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。原告马某果与被告马某宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某果向本院提出诉讼请求：1.被告马某宏向原告马某果支付拖欠的工程款27506元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年6月，被告马某宏将海东市消防救援支队化隆大队室外训练塔项日中的砌砖、内外墙抹灰、地坪、楼梯抹灰等承包给原告马某果，约定共计52506元，原告按约定全面将工程交付使用后,被告马某宏给原告前后共支付了25000元,剩余27506元未支付。原告多次催要,被告以各种理由推托至今。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：被告马某宏于2021年6月8日前，向原告马某果支付拖欠的工程款20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费488元，减半收取244元，由原告马某果负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 石小平审判员 刘 颀审判员 马忠贤二〇二一年四月八日书记员 冶金梅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2635号 原告：徐樟跃，男，1966年7月21日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：张宝根，男，1964年4月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李荣茂，浙江八咏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：张俊峰，公司员工。 原告徐樟跃与被告张宝根、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐樟跃、被告张宝根的委托诉讼代理人李荣茂、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐樟跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张宝根赔偿原告徐樟跃医药费58883.56元等共计95008.56元；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险范围内承担民事赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，被告张宝根驾驶其所有的车牌号为浙Ｇ1××××号的重型自卸货车，沿南二环路由西往东行驶，16时20分许，车辆行驶至金华市南二环路江家地段右转弯时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告徐樟跃受伤、车辆损坏的交通事故。经金华市公安局交警支队直属一大队处理，认定被告张宝根负事故全部责任，原告徐樟跃无事故责任。原告受伤后，经金华市中医院等门诊及住院治疗，造成原告损失共计94888.76元，两被告除赔付两万多元外余款均未赔付。另经交警部门查实，被告张宝根驾驶其所有的浙Ｇ1××××号的重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险和第三者商业险。现原告认为，被告张宝根是本次事故直接责任人，又是肇事车辆的所有人，依法都应承担民事赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司是肇事车辆承保单位，依法应在承保范围内承担民事赔偿责任。 被告张宝根辩称：发生交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议，同意赔偿原告合理的经济损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称：交警的事故认定书认定无异议；张宝根所驾驶的车辆系超载，商业险部分应当加扣10%的免赔；根据其提供的驾驶证属准驾不符，根据双方保险条款的约定，商业险拒赔。因此，本案中，对于商业险应当拒赔，交强险部分，被告垫付后追偿。原告的诉讼请求中医药费非医保应按8%剔除；车辆损失1700元，没有相应的鉴定机构作出价格评估，不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。 经审理，本院认定本案事实如下：事故发生情况与原告诉称一致。案涉交通事故经交警部门认定：张宝根驾驶核定载质量30%以上（核载：7805Ｋｇ，实载：10760Ｋｇ，超载：137%）的机动车上道路行使且转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任。被告张宝根驾驶其所有的浙Ｇ1××××号的重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，其中商业险保险条款约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。原告受伤后，经金华市中医院等门诊及住院治疗，造成原告损失共计95008.56元。事故发生后，张宝根、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已分别垫付给原告12217.18元、1万元。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告徐樟跃因本案事故受伤，被告张宝根对事故承担全部责任，应对原告因本次事故所造成的合理损失予以100%赔偿。本案的争议焦点是被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对张宝根驾驶的车辆与驾驶证的准驾车型不符而拒赔的抗辩意见能否成立。首先，根据《中华人民共和国保险法》以及相应的司法解释规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款（保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率，比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款），保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未举证证明其主张拒赔所依据的具体条款以及其已就该条款向投保人履行了提示或者明确说明义务，对此应承担举证不能的不利法律后果；其次，根据金华市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》中载明张宝根驾驶核定载质量30%以上的机动车上道路行使且转弯时未让直行车辆先行，是造成事故发生的原因，负事故全部责任。即交警部门的事故认定书上未对驾驶员张宝根驾驶的车辆与驾驶证的准驾车型不符与事故发生存在因果关系作出认定。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司作为浙Ｇ1××××号的重型自卸货车的保险人，应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。基于车辆超载事实（超载137%），第三者责任险应根据合同约定加扣10%的绝对免赔率，保险公司辩称的免责意见本院予以采纳。结合案件的实际情况，医疗费超过10000元部分，本院酌定按8%的标准计取非医保费用。原告的合理损失为：医疗费58883.56元、住院伙食补助费2040元、营养费3600元、护理费10200元、交通费1360元、误工费16405.20元、车损1700元、施救费120元、鉴定费700元，合计95008.76元。因上述损失中的非医保费用3910.68元和鉴定费700元不在保险范围内，故应由被告张宝根承担。综上，对被告抗辩意见中合法有据部分本院予以采纳，对原告诉讼请求的合法合理部分本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐樟跃交通事故损失85336.59元（含已垫付赔偿款1万元）。 二、被告张宝根赔偿原告徐樟跃交通事故损失9671.97元（已垫付赔偿款12217.18元）。 三、上述应赔偿与垫付款项相互抵扣后，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐樟跃赔偿款72791.38元，支付被告张宝根2545.21元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取313元（原告已预交），由被告张宝根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  冯运才 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱 晶
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1607号 原告：浙江菲达环保科技股份有限公司，住所地浙江省诸暨市望云路**。统一社会信用代码91330000720084441G。 法定代表人：吴东明。 委托诉讼代理人：张彬，男，1982年10月19日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：楼科昂，女，1995年2月17日出生，汉族，系该公司员工。 被告：山东天源热电有限公司，，住所地山东省淄博市桓台县马桥镇大成工业区统一社会信用代码91370321164425232L。 法定代表人：王乐祥。 原告浙江菲达环保科技股份有限公司与被告山东天源热电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告浙江菲达环保科技股份有限公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是原告浙江菲达环保科技股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江菲达环保科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田召朋 二〇二一年四月二十七日 法官助理何景诗 书记员宋格格
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6879号申请执行人：白光，男，汉族，1976年8月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：杨金财，男，汉族，1987年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：李军年，男，汉族，1977年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人白光与被执行人杨金财、李军年借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）甘0702民初10453号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告李军年偿还原告借款70000元，承担利息10000元，合计80000元，于2019年6月30日前付40000元，于2019年12月30日前付40000元。被告杨金财对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请人白光于2020年12月02日向我院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年12月2日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2020年12月2日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。3.2020年12月2日、2020年12月24日、2021年1月12日、2021年2月7日、2021年3月1日、2021年4月14日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。4.2020年12月2日，经本院查询，被执行人在张掖市不动产登记事务中心无不动产登记信息。5.2020年12月3日，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结。6.2020年12月3日，经本院调查，被执行人李军年名下有辆车，车号为甘Ｇ1××××，该车逾期未检验，已注销，申请人也明确表示不要求处置。7.2021年3月28日，前往被执行人住所所在地村委会调查，杨金财、李军年不在村上居住，二被执行人欠债较多，都在外打工，没有具体下落。8.2021年4月6日，本院向被执行人杨金财、李军年下达限制高消费令。9.2021年4月28日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的80000元及执行费1100元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 波书 记 员 付丽艳
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0227民初364号 原告：张守金，男，1966年10月9日生，汉族，农民，住迁西县汉儿庄乡路庄村。 被告：迁西县汉儿庄乡路庄村村民委员会，住所地：迁西县汉儿庄乡路庄村。 法定代表人：李长亮，男，该村民委员会主任。 原告张守金与被告迁西县汉儿庄乡路庄村村民委员会（以下简称路庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守金到庭参加了诉讼，被告路庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张守金向本院提出诉讼请求：1、要求被告路庄村委会给付原告张守金2011年—2014年期间劳务费用15985元；2、本案诉讼费用由被告路庄村委会负担。事实及理由：2011年—2014年期间，原告张守金为被告路庄村委会干活，包括担任村民小组长和选举委员会成员，工钱共计15985元。被告路庄村委会至今尚未给付，原告张守金提起诉讼。 被告路庄村委会既未做出答辩，亦未到庭参加诉讼，但在庭后的询问笔录中称，对被告路庄村委会欠原告张守金劳务费用14650元无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张守金提交的韦景海的证明、用工明细等，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，且被告路庄村委会在庭审后的询问笔录中对该证据无异议，应认定为有效证据。被告路庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果；2、根据原告张守金提供的韦景海证明及韦景海陈述，被告路庄村委会欠原告张守金劳务费用应认定为14650元。 本院认为，原告张守金为被告路庄村委会提供劳务，被告路庄村委会应当向原告张守金支付相应的劳务报酬。 综上所述，原告张守金要求被告路庄村委会给付劳务费用14650元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告迁西县汉儿庄乡路庄村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告张守金劳务费用14650元； 二、驳回原告张守金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199.63元，减半收取计99.82元，由被告迁西县汉儿庄乡路庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇二一年四月二十日 书记员 刘馨梦
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初222号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李磊磊，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省五河县，住安徽省五河县。2021年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人李磊磊犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人李磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年12月26日18时30分许，被告人李磊磊酒后至晋城镇益州停车场驾驶号牌为皖Ｓ×××××号重型半板半挂车行驶时与停放在该停车场的另一车辆发生碰撞。经鉴定，被告人李磊磊血液中定性检出乙醇成份，含量为147.90ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人李磊磊的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人李磊磊判处拘役三个月，并处罚金。被告人李磊磊对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李磊磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李磊磊自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李磊磊的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年四月二十日书记员 普洋洋
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3249号之一申请执行人：巢国锐，男，1977年9月13日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：陆洪明，男，1969年5月11日生，汉族，住常州市新北区。巢国锐申请执行陆洪明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5839号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已予以查封；未发现被执行人名下有价证券持有信息。车辆信息经全国网络查控系统查询，被执行人名下车牌号为京P25L37的车辆已被本院查封，查封期限贰年，自2020年11月30日起至2022年11月29日止；被执行人名下车牌号为苏D3S069的车辆已被本院查封，查封期限贰年，自2020年11月23日起至2022年11月22日止。上述车辆现去向不明，本院未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院向常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费现场调查经本院前往被执行人陆洪明户籍地常州市新北区孟河镇大圩村委十三圩32号调查，未发现被执行人去向。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、现场调查照片、工作记载等予以证实。经本院在本次执行程序穷尽执行措施后仍未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初5839号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月九日书记员 陈亚彪附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下车牌号为京Ｐ2××××的车辆已被本院查封，查封期限贰年，自2020年11月30日起至2022年11月29日止；被执行人名下车牌号为苏Ｄ3××××的车辆已被本院查封，查封期限贰年，自2020年11月23日起至2022年11月22日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1427执149号 申请执行人蕉岭县人民法院。 被执行人梅州市金顺泰实业有限公司，住所地梅州市蕉华管理区，统一社会信用代码：91441427094819569B。 法定代表人徐连雨。 委托诉讼代理人徐连云，该公司职员。 本院执行的申请执行人蕉岭县人民法院与被执行人梅州市金顺泰实业有限公司追缴诉讼费纠纷一案，蕉岭县人民法院作出的（2020）粤1427民初142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日申请强制执行，执行标的人民币20000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。 三、经到被执行人梅州市金顺泰实业有限公司住所地梅州市蕉华管理区现场调查、实地走访，未能查找到被执行人有可供执行的财产(实地调查情况)。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  刘 明 审判员  陈立新 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟 锋
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执385号之三十一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，单位住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，男，汉族，1965出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在中国工商银行16×××16账户内存款人民币13323.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月十三日 书记员  牛露露
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3289号原告：何胜飞，男，1966年4月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：沈永章，男，1972年5月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告何胜飞与被告沈永章、中国太平洋财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。2021年4月2日，原告何胜飞以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告何胜飞申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何胜飞撤诉。审判员 王 英二〇二一年四月十九日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0603执151号 申请执行人：卢X，女，住贵州省XX县。 申请执行人：魏X，女，住贵州省XX县。 被执行人：毛X，男，住贵州省铜仁市XX区。 被执行人：李X，女，住贵州省铜仁市XX区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初145号民事判决书，在执行卢X、魏X申请执行毛X、李X民间借贷纠纷一案中。本院于2021年1月25日立案执行，1月28日向被执行人毛X、李X发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书之日立即向申请执行人卢X、魏X支付欠款X元，负担诉讼费X元，执行费X元。本院通过网终查控系统对毛X、李X名下的银行帐户、网络资金账户、工商登记、车辆、证劵等信息进行了查询，发现开立有银行账户和网络资金账户，本院依法冻结28个银行帐户，冻结微信账户2个，冻结支付宝账户2个。查封毛X名下牌号为贵DA×××号宗申牌摩托车一辆，但未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。3月17日，本院将毛某、李某纳入失信名单进行信用惩戒和采取限制高消费措施。3月30日，本院在铜仁市不动产登记中心查询了被执行人毛X、李X的不动产登记信息，未发现二人名下有不动产登记信息。现申请执行人卢X、魏X不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘运林 审 判 员 卢以松 审 判 员 田 润 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执411号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大山。法定代表人：于敬东，总经理。被执行人马宝弟，男，汉族，1969年6月9日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人马宝弟执行纠纷一案中，本院经过网络查控查封了被执行人名下车辆，冻结了被执行人名下保险权益，现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索但是不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年四月二十日法官助理田浩书记员徐亮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖49号原告：王余新，男，1973年2月24日生，汉族，现住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春华，女，1974年3月14日出生，汉族，户籍地在江苏省，系王余新妻子。被告：江苏善齐电力科技有限公司，住所地扬中市三茅街道田园路154-6号。法定代表人：祝启鹏。被告：祝启鹏，男，1986年8月6日生，汉族，住扬中市。被告：朱彩霞，女，1986年7月21日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：戴桂洪，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玥，北京大成（南京）律师事务所律师。原告王余新与被告江苏善齐电力科技有限公司、祝启鹏、朱彩霞买卖合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院于2021年1月18日立案。原告王余新诉称，被告江苏善齐电力科技有限公司未按合同约定向原告供货，且未全额退还货款，造成原告损失32万元；祝启鹏、朱彩霞是夫妻，均系江苏善齐电力科技有限公司股东；该公司实际是一人公司，且不能证明公司财产独立于祝启鹏、朱彩霞的财产。请求判令江苏善齐电力科技有限公司赔偿损失32万元，祝启鹏、朱彩霞承担连带责任，三被告共同承担案件诉讼费用、保全保险费用。江苏省扬中市人民法院经审查认为，王余新与该院一干警是亲属关系，该院不能行使管辖权。本院经审查认为，王余新的妻子，也是王余新在本案中的委托诉讼代理人的李春华，与江苏省扬中市人民法院一干警是嫡亲姐妹关系。根据与案件有利害关系的人员应当回避，不得参与案件审理活动的法律规定，江苏省扬中市人民法院依法不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省句容市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 符合群二〇二一年四月二十三日法官助理 杨智勇书 记 员 倪 颖
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0802执723号 被执行人：张进元。 被执行人张进元犯危险驾驶罪一案，我院作出的（2018）鄂0802刑初180号刑事判决书已发生法律效力,被执行人张进元未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张进元存款XXX元。冻结期限为2021年4月28日至2022年4月27日。冻结期届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖心峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  曹秋莲