福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初110号 原告：曹俊，男，2002年7月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：刘巧慧，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏辉贤，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：肖正炅，男，2002年3月1日出生，汉族，居民，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑小伟，福建联商律师事务所律师。 原告曹俊与被告肖正炅信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹俊的委托诉讼代理人刘巧慧到庭参加诉讼，被告肖正炅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的球鞋买卖合同；2.判令被告立即退还原告货款160,100元并支付以160,100元为基数自2020年6月23日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。因原告了解到被告有销售限量版期货球鞋的渠道，即需等待一个月周期才能到货，所以价格低于市场价。原告通过微信平台与被告达成网络球鞋购买合同，约定由原告向被告购买限量版球鞋，货款通过支付宝平台转账方式支付，被告在收到货款后30天内发货给原告，原告再在微信平台上销售。合同订立后，自2019年4月到6月，原告陆续向被告购买30双AJ1倒钩、4双YEEZY白冰淇淋限量版等球鞋，并通过支付宝方式支付货款总计160,100元。按双方约定，被告应在收到货款后30天内交付货物，但是，被告至今无法交付也拒绝退款给原告，给原告造成极大的经济损失。为此，请求判决支持原告诉请。 被告书面辩称，2019年4月，被告通过微信推广广告，添加广东省深圳人李威的微信。李威称其从事球鞋生意且价格优惠。被告就联系下家，根据下家需要的球鞋款式，向李威下单，被告收到货款后将款项转支付李威，被告从中收取佣金。前面几次李威有发货，但到2019年5月起，李威告知需30天才能发货。被告下了十余单货款累计99万余元给李威后，李威以各种理由拖延发货。期间，原、被告一同到上海、深圳寻找李威，因追索未果。被告于2019年8月到福建省大田县公安局报案。同年8月，李威被大田县公安刑事立案侦查，并于2019年8月29日被抓获并依法刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2020年9月28日被解除取保候审。综上，本案被告作为中间商从事网络买卖球鞋生意被骗，上家李威涉嫌诈骗已被刑事立案，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本案应裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。 原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据： 1.《支付宝转账电子回单》8份，以证明原告通过支付宝转账支付被告购买球鞋款合计160,100元。 2.四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4472号《民事调解书》、湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2917号《民事调解书》各1份，以证明因原告下家陈钟源、覃立衡因未收到网购球鞋向法院起诉，要求解除双方买卖合同，并返还货款，原告与陈钟源、覃立衡达成协议予以返还。 经被告书面质证，真实性无异议。 被告围绕其答辩意见，向本院提供如下证据： 1.大田县公安局刑事侦查大队出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《情况说明》各1份，以证明2019年8月6日，被告向大田县公安局刑事侦查大队报案后，大田县公安局刑事侦查大队以李威出售海外名牌球鞋进行诈骗被刑事立案侦查，同年9月28日被取保候审。2020年9月28日被解除取保候审。目前该案仍有其他犯罪嫌疑人未到案，案件仍在进一步侦查当中。 2.福建省大田县人民法院（2020）闽0425民初2097号《民事裁定书》、福建省三明市中级人民法院（2021）闽04民终415号《民事裁定书》各1份，以证明被告下家王凯以买卖合同起诉被告，要求解除买卖合同并退还货款272,346元及违约金、利息，经一、二审裁定，以王磊、肖正炅有涉嫌诈骗的可能性予以裁定驳回其起诉。 经原告质证，真实性、合法性无异议，但与本案无关。 本院认为，原、被告提供的证据，经对方质证，真实性无异议，其真实性予以采信。结合原告陈述及被告书面答辩意见，本案事实认定如下： 原、被告系同学关系。原告通过微信平台销售YEEZY、AJ两款球鞋，并通过网络与被告达成球鞋购买合同，约定由原告向被告购买限量版球鞋，货款通过支付宝平台转账方式支付，被告在收到货款后30天内发货给原告，原告再次在微信平台上销售。合同订立后，原告自2019年4月到6月陆续向被告购买球鞋，前后8次通过支付宝方式累计支付货款总计160,100元给被告。被告应在收到货款后至今未交付货物。另查明，原告下家陈钟源、覃立衡因未收到网购球鞋向法院起诉，要求解除双方买卖合同，并返还货款，为此，原告与陈钟源达成（2020）川0121民初4472号《民事调解书》，约定原告应限期返还陈钟源货款101,160元及赔偿金6,000元，合计107,160元。原告与覃立衡达成（2020）湘3101民初2917号《民事调解书》，约定原告应限期返还覃立衡货款26,750元及利息1,637.69元。2020年9月8日，被告下家王凯以买卖合同起诉被告，要求解除买卖合同并退还货款272,346元及违约金、利息。经福建省大田县人民法院（2020）闽0425民初2097号《民事裁定书》、福建省三明市中级人民法院（2021）闽04民终415号《民事裁定书》裁定，以发现案外人王磊存在利用被告提供的微信号（昵称改为“鞋圈搬运工”），以被告的名义虚构卖鞋事实欺骗王凯的主观故意，并指使被告通过e签宝与王凯签订买卖合同，致使王凯产生错误认识，认为系与被告发生买卖合同关系，并将购鞋货款300,000元转账至被告微信号绑定的支付宝账户，后被告根据王磊的指示将其中297,800元转至“三只松鼠”支付宝账户，王磊在惠安县公安局所作的询问笔录中陈述“三只松鼠”支付宝账户系史浩宇指定的账户，但其未能提供史浩宇的联系方式，也无相关证据证明其有货源、厂家以及其他来货渠道。王磊仅于2020年7月4日发58双匡威鞋（计16,530元）给王凯，后既不退还预付货款，也不积极履行合同义务，还要求被告将其转账给“三只松鼠”支付宝账户的记录删除的行为，以及在本案受理后王磊已无法联系，均表明其有诈骗和非法占有货款的主观故意。因此，王磊、被告有涉嫌诈骗的可能性。且与本案性质相同的案外人陈步诗被诈骗案已被厦门市公安局海沧分局立案受理（即控告被告卖鞋），故本案亦宜移送公安机关侦查处理为由，裁定驳回王凯的起诉。 综上查明事实，本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。本案虽以信息网络买卖合同纠纷立案，但经审理查明，被告的上家李威已被大田县公安局以出售海外名牌球鞋进行诈骗被刑事立案侦查，目前该案仍有其他犯罪嫌疑人未到案，案件仍在进一步侦查当中。另，案外人王磊和被告因涉嫌诈骗已被厦门市公安局海沧分局立案受理，据此，本案应依法移送公安机关处理。原告可待立案侦查后撤销案件、或者检察机关作出不起诉决定、或者经人民法院生效判决认定不构成非法债务后，再向人民法院提起诉讼。原告提供的二份《民事调解书》，仅说明原告在本次买卖合同中，主动退还货款。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹俊的起诉。 曹俊预交的案件受理费3,558.5元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  兰银芳 二〇二一年四月一日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。