wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初383号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人戴文勇，男，1984年8月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因赌博，于2005年9月2日被瑞安市公安局治安罚款3000元；因吸毒，于2008年9月4日瑞安市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2009年1月17日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同月23日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2015年8月1日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同月12日被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2018年7月27日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同月30日被强制隔离戒毒二年；因违反社区戒毒社区康复协议，于2021年2月20日被瑞安市公安局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月16日被取保候审，同年4月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕1080号起诉书指控被告人戴文勇犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同月8日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人戴文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日0时许，被告人戴文勇因琐事与被害人王某在瑞安市××楼电梯口发生口角纠纷，被告人戴文勇推被害人王某后，被害人王某用手打被告人戴文勇的头部，被告人戴文勇等人用拳殴打被害人王某的头部，被告人戴文勇在被害人王某倒地后仍用脚踢被害人王某的胸腹部，致其受伤。经鉴定，被害人王某主要损伤有右侧第7、8、9肋骨骨折，右胸部挫伤，其损伤程度属轻伤二级。 2021年3月16日，被告人戴文勇到公安机关投案自首。案发后，被告人戴文勇与被害人王某达成调解，赔偿其经济损失计人民币1300元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人戴文勇的行为已构成故意伤害罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院对其判处拘役四个月。 被告人戴文勇已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人戴文勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴文勇自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；已调解赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴文勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蔡 蕾 二〇二一年四月十六日 代书记员  李露瑶
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2723刑初27号   公诉机关：温泉县人民检察院。   被告人：任福刚，男，1983年11月28日出生，汉族，大专文化程度，养殖户，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。2021年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被温泉县公安局取保候审，2021年3月23日被温泉县人民检察院取保候审，2021年4月6日被温泉县人民法院取保候审。   温泉县人民检察院以温检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人任福刚犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员乌拉苏鲁出庭支持公诉，被告人任福刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   温泉县人民检察院指控，2021年2月11日00时10分许，被告人任福刚酒后驾驶×××号小型客车沿温泉县塔秀乡塔秀村养殖路段处时，碰撞停驶的×××号小型轿车，造成两车不同程度损坏交通事故。温泉县公安局交通管理大队执勤民警将任福刚带至温泉县哈日布呼镇卫生院提取静脉血样，并将血样送至新疆中信司法鉴定中心鉴定其血样中乙醇含量，鉴定结果为：任福刚血液中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml。公诉机关认为，被告人任福刚醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人任福刚认罪认罚，建议判处被告人任福刚拘役三个月，并处罚金6,000元。公诉机关提交了书证、被告人任福刚的供述、证人证言、鉴定意见书等证据证实。   被告人任福刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人任福刚违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达171mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为构成危险驾驶罪，温泉县人民检察院指控被告人任福刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人任福刚醉酒驾驶机动车发生交通事故并负此次交通事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人任福刚归案后如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可对其从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：   被告人任福刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   陈 涛   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   曼得力
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执恢559号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 负责人：秦金波。 委托诉讼代理人：罗正安，广东平正信诚律师事务所律师。被执行人：王业辉，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码。 被执行人：杨玉珍，女，1963年1月6日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人王业辉、杨玉珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第322号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人王业辉于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行归还借款本金466654.12元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年5月13日为63467.19元，从2015年5月14日起的利息、罚息按合同约定计算至欠款还清之日止）；二、被执行人王业辉于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费20638元；三、申请执行人中国银行股份有限公司清远分行对位于清远市新城北江一路二十号金海湾豪庭莱茵路六座301号房屋（房地产权证号Ｃ5××25）在上述判决第一项、第二项确定的欠款本金、利息、律师费范围内享有优先受偿权；四、被执行人杨玉珍对上述判决第一项、第二项确定的欠款本金、利息及律师费承担连带责任。案件受理费9166元，由被执行人王业辉、杨玉珍负担。因被执行人王业辉、杨玉珍拒不履行法定义务，本院于2018年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人王业辉名下有位于清远市新城××海湾××路××号房屋。2021年1月3日，买受人以人民币634792元的最高价竞得，本院从上述拍卖款项中优先支付执行费、诉讼费及拍辅费后，将余款619947元退给申请执行人。除此外，被执行人暂无财产可供执行。本院将对执行人发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执恢559号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年四月二十六日 书记员  潘靖婉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1499号申请执行人：钱国安，男，1975年1月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王治权，男，1968年8月24日，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8882号民事调解书，在执行申请执行人钱国安与被执行人王治权买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王治权银行存款21207元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执163号之四申请执行人：卫某某。被执行人：临猗县某房地产开发有限公司。法定代表人：马一榛，系该公司总经理。关于申请执行人卫某某与被执行人临猗县某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人临猗县某房地产开发有限公司在0511038519200052428账户内余额人民币0.00元。现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人临猗县某房地产开发有限公司在中国工商银行0511038519200052428账户内存款人民币92620.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年四月九日书记员  樊晓波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：严燕飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严燕飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告严燕飞归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)65,246.03元。事实和理由：被告严燕飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,246.03元(其中本金53,399.98元及计算至2021年3月15日的利息、逾期还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执235号被执行人：张书磊本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人的账号及存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年四月二十九日书记员  安 霄
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执769号申请执行人芦新宇与被执行人山东金璋隆祥智能科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人已缴纳案款3454元，执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月二十九日法官助理孙人亮书记员陈钰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申471号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某（曾用名刘平平），女，1987年10月3日出生，汉族，住湖南省绥宁县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙某1，女，2015年5月27日出生，汉族，住湖南省绥宁县。法定代理人：刘某，龙某1之母。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙某2，男，2017年10月11日出生，汉族，住湖南省绥宁县。法定代理人：刘某，龙某2之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绥宁县长铺子苗族侗族乡大寨村上团村民小组（原第4村民小组）。负责人：李卯翠，该村民小组组长。再审申请人刘某、龙某1、龙某2因与被申请人绥宁县长铺子苗族侗族乡大寨村上团村民小组（以下简称绥宁县大寨村上团组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某、龙某1、龙某2申请再审称，一、本案有新的证据足以推翻原判决。2020年10月28日，大寨村委会作出的《绥宁县长铺子乡大寨村被征地农民社会保障对象统计表》，将再审申请人刘某与其他集体成员一样认定为失地农民，享有集体土地收益分配款。2020年11月28日大寨村委会作出的《证明》再次确认，三再审申请人在2018年进行集体组织成员资格认定时，已被认定为本次集体经济组织成员，并报送了长铺子苗族侗族乡人民政府进行了备案。上述两份新证据可充分证明三再审申请人具有本集体经济组织成员资格的身份。二、本案二审判决认定事实不清。1.原二审判决认定三再审申请人在被申请人处未分得田地，也未居住在该村的事实错误。再审申请人刘某与龙运鹏结婚后夫妻一直居住在大寨村参与生产、生活。生育小孩后，仅在孩子上学期间一家四口会寄居在距离大寨村只有几分钟公交车程的刘某父母家，每到周末全家就回龙运鹏父母家居住，并不是二审判决认定的未居住在该村。龙运鹏承包土地的方式是累计法和家庭承包，即承包的土地中已包含结婚后妻子、子女的承包土地。因此，龙运鹏家集体土地承包经营权证上虽没有登记三再审申请人的名字，但其作为家庭成员，三人依法共同享有家庭土地承包经营权。2.二审判决认定享有集体经济组织权益分配的成员资格标准是错误的。二审判决认为享有集体经济组织权益分配的成员应当是既无其他基本生活保障、又在该集体经济组织固定生产生活与之形成较为固定的权利义务关系的村组成员，这实质上剥夺了外出务工人员做为集体成员的权益和资格，与国家政策、社会发展的理念相违背，没有事实和法律依据。3.二审判决认定三再审申请人未与被申请人形成较为固定的权利义务关系错误。大寨村为再审申请人刘某、龙某1、龙某2购买医保和城乡居民养老保险，发放村民集体经济组织成员年终收益分配款，以及将再审申请人刘某与其他集体成员一样认定为失地农民享有集体土地收益分配款。以上客观事实充分证明三再审申请人与被申请人已形成了较为固定的权利义务关系。综上，请求：撤销原二审判决，维持原一审判决；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据原审查明的事实，刘某之夫龙运鹏于2013年10月退伍后按事业编制被安置在乡政府工作，后调至绥宁县城管局。刘某不属于绥宁县大寨村上团组的原居村民，虽然龙某1、龙某2出生时即在绥宁县大寨村上团组登记了户籍，但其三人户口入籍时龙运鹏已取得了国家公职人员的身份。二审法院根据本案查明的相关事实和相关证据，认定刘某、龙某1、龙某2不以该集体经济组织的土地作为其基本生活保障，同时又未在该集体经济组织生产生活，亦未形成较为固定的权利义务关系，因此刘某、龙某1、龙某2要求参与绥宁县大寨村上团组（原第4村民小组）集体土地征收补偿款分配的主张缺乏充足的事实和法律依据，不应予以支持，并无不当。另，再审申请人提交的两份新证据《绥宁县长铺子乡大寨村被征地农民社会保障对象统计表》及《证明》，不能达到其证明目的，不属于新证据，本院不予采信。综上，刘某、龙某1、龙某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某、龙某1、龙某2的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年四月二十三日法官助理刘寄清书记员杨萌
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执779号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。 法定代表人：陈恒，该行行长。 被执行人：夏冬祥，男，1990年5月9日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与夏冬祥信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  王春霞 二〇二一年四月九日 书 记 员  吁 冲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6346号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林春玲，女，1964年2月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人林春玲因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11336号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林春玲申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。（三）本案如果不能妥善依法处罚，必将成为全社会的不安定因素，也必定伤及法律的公信力。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，林春玲与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，林春玲与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对林春玲的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，林春玲的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林春玲的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  齐 菲二〇二一年四月二十九日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执217号之一 申请执行人：孔方超，男，1988年11月8日出生，汉族，住邢台市南和区。 被执行人：刘云飞，男，1981年9月6日出生，汉族，住邢台市南和区。 本院在执行孔方超与刘云飞买卖合同纠纷一案中，我院于2021年4月10日作出（2021）冀0506执217号执行裁定，冻结了被执行人刘云飞的银行存款。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘云飞财产的冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2724号原告：葛凤玲，女，1971年2月7日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：杜厚喜，男，1980年2月23日出生，汉族，住山东省滕州市。原告葛凤玲与被告杜厚喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告葛凤玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛凤玲撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二一年四月二十七日书记员  闵凯
陕西省淳化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021陕0430刑初26号 公诉机关淳化县人民检察院。 被告人于某某，男，1962年6月出生，汉族，初中文化程度，身份证号码610430XXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县十里塬镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月23日被淳化县人民检察院取保候审。 淳化县人民检察院以淳化检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持了公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人于某某对公诉机关起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪认罚，表示悔过,请求从轻处罚。 经审理查明：2020年4月14日12时许,被告人于某某在淳化县十里塬镇白家桥村其亲戚家喝了一些白酒；13时14分，被告人于某某驾驶其无号牌“雅迪”牌电动二轮摩托车沿马北路由北向南行驶至淳化县十里塬镇蒙家村路段时，与对向由南向北行驶闫某某驾驶的陕C24XXX号小型普通客车相撞，造成两车受损，于某某一人受伤的交通事故。闫某某随即拨打了120急救电话和110报警电话，交警赶到事故现场时，被告人于某某已被其亲属送往淳化县医院抢救治疗。交警在医院用呼气式酒精测试仪对于某某进行测试后，发现于某某系酒后驾驶。当日15时18分，办案民警在医院依法提取了被告人于某某血样并送检。次日经陕西军大法医司法鉴定所对于某某血液中乙醇浓度进行鉴定，其血醇浓度为109.96mg/100ml,属醉酒驾驶。同年4月21日经陕西中正机动车物证司法鉴定所对于某某驾驶的无号牌“雅迪”牌电动二轮车进行鉴定，该电动二轮车属机动车范畴。经淳化县公安局交通管理大队事故认定书认定:于某某负事故的主要责任，闫某某负事故的次要责任。被告人于某某在接受公安交警讯问时，供述了其犯罪事实。 被告人于某某的机动车驾驶证的准驾车型:D，具有驾驶电动二轮摩托车的驾驶资格。 2021年3月23日，被告人于某某在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人于某某对以上事实均无异议，且有淳化县公安局立案决定书、受案登记表、取保候审文书、起诉意见书；户籍信息及正面免冠照片、无违法犯罪记录证明、身份证复印件；事故现场照片；驾驶证、行驶证、身份证、保险单复印件；呼气式酒精测试单、血样提取登记表及血样提取照片；医院诊断证明；道路交通事故认定书、送达回执;鉴定聘请书、陕西军大法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见告知记录,机动车司法鉴定委托书、鉴定意见、送达回执;闫某某的询问笔录;被告人于某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人于某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人于某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人于某某认罪认罚，已预交罚金，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，应予采纳；鉴于被告人于某某犯罪情节较轻，认罪态度好，已预交罚金，具有悔罪表现，可在判处刑罚后宣告缓刑，公诉机关建议对被告人适用缓刑，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下: 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；宣告缓刑，缓刑考验期为二个月；并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨虎 二〇二一年四月六日 书记员  张凡 引用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; ……;
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9498号 原告：廖孔颜，女，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：程茂荣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆尚世物流有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**模具产业园****3，统一社会信用代码91500112MA605ABP7R。 法定代表人：李守利。 原告廖孔颜与被告重庆尚世物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖孔颜向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖孔颜撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖孔颜负担。 审判员  欧春利 二〇二一年四月九日 书记员  周 芮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执408号之一申请执行人：汪芳，女，汉族，1982年02月05日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：应晖，男，汉族，1984年10月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人汪芳依据已经发生法律效力的本院于2020年4月14日作出的（2020）赣0121民初178号民事调解书，于2020年12月22日向本院申请执行。本院于2020年1月11日立案执行，向被执行人应晖发出执行通知书，被执行人应晖未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人应晖发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，经查被执行人应晖在银行、工商、互联网、证券、公积金、不动产、车辆、保险等登记部门无信息登记。2021年1月22日，本院已向被执行人应晖发出限制消费令，并将被执行人应晖纳入失信被执行人名单。本案申请执行人汪芳申请执行212537元及利息，截至2021年4月27日已执行0元，其余未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人应晖有其他可供执行的财产，于2021年4月21日向申请执行人汪芳告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人应晖的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人汪芳对终结本次执行程序的意见，申请执行人汪芳申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月二十七日书 记 员  张思琳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执127号申请执行人：谢某某，男，2012年9月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：谢琦(系申请执行人之父)，男，1978年8月2日出生，汉族，住址同申请执行人。被执行人：马某，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。关于谢某某与马某抚养费纠纷一案，申请执行人谢某某依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初27886号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人马某履行支付抚养费人民币76000元(自2016年6月29日起至2019年8月28日止)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人马某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经依法传唤，被执行人至今未到庭，司法专递已退回；经查，其人户分离，目前去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除已查控的财产外，其名下暂无其他可供执行的房产、车辆、存款、证券的登记记录，在本市社保记录为无业，公积金账户已封存。现本院依法冻结并扣划其名下存款人民币4000元，并已对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，被执行人目前去向不明，暂无其他财产可供执行，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年四月二十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执恢38号申请执行人:潘青山，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人：杨海平，男，1975年11月3日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南冠友劳务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区武陵路，统一社会信用代码91431200MA4Q94K21Y。法定代表人：钟万良，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人潘青山、杨海平与被执行人湖南冠友劳务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人没有按执行和解协议履行，经申请执行人申请，本院于2021年2月4日立案恢复执行。本院立案恢复执行后，于2021年2月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，没有发现可供执行财产；于2021年2月22日再次向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2021年3月1日再次向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2021年2月23日再次向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，没有发现可供执行财产；于2020年11月6日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金存款，没有发现可供执行财产。本院于2021年3月29日将被执行人湖南冠友劳务有限公司纳入失信被执行人名单，于2021年3月30日对被执行人湖南冠友劳务有限公司采取了限制消费令措施，并均在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2021年4月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的为300万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年四月八日书记员  王瑜佳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初800号原告：马本泉，男，1953年10月03日生，住惠民县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告：芦强华，男，1986年6月20日生，住惠民县。被告：韩新军，男，汉族，1968年11月8日生，住惠民县。原告马本泉与被告芦强华、韩新军劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马本泉及其委托诉讼代理人李兴耘、被告芦强华、被告韩新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马本泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬21800元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月14日至2020年10月8日原告为被告在工程提供劳务，期间并就一期工程进行维修整改，经结算共计劳动报酬23800元。后经催要，被告仅支付了2000元，至今尚欠21800元未支付。为维护原告合法权益具状贵院，望查清事实，依法裁判。被告芦强华辩称，不同意原告诉求，涉案工程承包给韩新军，韩新军负责联系施工方，且款项均与韩新军结算。被告韩新军辩称，不同意原告诉求，原告系与芦强华沟通，与韩新军无关。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日被告芦强华与韩新军签订建猪舍合同书，芦强华将工程承包给韩新军，合同约定韩新军负责施工，总价款58000元。后韩新军联系原告施工，截止2021年2月4日，尚余部分款项未结清。庭审中，原告马本泉自愿放弃对被告韩新军的诉求。本院认为，原告提交的合同系被告芦强华与被告韩新军签订，根据合同相对性，原告不能直接向芦强华主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。芦强华虽然主张其为涉案合同二期的实际施工人，但所举证据不能证实其主张，且对拖欠金额也未能举证证实。原告要求被告芦强华支付劳务费，于法无据，本院对其该诉讼请求无法支持。庭审中原告马本泉明确不要求被告韩新军承担还款责任，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马本泉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马本泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年四月三十日书记员  田 晶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初1508号原告：陈卫良，男，1970年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：高东光，男，1971年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘洪明，男，1968年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告陈卫良与被告高东光、刘洪明排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈卫良于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卫良撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈卫良负担（已交纳）。审判员  唐广周二〇二一年四月八日书记员  张珍璐
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0282执336号之一申请执行人：蒋汶龙，男，2000年12月29日出生，住天台县。被执行人：刘以诺，男，2001年4月8日出生，住慈溪市。申请执行人蒋汶龙与被执行人刘以诺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项37768.50元，并负担申请执行费467元。执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小暂未划拨。截至2021年4月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0282执336号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年四月二十六日代书记员 胡宇波
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保391号申请人：程艺耕，男，1984年4月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨柳，男，1989年12月21日出生，汉族，住滕州市。申请人程艺耕2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨柳驾驶的二轮普通摩托车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人程艺耕申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨柳驾驶的二轮普通摩托车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人程艺耕负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年四月九日书记员  王旗
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3087号上诉人（原审被告）：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6395号1-2层A区20D。法定代表人：李坤泽，总经理。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘元江，男，1993年10月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）因与被上诉人刘元江合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月二十日法官助理王玉珺书记员林紫璇附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8956号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：王培亚，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人王培亚金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31855号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付108,194.14元。本院立案受理后，依法对被执行人王培亚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人王培亚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人王培亚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人王培亚采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢302号 申请执行人：李彬，男，1973年12月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张海飞，男，1979年4月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：候永生，男，1978年2月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李彬与被执行人张海飞、候永生借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执恢302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王振才 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘晓宇
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0324民初907号原告：王波，男，生于1987年7月10日，汉族，住贵州省正安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司正安支公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪街道尹珍南路七鑫未来世界3-1号地块七鑫生活广场商业一层，统一社会信用代码9152032491487023XR。法定代表人：甘元波。被告：夏刚才，男，生于1993年3月26日，汉族，住贵州省兴义市。原告王波与被告中国人民财产保险股份有限公司正安支公司、夏刚才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年4月12日，原告王波向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波负担。审 判 员 吴承华二〇二一年四月十二日法官助理 王 静书 记 员 龚天坤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初285号原告：于元章，男，1990年3月28日出生，汉族，现住盖州市。被告：冷玉慧，女，1963年3月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。本院在审理原告于元章与被告冷玉慧案外人执行异议纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于元章撤回起诉。案件受理费21810元，减半收取10905元，由原告负担。审判员 邢 瑞二〇二一年四月二十六日书记员 洪嘉伟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1606号 申请执行人：赵新平，男，汉族，1986年10月22日出生。被执行人：陕西老工匠建筑装饰工程有限公司。法定代表人：李令胜申请执行人赵新平与被执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人赵新平也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年四月二日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执675号申请执行人陈现体，男，1964年9月8日出生，汉族，住所地重庆市潼南县。申请执行人李强，男，1968年9月13日出生，汉族，住所地四川省平昌县。申请执行人吴月文，男，1952年10月19日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。被执行人许亮，男，1986年2月3日出生，汉族，住所地北京市顺义区。申请执行人陈现体、李强、吴月文与被执行人许亮建设工程施工合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年12月3日作出的（2019）辽1382民初5290号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付保证金人民币500,000元、违约金20,000元及利息，负担案件受理费4,5000元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二一年四月二十五日书记员  娄立旗
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1831号 原告：山东嘉成路面机械有限公司，住所地：嘉祥县S338线路北、公路站西邻，统一社会信用代码：913708295887507589。 法定代表人：郭俊顺，经理。 委托诉讼代理人：张明明，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：黄骅市腾达运输有限公司，住所地:河北省沧州市黄骅市北环路，统一社会信用代码：911309837575152257。 法定代表人：于洪敬，经理。 原告山东嘉成路面机械有限公司与被告黄骅市腾达运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告山东嘉成路面机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉成路面机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  张宝厅 二〇二一年四月六日 书记员  张利利
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执697号之一申请执行人张宗亮，男，1983年08月26出生，汉族，住卢氏县。被执行人崔海霞，女，1989年09月11出生，汉族，住卢氏县。张宗亮申请执行崔海霞抚养费一案，因被执行人崔海霞未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3686号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔海霞所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十九日书记员  张海龙
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1627号 申请执行人牛广海、牛广林、张飞、郭晓东： 牛广海、牛广林、张飞与郭晓东合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计61663元。经本院2021年3月25日立案执行，已强制执行完毕。至此，本院执行依据的（2021）皖1221民初92号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0321民初276号原告：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省莲花县琴亭镇永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：陈洪海，该农商行董事长。委托诉讼代理人：刘振刚，该农商行清收事业部客户经理。委托诉讼代理人：刘慧，该农商行湖上支行客户经理。被告：彭忠清，男，1971年1月19日出生，汉族，住江西省莲花县。被告：彭小钦，男，1975年6月5日出生，汉族，住江西省莲花县。被告：彭春兰，女，1976年2月11日出生，汉族，住江西省莲花县，系被告彭小钦妻子。原告江西莲花农村商业银行股份有限公司（下称莲花农商行）与被告彭忠清、彭小钦、彭春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲花农商行委托诉讼代理人刘振刚、刘慧到庭参加诉讼，被告彭忠清、彭小钦、彭春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。莲花农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭忠清立即向原告清偿借款本金16万元，并支付2020年7月9日至起诉之日期间利息12，631.62元（起诉后利息按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）；2、依法判决被告彭小钦、彭春兰对上述债务承担连带保证清偿责任；2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日被告向原告申请保证贷款16万元，用于印刷厂周转。经原告审查后，2019年9月30日原告与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定借款金额16万元，合同到期日为2020年9月29日，由被告彭小钦、彭春兰对上述债务承担连带保证清偿责任。2019年9月30日原告向被告发放借款16万元，期限为1年，到期日为2020年9月29日，由于被告并未按照约定履行合同，虽经原告多次催收，截止起诉之日尚结欠本金16万元，利息12，631.62元。原告为了维护自己的合法债权，特向法院提起诉讼，望依法公正判决。彭忠清、彭小钦、彭春兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭忠清与被告彭小钦系兄弟关系，而被告彭春兰系被告彭小钦妻子。2019年8月12日，被告彭忠清因经营印刷厂资金周转需要，向原告莲花农商行申请贷款160000.00元，被告彭小钦、彭春兰夫妇于同日向原告出具同意保证意向书，自愿为被告彭忠清向原告借款160000.00元本息承担连带保证责任。原告莲花农商行经审核后，同意了被告彭忠清的贷款申请，双方于2019年9月30日签订了一份《个人借款合同》，同时，原告与被告彭小钦、彭春兰夫妇签订了一份《保证合同》。签订完《借款合同》、《保证合同》后，原告莲花农商行于2019年9月30日向被告彭忠清发放了贷款160000.00元，借款凭证载明：借款人：彭忠清；借款金额：160000.00元；借款用途：印刷厂周转（借新还旧）；发放账号：62×××11；贷款期限：2019年9月30日至2020年9月29日；借款利率：9.36%；结息周期：按季结息；担保方式：保证。被告彭忠清在借款凭证借款人签章处签名捺印。贷款到期后，被告彭忠清未按合同约定的还款期限归还借款，利息也只支付至2020年7月9日，迄止2021年3月19日，被告彭忠清结欠原告莲花农商行借款本金160000.00元，利息12631.62元。原告经多次催讨未果，于2021年3月14日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方当事人都应按照合同约定履行各自的义务。原告莲花农商行已按合同约定在签订借款合同后于当日就向被告彭忠清发放贷款160,000.00元，已履行了其放款义务，而被告彭忠清却未能按合同约定在借款期限届满后向原告归还借款并支付利息。利息仅支付至2020年7月9日，迄止2021年3月19日，被告彭忠清结欠原告借款本金160,000.00元，利息12，361.62元，构成违约，依法应承担向原告归还借款本金、支付借款利息及逾期利息的责任，故原告莲花农商行请求判令被告彭忠清归还借款本金160,000.00元及迄止2021年3月19日止的利息12，631.62元（利息请求计算至实际归还借款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告彭小钦、彭春兰夫妇与原告莲花农商行签订了保证合同，依照保证合同约定及相关法律规定，被告彭小钦、彭春兰应对被告彭忠清向原告借款本息及原告实现债权所产生的费用等承担连带清偿责任。故原告莲花农商行请求判令被告彭小钦、彭春兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告彭忠清归还原告江西莲花农村商业银行股份有限公司借款本金160,000.00元并支付迄止2021年3月19日止的借款利息12，631.62元，限判决生效后十五日内付清。借款本金160,000.00元自2021年3月20日至实际归还借款之日止按合同约定计付利息。还款时息随本清。二、被告彭小钦、彭春兰对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告彭忠清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，减半收取计1876.5元，由被告彭忠清、彭小钦、彭春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  肖立夫二〇二一年四月十四日法官助理刘煜东书记员郑符荣
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1744号原告：杨彦岗，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被告：陈海旺，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，现住北京市怀柔区。原告杨彦岗与被告陈海旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦岗到庭参加诉讼，被告陈海旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨彦岗向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告工钱5000元；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告给被告在北京市怀柔区九渡河镇黄坎村、九渡河村及北京市怀柔区杨宋镇太平庄村做室内装修，被告共计欠原告17870元，后来支付原告一部分钱款，现在尚欠5000元未支付。被告承诺在短时间内将工钱给付原告，原告多次索要未果故起诉至法院。陈海旺辩称，原告给怀柔区九渡河镇黄坎村老刘家的刮白质量有问题，原告再给刮一次白，我就将5000元给原告。本院经审理认定事实如下：2019年，杨彦岗给陈海旺在北京市怀柔区九渡河镇九渡河村、黄坎村及杨宋镇太平庄村做室内装修，陈海旺陆续给付杨彦岗部分工程款，尚欠5000元未付。审理中，双方均认可，室内刮白单价为11元每平方米。同时，陈海旺表示杨彦岗在黄坎村的室内装修工程中刮白有质量问题，杨彦岗应再予以刮白一次，其可以将剩余5000元给付杨彦岗。杨彦岗不予认可，其表示此工程为2019年的工程，其只保修一年，且黄坎村的质量问题其已经到房东家看过，是因为水泥抹灰不合格造成，并不是其刮白的原因造成的，故其不同意再刮白一次，其亦不同意去现场。陈海旺表示对质量问题不申请鉴定。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨彦岗将室内装修工程施工完毕，陈海旺应按照约定给付工程款，现杨彦岗起诉要求陈海旺给付剩余的工程款5000元的诉讼请求合理，本院支持。根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈海旺辩称杨彦岗在黄坎村的室内刮白存在质量问题，杨彦岗认为是陈海旺的水泥抹灰有质量问题，与其刮白无关，陈海旺又未提出鉴定申请，故陈海旺的辩称意见本院不予采纳。如陈海旺认为黄坎村的室内刮白存在质量问题且系杨彦岗的施工所致，其可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：陈海旺于本判决生效后七日内给付杨彦岗工程款人民币5000元。案件受理费25元，由陈海旺负担（杨彦岗已预交，陈海旺于本判决生效后七日内给付杨彦岗）。本判决为终审判决。审判员  陈慧春二〇二一年四月二十三日书记员  蒋佳静
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1563号原告：青春妮，女，1963年10月10日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：吴灿，男，系原告青春妮之子。委托诉讼代理人：陈洪霞，贵州宣典律师事务所律师。被告：张茂林，女，1981年12月30日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在审理青春妮与张茂林生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告青春妮于2021年4月13日以考虑到邻里间以后能和睦相处为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告青春妮有放弃或变更诉讼请求的权利，原告青春妮提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告青春妮的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青春妮撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告青春妮负担。审 判 员  张 韦二〇二一年四月十三日法官助理  余 坤书 记 员  赵云耀
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初176号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人闫志恒，男，1981年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，现住石家庄市桥**。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月20日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2020年1月22日被赵县公安局执行逮捕；经本院决定，于2021年4月12日予以释放。 辩护人戚磊，河北锦泽律师事务所律师。 河北省赵县人民检察院以赵检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人闫志恒犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员程培琳出庭支持公诉，被告人闫志恒及其辩护人戚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，自2018年9月11日至2019年1月28日，被告人闫志恒以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人郝某、孙某1、王某、徐某、付某五人19万元，并将骗取所得赃款用于偿还本人房贷、车贷及日常消费。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言及其他证据材料。 公诉机关认为，被告人闫志恒以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人闫志恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人闫志恒向翟某谎称自己可以办理公租房，但“需要花钱”。被害人郝某、孙某1、王某通过翟某联系被告人闫志恒，闫志恒让其先交2万元，房子下来再交2万元。2018年9月11日，被害人王某通过手机向被告人闫志恒支付2万元；被害人孙某1通过微信向其支付1万元；被害人郝某、被害人孙某1共同通过孙某2向其支付3万元，其中包含郝某2万元、孙某11万元。后被告人闫志恒向被害人谎称要占房号，被害人王某于2019年1月12日通过手机银行向其支付2万元，被害人郝某、孙某1于2019年1月28日通过手机分别向其支付2万元。 被害人徐某向被告人闫志恒询问公租房办理事宜，被告人闫志恒谎称需要活动经费，被害人徐某、付某于2018年9月18日向其支付共7万元。 又查明，被告人闫志恒收款后向翟某支付“回扣”3000元，翟某将该“回扣”返还给被害人郝某、孙某1、王某各1000元。 再查明，被告人闫志恒将骗取被害人的共19万元用于偿还房贷、车贷、日常消费及挥霍。 还查明，在本案诉讼过程中，被告人闫志恒的家属代被告人赔偿了本案被害人的经济损失，并取得了谅解。 上述事实有下列经庭审质证的证据证实： 1.被害人孙某1提交的收据复印件、账单详情截图、网上银行电子回单及其身份证复印件； 2.被害人王某提交的收据复印件、网上银行电子回单及其身份证复印件； 3.被害人郝某提交的收据复印件、网上银行电子回单及其身份证复印件； 4.翟某提交的郝某、王某、孙某1三人分别收到翟某人民币1000元的收到条三份； 5.被害人徐某提交的收据复印件及其身份证复印件； 6.各被害人与被告人闫志恒中国农业银行尾号是8664账户的交易流水； 7.扣押被告人闫志恒尾号为8664的中国农业银行卡一张及VIVO手机一部的扣押物品清单； 8.辨认笔录； 9.被告人闫志恒的身份信息； 10.常某提交的郝某等五被害人出具的收款收据及谅解书； 11.被害人郝某的三次陈述； 12.被害人孙某1的三次陈述； 13.被害人王某的三次陈述； 14.被害人徐某的三次陈述； 15.被害人付某的陈述； 16.被告人闫志恒的六次供述； 17.证人翟某的二次证言； 18.证人孙某2的证言； 19.证人常某的证言。 以上证据，本院予以确认，足以认定。 本院认为，被告人闫志恒捏造虚假的事实，谎称自己可以办理公租房，并向被害人收取费用，使本案各被害人信以为真，向其支付款项，被告人闫志恒骗取各被害人共人民币十九万元，其行为构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在诉讼中自愿认罪认罚，依法从宽处理，主动退赔各被害人的经济损失，可从轻处罚，辩护人的意见本院予以采纳。因被告人闫志恒和案外人翟某的违法所得已经退赔给本案各被害人，故本案不再追缴。扣押在案的ＶＩＶＯ手机一部为被告人闫志恒作案时收款所用，系作案工具，应予没收，因公安机关未随案移送，故由公安机关负责执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告人闫志恒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具VIVO手机一部依法予以没收（由公安机关负责执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王力志 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  殷平社 二〇二一年四月十九日 法官 助理  徐 樱 书 记 员  付聪聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1773号申请执行人：郝继兰，女，汉族，1973年6月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李金龙，河南颂邦律师事务所律师。委托代理人：赵记，河南颂邦律师事务所实习律师。被执行人：王义祥，男，汉族，1965年6月15日出生，住河南省信阳市潢川县。被执行人：河南顺天园林工程有限公司，住所地郑州市金水区建业路**建业城市花园**楼******，统一社会信用代码：914114036846003212。法定代表人：陈桂萍。郝继兰申请执行王义祥、河南顺天园林工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初23154号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告王义祥于本判决生效之日后十日内向原告郝继兰支付借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2016年12月1日起按照2020年10月23日一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息实际清偿之日止）；二、被告河南顺天园林工程有限公司对上述被告王义祥债务承担保证责任后，有权向被告王义祥追偿；三、驳回原告郝继兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3208元，由被告王义祥、河南顺天园林工程有限公司共同负担。因未履行生效法律文书确定的义务，权利人郝继兰向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王义祥、河南顺天园林工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南顺天园林工程有限公司名下无车辆登记信息，被执行人王义祥名下有东风日产牌（车牌号豫Ａ××××**）汽车一辆，由于车辆未实际控制，暂无法处置。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王义祥、河南顺天园林工程有限公司无房产登记信息。4.经向郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王义祥未缴纳住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年四月二十五日书记员 屈雅博
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1578号上诉人（原审被告）：何美珍，女，1942年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王某（系何美珍之子），1969年12月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王峥（系何美珍之子），1968年6月3日出生，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：姚玮珏，女，1990年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人何美珍因与被上诉人姚玮珏其他侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人何美珍之委托诉讼代理人王某、王峥、被上诉人姚玮珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何美珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉请。事实和理由：1、根据网线报修记录显示，网线的实际所有人为姚铭，并非本案的被上诉人，故由上诉人向被上诉人承担经济赔偿责任，主体存在错误。2、一审法院在质证阶段开庭前未将被上诉人递交的补充材料（包括网络公司开具的网线用户维修清单）按法定时间送达上诉人的指定地址，且在质证阶段也未当庭出示该相关材料，导致上诉人未对该证据作有效辩护，剥夺上诉人的合法权利，存在程序错误。3、在发生本案纠纷后，双方在共同等待警察出警的情况下，被上诉人仍执意要求维修人员强行施工，主观上故意挑衅、激怒上诉人，导致事态进一步恶化，故一审法院认定赔偿金额时应充分考虑案件的起因及上诉人的年龄、文化程度及对法律的认知程度。4、关于网线维修。长城宽带网络公司及当日网线维修人员对被上诉人提供的网线维修明细进行了证实，损坏的网线当天予以修复，在被上诉人三次报修记录中，前两次报修的网线均未损坏，更换网线的价格仅为每米三元，维修明细上显示的360元（人民币，下同）的金额也是被上诉人申请网络机顶盒和安装费用，故被上诉人提供的412元的财产损失发票与事实不符。上诉人对被上诉人即使有造成财产损害的事实，但情节极其轻微，损失金额几乎为零。姚玮珏辩称，上诉人将被上诉人家门口的网线和相关线路剪断，还用晾衣叉打伤被上诉人左上臂。经医院验伤，被上诉人左上臂软组织挫伤，故上诉人应赔偿被上诉人相应的医疗费、交通费和维修线路等相关费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。姚玮珏向一审法院起诉请求:1、何美珍赔偿姚玮珏医疗费150.30元、交通费23元，共计173.30元；2、何美珍赔偿姚玮珏线路维修费用412元；3、何美珍偿付姚玮珏以585.30元为基数，按照年利率4.95%计算的自2019年7月16日至实际支付之日的利息；4、何美珍清洁上海市浦东新区上钢八村51号105室入户门；5、何美珍赔偿姚玮珏精神损失费2,000元。一审法院审理后，于2020年11月6日作出判决：一、何美珍于判决生效之日起十日内赔偿姚玮珏医疗费、交通费共计160.30元；二、何美珍于判决生效之日起十日内赔偿姚玮珏维修费412元；三、驳回姚玮珏其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由何美珍负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人是否侵犯被上诉人的健康权，是否应承担相应的侵权赔偿责任；二、上诉人是否破坏被上诉人的网线及相关线路，是否应承担相应的维修费用。关于争议焦点一。公民的生命健康权应受法律保护。本案纠纷的起因系上诉人破坏被上诉人家门口的网线及相关线路，且在线路维修时上诉人又行阻挠，最终导致被上诉人为制止上诉人阻扰维修，在争夺衣叉的过程中受伤，造成损害结果的发生，故上诉人已侵犯被上诉人的健康权，应承担相应的侵权赔偿责任。上诉人称被上诉人存在故意挑衅，要求判定赔偿金额时考虑案件起因、上诉人年龄、文化程度及对法律认知程度之主张，均缺乏事实和法律依据，故本院无法采信。一审法院依据被上诉人提供的医疗费票据、病历等材料认定医疗费的赔偿金额，并根据被上诉人的伤势及实际就医情况，酌定交通费的赔偿金额，均无不妥，本院予以维持。关于争议焦点二。上诉人的行为造成被上诉人家门口网线及相关线路的破坏，且因上诉人阻挠，线路首次维修未完成，已造成被上诉人实际财产损失。其后，被上诉人委托公司维修被破坏的线路并开具发票以证明其实际损失的数额。上诉人虽主张其破坏网线的行为未给被上诉人造成实际损失，但亦未能提供证据予以反驳，故一审法院依据被上诉人实际支付的维修费金额确定上诉人需赔付的数额，并无不当，本院予以维持。综上所述，何美珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人何美珍负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二一年四月八日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤52执异11号 申请人：郑泽晖，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省普宁市。 申请执行人：交通银行汕头分行揭阳办事处（现更名为交通银行股份有限公司揭阳分行）。住所地：广东省揭阳市黄岐山大道以西、建阳路以南金城广场负1层、第1、7、8、9、10层。 负责人：陈瑞锋。 被执行人：揭阳市华榕物资有限公司，住所地：广东省揭阳市东山区三号街榕贵园303号。 法定代表人：吴镇清。 被执行人：揭阳市光兴贸易有限公司。住所地：广东省揭阳市东山区三号街榕贵园406号. 法定代表人：廖汉利。 被执行人：吴镇清，男，1956年10月26日出生，系揭阳市华榕物资有限公司经理。 本院在执行申请执行人原交通银行汕头分行揭阳办事处与被执行人揭阳市华榕物资有限公司、揭阳市光兴贸易有限公司、吴镇清保证借款合同纠纷一案过程中，申请人郑泽晖于2021年1月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人郑泽晖申请称：申请执行人与被执行人揭阳市华榕物资有限公司、揭阳市光兴贸易有限公司、吴镇清证借款合同纠纷（执行）一案，在本院执行过程中，原申请执行人已将对被执行人享有的债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2019年8月9日将该债权转让给郑泽晖，郑泽晖是本案所涉债权新的债权承受人，特申请变更为本案的申请执行人。 申请执行人称：其与揭阳市华榕物资有限公司、揭阳市光兴贸易有限公司所涉执行案号为（2000）揭中法执字第106号的债权连同有关的全部从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司广州办事处。 三被执行人经本院通知未提供答辩意见。 本院查明：原交通银行汕头分行揭阳办事处与揭阳市华榕物资有限公司、揭阳市光兴贸易有限公司、吴镇清证借款合同纠纷一案，本院于2000年3月21日作出的（1999）揭经初字第100号民事判决书已发生法律效力，判决确定揭阳市华榕物资有限公司应返还原交通银行汕头分行揭阳办事处借款人民币300万元及利息以及揭阳市光兴贸易有限公司、吴镇清承担30%的赔偿责任等。原交通银行汕头分行揭阳办事处于2000年7月6日申请执行，执行过程中，因查无可供执行财产，本院于2001年8月20日依法裁定终结执行。2004年，原交通银行汕头分行揭阳办事处将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广州办事处。 申请人郑泽晖于2019年8月9日与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订了编号为【信粤-B-2019-034】号《债权转让合同》，双方约定中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向申请人转让包含本案债权在内的债权资产包。上述双方于2019年8月16日在《羊城晚报》刊登《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，通知债务人债权转让事项。 认定上述事实的证据有：1.本院（1999）揭经初字第100号民事判决书；2.本院（2000）揭中法执字第106-1号民事裁定书；3.《债权转让协议》和分户债权转让清单；4.《债权转让合同》、支付凭证；5.南方日报、羊城晚报公告和企业改制通知书；6.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件。 本院认为，申请人郑泽晖通过向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司购买整体债权资产包，取得对本案被执行人的债权合法有效。申请人郑泽晖请求变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更申请人郑泽晖为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  郭嘉银 审判员  陈志锐 审判员  陈金泽 二〇二一年四月十九日 法官助理杨勉锐 书记员黄妙容
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初588号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人殷俊，男，1996年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]554号起诉书指控被告人殷俊犯故意伤害罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人殷俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月8日22时许,被告人殷俊在上海市闵行区某篮球馆门口因琐事与被害人杨某发生争执，期间，被告人殷俊对杨某拳打脚踢致杨晨受伤。经鉴定，被害人杨某因外伤致右侧眶下壁、内壁骨折，其损伤程度构成轻伤一级，其面部挫伤构成轻微伤。2021年2月24日，被告人殷俊主动至公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。被告人殷俊家属已代为赔偿被害人杨晨经济损失人民币4万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人殷俊故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人殷俊具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人殷俊对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人殷俊构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人殷俊具有自首情节，愿意接受处罚，且在家属帮助下赔偿被害人的经济损失并得到谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人殷俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人殷俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二一年四月七日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执671号 申请执行人：徐彤，女，汉族，1990年4月10日出生，住安徽省泾县。 被执行人：郑军，男，汉族，1983年10月6日出生，户籍所在地安徽省芜湖县，经常居住地芜湖县。 本院在执行申请执行人徐彤与被执行人郑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）皖0221民初325号民事判决书已发生法律效力。现双方当事人于2021年3月11日达成和解，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0221执671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 蓉
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执554号 赵红芬： 申请执行人刑庭于2021年3月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青刑初字第字第258号开设赌场罪一案，申请执行标的为人民币3000元，被执行人为赵红芬。在本院执行过程中，被执行人赵红芬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执554号案予以结案。 二〇二一年四月九日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执875号之十被执行人：重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司，统一社会信用代码915002327398195406，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路**负2-4。法定代表人：蔡仲生。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司在中国农业银行31×××88账户内存款人民币1535883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二一年四月二十五日书记员  冉 珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初29号之一 原告：浙江聚众创新资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3290室，统一社会信用代码91330201MA2AHW6H7D。 法定代表人：袁鑫涛，执行董事。 委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。 被告：浙江瑞欧纺织品有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330600781805943J。 法定代表人：胡根夫。 委托诉讼代理人：翁丽娇、余剑英，浙江朋成律师事务所律师。 第三人：绍兴舜锦纺织品有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604MA28814H9A。 法定代表人：黄金荣。 委托诉讼代理人：程幸福、刘碧岩，浙江朋成律师事务所律师。 原告浙江聚众创新资产管理有限公司与被告浙江瑞欧纺织品有限公司、第三人绍兴舜锦纺织品有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江聚众创新资产管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告浙江聚众创新资产管理有限公司负担。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  陈校龙 人民陪审员  叶金标 二〇二一年四月三十日 法官 助理  郭银钧 书 记 员  潘瑜青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9005号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人刘华，男，1979年6月2日出生，纳西族，住云南省丽江市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘华融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74890号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付109,176.56元。本院立案受理后，依法对被执行人刘华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人刘华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人刘华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人刘华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5839号原告：重庆仁畅通风设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路5号附17号16-6号，统一社会信用代码915001075634876090。法定代表人：陈利，董事长。被告：重庆巴洲建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629。法定代表人：杨建清，职务不详。本院在审理原告重庆仁畅通风设备有限公司与被告重庆巴洲建设(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日通知原告缴纳诉讼费用，但原告在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴昌华二〇二一年四月二十日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保186号郭杰：本院审理你与被申请人汪**、韦美英借款合同纠纷一案，你于2021年4月19日向本院申请财产保全。本院于2021年4月19作出（2021）豫0802执保186，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月二十三日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1509号 原告：郴州明庭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道丁字街26号。 法定代表人：朱明辉，该公司执行董事。 被告：杨芳芳，女，1988年7月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告郴州明庭物业服务有限公司与被告杨芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告郴州明庭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郴州明庭物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李六荣 二〇二一年四月二十九日 法官助理李方 书记员李思文
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初1032号 原告：陈国平，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：董仙龙，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王丽芳，女，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：谢岳飞。男，1969年1月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区 原告陈国平与被告董仙龙、王丽芳、谢岳飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈国平撤回起诉处理。 审 判 员  刘 凯 二〇二一年四月九日 法官助理  林 倩 代书记员  刘利平
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初129号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人崔永杰，曾用名崔勇杰,男，1974年12月5日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因犯盗窃罪于1994年12月21日被我院判处有期徒刑二年。因犯故意杀人罪于1998年9月2日被淄博市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月21日减刑刑满释放，剥夺政治权利五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同日被取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]140号起诉书指控被告人崔永杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年12月13日14时50分左右，被告人崔永杰饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“昌河”牌小型面包车，顺临淄区皇城镇皇城村路口以东路段路南侧由南向北行驶向东右转弯时，因驾车未确保安全，碾压至在此施工的诚意燃气公司未按规定设置安全警示标志放置的管子上，管子扭曲变形过程中将推电动二轮车行走至此的徐某及电动二轮车撞倒，致使徐某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经责任认定，崔永杰承担事故的主要责任。经抽血检验，崔永杰血液中乙醇含量为195.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了发破案经过、到案说明、证人徐某、李某1、李某2的证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、释放证明书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、协议书、当事人血样（尿样）提取登记表、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍材料、认罪认罚具结书、被告人崔永杰的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人崔永杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔永杰发生交通事故承担事故的主要责任，有犯罪前科，系自首，已赔偿因事故造成的经济损失，自愿认罪认罚，建议判处被告人崔永杰拘役一个月二十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人崔永杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔永杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人崔永杰发生交通事故负事故的主要责任，应予以从重处罚。被告人崔永杰有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人崔永杰经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人崔永杰自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。被告人崔永杰已赔偿其所造成的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年四月十九日 书记员 王馨悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1423号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。负责人：王德胜，系该分中心总经理。被执行人：刘静，女，1984年5月1日生，汉族，住沈阳洪新城南阳。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人刘静为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4225号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人刘静没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人刘静发送执行通知书及财产报告令，限被执行人日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人刘静的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘静纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘静暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1279号原告：张甫林，男，1952年10月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：宋明基，男，1975年2月24日出生，汉族，住松阳县。原告张甫林诉被告宋明基民间借贷纠纷一案于2021年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员宋莹莹依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张甫林提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元并支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2019年9月10日，被告向原告借款20000元并写下借条一张，后原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交欠条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认证认为原告提供的证据系原件，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，证据与本案事实相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据及原、被告陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告向原告出具的欠条载明被告欠原告20000元，现未见双方对借款归还期限之约定，被告应当在原告催讨后及时归还，现被告久拖未付，显属不当，故对于原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋明基于本判决生效之日起十日内支付原告张甫林借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告宋明基负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 宋莹莹二〇二一年四月八日法官助理 龚 瑶书 记 员 顾 亦1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15428号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：陆晓，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：杨光帅，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告杨光帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初2239号原告杨跃顺，男，1985年4月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市昭阳区。被告云南发到家超市有限公司昭通分公司统一社会信用代码证：91530602MA6PF9W35P。法定代表人：祖万洪该公司负责人住所地：云南省昭通市昭阳区。原告杨跃顺诉被告云南发到家超市有限公司昭通分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，因原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨跃顺的起诉。案件受理费599元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇二一年四月十三日书记员  罗婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3267号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行,住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号，统一社会信用代码：91650000928594459K； 法定代表人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：李严奇,男,1979年5月17日出生,住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行李严奇信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿依 尼格
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初552号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人林锡清，男，1991年3月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省惠来县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2021年2月6日被取保候审。辩护人许素军，广东誉群律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]376号起诉书指控被告人林锡清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人林锡清及其辩护人许素军均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日，被告人林锡清在广州市花都区雅瑶批发市场被害人郑某经营的炜业粮油有限公司内，盗窃“福之泉”牌调和油一罐，鉴定价值为人民币165元。2020年3月22日，被告人林锡清在广州市花都区雅瑶批发市场被害人陈某经营的琪兴商行内，盗窃“福之泉”牌调和油一罐，鉴定价值为人民币165元。2020年3月份一天，被告人林锡清在广州市花都区雅瑶批发市场被害人刘某经营的中发贸易行内，盗窃“元宝”牌调和油一罐，鉴定价值为人民币156元。2020年5月23日，被告人林锡清在广州市花都区雅瑶批发市场被害人张某经营的益诚海味干货批发部内，盗窃腐竹一袋，鉴定价值为人民币78元。2020年11月19日，公安人员在广州市花都区雅瑶市场抓获被告人林锡清。案发后，被告人林锡清的家属已赔偿上述四名被害人并取得对方的谅解。公诉机关认为被告人林锡清具有坦白、认罪认罚、盗窃四次、赔偿四名被害人并取得谅解等情节，建议判处被告人林锡清有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人林锡清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解、无前科等情节，建议对被告人林锡清从轻、减轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人林锡清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人林锡清认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人林锡清适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人林锡清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇二一年四月六日书记员 何秋红马洋
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执604号之十一被执行人：刘炳祥，男，汉族，1960年07月21日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人刘炳祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人刘炳祥在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘炳祥在中国建设银行账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年四月十五日书记员  贾洪涛