辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终152号上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人：刘长军，该公司经理。委托诉讼代理人：董景，该公司法务。被上诉人（原审原告）：沈阳鼎睿三合广告有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号C4座1-17-9室。法定代表人：马玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝德欢，辽宁嘉亨律师事务所律师。上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳鼎睿三合广告有限公司广告合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1303号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董景，被上诉人沈阳鼎睿三合广告有限公司的委托诉讼代理人祝德欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司的上诉请求：1.请求撤销抚顺市望花区人民法院(2020)辽0404民初1303号民事判决书，依法改判上诉人仅需支付被上诉人广告发布款40320元(比一审判决67200元减少了26880元）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的广告发布合同第五条付款条件及第六条广告验收，均明确约定了关于上下刊报告的验收标准和报告要求，上下刊报告是广告实际发布的证明文件，由乙方提供实际上下刊照片和当期上下刊点位明细，而且必须提供纸质版上下刊总结报告，报告中要带有拍摄当日的报纸日期，品牌曝光度、与热高同时段的其他广告品牌、是否有其他旅游行业品牌同期投放、广告投放建议等。而且纸质版报告需要经过甲方即上诉人负责人确认签字并加盖公章方能证明有效。合同第五条第三项亦明确约定了合同款与合同履行质量挂钩，若质量达不到要求，甲方有权不支付该部分款项。综合一审证据，原告的相应报告并不完全，无法证明原告已经按照合同约定完整有效的完成全部发布义务。而且缺少纸质版报告交付给上诉人确认，庭审中出现的报告也并不符合纸质版报告要求，结合被上诉人的相关报告照片，其中发布的小区多处点位均是同一张照片，证明乙方未按合同约定完全尽到广告发布的相应义务，而且事后也并未向上诉人提交符合要求的纸质版报告，没有在报告中进行统计、总结、建议，故上诉人不能认可全额支付被上诉人全部广告款项，鉴于被上诉人完成了部分广告发布内容，上诉人认为应按照6折来支付其广告费用较为适当，即合同约定的67200元×60%=40320元。请求二审法院依法改判。被上诉人沈阳鼎睿三合广告有限公司辩称，在一审当中我公司已经提供相应的证据证明已向对方提供了完整的上刊报告，虽然是电子版，但我方提供证据里面已经体现了是双方合意的结果，即对方要求我方给其发送电子版报告，纸质版报告实际上我方也给对方邮寄了，只是由于时间久远无法查到邮寄的记录，在履行合同当中我公司已经实际履行了合同的主要义务，即给对方发布广告的义务，实际当中在公司给对方发送相关的上下刊报告之后，催促对方给我公司予以确认，但对方却一直未给予确认，其真实目的就是想拖欠我公司的款项不予支付，对方认为我公司没有履行合同义务，这个事实是不成立的，所以我公司要求对方支付合同款项。这个案子之所以我们没有上诉并不是说我们对这个判决结果没有异议，而是因为当事人想尽快的拿到生效判决之后去执行回来款项。其实我们对利息和保全费没有判给对方承担是有异议的。原告沈阳鼎睿三合广告有限公司向一审法院起诉请求：1.被告给付合同款67200元；2.被告支付利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自起诉之日起至全部给付之日止的利息；3.被告承担诉讼费。一审经审理查明：2019年3月29日，原、被告签订了《广告发布合同》，约定“原告为被告发布电梯框架广告，广告发布期限为八周即2019年3月30日至5月25日，每周168块，合同固定总金额67200元，合同总价已包括完成本合同所需费用及相关费用。广告上刊3个工作日内、下刊3个工作日内，原告均需提供加盖公章的纸质版上刊报告、下刊总结报告。所有报告需符合合同验收标准。经被告验收合格无误后，原告根据发布情况制作广告投放确认单，被告代表签字并加盖公章方能证明有效。原告于广告下刊日起一个合同年后（广告下刊日起365天），向被告提交付款申请单、双方签字认可的服务内容清单及等额有效增值税专用发票、收款收据、身份证复印件。被告应于收到原告提交的所有合格材料后的15个工作日后，支付给原告合同款项。每次付款前，原告需向被告提供税务机关认可的等额正规、有效的增值税专用发票、收款收据、身份证复印件。”合同签订后，原告按约定发布了广告，并向被告交付了上下刊电子版总结及增值税发票。被告以原告提供的验收材料存在不足为由，拒绝给付广告费。现原告以诉称理由诉至本院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告如约发布广告后，并在约定期限内向被告提交了电子报告等材料，但原告在合同约定付款期限尚未到达情况下，提起诉讼要求被告还款属于违约情形，其主张的被告给付利息并承担保全费及为保全花销的保险费的请求，本院不予支持。原告应按合同约定向被告提供符合要求的纸质版上下刊总结报告，被告应按约定给付原告广告款67200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，原告沈阳鼎睿三合广告有限公司向被告抚顺丰远房地产开发有限公司提供符合要求的纸质版上下刊总结报告；被告抚顺丰远房地产开发有限公司给付原告沈阳鼎睿三合广告有限公司广告费67200元；二、驳回原告沈阳鼎睿三合广告有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由被告负担。保全费693元，由原告负担。二审期间，上诉人提交了品道文化传播有限公司向上诉人提供的广告投放的相关报告，欲证明该报告中明确了地点图、效果图、投放照片、营业时间、观看时间、投放建议、媒体优势、同时间发布其他广告品牌的相关投放照片以及分析投放期间曝光量，被上诉人需要提供这样的报告才是符合合同要求的。本案被上诉人并没有完成相应要求，不符合合同约定。被上诉人对该证据发表质证意见如下：这份证据与本案双方之间的争议无关，对方想证明这份证据是行业的统一的规格要求这点是无法实现的，广告发布的上、下刊报告没有统一的格式要求，与各个公司的制作风格有关，所以说这份证据不能够证明是行业里统一的格式。在与对方的合同当中所说的品牌曝光度与投放建议，其实在与对方签合同之前都已经达成了一致，所以对方才会与我们公司签订电梯间的广告发布合同，即只有我们给对方的品牌曝光度、投放建议及同期投放的效果达到对方的认可之后才会在我们公司发布相应的电梯广告，所以说这些事情已经在签合同之前与对方协商一致，对方已经同意，我公司已经完全的履行了主合同义务，不应该以上下刊报告的一个投放建议未给上诉人制作到报告里就不支付我公司的款项，对于这份证据我公司不予认可，认为关联性有异议，与本案无关。被上诉人提交了刊登广告的图片和视频光盘，欲证明：被上诉人刊登的广告是按照合同约定。上诉人发表质证意见为：从灯光和参照无上看，照片为同一点位拍摄，属重复拍摄，我公司认为无效，因为没有具体坐标位置，还有一部分是照片数量与合同约定不符。本院对一审查明的事实予以确认。本案认为，本案的争议焦点为上诉人应给付被上诉人的广告费数额。本案中，双方之间签订的《广告发布合同》，系双方真实意思表示，且合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。从双方的合同内容来看，被上诉人需要在上诉人所提供的点位中，每周发布168块广告。从实际履行情况来看，二审中被上诉人提交的其发布广告的视频和照片，可以证明被上诉人发布的广告数量及点位，表明被上诉人已经履行了在上诉人所提供的点位中发布广告的义务，且结合一审时被上诉人提交的微信截图和邮箱截图可知，被上诉人已经将相关报告的电子版发送给上诉人。现上诉人以上诉所称理由认为不应全额支付广告费，但是其既未提交证据证明被上诉人发表的广告数量与点位与合同约定不符，也没有提交证据证明被上诉人发布的广告存在质量问题但仍未整改或者被上诉人发布的广告存在侵权行为影响其利益，在上诉人没有提交充足证据证明其主张的情形下，其主张支付部分广告费用，没有事实及法律依据，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472元，由上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宫 颖审 判 员  李 艳审 判 员  李依桐二〇二一年四月七日法官助理曲靖代书记员  刘鑫明