wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执245号 申请执行人：六盘水正宇汽车贸易有限公司，住所地：贵州省水城县双水新区塔山加油站，注册号：520200000002240。 委托代理人：杨肖琴。 被执行人:李世惠，女，1985年9月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水正宇汽车贸易有限公司与被执行人李世惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）黔0201民初1977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水正宇汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，申请标的为47,000元及利息，本院于2021年1月14日立案执行，执行费为605元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李世惠送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，申请执行人六盘水正宇汽车贸易有限公司与被执行人李世惠达成和解，约定自2021年4月起，每月30日前履行1,000元，直至清偿完毕本案债务，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年四月十二日 书记员  余知楠
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初429号 原告:湖南信达电梯车库制造有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县工业园区工业大道。（统一社会信用代码：914306245617397101） 法定代表人：陈美良，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈彦，女，1990年12月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。一般代理） 委托诉讼代理人：邹芳琴，女，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。一般代理） 被告：江苏快钢金属材料有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区城南路32-1号A区366-8室。（统一社会信用代码：91320214MA1YQ7DT0B） 法定代表人：相涛，公司总经理。 原告湖南信达电梯车库制造有限公司（以下简称信达公司）与被告江苏快钢金属材料有限公司（以下简称快钢公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人陈彦、邹芳琴，被告快钢公司的法定代表人相涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告信达公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还货款35971元；2、由被告承担诉讼费、财产保全费。事实与理由：原被告于2021年1月14日签订《产品购销合同》，约定原告向被告采购一批不锈钢板，合同金额为45971元。原告于2021年1月22日向被告支付35791元，被告无故拖延交付货物，致使合同目的无法实现。2021年1月28日，原告要求与被告解除合同，被告不予回应。 被告快钢公司辩称，原告没有在约定期间内支付相应货款，被告交货义务没有成就，现货物已经处理且无法再次发货。 本院经审理查明如下事实：1、2021年1月14日，原被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告金钩一批钢板，合同总金额为45971元。2、2021年1月21日，原告与被告协商，将合同约定的预留款由5000元变更至10000元，被告法定代表人相涛通过微信表示同意。3、2021年1月22日，原告向被告付款35971元。4、2021年1月28日，原告向被告发出《解除合同函》，要求解除合同并退还原告货款。5、截止起诉之日，被告尚欠原告货款35971元，亦未向原告交付合同约定货物。 以上事实有原告提供的《产品购销合同》、交易支付明细、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案的焦点：合同是否解除及民事责任承担问题。 原、被告签订的《产品购销合同》虽未对合同解除进行约定，但双方在履行合同产生分歧后，原告已书面通知被告解除合同，且庭审中被告已明确表示无法交付货物，足见原被告双方签订的合同目的已不能实现，因此原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。 原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效的民事行为，合同双方当事人应信守协议、全面履行协议约定的义务。原告主张被告返还原告35971元货款，被告辩称原告在约定支付货款期间内欠付5000元，构成违约在先，但本案证据足以表明原被告对合同质保金数额由5000元变更为10000元达成了一致意见，现原告依约履行了合同义务，被告快钢公司未在约定期间内交付货物，现原告发出了合同解除通知，且被告明确表示不能履行交货义务，因此被告应当向原告退还已支付的货款35971元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条规定，判决如下： 一、解除原被告之间于2021年1月14日签订的《产品购销合同》； 二、被告江苏快钢金属材料有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南信达电梯车库制造有限公司退还货款35971元。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，减半收取计349.5元，由被告江苏快钢金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二一年四月十四日 法官助理邓连科 书记员邓连科（兼） 附相关法律文书： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢188874号黄立秀：黄立秀申请执行张敏民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执恢188874号张敏：黄立秀申请执行张敏民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年4月20日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执315号申请人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。法定代表人赵国俊，该局局长。被执行人冯长青，男，汉族，1979年10月24日出生，住郑州市金水区。申请人舞阳县自然资源局与被执行人冯长青行政执行一案，本院于2021年2月23日立案。舞阳县自然资源局向本院提出执行请求:被执行人冯长青履行舞自然资源监[2020]140号行政处罚决定书，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种（基本农田1062.46平方米）。本院经审查认为，对违法建筑的拆除按照有关法律规定由法院做出裁决，政府机关组织实施的“裁执分离”原则。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第六条、最高人民法院审判委员会2013年3月25日第1572次会议通过的法释（2013）5号批复，裁定如下：驳回舞阳县自然资源局的执行申请。如不服本裁定，舞阳县自然资源局可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李红伟审判员  祁卫东审判员  李晓光二〇二一年四月二十六日书记员  孙新恒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1055号 申请人：刘丽海，女，1976年1月17日出生，苗族，住址湖南省绥宁县。 被申请人：杨皓，男，1976年3月14日出生，苗族，住址湖南省绥宁县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3771号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨皓名下价值人民币394394.69元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月八日 书记员  黄文灿
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀07行审复5号 复议申请人（原申请执行人）张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号。 法定代表人申文相，局长。 委托代理人范东兴，该局执法监察大队副队长。 委托代理人陈利斌，河北海龙律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）石贵彪，男，1976年6月5日生，汉族，现住张家口市万全区。 复议申请人张家口市自然资源和规划局万全分局不服张家口市万全区人民法院（2021）冀0708行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。 在本院审理过程中，复议申请人于2020年4月27日向本院申请撤回非诉执行申请及复议申请。 本院认为，复议申请人张家口市自然资源和规划局万全分局撤回复议申请和原申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局撤回非诉执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许复议申请人张家口市自然资源和规划局万全分局撤回复议申请； 二、准许原申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局撤回非诉执行申请； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 璇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5950号原告：郭阳，男，1996年12月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：杨书菊，女，1998年10月30日生，汉族，住睢宁县。原告郭阳与被告杨书菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭阳委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告杨书菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨书菊给付原告借款本金83500元及利息(以83500元为本金按照年息6%自起诉之日计算至被告实际腹行之日止)；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月起至2018年9月，被告杨书菊以开服装店进货为由，多次向原告郭阳借款，原被告于2017年5月25日、2018年9月13日结算，被告杨书菊亲笔书写借据三张，原告郭阳多次向被告杨书菊催要被告至今分文未付。为了维护当事人的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告杨书菊未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告杨书菊因资金周转需要多次向原告借款，被告于2017年5月向原告郭阳出具8000元借条一张；于2017年5月25日向被告郭阳出具8500元借条一张；于2018年9月13日向被告郭阳出具67000元一张。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨书菊因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告杨书菊清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告杨书菊自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的符合法律规定，诉讼中原告变更按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，从2020年8月26日起计算至实际履行之日止，原告的变更符合法律规定，本院予以支持。被告杨书菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨书菊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭阳借款83500元及利息（以83500元为本金，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，从2020年8月26日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，公告费600元，合计2488元，由被告杨书菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  张园园人民陪审员  贾玉龙二〇二一年四月六日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀05行终88号 上诉人（原审原告）张喜先，女，1970年5月9日出生，汉族群众，初中文化，农民，现住邢台市襄都区。 被上诉人（原审被告）邢台市公安局襄都分局，住所地邢台市襄都区泉南东大街与平安路交叉口东侧。统一社会信用代码：11130526735623479H。 负责人刘军海，男，该局局长。 委托代理人宋立刚，该局民警。 委托代理人陈浩，该局祝村派出所民警。 上诉人张喜先因与被上诉人邢台市公安局襄都分局（以下简称襄都公安分局）治安行政处罚一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年10月11日上午，张喜先携带放在包里的白色孝衣来到邢台市邢东新区管委会信访，进入管委会后张喜先将孝衣穿在身上，在办公楼内寻找领导，要求见管委会领导为其解决问题。管委会物业经理史美星报案，襄都公安分局民警出警后将张喜先带回公安机关。进行调查后，2020年10月12日襄都公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对张喜先作出行政拘留七日的处罚。 一审法院认为，张喜先身穿孝衣到邢台市邢东新区管委会信访，在办公楼内寻找领导，要求见管委会领导为其解决问题，其行为构成扰乱机关秩序。襄都公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对张喜先作出行政拘留七日的处罚。该处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法，张喜先诉求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张喜先的诉讼请求。 上诉人张喜先不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，撤销对上诉人作出的治安处罚决定。主要理由为：一、请求二审法院调取一审法院被告席录音录像。襄都公安分局祝村派出所不应拿史美星报案的假记录给被上诉人。因为两个女值班员和一个保安推翻了她的假证词，上诉人不认可史美星的报警记录，也没有在史美星的证词上签名。被上诉人襄都公安分局不应按照上诉人签字的证词和两个女值班员、保安提供的证词对上诉人拘留八天。上诉人当时血压是高三级，在进看守所之前襄都公安分局祝村派出所所长给上诉人买水，上诉人连续吃了五片硝苯地平缓释片才进了看守所。上诉人认为对其处罚只应是口头警告，而不应将上诉人拘留八天。在一审庭审过程中，由于主办法官和被上诉人代理人三次离开庭审，导致一审主办人对上诉人的案件作出了不公正的判决。 被上诉人襄都公安分局未向本院提交答辩意见。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍佰元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，上诉人张喜先于2020年10月11日下午在邢台市邢东新区管委会身穿白色孝衣，以找领导为由严重扰乱了邢东新区管委会的工作秩序。上述事实有史美星的报警记录，邢东新区管委会工作人员徐宁、文慧芳等人在公安机关的询问笔录予以证实。被上诉人襄都公安分局依据上述事实，在履行了相关法定程序后，对上诉人作出邢襄公（祝)行罚决字（2020）1039号行政处罚决定书，对上诉人张喜先作出拘留七日的行政处罚并无不妥。 综上所述，上诉人张喜先的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张喜先负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 周晓明 审 判 员 赵国凯 二〇二一年四月二十八日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4094号 申请执行人：唐光明 被执行人：珠海市香洲区厦南修脚店、王石红 关于申请执行人唐光明与被执行人珠海市香洲区厦南修脚店、王石红劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市香洲区厦南修脚店、王石红已履行完毕生效法律文书（2021）粤0402民初1413号确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2404号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪晓宇、杨艳霞，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：赵玉洁，女，1981年4月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告赵玉洁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中瑞物业管理（大连）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年四月二十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3427号申请执行人陈海平，男，1959年8月24日生，汉族，住如皋市。被执行人李昌友，男，1955年2月4日生，汉族，住如皋市。被执行人吉富月，男，1951年11月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈海平与被执行人李昌友、吉富月民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9031号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李昌友偿还陈海平借款140900元，分期履行：2019年12月30日前偿还3万元，2020年3月30日前偿还3万元，2020年6月30日前偿还3万元，2020年9月30日前偿还3万元，余款20900元于2020年12月30日前偿还。如李昌友有任一期不按约足额履行，则需另行给付违约金1万元，陈海平有权就140900元中李昌友未履行部分及违约金1万元一并向法院申请执行。吉富月对上述给付义务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1705元，由李昌友、吉富月承担（此款陈海平已垫付，被执行人于2020年12月30日前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海平向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款140900元，违约金10000元，案件受理费1705元，执行费2189元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2020年10月27日冻结了被执行人银行账户五处，冻结期限一年，自2020年10月27日起至2021年10月26日止。于2020年11月2日冻结了被执行人银行账户一处，冻结期限一年，自2020年11月2日起至2021年11月1日止。于2021年2月9日扣划了被执行人银行存款14004元，于2021年4月15日扣划了被执行人银行存款9400元。上述款项，扣除执行费2189元，余款已转付申请执行人。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、不动产、有价证券登记信息。4、2021年4月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2022年1月27日前履行完毕。基于双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案已执行到位执行款21215元，执行费2189元。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，本院冻结并扣划了被执行人名下银行账户，扣除执行费后已转付申请执行人。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9031号民事判调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十日书记员  杨亚萍
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2375号之一申请执行人：周红燕，女，1981年3月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：何佩文，浙江甚昶律师事务所律师。被执行人：浙江宏博消防工程有限公司。住所地：平湖市当湖街道世纪商业中心****。组织机构代码684548025。法定代表人：周宏。被执行人：周宏，男，1969年4月15日出生，汉族，住平湖市。被执行人：朱虹，女，1975年2月28日出生，汉族，住平湖市。被执行人：周建军，男，1982年12月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人周红燕与被执行人浙江宏博消防工程有限公司、周宏、朱虹、周建军民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0411民初3776号民事调解书，被执行人浙江宏博消防工程有限公司、周宏、朱虹、周建军支付申请执行人周红燕借款本金3000000元、利息及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费、财产保全费合计15720元、执行费32352元，本院于同日立案执行。执行中，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，通过网络执行查控系统对被执行人浙江宏博消防工程有限公司、周宏、朱虹、周建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。2020年10月27日，被执行人周建军自动履行1226757元。2021年3月1日，被执行人朱虹自动履行53000元。2021年3月23日，本案从南湖法院分配得433086.09元。2021年4月7日，被执行人周宏自动履行300000元，同日，双方当事人达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行。截止2021年4月12日，本案共执行到位2012843.09元，未收取执行费。本院认为，本案执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行情形，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  顾金奇执行员  徐 立二〇二一年四月十二日书记员  徐佳斌附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执373号 哈尔滨银行股份有限公司成都分行、岳敏、方欣、何**： 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人岳敏、方欣、何**金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金、利息等（至2020年7月14日止）共计1761247.83元。本院立案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案以终结执行方式结案。如被执行人未按照协议履行义务，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内，申请恢复本案的执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1829号 申请人：陈周武，男，1978年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区 被申请人：查金生，男，1967年8月16日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人陈周武于2021年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人查金生价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结查金生的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘明坤
抚顺市新抚区人民法院行 政 判 决 书（2021）辽0402行初18号原告王某某，男，1949年XX月XX日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人张学东、郝莉，均系辽宁才宇律师事务所律师。被告抚顺市东洲区住房和城乡建设局，住所地抚顺市东洲区搭连路**。负责人王金辉，系该局局长。委托代理人赵兴纯，系该局工作人员。委托代理人刘海涛，系辽宁必达律师事务所律师。原告王某某诉被告抚顺市东洲区住房和城乡建设局（以下简称“东洲区住建局”）撤销行政决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张学东、郝莉，被告委托代理人赵兴纯、刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告东洲区住建局于2020年8月18日作出关于注销王某某房屋所有权证的行政决定，认定王某某办理的房屋产权证共计一本，房屋所有权证编号为：1180144，面积265.34平方米。以上房屋所有权证办理权属登记时违反《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第七条“房屋权利人申请房屋产权登记，必须提供下列文件：（一）房屋权利人证件；（二）房屋所有权证明文件；（三）房屋占用的土地使用权证件；（四）房屋产权登记表”的相关规定，申报材料不全，不符合审批程序，应当不予进行权属登记。根据《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第二十四条“有下列情形之一的，登记发证机关有权注销房屋权属证书：（一）申报不实的；（二）房屋灭失或房屋权利灭失，当事人未在规定期限内办理注销登记的；（三）因登记机关工作人员工作失误造成房屋权属登记不实的；（四）与事实不符的其他情形。”及《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》国办发[2007]71号等文件的相关规定：农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。对王某某作出如下行政决定：注销1180144，面积265.34平方米房屋所有权证；限王某某三十日内，将以上一本房屋所有权证送回东洲区住建局村镇办，如在规定时间内不送达不影响该注销行政决定的法律效力。原告诉称，2020年8月20日被告向原告送达注销原告房屋所有权证决定书，并通知原告如不服本决定可向人民法院起诉。原告房屋所有权证是在2004年12月3日依照正常程序依法取得，并没有应当注销的法定事实。被告没有经过调查核实，也没有事前告知和举行听证，故作出注销房屋所有权证的行政决定的事实不清，程序严重违法。为此原告请求法院判决撤销被告东洲区住建局作出的注销原告房屋所有权证的行政决定，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、关于注销王某某房屋所有权证的行政决定、房字第**房产执照，用以证明原告是2004年12月3日依法取得的房产执照。2、行政复议决定书，用以证明与原告相同情况的其他人对被告作出的注销行政决定向东洲区人民政府提起行政复议，东洲区人民政府作出行政复议决定的结果是撤销被告作出的注销行政决定。被告辩称，依据《房屋登记管理办法》第四条的规定，被告系东洲区人民政府确定的本行政区域内的不动产登记机构，负责不动产登记管理工作。因案涉房屋位于东洲区××石富村内，其土地性质为集体所有制土地，而原告的身份信息显示为非农。根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定，即农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第七条规定，房屋权利人申请房屋产权登记，必须提交下列文件：（一）房屋权利人证件；（二）房屋所有权证明文件；（三）房屋占用的土地使用权证件；（四）房屋产权登记表。第二十四条规定，有下列情形之一的，登记发证机关有权注销房屋权属证书：（一）申报不实的；（二）房屋灭失或房屋权利灭失，当事人未在规定期限内办理注销登记的；（三）因登记机关工作人员工作失误造成房屋权属登记不实的；（四）与事实不符的其他情形。被告作出的行政决定依据充分，适用法律正确。2020年8月18日，被告采用现场送达的方式将注销决定送达给原告，已经履行了告知义务，但原告一直未能到被告处办理后续手续，而是向法院提起了行政诉讼。综上所述，被告作出的行政决定证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院依法维持被告作出的行政决定。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作出如下确认：对原告提供的第1-2号证据，经质证双方均无异议，本院依法予以确认。经审理查明,2004年12月3日原告取得由抚顺市东洲区村镇建设办公室填发，加盖抚顺市东洲区人民政府公章章的房字第**产执照，该房产执照记载所有权人为王某某，住址东洲区××石富村，用途非住宅，建筑面积265.34平方米。2020年8月18日被告东洲区住建局作出关于注销王某某房屋所有权证的行政决定，注销原告上述房产执照。原告不服，以诉称理由来本院提起诉讼。审理中被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据…….”。本案中，原告诉称被告对其作出的行政决定认定事实不清，证据不足，违反法定程序，而本案被告作为作出行政决定的行政机关，仅口头辩称其作出的行政行为依据正确，程序合法，并未在法定期限内向法院提交其作出行政决定的事实依据、法律依据及履行相关法定程序的证据材料，在法院要求其补充证据后，逾期仍未提供且未说明理由，故本院对被告的抗辩不予采信。因无证据证明被告作出行政决定的合法性，且责任在被告，故对原告的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告抚顺市东洲区住房和城乡建设局作出的关于注销王某某房屋所有权证的行政决定。案件受理费五十元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  章 颖二〇二一年四月二十七日代书 记员  李子健
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初188号 原告：张敬，男，1991年11月7日出生，汉族，居民，住江西省赣州市于都县。 被告：吴桂杰，男，1990年10月12日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陆奔晓，广西桂港律师事务所律师。 原告张敬与被告吴桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员廖培华独任审判并于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张敬及被告吴桂杰的委托诉讼代理人陆奔晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告归还借款本金8万元及支付利息，利随本清（暂计算自2018年1月1日起至起诉之日止按年利率15.4%计算，共36275.55元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2017年6月初被告以其母亲需要手术为由向原告借款10万元，原告遂于2017年6月从银行卡取10万元现金交予被告，后被告于2017年10月6日向原告出具借条一张，借条中写明借款金额、月利息及还款期限。借款期限届满后，经原告催款被告还给原告2万元且原告出具收条一张给被告，该借款利息支付至2017年12月后便再无支付本息。后被告仍以种种理由拒绝还款，为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。 被告吴桂杰辩称：1.其与原告之间不存在民间借贷关系，实际情况是被告在广东省东莞市注册东莞市网络科技有限公司，公司性质是自然人独资企业，实际上是原、被告共同出资注册的公司，该公司办公地点是原告与出租人签订的租赁合同，员工工资是被告支付。后因公司经营管理不善导致亏损，原告强迫被告写下欠条。后被告为息事宁人多支付公司亏损2万元，原告则答应不因为欠条的事情打扰被告及其家人正常生活。原告仅凭借条无法证明双方间存在出借事实，应承担举证不能责任。2.即使双方存在民间借贷关系，原告提起诉讼时已超过法律规定的诉讼时效，其主张不应得到法院支持。 经审理查明：原、被告在广东打工时认识，2017年6月初被告向原告借款10万元，原告遂于2017年6月6日从银行卡取10万元现金交予被告，2017年10月6日被告向原告出具被告签名捺印的借条一张，借条中载明借款10万元、月利息2.5%及还款期限为2017年12月31日前。借款到期后原告多次追收，被告仅于2018年1月归还本金2万元，此后被告都以没钱为由拒绝还款。至起诉之日被告未偿还任何本金或利息。2021年1月14日原告向本院提起本案诉讼。 上述事实由原告张敬提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为：一、本案中原告提供了相关当事人身份信息及被告亲笔签名的《借条》、银行交易明细、微信聊天记录等作为证据，已经形成完整证据链，被告就其答辩内容并未提交任何证据进行证明且微信聊天记录可以证实原告最近一次向被告催还借款为2019年1月，未过诉讼时效，故本院对被告主张不予认可。故本院认为原告张敬与被告吴桂杰之间民间借贷关系合法成立。 二、关于本金和利息的问题。通过庭审查明被告吴桂杰仅偿还本金2万元给原告张敬，综合《借条》及原告主张、被告辩称，本院认为原、被告间借款本金为10万元，现被告仍欠原告本金8万元。关于利息如何计算的问题：《借条》约定逾期时间为2017年12月31日。原告在庭审中主张从2018年1月1日之日起按年利率15.4%计算利息，该主张符合法律相关规定。故本院认为被告应以8万元为本金，从2018年1月1日起按年利率15.4%计付利息给原告直至本息还清之日止为宜。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告吴桂杰在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金8万元及计付利息（利息以8万元为本金，从2018年1月1日起按照年利率15.4%计付利息至还清之日止）给原告张敬； 案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告吴桂杰负担。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2626元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二一年四月五日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2021）赣0821执153号申请执行人：吴川霞，女，1980年3月22日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：吉安市御美丽健康产业股份有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。社会统一信用代码：91360800799498486Y。法定代表人：尹志明，系该公司董事长。被执行人：江西省御美丽医疗科技有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区创新大道**。社会统一信用代码：91360805MA35PR6B58。法定代表人：欧阳冬生，系该公司总经理。本院立案执行申请执行人吴川霞与被执行人江西省御美丽医疗科技有限公司、吉安市御美丽健康产业股份有限公司合同纠纷一案，责令被执行人江西省御美丽医疗科技有限公司、吉安市御美丽健康产业股份有限公司在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付94000元；并加倍支付迟延履行利息；负担案件受理费1150元、执行费1310元。2021年4月28日，申请执行人吴川霞以已与二被执行人达成和解协议且履行期限较长为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0821执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年四月二十八日书记员  周庐俊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更798号罪犯苏宝雨。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2018年3月6日作出(2018)苏0508刑初38号刑事判决，认定被告人苏宝雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年10月15日起至2022年4月14日止。判决发生法律效力后，2018年4月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）苏02刑更2794号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年7月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯苏宝雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏宝雨减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯苏宝雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬3次。另查明，该犯按照协议赔偿人民币十万元，并取得被害人谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料以及原刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏宝雨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯苏宝雨减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年四月二十九日书记员  王 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2603号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：熊家明，男，1993年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告熊家明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊家明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金5910.14元、利息（利息计至2019年12月22日为227.98元，之后起按日万分之五计至实际清偿之日）、其他费用97.09元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告承担案件受理费46元。因熊家明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊家明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年四月十九日 书记员 黄绮婷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执585号 申请执行人：陈绪海，男，1966年5月22日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：尹克兵，男，1972年8月24日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人陈绪海与被执行人尹克兵民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初4901号民事调解书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人陈绪海与被执行人尹克兵自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年四月三十日 书记员  邓玉楼
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1383号 申请执行人：路忠华，男，1966年08月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文县新名豪石材装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇龙山路。 法定代表人：刘桂兰，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民特36号民事裁定书，于2020年11月04日依法立案受理路忠华申请执行修文县新名豪石材装饰有限公司租赁合同纠纷一案，已责令被执行人修文县新名豪石材装饰有限公司履行法律文书确定的向申请执行人路忠华支付租赁费118066.00元以及拆除场地设备设施并搬离场地的义务，并负担本案执行费1671.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了42500.00元，该款已发放申请执行人。针对剩余未付款项75566.00元，双方当事人经协商后约定长期履行，被执行人分三个月付清剩余款项，即2021年05月30日前支付20000.00元，2021年06月30日前支付20000.00元，2021年07月30日前将剩余案款35566.00元全部付清。现双方达成长期履行和解协议。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，且当事人同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执1383号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁 媛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初514号原告：葛晓华，男，1980年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：章飞，男，1984年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告葛晓华与被告章飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛晓华到庭参加诉讼，被告章飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)100,000元。2、判令被告支付借款利息(以本金100,000元为基数，自2018年10月1日至实际还清之日止，按月利率3%计算。)。事实和理由：原、被告系朋友，2018年9月16日，被告向原告借款10万元，经多次催讨，被告未还款，故涉诉。被告章飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，被告出具借条一份，主要内容为：本人章飞因生意周转，经双方友好协商，特向葛晓华借款，工商银行转账10万元整。经双方约定利息按3%计算，直到还清为止。被告在借款人处签名，并备注收款账号。同日，原告通过银行向上述被告账户转账10万元。审理中，原告表示被告于2021年3月22日通过微信转账还款2,000元。原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款98,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金98,000元为基数，从2021年1月4日至实际还清之日止，按年利率3.85%计算。)。以上事实，有借条、银行交易明细及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原告转账给被告10万元，被告出具了10万元的借条，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。原告要求被告归还剩余借款98,000元，本院予以准许。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未返还借款的，应按照国家有关规定支付逾期利息。现被告未归还借款，原告主张逾期利息，于法无悖，本院予以准许。被告章飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章飞于本判决生效之日起十日内归还原告葛晓华借款98,000元。二、被告章飞于本判决生效之日起十日内支付原告葛晓华借款逾期利息(以98,000元为基数，自2021年1月4日至实际还清之日止，按年利率3.85%计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1,125元，由被告章飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二一年四月六日书记员 毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初932号原告：叶某，女，1991年2月13日出生，汉族，五洲丰肥料有限公司财务人员，住彰武县。被告：王某，男，1989年3月14日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。原告叶某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。审判员  王吉奎二〇二一年四月九日书记员  温 馨
滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1602执1600号 被执行人滨州市滨城区青田街道办事处： 李新江与滨州市滨城区青田街道办事处行政赔偿一案，申请执行标的共计46869.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位47472.12元，其中，执行标的46869.12元，执行费603元。本院已将该款转付给申请执行人李新江。至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1158号原告：杨忠，男，1991年05月06日出生，汉族，住南康市。被告：温淑婷，女，1998年6月13日出生，汉族，住会昌县。原告杨忠与被告温淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨忠于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨忠负担。审判员  刘锦祎二〇二一年四月十九日书记员  陈木华
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1517号 原告：郝起昌，男，汉族，1951年11月1日出生，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：赵中坡，男，汉族，住河北省辛集市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码：911301006622458830。 法定代表人：孟庆涛，该公司总经理。 郝起昌与赵中坡、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告郝起昌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝起昌撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年四月二十六日 书记员  裴跃阳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2140号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨喻军，男，1967年8月20日出生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市红花岗区（户籍所在地贵州省遵义市红花岗区）。本院刑事审判庭移送执行杨喻军罚金一案，被执行人应缴纳罚金1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产可供执行，暂无其他财产可供立即执行；本案已将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。根据案件相关执行情况，现我院将依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年四月二十九日书记员  陈 驰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初714号 原告：范德丹，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李洪水，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告范德丹诉被告李洪水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告范德丹于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范德丹的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告范德丹撤诉。 案件受理费已减半收取295元，由原告范德丹承担。 审判员  郭蓉 二〇二一年四月九日 书记员  李悠
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执恢24号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮**峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城**第****首层。 负责人：欧创彬，行长。 委托代理人：蔡建雄，男，该支行员工。 被执行人：杨永，男，汉族，1983年1月12日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：丁小琼，女，汉族，1986年2月7日出生,住四川省平昌县。 被执行人：吕建财，男，1980年2月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：胡松武，男，1977年10月2日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人杨永、丁小琼、吕建财、胡松武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内归还申请执行人76406.42元利息和垫付的案件受理费、公告费，但逾期未履行。 执行过程中，经二次通过全国法院网络执行查询系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查询，除扣划被执行人丁小琼存款67452.24元、胡松武1831.1外，余查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执恢24号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年四月十五日 书记员  张上荣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11397号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李鸿涛，男，1966年5月31日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李鸿涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李鸿涛归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币115,825.74元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李鸿涛向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，李鸿涛欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计163,991.99元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李鸿涛送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李鸿涛的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4475号原告：长沙市芙蓉资产经营管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道一段588号红橡华园1栋1708房。法定代表人，魏芳，总经理。委托诉讼代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慰慰，湖南崇民律师事务所律师。被告：陈滨，女，汉族，1989年9月22日出生，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙市芙蓉资产经营管理有限公司诉被告陈滨房屋租赁合同纠纷之诉一案中，原告长沙市芙蓉资产经营管理有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回对被告陈滨的起诉。本院认为，原告长沙市芙蓉资产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉资产经营管理有限公司撤回对被告陈滨的起诉。本案案件受理费828元，由原告负担。审判员 陈 丹二〇二一年四月十四日书记员 刘雅琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1141号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：孟令卫，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。 六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭移送执行的孟令卫责令退赔一案，本院于2021年2月25日作出的(2020)黔0201刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，判决应将被执行人孟令卫所退赃款人民币611050元依法返还被骗单位中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司。本院于2021年4月9日立案执行，案号为（2021）黔0201执1141号。 执行过程中，本院查明被执行人孟令卫已将赃款全额退还中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1141号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执653号 申请执行人：石守磊，男，1960年04月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：毛淞，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 关于申请执行人石守磊与被执行人毛淞劳务合同纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人石守磊于2021年4月9日撤销行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执653号案件的执行。 因撤销申请而裁定终结执行的，自裁定终结执行之日起二年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年四月九日 法官助理姜欢 书记员朱明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执169号之一申请执行人：游丽琴,女,1988年02月01日出生,汉族，住所地江西省抚州市崇仁县。被执行人：李子阳,男,2000年02月27日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。申请执行人游丽琴与被执行人李子阳民间借贷纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民特950号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李子阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游丽琴向本院申请强制执行。本院于2021年1月8立案执行，执行标的70552.5元，执行费用958.29元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人李子阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求李子阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李子阳逾期未如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人李子阳纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李子阳名下银行存款情况，冻结了被执行人李子阳名下位于招商银行存款账户6214××××1817_20001，因余额不足而未扣划。3.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人李子阳名下有车辆信息。4.通过长兴县不动产中心查询未发现被执行人李子阳名下不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人李子阳的股权信息。6、通过长兴县公积金中心查询未发现被执行人李子阳名下有公积金信息。截至2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人李子阳有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过移动微法院终本约谈笔录告知了申请执行人游丽琴的代理人且已签字同意。综上，被执行人李子阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0522执169号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二一年四月十六日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执750号之三申请执行人：中国邮政集团有限公司安徽省怀远县分公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路583号，统一社会信用代码91340321711730982P。负责人：王旗，该分公司总经理。被执行人：高宝乐，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1699号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高宝乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高宝乐在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币259547.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十五日书记员 许志强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执802号 申请执行人：王宗伟，男，汉族，1974年9月9日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：李运其，男，汉族，1982年3月11日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：李景会，男，汉族，1949年5月19日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：王凯，男，汉族，1983年9月17日出生，住亳州市谯城区。 关于王宗伟与李运其、李景会、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）皖1602民初1330号民事判决书已发生法律效力。王宗伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为1336860元。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人李运其、李景会、王凯发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李运其、李景会、王凯名下的财产进行查找。经查明，被执行人李运其、李景会、王凯名下有银行存款4997.16元，本院已冻结并划拨，支付执行费，被执行人李运其、李景会、王凯名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人李运其、李景会、王凯纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人李运其、李景会、王凯进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位1347631.84元，被执行人李运其、李景会、王凯名下无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨剑峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执914号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：包刘建，男，汉族，1983年10月5日出生，住贵州省盘县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人包刘建融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4891号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人包刘建工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年4月8日，未查询到被执行人包刘建名下不动产信息；2、截至2021年4月8日，查询到被执行人包刘建名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月25日，本院依法对被执行人包刘建采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人包刘建名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月二十六日书记员  朱 密
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执718号申请执行人：李铁钢，男，1981年8月27日生，汉族，农民，住北镇市姚家村**，身份证号码2107821981********。被执行人:傅云峰，男，1970年9月25日生，满族，农民，住，住北镇市中安镇姚家村**份证号码2107821970********。本院在执行申请执行人李铁钢与被执行人傅云峰追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年四月二十一日书记员  李晓丹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执105号申请执行人：刁平安，男，1945年5月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：张新，男，1970年3月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：田春勤，女，1968年3月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人刁平安与被执行人张新、田春勤为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初3369号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张新、田春勤应于2020年11月30日前偿还申请执行人刁平安借款本金2160000元及利息，利息自2017年1月1日起按年利率15.4%计算至款付清之日止，并负担案件受理费18000元。因被执行人张新、田春勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刁平安向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人张新、田春勤名下均有银行存款，但已被其他案件先行冻结，本案无法处置。2、其他未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人张新、田春勤进行了调查和了解，未能查找到被执行人张新、田春勤名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张新、田春勤发出限制消费令，并依法将被执行人张新、田春勤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刁平安本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张新、田春勤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刁平安未能向本院提供被执行人张新、田春勤的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3500300元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新、田春勤负有继续向申请执行人刁平安履行债务的义务，被执行人张新、田春勤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刁平安发现被执行人张新、田春勤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年四月三十日书记员 杨 蕊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终1243号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：常雪梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：马健，男，汉族，1990年10月5日，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：贺伟胜，男，汉族，1974年3月3日出生，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：贾成梅，女，汉族，1972年6月18日出生，现住陕西省靖边县，系贺伟胜妻子。上诉人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人贺伟胜保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销（2020）陕0802民初6134号民事判决书的第一项，改判上诉人不承担赔偿责任，争议金额为6780元；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在事故发生时向徐长和垫付的医疗费5000元依据（2019）陕0802刑初251号刑事判决书、（2020）陕08刑终181号刑事附带民事裁定书均未判决上诉人承担其垫付的医疗费5000元，其所垫付的费用应当向其被垫付人员主张，向上诉人索赔无据。首先，事故认定书中记载，xx由贺彤驾驶与行人徐长和发生碰撞后逃逸，根据保险条款规定属上诉人公司商业险免赔情形，保险合同签订之初系双方真实意思表示且公平、公正无漏洞，系有效合同。其次，驾驶人贺彤在事故发生后并未向公安部门报案，其行为已经违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，一审过程中上诉人向一审法院提交的投保单上上诉人对免责条款加粗、加黑并且被保险人在投保单上签字确认，因此我公司尽到了提示、说明义务。因此其诉请的车损1780元应当由其自行承担。贺伟胜辩称，本案肇事逃逸事实上是驾驶员将伤者送至医院后才离开现场，故不会加重交通事故损失；车辆保险是4S店代买的，购买时本人不在现场，没有人提醒看任何内容。贺伟胜向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告所有的xx号长安牌厢式货车的车辆损失费1780元，并返还扣留原告垫付伤者医疗费5000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：车牌号为xx号长安牌厢式货车登记在原告名下。2018年9月13日，原告为该车辆在被告处购买车辆损失险一份（限额37000元）、第三者责任险一份（限额30万元），保险期间均为2018年9月14日至2019年9月13日，被保险人均为原告。2018年12月20日18时50分许，驾驶员贺彤驾驶上述车辆，由北向南行驶至榆林市长城路与人民路口向北300米处时，与由西向东步行于此的案外人徐长和相撞，造成徐长和受伤、车辆受损的交通事故。肇事后贺彤将徐长和送往星元医院驾车逃逸。事故发生后，贺彤父亲垫付了5000元医疗费，并就其车辆损失支出维修费用1780元。本次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队认定：贺彤承担此次事故的全部责任，徐长和无责任。上述事实有保险单两份、交通事故认定书一份、车辆维修清单一份、发票一支、（2019）陕0802刑初251号刑事判决书一份、（2020）陕08刑终181号刑事附带民事裁定书一份及原、被告的陈述予以载卷佐证。一审法院认为，投保人提出投保申请，并交纳了保险费用，保险人应当按照约定承担保险责任。原告名下的车牌号为xx号长安牌厢式货车在被告人保公司投保车辆损失险、第三者责任险，其驾驶员承担本次交通事故全部责任，故原告向案外人徐长和支出的医疗费5000元及原告支出的车辆维修费1780元，依照保险合同约定应由被告在车辆损失险、第三者责任险限额内予以支付。对被告提出的“驾驶员肇事逃逸属于约定的免责事由，其已尽到释明义务”的抗辩理由，经查事故发生后驾驶员贺彤将案外人徐长和送往医院后逃逸，贺彤的逃逸行为并未加重被告的负担，且被告并未提交其就免责事由明确对原告或其代理人进行释明的证据材料，故对被告的该项抗辩，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第五十七条、第六十五条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车损险限额内赔付原告贺伟胜车辆损失1780元，在第三者责任险限额内赔付原告贺伟胜垫付的医疗费5000元，共计6780元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人认为事故车辆驾驶员发生事故后逃逸故上诉人不应承担赔偿责任的主张是否成立。上诉人称其主张免赔依据的保险条款内容为：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场”，属于免赔情形，该条款是上诉人提供的格式条款，从上述格式条款的字面内容看，仅有“未依法采取措施”的笼统概括描述，并未具体明确说明应当采取何种措施，因此不能认定保险公司对该条款已履行了明确说明义务。且在本案中，事故车辆驾驶员贺彤是在将事故伤者徐长和送往xx医院救治后驾车逃逸，在事故发生后，明显采取了措施，其将伤者送医之后逃逸的行为并不会使事故的损失扩大从而加重保险人的负担，上诉人主张其免责的内容在此应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故此种情况不应属于上述条款中所述“未依法采取措施”的情形，故对上诉人不承担赔偿责任的理由不予采纳。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被上诉人已经向事故第三者赔偿了部分医疗费，且该部分费用在（2019）陕0802刑初251号刑事判决书及（2020）陕08刑终181号刑事附带民事裁定书中均未作处理，故该部分费用依法应当由保险人支付给被保险人，即由本案上诉人支付给被上诉人。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文洁审判员  霍 韬审判员  周利娥二〇二一年四月八日书记员  阿芊芊
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初497号原告：李术明，河北省保定市居民。委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。被告：童运贵，陕西省商南县居民。现住平陆县。第三人：平陆县恒基置业有限公司。住所地：平陆县春元街西段。法定代表人：杨建平。委托诉讼代理人：刘军，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。原告李术明与被告童运贵、第三人平陆县恒基置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李术明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李术明负担。审判员  杨学斌二〇二一年四月七日书记员  李琳纳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2486号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：吴荣气，女，1992年12月18日出生，侗族，住湖北省随州市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告吴荣气租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1580号原告：台安金帝物业管理有限公司，住所地台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。诉讼代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：庞年超，男，汉族，住所地台安县。原告诉称，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业管理费共计1284元;请求人民法院判令被告承担案件受理费等诉讼费用。本院认为，民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年四月三十日书记员  申晨
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1765号 广州创特技术有限公司（申请执行人）、福建冠城瑞闽新能源科技有限公司（被执行人）： 广州创特技术有限公司与福建冠城瑞闽新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计471316.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广州创特技术有限公司（申请执行人）。至此，广州创特技术有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信诺世纪投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵婧，总经理。委托诉讼代理人：林晓伟，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄辉，男，1970年3月10日出生，汉族。再审申请人信诺世纪投资基金管理（北京）有限公司（以下简称信诺世纪公司）因与被申请人黄辉民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信诺世纪公司申请再审称，（一）《信诺世纪财务分析报告》载明“将所有北京信诺的财务相关账目及投资转移到深圳信诺”，其中的深圳信诺是指的深圳市信诺世纪资本管理有限公司；《深圳股东会议纪要》中也已经载明“所有债权债务清算之后，所有北京信诺的财务及债权债务、相关账目及投资转移到深圳信诺”，其中的深圳信诺亦指的深圳市信诺世纪资本管理有限公司，且该部分债权债务已经清算完毕，债务转移条件已经达成。依据上述内容，申请人的还款责任已转移深圳市信诺世纪资本管理有限公司，申请人不应承担还款责任。黄辉明知还款责任方为深圳市信诺世纪资本管理有限公司的情况下，对申请人提起虚假诉讼，目的是为了解决其资金紧张的问题。（二）《信诺世纪财务分析报告》中载明“赵婧、吴新杰、黄辉三人分别借款100万到公司，共计每人借款130万元，截至2015年年底之前，还清股东所有借款，赵婧、吴新杰占比20%股权由董丽艳代持”，其中的公司指的是深圳市信诺世纪资本管理有限公司。根据工商变更登记显示，2015年8月26日黄辉出资收购深圳市锦程兴汽车贸易有限公司，将其变更为深圳市信诺世纪资本管理有限公司作为运营主体，并担任法定代表人，申请人持有20%股权，后又按照《信诺世纪财务分析报告》约定变更为董丽艳代为持有20%股权，上述行为与《信诺世纪财务分析报告》内容完全一致，同理，黄辉作为深圳市信诺世纪资本管理有限公司的法人和实际控制人，其130万债权转移到深圳市信诺世纪资本管理有限公司。二审法院判决中“无法认定信诺世纪公司的债务已经转移至深圳市信诺公司”与“《信诺世纪财务分析报告》”中记载的内容不一致。综上，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请再审，请依法予以支持。本院经审查认为，根据查明的事实，案涉30万元款项系黄辉出借给信诺世纪公司的款项，系投资款转换之后形成的借款。申请再审阶段，信诺世纪公司主张依据《信诺世纪财务分析报告》2015年9月的手写部分和2015年11月25日“深圳股东会议纪要”的约定，其还款责任已转移至深圳市信诺公司。经查，首先，债务转移不同于债权转让，债务转移可能加大相关权利人的风险，因而债务转移成立或生效的条件明显高于债权转让。本案中，关于债务转移，《信诺世纪财务分析报告》仅在手写部分第4条进行概括表述：“将所有北京信诺的财务相关账目及投资转移到深圳信诺”，该概括性表述并未对债务转移相关事项进行明确具体的约定，且《信诺世纪财务分析报告》的手写部分形成于“深圳股东会议纪要”之前，其约定内容较“深圳股东会议纪要”更为概括，一、二审法院认定应以形成时间较后的“深圳股东会议纪要”确定债务是否转移，具备合理性。其次，2015年11月25日的“深圳股东会议纪要”载明：“《信诺世纪财务分析报告》总支出473万元，其中信诺P2P和顾问费（共70万），黄总未经手，要求进一步沟通，要求所有债权债务清算之后，所有北京信诺的财务及债权债务、相关账目及投资转移到深圳信诺”。依据上述记载，信诺世纪公司债务转移的前提是信诺世纪公司的“所有债权债务清算之后”，而债权债务清算的主体为信诺世纪公司。信诺世纪公司虽主张债权债务的清算主体意指信诺世纪深圳分公司，但并未提供相应证据证明。信诺世纪公司仍然存续，在案并无证据证明其已经清算完毕，一、二审法院认为现有证据难以认定债务转移的条件成就，并无不当。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，信诺世纪公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信诺世纪投资基金管理（北京）有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年四月二十九日书记员 张劲功
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1968号上诉人（原审被告暨反诉原告）：上海东望实业有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号15幢117室。法定代表人：鲍梁剑，执行董事。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甲韬，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：上海云台招商公司，住所地上海市浦东新区三林镇上南公路2990号。法定代表人：徐海翔，总经理。上诉人上海东望实业有限公司因与被上诉人上海云台招商公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初25735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海东望实业有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海东望实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海东望实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由上诉人上海东望实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵卫平二〇二一年四月十二日书记员  吴 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院   民 事 判 决 书     （2021）桂10民终44号     上诉人（一审被告）：邓有新，男，1962年3月23日出生，壮族，农民，广西田林县潞城瑶族乡那村平红屯。   委托诉讼代理人：周新斌，广西中名（靖西）律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：田林县国有乐里林场，住址：田林县河南片。   法定代表人：蔡村旺，场长。   委托诉讼代理人：陆鹏举，广西志飞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗志彬，广西志飞律师事务所律师。   上诉人邓有新因与被上诉人田林县国有乐里林场物权保护纠纷一案，不服田林县人民法院（2020）桂1029民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2021年2月25日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人邓有新及其委托诉讼代理人周新斌，被上诉人田林县国有乐里林场的委托诉讼代理人陆鹏举到庭。本案现已审理终结。   邓有新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：案涉的土地是邓卜愿的承包地，有政府颁发的《自留山使用证》证明，其从1982年以来一直在该地种植林木和农作物，合理合法，没有侵占被上诉人的林地。一审认定事实不清，判决错误。   田林县国有乐里林场辩称，上诉人是近几年才开始种植桉树，上诉人耕作的土地在其林权范围内。   田林县国有乐里林场向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告邓有新停止侵占，并退还原告位于太阳盘分场3林班的第14-1、15-1、16-1地号的52亩林地；2.案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：原告田林县国有乐里林场有下属分场共六个，相关林场界线政府已于1979年11月时划定并落实，场界包含双方争讼的位于太阳盘分场3林班的52亩林地；田林县林业“三定”后，根据田政发（1989）162号文件《关于做好国营林牧场定权发证工作的通知》，政府加强对林场定界，于1990年1月实地勘查绘制界图，1990年2月28日政府颁发田国证第壹拾肆号《国有山权林权证》给原告，该山界林权证也是把双方争讼的位于太阳盘分场3林班的52亩的林地范围归原告所有使用。2010年期间，被告开始侵占原告位于太阳盘分场3林班第14－1、15－1、16－1地号林地并种植林木，2018年被告又侵占种植桉树，原告曾多次要求政府组织调解没有结果后，遂向一审法院提出上述诉求。   一审法院认为，原告于1979年11月获得政府划定土地经营林场， 1990年2月28日又获政府颁发田国证第壹拾肆号《国有山权林权证》，证实原告对该证登记地块内有使用权和所有权，田国证第壹拾肆号《国有山权林权证》记载位于太阳盘分场3林班第14－1、15－1、16－1地号的林地应由原告经营使用。被告邓有新在原告的林地上种植52亩桉树的行为是侵害了原告的用益物权，是侵权行为，原告要求被告停止侵权，排除妨碍，有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告在诉讼中，提供的《山界林权证》、《自留山使用证》、《证明》均不能证明其种植桉树的土地有使用权，其辩解没有事实依据，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十五，《中华人民共和国土地管理法》第十三条 ，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，判决：被告邓有新不得使用属于原告所有的位于太阳盘分场3林班第14－1、15－1、16－1地号的林地，被告邓有新已在该地种植的52亩桉树由其自行铲除。如果不自行铲除，则依法强制铲除，铲除所需费用由被告负担。案件受理费 100元，由被告邓有新负担。   二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提交。   经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，根据田林县人民政府文件《关于做好国营林牧场定权发证工作的通知》（田政发（1989）162号），在林业“三定”政策后，田林县人民政府加强林场定界并颁发林权证，同时在文件中载明：“把原已划给国营农林牧场使用的山地当作村屯山界和自留山发山界林权证和自留山证的，要进行改正，以这次国营农林牧场定权发证为准。”由此可知，虽然案涉土地在1984年曾经由当地政府划归邓卜愿作为自留山使用，但当地政府于1989年对国营林牧场进行实地勘查划界定权后，颁发《国有山权林权证》给被上诉人，重新确定了案涉林地使用权属，明确案涉林地归被上诉人经营使用。因此，上诉人在案涉林地上种植桉树已侵犯了被上诉人对案涉林地的使用权，被上诉人据此要求上诉人停止侵占并返还林地有事实和法律依据，应予支持。一审对此处理正确，本院予以确认。上诉人主张其持有《自留山使用证》而对案涉土地享有使用权理由不成立，本院不予支持。   综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费200元，由上诉人邓有新负担。   本判决为终审判决。     审 判 长    凌  除   审 判 员    张力夫   审 判 员    玉  江           二〇二一年四月二日     法官助理    胡芯瑜   书 记 员    黄轩程
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6476号上诉人（原审原告）：斯卡弗石油重整有限公司，住所地瑞典王国。法定代表人：托马斯·弗罗斯特，董事长。法定代表人：彼得·索普曼，董事会成员。委托诉讼代理人：闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：赵雷，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人斯卡弗石油重整有限公司（简称斯卡弗公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初1497号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：斯卡弗公司。2.申请号：G1410367。3.申请日期：2018年7月5日。4.标志：5.指定使用商品（第4类，类似群0401-0402）：润滑油；腐蚀渗透油；船用油；合成油；发动机油；燃料油；工业用润滑剂；发动机油；含防腐添加剂的油品；涡轮机用油；硬化油（工业用氢化油）；上等的发动机油；机床用油；润滑油；表面润滑用工业油；工业用非矿物油（非燃料用）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：李宁。2.注册号：16215243。3.申请日期：2015年1月23日。4.专用权期限至：2026年3月27日。5.标志：6.核定使用商品（第4类，类似群0401）：润滑油；润滑脂；润滑剂；齿轮油；工业用油脂；武器用润滑油；传动带用润滑油；润滑石墨；加脂油；导热油。（二）引证商标二1.注册人：广州市波西诺贸易有限公司。2.注册号：21826379。3.申请日期：2016年11月8日。4.专用权期限至：2028年7月13日。5.标志：6.核定使用商品（第4类，类似群0402-0403；0406）：木炭（燃料）；引火物；燃料；无烟煤；焦炭；矿物燃料；木质煤；生物质燃料；除尘制剂；吸收灰尘合成物。三、被诉决定：商评字[2019]第209953号《关于国际注册第1410367号“recondOil（指定颜色）”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月4日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标指定使用在第4类全部复审商品上在中国的领土延伸保护申请。四、其他事实斯卡弗公司在原审庭审过程中对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：鉴于斯卡弗公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，经审查予以确认。诉争商标系“recondOil（指定颜色）”，其中字母部分“recondOil”起到主要识别作用，应当为其显著识别部分。诉争商标的显著识别部分与引证商标一的字母部分“Record”、引证商标二“RECORD”在字母构成、排列顺序及呼叫等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在同一种或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。因此，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回斯卡弗公司的诉讼请求。斯卡弗公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一、二在整体构成、视觉效果、呼叫和含义上存在明显差异，能够相互区分，不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。鉴于斯卡弗公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或者类似商品不持异议，本院经审查予以确认。本案的核心问题在于诉争商标与引证商标一、二是否构成同一种或者类似商品上的近似商标。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标由绿色字母“recond”、白色字母“Oil”及黑色长方形组成，其中“Oil”使用在“润滑油”等商品上显著性较弱，“recond”系诉争商标的显著识别部分和主要识读部分。引证商标一由字母“Record”及穿山甲剪影的图形组成，字母“Record”系其主要识读部分。引证商标二为字母“RECORD”。诉争商标的显著识别部分和主要识读部分“recond”与引证商标一主要识读部分“Record”及引证商标二“RECORD”，仅中间部分相差一个字母，其余字母在构成、顺序上完全相同。诉争商标与引证商标一、二已构成近似商标，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。斯卡弗公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由斯卡弗石油重整有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年四月二十六日法官助理  谭乃文法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1578号申请执行人：顾征，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。被执行人：张霞丽，女，1963年11月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告顾征与被告张霞丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5116号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张霞丽应给付原告顾征欠款人民币30,000.00元(以下币种同)。因被告张霞丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人顾征向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人张霞丽发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人顾征申请，经审查决定，向被执行人张霞丽发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人张霞丽未在户籍地居住，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30,000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年四月二十六日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初668号 原告：张宏鑫，男，1978年5月10日出生，汉族，河北省保定市南市区，居民。 委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师。 被告：吴迎财，男，1971年6月24日出生，汉族，河北省保定市南市区，居民。 被告：博野县天阔生物质燃料有限公司，住所地河北省保定市博野县大西章村村东。 法定代表人：陆景，该公司总经理。 原告张宏鑫与被告吴迎财、博野县天阔生物质燃料有限公司（以下简称天阔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏鑫的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款50000元，并给付自2017年1月3日至债务清偿完毕止的利息（利息按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告吴迎财系朋友关系。被告吴迎财以公司急用钱为由向原告借现金50000元。原告给付被告吴迎财50000元现金后，被告吴迎财给原告书写借条一张并签字，被告天阔公司加盖公司财务章，约定借用期一个月，利息为月息3%。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还原告借款本金50000元及自2018年1月3日至今的利息。 被告吴迎财、天阔公司经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2017年6月3日，被告吴迎财向原告借款50000元并出具借条一张，内容为：“今借张宏鑫伍万元整，使用期一个月，利息1500元已付，借款人吴迎财，被告天阔公司在该借条上加盖财务专用章。”2.借款后被告吴迎财按月息3%给付原告利息10000元，利息已给付至2018年1月2日。3.2021年1月4日，原告通过打电话向被告吴迎财催要借款本息，被告吴迎财承认借款并承诺春节前偿还。4.本院在向被告天阔公司送达法律文书时，该公司法定代表人陆景陈述“公章不是这样的，公司章在公安局都是备案的”，但被告天阔公司仍未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未申请对该公司财务专用章进行鉴定。 本院认为，原被告间民间借贷合同系真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，故认定该民间借贷合同有效，但被告吴迎财于借款时同时给付原告1500元的利息，故应认定借款额为48500元，二被告应共同偿还原告借款本金48500元。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日）》第三十一条的规定，原告所主张的利率部分过高，故认定自2018年的1月3日至2020年8月19日间年利率应为24%，自2020年8月20日至执行完毕止的年利率应为15.4%。被告吴迎财、天阔公司经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张部分不符合法律规定，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日）》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吴迎财、博野县天阔生物质燃料有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告张宏鑫借款48500元及利息（利息的起算及计算方法为：自2018年1月3日至2020年8月19日间年利率为24%，自2020年8月20日至执行完毕止的年利率为15.4%）； 二、驳回原告张宏鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴迎财、博野县天阔生物质燃料有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何**国 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋骏驰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执763号申请执行人：常杰，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：刘兆水，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。常杰申请执行刘兆水民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初626号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，本院查明被执行人刘兆水名下有：1.车牌号为皖Ｃ×××××江铃牌（车辆识别代号：P13200）机动车一辆；2.车牌号为皖Ｃ×××××江铃牌（车辆识别代号：P14380）机动车一辆；3.车牌号为皖Ｃ×××××江铃牌（车辆识别代号：P13622）机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘兆水名下的车牌号为皖Ｃ×××××江铃牌（车辆识别代号：P13200）机动车一辆，查封期限为二年；二、查封被执行人刘兆水名下的车牌号为皖Ｃ×××××江铃牌（车辆识别代号：P14380）机动车一辆，查封期限为二年；三、查封被执行人刘兆水名下的皖Ｃ×××××江铃牌（车辆识别代号：P13622）机动车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请。本裁定立即执行。审 判 员  王 磊二〇二一年四月二十六日法官助理  曹根超书 记 员  杜振东
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执681号付建军、沈阳信赢建筑劳务有限公司：付建军与沈阳信赢建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2021）辽0602执681号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1338号之二 申请执行人：乔玉妹，女，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：余晓龙，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人乔玉妹与被执行人余晓龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1338号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇二一年四月二十八日 书记员  李曾
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执119号之四申请执行人：赖小仙，女，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：程国忠，男，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：赖智华，女，1975年7月31日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：程国忠，系被告赖智华丈夫。被执行人：吴海元，男，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：赵建军，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省开化县。执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人程国忠、赖智华、吴海元、赵建军发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人程国忠、赖智华、吴海元、赵建军履行生效法律文书确定的义务并于2021年1月22日前到庭报告财产情况。被执行人程国忠、赖智华、吴海元、赵建军未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人程国忠、赖智华、赵建军名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，因金额较低，申请人同意暂不处置；被执行人吴海元名下银行卡账户已被本院依法予以冻结并扣划，扣划所得款项均用于履行本案；2、查被执行人吴海元名下位于开化县城关镇开元路御龙家天下12幢1-402室房产已被本院依法予以查封，因暂无处置意义，申请人同意暂不处置；3、查被执行人吴海元名下浙ＨＢ××××宝马牌小型汽车，已被本院依法予以查封，因暂无处置意义，申请人同意暂不处置；4、查被执行人程国忠、赖智华、吴海元、赵建军无其他可供执行财产。截止2021年4月28日，已执行到位50000元，尚有执行标的1550000元、案件受理费9600元、案件执行费18400元未执行到位。鉴于被执行人程国忠、赖智华、吴海元、赵建军未如实申报财产，本院对被执行人程国忠、赖智华、吴海元、赵建军采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对被执行人程国忠、赖智华、吴海元、赵建军作出拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖小仙。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人程国忠、赖智华、吴海元、赵建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执119号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年四月二十八日书记员  徐孟洲