wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马熙霖，女，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆市渝北区。负责人：赵松，该矿矿长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆西部人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：胡跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁娟，女，1983年4月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭浩，男，1988年6月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。再审申请人马熙霖因与被申请人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿（以下简称重庆气矿）、重庆西部人力资源管理有限公司（以下简称西部人力公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终6697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马熙霖申请再审称：马熙霖于1987年9月从石油专业学校毕业分配至重庆气矿工作至2018年6月1日办完正常退休，不间断服务于重庆气矿，事实劳动关系成立，马熙霖从未与重庆气矿解除劳动关系协议。希望人民法院查明我与企业签定的解除协议在哪里，希望人民法院查明重庆气矿与西部人力公司所签定的书面协议。综上，马熙霖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是重庆气矿、西部人力公司是否应当赔偿马熙霖的养老金损失1471824元。重庆市江北区人民法院作出的（2002）江民初字第1218号民事判决书已经生效，该判决确认马熙霖与重庆气矿之间的劳动关系于2002年2月18日终止，马熙霖主张与重庆气矿的劳动关系存续至2018年6月1日没有证据证明。2018年6月1日，四川省人力资源和社会保障厅出具退休证载明，马熙霖退休时的工作单位为“个人参保”，退休类别为“正常退休”。虽然有证据证明重庆气矿确实存在2000年10月至2002年2月18日期间未为马熙霖缴纳社会养老保险费的事实，但马熙霖未能举示证据证明因重庆气矿未依法缴纳该期间的养老保险费导致其养老保险金损失的具体金额，应当承担举证不能的法律后果。综上，因马熙霖未举示证据证明重庆气矿、西部人力公司造成马熙霖养老金损失1471824元的事实，其诉讼请求不予支持。马熙霖申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回马熙霖的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二一年四月十五日书记员  邹 萍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保373号 申请人：孙广会，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：夏书银，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：李昌磊，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：济宁恒锐物流有限公司，住所地济宁市嘉祥县嘉祥街道兖兰路与机场路交汇处南50米路西，统一社会信用代码：91370829MA3M7R338J。 法定代表人：闫明臣，系公司经理。 申请人于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏书银驾驶、被申请人济宁恒锐物流有限公司所有、实际车主为李昌磊的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车在价值200000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人夏书银驾驶、被申请人济宁恒锐物流有限公司所有、实际车主为李昌磊的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年四月二日 书记员  杜曼利
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终46号上诉人（原审被告）：韩野，男，1984年6月21日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：德惠市同太乡新风村村民委员会，住所地吉林省德惠市同太乡新风村4社。法定代表人：于金哲，村长。上诉人韩野因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服德惠市人民法院（2021）吉0183民初527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩野上诉称，本案不是侵权纠纷，是土地承包经营权合同纠纷，不应按照侵权纠纷确定管辖，应按一般地域管辖处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条之规定，应由上诉人户籍所在地基层人民法院，即长春新区人民法院管辖审理。请求：撤销德惠市人民法院（2021）吉0183民初527号民事裁定，将本案移送至长春新区人民法院审理。被上诉人德惠市同太乡新风村村民委员会二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，由于本案上诉人与被上诉人之间未签订土地承包经营权合同，故本案不属于土地承包经营权合同纠纷，而应系侵害集体经济组织成员权益纠纷。因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在德惠市同太乡新风村，故德惠市人民法院对本案依法具有管辖权。当然上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人提出的本案移送至长春新区人民法院审理的上诉请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年四月二十六日书记员 徐 阳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1416号上诉人（原审被告）：黄斌，男，1985年7月12日出生，汉族，住镇江市。上诉人（原审被告）：钱莉莉，女，1985年4月16日出生，汉族，住镇江市。两上诉人共同委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：张浩，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李甜甜，女，1981年8月2日出生，汉族，住镇江市。上诉人黄斌、钱莉莉因与被上诉人李甜甜相邻关系纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2021）苏1102民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄斌、钱莉莉上诉请求：1.撤销原判，本案依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由李甜甜承担。事实与理由：黄斌、钱莉莉加建平台系在合理范围内，并不妨碍李甜甜采光、日照，一审法院认定事实错误，所作判决不当。被上诉人李甜甜答辩：同一审陈述。李甜甜向一审法院起诉请求：判令黄斌、钱莉莉拆除镇江市京口区招商北固湾小区53幢601室主体阳台向外扩建的平台，恢复原状、消除危险。一审法院认定事实：李甜甜与黄斌、钱莉莉系镇江市京口区招商北固湾小区二区业主，李甜甜房屋位于该小区53幢501室，楼上601室房屋为黄斌、钱莉莉共有。2020年8月前后，黄斌、钱莉莉擅自将其房屋客厅的南阳台外安放太阳能采光板的平台上加建了平台。李甜甜交涉未果后，向小区物业进行了反映，小区物业公司要求黄斌、钱莉莉整改，遭黄斌、钱莉莉拒绝。为此，李甜甜诉至一审法院。一审法院经现场勘查，黄斌、钱莉莉加建的平台采用钢筋水泥结构，长、宽明显超出了原平台，尤其是宽度，直接影响了李甜甜房屋的采光。同时其所建平台在整栋楼中显得突兀，对李甜甜的观瞻产生一定影响。一审法院认为，不动产的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。黄斌、钱莉莉经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，由此看出，黄斌、钱莉莉在处理相邻关系中存在不足。《中华人民共和国民法典》第二百九十三条：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”本案中，黄斌、钱莉莉建造的平台无报建手续，亦对李甜甜的采光造成影响，为此，李甜甜提出的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。判决：黄斌、钱莉莉将其位于镇江市京口区北固湾小区二区53幢601室房屋客厅南阳台外太阳能采光板安放平台上的加建平台拆除，恢复原平台。在二审审理中，被上诉人李甜甜提交照片6张（其中5张为黄斌、钱莉莉搭建的平台照片，1张为小区物业公司出具的装修违章整改通知书），以此证明：黄斌、钱莉莉搭建的平台部分与整幢楼不相符，搭建出来的平台部分对李甜甜阳台采光有影响。上诉人黄斌、钱莉莉质证认为，对该组证据所能证明的平台现在外观状况无异议，但还应去现场实际勘查；另外，该组照片无法证明黄斌、钱莉莉搭建平台对李甜甜阳台采光有影响，李甜甜应当提供相关部门出具的其采光受影响的鉴定报告。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人黄斌、钱莉莉在其房屋客厅的南阳台外安放太阳能采光板的平台上加建平台未征得相邻不动产的权利人李甜甜的同意。小区物业公司要求黄斌、钱莉莉进行整改，黄斌、钱莉莉也未予整改。一审法院现场勘查，黄斌、钱莉莉加建的平台长、宽明显超出原平台，且直接影响李甜甜房屋的采光。上诉人黄斌、钱莉莉认为其加建的平台不影响李甜甜房屋采光、日照，与事实不符，一审法院判决黄斌、钱莉莉将案涉加建平台拆除，并无不当。故上诉人黄斌、钱莉莉认为一审法院所作判决不当的上诉理由，不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄斌、钱莉莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  葛荣贵审 判 员  杨道骏二〇二一年四月二十八日法官助理  王 伟书 记 员  潘 悦
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保250号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 被申请人：张勇，男，1985年07月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：杨菊仙，女，1988年09月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：卞白书，男，1968年03月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：李忠华，男，1982年05月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：张安明，男，1971年08月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1119号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全张勇、杨菊仙、卞白书、李忠华、张安明金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款57386.58元或其他等值财产。 2021年04月06日，本院依法冻结了被申请人李忠华在中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县扎佐镇营业所账户62×××21的额度57386.58元（实际冻结1.65元），冻结期限为12个月（自2021年04月06日起至2022年04月06日止）。2021年04月13日，本院依法冻结了被申请人李忠华在财付通支付科技有限公司账户085XXXXXｃｏｍ的存款8.00元；依法冻结被申请人张安明在贵州修文农村商业银行股份有限公司东门支行账户62×××1的额度57386.58元（实际冻结356.67元），冻结期限均为12个月（自2021年04月13日起至2022年04月13日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1119号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保250号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初93号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人吴号，男，1996年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月8日被取保候审。辩护人王代清，重庆德功言律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2021﹞68号起诉书指控被告人吴号犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官宋金虎出庭支持公诉，被告人吴号及其辩护人王代清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日18时许，被告人吴号驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车沿重庆市铜梁区××街由××路方向往重庆××中学方向行驶，当车行驶至××街与××街路口时，与被害人周某1骑行的自行车相撞，造成车辆受损、周某1受伤后经医院抢救无效，于2020年5月31日死亡的交通事故。经鉴定，周某1系颅骨骨折、颅脑损伤死亡。经认定，吴号承担此次事故全部责任。事故后，被告人吴号主动报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实；吴号已履行法院的民事调解书，赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。公诉机关认为，被告人吴号违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴号主动报警，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关出示了常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人周某2、柏某的证言、被告人吴号的供述、协议书、收条、民事调解书等证据证实。被告人吴号对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故后，被告人吴号除履行经本院民事调解书所确认的应由其赔偿被害人周某1近亲属损失25万元的赔偿款外，另支付周某1抢救产生的医疗费用4.7万余元、丧葬补偿费0.8万元。本院认为，被告人吴号违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。吴号犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴号犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪学勇二〇二一年四月八日法官助理 黄 露书 记 员 陈 皎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5932号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人何维桂，男，汉族，1966年3月9日出生，住湖南省永州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何维桂借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23272号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金26134.19元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费721.42元，另本案执行费4339元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何维桂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人何维桂名下财付通账户、支付宝账户，冻结期限为2021年3月24日起至2022年3月23日止；2.冻结被执行人何维桂名下中国工商银行账户，冻结期限为2021年3月9日起至2022年3月8日止；3.依法轮候查封被执行人何维桂名下粤SXXX2小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。（三）本院已向被执行人何维桂发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人何维桂发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5932号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十二日 书记员  谢兰玉
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初958号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地：河北省承德市平泉县水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，职位：理事长。 委托诉讼代理人：方俊峰，男，汉族，1966年3月22日生，信用社职工，住平泉市。 被告：王新国，男，1984年11月9日出生，汉族，住平泉市。 被告：张洪池，男，1974年4月8日出生，汉族，住平泉市。 被告：张立群，女，1983年7月2日出生，满族，住平泉市。 被告：张英侠，男，1981年9月27日出生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告王新国、张洪池、张立群、张英侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月19日，原告平泉市农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告平泉市农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由平泉市农村信用合作联社负担。 审判员  李显峰 二〇二一年四月十九日 书记员  王文波
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3617号 原告：陈丁锋，男，1978年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵菊，女，1982年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告陈丁锋与被告赵菊民间借贷纠纷一案中，原告陈丁锋于2021年4月9日向本院申请撤回对被告赵菊的起诉。 本院认为，原告陈丁锋自愿撤回对被告赵菊的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈丁锋撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈丁锋负担。 审 判 员  陈 琳 二〇二一年四月九日 法官助理  杨天瑜 书 记 员  俞 婷 2 1
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1673号 吴某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的吴某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王青霞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初745号原告：谢熊婷，女，1992年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。委托诉讼代理人：何**勇，男，系原告谢熊婷丈夫。被告：江西洪大物业管理服务有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县东新乡八月湖路2999号新洪城大市场C1号写字楼17层。统一社会信用代码：91360100705561086H。法定代表人：王彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彬，江西全意律师事务所律师。执业证号：13601198910220257。本院在审理原告谢熊婷诉被告江西洪大物业管理服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告谢熊婷于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢熊婷申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢熊婷撤回起诉。案件受理费1606元，已减半收取803元，由原告谢熊婷负担。审判员  舒泉荣二〇二一年四月三十日书记员  付桂珍
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初372号原告：贾新月，男，1954年9月15日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：桂敏，男，1970年8月17日出生，汉族，务工，住武穴市永宁大道**-58，现住武穴市。原告贾新月与被告桂敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新月到庭参加诉讼，被告桂敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾新月向本院提出诉讼请求：1、判令桂敏支付化肥款1万元及利息；2、案件受理费由桂敏负担。事实与理由：2014年，桂敏向贾新月赊购化肥。2018年4月20日结算，桂敏向贾新月出具借条10000元，约定月息100元。后贾新月多次催讨，桂敏未还本付息，故贾新月具状起诉。被告桂敏未答辩亦未提交证据。原告贾新月为支持其诉讼请求，依法向本院提交借条复印件一份，拟证明桂敏欠贾新月化肥款10000元及约定利息计算方式。被告桂敏未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经庭审核实，原告贾新月提供的证据复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂敏向贾新月赊购化肥，经结算，桂敏欠贾新月化肥款10000元。2018年4月20日，桂敏向贾新月出具一份借条，并约定月息100元。后贾新月多次催讨，桂敏未还本付息，故贾新月具状起诉。本院认为：一、被告桂敏向原告贾新月赊购化肥，双方系买卖合同关系。被告桂敏欠原告贾新月10000元货款的事实，有被告桂敏出具的借条为证，本院予以确认。对原告贾新月要求被告桂敏支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告桂敏经原告贾新月催要仍没有支付货款，系违约行为，原被告约定逾期支付利息为月利率10‰，该约定未超过法律规定，对原告贾新月要求被告桂敏支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告桂敏自本判决生效之日起五日内向原告贾新月支付货款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2021年1月20日起至付清之日止按月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇二一年四月九日书记员  王晓慧
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1111号原告：北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄花城村。法定代表人：赵文忠，主任。原告：北京市怀柔区九渡河镇黄花城村股份合作社，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄花城村。法定代表人：赵文忠，理事长。二原告委托诉讼代理人：吴鹏，北京观邦律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：冯健，北京观邦律师事务所实习律师。被告：王刘芳，女，1983年3月8日出生。原告北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会、北京市怀柔区九渡河镇黄花城村股份合作社与被告王刘芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，并在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京市怀柔区九渡河镇黄花城村民委员会、北京市怀柔区九渡河镇黄花城村股份合作社撤回起诉处理。审判员  唐玲华二〇二一年四月二十六日书记员  于 燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1061号 申请人深圳市佰斯达科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁路诚基工业园1栋4楼，统一社会信用代码91440300662693045R。 法定代表人李召强。 被申请人深圳市雷祺电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑大富工业区2号圣建利工业园研发楼301，统一社会信用代码91440300578828664R。 法定代表人谭钰华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4187号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市雷祺电子科技有限公司价值人民币301446元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月八日 书记员  彭凤群
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执803号申请人：孙希海，男，1972年08月06日出生，住惠民县。被执行人：山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会。申请人孙希海与被执行人山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2019)鲁1621民初2050号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会未履行相应义务，后孙希海向本院申请执行，因山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会财务由惠民县辛店镇农村合作经济经营管理指导站代管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：划拨由惠民县辛店镇农村合作经济经营管理指导站账户代管的山东省滨州市惠民县辛店镇辛店社区村民委员会银行存款20517元，划拨至惠民县人民法院，账号：62×××67，农行惠民支行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  杨再新二〇二一年四月十六日书记员  刘聪聪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初2937号原告：杭州由莱科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路735号4幢三层306室。法定代表人：李海霞。委托诉讼代理人：林世雄,广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁,广东纬联律师事务所律师。被告：义乌市鹊屿电子商务商行，住所地：浙江省义乌市江东街道东新屋村13幢1单元203（自主申报）。经营者：吴晓芳,女，2000年12月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：吴晓芳，女，2000年12月20日出生，汉族，住湖南省新化县。原告杭州由莱科技有限公司与被告义乌市鹊屿电子商务商行、吴晓芳关于侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法以简易程序审理。因原、被告双方已和解，原告杭州由莱科技有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州由莱科技有限公司撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告杭州由莱科技有限公司负担。审 判 员  刘 霞二〇二一年四月二十二日代书记员  楼小鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3323号 申请执行人：王世伟，男，1987年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：宋雪，女，1998年1月27日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。 被执行人：宋金贵，男，1969年6月13日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初7159号民事判决书，于2021年04月28日向被执行人下达了执行通知，但被执行人至今未履行法定义务。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应付申请人35874.00元及利息，申请人同意被执行人于2021年6月1日付清。如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原执行依据强制执行，此间不解除对被执行人采取的一切强制措施。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执3323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年四月三十日 书记员  王 蕾
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1892号之二 申请执行人：佛山市珀力玛高新材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道五沙新悦路**，组织机构代码:551737260。 法定代表人：曾嘉良。 被执行人：浙江亿厨电器制造有限公司，，住所地：浙江省武义县白洋工业园区白洋大道组织机构代码:771916965。 法定代表人：应庆法。 关于申请执行人佛山市珀力玛高新材料有限公司与被执行人浙江亿厨电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人佛山市珀力玛高新材料有限公司于2020年11月04日向本院申请执行，立案标的623303.6元，诉讼费10010元，执行费8633.04元。目前上述款项被执行人均未缴纳。 本院立案后，于2020年11月09日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江亿厨电器制造有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江亿厨电器制造有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人浙江亿厨电器制造有限公司有车牌号为浙Ｇ0××××的车辆一辆、车牌号为浙Ｇ7××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押处置。被执行人浙江亿厨电器制造有限公司名下的厂房及其所有的机器设备已被我院另案处置完毕，未发现被执行人浙江亿厨电器制造有限公司有其他可供执行的财产。本院已对被执行人浙江亿厨电器制造有限公司采取了纳入失信黑名单、限制其法定代表人高消费等措施。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人佛山市珀力玛高新材料有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江亿厨电器制造有限公司目前无财产可供执行，申请执行人佛山市珀力玛高新材料有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1892号案终结本次执行程序。申请执行人佛山市珀力玛高新材料有限公司今后若发现被执行人浙江亿厨电器制造有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人浙江亿厨电器制造有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 硕
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执391号 申请执行人：覃君军，男，1989年11月12日出生，土家族，居民，住石门县。 被执行人：陈文谟，男，1982年12月7日出生，土家族，居民，住石门县。 本院在执行申请执行人覃君军被执行人陈文谟民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃君军与被执行人陈文谟达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0726执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 陈 林 审判员 蒋湘兵 二〇二一年四月二十日 法官助理向军 书记员李成
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更277号罪犯何一帆，男，1992年6月24日生，汉族，大专文化程度，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015)洛刑一初字第5号刑事判决书，以何一帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年2月6日作出（2018）豫12刑更226号刑事裁定书，裁定对罪犯何一帆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何一帆确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯何一帆在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优1良1一般，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何一帆自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯何一帆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2014年1月26日起至2024年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢379号 李利民、范忠军： 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人李利民、范忠军金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初14132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢379号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509破申50号申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。负责人：殷健，该行行长。委托诉讼代理人：田国强，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：吴江市金天喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻龙北村。负责人：王金官，该厂投资人。苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）申请对吴江市金天喷织厂（以下简称金天喷织厂）进行破产清算一案，本院于2021年3月9日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。2021年3月10日，本院向金天喷织厂送达了破产申请书及异议通知书。异议期满，金天喷织厂未提出异议。本案现已审查完毕。苏州银行吴江支行申请称：苏州银行吴江支行与金天喷织厂等金融借款合同纠纷一案经本院审理，作出（2017）苏0509民初10547号民事判决，判决金天喷织厂对吴江市恒杰化纤纺织厂（以下简称恒杰化纤厂）应归还苏州银行吴江支行的借款本金475万元及相应利罚息、赔偿苏州银行吴江支行的律师费损失16万元承担连带清偿责任。判决生效后，恒杰化纤厂、金天喷织厂逾期未履行付款义务，苏州银行吴江支行向本院申请执行，案号（2017）苏0509执8784号。另经查询，金天喷织厂涉及多起执行案件均未能清偿。现金天喷织厂已不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务，特请求对金天喷织厂进行破产清算。本院查明：金天喷织厂成立于2002年8月2日，企业类型为个人独资企业，住所地苏州市××区南麻镇。2017年9月20日，本院作出（2017）苏0509民初10547号民事判决，判决金天喷织厂对恒杰化纤厂应归还苏州银行吴江支行的借款本金475万元及相应利罚息、赔偿苏州银行吴江支行的律师费损失16万元承担连带清偿责任。判决生效后，恒杰化纤厂、金天喷织厂逾期未履行还款义务。2017年10月30日，苏州银行吴江支行向本院申请执行，案号（2017）苏0509执8784号。截至2021年4月1日，金天喷织厂作为被执行人在本院有以终结本次执行程序结案的执行案件28件，执行立案标的额5030.59万元。本院在执行过程中依法拍卖了金天喷织厂名下位于苏州市××区南麻镇龙北村的房地产及机器设备（成交价710万元，该拍卖款已分配完毕）及位于苏州市××区盛泽镇永平村的房地产和机器设备（成交价3571万元，该拍卖款已分配完毕），除此之外未发现其他可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》规定，在个人独资企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下，可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款规定，人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。关于破产清算申请是否符合受理条件，人民法院主要应从申请人主体资格、债务人主体资格和债务人是否具有破产原因三方面进行审查。具体到本案中，首先，关于金天喷织厂的债务人主体资格的问题。金天喷织厂系虽系个人独资企业，但依照《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》的规定，其具备破产能力，亦属破产适格主体，其住所地在苏州市××区，本院对此具有管辖权。其次，关于苏州银行吴江支行破产申请主体资格是否适格的问题。苏州银行吴江支行提交的民事判决书、执行裁定书可证明其对金天喷织厂享有具备金钱给付内容的到期债权，且金天喷织厂未予清偿，应认定为金天喷织厂不能清偿到期债务，故苏州银行吴江支行有权向人民法院提出对金天喷织厂进行破产清算的申请。最后，关于金天喷织厂是否具有破产原因的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力；第六条第一款规定，债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当裁定书受理破产申请。金天喷织厂经本院强制执行而无法清偿到期债务，应认定其明显缺乏清偿能力。另金天喷织厂未在异议期内向本院提出异议，本院应依法裁定受理对其的破产清算申请。综上，金天喷织厂不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、第六条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理苏州银行股份有限公司吴江支行对吴江市金天喷织厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张有顺审 判 员 郝 振审 判 员 吴龙章二〇二一年四月一日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏08刑终128号原公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪文成，男，1979年3月18日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，个体工商户，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清江浦区人民法院审理江苏省淮安市清江浦区人民检察院起诉指控被告人倪文成犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）苏0812刑初574号刑事判决。宣判后，被告人倪文成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月至10月期间，被告人倪文成谎称能帮被害人皇某女儿到淮阴师范学院上学，以需要花钱找人打点关系为由，骗取被害人皇某人民币25.87万元。认定上述事实的证据，有被告人倪文成供述，被害人皇某的陈述，证人王某、韩某、蔡某、薛某、李某甲、唐某、李某乙、李某丙、彭某、沈某、肖某、孟某、袁某的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、清单，辨认笔录，微信聊天记录、转账记录截图，银行交易流水、转账记录、倪文成征信报告、情况说明，电子证据检查工作记录，发破案经过等。原审法院认为，被告人倪文成以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人倪文成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人倪文成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。2.责令被告人倪文成退赔被害人皇某经济损失人民币25.87万元。倪文成上诉提出，原审法院对其量刑过重，家有老人孩子需要其照顾，请求对其从轻处罚。本院审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人倪文成以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。倪文成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对于上诉人倪文成所提原审法院对其量刑过重的上诉理由，本院认为，原审法院在准确认定犯罪事实的基础上，对倪文成具有的从宽量刑情节已予以认定，并在量刑时予以考量，判处的刑罚与其罪行相适应。上诉人倪文成以家人需要照顾为由，请求从轻处理，于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 锐审判员 王广田审判员 王琤琤二〇二一年四月八日法官助理李纪森书记员陈奕如
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执478号 申请执行人：曹春香，女，1970年5月9日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被执行人：沧州和新制刷有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇104国道西侧，统一社会信用代码911309006016479936。 法定代表人：金鹤坤，经理。 委托代理人：张淑华，女，1963年5月14日生，汉族，住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人曹春香与被执行人沧州和新制刷有限公司劳动争议一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 松
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执915号申请执行人:黄征，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人:唐喜章，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人黄征与被执行人唐喜章承揽合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初7735号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐喜章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄征向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法受理。于2021年3月3日向申请执行人黄征送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月3日向唐喜章送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。本院向被执行人唐喜章发出限制消费令及纳入失信人名单。本院于2021年4月25日约谈申请执行人黄征，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐喜章有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月29日，本案被执行人唐喜章应向申请执行人黄征支付案款82994元及逾期利息，已履行3051.55元剩余案款至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年四月二十九日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初144号                            公诉机关                       瑞昌市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田宗勇，男，1973年3月24日出生，汉族，高中文化，务农，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被瑞昌市公安局取保候审，同年4月15日经本院决定取保候审。现在家。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                                                     起诉书文号                       瑞检一部刑诉［2021］Z141号                               指控事实                       2021年2月13日13时许，被告人田宗勇酒后无证驾驶赣Gxxxxx号摩托车沿瑞昌市码头镇经三路行驶至棉花良种场路段时撞到路边绿化带路沿石，造成本人受伤、车辆受损的单方交通事故。经鉴定，被告人田宗勇血液中检出乙醇含量为185.44 mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民4000元。                               被告人             意见                       被告人田宗勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                               判决理由                       公诉机关指控被告人田宗勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田宗勇被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人田宗勇醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人田宗勇因上述驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被瑞昌市公安局行政罚款二百元，根据一事不二罚，公安机关已执行的罚款应当折抵相应的罚金刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定                               判决结果                       被告人田宗勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。             缓刑考验期自判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份                                           审 判 员 彭小娟                         二〇二一年四月十六日                         书 记 员 葛 璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1933号申请执行人：倪某某，女，1990年2月6日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈某，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行倪某某与陈某离婚纠纷一案中，依法向被执行人陈某发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初20075号民事判决第三项确定的支付抚养费共计5.04万元的义务并报告财产，被执行人表示每月支付2,400元，申请执行人同意被执行人分期履行，申请撤回执行。现当事人双方达成分期履行的执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2020)沪0109民初20075号民事判决第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年四月二十五日书记员  周驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执恢581号 上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行、翟凤娟：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人翟凤娟信用卡纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初6163号民事判决书于2021年4月13日执行完毕。特此通知。  二○二一年四月十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再48号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符晓奕，女，1986年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人符晓奕商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2373号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出(2020)桂民申979号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人符晓奕的委托诉讼代理人邓文强、陈锐寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求：一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 符晓奕辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定、第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2373号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2013号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初658号原告：李英，女，1971年4月27日出生，汉族，住常州市武进区。被告：李银环，女，1965年3月18日出生，汉族，住常州市天宁区。原告李英与被告李银环非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日进行了公开开庭审理。原告李英、被告李银环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求，请求判令：被告李银环向原告赔偿医疗费、营养费、伙食费、误工费、电动车修理费合计4248.30元。事实与理由：2020年9月25日，原告骑电动车上班，骑至××路××号附近沿该道路正常直行时，被告骑电动车沿丽华北路非机动车道由南向北逆向行驶，将原告撞伤，致右腿扭伤，有10厘米的伤口，电动车撞坏。经交警认定，被告承担全部责任。因被告拒绝赔偿，为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿。被告李银环辩称，对事故认定无异议。原告主张的营养费、伙食费、医疗费中的头部检查费用及药费不予赔偿；误工费时间过长、标准过高，按个体户的标准认可130元/日，天数至多只能计算7日；电动车只赔付受损部位，其余不予赔付。经审理查明，2020年9月25日11时20分许，被告驾驶电动自行车，沿本市丽华北路南向北非机动车道逆向行驶至63号附近，与驾驶电动自行车沿该道路正常直行的原告发生交通事故，事故导致双方车辆不同程度受损，原告右腿疼痛。经交警支队天宁大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告至常州市武进中医医院就诊，诊断为“头部外伤、软组织损伤”，建议休息叁天；同月29日，原告再次至常州市武进中医医院就诊，诊断结论仍为“头部外伤、软组织损伤”，建议休息壹周。因被告未对原告损失作出赔付，2021年1月27日原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因事故受伤，有权获得赔偿。被告负事故全责，应对原告损失承担全部民事赔偿责任。对原告主张的损失：1.关于医疗费，其经医生诊断有头部外伤，为此产生的头部检查费用和相应的医疗费属于正常合理支出，经审核票据，确认为928.34元；2.关于营养费，医生对原告伤情检查后建议休息10日，按12元/日计算，确认为120元；3.关于伙食费，该费用系赔付受害人住院期间所产生的伙食补助费用，原告未住院治疗，对其主张不予确认；4.关于电动车修理费，事故认定书中载明了双方车辆不同程度受损，且原告也提供了维修票据印证其对受损车辆进行维修并支付对价的事实，对其主张的修理费700元予以确认；5.关于误工费，原告因交通事故受伤，有权主张误工费的赔偿。根据其工作所属行业（专业技术服务业），按上一年度江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资55250元/年的标准，参照医生建休天数10日，确认为1514元。原告上述损失经本院审查确认为3262.34元，由被告向原告作出赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第十一条的规定，判决如下：一、李银环于本判决发生法律效力之日起十日内向李英赔付3262.34元；二、驳回李英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由李英负担46元，李银环负担154元。李银环应负担的费用于本判决发生法律效力之日起十日内径行向李英支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二一年四月六日法官助理 信欣书 记 员 孙迪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1462号 原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄银河**(A）区，统一社会信用代码91150403783000575L。法定代表人：佟鹤，职务总经理。委托诉讼代理人：叶秀玲。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：王瑞军，男，市民，住赤峰市。原告赤峰万方物业管理有限责任公司与被告王瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用小额诉讼程序，原告赤峰万方物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰万方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。                    审 判 员      纪玲玲    二〇二一年四月十九日                                                                           书 记 员    严帅
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初753号原告：李剑，男，汉族，1968年7月5日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。被告：淮滨县光大建筑安装有限公司。法定代表人：符涛，系该公司负责人。统一社会信用代码：91411527728675393F。住所地：淮滨县北城国合路。委托诉讼代理人：王刘刚，系该副总经理（特别授权）。原告李剑与被告淮滨县光大建筑安装有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑委托诉讼代理人臧义仁、被告淮滨县光大建筑安装有限公司委托代理人王刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年8月份与淮滨县建设工程有限公司签订劳动合同，合同约定期限为五年，合同期届满后，双方没有续签劳动合同，但原告一直在被告处上班工作，2004年公司改制，变更名称为：淮滨县光大建筑安装有限公司。原告于2021年1月18日向淮滨县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，淮滨县劳动人事争议仲裁委作出不予受理通知，因此原告依法起诉，请法庭查明并支持原告的诉讼请求。被告淮滨县光大建筑安装有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。原、被告认可原告李剑从1999年8月份在淮滨县光大建筑安装有限公司工作，2015年7月份离职。原告围绕诉讼请求依法向法院提交如下证据：1.劳动合同复印件一份；2.淮建字（2004）18号文件复印件一份；3.淮滨县建设工程公司营业执照复印件一份、淮滨县光大建筑安装有限公司营业执照复印件一份；4.淮劳人仲案字[2021]9号不予受理通知书。被告淮滨县光大建筑安装有限公司对原告提交的证据均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告淮滨县光大建筑安装有限公司承认原告提出的全部诉求，且有原告提供的证据材料予以证明，故对原告与被告淮滨县光大建筑安装有限公司之间的劳动关系本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告李剑与被告淮滨县光大建筑安装有限公司1999年8月至2015年7月存在劳动关系。案件受理费5元，由原告李剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈杨二〇二一年四月七日法官助理张振杨书记员任远胜
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执339号申请执行人王砚军，男，1974年5月29日出生，汉族，住所地凌源市。被执行人李维平，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地朝阳县。申请执行人王砚军与被执行人李维平劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月1日作出的（2019）辽1382民初1274号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币910元、案件受理费25元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现双方达成执行和解协议（正在履行中），申请人同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1382执339号执行案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二一年四月二十日书记员  娄立旗
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1167号原告张留根，男，1960年7月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼7层-25层，6、7、12号商业裙房1层104号、106号。负责人王涛。原告张留根与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张留根于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张留根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张留根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张留根负担。审判员 张 君二〇二一年四月十九日书记员 王梦春
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异37号异议人（被执行人）：盖州市水利事务服务中心（盖州市河道管理处），住所地盖州市政府西侧楼512室。法定代表人：肖涛，主任。申请执行人：黄庆顶，男，1971年7月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村。法定代表人：张凤荣，董事长。被执行人：朱廷芳，男，1979年3月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：于英华，女，1981年5月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口仙人岛经济开发区管委会，住所地营口市盖州市九垄地办事处厢红旗村。法定代表人：田文阁，主任。本院在执行申请执行人黄庆顶与被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、朱廷芳、于英华、营口仙人岛经济开发区管委会借款合同纠纷一案中，异议人盖州市水利事务服务中心向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本案在异议审查期间，异议人盖州市水利事务服务中心向本院提出撤回异议申请。经本院审查，盖州市水利事务服务中心撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人盖州市水利事务服务中心撤回异议申请。审判长 孙   石   平审判员 林琳审判员刘佳庆二〇二一年四月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2144号原告：王某，女，1980年3月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：毛某，男，1976年1月生，汉族，住河南省新蔡县。原告王某与被告毛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。后定于2021年4月22日开庭，原告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员  张建华二〇二一年四月二十二日书记员  张晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初332号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人万圆，女，1986年10月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，中百超市二七店营业员，户籍地湖北省仙桃市，现住武汉市江岸区。2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月20日刑满释放。因本案于2019年12月4日被抓获，次日因怀孕被取保候审，2020年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人邱建斌，武汉市江汉区法律援助中心律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人万圆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员袁一鸣出庭支持公诉，被告人万圆及其指定辩护人邱建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月2日12时许，被告人万圆与同伙田某（已判刑）共谋，在本市江汉区唐家路全国服装贸易城停车场内，采取由万圆提供作案工具、望风，同伙田某撬锁的方式秘密窃取被害人孟某1停放在此处价值人民币2610元的铃木之星TDT45Z型电动车一辆。经被害人报案，公安机关根据线索，于同月4日将被告人万圆及同伙田某抓获。上述赃物已销赃，赃款已挥霍。上述事实，被告人万圆及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、公安机关的抓获及破案经过、户籍信息、刑事判决书、购物发票、扣押笔录、扣押清单、情况说明等书证；被害人孟某1的陈述；证人肖某的陈述；辨认笔录；价格鉴定报告；监控视频及截图；同案犯田某的互供；被告人万圆的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万圆伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人万圆被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万圆在共同犯罪过程中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人万圆当庭自愿认罪，且签字具结，可对其从轻处罚。被告人万圆的辩护人提出其具有当庭自愿认罪认罚情节，共同犯罪中作用较轻，请求从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人万圆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年7月3日止）。二、责令被告人万圆与同伙田浩共同向被害人孟某1退赔赃物折价人民币二千六百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄂焕斌二〇二一年四月十九日法官助理王李夫书记员肖丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1442号申请执行人：上海艾瑞市场咨询股份有限公司，住所地上海市青浦区华青南路４８１＿４８５号１２０４室。法定代表人：杨伟庆，法定代表人。被执行人：上海中昌新信息科技集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区丽正路１６２８号４幢１－２层。法定代表人：方跃明，法定代表人。上海艾瑞市场咨询股份有限公司与上海中昌新信息科技集团有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0101民初13938号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海中昌新信息科技集团有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海艾瑞市场咨询股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2881.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海中昌新信息科技集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海中昌新信息科技集团有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年四月二十七日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初968号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路****，统一社会信用代码：9133072359851286X0。 负责人：褚绍霞。 被告：宁水根，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：李苏英，女，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：宁李俊，男，1989年4月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：李素霞，女，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告宁水根、李苏英、宁李俊、李素霞金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨锦华 二〇二一年四月六日 代书记员 臧陈瑜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初923号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，男，该行董事长。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：陈辉，男，汉族，1970年7月7日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨禄锋到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款本金24126元、利息3314.89元、违约金1496.91元，合计28937.80元，自2020年12月15日起，按照日万分之五支付透支利息至本息付清时止；2、赔偿原告代理费损失4000元；3、本次诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2017年1月14日，被告向原告申请办理一张福卡信用卡（卡号为：62×××85），申请授信金额为30000元，有效期至2022年1月，合约约定被告透支未还按照日万分之五支付透支利息,并承担原告由此过错产生的费用和造成的损失。原告依约发放信用卡后，被告使用此信用卡进行消费，截止2020年12月15日透支原告信用卡本金、逾期利息、违约金共计28937.80元未还，该款经原告多次催收未果，故向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告陈辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告陈辉向原告枣阳农商行申请办理枣阳农商银行信用卡，填写了湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡（个人卡）申请表（以下简称《申请表》），表示其已阅读全部申请材料。并且被告陈辉在声明签署处签字注明：本人已阅读并理解《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。后，原告湖北省农村信用社（农商银行）向被告陈辉发放了福卡信用卡（卡号为：62×××85）。其中《申请表》附《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》，甲方：福卡信用卡申请人（陈辉），乙方：（与湖北省辖内各农村信用社、农村商业银行、农村合作银行等发卡机构）。第四章利息及费用约定：第十九条，甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡手续费以及取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见？《湖北省农村信用社（农商银行、农合银行）福卡信用卡收费价格表（暂行）》。第二十条，对非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款项（在对账单上列明）的，还应就最低还款项的未偿还部分支付滞纳金。第二十一条，甲方超过乙方批准的信用卡额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算利息。第二十二条，甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。第二十三条，本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收复利。第二十四条，信用卡还款时多缴的资金或存放在信用卡账户内的资金视为溢缴款。甲方信用卡账户内的溢缴款不计付利息。……”。被告陈辉持有该信用卡后，进行了使用消费，消费后未及时按约定偿还透支款项，截止2020年12月15日，陈辉使用该卡透支消费欠款本金24126元、利息3314.89元、违约金1496.91元，以上合计28937.80元。上述欠款经原告多次催收未果，导致本案诉讼。本院认为，本案系金融借款合同中的信用卡纠纷。被告陈辉向原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律法规的强制险规定，属于有效合同，各方均应依约履行义务。本案中，被告陈辉向原告枣阳农商行申领信用卡时，明确表示知悉并同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的内容，双方均应依照协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告使用该信用卡消费后，未依约还款。因《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》对利息、手续费、年费、滞纳金的收费标准进行了明确约定。①关于原告要求被告偿还截止2020年12月15日的信用卡欠款本金24126.00元、利息3314.89元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈辉在申领信用卡时，已经明确表示知悉并同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，双方均应依照协议约定履行各自的义务。被告陈辉使用信用卡消费，没有按时偿还透支本金及利息，违反了该协议的约定，应当承担违约责任。原告主张请求被告偿还截止2020年12月15日借款本金及利息共计27440.89元，本院予以支持。②关于本案原告主张违约金1496.91元的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。枣阳农商行未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故其主张逾期还款违约金，本院不予支持。③关于对原告主张律师代理费4000元的处置，因原告枣阳农商行未提供律师代理费正式票据，应视为未实际支付，故本院对此请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据本院依法予以确认，对原告陈述的全部案件事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告陈辉于2017年1月14日签订的福卡信用卡（卡号为62×××85）合同；二、被告陈辉偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款本金24126.00元、利息3314.89元，共计27440.89元（暂计至2020年12月15日止，之后的利息按照合同约定日万分之五支付透支利息计算至被告实际清偿之日止），于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由被告陈辉负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宁爱国二〇二一年四月十二日书记员  徐欢瑞
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初993号原告：陈喜青，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住庆安县。委托诉讼代理人：张桂林，男，1946年12月11日出生，汉族，系庆安县司法局法律工作者，住庆安县。被告：邢占国，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：卢光荣，女，1967年6月19日出生，汉族，农民，住庆安县。原告陈喜青与被告邢占国、卢光荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜青及委托诉讼代理人张桂林，被告邢占国、卢光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈喜青向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决二被告履行2020年3月18日签订的土地承包合同；２．二被告赔偿原告割坏大棚膜两次损失价值3200.00元；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，二被告在原告处借款，2014年二被告为原告出具了借款240,000.00元的借据一张。2020年3月18日，二被告与原告签订了土地承包合同，原告承包了二被告享有经营权的7.4垧水田地，合同承包期限自2021年至2027年，承包费414,400.00元，二被告尚欠原告80,000.00元，将用承包费抵顶。合同签订后，原告在土地中扣上了大棚，现二被告阻止原告耕种涉案土地，还两次割坏原告的大棚膜核款3200.00元，故原告诉至法院。被告邢占国辩称，割大棚膜此事我不知情，合同确已签订，但是合同价款约定是用欠款去抵付的，没有欠原告240,000.00元，目前仅欠26,000.00元。卢光荣辩称，大棚不是我随便去砍割的，原告将大棚膜强行扣到被告大棚杆上了，被告无法耕种。警告原告多次未果，才把大棚膜割坏，大棚膜割了一个24米、一个36米。根据法庭调查，本院认定事实如下：2020年3月18日，陈喜青与邢占国由丰收乡丰满村会计邓利民书写，双方签订了农村土地承包合同。双方约定邢占国自2021年起将享有经营权的7.4垧土地以每垧8000.00元的价格，转包给陈喜青耕种七年至2027年。承包费总额为414,400.00元，截止到2020年年末，邢占国与妻子卢光荣欠陈喜青4**,480.00元，此款与承包费414,400.00元冲抵后，邢占国、卢光荣尚欠陈喜青46,080.00元。2021年春季，陈喜青到案涉土地中开始经营并扣上大棚，被卢光荣阻止割坏大棚，致陈喜青经济损失3200.00元。陈喜青诉至法院，要求邢占国、卢光荣履行合同并赔偿损失3200.00元。当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自或变更解除合同。本案中原、被告签订的土地承包合同，已生效并实际履行。原告陈喜青要求二被告继续履行土地承包合同及给付割坏大棚膜损失3200.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第二百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、原告陈喜青与被告邢占国、卢光荣于2020年3月18日签订的土地承包合同有效，双方继续履行，被告邢占国于判决生效后立即将涉案土地（位于庆安县丰收乡丰满村李宫屯西侧、南城王屯西侧）7.4垧交由原告陈喜青经营耕种至2027年年末；二、被告邢占国、卢光荣赔偿原告经济损失3200.00元。案件受理费3960.00元，保全费2592.00元，由被告邢占国、卢光荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 张 锐二〇二一年四月九日书记员 安思琪
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1126执保25号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你与被申请人何颖、樊国昌、欧爱姣、樊尚豪金融借款合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2021）湘1126民初953号民事裁定，冻结了被申请人樊国昌名下的银行存款但账户余额不足，现保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年四月六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4510号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：甄华梅，女，1987年9月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被告甄华梅信用卡协议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。上海浦东发展银行股份有限公司日照分行在本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未向本院提交缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。 审判员  王晓 二〇二一年四月二十七日 书记员  金欣
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执695号 申请执行人：付祖源，男，汉族，1964年1月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：林其太，男，汉族，1971年6月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人付祖源与被执行人林其太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初411号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人须向申请执行人偿还借款本金19400元、利息17848元、受理费390元，负担本案执行费458元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林其太发出执行通知书、报告财产令等材料，限其在规定的时间内履行本案生效文书确定的义务，但其至今未履行。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人林其太名下财产。经查询，除本院已扣划被执行人林其太银行存款710元并兑付给了申请执行人付祖源，除此之外，未查询到被执行人林其太有其他可供执行财产。本院执行干警到被执行人林其太所在村委乳城镇共和村委会对林其太情况进行询问、查找，也未找到被执行人林其太的财产线索。 三、已向被执行人林其太发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年四月二十日 书记员  廖平秋
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初4109号原告：王俊，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。被告：靳礼祥，男，1993年8月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开县新城三号桥头丰泰汽修厂六楼。代表人：涂劲松。原告王俊诉被告靳礼祥、中国平安财产保险股份有限公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王俊提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王俊承担。审 判 员  陈 广二〇二一年四月十二日法官助理  薛章原书 记 员  宋 莉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终522号 上诉人（原审被告）：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街**。 法定代表人：何文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲传江，辽宁君全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周祥君，男，1970年2月24日出生，满族，无职业，住凤城市。 委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。 上诉人丹东市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）因与被上诉人周祥君劳动争议一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人二建公司的委托诉讼代理人曲传江、被上诉人周祥君的委托诉讼代理人石正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二建公司上诉请求：撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3920号民事判决，发回重审或依法改判驳回周祥君的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会以周祥君仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。周祥君离开二建公司，是因为当时的历史背景，即周祥君回家自行就业，单位和个人两不找。员工自愿回家，根据其个人请求，与单位解除劳动关系，个人自愿缴纳养老保险。周祥君对此是明知且自愿的。根据社保局的要求，没有用人单位解除劳动合同的证明，社保局不可能将周祥君列入“流动人口”，由其个人缴纳养老保险。也就是说，有劳动关系的劳动者，其个人是不能缴纳流动人口对应的养老保险的。只有解除劳动关系，才允许其以流动人口缴纳社会保险。所以，应当驳回周祥君的诉讼请求。 周祥君辩称，不同意二建公司的上诉请求，请求驳回上诉。 周祥君向一审法院起诉请求：依法确认周祥君、二建公司之间的劳动关系成立。 一审法院认定事实：周祥君于1989年10月到二建公司参加工作，系抹灰工。后二建公司通知周祥君放长假，但双方未履行解除劳动关系的程序。二建公司未给周祥君缴纳社会保险。2019年周祥君才发现其档案中在社会养老保险个人参保、续保登记表中记载解除劳动关系时间为1994年11月。周祥君未收到二建公司关于解除劳动关系的相关材料。 周祥君曾因双方的劳动争议向丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2020年11月2日作出振劳人仲字[2020]128号不予受理通知书。 一审法院认为，周祥君于1989年10月到二建公司工作，双方建立了劳动关系，虽然后来周祥君离开工作岗位待岗，但双方未解除劳动关系，二建公司档案中社会养老保险个人参保、续保登记表系其单方制作，未经周祥君同意，也未向周祥君送达，不能因此认定双方的劳动关系已经解除，故双方劳动关系自1989年10月起至今存续。关于二建公司提出周祥君的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，因周祥君的该项诉讼请求为确认存在劳动关系，系确认之诉，不受诉讼时效期间的约束，故对该意见，不予采纳。关于二建公司提出是由于周祥君主动提出要求导致双方劳动关系解除的意见，因其未提供任何证据证明，故对该意见，不予采纳。 一审法院判决：确认原告周祥君与被告丹东市第二建筑工程公司自1989年10月起至今存在劳动关系。案件受理费5元(已减半收取)，由被告负担(原告已预交)。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，周祥君与二建公司之间自1989年起建立劳动关系，二建公司作为用人单位主张双方已于1994年解除劳动关系，但未提供证据证明其曾向周祥君作出解除劳动合同意思表示并履行相关手续，故二建公司应对此承担举证不能的不利后果。本院对二建公司关于双方劳动关系已解除的上诉主张不予支持。二建公司关于周祥君自行交纳社会保险可证明双方劳动关系已解除的上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，二建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由丹东市第二建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二一年四月二十一日 法官助理王婷婷 书记员王阳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2449号被执行人：张俊满，男，1990年7月6日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住滨海县。被执行人张俊满罚金纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏0922刑初435号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书;被、被告人张俊满犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日立案受理。本院在执行张俊满罚金纠纷一案，先后实施如下执行行为：1、2020年12月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2020年12月8日、2021年1月20日、2021年3月12日、2021年4月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，查询到被执行人有可供执行财产。3、2021年3月3日，至被执行人的户籍住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年四月十九日书记员  于 杰
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0515执333号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：铁红玉，男，1978年2月15日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度小学，户籍地河南省邓州市。 被执行人铁红玉缴纳罚金执行一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2020）粤0515刑初714号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。 经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已冻结并划拨被执行人银行存款1420.99元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二一年四月十二日 书记员  林少环
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初10866号原告：钟伟伟，男，汉族。被告：游小红，女，汉族。本院在审理原告钟伟伟与被告游小红房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟伟伟于2021年3月31日向本院提出申请，请求撤回对被告游小红的起诉。截至2021年4月1日，原告钟伟伟未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告钟伟伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许钟伟伟撤回对游小红的起诉。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二一年四月一日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2725号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人李磊，男，汉族，1990年6月21日出生，住河南省通许县。关于仲利国际租赁有限公司与李磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4021号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李磊于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金58744元；二、被告李磊于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金及逾期利息5874.4元。李磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司于2021年2月19日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2021年3月3日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月20日、2021年3月29日通过执行网络查控系统向金融机构、银行账户存款、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人的下落或其他可供执行的财产。三、经系统查询被执行人李磊名下有2014年（豫Ｂ×××**）大众牌汽车一辆，已委托车管所所在地法院查封，经约谈申请人称该车辆未实际控制，无法处置；2009年（豫Ｂ×××**）五菱牌汽车，年限较久，经约谈申请人称该车辆未实际控制，不采取查封措施。四、委托通许县人民法院法院调查被执行人在当地房产和公积金情况及被执行人下落，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年四月二十日书记员  李 博
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执28号 理塘县鑫鑫货物托运有限公司、刘乾平： 理塘县鑫鑫货物托运有限公司与刘乾平运输合同纠纷一案，申请执行标的共计41864.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，（未执行到位的11864元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月19日将该款转付给理塘县鑫鑫货物托运有限公司。至此，理塘县鑫鑫货物托运有限公司向本院申请执行的(2020)川1825民特188号民事裁定书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9102号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：罗开明，男，1963年12月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗开明融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75015号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付51,395.13元。本院立案受理后，依法对被执行人罗开明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人罗开明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人罗开明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人罗开明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1417号 被保全人：杨列花。 本院于2021年2月7日作出(2021)鲁0402执保181号财产保全的民事裁定，已经发生法律效力。被执行人已履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 解除被保全人杨列花名下财产1475元的查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年四月二十日 书记员  邢再宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执881号申请执行人：冯辉，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海申申物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡文彩。原告冯辉与被告上海申申物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)沪0113民初16700号民事判决书，已发生法律效力。权利人冯辉于2021年1月11日向本院申请执行，要求义务人上海申申物流有限公司支付人民币10,500元。本院受理后，于2021年1月15日向被执行人上海申申物流有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人住所地在上海市宝山区，现实际经营地不明。通过全国法院网络执行查控系统查询，其名下无房产、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院依法查封被执行人名下号牌为沪K1XXXX的机动车，因未能实际控制该车辆，故暂无法处置；依法冻结并划扣被执行人银行存款7,426.78元。另查明，案涉车辆上设有抵押，暂不具备过户条件。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月二十三日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1853号之一原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行，住所地贵州省仁怀市长岗镇。法定代表人：杜延滔，该支行负责人。被告：司开佑，男，1976年4月20日出生，汉族，住贵州省。被告：蔡琼彩，女，1981年9月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行诉被告司开佑、蔡琼彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行撤回起诉。案件受理费175元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行负担。（此页无正文）。审判员  肖朝阳二〇二一年四月二十一日法官助理徐启琼书记员李宪钞
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执901号之一 申请执行人：王井峰，男，1987年11月05日出生，汉族，住安庆市宿松县。 被执行人：六安嘉地发展有限公司，住安徽省六安市金安区高速财富广场，统一社会信用代码91341500050168098M。 法定代表人：林元庆，该公司董事长。 本院在执行王井峰与六安嘉地发展有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人六安嘉地发展有限公司因民事涉案太多，影响面广，经六安市政府有关部门出面协调，并函告我院，要求暂停采取相关执行措施，待其融资或重组后，一次性解决所有案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二一年四月二十八日 书记员 卫 政
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初151号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人王耀彪，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务农，户籍地在湖南省宁远县，现住宁远县湾井镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月23日被宁远县公安局刑事拘留，于2021年2月26日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人王耀彪犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员袁敏担任庭审记录，适用简易程序于2021年4月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员郑生彪出庭支持公诉，被告人王耀彪到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2021年2月22日13时46分许，被告人王耀彪饮酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车行驶至宁远县湾井镇湾井村路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取被告人王耀彪的血液样本进行鉴定，被告人王耀彪血液中乙醇含量为85.68mg/100ml。被告人王耀彪到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王耀彪被查获时未取得摩托车驾驶证。上述事实，在开庭审理过程中，被告人王耀彪未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，鉴定意见，被告人王耀彪的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王耀彪在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人王耀彪犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王耀彪归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王耀彪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王耀彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  邓宏清二〇二一年四月二十六日法官 助理  何 春代理书记员  袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。