wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖03行赔初2号 原告高春利，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人李瑞丽，北京冠领律师事务所律师。 被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地蚌埠市淮上大道。 法定代表人徐琨，该区区长。 出庭负责人马怀洪，该区副区长。 委托代理人刘伟浩，该区政府工作人员。 委托代理人邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。 被告蚌埠市淮上区吴小街镇人民政府，住所地蚌埠市淮上区吴小街镇淮上大道1875号。 法定代表人屈伟，该镇镇长。 出庭负责人郭强，该镇副镇长。 委托代理人平俊杰，安徽红点律师事务所律师。 委托代理人平凡，安徽红点律师事务所律师。 本院在审理原告高春利诉被告蚌埠市淮上区人民政府（以下简称淮上区政府）、蚌埠市淮上区吴小街镇人民政府（以下简称吴小街镇政府）行政赔偿一案中，原告高春利于2021年4月3日以被告淮上区政府主体不适格为由向本院申请撤回对淮上区政府的起诉。 本院认为，原告撤回对淮上区政府的起诉是其真实的意思表示，本院予以准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。本案中，原告撤回对淮上区政府的起诉，以吴小街镇政府为被告要求行政赔偿的案件，应当由基层人民法院管辖，故本院依法将案件移送有管辖权的淮上区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第十四条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、准予原告高春利撤回对蚌埠市淮上区人民政府的起诉。 二、原告高春利起诉蚌埠市淮上区吴小街镇人民政府行政赔偿一案，移送至淮上区人民法院审理。 审 判 长  邵 华 审 判 员  汝元琼 人民陪审员  曹玉华 二〇二一年四月九日 法官助理王立强 书记员吴宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1870号原告：上海华太信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区博学路388号5幢。法定代表人：吴成艾。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号。法定代表人：陈德松。原告上海华太信息技术有限公司（以下简称华太公司）与被告中新科技集团股份有限公司（以下简称中新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告华太公司的委托诉讼代理人许玉烨到庭参加诉讼。被告中新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华太公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告中新公司向原告支付货款3089490元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2016年开始，被告向原告定制并购买多功能智能流水线、工装支架、工业机器人等产品，分别签订了五份合同，分别是合同2016110901、2016110902、2017012001、CNC20180524001以及《全自动TV模组背板投料机设备试用协议》。原告已经将相关设备全部交付给被告，被告也已经进行验收。合同总价值32504800元，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款3089490元。后经原告多次催讨，被告均拒绝支付。被告中新公司书面答辩称：被告对原告提供的《全自动TV模组背板投料机设备试用协议》的三性均不予认可，原告向被告主张该协议项下的665000元设备款项缺乏事实依据。原告提供的上述协议既无被告用章确认，也未见被告法定代表人签字认可，原告提供的协议是单方面的，双方未达成一致意见。此外，被告亦未向原告签署、出具收到上述协议项下设备的任何文件，被告未收到上述协议项下的设备及设备出售产生的增值税发票。本院认定本案事实如下：2016年，原告作为卖方、被告作为买方签订《设备定制、改造合同》一份，载明原告向被告提供65寸TV总装流水线，单价850000元/条，总价1700000元；2016年11月25日，原、被告再次签订《设备定制合同》一份，载明原告向被告提供多功能智能电子生产线A，数量5条，单价2172700元/条，总价10863500元及多功能智能电子生产线B，数量2条，单价2132700元/条，总价15128900元；2017年1月20日，原、被告签订《设备定制合同》一份，载明原告向被告提供多功能智能电子生产线A，数量七条，单价2108700元/条，总价14760900元；2018年5月24日，原、被告签订《购销合同》一份，载明原告向被告提供工装支架及EVA垫，数量500件，单价500元/件，总价250000元。2018年4月2日，原告作为供方，被告作为需方签订《全自动TV模组背板投料机设备试用协议》一份，载明：原告华太公司为中新公司制造了一台全自动TV模组背板投料机，于2018年4月10日送至中新公司试运行，试用期3个月，如无问题，中新公司需向华太公司采购此设备，设备金额665000元，设备内容包含：工业机器人1台，全自动兼容工装夹具1套，自动翻板机1套，机器人底座1个，控制柜1套。吴诚祥在试用协议被告授权代表人处签字，其签名下方并有莫波等四人签字。被告中新公司向原告出具企业询证函一份，载明被告公司对其2019年1月至6月财务报表进行审计，需询证原、被告往来账项等事项。列明：截至2019年6月30日止，被告欠原告应付账款2424490元；截至2019年6月30日，被告从原告采购产生材料款金额（含税）250000元。原告在该询证函信息证明无误栏盖章。另查明：2017年6月28日至2018年9月20日，原告已针对其中四份合同向被告开具31份上海增值税专用发票，价税合计31839800元；2018年4月9日，原告曾委托上海凯南物流有限公司将设备运送至台州市椒江区工人西路618号，4月10日送抵目的地；原告自认企业询证函反映的欠款金额为2424490元；被告已支付货款29415310元。后原告要求被告支付货款未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的《设备定制、改造合同》、《设备定制合同》、《购销合同》、《全自动TV模组背板投料机设备试用协议》、企业询证函、上海增值税专用发票、物流交接单、运输单、运输费发票等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告已向原告出具企业询证函，对拖欠货款2424490元的事实双方已进行确认。本案的争议焦点是，原告主张的《全自动TV模组背板投料机设备试用协议》对应的货款665000元是否属实。本院认为，代表被告中新公司签订《全自动TV模组背板投料机设备试用协议》的吴诚祥，在2017012001《设备定制合同》中曾作为被告授权代表人签字，故本院认为其有权代表被告签署该试用协议。在该份试用协议约定的送货时间，原告确实通过物流公司向被告发送过货物，被告并未对此次收货进行过合理解释，也未举证证明曾在合理期限内提出过异议，故应认为原告已完成交货义务。试用协议中载明该设备试运行三个月，如无问题被告应向原告采购。被告并未举证证明其曾向原告提出异议，且距离本次诉讼，已远超合理期限，故被告应向原告支付设备价款。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中新科技集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告上海华太信息技术有限公司货款3089490元，并支付该款自2021年3月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15758元（已减半），由被告中新科技集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年四月六日代书记员  张志列
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初173号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人谢英良，男，1963年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年9月11日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人谢英良犯危险驾驶罪一案，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、检察官助理刘云岫出庭支持公诉，被告人谢英良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年7月30日16时许，被告人谢英良醉酒驾驶无号牌电动正三轮轻便载货摩托车由南向北行驶至瓦房店市元台交通岗南路段会车时，与行人于某发生交通事故，致于某受伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。在此事故中，谢英良负全部责任，于某无事故责任。经鉴定，谢英良血中含乙醇量为85毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人谢英良违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。 被告人谢英良对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，2020年7月30日16时许，被告人谢英良未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌电动正三轮轻便载货摩托车由南向北行驶至瓦房店市元台交通岗南路段会车时，与行人于某发生交通事故，致于某受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤。在此事故中，谢英良负全部责任，于某无事故责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，谢英良血中含乙醇量为85毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，谢英良驾驶的电动正三轮轻便载货摩托车属机动车。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、身份证复印件、户口本复印件、受案登记表、证明、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、道路交通事故案卷材料粘贴纸、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、被告人谢英良供述笔录、被害人于某陈述笔录、证人陈某、张某1证言笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人谢英良均无异议，予以确认。 本院认为，被告人谢英良违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢英良犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢英良如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人谢英良未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人谢英良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年四月一日 书记员  矫 畅
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初121号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张旭，男，1993年9月15日出生，汉族，高中文化，个体，住温县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2021）Z162号起诉书指控被告人张旭犯开设赌场罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、被告人张旭到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月以来，被告人张旭伙同王猛（另案处理）等人，在微信群开设赌场，从事“斗牛”赌博。张旭等人负责拉人进群、管理赌博群、发送赌博链接、结算赌资；王猛负责购买赌博房卡、拉人进群。张旭等人用自己的微信号、支付宝号进行赌资赔付，每把抽取10%的渔利。张旭等人与王猛获利按照五五分成，期间赌资流水273108.98，张旭非法获利3100元。公诉机关建议以开设赌场罪判处张旭有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人张旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张旭犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其能够主动退出全部违法所得，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张旭犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年7月24日止。罚金已缴纳）二、被告人张旭退出的违法所得3100元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二一年四月十三日书记员 赵亚男
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执82号 淮安市洪泽区城市资产经营有限公司、朱爱华： 本院于2021年1月11日立案执行你租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，本院已执行到位544600元（其中电子承兑208642元，现金335958元）。该款项已向申请执行人支付。申请执行人要求被执行人将洪泽县影视城地下人防部场地归还，据查明该场地在申请执行前已归还。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏08民终2821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终639号 上诉人（一审起诉人）：仲凤娟，女，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 上诉人仲凤娟因诉被上诉人江苏省人民政府征用土地纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2021）苏01行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，仲凤娟自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，仲凤娟的撤回上诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许仲凤娟撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  杜月秋 审 判 员  刘 璇 二〇二一年四月二十一日 法官助理  孙 昊 书 记 员  赵 悦
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2280号 原告:安徽奥达建筑工程有限公司,住所地安徽省宿州市云集文化商业街民俗风情街******。 法定代表人:陈圣贤。 委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。 被告:滕福友,男,汉族,1963年9月5日出生,住安徽省舒城县。 被告:汪**,女,汉族,1977年4月8日出生,住安徽省舒城县。 被告:束学刚,男,汉族,1976年6月10日出生,住安徽省舒城县。 原告安徽奥达建筑工程有限公司与被告滕福友、汪**、束学刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  包跃宏 人民陪审员  胡章永 人民陪审员  张业久 二○ 书记员李丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢740号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人戚倩倩。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人戚倩倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚倩倩存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人戚倩倩收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初100号原告：福建巨森卫生用品有限公司，地址：福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地锦祥路8号。法定代表人：谢拥军，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告一：于园园，女，汉族，1988年6月5日生，地址：河南省固始县。被告二：浙江淘宝网络有限公司，地址：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏俊浩，河南盈冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷芹芹，河南盈冲律师事务所律师。原告福建巨森卫生用品有限公司与被告于园园、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案。本院于2021年3月29日立案。原告福建巨森卫生用品有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告福建巨森卫生用品有限公司向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建巨森卫生用品有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告福建巨森卫生用品有限公司负担。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  吴 斌二〇二一年四月十五日书记员  王怡超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4884号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行负责人：李燕。营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。委托诉讼代理人：杨**、余秋凤，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：郭庆芳，女，汉族，1968年12月2日出生，住云南省昆明市五华区。被告：孙太若，男，汉族，1992年1月17日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告郭庆芳、孙太若信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告明确表示被告已向其还清所欠全部款项，原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行自愿申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月二十六日书记员 李天娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初33254号原告：深圳市齐鲁通电子股份有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌第一工业区凯歌厂厂房101，统一社会信用代码：91440300085704292P。委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小林，广东基准律师事务所实习律师。被告：深圳市世纪兴电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区骏丰工业园****，统一社会信用代码：91440300359174429W。法定代表人：吕乐。原被告加工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘剑威、钟小林与被告法定代表人吕乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、未付货款：被告对原告提交的2019年12月对账单金额无异议，辩称，该对账金额还应扣除迟延交货违约金32200元及SMT二次上线费用3000元，主张，原告2019年11月8日交付首批产品延迟4天。本院认为，原被告认可的采购订单交货日期写为“六天交首批，按照计划交货”，首批产品数量及后续交货日期均未约定，被告主张延迟交货事实依据不足本院不予认定。原被告于对账单中约定货到30天内、27号付款，故被告应当向原告支付未付货款36930元；二、逾期付款利息：原告请求以29593.87元、7336.13元为基数，分别从2019年12月30日、2020年1月30日起按照年利率24%的标准计算至付清之日，本院认为，依据原被告于对账单中约定的付款期限，对原告请求的计算基数及起算时间予以支持；原被告于对账单中约定，逾期付款将按每天千分之三收取滞纳金，违约金一般不超出损失的30%，故2020年8月19日之前按照年利率24%、2020年8月20日之后按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款利息即违约金不超出货款的30%，未付货款及30%的违约金后续利息参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍予以计算；三、诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款36930元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以29593.87元、7336.13元为基数，分别从2019年12月30日、2020年1月30日起算，按照年利率24%的标准计算至付清之日，暂计至2020年3月30日的金额为2088.81元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市世纪兴电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市齐鲁通电子股份有限公司支付加工款36930元及逾期付款利息（以29593.87元为基数自2019年12月30日起、以7336.13元为基数自2020年1月30日起，2020年8月19日之前按照年利率24%、2020年8月20日之后按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息以不超出11079元为限，后续利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项付清之日止）；二、驳回深圳市齐鲁通电子股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费775元，由被告承担，原告已预交的案件受理费775元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费775元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年四月八日书记员 彭磊磊（兼）书记员陈颖欣附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保183号 申请人：张志天，男，汉族，现住长春市九台区。 被申请人：史永军，男，汉族，现住长春市九台区。 被申请人：周晶华，女，汉族，现住长春市九台区。 本院在审理申请人张志天与被申请人史永军、周晶华民间借贷纠纷一案中，申请人张志天向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）0113民初1098-2号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封史永军名下位于长春市九台区九台街道办事处华恒.南山公馆X期X号楼西X单元X室、面积X平方米、不动产权证书号为吉（X）九台区不动产权第X号的房屋，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年四月十三日 书记员  钱 程
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终926号上诉人（原审原告）：西安市户县红安机械厂，住所地：户县蒋村镇工贸园区。负责人：何尊令，该厂长。被上诉人（原审被告）：王鹏，女，1964年12月10日出生，汉族，西安市鄠邑区蒋村镇蒋村中三组村民，住西安市鄠邑区画展路文化广场1616室。委托诉讼代理人：温铁雄，男，1962年5月10日出生，汉族，西安市鄠邑区蒋村镇蒋村中三组村民，住西安市鄠邑区画展路文化广场1616室。上诉人西安市户县红安机械厂因与被上诉人王鹏排除妨害纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈帅独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。西安市户县红安机械厂上诉请求：1、撤销西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初3422号民事判决书，改判支持西安市户县红安机械厂原审的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由王鹏承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。西安市户县红安机械厂为证明对涉案房屋及场地享有使用权，提交了《集体土地临时建设用地使用证》等六组证据，但该事实未认定。仅对2013年11月3日前双方是否存在租赁关系进行了审查，对2013年11月3日至今双方的关系及王鹏是否占用西安市户县红安机械厂的厂房场地这一基本事实，既未查明也未认定。二、王鹏称其与西安市户县红安机械厂系合伙关系，但仅当庭陈述，未提交相应证据予以证明，该主张不能成立。三、西安市户县红安机械厂原审诉求于法有据，依法应予以支持。西安市户县红安机械厂系涉案土地使用权人，王鹏自2013年11月3日至今占用西安市户县红安机械厂厂房及场地无合法依据，西安市户县红安机械厂请求王鹏腾退厂房场地并给付占用费事实清楚，于法有据。王鹏辩称：一、西安市户县红安机械厂的一审诉讼请求，与2018年11月22日提出的请求事项实际内容一样；二、西安市户县红安机械厂提出《租赁合同》是复印件，其在2018年11月22日在鄠邑法院提交的《租赁合同》就是复印件的复印件，这次也没有合同原件，且其未对合同实际履行的事实提供证据。三、西安市户县红安机械厂对收款的数字不如实说明，前后矛盾。起初西安市户县红安机械厂主张在签因办执照所用的《租赁合同》当天收取王鹏15000元。后主张当天收取10000元，后来还收了2000元，其余记不清。现又主张收了王鹏10000元，前后矛盾。西安市户县红安机械厂向一审法院起诉请求：1、依法判令王鹏立即腾退占用西安市户县红安机械厂的八间房屋及场地；2、依法判决王鹏立即向西安市户县红安机械厂支付占用费56000元【1000元×8间×7年（2013年11月3日-2020年11月2日）】；3、本案诉讼费用由王鹏承担。一审法院认定事实：西安市户县红安机械厂的负责人何尊令与王鹏的丈夫温铁雄原系同学关系。王鹏在西安市户县工商行政管理局办理西安市户县金鹏机械厂工商登记时，向西安市户县工商行政管理局提交了一份王鹏与西安市户县红安机械厂于2010年10月29日签订的租赁合同，租赁合同约定租赁期限为三年，每年租赁费5000元，该租赁合同中西安市户县红安机械厂的公章系在租赁合同复印件上又加盖了一个红章。审理中，西安市户县红安机械厂并未提交《租赁合同》的原件，且其称当时与王鹏签订《租赁合同》后，其持有一份来源于原件的复印件，但西安市户县红安机械厂方亦未提交只加盖西安市户县红安机械厂一个公章的《租赁合同》复印件。西安市户县红安机械厂的负责人何尊令在庭审中陈述，王鹏给付其租赁费10000元，该数额与其原陈述数额不一致，存在矛盾。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。西安市户县红安机械厂依据其与王鹏签订的《租赁合同》到期，要求王鹏腾退占用西安市户县红安机械厂的八间房屋及场地，并支付场地占用费，但西安市户县红安机械厂提交的《租赁合同》系复印件，且其未对《租赁合同》实际履行的事实提供证据，故认定西安市户县红安机械厂诉请所依据的基础事实并不存在，应依法驳回西安市户县红安机械厂的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决：驳回西安市户县红安机械厂的诉讼请求。本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由西安市户县红安机械厂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，西安市户县红安机械厂主张其与王鹏系租赁关系，因租赁合同到期要求王鹏腾退所占房屋及场地，并支付场地占用费，故应由西安市户县红安机械厂对双方系租赁关系予以证明。但西安市户县红安机械厂未能提交租赁合同原件，并且西安市户县红安机械厂称王鹏向其支付租金，又陈述其收取款项后向王鹏出具的是借条，结合本案双方提交的证据及当事人陈述，西安市户县红安机械厂主张双方系租赁关系的证据不足，应由其自行承担举证不力的法律后果。综上，西安市户县红安机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由西安市户县红安机械厂负担。本判决为终审判决。  审 判 员  陈   帅 二〇二一年四月九日 书 记 员  刘 书 方  1
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初101号 公诉机关定边县人民检察院。 被告人李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，个体，户籍地陕西省榆林市定边县。2021年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年3月15日被定边县人民检察院取保候审，2021年3月19日被本院取保候审。 定边县人民检察院以定边检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官乔燕妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月1日20时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌证摩托车,沿定边县定边镇东关街由东向西行驶至赛浪洗车行附近，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为120.96mg/100ml。 公诉机关认为被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。被告李某某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金。 公诉机关提交了起诉意见书、受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、行政处罚告知笔录、现场检查报告书、现场照片、人员车辆信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，并主动缴纳了罚金。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人李某某父亲李某甲患有高血压病3级（很高危）、脑梗塞、癫痫等疾病，母亲苏某某患有高血压病3级（很高危）、类风湿性关节炎NOS等疾病，现均已七十多岁，需要护理。 上述事实，控辩双方在庭审中均无异议，且有住院病历、东园子村委会出具的证明证实。 本院认为，被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某父母均年事已高并患有疾病需护理，经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(五)项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李琼 二〇二一年四月二日 书记员  韩彬
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0733民初499号 原告：沈运涛，男，1991年4月14日出生，汉族，住瑞金市。 被告：邹旻龙，男，1985年9月22日出生，汉族，住会昌县。 原告沈运涛与被告邹旻龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年4月7日，原告沈运涛向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈运涛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈运涛撤回对被告邹旻龙的起诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告沈运涛负担。 审判员 李 鑫 二〇二一年四月十三日 书记员 黄跃文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初193号原告：王德宇，男，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：何毅，男，汉族，住河南省南阳市邓州市，居民身份证。原告王德宇与被告何毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因有事实需要查明。本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张文涛审判员  李含印审判员  司明辉二〇二一年四月六日书记员  张 瑜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执984号之八申请执行人于春利。被执行人：东港市永宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码912106816866110245，住所地辽宁省东港市大**滨河路**。法定代表人：赵福军。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市永宏房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市永宏房地产开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社33×××05账户内存款人民币75967.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月七日书记员  李巍巍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4690号 原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会，住所地红花岗区忠庄街道嵩山路104号，统一社会信用代码55520302MEA855331H。 法定代表人：瞿莹，主任。 委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：张乔乔，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会与被告张乔乔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2021)陕0102民初2943号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年11月29日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：郭万磊，男，汉族，1988年11月12日出生，户籍所在地黑龙江省，公民身份号码：23032XXXX811123619。 原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告郭万磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告郭万磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.令被告支付原告代偿款 3730.55元、利息568.12 元，（以代偿本金3730.55元为基数，自2020年1月19日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至2021 年1月15 日，应计算至实际清偿之日止）共计4298.67元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019年6月21日,被告郭万磊与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告郭万磊向上海静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告郭万磊与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告郭万磊就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告郭万磊未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别于2020年1月19日代被告偿还欠款本息共计 3730.55元。 2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告郭万磊的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告郭万磊发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郭万磊未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日,被告郭万磊与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告郭万磊向静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告郭万磊与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告郭万磊就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告郭万磊未能按约还款。 2020年1月19日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告郭万磊偿还欠款本息共计3730.55元（含本金：3333.32元、利息：157.23元；罚息157.23 元）。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告郭万磊的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告郭万磊发送了债权转让通知。但被告郭万磊仍未还款。以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告郭万磊与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告郭万磊应当依约履行还款义务。现被告郭万磊未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告郭万磊偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告郭万磊在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款3730.55元及自2020年1月20日至实际付清之日止的利息（以借款本金3333.32元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。诉讼费50元，由被告郭万磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    赵文涛 二〇二一年三月二十四日 法 官 助 理     周  婷书  记  员    杨东梅
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢183号申请执行人汪国强被执行人汪永根、丰文君本院在执行申请执行人汪国强与被执行人汪永根等案由民间借贷纠纷一案中[初执案号为（2009）衢开执民字第633号]，已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0302刑初243号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人唐继轩，男，1976年2月3日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务工，住重庆市梁平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人唐继轩犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人唐继轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2021年3月2日0时许，被告人唐继轩酒后驾驶闽Ｃ9××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区××街××广场路段被公安民警当场查获。经鉴定，被告人唐继轩血样中乙醇含量为160.76ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。指控认为被告人唐继轩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐继轩拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人唐继轩在开庭审理过程中亦无异议，且有酒后驾驶机动车案件现场调查记录，呼气酒精测试照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，强制措施，到案经过及破案报告书，人员档案及被告人唐继轩的供述等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人唐继轩预交罚金人民币2000元。 本院认为，被告人唐继轩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐继轩归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人唐继轩判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐继轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇二一年四月十三日 书记员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保101号 申请人：张弘，男，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：李玉岩，男，汉族，住长春市九台区。 张弘与李玉岩民间借贷纠纷一案，申请人张弘向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）0113民初1135-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人李玉岩名下位于长春市二道区太和东街以东、北环城路以西中顺福苑小区X号楼X号房屋予以查封（权利证号为：X；丘地号为：X;面积为X平方米）。查封期限为一年。 二、将申请人张弘提供本人名下位于长春市朝阳区永昌路X号房屋予以查封（房权证号：长房权字第X号；丘地号为：X；建筑面积为X平方米）。查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年四月一日 书记员  钱 程
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初945号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。 被告：潘瑞文，男，1973年1月9日出生，汉族，住青州市。 被告：梁银凤，女，1972年5月23日出生，汉族，住青州市。 被告：潘志军，男，1962年12月3日出生，汉族，住背州市。 被告：孙益花，女，1951年9月2日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告潘瑞文、梁银凤、潘志军、孙益花金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼，被告潘瑞文、梁银凤、潘志军、孙益花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘瑞文偿还原告借款本金44130元、利息9443.60元，合计53573.60元（利息计算至2020年5月21日，以后利息自2020年5月22日起至实际付清之日按个人借款合同约定计算）；2、判令被告梁银凤、潘志军、孙益花对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2018年6月28日，被告潘瑞文向原告借款5万元，到期日为2019年6月27日，该借款系(青农商)个借字(2018)年第0505001号个人借款合同项下的借款。被告梁银凤、潘志军、孙益花为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年，现借款已到期，各被告一直未履行还款义务，请求依法判如所请。 被告潘瑞文、梁银凤、潘志军、孙益花均未答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年5月5日，被告潘瑞文与原告青州农商行签订个人借款合同一份。合同约定：被告潘瑞文可在2018年5月5日至2021年5月4日期间在5万元额度内向原告借款，在上述期间及额度内借款人可随借随还，循环使用；借款用途为大棚种植；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定为本合同借款利率，在合同有效期内不变；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。 同日，被告梁银凤出具共同清偿及连带责任担保书一份，承诺为潘瑞文在原告处的5万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告潘志军、孙益花共同向原告出具同意保证担保声明一份，承诺为潘瑞文在原告处的20万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 上述手续签署后，原告于2018年6月28日向被告潘瑞文发放贷款5万元，到期日为2019年6月27日，月利率为6.88750‰。此后，被告潘瑞文偿还部分借款本息，截至2020年5月21日，尚欠原告借款本金44130元、利息9443.60元 本院认为，原告青州农商行与被告潘瑞文签订的个人借款合同，被告梁银凤出具的共同清偿及连带责任担保书，被告潘志军、孙益花出具的同意保证担保声明，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告潘瑞文作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告梁银凤、潘志军、孙益花作为连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告潘瑞文偿还所欠借款本息，被告梁银凤、潘志军、孙益花承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告潘瑞文、梁银凤、潘志军、孙益花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘瑞文偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金44130元、利息9443.60元（利息计算至2020年5月21日；以后利息的计算方式为：以本金44130元为基数，自2020年5月22日至实际还清之日，按照月利率6.88750‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告梁银凤、潘志军、孙益花对本判决前款所列款项负连带清偿责任； 三、被告梁银凤、潘志军、孙益花承担保证责任后，有权向被告潘瑞文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元（已减半），由被告潘瑞文、梁银凤、潘志军、孙益花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二一年四月十三日 书记员  张凯
四川省巴中市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2021）川19委赔3号 赔偿请求人：四川正良房地产开发有限公司。 法定代表人：邹丽，公司董事长。 赔偿请求人：岳正良，男，生于1953年12月15日，汉族，四川正良房地产开发有限公司原法定代表人，住四川省南江县。 赔偿义务机关：南江县公安局。 法定代表人：佘东，局长。 委托代理人杨钟，南江县公安局经侦大队大队长。 委托代理人蒋玉环，南江县公安局法制监督大队副大队长。 复议机关：巴中市公安局。 法定代表人：岳剑，局长。 赔偿请求人四川正良房地产开发有限公司（以下简称正良房产公司）、岳正良以滥用职权为由申请南江县公安局国家刑事赔偿一案，不服复议机关巴中市公安局作出的巴公赔复告字（2020）001号国家赔偿复议申请告知书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人申请事项和理由：赔偿义务机关南江县公安局工作人员滥用职权错误拘留岳正良后，胁迫岳正良签订工程项目转让协议的行为侵犯岳正良及公司财产权利，给赔偿申请人企业经营造成直接经济损失：1.在建项目红渠花园房价差直接损失1100万元；2.筹建项目山水苑项目流产直接损失1000万元；3.银行贷款超期利息直接损失565万元。请求法院作出国家刑事赔偿决定，由赔偿义务机关赔偿申请人2665万元。 赔偿义务机关南江县公安局辩称：南江县公安局未对岳正良及企业财产采取强制措施，且公安机关并非赔偿义务机关。企业盈亏主要受市场经济影响，同时与企业的管理、人才结构、经营成本等多方面因素有关。申请人受公安机关工作人员胁迫签订协议一事无证据证实。企业所谓的“损失”与我局的依法履职行为无任何因果关系。申请人请求无法无据，不符合国家赔偿法第十八条、三十六条之规定。请巴中市中级人民法院驳回赔偿请求人的请求。 经审理查明，岳正良因涉嫌骗取贷款罪于2013年5月6日被南江县公安局刑事拘留，同年6月10日被南江县人民检察院批准逮捕，后被南江县人民法院以骗取贷款罪判处有期徒刑十个月，2018年12月28日被巴中市中级人民法院改判无罪。2019年9月4日经岳正良以南江县人民法院为赔偿义务机关申请国家赔偿，巴中市中级人民法院赔偿委员会于2019年10月31日作出（2019）川19委赔5号国家赔偿决定书，该决定书生效并已履行完毕。 另查明，南江县公安局于2020年11月23日收到赔偿请求人提出本案国家赔偿申请后审查认为南江县公安局不是赔偿义务机关，决定对该赔偿申请不予受理。岳正良不服，向复议机关巴中市公安局提起复议，巴中市公安局审查认为南江县公安局作出的不予受理决定符合法律规定，遂作出巴公赔复告字（2020）001号国家赔偿复议申请告知书告知赔偿请求人。赔偿请求人不服该复议告知书，即向本院赔偿委员会提出本案国家赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，本案审理的是国家刑事赔偿纠纷案件，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条的规定“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。”本案中，赔偿请求人正良房产公司、岳正良以南江县公安局工作人员胁迫其签订协议侵犯财产权为由申请国家赔偿不符合上述法律规定的范围，其赔偿请求于法无据，本院赔偿委员会不予支持。故南江县公安局对其申请不予受理，巴中市公安局复议予以维持的处理结论正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下: 驳回赔偿请求人四川正良房地产开发有限公司、岳正良的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7830号申请执行人：王浩，男，1993年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：周燕，女，1994年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王浩与被执行人周燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2312号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周燕偿还申请执行人王浩借款5500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费50元，公告费300元，依法缴纳执行费50元，以上共计5900元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无房产、证券等财产信息。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104民初2312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二一年四月十三日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢69号 重庆红岩建设机械制造有限责任公司、王世江： 关于重庆红岩建设机械制造有限责任公司与王世江国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为（2019）成仲案字第1164号仲裁裁决书，在强制执行过程中被执行人王世江已履行完毕全部债务并交纳了本案执行费3857元。本案现作执行完毕结案处理。 特此通知！ 二〇二一年四月七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初731号原告：赫洪坤，男，1954年4月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：赵颖，女，1973年5月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告赫洪坤与被告赵颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告赫洪坤于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫洪坤申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赫洪坤撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赫洪坤负担。审判员  张亮二〇二一年四月二日书记员  刘畅
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执1005号 申请执行人叶跃伟 被执行人楼晓日 本院在执行申请执行人叶跃伟与被执行人楼晓日提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2020）浙0703民初4386号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年04月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款8000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2799号马玉杰:申请执行人马玉杰与被执行人银川市兴庆区渔粉叔叔小吃立志巷店、刘卉劳动争议一案，本院作出的（2021）宁0104民初145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马玉杰与被执行人银川市兴庆区渔粉叔叔小吃立志巷店、刘卉劳动争议一案，本院作出的（2021）宁0104民初145号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月七日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1813号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市解放路223号经典商务楼二楼。 法定代表人：刘树龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，新疆营建物业服务有限责任公司职员。 被告：薛刚，男，1977年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告薛刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆营建物业服务有限责任公司以被告薛刚已缴纳物业管理费为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  高 峻 二〇二一年四月十二日 法官助理  钱瑞明 书 记 员  李鑫萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6957号申请执行人：李凯，男，1978年10月16日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：蔺怀明，男，1976年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人李凯与被执行人蔺怀明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11293号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人蔺怀明支付申请执行人李凯劳务费4150元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计4225元。但被执行人蔺怀明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李凯向本院申请强制执行，本院2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人蔺怀明发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人蔺怀明名下有×××号车辆产权，本院已于2021年4月13日轮候查封该车辆产权，查封期限为两年。现被执行人蔺怀明再无其他可供执行财产线索，且下落不明。我院已将被执行人蔺怀明限制高消费。并已告知申请执行人李凯在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人蔺怀明名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人李凯终结本次执行程序后，待发现被执行人蔺怀明财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 徐敏超审判员 龙文臣二〇二一年四月十四日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初135号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李燕波，男，1987年5月3日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省淇县。2019年1月31日因犯危险驾驶犯罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年3月12日被淇县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检刑诉[2021]18号                  指控事实              2021年3月3日22时50分许，被告人李燕波酒后无证驾驶豫FXXXXX号小型客车沿泰山路由南向北行驶，行驶至泰山路中维化纤公司南200米处时，撞上路边绿化带，导致车辆及绿化带损坏。经检验，李燕波血液中乙醇含量为228.65mg/100ml。案发后，李燕波经公安机关电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人      意见              被告人李燕波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李燕波犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。李燕波无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。李燕波经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人李燕波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年8月11日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                        二Ｏ二一年四月十五日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  李俊鹏
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审111号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李存，男，汉族，生于1977年9月2日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年4月7日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2021）61号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李存未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县源潭镇党老庄村80平方米土地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。2021年2月8日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2021）61号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，唐河县自然资源局作出的唐自然罚决字（2021）61号行政处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第一项由行政机关依法强制执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2021）61号行政处罚决定书中处罚的第一项决定（由唐河县自然资源局报请唐河县人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年四月十日书记员  王艳艳
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1215号申请执行人：龙江银行股份有限公司绥化庆安支行。法定代表人：张树峰，职务行长。被执行人：冷冰，男，1987年5月18日出生，汉族，无业，住址庆安县鑫利达家园8号楼2单元302室。被执行人：杜亚红，女，1970年1月20日出生，汉族，无业，住址庆安县庆建街建业委30组364号。本院在执行龙江银行股份有限公司绥化庆安支行申请冷冰、杜亚红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、被告冷冰于判决生效后10日内偿还原告龙江银行股份有限公司绥化庆安支行贷款本金3000000.00元及利息；二、原告龙江银行股份有限公司绥化庆安支行对杜亚红提供的抵押物享有优先受偿权。案件受理费34800.00元，由被告冷冰负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2021年04月14日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二一年四月十四日书记员  焦德宇
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1142号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 被执行人：张圣芝，女，1990年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据萍乡仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）萍仲字第1048号裁决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张圣芝名下的价值3446.94元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二一年四月一日 书记员  杨 潇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3774号 原告：中国农业银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号，统一社会信用代码：9133028284471314X6。法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道剧院路17号10楼（代收人许双双）。 主要负责人：徐武，该支行行长。 委托诉讼代理人：许双双,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡适,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：马新乔，男，1959年12月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行（以下简称农业银行）与被告马新乔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许双双到庭参加诉讼，被告马新乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行以被告马新乔未还本付息为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.请求判令被告即时归还原告借款本金130531.05元，支付截至2021年2月19日的逾期利息4918.77元，复利0.58元，并支付自2021年2月20日起至实际清偿日止、以借款本金130531.05元为基数、按年利率8.80875%计算的逾期利息；2.请求判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3387元；3.本案诉讼费用由被告方承担。 被告马新乔未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年9月18日。 二、借款金额：130700元。 三、约定利息：借款利率为浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮35%，借款发放后，按中国人民银行同期贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日调整。执行利率为5.8725%，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2019年9月18日向被告马新乔发放了贷款130700元。 五、借款用途：综合消费。 六、还款期限：2020年9月17日。 七、还款情况：被告马新乔借款后，借期内的利息已支付完毕，并归还了本金168.95元。 八、尚欠本息：被告马新乔尚欠本金130531.05元，截至2021年2月19日的逾期利息4918.77元，复利0.58元，以及自2021年2月20日起至实际清偿日止、以借款本金130531.05元为基数、按年利率8.80875%计算的逾期利息。 九、其他事实：原告为实现本案债权支出律师代理费3387元。 以上事实由原告提供的开卡业务申请书、电脑截图、个人自助小额借款合同、农业银行信贷管理系统操作界面、贷款交易明细、公证书、委托代理协议、宁波增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告马新乔取得原告发放的借款后未按期还本付息已构成违约，应承担归还借款本金并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马新乔于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行借款本金130531.05元，支付截至2021年2月19日的逾期利息4918.77元，复利0.58元，并支付自2021年2月20日起至实际清偿日止、以借款本金130531.05元为基数、按年利率8.80875%计算的逾期利息； 被告马新乔于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行为实现债权支出的律师代理费3387元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3077元减半收取计1538.50元，保全申请费1220元，合计诉讼费2758.50元，由被告马新乔负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二一年四月十六日 代书记员  鲍安琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2618号   原告：马振江，男，1989年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：刘龙，男，1993年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告马振江与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马振江撤诉。   原告变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交333.13元），由原告马振江自行承担，退还原告马振江308.13元。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   薛智勇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3766号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D，住所地浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：章宇文,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：龙建华，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省兴文县,法律文书送达地址浙江省宁波市北仑区凤阳三路和凤阳五路交叉口。 原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告龙建华金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金50157.21元，并支付利息317.46元、罚息1460.83元、复利26.77元（暂计至2020年6月17日，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告当庭减少第一项诉讼请求为被告归还原告借款本金49184.05元，并支付自2020年10月30日按照合同约定计至款项实际付清日止的罚息，本院经审核后予以准许并当庭宣判。原告中信银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人章宇文到庭参加了诉讼。被告龙建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月27日，被告在线申请贷款并使用USBKEY数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定，被告向原告借款51100元，借款期限自2019年4月27日至2020年4月27日，借款日利率为0.03883%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期利随本清方式，付息日为每月21日。如被告未能履行本合同约定义务的，原告有权停止提供本合同项下原告尚未使用的贷款，要求被告提前归还已发放的贷款本息及相关费用，并按照本合同约定计收罚息和复利，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）亦由被告负担，合同还对其他事项进行了约定。原告于当日向被告发放了51100元贷款。嗣后，被告未按约还款。截至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金49184.05元。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告未按约归还本息，显属违约，现原告按照合同约定要求被告归还借款本金，并支付相应的罚息和承担律师费的诉请，合法有据，本院予以支持，原告减少诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙建华在判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行《中信银行个人在线消费贷款借款合同》项下借款本金49184.05元，并支付自2020年10月30日起至款项实际履清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的罚息； 二、被告龙建华在判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司宁波分行赔偿律师代理费损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告龙建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年四月九日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执285号 王存锦、郑仕祥： 王存锦与郑仕祥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王存锦依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初621号民事调解书，于2021年2月24日申请执行，要求被执行人郑仕祥赔偿40000.00元、承担案件执行费500.00元。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823民初621号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3504号 申请执行人：广州市番禺区市场监督管理局,住所地广东省广州市番禺区市桥街兴泰路**,统一社会信用代码：11440113MB2C92966P。 负责人：卢鼎，职务局长。 委托代理人：梁志辉、陈琳泓，该单位工作人员。 被执行人：广州市源源物业管理有限公司,,住所地广州市番禺区大石街105国道大石段****统一社会信用代码：91440101671832430F。 法定代理人：蔡某。 申请执行人广州市番禺区市场和质量监督管理局与被执行人广州市源源物业管理有限公司工商行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审9620号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款30000元、加处罚30000元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已被他人占用，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月七日 书记员  黄婉仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1195号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人郭晨光，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省浚县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人郭晨光拒不偿还信用卡欠款本金2472.82元、利息107.64元、违约金85.91元（利息、违约金暂计算至2021年1月17日，后续利息、违约金以本金2472.82元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计2666.37元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人郭晨光签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭晨光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金2472.82元、利息107.64元、违约金85.91元（利息、违约金暂计算至2021年1月17日，后续利息、违约金以本金2472.82元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计2666.37元。申请费17元，由被申请人郭晨光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执117号 王某某（申请执行人）、黄某某、郑某（被执行人）： 王某某与黄某某、郑某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160137.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位183609.00元，其中，本金160137.00元利息23472.00元。本院已将该款转付给王某某（申请执行人）。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526执1429号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特309号申请人：侯方，女，1981年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：侯传斌，男，1951年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：曲艳秋（系侯传斌之妻），住北京市海淀区。申请人侯方申请宣告被申请人侯传斌无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。侯方称：侯传斌是我的父亲，他因患脑梗塞等疾病导致生活不能自理，无民事行为能力。我的母亲年事已高，为保护父亲合法权益，诉至法院要求宣告侯传斌为无民事行为能力，指定我作为其监护人。曲艳秋称，申请人所述属实，同意法院指定侯方作为侯传斌的监护人。经审查，侯传斌与曲艳秋系夫妻关系，育有一女侯方。侯传斌因疾病导致生活不能自理，现侯方向法院申请宣告侯传斌为无民事行为能力人，并要求指定其本人作为侯传斌之监护人。曲艳秋表示同意。居民委员会于2021年3月31日出具证明信，载明：兹有侯传斌同志，男，身份证号×××，现户籍地辽宁省大连市中山区xxx号。现居住地海淀区中关村xxx号，因患脑梗塞、脑萎缩长期卧床，生活无法自理，由其妻子曲艳秋、女儿侯方照顾日常生活起居。本院认为，根据侯传斌病历材料、居民委员会证明信以及相关证据能够确认，侯传斌因疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。侯传斌之妻曲艳秋年事已高，且有疾病，不适宜履行监护职责，现侯传斌之女侯方身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做侯传斌的监护人，曲艳秋表示同意。故本院依法指定侯方作为侯传斌的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告侯传斌为无民事行为能力人；二、指定侯方作为侯传斌的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年四月一日书记员  李雪静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1015号 申请人国科瑞达（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区紫雀路33号院3号楼三层3349，统一社会信用代码911101083183692466。 法定代表人李凯峰。 被申请人深圳市海通高科电子技术有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦626.628，统一社会信用代码91440300597757371U。 法定代表人罗传藻。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2152号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市海通高科电子技术有限公司价值人民币260925元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二日 书记员  彭凤群
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执异84号 案外人：刘明秀，女，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：卢立敏，女，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村。统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，职务：董事长。 在本院执行申请执行人卢立敏和被执行人莒南县牧和源养殖有限公司等买卖合同纠纷一案中，案外人刘明秀于2021年4月2日对查封土地及地上建筑物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘明秀称，请求依法解除对莒南县仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封执行。法院因莒南县牧和源养殖有限公司（简称牧和源公司）执行案，将位于莒南县仙姑山养殖基地的土地及该土地之上的建筑物设施予以查封执行。现对该查封行为提出异议，理由如下：案涉莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施所有权均属异议人享有。牧和源公司系租赁经营莒南县仙姑山养殖基地，对于莒南县仙姑山养殖基地的土地及地上建筑物设施仅有租赁使用权，并无所有权。莒南县仙姑山养殖基地系原位于莒南县天佛山前养猪场搬迁至莒南县大店镇仙姑山投资建设成立，莒南县仙姑山养殖基地原负责人为李全彬（莒南县天佛山养猪场负责人），后莒南县仙姑山养殖基地经营者为异议人，莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施的所有权均属异议人。2018年11月16日，异议人与牧和源公司签订莒南县仙姑山养殖基地租赁协议，协议约定由牧和源公司租赁属异议人所有的莒南县仙姑山养殖基地土地使用权及所有资产（不包括生猪），租赁期限自2018年11月16日至2046年4月1日止。在牧和源公司租赁经营期间，莒南县人民法院对莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施予以查封执行，严重损害了异议人的合法权益。为此，特提起执行异议申请，请求法院依法解除对莒南县仙姑山养殖基地土地使用权及地上建筑物设施的查封及执行。 本院查明，本院受理原告卢立敏和被告莒南县牧和源养殖有限公司、莒南县恒兴食品有限公司、王民买卖合同纠纷一案，原告申请财产保全，2019年6月4日，本院作出(2019)鲁1327民初3284号民事裁定书，三、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的大店镇仙姑山养猪场一处（包括该养猪场享有使用权的土地及其享有所有权的建设在该土地之上的建筑物设施），查封期限三年。 刘明秀提供证据一刘明秀身份证复印件。 证据二(2019)鲁1327民初3284号民事裁定书。 证据三政府工作会议纪要一份、土地租赁协议书四份，2006年3月12日，莒南县政府决定将天佛山前养猪场搬迁至大店镇沙埠子村北荒山。莒南县大佛山养殖场与莒南县大店镇庄家庄村、小李庄村、沙埠子村土地租赁协议书，莒南县大佛山养殖场租赁庄家庄村荒山8.89亩、荒地5.17亩，租赁小李庄荒山17.8亩、荒地6.9亩，租赁沙埠子村荒山38亩，租赁费荒山每亩每年70元，荒地每亩每年180元，租赁期限自2006年4月1日至2046年4月1日。莒南县仙姑山养殖基地与大店镇沙埠子村徐立怀土地租赁协议书，莒南县仙姑山养殖基地租赁徐立怀承包荒山40亩，租限自2007年12月1日至2045年4月13日，租赁费40000元。 证据四协议书，甲方青岛赛博迪科技有限公司，乙方莒南县仙姑山养殖基地李全彬，甲方30%资产份额，乙方70%资产份额，取得对仙姑山养殖基地土地、房舍、水电设施、饲料加工设备等所有固定资产所有权，仙姑山养殖基地118亩，1、大店镇庄家庄村14亩，2、大店镇沙埠子村40亩，3、大店镇沙埠子村38亩，4、大店镇小李庄村26.7亩，5、地上房屋及猪舍9200平方米。甲方租赁乙方所有固定资产从事生猪养殖，时间10年，自2008年6月2日至2018年6月2日止，租金331万元。付款方式协议签订一周内支付150万元，六十天内再支付181万元。2008年6月2日。 证据五协议书，甲方莒南县仙姑山养殖基地刘明秀，乙方莒南县牧和源养殖有限公司王民，乙方继续租赁仙姑山养殖基地，自2018年11月16日至2046年4月1日，租赁费每年37.5万元，每年11月份缴纳，先缴纳后使用，乙方如有拖欠，甲方有权收回乙方的租赁使用权，乙方不得中途随意退租转租，或挪作他用，乙方在租赁经营期间所发生的所有税费和债务，由乙方全部承担。2018年11月16日。 本院认为，本案争议焦点是刘明秀请求解除对莒南县仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封执行的异议是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”2006年至2007年，莒南县仙姑山养殖基地（包括莒南县大佛山养殖场）租赁莒南县大店镇庄家庄村、小李庄村、沙埠子村、徐立怀荒山、荒地，兴建养殖场，2008年至2018年，青岛赛博迪科技有限公司租赁莒南县仙姑山养殖基地土地、房舍、水电设施、饲料加工设备等固定资产，2018年11月16日至2046年4月1日，莒南县牧和源养殖有限公司租赁莒南县仙姑山养殖场，租金每年一交，2019年2月22日，本院查封莒南县大店镇仙姑山养殖厂房一处及地上建筑物设施，但是，莒南县牧和源养殖有限公司对莒南县大店镇仙姑山养殖基地厂房及地上建筑物设施既没有所有权，又没有独立的使用权，只有租赁权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”由此可见，租赁权不因拍卖而消灭，租赁权可去除而不具备独立拍卖的条件。莒南县牧和源养殖有限公司没有缴纳租赁费，不具有执行价值，拍卖租赁物妨害出租人的出租自主权，《中华人民共和国民法典》第七百一十六条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，刘明秀系涉案财产的权利人，其权利可排除法院执行，刘明秀请求解除对莒南县仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对莒南县仙姑山养殖基地土地使用权及地上建筑物设施的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  翟文学 审判员  孙运军 审判员  程 凯 二〇二一年四月七日 书记员  王一茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2503号   原告：卢松涛，男，1974年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：刘光华，男，1976年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告卢松涛与被告刘光华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告卢松涛于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卢松涛的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告卢松涛撤回起诉。   本案案件受理费减半收取455元（原告卢松涛已预交），由原告卢松涛负担。   审  判  员   肖 园   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   徐一滔
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执138号之一申请执行人：朱晓慧，女，1979年7月15日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：张国会，男，1973年3月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人朱晓慧与被执行人张国会机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初2385号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于该判决生效后10日内在交强险限额向朱晓慧赔偿110000元。二、张国会于该判决生效后10日内赔偿朱晓慧58953.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），鉴定费3260元，合计3860元，由朱晓慧负担428元，由保险公司负担2237元，张国会负担1051元。因张国会未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱晓慧的请求，本院于2021年1月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张国会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张国会申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张国会未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张国会有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张国会名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张国会名下车牌号为苏Ｂ6××**号汽车一辆，该车辆本院于2021年2月10日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限至2023年2月10日止。因该车辆未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张国会有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院委托张国会户籍地安徽省霍邱县人民法院调查张国会财产情况，未能查得张国会有可供执行的财产或财产线索。因被执行人张国会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的58953.54元及相应利息、诉讼费1051元未执行到位，执行费800元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱晓慧，朱晓慧对此未提出异议，亦未提供被执行人张国会可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张国会有可供执行财产，申请执行人朱晓慧也未能提供被执行人张国会可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张国会确有可供执行的财产，申请执行人朱晓慧可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月九日书记员 钱 峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1577号原告：金志华，男，1985年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：尹峰，男，1972年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨学红，女，1975年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。第三人：灵武市鑫金钥匙房屋中介有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市城区街道南熏路398号。法定代表人：杨鸿军，公司经理。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予金志华撤诉。诉讼费用负担：案件受理费4465元（已减半收取），由原告金志华负担。审判员 李 霞二○二一年四月十三日书记员 杨小娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执666号之一申请执行人：陈克俊，男，1953年10月13日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：黄兆标，男，1962年4月28日生，汉族，户籍地浙江省苍南县。申请执行人陈克俊与被执行人黄兆标机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1817号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，黄兆标于判决生效后十日内赔偿陈克俊84304元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，鉴定费3060元，合计3542元，由陈克俊负担425元，由黄兆标负担3117元。因黄兆标未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈克俊的申请，本院于2021年2月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄兆标发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令黄兆标申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但黄兆标未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人黄兆标名下有银行存款801.17元，本院已依法予以扣划，其中50元已开具为本案执行费，余款751.17元已发放给申请执行人陈克俊。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人黄兆标名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人黄兆标名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人黄兆标名下有公积金存款。在执行过程中，本院已至被执行人黄兆标住所地无锡市锡山区××号××室现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。本院亦委托被执行人黄兆标户籍地法院苍南县人民法院现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人黄兆标拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的84304元、相应利息及诉讼费3117元执行到位751.17元，执行费1211元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人陈克俊，未提出异议，不申请悬赏执行，亦未提供被执行人黄兆标其他可供执行财产的相关证据或线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄兆标有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1817号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人陈克俊可以向本院申请恢复执行。被执行人黄兆标负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月九日书记员 张 健
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1006号申请人：东莞市金胜混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头樟洋南星工业区。法定代表人：陈国聪，公司经理。委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，广东诚公律师事务所实习律师。被申请人：吴梓鹏，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被申请人：林子仪（曾用名：林子宜），男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××1×××，公民身份号码：441×××××××********。本院在审理申请人东莞市金胜混凝土有限公司与被申请人吴梓鹏，林子仪申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴梓鹏，林子仪价值729126.97元的财产进行查封、冻结，申请人向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为729126.97元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴梓鹏，林子仪价值729126.97元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费4166元，由申请人东莞市金胜混凝土有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年四月十四日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03财保11号申请人：江苏七子建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇葛楼村。法定代表人：马计划，该公司总经理。被申请人：亳州市恒泰钢结构有限公司，住所地安徽省蒙城县岳坊镇工业功能区。法定代表人：徐洪朋，该公司总经理。被申请人：徐洪朋。申请人江苏七子建设科技有限公司与被申请人亳州市恒泰钢结构有限公司、徐洪朋管桁架钢结构加工安装合同纠纷仲裁一案，于2021年4月1日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人亳州市恒泰钢结构有限公司、徐洪朋银行存款人民币35万元或查封其相应价值的财产，同时马计划以其所有位于淮海西路小康人家三期5#-1-302（徐房权证泉山字第××号，建筑面积120.33平方米）房屋为该保全提供保全责任担保。本院经审查认为，该案被申请人亳州市恒泰钢结构有限公司、徐洪朋住所地以及保全财产所在地均不在本院管辖范围内，经向申请人释明，江苏七子建设科技有限公司于2021年4月15日，向本院提出撤回财产保全申请,本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人江苏七子建设科技有限公司撤回财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年四月十四日书记员 党梦轩