wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2301号申请执行人：胡佩英，女，1935年4月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：姚文雅，女，1957年2月9日出生，汉族，住巡道街XXX弄XXX支弄XXX号。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初5288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人XXXXXXX.4元及逾期利息，另缴纳执行费16289.83元，但被执行人未履行。本院于诉讼中保全被执行人姚文雅名下中国银行XXXXXXXXXXXX的账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚文雅银行存款XXXXXXX.23元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人姚文雅相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年四月二十三日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执511号 被执行人罗伟，男，汉族，1968年5月28日出生，住北海市海城区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502刑初419号刑事判决书，于2021年1月28日立案执行，责令被执行人缴纳罚金人民币7000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  李永证
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2559号 原告：李涛，女，1978年1月5日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：吴皎，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：张勇，男，1976年6月16日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何凯、赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。 原告李涛与被告张勇不当得当纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 李涛提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决张勇向李涛返还已付资金545000元；2.判决张勇向李涛支付资金占用利息29775.75元（暂计算至起诉之日。其中500000元，自2019年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息支付至款项付清之日止；其中45000元，自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息支付至款项付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由张勇承担。 事实和理由：2019年10月12日，李涛出于为胞兄李刚承担并清偿债务之目的，拟向李刚、刘波的债权人李凯付款，因认为张勇具有代李凯收取对应款项的权限，遂向张勇银行账户转账支付500000元；2020年1月3日，李涛基于同样目的及原因，再次向张勇银行账户转款45000元。2020年4月27日，李凯与郭仕忠向成都市新都区人民法院提起诉讼（2020）川0114民初2285号，诉请李刚、刘波向其支付加工费及资金占用利息等，2020年8月10日，李凯向成都市新都区人民法院提起诉讼（2020）川0114民初6043号，前述两案中，李凯均在庭审中否认李涛前述付款与案件诉请的关联性，即否认李涛向张勇转账系支付其砂石加工费或归还借款，故张勇收取李涛545000元款项在该两案生效判决书中亦未得到认可。李涛认为，张勇收取的前述545000元款项无法律依据，构成不当得利，依法应予返还。 审理过程中，李涛明确主张：“李涛与李刚是同胞兄妹，李刚与张勇、李凯有业务上的往来，李刚需要向张勇、李凯支付业务往来的款项，所以李刚就要求李涛代李刚支付本案款项。这些款项是李刚支付给张勇、李凯的；张勇、李凯与李涛没有合同上的关系，也没有其他利害关系。根据本案证据交换情况李涛才发现这些问题，李涛确实与本案争议的不当得利没有利害关系，其本案诉讼主体是否适格，由法院裁决。” 本院认为，诉争款项是案外人李刚与张勇及其他人之间因合同关系产生的往来款项，付款义务人是李刚，收到款项的是张勇。李涛与张勇并无利害关系，亦与李刚、张勇之间的合同关系无利害关系，李涛对此亦予以承认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；.......”因此，李涛提起本案诉讼其主体不适格，依法应驳回起诉。 综上，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李涛的起诉。 案件受理费4774元，予以退还，财产保全费3394元，由李涛承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇二一年四月九日 书记员  兰泽会
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2206号原告：卜云贵，男，1962年8月19日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：吴启建，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省乐至县。原告卜云贵与被告吴启建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卜云贵及其委托诉讼代理人樊珍贵到庭参加诉讼，被告吴启建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卜云贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告人工工资15000元。2.判令被告支付原告因催收此款所产生的交通费5000元。事实和理由：原告卜云贵于2015、2016年期间在吴启建承包的湖北省武汉万创公司承建的汉口华生城市广场4期18号楼、3期4号楼水电安装工程中为其做工，工程完工后被告于2018年1月2日向原告出具欠条一张并约定2018年低付清，2018年被告仅向原告支付了5000元，后2020年1月20日通过万创公司向原告支付了12000元，尚余15000元未向原告支付。原告于2020年9月提起诉讼，后因被告承诺年底偿还，故原告撤诉，但被告至今未偿还，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求如诉称。被告吴启建未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，被告吴启建于2018年1月2日向原告卜云贵出具《欠条》一份，载明：“今欠到卜云贵20**年至2016年期间在汉口华生城市广场4期18号楼、三期四号楼水电安装费和晒衣架安装费叁万贰仟元正。欠款人吴启建，2018年1月2号写，限期2018年底按清，总承包单位万创装饰公司，身份证号码：511022XXXX********，电话153XX****”。《欠条》出具后，被告向原告已偿还17000元，尚余15000元至今未偿还。原告曾于2020年10月9日向本院提起诉讼要求被告还款，后又撤诉。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、身份查询信息、欠条等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的证据能证明其为被告提供了劳务及被告欠付劳务费的事实，被告未在约定的付款期限内履行付款义务，已构成违约，故本院对于原告要求被告支付劳务报酬15000元的主张予以支持。另，原告要求被告支付其因催收欠款所产生的交通费5000元，但仅向本院提交了6张火车票，未向本院提交该6张火车票与原告催收欠款之间存在因果关系的任何证据，亦未向本院提交原告与被告之间存在相应约定的证据，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴启建于本判决生效之日起十日内向原告卜云贵给付劳务报酬15000元；二、驳回原告卜云贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴启建负担。本判决为终审判决。审判员 周 燕二〇二一年四月十九日（院印）书记员 刘玉鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1973号起诉人：范忠明，男，汉族，1968年4月12日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：魏锋，浙江兴熙律师事务所律师。起诉人范忠明向本院提出诉讼请求：1.判令谭明华给付80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，自2017年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）；2.本案诉讼费由谭明华承担。事实和理由：2013年2月至2014年1月期间，第三人钱金龙在起诉人处修补换轮胎产生费用。后第三人将其从谭明华处取得的支票给付起诉人用于抵付债务，但因支票印章不符未能兑现。后起诉人找到谭明华，其对此情况确认后收走支票，并出具一张100000元的欠条给起诉人。谭明华分别于2018年2月15日给付10000元，2019年2月4日给付5000元，2020年1月24日给付2000元，2021年2月11日给付3000元，余款80000元未支付。现经多次催讨未果，故范忠明诉至法院。本院经审查认为，范忠明系长兴洪桥忠明轮胎修理部的经营者，根据法律规定，在诉讼中，有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，故起诉人的主体不适格。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：对范忠明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋晓菁二〇二一年四月九日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕22
西安市阎良区人民法院      西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2020）陕0114执817号之二 申请执行人：张迎，女，汉族，西安市阎良区村民，。被执行人：陈静雨，女，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：朱泳，女，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：刘小润，男，汉族，住西安市临潼区。被执行人：马小强，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：赵辉，男，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行张迎申请执行陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1100号民事判决书，被执行人陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉应向申请执行人张迎给付工资8500元、双倍工资差额7000元、经济补偿金1750元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费10元，并承担执行费159元的义务。执行中，案外人陈某某自愿为被执行人陈静雨提供执行担保，自愿就陈静雨在本案中应承担的义务承担连带清偿责任。我院将陈伟的住房公积金账户2790元划拨至我院执行账户,现该案款2631元已发还申请执行人张迎，执行费159元已缴纳，剩余未履行案款5869元双方达成执行和解，陈伟于2021年4月起每月月底履行1500元，直至履行完毕，其他权利申请执行人张迎自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   刘江涛执  行  员   代发振执  行  员   白凌河                                    二〇二一年四月九日                                  书  记  员   李  杨                                 1
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执1071号移送执行单位:株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：宋葵根，男，汉族，1963年7月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：向唯，女，汉族，1959年10月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：周建军，男，汉族，1971年12月8日出生，住湖南省南县。被执行人：李小敏，女，汉族，1983年10月15日出生，住湖南省株洲县。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人宋葵根、向唯、周建军、李小敏金融借款合同纠纷诉讼费缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年四月三十日书记员 徐艳芳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1499号 原告：周录胜，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：闫志海，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告周录胜与被告闫志海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告周录胜于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周录胜的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周录胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周录胜负担。 审判员  易秀娟 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢436号申请执行人：李景钓，男，汉族，生于1982年11月14日，住禹州市。被执行人：李东明，男，汉族，生于1990年10月23日，住禹州市。本院在执行申请执行人李景钓申请执行李东明买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4211号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东明的存款110000元，或扣留、提取被执行人李东明110000元的收入，或查封、扣押被执行人李东明价值110000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年四月三十日书记员  ：张鹏
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执74号泸州市江阳区意隆建材综合加工厂与四川省硕汉建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11674元，其中，案件受理费6600元，保全费5000元，执行费74元。本院已于2021年3月31日将该款转付给泸州市江阳区意隆建材综合加工厂。至此，泸州市江阳区意隆建材综合加工厂向本院申请执行的(2018)川0502民初2899号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执恢88号申请执行人长春市热力（集团）有限责任公司与被执行人长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，（2016）吉0191民初533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人长春市热力（集团）有限责任公司与被执行人长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司达成和解并自动履行完毕，本院扣划被执行人长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司银行存款18657元，被执行人将人民币4590元存入本院账户，上述款项合计人民币23247元已作为执行费转入本院执行费专户。本院认为，申请执行人基于（2016）吉0191民初533号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2016）吉0191民初533号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执110号之一 申请执行人:庹曦，女，生于1991年9月1日，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：庹联成，系申请人之父。 委托诉讼代理人：谢文艺，系申请人之母。 被执行人：四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司，住所地四川省眉山市彭山区锦江乡联络村2组，统一社会信用代码：91511422570733484P。 法定代表人：陈永康，总经理。 被执行人:陈永康，男，生于1966年11月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2021年1月25日立案执行申请执行人庹曦与被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司、陈永康借款合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1252号民事调解书，被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司、陈永康应支付申请执行人庹曦借款本金21万元及利息等。 本院于2021年1月26日、3月1日、4月6日通过执行网络查控系统进行查询，二被执行人有少量无银行存款、无有价证券、有车辆。通过传统调查二被执行人的财产状况及经营收入等信息，均未查询到被执行人有不动产登记信息及其他财产状况、经营收入等信息。被执行人陈永康有房产登记信息,被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司无不动产登记信。未能查到二被执行人的其他财产状况及经营收入等信息 本院在执行中于2021年2月5日日冻结了二被执行人的相关银行帐户，因系轮后冻结，且金额较少，故暂不宜强制扣划。 本院在执行中对被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司名下的福田牌汽车（车牌号：川Ｚ5××××）及被执行人陈永康名下的别克牌汽车（车牌号：川ＺＥ××××）在车辆管理部门进行了登记试查封，因车辆未能实际控制，又系轮后查封，故对上述车辆暂不宜处置。 本院执行中查封了被执行人陈永康名下位于眉山市彭山区××街道××路××号××栋××层的房产（产权证号:监证:0027436）。因该房产有抵押关系，又系轮后查封，故对该房产暂不宜处置。 在执行中查明，被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司及法定代表人陈永康因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已于2019年7月15日立案侦查，公司法定代表人陈永康已被采取强制措施，案件正在审理中。 因二被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年3月16日将被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司的法定代表人及陈永康限制高消费。 现二被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告之书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员 周建军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁苏稳，女，1954年1月29日出生，汉族，东风机械厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李鸿华（梁苏稳之夫），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁美丽，女，1959年12月2日出生，汉族，北京华利佳合实业有限公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁丽稳，女，1957年3月6日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁铁生，男，1962年12月9日出生，汉族，西城保安公司保安，住北京市西城区。再审申请人梁苏稳因与被申请人梁美丽、梁丽稳、梁铁生合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁苏稳申请再审称，请求撤销一、二审判决，由梁美丽、梁丽稳、梁铁生承担全部诉讼费用。事实与理由：《家庭遗产分配协议书》约定签字并加按手印后生效，我未在协议上按手印，协议内容也并非我的真实意思表示。一、二审法院认定该协议签字后即已成立，该认定错误，并没有按照我的诉讼请求进行审理。本案的事实是：梁美丽故意拖延，不在网签合同及房屋买卖合同上签字，提出要赔偿她所建的小院子钱8万元。如果我方违约，就要支付巨额违约金，这才是我签订《家庭遗产分配协议书》的背景。一、二审法院没有查清事实，草率判决，违背了法律的规定。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。梁美丽提交意见称，《家庭遗产分配协议书》系当事人的真实意思表示且已履行完毕，不存在无效的情形。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，梁苏稳的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据查明的事实，梁苏稳、梁美丽、梁丽稳、梁铁生签订的《家庭遗产分配协议书》，实则系房屋共有权人在处分共有财产时，就房产出售款的分割达成的一致意见。各产权共有人在明知自己占有四分之一产权的情况下，仍就共有房产的售房款问题另行达成分割意见，系财产所有权人处分自己财产的行为，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，且该协议已经依约履行完毕。梁苏稳提交的证据不能证明该协议存在合同无效的法定情形，其主张合同签字但未捺印而未成立，缺乏法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，梁苏稳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁苏稳的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年四月二十九日书记员 孟 欣
文书内容山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初1476号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路88号。法定代表人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：王廷彩，该公司员工。委托诉讼代理人：胡振洪，该公司员工。被告：王玉昌，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王玉昌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中以被告已偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行负担。审 判 员 李庆瑞二〇二一年四月二十日法官助理 赵佳林书 记 员 李晓静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1115号之一申请执行人关斌，男，1985年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人董伟，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。关斌与董伟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人董伟给付人民币共计202150元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人董伟名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无其他车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院于2021年3月1日查封了被执行人车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制），现本院已将被执行人董伟纳入失信及限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7340号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年四月十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1757号   上诉人（原审被告）：黄某1，女，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。   被上诉人（原审原告）：黄某2，女，1974年8月19日出生，汉族，住上海市金山区。   委托诉讼代理人：邓慧慧，新疆星河律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：黄某3，男，1972年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人黄某1因与被上诉人黄某2、黄某3继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初6926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，黄某1于2021年4月14日向本院提交书面申请，以服从一审判决为由申请撤回上诉。   本院认为，黄某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许黄某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3,753.92元，减半收取1,876.96元，由上诉人黄某1负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   法 官 助 理   万琳琳   书  记  员   王亚宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1293号 申请人王华萍，女，汉族，1985年6月23日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。 被申请人深圳市海博阳电子科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路12号天安数码城天祥大厦七层7C1-B708，统一社会信用代码91440300088498033N。 法定代表人秦海华。 上列申请人诉被申请人公司盈余分配纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21368号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市海博阳电子科技有限公司在招商银行深圳分行75×××01账户内存款人民币9250000元的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭凤群
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6281号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐大臣，男，1963年1月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人徐大臣因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9552号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐大臣申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具《担保函》作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权；（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，徐大臣与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，因此《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，徐大臣与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。一审法院对徐大臣的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，符合法律规定，处理并无不当。综上，徐大臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐大臣的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更479号罪犯王恒利，男，1959年8月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年9月24日作出(2012)甘刑初字第483号刑事判决，以罪犯王恒利犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）大刑二终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1925号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至：2021年12月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王恒利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯王恒利的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王恒利服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王恒利减去未执行完毕刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 君审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月十六日书记员 刘丽丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执异21号案外人：盘锦连手承信农机专业合作社，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：李国祥，该合作社主任。委托诉讼代理人：张岩，女，该合作社员工。申请执行人：盘山县农村信用合作联社，现住所地辽宁省盘山县。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：李娜，女，1978年5月2日出生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市双台子区。在本院执行盘山县农村信用合作联社与李娜金融借款合同纠纷一案中，案外人盘锦连手承信农机专业合作社对本院作出的（2021）辽1122执257号执行裁定书中冻结李娜微信零钱56,967.07元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人盘锦连手承信农机专业合作社称，李娜工作单位为盘锦连手承信农机专业合作社，该款为秧苗销售款，非李娜个人财产，李娜受盘锦连手承信农机专业合作社委托办理水稻秧苗销售、合同签订及定金收取等工作，李娜与李**、石玉山签订水稻秧苗销售合同两份，微信收取李**（微信名大鹏）转款40，000元，石玉山（微信名拼博）转款20，000元，三笔共计60，000元。请求解冻李娜（微信名兴啓心静）微信零钱内的56，967.07元。案外人为证明自己的异议请求，提供了销售合同、微信截图等。本院查明，盘山县农村信用合作联社与李娜金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）辽1122民初1911号民事判决书，判决被告李娜偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本就金3，738，165.91元及此款利息，案件受理费32，402元由李娜负担。因李娜未履行生效法律文书所确定的义务，盘山县农村信用合作联社向本院申请执行，本院作出的（2021）辽1122执257号执行裁定书，通过财付通科技有限公司冻结了李娜名下账户存款57，906.07元，案外人盘锦连手承信农机专业合作社对本院冻结的56,967.07元不服，认为该款为其单位所有，请求法院解除冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。因此，本案应当审查案外人盘锦连手承信农机专业合作社是否系李娜名下微信钱包存款的真实权利人。本案中，异议人称被执行人李娜系盘锦连手承信农机专业合作社员工，与案外人具有利害关系，据案外人所述该款为公款，被执行人并不是财务人员，其将公款转入个人名下微信，不符合企业财经制度。本院执行的系被执行人名下的微信钱包款，参照我国确立个人存款账户实名制度这一法律制度的最终目的在于切实保证公民个人存款账户的真实性、固定性和合法性，同时也是确定账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度，一般不需要对个人存款账户内的资金由来进行实质审查，案外人如对存款归属发生争议，可以通过另行诉讼途径予以解决。综上，案外人提出的执行异议不能排除本案的强制执行，故案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回盘锦连手承信农机专业合作社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张莉莉人民陪审员  王婷婷人民陪审员  马文艳二〇二一年四月十六日书 记 员  张媛媛
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0502执恢114号之二 申请执行人：胡苏文，男，1957年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：刘安斌，男，1971年12月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：刘安勤，男，1956年3月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。 保证人：刘小明，男，1981年11月29日出生，汉族，现住广西省融水苗族自治县融水镇朝阳西路商贸城**，身份证号码：430502198111××××。 本院在执行申请执行人胡苏文与被执行人刘安斌、刘安勤民间借贷纠纷一案中，于2021年3月10日委托湖南省子仪天下拍卖有限公司拍卖保证人刘小明提供担保的车牌号为桂ＢＦ××××的宝马牌越野车，2021年3月28日，买受人李建佳以365000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、保证人刘小明名下桂ＢＦ××××的宝马牌越野车所有权归买受人李建佳所有。桂ＢＦ××××的宝马牌越野车所有权自交付起转移给买受人李建佳。 二、买受人李建佳可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆丕易 审判员  王 波 审判员  张 强 二〇二一年四月一日 书记员  曾 涛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1278号申请执行人：贵州习水农村商业银行股份有限公司，住所：习水县九龙街道办事处府东社区府东路红城天街D1栋。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人吴光霞，系该公司董事长。委托代理人：李旭，特别授权。被执行人：袁伦中，男，汉族，生于1981年10月11日，住贵州省遵义市习水县西城区。被执行人：袁会莲，女，汉族，生于1987年11月1日，户籍地址贵州省习水县，住贵州省遵义市习水县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初2042号民事判决书，受理的贵州习水农村商业银行股份有限公司申请执行袁伦中、袁会莲借款合同纠纷一案，因被执行人袁伦中、袁会莲未履行生效文书所确定的义务，申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为164350元及利息，本案执行费2365.00元，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，被执行人袁伦中已主动向申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司履行案款43753.5元。现申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司以已与被执行人袁伦中、袁会莲达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黔0330执1278号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  赵进二〇二一年四月一日法官助理宋永超书记员陈桂林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执963号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明市西山区支行。统一社会信用代码：91530112916767172N。住所地：云南省昆明市西山区春苑春阳里1号。法定代表人：徐莹。被执行人：刘聃，女，汉族，1990年3月16日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明市西山区支行与被执行人刘聃借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民特916号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18,206.94元及利息等，本院于2021年1月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘聃名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令,将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，未在本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  董晓红人民陪审员  孙昆琼二〇二一年四月九日法官助理杨辉书记员杨婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初2674号原告：湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。法定代表人：廖细军，总经理。委托诉讼代理人：毛朝霞，公司职员。委托诉讼代理人：吴湘波，公司职员。被告：任远，男，汉族，1985年1月26日出生，住岳阳经济技术开发区。本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告任远物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。审判员  米辉二〇二一年四月二十八日书记员  任丹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2380号原告：王永松，男，汉族，1996年7月7日，住河南省商水县。委托代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：高永杰，河南碧轩律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。被告：张亚飞，男，汉族，1990年10月16日生，住河南省商水县。委托代理人：赵丽亚，女，汉族，1991年1月11日生，住商水县，系被告妻子，代理权限为特别授权。委托代理人：支付强，河南陈州律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在原告王永松诉被告张亚飞装修装饰合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王永松撤回起诉。已减半收取的案件受理费725元，由原告王永松负担。审判员  胡海山二〇二一年四月二十九日书记员  郭婷婷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1540号申请执行人：大连某建设工程有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。组织机构代码证号：7873XXXXX-7。法定代表人：于某，系该公司经理。委托代理人：李某，系法律工作者。被执行人：朱某，男，1955年07月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。身份证号码：2102041955********。申请执行人大连某某建设工程有限公司与被执行人朱某承揽合同纠纷一案，本院作出的(2010)庄民初字第4833号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金109120元及利息，诉讼费3082元,执行费1583元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月二十二日书记员  王昱
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民申23号 再审申请人（一审被告）：李良，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：蚌埠市昊天焊割设备工具有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场********，统一社会信用代码913403000986843660（1-1）。 法定代表人：汤伦军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。 再审申请人李良因与被申请人蚌埠市昊天焊割设备工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：李良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贺建国 审判员  韩 阳 审判员  朱 红 二〇二一年四月八日 法官助理胡洁 书记员许可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2560号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连城堡酒店开发有限公司城堡酒店，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路600号，统一社会信用代码912102040644083040。法定代表人：张开西。原告王建军与被告大连城堡酒店开发有限公司城堡酒店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年4月28日通知原告在七日内预交案件受理费。原告王建军于2021年4月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告大连城堡酒店开发有限公司城堡酒店的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年四月三十日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2452号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：杨兴秀，女，1981年03月05日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与杨兴秀其他所有权纠纷一案，依法向被执行人杨兴秀发出执行通知和报告财产令，责令被执行人杨兴秀履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1910号民事判决所确定的归还垫付款9,232.40元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2251号 原告：凉山州奥鑫拓展训练有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：钟成，总经理。 委托诉讼代理人：钟军，男，公司员工（特别授权）。 被告：张祥艳，女，汉族，住四川省西昌市。 原告凉山州奥鑫拓展训练有限公司与被告张祥艳劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告凉山州奥鑫拓展训练有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州奥鑫拓展训练有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山州奥鑫拓展训练有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  田时雨 二〇二一年四月十二日 书记员  龚 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执357号之一申请执行人：吴敬松，男，汉族，1996年1月26日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：周照林，男，汉族，1991年5月21日出生，住吉林省集安市。本院在执行申请执行人吴敬松与被执行人周照林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周照林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周照林在中国工商银行31×××08账户内存款人民币1900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月二十日书记员  张晓颖
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终940号上诉人（原审被告）：来平青，男，汉族，1967年4月19日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。上诉人（原审被告）：青海奇青农业发展有限责任公司，统一社会信用代码：91630103781424710E，住所地：青海省西宁市城中区西门体育场。法定代表人：来平海。被上诉人（原审原告）：马宝成，男，汉族，1976年12月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。原审被告：青海奇青农业发展有限责任公司大通分公司，统一社会信用代码：9163012105914405XA，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇建国西路。负责人：李堂文。上诉人来平青、青海奇青农业发展有限责任公司因与被上诉人马宝成、原审被告青海奇青农业发展有限责任公司大通分公司合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人来平青、青海奇青农业发展有限责任公司在收到法院的缴纳上诉案件受理费通知书后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人来平青、青海奇青农业发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年四月六日法官助理 王思思书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初301号原告：齐航，男，1982年6月3日出生，满族，住黑山县。被告：刘飞，男，1990年6月12日出生，汉族，住黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号，统一社会信用代码91210700X03981019E。负责人：王昊，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵云龙，系该公司职工。原告齐航与被告刘飞、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐航、被告刘飞到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告自2021年1月6日至2021年1月9日停业损失费2050.36元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司对原告承担连带赔偿责任；3、二被告承担起诉费用25元。事实与理由：原告系出租车辽Ｇ×××××号驾驶人齐航，被告刘飞系非营运车辆辽Ｇ×××××号驾驶人。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司系第三者责任险承保人。2021年1月6日11时30分被告刘飞驾驶辽Ｇ×××××号的小型客车在黑山县行驶时与同向原告驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车追尾相撞，致使车辆损坏，2021年1月6日锦州市黑山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告刘飞负全部责任，原告无责任，出租车辽Ｇ×××××号因上述事故维修被迫停运，2021年1月6日下午至2021年1月9日上午合计4天给原告造成停运损失1200元（依据2016辽0726民初1515号判决书之判定每天停运费每天300元，合计4天整），停工损失850.36元（依据辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业在岗职工年工资77594元日均工资既每日212.59元）两项损失费及诉讼25元费合计人民币共计2050.36元，望判如诉。原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：1、劳务配件及工时发票1份、黑山县东彬汽修厂（结算单）1份、机动车轻微财产损失道路交通事故当事人自行协商处理协议书1份，证明修车费用及责任分担；2、照片1张，证明车辆损失部位情况。被告刘飞辩称，承认是我全责，但是我有保险，损失应该由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称：一、我公司承保车辆辽Ｇ×××××号，保险期限2020年10月28日至2021年10月27日，案发时间2021年1月6日，交警队认定我公司承保车辆GDY552号驾驶员刘飞承担本次事故的全部责任，车辆在我公司承保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内；二、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定。停运损失为间接损失，不在保险人赔偿范围内（随附保单、商业险条款、免责声明、签字投保单等材料），原告诉求停运、停工两项损失属于重复主张，不应支持；损失费不属于保险责任，不应由我公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司向本院提交了保单抄件、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书、机动车商业保险投保单、机动车商业保险费率浮动告知单、机动车商业保险免责事项说明书、中国保险行业机动车商业保险示范条款（2020版）各1份。被告刘飞对原告提交的照片没有意见，承认追尾事实，但认为撞的是车后杠、没撞后备箱，对修车费用项目存在异议。原告齐航对中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司向本院提交的证据没有意见。被告刘飞对中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司向本院提交的证据质证意见：我交的全险，应该由保险公司赔偿。经质证，原、被告提供的证据均符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以采信。对事故责任和损失双方没有争议，本院予以确认。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：原告齐航系出租车司机，驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车经营客运出租。2021年1月6日11时30分，在黑山县文化大厦附近，被告刘飞驾驶辽Ｇ×××××号的小型客车由西向东行驶时与原告同向驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车追尾相撞，致使原告车辆损坏。同日，锦州市黑山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告刘飞负全部责任，原告无责任。原告驾驶的出租车辽Ｇ×××××因上述事故于2021年1月6日下午至2021年1月9日进行停运维修。肇事车辆辽Ｇ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险、第三者责任险100万元，且事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护，侵害他人财产的，依法应承担相应的赔偿责任。涉案车辆虽已在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，但保险合同约定对营业中的损失保险人不负责赔偿，故保险公司对上述损失不应承担责任。该损失应由侵权人刘飞负担。关于原告的经济损失计算问题：原告的停运损失情况，由劳务配件及工时发票、黑山县东彬汽修厂（结算单）、机动车轻微财产损失道路交通事故当事人自行协商处理协议书予以证明，但要求每天赔偿300元停运费用过高，本院参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》交通运输业城镇单位在岗职工平均工资86645元标准支持原告停运4天的损失为949.52元（每天237.38）；原告要求被告赔偿停工损失属重复主张范畴，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效之日起3日内一次性赔偿原告齐航出租车停运损失949.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇二一年四月二日法官助理刘璐书记员李奇业
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1040号之三被执行人：石永霞，女，汉族，1961年03月07日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石永霞在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币205404.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执753号 申请执行人：郭某某，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇腰村行政村四组。 被执行人：杨某某，又名杨某某，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇江村行政村江北组。 申请执行人郭某某依据生效的（2019）陕0503民初1422号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人杨某某支付工资5600元，并承担案件受理费50元、公告费600元及执行费50元。本院于2020年11月12日立案执行。 本院在执行过程中，查找被执行人杨某某未果。经网查被执行人杨某某名下无房产及车辆登记信息，对其名下的极少量银行存款已采取额度冻结措施。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人杨某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年四月十五日 书记员  许天龙
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初222号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人梁航远（曾用名梁项弟），男，1992年10月2日出生于广东省德庆县，公民身份号码441××××××××××××615，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省德庆县×××××××××××。因本案于2020年10月22日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人梁航远犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人梁航远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日21时18分许，被告人梁航远在无驾驶机动车资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区×××××××××××时被交警当场查获。经鉴定，被告人梁航远血液中乙醇含量为98.6mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人梁航远拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁航远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人梁航远的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁航远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁航远无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁航远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二一年四月十四日法官助理  丘雅琳书 记 员  卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9446号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男，1972年9月26日出生。，汉族，住福建省福州市鼓楼区白水塘**泉塘小区******。东风日产汽车金融有限公司与林辉金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82469号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。因义务人林辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费333.9元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向林辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终444号 上诉人（原审原告）：章杰，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤元婷，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：汪显贵，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：丁能宝，安徽秉度律师事务所律师。 上诉人章杰因与被上诉人汪显贵返还垫付款纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 章杰上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.一审认定事实不清。在章杰已经举证证明其与汪显贵作为合伙体一方共同出资330000元情况下，一审未进一步查明该出资系章杰一人出资，还是章杰与汪显贵作为合伙体一方共同出资的事实。2.根据《入股承包合同》约定，章杰与汪显贵作为合伙体一方负有共同出资义务。汪显贵在收到330000元出资款后，其若认为该330000元仅系章杰个人出资，则汪显贵应举证证明其也履行了330000元的出资义务，若其不能举证证明，则案涉330000元应视为双方作为合伙体一方的共同出资，章杰为汪显贵代为垫付了出资款，汪显贵负有返还出资款165000元的义务。 汪显贵辩称，1.案涉330000元是章杰个人的出资款，章杰认为其为汪显贵垫付了165000元出资款与事实不符。2.汪显贵向章杰出具的三张收条，明确载明案涉330000元是章杰的入股款即章杰的个人出资，章杰上诉请求所依据的事实和理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 章杰向一审法院起诉请求：判令汪显贵归还章杰合伙出资垫付款165000元并承担自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失。 一审法院认定事实：2009年5月8日，章杰、汪显贵与案外人冯正亭、冯正富为承建案涉工程的需要共同签订了《入股承包合同》1份，四方共同约定：“宣城三建公司中标安徽合威公司在宣城家乐米业厂建年产80万吨高档鸡饲料主机楼及附属钢板仓工程，建筑面积合计5968平方米，中标价725万元。由我们项目部共同承建，为包工包料。由于垫资量大，经多次协商由冯正亭（带冯正富入股，各占25%股份，两人占总股份50%）和汪显贵（带章杰入股，各占25%股份，两人占总股50%）合伙入股共建该工程……”。上述合同签订后，章杰于2009年6月15日给付汪显贵20×××××元，汪显贵出具收条内容为：“今收到章杰入股和威八十万吨饲料厂工程款人民币贰拾万元整（￥200000.00）具收人汪显贵”；于2009年9月1日给付汪显贵50×××××元，汪显贵出具收条内容为：“今收到章杰人民币伍万元整（￥50000.00）和威工地入股具收人汪显贵”；于2009年10月9日给付汪显贵80×××××元，汪显贵出具收条内容为：“今收章杰和威工地入股人民币捌万元整（￥80000.00）具收人汪显贵”，上述三笔收款共计330000元。后该四人承包的案涉工程于2009年12月份开工，2011年4月份竣工验收并于同年8月份交付发包单位。2020年7月15日，章杰提起本案诉讼，请求判如所请。另在一审诉讼中，章杰于2020年7月20日申请财产保全。一审法院裁定对汪显贵名下的银行存款180000元予以冻结，期限一年。 一审法院审理认为，章杰以在合伙承建的宣城家乐米业鸡饲料主机楼及附属钢板仓项目过程中为汪显贵垫付合伙出资款165000元为由向一审法院诉请汪显贵予以返还，但在其庭审提交的《入股承包合同》及三份收条的内容中并不能直接证明章杰为汪显贵垫付合伙入股款165000元的事实，且诉讼中汪显贵对章杰提出的该项诉讼请求及事实理由提出异议。对此章杰有责任向法庭提交证据予以证明，如章杰不能提供证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，则应由负有举证证明责任的章杰承担不利的后果。因在本案判决前，章杰均未提交其他相关证据来补充印证其诉请的事实，故一审法院对章杰在本案的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回章杰在本案请求汪显贵返还入股投资款165000元并承担利息损失的诉讼请求。一审案件受理费已减半收取1800元，保全费1420元，合计3220元，由章杰负担。 二审中，双方当事人均未提举新证据。 经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，本院二审对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，案涉《入股承包合同》约定：“宣城三建公司中标安徽合威公司在宣城家乐米业厂建年产80万吨高档鸡饲料主机楼及附属钢板仓工程，建筑面积合计5968平方米，中标价725万元。由我们项目部共同承建，为包工包料。由于垫资量大，经多次协商由冯正亭（带冯正富入股，各占25%股份，两人占总股份50%）和汪显贵（带章杰入股，各占25%股份，两人占总股50%）合伙入股共建该工程……”。从前述内容仅能得出汪显贵与章杰各占25%股份的事实，合同并未明确各方的出资额以及章杰替汪显贵垫付出资款之事实。案涉三份收条的文字内容中只能反映章杰入股“和威工地”，不能得出章杰替汪显贵垫付出资款的事实。本案在案证据不能证明章杰为汪显贵垫付165000元出资款的事实，且诉讼中汪显贵对章杰提出的该项诉讼不予认可。故一审法院对章杰的一审诉讼请求不予支持，符合法律规定。 综上，章杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3600元，由上诉人章杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二一年四月十五日 法官助理操尚 书记员郑朦朦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执270号申请执行人：冯格霞，女，1988年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：龙飞，男，1989年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人冯格霞与被执行人龙飞离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2130号民事调解执行完毕。二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初245号之一 原告：农艳勤，女，1984年4月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，崇左市大新县法律服务所法律工作者。 被告：何友生，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。 原告农艳勤与被告何友生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月20日，原告农艳勤以尚需后续治疗及另外补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告农艳勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农艳勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费50元，合计75元，由原告农艳勤负担。 审判员  何文光 二〇二一年四月二十日 书记员  雷 斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初564号原告：北京台联良子保健技术有限公司，住所地：北京市海淀区蓟门东里6号楼南侧一号办公楼。法定代表人：朱国凡，董事长。委托诉讼代理人：王林，北京市普华律师事务所律师。被告：武正卫。原告北京台联良子保健技术有限公司与被告武正卫侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告北京台联良子保健技术有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，现原告北京台联良子保健技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京台联良子保健技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京台联良子保健技术有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二一年四月十二日书记员 王 霞
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执558号申请执行人乐名辉，男，1965年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司，住所地：宁远县舜陵镇重华北路96号。法定代表人黎建，公司经理。申请执行人乐名辉与被执行人宁远县顺富烟花爆竹销售有限责任公司股权转让纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民特28号民事裁定，于2020年3月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因个人原因，申请执行人乐名辉申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民特28号民事裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十一日代理书记员  杨 情
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保348号 申请人：柏冬月，女，1989年12月4日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。 被申请人：徐长春，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人柏冬月因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁Ａ8××××小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人柏冬月的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押涉案的鲁Ａ8××××小型轿车一辆。 保全期限两年，（自2021年4月13日至2023年4月12日止）； 案件申请费220元，由被申请人徐长春负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年四月十三日 书记员  吉璐璐
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执689号之四申请执行人：刘子铭，男，汉族，1990年8月出生，住海阳市。被执行人：付巧娜，女，汉族，1987年10月31日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人付巧娜合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人付巧娜在12×××52账户内余额人民币30858元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付巧娜在华夏银行12×××52账户内存款人民币9869.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月二十七日书记员  林子程
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6765号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅,辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张若宁，女，1975年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与张若宁服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年四月二十六日法官助理任麒超书记员徐嘉彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初884号原告：河南展祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区豫丰路北段郑州市佛光焊接材料公司。法定代表人：王民杰，总经理。委托诉讼代理人：朱浩，河南天基律师事务所。被告：李应许，男，1970年5月2日出生，住河南省南阳市社旗县。原告河南展祥物业服务有限公司与被告李应许物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告河南展祥物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南展祥物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南展祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由河南展祥物业服务有限公司负担。审判员  李满二〇二一年四月六日法官助理侯菲书记员侯克钊
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执211号 邵术枝；帅斌： 关于邵术枝申请执行帅斌机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2164号原告：陈某，男，1999年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李某，女，1999年2月19日出生，汉族，住仁怀市。原告陈某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  罗敏二〇二一年四月九日法官助理彭雯嘉书记员陈敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 （2021）皖1302民督46号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路**，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被申请人:李娜，女，1992年4月3日出生，汉族，住宿州市纺织路交通一巷**，公民身份证号：3422011992××××××××。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年4月14日向本院申请支付令。2018年5月28日，被申请人李娜向申请人徽商银行股份有限公司宿州分行申请办理信用卡业务，双方签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被申请人自愿依据约定按期归还所欠贷款，在以上相关手续办理完毕后，申请人为被申请人审批信用额度7000元，被申请人自2018年6月14日起开始支用该笔信用额度。其后，被申请人并未按期履行还款义务.截至2021年3月16日，被申请人信用卡逾期本金5186.9元，费用1108.07元，利息249.6元，合计6545.2元。现申请人要求被申请人给付上述欠款本金、利息及费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徽商银行股份有限公司宿州分行信用卡逾期本金5186.9元，费用1108.07元，利息249.6元，合计6545.2元。并承担该笔借款自2021年3月17日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息及费用（含欠息、复息、罚息等）。 申请费17元，由被申请人李娜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏丽清 二〇二一年四月十四日 书记员  付文静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初330号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，系深圳市阿拉金金融服务有限公司职员，住山西省交口县。被告：王影，女，1994年5月29日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人任银凤、被告王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金3423.05元，利息10.36元；2.请求法院判令被告以本金3423.05元，自逾期之日其按年利率18.25%支付违约金至全部欠款还清之日止（变更后）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、深圳阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告在2018年8月16日签订了《贷款协议》，协议约定被告王影贷款3600元，贷款期限为发放贷款后7天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告王影于2018年8月23日偿还过欠款176.95元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还4891.63元。2018年10月16日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告王影辩称，原告陈述我还款176.95元不属实，具体还多少钱我忘了，但最少还过1000元以上。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告（作为甲方，借款人）、重庆乐视小额贷款有限公司（作为乙方，贷款人）与原告（作为丙方，服务机构）签订贷款合同，合同约定：贷款本金：人民币3600元；自甲方发放贷款之日起1/周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款利率：贷款年化利率为15%；发生如下情形时，视为甲方违约：（1）未能按期、足额偿还贷款本息；……甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付为还款额*0.05%*逾期天数。2018年8月16日，重庆乐视小额贷款有限公司将贷款本金3600元划入被告指定账号。借款到期后，被告未按时足额还款，仅偿还款贷款本息176.95元，尚欠贷款本金3423.05元，利息10.36元。另查明，2018年10月16日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给深圳阿拉金金融服务有限公司，并通过熊猫APP向被告在贷款合同中预留的手机号发送了债权转让通知。以上事实，有当事人陈述及原告提交的贷款合同、重庆乐视小额贷款有限公司单笔电子凭证、债权转让确认单、债权转让通知、债权转让协议、重庆乐视小额贷款有限公司营业执照、重庆市金融工作办公室关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复在卷证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。本案中被告与重庆乐视小额贷款有限公司签订了贷款合同，重庆乐视小额贷款有限公司以合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的履行期限偿还贷款本金和利息。被告未按时、足额偿还贷款本金及利息，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。原告依债权转让协议合法受让了重庆乐视小额贷款有限公司依法对被告享有的债权。故原告请求被告偿还贷款本金及利息并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张已长款贷款本息超过1000元，但在本院指定举证期间内并未提交证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王影于本判决书生效后五日内偿还原告深圳阿拉金金融服务有限公司贷款本金3423.05元、利息10.36元，并自2018年8月24日起以本金3423.05元为基数，按年利率18.25%支付违约金至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年四月一日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执544号申请执行人：王文涛，男，1988年8月10日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：刘全军，男，1984年12月28日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。本院在执行王文涛与刘全军民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2386号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年四月二十九日书记员  安志尧
六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0201执314号之一 申请执行人：六盘水峻曦商贸有限公司，住所地六盘水市钟山区凤凰新区玉龙搬迁街**，统一社会信用代码：91520201MA6H3TWL4D。 法定代表人：周想想，系六盘水峻曦商贸有限公司员工。 被执行人：胡纯笃，男，1976年2月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水峻曦商贸有限公司与被执行人胡纯笃买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）黔0201民初5186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡纯笃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水峻曦商贸有限公司向本院申请强制执行，款项5250元及利息235元，案件受理费25元及执行费50元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡纯笃送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依法对其采取了限制高消费措施及列入失信被执行人名单。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人胡纯笃名下无存款，微信钱包6.38元，无车辆登记。2021年3月30日，本院向六盘水市公积金中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况；2021年3月29日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2021年2月04日和3月30日本院根据你方提供的财产线索进行核实，未发现被执行人的可供执行财产信息。本院在调取了被执行人胡纯笃的《贵州省人口与计划生育家庭档案卡》后前往被执行人住所地处进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书指定的期限履行本案义务，违反有关规定，本院于2021年02月04日对其限制高消费,于2021年03月31日依法将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。 2021年3月31日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 经审查，本案中通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年四月六日 书记员  赵 浡
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执667号 申请执行人周煦明，男，1980年10月22日出生，汉族，住武义县。 被执行人吴社华，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 关于申请执行人本周煦明与被执行人吴社华合伙协议纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案执行。本案在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2021）浙0723执667号案件的执行。 如被执行人未按期履行，申请人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 硕
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初176号原告：李英红，男，1973年10月24日出生，汉族，现住山东省惠民县。委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。被告：山东晟阳新型建材有限公司，住所地：山东省东营市利津县永莘路288号。统一社会信用代码：91370500MA3ENXH76E。法定代表人：张尧宗，经理。委托诉讼代理人：程祖超，男，1987年5月17日出生，汉族，系山东晟阳新型建材有限公司法务。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。原告李英红与被告山东晟阳新型建材有限公司（以下简称晟阳公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英红及其委托诉讼代理人高明桢、被告晟阳公司委托诉讼代理人程祖超、吕焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英红向本院提出诉讼请求：1.判令晟阳公司赔偿李英红医疗费26707.11元（残疾赔偿金等其他费用另行主张）；2.诉讼费用由晟阳公司承担。事实和理由：李英红驾驶的鲁Ｅ×××××号半挂车是一辆运输车辆，2020年10月9日上午，李英红车辆在晟阳公司院内正常装货，大约9点半左右，晟阳公司员工在驾驶叉车向李英红车上装载板型货物时，货物突然从高空滑落，将李英红砸伤致其多处骨折。李英红在利津县中心医院住院15天，支付医疗费等近3万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六、第十六、三十四、第七十三条之规定，山东晟阳新型建材有限公司应当承担赔偿责任，就赔偿问题双方协商无果，为维护李英红的合法权益，特具状贵院，望判如所请。晟阳公司辩称，李英红受雇于北京聚恒科技有限公司，李英红与其公司之间不存在任何合同及雇佣关系，李英红在雇佣中受伤，应当由雇主承担责任，故其公司主体不适格；李英红受伤是在叉车司机离开现场后，其自行整理货物时被砸伤，其公司及员工没有任何侵权责任，请法院依法驳回李英红的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日，李英红受惠民广旭物流有限公司指派到晟阳公司提货，李英红驾驶的鲁Ｅ×××××号半挂车是一辆运输车辆，运输货物名称为蒸压砂加气条板。当日上午9点半左右，李英红车辆在晟阳公司院内装货时被蒸压砂加气条板砸伤，导致李英红股骨粗隆间骨折、胫骨踝骨折、腓骨头骨折等身体多处骨折。受伤后，李英红入住利津县中心医院住院治疗15天，支出医疗费26707.11元。2020年12月2日，因双方对赔偿事宜达不成协议，李英红报警，利津县公安局凤凰城派出所出具处警证明，载明此警情不属于公安机关管辖。2021年1月21日，李英红诉来我院。另查，李英红提货由晟阳公司提供叉车装货，车厢里需要放上下两层板材，每层之间需要放置垫木，李英红受伤时正在车上放垫木。至于李英红受伤的具体细节双方各执一词。李英红称在装满车厢第一层后，叉车叉着货物过来了，当时叉车一共运了两摞板材，在第二层货物快放下的时候，叉车上的货物往前晃了一下，最外面那一摞滑落下来了，正好砸到其身上。晟阳公司称叉车司机将第二层货物放好并离开后发生的事故，是李英红在车上自行整理货物时受伤，与晟阳公司及叉车司机没有关系。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权责任。本案中，李英红驾驶货车到晟阳公司提货，晟阳公司负责安排叉车将成摞的板材放置到货车上，李英红负责在货车上放置垫木，双方需互相协助配合方能完成装车任务。在装车过程中，叉车司机应在确保垫木放好的前提下才能放置货物，而李英红亦应在确保具备安全放置条件的前提下允许叉车司机开始作业。李英红在装车过程中受伤，说明双方在装车的过程中没有配合好，均具有过错，对李英红因受伤遭受的损失应由双方分担。综合整个案情，本院酌定晟阳公司承担60%的赔偿责任，即晟阳公司赔偿李英红医疗费16024元（26707.11×60%），李英红自行承担40%的责任。李英红主张的叉车司机在放置货物时，货物突然从高空滑落将其砸伤的事实，以及晟阳公司主张的李英红受伤是在叉车司机离开现场后，其自行整理货物时被砸伤的事实，因双方均没有提供证据证明，且双方均互不认可，故本院对双方主张均不予采信。叉车司机作为晟阳公司的工作人员，在执行工作任务中造成李英红损害，相应的侵权责任应由晟阳公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、山东晟阳新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李英红医疗费16024元。二、驳回李英红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告李英红负担94元，被告山东晟阳新型建材有限公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇二一年四月六日法官助理赵钟静书记员李东花
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2360号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人陶洋洋，女，1991年4月30日出生，满族，住所地辽宁省黑山县。 被执行人大连红枫房地产发展有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦407C。 法定代表人：李昕，系该公司执行董事兼总经理。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与陶洋洋、大连红枫房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2017）辽0202民初5108号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人陶洋洋、大连红枫房地产发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人陶洋洋、大连红枫房地产发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶洋洋、大连红枫房地产发展有限公司在广发ｘｘ×××ｘｘxx账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理 寇智翔 书记员 陈路
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终174号上诉人（原审被告）：长兴丰晨电子元件厂，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇云峰村。经营者：王国良，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省长兴县，系该厂经理。被上诉人（原审原告）：沈阳富有照明电器厂，住所地沈阳市于洪区光辉乡门台村。法定代表人：胡滨，系该厂厂长。委托诉讼代理人：隋晓庆，系辽宁基源律师事务所律师。上诉人长兴丰晨电子元件厂不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初14692号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案应为承揽合同纠纷，应由承揽地法院或被告住所地法院管辖；上诉人对被上诉人提交的《采购合同》不予认可，且浙江省湖州市中级人民法院作出的民事裁定书对此认定为无证据表明本案双方对合同履行地予以认定，该证据不能作为原审法院取得管辖权的依据。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至上诉人住所地浙江省长兴县人民法院审理。被上诉人沈阳富有照明电器厂答辩称，其与上诉人签订了多份《采购合同》，在订立合同过程中，被上诉人将合同加盖印鉴后通过微信发给上诉人，上诉人加盖印鉴后，亦通过微信照片形式向其展示，合同关系成立，合法有效，且通过沈阳市于洪区公证处进行了公证；双方系买卖合同法律关系，合同中明确约定管辖，向被上诉人住所地法院起诉。综上，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人之间于2017年2月13日、11月9日签订的《采购合同》及照片等证明材料为依据，要求上诉人赔偿其损失等向沈阳市于洪区人民法院起诉。根据被上诉人的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷，对上诉人提出的本案应为承揽合同纠纷的上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在《采购合同》中约定，本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向需方所在地人民法院起诉，该约定管辖条款符合法律规定，应为有效约定，双方应依约履行，本案需方为被上诉人，其住所地在沈阳市于洪区光辉乡门台村，故沈阳市于洪区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的其对《采购合同》不予认可，且浙江省湖州市中级人民法院作出的民事裁定书亦未予认定约定合同履行地，《采购合同》不能作为原审法院取得管辖权依据的上诉理由，因被上诉人提供的沈阳市于洪区公证处出具的公证书，可证明微信聊天记录中的《采购合同》上盖有上诉人单位印鉴，从形式要件审查，该《采购合同》中的约定管辖条款对双方具有约束力，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十六日法官助理张景书记员王玉姣
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3485号 原告：陈玉荣,女,1965年2月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:陈讲义,男,1971年4月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告陈玉荣与被告陈讲义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。陈玉荣于2021年4月30日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉荣撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告陈玉荣负担。 审判员  肖彦金 二〇二一年四月三十日 法官助理王建森 书记员钱钰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2014号   原告：哈申，女，1980年4月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王国军，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：汪政权，男，1971年8月29日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王红梅，女，1976年2月6日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告哈申与被告汪政权、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈申及其委托诉讼代理人王国军、被告汪政权到庭参加诉讼、被告王红梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈申向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告的借款本金50000.00元，利息60600.00元，本息合计110600.00元，并自2021年2月1日起按月利息0.02元的标准支付至本金付清为止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。2015年12月30日和2016年1月30日，二被告因购车向原告借款共计50000.00元，并分为出具数额为30000.00元及20000.00元的借据各一枚，约定月息为二分五，还款时间为2016年5月1日。被告汪政权将登记其名下房产的房产证抵押在原告处。该款经原告多次催要，二被告总以各种理由推脱不予偿还，故提起诉讼。   被告汪政权辩称，本案利息主张过高，并且本案超过诉讼时效，诉讼时效应为还款时间的三年内，应驳回诉讼请求。   被告王红梅未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告汪政权、王红梅因生活用款向原告哈申借款30000.00元，并为原告出具借据一枚，约定按照月利率2%计算利息；2016年1月30日，被告汪政权、王红梅因生活用款向原告哈申借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，约定按照月利率2.5%计算利息。原告哈申将借款现金交付于二被告。   另本金30000.00元，按照年利率24%计算自2015年12月30日至2020年8月19日，产生利息33420.00元；按照年利率15.4%计算自2020年8月20日起至2021年1月30日，产生利息2040.00元；本金20000.00元，按照年利率24%计算自2016年1月30日起至2020年8月19日，产生利息21880.00.00元。按照年利率15.4%计算自2020年8月20日起至2021年1月30日，产生利息1360.00元，以上利息合计58700.00元。   上述事实，有原告及被告王红梅的当庭陈述及原告出示的借款借据及原告庭后询问笔录在卷佐证。经庭审核实，内容真实，来源合法能够证明被告汪政权经被告王红梅担保向原告借款的数额、约定借款利息计算方式及偿还借款时间的事实，本院予以确认。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款凭据，双方已经成立合法有效的借贷关系，应向原告偿还借款，故原告要求被告汪政权偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告汪政权支付利息的诉讼请求，因双方对借款进行利息约定，于法有据，但部分超过法定标准，本院在法定标准范围内予以支持，对于超过法定标准的部分不予支持。有关被告汪政权原告诉请已超过诉讼时效的辩论意见，因原告提交了音频资料，该证据能够证明被告在诉讼时效经过后，同意履行还款义务的意思表示真实有效。故本院不予采纳。被告王红梅经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汪政权、王红梅于本判决生效后立即偿还原告哈申借款本金50000.00元，支付借款利息58700.00元，本息合计108700.00元；   二、被告汪政权、王红梅于本判决生效后立即支付原告哈申以借款本金500000.00元为基数、按年利率15.4%计算自2021年2月1日至实际清偿之日止的利息。   三、驳回原告哈申的其他诉讼请求。   案件受理费2512.00元，减半收取计1256.00元，原告哈申负担19.00元，被告汪政权、王红梅共同负担1237.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二一年四月六日   书记员 刘 程
文书内容江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)苏08行申1号再审申请人（原审第三人）：朱志梅，女，1965年10月1日出生，汉族，住盱眙县。再审申请人（原审第三人）：张先荣，男，1966年12月4日出生，汉族，住盱眙县。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：李杰，住盱眙县。被申请人（原审原告）：朱志花，女，1970年10月24日出生，汉族，住泗洪县经济开发区。被申请人（原审被告）：盱眙县淮河镇人民政府，住所地盱眙县淮河镇宁徐路**。法定代表人：李恺，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐辉，该镇副镇长。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。再审申请人朱志梅、张先荣因与被申请人朱志花、盱眙县淮河镇人民政府（以下简称淮河镇政府）行政协议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初467号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。朱志梅、张先荣申请再审称，一、原审法院违反法定的诉讼程序，可能影响公正判决。争议补偿款涉及4号房屋的权属，应当先对4号房屋进行确权诉讼。二、原审判决认定4号房屋系朱志花搭建，缺乏证据证明。朱志花不享有4号房屋的宅基地使用权，不属于安置对象，其仅是租用朱志梅、张先荣房屋开办工厂，其主张4号房屋系其搭建，仅有其口头陈述，无相关证据证明。4号房屋搭建在朱志梅、张先荣的宅基地上，应归朱志梅、张先荣所有。三、淮河镇政府有重大过错，其在拆迁过程中没有按照法律规定履行拆迁调查义务，在未确定4号房屋权属的情况下，与朱志花所签订的拆迁补偿协议无效。淮河镇政府通知朱志花解除协议，要求收回协议原件，被朱志花拒绝后，未继续主张行使解除权。请求再审撤销原审判决并予以改判。朱志花提交意见称，4号房屋系其所建，原审判决正确。淮河镇政府提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，在朱志花提供的其丈夫薛燕林与朱志梅的电话录音中，薛燕林问“棚子是不是我搭的”，朱志梅答“棚子是你搭的”，接着薛燕林说“哦，管”，朱志梅说“对哎，棚子是你搭的”，能够反映4号房屋系朱志花夫妻搭建，原审判决认定淮河镇政府与朱志花签订的拆迁补偿协议合法有效，判令淮河镇政府继续履行拆迁补偿协议，并无不当。朱志梅、张先荣以其享有4号房屋宅基地使用权为由，主张4号房屋应归其所有，但并无相反证据推翻上述电话录音，本院不予支持。朱志梅、张先荣申请作证的秦月英对4号房屋的搭建情况并不了解，其所作证言对本案处理没有实质性影响。朱志梅、张先荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱志梅、张先荣的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 许银朋二〇二一年四月九日书记员 耿星星