贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1737号 原告：扬州市开元电气有限责任公司，住所地：扬州市江都区丁沟镇麾村工业集中区，统一社会信用代码：91321012768257356D。 法定代表人：彭如彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈美，该公司员工。 被告：陕西中电高压电力开关有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区兴科路49号，统一社会信用代码91610301577831378L。 法定代表人：李媛媛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史朝军，陕西睿普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洁，陕西睿普律师事务所律师。 原告扬州市开元电气有限责任公司（以下简称“开元电气公司”）诉被告中建四局第三建设有限公司（以下简称“中建四局三公司”）、陕西中电高压电力开关有限公司（以下简称“中电高压电力公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告开元电气公司的委托诉讼代理人田应龙，被告中建四局三公司的委托诉讼代理人陈美到庭参加了诉讼，被告中电高压电力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告开元电气公司向本院提出诉讼，请求：1、判决两被告连带给付承兑汇票款20万元.利息自2020年06月23日起至给付之日止，按贷款市场报价利率（LPR）计算；2、两被告连带承担诉讼车旅费0.8万元、诉讼代理费1万元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年03月20日，陕西中电高压电力开关有限公司背书转让给原告一份电子承兑汇票，出票人：中建四局第三建设有限公司，票据号码：230970300301620200122581345839，票据金额为20万元，汇票到期日为2020年06月22日，承兑人为中建四局第三建设有限公司，2020年3月20日，被告2背书转让给原告，原告于2020年06月18日向被告提示付款，被告于2020年06月29日回复拒收，后原告分别于2020年07月27日、2020年08月10日提示付款，被告均拒收，理由是帐户余额不足，经原告与被告多次沟通，被告至今未兑付票款，被告行为已构成故意违约，应承担违约给原告造成的一切损失，为维护原告的合法权益，依据《票据法》相关规定，原告依法诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告中建四局三公司辩称：原被告之间没有对差旅费及律师费进行约定，原告的该项诉请没有合同及法律依据;2021年1月29日之后的利息属于原告恶意扩大损失，被告不应当承担，被告出票后第一手不是原告，被告并不清楚票据后续的背书情况，被告也是2021年1月29日收到法院传票、起诉状等资料后才知晓，被告收到上述材料后立即联系原告律师和解，但是原告方要求支付律师费、差旅费等，该要求没有法律依据，双方未达成调解，选择和解与否是当事人的权利，但由此造成该部分的利息损失属于原告恶意扩大?，参照合同法第119条第一款规定，没有采取适当措施使损失扩大的不得就扩大损失要求赔偿，该部分利息、差旅费等应由原告自己承担；另外，原告的利息请求过高，应请法院依法调整。 被告中电高压电力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交答辩状称：答辩人已丧失对答辩人的票据追索权，请求法院判决答辩人不向被答辩人承担该承兑汇票本金和利息的偿付责任。理由如下：本案诉争的电子商业承兑汇票的出票人和承兑人是中建四局建设有限公司，票号为：230970300301620200122581345839，收款人为四川省欣业兴送变电工程有限公司（以下简称四川欣业公司），出票日期为2020年1月22日，汇票到期日为2020年6月22日，金额为20万元。出票人、承兑人均承诺到期无条件支付，该汇票可以转让。该汇票的背书人和被背书人依次为：四川欣业公司、成都弘海电气有限公司、浙江泰控电气有限公司、答辩人和被答辩人。根据被答辩人的诉状中事实和理由表述，承兑人中建四局建设有限公司在该汇票到期日后的2020年6月29日以账户余额不足为由，明确回复拒绝付款。而被答辩人的承兑要求遭拒后，并没有向汇票的前手背书人主张权利和提供拒绝证明等书面文件行使追索权，被答辩人直到2021年1月12日才在法院立案起诉。根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定：“持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月”。被答辩人未在法定期限内向其背书人即答辩人依法行使追索权，故原告已经丧失了对其前手的追索权，无权要求答辩人承担责任，答辩人不应对原告承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，中建四局三公司作为出票人，向收票人四川省欣业兴送变电工程有限公司发出票据金额为200000元的电子商业承兑汇票一张，票据号码为230970300301620200122581345839；汇票载明：汇票到期日为2020年6月22日；承兑人为中建四局三公司；承兑信息中出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；能否转让显示可转让。四川省欣业兴送变电工程有限公司收到以上汇票后经过了以下几次背书转让：1、四川省欣业兴送变电工程有限公司于2020年1月23日背书转让给成都弘海电气有限公司；2、成都弘海电气有限公司于2020年2月24日背书转让给浙江泰控电气有限公司；3、浙江泰控电气有限公司于2020年3月7日背书转让给中电高压电力公司；4、中电高压电力公司于2020年3月20日背书转让给原告开元电气公司。 原告通过背书转让取得案涉电子商业承兑汇票后，于2020年6月18日提示付款，承兑拒绝签收。提示付款回复日期为2020年6月29日，拒付理由显示商业承兑汇票承兑人账户余额不足。逾期提示付款信息显示，原告开元电气公司2020年7月27日提示付款，被拒绝签收，提示付款回复日期为2020年7月31日，拒付理由是商业承兑汇票承兑人账户余额不足；原告于2020年8月10日提示付款，显示拒绝签收，提示付款回复日期为2020年8月14日，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。该票据目前状态为逾期提示付款已拒付（可拒付追索，只能追出票人，承兑人及其保证人），原告遂提起诉讼。 另查明，原告于2020年12月8日到本院申请立案，并由本院立案庭委派至调解中心进行调解。 本院认为:被告中建四局三公司作为出票人及承兑人向四川省欣业兴送变电工程有限公司出具承兑汇票，之后该汇票经被告四川省欣业兴送变电工程有限公司、成都弘海电气有限公司、浙江泰控电气有限公司、中电高压电力公司连续背书转让后，最后背书转让给原告开元电气公司，该汇票系可背书转让汇票，原告经中电高压电力公司背书取得涉案汇票,原告在票据到期日前提示付款，系有效行使票据付款请求权，产生提示付款的法律效果,故原告依法享有涉案汇票的票据权利。被告中电高压电力公司辩称原告2021年1月12日才在法院立案起诉，超过法律规定的追索权6个月的期限，原告实际于2020年12月8日就已经到本院申请立案，并由本案委派至调解中心进行调解，故原告主张权利并未超过该期限。本院对被告中电高压电力公司的该辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”以及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利”、第十七条第三款“持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月”的规定，故原告作为持票人在汇票到期被拒绝付款的情况下可以行使追索权，被追索人应当承担支付票据金额的义务。根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第七十一条的规定，还应当对汇票到期日后至实际付款之日的利息支付承担连带责任。因中国人民银行同期贷款利率标准已经于2019年8月20日变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，该利息的计算方式为：自2020年6月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿日止。故本院对原告要求被告中建四局三公司、被告中电高压电力公司支付汇票金额200000元及以票据金额200000元为基数，自2020年6月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿日止的诉讼请求予以支持。且汇票债务人在承担责任后可向其前手进行追偿。原告要求被告承担代理费、车旅费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告中电高压电力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。 综上，为规范票据行为，保障票据活动中当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第三款、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中建四局第三建设有限公司、被告陕西中电高压电力开关有限公司于本判决生效后立即连带支付原告扬州市开元电气有限责任公司汇票金额200000元及利息（以200000元为基数，从2020年6月23日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告扬州市开元电气有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）2285元，由被告中建四局第三建设有限公司、被告陕西中电高压电力开关有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年四月八日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲