wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1780号原告:苑翠翠，女，汉族，1984年2月26日生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈**丽，天津亚润律师事务所律师。被告：刘天涛，男，汉族，1984年10月24日生，住天津市武清区。被告：孙倩，女，汉族，1985年2月8日生，住址同上。原告苑翠翠与被告刘天涛、孙倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈**丽与被告刘天涛、孙倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑翠翠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款90000元；2、判令二被告支付欠款利息10800元；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告经营仿真花枝杆配件，二被告经营仿真花产品，二被告系夫妻关系。2016年至2017年间，原告向二被告提供枝杆配件，但二被告一直拖欠货款共计9万元。至2018年8月23日，二被告为原告打下欠条，证实二被告欠款的事实。故此原告诉至法院。刘天涛、孙倩辩称，原告起诉金额不符，我们认可送货金额为58500元。原告给我们送货枝干13280元、六百斤的配件5100元质量不合格，配件现在还在加工户手里。13280元的票有9780元的货物存在质量问题，14880元的货物不合格。2018年3月有12000枝返修费24000元，6月份5000枝返修费为10000元，10月份返修费10000元，共计44000元返修费，返修产生的不可再用的料钱为8300元。因此，我同意给被告货款58500元，要求原告赔偿我返修的钱和料钱共计61780元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实本院认定如下：1、原告提交2018年8月23日的共计9万元货款的欠条，被告称欠条真实性认可，欠款总条是对送货单的总结。2、被告提交送货单复印件四页、加工户的证明，证明2016年7月19日和2016年5月17日的送货单被告没收到货也不是被告签的字，2017年3月20日和2016年9月4日送货单是货物有问题的，货物至今还在库房；加工户的证明证明货物不合格造成的损失。原告称2016年7月19日和2016年5月17日的送货单被告基于此主张没收到货不属实，原告此次起诉所提供的2张欠条并不是双方第一次对账、第一次打欠条，对此被告也予以认可，也就是说这么大额货物如没收到的话两次都没对此进行确认。2017年3月20日和2016年9月4日送货单显然达不到被告所主张的其证明货物存在质量问题的目的，只能证明其收到货及对应金额，不能显示质量问题。对该份证明真实性不认可，该份证明从本质是证人证言，依据诉讼法的规定，证人应出庭作证接受双方及法庭的质询才可作为定案的依据，但是这只是一份书面证明且为复印件，故对其真实性不认可，且被告关于其损失的部分并没有提出反诉，所以该份证据与本案无关。庭审中被告称在打9万元条之前还给原告打过2个条，原告在找我打9万元总条之前我们打电话我跟原告说这个事，原告说9万总条先这么打，这个是我父亲的，没收到货的钱款再另说。9万是原告自己拢账后我们给打的条，打条时我也跟原告说这个事了，原告说另算，回头她补给我。二被告一起生产经营。本院认为,结合本案案情，原告给被告供货后，被告理应及时向原告给付货款，现未及时给付而为原告出具欠条。被告虽称送货单中有不是被告签字且未收到货的送货单，但仍然为原告出具了欠款凭证，原告对被告称的送货单未收到货的情况亦不认可，故此本院确认货款总额为9万元。二被告系夫妻关系，且一起生产经营，应承担连带责任。被告提交一份案外人的证明称原告提供的货物存在质量问题，原告不予认可，被告可另行解决。关于原告主张的欠款利息，综合本案案情，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘天涛、孙倩于本判决生效之日起十日内给付原告苑翠翠货款90000元；二、苑翠翠的其他诉讼请求，不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由原告担负193元，由被告刘天涛、孙倩担负2123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈 楠审 判 员  刘俊森人民陪审员  张亚梅二〇二一年四月十三日书 记 员  董 维《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0703行审57号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。2021年4月27日，本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请书，申请强制执行其作出的4357041600141450号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的4357041600141450号《公安交通管理简易程序处罚决定书》已于2020年7月3日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2021年1月3日届满后，申请执行人应最迟于2021年4月3日前向法院申请强制执行，其于2021年4月27日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二一年四月二十九日法官助理童成艳书记员吴微程附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖04民初120号 原告：平凡，女，1990年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司董事长。 诉讼代表人：褚道成，淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产管理人负责人 原告平凡与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告平凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平凡撤回起诉处理。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年四月二十三日 书记员  魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保831号 高二旦、乔建兵： 申请人高二旦与被申请人乔建兵民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3499号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值31084.8元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保831号案件保全完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执715号之一申请执行人:路修现，男，1955年07月03出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:杨风，男，1967年11月18出生，汉族，身住河南省封丘县。路修现与杨风租赁合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7877号民事判决书已经发生法律效力。因杨风未按上述生效法律文书履行义务，路修现向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执715号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月2日，向被执行人杨风发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨风今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有银行存款1,481元，本案已扣划并返还给申请执行人。三、2021年4月14日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年4月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年3月15日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人杨风名下无房产信息；2021年3月12日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人杨风名下无住房公积金登记信息。六、2021年3月11日，2021年4月12日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。七、2021年3月2日委托河南省许昌市封丘县人民法院调查被执行人杨风的房产、公积金、下落情况，但未收到有效信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权1，481元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨风负有继续向申请执行人路修现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年四月二十三日书记员  崔东鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执749号申请执行人：赵兆，男，汉族，1970年7月30日出生，住。被执行人：安徽铭基金诺置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300748922830N。法定代表人：李玉藻，该公司董事长。赵兆申请执行安徽铭基金诺置业有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁（2017）91号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人安徽铭基金诺置业有限公司于2021年4月26日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年四月二十六日书记员  马智群
太原市小店区人民法院执行裁定书（2021）晋0105执221号申请执行人：常某，住太原市。被执行人：山西福运达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100796397436K。法定代表人：冯某。被执行人：山西智伟基业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100759835863E。法定代表人：李某。申请执行人常某与被执行人山西福运达房地产开发有限公司、山西智伟基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0105民初7383号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、原告常某与被告山西智伟基业房地产开发有限公司于2009年3月4日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西福运达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告常某购房款224334元。三、被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西福运达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告常某违约金67300元。四、驳回原告常某的其他诉讼请求。案件受理费2383元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西福运达房地产开发有限公司共同负担。本院于2021年1月8日依法立案执行，在执行过程中，2021年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2021年1月8日、1月12日和4月6日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2021年4月9日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况申请人申请将案件终本。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105民初7383号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二一年四月九日书记员 王艳霞
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0902刑初44号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人高廷喜，男，1967年6月6日出生，汉族，无文化，无职业，住本市新兴区。2021年1月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局监视居住。2021年4月7日经本院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉（2021）第18号起诉书指控被告人高廷喜犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。七台河市新兴区人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人高廷喜到庭参加诉讼，现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2017年10月6日17时许，被告人高廷喜驾驶无号牌两轮摩托车行驶至七台河市新兴区新城路与祥和街交叉路口处时，与杨某驾驶的黑Ｋ×××××号牌小型轿车相撞。交警接警后赶到现场，经询问高廷喜为酒后驾车，经检测，高廷喜血液中酒精含量为118.1mg/100ml。经侦查，被告人高廷喜于2021年1月18日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人高廷喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人高廷喜的常住人口基本信息，七台河市公安局交通警察支队新兴大队受案登记表，七台河市公安局交通警察支队新兴大队制作的侦破经过，七台河市公安局交通警察支队新兴大队调取的驾驶人和车辆信息查询结果，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所黑七警鉴所[2017]法毒检字第888号血液中乙醇含量检测报告，协议书，谅解书，证人杨某的证言笔录，被告人高廷喜的询问笔录及供述笔录载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高廷喜血液中乙醇含量已经超过醉酒驾车标准，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高廷喜犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高廷喜自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人高廷喜醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道行驶，属于依法予以从重处罚的情形。根据被告人高廷喜的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人高廷喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二一年四月九日书记员  申玉洁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执653号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317X。 法定代表人：崔建强，职务，董事长。 被执行人：朱振兰，女，汉族，1958年7月4日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：陈彬，男，汉族，1962年1月30日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李艳平，女，汉族，1982年7月19日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：陈秀鹏，男，汉族，1982年4月11日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：徐翠平，女，汉族，1967年8月17日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：陈军增，男，汉族，1953年4月4日出生，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与陈彬、朱振兰、陈秀鹏、李艳平、陈军增、徐翠平金融借款合同纠纷一案，原莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初423号民事判决书已发生法律效力，因陈彬、朱振兰、陈秀鹏、李艳平、陈军增、徐翠平未履行生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年四月二日 书记员 刘敬民
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2021)鄂0281行初41号原告：吴治民农村承包经营户。诉讼代表人：吴治民，男，1945年6月21日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。被告：大冶市人民政府，住所地：大冶市湛月路**。法定代表人：万鼎，市长。本院审理的原告吴治民农村承包经营户诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收补偿一案，经湖北省高级人民法院裁定指令本院继续审理，同时指明大冶市人民政府作为法定征收实施机关，同样应为征收补偿案件的适格被告，人民法院应依法对原告进行释明，并根据释明结果决定是否追加大冶市人民政府为被告参加诉讼，如因此出现级别管辖问题，应移送有管辖权的法院继续审理。本院按指令于2021年3月4日立案。在审理过程中，经本院释明，原告申请追加大冶市人民政府为被告，本院已经依法追加大冶市人民政府为被告参加诉讼。根据法律规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗后才人民陪审员  李海涛人民陪审员  华文龙二〇二一年四月十六日书 记 员  邹小蒙
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0721民初461号 原告：张水行，男，1949年3月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：范子荣，（特别代理），顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：杨吉荣，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：范琦华，（特别代理），福建双剑律师事务所律师。 原告张水行与被告杨吉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。张水行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张水行向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张水行撤诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，由张水行负担。 审判员 张 平 二〇二一年四月九日 书记员 吴露芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5576号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：杜巧浓，女，1961年7月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告长安汽车金融有限公司与被告杜巧浓金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案，原告长安汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初216号 原告：河北际华玄德智能科技股份有限公司，住所地邢台市建业路3666号际华（邢台）产业园13号厂房108房间。 法定代表人：阮希清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬冬，河北甲信律师事务所律师。 被告：辽宁际华三五二三特种装备有限公司，住所地辽宁省铁岭县腰堡镇沙坨子二街12号。 法定代表人：查知，该公司总经理。 被告：际华三五二三特种装备有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区重工街南十西路54号。 法定代表人：查知，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。 原告河北际华玄德智能科技股份有限公司与被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司、际华三五二三特种装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告河北际华玄德智能科技股份有限公司于2021年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北际华玄德智能科技股份有限公司撤诉。 案件受理费15546元，减半收取7773元，由原告河北际华玄德智能科技股份有限公司负担。 审 判 员 武涵伟 二〇二一年四月十六日 法官助理 肖 楠 书 记 员 鲁 璐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3098号之一 申请执行人南宁市金鼎酒类经营部，住所地南宁市江南区。 法定代表人李文军。 被执行人黄运芳，女，1989年02月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 关于南宁市金鼎酒类经营部申请执行黄运芳买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人黄运芳名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄运芳名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二一年四月二十一日 法官助理 蓝 娟 书 记 员 朱佳琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特1号申请人：敖淑环，女，1949年10月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：康旭，北京炜衡（沈阳）律师事务所律律师。委托诉讼代理人：刘威，北京炜衡（沈阳）律师事务所律实习律师。被申请人：郝蓉，女，1976年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人敖淑环申请宣告被申请人郝蓉公民死亡一案，申请人敖淑环于2020年1月2日来院，诉称：申请人与被申请人系母女关系。1994年4月4日后，被申请人失踪，申请人寻找多年无果，报警经警方查询依旧无果，如今被申请人已经失踪25年之久。申请人年迈无依，遂请至贵院，请求人民法院依法宣告被申请人死亡。以便申请人继承财产所需，现在申请宣告死亡。经查，被申请人郝蓉，女，1976年5月19日出生，汉族，申请人敖淑环与其系母女关系。被申请人郝蓉于1994年走失，至今未归。2020年1月2日，申请人敖淑环向本院申请宣告被申请人郝蓉死亡，经申请人以及有关部门多方查寻郝蓉，至今仍下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年3月23日在《人民法院报》上发出寻找郝蓉的公告。法定公告期间为1年，现已届满，郝蓉仍然下落不明。本院认为，被申请人郝蓉自走失之日至今已近二十七年时间，没有音讯，虽经申请人及有关单位多方查找，直至本院在《人民法院报》刊登公告查寻后，郝蓉仍下落不明，确应依法推定其已经死亡。申请人敖淑环作为郝蓉之母，申请宣告其死亡，符合法律规定的宣告公民死亡的条件，应准予。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：宣告郝蓉死亡。本判决为终审判决。审判员  唐佳二〇二一年四月一日法官助理王红蕾书记员温贺晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：(一)下落不明满四年；(二)因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执732号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：刘佳，女，1985年8月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：焦晓亮，男，1981年5月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院作出的（2019）新0102民初10454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘佳、焦晓亮未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，要求被执行人支付执行标的为59507.59元，并承担本案执行费793元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘佳、焦晓亮名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，已扣划1062.84元发还申请人、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人焦晓亮名下有位于乌鲁木齐市新市区西环北路728号住宅楼（马德里春天）32栋3单元1602号房产，本案已查封，因本案标的小且系唯一房产，申请人申请不予处置； 四、2021年4月27日，本院作出限制消费令，将被执行人刘佳、焦晓亮限制高消费并已发布； 五、本院到被执行人住所地走访，未查找到新的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘佳、焦晓亮有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十七日 书记员 阿 丽 亚
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2021）青0122执异97号   异议人（案外人）：冶海霞，女，回族，公民身份号码×××，生于1971年8月5日，住青海省西宁市。   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：张庆立，系该公司董事长。   委托代理人：马健，男，回族，公民身份号码×××,生于1992年5月10日，住青海省西宁市，系该公司土门关支行行长。   被执行人：马立恢，男，回族，公民身份号码×××，生于1974年5月15日，住青海省。   在本院执行申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人马立恢金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）冶海霞对本院（2019）青0122执1683号案件的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人（案外人）冶海霞称，异议人与被执行人马立恢于2010年3月4日协议离婚时，将位于西宁市××区住宅产权归冶海霞所有，但被执行人马立恢未经其同意私自将该住宅抵押，严重侵害了异议人的合法权益，现请求解除对该住宅的抵押。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司称，一、案涉贷款发生于2016年，被执行人马立恢向我行提交了单身证明，案涉房产系马立恢单独所有的产权证等资料，我行依照法律规定的流程办理了不动产抵押及放贷，不存在任何过错。二、我行对借款人夫妻达成的离婚协议在马立恢向我行贷款时并不知情，其在婚姻关系解除时亦未办理不动产变更手续。我行在案涉贷款不能偿还时通过人民法院强制执行案涉房产，是善意行为，异议人（案外人）冶海霞以离婚协议提出的执行异议不能成立。   被执行人马立恢未提交书面意见。   本院查明，2019年10月8日，本院受理原告青海湟中农村商业银行股份有限公司与被告马立恢金融借款合同纠纷一案，并于2019年10月10日作出（2019）青0122民初3950号民事调解书。2019年10月16日，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日向被执行人马立恢发出执行通知书，2019年11月5日作出（2019）青0122执1683号执行裁定书，查封被执行人马立恢名下位于西宁市××区，不动产权证书号为1XXXX号房屋的过户手续，期限为两年。   另查明，异议人（案外人）冶海霞和被执行人马立恢于2010年3月4日协议离婚，离婚时双方在自愿离婚协议书第二项中约定将马立恢名下在国际村的一套203平方的房子（价值110万）留给女方，并在3个月内过户给两个儿子（女方只有居住权，没有买卖权）。在该协议的备注中注明位于国际村的住××区。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。在本案中，异议人（案外人）冶海霞和被执行人马立恢虽然在协议离婚时约定将涉案房屋留给女方并在3个月内过户给两个儿子，但此后双方一直未办理房屋所有权的过户登记，该房屋所有权未发生变动。故本院依据（2019）青0122执1683号执行裁定书，查封被执行人马立恢名下位于西宁市××区的行为符合法律规定，异议人（案外人）冶海霞的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定。裁定如下：   驳回异议人（案外人）冶海霞的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 曾玉贵   审判员 吴永贤   审判员 严育峰     二○二一年四月三十日   法官助理 马俊萍   书记员 殷 瑞   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民法典》   第二百零九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》   第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议不成立的，裁定驳回异议；   （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；   （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；   （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1032号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔馨元，女，汉族，1986年4月14日出生，住抚顺市。被上诉人（原审原告）：王春，男，汉族，1982年3月8日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人崔馨元、王春房屋买卖合同纠纷一案，不服顺城区人民法院（2020）辽0411民初3409号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年4月13日因公司自身原因向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年四月二十日法官助理付晶代书记员 宋 洋
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢358号申请执行人秦小五，男，1962年3月31日出生，住长兴县。被执行人长兴六通建材有限公司，住所地长兴县××镇××村，组织机构代码:75117812-5。法定代表人周佰金。本院在执行申请执行人秦小五与被执行人长兴六通建材有限公司民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2344号 福清恒大置业有限公司（被执行人）： 福清恒大置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计783.00元。经本院立案执行，现已执行到位783.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初1032号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执907号之四 申请执行人：邹兰全 被执行人：颜世华 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜世华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜世华在中国工商银行账户内存款人民币395700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月九日 书记员  于莉荣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申7033号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:苑长宝，男，1966年1月11日出生，汉族，住河北省。再审申请人苑长宝因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9420号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苑长宝申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。(三)2019年7月，上海市第一中级人民法院开庭审理善林金融诈骗案庭审中，确认了《担保函》的真实存在。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，苑长宝与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，苑长宝与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对苑长宝的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，苑长宝的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苑长宝的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1159号 原告:淮南市潘集区夹沟镇薛集村村民委员会，住所地：安徽省淮南市夹沟镇薛集村，统一社会信用代码：54340406B108627711。 法定代表人:陶新鹏，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：陶福建，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。 原告淮南市潘集区夹沟镇薛集村村民委员会与被告陶福建租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告淮南市潘集区夹沟镇薛集村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南市潘集区夹沟镇薛集村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二一年四月九日 法官助理徐佳 书记员姜婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1126号 申请人：河北晨阳汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区龙泉东路168号。统一社会信用代码91130185748484164N。 法定代表人：陈立芝，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被申请人：左海平，男，汉族，1973年10月20日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：李书敏，女，汉族，1977年4月17日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：左海龙，男，汉族，1972年8月20日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：石家庄大波物流服务有限公司，地址：石家庄市鹿泉区宜安镇西鲍庄村，统一社会信用代码91130185MA0999MT6M。 法定代表人：于江波，职务：总经理。 申请人河北晨阳汽车贸易有限公司与被申请人左海平、李书敏、左海龙、石家庄大波物流服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人河北晨阳汽车贸易有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人左海平、李书敏、左海龙、石家庄大波物流服务有限公司的在价值437799.5元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人左海平、李书敏、左海龙、石家庄大波物流服务有限公司的财产437799.5元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇二一年四月十二日 书记员  王媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初3052号原告：张贤江，男，1980年2月28日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。被告：熊玲，女，1984年8月6日出生，汉族，住浏阳市。原告张贤江与被告熊玲合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤江的委托诉讼代理人陈梦云及被告熊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤江向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付张贤江退伙款100000元并按照月利率1.28%的标准支付自2021年2月24日起至实际履行之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。被告熊玲辩称，原告所述欠款情况属实，被告同意支付原告退伙款及利息，但暂无力一次性偿付，仅能分期支付；且被告并非恶意躲避债务，本案诉讼费不应由被告方承担。本院经审理查明如下事实：熊玲于2020年下半年欲以代理商的身份加盟“千百贝新材料科技有限公司”，遂邀请同学徐超一同入伙销售该公司“纯珍”系列产品，徐超又介绍朋友张贤江、汤意志、陶连文三人入伙。各方约定，由张贤江、徐超、汤意志、陶连文各出资100000元、熊玲以劳务形式入伙，汤意志负责管理财务。熊玲、徐超等五人遂于2020年9月租赁了位于长沙市开福区××市场××门面用于销售“纯珍”系列产品，该店面于2020年11月14日开业，之后，熊玲负责该店面的打理和销售，并另外雇请一名店员工作。后因经营压力大，熊玲与徐超、张贤江等人经协商后，均同意解除双方的合伙关系，由徐超、张贤江等四人退出合伙，熊玲继续经营。2021年2月24日，双方对退伙事项谈定后，由熊玲于2021年2月24日向张贤江等人各出具欠条1份，内容为“因2021年2月24日解除销售西安千百贝新材料科技有限公司的纯珍系列产品合伙关系，经原合伙人全体清算，熊玲自愿支付张贤江退伙款壹拾万元，并同意自2021年2月24日起至全部付清之日止按月利率1.28%的标准支付利息。合伙期间的财产、债权、债务归熊玲享有和承担……欠款人：熊玲身份证号码：43018119840806＊＊＊＊其他合伙人签名：陶连文张贤江汤意志徐超”。熊玲出具欠条后未付款，张贤江诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，张贤江、徐超等四人与熊玲之间形成了真实、合法、有效的合伙关系，双方解除合伙关系后，经结算由熊玲向张贤江等四人分别出具欠条，应认定为系双方解除合伙关系经双方协商一致达成的结算依据，熊玲应当及时履行支付退伙款义务。对于张贤江要求熊玲按照月利率1.28%的标准支付利息的诉讼请求，双方对此有书面约定，熊玲应当按照该约定支付利息。故对于张贤江要求熊玲支付退伙款100000元并支付自2021年2月24日起计算至实际履行之日止的利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：熊玲于本判决生效后七日内支付张贤江退伙款100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2021年2月24日起按照月利率1.28%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由熊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年四月二日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2822号申请人：唐剑飞，男，1999年9月30日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：周兆亮，江苏元融律师事务所律师。被保全人：苏州恒顺厨房设备清洗有限公司，统一社会信用代码91320508684913942W，住所地苏州市养育巷******。法定代表人：李海林。申请人唐剑飞与被保全人苏州恒顺厨房设备清洗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人唐剑飞于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州恒顺厨房设备清洗有限公司名下的银行存款人民币470346.28元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州恒顺厨房设备清洗有限公司名下的银行存款人民币470346.28元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执574号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：卢伟林，男，汉族，1974年3月4日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）赣0121民初4461号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人卢伟林发出执行通知，被执行人卢伟林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人卢伟林发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门查询到其名下有车牌号为赣Ｍ×××××的小型汽车一辆，已查封。本院已向被执行人卢伟林发出限制消费令，并将被执行人卢伟林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行89403.04元，截至2021年4月26日已执行0元，未执行89403.04元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人卢伟林有其他可供执行的财产，于2021年4月26日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人卢伟林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  李 琴
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申1923号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王永年，男，汉族，住扬州市江都区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)扬州市江都区综合行政执法局，住所地扬州市江都区龙城路59号。法定代表人徐家龙，该局局长。委托代理人谈映，该局工作人员。委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。原审被告扬州市江都区住房和城乡建设局，住所地扬州市江都区龙川北路建设局大楼。法定代表人佘纲，该局局长。委托代理人陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。再审申请人王永年因诉扬州市江都区综合行政执法局(以下简称江都区执法局)强制拆除房屋及行政赔偿一案,不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10行终275号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王永年申请再审称：二审法院认为申请人与涉案彩钢瓦棚屋无利害关系，不具有行政诉讼的主体资格错误。涉案彩钢瓦棚屋系申请人2010年在承租的门市房北侧所建。根据法律规定，申请人享有涉案彩钢瓦棚屋的物权，被申请人违法拆除涉案彩钢瓦棚屋，申请人有理由要求给予赔偿，具有行政诉讼的主体资格。二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求本院撤销一、二审判决，依法再审，支持申请人的一审诉讼请求。被申请人江都区执法局答辩称：1、申请人主体不适格。根据申请人与房屋产权人的租赁协议约定，在双方解除租赁协议后，涉案违章建筑所有权、使用权均为产权人所有。申请人与房屋所有权人的租赁协议已于2018年6月30日届满，租赁协议届满后申请人没有续租，双方协议解除，而拆除涉案违法建筑物的行为发生在2018年10月9日，此时，申请人与该违章建筑无利害关系。2、申请人要求赔偿无任何法律依据。被拆违章建筑未取得任何合法手续，不受法律保护；拆除行为非被申请人所为，现场拆除的建筑材料也非被申请人清理带走。请求本院驳回再审申请。原审被告扬州市江都区住房和城乡建设局(以下简称江都区住建局)答辩称：1、涉案彩钢瓦棚屋系违章建筑，申请人非该违章建筑的所有人，故生效判决以申请人与涉案彩钢瓦棚屋无利害关系，申请人无合法利益受损为由，认定申请人不具备行政诉讼主体资格正确。2、江都区住建局未实施拆除行为，一审法院驳回申请人对江都区住建局的起诉正确。3、申请人要求赔偿没有事实依据。请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为，在卷证据表明，涉案彩钢瓦棚屋系申请人于2010年在其承租的门市房北侧所建，属于未经批准的违章建筑。申请人王永年与门市房出租人何福康所签订的房屋租赁协议约定,租赁期满后,如不续租，王永年应将动产全部搬清，15天内未搬清，作为自动放弃，由出租方自行处理，不动产不得拆除。根据上述租赁协议约定，王永年承租的房屋内未按期搬清的动产及不动产均由房屋出租方何福康处理。涉案租赁协议已于2018年6月30日届满，租赁期满后,申请人未续租。而拆除涉案违章建筑的行为发生在2018年10月9日，此时申请人与该违章建筑无利害关系，拆除该违章建筑的行为对申请人的权利义务不产生实际影响，申请人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。二审法院考虑到一审法院已作实体判决，且判决结果并无不当，故判决驳回王永年的上诉亦无不当。综上，王永年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王永年的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二一年四月九日书记员  陈 晨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执397号申请执行人：上海恒忠建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭雪平，总经理。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，总经理。申请执行人上海恒忠建材有限公司与被执行人上海荣欣装潢设计有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初16254号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：上海荣欣装潢设计有限公司向上海恒忠建材有限公司支付货款人民币198770元，该款分期支付：2020年12月31日前支付人民币20000元，2021年1月至8月每月月底支付人民币20000元(共计人民币160000元)，余款人民币18770元于2021年9月30日前支付完毕；若上海荣欣装潢设计有限公司有任何一期款项未按时支付，上海恒忠建材有限公司可就剩余未支付款项立即向人民法院申请强制执行；上海荣欣装潢设计有限公司应同时向上海恒忠建材有限公司赔偿逾期付款利息损失人民币10000元；上海荣欣装潢设计有限公司应于2020年12月31日前向上海恒忠建材有限公司补偿诉讼费损失人民币2208元。因被执行人上海荣欣装潢设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人上海恒忠建材有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传唤其接受调查询问，责令其即刻履行生效法律文书所确定的付款义务，承担本案执行费人民币3064.67元，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结日期为2021年1月20日，由于其银行账户被多家法院冻结，故本院实际控制金额为0元，未查到有其他可供执行财产之线索。银行账户冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前一个月内书面向本院提出继续冻结的申请，逾期后果自负。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人上海恒忠建材有限公司约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海荣欣装潢设计有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人上海恒忠建材有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人上海荣欣装潢设计有限公司的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  季忠华二〇二一年四月二十八日法官 助理  沈蓓丽书 记 员  许金祥附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1800号申请执行人：上海大唐盲人保健按摩有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路****。法定代表人：汪根生，总经理。被执行人：姚薇，女，1981年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海大唐盲人保健按摩有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪01民终7321号民事判决于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人姚薇履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年1月14日至2022年1月13日)。二〇二一年一月十五日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人法律文书送达地址，进行现场调查，未找到被执行人。2021年4月14日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2021年4月14日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年四月十五日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京01刑申19号张海龙：你因犯信用卡诈骗罪一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2012）海刑初字第2643号刑事判决，以你没有恶意侵占的行为为由，向本院提出申诉，请求撤销原判改判你无罪。本院经审查认为：原审依据你的供述和辩解，广发银行等六家银行的报案材料、交易清单、催收记录等证据，认定你使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，依法对你予以惩处并无不当。原审根据你犯罪的事实，犯罪的性质、退赔赃款情节和对于社会的危害程度所作的从轻处罚判决，认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,你亦未提交新的证据证明原判确有错误。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十六日
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初299号 原告：贵州云豹民族服饰有限公司，住所：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新舟商贸城商务楼**Z-404，统一社会信用代码：91522732MA6GJYATXQ。 法定代表人：陆开斌，系该公司董事长。 委托代理人：宋金兰。 被告：深圳市佳业达服饰发展有限公司，住所：广东省深圳市宝安区石岩镇园岭村石场路****，统一社会信用代码：91440300MA5F5D6D71。 法定代表人：叶秀清。 原告贵州云豹民族服饰有限公司诉与被告深圳市佳业达服饰发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州云豹民族服饰有限公司的代理人宋金兰到庭参加了诉讼，被告深圳市佳业达服饰发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州云豹民族服饰有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1．被告偿还原告货款63,581元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，原、被告共同商谈由原告为被告加工服装，双方约定了加工服装的数量、单价、交货时间等相关问题。原告按被告要求完成服装加工并与被告进行结算，被告也在对账单上签字盖章认可欠原告2019年服装加工货款45,160元、2020年服装加工货款18,421元，共计63,581元。2020年3月24日，被告向原告出具《欠款单》一张，承诺于2020年4月10日前向原告支付一半欠款，2020年4月底前付清所有欠款。现被告承诺的还款时间已过，被告仍未支付，经原告多次催促，被告也一直推诿拒绝支付，为维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉。 被告深圳市佳业达服饰发展有限公司未作答辩。 本案当事人争议的焦点是：被告欠原告的是服装加工工价还是货款，该不该给付原告起诉的63,581元；本案诉讼费怎样承担。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、原告的《营业执照》《法人证明》、法人陆开斌的《居民身份证》复印件、被告深圳市佳业达服饰发展有限公司的《国家企业信用信息公示系统》打印件1份5页，用以证实原、被告的基本信息； 2、2019年9月12日，甲方为被告深圳市佳业达服饰发展有限公司、乙方为原告贵州云豹民族服饰有限公司的《贵州云豹民族服饰有限公司服装加工合同》复印件1份3页，用以证实双方签订合同，约定原告为被告加工服装； 3、2020年3月24日欠款单位为深圳市佳业达服饰发展有限公司的《欠款单》《对账单》复印件1份3页，用以证实被告认可欠原告服装加工款共63,581元，承诺在2020年4月底前付清。 被告深圳市佳业达服饰发展有限公司在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告深圳市佳业达服饰发展有限公司未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃举证、质证、认证、反驳的权利。 本院认证情况： 本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理本院认定：原、被告签订合同，约定原告为被告加工服装和背包，后经结算被告欠原告加工款共63,581元，并出具《欠款单》给原告，约定在2020年4月底付清，至今未付，尚欠原告加工款63,581元。 本院认为：原告为被告加工服装和背包，经结算被告认可欠原告加工款共63,581元，并出具《欠款单》给原告，约定在2020年4月底付清，至今未付，被告依法应当承担给付原告欠款的民事责任，故对原告起诉主张由被告支付原告的货款63,851元（实为加工款）的诉讼请求，依法应予支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告深圳市佳业达服饰发展有限公司在本判决生效之日起二十日内给付原告贵州云豹民族服饰有限公司加工款人民币陆万叁仟伍佰捌拾壹元（￥63581.00）元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费695元，由被告深圳市佳业达服饰发展有限公司负担（原告已经垫付，被告再给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期，本院不予执行。 审判员  胡启刚 二〇二一年四月十五日 书记员  韦星羽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执1293号之二 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜。 被执行人：冯立朋，男，1988年6月21日出生，汉族，住辽宁省北票市。 关于申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司与被执行人冯立朋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0104执1293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 季 磊 二〇二一年四月十六日 书记员 董姣姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初496号 解除保全申请人：新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟镇白杨沟三队**。 法定代表人：王建红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨大卫，男，系该公司员工。 被申请人：湖北鲁智市政绿化古建有限公司新疆分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**华润大厦****办公C701/div> 法定代表人：马飞虎，系该公司总经理。 被申请人：湖北鲁智市政绿化古建有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉农场场部div> 法定代表人：刘华栋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（上述两被告）：何浩，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人（上述两被告）：李锐，男，系该公司员工。 解除保全申请人新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司与被申请人湖北鲁智市政绿化古建有限公司新疆分公司、湖北鲁智市政绿化古建有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）新0121民初14号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人湖北鲁智市政绿化古建有限公司新疆分公司、湖北鲁智市政绿化古建有限公司名下价值704,234.5元的财产。解除保全申请人新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人新疆锦泰丰商品混凝土工程有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北鲁智市政绿化古建有限公司新疆分公司、湖北鲁智市政绿化古建有限公司名下704,234.5元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高福宏 二〇二一年四月九日 书记员  王 圆
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执902号 申请执行人：桐梓县综合行政执法局，住所地贵州省桐梓县。 负责人：令狐荣钊。 被执行人：李世芬，女，汉族，1965年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人桐梓县综合行政执法局与被执行人李世芬行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人桐梓县综合行政执法局根据本院作出的（2020）黔0322行审15号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人李世芬履行人民币52000元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无银行存款、无车辆登记。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人李世芬限制高消费。本院于2021年4月29日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，桐梓县综合行政执法局书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执902号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十九日 书记员 李雨辰
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执2039号申请执行人：苏占龙，公民身份号码×××，男，1969年3月13日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：张**，公民身份号码×××，男，1977年4月11日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人苏占龙与被执行人张**借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月19日受理。根据生效的（2020）青0122民初3153号民事调解书，被执行人张**应当向申请执行人给付12000元。但被执行人张**未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张**一直未履行。本院多次对被执行人的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络资金等进行了查询，发现被执行人名下无财产可供执行。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人苏占龙的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年四月十五日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执89号 申请执行人：铁岭凯泰房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区光荣街南段183-3号1-5。 法定代表人：刘志红。 被执行人：天力(辽宁)置业有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号如意大厦九楼。 法定代表人：陈乃玉。 申请执行人铁岭凯泰房地产开发有限公司与被执行人天力(辽宁)置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初314民事判决书已经发生法律效力。铁岭凯泰房地产开发有限公司于2020年1月4日向本院申请执行。本院于2020年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。经调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结银州区人民法院（2020）辽1202民初314民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑龙峰
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1139号黄国桂（申请执行人）、王万强（被执行人）：黄国桂与王万强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10050.00元，其中，本金10000.00元，本案执行费50.00元。本院已于2021年4月16日将该款转付给黄国桂。至此，黄国桂向本院申请执行的（2019）黔0324民初2187号民事调解书中2020年10月至2021年2月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1552号申请执行人：师诗，女，1976年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：林羽，男，1969年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。关于师诗与林羽买卖合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初21346号民事调解书已发生法律效力。因义务人林羽未履行生效法律文书确定的义务，权利人师诗向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行支付人民币36000元的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向林羽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，至今未到庭；经查，其非本市户籍，名下上海居住证登记在普陀区，地址所在地房屋已另案在先查封。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其名下除在先查控的财产外，无其他财产可供执行，由挂靠单位代缴社保，在本市无公积金记录。另查，其在上海法院尚有其他被执行案件，至今未了结，(2020)沪0114执恢937号、(2020)沪0106执1181号、(2018)沪0107执4146号、(2018)沪0107执4145号、(2018)沪0107执3718号等案已终结本次执行程序。三、本院依法轮候查封被执行人位于本市普陀区的住房一处(有共同共有人、案外人抵押登记)及位于本市嘉定区的店铺一处(有共同共有人)，并已分别致函首封法院(表示依法参与分配财产变价款)；另本院轮候查封其名下沪DLXX**车辆一辆(目前下落不明，未实际扣押)；另已对其发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，根据规定，轮候查封无财产处置权，若财产被处置的，申请执行人可依法申请参与分配；未实际扣押已查封的车辆，尚不具备处置车辆的条件；经穷尽财产调查措施，本案被执行人林羽暂无其他财产可供执行，关联案件已终结本次执行程序，尚不具备执行条件，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年四月十三日书记员  胡文杰附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3817号上诉人(原审原告)：潘彦丽，女，1986年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，总经理。委托诉讼代理人：王会营。委托诉讼代理人：朱爱军，甘肃雷诺(上海)律师事务所律师。上诉人潘彦丽因与被上诉人上海华章教育培训有限公司(以下简称“华章公司”)教育培训合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初3921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潘彦丽的委托诉讼代理人顾联辉，被上诉人华章公司的委托诉讼代理人王会营、朱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘彦丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：华章公司原法定代表人罗佩芳在说谎，根据工商登记信息，华章公司于2020年4月27日才将法定代表人由罗佩芳更改为兰希丽。《项目服务协议》系其与罗佩芳当面签订，华章公司公章也是罗佩芳所盖，罗佩芳还向部分学员退过学费。华章公司答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一、其与邱红梅从来没有建立过教育培训合同关系，邱红梅持有的《项目服务协议》并非其公司制作，也不是其曾经以及现在使用过的格式文本。且邱红梅提供的协议上的印章经过其比对，并非其公司印章，而是他人违法刻制的假印章。其公司印章和合同章均一直保存在现法定代表人兰希丽手中，从来没有交给其他人保管过。其也从未开设过有邱红梅参加的培训班课程，所以双方之间从来没有建立任何服务合同关系。二、邱红梅当时报名地点不是在其公司内，其没有收取过邱红梅交纳的任何费用，邱红梅自己提供的支付凭证已经证明培训费用系交纳给了其他的招生培训机构。三、罗佩芳在与邱红梅接洽过程中并没持有其介绍信、工作证、印章等证明身份的任何材料，罗佩芳的行为完全是其个人行为，不能因一份加盖被他人冒名刻制的其公司印章的假合同就认定构成表见代理。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。潘彦丽向一审法院起诉请求：要求华章公司退还剩余培训费27，500元。一审法院经审查认为：案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的华章公司原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪。故裁定：驳回潘彦丽的起诉。本院认为，按照相关规定，经法院审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查。根据双方当事人的诉辩意见，潘彦丽主张的事实可能与经济犯罪有关，应移送公安机关审查。一审裁定驳回潘彦丽的起诉有一定的事实和法律依据，本院对潘彦丽的上诉理由不予采纳。综上所述，潘彦丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾  继  红审 判 员 易  苏  苏审 判 员 章  晓  琳审 判 员 郭  征  海审 判 员 张  志  煜二〇二一年四月二十六日法官助理 严  姚  萍书 记 员 王一飞、汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执558号申请执行人:任道菊，男，汉族，1980年2月16日生,住安徽省霍邱县。被执行人:叶琪，男，汉族，1978年12月12日生，住湖南省平江县。申请执行人任道菊与被执行人叶琪民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初2460号民事判决书，依该生效法律文书：被告叶琪于本判决生效之日起十日内一次性归还原告任道菊借款本金92000元并支付利息（以92000元为本金，自2019年10月31日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年2月20日，本院委托平江县人民法院查询了被执行人叶琪名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年4月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的94230元，实际执行到位0元，剩余94230元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月九日书记员  张晓芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9492号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住甘肃省嘉峪关市利明街区****101。被执行人：颜菲菲，女，1989年1月21日出生，汉族，住，住甘肃省嘉峪关市利明街区****101/div>东风日产汽车金融有限公司与杨国文、颜菲菲金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82447号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杨国文、颜菲菲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费616.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨国文、颜菲菲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨国文、颜菲菲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1198号原告：姜影，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：丛玉财，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告姜影诉被告丛玉财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告姜影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜影撤回起诉处理。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇二一年四月二十七日书 记 员  周雪祺
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执恢62号之十申请执行人：刘文强，男，1986年11月27日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：刘家明，男，1969年9月25日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人刘文强与被执行人刘家明租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）辽0292民初524号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行，执行标的：租金6万元及利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元（已付），执行费810元（已交）。本院在执行过程中，于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。本院于2021年3月31日冻结刘家明在中国邮政储蓄银行账户两个、中国农业银行账户两个、光大银行、中国银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本院于2021年4月13日查封了被执行人刘家明名下坐落于大连长兴岛经济区长兴路新港小区X号X单元X层X号房屋（建筑面积：XX平方米，权证号：XXXX，有抵押），查封期限为三年。于2021年4月26日限制被执行人高消费。于2021年4月25日双方当事人自行达成和解，被执行人已给付申请执行人租金2000元，扣划被执行人账户内存款2237元，合计4237元（已给付），余款承诺自2021年5月份起，于每月26日前偿还刘文强租金2000元，直到还清为止。如逾期不履行，则恢复原生效法律文书的执行。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二一年四月二十六日书记员  曲静怡
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执624号 申请执行人：吴小华，女,1959年11月27日出生，住所地仙居县。 被执行人：吴锦河，男,1962年10月28日出生，住所地仙居县。 申请执行人吴小华与被执行人吴锦河为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民特729号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴小华向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为被执行人吴锦河支付申请执行人吴小华280000元及利息，并负担申请执行费4100元。 执行立案后，本院于2021年3月8日向被执行人吴锦河发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴锦河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴锦河逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴锦河的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴锦河系仙居县人民政府福应街道办事处在职工作人员，其名下无银行款、不动产、车辆、有价证券、保险。被执行人吴锦河在台州市住房公积金管理中心仙居县分中心的公积金账户余额本院另案已冻结，不符合公积金提取条件，暂不能处置。本院（2018）浙1024执396号案件提取被执行人吴锦河在仙居县人民政府福应街道办事处的工资收入222358.68元，本案参与分配受偿1477元。截至2021年4月27日，本案执行标的已执行到位1477元。暂未发现被执行人吴锦河有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴锦河不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人吴锦河纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人吴小华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴锦河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1024执624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月二十七日 书记员  耿羽糅
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特152号 申请人：延安尚臻工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。    法定代表人：郭丽，该公司总经理。被申请人：侯云飞，男，汉族，1990年4月3日出生，陕西省人，现住延安市甘泉县城关镇南台区。申请人延安尚臻工贸有限公司与被申请人侯云飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案。申请人延安尚臻工贸有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人延安尚臻工贸有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人延安尚臻工贸有限公司负担。 审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞   二〇二一年四月九日  法 官 助 理   刘  慧书  记  员   高  静   1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1233号 上诉人（原审被告）：马涛，男，回族，1974年8月23日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行职员。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审被告：王启涛，男，汉族，1973年4月2日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市邯山区。 原审被告：左琳，女，汉族，1979年5月26日出生，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市邯山区。 原审被告：邯郸市伟成食品有限公司，住所地邯郸市邯山区农研路8号（科贸城14号楼8号）。 法定代表人：王启涛，该公司经理。 原审被告：裴俊英，男，汉族，1973年5月3日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 上诉人马涛因与被上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行及原审被告王启涛、左琳、邯郸市伟成食品有限公司（以下简称伟成公司）、裴俊英金融借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程，上诉人马涛远于2021年4月28日向本院提出撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人马涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人马涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾梅录 审判员  刘海波 审判员  孙 佳 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯凯帅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初569号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人鲁正江，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕545号起诉书指控被告人鲁正江犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人鲁正江及其辩护人贾志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月17日4时许，被告人鲁正江在驾驶证被暂扣的情况下，醉酒驾驶牌号为皖H0XXXX轿车行驶至本市闵行区都会路、北吴路路口发生单车事故，后弃车逃离，民警接警后至现场巡查，在附近查获被告人鲁正江，并要求其配合进行酒精测试，被告人鲁正江不听从民警指挥，反抗民警执法，并将民警推倒在地，造成民警丁某双膝双手多处挫伤。经鉴定，民警丁某构成轻微伤。后被告人鲁正江被民警控制并被传唤至派出所接受调查，到案后其如实供述了上述犯罪事实。经对被告人鲁正江血液检测样本进行检验，其血液中乙醇质量浓度为1.86mg/mL。公诉机关提交了证人丁某、邹某某的证言及执法记录仪视频，上海连衡生物科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》及民警伤势照片，《当事人血样提取登记表》及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局闵行分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录，《中华人民共和国机动车驾驶证》及《中华人民共和国机动车行驶证》复印件，公安机关出具的《抓获经过》《办案说明》《行政处罚决定书》，被告人鲁正江的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人鲁正江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，又以暴力、威胁方式阻碍人民警察依法执行公务，分别犯危险驾驶罪、妨害公务罪，应数罪并罚。被告人鲁正江具有坦白情节，建议以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金；以妨害公务罪判处有期徒刑九个月。被告人鲁正江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年1月17日4时许，被告人鲁正江在驾驶证被暂扣的情况下，醉酒驾驶牌号为皖H0XXXX轿车行驶至本市闵行区都会路、北吴路路口发生单车事故，后弃车逃离，民警接警后至现场巡查，在附近查获被告人鲁正江，并要求其配合进行酒精测试，被告人鲁正江不听从民警指挥，反抗民警执法，并将民警推倒在地，造成民警丁某手部、下肢多处擦、挫伤。经鉴定，其伤势构成轻微伤。后被告人鲁正江被民警控制并被传唤至派出所接受调查，到案后其如实供述了上述事实。经对被告人鲁正江血液检测样本进行检验，其血液中乙醇质量浓度为1.86mg/mL。本院认为，被告人鲁正江的行为构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人鲁正江具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人鲁正江的辩护人以被告人鲁正江认罪认罚为由，请求对鲁从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人鲁正江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年10月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二一年四月七日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢143号 谭世亮、朱建辉、陈泽宣： 本院执行的申请执行人谭世亮与被执行人朱建辉、陈泽宣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初664号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人朱建辉、陈泽宣偿还申请人劳务费37830元及加倍支付本案迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，被执行人朱建辉、陈泽宣主动支付交纳了39054元，扣除本案执行费478元后，支付给申请执行人38576元。并认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2732号 叶利林： 关于执行你追缴违法所得一案，执行依据为：（2020）桂0206刑初177号刑事判决书。经被执行人叶利林家属代为履行，执行金额128167元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2556号原告：刘关旺，男，1988年10月12日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：刘运春，男，1983年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。法定代表人：曹**文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文明，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。原告刘关旺被告刘运春、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告刘关旺于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘关旺撤诉。案件受理费人民币635元，减半收取计人民币317.5元，由原告刘关旺承担。审判员  李娜二〇二一年四月二十一日书记员  杨璐
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1003号 被执行人：宁国市交通运输局，住所地安徽省宁国市宁阳东路26号交通大厦，统一社会信用代码00325608-7。 负责人：杨献平，局长。 被执行人宁国市交通运输局追偿诉讼费一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)皖1881民初739号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2021年4月1日移送执行追偿诉讼费3000元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初739号判决中宁国市交通运输局承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十二日 法官助理汪伟 书记员王苗
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执374号 案由：合同纠纷 申请执行人：苏光平 被执行人：李春华 立案时间：2021年3月22日 执行依据：（2021）川1527民初109号 执行依据主文：被执行人李春华支付申请执行人苏光平争议款10000元。 申请标的：10000.00 结案标的：10000.00 结案方式：执行完毕 二〇二一年四月九日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终78号上诉人：天津市隆泰冷暖设备制造有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。法定代表人：田瑞金，董事长。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。被上诉人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。负责人：刘虹，支行行长。委托诉讼代理人：曲龙江，北京市金朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭乐，男，该行职员。原审被告：天津市滨海新区塘沽百货大楼有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路商业街。法定代表人：李华，董事长。原审被告：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，总经理。原审被告：天津领先药业连锁集团有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路1576号。法定代表人：李丽，董事长。原审被告：田瑞金，男，1969年11月5日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：李丽，女，1959年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：陈鸿智，男，1960年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：李华，女，1962年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：徐黎生，男，1962年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津开发区。原审被告：张彤，女，1967年5月17日出生，汉族，住天津开发区。原审被告：黄长智，男，1976年5月12日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：刘海波，女，1983年6月26日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津市隆泰冷暖设备制造有限公司因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行、原审被告天津市滨海新区塘沽百货大楼有限公司、颐和黄金制品有限公司、天津领先药业连锁集团有限公司、田瑞金、李丽、陈鸿智、李华、徐黎生、李建新、张彤、黄长智、刘海波金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市隆泰冷暖设备制造有限公司于二○二一年四月九日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市隆泰冷暖设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市隆泰冷暖设备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22112.93元，减半收取为11056.47元、公告费，由上诉人天津市隆泰冷暖设备制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  强兆彤审判员  秦 爽审判员  张松青二〇二一年四月二十日书记员  魏海功
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢136号 崔美媛、林晓芳、郑柳姬、林华： 崔美媛与林晓芳、郑柳姬、林华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15028.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位15028.27元。至此，崔美媛向本院申请执行的(2015)沙执字第1103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日