广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2083号上诉人（原审原告）：韩秀莲，女，1957年10月15日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审原告）：董海勇，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审原告）：董海涛，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省确山县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁王伟，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人韩秀莲、董海勇、董海涛因与被上诉人宁王伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。韩秀莲、董海勇、董海涛于2020年4月14日向一审法院起诉请求：宁王伟立即支付交通事故赔偿款606699.7元。一审法院判决：一、宁王伟于一审判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款403220.85元给韩秀莲、董海勇、董海涛；二、驳回韩秀莲、董海勇、董海涛的其他诉讼请求。案件受理费4934元，由韩秀莲、董海勇、董海涛负担1655元，由宁王伟负担3279元。韩秀莲、董海勇、董海涛上诉请求：撤销一审判决并改判宁王伟立即向韩秀莲、董海勇、董海涛支付交通事故赔偿款546861.55元（不服一审的金额为143640.7元）。事实与理由：本次交通事故造成董正林严重损伤，基本没有自理能力，需要全天候陪护。经治疗后伤情基本稳定，于2019年6月18日办理出院手续。董正林受伤前，一直在中山从事废品回收工作，每月有稳定的收入。基于上述事实，韩秀莲、董海勇、董海涛认为：1.董海涛在董正林受伤后辞职并全程陪护董正林，而根据董正林的伤情，需要两名护理人员，一审判决只是根据护理票据认定部分护理费，显然与事实不符。2.根据董正林的伤情及治疗情况，一审法院仅以韩秀莲、董海勇、董海涛未能提供医嘱证明为由，对治疗中产生的药品费95413元不予认定，显然与事实不符。3.董正林受伤前，从事废品回收工作，对于董正林的工作及收入情况，已由相关废品回收站出具证明。一审以董正林达到法定退休年龄为由，对董正林的误工费损失不予支持，而且对目前达到退休年龄的农村老人，到城市误工的客观情况没有进行充分考虑。宁王伟辩称，不同意，上述主张金额过高。本案二审期间，韩秀莲、董海勇、董海涛提交中山市人民医院疾病证明书，拟证明董正林在治疗过程中需要购买人血蛋白等并产生费用。宁王伟没有提交新证据，其对上述证据不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：一、韩秀莲、董海勇、董海涛一审期间提交的护理费发票载明，2019年1月31日前由广东湘博建筑劳务分包有限公司收取22天护工费计为6160元（280元/天），2月1日至6月30日均由中山市东升镇康恩家庭服务部按280元/天标准（有3天计2倍工资）收取150天陪护费共计42840元，另有中山市公劳人力资源管理2019年6月21日开具发票收取161天护工费计为2898元（18元/天）；二、韩秀莲、董海勇、董海涛一审期间提交的中山市人民医院2019年6月18日出院诊断证明书载明：“治疗建议：1.医疗嘱托：（1）我科、骨科门诊随诊。继续康复锻炼。（2）住院期间需陪护，出院后仍需陪护。注意休息，注意加强营养。2.出院带药。3.健康**活指导。”三、韩秀莲、董海勇、董海涛二审提交的中山市人民医院疾病证明书的治疗意见载明“1.患者住院期间需两人全程陪护；2.患者需要加强营养神经和护脑，在治疗中开方购买人血白蛋白、注射用尼麦角林、复方曲肽注射液、鼠神经生长因子等”，并加盖“中山市人民医院神经外科”印章。四、二审期间，韩秀莲、董海勇、董海涛称，上述疾病证明书系其于一审判决后找主治医生开具；不服一审的金额系按其一审诉求中的护理费、误工费、药品费、医疗费差额的70%计算。五、韩秀莲、董海勇、董海涛主张医疗费除了一审认定的9张发票金额639691.2元，还应包括董正林回老家后所产生的康复治疗的费用24999.4元，并于一审提交了河南省医疗住院收费票据、住院病员费用清单、康复费用收据。韩秀莲、董海勇、董海涛提交的加盖有“驻马店中西医结合慢性病医院门诊收费专用章”的5份康复费用收据载明，董正林自2019年8月至2020年1月支付康复费用共计15000元。上述收据编号分别为№620573、620569、620570、620571、620572。韩秀莲、董海勇、董海涛提交的加盖有“驻马店中西医结合慢性病医院住院结算专用章”的住院病员费用清单显示，董正林于2019年7月26日至8月12日在该院住院期间，产生药品费、治疗费等7183.46元，但未提供医疗发票或者缴费、报销记录；加盖有“驻马店中西医结合慢性病医院住院结算专用章”的河南省医疗住院收费票据以及住院病员费用清单显示，董正林于2019年12月27日至2020年1月13日住院期间产生护理费、药品费等4135.73元，其中统筹支付2123.21元，个人自付2012.52元。韩秀莲、董海勇、董海涛提交的加盖有“确山县人民医院住院结算专用章”的河南省医疗住院收费票据显示，董正林于2020年2月3日至2月23日在该院重症医学科住院期间，产生治疗、诊查等费用5003.08元；加盖有“确山县第一人民医院住院收费专用章”的河南省医疗住院收费票据显示，董正林于2020年3月10日在急诊科住院产生治疗费等费用197.3元。但韩秀莲、董海勇、董海涛提交的村委会证明显示，董正林已于2020年2月4日死亡。六、宁王伟亦不服一审判决向本院提起上诉，但其未履行缴纳二审案件受理费的义务，本院另作出（2021）粤20民终2083号民事裁定书，按其自动撤回上诉处理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于韩秀莲、董海勇、董海涛上诉主张应予支持的医疗费、护理费、药品费差额及误工费问题。首先，关于医疗费，韩秀莲、董海勇、董海涛主张董正林回老家产生的康复治疗费用24999.4元应获得支持，但对于该费用的构成明细未能向本院提供详细说明。经查，韩秀莲、董海勇、董海涛提交的证据中，有7183.46元医疗费用仅有住院费用清单，未能提供医疗费发票或缴费凭证，不能证明其已支出该项费用及已付金额；还有5003.08元及197.3元的住院或门诊发票所载时间系董正林死亡之后，明显不合常理；合计15000元的5张康复费用收据则存在时间倒签、编号连续等情形，亦缺乏医嘱、病历记录或支付凭证予以佐证，本院对以上证据均不予采信，仅对有住院费用清单及医疗费发票相互印证的董正林已实际支出的医疗费用2012.52元予以认定。其次，关于护理费，韩秀莲、董海勇、董海涛一审期间提交的疾病证明书仅载明需要陪护，并未注明陪护人数，而且一审认定的董正林住院期间护理费标准已近300元/天，结合本案具体情况，酌定董正林出院后至死亡期间的护理费按96元/天计算亦无明显不妥，韩秀莲、董海勇、董海涛主张在此基础上还要另计算董海涛按每天150元、全程陪护409天标准计算护理费61350元的理据不足，本院不予采纳。再次，关于药品费问题，韩秀莲、董海勇、董海涛二审补充提交了中山市人民医院疾病证明书，证明董正林在治疗期间确需院外用药，该疾病证明书落款时间、所载内容亦与其一审提交的10张中山市人医药房有限公司出具的发票所载项目相吻合，其相关陈述亦较为合理，可予采信，本院结合二审新证据对上述10张发票所载金额88923.4元予以认定。至于中山市双梭信息科技有限公司出具的发票所载购买药品缺乏相关医嘱予以佐证，本院对该发票对应金额6490元不予认定。最后，关于误工费问题，韩秀莲、董海勇、董海涛提交的证据不足以证明董正林因本次交通事故造成的误工损失，本院对其上诉主张不予采纳，并对当事人未提出上诉的其他部分不作审查。以上合计90935.92元（2012.52元医疗费+88923.4元药品费）亦应由宁王伟承担70%的赔偿责任即63655.15元，故本院认定宁王伟应支付赔偿款466876元（403220.85元+63655.15元），并对韩秀莲、董海勇、董海涛超出部分诉求不予支持。综上所述，韩秀莲、董海勇、董海涛的上诉合理部分，本院予以支持，并对其理据不足部分予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初5002号民事判决；二、宁王伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款466876元给韩秀莲、董海勇、董海涛；三、驳回韩秀莲、董海勇、董海涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4934元（韩秀莲、董海勇、董海涛已预交），由韩秀莲、董海勇、董海涛负担1137元，由宁王伟负担3797元。二审案件受理费3172元（韩秀莲、董海勇、董海涛已预交），由韩秀莲、董海勇、董海涛负担2202元，由宁王伟负担970元。以上宁王伟应负担共计4767元于本判决发生法律效力之日起十日内径付韩秀莲、董海勇、董海涛，法院不另收退。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年四月十四日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴