安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初589号 原告：周田根，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：刘五六，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。 原告周田根与被告刘五六追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周田根及其委托诉讼代理人钱一礼、被告刘五六及其委托诉讼代理人方忠东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周田根向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告垫付方某的各项损失77110.52元、案件受理费854元、执行费971元，合计78935.52元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告负责枞阳县村村通公路建设工地上混凝土项目。2020年4月9日，原告雇佣方某在从事劳务过程中，不幸遭被告驾驶的皖Ｈ×××××号混凝土搅拌运输车倒车时撞伤，后经枞阳县华山医院、枞阳县人民医院治疗。2020年9月7日，方某诉至枞阳县人民法院要求原告承担医院费等各项损失。案件在审理过程中，原告申请追加被告参加诉讼时，该院以“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，赔偿权利人可以请求第三承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”为由未予准许。2020年11月18日，该院作出（2020）皖0722民初3197号民事判决，原告承担方某各项损失77110.52元，扣除原告已付5721.95元，另行赔偿71388.57元，承担案件受理费854元并承担执行费971元。综上，依照相关法律规定，原告特具状贵院，请判决。 刘五六辩称，1.刘五六作为被告主体不适格。原告诉状上诉称刘五六驾驶皖Ｈ×××××号混凝土搅拌车，实际上刘五六驾驶的车辆是皖Ｈ×××××号重型载货专项作业车；2.原告没有证据证明方某受伤和刘五六之间的因果关系；3.被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业保险，若方某是刘五六车辆所撞受伤，事实上刘五六不需要承担责任，所有损失应由保险公司承担，这也说明方某的受伤和被告之间没有因果关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 周田根为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、周田根身份证复印件，证明周田根公民身份。 二、刘五六身份证复印件，证明刘五六公民身份。 三、《二手车销售统一发票转移登记联》《机动车销售统一发票注册登记联》，证明：1.刘五六系皖Ｈ×××××号混凝土搅拌运输车的所有人；2.该车原车辆所有权人系枞阳县霁玲新型建材有限公司。 四、《接处警情况登记表》，证明：2020年4月9日，周田根雇佣的工人方某在从事劳务过程中，不幸遭刘五六驾驶的皖Ｈ×××××号混凝土搅拌运输车倒车时撞伤后及时向会宫派出所报警。 五、枞阳县人民法院（2020）皖0722民初3197号民事判决书，证明：2020年11月18日作出（2020）皖0722民初3197号民事判决，周田根承担方某各项损失77110.52元，扣除周田根已付5721.95元，另行赔偿71388.57元，承担案件受理费854元。 六、枞阳县人民法院执行通知书，证明：周田根承担方某各项损失77110.52元，扣除周田根已付5721.95元，另行赔偿71388.57元，承担案件受理费854元，并承担执行费用971元。 七、证人方某、王某、彭某出庭作证，证明刘五六驾驶的混凝土搅拌车在倒车过程中致方某受伤的事实。 刘五六为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据： 一、刘五六身份证复印件，证明刘五六身份。 二、刘五六驾驶证、机动车行驶证各一份，证明刘五六合法的驾驶资格及车牌号为皖Ｈ×××××号。 三、刘五六皖Ｈ×××××号机动车交强险、商业保险单复印件各一份，证明刘五六的车辆如果发生了事故，本人不需要承担赔偿责任，由保险公司承担。案发现场没有任何人告诉刘五六发生了事故，也没有人拦住刘五六车辆。 刘五六对周田根提交的证据发表质证意见如下： 对周田根提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性和证明目的无异议。对证据三的真实性无异议，对关联性有异议。周田根诉称的车号与刘五六现驾驶的车号不一致。对证据四的关联性有异议，警察了解的情况是他人陈述。对证据五、六的真实性无异议，但与本案无关联性，不能证明受害人的伤情与刘五六有因果关系。对证据七，方某、王某陈述事故发生的时间是下午三四点钟，彭某说是傍晚，接警记录描述的是下午一点，地点也不同，方某、彭某、王某的证人证言相互矛盾，与起诉状上的事实也不一样，不能证明刘五六直接导致方某受伤的事实。王某出庭作证的证言与王某与在枞阳县会宫派出所作询问笔录时陈述也不一致。提交王某的证言复印件一份。 周田根对刘五六提交的证据发表质证意见如下： 对证据一的三性不持异议。对证据二的关联性有异议，对于车辆以车架号为准，请法庭核实。对证据三的关联性有异议，刘五六在承担相应的责任后可以向保险公司理赔。 经庭审举证质证，结合当事人陈述，本院对双方当事人提交的证据分析认定如下： 对周田根提交的证据一、二，对方当事人无异议，本院予以认定。对证据三的真实性对方当事人无异议，本院予以认定。2015年8月24日，枞阳县霁玲新型建材有限公司的皖Ｈ×××××号混凝土搅拌运输车转移登记，刘五六为车辆所有人，车牌号为皖Ｈ×××××，两车发动机号与车架号均一致。对证据四，接处警情况登记表上加盖有枞阳县公安局会宫派出所的印章，该登记表的真实性予以认定。该登记表中出警记录：2020年4月9日18时37分26秒接报警称，在混凝土搅拌车碰伤行人，人已送往华山医院救治。我单位赶到现场，经了解：系在光裕村王中组道路施工现场，现场施工的工人陈述：4月9日13时许方某在现场施工时，被枞阳霁玲的3号混凝土搅拌车倒车时意外撞伤，现在人已送往枞阳县人民医院救治。出警记录只是对报警情况的初步了解，不是公安机关对事故的调查结果，对案件事实的认定需结合其他证据综合分析判断，故达不到周田根证明的目的。对证据五，系本院生效的判决，予以确认。对证据六，能证明本院（2020）皖0722民初3197号民事判决生效后，周田根未主动履行，且方某已向本院申请强制执行的事实。经查询执行情况，周田根于2021年3月17日前付清了全部赔偿款77110.52元，承担案件受理费854元及执行费971元。对证据七，证人方某、彭某、王某均陈述方某扒到混凝土搅拌车后的铁上受伤，但对方某受伤的具体时间出入较大，与华山医院入出院记录不符；彭某不清楚车牌号，仅有王某（方某老表）一人陈述为枞阳霁玲的3号混凝土搅拌车，方某记得车尾号为826，与实际车牌号皖Ｈ×××××不符。故不能达到周田根的证明目的。 对刘五六提交的证据一、二、三的真实性均予以认定。对其提交的枞阳县公安局会宫派出所询问王某笔录的真实性亦予以认定。 本院根据上述确认的证据认定事实如下：2020年4月9日下午，王某、方某等人在周田根负责的枞阳县村村通公路建设工地做小工。当日15时，方某因“外伤致胸部疼痛2小时”被送到枞阳县华山医院治疗，18时30分出院。王某报警后，方某被送到枞阳县医院医治。诊断为：1.左肾挫伤；2.左侧肋骨骨折；3.左胸腔积液；4.两肺下叶创伤性××；5.右肾多发性囊肿。司法鉴定意见：方某因意外事故致8根肋骨骨折为为十级伤残。本院2020年9月7日立案受理方某与周田根提供劳务者受害责任纠纷一案，2020年11月18日作出（2020）皖0722民初3197号民事判决，周田根赔偿方某各项经济损失77110.52元，承担案件受理费854元。该判决生效后，方某申请强制执行，周田根于2021年3月17日前付清全部赔偿款77110.52元，承担案件受理费854元及执行费971元。 另查明，2020年4月9日下午，刘五六驾驶的皖Ｈ×××××号（编号3）重型载货专项作业车为枞阳县霁玲新型建材有限公司向周田根负责的枞阳县村村通公路建设工地运送商品混凝土车辆之一，卸完混凝土后离开，无异常情况发生。周田根诉称方某遭刘五六驾驶的皖Ｈ×××××号混凝土搅拌运输车倒车时撞伤，无事实依据。方某是否扒到刘五六车后铁上受伤，也难以认定。 本院认为，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周田根起诉的被告明确为刘五六，周田根误认为刘五六车牌号为皖Ｈ×××××，经庭审释明，周田根起诉的是该车的现在车辆的所有人，故刘五六作为本案被告主体适格。因周田根提供的证据不足以证明刘五六造成方某人身损害，故周田根赔偿雇员方某各项损失后向刘五六追偿，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告周田根全部诉讼请求。 案件受理费886.5元（已减半收取），由周田根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朴素 二〇二一年四月二十六日 书记员  许 玥 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇仍活动中因安全和产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。