wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初986号原告：吝德兴，男，1978年6月28日出生，汉族，住山东省德州市陵县。被告：陈永位，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。本院受理的原告吝德兴与被告陈永位劳务合同纠纷一案，因原告吝德兴未能提供被告陈永位的准确个人信息及送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告吝德兴的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二一年四月二十六日书记员 丁同豪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2117号原告:王某某,男,1984年5月5日出生,汉族,住河南省项城市。被告:黄某某,男,1979年10月25日出生,汉族,住河南省雎县。原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款28000元,并按同期银行贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告在一个工地认识，2020年12月3日被告说急着还信用卡，想借钱周转一下，说两天就归还,当时原告没有多想,就直接把现金给了被告。被告借了钱之后,一直不归还,在2021年2月27日原告要求被告偿还，被告一直推脱，原告就要求被告出具了借条。被告出具借条之后,还是一直不还钱，原告多次打电话催要,被告都以种种理由推脱，到2021年3月份原告再打电话，被告一直无法联系的状态，为此诉到法院请求支持原告的诉求。被告黄某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本院经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：原、被告于2020年11月同在郑州经开区第十八大街中药实业有限公司工地上一起干活时，被告说家里急着用钱，向原告借钱28000元（现金支付）。被告借钱之后,因一直未还,在原告的催要下，被告于2021年2月27日向原告出具借条一张。被告出具借条之后至今未还，为此原告诉到法院要求支持其诉求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借款28000元，由被告向原告出具的借条进行佐证，故该案事实清楚、证据充分，对于原告诉求的本金28000元，本院予支持；对于原告诉求的利息问题，因原告没有提供证据加以证明，同时也没有法律依据，所以原告的该部分请求，不予支持。被告借款后不能及时偿还，引起纠纷应负全部责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某某于本判决书生效之日起10日内偿还原告王某某借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二一年四月二十日书记员  单 强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4293号上诉人(原审被告)：林州宏达建筑劳务有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人：郝浩博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马永峰，男，1978年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王祥杰，河南公谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。法定代表人：江炳坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传风，男，该公司员工。上诉人林州宏达建筑劳务有限公司因与被上诉人马永峰、深圳市建筑工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初497号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。上诉人林州宏达建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费10700元予以退回。审判员  常爱萍二〇二一年四月十二日法官助理张彦超书记员娄杨杨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执恢324号申请执行人：杨恒，男，1973年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为申请执行，代为立案，代办执行程序相关事宜。被执行人：刘荣林，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖北省××箭区××楼××号。公民身份号码：。申请执行人杨恒与被执行人刘荣林民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初2340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨恒于2019年1月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人杨恒申请执行事项为：一、支付借款本金197500元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2450元、执行费2899元。被执行人刘荣林未履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月12日依据(2019）鄂0303执59号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人刘荣林名下所有的鄂Ｃ×××××号车辆，现因本案达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2019）鄂0303执59号之一执行裁定书及协助执行通知书对被执行人刘荣林名下所有的鄂Ｃ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二一年四月二十六日书记员  王晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3111号原告：重庆优创装饰设计有限公司，住所地重庆市江**鹞子丘****12-26，统一社会信用代码91500105556786168T。法定代表人：张士然。被告：袁建疆，男，汉族，1976年11月20日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆优创装饰设计有限公司诉被告袁建疆装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆优创装饰设计有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取199元，由原告承担。审 判 员  仇 修二〇二一年四月十五日法官助理  沈沁雪书 记 员  吴 霜
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1123执422号申请执行人:张某,男,2007年09月13日出生,住所地遂昌县。被执行人:张雄峰,男,1975年07月17日出生,住所地遂昌县。本院在执行申请执行人张某与被执行人张雄峰抚养费纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执874号申请执行人：周某某，男，1957年3月23日生，汉族，住宝应县。被执行人：毛某，男，1982年6月10日生，汉族，住宝应县。申请执行人周某某与被执行人毛某保证合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初4876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2021年3月11日，2021年3月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；2、2021年3月12日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产;3、2021年3月15日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结并扣划；4、2021年3月15日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；5、2021年4月9日，被执行人毛某与申请执行人周某某达成和解协议，且被执行人毛某已缴纳执行费1428元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执874号案件的执行。二、如被执行人毛某不履行和解协议，申请执行人周某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二一年四月十三日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪03行终51号上诉人(原审原告)庄基栋，男，汉族，1976年6月1日出生，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局长寿路派出所，住所地上海市普陀区。法定代表人王伟峰。委托代理人吴之君。被上诉人(原审被告)上海市普陀区人民政府，住所地上海市普陀区。法定代表人姜冬冬。委托代理人付洋洋。原审第三人高一江，男，汉族，1976年12月26日出生，户籍地上海市宝山区。上诉人庄基栋因诉被上诉人上海市公安局普陀分局长寿路派出所(以下简称长寿路派出所)、上海市普陀区人民政府(以下简称普陀区政府)罚款及行政复议一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初619号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：庄基栋系本市半岛花园小区居民，高一江系半岛花园居委会书记。2019年10月30日12时许，庄基栋与高一江因居委会整治流浪猫舍一事发生纠纷，继而发生肢体冲突。案发现场视频显示，庄基栋多次拉拽高一江手臂、手腕，高一江进行挣脱，随后庄基栋用右手单臂锁住高一江的脖颈并下压。高一江挣脱失败后，双方失去重心倒地。后高一江以被人殴打为由报警。长寿路派出所接到报警后至现场将双方当事人带所做进一步调查。同日，长寿路派出所受案登记。通过调取视频监控、询问、组织辨认、验伤等，长寿路派出所认定庄基栋对高一江实施了故意伤害行为。2019年11月27日，长寿路派出所延长办案期限三十日。2019年12月29日，长寿路派出所对庄基栋作出行政处罚事先告知，在听取了庄基栋陈述和申辩后，于同日作出普公(长寿)行罚决字［2019］100046号行政处罚决定(以下简称被诉处罚决定)，认定庄基栋于2019年10月30日12时许，在本市西康路1518弄半岛花园小区9号1楼居委会会议室内有故意伤害他人身体的违法行为。长寿路派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予庄基栋罚款500元的行政处罚。庄基栋不服，向普陀区政府申请行政复议。2020年4月29日，普陀区政府作出普府复(2020)第40号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持了被诉处罚决定。庄基栋仍不服，起诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，长寿路派出所具有作出被诉处罚决定的职责。该法第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，长寿路派出所立案后，经过调查、延长办案期限、行政处罚事先告知等程序，作出被诉处罚决定，程序合法。长寿路派出所根据调查结果，结合庄基栋行为的危害后果及到案表现，认定庄基栋有实施故意伤害他人的违法行为且情节较轻，属认定事实清楚，证据充分，并无不当。普陀区政府收到庄基栋提出的行政复议申请后，对被诉处罚决定进行了审查，在法定期限内作出被诉复议决定，亦无不当。综上，庄基栋的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回庄基栋的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由庄基栋负担。判决后，庄基栋不服，上诉于本院。上诉人庄基栋上诉称：因猫舍损毁一事，原审第三人高一江在与其拉扯中动手伤害在先，后才有其勾高一江肩颈的动作。上诉人向原审法院提交事发时音频证据，申请事发在场的居民作为证人出庭，并申请调取原始监控视频和被上诉人长寿路派出所的办案材料以查明事实。原审却仅凭长寿路派出所提交的手机翻拍截取的一段监控视频即认定上诉人实施了故意伤害原审第三人的行为，对上诉人提交的相关音频等证据材料不予置评，系事实认定错误。长寿路派出所在办案中只询问上诉人是否有殴打动作，却不见询问原审第三人，且事发后将在场五位居民作询问笔录前暂扣长达两小时，有违正常询问笔录程序，且其中一人徐潇笔录因与实施猫舍损毁行为人有利害关系应当排除。原审却认定长寿路派出所办案流程符合法定程序，判决不当。上诉人请求撤销原审判决，发回重审或重新判决支持其诉讼请求。被上诉人长寿路派出所辩称：上诉人违法行为地装有视频监控，该视频资料内容可以清晰反映事发经过。因监控系统无法导出该视频文件，通过翻拍方式采集相关监控视频内容并无不妥。冲突过程是上诉人起身并上前多次拉拽原审第三人高一江，促使冲突升级，主观具有明显的人身侵害性。且上诉人在明知锁喉动作可能导致原审第三人人身伤害结果的情形下，依然用手臂锁住其脖颈强力压制对方，对方挣脱失败后造成了倒地受伤的损害后果。因综合考量上诉人违法行为所造成的实际危害较小，且到案能积极配合调查工作，故决定对上诉人作出罚款500元。被诉处罚决定认定事实清楚，裁量适当。仅凭上诉人提交原审法院的音频资料无法判断事发当时谁先动手。被上诉人依法调取相关证据，依法询问在场居民制作了笔录，并在征求双方调解意愿后对本案进行处理，程序合法。长寿路派出所请求依法判决驳回上诉。被上诉人普陀区政府辩称：被诉复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。上诉人的理由不成立，普陀区政府请求法院驳回上诉，维持原判。原审第三人高一江未作述称。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人长寿路派出所依法对本区域内行政治安案件具有作出被诉处罚决定的职权依据。本案中，被诉处罚决定认定上诉人庄基栋于2019年10月30日12时许，在本市西康路1518弄半岛花园小区9号1楼居委会会议室内有故意伤害他人身体的违法行为，有相关归案情况、询问笔录、监控视频及视听资料等证据为证。监控视频可以反映当日，上诉人从会议室办公桌一侧先起身去对面多次拉拽原审第三人高一江的手臂、手腕，高一江不断挣脱后上诉人又用右手单臂锁住高一江的脖颈并下压欲带其离开。高一江挣脱失败后，双方失去重心倒地受伤。被上诉人长寿路派出所根据调查结果，并结合在案证据及危害后果，认定庄基栋有实施故意伤害他人的违法行为且情节较轻，所作被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁罚处理并无不当。上诉人关于原审第三人动手在先的辩解不符合客观情理，缺乏事实依据。被上诉人普陀区政府受理上诉人的行政复议申请后，经补正程序于法定期限内作出维持被诉处罚决定的复议决定，认定事实清楚，复议程序合法。上诉人提出对长寿路派出所民警办案程序合法性质疑，缺乏相关事实依据，原审不予支持正确。综上，原审判决驳回庄基栋的诉讼请求正确，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人庄基栋负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍审 判 员  程 黎二〇二一年四月六日法官助理  王 帅书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保23号之一申请人：褚立，女，1969年6月30日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：吕诗祥，山东文思达律师事务所律师。被申请人：王艳春，女，1975年8月17日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，本院查封、冻结了被申请人12万元的财产。因褚立的起诉已被本院裁定驳回，被申请人向本院申请解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人12万元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇二一年四月二十七日书记员  周盈盈
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初2510号原告：邹文娟，女，1972年1月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：王琴琴，湖北德淦律师事务所律师。被告：范云华，男，1972年7月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区,委托诉讼代理人：徐幻，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告邹文娟诉被告范云华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告邹文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹文娟撤诉处理。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由原告邹文娟负担。审判员  卢丹涛二〇二一年四月十五日书记员  华 帆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2189号 原告：沙德合，男，1973年5月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：叶尔肯·扎尔力汗，男，1973年5月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告沙德合与被告叶尔肯·扎尔力汗农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告沙德合于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙德合自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙德合撤诉。 案件受理费425元已减半收取，由原告沙德合负担。 审判员 木 拉 力 二〇二一年四月十三日 书记员 阿依巴提
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2566号赵龙胜，男性,1987年12月4日生，居民身份证号码4102211987********，汉族，住河南省开封市杞县圉镇蔡邱屯村**。：申请执行你（们）一案，作出的号民事判决（调解、执行证书）已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于本通知书送达后三日内旅行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将强制执行。特此通知开户银行：郑州银行优胜北路支行户名：郑州市金水区人民法院账号：93×××63××××年××月××日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执276号申请执行人：上海天地汇供应链科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号已楼2层0198室。法定代表人：徐水平。委托诉讼代理人:王世宝,该单位员工。被执行人：上海蜀发物流有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇海湾路1609弄3183号。法定代表人：向恒。申请执行人上海天地汇供应链科技有限公司与被执行人上海蜀发物流有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年十二月十七日作出的（2019）沪仲案字第3825号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人上海天地汇供应链科技有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人上海蜀发物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付代偿款、相应资金占用费、仲裁费合计人民币（以下币种同）275,478.48元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于2021年2月5日之前履行上述义务，并承担执行费人民币4,032.18元。但被执行人未予履行。执行中，本院在（2021）沪01执275号执行案中扣划了被执行人名下中国工商银行上海中山南路支行XXXXXXXXXXXXXX1428帐户内存款2,989.76元，其中2,398.84元作为该案执行费上缴国库，余款590.92元作为本案的部分执行费上缴国库；本院另查封了被执行人名下牌照号为沪BXXXX国道牌汽车及沪BXXXXX解放牌汽车各一辆，查封期限为两年，自2021年4月7日起至2023年4月6日止，但均因下落不明，不具备处置条件。本案在执行期间，另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、其他车辆以及证券等可供执行的财产。本院还依申请执行人申请，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣二〇二一年四月二十七日法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执426号被执行人：赵万书，男性，住河南省郸城县。被执行人：赵继海，男性，住河南省周口市郸城县。本院移送执行的赵万书、赵继海追缴违法所得一案中，经查明，该案移送执行的权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回本院刑庭对（2019）豫16刑初57号刑事判决书、（2020）豫刑终493号刑事裁定书的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二一年四月三十日书记员 王 珂
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初1970号 原告：滕绍元，男，1978年12月04日出生，汉族，户籍所在地：中国云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被告：袁勇，男，1980年03月23日出生，汉族，送达地址：中国重庆市秀山县涌河乡新农村大面坡组81号。 被告：安溪县剑斗镇中心幼儿园，社会团体，12350524MB0531223B，地址：中国福建省泉州市安溪县剑斗镇剑斗村尾街83号。 原告滕绍元与被告袁勇、安溪县剑斗镇中心幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告滕绍元于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滕绍元撤诉。 案件受理费10元，减半收取计……元，由滕绍元负担。 审 判 长    二〇二一年四月二日 法官助理    书 记 员
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2318号之一申请执行人：陈月云，男，1984年12月2日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：袁向东，男，1962年8月15日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：孔凡平，女，1966年1月29日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：王继田，男，1964年4月16日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：魏家秀，女，1968年9月8日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：袁豹，男，1985年2月10日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：梁静利，女，1986年2月18日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人陈月云与被执行人袁向东、孔凡平、王继田、魏家秀、袁豹、梁静利金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初9906号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年四月二十七日书记员  张卓璠
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1141号 原告：卢军栋，男，1983年6月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：崔夏营，男，1980年9月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告卢军栋与被告崔夏营民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告卢军栋于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢军栋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢军栋撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由卢军栋负担。 审 判 长  张 霄 二〇二一年四月十二日 法官助理  孙 萱 书 记 员  崔萍萍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1135号申请执行人：潘某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：卞某某，女，汉族，住宝应县。被执行人：杨某某，男，汉族，汉族，住宝应县。申请执行人潘某某与被执行人卞某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初1974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卞某某、杨某某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人潘某某向本院申请执行，本院遂于2021年4月6日立案受理。本院在执行过程中，因双方当事人自行协调已解决，不再请求执行，申请执行人向本院申请撤销执行，经本院审查上述行为不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二一年四月二十二日书记员 张 星
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5014号 原告：贵州诚浩物业服务有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道办振华商贸大厦A栋1单元20楼4号,统一社会信用代码：91520500MA6DMFN07J。 法定代表人：陈洪举,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇平（特别授权）、周江。 被告：许梅,女,汉族,1987年11月9日出生,现住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州诚浩物业服务有限公司诉被告许梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州诚浩物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州诚浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告贵州诚浩物业服务有限公司承担。 审判员 周 松 二〇二一年四月八日 书记员 张晓东
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执178号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：张君，女，1970年3月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与张君养殖回收合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2174号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县新达饲料有限公司于2020年11月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金39362元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费395.5元、执行费496元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、动产、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人住所地辽宁省××石桥市红星里调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人张君名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年四月二十八日书 记 员  董原铭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4347号原告：董进，男，1987年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谢海强，河北当当律师事务所律师。被告：刘海明，男，1984年3月4日出生，汉族，无业，住天津市宁河区。原告董进与被告刘海明借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告董进于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董进自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董进撤诉。案件受理费减半收取计4752元，由原告董进负担。审判员 李 喆二〇二一年四月十五日书记员 李欣帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5899号上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田梦逍，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江阴杰坤商贸有限公司，住所地江阴市顾山镇红豆村永安桥108号。法定代表人：孙俊怀，总经理。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一公司）因与被上诉人江阴杰坤商贸有限公司（以下简称江阴杰坤公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初23014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中建二局一公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回江阴杰坤公司的诉讼请求。事实与理由：双方合同第6.3条约定，支付上述任一款项前，分包人应向承包人提供相应金额合规合法认证合格的增值税专用发票；第6.5条约定，承包人支付货款前分供方需提供可支付款项等值的增值税专用发票。即，合同中明确约定了开具发票系付款的前提条件。江阴杰坤公司辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。江阴杰坤公司向一审法院起诉请求：判令中建二局一公司支付欠款1537202.13元及利息（以1537202.13元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，自2019年12月17日起至欠款全部付清之日止）。一审法院认定事实：2017年11月26日，中建二局一公司（承包人、甲方）与江阴杰坤公司（分供方、乙方）签订了《中建二局第一建筑工程有限公司奥能新城H区三标段总承包工程小五金采购合同》，约定江阴杰坤公司向中建二局一公司供应货物为小五金，合同总金额（暂估）含税总价3500000元，其中（暂估）价款（不含税）2991453元，（暂估）增值税税额508547元，增值税税率17%。合同第6.1条约定：每月20日承包人（即中建二局一公司）应针对上月运抵工地现场并经承包人签字确认收到的货物向承包人提交对账申请，承包人与供应商（即江阴杰坤公司）双方按照现场实际使用量进行对账，承包人应每月及时提供已对账的供货金额的增值税专用发票，否则承包人不予付款，前三月无付款，第四月付第一个月货款总金额的60%，第五月付第二个月货款总金额的60%，以此类推，所有结构封顶并通过中间验收后支付至总结算款的70%，工程竣工验收完成、取得竣工备案表且正式完成物业移交手续后半年内支付至95%，剩余5%作为质量保证金，在供货结束后12个月内付清。合同第6.3条约定：支付上述任一款项前，分包人应向承包人提供相应金额合法认证合格的增值税专用发票，如有6.8和6.9条款情形的，承包人有权拒绝支付工程款，且不视为违约，分包人不得因此迟延或拒不履行合同义务。案件审理过程中，双方一致认可涉案合同于2017年12月供货完毕，未付货款金额为1537202.13元，合同所涉工程于2019年12月27日竣工验收、备案并完成物业移交。中建二局一公司称江阴杰坤公司仅提供了金额为1102262.05元的发票，故未开具发票对应金额的货款不应当给付条件，亦不应当支付利息。江阴杰坤公司表示不主张726235.01元货款部分的利息。另，双方一致认可利息从起诉之日计算。一审法院认为，江阴杰坤公司与中建二局一公司签订的《中建二局第一建筑工程有限公司奥能新城H区三标段总承包工程小五金采购合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。本案中，江阴杰坤公司依据合同向中建二局一公司供货，中建二局一公司应依约付款，双方结算确认剩余1537202.13元款项未付。按照合同约定，货款已具备合同约定付款条件，故江阴杰坤公司要求中建二局一公司支付货款1537202.13元的诉讼请求，法院予以支持。关于中建二局一公司以江阴杰坤公司未开具发票作为不付款理由的抗辩意见，合同并未明确约定开具发票系付款条件，故该辩称意见法院不予采信。关于利息，其中对于中建二局一公司认可已开具发票的未付款部分，中建二局一公司拒不付款构成违约，应当支付迟延付款利息，双方均一致认可从起诉之日计算利息，法院不持异议。江阴杰坤公司表示不主张726235.01元货款部分的利息，法院亦不持异议。判决：一、中建二局第一建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付江阴杰坤商贸有限公司货款1537202.13元及利息（以810967.12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，自2020年7月20日起至欠款全部付清之日止）；二、驳回江阴杰坤商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。江阴杰坤公司已依约向中建二局一公司供货，履行合同主要义务，中建二局一公司亦应履行付款的对等义务。一审法院判令中建二局一公司支付江阴杰坤公司相应货款，并无不当。中建二局一公司关于开具发票的抗辩意见，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，中建二局一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18635元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年四月二十三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
河南省淅川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫1326刑初35号公诉机关河南省淅川县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人徐某，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。被告人闫某，男，1966年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月13日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年11月26日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）1831号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人徐某、被告人闫某及其辩护人别洪波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年10月7日上午，在淅川县金河镇龚井村养猪场内，被告人闫某因琐事与徐某发生争执，闫某捡起养猪场地上一根钢管追打徐某，造成徐某左侧胳膊骨折。经法医鉴定，徐某的损伤构成轻伤一级。公诉机关提供了被告人闫某供述，被害人徐某陈述，证人常某、房某证言，伤情鉴定意见书，指认照片，住院费用清单、医疗费票据，前科查询，发破案经过，个人身份信息及户籍信息等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。公诉机关认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。刑事附带民事诉讼原告人徐某的诉讼请求为：1、请求依法判令被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等各项费用共计172567.09元；2、诉讼费、鉴定费由刑事附带民事被告人闫某承担。刑事附带民事诉讼原告人徐某向本院提交：淅川县人民医院病历、诊断证明、诊断报告、医疗费票据，以及淅川县中医院检查报告、检查费票据，证明其住院28天，并花费医疗费等各项费用合计人民币19158.3元。被告人闫某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议；对刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但没有经济能力。其辩护人提出辩护意见如下：1、被告人闫某到案后自愿认罪认罚；2、被告人闫某案发后垫付了部分医疗费用，认罪态度极好；3、被告人闫某无前科，系初犯，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月7日上午，在淅川县金河镇龚井村养猪场内，被告人闫某因琐事与徐某发生争执，闫某捡起养猪场地上一根钢管追打徐某，造成徐某左侧胳膊骨折。经法医鉴定，徐某的损伤构成轻伤一级。另查明，案发后被害人徐某在淅川县人民医院住院治疗28天，期间被告人闫某支付了医疗费人民币15500元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人闫某供述，被害人徐某陈述，证人常某、房某证言，伤情鉴定意见书，指认照片，住院费用清单、医疗费票据，前科查询，发破案经过，个人身份信息及户籍信息等证据证实，足以认定。关于本案的民事赔偿问题，根据法律法规以及附带民事诉讼原告人提交的证据，本院对其以下合法合理的诉讼请求予以支持：医疗费及检查费用合计人民币19158.3元，有医院的医疗费票据、检查费票据及住院病历予以证实，故本院予以支持；营养费，标准每天20元，根据病历显示徐某住院天数28天，共计人民币560元，本院予以支持；护理费，2020年居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，故护理费为人民币3594.59元（46858元/年÷365天×28天×1人），本院予以支持；住院伙食补助费，每天50元，住院天数28天，共计人民币1400元，本院予以支持；误工费，鉴于刑事附带民事原告人徐某未提供任何证据证明其工资收入情况，其误工费标准可按照2020年河南省农林牧渔业平均工资47272元标准计算，出院医嘱术后休养6个月，3个月内左上肢禁止负重，出院后可支持误工天数90天，共计误工118天，故误工费为人民币15282.45元（47272元/年÷365天×28天×1人）；交通费，每天20元，住院28天，共计人民币560元；刑事附带民事原告徐某的诉请伤残赔偿金、抚养费系间接损失，不在刑事附带民事赔偿范围内，本院对该诉求不予支持；对于刑事附带民事原告人徐某提出的后续治疗费的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持，待实际费用发生后，可另行提起诉讼。以上合计人民币40555.34元。本院认为，被告人闫某持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。河南省淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闫某伤害他人身体，造成附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失40555.34元，扣除先期垫付15500元，剩余25055.34元，被告人闫某应当予以赔偿。为了维护公民个人人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闫某的刑期2020年11月13日起至2022年5月12日止。）二、被告人闫某在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失共计人民币25055.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年四月十六日书记员（兼）  熊昭吉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初315号原告：佳木斯大学宏大医院有限公司（统一社会信用代码：91230800MA19JB8E6G），住所地黑龙江省佳木斯市郊区新城社区。法定代表人：张喜文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：穆道明，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：张云达，男，1993年7月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告佳木斯大学宏大医院有限公司与被告张云达劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯大学宏大医院有限公司委托诉讼代理人穆道明、被告张云达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳木斯大学宏大医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告返还原告进修期间2倍的劳动报酬4696元；3.判令因被告违约给原告造成的损失50000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.裁决书认定的事实与裁决内容存在矛盾。裁决书中“本委认为双方劳动关系应自2020年9月29日起解除”，而裁决书作出的裁决系驳回申请人的仲裁请求。既然仲裁委在裁决中已经确认双方于2020年9月29日解除劳动关系，那么在仲裁裁决中应该予以认定而不是将申请人即原告的请求全部予以驳回，该裁决书认定的事实与裁决内容存在明显矛盾；2.被告单方解除劳动合同，应当承担违约责任。被告违反《进修合同书》的约定应向原告支付进修期间2倍工资及给原告造成的损失50000元。被告与原告于2018年7月19日签订的《进修合同书》中约定：乙方进修结束后，应至少为甲方积极工作满五年；如违反乙方应向甲方赔付进修期间的工资、福利、补助及一切进修费用的2倍外，还须赔偿造成的损失50000元。被告参加佳木斯大学附属第一医院的招聘，于2020年9月28日被录取。被告在仲裁庭审理中自认其于2020年9月29日向原告处提出辞职申请，于2020年10月19日被佳木斯大学附属第一医院试用。由此说明，被告于2020年10月19日就不在原告处工作，根据《劳动合同法》第三十七条的规定以及合同的约定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，但被告并没有提前三十日向原告提出辞职，私自单方解除劳动关系，违反《劳动合同法》及双方的约定，应承担违约责任。张云达辩称，1.同意原告解除劳动关系的诉讼请求，但解除的时间与原告陈述的不符，实际解除劳动合同的时间是2020年10月12日；2.原告陈述的进修期间支付的工资，与实际收到的工资不符，实际工资是1808元；3.不应该返还双倍报酬和赔偿违约金。本院认定事实如下：被告于2018年7月19日到原告处应聘护士岗位工作。原、被告于2018年7月19日签订了《进修合同书》，合同中约定，原告为甲方，被告为乙方，甲方选派乙方到佳木斯市中心医院进修重症医学科专业，自2018年7月20日起至2018年9月20日结束。进修费用甲方负责，进修期间，按医院相关规定享受工资待遇1000元/月。进修结束后，乙方应至少为甲方积极工作满五年，在此期间，未经甲方同意不得以任何形式离开甲方，甲方有权拒绝乙方的任何离职、调动请求。乙方若违约，除须向甲方赔付进修期间的工资、福利、补助(包括为其缴纳的社保费用)及一切进修费用的2倍外，还须赔偿因医院整体计划中断对医院发展造成的损失及相关费用50000元。原、被告于2018年7月27日签订了劳动期限为2018年9月1日至2021年9月30日止的《聘用合同书》，合同约定，试用期间每月工资1800元，转正后的工资为每月2100元。2020年9月28日，佳木斯大学附属第一医院网站显示，被告在佳木斯大学附属第一医院公开招聘护士拟录用人员公示中。原告佳木斯大学宏大医院有限公司与被告张云达的劳动争议纠纷，原告于2020年11月9日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2021年1月8日作出佳劳人仲字〔2021〕第73号仲裁裁决书。上述事实，有原、被告当庭陈述、自认；进修合同书、聘用合同书；银行流水记录；佳大医院人事管理网页截图在案佐证。本院认为，被告于2018年7月19日到原告处工作，双方劳动关系建立。原、被告对解除劳动合同关系均无异议，但被告主张离职日期为2020年10月12日，与原告提出的离职时间不符，原告对被告进行劳动管理，原告没有提供被告离职时间的相关证据，离职时间应以被告主张的2020年10月12日为准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金，违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用，用人单位要求劳动者支付的违约金，不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条“劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用”的规定，原告主张的违约金不得超过其提供的培训费用。原告没有提供证据证明培训费用的数额及因被告的违约给原告造成的经济损失，因此，本院对原告请求判令被告支付因违约给原告造成50000元损失的诉讼请求不予支持。被告在中心医院培训期间，每天工作8小时，原告应当支付劳动报酬。因此，本院对原告请求判令被告返还进修期间2倍的劳动报酬4696元的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条规定，判决如下：一、原告佳木斯大学宏大医院有限公司与被告张云达之间的劳动合同关系于2020年10月12日解除；二、驳回原告佳木斯大学宏大医院有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告佳木斯大学宏大医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 王 炀二〇二一年四月十二日书记员 孟祥煜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2011号 原告：余国芳，男，1980年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91330803790987582D，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇衢盛路**综合楼**。 法定代表人：李红英。 委托诉讼代理人：方程。 被告：浙江东源实业有限公司，统一社会信用代码913308031477736738，住所地浙江省衢州市衢江区云溪乡。 法定代表人：朱志钢。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑朱军，浙江三善律师事务所律师。 原告余国芳与被告衢盛建设集团有限公司、浙江东源实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。在审理过程中，原告余国芳于2021年4月22日提出申请，以被告主体不符合为由申请撤回起诉。 本院认为，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余国芳撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取241元，由原告余国芳负担（已预交）。 审 判 员 余建华 二〇二一年四月二十二日 法官助理 周 琴 书 记 员 徐懿琪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1234号申请执行人李芝灵，女，1977年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人李芝灵与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初3108号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人李芝灵可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年四月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初968号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟，辽宁坤略律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘喆，辽宁坤略律师事务所律师。被告：张振华，男，1979年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告张振华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人刘晓娟、潘喆到庭参加诉讼，被告张振华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金128,145元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，原、被告签订贷款合同和借据，约定借款本金250,000元，借款期限12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还本金121,855元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金128,145元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张振华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告亚联财小额贷款公司向本院提交下列证据：贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款250,000元，期限为12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.13%，贷款手续费5,000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月1,750元，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，被告每月应向原告支付的还款额为25,408元。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，约定该借据系贷款合同不可分割的组成部分，被告已经从原告处取得贷款金额250,000元，贷款首还款日为2014年12月13日，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费5,000元及旧贷款项167,198元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2014年11月13日向被告银行账户转款77,802元。原告提交的还款记录显示被告自贷款发放后至最后一次还款时，被告共偿还了借款本金等各项费用合计158,003元，其中本金121,855元，利息16,950元，管理费10,500元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费5,000元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为245,000元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息16,950元，管理费10,500元，对于该期间产生的其他利息及费用，原告不再另行主张，故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已付本金合计121,855元，因此，被告尚欠原告的本金数额为123,145元，故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张振华于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金123,145元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,863元，由被告张振华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 梁 艳陪审员 周德玉陪审员 戴及英二〇二一年四月二十九日法官助理雷雪冬书记员张韦男本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保153号之一 申请人:廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，地址廊坊市安次区光明西道39号。统一社会信用代码：911310005869365422。 法定代表人：刘丽君，董事长。 委托诉讼代理人：刘杨、郑然，河北商宇律师事务所律师。 被申请人：宋曦阳，女，汉族，1988年9月17日生，住天津市河西区。 被申请人：黄国超，男，汉族，1987年6月3日生，住黑龙江省依安县。 被申请人：洪玉滨，男，回族，1954年2月3日生，住北京市朝阳区。 被申请人：马佩儒，女，回族，1954年7月24日生，住北京市朝阳区。 被申请人：洪嘉，男，回族，1980年10月30日生，住北京市朝阳区。 被申请人：王茜，女，汉族，1982年6月26日生，住河北省遵化市。 申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被申请人宋曦阳、黄国超、洪玉滨、马佩儒、洪嘉、王茜借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）冀1002民初972号民事裁定书，查封被申请人宋曦阳、黄国超、洪玉滨、马佩儒、洪嘉、王茜名下银行存款共计560万元或等值财产，本案审理过程中，申请人向本院提交解除财产保全申请，请求解除对被申请人马佩儒名下中国工商银行北京麦子店支行02×××54账户的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人马佩儒名下中国工商银行北京麦子店支行02×××54账户的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 璐
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初933号原告：毛俊会，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：崔金峰、庄英男（实习），河南蓝锐律师事务所律师。被告：徐茹芸，女，1976年6月1日出生，汉族，住河南省孟津县。原告毛俊会与被告徐茹芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛俊会委托诉讼代理人崔金峰、庄英男到庭参加诉讼，被告徐茹芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛俊会向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率12%，自2014年3月20日起计算至款项实际清偿完毕之日止，但应扣除被告已支付的45000元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2014年3月20日，被告借得原告200000元并出具借条，双方口头约定借款利率为5%/月，后被告曾陆续支付利息45000元，余款至今未予清偿，故诉至法院。被告徐茹芸缺席无答辩。审理查明，2014年3月20日，被告徐茹芸向原告毛俊会出具借条一张，其上载明“借条”“今借到毛俊会人民币贰拾万元整（￥200000元）”“此借款以转账方式支付，转入账号为62×××30工行户名：李小东”“借款人：徐茹芸”“2014.3.20”等内容，并有捺印；同日，原告向前述李小东账户银行转账180000元。庭审中，原告表示，被告曾分数次还款共计45000元，提供2014年3月20日之200000元借条、180000元银行转账凭证作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告徐茹芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。另，原告陈述，200000元借款中180000元系转账交付、剩余20000元系现金交付，被告的45000元还款系清偿利息，但具体还款时间和金额记忆模糊，全案除借条和银行转账凭证外，未提供其他证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，2014年3月20日，被告徐茹芸向原告毛俊会出具200000元借条并载明借款以转账方式交付及具体收款账户，同日，原告向前述收款账户转账180000元，原告虽表示剩余20000元系现金给付，但此陈述与借条中记载的“此借款以转账方式支付”并不一致，原告又未提供其他证据证明其实际交付了剩余20000元借款，故应认定原告借给被告的借款金额为180000元。关于被告还款45000元的性质，原告主张为利息，但借条中未记载借款利率，原告也未举交其他证据证明双方曾约定有借款利息和借款期限、提起诉讼前曾向被告催讨借款、被告还款的具体时间和数额，故应认定该45000元还款系清偿借款本金，即本案借款本金现余180000元-45000元计135000元未还，但原告提起诉讼要求被告清偿借款、被告收到本案诉讼材料之时（2021年3月30日），被告即应向原告清偿款项，而其并未还款，该行为变相占用了原告的资金，故被告应以剩余借款本金135000元为基数，按照年利率3.85%（被告收到本案诉讼材料时一年期贷款市场报价利率），支付自2021年3月30日起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，原告主张的过高部分，缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐茹芸于本判决生效后10日内向原告毛俊会清偿借款本金135000元及逾期还款利息（以135000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年3月30日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告毛俊会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元、保全申请费2130元计5190元，由原告毛俊会负担2390元、被告徐茹芸负担2800元，被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二一年四月七日法官助理李璐璐书记员姚璐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2800号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J。负责人：常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱、郭思贝（实习），均系河南北政律师事务所律师。被告：宋宣良，男，汉族，1995年11月11日生，住河南省淮阳县。本院在审理原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告宋宣良信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司周口分行撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二一年四月二十五日书记员 苑梦柯
吉林省集安市人民法院刑事附带民事判决书（2021）吉0582刑初29号公诉机关吉林省集安市人民检察院。附带民事诉讼原告人隋某某，女，1990年9月23日生。系本案被害人。被告人丛振，男，1989年1月28日生。曾因犯危险驾驶罪，于2020年11月27日，被本院判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元；因故意伤害，于2021年1月20日被集安市公安局监视居住；同年3月4日被集安市人民检察院监视居住；经本院决定，同年4月15日被逮捕。现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检一部刑诉[2021]26号起诉书，指控被告人丛振犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人隋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员夏作军独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了合并审理。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人隋某某、被告人丛振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集安市人民检察院指控：2020年12月11日1时许，在集安市××镇，被告人丛振因其前妻隋某某与其母亲吕某某发生争执，被告人丛振用脚踢隋某某腰部，致隋某某第2.3.4腰椎右侧横突骨折，经集安市公安局司法鉴定中心鉴定，隋某某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人丛振故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对丛振判处有期徒刑一年四个月。附带民事诉讼原告人隋某某诉称，2020年12月10日晚前往被告人丛振住处索要孩子的抚养费，被丛振踢伤腰部，致2、3、4腰椎右侧横突骨折、腰4/5椎间盘突出、头部外伤，住院治疗11天，构成轻伤一级。要求丛振赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金等共计126293.89元；请求追究被告人丛振的刑事责任并从重处罚。附带民事诉讼原告人隋某某针对其诉讼请求当庭提供了集安市医院病案、诊断书、医疗费收据等证据。被告人丛振同意按照法律规定对附带民事诉讼原告人隋某某进行赔偿，但无钱赔偿，表示可以分期逐年赔偿。另查明，附带民事诉讼原告人隋某某的赔偿请求中，有证据且有法律依据的有：救护、门诊、住院等各种医疗费合计4498.07元；住院11天、出院后医院建议休息2周，计25天误工，隋某某无固定收入，按农、林、牧、渔业标准计算，误工费为3999.00元；护理11天，均为二级护理，护理费为述事实，被告人丛振在庭审过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，被害人隋某某的陈述，证人吕某某的证言，鉴定意见，监控视频，书证：破案经过、前科查询证明、出院诊断书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据为凭，足资认定。本院认为，被告人丛振故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。丛振能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；被告人丛振系在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；因丛振的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。隋某某要求丛振支付3个月的误工费，因超出医院出院时的建议，对超出部分的误工费不予支持；要求丛振支付营养费9000.00元，因无证明、无依据，不予保护；要求赔偿精神抚慰金100000.00元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第三十六条、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百八十八条、第一百九十二条第一、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丛振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，撤销本院（2020）吉0582刑初96号刑事判决书中“缓刑四个月”部分，与本案数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月二、被告人丛振赔偿附带民事诉讼原告人隋某某医疗费、误工费、护理费等经济损失10195.36元。于本判决发生法律效力后立即执行。三、驳回附带民事诉讼原告人隋某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏作军二〇二一年四月十六日书记员 于源源
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢300号申请执行人：杨文学，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：葛志刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住河北省任丘市。杨文学与葛志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1485号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，葛志刚于2019年6月1日前支付杨文学2290元；于2020年1月31日前支付杨文学2290元；于2020年6月1日前支付杨文学4520元。葛志刚未按上述生效法律文书履行义务，杨文学向本院申请强制执行，本院于2020年10月91日立案受理，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年10月至2021年4月，分别两次查询葛志刚名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人葛志刚的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人葛志刚的车辆、保险、证券、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2021年3月18日，向汝南县不动产登记中心查询，未查询到被执行人葛志刚的登记信息；（2）2021年3月12日，向驻马店市公积金管理中心查询，未查询到被执行人葛志刚的开户信息；（3）本院查封被执行人葛志刚名下8488棵青叶复叶槭树，经司法拍卖程序未能处置（一拍、二拍、变卖均已流拍）。二、本院向被执行人葛志刚送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人葛志刚未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院向申请执行人杨文学送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人杨文学在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人杨文学，杨文学认可，同意终结本次执行程序。申请执行人杨文学未实现金钱债权9912.5元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1485号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人葛志刚负有继续向申请执行人杨文学履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二一年四月二十五日书记员  叶 飞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初717号之一本院于2021年3月15日对梁涛与武东东房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫0882民初717号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0882民初717号民事裁定书中原告姓名“梁涛”补正为“粱涛”。审判员  李好威二〇二一年四月十日书记员  徐 聪
湖南省岳阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘0621行审10号 申请执行人岳阳县自然资源局，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇天鹅路。 法定代表人付鸾生，局长。 委托代理人李界雄，该局执法监察大队大队长。 委托代理人刘红，该局执法监察大队监副大队长。 被申请执行人岳阳县麻塘大坳砂石有限公司，住岳阳县荣家湾镇麻塘办事处麻布山村文仲组。 法定代表人李斌，该公司副经理。 委托代理人张银星，该公司副经理。 申请执行人岳阳县自愿资源局向本院申请强制执行该局字号为“岳县自然资罚字（2019）35号”行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人岳阳县麻塘大坳砂石有限公司送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2021年4月28日依法组成合议庭组织双方当事人进行了听证。申请执行人的委托代理人刘红和被执行人委托代理人张银星到庭参加了听证会议。 经听证查明：岳阳县麻塘大坳砂石有限公司未经批准，于2018年在岳阳县××镇××村××组××楼××房××栋。经勘测，该违法占地面积3584平方米，其中林地1515平方米，其他草地1184平方米，农村道路136平方米，坑塘水面749平方米。占地不符合岳阳县新开镇土地利用总体规划（2006-2020年）。 该局已于2019年6月13日依法向该公司送达了《行政处罚事项告知书》，告知了拟处以行政处罚意见和被处罚人享有提出申辩或者申请听证的权利。但是该公司没有提出申辩和听证。该局于2019年6月20日依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对该公司作出了行政处罚决定，并制作了字号为“岳县自然资罚字(2019)35”号行政处罚决定书，决定的内容是：一、责令该公司退还被非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对该公司处以罚款53760元。决定书告知了该公司如不服决定可以申请复议或者提出行政诉讼等权利。该公司在法定期限内未提出复议或者行政诉讼。该决定书被依法送达六个月后，即于2021年3月26日，该局向该公司送达了催告书，催促其自觉履行行政决定所规定的义务。而该公司仅仅履行了第二项即缴纳罚款的义务。2021年4月13日该局向本院提出上述申请。 本院认为，岳阳县自然资源局于2019年6月20日作出的字号为“岳县自然资罚字(2019)35号”行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，处罚措施合理合法，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条和《中共岳阳县委、岳阳县人民政府关于进一步加强禁违折违治违工作意见》的规定，裁定如下： 对岳阳县自然资源局字号为“岳县自然资罚字(2019)35号”行政处罚决定书第一项决定准予强制执行，由岳阳县新开镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许宏宇 人民陪审员  罗祥辉 人民陪审员  蒋 文 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢457号申请执行人：童本耕，女，1961年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市。被执行人：刘建华，男，1958年10月20日出生，汉族，住广州市珠海区。本院在执行申请执行人童本耕与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，申请人提出暂时终止变卖程序为由同意暂时终结本案的执行，等待收购方确认收购后再恢复变卖程序以及恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：暂时终结广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初574号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月二十五日书记员  樊翎宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1616号申请执行人：薛亮，男，汉族，1977年12月11出生，住郑州市。被执行人:袁峥，男，汉族，1984年5月2出生，住郑州市。关于薛亮申请执行袁峥民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1193号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月25日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年2月26日、2021年4月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2021年3月10日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2021年3月11日轮候查封了袁峥名下车牌号为豫Ａ×××××汽车。5、2021年4月26日，本院将被执行人袁峥纳入限制高消费系统；6、于2021年3月10日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；7、于2021年3月26日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执1616号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月二十八日书记员  郑洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执530号之一申请执行人：王斌,男,1987年3月19日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。委托代理人：童格鲁，新疆则冰律师事务所律师。被执行人：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区。法定代表人：齐文，该公司总经理。申请执行人王斌与被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司劳动争议一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）第330号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌向本院申请执行，执行标的9467元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司名下财产，经查：被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司法定代表人齐文采取限制消费措施；因被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王斌告知上述执行进程情况，申请执行人王斌对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位9467元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王斌，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年四月三十日书记员 杨      靖
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2602号上诉人（原审原告）：董某，女，1954年11月19日出生，汉族，住蕲春县。系周学泉之妻。委托诉讼代理人：周琦，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓斯丹，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）：周美玲，女，1980年9月6日出生，汉族，住蕲春县。系周学泉长女。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）：周顺玲，女，1983年4月8日出生，汉族，住蕲春县。系周学泉次女。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）：周小明，男，1985年5月27日出生，汉族，住蕲春县。系周学泉长子。法定代理人：董某，系周小明母亲。委托诉讼代理人：曾祥斌，湖北环源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄楠，湖北环源律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）：周小亮，男，1985年5月27日出生，汉族，住蕲春县。系周学泉次子。委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北环源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张博通，湖北环源律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖北燕加隆九方圆板材有限责任公司。住所地：蕲春县李时珍医药工业园河西园区易河路001号。统一社会信用代码：91421126798781327H。法定代表人：何贻信，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻求灵，该公司工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人董某、周美玲、周顺玲、周小明、周小亮因与被上诉人湖北燕加隆九方圆板材有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人董某、周美玲、周顺玲、周小明、周小亮于2021年4月28日向本院提交书面申请，请求撤回上诉并撤回起诉。本院认为，上诉人董某、周美玲、周顺玲、周小明、周小亮提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；上诉人董某、周美玲、周顺玲、周小明、周小亮提出撤回起诉的请求，已经湖北燕加隆九方圆板材有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许董某、周美玲、周顺玲、周小明、周小亮撤回上诉。二、撤销湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初425号民事判决；三、准许董某、周美玲、周顺玲、周小明、周小亮撤回起诉。一审案件受理费2586元，减半收取1293元，由董某、周美玲、周顺玲、周小明、周小亮负担。二审案件受理费9230元，减半收取4615元，由董某、周美玲、周顺玲、周小明、周小亮负担。审判长  胡美琴审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二一年四月二十八日法官助理华贞书记员刘雄
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3317号上诉人（原审被告）：刘某，男，1932年2月5日出生。委托诉讼代理人：曾威，北京京驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓某1，男，1966年2月19日出生。被上诉人（原审原告）：邓某2，女，1964年7月5日出生。上诉人刘某因与被上诉人邓某1、邓某2法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初20364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案中，上诉人刘某称案涉北京市西城区×××102号房屋（以下简称102号房屋）系北京第二机床厂于1986年分配给刘某及其前妻孙某1、儿子刘某5居住，1996年房改时，刘某使用了孙某1及刘某5的工龄，由刘某5出资购买了该房屋，故102号房屋与呼某1无关。二审中，刘某提交了102号房屋的《北京第二机床厂出售公有住房房价计算表》《北京第二机床厂职工申请购买现住房审批表》及《申请购房职工及配偶情况证明》的证据材料，用于证明102号房屋系分配给刘某及刘某5等家庭人员使用，且购置102号房屋时确使用了刘某前妻孙某1的工龄33年。考虑到《北京第二机床厂职工申请购买现住房审批表》中关于刘某配偶及家庭共居人口登记处均无呼某1姓名，且《北京第二机床厂出售公有住房房价计算表》《申请购房职工及配偶情况证明》中明确记载了102号房屋使用了孙某1工龄33年，加之案外人刘某5、刘某6均主张权利。综合上述缘由，本院认为102号房屋权属情况确有争议。鉴于本案系法定继承纠纷，102号房屋权属情况直接影响被继承人遗产范围的认定，属于本案需要查清的基本事实，一审法院在未查清上述事实的前提下径行确定相关权利人的份额比例欠妥。一审法院应就102号房屋的权属情况进一步查实，并根据实际情况确定相关权利人及权利人的份额比例。为切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，本院裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初20364号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费15780元予以退回。审 判 长 魏曙钊审 判 员 屠 育审 判 员 宋 光二〇二一年四月二十三日法官助理 崔 宁书 记 员 孟董娜
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1332号原告：余某，女，1988年5月4日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：某某公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。地址河南省郑州市。法定代表人：刘某。被告：刘某，男，1992年8月24日出生，汉族，住所地河南省南乐县。原告余某与被告某某公司、被告刘某劳务合同纠纷一案，因本案系劳动争议案件，劳动仲裁是提起民事诉讼的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告余某的起诉。一审案件受理费313元，不予收取。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭超二〇二一年四月二十九日法官助理李文郁书记员余小丽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏某，女，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃为公律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳某，女，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃为公律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃为公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：达某，女，汉族，住兰州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，汉族，住兰州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋某，女，汉族，住兰州市。法定代理人：王某2（蒋某母亲），女，1989年9月27日出生，汉族，住兰州市。一审第三人：兰州市西固区新城镇新合村村民委员会，住所地兰州市西固区新城镇新合村。法定代表人：张某，该村委会主任。再审申请人夏某、岳某、王某1因与被申请人达某、王某2、蒋某及一审第三人兰州市西固区新城镇新合村村民委员会（以下简称新合村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏某、岳某、王某1申请再审称，1、一、二审程序违法。本案是发回重审案，被申请人第一次起诉时以新合村村委会为被告、申请人为第三人，其认为新合村村委会侵犯了其权利，是侵权之诉；本次被申请人将申请人变更为被告、新合村村委会为第三人，诉讼请求及事实理由均进行变更，诉讼实质为“家庭”内部征地分配纠纷，属于用益物权，与第一次起诉属于不同的诉讼。一、二审法院却认可被申请人不合法律的变更请求，程序违法。2、一、二审判决分割申请人土地补偿款无事实及法律依据。达某自嫁入新合村就与申请人分户生活，其单独一个户，自始至终与申请人就没在一个户中，不属于同一家庭成员，在法律上属于两个独立的户，属于两个独立的承包主体。根据现有证据，申请人家庭承包人口数并未增加，一、二审判决被申请人三人分享申请人征地补偿款无事实及法律依据。3、二审法院直接改判申请人岳某、王某1向被申请人支付补偿款无事实依据。4、本案不属于法院受案范围。本案土地使用权争议应由人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。达某、王某2、蒋某提交书面答辩意见称，生效判决调查明确双方当事人属于同一农村土地承包经营户，属于同一个大家庭；二审对于农村土地以户为单位进行承包及补偿认识正确；达某等三人作为农民，土地是一家生活的根本，征地补偿款应当发放；二审法院直接改判夏某、岳某、王某1向达某等三人支付相应补偿款是司法为民的具体表现。请求驳回夏某、岳某、王某1的再审申请。本院经审查认为，本案中，征收补偿费用已经先发放到了农村集体经济组织，达某、王某2、蒋某诉请对其中自己应得部分的补偿费用予以分配，属于民事案件的受理范围。根据查明的事实，达某、王某2在兰州市中级人民法院（2006）兰法民一终字第1号民事判决中就被认为是新合村的村民，依法具有集体经济组织成员资格，虽然达某的户籍与夏某不属于同一户籍，但是新合村亦未向达某单独分配承包地，一、二审判决据此认定达某、王某2、蒋某属于夏某的家庭成员，有权分配相关土地补偿费用并无不当。达某、王某2、蒋某的诉讼请求所实际指向的对象是夏某、岳某、王某1，与新合村村委会之间并无实质的权利义务关系，一、二审法院根据当事人的申请对起诉状所列的当事人地位予以变更适当。因补偿款已经全部由夏某领走，二审法院直接改判夏某、岳某、王某1向达某等三人支付相应补偿款并无不当。夏某、岳某、王某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏某、岳某、王某1的再审申请。审   判   长 郭   莉   萍审   判   员 倪孝钢审判员张黎二〇二一年四月十四日书   记   员 刘      琼
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2166号原告：康兆红，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：蔡巨林，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省新化县。原告康兆红与被告蔡巨林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告康兆红在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康兆红撤回起诉处理。审 判 员  袁桂萍二〇二一年四月三十日法官助理欧阳昭代理书记员  刘盛杰
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执532号 高文华、高春军： 高文华与高春军其他案由一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，至此，高文华向本院申请执行的（2017）吉0781民初1529号民事判决书确定的赡养费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初12064号原告：重庆绿居物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区下中渡口****楼第****，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，职务总经理。委托诉讼代理人：周道，重庆德悦律师事务所律师。被告：龙筱，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告龙筱物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿居物业管理有限公司以被告已履行给付物业费及公摊费的义务为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告龙筱的起诉。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告龙筱的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年四月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2658号原告：郎萌，男，1993年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：李伟勇，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：马慧丽，女，1989年1月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告郎萌与被告李伟勇、马慧丽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告郎萌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按郎萌撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十五日书记员  张万顺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3489号原告：丁昭荣，男，汉族，1963年12月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路**附**，统一社会信用代码915001095687195360。法定代表人：王文彦。第三人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**，统一社会信用代码9112000076128903XM。法定代表人：邢海涛。原告丁昭荣与被告重庆柏椿实业有限公司、第三人天津宇昊建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告丁昭荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁昭荣撤回起诉处理。审 判 长  王建金人民陪审员  杨永萍人民陪审员  袁 野二〇二一年四月十三日书 记 员  阙 锐
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执904号 申请执行人黄芳，女1985年10月01日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：丁佩喜，男1984年2月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行黄芳与丁佩喜婚姻家庭纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十八日 （） 书记员  叶大伟
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1823民初753号原告：安徽越度建设工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星广场门面房4号，统一社会信用代码91341823758534815J(1-5)。法定代表人：许贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。被告：王晓俊，男，1961年11月8日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇红星路120号128室，统一社会信用代码91341823580128368D。法定代表人：黄金明，该公司执行董事兼总经理。原告安徽越度建设工程有限公司诉被告王晓俊、宣城市泾县绿城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安徽越度建设工程有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽越度建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴同斌人民陪审员  程翠兰人民陪审员  潘善华二〇二一年四月二十一日书 记 员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1262号 原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区垂柳街北侧，社会统一信用代码91150403761089572R。委托诉讼代理人：张洪旺。委托诉讼代理人：邢立平。被告：李海生，男，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告李海生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用小额诉讼程序，原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。                    审 判 员    纪玲玲    二〇二一年四月八日                                                                           书 记 员  严帅
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1498号申请执行人：陈国献，男，1969年11月11日出生，汉族，住西平县。被执行人：张辉，男，1973年8月7日出生，汉族，住西平县。本院在执行陈国献与张辉民间借贷纠纷一案过程中，西平县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。因张辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已划拨被执行人名下2235.37元，并发放给申请人。其他未查找到被执行人有可供执行的足额财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、多次进行总对总查控，未发现其他被执行人银行有大额存款、无车辆登记信息,互联网银行无大额款项流动痕迹，无房产登记情况；2、将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1498号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张红宇执行员  范立学执行员  李永强二〇二一年四月二十九日书记员  毛清宝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7065号申请执行人：张洁，女，1969年12月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市长超纺织有限公司，统一社会信用代码913202817737837645，住所地江阴市长泾镇建工路34号。法定代表人：黄穗。被执行人：黄穗，女，1953年4月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人张洁与被执行人黄穗、江阴市长超纺织有限公司（以下简称长超公司）民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张洁的申请，于2020年11月6日立案执行。执行依据：(2020)苏0281民初9105号民事调解书。申请执行标的：554243元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人长超公司现已停业，其名下有（牌号：苏ＢＦ××××、苏ＢＨ××××）车辆二台，该车辆均已查封且由本院另案扣押、处置；长超公司存有部分机械设备，但无法确定数量及型号，本院已予以查封；黄穗名下有位于江阴市××镇××号××室的不动产，该不动产设立两项抵押且由本院另案处置；黄穗名下（牌号：苏ＢＣ××××）车辆已查封但未实际控制。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，且同意不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下部分财产正在处置中，申请执行人同意不处置其它财产，且认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后被执行人名下财产具备处置条件时或发现有其它可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年四月三十日书记员  丁秋悦
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初800号原告：姬国正，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：姬玉卿，男，1950年7月7日出生，汉族，住河南省宝丰县，与原告系近亲属关系。被告：张殿欣，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：周爱峰，女，1967年11月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。二被告委托诉讼代理人：范培雅，河南武兴律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杜少华，河南武兴律师事务所实习律师。原告姬国正与被告张殿欣、周爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告姬国正于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告姬国正在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姬国正撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由姬国正负担。审判员  牛克横二〇二一年四月二十五日书记员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执260号申请执行人：张刚,男,1971年5月10日出生,住河南省周口市西华县。被执行人：田洪牛，男,1978年9月11日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行张刚与田洪牛借款合同纠纷一案中，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初3421号民事判决书已发生法律效力，因田洪牛未按生效的法律文书履行义务，申请人张刚申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月26日本院依法向被执行人田洪牛送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2021年4月9日向被执行人田洪牛发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2021年1月25日、2021年3月15日、2021年4月9日分别对被执行人田洪牛银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2021年2月7日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2021年2月7日对田洪牛的住房公积金查询。6、申请人张刚无法提供被执行人田洪牛名下财产及下落。7、经调查，被执行人田洪牛暂无其它财产可供执行以及下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  褚雨佳审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年四月三十日书记员  张世明