文书内容河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1577号上诉人（原审原告）：宋本义，男，1955年11月5日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓文胜，男，1967年8月13日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司西平县供电公司。住所地：西平县解放路中段西侧130号。统一社会信用代码91411721MA40W4LY1M。法定代表人：许红卫，该公司经理。委托诉讼代理人：张计花，河南博建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振华，该公司员工。原审第三人：西平县水利局。住所地：西平县柏城镇棠溪大道中段。统一社会信用代码11412824005967034C。法定代表人：焦春平，局长。委托诉讼代理人：李宪法，该局法律顾问。原审第三人：西平县谭山水库管理所。住所地：西平县出山镇酒店街东段。统一社会信用代码12412824733843144A。法定代表人：张进朝，该所所长。委托诉讼代理人：李宪法，该所法律顾问。上诉人宋本义因与上诉人邓文胜、被上诉人国网河南省电力公司西平县供电公司、原审第三人西平县水利局、原审第三人西平县谭山水库管理所健康权纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋本义的委托诉讼代理人王保国，上诉人邓文胜，被上诉人国网河南省电力公司西平县供电公司的委托诉讼代理人张计花、郭振华，原审第三人西平县水利局、西平县谭山水库管理所的委托诉讼代理人李宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋本义上诉请求：改判由邓文胜全部承担本案的责任，其不承担20%的责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我被电击伤的地方裸露出地面的拉线被玉米苗掩盖，根本看不到电线，我已经尽到注意义务，自己没有责任。邓文胜答辩意见同其上诉意见。邓文胜上诉请求：1、依法改判西平县人民法院（2020）豫1721民初4354号民事判决第一项，改判宋本义承担20％赔偿责任、即赔偿各项损失6612元，改判国网河南省电力公司西平供电公司承担40％赔偿责任，即赔偿各项损失13223元，改判西平谭山水库管理所承担20％赔偿责任，即赔偿各项损失6612元。2、对一、二审诉讼费用进行合理分担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、邓文胜仅是购买材料，案涉电线线路为西平葫芦乡供电所安排人架设，不是其架设的，供电线路的架设质量及安全供电事项均应由西平供电公司负担。且本案事故发生后，上诉人向芦庙乡供电所反映线路有漏电情形、应维修整改，芦庙乡供电所又派人开着电力维修车去维修、整改电力线路，加装了露电保护器。2、一审认定涉案供电线路设施属于上诉人所有是错误的，应属于西平供电公司。3、一审判决认定西平供电公司无过错、不承担赔偿责任是错误的。4、一审判决西平水利局、西平谭山水库管理所不承担赔偿责任是错误的。西平水利局是任三楼水库的主管单位，西平谭山水库管理所是西平水利局的下属二级机构、是任三楼水库的直接管理单位。二者对破拆后的溢洪道子埝（公路）放任不管，没有尽到相应安全管理义务。宋本义答辩称，其本人没有过错，不应承担责任。国网河南省电力公司西平供电公司答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，要求维持原判。西平水利局、原审第三人西平谭山水库管理所答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宋本义向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等40287.30元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年7月27日16时许，原告宋本义步行至任三楼水库，因泄洪，中间的道路被挖断。绕到被告邓文胜承包责任田边电线杆时，左侧踝关节处被裸露在地面的电线击伤。原告当日入住西平县人民医院治疗，住院58天，花费医疗费20355.69元，在西平康馨大药房购买药品139元、拐杖85元。上年度河南省居民服务业和其他行业收入为45677元∕全年。一审法院认为，公民享有健康权，公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权请求侵权人赔偿损失。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。《供电营业规则》第四十七条第一款规定：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。责任分界点按下列各项确定：公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。”。第五十一条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任……”。本案中，被告邓文胜架设的电线属低压线路。原告宋本义受到伤害地点的供电设施产权归属被告邓文胜，故被告邓文胜应当对原告宋本义受到的伤害后果承担80％的赔偿责任。原告宋本义在通行过程中，应当看到裸露在地面的电线，而不注意安全义务，应当承担20％的责任。被告国网河南省电力公司西平供电公司对原告受到伤害地点的供电设施不享有产权，不应当承担赔偿责任。西平防汛抗旱指挥部破溢洪道子埝（公路）是为使公共利益免遭损坏，而采取的必要措施。该行为不是第三人西平水利局、西平谭山水库管理所实施的。故第三人西平水利局、西平谭山水库管理所也不应承担赔偿责任。原告宋本义受到的损失有：（1）医疗费：20355.69元、西平康馨大药房购买药品139元，合计20494.69元。（2）护理费：45677元∕全年÷365天×58天=7258.26元。（3）医疗辅助用具：85元。（4）住院伙食补助费：58天×50元=2900元。（5）营养费：58天×20元=1160元（6）交通费：58天×20元=1160元。以上共计33057.95元。被告邓文胜承担33057.95×80％=26446.36元。其余部分由原告自行承担。由于原告受伤时已年满65周岁，故原告主张被告赔偿误工费的诉讼请求，法院不予支持。被告邓文胜辩称，击伤原告的拉线是在地里面的，原告从地里经过时才将原告击伤的，从泄洪闸到地里得有几百米。电力公司在本案发生时线路上没有安装漏电保护器，邓文胜的线路是电力公司指示邓文胜安装的，这个线路早就漏电了，原告受伤以后邓文胜向电力公司反映，电力公司才加装的绝缘子。任三楼水库路面挖开泄洪后，没人管理了，所以电力公司和第三人都应当承担责任。经查，被告邓文胜架设的线路，是本人找人架设的，该行为与国网河南省电力公司西平供电公司无关。故该辩称理由，法院不予采纳。被告国网河南省电力公司西平供电公司辩称，本案所涉及的电线（拉线）的产权不属于其所有，其不承担赔偿责任的理由，法院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《供电营业规则》第四十七条第一款、第五十一条之规定，一审法院判决：一、被告邓文胜于判决生效之日起五日内赔偿原告宋本义医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失26446.36元。如果债务人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费404元，邓文胜负担320元，宋本义负担84元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能的应承担不利的法律后果。根据一审在卷的证人证言等证据能够证明案涉线路系邓文胜自行找人架设，仅凭事故发生后有工作人员维修，不足以证明案涉的供电线路为国网河南省电力公司西平供电公司葫芦乡供电所架设。据此，一审法院根据《供电营业规则》的相关规定，认定宋本义受伤地点的供电设施归属邓文胜有事实及法律依据。故其应承担本案的主要责任。上诉人宋本义作为一个成年人，具有完全的民事行为能力，行至事故地点时未尽到安全审慎义务，一审法院判决其承担20%的责任并无不当。故二上诉人的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，宋本义、邓文胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由宋本义负担168元、由邓文胜负担808元。本判决为终审判决。                                                        审判长   郭留会      审判员   文德群      审判员   杨振松                                           二〇二一年四月二十二日            书记员   邱营峥