wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执763号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：李爱荣，女性，1976年01月24日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与李爱荣借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7393号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李爱荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李爱荣发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人李爱荣下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7393号判决书，被执行人李爱荣应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李爱荣有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执763号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十一日书记员  ：葛森
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终81号上诉人(原审原告)范志凤，女，1956年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪，男。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。上诉人范志凤因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初950号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2020年8月27日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)收到范志凤的政府信息公开申请，要求获取“周家牌路XXX号傅竹贤户货币补偿款房屋产权调换安置分配至顺平路XXX弄XXX号XXX室、美丹路XXX弄XXX号XXX室、林展路XXX弄XXX号XXX室、拱海路XXX弄XXX号XXX室、拱海路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室的具有被征收人、订房人、订房组签字盖章的有签署日期的订房回执信息”，并要求以纸质方式邮寄获取。杨浦房管局收到范志凤的申请后，经审查该信息已经主动公开，可以通过设置在上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司的电子触摸屏查询到，若对电子设备不熟悉，可以联系工作人员浦云舟帮助查询。杨浦房管局于同年9月18日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《告知书》，答复范志凤：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(一)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(一)项的规定，您申请公开信息已经主动公开，您可以通过到上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司(联系地址：隆昌路XXX号；联系人：浦云舟)查阅。”范志凤收到杨浦房管局邮寄的告知书后不服，向上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)申请行政复议，杨浦区政府于2020年9月21日依法予以受理，并向杨浦房管局发送行政复议答复通知书，杨浦房管局提交行政复议答复书及证据。同年11月12日，杨浦区政府作出杨府复字(2020)第199号行政复议决定，维持了杨浦房管局作出的政府信息公开答复。范志凤仍不服，诉至原审法院，要求撤销杨浦房管局所作政府信息公开答复及杨浦区政府所作行政复议决定。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，杨浦房管局对范志凤的政府信息公开申请依法具有受理并处理的法定职责。因范志凤申请的信息杨浦房管局已经主动公开，故杨浦房管局在法定期限内依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(一)项的规定作出被诉政府信息公开答复，告知范志凤获取该政府信息的方式、途径并邮寄送达范志凤，并无不当。被诉政府信息公开答复事实清楚，程序合法，适用法律正确。杨浦区政府作为杨浦房管局的同级人民政府，具有作出复议决定的法定职责，其收到范志凤的行政复议申请后依法予以受理并进行了调查，在法定期限内依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，作出被诉行政复议决定，主体适格、程序合法。对于范志凤认为自己要求获取纸质文本，杨浦房管局未提供纸质文本，不符合其申请诉求的意见，因公开政府信息系对公民知情权的保障，杨浦房管局在政府信息公开答复中告知了范志凤获得该政府信息的方式、途径，已经保障了范志凤的知情权，故对范志凤该意见，原审法院不予采信。对于范志凤认为之前申请类似信息，杨浦房管局直接提供信息给范志凤，目前仅告知获取方式及途径属于同一事件不同处理的意见，杨浦房管局辩称随着征收工作的展开，主动公开政府信息的不断推进，目前该基地已经主动公开了上述信息，故本次告知范志凤获取的方式和途径，该辩称意见符合常理，故对范志凤该意见，原审法院亦不予采信。综上，范志凤要求撤销政府信息公开答复和行政复议决定的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回范志凤的诉讼请求。判决后，范志凤不服，上诉于本院。上诉人范志凤上诉称，根据规定，行政机关应当主动公开涉及征收方面的政府信息，上诉人申请公开的信息属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》特别规定的范畴，被上诉人告知上诉人去向非行政部门获取，违反法律规定，且上诉人经过尝试也无法获取有关信息。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人杨浦房管局辩称，上诉人申请获取的信息属于《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(一)项规定的已公开信息，被上诉人据此答复上诉人获取该信息的方式、途径和联系人，已充分保障了上诉人的知情权。原审法院判决正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人杨浦房管局依法具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理和答复的行政职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(一)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(一)项的规定，所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径。本案中，上诉人申请的信息经审查已主动公开，被上诉人据此答复上诉人并告知获取该信息的方式、途径，已充分保障了上诉人的知情权，被诉政府信息公开答复认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为被上诉人告知上诉人去向非行政部门获取信息违反法律规定，缺乏法律依据，本院不予支持。被上诉人杨浦区政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权，其受理上诉人的行政复议申请后，经审查于法定期限内作出被诉行政复议决定，复议程序合法。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人范志凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 华审 判 员  张 璇审 判 员  包建俊二〇二一年四月十五日法官助理  祁龙杰书 记 员  祁龙杰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1866号原告：石某，男，汉族,甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：漆某，男，汉族,甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。原告石某与被告漆某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告石某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费减半收取1723元，由原告石某负担。审判员 何 瑞二〇二一年四月二十日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终860号 上诉人（原审被告）：赵绍机，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：赵顺国，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈颖，浙江星耀律师事务所律师。 原审被告：赵仙芝，女，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：赵卫忠，男，1959年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人赵绍机因与被上诉人赵顺国及原审被告赵仙芝、赵卫忠确认合同有效纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵绍机上诉请求：撤销一审判决，并依法发回重审。事实与理由：一审中赵绍机对《出卖房屋契约》的真实性提出了异议，明确表示《出卖房屋契约》并非赵绍机签字和捺印，一审法院未启动鉴定程序就作出判决，程序违法。因此一审判决也是错误的。 赵顺国辩称，《出卖房屋契约》系赵绍机本人按印，经村干部赵某、亲房赵绍法、代笔人赵绍根见证且后房村委会见证盖章。一审中赵绍机也当庭承认拿到了购房款，二审中赵绍根、赵某又分别出具了证言，进一步证明案涉《出卖房屋契约》真实。赵绍机提出鉴定申请完全是为了拖延时间，浪费司法资源。综上，一审判决合法正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵仙芝、赵卫忠未作陈述。 赵顺国向一审法院起诉请求：确认赵仍法与赵绍机于1994年9月4日签订的《出卖房屋契约》合法有效。 一审法院认定事实：赵仍法与张凤琴系夫妻关系，生育子女赵菊芳与赵顺国。张凤琴于1990年去世，赵仍法于2010年去世，赵仍法的父母先于赵仍法去世。1994年9月4日，赵仍法与赵绍机签订《出卖房屋契约》，双方约定：“今本村赵绍机出卖给亲房赵仍法平屋二间一弄坐落在九间头北面、东靠路为界、南靠九间头，西靠赵仍才平屋滴水为界、北靠毛祥有滴水为界，上靠天、下靠地，今双方协商同意房屋价钱为四仟元正，但在拆去旧房重新新建，旧屋瓦归赵绍机一半，但不拆建永归赵仍法所有，今赵仍法委托本村干部及亲房于九月叁日夜当面一次性付清，现金四仟。于九月四日房屋由赵仍法管理受主，因口说无凭，特立此约为凭，两方永无反悔”。上述契约由赵绍根作代笔，村干部赵某、亲房赵绍法在上述契约中签名捺印，义乌市徐村乡后房村民委员会也在上述契约中盖印。上述契约签订后，赵仍法已支付了房屋买卖款。赵绍机也将涉案房屋交给赵仍法管业。2005年4月18日，赵绍机出具同意书一份，该同意书载明：“今有义乌市江东街道后房村原村民赵仍根（已死亡）所有，用地面积51.41平方米，其中：建筑占地51.41平方米的房屋。其集体土地建设用地使用证号为：义集建（1992）字第62434号，地号为：36-12-01-041。该房屋因分家分给其子赵绍机。赵绍机于1994年9月4日卖给亲房赵仍法（系同村村民）。现同意赵仍法办理保管该房屋的土地使用证及办理房产登记过户等手续”。2020年3月25日，赵仍法女儿赵菊芳向一审法院提交声明一份，自愿放弃对涉案赵仍法遗产的继承权。本案诉讼过程中，赵卫忠以涉案房屋系赵仍根家庭所有（赵仍根妻子潘美玉（已故）、儿子赵卫忠、赵绍机、女儿赵仙芝），涉案契约损害共有人利益为由申请参加本案诉讼。 一审法院认为，对赵仍法与赵绍机于1994年9月4日签订的《出卖房屋契约》，赵绍机于2005年4月18日出具同意书又进行了确认，故涉案《出卖房屋契约》应认定系赵仍法与赵绍机双方真实意思表示。赵仍法与赵绍机系同一集体经济组织成员，双方签订的《出卖房屋契约》不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。一审法院认为，赵绍机意见书中有涉案房屋系分家分给赵绍机的内容，结合《出卖房屋契约》系在村干部及双方亲房作见证下签订、所在村民委员会也加盖了公章的事实，赵仍法有理由相信赵绍机对涉案房屋有处置权。涉案房屋转让并交付已二十六年之久，没有证据证明赵卫忠、赵仙芝在此过程中提出过异议，结合当时农村房屋转让的实际情况，涉案《出卖房屋契约》应认定有效。赵绍机提出的卖房不卖基的主张，依据不足，一审法院不予支持。赵卫忠提出的赵顺国与赵绍机恶意串通、涉案协议应当认定无效等主张，也依据不足，一审法院不予支持。赵仙芝经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：确认赵仍法与赵绍机于1994年9月4日签订的《出卖房屋契约》合法有效。一审案件受理费80元，由赵绍机负担。 二审中，赵顺国向本院提供了：证据一、代笔证言一份，证明《出卖房屋契约》由赵绍根代笔，系真实、合法有效。证据二、由见证人赵某签字的《出卖房屋契约》复印件一份，证明2021年3月10日，见证人赵某签字确认《出卖房屋契约》所载情况属实。 赵绍机质证认为，关于证据一，真实性无异议，但代笔证言中的内容是不属实的，5000元我是收到过的，4000元我是没有收到过的。关于证据二，我是把两间弄卖给了赵仍法，二间房子是租给赵仍法的。 赵仙芝、赵卫忠未发表质证意见。 针对赵顺国提供的证据，结合在卷证据，本院对《出卖房屋契约》的真实性予以确认。 赵绍机、赵仙芝、赵卫忠均未向本院提供证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于：《出卖房屋契约》是否合法有效。1994年9月4日，赵仍法（赵顺国的父亲）与赵绍机签订《出卖房屋契约》，该契约由赵绍根作代笔，村干部赵某、亲房赵绍法在上述契约中签名捺印，义乌市徐村乡后房村民委员会也在上述契约中盖印。上述契约签订后，赵仍法已支付了房屋买卖款，赵绍机也将涉案房屋交给赵仍法管业。2005年4月18日，赵绍机出具同意书，对出卖房产的事实进行了确认，故涉案《出卖房屋契约》应认定系赵仍法与赵绍机双方真实意思表示。赵仍法与赵绍机系同一集体经济组织成员，双方签订的《出卖房屋契约》不违反法律、行政法规的强制性规定，一审认定《出卖房屋契约》合法有效，并无不当。综上，赵绍机的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人赵绍机负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  周俊梅 审 判 员  胡 照 二〇二一年四月二十八日 代书记员  金巧芳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1595号刘新龙：贾红博与你房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，本院作出的(2020)津0111民初13081号民事调解书已于2021年4月20日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430财保13号 申请人：张孟飞，男，汉族，2002年3月23日出生，住河北省邯郸市邱县。 被申请人：赵庚奎，男，汉族，1983年9月23日出生，住河北省邯郸市邱县，系沪Ｃ×××××号车驾驶人。 被申请人：张保连，住上海市嘉定区，系沪Ｃ×××××号车登记车主。 申请人张孟飞以与被申请人赵庚奎驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故为由，于2021年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对赵庚奎驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车采取保全措施，保全金额15000元，并向本院提供了担保。 本院审查认为，申请人提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封赵庚奎驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车一辆，期限一年（自2021年4月1日至2022年3月31日），由邯郸市公安局交通巡逻警察支队邱县大队妥善保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人张孟飞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员 杨**二〇二一年四月一日                            本件与原本核对无异                书记员 田    俊    朋 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董某，行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：刘某，汉族，住大连市沙河口区。被告：姜某，汉族，住大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告刘某、姜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。审判员 卢 妍二〇二一年四月二十九日书记员 李芝莹
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执920号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：王荣，女性，1967年03月09日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与王荣借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6757号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王荣发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月13日对其作出拘留决定，因被执行人王荣下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6757号判决书，被执行人王荣应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王荣有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执920号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十六日书记员  ：葛森
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初988号 原告：余久华，男，1988年10月13日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。 被告：唐山海清道路工程有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区老庄子镇夏屋村经洪大厦116房间，统一社会信用代码：91130203MA08RKU07X。 法定代表人：杨海清，该公司总经理。 原告余久华与被告唐山海清道路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余久华及其委托诉讼代理人司维到庭参加诉讼，被告唐山海清道路工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余久华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年5月、6月工资3375元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告经被告管理人员安某招聘到被告承包的迁西县龙兴家园马路边井子、管子、马路牙子工程工地干活，工种为普工，每天工资150元，未签订劳动合同。原告在被告处工地上班22.5天，持续两个月，被告拖欠2019年5月、6月工资共计3375元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告唐山海清道路工程有限公司辩称，一、原告起诉书中所说的安某与被告没有任何关系，被告从没有委派其招聘工人，被告也不认识此人。二、原告等人受聘与被告没有任何关系，系安某的个人行为。综上，原告等人其诉讼请求违反了我国民法的诚实守信原则，没有任何法律依据，系滥用诉权，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并对此次诉讼予以保密，以减轻对我公司正常生产经营的不利影响。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，案外人安某经人介绍找到原告余久华，口头约定每日报酬150元后，让原告到迁西县从事和水泥、推砖工作。安某分配原告日常工作，负责记工，并在考勤表上签字确认。因工作期间无人支付劳动报酬，原告于2020年12月22日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项同本案诉请。该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。原告对其主张提交考勤表（有安某签字，无被告单位名称，未加盖被告单位印章）予以印证，并申请证人安某出庭作证。考勤表显示：原告出勤22.5天，每天150元，共计3375元。安某出庭作证称：2019年4月李占辉让证人找人到迁西工地干活，李占辉口头承诺大工240元／天、小工150元／天、女工100元／天，后证人通过其村人员找到原告等人到迁西龙兴家园工地干活，原告属小工，证人属现场管理人员，负责记工、分配工作，对原告提交的考勤表予以认可；不清楚李占辉与被告公司的关系；提交唐山昆泰房地产开发有限公司与被告签订的《工程劳务分包合同》复印件。因证人提交的系复印件，在无法核实其真伪的情况下本院对该证不予采信。原告当庭陈述不认识李占辉，不知道迁西的活是给谁干的。 本院认为，原告以劳动争议为由向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资，须以原、被告之间存在劳动关系为前提。原告提交的考勤表和申请出庭的证人均不能证明原告与被告之间存在劳动关系，原告亦不能证明安某的行为是代表被告的职务行为。综上，原告要求被告支付拖欠工资3375元的诉请理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条规定，判决如下： 驳回原告余久华的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告余久华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  吴晓文 人民陪审员  王 慧 二〇二一年四月八日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤07行终176号上诉人（原审起诉人）李宝仪，女，汉族，1949年4月22日出生，住广东省鹤山市。上诉人李宝仪不服广东省江门市江海区人民法院（2021）粤0704行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案争议焦点为李宝仪提起本案诉讼是否符合立案条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，李宝仪起诉撤销的鹤府集建总字第xxxxx号、龙口字〔88〕第xxxxxxxx号《集体土地建设用地使用证》的颁证时间为1988年9月10日，而其提起本案一审诉讼的时间为2021年，该颁证时间至李宝仪提起本案行政诉讼时已超过最长法定起诉期限二十年，根据前述法律规定，李宝仪提起本案诉讼不符合法定起诉条件。李宝仪上诉称由于其离开当地生活造成对产权登记的事宜不知情而耽误起诉期限，这并非法定可扣除或延长诉讼期限的理由，本院不予采纳。原审裁定对李宝仪的起诉不予立案并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李宝仪上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案并支持其诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二一年四月十二日法官助理  刘现流书 记 员  区妙莎
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初499号原告：何丽芳，女，1968年3月2日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，务工，住云南省楚雄市。原告：李正达，男，1966年3月15日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，务工，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：袁静，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶荣根，男，1973年5月21日生，汉族，住浙江省松阳县。被告：楚雄华丰达食用菌种植有限公司，住所地：云南省楚雄市子午镇以口村三组四组，统一社会信用代码：91532301316287837D。法定代表人：叶荣根。原告何丽芳、李正达与被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司达劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽芳、李正达及其委托诉讼代理人袁静、陈玉雄到庭参加诉讼，被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽芳、李正达向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费19660元，并判令二被告支付原告起诉之日起至付清劳务费之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告楚雄华丰达食用菌种植有限公司系被告叶荣根一人投资设立的自然人独资企业。2014年至2018年期间，二被告因经营发展基地种植香菇，长期雇佣原告到其香菇种植基地为其务工。后二被告以经营周转资金短缺为由，未能按时足额向原告支付劳务费，截止本案起诉时仍拖欠原告劳务费19660元。原告为二被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，二被告拒不按时足额支付劳务费的行为，严重损害了原告的合法权益。特向法院起诉，希望依法支持原告的全部诉讼请求。被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告何丽芳、李正达为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由向本院提交证据：1.原告身份证复印件、被告楚雄华丰达食用菌种植有限公司企业征信报告；2.欠条；3.村委会证明。被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，原告何丽芳、李正达提交的证据1证实了原、被告的基本信息情况，本院予以采信；证据2证实了2014年至2018年5月期间，被告雇请二原告在其所经营的食用菌种植基地工作，截止2018年6月5日欠原告劳务费19660元的事实，本院予以采信；证据3证实了以口村委会证实被告欠二原告劳务费19660元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告楚雄华丰达食用菌种植有限公司系从事食用菌种植、收购和销售的自然人独资公司，法定代表人为被告叶荣根。被告叶荣根自2012年以来与楚雄市子午镇以口村委会以口三、四村民小组两次租赁土地种植食用菌。2014年至2018年5月期间，原告何丽芳、李正达到被告经营的楚雄市子午镇以口村委会食用菌种植基地做种菌子、采菌包、注水等工作。2018年6月5日，原告何丽芳、李正达与被告叶荣根对做工期间的工资进行结算，结算后被告叶荣根向原告何丽芳、李正达出具欠条一份，欠条载明：今欠何丽芳和李正达工资2014年到2018年5月份，俩人计壹万玖仟陆佰陆拾元整（19660元）。欠款人：叶荣根。落款时间：2018年6月5日。被告至今未向二原告支付所欠的劳务费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，二原告提交的证据证实了其为被告做种菌子、采菌包、注水等工作，被告欠其劳务费19660元至今未付的事实，被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司未到庭抗辩亦未提交证据进行抗辩，因被告楚雄华丰达食用菌种植有限公司的类型是有限责任公司（自然人独资），是只由一个自然人投资，全部资产为投资人所有的营利性经济组织，公司与投资人为责任共同体，故二原告要求二被告支付劳务费的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司在二原告提供劳务后未及时支付劳务费，应承担相应的违约责任。原告要求二被告自2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算资金占用利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何丽芳、李正达劳务费19660元，并支付自2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至款项付清之日止的资金占用利息，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告叶荣根、楚雄华丰达食用菌种植有限公司负担（未交，限本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  严艳红人民陪审员  刘 红人民陪审员  王启安二〇二一年四月三十日书 记 员  孙加有
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2907号原告：田先坤，男，1968年10月20日出生，汉族，住濮阳县。原告：田从浩，男，1994年4月5日出生，汉族，住濮阳县。原告：田从腾，男，2002年6月12日出生，汉族，住濮阳县。原告：梁子深，男，1942年7月15日出生，汉族，住濮阳县。以上四原告共同委托诉讼代理人：陈小海，上海融盈律师事务所律师。被告：王文彬，男，成年，汉族，濮阳县户部寨前郭龙村人。被告：中国平安财产保险股份有限公司华龙支公司，住所地：濮阳市长庆路与胜利路交叉口南200米路东金龙湾0008栋。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市华龙区中原西路（瑞璞花园）。原告田先坤、田从浩、田从腾、梁子深诉被告王文彬、中国平安财产保险股份有限公司华龙支公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后,原告田先坤、田从浩、田从腾、梁子深于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田先坤、田从浩、田从腾、梁子深申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田先坤、田从浩、田从腾、梁子深撤诉。案件受理费25元，由原告田先坤、田从浩、田从腾、梁子深承担。审判员  韩晓燕二〇二一年四月二十二日书记员  王爽爽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5557号上诉人（原审原告）：魏凯，男，1963年8月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳安邦保安服务有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号。法定代表人：张跃宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴国昆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王连英，女，该公司员工。上诉人魏凯因与被上诉人沈阳安邦保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初9851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人请求被上诉人支付其在2014年3月6日至2019年4月1日期间垫付的养老保险及医疗保险。依据上诉人提供的《沈阳市城镇职工基本养老保险参保缴费证明》及《沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明》可知，上诉人确实自行缴纳了该期间养老保险及医疗保险，用人单位应当支付其应承担的养老及医疗保险缴纳部分。一审法院以“关于原告要求被告支付个人垫付的社会养老保险、医疗保险的请求，因不属于人民法院民事案件受案范围及于法无据”为由不予支持确有不妥。鉴于一审法院对上诉人的该项诉请没有审理，本案依法应当发回重审，一审法院应审理期间应查清该段时间上诉人缴纳的养老保险及医疗保险的具体数额，按照用人单位应当承担的缴费比例来确定被上诉人的给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初9851号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人魏凯预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年四月二十七日法官助理王斌书记员康赦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1685号申请执行人：金跃林，男，1960年12月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人金跃林与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人金跃林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月九日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0114刑初124号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张映华，女，1971年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省大姚县，住大姚县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月5日被刑事拘留，于2021年1月15日由昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人李星玲，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2021]107号起诉书指控被告人张映华犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉，被告人张映华及其辩护人李星玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月14日，被害人赵某通过妇联家政服务部雇用了家政服务人员张映华做家政服务，并居住在赵某位于云南省昆明市经开区西亚山庄3-10号家中。同年12月7日，被告人张映华在打扫卫生时发现赵某摆放在二楼卧室衣橱内的一件水貂皮大衣自己很喜欢，便心生贪欲，就趁当日雇主家无人之际把衣服盗出，随后将衣服通过圆通快递邮寄至云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇龙溪巷16号其儿子张某处。经认证，水貂皮大衣价值人民币6040元。公诉机关认为，被告人张映华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张映华系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动退赃，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人张映华有期徒刑六个月，并处罚金3000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人张映华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。同意公诉机关的意见，并提出被告人系初犯、偶犯、此次犯罪是由于被告一时心生贪念引发，盗窃的物品是生活用品，主观恶性较小；所盗物品已经主动退赔，被害人的损失已经全部挽回，社会危害性较小，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人张映华自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的侦查机关依法扣押并发还被害人的水貂皮大衣物证，受案登记表、立案决定书、户口证明等书证，证人张某的证言，被害人赵某的陈述，被告人张映华的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录照片，视听资料等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人张映华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张映华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；主动退赃，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院予以注意。据此，为了维护公民财产安全，惩罚盗窃犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张映华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2021年1月5日起至2021年7月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二一年四月二日书记员  叶 呈
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢195号申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社被执行人程良兴、郑德富本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人程良兴等案由金融借款合同纠纷一案中，已履行37805.64元，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1575号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高×，公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：杨某，自然信息不详。原告敦化市敦化市旭达物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市敦化市旭达物业管理有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市敦化市旭达物业管理有限公司。审判员 张玲二〇二一年四月二十五日书记员 刘敏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执恢122号申请执行人陈军锋，男，1976年11月15日生，汉族，住渑池县。被执行人王洪峰，男，1977年1月18日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1292号民事调解书，陈军锋申请执行王洪峰民间借贷纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2021）豫1221执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王留锋审 判 员 邵红伟审 判 员 张群芳二〇二一年四月二十九日书记员代 娜
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0424执180号之一 申请执行人：邱铭生，男，1960年4月9日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。 被执行人：夏振声，男,1980年1月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人邱铭生与被执行人夏振声借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息,并承担本案执行申请费50元,诉讼费25元。现已执行到位1525元，余款至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人夏振声发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人夏振声发出限制消费令。因被执行人夏振声违反财产报告制度，本院已将被执行人夏振声纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人夏振声的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现执行人夏振声永名下有银行存款1600元，支付执行费50元、诉讼费25元，余款1525元清退被执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人夏振声无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人夏振声违反财产报告制度，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人夏振声下落不明，未能实际拘留。 6.本院于2021年3月19日到被执行人夏振声位于宁化县××乡××村××号的住所地进行传统调查，查明该处房屋已倒塌，被执行人夏振声已不在该处居住，据村委会干部反映，被执行人夏振声常年外出务工没有回村，本院将传票交村书记代为送达，并告知督促被执行人履行义务。未发现可供执行财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二一年四月九日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执433号被执行人：刘文，男，1989年2月28日出生，汉族，住新化县。被执行人：夏武兵，男，1997年5月14日出生，汉族，住新化县。被执行人：王志辉，男，1995年12月26日出生，汉族，住新化县。被执行人：彭金龙，男，1997年9月7日出生，汉族，住新化县。关于被执行人刘文、夏武兵、王志辉、彭金龙帮助信息网络犯罪活动罪追缴违法所得一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322刑初651号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案强制执行。2021年2月24日，本院向被执行人刘文、夏武兵、王志辉、彭金龙送达了执行通知书、报告财产令。于2021年2月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无可供执行财产。本院于2021年2月24日对被执行人刘文、夏武兵、王志辉、彭金龙适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为31800元，尚有31800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年四月二十七日法官助理张贻文代理书记员  孙晨阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1533号之二 申请执行人王和苗，男，1960年6月2日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人慎信均，男，1962年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人王彩凤，女，1963年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人王和苗与被执行人慎信均、王彩凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人慎信均、王彩凤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王和苗向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为被执行人慎信均、王彩凤向申请执行人王和苗支付水泥款86900元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1973元、执行费1233.10元。 执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人慎信均、王彩凤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慎信均、王彩凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慎信均、王彩凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人慎信均名下的浙Ｄ7××××号汽车已由本院登记查封（查封期限至2023年4月24日止，如查封到期前本案未执行完毕，请提前15天申请本院办理续封手续，逾期自行承担不利法律后果），但系轮候查封，本案暂无法处置；2、被执行人慎信均名下的位于诸暨市××街道××村的宅基地及地上房屋【权证号：××】已由本院登记查封（查封期限2024年4月19日止，如查封到期前本案未执行完毕，请提前15天申请本院办理续封手续，逾期自行承担不利法律后果），但系轮候查封，本案暂无法处置；3、被执行人慎信均、王彩凤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人慎信均、王彩凤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人慎信均、王彩凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王和苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慎信均、王彩凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十七日 书记员  张叶**
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更634号罪犯彭会兰，女，1972年12月29日出生，汉族，四川省巴中市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2018年4月13日作出（2017）黔0522刑初242号刑事判决，认定该犯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元；公安机关依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）黔05刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月5日起至2022年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭会兰在服刑期间2018月10月19日至2019年4月，2019年5月至2019年10月，2019月11月至2020年3月，2020年4月至2020年8月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭会兰减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月5日至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保395号 申请人方向与被申请人湖南苏源绿色建材工程有限公司、苏周、苏永法财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值1131300元的财产。本院依据本院（2021）湘0105民初3303号民事裁定书，于2021年4月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保395号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2122民初766号   原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新楼兰街区15号南侧3楼。   法定代表人：昝永，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：王延峰，男，1976年9月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。系公司总经理。特别授权。   委托诉讼代理人：买然哈巴·哈力克，该公司法务。一般代理。   被告：袁霞，女，1961年12月31日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   委托诉讼代理人：张道江，男，1958年8月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。系被告袁霞丈夫。   原告新疆云峰物业管理有限公司与被告袁霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新疆云峰物业管理有限公司委托诉讼代理人王延峰、买然哈巴·哈力克，被告袁霞的委托诉讼代理人张道江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆云峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告2015年10月1日至2020年12月31日期间的物业费10,351元。2．依法判令被告支付原告违约金10,351元×30％=3,105元。3．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告所管理的太阳岛小区业主，2012年12月24日我公司与鄯善县住房和城乡建设局签订了《前期物业服务协议》，全面委托原告即鄯善云峰物业服务有限公司进行物业管理（现名称：新疆云峰物业管理有限公司）。按熙协议约定，原告提供该小区的物业管理服务，被告应按所购买房屋的建筑面积1.5元／平方·月标准向原告缴纳物业管理费，依据我公司与鄯善县住房和城乡建设局签署的（前期物业服务协议》第4条第4项内容之规定：如被告逾期付物业款应根据欠费金额×逾期天数×3.0％的标准向原告支付违约金。综合考虑，原告只收取违约金3,105元。协议生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。我公司工作人员多次上门和电话催缴并张贴催款函告知被告如果补齐所欠物业费，违约金将不收取，但被告仍然迟迟不交。依据《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条规定：业主应当按照合同约定缴纳物业服务费，不得拒交或者恶意拖欠。被告拒不缴纳物业费的行为已经严重违反了签署的《前期物业服务协议》等其他有关约定，同时侵犯了原告以及其他业主的合法权益，因此被告有义务缴纳物业服务费。故原告要求被告支付的物业服务费等其他费用合计13,456元（本案的一切诉讼费用另计）。望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。   被告袁霞辩称，原告是否有收费资质，收费标准的文件有没有，哪方确定的三级服务标准，原告的服务是否达到三级都应当出示证据。   本院经审理认定事实如下：2012年12月24日原告与鄯善县住房和城乡建设局签订了《前期物业服务协议》，全面委托原告为鄯善县太阳岛小区提供物业服务，被告应按所购买房屋的建筑面积1.5元／平方·月标准向原告缴纳物业费，被告居住房屋面积108.15平米，2015年10月1日至2020年12月31日期间的物业费被告尚未缴纳。   对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   本院认为，原告出示了前期服务合同，也证明了其向被告居住的小区提供了下水管道维修、绿化、保洁等物业服务，被告抗辩原告的服务不达标，既没有指出哪些方面不达标，更未提供相应的证据佐证，且被告在享受了原告提供的物业服务期间并未提出服务不达标的问题，因此对于原告主张的从2015年10月1日至2020年12月31日共计63个月，物业费合计10,218.6元。对于原告主张的违约金，原告虽提供了物业服务，但确实存在服务中的不足和欠缺，需要提高服务质量和服务水平，但是被告在享受了原告提供的64个月物业服务却未缴纳分文物业费，违反合同义务，也违反了民事活动中应遵守的诚实信用原则，应当承担违约责任，本院酌定违约金10%即1,022元。综上所述，被告应当支付原告物业费及违约金11,240.46元。对于原告主张代收垃圾清运费没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第九百三十九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告袁霞应于本判决生效之日起七日内支付原告新疆云峰物业管理有限公司物业费及违约金合计11,240.46元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费68元，由被告负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   师碧干   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   沈晓佩
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初888号原告：程中宪，男，汉族，1963年10月7日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被告：王红记，男，汉族，1976年4月22日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告程中宪诉被告王红记买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程中宪的委托诉讼代理人岳营周到庭参加了诉讼，被告王红记及其委托诉讼代理人乔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程中宪向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款29.9万元，并赔偿逾期付款利息损失56687.29元，暂共计355687.29元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告多次发生建筑机械配件买卖业务。2017年，经双方算账，被告欠原告货款31.9万元，2018年2月14日，双方口头约定后扣电机退货折款4080元及还款5000元，欠款数额按30.9万元，原告要求被告出具书面欠条，遭其拒绝，并表示账目再无异议，同意还款，但原告多次催要，被告通过微信还款共计10000元，余款29.9万元货款，拖延至今未付，无奈，原告依法提起诉讼。综上所述，被告长期拖欠货款，其行为已经构成严重违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第十八条第四款规定，其应承担继续履行支付货款及逾期付款利息损失，故原告诉请成立，请予支持。被告王红记辩称：1、原告所诉不实，原被告之间账目没有算清，算清后被告欠原告40000元左右货款。2、利息双方没有约定，原告请求利息不应当支持。3、驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告曾于2013年至2015年发生建筑机械产品及配件买卖业务。2018年2月14日，经双方算账（手机通话录音），被告欠原告货款为297000元，被告未给原告出具欠条。后被告通过微信支付于2018年7月13日、2019年5月31日、2019年11月29日、2020年1月17日、2020年5月28日、2021年2月7日分别偿还原告货款5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，共计3万元。另被告于2019年1月26日以酒抵账10000元。下欠款257000元被告未予以偿还，2021年2月23日原告诉至本院。另查明：原告在被告处还有五台弯箍机没有退货价值7000元，货还在被告处。本院认为，原告程中宪与被告王红记的手机通话录音可以证明原被告之间为货物买卖关系，被告对原告负有债务。原、被告的电话录音中显示“程：三十万零九千不错，那再退货，那上上一次，咱们算账，那5千，那没写上。程：嗯王：三十万零九千，再减去5千，再减去退货就行了。程：嗯王：对”。可知，截止2018年2月4日，被告除去还没扣减5000元及退货款，还下欠原告货款为309000元。庭审中被告陈述还有五台弯箍机没有退，货物还在被告处，原告自认该五台弯箍机按价值为7000元予以扣减，被告没有提出予以，本院予以确认。后被告分批偿还货款40000元，双方对该款项亦没有异议，本院予以确认。至此，被告下欠原告货款为309000元-5000元-7000元-40000元=257000元。被告辩称于2018年8月16日、2019年10月15日两次向原告退货共168300元，应从257000元扣减，因被告提供的退货账单系被告单方记载，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据予以佐证，本院对被告的辩解无法予以采信。故原告要求被告支付257000元货款的诉请，本院予以支持。被告拖欠货款不还，原告有权要求被告承担资金占用期限的利息损失，对原告诉请中的利息损失，可自原告起诉之日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王红记于本判决生效之日起十日内偿还原告程中宪货款257000元及利息损失（利息自2021年2月23日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止）。二、驳回原告程中宪其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6636元，减半收取3318元，由被告王红记承担2397元，原告程中宪承担921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年四月二日书记员  王怡博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8627号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。被告：潘华均，男，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告潘华均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1598号原告:闫某,男。被告：王某某，男。原告闫某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告闫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫某撤诉处理。审判员  骆云亚二〇二一年四月六日书记员  郭雅鑫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执756号之三申请执行人：郑天云，男，1973年12月12日出生，彝族，住云南省云县。被执行人：何国栋,男，1980年1月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人郑天云与被执行人何国栋租赁合同纠纷一案，竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑天云于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人何国栋支付租赁工资16000元，并承担案件受理费338元、申请执行费140元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年11月24日向被执行人何国栋微信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人何国栋至今未履行义务。2.2020年11月9日、12月27日、2021年1月14日、2月18日、4月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何国栋名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息无存款；有牌号为鄂Ｃ×××××号的比亚迪牌小轿车一辆（已抵债）；在湖北省竹溪县有不动产一处（位于城关镇观音××村××组，1幢：1单元，建筑面积729.16平方米，价值超出应执行标的），已办理抵押登记；无其它财产信息。3.本院于2020年11月18日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人何国栋在竹溪县有不动产登记信息。4.本院于2020年11月17日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人何国栋无住房公积金缴纳信息。5.本院于2021年4月6日将被执行人何国栋纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年4月7日电话约谈了申请人执行人郑天云，告知其本案的执行过程和调查情况，郑天云认可本院的调查和执行，且明确表示不申请查封、扣押被执行人何国栋的房屋（价值超出应执行标的，且已办理抵押）。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人郑天云，并要求其提供被执行人何国栋可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二一年四月七日书记员  杨 伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终392号 上诉人（原审被告）：新疆启程房地产开发有限公司，住所地新疆石河子开发区东三路38小区62栋。 法定代表人：程建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石河子市天信小额贷款有限公司，住所地新疆石河子市北一路255号综合楼1号1层。 法定代表人：林剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永琴，新疆卓鼎煕泰律师事务所律师。 原审被告：程建华，男，1973年3月25日出生，新疆启程房地产开发有限公司董事长，住石河子市。 原审被告：谢珲，男，1970年12月15日出生，住石河子市。 上诉人新疆启程房地产开发有限公司因与被上诉人石河子市天信小额贷款有限公司、原审被告程建华、谢珲小额借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆启程房地产开发有限公司于2021年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆启程房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆启程房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费163元（新疆启程房地产开发有限公司已交纳），减半收取82元，由上诉人新疆启程房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年四月八日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初954号原告戚素华，女，1953年1月24日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。被告高艳，女，1954年2月10日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告戚素华与被告高艳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚素华的委托诉讼代理人李吉玲到庭参加诉讼，被告高艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚素华诉称，2019年4月23日被告以急需资金周转为由向我借款人民币20000元，并为我出具借条一张，口头约定三个月后还款。借款到期后，被告未能偿还借款，经我多次催要未果。故诉至本院，请求法院判决被告即时偿还我借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告高艳未提书面答辩。经审理查明，二被告系朋友关系，2019年4月23日，被告因需资金向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借戚素华人民币20000元（贰万元整）”。借款人高艳并予以签字，双方并口头约定三个月后还款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款，并从起诉之日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。上述事实，有原告的陈述、借条载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告高艳向原告借款20000元属实，被告应按双方口头约定的还款期限偿还借款。逾期未还系违约行为，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求从起诉之日即2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，因不违反法律相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，其后果自行承担，本案依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高艳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告戚素华借款20000元。自2021年3月1日起以本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 卫二〇二一年四月十六日书记员 张洪娟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保718号申请人：南京明果果业有限公司，统一社会信用代码91320114302569227C，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道春江花园**门面房。法定代表人：马光明，该公司执行董事。被申请人：南京升佑餐饮管理有限公司，统一社会信用代码913201165980069245，，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路**恒盛园区******法定代表人：蔡秉融，该公司执行董事。申请人南京明果果业有限公司与被申请人南京升佑餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京明果果业有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京升佑餐饮管理有限公司名下价值45000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京明果果业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京升佑餐饮管理有限公司名下价值45000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄其华二〇二一年四月九日书记员  吉 静
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2561号原告：李起印，男，汉族，1973年1月11日生，住河南省新蔡县。原告：杨习友，男，汉族，1945年3月15日生，住河南省新蔡县。被告：林海，男，汉族，1976年11月24日生，住河南省社旗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，系该公司经理。关于原告李起印、杨习友诉被告林海、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李起印、杨习友于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李起印、杨习友的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李起印、杨习友撤诉。案件受理费减半收取后88元，由原告李起印、杨习友负担。审判员  肖艳华二〇二一年四月二十七日书记员  徐 行
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6274号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙锡琴，女，1957年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人孙锡琴因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10845号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙锡琴申请再审称，（一）二审裁定认定事实不清。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当认定其未对《债权转让协议》中有关诉讼管辖的条款加以确认，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。高通盛融公司在《担保函》中的承诺，应视为已经构成了债的加入。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。（三）本案涉众广泛、资金巨大、社会影响面广，如果不能妥善依法处罚，必将成为全社会的不安定因素，也必定伤及法律的公信力。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，孙锡琴与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，孙锡琴与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对孙锡琴的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，孙锡琴的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙锡琴的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 李 炜审 判 员 史利晖二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初2481号原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：柴幸茂，男，1956年8月19日出生，汉族，住象山县。被告：陈春华，女，1955年2月8日出生，汉族，住象山县。被告：吴宏洋，男，1969年7月8日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告柴幸茂、陈春华、吴宏洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告柴幸茂、陈春华、吴宏洋的银行存款50000元。本院于同日作出民事裁定依法冻结被告柴幸茂、陈春华、吴宏洋的银行存款50000元，并采取了相应的保全措施。本案于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰，被告柴幸茂、陈春华、吴宏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告柴幸茂未归还借款，被告陈春华、吴宏洋未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告柴幸茂归还原告借款本金49833.04元并支付约定利息、罚息、复息3110.64元（从2020年7月21日起算至2021年1月19日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.被告陈春华、吴宏洋对上述款项承担连带清偿责任。被告柴幸茂、陈春华、吴宏洋承认原告提出的全部诉讼请求。本院查明的事实如下：一、贷款人：象山县农村信用合作联社；借款人：柴幸茂；二、借款金额：50000元；三、借款期限：2019年8月7日至2020年7月20日；四、约定利息：月利率7.6125‰；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；五、款项交付：2019年8月7日；六、借款用途：购建材；七、还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；八、尚欠本息：借款本金49833.04元，利息、罚息、复息暂算至2021年1月19日为3110.64元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》的约定计算至实际给付之日止；九、担保情况：1.被告吴宏洋对上述款项提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；2.被告陈春华为被告柴幸茂在2017年7月21日至2020年7月20日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；十、其他：1.被告柴幸茂与原告于2017年7月21日签订《个人循环保证借款合同》，该合同项下的借款额度为50000元，柴幸茂使用上述借款额度的期限自2017年7月21日起至2020年7月20日止，在上述期限内，柴幸茂可循环使用上述借款额度；2.被告柴幸茂、陈春华于1980年12月15日登记结婚，二人系夫妻关系。以上事实由原告提供的《借款申请书（对私）》《个人循环保证借款合同》《保证函》《自助放款凭证》、还贷（息）回单、利息清单、结婚证及双方当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告柴幸茂、陈春华、吴宏洋承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告柴幸茂于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金49833.04元，并支付利息、罚息、复息3110.64元（暂算至2021年1月19日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》约定另计至实际履行之日止）；二、被告吴宏洋、陈春华对上述款项承担连带清偿责任；三、被告吴宏洋承担保证责任后，有权向被告柴幸茂追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，保全费520元，合计1082元，由被告柴幸茂、陈春华、吴宏洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二一年四月二十七日法官助理 张晨盼代书记员 徐 玥
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执833号申请执行人张春良，男，1956年9月20日出生，满族，农民，住义县。被执行人彭保学，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住义县。被执行人谢丽平，女，1972年6月11日出生，汉族，农民住义县。申请执行人张春良与被执行人彭保学、谢丽平侵权责任纠纷一案，义县人民法院作出的（2019）辽0727民初1791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭保学、谢丽平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张春良于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人彭保学、谢丽平立即给付执行款131400元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人彭保学、谢丽平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭保学、谢丽平名下无其他银行大额存款、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人彭保学、谢丽平财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月二十五日书 记 员  孙思博
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初5419号原告：重庆观旺钢结构有限公司，住所地在重庆市渝北区双龙湖街道锦湖路17号1幢3-3-2。法定代表人：毛洪玲。被告：中铁建工集团有限公司，住所地在北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。原告重庆观旺钢结构有限公司诉被告中铁建工集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告重庆观旺钢结构有限公司于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆观旺钢结构有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆观旺钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费967元，由原告重庆观旺钢结构有限公司承担。审判员  闫化平二〇二一年四月二十六日书记员  文国君
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执93号申请执行人：朱福巧，女，1978年12月23日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：刘谢丽，女，1985年10月8日生，汉族，农民，住和号华宁县。关于朱福巧与刘谢丽刑事附带民事纠纷一案，申请执行人朱福巧于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付9831元，执行费50元。执行过程中，被执行人刘谢丽主动履行了9881元，现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执805-1号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码：91431200670795033C。负责人：刘魏华，该分行行长。被执行人:王端军，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：黄爱君，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人王端军、黄爱君金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生的（2020）湘1202民初427号民事调解书，向被执行人王端军、黄爱君发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人王端军、黄爱君按照生效文书确定的义务履行，但被执行人王端军、黄爱君至今未主动履行。经本院调查，被执行人王端军名下有2套房产其中在怀化中坡公园大门西侧中坡瑞丰园6栋××2（合同编号为：2014××××02号）因该房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，经申请人同意，暂不处理该房产，另在湖天开发区天星东路（权证号码：71××××68号）房产，本案已轮候查封，故暂时不能处置。被执行人王端军名下有五菱牌小轿车一辆（车牌为：湘N5×××9），经申请人同意财产价值过少，故暂不处置。被执行人王端军、黄爱君名下银行无大额存款信息、在中国银行无金融理财产品、在怀化市住房公积金中心无公积金存款、在中国人寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2021年4月22日以（2021）湘1202执805号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年3月16日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为1343254元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二一年四月二十二日代理书记员  李 彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3190号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：伍建军，男，1972年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告伍建军银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告伍建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金104266.35元，逾期还款利息4959.3元，违约金31831.47元，共计141057.12元（利息、违约金计算截至2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2013年1月16日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月13日，被告尚欠原告本金104266.35元、利息4959.3元、违约金31831.47元，遂起诉至法院。 被告伍建军未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金104266.35元未予归还，同时产生利息4959.3元、违约金31831.47元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍建军给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金104266.35元； 二、被告伍建军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4959.3元（至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告伍建军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至实际清偿之日止期间的利息（本金104266.35元、日息万分之五）； 四、被告伍建军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告伍建军支付违约金的诉讼请求。 上述被告伍建军应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的141087.12，核定给付金额109255.65元，占请求标的的77.43%，应收案件受理费1560.87元，由原告负担352.29元，由被告负担1208.58元，邮寄费40元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 热尔娜古丽
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初1706号原告:孙德有，男，汉族，1970年4月12日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：宋外芳，男，汉族，1975年4月7日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告孙德有与被告宋外芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年4月13日以“被告宋外芳已全部偿还本金”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙德有撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告孙德有负担。审判员  钟洪玲二〇二一年四月十三日书记员  陈艳娜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初354号原告曹春爽，男，1989年4月29日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。被告阚占洲，男，1971年10月2日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。责任人李广研，系该公司总经理。被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区高新五路36号楼101第11层。负责人牛守利，系该公司总经理。委托诉讼代理人李志新，女，1980年12月22日生，汉族，系太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司员工，现住葫芦岛市连山区。原告曹春爽与被告阚占洲、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告曹春爽诉称，2020年4月24日23时50分许，阚占洲驾驶辽Ｐ×××××号奥迪牌轿车在连山区天化街弯月亮烧烤店门前非机动车道内启动车辆向左掉头时，该车左侧与沿天化路由东向西行驶至此的曹春爽驾驶的立马牌电动车相撞，造成曹春爽及电动车乘车人耿嘉欣受伤和车辆损坏的交通事故。2020年4月29日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出示了第20200424235501号道路交通事故认定书，认定阚占洲负此次事故全部责任，曹春爽、耿嘉欣无责任。2020年4月25日，原告被送往葫芦岛市中心医院。曹春爽被诊断为：右上2、左上1牙冠折；右上1、左上2牙震荡伴牙隐裂；脑震荡；多处挫伤及擦皮伤。耿嘉欣诊断为：右膝半月板损伤。根据《道路交通安全法》和《民事诉讼法》的规定，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等50000元，判令被告保险公司在保险责任限额内先予承担赔偿责任，判令三被告承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案中涉案车辆辽Ｐ×××××号奥迪牌轿车并未在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保,原告在被告阚占洲与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司不存在合同关系的情况下，向被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司主张权利，属于被告主体不适格，因被告主体适格是诉讼要件之一，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司不是本案适格被告而导致本案诉讼要件欠缺，故应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹春爽的起诉。案件受理费250.00元，退还原告曹春爽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇二一年四月一日书记员  刘 颖
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初220号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人赵长全，男，1969年8月21日出生，唐山市人，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省遵化市，现住址河北省唐山市路北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被唐山市公安局取保候审，2020年8月24日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审，同年11月23日被本院决定逮捕，2021年3月10日被唐山市公安局执行逮捕，同年4月9日被本院决定监视居住。 指定辩护人李莹莹，河北岱诚律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］157号起诉书指控被告人赵长全犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人赵长全，指定辩护人李莹莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2020年4月14日22时许，被告人赵长全酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托行驶至唐山市路北区引桥时摔到，致车辆受损，被告人赵长全受伤。经认定，被告人赵长全承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人赵长全血液中检出酒精98.66ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人赵长全于2020年4月27日主动到公安机关投案。 公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人赵长全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵长全自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵长全对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人李莹莹对公诉机关指控被告人赵长全犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑不持异议，认为被告人赵长全法律意识淡薄，主观恶性、社会危害性小；系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从宽处理。 经审理查明： 2020年4月14日22时许，被告人赵长全酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托行驶至唐山市路北区引桥时摔到，致车辆受损，被告人赵长全受伤。经认定，被告人赵长全承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人赵长全血液中检出酒精98.66ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月27日，被告人赵长全主动到唐山市投案。审理期间，被告人赵长全违反取保候审规定并失去联系，后被公安机关抓获。 上述事实，被告人赵长全在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明等书证，被告人赵长全的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵长全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵长全主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚。对于辩护人所提被告人赵长全系初犯、偶犯，社会危害性较小，自愿认罪认罚，请求法院对其从宽处理的辩护意见，公诉机关在量刑建议中对上述情节已作考虑。综合全案情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵长全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  赵 宁 人民陪审员  宋卫鹏 人民陪审员  刘玉玲 二〇二一年四月九日 法官 助理  李照君 书 记 员  张 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1589号之一 申请执行人：董春萍，女，1972年2月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：娄晓东，男，1968年8月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人董春萍与被执行人娄晓东民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）新0102民初8601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案执行标的5020208.50元，已执行标的为0元，未执行标的为5020208.50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月6日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令； 2、本院分别于2021年2月3日、2021年2月18日、2021年6月26日、2021年3月31日、2021年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人娄晓东名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无公司、无对外投资等登记信息； 3、本院执行过程中发现被执行人娄晓东名下有×××雪佛兰牌汽车一辆，车辆档案手续已查封，因该车辆未实际扣押，故无法处置； 4、本院于2021年4月14日查询被执行人娄晓东名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人娄晓东名下位于乌鲁木齐市天山区解放北路XX号铜锣湾广场X栋X层XXX号，X栋X层XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号多套房产、本院已轮候查封，暂无法处置； 5、本院于2021年4月26日限制被执行人娄晓东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月26日告知申请执行人董春萍其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人娄晓东无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十六日 书记员 阿丽 米热
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初663号原告：张某，男，1979年5月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：徐华禄，潜江市白鹭湖法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1986年2月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告张某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张某于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审判员  徐志强二〇二一年四月十三日书记员  刘 灿
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2683号 原告：李仙娥，女，1957年8月7日出生，汉族，住临海市。 被告：项桂花，女，1964年9月21日出生，汉族，住临海市。 被告：金敬富，男，1960年1月22日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇西岸村，统一社会信用代码：91331082MA2AKFKR8G。 法定代表人：金敬富。 原告李仙娥与被告项桂花、金敬富、临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提起诉讼，诉请：判令项桂花、金敬富偿还李仙娥借款800000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2019年3月6日算至实际履行完毕之日止）；由临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告李仙娥到庭参加诉讼，被告项桂花、金敬富、临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：李仙娥分别于2016年7月30日、2017年3月6日借给项桂花、金敬富300000元、500000元。后双方于2019年3月6号对借款重新进行了结算，约定月利率1%，一年付息一次，并出具借条一份，由借款人项桂花、金敬富签名确认，由临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司作为连带担保人盖公章进行确认。后经李仙娥催讨，项桂花、金敬富、临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、项桂花、金敬富于本判决生效之日起60日内归还李仙娥借款本金800000元，并支付利息（以800000元为基数，按月利率1%计付自2019年3月6日起至本案实际履行完毕之日止的利息）。 二、临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13720元，减半收取6860元，由项桂花、金敬富负担，由临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年四月二十六日 法官助理 金秋吟 代书记员 马阳阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执2203号 北海创美物业服务有限公司、石祖泉、李琳琳： 本院执行的申请执行人北海创美物业服务有限公司与被执行人石祖泉、李琳琳物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630民初85号原告：温飞，男，生于1982年3月10日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。委托诉讼代理人：苏小敏，云南华泰律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。住所地：云南省水富市云富街道办事处高滩新区。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。原告温飞与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告温飞于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温飞撤诉。案件受理费1614元，由温飞负担（已交纳）。审判员  黄芳二〇二一年四月十四日书记员  郑月
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执149号之一申请执行人：大刚融资租赁（上海）有限公司北京第一分公司，住所地北京市昌平区城北街道城角西路9号七天百祥酒店128。法定代表人：徐希。被执行人：沈一扬，男，1969年11月29日出生，住北京市朝阳区。本院在大刚融资租赁（上海）有限公司北京第一分公司与沈一扬仲裁一案的执行过程中，查封了被执行人沈一扬名下位于朝阳区芳园西路x号楼x层xxx号的房产。现被执行人债务已经清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人沈一扬名下位于朝阳区芳园西路x号楼x层xxx号房产的查封。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年四月三十日书记员 陈 蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1695号之一申请执行人：杨江新，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：袁振，男，1980年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。杨江新与袁振民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初10761号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告袁振于本判决生效之日起十日内归还原告杨江新借款人民币1万元。因义务人袁振未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨江新向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向袁振发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行存款账户若干处，冻结期限自2021年4月8日起至2022年4月7日止。同时，本院依法查封了被执行人名下牌号为鄂FMXXXX的车辆一部，查封期限自2021年4月13日起至2023年4月12日止。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人袁振暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初10761号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年四月二十日书记员  王 超附：相关法律条文