浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0683民初196号原告：楼洪良，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：俞洁丽，浙江**新律师事务所律师。被告：浙江祥晖数码科技有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浦口区。法定代表人：钱荷芹。被告：浙江康晖交通设施有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路18号。法定代表人：钱荷芹。被告：陈均建，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：嵊州市祥乐电子科技有限公司，住所地浙江省嵊州市浦口街道浦南大道379号一楼。法定代表人：商奇斌。委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王伟萍，嵊州市城关法律服务所法律工作者。被告：商奇斌，男，1996年9月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：钱荷芹，女，1956年2月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：周燕，女，1976年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：商良舟，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：嵊州金舟电声有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽工业园区。法定代表人：陈香燕。原告楼洪良与被告浙江祥晖数码科技有限公司、浙江康晖交通设施有限公司、陈均建、嵊州市祥乐电子科技有限公司、商奇斌、钱荷芹、周燕、商良舟、嵊州金舟电声有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楼洪良的委托诉讼代理人俞洁丽、被告嵊州市祥乐电子科技有限公司的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼。被告浙江祥晖数码科技有限公司、浙江康晖交通设施有限公司、陈均建、商奇斌、钱荷芹、周燕、商良舟、嵊州金舟电声有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼洪良向本院提出并当庭明确诉讼请求如下：1.判令被告浙江祥晖数码科技有限公司立即向原告偿还借款1000万元整；2.判令被告浙江祥晖数码科技有限公司向原告支付自2020年9月21日起至本息付清之日的资金占用期间利息、违约金，两项合计按年利率7.61%计算（自2020年9月21日暂计至2020年12月22日为194527.61元）；3.本案诉讼费、财产保全费、保全保险费、律师费由被告浙江祥晖数码科技有限公司负担；4.判令被告浙江康晖交通设施有限公司、陈均建、嵊州市祥乐电子科技有限公司、商奇斌、钱荷芹、周燕、商良舟、嵊州金舟电声有限公司对前述第1-3项承担连带清偿责任。事实和理由：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行与浙江祥晖数码科技有限公司于2019年12月24日签订了合同号为8931120190042111的《流动资金保证借款合同》，合同约定贷款金额为1000万元，借款期限为2019年12月24日至2020年12月23日，借款利率为合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加叁佰肆拾陆个基点确定(即年利率7.61%)，浙江康晖交通设施有限公司为上述贷款提供连带责任保证。被告陈均建、嵊州市祥乐电子科技有限公司、商奇斌、钱荷芹、周燕、商良舟、嵊州金舟电声有限公司出具了保证函为上述贷款提供连带责任保证。浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行于2019年12月24日向浙江祥晖数码科技有限公司发放贷款本金1000万元整。原告楼洪良与浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行于2020年12月22日签订了《债权转让协议书》一份，该协议书约定将上述《流动资金保证借款合同》项下的债权本金合计1000万元及相应的利息等转让给原告，相关从权利(包括保证函约定的担保权)一并转让给原告楼洪良。鉴于贷款期限已满，各被告未还款，原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求判如所请。被告嵊州市祥乐电子科技有限公司答辩称，公司确实在2019年12月18日出具过保证函；原告诉请的债权转让事实是否真实，是否实际履行，被告目前无法考证，由法院结合相关证据予以认定；原告主张的保全费、保全保险费和律师费，这些费用的真实性、合理性及承担责任，请法院结合具体情况进行审核。被告浙江祥晖数码科技有限公司、浙江康晖交通设施有限公司、陈均建、商奇斌、钱荷芹、周燕、商良舟、嵊州金舟电声有限公司未答辩。原告为证明其主张向本院提交《流动资金保证借款合同》、借款借据、《债权转让协议书》、《委托代理合同》、诉讼责任险保费发票各一份，保证函（附股东会同意保证决议书）六份，送达地址确认书二份，律师代理费发票四张，EMS全球邮政特快专递单九张作为证据。被告嵊州市祥乐电子科技有限公司质证认为，对于《流动资金保证借款合同》、借款借据、保证函（附股东会同意保证决议书）、送达地址确认书等盖有银行印章的证据，中间只有嵊州市祥乐电子科技有限公司出具的那份保证函可以当庭确认为真实，其他材料由法庭对真实性进行核实。对于《委托代理合同》由法院结合本案实际，根据收费合理性及实际支付的情况进行审核认定。对于诉讼责任险保费发票，同样请法院进行审核。对于《债权转让协议书》，该债权转让事实是否真实，是否实际履行，均由法院进行审核。对于EMS全球邮政特快专递单，祥乐公司确实收到过一份债权转让通知，其他被告是否收到该通知，祥乐公司不知情。本案审理过程中，原告向本院提交了《流动资金保证借款合同》、借款借据、保证函（附股东会同意保证决议书）、送达地址确认书、《债权转让协议书》、EMS全球邮政特快专递单等证据原件。本院经核对后认证认为，原告提交的上述证据，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告嵊州市祥乐电子科技有限公司未提交证据。被告浙江祥晖数码科技有限公司、浙江康晖交通设施有限公司、陈均建、商奇斌、钱荷芹、周燕、商良舟、嵊州金舟电声有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，被告浙江康晖交通设施有限公司签署的案涉《流动资金保证借款合同》约定保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。实现债权及担保权利的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告嵊州金舟电声有限公司、钱荷芹、周燕和商良舟在2019年9月23日分别向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行出具的保证函均载明“保证人同意为贵社（行）向债务人浙江祥晖数码科技有限公司在2019年9月23日至2021年12月31日期间内最高融资限额人民币（大写）叁仟万元整的所有融资债权提供最高额保证……保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用”。被告陈均建、嵊州市祥乐电子科技有限公司、商奇斌于2019年12月18日分别向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行出具的保证函均载明“保证人同意为贵社（行）向债务人浙江祥晖数码科技有限公司在2019年12月18日至2020年12月31日期间内最高融资限额人民币（大写）壹仟万元整的所有融资债权提供最高额保证……保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。实现债权及担保权利的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用”。案涉《债权转让协议书》签订后，原告于2020年12月22日向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行支付了债权转让款10194527.61元。浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行于2020年12月24日通过中国邮政EMS按照被告浙江祥晖数码科技有限公司、浙江康晖交通设施有限公司、陈均建、嵊州市祥乐电子科技有限公司、商奇斌、钱荷芹、周燕、商良舟、嵊州金舟电声有限公司在送达地址确认书中确认的送达地址向各被告寄送了债权转让通知书告知债权转让事宜。2021年1月2日，原告同浙江**新律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由该所委派俞洁丽律师为原告与浙江祥晖数码科技有限公司等借贷纠纷案提供法律服务，并约定代理费为35万元。为此，原告已于2021年1月4日向浙江**新律师事务所支付代理费12万元。另，原告于2021年1月4日向中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司购买了诉讼责任险，以为本案申请的财产保全提供担保，为此支出保险费10544.53元。本院认为，债务应当清偿。浙江祥晖数码科技有限公司、浙江康晖交通设施有限公司同浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行签订的《流动资金保证借款合同》，及陈均建、嵊州市祥乐电子科技有限公司、商奇斌、钱荷芹、周燕、商良舟、嵊州金舟电声有限公司向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行出具的保证函均系各方的真实意思表示，内容不违反法律规定,系属有效。后浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行将上述债权及担保权转让给原告，并向各被告邮寄了债权转让通知。鉴于法律对债权转让通知的形式未作明确规定,本案各被告在与浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行签订的送达地址确认书中均确认了文书送达地址,浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行亦向约定地址送达了债权转让通知,且在原告向本院起诉后,相关诉讼材料送达本案各被告亦足以达到债权转让通知的法律效果,故本院确认原告与浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行间的债权转让法律关系成立并生效,原告享有本案债权，各被告应按约向原告履行各自的义务。案涉借款已到期,被告浙江祥晖数码科技有限公司未按约还本付息,属违约，应承担相应违约责任。主债务人不履行到期债务,各保证人应按约履行保证责任。原告为实现受让债权已合理支出的律师代理费、保全保险费等，系因各被告未履行债务产生，按照《流动资金保证借款合同》、保证函之约定，应由各被告在约定范围内承担。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告浙江祥晖数码科技有限公司、浙江康晖交通设施有限公司、陈均建、商奇斌、钱荷芹、周燕、商良舟、嵊州金舟电声有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、浙江祥晖数码科技有限公司支付给楼洪良截至2020年12月22日止的借款本息合计10194527.61元，并支付以10000000元本金为基数自2020年12月23日起至付清之日止按年利率7.61%计算的利息和违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、浙江祥晖数码科技有限公司赔偿给楼洪良为实现债权而支出的保险费10544.53元、律师代理费350000元，款限于本判决发生法律效力且楼洪良实际支出之日起十日内付清；三、浙江康晖交通设施有限公司对上述第一、二项浙江祥晖数码科技有限公司的债务承担连带清偿责任；四、嵊州金舟电声有限公司、钱荷芹、周燕、商良舟对上述第一、二项浙江祥晖数码科技有限公司的债务在最高融资限额30000000元范围内承担连带清偿责任；五、陈均建、嵊州市祥乐电子科技有限公司、商奇斌对上述第一、二项浙江祥晖数码科技有限公司的债务在最高融资限额10000000元范围内承担连带清偿责任；各担保人在承担担保责任后有权向浙江祥晖数码科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85308元，财产保全费5000元，合计90308元，由被告浙江祥晖数码科技有限公司、浙江康晖交通设施有限公司、陈均建、嵊州市祥乐电子科技有限公司、商奇斌、钱荷芹、周燕、商良舟、嵊州金舟电声有限公司负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘凯蓉人民陪审员  吕岳永人民陪审员  许幼平二〇二一年四月十三日书 记 员  朱璐佳