wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初140号公诉机关长兴县人民检察院。被告人温东杰，男，1997年10月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2021]346号起诉书指控被告人温东杰犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人温东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2021年3月13日1时许，被告人温东杰酒后驾驶浙ＥＨ××××小型普通客车行驶至长兴县雉城街道人民南路56号处，被民警当场查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的温东杰血液中检出乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人温东杰的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人温东杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人温东杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，被告人温东杰归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人温东杰在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1.人口信息、归案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息等书证；2.证人韦某、钱某的证言；3.被告人温东杰的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5.现场笔录；6.现场照片、抽取血样照片等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人温东杰违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人温东杰有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人温东杰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温东杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人温东杰回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢艳萍二〇二一年四月二日书记员  臧燕婷
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初691号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住所地宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务总经理被告秦宝林，男，1972年12月26日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司诉被告秦宝林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二一年四月七日书记员  刘 琳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0607执975号申请执行人：襄阳市中盛物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号孵化园B-502。法定代表人：张军，系该公司总经理。被执行人：郭娟，女，1982年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：毛峰，男，1978年5月8日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人襄阳市中盛物业服务有限公司与被执行人郭娟、毛峰物业服务合同纠纷一案，2021年2月22日申请执行人襄阳市中盛物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人襄阳市中盛物业服务有限公司于2021年3月31日自愿向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0607执975号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇二一年四月一日书记员  魏 松
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执154号之一 申请执行人：孙奇，男，1994年5月28日出生，汉族，住南和县。 被执行人：欧昱杰，男，1999年7月30日出生，汉族，住邢台市南和县。 被执行人：河北名腾建筑工程有限公司，住所：河北省邯郸市邯山区大路科贸城6区B幢6号，统一社会信用代码：91130402MA07YAJH68。 法定代表人：李春利，系该公司负责人。 本院在执行孙奇与欧昱杰、河北名腾建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2021年3月23日作出（2021）冀0506执154号执行裁定书，冻结了被执行人名下银行账户，因被执行人已自动履行完毕，现决定解除对被执行人欧昱杰、河北名腾建筑工程有限公司名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对欧昱杰、河北名腾建筑工程有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李 栋
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0326刑初88号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人张小军，男，1969年10月6日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，现住汝阳县。曾因犯故意伤害罪，于2015年9月29日被汝阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月18日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人张小军犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日19时许，被告人张小军驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车至汝阳县某某大道与某某巷交叉口时，被执勤民警查获。经检验，张小军体内血液中乙醇含量为171.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张小军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。有前科，应当从重处罚。建议判处被告人张小军拘役三个月，并处罚金一万三千元。被告人张小军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人张小军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人张小军有犯罪前科，可酌情从重处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 晓二〇二一年四月十六日书记员 王家晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1518号申请执行人：交通银行股份有限公司滁州分行，统一社会信用代码91341100566384031W，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号。负责人：苏龙。被执行人：天长市中泰铜业有限公司，统一社会信用代码913411817049208845，住所地安徽省天长市经济开发区经五路88号。法定代表人：肖维芝。被执行人：安徽红草湖投资管理有限公司，统一社会信用代码91341181598654438N，住所地安徽省天长市石梁中路炳东3号楼。法定代表人：丁长春。本院在执行交通银行股份有限公司滁州分行与天长市中泰铜业有限公司、安徽红草湖投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天长市中泰铜业有限公司、安徽红草湖投资管理有限公司8338182元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月二十一日书记员  池 凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8901号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：章小国，男，1975年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人章小国金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31866号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付162,455.69元。本院立案受理后，依法对被执行人章小国的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人章小国发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人章小国的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人章小国采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9494号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：罗发飞，男，1993年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗发飞融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75002号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付62,026.02元。本院立案受理后，依法对被执行人罗发飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人罗发飞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人罗发飞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人罗发飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审82号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人马树辉，男，回族，1976年5月6日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2015]第298号行政处罚决定第1项、第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人马树辉未经批准于2015年9月，擅自占用本斋西村水浇地5991.3平方米建住宅小区的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年12月30日制作并向其送达了献国土资罚字[2015]第298号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款149782.5元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定第1项、第3项确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2015]第298号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2015]第298号行政处罚决定第1项、第3项准予强制执行，其中第1项由献县本斋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月九日 书记员  刘昭阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2251号 原告：范泽刚，男，1967年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：霍正英，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。 被告：刁吉昌，男，1971年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告范泽刚与被告刁吉昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范泽刚及其委托诉讼代理人李鹤鸣到庭参加诉讼。被告刁吉昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范泽刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付装修款12,000元，利息3,685.5元；2．判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2015年6月原被告协商由原告给被告装修位于乌市区金谷大厦801室办公室，包工包料，原告于2015年9月将装修号的办公室交付被告使用。原告多次向被告索要装修款，但被告拒不支付，并且不给原告出具欠条，故诉至法院。 被告刁吉昌未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年5月8日，范泽刚为刁吉昌位于乌鲁木齐市小西门金谷大酒店的办公室进行装修。该办公室面积为22平米左右，装修项目为制作一个酒柜展柜，全房铲墙皮、刮两遍腻子、砂纸打磨、刷乳胶漆，改电，改网线。当时双方未签订书面合同，口头约定完工后算账。2017年5月15日左右，案涉装修工程施工完毕。范泽刚多次索款未果。2021年4月2日，刁吉昌通过电话与范泽刚沟通本案起诉事宜，其认可欠付装修款的事实，但因故无法到庭参加庭审。庭审中，本院通过电话向其询问，其认可欠付范泽刚起诉的装修款金额及利息。 本院认为，原被告双方虽未就案涉装修工程订立书面合同，但经庭审查明的事实，能够确定双方口头约定了案涉房屋装修事宜。双方就案涉装修项目达成的口头协议，不违反法律、法规强制性规定，双方应依约履行各自义务。范泽刚依约完成了装修施工，刁吉昌应向范泽刚支付装修款。刁吉昌已收到本院送达的起诉状，其对起诉状所列欠付范泽刚装修款12,000元及利息3,685.5元的事实不持异议，本院对范泽刚请求判令刁吉昌支付装修款12,000元、利息3,685.5元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刁吉昌支付原告范泽刚装修款12,000元； 二、被告刁吉昌支付原告范泽刚装修款利息3,685.5元。 以上款项，被告刁吉昌司须于本判决生效后十五日内付清，如未按本判决指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192.14元，减半收取计96.07元（原告已预交），由被告刁吉昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 麦 祖 义 二〇二一年四月二日 书记员 买日比也
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执837号李琨哲：李琨哲罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元至此，（2018）豫1528刑初582号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十七日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0722财保5号 申请人：吴利红，女，1963年11月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 被申请人：史芹花，女，1965年4月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请人吴利红于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史芹花在中国银行顺义支行账号：45×××90内的存款590000元予以冻结。吴利红以房屋所有权证为“浦房权证字第××号”的房屋为保全提供担保。 本院经审查认为，吴利红与叶肃平存在民间借贷纠纷，史芹花与叶肃平曾共同借款给福建华平房地产开发有限公司，现该公司即将共同借款转给史芹花。因此，吴利红请求对史芹花的存款予以保全，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结史芹花在中国银行顺义支行账号：45×××90内的存款590000元。冻结期限一年。 二、查封吴利红坐落于浦城县滨江新天地房屋所有权证为“浦房权证字第××号”内的房屋。查封期限一年。 案件申请费3470元，由吴利红负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张炳荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特725号申请人：王硕，女，1989年10月2日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：王维礼，男，1960年12月18日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：王维华，女，1958年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。申请人王硕申请宣告被申请人王维礼限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王硕向本院提出申请请求：请求宣告王维礼为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人是被申请人之女。被申请人于2020年1月14日送至北京人民医院抢救，进行了开颅手术，术后大脑受损严重，丧失部分语言功能，听力也基本完全丧失，无法正常语言沟通。故申请人特提出申请，请求法院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明，王维礼，男，1960年12月18日出生，汉族，住北京市西城区。申请人系被申请人之女。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王维礼诊断为XX，受疾病影响，辨识能力丧失，应评定为无民事行为能力人。本院认为，根据鉴定意见，被申请人王维礼应评定为无民事行为能力人。现申请人王硕的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人王维礼为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年四月二十五日书记员 杨伊合
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1996号原告：郁永新，男，1960年5月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：郁永平，男，1963年5月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告郁永新与被告郁永平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。2021年3月24日，原告郁永新以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告郁永新申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郁永新撤诉。审判员 王 英二〇二一年四月十五日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执311号之一申请执行人：卢萍，女，1986年11月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：杨灿武，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院立案执行的卢萍与杨灿武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0321民初2458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨灿武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢萍于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下有车牌为粤ＬＥ××**福特牌翼虎小车、粤ＴＸ××**大众牌高尔夫小车，因车辆至今下落不明，本院无法处置。本院于2021年1月26日向湘潭县不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人住房公积金情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人卢萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年四月二十五日书记员  周 勋
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1003号 原告：王增台，男，1968年3月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：李丛敏，男，1986年3月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：王纪连，男，1965年11月26日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告王增台与被告李丛敏、王纪连民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王增台在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王增台撤回起诉处理。 审判员  王红 二〇二一年四月二十日 书记员  赵欢
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢115号申请执行人：雷生方，男，1990年3月29日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：刘让朋，男，1972年5月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人雷生方与被执行人刘让朋民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初1139号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款本息19343.13元及利息（利息计算至2019年9月11日，之后的利息按照年利率18%号另行计算至偿清之日）；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费360元及执行费200元。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解为由，于2021年4月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初1139号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奉   志   辉审判员 贺蕾审判员刘继刚二〇二一年四月三十日书记员 吴   建   英
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执434号之三申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：天长市龙岗电气股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘德宏，该公司经理。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司执行董事。被执行人：刘德宏，男，1970年8月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：仲福兰，女，1969年8月3日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省天长市。被执行人：李宏余，男，1947年4月28日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与天长市龙岗电气股份有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、刘德宏、仲福兰、李正祥、李宏余借款合同纠纷一案中，执行标的为代偿款2082315.83元及利息，另本案执行费23223元。具体要素：1、本院于2021年1月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递均被他人卞珍中代收，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现有的被执行人名下账户有部分存款，但大部分账户已被其他案件在先冻结，本案依法将被执行人有存款且能冻结的账户轮候冻结。被执行人名下车辆已被其他案件查封多次但未能扣押，本案未再查封。3、2021年3月11日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查天长市龙岗电气股份有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥名下登记有不动产，但均设定高额抵押且被其他案件多轮查封，其他被执行人名下无可供执行不动产登记信息。4、本院于2021年1月27日、4月21日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况没有变化。5、2021年4月25日，本案将天长市龙岗电气股份有限公司名下不动产轮候查封。6、在执行过程中，本院于2021年3月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年4月26日，承办人联系案件申请执行人，其称基本知晓被执行人暂应该无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人天长市天振融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二一年四月二十六日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执544号申请执行人左大圣，男，1975年1月28日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市。法定代表人蔡虎生。申请执行人左大圣与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2019]第471号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏熔盛重工有限公司在裁决生效之日起十日内支付左大圣离职结算费用70500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左大圣向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日受理后，先由张鑫、后由杨益非执行。申请执行标的为：离职结算费用70500元，执行费958元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险提示书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月20日至如皋市车辆管理所查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限为两年，但未能实际扣押。2021年3月20日，双方当事人达成和解协议：江苏熔盛重工有限公司给付左大圣68500元，分期履行：2021年3月23日前给付28500元（已履行），余款40000元于2021年12月30日前给付。达成和解协议后，申请执行人同意本案终结执行。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，现申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2019]第471号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十一日书记员  杨亚萍
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初826号 原告：尚某某，男，1992年8月15日出生，汉族。 被告：汉中威力建筑工程有限公司。 法定代表人：杨某某，男，系公司总经理。 原告尚某某与被告汉中威力建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告尚某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尚某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尚某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告尚某某负担。 审 判 员 张鸣蕊 二〇二一年四月十九日 法官助理 杨 楠 书 记 员 席燕琴
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保222号 申请人：李可芳，女，1955年11月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美妮，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被申请人：贵州萧氏博文农业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县小箐镇杉坝村中坝组。 法定代表人：陈广会。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1126号民事裁定书，依法受理李可芳申请保全贵州萧氏博文农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李可芳请求查封、扣押或冻结被申请人贵州萧氏博文农业开发有限公司银行存款178105.30元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年03月26日，本院依法冻结了被申请人贵州萧氏博文农业开发有限公司在贵州银行股份有限公司修文支行账户01×××74的额度178105.30元（实际冻结291.50元），冻结期限为12个月（自2021年03月26日起至2022年03月26日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1126号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保222号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执1607号吴金初、湖南佳信工程建设有限公司：本院执行的吴金初申请湖南佳信工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据冷水江市劳动人事争议仲裁委员会作出的冷劳人仲字[2020]第41号仲裁裁决书于2021年4月9日强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  蒋维二〇二一年四月九日代理书记员  王**
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5265号原告：湖南保利房地产开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路**湖南文化大厦**，统一社会信用代码：91430000616796561Y。法定代表人：康勇，董事长。委托诉讼代理人：蔡夏明，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：段思羽，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：胡曼文，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南保利房地产开发有限公司诉被告胡曼文商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告湖南保利房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南保利房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海涯二〇二一年四月九日法官助理周佳怡书记员汤琳钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5041号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：佘永洋，男，1993年1月29日出生，土家族，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告佘永洋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告佘永洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令佘永洋立即支付信用卡欠款共计160215.86元（截至2020年9月29日本金97000元，利息17962.46元，违约金39879.6元，账户分期手续费5373.8元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：佘永洋向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年9月29日累计欠款共计160215.86元。被告佘永洋未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2019年，佘永洋向中信银行申请办理信用卡，在申办时，佘永洋在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向佘永洋核发了卡号为6229××××3144信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。佘永洋领卡消费后未按时还款，截至2020年9月29日，累计拖欠中信银行本金97000元，利息17962.46元，违约金39879.6元，账户分期手续费5373.8元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年8月11日的238.95元，2019年9月11日的493.78元，2019年10月12日的764.55元，共计1497.28元。本院认为：中信银行根据佘永洋的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。佘永洋未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求佘永洋偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1497.28元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、佘永洋于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金97000元，利息17962.46元，违约金1497.28元，账户分期手续费5373.8元（利息暂计至2020年9月29日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取1752元，由佘永洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执554号张树林（申请执行人）、薛守柱、路兴东（被执行人）：张树林与薛守柱、路兴东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张树林（申请执行人）。至此，张树林（申请执行人）向本院申请执行的(2010)溪民初字第00132号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1006号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王虎，男，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：张井，女，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王虎、张井金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1006号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4021刑初153号 公诉机关伊宁县人民检察院。被告人马建国，曾用名马盘社，男，回族，1990年6月16日出生，居民身份证号码XXX，初中文化程度，保安，户籍所在地新疆伊宁县，住址新疆伊宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月7日被伊宁县公安局取保候审。伊宁县人民检察院以伊宁县检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人马建国犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员于江、赵国程出庭支持公诉，被告人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁县人民检察院起诉书指控，2020年12月7日15时许，被告人马建国及其父亲和弟弟在自家院内与前来处置马建国与其前妻婚姻财产问题的五名前妻亲属发生纠纷，在双方相互拉扯期间，被告人马建国随手从院内拿起一根钢管将其前妻的姐夫何某头部打伤，随后被害人亲属拨打电话报警，并驾车送被害人前往医院救治。被告人马建国在院内被公安民警当场查获。2021年1月27日，伊宁县公安局物证鉴定室出具伊县公物证鉴（伤检）字[2021]2号鉴定意见为：何某的损伤程度系轻伤一级。伊宁县人民检察院认为，被告人马建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人马建国到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，故建议对其判处一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。为支持其指控向法庭出示了钢管原物照片；受案登记表、立案决定书等书证；证人马某1、马某2、马某3等人的证言；被害人何某的陈述；被告人马建国的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等。被告人马建国对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，并自愿适用认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议，辩称认识到自己的错误，民事部分已经赔偿完毕，并得到被害人的谅解，希望法庭从轻处罚，为支持其辩解向法庭出示刑事谅解书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人马建国已与被害人何某达成赔偿协议，且赔偿款项全部履行完毕，取得了被害人的书面谅解。认定上述事实的证据有：1.物证钢管照片；2.被告人马建国的供述和辩解；3.被害人何某的陈述；4.证人马某1、马某2等六人的证言；5.法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知笔录；6.勘验笔录、现场方位图、案发现场图及现场照片、何某伤情照片；7.受案登记表、立案决定书、户籍证明、何某的医疗证明书、出院证明书、出院记录、CT检查报告单、中国建设银行POS机小票、刑事谅解书等书证。本院认为，被告人马建国故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。伊宁县人民检察院对被告人马建国的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，程序合法，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿事宜与被害人达成协议，取得了被害人的书面谅解，具有悔罪表现，依法可以对被告人马建国从轻处罚。根据被告人马建国的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑意见及社区矫正机关的评估意见，本院决定对被告人马建国适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   李文龙二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   汪伟俊《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢119号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。（以下简称宁远农商行）法定代表人：尹青春，董事长。被执行人邓小文，男，1971年10月12日出生。被执行人宁远县运发农贸市场开发有限公司,地址：宁远县舜陵镇重华南路76号法定代表人：阙运林被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生。本院在执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人邓小文、宁远县运发农贸市场开发有限公司、阙运林金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初1367号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  肖广文二〇二一年四月十六日书记员  陈微微
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1363号申请执行人：张惠娟，女，1973年8月29日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：李周云，女，1974年12月17日生，汉族，住湖北省。本院在执行申请执行人张惠娟与被执行人李周云股权转让纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二一年四月十六日书记员  张靖怡附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初21231号原告:陈英，男，1948年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李建平，男，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告陈英诉被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，依法适用简易程序审理。因被告住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款22400元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告以经商欠资数次向原告借款，至2017年4月11日共欠原告22400元整，有欠条为证。后经原告催讨，被告分文未付。被告李建平未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告曾多次向原告借款。后经结算，被告于2017年4月11日向原告出具欠条一份，载明：2017年4月11日止共欠陈英22400元整，借款与所有利息共计22400元。后经原告催讨，被告一直未予支付。以上事实，有原告提供的欠条一份以及庭审陈述等在卷佐证。本院认为：被告尚欠原告借款22400元的事实清楚，有欠条及庭审陈述为凭，被告至今未归还借款，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款本金22400元并自起诉之日起计付利息的主张合法有据，本院予以支持。被告李建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021修正）》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建平于本判决生效之日起十日内返还原告陈英借款人民币22400元并支付利息（利息从2020年12月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费560元，由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  黄苏宝人民陪审员  蒋新民二〇二一年四月十三日书 记 员  楼艺晗
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1270号申请执行人：霍尔果斯同领立胜广告传播有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：乔羿正，执行董事。被执行人：上海雨鸿文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯丽也，执行董事。原告霍尔果斯同领立胜广告传播有限公司与被告上海雨鸿文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初16208号民事判决书确认：被告上海雨鸿文化传播有限公司应给付原告霍尔果斯同领立胜广告传播有限公司合同款380000元及违约金等。民事判决书生效后，被告上海雨鸿文化传播有限公司未自觉履行，权利人霍尔果斯同领立胜广告传播有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海雨鸿文化传播有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 程 珊二〇二一年四月十五日书记员 许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1132号上诉人（原审原告）：吴鑫涛住扬中市。上诉人（原审原告）：唐晨洋，住扬中市。被上诉人（原审被告）：杨洋，住扬中市。上诉人吴鑫涛、唐晨洋因与被上诉人杨洋合伙协议纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初2313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴鑫涛、唐晨洋上诉请求：撤销（2020）苏1182民初2313号民事裁定，发回重审。事实和理由：1、一审法院未经实质审理直接认定本案的合伙人为六人，并以此为依据裁定驳回起诉，无事实和法律依据。吴鑫涛、唐晨洋从未在法律上认可本案合伙事项涉及的合伙人为六人，吴鑫涛、唐晨洋仅是转述杨洋的陈述，另外三名所谓的合伙人均是杨洋陈述的，吴鑫涛、唐晨洋并不知情，应由杨洋承担举证责任；2、吴鑫涛、唐晨洋要求确认双方之间的合伙关系并不构成重复诉讼，吴鑫涛、唐晨洋之前诉讼的案由为不当得利，与本案不是同一法律关系；3、杨洋始终陈述了解全部人员信息并实际拥有全部出资、支出等证据，如杨洋拒不提供，应由其承担不利法律后果。杨洋未作答辩。吴鑫涛、唐晨洋向一审法院起诉请求判令：1．确认吴鑫涛、唐晨洋与杨洋之间存在个人合伙关系；2．确认吴鑫涛合伙出资额为283800元，出资比例为40．5%，唐晨洋合伙出资额284600元，出资比例为40．7%；杨洋合伙出资额为131600元，出资比例为18．8%(暂定，具体根据审理查明的准确出资金额再相应变更)；3．吴鑫涛、唐晨洋按出资比例分割合伙财产，杨洋支付吴鑫涛、唐晨洋应分割的合伙财产812000元（暂定）；4．本案诉讼费用由杨洋承担。一审法院认定事实：吴鑫涛、唐晨洋与杨洋系同学关系。2018年3、4月间，杨洋向吴鑫涛、唐晨洋提议到上海合伙经营饭店，吴鑫涛、唐晨洋各出资30万元左右，由杨洋负责租房、办理公司注册等工商事宜。吴鑫涛于2018年6月14日和6月19日通过中国工商银行向杨洋分别转账50000元和220000元，并于2018年6月26日通过支付宝向杨洋转账9000元和4800元，合计283800元。唐晨洋于2018年6月14日、6月15日和7月10日通过中国建设银行向杨洋分别转账50000元、220000元和14600元，合计284600元。2018年6月吴鑫涛、唐晨洋至上海负责承租房屋的装修，杨洋告知二人六个月房租加上押金共70万元。吴鑫涛、唐晨洋及杨洋陈述股东为6人，但未签订书面合伙协议，六人通过微信群“鲜庐股东会（6）”沟通饭店的合伙经营事项。后杨洋未能注册餐饮公司，饭店亦未实际经营。吴鑫涛、唐晨洋于2019年7月19日分别以不当得利为由至一审法院起诉杨洋，一审法院立案受理后于2019年10月15日作出（2019）苏1182民初2959号和（2019）苏1182民初2955号民事判决，认为吴鑫涛、唐晨洋与杨洋之间存在合伙关系，杨洋收取吴鑫涛、唐晨洋涉案款项具有合法依据，其行为不构成不当得利，故判决驳回吴鑫涛、唐晨洋的诉讼请求。吴鑫涛、唐晨洋不服上述判决，上诉至镇江市中级人民法院，该院于2020年4月3日作出（2020）苏11民终178号民事判决和（2020）苏11民终180号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案一审审理中，一审法院要求吴鑫涛、唐晨洋、杨洋提供另外三名合伙人的身份信息及联系方式，但双方均未提供。一审法院认为，根据法律规定，合伙清算是合伙人在主张合伙财产分配等权利前应履行的程序，合伙人之间未组织进行清算的，会使合伙人之间的权利义务、纠纷是否实质存在等均处于不确定状态，故合伙清算应当是合伙人向人民法院提起诉讼的前置程序。本案中，吴鑫涛、唐晨洋、杨洋均认可合伙人为六人，未签订合伙协议，现吴鑫涛、唐晨洋未将其余合伙人列为本案的当事人，吴鑫涛、唐晨洋、杨洋亦未向一审法院提供另外三名合伙人具体的身份信息及联系方式，致使一审法院无法通知其他合伙人参加诉讼，更无法组织各合伙人进行清算。吴鑫涛、唐晨洋在合伙人未组织清算的情况下，向杨洋主张权利，不符合起诉条件。另外，吴鑫涛、唐晨洋、杨洋之间的合伙关系已由人民法院的生效判决确认，现吴鑫涛、唐晨洋再次诉讼要求确认吴鑫涛、唐晨洋、杨洋之间存在个人合伙关系构成重复诉讼。根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。裁定：驳回吴鑫涛、唐晨洋的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：本案系合伙协议纠纷，吴鑫涛、唐晨洋要求确认合伙关系及出资比例，并要求分割合伙财产，属于人民法院受理民事案件的范围。本案符合起诉的条件，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。上诉人吴鑫涛、唐晨洋的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初2313号民事裁定；二、本案指令江苏省扬中市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年四月十二日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1213号 原告：蔡建军，男，1977年6月8日出生，汉族，住天津市津**。 被告：高景新，男，1968年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告蔡建军与被告高景新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建军到庭参加了诉讼，被告高景新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款22400元及利息（利息以22400元为基数，自2018年3月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月20日，被告欠原告油漆款22400元，同时被告给原告写下22400元欠条。原告向被告多次催要欠款，被告总是推脱，原告无奈诉至香河县人民法院，请求人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。 被告高景新未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年起被告自原告处购买油漆，截止到2018年3月20日，被告累计拖欠原告油漆款22400元，其为原告出具欠条一张，主要内容为：今欠油漆款贰万贰仟肆佰元整，22400元，欠款人：高景新。后此款被告至今未给付原告。 上述事实有欠条及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，被告从原告处购买油漆，其给原告出具了欠条，故双方形成了合法的买卖合同关系。被告理应及时给付原告货款，其至今未付侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付油漆款22400元的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付相应利息（利息以22400元为基数，自2018年3月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），经审查，被告应给付原告相应利息为：以22400元为基数，自被告给原告出具欠条的次日即2018年3月21日起至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高景新于判决生效后立即给付原告蔡建军油漆款22400元及相应利息（利息以22400元为基数，自2018年3月21日起至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 波
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终217号上诉人（原审被告）：江苏中悦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320592766511963H，住所地张家港市保税区华苑花木有限公司办公楼208室。法定代表人：杨天清，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江阴市陶城混凝土有限公司，统一社会信用代码913202816763702042，住所地江阴市周庄镇陶城村汤家湾。法定代表人：蒋晓东，该公司总经理。上诉人江苏中悦建设工程有限公司（以下简称中悦公司）因与被上诉人江阴市陶城混凝土有限公司（以下简称陶城公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2021）苏0281民初3078号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，签订日期为2019年8月5日的《商品混凝土供需合同书》载明，甲方（需方）：中悦公司，乙方（供方）：陶城公司，第一条工程概况1、工程名称：江阴市韵湖澜山商品房三期，工程地点：江阴市芙蓉大道南红星路西。……，第十一条约定，双方在合同执行过程中有纠葛不能通过和解或调解方式解决的，均可向当地人民法院起诉。合同还约定了预拌混凝土的规格、数量、价格及付款方式等其他内容。一审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷的一种，原被告签订的《商品混凝土供需合同书》明确约定“双方在合同执行过程中有纠葛不能通过和解或调解方式解决的，均可向当地人民法院起诉”，该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现陶城公司向其住所地的江阴市人民法院提起诉讼，符合双方之间的约定，且江阴市系案涉买卖合同的合同履行地，故该院依法对本案有管辖权，中悦公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回中悦公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中悦公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定“向当地人民法院起诉”存在多种指向，不能确定管辖法院，故为约定不明，本案应由被告住所地法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。被上诉人陶城公司二审未作答辩。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案案涉合同中约定双方“可向当地人民法院起诉”，可以理解为合同约定了原被告方所在地法院，故该约定合法有效，现原告选择向其公司所在地法院即一审法院起诉，符合上述法律的规定，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，中悦公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年四月三十日书记员 孙美馨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1916号原告：张成付，男，1973年11月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张娥，江苏成商律师事务所律师。被告:钱卫军，男，1978年3月8日出生，居民，住江苏省泰州市姜堰区。原告张成付与被告钱卫军民间借贷纠纷一案，原告张成付于2021年2月26日起诉至本院。经诉前调解未成功，于2021年4月1日转立本案，后依法适用小额诉讼程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告张成付的委托诉讼代理人张娥到庭参加诉讼。被告钱卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成付向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱卫军偿还原告借款本金10000元及利息（自立案之日起按照中国人民银行公布的全国银行同业拆借利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系宿迁南钢金鑫轧钢有限公司员工，系工友关系。2020年8月，被告因急需资金进行周转而向原告先后借款11000元，后于2020年12月6日补写借条一张，约定于2020年12月30日还清，该借条还款期限届满后，被告仅归还1000元，经原告多次催讨被告均拒绝还款。现原告诉至法院，请依法支持原告诉求。被告钱卫军未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：张成付分别于2020年8月10日、2020年12月6日通过支付宝花呗转账借给钱卫军4000元、7000元。后钱卫军偿还1000元，并补写借条一份，内容为：“今借到张某人民币壹万圆整，小写￥10000元，到12月30日还清，借款人身份证支付宝转账”。之后钱卫军未按照约定还款。本院认为，张成付明知案涉款项系套取网贷资金，仍出借给钱卫军使用，违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间形成的民间借贷关系应为无效，但钱卫军应返还张成付因出借款项而支付的信贷资金本金，即钱卫军应偿还张成付借款本金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱卫军于本判决生效后三日内给付原告张成付借款本金10000元；二、驳回原告张成付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钱卫军负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  贾芳二〇二一年四月十九日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执491号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：袁剑刚，行长。委托诉讼代理人：董伟，男。被执行人：秦长荣，男，汉族，1983年3月10日生，住上海市静安区。被执行人：阮丹囡，女，汉族，1982年5月14日生，住浙江省嘉兴市。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行与被告秦长荣、阮丹囡金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初4505号民事调解书已经发生法律效力。因被告秦长荣、阮丹囡未履行生效法律文书确定的义务，经原告中国银行股份有限公司上海市松江支行申请本院于2021年1月8日立案执行。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行要求：1、被告秦长荣、阮丹囡偿付借款本金人民币166,695.83元、利息3,650.82元、本金罚息199.30元、利息罚息70.97元(合计170,616.92元，截止2021年1月3日)，及截止实际清偿日止的借款利息、本金罚息、利息罚息(借款利息、本金罚息、利息罚息按照《2015年松字XXXXXXXX号个人商业用房贷款合同》约定方式计算)；2、被告秦长荣、阮丹囡不履行上述还款义务时，申请人有权以坐落于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在担保债权数额内优先受偿。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示已签收，但被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月2日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄杰审判员  施岸审判员  黄龙二〇二一年四月二十日书记员  孙蕾附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16254号之一原告：周桃圣，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：丁长海，上海社平律师事务所律师。被告：江军华，男，1962年5月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：神州优车(厦门)汽车服务有限公司南京分公司,住所地南京市鼓楼区中山路**易发信息大厦****。负责人：张玉华。委托诉讼代理人：孙良武，男。委托诉讼代理人：刘超，北京市盈科律师事务所律师。原告周桃圣与被告江军华、神州优车(厦门)汽车服务有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告神州优车(厦门)汽车服务有限公司南京分公司申请追加江红为本案被告，后又于2021年4月23日申请撤回对江红的起诉，同日原告周桃圣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周桃圣申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周桃圣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桃圣负担(已付)。审判员  王露露二〇二一年四月二十三日书记员  夏 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终853号 上诉人（原审被告）：蒋昭根，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：玉环县双环车辆配件厂。住所地：玉环市清港镇坦浦。 法定代表人：吴剑斌，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吴小云，男，1961年1月13日出生，汉族，住浙江省玉环市，系玉环县双环车辆配件厂法定代表人吴剑斌父亲。 上诉人蒋昭根因与被上诉人玉环县双环车辆配件厂（以下简称双环厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋昭根上诉请求：撤销原判，依法改判驳回双环厂的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、原审法院依据对账单认定蒋昭根尚欠双环厂货款533370元，但该对账单系孤证，不应作为定案依据。从对账单记载的具体内容看，该对账单仅记载了蒋昭根欠双环厂五十多万元款项，但并没有“汽车配件款”或“货款”字样，无法证明双方当事人间存在买卖关系。该对账单系蒋昭根在被酒灌醉后，意识模糊的情况下书写，蒋昭根记忆中并无在对账单中签字确认的印象，故在一审中申请笔迹鉴定，该对账单无法证明双方当事人间存在买卖关系。二、笔迹鉴定结论是对签名人的笔迹进行鉴定形成的结论，并非证明案件事实的直接证据，亦不应作为定案依据。三、本案应当借鉴《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯。当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，双环厂仅依据一张欠条（对账单）提起诉讼，在蒋昭根完全否认欠条真实性和欠款客观存在的情况下，双环厂要求蒋昭根支付货款应当证明涉讼款项的性质、双方当事人间建立了买卖合同关系、双环厂实际交付货物的具体经过及货物的名称、数量、单价、规格等情况，但双环厂并未就前述情况作出具体陈述，也未提供任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果，双方当事人间并不存在买卖关系，蒋昭根不应承担支付货款的责任。 双环厂辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，理由充分。一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，双环厂起诉要求蒋昭根支付货款并提供了对账单予以证明，该对账单能够证明双方当事人间存在买卖关系并进行结算的事实，双环厂已经完成了举证责任。二、蒋昭根对对账单真实性提出异议，但经一审法院对外委托司法鉴定，对账单上的签名系蒋昭根本人书写。蒋昭根作为完全民事行为能力人，应当知晓在对账单上签字确认的法律后果，应当承担相应的法律责任。三、蒋昭根主张对账单系其在杯酒灌醉，意识模糊的情况下签署，双环厂系经诱骗取得欠条，与一审陈述矛盾，且无相关证据证明，不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。 双环厂向一审法院诉讼请求：判令蒋昭根支付双环厂货款533370元。 一审法院认定事实：双环厂长期从事汽车配件生产。蒋昭根自2015年开始陆续向双环厂购买汽车配件。2019年9月26日，经双方对账确认，蒋昭根尚欠双环厂货款553370元，并由蒋昭根在对账单上签字。嗣后，蒋昭根仅归还了20000元，余欠533370元。经双环厂多次催讨，蒋昭根至今未付。遂成讼。 一审法院认为，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在买卖关系。对账单系债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人确认买卖合同关系存在并承担给付义务的书面凭证，具有较强的证明力。蒋昭根对双环厂提供的对账单提出异议，认为对账单上的签名并非蒋昭根所签，为此该院启动了司法鉴定程序，经过笔迹鉴定，鉴定机构认为《对账单》中蒋昭根的签名是蒋昭根所写。蒋昭根未提供足以推翻该证据的相反证据，故该院认定双方当事人间存在买卖合同关系，蒋昭根欠双环厂货款533370元未付的事实清楚，证据充分。对账单上未约定付款时间，双环厂可以随时要求蒋昭根履行。双环厂主张由蒋昭根支付货款533370元的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。判决：限蒋昭根在判决生效之日起十日之内支付双环厂货款533370元。如果蒋昭根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4567元（已减半），鉴定费5666元，合计10233元，由蒋昭根负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，双环厂以对账单为据，主张双方当事人间存在买卖合同关系，蒋昭根应当支付货款533370元，蒋昭根对签字真实性存有异议，但经一审鉴定，该签字系蒋昭根本人书写，蒋昭根在对账单中签字确认属实。对账单内容明确，可以证明蒋昭根尚欠货款的事实，双环厂已经完成了举证责任。蒋昭根主张该对账单系在被酒灌醉后，意识模糊的情况下书写，则应当提供证据推翻对账单的证明效力，现蒋昭根未能就此提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。蒋昭根尚欠双环厂支货款533370元属实，应当承担支付货款的责任。蒋昭根主张本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，但本案系买卖合同纠纷，不应适用民间借贷纠纷的相关规定，蒋昭根的主张不能成立。综上所述，蒋昭根的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9134元，由上诉人蒋昭根负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二一年四月二十八日 代书记员 李 萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特237号申请人：赵善鹏，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。被申请人：商丘名韵置业有限公司，住所地：商丘经济开发区南京路农化市场商住楼**，统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人：李建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省夏邑县。系名韵公司员工。本院2021年4月12日立案受理上列当事人赵善鹏与商丘名韵置业有限公司（以下简称名韵公司）关于请求确认2021年3月25日在本院诉调对接中心达成的调解协议效力的申请。依法由审判员黄玲审查此案，现已审查完毕。申请人赵善鹏与被申请人名韵公司就商品房买卖过程中关于被申请人名韵公司向申请人代收天然气、暖气费及维修基金退费纠纷一事，引发争议，申请人赵善鹏关于2021年3月12日诉至本院，经本院诉调对接中心调解员主持诉前调解，双方当事人自愿达成（2021）豫1402民诉前调2780号调解协议书：1.名韵公司自愿将赵善鹏所交纳的天然气、暖气费及维修基金退费（具体金额以交款票据中载明的或备案合同中记载的面积为基础，其中暖气费按45元／m2、维修基金按72元／m2，经双方核算后的数额为准），与赵善鹏应缴纳本小区的物业管理费和电费白两项金额之和予以冲抵；2.名韵公司冲抵赵善鹏维修基金后，如后期办理不动产登记手续需缴纳维修基金，由赵善鹏自行负责；3.因小区天然气已开通，如遇燃气公司与赵善鹏产生债务纠纷，相关费用由名韵公司负责处理，与赵善鹏无关，赵善鹏交纳的2800元不再予以冲抵，但赵善鹏另行交纳的900元天然气开通费，赵善鹏可持有关债权凭证到名韵公司予以冲抵；4.名韵公司自愿配合赵善鹏办理不动产备案登记；5.名韵公司自愿配合赵善鹏办理不动产产权证登记；6.名韵公司应在本协议生效后10个工作日内完成协议所约定的事项。本院向上列当事人签署协议时意思真实自愿。经审查，申请人赵善鹏与名韵公司经本院诉讼服务中心诉前调解达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2021年3月25日上列申请人赵善鹏与商丘名韵置业有限公司在本院诉讼服务中心达成的（2021)豫1402民诉前调2780号调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议书的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本民事裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄 玲二〇二一年四月二十一日书记员 任梦娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执129号之一申请执行人：司碧侠，女，1947年8月28日生，汉族，住丰县。被执行人：焦涛，男，1978年11月10日生，汉族，住丰县。司碧侠与焦涛民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，司碧侠于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人焦涛给付人民币36470.00元及利息。同时依法应承担执行费447.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月11日、2021年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封鲁Ｈ×××××号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月1日对被执行人焦涛适用限制高消费措施，2021年4月1日将被执行人焦涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话方式将被执行人焦涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人焦涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十八日书记员 顾展州
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1652号 原告：马志杰，男，1977年9月2日出生，汉族，住龙海市。 被告：马川平，男，1987年12月16日出生，汉族，住龙海市。 原告马志杰与被告马川平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告马志杰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马志杰自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马志杰撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由马志杰负担。 审判员  吴晶晶 二〇二一年四月二十日 书记员  曾舒萍
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢180号申请执行人刘艳华、台喜超与被执行人王贺机动车交通事故责任纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行中双方当事人达成和解协议，本案已终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院现依职权恢复执行。现本院已向申请执行人发放执行款3950.00元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2021）吉0106执恢180号案件予以结案。二〇二一年四月三十日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民特6号申请人：徐某一，男，1977年11月18日出生，汉族，住大连市金州区。申请人徐某一申请宣告公民恢复完全民事行为能力人一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐某一称，2015年8月28日，普兰店市人民法院（2015）普民特宣字第4号民事判决书，宣告我为限制民事行为能力人，后经康复，我现在已具有完全民事行为能力，请求法院宣告我恢复完全民事行为能力。我院在审理徐某一申请宣告公民恢复完全民事行为能力一案中查明，申请人母亲周某一于2015年向普兰店市人民法院申请宣告徐某一为限制民事行为能力人，2015年8月28日，普兰店市人民法院作出（2015）普民特宣字第4号民事判决书，宣告徐某一为限制民事行为能力人。申请人于2020年4月，到大连市普兰店区人民法院申请宣告恢复完全民事行为能力，大连市普兰店区人民法院于2020年5月14日作出（2020）辽0214民特1号民事判决书，驳回了徐某一的申请。现申请人徐某一再次到我院申请恢复完全民事行为能力，我院限其在规定时间内提供相关鉴定材料，用于作行为能力的鉴定。现因徐某一未能在规定的期限内提供相关鉴定材料，本院按其举证不能处理。本院认为，申请人徐某一称其为完全康复，具有完全民事行为能力，因其未向法院提供证据证明其限制行为能力的原因已经消失。依照《中华人民共和国民法典》第二十四规定，判决如下：驳回申请人徐某一要求恢复完全民事行为能力的申请。本判决为终审判决。审判员 赵 利二〇二一年四月二十一日书记员 孙志萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执927号之二申请执行人刘彦军，男，1970年2月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人姚佩祥，该公司董事长。申请执行人刘彦军诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2021年2月25日作出的（2021）黑0691民初439号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘彦军于2021年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A748、A745号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以117750.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结大大庆高新技术产业开发区人民法院于2021年2月25日作出的（2021）黑0691民初439号判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年四月九日书记员  杨天宇
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初2875号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2021年4月12日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路39号。      负责人：金华，总经理。      委托诉讼代理人：严丽娟，公司员工。      委托诉讼代理人：赵飞，公司员工。                  被告：陈尚文，男，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。                  撤诉理由              因原、被告已达成一致，原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。      审判员  樊蓉二〇二一年四月十三日书记员  徐青
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初7597号原告：南通市科嘉制冷工程服务有限公司，住所地南通市城港新村**楼**。法定代表人：陆建兵，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一璐，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。被告：冒建军，男，1981年11月10日出生，汉族，住南通市如皋市。被告：彭玲玲，女，1987年8月17日出生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市科嘉制冷工程服务有限公司与被告冒建军、彭玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告南通市科嘉制冷工程服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南通市科嘉制冷工程服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3191元，减半收取计1595.5元。审 判 长  蔡抒晨审 判 员  顾 狄人民陪审员  马 莉二〇二一年四月九日法官 助理  朱 君书 记 员  范晶晶
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终46号上诉人(一审原告)：天长市蓁蓁电子有限公司。住所地：安徽省天长市秦栏镇联合村村部东侧。法定代表人：胡晓娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：上海复易国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路XXX号三楼D13-8室。法定代表人：叶政国，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，上海斐航律师事务所律师。上诉人天长市蓁蓁电子有限公司因与被上诉人上海复易国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院(2020)沪72民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人天长市蓁蓁电子有限公司以双方自行达成和解协议并已履行为由申请撤回上诉及一审起诉，被上诉人上海复易国际货运代理有限公司亦表示同意上诉人天长市蓁蓁电子有限公司撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人天长市蓁蓁电子有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许；同时，其作为一审原告申请撤回一审起诉，已经其他当事人的同意，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，亦可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海海事法院(2020)沪72民初1061号民事判决；二、准许天长市蓁蓁电子有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费人民币1,290元，因简易程序减半收取计人民币645元，诉讼财产保全费人民币615.98元，以上合计人民币1,260.98元，由上诉人天长市蓁蓁电子有限公司负担；二审案件受理费人民币1,290元，因撤诉减半收取人民币645元，由上诉人天长市蓁蓁电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 敏审 判 员  胡海龙审 判 员  高明生二〇二一年四月二十六日法官助理  胡 谦书 记 员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执432号之一申请执行人：深圳市德普微电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道与科技南十路交汇处创维半导体设计大厦西座7层07-10单元，统一社会信用代码91440300786599587H。法定代表人：张宏根，系该公司总经理，委托诉讼代理人：霍昭，广东华途律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：彭会银，男，1957年8月29日出生，汉族，湖北匡通电子股份有限公司董事长，住湖北省秭归县，本院在执行申请执行人深圳市德普微电子有限公司与被执行人彭会银买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月20日就下欠的货款及应支付的违约金达成如下和解协议：彭会银欠深圳市德普微电子有限公司货款及应支付的违约金共计298896元，彭会银定于2021年12月31日前支付50000元，下欠的248896元在2022年6月30日前还清。上述和解协议不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条(六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）鄂0527执432号案件的执行。二、若被执行人未按执行和解协议履行，可以依法申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 梅 建审判员 周秭民审判员 蔡 辉二〇二一年四月二十日书记员 苟海林
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5239号申请执行人：北京羽贝纳文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：谷丰，经理。被执行人：微酷(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：舒瀚,总经理。被执行人：浙江力心文化传媒(集团)有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：舒瀚，总经理。申请执行人北京羽贝纳文化传媒有限公司与被执行人微酷(上海)文化传媒有限公司、浙江力心文化传媒(集团)有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)沪0107民初9799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人微酷(上海)文化传媒有限公司、浙江力心文化传媒(集团)有限公司支付钱款人民币70000元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人微酷(上海)文化传媒有限公司、浙江力心文化传媒(集团)有限公司开户于中国工商银行、中国银行等三个银行账户，通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。另，本院依法至被执行人住所地调查得知，被执行人微酷(上海)文化传媒有限公司、浙江力心文化传媒(集团)有限公司无可供执行财产。我院已将被执行人微酷(上海)文化传媒有限公司、浙江力心文化传媒(集团)有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人予以限高。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年四月十九日法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终469号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张奥，男，1999年6月1日出生，户籍所在地河南省，暂住本市徐汇区。上诉人(原审被告人)陈鹏，男，1993年2月10日出生，户籍所在地湖北省枣阳市，暂住本市闵行区。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人张奥、陈鹏犯非法获取计算机信息系统数据罪一案，于二○二一年三月十一日作出(2021)沪0101刑初108号刑事判决。张奥、陈鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院审理查明，2019年10月，被告人张奥受上海璞石医疗科技有限公司指派在本市复旦大学附属妇产科医院从事“医疗排队叫号系统”软件维护工作。2018年12月，被告人陈鹏受上海万达信息股份有限公司指派在上述医院从事门诊预约系统及门诊医生“HIS系统”软件维护工作。2019年10月、11月，被告人张奥搭识彼时在辉凌医药(咨询)有限公司从事医药代表工作的黄某(另案处理)。为获取非法利益，被告人张奥遂与被告人陈鹏商量，由陈鹏利用工作便利，于同年11月至2020年7月间，擅自数次侵入上述医院计算机信息系统数据库，非法下载医院统方数据并交于张奥，再由张奥转卖给黄某，二人从中非法获利人民币20，400元后分赃化用。经盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所鉴定：被告人陈鹏、张奥非法获取的计算机信息系统数据有51个Excel文件。内容包含药品ID、药品名称、规格、单位、生产厂家、医生排序、医生工号、医生姓名、数量、金额、占比等。记录总数为3，198条。2020年7月14日被告人陈鹏被复旦大学附属妇产科医院调查谈话时，如实交代了案件事实，后该医院报案，同年9月23日陈鹏、张奥被公安机关抓获，到案后，陈鹏如实供述案件事实，张奥拒不供认，直到审查起诉阶段才如实供述案件事实。在本案审理期间，被告人陈鹏在其家属帮助下退出违法所得人民币10，200元。证明上述事实的证据有，复旦大学附属妇产科医院出具的计算机信息系统报警日志、说明、谈话笔录、报案书，证人黄某的证言及辨认笔录、支付宝转账记录、借条，证人曾某、肖某某的证言，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所出具的现场勘验检查记录表、电子数据勘查取证工作记录、计算机司法鉴定意见书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片、协助查询财产通知书，张奥邮政储蓄银行卡、建设银行卡、农业银行卡交易明细，支付宝转账记录光盘、汇总，公安机关出具的户籍信息、调查表、抓获经过、办案说明，被告人陈鹏、张奥的供述和辨认笔录、陈鹏的亲笔供词，上海市黄浦区人民法院出具的代管款开票通知及收据等。上海市黄浦区人民法院认为，张奥、陈鹏违反国家关于计算机信息和医药信息的管理规定，非法获取医疗单位计算机信息系统中存储的数据，情节严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪。本案系共同犯罪，且两人作用相当，均为实行犯。被告人陈鹏能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张奥能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人陈鹏在其家属帮助下退出违法所得，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法获取计算机信息系统数据罪分别判处被告人张奥有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人陈鹏有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；禁止被告人陈鹏在刑罚执行完毕后三年内从事计算机信息系统维护管理相关工作。上诉人张奥、陈鹏均提出原判量刑过重，希望二审能够从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原判认定上诉人张奥、陈鹏犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确。原判根据张奥、陈鹏犯罪的事实、性质、情节、作用和对于社会的危害程度以及自首、坦白、退赃等情节，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。对上诉人提出的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋征宇审 判 员 孙 晔审 判 员 张鹏飞二〇二一年四月二十八日法官助理 朱姝燕书 记 员 伍天翼附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初1948号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：吴斌华，男，1981年9月23日出生，汉族，住玉环市。被告：吴金如，男，1957年12月29日出生，汉族，住玉环市。原告台州兴业融资担保有限公司与被告吴斌华、吴金如追偿权纠纷一案，原告台州兴业融资担保有限公司于2021年3月25日向法院提起诉讼，诉请：被告吴斌华向原告偿付代偿款31744.01元及利息损失（其中代偿款7763.85元自2019年11月14日起，代偿款6278.52元自2020年3月24日起，代偿款6366.14元自2020年7月24日起，代偿款8200.58元自2020年12月4日起，代偿款3134.92元自2021年3月1日起，均按月利率1%计算至实际付清之日止，暂计算至2021年3月17日的利息损失为2814元），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）2500元；被告吴金如对被告吴斌华的上述债务中代偿款本金31744.01元及自各笔代偿款代偿之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失承担共同还款责任；原告对登记在被告吴斌华名下车牌号为浙Ｊ8××××吉利牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述第一项请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年1月25日，被告吴斌华、吴金如与中国银行股份有限公司玉环支行订立一份编号为ＨＴＪＡ2018100005364079的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》。合同约定：被告吴斌华以其申办的卡号为6259××××9444的中银信用卡以透支形式支付购车款，透支额为47250元（其中购车透支额为45000元，衍生费用2250元），汽车分期付款手续费为4134.38元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款及手续费，分为36期（月）归还，首期偿还金额为1474.38元，以后每期偿还1426元；若未按期归还每期还款金额，中国银行股份有限公司玉环支行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息。原告在保证人处盖章，确认为被告吴斌华的该笔贷款提供连带责任保证担保。2018年1月17日，原告与被告吴斌华签订一份《担保合同》，约定由原告为被告的该笔借款向中国银行股份有限公司玉环支行提供连带责任保证担保，如贷款银行宣布贷款提前到期，被告未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2018年2月5日，原告与被告吴斌华签订一份《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定被告将其所有的车牌号为浙Ｊ8××××吉利牌小型轿车抵押给原告作为反担保，并双方就该抵押车辆在浙江省台州市公安局交通警察局办理了抵押登记手续。另外，被告吴金如出具一份《信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》，承诺共同还款。被告吴斌华于2018年1月30日透支47250元，自透支后，多次出现逾期，构成违约。原告于2019年11月14日代偿7763.85元，2020年3月24日代偿6278.52元，2020年7月24日代偿6366.14元，2020年12月4日代偿8200.58元，2021年3月1日代偿3134.92元，合计代偿借款本息31744.01元，该笔贷款已结清。原告为实现债权还支付了律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴斌华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业融资担保有限公司代偿款31744.01元及利息损失（其中代偿款7763.85元自2019年11月14日起，代偿款6278.52元自2020年3月24日起，代偿款6366.14元自2020年7月24日起，代偿款8200.58元自2020年12月4日起，代偿款3134.92元自2021年3月1日起，均按月利率1%计算至实际给付之日止），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费2500元，上述利息、律师代理费合计以不超过按月2%进行计算的金额为限；二、被告吴金如在上述款项范围内对本金31744.01元及各笔代偿款自代偿之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担共同还款责任；三、原告对登记在被告吴斌华名下车牌号为浙Ｊ8××××吉利牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述第一项款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半），由被告吴斌华、吴金如共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年四月十二日代书记员 金媚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0105执恢947号方仁尧：你与河南省安融房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初27020号民事判决书已发生法律效力，河南省安融房地产开发有限公司申请强制执行，本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年四月九日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执972号 张某某（申请执行人）、毕节市某某有限责任公司（被执行人）： 张某某与毕节市某某有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计55481.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55481.00元。本院已将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初7443号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保126号申请人：胡建彬，男，1970年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。担保人：丁秀英，女，1976年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：吴定刚，男，1969年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被申请人：邓平，女，1971年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请人胡建彬与被申请人吴定刚、邓平民间借贷纠纷一案，申请人胡建彬于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴定刚、邓平的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值财产，申请人胡建彬和担保人丁秀英自愿以其名下共同共有的坐落于红谷滩新区［证号：赣（2017）南昌市不动产权第0000000号］的房产作为担保，本院已作出（2021）赣0112民初1678号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人胡建彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封申请人胡建彬和担保人丁秀英共同共有的坐落于红谷滩新区［证号：赣（2017）南昌市不动产权第000000号］的房产；二、冻结被申请人吴定刚、邓平银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年四月一日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷