河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1378号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。主要负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔勇华，男，系该公司员工。上诉人（原审被告）：代新有，男，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：梁耀诚，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽煜，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华刘彭，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：田耕，河南天首律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永东，河南天首律师事务所实习律师。上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）、代新有二者因与被上诉人华刘彭机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2021）豫0411民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人诚泰财险河南分公司的委托诉讼代理人乔勇华，代新有的委托诉讼代理人梁耀诚、李泽煜，被上诉人华刘彭的委托诉讼代理人田耕、余永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚泰财险河南分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决并改判诚泰财险河南分公司不承担赔偿责任；2.一审诉讼费和上诉费由华刘彭承担。事实和理由：1.华刘彭的诉讼请求已超诉讼时效，应该依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。从事故发生时间至立案时间，诉讼时效已超3年，华刘彭起诉3年前所产生的费用不应获得支持。2.一审判决华刘彭误工时间过长，远超公安部下发的关于道路交通事故“三期”标准，误工时间诚泰财险河南分公司认可150天。因华刘彭伤情不涉残，误工费、护理费时长不应比涉残伤情长，其误工及护理时间计算至伤残评定前一日无任何法律依据。根据公安部下发的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014）第10.2.10股骨干骨折B项：手术治疗的情况下，误工为90-300日，护理为60-120日，营养为60-90日，而本案鉴定意见误工期是36个月，营养期、护理期为24个月，远远超过法定标准，故华刘彭误工时长应为150天，护理时长按其住院时长计算。且华刘彭一审提交的司法鉴定意见书鉴定依据的是附录A5，附录A是判定标准的原则性规范，不是具体性规范。本案华刘彭伤情为股骨干骨折，有具体的规定，不应适用原则性的规定。代新有上诉请求：1.依法撤销原审判决并改判代新有不承担赔偿责任;2.依法判令诉讼费和上诉费由华刘彭承担。事实与理由:一、本案不满足侵权责任构成要件,代新有不应承担侵权责任。1.代新有在本案中不存在过错。将机动车停放在路边，是每一个驾驶员都会做的事情。代新有在重复这一日常行为时,不可能会预料到有人与停放的机动车发生碰撞并造成严重事故。代新有与华刘彭事先并不相识,其在停车时也没有阻塞道路的行为与故意,本次事故系因华刘彭醉酒无证驾驶机动车而发生的，代新有在本次事故中不存在过错，不应承担侵权责任。2.代新有将机动车停放在机动车道的行为与华刘彭的受伤之间不存在当然的因果关系。即使代新有没有将车辆停放在事故现场，醉酒状态的华刘彭仍有很大概率与其他物体发生碰撞。因此其受伤主要原因是醉酒无证驾驶摩托车。饮酒后,人对外界的反应能力及控制能力就会下降，处理紧急情况的能力也随之下降。华刘彭也未取得摩托车驾驶证,未经考试合格即驾驶机动车上路，本身具备着很大的风险，也会导致本次事故的发生。所以代新有将机动车停放的行为与华刘彭的受伤之间不存在当然的因果关系，代新有不应承担侵权责任。3.《机动车交通事故责任认定书》并非民事侵权责任的认定。机动车交通事故责任认定书所认定的主次责任,是公安机关对交通事故的责任人作出罚款、拘留、限制驾驶人员的资格等行政处罚决定的依据,亦可以作为法院对交通事故损害赔偿进行调解或判决的依据。根据最高人民法院、公安部下发的《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条：“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信,以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”综上，在不满足侵权责任构成要件的情形下，不能依据涉案事故认定书中的责任划分认定代新有应当承担侵权责任。二、代新有承担高额赔偿责任有违民法的公平原则。华刘彭酒后无证驾驶无牌摩托车，其违反了《道路交通安全法》第十一条、第十九条、第二十二条之规定;代新有停放机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定。华刘彭违反了三条国家法律规定;而代新有仅仅违反了一条国务院条例，并且是车辆停放于夜间发生的本次事故，因此华刘彭在此次事故中的过错程度远远高于代新有。华刘彭作为成年人,应当预见到酒后驾驶机动车会带来的后果,却放任自己的行为将自身处于极度危险之中,其对产生的损害后果应当由其自身承担。三、华刘彭因醉酒无证驾驶无牌摩托车发生交通事故能够获得高额赔偿，会对社会带来负面的宣传效应。华刘彭已经喝酒至“急性乙醇中毒”状态，仍然驾驶机动车上路行驶最后发生交通事故，如果支持其诉讼请求会造成不良的社会导向。综上，一审认定事实不清、适用法律错误,应当驳回华刘彭的诉讼请求。代新有针对诚泰财险河南分公司的上诉辩称：对诚泰财险河南分公司的上诉无异议。华刘彭针对诚泰财险河南分公司的上诉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，应依法驳回上诉请求。1.关于事故责任，交警部门系法定的责任认定机关，本案是代新有将机动车停放在机动车道上引发事故，事故责任认定书明确记载违法停放车辆是引发事故的次要责任，判其承担次要责任完全符合法律规定。2.关于诉讼时效，本案的治疗终结时间是2020年8月份，本案的诉讼时效起点不能以事故发生时间计算，应当以造成的伤害治疗终结的时间为起点。3.关于误工期、护理期鉴定的问题，根据评定规范三期的各类损伤因个体差异导致三期评定标准不能按照规则性规定，本案鉴定机构根据华刘彭的愈合治疗情况鉴定的结果完全符合评定规范的要求，一审诉讼中华刘彭已经提供了相应的病例诊断证明，证明因交通事故造成损伤后骨折延迟愈合的情况，足以证实鉴定机构评定的结果符合华刘彭的伤情的客观实际。诚泰财险河南分公司针对代新有的上诉辩称：认可代新有的上诉意见，对其上诉无异议。华刘彭针对代新有的上诉辩称：同对诚泰财险河南分公司的答辩意见，另补充：代新有在一审答辩时也认可其应承担次要责任，二审推翻一审的答辩内容，自相矛盾，且不符合法律规定。华刘彭向一审法院起诉请求：1.判令代新有、诚泰财险河南分公司赔偿华刘彭医疗费51570.1元、住院伙食补助费2250元、营养费14400元、误工费138240元、护理费92160元、交通费900元、鉴定费1300元，划分责任后共计174246元；2.本案诉讼费由代新有、诚泰财险河南分公司承担。一审法院认定事实：2017年7月22日22时00分许，华刘彭驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：LWBPCK20XF1003026）沿平顶山市湛河区新南环路由西向东行驶至新南环路沙王村口西30米处时，与在道路南侧机动车道上停放的豫Ｄ×××××牌号小型面包车发生碰撞，致两车受损、华刘彭与乘客冯佳楠受伤。2017年8月4日，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出平公（交）认字［2017］第1117128号道路交通事故认定书，认定华刘彭负该事故的主要责任，代新有负此事故的次要责任，冯佳楠无责任。事故发生后，华刘彭被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，经诊断：右股骨开放性骨折、右大腿、头皮、手部软组织挫裂伤、右手舟状骨骨折、急性乙醇中毒、右大腿软组织感染、右下肢皮肤软组织缺损，住院期间行右股骨骨折切开复位交锁髓内钉内固定术，自2017年7月22日至2017年8月29日住院38天，花费住院费44954.08元、门诊费1347.83元。出院医嘱：1．建议全休6个月；2．不恰当的功能锻炼或过早负（持）重，可能导致内固定物松动、脱落或断裂，甚至创伤部位再骨折可能；3.出院后第1个月、3个月、半年、1年、1年半、2年复查X线片，2年后视骨折愈合情况考虑取出内固定物；禁烟、酒，注意加强营养；4.出院后积极患肢功能锻炼，建议术后3个月勿负重，3个月后扶拐逐渐负重下地，6个月后视骨折愈合情况考虑弃拐行走；5．出院后继续每3-5天换药一次，观察创面情况，如有异常，及时就诊；6.不适随诊。2020年7月29日，华刘彭以“右股骨骨折内固定术后3年”为主诉到中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗，住院期间行右股骨骨折内固定取出术，2020年7月29日至2020年8月3日住院5天，花费住院费5268.16元。出院医嘱：1．全休3月，加强营养，按时换药，术后12天拆线；2.出院后半年内避免肢体负重活动，避免蹦跳及跑步活动，如遇疼痛不适，骨折部位拍片复查，避免继发骨折；3.不适门诊复诊。经华刘彭申请，双方选定平顶山全信法医临床司法鉴定所对华刘彭的伤残程度、护理期、误工期、营养期进行评定。2021年1月12日，平顶山全信法医临床司法鉴定所作出豫全信司鉴所［2021］临鉴字第8号司法鉴定意见书，被鉴定人华刘彭损伤致残程度依照《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，够不上伤残等级，因华刘彭右股骨开放性、粉碎性骨折延迟（近三年时间）愈合，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A．5“对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，误工期、护理期、营养期评定的上限可以至伤残评定前一日”条款之规定，评定为损伤后：误工36个月，护理24个月，营养24个月。华刘彭为此支付鉴定费1300元。另查明，豫Ｄ×××××牌号小型面包车在诚泰财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险责任限额医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年12月21日0时起至2017年12月20日24时止。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体并造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。华刘彭驾驶摩托车与代新有停放在路边豫Ｄ×××××牌号小型面包车发生碰撞，致华刘彭受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，代新有负事故次要责任，华刘彭负事故主要责任，故代新有对华刘彭合理合法的损失应依法承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｄ×××××牌号小型面包车在诚泰财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，诚泰财险河南分公司应首先在交强险各分项限额内赔偿，超过分项限额范围的按照事故责任划分由代新有承担30％的赔偿责任。根据一审庭审查明的事实，认定华刘彭各项损失为：1.医疗费：51570.07元；2.误工费：结合华刘彭伤情、治疗及恢复情况，参照鉴定意见，误工时间为36个月，误工费参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，华刘彭诉请138240元，不高于标准，予以认定；3.护理费：结合华刘彭伤情、治疗及恢复情况，参照鉴定意见，护理时间为24个月，护理人数按一人计算，护理费参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，华刘彭诉请92160元，不高于标准，予以认定；4.住院伙食补助费2150元（即50元／天×43天）；5.营养费14400元（参照鉴定意见，营养时间为24个月，即20元／天×730天，华刘彭诉请14400元，不高于标准，予以认定）；6．交通费酌定为860元；7.鉴定费1300元。华刘彭因此次事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计68120.07元，由诚泰财险河南分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出分项限额部分损失58120.07元，由代新有承担30％的赔偿责任，即17436.02元；华刘彭因此次事故产生误工费、护理费、交通费、鉴定费共计232560元，由诚泰财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出分项限额部分损失122560元，由代新有承担30％的赔偿责任，即36768元。关于代新有、诚泰财险河南分公司诉讼时效的抗辩。因人体受到伤害时，伤情治疗的终结或伤残等级的确定是赔偿权利人向赔偿义务人主张赔偿各项损失的前提和基础，赔偿权利人在治疗终结之日或伤残等级确定之日起在法律规定的诉讼时效期间内向人民法院提起人身损害赔偿诉讼，应予支持，本次诉讼未超出法律规定诉讼时效期间，代新有、诚泰财险河南分公司的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内向华刘彭赔付道路交通事故保险赔偿金共计120000元；二、代新有于判决生效后十日内向华刘彭赔付各项经济损失共计54204.02元；三、驳回华刘彭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由代新有负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，本案交通事故事实清楚，事故责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审纠纷的争议焦点为：1.一审判决代新有承担本案的赔偿责任有无事实及法律依据；2.华刘彭的诉讼请求是否超过诉讼时效，一审处理是否适当；3.一审认定华刘彭误工期、护理期是否适当。对此，结合本案查明事实及各方当事人的上诉、答辩意见，综合分析评议如下：一、关于一审判决代新有承担本案的赔偿责任有无事实及法律依据的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”本案中，涉案事故已经由平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出平公（交）认字［2017］第1117128号道路交通事故认定书，认定华刘彭负该事故的主要责任，代新有负此事故的次要责任，冯佳楠无责任。事故认定书作出后,各方当事人均未提出复核，本院对该事故认定予以确认。华刘彭作为本案受害人，其在夜间醉酒驾驶无号牌摩托车疏于观察路况是导致本次事故的主要原因，而代新有作为一名具有完全民事行为能力的成年人，对在机动车道违规停放机动车所具有的危险性应当有一定的预测，但其仍然将车辆停放在机动车车道上，存在交通违法行为,对本次事故的发生也具有一定的过错。因此，一审法院在综合本案事实及双方当事人过错程度的基础上判决代新有承担本案30%的赔偿责任并无不当，代新有主张其不应当承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于华刘彭的诉讼请求是否超过诉讼时效，一审处理是否适当的问题。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”经查,华刘彭虽于2017年8月29日治疗出院,但其曾于2020年7月29日至8月3日在中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院行右股骨骨折内固定取出术，而其伤残程度、误工期、护理期、营养期的鉴定时间为2021年1月12日。在内固定取出及伤残程度鉴定之前,华刘彭所需支出的医疗费尚无法完全确定,其他赔偿费用亦处于未知状态,故华刘彭第一次出院时的起诉条件并不具备,如若自此时开始计算诉讼时效既不利于保护受害人的合法权益,增加当事人诉累,亦与诉讼时效设立的初衷不符。因此,权利被侵害时应理解为受害人损害确定之时,本案中,不管自华刘彭内固定取出手术出院之日还是鉴定之日起开始计算诉讼时效,华刘彭的起诉时间均未超过《中华人民共和国民法典》规定的诉讼时效期间,一审判决认定本次诉讼并未超出法律规定的诉讼时效，并对本案进行实体审理并无不当，诚泰财险河南分公司该上诉理由不能成立，本院不予采信。三、关于一审对华刘彭误工期、护理期的认定是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。依据上述司法解释规定，误工期限、护理期限,主要应依据受害人的伤情情况、伤残等级、医疗机构出具的意见等予以认定。根据本案一审查明的事实，华刘彭因本次事故造成右股骨开放性骨折、右手舟状骨骨折、急性乙醇中毒等伤情，2017年7月22日至8月29日在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗38天，出院医嘱：建议全休6个月等。2020年7月29日在中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院行右股骨骨折内固定取出手术，住院治疗5天，出院医嘱：全休3月等。平顶山全信法医临床司法鉴定所作出豫全信司鉴所［2021］临鉴字第8号司法鉴定意见书，认定华刘彭的伤情尚不能构成伤残，评定其损伤后：误工36个月，护理24个月。该鉴定意见书使用的依据为公安部下发的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT-1193-2014）附录A5，附录A是判定标准的原则性规范，不是具体性规范，且本案华刘彭并未构成伤残，其伤情为右股骨开放性骨折，在该评定规范中对此有具体的规定，该评定规范第10.2.10股骨干骨折B项：手术治疗的情况下，误工为90-300日，护理为60-120日，营养为60-90日，而本案鉴定意见误工期是36个月，营养期、护理期为24个月，远远超过该评定规范的标准，且与本案实际情况不符，故对案涉鉴定意见书本院不予采信。根据华刘彭右股骨开放性骨折、右手舟状骨骨折等伤情情况，结其住院情况、出院医嘱并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》综合予以考量，本院认定华刘彭误工期为313天（38天+5天+180天+90天），护理期为4个月。综上，一审依据案涉鉴定意见书确定华刘彭的误工期、护理期应属不当,本院对此予以纠正。关于营养期部分，由于当事人未上诉，本院对此不作处理。经本院核定华刘彭的损失如下：1.医疗费51570.07元；2.误工费40182.94元（本院认定误工时间为313天，河南省2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元，46858元÷365=128.38元/天，本案误工费：313天×128.38元/天=40182.94元）；3.护理费15405.6元（护理期限本院认定为4个月，河南省2019年度居民服务业和其他服务业每天平均工资为46858元÷365=128.38元/天，本案护理费：120天×128.38元/天=15405.6元）；4.住院伙食补助费2150元；5.营养费14400元；6.交通费酌定为860元；7.鉴定费1300元。华刘彭因此次事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计68120.07元，由诚泰财险河南分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出分项限额部分损失58120.07元，由代新有承担30％的赔偿责任，即17436.02元；华刘彭因此次事故产生误工费、护理费、交通费、鉴定费共计57748.54元，由诚泰财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上所述，代新有的上诉请求不能成立，应予驳回；诚泰财险河南分公司的上诉请求部分成立，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2021）豫0411民初463号民事判决；二、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向华刘彭支付67748.54元；三、代新有于本判决生效之日起十日内向华刘彭支付17436.02元；四、驳回华刘彭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1893元，由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担736.02元、代新有负担189.42元、华刘彭负担967.56元；二审案件受理费元3855，由代新有负担1155元、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担1524.34元、华刘彭负担1175.66元。本判决为终审判决。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  梁 东二〇二一年四月二十五日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓