wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3184号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**东莞信息大厦附属楼**和**及中心楼**。 负责人：肖辉。 被执行人：刘巧妹，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人刘巧妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初23997号民事判决书已发生法律效力。依上判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金19104.33元、支付诉讼费792.25元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院于2021年4月27日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3184号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二一年四月二十八日 书记员 利健生
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1389号原告：范新见，男，1967年11月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告：时建成，男，1985年8月4日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告：范海峰，男，1972年5月18日出生，汉族，住沈丘县。原告范新见与被告时建成、范海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告范新见向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿拖欠原告的劳务报酬款项74760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告范海峰与被告时建成共同以河南祥钜建筑工程有限公司的名义承包了位于郑州市东方明珠小区工程后，将该小区5#、6#外墙粉刷和保温劳务分包给原告，工程竣工后经结算，被告时建成于2018年为原告出具欠款清单一份，载明总计款项和已支付款项，还余款项74760元未支付。被告范海峰辩称,被告范海峰不承担还款责任。范海峰和时建成是合伙关系,合伙的资金都在时建成手中。范海峰给了原告38000元。范海峰不知道目前还欠原告多少钱。被告时建成辩称,二被告合伙承包郑州市东方明珠小区工程。2017年1月26日，在被告范海峰家中被告与范新见进行结算，结算显示被告共欠款112760元。2017年1月27日，依据范新见的要求，被告时建成将5万元转账至被告范海峰账户，由范海峰交付给范新见5万元工程款。2019年2月份，范海峰再次支付给范新见38000元，原、被告之间债务只剩余24760元。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告三方协商，被告范海峰、时建成于2021年5月1日之前共同支付原告24760元；被告范海峰于2021年5月1日之前支付原告25000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告为此事永无纠纷。案件受理费835元（已减半收取），原告范新见承担405元，被告时建成承担430元。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  窦建中二〇二一年四月二日书记员  顾 腾
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执恢6号申请执行人：刘婵，女，1978年9月7日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：毛慧华，男，1976年3月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。关于刘婵申请执行毛慧华民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘婵于2021年1月11日向本院申请恢复执行，本院依法予以恢复执行。本案在执行过程中，被执行人以“本案申请执行人与本院有利害关系”为由，要求交叉执行，经上饶市中级人民法院审查，指定本案由上饶市广丰区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执恢6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二一年四月二十七日书记员  王博卿
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1181刑初29号公诉机关北安市人民检察院。被告人张金利，女，1964年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省北安市，现住黑龙江省北安市。2020年6月25日因涉嫌非法占用农用地被北安市森林公安局取保候审，2021年4月7日被本院决定取保候审于居住地。北安市人民检察院以黑北检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人张金利犯非法占用农用地罪。于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人张金利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年4月6日，被告人张金利的丈夫安庆臣（2013年已死亡）签订了承包北安市杨家乡挑战屯的杨树防护林协议，承包期限30年。2018年春，被告人张金利将该地块上的杨树卖给翟某，得款人民币9000元，双方约定翟某办理采伐许可证后采伐，更新造林由张金利负责，2018年该地块采伐后未造林。2019年，张金利以采伐后的树根未清理完已过植树季节为由，雇佣他人在该地上种植玉米。2020年春，被告人张金利将该地块种植树木。经司法鉴定：张金利在北安市杨家乡挑战屯西南其采伐迹地2017年9月23日至2019年10月5日期间占用林地面积24.1亩，占用林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被破坏程度严重。经侦查，被告人张金利于2020年6月25日到公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人张金利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，侦破经过，抓获经过，到案经过，户籍证明，林权证，树木采伐许可证，树林、林木、林地状况登记表，情况说明，勘验、检查笔录，指派函，GPS位置测量图，面积测量意见书，认罪认罚具结书，证明材料，证人牟某、安某、翟某证言，被告人张金利的供述和辩解，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，辨认笔录及现场照片等证据。足以认定。公诉机关建议对被告人张金利犯非法占用农用地罪判处有期徒刑6个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币1万元。本院认为，被告人张金利违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。张金利主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张金利犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 丛 涛二〇二一年四月九日书记员 刘沛林
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初453号原告：矫洪江，男，1976年1月31日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：矫林峰（系矫洪江儿子），1999年10月17日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：许传波，男，1961年4月17日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司，住所地：吉林省临江市。负责人：高东升，系公司经理。原告矫洪江与被告许传波、中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告矫洪江于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告矫洪江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许矫洪江撤诉。案件受理费25.00元，退还矫洪江。审判员  郑蓉菲二〇二一年四月二十九日书记员  王 冲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2946号原告：大连可新物业管理有限公司，住所地大连市西岗区香秀街6号202室，统一社会信用代码：91210203MA0U6M6136。法定代表人：顾刘新，董事长。委托诉讼代理人：李视春，辽宁社和律师事务所律师。被告：王**，女，1971年5月5日出生，满族，住大连市沙河区。原告大连可新物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连可新物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二一年四月七日法官助理周中山书记员孙亚楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1367号之一 被执行人：邓从军，男，1992年10月12日出生，汉族，住贵州省铜仁地区思南县。 关于邓从军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初650号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，继续追缴被告人邓从军的违法所得（以本案查明的事实为限），发还给本案被害人郭某，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人邓从军退赔。因邓从军没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓从军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人邓从军名下车牌号为粤Ｔ×××××的汽车档案（查封期限自2021年4月9日起至2023年4月8日止），因为发现该车下落，未作扣押处理。本院委托被执行人邓从军户籍所在地法院调查，但未发现有可供执行财产。本院对被执行人邓从军消极履行的行为依法作出决定，对被执行人邓从军限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初650号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1878号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道204号，统一社会信用代码91511600629550034P。 法定代表人：李河。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师。 被告：李阳春，男，1985年4月16日出生，汉族，住邻水县。 被告：冯啦，女，1986年1月5日出生，汉族，住邻水县。 原告中国银行股份有限公司广安分行诉被告李阳春、冯啦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告中国银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员 杨 芹 二〇二一年四月一日 书记员 林雪兰
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初170号之一 原告：北京金自天正智能控制股份有限公司，住所地北京市丰台区富丰路**。 统一社会信用代码：9111000070024070XK。 法定代表人：杨光浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵讶利，北京市中伦文德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蕤，北京市中伦文德律师事务所实习律师。 被告：山西新泰钢铁有限公司，住所地介休市义安镇安泰工业区。 统一社会信用代码：911407817751857922。 法定代表人：李猛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯雅璐，女，该公司职工。 原告北京金自天正智能控制股份有限公司与被告山西新泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告北京金自天正智能控制股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对山西新泰钢铁有限公司的起诉。 本院认为，原告北京金自天正智能控制股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京金自天正智能控制股份有限公司撤回起诉。 案件受理费35474元，减半收取17737元，保全费5000元，合计22737元，由北京金自天正智能控制股份有限公司负担。 审判员  李俊斌 二〇二一年四月十四日 书记员  侯海燕
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0156行审151号 申请执行人：国家税务总局重庆市税务局第七稽查局，住所地重庆市涪陵区体育南路**，统一社会信用代码11500000MB16130446。 负责人：夏宏，该局局长。 委托诉讼代理人：胡仁鸿，男，国家税务总局重庆市武隆区税务局第二税务所所长。 被执行人：重庆市引领房地产有限公司，，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路******统一社会信用代码91500232059877042L。 法定代表人：肖江，该公司总经理。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局于2021年3月30日向本院申请强制执行其渝税七稽罚〔2019〕XX号税务行政处罚决定。本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局称，被执行人虚开建筑业统一发票，申请执行人作出渝税七稽罚〔2019〕XX号税务行政处罚决定：对被执行人处罚款25万元。被执行人逾期未履行处罚决定，且未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。被执行人至今未履行给付义务，故申请人民法院强制执行。申请执行人提交了税务行政处罚决定和被执行人基本信息等证据材料。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施：（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行……”、第四十一条“本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使”和第八十八条“……当事人对税务机关的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院起诉。当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行”的规定，税务机关对其处罚决定具有强制执行权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关向人民法院申请强制执行其行政决定的前提是该行政机关没有强制执行权。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第七稽查局作为具有强制执行权的行政机关，应当积极行使法律赋予的强制执行权力。故国家税务总局重庆市税务局第七稽查局的强制执行申请不属于人民法院主管范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条第一款和第二款、第四十一条、第八十八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项和第三款的规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第七稽查局向本院提出的强制执行其对重庆市引领房地产有限公司作出的渝税七稽罚〔2019〕XX号税务行政处罚决定的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  贺玉芬 二〇二一年四月二日 书 记 员  王 利
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执28号之十二申请执行人：孟某，男，1995年4月8日出生，汉族，职员，住辽宁省。被执行人：李某，女，1994年6月6日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人孟某与被执行人李某婚约财物纠纷执行一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人李某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人李某存款30525元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执390号被执行人邱平，男，汉族，1973年3月9日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的（2020）新2325民初502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值61692元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款61692元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   南  江
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0129执718号 本院受理的(2021)川0129执718号杨**申请执行吴艳借款合同纠纷一案，被执吴艳已经按照成都市中级人民法院（2019）川01民终2556号民事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 调 解 书(2021)云0828民初876号原告：钟百桥，男，1973年8月16日生，汉族，个体工商户，现住澜沧县。被告：李志胡，男1990年7月8日生，彝族，务农，原住澜沧县（现住澜沧县）。原告钟百桥诉被告李志胡买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2018年间，李志胡先后在钟百桥处赊购建筑材料。2019年5月17日，经双方结算共计30687元（其中9000元销货单上签名人为刘明均）货款未付，李志胡在结算单上以“李杰”签名进行确认。欠款至今未支付。2021年4月14日，钟百桥诉至本院请求李志胡支付货款30687元，李志胡表示同意支付除刘明均签名外的21687元，刘明均的部分应由钟柏桥向刘明均主张权利，李志胡可以作为证人证明刘明均欠款的事实。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李志胡于2021年12月31日前支付原告钟百桥建筑材料款21,687元；二、案件受理费567元，减半收取283.5元，原告钟百桥自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  武志屏二〇二一年四月二十一日书记员  赵晨恺
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1532号原告：唐春桃，女，1982年11月22日生，汉族，户籍地湖南省临武县，现居住浙江省长兴县。被告：肖建松，男，1988年10月19日生，汉族，住浙江省长兴县。原告唐春桃与被告肖建松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告因资金紧张向原告借款30000元，约定于2020年2月12日归还，被告出具借条一份给原告。到期后被告未归还借款，原告多次催讨无果。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告未作答辩，未向本院提供证据材料。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述意见的权利。原告提交的借条，经审查，借条系原件，符合证据构成要件，能证明本案待证事实，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2017年2月12日，被告因资金周转需要向原告借款，原告提供借款30000元给被告，被告出具借条一份，承诺于2020年2月12日前归还。到期原告催讨未果，纠纷成讼。本院认为，原、被告间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告已履行了30000元借款的交付义务，双方对借款期限进行了约定，被告未按约履行归还借款的义务，构成违约，理应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖建松给付原告唐春桃借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告肖建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  施前平二〇二一年四月十三日书记员  江淑婷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执4709号 金柳英、义乌市奥博创思维培训部有限公司： 关于申请执行人金柳英与被执行人义乌市奥博创思维培训部有限公司教育培训合同纠纷（2020）浙0782民初19232号一案，经本院执行，申请执行人金柳英已收到被执行人义乌市奥博创思维培训部有限公司支付的执行款10942元，余款申请人自愿放弃,本案执行费、诉讼费已缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘飞，男，1987年7月5日生，汉族，住河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初411号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行，住所地：邢台市任泽区。 负责人：程嘉。 被告：达绍宾，住邢台市任泽区。 被告：李会云，住邢台市任泽区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行与达绍宾、李会云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告自愿提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  吴建申 二〇二一年四月二十日 书记员  李虹霞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初2825号原告：浙江省医疗器械有限公司，住所地：杭州市下城区环城东路262号302室。法定代表人：应徐颉，董事长。委托诉讼代理人：李涛、何开天，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：浙江诺尔康神经电子科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙潭路17号。法定代表人：李方平。原告浙江省医疗器械有限公司与被告浙江诺尔康神经电子科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员王淑贤独任进行审理。原告浙江省医疗器械有限公司于2021年4月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告浙江省医疗器械有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江省医疗器械有限公司撤回起诉。本案案件受理费64018元，减半收取32009元，财产保全申请费5000元，共计37009元由原告浙江省医疗器械有限公司负担。审判员  王淑贤二〇二一年四月二十八日书记员  张晓英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1269号原告：宿城区新鸿达石材经营部，统一社会信用代码92321302MA1R8207XW，住所地江苏省宿迁市宿城区新石材市场1号大棚（淮海建材城东面）。经营者：林培坤，男，1983年11月30日出生，住江苏省宿迁市淮海建材城石材区。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被告：高行国，男，1974年11月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿城区新鸿达石材经营部（以下简称石材经营部）与被告高行国买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，经诉前调解不成功转立案，后依法适用小额诉讼程序于2021年3月15日公开开庭进行审理，原告石材经营部的委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼，被告高行国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石材经营部提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款10000元及利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至其实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营石材，被告从事装饰装修工程，被告多次从原告处购买石材，截止起诉之日，被告尚欠原告尾款10000元，经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告高行国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告石材经营部经营石材加工、安装、批发兼零售等业务，被告高行国从事装潢工作，双方之间存在长期业务往来关系。2016年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告石材款5000元，当日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠鸿达石材款伍仟元整（￥5000元）。高行国2016.2.3号”。后被告又多次向原告赊欠石材合计19483.46元，被告曾于2016年12月30日给付原告10000元、于2018年2月13日给付原告4000元。经双方一致确认，被告尚欠付原告石材款10000元。后经原告多次索要未果，因而成诉。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，被告高行国向原告购买石材，接受石材后应给付原告石材款，根据原告提供的销售清单及欠条等证据，可以证实高行国欠付原告石材款10000元的事实，故对于原告要求被告给付石材款10000元的主张，依法予以支持。对于原告要求被告高行国给付利息（以10000元为基数，自2021年2月4日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至其实际付清欠款之日止）的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高行国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高行国于本判决生效之日起十日内支付原告宿城区新鸿达石材经营部石材款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年2月4日起至其实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高行国负担（原告已预交，原告同意待被告履行义务时一并支付）。本判决系终审判决。审判员 张 明二〇二一年四月二十一日书记员 李小玉法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3036号之二申请执行人：翟敬卫，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省渭南市富平县XX镇XX村**，公民身份号码6XXXXXXX********。被执行人：陕西京城康复医院有限公司。住所地：西安市未央区太华北路。统一社会信用代码916101333336525337。法定代表人：陈凤琴。申请执行人翟敬卫与被执行人陕西京城康复医院有限公司劳动争议一案，申请执行人翟敬卫依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）[2020]第718号调解书于2021年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的支付工资及补偿共计1.7万元，执行费155元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、网络银行等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额为0元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人陈凤琴（身份号码：6XXXXXXX********）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月九日书记员 李薇娜
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执632号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,组织机构代码710930720。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。被执行人:徐伟亚,女,1974年11月25日出生,汉族，住浙江省象山县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐伟亚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐伟亚未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款36999.62元及利息。本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行该案过程中，于2021年2月2日向被执行人徐伟亚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐伟亚逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款36999.62元及利息，并承担执行费454.99元。2021年03月23日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2021）浙0225执632号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十六日代书记员 陈 达
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1239号申请执行人：姚雪峰，男，1978年11月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海展能信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘军强，执行董事。申请人姚雪峰与被申请人上海展能信息技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2383号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海展能信息技术服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月8日立案执行。申请人要求上海展能信息技术服务有限公司支付2020年5月1日至7月23日的工资26,667元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年2月9日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年四月二十日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1877号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********,统一社会信用代码91510100569687791F。 法定代表人：王丁，总经理。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲，四川朗照律师事务所律师。 被告：王锋，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告王锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四川怡壁物业管理有限公司向本院提交撤诉申请书,并明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖虹琳 二〇二一年四月八日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2521号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：罗克峰，男，1977年6月8日生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8201号之二申请人：泰兴市胜华纺织助剂厂，住所地泰兴市河失镇刘桥村。负责人：陈建国，厂长。委托诉讼代理人：卞双庆（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被申请人：南通宇辉服饰有限公司，住所地海安市曲塘镇西工业集中区。法定代表人：于军，总经理。被申请人：南通虹宇服饰有限公司，住所地海安市曲塘镇西工业集中区。法定代表人：王寅生，总经理。委托诉讼代理人：于军，男，1967年12月22日生，汉族，住江苏省海安县。申请人泰兴市胜华纺织助剂厂与被申请人南通宇辉服饰有限公司、南通虹宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）苏1283民初8201号财产保全民事裁定，冻结了南通宇辉服饰有限公司、南通虹宇服饰有限公司的银行存款人民币2314636.98元。申请人泰兴市胜华纺织助剂厂于2021年4月16日向本院提交书面申请，以双方已达成调解协议为由，申请解除对上述存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人泰兴市胜华纺织助剂厂的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：解除对南通宇辉服饰有限公司、南通虹宇服饰有限公司名下银行存款人民币2314636.98元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  戴红星人民陪审员  徐正林人民陪审员  张建荣二〇二一年四月十六日书 记 员  朱 菲
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执176号申请执行人李洪来，男，1956年10月09日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人任占亭，男，1956年08月16日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人李洪来与被执行人任占亭借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初5581号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人任占亭偿还申请执行人李洪来款项460000.00元.因被执行人任占亭未按上述生效法律文书履行义务，申请人李洪来向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月19日，依法向被执行人任占亭发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询任占亭的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人任占亭银行有工资账户存款，已于2021年01月18日进行了轮候冻结，冻结期限为1年。2、2021年01月向商水县房地产管理中心查询被执行人任占亭的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人任占亭名下无车辆。4、2021年02月查明被执行人任占亭无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，对其拆迁补偿款予以扣留（现未拆迁，钱款未到账），其他未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人任占亭纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人任占亭发出限制高消费令。六,对被执行人任占亭已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金460000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任占亭负有继续向申请人李洪来履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年四月二十九日书记员  徐 驰
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保66号 解除保全申请人：秀山县天吉物流有限公司，住所地重庆市秀山县福广建材批发市场3栋10单元2-2，统一社会信用代码915002415814564944。 法定代表人：彭代，该公司总经理。 解除保全被申请人：重庆左石合金材料有限公司，住所地重庆市正阳工业园区冯家拓展区（冯家街道照耀村四组），统一社会信用代码91500114MA5XEGPR6F。 法定代表人：王玉敏。 关于秀山县天吉物流有限公司与重庆左石合金材料有限公司诉前财产保全纠纷一案，秀山县天吉物流有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月12日作出(2021)渝0114执保18号执行裁定书，裁定查封重庆左石合金材料有限公司置于重庆武陵硅业有限公司厂内的矿热炉内炉底沉淀积铁190吨。2021年4月14日，秀山县天吉物流有限公司向本院申请解除对重庆左石合金材料有限公司采取的上述财产保全措施。 本院审查认为，关于秀山县天吉物流有限公司与重庆左石合金材料有限公司诉前财产保全纠纷一案，双方当事人已私下达成和解，故秀山县天吉物流有限公司向本院申请解除对重庆左石合金材料有限公司采取的财产保全措施系其对自身权利的处分，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人秀山县天吉物流有限公司的解除财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年四月十五日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终100号上诉人（原审原告）：家美智能家居（天津）有限公司，住所地天津市天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区。法定代表人：苏峻，执行董事。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，1986年2月4日出生，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。上诉人家美智能家居（天津）有限公司（简称家美公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8547号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：家美公司。2.申请号：38132049。3.申请日期：2019年5月13日。4.标志：5.指定使用商品（第9类）：可下载的计算机应用软件；电子锁；烟雾探测器等（统称复审商品）。二、引证商标二1.注册人：深圳巨库传媒科技有限公司。2.注册号：8972157。3.申请日期：2010年12月21日。4.专用期限至：2022年3月27日。5.标志：6.核定使用商品（第9类）：计算机；计算机周边设备；笔记本电脑等。三、被诉决定：商评字[2020]第125574号《关于第38132049号“JYA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月19日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审上商品的注册申请。四、其他事实原审法院另查，被诉决定认定，第5372833号“吉亚JYA及图”商标（简称引证商标一）因专用期满未续展注册，已丧失商标专用权，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，家美公司对此无异议。原审庭审中，家美公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用商品构成类似商品没有异议。诉争商标具有较高知名度，足以与引证商标二相区分。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标二均为纯文字商标，诉争商标由字母“JYA”构成，引证商标二由中文“佳艺安”和字母“JYA”构成。诉争商标与引证商标二的字母部分完全相同，二者在呼叫、整体构成及视觉效果上近似，构成近似标志。家美公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用商品构成类似商品没有异议。且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，构成同一种或类似商品，经审查予以确认。故诉争商标与引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标。截至原审审理时引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。家美公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标二相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》的第六十九条规定，判决：驳回家美公司的诉讼请求。家美公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标与引证商标二在构成要素、呼叫、含义方面不同，未构成近似商标，引证商标二不构成在先权利障碍，诉争商标应予初步审定并公告；2.引证商标二是诉争商标获准注册的唯一在先障碍，且因他人提出撤销连续三年不使用申请而权利待定，恳请中止审理，待引证商标二权利状态稳定后，再审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案及被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2021年2月27日，引证商标二的注册商标撤销公告刊登在第1733期《商标公告》上，其在全部商品上的注册被撤销。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标指定使用在复审商品上与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标二在全部商品上现已被撤销注册，其不再成为诉争商标在全部复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上申请注册的权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。家美公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由家美公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初8547号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第125574号《关于第38132049号“JYA”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就家美智能家居（天津）有限公司针对第38132049号“JYA”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由家美智能家居（天津）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年四月十六日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执恢266号 申请执行人吴蓉，女，1969年9月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人丁鹏，男，1995年6月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初991号《民事判决书》，于2021年4月8日立案受理吴蓉申请执行丁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，并于2021年4月9日依法向被执行人丁鹏发出《执行通知书》，责令当日支付标的款人民币41327.00元、案件受理费受理费415.00元、执行费人民币520.00元的义务。 在执行过程中，被执行人丁鹏主动履行了标的款人民币10000.00元，余款人民币31327.00元、案件受理费受理费415.00元、执行费人民币520.00元，双方当事人自愿达成《执行和解协议》分期履行，但由于履行较长，申请执行人吴蓉向本院递交了撤回执行申请，同意本案终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0628执恢266号案件的执行。 申请执行人吴蓉自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二一年四月二十二日 书记员  田彬彬
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异174号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张宪胜。被执行人:林孟柯，，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：石磊，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈彦平，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与林孟柯、石磊、陈彦平公证债权纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年4月7日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为(2020)内0627执恢1158号执行案件的申请执行人，并提供公证书、债权转让协议、债权转让公告、我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2020)内0627执恢1158号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年四月九日（院印）书记员 郝 敬 平
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初358号 原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：南浔双林老天润发副食超市，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇和睦路38号。 法定代表人：林海杰，该超市经理。 委托诉讼代理人：卢统，该超市店长。 原告徐水江与被告南浔双林老天润发副食超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐水江在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐水江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐水江负担。 审 判 员 王小明 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陆蕾平 书 记 员 杨 梦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初566号原告：商丘市天福隆混凝土搅拌有限公司，住商丘市睢阳区。法定代表人：南艳伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾世亲、葛雷，河南辰正律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，1973年7月20日出生，住河南省商丘市夏邑县。被告：韩某，男，汉族，1983年10月25日出生，住河南省商丘市虞城县。本院于2021年01月15日受理了原告商丘市天福隆混凝土搅拌有限公司与被告何某、韩某买卖合同纠纷一案，因原告商丘市天福隆混凝土搅拌有限公司在规定的时间内没有预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告商丘市天福隆混凝土搅拌有限公司自动撤诉处理。审判员  苏醒二〇二一年四月十二日书记员  王萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2475号之一 申请执行人：刘龙田，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘杨杨，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人刘龙田与被执行人刘杨杨产品责任纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初7952号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘杨杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘龙田向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为463088元。执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人刘杨杨发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘杨杨名下财产进行查找。经查，被执行人刘杨杨名下有小型汽车一辆，本案已查封但未实际控制，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人刘龙田。综上，被执行人刘杨杨暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十六日 书记员  马 强
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执3270号申请执行人：魏容，男，汉族，1969年9月17日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆绿松鼠环保科技有限公司，住所地重庆市江北区港城东路13号一层，统一社会信用代码91500105MA6112YM66。法定代表人：孙金华。关于申请执行人魏容与被执行人重庆绿松鼠环保科技有限公司支付令案，申请执行人依据本院作出的(2021)渝0105民督17号支付令向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为3958元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但是，本院未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为3958元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年四月二日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                     （速裁程序案件适用） （2021）辽0112刑初168号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人王某某，男，1984年9月28日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化程度，无职业，现住沈阳市苏家屯区,户籍所在地辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2021）115号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员周静彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某于2020年9月11日22时40分左右，饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的白色长安牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区时，被公安机关查获，并进行血液酒精含量检验。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的王某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为155.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某于2020年9月17日被公安机关电话传唤到 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其血液内乙醇含量为155.8mg/100ml；自首；适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻、减轻处罚；被告人王某某具有并认罪认罚的从轻处罚情节，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇二一年四月七日 书记员  朱梓墨 规范化量刑表                            案 号                       2021辽0112刑初168号                               被告人                       王某某                               起诉罪名                       危险驾驶罪                               法定刑                       拘役、并处罚金                               基本犯罪构成事实                       155.8mg/100ml。                                           确定起点刑                       1个月                               影响量刑其他犯罪事实                       80mg以上每增加30mg增加15天至1个月                               基准刑                       1+1=2个月                               其他量刑情节                       自首，减20%；认罪认罚，减20%             2（1-20%-20%）=1个月                               拟宣告刑                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金5千元                       宣告刑                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金5千元
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢142号申请执行人：胡家贵,男性,1956年2月4日出生,住辽宁省大连市金州区。委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：许昌满，男性,1979年12月4日生，汉族，住辽宁省普兰店区。申请执行人胡家贵与许昌满为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许昌满没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡家贵于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月22日向被执行人许昌满发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月22日对被执行人许昌满的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。在执行过程中双方达成和解协议：被执行人许昌满已履行5000元，余款从2021年4月起每月支付2000元，直至款项全部付清，此款于每月30日前付清。本院于2021年4月1日约谈双方当事人胡家贵、许昌满，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2021年4月26日将被执行人许昌满纳入限制高消费名单。本院认为，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年四月二十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11729号上诉人(原审原告)：王1(英文名：WANGNANCYSHAN)，女，1948年4月26日出生，现住美国。上诉人(原审被告)：王3(英文名：WANGLANG)，男，1945年10月21日出生，现住美国。被上诉人(原审被告)：王2，女，1943年8月27日出生，汉族，住中华人民共和国上海市。委托诉讼代理人：张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人王1、上诉人王3因与被上诉人王2共有纠纷一案，均不服中华人民共和国上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初22090号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理后认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初22090号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。上诉人王1缴纳的二审案件受理费人民币29，727.68元、上诉人王3缴纳的二审案件受理费人民币29，727.68元均予以退还。审判长 翁 俊审判员 王江峰审判员 熊 燕二〇二一年四月二十八日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1612号 上诉人（原审被告）：王建昆，男，1983年6月9日出生，汉族，住北京市大兴区。 被上诉人（原审原告）：廊坊绿园农业开发有限公司，住所地河北省固安县城区固马路东侧（玻璃棉厂南侧）。 法定代表人：杨春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩超，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟雷，河北泽同律师事务所律师。 上诉人王建昆因与被上诉人廊坊绿园农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王建昆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅凭欠条内容认定买卖事实，证据不充分；上诉人对欠条内容不予认可。 廊坊绿园农业开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 廊坊绿园农业开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付化肥款67292元；2、判令被告向原告按照年利率6%的标准支付上述67292元资金占用期间的利息（以67292元为基数按照年利率6%的标准自起诉日起算至实际支付完毕日止）；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告王建昆曾购买原告廊坊绿园农业开发有限公司经销的化肥。2020年5月5日，被告就尚欠的化肥款67292元为原告出具了欠条。后虽经原告催要，被告至今未付。现被告欠原告化肥款67292元及利息损失。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条等证据在案佐证。 一审法院认为，对原告主张的被告购买其化肥、尚欠化肥款67292元等事实，原告提供了欠条佐证，被告认可欠条上手写的字是其所写，但主张双方不存在买卖化肥合同关系、不同意支付原告化肥款，但所提供房屋租赁合同、收据、银行交易记录、任职证明不足以支持其主张，一审法院不予采信；被告是心智正常的成年人，应清楚向他人出具欠条的意义及后果，其因喝酒喝多了就随意打了欠条的说法不符合常理，故对原告主张的被告购买其化肥、尚欠化肥款67292元之事实，一审法院予以认定。原告要求被告给付化肥款67292元的请求，合法有据，一审法院予以支持。被告经原告催要未给付化肥款，原告要求被告按年利率6%支付占用资金期间的利息损失的请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王建昆于判决生效后五日内给付原告廊坊绿园农业开发有限公司化肥款67292元及利息损失（以67292元为基数，自2020年6月8日起至判决生效之日按年利率6%计算）。一审案件受理费1483元，减半收取741.5元，由被告王建昆负担。 本院二审期间，上诉人提交其2013年6月份的任职证书原件（一审时提交的复印件）。被上诉人质证称：该份证据不属于新证据。 本院二审期间，被上诉人提交其与王建昆的交易底账一份，证实双方之间存在化肥供应关系以及拖欠款项的数额。上诉人质证称：对该份底账不予认可。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，对被上诉人廊坊绿园农业开发有限公司主张的上诉人王建昆购买其化肥、尚欠化肥款67292元等事实，被上诉人提供了欠条予以佐证，且上诉人认可欠条上手写的字系其所写，故对被上诉人要求上诉人给付欠款及相应利息的请求，应予支持。上诉人提供的现有证据不足以证实其上诉主张，本院无法支持。 综上所述，上诉人王建昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1482元，由上诉人王建昆负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二一年四月七日 书记员  王苓燕
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢131号申请执行人余坤林被执行人汪家鸿本院在执行申请执行人余坤林与被执行人汪家鸿案由民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6577号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张淑君，女，1961年10月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人张淑君因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9542号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑君申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张淑君与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张淑君与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张淑君的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张淑君的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑君的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初608号原告：高爱爱，女，汉族，住翼城县。被告：王存生，男，约50岁，汉族，现住翼城县。被告：王红霞，女，约36岁，汉族，现住翼城县。被告：杨丽丽，女，约38岁，现住翼城县。原告高爱爱与被告王存生、王红霞、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，2021年4月20日，原告高爱爱自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高爱爱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高爱爱撤回起诉。案件受理费1150元，由原告高爱爱负担。审判员 李学华二〇二一年四月二十日书记员 高慧慧
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执339号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地泉州市安溪县凤城镇新安路12号，统一社会信用代码91350524856344986T。 负责人：朱大平,任行长。 被执行人：黄世德，男，1987年2月10日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与黄世德信用卡纠纷一案中，根据福建省安溪县人民法院作出的（2020）闽0524民初4224号民事调解书确定，被执行人黄世德应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行欠款本金43257.26元及利息、逾期还款违约金及其他费用。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月三十日 书记员  白亚花
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执110号之三申请执行人：王成茂，女，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：陈国安，男，1958年4月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：周传翠，女，1961年6月2日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人王成茂与被执行人陈国安、周传翠借款合同纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初629号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人陈国安、周传翠应支付原告王成茂30550元并承担执行费359元。因被执行人陈国安、周传翠未履行生效法律文书确定的义务，王成茂于2021年01月12日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈国安、周传翠采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权1526元，未执行标的为29024元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2021)渝0229执110号案件本次执行程序终结。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二一年四月一日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白吉利，男，1962年7月7日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区人民政府。原审第三人赵长晰，男，1941年6月23日出生，汉族，住北京市平谷区。白吉利因诉北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）土地权属确权及北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终277号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白吉利向本院申请再审，请求依法撤销二审判决，发回重审。主要理由为，原审判决认定基本事实不清、错误，审判程序严重违法。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，夏各庄镇政府收到赵长晰提交的《确权申请书》后，依法受理，询问当事人及证人，进行现场勘查，根据双方争议位置建筑形成情况，结合在案证据，本着尊重历史、面对现实的原则，作出京平夏政土争决字[2019]第1号《土地使用权争议处理决定书》并无不当。平谷区政府所作京平政复字[2019]69号《行政复议决定书》亦无不当。一审法院判决驳回白吉利的诉讼请求、二审法院判决驳回白吉利的上诉并无不当。白吉利申请再审的请求和理由不能成立。综上，白吉利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回白吉利的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执499号 申请执行人：大连市自来水集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。 法定代表人：王修强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙佑军，辽宁天合律师事务所律师。 被执行人：大连凯立宏物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：周淑芬。 本院在执行申请执行人大连市自来水集团有限公司与被执行人大连凯立宏物业管理有限公司供水合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初9641号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还货款本金221006.1元息。本院于2021年1月14日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年4月29日对被执行人大连凯立宏物业管理有限公司采取限制消费措施。 执行过程中，申请执行人于2021年4月7日书面确认被执行人已向申请执行人缴纳了欠缴税费221006.1元，并向法院提出结案申请。此后，被执行人大连凯立宏物业管理有限公司未向法院交纳执行费，现被执行人确无可供执行财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0202执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝成 审判员  李 力 审判员  张如龙 二〇二一年四月二十九日  法官助理 徐天鸣  书记员 关晓阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3398号之二申请执行人：徐庆兰，女，汉族，1966年9月26日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市荣兴服装厂，住所地泰兴市。经营者：毛军生，男，汉族，1981年7月8日生，住泰兴市。被执行人：毛军生，男，汉族，1981年7月8日生，住泰兴市。关于申请执行人徐庆兰与被执行人泰兴市荣兴服装厂、毛军生拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏1283民特304号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：关于泰兴市荣兴服装厂所欠徐庆兰工资5700元，此款泰兴市荣兴服装厂保证于2020年8月30日前支付3700元；于2020年10月15日前支付2000元；若泰兴市荣兴服装厂有一期未按上述约定履行还款义务，则徐庆兰有权就剩余未还款项一并向法院申请执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年10月9日，本院首次接待申请执行人徐庆兰，其称被执行人有厂房和车辆，未提供其它有价值的财产线索，同意法院在未能查找到被执行人可供执行的财产线索，其自身也不能提供被执行人可供执行的财产线索的情况下，终结本次执行程序。2.2020年10月12日，本院通过邮寄方式向两被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月13日、11月27日、2021年1月7日、3月16日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月13日冻结被执行人毛军生名下银行账户4个（均余额不足），冻结期限12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月21日，被执行人毛军生到庭接受执行谈话，其称泰兴市荣兴服装厂经营困难，负债有二十万；没有厂房土地和车辆，租的人家房子；仅有一些缝纫机，五六年前3200元一台购买的，现在已无经济价值；自己也没有财产，户籍地的房子是父母建的；妻子没有工作在家带孩子；目前无力一次性偿债，只能分期偿还。5.2020年10月27日，经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人毛军生及配偶名下有不动产登记信息。6.2020年11月17日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年12月3日，本院至被执行人泰兴市荣兴服装厂处进行调查，发现该厂仅有一些缝纫机和大烫机。本院予以查封。但这些机器大多老旧，经济价值低，已无处置价值。8.2021年1月7日，本院至被执行人毛军生户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。9.2021年4月6日，本院通过电话和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。经向双方当事人核实，被执行人已自行履行1000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人毛军生名下银行账户，但余额不足；查封了被执行人泰兴市荣兴服装厂处的机器设备，但经济价值低，无处置价值；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特304号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月九日书记员  杨 琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执831号申请执行人：陈扣喜，男，1959年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：楼邦裕，男，1961年1月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈扣喜诉被告楼邦裕民间借贷纠纷一案，楼邦裕未履行本院(2019)沪0101民初25977号民事判决确定的义务，权利人陈扣喜向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年1月14日冻结其在浦发银行的末四位为4214的账号，1月29日冻结其在中国银行的尾号为4087CNY0的账号和中国邮政储蓄银行的末四位为3025的账号，账号内仅有零星存款，申请执行人不申请扣划；被执行人系上海市南无锡路XXX弄XXX号独用租赁部位为底层前后间阁、底层前间、底层后间公有居住房屋的承租人，本院于2021年4月7日查封该房屋，期限三年，至2024年4月6日；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐二〇二一年四月二十八日法官助理  黄 煜书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3191号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钰。被告：曹存厚，男，汉族，1972年10月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2021年4月9日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告曹存厚物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。审判员  李芳二〇二一年四月二十七日法官助理黄颂娟书记员田园
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执321号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路**。 负责人：阳建强，系该行行长。 被执行人：李淑梅，女，1982年01月16日出生，汉族，户籍地永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市铨成汽车销售服务有限公司，，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江东路** 法定代表人：肖红兵。 被执行人：肖红兵，男，1979年07月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区湘江东路**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人李淑梅、肖红兵、永州市铨成汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2020年4月9日作出的（2020）湘1121民初717号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月2日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年2月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年2月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息；于2021年3月24日查封了被执行人的车辆。 本院于2021年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为47391.92元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月九日 书记员  唐 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初167号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人黄震磊，男，1997年5月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，群众，农民，住菏泽市牡丹区。2019年5月30日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年四个月，2020年4月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月1日被监视居住，同年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。 辩护人李垂景，山东自胜律师事务所律师。 辩护人石洪华，山东自胜律师事务所律师（实习）。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人黄震磊犯诈骗罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院检察员李莉出庭支持公诉、被告人黄震磊及其辩护人李垂景、石洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月11日至12月14日期间，被告人黄震磊虚构其欲归还欠被害人黄某欠款的事实，以其银行帐号为黑户、转给黄某的钱款被银行冻结，只有建立银行交易流水才能解冻为由，让黄某多次向其银行帐户、支付宝帐户内转款。黄震磊收到被害人的转款后即用于微信转帐、微信零钱充值、网络游戏充值、投资基金平台及个人消费，共计诈骗被害人黄某人民币450637.98元。在被害人向其索要钱款时，其称转款被贾秋生骗走。经核实，被告人黄震磊向侦查人员提供的贾秋生的图片为网络新闻中的人物。被告人黄震磊归案后如实供述自己的罪行。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、非中共党员非公职人员及未参保证明、到案经过、微信零钱帐户交易明细、银行帐户交易明细、借条、微信聊天记录截图、关于贾秋生身份信息的情况说明、中国农业银行单县支行证明、刑事判决书，证人万某的证言，被害人黄某的陈述，被告人黄震磊的供述和辩解，菏泽市公安局电子数据鉴定实验室检验报告书等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄震磊虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七年到八年，并处罚金。 被告人黄震磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：指控被告人诈骗数额不准确，应为399437.98元，被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，系初犯、偶犯，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄震磊构成诈骗罪，数额巨大，公诉机关指控成立。被告人黄震磊能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，关于指控被告人诈骗数额不准确的辩护意见与本院查证事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄震磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2028年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人黄震磊退赔给被害人黄某450637.98元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范铁良 人民陪审员  荆克贤 人民陪审员  范延军 二〇二一年四月十九日 书 记 员  胡艳君
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执1078号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:詹爱平，男，1989年12月05日出生，汉族，住重庆市江津区。本院依据已发生法律效力的（2021）浙0111刑初80号刑事判决书，于2021年03月22日依法将詹爱平帮助信息网络犯罪活动罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人詹爱平缴纳罚金人民币10000元。案件立案后，本院于2021年03月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹爱平的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2021年04月26日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人詹爱平采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人詹爱平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执1078号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 张志军审 判 员 金增儿二〇二一年四月二十六日此件与原件核对无异代书记员 陈佳男
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1135号原告：驻马店盛洲汽车科技有限公司,住所地:平舆县丰产路东段。法定代表人:杨俊杰,该公司经理。委托代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。法定代表人：李巍，该公司经理。委托代理人：熊金正，该公司员工。原告驻马店盛洲汽车科技有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人闫轩宇、被告保险公司的委托代理人熊金正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修款32000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月30日14时30分，孟彦峰驾驶原告公司所有的豫Ｑ×××**小型汽车在沿张南333省道由西向东行驶至平舆县张南333省道小张庄路口时，与宋小粉驾驶承带李明珠、李楷霖、李紫涵的三轮车的右后方发生碰撞，致使两车受到不同程度损坏和宋小粉、李明珠、李楷霖、李紫涵受伤的道路交通事故。被告保险公司辩称，原告请求的损失不在保险责任范围内，其公司不予认可，根据保险法51条规定，应遵循国家安全消防等方面的规定，原告不具备国家合法的从业资格证书，其造成的损失其公司不承担。根据保险合同约定，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第八条第六项规定，驾驶营业车辆应具备相关合法证书，该案驾驶员不具备有效证书，不属于保险合同赔付范围。本院经审理认定事实如下：2020年10月30日14时30分许，孟彦峰驾驶车牌号Q86C05的小型汽车，沿张南333省道由西向东行驶至平舆县张南333省道小张庄路口时，与宋小粉驾驶并承带李明珠、李楷霖、李紫涵的三轮车的右后方发生碰撞，致两车受到不同程度损坏和宋小粉、李明珠、李楷霖、李紫涵受伤的道路交通事故。孟彦峰负全责，宋小粉无责任。孟彦峰驾驶的车辆登记在原告名下。车辆维修费32000元。该车在保险公司投保交强险和商业险。机动车损失保险赔偿限额为76979.6元，该事故发生在保险期限内。上述事实，身份证、驾驶证、道路交通事故书、修车费发票等证据证实，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车损失险内予以赔偿，不足部分，由原告自行承担。本案原告在该交通事故中应得到赔付的合理损失为：车辆维修费32000元，由被告保险公司承担。被告辩称原告司机不具备从业资格,因司机孟彦峰具有驾驶证,且在有效期内。故对该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百二十九条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告驻马店盛洲汽车科技有限公司车辆维修费共计32000元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 郑 学二〇二一年四月十二日书记员 朱冠男
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3196号 原告：霍润生，男，满族，住址瓦房店市。 被告：李孙付，男，汉族，住址营口市站前区。 原告霍润生与被告李孙付民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍润生撤诉。 案件受理费1476元，减半收取738元，由原告霍润生负担。 审判员  宫元达 二〇二一年四月二十日 书记员  吕秀娟
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初444号原告：正镶白旗秀兵肉食店，经营场所：正镶白旗明安图镇。经营者：孙秀兵，男，汉族，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：卞六十，男，汉族，现住陕西省渭南市。原告正镶白旗秀兵肉食店与被告卞六十买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告正镶白旗秀兵肉食店于2021年4月25日以被告已经给付猪肉款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正镶白旗秀兵肉食店撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正镶白旗秀兵肉食店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正镶白旗秀兵肉食店负担。审判员  韩宗东二〇二一年四月二十五日书记员  王丹娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9375号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：方舒豪，男，1994年8月10日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行方舒豪金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67610号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付117,250.01元。本院立案受理后，依法对被执行人方舒豪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人方舒豪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人方舒豪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人方舒豪采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人方舒豪纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保1033号之一 申请人：徐莹莹，女，1986年9月1日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。 申请人：杨本院，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。 申请人：陈明妮，女，1962年8月23日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。 申请人：杨某1（系徐莹莹之女），女，2010年9月5日出生，汉族，儿童，住济宁市市中区。 申请人：杨某2（系徐莹莹之子），男，2016年8月12日出生，汉族，幼儿，住济宁市市中区。 被申请人：权尊臣，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人徐莹莹、杨本院、陈明妮、杨某1、杨某2与被申请人权尊臣机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年12月16日作出（2020）鲁0829财保1033号民事裁定，将被申请人权尊臣驾驶并所有的鲁Ｈ×××××三轮汽车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。因申请人在采取保全措施30日内未提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人权尊臣驾驶并所有的鲁Ｈ×××××三轮汽车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二一年四月十五日 书记员  杜曼利
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢109号申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安县富川路**。负责人：陈希林，该公司董事长。被执行人王飞，男，1984年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人陈哲（王飞之妻），女，1986年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。本院恢复执行吉安稠州村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王飞、陈哲借款合同纠纷一案，被执行人应支付借款本金67871.48元及其利息（在本判决生效之前的利息按原、被告合同约定计算，判决生效后至借款还清之日止的利息按银行同期贷款利率计算）。并承担案件受理费778元，执行费918元。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人王飞有车牌号为赣Ｄ×××**福特牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王飞所有的车牌号为赣Ｄ×××**福特牌汽车一辆；二、被执行人王飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 彭 忠二〇二一年四月二十七日书记员 吴学勤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初754号 原告：陆冠规，男，1991年8月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈伟，广西桂中律师事务所律师。 被告：广西来宾市明硕科技电子有限公司，住所广西来宾市华侨投资区商城路，统一社会信用代码91451300685162829D。 法定代表人：莫晓琼。 原告陆冠规与被告广西来宾市明硕科技电子有限公司（以下简称明硕科技公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告陆冠规委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告明硕科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆冠规向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2017年11月29日签订的《认购协议》；2.判令被告双倍返还购房定金80000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月29日与被告明硕科技公司签署了《认购协议》，约定原告购买被告开发的来宾市兴宾区商品房一套。认购协议签订后，原告依约向被告支付了40000元定金，被告以《认购协议》用于办理相关备案为由予以收回。此后，原告多次要求被告按《认购协议》约定签订商品房买卖合同及有关文件，但被告均以各种理由予以延期签订相关合同。2020年上旬，经原告多方了解，来宾市兴宾区人民法院已于2018年10月在淘宝网司法拍卖平台对被执行人明硕科技公司名下的位于来宾市华侨投资区延长线交叉口西北角的土地及地上建筑物进行网络公开拍卖，现涉案房屋已由广西裕达工程有限公司取得所有权。因被告原因，双方合同目的无法实现，原告多次向被告提出退款请求，被告都以各种理由推脱，现仍未退款。 基于上述事实，原告认为，原、被告之间房屋买卖合同关系，应属合法、有效，被告未按约与原告签订《商品房买卖合同》已构成违约。为维护自身合法权益，原告特将被告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告明硕科技公司没有答辩，亦未提交任何证据。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告明硕科技公司成立于2009年2月27日，经营状态为存续，注册资本1100万元，实缴资本1100万元，股东为谢能杰（持股比例96%）、莫晓琼（持股比例4%），法定代表人为莫晓琼，经营范围为计算机及配件、办公设备及配件、耗材、摄像器材、场地出租、房地产开发经营等。 2017年11月29日，原告陆冠规向被告明硕科技公司支付了款项40000元，被告明硕科技公司向原告出具了编号为27758386《收据》，确认收到陆冠规交来购房定金（房号3-2-6-2）40000元。原告陆冠规交纳定金后，被告明硕科技公司长期未与原告陆冠规签订《商品房买卖合同》，至今也没有签订《商品房买卖合同》。 另查明，案涉小区明硕·锦绣森邻项目位于来宾市华侨投资区延长线交叉口西北角，由被告明硕科技公司开发建设。被告明硕科技公司自2014年起在南宁市、柳州市来宾市等多地法院被提起民事诉讼，判决已生效并进入执行程序。同时，因未建设地下防空设施，来宾市人民防空办公室向本院申请执行审查，本院依法作出（2019）桂1302行审92号行政裁定书，裁定准予强制执行来宾市人民防空办公室作出的来防易征字〔2018〕第004号征收决定，即对被执行人追缴防空地下室异地建设费417718.80元并缴纳滞纳金417718.80元。 2021年2月3日，原告以其与被告协商未果为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告陆冠规以购房为目的，向被告明硕科技公司支付了定金40000元，双方成立事实上的商品房预约合同法律关系。原告没有提交证据证实被告已取得预售许可证或者提交商品房预售合同予以证实，本案在立案时以商品房预售合同纠纷进行立案，立案案由有误，本院现依法调整为商品房预约合同纠纷。 被告明硕科技公司因涉及多案并已进入执行程序，被告明硕科技公司收到原告定金后，长期未与原告签订商品房买卖合同，已构成根本违约，应承担违约责任。原告主张其与被告明硕科技公司签订了《认购协议》，但未能提交原件或者复印件进行证实，被告明硕科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，双方是否签订了《认购协议》，处于真伪不明状态。原告陆冠规诉请要求解除与被告明硕科技公司签订的《认购协议》，没有提交证据进行证实，应承担举证不能的责任。被告明硕科技公司已构成根本违约，依法应解除双方签订的商品房预约合同关系，现原告陆冠规诉请要求被告明硕科技公司双倍返还定金80000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告明硕科技公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十六条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西来宾市明硕科技电子有限公司于本判决生效后七日内双倍返还给原告陆冠规购房定金80000元； 二、驳回原告陆冠规的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费1800元，减半收取计900元，由被告广西来宾市明硕科技电子有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收的900元，由原告在本判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 莫长求 二〇二一年四月七日 法官助理 黄 婧 书 记 员 吴燕惠