wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11017号原告：华以倩。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，上海市四方律师事务所律师。被告：俞福美。被告：李萍。被告：李琦。原告华以倩与被告俞福美、李萍、李琦用益物权确认纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告华以倩向本院提起诉讼请求：1.判令被告俞福美向原告支付折价补偿款852,600元(人民币，下同)；2.判令被告李萍向原告支付折价补偿款147,000元；3.判令被告李琦向原告支付折价补偿款147,000元。事实与理由：被告俞福美与李某某(已故)系夫妻关系，案外人李某、被告李萍、李琦均为被告俞福美及李某某之女，原告系李瑾之女。位于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“涉案房屋”)原系动迁安置所得的公有住房，安置对象为原告、被告俞福美和李某某。2002年7月被告俞福美和李某某在原告及李某不知情的情况下冒用李某的签名按照房改售房政策取得房屋产权。李某某过世后李某某的产权份额由三被告及李某继承，该继承经2020年6月9日上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初65793号判决由被告俞福美获得涉案房屋产权，被告俞福美向李某和被告李萍、被告李琦分别支付35万元遗产份额折价款，但三被告对原告的居住权利不同意处理，也不同意原告居住。后原告因此起诉至法院。2021年2月24日，经上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终13469号民事判决认定，原告对涉案房屋享有居住使用的权利，但不宜共同居住生活，原告的居住权利可通过折价补偿的方式予以实现。同时被告俞福美已于2021年2月20日将涉案房屋出售(出售价未知)。原告认为，根据(2020)沪01民终13469号民事判决认定的事实，按照《房屋拆迁安置协议》及《房屋拆迁裁决申请书》，涉案房屋安置人数为3人，人均建面不足10平方米的按10平方米计算，独生子女照顾建面10平方米，超限安置建面26.94平方米，合计建面72.94平方米，故涉案房屋安置面积中原告所占的比例应为42%，原告所享有的折价补偿款应按该比例获取。故原告要求向三被告主张诉请的折价补偿款。经庭前谈话，原告明确其请求权基础在于用益物权的折价补偿，与涉案房屋的出售无关，因此补偿人应为原始公房的权利人，即被告俞福美和案外人李某某。由于李某某已故，因此补偿人为其继承人。原告没有选择起诉母亲李瑾，将其他继承人列为共同被告。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告明确其诉请依据为不动产用益物权的确认、分割，因此本案应由不动产所在地法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 辰二〇二一年四月二日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2295号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地河北省石家庄市长安区广安街**。 负责人：訾勇，行长。 委托诉讼代理人：焦克楠、袁庆龙，河北大广律师事务所律师。 被告：仝夕红，女，1976年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行与仝夕红金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行撤回起诉处理。 审判员  魏彦霄 二〇二一年四月九日 书记员  赵 暖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2022号 原告：中国联合网络通信有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路三段**。统一社会信用代码91510600729816418U。 负责人：陈刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍德辉，四川维扬律师事务所实习律师。 被告：四川九禾旅游管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇红星路南路**。统一社会信用代码9151060030933894XU。 法定代表人：谢玉华。 原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司与被告四川九禾旅游管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费,应按原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司撤回起诉处理。 审判员  林小萍 二〇二一年四月二十日 书记员  刘晓芹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初206号原告龚恒，男，1985年4月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人邓雄坤，湖南楚为律师事务所律师。委托代理人刘丽君，湖南楚为律师事务所实习律师。被告郭丹，女，1981年12月16日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告龚恒与被告郭丹民间借贷纠纷一案，原告龚恒于2021年4月20日向本院申请撤回对被告郭丹的诉讼请求。本院认为，原告龚恒申请撤回对被告郭丹的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚恒撤回对被告郭丹的起诉。案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告龚恒负担。审 判 员  胡笑男二〇二一年四月二十日代理书记员  陈春英
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0923执557号南乐县元村镇人民政府：你单位与冯彦杰劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0923民初2464号判决已发生法律效力。申请执行人冯彦杰于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、与申请人签订无固定期限的劳务合同；二、承担本案案件执行费500元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××40特此通知。二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系电话：0393-622****
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1967号被执行人：李先锋，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖北省。本院(2021)沪0101刑初22号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：李先锋应缴纳罚金人民币1000元，并退赔违法所得。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李先锋银行存款人民币2433元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李先锋相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年四月十九日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢80号申请执行人：上海莘航电子设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：敖楠，总经理。被执行人：上海申心智能科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨冬敏。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初27080号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币606526元及逾期利息，另缴纳执行费人民币8465.26元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海申心智能科技有限公司银行存款人民币614991.26元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海申心智能科技有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年四月二十九日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执615号之一 申请执行人：吴理南，男，1957年3月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：汪柳珍，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人吴理南与被执行人汪柳珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初1747号民事判决书，于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人汪柳珍偿还借款本金50000元及利息(利息从2018年8月9日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付)、公告费560元。被执行人依法应当承担案件受理费1050元、申请执行费658元。 本院受理后，于2021年3月9日向被执行人汪柳珍发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已依法对被执行人汪柳珍采取了冻结存款账户、限制高消费等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人汪柳珍名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1719号 原告：刘文杰，男，1985年5月13日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：石家庄市鸿泉房地产开发有限公司，住所地石家庄市是鹿泉区经济开发区龙泉东路314号，统一社会信用代码：91130185553322229L。 法定代表人：齐中朝，职位：执行董事。 被告：中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行。住所地石家庄市鹿泉区龙泉路31号，统一社会信用代码：91130185804656953N。 原告刘文杰与被告石家庄市鸿泉房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘文杰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘文杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文杰撤诉。 案件受理费0元。 审判员  李秋芳 二〇二一年四月二十八日 [核对位置] 书记员  聂 琳
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢264号申请执行人朱某某与被执行人张某、杜某某、崇某某民间借贷纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十日
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0133刑初58号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人范烁明，男，1991年5月28日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌危险驾驶罪，经赵县公安局决定，于2020年10月22日被刑事拘留，于2020年10月29日转取保候审。 公诉机关起诉书文号：赵检一部刑诉[2020]252号。 公诉机关指控事实：2020年9月11日18时00分许，被告人范烁明饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿李春大道由西向东行驶至森都花城小区对面时，与由北向南横过马路的孟某驾驶电动三轮车发生交通事故，造成孟某受伤，双方车辆受损，民警赶到现场后将范烁明带至赵县人民医院进行血样提取，经范烁明静脉血液中乙醇（酒精）含量进行鉴定，结果是121.96ｍｇ／100ｍｌ。经道路责任事故认定范烁明应负此事故中主要责任，孟某负此事故次要责任。 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关量刑建议：拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人意见：被告人范烁明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人范烁明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人范烁明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王力志 二〇二一年四月一日 法官助理 徐 樱 书 记 员 付聪聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3023号 申请执行人：庞恒珍,女,1946年9月15日出生,住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司,住新疆乌鲁木齐市天山区青年路**，统一社会信用代码：91650102745243373L。 法定代表人：张振华，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会2021年1月20日生效的天劳人仲字（2020）第249号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的存款、收入4143.32元(其中本金4093.32元，执行费50元); 二、被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月九日 书记员 李   洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执保37号申请人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：王东，系该行行长。统一社会信用代码：91211400MA0UUA793J。被申请人：辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡。法定代表人：李连顺，该公司总经理。统一社会信用代码：91211402725505217Q。被申请人：辽宁方圆国家标准样品油有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：杨学强，该公司董事长。统一社会信用代码：9121140274711169XW。被申请人：赵宝杰，男，1963年1月29日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人：赵学宁，男，1985年10月25日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人：赵学宇，男，1993年4月18日生，汉族，住北京市昌平区。本院依据生效的（2021）辽14民初72号民事裁定：1、于2021年3月23日轮候查封了：辽宁方圆国家标准样品油有限公司名下坐落于龙港区不动产权单元号为：xxx的土地及地上建筑物（明细附卷）；同日轮候查封了辽宁方圆国家样品油有限公司名下坐落于龙港区不动产权单元号为：xx的土地及地上建筑物（明细附卷），以上查封期限三年（从2021年3月23日始至2024年3月22日止）。2、于2021年4月12日冻结了辽宁方圆国家标准样品油有限公司名下辽宁方圆锦化加油站有限公司65.01％股权，冻结期限一年（从2021年4月12日始至2022年4月11日止）。3、于2021年4月14日轮候预查封了龙前街百宜苑一期地下车库、地下人防工程、地下设备用房共**；山水路百宜苑二期地下人防工程、地、地下车库、地下公共设施共**细附卷）。查封期限三年（从2021年4月14日始至2024年4月13日止）。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2021）辽14民初72号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二一年四月二十七日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执异17号异议申请人（申请执行人）杨丽萍，女，汉族，1973年11月19日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，居民。委托代理人史向阳，陕西众致律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人白水县威远运业有限责任公司。住所地陕西省渭南市白水县人民路101号法定代表人杨旭亚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人杨丽萍与被执行人白水县威远运业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人白水县威远运业有限责任公司名下土地进行了两次网络拍卖，异议人杨丽萍对本院进行的第二次网络拍卖未降低起拍价提出异议，请求本院对上述土地第二次网络拍卖（重新进行降价拍卖）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人及委托代理人称，1、法院没有理由认为拍卖的被执行人名下的土地不能少于705万这个价钱，二次拍卖不能降价没有依据；2、根据《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》第四条之规定：“关于变卖价确定的问题，网络司法变卖的变卖价为网络司法拍卖二拍流价拍价。各级人民法院应当认真领会《网拍规定》关于确定一拍、二拍起拍价的精神，在评估价格（或市场价）基础上按照《网拍规定》进行降价拍卖。”可知最高院的倾向性意见为降价拍卖，法院没有贯彻最高院精神，未进行降价拍卖；3、降价幅度在0%到20%之间都是可以的，选择0%虽然是合法的，但却无疑损害了债权人的利益，合法但不合情理，法院处理案件应该情法结合，统筹考虑，尤其应保护债权人利益，即使降价20%拍卖价格，也可能在实际拍卖时以较高的拍卖价出售，不会损害债务人利益；4、本案标的金额巨大，有限的降价并不会对标的物整个价值造成过大的影响，在第一次拍卖流拍的情况下适当降价，可以做到司法为民，温情司法；5、大量的拍卖实践都是经过降价的，白水法院不降价处理与拍卖实际不符，不易被群众接受，易引发不满情绪；6、白水法院在第二次拍卖不降价处理，使用的是司法自由裁量权，考虑以上种种原因，白水法院仍坚持不降价拍卖，属于滥用自由裁量权。本院经审查认为，法院在网络拍卖程序中，法律没有明确规定第一次流拍后，启动第二次拍卖程序必须降价，本院在对被执行人白水县威远运业有限责任公司名下土地进行第二次网络拍卖没有降低起拍价进行拍卖符合法律规定，异议人杨丽萍请求对第二次网络拍卖（重新进行降价拍卖），无相关法律依据，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人杨丽萍的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。    审  判  长      高田生审  判  员      刘旭杰审  判  员      靳小娟二0二一年四月八日书  记  员      张治军 1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1316号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BrianPhilipWilliams，总经理。被执行人：吴洪波，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告吴洪波金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初8503号民事判决书生效后，被告吴洪波未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人吴洪波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年四月二十三日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初682号之一 原告：任晓罗，男，1985年4月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李布，河北轩宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王篆宪，河北轩宇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司。住所地：上海市松江区方塔北路605号企德天地（3幢）12楼。 主要负责人：洪运，该公司经理。 原告任晓罗与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告任晓罗于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任晓罗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任晓罗撤诉。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告任晓罗负担（已交纳）。 审判员  赵永会 二〇二一年四月二十七日 书记员  王晓红
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0321行审6号 申请执行人：荣县交通运输局，住所地四川省荣县旭阳镇沿河西路**。 法定代表人：黄珉，局长。 委托诉讼代理人：杨静，该局工作人员。 被执行人：赖玉生，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审查申请执行人荣县交通运输局申请强制执行其对被执行人赖玉生作出的行政处罚决定书一案中，申请执行人荣县交通运输局以被执行人已经履行行政处罚义务为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人荣县交通运输局申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人荣县交通运输局撤回执行申请。 审 判 长  何巧俐 人民陪审员  程文静 人民陪审员  何 莉 二〇二一年四月九日 书 记 员  刘晋慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3141号申请执行人：郑州市管城区沪航五金商行，住所地郑州市管城区南曹乡姚庄宽广市场洁具区**楼**。法定代表人：林财金。被执行人：福建来宝建设集团有限公司，住，住所地福清市环球商业大厦**/div>法定代表人：王毅，系该公司总经理。关于申请执行人郑州市管城区沪航五金商行申请执行福建来宝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民初1526号民事调解书，责令被执行人福建来宝建设集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑州市管城区沪航五金商行向我院提交撤回执行申请书，申请终结(2021)豫0103执3141号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2021)豫0103执3141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十八日书记员  张浩然
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初79号 原告：蔡永闯，男，1985年11月2日生，汉族，农民，住蠡县。 被告：田顺，男，1999年1月3日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告蔡永闯诉被告田顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月7日，蔡永闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蔡永闯撤诉处理。 案件受理费241元，由原告蔡永闯负担。 审判员  戚德祥 二〇二一年四月九日 书记员  杨 刊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2728号申请执行人：上海灯具城市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韩宗淮，董事长。委托代理人：金鹤山，上海众华律师事务所律师。委托代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。被执行人：上海市虹口区鑫泉灯饰经营部，住所地上海市虹口区。经营者：朱瑞，男，1976年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行上海灯具城市场经营管理有限公司与上海市虹口区鑫泉灯饰经营部房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海市虹口区鑫泉灯饰经营部发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2020年9月21日作出的(2020)沪0109民初7363号民事判决确定的支付2019年6月1日至2020年2月29日期间的租金40,549.50元，40,549.50元的逾期付款滞纳金(自2019年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至结清之日止)，2019年6月1日至2020年2月29日期间的管理费24,408元，24,408元的逾期付款滞纳金(自2019年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至结清之日止)，推广费2,542.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年四月二十六日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1127号 申请人黎晓花，女，汉族，1976年5月3日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被申请人袁光新，男，汉族，1978年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人被继承人债务清偿纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4991号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人袁光新名下价值人民币309473.12元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十六日 书记员  冼东杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初7026号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：王雷，男，1982年11月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月15立案。原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  王岩二〇二一年四月二十二日法官助理韩振生书记员高千惠
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初131号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人李青，女，1983年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年3月24日被刑事拘留，当日被取保候审。现在家候审。被告人雷小莉，女，1988年4月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现住武汉市江夏区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年4月21日被刑事拘留，当日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人李青、雷小莉犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人李青、雷小莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年1月间，被告人李青受吴某（另案处理）组织，利用其个人身份信息办理工商营业执照、对公账户贩卖给吴某牟利。被告人李青还发展下线被告人雷小莉，被告人雷小莉发展下线张某（另案处理），以上述方式办理工商营业执照、对公账户予以贩卖牟利。具体分述如下：1.2019年10月至12月间，被告人李青利用其个人身份信息，在本区注册办理3家公司工商营业执照、对公账户，以人民币4500元的价格贩卖给吴某。2.2019年10月，被告人雷小莉利用其婆婆张兰英的个人身份信息，在本区注册办理1家公司营业执照、对公账户，以人民币2700元的价格贩卖给被告人李青，被告人李青收购后贩卖给吴某牟取差价。3.2020年1月，张某利用其个人身份信息，在武汉市武昌区注册办理4家公司工商营业执照、对公账户，以人民币4000元的价格贩卖给被告人雷小莉，被告人雷小莉收购后贩卖给吴某牟取差价。2020年3月24日，被告人李青在家中被公安人员抓获。同年4月20日，被告人雷小莉至公安机关投案。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.户籍信息、到案经过、企业信用信息公示报告等书证；3.证人吴某等人的证言；4.被告人李青、雷小莉的供述和辩解。公诉机关认为被告人李青、雷小莉的行为构成买卖国家机关证件罪。因被告人李青具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，建议判处被告人李青拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被告人雷小莉因其具有自首的法定从轻或减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，建议判处被告人雷小莉拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李青、雷小莉对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人李青以2700元的价格从被告人雷小莉处收购利用张兰英的个人身份信息注册办理的营业执照、对公账户，后贩卖给吴某赚取差价1800元。2021年1月4日，被告人雷小莉将其从被告人李青处所获得的2700元退还给被告人李青。被告人雷小莉收购利用张某的个人身份信息注册办理的4家营业执照、对公账户，后贩卖给吴某赚取差价3200元。本院认为，公诉机关指控被告人李青、雷小莉犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人雷小莉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人李青、雷小莉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关关于二被告人的量刑建议部分适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李青犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳的，依法强制缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人雷小莉犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳的，依法强制缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人李青违法所得人民币四千五百元，追缴被告人雷小莉违法所得人民币三千二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小祥二〇二一年四月九日法官助理白琴书记员曹开怡
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执105号 申请执行人：凌文祥，男，1980年3月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 申请执行人：陆金梅，女，1986年2月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场**。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人凌文祥、陆金梅与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1154号民事判决确定的义务：一是协助申请执行人办理位于广西壮族自治区百色市田阳区房屋的不动产权证书；二是支付申请执行人违约金1301.56元；三是负担案件受理费25元、执行费50元。 经查明，江与城·御景湾项目至今未办理竣工验收备案，该项目房屋暂无法办理产权登记。本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有房产，但房产已设置抵押，不宜处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的1326.56元，执结标的0元，未执结标的1326.56元，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  梁园堂 审 判 员  赵华扬 二〇二一年四月八日 法官助理  廖大功 书 记 员  覃丽群
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2735号 原告：史志良，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：胡文华，男，1952年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告史志良与被告胡文华租赁合同纠纷一案，原告史志良于2021年2月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告欠款236749元及利息(自2018年2月1日起按本金236749元、月利率1%,计算至全部实际履行之日止);2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史志良到庭参加诉讼。被告胡文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间在2017年至2018年期间存在钢板桩、打桩机租赁业务往来。由原告向被告出租上述物品，并送至被告指定场所。2017年8月10日，原、被告双方结算确认2017年8月拉森桩租赁、桩机进出运输费合计44540元，由被告胡文华在原告提供的结算单上签字确认。2018年2月1日，双方结算确认2017年3月至2018年1月拉森桩的租赁费用合计192209元，由被告胡文华在原告提供的结算单上签字确认。2018年2月1日,被告胡文华向原告出具欠条一份，确认尚欠原告236749元，利息定为一分，未注明付款期限。此款，被告至今未付。 以上事实由原告提供的结算单两份、欠条一份予以证明。 本院认为，除当事人另有约定或法律另有规定外，合同成立即生效，当事人应按照约定履行各自义务。本案中，原、被告之间的租赁关系合法有效，原告请求被告支付所欠租赁费及按照欠条约定标准支付利息损失，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文华应于本判决生效之日起十日内支付原告史志良租赁费236749元，并以此款为基数按照月利率1%的标准支付原告史志良自2018年2月1日起至款项实际履行日止的利息损失。 本案案件受理费6161元，减半收取计3080.50元，由被告胡文华负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年四月十四日 代书记员 黄玲佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仁平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：林国军，男，1965年9月14日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金元建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区半壁店（康艺家俱公司）7幢G01。法定代表人：吴志民，总经理。再审申请人周仁平因与被申请人北京金元建筑装饰工程有限公司（以下简称金元建筑公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仁平申请再审称，（一）本案基础法律关系及基本事实不明，当事各方作了相互矛盾的陈述，且没有任何证据可以证实，原审法院也未进行认定和评判。金元建筑公司在本案庭审中陈述金元建筑公司、姚茂辉之间存在借用资质挂靠关系。任玲诉讼案中，金元建筑公司陈述其与姚茂辉之间存在发承包关系。姚茂辉接受法庭调查时陈述，金元建筑公司向姚茂辉发包了劳务施工，姚茂辉向任玲转包了劳务。任玲在该案中，明确否认姚茂辉、任玲之间存在劳务转包关系。本案存在三个层面基础法律关系：其一，金元建筑公司、姚茂辉之间存在的法律关系，其二，姚茂辉、任玲之间存在的法律关系，其三，金元建筑公司、姚茂辉、任玲与周仁平之间存在的法律关系。基于上述三个层面基础法律关系，金元建筑公司、姚茂辉、任玲三方作出了相互矛盾的陈述，本案不存在可以证明三个层面基础法律关系的证据。（二）基于本案三个层面“基础法律关系”，原审法院未依法合理分配举证责任。周仁平并非第一、二层面法律关系当事人，不承担第一、二层面法律关系举证质证责任。周仁平承担的举证义务仅仅限定于举证“在涉案工地施工劳动的事实”，无需举证上述三个层面法律关系，甚至无需举证工资标准、欠付工资金额。一审程序中，周仁平向法庭提交了金元建筑公司向周仁平提供的涉案工地《施工证》，已完成法定的举证义务。（三）本案第三层面“基础法律关系”，需要依托第一、二层面法律关系进行认定，并根据第一、二层面法律关系认定结果，由相关责任人承担法律责任。（四）一审法院违反法定程序，未能依据审判职权追加姚茂辉、任玲参与诉讼，致使本案第一、二层面“基础法律关系及事实”无法查清。（五）原审判决强行“绑架”了周仁平的诉讼主张，虚假认定了案件基本事实，把金元建筑公司、姚茂辉、任玲三方基于第一、二层面基础法律关系当事人应该承担的举证责任“转嫁”给周仁平，致使周仁平败诉。（六）本案存在法定再审情形。1．本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定的再审情形。原审法院认定的“周仁平主张金元建筑公司、周仁平之间存在劳动关系”没有任何证据证明。2．本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”规定的再审情形。任玲诉讼案中姚茂辉的“到庭陈述”，无论是任玲案中，还是周仁平案中，姚茂辉根本没有参加庭审质证，任玲或者周仁平根本不知道“到庭陈述”内容的存在。3．原审法院适用证据规则错误，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的再审情形。特向贵院申请再审，请依法予以支持。本院经审查认为，本案中，周仁平的一审诉讼请求：要求金元建筑公司向周仁平支付2017年8月10日至2018年1月9日期间的工资64000元。一审庭审中，周仁平坚持以劳动争议为案由进行诉讼，对本案的审理方向有重大影响，周仁平要求金元建筑公司向其支付工资，则应就其与金元建筑公司之间存在劳动关系承担举证责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，周仁平自述其由周仁平妻子任玲出面聘用，任玲又系姚茂辉所聘替姚茂辉招工，任玲接受姚茂辉的调遣，姚茂辉向任玲支付617400元委托任玲向工人发放、借支工资，根据周仁平的描述，其并非由金元建筑公司管理，难以认定是其与金元建筑公司存在劳动关系。本案系劳动争议案件，周仁平坚持基于劳动关系向金元建筑公司主张工资，缺乏事实基础，一、二审法院未予支持，并无不当。周仁平主张其曾申请追加姚茂辉为本案当事人，一审未予追加，属违反法定程序。应当指出，本案中，周仁平坚持以劳动争议为由向金元建筑公司主张工资，一、二审法院从法律关系主体角度考量，认定姚茂辉并非必须参加本案诉讼的当事人，并无明显不当。周仁平关于一、二审法院违反法定程序的主张缺乏事实和法律依据，本院难予支持。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，周仁平申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仁平的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年四月二十九日书记员 张劲功
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2007号 申请执行人：陆守荣,男,1965年8月20出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:钟以传,男,1969年10月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 陆守荣与钟以传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初1977号民事判决书已经发生法律效力。因钟以传未履行生效判决确定的义务，陆守荣向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为101950元。 执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人钟以传发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟以传的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年4月26日对被执行人钟以传采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆守荣。 综上，被执行人钟以传无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2007号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十七日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执714号被执行人：陈远金，男，汉族，1971年3月24日生，住四川省泸县太伏镇。本院在执行陈远金罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈远金被判处罚金5000元。因被执行人陈远金未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十二日书记员 李 季
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执2182号 申请执行人：杨素敏，女，1974年6月4日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张萧，女，1989年11月16日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地安徽省颍上县南照镇工业园区，统一社会信用代码91341226777392584T。 法定代表人：张虎，该公司董事长 本院在执行杨素敏与张萧、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司借款合同纠纷一案中， 经阜阳市颍州区人民法院于2020年12月1日作出的（2020）皖1202民初11563号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，于2021年4月15日向被执行人张萧、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人张萧、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份名下无银行存款且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  乔恩亮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                  （2021）陕0102执异 23号     申请人（原被执行人）：中国人民解放军空军军医大学（原中国人民解放军第四军医大学）。   法定代表人：周先志，校长。   申请执行人：刘晓玮，女，汉族，1976年XX月XX日出生。   本院在执行刘晓玮与中国人民解放军空军军医大学劳动争议纠纷一案，申请执行人刘晓玮依据陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字﹝2017﹞18号裁决书向我院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请人（原被执行人）中国人民解放军空军军医大学提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人（原被执行人）中国人民解放军空军军医大学称，一、陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字﹝2017﹞18号裁决书未发生法律效力；二、申请执行的法律文书不符合法院受理执行案件的条件；三、请求法院依法驳回刘晓玮的执行申请。   本院查明，刘晓玮与中国人民解放军空军军医大学劳动争议纠纷一案，经陕西省劳动争议仲裁委员会裁决作出陕劳人仲案字﹝2017﹞18号裁决书，后中国人民解放军空军军医大学向本院提起了诉讼，本院以（2017）陕0102民初5373号民事裁定书驳回原告中国人民解放军空军军医大学起诉。   本院认为，申请执行人刘晓玮所依据的陕西省劳动争议仲裁委员会裁决作出陕劳人仲案字﹝2017﹞18号裁决书曾向本院提起诉讼，但未予审理，故该裁决书不能直接作为执行依据，据此申请强制执行。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：   对陕西省劳动争议仲裁委员会裁决作出的陕劳人仲案字﹝2017﹞18号裁决书不予执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 孙冠南   审判员 张建文    审判员 申洁       二○二一年四月七日        法 官 助 理王文龙    书记员 李美娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11275号原告：重庆搜信广告传媒有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-18-3，统一社会信用代码91500000586856403A。法定代表人：张家珍，总经理。委托诉讼代理人：陈程，重庆信豪律师事务所律师。被告：绿地集团重庆大业申旭房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段208号绿地澜屿38号，统一社会信用代码91500102MA602UTL70。法定代表人：金健，执行董事兼经理。原告重庆搜信广告传媒有限公司与被告绿地集团重庆大业申旭房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆搜信广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆搜信广告传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月二十七日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2291号申请执行人：张铃，女，1982年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：杨深利，上海定达律师事务所律师。被执行人：宿州博德尔环保工程有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：李博，执行董事。本院在执行张铃与宿州博德尔环保工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人宿州博德尔环保工程有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月18日作出的(2020)沪0109民初19444号民事判决确定的返还借款1,000万元及违约金的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法扣划被执行人银行存款279,596元，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年四月二十五日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执166号之一申请执行人：金华银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：开化县华埠镇江滨中路**，统一社会信用代码：91330824595754767R。负责人：周蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：沈菲，该支行员工。被执行人：詹晓林，男，1976年1月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人詹晓林发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人詹晓林履行生效法律文书确定的义务并于2021年2月1日前到庭报告财产情况。被执行人詹晓林未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人詹晓林名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人詹晓林名下位于开化县华埠镇华盛家苑3幢1单元502室房产已被柯城法院另案处置，我院已发函申请参与分配；3、查被执行人詹晓林无其他可供执行财产。截止2021年4月22日，已执行到位0元，尚有执行标的100493.70元、案件受理费1155元，案件执行费1407.41元未执行到位。鉴于被执行人詹晓林未如实申报财产，本院对被执行人詹晓林采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对被执行人詹晓林作出拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司衢州开化支行。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人詹晓林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执166号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年四月二十二日书记员  徐孟洲
5河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1245号原告尚汉洲，男，1965年5月25日出生，汉族委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。被告李江河，男，1987年2月5日出生，汉族身份证号：。原告尚汉洲与被告李江河为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚汉洲及其委托代理人张丽、被告李江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚汉洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计800000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日19时许，原告尚汉洲步行至唐河县××××路段被李江河驾驶一辆无号牌二轮摩托车从后边撞倒，致原告受伤的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队处理，认定被告李江河负事故的全部责任，原告无责。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求被告赔偿原告损失。被告李江河辩称：原告请求的赔偿数额过高，我不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证的南阳华宇法医临床司法鉴定意见书，系本院委托相关有资质鉴定部门出具，且鉴定时均通知到原、被告各方，被告虽提出异议，但未能举证说明该鉴定存在程序性和实质性错误，本院不予支持，故该司法鉴定意见书为有效证据。对于交通费，系原告住院治疗伤情必须支出的费用，根据原告的伤情及住院情况，酌定为2300元。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月30日19时许，原告尚汉洲步行至唐河县××××路段被李江河驾驶一辆无号牌二轮摩托车从后边撞倒，致原告受伤的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队处理，认定被告李江河负事故的全部责任，原告无责。另查明事故发生后，被告李江河已支付原告款项为55000元。原告受伤后，被送往唐河县人民医院进行治疗，共计支出医疗费98551.58元，住院75天，经诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤，右侧脑疝，脑挫伤，创伤性硬膜下血肿，创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额骨、顶骨骨折，头皮下血肿；2、继发脑干损伤；3、创伤性硬膜下积液；4、闭合性胸部损伤，两肺挫伤；5、肺部感染；6、泌尿系感染；7、低蛋白血症；8、中度贫血；9、低钾血症。经本院委托，南阳华宇法医临床司法鉴定所对原告尚汉洲的伤残程度、护理期、营养期、误工期做出评定，2021年1月20日，该鉴定所出具南阳华宇法医临床司鉴所（2020）临鉴字第092号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人尚汉洲因交通事故致伤头面部等处，经临床救治后，遗留双下肢松弛性0级、双上肢痉挛性部分瘫、重度认知功能障碍、日常生活能力丧失、社会能力丧失，伤残等级评定为三级伤残；2，尚汉洲因交通事故致伤头面部等处，经过综合治疗和后期功能康复，遗留双下肢松弛性0级、双上肢痉挛性部分瘫、重度认知功能障碍、日常生活能力丧失、社会能力丧失，大小便失禁，××人状况，综合分析评定：需要部分护理依赖，由于病情变化不可预料、治疗情况无法判定、最终恢复情况无法判断，因此，护理时间无法确定，误工期、营养期无法确定。以上事实有原、被告双方当事人陈述及原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、出院证、医疗费票据、外购药票据、门诊票据、南阳华宇法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、刑事谅解协议书及庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第一千一百八十三条：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：本案原告各项损失如下：医疗费，原告尚汉洲支出的医疗费共计为98551.58元；营养费，结合原告伤情及住院情况，原告请求290天，数额为20元/天×290天=5800元，予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院75天，数额为50元/天×75天=3750元；4.伤残赔偿金，按照河南省2020年度城镇居民人均纯收入全年34750.34元，计算20年，参照司法鉴定意见书，三级伤残，数额为：34750.34元/年×20年×80%=556005.44元，予以支持；5、护理费，根据医嘱意见，住院期间及出院后均需2人护理，根据原告请求护理期290天，128.38元/天×290天×2人=74460.4元；6、误工费，根据鉴定意见及鉴定日期结合原告伤情，原告请求误工期为290天，数额为129.51元/天×290天=37557.9元；7、精神损害抚慰金，结合原告实际伤情、伤残等级及在事故中的过错程度，支持40000元；8、交通费酌定为2300元；9、伤残鉴定费1300元，予以支持；以上原告李江河因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计819725.32元，由被告李江河承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条相关规定,判决如下：一、被告李江河于本判决生效后三十日内直接赔偿原告尚汉洲各项损失共计819725.32元，扣除已垫付的55000元，应再支付764725.32元；二、驳回原告尚汉洲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取5900元，由被告李江河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨基石二〇二一年四月十二日书记员  李承飞
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1197号 原告：李斌，男，1984年8月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：唐建波，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告李斌与被告唐建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李斌于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李斌提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李斌撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李斌负担。 审判员  张南川 二〇二一年四月七日 书记员  冯晨雨
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初326号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人薛小光，男，汉族，1973年4月17日出生，初中文化程度，群众，务工，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年4月19日被武陟县公安局取保候审，于2021年3月22日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人薛小光犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员田泮出庭支持公诉，被告人薛小光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日21时30分许，被告人薛小光饮酒后，无证驾驶一辆无号牌红色“珠峰”牌普通二轮摩托车，沿S309省道武陟县谢旗营段由西向东行驶至谢旗营村东口时，被巡逻交警当场查获。经呼气酒精检测仪检测，薛小光呼出气体中酒精含量达到97mg/100ml，随即民警对其进行口头传唤并带至武陟济民医院抽取血样。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人薛小光血液中乙醇含量检验结果为103.10mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人薛小光构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人薛小光拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元。被告人薛小光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛小光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛小光无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人薛小光到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛小光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年4月26日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 树 凡二〇二一年四月十六日书记员 丁文笛瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执445号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301室。法定代理人：张伟，执行董事。被执行人：张伟国，男,汉族，1969年5月9日出生，住哈尔滨市道外区南直路。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G963号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与张伟国借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币5937.50元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G963号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十七日书记员  周继铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22097号之二原告：刘鸣明，男，1993年4月28日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：武汉枫巢蚁家科技有限公司，住所地武昌区水果湖街道徐东路XXX号普提金国际金融中心(10号楼)10幢1单元16层3号房。原告刘鸣明诉被告武汉枫巢蚁家科技有限公司委托合同纠纷一案，原告刘鸣明于2020年4月30日向浦东新区人民法院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人武汉枫巢蚁家科技有限公司名下价值人民币31,583元(以下币种相同)的财产。同日，浦东新区人民法院作出(2020)沪0115民初第22097号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人武汉枫巢蚁家科技有限公司价值人民币31,583元的财产。2020年5月8日，中信银行股份有限公司返还上海市浦东新区人民法院协助执行通知书，内容为：“你院(2020)沪0115执保02363号执行裁定书、(2020)沪0115执保02363号协助执行通知书收悉，我行处理结果如下：被执行人武汉枫巢蚁家科技有限公司在我行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_000001账户内的存款余额人民币(或其他币种)45,089.31，本案已以31,583.00元为限作冻结处理，实际冻结31,583.00元。冻结期限自2020/05/08至2021/05/08。”2021年4月7日，原告刘鸣明向本院提出继续财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：继续冻结被告武汉枫巢蚁家科技有限公司银行存款人民币31,583元，如银行存款不足此额，冻结、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年四月十四日书记员  孙舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民特819号申请人：钱金耀，男，1959年11月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人：孙小华,女，1931年8月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。申请人钱金耀要求宣告孙小华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人钱金耀称：孙小华于1993年11月从杭州市拱墅区出走，至今未归。已于2006年11月17日在都市快报刊登寻人启事。经查，孙小华,女，1931年8月16日出生，汉族，失踪前住址为杭州市拱墅区。其与丈夫钱春林共生育子女三人，分别为长女钱金珠、长子钱金耀、次子钱金坤，其丈夫钱春林已于2016年年初去世。1993年孙小华离家出走，其亲属在报刊上刊登寻人启事查找其下落，但一直未能查找到孙小华下落。本院于2020年4月9日在《人民法院报》发出寻找孙小华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，孙小华仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。孙小华从1993年起失踪，至今下落不明，钱金耀作为孙小华之长子，其要求宣告孙小华死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告孙小华死亡。本判决为终审判决。审 判 员 崔姗二〇二一年四月二十日代书记员 杨瑜
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1306号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所。特别授权。委托诉讼代理人：扶婷婷，河南吾衡律师事务所。特别授权。原告：李耀锋，男，生于1988年2月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：宋国青，女，生于1990年10月20日,汉族，住河南省镇平县。被告：文长安，男，生于1964年5月9日，汉族，住河南省镇平县。被告：王传阁，女，生于1964年7月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：闻明，男，生于1988年3月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：牧小红，女，生于1990年11月13日，回族，住河南省镇平县。被告：孙建新，男，生于1981年6月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：陈瑞，女，生于1980年12月12日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李耀锋、宋国青、文长安、王传阁、闻明、牧小红、孙建新、陈瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二一年四月二十九日法官助理代靖书记员党少朋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更662号罪犯瞿美存，女，1991年3月9日出生，汉族，云南省宣威市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省盘州市人民法院于2019年5月29日作出（2019）黔0222刑初176号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年12月17日起至2021年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯瞿美存在服刑期间2019年9月19日至2020年3月获一个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯瞿美存减去有期徒刑二个月（刑期自2018年12月17日至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0802执408号之一申请执行人：郭蒙被执行人：刘倩申请执行人郭蒙与被执行人刘倩房屋买卖合同纠纷一案，被执行人刘倩至今未履行（2020）鄂0802民初1884号民事判决书确定的义务。执行中，查明被执行人刘倩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31、32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘倩的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二一年四月二十日书记员  曹秋莲
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终949号上诉人（原审原告）：宋正友，男，汉族，1962年8月19日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：湟源县城市建设开发管理有限责任公司，统一社会信用代码：9163012339995194XA（1-1），住所地：青海省湟源县城关镇西小路**。法定代表人：张海鹏，该公司经理。被上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程有限公司，统一社会信用代码：915105042047420817，住所地：四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区**。法定代表人：曾尹钢，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301045649266776（1-1），住所地：青海省西宁市城**金羚大街****楼****。负责人：唐显金，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：李生莲，女，汉族，1970年3月21日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人宋正友因与被上诉人湟源县城市建设开发管理有限责任公司、四川省泸州市建设工程有限公司、四川省泸州市建设工程有限公司青海分公司、李生莲建设工程合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2020）青0123民初973号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人宋正友在收到法院上诉案件缴费通知书后,在规定缴纳上诉案件受理费期限内，既未向本院缴纳上诉案件受理费，也未向本院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋正友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二一年四月八日法官助理 王思思书记员 岳 林附：适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0402民催1号申请人：南京环球电控光源有限公司，住所地南京市秦淮区红花村20号，统一社会信用代码913201041348898373。法定代表人：沈涌泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林爱山，该公司员工。申请人南京环球电控光源有限公司于2021年1月22日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005133365213，票面金额30000元整、出票人常州福茂车辆配件有限公司、出票日期2018年7月10日、收款人为常州利典贸易有限公司、付款行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市天宁支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，南京环球电控光源有限公司有权向江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市天宁支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  冯 云审 判 员  申国胜人民陪审员  瞿 洁二〇二一年四月八日书 记 员  崔启凡
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初246号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王宁，男性，1997年4月26日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，群众，系山东兖矿技师学院在读学生，户籍所在地山东省邹城市，现住邹城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年10月30日被济宁市公安局济东分局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检二部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人王宁犯信用卡诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员苗斐出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月27日至2020年10月26日期间，被告人王宁使用其捡到的被害人丁某的工商银行信用卡，利用该信用卡小额免密支付功能，多次在自己持有的POS机上盗刷该信用卡，共计刷卡13446元。2020年10月30日，被告人王宁主动到济宁市公安局济东分局自首，同日主动退赔被害人13446元钱。公诉机关认为，被告人王宁以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王宁判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人户籍信息、山东兖矿技师学院出具的学籍证明和情况说明、济宁市公安局济东分局经济犯罪侦查大队出具的证据来源说明和情况说明、到案说明、接受证据材料清单、协助查询财产通知书、工商银行信用卡交易明细、工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝收支明细证明、接受证据清单及涉案物品照片、扣押清单、个人物品返还清单、收款笔录及返还笔录等书证，被害人丁某陈述，被告人王宁庭前供述和辩解等证据证实。被告人王宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王宁以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王宁主动到案并如实供述其主要犯罪事实，系自首；愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王宁已全部退赔被害人损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高法、最高检》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王宁犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）;并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王颖二〇二一年四月二十一日书记员  陈曦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1046号 原告：张翠清，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 被告:王建华，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告张翠清与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告张翠清于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠清以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠清撤诉。 本案适用小额诉讼，免予收取案件受理费。 审判员  杨永军 二〇二一年四月九日 书记员  许云恒
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤19民终2040号上诉人（原审被告）：东莞市建筑设计院有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道学院路287号5号楼301室，统一社会信用代码为91441900281808777A。法定代表人：傅书满，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国威，广东邱吴姚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖沛铭，男，汉族，1983年3月7日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码为×××××××××××。委托诉讼代理人：陈吉昌，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇锋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。上诉人东莞市建筑设计院有限公司（以下简称建筑设计院）与被上诉人赖沛铭劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初20536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决：一、建筑设计院于判决发生法律效力之日起五日内向赖沛铭支付2012年1月至2018年4月期间提成工资7078元;二、建筑设计院于判决发生法律效力之日起五日内向赖沛铭支付职务补贴20000元;三、建筑设计院于判决发生法律效力之日起五日内向赖沛铭支付2016年4月至2018年4月期间工龄补贴12650元；四、建筑设计院于判决发生法律效力之日起五日内向赖沛铭支付职称补贴112500元；五、建筑设计院于判决发生法律效力之日起五日内向赖沛铭支付2017年1月至2018年4月期间通讯补贴6400元；六、建筑设计院于判决发生法律效力之日起五日内向赖沛铭支付晒图费3744元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费5元（赖沛铭已预交），由建筑设计院负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初20536号民事判决书。建筑设计院上诉请求：（一）撤销原审判决，驳回赖沛铭一审全部诉讼请求。（二）本案一、二审诉讼费由赖沛铭承担。事实和理由：1.一审认定赖沛铭有理由相信赵家樑有权代表建筑设计院，是对公司当时情况及赖沛铭辞职原因的不了解。自2018年3月起公司股权转让的事实以及由原股东负责清偿原债务的安排，原员工已经人尽皆知。正是由于股权转让的原因，原员工对新的管理层不满意，赖沛铭及众多员工才于2018年4月30日陆续提出辞职。赵家樑、张秀玲是清算组成员，辞职员工一直以来与赵家樑、张秀玲联系追讨欠薪，其实都是向清算组成员追讨，不存在辞职员工有理由相信赵家樑或张秀玲有权代表建筑设计院的说法。2.赖沛铭与赵家樑、张秀玲的对账行为实际上是其认可该债务由原股东负责的处理方式，《对账单》并不代表建筑设计院的真实意思。3.赖沛铭对原公司清算组成员追讨，对建筑设计院来说并不产生时效中断的效果。微信聊天记录和《对账单》只能证明其向清算组成员追讨过，因此从赖沛铭辞职时起算，至其申请仲裁时肯定已超过仲裁时效。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院支持建筑设计院的上诉请求。赖沛铭辩称：1.一审判决事实认定清楚，判决有理有据。《财务结账单》的本质为工资欠条，且一审庭审时建筑设计院当庭确认了该结账单真实性及拖欠赖沛铭该结算单上劳动报酬的事实，一审判决建筑设计院支付赖沛铭劳动报酬有理有据。2.建筑设计院在上诉状中主张的事实无依据。《仲裁裁决书》中明确载明赵家樑是建筑设计院的工作人员，出席了庭审，并代表公司与赖沛铭沟通工资支付事宜。虽然赵家樑在签订《财务结算单》时已不再担任建筑设计院的法定代表人，但其在2019年9月前一直是建筑设计院的法定代表人、负责人，且一直是赖沛铭的上司，赖沛铭有理由相信赵家樑是代表公司与其沟通工资支付事宜，赵家樑当然代表建筑设计院。其次，建筑设计院一审时从未提及赖沛铭是向赵家樑等人追讨薪资，其在二审上诉时才主张该事实明显与情理不符，且与赵家樑在仲裁阶段代表公司出庭的行为相矛盾。无论公司股权如何变动，劳动关系双方为用人单位与员工，而非用人单位股东与员工，赖沛铭的工资支付义务人为建筑设计院。3.建筑设计院关于仲裁时效中断的主张没有法律依据。根据《民法典》和相关诉讼时效司法解释，本案应当适用三年诉讼时效。4.赖沛铭与建筑设计院之间的财务结算单显示落款处公司负责人是赵家樑签名，这与建筑设计院上诉状主张的事实相矛盾，若赖沛铭是向赵家樑等清算小组成员追索劳动报酬，那结算单赵家樑不会以公司负责人的名义签名。二审期间，建筑设计院提交《关于成立股权转让后留守处置小组的决定》，拟证明赵家樑是受原董事和股东委托处理公司股权转让前的债权债务。该决定在公司大会上宣读过，员工都知道。赖沛铭不确认上述证据，主张对此不知情。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对建筑设计院上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，本案仲裁时效应从劳动关系终止之日起一年内提出。赖沛铭于2018年4月30日离职，其于2019年2月27日向建筑设计院当时的法定代表人赵家樑询问未结款项的支付时间，于2019年6月以及2019年8月至12月期间多次向建筑设计院当时的财务催问工资结算结果，且双方于2019年12月23日进行了对账，应视为其向建筑设计院主张权利，仲裁时效因此中断，赖沛铭于2020年3月申请劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效。其次，建筑设计院二审提交的证据，赖沛铭不予确认，其也无证据证明该决定已告知全体员工，本院对此不予采信。《财务结算单》是在建筑设计院财务与赖沛铭对账后签订的，有当时建筑设计院财务签字确认，亦有赖沛铭离职前建筑设计院法定代表人赵家樑签字确认，赖沛铭有理由相信上述二人的行为代表的是建筑设计院，原审法院据此认定应由建筑设计院向赖沛铭支付工资并无不当，本院予以维持。综上所述，建筑设计院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市建筑设计院有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年四月十八日书记员 黎燕尧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6197号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:刘志武，男，1953年4月25日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人:王雪娥（刘志武之妻），1955年2月28日出生,汉族，住河北省。再审申请人刘志武因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8550号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志武申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。(三)2019年7月，上海市第一中级人民法院开庭审理善林金融诈骗案庭审中，确认了《担保函》的真实存在。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘志武与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，刘志武与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对刘志武的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，刘志武的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志武的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保425号 申请人：刘中彬，男，1970年7月27日出生，汉族， 居民，住费县。 被申请人：籍文景，女，1977年10月10日出生，汉族， 居民，住费县××镇××村××号。 申请人刘中彬因诉前财产保全于2021年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人籍文景驾驶的鲁Ｑ8××××号小型汽车一辆（保全标的10000元），并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人籍文景驾驶的鲁Ｑ8××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 邵 月
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢33号申请执行人洪建军，男，1965年10月3日生，汉族，住如皋市。被执行人贾雄，男，1964年10月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人洪建军与被执行人贾雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2732号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、贾雄于判决生效后五日内偿还洪建军借款本金100万元及利息（以1000000元为本金，自2020年4月16日起至本判决书确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、贾雄负担案件受理费5854元。因被执行人贾雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪建军曾于2020年8月31日向本院申请强制执行，执行中，本院执行到位案款60000元及执行费12606元，后裁定终结本次执行程序。现申请执行人洪建军申请恢复执行，本院于2021年1月12日立案恢复执行。申请执行标的为：借款本金100万元及利息，案件受理费5854元。执行中，本院依法采取下列执行措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务，已送达。2．本院通过全国网络查控系统查询，首次执行中，分别于2020年9月2日、12月4日冻结被执行人名下银行账户4处，冻结期限一年，累计扣划10000元至本院账户。3.本院于2020年9月24日查封被执行人贾雄名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，本次执行中，本院予以扣押并依法在淘宝司法拍卖服务网拍卖处置，成交价23140元，其中拍卖服务费用600元、买受人垫付的停车费等1570元，余款20970元已发放本案申请执行人。4．首次执行中，被执行人贾雄于2020年9月15日向本院缴纳本案执行费12606元，于2020年12月4日向本院缴纳案款50000元，上述款项除执行费外合计60000元，已发放申请执行人。被执行人贾雄承诺自2021年起，于每年12月30日前向申请执行人履行80000元，直至履行完毕为止。5．首次执行中，申请执行人表示受疫情影响暂不要求拘留被执行人，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.告知申请执行人执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款20970元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院对查封扣押车辆依法予以处置因受新冠××疫情影响暂不宜对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月十六日书记员  杨亚萍
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1126号原告：齐孝发，男，1970年10月22日出生，满族，住所：吉林省九台市。被告：王洪伟，男，1991年5月15日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：王志祥，男，1965年1月27日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告齐孝发诉被告王洪伟、王志祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告齐孝发于2021年4月22日向本院提出撤销对被告王洪伟、王志祥的诉讼。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告齐孝发撤回起诉。案件受理费7312元，因原告将诉讼请求减少至10000元，本院应返还原告案件受理费7262元。原告撤诉后本院再减半收取案件受理费25元，余款25元应一并返还原告。审 判 长  孔秀月人民陪审员  赵艳丽人民陪审员  姜桂君二〇二一年四月二十二日书 记 员  畅诚蕊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2130号 原告：董某，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：薛某，女，1977年8月16日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。 原告董某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 原告董某向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还女方应补偿男方精神损失费4.7万元及利息与违约金5000元，并支付9年利息合计19880元（47000＊4.7%一年利息2209元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月19日，原、被告经协议离婚，签订离婚协议书一份，约定女方应补偿男方精神损失费6.5万元，每年支付1.3万元，于每年8月10日前支付，到2017年12月30日前付清，若未按期履行，需另支付违约金2000元，后经原告多次催讨，被告仅支付1.8万元，剩余4.7万元至今未付，遂起诉。 被告薛某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，因离婚后财产纠纷提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告经常居住地在河南省周口市郸城县，故本案应由被告所在地即河南省周口市郸城县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告经常居住地位于河南省周口市郸城县，据此，被告薛某的管辖权异议成立，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告薛某的管辖权异议成立，本案移送至河南省周口市郸城县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 石学敏 二〇二一年四月九日 法官助理 任伊丽 书 记 员 何银丹
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1305号申请执行人：纳守兰，公民身份号码×××，女，1966年11月21日生，汉族，住青海省。被执行人：吕祥军，公民身份号码×××，男，1977年5月6日生，汉族，住青海省门源回族自治县。申请执行人纳守兰与被执行人吕祥军劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2140号民事调解书，于2021年4月8日已执行完毕。申请标的为1450元，执行到位标的为1450元。现本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7625号 申请执行人深圳市鑫亿达清洁环保有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅秀荔园村**101，统一社会信用代码914403003496014239。 法定代表人王留偿。 被执行人深圳市怡景木棉花开餐饮有限公司。。住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**怡景中心城FL1069统一社会信用代码91440300MA5F47T72R。 法定代表人宁佐成。 申请执行人深圳市鑫亿达清洁环保有限公司与被执行人深圳市怡景木棉花开餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初43791号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3200元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费25元，该诉讼费未执行到位。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十三日 书记员  林海雁
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初143号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人程丽华，男，1975年10月17日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，曾因犯敲诈勒索罪，于2016年10月26日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，现因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月22日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）63号起诉书，指控被告人程丽华犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人程丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2021年2月19日22时许，被告人程丽华酒后驾驶豫Ｓ×××**黑色大众牌小型轿车，在固始县城区沿蓼城大道由南向北行驶至成功大道交叉口附近路段，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天22时19分许，提取的程丽华血液中检验出乙醇含量为113.36mg/100ml。程丽华到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人程丽华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。程丽华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；有前科，可以酌定从重处罚。建议判处程丽华拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人程丽华对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2021年2月19日22时许，被告人程丽华酒后驾驶豫Ｓ×××**黑色大众牌小型轿车，在固始县城区沿蓼城大道由南向北行驶至成功大道交叉口附近路段，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天22时19分许，提取的程丽华血液中检验出乙醇含量为113.36mg/100ml。程丽华到案后自愿如实供述自己的罪行。2021年3月25日，程丽华自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人程丽华当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定意见等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人程丽华酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为113.36㎎/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。程丽华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据程丽华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程丽华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月22日起至2021年4月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二一年四月六日书记员  冯泽琨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1281号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**20-B2，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，女，该公司员工。被告：王小梅，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告王小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。（原告已预交）审判员 邓 爽二〇二一年四月九日书记员 罗梦妮
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初761号原告：芦伟，男，汉族，1967年10月4日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。被告：淮滨县光大建筑安装有限公司。法定代表人：符涛，系该公司负责人。统一社会信用代码：91411527728675393F。住所地：淮滨县北城国合路。委托诉讼代理人：王刘刚，系该副总经理（特别授权）。原告芦伟与被告淮滨县光大建筑安装有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦伟委托诉讼代理人臧义仁、被告淮滨县光大建筑安装有限公司委托代理人王刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年4月份与淮滨县建设工程有限公司签订劳动合同，合同约定期限为五年，合同期届满后，双方没有续签劳动合同，但原告一直在被告处上班工作，2004年公司改制，变更名称为：淮滨县光大建筑安装有限公司。原告于2021年1月18日向淮滨县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，淮滨县劳动人事争议仲裁委作出不予受理通知，因此原告依法起诉，请法庭查明并支持原告的诉讼请求。被告淮滨县光大建筑安装有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。原、被告认可原告芦伟从1999年4月份在淮滨县光大建筑安装有限公司工作，2015年7月份离职。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.劳动合同复印件一份；2.淮建字（2004）18号文件复印件一份；3.淮滨县建设工程公司营业执照复印件一份、淮滨县光大建筑安装有限公司营业执照复印件一份；4.淮劳人仲案字[2021]9号不予受理通知书。被告淮滨县光大建筑安装有限公司对原告提供的证据均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告淮滨县光大建筑安装有限公司承认原告提出的全部诉求，且有原告提供的证据材料予以证明，故对原告与被告淮滨县光大建筑安装有限公司之间的劳动关系本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告芦伟与被告淮滨县光大建筑安装有限公司1999年4月至2015年7月存在劳动关系。案件受理费5元，由原告芦伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈杨二〇二一年四月七日法官助理张振杨书记员任远胜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1374号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司金华婺城支行,住所地金华市八一北路248号,组织机构代码847304296。 法定代表人:吕连星。 被执行人:倪兴虎,男,1983年07月02日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:高俊晶,女,1983年10月01日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:陈卫,男,1971年07月01日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人倪兴虎、高俊晶、陈卫金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1374号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十日 代书记员 黎 雍