河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1636号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨建，男，1989年4月3日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘世峰，男，1986年3月25日生，满族，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人杨建、刘世峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.请求法院依法撤销原审判决，改判我司少承担10000元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定车辆损失数额过高，圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书价格过高。仍应当提供增值税专用发票、维修清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据证实其实际维修金额，但是被上诉人在一审中并未提交，原审直接依据公估报告判决我司承担车损金额缺乏事实依据。其次，上诉人不同意残值直接扣减依据《中华人民共和国保险法》第59条之规定和冀高法（2020）31号文件，要求回收车辆残件，在我方给付车损保险金的同时被上诉人应给付我方车辆残件。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院依法支持上诉人上诉请求，维护上诉人的合法权益。 杨建辩称，1.上诉人对2018年5月24日由河北强大评估公司作出的评估报告超过有效期限，提出异议，并提出对被上诉人的所有车辆进行重新鉴定，青县法院依据上诉人的申请委托圣源祥保险公估公司重新作出评估报告，该评估报告是由上诉人申请法院委托，程序合法、评估价值合理。2.上诉人对重新评估的评估报告仍然存有异议，但未提供证据反驳，该评估报告应作为定案依据，上诉人主张提交车辆的维修发票清单证明实际维修费，因该车辆是否维修也不能否定车辆受损的事实，因此，上诉人申请重新鉴定，评估公司也作出了评估报告，评估报告对车辆的损失价格，车辆残值已经明确作出评估意见，足以证明该车辆损失金额。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘世峰未作二审答辩。 杨建向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失186435元、鉴定费9320元，共计195755元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月10日8时50分，被告刘世峰驾驶冀JQ1173解放牌重型半挂牵引车/冀J5A43挂盛川达牌重型仓栅式半挂车由西向东行驶，行驶至青县东环路金辉建材前由北转弯上公路时，与由北向南行驶原告杨建驾驶的冀J409L6宝马牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经青县公安交通警察大队现场勘查后认定，被告刘世峰承担此次事故的全部责任，原告杨建无事故责任。2018年5月17日，经原告杨建申请，青县人民法院委托河北强大保险公估有限公司对冀J409L6宝马牌小型轿车的车辆损失进行鉴定，确定其车辆损失为186435元，原告杨建为此鉴定花费公估费9320元。庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以原告提交的公估报告书未载明有效期，公估报告出具的时间为2018年5月24日，距离原告诉讼的时间已经超过法律规定的有效期，鉴定结论已失效不能作为定案依据为由，申请对原告所有的冀J409L6宝马牌小型轿车的车辆损失进行重新鉴定，经委托，圣源祥保险公估有限公司依法对原告所有的冀J409L6宝马牌小型轿车的车辆损失进行再次鉴定，并于2020年10月10日出具编号为SHEFYC20200531的公估报告书，冀J409L6宝马牌小型轿车的车辆损失扣除残值后为126420元。另查明，被告刘世峰驾驶的冀JQ1173解放牌重型半挂牵引车登记在沧县明大汽车运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了交通事故责任强制保险及限额100万元的第三者责任保险，保险期间均为：2017年2月26日0时起至2018年2月25日24时止。事故发生时，冀J409L6宝马牌小型轿车、冀JQ1173解放牌重型半挂牵引车/冀J5A43挂盛川达牌重型仓栅式半挂车机动车行驶证，原告杨建、被告刘世峰机动车驾驶证，均合法有效，驾驶人驾驶准驾车辆，驾驶车辆符合上路条件。以上事实由原告杨建提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、中华人民共和国驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、河北强大保险公估有限公司公估报告书、河北增值税普通发票、圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书及当事人的当庭陈述予以证实。 一审法院认为，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘世峰驾驶的冀JQ1173解放牌重型半挂牵引车/冀J5A43挂盛川达牌重型仓栅式半挂车与原告杨建驾驶的冀J409L6宝马牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故经青县公安交通警察大队现场勘查认定刘世峰承担事故的全部责任，杨建无责任，该事故认定书有事实和法律依据，一审法院予以认定。刘世峰驾驶的冀JQ1173解放牌重型半挂牵引车/冀J5A43挂盛川达牌重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交通事故责任强制保险及限额100万元的第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应对原告杨建合理合法损失予以赔偿。原告主张由被告赔偿车辆损失186435元，因原告提供河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书中未载明有效期且公估报告出具时间距离本次诉讼时间较长，经被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请，一审法院依法组织对原告所有的冀J409L6宝马牌小型轿车进行重新鉴定，经二次鉴定原告所有的冀J409L6宝马牌小型轿车的车辆损失扣除残值后为126420元，一审法院对此予以确认，故对原告主张的车辆损失中的126420元一审法院予以支持，剩余部分于法无据，一审法院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张二次鉴定认定车辆损失数额过高，残值扣除明显过低，因二次鉴定系被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请，鉴定程序合法有效，且该公估报告系一审法院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的公估机构作出的鉴定结论，该公估报告可以作为原告车辆损失的依据，故对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的该主张，一审法院不予以支持。原告主张由被告赔偿9320元公估费，提供了河北强大保险公估有限公司出具的河北增值税普通发票予以证实，因原告提交的由河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书未被一审法院采纳作为定案的依据，对于为此支出的鉴定费并非原告的合理必要损失，故对原告的该项主张一审法院不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应赔偿原告杨建车辆损失126420元，首先在交通事故责任强制保险财产损害赔偿项下赔偿原告杨建2000元，剩余124420元在第三者责任保险限额内全额赔付原告。原告杨建因本次事故造成的车辆损失已经由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司全额赔付，被告刘世峰不再对原告杨建承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨建因2018年2月10日交通事故造成的车辆损失126420元；二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2110元，由被告刘世峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审询问谈话中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院依上诉人的重鉴定申请委托有资质的公估机构出具，上诉人虽仍持有异议，并认为评估价格过高，但并未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认上述报告证据的证明力，并以此为依据作出裁判，并无不当综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年四月十九日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园