wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执122号 申请执行人：朱世华，女，1955年7月28日生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：李力，男，1998年8月21日生，汉族，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1822民初343号民事判决书，于2021年2月23日依法受理朱世华申请执行李力民间借贷纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令李力按生效法律文书确定的义务支付申请人借款81000元，案件受理费1972元，公告费600元，承担执行费1154元。在执行过程中，对李力的银行存款、网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其住所地进行了财产调查，均暂无财产可供执行。现李力尚未履行朱世华债务83572元。依法对李力作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 燕 审 判 员 贾剑波 审 判 员何涛 二〇二一年四月十三日 法官助理 罗萍 书 记 员 宋华兵
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终40号上诉人（原审被告）：刘军，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，户籍地七台河市新兴区，住七台河市新兴区。上诉人（原审被告）：刘波，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，户籍地七台河市新兴区，住七台河市新兴区。上诉人（原审被告）：姚泽君，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，户籍地七台河市新兴区，住七台河市新兴区。上诉人（原审被告）：秦玉峰，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，户籍地七台河市新兴区，住七台河市新兴区。上诉人（原审被告）：吴增海，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，户籍地七台河市新兴区，住七台河市新兴区。上诉人（原审被告）：王金生，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，户籍所在地七台河市新兴区，住七台河市新兴区。六上诉人共同委托诉讼代理人：刘振霞，七台河市新兴区兴安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：齐云亮，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，户籍地七台河市新兴区，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：战伟，黑龙江佳良律师事务所律师。上诉人刘军、刘波、姚泽君、秦玉峰、吴增海、王金生因与被上诉人齐云亮侵权责任纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，侵权责任纠纷的争议焦点是当事人的权益是否受到侵害以及侵害了多少和侵害一方当事人应该承担怎样的法律责任问题。本案中，被上诉人齐云亮的权益是否受到上诉人刘军、刘波、姚泽君、秦玉峰、吴增海、王金生的侵害，结合确定的案由及该案由的举证责任分配原则，齐云亮需要证明六上诉人具有的过错以及由此造成的损害后果。一审中，双方对于六上诉人临时无偿借用齐云亮置换取得的荒山暂存秋粮是经由时任闫家沟村书记王浩协调帮助促成的事实，并无争议，只是对于齐云亮是否有权出售该荒山上的石头以及石头的价值如何得来，各执一词。从卷宗显示的证据来看，虽然六上诉人在一审时承认阻止王金生（案外人）筛拉石头的事实，但却否认扣押铲车的行为，且齐云亮当时并不在场，究竟六上诉人的行为是否具有某种过错以及过错程度的大小，齐云亮未能提交证据证明。在此情况下，一审判决作出“王金生（案外人）筛拉矸石过程中，六被告阻止不让变卖，导致协议无法履行”的认定，略显欠妥。且，齐云亮所提石头损失100,000.00元的依据何在以及六上诉人实际造成损害后果的程度大小，尚需进一步完善相关证据，有利于准确还原案件事实。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：（2021）撤销黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初1041号民事判决；（2021）本案发回黑龙江省七台河市新兴区人民法院重审。上诉人刘军、刘波、姚泽君、秦玉峰、吴增海、王金生分别预交的二审案件受理费384.00元予以退回。审判长 金 刚审判员 许鸿丽审判员 汤文光二〇二一年四月八日法官助理张越然书记员彭俊玲
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1003刑初139号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人何宝朝，男，1961年2月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，中共党员，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2021〕71号起诉书指控：2021年2月23日20时36分许，被告人何宝朝酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至扬州市邗江区公道镇新苑岗处，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人何宝朝血液中乙醇含量为128.3mg/100ml。被告人何宝朝归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何宝朝的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人何宝朝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人何宝朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人何宝朝违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人何宝朝一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人何宝朝犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人何宝朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 燕 二〇二一年四月七日 书记员 黄慧馨
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3699号之一 申请执行人:贝陈陈,男,1989年11月20日出生,住所地新昌县。 被执行人:何建军,男,1979年10月14日出生,住所地天台县。 申请执行人贝陈陈与被执行人何建军民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2030号民事判决，被执行人何建军应归还申请人贝陈陈借款6000元及相应利息，负担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人何建军未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年12月3日向被执行人何建军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何建军既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人何建军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何建军有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年12月16日,本院依法向天台县公安局送达被执行人何建军法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月15日，本院到被执行人何建军户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人贝陈陈的涉案债权暂无法实现。 2021年4月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人贝陈陈，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贝陈陈对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何建军目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3699号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何建军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十六日 代书记员 徐 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5066号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：赵智能，男，1983年5月12日出生，汉族，住所地长沙市天心区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告赵智能信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告赵智能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵智能立即支付信用卡欠款共计117340.03元（截至2020年12月22日本金75333.11元，利息10344.32元，违约金24287.01元，账户分期手续费7375.59元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：赵智能向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月22日累计欠款共计117340.03元。被告赵智能未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年，赵智能向中信银行申请办理信用卡，在申办时，赵智能在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向赵智能核发了卡号为6229××××8459信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵智能领卡消费后未按时还款，截至2020年12月22日，累计拖欠中信银行本金75333.11元，利息10344.32元，违约金24287.01元，账户分期手续费7375.59元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年1月23日的460.94元，2020年2月23日的713.77元，2020年3月23日的958.47元，共计2133.18元。本院认为：中信银行根据赵智能的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵智能未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求赵智能偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2133.18元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵智能于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金75333.11元，利息10344.32元，违约金2133.18元，账户分期手续费7375.59元（利息暂计至2020年12月22日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取1323元，由赵智能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0311执64号之二 申请执行人易宏举与被执行人唐晖机动车交通事故责任纷执行一案，桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3362号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐晖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人唐晖履行交通事故赔偿款人民币187919.09元，负担案件受理费2000元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效判决的义务，桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3362号民事判决书的内容已经全部执行完毕，承担本案执行费2749元，申请执行人易宏举基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3362号民事判决书确认履行给付义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1356号 原告:胡广峰，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：郝素芳，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 二原告共同委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：武鹏，北京济和律师事务所律师。 被告:胡广银，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李燕（胡广银之妻），安徽省阜阳市颍州区。 原告胡广峰、郝素芳与被告胡广银合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡广峰、郝素芳撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元,由原告胡广峰、郝素芳负担。 审判员  尤玲 二〇二一年四月十三日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执139号申请执行人：何先成，男，1964年07月05日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：赵匹灵，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博文，海南惠海律师事务所律师。被执行人：成兆江，男，1967年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。关于申请执行人何先成与被执行人成兆江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9109号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依据生效法律文书，被告成兆江于本判决生效之日起十五日内，向原告何先成支付劳务费45000元及资金占用期间的利息（利息以45000元为基数，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率，从2018年1月31日起计算至2019年8月19日止；以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费533元，简易程序已减半收取，原告何先成已预缴，由被告成兆江负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下调查，被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的45533元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年四月十二日书记员  陈 颖附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘13行终64号 上诉人（原审原告）阳辉，男，1984年10月10日生，汉族，住新化县。 上诉人（原审原告）曾建娥，女，1956年2月28日生，汉族，住新化县。系阳辉之母。 二上诉人的共同委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新化县人民政府上渡街道办事处，住所地新化县上渡街道办事处桥东街。 法定代表人陈望林，该街道办事处主任。 委托代理人杨自春，该街道办事处工作人员。 委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新化县自然资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路**。 法定代表人张政兵，该局局长。 特别授权委托代理人方雄生，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）新化县城市管理和综合执法局，住，住所地新化县上渡办事处富康路**/div> 法定代表人刘政文，该局局长。 委托代理人吴名林，该局工作人员。 委托代理人胡立中，湖南迪坤律师事务所律师。 原审原告阳辉、曾建娥诉原审被告新化县人民政府上渡街道办事处、新化县自然资源局、新化县城市管理和综合执法局强制拆除房屋一案，原审原告阳辉、曾建娥不服湖南省涟源市人民法院（2021）湘1382行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人阳辉、曾建娥自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阳辉、曾建娥的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人阳辉、曾建娥撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳辉、曾建娥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童志方 审判员  李红菱 审判员  肖旭宁   二○二一年四月二十日 法官助理 周雯静    书 记 员 李 芸   附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2733号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王凤娇，女，1988年3月18日生，汉族，户籍地郑州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1003执62号之一申请执行人:浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人:项海军,男,1982年04月03日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人:傅周松,男,1987年05月05日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人项海军、傅周松为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4532号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币56461.99元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费592.5元、申请执行费746.93元。立案执行后，本院于2021年1月8日向被执行人项海军、傅周松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人项海军、傅周松履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人项海军、傅周松未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人项海军、傅周松的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人项海军、傅周松在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人项海军、傅周松的网络存款资金，执行人项海军、傅周松在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、经查被执行人项海军、傅周松名下无不动产登记信息。4、经查被执行人项海军、傅周松名下无机动车登记信息。5、经查被执行人项海军、傅周松名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人项海军、傅周松的住房公积金信息，未发现被执行人项海军、傅周松开立有住房公积金账户。7、经查被执行人项海军、傅周松名下无金融理财产品信息。8、经查被执行人项海军、傅周松名下无保险产品信息。9、经查被执行人项海军、傅周松无普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人项海军、傅周松通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人项海军、傅周松居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人项海军、傅周松有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人项海军、傅周松拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人项海军、傅周松纳入失信被执行人名单及对被执行人项海军、傅周松采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人项海军、傅周松分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人项海军、傅周松。经查，截止目前，被执行人项海军在本院无其他执行案件。被执行人傅周松在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人项海军、傅周松的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人项海军、傅周松可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人项海军、傅周松目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1003执62号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪金献二〇二一年四月十六日代书记员 张小俊
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2021）皖0402民监2号原审原告：胡义成，男，1993年3月29日生，汉族，初中文化，个体户，户籍住所地住安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：崔保华，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。原审被告:徐珍珍，女，1989年9月21日生，汉族，安徽省淮南市田家庵区室。原审原告胡义成与原审被告徐珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）皖0402民初818号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  秦永玲审判员  张怀武审判员  余 培二〇二一年四月九日书记员  张 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4499号 邹成龙： 本院于2021年03月26日依法受理执行的申请执行人邹成龙与被执行人东莞市港香电子有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2021]210号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初925号原告：杜越，男，1978年10月10日出生，满族，个体工商户，现住锦州市黑山县芳山镇芳山村。被告：王德继，男，1985年2月7日出生，汉族，住锦州市黑山县。被告：张亮，男，1983年2月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地锦州市黑山镇解放南街45号，统一社会信用代码：9121072673670975XK。负责人：张玉廷，该公司经理。原告杜越与被告王德继、张亮、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杜越向本院提出诉讼请求：一、要求各被告赔偿原告各项经济损失92646.76元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日，被告王德继驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号重型货车，沿X704黑芳线行驶至黑山县米时，与原告杜越驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号的小型客车碰撞，致两车损坏、杜越受伤的交通事故。2020年7月31日黑山县公安局交通警察大队作出第210726420200001541号道路交通事故认定书，认定本次事故被告王德继负全部责任，原告杜越无责任。2020年7月31日，原告被送往黑山县第一人民医院，经诊断为多处挫伤、右膝关节半月板损伤、膝关节积液等伤情，住院治疗156天，期间2级护理156天。被告王德继驾驶的辽Ｇ×××××号牌车辆登记于被告张亮名下，并在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。原告认为，被告王德继驾驶机动车造成交通事故负全部责任应承担侵权赔偿责任，被告车主及保险公司在其责任范围内应承担相应的赔偿责任，故依据《民法典》诉至你院，请求你院依法支持原告的诉讼请求。被告张亮向本院提出异议，表示对涉案交通事故并不知情，肇事车辆可能存在套牌嫌疑，并申请本院进行调查。经本院到黑山县核实，与原告驾驶辽Ｇ×××××号小型客车发生碰撞的辽Ｇ×××××号（黄牌）车辆并非登记在张亮名下。本院经审查认为，原告起诉部分被告的主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杜越的起诉。案件受理费1058元（已减半收取），退回原告杜越。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇二一年四月六日法官助理刘璐书记员李奇业
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1520号之一申请执行人：张卫国，现住内蒙古多伦县。被执行人：闫永平，现住锡林浩特市。被执行人：石芳，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人张卫国与被执行人闫永平、石芳买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2020）内2502民初1822号民事调解书，调解内容：“一、被告闫永平、石芳于2020年7月1日前一次性给付原告张卫国饲料款540000.00元及利息（利息自2018年12月5日起至给付完毕止按照年利率6%计算）。二、无其他纠纷。案件受理费10496.00元，减半收取计5248.00元，由被告闫永平、石芳共同负担。”因被执行人闫永平、石芳未履行义务，申请执行人张卫国向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控（证券、保险、工商总局、民政、银行、网络资金、车辆）系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.查封被执行人闫永平、石芳所有的有机肥生产设备1套，牛奶制冷罐2套，查封期限为二年，2020年10月21日至2022年10月21日止，因申请执行人未缴纳评估费用，内蒙古凯承网络科技有限责任公司于2021年4月12日出具退案函，故上述设备无法进行评估、拍卖程序。查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担；2.被执行人闫永平、石芳名下无房产、不动产、车辆、证券、股权登记信息；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张卫国享有要求被执行人闫永平、石芳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二一年四月十三日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0324行审30号申请执行人：正安县人民政府办公室。统一社会信用代码：115203240095220832。机构地址：贵州省遵义市正安县行政中心B区7楼。负责人：黎斌，男，系该办公室主任。委托代理人：张攀，男。被执行人：遵义市浙安房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9152032480678546H。住所地：贵州省遵义市正安县新民街兴强楼门面**。法定代表人：古新民，男，汉族，1950年10月9日出生。申请执行人正安县人民政府办公室（以下简称“县政府办”）向本院申请强制执行正人防缴易建费字〔2020〕18号《正安县人民防空缴纳易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人县政府办称：被执行人遵义市浙安房地产开发有限公司（以下简称“浙安公司”）修建的幸福家园二期工程，应修建防空地下室1056.525㎡。经查，该项目符合易地建设条件，按照黔价费（2003）281号、黔人防通字（2015）19号及遵人防通字（2016）1号文件规定，被执行人浙安公司应当缴纳防空地下室易地建设费捌拾肆万伍仟贰佰贰拾元整（￥845220.00元），被执行人于2015年10月13日缴纳了肆拾贰万贰仟陆佰壹拾元整（￥422610.00元），剩余肆拾贰万贰仟陆佰壹拾元（￥422610元）至今仍未缴纳，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。经审查查明：被执行人浙安公司在安场镇××路建设××家园××期项目，应缴纳防空地下室易地建设费人民币845220元。浙安公司于2015年10月13日缴纳易地建设费422610元，2016年6月20日，正安县人民防空办公室以公文处理笺的方式呈报获批：同意浙安公司上述项目应建的防空地下室进行易地建设，同时同意浙安公司缓交剩余易地建设费422610元。根据2019年3月1日的正发（2019）5号《中共正安县委、正安县人民政府关于正安县机构改革的实施意见》，正安县人民防空职能由正安县人民政府办公室行使。2020年4月26日，县政府办作出正人防缴易建费字〔2020〕18号《正安县人民防空缴纳易地建设费决定书》，责令浙安公司于2020年5月10日前，向正安县人民政府防空办公室缴纳本案剩余的易地建设费422610元，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人作出的正人防缴易建费字（2020）18号《正安县人民防空缴纳易地建设费决定书》认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议,也不起诉,经催告仍不履行,申请执行人向本院申请强制执行,符合法律规定,应当准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人正安县人民政府办公室2020年4月26日作出的正人防缴易建费字〔2020〕18号《正安县人民防空缴纳易地建设费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  骆建奎审 判 员  简啟福人民陪审员  周华恩二〇二一年四月十五日法官 助理  冯 娜书 记 员  冯 娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2228号 原告：四川华力投资控股集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路，统一社会信用代码91510600759744582J。 法定代表人：郑秀燕，执行董事。 委托诉讼代理人：邰筱宣，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：曹翔之，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川华力投资控股集团有限公司与被告曹翔之商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。立案后，原告四川华力投资控股集团有限公司于2021年4月14日向本院递交撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华力投资控股集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二一年四月十四日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3486号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：金京姬，女，1971年7月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。兴业消费金融股份公司与金京姬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初29625号判决已发生法律效力。因义务人金京姬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，957.14元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金京姬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金京姬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7529民初126号原告：许宏超，男，1983年3月18日出生，汉族，无职业，个体劳动者，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：李志强，男，1971年7月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：于平，男，1966年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，现住黑龙江省。原告许宏超诉被告于平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日依法受理了本案，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭审理了本案，被告于平经法庭合法传唤没有到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许宏超诉称：2019年8月6日，被告于平雇用原告在方正林业局石河林场花卉基地用钩机干活，被告于平承诺每月劳务费18000元，同时承诺给原告退场加油费200元。原告许宏超共为被告于平干了两个月的活，劳务费36000元。2020年10月30日，被告于平给原告出具了36200元的欠据，约定年底给付。应给付欠款到期后，被告于平以种种理由推诿拖延，故原告起诉到法院，要求被告于平给付劳务费。开庭审理时，原告许宏超向法院提供了2020年10月30日被告于平给原告写的欠条。因被告于平没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也不能对原告提出的证据进行质证。对于原告提出的的证据，法庭将结合当事人在法庭上的陈述，按照证据与事实间关联性、合法性、真实性的规则，本案予以采信。本案立案案由为劳务合同纠纷，由于原告提供了设备、技术和劳力为被告完成工作，故本案案由应为承揽加工合同纠纷。本院认为：合法的承揽合同关系受法律保护，原告用自己设备、技术、劳力为被告完成工作，被告应当按约定给付原告报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告没有到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于平在本判决生效后十日内向许宏超给付劳动报酬和加油款36200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元由于平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  韩德勇二〇二一年四月十六日书记员  于宏伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1400号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。负责人：王德胜，系该分中心总经理。被执行人：董文龙，男，1982年12月15日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人董文龙为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6986号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人董文龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人董文龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人董文龙的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人董文龙纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人董文龙暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初682号原告：周端凤（系死者之妻），女，1941年01月02日出生（公民身份号码：51112319410102XXXX），汉族，农民，住四川省犍为县。原告：魏关学（系死者之女），女，1966年05月20日出生（公民身份号码：51112319660520XXXX），汉族，农民，住四川省犍为县。原告：魏官会（系死者之女），女，1968年09月14日（公民身份号码：51112319680914XXXX），汉族，农民，住四川省犍为县。原告：魏官湘（系死者之子），男，1971年02月04日出生（公民身份号码：51112319710204XXXX），汉族，农民，住四川省犍为县。原告：魏晓容（系死者之女），女，1976年5月17日出生（公民身份号码：51112319760517XXXX），汉族，农民，住四川省清溪镇。五原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。五原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县定文法律服务所法律工作者。被告：金红喜，男，1988年10月08日出生（公民身份号码：32128119881008XXXX），汉族，住江苏省兴化市。被告：乐山市佳运网约出租汽车有限公司（统一社会信用代码：915111003377376652），住所地：四川省乐山市市中区竹公溪街465号。法定代表人：祝丽。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（统一社会信用代码：91511100709017977C）,营业场所：四川省乐山市市中区滨江路中段1170号。法定代表人：黄凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王剑波，1985年07月04日出生，公司员工，住四川省峨眉山市。原告周端凤、魏关学、魏官会、魏官湘、魏晓容诉被告金红喜、乐山市佳运网约出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月03日立案。原告周端凤、魏关学、魏官会、魏官湘、魏晓容于2021年04月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周端凤、魏关学、魏官会、魏官湘、魏晓容的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周端凤、魏关学、魏官会、魏官湘、魏晓容撤诉。本案案件受理费减半收取2,249元，由原告周端凤、魏关学、魏官会、魏官湘、魏晓容负担。审判员  汤晓霞二〇二一年四月八日书记员  杨灿宇
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保79号之一 解除保全申请人：张寒侠，女，1979年10月23日出生，居民身份证号码320825197910230962，汉族，住泗阳县众兴镇淮海东路31号57幢三单元606室。 委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓兰，江苏义缘律师事务所律师（实习）。 被申请人：江莉莉，女，1978年3月7日出生，汉族，住泗阳县。 申请人张寒侠与被申请人江莉莉申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）苏1323财保79号民事裁定，查封被申请人江莉莉所有的位于泗阳县XXX房产，保全价值为450000元，期限为三年。申请人张寒侠于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江莉莉所有的位于泗阳县XXX房产的查封。 案件申请费2770元，由申请人张寒侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年四月十九日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9461号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男，1985年4月8日出生。，汉族，住河北省承德市双桥区大石庙镇车子沟村XXX号。东风日产汽车金融有限公司与朱久龙金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82615号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人朱久龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费432.46元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱久龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱久龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特191号申请人：乐金妹，女，1947年2月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市长宁区。被申请人：蒋为仁，男，1949年11月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。代理人：乐原源(蒋为仁女儿)，女，1976年11月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区愚园路******，住上海市长宁区华山路******。申请人乐金妹申请认定蒋为仁无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人乐金妹称，申请人与被申请人是夫妻关系。被申请人蒋为仁因多次脑梗死等疾病，已丧失行为能力。为维护被申请人各项权利，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人蒋为仁的代理人乐原源(即被申请人蒋为仁女儿)称，其系被申请人女儿，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人乐金妹与被申请人蒋为仁于1975年1月27日登记结婚，婚后生育乐原源一女，除此之外，没有其他领养或非婚生子女、继子女。被申请人父亲蒋守有于1977年左右死亡，母亲也早已死亡。被申请人蒋为仁于10多年前曾二次脑梗塞，曾先后去华东医院、华山医院急诊，头颅CT：脑梗塞，经治疗病情稳定，一般情况可。2019年7月21日突然不能行走，大小便失禁，讲话口齿含糊不清，送华山医院急诊，头颅CT：脑梗塞，经治疗生命体征稳定，但不能讲话，不识家人，不知自己姓名年龄。后去华山、华东、邮电、第四康复医院住院康复治疗。2021年3月8日再次入住上海第四康复医院至今。目前卧床不起，不会讲话，进食由胃管注入流质，大小便不能自知，用尿不湿，留置导尿，一切日常生活及个人卫生均由护理人员帮助料理。经过上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人患血管性痴呆，目前为无民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定蒋为仁为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人乐金妹为蒋为仁的监护人。被申请人女儿即被申请人代理人也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蒋为仁患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人系被申请人配偶，且被申请人女儿即被申请人代理人亦同意申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。故据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、蒋为仁为无民事行为能力人；二、指定乐金妹为蒋为仁的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇二一年四月十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2922执恢22号之三   申请执行人：曹宗容，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   被执行人：栾新义，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。   本院在执行申请执行人曹宗荣与被执行人栾新义民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的共计48260元。执行过程中，经本院穷尽查控措施，未发现被执行人栾新义名下可供执行财产。现经约谈本案申请执行人并向其出示本案查控结果，其表示认可亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案申请执行标的48260元未实际执行到位。   本院认为，被执行人栾新义现暂无可供执行的财产，申请执行人曹宗荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邢      慧   审  判  员   周   玉   熙   审  判  员   塔依尔·依迪力斯   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   艾克拜 江 ·艾力
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4638号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告赵丽华，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告赵丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年四月十九日法官助理和晓岚书记员刘淼
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽08民初72号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路**，统一社会信用代码91330681355393835U。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：长汀县百和百货行，经营场所福建省龙岩市长汀县环城中路**学校大门东侧**，实际经营场所长汀县环中路9-3、9-4号，统一社会信用代码92350821MA2Y5NAQ8W。 经营者：曾秀清，女，1970年10月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告长汀县百和百货行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原被告双方庭后自行达成和解，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长  林发富 审 判 员  陈 芝 人民陪审员  陈 川 二〇二一年四月八日 法官 助理  赖晓敏 书 记 员  张 琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1073号 原告：赵志超，男，1970年7月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：宋继华，女，1975年10月9日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告赵志超与被告宋继华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志超、被告宋继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款20000.00元及利息2000.00元，共计22000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日，被告宋继华以其父亲住院为由向原告借款20000.00元，原告以现金方式借款给被告，被告向原告出具20000.00元借条，后原告多次催要，但被告均未给付。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告宋继华辩称，一、原告所述不是事实。原、被告经婚姻中介介绍2019年1月初相识，经过几次见面，原告强行与被告发生了性关系。后原告取了20000.00元将钱交给被告。原告让被告假装打了一个借条，说要拿着这个借条骗他妈，看完后就把借条撕掉；二、原告所述名为借款，实际是原告主动给付被告的精神损害赔偿金；三、借条没有约定利息，因此不存在利息的说法；四、被告要求将本案移送公安机关立案侦查。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1.借条一张，具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告宋继华向原告赵志超借款，并向赵志超出具借条一张：“今借到赵志超人民币20000.00元整（贰万元整）借款人：宋继华。” 本院认为，原告与被告之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。原告提供《借条》证实宋继华向其借款20000.00元，被告辩称虽然收到了20000.00元，但是此款为被告给付其的精神损害赔偿金。因被告未提供相关证据证明其辩解意见，本院对此不予采纳。故对原告请求被告偿还其借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因庭审中原告放弃了利息的诉讼请求，本院在此不予处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告宋继华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志超借款本金20000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二一年四月十四日 书记员  李 坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2050号之一 申请执行人：合肥冠怡涂层织物有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区西淝河路北侧，统一社会信用代码91340100795087823Ｐ。 法定代表人：吴春玉，总经理。 被执行人:合肥鹏锦皮革商贸有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇,统一社会信用代码91340121557804938R。 法定代表人：李彭，总经理。 本院在执行申请执行人合肥冠怡涂层织物有限公司与被执行人合肥鹏锦皮革商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解分期履行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执2050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万斌红 审判员  宋 旭 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  王从朋
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民申4号再审申请人（原审原告）：顾全局，男，汉族，住所地台安县。被申请人（原审被告）：张东，男，汉族，住所地,台安县。被申请人（原审被告）：徐凤春，女，满族，住所地台安县。再审申请人顾全局因与被申请人张东、徐凤春民间借贷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初349号民事判书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。再审申请人申请再审称：被申请人张东自2013年从再审申请人顾全局处借款61万元，被申请人张东、徐凤春在借款时系夫妻关系，约定利息为月息4分，直至2014年11月份，被申请人累计还款41万元，尚欠借款人民币20万元及利息。2014年11月30日。再审申请人顾全局用二被申请人尚欠的20万元作为购车款与二被申请人签订了车辆买卖协议，当时车辆交付，次日即2014年12月1日，被申请人张东为再审申请人顾全局出具欠利息8万元欠条一份。另外，在本案中，双方签订的车辆买卖协议一直未能依约履行完成，原因是被申请人出售的车辆存在抵押贷款，被申请人未能按时还款，相关权利人也己经为此诉讼，因此车辆无法过户。车辆也有随时被执行走的可能。由于无法过户，导致现在很多需要实名制的手续办不了，车辆无法正常使用。本案一审判决认定该车辆所有权己经发生了转移，因此驳回了再审申请人要求二被申请人返还20万元欠款的诉讼请求。再审申请人认为该判决认定事实错误，适用法律错误。案涉车辆至今不能过户，所有权没有转移，再审申请人无法行使相关权利，请求依法撤销台安县人民法院（2017)辽0321民初349号民事判决书，并重新审理，判决支持再审申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，本案判决已在2017年5月7日发生法律效力，而本案再审申请人顾全局于2021年2月2日向本院提出再审申请，已经超过判决发生法律效力后六个月，且无其他法定事由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人顾全局的再审申请。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二一年四月二十九日书 记 员 申 晨
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢361号 李谷翔、黎莉青、周海波： 关于李谷翔、黎莉青申请执行周海波房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）清仲字第193号，现申请执行人李谷翔、黎莉青已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1581刑初152号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人李继凯，男，1985年9月16日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，户籍地临清市，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月14日被刑事拘留。现羁押于临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]114号起诉书指控被告人李继凯犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉、姜丽娜出庭支持公诉，被告人李继凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人李继凯于2021年2月6日21时许，驾驶鲁ＰＡ××××号轿车自临清市新华路东侧佰林水饺馆门口处向北转弯驶入新华路时，撞到新华路中央隔离护栏；后驾车继续向北行驶至解放路口向西转弯时，撞到该路口西北角垃圾桶，致使垃圾桶与李庆志停放在该处的鲁ＰＭ××××号轿车相撞；后被告人李继凯驾车继续向西行驶至新华路口西200米处时，又与王亚田停放在道路北侧的鲁Ｐ2××××号轿车相撞，造成新华路中央隔离护栏及三车损坏的交通事故。后在该处执勤的交警将被告人查获。经抽血送检，被告人静脉血中乙醇含量为184.4ｍｇ／100ｍｌ。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人负事故的全部责任。案发后，被告人已赔偿事故相对方经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人李继凯的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人李继凯对公诉机关指控的事实及出示的证据、量刑建议未辩解、无异议。 本院认为，被告人李继凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已赔偿经济损失，并取得了谅解，故可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李继凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金七千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2021年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十日 书记员  孙凡
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执107号申请执行人：杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈震山，该公司董事长。被执行人：董笑，男，1989年8月10日生，汉族，住江苏省灌云县。杭州银行股份有限公司申请执行董笑金融借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2021年2月2日作出的（2020)杭仲裁字第5041号裁决书已发生法律效力。因董笑未履行生效法律文书确定的义务，根据杭州银行股份有限公司的申请，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人董笑的住所地在江苏省灌云县人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，更好的维护当事人合法权益，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：杭州银行股份有限公司申请执行董笑金融借款合同纠纷一案[执行案号：(2021)苏07执107号，执行依据：（2020)杭仲裁字第5041号裁决书]指令由江苏省灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年四月二十七日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1064号申请执行人：曹壮，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被执行人：刘恒材，男，1990年8月29日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行曹壮与刘恒材民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初3564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘恒材于本判决生效之日起十日内偿还原告曹壮借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2018年2月21日起按月息2%计算至清偿之日止），案件受理费1400元，由被告刘恒材负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下有豫Ｎ×××××号江淮牌汽车一辆，被执行人认为车辆价值较小，不再要求法院进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘恒材负有继续向申请执行人曹壮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二一年四月二十七日书记员  闫 硕
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初604号原告：杨文起，男，汉族，1965年8月17日出生，住安徽省涡阳县。被告：刘飞，男，汉族，1976年7月10日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理原告杨文起诉被告刘飞民间借贷纠纷一案中，原告杨文起于2021年3月29日将诉讼标的申请变更为10000元，并向本院提出撤出申请。本院认为，原告杨文起的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨文起撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙超负担。（本案预收受理费2150元，实收25元，2125元予以退还）。审判员 兰 叶二〇二一年四月一日书记员 田浩然
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1026号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道碧桂园松桃1号3栋1楼。 负责人：朱新星，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨燕，女，特别授权。 委托诉讼代理人：杨祥，男，特别授权。 被告：唐某某，女，1971年7月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“被告已缴纳所欠物业费”为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司申请撤回对被告唐某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司承担。 审判员  龙炳书 二〇二一年四月七日 书记员  张美丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3626号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，1980年1月27日出生，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。 被告：吴庆国，男，汉族，1963年5月29日出生，户籍地：辽宁省瓦房店市，现住。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告吴庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大连远誉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  罗连鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴盈华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初444号 原告：郑录义，男，1973年8月3日生，住唐山市曹妃甸区。 被告：江苏中瑞海鑫建设工程有限公司，住所地：江苏省泰兴市古溪镇尹垛村。 法定代表人：徐建明，该公司总经理。 原告郑录义与被告江苏中瑞海鑫建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郑录义于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑录义的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑录义撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告郑录义负担。 审 判 员 董子奇 二〇二一年四月十三日 法官助理 袁 璐 书 记 员 孙伟翔
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保356号 申请保全人:李某某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：白某某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李某某与被保全人白某某追偿权纠纷一案中，本院对被保全人白某某的财产在价值55866.7元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人白某某的财产在价值55866.7元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月七日 书 记 员    刘 海 能
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执170号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街**。法定代表人:陈康。被执行人:赵华忠,男,1981年12月21日出生,汉族，住所地温岭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人赵华忠为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9157号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赵华忠履行生效法律文书确定的债务本金29967.93元及截至2018年10月22日的利息11802.21元、逾期还款违约金1452.19元，并支付自2018年10月23日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付公告费650元。案件诉讼费890元、执行费571元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵华忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵华忠逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵华忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵华忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵华忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执170号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二一年四月二十六日代书记员 陈丹红
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2485号 申请人：锡山区羊尖佳耐斯门窗附件厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇羊浦路23号。 经营者：周平。 被申请人：宁波海曙乐宁建材有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山东路93号（6-24）室。 法定代表人：刘学芹。 被申请人：刘道勇，男，1978年7月1日生，汉族，住山东省乐陵市城区。 申请人锡山区羊尖佳耐斯门窗附件厂于2021年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人宁波海曙乐宁建材有限公司、刘道勇价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结宁波海曙乐宁建材有限公司、刘道勇的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘明坤
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执775号之一被执行人：梁满堂，男，汉族，1997年1月25日出生，住临颍县。本院在执行梁满堂罚金一案中，经查被执行人至今未履行生效的临颍县人民法院(2021)豫1122刑初33号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁满堂在中国银行259857883155CNY0账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年四月九日书记员 宋彦峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1314号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初675号 原告：刘本荣，女，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。 被告：安徽茂祥置业有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇悠然蓝溪景区内，统一社会信用代码91341502594285479G。 法定代表人：杨茂新，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。 原告刘本荣与被告安徽茂祥置业有限公司（以下简称茂祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘本荣及其诉讼代理人左根苗，被告诉讼代理人王孝强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘本荣向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判决被告支付原告逾期交房违约金83013元（以777273元为基数，按照日万分之二标准，自2019年7月1日起暂计算至2020年12月15日，后计算至实际交付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日原告与被告之间签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兴茂水韵东方120#幢0602号商品房，房屋总价款777273元，2018年9月15日原告一次性按约支付购房款777273元。同时合同第十一条约定了该商品房的交付时间为2019年6月30日前，时至今日，被告亦未向原告交付商品房，根据合同第十二条约定，原告特向被告主张逾期交房违约金，鉴于双方多次协商未果，特诉至贵院，请求判如所请。 茂祥公司辩称，1、案涉房屋存在逾期交房属实，但在2020年5月31日答辩人以短信方式通知被答辩人于2020年6月5日前往答辩人处办理交房手续；2、本案的逾期交房违约金计算的起止时间应当为2019年7月1日至2020年6月5日，后续因被答辩人拒绝领取房屋产生的所谓的逾期交房违约金，不应当由答辩人承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，原告刘本荣与被告茂祥公司签订《商品房屋买卖合同（预售）》（合同编号：0000800120183690），约定原告购买被告位于六安市兴茂水运东方120号6层0602号住房。房屋面积130.7平方米，总价款777273元。合同第十一条交付时间和手续约定:“（一）出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房。”第十二条逾期交付责任约定:“除不可抗力外,出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的,双方同意按照下列第1种方式处理:1.按照逾期时间,分别处理（（1）和（2）不作累加）。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）,并自买受人付款之日起,按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息;同时,出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”合同签订后，原告依约于2018年9月15日向被告支付购房款777273元,但2019年6月30日被告未能按约向买受人交付该商品房，2020年6月10日，因案涉小区质量问题，六安市建设工程质量安全监督站经现场调查核实，出具《工程质量整改通知书》一份，要求被告茂祥公司“立即召集相关工程质量保修责任单位进行整改，经建设、施工、监理、检查合格并签署意见后，将整改结果书面上报我站备案，同时邀请相关业主代表到场检查，验收合格前，房屋不得交付使用。”被告茂祥公司至今未能按约履行交房义务，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告完成自己的付款义务后，被告安徽茂祥置业有限公司应当按照合同约定及时交付验收合格的房屋，但被告未依约履行交付房屋的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据合同约定主张的逾期违约金一节，本院认为违约金的主要特性在于它的补偿性，体现出对无过错一方所受损失的经济补偿，同时违约金又具有一定的惩罚性，合同一方未能履约，应当承担相应的责任，但应当兼顾公平、合理的原则，适当地综合评判。综上，本院酌定违约金利率由合同约定的日万分之二调整为日万分之零点五，即被告应自逾期交房之日（2019年7月1日）起以全部房款777273元为基数按日万分之零点五支付原告逾期交房违约金至实际交房之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽茂祥置业有限公司以777273元为基数自2019年7月1日起按日万分之零点五支付原告刘本荣逾期交房违约金，至实际交房之日止。 二、驳回原告刘本荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告安徽茂祥置业有限公司负担290元，由原告刘本荣负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二一年四月九日 法官助理许晓明 书记员朱余辉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4381号上诉人（原审被告）：上海虞杭酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区高科东路1857号1层101-104室、2层-8层。法定代表人：李百淡，总经理。委托诉讼代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李中选，男，1970年9月20日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：胡慧斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海虞杭酒店管理有限公司因与被上诉人李中选合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初6943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海虞杭酒店管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海虞杭酒店管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初657号原告：王文有（别名付文有），男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张凤君，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告王文有与被告张凤君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告王文有以同被告张凤君自行协商解决为由，于2021年4月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告王文有撤诉。预交案件受理费325.00元（已减半收取），由原告王文有负担。审判员  贾贤义二〇二一年四月三十日书记员  苏盛轩
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执143号 申请执行人苏兆永，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人吴信锋，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请人苏兆永与被执行人吴信锋机动车交通事故责任纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初5170民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵彦成
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初1720号 原告：台州市黄岩双宇模具配件厂（系个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2G6YPT7U。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道模具城。 经营者：童国林，男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林洪莹，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：广东乔泰模具有限公司，统一社会信用代码91441900MA4W5NLFXE。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德下庙村鸿越12号A栋一楼101室。 法定代表人：黄增广。 原告台州市黄岩双宇模具配件厂（以下简称双宇配件厂）为与被告广东乔泰模具有限公司（以下简称广东乔泰）买卖合同纠纷一案，于2021年4月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款96267元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告双宇配件厂的委托诉讼代理人杨俏俏到庭参加诉讼，被告广东乔泰的法定代表人黄增广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告双宇配件厂与被告广东乔泰之间存在生意往来。2019年12月10日，被告向原告出具一份《债权转让协议书》，协议书载明：“甲方为台州市双宇模具配件有限公司，乙方为广东乔泰模具有限公司，丙方为浙江乔泰模具有限公司。鉴于：1、截至本协议签署之日，甲方对乙方依法享有有效的到期债权人民币96267元。2、截至本协议签署之日，乙方对浙江乔泰模具有限公司（以下简称“浙江乔泰”）依法享有有效的到期债权人民币96267元。3、为简化债务履行程序，乙方拟将其对浙江乔泰的上述到期债权转让给甲方，该债权转让后，在转让的债权范围内乙方对甲方负有的债务消灭，甲方同意该等安排等内容”。被告在该协议书上盖章确认，案外人浙江乔泰未在该协议书上盖章确认。原告向被告广东乔泰、案外人浙江乔泰催讨欠款未果，故诉至本院。 另查明，“台州市双宇模具配件有限公司”并不存在，系被告广东乔泰的笔误。 本院认为，被告广东乔泰向原告双宇配件厂出具的《债权转让协议书》系其真实的意思表示，本院根据该协议载明的内容依法认定被告欠原告货款96267元的事实。被告拖欠原告货款的事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。案外人浙江乔泰并未在《债权转让协议书》上签字盖章，其并非合同的当事人，该合同对其没有约束力。被告也未提供证据证明其已对浙江乔泰履行了债权转让的通知义务，故被告的债权转让行为没有生效，其依旧对原告负有支付货款义务。综上，原告要求被告支付货款96267元并赔偿逾期付款利息损失的诉求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广东乔泰模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩双宇模具配件厂货款96267元，并赔偿利息损失（以96267元为基数，自2021年4月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2207元，减半收取1103.50元，保全费983元，共计2086.50元，由被告广东乔泰模具有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐雪华 二〇二一年四月二十三日 法官助理 魏 巍 代书记员 叶宇红
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2256号原告：楚雄佳成物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄高新区阳光水城小区B3幢3单元301室，统一社会信用代码：91532301MA6NERAW4C。法定代表人：张杰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗绍兵，云南云伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高雅，女，1988年10月29日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄佳成物业管理有限公司与被告高雅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告楚雄佳成物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄佳成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄佳成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄佳成物业管理有限公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年四月二十日书记员  孙加有
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执2550号申请执行人：莫福东，男，1996年2月15日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市景县。被执行人：池田悦达（天津）餐饮管理有限公司。法定代表人：詹虎。申请执行人莫福东与被执行人池田悦达（天津）餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行。经查，申请执行人莫福东依据津红劳人仲裁字（2020）第57号仲裁裁决书于2021年4月13日向本院申请强制执行，而被执行人池田悦达（天津）餐饮管理有限公司因不服仲裁裁决已于2021年4月8日向本院起诉，本院已于当日受理。故本案所依据的津红劳人仲裁字（2020）第57号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人莫福东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年四月十六日书记员 田培延
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1782号原告：普兰店区双塔华丰综合商店，经营场所：辽宁省大连市普兰店区双塔镇双塔村，统一社会信用代码92210282MA0U5PQN33。经营者：于美贤，女，1967年6月14日出生，汉族，系该商店经理，住普兰店市。委托诉讼代理人：柳全渠，男，系商店员工，住普兰店市。被告：孙家友，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告普兰店区双塔华丰综合商店（以下简称双塔华丰商店）与孙家友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双塔华丰商店委托诉讼代理人柳全渠、被告孙家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双塔华丰商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款3434元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算方式为以3434元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月11日开始计算至款项付清之日止。事实和理由：被告孙家友于2013年6月2日至2015年8月11日在原告处买药，至今欠款3434元，经原告多次索要，被告一直未予偿还，故原告诉至法院。孙家友辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意给付，理由是：被告与原告建立多年买卖合同关系，之前的货款都给付原告，这3000多元是因为养鸡时在原告处买的药，药的名字是痢菌净，被告家鸡吃完后死500多只，当时鸡是3元多一斤，造成了被告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的录音和书面材料一份，于2020年8月28日打电话向被告要钱时用原告的手机录的，拟证明被告欠原告3434元欠款。被告对该证据真实性无异议，认为被告可以给原告3434元，但是原告应赔偿被告死亡的鸡的损失。本院认为，被告在庭审中认可欠付原告药款金额为3434元，故对该份证据本院予以采信；2.被告提供的2021年3月12日录的吴应连（被告妻子）和知情人（男）的录音一份，拟证明知情人知道被告家鸡吃的是原告家的药，这个人是介绍被告去原告家买药的介绍人。原告质证意见为听不清楚录音内容，被告的鸡死亡和原告卖的药没有关系。本院认为，该录音内容不清晰，且被告未明示“知情人”真实身份，“知情人”亦不是本案当事人，无法直接证明待证事实，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年6月2日至2015年8月11日在原告处买药，至今欠款3434元，被告一直未予偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同的约定向被告提供药物，被告理应依约支付剩余货款。故对原告要求被告支付欠款3434元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，因双方并未约定明确的支付货款时间，且对逾期付款违约金并未有任何约定，应视为被告收到货的同时支付货款，被告未向原告支付货款属违约，原告可主张逾期付款利息，本案中，应以3434元为本金，自2015年8月11日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，即符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称被告家鸡吃完原告卖的药后死500多只，造成被告损失一节，本院认为，首先，被告未提供证据证明该节事实的存在，应承担举证不能的法律后果；其次，双方欠款形成于2015年，距今已近6年之久，被告未提供有力证据证明其向原告提出过药物质量存在问题，且被告当庭陈述在鸡死亡后，被告又分两批向原告支付了部分款项，同时，在原告提供的2020年8月28日录音当中，原告向被告主张该欠款时，被告亦并未提及药物存在问题导致鸡死亡的情况，仅回复目前无法支付案涉欠款，以上可视为原告对案涉欠款事实的认可。故对被告该节抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙家友于本判决生效之日起十日内给付原告普兰店区双塔华丰综合商店欠款3434元及利息（计算方式：以3434元为基数，利息自2015年8月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计25元，由被告孙家友负担，被告孙家友于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜蕴修二〇二一年四月十三日法官助理周志达书记员齐雪娇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初4348号 原告：渝北区雅诗兰酒店用品经营部，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙越路19号，统一社会信用代码92500112MA5U8QU33C。 经营者：马建中，男，汉族，1982年2月26日出生，住江苏省扬州市江都区。 被告：刘开英，女，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市秀山县。 原告渝北区雅诗兰酒店用品经营部与被告刘开英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝北区雅诗兰酒店用品经营部的经营者马建中到庭参加诉讼，被告刘开英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渝北区雅诗兰酒店用品经营部向本院起诉称，请求：1、判令被告支付拖欠原告货款1680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处购买床上用品货物。2020年3月25日，被告又在原告处订货，价值4773元，原告将货物发给被告后，被告仅支付了3093元，剩余1680元未支付。 被告刘开英未作答辩。 本院认为，原被告之间曾有买卖关系。被告曾于2019年11月9日向原告购买货物，被告及时支付了货款。2020年3月25日，被告再次通过微信向原告下单订货，原告将货物交物流承运。货物价值共计4773元，被告于2020年10月9日支付了3093元，便以上一次交付的货物不符合尺寸为由拒绝支付剩余货款1680元。 被告刘开英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘开英于本判决生效之日起三日内支付原告渝北区雅诗兰酒店用品经营部剩余货款1680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘开英负担。 本判决为终审判决。 审判员  江平 二〇二一年四月十三日 书记员  庞博
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初518号 原告：杜鑫，男，汉族，1989年9月1日出生，住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：王浅，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周雯娟，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。 被告：马晓军，男，汉族，1974年12月19日出生。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西咸益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘筱，陕西咸益律师事务所实习律师。 被告：马小兵，男，汉族，1974年9月1日出生，住陕西省兴平市西吴初中。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西咸益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘筱，陕西咸益律师事务所实习律师。 第三人：咸阳新胜置业有限责任公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：赵兴国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马攀，陕西双照律师事务所律师。 原告杜鑫与被告马晓军、马小兵以及第三人咸阳新胜置业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月10日立案。原告杜鑫于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜鑫撤诉。 案件受理费39459.20元，减半收取19729.6元，由杜鑫负担。 审判长 丁 辉 审判员 闫亚君 审判员 马 莹 二〇二一年四月十三日 书记员 赵 丹
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执838号申请执行人胡群华被执行人杭州富阳区洞桥镇兴建建材厂本院在执行申请执行人胡群华与被执行人杭州富阳区××镇兴建建材厂买卖合同纠纷一案中，执行到位案款11550元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初997号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司。住所地：嘉兴市南湖区中环东路2297号501室-1。统一社会信用代码：91330400761304834C。法定代表人：朱宏戈。委托诉讼代理人：顾园，女，1988年11月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。系，特别授权代理。被告：张萍华，男，1975年7月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告浙江佳源物业服务集团有限公司诉被告张萍华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年4月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取25元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司负担。审 判 员 徐东文二〇二一年四月二十一日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初921号 原告:葛自勇,男,1990年8月18日出生,汉族,务工，住安徽省舒城县。 被告:蔡红林,女,1985年4月10日出生,汉族,务工，住安徽省舒城县。 被告:张塞,男,1982年11月27日出生,汉族,务工，住安徽省舒城县。 被告:曾金霞,男,1992年10月28日出生,汉族,务工，住安徽省舒城县。 原告葛自勇诉被告蔡红林、张塞、曾金霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告葛自勇撤诉。 案件受理费减半收取为963元，由原告负担。 审判员  樊高峰 二〇二一年四月九日 法官助理华梅 书记员华梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终572号上诉人（原审被告）：陈雪明，女，1984年1月6日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被上诉人（原审原告）：孙承怡，女，1962年9月12日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：李荣凤，女，1984年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人陈雪明因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初20707号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人陈雪明上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人现居住在广东省汕尾市城区马宫镇新乡村39号，且已居住满一年以上，为上诉人的经常居住地，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕尾市城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案中，根据广州市流动人员基本情况查询结果显示原审被告李荣凤的经常居住地位于广州市番禺区，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二一年四月二十日书记员 罗倩雯林珏玲