wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终359号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区北京路69号。主要负责人：张旭明，该公司经理。委托诉讼代理人：白朝霞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋福荣，女，1934年8月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。原审被告：褚星星，男，1993年9月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人宋福荣、原审被告褚星星机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决，查明事实，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：后期治疗费不合理。事故发生在2019年10月19日，事故发生后，被上诉人进行治疗，于2020年5月19日进行伤残、“三期”及后期治疗费鉴定。后期治疗费明显偏高，与事实不符。事故发生后一年内，并未见2020年5月之后的医疗费票据，说明宋福荣已经恢复，治疗完毕，不需继续治疗，故后期治疗费不合理。宋福荣辩称，一审判决认定伤残等级鉴定具有合法性、真实性，鉴定意见不存在偏高的情况。上诉人关于事故发生后一年没有医疗费票据，说明宋福荣已经恢复，治疗完毕，不需继续治疗的说法，纯属猜测，没有任何证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。褚星星述称，没有意见。宋福荣向一审法院起诉请求：1.判令褚星星赔偿其各项损失共计135625.69元；2.中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3.褚星星、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月28日8时20分许，褚星星驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至云梦县城关镇××路冰晶小区路段时，其车轮碾压步行到此的宋福荣，造成宋福荣右小腿受伤的交通事故。宋福荣当日被送往云梦县人民医院，住院治疗142天。该事故经云梦县公安局交通警察大队认定，褚星星负全部责任。受宋福荣之子李艳明委托，云梦立中法医司法鉴定所于2020年5月19日作出鉴定，意见为：宋福荣因此起交通事故损伤，评定为九级伤残，护理期及营养期均评定为120日，评估后期取内固定钢板医疗费为15000元。关于鉴定意见，中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司虽辩称伤残等级及后期医疗费过高、护理及营养期过长，但未说明理由和依据，或提交反驳的证据，亦未指出该鉴定意见存在足以影响其结论的明显不合理之处。该鉴定意见由具有鉴定资质的机构和鉴定人员作出，具有专业性和权威性，予以采信。关于宋福荣的各项损失，确定为：医疗费34731.90元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费7100元（50元/天×142天）、营养费6000元（50元/天×120天）、残疾赔偿金37601元（37601元/年×5年×20%）、护理费14030.79元（42677元/年÷365天/年×120天）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，合计126463.69元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害，有权获得相应赔偿。本案系机动车与行人发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷，褚星星负事故的全部责任，对造成的宋福荣人身损害，应依据道路交通安全法的规定承担赔偿责任。因褚星星驾驶的车辆已在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），宋福荣的各项损失126463.69元应由中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿。中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司主张已先行赔偿36360元，宋福荣在庭审中予以认可，应予扣减。鉴定费1900元，应由褚星星承担。依据相关法律规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司限判决生效之日起十日内向宋福荣支付交强险和商业三者险保险金90103.69元；二、褚星星限判决生效之日起十日内向宋福荣支付鉴定费1900元；三、驳回宋福荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由宋福荣负担127元（已预交），由褚星星负担262元，限判决生效之日交纳。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，宋福荣提交的鄂云梦立中鉴〔2020〕临鉴字第55号《司法鉴定意见书》，系具备相应资质资格的鉴定机构及鉴定人员依照鉴定程序作出的，该鉴定意见符合技术规范，依法应予采信。上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司虽对上述鉴定意见有异议，称鉴定意见评定的后期治疗费过高，但其并未提交足以反驳的证据，一审法院采信该鉴定意见并支持其后期治疗费，并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司关于宋福荣已经恢复不需要继续治疗，不应支持后续治疗费的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二一年四月十三日法官助理王友根书记员叶菁丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执10号之三申请执行人：高邮市长生蛋品厂，住所地扬州市高邮市甘垛镇。经营者：杨阿妹，女，1953年11月29日生，汉族，住扬州市高邮市，系该厂经理。委托代理人：徐涛，北京市伟衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市宜佳香食品有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：唐富平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人高邮市长生蛋品厂（以下简称长生蛋品厂）与被执行人无锡市宜佳香食品有限公司（以下简称宜佳香公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4959号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,宜佳香公司应向长生蛋品厂支付644985.3元及相应利息。因被执行人宜佳香公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人长生蛋品厂的申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宜佳香公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但宜佳香公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人宜佳香公司名下银行存款516758元，其中8850元本院已开具执行费，余款507908元已依法发放于申请执行人长生蛋品厂。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人宜佳香公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人宜佳香公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人宜佳香公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人宜佳香公司住所地无锡市锡山区XXXXXXX号实地调查，未找到被执行人宜佳香公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人宜佳香公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的644985.3元及相应利息已执行到位507908元，执行费8850元已收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人长生蛋品厂，长生蛋品厂未提出异议且未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宜佳香公司有可供执行处理的财产，申请执行人长生蛋品厂亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4959号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人宜佳香公司确有可供执行的财产，申请执行人长生蛋品厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月十三日书记员  陆海峰
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙1002民初1634号 原告：台州市泰兴融资担保有限公司，住所地台州市东海大道10号。 法定代表人：洪志群，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被告：白登，男，1986年1月18日出生，回族，住贵州省盘县。 被告：潘仁飞，女，1990年5月22日出生，汉族，住贵州省平坝县。 原告台州市泰兴融资担保有限公司与被告白登、潘仁飞追偿权纠纷一案，原告台州市泰兴融资担保有限公司于2021年3月9日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还给原告担保代偿款59167.79元及支付从2021年1月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失，并支付原告为实现债权费用（律师代理费）3500元，前述利息损失、律师代理费以年利率24%计算的金额为限；原告对被告白登所有的浙ＪＴ××××号北京现代牌小型普通客车的折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年1月28日，原告与两被告及中国建设银行股份有限公司台州分行签订编号为20180774的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定中国建设银行股份有限公司台州分行同意向被告白登提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额116300元，用于购买汽车，手续费为10885.68元，分期期限为36期；如被告违反本合同约定，未按期足额偿还本合同项下应付款项的，中国建设银行股份有限公司台州分行有权提前终止被告的该笔购车分期业务，要求被告立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用（包括律师代理费）。原告作为被告白登的保证人就上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，原告与两被告签订《担保合同》一份，约定被告潘仁飞作为共同债务人、两被告支付原告自代偿之日起按月利率2%计算的利息及承担原告为实现债权支付的费用（包括律师代理费等）等违约责任。同时，原告与被告白登签订了《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》一份，被告白登以其所有的浙ＪＴ××××号北京现代牌小型普通客车向原告提供抵押担保，担保范围为原告向中国建设银行股份有限公司台州分行承担的保证代偿款项以及原告为实现抵押债权支付的诉讼费、律师代理费等。上述抵押车辆原告与被告白登已在台州市××队办理了抵押登记手续。2019年11月13日，原告名称由台州市泰兴担保有限公司变更为台州市泰兴融资担保有限公司。借款合同履行期内，被告白登未按约定向中国建设银行股份有限公司台州分行偿还透支借款及支付手续费，多次逾期导致违约。原告作为保证人分别于2021年1月18日、2021年1月26日代偿58939.66元、228.13元，共计人民币59167.79元，结清了被告白登的债务。另原告为实现上述债权支付律师代理费3500元。上述债务两被告至今未向原告返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白登、潘仁飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市泰兴融资担保有限公司代偿款59167.79元，并支付自2021年1月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费3500元，上述利息、律师代理费合计以不超过按年24%计算的金额为限； 二、原告台州市泰兴融资担保有限公司对登记在被告白登名下牌号为浙ＪＴ××××号北京现代牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元（已减半），由被告白登、潘仁飞共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁民 二〇二一年四月八日 代书记员 金媚
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1292号上诉人（原审原告）：吴金梅，女，汉族，1970年12月8日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：董俊辉，男，汉族，1969年10月4日出生，住河南省安阳市文峰区。系吴金梅之丈夫。被上诉人（原审被告）：河南老君堂制药有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区产业集聚区归德南路999号。法定代表人：徐辉：该公司总经理。委托诉讼代理人：王志英、叶紫繁，河南君盟律师事务所律师。上诉人吴金梅因与被上诉人河南老君堂制药有限公司（以下简称老君堂公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初7049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人吴金梅及其委托诉讼代理人董俊辉，被上诉人老君堂公司的委托诉讼代理人叶紫繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金梅上诉请求：撤销一审判决，查清事实，判决老君堂公司承担因其原因造成吴金梅不能如期退休造成的经济损失（暂定为2年）每月3300元×24月=79200元人民币，老君堂公司为吴金梅补缴1991年9月至2004年7月的养老保险金及滞纳金或补偿经济损失（暂定为30年）659880元。事实与理由：有证据证明吴金梅与老君堂公司存在过劳动关系。1991年9月至2002年8月，吴金梅在河南省××与河南省柘城县商丘第二中药厂（后改为老君堂公司）签订用工合同（合同中写有该厂为吴金梅交养老保险等各种保险）；吴金梅于2004年5月随军到河南省安阳市71336部队后被安排到安阳电池厂当职工，现已到达退休年龄。老君堂公司未给吴金梅交纳在该厂工作期间的养老保险，吴金梅向一审法院提交的合同、上调表、分配表均能证据该事实。一审法院认定吴金梅主张权利已超法定期限，驳回吴金梅的上诉请求，违法了劳动法、社会养老保险条例等相关法律法规的规定，侵犯了吴金梅的合法利益，请求二审法院予以纠正。老君堂公司答辩称：吴金梅的请求明显超出法定的仲裁时效。从其上诉内容可知，吴金梅在1991年9月就知道其权利受到侵害，但直至2020年11月才申请仲裁，明显超出仲裁时效。经柘城县政府同意，老君堂公司于2004年开始改制，将企业整体出售给白克杰，为确保大局稳定，重点涉及职工安置问题，白克杰出资支付职工安置涉及养老金及滞纳金等。老君堂改制时，吴金梅已经离职，否则受让方白克杰不可能不为其缴纳养老保险金及滞纳金。2005年，白克杰将全部股权转给李长征等人，2006年李长征等人再次将股权转让给公司现任法定代表人徐辉。吴金梅与老君堂公司之间不存在任何劳动合同关系，吴金梅也未在老君堂公司工作过。社会保险费的补缴，依法采用行政强制征缴的方式，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴金梅向一审法院起诉请求：1、判令确认吴金梅与老君堂公司自1991年9月至2004年7月期间的劳动关系。2、判令老君堂公司为吴金梅补交1991年9月至2004年7月的养老保险金13140.4元及滞纳金39158.4元，共计52298.8元（以社保局实际交纳为准）。一审法院认定事实：吴金梅因与老君堂公司劳动争议发生纠纷，2020年11月11日向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，商丘市劳动人事争议仲裁委员会审查后以吴金梅仲裁申请已超过仲裁时效为由下发了不予受理通知书。吴金梅对该决定不服提起诉讼。关于吴金梅的具体入职时间、工作经历等情况，说法不一，双方均未提供充足证据，无法确认。关于吴金梅的离职时间，其在庭审中自认，是在2002年8月5日随军到河南省安阳市71336部队，吴金梅不再到老君堂公司上班。吴金梅以要求确认与老君堂公司之间在1991年至2004年7月间存在劳动关系，同时老君堂公司应为其缴纳在此期间的养老保险金和滞纳金为由提起诉讼。一审法院认为：当事人对自己的权利，应在法律规定的期限内主张。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中吴金梅于2020年11月11日才向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了法定的劳动争议仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故吴金梅的诉讼请求应依法予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告吴金梅的诉讼请求。一审案件受理费5元，由原告吴金梅承担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明：吴金梅1991于焦作化工技校毕业后，同年9月进入河南省商丘地区第二中药厂工作，双方于1991年12月签订《劳动合同书》，约定用工形式为全民合同制，并约定双方应按规定缴纳合同制工人退休养老金。后河南省商丘地区第二中药厂更名并改制为老君堂公司，吴金梅因随军申请调动工作关系，老君堂公司于2002年7月在吴金梅的职工商调表调出单位意见盖章处予以盖章确认，于2002年8月5日为吴金梅出具了工资关系转移介绍信。吴金梅担心影响其以后退休手续的办理及退休待遇，要求老君堂公司为其补缴社保费用，双方产生纠纷。吴金梅于2020年11月11日提起仲裁，因其对仲裁结果不服，引发本案诉讼。本院认为，本案二审审理的焦点为：1.吴金梅与老君堂公司之间是否存在劳动关系；2.吴金梅要求老君堂公司为其补缴养老保险金的请求是否应予支持，其主张是否已超仲裁时效。吴金梅提交的劳动合同书、毕业分配介绍信、企业职工定级审批表、企业职工增加基本工资审批表、工资关系转移介绍信、职工商调表等能够证明吴金梅于1991年9月进入老君堂公司（河南省商丘地区第二中药厂）工作，于2002年7月调离该公司，在此期间双方之间存在劳动关系，一审法院未予查明不当，本院予以纠正。劳动者和用人单位均负有向国家缴纳社会保险费的义务，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位补缴社保险费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院审理劳动争议纠纷案件的范围。当事人增加变更诉讼请求应当在一审中提出，吴金梅要求老君堂公司赔偿因未给其缴纳社会保险造成损失的请求在一审中并未提出，其在二审增加诉讼请求，双方对增加的诉讼请求达不成调解意见，对其增加的请求，二审不再予以审理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间应当从当事人知道或者应当知道其权利侵害之日起计算。吴金梅于2002年7月就调离了老君堂公司，其在2020年才申请劳动仲裁，一审法院以其主张已超仲裁时效驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实不清，但判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴金梅负担。本判决为终审判决。审判长  彭灵侠审判员  周克风审判员  高纪平二〇二一年四月二日法官助理崔乐书记员关昭懿
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行初40号原告信阳地久农产品科技开发有限责任公司。法定代表人余弟玖，该公司总经理。原告余弟玖，男，汉族，1964年12月26日出生，住商城县。被告信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。第三人国网河南省电力公司信阳供电公司。法定代表人徐伟，该公司总经理。本院在审理原告信阳地久农产品科技开发有限责任公司、余弟玖诉被告信阳市浉河区人民政府、第三人国网河南省电力公司信阳供电公司行政争议一案过程中，原告信阳地久农产品科技开发有限责任公司、余弟玖向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，原告信阳地久农产品科技开发有限责任公司、余弟玖自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告信阳地久农产品科技开发有限责任公司、余弟玖撤回起诉。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年四月十三日书记员 郝梦媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初351号 原告：郭洪海，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：周建民，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：梁金萍，女，33岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇果园路。 原告郭洪海与被告周建民、梁金萍民间借贷纠纷一案，按照原告郭洪海提供的被告周建民、梁金萍联系地址和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供被告的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告郭洪海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王安文 二〇二一年四月六日 书记员  郭 磊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2661号 原告：福建中联物业服务有限公司,住所地福清市音西街道西环北路22号，统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：邓威，女，该公司员工。 被告：施文兵，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：严宾英，女，1987年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告福建中联物业服务有限公司与被告施文兵、严宾英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告与原告庭外已达成和解协议，并向原告交清所欠全部物业费及公摊水电费。现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费536元，减半按268元收取，由福建中联物业服务有限公司负担。 审判员  王统勇 二〇二一年四月九日 书记员  林 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢316号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人刘彦君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16040号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人刘彦君已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人刘彦君金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初16040号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2764号   原告：新疆天康融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路528号美特底办公楼2层。   法定代表人：王岩梅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尹谢存，新疆天康融资担保有限公司职员。   委托诉讼代理人：钱竹琳，新疆天康融资担保有限公司职员。   被告：李福生，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。   被告：新疆盛世空间文化传媒股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）喀什西路499号龙海置业综合楼666室。   法定代表人：吕永迪，该公司经理。   被告：新疆南晖投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路108号新世纪小区1栋12层12D4。   法定代表人：李福生，该公司经理。   原告新疆天康融资担保有限公司与被告李福生、新疆盛世空间文化传媒股份有限公司、新疆南晖投资发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告新疆天康融资担保有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆天康融资担保有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆天康融资担保有限公司撤诉。   案件受理费11883.11元（原告新疆天康融资担保有限公司已预交），因原告庭前撤回部分诉讼请求，现退还原告新疆天康融资担保有限公司10879.11元。案件受理费减半收取计1004元，由原告新疆天康融资担保有限公司负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   王姝玲
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执889号 蔡坤俊、叶景铸、郑现文： 本院受理叶景铸、郑现文犯盗窃罪由法院责令其向蔡坤俊共同退赔一案，本院依据（2020）粤0781刑初516、520号刑事判决书扣划被执行人叶景铸的资金50元用于向申请执行人蔡坤俊退赔。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执889号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保60号申请人：刘天梅，女，汉族，1951年7月11日出生，住河南省南召县。申请人：王奇涛，男，汉族，1973年8月24日出生，住江苏省昆山市。申请人：王奇海，男，汉族，1973年10月15日出生，住江苏省昆山市。申请人：王奇英，女，汉族，1979年9月8日出生，住河南省南召县。被申请人：陈兴旺，男，汉族，1991年2月7日出生，住江苏省宿迁市沐阳县。申请人刘天梅、王奇涛、王奇海、王奇英于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈兴旺名下价值200000.00元的财产予以诉前财产保全。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司出具保单保函为申请人的诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘天梅、王奇涛、王奇海、王奇英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈兴旺名下价值200000.00元的财产（主要财产线索：存款、工资收入、车辆、房产等）。本案受理费1520.00元，由申请人刘天梅、王奇涛、王奇海、王奇英负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年四月八日书记员  艾晓婧
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执异70号 异议人（利害关系人）：山东双豪新材料有限公司，住所地：莒南县大店镇埠墩社区，统一社会信用代码：91371327MA3EX13Y5M。 法定代表人：曹佃峰，负责人。 申请执行人：庄须彩，女，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：曹佃峰，男，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人庄须彩和被执行人曹佃峰离婚后财产纠纷一案中，异议人山东双豪新材料有限公司对查封财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东双豪新材料有限公司称，请求法院立即解除依据（2020）鲁1327执2363号执行裁定书对异议人享有的莒南集用（2012）第102-016号集体土地使用权的查封。临沂市中级人民法院于2021年2月22日作出的（2021）鲁13执复38号执行裁定书依法裁定撤销莒南县人民法院（2020）鲁1327执异156号异议裁定，撤销莒南县人民法院（2020）鲁1327执2363号执行（查封）裁定，而莒南县人民法院于2021年3月15日仍然依据（2020）鲁1327执2363号执行裁定书对异议人财产进行查封，莒南县法院的查封行为系认定事实错误，使用法律错误，请求法院依法予以纠正。曹佃峰个人经营的莒南县双豪磨料磨具厂，注册号为×××31，已于2018年3月6日注销，后转型企业名称为山东双豪新材料有限公司，企业为有限责任公司（自然人独资）。 本院查明，本院受理原告庄须彩与被告曹佃峰离婚后财产纠纷一案，2020年4月3日，本院作出（2019）鲁1327民初5274号民事判决书：一、原、被告婚姻关系存续期间的婚后共同财产位于莒南县新建路县委家属院3号楼3层一单元301室［不动产权证号：鲁（2016）莒南县不动产权第0××2号］楼房一套归原告庄须彩所有；相关房贷分期付款由原告庄须彩支付，待房贷付清之日，被告曹佃峰应协助原告办理过户登记手续；二、被告曹佃峰自2020年起于每年的5月6日前支付给原告庄须彩30万元（支付总额共300万元，原告庄须彩再婚后，被告曹佃峰需一次性付清剩余尾款）并承担原告的保险费；三、驳回原告庄须彩的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告庄须彩负担2900元，被告曹佃峰负担2900元。庄须彩上诉，2020年7月16日，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民终4144号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一、二审判决书生效后，庄须彩申请强制执行。2020年11月15日，本院作出（2020）鲁1327执2363号执行裁定书，查封被执行人曹佃峰所有的集体土地使用权一宗［土地证号：登记在莒南县双豪磨料磨具厂名下的莒南集用（2012）第102-016号］，查封期限三年。 另查明，2020年12月24日，曹佃峰提出异议，请求法院依法停止依据莒南县人民法院（2020）鲁1327执2363号执行裁定书对异议人曹佃峰位于莒南县大店镇埠墩社区厂房执行行为，立即停止评估、拍卖。2020年12月29日，本院作出（2020）鲁1327执异156号执行裁定书，驳回曹佃峰的异议请求。曹佃峰提出复议，2021年2月22日，临沂市中级人民法院作出（2021）鲁13执复38号执行裁定书，撤销莒南县人民法院（2020）鲁1327执异156号予以裁定；撤销莒南县人民法院（2020）鲁1327执2363号执行（查封）裁定。 山东双豪新材料有限公司提供证据一曹佃峰身份证复印件、山东双豪新材料有限公司法定代表人身份证明、2017年11月10日营业执照个体工商户拟转型为企业证明书、2018年3月6日莒南县双豪磨料磨具厂注销工商登记。 证据二（2020）鲁1327执2363号执行裁定书四份，提取曹佃峰在（2020）鲁1327执2102号案件标的款11906元；查封曹佃峰位于大店镇新村集体土地使用权一宗；查封曹佃峰登记在山东双豪新材料有限公司名下莒南集用（2012）第102-016号集体土地使用权一宗；查封曹佃峰所有的机器设备等财产。 证据三（2021）鲁13执复38号执行裁定书。 本院认为，本案争议焦点是山东双豪新材料有限公司请求解除对莒南集用（2012）第102-016号集体土地使用权查封的异议是否成立。2020年12月24日，曹佃峰对（2020）鲁1327执2363号执行裁定书提出异议，临沂市中级人民法院作出（2021）鲁13执复38号执行裁定书，撤销莒南县人民法院（2020）鲁1327执异156号予以裁定；撤销莒南县人民法院（2020）鲁1327执2363号执行（查封）裁定。山东双豪新材料有限公司作为利害关系人，对（2020）鲁1327执2363号执行裁定书查封涉案集体土地使用权执行行为提出异议，因该查封裁定已被临沂市中级人民法院撤销，本案不符合异议受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”综上，山东双豪新材料有限公司请求解除对莒南集用（2012）第102-016号集体土地使用权查封的异议，不符合受理条件，本院驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回山东双豪新材料有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二一年四月八日 书记员  王一茹
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢88号之二申请执行人：侯培成，男，汉族，1968年10月4日出生。被执行人：荆虎，男，汉族，1989年9月9日出生。关于申请执行人侯培成与被执行人荆虎借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日冻结了被执行人荆虎账户内余额人民币522.77元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人荆虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币522.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月十二日书记员  王肖红
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1466号原告：桑斌，男，1992年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李博，男，1995年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告桑斌与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桑斌到庭参加诉讼，被告李博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4000元，利息120元（暂计算至2020年12月21日），共计4120元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月20日被告向原告借款，原告通过微信转账的方式分别于2019年12月20日、2019年12月21日向被告提供借款2200元、1800元。借款发生后，原告多次催要未果。李博未作答辩。经审理查明：2019年12月20日，李博向桑斌借款，桑斌通过微信转账的方式分别于2019年12月20日、2019年12月21日向李博提供借款2200元、1800元，共计4000元。李博承诺于2019年12月25日前一次性偿还上述借款，借款到期后，李博未按约偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。李博向桑斌借款4000元的事实，由桑斌出具的微信转账凭证、微信聊天记录及其当庭陈述予以证实。故桑斌主张李博偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”桑斌与李博在借款时未约定利息，故桑斌主张李博支付利息的诉讼请求，本院不予支持。李博经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效后三日内向原告桑斌偿还借款4000元；二、驳回原告桑斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李博负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年四月二日法官助理 赵红春书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1497号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行,住所地金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号,组织机构代码691251537。 负责人:章书军。 被执行人:喻美仙,女,1983年05月20日出生,住金华市婺城区。 被执行人:李春竹,女,1963年02月05日出生,住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被执行人喻美仙、李春竹请求确认人民调解协议效力一案，本院（2021）浙0702民特297号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年3月2日立案执行。本案执行标的为本金80000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人喻美仙、李春竹发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过金华市自然资源调查中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人喻美仙名下位于金华市婺城区李渔路888号金华××室的不动产【产权证号：××,00443236、金市国用（2015）第007-03852号】，查封期限为三年（自2021年3月8日起至2024年3月7日止），待他案处置后参与分配。本院冻结了被执行人喻美仙、李春竹的银行存款（网络资金）,并扣划了4430.09元。扣除执行费1154.67元、罚款2000元，另案（2020）浙0702执1454号分配1275.42元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人喻美仙、李春竹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执1497号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应 峰 审 判 员  阮 君 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月六日 代书记员  邵夏芹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保323号宁夏启泰鸿达砼业有限公司贺兰分公司：关于解除保全申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司贺兰分公司与被申请人江苏坤龙建设集团有限公司一案，本院作出的（2021）宁0104财保94号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对江苏坤龙建设集团有限公司在中国银行股份有限公司淮安镇淮楼支行及中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行银行存款的冻结。本院立案后，经我院执行已解除江苏坤龙建设集团有限公司在中国银行股份有限公司淮安镇淮楼支行XXXX账户存款167462元的冻结及江苏坤龙建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行XXXX账户存款167462元的冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：解除保全申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司贺兰分公司与被申请人江苏坤龙建设集团有限公司一案，本院作出的（2021）宁0104财保94号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1245号原告：孝感市华厦集团金博物业管理有限公司，住所地：孝感市黄陂路67号。法定代表人：翟启碧，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周正天、丁犟，系湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代为参加诉讼；代为收集、提供证据；代为申请强制执行；代为提出上诉；代为签收法律文书等。被告：聂风，男，1962年10月10日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司(以下简称：金博物业公司)与被告聂风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告金博物业公司的委托诉讼代理人丁犟到庭参加了诉讼，被告聂风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金博物业公司诉请：1.请求判决被告立即向原告支付物业管理费6060.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂风系孝感市××路月湖警苑小区6栋401室业主。被告聂风未按时交纳2015年5月至2020年4月期间的物业服务费。原告催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告聂风经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告金博物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告金博物业公司提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告金博物业公司提交的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂风系孝感市××路月湖警苑小区6栋401室业主。2013年4月，被告聂风入住孝感市××路月湖警苑小区。2013年4月28日，被告聂风与原告金博物业公司签订了《月湖警苑物业服务合同》，原告为该小区提供了物业服务。2020年5月，原告退出孝感市××路月湖警苑小区物业服务。被告聂风未交纳2015年5月至2020年4月期间的物业服务费6060.6元(101.01平方米×60月×1元/平方米/月)。2020年1月8日，原告书面催收未果，遂引起诉讼。本院认为，原告金博物业公司是具有合法资质的物业服务公司，依约为被告居住的孝感市××路月湖警苑小区提供了物业服务，已履行了合同义务，依法享有收取物业服务费的权利。被告作为该小区的业主应当依据诚实守信的原则，向原告履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业服务费6060.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告聂风经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告聂风于本判决生效之日起七日内向原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司支付2015年5月至2020年4月期间的物业服务费6060.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂风负担。原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司预交的诉讼费25元，在执行过程中，由被告聂风直接支付给原告孝感市华厦集团金博物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年四月十六日书记员  杨婉婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执695号 申请执行人：杨润荣，女，汉族，1974年4月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何军，男，苗族，1981年8月1日生，贵州省湄潭县人，住所地贵州省贵阳市南明区。 关于杨润荣申请执行何军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3096号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：“一、限何军于判决生效后十日内给付杨润荣赔偿款人民币179282元;二、驳回杨润荣的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2923元（杨润荣已预交），由杨润荣负担981元，由何军负担1942元，与判决款项一并给付杨润荣。”。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人何军在中国农业银行、中国建设银行有存款23347元，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人何军有其他财产可供执行。2021年4月14日，本院依法通知双方当事人到庭处理，在将上述执行情况告知申请执行人后，经被执行人与申请执行人自行协商达成和解协议，内容如下：一、被执行人何军差欠申请执行人案件款179282元、案件受理费1942元，合计181224元；二、被执行人合计自愿于2021年4月14日支付51224元（现金支付40000元，法院扣划被执行人何军银行存款11224元），于2022年1月22日支付50000元，余款80000元于2022年6月30日前支付完毕；三、申请执行人自愿放弃其余执行请求。协议达成后，申请执行人同意本案终结执行，并同意解除被执行人被冻结的银行账户。执行费2589元，被执行人已向本院缴纳。 本院认为：本案执行中，被执行人何军已向申请执行人杨润荣支付部分款项，余款经被执行人与申请执行人协商自行达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1873号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：沈晔，男，1991年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人沈晔罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初852号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人沈晔缴纳罚金8000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104刑初852号刑事判决书中对被执行人沈晔罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 戴岩松审判员 龙文臣二〇二一年四月八日书记员 张润东附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1000号 原告：董海军，男，1981年4月13日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马辉，男，1984年10月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告董海军与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告董海军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许董海军撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由董海军负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年四月十二日 书记员  王丽品
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2376号原告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：师某，男，汉族，甘肃省张掖市人。本院在审理原告王某与被告师某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭，亦未办理合法的委托手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担，本院再退还原告王某案件受理费25元。审判员  何正功二〇二一年四月七日书记员  许媛媛
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执异70号异议人（被执行人）：周鹤明,男,1973年10月13日出生,汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。申请执行人：朱月朵,女,1958年1月4日出生,汉族，住诸暨市,现住诸暨市。委托诉讼代理人：韩炜，男，1984年7月29日出生，汉族，住诸暨市,现住诸暨市,系朱月朵儿子。本院在执行申请执行人朱月朵与被执行人周鹤明买卖合同纠纷一案中，周鹤明对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月14日进行听证，周鹤明的委托诉讼代理人金凤飞、朱月朵及其委托诉讼代理人韩炜参加了听证。现已审查终结。被执行人周鹤明向本院提出异议请求：请求贵院不予执行朱月朵的强制执行申请，案号为（2021）浙0681执1642号。事实与理由：贵院于2008年5月27日作出（2008）诸民二初字第705号民事判决，判决周鹤明应支付朱月朵货款计人民币50000元，并支付自2006年1月19日起至判决生效之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。贵院于2021年2月7日以（2021）浙0681执1642号立案执行，周鹤明于2021年2月24日收到执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请强制执行的期间为二年，本案执行依据（2008）诸民二初字第705号民事判决书在2008年已生效，朱月朵于2021年2月申请执行，已超过法律规定的执行时效，故请贵院不予执行朱月朵的强制执行申请。申请执行人朱月朵称，判决后法院一直未执行，但判决后本人及家属已多次向周鹤明催讨过，周鹤明在2014年也付过10000元钱，法院应继续强制执行。本院查明：朱月朵诉周鹤明买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月27日作出（2008）诸民二初字第705号民事判决：周鹤明应支付朱月朵货款计人民币50000元，并支付自2006年1月19日起至判决确定之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。朱月朵判决书用挂号邮寄方式送达，朱月朵于2008年6月28日签收；周鹤明判决书用公告方式送达，于2008年6月16日张贴送达公告；送达后双方均未提起上诉，该判决于2008年8月31日发生法律效力。2021年2月4日，朱月朵向本院提出对（2008）诸民二初字第705号民事判决进行执行的申请，本院于2021年2月7日以（2021）浙0681执1642号立案执行。2021年2月22日，本院向周鹤明发出执行通知书，责令其立即履行（2008）诸民二初字第705号民事判决确定的义务。周鹤明遂向本院提出上述执行异议。上述事实，由（2008）诸民二初字第705号民事判决书、朱月朵的强制执行申请书、本院执行案件移送表、执行案件立案审查流程管理信息表、执行通知书、周鹤明的执行异议申请书等证据所证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。本院（2008）诸民二初字第705号民事判决书于2008年8月31日发生法律效力，按照该判决书确定，周鹤明应于2008年9月15日前履行对朱月朵的金钱给付义务，朱月朵可于此日起二年内向本院申请对周鹤明强制执行。现朱月朵未能提供证据证明本案存在执行时效发生中止、中断的情形，故其于2021年2月4日向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，已明显超过法律规定的执行时效。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条:“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”之规定，周鹤明以超过申请执行时效为由提出抗辩，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：对本院（2008）诸民二初字第705号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。审判长  徐平君审判员  边 防审判员  陈 波二〇二一年四月十六日书记员  吴 洒
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1426号 原告：眉山市彭山区福雅玛雅房地产经纪有限公司，住所地四川省眉山市彭山区XX路X号。 法定代表人：舒亚军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王赛，四川上盛律师事务所律师。 被告：四川省十月联创房地产营销策划有限公司，住所地成都市天府新区华阳华府大道一段X号X栋X单元X楼X号。 法定代表人：李青山，职务不详。 原告眉山市彭山区福雅玛雅房地产经纪有限公司与被告四川省十月联创房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。眉山市彭山区福雅玛雅房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告眉山市彭山区福雅玛雅房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二一年四月七日 书记员  冯雪
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初267号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李双豪，男，1993年9月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地襄阳市高新技术产业开发区，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月11日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］213号                  指控事实              2021年2月7日23时许，被告人李双豪醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶鄂F×××××“东方标致”牌小轿车，在襄阳市襄州区钻石大道“时代天街”广场停车场出入口与他人驾驶的车辆发生纠纷，对方发现李双豪满身酒气后报警。民警赶到现场抓获李双豪，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为132mg/100m1，遂被民警带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李双豪血液中检测出乙醇，其酒精含量为134.36mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人李双豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并按照认罪认罚具结意见预交了罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人李双豪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李双豪到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人李双豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员  姜  洪  亮                        二○二一年四月二日               法官助理   许  万  杰      书 记 员  陈  港  辉
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2135号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕花，女，汉族，1979年06月02日出生，住江西省南昌市新建区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾春风，女，汉族，1989年03月14日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：邓石平，男，汉族，1982年02月04日出生，住江西省南昌市新建区。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告邓石平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年四月十三日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3786号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 被执行人：许文强，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省南宫县。 被执行人：徐银萍，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省南宫县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人许文强、徐银萍融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初10250号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人许文强、徐银萍在银行的存款人民币51599元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年四月九日 书记员  张翼翔
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初73号                            公诉机关                       定远县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人薛全友，男，1989年8月22日出生，安徽省怀远县人，公民身份证号码3403211989********，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇团结村薛庄**，曾因阻碍执行职务于2016年12月5日被蚌埠市公安局禹会分局行政拘留十日，现因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月22日被定远县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定检刑诉（2021）21号                               公诉机关指控：2020年12月3日下午14时许，定远县永康镇文一公司驾驶员林文涛、薛全友在微信工友群聊天时，发生纠纷。林文涛驾驶货车到文一公司回填土工地附近找到薛全友，后两人发生撕打时，薛全友用石头砸打林文涛头部致林文涛头部受伤。2021年2月3日，经定远县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人林文涛头部软组织损伤属轻伤二级。案发后犯罪嫌疑人薛全友主动投案，与受害人达成和解，得到受害人谅解，并实际履行赔偿70000元。             公诉机关建议对被告人薛全友判处有期徒刑六个月，如符合条件可适用缓刑一年。                               被告人 意见                       被告人薛全友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人薛全友犯故意伤害罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人薛全友认罪认罚，且具有自首情节，依法可对其从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条。                               判决结果                       被告人薛全友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨明武                                                 二O二一年四月九日                         书 记 员 周 翔                附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1200号之一 申请执行人:章燕,女,1988年1月14日出生,住浙江省兰溪市。 被执行人:贺志伦,男,1993年7月3日出生,住河南省鹿邑县。 申请执行人章燕与被执行人贺志伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）金婺民初字第2501号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年2月3日立案执行。本案执行标的为本金6960.5元及利息。 本院在执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人贺志伦发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市自然资源调查登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人贺志伦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执1200号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 阮君 二〇二一年四月十二日 代书记员 陈诚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初9884号 原告：李琳，女，汉族，1975年2月2日出生，陕西卓亿宏建筑工程有限公司会计，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：徐靖涛，男，汉族，1978年9月8日出生，无业，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李琳诉被告徐靖涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托诉讼代理人郭强，被告徐靖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还款51500元，资金占用利息111.58元，总计51611.58元（2019年11月11日至2019年11月23日共13天，年利率6%，利息为：111.58元）并以年利率6%，判决至被告实际给付之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月5日，被告向原告借款50000元，原告给付被告现金50000元。2019年10月8日，被告向原告借款71200元，原告用工商银行信用卡尾号为0751向被告出借35600元（被告持商户名称为西安翼飞达通讯有限公司的POS机以原告消费的名义刷卡35600元）。之后，原告用中信银行信用卡尾号为4494向被告出借35600元（被告持商户名称为西安天顺越箱包有限公司的POS机以原告消费的名义，刷卡35600元）。被告向原告陆续还款69700元，尚欠51500元未向原告归还。2019年11月2日原告向被告追要欠款，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人徐靖涛，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，今欠李琳人民币51500元（伍万壹仟伍佰元整），限期一个星期后归还，到期转入到李琳名下的尾号0248招商银行卡转帐结束，此欠条作废（以银联交易证明为准）”。借款到期后，原告多次与被告联系，被告以各种理由推诿，故原告诉至本院。  被告徐靖涛辩称，原告所述不实，被告从未向原告借款，欠条是与原告合作没成功，原告威胁被告出具，非被告真实意愿，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实。本院认定如下：原、被告系朋友关系，2019年10月8日被告分两次通过POS机消费形式刷取原告名下工商银行信用卡（尾号0751）、招商银行信用卡（尾号4494）共计71200元。2019年11月2日被告向原告出具欠条，欠条显示“本人徐徐靖涛身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX今欠李琳人民币51500元，限期1个星期后归还（2019.11.9），到期转到李琳名下尾号0248招行卡，转账结束，此欠条作废。”欠条因笔误落款日期为2019年9月2日。庭审中，原告称被告陆续借款121200元，陆续还款69700元，但提交证据不足以证明。被告对此不予认可，被告称双方有雇佣关系，承认刷卡71200元，并当场转给了原告50000元，剩余21200元系分红及薪资，被告提交证据已不足以证明。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款需要有借款合意及支付借款的事实，原告提交的证据：有pos机刷卡记录，及欠条，可以证明原、被告间存在借款合意及支付借款的事实，故双方民间借贷关系成立，被告辩称双方没有借款合意，欠条是受胁迫出具，但未提交证据证明，故本院不予采信。被告在承诺还款期2019年11月9日未还清欠款，故原告有权向被告主张还款，但数额因据实为准。庭审中原告称被告陆续借款121200元，陆续还款69700元，剩余51500元，但提交证据均不足以证明该事实，被告仅认可刷pos机的数额71200元，及向原告支付50000元的事实，当事人在法庭审理中，对自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故本院认可借款71200元，还款50000元的事实，剩余21200元被告应返还原告。被告辩称双方是雇佣关系，是佣金工资，但提交证据不足以证明，故本院不与采信。原告主张利息损失，但双方未约定利息，故原告主张利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条第一款之规定,判决如下：一、被告徐靖涛于本判决生效之日起10日内归还原告李琳借款21200元。二、驳回原告李琳其余诉讼请求。案件受理费1090元，由原告李琳负担650元，被告徐靖涛负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    赵文涛审  判  长    韦  东人民陪审员    孟  佳  二0二一年三月二十九日 法官  助理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢201号 田鲁南： 田鲁南与东营市新世纪工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14216元。经本院立案执行，现已执行到位14216元。本院已将该款转付给田鲁南。至此，田鲁南向本院申请执行的（2021）鲁0502执恢201号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执异58号 案外人：刘明秀，女，1951年10月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：郁家好，男，1959年12月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地莒南县洙边镇洙边村，统一社会信用代码91371327599294534B。 法定代表人：王民，该公司总经理。 在本院执行申请执行人郁家好和被执行人莒南县牧和源养殖有限公司（以下简称“牧和源公司”）等买卖合同纠纷一案中，案外人刘明秀于2021年4月1日对查封莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权、建筑物及其附属设施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘明秀称，请求依法解除对位于莒南县大店镇仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封及执行。贵院因牧和源公司被执行案，将位于莒南县大店镇的仙姑山养殖基地的土地及该土地之上的建筑物设施予以查封执行。现对该执行行为提出异议，理由如下：案涉养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施所有权均属案外人享有。牧和源公司系租赁经营该养殖基地，牧和源公司对于该养殖基地的土地及地上建筑物设施仅有租赁使用权，并无所有权。该养殖基地系原位于莒南县天佛山前养殖基地搬迁至莒南县大店镇仙姑山投资建设成立莒南县仙姑山养殖基地，养殖基地原负责人为李全彬（莒南县天佛山养殖基地负责人），后养殖基地经营者为案外人，养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施的所有权均属案外人。2018年11月16日，案外人与牧和源公司签订仙姑山养殖基地租赁协议，租赁约定由牧和源公司租赁属异议人所有的仙姑山养殖基地土地使用权及所有资产（不包括生猪），租赁期限自2018年11月16日至2046年4月1日止。在牧和源公司租赁经营期间，贵院对上述养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施予以查封执行，严重损害了案外人的合法权益。为此，特提起执行异议申请，请求贵院依法解除对仙姑山养殖基地土地使用权及地上建筑物设施的查封及执行。 本院查明，2021年2月23日，本院立案受理郁家好与牧和源公司等买卖合同纠纷一案。同日，郁家好向本院提出财产保全申请，本院依申请作出（2021）鲁1327民初1061号民事裁定书，裁定“查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于莒南县××镇××村仙姑山养殖厂一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。” 案外人刘明秀为证明其异议请求成立，向本院提交如下证据： 证据一、刘明秀身份证复印件； 证据二、(2021)鲁1327民初1061号民事裁定书； 证据三、政府工作会议纪要复印件一份及土地租赁协议书复印件四份。该证据载明莒南县政府于2006年3月12日决定将天佛山前养猪场搬迁至大店镇沙埠子村北荒山；莒南县大佛山养殖场与莒南县大店镇庄家庄村、小李庄村、沙埠子村土地租赁协议书三份，载明莒南县大佛山养殖场租赁庄家庄村荒山8.89亩、荒地5.17亩，租赁小李庄荒山17.8亩、荒地6.9亩，租赁沙埠子村荒山38亩，租赁费荒山每亩每年70元，荒地每亩每年180元，租赁期限自2006年4月1日至2046年4月1日。莒南县仙姑山养殖基地租赁徐立怀承包荒山40亩，租赁期限自2007年12月1日至2045年4月13日，租赁费40000元。 证据四、甲乙双方分别为青岛赛博迪科技有限公司和莒南县仙姑山养殖基地、落款时间为2008年6月2日的协议书复印件一份，该协议书内容包括：甲方占有养殖基地30%资产份额，乙方占有70%资产份额，乙方以其70%的资产份额取得对仙姑山养殖基地土地、房舍、水电设施、饲料加工设备等所有固定资产所有权。仙姑山养殖基地占地大约118亩，具体范围是大店镇庄家庄村14亩、大店镇沙埠子村40亩、大店镇沙埠子村38亩、大店镇小李庄村26.7亩、地上房屋及猪舍9200平方米。甲方租赁乙方所有固定资产从事生猪养殖，时间10年，自2008年6月2日至2018年6月2日止，租金331万元。付款方式协议签订一周内支付150万元，六十天内再支付181万元。 证据五、甲乙双方分别为莒南县仙姑山养殖基地和牧和源公司、落款时间为2018年11月16日的协议书复印件一份，该协议书约定乙方继续租赁仙姑山养殖基地，租赁期限为2018年11月16日至2046年4月1日，租赁费每年37.5万元，每年11月份缴纳，先缴纳后使用，乙方如有拖欠，甲方有权收回乙方的租赁使用权，乙方不得中途随意退租转租，或挪作他用，乙方在租赁经营期间所发生的所有税费和债务，一律由乙方全部承担。 本院认为，本案争议焦点是刘明秀关于解除对案涉土地使用权、建筑物及其附属设施的查封的异议请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，2006年至2007年，莒南县仙姑山养殖基地（包括莒南县大佛山养殖场）租赁莒南县大店镇庄家庄村、小李庄村、沙埠子村、徐立怀荒山、荒地兴建养殖场；2008年至2018年，青岛赛博迪科技有限公司租赁莒南县仙姑山养殖基地土地、房舍、水电设施、饲料加工设备等固定资产；2018年11月16日至2046年4月1日，牧和源公司租赁莒南县仙姑山养殖基地，租金每年一交。然而，牧和源公司对案涉建筑物及其附属设施既没有所有权，又没有独立的使用权，只有租赁使用权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”由此可见，租赁权不因拍卖而消灭，租赁权可去除而不具备独立拍卖的条件。牧和源公司没有缴纳租赁费，不具有执行价值，拍卖租赁物则妨害出租人的出租自主权，《中华人民共和国民法典》第七百一十六条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，刘明秀系案涉财产的权利人，其权利可排除法院执行，刘明秀请求解除查封的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对莒南县仙姑山养殖基地土地使用权、建筑物及其附属设施的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  翟文学 审判员  孙运军 审判员  程 凯 二〇二一年四月七日 书记员  王一茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5103号原告：康艳菊，女，1965年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：马东骋，女，回族，1973年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二原告委托代理人赵满存，河南钧道律师事务所律师。二原告委托代理人贺宇航，河南钧道律师事务所实习律师。被告：赵艾镭，男，1982年9月30日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人楚垚天，河南九格律师事务所律师。委托代理人周煦妍，河南九格律师事务所实习律师。被告：张永庆，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人：河南鼎芫商品混凝土有限公司，住所地河南省郑州市二七区侯寨乡张李垌桥东100米南四环南侧，统一社会信用代码：91410103562465723L。法定代表人唐艳菊。原告康艳菊、马东骋诉被告赵艾镭、张永庆、第三人河南鼎芫商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告康艳菊、马东骋委托代理人赵满存、贺宇航，被告赵艾镭委托代理人楚垚天、周煦妍到庭参加诉讼；被告张永庆、第三人河南鼎芫商品混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告代偿款473785.46元及利息（按照年利率15.4%的标准自2020年8月14日计算至被告实际清偿之日）；二、判令被告承担本案的保全费2979.12元，保函费600.02元及诉讼费。事实与理由：被告赵艾镭、张永庆系第三人河南鼎芫商品混凝土有限公司的原股东，被告赵艾镭、张永庆于2013年10月29日把第三人河南鼎芫商品混凝土有限公司的股权转让给二原告并签订补充协议，约定在二被告赵艾镭、张永庆担任公司股东期间的债务由二被告承担。现第三人河南鼎芫商品混凝土有限公司根据（2020）豫01民终2371号民事判决书承担二被告担任股东期间的债务473785.46元。根据双方约定，应当由二被告赵艾镭、张永庆向第三人河南鼎芫商品混凝土有限公司支付其代偿款。二原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告赵艾镭辩称，《股权整体转让协议》与《补充协议》被二原告有意篡改，不具有原始性、真实性，不能作为定案依据；案外人侯玉泉的债权被最终认定，系第三人河南鼎芫商品混凝土有限公司过错导致，第三人被执行后无权向被告赵艾镭追偿；原告主张的利息利率标准无事实和法律依据，主张的保函费没有法律依据。被告张永庆、第三人河南鼎芫商品混凝土有限公司未答辩。本院经审查认为，第三人河南鼎芫商品混凝土有限公司依据（2020）豫01民终2371号民事判决书于2020年8月13日向郑州市二七区人民法院支付案件履行款473785.46元，故本案追偿权的权利主体应当是第三人河南鼎芫商品混凝土有限公司。本案二原告不是本案的利害关系人，不是适格原告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康艳菊、马东骋的起诉。案件受理费8677元，退还原告康艳菊、马东骋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 学二〇二一年四月十五日书记员 魏林露
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1667号   原告：刘雪琴，女，1964年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被告：陈新，女，1969年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：刘昕煜，男，1997年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告刘雪琴与被告陈新、刘昕煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘雪琴于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘雪琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘雪琴撤诉。   案件受理费29,547元，减半收取计14,774元，由原告刘雪琴负担。   审  判  长   牛复云   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   王瑞平   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   陈钰尹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1772号之一 原告：杭州海康威视科技有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际********，统一社会信用代码：91520303MA6H0Q215M。 负责人：赵福珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向小军，贵州精科律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州誉博办公设备有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇现代城市广场**门面社会信用代码：91520321308843266B。 法定代表人：周华健。 被告：周华健，男，1977年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨玉华，女，1975年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告杭州海康威视科技有限公司遵义分公司诉被告贵州誉博办公设备有限公司、周华健、杨玉华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杭州海康威视科技有限公司遵义分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视科技有限公司遵义分公司撤诉。 案件受理费减半收取2,215.74元、保全费1,564.00元，由原告杭州海康威视科技有限公司遵义分公司负担，退还原告杭州海康威视科技有限公司遵义分公司预交的案件受理费2,215.74元。 审判员  肖祥中 二〇二一年四月二日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执67号申请执行人:吕芳,女,1975年02月27日出生,住所地浙江省金华市婺城区。被执行人:宋献森,男,1976年03月24日出生,住所地浙江省金华市金**。本院在执行吕芳与宋献森（2021）浙0703执67号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成和解，本院认为利于本案的后续执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民特228号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹立新审判员  罗建斌审判员  章巧军二〇二一年四月二日书记员  薛来竞
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初1029号   原告：房云，男，1952年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。      公民身份号码：×××   被告：曹德友，男，1956年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。      公民身份号码：×××   本院在审理原告房云诉被告曹德友劳务合同纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告房云撤诉。   案件受理费25元，由原告承担。         审判员 柴玉翠                          二〇二一年四月十六日                           书记员 石伟峰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1548号原告：兰凯，男，1985年10月28日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：罗云锋，男，1986年8月12日生，汉族，住襄阳东津新区。原告兰凯与被告罗云锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告兰凯以被告父亲已偿还被告罗云锋所欠部分劳务费为由，于2021年4月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告罗云锋的起诉。本院认为，原告兰凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告兰凯撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰凯负担。审判员  曾宪友二０二一年四月十五日书记员  魏佳威
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2947号之一申请执行人：冯娟，女，汉族，1963年9月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张峰，男，汉族，1973年9月19日生，住河南省郑州市中原区。本院在执行冯娟与张峰民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初6172号民事判决发生法律效力。申请执行人冯娟向本院申请执行，要求被执行人张峰向申请执行人支付30000元，受理费298元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年10月14日向被执行人张峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年10月14日、2020年12月14日、2021年2月2日、2021年4月7日通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行账户及互联网银行账户，账户金额较少，未冻结扣划。2.查明被执行人张峰名下无车辆。3.查明被执行人张峰名下无证券信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、本院2021年3月30日已将被执行人列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2021年4月1日对被执行人张峰做出强制拘留十五日的决定，未查找到人，未实际拘留。七、本院于2021年4月1日到被执行人户籍地实地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年4月8日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张峰负有继续向申请执行人冯娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年四月八日书记员  张晓姝
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2276号申请执行人:张国忠,男,1969年06月12日出生,住所地金华市金**。被执行人:刘万**,男,1993年03月01日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人张国忠与被执行人刘万**车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0703民初1132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘万**未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国忠向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。本案申请执行标的金额为13200元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人刘万**发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘万**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘万**逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人刘万**住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘万**名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘万**未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘万**作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人刘万**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人张国忠。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘万**暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2276号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月九日代书记员 李 婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初3923号原告：黄姣，女，生于1989年2月11日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：田慕晗，湖北将来律师事务所律师。被告：恩施市豪阁足道，住所地：恩施市金桂大道国际服装城11楼2-3层207-209、307-309，统一社会信用代码914228MA493QRX1X。经营者：王发明，男，生于1976年8月25日，汉族，住湖北省恩施市，本院受理原告黄姣与被告恩施市豪阁足道追索劳动报酬纠纷一案，原告黄姣于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄姣以被告恩施市豪阁足道已按约履行付款义务为由，申请撤回对被告恩施市豪阁足道起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄姣撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄姣负担。审判员 张 波二〇二一年四月八日书记员 田淑芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1207号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人魏录成，男，1960年11月9日出生，汉族，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人魏录成拒不偿还信用卡欠款本金4971.58元、利息442.32元、违约金275.72元、费用3元（利息、违约金、费用暂计算至2020年12月27日，后续利息、违约金、费用以本金4971.58元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金、费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计5692.62元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人魏录成签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏录成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金4971.58元、利息442.32元、违约金275.72元、费用3元（利息、违约金、费用暂计算至2020年12月27日，后续利息、违约金、费用以本金4971.58元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金、费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计5692.62元。申请费17元，由被申请人魏录成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执807号申请执行人：锡山区裕希建筑装潢部，住所地无锡市锡山区厚桥街道厚嵩公路北。经营者：浦勤生，男，1969年12月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡佳豪手套有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥谢埭荡村。法定代表人：万小棣，该公司董事长兼总经理。申请执行人锡山区裕希建筑装潢部（以下简称裕希装潢部）与被执行人无锡佳豪手套有限公司（以下简称佳豪公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2437号民事判决书已生效。依据上述判决书，佳豪公司应于判决生效之日起10日内向裕希装潢部支付货款138526.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告佳豪公司负担。因被执行人佳豪公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人裕希装潢部遂向本院申请执行，本院已于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，查得本院已受理姜海芬对佳豪公司的破产清算申请。本院于2021年4月12日通知申请人裕希装潢部到庭告知其可申报债权。申请执行人裕希装潢部于2021年4月12日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人佳豪公司的执行申请。本院认为，本院已受理姜海芬对佳豪公司的破产清算申请，申请人裕希装潢部向本院提交撤销执行申请，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执807号案件的执行。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月十三日书记员 钱 峰
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督105号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。 负责人：余佳，主任。 委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢。 被申请人：吴雅娟，女，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市北苑街道杨街小区50栋3号。 被申请人：吴忠良，男，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处称，2019年2月2日，申请人与被申请人吴雅娟签订《借款合同》一份，约定被申请人吴雅娟向申请人借款20万元整，借款期限为18个月，自放款日起算，借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被申请人吴忠良与申请人签订《保证合同》一份，约定其自愿为被申请人吴雅娟在2019年2月2日签订的借款合同提供连带责任担保。保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为主合同债务期限届满两年。上述合同签订后，申请人依约向被申请人吴雅娟发放贷款20万元。贷款发放后，被申请人吴雅娟未按约还本付息，仅归还借款本金117974.74元，尚欠借款本金82025.26元，仅按约支付利息至2019年12月15日止，后支付利息3758.15元。被申请人吴忠良也未按约履行保证责任。现申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还上述款项。现要求：1、被申请人吴雅娟向申请人归还借款本金82025.26元并支付利息、罚息（从2019年12月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的3758.15元），利息、罚息暂算至2021年2月18日止为18508.39元，合计100533.65元。2、被申请人吴忠良对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吴雅娟应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金借款本金82025.26元并支付利息、罚息（从2019年12月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的3758.15元）。 二、被申请人吴忠良对上述债务承担连带清偿责任。 申请费770元，由被申请人吴雅娟、吴忠良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1551号 申请执行人：陈虹园，男，汉族，1995年12月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：林蔓，系贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人:曾寅森，男，汉族，1988年8月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14801号民事判决书，依法受理陈虹园申请执行曾寅森民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、保险信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年四月十二日 书记员 彭东建
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1071号原告：秦序山（曾用名：秦绪山），男，1967年6月28日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。被告：朱士安，男，1958年1月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：东阿县新城建安有限公司。住所地：东阿县铜城街道青年街北首路东（东阿县纤化厂院内）。法定代表人：雷加平，经理。委托诉讼代理人：王秋英，公司会计。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。原告秦序山与被告朱士安、东阿县新城建安有限公司（简称：新城建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦序山及其委托诉讼代理人谢华辉，被告朱士安，被告东阿县新城建安有限公司委托诉讼代理人王秋英、苏利丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦序山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务费30100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告东阿县新城建安有限公司分包中街回迁房部分工程，被告朱士安以包清工方式转包东阿县新城建安有限公司木工工程，自2017年年初朱士安开始雇佣原告等人干木工，2018年2月24日经双方结算，被告朱士安尚欠原告工资款30100元(并出具欠条一份)。因被告新城建安公司未向被告朱士安进行结算，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院依法查清事实，公正审理为盼。被告朱士安辩称：认可欠款事实、金额。我认为应该由新城建安公司承担劳务费，他是给新城建安公司干的活。被告东阿县新城建安有限公司辩称：一、我公司没有雇佣过原告，不欠其任何费用。二、新城建安公司不欠朱士安任何工程款，且朱士安不仅分包过我公司的木工工程，还常年跟随其他建筑公司分包木工业务，即便是朱士安欠原告款项也不能证明与新城建安公司承揽的工程有关联。综上，原告起诉我公司主体不适格，请法院驳回原告诉求或起诉。秦序山为支持其诉求，向本院提交证明条一份，新城建安公司依法提交了朱士安的收条两份，朱士安、郭井浩书写的证明条一份，工程量清单、通话录音材料二份等证明，朱士安未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年左右，新城建安公司分包了东阿县铜城街道办事处中街花园小区回迁楼房部分工程，其将回迁楼房工程中6号楼的木工、车库及门市基础的工程分包给朱士安。2017年初，朱士安雇佣秦序山等十几位工人从事木工作业，按天计算工资。后经结算，朱士安尚欠秦序山劳务费30100元，朱士安向秦序山出具证明条一份，内容为“证明今欠秦绪山叁万零壹佰元正朱士安2018年2月24日”。2019年2月1日，新城建安公司根据朱士安提供的农民工账户向秦序山汇款2000元。秦序山称“2018年2月24日并非书写证明条的时间，而是干完活的时间，书写证明条的时间实际是2019年二三月份，证明条上的钱是结算完的钱数。”朱士安称“证明条上的数额是实际所欠数额，已经把新城建安公司支付的工资款扣除了”。2020年1月23日，朱士安支付秦序山1000元，剩余欠款至今未还。另查明：新城建安公司与朱士安之间没有签订书面合同，双方仅口头约定按市场价格计算。朱士安已经从新城建安公司领取了1133590元工程款，新城建安公司主张双方已经结清账目，朱士安则主张还未结清。2021年4月8日，本院组织新城建安公司与朱士安核对账目，因双方对于单价、施工面积及计算方式均有较大争议，致无法理清账目。因双方当事人分歧较大，致案件无法调解。本院认为：被告朱士安安排原告秦序山从事木工作业，对秦序山的工作进行管理，双方商定了每日工资，秦序山按工作天数领取报酬，朱士安与秦序山之间构成雇佣关系。新城建安公司将承包的部分工程分包给朱士安，朱士安按面积计算工程量并获得报酬，朱士安认可已从新城建安公司领取工程款1133590元，双方之间构成承揽关系。朱士安尚欠秦序山劳务费29100元，有朱士安出具的证明条为证，朱士安对此无异议，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。朱士安认可证明条上的钱数是结算完的数额，构成自认。秦序山要求朱士安支付劳务费29100元，于法有据，本院予以支持。秦序山主张新城建安公司与朱士安共同偿还劳务费，本院认为，秦序山与新城建安公司之间无合同关系，对于秦序山而言，其合同相对方为朱士安，秦序山可以向朱士安主张劳务费。合同的相对性原则属民法典合同编的基本原则，需具备严格的适用条件方可有所突破。连带责任的承担必须属于法律有明确规定或者当事人明确约定的情形，本案当事人之间没有明确约定，也不符合法律规定承担连带责任承担的情形。秦序山主张其应承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱士安于本判决生效后十日内给付秦序山劳务款29100元。二、驳回秦序山其他诉讼请求。案件受理费534元，减半收取276元，由秦序山承担13元，朱士安承担263元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇二一年四月十五日书记员  司兰兰
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初637号原告：孙一，男，1963年2月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省，被告：雷乐文，男，1976年2月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省，原告孙一与被告雷乐文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙一到庭参加诉讼，被告雷乐文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙一向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷乐文立即偿还借款本金14000元并按月利率1.5%自2020年7月29日起至清偿之日止计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年6月，被告雷乐文因太阳能生意需资金周转向原告借款20000元。至2020年7月，被告共偿还原告本金6000元，余款14000元由被告于2020年7月29日出具借条，约定2020年底还清，如果未还，则按月息1分5计算利息，并承担因主张钱款所产生的一切费用。2021年2月，原告向被告催讨借款，被告却对原告置之不理。故原告起诉来院，请求判令上述所请。原告为支持自己的主张向本院提交借条原件一份，证明被告于2020年7月29日出具借条向原告立据借款14000元。被告雷乐文未作答辩。本院认为，原告提交的借条系原件，有被告签字；被告雷乐文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证权利，视为对原告提交的证据无异议，本院依法对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告雷乐文因太阳能生意周转需资金向原告孙一借款20000元。2020年7月29日，原、被告经结算，被告雷乐文尚有借款本金14000元未付，被告即向原告出具了一张14000元的借条，书面约定该笔借款于2020年底还清，如未还清则按1分5计算，并承担因主张该款项所产生的一切费用。2021年1月31日，被告雷乐文支付了1000元的本金。余款13000元经原告多次催讨未果。为此，原告起诉来院，请求判令如上所请。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，系双方真实意思表示，借款行为合法有效，具有法律约束力。原告要求被告立即偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷乐文返还原告孙一借款本金13000元，限本判决生效后立即付清。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告雷乐文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程征二〇二一年四月十五日法官助理赵威书记员吴旻昊