wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终606号   上诉人（原审被告）：刘杰,男,1975年7月25日出生,汉族,内蒙古恒利达商贸有限公司副董事长,住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。   委托诉讼代理人:刘永光,北京大成(内蒙古)律师事务所。   委托诉讼代理人:李冰,北京大成(内蒙古)律师事务所。   被上诉人（原审原告）：蔡俊清,男,1966年3月20日出生,汉族,无固定职业,现住福建省厦门市思明区。   委托诉讼代理人:任小燕,内蒙古德方律师事务所律师。   委托诉讼代理人:张财进,内蒙古德方律师事务所律师。   上诉人刘杰因与被上诉人蔡俊清民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   刘杰上诉请求：1.依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2020)内0104民初2245号民事判决第一项,并依法改判;2.一审、二审诉讼费依法由刘杰、蔡俊清分担。事实和理由：1.一审法院将刘杰偿还蔡俊清的60万元认定为利息是错误的。刘杰于2017年1月26日偿还蔡俊清15万元,于2017年9月13日偿还蔡俊清20万元,于2017年11月25日偿还蔡俊清25万元,以上合计偿还蔡俊清60万元应认定为偿还的是本金。因,当时双方均予已认可所还大额资金算为本金,且偿还时是经案外人也是本案的证人韩某代偿还的,韩某于一审开庭时出庭予以作证所偿还的60万元是本金。2.一审法院将利率确定为月利率2%明显错误:首先，双方约定日3‰违反了民间借贷利率规定,当属无效;其次，利率应适用当期中国人民银行公布同期同档的利率之规定;况且,一审法院对于此利率认定违反了最高人民法院于2020年8月18日最高人民法院审判委员会1809次会议审议通过重新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十六条、第三十二条之规定。综上,一审法院在认定事实上和适用法律方面均存在明显错误。   蔡俊清辩称，1.一审法院对刘杰偿还蔡俊清人民币60万元认定为利息是正确的。蔡俊清并没有在当时认可所还大额资金为本金，其次一审中刘杰并未提供有效的证据证明其所偿还的60万元系本金，其仅申请与刘杰有利害关系的证人韩某出庭作证，但该证人证言未被采纳，一审法院认定正确。韩某在一审中陈述，该60万元是在一审第一次开庭刘杰才告知其偿还的是利息，不管韩某是事后知道还是当时知道的，由于刘杰迟延没有偿还利息，作为债权人的蔡俊清一直要求刘杰先逐步支付利息，蔡俊清有理由认为偿还的是利息。在当事人没有约定偿还顺序的情况下，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。根据《合同法》第二百零五条的规定，实际上已经确立了先息后本的清偿顺序精神，对于长期借款合同，要求当事人每一年支付一次利息，可以看出法律更加注重保护借款人对于利息的获得，所以利息的支付要先于本金的支付；其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释进一步确立了借款合同中未明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神；最后，根据一般人借贷合同的交易习惯也可以确立先还息后还本的还款顺序。因此，刘杰偿还给蔡俊清60万元的款项，在双方没有明确说明的情况下蔡俊清可以认为刘杰是按照先息后本偿还的债务。2.一审法院将借款利率确定为月利率2%正确。刘杰提到的2020年8月18日最高院重新修订了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定已被最高院于2020年12月23日进行第二次修正，于2021年1月1日正式实施。根据第二次修正的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本案蔡俊清一审起诉时间为2020年5月12日（缴费时间为2020年7月13日），系玉泉区法院于2020年8月20日之前受理的新案件，刘杰与蔡俊清的借贷纠纷发生于2015年也就是借贷合同成立于2020年8月20日之前，因此蔡俊清在一审请求适用当时的司法解释按照2%月息计算利息是正确的。另根据2015年实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，年利率超过36%仅仅是对超出部分无效，并未规定对整个利息的约定是无效的。   蔡俊清向一审法院起诉请求：1.依法判令刘杰返还蔡俊清借款本金200万元及利息1717333.33元(以200万元为基数,按2%月息计算:自2015年7月24日起至起诉之日,利息共计2337333.33元,核减已给付的62万元本息合计3717333.33元。2.判令刘杰支付蔡俊清自起诉之日起至实际给付之日止的利息(按2%月息计算):3.本案诉讼费由刘杰承担。   一审法院认定事实，2015年7月24日,刘杰向蔡俊清出具借条一张,约定:今借到蔡俊清人民币贰佰万元整,一周内还回,利息3‰每日,共计2042000元。同日,蔡俊清向刘杰所在公司出纳武艳清账户汇款200万元,刘杰对该笔借款认可,刘杰于2017年1月26日偿还蔡俊清15万元,于2017年9月13日向蔡俊清偿还20万元,于2017年11月25日偿还25万元,于2020年1月23日偿还2万元,以上合计62万元,剩余款项尚未支付。   一审法院认为，刘杰所出具的借条系其真实意思表示,双方就借款200万元形成的民间借贷法律关系权利义务明确,事实清楚。蔡俊清主张要求按照月息2%从2015年7月24日起计算利息至实际付清止,符合法律规定,一审法院予以支持,截止到2020年5月11日止利息共计2306630元,因刘杰向蔡俊清还款62万元，故截止到2020年5月11日,刘杰尚欠本息共计3686630元。刘杰辨称其还款62万元系支付欠款本金,但未提交充足证据予以佐证,一审法院不予采信。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决:一、刘杰于本判决生效后十五日内偿还蔡俊清借款本金2000000元并支付利息(2015年7月24日至2020年5月11日的利息为1686630元,并以借款本金2000000元为基数从2020年5月12日起继续按照月利率2%计算利息至款项实际付清止)。二、驳回蔡俊清的其他诉讼请求。案件受理费18269元由刘杰负担。   本院二审期间，各方当事人二审中没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，刘杰所偿还的62万元人民币，在还款时没有明确约定偿还的是本金还是利息，应当认定为按照先息后本的顺序进行清偿，故62万元还款应当认定为对利息的清偿。   综上所述，刘杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费36539元，由刘杰负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭丰愷   审判员 洪齐艳   审判员 张雪杨      二〇二一年四月二十七日   法官助理 云雨欣   书记员 贾 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2890号上诉人（原审原告）：曹敏杰，女，1970年1月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张洪占，男，1975年7月17日出生，蒙古族，住辽宁省法库县，系曹敏杰丈夫。委托诉讼代理人：徐丽萍，辽宁兴法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟士平，男，1965年8月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：谢勇，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。原审第三人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：邹积义，该公司执行董事和经理。上诉人曹敏杰因与被上诉人翟士平、原审第三人沈阳日升房地产开发有限公司（以下简称“日升公司”）排除妨害纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2020）辽0124民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人曹敏杰虽然与日升公司签订了《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，但其并未办理案涉房屋的不动产权属登记或预告登记，案涉房屋也未备案登记在其名下，客观上其亦未实际占有案涉房屋，综合现有证据来看，上诉人曹敏杰对案涉房屋不享有物权权利，其无权行使排除妨害的物权请求权。一审法院应追加案外人于岚、姜宇进入诉讼，以重点核实被上诉人翟士平与日升公司之间是否存在真实的债权债务关系，翟士平是否系合法占有案涉房屋等事实，从签订商品房买卖合同的时间、占有案涉房屋及交纳各种生活缴费等情况来判断其二者的先后顺序；一审法院应一并向上诉人曹敏杰充分释明，是否变更原审第三人日升公司为被告，并是否变更本案的诉讼请求，以基于其享有的债权请求权向合同相对方主张权利。待查明上述事实后依法作出公允之判调结果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市法库县人民法院（2020）辽0124民初1270号民事判决；二、本案发回沈阳市法库县人民法院重审。上诉人曹敏杰预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年四月三十日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3179号原告：河南大源电力工程有限公司，住所地：周口市川汇区莲花路南侧龙润小区，统一社会信用代码914116006881869306。法定代表人：胡红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志强，该公司员工。委托诉讼代理人：周文海，河南晟恺律师事务所律师。被告：云鼎鑫城小区业主委员会，住所地：周口市川汇区云鼎鑫城小区。业主委员会负责人：李秀兰。被告：周口市林海置业有限公司，住所地：周口市建新路29号，统一社会信用代码914116007932416202。法定代表人：徐彬恒，该公司总经理。本院受理原告河南大源电力工程有限公司诉被告云鼎鑫城小区业主委员会、周口市林海置业有限公司执行异议之诉一案后，原告拒绝交纳案件受理费。本院认为，本院向原告河南大源电力工程有限公司送达交纳诉讼费通知书后，原告河南大源电力工程有限公司明确拒绝交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南大源电力工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  禄东峰审 判 员  李素年人民陪审员  赵艳荣二〇二一年四月二十七日书 记 员  杨丽娟
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终323号上诉人（原审被告）：鹤壁市东方置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段（东方世纪城南会所）。法定代表人：郭保丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛瑞平，女，1964年11月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：河南佳伟裕商贸有限公司，住所地河南省浚县浚州大道与黄河路交叉口西北角。法定代表人：姚保红，该公司总经理。原审第三人：郭日红，男，1970年2月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人鹤壁市东方置业有限公司因与被上诉人牛瑞平、原审被告河南佳伟裕商贸有限公司、原审第三人郭日红房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1786号民事判决；二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。上诉人鹤壁市东方置业有限公司预交的二审案件受理费6356元予以退回。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  王建霞二〇二一年四月二十九日书记员  张立平
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执168号 安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终370号民事判决书现已发生法律效力，因孙广全未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案孙广全负担的4850元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终892号 上诉人（原审被告）：杭州品客咪妮品牌管理有限公司，住所地杭州市西湖区嘉绿景苑东园11幢6号商铺2楼。 法定代表人：楼吉松，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州英涉时装有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路7号1楼112室。 法定代表人：何生杰，董事长兼总经理。 上诉人杭州品客咪妮品牌管理有限公司为与被上诉人杭州英涉时装有限公司特许经营合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院(2019)浙0106民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理。2021年2月2日，上诉人杭州品客咪妮品牌管理有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杭州品客咪妮品牌管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州品客咪妮品牌管理有限公司撤回上诉。浙江省杭州市西湖区人民法院(2019)浙0106民初2909号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费43391元，减半收取21695.5元，由上诉人杭州品客咪妮品牌管理有限公司负担。上诉人杭州品客咪妮品牌管理有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 珺 审判员 王 昭 审判员 李 程 二〇二一年四月二日 书记员 毛枭伦 2
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保109号 东兴市富科达贸易有限公司、广西华龙贸易有限公司防城港分公司、广西华龙贸易有限公司： 本院执行的东兴市富科达贸易有限公司申请与广西华龙贸易有限公司防城港分公司、广西华龙贸易有限公司排除妨碍纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二一年四月十八日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初592号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××244L。负责人：吴锡涛，该支行行长。委托诉讼代理人：成芳，该支行职员。委托诉讼代理人：邓艳，该支行职员。被告：黄如华，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县×××××××6××6×××××，身份证号码：441××××××××××××416。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行诉被告黄如华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。案件受理费案件受理费1536元，减半收取计768元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行负担。审判员  范秀裕二〇二一年四月一日书记员  宋天丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖13号原告贵阳盛富工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇四方坡村白洞组。法定代表人张盛富。被告贵州中汇星辰建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安电商生态城内。法定代表人罗庆乾。原告贵阳盛富工程有限公司与被告贵州中汇星辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年8月26日立案。贵阳盛富工程有限公司诉称，2019年8月，被告承揽“吉利5期”场地土石方开挖工程，随即承租原告连人带机挖机进行施工，工程竣工后，原、被告经结算确认欠付原告设备租金46216元，被告向原告已经支付租金10万元，现还欠362169元整，被告至今也没有付清原告的租金尾款，故诉至法院，请求判决:1、判决被告立即向原告支付租金362169元，并按国家银行贷款利率年平均利率6%从2020年1月22日起计算资金占用费，直至付清为止;2、本案诉讼费由被告承担。贵州省贵阳市观山湖区人民法院经审查后认为：原告虽在诉状中将被告贵州中汇星辰建设工程有限公司的登记地址后加注（贵阳市观山湖区中铁逸都C3栋10楼），但因无其他材料印证该公司的营业地为观山湖区，故该公司住所地应以工商部门登记的地址为准。由于原告未提供书面租赁协议,故亦不能认定双方的合同履行地点。该院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，于2020年9月25日作出（2020）黔0115民初9424号民事裁定，将本案移送被告住所地法院贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。贵州省贵阳市花溪区人民法院收到该移送案件后经审查认为，本案系租赁合同纠纷，从原告提交的调解协议可知，被告租赁设备用于贵阳市观山湖区“吉利5期”场地土石方开挖工程，合同履行地位于观山湖区，观山湖区人民法院对本案具有管辖权，遂于2020年11月30日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据原告的起诉，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据在卷证据材料显示，双方并没有提供证据材料证明租赁物的使用地。在卷材料双方于2020年1月22日签订的《关于解决拖欠贵阳盛富工程有限公司的调解协议》亦不能直接证明本案租赁物使用地为“吉利5期项目”。综上，根据现有证据材料不足以直接证明观山湖区人民法院为本案合同履行地法院，花溪区人民法院作为本案被告所在地法院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年四月二十五日法官助理杨中华书记员刘睿娴
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执299号 申请执行人:峨眉山恒利彩印包装有限公司，统一社会信用代码915111816991648416。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路符溪段14号。 法定代表人：刘亚彬。 委托诉讼代理人：林禄君，该公司员工。 被执行人：四川峨边五旺有限责任公司，统一社会信用代码915111327090341950。住所地：四川省峨边彝族自治县毛坪镇。 法定代表人：王磊。 被执行人：王磊，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2020）川11民终1216号民事调解书，于2021年2月23日受理峨眉山恒利彩印包装有限公司与四川峨边五旺有限责任公司、王磊承揽合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人货款2000元及迟延履行期间债务利息，负担执行费50元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定对被执行人王磊的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的被执行人王磊银行存款276.52元。查封被执行人四川峨边五旺有限责任公司所有的川Ｌ8××××车辆一台，经申请执行人同意暂不进行处置。查到被执行人四川峨边五旺有限责任公司名下已抵押房产七套、被执行人王磊名下已抵押房产十套，经申请人同意暂不进行查封。已扣划款项扣除执行费50元，支付申请执行人货款226.52元，尚有货款1773.48元及迟延履行期间的债务利息未履行完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年四月二十六日 书记员 赵春宇
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执706号 申请执行人：王关根，男，1951年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人：王华，男，1973年10月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：王鑫君，女，1999年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。 上述申请执行人共同委托代理人：沈尧非，上海市新闵律师事务所律师。 被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。 法定代表人：宋磊，执行董事。 上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初35893号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人王关根、王华、王鑫君申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人涉多起执行纠纷尚未履行完毕，被执行人名下银行账户存款不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户轮候冻结；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人暂未提供相关财产线索。 现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初35893号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 强 审 判 员  顾红兵 审 判 员  胡汇哲 二〇二一年四月二十八日 法官助理  闫光鹏 书 记 员  闫光鹏 附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8414号之一申请执行人：何玲，女，1963年9月13日出生，住诸暨市。被执行人：王凯，男，1988年7月22日出生，住诸暨市。申请执行人何玲与被执行人王凯委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初13718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王凯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何玲向本院申请执行,本院于2020年10月12日立案执行,执行标的为被执行人王凯支付申请执行人何玲理财赔偿款247200元，并支付该款自2020年3月20日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，支付律师代理费10000元，另应承担案件受理费2764.5元、执行费3799.47元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人王凯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王凯立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2021年4月27日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执8414号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月二十七日书记员  张叶**
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执292号之八 申请执行人，国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 法定代表人解宜钧，系该公司经理。 住址，阜新市中华路164号。 被执行人，韩晓强，男，1983年7月4日生，蒙古族，农民，住阜蒙县。 被执行人，齐亮，男，1981年2月12日生，蒙古族，农民，住阜蒙县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被执行人韩晓强、齐亮追偿权纠纷一案，本院作出（2018）辽0921民初922号民事判决书已经生效，判决书内容为:“被告韩晓强赔偿原告已赔付的医疗、误工费等合计56446.6元，被告齐亮承担连带赔偿责任。案件受理费1211元，由被告韩晓强承担”。2021年2月4日,本院立案执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续。 在执行中，当事人双方达成执行和解，本院已将和解协议内容记入笔录。本院认为当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初922号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年四月二十三日 书记员  邹德状
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终2368号 上诉人（原审原告）：杭州中荷环保科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西城纪商务大厦2号楼217室。统一社会信用代码：91330105MA27XLGEOD。 法定代表人：蔡新莉，董事长。 委托诉讼代理人：琚铮，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄杨超，男，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人杭州中荷环保科技有限公司（以下简称中荷公司）因与被上诉人黄杨超劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初8133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 中荷公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判决黄杨超赔偿中荷公司经济损失171798.6元或依法发回重审。事实和理由：一、一审法院以一事不再理为由裁定驳回中荷公司的起诉系认定事实不清，适用法律错误。中荷公司提起的起诉并不违反一事不再理原则，符合起诉条件。一事不再理原则是指对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。但这个已经发生法律效力的判决、裁定必须是经过法院或仲裁机构实质审理的，若只是进行了形式审查，当事人再起诉的并不违反一事不再理原则。本案中，中荷公司与黄杨超的劳动争议案件于2020年9月30日经过西湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出了浙杭西湖劳人仲案(2020)1349号仲裁裁决，该案仲裁过程中，西湖区劳动人事争议仲裁委员会已对黄杨超的过错进行了认可，也认可黄杨超应当承担赔偿责任，但因仲裁时案涉项目具体损失数额尚未确定，西湖区劳动人事争议仲裁委员会对黄杨超的赔偿数额未进行实质审理，仅作出了暂不予支持中荷公司赔偿请求的裁决。因此在该仲裁审理过程中，西湖区劳动人事争议仲裁委员会仅对黄杨超是否存在过错进行了实质审查，但对具体赔偿数额未进行实质审查。故在案涉项目损失数额确定之后，中荷公司立即向西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但西湖区劳动人事争议仲裁委员会以一事不再理为由于同日作出了浙杭西湖劳人仲不(2020)0066号不予受理案件通知书，决定不予受理。中荷公司不服向一审法院提起诉讼，但一审法院却又未对此进行实质审理，仅以一事不再理为由裁定驳回起诉是错误的。二、西湖区劳动人事争议仲裁委员会已认可了黄杨超的过错以及应承担赔偿责任，故法院只需对未进行实质审理的赔偿数额部分进行审理即可。在浙杭西湖劳人仲案(2020)1349号仲裁裁决书中，西湖区劳动人事争议仲裁委员会对黄杨超在工作过程中存在重大过失，应当承担赔偿责任这一事实已经确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，已为仲裁机构的生效仲裁裁决所确认的事实当事人无须举证证明。因此法院只需对具体损失数额以及黄杨超的赔偿数额进行实质审理即可。综上所述，中荷公司认为该案经西湖区劳动人事争议仲裁委员会审理，虽作出了生效裁决文书，但实质上西湖区劳动人事争议仲裁委员会未对赔偿数额进行实质审理，中荷公司的起诉并不违反一事不再理原则。 中荷公司向一审法院起诉请求：1.黄杨超赔偿中荷公司经济损失171798.6元；2.本案诉讼费用由黄杨超承担。 一审法院经审查认为，中荷公司与黄杨超之间的劳动争议案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出了浙杭西湖劳人仲案（2020）1349号仲裁裁决，以证据尚不能证明案涉项目因流场模拟缺失导致损失的具体数额，对中荷公司要求黄杨超赔偿损失的请求暂不予支持，从而驳回中荷公司的仲裁请求。中荷公司未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。现中荷公司以相似的请求、事实和理由再次于2020年11月13日申请劳动仲裁，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以一事不再理为由于同日作出浙杭西湖劳人仲不（2020）0066号不予受理案件通知书，决定不予受理，中荷公司不服提起本案诉讼。本院认为，中荷公司以黄杨超存在工作失误为由要求赔偿的劳动争议案件，仲裁部门已作出了仲裁裁决，中荷公司未在规定期限内提起诉讼，案涉仲裁裁决已发生法律效力。现中荷公司再次以相似诉讼请求、事实和理由提起仲裁和诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回中荷公司的起诉。 本院认为：杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出浙杭西湖劳人仲案(2020)1349号仲裁裁决，以证据尚不能证明案涉项目因流场模拟缺失导致损失的具体数额，对中荷公司要求黄杨超赔偿损失的请求暂不予支持，从而驳回中荷公司的仲裁请求。中荷公司未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因此，浙杭西湖劳人仲案（2020）1349号仲裁裁决已经发生法律效力。此后，中荷公司以相似的请求、事实和理由于2020年11月13日申请劳动仲裁，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以一事不再理为由于同日作出浙杭西湖劳人仲不（2020）0066号不予受理案件通知书，决定不予受理。中荷公司在前述仲裁裁决已经发生法律效力的情况下，再以黄杨超存在工作失误为由要求其赔偿，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，中荷公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二一年四月二日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖19号 原告：泰州程太建材有限公司。 被告：江苏新兴建设工程有限公司。 原告泰州程太建材有限公司（以下简称程太公司）与被告江苏新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）买卖合同纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2020年10月19日立案。泰州医药高新技术产业开发区人民法院审查认为被告新兴公司进入破产程序，关于新兴公司的民事诉讼应当移送至受理破产申请的兴化市人民法院处理，遂于2020年11月10日作出（2020）苏1291民初2291号之一民事裁定，将本案移送兴化市人民法院处理。 2021年1月22日兴化市人民法院立案后审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。第七十二条规定，自人民法院裁定债务人重整之日起至重整程序终止，为重整期间。法院批准重整计划，终止重整程序后，即不属于破产程序，不应适用破产案件专属管辖的规定。本案中，新兴公司申请重整一案，该院于2017年9月6日作出(2015)泰兴商破字第0001-12号民事裁定，裁定批准新兴公司重整计划，终止新兴公司重整程序。故本案不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的由受理破产的法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原、被告在合同中约定了“向工程所在地人民法院提起诉讼”，工程所在地系在泰州医药高新技术产业开发区，故本案应由泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖，不属于该院管辖。2021年3月17日，兴化市人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，重整计划执行期间,因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼,不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条有关集中管辖的规定。本案中，新兴公司申请破产重整一案，兴化市人民法院于2017年9月6日作出（2015）泰兴商破字第0001-12号民事裁定，裁定批准新兴公司重整计划，终止新兴公司重整程序。案涉《模板材料购销合同》发生在2019年，故本案属于重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼,不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条有关集中管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原、被告在《模板材料购销合同》中约定“解决合同纠纷的方式：友好协商，若协商不成，由工程所在地为管辖地”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定,合法有效。案涉工程所在地在泰州医药高新技术产业开发区，故泰州医药高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，泰州医药高新技术产业开发区人民法院将本案裁定移送至兴化市人民法院审理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初2291号之一民事裁定； 二、原告泰州程太建材有限公司与被告江苏新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，由泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 黄晓明 书 记 员 陈晓军
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3846号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：张**，女，1985年10月14日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。被告：李剑锋，住址：沈阳市皇姑区。被告：王艳，女，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李剑锋、王艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年四月二十一日书记员  刘思楠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢981号 申请执行人万显杰： 被执行人王玲玲、林金土、瑞安市宏达毛纺厂： 申请执行人万显杰与被执行人王玲玲、林金土、瑞安市宏达毛纺厂民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02701号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位12406元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢981号案件本次恢复执行12406元完毕。 二〇二一年四月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执938号之一申请执行人绍兴市明峰纺织原料有限公司，住所地绍兴市东浦废丝市场2108号。法定代表人朱荣明。被执行人嵊州市四季纺织服装厂，住所地嵊州市甘霖镇胜堂村。法定代表人吕碧梁。申请执行人绍兴市明峰纺织原料有限公司与被执行人嵊州市四季纺织服装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市明峰纺织原料有限公司依法向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市四季纺织服装厂支付申请执行人货款45700元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费586元，案件受理费942.5元。执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人嵊州市四季纺织服装厂发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人嵊州市四季纺织服装厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市四季纺织服装厂未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市四季纺织服装厂名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嵊州市四季纺织服装厂名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人嵊州市四季纺织服装厂名下浙Ｄ0××××丰田牌汽车、浙Ｄ8××××江铃全顺牌汽车，本院已轮候查封，但未实际控制，暂无法处置。截止2021年4月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市四季纺织服装厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嵊州市四季纺织服装厂未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人嵊州市四季纺织服装厂法定代表人吕碧梁采取了限制高消费的执行措施，并对其作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人嵊州市四季纺织服装厂采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市明峰纺织原料有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人嵊州市四季纺织服装厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执938号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二一年四月十七日书记员  何 琪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执536号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被执行人：刘官华，男，1985年8月25日生，汉族，住江西省南康县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘官华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏0507民初1367号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告刘官华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金98979.11元，利息6137.81元，违约金322.27元（截止至2020年3月12日），合计人民币105439.19元，并支付以98979.11元为基数自2020年3月13日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告刘官华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支出的律师代理费人民币3500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1246元，财产保全费1050元，合计人民币2296元，由被告刘官华负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331042253）。”由于义务人刘官华未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为117401.90元及债务利息，本院于2021年1月28日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人刘官华邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、经查，本案审理阶段冻结刘官华名下银行账户，实际冻结为零星存款，上述账户保全届满日冻结期限为一年，自2020年4月28日至2021年4月27日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院分别于2021年1月29日、4月8日通过全国法院执行查控系统对被执行人刘官华名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人刘官华名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2021年2月2日至2022年2月1日止；查封了被执行人刘官华名下车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2021年2月1日至2023年1月31日止，上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券等其他财产信息。4、经查，本院在执行（2020）苏0507执782号案件时已于2020年4月23日委托被执行人刘官华户籍地人民法院调查其名下财产情况，反馈被执行人名下无不动产，未查获有可供执行的财产。5、2021年3月26日，本院依法对被执行人刘官华采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年4月8日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人刘官华在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、综上，本案执行标的金额为117401.90元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为117401.90元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月十五日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1091号原告：刘桥桥，男，1981年4月12日出生，汉族，住灯塔市。被告：李丹，女，1982年9月4日出生，汉族，住灯塔市。原告刘桥桥与被告李丹民间借贷纠纷一案，于2021年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘桥桥、被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桥桥向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院依法判令被告李丹立即偿还原告借款本金9万元，并从2018年1月25曰起至还款之日止按月利率2分支付利息；二、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告李丹于2018年1月25日以自营商店周转为由向原告刘桥桥借款人民币9万元，双方约定借期一个月，月利息二分。同日原告将9万元交给被告，被告亲自为原告出具借据一张，并表示于当日收到原告借款9万元。到期后，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不偿还原告借款。原告无奈，只能诉至贵院，请求法院依法判令被告李丹立即偿还原告借款本金9万元，并从2018年1月25日起至还款之日止按月利率2分支付利息。被告李丹辩称：钱不是我花的，我也是受害者。我是为了救我哥哥李昌，借据是我后出的。我把路虎车押给原告，又写了借条。经本院审理查明，原告刘桥桥为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据，借据内容为：“今借到刘桥桥人民币（大写）玖万元整，（小写）90，000元。借款期限自2018年1月25日起至2018年2月25日。借款用于：自营商店周转利息2分。……本人经检查，确认现已收到上述借款。（转账玖万元整，现金90，000元整，共计90，000元。”借据的落款日期为2018年1月25日，李丹以借款人名义在借据上签字。本院于2021年3月19日对被告李丹进行了询问。李丹对于具体的借款经过陈述如下：“2020年因为我大爷家的哥哥在鞍山出事需要用钱，原告刘桥桥与我哥李昌是朋友，刘桥桥不能直接借钱，让我给出车的抵押协议，但实际上写的是车的买卖协议。后来第二天，又让我写的借据，之后原告在银行取的钱给我9万元现金（写车买卖协议当天给的现金），然后我的车就一直在刘桥桥手中。”本案在庭审中，原告刘桥桥称交给被告李丹的9万元有8万元是从银行取出，有1万元原告拿的是现金。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人陈述、借据、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、微信聊天记录等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原告李昌将90，000元现金交给被告李丹，且被告李丹为原告出具了借据，客观上说明原、被告之间有借款的意思表示。至于被告李丹将借款给何人使用，并不影响原、被告之间借贷关系的成立，故被告李丹应按借款合同的约定向原告刘桥桥履行还款义务。被告李丹抗辩称其将路虎车顶给原告，但原告庭审中已表示该车的实际所有人并非被告李丹，且原告同意将车返还被告李丹，故被告李丹的还款责任不能免除。原、被告对于借款金额、还款期限的约定不违反法律规定，故对于借款本金及还款期限应按借款协议的约定履行。原、被告约定借款利息2分，对于2020年8月20日之前的期间利息可按月利率2%执行，对于2020年8月20日至被告实际履行还款义务之日止的期间利息应按年利率15.4（3.85%×4倍）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李丹于本判决生效之日起十日内向原告刘桥桥偿还借款90，000元，并按年利率24%给付原告刘桥桥从2018年1月25日至2020年8月19日期间的利息，按年利率15.4%给付原告刘桥桥从2020年8月20日至被告实际履行完还款义务之日止的期间利息；二、驳回原告刘桥桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二一年四月二十六日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保775号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：周少芬，女，1988年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区崇左县人，住分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人周少芬信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周少芬银行存款34000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周少芬银行存款34000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月八日法官助理钟艳书记员杜小玲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初211号 原告：台州艾纳德智能科技有限公司，住所地浙江省临海市江南街道岩子洋村，统一社会信用代码91331003MA2AK5M532。 诉讼代表人：张玉海，台州艾纳德智能科技有限公司破产管理人浙江回浦律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：宁波吉海模具有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县力洋镇创新东路8号，统一社会信用代码91330226554518020G。 法定代表人：柴振海，执行董事。 委托诉讼代理人：徐群云，该公司员工。 委托诉讼代理人：王庆，该公司员工。 原告台州艾纳德智能科技有限公司（以下简称艾纳德公司）与被告宁波吉海模具有限公司（以下简称吉海公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告艾纳德公司委托诉讼代理人张玉海、被告吉海公司委托诉讼代理人徐群云、王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾纳德公司向本院提出诉讼请求：判令吉海公司立即支付货款435000元,并按年利率24%的标准支付自2019年3月20日起到履行完毕止的逾期付款违约金（暂算至2021年1月4日违约金189950元）。案件审理过程中，艾纳德公司变更诉讼请求为判令吉海公司支付货款197500元，并以435000元为基数自2019年3月20日起按照年利率24%的标准支付艾纳德公司逾期付款违约金。事实与理由：2019年2月19日，艾纳德公司与吉海公司签订《销售合同》，艾纳德向吉海公司销售价格为435000元的机床1台，双方约定了付款期限：定金五万元整，机床交付后再付总机床款的50%，余下机床款每三个月付一次，付完为止。如吉海公司不按合同规定的付款时间付款，任何一期造成逾期的，艾纳德有权向被告收取总机床款的日0.3%滞纳金。合同订立后，艾纳德公司已按合同约定履行完交货义务，但吉海公司的支付义务尚未履行完毕。艾纳德公司认为双方的买卖合同合法有效，权利义务明确清楚，现吉海公司未支付机床款，已构成违约，故提起诉讼。 吉海公司答辩称，已经按约支付了385625元，还有两期尾款49375元未支付。逾期违约金我方是不愿意承担的，一分都不能承担。吉海公司与管理人联系过，可以付钱，但是要继续解锁密码，钱付清后要求解锁永久性密码。但是管理人表示没有办法。最近一期是付给台州智科机电制造有限公司符海骏的，密码也解锁了。如果支付给艾纳德公司，但是设备无法解锁的话，那将是毫无意义的，我们公司的机器设备也无法正常运行了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院综合认定如下： 2019年2月19日，艾纳德公司与吉海公司签订《销售合同》，吉海公司以435000元的价格购买机床1台，付款方式为分期付款。《销售合同》第三条第一项载明：“付款期限：定金伍万元整，机床交付后再付总机床款的50%，余下机床款每三个月付一次，付完为止”，第八条第三款载明：“如买方不按合同规定的付款时间付款，任何一期造成逾期的卖方有权向买方收取总机床款的日0.3%滞纳金”，第十条第一款特别提示中载明：“如客户全额付清货款的，设备出厂不设适用密码；如分期付款的，设备出厂设有多个阶段性密码，如买方未完全按合同约定履行付款或分期付款义务的，卖方有权不告知设备使用密码，由此造成的损失由买方负责，如告知设备使用密码后，买方仍无法解密，应及时通知卖方。” 2020年7月2日，台州市小微信用保证基金运行中心向本院申请破产。本院作出（2020）浙1082破申20号民事裁定书，受理台州市小微信用保证基金运行中心对艾纳德公司的破产清算申请。2020年8月11日，经浙江省台州市中级人民法院指定管理人选取结果通知书的指定，由浙江回浦律师事务所担任艾纳德公司管理人。2020年8月25日，艾纳德公司破产管理人出具《通知书》，通知书中载明：“请你（公司）于接到本通知之日起7日内，向管理人清偿所欠债务。债务清偿款应汇入户名：台州艾纳德智能科技有限公司管理人，账号：×××00 14868，开户行：交通银行台州临海支行。” 另查明，吉海公司于2019年2月25日至2019年4月6日期间向艾纳德公司共计支付237500元，于2019年7月5日至2020年10月12日期间向台州智科机电制造有限公司支付148125元。 本院认为，艾纳德公司与吉海公司签订的《销售合同》,双方主体适格,意思表示真实,内容未违反法律、法规的强制性规定,应属合法有效。其一，关于《销售合同》的性质。根据《销售合同》特别提示的内容以及庭审查明的双方交易情况，设备的购买应当包含设备密码，且该密码系机床运转的重要部分。《销售合同》中对分期付款的密码设定有特别的提示，即买方先付款卖方再给付密码，买方与卖方之间的给付互为对价、互为条件，具有牵连性，故，该《销售合同》是双方负有履行义务的双务合同。其二，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定:“人民法院受理破产申请后,管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行,并通知对方当事人。……管理人决定继续履行合同的,对方当事人应当履行。”本案中，从合同签订时间上看，签订的合同应当于2021年3月17日前付清款项，但截至判决之日，《销售合同》剩余尾款仍未付清，机床终极密码未支付完毕，合同仍未履行完毕。艾纳德公司进入破产清算程序后，管理人可以选择合同继续履行或者解除。根据艾纳德公司管理人于2020年8月25日出具的《通知书》以及管理人向本院提起诉讼的诉讼请求，能够确认管理人以实际行动表示管理人选择继续履行该合同。其三，吉海公司是否可以就合同履行提出抗辩。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十七条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方经营状况严重恶化的，可以中止履行。吉海公司认为，艾纳德公司已经进入破产清算程序，且其支付合同尾款后，艾纳德公司并不能支付机床的终极解锁密码，会导致其所购买的机床设备最后无法使用。现艾纳德公司已经进入破产清算程序，且艾纳德公司管理人亦确认即便合同相对人履行支付尾款的义务，也不能交付密码的事实。结合庭审查明的案件事实,该合同已无继续履行的可能性。本案中《销售合同》已经履行不能。根据《中华人民共和国企业破产法》精神，在实现破产企业破产财产的价值最大化同时，也应当充分考虑合同相对方的利益。故，管理人要求吉海公司支付合同尾款的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民法典》第五百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定之规定，判决如下： 驳回台州艾纳德智能科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费4250元，减半收取2125元，由台州艾纳德智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 翟玲娜 二〇二一年四月三十日 代书记员 章佳瑶
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执326号之一申请执行人：苏州市备律特机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村兴盛路8号。法定代表人：杨希，总经理。被执行人：苏州市宇龙塑料五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇胡湾村。法定代表人：陈学良，总经理。委托诉讼代理人：陈喜，该公司员工。申请执行人苏州市备律特机械设备有限公司与被执行人苏州市宇龙塑料五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的(2020)苏0507民初6943号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告确认结欠原告货款177800元，被告定于2020年12月31日前支付；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告未按时足额支付，被告应支付原告违约金20000元，原告有权就被告到期未履行金额及违约金20000元一并向法院申请强制执行；四、双方就本案再无其他任何纠纷；五、本协议自签字或盖章之日起生效；六、案件受理费减半收取人民币2583.5元，由原告负担。由于被执行人苏州市宇龙塑料五金有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市备律特机械设备有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：请求被执行人立即支付申请人货款177800元及违约金20000元，合计197800元，并支付迟延履行期间的利息。本院于2021年1月19日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、被执行人结欠申请执行人加工款177800元及违约金20000元，合计人民币197800元，此款被执行人定于2021年4月30日前、2021年5月31日前各支付50000元，2021年6月30日前支付97800元（上述款项双方自行交接），申请执行人放弃其他执行请求，被执行人履行完毕后双方再无纠葛；二、和解期间，申请执行人撤回强制执行申请，如被执行人不按期履行，申请执行人可就被执行人未履行部分款项一并向法院申请恢复执行；三、执行费人民币2867元，由被执行人负担（已交付至法院指定帐户）。申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就案件纠纷达成了和解协议，故无强制执行的必要为由，向法院申请撤回对本案的强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年四月二十日书记员  颜 涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2350号申请人：胡万伟，男，1984年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：肖端福，男，1965年6月8日出生，汉族，住江西省万安县本院在审理申请人胡万伟与被申请人肖端福民间借贷纠纷一案中，申请人胡万伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖端福银行存款人民币110000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人胡万伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖端福银行存款人民币110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 靳义威二〇二一年四月二十二日法官助理 林静宜书 记 员 许盛泽
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）鄂0205行赔初5号原告缪小玲，女，1986年9月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人朱世民，湖北佳强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄石经济技术开发区·铁山区汪仁镇人民政府（原大冶市汪仁镇人民政府），住所地：湖北省黄石经济技术开发区·铁山区汪仁镇汪仁大道。本院在审理原告缪小玲诉被告黄石经济技术开发区·铁山区汪仁镇人民政府行政赔偿一案中，原告缪小玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪小玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许缪小玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由缪小玲负担。审 判 长  熊曙光人民陪审员  胡金芳人民陪审员  胡晚生二〇二一年四月八日书 记 员  徐 露
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8573号之一 申请执行人:郭晓媛,女,1978年12月9日出生,住诸暨市。 申请执行人:魏小红,女,1973年5月2日出生,住诸暨市。 被执行人:严海明,男,1980年8月24日出生,住诸暨市。 被执行人:陈芳,女,1976年11月22日出生,住诸暨市。 申请执行人郭晓媛、魏小红与被执行人严海明、陈芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严海明、陈芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭晓媛、魏小红向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人严海明、陈芳向申请执行人郭晓媛、魏小红返还213400元，另应承担案件受理费、财产保全费合计3837.5元、执行费3158.56元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人严海明、陈芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严海明、陈芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严海明、陈芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人严海明、陈芳名下无较大额银行存款或有价证券，轮候查封被执行人严海明名下车牌号为浙ＤＭ××××凯迪拉克牌汽车一辆，暂未发现其它可供执行的财产。截至2021年4月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人严海明、陈芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人严海明、陈芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭晓媛、魏小红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严海明、陈芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月三十日 书记员  张叶**
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民特14号 申请人：龙兴福，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。 申请人：王有书，女，1970年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。 被申请人：龙波，男，1992年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人龙兴福、王有书与被申请人龙波申请宣告公民死亡一案，本院立案后。申请人龙兴福、王有书于2021年4月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人龙兴福、王有书自愿向本院申请撤回申请，其撤回符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予被申请人龙兴福、王有书撤回申请。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年四月二十九日 法官助理  邓文洁 书 记 员  杨 飘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保161号申请人：李祥，男，汉族，1990年6月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：姚佳琳，女，汉族，1992年1月23日出生，住河南省汝阳县。申请人李祥于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姚佳琳名下银行存款756500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李祥已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚佳琳名下银行存款756500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年四月十四日书记员  韩晓梅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执248号 申请执行人:朱仙宝,男,1970年11月04日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:张菊保,男,1964年03月01日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人朱仙宝与被执行人张菊保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7325号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张菊保未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱仙宝向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人张菊保支付申请执行人朱仙宝货款33900元，并负担案件受理费324元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人张菊保发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张菊保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张菊保逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张菊保的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张菊保下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张菊保名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人张菊保名下浙ＪＤ××××牌小汽车，本院已通过（2020）浙1082执6241号执行案件查封，但未实际扣押；被执行人张菊保名下位于临海市××镇××村（双桥头村1-11号、1-77号）房产及其土地使用权，本院已通过（2020）浙1082执6241号执行案件查封，该房屋土地性质为农村集体土地，暂不具备处置条件。截至2021年4月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张菊保有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张菊保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张菊保作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人张菊保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱仙宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张菊保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月三十日 代书记员 李智敏
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初804号原告：汤新国，男，1961年2月23日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。被告：胡小军，男，1970年9月26日出生，汉族，住邵阳县。被告：邹友珍，女，1967年5月21日出生，汉族，住邵阳县，系被告胡小军配偶。原告汤新国诉被告胡小军、邹友珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤新国及其委托诉讼代理人蒋文仪到庭参加了诉讼，被告胡小军、邹友珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汤新国向本院提出诉讼请求：1判令被告胡小军、邹友珍偿还购菜款46760元；2、判令两被告按年利率6%赔偿原告自2021年2月5日起至偿清之日止菜款被占用期间的损失费；3、判令被告胡小军、邹友珍承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告在邵阳县从事蔬菜批发生意，被告夫妇自2018年开始以赊账方式，在原告处多次批发蔬菜然后再转卖。经结算，截至2019年2月4日，两被告共计赊欠原告菜款46760元，被告夫妇以被告胡小军名义向原告出具了欠条。原告多次催收，两被告一直借故拖延，对所欠菜款至今分文未支付。原告认为，两被告的行为已经构成违约，根据我国有关法律规定，被告应当偿还菜钱并承担赔偿损失等违约责任。因被告向原告出具欠条，承诺分两年还清，双方已经形成类似民间借贷关系，对于被告逾期付款违约损失，原告要求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息……”的规定计算利息。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判如所请。被告胡小军、邹友珍未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了两组证据：证据1系原、被告身份资料，用以证明原、被告的身份和事实主体资格；证据2系手写欠条和营业执照，用以证明原、被告的买卖合同关系及被告夫妇欠原告46760元货款（菜钱）的事实。被告胡小军、邹友珍未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经过审查认为，原告提交的上述证据客观真实，且证据之间相互印证，构成证据链，本院予以认定。本院结合认定的证据与当事人的陈述，对原告诉称被告夫妇欠其46760元菜款尚未偿还，并于2019年2月4日出具手写欠条并承诺分两年还清菜款的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处批发蔬菜再转卖，构成事实上的买卖关系，原告向被告提供了蔬菜，被告理应支付货款。双方对买卖的菜款进行了结算，且被告已经出具了欠条，符合当地买卖合同的交易习惯，原、被告之间买卖蔬菜的合同成立并生效，被告应按照欠条上确定的货款金额46760元承担清偿责任。被告未按照欠条约定分两年偿还菜款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于利息如何计算？2020年第二次修正的法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”第三十二条第二款规定“……；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案当事人之间未约定利息，原告主张因被告占用其货款而产生的利息自2021年2月5日起计算至偿清日止，可以参照当时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，对于原告诉请中超出上述规定的部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告胡小军、邹友珍于本判决生效之日起十五日内支付原告汤新国货款人民币46760元及利息（利息按照年利率3.85%自2021年2月5日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告汤新国的其他诉讼请求。被告胡小军、邹友珍可将以上应付款付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.5元，由被告胡小军、邹友珍承担（该费在立案时原告已预交，被告应在支付案款时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  潘金玲二〇二一年四月二十八日法官助理邱清龙书记员唐翠云
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执331号之一申请执行人：吴连春，男，1948年6月8日出生，蒙古族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：王玉山，男，汉族，农民，1963年10月13日生，住锦州市义县。义县人民法院（2021）辽0727民初156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉山在中国邮政储蓄银行21×××09账户内存款人民币26312.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月二十九日法官助理李海龙书记员刘辉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1843号上诉人（原审原告）:邓婕，男，1987年4月18日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人（原审原告）：蔡文丽，女，1989年5月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：赵永兰，贵州道在律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，522422198510056013，住重庆市渝**。上诉人邓婕、蔡文丽因与被上诉人贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称广聚源房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113民初4940号等民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓婕、蔡文丽上诉请求：一、依法撤销原判第一项、第三项，依法改判被上诉人按照每日万分之一的计算标准向上诉人支付迟延办证违约金51760元；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院作出的调减违约金的判决违反法律规定；二、一审法院作出的调减违约金的判决没有任何事实依据；三、一审法院作出的调减违约金的判决已经违背公平原则；四、一审法院作出的调减违约金的判决向社会传达了不诚实守信的价值取向；五、一审法院作出的调减违约金的判决违背了最高人民法院在2020年9月14日发布的《关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》指导精神。广聚源房产公司答辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。双方签订的商品房合同第22条第3款仅约定逾期办证超过60日后的违约责任上诉人有权退房，但并未约定上诉人不退房合同继续履行的情况下被上诉人应承担的违约金的标准，一审判决即结合双方的履行情况认定日万分之零点五的违约金标准是合理的；第二被上诉人已经将案涉房屋交付给上诉人使用，双方的合同目的已经实现，根据相关司法解释的规定，本案上诉人的实际损失不能确定，而且在办证损失较小的情况下结合上诉人已经可以办证的情况、被上诉人违约程度较轻、双方的合同目的已经实现，并结合当地的经济状况，一审的判决符合公平原则，请求予以维持。上诉人邓婕、蔡文丽向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金49556.03元（2018年6月30日计算至2020年7月10日），并从2020年7月2日起按每日66.79元标准支付违约金至被告交付商品房转移登记有关文书之日；2.判决被告按合同约定与原告共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2014年3月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案涉房屋，被告于2018年6月30日前将办理商品房转移登记有关文书交付原告，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已支付购房款667871元。2020年8月15日，被告在《贵阳晚报》刊登《关于贵阳恒大城项目办理产权手续的通知》，通知原告办理产权手续。一审法院认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约定交付商品房转移登记有关文书，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的每日万分之一的违约金过高，一审法院根据本案客观实际情况，将违约金调整为每日万分之零点五。被告在2020年8月15日刊登办理产权证的通知，已通知原告携带相关资料办理产权手续，故逾期违约金应计算至该时间。违约期间为2018年7月1日至2020年8月14日共775天。违约金为25880元（667871元×0.00005×775天）。根据合同约定，被告应与原告共同向产权登记单位申请办理案涉房屋的产权登记手续。关于被告主张的按补充协议承担违约金的抗辩意见。因补充协议不当减轻被告的责任，根据格式条款的法律规定，补充协议中关于违约金的条款应认定为无效。故对被告该抗辩意见一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告贵州广聚源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邓婕、蔡文丽逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金25880元；被告贵州广聚源房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内共同与原告邓婕、蔡文丽向产权登记单位申请办理位于贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城35栋12层1号商品房的产权登记手续；三、驳回原告邓婕、蔡文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由被告贵州广聚源房地产开发有限公司负担260元，原告邓婕、蔡文丽负担259元。二审审理中，双方均未提交新证据，本案查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”围绕上诉人的上诉请求及依据的事实理由，本案二审争议的焦点为：一审认定涉案房产转移登记的违约金计算标准是否妥当。案涉《商品房买卖合同》对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的期限进行了明确约定，因广聚源房产公司未能按约履行义务，应当承担逾期协助办理涉案房产转移登记的责任。上诉人主张对案涉房产转移登记的违约金的计算标准应当按照合同约定的每日万分之一的标准进行计算。本院认为，广聚源房产公司承担的逾期办理涉案房产转移登记的违约责任应当根据双方约定及实际履行情况等因素综合确定。一审判决综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素,根据公平原则和诚实信用原则,兼顾社会效果与法律效果，对违约金标准酌定调整为按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5计算，一审认定理由充分并无不妥。故上诉人所提之上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由上诉人邓婕、蔡文丽负担。本判决为终审判决。审判员  罗晓珊二〇二一年四月十二日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执145号之一   申请执行人：王惟文，男，1967年8月24日出生，汉族，住海口市美兰区。身份证号码：XXX。   被执行人：蔡士稳，男，1974年1月13日出生，汉族，住海口市美兰区。身份证号码：XXX。   本院于2021年1月6日立案执行申申请执行人王惟文与被执行人蔡士稳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）琼0108民初8867号民事判决书，依法向被执行人蔡士稳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向申请执行人偿付借款本金6万元及利息（另计），支付迟延履行期间的债务利息（另计），支付案件受理费1300元，并向本院缴纳案件执行费819.5元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、保险、工商信息、不动产及车辆的查询，依法额度冻结了被执行人蔡士稳名下银行账户并划拨了其名下财付通存款14780.89元（已全部退转申请执行人）、查封了被执行人蔡士稳名下车牌号为×××东风日产牌汽车、×××海马牌汽车两辆（均未实际扣押）。二、本院同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理局对被执行人名下不动产及公积金余额进行查询，目前未能查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院依法派员前往被执行人住所地海口市美兰区了解其生活居住、收入及财产状况，但均未能发现被执行人有其他可供执行财产或线索。四、本院已向被执行人蔡士稳发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人蔡士稳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并已在今日头条上发布被执行人弹窗信息。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人王惟文，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 刘少杰     二O二一年四月二十八日   书记员 林 燕   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣0426刑初55号            公诉机关              德安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闵高富，男，1981年10月20日出生于江西省德安县，汉族，中专文化，个体户，户籍地江西省德安县磨溪乡，现住江西省德安县东风大道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被德安县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审，同年3月19日由德安县人民检察院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2021〕Z55号                  指控事实              2020年8月26日00时许，被告人闵高富酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的双狮牌125型二轮摩托车在道路上行驶，当车行驶至德安县隆平大道红绿灯路段时撞上花坛，造成自己受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，闵高富承担事故全部责任。经鉴定，闵高富血液中酒精含量为263.39mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人闵高富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人闵高富醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闵高富无证驾驶未悬挂机动车号牌机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人闵高富犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   简 正 波             二〇二一年四月一日        法官助理  刘 瑛        书 记 员  胡 文 翰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初4413号 原告：吴眉妹，女，1966年8月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告：郑明国，男，1961年11月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：何经贤，男，1956年7月31日出生，汉族，住瑞安市。 原告吴眉妹、郑明国与被告何经贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告于2021年4月17日在规定缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴眉妹、郑明国撤诉。 审 判 员 娄晓钦 二〇二一年四月十七日 代书记员 何豪特
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初658号 原告：李想，男，1991年1月15日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 被告：冉鹏，男，1979年8月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告李想与被告冉鹏民间借贷纠纷一案，原告李想于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李想的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予李想撤回起诉。 原告预交案件受理费525.00元（减半收取），由原告负担。 审判员  崔博 二〇二一年四月二十八日 书记员  袁月
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执恢595号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人何海威、裘凤美、陈开封、陈芝艳： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人何海威、裘凤美、陈开封、陈芝艳金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初5474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何海威、裘凤美、陈开封、陈芝艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执恢595号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初6473号 原告：黄开结，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：张少华，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告黄开结诉被告张少华加工合同纠纷一案中，原告黄开结在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 金 皓 二〇二一年四月二十二日 书记员 宣晓丹
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执572号 申请执行人:周燕君,女,1973年12月27日出生,汉族，住金华市婺城区。 被执行人:陈崇军,男,1978年03月06日出生,汉族，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人周燕君与被执行人陈崇军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执572号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年四月二十九日 代书记员 章丽丽
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2628号 申请执行人紫金信托有限责任公司与被执行人张雪莹、曾庆明借款合同纠纷一案，惠州市阳光公证处作出的（2020）粤惠阳光第17733号公证书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1322执2628号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法查封被执行人张雪莹名下房产，通过淘宝网司法拍卖网络平台司法拍卖，通过公开竞价拍卖，成交价为841000.00元人民币。 本案执行本金522344.92元，利息5223.45元，违约金97852.62元，律师费27500元，公证费640元，执行费7623元；共计：661183.99元已全部执行完毕。 案号（2020）粤1322执2628号案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十九日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更95号罪犯王玉贵，男，1994年7月10日出生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省牟定县人民法院于2018年7月27日作出（2018）云2323刑初34号刑事判决，以被告人王玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年11月16日起至2021年11月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱、提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王玉贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉贵减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2478号 原告：邓义才，男，生于1985年7月20日，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：高桥，男，生于1974年9月2日，汉族，住江油市。 原告邓义才诉被告高桥劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告邓义才撤回对被告高桥的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二一年四月二十日 书记员 李文雯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执92号 申请执行人：林正鹏，男，1991年5月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：彭炜程，男，1996年7月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人林正鹏与被执行人彭炜程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4631号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：限被执行人于判决生效之日起七日内归还借款本金49500元及利息（其中33000元从2017年1月10日起按年利率6%计算至欠款实际归还之日止，剩余的16500元从2019年7月1日起按年利率6%计算至欠款实际归还之日止）；案件受理费1224元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2021年1月7日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人彭炜程名下的银行账户有存款共16446.55元，本院对上述存款依法作扣划处理，退本案申请执行人林正鹏垫付受理费及部分本金15785.55元，转本案执行费661元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人彭炜程名下的存款已处理完毕。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执92号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈梓健
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执188号 申请执行人：张荣福,男,汉族,1968年5月28日出生,四川省越西县人,住越西县。 被执行人：郑在冬,男,汉族,1975年12月20日出生，四川省越西县人,住越西县。 申请执行人张荣福与被执行人郑在冬买卖合同纠纷一案，申请执行人张荣福依据（2020）川3434民初175号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币22300元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张荣福与被执行人郑在冬达成执行和解协议，协议约定被执行人郑在冬于2021年5月10日前一次性偿还张荣福水泥砖款22300元。若郑在冬未按和解协议约定内容履行给付义务，法院可采取罚款、拘留等强制措施。 达成执行和解协议后，申请执行人张荣福向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人张荣福撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执188号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  罗长青 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 希
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初772号原告：宣恩县城安物业管理有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇幸福街。统一社会信用代码91422825074054095K。法定代表人：代文阳，该公司经理。委托诉讼代理人：龚孟，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：周道俊，男，生于1989年2月15日，住宣恩县，被告：向淑凤，女，生于1988年8月11日，住宣恩县，本院在审理原告宣恩县城安物业管理有限公司诉被告周道俊、向淑凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告宣恩县城安物业管理有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回对被告周道俊、向淑凤的起诉。本院认为，原告宣恩县城安物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宣恩县城安物业管理有限公司撤回对被告周道俊、向淑凤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县城安物业管理有限公司承担。审判员  龙远莲二〇二一年四月二十日书记员  杨 苹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更82号罪犯徐伟，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2015年5月22日作出（2015）双少刑初字第4号刑事判决，认定被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年11月30日减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯徐伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2020年6月16日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年10月，考核积分达到3196.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1258分，结余积分196.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐伟的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年12月17日起至2025年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 关毅民审 判 员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2021）陕0118民初1994号原告：阮辉，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：杨旭超，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：大荔博顺汽贸有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县西城街道办高铁站东500米路北。被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地：陕西省渭南市大荔县。负责人：杜伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。原告阮辉与被告杨旭超、大荔博顺汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告阮辉于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮辉申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮辉撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元,由原告阮辉负担。                        审  判  员  高晓青 二〇二一年四月二十六日 书  记  员  杨燕飞   1
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执348号 申请执行人刘双海，男，1984年5月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人曾位庭，男，1972年7月26日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县村民。。 申请执行人刘双海与被执行人曾位庭借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）湘0524民初1295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾位庭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘双海于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。 2021年3月3日，本院向申请执行人刘双海送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月3日向被执行人曾位庭送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月5日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人曾位庭的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2021年4月6日对被执行人曾位庭适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日告知了申请执行人刘双海并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月30日约谈申请执行人刘双海告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月30日本案应当执行的标的金额为121386元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年四月三十日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保222号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴勇。被申请人：吴某成，男，1982年7月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人吴某成信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某成名下的银行存款计15838.90元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某成名下的银行存款计15838.90元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费179元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二一年四月十九日书记员  倪星
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执485号之二 申请执行人：许加蕊,女,1976年4月23日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。 委托代理人：陈兆春，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省周宁县，系许加蕊丈夫。 申请执行人：吕林键，男，1988年10月16日出生，汉族，住上海市松江区。 委托代理人：林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。 被执行人：吕岗，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：福建德威投资有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇仙溪路199号，统一社会信用代码：91350925574710634D。 法定代表人:吴海峰，职务：执行董事。 关于申请执行人许加蕊、吕林键与被执行人福建德威投资有限公司、吕岗与公司有关的纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初607号、(2020)闽0925民初605号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吕岗、福建德威投资有限公司应支付许加蕊股权转让款1720320元及相应利息，被执行人吕岗、福建德威投资有限公司应支付吕林键股权转让款42万元及相应利息。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人福建德威投资有限公司经传唤到本院向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，被执行人吕岗名下有车牌号码为沪ＡＨ××××的车辆，已委托上海市闵行区人民法院查封，车辆未实际控制，暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，于2020年7月14日查封被执行人福建德威投资有限公司名下坐落于周宁县狮城镇仙溪的房产，申请执行人许加蕊、吕林键提交《暂缓拍卖申请书》申请暂缓对被执行人福建德威投资有限公司名下坐落于周宁县狮城镇仙溪的房产（包括土地）的拍卖；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品；本院通过文成县自然资源和规划局查询，于2021年1月13日查封被执行人吕岗和案外人吕茂棠、王翠姣名下坐落于文成县××镇××号楼××室××房产，该房产共有方式为按份共有，被执行人吕岗占有份额为10%，申请执行人许加蕊、吕林键申请暂缓对被执行人吕岗和案外人吕茂棠、王翠姣名下坐落于文成县××镇××号楼××室××房产的拍卖。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年1月20日对被执行人福建德威投资有限公司、吕岗适用限制高消费措施，并于2021年4月25日将被执行人吕岗纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审判长  陈孙秋 审判员  徐旭彪 审判员  凌建勇 二〇二一年四月二十五日 书记员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。