wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1672号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。统一企业信用代码913305220583279469。法定代表人：周军，该公司经理。被告：沈建新，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告沈建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2021年4月7日向本院申请撤回对被告沈建新的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回对被告沈建新的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二一年四月七日书记员  庄 羚
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1666号之二申请执行人：胡洪伟。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区振四街28-8。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在中国工商银行账户内存款人民币129200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十三日书记员  李巍巍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0105民初1825号原告：浙江国群资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路833号。法定代表人：朱文武，总经理。委托诉讼代理人：夏昌亮、刘媛美，公司员工。被告：王文军,男,1982年3月15日出生,汉族,住浙江省上虞市。原告浙江国群资产管理有限公司（以下简称国群公司）与被告王文军追偿权纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王文军归还原告代偿款35862.5元；2.被告王文军支付原告代偿款利息15584元（以代偿款为基数，自每笔代偿之日起暂算至2020年8月20日，此后按年利率24%的标准计算至债务清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告国群公司的委托诉讼代理人夏昌亮到庭参加诉讼，被告王文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理查明：2016年8月14日，原告国群公司（甲方）与被告王文军（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定乙方以信用卡分期方式购买汽车，委托甲方代为办理信用卡汽车分期付款手续及其他相关服务，并由甲方向银行提供连带责任保证担保及保证金质押担保；甲方为乙方代偿后，乙方应在接到甲方通知后次日立即向甲方支付甲方已向银行偿付的全部款项，并按已偿付或已代付款项金额的0.1%/天向甲方支付利息。合同签订后，原告向被告收取担保服务费2420元。2016年8月26日，被告王文军与中国农业银行股份有限公司宁波江北支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款43500元,分期手续费率为8.5%,分期手续费3698元,分36期偿还。原告及其法定代表人在保证人处签章,作为保证人为被告王文军的上述债务承担连带保证责任。因被告王文军未按约偿还银行贷款，原告自2017年10月9日至2020年5月12日合计为被告王文军代偿35862.5元。原告已代被告清偿全部银行款项，代偿后被告未向原告归还。另原告在庭审中陈述其未向被告收取履约保证金。本院认为，案涉《代办汽车分期付款服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向王文军追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取的担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告尚须偿还原告代偿款为33442.5元。对原告主张的利息损失，本院酌情调整为自起诉之日起按日万分之三的标准计算。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江国群资产管理有限公司代偿款33442.5元;二、被告王文军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江国群资产管理有限公司利息（利息以33442.5元为基数，自2021年2月4日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）；三、驳回原告浙江国群资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，由原告浙江国群资产管理有限公司负担225元，被告王文军负担318元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章幼戎二〇二一年四月一日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执198号李宜军、黄俊达：申请人李宜军与被执行人黄俊达民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25000元。经本院立案执行，被执行人黄俊达自动履行了给付义务，将25000元全部给付申请人李宜军，同时被执行人黄俊达交纳了执行费。至此，李宜军向本院申请执行的（2020）吉0622民初315号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1333号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：张梦阳，男，1990年9月26日生，汉族，住湖北省松滋市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张梦阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告张梦阳经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：张梦阳；3、贷款本金：汽车贷款120000元，消费贷款30600元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年10月15日起至2022年10月15日；5、利率：汽车贷款、消费贷款均执行年利率9.99%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金91998.65元未归还，消费贷款本金25342.77元未归还；2、利息：截至2020年9月19日，汽车贷款利息877.68元未归还，截至2020年9月19日，消费贷款利息882.18元未归还。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告张梦阳立即偿还原告编号为JNRCB1001570224《个人汽车贷款合同》借款本金91998.65元，利息877.68元，并要求被告张梦阳按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日止；2.原告对被告张梦阳所有的LDC973246J2027449小型轿车在编号为JNRCB1001570224《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿；3.判令被告立即偿还编号为JNRCB1001570227《消费借款合同》借款本金25342.77元、利息882.18元，并要求被告张梦阳按合同约定自2020年9月20日付息至本息还清之日为止；4.本案诉讼费被告张梦阳承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告张梦阳未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，双方还约定了被告的送达地址为湖北省武汉市汉江区××道××期××栋××。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告张梦阳签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现张梦阳逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张梦阳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金91998.65元，暂计至2020年9月19日的利息877.68元，及自2020年9月20日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如果张梦阳不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以张梦阳抵押的车牌号为鄂Ａ7××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、张梦阳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金25342.77元，暂计至2020年9月19日的利息882.18元及自2020年9月20日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，按规定减半收取1341.5元，由张梦阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二一年四月一日书记员 崔启凡
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2021）黔0603执保30号 高ⅩⅩ、 赵ⅩⅩ、 王ⅩⅩ、 贵州ⅩⅩ有限公司、 何ⅩⅩ： 高ⅩⅩ、赵ⅩⅩ、王ⅩⅩ申请贵州ⅩⅩ有限公司、何ⅩⅩ诉前财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年04月13日额度冻结了被申请人贵州ⅩⅩ有限公司、何军ⅩⅩ的银行账户、微信、支付宝ⅩⅩ元。 措施日期:从2021年04月13日至2022年04月12日止。 特此通知 二〇二一年四月十四日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终145号 抗诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）冀文禧，男，1951年8月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，武安市商务局，户籍所在地河北省武安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月22日被武安市公安局取保候审，2020年8月7日被武安市人民检察院取保候审，同年9月16日被河北省武安市人民法院取保候审，现住武安市。 辩护人贾军卫，河北诚妍律师事务所律师。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人冀文禧犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月30日作出(2020)冀0481刑初282号刑事判决，认定被告人冀文禧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。河北省武安市人民检察院抗诉提出，检察机关未指控被告人冀文禧犯罪数额173732977元，一审认定数额错误；被告人冀文禧不应对整个吸资事件担责，一审认定事实有误，量刑重。上诉人（原审被告人）冀文禧上诉及辩护人提出，原判决应认定其非法吸收公众存款45万元，不应认定为173732977元。认定事实错误，量刑重。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）冀文禧犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清，证据不足。违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百三十八条（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院(2020)冀0481刑初282号刑事判决； 二、发回武安市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  李现海 审判员  刘 钊 二〇二一年四月十九日 书记员  韩旭东
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1851号 申请执行人吴江波，男，1976年6月13日出生，住武义县。 被执行人王耀平，男，1976年11月21日出生，住武义县。 关于申请执行人吴江波与被执行人王耀平民间借贷纠纷一案，申请执行人吴江波于2020年10月29日向本院申请执行，立案标的17500元及利息，目前被执行人未履行付款义务。 本院立案后，于2020年11月02日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年12月15日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王耀平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王耀平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王耀平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王耀平。本院于2021年4月8日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人吴江波向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人王耀平采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王耀平目前无财产可供执行，申请执行人吴江波亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1851号案终结本次执行程序。申请执行人吴江波今后若发现被执行人王耀平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人王耀平负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月八日 书记员  陈 硕
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初155号 原告：李媛媛，女，1996年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：张志军，男，1991年7月27日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告李媛媛与被告张志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李媛媛于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李媛媛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李媛媛负担。 审判员  古晓爱 二〇二一年四月三十日 书记员  董慧芸 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3371号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人黄杰，男，1965年6月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄杰金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求黄杰偿还本金款104000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人黄杰司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初406号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈远，男，1992年10月13日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，务工，住江苏省淮安市淮阴区。因本案于2021年1月18日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）20071号起诉书指控被告人陈远犯开设赌场罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉。被告人陈远到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年4月，被告人陈远经ＱＱ群好友（身份不明）发展成为“安信娱乐ＩＶ”网络赌博平台的代理，后通过发送链接的方式发展下线方某等人进行投注，从中返点获利共计8452.50元。 案发后，被告人陈远经民警电话通知后主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实，且已退赃8452.50元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈远明知是赌博网站，仍为赌博网站担任代理并发展下线，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈远系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陈远依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈远自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈远对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交的证人方某的证言，远程勘验笔录、提取电子证据清单及相关后台电子数据，提取及相关电子数据，扣押决定书、扣押清单，归案经过，户籍资料，被告人陈远的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈远利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并发展下线参赌，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈远接民警电话通知后到案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈远退缴了违法所得并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈远犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、违法所得人民币八千四百五十二元五角予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保245号 梁永健： 申请人梁永健与被申请人甘桂宗关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币260000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初472号民事裁定书，对被申请人甘桂宗名下的股票、银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人甘桂宗的银行账户余额259.19元，冻结期限至2022年3月30日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月六日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初291号原告：赵童童，男,1994年6月1日出生，汉族，居民,住邹平市。委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：王宜栋，男，1995年12月11日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：张晓，男，1996年5月30日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：王文科，男，1996年7月1日出生，汉族，居民，住邹平市。三被告共同委托诉讼代理人：陈宗亮，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。三被告共同委托诉讼代理人：由媛，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：牛海阳，男，1997年3月30日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告赵童童与被告王宜栋、张晓、王文科、牛海阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宜栋、张晓、王文科、牛海阳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵童童撤回对被告王宜栋、张晓、王文科、牛海阳的起诉。案件受理费1150元，由原告赵童童负担。审判员  祁永庆二〇二一年四月七日书记员  王 杰
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川17刑辖29号 四川省达州市通川区人民法院： 关于犯罪嫌疑人文有方包庇、纵容黑社会性质组织一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二一年四月九日 抄送：四川省达州市人民检察院、四川省达州市通川区人民法院。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8517号 浙江欧耐斯屋面瓦业有限公司： 骆锋: 申请执行人浙江欧耐斯屋面瓦业有限公司与被执行人骆锋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2021）最高法刑申46号 李爱凤： 你因犯妨害公务罪一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982刑初第415号刑事判决，盐城市中级人民法院（2017）苏09刑终386号刑事裁定、（2018）苏09刑申43号驳回申诉通知及江苏省高级人民法院（2019）苏刑申224号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1315号原告：罗志善，男，1959年2月3日生，汉族，住江西省吉安县。被告：邱少松，男，1974年11月6日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告罗志善与被告邱少松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告以被告已付清欠款为由，于2021年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告罗志善的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗志善撤回对被告邱少松的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗志善负担。审判员  胡海燕二〇二一年四月二十九日书记员  卢 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24328号原告：海宁市光明蔬菜有限公司，住所地海宁市。法定代表人：杨建康，执行董事。委托诉讼代理人：张景，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：魏百寿，男，1977年9月15日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：张丽丽，女，1978年10月20日生，汉族，户籍地山东省禹城市。原告海宁市光明蔬菜有限公司诉被告魏百寿、张丽丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月8日，原告海宁市光明蔬菜有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告海宁市光明蔬菜有限公司撤诉处理。案件受理费人民币2,524元，减半收取1,262元,由原告海宁市光明蔬菜有限公司负担。审 判 员  张 斌二〇二一年四月八日法官助理  陆燕军书 记 员  陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初2738号原告：杭州保捷综合服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪润景大厦****。法定代表人：刘磊，公司主管。被告：马牧原，男，1989年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村商务中心****/div>代表人：金万洲。原告杭州保捷综合服务有限公司诉被告马牧原、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州保捷综合服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州保捷综合服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州保捷综合服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州保捷综合服务有限公司承担。审 判 员 沈耀华二〇二一年四月二十二日法官助理 薛章原书 记 员 宋 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7775号申请执行人上海昂励投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人喻志葵。被执行人卞丽，女，1977年3月11日生，汉族，住山东省。本院在执行(2019)沪0115民初72628号原告上海昂励投资管理有限公司与被告卞丽追偿权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保34号申请人：昆明市晋宁区润森木材经营部。统一社会信用代码：92530122MA6N7YCX64。经营者：李然。地址：云南省昆明市晋宁区。被申请人：晋宁腾众新能源科技有限公司。统一社会信用代码：91530122579814387R。法定代表人：陈惠良。地址：云南省昆明市晋宁区。被申请人：云南腾众新能源科技有限公司。统一社会信用代码：91530100681288424K。法定代表人：王彦海。地址：云南省昆明市高新科技开发区。申请人昆明市晋宁区润森木材经营部与被申请人晋宁腾众新能源科技有限公司、云南腾众新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明市晋宁区润森木材经营部于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋宁腾众新能源科技有限公司、云南腾众新能源科技有限公司价值248667元的财产进行保全，申请人昆明市晋宁区润森木材经营部已向本院提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人被申请人晋宁腾众新能源科技有限公司、云南腾众新能源科技有限公司价值248667元的财产进行查封、冻结、扣押（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐美芬二〇二一年四月二日书记员  李玉红
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2801号 原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑九峰小区凤凰菜场二楼。统一社会信用代码：91330206674707694W。 法定代表人：余明华，该公司董事长。 被告：李飞，男，1974年8月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：虞雪琴，女，1981年10月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告李飞、虞雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院申请要求撤回对被告李飞、虞雪琴的起诉。 本院认为，原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告李飞、虞雪琴的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二一年四月十六日 代书记员  徐璐瑛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9055号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：刘荣万，男，1993年7月18日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘荣万融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74763号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付64,467.82元。本院立案受理后，依法对被执行人刘荣万的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人刘荣万发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人刘荣万的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人刘荣万采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终782号 上诉人(原审被告):连云港祺正物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区松花江路****，统一社会信用代码91320703MA1T54N42N。 法定代表人：王长河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏民，江苏泰有律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:安徽交运集团滁州汽运有限公司，住所，住所地安徽省滁州市天长路**社会信用代码91341100152621316N。 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐韬，男，该公司员工。 原审被告：李雷，男，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 上诉人连云港祺正物流有限公司（以下简称连云港祺正公司）因与被上诉人安徽交运集团滁州汽运有限公司（以下简称安徽交运公司）、原审被告李雷运输合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 连云港祺正公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回安徽交运公司诉讼请求并由安徽交运公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审判决认定本案货损数额错误，应由第三方评估确定损失，原审仅凭合肥国轩高科动力能源有限公司开具的增值税专用发票金额认定损失错误。本起交通事故李雷只承担次要责任，白存合承担主要责任并且投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），原审未追加其参加诉讼不当。 安徽交运公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。电池的损害需由厂家检查后才能确定。其公司已经支付货损，从合肥国轩高科动力能源有限公司应付运费中扣除。 李雷未发表答辩意见。 安徽交运公司向一审法院起诉请求：判令连云港祺正公司、李雷支付货物损失41153.56元，并承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2019年10月31日，安徽交运公司（甲方）与李雷（乙方）签订一份《公路运输承运合同》，约定：1、承运工具：乙方所有车辆苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××为本合同承运装载车辆，乙方保证其具有合法的承运资格……。2、承运货物及起止地点：甲方委托乙方承运的货物为26套ＤＴ1839（一套四块）产品，由六合至日照准时完好运达。4、货物的风险转移及索赔处理：（一）乙方负责在车尾交接清点货物，一旦货物装上乙方承运车辆，货物的风险即转移给乙方，运输过程中的一切费用损失均由乙方负责，直到货物按合同约定由收货人签收为止。（二）运输过程中所发生的货物丢失、短少、损坏及货物包装雨湿、污染和破损等，乙方应按照甲方的实际损失予以赔偿，赔偿金额乙方同意在其运费中由甲方直接扣除，不足部分乙方必须在十五日内一次性支付给甲方。5、运输起止时间：2019年10月31日至2019年11月1日。6、运输标准及结算方式：共计运输费2700元。甲方在货物装车后，预付乙方2600元，货物运达签收无误后3天内在甲方合肥分公司凭客户运单签收件、承运合同及运输发票结算余款100元。9、本协议如发生纠纷，双方约定由甲方所在地法院管辖。苏Ｇ×××××号车辆所有人为连云港祺正公司。2019年11月1日6时，李雷驾驶苏Ｇ×××××号车辆与白存合驾驶的冀Ｄ×××××号车辆发生交通事故，造成苏Ｇ×××××号车车辆及货物受损。货物受损发生后，安徽交运公司收到连云港祺正公司交纳的国轩电池损坏的押金10000元，并出具押金收条。2020年9月11日，合肥高轩高科动力能源有限公司向安徽交运公司出具增值税发票一张，载明：劳务修理费41153.56元。备注：驾驶员李雷苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××运输ＤＴ1839电池致破损维修赔偿款（南京-日照）。 一审法院认为，《公路运输承运合同》的双方虽为安徽交运公司和李雷，但合同中约定的苏Ｇ×××××车辆系连云港祺正公司所有，李雷仅为驾驶员，连云港祺正公司与安徽交运公司均认可由连云港祺正公司享有该合同项下的权利、履行该合同项下的义务，该院予以认可。货损发生后，安徽交运公司向货物所有人合肥国轩高科动力能源有限公司承担了货物损失41153.56元。根据《公路运输承运合同》约定，该货物损失应由连云港祺正公司承担，连云港祺正公司已支付10000元货损押金，抵扣该金额，连云港祺正公司应另行支付31153.56元。连云港祺正公司辩称对货物损失的金额不认可，但未举证证明，该院对其辩驳意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告连云港祺正物流有限公司于判决生效后十日内支付原告安徽交运集团滁州汽运有限公司货物损失31153.56元；二、驳回原告安徽交运集团滁州汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费820元，减半收取410元，由原告安徽交运集团滁州汽运有限公司负担100元，由被告连云港祺正物流有限公司负担310元。 二审审理过程中，安徽交运公司提供照片一组，证明电池损毁情况。连云港祺正公司对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可，无法判断照片中电池为案涉电池，亦不能证明损毁情况。因连云港祺正公司对该组照片不予认可，该组照片内容无法证明安徽交运公司证明目的，本院对该组证据不予采纳。 本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：本案货损数额如何确定。本起事故发生后，造成李雷所载货物即新能源电池受损。经协商，连云港祺正公司先行赔付1万元，事故处理完多退少补。双方并未就电池损失确定鉴定事宜。安徽交运公司与合肥国轩高科动力能源有限公司协商确定货损为41153.56元，安徽交运公司提供了确定货损的会议纪要及采购清单，合肥国轩高科动力能源有限公司开具了对应金额的增值税专用发票，安徽交运公司认可货损已从合肥国轩高科动力能源有限公司应付运费中扣除，对此，本院予以确认。对于连云港祺正公司追加必要当事人参加诉讼的上诉意见，因安徽交运公司系依据案涉运输合同提起本案诉讼，连云港祺正公司认为其他民事主体应当承担责任，可另行主张权利。综上，本院对连云港祺正公司的上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审受理费579元，由上诉人连云港祺正物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年四月八日 书记员 汪 建 附：本案二审处理适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6456号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马小素，女，1956年1月15日出生，汉族，住河北省保定市。再审申请人马小素因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9519号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马小素申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，马小素与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10．3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，马小素与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对马小素的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，马小素的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马小素的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执786号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：谭晓东，男，汉族，1984年09月08日出生，重庆市璧山区。本院受理追收谭晓东诉讼费一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初1836号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭晓东逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谭晓东的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人谭晓东高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有受理费319.87元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执786号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初1836号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  吴**斌二〇二一年四月二十六日书记员  廖森静
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执375号 本院刑事审判庭、张明环： 本院执行张明环罚金追缴一案中【依据：（2020）粤1204刑初248号刑事判决书】。在执行过程中,被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1475号上诉人（原审被告）：李某1，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖南省汝城县××××××××。公民身份号码：。被上诉人（原审原告）：江门市乐邦户外照明科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区×××××。法定代表人：田一峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卿碧林，广东南鹏展法律师事务所律师。原审被告：深圳市鼎联盛照明科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区××××××××××××××××XN-182。法定代表人：李某1。上诉人李某1因与被上诉人江门市乐邦户外照明科技有限公司（以下简称乐邦公司）、原审被告深圳市鼎联盛照明科技有限公司（以下简称鼎联盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判李某1清偿欠款35775元；2.撤销鼎联盛公司为被告人；3.判决驳回乐邦公司其他诉讼请求。事实和理由：一、乐邦公司没有履行双方订立的购销合同足额交货，只交付部分约130000元的货物，一审对乐邦公司货物交付的数量认定不清及错误。二、购销合同是李某1个人和乐邦公司单独签订，鼎联盛公司没有参与。三、微信和通话记录的金额只是李某1与乐邦公司之间所有交易的模糊式交流，不是此次诉讼金额的确定，双方从来没有在书面上最终签名确认金额。乐邦公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回李某1的上诉。鼎联盛公司述称，鼎联盛公司未和乐邦公司签订购销合同，也未授权任何单位或个人洽谈、签订购销合同，乐邦公司把鼎联盛公司列为被告没有法律和事实依据。乐邦公司向一审法院起诉请求：1.鼎联盛公司立即向乐邦公司支付货款人民币86525元及利息(利息从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.李某1对上述债务承担连带清偿责任；3.本案一审诉讼费由鼎联盛公司、李某1承担。一审法院判决：一、深圳市鼎联盛照明科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币86525元及支付利息(利息从2020年4月8日起计至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)给江门市乐邦户外照明科技有限公司；二、李某1对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1963.14元，由鼎联盛公司、李某1共同负担。二审期间，李某1提交了《购销合同》，拟证明原合同没有鼎联盛公司名称，乐邦公司提交的《购销合同》上需方全称系其事后自行加上，实际需方是李某1。经质证，乐邦公司对证据真实性无异议，鼎联盛公司名称确实系事后添上，但当时双方的确是以公司名义进行洽谈，第二天收到鼎联盛公司的定金款后知道该公司全称，于是补充填写在合同上。经审查，上述证据与本案有关联，本院予以采纳。乐邦公司、鼎联盛公司均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李某1的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.乐邦公司与李某1个人还是与鼎联盛公司签订《购销合同》；2.乐帮公司主张拖欠的货款金额如何认定。关于第一个焦点。乐邦公司主张与其成立购销合同关系的是鼎联盛公司，虽然乐邦公司提交的《购销合同》抬头部分甲方名称处的鼎联盛公司为乐邦公司事后添加，但乐邦公司对其事后的添加行为作出了合理解释，可见乐邦公司的主观意愿是与鼎联盛公司进行交易。李某1系鼎联盛公司的法定代表人，其可代表鼎联盛公司在合同上签名，且《购销合同》签订后的预付款54225元由鼎联盛公司支付，一审中李某1对乐邦公司主张与鼎联盛公司成立购销合同关系没有提出异议并对乐邦公司要求其与鼎联盛公司承担连带清偿责任亦明确表示无异议。据此，一审法院认定乐邦公司与鼎联盛公司签订《购销合同》并无不当，该《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格履行合同义务。李某1上诉主张其个人与乐邦公司签订《购销合同》，鼎联盛公司并无参与，理据不足，本院不予支持。关于第二个焦点。乐邦公司主张鼎联盛公司拖欠货款86525元未支付；李某1则主张乐邦公司没有履行合同义务足额交货，只交付部分货物约130000元。虽然乐邦公司没有提交货物签收的相关单据证明供货金额，但其提交的微信聊天记录、录音资料中，乐邦公司多次催收货款并明确拖欠货款的金额为86525元，而李某1作为鼎联盛公司的法定代表人，从未对乐邦公司催收拖欠的货款86525元进行纠正或者否认，且多次承诺想办法安排支付，应视为其对拖欠货款金额的确认。况且，《购销合同》约定的合同总标的为180750元，扣减鼎联盛公司已经支付的94225元后，尚欠86525元，与乐邦公司在微信聊天记录中催收拖欠的货款金额一致，足以认定乐邦公司已按合同约定履行了全部交货义务。现李某1主张仅清偿欠款35775元，却不能对其在微信聊天记录、录音资料中的承诺行为作出合理解释。故一审法院认定鼎联盛公司尚欠乐邦公司货款86525元，判决鼎联盛公司支付该货款及利息、李某1承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。李某1的上述主张理据不足，本院不予支持。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1963.14元，由李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年四月九日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1767号原告杨文辉，男，1978月3月26日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告刘双文，男，1978年10月30日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。本院在审理原告杨文辉与被告刘双文民间借贷纠纷一案中，原告杨文辉于2021年4月20日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨文辉现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文辉撤回对被告刘双文的起诉。本案受理费460元，因撤诉减半收取230元，由原告杨文辉负担。审 判 长  李朝阳人民陪审员  肖 玲人民陪审员  邹秀泉二〇二一年四月二十日法官助理彭方群代理书记员  吴 洁
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初935号 原告：荆小桃，男，1963年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：吴韬，男，1992年7月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：何娟，女，1993年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告荆小桃与被告吴韬、何娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆小桃到庭参加诉讼，被告吴韬、何娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆小桃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币25万元及利息（利息按银行利息0.86％计算，从2020年9月3日起计算至被告付清全部款项之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月3日，被告向原告借款人民币25万元，并出具借条：今借到荆小桃25万元，大写贰拾伍万元整，借款人吴韬。因被告吴韬借款用途为过桥资金，双方约定借款时间为一周。按银行利率0.86％计息。借款期间，被告经原告多次催讨，都拒绝偿还借款本金及利息。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求费院判如所请。 原告荆小桃围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、借条，拟证明被告向原告借款的事实； 2、银行流水，拟证明原告转款给何娟账户的事实。 被告吴韬、何娟未向本院提交答辩状，也未提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告提供的证据，经本院审查，该证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告吴韬、何娟系夫妻关系。2020年9月3日，被告吴韬向原告荆小桃借款人民币25万元，并出具借条，内容为：“借条，今借到荆小桃25万元，大写贰拾伍万元整。借款人：吴韬。2020年9月3日”。原告荆小桃按照被告吴韬的要求将借款转账至被告何娟账户内。借款后，被告吴韬未按照约定还本付息。原告荆小桃多次向被告追讨，要求其归还本金及利息，被告吴韬、何娟拒不履行还款义务，原告荆小桃遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告荆小桃与被告吴韬的借款事实客观存在，有借条及银行流水予以佐证，因此原告诉请要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。对于原告荆小桃要求被告何娟共同偿还借款的诉请，因借款是转账至被告何娟账户内，此款应视为被告吴韬、何娟用于共同生活或共同经营，夫妻应当承担共同偿还义务；对于原告荆小桃要求被告吴韬给付利息的诉请，因双方未约定利息，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴韬、何娟在本判决生效后十日内偿还原告荆小桃借款本金25万元； 二、驳回原告荆小桃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴韬、何娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  胡建国 二〇二一年四月七日 法官 助理  欧阳玲 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执2404号 申请执行人:傅开芳,男,1953年09月23日出生,住金华市婺城区。 被执行人:刘益宏,男,1970年10月27日出生,住金华市婺城区。 申请执行人傅开芳与被执行人刘益宏机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2020）浙0702民初8751号民事已发生法律效力，申请执行人傅开芳向本院申请强制执行。本院于2021年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执2404号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执72号 倪娇飞、章欣： 申请执行人倪娇飞与被执行人章欣请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1022民特338号已发生法律效力。申请执行人倪娇飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章欣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执72号案件执行完毕。 二〇二一年四月十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保267号申请保全人：王明山，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。被保全人：许文龙，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人王明山与被保全人许文龙申请诉中财产保全一案，本院于2021年4月6日作出（2021）湘0703民初1231号之一民事裁定书，裁定准许对许文龙的银行存款20万元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人许文龙的银行存款20万元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二一年四月十四日法官助理刘唐寅书记员聂伟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执恢77号 周兴明、黄耀明: 本院执行的申请执行人周兴明与被执行人黄耀明买卖合同纠纷一案，现被执行人黄耀明已按执行通知书的要求偿还债务，向周兴明支付货款20000元及逾期利息，负担案件受理费185元，申请执行费206元，申请人自愿放弃剩余的违约金及利息，本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初487号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人徐红，女，1986年6月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区，住重庆市渝北区。因吸食毒品，2021年2月23日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年3月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月19日被该分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞326号起诉书指控被告人徐红犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2021年2月初的一天晚上，被告人徐红在重庆市渝北区X镇X小区X幢X的房屋内容留程某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2.2021年2月中旬，被告人徐红在重庆市渝北区X镇X小区X幢X的房屋内容留程某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2021年2月23日14时许，被告人徐红在重庆市渝北区X镇X小区X幢X的房屋内容留程某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同日15时30分许，公安民警接相关线索后至被告人徐红家中，将被告人徐红查获。 被告人徐红到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人徐红的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人徐红拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人徐红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐红犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的12日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年四月九日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执434号之五申请执行人：周兰琴，女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡清伟，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区）5单元7号，现去向不详。申请执行人周兰琴与被执行人胡清伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)皖0304民初1818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周兰琴向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的70925元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2021年2月10日、2021年2月19日、2021年3月31日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人胡清伟名下财产进行查询，轮候冻结了被执行人胡清伟银行账户。轮候查封被执行人胡清伟名下车牌号为皖Ｃ×××××的三菱牌汽车一辆。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心查询被执行人胡清伟名下房产情况，并于2021年3月31日向蚌埠市禹会区纬四街道柏奥社区居民委员会调查被执行人胡清伟下落和财产情况，均未查询到有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 张 磊审判员 常 玲二〇二一年四月二十一日书记员 许志强
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初227号 原告：于某，女，1990年1月9日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：张某，女，1968年10月10日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：司某，男，1968年7月25日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告于某与被告张某、司某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某撤诉。 案件受理费150元，保全费30元，由于某负担。 审 判 长  曲景春 审 判 员  高 双 人民陪审员  王金东 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  奚 权
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2693号申请执行人：徐冰，男，1976年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：王未，女，1979年6月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：徐冰，男，1976年8月9日出生。申请执行人：徐子霖，女，2005年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：徐冰。被执行人：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方培林，董事长。本院在执行申请执行人徐冰、王未、徐子霖与被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月30日作出的(2019)沪0109民初16156号民事判决所确定的返还购房款302万元、赔偿购房款302万元的贷款利息损失(自2010年12月8日起计至还清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候查封被执行人名下位于本市虹口区新港路XXX号地块等房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年四月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执336号申请执行人：黄景隆，男，1956年9月24日生，汉族，住石城县。被执行人：陈军雄，男，1977年10月26日生，汉族，住石城县。黄景隆执行陈军雄承揽合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）赣0735执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春花二〇二一年四月十八日代理书记员  袁 昱
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执1013号之一申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢,组织机构代码MA8FMYHD2。法定代表人:石波。被执行人:任军正,男,1977年09月22日出生,住所地杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初3634号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与任军正金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月23日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0103执1013号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘政益二〇二一年四月二十六日代书记员 任航立
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1526刑初62号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人张小君，男，1988年3月25日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，四川尚博誉建筑工程有限公司负责人，住所地四川省仁寿县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年9月28日变更为取保候审。 辩护人黄超，北京市天中律师事务所律师。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2021]Z54号起诉书指控被告人张小君犯寻衅滋事罪，于二〇二一年四月一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇二一年四月十二日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人张小君及其辩护人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2020年6月25日23时许，被告人张小君及方某2、李某2、周某、方某1、王某（五人均另行处理）饮酒后到珙县底洞镇木梯村2组被害人何某1开设的小卖部打麻将，因琐事与何某1发生口角，双方发生抓扯。后被告人张小君持砖块将被害人谢某停放在路边的白色大众轿车砸坏。后何某1打电话给被害人张某告知其被打伤的事实，张某便报警并驾驶红色雪佛兰轿车赶到现场，手持木板质问是谁打了他兄弟，被告人张小君等人说是他们打的并向其围过去，双方发生扭打，均有不同程度受伤。何某1上前帮忙也被打伤，张某受伤后逃离现场。被告人张小君受伤后便指使方某1、方某2、李某2、周某、王某及随后赶到现场的刘某、邓某、李某3（三人均另行处理）持砖块及石块将张某停在路边的红色雪佛兰轿车砸坏。经认定及鉴定，被砸坏的白色大众轿车及红色雪佛兰轿车损失价格分别为900元及7605元，被害人张某及何某1、被告人张小君及方某1、李某2、王某、方某2身体损伤程度均为轻微伤。2020年6月27日，被告人张小君接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案且作如实供述。被告人张小君赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张小君随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张小君属自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。被告人张小君认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。公诉机关建议对被告人张小君判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现勘资料、手机视频、辨认笔录、购车发票、行驶证、机动车登记表、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定意见书、被害人张某、何某1、谢某陈述、证人何某2、何某3、李某1、何某4、代某、方某1、李某2、周某、王某、方某2、刘某、李某3、邓某证言、接受证据材料清单及谅解协议、谅解书、到案说明、户籍信息等证据证实。 被告人张小君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案的发生“事出有因”，被害方存在一定责任；被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性和社会危害性小，认罪悔罪，主动赔偿并获得谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张小君随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人张小君主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张小君认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人张小君赔偿了被害人损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。被告人张小君犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张小君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 娟 二〇二一年四月十二日 书记员 尹力平 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; …… (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，…… （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3770号原告：延同刚，男，1965年7月1日出生，汉族，住滑县。被告：郭广江，男，1988年10月1日出生，汉族，住滑县。原告延同刚与被告郭广江劳务合同纠纷一案，原告延同刚于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延同刚申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延同刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告延同刚负担。审判员  王子娇二〇二一年四月二十七日书记员  吴孟云
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢185号申请执行人余剑被执行人卢建伟本院在执行申请执行人与被执行人卢建伟案由民间借贷纠纷一案中[初执案号(2018)浙0824执1843号]，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1316号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1230号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区益田路**XXXX大厦**XX轴**。 负责人：陈丹,行长。 委托诉讼代理人：卢彩霞，该行员工。 委托诉讼代理人：程森，该行员工。 被执行人：黄鹤鸣，男，1958年12月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：肖灵，女，1960年8月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄鹤鸣、肖灵金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2779号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7696864.33元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人提出的申请，作出（2019）粤0304财保2143号民事裁定，轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人肖灵名下位于深圳市福田区××、××路北××房【不动产证号：XXXXXXXXXX】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：上述房产被深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保1440号文号首先查封。经协调，商定由本院处置上述房产。 由于双方当事人在本院规定的时间内未能以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为56590元，评估总价为9118347元。2021年1月5日10：00至2021年1月6日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为9118347元，最终由竞买人罗静以11593347元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执1230号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。执行费62400元，司法辅助费用2000元已扣缴。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。因执行依据确定抵押房产担保债权的最高限额为700万元，申请执行人应在最高限额700万元范围内优先受偿，本院已划付执行款700万元给申请执行人。申请执行人共申报债权8424365.78元，尚未受偿的部分为代受偿本金及迟延履行期间的债务利息，应作为普通债权，与其他普通债权人共同参与分配剩余案款，截止目前，本院共收到以肖灵为被执行人的参与分配案件4宗，因剩余款项不足以清偿全部债务，本院依法制作分配方案，在分配方案尚未生效前，暂无其他财产可供执行，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，现被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人亦未在在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年四月十三日 书记员 杨   小   华
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1041号之十二被执行人：白兴彪，男，汉族，1986年05月20日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白兴彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白兴彪在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币236028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1281民初1303号 原告梁恒四，男，1964年8月21日出生，壮族，住河池市宜州区。 委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 被告曹正操，男，1983年10月2日出生，住河池市宜州区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年3月23日 开庭日期2021年4月22日 原告诉讼请求1、判令被告偿还给原告借款34000元及利息（利息以本金34000元为基数，从2020年12月31日起按年利率3.85%计算至借款清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年5月28日以资金周转困难为由向原告借款34000元并约定2020年12月30日前还清。现借款期限届满，被告未能按时还款,故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告曹正操未出庭参加诉讼也未作出书面答辩。 2 查明事实原、被告系朋友关系。2020年5月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过现金方式支付给被告借款34000元。当日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到梁恒四人民币叁万肆仟元（34000元），到2020年12月30日之前还清”。现借款期限届满后被告未能按时还款，故原告诉至本院。 认定上述事实的证据有：《借条》及庭审笔录在卷证实。 本院意见合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条,借期届满后经原告催告而被告至今尚未归还借款本金,故被告逾期还款行为构成违约。现原告要求被告归还借款及相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。 判决主文被告曹正操于本判决生效之日起十日内偿还给原告梁恒四借款本金34000元及利息（利息以34000元为基数，从2020年12月31日起按年利率3.85%计算至借款清偿完毕时止）。 判决依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条。 诉讼费用案件受理费650元，减半收取325元，由被告曹正操负担。 上诉权利义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 3 加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费650元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月二十二日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2463号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：邵学花，女，1956年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告邵学花金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按大连润普电气制造有限公司撤诉处理。审判员  王永全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 迪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2683号原告：裘华潮，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：卢嘉，男，1982年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚。原告裘华潮诉被告卢嘉、安盛天平财产保险有限公司上海分公司(下称“安盛天平财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告裘华潮，被告安盛天平财险的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。被告卢嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裘华潮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的车辆维修费33,480元、牵引费450元，以上损失由被告安盛天平财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告卢嘉承担。事实和理由：2020年8月29日，被告卢嘉驾驶的牌号为沪C6XXXX轿车在上海市闵行区安宁路凤庆路口处与原告驾驶的牌号为浙DCXXXX轿车相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告卢嘉承担事故全部责任。事故发生后，原告对浙DCXXXX车辆进行了维修。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告卢嘉未作答辩，亦未提供证据。被告安盛天平财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。沪C6XXXX车辆于事发期间在被告安盛天平财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额150万元，并购买了不计免赔。对原告诉请主张的费用无异议。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日11时13分许，被告卢嘉驾驶的牌号为沪C6XXXX小型轿车在上海市闵行区安宁路凤庆路口处与原告驾驶的牌号为浙DCXXXX小型普通客车发生交通事故，导致浙DCXXXX车辆受损。经交警部门认定，被告卢嘉承担事故全部责任，原告对事故无责任。事故发生后，原告车辆被送至维修公司进行维修，产生维修费33,480元。原告车辆另产生牵引费450元。另查明，牌号为浙DCXXXX车辆登记在原告裘华潮名下。牌号为沪C6XXXX车辆登记在被告卢嘉名下，被告安盛天平财险确认该车辆于事发期间在其公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(含不计免赔)为150万元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。由于本起事故经交警部门认定，被告卢嘉承担事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告安盛天平财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告安盛天平财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告卢嘉承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以合法合理为限。关于原告主张的车辆维修费，结合事故认定书、车辆维修发票、车辆维修清单以及当事人意见，本院支持33,480元。关于原告主张的牵引费，结合牵引服务作业单、牵引费票据及当事人意见，本院支持450元。上述损失共计33,930元，均由被告安盛天平财险在保险范围内赔偿给原告。被告卢嘉无需再向原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裘华潮33,930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计324.13元，由被告卢嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈海星二〇二一年四月一日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2229号 原告：沧州渤海新区三庆物业服务有限公司。 住所地：沧州渤海新区信合物业楼。 法定代表人：郝长城，职务经理。 委托诉讼代理人：李桂华。 被告：袁博宇，男，住河北省沧州渤海新区。 原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司与被告袁博宇物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提交申请书，请求撤回对被告袁博宇的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司撤回对被告袁博宇的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司承担。 审判员  刘华卫 二〇二一年四月八日 书记员  宋思璇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 决 定 书 （2021）川0502民监1号 监督机关：泸州市江阳区人民检察院。 原审原告：刘光友，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省泸县。 原审被告：刘春华，男，1963年1月13日出生，住四川省合江县。 原审原告刘光友与原审被告刘春华买卖合同纠纷一案，泸州市江阳区人民检察院以泸江检民监[2020]51050200003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，本院（2017）川0502民初2920号民事调解书未损害国家利益、社会公共利益。 原审被告刘春华挂靠泸县建筑安装工程公司承包了泸州市江阳职业高级中学搬迁工程一期二标段学生宿舍、食堂建设工程项目，原审原告刘光友向刘春华提供水管、便盆、水箱等建筑材料，2016年3月15日经刘春华、刘光友结算，刘春华认可尚欠刘光友管材管件货款418075元，双方均在“结算协议”上签名确认。2017年6月原审原告刘光友向本院提起诉讼后，双方于2017年6月19日在本院达成调解协议：被告刘春华在2017年6月22日前支付原告刘光友水管、便盆、水箱货款418075元。本院于2017年6月20日出具（2017）川0502民初2920号民事调解书。 本院在听证过程中原审被告刘春华对欠原审原告刘光友货款的事实和金额均再次予以确认，泸州市江阳区人民检察院无证据证明原审原告刘光友与原审被告刘春华之间的诉讼系虚假诉讼，本院（2017）川0502民初2920号调解书也未损害国家利益、社会公共利益。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下： 对泸江检民监[2020]51050200003号再审检察建议，不予采纳。 泸州市江阳区人民法院 二〇二一年四月八日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢130号申请执行人刘万容被执行人陈月英本院在执行申请执行人刘万容与被执行人陈月英民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1248号申请执行人：上海果王食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱建平，董事长。委托代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。委托代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。被执行人：润蒂食品加工(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆胜兵。原告上海果王食品有限公司与被告润蒂食品加工(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的(2020)沪0117民初13340号民事判决，已经发生法律效力。因被告润蒂食品加工(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海果王食品有限公司于2021年2月8日向本院申请执行，要求被告偿付货款511,979元；逾期付款利息损失25,980.48元(以511,979元为基数，自2019年10月16日起计算至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，暂算至2020年12月31日)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月8日通过邮政特快专递向被执行人润蒂食品加工(上海)有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件人不在指定地址”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将润蒂食品加工(上海)有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人陆胜兵发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二一年四月二日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执251号 申请执行人：张俊峰，男，1974年7月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：王钟梁，男，1976年6月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508号，统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵世瑞，该公司董事长。 本院在执行张俊峰、王钟梁与新疆亿和兴达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2020）新0102民初5090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案执行标的76339.48元，已执行标的为0元，未执行标的为76339.48元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月14日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2021年1月7日、2021年2月9日、2021年3月15日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息； 3.本院于2021年1月7日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下有房产、土地使用权登记信息； 4.本院于2021年4月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月27日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二十八日 书记员 郭 军 平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6473号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：章美华，女，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省南通市。再审申请人章美华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9736号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章美华申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，章美华与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，章美华与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对章美华的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，章美华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章美华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终459号上诉人（原审被告）：北京合生绿洲房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里****楼****。法定代表人：盛廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟娟，该公司职员。委托诉讼代理人：宋博，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国融亿达资源投资有限公司，住所，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路****楼****div>法定代表人：焦潇然，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志武，北京金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾可，北京乾成律师事务所律师。原审被告：绥中海盛旅游置业发展有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县新兴街二段**商行**>诉讼代表人：绥中海盛旅游置业发展有限公司清算管理人。委托诉讼代理人：王驰，绥中海盛旅游置业发展有限公司清算管理人工作人员。委托诉讼代理人：李泽，绥中海盛旅游置业发展有限公司清算管理人工作人员。原审第三人：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区广渠路****楼****法定代表人：李长河，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢建府，该公司员工。上诉人北京合生绿洲房地产开发有限公司(以下简称北京合生绿洲公司)因与被上诉人中国融亿达资源投资有限公司(以下简称融亿达投资公司)、原审被告绥中海盛旅游置业发展有限公司（以下简称海盛置业公司)、原审第三人北京合生北方房地产开发有限公司(以下简称北京合生公司)普通破产债权确认纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉双方争议的两笔2500万元款项，均系北京合生绿洲公司受北京合生公司委托向海盛置业公司提供。故北京合生绿洲公司依据同北京合生公司签订的《协议书》自行向海盛置业公司申报债权时，仍需以融亿达投资公司和北京合生公司之间存在的基础法律关系作为认定与否的前提。因已生效的（2020）中国贸仲京裁字0348号裁决书认定：融亿达投资公司和北京合生公司合作协议书中以“股东借款”名义约定的2.5亿元目标公司对融亿达投资公司的债务，实际是股权转让对价的一部分，故北京合生绿洲公司受托汇给海盛置业公司所谓“用以偿还融亿达投资公司借款”的款项，应认定为北京合生公司向融亿达投资公司支付的股权转让款。但因前述仲裁裁决书未对北京合生公司委托北京合生绿洲公司支付给海盛置业公司用以偿还12000万元银行贷款款项的性质做出认定，而根据融亿达投资公司与北京合生公司签订的《关于迪拜水城项目之合作协议书》，双方间又存在终局仲裁解决纠纷的约定，故对该款项的性质认定应以另行仲裁裁决结果为依据。原审在没有相关仲裁裁决的情况下，即对北京合生绿洲公司所申报的债权均不予确认，缺乏事实和法律依据。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民初21号民事判决；二、本案发回辽宁省葫芦岛市中级人民法院重审。上诉人北京合生绿洲房地产开发有限公司预交的二审案件受理费291,800元予以退回。审判长 陈 建审判员 华 锋审判员 郭云峰二〇二一年四月六日法官助理刘玉良书记员李婷
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1182号原告：罗梅，女，生于1977年10月28日，汉族，住重庆市璧山区。被告：万家琴，女，生于1976年10月8日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。原告罗梅与被告万家琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗梅、被告万家琴及其委托诉讼代理人陶秋佚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗梅向本院提出诉讼请求：判决被告万家琴立即支付原告罗梅工资8000元。事实和理由：原告罗梅于2020年9月27日受到被告万家琴邀请一起做早教，在2020年10月、11月两个月里，原告罗梅每天都在跑场地，托人、找中介、网上联系等，几乎跑遍了整个璧山城区，原告罗梅为被告万家琴找到了秋实学府、凤凰城两个场地，原告罗梅还联系了地产公司负责人，陪被告万家琴谈租房事宜，费劲脑汁，多方考察，介绍凤凰城汤米教育的股东给被告万家琴，多次帮被告万家琴洽谈生意，还帮被告万家琴将价格降低了十多万元，被告万家琴自己也说，这段时间让原告罗梅跑上跑下，经常等被告万家琴，辛苦原告罗梅了，付原告罗梅两个月的工资，并写下欠条。但被告万家琴至今未付，原告罗梅多次催收无果，为维护原告罗梅的合法权益，故诉至法院。被告万家琴辩称，本案的事实背景：原、被告系校友关系，关系较好。原告罗梅系幼儿园教师，被告万家琴系幼儿园园长、个体经营者，双方之前在不同的学校工作。2019年开始，双方准备合作经营幼儿园，故双方多次一起走访、了解、谈判、协商、考察、收购幼儿园事宜。2020年10月11日至11月25日期间，原告罗梅向被告万家琴支付55000元作为第一期投资款。经原告罗梅的推荐与撮合，双方最终确认在2020年11月26日以被告万家琴名义与案外人李正雨订立了《转让协议》。就在当日原告罗梅向被告万家琴通过微信发送了一份《入股协议》，内容载明，原、被告共同经营汤米学生作业托管服务有限公司、璧山区优米托育服务有限公司，被告万家琴出资1180000元占73%的股份，原告罗梅向被告万家琴借款320000元，占股73%里面的20%；原告罗梅于2020年11月26日支付被告万家琴55000元，原告罗梅在教育机构里担任管理职务，第一个月结工资时支付被告5000元，然后每学期分红时，将分红款全额偿还给被告万家琴，直到结清260000元。被告万家琴认为协议里写的向被告万家琴借款320000元不属实，实际没有借到这么多，所以双方没有把协议签订下来，但双方均按该协议在履行，截止目前，被告万家琴已经履行了幼儿园的出资义务。原告罗梅于2020年11月底入职幼儿园并担任后勤园长，原告罗梅于2021年1月中旬自动离职，离职时私自扣留了8599元。回归本案，被告万家琴认为，原、被告通过几个月的沟通与交流，决定共同经营幼儿园，双方均履行了相关内容，虽然并未形成书面合同，但并不影响双方对合伙事务的履行。原、被告之间的《入股协议》是双方真实意思表示，应该得到法律的认可和保护。原告罗梅向被告万家琴支付了首笔款项55000元，并通过微信发送了协议。原告罗梅于2020年11月27日进入幼儿园担任后勤园长，2021年1月5日还没来得及发放工资就自动离职，并扣留了8599元。被告万家琴认为扣留的8599元，其中5000元系原告罗梅在幼儿园一个月的工资，该5000元应当按《入股协议》的约定偿还给被告万家琴，被告万家琴即便要支付原告罗梅劳务费8000元，在进行抵扣后，被告万家琴支付给原告罗梅的应为3000元。经审理查明，原告罗梅于2020年10月、11月帮被告万家琴处理幼儿园经营事宜。2020年12月22日，被告万家琴出具《欠条》一份，载明：“万家琴承诺12月30日付罗梅10月、11月工资8000元（捌仟元整）。”原、被告均在落款处签字确认。《欠条》出具后，被告万家琴至今未向原告支付该笔款项。上述事实，有原、被告的陈述及原告罗梅提交的《欠条》在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。被告万家琴提交的《重庆市璧山汤米教育转让协议》、企业营业执照信息、转账记录、《汤米教育情况说明》、微信聊天记录、《入股协议》、收费记录表、聊天记录截图，因与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为,原告罗梅向被告万家琴提供了劳务，理应按照双方约定获得报酬。被告万家琴向原告罗梅出具《欠条》，承诺支付原告罗梅劳务费8000元，双方形成合法的债权债务关系。现约定履行期限已届满，对原告罗梅要求被告万家琴支付8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万家琴辩称抵扣应付款项的理由，与本案无关，不构成拒付劳务费的正当理由，对被告万家琴的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万家琴在本判决生效后三日内支付原告罗梅劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告万家琴负担（限被告万家琴于本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳），原告罗梅已交25元，待本判决生效后予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 汪书琦二〇二一年四月一日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初12112号之一原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈考培，男，1985年10月23日出生，汉族，居民身份证住址广西灵山县。被告：马焕冰，女，1987年9月20日出生，汉族，居民身份证住址广西灵山县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈考培、马焕冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理期间，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司广州越秀支行撤诉。案件受理费1134元，由中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。审判员  余礼康二〇二一年四月九日书记员  梁 静