wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1665号申请执行人：陆铭怡，女，1986年11月22日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：朱予晴，女，1985年6月16日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：张鸣，男，1964年7月16日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告陆铭怡与被告朱予晴、张鸣股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初45947号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告朱予晴、张鸣于本判决生效之日起十日内共同向原告陆铭怡支付股权转让款235万元；二、被告朱予晴、张鸣于本判决生效之日起十日内共同向原告陆铭怡支付截止2019年11月15日的逾期利息142万元，及以235万元为基数，自2019年11月16日起算至实际支付日止，按年利率20%计算的逾期利息。因义务人朱予晴、张鸣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆铭怡向本院申请执行，要求：被告支付股权转让款235万元；支付截止2019年11月15日的逾期利息142万元，及以235万元为基数，自2019年11月16日起算至实际支付日止，按年利率20%计算的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费18,556.67元，财产保全费5,000元。本院于2021年1月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱予晴、张鸣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前查明被执行人朱予晴名下位于上海市松江区涞亭南路XXX弄XXX号XXX室的不动产一套，被执行人张鸣名下位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室的不动产一套，根据原告陆铭怡的申请，本院已于一审诉讼过程中轮候查封上述不动产。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，因被执行人名下不动产系轮候查封，本院暂无处置权，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初45947号民事判决本次执行程序。被执行人朱予晴、张鸣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年四月三十日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏01民终1334号上诉人（原审原告）：马文亮，男，1982年5月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：孙保红，女，1954年2月10日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市江宁区。上诉人马文亮因与被上诉人孙保红撤销权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初7161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马文亮上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判撤销上诉人出具的《承诺书》；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人刚失去亲人的情况下，在清明节以被上诉人伪造的遗嘱要求上诉人抄写《承诺书》，放弃继承马邵斌生前购买的坐落于南京市江宁区的房屋（以下简称潭桥公寓606室房屋），该《承诺书》不是上诉人的真实意思表示。上诉人是在产生重大误解,且受到被上诉人以死相威胁的情况下才出具《承诺书》，该《承诺书》应当无效。综上，请求支持上诉人的上诉请求。孙保红辩称，上诉人的陈述与事实不符。上诉人系成年人，非常了解《承诺书》所涉内容的事实经过，而且还表示永不反悔。潭桥公寓606室房屋是上诉人用自己个人多年积蓄购买，并有马邵斌生前自书遗嘱为证。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。马文亮向一审法院起诉请求：1.判令撤销孙保红所持有的其手写的《承诺书》；2.孙保红承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：马文亮系案外人马邵斌之子，孙保红与马邵斌曾系同居关系，但未登记结婚，后马邵斌因病去世。2020年4月6日，马文亮向孙保红出具《承诺书》一份，载明：“我父亲马邵斌于2020年2月2日因病去世，在他身前有关江宁区已起诉到法院，要求卖方协助过户一事，我是马邵斌的唯一儿子，愿意代为父亲出庭应诉。如果法院判决下来，本人马文亮一定尊重父亲马邵斌身前于2007年元旦亲笔立下的书面遗嘱，将位于江宁区归孙保红个人所有，并协助过户其名下。为此，我向孙保红（老妈）立下承诺书，永不反悔，立字为据。注：2020年4月6日，我收到孙保红移交我父亲马邵斌书面遗嘱（复印件）一份。”一审审理中，马文亮向一审法院提交遗嘱复印件一份，载明：“位于江宁区住房，是孙保红用她全部的积蓄所购买，产权归孙保红。在我有生之年当然是与她共同享用，如果我不幸在她之前而离开人世，我的任何亲属，请在产权上莫作任何计较。更不得以任何理由问责孙保红。如果她在我之先而去，我将按她的遗愿将产权移交给她唯一的女儿李琳，责无旁贷。马邵斌生前留言马邵斌绝笔。”马文亮陈述称其就是在看到该份遗嘱后，才出具了案涉《承诺书》，并表示其当时知晓承诺的内容，但并不知道具体涉及的情况，且《承诺书》是孙保红提前准备好的，其只是抄写了一份，所以孙保红涉嫌欺诈。一审法院与该院受理的（2020）苏0115民初4544号马文亮诉孙保红继承纠纷一案的承办人核实，案涉《承诺书》、遗嘱原件存于该案件中，并已经过庭审质证，马文亮、孙保红对该《承诺书》、遗嘱的真实性均无异议。一审法院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案的争议焦点为马文亮于2020年4月6日出具《承诺书》的过程中是否存在被胁迫的情况。根据双方庭审中陈述，马文亮系在看到其父亲的遗嘱后，出于为孙保红的考虑才出具了这份《承诺书》，可见该份《承诺书》系马文亮在知晓相应法律后果后的真实意思表示。且马文亮未提供充分证据证明其系受孙保红胁迫才出具了案涉《承诺书》，故对马文亮要求撤销其向孙保红出具的《承诺书》的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回马文亮的诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。马文亮提交南京市不动产档案管理中心于2020年5月6日出具的不动产信息查询结果（复印件），证明目的是马邵斌名下没有不动产，其签订《承诺书》时产生重大误解，以为潭桥公寓606室房屋是登记在马邵斌名下。孙保红质证意见为：对该证据的真实性不能确定，但马邵斌名下确实没有不动产。上述事实，有《承诺书》、遗嘱、不动产查询结果及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案二审争议焦点是：马文亮出具《承诺书》时是否存在重大误解及被胁迫的情况。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马文亮认为孙保红伪造马邵斌遗嘱，但对此未提交任何证据。马文亮另以其误以为潭桥公寓606室房屋是登记在马邵斌名下，其对房屋产权登记情况存在重大误解，但《承诺书》明确表明马文亮知晓潭桥公寓606室房屋的产权问题正在另案审理中，故马文亮该主张不能成立。马文亮还主张孙保红胁迫其出具《承诺书》，但亦无相应证据，一审法院不予支持，并无不当。综上，马文亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马文亮负担。本判决为终审判决。审判长 丁 钰审判员 熊剑宇审判员 朱卫国二〇二一年四月九日书记员 宋龙雯
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖194号 江苏省镇江市京口区人民检察院指控被告人冯龙、戴文楷犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省镇江市京口区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年四月二十日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1864号上诉人(原审被告)：梁均泉，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇。被上诉人（原审原告）：肖立新，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：封琬茹，广东国鼎律师事务所律师。上诉人梁均泉因与被上诉人肖立新民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初8405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2021年1月5日向梁均泉送达《广东省非税收入缴款通知书》,明确梁均泉应于接收到本通知书之次日起七日内（即2021年1月12日前）预交二审案件受理费人民币3678元。梁均泉于2021年1月14日缴纳3678元，已超出通知书规定的交纳期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁均泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。梁均泉逾期交纳的上诉费3678元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月十三日法官助理 罗晓云书 记 员 赵苑芳
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执758号之十申请执行人：李建水，男，1962年1月19日出生，汉族，住海阳市。被执行人：董淑华，女，汉族，1970年01月08日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董淑华在平安银行16×××39账户内存款人民币984120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月二十九日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221财保10号 申请人：廖娟，女，1994年9月5日生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。 被申请人:陆毅锋，男，1994年7月3日生，住广西壮族自治区藤县。 申请人廖娟于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陆毅锋名下价值80000元财产（包括银行存款、桂Ｄ·Ｔ670或者其他财产），并自愿用案外人李孟名下位于南丹县西面房产为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人廖娟申请诉前财产保全，案外人李孟愿意为其提供担保，保全风险可控，符合法律规定，应予准许。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陆毅锋名下价值80000元财产（实际查封内容以协助执行通知书为准）。 二、查封李孟名下位于南丹县西面房产［国有土地使用证号为丹国用（2005）第××号］中价值80000元的份额，查封期限两年。 保全申请费820元，由申请人廖娟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦晓静 二〇二一年四月七日 法官助理 韦彩访 书 记 员 韦家贤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1375号之一被执行人唐浪，男，汉族，1984年6月27日出生，住长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初370号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令追缴被执行人违法所得119400元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有牌照号为湘Ａ1××××的红旗牌汽车一辆，本院在唐浪罚金案中已依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂无法进行处置。此外，本院未查得被执行人名下有银行存款信息、证券信息、收益性保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院通过电话向被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2021年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2021年4月20日，应当追缴被执行人唐浪违法所得119400元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月二十日书记员 黄立康
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执262号之二申请执行人：吴恩情，男，1985年07月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨**，男，1986年12月10日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1877号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**在中国农业银行账户内存款人民币6920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月九日书记员  张希军
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初132号   原告：查成山，男，1970年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。   原告：查全山，男，1974年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。   委托诉讼代理人：付雨轩，新疆航迪律师事务所律师。   被告：新疆盛康伟业建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县永安路21号。   法定代表人：康铁墩，总经理。   委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   原告查成山、查全山与被告新疆盛康伟业建设工程有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告查成山、查全山于2021年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告查成山、查全山的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告查成山、查全山撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告查成山、查全山负担。   审  判  员   魏 若 雯   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   库力巴努
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初213号公诉机关新野县人民检察院。被告人梁中伟，男，1973年9月3日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，新野淯新水务有限公司职工，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被新野县公安局刑事拘留，同年12月12日转取保候审。经本院决定，于2021年4月13日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）557号起诉书指控被告人梁中伟犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人梁中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年12月8日20时18分许，被告人梁中伟酒后驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至新野县朝阳路与文化路交叉口南侧道路处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁中伟血液中乙醇含量为176.9mg/100ml。庭审中另查明，被告人梁中伟同时期持有C1驾驶证，与其驾驶的二轮摩托车的准驾车型不符，属无证驾驶。上述事实，被告人梁中伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁中伟的供述，新野县公安局现场检查笔录及视频资料、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单及河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁中伟醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人梁中伟无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；案发后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；系初犯，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁中伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年四月十三日书记员  李沅沅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执异95号 异议人（案外人）：邓汉麟，男，汉族，1997年7月28日出生，住北海市海城区。 异议人（案外人）：邓洁瑜，女，汉族，1963年7月17日出生，住北海市海城区。 申请执行人：周丽琴，女，汉族，1964年2月28日出生，住北海市海城区。 被执行人：邓永辉，男，汉族，1966年4月5出生，住北海市海城区。 在本院执行的周丽琴与邓永辉民间借贷纠纷一案中，案外人邓汉麟、邓洁瑜于2021年4月2日对我院执行的位于北海市屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓汉麟、邓洁瑜称，涉案房屋系两异议人与被执行人的共同共有房产，不属于被执行人个人单独所有。本院作出的（2017）桂0502民初4144号民事裁定书查封了两异议人共有房屋违反法律规定。异议人邓洁瑜与被执行人原系夫妻关系，已于2016年8月5日协议离婚，因离婚时双方仅该一处房屋，且无能力补偿对方另购房屋，未对涉案房屋进行分割处分，离婚后两异议人及被执行人均在该房屋生活居住至今。申请执行人周丽琴在本案民间借贷纠纷中涉嫌虚假诉讼，涉嫌非法进入住宅强迫被执行人书写借据欠条，现异议人已向检察院申请抗诉再审。法院因被执行人的债务问题对涉案房屋执行拍卖，将会导致两异议人没有居所，违反法律规定，没有事实、法律依据。为此请求：撤销（2017）桂0502民初4144号和（2020）桂0502执恢603号裁定书，解除对该处房屋共有人邓洁瑜和邓汉麟的查封，终结位于北海市屋的拍卖执行程序，维护异议人的合法权益。 异议人邓汉麟、邓洁瑜提供如下证据：1、起诉状，证明被异议人在起诉时对起诉的借款50万元及利息没有借款实际时间，还款事项等内容载明不清，证据不足，模糊诉讼，进行请求法院判决的事实，这是一起典型的虚假诉讼案件，被执行人已经举报及申请再审案件；2、借款合同，载明被执行人书写有借款合同给予被异议人收执，但没有实际履行合同的内容事实，被执行人没有收到对方转来的款项50万元，同时是对方进入住宅不择手段取得的条子，实际没有借到及收到被异议人的50万元的法律事实；3、欠条，证明被异议人到立写欠条时，只是尚欠异议人的借款及利息5万元的客观法律事实；4、民事裁定书，证明被异议人申请查封50万元的保全，而查封了异议人及被执行人的三个人财产价值近80万元的房地产的不动产事实，违反法律程序而查封，严重损害异议人的合法权益；5、还款转账记录，证明被执行人已经还款85万元，其中转账57.5万元，现金27.5万元的事实；6、许可证，证明共和小区S3107号住宅基地60平方米为邓永辉、邓汉麟、邓洁瑜三人共同共有的事实。 本院查明，周丽琴与邓永辉民间借贷纠纷一案，本院在民事诉讼阶段查封了邓永辉、邓汉麟、邓洁瑜三人共有的位于北海市地产，并于2018年6月25日作出（2017）桂0502民初4144号民事判决书，判决：一、被告邓永辉归还原告周丽琴借款本金37万元及利息（利息计算：以37万元本金为基数，按年利率24%，从2015年1月11日起计算至还清款项之日止）；二、驳回原告周丽琴其他诉讼请求。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，公告费300元，合计12170元，由被告邓永辉负担，该费用原告已向本院预交，被告支付上述欠款的同时一并付还给原告。判决后，邓永辉不服向北海市中级人民法院提出上诉，北海市中级人民法院经审理后于2018年12月14日作出（2018）桂05民终1218号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因邓永辉不履行判决义务，周丽琴向本院申请强制执行。 本院认为，因被执行人邓永辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丽琴向本院申请强制执行，本院查封了被执行人邓永辉与异议人邓汉麟、邓洁瑜名下共有的房产，程序合法，于法有据。异议人邓汉麟、邓洁瑜以共有权人为由对本院查封拍卖的财产提出执行异议，本院认为，现行法律并未规定共有财产不能处置，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，异议人作为共有权人可按相关程序主张其权益，但不足以排除本院对财产查封、拍卖的执行，执行后可保留合法共有人财产份额，因此，异议人邓汉麟、邓洁瑜的实体权利不足以排除法院执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人邓汉麟、邓洁瑜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  沈海浪 审判员  陈培荣 审判员  黄振锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  李永证
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初381号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1962年12月8日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)385号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周某某于2020年11月27日13时许，至本市宝山区泗塘二村XXX号泗塘街道医院分部诊所内，趁当时诊所处于非接诊时间无人之机，溜门进入保洁员休息室内，窃得被害人王某某挂在墙上衣服口袋内的现金人民币1,200元。被告人周某某于2020年12月1日被民警抓获。到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人周某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人周某某退赔被害人王某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董果二〇二一年四月十五日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5236号上诉人（原审被告、反诉原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：商都县中医医院，，住所地内蒙古自治区商都县七台镇祥和广场南法定代表人：杜建民，院长。被上诉人（原审被告）：北京亚太联盟医院管理有限公司，，住所地北京市海淀区海淀北二街******法定代表人：韩春善。上诉人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）因与被上诉人商都县中医医院（以下简称商都中医院）、被上诉人北京亚太联盟医院管理有限公司（以下简称亚太联盟公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初569号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销一审裁定第二项。事实和理由：一、一审裁定认定北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程视界公司）被公安机关立案侦查，并认定本案不应径行处理，属认定事实错误，远程视界公司不是本案的当事人，其是否涉及犯罪与本案无关。因不同事实分别涉及经济纠纷和涉嫌经济犯罪的，应分开审理，司法实践认为，没有证据证明出租人涉嫌犯罪的，无论出卖人是否涉嫌犯罪，均不影响出租人与承租人之间融资租赁合同纠纷案件的审理。一审裁定适用法律错误，本案属于民事纠纷，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。二、人民法院如不及时对本案融资租赁合同纠纷进行判决，将造成中信富通公司损失和商都中医院国有资产损失的扩大。商都中医院辩称，中信富通公司、亚太联盟公司未完成交付租赁物的义务，中信富通公司在明知亚太联盟公司未按照《中信富通融资租赁有限公司与北京亚太联盟医院管理有限公司、商都县中医医院设备采购协议》约定履行完毕交付义务的情况下，仍要求远程视界公司开具设备发票，涉嫌虚假交易。一审裁定并无不当，亚太联盟公司是否构成犯罪应由司法机关按照法定程序认定。商都中医院、中信富通公司、亚太联盟公司签订的合同，符合合同自治原则，真实有效。亚太联盟公司未作答辩。商都中医院向一审法院起诉请求：1.解除商都中医院与中信富通公司、亚太联盟公司签订的《融资租赁合同》《手续费合同》《设备采购协议》；2.中信富通公司退还商都中医院已支付的手续费1495000元；3.中信富通公司、亚太联盟公司承担律师费损失450000元；4.诉讼费用由中信富通公司、亚太联盟公司承担。中信富通公司向一审法院反诉请求：1.商都中医院返还中信富通公司全部租赁物，费用由商都中医院承担；2.商都中医院向中信富通公司赔偿损失11325164.55元（包括全部未付租金7861947.5元、未到期租金1422909.63元、未付租金滞纳金2029307.42元、律师费损失10000元、名义货价1000元）；扣除收回租赁物处置所得款。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审法院查明的事实，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程视界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。现对于商都中医院的起诉以及中信富通公司的反诉，一审法院均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回商都县中医医院的起诉；二、驳回中信富通融资租赁有限公司的反诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述司法解释规定，鉴于一审法院已经查明本案涉及纠纷与公安机关立案侦查的远程视界公司融资租赁合同纠纷系列案件案情基本一致且该系列刑事案件尚无最终处理结果，一审法院据此认定本案不宜径行处理，并驳回商都中医院的起诉和中信富通公司的反诉，并无不当，本院予以维持。综上，中信富通融资租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李俊晔审 判 员  李明磊二〇二一年四月二十九日法官助理  吕小彤书 记 员  黄雅楠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保326号 申请人:张传会，男，1969年5月19日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：日照市平安爆破工程有限公司，住所地日照市东港区南湖镇大山沟村，统一社会信用代码913711020523957104。 法定代表人：刘为胜，总经理。 被申请人：日照市国华建设工程有限公司，住所地山东省日照市开发区北京路西、香港路以南（北京路街道山后一村），统一社会信用代码91371100570452245Y。 法定代表人：田家华，总经理。 被申请人：日照黄海明珠广场置业有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道济南路400号华商国际，统一社会信用代码91371102MA3QMUH49W。 法定代表人：王伟，总经理。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照市国华建设工程有限公司在日照黄海明珠广场置业有限公司的工程款130万元予以冻结。保全标的额为130万元。申请人已提供大家财产保险有限责任公司山东分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照市国华建设工程有限公司在日照黄海明珠广场置业有限公司的工程款130万元予以冻结。 冻结期限为二年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年四月二十九日 法官助理吕倩 书记员焦严
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢271号申请执行人：戚娇娇，女，汉族，1983年2月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：陈银灿，男，汉族，1984年2月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人戚娇娇与被执行人陈银灿民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈银灿已履行6050元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12947号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12947号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年四月二十六日法官助理周志良书记员陈伟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初770号原告：段素霞，女，汉族，1963年2月1日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：陈松浦，女，汉族，1950年7月20日出生，住址沈阳市皇姑区。原告段素霞与被告陈松浦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段素霞到庭参加诉讼。被告陈松浦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段素霞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2000年1月21日起至实际给付之日，按年利率6%标准计算），由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，双方通过参加沈阳市残联联谊活动相识。2000年1月20日，被告因资金周转困难向原告借款10000元。2019年10月27日，被告向原告重新出具《欠条》。后原告向被告主张还款，被告一直未偿还，故诉至法院。被告段素霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，被告陈松浦出具《欠条》一份，载明：“欠段霞人民币壹万元。欠款人：陈松浦”。原告另提供：一、沈阳市皇姑区华山街道安民社区居民委员会出具的《情况说明》一份，载明：“段素霞是安民社区居民，身份证号2101051963××××××××，曾用名段霞。特此说明”。二、工作证，载明：“单位：皇姑区城市管理局、部门：市容办公室、姓名：段霞、职务：主任科员、编号：047”。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工作证、《情况说明》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈松浦经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的工作证、《情况说明》及以“段霞”为名发表的作品等，可以认定段霞即为本案原告段素霞。结合原告的陈述及所提供的《欠条》，能够认定被告陈松浦尚欠原告段素霞借款本金10000元未予偿还，其应按照法律规定承担相应的法律责任。现原告主张被告偿还借款本金10000元，本院应予支持。对于原告主张给付逾期利息，应自被告逾期还款之日起至实际给付之日止，参照2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松浦于本判决生效后五日内偿还原告段素霞借款本金10000元；二、被告陈松浦于本判决生效后五日内给付原告段素霞利息（以10000元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈松浦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二一年四月十五日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保131号之一申请人：宋玉印，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人：宋春雪，女，1954年1月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人：宋春爱，女，1956年12月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人：宋春连，女，1960年3月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：曹先保，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：东平县瑞马运输有限公司，住所地泰安市东平县滨河新区电子商务产业园办公大楼3楼306室，统一社会信用代码91370923MA3DGT8L3P。法定代表人：陈记连。被申请人：嘉祥县梁宝寺矿区运输有限公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇邴庄村（南300米），统一社会信用代码：913709007582884580。法定代表人：董洪华。申请人宋玉印、宋春雪、宋春爱、宋春连与被申请人曹先保、东平县瑞马运输有限公司、嘉祥县梁宝寺矿区运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月25日作出（2021）鲁0829财保131号民事裁定，将被申请人曹先保驾驶、被申请人东平县瑞马运输有限公司所有的鲁Ｊ×××××重型半挂车及被申请人嘉祥县梁宝寺矿区运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型半挂自卸车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被申请人已履行判决义务，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人曹先保驾驶、被申请人东平县瑞马运输有限公司所有的鲁Ｊ×××××重型半挂车及被申请人嘉祥县梁宝寺矿区运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型半挂自卸车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中喜二〇二一年四月十三日书记员  杜曼利
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0232执78号之一 申请执行人：丘新平，男，汉族，1991年11月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：陈劲伟，男，汉族，1995年8月30日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：陈政（曾用名：陈国英），男，汉族，1997年9月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人丘新平与被执行人陈劲伟、陈政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初562号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人陈劲伟须向申请执行人丘新平归还借款本金132000元及利息，负担本案受理费2940元、公告费600元、执行费1933元，被执行人陈政承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并委托当地法院到被执行人户籍地村（居）委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人陈劲伟名下有车牌号为粤Ｆ×××××吉利牌车辆一台并对该车辆进行档案查封，因无法对该车辆实施实际扣押而不能处置，其名下再无其他可供执行财产；另被执行人陈政名下无可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，且被执行人目前也下落不明。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年四月二十九日 法官助理付明初 书记员  陈威微
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初119号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人杜国义，男，1978年4月22日出生于安徽省青阳县,汉族,文盲,户籍所在地安徽省池州市青阳县,住该处。2003年因犯盗窃罪被池州市青阳县人民法院判处有期徒刑3年6个月;2007年因扒窃被池州市青阳县公安局劳教1年;2009年因犯盗窃罪被池州市青阳县人民法院判处有期徒刑3年,2012年6月因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑6个月;2013年10月因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑8个月;2015年因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑1年;2017年11月因犯盗窃罪被铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑9个月;2018年8月6日因犯盗窃罪被铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑1年5个月;2020年5月14日因犯盗窃罪被铜陵市义安区人民法院判处有期徒刑1年,并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪,于2021年1月15日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留;同年2月1日经铜陵市铜官区人民检察院批准,由铜陵市公安局铜官分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉{2021}55号起诉书指控被告人杜国义犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姚亚平出庭支持公诉，被告杜国义及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控： 1.2021年1月8日10时45分左右,被告人杜国义至池州市青阳县东门菜市场,趁被害人王某不备,从王某随身携带的挎包内将一个钱包盗走,内有现金人民币（以下币种同）90元。 2.2021年1月13日10时25分左右,被告人杜国义至铜陵市义安区菜市场,趁被害人程某不备,将程某挂在三轮汽车上的一个黑色挎包盗走,内有现金1400元。 3.2021年1月15日,被告人杜国义至铜陵市菜市场内,趁人不备,利用手中红色塑料袋遮挡方式连续实施三次扒窃行为,具体如下: 当日7时56分左右,杜国义至该菜市场露天菜摊处将一名中老年男性衣服口袋内现金120元盗走;当日9时08分左右,杜国义至该菜市场一销售蔬菜摊位处,将被害人黄某随身携带的买菜包内一个红色钱包盗走,内有现金120元,超市会员卡,购物卡等物品;当日9时27分左右,杜国义至该菜市场一销售肉类摊位处,带的钱包内现金65元盗走，后杜国义在该菜市场外被公安机关抓获。公安机关已发还被害人黄某、张某现金共计185元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍证明、、抓获经过、扣押清单等书证、被害人张某、黄某、程某、王某的陈述、被告人杜国义的供述与辩解、指认笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为被告人杜国义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额达1795元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜国义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再次犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人杜国义到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚，并且其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。部分被盗财物已经公安机关发还被害人，依法可以对被告人杜国义酌情从轻处罚，建议判处被告人杜国义有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人杜国义对指控的事实和罪名没有异议并当庭认罪认罚。 上述事实，被告人杜国义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证、被害人张某、黄某、程某、王某的陈述、被告人杜国义的供述与辩解、指认笔录；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杜国义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额达1795元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜国义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再次犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处罚；部分被盗财物已经公安机关发还被害人，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的坦白、认罪认罚及同意量刑建议等相关的辩护意见予以采纳。根据被告人杜国义的犯罪情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜国义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年9月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 二、责令被告人杜国义退赔被害人人民币一千六百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐大平 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 栎 附相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9051号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：曾玉勇，男，1978年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人曾玉勇融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82897号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付164,470.02元。本院立案受理后，依法对被执行人曾玉勇的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人曾玉勇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人曾玉勇的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人曾玉勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执191号 申请执行人：苗润昌，男，汉族，1988年3月11日出生，住广州市增城区。 被执行人：林意翔,男，汉族，1973年7月25日出生，住广州市黄埔区。 被执行人：江文,女，汉族，1972年5月30日出生，住广州市黄埔区。 关于苗润昌申请执行林意翔、江文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民特106号《民事裁定书》已发生法律效力。根据上述裁定书：林意翔、江文应承担向苗润昌偿还借款本金4698551.4元及利息、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人林意翔、江文未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据苗润昌的申请，本院已于2021年1月6日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，已发函至广州市天河区人民法院参与分配被执行人江文名下位于黄埔区大沙地东599号大院31-38号地下一层175号车位的拍卖所得款，广州市天河区人民法院复函称已无案款可分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年4月19日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文锋 审判员  魏文秀 审判员  李升山 二○二一年四月月二十一日 书记员  吴梦满
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1238号 原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区垂柳街北侧，社会统一信用代码91150403761089572R。委托诉讼代理人：高学龙。委托诉讼代理人：邢立平。被告：孙青，男，1968年4月28日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告孙青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用小额诉讼程序，原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。                    审 判 员      纪玲玲    二〇二一年四月十九日                                                                           书 记 员    严帅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更653号罪犯杨菊，女，1984年9月5日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年9月14日作出（2016）黔0502刑初393号刑事判决，认定该犯犯虐待罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年5月3日起至2023年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月9日经本院裁定减刑九个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨菊在服刑期间2018年8月至2019年1月；2019年2月至2019年7月；2019年8月至2019年12月；2020年1月至2020年6月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨菊减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月3日至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0328执120号申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**,统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人:叶为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷慧，该公司职工。被执行人:俞万群,男,1958年07月18日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人:刘彭斌,男,1981年05月01日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人俞万群、刘彭斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2482号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人俞万群偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，被执行人刘彭斌以最高额10万元为限对上述借款承担连带偿还责任，并负担案件受理费2300元。执行立案后，本院向被执行人俞万群、刘彭斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求被执行人俞万群、刘彭斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞万群、刘彭斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞万群、刘彭斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已冻结被执行人俞万群、刘彭斌名下银行账户及财付通账号，并依法扣划被执行人余万群卡内存款334.26元用于缴纳罚款。目前，暂未发现被执行人俞万群、刘彭斌有可供执行的财产。鉴于被执行人俞万群、刘彭斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞万群、刘彭斌作出各司法拘留15天并各罚款1000元的决定。同时对被执行人俞万群、刘彭斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞万群、刘彭斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0328执120号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 朱海霞二〇二一年四月八日代书记员 张燎原
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执932号申请执行人：捷信消费金融有限公司，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。被执行人：宋伟丽，女，1978年11月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。捷信消费金融有限公司与宋伟丽金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初8324号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告宋伟丽于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金21442.74元；二、被告宋伟丽于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、客户服务费及违约金，上述款项以欠款本金21442.74元为基数，自被告宋伟丽欠款之日起至原告起诉之日止，按照年利率24%计算；三、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告宋伟丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，公告费560元，由被告宋伟丽负担。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人宋伟丽高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月二十三日书记员  周晓燕
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初1227号原告：刘群芳，女，1978年2月20日出生，住赤壁市，被告：张晓华，男1973年7月25日出生，住赤壁市，被告：王绍雷，男，1973年10月20日出生，汉族。住赤壁市。原告刘群芳与被告张晓华、王绍雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间的纠纷在本院立案后，已经赤壁市调解中心调解结束，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告刘群芳撤诉。审判员  熊海燕二〇二一年四月十九日书记员  姚 静
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执329号申请执行人：香港可诗贸易有限公司，住所地香港新界屯門河田街4號凯昌工業大厦9楼A室。法定代表人：曹良国。委托诉讼代理人：陈琪燕，该公司职员。被执行人：中视群星文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3189室。法定代表人：陈超。申请执行人香港可诗贸易有限公司与被执行人中视群星文化传播有限公司合同纠纷仲裁强制执行一案，深圳国际仲裁院于2020年10月30日作出的（2020）深国仲涉外裁3473号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人香港可诗贸易有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人中视群星文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人借款本金人民币829,003元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币10,690.03元。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；经传统调查查明，被执行人经营地已查无下落。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年四月二十日法官助理 李璟钰书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5189号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。被告：罗巧，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省盐源县。原告长安汽车金融有限公司与被告罗巧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二一年四月十三日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执377号 赵思君： 本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字[2019]第174号仲裁裁决，于2021年1月6日立案受理赵思君申请执行四川省创优学苑文化传播有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5167号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。被告：邓伟业，男，1990年9月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告长安汽车金融有限公司与被告邓伟业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二一年四月十三日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初77号原告：贾桂生，男，1975年7月16日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：薛茂林，男，1992年6月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：张楚楚，女，1990年7月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告贾桂生与被告薛茂林、张楚楚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告贾桂生以被告薛茂林在羁押中为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾桂生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾桂生撤回起诉。案件受理费减半收取为330元，由原告贾桂生承担。审判员  陆乔立二〇二一年四月七日书记员  许 丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1743号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：邵付华，男，1968年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与邵付华信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初203号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币80,974.65元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1743号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执414号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：赖峰，男性，1974年12月10日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与赖峰借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6280号法律文书已经发生法律效力，因被执行人赖峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人赖峰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月12日对其作出拘留决定，因被执行人赖峰下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6280号判决书，被执行人赖峰应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赖峰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执414号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十日书记员  ：葛森
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执228号之二申请执行人：修青晖，女，1994年7月出生，汉族，住海阳市。被执行人：王靖，男，汉族，1995年01月19日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人王靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人王靖在62×××86账户内余额人民币15125.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王靖在德州银行62×××86账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月二十一日书记员  林子程
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执369号移送执行单位湖南省中方县人民法院民事审判庭，被执行人曾庆中：本院民事审判庭移送执行被执行人曾庆中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行后，依法向被执行人曾庆中发出执行通知书，责令被执行人曾庆中立即履行湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初935号民事判决书所确定的案件受理费义务，现经本院强制执行，已将案件受理费4900元全部执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十九日附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十五生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申246号再审申请人（一审原告、执行案外人，二审上诉人）：任彩霞，女，1963年7月30日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：张十月，天津澍泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：杜志强，男，1974年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。一审第三人（被执行人）：张竞东（曾用名张宝宝），男，1980年10月24日出生，汉族，住山西省柳林县。一审第三人（被执行人）：高琴，女，1984年3月5日出生，汉族，住山西省柳林县。再审申请人任彩霞因与被申请人杜志强及一审第三人张竞东、高琴案外人执行异议之诉一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任彩霞申请再审称，（一）《购房协议》表明双方具有买卖房产的合意，且不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效事由，也不存在其他效力瑕疵，该《购房协议》合法有效。（二）未办理涉案房屋过户登记系因高琴推脱、房管部门无法及时办理及购房税费政策变化等原因导致，并非任彩霞自身原因。（三）任彩霞在查封前已合法占有涉案房产。其缴纳电视服务费以及涉案房屋所在小区物业公司向其递交物业缴费通知的事实，可以认定任彩霞在涉案房产中实际居住并合法占有。综上，任彩霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。任彩霞主张其购买所得涉案房屋，但涉案《购房协议》约定内容及其陈述的房屋买卖协议履行过程均不符合常理，且任彩霞对于在具备房屋过户条件下未及时办理过户登记，未能作出合理解释。据此，两审法院认定任彩霞对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任彩霞的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年四月八日法官助理刘阳书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢60号申请执行人张帅帅。被执行人方向家饰（天津）有限公司。张帅帅依据天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2019]第647号裁决书申请执行方向家饰（天津）有限公司劳动争议一案，应由被执行人给付申请执行人执行款15749元。本院在执行过程中，已执行1462元并发放给申请执行人。后本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券、投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的15749元，已执行1462元，未执行14287元。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢60号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十二日书记员  靳 伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2656号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所。被执行人：赵廷贞，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与赵廷贞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵廷贞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年2月20日作出的(2018)沪0109民初21419号民事判决确定的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法查封被执行人名下鲁M1XXXX福特牌轿车一辆，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  陈翔二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初419号申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，地址：铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王胜，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，1991年5月20日出生，汉族，住铜鼓县，该行客户经理。被申请人：汪秉臣，男，1977年10月3日出生，汉族，住铜鼓县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）诉被申请人汪秉臣（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案中，申请人于2021年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计12425.81元或查封、扣押被申请人价值共计12425.81元的等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪秉臣的银行账户存款共计12425.81元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二一年四月二日书记员  易慕函
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1271号 原告：贾庆红，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：李迈，男，1993年8月9日出生，汉族，农民，住云南省昆明市官渡区。 贾庆红与李迈买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告贾庆红于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾庆红撤诉。 案件受理费335元由原告贾庆红。 审判员  王纪坡 二〇二一年四月六日 书记员  张文玉
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执709号申请执行人:刘正勇，男，1984年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：骆远平，男，1993年3月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人刘正勇与被执行人骆远平民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1137号民事判决执行完毕。二〇二一年四月二十三日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4795号之一申请执行人:尤法明,男,1959年06月22日出生,汉族，住象山县。被执行人:象山鼎辉模具厂。住所地：象山县丹西街道沿区路**,组织机构代码MA29097Q0。法定代表人:徐旭辉，该厂厂长。被执行人:徐旭辉,男,1983年11月15日出生,汉族，住宁海县。申请执行人尤法明与被执行人象山鼎辉模具厂、徐旭辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山鼎辉模具厂、徐旭辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尤法明向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人象山鼎辉模具厂、徐旭辉向申请执行人尤法明支付86600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人象山鼎辉模具厂、徐旭辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山鼎辉模具厂、徐旭辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山鼎辉模具厂、徐旭辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山鼎辉模具厂、徐旭辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山鼎辉模具厂、徐旭辉名下现无财产可供执行。截至2021年4月12日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山鼎辉模具厂、徐旭辉尚应履行执行款86600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人象山鼎辉模具厂、徐旭辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山鼎辉模具厂法定代表人、徐旭辉作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山鼎辉模具厂法定代表人、徐旭辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月8日，本院约谈了申请执行人尤法明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人象山鼎辉模具厂、徐旭辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4795号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇二一年四月十二日代书记员  罗鹏峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6503号原告：上海姚富塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王秀玲，总经理。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：嘉兴市余新镇五星静电喷塑厂，住所地嘉兴市。法定代表人：边国民。原告上海姚富塑料制品有限公司与被告嘉兴市余新镇五星静电喷塑厂加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海姚富塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年四月二十九日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保195号 陈某： 申请人陈某与被申请人龙某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1178号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人龙某名下九江银行尾号8089账户245.65元、中国邮政储蓄银行尾号5291账户0元、尾号1810账户428.42元、中国银行尾号0282账户662.09元、浙江省农村信用社联合社尾号0968账户117.59元、中国建设银行尾号8283账户216.39元、江西省农村信用社联合社尾号1457账户776.35元、中国工商银行尾号8733账户1238.03元（以上账户冻结期限为2021年4月7日至2022年4月7日）；冻结被申请人龙某在某法院诉刘某合同纠纷一案中的债权460万元（以实际金额为准，冻结期限为2021年4月7日至2023年4月6日）；查封被申请人龙某名下登记的坐落于百乐盛世花城××栋、不动产权证号为201100××××号、2011000×××号房产（轮候查封、查封期限为2021年4月12日至2024年4月11日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2021）辽0105行赔初2号赔偿请求人：李双喜。赔偿请求人李双喜于2021年4月12日以沈阳市皇姑区民政局、沈阳市皇姑区明廉街道办事处社保科及天山社区为赔偿义务机关，向本院申请国家赔偿。经审查，赔偿请求人李双喜请求赔偿义务机关沈阳市皇姑区民政局、沈阳市皇姑区明廉街道办事处社保科及天山社区办理低保非法，及未办理退休、未从2000年6月份开始计算连续工龄、补发工资、未办理医保，要求赔偿义务机关按辽宁省国家机关人员平均工资补发工资，办理退休与医保。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二项规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”本案中，李双喜未先向赔偿义务机关提出，其申请国家赔偿不符合法律规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条及《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条的规定，决定如下：对赔偿请求人李双喜的国家赔偿申请不予受理。如不符本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向沈阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二一年四月十六日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初899号原告:曾文斌，男，1993年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告:李利权，男，1968年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告曾文斌与被告李利权民间借贷纠纷一案，原告曾文斌于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾文斌要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾文斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾文斌承担。审 判 员  奉丽二〇二一年四月十二日法官 助理  邹玲代理书记员  万婷
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执546号 被执行人：向炜，男，1976年03月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人向炜追偿诉讼费一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)皖1881民初3600号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判一庭于2021年2月1日移送执行追偿诉讼费5282元。案件执行过程中，已对被执行人账户扣划5332元（含50元执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3600号判决中向炜承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十三日 法官助理汪伟 书记员王苗
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0685行审21号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人丁炜，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行丁炜非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年7月23日对被执行人丁炜作出招自然资规罚字[2020]18号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查：2000年，罗峰街道办事处丁家庄子村民委员同意丁炜进行住宅建设并收取了楼基款7万元，后因家庭原因一直未进行住宅建设。2016年，丁炜未经批准占用罗峰街道办事处丁家庄子村西侧土地进行住宅房屋建设。经现场勘测，所占土地现状地类为旱地、田坎、城市，占地面积为314平方米，其中占用旱地221平方米，田坎89平方米，城市4平方米。至2019年6月4日调查时，其住宅房屋主体工程已建成，已形成非法占用土地地的事实。经确认，其占用的4平方米城市用地符合规划，其余310平方米旱地和田坎不符合土地利用总体规划。丁炜上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款、第四十四条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对丁炜处罚如下：1、责令退还非法占用的罗峰街道办事处丁家庄子村集体土地310平方米和城市土地4平方米;2、限其自接到行政处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的罗峰街道办事处丁家庄子村集体土地和城市土地上新建的房屋。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2020]18号行政处罚决定书，于2020年8月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2021年2月22日向被执行人丁炜送达了招自然资规催字[2020]86号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2020]18号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2020]18号行政处罚决定书。由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人丁炜负担。 逾期不履行，由本院依法采取强制措施。 审 判 长 李天增人民陪审员王进成 人民陪审员 刘    登    江 二〇二一年四月十六日 书 记 员 杨    劭    婧
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初674号 原告：田瑞敏，女，1975年7月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：田永锋，男，1977年10月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告田瑞敏与被告田永锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告田瑞敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田瑞敏撤回起诉处理。 审判员  刘二喜 二〇二一年四月十六日 书计员陈玉莹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执411号申请执行人：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地:河南省商丘市睢阳区宋城办事处商永路与连霍高速交叉口东南角。统一社会信用代码：914114000508961750。法定代表人：南艳伟，总经理。被执行人：林其亮，男，汉族，1970年8月16日出生，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司申请执行被执行人林其亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月28日作出的（2020）豫1403民初6246号民事判决书，判决内容为：被告林其亮于本判决生效后十日内支付原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司货款150600元及违约金（违约金按照未付价款150600元的20%计算）；驳回原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3312元，减半收取1656元，保全费1420元，共计3076元由被告林其亮负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人林其亮名下有银账户已被本案冻结，冻结期限为1年，自2021年3月3日起至2022年3月2日止，需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请。2.通过传统查控，被执行人林其亮名下暂无房产登记信息，被执行人林其亮暂无住房公积金缴纳记录。3.被执行人林其亮名下有车辆登记信息，申请执行人暂不要求查封。三、已向被执行人林其亮发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到以林其亮作为被执行人案件有7件，终结本次执行程序6件，在执1件，以林其亮为申请执行人的案件3件，2018年至2020年终结本次执行程序，在执1件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月26日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初6246号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年四月二十八日书记员  赵 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0302民初864号原告：杨东易，男，1993年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：邓鸿鸟，该杨东易亲属，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：和昌（湖北）置业有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，系公司执行董事。委托诉讼代理人：汤军，该公司职员，代理权限：一般代理。原告杨东易与被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东易及其委托诉讼代理人，被告和昌置业公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告杨东易向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定支付原告违约金4265.16元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原告、被告签订《商品房预售合同》，原告以房款426516元在被告处购买了位于和昌国际城13幢1单元1-17-2号房屋。房屋2018年4月24日交付后，被告一直未履行《商品房预售合同》约定，在商品房交付使用后18个月内将办理权属登记的相关材料报产权登记机关备案，导致原告至今不能办理房屋不动产权属证书，侵犯了原告对房屋的所有权权益。按照合同约定，被告需支付已付房价款1%的违约金，故提起诉讼，望判如所请。被告和昌置业公司辩称，对双方的买卖房屋关系不持有异议；违约金金额不持有异议，但造成违约的原因有很多，不完全是因为被告的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2017年1月17日，原告杨东易与被告和昌置业公司签订一份《商品房预售合同》，约定原告以426516元购买被告开发的位于和昌国际城13幢1单元1-17-2号房屋。合同约定，在商品房交付使用后18个月内将办理权属登记的相关材料报产权登记机关备案，逾期按购房款的1%承担违约金。合同签订后，杨东易依约支付了购房款426516元，被告和昌置业公司未按约定期限办理房屋登记手续，引起诉讼。本院认为，原告杨东易与被告和昌置业公司签订的《商品房预售合同》合法有效，和昌置业公司未按约定期限办理房屋登记手续，依约应当为购房户办理不动产登记手续，承担违约金。杨东易的诉讼请求本院依法予以支持。本案房屋买卖事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照相关规定，应适用该法典实施之前的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告和昌（湖北）置业有限公司支付原告杨东易逾期办理房屋权属证书违约金4265.16元。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费80元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 新二〇二一年四月十九日书记员 朱珍珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3855号上诉人（原审原告）：贵州星瑞安电子实业有限公司，住所地住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区内。法定代表人：杨秀俊。被上诉人（原审被告）：哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场。法定代表人：李豫江，董事长。上诉人贵州星瑞安电子实业有限公司因与被上诉人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州星瑞安电子实业有限公司收到法院催缴案件受理费通知后未在规定时间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州星瑞安电子实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀艳审判员  陈 双审判员  庄 金二〇二一年四月二十一日书记员  李 雪
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1265号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇北门路49号。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：池柳燕，女，汉族，1975年12月9日出生，福建省尤溪县人，住福建省永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告池柳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永泰县新纪元物业管理有限公司以与池柳燕已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初907号原告:抚顺润泽物业管理有限公司，住所地抚顺市新抚区永宁街**楼****。法定代表人：杨林林，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊伟，该公司员工。被告：高素华，女，1971年4月7日出生，汉族，住抚顺高湾开发区。原告抚顺润泽物业管理有限公司（以下简称“润泽物业”）与被告高素华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。润泽物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1128元及滞纳金2470元（按照日千分之三计算），共计3598元；2、案件处理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月18日和高湾经济开发区明德花园小区业主委员会签订物业委托服务合同后，原告对园区进行投资，对园区进行卫生、维修、污水井清理等一系列维护，一直以来都是规范化管理，完全做到了物业应尽的管理义务，全心全意服务小区业主，改善小区环境。被告从2019年1月18日至今，从未交纳过物业费，原告多次催缴，被告置若罔闻。被告房屋面积94.06平方米，每平物业费0.5元，物业费1128元，滞纳金按照日千分之三计算，滞纳金2470元，共计为3598元。本院经审查认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人员订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，明德小区业委会成立的程序不符合住房和城乡建设部制定的《业主大会和业主委员会指导规则》相关规定，选聘物业服务企业并无业主大会投票的相关凭证，明德小区业委会与润泽物业签订的《房屋委托管理协议书》违反了《中华人民共和国民法典》第二百七十八条及《物业管理条例》第十一条第(四)项、第十二条的规定，应当认定为无效。现润泽物业依据该《房屋委托管理协议书》要求高素华交纳物业费用，但此协议无效，且高素华并非上述协议的一方当事人，润泽物业不符合诉讼主体资格，其要求高素华给付物业费的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百七十八条、第九百三十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺润泽物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，返还原告抚顺润泽物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年四月十六日书记员 刘宁宁
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执891号李吉超、贵州佳竹箐煤业有限公司：李吉超申请执行贵州佳竹箐煤业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年四月九日法官助理包润书记员唐明权
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初763号原告:姚胜利,男,1956年1月19日出生，汉族。被告:李兰成,男,1964年1月27日出生，汉族。本院在审理姚胜利与李兰成房屋买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  周姗姗二〇二一年四月八日法官助理王浩书记员张明月
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3804号原告：云南博誉博千物业服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎路40号博欣盛世花园5幢底003号。法定代表人：毛婉蓉，系该公司经理。委托代理人：王海娇、高升国，系云南迈征律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张丹菲，女，1972年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南博誉博千物业服务有限公司诉被告张丹菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告云南博誉博千物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南博誉博千物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年四月八日书记员  朱迪
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1815号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托代理人：孙军。被执行人：高淳县林峰羽绒制品有限公司，统一社会信用代码913201187937455540，住，住所地南京市高淳区漆桥镇双望公路西侧/div>法定代表人：许德林，该公司总经理。江苏高淳农村商业银行股份有限公司申请执行高淳县林峰羽绒制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高淳县林峰羽绒制品有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人高淳县林峰羽绒制品有限公司2166838.34元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人高淳县林峰羽绒制品有限公司法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关拘留，被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的小汽车已被本院依法查封但未实际控制，名下无房产、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人高淳县林峰羽绒制品有限公司采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年四月九日书记员  王鑫杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4468号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：辛秋红，男，1967年9月1日出生，汉族。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告辛秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年四月二日书记员  郑芳青
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初538号之一原告：河源市源城建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××657，住所：河源市××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈建波，湖南公言律师事务所律师。被告：陈欢，男，汉族，1989年4月17日出生，住广东省东源县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。本院在受理原告河源市源城建筑装饰工程有限公司诉被告陈欢商品房销售合同纠纷一案中，原告河源市源城建筑装饰工程有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市源城建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费3735元（按简易程序收取，原告已预交）、保全费828元（原告已预交），由原告河源市源城建筑装饰工程有限公司负担。审判员  邓素娟二〇二一年四月十五日本件与原本核对无异书记员  刁筱凡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1350号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：池光明,男,1969年1月20日出生，汉族,送达地址：福建省福州市仓山区金山大道618号4＃201，身份证地址：福建省闽清县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人池光明借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人池光明达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初2266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰