wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3083号 申请人深圳市豪能电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道。 被申请人广州市凯越电子有限公司，住所地广东省番禺区。 本院受理申请人深圳市豪能电子有限公司与被申请人广州市凯越电子有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）粤0306民初9038号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币201679.13元的财产。本院于2020年4月15日依法作出（2020）粤0306民初9038号民事裁定书，查封、冻结了被申请人广州市凯越电子有限公司名下价值人民币201679.13元的财产。现因该财产的冻结期限将于2021年5月6日届满，故申请人于2021年4月20日向本院申请继续查封、冻结被申请人广州市凯越电子有限公司名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广州市凯越电子有限公司名下广州农村商业银行番禺支行95×××49账户银行存款人民币201679.13元。 【原查封案号：（2020）粤0306执保2822号】 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二一年四月二十三日 书记员  邱志航
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0402民初1621号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 被告：孔令哲，男，1986年8月28日生，汉族，住常州市天宁区。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告孔令哲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加诉讼，被告孔令哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实 一、信用卡申领情况 1、申请人：孔令哲。 2、信用卡名称：融通分期信用卡，卡号：6251××××8921。 二、合约约定相关费用的计算方式 1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。 2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，上限不超过透支本金，收取的滞纳金不计收利息。 三、信用卡欠费情况 截至2019年10月20日积欠： 1、本金：29978.61元。 2、利息：149.32元。 3、滞纳金：9500.59元。 4、分期手续费：1768.52元。 原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支本金29978.61元、截至2019年10月20日的利息149.32元、违约金9500.59元、分期手续费1768.52元，以及自2019年10月21日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告孔令哲承担。 原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 原告起诉的事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故根据人民银行的上述规定，原告应取消滞纳金，对于被告逾期未还款的行为，应通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准，现原告未提供双方通过协议收取违约金及收取方式和标准的证据，违反了人民银行的上述规定，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孔令哲于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金29978.61元，暂计至2019年10月20日的利息149.32元、分期手续费1768.52元及以应还未还本金为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的未还利息、未还复利、未还分期手续费。 二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，按规定减半收取417.5元，由孔令哲负担321.5元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员 冯 云 二〇二一年四月二十八日 书记员 崔启凡
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初2833号原告：张兴奎，男，1980年2月12日出生，汉族，住肥城市。被告：李洪臣，男，1976年1月2日出生，汉族，住肥城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地肥城市上海路083号。负责人：王开阳，经理。原告张兴奎与被告李洪臣、中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张兴奎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。原告张兴奎于2021年4月26日申请本案按不交诉讼费撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告张兴奎撤回起诉处理。审判员  张永卫二〇二一年四月二十六日书记员  崔 婧
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢408号申请执行人杨璐，男，汉族，1988年12月19日出生，住郑州市。被执行人焦二凤，女，汉族，1982年1月11日出生，住河南省太康县。被执行人余仲仁，男，汉族，1988年1月11日出生，住河南省固始县。被执行人李治安，男，汉族，1981年3月25日出生，住河南省中牟县。被执行人张西鹏，男，汉族，1970年11月12日出生，住河南省中牟县。关于申请执行人杨璐申请执行被执行人焦二凤、余仲仁、李治安、张西鹏物权保护纠纷一案，我院做出的（2010）二七民一初字第3196号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，案涉房屋已强制过户完毕，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢408号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0105民初515号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽,董事长。 委托诉讼代理人：梅香玉，系。 被告：叶和根，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：江树兰，女，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告叶和根、江树兰、叶保林追偿权纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理。原告诉请：1.被告叶和根偿还原告代偿款28672.31元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之三的标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告江树兰承担连带还款责任；3.被告叶保林承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告申请撤回对被告叶保林的起诉，本院另行书面裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅香玉到庭参加诉讼，被告叶和根、江树兰本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理认定：2017年6月27日，原告与被告叶和根、江树兰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告叶和根因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，因叶和根未按时向发卡银行偿还分期款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告江树兰作为共同还款人在合同上签名，自愿对被告叶和根的上述合同债务承担连带还款责任。原、被告双方还约定了催款函及法律文书的送达地址。同日，被告叶和根与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行购车专项分期付款合同》，约定被告叶和根因按揭购车向银行透支41700元，支付银行手续费3766元，还款期数为36期;如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告也向该银行出具《担保承诺函》，对被告叶和根在上述《中国工商银行购车专项分期付款合同》项下全部债务承担连带责任保证担保，保证期限为最后一期还款到期届满日之次日起三年。上述合同签订后，银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年9月20日为被告向银行代偿5598.45元,于2018年9月21日代偿5698.45元,于2019年3月21日代偿17375.41元，合计代偿28672.31元。原告代偿后,被告未向原告归还上述代偿款项。另原告在庭审中陈述其向被告收取了担保服务费4539.5元，未收取履约保证金。 本院认为，案涉《信用卡透支担保服务合同》对原、被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为被告叶和根的债务发生代偿款28672.31元的事实清楚,原告代偿后有权向债务人追偿。因原告系无资质而从事经营性融资担保业务，对收取的担保服务费4539.5元在代偿款本金中扣除。被告未及时返还原告代偿款，还应赔偿原告相应利息损失。被告江树兰因根据合同约定对被告叶和根的上述应负债务承担连带还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶和根于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款24132.81元（被告缴纳的担保服务费已在代偿款本金中扣除），并承担从2021年1月12日起以未付垫款为基数、按日万分之三的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告江树兰对被告叶和根的上述第一项应负债务承担连带还款责任； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取259元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担57元，由被告叶和根负担202元，被告江树兰连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 章幼戎 二〇二一年四月一日 法官助理 汤杨珂 代书记员 杜佳娜 -
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初54号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人曾祥东（别名小祥东），男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址贵州省大方县。因故意伤害、故意损毁财物，于2020年12月16日被大方县公安局行政拘留20日。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月4日被大方县公安局刑事拘留，2021年1月18日经本院批准逮捕，同日被大方县公安局当日执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 辩护人李岩珈，贵州黔骏律师事务所律师。 辩护人熊义，贵州黔骏律师事务所实习律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人曾祥东犯故意伤害罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人曾祥东及其辩护人李岩珈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月14日，曾凡宇购买冰箱后请杨某帮忙搬运，在经过李某某家猪圈土墙时，因冰箱过大无法通过,曾凡宇就用锄头挖李某某家土墙以便能通过，被李某某发现后曾凡宇停止，并用水泥将土墙修复。当日曾祥东在与其母亲李某电话时得知此事，曾祥东遂于2020年12月15日从广东回到大方县鸡场乡兴林村柏杨组，在向他人借了一把锄头后到杨某家与杨某发生争执，并用锄头将杨某腿部打伤，随后又用锄头将杨某家房屋的玻璃窗、木门等价值4790.00元物品砸坏。案发后，曾祥东在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。 经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：杨某左胫骨粉碎性骨折、左腓骨多发骨折构成轻伤一级，右腿内踝骨折构成轻伤二级，综合评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人曾祥东故意伤害杨某身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾祥东认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议判处被告人曾祥东有期徒刑一年二个月。特提起公诉，请依法判处。 被告人曾祥东对指控的证据、犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人曾祥东此次犯罪系因邻里纠纷处理不当而导致，是初犯、偶犯，案发后有自首情节、认罪悔罪、积极赔偿损失、签署认罪认罚具结书，建议对曾祥东判处有期徒刑一年并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，曾祥东因故意伤害、故意损毁公私财物，大方县公安局作出行政处罚决定，对曾祥东合并执行行政拘留二十日，并处五百元罚款。其中因故意伤害被处行政拘留十日，并处五百元罚款；因故意损毁公私财物被处行政拘留十日。大方县拘留所对曾祥东执行行政拘留，执行期限自2020年12月16日至2021年1月5日止。2020年12月16日大方县公安局扣押了曾祥东向陈某某所借的用于作案的工具锄头一把。受害人杨某住院期间，曾祥东亲属为其交纳医疗费47800.00元。 本院认为，被告人曾祥东故意损害杨某的身体健康，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人曾祥东明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人曾祥东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被告人曾祥东对受害人进行部分赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人曾祥东因故意伤害被行政拘留十日，依法可折抵刑期。被告人曾祥东所借的用于作案的工具锄头一把，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，因不属于供犯罪所用的本人财物，由扣押机关依法处理。公诉机关在庭中建议判处被告人曾祥东有期徒刑一年的量刑建议适当，应予采纳。辩护人对被告人曾祥东从轻处罚的辩护意见予以采纳，对被告人曾祥东适用缓刑的辩护意见不予采纳。 据此，为保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人曾祥东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾祥东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人曾祥东因本案故意伤害被执行行政拘留十日，依法应予折抵刑期十日，被告人曾祥东的刑期自2021年1月4日起至2021年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐德彬 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨世琴 书 记 员 刘晟君
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2021津0116行初98号原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族。被告国家税务总局天津市滨海新区税务局，住所地天津市滨海新区大连道1428号。法定代表人李继昆，局长。委托代理人赵凝。委托代理人委托代理人张彦荣，天津明洲律师事务所律师。被告国家税务总局天津市税务局，住所地天津市河北区民主道16号。法定代表人牟信勇，局长。委托代理人魏海仓，该局干部。委托代理人郭筱岑，天津张盈律师事务所律师。本院在审理原告徐宾与被告国家税务总局天津市滨海新区税务局、国家税务总局天津市税务局政府信息公开纠纷一案中，原告于2021年4月27日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐宾撤回对被告国家税务总局天津市滨海新区税务局、国家税务总局天津市税务局的起诉。案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长 肖 强审判员 田朝伟审判员 陈 元二〇二一年四月二十七日法官助理王雪纯书记员刘维书记员刘维评价二维码附：法律释明：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1096号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：吕雪萍，女，1981年10月21日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告吕雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年4月6日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年四月六日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初880号之二原告：康定市姑咱镇金钢租赁站，经营场所康定市姑咱镇姑咱村，统一社会信用代码92513301MA620KMY2C。经营者：杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所实习律师。被告：四川承烨建设工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴盛西路2号2栋2层202号，统一社会信用代码91510000314447032B。法定代表人：刘勇，公司总经理。委托诉讼代理人：邓小洪，男，1973年8月15日出生，汉族，公司员工，住四川省渠县。被告：罗呷，男，生于1977年3月8日，藏族，住四川省甘孜县。原告康定市姑咱镇金钢租赁站与被告四川承烨建设工程有限公司、罗呷租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告康定市姑咱镇金钢租赁站于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康定市姑咱镇金钢租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康定市姑咱镇金钢租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费729.79元，由原告康定市姑咱镇金钢租赁站负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二一年四月二十日书记员  王秋霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初251号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人周也，男，1994年12月22日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大专学历，顺天贸易公司员工，住。2021年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审，2021年4月1日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人周也犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人周也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月15日23时01分许，被告人周也在温泉桂花路一餐馆内饮酒后，驾驶鄂Ｌ×××**小型汽车从温泉桂花路往滨河东街方向行驶，途径温泉体育街与滨河东街交叉路口路段时，被此路段巡逻执勤交警拦停检查，经呼气式酒精测试仪检测显示血液中乙醇含量为98mg/100ml。后经抽血检测，被告人周也血液中乙醇含量为100.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人周也在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周也认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人周也的供述与辩解、证人徐某1的证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人周也对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周也在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周也自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周也犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人周也犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年四月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民督1号申请人：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街****，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，重庆国强物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，女，重庆国强物业服务有限公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：孙相琼，男，重庆国强物业服务有限公司员工，住广东省雷州市。被申请人：刘艺，女，1979年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆国强物业服务有限公司与被申请人刘艺申请支付令一案，本院于2021年3月12日立案后，于2021年3月20日发出(2021)渝0106民督1号支付令,限令被申请人刘艺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令无法送达被申请人。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0106民督1号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人重庆国强物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月九日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2186号 原告：徐庆，男，1995年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦8层。 负责人：苗笑一，总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日，汉族，大学文化，该公司员工，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。住所地：河北省黄骅市中捷东方名都小区1-1-1门市。 法定代表人：赵洪军，经理。 委托诉讼代理人：郑广涛，男，1995年4月29日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 上列原、被告保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐庆的委托诉讼代理人王世广、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：国任财险沧州中心支公司）的委托诉讼代理人姚鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称：人保财险黄骅支公司中捷营销服务部）的委托诉讼代理人郑广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐庆的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计41612元；2、诉讼费用由被告承担。 被告国任财险沧州中心支公司辩称：肇事车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，肇事车辆未向我司报案，我司无法核实三者损失，仅凭交警队出具的清单，我司无法核实事故发生时的情况，因此请求法院调取该交通事故的交通事故卷宗，核实逃逸原因，如存在交强险条款约定的拒赔情形，我司不承担责任。诉讼费，鉴定费不予承担。 被告人保财险黄骅支公司中捷营销服务部辩称：根据事故认定书记载，驾驶员邢云飞驾驶冀Ｊ×××××号车发生事故后弃车离开现场，其行为构成交通事故逃逸。发生事故之后，原告及驾驶人并未向我公司报案，根据《中华人民共和国保险法》第21条，投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。根据保险法约定，交通肇事逃逸属于保险责任拒赔。综上两点，在本案中我公司不应承担赔偿责任。 经审理查明：2020年6月7日23时30分许，邢云飞驾驶冀Ｊ×××××号车沿沧海路由西向东行驶至事故地点处，与道路中间护栏碰撞，造成车辆、护栏损坏，邢云飞受伤的交通事故，事故发生后邢云飞弃车离开现场。该事故经黄骅市公安交通警察大队道路出具道路交通事故认定书，认定邢云飞负此次交通事故的全部责任。 另查，冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司中捷营销服务部处投有机动车损失保险（以下简称车损险）和第三者责任保险，保险限额分别为100188元、50000元并投有不计免赔，保险期间自2019年9月21日0时起至2020年9月20日24时止，并特别约定，本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司（华北石油支行）；在被告国任财险沧州中心支公司处投有交强险，保险期间自2020年4月1日0时起至2021年3月31日24时止，事故发生在保险期间内。 对冀Ｊ×××××号车车损，经原告申请，原被告共同委托河北盛衡保险公估有限公司作出公估报告，结论为：冀Ｊ×××××号车辆损失金额为30121元。公估费3000元。对于护栏损失，原告提交黄骅市公安交通警察大队出具的金额总计8491元的护栏清单一份、收款人为“赵金义”的收据一份及向顺发救援转款8491元的微信转账截屏一份，主张其因本次事故已赔付护栏损失为8491元。 再查，中国工商银行股份有限公司华北石油支行为中国人民财产保险股份有限公司出具银行意见函，主要内容为：“中国人民财产保险股份有限公司：客户徐庆，身份证号：1309831995××××××××，为我行车贷分期付款客户，其以车牌号为冀Ｊ×××××的车辆向贵公司投保车险，我行为该车车险的第一受益人。……截至2021年4月9日，该客户在我行的车贷分期情况为：已结清，现经客户本人申请，我行同意委托贵公司，按取消第一受益人方式解决。” 上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、银行意见函、公估报告、发票及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司中捷营销服务部处投有机动车损失保险和第三者责任保险，在被告国任财险沧州中心支公司处投保交强险，有保单予以证实，应予确认。黄骅市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观真实，应予认定。原告作为被保险人，对其所有的冀Ｊ×××××号车于保险期间因发生交通事故而造成的损失，属保险责任理赔范畴，故对冀Ｊ×××××号车车损30121元，被告人保财险黄骅支公司中捷营销服务部应在车损险限额内予以赔付，公估费3000元被告人保财险黄骅支公司中捷营销服务部应依法承担。对于二被告辩称的存在保险条款中约定的拒赔免赔情形，因未提交相关证据证明已对原告进行了提示告知义务，故本院不予采信。对于护栏损失，原告提交的护栏清单、收款收据及微信转账截屏显示被损坏设施的主体与收取款项主体均不一致，不能充分证实原告已向受损第三方履行了赔付义务，故对该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部于本判决生效之日起五日内赔付原告徐庆保险金30121元，公估费3000元，共计33121元； 二、驳回原告徐庆的其他诉讼请求。 以上有交付内容的款项于判决生效后由当事人自行交接。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担334元，由原告徐庆承担86元。限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王桂红 二〇二一年四月二十九日 法官助理 黄平一 书 记 员 李 丹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1127号 原告：于文华，女，1991年7月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张宇（系于文华之夫），男，1991年2月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：曾博，男，1993年5月16日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省郓城县，现住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。 原告于文华与被告曾博房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇、被告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于文华向本院提出诉讼请求：要求被告返还租房押金2000元、九个月租金12750元；要求被告赔偿原告店铺装修费3000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告将济南市长清区大学城商业街东大门秀水街商场1号商铺地租给原告，租赁期限1年，年租金17000元。2018年8月1日前，原告将租房押金2000元及租金17000元全额交纳给被告。原告正式经营三个月时，由于被告与第三方三庆青年城因涉案商铺产生纠纷，导致原告无法正常经营，被告依约应退还租金及押金。后双方协商未果，现诉至法院。 被告曾博辩称，原被告签订的一年期租赁合同已经依约履行完毕，而非原告所称仅履行三个月，故原告所诉无事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月30日，出租方（甲方）曾博与承租方（乙方）于文华签订《房屋租赁合同》，约定甲方将东大门地下商城秀水街1号的房屋出租给乙方作为经营场所，租用期限自2018年9月1日至2019年9月1日，租金支付方式为年付2万元、押金2000元。合同第八条规定：租赁期间，若因不可抗力的自然灾害导致不能使用租赁房屋，本合同可自然终止，互不承担责任，双方协商解决。若非甲方主观原因造成租赁房屋无法正常使用的，甲方须将押金及预付租金无息退还乙方。于文华遂向曾博交纳房屋押金2000元及2018年9月1日至2019年9月1日的房屋租金17000元。 诉讼中，于文华主张合同签订后其仅经营三个月，此后因曾博与第三人纠纷导致涉案房屋无法正常使用，为此其提交与曾博微信聊天记录一宗，经本院释明曾博未对该聊天记录真实性提出异议，相关内容如下： 2019年5月8日于文华说：“我这边从9月份开始营业到12月就干了3个月，交纳了17000元房租外加2000的押金，物业和你们大房东闹事，都很闹心，我这边也没赚钱啊，房租都是缴纳给你这边了，你说咋办呢”。 曾博答：“评估着呐，最后会给大家一个答复”。 于文华说：“就这样拖着也不是办法啊，这都五月份了，我记得2月前也找过你，你说打官司啥的，好几个月过去了啥样的官司也该有个结果了吧。换句话说签订的合同是与你签订的，缴纳的钱是交给你的，都互相理解一下，确实没赚钱，咱就干了三月，还是才干”。 曾博答：“现在官司确实没打完啊，也不止咱们自己一家”、“到时候肯定会和外面同步，我不会说把我责任推脱出去”、“我现在能得到的消息建议就是最好还是来营业开门”。 于文华说：“你去看看有几个开的，电瓶都给我用坏了一个”。 曾博答：“那你想着怎么处理呐”。 于文华说：“我这边正常经营了几个月，你就收几个月的房租，剩下的退给我就行。这是正规流程吧，谁也不吃亏不占光的”。 曾博答：“首先这个钱我没有说不退给你，但是这边没有处理完之前，咱们这些钱我是没办法退的，都互相理解”。 于文华说：“咱们这个合同和房租，和打这官司不挨着，别理解错啦。因为合同和缴纳的钱都是与你产生的交易啊”。 曾博答：“钱是交给我的，合同是跟我签的”、“外面退的时候，我一分钱不少你们的”。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。但从于文华与曾博的微信聊天记录可以看出，曾博对于文华提出的涉案合同仅实际履行三个月及租赁房屋因他案纠纷已无法正常使用的事实不持异议，即曾博自2019年12月起无法再向于文华提供可供经营的房屋，涉案合同目的自此已不能实现，该情况符合合同约定若非出租方主观原因造成租赁房屋无法正常使用的，其须将押金及预付租金无息退还承租方的条件，故于文华要求曾博返还九个月房屋租金12750元及房屋押金2000元，符合法律规定，本院予以支持。曾博辩称涉案合同已履行完毕，但未提供有效证据，对其抗辩意见本院不予采信。诉讼中，于文华放弃要求曾博赔偿房屋装修费的请求，系对个人权利的处分，未影响曾博的合法权益，本院不持异议。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 由被告曾博返还原告于文华租房押金2000元、房屋租金12750元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元减半收取122元，由被告曾博负担。 本判决为终审判决。 审判员  范超元 二〇二一年四月二十五日 书记员  任珂莹
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民监14号 原审原告：张鹤萍，女，1969年6月4日出生，汉族，永泰县人，住福州市台江区。 原审被告：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审原告张鹤萍与原审被告鲍艾云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）闽0125民初2180号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 林世文 审 判 员 力振炜 审 判 员 黄海燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2526民初300号原告全某，1967年3月24日出生，现住。委托诉讼代理人王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告特某，现住。原告全某诉被告特某民间借贷纠纷一案,本院在2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告特某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全某向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付借款16000.00元及逾期利息（从2018年11月12日起按年息6%计算至还清之日)。2.本案所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：原被告都是原西乌珠穆沁旗额仁高毕苏木的人,平时关系挺好。2018年1月12日，被告以急用钱为由向原告借款26000.00元并出具了借条，约定2018年11月12日还款，到期后通过银行转账了10000.00元,剩余16000.00元多次催要未还，所以提起诉讼，请依法判决。被告特某在法定举证期限内未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告全某向法庭提交被告特某出具的借条一枚，证明2018年1月12日被告向原告借款26000.00元，约定2018年11月12日前还清，双方在借据中未约定利息。经核实，原告认可被告已偿还10000.00元。根据我国民事诉讼法相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告特某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院认为，原告全某与被告特某之间形成了合法的民间借贷法律关系，原告全某主张被告特某返还借款人民币16000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2018年11月12日至还清为止按年息6%计算利息的诉请，因双方在借条中未约定利息，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，2018年11月13日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算利息；自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息参照当时一年期贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告特某于本判决生效后十日内偿还原告全某借款本金16000.00元并支付逾期利息（利息以本金16000.00元为基数，自2018年11月13日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算利息；自2020年8月20日起至借款还清之日止参照当时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告全某的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.00元，由被告特某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 敖登格日乐二〇二一年四月九日书记员 赛音乌力吉附：相关法律法规《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙04行终32号上诉人（原审原告）嘉兴市吉禾玻璃经销公司，住所地嘉兴市秀洲区二环北路3138号。法定代表人潘行云，经理。被告嘉兴市住房和城乡建设局，住所地嘉兴市中环南路花园路口616号。法定代表人应志敏，局长。委托诉讼代理人范小群，浙江国傲律师事务所律师。原审第三人嘉兴万昆房地产开发有限公司，住所地嘉兴市城北路1699号弘霖大厦1208室。法定代表人陈永，总经理。嘉兴市吉禾玻璃经销公司（以下简称吉禾玻璃公司）因诉嘉兴市住房和城乡建设局（以下简称嘉兴住建局）建筑工程规划许可一案，不服海宁市人民法院于2020年12月14日作出的（2020）浙0481行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，2017年6月9日，原嘉兴市城乡规划建设管理委员会根据嘉兴万昆房地产开发有限公司（以下简称万昆房产公司）的申请，对经开2016-13号地块颁发建筑工程施工许可证。原审认为，根据已经生效的法律文书，确认杭州东昆投资管理有限公司于2016年12月竞得案涉的经开2016-13号地块的国有建设用地使用权，并成立万昆房产公司，由万昆房产公司履行国有建设用地使用权的相关权利义务。吉禾玻璃公司于1999年、2000年通过出让方式取得两块国有土地的使用权：一块北至化工四厂，南至大都市装饰设计有限公司，东至农田，西至河流，面积为1823.2平方米；一块西至型材中心，东至城区畜禽服务部，南临二环北路，面积为392.1平方米。该两地块的国有土地使用权2215.3平方米不在案涉的地块范围内。关于吉禾玻璃公司主张的其从嘉兴冯盛实业有限公司转让的联营用地1145.9平方米，没有证据予以证实。吉禾玻璃公司提起本案诉讼的实质是认为案涉《建筑工程施工许可证》项下的经开2016-13号地块侵占了其合法拥有土地以及其从嘉兴冯盛实业有限公司转让而得联营土地。但是吉禾玻璃公司针对嘉兴市××号地块的行政行为、嘉兴市人民政府批准土地出让方案的行政行为均已经提起行政诉讼，已由嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行终259号、浙江省高级人民法院（2018）浙行终985号生效法律文书确认相关行政行为的合法性。另，吉禾玻璃公司以嘉兴市自然资源和规划局侵占其合法土地使用权为由提起行政诉讼，也已经被嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行终137号生效裁定驳回起诉。吉禾玻璃公司本次诉讼的理由及实质诉求与之前其提起的诉讼没有实质不同，故属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回吉禾玻璃公司的起诉。吉禾玻璃公司上诉称，一审认定事实不清,适用法律错误。嘉兴市人民政府《关于部分企事业单位实施整体搬迁通知》和《经开2016-13号地块控规》是被搬迁人合法权益受保护的依据。在整体搬迁中，被搬迁人的土地使用权、财产权、企业经营权等权益受损的，都是利害关系人。《经开2016-13号地块控规》是被上诉人制作的，涉37宗土地，一审没有查明万昆房产公司所拍土地的地籍关系，事实不清。上诉人已经提供证据证明上诉人对颁发给万昆房产公司的建设用地许可项下的部分土地享有使用权，在被上诉人批准建设用地规划许可之前，涉案土地的规划用途并未依法变更，被上诉人的行政行为损害上诉人的合法权益，一审故意违背事实与法律，不顾损害上诉人实际权益，涉嫌渎职枉法裁判。一审滥用嘉兴市中级人民法院和浙江省高级人民法院与规划行为无关的裁决为依据，驳回了上诉人的起诉，违反了最高人民法院(2017)最高法行再102号《行政裁定书》的内容，请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人嘉兴住建局辩称，被上诉人嘉兴住建局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。万昆房产公司作为建设单位于2017年6月就经开2016-13号地块商住项目向嘉兴住建局申请建筑工程施工许可。经审查，万昆房产公司该建筑工程符合施工条件，颁发了建筑工程施工许可。经开2016-13号地块系万昆房产公司通过建设用地招拍挂程序合法竞得，该地块挂牌出让行为及嘉兴市人民政府的批准行为已经法院生效判决确认，吉禾玻璃公司与涉案的建筑工程施工许可没有法律上的利害关系，吉禾玻璃公司所称的涉案建筑工程施工许可侵害其土地使用权与事实不符，吉禾玻璃公司提起本案诉讼没有任何法律和事实根据。被上诉人认为上诉人提起本次诉讼的目的仍然在于要求确认经开2016-13号地块的挂牌出让行为违法，属于重复起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。上诉人二审时未提供新的证据。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人吉禾玻璃公司因认为被上诉人嘉兴住建局颁发给万昆房产公司的建筑工程施工许可侵害其土地使用权等权利，提起本案诉讼。法院生效判决已经确认了嘉兴市国土资源部门及嘉兴市××号地块的土地出让行为以及土地出让批准行为的合法性，并确认上诉人对出让地块内的土地不享有使用权等任何合法权益。现在，上诉人吉禾玻璃公司又以土地出让之后的建筑工程施工许可行为侵害其土地使用权等合法权益为由提起诉讼，明显缺乏事实根据，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  孙 军审判员  李 平二〇二一年四月十九日书记员  王佳红
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1546号 申请人：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。 法定代表人：宗冉升，该公司总经理。 委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 滁州市富邦新型建材有限公司与江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦新型建材有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款1120万元或查封其等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，滁州市富邦新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司存款1120万元或查封其等额财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  石有维 人民陪审员  储 霞 人民陪审员  杨文芸 二〇二一年四月七日 书 记 员  石 阳 书 记 员  金肖姗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢168号 翁振强： 关于你犯非法经营罪一案，根据（2019）粤0604刑初1556号刑事判决书，[原执行案号为（2020）粤0604执3125号]，你应缴纳罚金2000元，你已于2021年1月13日缴纳罚金2000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3279号之一原告：广州赛力特钢绳索具有限公司，住所地：广东省广州市海珠区××××××之五自编3，统一社会信用代码：914×××××××××××074L。法定代表人：单正整，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨联强，广东国智律师事务所律师。被告：华南造船厂（江门）有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××386K。法定代表人：李某1。本院在审理原告广州赛力特钢绳索具有限公司诉被告华南造船厂（江门）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州赛力特钢绳索具有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州赛力特钢绳索具有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州赛力特钢绳索具有限公司撤回本案的起诉。一审案件受理费2747.58元、保全费1918.38元，合共4665.96元（已由原告广州赛力特钢绳索具有限公司预交），由广州赛力特钢绳索具有限公司负担。审 判 员 李锦玲二〇二一年四月二十八日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初8403号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地湖北省武汉市江汉区新华路287号。代表人：林广，公司负责人。委托代理人：朱慧生,湖北典恒律师事务所律师。被告：何建炜，男，1991年3月3日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。代表人：朱俞震，公司总经理。委托代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。被告：法拉利汽车国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路459号A楼202室。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部诉被告何建炜、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、法拉利汽车国际贸易（上海）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部承担。审判员  韦英俏二〇二一年四月六日书记员  宋 莉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执860号申请执行人蒋宇与被执行人黄玉莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初9542号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人黄玉莲向申请执行人蒋宇支付20,797.5元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人黄玉莲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月三日对被执行人黄玉莲银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月五日向被执行人黄玉莲发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年二月五日对被执行人黄玉莲银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月八日对被执行人黄玉莲银行账户予以冻结。二〇二一年二月二十五日对被执行人黄玉莲在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年二月二十五日对被执行人黄玉莲银行账户予以冻结。二〇二一年二月二十六日委托江西省赣州市信丰县人民法院对被执行人黄玉莲户籍地财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月一日对被执行人黄玉莲银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年三月四日决定对被执行人黄玉莲采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年四月一日对被执行人黄玉莲银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月三日对被执行人黄玉莲银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年四月二十日对被执行人黄玉莲银行账户存款2,006.31元予以扣划并发放申请执行人。二〇二一年四月二十三日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。二〇二一年四月二十五日对被执行人黄玉莲公积金账户予以冻结。二〇二一年四月二十九日对被执行人黄玉莲在觅和国际贸易(上海)有限公司100%(100万元)的股权予以冻结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权2,006.31元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年四月三十日法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执113号 申请执行人吕永瑞，男，1957年4月4日出生，壮族，住所地：广西德保县。 被执行人赵显忠，男，1968年10月15日出生，壮族，广西百色市田阳区。 本院在执行申请执行人吕永瑞与被执行人赵显忠租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初573号民事判决书确定的义务：向申请执行人支付租金6500元及案件受理费25元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，发现被执行人赵显忠有银行存款4290.26元，本院已经依法扣划，被执行人赵显忠与卢小利共有的房产｛桂（2018）田阳县不动产权第0005603号｝一处，因超标的且已抵押给银行，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的6525元及利息，执结标的532.8元（扣除执行费外与另一执行案件申请人按比例兑付）。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  赵华扬 审 判 员  梁园堂 二〇二一年四月二十八日 法官助理  廖大功 书 记 员  覃丽群
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执984号之六移送机关郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路17号负责人：赵宏印。被执行人张波，男，1979年2月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，大专文化，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住安徽省合肥市包河区。被执行人张建军，男，1982年6月21日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化，户籍地武汉市洪山区。被执行人张斌，男，1978年10月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，户籍地江西省上饶市鄱阳县。被执行人郭书超，男，1966年1月3日出生于河南，汉族，高中文化，户籍地河南省南召县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102刑初31号刑事判决书，执行中查明，郑州市公安局建设路分局对涉案财产陶国民（张波前岳父）名下皖Ａ×××××号汽车一辆予以查封。执行中，本院于2021年2月25日向被执行人张波发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖涉案财产陶国民名下皖Ａ×××××号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年四月二十六日书记员 黄英鹏
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢228号 关于申请执行人李本龙与被执行人李洪森、张桂荣民间借贷纠纷一案中，本院（2021）吉0621民初1795号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人李洪森、张桂荣给付欠款13,821.70元。 在执行过程中，将被执行人李洪森、张桂荣拍卖的房屋执行款13,821.70元，作为执行款发放给申请执行人李本龙，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执恢288号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1311号 原告:霍小宝，男，1985年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：于士惠，女，1990年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：杨群岐，男，1990年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 二被告委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 原告霍小宝与被告于士惠、杨群岐劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍小宝及其委托诉讼代理人董红旗，被告于士惠、杨群岐的委托诉讼代理人张高玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍小宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿付原告劳动报酬19500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告的车队从事大车司机工作，截止到2020年1月23日被告共拖欠原告19500元，被告向原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，被告杨群岐指派车辆，被告于士惠发工资，拖欠工资为二被告共同债务，二被告应共同偿还。 被告于士惠、杨群岐辩称：二被告系夫妻关系。于士惠个人经营涉案车辆，车辆的挂靠协议是于士惠与挂靠单位签订的，雇佣的司机也是于士惠找来的，与杨群岐无关。杨群岐在银行工作，不存在夫妻共同经营的情况，因此杨群岐不应承担连带清偿责任。被告认可拖欠原告工资19500元，但是，原告在雇佣期间违章扣分76分，罚款18000元，应予以扣除。 经审理查明：2018年原告霍小宝受被告于士惠雇佣，为其开车从事运输，原告的报酬未结清。2020年1月23日被告于士惠为原告出具欠条一份，载明：“霍小宝工资19500元。”欠条落款处被告于士惠签名并捺印。 另查明，被告于士惠、杨群岐系夫妻关系，在车辆经营过程中被告杨群岐通过微信联系业务，指派车辆。开庭审理过程中，被告同意其损失本案不予主张。 上述事实，由当事人陈述、欠条原件、微信聊天记录、通话录音等证据在案佐证。 本院认为：被告于士惠雇佣原告霍小宝为其开车，被告于士惠应依约向原告支付报酬。被告于士惠拖欠原告报酬19500元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告于士惠、杨群岐系夫妻关系，原告提供的微信聊天记录、通话录音能够证明二被告共同经营车辆运输生意，据此，本案债务应为二被告共同债务，二被告应共同承担清偿责任。原告霍小宝之诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 被告于士惠、杨群岐在本判决生效之日起三日内共同偿还原告霍小宝报酬19500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告于士惠、杨群岐负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二一年四月十九日 书记员  吕浩强
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终989号 上诉人（原审被告）：周继楚，男，1972年12月31日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王琪，河北华川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王炳权，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：王濯，河北旭明律师事务所律师。 上诉人周继楚因与被上诉人王炳权买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周继楚的委托诉讼代理人王琪、被上诉人王炳权的委托诉讼代理人王濯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周继楚上诉请求：1、撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1989号民事判决并依法改判。2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。2019年初被上诉人退出其承接的承德铂悦山庄项目二期16号-19号楼外墙石材干挂、玻璃幕墙及涂料工程，冯营子建筑有限公司找到上诉人公司，要求上诉人公司承接剩余工程并与上诉人公司签订承包合同。此时，被上诉人在工地上有14万元材料未使用，遂被上诉人找到上诉人请求以14万元价格兑付给长屹古建装饰公司，后长屹古建装饰公司法定代表人周继楚以总经理身份为其出具欠条一份。本案中，上诉人系承德市长屹古建装饰工程有限公司法定代表人，拖欠材料款系承德市长屹古建装饰工程有限公司承接的承德铂悦山庄项目二期16号-19号楼外墙石材干挂、玻璃幕墙及涂料工程所使用，对此上诉人为被上诉人出具欠条也是职务行为。一审法院认定上诉人出具欠条即为上诉人个人行为，认定事实有误。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法判令撤销（2020）冀0823民初1989号民事判决书并依法改判。 王炳权答辩称，第一、原审法院认定事实清楚证据充分，适用法律正确应予维持；第二、欠条系周继楚以个人名义为王炳权出具的，系双方的真实意思表示，并未违反法律规定，双方应当严格履行，另外，欠条中并未体现长屹古建装饰公司字样，其不应该认定为周继楚的职务行为；第三、对于承德市冯营子建筑安装有限公司与承德长屹装饰公司是否签订了承包合同，王炳权对此并不知情，故与本案的欠款纠纷无关；第四、综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王炳权向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付原告材料款140000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王炳权与被告周继楚系朋友关系，被告在站前广场16号楼施工中，被告多次使用原告购买的建筑材料，2019年3月20日经原、被告之间清算，被告周继楚共计欠原告王炳权材料款140000.00元，并于当日为原告王炳权出具欠条一份，经原告多次催要，被告一直未给付，原告遂提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告周继楚拖欠原告王炳权材料款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付材料款140000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张给付拖欠款的利息，因双方在欠条中未约定利息的给付，原告要求被告给付利息,应当从原告起诉的2020年7月20日起开始计算。利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周继楚于本判决生效之日起十日内给付原告王炳权材料款140000.00元及利息（利息以140000.00元为基数，自2020年7月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王炳权其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人周继楚为被上诉人王炳权出具的140000.00元材料款的欠条，欠条中只有上诉人与被上诉人的个人签名，未出现长屹古建装饰公司字样，未显示出周继楚的职务身份，也未加盖公章，体现不出周继楚的签名是职务行为。现上诉人周继楚以自己所签欠条是职务行为且在未能提供充分证据予以证实的情况下提起上诉，本院不予支持。上诉人周继楚拖欠王炳权材料款的事实清楚，证据充分，王炳权要求周继楚偿还材料款并无不当，应予支持。综上所述，周继楚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,100.0元，由上诉人周继楚负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯金声 审判员  陈德军 审判员  范 典 二〇二一年四月二十二日 书记员  王可欣
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5075号 原告：董丽，女，汉族，1974年7月21日出生，住安徽省临泉县。 被告：柴义英，女，汉族，50岁，住安徽省临泉县。 本院于2021年4月21日立案受理了原告董丽与被告柴义英承揽合同纠纷一案，现原告董丽于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董丽在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告董丽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告董丽负担。 审判员  袁晓燕 二〇二一年四月三十日 法官助理韦文静 书记员洪圳圳
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审107号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：姚飞，男，生于1988年2月09日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：曾燕，女，生于1988年2月25日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2021年4月7日向本院提出申请，要求执行其于2020年2月24日对姚飞、曾燕夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第090号行政征收决定书,即2020年2月16日姚飞、曾燕夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名姚瑞阳。对姚飞、曾燕夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2020）第090号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年8月3日向姚飞、曾燕夫妇送达镇卫健征决字（2020）第090号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人姚飞、曾燕夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对姚飞、曾燕夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第090号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对姚飞、曾燕夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第090号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  李 彬二〇二一年四月十三日法官助理魏冉书记员李政韬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执510号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：姜萍，女，1980年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。关于北京古与今管理咨询有限公司与姜萍民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10171号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求姜萍偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息0.621468万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人姜萍送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人姜萍名下银行账户内存款1241元并发还申请人；未发现被执行人姜萍名下有房产、车辆、股权、债券等；已将姜萍纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人姜萍无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人姜萍有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月七日书记员  牛 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1197号   原告：新疆北辰四通电力技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）新天巷****。   法定代表人：余涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李生福，男，新疆北辰四通电力技术有限公司员工。   被告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路**秦基大厦**v>   法定代表人：王**，该公司董事长。   原告新疆北辰四通电力技术有限公司与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告新疆北辰四通电力技术有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆北辰四通电力技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆北辰四通电力技术有限公司撤诉。   本案原诉讼标的为249352.12元，案件受理费5040.28元，减半收取计2520.14元（原告已预交），由新疆北辰四通电力技术有限公司负担。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   王媛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5269号原告：赵某1，男，汉族，1965年12月5日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：魏成浪、伍骏东（实习律师），特别授权代理。原告：赵某2，男，汉族，1970年1月31日出生，身份证住址北京市宣武区。被告：赵某3，男，汉族，1963年10月6日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告赵某1、赵某2与被告赵某3继承纠纷一案,本院于二〇二〇年六月二十三日立案。原告赵某1于二〇二一年四月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费9800元退还原告赵某1。审判员 张 欣二〇二一年四月二十一日书记员 张晓媛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢664号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马成彬，男，1971年5月28日生，汉族，户籍地黑龙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人马成彬信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初168号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人马成彬向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计100,096.37元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人马成彬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月十五日扣划被执行人存款167.29元，发还申请人二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额167.29元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执174号 张朝辉、张春香、淮安盛元房地产开发有限公司： 张朝辉、张春香申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的11377元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此张朝辉、张春香向本院申请执行的(2019)苏0891民初2249号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执941号 移送执行人：安徽省芜湖市繁昌区人民法院，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285 被执行人:安徽曜安食品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222564993597A。 法定代表人：殷育梅，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初2485号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人繁昌县瑞松汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽曜安食品有限公司至今未履行。现移送执行人申请撤回对被执行人安徽曜安食品有限公司的移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0222执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十四日 书记员  张有民
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再244号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨衍平，男，汉族，1956年11月18日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦红英，女，汉族，1960年1月17日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 二被申请人委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 二被申请人委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人杨衍平、韦红英商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2996号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2805号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法 另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人杨衍平、韦红英的委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求：一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 杨衍平、韦红英辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2996号及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1893号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1367号申请执行人：广州茂丰服装有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：欧炳林，执行董事。委托诉讼代理人：陈丙斌，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云菲，上海铭森律师事务所律师。被执行人：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(原企业名：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：段学峰，董事长。委托诉讼代理人：岳哲平，男。广州茂丰服装有限公司与新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24014号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付806158.03元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司在本院有多件执行案件，涉案金额达数亿元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。本院已依法冻结被执行人的银行账户，但系轮候冻结，无存款可供执行。因未履行判决义务，本院已对新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司法定代表人段学峰采取限制高消费执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年四月二十六日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2076号原告：陈桂清，女，1956年3月14日出生，满族，无业，住辽宁省东港市。被告：孙元勋，男，1982年4月27日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市新城管区。原告陈桂清与被告孙元勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂清到庭参加了诉讼。被告孙元勋经传票传唤，无正当理由拒到庭不参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠原告借款140000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告因生意周转需要向原告借款人民币140000元，并签订了一份借款合同，约定2019年12月31日归还。借款合同签订后，原告将上述借款以现金的方式支付给了被告，此后还款日截止，原告多次找寻被告要求偿还上述借款，但被告均以资金紧张为由要求延期偿还，至今未偿还任何借款。原告认为，原告与被告间的借款合同法律关系合法有效，应受法律保护。被告本应在约定的时间偿还借款，现迟迟不予偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权，故诉至法院。被告未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告向案外人耿春晶借款20000元，并为案外人耿春晶出具借条一张，约定借款期限自2017年3月7日至2017年5月7日；2017年6月5日，被告向案外人杨洋借款30000元，并为案外人杨洋出具借条一张，约定借款期限自2017年6月5日至2017年8月4日；2017年7月1日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，约定借款期限自2017年7月1日至2017年8月1日；2017年8月20日，被告向原告借款35500元，并为原告出具借条一张，该借款未约定借款期限。上述四笔借款总金额为135500元，其中案外人耿春晶、杨洋借款的款项由原告直接交付给被告，该两笔借款原告已代被告向案外人履行了还款义务。就该135500元借款，经原告索要，被告于2019年1月3日重新为原告出具借条一张，借条中载明的借款金额为140000元，该140000元具体为借款本金135500元、利息4500元，并约定于2019年12月31日前付清。借款到期后，被告至今未向原告履行还款义务。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款出借给被告，被告于借款到期后未按约定偿还涉案借款本息系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告依据被告为其出具的借条请求被告给付涉案借款本息140000元合理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙元勋于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈桂清借款本息140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年四月十五日书记员  于春燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特283号申请人：王字华，女，1972年11月14日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：张雅琴，女，1937年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：蒋延兴(系被申请人张雅琴女婿)，汉族，住上海市静安区长乐路XXX号甲XXX室。申请人王字华申请认定被申请人张雅琴无民事行为能力一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王字华称，申请人王字华与被申请人张雅琴系母女关系。被申请人张雅琴于2021年3月26日经上海市杨思医院诊断为患后循环缺血、痴呆、高血压、高脂血症、冠心病等病症，目前居住在上海福禄寿(百寿楼)敬老院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人王字华向法院提出申请，要求宣告张雅琴为无民事行为能力人并指定申请人王字华为其监护人。蒋延兴称，其系被申请人张雅琴的女婿，申请人所述情况属实，同意认定张雅琴为无民事行为能力人，并同意由申请人王字华担任其监护人。经审理查明：被申请人张雅琴与王天筠(于2003年10月1日报死亡)系夫妻关系，双方共生育一女，即王字华。被申请人的父母均已去世。被申请人张雅琴于2021年3月26日经杨思医院诊断为患后循环缺血、痴呆、高血压、高脂血症、冠心病等病症，目前居住在上海福禄寿(百寿楼)敬老院接受治疗中。审理中，申请人王字华提供了被申请人张雅琴相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人张雅琴受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人张雅琴的配偶及父母均已去世，现其独生女即申请人申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：张雅琴为无民事行为能力人，指定王字华为其监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 权二〇二一年四月六日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初525号 原告：李国波，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：余开阳，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告李国波与被告余开阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国波到庭参加了诉讼，被告余开阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告余开阳支付欠款4000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告余开阳于2018年经朋友介绍认识，后介绍到浙江省台州市温岭市易康鼎纤养身会所上班，当时原告担任店长一职，上班期间，被告反复向原告借钱使用。直至2019年12月底，借款达到4000元。2019年12月我回四川后与被告分开，2020年6月13日联系上了被告，被告向原告出具了借条，承诺在2020年11月底前还清。2020年11月，被告再次承诺在12月初还清，直至现在未还。原告起诉来院，请求依法判决。 被告余开阳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李国波与被告余开阳原系工友关系，2020年6月13日，被告余开阳与原告李国波在兴文县古宋镇某打印店内，打印了借条一张，内容为“本人余开阳今借到李国波人民币4000元，于2020年11月底全部还清。”，余开阳在借条上“余开阳”名字处和日期“20206月13日”处捺印。庭审中，原告李国波陈述4000元是通过微信转账方式分多次向被告出借的。 上述事实有借条及庭审中原告陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原告余开阳与被告李国波的借款关系是否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十二条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”、第十四条第三项规定“电子数据包括下列信息、电子文件：(三)用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登陆日志等信息；”、第十五条第二款规定“当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，审理中，原告李国波只提交了借条一张，李国波陈述是通过微信转账，而没有提供此方面的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 被告余开阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 驳回原告李国波的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李国波承担。 本判决为终审判决。 审判员  丁子进 二〇二一年四月六日 书记员  盛莉媛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执799号之一申请执行人：周学明，男，汉族，1968年1月2日出生，住安徽省天长市。被执行人：天长市长富粮油购销经营部，住所地：天长市。投资人：刘长富。申请执行人周学明与被执行人天长市长富粮油购销经营部买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖1181民特18号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款50000元及利息等。被执行人依法应承担执行费合计650元。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月9日通过法院司法专邮形式向被执行人天长市长富粮油购销经营部邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人天长市长富粮油购销经营部未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年2月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市长富粮油购销经营部名下的银行存款信息，在被执行人名下没有存款。此外，未能查询到被执行人天长市长富粮油购销经营部名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人天长市长富粮油购销经营部纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的负责人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十七日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1057号之三申请执行人：安徽中景置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴华路169号（安徽方园科技有限公司院内办公楼二楼），统一社会信用代码91340300085205872B(1-1)。法定代表人：贾勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系安徽中景置业有限公司员工。被执行人：樊文文，女，汉族，1992年09月15日生，住安徽省长丰县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初182号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊文文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊文文在财付通支付科技有限公司085e9858e427064e2a82c529e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1829.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月三十日书记员  倪涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执871号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717850950Y。住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉。委托代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王永明，男，汉族，1981年11月7日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。被执行人：葛春丽，女，汉族，1983年8月17日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人王永明、葛春丽融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付193197.68元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王永明、葛春丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月二十三日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2438号 原告：汪玉梅,女,汉族,1982年2月2日出生,住河北省保定市莲池区。 委托代理人：张海月,河北澜森律师事务所律师。 被告：王增虎，男，汉族，1967年4月15日出生，住保定市莲池区。 被告：连路凤，女，汉族，1969年11月21日出生，住保定市莲池区。 本院在审理原告汪玉梅与被告王增虎、连路凤为民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤回对被告王增虎、连路凤起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪玉梅撤回对被告王增虎、连路凤的起诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，由原告汪玉梅负担。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十一日 书记员 韩晶晶
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执205号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：滨海津铭娱乐有限公司，住所地江苏省滨海县人民中路。法定代表人：吴强。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人滨海津铭娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初221号民事判决]，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人滨海津铭娱乐有限公司住所地在江苏省滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初221号民事判决由江苏省滨海县人民法院执行。江苏省滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十日书记员  陈梦真
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1643号原告：薛永，男，1979年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：庄文猛，男，1990年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告薛永与被告庄文猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。后查明，被告庄文猛下落不明。本院经审查认为，本案需以公告方式送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘刚二〇二一年四月二十一日书记员  刘浩
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执878号申请执行人:王锡湖，男，1960年8月4日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：张军，男，1977年1月31日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人王锡湖与被执行人张军提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2020)鲁10０３民初3464号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张军名下的鲁Ｋ×××××号陕汽牌车一辆。二、被执行人张军负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权力负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期间为二年。需要续行查封期间届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年四月二十日书记员代 学 斌
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执411号申请执行人:王鹏,男,1988年12月22日出生,汉族,住天津市东丽区。申请执行人:冯俊生,男,汉族,1986年10月10日出生,住天津市东丽区。被执行人:大连鑫淼机械制造有限公司（统一社会信用代码91210283MA100XBB97）,住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇栗子房村西房身屯31号。法定代表人:库春玲,总经理。被执行人:王明君,男,1977年12月5日出生,汉族，住辽宁省庄河市。本院执行申请执行人王鹏、冯俊生与被执行人大连鑫淼机械制造有限公司、王明君承揽合同纠纷[（2020）津0110民初7331号民事调解书]一案，本案执行标的为45182元，执行费577元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月16日、2021年1月20日、2021年3月23日、2021年4月6日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2021年3月29日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年4月6日，本院委托庄河市人民法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年4月19日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年四月十九日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初258号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张某某，男，1955年1月9日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，务工，住武汉市新洲区。2019年12月4日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年12月15日被取保候审，2021年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月23日17时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿武汉市新洲区阳大公路由西向东行驶，当车行驶至武汉市新洲区双柳影视城路段时与道路右侧花坛碰撞，造成张某某倒地受伤，后群众报警，张某某被送往医院接受治疗。民警在事故现场勘查后到武汉市阳逻中山医院提取了张某某血液样本进行检测。经鉴定，张某某血液中酒精含量为127.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆，同年12月15日张某某被取保候审。公诉机关认为被告人张某某醉酒驾驶机动车血液中酒精含量为127.6毫克/100毫升，具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某某具有醉酒驾驶机动车血液中酒精含量为127.6毫克/100毫升、无驾驶资格驾驶无号牌机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、年满六十五周岁以上的老年人犯、有前科、坦白、认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年6月18日止。罚金限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 昂二〇二一年四月二十八日书记员 邵明明
文书内容山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初1463号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路88号。法定代表人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：王廷彩，该公司员工。委托诉讼代理人：胡振洪，该公司员工。被告：郭传超，男，1990年4月27日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告郭传超信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中以被告已偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行负担。审 判 员 李庆瑞二〇二一年四月二十日法官助理 赵佳林书 记 员 李晓静