wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执98号之一 申请执行人：李婷，女，1990年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：尹云枫，男，1990年8月23日生，汉族，住临沂市河东区 本院在执行李婷与尹云枫民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，长期履行。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  隋 浩 二〇二一年四月一日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初94904号原告：淮安建景新型建材有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：荆斌，总经理。委托诉讼代理人：何孟菲，男。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：郑磊，男。委托诉讼代理人：孙亚东，男。原告淮安建景新型建材有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安建景新型建材有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元(原告已预缴)，由原告淮安建景新型建材有限公司负担。审 判 长  张 斌审 判 员  黄梦云人民陪审员  何江红二〇二一年四月七日法官 助理  陆燕军书 记 员  陆燕军附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4783号申请执行人：吴秋昱，女，1991年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京晒唐文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区交大东路66号院2号楼8层908。法定代表人：尹众杰。本院在执行吴秋昱与北京晒唐文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年四月二十八日书记员  崔少晖
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1003执恢349号之二申请执行人：湖南高城消防实业有限公司。被执行人：湖南省永昌兴置业有限责任公司。本院在执行申请执行人湖南高城消防实业有限公司与被执行人湖南省永昌兴置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人湖南高城消防实业有限公司申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执恢349号案件的执行。裁定终结后，申请执行人湖南高城消防实业有限公司可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年四月九日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初856号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区济公居委会山水名苑临湖4栋2单元6层11号。 法定代表人：王**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈春梅，女，该公司员工。 被告：谢健，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司诉被告谢健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年四月八日 书记员 黄小洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3773号申请执行人:李鄂军。委托诉讼代理人：翦艳，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：刘金健。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初7207号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘金健的银行存款或扣留、提取其收入人民币15000937元（利息暂计算至2021年2月11日，迟延履行期间的债务利息暂计算至2021年3月1日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年四月二十七日书记员  袁 璐
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5169号 徐自群： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与你（公司）保证保险合同纠纷一案，（2019）浙0282民初11742号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5169号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十三日 承办人：余科莹电话：6391××××
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初1105号 原告：李虎，男，汉族，1987年1月12日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：满洪林，男，汉族，1972年5月17日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川南充金塔出租汽车有限责任公司，住所地南充市顺庆区惠民街**。 法定代表人：耿光德，总经理。 委托诉讼代理人：蒲正发，系公司员工。 本院在审理原告李虎与被告满洪林、四川南充金塔出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李虎以原、被告已在庭审后达成一致意见并由被告履行了相应赔偿款为由，于2021年4月1日向本院提交了撤回对被告满洪林、四川南充金塔出租汽车有限责任公司起诉的书面撤诉申请。 本院认为，原告李虎申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李虎撤回起诉。 本案减半收取的诉讼费25元，由原告李虎承担。 审判员 李 强 二〇二一年四月一日 书记员 张婷兰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初316号 原告:王书胜，男，1994年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴亚君,安徽文法律师事务所律师。 被告：张江胜，男，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告王书胜与被告张江胜民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，查实被告张江胜外出务工且居住地址不详，本院于2021年1月22日裁定本案转为普通程序。2021年4月20日，本院公开开庭进行了审理。原告王书胜的委托诉讼代理人吴亚君到庭参加诉讼，被告张江胜经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书胜向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告借款4.9万元及其利息（以4.9万元为基数，自2018年10月14日起按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）。事实与理由:原、被告系朋友,被告为资金周转分别于2016年9月5日向原告借款2万元、10月23日借款3万元。被告借款后,仅偿还1000元。2017年10月14日,被告向原告出具借条一张,约定被告向原告借款49000元,期限12个月,于2018年10月13日一次性还清。在借款到期后，原告经多次催要无果遂提出前述诉讼请求。 张江胜未作答辩。 王书胜围绕其诉讼请求依法提交了其身份证、银行转账、微信转账复印件各一份，借条原件一份。本院经认证，对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：王书胜与张江胜系朋友关系。张江胜因经商需要资金周转于2016年9月5日、10月23日向王书胜分别借款2万元、借款3万元，共计5万元。不久，张江胜偿还王书胜1000元。因一直没有偿还借款，张江胜于2017年10月14日向王书胜出具金额为4.9万元的借条一份。该借条内容为“今向王书胜借人民币49000元,期限12个月,于2018年10月13日一次性还清。”双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。至今，张江胜没有偿还4.9万元。 本院认为，在被告无证据推翻讼争借条内容的情况下，结合转账记录内容，对被告欠付原告借款本金4.9万元的事实，予以认定。被告逾期还款应当承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，在双方当事人均未约定借期内及逾期的利率的情况下，对原告关于逾期利息的请求，应当自逾期还款之日起参照2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息并予以支持。 综上，对原告的合理请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告张江胜于本判决生效后十日内偿还原告王书胜借款本金4.9万元及其利息（以4.9万元为基数，自2018年10月14日起按2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告王书胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告张江胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  毕治安 人民陪审员  汪中华 人民陪审员  贺倩倩 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  汪 方 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执58号之四申请执行人：王同玉，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘茂新，男，1979年10月3日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人杨宝贵与被执行人刘茂新追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人刘茂新名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人刘茂新存款7300元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执异39号申请人：乔彦伟，男，1971年7月1日生，住大连市旅顺口区。申请执行人：刘关玲，女,1991年9月5日生，住普兰店市。被执行人：范飞，男，1987年4月18日生，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行申请执行人刘关玲与被执行人范飞民间借贷纠纷一案中，申请人乔彦伟向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、中国商报公告、债权转让确认笔录。本院查明，原告刘关玲诉被告范飞、第三人大连信泰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2016）辽0203民初2994号民事判决书，判决主文：一、被告范飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘关玲借款本金660000元及利息（利息以660000元为本金，自2016年1月1日起至借款还清之日止，按照月利率2%计付）；二、原告刘关玲对被告范飞名下的车牌号为辽Ｂ×××××、品牌为奥迪A8L，车架号为WAURGB4H3DN048801的车辆享有优先受偿权；三、被告范飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘关玲律师代理费51400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘关玲向本院申请强制执行，执行案号为(2018)辽0203执31号。2018年5月5日，申请执行人与乔彦伟签订《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给乔彦伟，并于2021年1月7日在中国商报上发布债权转让通知，通知被执行人案涉债权已转让给乔彦伟。2021年3月19日，申请执行人刘关玲笔录确认乔彦伟已取得上述债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中申请执行人将本院（2016）辽0203民初2994号民事判决书所确定的债权转让给乔彦伟，并通过登报形式向债务人发出转让通知，且申请执行人书面认可申请人取得该债权，可以认定申请人依法取得案涉债权，申请人的变更申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人乔彦伟为(2018)辽0203执31号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵文岩人民陪审员  董存杰人民陪审员  朱桂荣二〇二一年四月二十八日书 记 员  何剑桥
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执保36号 申请执行人：胡伟 被执行人：翁智勇 本岳阳县人民法院于2021年4月7日立案受理胡伟与翁智勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行中已对被执行人翁智勇名下微信账户予以冻结。冻结了对被执行人翁智勇名下车牌号码为湘ＦＫ××××汽车一台，期限为一年。现本案已结案，结案方式为保全完毕。 执行员  陈雄文 二〇二一年四月九日 书记员  毛 智
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初269号 原告：朱秀玲，女，1956年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：朱炳华，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱炳新，系原告朱秀玲之弟，代理权限为特别授权代理。 被告：张高元，男，1973年2月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：王美娟，女，2000年1月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告朱秀玲与被告张高元、被告王美娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀玲委托诉讼代理人朱炳华、朱炳新，被告张高元、王美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付人身损害赔偿人民币9486.30元。事实和理由：2020年8月31日，原告驾驶三轮电动车由东向西行驶至扒齿港茨榆坨线（李寺村北）左转弯时，与由南向北行驶的王美娟驾驶的冀B200**牌号小型客车相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告王美娟负此次事故的次要责任。经查，王美娟驾驶的肇事车辆车主为张高元，且该车辆未投保交强险。该次事故给原告造成如下损失：1、误工费3844.20元；2、护理费1922.10元；3、交通费400元；4、营养费1200元；5、法医鉴定费2320元，以上各项合计为人民币9686.3元。因原、被告双方在赔偿数额方面未达成一致，故此起诉，请依法判决。庭审中，原告增加护理费，由1922.10元增加为3461.4元。 被告张高元辩称，原告系无证无照上路行驶，而引发交通事故。 被告王美娟辩称，对误工费、交通费不认可。法医鉴定费不认可，和解的话，不需要鉴定。护理费没有证据。营养费请法庭依法核实，按标准认定。交通费原告上次起诉已经主张。 本院经审理认定事实如下：2020年8月31日10时许，原告朱秀玲无证驾驶三轮电动车由东向西行驶至滦南县扒齿港镇茨榆坨线（李寺村北）左转弯时，与由南向北行驶的被告王美娟驾驶的冀B200**牌号小型客车相撞，致原告朱秀玲受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告朱秀玲负事故的主要责任，被告王美娟负事故的次要责任。事故发生后，原告朱秀玲被送往滦南县中医院住院治疗9天。2020年12月11日，滦南司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱秀玲外伤致头皮血肿，右膝关节损伤，右膝髌骨及股骨内侧髁骨挫伤，构成轻微伤。2.建议被鉴定人朱秀玲自受伤之日起误工60日、护理30日、营养30日。此次事故给原告造成损失，本次起诉的损失为：护理费3461.4元、交通费200元、营养费600元、法医鉴定费2320元，以上共计6581.4元。 被告王美娟驾驶的冀B200**牌号小型客车系被告张高元所有，事故发生时该车未投保机动车强制责任险。 另查明，原告曾于2020年10月19日因本次交通事故将二被告起诉至滦南县人民法院，要求赔偿人身损害人民币7032.10元。滦南县人民法院于2020年11月11日，作出（2020）冀0224民初2303号民事判决书，认定原告朱秀玲的经济损失为：医疗费6132.10元、住院伙食补助360元、交通费100元。判决一、被告张高元在交强险强制责任限额内赔偿原告朱秀玲经济损失6592.10元，扣除被告张高元先行为原告朱秀玲垫付的2000元后，还应赔偿原告朱秀玲4592.10元；二、被告王美娟在交强险强制责任限额内对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告朱秀玲的其他诉讼请求。该判决经二被告上诉后，唐山市中级人民法院于2021年3月16日作出（2021）冀02民终1888号民事判决书，驳回上诉维持原判。原告就上次起诉未主张的损失提起本案诉讼。 上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费收条、滦南县中医院住院病历、出院证、诊断证明、河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初2303号民事判决书、唐山市中级人民法院（2021）冀02民终1888号民事判决书等予以证实。 本院认为，被告王美娟驾驶被告张高元所有的冀B200**牌号小型客车与原告朱秀玲相撞，发生致原告朱秀玲身体受伤的交通事故事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。原告诉请的误工费，因其发生交通事故时已超法定退休年龄，故本院不予支持。原告诉请的交通费过高，且未提供交通费相关票据，本院不予支持，考虑到原告确因本次事故前往鉴定机构进行鉴定，本院核定原告朱秀玲的交通费为200元。原告诉请的护理费，因护理行业属居民服务业范畴，本院按居民服务业标准予以核算。原告诉请的营养费，司法鉴定建议营养30日，本院以20元/天核定其营养费，计600元。原告诉请的法医鉴定费系原告因本次事故为确定伤情及误工期、护理期、营养期产生的必要合理费用，且有正规专用发票，故本院予以支持。 本案中，被告张高元所有的冀B200**牌号小型客车在事故发生时未投保机动车强制责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告张高元对其所有的肇事车辆未投保交强险，故被告张高元应在交强险责任限额范围内对原告朱秀玲承担赔偿责任，被告王美娟在交强险责任限额范围内对原告朱秀玲的损失承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张高元在交强险强制责任限额内赔偿原告朱秀玲经济损失6581.4元（判决生效即履行）； 二、被告王美娟在交强险强制责任限额内对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告朱秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张高元负担，此款已由原告朱秀玲预交，待执行中由被告张高元一并给付原告朱秀玲（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二一年四月九日 书记员  闻一芳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1829号 申请执行人：六安市鼎力新型建材有限公司，住所地六安市裕安区城南镇四望山村，统一社会信用代码：91341500580102678T（1-1）。 法定代表人：吴昌友，董事长。 被执行人：孙谋勇，男，汉族，1979年9月4日生，住六安市裕安区。 本院在执行六安市鼎力新型建材有限公司与孙谋勇不当得利纠纷一案中，现因双方自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1829号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇二一年四月二十八日 书记员  李曾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾明旭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京怡和隆信保洁有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里一区4号楼3层309室。法定代表人：石志平，总经理。再审申请人贾明旭因与被申请人北京怡和隆信保洁有限公司（以下简称怡和公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾明旭申请再审称，（一）被申请人所述情况不属实。（二）申请人应享受法定节假日加班工资，但被申请人未支付。（三）被申请人以我报警为由辞退我属于违法行为。（四）在未签订劳务合同，未经本人同意的情况下，被申请人为申请人上人身伤害意外险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销一审判决，发回一审法院重审审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾明旭主张其与怡和公司之间是劳务关系，其要求怡和公司支付未签劳务合同双倍工资差额、经济补偿金的请求，缺乏法律依据。贾明旭提供的证据不足以证明其加班的存在。贾明旭所提申请再审的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾明旭的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年四月三十日法官助理 肖修娟书 记 员 张潇潇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1887号原告：宋双，女，1986年3月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，联系。委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师，联系。被告：张建，男，1991年11月16日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告宋双与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋双到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋双向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告借款43000元及利息（以43000元为基数，自2019年12月7日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算）；2．被告承担本案诉讼费。被告张建未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2019年11月13日，被告向原告借款13000元。2019年11月16日，被告向原告借款30000元。2019年12月7日，原告向被告催要上述借款43000元，被告承诺2019年12月9日前给付。后被告未偿还上述款项，故而成讼。上述事实，由借条、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告宋双与被告张建之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，依法成立并生效，被告张建应当按约向原告清偿借款及利息。被告张建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建于本判决发生法律效力后三日内给付原告宋双借款43000元及利息（以43000元为基数，自2019年12月10日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告宋双的其他诉讼请求。案件受理费减半收取458元，由被告张建负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费916元。审判员  孟永生二〇二一年四月二十二日书记员  杨 洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤19民终2038号上诉人（原审被告）：东莞市建筑设计院有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道学院路287号5号楼301室，统一社会信用代码为91441900281808777A。法定代表人：傅书满，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国威，广东邱吴姚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁美燕，女，汉族，1982年11月10日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为×××××××××××。委托诉讼代理人：陈吉昌，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇锋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。上诉人东莞市建筑设计院有限公司（以下简称建筑设计院）与被上诉人梁美燕劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初20534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决：一、建筑设计院于判决发生法律效力之日起五日内向梁美燕支付2013年提成14759元;二、建筑设计院于判决发生法律效力之日起五日内向梁美燕支付2015年至2018年4月期间提成36151元;三、建筑设计院于判决发生法律效力之日起五日内向梁美燕支付2016年1月至2018年4月期间通讯补贴2240元；四、建筑设计院于判决发生法律效力之日起五日内向梁美燕支付2016年4月至2018年4月期间工龄补贴23750元；五、建筑设计院于判决发生法律效力之日起五日内向梁美燕支付2016年4月至2018年4月期间职称补贴12500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费5元（梁美燕已预交），由建筑设计院负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初20534号民事判决书。建筑设计院上诉请求：（一）撤销原审判决，驳回梁美燕一审全部诉讼请求。（二）本案一、二审诉讼费由梁美燕承担。事实和理由：1.一审认定梁美燕有理由相信赵家樑有权代表建筑设计院，是对公司当时情况及梁美燕辞职原因的不了解。自2018年3月起公司股权转让的事实以及由原股东负责清偿原债务的安排，原员工已经人尽皆知。正是由于股权转让的原因，原员工对新的管理层不满意，梁美燕及众多员工才于2018年4月30日陆续提出辞职。赵家樑、张秀玲是清算组成员，辞职员工一直以来与赵家樑、张秀玲联系追讨欠薪，其实都是向清算组成员追讨，不存在辞职员工有理由相信赵家樑或张秀玲有权代表建筑设计院的说法。2.梁美燕与赵家樑、张秀玲的对账行为实际上是其认可该债务由原股东负责的处理方式，《对账单》并不代表建筑设计院的真实意思。3.梁美燕对原公司清算组成员追讨，对建筑设计院来说并不产生时效中断的效果。微信聊天记录和《对账单》只能证明其向清算组成员追讨过，因此从梁美燕辞职时起算，至其申请仲裁时肯定已超过仲裁时效。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院支持建筑设计院的上诉请求。梁美燕辩称：1.一审判决事实认定清楚，判决有理有据。《财务结账单》的本质为工资欠条，且一审庭审时建筑设计院当庭确认了该结账单真实性及拖欠梁美燕该结算单上劳动报酬的事实，一审判决建筑设计院支付梁美燕劳动报酬有理有据。2.建筑设计院在上诉状中主张的事实无依据。《仲裁裁决书》中明确载明赵家樑是建筑设计院的工作人员，出席了庭审，并代表公司与梁美燕沟通工资支付事宜。虽然赵家樑在签订《财务结算单》时已不再担任建筑设计院的法定代表人，但其在2019年9月前一直是建筑设计院的法定代表人、负责人，且一直是梁美燕的上司，梁美燕有理由相信赵家樑是代表公司与其沟通工资支付事宜，赵家樑当然代表建筑设计院。其次，建筑设计院一审时从未提及梁美燕是向赵家樑等人追讨薪资，其在二审上诉时才主张该事实明显与情理不符，且与赵家樑在仲裁阶段代表公司出庭的行为相矛盾。无论公司股权如何变动，劳动关系双方为用人单位与员工，而非用人单位股东与员工，梁美燕的工资支付义务人为建筑设计院。3.建筑设计院关于仲裁时效中断的主张没有法律依据。根据《民法典》和相关诉讼时效司法解释，本案应当适用三年诉讼时效。4.梁美燕与建筑设计院之间的财务结算单显示落款处公司负责人是赵家樑签名，这与建筑设计院上诉状主张的事实相矛盾，若梁美燕是向赵家樑等清算小组成员追索劳动报酬，那结算单赵家樑不会以公司负责人的名义签名。二审期间，建筑设计院提交《关于成立股权转让后留守处置小组的决定》，拟证明赵家樑是受原董事和股东委托处理公司股权转让前的债权债务。该决定在公司大会上宣读过，员工都知道。梁美燕不确认上述证据，主张对此不知情。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对建筑设计院上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，本案仲裁时效应从劳动关系终止之日起一年内提出。梁美燕于2018年4月30日离职，其于2018年5月、2018年9月至10月、2018年12月至2019年4月期间每个月均有向建筑设计院当时的财务催问工资结算结果，且双方于2019年10月至12月进行了对账，应视为其向建筑设计院主张权利，仲裁时效因此中断，梁美燕于2020年3月申请劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效。其次，建筑设计院二审提交的证据，梁美燕不予确认，其也无证据证明该决定已告知全体员工，本院对此不予采信。《财务结算单》是在建筑设计院财务与梁美燕对账后签订的，有当时建筑设计院财务签字确认，亦有梁美燕离职前建筑设计院法定代表人赵家樑签字确认，梁美燕有理由相信上述二人的行为代表的是建筑设计院，原审法院据此认定应由建筑设计院向梁美燕支付工资并无不当，本院予以维持。综上所述，建筑设计院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市建筑设计院有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年四月十八日书记员 黎燕尧
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执恢63号 申请执行人：杏文成，男，1964年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。 被执行人：朱斌，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院作出（2018）皖1503民初2786号民事判决书，立案执行申请执行人杏文成与被执行人朱斌借款合同纠纷一案，执行中因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇二一年四月六日 书记员  汤瑞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执保67号本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2021年4月8日生效的（2021）豫1330民初1046号判决，于向被执行人南阳市华业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南阳市华业房地产开发有限责任公司对被申请人南阳市华业房地产开发有限责任公司银行账户中总计45000元的款项予以冻结（期限为一年）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳市华业房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南阳南航支行的账户41×××99_1存款11222.21元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文玉二〇二一年四月二十日（）书记员  程 玉
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执12号之三 申请执行人：邹某某，男，1990年1月29日出生，汉族，四川省内江市人，个体户，住内江市东兴区。 被执行人：黎某某，男，1986年9月13日出生，毛南族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初1032号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎某某在中国工商银行24×××19账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月二十八日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕内0627民初503号原告贾振宇。法定代理人贾利军。委托诉讼代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。被告内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社。负责人宋小兵，系该社社长。委托诉讼代理人边军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人折双发，系该社副社长。原告贾振宇诉被告内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李治刚审 判 员  胡 峰人民陪审员  苏建军二〇二一年四月二十八日书 记 员  郭振伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执67号 河池市生态环境局、环江兴业洗涤中心： 申请执行人河池市生态环境局与被执行人环江兴业洗涤中心行政处罚一案，执行依据：河环罚字[2019]7号行政处罚决定书；申请执行标的：罚款17250元，申请执行费159元。在执行过程中，被执行人环江兴业洗涤中心的经营者毕加艳缴纳罚款17250元，并负担申请执行费159元。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，河池市生态环境局作出的河环罚字[2019]7号行政处罚决定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢319号申请执行人：杨波。被执行人：王燕。本院依据已经发生法律效力的（2008）沙民初字第4335号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款405900元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十六日书记员  张伟玮
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执770号申请执行人褚某，女，1981年3月18日出生，汉族，住峄城区。被执行人蔡某，男，1982年3月7日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人褚某与被执行人蔡某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人蔡某在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蔡某在，查封期限为二年。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年四月十二日书记员  张 莉
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执765号之一申请执行人：王云雷，男，汉族，1977年6月8日出生，住海阳市。被执行人：于雷光，男，汉族，1985年07月26日生，住海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人买卖合同纠纷一案，业经本院（2020）鲁0687民初2728号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于雷光在中国农业银行62×××15账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年四月二十一日书记员  林子程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4174号   原告：宿海青，女，1968年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：高新区（新市区）常州街奢秀逸美美容店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）常州街111号新天润罗马广场1号楼302室。   经营者：赵白杨，女，1990年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：赵白杨，女，1990年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告宿海青撤回对被告高新区（新市区）常州街奢秀逸美美容店、赵白杨的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   张默菡
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初325号原告：王金林，男，1970年11月24日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：王强，男，1991年1月18日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。原告王金林诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王金林于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金林的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许王金林撤诉。案件受理费234元，全部退还给原告王金林。审判员 薛东昌二〇二一年四月二十七日书记员 周 卉
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执985号申请执行人羊恩光被执行人楼芳芳、洪锋本院在执行申请执行人羊恩光与被执行人楼芳芳、洪锋追偿权纠纷一案中，执行到位案款10000元，受理费150元，执行费207元，申请人自愿放弃其他案款，向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2914号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍登记住址临海市，现住临海市。 被告：朱春玲，女，1976年3月21日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告陈辉、朱春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年4月26日，中国工商银行股份有限公司临海支行以陈辉、朱春玲已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司临海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。 案件受理费2886元，减半收取计1443元，由中国工商银行股份有限公司临海支行负担。 审 判 员 王建平 二〇二一年四月二十六日 代书记员 崔静婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1409号 原告：程进，男，汉族，1994年2月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周祥燕，女，汉族，1995年1月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告程进与被告周祥燕确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告程进撤诉。 减半收取的案件受理费30元，由原告程进负担。 审判员  张启强 二〇二一年四月九日 法官助理 段兴叶    书记员  周旭
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执恢251号 申请执行人姚峰、冯天保（被执行人）： 本院立案执行的姚峰与冯天保民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为820000元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此姚峰申请执行的本院(2015)临民一初字第02854号民事调解书及（2017）皖1221执414号案件已全部执行完毕，并已将被执行人冯天保在失信系统中的失信人名单，限制高消费予以屏蔽、解除。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杜吉喜，男，1969年5月25日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杜吉喜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2112号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高渭明，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省绍兴市越城区人民政府。住所地：浙江省绍兴市越城区涂山东路88号。 法定代表人袁建，区长。 再审申请人高渭明因诉浙江省绍兴市越城区人民政府不履行法定职责一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终1075号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 高渭明向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法发回重审或改判。主要事实和理由如下：案涉补偿标准明显不当，被申请人应对再审申请人的申请作出行政裁决等。 本院认为，高渭明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回高渭明的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月二十五日 法官助理郑怡 书记员刘原竹
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初262号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李应平，男，1978年3月9日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中学历，无固定职业，住咸安区。2020年6月10日因犯非法持有枪支罪被咸安区人民法院判处有期徒刑七个月（2020年5月20日刑满释放）。2021年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2021年4月1日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人李应平犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人李应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月11日20时许，被告人李应平酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车从咸某区明珠广场出发，准备返回西河村五组家中，当车行驶至永安咸宁高中路段时被民警查获，经呼气式酒精测试仪检测显示血液中乙醇含量为93mg/100ml。后经抽血检测，被告人李应平血液中乙醇含量为91.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人李应平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李应平无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人李应平有前科，可酌情从重处罚；被告人李应平认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人李应平的供述与辩解、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人李应平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李应平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李应平无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人李应平有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人李应平自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李应平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人李应平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。罚金限被告人李应平在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年四月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1080号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：郭秀萍，女，1973年9月17日出生，汉族，住辽宁省住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告郭秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月二十六日书记员  汪海滨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执478号申请执行人：王国强，男，汉族，1982年4月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。被执行人：宁蒗鑫隆建筑有限公司。统一社会信用代码：915307246885750123。住所地：宁蒗县大兴镇万格路725号。法定代表人：罗朝清。申请执行人王国强与被执行人宁蒗鑫隆建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人宁蒗鑫隆建筑有限公司已履行1190600.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14201号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14201号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年四月七日法官助理杨辉书记员张俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5158号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：吴珍珍，女，1966年6月23日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海明昊会务服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴珍珍。本院在执行(2020)沪0115民初48489号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人吴珍珍、上海明昊会务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人吴珍珍、上海明昊会务服务有限公司名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年四月二十日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3159号原告：赵培，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：许浩，男，1994年12月25日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告赵培诉被告许浩装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵培撤回起诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告负担。审判员 刘 林二〇二一年四月十四日书记员 赵莎莎
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执592号申请执行人：杨正波，男，1977年1月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杜守国，男，1989年6月25日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人杨正波与被执行人杜守国保证合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0830民初1148号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告杜守国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨正波支付借款本金15万元及利息（自2019年2月26日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杜守国负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为165650元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月28日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人杜守国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投；2021年2月1日，本案向被执行人杜守国公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人杜守国未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月3日依法将被执行人杜守国纳入限制高消费名单中；2021年4月9日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人杜守国纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月28日、2021年3月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询、扣划其存款1193.67元；查询到被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ｈ×××**的车辆，其中车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已依法查封但未实际控制；车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，经本院执行人员前往盱眙县车辆管理所核查，经其反馈，因查无此车信息，无法协助，故本案未予查封；其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月28日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2021年3月1日，本院执行人员前往盱眙县太和街道太和社区居委会实地调查走访，了解到草坝组已于2005年拆迁，被执行人经济条件较差，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人杜守国的下落，故未对杜守国采取拘留强制措施。7、因被执行人杜守国名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人杜守国罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日以通话以及发送短信（139××××****）的形式将被执行人名下，除本案执行到位的1193.67元案款外以及依法查封但未实际控制的车辆外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1193.67元，未执行标的为164456.33元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案执行到位的1193.67元案款外以及依法查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1148号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年四月九日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初2261号 原告：福州天宇电气股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇尧溪路**，统一社会信用代码91350100798359919L。 法定代表人：郑志，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：廖晶晶，女，1995年9月23日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：福建省万明电力建设有限公司，，住所地福州市马尾区君竹路**天马小区1、23#楼四号店面（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105572990898R。 法定代表人：张义开，执行董事。 原告福州天宇电气股份有限公司与被告福建省万明电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告福州天宇电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州天宇电气股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾能红 二〇二一年四月十六日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1131号原告：韩东晓，男，汉族，1984年6月6日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：时富申，男，汉族，1989年7月28日出生，住河南省内乡县。被告：牛婉彤，女，汉族，1993年4月15日出生在，住河南省内乡县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市英协路**院**楼。统一社会信用代码914100007805478667。法定代表人：孟庆伟，任公司经理。原告韩东晓与被告时富申、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、牛婉彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告韩东晓于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩东晓的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩东晓撤诉。案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由原告韩东晓负担。审判员  刘文岗二〇二一年四月三十日书记员  韩 界
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3029号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古小婷，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：夏锦坚，男，1982年3月1日出生，汉族，住广东省高要市。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与夏锦坚金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初15341号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金153318元、手续费27356.59元以及透支利息、违约金（暂计至2020年6月20日的透支利息为62.26元、违约金为193.58元，自2020年6月21日起透支利息和违约金按本案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行），并负担保全费1425元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3029号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人夏锦坚发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人夏锦坚名下银行、互联网银行存款账户，仅有零星存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人夏锦坚名下登记有位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会英宝路水岸珑庭4座704号【不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0144987号】，本院已通过（2020）粤0113财保1227号民事裁定查封房屋档案（查封期限：2020.9.18—2023.9.17），由于该房产上设担保债权本金数额为135万元的抵押优先权，通过网络询价确定的房产拍卖保留价在清偿完上述优先债权及执行费用后无剩余可能，经征询申请执行人意见，其表示为免无益拍卖，申请本院暂不予处置上述房产。 三、向车管部门查询，证实被执行人夏锦坚名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人夏锦坚名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人夏锦坚限制高消费。 此外，暂未发现被执行人夏锦坚在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，被执行人夏锦坚名下房产由于无益拍卖申请执行人申请暂不予处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月二十日 书记员  黄绮婷
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)云2623执171号 本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人贾万文、朱文秋金融合同纠纷【执行依据：（2020）云2623民初840号民事调解书】一案过程中，于2020年4月14日将案件款32625.90元、申请执行费4794.00元及延期利息执行到位，故本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初1176号 原告：李光会，女，彝族，1966年5月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：赵非红，系贵州听盈律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：袁连华，男，汉族，1966年5月17日出生，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。 负责人：王峰。 本院在审理原告李光会诉被告袁连华、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光会于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李光会向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李光会撤回起诉。 案件受理费1262元（已减半收取），由原告李光会负担。 审判员 曾 蒸 二〇二一年四月一日 书记员 卜天宏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执563号 申请执行人：周文军，男，1980年5月26日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：万安，男，1972年7月22日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被执行人：罗万州，男，1983年3月23日出生，汉族，住贵州省江口县。 本院在执行周文军申请执行被执行人万安、罗万州劳务合同纠纷一案中，经查，位于铜仁市黔龙房地产开发有限责任公司x号楼x单元x层x号房屋系执行人罗万州所有。在执行过程中，被执行人万安、罗万州拒不履行本院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗万州所有的位于铜仁市黔龙房地产开发有限责任公司x号楼x单元x层x号房屋及附属设施，期限为3年； 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二一年四月二十日 书记员  郭 峰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢395号之一 申请执行人:刘鑫颖，男，汉族，1967年7月4日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：宁文清，男，汉族，1968年8月5日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：蒋召荣，女，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘鑫颖申请执行被执行人宁文清、蒋召荣民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2017）皖1621民初511号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月18日立案恢复执行，在执行过程中申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执恢395号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月九日 书记员  李 淼
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2286号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文洁，女，1970年10月17日生，汉族，中瑞物业管理（大连）有限公司员工，住辽宁省大连市西岗区。被告：曲连宾，男，1956年7月3日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告曲连宾物业服务合同纠纷一案中，原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瑞物业管理（大连）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费138元（原告已预交），由原告中瑞物业管理（大连）有限公司负担。审 判 员  赵 新二〇二一年四月三十日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3487号申请人：王春红，女，1977年6月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王**西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晶，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：吴海峰，男，1981年9月21日出生，蒙古族，住大连市沙河口区。被申请人：大连诚市搬家有限公司，住所地大连市沙河口区南河街43号2层4号，统一社会信用代码：91210204341086711Y。法定代表人：吴玉峰，经理。原告王春红与被告吴海峰、大连诚市搬家有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人大连诚市搬家有限公司的存款40万元，冻结期限一年，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人大连诚市搬家有限公司的存款40万元，冻结期限一年。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年四月二十八日书记员  孙闯
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0105执保160号 北京市车辆管理所： 关于王某某与王某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初7852-2号民事裁定书已经发生法律效力。因原告王某某向我院提出解除保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第一项规定，请协助执行以下事项： 解除王某某名下车牌号为京Ｇ×××××、京Ｍ×××××、京Ｑ×××××、京Ｎ×××××车辆的查封。 原查封案号（2020）冀0105执保1086号。 二〇二一年四月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1593号之一 申请执行人：合肥市新站区圣龙智臻五金配件店,经营场所安徽省合肥市新站区东方大道与怀远路交口合肥市星星火钢制办公家具有限公司内,统一社会信用代码92340100MA2NMQ1Y7W(1-1)。 经营者:黄卫兵,男,1990年3月4日出生,汉族,住安徽省长丰县双凤经济开发区阜阳路文一锦门北韵1栋401室，身份证号码362202199003045350。 被执行人:仰小兵,男,1981年8月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖泉区颖办事处余营行政村张营二队10号，身份证号码342530198108102319。 合肥市新站区圣龙智臻五金配件店与仰小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初13611号民事判决书已经发生法律效力。因仰小兵未履行生效法律文书确定的义务，合肥市新站区圣龙智臻五金配件店向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为56823元。 执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人仰小兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仰小兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月10日对被执行人仰小兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人合肥市新站区圣龙智臻五金配件店。 综上，被执行人仰小兵无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1626号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 德 丽 审判员 周 良 龙 审判员 万 斌 红 二〇二一年四月二十三日 法官助理胡亚成 书记员 刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1724民初1808号原告：逯其明，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:张某某，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住巨野县。原告逯其明与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告逯其明到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告逯其明向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告给付原告劳务费2100元及利息；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张某某雇佣原告在信友电厂山东一建从事刷油漆工作，日工资200元。干完活后经被告结算，原告逯其明工作10.5天，工资为2100元。被告应给付原告劳务费2100元。以上欠款事实由被告为原告出具的《证明》、《信友电厂山东一建工资表》为凭。该劳务费此后经原告多次催要，被告拒不支付。原告基于无奈，故向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告明确其利息请求为：以2100元为基数，按照月利率百分之一计算，自2019年4月29日起计算至付清之日止。被告张某某未作答辩。原告逯其明围绕诉讼请求向本院提交信友电厂山东一建工资表一份、被告张某某出具的证明一份、薛广君与案外人逯与现的通话记录一份，能够相互印证，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告跟随被告张某某在新疆信友电厂山东一建工地从事刷油漆工作，双方约定日工资200元，原告逯其明工作10.5天，劳务费应为2100元。因被告未支付原告该劳务费，原告及其他工友向被告催要劳务费，被告张某某于2021年1月24日向原告逯其明等人出具证明一张，内容为：“山东电力一公司由张某某，逯与现合伙一起干的5与5分。张某某带工人，张勇，老颜；逯与现带老吕、小同、宝现、老四、逯其明，张某某与逯与现存在合作、资金、收分，两人未付工人工资。逯于现找的工人跟张某某干活（我证明）。2021年1月24日。”，被告张某某向原告逯其明出具该证明后，并未向原告支付工资款。经原告催要未果，原告遂诉至本院。经本院释明，原告主张逯与现是介绍人，不是被告的合伙人，不同意追加其为本案共同被告。本院认为，被告张某某欠原告逯其明劳务费2100元未付，有被告出具的证明及工资表为证，事实清楚，债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”原告不要求逯与现承担还款责任，被告也未提交充分证据证明其合伙关系。即使合伙关系存在，也不能免除其支付原告劳务费的义务，被告履行义务超过自己责任份额的部分，依法可以追偿。因此，原告逯其明要求被告张某某支付劳务费2100元并无不当，本院依法予以支持。原告要求被告张某某支付利息，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某支付原告逯其明劳务费2100元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告逯其明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二一年四月十九日书记员  袁瑶瑶
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢206号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**。负责人罗世峰，该支行行长。委托代理人张培，河南德冠律师事务所律师。委托代理人朱超豪，河南德冠律师事务所实习律师。被执行人景爱珍，女，汉族，1957年10月21日出生，住郑州市中原区。关于中国农业银行股份有限公司郑州中原支行申请执行景爱珍信用卡一案，本院作出的（2020）豫0102民督30号支付令已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：1、申请执行被申请人偿还申请执行人欠款37091.64元。2、申请执行被执行人支付案件受理费243元。原（2020）豫0102执3612号执行案件中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2020年12月25日撤回执行，但被执行人景爱珍至今未履行，本院于2021年3月9日依法恢复了对原（2020）豫0102执3612号案件的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月16日、2021年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。二、本院于2020年12月17日赴郑州市不动产登记中心进行传统调查。经调查，未发现被执行人景爱珍名下有不动产登记记录。三、本院赴郑州住房公积金管理中心进行传统调查。经调查，未发现被执行人景爱珍名下有公积金登记记录。四、因被执行人景爱珍至今未全部履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月14日向被执行人景爱珍发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2021年3月24日询问申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人明确表示不申请。六、申请执行人于2021年3月24日向本院提交书面申请，因被执行人暂无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。截止2021年4月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈保刚名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景爱珍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二一年四月十四日书记员 张 莎
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1178号原告：刘来山，男，1955年7月25日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区农业农村局。住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：刘梦霄，系局长。本院在审理原告刘来山诉被告沈阳市辽中区农业农村局民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告刘来山撤回起诉。案件受理费1,190元（系减半收取），由原告刘来山负担。审判员  赵天齐二〇二一年四月九日法官助理陈婷婷书记员朱大为
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执恢23号 申请执行人：魏荣，男，1975年11月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张刚，男，1982年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人魏荣与被执行人张刚借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）苏0813民初1530号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行。2019年11月19日，双方当事人达成和解，2019年11月22日作出（2019）苏0813执1084号执行裁定书，因被执行人未按协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月21日恢复立案执行。 在执行过程中，双方达成和解，申请执行人魏荣于2021年4月2日申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0813执恢23号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人如需恢复执行，可于本裁定书送达之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平                                                                                                            二〇二一年四月八日                                                                                                           法官助理   张谦                                                                                                             书记员   谢洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5081号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：张贤军，男，1980年11月7日出生，汉族，住所地长沙市开福区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告张贤军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告张贤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令张贤军立即支付信用卡欠款共计228876.36元（截至2021年1月29日本金188281.07元，利息3760.84元，违约金32714.13元，账户分期手续费3640.32元，年费480元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：张贤军向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月29日累计欠款共计228396.36元。被告张贤军未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年，张贤军向中信银行申请办理信用卡，在申办时，张贤军在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向张贤军核发了卡号为6226××××8715信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张贤军领卡消费后未按时还款，截至2021年1月29日，累计拖欠中信银行本金188281.07元，利息3760.84元，违约金32714.13元，账户分期手续费3640.32元，年费480元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年5月29日的530.67元，2020年6月29日的2695.84元，2020年7月29日的3352.47元，共计6578.98元。本院认为：中信银行根据张贤军的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张贤军未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求张贤军偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期6578.98元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张贤军于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金188281.07元，利息3760.84元，违约金6578.98元，账户分期手续费3640.32元，年费480元（利息暂计至2021年1月29日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，减半收取2367元，由张贤军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执801号之一 申请执行人：夏金明，男，1975年11月8日出生，汉族，现住浙江省云和县。 被执行人：柳伟，男，1986年3月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行（2020）浙1125民特230号民事裁定书申请执行人夏金明与被执行人柳伟请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人夏金明申请执行标的9279元。现已执行到位标的2500元，执行费缴纳0元，未执行到位标的6779元。因被执行人柳伟未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人柳伟采取了限制消费的执行措施。已查封被执行人柳伟名下的车牌号为浙ＫＣ××××的长安牌汽车一辆.执行过程中，申请执行人夏金明与被执行人柳伟于2021年4月9日达成如下和解协议：剩余的钱在2021年8月底前支付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执801号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二一年四月十五日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1405号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜。被执行人：杨耀武，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省。建元资本(中国)融资租赁有限公司与杨耀武融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初3447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨耀武应支付本案案款57，094.33元及相应利息，并负担案件受理费617.50元、执行费756元。因杨耀武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除执行到款项人民币5，727.30元外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1405号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年四月二十七日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1071号 申请人深圳市明盛福泰贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清祥路宇威商流E城C栋一层D区，统一社会信用代码9144030007803573XE。 法定代表人陈奇乐，总经理。 被申请人深圳市富康美印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区大岭路88号201，统一社会信用代码91440300561501761Y。 法定代表人吴臣谋。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保152号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市富康美印刷有限公司价值人民币95516元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月九日 书记员  彭凤群
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初2200号原告：浙江永润密封胶有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇上强工业功能区茅坞路12号，统一社会信用代码91330500554795693A。法定代表人：吉尾光正，该公司董事长。委托诉讼代理人：高箫鸣、林珊景，浙江科资律师事务所律师。被告：天津万事达印铁包装容器有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设四支路6号，统一社会信用代码91120112600896381A。法定代表人：宋凯，该公司经理。原告浙江永润密封胶有限公司与被告天津万事达印铁包装容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告浙江永润密封胶有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江永润密封胶有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江永润密封胶有限公司负担。审判员 朱 河二〇二一年四月十五日书记员 吴思思
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2046号原告：郑海洋，男，生于1990年1月15日，汉族，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：史路平，河南如璋律师事务所律师。被告：韩佳珂，女，生于1993年4月12日，汉族，住禹州市。原告郑海洋诉被告韩佳珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑海洋委托诉讼代理人史路平到庭参加诉讼，被告韩佳珂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2019年1月23日，被告向原告借款10000元，原告将10000元通过支付宝转给被告。后原告因急需用钱要求被告返还，被告一直拖延给付。在原告催要下，被告于2021年1月2日归还了原告3000元，剩余7000元答应在2021年2月份还完，至今未给付，故提起诉讼。被告韩佳珂缺席未答辩。经审理查明：被告韩佳珂因需向原告郑海洋借款。原告郑海洋于2019年1月23日通过支付宝向被告韩佳珂转款10000元。后经原告郑海洋多次催要，被告韩佳珂于2021年1月2日通过微信向原告郑海洋还款3000元。现原告郑海洋催要下余借款7000元未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩佳珂向原告郑海洋借款10000元，虽没有出具借条，但原告郑海洋提供的支付宝转账截图、微信聊天记录截图、录音材料已形成完整的证据链，足以证明本案原、被告之间存在借贷法律关系。因被告韩佳珂已经向原告郑海洋偿还借款3000元，故原告郑海洋要求被告韩佳珂偿还下余借款7000元，本院予以支持。被告韩佳珂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：限被告韩佳珂于本判决生效后五日内偿还原告郑海洋借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩佳珂承担。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇二一年四月二十日法官助理李瑞芳书记员李欢
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1956号 原告：邢台市热力公司，统一社会信用代码91130500105777019J,住所地邢台市信都区郭守敬北路**。 法定代表人：孙志谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝瑞立，系公司职工。 被告：邢台市安信联行物业有限公司，统一社会信用代码91130500050971219P,,住所地邢台市信都区八一路大街北侧太行路西侧,利民街南侧,阳光印象17-3-6号。 法定代表人:李继海,该公司总经理。 原告邢台市热力公司与被告邢台市安信联行物业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年4月29日原告邢台市热力公司以被告使用集中供暖的安联风度花园7-2-104室所欠采暖费已交清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市热力公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市热力公司撤诉。 案件受理费284元，减半收取计142元，由原告邢台市热力公司负担。 审 判 员 程秀君 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付彦校 书 记 员 康 蕊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终891号上诉人（原审被告）：徐江，男，1971年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐玮，上海市天一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石某，女，1956年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。上诉人徐江因与被上诉人石某排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初46992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人徐江及其委托诉讼代理人徐玮；被上诉人石某的委托诉讼代理人宋玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐江上诉请求：撤销原审判决，改判驳回石某的原审全部诉讼请求。事实与理由：上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋（以下至判决主文前简称：讼争房屋）产权虽登记在石某名下，但该房屋当年属公租房，原承租人柯某死亡后，石某未经其他继承人同意擅自由公租房转为产权房，其侵占包括徐江在内的继承人的财产。且该房屋源于延安东路房屋拆迁时获得，当初徐江户籍一直登记在延安东路房屋内，徐江亦享有拆迁利益，徐江因单位要求未将户口迁入讼争房屋内，但徐江应当拥有讼争房屋的承租权。况且，徐江一直实际居住于讼争房屋内，为奶奶柯某养老送终，其作为继承人对于讼争房屋应当拥有居住权。因此，原审法院判决错误，现请求二审法院查清事实后，改判支持徐江的上诉请求。石某辩称：不同意徐江的上诉请求。讼争房屋已由石某购买并登记在其名下，徐江属无权占有，徐江应当从讼争房屋内搬离。因此，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及所作判决正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。石某向原审法院起诉请求：判令徐江迁出讼争房屋。原审法院认定事实：（一）案外人徐某1（于1992年3月27日报死亡）、柯某（于2020年2月26日报死亡）是夫妻。案外人徐某2（于2008年1月24日报死亡）与石某是夫妻。徐江是案外人徐某3之子。1992年7月17日，原由徐某1承租的位于本市XX路XX号房屋X前1间公房（家庭成员柯某、徐某2、石某、徐某44人），遇动迁安置坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，房屋性质公房，承租人柯某，家庭成员徐某2、石某、徐某4，合计4人。2020年4月21日，系争房屋产权登记至石某一人名下，备注“房改售房归并”。徐江居住在系争房屋内。（二）上海市黄浦区XX路XX号（房间名称：XX楼XX楼）户籍资料显示在册人口7人：户主徐某1于1992年3月27日报死亡；妻子柯某、侄子徐某2、侄媳石某、侄孙女徐某4四人户籍于1992年7月24日迁往上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（即现XX路XX号XX室系争房屋）。系争房屋于1999年2月14日签发的居民户口簿载明，在册人口4人，分别是柯某、徐某2、石某、徐某4；该户口簿现在册人口2人，分别是石某、徐某4。（三）2020年6月3日，石某以其是系争房屋唯一产权人为由，诉至法院要求徐江迁出。审理中，徐江陈述其自1971年出生户籍就登记在延安东路房屋，徐江于1990年参加工作，于1991年户籍迁到其工作单位即上海海运局广东路公共户口，1992年延安东路房屋动迁，1998年徐江因单位改制要求将自己的户籍从单位地址（广东路）迁回系争房屋，遭石某拒绝后，只得将徐江户籍迁至潍坊三村其父母处，之后户籍未有变动；徐江自1992年至今一直居住在系争房屋内，该房屋内有两间卧室，徐江原与奶奶柯某同住一间，奶奶去世后，该房间由徐江居住使用。对此，石某认为，徐江的陈述恰恰证明1992年延安东路房屋动迁时徐江户籍不在该房屋，也不是动迁安置对象，因此，延安东路房屋动迁安置人口仅有柯某、徐某2、石某、徐某4四人，与系争房屋调配单、户籍记录显示的人员信息均是符合的，可见，徐江对系争房屋不存在任何动迁利益或者居住权益，徐江只是在2000年借口照顾柯某，强行入住系争房屋，石某坚决要求徐江迁出。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石某已举证其是系争房屋合法产权人，享有对该房屋占有、使用、支配的合法物权。审理中，徐江未举证证明其存在占有该房屋的合法事由，故法院认定徐江已对石某上述物权构成妨害。因此，石某要求徐江迁出该房屋的主张，合法有据，可予支持。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：徐江于判决生效之日起三十日内迁出坐落于上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋。案件受理费80元（石某已预交），减半收取计40元，由徐江负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石某于2020年4月21日已将讼争房屋变更登记在其名下，石某系该房屋的唯一产权人，其有权处置该房屋。徐江上诉提出石某侵犯其他继承人的合法继承权，其属于违法获取讼争房屋产权，该主张事由系另一法律关系，不在本案处理之列。从现有全案证据来看，徐江继续占有讼争房屋属无权占有，徐江应承担举证不能之不利后果，其上诉请求本院难以采纳。综上所述，徐江的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人徐江负担。本判决为终审判决。审判员  寻增荣二〇二一年四月十二日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3326号上诉人(原审被告)：王霖，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：吉祥，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马巍，男，1970年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：项红，女，1971年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：马名杰，男，2000年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：邵海艳，女，1982年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省。上诉人王霖因与被上诉人马巍、项红、马名杰、邵海艳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初22904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王霖向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王霖的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王霖撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王霖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年四月十四日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2461号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：刘粉娜，女，1990年3月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告刘粉娜租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉