wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1612号原告：陶凤云，男，1984年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。被告：郑盎然，男，1984年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陶凤云与被告郑盎然民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月9日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款70000元，并支付该款自起诉之日起至履行完毕之日止按月利率1％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2020年1月17日，被告立据向原告借款10000元，约定借款期限6个月，月利率为2％。2020年4月1日，被告又立据向原告借款20000元，约定月利率为3％，未约定借款期限。2020年8月30日，被告因购买设备向原告借款40000元，约定月利率为3％，未约定借款期限。上述款项原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑盎然于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶凤云借款70000元，并支付该款自2021年3月9日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告郑盎然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二一年四月六日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初167号之二 原告：黄管乐，男，1963年6月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：陈祖亮，男，1963年3月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：陈龙玉，女，1972年10月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：游海伟，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 原告黄管乐与被告陈祖亮、陈龙玉债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄管乐以双方已自行协商解决为由于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄管乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄管乐撤诉。 案件受理费26684元，减半收取13342元，由黄管乐负担。 审判长 陈    金    钰 审判员 林龙飞人民陪审员黄立立 二〇二一年四月六日 书记员 廖    萍    萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0925民初186号 原告：苏天养，男，汉族，1960年3月4日生，户籍地福建省周宁县。 委托诉讼代理人：苏浩翔，男，汉族，1989年1月25日生，户籍地福建省周宁县。 被告：瞿周平，男，汉族，1981年2月17日生，住福建省周宁县。 原告苏天养与被告瞿周平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告于2021年4月6日以双方进行庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告苏天养撤回起诉。 本案案件受理费4098元，减半收取2049元，由原告苏天养负担。 审判员  刘少青 二〇二一年四月七日 书记员  黄州洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保262号 申请人：柯丽燕，女，1981年11月22日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。 被申请人：徐晏丽，女，1991年10月26日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请人柯丽燕于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人徐晏丽名下的坐落于贵州省遵义市务川县仡佬族苗族自治县××街道××道××号楼××的房产［产权证号：黔（2019）务川县不动产证明第xxx号］予以保全，并于2021年4月14日提供担保。 本院认为，申请人柯丽燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封登记在被申请人徐晏丽名下的坐落于贵州省遵义市务川县仡佬族苗族自治县××街道××道××号楼××的房产［产权证号：黔（2019）务川县不动产证明第xxx号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费3245元，由申请人柯丽燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人柯丽燕在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年四月十五日 代书记员 陈 璇 2 1
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2021）陕0102民初3759号 原告：张强，男，1986年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：朱倩倩，女，1990年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告张强与被告朱倩倩委托合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张强诉讼请求：请求判令被告偿还原告9299元。事实及理由：被告于2021年1月21日因当时正在使用的手机电池待机时间不足无法满足使用，急需购买一部手机进行使用，但被告当时资金紧张，故当面委托原告使用平安银行信用卡，在APP上进行分期帮助被告购买了一部白色苹果手机，手机型号为：Apple iPhone 12 Pro Max,手机价格：9299元。直接将手机邮寄至被告现住所：西安市莲湖区大庆路645号公交一公司2号家属院，购买前原告与被告达成口头协议，被告收到手机后将原告帮其购买手机的费用给予原告补偿，但是当被告于2021年1月24日收到手机后并未履行口头协议，直至2021年2月20日原告信用卡还款日到期时，被告仍未偿还原告购买手机的费用，期间原告多次尝试与被告联系，试图与其协商购买手机费用偿还事宜，均无法联系到被告，因此给原告造成巨大的经济压力，现原告诉至法院望判如所请。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷属于委托合同纠纷， 按照民事诉讼法相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中被告朱倩倩经常居住地位于西安市莲湖区，合同履行地亦在西安市莲湖区，故应由西安市莲湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区法院处理。本裁定一经作出即生效。       审  判  员  刘  可  二〇二一年四月十三日  法官  助理  常紫星书 记 员  尚毅坤 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2744号   原告：刘耙耙，男，1965年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：刘宁宁，男，1971年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆建化实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户路766号。   法定代表人：迟明珠，该公司经理。   原告刘耙耙与被告刘宁宁、新疆建化实业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘耙耙于2021年4月13日以另案诉讼为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘耙耙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘耙耙撤诉。   案件受理费3770元（原告刘耙耙已预交），因原告庭前变更部分诉讼请求，现退还原告刘耙耙3350元，案件受理费减半收取计420元，由原告刘耙耙负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   王姝玲
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂09刑终100号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）伍傲阳，男，1990年2月23日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，务工，住汉川市（酒吧宿舍）。2019年8月6日因犯寻衅滋事罪被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年4月27日被汉川市公安局监视居住，同年8月31日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。原审被告人张文军，男，1991年11月1日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，务工，住汉川市。2011年9月28日因犯故意伤害罪被汉川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2019年5月31日因犯寻衅滋事罪被汉川市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年5月21日被汉川市公安局监视居住，同年8月31日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。原审被告人刘文涛，男，1987年3月24日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，务工，住汉川市（酒吧宿舍）。因本案于2020年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，2021年1月24日被取保候审。原审被告人杨锦，男，1996年3月8日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，务工，住汉川市（酒吧宿舍）。因本案于2020年4月26日被汉川市公安局监视居住，同年8月31日被逮捕，2021年1月30日被取保候审。原审被告人周攀，男，1998年2月9日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，务工，住汉川市。因本案于2020年4月26日被汉川市公安局监视居住，同年8月31日被逮捕，2021年1月30日被取保候审。原审被告人刘星皆，男，1981年5月18日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市（酒吧宿舍）。因本案于2020年4月27日被汉川市公安局监视居住，同年8月31日被逮捕，2021年1月30日被取保候审。汉川市人民法院审理汉川市人民检察院起诉指控被告人张文军、伍傲阳、刘文涛、杨锦、周攀、刘星皆犯故意伤害罪一案，于2021年1月20日作出（2020）鄂0984刑初561号刑事判决，以被告人张文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人伍傲阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人刘文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人杨锦犯故意伤害罪，判处拘役五个月；被告人周攀犯故意伤害罪，判处拘役五个月；被告人刘星皆犯故意伤害罪，判处拘役五个月。宣判后伍傲阳不服，提出上诉。本院审理过程中，伍傲阳申请撤回上诉。本院认为，上诉人伍傲阳申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百八十三第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人伍傲阳撤回上诉。汉川市人民法院（2020）鄂0984刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  董 威审判员  李 菁二〇二一年四月一日书记员  陈 雪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保142号 申请人：张志天，男，汉族，现住长春市九台区。 被申请人：史永军，男，汉族，现住长春市九台区。 被申请人：周晶华，女，汉族，现住长春市九台区。 本院在审理申请人张志天与被申请人史永军、周晶华民间借贷纠纷一案中，原告张志天向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）0113民初1098-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下 查询史永军、周晶华名下财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年四月九日 书记员  钱 程
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初744号原告：陶琴，女，1969年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵婵娟，上海利歌律师事务所律师。被告：杨鹰，男，1970年7月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。原告陶琴与被告杨鹰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶琴及其委托诉讼代理人赵婵娟、被告杨鹰及其委托诉讼代理人周发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)430,000元；2、判令被告承担逾期还款违约责任(以430,000元为基数，自2010年2月25日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算)；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年，被告因投资需求向原告借款，言明借期两个月。2009年12月24日，原告通过银行将430,000元借款转给被告。后被告一直未归还借款，原告多次催讨未果，遂涉诉。被告杨鹰辩称，收到原告430,000元转账，但并非被告向原告借款，而是案外人左某某向原告借款，系左某某指示原告将借款交付被告，被告是代左某某接受借款；即便是借款，按照原告所述两个月归还，也已过了诉讼时效，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2009年12月24日，原告通过银行转给被告430,000元。经查明，2020年6月1日，原告因民间借贷纠纷向上海市黄浦区人民法院起诉案外人左某某[案号：(2020)沪0101民初13644号]。该案中，原告称其于2009年12月24日按照左某某要求将430,000元转账至左某某指定的朋友杨鹰账户，因原告与左某某关系良好，未出具借条。因左某某一直未还款，遂起诉要求左某某归还借款430,000元并支付利息。后原告诉请未获法院支持。另查明，案外人上海旺万投资管理有限公司于2011年8月29日因房屋租赁合同纠纷向江苏省吴江市人民法院起诉案外人苏州茂菱环境艺术工程有限公司(以下简称“茂菱公司”)，[案号：(2011)吴江民初字第1625号]。在该案中，查明杨鹰于2009年12月24日通过建行转账给张海彬480,000元；2010年3月26日，杨鹰以现金存入茂菱公司的工行账户200,000元和1,300,000元。审理中，原告陈述其认为左某某是本案借款的借款人，故其向上海市黄浦区人民法院提起前述诉讼，但因未获支持故又来起诉本案被告。被告表示左某某系借款人，左某某向原告借款经过其不清楚，其按左某某指示接受原告款项并转账给案外人张海彬480,000元，其中包括本案430,000元。原告认可被告转账给案外人张海彬480,000元中包括本案430,000元，并表示该480,000元包括在被告出借给案外人茂菱公司的1,500,000元内。对此，被告表示其出借茂菱公司的1,500,000元系其于2010年3月26日以现金方式存入茂菱公司账户，与原告转给其的430,000元无关。本院认为，借贷关系的依法成立须有两个条件，首先双方存在借贷合意，其次借款资金须实际交付。本案中，虽然被告认可收到原告转账430,000元，但不认可是借款，原告提供的证据亦不足以证明双方存在借贷合意。另从整个审理过程来看，结合相应证据及双方当事人的陈述，原告陈述其转给被告的430,000元包括在被告出借给茂菱公司的1500,000元内，也无事实依据，故对原告意见，本院难以采纳。综上所述，原告陶琴的举证责任尚未完成，其要求被告杨鹰归还借款430,000元并承担逾期还款违约责任的诉讼请求难以得到支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：对原告陶琴要求被告杨鹰归还借款430,000元并承担逾期还款违约责任的诉讼请求不予支持。本案受理费7,750元，减半收取3,875元，由原告陶琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二一年四月一日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书               （2021）内04民终448号上诉人（原审被告）：高振军，男，1970年7月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：徐延波，男，1967年2月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：刘永辉，男，1970年6月15日出生，汉族，赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村村民委员会主任，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人高振军因与被上诉人徐延波、刘永辉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高振军于2021年4月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人高振军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高振军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费用2716.00元，减半收取1358.00元，由上诉人高振军负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国利 审判员  雷    蕾 审判员  麻秋野二0二一年四月三日书记员  顾亚春
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1538号原告：南昌云腾物业管理有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路商房4号，统一社会信用代码：913601225638239597。法定代表人：刘小云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕文娟，系湖南怀治律师事务所律师。被告：姜海兵，男，汉族，1979年1月24日出生，住江西省南昌市新建区。原告南昌云腾物业管理有限公司诉被告姜海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告南昌云腾物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌云腾物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌云腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌云腾物业管理有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年四月八日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终343号上诉人（原审原告）：刘永芝，女，1953年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：袁东占，男，1990年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县，系刘永芝之子。被上诉人（原审被告）：柘城县胡襄中心卫生院。住所地：河南省柘城县胡襄镇北街。法定代表人：金超杰，该卫生院院长。上诉人刘永芝因与被上诉人柘城县胡襄中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘永芝及其委托诉讼代理人袁东占与被上诉人柘城县胡襄中心卫生院之法定代表人金超杰到庭参加诉讼。本院二审期间，刘永芝提交发票一张，证明袁高峰去郑州做鉴定包车费用1100元，另加增值税100元，共计1200元。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初3822号民事判决；二、本案发回河南省柘城县人民法院重审。二审案件受理费已免予收取。审判长  高纪平审判员  段 旭审判员  宁传正二〇二一年四月七日法官助理王颖书记员韩慧芳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0111执恢461号 申请执行人：永康市华丰市政工程有限公司，统一社会信用代码：91330784760190783B，住所地浙江省永康市东城街道东街新村三马路东莹小区4幢1号第2层。 法定代表人：施荣贵。 被执行人：浙江奔腾市政园林建设工程有限公司，统一社会信用代码：91330183716143357A，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道文教路126号6楼。 法定代表人：王慧娜。 申请执行人永康市华丰市政工程有限公司与被执行人浙江奔腾市政园林建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年5月10日立案执行。执行中，本院查明，本案据以执行的(2012)杭富商初字第1039号民事判决已于2019年3月25日被杭州市中级人民法院以（2019）浙01民再23号民事裁定予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2013）杭富执民字第1725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  吴江龙 审 判 员  俞添景 二〇二一年四月八日 代书记员  蔡柳平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8946号之二申请人：郑州鑫港混凝土有限公司，信用代码91410108766201148B,住所地郑州市惠济区江山路老鸦陈街道办事处。法定代表人：年江涛，董事长。委托代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托代理人：王海峰，河南麟格律师事务所律师。被申请人：中国建筑第七工程局有限公司，信用代码91410000169954619U,住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利，董事长。申请人郑州鑫港混凝土有限公司与被申请人中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）豫0191民初8946号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款13717098.24元。申请人于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据法律规定，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。现郑州鑫港混凝土有限公司申请解除对其上述保全措施，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对中国建筑第七工程局有限公司名下农业银行河南省分行直属支行（账号：16×××53）银行存款13717098.24元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二一年四月十二日书记员  袁庆霞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1831号原告：浙江国雨汽车零部件有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海正大道389号。法定代表人：尚才国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：安徽百宏达汽车电器有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区三棵树路以西、龟灵路以南。法定代表人：朱定富。原告浙江国雨汽车零部件有限公司与被告安徽百宏达汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在胶条买卖业务往来。双方经对账，截至2019年1月31日，被告欠原告货款188985.76元，被告在原告提供的企业对账函上盖章确认。2019年3月8日，被告向原告背书转让一张商业承兑汇票，票据号码190765300003920190131346247031，票面金额10万元，出票日期2019年1月31日，汇票到期日2019年7月31日，出票人为重庆力帆乘用车有限公司，收票人为被告，承兑人为重庆力帆财务有限公司。2019年3月12日，原告将该票据背书转让给了上海瑞博密封件南京有限公司。上海瑞博密封件南京有限公司于2019年3月18日将该票据又背书转让给南京米库环保科技有限公司。因该票据不符合南京米库环保科技有限公司财务接收条件，2019年3月19日，南京米库环保科技有限公司又将票据背书回上海瑞博密封件南京有限公司。2019年3月28日，上海瑞博密封件南京有限公司将该票据背书给了无锡忠信减震器有限公司。2019年4月4日，无锡忠信减震器有限公司将该票据背书给无锡市甘露特种电器厂。无锡市甘露特种电器厂于2019年4月24日又将该票据背书给了苏州市威利特包装材料有限公司。2019年7月31日，苏州市威利特包装材料有限公司向承兑人提示付款，承兑人未能兑付票据款。2020年9月3日，苏州市威利特包装材料有限公司因诉争汇票以无锡市甘露特种电器厂为被告向苏州市相城区人民法院提起诉讼。苏州市相城区人民法院于2020年9月11日作出（2020）苏0507民初4949号民事判决，判令无锡市甘露特种电器厂向苏州市威利特包装材料有限公司支付买卖价款10万元。无锡市甘露特种电器厂于2020年10月10日履行了付款义务。2020年10月29日，无锡市甘露特种电器厂因诉争汇票以无锡忠信减震器有限公司为被告向无锡市锡山区人民法院提起诉讼。无锡市锡山区人民法院于2020年12月17日作出（2020）诉0205民初5692号民事判决，判令无锡忠信减震器有限公司支付无锡市甘露特种电器厂货款10万元。无锡忠信减震器有限公司于2021年1月6日履行了付款义务。2020年12月29日，无锡忠信减震器有限公司与上海瑞博密封件南京有限公司达成协议书一份，约定由上海瑞博密封件南京有限公司将诉争汇票对应的10万元货款另行支付给无锡忠信减震器有限公司。2021年1月4日，上海瑞博密封件南京有限公司履行了该票据金额10万元的付款义务。2021年1月1日，原告与上海瑞博密封件南京有限公司达成协议书一份，约定由原告将诉争汇票对应的10万元货款另行支付给上海瑞博密封件南京有限公司。2021年1月26日，原告履行了该票据金额10万元的付款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽百宏达汽车电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江国雨汽车零部件有限公司货款100000元，该款的利息损失自2021年3月23日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告安徽百宏达汽车电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年四月九日代书记员  周云飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执742号李某：申请执行人李某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初11688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人李某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初11688号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二一年四月十三日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2230号之一皇姑区人民法院、马伐：皇姑区人民法院与马伐罚金一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年四月七日书记员  ：陈茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异42号案外人：宋青芳,女，汉族。委托诉讼代理人：步张献，江苏路修律师事务所律师。申请执行人：周亚娟，女，汉族。委托诉讼代理人：过巍、潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被执行人：蒋一昕，男，汉族。被执行人：胡岳军，男，汉族。被执行人：虞文仙，女，汉族。被执行人：蒋元如，男，汉族。本院在执行周亚娟申请执行蒋一昕、胡岳军、虞文仙、蒋元如民间借贷纠纷一案中，案外人宋青芳向本院提出书面异议。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2020年6月10日，本院对周亚娟诉蒋一昕、胡岳军、虞文仙、蒋元如民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0213民初7657号民事判决：一、蒋一昕于本判决发生法律效力之日起十日内向周亚娟归还借款160万元并支付利息（以160万元为基数，自2017年12月8日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；二、蒋一昕于本判决发生法律效力之日起十日内向周亚娟支付律师费5万元；三、如蒋一昕不按上述期限履行本判决一、二项确定的义务，周亚娟有权要求以蒋一昕所有的设定质押的玉镯所折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，受偿范围包括本判决一、二项所确定的债权及本案诉讼费用；四、蒋一昕所有的设定质押的玉镯折价或者拍卖、变卖后，其价款不足以抵偿本判决一、二项所确定的债权及本案诉讼费用的，周亚娟有权以胡岳军、虞文仙所有的宜兴市××街道××花园××幢××室的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在70万元的范围内优先受偿，受偿范围包括本判决一、二项所确定的债权及本案诉讼费用；胡岳军、虞文仙履行还款义务，有权向蒋一昕追偿；五、蒋一昕所有的设定质押的玉镯折价或者拍卖、变卖后，其价款不足以抵偿本判决一、二项所确定的债权及本案诉讼费用的，蒋元如以其所有的宜兴市××村××幢××室的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款为限承担连带清偿责任；蒋元如履行还款义务，有权向蒋一昕追偿；六、驳回周亚娟的其他诉讼请求。根据周亚娟的申请，本院于2020年8月31日立案强制执行，案号为（2020）苏0213执4171号。在该案执行过程中，本院于2020年11月26日作出（2020）苏0213执4171号之一执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人蒋元如名下坐落于宜兴市××村××＃××室不动产。宋青芳提出异议称，案涉房屋为宋青芳、蒋元如夫妻共同共有，各占50%的份额。未经宋青芳同意，法院无权要求其搬离。请求撤销对宜兴市××村××＃××室不动产的执行。周亚娟辩称，蒋元如承担连带清偿责任，拍卖蒋元如的房产于法有据，案涉房屋登记在蒋元如一人名下，宋青芳不是权利人，依据法律其不能排除执行，请求驳回宋青芳的异议。另查明，《宜兴市不动产权属证明》载明：坐落于****，权利人为蒋元如，建筑面积59.13平方米，设计用途为住宅。本院认为，案件争议焦点是案外人宋青芳对案涉房屋是否享有排除执行的权利。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。宋青芳认为其享有案涉房屋50%的份额，周亚娟不予认可，双方对案涉房屋是否为共有存在争议。在执行过程中，依据《宜兴市不动产权属证明》，法院可判断迎宾新村2#405室为蒋元如所有，宋青芳不是权利人。因此，宋青芳主张对案涉房屋享有份额，请求停止执行的异议主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回宋青芳的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年四月八日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4404号   原告：新疆华通天泰贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路10号。   法定代表人：刘建成，该公司总经理。   被告：江苏中云智慧数据科技有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道兴姜路一号（现代科技产业园内）。   法定代表人：李新，该公司总经理。   原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆华通天泰贸易有限公司撤回对被告江苏中云智慧数据科技有限公司的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   张默菡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5794号 原告：熊浩杰，男，1997年10月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告熊浩杰与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司（下称“博泰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告熊浩杰，被告博泰房开公司的委托诉讼代理人翟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊浩杰向本院提出诉讼请求：1．恳请人民法院判令被告支付原告延期交房违约金38，454.22元（该违约金计算方式为：从2016年6月30日至2020年4月29日共计1398天，以275066购房款作为本金，按日万分之一计算）；2．判令被告按以欠付38，454.22元违约金为基数，以贷款市场报价利率3.85%每年，赔偿2020年4月29日至实际支付全部违约金之日止的利息损失，暂定1，245.96元；3．诉讼费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊浩杰为买受人，被告博泰房开公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》约定：“买受人购买出卖人修建的位于毕节市，该商品房建筑面积125.03平方米，套内建筑面积103.66平方米，总价款为275066.00元。出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告一次性支付了全部购房款。2020年4月29日，涉案房屋实际交付。 上述事实，有原、被告的陈述及当事人提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。 对于原告诉请判决被告支付逾期交房违约金的问题。涉案合同约定被告应于2016年6月30日前向原告交付涉案商品房，被告逾期交付，则应根据合同约定从2016年7月1日起开始向原告计付逾期交房的违约金。根据合同约定，涉案房屋已经实际交付，实际交房时间应认定为2020年4月29日。结合合同约定，被告应于实际交房之日2020年4月29日向原告支付逾期交房违约金38,454.22元（275,066元×0.0001×1398日）。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 对被告提出合同中的载明的交房时间系笔误，交房时间应在2017年1月1日的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明该主张，本院不予采纳。 对被告提出已经于2018年4月25日通知原告交房，交房时间应认定为2018年4月25日的抗辩主张，因被告未提供证据证明涉案房屋于2018年4月25日已经具备合同约定的交房条件，故，对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。 对被告提出的应扣除恶劣天气、法定节假日、中高考放假期间违约金的抗辩，因被告作为格式合同的提供方，其在约定交房时间时有充足的条件预料到中高考期间和法定节假日会影响施工并将相应时间予以预留，而对被告提出的应扣除恶劣天气期间的抗辩，因被告未提出证据予以证实涉案房屋施工期间遭受何种恶劣天气影响施工及具体的天数，故对被告的该抗辩，本院也不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告熊浩杰支付逾期交房违约金38,454.22元； 二、驳回原告熊浩杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396.00元，由原告熊浩杰负担15.00元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担381.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年四月十六日 书记员  郑 丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保471号 申请人：蒋波，男，1985年7月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 被申请人：郈忠凯，男，1964年9月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人蒋波于2021年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郈忠凯71,183.1元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人蒋波提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人蒋波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郈忠凯71,183.1元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人蒋波申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费732元，由申请人蒋波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月九日 书记员 缪雅红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1165号申请人河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码：91410182663411310Y。法定代表人周天育。委托代理人郭子羽，女，1997年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被申请人张艳，女，1973年1月19日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人河南天方物业管理有限公司称，被申请人张艳拒不支付物业费1882.24元，违约金254.1元，共计2136.34元。申请人河南天方物业管理有限公司已就本案提供了基正?盛世港湾业主委员会与河南天方物业管理有限公司签订的《基正?盛世港湾物业服务合同》及河南银盈律师事务所向被申请人催收物业费的律师函各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南天方物业管理有限公司物业费1882.24元，违约金254.1元，共计2136.34元。申请费17元，由被申请人张艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8061号原告：新天科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红松路252号，统一社会信用代码914101007241256186。法定代表人：费战波，董事长。委托诉讼代理人：冯进，河南公和全律师事务所律师。被告:李兴化，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周喆人，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晖，国浩律师（上海）事务所律师。本院在审理原告新天科技股份有限公司与被告李兴化合同纠纷一案中，被告李兴化在提交答辩状期间内对管辖权提出异议称本案原告起诉依据的合同是原告（作为乙方1）与被告（作为甲方1）、案外人上海肯特仪表股份有限公司（作为丙方，下称“上海肯特”）以及其他案外人于2017年5月10日签署的《关于上海肯特仪表股份有限公司的股权转让框架协议》（下称“《股权转让框架协议》”）。该《股权转让框架协议》第十三条第（三）款约定“因本协议书产生的任何争议，协商不成时，任何一方都有权向丙方（即上海肯特）所在的人民法院提起诉讼”。《股权转让框架协议》显示上海肯特的住所地为上××××号。另据原告为该次股权转让事项所发布的2017-034号公告第5页亦载明上海肯特的住所地为前述地址。据此，《股权转让框架协议》已明确约定管辖法院为上海市金山区人民法院。前述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，亦符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第一款至规定，故请求将本案移送至上海市金山区人民法院审理。经审查，本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告参与签订的《股权转让框架协议》第十三条第（三）款已明确约定了“因本协议书产生的任何争议，协商不成时，任何一方都有权向丙方（即上海肯特）所在的人民法院提起诉讼”。该协议管辖条款并未违反级别管辖及专属管辖的规定，对双方具有约束力。上海肯特仪表股份有限公司的住所地为上××××号，故本案应由上海市金山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二一年四月十四日书记员  王 炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8946号之一原告：郑州鑫港混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区江山路老鸦陈街道办事处。法定代表人：年江涛，董事长。委托代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托代理人：王海峰，河南麟格律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利，董事长。原告郑州鑫港混凝土有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州鑫港混凝土有限公司于2021年4月7日以双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州鑫港混凝土有限公司撤诉。案件受理费104103元减半收取52051.5元，由原告郑州鑫港混凝土有限公司负担。审判员  苏占卿二〇二一年四月十二日书记员  袁庆霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1600号罪犯刘莉，女，1987年8月29日出生，汉族，高中文化，四川省新津县人。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嵊泗县人民法院于2017年11月7日作出(2017)浙0922刑初50号刑事判决，以被告人刘莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2017年12月13日作出(2017)浙09刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年11月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯刘莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘莉减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘莉前次减刑裁定送达时间为2019年11月26日，间隔时间共计1年3个月。罪犯刘莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币263.95元，账户余额人民币978.42元。该犯系病犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯罚金刑未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘莉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月6日起至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年四月二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2022号 申请执行人：鹏程建设集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孟家镇绵河村8组。 法定代表人：袁国福。 被执行人：成都大港置业有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号。 法定代表人：陈善睦。 关于鹏程建设集团有限公司与成都大港置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中，本院查明被执行人成都大港置业有限公司名下有位于成都市青白江大道99号的中国成都大港陶瓷建材城一期综合区××期的地面构建物，系涉刑财产。经本院合议研究确定以本案启动对该涉刑资产的评估拍卖程序，拍卖成交后所得案款兑付本案申请执行人优先工程价款25492870.91元。现因成都大港置业有限公司刑事案件涉及一千余名集资参与人，需进行退赔，本案剩余债权为一般债权，需等退赔工作完成后按债权比例对余款进行分配。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年四月十六日 书记员  王振刚
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初444号原告：生翠梅。被告：刘元柱。原告生翠梅与被告刘元柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告生翠梅到庭参加诉讼，被告刘元柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生翠梅向本院提出诉讼请求：要求被告刘元柱偿还本金1170元和自2012年7月至今的利息468元，总计1638元。事实和理由：刘元柱在生翠梅手机店欠一部手机款1170元，多次催还无果，被告刘元柱找各种理由推脱不给，时间太长，所以只能求助贵法院帮原告追回刘元柱的欠款。刘元柱未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，刘元柱在生翠梅处购买手机一部，计款1170元未支付。被告刘元柱给原告生翠梅出具欠条1份，载明：“欠到手机款1170元，壹仟壹佰柒拾元正刘元柱2012年3月15号。”上述事实，有生翠梅向法庭提交的欠条1份及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，刘元柱在生翠梅处购买手机，双方形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。刘元柱购买手机后未支付手机款，有原告生翠梅提交的欠条予以证实，原告要求被告支付手机款1170元的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具欠条后，未及时向原告支付手机款，占用了应当支付给原告的资金，给原告造成了经济损失。原告要求被告支付利息468元的诉讼请求，经审查，被告的违约行为发生在2019年9月19日之前，可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求被告支付利息468元符合该条规定，本院予以支持。刘元柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元柱于本判决生效之日起十日内向原告生翠梅支付劳务费手机款1170元、利息468元，共计1638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘元柱负担。本判决为终审判决。审判员  扈亭河二〇二一年四月六日书记员  任慧娟
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初1348号   原告：陆春明，男，1981年7月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   被告：赵志发，男，1975的2月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   被告：赵鑫，男，1998年3月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   原告陆春明诉被告赵志发、赵鑫出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陆春明撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。       审判员李国彬       二〇二一年四月十二日     书记员刘    洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执652号宁夏企跃智能科技有限公司：申请执行人宁夏企跃智能科技有限公司与被执行人弘艾坊（宁夏）健康产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9164号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏企跃智能科技有限公司与被执行人弘艾坊（宁夏）健康产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9164号民事判决书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初1180号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行，住所地：福建省安溪县参内乡北街**，统一社会信用代码：91350524MA34DNWE8Q。 负责人：叶建强，任该支行行长。 委托诉讼代理人：张金庆，男，系该支行职工。 被告：李炳鑫，男，1992年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行（下称参内支行）与被告李炳鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告参内支行的负责人叶建强到庭参加诉讼，被告李炳鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 参内支行向本院提出诉讼请求：判令李炳鑫偿还参内支行普惠金融卡透支款本金贰万玖仟玖佰壹拾柒元壹角柒分(小写：￥29,917.17元)及利息、违约金(利息自2020年10月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年12月20日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)。事实与理由：2017年11月28日，李炳鑫向参内信用社申领个人福万通普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合约约定：信用额度30,000元，有效期三年，年利率11.7%。同日，参内信用社向李炳鑫发放了福万通普惠金融贷记卡。截至2020年12月22日，李炳鑫尚欠参内支行透支款本金29,917.17元及利息、违约金792.37元。经参内支行催收，李炳鑫拒不履行还款义务。安溪县农村信用合作联社参内信用社（以下简称参内信用社）于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为参内支行。 李炳鑫未作答辩。 参内支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、银保监局文件、李炳鑫身份证复印件、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、安溪县农村信用合作联社声明授权书（贷记卡）、贷记卡明细查询复印件等证据。李炳鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对参内支行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月18日，李炳鑫向参内信用社申领额度30000元的福万通普惠金融贷记卡。同月28日，参内信用社审核后向李炳鑫发放卡号为62×××04的普惠金融贷记卡，授信额度30000元，期限三年，透支利息按年利率11.7%计算。李炳鑫领用后持卡透支29917.17元，截至2020年10月22日尚能依约支付利息。嗣后，李炳鑫仅于2020年12月18日偿还385.08元。截至2020年12月22日李炳鑫尚欠透支本金29917.17元及相应的利息、违约金。另查明，2020年7月21日，参内信用社变更为参内支行。 本院认为，李炳鑫向参内信用社申请领用福万通普惠金融贷记卡，参内信用社核准后向李炳鑫发放普惠金融贷记卡，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。李炳鑫持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当承担违约责任。根据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》第38条约定，李炳鑫于2020年12月18日偿还的款项应先抵扣其尚欠的利息，余款抵扣本金。因此李炳鑫尚欠参内支行透支款本金29,917.17元（即30,000元-385.08元-302.25元），现参内支行要求李炳鑫偿还透支款本金29,917.17元及相应的利息、违约金，依法有据，予以支持支持。参内信用社变更为参内支行后，原来的债权债务由参内支行继受。参内支行的诉讼请求，依法有据，予以支持。李炳鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李炳鑫应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行普惠金融贷记卡透支款29,917.17元及利息、违约金（利息自2020年10月23日起、违约金自2020年12月20日起均按合约的约定计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由李炳鑫负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行预缴的568元，予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏荣杰 二〇二一年四月一日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执229号申请执行人：桐乡市美足鞋材股份有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇乌桃公路壹号桥。统一社会信用代码91330483704441402M。法定代表人：沈为根，总经理。委托诉讼代理人：王建祥，男，1978年9月28日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：温岭市傲然鞋业有限公司。住所地：温岭市新河镇兴西路18号（1号厂房五层）。统一社会信用代码91331081MA29X5E28G。法定代表人：谢小容。申请执行人桐乡市美足鞋材股份有限公司与被执行人温岭市傲然鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初5804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款36400元及利息损失（以36400元为基数，自2020年10月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止），并交纳执行费452元。执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托温岭市人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人法定代表人谢小容作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执229号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  周洪杰二〇二一年四月十六日（代）书记员  吴 帅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执371号赵某某（申请执行人）、马某某、刘某某（被执行人）：赵某某与马某某、刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由人民法院提取被执行人马某某的住房公积金账户99161********内人民币39000.00元，支付给申请人赵某某；剩余执行款31000.00元，扣留被执行人马某某威宁县秀水镇教管中心的工资收入，每月扣留3000.00元，直至扣满为止。本案执行费950元由被执行人马某某承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2045号 申请人：无锡市亿金特种合金有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2166-1-1303。 法定代表人：候俊清。 被申请人：无锡市伟达包芯线厂，住所地无锡市港下镇巷里村。 投资人：钱惠良。 申请人无锡市亿金特种合金有限公司于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市伟达包芯线厂价值36万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市伟达包芯线厂的银行存款36万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月七日 书记员 刘明坤
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1818号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。法定代表人：刘国成，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕花，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：曾春风，女，系该公司职工。被告：黄明，男，汉族，1985年8月20日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建县。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告黄明物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年四月二日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6792号申请执行人：郭自勇，男，1995年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。被执行人：姬少龙，男，1988年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人郭自勇与被执行人姬少龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1161号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人姬少龙返还申请执行人郭自勇购车款38000元，并以38000元为基数按年利率6%支付自2019年11月16日起至判决确定的付款之日止的资金占用期间的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费750元，公告费300元，依法缴纳执行费486元，以上共计39536元。但被执行人姬少龙至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭自勇向本院申请强制执行，本院2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人姬少龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人姬少龙名下游×××、×××号车辆产权，本院已于2021年3月24日轮候查封上述车辆产权，查封期限为两年。现被执行人姬少龙下落不明，我院已将被执行人姬少龙限制高消费。并已告知申请执行人郭自勇在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人姬少龙名下无可供执行财产线索，故申请执行人郭自勇向我院申请终结本案的执行程序，待发现被执行人姬少龙财产线索，或具备恢复执行条件时，可向我院恢复执行。该案执行费486元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104民初1161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二一年四月八日法官助理 李海林书记员 白晨亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初801号 原告：成都兴露合能置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区XX街道X社。 法定代表人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：俞发清，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 被告：张兵，男，1993年2月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都兴露合能置业有限公司与被告张兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。成都兴露合能置业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都兴露合能置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都兴露合能置业有限公司撤诉。 案件受理费10172元，减半收取5086元，由原告成都兴露合能置业有限公司负担。 审判员  张萍 二〇二一年四月十三日 书记员  杜平
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执恢140号 申请执行人：成都新怡融资担保有限责任公司，住所地成都市青白江区大同镇华金大道三段159号。 法定代表人：何靖。 被执行人：胡奎，男，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：李霞，女，汉族,住四川省简阳市。 被执行人：晋良均，男，汉族,住四川省简阳市。 被执行人：曾艳，女，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：四川般若能源贸易有限公司，住所地成都市青白江区大弯石家碾中路88号附1901号19层。 法定代表人：曾艳。 被执行人：成都市力美商贸有限责任公司，住所地成都市青白江区石家碾中路88号附1904号19层。 法定代表人：曾艳。 关于成都新怡融资担保有限责任公司与胡奎、李霞、晋良均、曾艳、四川般若能源贸易有限公司、成都市力美商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院执行中，依法评估拍卖本案抵押物，流拍后申请人申请以二拍流拍价5407573.60元以物抵债。另本院依法冻结扣划被执行人名下银行存款，兑付案款298142.00元。本院已查封被执行人名下其他房产和车辆，房产有大额抵押，车辆也未控制，均不具备处置条件。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年四月十六日 书记员  王振刚
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1002民初1017号 原告：陈某1，女，1972年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1962年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：陈某3，女，1964年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：陈某4，女，1969年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日、3月26日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告陈某1及其委托诉讼代理人杨法，被告陈某2、陈某3、陈某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：依法确认1995年3月23日陈光华所立的《家庭遗书》有效，并判令坐落于××街××号对面的房屋归原告所有。事实与理由：陈光华与徐彩娟系夫妻关系，婚后共生育四女，分别是陈某2、陈某3、陈某4、陈某1。徐彩娟于1978年1月11日死亡。后陈光华建造坐落于××街××号××层房屋一间并于1994年3月9日办理了房屋所有权证。1995年3月23日，陈光华立下一份《家庭遗书》，其中载明“二层楼房一间包括前门空地和围墙在内”属小女陈某1所有，可是房子又不得任意出卖，只准使用，包括放父母照片等字样。1995年5月7日，陈光华因病死亡。后，坐落于××街××号××层房屋一直由原告管业至今。原告认为，陈光华的《家庭遗书》合法有效，坐落于××街××号对面的房屋应归原告所有。 被告陈某2、陈某3辩称：对《家庭遗书》不知情。原告所持《家庭遗书》出具时间距今已达26年之久，根本无法辨认真假。《家庭遗书》出具时间距陈光华死亡仅间隔45天，当时陈光华已病危，神志不清，故该份《家庭遗书》应属无效。陈光华建造案涉房屋在1984年，当时陈某2、陈某3均已开始工作，对于建房部分有共同出资。陈光华生病期间一切费用由被告三人分摊赡养，而原告对此未出钱出力。陈光华患病疼痛难忍，面对陈光华的叫唤，原告却不予理会。1996年，因祖坟塌方需重建，本应由陈光华支出的费用部分由三被告出资均摊。 被告陈某4辩称：被告陈某4对于《家庭遗书》并不知情。 本院经审理认定事实如下：陈光华、徐彩娟系夫妻，生育了陈某2、陈某3、陈某4、陈某1。徐彩娟于1978年1月11日死亡，陈光华于1995年农历四月初八死亡。××街××号对面的房屋建造于1983年。于1994年3月9日颁发的编号为椒字第02671号的房屋所有权证载明坐落于××街××号对面的房屋的所有权人为陈光华，“所有权性质”栏目填写了“私产”，“共有人”栏目填写了“无”。1995年3月23日，陈光华出具一份《家庭遗书》，载明：“主人陈光华，家庭余有财产二层楼房壹间（包括前门空土地及围墙在内）、人民币拾万元。分配条件如下：一、二层楼房壹间（包括前门空土地及围墙在内）属于小女陈某1所有，可是房子不得任意出卖，只准使用，包括放父母照片。二、月节、上坟、亲戚头门一切开支由陈某1负责。三、拾万元钱处理：本主人的丧事，做七、到明年结子一切费用后，余下来的钱取壹万元给英英结婚之用，再余下的钱四女儿平分。四、大女儿长子提外公照片给金介子壹只。五、上代余留下的财产由四女儿平分。以上几点条文不得修改，也不能不从，一定照办。” 上述事实有原告陈某1提供的证明、《家庭遗书》、房屋所有权证、法院依职权调取的房屋情况调查报告以及到庭当事人的陈述等证据证实。 本院认为：编号为椒字第02671号的房屋所有权证载明案涉房屋的所有权人为陈光华，且“共有人”栏目填写了“无”，本案中并无证据显示其他家庭成员对案涉房屋享有份额，该房屋应认定为陈光华生前的个人财产。被告陈某2、陈某3辩称在建造案涉房屋时其二人有所出资，但并未提供相应的证据予以证明，相关辩称本院不予采纳。陈光华死亡后，案涉房屋属于遗产发生继承。关于案涉房屋，陈光华已订立《家庭遗书》指定由原告陈某1继承。对此，被告陈某2、陈某3认为陈光华在病危神志不清时出具的《家庭遗书》，《家庭遗书》应属无效。本院审理认为，《家庭遗书》已由陈光华本人签字确认，本案中并未发现《家庭遗书》中相应条款存在无效的情形，被告陈某2、陈某3亦未提供证据证实《家庭遗书》并非陈光华的真实意思表示或陈光华在出具《家庭遗书》时不具有完全民事行为能力，故《家庭遗书》应认定为有效。按照陈光华订立的《家庭遗书》，案涉房屋应归原告陈某1所有。各被告若对陈光华生病期间承担了费用，系其作为女儿应尽的赡养义务，与本案处理无关。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第40条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认陈光华于1995年3月23日订立的《家庭遗书》有效； 二、坐落于××街××号对面的房屋归原告陈某1所有。 案件受理费3650元（已减半，原告陈某1预交），由被告陈某2、陈某3、陈某4共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 许妮娜 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈 平 代书记员 陈肖倩
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初107号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余焜友，男，1978年6月28日出生于福建省南平市浦城县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市浦城县永兴镇前墩村上本**，住福建省南平市建阳区五里樟义百利超市**。因本案于2021年2月23日被取保候审，同年4月15日经本院决定被逮捕。现羁押于光泽县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检刑诉〔2021〕6号                               指控事实                       2021年2月16日14时11分，被告人余焜友饮酒后驾驶闽HXX**号普通二轮摩托车，沿建阳区崇阳北路往北行驶，途经建阳区崇阳北路XX号门前路段路口，与熊某驾驶的闽XX号小型轿车发生碰撞，事故造成余焜友受伤,两车受损的道路交通事故。民警接出警后，带余焜友至建阳第一医院抽血检验。经福建武夷司法鉴定所鉴定，余焜友血液中的乙醇含量为210.8mg/100ml。经建阳区交警大队认定，余焜友不负本次事故的责任。2021年2月22日，民警电话通知被告人余焜友至建阳区交警大队接受调查，其到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币3000元                               被告人             意见                       被告人余焜友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余焜友犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人余焜友血液酒精含量达200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人余焜友自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人余焜友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张华铭                                                 二〇二一年四月十五日                                     法官助理  林炜彬             书 记 员  叶作佳
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1181号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：邱瑞常州市钟楼区人民法院申请执行邱瑞盗窃罪一案，申请执行标的共计1000元。本院立案受理后，经本院执行，申请人常州市钟楼区人民法院实际收到执行款1000元。至此，常州市钟楼区人民法院向本院申请执行的(2019)苏0404刑初732号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年四月十五日书记员  谢丽芸
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1301号申请执行人：陈雷，男，1983年9月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，自由职业，住安徽省临泉县。被执行人：余鑫鹏，男，1987年3月3日出生，汉族，抚州市南丰县人，打工，住江西省抚州市南丰县。被执行人：涂传金，男，1984年6月28日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。被执行人：赵敏，男，1990年10月22日出生，汉族，抚州市南丰县人，打工，住江西省抚州市南丰县。本院在执行陈雷与余鑫鹏、涂传金、赵敏买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人余鑫鹏、涂传金、赵敏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人余鑫鹏、涂传金、赵敏至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余鑫鹏、涂传金、赵敏银行存款、收入107,071元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月十九日书记员  李 琴
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2350号之一 申请执行人:邢春歌,女,1978年02月27日出生,住所地河南省平舆县。 被执行人:刘灵刚,男,1968年11月08日出生,住所地湖北省利川市。 申请执行人邢春歌与被执行人刘灵刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘灵刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢春歌向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。本案申请执行标的金额为2560元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人刘灵刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘灵刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘灵刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘灵刚住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘灵刚名下无不动产和有价证券。登记在被执行人刘灵刚名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人刘灵刚的银行存款（网络资金）,并扣划了261.04元。扣除执行费50元、罚款211.04元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘灵刚未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘灵刚作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人刘灵刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人邢春歌。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘灵刚暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2350号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年四月一日 代书记员 李 婷
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保194号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：林清梅,女,1983年01月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人林清梅诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林清梅名下银行存款人民币103897.32元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林清梅名下银行存款人民币103897.32元或查封相应等值财产。案件申请费1039.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2431号原告：华红，女，1961年5月6日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：刘伟，女，1967年9月8日出生，汉族，户籍地址湖北省黄石市。原告华红与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华红到庭参加诉讼。被告刘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华红向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告借款本金12866.6元及利息（以12866.6元为基数，从2020年1月29日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；２．判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，被告因开店做生意需资金周转，向原告借款2万元，并约定按月利率2%计息，借款期限12个月，被告出具了借据。借款合同履行中，被告质押的银行卡陆续支付7600元，其中按年利率15.4%支付利息至2020年1月28日，返还本金7133.4元。刘伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了建设银行及交通银行交易明细、借据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，原告向被告出借15000元，双方约定借款期限一年，借款利息按月利率2%计算。2019年11月29日，双方经结算后确认，被告尚欠原告借款本金4500元，原告再次向被告出借15500元，双方约定借款本金为20000元，利息按月利率2%计算，借款期限12个月，每月最低偿还借款本金1500元。2019年12月26日，被告偿还原告3805元。2020年1月21日，被告偿还原告3800元。尔后，被告再未还款，故而成讼。本院认为，自然人之间的借贷关系自交付借款时成立，出借人履行了交付借款义务，借款人应按约履行还本付息义务。当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告按照年利率15.4%计算利息，对2019年11月29日至2020年1月21日期间被告支付超出利息的部分作为已返还的借款本金予以扣减后，原告要求被告返还剩余借款本金12866.6元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，当事人可以请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%。原告主张按照年利率15.4%计算利息的诉请，低于双方约定且不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内返还原告华红借款本金12866.6元并支付利息（以12866.6元为基数，从2020年1月29日起按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元、公告费560元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  阮 珊人民陪审员  季红麟人民陪审员  刘 勇二０二一年四月六日书 记 员  左 梦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0213民初2586号原告：吴远德，男，1957年12月5日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：岳惠文，江苏金锡律师事务所律师。被告：无锡明翰伯爵大酒店有限公司，住所地无锡市凤翔路987号。（统一社会信用代码：91320204346320271G）法定代表人：顾炜明。原告吴远德与被告无锡明翰伯爵大酒店有限公司（以下简称明翰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴远德到庭参加诉讼，被告明翰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴远德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币6196元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月1日入职被告处任餐饮部厨师一职，约定月工资4500元。2020年12月起，被告因经营不善开始拖欠原告工资，经原告多次催讨，被告于2020年12月28日向原告出具了加盖公章的欠条，确认共结欠原告工资人民币6196元。被告至今拒不支付，故诉至法院。明翰公司未予答辩。本院认定事实如下：2020年12月28日，明翰公司出具欠工资欠条一张，认可结欠吴远德工资6196元。吴远德陈述，此系2020年11月部分工资、12月工资，同时，明翰公司在出具欠条后，分文未付。本院认为，明翰公司出具的欠工资凭证系明翰公司对自身权利的处分，本院予以认可，故明翰公司应当承担及时履行的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：无锡明翰伯爵大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴远德支付劳务报酬6196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由无锡明翰伯爵大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 袁 坚二〇二一年四月十六日书记员 王佳薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执219号申请执行人：李宝，男，1978年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王琴，女，1991年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。申请执行人李宝与被执行人王琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3902号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王琴偿还申请执行人李宝借款本金43000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费556元，公告费300元，依法缴纳执行费558元，以上共计44414元。本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年四月八日书记员 牛 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3579号申请执行人：廖锴，男，汉族，1984年6月8日出生，住河南省光山县。被执行人：蔡明明，男，汉族，1992年8月13日出生，住河南省信阳市息县。廖锴诉蔡明明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8732号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、原、被告双方确认被告蔡明明尚欠原告廖锴劳务费11900元，被告蔡明明同意于2021年1月31日前支付原告劳务费11900元，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。二、如果被告到期未支付，则原告有权就全部未支付款项申请强制执行。三、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠纷。四、案件受理费减半收取49元，被告蔡明明自愿承担。蔡明明未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖锴向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有两辆车，因该车辆未实际控制，申请人申请暂不处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年四月七日书记员  孙晓情
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1230号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人秦鹏，男，1996年11月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人秦鹏拒不偿还信用卡欠款本金19109.4元、利息1850.84元、违约金1054.34元（利息、违约金暂计算至2021年1月13日，后续利息、违约金以本金19109.4元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22014.58元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人秦鹏签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金19109.4元、利息1850.84元、违约金1054.34元（利息、违约金暂计算至2021年1月13日，后续利息、违约金以本金19109.4元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22014.58元。申请费117元，由被申请人秦鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3808号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 被执行人：张福寿，男，1978年7月27日出生，汉族，住山西省太谷县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人张福寿融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初8241号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张福寿在银行的存款人民币126327.56元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二一年四月九日 书记员  张翼翔
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1383号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。统一社会信用代码91130900806611732L。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北鼎奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大家财产保险有限责任公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。统一社会信用代码91130100MA0EB6HY29。 负责人：周建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴志彪、崔巍，河北榆轩律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人大家财产保险有限责任公司河北省分公司（以下简称大家财险公司）追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判上诉人不承担10000元赔偿责任。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。首先，被上诉人损失上诉人不予认可，其损失虽然经法院判决，但上诉人并没有参与，对损失的认定并不知晓，不能作为认定上诉人赔偿的依据。其次，被上诉人的损失依据不足，不能提供相应的修理费发票，不能证明其实际修理，所以上诉人不应承担相应的损失。综上，原审适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。 大家财险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 大家财险公司向一审法院提出起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告32475元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年7月2日3时20分，京广线-106国道107ＫＭ＋300ＫＭ处，李永强驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶时，与前方停着的孙伯平驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车发生碰撞，后冀Ｊ×××××号重型货车又与前方停着的马志强驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李永强、孙伯平受伤，车辆损坏的交通事故。后李永强经抢救无效死亡。事故经文安县公安局交通警察大队处理，认定李永强承担主要责任，孙伯平、马志强均承担次要责任。 冀Ｆ×××××号车辆在安邦财险公司处投保车损险243000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ｆ×××××号车辆车主崔玉杰起诉安邦财险公司要求全额赔偿其车辆损失。河北省安国市人民法院受理后，作出（2017）冀0683民初976号民事判决书，判决原告赔偿损失数额共计230263.25元（车损210000元、抢救费3263.25元、吊装费及施救费17000元）。后安邦财险公司上诉，保定市中级人民法院已作出（2018）冀06民终2404号民事判决书，判决原告赔偿崔玉杰损失数额共计221763.25元（车损210000元、抢救费3263.25元、吊装费及施救费8500元）。安邦财险公司于2018年8月17日将上述赔偿款履行完毕。 另查明，中国银行保险监督管理委员会于2019年11月25日出具银保监复[2019]1065号文件，同意大家财险公司以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。原告向本院提交诉讼主体与追偿账户变更申请书，请求由大家财险公司继承与案件相关的权利义务，并变更追偿款收入账户。 又查明，孙伯平驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车登记车主为沧县明达汽车运输队，该车在被告处投保限额500000元的商业三者险（不计免赔）。在华安财险公司投保交强险，华安财险公司已赔偿原告1000元。 一审法院认为，冀Ｆ×××××号车辆在安邦财险公司投保车损险，事故发生后，该公司已赔付被保险人崔玉杰车辆损失218500元，可以依法代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉事故中，李永强承担主要责任，孙伯平、马志强均承担次要责任，本院酌定孙伯平承担15%的责任。扣除冀Ｊ×××××号车辆、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车辆的交强险赔偿限额，被告应赔偿安邦财险公司的损失为32475元［（218500元-2000元）×15%］。原告大家财险公司在受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务后，有权起诉主张权利，故被告应向原告赔偿损失。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第三条、第四条、第六十条之规定，遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告大家财产保险有限责任公司河北省分公司32475元。上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，案涉车辆损失系河北省安国市人民法院委托河北省宝信通保险公估有限公司作出了鉴定，程序合法，该鉴定结论能够作为定案依据。上诉人虽不予认可，但其未能提供足以推翻该鉴定结论的证据。故上诉人主张被上诉人损失依据不足，未能提供相应的修理费发票，其不应承担相应的损失，其上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 位海珍 审 判 员 高 娜 审 判 员 葛淑红 二〇二一年四月八日 法官助理 张 坤 书 记 员 王 蓉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1452号原告：杨宇栋，男，汉族，1979年5月13日生。被告：河南独秀智能科技有限公司。法定代表人：杨坚。本院在审理原告杨宇栋诉被告河南独秀智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨宇栋于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨宇栋的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨宇栋撤回起诉。案件受理费35元，由原告杨宇栋负担。审判员  毛继光二〇二一年四月八日书记员  牛玉凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执716号申请执行人：马宁，女，1979年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吕光华，男，1978年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马宁与被执行人吕光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7772号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吕光华偿还申请执行人马宁借款本金15000元，并按年利率6%支付15000元自2019年10月7日起至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费91元，依法缴纳执行费126元，以上共计15217元。本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年四月八日书记员 牛 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执196号之一申请执行人：陈月兰，女，1966年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：孙连芬，女，1973年7月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈月兰与被执行人孙连芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7391号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙连芬支付申请执行人陈月兰货款252180元，并按年利率6%支付该款自2019年2月11日至判决确定的付款之日的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5148元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券等财产信息。本院于2021年4月13日查封被执行人孙连芬名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：XXXX）的房屋产权及土地使用权，查封期限三年。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院书面申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费3760元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董恒毅二〇二一年四月十四日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢160号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码：56169212-3。 法定代表人：林煌华。 被执行人涂元平，男，1952年6月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人苏金南，男，1954年6月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人涂元平、苏金南债权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人涂元平、苏金南的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二一年四月七日 书记员  郑 愉