wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终380号上诉人（原审被告）：谭荣胜，男，1959年8月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1979年7月22日出生，汉族，茶陵县人，住广东省珠海市香洲区。上诉人谭荣胜因与被上诉人陈勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。谭荣胜上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的请求；2、请求判决由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、2018年9月，陈勇到我处请我帮他打工，打工前，我的身体正常健康，就是帮他打工做事时，身体产生了头痛头晕，连续几个月经常头痛头晕，到2018年12月27日突然得病倒在地下，被送往长沙中心医院抢救治疗，我住院期间陈勇从来没有看望过我；2、没有得病以前，在陈勇建厂时，也就是在他请我打工阶段身体产生头晕时，向他预借了27000元，我从来没有讲过不还给他的言论，得了病陈勇应该负责；3、我2018年12月确实得了重病，头脑血管破裂，做了大手术，头脑里面上了三个支架，现在头脑经常头晕头痛。自从出院以来，每月还需要服药2000多元，目前在休息，无法做重活。我住院费用共计232973.79元，医保报销了一部分，剩下未报部分费用60361.79元（另请车送往长沙中心医院1000元不在内），减除借款27000元，还有33361.79元。加上送长沙医院车费1000元（未发票），合计34361.79元（护理费不在内），我请求二审法院对我本人未报销的医药费34361.19元，责令陈勇负责给我。陈勇辩称，我在办厂，当时请人看风水，就在那个时候上诉人确实来过我厂一趟，但他的病与我无关。上诉人借款27000元是事实，应当偿还给我。上诉人上诉没有事实和法律依据，只是为了拖延时间。综上，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈勇向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金27000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账分三次共计向被告转账27000元，其中2018年9月26日转账2000元，2018年10月4日转账20000元，2018年10月5日转账5000元。被告未向原告出具借条，双方也未约定利息及还款期限。之后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还分文。现原告向法院起诉，望判如所请。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应及时履行还款义务。原告分三次共计向被告出借了27000元，被告虽未出具借条，但对于借款的事实没有异议，双方形成了合法的借贷关系，被告应当向原告履行还款义务。借款时双方未约定借款期限，借款人可以随时偿还，出借人也可要求借款人在合理期间内偿还。原告多次催讨后，被告一直未予偿还，故一审法院对于原告要求被告偿还借款27000元的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定判决：被告谭荣胜在本判决生效后十五日内向原告陈勇偿还借款本金27000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告谭荣胜负担。二审中，上诉人谭荣胜提交一份其到被上诉人陈勇厂里做过事的证明，拟证明因为在被上诉人陈勇厂里做事才得病，才向被上诉人陈勇借款。被上诉人陈勇质证认为，他在我厂里做法事看风水是事实，但得病我不知道，借钱的时间与得病的时间相差几个月。本院认证，该份证据系证明，根据证据规则的规定，证人应当出庭作证，对该份证据本院不予认可。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点是：上诉人谭荣胜是否应偿还被上诉人陈勇借款27000元。现分析如下：被上诉人陈勇通过微信转账分三次共计向上诉人谭荣胜转账27000元，上诉人谭荣胜虽然没有出具借条，但对借款金额没有异议。上诉人谭荣胜上诉称，其向被上诉人陈勇借款是因为其到被上诉人陈勇厂里做事引发了疾病，住院治疗而预借的款项，没有讲过不归还，但被上诉人陈勇应当对其除医保报销之外的医疗费承担责任。因本案系民间借贷纠纷，二审中，上诉人谭荣胜向被上诉人陈勇追索医疗费属于另一法律关系，不在本案中进行处理，上诉人谭荣胜应当向被上诉人陈勇履行还款义务。综上所述，上诉人谭荣胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人谭荣胜负担。本判决为终审判决。审判长  刘焦平审判员  段郴雯审判员  王 虹二〇二一年四月九日法官助理黄慧娟书记员王菁钰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1146号 申请执行人：李伯玲，女，1974年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：谢德友，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行李伯玲、谢德友与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号××二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在××小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5132.97元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执398号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：吴敏，女，1976年6月7日出生，汉族，身份证号码：XXX，户籍地：河北省石家庄市新华区。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人吴敏股票账户、资金账户中的余额179000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张 焰二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   艾比江
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初444号 原告：黄明洪，男，1957年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 被告：潘朝正，男，1987年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：谭军，广西艾登律师事务所律师。 原告黄明洪诉被告潘朝正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄明洪及委托诉讼代理人韦在刚、被告潘朝正的特别授权委托诉讼代理人谭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明洪向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告劳务费40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，被告于2017年3月23日雇佣原告负责所有的果园地生产，并签订《聘请合同》。合同约定工资为每月8000元，每月30日前支付上月工资5000元，每月剩余3000元待第三年挂果后一次性结清。被告给付现金25000元，通过微信转账15000元，共给付40000元，剩余40000元的工资款一直未付。原告多次要求被告清偿欠款，被告以无钱偿还为借口拒不偿还。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的相关规定，被告有偿还欠款的义务，拒不履行的行为违背诚信原则，构成违约，被告应该向原告偿还欠款。综上所述，本案欠劳务费事实清楚，证据确凿充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，特具状诉至人民法院，诚望判如所请。原告在诉讼过程中，补充诉讼请求：依法解除原、被告双方签订的《聘请合同》。 被告潘朝正答辩称：1、原告诉讼请求的工资已经结清，原告诉请不能成立；2、因为原告违约及原告的技术问题，导致被告的果场亏损，要求原告承担100万元亏损的连带责任；3、同意与原告解除合同。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实:2017年3月23日，原告与被告签订《聘请合同》，合同约定被告聘请原告管理被告的果场，双方约定原告的工作责任为：1、负责所有的实际种植技术的指导；2、负责技术培训（根据甲方需要定期或不定期举行）；3、按照不同季节，制定生产规程。被告的工作责任为：1、甲方（被告）要支持乙方（原告）的工作，及时满足乙方在技术上的各项合理需要；2、甲方配合做好零工人员的思想认识工作，使零工人员必须听从技术员的指导，如浇水、施肥、病害、丰果等技术指导；3、工资发放：甲方每月支付乙方8000元工资，每月30日前支付上个月工资5000元，每月剩余3000元待第三年挂果后一次性结清。其他约定：1、聘用时间：2017年3月23日至2022年3月23日；2、乙方由于技术失误造成甲方亏损，应负一定的连带责任；3、乙方技术支持到位，丰收丰产，甲方按实际情况给予一定额外奖励。《聘请合同》签订之后，原告按约定从2017年3月23日为被告工作至2018年2月11日，在此期间，被告按时按5000元/月支付了原告2017年4月至7月工资，之后的工资一直处于拖欠状态，截至2018年4月9日，被告现金支付工资25000元，通过微信支付工资15000元，合计支付工资40000元给原告；原告请求被告按10个月支付工资80000元，减除已经支付的40000元，尚欠40000元未支付。被告辩称原告只为被告工作了6个月以及因为原告违约及原告的技术问题，导致被告的果场亏损，要求原告承担100万元亏损的连带责任，没有提供相关证据予以证明。 另查明：原告在诉讼过程中请求解除与被告签订的《聘请合同》，被告予以同意。 本院认为，原告与被告之间形成事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳动报酬。被告与原告在《聘请合同》中对工资有明确的约定，被告应及时履行给付劳动报酬的义务。在庭审过程中，原、被告双方一致同意解除于2017年3月23日签订的《聘请合同》，鉴于双方解除了《聘请合同》，被告应依法支付剩余的劳务款给原告，故原告诉请被告支付劳务款40000元，于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告主张原告只为被告工作了6个月，劳务款已经支付清楚，以及因为原告违约和原告的技术问题，导致被告的果场亏损，要求原告承担100万元亏损的连带责任，没有提供相关证据予以证明，本院不予采信；依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄明洪与被告潘朝正于2017年3月23日签订的《聘请合同》； 二、被告潘朝正支付原告黄明洪劳务费40000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告潘朝正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 杜 冰 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄艳芬
重庆市合川区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0117行审215号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆久旺物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌楼村三社，统一社会信用代码915001170605062302。 法定代表人彭树金。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71906号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的重型半挂牵引车于2020年5月9日19时7分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为5轴，车货总重58700kg，限重43000kg，超限15700kg，超限率36.51%。 2020年5月13日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，5月14日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月23日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月3日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71906号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款柒仟伍佰元整（¥7500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月6日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年3月5日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款7500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月3日作出的渝合交执罚〔2020〕71906号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月3日作出的渝合交执罚〔2020〕71906号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  曹 娜 审 判 员  刘 言 二〇二一年四月十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  唐蜜蜜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执8号 申请执行人：秦志祥,男,1980年12月24日出生,汉族,住江苏省射阳县。 被执行人:黄猛猛,男,1985年9月30日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请人秦志祥与被执行人黄猛猛合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初877号民事判决书确定的义务，在执行中本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，现查封的车辆下落不明暂无法处置，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十一日 书记员 张 远
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3424民初283号 原告：吴华，男，1977年9月12日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：陈恒飞，四川识途律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川省眉山市橼森建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园西街。统一社会信用代码：915114022073007801. 法定代表人：王成璧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董杰，四川维是律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告吴华与被告四川省眉山市橼森建筑工程有限公司（以下简称橼森建筑有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴华及委托诉讼代理人陈恒飞，被告橼森建筑有限公司的委托诉讼代理人董杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告四川省眉山市橼森建筑工程有限公司向原告支付材料款47200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：凉山州德昌工业集中区建设投资有限公司是东气风电叶片三期工程的业主单位，该工程位于德昌县银鹿工业园区，浙江东南网架股份有限公司（以下简称东南公司）为该工程的总承包方。2016年3月23日，东南公司和四川省眉山市橼森建筑工程有限公司（以下简称橼森公司）签订项目付款补充协议，将该工程的土建分包给橼森公司。被告橼森公司在施工过程中需要使用沟盖板、路沿石等材料，故被告橼森公司向原告购买上述材料，并达成口头协议。双方对材料的名称、单价等均做了约定。2017年11月30日，双方根据约定对费用进行了结算。根据结算被告应付款项为317200元，扣减被告已支付的20万元，被告橼森公司应向原告支付材料款共计117200元，并由被告橼森公司会计郭健向原告出具收据一张。收据载明应付金额，会计郭健的签字，经手人处有原告的签字，并加盖了被告橼森公司的印章。结算后经原告多次催要，二被告向原告共计支付了7万元费用。至今仍有47200元未付，原告遂于2021年2月24日起诉来院，要求判如所请。 被告橼森建筑有限公司辩称：1.我公司是将从“东南公司”分包过来的工程分包给了案外人张令，原告是与案外人张令建立了合同关系，原告和张令是否结算我们不清楚，也和我们无关，我们认为我公司不是适格被告，如果是差原告的工程款也应该是案外人张令欠原告。2.本案案由为买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，原告应当向合同的相对方张令，我公司不应当承担支付款项的义务，应予驳回原告的诉讼请求。 原告吴华为证明其主张，出示了身份证复印件一份，收据原件一份，用于证明，被告向原告购买材料后于2017年11月30日办理了结算，并在结算时已经支付了20万元，尚欠117200元，2018年2月6日橼森公司的负责人给了现金15000元，2018年2月13日橼森公司转了5000元，2019年公司的会计微信转了5000元。收据上有被告财务会计郭健签名也有原告签名，被告橼森公司在收据上加盖了公章。 被告橼森建筑有限公司对原告出示的上述证据发表了如下质证意见： 对身份证复印件的真实性无异议，对收据的三性不予认可，1.该收据所载明的内容仅是注明了原告截止2017年11月30日的应收款项和已收款项，并未作出直接明确的结算。2.收据上会计签名为郭健的这个人不是我公司员工。3.该证据上加盖的是工程项目部章，被告作为法人机构对外民事行为应该以公司的公章或法人的签字，项目部的章不能代表公司对外的民事行为。 被告橼森建筑有限公司未向法庭出示证据。 本院对原告出示的上述证据作如下认定：根据合同的相对性原则，本院对被告橼森建筑有限公司尚欠原告货款47200元的诉讼请求不予采信。通过审理，本院认定事实如下，2017年11月30日，四川省眉山市橼森建筑工程有限公司东气风电主机厂房项目部向原告出具收据一份，证明东气风电主机厂房尚欠原告材料款117200元。原告遂于2021年2月24日起诉来院，要求被告橼森建筑有限公司给付下欠原告的材料款47200元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”根据庭审查明的事实，原告的货物交付的对方是四川省眉山橼森建筑工程有限公司东气风电主机厂房项目部，2017年11月30日，四川省眉山市橼森建筑工程有限公司东气风电主机厂房项目部出具给原告的收据上签名尚欠原告材料款117200元。而本案被告对该笔欠款不予认可，认为该工程是本案被告分包给案外人张令，原告是与案外人张令建立了合同关系，原告和张令是否结算我们不清楚，也和我公司无关，根据合同的相对性原则，原告应当向合同的相对方张令提出诉讼请求，我公司不应当承担支付款项的义务，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因原告提交的于2017年11月30日四川省眉山市橼森建筑工程有限公司东气风电主机厂房项目部出具给原告的收据不能证明被告到目前尚欠原告货款47200元，且目前原告亦未提供相关证据证明被告尚欠原告货款47200元，故原告要求被告给付尚欠货款47200元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判如如下： 驳回原告吴华的诉讼请求。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告吴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  范云 二〇二一年四月二十九日 书记员  卢雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初952号 原告：单桂国，男，1967年12月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：安徽民膳餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花西路西、石门路北尚泽时代广场A3栋2508、2509、2510室，统一社会信用代码91340102MA2RFYNKXH。 法定代表人：张丽丽。 本院在审理原告单桂国与被告安徽民膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案,原告单桂国于2021年4月29日向本院提出撤诉申请? 本院认为,原告单桂国的申请是其真实意思表示,内容符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告单桂国撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取为185元，由被告安徽民膳餐饮管理有限公司负担。 审判员  李群 二〇二一年四月二十九日 法官助理李晔 书记员王春娟
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0922民初292号原告：辽宁长青农业科技发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县兴隆山镇老虎村三合屯**。法定代表人：何雅楠，系该公司负责人。委托诉讼代理人：孙家荣，阜新市彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：封锡坤，男，1982年4月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告辽宁长青农业科技发展有限公司（以下简称长青公司）与被告封锡坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长青公司法定代表人何雅楠、孙家荣到庭参加诉讼，被告封锡坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长青公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告封锡坤偿还借款100000元及利息，利息按月利息1%计算，自2018年5月18日起支付至给付之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我公司员工张旭与封锡坤均为省畜牧学会会员，通过畜牧学会的何老师介绍相识，曾多次互相实地考察畜牧养殖情况，相互之间了解。2018年5月18日封锡坤因买牛急需用款，向我公司借款100000元，我公司法人何雅楠将现金100000元交到被告封锡坤手里，双方签订了借款合同（借据）1份，约定利息按月利率1%计算，借款期限为一年，自2018年5月18日至2019年5月18日止，到期后本息一次性还清，同日被告向我公司出具了借据1份。借款到期后经我公司催要，被告一直未偿还，故诉至法院。封锡坤未作答辩。长青公司为支持自己的主张，提供了：1、2018年5月18日原、被告签订的借据及同日被告向原告出具的借据各1份；2、借款现场照片；3、2020年11月13日原告公司变更登记核准通知书1份。本院为查明案件事实，依法向盖州市公安局什字街公安派出所调取的封锡坤的户籍证明信1份，长青公司对该证明信无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日封锡坤作为借款人与彰武县长青牧业有限公司作为出借人签订借据1份，借据载明借款金额为100000元，借款用途为买牛，利息为月利率1%，借款期限为一年，自2018年5月18日至2019年5月18日止，封锡坤在借款人处签字捺手印，彰武县长青牧业有限公司在出借人处加盖公章。同日封锡坤向原告出具借据1份，借据载明：借100000元现金买牛用（有合同），封锡坤在借款人处签字捺手印。2020年11月13日，彰武县长青牧业有限公司变更名称为为辽宁长青农业科技发展有限公司，并在彰武县市场监督管理局办理了变更登记。本院认为，长青公司与封锡坤之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，合法有效。封锡坤应按约定履行还款义务，未按约定履行属违约行为，依法应承担还款付息的民事责任。综上所述，长青公司主张封锡坤返还借款100000元并按约定支付利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封锡坤返还原告辽宁长青农业科技发展有限公司借款100000元及利息，利息以100000元为本金，按月利率1%计算，自2018年5月18日起支付至给付之日止。上述本金及利息均于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告封锡坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  韩 博人民陪审员  付雪松人民陪审员  龙 静二〇二一年四月二十五日书 记 员  张思远
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初704号原告:营口市老边区示范种禽孵化场，住所地营口市老边区路南镇赵平村。经营者：姜荣芬。委托诉讼代理人：鲍恩华，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告：李庆亮，男，1968年4月18日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，打工，现住大石桥市。委托代理人：张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。原告营口市老边区示范种禽孵化场与被告李庆亮确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口市老边区示范种禽孵化场委托诉讼代理人鲍恩华、被告李庆亮的委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市老边区示范种禽孵化场向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销营边劳人仲案字（2021)第16号仲裁裁决书。2、请求法院确认双方为雇佣关系。3、起诉费由被告承担。事实与理由：2021年1月22日营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理了原告诉被告确认劳动关系一案，仲裁委员会于2021年2月8日下发了营边劳人仲字（2021）第16号仲裁书）认定为原、被告存在劳动关系。原告认为该裁决明显显失公平，具体理由为：1.李庆亮是2018年经人介绍进场，后双方未签订劳动合同，也未发工作服，只是临时从事粉料工作，工作时间由李庆亮本人决定，不受被告限制，只要保证供应鸡的日常用料就可以，所以工作时间自由。粉料每吨30元，每月粉料约120吨，每月工资4000元左右，并非李庆亮所述的每月5000-6000元，双方属临时雇佣关系。2.仲裁开庭时，李庆亮既没出示任何证据证明与被告存在劳动关系，也没有出示任何证据证明每月工资5000-6000元，仲裁庭没有通过任何调查就确认工资数额并仅凭一份通话录音就判定双方存在劳动关系，并且该通话录音内容谈的是关于赔偿问题，根本没有谈劳动关系之事，仲裁庭就认定存在劳动关系，实属可笑。3.李庆亮在本场发生事故时间系2020年10月2日上午9时左右，当时是李庆亮冲刷鸡舍在上梯子时掉下来的，梯子本身2米，梯子当时完好无损的，发生事故后本场积极用车送往中心医院救治，门诊垫付2000元左右，并在其住院期间，先后垫付9000元医药费，并积极联系沈阳四院给李庆亮进行诊治，在协商过程中李庆亮张口就要赔偿款500000元，对于李庆亮的要求被告不能认可，另外，当时场里安排李庆亮刷另外一栋鸡舍，而李庆亮私自冲刷发生事故的这栋鸡舍，所以这项工作不是本场安排的，而是李庆亮自己的所为。综上，被告认为老边区仲裁委的裁决明显不合情理，在没有任何证据的情况下就下裁决实属不公。原告现申请法院查明事实，纠正裁决。被告李庆亮辩称，1.老边区仲裁委（2021）营边劳人仲案字第16号裁决书裁决结果正确，原告属无理缠讼，请求法院驳回其无理的诉讼请求。被告与原告存在劳动关系。具体理由如下：被告于2018年7月通过别人介绍进入原告处工作和，从事粉料及杂活工作，工资约定5000元至6000元。被告于2020年10月2日上午9时左右，冲刷鸡舍在上梯子时受伤，受伤后被厂长吕海亭送到医院救治。被告受原告管理，并从事用人单位安排的有报酬的劳动。以上充分说明，原、被告间存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的仲裁裁决书、仲裁委员会庭审笔录等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李庆亮于2018年7月到被告营口市老边区示范种禽孵化场工作，工作内容为按原告的安排从事粉料和零活，工资以粉料吨数及干零活天数按月结算。2020年10月2日，被告在冲刷原告鸡舍（零活）时受伤，被原告送往医院治疗。本院认为，被告李庆亮作为原告营口市老边区示范种禽孵化场员工，入职已满两年多，受原告的劳动管理，主要从事原告安排的有报酬的粉料工作及其他零活，而非系被告临时雇用，双方虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系；劳动关系的确立并不以签订劳动合同或发放工作服为标准，故原告以双方未签订劳动合同、未发放工作服等为由，主张不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告营口市老边区示范种禽孵化场与被告李庆亮存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  霍家维二〇二一年四月十六日书 记 员  潘诗涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3620号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号。负责人：李松峻，职务：行长。委托代理人：王超、刘彦，该行员工。被告：陈兴春，女，1984年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行与被告陈兴春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行撤诉。案件受理费1067元，减半收取533.5元，由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行负担。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二一年四月七日法官助理杨韵雯书记员牟原秋子
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1103刑初136号 公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 被告人郭玉存，男，1964年12月20日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被盘锦市公安局取保候审。 指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。 盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉［2021］56号起诉书指控被告人郭玉存犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官周纯、书记员陈龙出庭支持公诉，被告人郭玉存及其指定辩护人林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年5月2日20时46分许，被告人郭玉存酒后驾驶辽Ｌ×××××号灰色长安牌小型轿车，在盘锦市兴隆台区兴隆台区兴府岗北80米处，与同向行驶的李某驾驶的蒙Ｅ×××××号小型轿车相撞，导致两辆车损坏。盘锦市公安局交警支队兴隆台大队民警在处理交通事故时发现被告人郭玉存涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至盘锦市中心医院进行血液采集。经辽宁正大司法鉴定中心检测，被告人郭玉存血液中乙醇含量为307.69mg/100ml，属醉酒驾驶。 2020年5月22日，盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队认定，郭玉存承担此事故全部责任，当事人李某无责任。被告人郭玉存到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人郭玉存的行为已触犯《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭玉存醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人郭玉存造成事故后主动赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭玉存认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭玉存拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、无犯罪记录证明、交通事故协议书及收条，被告人的供述、交通事故现场图、现场照片及勘验笔录、强制措施凭证、扣押及返还物品清单、驾驶证、行驶证及身份证复印件、道路交通事故检验、血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果、车辆保险单、道路交通事故调查报告书等证据证实。 被告人郭玉存对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及事实无异议，量刑方面被告人无犯罪前科，自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，案发后主动赔偿被害人并取得谅解，社会危害性不大，鉴于被告人的上述情节，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭玉存违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控罪名成立。被告人郭玉存醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人郭玉存造成事故后主动赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭玉存自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭玉存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) （罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜永超 二〇二一年四月二十三日 书记员  毕 坤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执687号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：王军，该分行行长。 被执行人：冯薇，女，1979年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：庄金恭（CHUANG，CHIN-KUNG），男，1970年2月1日出生，台湾地区居民。 关于平安银行股份有限公司广州分行与冯薇、庄金恭金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的(2019)粤0191民初2622号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯薇应履行向平安银行股份有限公司广州分行归还贷款本金357570.16元及支付截止至2019年10月15日的利息27388.90元、复利、罚息的义务；庄金恭对冯薇上述的债务承担连带清偿责任，庄金恭承担保证责任后有权向冯薇追偿；并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费6871元。因冯薇、庄金恭没有履行，经权利人平安银行股份有限公司广州分行申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人冯薇、庄金恭共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯薇、庄金恭送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，除依法拍卖被执行人冯薇名下位于四川省XX市XX县XX路XX号房，并依据《分配方案》分给本案申请执行人平安银行股份有限公司广州分行98553.12元外，暂无其他财产可供执行。本院对被执行人冯薇、庄金恭消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯薇、庄金恭纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的(2019)粤0191民初2622号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。统一社会信用代码：916207029252772712。住所地：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼。负责人：屈燮元，系该行行长。委托代理人：王丰，系该行客户经理。被执行人：王东全，男，汉族，1978年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：鲁新军，男，汉族，1970年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王东红，男，汉族，1974年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人王东全、鲁新军、王东红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）甘0702民初5074号民事调解书，其内容为：被告王东全于2019年11月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金37461.91元，利息2870.98元（利息算至2019年3月22日），合计40332.89元，并利随本清；被告鲁新军、王东红自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费808元，减半收取404元，由被告王东全、鲁新军、王东红连带负担。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款37423.98元（利息计算至2020年12月20日）并利随本清，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款37423.98元并利随本清，被执行人王东全已履行5000元，下剩的32423.98元并利随本清，王东全于2021年9月30日前全部履行完毕；被执行人王东红和鲁新军继续承担连带保证责任至案件款全部履行完毕。现申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被执行人王东全、鲁新军、王东红自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  那海燕二〇二一年四月二十二日书记员  郭加光
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执881号申请执行人：薛佰铭，男，1946年8月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：韩金千，男，1973年10月15日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人薛佰铭与被执行人韩金千为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏1282民初2317号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告韩金千于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告薛佰铭借款85000元，支付逾期还款利息（按年利率6%自2020年5月27日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的帕萨特牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2021年3月9日起至2023年3月8日止）。4.本院于2021年3月2日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年3月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年3月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，发现被执行人住所大门紧闭且无人在家，故未对被执行人住所进行搜查；后至被执行人住所地所在的靖江市××××村村民委员会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有牌号为苏××××的帕萨特牌小型车辆已查封未能扣押外,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初2317号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月二十二日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初203号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人倪小六，男，1984年7月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因本案于2021年2月7日被灵璧县公安局决定刑事拘留，3月3日向该局投案后被执行刑事拘留，同日被该局决定并执行取保候审，2021年4月7日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人倪小六犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人倪小六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控:被告人倪小六于2021年1月8日在灵璧县饭店内，因与徐某言语不和发生争执，倪小六用手机将徐某鼻部打伤。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人倪小六故意非法损害公民身体健康并致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人系坦白，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，提请本院依法判处。 被告人倪小六对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明:2021年1月8日15时许，被告人倪小六与被害人徐某等人在灵璧县农家乐饭店吃饭时，二人发生言语争执，倪小六用自己的蓝色ＯＰＰＯ手机砸向徐某，致徐某双侧鼻骨骨折（左侧为粉碎性骨折）及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，徐某的损伤程度属轻伤二级。 被告人于2021年3月3日与被害人关于民事赔偿达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、收条等相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人倪小六故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。视被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人倪小六犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 二、被告人倪小六犯罪所用蓝色OPPO手机一部，依法予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二一年四月十二日 书记员  魏瑾 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执478号之二 申请执行人：杨裕法，男，1963年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：何斌，男，1980年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人杨裕法与被执行人何斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初14719号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人何斌向申请执行人杨裕法支付货款17100元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费114元、执行费158.21元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人诸暨市大唐良悦弹力纤维厂向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人何斌发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人何斌履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0681执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周灵锋 审判员  冯少亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  张叶**
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终237号上诉人（原审原告）：陈康，男，汉族，1985年11月3日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：戴静、文永康，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭国君，男，汉族，1956年3月20日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：程建佳，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊理平，男，汉族，1968年11月21日出生，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：吴磊，男，汉族，1986年7月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：甘芸，女，汉族，1987年10月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：程建佳，湖南弘一律师事务所律师。上诉人陈康因与上诉人彭国君、被上诉人熊理平、吴磊、甘芸股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2020)湘0304民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人诉讼请求，未对陈康诉请的迟延履行利息进行审理，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2020)湘0304民初2487号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人陈康预交的二审案件受理费10940元予以退回，上诉人彭国君预交的二审案件受理费10940元予以退回。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年四月二十日法官助理钟贻云书记员胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执异35号案外人：何彦芳，男，生于1970年5月，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托代理人：李世平，甘肃法茂律师事务所律师。申请执行人：天水筑邦房地产开发有限责任公司，住甘肃省天水市秦州区。法定代表人：陈新，该公司经理。申请执行人：陈新，女，汉族，生于1976年4月，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：天水广源房地产开发（集团）有限公司，住甘肃省天水市秦州区。法定代表人：何广清，该公司经理。本院在执行天水筑邦房地产开发有限责任公司（以下简称筑邦公司）、陈新与天水广源房地产开发（集团）有限公司（以下简称广源公司）借款合同纠纷一案中，案外人何彦芳于2021年4月21日对我院（2020）甘05执恢56号执行裁定提出异议，要求中止对天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场通道商铺132号房的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何彦芳称，2014年12月10日，案外人与被执行人广源公司签订了《绿色市场商铺预订合同》，约定将绿色市场通道商铺132号房（面积24.552㎡，单价5430元/㎡）出售给案外人。同日，案外人将购房款13.3333万元汇入广源公司何广清账户，广源公司出具收据一张。案外人认为，上述房产属案外人所有，而本院在执行筑邦公司与广源公司借款合同纠纷一案中，拟将位于天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场A3区部分商业房地产（房产证号为“天房权证秦字第28879号”）通道商铺132号房的房产予以执行，该行为将会侵害案外人的合法权益，因此，为维护案外人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，提出书面异议，请求本院中止对天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场通道商铺132#房的执行。广源公司、筑邦公司、陈新未提交答辩意见。本院查明，本院在执行涉广源公司系列案件中，于2020年9月28日作出（2020）甘05执恢56号裁定，拟查封被执行人广源公司位于天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场A3区部分商业房地产（房产证号为“天房权证秦字第28879号”）中扣除已拍卖16135.69㎡的商业房地产后剩余5439.6㎡的房产。2020年12月22日，天水市不动产登记事务中心出具天不动产中心函61号复函，称“贵院（2020）甘05执恢56号法律文书中涉及的不动产房号及面积与市房地产产权交易管理服务中心通过信息共享推送给我中心的楼盘信息不符，我中心无法办理查封登记业务”，故本院（2020）甘05执恢56号执行裁定书确定的查封事项未办理。证明以上事实的证据有：1.（2020）甘05执恢56号裁定；2.天不动产中心函61号。本院认为，案外人请求本院中止对天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场通道商铺132#房的执行，经查，本院（2020）甘05执恢56号裁定及所附的执行通知书中涉及的不动产房号及面积与天水市房地产产权交易管理服务中心通过信息共享推送给天水市不动产登记事务中心的楼盘信息不符，因此，本院未实际办理查封登记，即对案外人何彦芳提出的其所有的位于天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场通道商铺132#房并未实施查封措施，故其异议依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何彦芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二一年四月二十九日法官助理 高佳宁书 记 员 卜美婷
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1488号张聚成、赵克力：关于张聚成与赵克力民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元。本院已于2021年4月13日将该款转付给张聚成。至此，张聚成向本院申请执行的（2020）豫13民终6404号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二一年四月十三日书记员  张记恩
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异46号 异议人（案外人）：李兰，男，1962年4月16日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 申请执行人：成都积成化工有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇泉水村三组。 法定代表人：程勇。 被执行人：甘肃鼎盛化工有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼2单元6006室。 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州鑫奥化工产品有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼B单元603室。 法定代表人：张保荣。 被执行人：甘肃金鑫运输有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路42号。 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州亿路通物流有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼2单元603室。 法定代表人：张保荣。 被执行人：张保荣，男，1954年05月22出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张延萍，女，1955年08月18出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人成都积成化工有限公司（以下简称积成公司）与被执行人甘肃鼎盛化工有限责任公司（以下简称鼎盛公司）、兰州鑫奥化工产品有限责任公司（以下简称鑫奥公司）、甘肃金鑫运输有限公司（以下简称金鑫公司）、兰州亿路通物流有限公司（以下简称亿路通公司）、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，案外人李兰对本院执行登记在金鑫公司名下车辆（甘Ａ-4××××、甘Ａ-××××挂车，以下简称涉案车辆）不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李兰称，本院查封的涉案车辆，实际所有人为异议人，并非金鑫公司。因国家政策规定，无资质单位、团体或个人，不得经营危化品运输车辆，所以异议人将车辆挂靠在金鑫公司，进行经营运输活动。因此，该涉案车辆为异议人所有，故为维护异议人的合法权益，请求中止对涉案车辆的执行。 经审查查明，本院在执行申请执行人成都积成化工有限公司与被执行人甘肃鼎盛化工有限责任公司、兰州鑫奥化工产品有限责任公司、甘肃金鑫运输有限公司、兰州亿路通物流有限公司、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，于2020年10月20日查封了涉案车辆等。 另查明，根据李兰提交的《车辆顶账协议》《危化品车辆挂靠经营合同》所载，2018年9月29日，李兰与金鑫公司签订《车辆顶账协议》，约定金鑫公司将涉案车辆作价36万元抵债与李兰，用于抵偿欠李兰欠款，并约定将车辆挂靠于金鑫公司。 还查明，涉案车辆现登记于金鑫公司名下。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；......”规定，不能确定财保公司系案涉车辆权利人。其次，李兰虽然主张系涉案车辆的实际所有人，但因涉案车辆登记在金鑫公司名下，而李兰虽然主张已通过抵债取得涉案车辆，但未能提供证据证明其已实际占有使用经营涉案车辆，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”规定，本院不能确认涉案车辆已发生物权变动，不能确定李兰系案涉车辆权利人。综上，李兰的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人李兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1560号 原告：孙国春，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍地山东省曹县。 被告：王盛军，男，1966年6月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告孙国春与被告王盛军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月13日，原告孙国春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙国春撤诉处理。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告孙国春负担。 审 判 员 肖立田 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘 上 书 记 员 朱晨雨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9060号之一 申请执行人:陈顺利,女,1969年6月12日出生,住诸暨市。 被执行人:诸暨市百庆纺织品有限公司,住所地诸暨市大唐街道柱嵩村楼家912号A区,组织机构代码583568342。 法定代表人:方铁虎。 申请执行人陈顺利与被执行人诸暨市百庆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市百庆纺织品有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈顺利向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市百庆纺织品有限公司向申请执行人陈顺利支付10194元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费27.5元、执行费53.32元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人诸暨市百庆纺织品有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市百庆纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市百庆纺织品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市百庆纺织品有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，轮候查封其名下车牌号为浙ＤＮ××××梅赛德斯奔驰牌、浙ＤＱ××××解放牌汽车各一辆，暂未发现其它可供执行的财产。截至2021年4月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市百庆纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市百庆纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人诸暨市百庆纺织品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈顺利也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  赵晓妤 审判员  陈 波 二〇二一年四月三十日 书记员  张叶**
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2021﹚川1011民初1244号 原告：马中文，男，1968年12月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：四川皓杰建设工程有限公司，住所地成都市青羊区石人北路52号1栋1楼3-1号。 法定代表人：岳文燕，系该司员工。 被告：中国人民财险保险股份有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市南河路3号。 法定代表人：牟蜀锋，系该司经理。 原告马中文诉被告四川皓杰建设工程有限公司、中国人民财险保险股份有限公司绵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告马中文于2021年4月20日因被告四川皓杰建设工程有限公司主动履行了应尽的赔偿义务，现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 本案案件受理费减半收取720.00元，由原告马中文承担。 审判员  刘华 二〇二一年四月二十日 书记员  李梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1166号 原告：宁波市恒厚房地产开发有限公司。 法定代表人：郑士灶。 委托诉讼代理人：陈益亭。 委托诉讼代理人：陈亲亲。 被告：宁波新上海国际物业管理有限公司。 法定代表人：杨巍峰。 委托诉讼代理人：马更钦。 原告宁波市恒厚房地产开发有限公司诉被告宁波新上海国际物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宁波市恒厚房地产开发有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市恒厚房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波市恒厚房地产开发有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇二一年四月二十九日 法官助理 郑予凡 代书记员 陈奕瑾
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1643号 谢某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的谢某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁泽源
山东省博兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1625执167号 马燕飞、高敏： 申请执行人马燕飞与被执行人高敏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）滨仲裁字第231号裁决书，执行标的借款本金130000元及利息。本案在执行中申请执行人马燕飞与被执行人高敏达成执行和解协议行并已履行。案件已执行完毕。本案现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4826号 申请执行人：耿志明，男，1980年10月24日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被执行人：王素青，女，1974年11月7日出生，汉族，住河南省孟州市。 被执行人：杜泽青，男，1944年8月13日出生，汉族，住河南省孟州市。 被执行人：杜澳辉，女，1999年11月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：杜宇虎，男，2002年10月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：刘公胜，男，1968年11月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行耿志明与王素青、杜泽青、杜澳辉、杜宇虎、刘公胜民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2019）冀0102民初4614号民事判决书，判决内容为：一、被告刘公胜于本判决生效之日起10日内偿付原告耿志明借款35万元；二、被告王素青、杜泽青、杜澳辉、杜宇虎在继承杜松林遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，由被告刘公胜负担，被告王素青、杜泽青、杜澳辉、杜宇虎在继承杜松林遗产范围内承担连带清偿责任。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、我院依法查询被执行人名下无可供执行银行存款； 二、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 三、保全查封了杜宇虎名下位于裕华区，位于裕华区**，现杜宇虎提出执行异议，该房目前无法处置； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金; 五、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4614号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二一年四月二十三日 书记员 郑兰梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民申35号 再审申请人(原审原告)：张金华，女，1952年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：许婷，高新区（新市区）国律法律服务所法律工作者。 被申请人(原审被告)：新疆机场（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜智欣，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人张金华因与被申请人新疆机场（集团）有限责任公司（以下简称新疆机场）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初7852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张金华申请再审称，请求撤销原审判决，依法再审本案。事实与理由：2018年8月28日我准备搭乘新疆机场的航班时，在机场内的卫生间摔伤，导致左腕桡骨远端粉碎性骨折。因双方未能达成赔偿协议，故诉至法院。原审法院以我的诉讼请求与事实不符驳回了我的诉讼请求。现为了维护我的合法权益，要求本案再审。 新疆机场提交意见称，张金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且原审认定事实清楚，适用法律正确，故应驳回张金华的再审申请。 本院经审查认为，张金华主张其左腕桡骨远端粉碎性骨折系在新疆机场上卫生间时，因卫生间里有台阶，在上台阶过程中摔伤所致。但原审法院组织双方对涉案卫生间进行了现场调查，该卫生间并无台阶，故张金华陈述的事实与实际事实不符。且张金华提交的证据不能证明其左腕桡骨远端粉碎性骨折系在新疆机场摔伤所致，故应当承担举证不能的责任。另，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，一审判决后，张金华未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现张金华又提出申请再审，有违两审终审制的基本原则。综上，张金华的再审申请无事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张金华的再审申请。 审判长 王         宏 审判员 玛依娜·阿不都拉热依木 审判员 王    奕    丁 二〇二一年四月二十八日 书记员 俞         靖
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执113号之六申请执行人：孙占刚，男，汉族，1978年12月8日生，住海阳市。被执行人：隋悦兰，女，汉族，1955年01月19日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人隋悦兰在中国农业银行62×××66账户内存款人民币1455.00元。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月二十一日书记员  王晓波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3250号 被执行人：李勇敢，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行被执行李勇敢民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初158号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人赵秋芝,女,1955年12月18日出生,汉族,文盲，住河南省汝南县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年5月7日被汝南县公安局取保候审，2021年4月14日被本院取保候审。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人赵秋芝犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙莉出庭支持公诉，被告人赵秋芝及其辩护人张艳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1、2月份，被告人赵秋芝在汝南县梁祝镇徐坡村范店37号自己家的院内、房前屋后的菜地非法种植毒品原植物罂粟苗983株。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，无违法犯罪前科。上述事实，被告人赵秋芝在庭审中亦无异议，并有证人门合理的证言，书证查获经过、前科证明、现场照片、鉴定书、户籍证明等，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵秋芝非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人赵秋芝到案后，如实交代自己的犯罪事实，为坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵秋芝犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2021年4月30日至2022年4月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋振华二〇二一年四月十九日书记员  李亚丹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执451号之一 申请执行人：翁柱兴，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：彭金辉，男，1972年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人翁柱兴与被执行人彭金辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3386号民事判决已发生法律效力。由于被执行人彭金辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁柱兴向本院申请执行，要求彭金辉偿还借款本金36942元及其利息。在执行过程中，申请执行人翁柱兴与被执行人彭金辉双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3386号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二一年四月二日 书记员 林朝富 附：本裁定书所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4944号之二申请执行人:浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路511号7楼,组织机构代码712559734。法定代表人:李妍，该公司董事长。被执行人:王美娣,女,1972年07月25日出生,汉族，住浙江省象山县。被执行人:张培林,男,1971年10月07日出生,汉族，住浙江省象山县。申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司与被执行人王美娣、张培林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王美娣、张培林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人王美娣、张培林向申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司支付60429.27元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人王美娣、张培林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王美娣、张培林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王美娣、张培林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王美娣、张培林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。截至2021年4月29日，被执行人王美娣、张培林尚应履行执行款60429.27元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王美娣、张培林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王美娣、张培林作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人王美娣、张培林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月15日，本院向申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执4944号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏志勇审判员  蒋晓瑜审判员  叶 曙二〇二一年四月二十九日书记员  俞方超
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执182号之一 申请执行人：杨福金，男，1963年1月8日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：柳朝华，男，1967年12月25日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人杨福金与被执行人柳朝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1732号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨福金向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为被执行人柳朝华返还申请执行人杨福金借款本金10000元并支付利息(按月利率1.2%自2008年11月7日计算至款项还清之日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人柳朝华发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人柳朝华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳朝华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳朝华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人柳朝华在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人柳朝华名下有银行存款531.43元，本院已依法冻结并划拨，用于支付各案案件受理费和执行申请费。被执行人柳朝华名下有坐落于浙江省龙泉市××乡××村阳山头的不动产，本院已依法登记查封，因该不动产土地性质系集体土地，暂不具备处置条件。因被执行人柳朝华暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金10000元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人柳朝华拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人柳朝华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柳朝华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨福金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳朝华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1181执182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二一年四月二十一日 代书记员 王 瑜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2686号之二 原告：南京市建邺区格速盛建材经营部，住所地江苏省南京市建邺区江东中路305号2681室。 经营者：汪思长，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李宁、倪锦飞,江苏海越律师事务所律师。 被告：浙江誉全景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶北路8号201室。 法定代表人：张国忠，董事长。 委托诉讼代理人：张健江。 委托诉讼代理人：张先毕，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原告南京市建邺区格速盛建材经营部与被告浙江誉全景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，于2020年10月30日裁定转为普通程序审理。2020年11月2日，原告南京市建邺区格速盛建材经营部签收了本院向其送达的补交案件受理费通知，但无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按南京市建邺区格速盛建材经营部撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3808元，减半收取计1904元，财产保全费2625元，合计4529元，由南京市建邺区格速盛建材经营部负担。 审判员  曹蕾 二〇二一年四月二十七日 书记员  王莹
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢515号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：李胜权，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉李胜权信用卡纠一案，本院作出的（2019）粤0604民初1468号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李胜权应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金55341.43元、31502.13元及两笔本金对应的利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 本案原执行案号为（2020）粤0604执3358号，已退执行费1203元，退申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉讼费1728.27元（剩余诉讼费749.73元未执行到位）。因本院（2020）粤0604执恢1326号案拍卖了被执行人李胜权名下佛山市禅城区鸿翔北一街2号601房1/2产权份额，得拍卖款317787元可供分配，本院于2021年3月30日对本案恢复执行。经本院作出相关分配方案，本案申请人广发银行股份有限公司佛山分行分得60618.34元（含诉讼费749.73元，诉讼费执行完毕），本案申请人已合计受偿62346.61元。 另经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有新的可供执行财产。本案已在原案中对被执行人采取限制消费措施。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢515号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十六日 书记员  林颖杰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2703号 原告:王皖,男,1992年2月28日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告:从祥玲,女,1994年11月15日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 两位原告共同的委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。 法定代表人:袁明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨前松，该公司副经理。 原告王皖、从祥玲与被告灵璧县盘龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院起诉。本院同日受理后依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王皖、从祥玲的委托诉讼代理人卢磊，被告灵璧县盘龙置业有限公司的委托诉讼代理人杨前松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王皖、从祥玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、判令被告支付违约金23948.1元(从2019年5月2日暂计算至2021年1月12日共615天,每天违约金38.94元);3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年7月2日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房3、4#栋1807室,面积86.54平方米,价格每平方4500元,总价款为人民币389430元。买卖合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款89430元,余款300000元贷款支付。被告于2019年1月31日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书。被告的行为已经构成违约,应当按照约定尽快给原告办理产权证书，并按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,恳请贵院支持原告诉请。 灵璧县盘龙置业有限公司辩称：对原告所说的事实没有异议，愿意按照合同约定承担责任。希望同原告进行调解，按照70%支付违约金。 本院经审理查明以下事实：2018年7月2日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房3、4#栋1807室,面积86.54平方米,价格每平方米4500元,总房款为人民币389430元。原告按照约定支付首付款89430元,余款300000元贷款支付。被告于2019年1月31日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各项费用,至今原告没有取得房屋所有权证书。 另查明，该商品房买卖合同第二十条第二款约定:因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 上述事实，有原被告陈述、商品房买卖合同（预售）、收据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，原告王皖、从祥玲与被告灵璧县盘龙置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 被告灵璧县盘龙置业有限公司至今没有为原告办理不动产权登记证书，构成违约，被告除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋最迟应在2019年5月1日办理房屋产权证书，被告至今未能办理，应按合同约定向原告支付违约金，即每日38.94元，自2019年5月2日起，原告要求计算至2021年1月12日，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告王皖、从祥玲办理鹿鸣农贸市场3、4#栋1807室不动产权登记证书； 二、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王皖、从祥玲逾期办证违约金23948.1元（自2019年5月2日起，按日38.94元计算至2021年1月12日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取199元，由被告灵璧县盘龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二一年四月二十六日 法官助理彭欢 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0111执674号 被执行人：胡志鹏，男，2000年8月25日出生，汉族，住福建省福州晋安区。 被执行人胡志鹏犯盗窃罪，本院作出的(2019)闽0111刑初973号刑事判决书已发生法律效力。2021年2月19日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 红 二〇二一年四月二十八日 书记员 朱清莺
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终3553号上诉人（一审原告）：李炳满，女，1987年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:樊朝彬,贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈璞,贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段118号。法定代表人：陈潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人李炳满因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初13879号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，李炳满虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李炳满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 程 奕二〇二一年四月二十五日书记员 曾凡青
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初1288号原告：毛灵利。委托诉讼代理人：毛远红，男，经商，住通城县，系原告之胞兄，特别授权代理。被告：李定。本院在审理原告毛灵利诉被告李定民间借贷纠纷一案中，原告毛灵利于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛灵利的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毛灵利撤回起诉。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告毛灵利负担。审判员  毛丽霞二〇二一年四月二十二日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执819号之一申请执行人：杨河林，男，1957年8月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：谢毅岭，男，1956年1月2日出生，汉族，住鹰潭市。申请执行人杨河林（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1号民事调解书于2021年3月9日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人谢毅岭（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30000元，截至2021年4月22日未执行30000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年四月二十二日书 记 员  饶巧珍
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更272号罪犯何俊彦，男，1964年8月15日出生，汉族，大学文化程度。现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2018年3月19日作出（2017）鄂0503刑初177号刑事判决：被告人何俊彦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人何俊彦不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）鄂05刑终170号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2018年11月21日交付执行。刑期至2023年8月13日止。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何俊彦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯何俊彦在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何俊彦自入监服刑以来已过一年六个月，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，罪犯何俊彦于2020年11月3日缴纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯何俊彦自入监服刑以来已过一年六个月，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何俊彦减去有期徒刑八个月，刑期至2022年12月13日止，原判并处罚金50000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二一年四月九日法官助理刘佳书记员李丹
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执934号 申请执行人：蔡秀凤，女，1949年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅煖，福建爵名律师事务所律师。 被执行人：泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社，住所地福建省泉州市洛江区河市镇官洋村凃厝街75号一楼。 法定代表人：洪剑红。 本院立案执行申请执行人蔡秀凤与被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初2119号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的支付工资29364元及相应利息的义务，申请执行人蔡秀凤于2021年4月19日向本院申请强制执行。因本案被执行对象与（2021）闽0504执940号案件的当事人相同，均为被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社，且执行请求事项均为请求被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社支付相应的工资款。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执934号执行案件并入（2021）闽0504执940号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执934号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾依婷
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保141号 申请人：湖南神爽水产科技有限公司，住常德市津市市嘉山工业新区。 法定代表人：周加学，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐波，湖南三泽律师事务所律师。 被申请人：刘德权，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：毛林枝，女，1967年11月5日出生，汉族，住湖南省津市。 申请人湖南神爽水产科技有限公司与被申请人刘德权、毛林枝财产保全纠纷一案，申请人湖南神爽水产科技有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘德权、毛林枝名下银行存款634124.67元或等值财产进行保全。 本院认为，湖南神爽水产科技有限公司关于对刘德权、毛林枝的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结刘德权、毛林枝名下银行存款634124.67元或等值财产，冻结期限为一年； 二、查封湖南神爽水产科技有限公司坐落于津市市工业新区创业路（大北农）6栋1-1层，不动产权证为湘（2020）津市市不动产权第0××6号的房屋，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江海兵 二〇二一年四月二十日 书记员  鲁亚萍
福建省古田县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0922民初889号 原告：吴某，女，1978年9月26日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：余某，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李群英，古田县中兴法律服务所法律工作者。 原告吴某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 吴某向本院提出诉讼请求：1.位于古田县××街道××广场××幢××号××0元）由其与余某各分割一半；2.位于古田县××街道××广场××幢××号房屋贷款由其与余某各偿还一半；3.共同债务120000元（购房时向杨凤莲借款）由其与余某各偿还一半；4.余某归还其债权款25000元和其交纳的住房专项维修资金6100元。事实和理由：其与余某于2017年8月8日经法院调解离婚。其与余某在婚姻关系存续期间购买了古田县××街道××广场××幢××号房屋，该房屋系其与余某共同共有财产，其与余某为购买该房屋向其母亲杨凤莲借款120000元。其与余某离婚时因未取得该房屋不动产权证书，无法分割该房产。双方离婚后，该房屋登记在其和余某名下，取得不动产权证书［闽（2016）古田县不动产证明第0××6号］，其在办理该房屋不动产权证书时交纳了住房专项维修资金6100元，另外余某于2020年7月21日收到其与余某共有债权款50000元（杨凤琴在2015年3月26日向余某借款50000元）。其曾经于2019年4月18日向法院提起离婚后财产纠纷诉讼，由于双方于2019年9月19日在庭外达成协议，约定：吴某、余某自愿将古田县××街道××广场××幢××号房屋交由吴某之母杨凤莲变卖，变卖所得在扣除相关费用（包含但不限于中介费、房产交易税费、律师费、诉讼费、交通费等费用），以及房屋贷款、共同债务后，所余款项由双方平分；吴某、余某共同确认，上述商品房变卖款应当扣除的费用包含但不限于以下项目：1.商品房贷款180000元，2.共同债务即吴某之母杨凤莲借款120000元,3.余某个人债权60000元（离婚后交房屋贷款），4.吴某个人债权6000元；吴某、余某共同确认，双方另外共有债权50000元，收回后各分得25000元。该协议签订后，其向法院申请撤诉，法院裁定准许其撤诉。但余某至今不履行协议，不愿意变卖上述共有房屋，余某将收回的债权款50000元占为己有不归还其，不偿还其交纳的住房专项维修资金6100元，且不偿还购买房屋时向其母亲杨凤莲所借的120000元借款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、吴某与余某位于古田县××街道××路××广场××幢××号房屋归余某所有，该房屋剩余未还房屋按揭贷款由余某负担，余某自愿一次性支付吴某335000元，该款于2021年5月26日前付清，吴某必须配合余某完成房屋产权过户手续； 二、吴某与余某购房时向杨凤莲借款120000元由吴某负责偿还； 三、其他无争议。 案件受理费15159元，减半收取计7579.5元，由余某负担（由吴某先行垫付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈庆先 二〇二一年四月二十六日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 陆 倩 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8809号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄宏屏，男，1977年8月7日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宏屏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计324,564.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款324,564.77元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1905号之一 申请人：太仓市浏河杨华装潢材料店，住所地江苏省太仓市浏河镇建材市场，统一社会信用代码92320585MA1PUMAY7M。 经营者：严法华，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。 被申请人：太仓彩蝶装饰装潢工程有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸北村128号，统一社会信用代码91320585MA1MC0J21M。 法定代表人：毛桂兵。 被申请人：毛桂兵，男，1973年10月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院在审理申请人太仓市浏河杨华装潢材料店与被申请人太仓彩蝶装饰装潢工程有限公司、毛桂兵买卖合同纠纷一案中，于2021年3月25日依法作出（2021）苏0585民初1905号民事裁定书，裁定冻结被申请人太仓彩蝶装饰装潢工程有限公司、毛桂兵的银行账户存款223000元或查封、扣押其相应价值的财产。 现申请人太仓市浏河杨华装潢材料店自愿申请解除对被申请人毛桂兵名下浙商银行苏州太仓支行62×××78及中国建设银行太仓浏河支行62×××1银行账户的冻结，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对毛桂兵名下浙商银行苏州太仓支行62×××78及中国建设银行太仓浏河支行62×××1银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  季 光 二〇二一年四月二十二日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保369号 申请保全人：鲁法芹，住山东省新泰市。 被保全人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区。 法定代表人：孟令超。 本院在审理原告鲁法芹与长春羊草煤业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民督5号支付令已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初204号 原告：袁保，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨青，安徽元贞律师事务所律师。 被告：四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。 法定代表人：陈信平，董事长。 委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师。 被告：合肥市市政工程管理处，住所地安徽省合肥市铜陵路3号，统一社会信用代码123401007299950227。 法定代表人：沈辉，主任。 委托诉讼代理人：盛文，单位员工。 委托诉讼代理人：汪浩，单位员工。 被告：合肥市路桥监测中心，住所地安徽省合肥市太湖东路12号，统一社会信用代码12340100MBOP113003。 法定代表人：夏勇。 被告：合肥高新技术产业开发区城市管理局，住所地安徽省合肥市玉兰大道767号机电产业园8号楼，统一社会信用代码12340100786539672C。 法定代表人：刘群，局长。 委托诉讼代理人：刘俊瑞，单位员工。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 本院在审理原告袁保与被告四创电子股份有限公司、合肥市市政工程管理处、合肥市路桥监测中心、合肥高新技术产业开发区城市管理局物件损害责任一案中，原告袁保于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四创电子股份有限公司、合肥市市政工程管理处、合肥市路桥监测中心、合肥高新技术产业开发区城市管理局的起诉。 本院认为，原告袁保的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁保负担。 审判员 周 鹏 二〇二一年四月十六日 书记员 祁可圆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 。