wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0103行审33号申请执行人云岩区市场监督管理局，住所地贵州省贵阳市云岩区北京东路未来方舟D12组团B座21楼-23楼。法定代表人蔡佳丽，局长。委托代理人范津，贵州全联律师事务所律师。委托代理人何鹤，贵州全联律师事务所律师。被执行人贵州吉瑞盈建筑装饰工程有限公司（以下简称吉瑞盈公司），注册住所地地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段118号永利星座16层1号。申请执行人云岩区市场监督管理局于2021年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行其作出的云市监行处字﹝2020﹞81号《云岩区市场监督管理局行政处罚决定书》，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人述称，2019年3月26日，申请执行人接投诉，发现被执行人向工商机关通过提交虚假材料，取得公司登记，被执行人的行为已违反《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款之规定。据此，2020年5月13日申请执行人依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条之规定，作出云市监行处字﹝2020﹞81号《云岩区市场监督管理局行政处罚决定书》，处罚被执行人罚款人民币50000元。被执行人于2020年5月14日签收该处罚决定书，2020年11月14日，申请执行人又向被执行人邮寄送达行政处罚决定书履行催告书，因无法联系被执行人邮件被退回。后申请执行人于2020年12月11日公告送达了催告书。因被执行人一直未缴纳罚款，加处罚款已达50000元。被执行人送达处罚决定书后既未申请复议，亦未提起诉讼。现特依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第十五条的规定，申请强制被执行人缴纳罚款50000元以及加处罚款50000元，共计100000元。申请执行人向本院提交了以下证据：1、立案审批表，2、案件来源登记表，3、行政处罚案件有关事项审批表两张，4、行政处理决定书审批表，5、案件审核表，6、案件调查终结报告，7、送达地址确认书，8、行政处罚决定书及送达回证（邮寄送达），9、行政处罚告知书及送达回证（邮寄送达），10、送达短信截屏，11、被执行人企业信息查询单，12、被执行人公司注册申请材料，13、行政处罚案件集体讨论记录，14、询问笔录，15、被执行人出具的两份情况说明，16、营业执照、法定代表人身份证复印件，17、现场调查笔录，18、企业公示信息实地核查记录表，19、被执行人注册地照片，20、举报人提供的材料及询问笔录，21、行政处罚决定履行催告书及送达回执（邮寄送达）。本院认为，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”之规定，申请执行人云岩区市场监督管理局作为被执行人吉瑞盈公司的登记机关，有作出案涉行政处罚决定的法定职责。本案中，被执行人吉瑞盈公司提交虚假的公司住所地材料，取得公司登记，申请执行人据此依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条之规定，于2020年5月13日作出案涉处罚决定，并于同日依法向被执行人进行邮寄送达。被执行人于2020年5月14日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书确定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，除案涉处罚决定书确定的罚款人民币50000元外，被执行人还应承担以50000元为限的加处罚款。申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人云岩区市场监督管理局作出的云市监行处字﹝2020﹞81号《云岩区市场监督管理局行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶 荧人民陪审员  黄春生人民陪审员  赵雪梅二〇二一年四月十五日法官助理黄琳书记员王江银
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢129号本院受理的申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人陈荣、许立臣、纪长庆其他案由执行一案，吉林省长春市北方公证处作出的（2012）吉长北方经证字第1881号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陈荣、许立臣、纪长庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司于2012年9月24日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人陈荣、许立臣、纪长庆自动履行全部义务，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市北方公证处作出的（2012）吉长北方经证字第1881号执行证书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执74号之一 申请执行人：林山山，女，1986年7月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。 被执行人：范红群，女，1976年1月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人林山山申请执行被执行人范红群民间借贷纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初979号民事调解确定的义务：一、被执行人范红群偿还申请执行人林山山80000元;二、负担执行费1100元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有房产和车辆，房产有其他共有人，不宜处置，车辆无法掌控，无法处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的80000元，执结标的0元，未执结标的80000元，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月二十八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执665号姜春阳：吉林市丰满区人民法院与姜春阳罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，由姜春阳哥哥姜春雨主动缴纳5000.00元至本院罚金账户。至此，本院申请执行的（2020）吉0211刑初147号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12001号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：季仲。原告花旗银行(中国)有限公司与被告季仲信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计123,257.95元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季仲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计123,257.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇二一年四月二十一日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5124号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：郑庆文。 被执行人：李梅，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李梅信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8532号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5124号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初960号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地广西北流市二环西路163号，统一社会信用代码91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗森，男，1964年6月17日出生，汉族，住广西北流市。 被告：梁洁，女，1968年8月9日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称农行北流支行）与被告梁洁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北流支行的委托诉讼代理人罗森到庭参加诉讼，被告梁洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北流支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁洁归还原告的个人自助小额消费贷款本金91900元及利息3260.38元，本息合计95160.38元（利息暂计至2020年12月20日止，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，借款合同编号为45020120190109160，约定自2019年8月6日起至2020年8月5日止，被告可以在91900元额度内申请借款，额度循环使用，单笔借款最长期限为12个月，借款执行利率以借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%执行，逾期则从逾期之日起，在上述利率的基础上再上浮50%计收利息，借款采用信用方式，还款方式为按月结息，到期还本。原告于2019年8月6日发放借款91900元给被告，贷款于2020年8月5日到期；至2020年12月20日止被告尚欠原告贷款本金91900元及利息3260.38元，本息合计95160.38元。被告没有按照合同约定归还借款本息，构成违约。为此，原告要求被告按合同约定结清尚欠原告借款本金91900元及利息3260.38元，本息合计95160.38元，利息暂计算至2020年12月20日止，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁洁未提出答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告农行北流支行与被告梁洁签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年8月6日起至2020年8月5日止，被告可以在人民币91900元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用于综合消费，单笔借款最长期限为12月，到期一次性归还借款本息；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，逾期后利息在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2019年8月6日向被告发放借款91900元，借款于2020年8月5日到期。至2020年12月20日止，被告尚欠原告借款本金为91900元，利息为3260.38元，经原告多次追讨，被告至今未按约定归还借款本息，原告遂诉至本院。 另查明，原告农行北流支行是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的金融机构。 以上事实有当事人的陈述、个人自助小额借款合同、个人借款凭证、欠款本息情况及明细等证据予以证实，并附卷佐证。 本院认为，原告农行北流支行与被告梁洁签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同成立有效，依法应予以保护。原告已经发放了借款91900元给被告，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担归还借款本息的责任。因此原告起诉要求被告归还尚欠的借款本金91900元，并按合同约定支付利息，理由正当，本院予以支持。逾期利息应以91900元为基数，按年利率8.808%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁洁应归还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行借款本金人民币91900元。 二、被告梁洁应支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行借款利息（至2020年12月20日止为3260.38元；以91900元为基数，按年利率8.808%，从2020年12月21日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取计1090元（原告已预交），由被告梁洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 姚春艳 二〇二一年四月七日 法官助理 梁 珊 书 记 员 伍俊玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2537号 原告：吴光辉，男，1973年11月29日出生，汉族，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：徐伟芳，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路300号环宇大厦24楼，统一社会信用代码91330602712526377K。 法定代表人：宋良。 原告吴光辉诉被告浙江环宇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴光辉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴光辉负担。 审判员  樊文斌 二〇二一年四月二日 书记员  袁嘉文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初7120号 原告：吴亚洲，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨川，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍地河南省周口市。 本院在审理原告吴亚洲与被告杨川健康权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴亚洲撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告吴亚洲负担。 审判员  何彬彬 二〇二一年四月二十九日 书记员  干依伶
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初956号 原告：安庆市安澜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期E区13栋7层5号，统一社会信用代码91340800MA2MR2U8XJ。 负责人:周小鹏，总经理。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。 被告:朱韩勤，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市安澜商贸有限公司与被告朱韩勤不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月7日，本案原告安庆市安澜商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安庆市安澜商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1252元，由原告安庆市安澜商贸有限公司负担。 审判员  余浩 二〇二一年四月七日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特341号申请人：福建名城建工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳大道465号，统一社会信用代码91350500768572954R。法定代表人：陈会法。委托诉讼代理人：盛伟，系公司员工被申请人：朱秀荣，女，汉族。委托诉讼代理人陈博，广东圣平律师事务所律师。委托诉讼代理人廖国祺，广东圣平律师事务所实习律师。申请人福建名城建工有限公司向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议：申请人与被申请人于2020年1月13日签署的《深圳大湘二号投资企业（有限合伙）预约受让协议》第八条约定，凡与本协议有关的争议，双方应友好协商，妥善解决；协商不成的，提交深圳仲裁委员会依据仲裁申请之时该会施行的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：（2020）深国仲受7357号-2。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：一、被申请人与深圳前海大湘股权投资基金有限公司签署的《深圳大湘二号投资企业（有限合伙）合伙协议》应为无效协议；上述合伙协议虽约定被申请人入伙深圳大湘二号投资企业（有限合伙）的行为为投资行为，投资行为本应是共享收益，共担风险的，但本投资行为为保本收益，故上述协议应认定无效。二、《深圳大湘二号投资企业（有限合伙）预约受让协议》是为了保证被申请人入伙深圳大湘二号投资企业（有限合伙）的投资的本金及收益如期兑付，同样也违背了收益共享、风险共担的原则，该协议应认定无效。三、在《深圳大湘二号投资企业（有限合伙）预约受让协议》无效的情况下，仲裁条款也应认定无效。裁定结果本院认为，本案属于申请确认国内仲裁协议效力纠纷。首先，本案争议的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，该条款系有效的仲裁条款。其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案所涉的《深圳大湘二号投资企业（有限合伙）合伙协议》《深圳大湘二号投资企业（有限合伙）预约受让协议》是否有效不影响该合同中约定的仲裁条款的效力，上述协议对各方当事人是否具有约束力涉及实体处理的审查，属于由仲裁庭依仲裁程序作出裁决的范畴。综上，申请人主张涉案仲裁条款无效的理由不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人福建名城建工有限公司申请确认仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人福建名城建工有限公司负担。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年四月七日书记员  胡 慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执482号之一 申请执行人：兰恒泽，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:兰伟，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行兰恒泽与兰伟买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付89796元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年四月三十日 书记员  方涛
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初557号 原告：徐广岭，男，1986年9月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：常社岗，男，1986年5月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：王艳娜，女，汉族，现住邯郸市邯山区，系常社岗妻子。 原告徐广岭与被告常社岗、王艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告徐广岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐广岭撤回起诉处理。 审判员  李晓红 二〇二一年四月二十五日 书记员  张艳华
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0281执1356号 申请执行人:丁伯炎，男，1962年11月17日出生，汉族，住上虞市。 委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江笙炭控股有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇五联村。统一社会信用代码：913302817562645243。 法定代表人：戴美祥，该公司董事长。 本院在执行申请执行人丁伯炎与被执行人浙江笙炭控股有限公司买卖合同纠纷一案中，执行双方于2021年4月21日自愿达成长期和解履行协议，申请执行人丁伯炎同意被执行人分期支付234095.4元，于2021年6月30日前支付164000元，剩余部分款项于2021年12月31日付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)浙0281执1356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 严 波 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年四月二十五日 代书记员 胡珠盈
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更596号罪犯周进添，男，1986年3月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年10月9日作出(2017)粤0902刑初366号刑事判决，以被告人周进添犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月18日作出（2017）粤09刑终443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周进添在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月21日作出（2020）粤17刑更362号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周进添在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周进添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1983分；考核期间共获得3个表扬；2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年12月获得表扬，无扣分。该犯原判罚金二万元，已履行罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周进添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周进添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初167号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨萌。 被告人阿地拉木·阿布都热依木，女，2001年12月15日出生，维吾尔族，文盲，户籍所在地及现住址新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2021年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局指定居所监视居住。 起诉书文号：川崇检刑诉[2021]145号。 指控事实：2021年4月4日晚上19时30分许，被告人阿地拉木·阿布都热依木来到四川省崇州市崇阳街道小东街，以尾随的方式趁被害人廖某不注意的情况下，将廖某放在其左边衣服包里的一部蓝色“小米”10X型手机偷走，后被崇州市公安局民警现场挡获。经鉴定，该手机被盗时价值467元，已经追回并发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 辩护（解）意见：被告人阿地拉木·阿布都热依木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人阿地拉木·阿布都热依木正在哺乳自己未满周岁的婴儿。 判决理由：被告人阿地拉木·阿布都热依木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财物所有权，构成盗窃罪。被告人阿地拉木·阿布都热依木归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：被告人阿地拉木·阿布都热依木犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。限被告人阿地拉木·阿布都热依木自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 澍 二〇二一年四月二十日 书记员 向英菊
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督244号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦********，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：肖若赞，男，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人称：2019年3月1日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6226********），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月3日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金5172.36元、利息（计算至2021年2月3日止为429.09元，之后的利息以透支本金5172.36元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为258.62元（按透支本金5172.36元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖若赞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金5172.36元、利息（截止2021年2月3日为429.09元，之后的利息以透支本金5172.36元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金258.62元。申请费17元，由被申请人肖若赞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈淑佩二〇二一年四月一日代书记员 计丽亚
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更340号 罪犯韩信，男，1974年1月9日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2009年4月15日作出(2009)丰刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人韩信犯强奸罪、抢劫罪、故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年1月1日起至2024年12月31日止。判决发生法律效力后于2009年4月30日交付执行。2014年9月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2016年9月23日经本院裁定减去有期徒刑九个月。2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2022年8月30日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯韩信能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯韩信的减刑意见。 经审理查明，罪犯韩信在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯韩信确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩信减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月1日起至2022年2月28日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王宏伟 审判员  王 芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩 跃
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1454号 原告：项纯，男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郑钱东，男，2000年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告项纯与被告郑钱东买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告项纯撤回起诉。 案件受理费528元（已减半收取），由原告项纯负担。 审 判 员 徐高建 二〇二一年四月七日 代书记员 董雨菲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执99号申请执行人：包宝柱，男，1958年9月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：天津市哈林餐饮管理有限公司，住所地天津市北辰区普东街普济河东道34-101号。法定代表人：吴青格乐吐。申请执行人包宝柱与被执行人天津市哈林餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2020]第11003号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人天津市哈林餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月8日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年3月15日向被执行人发出限制消费令；3.2021年1月8日、2021年2月4日、2021年3月16日、2021年4月8日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年2月17日到被执行人住所地工商登记管理部门调取公司设立登记档案，未发现可供执行的财产线索；5.2021年3月29日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营；综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十五日书记员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2726号原告：常福贵，男，1973年8月10日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：蒋宗辰，男，1967年3月2日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。被告：辽宁和泰生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区，统一社会信用代码：91210114564685076W。（缺席）法定代表人：胡海鹏。原告常福贵与被告辽宁和泰生物科技有限公司（以下简称“和泰公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告常福贵委托诉讼代理人蒋宗辰到庭参加诉讼，被告辽宁和泰生物科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月10日，原告到被告处和泰工业产业园售楼中心工地打工，做工长，工资每月10000元，原告工作至2018年8月17日，共计工资18000元，被告在2018年9月14日为原告出具了农民工工资支付情况明细表一份，并承诺在2019年5月1日前支付所欠工资，被告没有履行承诺，原告多次索要，被告没有给付之意，为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告和泰公司经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告和泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日至2018年8月17日期间，原告在被告开发建设的和泰工业产业园售楼中心工地打工，工种为工长，劳务工资为每月10000元。2018年9月12日，被告和泰公司分别出具《（和泰工业产业园售楼中心）工地2018年（4）月农民工工资支付情况明细表》、《（和泰工业产业园售楼中心）工地2018年（5）月农民工工资支付情况明细表》、《（和泰工业产业园售楼中心）工地2018年（6）月农民工工资支付情况明细表》、《（和泰工业产业园售楼中心）工地2018年（7）月农民工工资支付情况明细表》，对所欠包括原告在内的15名农民工工资数额进行结算。四张工资明细表载明包括原告常福贵在内共15名农民工从2018年4月10日进场工作时起至2018年7月17日离场工作时止，每位农民工的姓名，进场时间，离场时间，身份证号，劳务工种，应领工资，实发工资数额及当月15位农民工应领工资、实发工资合计数额。2018年4月应领工资合计为82400元、实发工资合计为67400元；2018年5月应领工资合计为82400元、实发工资合计为69200元；2018年6月应领工资合计为82400元、实发工资合计为68300元；2018年7月应领工资合计为82400元、实发工资合计为68300元。上述四份工资明细表由被告和泰公司加盖公司公章予以确认。2018年9月14日，上述15名农民工派出其中以郭延奎为代表，姜春光为证明人，在四份工资明细表底部手写加注“和泰公司与郭延奎为代表的15名工人协商一致同意，和泰公司于2019年5月1日为其结算所欠工人工资”等内容，并签名确认，表示对四份工资明细表内容予以认可，同意被告和泰公司于2019年5月1日前，按照工资明细表内容结清各位农民工工资。上述四份工资明细表载明的原告常福贵劳务工资具体为2018年4月应领工资10000元，实发工资10000元；2018年5月应领工资10000元，实发工资10000元；2018年6月应领工资10000元，实发工资10000元；2018年7月应领工资10000元，实发工资10000元。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告和泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告形成劳务合同法律关系，原告依约提供劳动后，被告应依约向原告支付劳务工资。关于原告主张被告应支付所欠劳务工资40000元的诉讼请求。首先，原告为被告提供劳务结束后，被告出具四份工资明细表，其中载明从2018年4月10日起至2018年8月17日止期间被告应给付原告的工资数额，原告对工资明细表内容予以认可，本院予以采纳；其次，依被告出具的工资明细表载明内容，经计算，被告尚欠原告工资数额为40000元（10000元+10000元+10000元+10000元），该数额与原告主张相符；再次，本案被告和泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本案被告和泰公司未提供证据证明其在出具四张工资明细表后又向原告给付过劳务工资；最后，原告同意被告于2019年5月1日之前结清劳务工资，但被告至今尚未给付，应承担相应违约责任。综上，对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款规定、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁和泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常福贵劳务工资40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告辽宁和泰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇二一年四月二十二日书记员  马晓明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民特49号申请人：无锡市顺丰速运有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区华友三路**。法定代表人：李兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：金金，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐小琳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：赵永久，男，1985年3月19日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张晨音，江苏阳羡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王偲，江苏阳羡律师事务所实习人员。申请人无锡市顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被申请人赵永久申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月16日立案受理后，进行了审查。申请人顺丰公司称：其不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宜劳人仲案字[2021]第68-1号仲裁裁决书，请求撤销。事实与理由：赵永久在2020年11月期间存在多日旷工的事实，故顺丰公司解除了与赵永久的劳动合同。赵永久基于顺丰公司违法解除劳动关系的基础而请求赔偿金及2020年11月的工资，而赵永久的请求能否得到支持，取决于赵永久是否存在旷工、公司的解除行为是否违法，故不能机械地以诉请金额是否超过无锡市最低工资标准十二个月金额作为一裁终局的唯一判断依据，仲裁委认定事实不清，适用法律错误。被申请人赵永久辩称，认可仲裁结果，请求驳回顺丰公司的申请。事实与理由：1.赵永久在仲裁阶段提出支付工资和赔偿金两项请求，仲裁委依据劳动争议调解仲裁法的规定，对工资请求部分作出一裁终局并无不当；2.赵永久在仲裁阶段提供的录音显示，顺丰公司承诺按岗位工资标准发放赵永久2020年11月份工资；3.顺丰公司实际是对仲裁裁决事实认定而非法律适用提出异议，而事实认定并非可以申请撤销仲裁裁决的法定理由。本案审查期间，当事人没有提交新证据。经审查查明：2021年1月27日，仲裁委作出宜劳人仲案字[2021]第68-1号仲裁裁决书，裁决顺丰公司于该裁决生效之日起十日内一次性支付赵永久2020年11月工资4160元。该裁决明确：劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。2021年1月27日，仲裁委作出宜劳人仲案字[2021]第68-2号仲裁裁决书，裁决顺丰公司于该裁决生效之日起十日内一次性支付赵永久赔偿金39504.92元。该裁决同时明确：当事人对该裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2021年2月18日，顺丰公司就宜劳人仲案字[2021]第68-2号仲裁裁决向无锡市新吴区人民法院提起诉讼，该案经诉前调解未果后，已经进入审理程序。本院经审查认为，仲裁委就赵永久诉顺丰公司劳动争议一案分别出具终局裁决书和非终局裁决书。顺丰公司已就非终局裁决向无锡市新吴区人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定，顺丰公司就其对终局裁决的异议应在该诉讼中一并主张。现顺丰公司已就非终局裁决向无锡市新吴区人民法院提起诉讼的情况下，同时向中级人民法院申请撤销终局裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条规定，应当裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条、第二十条、第二十一条之规定，裁定如下：驳回申请人无锡市顺丰速运有限公司要求撤销宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字［2021］第68-1号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人无锡市顺丰速运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许晓倩审判员  陶志诚审判员  郭继光二〇二一年四月二十九日书记员  蒋雯文
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢457号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602行审77号行政裁定书，于2021年4月16日立案恢复执行申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局与被执行人绍兴康臣网络科技有限公司行政非诉一案。执行中，被执行人自动履行人民币14950元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5573号原告：吴芳，女，1987年12月5日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏伟，广东品格律师事务所实习律师。被告：陈红丽，女，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省新田县××××××××××，公民身份号码431××××××××××××。原告吴芳与被告陈红丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴芳撤回起诉处理。审判员  盘润畴二〇二一年四月二十二日书记员  刘杭菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7277号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张燕，女，1969年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张燕偿还原告剩余贷款本金人民币87065.44元；2、判令被告张燕支付逾期利息（含利息、罚息、复利）8742.82元，（暂计算至2021年1月8日，自2021年1月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告张燕支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告张燕不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为327743的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张燕继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张燕承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张燕。2、借款金额为20万元。3、借款期限为36个月，自2018年6月12日至2021年6月12日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。7、借款人未按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。8、担保情况：被告张燕以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为327743）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年5月12日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月8日，被告张燕尚欠原告借款本金87065.44元、逾期利息8742.82元，共计95808.26元。起诉后被告偿还本金1828.2元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为327743）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金87065.44元、逾期利息8742.82元，共计95808.26元（暂计算至2021年1月8日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中扣除被告已还本金1828.2元）;二、被告张燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张燕名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为327743）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，减半收取1123元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十日书记员  李洁
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终387号上诉人（原审原告）：王小略，男，1964年7月31日出生，汉族，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：楚宝成,陕西迪杰律师事所律师。委托诉讼代理人：张保军,陕西迪杰律师事所实习律师。被上诉人（原审被告）：邬朝中，男，1967年12月11日生，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：邓义法,略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。上诉人王小略因与被上诉人邬朝中民间借贷纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院(2020)陕0727民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王小略上诉请求：一、撤销略阳县人民法院(2020)陕0727民初1119号民事判决；二、判决被上诉人给付上诉人借款70万元，给付利息45.66万元。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、本案双方当事人不仅没有书面合同，也没有口头合同，对双方盈利、分红、风险承担等都没有口头约定；2、2013年4月27日所谓的“梁西砂场股东授权”实际上只是从形式上增加牛玉田的威信，一审法院以此认定上诉人参与管理砂场太荒唐；3、砂场在经营过程中一直由被上诉人妻子负责，所有经济账目的核算、设施设备的处理等上诉人均不知情；4、本案被上诉人偿还了30万元，对此事实一审判员未进行认定。二、一审判决适用法律错误。本案并非合伙纠纷，一审法院适用合伙方面的法律规定错误。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人邬朝中辩称：一、一审法院认定事实正确，适用法律准确，判决结果正确。首先，被答辩人与答辩人系合伙关系，不是民间借贷关系。答辩人与被答辩人筹集资金以家和公司名义与宏基公司联合经营砂场，被答辩人虽然将投资款转入答辩人账户，但该笔资金实际用于合伙经营中，答辩人与被答辩人作为共同合伙人并不属于民间借贷关系。答辩人与被答辩人虽没有签订书面合伙协议，但在“梁西砂场股东授权”记录上被答辩人签字认可相关事实，证明被答辩人实际参与了经营管理，现被答辩人以搞形式、树威望来否认合伙关系显然不对；其次，答辩人与被答辩人口头约定了经营项目、出资方式、盈余分配、债务承担等内容，符合个人合伙关系，法律并未规定合伙人必须达成合伙协议。二、被答辩人在一审诉讼及上诉状中均认可是投资款，属于对事实的认可，而且被答辩人所称的还款30万元其实是答辩人借给被答辩人弟弟王某某的，与本案投资款无关，因此一审法院认定正确，请求二审法院维持原判。王小略向一审法院起诉请求：1、要求被告返还借款70万元；2、要求被告返还借款利息45.66万元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定，2012年,被告要在南郑县梁山镇梁西村办一个砂厂（包括采砂金）,被告资金紧张,就与原告的胞弟（原告的胞弟和被告是战友关系）王小波入股合伙赚钱,王小波提出自己没有钱就让其兄王小略入股投资,后原告和被告详细探讨了可行性项目,并充分肯定了当时砂子的效益市场状况后,就于2012年11月26日通过转账的方式向被告个人账户转了100万元人民币,被告收到款后,于2012年11月28日向原告出具收条（收到王小乐南郑梁西砂厂股金壹佰万元整）,双方未签书面入股协议。2013年4月27日梁西砂厂股东授权时明确了砂场的主要负责人及砂场的经营和管理事项,原告王小略在梁西砂厂股东授权上签名。在2014年初因其它原因使砂场停产,后砂场股东为砂场停产事宜协商无果。一审法院认为：原、被告开始就是协商如何合伙赚钱,原告于2012年11月26日向被告转账100万元入股资金,被告收到款后,于2012年11月28日向原告出具收条（收到王小乐南郑梁西砂厂股金壹佰万元整）,双方无争议,法院予以确认。双方争议的焦点主要是民间借贷还是个人合伙纠纷,根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个人以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条规定“公民按照协议提供资金或者实物,并约定参与合伙盈余分配,但不参与合伙经营、劳动的,或者提供技术性劳务而不提供资金、实物,但约定参与盈余分配的,视为个人合伙人”。个人合伙的民事主要特征是共同出资、共同经营、共同盈亏、共担风险。原、被告之间虽然没有书面协议,但法律规定是应当而不是必须,本案被告给原告出具的条据也载明是股金,2013年4月27日梁西砂厂股东授权时明确了砂场的主要负责人及砂场的经营和管理事项,原告王小略在梁西砂厂股东授权上签名,足以能证明其参与经营和管理砂场,原告主张其没有参与经营和管理的理由,法院不予支持,本案实属个人合伙的特征,并非民间借贷。故原告的诉讼请求不能成立,法院不予支持。一审法院判决：驳回原告王小略的诉讼请求。一审案件受理费15210元,减半收取7605元,由原告王小略承担。二审中，各方当事人均无新证据提交。经审查，原审认定案件事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人主张本案系民间借贷法律关系是否有事实及法律依据？一审认定本案系合伙纠纷是否正确？首先，民间借贷是指自然人相互之间通过书面或口头协议，各自承担相应的借款还息的权利义务关系，形成的特定的债权债务关系。在该行为中，必须符合一方向另一方提供贷款，进行资金融通，另一方按约支付利息的法律特征。本案中，上诉人王小略向被上诉人邬朝中转款后，被上诉人向其出具的为收条并非借条，在该收条中载明“收到南郑梁西砂厂股金壹佰万元整”，上述事实显然不符合民间借贷法律关系的特征，且上诉人在一审中提交的起诉状及庭审陈述中均认可双方前期商谈本案款项为投资款，明显与其认为涉案款项为借款的主张不符；现上诉人主张本案为民间借贷的主要理由是上诉人实际并未参与砂厂运营管理，但根据已查明的案件事实，案外人杨培军实际代上诉人履行了砂厂管理职责，本案双方当事人所产生的纠纷系合伙过程中引起，并非民间借贷行为，故上诉人主张本案为民间借贷法律关系无事实及法律依据，一审法院据此驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15200元，由上诉人王小略负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘兴平审 判 员 李小艳审 判 员 李 晓二〇二一年四月二十二日法官助理 康 馨书 记 员 高 源1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2296号原告:薛强，男，1970年2月4日生，住汝州市。被告:刘党杰，男，1980年5月6日，住汝州市。原告薛强诉被告刘党杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告薛强于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告薛强撤诉。案件受理费525元，由原告薛强负担。审判员  陈继征二〇二一年四月二十九日书记员  蔡可航
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初815号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行，住所地广东省翁源县××××××××××。负责人：何永香。委托诉讼代理人：罗秀花，女，该公司职员。委托诉讼代理人：林琦琦，女，该公司职员。被告：张旭芹，女，1990年9月30日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行与被告张旭芹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行撤诉。案件受理费146.74元（原告已预交），减半收取73.37元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行负担。审 判 长  王文玉人民陪审员  钟富春人民陪审员  陈牡娇二〇二一年四月六日书 记 员  谢志威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2935号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 被执行人：童乃君，女，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与童乃君保证保险合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2935号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十日 书记员  陈青青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特342号申请人：福建名城建工有限公司。法定代表人：陈会法。委托诉讼代理人：盛伟，系公司员工被申请人：陈慈娟，女，汉族。申请人福建名城建工有限公司向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议：申请人与被申请人于2019年8月16日签署的《深圳大湘五号投资企业（有限合伙）预约受让协议》第八条约定，凡与本协议有关的争议，双方应友好协商，妥善解决；协商不成的，提交深圳仲裁委员会依据仲裁申请之时该会施行的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：（2020）深国仲受5569号-2。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：1.被申请人与深圳前海大湘股权投资基金有限公司签署的《深圳大湘五号投资企业（有限合伙）合伙协议》应为无效协议；上述合伙协议虽约定被申请人入伙深圳大湘五号投资企业（有限合伙）的行为为投资行为，投资行为本应是共享收益，共担风险的，但本投资行为为保本收益，故上述协议应认定无效。2.《深圳大湘五号投资企业（有限合伙）预约受让协议》是为了保证被申请人入伙深圳大湘五号投资企业（有限合伙）的投资的本金及收益如期兑付，同样也违背了收益共享、风险共担的原则，该协议应认定无效。3.在《深圳大湘五号投资企业（有限合伙）预约受让协议》无效的情况下，仲裁条款也应认定无效。裁定结果本院认为，本案属于申请确认国内仲裁协议效力纠纷。首先，本案争议的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，该条款系有效的仲裁条款。其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案所涉的《深圳大湘五号投资企业（有限合伙）合伙协议》《深圳大湘五号投资企业（有限合伙）预约受让协议》是否有效不影响该合同中约定的仲裁条款的效力，上述协议对各方当事人是否具有约束力涉及实体处理的审查，属于由仲裁庭依仲裁程序作出裁决的范畴。综上，申请人主张涉案仲裁条款无效的理由不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人福建名城建工有限公司申请确认仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人福建名城建工有限公司负担。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年四月七日书记员  胡 慧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1008号原告沈维振，男，1968年5月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告张兵，男，1973年7月25日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛精谷科技有限公司，住所地葫芦岛市打渔山同德路20号。法定代表人张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人佟颖，女，1986年3月29日生，汉族，该公司员工，现住葫芦岛市连山区。原告沈维振与被告张兵、葫芦岛精谷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，2021年4月21日，原告沈维振经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈维振撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告沈维振承担。审判员  张玉杰二〇二一年四月二十一日书记员  李玉鹏
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执558号申请执行人:金华市杨名汽车销售有限公司,住所地金华市金华山旅游经济区汽车城3S10#地块一层拐角三间店面,组织机构代码313694429。法定代表人:叶剑。被执行人:计天关,男,1986年02月04日出生,住所地安徽省颖上县。被执行人:黄留榜,男,1993年12月18日出生,住所地河南省濮阳县。本院立案执行的申请执行人金华市杨名汽车销售有限公司与被执行人计天关、黄留榜追偿权纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2020）浙0703民初4625号法律文书确定的义务，（2021）浙0703执558号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4337号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司，住所地:慈溪市浒山街道南二环西路68号四层，统一社会信用代码:9133028268427436XX。 法定代表人：余侠虎。 委托诉讼代理人：赵胜根,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：谷明学，男，1965年2月12日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司诉被告谷明学保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司于2021年4月22日明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二一年四月二十二日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪 2 1
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初246号原告：邹士红，女，1967年5月6日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：彭振秋，男，1969年8月27日出生，住吉林省通榆县。原告邹士红与被告彭振秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告邹士红于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邹士红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹士红撤诉。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，公告费570元，由原告邹士红负担。审判长 刘明晶审判员 李志成审判员 刘兴福二〇二一年四月十九日书记员 范冬婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执42号之一 申请执行人：钱锐，女，汉族，1984年1月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:阜阳瑞麟市场开发管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**新华商业街**，统一社会信用代码91341200675877206U。 法定代表人：康华英，该公司经理。 本院在执行钱锐与阜阳瑞麟市场开发管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初3882号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇二一年四月三十日 书记员  方涛
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执612号 黄武庆、谭启忠、兰月芳： 本院执行的黄武庆申请谭启忠、兰月芳借款合同纠纷一案，经被执行人谭启忠、兰月芳自动履行，执行金额320000元，申请执行人已支取320000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4080号申请执行人:浙江宇峰实业有限公司,住所地浙江省永康市西城街道七里经堂,组织机构代码722768724。法定代表人:潘春俐。被执行人:永康市博宇汽车电机厂（普通合伙）,住所地永康市五金科技工业园哈尔斯路,组织机构代码X09681535。法定代表人:王**刚。申请执行人浙江宇峰实业有限公司与被执行人永康市博宇汽车电机厂（普通合伙）追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为由被执行人永康市博宇汽车电机厂(普通合伙)支付申请执行人浙江宇峰实业有限公司代偿款2032754.5元并赔偿利息损失(利息损失从2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。案件受理费46124元，由被执行人永康市博宇汽车电机厂(普通合伙)负担11531元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人永康市博宇汽车电机厂（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市博宇汽车电机厂（普通合伙）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市博宇汽车电机厂（普通合伙）无银行账户；被执行人永康市博宇汽车电机厂（普通合伙）名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市博宇汽车电机厂（普通合伙）采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市博宇汽车电机厂（普通合伙）的法定代表人王**刚采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4080号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二一年四月二十六日代书记员 金 通
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执335号申请执行人：代某，女,1985年6月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：玉某，男,1983年6月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人代某与被执行人玉某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人代某自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0526执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年四月二十六日书记员  刘佳宝
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8875号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范莉，女，1974年7月27日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范莉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计202,523.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款202,523.01元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2260号之九被执行人：郑州磊鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410184777980570F，住所地新郑市人民路中段。法定代表人：赵有民。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑州磊鑫房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司在中国建设银行41001583010050205717_1账户内存款人民币20758.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二一年四月二十二日书记员司海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柳秋亮联系电话：13592481277
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初902号之二解除保全申请人：平顶山富煌机械设备租赁有限公司，住所地：平顶山市湛河区湛南路70号院兴州机械厂12号楼3单元7层东户。统一社会信用代码：91410400MA47Q9LA22。法定代表人：韩学伟，经理。被申请人：河南中岳建设工程有限公司，住所地：河南省邓州市交通路31号。统一社会信用代码：91411381395165941U。法定代表人：李士强，经理。原告平顶山富煌机械设备租赁有限公司与被告河南中岳建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）豫0411民初902号民事裁定，冻结被申请人河南中岳建设工程有限公司在平顶山市神鹰化工科技有限公司施工的平顶山高新区神鹰化工年产5万吨二（三氯甲基）磷酸（二期）项目到期债权（未付工程款），限额58万元。平顶山富煌机械设备租赁有限公司于2021年4月29日向本院递交申请，申请解除对上述担保财产的保全措施。本院经审查认为，平顶山富煌机械设备租赁有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人河南中岳建设工程有限公司在平顶山市神鹰化工科技有限公司施工的平顶山高新区神鹰化工年产5万吨二（三氯甲基）磷酸（二期）项目到期债权（未付工程款），限额58万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二一年四月二十九日书记员 张亚甜
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执272号 申请执行人：尤娜，女，汉族，1963年03月01日出生，重庆市北碚区。 被执行人：杨彬，男，汉族，1975年02月22日出生，重庆市渝**。 本院在执行尤娜与杨彬保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款227464元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执272号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年四月八日 书记员  刘 莎
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保962号申请保全人赵岳林与被申请人孙思军、王洪英买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月16日作出（2021）鲁0983民初2572号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款50000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月19日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月20日冻结被申请人孙思军在肥城农商银行安临站支行25×××09账户存款50000.00元，实际冻结50000.00元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保962号予以结案。二〇二一年四月二十二日
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初138号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人张磊，男，1981年11月13日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市大洼区（户籍地：辽宁省抚顺市东洲区），无职业。因犯交通肇事罪于2013年6月28日被辽宁省抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2013年7月12日刑满释放。因本案于2020年4月26日被取保候审。指定辩护人钟阳，辽宁无疆律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官周纯、书记员王浩丞出庭支持公诉。被告人张磊及其辩护人钟阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日13时54分左右，被告人张磊酒后驾驶辽Ｌ×××**号黑色大众牌小型轿车，在本市沿林丰路由南向北行驶至兴隆台区，被盘锦市公安局交警支队机动大队执勤民警当场查获，当日14时19分在盘锦市中心医院采集血液，经辽宁正大司法鉴定中心检测，被告人张磊血液中乙醇含量为226.20mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，呼气式酒精检测结果单、检测结果告知笔录、现场照片，指认照片，驾驶人血样提供登记表、通知书、提取血液样本现场图片，身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、保险单复印件、机动车信息查询结果单，刑事判决书及释放证明书，认罪认罚具结书，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人张磊的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张磊血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人张磊自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张磊自愿认罪认罚，积极主动缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理中，被告人张磊主动缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人张磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张磊的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其应从重处罚。被告人张磊自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。在审理中，被告人张磊能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇二一年四月十九日法官助理崔喜光书记员邱冬
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初945号 原告：杭州戈不舍食品有限公司，住所地浙江省建德市莲花镇戴家村。 法定代表人：郭宇梅，执行董事。 被告：苏州百城机械有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖经济开发区莘周路东侧1388号。 法定代表人：吕文忠,执行董事。 委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。 原告杭州戈不舍食品有限公司与被告苏州百城机械有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月15日，原告杭州戈不舍食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告杭州戈不舍食品有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计2488元，由原告杭州戈不舍食品有限公司负担。 审判员  韩雨清 二〇二一年四月十五日 书记员  贾静雯
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执657号之四 申请执行人:浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行,住所地姜家镇狮城路243号,组织机构代码91330127704274835X。 法定代表人:徐田福。 被执行人:王英,女,1983年12月04日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人:詹引财,男,1982年11月18日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人:占金海,男,1964年05月28日出生,住所地浙江省淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与王英金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人王英已履行1339.55元，尚欠案款本金133866.62元及利息，另尚应承担案件受理费1567元，执行费2052元，罚款各1000元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3804号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月二十三日 代书记员 邵江男
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2231号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：霍淑云，1975年3月6日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人霍淑云借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月10日作出（2019）辽0202民初3462号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人霍淑云银行存款人民币10287.48元。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十七日法官助理卢艳红书记员田园
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1741号曹金满、郭少会：你（单位）诉张福祥、刘文越关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  姜莉二〇二一年四月二十三日书记员  潘怡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更155号罪犯王义光，男，1973年12月24日出生，傈僳族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2017年8月3日作出（2017）云2329刑初64号刑事判决，以被告人王义光犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。本院于2019年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年6月6日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王义光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王义光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王义光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王义光减去有期徒刑一个月（刑期自2017年2月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年四月八日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执298号申请执行人：赵云峰，男，1960年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。被执行人：邵杰，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行赵云峰与邵杰劳务合同纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5952号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，邵杰应当偿还原告3425元。因邵杰未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产。三、2021年1月19日向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，未发现被执行人名下有财产。四、2021年4月21日向沈丘县不动产查询和管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵杰负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  张保华审判员  吴全齐二〇二一年四月三十日书记员  薛 宇
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0311执异8号异议人（申请执行人）：赵成生，男，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇下荫营村。被执行人：阳泉市千亩坪粘土矿。法定代表人：史永红，总经理。被申请人：阳泉市耐火材料集团公司。法定代表人：史金瑞，经理。被申请人：阳泉市郊区工业和信息化局。法定代表人：闫立宏，局长。委托代理人：范红英，女，汉族，住阳泉市新市街6楼10号。本院在执行申请执行人赵成生与被执行人阳泉市千亩坪粘土矿劳动争议一案中，申请执行人赵成生请求本院追加阳泉市耐火材料集团公司、阳泉市郊区工业和信息化局为本案被执行人，于2021年3月23日向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月8日举行了听证。申请执行人赵成生、被申请人阳泉市郊区工业和信息化局的委托代理人范红英参加了听证，现已审查终结。申请执行人赵成生称，被执行人阳泉市千亩坪粘土矿已经被被申请人阳泉市耐火材料集团公司接收，且固定资产、流动资金、债权债务等全部移交。被申请人阳泉市耐火材料集团公司虽在2002年被工商部门吊销营业执照，但并未注销，且其仍有固定资产及其他财产可供执行，故申请追加被申请人阳泉市耐火材料集团公司为本案被执行人。被申请人阳泉市郊区工业和信息化局与自己不是劳动关系，但其作为被申请人阳泉市耐火材料集团公司的资产管理机构应承担法定范围内债务清偿责任，故申请追加其为本案被执行人。且被申请人阳泉市耐火材料集团公司对外出租多年，说明其有收入。被申请人阳泉市郊区工业和信息化局的委托代理人称，阳泉市耐火材料集团公司已经于去年移交给玉泉集团，债权债务也全部移交，其只是代管阳泉市耐火材料集团公司的退休人员，且退休人员的养老保险也都是自己缴纳。本院查明，2019年12月24日本院作出（2019）晋0311民初743、770号民事判决：“一、在本判决生效后十日内，被告阳泉市千亩坪粘土矿给付原告赵成生医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、鉴定费等共计324935.16元。二、被告阳泉市郊区工业和信息化局作为工伤赔偿义务主体不适格。三、驳回原告赵成生的其他诉讼请求。”在执行过程中，本院于2020年6月3日向阳泉市千亩坪粘土矿作出（2020）晋0311执438号执行通知书，于2020年6月22日作出（2020）晋0311执438号之一执行裁定，终结本次执行程序。（为证明自己的主张，异议人赵成生提供以下证据：1、租赁协议书一；2、收据二份；3、房屋场地协议一份；4、证明一份；5、会议纪要一份。被申请人阳泉市郊区工业和信息化局提供以下证据：1、移交清单一份；2、文化和旅游局报告一份；3、办公室会议纪要一份。）本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或非法人组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条规定：“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接收被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定其上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”本案中，按照阳泉市郊区人民政府办公会议纪要专字[1996]7号精神：“被执行人阳泉市千亩坪粘土矿划归被申请人阳泉市郊区耐火集团公司，其固定资产、流动资金、债权、债务及在册职工全部移交耐火集团公司”。虽然被申请人阳泉市郊区耐火集团公司的营业执照于2002年被阳泉市工商行政管理局郊区分局以阳工商郊企处字[2002]第2号行政处罚决定吊销，但并未注销，民事主体资格并未消灭，故应对被执行人阳泉市千亩坪粘土矿的债务予以清偿。因此，异议人赵成生申请追加被申请人阳泉市郊区耐火集团公司为本案被执行人,在其接受被执行人阳泉市千亩坪粘土矿财产范围内承担责任的请求符合以上法律规定，本院予以认可。另外，异议人赵成生申请追加被申请人阳泉市郊区工业和信息化局为被执行人的请求，不符合相关法律的规定，且异议人赵成生也未提供相应证据予以证明，因此，异议人赵成生申请追加被申请人阳泉市郊区工业和信息化局为本案被执行人的请求，本院不予认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、追加被申请人阳泉市郊区耐火集团公司为本案被执行人，在其接受的财产范围内对异议人赵成生承担责任。二、驳回异议人赵成生的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二一年四月二十二日书 记 员  赵雨婷
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终125号上诉人（原审原告）黄少英，女，汉族，1972年出生，住址广东省。委托代理人唐耿东，广东格明律师事务所律师。委托代理人郑明琴，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市光明区光明街道办事处，住所地广东省深圳市光明新区光明街道光翠路北6号，统一社会信用代码11440300C17555384R。法定代表人王崇峰，该办事处主任。上诉人黄少英因与被上诉人深圳市光明区光明街道办事处强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1855号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审裁定查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人在原审庭审询问中确认，其于2017年11月28日即涉案房屋拆除当天即已知悉被诉拆除行为，上诉人于2019年11月20日才提起本案诉讼，明显已超过一年期限，依法应当裁定驳回起诉。上诉人上诉主张其提起本案诉讼之前，曾多次和被上诉人及相关部门沟通希望协商解决，故该部分被耽误的期间不应计算在起诉期限内。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人主张的耽误期限情形不属于前述规定可以扣除起诉期限的情形。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，事实和法律依据充分，本院予以维持。上诉人关于撤销原审裁定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年四月九日书记员  温敏玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保332号大庆市金信小额贷款有限责任公司：大庆市金信小额贷款有限责任公司与李方明借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2018）黑0602民初4535号之二民事裁定书，解除对李方明名下房屋所有权手续产权证号：NA043126、NA465550、NA043129、NA465535、NA465564、的查封，解除担保人邓宝君名下房屋所有权手续不动产权证号0001577、0031106、0031121的查封，现告知以下事项：已解除对李方明名下房屋所有权手续产权证号：NA043126、NA46555二、已解除担保人邓宝君名下房屋所有权手续不动产权证号0001577、0031106、0031121的查封。被告知人：大庆市金信小额贷款有限责任公司
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执116号 申请执行人：谢翱，男，1973年1月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10541号民事判决书，受理谢翱申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行中经查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司名下的不动产已被贵州省毕节市中级人民法院等人民法院相继查封，其他财产情况（即银行、工商注册、保险税务、证券股票、车辆、房产），部分银行存款已被冻结，部分银行未反馈网络执行查询信息，均无证券股票、车辆登记信息，有工商注册和保险税务信息。未发现被执行人有银行存款和不动产等其他财产执行，经向申请执行人释明案件的执行情况和进行终结本次执行程序约谈，其同意终结本次执行程序，并请求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，被执行人暂无执行条件，申请执行人亦未能提供新的财产线索，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执116号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月十九日 书记员 吴运驰
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初79号 原告：董中雪，男，1955年1月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：陈敬存，河北一公律师事务所律师。 被告：唐县迷城乡古洞村民委员会，住所地：唐县迷城乡古洞村。 法定代表人：李秋丽，系该村委会村主任。 原告董中雪与被告唐县迷城乡古洞村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告董中雪于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董中雪申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董中雪撤诉。 案件受理费26.25元，减半收取计13.13元，由原告董中雪负担（已交纳）。 审判员  董永杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  王遍开
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特749号申请人：陈玲娣，女，1951年12月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人：陈翠娣，女，1959年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：陈华荣，男，1957年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陈玲娣、申请人陈翠娣诉被申请人陈华荣申请变更监护人纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人陈玲娣、申请人陈翠娣撤回起诉。审 判 员 蒋金秀二〇二一年四月三十日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执保109号 申请人：魏彩霞，女，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：陈维国，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：李先梅，女，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人魏彩霞与被申请人陈维国、李先梅民间借贷纠纷一案，申请人魏彩霞向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人陈维国、李先梅银行存款160000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人魏彩霞的申请，本院已作出(2021)皖0521民初1569号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈维国、李先梅银行存款160000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈维国、李先梅银行存款160000元或查封其他等值财产。 案件申请费1320元，由申请人魏彩霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二一年四月十四日 书记员  胡 宇
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审230号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70668号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝C××号中型自卸货车于2019年11月22日7时48分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为2轴，车货总重25200kg，限重18000kg，超限7200kg，超限率40%。 2020年3月31日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，4月2日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月17日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70668号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款叁仟伍佰元整（¥3500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月3日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年2月25日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款3500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70668号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70668号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年四月十二日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1323号 被保全人：吴玲仙，女，1982年04月17日出生，汉族，住江西省××××室，公民身份号码3623011982××××××××。 被保全人吴玲仙其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初108号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴玲仙名下银行存款866693.26元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月二十三日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0506执47号之一申请执行人：宜昌平湖融资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R，住所地：宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。法定代表人：阮华强，该公司董事长。委托代理人：王少坤，湖北普济律师事务所律师，特别授权。被执行人：宜昌祥云矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组，统一社会信用代码：91420506770776833J。法定代表人：赵津，公司董事长。被执行人：蒋祥忠，男，1966年7月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：王青玉，女，1965年2月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人宜昌平湖融资担保有限公司与被执行人宜昌祥云矿业有限责任公司、蒋祥忠、王青玉追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人申请对该案终结本次执行程序，本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二一年四月二十九日书记员  李 娜