wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10274号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告王东州，男，1971年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被告杨慧君，女，1974年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王东州、杨慧君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十三日书记员  周岩
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1563号原告：武忠义，男，1957年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：高孝月，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省新野县。原告武忠义与被告高孝月租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武忠义到庭参加诉讼，被告高孝月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武忠义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告装载机租赁费7200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月15日至21日期间，被告租用原告的装载机给其位于皋兰县永安陵园工地干活，当时被告答应年底支付租赁费。原告按照被告的指示完成了所有的工程。至2015年年底，被告没有支付原告装载机租赁费。2019年11月14日，被告的会计马长清按照被告的授权，就欠付原告装载机租赁费7200元给原告出具了凭证，被告答应马长清出具了欠条后立即支付，但是约定期限届满，被告推托不予支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告高孝月未到庭参加诉讼，但电话联系后，其辩称不欠原告租赁费。本院认为，原告武忠义起诉被告高孝月，请求其支付装载机租赁费7200元，但原告所提交的证据为马长清出具的凭证，凭证显示：在兰州永安陵园工地施工，每天600元，共计12天，合计7200元，并未显示系高孝月所欠租赁费，经当庭联系出具凭证的马长清，马长清未接电话。被告高孝月也不认可欠原告租赁费用。原告提供的证据，不能充分证明高孝月欠其租赁费用，故其请求高孝月支付租赁费，证据不足，本院不予支持。待其补充证据后，可另行主张权利。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告武忠义的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武忠义负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年四月二十九日法官助理陶海英书记员颜卉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0823刑初137号公诉机关武陟县人民检察院。被告人樊志平，又名“呼兰”，男，1977年2月7日出生于河南省焦作市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省焦作市，现住焦作市山阳区。因犯容留卖淫罪于2017年7月18日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金八千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月7日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年6月1日被取保候审，2020年6月1日被监视居住。于2021年4月16日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕，在交付执行过程中，河南省武陟县看守所以被告人在羁押中可能发生生命危险为由，不予收押。当日本院决定监视居住。辩护人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1304号起诉书指控被告人樊志平犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟出庭支持公诉，被告人樊志平及其辩护人宋立成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，柴某（已判处刑罚）因与被害人闫某有矛盾，便让卢某（已判处刑罚）教训闫某，卢某找被告人樊志平帮忙，樊志平随后将被害人闫某的车牌号等信息告知王某（已判处刑罚）并指使其教训闫某。2016年3月12日，王某带领孙某、张某、韩某去踩点并确认被害人身份；2016年3月15日17时许，王某纠集孙某、张某、韩某（以上四人均已判处刑罚）到武陟县龙源路东仲许廉租房闫某住处附近一胡同内，对被害人闫某进行殴打，并将其驾驶的面包车车玻璃砸烂。事后柴某告知卢某其见到闫某没事，卢某将此事告知樊至平，樊志平又指使王某再次殴打闫某。2016年3月25日17时许，王某再次纠集孙某、张某、韩某到武陟县龙源路东仲许廉租房闫某住处附近，再次对被害人闫某进行殴打。另查明，被害人闫某系肢体二级残疾人。公诉机关提交了被告人樊志平的户籍证明等书证、被害人闫某的陈述、证人孙某等人的证言、被告人樊志平的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人樊志平随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同故意犯罪，被告人樊志平在犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。被告人樊志平在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人樊志平主动到案后如实自愿供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚和依法从宽处理。建议判处被告人樊志平有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人樊志平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人樊志平有自首、立功情节，其认罪态度好，社会危害性小，身患疾病不适宜羁押，其提供了调解协议书、收到条、谅解书等证据。经审理查明，柴某（已判处刑罚）因与被害人闫某有矛盾，便让卢某（已判处刑罚）教训闫某，卢某找被告人樊志平帮忙，樊志平随后将被害人闫某的车牌号等信息告知王某（已判处刑罚）并指使其教训闫某。2016年3月12日，王某带领孙某、张某、韩某去踩点并确认被害人身份；2016年3月15日17时许，王某纠集孙某、张某、韩某（以上四人均已判处刑罚）到武陟县龙源路东仲许廉租房闫某住处附近一胡同内，对被害人闫某进行殴打，并将其驾驶的面包车车玻璃砸烂。事后柴某告知卢某其见到闫某没事，卢某将此事告知樊至平，樊志平又指使王某再次殴打闫某。2016年3月25日17时许，王某再次纠集孙某、张某、韩某到武陟县龙源路东仲许廉租房闫某住处附近，再次对闫某进行殴打。经查，被害人闫某系肢体二级残疾人。案发后，被告人樊志平于2019年5月7日到武陟县公安局龙源派出所投案。另查明，被告人樊志平犯容留卖淫罪，于2017年7月18日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币八千元（已缴纳至河南省山阳区人民法院）。被告人樊志平赔偿了被害人闫某的损失，并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人樊志平的供述与辩解、被害人闫某的陈述、证人张某、孙某、王某、韩某、柴某、卢某、冯某的证言、证人张某、韩某辨认殴打被害人现场笔录及照片、证人孙某、王某辨认韩某照片及殴打被害人现场笔录及照片、见证人陈某的见证证明、被害人闫某伤情照片及受损面包车照片、道路监控视频照片、被害人闫某残疾人证复印件、武陟县残疾人联合会于2017年11月27日出具的残疾证明及残疾照片、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过、户籍证明、武陟县公安局龙源派出所出具的证明、焦作市山阳区人民法院判决书、焦作市山阳区司法局出具证明、被告人樊志平反映材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、逮捕证、到案经过、发破案经过、焦作市公安局解放分局起诉意见书、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊志平随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人樊志平犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人樊志平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人樊志平在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人樊志平主动到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，对其可从轻处罚。被告人樊志平配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，对其可从轻处罚。被告人樊志平赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人有自首、立功、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811刑初79号刑事判决书中对“被告人樊志平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币八千元”中的宣告缓刑部分；二、被告人樊志平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；与前罪容留卖淫罪判处有期徒刑二年并罚；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元（已缴纳至河南省山阳区人民法院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 娟人民陪审员 苗 媛人民陪审员 张四新二〇二一年四月十六日法官助理薛枫书记员王怀远
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2367号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：陈林，1991年8月21日生，汉族，户籍所在地江苏省丰县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈林借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年5月28日作出（2020）辽0202民初1942号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈林银行存款14413.78元或其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十六日法官助理卢艳红书记员田园
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0429执297号 被执行人:文某某，男，汉族。 本院于2021年3月30日受理执行被执行人文某某罚金一案，执行中，被执行人主动缴纳罚金10000元，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人文某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执133号之一申请人姚占秀，女，汉族，1967年10月16日生，住河南省民权县。被执行人刘建军，男，汉族，1979年9月1日生，住河南省开封县。姚占秀申请执行刘建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初906号民事判决书已经发生法律效力。因刘建军未按上述生效法律文书履行义务，姚占秀向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，法院对被执行人刘建军名下银行卡号冻结划拨11262元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘建军进行询问。四、已向被执行人刘建军发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘建军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建军负有继续向申请执行人姚占秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月二十日书记员 杨起帆
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1586号之二 申请执行人：梁家燕，女，1992年8月20日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：梁铁正（特别授权），男，1955年2月18日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黄泓达，男，1993年5月28日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人梁家燕与被执行人黄泓达合伙协议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1510号民事调解书，被执行人黄泓达应向申请执行人梁家燕返还合伙经营款89300元并负担诉讼受理费775元。申请执行人梁家燕于2020年12月8日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人黄泓达发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事调解书确定的义务，并负担执行费1251元。 经查，被执行人黄泓达因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年七个月，目前尚在服刑中。 在执行过程中，本院依法调查被执行人黄泓达的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人黄泓达有可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄泓达发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人黄泓达有可供执行的财产，且被执行人黄泓达目前尚在服刑中，本次执行程序无法继续进行。经询问，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故本案依法终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年四月二十五日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1261号原告：傅伟，男，1980年1月11日，汉族，住睢宁县。被告：宋守宽，男，1964年12月25日生，汉族，住睢宁县。原告傅伟与宋守宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员梁云适应小额诉讼程序审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告傅伟到庭参加诉讼，被告宋守宽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠款10535元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年度，被告多次从原告处购买饲料，共计欠款29535元，后经多次催要，被告分两次偿还19000元，尚欠10535元未付，后原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告宋守宽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日至8月13日期间，被告宋守宽多次从原告傅伟处购买饲料，由于被告没有现场给付货款，双方系熟人关系，原告每次将被告购买饲料的名称、数量、价款记录在其记账本上，由被告当场或事后签字确认。原告称被告共计欠款29535元，经本院核对，根据原告提供的记账本累计载明被告共计欠款29235元。原告自认被告分两次已付19000元，尚欠10235元未付，上述事实根据原告的记账本和当庭的陈述，具有可信性，且原告保证对其提供的证据及陈述的真实性承担责任，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款10235元，应及时偿还，其久拖不付应承担民事责任，故原告要求被告给付货款10235元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是的其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋守宽于本判决生效后十日内给付原告傅伟货款10235元；二、驳回原告傅伟的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告宋守宽负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 云二〇二一年四月二十三日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保329号中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行：申请保全人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被保全人王继彬借款合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初1055号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年四月二十九日书记员 殷海云
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执604号 申请执行人：郭家军，男，1963年6月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区军垦小区。 被执行人：董宇，男，1983年8月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场经典茗居小区。 被执行人：董海祥，男，1955年12月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场经典茗居小区。 本院在执行申请执行人郭家军与被执行人董宇、董海祥借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年四月二十八日 书记员  闫鹤龙
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6140号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:朱炎,男,1992年01月08日出生,住临海市。 被执行人:黄斌,男,1974年05月19日出生,住临海市。 被执行人:金昌华,男,1954年10月18日出生,住临海市。 被执行人:杨林,男,1984年07月20日出生,住临海市。 被执行人:应晓春,男,1984年03月21日出生,住临海市。 被执行人:吴海明,男,1981年09月21日出生,住临海市。 被执行人:章维琴,男,1971年02月13日出生,住临海市。 被执行人:王翔,女,1991年10月20日出生,住临海市。 被执行人:张丹燕,女,1986年11月19日出生,住临海市。 被执行人:郭于长,男,1975年10月15日出生,住临海市。 被执行人:刘敏东,男,1968年03月07日出生,住临海市。 被执行人:谷世强,男,1981年12月11日出生,住临海市。 被执行人:金国君,男,1978年08月30日出生,住临海市。 被执行人:金亚萍,女,1985年06月05日出生,住临海市。 被执行人:姚亚丽,女,1984年08月14日出生,住临海市。 被执行人:金礼伟,男,1988年11月16日出生,住临海市。 被执行人:赵年国,男,1984年02月02日出生,住临海市。 本院在执行被执行人朱炎、黄斌、金昌华、杨林、应晓春、吴海明、章维琴、王翔、张丹燕、郭于长、刘敏东、谷世强、金国君、金亚萍、姚亚丽、金礼伟、赵年国犯诈骗罪追缴罚金（2020）浙1082刑初510号刑事判决书一案中，责令被执行人朱炎、黄斌、金昌华、杨林、应晓春、吴海明、章维琴、王翔、张丹燕、郭于长、刘敏东、谷世强、金国君、金亚萍、姚亚丽、金礼伟、赵年国缴纳罚金等人民币371700元，但被执行人朱炎、黄斌、金昌华、杨林、应晓春、吴海明、章维琴、王翔、张丹燕、郭于长、刘敏东、谷世强、金国君、金亚萍、姚亚丽、金礼伟、赵年国未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人朱炎、黄斌、金昌华、杨林、应晓春、吴海明、章维琴、王翔、张丹燕、郭于长、刘敏东、谷世强、金国君、金亚萍、姚亚丽、金礼伟、赵年国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，在执行过程中被执行人杨林缴纳了执行款14000元，杨林需追缴的已执行完毕。查封被执行人吴海明所有的车牌号为浙Ｊ0××××马自达牌汽车一辆，但未实际控制。查封被执行人吴海明所有的坐落于仙居县××镇××村的不动产，因系集体土地，暂无法处置。本院在执行过程中，已执行到执行款14000元。暂未发现被执行人朱炎、黄斌、金昌华、应晓春、吴海明、章维琴、王翔、张丹燕、郭于长、刘敏东、谷世强、金国君、金亚萍、姚亚丽、金礼伟、赵年国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱炎、黄斌、金昌华、应晓春、吴海明、章维琴、王翔、张丹燕、郭于长、刘敏东、谷世强、金国君、金亚萍、姚亚丽、金礼伟、赵年国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱炎、黄斌、金昌华、应晓春、吴海明、章维琴、王翔、张丹燕、郭于长、刘敏东、谷世强、金国君、金亚萍、姚亚丽、金礼伟、赵年国作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人朱炎、黄斌、金昌华、应晓春、吴海明、章维琴、王翔、张丹燕、郭于长、刘敏东、谷世强、金国君、金亚萍、姚亚丽、金礼伟、赵年国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人朱炎、黄斌、金昌华、应晓春、吴海明、章维琴、王翔、张丹燕、郭于长、刘敏东、谷世强、金国君、金亚萍、姚亚丽、金礼伟、赵年国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6140号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 何亚江 二〇二一年四月二十六日 代书记员 马文雯
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1647号申请人：新野县同星农业有限公司，住所地新野县沙堰镇车湾村。统一社会信用代码9141132967169420XF。法定代表人：车俊功，总经理。委托诉讼代理人：杨林海，男，系公司职工。被申请人：河南省南阳市油脂集团公司，住所地南阳市兴隆路2号。统一社会信用代码91411300176312745N。法定代表人：王耀志，总经理。申请人新野县同星农业有限公司与被申请人河南省南阳市油脂集团公司合同纠纷一案，申请人新野县同星农业有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省南阳市油脂集团公司所有的价值121856.41元的财产予以保全，并以其所有的豫R01798B的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人新野县同星农业有限公司的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人河南省南阳市油脂集团公司所有的价值121856.41元的财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人新野县同星农业有限公司的担保财产亦依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人河南省南阳市油脂集团公司所有的价值121856.41元的财产。二、扣押申请人新野县同星农业有限公司所有的豫Ｒ×××××的小型普通客车。案件申请费1130元，由申请人新野县同星农业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张**德二〇二一年四月十三日法官助理陶海英书记员颜卉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5127号原告于晓燕，女，1987年4月2日生，汉族，大连市第六人民医院护士，住辽宁省大连市甘井子区。被告张茹，女，1974年4月9日生，汉族，住大连市西岗区。原告于晓燕与被告张茹委托合同纠纷一案，原告于晓燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于晓燕撤回起诉。案件受理费1730元，保全费1310元，合计3040元（原告已预交），由原告于晓燕负担。审 判 员  杨 多人民陪审员  冯秀娟人民陪审员  朱桂荣二〇二一年四月十九日书 记 员  辛 爽
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1121号原告：李春杰，男，汉族，1967年9月21日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：彭志军，湖北胜和律师事务所律师，一般代理。被告：吴素勤，女，汉族，1959年9月5日出生，住枣阳市，被告：赵康，男，汉族，1984年8月11日出生，住枣阳市，被告：赵乐，男，汉族，1991年5月10日出生，住住枣阳市，原告李春杰与被告吴素勤、赵康、赵乐民间借贷纠纷一案，原告李春杰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春杰申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李春杰撤回起诉。案件受理费减半收取1400元，由李春杰负担（已交纳）。审判员  余清江二〇二一年四月二十七日书记员  陈 娴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保910号申请人：吴海,男,1984年8月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄鑫，男，1997年5月18日出生，汉族，江苏省无锡市人，住无锡市新吴区。本院在审理申请人吴海与被申请人黄鑫买卖合同纠纷一案中，申请人吴海于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄鑫银行存款102887元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人吴海已提供保函担保。本院经审查认为，申请人吴海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄鑫银行存款102887元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十五日法官助理沈梦梦书记员游翔
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7205号上诉人（原审原告）：梁志聪，男，1967年10月9日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：余瑶，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州白云马岗工贸发展公司，住广州市白云区石井镇马岗村107国道旁。法定代表人：梁国祺，职务：董事长。委托诉讼代理人：王锋，广东大篆律师事务所律师。上诉人梁志聪因与被上诉人广州白云马岗工贸发展公司（以下简称马岗公司）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初34528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人梁志聪的委托诉讼代理人余瑶、被上诉人马岗公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁志聪在一审的诉讼请求：判令确认梁志聪与马岗公司2001年1月1日至2019年12月17日期间存在劳动关系，并由马岗公司承担本案诉讼费用。一审法院判决如下：驳回梁志聪的诉讼请求。本案受理费10元，由梁志聪负担。判后，梁志聪不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持梁志聪的全部诉讼请求；2.依法改判由马岗公司承担本案诉讼费用。上诉主要理由：一、马岗公司是经工商行政管理部门核准成立的独立主体，属于《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）规定的用人单位。马岗公司的经营范围已超出集体经济组织对集体经济的管理职能，因此不能将马岗公司等同于马岗经济联合社。根据劳动合同法第二条的规定，马岗公司属于劳动合同法规定的用人单位，是独立的经营主体，与马岗经济联合社属于不同的主体，其性质（一个是经工商登记的集体企业、一个是农村自治组织）、设立目的（企业经济发展、管理集体所有的资产）、管理方式（企业制管理，按上级布置的任务进行工作；民主决策）均不同，并且马岗公司的经营范围为“服装批发；物业管理；场地租赁（不含仓储）；房屋租赁”，已超出普通集体经济组织对集体经济的管理职能，因此不能将马岗公司等同马岗经济合作社，并据此主张与梁志聪不存在劳动关系。二、梁志聪与马岗公司的关系符合劳动合同特征，梁志聪已实际履行劳动义务，马岗公司接受并支付相应的报酬、购买社保，应视为双方已就建立劳动关系达成合意，一审判决认为梁志聪与马岗公司未存有建立劳动关系的合意无事实与法律依据。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，马岗公司属于劳动合同法规定的用人单位，梁志聪向马岗公司提供劳动，遵循马岗公司制定的规章制度，接受马岗公司的管理和工作安排，马岗公司每月向梁志聪发放劳动报酬并购买部分社保，双方的关系符合劳动关系的法律特征。梁志聪自入职以来履行劳动义务，马岗公司认可并按约支付工资、购买部分的社保，以其实际行为就建立劳动关系达成合意。三、梁志聪入职未经过正式的招聘程序、签订劳动合同是由于马岗公司设立之初招聘程序不完善，责任在于马岗公司，梁志聪处于被动地位，无法进行选择。此外，劳动合同、入职程序并非是认定劳动关系是否存在合意的唯一证据，在双方无书面约定的情况下，法院应该根据梁志聪提交的证据材料审查双方当事人的实际履行情况推断双方是否存在建立劳动关系的合意，如工资流水、社保记录等。因此，一审判决据此认定梁志聪与马岗公司之间无劳动关系没有事实与法律依据。综上，请求法院审理查明本案事实，依法支持梁志聪的上诉请求。马岗公司服从一审判决，不同意梁志聪的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是梁志聪与马岗公司是否存在劳动关系。梁志聪主张与马岗公司存在劳动关系，工作岗位为联防队副主任，主要负责房屋建筑主体的管理，住房装修的日常监督，房屋设备设施的管理，环境卫生管理、绿化管理，配合公安消防做好房屋内公共秩序和安全防范工作。而马岗公司则主张梁志聪是在马岗经济联合社工作，在工作中接受马岗经济联合社的管理，工作岗位是马岗经济联合社治保队副主任，业务上接受石井派出所的指导，工资标准由马岗经济联合社决定，马岗公司作为马岗经济联合社的经济实体根据经济联合社的要求和标准代经济联合社向梁志聪发工资。对此，本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条规定，村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，办理本村的公共事务和公益事业，协助维护社会治安，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。《广东省农村集体经济组织管理规范》第三条、第四条规定，经济联合社等农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权，实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。村民委员会或农村集体经济组织作为群众性自治组织和集体经济所有人可以以投资者（股东）的身份，通过设立公司来行使对集体经济的管理职能，管理属于村农民集体所有的财产。本案中，经审理查明马岗公司原是潭岗村民委员会组建的集体所有制企业，2007年白云区政府撤销潭岗村经济联合社分立为石井街潭村、马岗、凰岗经济联合社，马岗公司由马岗经济联合社接收，公司的收益为马岗经济联合社享有、处置和分红；梁志聪是马岗经济联合社的社员及股民。现有证据显示梁志聪所从事的工作内容超出了马岗公司的正常经营范围，并带有村社公共事务管理性质，结合梁志聪作为马岗经济联合社的社员及股民的身份、马岗公司的性质，梁志聪与马岗公司的关系，有别于普通劳动关系中劳动者隶属于用人单位、其工作内容为用人单位的业务组成部分的特点，而梁志聪从马岗公司处领取相应的报酬是其作为村民、社员有偿参与村民自我管理活动的体现，故虽然马岗公司每月向其发放劳动报酬，但梁志聪与马岗公司之间的关系并不符合劳动关系的基本特征。梁志聪主张双方存在劳动关系缺乏事实和法律依据，一审不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，梁志聪的上诉理由不成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁志聪负担。本判决为终审判决。审判员  梁小琳二〇二一年四月二十九日书记员  张 曦罗敏婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初6966号原告：胡高峰，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地河南省项城市。被告：黄彩蓉，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。原告胡高峰与被告黄彩蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币(下同)24,000元；2、被告支付原告按同期LPR计算的逾期还款利息损失：自2020年11月13日至2020年11月23日以30,000元为基数、自2020年11月24日至2020年12月23日以29,000元为基数、自2020年12月24日起至付清之日止以24,000元为基数。事实理由：原告与被告黄彩蓉系朋友关系。2020年11月6日，被告通过微信联系原告，称其经营的上海澜悦瓷业有限公司交纳房租需要资金临时周转。被告在微信中向原告承诺，本次借款愿意支付利息，将于2020年11月12日及时归还本金及1,000元利息补偿。被告还将物业公司催收物业费的微信截图发送给原告以取得原告信任。原告念及朋友感情，于2020年11月6日通过支付宝向被告转账借款30,000元。但还款期限届满后，被告在偿还了利息1,000元及于2020年12月23日偿还本金5,000元后，以各种借口拖延还款至今，并拒绝接听、回复原告电话、信息。故涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、支付宝转账电子回单一份，证明原告于2020年11月13日向被告本人转账了30,000元；2、微信聊天记录一组，证明被告承诺借期到2020年11月12日止；3、微信转账凭证一组，证明被告于2020年11月23日归还了1,000元，2020年12月23日归还了5,000元。本院经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年11月6日，被告在微信中以支付租金为由向原告借款，并答应于11月12日前归还。原告于当日通过支付宝向被告个人账户支付30,000元。此后，原告于2020年11月23日、2020年12月23日分别收到还款1,000元、5,000元，此后被告再无还款。诉讼中，原告确认微信名“上海澜悦实业”系被告微信号。本院认为，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告本人交付了借款，双方成立民间借贷法律关系。双方在微信中约定了还款日期，被告理应按时向原告归还借款，逾期不付应偿付逾期还款利息。原告根据被告的还款情况分段计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄彩蓉于本判决生效之日起十日内向原告胡高峰归还借款本金24,000元；二、被告黄彩蓉于本判决生效之日起十日内向原告胡高峰支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息(自2020年11月13日至2020年11月23日以30,000元为基数、自2020年11月24日至2020年12月23日以29,000元为基数、自2020年12月24日起至付清之日止以24,000元为基数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告黄彩蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二一年四月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初389号原告：李红霞，女，1955年1月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地：湖北省云梦县，现住云梦县。委托诉讼代理人：陈德亮，男，1954年7月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地：湖北省云梦县，现住云梦县。原告李红霞丈夫。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。被告：刘亮，男，1980年4月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，机关职员，住云梦县。原告李红霞与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞及其委托诉讼代理人陈德亮到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘亮立即偿还原告借款本金400000元及其利息201000元，本息合计601000元（其中利息按月利率2%从2018年4月5日计算至2021年1月5日，共计264000元，扣减原告已偿还的利息63000元，下余201000元）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘亮与原告儿子是战友，原告儿子为帮助被告解决资金周转困难多次找到原告，希望原告看在儿子战友的份上借款给被告。原告因此于2015年1月4日将人民币500000元转到被告工商银行账上，被告当时向原告出具一份500000元的借条。借款后，被告每月依约定按月利率2%向原告偿款借款利息10000元至2018年4月5日并偿还原告借款本金100000元。2018年4月5日，被告就下余借款本金400000元向原告出具一份借条，同时收回原借条。新借条注明借款金额400000元，借款时间从2018年4月5日至2019年4月5日，利息按月息2分计算，按时一次性还清。借条出具后，被告又累计向原告还款合计63000元，余款经原告催收无获，故提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告刘亮未提交书面答辩，也未提交相关证据。审理中原告提交的证据有：1.原告身份证复印件及被告户籍信息以证明原、被告身份。2.2018年4月5日被告向原告出具的借条一份，内容为：借条今借到李红霞人民币肆拾万元整（400000元），借款时间（2018.04.05-2019.04.05），月息两分，每月按时付息捌仟元（8000元），按时间一次性付清。借款人：刘亮借款时间：2018.04.05。3.银行转款明细及银行交易明细若干，其上载明2015年1月4日由原告李红霞工商银行账户向被告账户转款500000元，同时证明被告借款后多笔还款情况。被告刘亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据发表质证意见的权利。以上证据经本院审核，均真实、客观，可以证明原告诉称的事实。本案开庭后，经本院通知被告到庭调解，被告对原告以上所提证据均表示认可，据此，本院对原告所提证据均予以确认。经以上对证据的认定，结合当事人陈述，本院认定原告诉称属实，本院依法予以确认。案件在审理过程中，经本院组织双方调解，但未能就还款时间及还款期限达成调解协议。本院认为，原告所提证据足以表明本案双方最初借款行为发生在2015年1月4日，被告在向原告偿还部分借款后又就下余借款于2018年4月5日向原告出具借条，该行为应视为双方一个新的借款约定，故本案的借款时间应确定为2018年4月5日。双方借款除约定利息超出有关法律及司法解释的规定，超出部分不受保护外，其余均系当事人真实意思表示，依法应受法律保护。被告应按双方约定履行还本付息的义务。关于双方借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算。由以上规定可知，双方借款从2018年4月5日至2020年8月20日的利息应按双方约定的月利率2%标准计算，其后利息应按起诉日2021年1月29日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，再扣被告已付利息63000元。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亮于本判决书生效之日起三日内偿还原告李红霞借款本金400000元及其利息，借款从2018年4月5日至2020年8月20日的利息应按双方约定的月利率2%标准计算，其后至实际清偿日的利息应按起诉日2021年1月29日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，再扣减被告已付利息63000元；二、驳回原告李红霞的其他诉讼求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9810元，减半收取4905元由被告刘亮负担。给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员  钟守武二〇二一年四月十九日书记员  杨雅怡
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执967号之一 申请执行人:邱岳勇,男,1978年9月13日出生,住诸暨市。 被执行人:诸暨市昊峰进出口有限公司,住所地诸暨市大唐街道绍大线何村段4号地块107B区,组织机构代码MA2BHQX12。 法定代表人:任强。 申请执行人邱岳勇与被执行人诸暨市昊峰进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3506号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市昊峰进出口有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邱岳勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市昊峰进出口有限公司向申请执行人邱岳勇支付加工费29557.7元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费元343.37。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人诸暨市昊峰进出口有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市昊峰进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市昊峰进出口有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市昊峰进出口有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市昊峰进出口有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市昊峰进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邱岳勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市昊峰进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十九日 书记员  张叶**
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初901号 原告：龚建，男，汉族，1994年7月27日生，住江西省南昌市。 被告：徐近昌，男，汉族，1995年5月23日生，住江西省南昌市。 原告龚建与被告徐近昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龚建到庭参加诉讼，徐近昌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚建向本院提出诉讼请求：1、判令徐近昌向龚建偿还借款剩余本金15212元及利息3042.4元（以15212元为基数按月利率2%从2020年2月1日暂计算到2020年12月1日，应当计算至实际还清之日止，及15212元*2%*1个月）2、本案诉讼费、保全费诉讼保全担保保险费等一切费用由被告徐近昌全部承担。事实及理由：龚建与徐近昌系多年好友关系，2019年11月17日，徐近昌因发展手机营业厅项目需要资金，向龚建提出借款，龚建答应其请求后，于2019年11月17日向徐近昌转账合计20000元本金。并约定徐近昌从2019年11月18日起，每日支付200元利润给龚建。2020年5月9日，龚建发现，徐近昌将从龚建处借的所有款项共计2万元本金用去开发手机赌博游戏App被骗。2020年5月19日，龚建与徐近昌进行对账结算，徐近昌2020年5月7日归还2500元，确认截止2020年5月9日，共欠龚建17500元。徐近昌答应2020年5月20日前还款60万按比例归还给龚建及吴晨、吴聪、万洪辉、高磊、邓峰等6人。但徐近昌最后只于2020年5月19日归还龚建2080元，2020年5月25日归还2080元。尚欠龚建本金15212元拒绝归还，并故意躲避龚建，龚建多次催要徐近昌置之不理，龚建的合法权益遭受严重损害，为此，龚建诉至法院，要求被告徐近昌归还借款。 徐近昌未作答辩。 龚建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织当事人进行质证，徐近昌未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证与质证。对龚建所举证据本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据并结合庭审情况，本院认定事实如下： 龚建与徐近昌系朋友关系。2019年11月17日徐近昌因资金周转需要向龚建借款20000元，并指定龚建通过支付宝花呗扫码套现的方式转账至名为南昌俊昌电子科技有限责任公司的支付宝账户上。龚建按照徐近昌的指定支付了20000元借款，借款发生后，徐近昌归还借款本金共计4788元，支付利息5400元。 本院认为，徐近昌向龚建借款20000元，有龚建提供的其与徐近昌的微信聊天记录、支付宝转账记录为证，借款事实清楚，证据确实充分，故本院对徐近昌向龚建借款20000元的事实予以认定，后龚建提交徐近昌归还本金的聊天记录证明徐近昌已还款本金4788元，尚欠龚建借款本金15212元的事实，故龚建要求徐近昌归还借款本金15212元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，因徐近昌承诺的利息过高，龚建主张按照月息两分的标准计算利息，并已按照该标准对徐近昌先前支付的5400元利息予以冲抵，系原告龚建对利息部分事实的自认，且不违反法律规定，对此本院不持异议。关于本案利息部分的计算，结合本案案情及庭审，本案利息应当按照起诉之日时一年期贷款市场报价利率四倍自判决生效之日起计算至借款清偿之日。徐近昌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐近昌在本判决生效之日起十日内一次性归还原告龚建借款本金人民币15212元及利息（利息以15212元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍从判决生效之日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告龚建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费128元（减半收取），由被告徐近昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  李 露 二〇二一年四月二日 法官助理  熊正康 书 记 员  周林丽
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1016号申请保全人刘俊亮与被申请人孙绪涛公路货物运输合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月27日作出（2021）鲁0983民初2840号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款190000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月28日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月29日冻结被申请人孙绪涛在农业银行、邮政银行账户存款，冻结期限一年。并冻结被申请人孙绪涛在本院（2021）鲁0983执776号案件中作为申请执行人的案件执行款190000.00元，暂停向被申请人及其他单位和个人支付。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1016号予以结案。二〇二一年四月三十日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽06民终1368号 上诉人：龚平勇，男，1987年02月23日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市芗城区。 诉讼代理人：陈帅，13506200910712911，福建闽卫律师事务所。 被上诉人：陈丽桃，女，1979年10月03日出生，汉族，送达地址：中国福建省漳州市芗城区延安北路78号。 诉讼代理人：林建明，13506201010144262，福建仁胜律师事务所。 诉讼代理人：王春梅，13506201811045825，福建仁胜律师事务所。 上诉人龚平勇与被上诉人陈丽桃相邻损害防免关系纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602民初7944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人龚平勇、被上诉人陈丽桃、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚平勇上诉请求：。事实和理由：。 陈丽桃辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，龚平勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二一年四月二十九日 法官助理  杨国栋 书 记 员  吴茵婷
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初204号原告：冯乐，女，1982年2月26日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区宁园小区。委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口老边红福源房地产开发有限公司，住所地法定代表人：林会中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少鹏，系该公司员工。被告：王启旭，男，1974年9月30日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。原告冯乐与被告营口老边红福源房地产开发有限公司、王启旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯乐及其委托诉讼代理人杨天卉，被告营口老边红福源房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘少鹏到庭参加诉讼，被告王启旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯乐向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告营口老边红福源房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效，二被告共同配合过户。2.二被告支付利息。其中从2017年1月1日起至2019年12月31日止，按照订购协议约定的中国工商银行公布的同期存款利息（年息1.95%）的2倍计算利息；从2020年1月1日起至实际房屋过户之日止，按照2019年11月11日的协议书约定的月息2分计算利息。3.诉讼等费用由二被告承担。事实与理由:2016年7月2日，原告与被告营口老边红福源房地产开发有限公司签订红福源市场外门市预约订购协议，在协议中约定，开发公司将东1号154.56平方米的门市房出卖给原告，购房总价款1260000元，协议签订后，原告于2016年7月2日交款100000元，于2016年7月5日交款1160000元，协议中同时还约定，交房日期为2016年12月31日前，逾期交房，按中国工商银行公布的同期存款利息二倍向原告支付利息，开发公司迟迟未交房，原告与二被告又签订协议书，协议书（二）中约定，如2019年12月31日甲方未能退还房款，甲方将丙方名下位于营口市老边区两套房屋（即原告于2016年7月2日购买的房屋)更名给原告，被告王启旭无条件配合。原协议继续履行，更名所生的费用由甲方承担。如甲方不能退房款，或给原告备案房屋，自2019年12月31日，以1260000元为基数，按每月2分利息向原告支付利息。至今为止，二被告也未履行更名义务，亦未向原告支付利息，二被告的行为已影响了原告的正常生活。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院公平判决。被告营口老边红福源房地产开发有限公司辩称，对于原告对案涉房屋所有权问题而进行的请求，其没有异议，但是对原告主张的利息请求有异议。对于原告主张的事实没有异议，但是事实确认的关系、性质有异议。原告请求的是房屋买卖关系，对于利息的请求系民间借贷关系，如果原告请求房屋买卖关系，所适用的利息应当予以明确。被告王启旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的红福源市场外门市预约订购协议、协议书、专用收款收据等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年7月2日，原告冯乐与被告营口老边红福源房地产开发有限公司签订《红福源市场外门市预约订购协议》，协议约定：“甲方（营口老边红福源房地产开发有限公司）在老边火车站转盘西北处预开发红福源市场，应乙方（冯乐）要约，乙方预量身定做市场外门市一套，房屋暂定图纸房号为东。房屋面积约154.56平方米，层高6.3米，产权面积最终以测绘报告面积为准，多退少补。开盘房屋总价款1550000元，付款方式为一次性全款。该房屋优惠后成交总价款1260000元。乙方2016年7月2日前交付100000元订金，确认房源，2016年7月5日前交付1160000元房款，一次性付款客户补齐应交总房款。交房时间：2016年12月31日前甲方向乙方交房。若甲方逾期交房，甲方按中国工商银行公布的同期存款利息2倍向乙方支付利息，乙方可选择退房；若乙方未按约定付款，甲方有权解除本协议。”等内容。后原告按双方约定向被告营口老边红福源房地产开发有限公司交付1260000元购房款。2019年11月11日，原告冯乐（乙方）与被告营口老边红福源房地产开发有限公司（甲方）、王启旭（丙方）签订《协议书》，该协议书载明“甲乙双方经友好协商，就双方于2016年7月2日签订的《红福源市场外门市预约订购协议》解除、退款一事，达成如下协议：一、甲方承诺2019年12月31日前，退还乙方购房款人民币126万元，利息按原协议执行。二、如2019年12月31日甲方未能退还房款，甲方将丙方名下位于营口市老边区两套房屋（即乙方2016年7月2日购买的房屋）更名给乙方，丙方无条件配合。原协议继续履行。更名所发生的费用由甲方承担（国家规定由乙方缴纳的除外）……五、如甲方不能退房款，或给乙方备案房屋，自2019年12月31日，以126万元为基数，按月2分利息，支付乙方利息。”另查，被告营口老边红福源房地产开发有限公司未退还原告所交付的购房款，亦未将营口市老边区两套房屋更名给原告。再查，营口市老边区繁荣路西19甲号甲2号、3号两套房屋备案在被告王启旭名下。本院认为，原告冯乐虽与被告营口老边红福源房地产开发有限公司签订《红福源市场外门市预约订购协议》，欲购买其所有的营口市老边区两套房屋，但因被告营口老边红福源房地产开发有限公司未按协议约定向原告交付案涉房屋，双方后于2019年11月11日就《红福源市场外门市预约订购协议》解除、退款一事签订了《协议书》，故原告与被告营口老边红福源房地产开发有限公司签订的《红福源市场外门市预约订购协议》，即所谓的房屋买卖合同已经解除，原告主张确认其与被告营口老边红福源房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同有效、二被告配合过户的主张，本院不予支持。因原告与二被告签订的协议书中约定了“营口老边红福源房地产开发有限公司将王启旭名下位于营口市老边区两套房屋更名给原告，王启旭无条件配合”及“如营口老边红福源房地产开发有限公司不能退房款，或给原告备案房屋，自2019年12月31日，以126万元为基数，按月2分利息支付原告利息”的内容，故对原告的利息主张，应自2019年12月31日起计算，计息标准为：自2019年12月31日起至2020年8月19日止，按月息2分计算；自2020年8月20日起至1260000元实际返还之日止，按2019年11月11日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告营口老边红福源房地产开发有限公司以1260000元为基数，自2019年12月31日起至2020年8月19日止，按月息2分计算；自2020年8月20日起至1260000元实际返还之日止，按2019年11月11日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，向原告冯乐支付利息。二、驳回原告冯乐的其他诉讼请求。案件受理费19960元，原告负担12300元，被告营口老边红福源房地产开发有限公司负担7660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  叶仲尧人民陪审员  于显洪二〇二一年四月十五日书 记 员  潘诗涵
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2304号原告：朱成桃，男，1981年11月22日出生，住泗阳县。被告：薛柏，男，1970年9月15日出生，住泗阳县。原告朱成桃诉被告薛柏劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱成桃到庭参加诉讼，被告薛柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱成桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛柏支付原告朱成桃挖机款9900元及利息（从起诉之日起按照年利率全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年，被告找原告在泗阳县嘉隆公寓负责挖机工作，2021年1月4日，经结算，被告欠原告劳务费9900元，同日，被告向原告出具欠条一张，并约定十日后付清。到期后，被告没有支付。被告薛柏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：原告为被告提供劳务，2021年1月4日，经结算，被告欠原告劳务费9900元，同日，被告向原告出具欠条一张，并约定十日后付清。到期后，被告没有支付。本院认为，原告与被告的劳务合同关系不违反法律规定，应为有效。原告向被告提供劳务，被告理应按照约定支付劳务费用。本案中，经结算，被告欠原告劳务费9900元，被告理应支付。故原告要求被告支付劳务费用的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛柏于本判决生效后十日内支付原告朱成桃劳务费9900元及利息（自2021年4月8日起至付清款之日止按照年利率3.85%计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛柏负担。本判决为终审判决。审判员  庄倩倩二〇二一年四月十五日书记员  吴雨茜
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5530号娄艳：你/你单位与河南正弘高新实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初21170号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南正弘高新实业有限公司于二〇二一年四月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执104号之一申请执行人：江龙海，男，1957年9月9日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市。被执行人：吴成发，男，1963年9月9日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省浮梁县。江龙海与吴成发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0222民初791号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江龙海于2021年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江龙海与被执行人吴成发达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣0222民初791号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄奕华审判员  吴娅喜审判员  郭慧英二〇二一年四月三十日书记员  秦永军
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执恢225号 申请执行人：吴强，男性，1962年09月09出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：孟书明，男性，1967年09月01出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江鑫华印务有限责任公司，住所地内江市东兴区椑木镇新渡村二组。 法定代表人：孟书国,系该公司执行董事。 本院在执行吴强与孟书明、内江鑫华印务有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1011民初3941号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年4月13日申请恢复强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1011执恢225号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当严格履行执行和解协议。如被执行人未严格履行执行和解协议。申请人可以向本院申请恢复执行本院（2019）川1011民初3941号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱庆东
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281破申37号 申请人：杭秋锁，男，1969年8月19日生，汉族，住兴化市。 被申请人：兴化市豪门盛世娱乐有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MD97RXH，住所地兴化市戴南镇不绣钢交易城F12-108号。 法定代表人：钱根生，总经理。 执行过程中，经杭秋锁同意，本院于2021年3月29日决定将兴化市豪门盛世娱乐有限公司（以下简称豪门公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月31日，本院对豪门公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内,杭秋锁请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。杭秋锁自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予杭秋锁撤回对兴化市豪门盛世娱乐有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐昌国 审判员  卢国祥 审判员  邹小敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 康
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初6690号原告：清远市九鑫新材料有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇金沙工业园区内清远市恒瑞塑业有限公司厂内首层102办公室。法定代表人：张洪友，总经理。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：广州路城建材实业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇金盆安乐街**。法定代表人：刘晓兵。本院在审理原告清远市九鑫新材料有限公司与被告广州路城建材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告清远市九鑫新材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市九鑫新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市九鑫新材料有限公司撤回起诉。本案受理费275元，由原告清远市九鑫新材料有限公司负担。审判员  常康华二〇二一年四月十二日书记员  李 丹
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终443号上诉人(原审原告)：杨观勇，公民身份号码×××，男，汉族，1965年5月20日出生，住西宁市。上诉人(原审原告)：赵廷侠，公民身份号码×××，女，汉族，1968年1月18日出生，住西宁市。被上诉人(原审被告)：都成魁，公民身份号码×××，男，汉族，1972年7月25日出生，住西宁市。上诉人杨观勇、赵廷侠因与被上诉人都成魁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨观勇、赵廷侠上诉请求：撤销西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初5187号民事判决，改判都成魁支付垃圾清运费43200元。事实和理由：虽然都成魁与杨观勇、赵廷侠签订的《租赁合同》确未就垃圾清运费的承担作出约定，但都成魁认可杨观勇和赵廷侠租赁了其房屋和场地。杨观勇、赵廷侠联系案外人马克利用1台挖掘机和8台农用车清运垃圾，共拉运96车，每车运费450元，产生运费共计43200元，有马克于2018年5月30日出具的书面证明为凭。杨观勇先行支付上述运费后，与都成魁就运费承担问题进行协商。都成魁口头承诺该笔垃圾清运费43200元抵顶第二年房屋和场地的租金。现都成魁拒不承认其口头承诺，亦不承认其自建五层违章建筑被拆除及其自身患有严重腿伤的事实，一审法院对此亦未作调查，就以杨观勇、赵廷侠的诉求无法律依据为由予以驳回，侵害了杨观勇、赵廷侠的合法权益。都成魁辩称，其确与杨观勇、赵廷侠签订了《租赁合同》，但合同并未约定垃圾清运费由都成魁承担，都成魁也从未以书面或口头形式表示垃圾清运费由其承担或折抵租金，该费用按双方口头约定应由杨观勇、赵廷侠自行承担。《租赁合同》约定的租期届满后，杨观勇、赵廷侠在双方未续签合同的情况下，既不腾退房屋场地，又不支付租金。在都成魁的催促下，杨观勇于2020年3月4日给都成魁出具了欠条，承诺此前欠付的租金20800元于2020年4月15日付清。如按杨观勇、赵廷侠所述，都成魁以次年租金折抵垃圾清运费，杨观勇、赵廷侠便不会出具欠条。事实上，杨观勇出具欠条后，仍未按承诺支付租金。都成魁提起诉讼后，法院判决杨观勇、赵廷侠支付欠付的租金并腾退房屋场地。现杨观勇、赵廷侠提起本案诉讼，实际目的在于对抗都成魁的租金债权。综上，一审判决正确，请求维持。杨观勇、赵廷侠向一审法院起诉请求：1.判令都成魁给付96车垃圾清运费43200元；2.本案诉讼费由都成魁承担。一审法院查明事实：2018年12月1日，都成魁作为甲方与乙方杨观勇、赵廷侠签订《租赁合同》一份，约定：经甲乙双方协商，将甲方在福中巷原蒙藏帐篷厂（二分之一）租赁给乙方使用；乙方在租用甲方房屋须向甲方交纳押金，乙方不租时，甲方必须退还押金，乙方恢复房屋原状；租赁期暂定一年，自2018年9月1日至2019年8月30日；租金每年伍万元，租金提前每一年交纳一次。该《租赁合同》落款处“杨关田”即为杨观勇。后房租到期，杨观勇、赵廷侠拒不搬离腾退房屋与场地且拒不交纳租金，在都成魁催促下，杨观勇于2020年3月4日向都成魁出具欠条一份。后都成魁以房屋租赁合同纠纷为由将杨观勇、赵廷侠诉至法院，请求腾退房屋、支付租金等，法院依法作出判决。因双方对案涉场地内建筑垃圾清运费的承担未做约定，杨观勇、赵廷侠遂诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，都成魁与杨观勇、赵廷侠签订的《租赁合同》系双方真实意思表示。杨观勇、赵廷侠诉求都成魁支付垃圾清运费，但上述合同中无此约定，且杨观勇、赵廷侠提交的证据无其他证据予以佐证，不予采信，故对于杨观勇、赵廷侠的主张依法不予支持。都成魁的辩称意见，予以采纳。遂判决：驳回杨观勇、赵廷侠的全部诉讼请求。案件受理费减半收取440元，由杨观勇、赵廷侠负担。本案二审期间，除杨观勇、赵廷侠提出一审判决遗漏了其二人于2019年8月17日才进场，故而租金应从进场时起算，以及杨观勇如不出具欠条，都成魁便要求其腾退场地，一审法官勘查现场时在场人均为都成魁一方的人以外，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨观勇、赵廷侠主张其二人与都成魁商定垃圾清运费从次年租金中抵扣，应当对此承担举证证明责任。现都成魁对上述事实主张不予认可，杨观勇、赵廷侠又未能提交证据加以证实，应当依法承担举证不能的法律后果。另，杨观勇、赵廷侠所主张的垃圾清运费43200元系以杨观勇与案外人马克协商确定的单价450元/车计算得出，都成魁虽认可确有清运垃圾的事实，但对拉运总量及450元的单价均不认可。杨观勇、赵廷侠在未能举证证明都成魁承诺承担杨观勇先行支付的垃圾清运费的情况下，要求都成魁支付杨观勇与案外人商定的运费，亦缺乏依据。再者，杨观勇于2020年3月4日向都成魁出具欠条，确认欠都成魁场地租金20800元，并承诺于2020年4月15日付清。因杨观勇、赵廷侠提交的案外人马克的书面证明落款时间为2018年5月30日，杨观勇、赵廷侠又明确陈述其主张折抵垃圾清运费的租金是2019年9月1日至2020年8月30日的租金，故杨观勇于2020年3月4日出具欠条且并未要求抵减垃圾清运费确于常理不合。综上，杨观勇、赵廷侠要求都成魁支付垃圾清运费43200元，缺乏事实及法律依据，一审判决未予支持并无不当。杨观勇、赵廷侠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由杨观勇、赵廷侠负担。本判决为终审判决。审判长 尹菲菲审判员 张 薇审判员 左志萍二〇二一年四月二十七日法官助理 雷 蕾书记员 李洪倩附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3310号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3/4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 法定代表人：陆冠华。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被执行人：殷学梅，女，1980年2月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉殷学梅金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初29560号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人殷学梅应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还借款本金873989.11元及利息等。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行，本案执行费11420.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本案诉讼阶段对预登记在被执行人殷学梅名下的广东省佛山市南海区丹灶镇迎金一路1号上林一品苑9栋1座2层201号房屋进行了预查封。执行过程中经本院向佛山市自然资源局南海分局发函咨询，该局函复本院称上述房屋目前为合同备案登记状态，尚未办理商品房首次登记（确权），需办理首次登记后，才能办理转移登记手续。因涉案的不动产暂不具备办理转移登记条件，故本院暂无法对其进行拍卖处理，待其办理首次登记（确权）后，申请人可向本院申请恢复执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人殷学梅未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行于2021年2月18日向本院提供了其被执行人殷学梅签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打殷学梅联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人殷学梅未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人殷学梅采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对殷学梅采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人殷学梅存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3310号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十三日 书记员  林颖杰 ? 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行。 执行代理人:陈诗敏，广东安南律师事务所，联系电话：13074288048。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 殷学梅，湖北省钟祥市官庄湖农场商湖分场张湖队28号。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初396号原告：袁浩，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍地，现住。委托诉讼代理人：李述慧，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园32-4。负责人：孙志国，经理。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。原告袁浩与中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称平安财险天津市武清支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁浩的委托诉讼代理人李述慧，被告平安财险天津市武清支公司的委托诉讼代理人杨东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令平安财险天津市武清区支公司在保险责任范围内赔偿袁浩车辆损失35000元；2.诉讼费由平安财险天津市武清支公司担负。事实和理由：2020年3月2日13时58分，袁浩驾驶的蒙Ａ2××××小型汽车与杨开鑫驾驶的鲁ＤＳ××××小型汽车在天津市武清区××路××道交口发生交通事故，造成车辆受损，经武清交警支队东马圈大队第121402420208000357号道路交通事故认定书，认定袁浩无责，杨开鑫负全部责任。袁浩在平安财险天津市武清支公司处投保了强制保险和商业保险，依据保险合同，经协商未果，故起诉至法院。平安财险天津市武清支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆在平安财险天津市武清支公司投保有机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于袁浩诉请，平安财险天津市武清支公司认为在核实事故车的行驶证和驾驶人的驾驶证，在事故发生时均有效，且驾驶人没有免赔行为情况下，同意依法赔付袁浩的合理损失。对于车损认可，这个是法院委托鉴定结果的真实性，但是认为数额依然过高，应予酌减。不同意承担本案诉讼费。本院经审理认定如下：1.2019年6月24日，袁浩为其所有的蒙Ａ2××××车辆在平安财险天津市武清支公司处投保机动车商业保险，保险期间自2019年6月25日至2020年6月24日，其中机动车损失保险责任限额为189428.80元。2.2020年3月2日，案外人杨开鑫驾驶的鲁ＤＳ××××小型汽车与袁浩驾驶的蒙Ａ2××××小型汽车与在天津市武清区××路××道交口发生交通事故，造成车辆受损，经武清交警支队东马圈大队认定，袁浩无责任，杨开鑫负全部责任。3.袁浩自行委托天津市中特汽车维修服务有限公司对涉案车辆进行维修，涉案车辆修理费用合计35000元。庭审中，平安财险天津市武清支公司不认可袁浩主张的车辆损失，并申请对该车损失进行鉴定，本院依法委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，鉴定结果车辆损失为25000元。本院认为，案涉车辆蒙Ａ2××××车辆在平安财险天津市武清支公司处投保，平安财险天津市武清支公司接受投保并出具了保单，故对该车辆因保险事故造成的损失，平安财险天津市武清支公司理应承担理赔义务。本案中，关于袁浩主张的车辆损失费的认定。经袁浩主张涉案车辆损失为35000元，平安财险天津市武清支公司不认可并申请对该车损失进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结果为蒙Ａ2××××车辆损失价值为25000元，故本院依据鉴定报告依法确认袁浩车辆损失费为25000元。综上，本院依法确认袁浩因此次交通事故造成的损失为蒙Ａ2××××车辆车辆损失25000元，且属合理合法的损失，未超出机动车损失保险责任限额，应由保险人即本案平安财险天津市武清支公司予以赔偿，本院依法予以支持。平安财险天津市武清支公司赔付袁浩上述损失后，有权按事故责任比例向有责方追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效后十日内给付原告袁浩车辆损失25000元；二、驳回原告袁浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由袁浩负担125元，中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇二一年四月九日书记员  孙 妤附本判决所依据法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按招合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1471号 无锡泰豪机电设备有限公司、江苏超净电子系统工程有限公司： 关于刘七荣、高经龙、孙明福、张守林、杜小华、陈彦浩、邢五群、黄良有、王**生、刘增荣、苟少龙、王全民、马红元、吕七民与你们劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6917号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书的义务，经权利人刘七荣、高经龙、孙明福、张守林、杜小华、陈彦浩、邢五群、黄良有、王**生、刘增荣、苟少龙、王全民、马红元、吕七民申请，本院依法以（2021）粤0115执1471号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执1471号之一 刘七荣、高经龙、孙明福、张守林、杜小华、陈彦浩、邢五群、黄良有、王**生、刘增荣、苟少龙、王全民、马红元、吕七民： 关于你们与无锡泰豪机电设备有限公司、江苏超净电子系统工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6917号民事判决已经发生法律效力。因无锡泰豪机电设备有限公司、江苏超净电子系统工程有限公司没有履行上述生效法律文书的义务，经你们申请，本院依法以（2021）粤0115执1471号立案执行。经本院执行，被执行人无锡泰豪机电设备有限公司、江苏超净电子系统工程有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执320号 申请执行人:余小青,男,1980年11月19日出生,住所地江山市。 被执行人:王丽梅,女,1994年09月12日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人余小青与被执行人王丽梅同居关系子女抚养纠纷一案中，经执行，被执行人王丽梅已主动支付2020年1月份至2020年12月份的子女抚养费7800元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执41号申请执行人齐陶珍，女，1976年6月26日出生，汉族，住址：。被执行人吴乐键，男，1995年8月24日出生，汉族，住址：。本院于2021年1月12日立案执行齐陶珍与吴乐键机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴乐键在本判决书生效后十日内一次性赔偿申请人齐陶珍的损失合计141064.29元（已付16000元）。本案受理费2080元，由被执行人吴乐键承担1040元，申请人齐陶珍承担1040元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执41号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年四月十三日书记员  蒋含辉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初757号原告：田相龙，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：张金玉，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：于洪梅，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告田相龙与被告张金玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田相龙、被告张金玉的委托诉讼代理人于洪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田相龙向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令二被告立即偿还借款本金40,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告以生活用款为由，在原告处借款本金40,000.00元，此款原告多次找到被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张金玉辩称，这份钱在他们两家合伙做工程里，已转到了原告妻子张秋楠股份里面，转账已经很多年了，这么长时间原告也没跟他要钱，是对转到原告妻子名下股份行为的默许，所以不应该承担还款责任，这是原告夫妻之间的事，他们这份钱已经还完了，原告离婚不离婚我不清楚，和他们没关系。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，原告田相龙给被告转款20,000.00元，2015年1月6日原告田相龙再次给被告转款20,000.00元，双方未约定利息，未约定借款期限，被告未履行过还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告张金玉向原告田相龙借款，被告虽未给原告出具借据，原告有转账凭证且被告认可确实收到该笔款项，双方之间的借款关系成立，被告张金玉理应按借据约定的内容履行给付义务，其不能如此，属于违约行为。关于被告所述已转到了原告妻子张秋楠股份里面的辩称，因被告没有相关证据予以佐证，故对原告的辩称不予采信。在合伙中，现被告没有充分的证据证明40,000.00元已作为张秋楠的合伙资金，待证据充足时可以另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：被告张金玉于本判决生效之日起五日内给付原告田相龙借款本金40,000.00元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告张金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年四月七日书记员  李瑞冬
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1002号之二 申请执行人:象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号,组织机构代码67767930X。 法定代表人:陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:程肖锋,男,1988年06月02日出生,汉族，住象山县。 被执行人:程真义,男,1967年04月27日出生,汉族，住象山县。 被执行人:蔡灵芝,女,1979年05月25日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人程肖锋、程真义、蔡灵芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程肖锋、程真义、蔡灵芝未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人程肖锋、程真义、蔡灵芝支付执行款266397.4元及利息。本院于2021年2月19日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年2月19日向被执行人程肖锋、程真义、蔡灵芝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人程肖锋、程真义、蔡灵芝逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款266397.4元及利息，并承担执行费3895.96元。2021年4月22日，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执1002号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十二日 代书记员 俞子杰
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执86号 申请执行人:宁波银行股份有限公司江北支行,住所地宁波市江北区同济路280弄155号,组织机构代码954240590。 法定代表人:岑园叶。 被执行人:郭钰泉,男,1988年06月30日出生,住所地浙江省台州市临海市。 申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行与被执行人郭钰泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初3655号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人郭钰泉应返还申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行借款本金92128.56元并支付截至2020年9月20日的利息、罚息、复息2254.73元，并负担案件受理费1080元，执行费1315.75元。 执行立案后，本院于2021年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭钰泉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年04月26日，本院已对被执行人郭钰泉部分银行账户予以冻结。依法扣划了被执行人郭钰泉的银行存款人民币9379.3元，并于2021年04月26日发放完毕。 2、被执行人郭钰泉名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ0××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人郭钰泉名下无不动产登记信息。 4、被执行人郭钰泉名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年01月15日传唤被执行人郭钰泉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人郭钰泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭钰泉作出罚款决定，同时已对被执行人郭钰泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年04月26日，本案执行标的已执行到位9379.3元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭钰泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执86号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二一年四月二十六日 代书记员 徐宇浩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初2091号 原告：沈兴友，男，1975年6月25日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：芦涛，四川川宜律师事务所律师，执业证号××。 被告：冯义，男，1964年10月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，统一社会信用代码915100005864540332。 原告沈兴友与被告冯义、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告沈兴友在本院送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈兴友撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇二一年四月九日 书记员  朱梦莹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4408号原告：陈沈洪，女，1982年6月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市文圣区。原告陈沈洪与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈沈洪诉称，原被告于2020年7月15日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告以分期付款方式购买被告开发建设的“恒大世界城”项目中坐落南京3，建筑面积62.98平米住宅一处。依据合同约定，被告人应当在签订合同之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同备案情况告知买受人。出卖人承诺该房屋不存在限制交易的情况，如因商品房权利情况导致不能完成合同备案的，买受人有权解除合同，出卖人全部退回已付购房款，并按照1%计算给付利息。综上所述，双方合同已经签订五个月，出卖人迟迟不履行备案义务，为维护自身合法权益，原告诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的商品房买卖合同（预售）；2、请求判令被告立即退还已付购房款119647元；3、请求判令被告支付利息1196元；4、诉讼费用由被告承担。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售），同意返还原告已经交纳的购房款119647元，另外原告是分期付款形式购买的该房屋，部分楼款已经逾期，根据合同约定，需支付逾期应付款万分之一的违约金。所以我方同意返还的款项为减去违约金之后的数额。关于利息也不同意支付。经审理查明，2020年7月15日，原告陈沈洪与被告辽宁京丰置业有限公司就位于沈阳市和平南京3，建筑面积62.98平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定总价款为1196466元；第五条房屋权利状况承诺3.该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照1%计算给付利息。第十九条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。附件四关于该商品房付款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定。4.其他方式：买受人应当在2020年7月15日前支付首期楼款119647元，于2020年10月11日前支付楼款119647元，于2021年1月11日前支付楼款119647元……余款129467元于2022年7月11日前支付。合同签订后，原告交纳了部分购房款，被告于2020年7月15日为原告出具了金额为119647元的房款收款收据。另查明，该商品房买卖合同尚未登记备案，涉案房屋存在在建工程抵押。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人依约在被告未按合同约定的期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，合同自通知到达对方时解除。现原告起诉状副本被告于2021年3月9日签收，故双方合同于该日解除。合同解除后，原告向被告主张返还已付购房款119647元及利息1196元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于被告主张的扣除恒房通推荐佣金的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原告陈沈洪与被告辽宁京丰置业有限公司就位于沈阳市和平区南京房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年3月9日解除；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈沈洪购房款119647元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈沈洪利息1196元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元（已减半收取），由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二一年四月七日法官助理王露书记员王俊恫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2534号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓兵，男，1992年06月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省安化县×××××××××民组，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278735号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2446元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278735号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓兵的粤S.R74**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2446元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓兵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515财保9号申请人：王广浩，男，1990年6月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被申请人：汕头市宏天协贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区珠津工业区玉津中路10号厂房之三，统一社会信用代码91440500732952955Y。法定代表人：翁燕娥。申请人王广浩于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求限额600万元查封被申请人汕头市宏天协贸易有限公司名下位于汕头市珠津工业区×××××××土地使用权及地上建筑物。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》（担保数额为600万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市宏天协贸易有限公司名下位于汕头市珠津工业区×××××××土地使用权及地上建筑物，限额600万元，查封期限为三年。需要续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人王广浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长 姚  俊  生审判员 卢  少  佳审判员 章  奕  琦二〇二一年四月三十日书记员 许佩红（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂02执6号之二 被执行人：覃俩，男，壮族，1986年12月20日生，户籍所在地广西柳州市柳江区，暂住地广西柳州市柳江区。 覃俩犯非法买卖、运输制毒物品罪一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）桂02刑初65号刑事判决书，已发生法律效力。因覃俩未按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭于2021年1月5日移送强制执行，移送执行的内容为：一、缴纳罚金人民币20000.00元；二、扣押于公安机关的手机三台，作为作案工具，予以没收。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月1日通过淘宝网司法拍卖网络平台对随案移送的作案工具手机三台进行网络司法拍卖，拍卖得款2106.00元，依法扣划了被执行人覃俩的银行存款2.10元，共执行回款2108.10元，已依法上缴国库。此外，本院依法查询了被执行人覃俩的证券、不动产登记、工商股权、收益类保险、金融理财产品、住房公积金等财产信息，未发现被执行人覃俩有可供执行的财产。本案尚未执行的标的为17891.90元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二一年四月六日 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初81号公诉机关广东省翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人黄仁禄，男，1992年8月2日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和现住地广东省韶关市翁源县××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月12日被翁源县公安局取保候审，2021年4月16日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉[2021]70号指控事实2021年2月2日11时许，被告人黄仁禄酒后驾驶粤F×××××小型轿车由翁源县江尾镇葸岭小学门坪出发往坝仔镇辉星村方向行驶，行驶至国道G220坝仔镇中国石油加油站(原太龙加油站)路段时，被翁源县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经广东法正司法鉴定所鉴定，从送检的黄仁禄血样中检测出乙醇含量为154.39mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人黄仁禄拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派官晓思律师为被告人黄仁禄提供法律帮助。黄仁禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。判决理由公诉机关指控被告人黄仁禄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄仁禄认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人黄仁禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丘党忠二〇二一年四月二十日代书记员 严宸怡