wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终288号上诉人（原审被告）：杨艳军，男，1971年06月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：南京鑫赣粤物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道七乡河大道**。法定代表人：屈章俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董志强，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏天煦律师事务所实习律师。原审被告：杨艳兵，男，1975年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市。原审被告：陈祥江，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。上诉人杨艳军因与被上诉人南京鑫赣粤物流有限公司、原审被告杨艳兵、陈祥江股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初7330号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨艳军上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第228条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，一审法院错将被上诉人住所地作为侵权结果发生地，驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为侵权结果发生地应为南京彰德物流有限公司所在地即南京市高淳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地的不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地为河南省安阳县，本案应由河南省安阳县人民法院管辖。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送河南省安阳县人民法院处理。本院经审查认为，根据被上诉人诉请，本案系股东损害债权人利益责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案被上诉人诉称上诉人和原审被告怠于履行义务，致其无法实现债权，侵害其利益，故被上诉人住所地可认定为侵权结果发生地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二一年四月九日书记员 端木兰
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终335号上诉人（一审原告）：田宇，男，1983年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：鸡西市人民防空办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文化路（会展中心对过）。法定代表人：李宝堂，主任。委托诉讼代理人：孙丹，男，该单位法律顾问。上诉人田宇因与被上诉人鸡西市人民防空办公室（以下简称人防办）经济补偿金纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田宇、被上诉人人防办委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；2.由人防办承担本案诉讼费用。事实及理由：一、2019年5月至9月期间，田宇因病经人防办批准前往外地就医。2019年10月田宇因腿伤欲再次请病假，但人防办以病假期限已满为由不准予其病假申请。2019年11月，人防办通知田宇如不返回单位上班将解除劳动关系，但田宇在外地就医无法返回鸡西上班，并且与人防办正在协商申请劳动能力鉴定，故人防办不应该以旷工名义开除田宇；二、田宇与人防办解除劳动关系后，田宇曾到鸡西市失业保险中心申请领取失业保险金，失业保险中心工作人员答复称“失业保险应由参保人员单位提出申请，并且参保人员个人和参保单位在不欠缴失业保险费的情况下才能办理”，田宇不能领取失业金系人防办原因，故应由人防办给付田宇失业金。综上，请求二审法院依法支持田宇的上诉请求。人防办辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。田宇向一审法院起诉请求：1.人防办给付田宇经济补偿金30202.83元；2.人防办给付田宇不能领取的失业赔偿金28297.26元；3.由人防办承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2009年田宇到人防办参加工作，2009年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同，田宇接受人防办工作安排。2019年4月1日至15日，田宇开始带薪休年假。2019年5月份，田宇因身体不适，到鸡西鸡矿医院检查。诊断结果为右膝韧带损伤肢痛，作出建议休息两周、制动、对症治疗的处理意见。2019年5月13日至2019年10月9日，田宇提供鸡西鸡矿医院的诊断书向人防办请病假，人防办对田宇申请病假予以批准。田宇在病假期限届满后，未到人防办上班。2019年12月18日人防办作出鸡人防字（2019）86号文件，作出开除田宇的决定。田宇不服该决定，2020年10月15日，田宇向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1.要求人防办支付（2009年7月至2019年10月）经济补偿金31248元；2.支付失业赔偿金27864元。2020年11月10日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲字（2020）第979号仲裁裁决书，裁决驳回田宇的仲裁请求。一审法院认为，经济补偿金纠纷是指劳动者与用人单位之间解除劳动合同时，就依法应当给予劳动者的经济补偿而引发的纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同。（二）严重违法用人单位规章制度的。本案中，田宇在病假期满结束后，未履行正常请假制度，无故不上班，田宇称其在外地就医，但未能提供有效证据予以证实，田宇严重违反了人防办规章制度，属于无请假旷工行为，人防办作出开除田宇决定并无不当。田宇要求给付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，对田宇要求人防办给付经济补偿金30202.83元的诉讼请求，不予支持。2019年11月12日鸡西市失业保险管理中心出具2006年1月至2020年11月人防办正常缴纳失业保险费的情况说明。同时人防办出具田宇在其上班期间，已经及时足额为田宇在鸡西市失业保险管理中心缴纳失业保险费缴费记录。田宇对此无异议，故对田宇要求人防办给付不能领取的失业补偿金28297.26元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回田宇的诉讼请求。上诉人田宇在二审期间提交其与失业保险基金工作人员对话的视频光盘一份，旨在证明由于人防办历史欠缴失业保险费，导致田宇至今未能领取失业保险金。经质证，人防办对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为人防办已经为田宇足额缴纳失业保险费，该份证据与本案不具关联性。经本院审查核实，认证如下：对该份证据的真实性予以确认，但根据《失业保险条例》的规定，用人单位并不负有向劳动者给付失业保险金的义务，田宇举示的证据不能证实其欲证目的，故对该份证据不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是：田宇要求人防办给付经济补偿金、失业保险金的诉讼请求应否予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度”的规定，田宇在2019年10月9日病假期满后，连续旷工十五天以上，属于严重违反用人单位规章制度，人防办解除与田宇劳动合同符合法律规定。田宇要求人防办给付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的情形，故该诉讼请求不应予以支持；根据《失业保险条例》第二十五条第（三）项：“社会保险经办机构具体承办失业保险工作，履行下列职责：……（三）按照规定核定失业保险待遇，开具失业人员在指定银行领取失业保险金和其他补助金的单证”的规定，田宇要求人防办给付失业保险金的诉讼请求于法无据，不应予以支持。综上所述，田宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由田宇负担。审判长  于广江审判员  成 皎审判员  郭 瑛二〇二一年四月九日书记员  陈锴霖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3414号申请执行人：于成岳,男性,1951年12月30日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：李忠国，男性,1980年5月15日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人于成岳与李忠国为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4980号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款403650.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人李忠国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于成岳于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年12月4日向被执行人李忠国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月4日对被执行人李忠国的财产进行网络查询和传统查询，经查，于2020年12月18日查封被执行人妻子杨洋位于大连市××区××海××区××单元××房产，查封期三年，2020年12月18日至2023年12月17日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年4月28日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年4月29日将被执行人李忠国纳入限制高消费名单。本院认为，由于本院无法确定被执行人李忠国在该房屋所有的份额，故本院告知申请人于成岳通过另案提起申请人（债权人）析产之诉确定被执行人李忠国对该房屋所享有的份额后，可到本院申请恢复继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  郭万一执行员  刘振东二〇二一年四月二十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执752号申请执行人：王小艳，女，汉族，1975年3月26日生，住湖南省洞口县。被执行人：杨劲松，男，汉族，1969年8月24日生，住四川省泸州市江阳区。关于王小艳与杨劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初5204号民事调解书已经发生法律效力。本院责令被执行人杨劲松向申请执行人王小艳偿还借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数从2017年9月1日起按月息1%计算至付清款之日止）、承担案件受理费4115、执行费4462元，但被执行人杨劲松拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月15日以（2020）川0502财保821号民事裁定书、（2020）川0502执保1908号协助执行通知书冻结被执行人杨劲松名下2304343101104574131账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨劲松的银行存款450000元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二一年四月七日书记员  匡歆璐
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0232民初202号原告:林志达，男，1950年9月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××，公民身份号码：××××********。原告：钟信玉，女，1949年10月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××，公民身份号码：××××********。上述两原告的共同委托诉讼代理人：韩东海，系广东维群律师事务所律师。被告：林桥可，男，1972年3月7日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××，公民身份号码：××××********。原告林志达、钟信玉与被告林桥可物权保护纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后依法适用简易程序，由审判员谢永雄于2021年3月19日对本案公开开庭进行了审理，法官助理刘丽珍协助办案，书记员邱梦蕾担任庭审记录。原告林志达、钟信玉及两原告的共同委托诉讼代理人韩东海，被告林桥可到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告林志达、钟信玉于2021年4月14日向本院申请撤回对被告林桥可的起诉。本院认为，原告林志达、钟信玉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林志达、钟信玉撤诉。本件受理费300元，减半收取即150元，由原告林志达、钟信玉负担。审 判 员 谢永雄二〇二一年四月十五日法官助理 刘丽珍书 记 员 邱梦蕾
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0524执682号 申请执行人：谢坤河，男，1985年11月11日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：谢坤城，男，1981年5月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人谢坤河、谢坤城与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月三十日 书记员  郑艺灵
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121财保55号 申请人：黄婷，女，1995年10月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范世涛，安徽金的律师事务所律师。 被申请人：刘海，男，1994年3月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人黄婷于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘海名下车牌号为皖Ａ×××××的凯迪拉克牌车辆、皖Ａ×××××的北京牌车辆（限额共计210000元）。紫金财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人黄婷提供担保并出具了保单保函（保险金额210000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘海名下车牌号为皖Ａ×××××的凯迪拉克牌车辆、皖Ａ×××××的北京牌车辆（限额共计210000元）。 案件申请费1570元，由申请人黄婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二一年四月十五日 书记员 谢朝阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1438号申请执行人：丰田汽车租赁(中国)有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市。负责人：石井律朗，该公司总经理。被执行人：赵国奇，男，1977年3月10日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司大连分公司与被告赵国奇融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初22391号民事判决书确认：被告赵国奇应给付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司大连分公司借款本金168929.36元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告赵国奇未自觉履行，权利人丰田汽车租赁(中国)有限公司大连分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向赵国奇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年四月二十七日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2353号 福清恒大置业有限公司（被执行人）： 福清恒大置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3450.00元。经本院立案执行，现已执行到位3450.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3054号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：梁君彦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁君彦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁君彦归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)107,547.12元。事实和理由：被告梁君彦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计107,547.12元(其中本金79,238.57元及计算至2021年3月15日的利息、逾期还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初965号 原告：义乌市洪渝日用百货商行，经营者所：浙江省。经营者：郑勋红，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：傅夏莲、张家欢，浙江文超律师事务所律师。 被告：谷才福，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告义乌市洪渝日用百货商行为与被告谷才福买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币20700元，及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告谷才福公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市洪渝日用百货商行的经营者郑勋红及其委托诉讼代理人张家欢到庭参加诉讼，被告谷才福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告在义乌中国国际商贸城经营百货生意。2017年间，被告谷才福多次向原告采购货物。2018年12月31日，原、被告通过微信结算，被告尚欠原告货款20700元。上述货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈K中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告谷才福于本判决生效后十日内支付原告义乌市洪渝日用百货商行（经营者：郑勋红）货款20700元并赔偿利息损失（自2021年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，公告费650元，合计968元，由被告谷才福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  贾新民 人民陪审员  龚静娟 二〇二一年四月十五日 书 记 员  郑欢欢
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审83号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人王晓杰，男，1990年1月8日生。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年12月30日向本院申请强制执行411024-1005871722号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005871722号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年9月20日，申请执行人以被执行人王晓杰于2019年9月20日10时31分在河南省鄢陵县237省道实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人王晓杰送达411024-1005871722号简易程序处罚决定书，对被执行人王晓杰处以20元罚款、记0分的处罚。被执行人王晓杰在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年11月15日，申请执行人向被执行人王晓杰进行催告，但被执行人王晓杰一直未履行，故申请强制执行对王晓杰的罚款20元及加处罚款20元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人王晓杰的罚款20元及加处罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  王园园人民陪审员  司海洋二〇二一年四月二十日书 记 员  张东琴
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1631号 任某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的任某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁泽源
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6803号上诉人（一审起诉人）：张家亮，男，1974年5月26日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人张家亮因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初21335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家亮上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，张家亮根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定起诉高通盛融公司承担连带保证责任，现要求北京市西城区人民法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力、张家亮与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，张家亮的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于张家亮的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。张家亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 蒋春燕二〇二一年四月二十九日法官助理 周 珍书 记 员 陈 腾
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1554号申请执行人：张凯，男，汉族，1991年9月3日生，住荥阳市。被执行人：许文彬，男，汉族，1988年12月18日生，住荥阳市。张凯申请执行许文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初103号民事判决书已发生法律效力。申请人张凯于2021年3月18日向我院递交执行申请书,要求被执行人许文彬支付申请人张凯2275元。本案在执行中，被执行人许文彬已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费50元，本案已结案。故（2021）豫0182民初103号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初670号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张顺，男，1999年10月24日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，无业，户籍所在地德江县。2020年11月23日因盗窃被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2021年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕574号起诉书指控被告人张顺犯盗窃罪，鉴于被告人张顺自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。经审理查明，2020年11月18日至12月20日期间，被告人张顺先后在中山市实施盗窃3次，数额共计人民币2560元。具体犯罪事实如下：1.2020年11月18日下午1时许，被告人张顺窜至某住宿一楼停车处，盗得被害人周某的助力车1辆（未能核价）,后逃离现场。2.同年12月18日上午11时许，被告人张顺窜至某公寓停车间内，盗得被害人袁某的助力车1辆（未能核价），后逃离现场。3.同年12月20日上午9时许，被告人张顺窜至某公寓门口处，盗得被害人魏某的东力牌二轮摩托车1辆（价值人民币2560元），后逃离现场。2020年12月26日，公安人员在中山市某网吧内将被告人张顺抓获归案。破案后，上述赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张顺在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张顺无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张顺归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张顺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人张顺所提其有检举揭发他人犯罪立功表现的意见，因公安机关尚未查证属实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二项、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人张顺退赔被害人周某未能核价的助力车1辆，退赔被害人袁某未能核价的助力车1辆，退赔被害人魏某2560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年四月九日书记员  李庄梦
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初423号 原告：田玉刚，男，1969年1月8日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：归健娟，河北瑞方律师事务所律师。 被告：杨雨鑫，女，1998年5月20日生，汉族，现住青县，户籍所在地：青县。 原告田玉刚与被告杨雨鑫不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉刚的委托诉讼代理人归健娟、被告杨雨鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田玉刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨雨鑫返还原告(被告私自取走的)50000元。2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告儿子田宝玉与被告原为夫妻，二人于2020年12月3日在青县民政局协议离婚，协议中三项婚后债务中第(3)小项约定女方私自取走男方父亲农业银行卡的20000元由女方自己负责偿还；女方私自将男方父亲微信零钱取走的20000元由女方自己负责偿还；女方私自以男方父亲名字向支付宝花呗借款10000元整由女方负责偿还。上述共计50000元，现被告不返还原告上述50000元，原告多次索要该50000元无果，故诉至贵院请求依法判决。 被告杨雨鑫辩称，这个协议是我签的，数额没有这么多，但是我会偿还。当时我家人跟原告对账了，通过核对银行卡的流水、微信、支付宝的流水记录，实际金额是25000元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告儿子田宝玉与被告原系夫妻关系，二人于2020年12月3日在青县民政局协议离婚，离婚协议约定女方私自取走男方父亲农业银行卡的20000元由女方自己负责偿还；女方私自将男方父亲微信零钱取走的20000元由女方自己负责偿还；女方私自以男方父亲名字向支付宝花呗借款10000元整由女方负责偿还。至庭审结束之日，被告未偿还该欠款。 以上事实由原告提交的户口本、离婚协议及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告在原告银行卡、微信、支付宝账户中共计取走50000元，构成不当得利，原告主张被告返还，本院予以支持。被告辩称，原告主张的数额与对账的数额不符，在离婚协议上签字并非其自愿，但未提交证据证实双方对账数额及其受胁迫签字，故对该辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他民法法律政策的规定，判决如下： 被告杨雨鑫于本判决生效之日起五日内返还原告田玉刚50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告杨雨鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 爱 二〇二一年四月十六日 书记员 张紫红 附本案相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不得利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1504号原告：重庆锦嘉企业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路289号11幢7层10号，统一社会信用代码91500242MA60XWYP62。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。被告：吴挺斌，男，1986年4月17日出生，住河南。原告重庆锦嘉企业管理有限公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，本院于2021年4月7日受理该案。原告重庆锦嘉企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆锦嘉企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月十五日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1307号原告：高烁,男,1990年10月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：唐浩，男，1989年4月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陆亮，男，1989年12月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告高烁与被告唐浩、陆亮民间借贷纠纷一案，原告高烁于2021年1月7日诉至本院。经诉前调解未成功，于2021年3月3日转立本案。后于2021年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高烁、被告唐浩以及被告陆亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高烁向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐浩偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2020年4月9日起计算至2021年4月9日止，按照LPR的四倍计算）；2.被告陆亮对被告唐浩的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告唐浩于2020年4月9日因资金周转向原告借款50000元整，被告陆亮为其做担保并承诺被告唐浩不还被告陆亮偿还并说明是自愿担保，约定于2020年5月9日前偿还，如不偿还，需承担每日200元的违约金。后原告多次索要无果，诉至法院，请依法支持原告诉求。被告唐浩辩称，借款属实，50000元借款我收到了，对原告的起诉没有意见。被告陆亮辩称，认可唐浩向高烁借款的事实，自己为案涉借款提供担保属实。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，唐浩向高烁借款50000元，且出具借条一份，内容为：“今借到高烁现金人民币伍万元整（￥50000），于2020年5月9日前还清，如到期不还本人自愿补偿高烁每日交通伙食费200元至还清。”，陆亮在借条右下方书写：“担保人：陆亮321321198912125034”。后二被告未还款，高烁诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，高烁与唐浩之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借款后，唐浩应按照约定向偿还高烁借款本金50000元。对于高烁主张的利息，二被告无异议，本院予以支持，即以50000元为基数，自2020年4月9日起至2021年4月9日止，按照年利率15.4%计算，利息为7807元。陆亮以担保人身份在借条上签字，视为对保证方式没有约定，故其应按照连带责任保证方式承担保证责任，即陆亮应对唐浩的上述借款本息向高烁承担连带清偿责任，陆亮承担保证责任后，有权向唐浩追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐浩于本判决生效后五日内给付原告高烁借款本金50000元及利息7807元；二、被告陆亮对被告唐浩的上述借款本息承担连带清偿责任，被告陆亮在承担保证责任后，有权向被告唐浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告唐浩、陆亮负担（原告已缴纳，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年四月二日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执438号之一申请执行人：杨合军，男，1967年2月8日生，汉族，住灌云县。被执行人：尚庆阳，男，1976年1月7日生，汉族，住连云港市海州区。杨合军与尚庆阳借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，被执行人位于九龙城市乐园之不动产已于2016年过户，另未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年四月二十五日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1975号原告：浙江银隆融资担保有限公司（原名台州市银隆担保有限公司），住所地台州市学院路**。法定代表人：陈庆军，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，公司员工。被告：黄珠云，女，1972年9月7日出生，汉族，住玉环县。被告：丁勇，男，1975年12月17日出生，汉族，住玉环县。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告黄珠云、丁勇追偿权纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄珠云归还原告担保代偿款人民币27870元并赔偿自2021年1月28日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息；被告丁勇对上述代偿欠款及利息承担连带清偿责任；2.原告对被告黄珠云所有的浙ＪＡ××**号别克牌小型普通客车享有折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人王华、被告黄珠云到庭参加诉讼，被告丁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告黄珠云答辩称愿分期归还原告代偿款，原告主张的利息过高要求予以调整。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告黄珠云与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，合同约定申请人账户逾期两期后，系统自动将该账户下未还透支额一次性扣帐；申请人未按期归还每期还款金额的，发卡行有权宣布所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；提前到期的，申请人仍应向发卡行支付全部手续费。另约定：被告黄珠云向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行申请分期付款业务，其中购车透支金额为128700元（汽车分期120000元，衍生费用8700元），手续费11261.25元，以按月分期等额方式分36期偿还透支借款并支付手续费，由被告黄珠云所有的浙ＪＡ××**号别克牌车辆提供抵押担保，原告浙江银隆融资担保有限公司提供连带责任保证担保。同日，被告黄珠云、丁勇与原告浙江银隆融资担保有限公司签订了《担保合同》、《车辆抵押合同》，合同约定：原告自愿作为上述贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人；被告黄珠云同意将中国银行股份有限公司台州市路桥区支行设定为浙ＪＡ××**号别克牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告黄珠云在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告黄珠云的同意可以保证代偿，被告黄珠云支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告丁勇自愿为被告黄珠云的上述债务向原告提供连带反担保责任，对被告黄珠云应归还原告的全部代偿款项、利息及实现债权费用，包括但不限于诉讼费、律师费等承担连带责任保证；保证期限为原告向被告黄珠云行使担保追偿权之日起二年；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由被告沈孟寒提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。中国银行股份有限公司台州市路桥区支行、原告浙江银隆融资担保有限公司分别与被告就该抵押车辆于2018年4月20日办理了抵押登记手续。后被告黄珠云未按时向银行偿还透支借款及支付手续费导致逾期，原告于2021年1月28日为其向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行代偿了27870元，该笔贷款已结清，中国银行股份有限公司台州市路桥区支行表示抵押车辆浙ＪＡ××**号别克牌小型普通客车的优先受偿权归原告享有。原告代偿后多次催讨，被告黄珠云至今未予偿还，被告丁勇亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄珠云于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款人民币27870元并赔偿利息损失（以27870元为基数自2021年1月28日起至实际履行之日止按月利率0.32%计算）；被告丁勇对上述款项承担连带责任；二、若两被告未能按期履行，准予折价、拍卖、变卖被告黄珠云所有的车牌号为浙ＪＡ××**号车辆；原告对变价后所得款项在判决第一项款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告黄珠云、丁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年四月十二日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初3313号原告：王福军，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：吕志奎，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。被告：訾华伟，男，其他身份信息不详，住河北省唐山市玉田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区宝平街道环城南路西段**厂区内主体建筑**东侧。负责人：鞠鹏，总经理。原告王福军与被告吕志奎、訾华伟、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。王福军于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吕志奎、訾华伟、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司的起诉。本院认为，王福军提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王福军撤诉。案件受理费694元，减半收取计347元，由王福军负担。审判员  李俊玲二〇二一年四月二十九日书记员  黄 隽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1828号原告：刘建林，男，1956年8月20日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。被告：钱培根，男，1962年1月11日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。本院在审理原告刘建林与被告钱培根民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘建林撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵耀中二〇二一年四月十六日书记员  徐小燕
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初1989号原告定边县某某乡某某村扶贫互助资金协会被告闫某某，男性。本院在审理定边县某某乡某某村扶贫互助资金协会与闫某某借款合同纠纷一案中，原告定边县某某乡某某村扶贫互助资金协会于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定边县某某乡某某村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告定边县某某乡某某村扶贫互助资金协会负担。审判员  蔡济宇二〇二一年四月二十六日书记员  张艳玲
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更324号 罪犯刘成龙，男，1991年9月8日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 大连市中山区人民法院于2019年9月3日作出(2019)辽0202刑初203号刑事判决书，认定被告人刘成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年11月28日至2021年11月27日止。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘成龙在服刑期间内，考核期间获得表扬二次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘成龙减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 南
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初561号原告：陈群，男，1991年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：贾正，男，1999年09月15日出生，汉族，户籍地河北省三河市。原告陈群诉被告贾正信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年4月27日，原告陈群以双方已经达成案外和解为由，向本院申请撤回对被告贾正的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈群撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 琪二〇二一年四月二十七日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初369号原告：王世超，男，1988年12月26日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。被告：赵春燕，女，1975年3月27日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘新梁，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省修武县。系被告赵春燕丈夫弟弟。被告：徐波，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系被告赵春燕妹夫。原告王世超诉被告赵春燕、徐波不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世超及委托诉讼代理人杨利冶，被告赵春燕的委托诉讼代理人刘新梁，被告徐波到庭参加诉讼。原告王世超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付250000元;2、本案诉讼费、保全费等其他费用均由被告承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为要求二被告共同向原告支付250000元。事实与理由:被告系案外人朱**昭的继女,2014年4月30日,被告赵春燕将朱**昭名下的房产卖于李素芳,约定涉案房屋价款为495000元,并委托原告与李素芳签订了签订房屋买卖协议。协议签订后，李素芳将上述房款中的250000元按照赵春燕的要求汇入了原告的账户,并通过原告的账户将250000元支付给了案外人赵晓军,用于清偿被告徐波所拖欠的债务。2019年，李素芳将原告诉至法院,要求原告返还支付到其账户中的250000元购房款,经焦作市中级人民法院作出生效判决,判令原告将上述250000元返还给案外人李素芳。原告认为,其仅仅是房屋买卖过程中的经手人,接受被告的委托办理了房款的转接事宜，该款项并没有用于原告的本人支出。故被告的行为导致了原告遭受损失,现维护原告的合法权益,特诉至贵院,恳请贵院查明事实后，依法支持原告的各项诉请。本院经审查认为，在案外人李素芳作为原告起诉赵国秀、赵春燕、王世超、焦作市众信公证处等四被告房屋买卖合同纠纷一案，王世超现已对焦作市中级人民法院于2020年7月28日作出的（2020）豫08民终1604号民事判决书申请再审。本案审理必须依另一案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王世超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二一年四月十四日书记员  李 晨
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1365号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：陈龙健，男，汉族，1982年10月9日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告陈龙健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告陈龙健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金12177.03元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费[其中暂计至2021年1月2日的利息为1288.80元、逾期还款违约金689.78元、手续费123.18元；2021年1月3日起的利息、逾期还款违约金及手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止。]；2.本案诉讼费用由被告负担。审理查明的事实2019年3月22日，被告陈龙健向原告农行鹤山支行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领广东粤通ETC信用卡一张。申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账、还款、其他约定等条款，其中第4条第4.1项约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；第4条第4.3项约定未能按期偿还对账单列明的最低还款金额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第6条第6.3项对分期手续费进行了约定。被告陈龙健在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告农行鹤山支行向被告陈龙健发放了一张卡号为62599×××********的信用卡。被告陈龙健领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2021年1月2日，被告陈龙健共拖欠原告农行鹤山支行信用卡透支本金12177.03元、利息1288.80元、逾期还款违约金689.78元、手续费123.18元。另查明：原告农行鹤山支行在其官网公布了《账单分期》《消费分期》，被告陈龙健也曾经向原告偿还分期手续费。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原告农行鹤山支行与被告陈龙健所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息、手续费、违约金等的情形，被告陈龙健在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告陈龙健使用信用卡消费后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。截至2021年1月2日，被告陈龙健尚欠信用卡透支本金12177.03元，故被告陈龙健应向原告农行鹤山支行偿还透支本金12177.03元。原告农行鹤山支行要求被告陈龙健还应依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告农行鹤山支行支付相应的利息、逾期还款违约金及手续费[截至2021年1月2日的利息为1288.80元，逾期还款违约金为689.78元、手续费123.18元；从2021年1月3日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告陈龙健经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈龙健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金12177.03元及利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2021年1月2日，利息为1288.80元、逾期还款违约金为689.78元、手续费123.18元，从2021年1月3日起至本判决规定还款之日止的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78.49元（已减半收取）、保全费162.79元，诉讼费合计241.28元，由被告陈龙健负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交诉讼费241.28元，本院予以退回；被告陈龙健应向本院补缴诉讼费241.28元。本判决为终审判决。审 判 员   黄粤康二〇二一年四月十四日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执887号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：朱高锋，男性，1987年11月09日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与朱高锋借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7431号法律文书已经发生法律效力，因被执行人朱高锋未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人朱高锋发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月19日对其作出拘留决定，因被执行人朱高锋下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7431号判决书，被执行人朱高锋应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人朱高锋有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执887号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十七日书记员  ：葛森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3917号 原告：储军，男，汉族，1980年2月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：余金英，女，汉族，1965年8月16日出生，个体，住福建省石狮市。 原告储军与被告余金英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告储军于2021年4月9日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告储军撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，原告储军不予缴纳。 审判员  肖飞 二〇二一年四月九日 书记员  吴瑞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2398号原告：廖卓贤，男，1986年6月9日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××210。被告：艾丹，男，1978年3月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城五号区37栋武警支队宿舍803房，公民身份号码441××××××××××××51X。被告：肖三喜，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省新邵县×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××056。被告：罗露丝，女，1985年6月24日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××，公民身份号码4182××××××××40082。原告廖卓贤与被告艾丹、肖三喜、罗露丝股权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月23日，原告廖卓贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖卓贤撤诉处理。案件受理费减半收取计5400元，由原告廖卓贤负担。审判员  杨丽燕二〇二一年四月二十三日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1559号 上诉人（原审被告）：周佳帅，男，1993年9月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被上诉人（原审原告）：邢台卓筑商砼有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县魏家庄镇东魏村村北。 法定代表人：马晓晴，该公司经理。 上诉人周佳帅因与被上诉人邢台卓筑商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周佳帅以双方达成和解协议为由于2021年4月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，周佳帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周佳帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5648元，减半收取2824元，由上诉人周佳帅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏运平 审判员  魏如奇 审判员  吴俊华 二〇二一年四月二十八日 书记员  田 雨
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执213号 被执行人：钟乐平，男性，1987年03月11日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人钟乐平执行案件受理费一案，本院作出的（2018）粤1324民初921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付案件受理费8752元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟乐平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟乐平名下的财产。本院于2021年2月7日查封了被执行人名下的粤Ｌ×××××车辆一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人钟乐平发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未查找到被执行人钟乐平有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行支付案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈晓冬 审判员  林丹卡 审判员  卢 青 二〇二一年四月二十八日 法官助理曾素红 书记员董文俊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4477号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：李万芳，男，1982年8月12日出生，汉族。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告李万芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年四月二日书记员  郑芳青
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3401行审34号 申请执行人西昌市交通运输局，住所地：四川省西昌市月海路二段中所安置新村****，统一社会信用代码：11513401009054355T。 负责人余波，西昌市交通运输局局长。 委托代理人殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人张朝明，男，汉族，1973年2月17日出生。 申请执行人西昌市交通运输局于2021年4月13日向本院申请强制执行川凉西交罚（网）（2020）0072号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市交通运输局申请执行的川凉西交罚（网）（2020）0072号《行政处罚决定书》，即：2020年5月17日15时10分左右，西昌市交通运输局执法人员在西昌市客运中心附近检查时发现，川ＷＷ××××号小型轿车驾驶员张朝明通过万顺叫车平台的预约搭载了4名乘客，从西昌市客运中心到月华乡，乘客与驾驶员张朝明互不认识，乘客通过万顺叫车平台支付了驾驶员张朝明车费105.67元。张朝明的行为扰乱了正常的道路运输市场秩序，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条、第十三条的规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条及《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项之规定，决定给予张朝明15000.00元罚款的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起十五日内缴纳至西昌市交通运输局，账号为2291××××6863，开户行西昌市农行一环路分理处，到期不缴的可以依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市交通运输局于2020年7月14日作出的川凉西交罚（网）（2020）0072号《行政处罚决定书》。 审判长  孙雪刚 审判员  蒋 瑛 审判员  苏红英 二〇二一年四月十九日 书记员  许琼月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1501号之二被执行人：陈茂淦，男，汉族，1954年11月21日生，住枣庄市市中区。本院于2021年02月07日以(2021)鲁0402执保122号保全裁定对陈茂淦财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈茂淦财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈茂淦在中国建设银行6227002177100202131_156_1账户内存款人民币22699.00元。本裁定立即执行。审判员  孙启磊二〇二一年四月二十日书记员  邢再宇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1241号原告：顾同臣，男，1957年3月27日出生汉族，退休工人，现住依兰县。被告：宫景梅，女，1970年6月20日出生汉族，退休工人，现住依兰县。原告顾同臣与被告宫景梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日依法立案受理后，于2021年3月30日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费25.00元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告顾同臣撤回起诉处理。审判员  王**二〇二一年四月九日书记员  汪雪
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初78号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人王兰艳，女，1985年11月25日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地湖南省洞口县，现住址湖南省洞口县。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年10月16日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人王兰艳犯开设赌场罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员胡峻、检察员助理彭竑森出庭支持公诉，被告人王兰艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月20日，被告人王兰艳为了赚取台费在“闲聊”里创建了“涵涵娱乐”闲聊群，自己在闲聊群里取名“涵麻？”管理本群。王兰艳在群里先后招揽卿某、李某、刘某等两百多人参与赌博，然后邀请“涵涵娱乐”闲聊群里的人到手机牵手跑胡子ＡＰＰ上创建的俱乐部里面打字牌、麻将，再到“涵涵娱乐”闲聊群里进行结算，王兰艳每盘收取3元钱的台费，一直到2019年12月26日，闲聊后台被公安机关查获。被告人王兰艳合计在“涵涵娱乐”闲聊群里共招揽213人进行赌博活动，从中抽水盈利达294447元，王兰艳的非法所得被自己用于群里发福利、打牌、日常生活开支等全部用完。被告人王兰艳于2020年10月15日主动向公安机关投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，且主动上缴了其部分违法所得人民币100000元。公诉机关提交了被告人王兰艳的供述，证人刘某、向某1、向某2、谢某、李某、曾某1、曾某2、彭某、卿某的证言，辨认笔录，到案经过，闲聊群基本情况，闲聊群成员、收发红包情况，闲聊群聊天记录，追缴物品清单，罚款单，电子数据，户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人王兰艳以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王兰艳主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；退缴部分违法所得，可以酌情从宽处罚。公诉机关建议对被告人王兰艳判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人王兰艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王兰艳于2020年10月15日主动至洞口县公安局黄桥派出所投案，并如实供述自己的罪行；被告人王兰艳已向公安机关缴纳违法所得人民币十万元；被告人王兰艳向本院缴纳违法所得人民币三万元，缴纳罚金人民币三万元。 本院认为，被告人王兰艳以营利目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王兰艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王兰艳在开设赌场犯罪中的违法所得，应依法予以追缴，上缴国库。被告人王兰艳积极缴纳违法所得，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人王兰艳的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王兰艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人王兰艳在开设赌场犯罪中的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  刘 晨 二〇二一年四月九日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初746号原告：崔勇刚，男，汉族，1972年3月17日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。被告：淮滨县光大建筑安装有限公司。法定代表人：符涛，系该公司负责人。统一社会信用代码：91411527728675393F。住所地：淮滨县北城国合路。委托诉讼代理人：王刘刚，系该副总经理（特别授权）。原告崔勇刚与被告淮滨县光大建筑安装有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔勇刚委托诉讼代理人臧义仁、被告淮滨县光大建筑安装有限公司委托代理人王刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年10月份与淮滨县建设工程有限公司签订劳动合同，合同约定期限为五年，合同期届满后，双方没有续签劳动合同，但原告一直在被告处上班工作，2004年公司改制，变更名称为：淮滨县光大建筑安装有限公司。原告于2021年1月18日向淮滨县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，淮滨县劳动人事争议仲裁委作出不予受理通知，因此原告依法起诉，请法庭查明并支持原告的诉讼请求。被告淮滨县光大建筑安装有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。原、被告认可原告崔勇刚从1999年10月份在淮滨县光大建筑安装有限公司工作，2015年7月份离职。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.劳动合同复印件一份；2.淮建字（2004）18号文件复印件一份；3.淮滨县建设工程公司营业执照复印件一份、淮滨县光大建筑安装有限公司营业执照复印件一份；4.淮劳人仲案字[2021]9号不予受理通知书。被告淮滨县光大建筑安装有限公司对原告提交的证据均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告淮滨县光大建筑安装有限公司承认原告崔勇刚提出的全部诉求，且有原告提供的证据材料予以证明，故对原告崔勇刚与被告淮滨县光大建筑安装有限公司之间的劳动关系本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告崔勇刚与被告淮滨县光大建筑安装有限公司1999年10月至2015年7月劳动关系。案件受理费5元，由原告崔勇刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈杨二〇二一年四月七日法官助理张振杨书记员任远胜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执805号 韦宝、罗家振： 韦宝申请执行罗家振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初3223号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人罗家振偿还申请人借款本金20000元、受理费152元及加倍支付本案迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，本院于2021年3月30日扣划了被执行人罗家振银行存款20152元，申请执行人已支取，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终295号上诉人（原审被告）：方军元，男，1983年3月8日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：天津市蓝大科技开发有限公司，住所地天津市武清区杨村镇光明道君利大厦旁。法定代表人：丁建，职务经理。委托诉讼代理人：董孟军，北京中盾（天津）律师事务所律师。上诉人方军元因与被上诉人天津市蓝大科技开发有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，因当事人未提出新的事实和理由，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。方军元上诉请求：撤销原审判决。事实与理由：被上诉人要求退还的123340元是工程预付款及工程进度款。上述款项都用于被上诉人的天津市武清区卫生中心弱电项目施工及机房装修、天津市武清第二医院机房装修、宝坻气象局弱电施工项目工程上。上诉人已按质量完成，多次去与被上诉人结算及平账都被拒绝。是否应该结算后来裁定。请求二审法院支持上诉人的诉请。被上诉人天津市蓝大科技开发有限公司辩称，二审法院应当驳回上诉人上诉请求，维持原判。天津市蓝大科技开发有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令方军元向天津市蓝大科技开发有限公司退还123340元；2、诉讼费、保全费、律师费等由方军元承担。一审法院经审理认定如下事实：天津市蓝大科技开发有限公司、方军元系建设施工项目业务关系，经双方协商一致进行对账，天津市蓝大科技开发有限公司法定代表人丁建与方军元共同出具财务明细表，载明从2016年4月5日至2017年4月26日天津市蓝大科技开发有限公司支付方军元工程款660050元，并列明方军元所施工的工程明细，最后注明：“三、方军元超支金额合计：123340元。”2017年5月4日，方军元出具借据对上述超支金额予以确认，该借据注明：“借款人：姓名方军元，性别男，民族汉，出生日期1983.03.08,家庭住址：江西省万安县，身份证号：36242819********。借款人方军元于2017年5月4日向出借人丁建借款人民币（大写）壹拾贰万叁仟叁佰肆拾元整，（小写）123340元......借款人：方军元。借款日期：2017年5月4日。”上述款项天津市蓝大科技开发有限公司多次向方军元催要，方军元均未给付，故天津市蓝大科技开发有限公司起诉。一审庭审中，方军元对账目明细表、借据的真实性没有异议，但辩称在出具上述材料只是为了进行结算，且之后双方建设工程施工关系仍然存在，涉案款项均已经用于后续工程建设，并提交借款及还款明细表、项目结算单等证据欲证明其上述抗辩，但其所提交证据均不能证明方军元已经偿还多支取款项123340元。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，方军元从出天津市蓝大科技开发有限公司处取得不当得利款项123340元的情况属实，且有财务明细表、借据等证据为凭，现天津市蓝大科技开发有限公司要求方军元返还不当得利款123340元的请求并无不当，予以支持；关于方军元辩称出具以上材料只是为了进行清算，且之后双方建设工程施工关系仍然存在，涉案款项均已经用于后续工程建设，但其所提交证据均不能证明上述抗辩，且系另一法律关系，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：“被告方军元于本判决生效之日起十日内返还原告天津市蓝大科技开发有限公司不当得利款123340元。”如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1384元、保全费1137元，合计2521元，由方军元担负。二审审理查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审的主要争议焦点：方军元从天津市蓝大科技开发有限公司取得的123340元是否有法律依据。本案中，经双方协商对账后共同出具的财务明细表载明，2016年4月5日至2017年4月26日天津市蓝大科技开发有限公司支付方军元工程款660050元，其中方军元超支金额合计123340元。该财务明细表证明了方军元对于被上诉人多支付的款项没有合法占有依据。2017年5月4日，方军元出具借据对上述超支金额予以确认。一审法院据此支持天津市蓝大科技开发有限公司要求返还不当得利123340元的请求并无不当，同时作出方军元辩称涉案款项用于后期工程或其他工程属于另一法律关系的认定符合法律规定。综上所述，上诉人方军元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2767元，由上诉人方军元负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张志国审判员 姚 鹏二〇二一年四月九日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执恢79号之一申请执行人：张莉，女1974年1月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：张艳春，女，1969年1月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请人张莉与被执行人张艳春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张艳春有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳春的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  魏先举二〇二一年四月十六日书记员  杨 旎
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初554号原告：马常亮，男，满族，1987年03月15日出生，无业，现住凤城市。委托诉讼代理人：花凤岩，辽宁茂乾律师事务所律师。被告：丹东金晟房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区状元楼。法定代表人：秦春林，该公司经理。委托诉讼代理人：赫跃武，男，1966年8月30日出生，满族，该公司职员，住凤城市。第三人：戴丽，女，1954年8月13日出生，蒙古族，住凤城市。委托诉讼代理人暨第三人：牟晓伦，男，1978年11月14日出生，蒙古族，住凤城市。第三人：牟晓岩，男，1983年8月10日出生，蒙古族，住凤城市。原告马常亮与被告丹东金晟房地产开发有限公司、第三人戴丽、牟晓伦、牟晓岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花凤岩和被告丹东金晟房地产开发有限公司委托诉讼代理人赫跃武到庭参加了诉讼，第三人戴丽、牟晓伦、牟晓岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马常亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法确定原、被告于2004年10月25日签订的《商品房买卖合同》有效（房屋坐落在凤城市凤凰城区金辉小区3号楼4单元602号，建筑面积42.78平方米，房屋价值33369元）；2、请求依法判令被告丹东金晟房地产开发有限公司及第三人协助原告办理过户手续；3、诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告与被告于2004年^10月25日签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于凤城市金辉小区3号楼4单元602号，建筑面积42.78平方米的房屋，卖与原告，房屋价款33369元，原告于当日交纳了全部房款及相关费用，被告为原告出具准迁进户证，并一直对该房屋使用至今，因被告在与原告签订《商品房买卖合同》前将涉案房屋备案在牟承光的名下（牟承光于2008年7月10日因病去世，牟承光的妻子是戴丽，牟承光与戴丽有二个儿子，即长子牟晓伦、次子牟晓岩），导致原告一直无法办理房屋过户手续，故原告诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告丹东金晟房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，涉案房屋之所以备案登记在牟承光名下，当时是为了取得贷款才登记备案的，现银行贷款已还清，与牟承光的买卖协议已解除。因牟承光病故，无法办理过户手续。第三人戴丽、牟晓伦、牟晓岩未做陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、准迁进户证、备案登记表、收据等证据材料，本院组织当事人对证据进行了质证，根据原告提交的证据，本院确认的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告丹东金晟房地产开发有限公司认可原告马常亮在本案中主张的事实，故对原告马常亮主张的事实予以确认。原告与被告丹东金晟房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，原告依照合同约定交纳了全部房款及相关费用，同时占有、使用涉案房屋至今，因此原告主张房屋买卖合同有效，应予以支持。被告丹东金晟房地产开发有限公司与牟承光虽然对涉案房屋在房地产管理部门办理了买卖合同备案登记，但双方并未就涉案房屋实际履行，而是通过签订买卖合同作为有关债权债务的担保，不符合担保法规定的担保方式，并不导致抵押权的成立，买卖合同备案只是房地产管理部门的一种行政管理制度，不同于房屋的预告登记和抵押登记备案制度具有物权的属性和排他性。所以，原告与被告丹东金晟房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，原告的主张具有事实和法律依据，应当取得物权。作为商品房出卖方丹东金晟房地产开发有限公司有义务履行合同的附随义务，协助原告办理商品房产权过户登记。第三人戴丽、牟晓伦、牟晓岩未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马常亮与被告丹东金晟房地产开发有限公司于2004年10月25日签订的《商品房买卖合同》（金辉小区3号楼4单元602号、建筑面积42.78平方米商品房）合法有效；二、被告丹东金晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告马常亮办理上述房屋的产权登记手续；三、驳回原告马常亮的其他诉讼请求。案件受理费640元,减半收取320元，原告马常亮自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  常妙语二〇二一年四月十五日法官助理蔡明阳书记员吴金霞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1016号申请执行人：邓国定，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：张国生，男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：卢水花，女，1967年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5212号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张国生、卢水花银行存款、收入304676.87元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月九日书记员  周歌
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执15号 申请执行人：饶洁，女，汉族，1991年1月2日出生，住广东省仁化县。 被执行人：杨大志，男，汉族，1979年11月15日出生，住广东省英德市。 申请执行人饶洁与被执行人杨大志装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初622号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨大志应向申请执行人饶洁支付工程款9000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨大志未到庭接受调查，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查形式向被执行人杨大志户籍地的不动产部门调查其财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2021年3月1日致电被执行人杨大志，其表示再过一个月就有钱履行。本院于2021年3月31日再次致电被执行人杨大志，但其表示暂无能力履行。 五、已向被执行人杨大志发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执15号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁娟审判员温志裕 审判员 秦   艳   华 二〇二一年四月七日 书记员 陈   佳   琪
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执433号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安支行，住所地吉安县文山路**，统一社会信用代码91360821862070934K。法定代表人：肖建新，该行行长。被执行人：肖建超，男，1991年8月22日生，汉族，住吉安县。依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初2399民事判决书，本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行与被执行人肖建超银行卡纠纷一案。申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年四月二十八日书记员  严建勇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6345号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林春玲，女，1964年2月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人林春玲因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11394号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林春玲申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。（三）本案如果不能妥善依法处罚，必将成为全社会的不安定因素，也必定伤及法律的公信力。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，林春玲与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，林春玲与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对林春玲的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，林春玲的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林春玲的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  齐 菲二〇二一年四月二十九日法官助理  姚心悦书 记 员  李 媛
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执570号 申请执行人：潘小可，男，生于1981年3月18日，汉族，住四川省仁寿县，户籍地成都市新都区。 被执行人：张华，男，生于1984年12月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区 本院的（2020）川1421民初2852号潘小可与张华买卖合同纠纷一案的民事调解书已生效，被执行人未履行义务。2021年2月2日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）川1421民初2852号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年四月十三日 书记员  李丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执205号萍乡唯渡金融服务外包有限公司（申请执行人）、石红宇（被执行人）：本院依据已发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1981号裁决书，受理了萍乡唯渡金融服务外包有限公司与石红宇借款合同纠纷一案，申请执行标的3004.81元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人石红宇自动履行，执行到位标的本息合计3004.81元。现申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请执行结案。至此，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。(院印)二〇二一年四月十二日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申120号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)上海维绿纺织制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈立强。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人董清。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人李谦。再审申请人上海维绿纺织制造有限公司因强制拆除违法建筑决定及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终302号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。上海维绿纺织制造有限公司申请再审称，涉案建筑具有合法建设手续，不属违法建筑；该建筑在手续不全情况下得以建造是因上海久富经济开发区曾承诺进行协调；作出被诉强制拆除决定的主体和程序违法；本案处理未考虑历史年代和可区分处理的因素，故请求对本案提起再审。本院认为，原审已查明，2004年起，上海维绿纺织制造有限公司(以下简称“维绿公司”)未经规划批准，在上海市松江区九亭镇潮富路XXX号建设建筑物。2018年9月10日，上海市松江区九亭镇人民政府(以下简称“九亭镇政府”)为此作出松(九)责拆决字[2018]第090011号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令维绿公司收到本决定书起七日内自行拆除违法建筑。逾期不拆除的，将依法强制拆除。因维绿公司未按期自行拆除，九亭镇政府于2018年9月17日向维绿公司留置送达了《责令限期拆除违法建筑公告》，要求该公司三日内自行拆除违法建筑。逾期不拆除的，将依法强制拆除。2018年9月20日，九亭镇政府向维绿公司作出《限期拆除违法建筑催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起七日内自行拆除涉案违法建筑，逾期不拆除的，将依法强制拆除，并告知该公司在收到催告书之日起七日内有权进行陈述和申辩。因维绿公司仍未自行拆除，九亭镇政府于2019年4月23日作出松(九)城管强拆决字[2018]第090011号《强制拆除违法建筑决定书》，决定于2019年5月15日组织强制拆除，符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，程序亦无不当。维绿公司不服，于2019年5月28日申请行政复议，松江区政府受理后，经审理并经延期于2019年8月20日作出沪松府复字(2019)第63号《行政复议决定书》，维持该强制拆除决定，结论正确，程序合法。原审判决驳回维绿公司的诉讼请求，并无不当。国家和本市历来规定建设项目应当符合规划要求，项目建设单位或者个人应当取得相应的规划许可和用地批准手续。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、四十一条同样规定了城乡建设应当取得规划许可。涉案建筑未经规划批准建于九亭镇政府辖区范围内，故其具有作出被诉强制拆除违法建筑决定的法定职权，维绿公司对九亭镇政府的执法主体资格和涉案建筑的违法性所提出的异议，不能成立。维绿公司自2004年起未经规划批准建设并一直使用涉案建筑，其中或许有所谓历史原因，但这并不意味着违法建筑可以因此合法化，故维绿公司的相关主张不予支持。因此，维绿公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海维绿纺织制造有限公司的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年四月十二日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执456号 申请执行人：涂文广，男，1956年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：练顺清，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人涂文广与被执行人练顺清民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人练顺清名下价值30000元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人练顺清30000元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年四月九日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执900号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：王云发，男，1987年12月11日出生，汉族,住四川省金阳县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人王云发民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初5471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年3月4日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人王云发发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款1281.52元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。现应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权6905.48元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初5471号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王云发有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十五日 书记员 叶 刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8079号原告：余异文，男，1965年06月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：唐渝辉，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告余异文诉被告唐渝辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告余异文于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为10000元。本院认为，原告余异文申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余异文撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余异文负担。审判员  陈丽蔚二〇二一年四月二十三日书记员  蒋欣怡
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢332号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：林野，该支行行长。被执行人：陈树义，男，1965年3月23日出生，满族，住凤城市。被执行人：迟影，男，1979年7月30日出生，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人陈树义、迟影金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第02174号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月13日向本院申请恢复执行。本院在执行中，依法向被执行人陈树义、迟影送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查被执行人陈树义、迟影暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高庆良二〇二一年四月二十九日书记员代 文 东