新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4687号   原告：新市区百园路旺达建筑设备租赁站，经营地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路**。   经营者：纪妍，女，1979年12月24日出生，汉族，该租赁站负责人。   委托诉讼代理人：郁传浩，男，1969年9月8日出生，汉族，该租赁站财务人员。   被告：向天军，男，1978年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。   委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。   被告：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街北二巷********/div>   法定代表人：陶新民，该公司经理。   原告新市区百园路旺达建筑设备租赁站（以下简称百园路租赁站）与被告向天军、新疆和润欣建筑安装劳务有限公司（以下简称和润欣公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理，原告百园路租赁站的经营者纪妍及委托诉讼代理人郁传浩，被告向天军的委托诉讼代理人郝龙彬，被告和润欣公司的法定代表人陶新民到庭参加诉讼。庭审中，被告和润欣公司提出印章鉴定，本院于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告百园路租赁站的经营者纪妍及委托诉讼代理人郁传浩，被告向天军的委托诉讼代理人郝龙彬，被告和润欣公司的法定代表人陶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告百园路租赁站向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告租赁费54,214元；2．要求被告赔偿原告租赁物丢失短损价款14,700元；3．要求被告承担逾期结付租金加价款10,842元。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告签订建筑设备租赁合同，合同中约定了权利、义务、租赁费的支付办法以及违约责任等。合同签订后原告按合同及时履行了出租义务。到2018年6月11日租赁费74,214元，被告支付押金20,000元后，剩余租赁费54,214元未能支付，按照合同约定被告应承担租金20%即10,842元的加价款；被告尚有14,700元的租赁物未返还原告。原告现依法提出诉讼请求。   被告向天军辩称，不同意原告的诉讼请求。被告向天军与原告签订租赁合同事实存在，被告向天军为被告和润欣公司的工作人员，被告向天军代表被告和润欣公司签订租赁合同。对具体租赁合同履行的情况，被告向天军不清楚。租赁费的金额、物品损失原告应举证证明，加价款无法律依据，请求法院予以驳回。   被告和润欣公司辩称：被告和润欣公司与原告无租赁合同关系，亦未在该租赁合同上作为担保人签章。被告向天军并非被告和润欣公司的工作人员，被告向天军与原告签订租赁合同的行为与被告和润欣公司无关。   原告为证明其诉称理由出示如下证据：证据一、建筑设备租赁合同、出租单、回收单、丢失赔偿清单、结算单，证明：原告起诉金额的依据。   被告向天军对建筑设备租赁合同的真实性、有效性予以认可，关联性不予认可，合同相对方并非被告向天军，被告向天军为代表被告和润欣公司签订合同，被告和润欣将印章加盖在担保人处。被告向天军为被告和润欣公司工人，且提货人王志荣签名为事后添加；出租单、回收单的真实性、关联性及有效性不予认可，原告应当出示原件，本案签名为复写件，被告向天军不认识王志荣；丢失赔偿清单真实性、关联性及有效性均不予认可；结算清单，真实性、关联性及有效性不予认可，无被告签章。   被告和润欣公司对证据一、建筑设备租赁合同、出租单、回收单、丢失赔偿清单、结算单，真实性、关联性及有效性不予认可，被告和润欣公司与原告无合同关系。   证据二、微信转账记录截图，证明：被告向天军的指定提货人左香琼向原告支付20,000元租赁费。   被告向天军对该证据的真实性、有效性予以认可，关联性不予认可。需核实是否为左香琼向原告支付的租赁费。   被告和润欣公司对上述证据的真实性、关联性及有效性均不予认可，与被告和润欣公司无关。   本院对原告出示的证据认证如下：证据一、建筑设备租赁合同，有被告向天军签名，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认；出租单、回收单、丢失赔偿清单均有被告向天军指定提货人签名，被告庭审中确认指定提货人均为工地上的工作人员，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认；结算单无被告签章，本院对该证据的真实性、关联性及有效性不予认定；证据二、微信转账截图，左香琼在合同上的电话关联微信与原告出示的证据微信身份一致，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认。   被告向天军出示如下证据证明其辩称理由：证据一、证明，证明：向成道、王志荣均证明被告向天军为被告和润欣公司的工人。   原告对上述证据的真实性、关联性及有效性均不予认可，均为复印件，无法辨别真伪。   被告和润欣公司对上述证据真实性、关联性及有效性均不予认可，被告向天军曾冒充被告和润欣公司工人闹事。   证据二、劳务施工合同，证明：租赁物实际使用项目由被告和润欣公司承建，被告向天军并非该项目承建人。   原告对上述证据的真实性、关联性及有效性均不予认可，均为复印件，无法辨别真伪。   被告和润欣公司对上述证据的真实性、关联性及有效性不予认可，该合同为复印件，被告向天军陈述内容有矛盾。   本院对被告向天军出示的证据认证如下：证明、劳务施工合同，均为复印件且未出示原件。本院对该证据的真实性、关联性及有效性不予认定。   本案审理过程中，被告和润欣公司提出鉴定申请，要求对原告出示建筑设备租赁合同中被告和润欣公司印章进行鉴定，经本院依法委托鉴定，鉴定机构作出鉴定结论认定本案涉案建筑设备租赁合同上被告和润欣公司印章与在市场监督管理部门留存印章不一致。本院依法向原、被告送达鉴定结论，原、被告均未提出书面异议。   本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告与被告向天军签订租赁合同，约定…租赁物资的型号及数量，被告向天军提前五至八天向原告提供计划，以保证物资供应的及时性，被告自行提取租赁物资，用完后送回原告指定仓库验收，往返运输、装卸等一切费用由被告向天军自行承担；如需原告装卸，被告需支付装、卸费用各每吨25元；…被告向天军委托工地收货人员左香琼、王志荣对原告提供物资的具体规格、数量、型号、验收签字生效；如有异议，当场更换，被告向天军所退还的货物不为原租赁物的，按原租赁物赔偿价格的80%计赔，原告不承担使用中的任何责任，即发货单和收货单与本合同具有同等法律效力；在租赁期间被告向天军不得将租赁物资转让、转租给第三方使用，也不得变卖或作抵押品，如被告向天军需将物资转移到其它工地继续使用，必须提前一个月告知原告，双方另行签订合同；被告向天军同意按照合同规定的日租金价格每月月底五日前向原告结清每月租赁费，租赁费的结算以双方签字的收、发货单时间，数量和本合同规定的租赁单价为准；如被告向天军30天不按时结清租赁费的，除补交租赁费外，按天加价，加价金额为全部货物日租金的30%，收取违约金，直至结清费用为止；如果被告向天军用够两个月仍不交租赁费者，原告有权把所有出租给被告向天军的货物全部拉回，所造成的一切经济损失全部由被告向天军自行承担，原告不承担法律责任和经济责任；实际租用物资数量及押金，以双方签字认可的单据为准，被告向天军不能以原告开出的发票作为已付款的凭据，被告未付租赁费，不能以原告未开发票为理由；钢管按每米每天0.012元计算租赁费，赔偿价为4,000元；扣件每套每天0.01元计算租赁费，赔偿价为6元；轮扣脚手架每吨每天7元计算租赁费，赔偿价5,500元，每吨170米；顶丝每套每天0.05元计算租赁费，赔偿价15元；角模每根每天0.2元计算租赁费，赔偿价40元；U型卡每个每天0.01元计算租赁费，赔偿价为1元；6015模板每块每天0.7元计算租赁费，赔偿价200元；钢模板每块每天0.3元计算租赁费，赔偿价为80元；9015模板每块每天0.9元计算租赁费，赔偿价为280元…；扣件每套收清理油费0.5元，扣件螺丝丢失扭不动的按每个螺丝0.6元赔偿，如扣件扭曲变形、断开、裂缝按6元报废丢失处理…；钢模板、钢架板、角模：退回时必须收清灰调平、修正费每块2元；开焊修理费每处3元，缺少筋板每处7元，桥梁模板、钢模板不允许打洞，桥梁模板如打洞在16mm以内者需收维修费每个10元；打洞超过16mm以上者、模板私自改制模板有坑、有焊点、开焊不能维修均按报废处理…；被告向天军应按合同的规定交纳租金及费用，否则原告有权终止合同，有权将所有租赁物资拉回，由此造成的一切经济损失均由被告向天军自行承担，原告不承担法律责任和经济责任；委托方、担保方责任，承租方在租用满一个月后未向出租方交纳租金，货物未能全部还清，以上承租方所产生的一切费用直接由担保方或委托方承担并支付；委托方或担保方承担连带责任并担保至货物全部还清、租赁费及各项费用全部结清为止。被告向天军在乙方代表签字处签名，委托提货人为左香琼、王志荣、向成道。合同签订当日，被告向天军的指定提货人左香琼向原告支付部分租赁费20,000元。同日，被告向天军从原告处租取了6015模板450块，9015模板126块，3015大钢模80块，2015大钢模55块，钢管2090米，扣件1300套、1.5角模40根，U型卡1200个，出租单上注明装车费44.66吨。2018年4月29日，被告向天军从原告处租取钢管1950米，租单上注明装车费7.488吨。2018年5月17日，被告向天军从原告处租取钢管160米，扣件200套，顶丝100套，发货单注明装车费1.214吨。   2018年5月17日，被告向天军向原告返还6015模板114块，3015大钢模30块，2015大钢模9块，卸车费6.107吨；2018年5月27日，被告向天军向原告返还6015模板74块，3015大钢模7块，2015大钢模17块，卸车费3.878吨，其中6015模板打洞196个；2018年5月30日，被告向天军向原告返还6015模板53块，3015大钢模22块，2015大钢模24块，钢管146.5米，1.5角模2根，50顶丝9套，扣件21套，U型卡373个，卸车费3.885吨，其中6015模板缺档35块，开焊25处，打洞180个；2018年6月1日，被告向天军向原告返还6015模板179块，9015模板94块，3015大钢模20块，2015大钢模5块，1.5角模16根，50顶丝72套，扣件263套，钢管1082.5米，卸车费22.256吨，扣件缺螺丝10个；2018年6月11日，被告向天军向原告返还6015模板30块，9015模板32块，钢管2391米，扣件414套，50顶丝84套，1.5角模7根，U型卡1042个，卸车费14.393吨，6015模板报废2块，开焊15处，扣件缺螺丝85个。被告向天军向原告多返还顶丝65个，U型卡215个。2018年6月11日，被告向天军提货人确认丢失扣件802套，1.5角模15根，钢管2.2272吨，3015大钢模1块，合计金额为14,700.8元。   另，2018年4月10日，原告与被告向天军签订租赁合同担保方盖章处加盖有被告和润欣公司印章及案外人闻贤安签名。经被告和润欣公司申请鉴定印章真伪，本院依法委托鉴定，经鉴定该印章与被告和润欣公司在工商管理部门备案印章不一致。庭审中本院释明原告是否追加闻贤安为本案被告，原告明确表示不追加。被告向天军确认合同中指定收货人左香琼、王志荣、向成道为工地的工友。   庭审中，原告明确其主张的租金加价款实为违约金。   本院认为，原告与被告向天军存在租赁合同关系。被告向天军辩称其代表被告和润欣公司与原告签订租赁合同。被告向天军未出示证据证明其受被告和润欣公司委托与原告签订租赁合同。庭审中，被告向天军辩称担保人处签字闻贤安以被告和润欣公司名义雇佣被告向天军，闻贤安与被告和润欣是挂靠关系，推理闻贤安表见代理被告和润欣公司雇佣被告向天军。被告向天军未出示有效证据证明闻贤安与被告和润欣公司之间的法律关系，无证据证明闻贤安代表被告和润欣公司雇佣被告向天军，被告向天军称其代表被告和润欣公司与原告签订租赁合同的辩称理由，本院不予采信。   原告与被告向天军签订租赁合同，原告履行了出租义务，被告向天军指示提货人向原告支付20,000元，被告向天军的指定提货人将部分货物返还原告，且确认剩余租赁物已经丢失，原告与被告向天军之间的租赁合同关系已经终止。被告向天军应向原告支付租赁期间的租赁费。原告向主张的租赁费中，包含租金费用67,116元，原告以120天的使用天数核算租金金额不符合法律规定，本院以被告向天军实际使用租赁物的天数核算租金金额，金额应为28,201.19元；原告主张的租赁费用中包含装卸费用，提货单、发货单中对装卸的重量进行确认，按照合同约定的核算金额，装卸发生的费用为2,597.03元（103.881吨＊25元）；原告主张的租赁费中包含报废及损坏维修费用，按照发货及提货单可以确认的报废6015模板报废两块，按照合同约定赔偿金额应为400元，原告按照300元进行核算，本院予以确认；损坏维修费用依据原告出示的回收单核算，金额应为4,182元（缺档245元＋开焊120元＋打洞3,760元＋螺丝丢失57元）。被告向天军向原告多返还顶丝及U型卡，多返还物品原告应在租赁费中进行相应的折价，价值按照双方合同约定金额为1,190元（顶丝65个975元，U型卡215个215元），被告向天军向原告应支付的租赁费用为14,090.22元（28,201.19元＋2,597.03元＋300元＋4,182元-20,000元-1,190元）。故原告要求被告向天军支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持，金额应为14,090.22元。   对原告要求被告向天军赔偿丢失物品损失价款14,700元的诉讼请求。庭审中，原告表示被告向天军向进行返还，如不能返还则赔偿相应的价款。被告向天军租赁中丢失物品扣件802套，1.5角模，15根，钢管580米即2.2272吨（580米＊3.84公斤/米），3015大钢板1块未返还，其中3,015元大钢板在丢失物品清单中注明为每块80元，丢失物品清单确认的金额为14,700元。故原告要求被告向天军返还丢失租赁物的诉讼请求，合法有据，如被告向天军未返还上述租赁物品，则按照扣件每套6元，1.5角模按照每根40元，钢管按照每吨4,000元，3015大钢板按照每块80元向原告进行赔偿。   对原告要求被告向天军支付租金加价款10,842元的诉讼请求，原告确认加价款实为违约金以弥补原告的利息损失。原告主张的金额应按照被告向天军应支付租赁费的金额核算，原告庭审中确认实为利息损失。原告与被告向天军之间合同关系终止于2018年6月11日，本院核算的租赁费金额以合同权利义务关系终止之日至原告起诉之日期间的利息为违约金金额，金额为612.92元（14,090.22元＊4.35%）。被告和润欣公司在租赁合同担保处盖章经鉴定并非被告和润欣公司印章，原告现无证据证明被告和润欣公司有担保被告向天军债务的意思表示，原告要求被告和润欣公司承担担保责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告向天军支付原告新市区百园路旺达建筑设备租赁站租赁费14,090.22元；   二、被告向天军返还原告新市区百园路旺达建筑设备租赁站扣件802套，1.5角模，15根，钢管580米即2.2272吨，3015大钢板1块，如不能返还则按照扣件每套6元，1.5角模每根40元，钢管每吨4,000元，3015大钢模每块80元向原告新市区百园路旺达建筑设备租赁站进行赔偿；   三、被告向天军支付原告新市区百园路旺达建筑设备租赁站违约金612.92元；   四、驳回原告新市区百园路旺达建筑设备租赁站对被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司的诉讼请求。   上述被告向天军给付款项，被告向天军于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,793.9元（原告已预交），由被告向天军负担661.35元，原告负担1,132.55元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张 静   人民 陪 审员   何 晶   人民 陪 审员   王江梅   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   安 琪