wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执168号申请执行人：徐北林，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：湖北中烁建设工程有限公司，住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人徐北林与被执行人湖北中烁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人湖北中烁建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北中烁建设工程有限公司在银行的存款140000元或查封、扣押被执行人湖北中烁建设工程有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人湖北中烁建设工程有限公司应当履行义务部分的收入款140000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二一年四月二十一日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）京01行辖15号 原告果学雷、李辉、杜会复、倪秀兰、王美华、何惠军、徐顺利、田杰诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府、北京市海淀区人民政府行政处理及行政复议一案[(2021)京0108行初497号]，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀区北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀区北部地区开发遗留问题。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由北京市门头沟区人民法院管辖。 二〇二一年四月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1271号之一 申请人:凤庆华,男,1976年8月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:大娘水饺餐饮集团有限公司,住所地江苏省常市天宁区虹阳路2号,统一社会信用代码91320400X08153378F。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初6191号民事判决书，于2021年03月30日向被执行人大娘水饺餐饮集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及《》第二十八条的规定规定，裁定如下： 解除对大娘水饺餐饮集团有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年四月二十三日 书记员 程利勇
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1046号 申请执行人鄂州市俊驰贸易有限公司，住所地鄂州市花湖开发区滨港西路。 法定代表人石功益，系特别授权。 申请执行人蔡庆，男，汉族，生于1966年2月23日，住江苏省宝应县。 被执行人金昌国皓新材料有限公司，住所地金昌市经济技术开发区新华大道以北。 法定代表人李丙服，职务董事长。 本院在执行黄石市下陆区人民法院委托执行的申请执行人鄂州市俊驰贸易有限公司、蔡庆与被执行人金昌国皓新材料有限公司合伙协议纠纷一案中，于2021年4月26日前往金昌市不动产登记事务中心将被执行人金昌国皓新材料有限公司名下位于金昌市金川区××开发区××路以南、市宇恒镍网有限公司北侧面积31250平方米予以查封。至此，委托事项办理完毕，并将结果反馈至黄石市下陆区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1046号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仲述军 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 锋
刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初324号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人牟谋，男，1980年2月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品于2021年1月19日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月31日被刑事拘留，2021年2月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z275号起诉书指控被告人牟谋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2021年1月18日22时许，经事前电话和微信联系，被告人牟谋与购毒人江某约定交易毒品，并预先微信收取江某300元。同日23时许，牟谋将一袋净重0.13克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.13克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放置于重庆市江北区复盛镇二支路二单元楼下楼梯口旁的石磨内，并将放置毒品的位置微信告知江某。牟谋准备离开现场时被民警抓获。民警当场查获涉案毒品及牟谋用于联系贩毒的手机一部，同时从牟谋身上查获一袋净重0.23克的甲基苯丙胺、三颗共计净重0.29克的甲基苯丙胺片剂。牟谋到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人牟谋的行为已构成贩卖毒品罪；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处牟谋有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人牟谋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牟谋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人牟谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年8月28日止。刑期折抵二日。） 二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二一年四月九日 书记员 郭俊伟
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初470号 原告：赵某，男，汉族，秦安县人。 被告：许某，女，汉族，秦安县人。 原告赵某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。赵某于2021年4月15日以私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵某撤回起诉。 案件受理费1761元，减半收取880.5元，由赵某负担。 审 判 员 潘小林 二〇二一年四月十五日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初673号原告：山东民生农资有限公司，住所地枣庄市峄城区中兴大道北路候桥北80米路西。法定代表人：杨运伟，总经理。委托诉讼代理人：武萍（系该公司职工），女，1978年3月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孙博，男，1987年3月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：吴娜娜，女，1988年10月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告山东民生农资有限公司与被告孙博、吴娜娜凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告山东民生农资有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东民生农资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东民生农资有限公司撤诉。案件受理费678元，减半收取339元，保全费372元，均由原告山东民生农资有限公司负担。审判员  陈楠二〇二一年四月二十九日法官助理梁文君书记员张瀚云
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1107号原告：宁陵县兆盛亿通木业有限公司,住所地：河南商丘市宁陵县乔楼乡。法定代表人：郭某某职务：经理。被告：徐某某，男，1976年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：商丘市良顺商贸有限公司,住所地：河南省夏邑县罗庄镇。本院在审理原告宁陵县兆盛亿通木业有限公司诉被告徐某某、商丘市良顺商贸有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁陵县兆盛亿通木业有限公司撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二一年四月十六日书记员  王利娟
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525民初397号原告：远安县隆森贸易有限责任公司，统一社会信用代码91420525MA490EUL37，住所地远安县鸣凤镇解放路**。法定代表人：敬献国,该公司董事长。委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨小敏,女，1978年2月19日出生，汉族，住当阳市。原告远安县隆森贸易有限责任公司诉被告杨小敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告远安县隆森贸易有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远安县隆森贸易有限责任公司以双方已达成协议为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷化解机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告远安县隆森贸易有限责任公司撤诉。免交案件受理费。审判员 杨 舒二〇二一年四月三十日书记员 王美月
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更327号 罪犯武某某，男，1982年8月20日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省建昌县人民法院于2019年11月6日作出（2019）辽1422刑初57号刑事判决，以被告人武某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年10月3日起至2021年10月2日止。 执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯武某某在服刑期间内，考核期间获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯武某某减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘保利 审判员  庄鹏涛 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2534号 申请人：毕桂洋，男，1965年4月27日出生，汉族，住滨海县。 被申请人：张南，男，1994年1月29日出生，汉族，住滨海县。 被申请人：李丽娟，女，1993年9月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人毕桂洋于2021年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人张南、李丽娟名下位于无锡市锡山区××室房屋采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封张南、李丽娟名下位于无锡市锡山区××室房屋。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡益新 二〇二一年四月二十七日 书记员  严露玮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6206号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高永革，男，1964年12月8日出生，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：孙玉兰（高永革之妻），住河北省邯郸市邯山区。再审申请人高永革因起诉高通盛融财富投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8558号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高永革申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故高永革依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，高永革与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，高永革的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对高永革的起诉不予受理并无不当。高永革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高永革的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二一年四月二十九日书记员 姜 凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初2475号 原告：彭耀辉，男，汉族，2000年2月22日出生，住安徽省金寨县。 被告：陈丽，女，汉族，2000年11月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告彭耀辉与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭耀辉到庭参加诉讼。被告陈丽经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭耀辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款壹万伍仟元整（小写:15000元）；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由:2020年9月20日，被告向原告提出借款人民币15000元，同日，原告通过支付宝转账方式将15000元借款出借给被告，因双方系朋友关系，便没有书写借条等文书。被告口头承诺于2020年11月归还全部欠款，但还款日期届满后却迟迟未还款。后原告通过微信聊天方式多次与被告协商，要求被告偿还欠款，但被告以种种理由拖延，至今未偿还借款。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。现原告起诉至法院要求被告偿还借款。 被告陈丽未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月20日，被告向原告借款人民币15000元，原告通过支付宝转账方式将15000元出借给被告，因双方系朋友关系，便没有书写借条等文书。被告口头承诺于2020年11月归还全部欠款，现因被告迟迟未还款，原告特起诉至法院。 上述事实由当事人的陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告陈述及向本院提交的转账记录、微信聊天记录，能够证明原告与被告之间形成合法的民间借贷关系，被告陈丽欠原告彭耀辉借款15000元，依法应予偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，因此而产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈丽于本判决生效后十日内偿还原告彭耀辉借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告陈丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘坤坤
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初496号原告：成晓冬，男，1990年2月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被告：田晓翠，女，1981年12月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。委托代理人：王帅，黑龙江隆华律师事务所，律师。本院在审理原告成晓冬与被告田晓翠民间借贷纠纷一案，原告成晓冬于2021年4月21日申请撤回对被告田晓翠的诉讼请求。本院认为，原告成晓冬的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告成晓冬撤回起诉。案件受理费1123.2元，减半收取561.6元，由原告成晓冬负担。审判员  朱洪杰二〇二一年四月二十一日书记员  李 仲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执372号之一申请执行人：许惠良，男，1963年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：刘学明，男，1957年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人许惠良与被执行人刘学明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特1599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人许惠良向本院申请强制执行。本院于2021年01月21日立案执行。执行标的为109800元。案件立案后，本院于2021年01月22日向被执行人刘学明发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘学明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘学明逾期未履行且未报告财产情况。在执行中查明，被执行人刘学明无房产，无车辆，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2021年04月19日，本院暂未执行到案款。现暂未发现被执行人刘学明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘学明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘学明纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘学明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执372号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈佳男二〇二一年四月十九日书记员  谢泽兴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1842号申请执行人：刘伟，男，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：姚伟超，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海随宇企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李义祥，执行董事。刘伟、姚伟超与上海随宇企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19928号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘伟、姚伟超向本院申请执行，要求被执行人上海随宇企业管理有限公司支付60325元及相应利息。本院(2021)沪0104执577号案件中，扣押被执行人名下牌号为沪BEXX**的车辆并对该车辆进行评估拍卖，本案中已对执行人名下沪BEXX**、沪BEXX**、沪BEXX**车辆轮候查封，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，处置车辆需要较长时间，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 毛 成审 判 员 武 博二〇二一年四月二十三日法官助理 柯宪法书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118财保11号申请人：伊之国，男，1958年12月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人：岳凤芹，女，1961年9月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张超，天津易盈律师事务所律师。被申请人：陈希宏，男，1978年6月20日出生，汉族，现住天津市静海区。二申请人与被申请人财产保全一案，申请人于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并提供担保。本院于2021年4月13日立案受理。本院经审查认为，二申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈希宏名下的中国建设银行账户内存款250000元（账号为×××49）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 斌二〇二一年四月十三日书记员 兰小叶附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保312号申请保全人：高振瑞，男，1972年7月8日出生，汉族，住茌平区菜屯镇伦徐村。被保全人：费县冠辰板材厂，住址：山东省临沂市费县薛庄镇聚鑫村。法定代表人：张明军，职务：总经理。被保全人：张明军，男，1976年2月18日出生，汉族，住临沂市费县薛庄镇三星村****，身份证号：。申请保全人高振瑞与被保全人费县冠辰板材厂、张明军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）鲁1523民初1103号民事裁定书，裁定冻结被保全人费县冠辰板材厂、张明军名下的银行存款70000元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人费县冠辰板材厂、张明军名下的银行存款70000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  甄伟二〇二一年四月十四日书记员  高颖
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初731号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张绍奎，男，汉族，该公司经理，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：邹晓光，女，满族，系该公司员工，住辽宁省台安县。被告：李国强，男，41岁，汉族，住台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告李国强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  袁艳玲二〇二一年四月二十七日书记员  邢 郑
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1649号申请执行人:中国银行股份有限公司商丘分行,住所地商丘市八一路**，统一信用代码证：91411400875005015G。负责人：王**光，职务：行长。被执行人:商丘汇利行商贸有限公司，，住所地商丘市梁园区文化路北中州路西临街综合楼第2223间门面。统一社会信用代码：91411402588591365U。法定代表人：司智方，职务：总经理。被执行人:商丘诚信中小企业投资担保有限公司，，住所地商丘市文化中路诚信大厦统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩青衫，职务：总经理。被执行人:司智方，男，汉族，1982年6月16日出生，住商丘市睢阳区。被执行人:郭长军，男，汉族，1973年3月29日出生，住河南省商丘市。被执行人:屈艳，女，汉族，1975年2月10日出生，住河南省商丘市，系郭长军之妻。本院于2020年8月17日作出的（2020）豫1402执保1650号执行裁定书保全查封、冻结了被执行人郭长军、屈艳名下房产及银行账户存款。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭长军、屈艳名下房产的查封及银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年四月二十七日书记员 孙 达
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢384号刘超、徐利：刘超申请执行徐利买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日原执行案号：(2013)睢执字第3670号
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6498号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭晓东，男，1964年8月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：宋恩光（郭晓东之妻），住黑龙江省双鸭山市尖山区。再审申请人郭晓东因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9345号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭晓东申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郭晓东与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，郭晓东与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对郭晓东的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，郭晓东的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭晓东的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执419号申请执行人：刘明芬,女,汉族,1966年11月21日出生,住贵州省正安县。被执行人：梁志英,女,汉族,1977年8月15日出生,住贵州省正安县。被执行人：包志刚,男,汉族,1970年12月26日出生,住贵州省正安县。申请执行人刘明芬与被执行人梁志英、包志刚借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初4388号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁志英、包志刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘明芬向本院申请执行，请求被执行人支付借款40000元及利息，承担案件受理费460元，申请执行费500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了40000元并与申请执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0324民初4388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 祝恒井二〇二一年四月二十八日法官助理 樊生丽书 记 员 徐 政
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6127号原告：郑光远，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马云凤，系郑光远爱人。被告：沈阳惠民房地产开发股份有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。法定代表人：岳勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋群，该公司员工。委托诉讼代理人：张毳毳，该公司员工。本院在审理原告郑光远与被告沈阳惠民房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郑光远未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑光远撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月二十九日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执351号申请执行人：上海翔建机械设备租赁有限公司，住所地嘉定区南翔镇翔江公路XXX号。法定代表人：张润元，法定代表人。被执行人：上海文亚仓储服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高文明，法定代表人。上海翔建机械设备租赁有限公司与上海文亚仓储服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初2717号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付案款362000元及相应利息，并承担诉讼费2157元、执行费5330元。因上海文亚仓储服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，上海翔建机械设备租赁有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海文亚仓储服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执351号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年四月二十日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1364号之一申请人李建苏，女，1969年11月19日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人原光雁，男，1967年2月11日生，汉族，住辉县。李建苏申请执行原光雁民间借贷纠纷一案，申请人李建苏依据生效的（2021）豫0782民初2167号民事调解书，于2021年4月23日立案执行，本院依法向被执行人原光雁送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金11万元、利息3960元及自2021年4月14日起至借款还清之日止按月息1.2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1609元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人原光雁名下登记有房产两处，证号分别为2003300026号、201507264-××号，均已在另案执行期间被查封。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人原光雁名下登记的位于辉县市百泉镇百泉村六区86号房产证号为201507264-××号的房产一处予以轮候查封。二、被执行人原光雁负责保管被查封的财产；在查封期间内，因被执行人原光雁的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任;在查封期间内，被执行人原光雁不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二一年四月二十五日书记员 孙中科
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1981号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行。住所地：湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼负责人：董宇辉。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：戴文杰，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告戴文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司宁乡支行向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告中国银行股份有限公司宁乡支行负担。审判员  王**二〇二一年四月二十五日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初1255号原告：中国银行股份有限公司定州分行,住所地：定州市中山西路就业街1号,统一社会信用代码：91130682808206116L。法定代表人：王炼，中国银行股份有限公司定州分行行长。委托诉讼代理人：张黎明。委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。被告：田辉，男，汉族，1984年9月29日生，住定州市。委托诉讼代理人：赵婧伊，河北三和时代（定州）律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司定州分行（以下简称中行定州分行）诉被告田辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行定州分行委托诉讼代理人张黎明、马辉，被告田辉的委托诉讼代理人赵婧伊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行定州分行提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还人民币58627.97元，其中本金31561.09元，利息和还款违约金共计人民币27066.86元。利息及还款违约金暂计算至2021年2月10日，并请求继续支付2021年2月10日以后产生的利息，计算至本息清偿之日止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；诉讼、公告等费用由被告承担。事实和理由：被告田辉，2014年4月22日在我行申请办理信用卡一张，用于办理普通消费业务，卡号62×××49，普通消费额度人民币36000元，自2018年4月10日开始欠款，截止2021年2月10日此卡欠款19086.29元，其中本金10062.52元，利息和违约金合计9023.77元。2016年5月11日通过自助渠道再次申请办理信用卡一张，用于办理普通消费业务，卡号40×××93，普通消费额度人民币36000元，自2018年4月10日开始欠款，截止2021年10月此卡欠款39541.66元，其中本金21498.57元，利息和违约金合计18043.09元。客户签署的《中国银行信用卡个人申请表》的领用合约中明确约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现交易外的交易）从乙方非现金交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未按最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额Ｘ10%＋预借现金交易金额Ｘ100%＋超过信用额度消费金额Ｘ100%＋所有费用和利息Ｘ100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额Ｘ100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（上期最低还款额-本期您已还款金额）Ｘ5%）。原告按约定为被告发放了信用卡。该被告起初正常使用。该被告于2018年4月开始逾期，经系统计算，截止2021年2月10日，该被告二张信用卡欠款合计：人民币58627.95元。截止到2021年2月10日，被告已35期未按合同的规定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，请法院判如所请。被告辩称，被告在被答辩人处开过卡办理过贷款系事实，答辩人因故于2018年将卡丢失，卡号及卡的性质已经记不住了。答辩人认为欠款的数额应当结合被答辩人转账的数额及答辩人数次还款后实际亲付的数额为准。利息和违约金，答辩人要求被答辩人出示于答辩人签订的贷款合同，及出示利息和违约金的计算方法，核实答辩人和被答辩人约定的利息和违约金及计算方式是否违反双方贷款规定和法律规定。双方约定的免息还款期内，被答辩人是否计算了计息及违约金。经审理查明，2014年4月22日，被告田辉在原告中行定州分行办理信用卡一张，卡号为：62×××49。被告田辉在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。2016年5月11日，被告田辉通过信用卡申请系统在原告中行定州分行再次申领信用卡一张，卡号为：40×××93。被告田辉使用了原告中行定州分行的信用卡产品，截止到2018年4月10日，尾号为5149卡累计欠透支款本金10062.52元，尾号为5593卡累计欠透支款本金21498.57元未还，原告起诉来院。原告中行定州分行提供被告田辉身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单、明细单等证据材料。本院认为，原告中行定州分行根据被告田辉的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告田辉拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止到2018年4月10日被告田辉拖欠原告中行定州分行透支款本金10062.52+21498.57=31561.09元，该款应予偿还。领用合约中对利息（信用卡透支利息按月计复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）、滞纳金进行了约定。故被告应承担拖欠透支款本金的逾期利息。2018年4月10日至2021年4月10的利息22840.25元（本金X19.9%，计收复利，分别为：6280.66、7530.51、9029.08）。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金”。原告中行定州分行未提供与被告田辉约定违约金的协议，对原告中行定州分行主张被告田辉支付违约金的请求，本院不予支持。依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、六百六十七条、六百七十四条，《中国人民银行银发（1999）17号银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：被告田辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司定州分行信用卡透支款本金、利息共计54401.49元。2021年4月11日以后的利息按照约定计算至偿还完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，被告田辉负担580元，原告中行定州分行负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇二一年四月二十八日书记员  温东岩
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执177号申请执行人童怀安，男，1952年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人卢二国，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行童怀安与被执行人卢二国买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初4787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢二国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人童怀安向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人卢二国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统五次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下财付通账户有存款，不足额，本院已冻结、扣划并支付给申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年3月9日，与申请执行人童怀安进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初4787号民事判决的本次执行程序。被执行人卢二国负有继续向申请执行人童怀安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年四月十九日书记员  刘丰瑞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执846号之一 申请执行人：蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路**建大院****，统一社会信用代码913403007830529140。 法定代表人：郭斌。 委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。 被执行人：鉏生泉，男，汉族，1986年07月09日生，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会（2020）蚌仲调字第1020号仲裁裁决文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鉏生泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鉏生泉在财付通支付科技有限公司085e9858e6fac5decf1de8280@wx.tenpay.com账户内存款人民币467.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月七日 书记员 薛文娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初508号 原告：张少文，男，1963年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：蔡久洪。 被告：王开强，男，1962年2月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理张少文与王开强民间借贷纠纷一案中，原告张少文于2021年4月27日以其找被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张少文向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张少文撤回起诉。 案件受理费减半收取963.00元（原告张少文已预交），本院予以退还。 审判员  刘朝勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4929号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路359号福鑫大厦西2704-2705室。主要负责人：张志刚，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：张益萍，女，1987年09月02日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审被告：齐新，男，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。原审被告：南京天添供应链有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元东路228号苹果都市大厦G2幢1404室（江宁高新园）。法定代表人：张树，该公司执行董事。上诉人安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司因与被上诉人张益萍、原审被告齐新、南京天添供应链有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初12070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司以与张益萍达成庭外和解协议为由，于2021年4月13日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1820元，减半收取910元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王剑飞二〇二一年四月二十二日法官助理冯莹书记员苏娟
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监5号 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：廖玉和，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：吴敏，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审原告张传明与原审被告廖玉和、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）皖0406民初323号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王良敏 审判员  李庆厂 审判员  陶成成 二〇二一年四月十九日 法官助理陈莹 书记员王园园
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执428号 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭，住所地长顺县城南新区城南大道。 被执行人：莫勇，男，苗族，1988年7月生，住长顺县。 贵州省长顺县人民法院作出的（2018）黔2729刑初57号刑事判决已发生法律效力，法律文书确定被执行人莫勇应缴纳罚金5300元，长顺县人民法院刑事审判庭于2021年4月1日移送强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人莫勇在未发出执行通知书之前已主动履行完毕。至此，生效法律文书确定的莫勇罚金缴纳的义务已执行完毕。本院（2021）黔2729执428号案件以执行完毕报结。 特此通知 二〇二一年四月二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢682号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：秦子利，男，1986年10月3日生，汉族，户籍地河南省辉县市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人秦子利信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初191号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人秦子利向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计280,543.66元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人秦子利财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理熊利民书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京美罗绮服装有限公司，住所地北京市通州区景盛南二街33号院8号楼3层01-0150。法定代表人：马海霞，总经理。委托诉讼代理人：张雪峰，北京市京师律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马海霞，女，1970年7月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京依泽锦服装服饰有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区70号。法定代表人：黄小函，总经理。再审申请人北京美罗绮服装有限公司（以下简称美罗绮公司）、马海霞因与被申请人北京依泽锦服装服饰有限公司（以下简称依泽锦公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美罗绮公司、马海霞申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法再审。事实与理由：（一）《委托加工合同》合法有效，一、二审法院判决解除合同，没有任何事实和法律依据。申请人已按照合同约定履行了羽绒服的大部分供货义务，且被申请人已实际对外销售了涉案的羽绒服。申请人所提供的羽绒服均为合格产品，根本没有影响到被申请人对外销售。原审庭审中，申请人提交了关于羽绒服装含绒量的检测报告，显示含绒量实测结果为94.7，完全符合合同约定。而原审法院仅依据羽绒服的含绒量未达到要求，判定申请人构成违约，合同目的不能实现，并以此解除合同。申请人认为，原审法院草率地判决解除生效的合同，违反了民法典的立法精神，根本没有考虑合同解除后的实际操作问题，导致判决处于难以执行的情况。（二）关于被申请人的实际损失，一、二审法院完全按照被申请人的一面之词进行判定，现没有任何证据支持被申请人主张的损失数额。被申请人没有向法庭提交任何其承受损失的证据，仅以其自行对羽绒服定制的价格来认定遭受的损失数额，而被申请人的单方定价不能作为法院认定损失的依据。（三）申请人没有违约行为，被申请人要求支付违约金的主张，无事实和法律依据。申请人交付的产品与样品完全一致，同一批产品的布料具有一致性。双方合同约定，即使出现了产品质量不合格的情形，也无须完全解除合同，供方只是须承担退货的违约金以及修复或重做等违约责任。（四）马海霞不应承担法律责任。一、二审法院认定美罗绮公司系一人公司，以此判令马海霞共同承担退货等相关法律责任，是错误的。原审法院针对美罗绮公司的股权结构、公司的财务支出以及资产是否发生混同等法律事实，并没有进行查证，仅是法官认为而已。（五）二审法院存在严重程序违法。本案事实争议非常大，不符合书面审理的法律规定，二审法院未通知美罗绮公司开庭时间、开庭地点、合议庭组成人员，没有保证美罗绮公司举证、陈述及辩论权利。二审法院作出判决后，未向美罗绮公司进行有效送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于是否存在违约、合同是否应予解除的问题。按照双方合同约定，美罗绮公司应当交付羽绒含量90%以上的羽绒服，美罗绮公司提供的检测报告载明货物的羽绒含量达到了合同要求，但依泽锦公司经调取检测报告原件，发现美罗绮公司提供的检测报告结果不真实，原件显示货物未达到合同约定的羽绒含量要求。后美罗绮公司提交了重新检测的报告，但依泽锦公司经向检测中心调查未发现该检测报告。美罗绮公司称其重新对鸭绒含量进行检测，实测结果为94.7，且有检测报告，但是其提交的编号为H19A00488Z1检测报告原件形式与依泽锦公司调取的原件形式明显不符。美罗绮公司提交的证据未能证明其交付的货物达到了合同约定的羽绒含量标准，构成违约。一审诉讼中，依泽锦公司主张解除合同，因羽绒服属于特殊季节商品，美罗绮公司的违约行为导致涉案商品不能在当季进行销售，致使合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，原审法院判令解除合同具有事实和法律依据。（二）关于实际损失的确定。一审中，依泽锦公司主张损失为430000元，其中服装利润为280749元，且利润是依据吊牌价按照一定折扣计算后乘以15%利润率计算的。关于利润损失部分，依泽锦公司的主张具有事实依据，且具有合理性。原审法院以利润损失的数额作为违约损失赔偿数额，并无不当。（三）关于违约金的支付。因美罗绮公司存在违约行为，双方在合同中约定了违约金条款，因此应依约支付违约金。原审依约计算的违约金数额正确。（四）关于马海霞是否应承担法律责任的问题。美罗绮公司为自然人独资的有限责任公司，马海霞系该公司唯一的股东。因马海霞未能举证证明美罗绮公司财产独立于其个人财产，原审法院判决马海霞对美罗绮公司债务承担连带责任，处理正确。（五）关于二审审理程序问题。在二审上诉时未提出新的事实、新的证据，在此情况下，二审可以书面审理。经本院核实，二审法院就诉讼权利已经向马海霞进行了告知，二审判决已经送达。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，美罗绮公司、马海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京美罗绮服装有限公司、马海霞的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年四月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1731号 张丽丽（申请执行人）、福清恒大置业有限公司（被执行人）： 张丽丽与福清恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位166608.05元。至此，张丽丽（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初5437号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14知民初3号原告：广东百威狮工具有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西623号930房。法定代表人：郑佰真，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：王自勤，男，汉族，1963年9月3日出生，住河南省虞城县。被告：韩朋，男，汉族，1989年6月20日出生，住河南省虞城县。被告：李兵，男，汉族，1985年7月6日出生，住河南省虞城县。原告广东百威狮工具有限公司与被告王自勤、韩朋、李兵侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告广东百威狮工具有限公司于2021年4月8日向本院提交撤回对王自勤、韩朋、李兵起诉的申请。本院认为，广东百威狮工具有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东百威狮工具有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告广东百威狮工具有限公司负担。审判长  林运升审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二一年四月八日书记员  杨 宁
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初257号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘满良，男，1961年5月24日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人刘满良犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，于同日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月2日15时许，被告人刘满良在未取得运输危险化学品资质的情况下，驾驶车牌号为津ＮＭ××××长安牌轻型普通货车装载8个液化石油气罐，行驶至蓟州区穿芳峪镇大辛庄村路口处，被公安民警当场查获。经天津兴瑞达燃气有限公司液化气钢瓶检验站称重，8罐液化石油气总重量62.4千克。经中国石油天然气股份有限公司大港石化分公司检验，涉案液化石油气为合格品，烃类组分（体积分数）不小于95%。被告人刘满良经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘满良在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、人员基本信息、蓟县华兴液化气站气瓶充装许可证、营业执照、特种设备使用登记证、天津市燃气经营许可证、勘验笔录及照片、天津兴瑞达燃气有限公司液化气钢瓶检验站称重证明、被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、行驶路线抓拍照片，录像光盘1张及情况说明，证人王某、刘某1、刘某2、赵某证言，被告人刘满良供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘满良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘满良具有以下量刑情节：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘满良判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘满良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案危险品液化石油气62.4千克，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年四月九日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2021)渝05行终181号上诉人（一审原告）重庆凡诚装饰工程有限公司。住所地：重庆市渝中区长江二路**附****。法定代表人唐都，总经理。委托代理人张彬，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：。住所地：重庆市渝中区和平路**v>法定代表人刘路，局长。一审第三人冯绍兵，男，汉族，1978年9月14日出生。住址：重庆市长寿区。委托代理人杨琴，重庆善义律师事务所律师。上诉人重庆凡诚装饰工程有限公司（简称凡诚公司）因与被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局（简称渝中区人社局）工伤认定决定案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103行初350号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，凡诚公司是有限责任公司，经营范围包括从事建筑相关业务（取得相关行政许可后方可执业）、销售装饰材料及建筑材料（不含危险化学品）。凡诚公司承包了XX5号楼15层“电建地产·南国置业”办公室装修工程，将其中部分劳务分包给自然人曹巍。2019年7月20日，冯绍兵经自然人曹巍招用在该工程从事水电安装工作。当日19时左右，冯绍兵在XX5号楼15层装修工程工地安装灯时摔伤，曹巍等人将其送往医院。后经重庆恒生手外科医院诊断为：左侧桡骨远端闭合粉碎性骨折。2019年9月19日，冯绍兵向渝中区人社局提交本人的工伤认定申请，渝中区人社局向其作出了《工伤认定申请补正材料告知书》。冯绍兵于2019年10月14日提交了补正材料，渝中区人社局当日受理，向凡诚公司送达《工伤认定限期举证通知书》。2019年11月19日，渝中区人社局作出《工伤认定中止通知书》，以冯绍兵与凡诚公司的劳动关系存在争议且无法确认为由，告知冯绍兵可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，决定中止该工伤认定程序。2019年11月27日，冯绍兵向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与凡诚公司自2019年7月20日至2019年8月5日期间存在劳动关系。该委逾期未作出决定，于2019年12月4日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。嗣后，冯绍兵遂提起了民事诉讼，请求判决冯绍兵与凡诚公司自2019年7月20日至2019年8月5日期间存在劳动关系。2020年5月12日，一审法院作出（2020）渝0103民初2041号民事判决，驳回冯绍兵的诉讼请求；该判决书于2020年6月4日发生法律效力。2020年7月9日，渝中区人社局作出《工伤认定恢复通知书》，以收到了冯绍兵提供的（2020）渝0103民初2041号民事判决书等材料为由，决定恢复工伤认定程序。2020年7月21日，渝中区人社局作出渝中人社伤险认字〔2020〕899号《认定工伤决定书》，并送达冯绍兵及凡诚公司。凡诚公司2020年8月3日收到该决定书后不服，提起本案诉讼。要求撤销该工伤认定决定。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，渝中区人社局具有作出工伤认定的法定职权。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，凡诚公司承包了重庆企业天地5号楼15层“电建地产·南国置业”办公室装修工程，将其中部分劳务分包给自然人曹巍。曹巍招聘冯绍兵在此工程中从事安装工作，冯绍兵在工作时受伤。自然人曹巍不具备用工主体资格，因此应当由具备用工主体资格的凡诚公司承担工伤保险责任。同时，渝中区人社局举示的《工伤认定申请表》、《工伤认定申请补正材料告知书》、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定限期举证通知书》、《工伤认定中止通知书》、《工伤认定恢复通知书》、《认定工伤决定书》及送达回证等证据能够证明其在法定期限内受理冯绍兵提出的工伤认定申请并作出工伤认定决定及送达，符合法定程序。综上所述，渝中区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出渝中人社伤险认字〔2020〕899号《认定工伤决定书》，认定凡诚公司符合应当承担工伤保险责任的情形，证据确凿，适用法律、法规正确。符合法定程序；凡诚公司认为本案被诉行政行为违法的意见，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆凡诚装饰工程有限公司的诉讼请求。上诉人凡诚公司不服上诉称，一审法院适用法律错误。根据原《中华人民共和国合同法》第254条规定，承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。上诉人将承揽的水电劳务分包给曹巍并不违反法律的规定，渝中区人社局依据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条的规定属于适用法律错误。一审法院适用最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定驳回上诉人的诉讼请求，亦属于适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，撤销渝中区人社局作出的渝中人社伤险认字〔2020〕899号工伤认定决定。各方当事人向一审法院提交的证据，一审法院已随案移送本院。经审查一审法院对的事实的认定正确，本院予以确认。本院认为，各方当事人对渝中区人社局作出本案工伤认定决定的职权和程序均无异议。经审查，本院对其职权及行政程序的合法性予以确认。关于法律适用问题。对房屋装修而言，水电安装工程显然属于整个房屋装修项目的重要组成部分，并非上诉人提出的属于房屋装修工程的辅助工作。因此上诉人称其与曹巍之间是加工承揽关系的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定：社会保险行政部门认定用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位的，人民法院应予支持。本案中，曹巍个人显然不具有用工主体资格，其聘用人员在上诉人分包给曹巍的工程中受伤，渝中区人社局认定上诉人应当承担相应的工伤保险责任，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆凡诚装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  文林华审判员  张小明审判员  封 莎二〇二一年四月九日书记员  游 欢
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝行申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王学兵，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区司法局，住所地重庆市渝北区滨港路73号附14号。法定代表人杨佳红，局长。委托诉讼代理人高风，重庆市渝北区司法局工作人员。委托诉讼代理人陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市司法局，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路4号。法定代表人张德宽，局长。原审第三人西南政法大学司法鉴定中心，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道301号。法定代表人刘正宏，主任。王学兵因诉重庆市渝北区司法局（简称渝北区司法局）、重庆市司法局（简称市司法局）行政回复及行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终881号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王学兵申请再审称，1.案涉司法鉴定结论存在多种严重违反法定程序的情形，一、二审认定的基本事实无证据证明。2.一、二审认定事实的主要证据未经质证，被申请人提交的主要证据系伪造。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。渝北区司法局答辩称，渝北区司法局做出渝北司鉴投〔2018〕48号《重庆市渝北区司法局关于王学兵投诉案的回复》（简称48号《回复》）主体适格，程序合法，事实清楚，证据充分，并无不当。请求驳回王学兵的再审申请。市司法局未向本院提交答辩意见。本院认为，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动，具有专业性、技术性。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十条规定：“司法鉴定实行鉴定人负责制度。鉴定人应当独立进行鉴定，对鉴定意见负责并在鉴定书上签名或者盖章。”《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条第二项规定，公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人违反司法鉴定程序规则从事司法鉴定活动的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条第一款第一项规定，被投诉人有应当给予行政处罚的违法违规行为的，受理投诉的司法行政机关应当移送有处罚权的司法行政机关依法给予行政处罚。《重庆市司法鉴定条例》第五十三条第八项规定，鉴定人违反回避规定或不按规定或约定的时限完成鉴定工作或者其他严重违反鉴定程序的，由市司法行政部门给予警告，并责令其改正。本案中，就王学兵投诉的问题，渝中区司法局经调查作出48号《回复》，认为西南政法大学司法鉴定中心存在超过鉴定期限完成鉴定的情形，并告知王学兵将把有关情形上报市司法局处理，符合上述规定。对于听证程序问题，现行法律法规并未明确规定司法鉴定听证程序。重庆市司法鉴定协会是非营利性社会团体，系行业自治组织，并非行政机关，其制定的《重庆市医疗损害司法鉴定指引》仅是行业自律文件，并非法律规定，不具有强制效力。综上，渝北区司法局48号《答复》并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条规定，行政复议期间有其他需要中止行政复议的情形，影响行政复议案件审理的，行政复议中止。行政复议中止的原因消除后，应当及时恢复行政复议案件的审理。市司法局在2019年1月9日受理复议申请后，以案情复杂，于2019年3月4日作出《延期审理通知书》。2019年4月1日作出《中止行政复议通知书》中止该复议案件的审理。2019年5月15日恢复审理后于次日作出渝司复〔2019〕3号《行政复议决定书》并送达，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，王学兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王学兵的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二一年四月二日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执286号 申请执行人:施法美,男,1953年12月11日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被执行人:吴纪林,男,1966年3月5日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人施法美与被执行人吴纪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4499号民事判决已于2019年9月14日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月21日立案执行，并于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款52000元及利息，并负担申请执行费680元、案件受理费550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2021年4月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执286号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年四月二十五日 代书记员 於庆庆
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1223刑初133号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人邹中文，男，1966年11月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，户籍所在地湖北省崇阳县，住湖北省崇阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月18日被崇阳县公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人邹中文犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员黄蒲、检察官助理张勉励出庭支持公诉，被告人邹中文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日清晨，被告人邹中文无驾驶资格驾驶一辆无牌三轮摩托车由崇阳县肖岭乡往沙坪镇方向行驶。当日早上5时40分许，行至门前路段时，撞倒横过公路的被害人汪某（男，殁年71岁），造成车辆受损及汪某受伤经救治后死亡的交通事故。经湖北省崇阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邹中文负此次事故的主要责任，汪某负此次事故的次要责任。经湖北省通城县公安司法鉴定中心尸表检验报告认定，被害人汪某符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸腹部闭合性损伤而死亡。案发后，被告人邹中文主动拨打110报警，后随崇阳县公安局交警大队民警一起到交警大队投案。2020年9月26日，被告人邹中文积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人邹中文违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人邹中文有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪记录说明、到案经过、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、湖北省崇阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执、刑事谅解书、交通事故赔偿协议书、授权委托书、汪某生前家庭人员证明书、收条、通城县人民医院住院诊断和检查报告单等相关书证；证人陈某、艾某等人的证言；湖北省通城县公安司法鉴定中心尸表检验报告鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告人邹中文的供述与辩解等证据证实。被告人邹中文对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹中文违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立,依法应追究其刑事责任。被告人邹中文案发后主动投案，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人邹中文案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方的谅解，化解了社会矛盾，可对其适当从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹中文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自缓刑确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二一年四月十九日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢57号之九 申请执行人：陈新发,男,1957年11月28日出生,汉族,住惠州市惠城区。 被执行人：杨祈鸿,男,1966年11月27日出生,汉族,住惠州市惠城区。 申请执行人陈新发与被执行人杨祈鸿土地承包经营权转包合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终4594号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付土地承包经营权流转款500万元及利息（从2017年1月10日起至付清款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），负担一审案件受理费44815元、二审案件受理费75615元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人杨祈鸿名下有位于惠州市××东××水岸城花园××号的房产【不动产证明号：粤房地权证惠州字第××号】,本院于2021年1月18日10时至2021年1月19日10时（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产以财产处置参考价1000794元下调30%千位取整即701000元为起拍价进行公开拍卖，处置得款708000元。查明被执行人杨祈鸿名下有位于惠州市××东××水岸城花园××地下室××号的车位【不动产证明号：粤房地权证惠州字第××号】及位于惠州市××东××水岸城花园××地下室××号的车位【不动产证明号：粤房地权证惠州字第××号】，本院于2021年1月18日10时至2021年1月19日10时（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产以评估价430000元下调30%即301000元为起拍价进行公开拍卖，处置得款313000元。上述执行得款扣除抵押债权、执行费、司法拍卖辅助工作费用后，已支付给申请执行人陈新发943313.1元。被执行人杨祈鸿名下位于惠州市××东××水岸城花园××单元××号的房产【证号：粤房地权证惠州字第××号】，因案外人李映群提执行异议【（2021）粤1323执异7号】，暂无法处置。被执行人杨祈鸿名下位于惠东××××新村小组的林地使用权【证号：惠东林证字（2014）第2010014851号】、林木所有权及使用权，因案外人王春生提执行异议之诉【（2020）粤1323民初9493号】，暂无法处置。被执行人杨祈鸿名下位于惠州市惠城区××办事处××大道××（西地块别墅）合生国际新城三、四期L105-L106号房的房产【粤（2017）惠州市不动产权第1140562号】，由惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302财保28号裁定书首查封，本院不具备处置权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢57号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二一年四月十九日 书记员  林志勇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初957号原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PW97709。法定代表人：倪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：呼某。被告郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司负担。审判员 牛建庭二0二一年四月二十日书记员 牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1886号 原告：吴信站，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100010。 被告：李贺胜，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告吴信站与被告李贺胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告吴信站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴信站撤回起诉处理。 审判员  梁兴营 二〇二一年四月十三日 书记员  王宗迪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3367号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行被执行人：李申申请执行人李申天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人李申借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)津0118民初1925号法律文书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）津0118执3367号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二一年四月二十一日书记员  张陆
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初2357号 原告：何正明，男，1948年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：王建华，女，1954年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两原告共同委托诉讼代理人：吴远，浙江厚仁律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：毛鸿萌，浙江厚仁律师事务所实习律师。 被告：德信地产（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F46P3M，住所地浙江省衢州市**九华北大道****。 法定代表人：杨涛，董事长。 委托诉讼代理人：戴永密，浙江迎鸽律师事务所律师。 原告何正明、王建华与被告德信地产（衢州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何正明、王建华的共同委托诉讼代理人吴远，被告德信地产（衢州）有限公司的委托诉讼代理人戴永密到庭参加诉讼。 原告何正明、王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告对两原告购买的坐落于衢州市九龙北路以东、三江中路以北“宸园”54-1号商品房按《浙江省商品房买卖合同》的约定承担保修责任；2.判令被告赔偿两原告因案涉房屋质量问题所导致的房屋使用功能损失85000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月1日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买衢州市九龙××路××路××号××商品房，房屋总价为4929487元。两原告已经按照合同约定履行了付款义务。2018年1月10日，到了约定的交付时间，被告交付的房屋存在屋面、卫生间、地下室、地下室严重漏水面、地面、、地面、地上及地下的承重柱存在空鼓现象处开裂，部分墙体水泥质量存在严重缺陷，有钢筋裸露、生锈及断裂现象。地下排。地下排污管设计及施工存在严重缺陷，地下室无排污系统等质量问题采取了一些修补措施，但未根本解决房屋的质量问题。该质量问题也引起了“小强热线”栏目的关注，被告相关人员也承认房屋存在渗漏和墙体开裂等质量问题。因被告交付的房屋存在严重质量问题，两原告有权拒绝收房，虽经被告多次修补后，两原告于2018年5月22日收房，但时至今日仍有多处漏水问题仍未得到根本解决，故向法院提起诉讼。 被告德信地产（衢州）有限公司辩称：被告同意按照合同约定承担保修责任，但不应承担赔偿责任。一、案涉房屋已达合同约定的交付条件，被告无权拒绝收房。根据《商品房买卖合同》第十二条第三款“买受人在该商品房验收中及其后发现的除主体结构质量问题和严重影响正常居住外的质量瑕疵，出卖人将根据法律规定和本合同的约定在保修范围及保修期限内承担保修责任，买受人不得拒绝接受房屋交付”，2018年1月10日，原告所购“宸园”小区通过了五方主体验收，且包括质监站在内的各行政监管部门均认可房屋质量合格，原告所诉问题系质量瑕疵，无权拒绝收房。二、原告主张房屋使用功能丧失损失的，应就案涉房屋存在质量问题，且被告就质量问题存在不修复或逾期修复的情形承担举证责任，应当承担举证不能的法律后果。《商品房买卖合同》第十八条第三款“出卖人不及时履行保修义务的，买受人可以自行维修，费用由出卖人承担”，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”，虽然已有部分业主已经通过诉讼途径主张赔偿，但是个案不同，不能因已有其他案件而推定本案即需要承担责任，原告需就案涉房屋的质量问题，且被告就质量问题存在不修复或逾期修复的事实承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。三、原告应就其实际损失金额承担举证责任。根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，当事人主张赔偿实际损失的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等，被告认为每套房屋是否存在质量问题、质量问题的严重程度、原告是否向被告提出维修要求、质量问题的持续期限、收房时间等均存在明显的差异，原告应提供证明其实际损失内容，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，原告未能就其主张的事实承担举证责任，根据法律规定，要求驳回原告的第二、三项诉讼请求。 经庭审双方当事人举证、质证，本院认定事实如下：2016年12月1日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买衢州市九龙××路××路××幢房号××商品房，房屋总价为4929487元，2018年1月10日前交付商品房，并约定商品房实行保修制度，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。合同签订后，原告已经全部履行了付款义务。在“宸园”排屋区竣工后、验收前，房屋存在屋面、卫生间、地下室、地下室严重漏水面、地面、、地面、地上及地下的承重柱存在空鼓现象处开裂，部分墙体水泥质量存在严重缺陷，有钢筋裸露、生锈及断裂现象，地下排，地下排污管设计及施工存在严重缺陷，地下室无排污系统等质量问题织专家针对房屋的质量问题进行修复，后通过了五方主体验收，包括质监站在内的各行政监管部门均认可房屋质量合格。原告于2018年5月22日收房。但原告认为至今房屋质量仍存在漏水、渗水、墙体开裂等问题。 本院认为，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告愿意按合同约定履行保修义务，故本院对原告要求被告承担保修责任的诉请应予确认。原告提供的案涉房屋的照片，可以证明案涉房屋到目前为止仍存在一定程度的房屋裂缝及渗水漏水等现象，故应当认定案涉房屋自2018年1月11日至今仍处于持续性地修复之中，维修期限明显超出一般购房者的合理预期。被告对房屋质量问题长期未完全修复，对原告的正常居住使用造成一定的影响，原告要求其承担房屋使用功能损失于法有据，可参照同类房屋的租金、房价以及之前的类案处理、房屋质量问题严重程度及持续期限等因素酌情予以考虑酌定为66000元。被告辩称案涉房屋不存在质量问题、不存在持续性维修的事实与客观事实完全不符，本院不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告德信地产（衢州）有限公司对原告何正明、王建华所有的坐落于衢州市九龙××路××路××幢房号××商品房按《浙江省商品房买卖合同》约定承担保修责任； 二、被告德信地产（衢州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何正明、王建华因案涉房屋的质量问题所导致的房屋使用功能的损失66000元； 三、驳回原告何正明、王建华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告何正明、王建华负担237.5元，被告德信地产（衢州）有限公司负担725元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严高鹏 二〇二一年四月九日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 张小芸
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执279号申请执行人：都吉华，男，1965年6月6日出生，汉族，住通化县。被执行人：于国臣，男，1963年4月11日出生，汉族，住通化县。申请执行人都吉华与被执行人于国臣借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2021）吉0521民初89号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，要求于国臣一次性偿还借款12万元，支付案件受理费1350元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月25日、26日、4月2日，我院对被执行人于国臣名下银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，发现被执行人有银行存款，并于2021年2月26日依法冻结其银行账户存款4,210.22元。2．2021年3月1日，本院向被执行人于国臣邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令其履行还款义务并报告财产。3.2021年3月1日，本院向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理中心查询被执行人于国臣不动产及房产情况，未发现被执行人名下有房产及不动产登记。4.2021年3月8日，本院约谈申请执行人都吉华，申请执行人申请冻结被执行人于国臣工资账户用以偿还借款，同意暂不执行被执行人名下其他财产。5.2021年3月8日，本院依申请执行人都吉华申请，冻结被执行人工资账户。6.2021年3月24日、2021年3月31日，本院电话约谈于国臣，于国臣手机关机；2021年4月6日本院电话约谈于国臣，于国臣因身体原因在外地治病，称其除工资外无其他财产，同意冻结名下工资账户用于偿还申请执行人。7.2021年4月6日，本院约谈申请执行人都吉华，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案并不处置被执行人其他可供执行财产。依据申请执行人申请，本院解除对被执行人于国臣名下中国邮政储蓄银行账户4,210.22元的冻结。8.2021年4月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：本院已冻结被执行人工资账户，用以偿还申请执行人借款，申请执行人暂不申请执行被执行人名下其他财产，书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  石恩源审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇二一年四月六日书记员  周海宇
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执171号被执行人韩飞，男，1989年11月25日生，汉族，河津市僧楼镇刘家堡村人。被执行人韩飞罚金一案，本院作出的（2020）晋0882刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月25日移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，追缴违法所得100元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院于2021年1月26日、2021年3月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在网络资金账户有存款3001.14元，已扣划并上缴国库；被执行人名下无工商、证券、保险、车辆登记信息。3、2021年1月26日，对被执行人下达了限制消费令，并于2021年3月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年1月29日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年1月29日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2021年3月24日，通过走访河津市僧楼镇刘家堡村，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，无财产可供执行。综上所述，本案已执行到位3001.14元，未能执行的标的额为2098.86元，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月六日书记员 樊       馨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初721号 原告：牛廷玉，男，1951年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：杨丙如，男，1954年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告牛廷玉与被告杨丙如生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。牛廷玉于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，牛廷玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许牛廷玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牛廷玉负担。 审判员 牛 帅 二〇二一年四月二十七日 书记员 郝银吾
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初2348号原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。被告：王静盼，女，1982年1月11日出生，汉族，住象山县。被告：李东，男，1979年10月20日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告王静盼、李东金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被告王静盼、李东名下的银行账户，申请保全价值45000元。本院于次日作出保全裁定，并采取相应的保全措施。本案于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告王静盼、李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告王静盼未按约履行还款义务，被告李东未履行担保义务为由，诉请判令：1.被告王静盼归还原告借款本金44952元，并支付利息、罚息、复息等1701.28元（从2020年6月21日算至2020年9月16日止，以后利息包括罚息复息以《个人信用借款合同》、《自助放款回单》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告李东对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王静盼归还原告借款本金44838.68元，并支付利息、罚息、复息等93.46元（从2021年4月21日算至2021年4月26日止，以后利息包括罚息复息以《个人信用借款合同》、《自助放款回单》的约定计算至实际给付之日止）。被告王静盼、李东未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2019年5月22日；二、借款金额：50000元；三、约定利息：年利率10.005%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；四、款项交付：2019年5月22日；五、借款用途：装修；六、还款期限：2020年5月21日；七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；八、尚欠本息：截止2021年4月26日，尚欠本金44838.68元，利息、罚息、复息为93.46元；九、担保情况：被告李东出具《保证函》，同意为被告王静盼在2017年6月15日至2020年6月14日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催要差旅费和其他合理费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王静盼于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金44838.68元，并支付利息、罚息、复息（自2021年4月21日起按《个人信用借款合同》、《自助放款回单》约定计算至实际给付之日止，暂计至2021年4月26日为93.46元）；二、被告李东对上述款项在50000元限额范围内承担连带清偿责任；被告李东承担保证责任后，有权向被告王静盼追偿；三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元（已预交966元），减半收取461.50元，财产保全费470元，合计931.50元，由被告王静盼、李东负担。本判决为终审判决。审 判 员 卢碧蓉二〇二一年四月二十七日代书记员 郑佳莉1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢进宝，男，1990年8月20日生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告谢进宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……