wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1774号申请执行人：綦珂，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。被执行人：余林，女，1995年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行綦珂与余林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人余林发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2020年10月27日作出的(2020)沪0109民初9591号民事判决确定的返还借款本金40,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费800元、公告费600元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年四月二十六日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂9004执恢275号 张剑冬、仙桃市中星电子材料有限公司、赵中友、赵良伟： 本院受理申请执行人张剑冬与被执行人仙桃市中星电子材料有限公司，赵中友，赵良伟股权转让纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人仙桃市中星电子材料有限公司履行了30000.00元给付义务,申请执行人张剑冬向本院申请对本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1款的规定：本院(2021)鄂9004执恢275号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2810号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码××，住所地昆山市前进中路**。主要负责人：吴奇志。被执行人：潘地全，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：苏秀芳，女，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人潘地全、苏秀芳借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏0583民初11807号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、原告中国银行股份有限公司昆山分行和被告潘地全、苏秀芳一致确认，被告潘地全、苏秀芳结欠原告中国银行股份有限。公司昆山分行剩余借款本金金额70695.75元，利息包括罚息、复利为632.23元，合计71327.98元(利息包括罚息复利暂计至2020年3月25日；之后按《中国银行个人购房借款合同》约定的利息包括罚息、复利计算至还清借款本息之日止)，被告潘地全、苏秀芳于2020年7月9日前结清逾期借款本息(具体以银行出具的结算清单为准)。被告潘地全、苏秀芳自2020年8月起继续按照《中国银行个人购房借款合同》向原告中国银行股份有限公司昆山分行以等额本息还款的方式，每月履行还款义务(在每月6号前)，直至借款本息全部还清。二、被告潘地全、苏秀芳于2020年9月11日前向原告中国银行股份有限公司昆山分行支付律师费5000元。三、若被告潘地全、苏秀芳未能按期足额履行上述第一、二项约定的付款义务，则原告、被告双方签订的《中国银行个人购房借款合同》即提前到期。原告可就被告未履行的全部借款本息(利息按照《中国银行个人购房借款合同》约定的利率标准计算)及诉请的律师费金额6179元中未履行部分一并向法院申请强制执行。且原告有权就被告所有的坐落于昆山开发区房屋的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费1738元，减半收取869元，由两被告负担。此款应由原告向本院预交，该款由两被告于2020年7月30日前直接支付给原告，如两被告不履行诉讼费支付义务的，本院依法强制执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初11807号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月十二日书记员  张 生
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初945号 原告：修某1，男，1963年9月23日出生汉族，住福建省长汀县。 原告：修某2，男，1992年9月6日出生汉族，住福建省长汀县。 上列原告的委托诉讼代理人：马宗鑫，福建古进律师事务所律师。 被告：赖某1，女，1994年1月2日出生汉族，住福建省长汀县。 被告：赖某2，男，1969年1月5日出生汉族，住福建省长汀县。 被告：陈某，女，1970年6月9日出生汉族，住福建省长汀县。 原告修某1、修某2与被告赖某1、赖某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。修某1、修某2于2021年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，修某1、修某2的申请符合法律规定，不违背公序良俗，且不损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许修某1、修某2撤诉。 案件受理费2079元，减半收取计1039.5元，由修某1、修某2负担。 审判员  刘曰祥 二〇二一年四月十三日 书记员  钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1790号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王明木，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王明木信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初255号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币57,728元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1790号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2021)鄂0281行初60号原告：潘凤英农村承包经营户。诉讼代表人：潘凤英，女，1961年12月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。被告：大冶市人民政府，住所地：大冶市湛月路1号。法定代表人：万鼎，市长。本院审理的原告潘凤英农村承包经营户诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收补偿一案，经湖北省高级人民法院裁定指令本院继续审理，同时指明大冶市人民政府作为法定征收实施机关，同样应为征收补偿案件的适格被告，人民法院应依法对原告进行释明，并根据释明结果决定是否追加大冶市人民政府为被告参加诉讼，如因此出现级别管辖问题，应移送有管辖权的法院继续审理。本院按指令于2021年3月4日立案。在审理过程中，经本院释明，原告申请追加大冶市人民政府为被告，本院已经依法追加大冶市人民政府为被告参加诉讼。根据法律规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗后才人民陪审员  李海涛人民陪审员  华文龙二〇二一年四月十六日书 记 员  邹小蒙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7472号原告：刘彦萍，女，汉族，1978年11月26日出生，住河南省原阳县。被告：河南宏盛健身服务股份有限公司，住所地郑州市金水区西史赵村****国基路以南、金杯路以****地下室，统一社会信用代码：91410100MA45CPEB1H。法定代表人：吴卓越。委托诉讼代理人：张雪涛，男，汉族，1966年5月15日出生，系公司员工。原告刘彦萍诉被告河南宏盛健身服务股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘彦萍到庭，被告河南宏盛健身服务股份有限公司委托诉讼代理人张雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦萍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失费1960元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：办理健身卡不到半年，健身房停业关门导致无法健身。现原告要求按照合同约定退回未消费金额。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告河南宏盛健身服务股份有限公司辩称：1、双方签订的协议真实有效，其条款内容约定明确。按协议第3条规定，继续履行协议。2、被告就是因为健身房设施出现故障，需要重新装修，因此并不是被告自身原因无法继续营业，因疫情原因，导致新的场所不能如期完成，因此原告认为被告没有履行协议的说法不客观。公司新的健身场所即将装修完成，可以继续为会员提供服务。为了表示诚意，在新的健身场所投入使用后，可以为原告在其未用完的期限内再与延长使用时间。按协议，应当扣除的费用应当计入。本院经审理认定事实如下：1、2019年11月13日，原告与被告签订《会籍合同》约定办理健身会员卡。合同签订后，原告向被告支付会员费2000元。被告向原告出具收据，载明：兹收到刘彦萍152××××****，交来100次次卡2000元，大写贰仟元。庭审中查明，原告办理会员次卡后使用了2次，剩余98次未使用。另查明，被告自2020年1月30日至今处于停业状态。本院认为，原告与被告签订的《会籍合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当适时履行合同约定。本案中，原告在被告处交纳会员费2000元，办理会员次卡后仅使用了2次，尚有98次未使用。被告因自身经营问题自2020年1月30日起至今仍处于停业状态，导致合同不能履行，致使原告不能实现合同目的，被告应当承担违约责任。原告的损失为98÷100×2000元=1960元，原告请求被告赔偿损失1960元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南宏盛健身服务股份有限公司自本判决生效后十日内向原告刘彦萍赔偿损失1960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南宏盛健身服务股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二一年四月二十六日书记员  程 雯
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初338号 原告：上海佳吉物流股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区绿荫路98号综合楼二层，统一社会信用代码91330100MA2CCPBH47。 负责人：刘晓龙，经理。 委托诉讼代理人：李斌、田伟涛，男。 被告：金卫良，男，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙,建德市求是法律服务所法律工作者。 原告上海佳吉物流股份有限公司杭州分公司与被告金卫良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日、3月3日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田伟涛两次均到庭参加诉讼，被告金卫良及其委托诉讼代理人徐小龙第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海佳吉物流股份有限公司杭州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还2019年6月20日的借款49900元、支付利息7185.6元。事实和理由：双方系有偿货运合作，原告为被告提供信息平台。被告由于无资金在信息平台预存运费，于2019年6月20日双方签订《借款协议》，被告向原告借款49900元。协议约定借款期限一年，从2019年6月26日至2020年6月25日止，借款利息为月息1.2%，计7185.6元。原告于2019年7月2日在信息平台上向被告充值49900元。期满后，被告分文未还，经原告催讨未果，现请求法院依法支持原告诉请请求，维护原告的合法权益。 被告辩称，一、原告陈述与事实不符，被告从未主动向被告要求借款一事，原告陈述的被告无资金在平台上预存运费并非事实，在2019年7月2日，原告打入平台账户后平台上还有53063.73元，从中可以看出此前平台上还有余额接近3200元；二、被告本人从未收取过原告所支付的款项，该款项是支付到原告持有的注明为“建德市办”平台账户上的，该平台并非由被告登记及注册，原告诉称“建德市办”为上海佳吉物流股份有限公司建德梅城分公司（以下简称佳吉物流梅城分公司）、上海佳吉快运有限公司建德分公司（以下简称佳吉快运建德分公司），原告未提供证据证明该两公司为金卫良所有；三、2019年4月10日左右被告与上述两公司签订了“转让协议书”，协议约定原告应当将两公司转让给被告金卫良，但佳吉物流梅城分公司于2019年7月23日注销、佳吉快运建德分公司于2019年9月3日注销，从现登记状态可以确定“建德市办”与被告没有任何关系，原告将“借款金额”打入不存在的公司代称下，无法确定款项的交付；四、2019年4月26日金卫良系作为上述两公司的经办人与原告签订货运合作协议书，其与两公司系委托关系；五、被告觉得“建德市办”系上述两公司的代称，但因金卫良无法进入系统，原告庭前提供的账号和密码错误，故要求原告提供真实账号密码核实。综上，原告没有证据证明“建德市办”与被告金卫良的关系，原告没有将款项支付到被告账户，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，对双方当事人没有争议的事实认定如下：2019年6月20日，原告与被告金卫良签订《借款协议》一份，协议载明由于被告应收客户操作需要，向原告借款49900元，借款期限一年即2019年6月26日起至2020年6月25日止，借款利息为月息1.2%，实际借款不足一个月按一个月计算。2019年7月2日，原告将49900元作为“建德市办”的运费预存款存入其运行的货运平台。 另查明，金卫良（乙方）与原告（甲方）于2019年4月26日签订《货运合作协议一份》，协议载明双方均属于依法成立的物流企业，有合法的各项证照，双方就货运合作的有关事项，本着平等协商、互惠互利的原则，达成如下协议：甲方同意乙方经营区域为建德市、梅城镇；乙方指派的指定经办人为金卫良等。 本案双方的争议焦点为原告将49900元作为“建德市办”的运费预存款存入其运行的货运平台系统是否应认定其向被告金卫良交付了案涉借款。被告辩称“建德市办”与其没有关系，原告将款项存入平台账户不应认定为向被告交付借款。本院认为，金卫良在本院向其核实案件情况时陈述其认为“建德市办”系代表建德市加吉物流有限公司，该公司法定代表人为其配偶，原告将款项作为“建德市办”的运费存入平台系因为其向原告借款。在庭审中，被告金卫良亦认可双方合作过程中运费是通过上述系统扣除的，系统中其机构名称即为“建德市办”，故根据被告的前述自认本院认为原告已经将案涉借款通过为“建德市办”在系统中预充运费的方式向被告金卫良履行了交付款项义务，故被告的抗辩意见本院不予采纳。 本院认为，原告上海佳吉物流股份有限公司杭州分公司与被告金卫良间建立的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告借款后未按约还本付息，属违约，应承担归还借款并支付利息之责。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告金卫良于本判决生效后十日内归还原告上海佳吉物流股份有限公司杭州分公司借款49900元并支付利息7185.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告金卫良负担。 原告于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章志英 二〇二一年四月九日 书记员  周 枫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3931号原告：刘勇，男，1974年3月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：周影，女，1954年7月7日出生,汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。原告刘勇与被告周影、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼，被告周影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿误工费2970元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月7日7时30分许，被告人周影驾驶车牌号为辽Ａ×××××宝马Xl与原告刘勇驾驶车牌号为辽Ａ×××××的出租车辆发生交通事故，后报警处理，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书，认定被告周影负本次事故的全部责任。被告赔偿原告车辆维修款9370元，后原告主张误工费2970元，经多次协商无果，现起诉至人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告车辆损失部分我公司已支付完毕，原告诉请的停运损失和诉讼费属于间接损失，不同意承担。被告周影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月7日7时30分许，被告人周影驾驶车牌号为辽Ａ×××××宝马Xl与原告刘勇系车主的司机驾驶车牌号为辽Ａ×××××的出租车辆发生交通事故，后报警处理，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书，认定被告周影负本次事故的全部责任。辽Ａ×××××出租车被送至沈阳市沈河区大维汽车修配厂维修，共维修11天。事故车辆辽Ａ×××××宝马Xl在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，包含不计免赔。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告人周影驾驶车牌号为辽Ａ×××××宝马Xl车辆将原告所有的辽Ａ×××××出租车损坏，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了相应保险，故应当承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿停运损失2970元的问题，辽Ａ×××××号出租车的维修时间为11天，每日损失为270元，故停运损失为2970元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告刘勇停运损失2970元；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周影负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月八日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执705号申请执行人:施青，男，1966年4月23日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人:曹亮，男，1981年8月27日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人施青与被执行人曹亮民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初2775号民事判决书，依该判决：被告曹亮于本判决生效之日起十日内向原告施青支付70545.38元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但不能超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告曹亮负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2775号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年四月八日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2587号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：王长红，男，1976年6月1日生，汉族，户籍地河北省高碑店市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初567号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：周如辉，男，1984年10月28日出生，汉族，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。被告：李月媚，女，1984年5月2日出生，汉族，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告周如辉、李月媚物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案，2021年4月6日收到原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司的撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已缴清管理费为由向本院提交撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费54.92元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  黄龙英二〇二一年四月六日书记员  叶千千
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终99号原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）周志祥，男，1979年11月28日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，住湖北省咸宁市咸安区，因犯故意伤害罪于2016年5月被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪、销售有毒、有害食品罪于2019年5月17日被江西省修水县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，并于2020年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被临湘市公安局抓获，于同年8月16日被临湘市公安局决定行政拘留15日；同年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局刑事拘留，同年9月2日经湖南省临湘市人民检察院决定批准逮捕，同年9月4日由临湘市公安局执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人周志祥犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日作出（2020）湘0682刑初252号刑事判决，认定被告人周志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人周志祥退赔被害人定某、王某、易某、黎某、湖南焱南石材有限公司、梅某各250元。原审被告人周志祥不服，提出上诉。湖南省临湘市人民法院于2021年2月24日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人周志祥申请撤回上诉。本院认为，上诉人周志祥在二审期间自愿申请撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人周志祥撤回上诉。湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  陈 辉审判员  黄启宇二〇二一年四月九日书记员  王绮薇附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1751号之十八被执行人：朱道亮，男，1984年10月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。关于被执行人朱道亮犯职务侵占罪一案，本院于2020年9月29日作出(2020)皖0304执1751号之十七执行裁定，对被执行人朱道亮名下位于金域蓝湾小区4号楼1单元14层1号【不动产权证号皖(2019)蚌埠市不动产权第0034556号】予以查封。现因异议人焦文婷提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱道亮名下位于金域蓝湾小区4号楼1单元14层1号【不动产权证号皖(2019)蚌埠市不动产权第0034556号】的查封。本裁定立即执行审判长  刘国勋审判员  王 芳审判员  张 磊二〇二一年四月二十五日书记员  许志强
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执2879号申请执行人楼祖燕被执行人张新荣本院在执行申请执行人楼祖燕与被执行人张新荣民间借贷纠纷一案中，张新荣已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2555号 原告：成都启动优势科技有限公司，住址：四川省成都市高新区天华二路219号10栋22层。统一社会信用代码：915101006721535449。 法定代表人：邓维。 被告：罗仁艳，女，汉族，1987年6月19日，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，住所地：成都市成华区。 原告成都启动优势科技有限公司与罗仁艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 原告诉请：1、判决被告向原告支付赔偿金11.178元；2、判决被告向原告办理工作交接手续；3、判决由被告承担诉讼费；4、判决被告承担原告律师费。事实与理由：被告于2018年9月20日-11月21日（共计18个月）在原告处从事会计工作，因被告离职时未做交接，原告未能找到2017年6月-2018年11月财务账务数据及其他账务材料，故原告请会计师事务所重新做此期间的账花费了49680元（每月2760元×18个月），并请审计师事务所审计花费了62100元（每月3450元×18个月）。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告罗仁艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于成都市成华区，根据法律规定，本案管辖法院应为成华区人民法院。 本院经审查认为，罗仁艳提供的川（2017）成都市不动产权第0××5号《不动产权证书》显示罗仁艳对位于成华区××街××号××栋××单元××层××号房屋系单独所有产权人。该小区北京首万物业服务有限公司出具《入住证明》证明罗仁艳系××街××号××栋××层××号业主，于2018年1月1日起入住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居所地不一致的，由经常居住地人民法官管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，被告罗仁艳的住所地虽位于为四川省宜宾市翠屏区××路××段××号××栋××单元××号，但其后于2018年1月起居住于成华区××街××号××栋××单元××层××号房屋，罗仁艳现在的经常居住地位于成都市成华区。罗仁艳提出管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告罗仁艳对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 邱 晶 二〇二一年四月十三日 书记员 王洪林
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初810号原告：刘金鹏，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住所：密山市。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告刘金鹏诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金鹏，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款21900元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年11月7日，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具欠据一张，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月7日，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，公司为原告出具欠据一张，后经原告多次索要仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告刘金鹏将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司实际出资人和管理人王坤为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告刘金鹏粮款21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年四月七日书记员  李抒颐
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初557号 原告：邢台天合房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区二环路以北公园东街以西，统一社会信用代码：91130500746869431E 法定代表人：申秋山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：豆苏云、杜会芳，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：乔昕渤，男，1982年9月16日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告邢台天合房地产开发有限公司（以下简称天合房地产）与被告乔昕渤追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天合房地产的委托诉讼代理人豆苏云、杜会芳到庭参加诉讼，被告乔昕渤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天合房地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为垫付的银行贷款77751.09元及利息，利息自2016年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月28日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告以每平方米4959元的价格购买原告开发的位于桥西区（燕云台）小区31-4-602号商品房一套，房屋总价590200元。同日，双方共同签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定以银行按揭贷款的方式支付购房款，被告首付190220元，余款40万元从中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行按揭贷款。2011年10月10日，原、被告及中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行签订《个人购房担保借款合同》，约定原告在被告办理《房屋所有权证》且办理房屋抵押登记前为被告提供阶段性连带责任保证。被告自2016年5月14日起开始拖欠银行房贷，截至2020年8月30日原告作为保证人共计为其垫付房屋贷款共计77751.09元。原告还款后，向被告追偿未果，特诉至法院，望判如所请。 乔昕渤未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告购买原告开发的商品房一套，同日，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》。2011年10月10日，原、被告及中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行签订《个人购房担保借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行按揭贷款400000元，原告在被告办理《房屋所有权证》且办理房屋抵押登记前为被告提供阶段性连带责任保证。 自2016年5月14日被告开始拖欠银行房贷，截至2020年8月30日原告作为保证人为被告垫付房屋贷款共计77751.09元。 本院认为，被告乔昕渤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。根据原告提交的证据足以认定被告未按照合同约定支付银行按揭贷款，银行扣划了原告的账户资金共计77751.09元，用于偿还被告所欠银行的贷款。原告支付该款项后，被告应该偿还原告垫付的款项及利息。 2016年5月14日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，合计为6730.91元。2019年8月20日至2021年3月18日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合计为6413.7元。2021年3月19日至上述款项偿清之日止的利息，以77751.09元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告被扣划的款项日期不同，需要分别计算，利息详细的计算方式见利息计算附表。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔昕渤在本判决生效之日起十日内偿还原告邢台天合房地产开发有限公司77751.09元及自2016年5月14日起至2021年3月18日的利息13144.02元。 二、被告乔昕渤在本判决生效之日起十日内偿还原告邢台天合房地产开发有限公司自2021年3月19日起至上述款项偿清之日止的利息，该利息以77751.09元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，减半收取计872元由被告乔昕渤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二一年四月十九日 书记员 王永霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3606号申请执行人：河南青鸟环宇消防设备销售有限公司,住郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区29号楼12号,统一社会信用代码914101057919286803。法定代表人：刘若甫。委托代理人：陈梦昕，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：许振晓,男,汉族,1996年8月30日出生,住河南省南阳市内乡县。关于河南青鸟环宇消防设备销售有限公司申请执行许振晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20727号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告许振晓于本判决生效后十日内支付原告河南青岛环宇消防设备销售有限公司贷款109219.7元及违约金（违约金以109219.7元为基数，自2018年12月21日起按照年利率15.4%的标准支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南青岛环宇消防设备销售有限公司其他诉讼请求。如国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1282元，由原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司负担45元，由被告许振晓负担1237元。因许振晓未按上述生效法律文书履行义务，河南青鸟环宇消防设备销售有限公司于2021年3月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月8日向许振晓发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年3月15日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人许振晓名下仅有零星存款，未冻结；2.发现被执行人许振晓名下有车牌号为豫Ｒ×××××车辆，因车辆未实际控制，申请人申请暂不查封，本院暂不采取强制措施；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人许振晓未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人许振晓名下无房产登记信息登记信息。三、向被执行人许振晓户籍地所在的村委发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人许振晓发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年4月20日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执3606号案件本次执行程序。被执行人许振晓负有继续向河南青鸟环宇消防设备销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月二十日书记员  甘一行
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执异60号 异议人（利害关系人）：金芳，女，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼27层，统一社会信用代码91340200584585275M。 法定代表人：庞霞，该公司董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#楼10号门面，统一社会信用代码91340200397146234A。 法定代表人：黄金龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码91340200784919786X。 法定代表人：崔兵，该公司执行董事。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，该公司执行董事。 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，异议人金芳对本院查封芜湖鼎业房地产开发有限公司位于芜湖市镜湖区张家山领秀城19幢2单元703室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人金芳称，异议人系张家山领秀城拆迁地块的拆迁户，张家山领秀城19幢2单元703室系芜湖鼎业房地产开发有限公司给异议人安置的拆迁安置房，异议人在2018年4月与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，现异议人已经于2019年4月拿到房屋并入住。综上所述，异议人系查封房屋的所有人。故异议人请求法院解除对张家山领秀城19幢2单元703室的查封措施。 本院查明：2016年8月，芜湖鼎业房地产开发有限公司通过兴业银行芜湖分行向上瑞控股股份有限公司借款并以其开发建设的张家山领秀城19#楼房产作为抵押向原告提供担保，并办理了登记手续（他项权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）。被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙为被告芜湖鼎业公司在人民币2400万元借款范围内向贷款人兴业银行及原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，芜湖鼎业房地产开发有限公司未能归还上瑞控股股份有限公司借款本息，上瑞控股股份有限公司遂于2018年3月向本院提起诉讼，本院经审理判决：被告芜湖鼎业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上瑞控股股份有限公司借款本金1600万元并以1600万元为基数按照月利率1.9%的标准支付自2017年12月18日起支付至实际清偿之日止借款利息；原告对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司开发建设的张家山领秀城19#楼房产（权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）在上述债权范围内享有优先受偿权；被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后芜湖鼎业房地产开发有限公司及上述担保人均未履行上述还款义务，上瑞控股股份有限公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了芜湖鼎业房地产开发有限公司用于抵押的19#楼房产。现异议人认为，本院查封的张家山领秀城19幢2单元703室系其拆迁安置房，其是查封房屋的实际所有权人，要求本院予以解封。 另查明：异议人金芳于2018年4月与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，且房款已经全部支付给芜湖鼎业房地产开发有限公司，并于2019年4月份拿到房屋。 本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人金芳与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议所取得的房屋，符合上述法律规定的情形，针对金芳提出对案涉房屋解除查封措施的执行行为的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条规定，裁定如下： 撤销芜湖市镜湖区人民法院作出（2018）皖0202执2322号执行裁定书，解除对位于张家山领秀城19幢2单元703室的查封措施。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二一年四月十四日 法官助理徐行 书记员吴蓓 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二），异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执274号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层,组织机构代码843034284。 法定代表人:朱俞震，总经理。 被执行人:朱朝荣,男,1979年12月13日出生,汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与朱朝荣保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3144号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人朱朝荣未自觉履行判决书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为借款129668.43元、保费9348.14元、违约金6983.2元和从2019年5月1日起至款项付清之日止以139016.57元为基数按年利率4.75%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1610元、执行费2090元。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人朱朝荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱朝荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱朝荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱朝荣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱朝荣住所地对被执行人朱朝荣财产情况及其下落进行了实地调查，除（2019）浙0122执3006号案件中已查封被执行人朱朝荣名下的车牌号为浙ＡＺ××××、浙Ａ180ＬＧ车辆外（均未扣押到案），暂未发现被执行人朱朝荣有其他可供执行的财产及朱朝荣的去向。截至2021年4月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人朱朝荣拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人朱朝荣纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱朝荣虽有财产，但查封车辆暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执274号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  金辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2165号原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人：杜莉，总经理。被告：戴路，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王淑碧，女，1958年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部与被告戴路、王淑碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部撤诉。本案案件受理费9347.34元，减半收取计4673.67元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月十五日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保325号 钼永、吴佳奇、胡苗苗、席亚： 本院根据钼永的财产保全申请，经审查，于2021年4月27日作出（2021）皖1622民初3544-1号民事裁定书。于2021年4月29日查封胡苗苗名下房产，查封期限为三年，查封车辆，查封期限为二年，查封银行账户，冻结期限为一年。查封吴佳奇名下车辆，查封期限为二年，名下银行账户冻结期限为一年。内容详见回执。 钼永需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月三十日
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执2148号 申请人孙某与被执行人杨某敏继承纠纷一案,被执行人杨某敏应协助申请人孙某办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局俚岛所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执259号 曹桂利、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 曹桂利与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）191号裁决书，立案执行标的12010元。执行中，执行到位金额12090元，扣除执行费80元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）191号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0922执5号 申请执行人:张某，女，2005年11月18日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：张士君，男，1966年10月21日出生，汉族，住嵊泗县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人张士君抚养费纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案执行。现申请执行人张某要求撤回对被执行人张士君的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0922执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二一年四月十四日 书记员  娄东杰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执963号申请执行人：韩国臣，男性,1973年8月6日生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人：王喜林，男性,1968年9月6日生，汉族，住扎赉特旗。韩国臣与王喜林借款合同纠纷一案，本院已根据韩国臣申请，依据（2020）内2223民初4301号，于2021年04月14日执行完毕。特此通知承办人潘智慧二〇二一年四月十四日
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执596号申请执行人：信丰县铁石口镇新华煤矸石加工厂，统一社会信用代码91236722MA35UWR0X3。法定代表人：刘华。执行代理人：刘鹏伍，身份证号3621281971××××××××。被执行人赖永香，男，1968年9月2日，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人信丰县新华煤矸石加工厂与被执行人赖永香买卖合同纠纷一案中，申请人信丰县铁石口镇新华煤矸石加工厂与被执行人赖永香双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初2802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二一年四月二十五日书记员  廖锃奇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执631号被执行人：石永芬，女，汉族，1963年10月15日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人石永芬犯贩卖毒品罪一案，作出的（2020）川0502刑初260号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人石永芬未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。已冻结被执行人石永芬银行账户及网络资金账户。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人石永芬住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾                           强审判员 童             荣             彬审判员 康                           泸二〇二一年四月二十二日书记员 李季290096部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4161号申请人：王云，男，1967年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人：刘建民，男，1963年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人：杨淳，男，1968年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区室。申请人：姜善华，男，1970年5月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人：高循，男，1966年4月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人：马晓冬，男，1978年5月26日生，蒙古族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人：徐强，男，1964年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人：许君君，男，1966年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人：陈山叶，男，1958年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人：唐洋，男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人：任乾国，男，1977年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人：陈林芳，男，1968年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人：史振昊，男，1974年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：冯福民，男，1965年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：无锡市富安资产经营管理有限公司，住所地无锡市解放南路724号。（统一社会信用代码：913202006933097206）法定代表人：计文刚。被申请人：无锡联运有限责任公司，住所地无锡市广石西路666号。（统一社会信用代码：91320200135904963H）法定代表人：陆斌。申请人王云、刘建民、杨淳、姜善华、高循、马晓冬、徐强、许君君、陈山叶、唐洋、任乾国、陈林芳、史振昊与被申请人冯福民、无锡市富安资产经营管理有限公司、无锡联运有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款700万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结冯福民、无锡市富安资产经营管理有限公司、无锡联运有限责任公司的银行存款700万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  顾 涛二〇二一年四月二十六日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2965号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街342号。统一社会信用代码91330225144992766X。 负责人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：胡松志，男，1983年4月25日出生，汉族，住象山县。 被告：林伟娣，女，1983年3月20日出生，汉族，住象山县。 被告：胡明宏，男，1954年1月7日出生，汉族，住象山县。 被告：罗爱菊，女，1958年5月8日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告胡松志、林伟娣、胡明宏、罗爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，2021年4月19日，原告象山县农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告胡松志、林伟娣、胡明宏、罗爱菊名下财产及银行存款，本院于2021年4月20日作出（2021）浙0225民初2965号民事裁定书，并依法作出财产保全措施。本案于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告胡松志、林伟娣、胡明宏、罗爱菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告胡松志、林伟娣、胡明宏、罗爱菊立即归还原告借款本金92027.74元并支付约定利息、罚息、复息等2685.91元（从2020年9月20日算至2020年12月30日，以后的利息、罚息、复息按照约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告为证明以上事实，向本院提供《借款申请书》、《个人信用借款合同》、《自助放款凭证》、《送达地址确认书》、利息清单等证据。 被告胡松志、林伟娣、胡明宏、罗爱菊未作答辩。 经审理查明： 合同类型：《个人信用借款合同》； 借款时间：2020年6月17日； 借款金额：95000元； 四、约定利息：年利率为9.45％，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息； 五、借款用途：盘活不良贷款； 六、还款期限：2025年6月16日； 七、担保情况：被告林伟娣、胡明宏、罗爱菊出具共同还款承诺书； 八、还款情况：本金归还2972.26元，利息支付至2020年9月19日； 九、尚欠本息：本金92027.74元，约定利息、罚息、复息共计2685.91元（从2020年9月20日算至2020年12月30日）； 本院认为，原告与被告胡松志签订的《个人信用借款合同》系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已于2020年6月17日按约向被告胡松志发放了贷款95000元，被告胡松志未能按约还本付息，理应承担违约责任。被告林伟娣、胡明宏、罗爱菊出具《共同还款承诺书》自愿为被告胡松志的上述借款承担共同还款责任，应依约承担共同还款责任。被告胡松志、林伟娣、胡明宏、罗爱菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡松志、林伟娣、胡明宏、罗爱菊于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金92027.74元，并支付约定利息、罚息、复息（算至2020年12月30日为2685.91元，以后利息按《个人信用借款合同》、《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2168元，减半收取1084元，保全费920元，合计2004元，由被告胡松志、林伟娣、胡明宏、罗爱菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年四月二十九日 代书记员 林 熠
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1145号原告游志文，男，1980年4月16日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。被告金海梅，女，1967年5月19日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。原告游志文与被告金海梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月14日，原告游志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告游志文撤诉处理。案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告游志文负担。审 判 员  曾 铮二〇二一年四月十四日法官助理聂俊代理书记员  曹玉婷
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢250号申请执行人：黄英，男,1968年10月5日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：左云泉，男,1962年11月17日生，汉族，住扎赉特旗。黄英与左云泉借款合同纠纷一案，本院已根据黄英申请，依据（2018）内2223民初2454民事调解书，于2021年04月21日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二一年四月二十一日
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执1408号张浩芝、张春青：你与南阳市宛城区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初9188号判决已发生法律效力。申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还南阳市宛城区农村信用合作联社借款17.3万元及利息。二、负担案件受理费2699元、执行费500元。开户银行：郑州银行南阳卧龙路支行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：77×××23特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：王法官联系电话：16637769660风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2239号 原告：陈昌华，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：德阳西部国际商贸(集团)有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延伸线与一环路交汇处,统一社会信用代码915106006969895069。 法定代表人:张朋,执行董事。 原告陈昌华与被告德阳西部国际商贸(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 本院经审查认为，本院于2021年4月14日受理的原告王管管与被告德阳西部国际商贸(集团)有限公司劳务合同纠纷一案即（2021）川0603民初2237号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初2237号案件审理。 审判员  陈利蓉 二〇二一年四月十九日 书记员  张华敏
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1045号原告：营口裕宏物业发展有限公司，住所地营口市渤海大街南、海河街东410路北。法定代表人：贾妍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昌海，男，1985年5月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，系原告职员。被告：王岩，男，1974年7月7日出生，汉族，住营口市老边区。被告：马静，女，1977年11月29日出生，回族，住营口市老边区。原告营口裕宏物业发展有限公司与被告王岩、马静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告营口裕宏物业发展有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口裕宏物业发展有限公司在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口裕宏物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。审判员  赵世超二〇二一年四月二十八日书记员  张 彤
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初350号 原告：李存，男，1994年1月30日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地：保定市莲池区红旗大街魅力东方1号门脸，统一社会信用代码：91130600598281563Q。 法定代表人：贾鲁莽,该公司经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告李存与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存的委托诉讼代理人甘平、被告保险公司的委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险赔偿金86100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日，原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至保定市清苑区时因暴雨里面积水，至车辆被淹，车辆受损。保定市清苑区气象局出具证明，该日保定市清苑区降雨量为137.8ｍｍ（大暴雨）。原告为事故车辆在被告处投保全险，事故发生后，原告及时向被告报案，要求被告偿还。因事故赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告保险公司辩称，1、请核实涉案车辆的司机驾驶证、车辆行驶证事发时是否合法有效，如车辆或人员不具有相关资质，我公司不承担赔偿责任。2、涉案车辆未投保发动机涉水损失险，诉请车损均属于发动机受损范围，我公司依约不承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据： 1、机动车商业保险单一份，证明原告在被告处投保车辆损失险，保险金额为181560元，保险期间为2020年1月26日至2021年1月25日，事故发生在保险期间。 2、提交驾驶证原件、行驶证复印件，证明原告的相关资质，车辆是在免检期。 3、提交天气实况信息表一份，证明事故当天暴雨。 4、车辆损失费80000元。原告和被告共同委托河北铭俊保险公估有限公司出具的公估报告一份。 5、公估费5600元，河北铭俊保险公估有限公司出具的票据一张，公估费是原告付的。 经被告质证辩称，1、对保单无异议。2、驾驶证无异议，行驶证年检有效期到2020年1月，早于事发时间，不能证实事发时行驶证合法有效，我公司依约不承担赔偿责任，如涉及免检情形，原告应提交纸质的免检标志，否则我公司不予认可。行驶证是复印件，请法院核实原件。3、气象证明的证明目的不予认可，该证明记载的是2020-8-12日8时至2020-8-13日8时的降水情况，但本次事故发生于2020-8-12日18时30分，原告应提交能够证实事发之前24小时、12小时或1小时的降水情况证实是否属于暴雨，该气象证明证明的是事发后的降水情况，不能证实事发时是否属于暴雨，不属于车损险的保险责任范围，我公司不承担赔偿责任。4、公估报告证明目的和客观性不予认可，根据报告车损均属于发动机损失，原告未投保发动机涉水损失险，我公司不承担赔偿责任，从1-21项全部属于发动机损失，维修项目也都是发动机的拆装维修，鉴定结论过高，不认可客观性。5、鉴定费发票同答辩意见，不属于保险范围不予承担。 被告提交客户回执一份，证明保险条款已经向投保人送达，免责条款已经明确向投保人解释说明，相关免责条款已经生效。保险条款第十条单纯的投保车损险，发动机进水的损坏是不赔偿的。 经原告质证辩称，对客户回执不认可，1、被告提交的是复印件，经对比原告签字不是本人签的。2、保险公司未提交条款，也未向原告本人送达，所谓的免责条款无从谈起。3、本案出险原因是暴雨，任何一家保险条款中都没有“发动机进水”该项损失免赔的相关条款。 经庭审审核、质证，对原告提供的证据1及驾驶证对方无异议，本院予以确认；对证据3真实性予以确认；对证据4、5系由双方共同依法委托的具有合法资质的评估机构出具的评估报告及评估费票据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下： 2020年8月12日，原告李存为其名下冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险（保险金额181560元）、含不计免赔等险种，保险期间自2020年1月26日至2021年1月25日止。经本院核实冀ＦＶ63Ｈ1行驶证，检验有效期至2022年1月。2020年8月15日，原告李存驾驶上述车辆驶入积水，造成车辆损坏的事故。经原、被告双方共同委托，河北铭俊保险公估有限公司出具公估报告，公估结论为涉案公估标的的冀Ｆ×××××车辆损失金额为800000元，原告支付公估费5600元。 另查明，2020年8月12日8时至2020年8月13日8时，保定市清苑区出现较强降水天气，最大降雨量137.8mm(大暴雨)。 本院认为，2019年10月31日，原告为冀Ｆ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险含不计免赔险，被告无异议，原、被告双方之间保险合同关系成立。2020年8月12日18时30份，因降雨路面积水，原告李存行驶过程中造成车辆受损的事故，被告虽不认可事发时属于暴雨，但有保定市清苑区气象局出具的天气实况信息表，证明事故当天出现较强降水天气（大暴雨），故本院对原告发生的事故予以认定。原告系冀Ｆ×××××号轿车的所有人及被保险人，在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿的权利，被告应承担保险责任。河北铭俊保险公估有限公司出具公估报告，原告车辆损失为80000元，被告对公估报告不认可其客观性，但因系原、被告双方共同委托，被告又未申请重新评估，本院对公估报告予以认可，以上损失被告应予承担。被告主张的发动机损失属于被告承保的车损险免责范围，但对该免责条款，被告保险公司应尽到明确的提示和说明义务，现被告并未提交证据证明已向原告尽到明确提示、说明义务，故对被告不承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。原告主张公估费5600元，系为查明损失情况而支出的必要合理费用，依法应由被告承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在机动车损失保险限额内赔偿原告李存车辆损失费80000元及公估费5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，减半交纳976元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石冲屹 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李 猛 书 记 员 邵 晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执473号申请执行人：济宁市任城区志翔百货商店。被执行人:宋心营。本院在执行申请执行人济宁市任城区志翔百货商店与被执行人宋心营买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初4768号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二一年四月一日书记员  李 旭
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2550号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华路**。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所律师。被告：林威，男，1987年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被告林威追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司撤回起诉处理。审判员  罗敏二〇二一年四月二十六日法官助理彭雯嘉书记员陈敏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执1165号 杭州茂能电力设计有限公司、徐力： 申请执行人杭州英帆太阳能科技有限公司与被执行人杭州茂能电力设计有限公司、徐力技术服务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1772号原告：陈贵连，女，1965年10月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者，联系。被告：张艳，男，1978年4月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告陈贵连与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈贵连到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈贵连向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告借款30000元及利息（1．以30000元为基数，自2018年4月1日起至2021年1月31日止，按月息2%计算；2．以30000元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2．被告承担本案诉讼费。被告张艳未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2018年4月1日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，主要载明：“借条今借到陈贵连30000元月息2分用一年2018年4月1号张艳”。后被告未偿还上述款项，故而成讼。上述事实，由借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告陈贵连与被告张艳之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，依法成立并生效，被告张艳应当按约向原告清偿借款及利息。原告主张利息，不超过法定利息最高额度的部分，本院依法予以准许。被告张艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决发生法律效力后三日内给付原告陈贵连借款30000元及利息（1．以30000元为基数，自2018年4月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；2．以30000元为基数，自2020年8月20日起至2021年1月31日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算；3．以30000元为基数，自2021年1月31日起至实际给付之日止，按年利率15.4%且不超过一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回陈贵连的其他诉讼请求。案件受理费减半收取530元，由原告陈贵连负担519元，被告张艳负担11元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1060元。审判员  孟永生二〇二一年四月十六日书记员  杨 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢188号之一申请执行人：杨**，男，1990年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：胡贤佳，男，1982年3月8日出生，汉族，住址长沙市芙蓉区。申请执行人杨**与被执行人胡贤佳买卖合同纠纷一案，因被执行人胡贤佳未履行（2020）湘0104民初12680号民事调解书确定的给付义务，2020年11月23日，本院以（2020）湘0104执7704号执行裁定书对被执行人胡贤佳名下的位于长沙市雨花区××路××号××广场××地块20栋604房产（权证号码：2××1号，他项权证号：××号）进行了查封。2020年3月8日，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人胡贤佳名下的位于长沙市雨花区××路××号××广场××地块20栋604房产（权证号码：2××1号，他项权证号：××号）进行公开拍卖，买受人李萍（公民身份号码：43282319********）以2918000元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡贤佳名下的位于长沙市雨花区××路××号××广场××地块20栋604房产（权证号码：2××1号）的查封；二、强制注销被执行人胡贤佳名下的位于长沙市雨花区××路××号××广场××地块20栋604房产（权证号码：2××1号，他项权证号：××号）的抵押登记；三、将被执行人胡贤佳名下的位于长沙市雨花区××路××号××广场××地块20栋604房产（权证号码：2××1号）的所有权及其他相应权利过户至买受人李萍（公民身份号码：43282319********）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移；四、买受人李萍（公民身份号码：43282319********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年四月六日书记员  吴紫丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执933号申请执行人：庞光辉，男，1987男3月21日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：张海亮，男，汉族，1990年10月20日出生，住河南省新郑市。关于庞光辉申请执行张海亮其它案由一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初9808号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执933号。申请执行内容为：要求被执行人偿还借款40000元，案件受理费407元，共计40407元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年2月3日向被执行人张海亮发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月2日提起网络查询，未发现被执行人名下可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产，2021年4月15日再次通过总对总查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2021年2月2日对张海亮进行传唤令其于到本院接受询问、申报财产，被执行人于2021年2月23日到院申报了财产。三、本院于2021年4月20日前往张海亮现居住地进行调查寻找，未发现被执行人张海亮行踪。四、本院于2021年2月3日对张海亮名下的网络资金进行了冻结，冻结期限1年，自2021年2月3日至2022年2月3日。五、本院于2021年4月15日向被执行人张海亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2021年3月12日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人张海亮名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人名下不动产登记信息、住房公积金信息。七、本院于2021年4月25日向申请执行人庞光辉发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、由于被执行人张海亮未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，因暂未发现其行踪，故未实施。九、截至2021年4月26日本案申请执行人庞光辉实际受偿0元。本院于2021年4月26日对申请执行人庞光辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，庞光辉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张海亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月二十六日书记员  徐顺峰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初1925号原告：王某1，女，汉族，住汝南县。被告：王某2，男，汉族，住汝南县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后依法适用简易程序。原告于同年4月22日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某1负担。审判员 张 岩二〇二一年四月二十五日书记员 施纪安
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂72执5号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铃灵，广西沃诚律师事务所实习律师。 被执行人：防城港华联通国际船舶代理有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区云南路雁栖香堤商住楼7层01号房。 法定代表人：丁雅岚，董事长。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被执行人防城港华联通国际船舶代理有限公司责任保险合同纠纷一案，申请执行人依据生效的广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终1017号民事判决向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的金额为3072788.20元，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。执行中，本院扣划被执行人名下的银行存款222212元，扣除申请执行费3295元，申请执行人实际受偿218917元。此外，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并到相关部门对被执行人名下的房地产进行查询，未发现有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1049号 申请执行人：许映霞，女，汉族，1995年10月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：古将峰，男，汉族，1993年06月23日出生，身份证住址：广东省五华县。 关于申请执行人许映霞与被执行人古将峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请人返还借款本金35000元；二、支付案件受理费812元；三、向本院支付执行费人民币447.00元。因古将峰未按上述生效法律文书履行义务，许映霞向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并划拨被执行人名下银行存款合计2230.81元，扣除执行费447元为1783.80元，已通知申请执行人办理案款领取手续。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人古将峰负有继续向申请执行人许映霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年四月十九日 书记员  张和涛 书记员  余宏湛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更801号罪犯孟晓光，女，1971年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2018年12月27日作出(2019)辽0502刑初第293号刑事判决，以被告人孟晓光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2019年2月22日作出(2019)辽05刑终第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟晓光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯孟晓光获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟晓光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟晓光减去有期徒刑一个月，刑期执行自2018年1月17日起至2021年6月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初633号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周义高，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕593号起诉书指控被告人周义高犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人周义高及其辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月1日0时50分许，被告人周义高酒后驾驶牌号为“皖M2XXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区外环高速吴中路上匝道附近时，被民警查获。经鉴定，被告人周义高血液中酒精含量为2.08mg/mL。到案后，被告人周义高自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周义高犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人周义高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周义高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人周义高认罪认罚等理由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周义高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 涛二〇二一年四月九日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保285号 申请人：贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县经开区管委会**。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被申请人：耿显七，男，1970年10月30日出生，汉族，住云南省曲靖市。 被申请人：富源县田园农牧开发有限公司，住所地云南省曲靖市富源县营上镇茂河村委会十七亩村。 法定代表人：耿显七。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1268号民事裁定书，依法受理贵州大台农通邦农业科技有限公司申请保全耿显七、富源县田园农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款121753.00元或者同等价值的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年04月15日，本院依法冻结了被申请人耿显七在中国农业银行股份有限公司富源太和分理处账户62×××74的额度121753.00元（实际冻结273.00元），冻结期限为12个月（自2021年04月15日起至2022年04月15日止）。2021年04月16日，本院依法冻结了被申请人耿显七在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行账户62×××43的额度121753.00元（实际冻结101.57元），冻结期限为12个月（自2021年04月16日起至2022年04月16日止）。2021年04月26日，本院依法查封被申请人耿显七名下所有的云Ｄ×××××号的解放牌车辆，查封期限为两年（自2021年04月26日至2023年04月25日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1268号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保285号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执532号之一 申请执行人裴晓芳，女，1973年9月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人贵州省松桃秀阳汽车服务有限公司，住所贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人安家松，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2832号《民事调解书》，于2021年4月1日依法立案受理裴晓芳申请执行松贵州省松桃秀阳汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案。于2021年4月2日依法向被执行人贵州省松桃秀阳汽车服务有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人贵州省松桃秀阳汽车服务有限公司支付申请执行人裴晓芳余款人民币150000.00元及从2019年12月20日起以未付款项为基数按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止，承担案件受理费人民币2420.00元、执行费人民币2150.00元。 执行过程中，本院于2021年4月8日冻结被执行人贵州省松桃秀阳汽车服务有限公司银行存款，现查明，该账户有足额存款可供执行。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省松桃秀阳汽车服务有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款人民币185178.00元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 解除被执行人贵州省松桃秀阳汽车服务有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款人民币202519.00元的额度冻结；解除其在松桃苗族自治县农村信用合作联社九龙湖信用社开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的银行存款人民币202519.00元的额度冻结；解除其在贵州银行股份有限公司松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上有银行存款人民币202519.00元的额度冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴维常 二〇二一年四月二十日 书记员  田彬彬
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执58号之十九申请执行人：王同玉，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘茂新，男，1979年10月3日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人杨宝贵与被执行人刘茂新追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人刘茂新名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人刘茂新存款7300元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保496号申请人：邓华平，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。委托诉讼代理人：李瑞琦，湖南德建律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪忠德，湖南德建律师事务所律师。被申请人：郑大伟，男，1964年3月7日出生，汉族，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：纪良，国浩律师（天津）事务所律师。申请人邓华平与申请人郑大伟股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13635号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人邓华平名下的价值75万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年四月十四日书记员 张宝颖
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执349号王某某、王某某1：王某某与王某某1借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10075元，其中，本金10000元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院已于2021年4月22日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初1939号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执恢97号申请执行人：曹拾盛，男，1974年3月26日出生，汉族，通山县人，住通山县，被执行人：孙梓皓，男，1987年9月1日出生，汉族，崇阳县人，住，本院审理曹拾盛与孙梓皓民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂1223民初1055号民事调解书于2020年7月10日发生法律效力。因孙梓皓未履行上述调解书确定的给付内容，曹拾盛向本院申请执行，本院于2021年3月12日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：孙梓皓立即履行本院（2020）鄂1223民初1055号民事调解书确定的和法律规定的义务。审判员  黄凡明二〇二一年四月十九日书记员  曾志成
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3768号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：张荣昌，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省福安市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与张荣昌信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42462号判决已发生法律效力。因义务人张荣昌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费503.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张荣昌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张荣昌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 金 慧二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5796号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈治，男，1956年3月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告沈治信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告沈治无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计209895.17元（截止2020年1月12日，欠款本金134333.24元、利息35521.43元、违约金/滞纳金33531.92元、现金分期手续费750元、账单分期手续费5758.58元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告沈治向原告处申请办理了信用卡。截至2020年1月12日累计欠款共计人民币209895.17元未给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。沈治未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2008年3月10日、2013年12月3日，沈治向招商银行信用卡中心申办了信用卡，卡号分别为5187××××9830、6225××××6959。沈治在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。沈治申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年1月12日，累计拖欠招商银行信用卡中心欠款本金134333.24元、利息35521.43元、违约金33531.92元、现金分期手续费750元、账单分期手续费5758.58元。其中，拖欠的信用卡前三期违约金为4819.75元。本院认为，招商银行信用卡中心根据沈治的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。沈治持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在沈治连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求沈治支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就沈治连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求沈治支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈治于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金134333.24元、违约金4819.75元、现金分期手续费750元、账单分期手续费5758.58元、利息35521.43元（利息暂计至2020年1月12日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，减半收取2224元，由沈治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十八日法官助理李驰康书记员厉大桥
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执523号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司富顺县支行，地址四川省自贡市富顺县富世镇西苑街**。法定代表人：钱滨。被执行人：甘鹏，男，汉族，1975年12月6日出生，住址四川省富顺县。被执行人向珊，女，汉族，1982年2月28日出生，住址四川省富顺县。被执行人胡清波，男，汉族，1981年9月25日出生，住址四川省富顺县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与甘鹏、向珊、胡清波金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人甘鹏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘鹏在中国农业银行622***6账户内存款人民币34705.44元，冻结期限为十二个月。审判员 余 华二〇二一年四月九日书记员 张胜贵
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢271号刘新改、陈陶：刘新改与陈陶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月16日将该款转付给刘新改。至此，刘新改向本院申请执行的(2020)豫1302民初5394号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟欣二〇二一年四月二十七日书记员  柏洋