wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3736号原告：沈阳德利沃物流装备有限公司，住所地沈阳市皇姑区梅江西街105-4号，统一社会信用代码：912101055941054582。法定代表人：李更楠，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹海军，系辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳沃晟物流设备有限公司，住所地沈阳市和平区民族南街66-1号(1-16-10)，统一社会信用代码：91210102313252655Y。法定代表人：段冲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李靓，女，汉族，1995年11月17日出生，系该公司员工，住沈阳市铁西区。原告沈阳德利沃物流装备有限公司诉被告沈阳沃晟物流设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳德利沃物流装备有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳德利沃物流装备有限公司撤回起诉。案件受理费4592元（原告已预交），减半收取2296元，由原告沈阳德利沃物流装备有限公司负担2296元，退回原告2296元。审判员  李航二〇二一年四月二十七日书记员  严芳
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初512号 原告：城步家福物业管理有限公司。住所地：湖南省邵阳市城步儒林镇南山大道新儒林农贸大市场****。 法定代表人：李志军，该公司总经理。 被告：阳盛强，男，1990年6月23日生，苗族，居民，现住城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司（以下简称家福公司）与被告阳盛强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告城步家福物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家福公司以该纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步家福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告城步家福物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄先红 二〇二一年四月二十三日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执恢90号申请执行人：徐文华，男，汉族，1968年7月12日生，住赤壁市。被执行人：陈新明，男，汉族，1962年2月28日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人徐文华与被执行人陈新明民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人徐文华于2021年4月26日撤回执行申请，鉴此，本案可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1281执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年四月二十六日书记员  赵静文
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初753号之三 原告赵倩，女，1988年11月11日出生，汉族，住泊头市。 被告郑志君，男，1967年1月20日出生，汉族，住泊头市。 原告与被告民间借贷合同纠纷一案，本院依据原告保全申请，冻结被告名下银行存款230000元或查封同等价值的其他财产。现原告申请撤回对郑志君的起诉，同时申请撤回对被告郑志君的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告郑志君名下位于泊头市房产（房产证号33××04）的查封。 审判员  郑杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  常青
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初780号本院于2021年4月20日对原告四川川环科技股份有限公司与被告江西昌河汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）赣0203民初780号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）赣0203民初780号民事调解书第三页中“案件受理费5974元，减半收取计2987元，被告江西昌河汽车有限责任公司自愿负担”应补正为“案件受理费4334元，减半收取计2167元，被告江西昌河汽车有限责任公司自愿负担”。审判员  万军二〇二一年四月二十七日书记员  马敏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2735号之一申请执行人：马富，男，1990年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：北京云享自由文化艺术有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼****。法定代表人：李月丽，执行董事。马富与北京云享自由文化艺术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民终13906号民事调解书已经发生法律效力。北京云享自由文化艺术有限公司未自动履行法律义务，马富向本院申请强制执行，要求北京云享自由文化艺术有限公司给付案款131586．21元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人北京云享自由文化艺术有限公司名下有存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月二十三日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
海拉尔铁路运输法院刑事判决书（2021）内7103刑初3号公诉机关海拉尔铁路运输检察院。被告人宋某，男，1973年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2021年3月28日，因涉嫌盗窃罪被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留,同年4月4日，被海拉尔铁路运输检察院决定逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员程某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月27日14时15分许，被告人宋某在4188次旅客列车7号车厢6号下铺，乘被害人杨某（男， 50岁）熟睡之机，将杨某置于身边的黑色华为牌手机（价值人民币4 010元）盗走；同日 15时 05分许，被告人宋某又在本次列车6号车厢8号下铺，乘被害人陶某（男，29岁）熟睡之机，将陶某置于身边的银色0PPO牌手机（价值人民币1 090元）盗走。经侦查，被告人宋某于2021年3月27日被乘警在本次列车6号车厢门头处抓获。案发后，被盗手机已返还被害人。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，4188旅客次列车监控录像，宋某4188次列车车票；书证人口基本信息；被告人的供述与辩解；呼伦贝尔市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月27日至2021年6月26日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 李宝柱二〇二一年四月十五日法 官助 理 苏 都书 记 员 吴 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初301号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王国修，男，1982年3月28日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕227号起诉书指控被告人王国修犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人王国修到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年12月24日21时许，被告人王国修饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺X001县道由东向西行驶至山东省淄博市张店区张南路与X001县道路口以东路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王国修血液中乙醇含量为99.46mg/100mL。 上述事实，被告人王国修当庭表示无异议并表示认罪认罚，且有被告人王国修的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王国修在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王国修自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人王国修系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王国修犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 于雅楠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1925号原告：胡五彬，男，汉族，1972年3月5日出生，住商水县。被告：梁定国，男，汉族，1975年9月16日出生，住。原告胡五彬诉被告梁定国借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，原告胡五彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 凯二〇二一年四月十三日书记员 王亚辉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1268号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：闫红艳，女，汉族，1978年2月25日出生，户籍所在地湖北省宜昌市点军区,现住址同前。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人闫红艳房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  钱 诚
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1248号原告：刘凤春，男，1953年5月1日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：吉林省高速公路集团有限公司。法定代表人：郝晶祥，经理。委托诉讼代理人：陈晨，吉林开晟律师事务所律师。被告：通榆县双嫩高速公路项目建设办公室。负责人：郭赢，主任。委托诉讼代理人：陈友俊，副主任。委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。原告刘凤春与被告吉林省高速公路集团有限公司（以下简称吉林高速）、通榆县双嫩高速公路项目建设办公室（以下简称通榆高速办）临时用地合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘凤春、被告吉林省高速的委托诉讼代理人陈晨，被告通榆高速的委托诉讼代理人陈友俊、秦铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤春诉称，要求二被告给付原告66棵树的林木补偿费6,818.00元。事实与理由：2019年5月12日，吉林高速因修建双洮高速通榆段与富强村、开通镇林业站、林地使用权利人签订了《大庆至广州高速公路联络线双辽至嫩江高速公路双辽至洮南段工程临时（通榆县一）恢复林业生产条件协议》，协议约定：1.吉林高速占用林地23.2259公顷；2.占用期为24个月；3.临时占用期满后，用地单位一年内恢复被使用林地的林业生产条件，面积不少于占用面积；4.林地使用权利人负责栽植工作。2019年4月16日下发了林木采伐许可证。2019年4月30日，通榆高速办与开通镇富强村签订《高速公路临时取土场用地协议》，后原告按照施工方中铁通榆分公司指令，原告将树木采伐，但因吉林高速原因取消该取土场，致使原告树木采伐后没有取土，造成损失，二被告未给付地上林木补偿费。原告认为自己的林地是吉林高速因修建高速公路才审批采伐了林木，通榆高速办是取土补偿单位，原告树木采伐后，没有取土是二被告给原告造成的损失，现原告的损失没有得到赔偿，所以提起诉讼，要求二被告赔偿原告的林木补偿费6,818.00元，望法院依法予以支持。被告吉林高速辩称，吉林高速作为本案的被告主体不适格，吉林高速从未与原告签订过协议承诺向原告支付林木补偿费，同时按照《吉林省人民政府办公厅关于加速推进高速公路建设的意见》吉政办发（2015）66号文件精神，明确指出沿线市、县政府承担征地拆迁费用，并在规定的时限内完成征地拆迁所涉及的全部工作。《吉林省交通运输厅关于落实十三五省地共建高速公路项目征地拆迁分工的通知》吉交函（2016）227号，在通知中也明确指出地方政府作为征地拆迁工作的征地拆迁主体，负责筹措征拆资金，在规定时限内完成全部征收拆迁工作。在该文件附件中第十九项“取（弃）土场占地及地上物”的责任单位是地方政府，同时在该附件第十八条和第十三条也明确指出林地林木补偿单位是地方政府，可见原告所主张的因征用取土场采伐地上林木的补偿费是应当由地方政府负责支付，吉林高速不应对原告的上述主张予以补偿，请求法院驳回原告对吉林省高速的诉讼请求。被告通榆高速办辩称，1、通榆高速办不应该承担给付责。2019年，吉林高速因修建双洮高速通榆段与原告签订《大庆至广州高速公路联络线双辽至嫩江高速公路双辽至洮南段工程临时（通榆县一）恢复林业生产条件协议》，协议约定吉林高速作为用地单位与被占地单位富强村委会、林地使用权人，林业站四方签订协议，吉林省高速占用林地23.2259公顷，占用期24个月，占用期满用地单位一年内恢复使用林地，权利人负责栽植工作。2019年4月16日下发采伐证。2019年4月30日，通榆高速办与通榆县开通镇富强村签订高速公路临时取土场用地协议，如吉林高速取土由其给付补偿款。后原告等七人按照施工方中铁通榆分公司指令，将树木采伐，后来因吉林高速的原因取消该取土场，致使刘凤春等七人树木采伐后没有取土，也没有给付地上林木补偿费。正是吉林高速设计失误，取消取土场造成本案的损失，所以应由其承担原告的损失，而与通榆高速办无关。2.吉林高速是本案赔偿责任主体。本案案由虽然为林业承包合同纠纷，但实际是因高速占地引发的赔偿纠纷，按照法律规定赔偿应该具备四个要件即：行为人主观上有侵权故意；行为人实施了侵权行为；行为人造成了一定的损害结果的发生；损害结果与侵权行为之间有因果关系。而同时具备以上四个条件的主体只有吉林高速，其签订了《大庆至广州高速公路联络线双辽至嫩江高速公路双辽至洮南段工程临时（通榆县一）恢复林业生产条件协议》办理了采伐手续，让原告采伐林木，最后又取消该取土场，所以应该是赔偿主体。本院认定事实如下：吉林高速因修建双洮高速通榆段与被用地单位通榆县开通镇富强村村民委员会、通榆县开通镇林业站、林地使用权利人签订《大庆至广州高速公路联络线双辽至嫩江高速公路双辽至洮南段工程临时（通榆县一）恢复林业生产条件协议》，2019年4月16日下发林木采伐许可证。2019年4月30日，通榆高速办与通榆县开通镇富强村村民委员会签订高速公路临时取土场用地协议。刘凤春采伐林木66颗后，吉林高速未在该取土场取土，4月30日的临时取土场用地协议未履行。现双洮高速通榆段已交付通车，涉案的取土场临时使用期届满，刘凤春采伐的树木没有得到林木补偿费。《使用林地可行性报告》中使用林地各项补偿费测算表载明：刘凤春5公分以下幼苗幼树15株，补偿费162.00元；5公分以上林木51株，补偿费6,656.00元。本院认为，1、本案立案时以林业承包合同纠纷为案由，经审理应确定为临时用地合同纠纷。2.关于吉林高速诉讼主体问题。双辽至嫩江高速公路通榆段建设施工的先期工作均由二被告签约，吉林高速是合同的相对方，同时又是该段高速公路的发包方、管理者，是适格的诉讼主体。3.吉林高速因修建双洮高速通榆段与林地使用权利人刘凤春等签订《大庆至广州高速公路联络线双辽至嫩江高速公路双辽至洮南段工程临时（通榆县一）恢复林业生产条件协议》，是其真实意思表示。原告的林木采伐后，由于吉林高速的原因，未在涉案取土场取土，是违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，现该取土场时限已届满，吉林高速应赔偿原告的经济损失。4.被告通榆高速办是通榆县政府成立的临时机构，不具有法人资质，不能独立承担民事责任，因此，不是适格的诉讼主体，故通榆高速办不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告吉林省高速公路集团有限公司于本判决生效后给付原告刘凤春赔偿款6,818.00元；二、通榆县双嫩高速公路项目建设办公室不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告吉林省高速公路集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 包玉龙二〇二一年四月二十七日书记员 李占吉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3092号申请执行人：王一然，男，2013年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市奉贤区。王一然与上海峻辰商务咨询有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初77268号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海峻辰商务咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王一然向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海峻辰商务咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海峻辰商务咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  曹**敏二〇二一年四月二十六日书记员  钱 程附：相关法律条文
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1248号被执行人韩忠山，男，1955年12月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人韩忠山交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2017）辽0112刑初190号刑事判决书生效力，2021年3月17日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人韩忠山交付罚金500000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年3月18日、2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人韩忠山的银行信息、财付通及支付宝，冻结韩忠山名下银行卡，并扣划16044.64元。2、本院于2021年3月18日、2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年3月25日将被执行人韩忠山纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人韩忠山目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1248号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年四月二十八日书记员  刘新宇
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终983号 上诉人（原审原告）：王洪才，男，1966年3月21日出生，满族，户籍地隆化县，现住隆化县。 被上诉人（原审被告）：刘艳云，女，1965年7月14日出生，满族，户籍地隆化县，现住隆化县。 上诉人王洪才因与被上诉人刘艳云民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洪才、被上诉人刘艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪才上诉请求：一、撤销隆化县人民法院（2020）冀0825民初2312号民事判决，并对此依法予以改判。二、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实存在部分不清之处，适用法律也有部分错误。一审判决认定事实不清之处。一审判决书“根据当事人的陈述及审查认定的证据，……三项合计：75352元。”有明显认定事实不清之处：一审法院判决认定，被告于2015年12月19日，被告刘艳云因生意周转资金需要，向原告王洪才借款现金人民币30000元，同时，签订了借款协议，约定借款期限：2015年12月19日至2016年3月19日止，月利率月息3%。该笔借款到期后，自2016年4月21日起至2018年1月30日止，被告刘艳云先后支付给原告王洪才人民币75352元，这个数额是正确的，但被告给付的不是3万元借款的利息和本金，而是9.5万元借款的利息和部分本金。这是一审判决忽略掉的事实。被告通过原告借款数额总计是9.5万元，一份是3万元借款，借款日期是2015年12月19日；另一份是6.5万元借款，借款日期是2016年1月4日（此笔借款在2017年12月10日由原告和万国新自愿做了债权转让）。75352元是被告在原告处总借款9.5万元所支付的部分利息和部分本金。此两份借款合同约定的率利都是月率利3%，按照合同上约定的率利算，3万元的利息算到2017年12月10日是2.16万元，6.5万元的利息算到2017年12月10日是4.485万元。这样，两笔借款利息截止到2017年12月10日是6.6450万元；被告截止到现在总计给付是75352元，被告还欠原告2.1098万元本金，和自2018年1月30日到现在2020年12月30日总计35个月的利息未付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷率利的司法保护上限24%，利息是14768.6元，被告应偿还原告本金和利息共计35866.6元。综上，一审判决认定事实存在部分不清之处，适用法律也有部分错误，并据此作出部分判项错误的判决结果，请求查明事实真相，作出处理，以维护上诉人的合法权益。 刘艳云答辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王洪才向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿付借款人民币30000元；二、自2018年4月20日起计算按照年息15.4%支付利息；三、由被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。 一审法院认定事实：2015年12月19日，被告刘艳云因生意周转资金需要，向原告王洪才借款现金人民币30000元，同时，签订了借款协议，约定借款期限：2015年12月19日至2016年3月19日止，月利率月息3%。该笔借款到期后，自2016年4月21日起至2018年1月30日止，被告刘艳云先后支付给原告王洪才人民币75352元（其中：庭审中原告王洪才自认自2016年9月10日至2018年1月30日，共收到被告刘艳云给付款项64152元；原告王洪才于2016年4月21日收到被告刘艳云人民币30000元的利息1200元；2017年9月10日，原告王洪才又收到被告刘艳云人民币10000元；三项合计：75352元）。2018年6月21日，原告王洪才就该笔借款诉至本院，2018年9月6日，原告王洪才撤回了起诉。2020年10月14日，原告王洪才又诉至本院，请求判令被告刘艳云给付借款人民币30000元并支付借款利息27000元。上述事实有原被告的当庭陈述，及原告向本庭提交的借款协议、证明一份、被告刘艳云的不动产权证书、被告刘艳云的承德银行热河卡一张、被告刘艳云从原告处打的借条一张，及被告向本庭提交的借款协议、2018年9月6日隆化县人民法院民事裁定书一份、2018年4月20日隆化县人民法院民事调解书一份、收据二份在卷予以佐证。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王洪才于2015年12月19日出借给被告刘艳云人民币30000元，截止到2018年1月30日，被告刘艳云已累计给付原告王洪才款项75352元，其利息远高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的上限，原告起诉所依据的事实和理由，原告现有的证据不足以证明事实主张，应当承担不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王洪才的诉讼请求。 本院审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据上诉人诉讼请求主张的民事法律关系性质及提供的相应证据，本案应为民间借贷纠纷；本案中，上诉人诉请被上诉人偿付借款30000.00元及利息，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持，其应自行承担对其不利的后果。 综上所述，王洪才的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,226.00元，由上诉人王洪才承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 范 典 二〇二一年四月二十六日 书记员 龚舒一
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423财保20号申请人：刘凯旋，男，1988年6月21日出生，汉族，住址河南省鲁山县。委托诉讼代理人：倪苗兵，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被申请人：鲁山县林海置业有限公司，住所地：鲁山县鲁阳镇北关街东头路东。统一社会信用代码：91410423055963066Y。法定代表人：侯安民，总经理。申请人刘凯旋向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人所有的位于鲁山县墨公路与市场东路交叉口东南角“林海国际”商场[土地使用权证号为鲁国用（2014）第220165-1号、鲁国用（2014）第220165-2号，规划许可证为建字第41042320180401号]第五层整层，保全限额1900万元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘凯旋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁山县林海置业有限公司所有的位于鲁山县墨公路中段路东的林海国际商场[土地使用权证号为鲁国用（2014）第220165-1号、鲁国用（2014）第220165-2号，规划许可证为建字第41042320180401号]第五层整层房产，保全限额1900万元。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利娜二〇二一年四月二十九日书记员  耿冬莹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执165号申请执行人：张某某，男，1969年9月18日生，汉族，住宝应县。被执行人：李某某，男，1971年1月2日生，汉族，住宝应县。申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初3973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月12日，依法向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月11日、2021年3月15日、2021年4月8日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。2021年1月22日、2021年2月4日本院对被执行人李某某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。3、2021年1月12日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2021年1月13日，因被执行人李某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2021年4月1日，前往申请人提供的被执行人李某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年4月1日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初3973号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十五日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初1035号 原告：施其中，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：王子林（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：杨逸，男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告施其中与杨逸买卖合同纠纷一案中，原告施其中于2021年4月25日以欲同被告和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施其中撤回起诉。 案件受理费495元（已减半收取），由原告施其中负担（已交纳）。 审判员 顾 晖 二〇二一年四月二十五日 书记员 朱孟莉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1463号上诉人（原审原告）：壳牌华北石油集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路76号新华国金中心17层。法定代表人：毕国生，董事长。委托诉讼代理人：徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：续宏帆，天津嘉德恒时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽河南路才源加油站有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河南路101号。法定代表人：张彬，经理。委托诉讼代理人：王健，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海燕，天津大有律师事务所律师。上诉人壳牌华北石油集团有限公司因与被上诉人天津市滨海新区塘沽河南路才源加油站有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因当事人二审期间提交新的证据致原判决认定基本事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29591号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人壳牌华北石油集团有限公司预交的二审案件受理费115,634元，予以退回。审判长 王 晶审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年四月二十七日法官助理武冬馨书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初800号原告：蔡贵东，男，1967年10月27日出生，汉族。被告：乐活电子商务有限公司，统一社会信用代码91440400MA4UNKXP6P，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦21层9号。法定代表人：张百管，总经理。原告蔡贵东与被告乐活电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中，依法对被告乐活电子商务有限公司进行邮寄及电话送达，均未送达成功。且原告蔡桂东称无法确保被告信息的真实性。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告无法确认被告乐活电子商务有限公司身份真实性。故原告蔡贵东的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：驳回原告蔡贵东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  姚庆安二〇二一年四月二日书记员  韩海宁
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执609号 申请执行人：彭纪尧，男，穿青人，1979年9月11日出生，住贵州省大方县。 申请执行人：张燕雪，女，汉族，1980年8月26日出生，住贵州省大方县。 被执行人：勾文龙，男，汉族，1963年10月21日出生，汉族贵州省贵阳市云岩区。 关于彭纪尧、张燕雪申请执行勾文龙借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民特262号民事裁定书已经生效，裁定内容如下：申请人彭纪尧、张燕雪、勾文龙于2020年12月14日通过大方县人民法院特邀调解员马兴芬组织调解达成的调解协议有效，（协议内容：被申请人勾文龙自愿定于2020年12月22日前一次性偿还申请人彭纪尧、张燕雪借款50000.00元。若被申请人勾文龙违约，申请人彭纪尧、张雪燕则以100000.00元向人民法院申请强制执行全部款项）。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民特262号民事裁定书，依法向被执行人勾文龙发出执行通知书等文书，责令被执行人勾文龙履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人勾文龙的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人勾文龙名下有一辆宝马牌（车牌号：贵A6XXXY）、一辆起亚牌（车牌号：贵FAXXXX）车辆可供执行，本院已对上述车辆进行查封。因被执行人勾文龙未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法对被执行人勾文龙进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人彭纪尧、张燕雪，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人彭纪尧、张燕雪认可本院调查结果，并不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执609号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年四月三十日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保58号 申请人:张家口风晟新能源开发有限公司，住所地张家口经济开发区胜利中路249号凯地广场A座5层513号，统一社会信用代码：911307013479324720。 法定代表人：张晓丽，总经理。 被申请人：张家口安智科为新能源有限公司，住所地张家口经济开发区纬一中路兴科街2号211室，统一社会信用代码：91130701MA07KDXC63。 法定代表人：董振阳，总经理。 申请人张家口风晟新能源开发有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口安智科为新能源有限公司名下银行存款、车辆、房产或其他财产进行保全，价值共计182.5万元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张家口安智科为新能源有限公司名下银行存款、车辆、房产或其他财产，价值共计182.5万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年四月十三日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16060号之三申请执行人：闫文成,男性,1983年6月20日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：刘玉清，男性,1952年9月6日生，居民身份证号码410105195209064416住河南省郑州市金水区。关于闫文成申请执行刘玉清买卖合同纠纷一案，我院作出（2020）豫0105民初18548号民事判决书已经发生法律效力，刘玉清至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月3日申请执行，本院予以立案。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘玉清名下位于郑州市管城回族区郑汴路39号16号楼19层1901号（不动产权证号：1201239638）、郑州市管城回族区郑汴路39号16号楼19层1902号（不动产权证号：1201239640）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年四月十六日书记员  杨璐
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1785号原告：杨森，男，汉族，1964年8月16日出生，住河南省驻马店市平舆县。被告：张圣哲，男，汉族，1992年2月15日出生，住河南省驻马店市西平县。被告：高嘉，男，汉族，1981年2月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。委托代理人：刘静静，河南济世雨律师事务所律师。原告杨森与被告张圣哲、高嘉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨森于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨森在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨森撤诉。案件受理费500.00元（已减半收取），由原告杨森负担。审判员  王少华二〇二一年四月十五日书记员  赵煜慧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1424号上诉人（原审原告）：广州市一些事一些情文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：冯婉颜，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：邵燕波，国家知识产权局审查员。原审第三人：广州市一些事一些情网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：孙凯南，总经理。委托诉讼代理人：张其函，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏茹霞，北京市万商天勤律师事务所律师。上诉人广州市一些事一些情文化传播有限公司（简称一些事一些情文化公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5904号判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：一些事一些情文化公司。2．注册号：19128426。3．申请日期：2016年2月22日。4．专用期限至：2027年3月27日。5．标志：6．核定使用服务（第45类）：侦探服务；私人保镖；家务服务；社交陪伴；开保险锁；在线社交网络服务；婚姻介绍；交友服务；域名注册（法律服务）；诉讼服务。二、被诉裁定：商评字〔2020〕第51030号《关于第19128426号“一些事一些情”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2020年3月20日。国家知识产权局认定：一、诉争商标的注册未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第八项、第三十二条的相关规定；诉争商标的注册违反了2013年商标法第四十四条第一款的规定。国家知识产权局裁定：诉争商标的注册予以无效宣告。三、其他事实在行政阶段，广州市一些事一些情网络科技有限公司（简称一些事一些情网络公司）提交了以下主要证据：1．一些事一些情文化公司及其关联公司的工商档案、商标注册列表；2．“一些事一些情”广播节目使用及其影响力的相关资料等。在行政阶段，一些事一些情文化公司提交了以下主要证据：1．涉及“一些事一些情”作品的手稿及登记文件；2．冯婉颜自述；3．冯婉颜服装证明文件、产品包装及销售单据；4．一些事一些情文化公司及关联企业的商标使用许可合同、品牌证书、交易合同及发票；5．商标使用图片；6．一些事一些情网络公司注册商标情况。一些事一些情文化公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，一些事一些情文化公司提交了以下证据：1．“一些事一些情”作品设计手稿及登记证明；2．冯婉颜自述商标使用过程；3．冯婉颜服装证明文件、店面照片、产品包装及销售单据；4．一些事一些情文化公司及关联公司的商标使用许可合同、实际使用证据；5．一些事一些情文化公司及关联企业品牌证书；6．一些事一些情文化公司及关联企业的宣传物品、定制合同、发票；7．商标其他使用图片；8．一些事一些情文化公司及关联企业交易合同、发票；9．一些事一些情相关网页、手机“粤听”app页面证据保全公证的三份公证书。原审法院另查，冯婉颜同时担任一些事一些情文化公司及其关联公司广州一些事一些情餐饮投资管理有限公司的法定代表人。其中，除诉争商标外，一些事一些情文化公司在多个类别的商品和服务上申请注册了一百余枚商标，广州一些事一些情餐饮投资管理有限公司在多个类别的商品和服务上申请注册了三百余件商标。包括“一些事一些情LOVEQ．CN及图”“一些事一些情”“一些事”“一些情”“IoveQ”等。北京知识产权法院认为，一些事一些情文化公司注册诉争商标具有恶意，缺乏真实使用的意图，其行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则，诉争商标的注册已构成2013年商标法第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”所指情形。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回一些事一些情文化公司的诉讼请求。一些事一些情文化公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要理由是：一、其注册包含诉争商标在内的“一些事一些情”系列商标具有真实的使用意图，属于商标全类注册的正当防御保护行为，未超出正常的生产经营范围，不具有主观恶意。广州一些事一些情餐饮投资管理有限公司注册商标的行为与本案缺乏关联性，诉争商标的注册未构成2013年商标法第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”所指情形。二、一些事一些情网络公司名下亦有两百余枚商标，其针对诉争商标提起无效宣告的行为具有恶意。原审判决事实认定和法律适用均存有错误，应予撤销。国家知识产权局、一些事一些情网络公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。上述法律规定中，“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”，是指以欺骗手段或其他不正当手段扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的行为。本案中，在案证据可以证明，在诉争商标申请注册日前“一些事一些情”商标经一些事一些情网络公司使用已具有一定的知名度，并与“一些事一些情”广播电台节目产生了紧密联系。民事主体申请注册商标，应该有使用的真实意图，其申请注册商标行为应具有合理性与正当性。一些事一些情文化公司及冯婉颜作为法定代表人的广州一些事一些情餐饮投资管理有限公司先后在多类商品和服务上申请注册了包含“一些事一些情LOVEQ．CN及图”“一些事一些情”“一些事”“一些情”“IoveQ”等共计四百余枚商标。一些事一些情文化公司及其关联公司注册大量商标的行为超过了正常的生产经营需要，该行为属于针对同一商标权利人的商标在不相同或不类似商品或服务上申请注册的情形，已扰乱正常的商标注册管理秩序，有损公平竞争的市场秩序。此外，一些事一些情文化公司与一些事一些情网络公司均位于广州市，一些事一些情文化公司对“一些事一些情”广播电台节目及相关商标的使用情况及其影响理应知晓，其非但未尽合理避让义务，仍在多个类别的商品和服务上申请注册了包括诉争商标在内的系列商标，其主观意图难谓正当。综合上述因素，诉争商标的注册构成2013年商标法第四十四条第一款规定“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形。原审法院及被诉裁定对此认定正确，本院予以维持。一些事一些情文化公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据本院不予支持。一些事一些情网络公司针对诉争商标提起无效宣告的行为是否具有恶意不是诉争商标是否应予以无效宣告的考量因素，不属于本案的审查范围，本院对此不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。一些事一些情文化公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州市一些事一些情文化传播有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年四月二十三日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保634号申请人：孙赶趟，男，1985年6月25日出生，住高青县。被申请人：李守强，男，1971年6月11日出生，住淄川区。被申请人：胡保龙，男，1976年4月14日出生，住高青县。申请人孙赶趟与被申请人李守强、胡保龙追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款160000.00元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0221370302000402000083）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李守强、胡保龙的财产在价值160000.00元以内予以查封或冻结。案件申请费1320.00元，由申请人孙赶趟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李磊二〇二一年四月二十六日书记员  刘娇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执308号之一申请执行人：岳小玉，女，汉族，1970年1月9日生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市卧龙区石桥供销社，住所地南阳市卧龙区石桥镇，统一社会信用代码91411303176532035X。法定代表人：郝元，任主任。被执行人：南阳市卧龙区郊北供销合作社，住所地南阳市石桥镇，统一社会信用代码91411303MA3X8D0Q4B。法定代表人：郝元，任主任。申请执行人岳小玉与被执行人南阳市卧龙区石桥供销社、南阳市卧龙区郊北供销合作社养老保险待遇纠纷一案，申请执行人岳小玉依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初3962号民事调解书申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本案在执行过程中，双方自愿私下协商处理，申请执行人于2021年3月21日向本院申请终结执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执308号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 徐启明二〇二一年四月二十八日书 记 员 吴 威
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保200号 申请人：章雪松，男，1974年4月5日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：葛主会，男，1973年4月18日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：王小仙，女，1976年3月10日出生，汉族，住宁海县。 申请人章雪松与被申请人葛主会、王小仙申请诉前财产保全一案，申请人章雪松于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人葛主会、王小仙银行存款100000元或查封同等价值财产，并由宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人章雪松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛主会、王小仙银行存款100000元或查封同等价值财产 案件申请费1020元，由申请人章雪松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮海波 二〇二一年四月十五日 代书记员 童丹娜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2487号申请执行人邯郸市贵顺贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区联纺西路368号光华苑小区5-6-5号，统一社会信用代码：91130404MA07U79M30。法定代表人：郭亚杰，职务：总经理。被执行人安阳市友邦混凝土有限责任公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区高庄工业园区内（高宝路），统一社会信用代码：91410500579227481L。法定代表人：赵永林，职务：董事长。申请执行人邯郸市贵顺贸易有限公司与安阳市友邦混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院二〇二〇年九月十七日作出（2020）豫0522执3797号民事判决书，判决内容为：一、安阳市友邦混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内给付邯郸市贵顺贸易有限公司货款747660元和违约金14953元共计762613元；二、驳回邯郸市贵顺贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11926元，减半收取5963元，由邯郸市贵顺贸易有限公司负担367元，安阳市友邦混凝土有限责任公司负担5596元。因安阳市友邦混凝土有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，邯郸市贵顺贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，未到庭接受调查。二、2021年3月11日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、通过网络执行查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。2、2020年12月31日到安阳市友邦混凝土有限公司实地调查。3、2020年12月22日轮候冻结被执行人安阳市友邦混凝土有限公司中国建设银行账户存款。4、2021年4月30日轮候冻结被执行人安阳市友邦混凝土有限公司中国农业银行、中国建设银行账户存款。四、2021年4月2日，因被执行人安阳市友邦混凝土有限责任公司拒不申报财产，决定对安阳市友邦混凝土有限责任公司法定代表人拘留十五日。综上，本案申请执行标的共计768209元，本案债权尚余768209未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。根据民事诉讼法相关规定，律师代理该案执行相关事宜，可申请我院签发《律师调查令》参与调查被执行人的相关财产线索，以便更好地维护申请人的合法权利。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年四月二十九日书记员  贾慧超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1760号移送执行人刑事审判庭。被执行人王梓，女，1992年10月12日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。王梓犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）京0106刑初1398号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王梓犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年6月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王梓退赔被害人屈小飞经济损失人民币四万元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人王梓发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月18日、1月19日、4月6日、4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王梓在招商银行等7家银行开有账户15个。本案已依法冻结上述部分银行账户，并扣划其银行账户内存款共计15144.68元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2021年4月21日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经本院调查，被执行人王梓现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初1398号刑事判决书判决主文第一项中关于罚金部分及第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年四月二十三日书记员 刘佳怡
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执恢243号申请执行人：王东方，男，1963年5月9日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：周红环，女，1960年9月21日生，汉族，住本市鼓楼区。本院在执行申请执行人王东方与被执行人周红环装修合同一案中，因执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，裁定如下：终结(2021)苏0302执恢243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月二十二日书记员  高 希
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执351号集安市春城商品混凝土有限责任公司、高福义：集安市春城商品混凝土有限责任公司与高福义财产损害赔偿纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人自动给付申请人820元，其中，执行款800元，案件受理费20元。至此，集安市春城商品混凝土有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉0582民初1735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督11号申请人：中国工商银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市中岳大街208号，统一社会信用代码：91410185170513386U。负责人：徐进，任该行行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊尧，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：赵明哲，女，1989年12月8日生，汉族，住登封市。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约》的内容，《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月6日，被申请人尚欠信用卡透支款本金30575.65元、利息3742.98元、逾期违约金2426.42元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵明哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司登封支行本金30575.65元、利息3742.98元、逾期违约金2426.42元（2020年4月7日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计36745.05元。申请费240元，由被申请人赵明哲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二一年四月九日书记员  张哲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2948号原告：湖北胜青商贸有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征东路黑马钢材市场3栋6单元201，统一社会信用代码：91420600MA49BP9LXM。法定代表人：徐党生，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫冰冰，女，1989年1月8日出生，汉族，该公司员工。特别授权代理。被告：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地：北京市门头沟区三家店新建路25号。统一社会信用代码：91110000102334212L。法定代表人：邓飞，该公司总经理。原告湖北胜青商贸有限公司与被告中铁三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告湖北胜青商贸有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告中铁三局集团第四工程有限公司已向原告湖北胜青商贸有限公司支付所欠货款，原告湖北胜青商贸有限公司请求撤回对被告中铁三局集团第四工程有限公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖北胜青商贸有限公司撤诉。案件受理费4114元，减半收取2057元，由原告湖北胜青商贸有限公司负担。审判员  张耀承二〇二一年四月二十二日书记员  周 芹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执580号被执行人：王伟明，男，1994年5月5日出生，汉族，户籍地甘肃省永昌县。濮阳市华龙区人民法院执行被执行人万伟强罚金一案,本院作出的（2019）豫0902刑初776号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月29日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人王伟明名下银行存款，已到本院财政局账户。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人王伟明名下房屋的相关登记信息。另委托甘肃省永昌县人民法院未查到被执行人王伟明在该地区的房屋信息及公积金信息。3、执行过程中查到被执行人王伟明名下甘Ｃ×××**的车辆，已委托甘肃省永昌县人民法院查明该车辆不在其名下。4.未查询到被执行人王伟明名下有证券、股票、股权信息。5.未查询到被执行人王伟明缴存公积金的信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王伟明有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年四月三十日书记员  王英豪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执2081号 宁波贝儿格婴儿用品制造有限公司： 申请执行人慈溪市逍林布隆五金配件厂与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初12251号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市逍林布隆五金配件厂在本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执2081号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十八日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢90号申请执行人：朱根元，男，1963年8月29日生，汉族，住鲁山县。被执行人：岳峰光，男，1978年1月2日生，汉族，住鲁山县。朱根元与岳峰光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初3483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、……；二、被告岳峰光于本判决生效之日起十日内支付原告朱根元医疗费40171.02元；三、……；案件受理费5060元，减半收取计2530元，由原告朱根元负担632元，由被告郭飞鸽负担1265元，岳峰光负担633元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱根元向本院申请恢复执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所查询，查询到被执行人岳峰光名下有豫Ｄ×××××号汽车一辆，本院于2021年3月2日至平顶山市公安局车辆管理所对该车辆予以裁定查封，因未实际控制该车辆，故暂未处分；未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人朱根元于2021年4月30日以书面形式向本院申请对本案终结本次执行程序，在申请执行人申请终结本次执行程序时已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及可以委托律师申请律师调查令调查被执行人财产线索等。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳峰光负有继续向申请执行人朱根元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二一年四月三十日书记员  冯亚斌
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4865号原告：陶志惠，女，1975年5月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：杨波，男，1980年3月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院受理原告陶志惠诉被告杨波民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陶志惠于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陶志惠撤回起诉。案件受理费525元，由原告陶志惠自行负担。审判员  王俐二〇二一年四月二十八日书记员  高娜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1108号之一申请执行人：杨秀彦，男，汉族，1964年4月20日出生，住河南省新密市。申请执行人：朱凤英，女，汉族，1936年11月25日出生，住河南省新密市。被执行人：马国顺，男，汉族，1963年4月4日出生，住河南省新密市。关于马国顺交通肇事罪一案，（2020）豫0183刑初549号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：三、被告人马国顺于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨秀彦、朱凤英各项损失共计人民币536997元（其中支付给刑事附带民事原告杨秀彦、朱凤英487498.99元，支付给第三人中原农业保险股份有限公司49498.01元）。因马国顺未按上述生效法律文书履行义务，杨秀彦、朱凤英向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月22日通过邮寄送达的形式向被执行人马国顺发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年3月18日、2021年3月19日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人马国顺名下的银行存款、证券、股票、车辆、网络银行及人行信息，发现马国顺名下银行存款账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年3月30日对被执行人马国顺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年4月27日前往被执行人马国顺户籍地新密市××镇××村对其生活居住及财产线索进行现场调查，经查未发现被执行人有可供执行财产。5.于2021年4月28日前往新密市自然资源和规划局对被执行人马国顺名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。6.于2021年4月28日前往新密市房地产服务中心对被执行人马国顺名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。7.于2021年4月29日前往郑州市住房公积金管理中心对被执行人马国顺名下登记的住房公积金信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2021年4月29日对申请执行人杨秀彦进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马国顺负有继续向申请执行人杨秀彦、朱凤英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十九日书记员  秦 昊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1610号之一申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路360号。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人：侯新文，董事长。被执行人李松，男，1984年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人高志国，男，1978年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人袁自立，男，1973年1月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人李松、高志国、袁自立借款合同纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初4709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李松、高志国、袁自立返还申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司156000元及利息。因被执行人李松、高志国、袁自立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李松、高志国、袁自立名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年4月16日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李松、高志国、袁自立名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李松、高志国、袁自立负有继续向申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月二十九日书记员 黄亚飞
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0191执恢1854号卜静帆、苗荘：卜静帆申请执行苗荘婚姻家庭纠纷一案，执行案号为(2021)豫0191执恢1854号。本院于2021年4月25日立案执行，现被执行人苗荘已全部履行完毕。至此，卜静帆所向本院申请执行的（2019）豫0191民初19756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初736号原告：胡杨，女，汉族，1987年1月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市锦华置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉路39号。法定代表人：林仁贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祥胜、吉超凡，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告胡杨与被告咸宁市锦华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡杨的委托诉讼代理人王丹及被告咸宁市锦华置业有限公司的委托诉讼代理人杨祥胜、吉超凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡杨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期交房违约金15457元（以534778元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月31日起算至案涉房屋符合交付条件之日止,暂计算至2020年7月19日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定1、原告购买被告建设的咸宁锦华.温泉都城商业综合体（二期）项目中的第2幢16层1604号房屋，总金额为534778元；2、被告于2019年10月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用；3、商品房满足了交付使用条件后，被告应当在交付日期届满前30日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；4、被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，然后2019年10月底，被告在没有取得合同约定的商品房交付条件的情况下依然通知原告进行收房。原告在不知情的情况下于2019年10月27日收房，后原告得知合同约定交房时间之时诉争房屋不符合合同约定的交付条件和国家规定的法定交付条件，被告构成违约，原告多次主动与被告协商，但未达成一致。被告咸宁市锦华置业有限公司辩称，一、答辩人逾期交房的原因是消防部门改制及新冠疫情等不可抗力导致消防、竣工验收等手续逾期。请求依法免除违约责任；二、答辩人通过微信、短信等方式通知了各被答辩人收房，部分业主已办理了收房手续，收房时间应以被答辩人签字为准；三、违约金的计算方式以法律规定、合同约定为准。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：2018年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，其中第九条约定商品房交付条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。工程完工后，被告于2019年10月底向原告发出了《交房通知书》，该交房通知书上其中载明“您购买的该套房屋于2019年10月30日已可以办理交房手续”等内容。原告于2019年10月27日办理了交房手续。同时查明：咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程已于2020年10月13日办理了建设工程竣工验收备案。2020年10月19日，咸宁市自然资源和规划局出具了涉案房屋不动产权属证明，注明了涉案房屋面积。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定将竣工验收备案合格的房屋在合同约定期限内2019年10月31日交付给原告使用。原告在2019年10月27日进行了收房，应视为原告对房屋交付条件认可。因此，被告不够成逾期交房的违约行为，不应承担逾期交房违约责任。原告主张被告承担逾期交房违约金的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡杨的诉讼请求。案件受理费186元，减半收取93元,由原告胡杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二一年四月十日书记员  镇景威
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢113号 李连新、隋玉明： 本院在执行隋玉明与李连新民间借贷纠纷一案中，因李连新已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢113号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十三日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢76号 申请执行人刘春燕与被执行人邓凯飞物权保护纠纷及相邻关系纠纷一案,申请执行人刘春燕依据已经发生法律效力的（2017）湘0522民初1612号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年4月16日向被执行人邓凯飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人邓凯飞拆除在公共结构板上装修的构筑物并恢复原状。 本案在执行过程中，被执行人邓凯飞已自动履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 磊
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保107号本院依据（2021）黔0122民初552号之二民事裁定书，申请人贵州华霆信租赁有限公司与被申请人贵州屹恒建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，解除对被申请人贵州屹恒建筑工程有限公司银行账户存款的冻结。现已解封。特此通知审判员  张思龙二〇二一年四月二十七日书记员  魏沙沙
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初1142号原告：李某。被告：济南某公司。原告李某与被告济南某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年四月二十七日法官助理宋**书记员赵文洁
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4210号李洋、杨志坚：李洋与杨志坚合同纠纷一案，申请执行标的共计481692.50元。经本院立案执行，被执行人杨志坚自行给付申请执行人李洋案件款490000.00元，不足部分申请执行人李洋自愿放弃。至此，李洋向本院申请执行的（2019）豫0122民初9021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年四月二十六日法官助理李银锋书记员张海科
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保263号申请人：杨百胜,男,汉族,1968年10月5日出生,住常德市武陵区。被申请人：谢世龙,男,汉族,1983年7月14日出生,住江西省吉安市万安县。申请人杨百胜与被申请人谢世龙诉讼保全一案，申请人杨百胜于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢世龙名下银行存款120000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨百胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢世龙名下银行存款120000元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年四月八日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初87号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人劳善庆，男，1991年11月3日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年11月13日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2021]Z2064号起诉书指控被告人劳善庆犯聚众斗殴罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官李海梅出庭支持公诉，被告人劳善庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年7月2日，被害人叶某1、叶某2（均已判刑）合伙以暴力的方式非法拘禁劳成,后劳成（已判刑）向公安机关报案。虽然公安机关已经介入处理，但劳成一直对被害人叶某1、叶某2怀恨在心。2017年7月11日晚上，劳成在得知被害人叶某1、叶某2等人在灵山县三海街道其住宅门前喝酒的消息后，通过电话和微信的方式召集被告人劳善庆和劳福章、劳家汇、劳光增、劳家初、劳强（均已判刑）等人到灵山县“湘桂盛天名城”楼盘附近的桥头集合，欲对被害人叶某1、叶某2进行报复。次日凌晨，被告人劳善庆伙同劳福章、劳家汇、劳光增、劳家初等人持砍刀、铁水管等工具到灵山县，劳福章、劳家汇、劳光增、劳家初等人追逐、殴打被害人叶某1、叶某2、覃某1，导致被害人覃某1全身多处皮肤软组织挫伤。被害人叶某1、叶某2则躲进自己住宅并关上大门的玻璃门和一楼楼道的玻璃门，并顶住一楼楼道的玻璃门，劳福章、劳家汇、劳光增、劳家初等人便持刀、铁水管等工具砸坏大门的玻璃门和一楼楼道的玻璃门，导致被害人叶某1、叶某2身体受伤，被害人叶某2放在住宅一楼台上的一部苹果手机也被砸坏。经鉴定，被害人叶某2、覃某1的损伤程度均为轻微伤，被毁坏的玻璃门、手机的损失价格共计人民币928元。 2020年11月13日，深圳市公安局民警在深圳市南山区龙井地铁口Ｄ出口将被告人劳善庆抓获。 公诉机关认为，被告人劳善庆伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人劳善庆认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人劳善庆有期徒刑二年八个月。 公诉机关提交了人员基本信息、在逃人员登记表、抓获经过、办案说明、伤情介绍、刑事判决书、谅解书，律师会见笔录、证人覃某2的证言，被害人覃某1、叶某1、叶某2的陈述，同案犯劳家汇、劳强、劳光增、劳家初、劳福章的供述、被告人劳善庆的供述，价格认定结论书、灵公鉴法临字［2017］99号、100号鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料、电子数据、现场监控视频等证据证实。 被告人劳善庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人劳善庆伙同劳福章、劳家汇、劳光增、劳家初等人持砍刀、铁水管等工具到灵山县三海街道住宅门前后，也持刀参与追逐、殴打被害人叶某1、叶某2、覃某1等人。案发后，经同案犯的家属代为赔偿了被害人的经济损失人民币928元后，被害人叶某1、叶某2、覃某1对被告人劳善庆的犯罪行为表示谅解。 再查明，被告人劳善庆到案后揭发他人犯罪行为，查证属实。 本院认为，被告人劳善庆结伙持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。 在聚众斗殴的共同犯罪过程中，被告人劳善庆持械积极参与追逐、殴打被害人，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人劳善庆到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，构成一般立功，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人劳善庆在审查起诉阶段如实供述其罪行，愿意接受认罚，可对其从轻处罚。被告人劳善庆的犯罪行为取得被害人的谅解，亦可酌情对被告人劳善庆从轻处罚。本院决定对被告人劳善庆减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人劳善庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2023年7月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁春安 人民陪审员  廖国娟 人民陪审员  黄荣贵 二〇二一年四月六日 书 记 员  邹宝婵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1751号原告：秦某，女，1998年5月9日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：位某，男，1994年7月24日出生，汉族，住河南省平舆县。原告秦某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人侯李平到庭参加诉讼，被告位某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、判令婚生子魏某2由其抚养，魏某1由被告抚养，互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：其和被告经人介绍认识，2016年年底开始同居生活，××××年××月××日生儿子魏某1，××××年××月××日生儿子魏某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于其和被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，现双方已分居生活，其和被告夫妻感情缺已破裂，无法共同生活下去。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告位某在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告秦某与被告位某经人介绍相识，2016年年底开始同居生活，于××××年××月××日生育长子魏某1，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育次子魏某2，现均跟随被告生活。现原告诉称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，其没有提供相关证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但其未提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告也未到庭，本院无法核实原被告的感情状况。对此本院认为，人生如梦，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到每一桩婚姻的开始双方都是充满期待，彼此包容，虽说随着感情的发展，原被告婚内发生争吵，但这正是婚内生活的“调味剂”，为给与原、被告之子女一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二一年四月十六日书记员  钱坤
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1208号 原告：中国人民财产保险股份有限公司白城市洮南支公司，住所地洮南市。 负责人：蔡良，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳华，系吉林百石律师事务所律师。 被告：王有，男，1955年3月18日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告中国人民财产保险股份有限公司白城市洮南支公司与被告王有追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司白城市洮南支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司白城市洮南支公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告支付的保险赔偿款5,491.3元。 事实与理由：被保险人费冬梅就×××号机动车在原告处投保，保险期限自2017年3月9日0时至2018年3月8日24时。2017年7月6日15时许，被告王有醉酒驾驶未经检验的×××号正三轮载货摩托车，沿洮瓦公路由北向南行驶与相对方向行驶的费冬梅驾驶的×××号小型轿车相撞。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。本案中，由于被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第十三条对登记后上道路的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。第二十二条饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定致使费冬梅（被保险人）的车辆受损，维修车辆花费5,491.3元，当事人费冬梅（被保险人）向被告提出索赔，遭被告拒绝。其后，当事人费冬梅（被保险人）向原告提出了保险索赔，经原告核损，最终赔付被保险人费冬梅5,491.3元。被保险人费冬梅收到款项后与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》约定被保险人赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 王有未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应向原告给付代付的赔偿款5,491.3元。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 一、保险代抄单一份，证明被保险车辆×××被保险人费冬梅在原告处保险，在保险期内。该保险车辆在2017年7月6日出险，2019年7月18日原告依法赔付费冬梅机动车损失5,491.3元，证明在保险期内，保险公司依法进行赔付。二、洮南市公安局交通管理大队责任认定书一份，证明该认定书认定被告王有因醉驾承担事故的全部责任，该事故认定书出具的时间为2017年7月25日，证明被告醉酒驾车，造成保险车辆的损失，保险公司依法不承担责任。三、代为求偿案件索赔申请书一份、2019年9月5日的通知函一份及索赔函一份、上述证据证明保险公司依法对被保险人费冬梅的损失进行了赔偿，同时取得了追偿权，并通知了被告。 经审理查明，2017年7月6日15时许，被告王有醉酒驾驶未经检验的×××号正三轮载货摩托车，沿洮瓦公路由北向南行驶与相对方向行驶的费冬梅驾驶的×××号小型轿车相撞。经交警部门认定，被告王有承担事故的全部责任。事故发生后，被告王有未能向费冬梅赔偿，中国人民财产保险股份有限公司白城市洮南支公司依据与费冬梅保险合同，向费冬梅赔偿5,491.30元，并与费冬梅签订了《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人赔款部分的向责任方追偿的权利转让给中国人民财产保险股份有限公司白城市洮南支公司。中国人民财产保险股份有限公司白城市洮南支公司取得赔偿追偿权后，于2019年9月5日向王有发出通知函及索赔函，王有未向中国人民财产保险股份有限公司白城市洮南支公司支付赔偿款。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。王有没有遵守《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的第十三条的规定“对登记后上道路的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”及第二十二条的规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”，致使费冬梅的车辆受损，维修车辆花费5,491.3元，王有经交警队事故认定书认定承担全部责任，王有应当向费冬梅赔偿5,491.30元。同时中国人民财产保险股份有限公司白城市洮南支公司依据与费冬梅的保险合同向费冬梅赔偿了5,491.30元后，并依法与费冬梅签订了《机动车辆索赔权转让书》，取得了赔偿责任追偿权，并且通知了王有，因此中国人民财产保险股份有限公司白城市洮南支公司有权要求王有支付垫付的赔偿款5,491.30元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的第十三条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王有于本判决生效之日立即向中国人民财产保险股份有限公司白城市洮南支公司支付赔偿款5,491.30元。 案件受理费50.00元由王有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效的判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李一夫 二〇二一年四月二十三日 书记员  李金龙 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再57号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖克广，男，1984年10月24日出生，状族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人廖克广商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2386号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出(2020)桂民申988号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人廖克广的委托诉讼代理人邓文强、陈锐寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求：一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 廖克广辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定、第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2386号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2026号民事判决； 本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1001号之三 申请执行人：王伟杰 被执行人：江聪文，男，汉族，1993年08月10日生，住江西省赣江市；电话：17779712937。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江聪文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江聪文在财付通支付科技有限公司085e9858e1130b14ce3f×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币683.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年四月三十日 书记员  杜文文
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执303号 移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人:金小丽。 被执行人金小丽犯诈骗罪，本院作出的(2020）浙0483刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金及赔被害人损失12231.3元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人其名下无不动产及公积金等其他财产信息。本案执行标的现已执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0483执303号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 执行员  金 辉 执行员  范天桥 二〇二一年四月二十六日 书记员  樊琪琪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1253号申请执行人聂晶馗，男，汉族，1985年2月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人聂晶馗与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月25日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1456号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人聂晶馗可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年四月二十八日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。