宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终5543号 上诉人（原审被告，反诉原告）：张某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：操某、王某1，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：马某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人张某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初6035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任，依法公开开庭进行了审理，上诉人张某的委托诉讼代理人操某、王某1到庭参加诉讼，被上诉人马某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回马某的全部诉讼请求、支持张某的全部反诉请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方当事人之间不存在民间借贷关系，涉案欠条系受胁迫出具，双方当事人之间存在多笔经济往来，马某车辆垫付款与车辆违章罚款与本案民间借贷无关，不应一并处理，马某擅自出售车辆的行为没有法律依据，其主张的售车款难以保证真实性，不符合市场价，请求支持上诉请求。 被上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款共计89443.65元，利息21960元，合计111403.65元（其中自2019年8月至2020年11月民生银行尾号为4243的信用卡金额17017.84元、中信银行尾号为0171的信用卡金额12348.2元，交通银行尾号为9357的信用卡金额10168.87元、中国银行尾号为9139的信用卡金额5987元、招商银行尾号为1502的信用卡金额6088.68元、支付宝花呗金额9407.44元、支付宝网商银行3000元、利息373.69元，总计64391.72元，信用卡未还51610.59元，加上原告已垫还22989.41元，共计需被告偿还原告74600元。被告承担至2020年7月16日原告垫付车款13593.65元。被告承担使用车期间违章扣42分，罚款1250元。共计89443.65元）；2.本案诉讼费由被告承担。 原审被告反诉请求：请求判令反诉被告马某向反诉原告张某返还购车款及两期车辆贷款52624元；2.本案全部诉讼费用由反诉被告马某负担。 一审法院认定事实：一、双（各）方当事人无争议的事实。2019年9月16日，原、被告共同到袁凯二手车行以原告名义从案外人郭某购买价值205000元的灰色奔驰CLA200轿车一辆，首付款65000元，剩余车款140000元在美利车公司办理按揭贷款，还款期限为36个月，每月还款5712元，车辆登记在原告名下。被告于2019年9月13日至2019年9月20日分六笔以微信转账形式向袁凯二手车行支付41200元，后连续偿还了两期车辆贷款11424元。2020年4月21日，被告张某给原告出具欠条一张，该欠条载明：其因买车，于2019年8月欠原告五张信用卡刷卡及花呗、网商银行消费合计74600元，车辆系原、被告二人合资购买。车辆登记在原告名下，除过首付款，按揭贷款140000元，被告无法偿还，于2020年4月21日将车辆放到原告家里，承诺于两个月内将74600元还清。原告将车辆及贷款过户至被告名下，并承诺期间五个月内车辆产生的违章及费用、利息由被告承担。后被告未按期偿还借款，原告于2020年7月16日将涉案车辆以170000元的价格出售给案外人王某2，案外人王某2将车款170000元及原告垫付的13593.65元直接支付至贷款公司，将车辆贷款还清。根据被告提交的车辆信息查询单显示涉案车辆于2020年8月20日由原告过户登记至案外人洪某名下。涉案车辆自2019年10月至2020年3月期间因违章扣分42分，原告支付罚款1250元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告认为，涉案车辆系原、被告合资购买，其支付了车辆首付款41200元及车辆两笔贷款11424元，原告将车辆出售，应当予以返还，故提出反诉。二、双（各）方当事人有争议的事实。被告认为，涉案车辆系原、被告合资购买，其支付了车辆首付款41200元及车辆两期贷款，原告将车辆出售，应当予以返还。其向原告出具的欠条系受到原告的胁迫出具。 一审法院认为，被告向原告出具的欠条明确载明其因买车，于2019年8月欠原告五张信用卡刷卡及花呗、网商银行消费合计74600元，双方之间形成民间借贷法律关系。庭审中被告陈述出具欠条系受原告胁迫，但未提供有效证据予以证实，法院不予采纳，故对原告主张要求被告偿还借款74600元，法院予以支持。原告主张要求被告支付自2019年8月至2020年11月期间五张信用卡、花呗、支付宝网商银行利息合计21960元、车辆违章罚款1250元。被告对利息部分不予认可，认为原告提供的账单无法显示所有刷卡消费均是被告所为，故所产生的利息无法证明全部应由其承担。法院认为，庭审中原、被告均认可涉案信用卡自2020年4月21日之后由被告交还原告，故在此时间节点之后产生的银行逾期还款利息不应由被告承担。经法院核算，该期间利息为6323.16元。另，原告提供证据证实被告在此期间使用车辆造成违章罚款1250元由其垫付，故法院支持由被告向原告支付利息6323.16元、垫付的车辆违章罚款1250元，超出部分不予支持。原告主张要求被告支付车辆垫付款13593.65元，被告认为原告出售涉案车辆未向其进行告知，存在的差价不应由其承担，且涉案车辆系双方合资购买，原告私自出售车辆，应当将其支付的车辆首付款及两期银行贷款予以返还。法院认为，虽然被告在欠条中载明双方合资购买涉案车辆，但欠条中亦载明被告因买车，欠原告信用卡刷卡、花呗、网商银行消费74600元，按揭贷款140000元其无力偿还等内容，加之涉案车辆自购买后一直由被告占有使用的事实，均与涉案车辆由双方合资购买的陈述不符。原告虽擅自将涉案车辆出卖给他人，但意图在于尽快偿还车辆贷款，以减少逾期还款产生的损失，且出卖价款位于合理范围，并未损害被告利益。故对原告主张要求被告支付垫付款13593.65元，法院予以支持。反诉原告主张要求反诉被告返还车辆首付款41200元、车辆两期贷款11424元，因其提交的证据不能证明涉案车辆系双方合资购买，且依据欠条亦显示首付款由其向原告借款支付，该诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、本诉被告张某于判决生效之日起十五日内偿还本诉原告马某借款74600元、支付利息6323.16元，车辆垫付款13593.65元、车辆违章罚款1250元，合计95766.81元；二、驳回本诉原告马某的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告张某的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1264元（减半收取），由本诉被告张某1087元，由原告马某自行负担177元；反诉案件受理费558（减半收取），由反诉原告张某自行负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张双方当事人之间不存在借贷关系，但与现有欠条等证据不相符，还称涉案欠条系受胁迫出具，但不能举证证明，一审法院依据现有欠条等证据认定双方之间系借贷关系，并无不当。被上诉人虽将涉案车辆出卖给他人，但系为避免损失扩大，上诉人不能证实其出卖价款不属于合理范围，一审认定被上诉人该行为并未损害上诉人利益，亦无不当。本案债务系因车辆买卖产生，被上诉人提供证据证实在此期间使用车辆造成违章罚款1250元由其垫付，故一审法院支持利息6323.16元、垫付的车辆违章罚款1250元，超出部分不予支持，亦无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人马某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3290元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李山山 二〇二一年四月七日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。