wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6403号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张东欣，女，1960年9月19日出生，汉族，住河北省定州市。再审申请人张东欣因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10891号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张东欣申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张东欣与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张东欣与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张东欣的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张东欣的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张东欣的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4042号之二申请执行人:郑文锋,男,1985年04月25日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陆琳，浙江合创律师事务所律师。被执行人:何爱珍,女,1960年10月12日出生,汉族，住浙江省象山县。申请执行人郑文锋与被执行人何爱珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何爱珍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑文锋向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人何爱珍向申请执行人郑文锋支付47000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人何爱珍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人何爱珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何爱珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何爱珍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人何爱珍名下车牌号为浙Ｂ1××**的小型汽车本案已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2021年4月29日，被执行人何爱珍尚应履行执行款47000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何爱珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何爱珍作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人何爱珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月16日，本院向申请执行人郑文锋发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执4042号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十九日代书记员 罗鹏峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执753号之一申请执行人:周丰毅,男,1981年02月28日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人:张夫,男,1984年08月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人周丰毅与被执行人张夫合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初9650号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丰毅向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人张夫返还申请执行人周丰毅投资款160000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元。执行立案后，本院于2021年01月15日向被执行人张夫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张夫至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年01月21日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｂ9××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张夫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周丰毅，其没有异议。综上，被执行人张夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0212执753号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年四月二十日代书记员 毛忆梦
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保27号 申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。 负责人：周**，该行行长。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：王昆。 申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王昆名下位于安徽省淮北市相山区【淮预抵房淮房字××号】予以保全，保全标的以50万元为限。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王昆名下位于安徽省淮北市相山区【淮预抵房淮房字××号】，期限为三年。 上述查封金额以50万元为限。 案件申请费3020元，由中国银行股份有限公司淮北分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫恒红 二〇二一年四月十九日 书记员  唐 婧 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1438号之一 申请执行人：张燕，女，1977年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人张燕申请执行本院作出的（2020）川0703民初4775号民事判决书一案，截至2021元4月20日，已执行到位金额0元。在执行过程中查明，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2021年2月25日作出（2021）桂07破申2号民事裁定书，裁定受理欧伟明对广西华南建设集团有限公司的破产清算申请。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。”之规定，应依法解除对被执行人广西华南建设集团有限公司财产的冻结，同时依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条“……受移送法院裁定受理破产案件的，案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。”之规定，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年四月二十日 书记员  兰 雪
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1731号原告：张亚豪，男，汉族，1997年11月20日生，住汝阳县。被告：姬治豪，男，汉族，1999年3月17日生，住汝阳县。原告张亚豪与被告姬治豪民间借贷纠纷一案,本院立案后，原告张亚豪向本院提交了撤回诉讼的申请。本院认为，原告张亚豪的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张亚豪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张亚豪负担。审判员  申山虎二〇二一年四月二十三日书记员  李亚鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民监6号监督机关：上海市松江区人民检察院。原审原告：马刚，男，1971年3月13日生，汉族，住江苏省。原审被告：黄家明，男，1967年2月15日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：魏彬彬，女，1972年9月26日生，汉族，住上海市松江区。原审原告马刚与原审被告黄家明、魏彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出(2017)沪0117民初1432号民事判决,已经发生法律效力。2021年2月8日，上海市松江区人民检察院以沪松检民监[2021]XXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐 东审 判 员  陈家正审 判 员  张 勤二〇二一年四月二十五日法官助理  黄尤加书 记 员  黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0122民初64号 原告：刘小华，男，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：方美琴，女，1952年5月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告刘小华诉被告方美琴、浙江全通物流有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，在诉讼中，原告自愿撤回对被告浙江全通物流有限公司的诉讼，本院裁定予以准许。本案于2021年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘小华到庭参加诉讼，被告方美琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告刘小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告方美琴支付原告欠款80000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；在诉讼中，自行放弃利息部分的请求；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月9日，案外人希伊艾斯快递公司法定代表人于淑华向原告出具欠条二份，载明欠原告工资14万元。2017年3月15日，原告进入浙江全通物流有限公司上班，被告方美琴系浙江全通物流有限公司的股东之一，且该公司由其丈夫邹立斌任法定代表人及其儿子为股东。经原、被告及于淑华三方协商达成债务转移方案，并由被告与原告签订协议一份，载明：“因目前公司资金未到位，全通物流有限公司租赁海宁盐仓新一路希伊艾斯分拨场地。因之前希伊艾斯公司拖欠刘小华工资共计14万元，由沈阳希伊艾斯法人于淑华欠刘小华款项抵扣分拨场地租金。公司如有资金刘小华有权直接扣除之前抵扣分拨场地费用，先支付6万元，剩余8万元款项有资金再扣除，时间最长不能超过一年，费用扣除此合同自动作废（以收款凭证或银行转账凭证为准）。被告方美琴在甲方签字栏注明：已支付陆万元，还欠捌万元一年后支付”。欠款到期后，被告未支付剩余欠款8万元，原告经多次催讨无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告刘小华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条二份（复印件），证明于淑华欠刘小华工资款14万元的事实；2、《浙江全通物流有限公司杭州分拨中心协议》一份，证明于淑华欠刘小华的债务转移给被告方美琴的事实及相关约定；3、《房屋租赁合同》一份，证明沈阳希伊艾斯快递有限公司将海宁盐仓新一路仓库及场地租赁给浙江全通物流有限公司的事实；4、企业登记情况，证明浙江全通物流有限公司系被告和其丈夫、儿子投资开办的企业，被告为股东之一的事实。 被告方美琴未作答辩，也未提交证据。 对原告刘小华提供的证据，本院经庭审审查认为，原告提供的证据其内容真实，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原、被告之间的债务转移合同合法有效，原告提供的证据能证实被告欠原告债务80000元的事实，被告应当按照约定的还款期限归还欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方美琴未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方美琴于本判决生效之日起十日内支付原告刘小华欠款80000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告方美琴负担。 原告刘小华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方美琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二一年四月二十八日 书记员  钱红梅 附法律条文： 《中华人民共国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初199号 原告：河北联信汽车租赁服务有限公司，住所地：张家口市万全孔家庄镇民主东街汇隆时代商务楼，统一社会信用代码：91130729MA0D260N4E 法定代表人：李亮亮，经理。 委托诉讼代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。 被告：季宗振，男，汉族，1984年4月17日出生，住张家口市怀来县。 原告河北联信汽车租赁服务有限公司与被告季宗振租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，河北联信汽车租赁服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北联信汽车租赁服务有限公司撤诉。 案件受理费191.35元，减半收取计95.68元，由河北联信汽车租赁服务有限公司负担。 审判员  李娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  田源
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1282行审20号 申请执行人：靖江市应急管理局，统一社会信用代码113212827532183110，住所地靖江市阳光大道1号。 法定代表人：蔡斌，该局局长。 委托诉讼代理人：张**、范锦筠，该局工作人员。 被执行人：靖江市正刚建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321282MA216DNX6B，住所地靖江市东兴镇万盛村八组10号。 法定代表人：潘正刚。 申请执行人靖江市应急管理局向本院申请强制执行（靖）应急罚〔2020〕181号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年7月10日，靖江市应急管理局到靖江市正刚建筑劳务有限公司（以下简称正刚公司）进行执法检查时发现，正刚公司未按照规定制定生产安全事故应急救援预案；未建立事故隐患排查治理制度。靖江市应急管理局认为，正刚公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条、第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项、第九十八条第（四）项之规定，对正刚公司作出（靖）应急罚〔2020〕181号行政处罚决定，处以罚款人民币27500元。后正刚公司未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。靖江市应急管理局于2021年2月7日催告正刚公司履行行政处罚决定，其于2021年4月25日缴纳罚款7500元。 本院认为，申请执行人靖江市应急管理局对被执行人正刚公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市应急管理局作出的（靖）应急罚〔2020〕181号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 岭 审判员 徐劲松 审判员 兰 垒 二〇二一年四月二十五日 书记员 张 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民再48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞宏易电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇凤凰岗黄河路。法定代表人：钟乾庚，总经理。委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵怡鲜，广东君言律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。地址：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。再审申请人东莞宏易电子有限公司（以下简称宏易公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终10794号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月12日作出（2019）粤民申9506号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日开庭审理了本案。再审申请人宏易公司的委托诉讼代理人赖警予、赵怡鲜，被申请人太平洋财保东莞分公司的委托诉讼代理人罗海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏易公司再审请求：1.撤销广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终10794号民事判决及广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初14317号民事判决；2.改判支持宏易公司在一审中的诉讼请求；3.判决太平洋财保东莞分公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：（一）本案核心证据《保险公估终结报告》违反公估规定，没有核查宏易公司的真实库存，直接以错误的ERP数据统计保险财产库存总价；该公估报告亦违反会计核算规定，直接将库存负数归零。公估公司通过这两种方式严重虚高了宏易公司的库存总价，理算部分错误认定宏易公司不足额投保。（二）一、二审法院事实认定不清，适用法律错误。一、二审法院对公估报告存在违反客观事实的情形未深入审查，未阅读公估报告，对存在重大争议的公估结论未予以重视，并以错误公估结论作为定案依据。（三）一审法院拒绝重新公估，庭审程序严重违法。（四）宏易公司的审计报告是严格按照手工账和原始凭证作出的,真实反映了宏易公司的实际财务状况，可以作为裁判依据。宏易公司向本院提交了中国银行保险监督管理委员会广东监管局于2020年10月10日作出的粤银保监信〔2020〕B0108号《信访事项答复意见书》，以证明案涉公估报告存在重大遗漏。太平洋财保东莞分公司提交意见称，（一）公估公司以宏易公司提交的ERP数据作为证实出险时保险价值的依据正确，且符合保险单约定条款。ERP数据中约7.25%数据出现负值，公估人员已就此现象认真核查并作出合理解释。（二）公估公司系在其授权范围内依法独立做出公估报告，程序合法。宏易公司无证据证明公估公司或公估人员有违法行为，或者有其他导致其不独立、不客观公正的行为。宏易公司在一、二审期间提出重新公估，理据并不充分。综上，太平洋财保东莞分公司请求法院依法驳回宏易公司的再审请求。本院再审认为，关于案涉《保险公估终结报告》能否作为本案裁判依据的问题。中国银行保险监督管理委员会广东监管局于2020年10月10日作出的粤银保监信〔2020〕B0108号《信访事项答复意见书》认定，广东衡量行保险公估有限公司出具的案涉《保险公估终结报告》对EPR数据查证核实方面涉嫌存在重大遗漏，该公估公司涉嫌违反《保险公估机构监管规定》的相关规定。因此，一、二法院仅基于该公估报告认定本案事实，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终10794号民事判决及广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初14317号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。东莞宏易电子有限公司已向广东省东莞市中级人民法院交纳的二审案件受理费138496.84元，由广东省东莞市中级人民法院向该公司退还。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年四月九日书记员 谢彩萍
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初801号原告：曹某，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。被告：李某，女，1991年4月12日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。原告曹某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人栗彩涛，被告李某及其委托诉讼代理人王庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：依法判令被告李某返还原告彩礼款130000元。诉讼过程中增加诉讼请求为：依法判令被告李某返还原告曹某三金物品（金戒指、金项链、足金手编）。事实和理由：2020年3月15日，原告曹某和被告李某经人介绍相识并进行了小见面、大见面等仪式，2020年农历八月初六（2020年9月22日）举办了典礼仪式开始同居生活，半月后被告李某出去打工，干了一个月后回家，在家待了十天左右，原、被告因为琐事多次发生纠纷，之后被告又出去打工，一直到春节前腊月二十五下午才回家，在一起的日子里，被告拒绝和原告同房，且天天不在家生活，之后一直矛盾不断。原告曹某和被告李某已失去了继续共同生活的可能性，被告李某和原告曹某同居前共向原告索取彩礼、三金共计164854元，却不与原告继续共同生活，导致原告人财两空，身心俱损。故原告只能解除和被告的同居关系，要求被告返还索要的部分彩礼款及三金。李某辩称，1、本案案由应为同居关系析产纠纷，原告与被告李某举行典礼仪式后共同生活将近1年，双方系同居关系；2、被告虽然收到原告所谓的订婚礼36000元及下帖礼88000元，但收到的彩礼款已在共同家庭生活中消耗完毕。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曹某与被告李某经媒人介绍于2020年3月相识，2020年3月15日订婚。2020年9月，原、被告举行典礼仪式后共同生活。2021年2月22日，双方发生矛盾，解除了同居关系。典礼前原告共给付被告订婚礼36000元及下帖礼888000元。期间原告为被告购买了金戒指一枚、金项链一条、足金手编一个。被告的陪嫁物品有电动车一辆、6条被子及床上四件套等。上述事实有原告提交的珠宝店微信小程序消费记录及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认在卷。对于原告提交的微信转账记录，拟证明原告向被告微信转账14000元。被告质证认为，不属于彩礼款，且已在共同生活中消费。本院认为，该转账记录性质上并不属于彩礼款，与本案不存在关联性，本院不予采信。本院认为，根据法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，原告给付被告的订婚礼36000元、下帖礼88000元及三金物品均属于婚约彩礼范畴，考虑到双方恋爱交往时间长短、共同生活时间等因素，结合本案实际情况，以被告酌情返还原告彩礼款85000元并返还“三金”物品为宜。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请被告返还的改口费、上、下车礼及嫁妆礼，数额较小，且证据不足，原告要求返还，本院不予支持。恋爱期间，原告为被告微信转账用于为被告购买手机、代交保险、修车等费用不属于彩礼款，应认定为原告对被告的自愿赠与，原告要求返还，本院不予支持。被告辩称，本案案由应为同居关系析产纠纷，因同居关系析产纠纷系指具有同居关系的男女在解除同居关系时因分割同居关系存续期间的财产而引发的纠纷，本案并不涉及同居期间购置物品分割，本院不予采纳。被告辩称，彩礼款已在共同生活中消耗完毕及三金物品已留置于原告家中，未提交相关证据，本院不予采纳。关于被告提出的陪送嫁妆物品应在返还彩礼款中扣除，因原告同意返还被告的陪送嫁妆，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李某于判决生效后十日内返还曹某彩礼款85000元；二、李某于判决生效后十日内返还曹某金戒指一枚、金项链一条、足金手编一个；三、驳回曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由曹某负担500元，李某负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二一年四月九日书记员  梁俊强
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1126号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行。统一社会信用代码91210900318869486Y。地址阜蒙县南环路**。 法定代表人李婉舒，系该银行行长。 委托诉讼代理人王杨，系该银行职员。 被告武文权，男，1978年10月11日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告孙芳，女，1974年11月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司。统一社会信用代码9121092108110875XT。 法定代表人孙海利，系该公司经理。 被告武玉红，女，汉族，1968年5月8日生，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人孙海利，男，汉族，1968年6月10日生，个体，现住阜蒙县。 被告孙海利，男，汉族，1968年6月10日生，个体，现住阜蒙县。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行诉被告武文权、孙芳、孙海利、阜蒙县雄丰农资经销有限公司、武玉红借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告孙海利及被告武玉红委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告武文权、孙芳经合法传唤未到庭应诉，故缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令被告武文权、孙芳、立即偿还原告贷款本金100000元，利息34358.85元，本息合计134358.85元（以上数据截止2021年2月1日，从2021年2月2日之后的利息，按双方签订的借款合同第四条规定计算至全部贷款还清）；二、依法判令被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销冇限公司、孙海利、武玉红承担借款连带偿还责任；三、案件审理当中产生的一切费用由以上被告承担。事实与理由：2018年3月16日被告武文权、孙芳以购买种子化肥及农用机械为由向原告借款10万元，期限一年。依照双方于2018年3月16日签订的《个人贷款借款合同》，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮66%计算，即逾期利率为14.94‰。还款方式按月还息，到期一次性还。由于被告始终未能偿还贷款木息，截止2021年2月1日，尚欠贷款本息合计134358.85元。上述贷款由被告人孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司，提供保证担保，并根据2018年3片16日签订的《人民币资金借款保证合同》及《保证合同》，被告应当承担保证担保连带责任，由于借款人始终未能偿还原告贷款本息，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告武文权、孙芳未答辩。 被告孙海利、武玉红辩称，事实存在，由担保人的公司偿还。 经审理查明，2018年3月16日被告武文权、孙芳以购买种子化肥及农用机械为由向原告借款10万元，期限一年，由被告武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司，提供担保，保证期间为借款届满之日起二年。至今只给付过部分利息24115.40元，余本息至今未付。 另原被告签订的《借款合同》，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰。还款方式按月还息，到期一次性还本。 保证人向被保证人承诺负责偿还，原告不予认可。 上述事实经当庭质证，并有贷款签收确认书、贷款合同、贷款借据、保证合同佐证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应积极偿还，被告武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司为担保人，应承担连带责任。被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司声明承诺负责给付欠款的行为，原告不予认可，故此借款人的债务转移无效。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决生效后，被告武文权、孙芳、武玉红、孙海利、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司承担连带责任共同给付原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行贷款本金100000元，利息34358.85元，本息合计134358.85元。自2021年2月2日始的利息，以本金100000元计算按借款合同第八条规定月利息13.5‰计算至履行完毕止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2987元，由五被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月八日 书记员  董媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2046号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：潘勇，男，1965年1月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社保康信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被告：齐革命，男，1966年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告齐革命金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取521元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 赵根兄二〇二一年四月二十一日书记员 孙 博
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6906号之一 原告：山东知豆电动车有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县经济开发区开元路88号。 法定代表人：鲍占永。 委托诉讼代理人：夏德忠，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅健，浙江天册律师事务所律师。 被告：众泰控股集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路3号。 法定代表人：金浙勇。 被告：杭州益维汽车工业有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区文津路501号U2库。 法定代表人：金浙勇。 本院于2020年11月17日受理原告山东知豆电动车有限公司与被告众泰控股集团有限公司、杭州益维汽车工业有限公司合同纠纷一案。2020年11月11日，本院裁定受理被告杭州益维汽车工业有限公司的破产清算申请。原告山东知豆电动车有限公司于2021年4月27日以申报债权为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东知豆电动车有限公司撤回起诉。 本案案件受理费23784元（已减半收取），由原告山东知豆电动车有限公司负担，本院予以免收。 审 判 员 李承祖 二〇二一年四月二十八日 代书记员 周 璇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执77号之四申请执行人：东港市孤山镇通威饲料经销处。被执行人：由远财，男，汉族，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由远财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人由远财在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币980.00元。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年四月十九日书记员  李巍巍
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0408民初2151号申请人：邯郸市永年区金泉紧固件制造有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临名关镇柴凹村村西。法定代表人：王雪波，该公司经理。被申请人：天津永盛鸿邺科技有限公司，住所地：天津市静海经济开发区庶海道13号。法定代表人：张冬芸，该公司经理。申请人邯郸市永年区金泉紧固件制造有限公司与被申请人天津永盛鸿邺科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邯郸市永年区金泉紧固件制造有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津永盛鸿邺科技有限公司价值13万元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人邯郸市永年区金泉紧固件制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津永盛鸿邺科技有限公司13万元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝芬霞二〇二一年四月八日书记员  李 彤
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初179号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人胡畅，男，1996年7月19日生，回族，初中文化，无业，户籍在河南省信阳市固始县。因本案于2020年7月8日被取保候审。2021年4月28日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人胡畅犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月5日21时38分许，被告人胡畅饮酒后驾驶苏Ａ9××××小型普通客车行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处欲上高速，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人胡畅血液中检出含有乙醇成分，其含量为168mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议对被告人胡畅判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡畅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人胡畅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡畅归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡畅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年6月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  黄树杰二〇二一年四月二十八日书记员  王海琴
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初223号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人夏仕进，男，1990年1月12日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，务工，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被兴义市公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审，同日释放。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]216号起诉书指控被告人夏仕进犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人夏仕进及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2021年1月16日，被告人夏仕进无驾驶资格酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型汽车从兴义市南华小区出发，经西南环线后沿兴陇公路往兴义市敬南镇方向行驶，20时35分许，行驶至兴义市兴陇公路2公里500米（小地名:21站加油站对面）处超车时，与同向前方由被害人蒋某驾驶的贵Ｅ×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后夏仕进驾车逃离现场。经对事故责任认定，夏仕进承担事故的全部责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，夏仕进血液中检出乙醇成分，含量为225.53ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人夏仕进归案后如实供述犯罪事实，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，被兴义市公安局交通警察大队罚款1000元；因驾驶机动车上道路发生交通事故逃逸，被兴义市公安局交通警察大队罚款1000元。 上述事实，被告人夏仕进在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据：公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录交通事故认定书，被告人基本信息，户籍信息查询，人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车查询结果单；证人郭某、陈某证言，被害人蒋某陈述；交通事故检验、鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定意见告知书；交通事故现场图、现场勘查笔录；血样提起登记表、抽血照片、呼气式酒精检测照片及结果单、现场指认照片；视听资料；被告人夏仕进的供述等，足以认定。 本院认为，被告人夏仕进醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控夏仕进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人夏仕进醉酒后驾驶机动车上道路发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；发生道路交通事故后驾车逃逸，应从重处罚；无有效机动车驾驶证驾驶机动车上机动车道路，应从重处罚；血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人夏仕进归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处理；综合以上量刑情节，决定对夏仕进依法处罚。辩护人提出“夏仕进坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处夏仕进拘役四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。因本案同一事由被行政罚款2000元，可折抵罚金相应数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏仕进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（含行政罚款2000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二一年四月九日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 陈穴岡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执4944号申请执行人：周剑，男，1964年10月3日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。被执行人：袁龙生，男，1964年12月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周剑与被执行人袁龙生民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2020年4月9日作出的（2020)苏0583民初3656号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、原被告一致确认被告袁龙生结欠原告周剑本金520万元及利息150万元（150万元以520万元本金为基数，自2017年5月18日计算至2020年4月8日）合计670万元，其余利息原告周剑自愿放弃。二、被告袁龙生于2020年4月30日之前支付原告周剑100万元、2020年6月30日前支付150万元、2020年8月31日前支付200万元、2020年10月30日之前支付220万元。三、若被告袁龙生未按期足额履行上述任意一期付款义务，原告周剑有权要求被告袁龙生一次性归还剩余本金及利息（按未付本金为基数，自2017年5月18日起按照年息20%计算至实际给付之日）一并申请昆山市人民法院强制执行。同时原告周剑有权就被告袁龙生出质的300万元股票（股票代码：××）及在质押期间派生的股息、红利、送股、公积金转增股等孽息及其他权益（包括2017年分派现金36万元；2018年分派现金45万元、红股60万股；2019年分派收益；以上以实际分派为准）经折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、双方民间借贷纠纷一次性解决完毕，再无他涉。五、案件受理费58700元，减半收取29350元，被告袁龙生在2020年4月30日之前支付原告周剑。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2020年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人袁龙生执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行债务并报告财产。2、2020年5月25日，本院通过总对总系统对被执行人袁龙生名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，被执行人袁龙生名下无车辆登记信息。3、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人袁龙生的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年5月25日，本院至昆山市不动产登记中心调查被执行人袁龙生在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、2020年5月25日，本院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人袁龙生在本院辖区的公积金进行了查询，经查被执行人袁龙生名下有公积金登记信息，但本案不符合提取条件。6、2020年6月4日，本院已将按照法定程序对被执行人袁龙生采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、经调查，本院以袁龙生为被执行人的案件有数件，均已终结本次执行程序方式结案。8、2020年10月8日，本院（2020）苏0583执1185号一案中委托北京市西城区人民法院代为查封被执行人袁龙生名下持有的鹿城村镇银行股份有限公司的股权11065954股。9、2020年11月16日，本院依法启动对被执行人袁龙生名下持有的11065954股鹿城村镇银行股份有限公司的股权之评估程序，并依法选定江苏华信资产评估有限公司作为评估机构。10、2021年1月18日，江苏华信资产评估有限公司出具苏华评报字[2021]第013号资产评估报告，评估价值为1892万元，本院依法向当事人送达上述评估报告，异议期满后无人提出异议，本院依法裁定拍卖以清偿债务。11、2021年3月15日，本院在淘宝网上公开拍卖被执行人袁龙生名下持有的上述股份（分为37份），现业已拍卖成交，因上述股权均设有质押，需待完成过户手续后，方可进行结算。12、2021年3月19日、4月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人袁龙生的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈结果与第一次查询结果一致。13、2021年3月19日、4月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人袁龙生的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。14、2021年4月22日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位本金520万元及利息（自2017年5月18日起按照年息20%计算至实际给付之日），诉讼费29350元（以最终分配金额为准）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、其他关联案件终本裁定书、本院另案拍卖处置资料、本院终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，另案处置被执行人名下股权，待过户之后进行分配，除此之外未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二一年四月二十二日书记员  顾鸣华
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执异13号案外人王德军，男，1954年7月23日出生，汉族，现住密山市。申请执行人郭宁宁，女，1985年5月28日出生，黎族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人赵文龙，男，1960年12月24日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人张丽芹，女，1959年10月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人赵桀，女，1983年7月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人赵芮，女，1993年11月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在执行郭宁宁与赵文龙、张丽芹、赵桀、赵芮民间借贷纠纷一案中，案外人王德军向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院执行的恒基海韵东方4号楼2单元702号的所有权为案外人所有。赵桀、张鹏与赵宪有存在借贷关系，赵宪有与案外人有借贷关系。因赵桀不能及时还清赵宪有借款，赵宪有无力偿还申请人借款。2017年10月30日，赵桀、张鹏同意将该房出售给申请人，用于抵顶债务，当时不能办理过户手续。申请人于2018年10月将该房屋装修，并入住。2019年8月开发商通知可以办理过户手续，发现该房屋被查封。案外人为该房的所有人，请求法院解除对该房的查封。郭宁宁未作答辩。赵桀辩称，被执行人与案外人之间的房屋买卖协议真实有效，同意对上述房屋执行的停止申请。经查，郭宁宁与赵文龙、张丽芹、赵桀、赵芮民间借贷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）辽0804民初3257号民事调解书，确定赵文龙、张丽芹、赵桀、赵芮给付郭宁宁借款722万元及利息。本院另作出（2019）辽0804执保120号民事裁定书，查封了上述四被执行人的财产，其中包括赵桀与张鹏共有的恒基海韵东方4号楼2单元702号房屋，面积122.48平方米，产权证号XY-20160700861。该调解书履行期限届满后郭宁宁申请执行。另查，2017年10月30日，王德军与赵桀、张鹏签订了《卖房协议》，即赵桀、张鹏将上述房屋出售给王德军，价款为443378元。双方同时约定此房款不用付现金，抵顶赵宪有向王德军借款的金额。该房现登记在赵桀名下。王德军同时提供了装修合同以及以赵桀名义缴纳契税的凭据，同时提供了赵桀为所有人的房产执照。再查，赵桀与张鹏系夫妻关系。王德军及案外人赵宪有与四被执行人系亲属关系。本院认为，本案争议的焦点问题是王德军与赵桀、张鹏签订的房屋买卖合同是否具有能够排除执行的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条第一款第（二）项规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。案外人具备上述四个条件的情形可以排除执行。该房在本院查封之日登记在赵桀名下，王德军未提供非因其自身原因未办理过户手续的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王德军的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  包洪兵审判员  宋玉春审判员  高 野二〇二一年四月十一日书记员  葛 森
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初1813号原告：刘保云，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告：张玉起，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘保云与被告张玉起劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘保云的委托诉讼代理人宋颖到庭参加诉讼。被告张玉起经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘保云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张玉起立即向原告支付劳务报酬80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张玉起承建灵璧县高级职业技术学校教学楼工程，雇佣原告为其承建的工程提供劳务，原告按照被告安排完成劳务后，被告拖欠原告劳务费一直未付。2020年1月22日，被告向原告出具欠条，载明欠农民工工资80000元，至今未付。后原告屡次催要无果，为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告张玉起未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年年初，被告张玉起雇佣原告刘保云为其承建的灵璧职业中学（隧道西）教学楼工程提供劳务。工程结束后，被告拖欠劳务费用未付。经原告多次催要，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条张玉起下欠刘保云800**元整，张玉起，2020年1月22日”。欠条出具后，被告至今未付。原告遂诉讼来院。以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条、证人证言在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告跟随被告打工，工期结束后被告向原告支付劳务费并出具了工资欠条，双方之间已成立劳务合同关系。原被告均应全面履行各自的义务，现被告拖欠原告劳务费已构成违约。原告请求被告支付劳务费80000元，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉起于本判决生效后十日内向原告刘保云给付劳务费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张玉起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张**审 判 员  张健人民陪审员  李**二〇二一年四月三十日法官助理耿婷书记员周雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1376号申请执行人赵启中，男，1957年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地驻马店市交通路A8Z-100。法定代表人张军，经理。申请执行人赵启中与被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初722号民事调解书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年四月二十五日书记员 王瑞华
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异98号 申请执行人：四川盛达睿照明工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号10栋1单元1-3层23号。 法定代表人：夏毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐家语，四川君仁律师事务所律师。 被执行人：四川金菱尚宇建设工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金周路595号中国西部国际珠宝中心1栋14层1402号。 法定代表人：唐勇，该公司执行董事。 第三人：唐勇，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人：徐文刚，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 在本院执行申请执行人四川盛达睿照明工程有限公司（以下简称盛达睿公司）与被执行人四川金菱尚宇建设工程有限公司（以下简称金菱尚宇公司）买卖合同纠纷一案中，盛达睿公司向本院提出书面申请，请求追加第三人唐勇、徐文刚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人盛达睿公司称，请求追加唐勇、徐文刚为本执行案件被执行人，并分别在其认缴出资范围内对被执行人金菱尚宇公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。事实与理由：在执行过程中，法院用尽了各种执行措施，但被执行人仍无财产可供执行，已于2020年11月13日终结本次执行程序。经申请执行人调查，徐文刚、唐勇为被执行人股东，徐文刚持股99%，认缴金额2950.2万元，认缴时间为2066年12月29日；唐勇持股1%，认缴金额29.8万元，认缴时间为2066年12月29日。被申请人的出资应当加速到期，并对金菱尚宇公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 本院查明，本院依据（2019）川0106民初14865号民事判决书、（2020）川01民终9704号民事裁定书立案执行盛达睿公司与金菱尚宇公司买卖合同纠纷一案，立案时间2020年9月14日，执行案号（2020）川0106执5882号，执行标的1106836.35元，执行费13468元。执行过程中本院查封了金菱尚宇公司九辆汽车，但未实际扣押到案。2020年11月13日终结本次执行程序。 同时查明，金菱尚宇公司成立于2017年2月8日，注册资本2980万元，2019年7月5日金菱尚宇公司章程载明，唐勇出资额29.8万元，出资时间2066年12月29日，徐文刚出资额2950.2万元，出资时间2066年12月29日。 以上事实有（2019）川0106民初14865号民事判决书、（2020）川01民终9704号民事裁定书、执行裁定书、公司章程在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应当予以支持。”本条确定了变更、追加执行当事人的法定原则，即变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据。第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，金菱尚宇注册资本2980万元，唐勇出资额为29.8万元，徐文刚出资额为2950.2万元，出资期限为2066年12月29日，但盛达睿公司提交的证据不足以证明唐勇、徐文刚未足额缴纳出资，且在注册资本认缴制下，股东唐勇、徐文刚依法享有期限利益，在金菱尚宇公司尚九辆汽车未执行的情况下，主张唐勇、徐文刚对该公司的出资加速到期理由不成立。故追加唐勇、徐文刚为被执行人的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回四川盛达睿照明工程有限公司申请追加第三人唐勇、徐文刚为本案被执行人的申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二一年四月十五日 书记员  韦俊才
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执599号 刘伟红、李俊与美都健风置业(惠州)有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初4450号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执599号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人美都健风置业(惠州)有限公司名下银行存款675481.11元，其中8955元为执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十五日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0329执恢444号 申请执行人:高立志,男,1976年01月19日出生,住所地泰顺县。 被执行人:王永平,男,1977年02月06日出生,住所地泰顺县。 本院在执行申请执行人高立志与被执行人王永平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0329执1942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二一年四月十五日 书记员  张美华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2287号 原告：左廷海，男，1957年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师，执业证号：××。 被告：廖长智，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市龙鑫实业有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号25幢521号，统一社会信用代码：915115007208015273。 法定代表人：陈磊。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：余先林，公司员工。 原告左廷海与被告廖长智、宜宾市龙鑫实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左廷海及其委托诉讼代理人刘和建、被告廖长智、被告平安财险宜宾支公司的委托诉讼代理人余先林均到庭参加诉讼。被告宜宾市龙鑫实业有限公司经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计39400元（赔偿清单为：续医费5700元、误工费24800元、营养费1500元、护理费4080元、住院伙食补助费1020元、交通费500元、鉴定费1800元）；二、判令被告在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告廖长智承担全部责任，原告左廷海无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ3××××车辆车主为宜宾市龙鑫实业有限公司、驾驶员为廖长智，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司均为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；3.被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付1万元医疗费（未包含在原告起诉赔偿项目内）；4.宜宾新兴司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人左廷海未构成伤残级别，后续医疗费约需5700元。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项后续医疗费5700元。因原告提供相应证据予以佐证，故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项误工费24800元（124天×200元/天）。因原告实际住院34天，宜宾中康骨科医院出院医嘱载明继续患肢石膏托固定抬高制动2周，故本院对原告的误工期确定为48天；又因原告提供的证据不足以证明其200元/天的固定收入，故本院按照宜宾地区标准150元/天予以计算。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为7200元（150元/天×48天）。 上述赔偿清单中的第3项营养费1500元（30元/天×30天）。因原告未提供相应证据予以佐证，故本院对该项费用不予支持。 上述赔偿清单中的第4项护理费4080元（120元/天×34天）。因原告实际住院34天，其按照120元/天计算在规定的计算范围内，故本院该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）。因原告实际住院34天，其主张30元/天的标准在规定的计算范围内，本院予以认可。故本院对该项费用依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项交通费500元。因原告未提供相应票据，故本院酌情支持交通费为300元。 上述赔偿清单中的第7项鉴定费1800元。原告提供第二次鉴定票据予以佐证，但原告伤残程度评定未达标准，本院采纳其后续医疗费鉴定结果，故本院对该项费用依法支持为800元。 综上，原告左廷海因此次交通事故的损失共计18300元（续医费5700元、误工费7200元、护理费4080元、住院伙食补助费1020元、交通费300元）。因被告廖长智承担全部责任，原告左廷海无责任；川Ｑ3××××车辆车主为宜宾市龙鑫实业有限公司、驾驶员为廖长智，购买交强险122000元，商业三者险100万元且购买不计免赔，承保公司均为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；故被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保范围内赔付原告损失共计18300元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告左廷海因交通事故产生的各项损失共计18300元； 二、驳回原告左廷海的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取计392.5元；由被告廖长智承担182元，原告左廷海承担210.5元。鉴定费800元，由被告廖长智承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年四月八日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 姚 健
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂09民终174号上诉人（原审原告）：聂爱明，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北福泽房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县伍洛镇子胥大道126号。法定代表人：王金发，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈火旺，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦泽律师事务所律师。上诉人聂爱明、湖北福泽房地产开发有限公司（以下简称福泽公司）因合伙协议纠纷一案，湖北省云梦县人民法院于2018年1月23日作出（2015）鄂云梦民初字第01116号民事判决，福泽公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日作出（2018）鄂09民终656－1号民事裁定，撤销湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第01116号民事判决，发回湖北省云梦县人民法院重审。湖北省云梦县人民法院于2020年10月22日作出（2019）鄂0923民初292号民事判决，聂爱明、福泽公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，聂爱明于2021年4月6日申请撤回上诉。本院认为，聂爱明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人聂爱明撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二一年四月六日法官助理郭嘉华书记员李晨
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初310号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人马书亮，男，1970年11月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被新密市公安局取保候审，于2021年4月9日被新密市人民检察院取保候审，于2021年4月22日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人马书亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人马书亮到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年3月30日23时24分许，被告人马书亮无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××××号瑞麟牌小型轿车，沿新密市人民路由南向北行驶到与东大街交叉口南约200米（东郡一品小区门口）路段时，被民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，并封装送检。经检验，马书亮血液中乙醇含量为177.6mg/100ml。2020年3月30日，被告人马书亮被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马书亮供述，证人孙某证言，呼气酒精含量检测记录单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，公安行政处罚决定书，户籍证明，受案登记表，到案经过等证据。据此认为被告人马书亮的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马书亮依法判拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马书亮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人马书亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人马书亮犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人马书亮所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马书亮酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应对其从重处罚。被告人马书亮到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马书亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年6月21日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二一年四月二十二日法官助理罗超书记员杨珂
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初960号 原告：周凯，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：姜彬，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：邱峰，四川邛州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 被告：姜华，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李志文，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告周凯、姜彬诉被告姜华、李志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告周凯、姜彬到庭参加诉讼，被告姜华、李志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周凯姜彬向本院提出诉讼请求：二被告立即共同偿还二原告借款本金93000元及利息44640元(从2018年8月计算至2020年7月31日止，月息两分)，共计137640元；并从2020年8月20日起，以93000元本金为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，支付利息到本金付清为止。事实与理由：二原告与二被告系朋友关系。2017年12月26日二被告因从事商业活动需资金为由向二原告借款，二原告向其出借100000元并于当日转至对方账户。债务履行期为2017年12月26日至2018年12月30日。2018年1月至7月，被告支付了28000元的利息，超出每月三分的利息7000元冲抵本金后，本金为93000元。到期后，被告一直不还原告的借款和利息，故诉至法院。 被告姜华、李志文未作答辩。 经审理查明，二原告与二被告系朋友关系，原告姜彬和被告姜华系兄弟关系。2017年12月26日，二被告因参与的木材加工厂购买新设备需资金为由向二原告借款，二原告共同向其出借100000元并于当日转账至姜华老婆陈燕的中国邮政储蓄银行账户。被告姜华、李志文向原告出具《借款合同》一份：借到周凯、姜彬100000元整，年利率4%（笔误，应为48%）利息40000元，每月支付4000元，支付10个月付清利息，借款期限2017年12月26日至2018年12月30日止。借款人姜华、李志文，并签名按印。2018年1月至7月，被告支付了28000元的利息，超出每月三分的利息7000元冲抵本金后，本金为93000元。后原告周凯、姜彬找被告催收，但被告姜华、李志文再未支付。此后一直未归还借款。 上述事实有《借条》及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借贷关系有明确的借条载明相关借贷关系的意思表示，本院明确认定双方存在民间借贷的法律关系。利息问题，借条上约定月息四分，但原告陈诉双方交易习惯是被告分七次合计支付过28000元资金利息，故按照法律规定，出借人主张借款人已经支付利息部分按照月息三分支付，符合法律规定，超出部分抵扣借款本金，超出每月三分的利息7000元冲抵本金后，本金为93000元，利息44640元(从2018年8月计算至2020年8月19日止，月息两分支付资金利息，自2020年8月20日起，以93000元本金为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，支付利息到本金付清为止），该主张未超过按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付资金占用期间的利息的法律规定，本院予以支持。 综上，按照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜华、李志文于本判决生效之日起五日内向原告周凯、姜彬偿还借款本金93000元及截止2020年8月19日止的资金占用利息44640元（之后的利息计算方式为以借款本金93000元为基数，自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，计算利息到本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，由被告姜华、李志文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思静 二〇二一年四月八日 书记员  胡 皓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2699号 原告：钟天华，男，汉族，1964年11月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：詹家平，男，汉族，1970年7月7日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告钟天华诉被告詹家平劳务合同纠纷一案的过程中，原告钟天华未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟天华撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年四月二十八日 书记员  张杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初3705号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：谭钰婷,浙江德顺律师事务所律师。 被告：张芝娟，女，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：浙江金纬房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市上城区赞成中心东楼14606室。 法定代表人：罗晓伟。 被告：杭州立宸投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路47号二楼。 法定代表人：韩航。 被告：浙江赞成物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区赞成中心东楼1204室。 法定代表人：罗晓伟。 被告：浙江赞誉物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区梅花碑8号。 法定代表人：闫凯。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告张芝娟、浙江金纬房地产开发有限公司、杭州立宸投资有限公司、浙江赞成物业管理有限公司、浙江赞誉物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉处理。 审判员  何鲁峰 二〇二一年四月二十日 书记员  陆迎龙
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢697号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：颜智文本院在移送执行被执行人颜智文诈骗罪涉财产刑一案中，执行到位罚金33000元，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2020）浙0111执2661号特此通知。二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1270号之一 申请执行人：廖荣辉，男，1976年6月21日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：李友宏，男，1977年5月3日生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人廖荣辉与被执行人李友宏租赁合同纠纷中，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初183号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二一年四月九日 书记员  唐 燕
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0423执保51号申请人：廖某某，男，1971年10月4日出生，汉族，湖南省衡山县人。被申请人：李某某，男，1972年4月19日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人廖某某与被申请人李某某合伙合同纠纷一案，申请人廖某某于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某冻结银行存款190000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人廖某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某的银行存款190000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人廖某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二〇二一年四月二日书记员  黄韬玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2287号 被执行人：罗方颂，男，1974年8月2日出生，身份证住址广东省汕尾市陆河县。 关于被执行人罗方颂刑事裁判涉财产执行一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初780号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗方颂应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，上述案件于2021年2月1日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗方颂名下中国工商银行账户中人民币5000元并已向深圳市财政委员会划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初780号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初780号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月二十日 书记员  钟杭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10351号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告郭丽，女，1974年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告郭丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郭丽偿还原告剩余贷款本金人民币85941.75元；二、判令被告郭丽支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3580.91元，（暂计算至2021年3月1日，自2021年3月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告郭丽支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告郭丽不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为2260C468的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭丽继续清偿；五、本案的诉讼费由被告郭丽承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郭丽。2、借款金额为99610元。3、借款期限为36个月，自2020年4月21日至2023年4月21日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+1095个基点（BP）。7、对未能按约定偿还贷款本息的，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息李利率计收复利。8、担保情况：被告郭丽以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为2260C468）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年11月21日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月1日，被告郭丽尚欠原告借款本金85941.75元、逾期利息3580.91元，共计89522.66元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为2260C468）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告郭丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金85941.75元、逾期利息3580.91元，共计89522.66元（暂计算至2021年3月1日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告郭丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告郭丽名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为2260C468）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告郭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十二日书记员 薛庆灵
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初751号之一 申请人：河北恒亚输送设备有限公司，住所地保定市蠡县蠡吾镇大宋村。 法定代表人：房伟学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王泽娟，河北公泽律师事务所律师。 被申请人：四川嘉洲山河建材有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路3号。 法定代表人：杨荣，该公司执行董事。 申请人河北恒亚输送设备有限公司与被申请人四川嘉洲山河建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川嘉洲山河建设有限公司名下银行存款61698元或者查封其相应价值财产，申请人河北恒亚输送设备有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川嘉洲山河建材有限公司名下中国建设银行股份有限公司华蓥支行51×××99_1银行存款61698元，冻结期限为一年。 案件申请费637元，由申请人河北恒亚输送设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二一年四月九日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2360号之一解除保全申请人：山东盛庆建筑工程有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区中山路路南亿联时代奥城门市房2栋01单元1层01015，统一社会信用代码：91371702MA3Q97QK33。法定代表人：程宇宙，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：时慧娟，山东邦治律师事务所律师。被申请人：深圳建塔通信工程有限公司，住所地：深圳市福田区南园街道南华社区滨河路2035下步庙南区22栋503，统一社会信用代码：91440300MA5FYRLN0C。法定代表人：王超，总经理。被申请人：深圳建塔通信工程有限公司商丘分公司，住所地：河南商丘市睢阳区南京路与振兴路交叉口西南角跨境电商物流产业园8楼801-809，统一社会信用代码：91411400MA485U2X3G。负责人：王超，总经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：沈媛，上海方锐律师事务所律师。解除保全申请人山东盛庆建筑工程有限公司与被申请人深圳建塔通信工程有限公司、深圳建塔通信工程有限公司商丘分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）豫1481民初2360号民事裁定，冻结被申请人深圳建塔通信工程有限公司、深圳建塔通信工程有限公司商丘分公司名下存款1972135.54元或查封同等价值的财产。山东盛庆建筑工程有限公司于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东盛庆建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳建塔通信工程有限公司、深圳建塔通信工程有限公司商丘分公司名下存款1972135.54元的冻结或对同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚光二〇二一年四月七日书记员  李安楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10306号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告何鹏武，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省伊川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告何鹏武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告何鹏武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告何鹏武偿还原告剩余贷款本金人民币260845.48元；二、判令被告何鹏武支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）11085.93元，（暂计算至2021年3月22日，自2021年3月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告何鹏武支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告何鹏武不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为27682630030592的梅赛德斯奔驰牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告何鹏武继续清偿；五、本案的诉讼费由被告何鹏武承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为何鹏武。2、借款金额为30万元。3、借款期限为48个月，自2020年3月10日至2024年3月10日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的5年期贷款市场报价利率（LPR）+995个基点（BP）；罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计收。7、担保情况：被告何鹏武以其名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为27682630030592）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年12月10日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月22日，被告何鹏武尚欠原告借款本金260845.48元、逾期利息11085.93元，共计271931.41元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为27682630030592）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告何鹏武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告何鹏武于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金260845.48元、逾期利息11085.93元，共计271931.41元（暂计算至2021年3月22日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告何鹏武于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告何鹏武名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为27682630030592）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，减半收取2704元，由被告何鹏武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十三日书记员 逯俊德
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0324民初404号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年3月8日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：邢大飞，男，汉族，1986年12月15日出生，住栾川县栾川乡上坪小路99号201室，身份证号码410324198612150334。      委托诉讼代理人：汪均儒，男，汉族，1969年9月22日出生，住栾川县城关镇金融巷8号1单元502室。                  被告              姜石秀，男，汉族，1982年11月21日出生，住栾川县赤土店镇郭店村后地20号，身份证号码410324198211213912。                  原告诉讼请求              依法判令被告偿还原告借款30000元。                  被告      答辩      意见              被告姜石秀经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              2017年4月22日，被告姜石秀向原告邢大飞借款30000元，并书写借条一份，注明“今借到邢大飞现金30000.00元（叁万元整），借款人：姜石秀”。                  裁判理由              合法债权受法律保护。原告邢大飞与被告姜石秀之间属于民间借贷法律关系，姜石秀欠邢大飞借款未还清，有其出具借据为证，邢大飞请求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                  裁判主文              被告姜石秀应于本判决生效之日起15日内归还原告邢大飞借款30000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费275元，由被告姜石秀负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员   侯红彦                   二〇二一年四月十三日                  书  记  员   王燕晓
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑12执恢24号之三 申请执行人:闫忠信，男，1958年1月24日出生。 被执行人:沈树忠，男，1966年4月4日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2015）绥中法民一初字第30号民事判决书，受理的闫忠信与沈树忠民间借贷纠纷一案，被执行人沈树忠未按执行通知向申请执行人闫忠信履行偿还借款本金2，000，000.00元及利息、负担案件受理费26，735.00元、保全费5，000.00元等义务。在执行过程中，本院依法对被执行人沈树忠开发建设的海伦市海南名苑小区10套商服房屋及1套住宅房屋委托淘宝网络司法拍卖平台进行拍卖，经一次拍卖未能变价，现申请执行人闫忠信申请以物抵债，该财产第一次拍卖的保留价为2，860，855.00元及解除查封海伦市海南名苑小区2号楼10单元402室拍卖保留价204，710.00元，合计3，065，565.00元，经本院通过全国总对总网络查询系统及全省点对点网络查询系统查询，被执行人沈树忠均无房屋、土地、车辆、证卷等信息，故被执行人暂无财产可供执行。本案经本次执行，截止2021年1月6日被执行人沈树忠需给付申请执行人闫忠信借款本金2，000，000.00元、利息2，800，560.00元、案件受理费26，735.00元、保全费5，000.00元、执行费29，530.00元、评估费30，000.00元等其他费用，合计4，891，825.00元，尚未执行到位1，826，260.00元。本院已依法对被执行人沈树忠采取限制消费措施，并已将财产调查结果通报申请执行人。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 吕晓龙审判员张文泉审判员尹旭 二〇二一年四月六日 书记员 毕      成      志
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执187号申请执行人：屈年华，男，1978年3月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：那霜剑，男，1987年2月28日出生，汉族。被执行人：李桂娟，女，1968年8月7日出生，满族。被执行人：那伯年，男，1968年1月2日出生，满族。申请执行人屈年华与被执行人那霜剑、李桂娟、那伯年借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下有少量存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、诉讼保全查封了被执行人名下房产，但暂无法处置。5、依法拍卖被执行人那霜剑名下车牌号为×××号车辆，2021年3月21日竞买人以280000元的最高价竞得，偿还抵押权东风汽车财务有限公司148263.06元，剩余131736.94元支付给申请执行人。6、申请执行人屈年华申请将被执行人那霜剑、李桂娟、那伯年采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二一年四月二十一日代理书记员  李 源
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初171号之一 原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路139号。 法定代表人：付国锋，职务：理事长。 委托诉讼代理人：赵辉，该单位职员。 委托诉讼代理人：张彦军，该单位职员。 被告：杨玉伍，男，1968年5月5日出生，汉族,住河北省石家庄市无极县。 被告：舒建玲，女，1986年9月27日出生，汉族,住河北省石家庄市无极县。 被告：周喜报，男，1981年10月29日出生，汉族,住河北省石家庄市无极县。 被告：成树浩，男，1971年1月12日出生，汉族,住河北省石家庄市无极县。 被告：刘晓辉，男，1972年6月28日出生，汉族,住河北省石家庄市无极县。 原告无极县农村信用合作联社与被告杨玉伍、舒建玲、周喜报、成树浩、刘晓辉为借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告无极县农村信用合作联社于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费7361元，减半收取计3680.5元，诉讼保全费2540元，由原告无极县农村信用合作联社负担。 审判员  房秀萍 二〇二一年四月十四日 书记员  刘广星
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2373号原告：周口**有限公司。法定代表人：石**。被告：河南**有限公司。法定代表人：尚**。原告周口**有限公司为与被告河南**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告周口**有限公司为与被告河南**有限公司买卖合同纠纷一案，原告周口**有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告河南**有限公司名下8000000元的银行存款或其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告河南**有限公司名下8000000元的银行存款或其他财产予以冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕中喜二〇二一年四月二十六日书记员  王**浩
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执654号申请执行人蒋振定、被执行人王伟：申请执行人蒋振定诉被执行人王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙0225民初3625号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒋振定向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执654号案件执行完毕。二〇二一年四月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保880号申请人：曾兰秀,女,1974年1月6日出生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。被申请人：范伟成，男，1978年11月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。本院在审理申请人曾兰秀与被申请人范伟成房屋买卖合同纠纷一案中，申请人曾兰秀于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范伟成银行存款6万元或者其同等价值的财产。申请人曾兰秀已提供保函担保。本院经审查认为，申请人曾兰秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范伟成银行存款6万元或者其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十一日法官助理沈梦梦书记员游翔
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民特6号 申请人:周美华（汪爱芝丈夫）,男,1959年10月5日出生,汉族,居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人:周亮亮（申请人周美华之子）,男,1988年9月8日出生,汉族,居民，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省枞阳县。 被申请人:汪爱芝,女,1963年7月30日出生,汉族,居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 代理人:周利利（被申请人汪爱芝之女）,女,1986年3月27日出生,汉族,居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 申请人周美华申请认定汪爱芝无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 周美华称，周美华与汪爱芝系夫妻关系，被申请人汪爱芝于2020年9月13日受到交通事故伤害,致其重型闭合性颅脑损伤,经多方治疗4个多月仍呈昏迷状态。现已不能辨认自己的行为,不能作出意思表示。为保护汪爱芝的合法权益，特向法院申请汪爱芝为无民事行为能力人，并自愿担任汪爱芝的监护人。 汪爱芝因意识不清，不能言语，不能遵嘱行动或完成某一动作，行走不能，故没有到庭陈述。 周利利称，对申请人陈述的事实和鉴定意见，无异议；同意周美华作为汪爱芝的监护人。 经审理查明：周美华与汪爱芝系夫妻关系，共生育一子一女，分别为：1986年3月27日生育一女，名周利利，1988年9月8日生育一子，名周亮亮。2020年9月13日19时31分汪爱芝在路边行走时，被他人驾驶的电动自行车碰撞，致其受伤。经枞阳县人民医院、安庆市立医院、安庆博爱医院治疗，诊断为：左颞顶部急性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑疝，脑挫伤。目前卧床，不能言语，生活完全不能自理。2021年4月7日经周美华申请，本院委托，安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪爱芝患脑外伤所致极重度智能损害，目前不能言语与外界沟通困难，生活完全不能自理。在民事行为活动中不能维护自己的合法权益和履行义务，不能作出主客观一致的意思表示，目前无民事行为能力。 上述事实，有周美华提交的身份证、户口簿、证明、道路事故责任认定书、出院记录、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书及当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，汪爱芝因交通事故受伤，致其日常生活完全不能自理；且在本院组织下，对汪爱芝的行为能力进行了鉴定，鉴定机构出具了汪爱芝目前无民事行为能力的鉴定意见，因该鉴定意见客观、真实地反映了汪爱芝的现状。故周美华申请汪爱芝无民事行为能力的申请，符合法律规定，本院予以支持。经本院征询汪爱芝子女的意见，均同意由周美华担任汪爱芝的监护人，故本院指定周美华为汪爱芝的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、汪爱芝为无民事行为能力人。 二、指定汪爱芝的丈夫周美华为被申请人汪爱芝的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  朱旭生 二〇二一年四月二十二日 法官助理张金林 书记员何小琴 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0803民初613号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：曾庆钧。 被告：范鹏，男，1990年7月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区（现厦门监狱服刑）。 被告：廖爱华，女，1985年12月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区（现福建女子监狱服刑）。 被告：黄秀淼，男，1988年12月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区（现厦门监狱服刑）。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告范鹏、廖爱华、黄秀淼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费419.7元，减半收取209.85元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 胡  初  文 二〇二一年四月二十二日 书记员 阙庆琳(代)