浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2796号 原告：张万方。 委托诉讼代理人：董亚红，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 主要负责人：张永海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰、董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：邹新国。 原告张万方与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪支公司）、邹新国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万方的委托诉讼代理人董亚红和被告人保慈溪支公司的委托诉讼代理人刘炯杰、被告邹新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万方以两被告未赔偿交通事故造成的损失为由，诉请判令：1.被告人保慈溪支公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失合计260753.4元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2.被告邹新国对被告人保慈溪支公司不足额赔偿部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告人保慈溪支公司未作书面答辩，庭审中称：对本案交通事故的事实及责任认定没有异议。愿在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的误工费、医疗辅助器具费、被抚养人生活费、鉴定费和本案的诉讼费均不在保险范围内，部分损失如护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等费用过高，要求法院依法处理。另其公司已支付原告损失10000元。 被告邹新国未作书面答辩，庭审中称：对本案交通事故的事实及责任认定没有异议。对原告要求赔偿的损失过高，请求法院依法处理。同时其已垫付原告医药费31000元，支付车费2400元、电动车修理费1000元。另外，该次交通事故造成其车辆损失为6380元，原告应赔偿其的部分要求在本案中一并处理。 案件相关情况 根据原、被告庭审中的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年6月25日12时19分许，被告邹新国驾驶浙Ｂ8××××号小型轿车沿慈溪市宗汉街道光华路由北往南行驶，至光华路保利府江南门口处左转弯掉头时，与沿光华路由北往南由原告张万方驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告张万方受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张万方负事故次要责任，被告邹新国负事故主要责任。 三、医疗费：原告主张花费医疗费60008.01元。两被告认为以票据为准。本院经与发票原件核对，确认原告共支出医疗费共计60008.01元。 四、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费：原告的伤治疗后，经浙江诚和司法鉴定所鉴定，确定伤残等级为十级，误工期限6个月、护理期限2.5个月、营养期限2个月、后续治疗费9000元。两被告对鉴定意见书真实性无异议，被告人保慈溪支公司认为原告没有提供误工依据，不应计算误工费，若计算误工费，误工期应计算至定残前一日止，即为136天，护理费住院期间为每天150元，出院后每天为75元计，残疾赔偿金没有异议，后续治疗费应以实际发生为准，如果要一并处理，最多认可7200元。本院认为，被告人保慈溪支公司所称因其没提供相应的依据，不予采信，但对误工期限的计算，符合法律规定，予以采信。为此本院确定：残疾赔偿金：64886×20×10%=129772元、误工费76282元÷365×136=28422.88元，护理费76282元÷365×【19+（75-19）÷2】=9822.61元、营养费60×30=1800元，后续治疗费9000元。 五、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、医疗辅助器具费、被抚养人生活费、住院伙食补助费：原告要求交通费2100元、鉴定费3800元、精神损害抚慰金5000元，医疗辅助器具费136.50元、被抚养人生活费30619.20元、住院伙食补助费1900元，被告人保慈溪支公司认为住院伙食补助费、交通费无异议，精神损害抚慰金认为最多1600元，鉴定费、医疗辅助器具费、被抚养人生活费认为不属于保险赔偿范围。被告邹新国要求依法处理。本院经与原告提供的发票核对，及根据实际情况，确认住院伙食补助费1900元，交通费2100元、鉴定费3800元，医疗辅助器具费136.50元，被抚养人生活费38274元×16×10%÷2=30619.20元（原告张万方有一儿子，名张康乐，2018年2月4日出生），因本案原告张万方承担事故次要责任，确认精神损害抚慰金4000元。 六、财产损失费：原告要求电动自行车损失1000元，被告人保慈溪支公司对此无异议。被告邹新国提出其车辆修理费损失为6380元，要求本案中一并处理。本院根据上述双方陈述，综合各项证据，确定原告电动自行车损失费为1000元、被告邹新国的车辆修理损失费为6380元。 七、有关保险情况：涉案车辆浙Ｂ8××××号小型轿车在被告人保慈溪支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，事故发生在保险期间内。 八、其他情况：被告人保慈溪支公司已支付原告损失10000元，被告邹新国已支付原告损失及垫付医药费合计34400元，庭审中原告和被告人保慈溪支公司同意被告邹新国的车辆修理费损失在本案中一并处理。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本次事故造成的损失：医疗费60008.01元、误工费28422.88元、护理费9822.61元、营养费1800元、残疾赔偿金129772元、交通费2100元、鉴定费3800元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费30619.20元、住院伙食补助费1900元、医疗辅助器具费136.50元、电动自行车损失费1000元，合计273381.20元。该款项由被告人保慈溪支公司在交强险范围内赔偿121000元（包括精神损害抚慰金）。超出交强部分损失152381.20元，因原告张万方承担事故次要责任，被告邹新国负事故主要责任，而原告驾驶的系电动自行车，故酌情由被告邹新国承担80%的损失。其中鉴定费3800元，该鉴定系原告张万方一方于起诉前自行委托鉴定机构所作的鉴定，该费用属于间接损失，不应由被告人保慈溪支公司承担，应由各责任方根据责任比例分担，故该笔费用由被告邹新国承担3040元，其他超出交强险部分148581.20元，按80%计即为118864.96元，扣除被告邹新国已支付34400元，原告应赔偿被告的车辆修理费6380元的20%，计1276元，加上被告邹新国赔偿鉴定费的3040元，尚余86228.96元，由被告人保慈溪支公司在商业三者险范围内赔偿。另扣除被告人保慈溪支公司已支付的10000元，被告人保慈溪支公司应在交强险和商业三者险范围内再赔偿原告197228.96元。原告的其他损失，因提供的依据不足，本院不予支持。两被告之间的理赔，双方可另行理直。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张万方各项损失197228.96元； 二、驳回原告张万方的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5211元，减半收取计2605.5元，由原告张万方负担421.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担2184元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月十三日 代书记员 李菲菲