山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终766号上诉人（原审原告）：蔡玲，女，1942年1月14日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：张日芝，女，1950年5月3日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：姜淑珍（系张日芝之女）住威海火炬高技术产业开发区.上诉人蔡玲因与被上诉人张日芝财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2020)鲁1083民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判张日芝赔偿蔡玲医疗费4600元，财产损失2900元，精神损害抚慰金2400元。事实和理由：张日芝殴打蔡玲致蔡玲受伤，其应赔偿蔡玲相应医药费及精神损害抚慰金。张日芝殴打蔡玲过程中致蔡玲家铁门损坏，蔡玲更换铁门花费2900元，该部分费用应由张日芝负担。乳山市公安局出的价格认定书中虽显示蔡玲财产损失为100元，但该价格认定书系为对张日芝进行行政处罚而依据，非蔡玲实际损失。张日芝辩称，1.蔡玲未提交证据证实其因与张日芝的厮打行为受伤且支付相应医疗费，张日芝无需赔偿蔡玲医疗费及精神抚慰金；2.蔡玲未重新更换铁门，其要求张日芝赔偿损失2900元于法无据，且乳山市公安局认定铁门损失仅为100元，张日芝同意支付蔡玲100元。蔡玲向一审法院起诉请求：1、要求张日芝赔偿蔡玲精神损害抚慰金10000元；2、要求张日芝赔偿蔡玲铁门损失2900元。一审法院认定事实：2020年6月16日，蔡玲在自家院子中搭建的小棚，张日芝担心自己建设在蔡玲院墙外的车库会因蔡玲搭建小棚下雨时滴水导致倒塌，因此至蔡玲家中理论，张日芝先用石头砸蔡玲的铁门，后蔡玲、张日芝之间互相殴打，公安机关给予蔡玲行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。给予张日芝行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚。一审庭审中，蔡玲提交由蔡成云书写的证明，以证实张日芝将蔡玲铁门砸坏并将蔡玲打伤的事实。对该证明，张日芝不予认可。蔡成云书写的证明，因其本人未出庭作证，无法确认其真实性，一审法院不予采信。蔡玲、张日芝均认可，系张日芝先用石头砸蔡玲的铁门，后蔡玲、张日芝之间进行了互相殴打。蔡玲主张铁门被张日芝砸坏，需要更换铁门，更换的费用应由张日芝承担，为此，蔡玲提交增值税发票证实其更换铁门的花费为2900元，张日芝对此不予认可，认为其只是将蔡玲的铁门砸出了一个小洞，不需要更换铁门。并提交照片予以证实张日芝的铁门现状。蔡玲提交的发票经审查并无瑕疵，一审法院依法予以采信。张日芝提交的铁门照片，蔡玲表示看着与自己的门相似，对于该照片，经审查并无瑕疵，一审法院依法予以采信。乳山市公安局午极派出所委托乳山市价格认证中心出具价格认定意见书，认定书中载明，价格认定标的基本情况：铁门靠近中间门锁部位有几处轻微划痕和小坑，部分油漆脱落，基准日：2020年6月16日；价格认定目的：为公安机关办案提供价格依据，不作为赔偿依据；价格认定结论：人民币壹佰元整（￥100.00）。一审庭审中，蔡玲为证实其精神受到伤害，提交门诊病历予以证实，该病历记载蔡玲存在失眠、焦虑等症状。张日芝认为蔡玲提交的门诊病历和本案无关。蔡玲提交的病历经审查并无瑕疵，一审法院依法予以采信。一审法院认为，本案的争议焦点为，第一，张日芝是否对蔡玲的精神造成损害，是否应当赔偿蔡玲精神损害抚慰金10000元；第二，张日芝是否应当赔偿蔡玲铁门损失，以及蔡玲铁门损失的具体计算方法和依据。焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡玲主张因张日芝对其进行的打骂行为对其精神造成损害，但通过蔡玲提交的门诊病历，无法证实蔡玲出现的失眠、焦虑等症状与张日芝的行为之间有直接的因果关系，故蔡玲要求张日芝赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。焦点二，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。蔡玲、张日芝均认可张日芝用石头砸蔡玲铁门在先，张日芝对蔡玲的铁门造成损坏，理应赔偿蔡玲的铁门损失。但张日芝对蔡玲更换铁门不予认可，认为蔡玲的铁门并不需要更换。通过公安机关所拍摄的照片以及价格认定意见书可以看出，蔡玲的铁门仅是存在轻微划痕和小坑，且公安机关的价格认定意见书明确载明“为公安机关办案提供价格依据，不作为赔偿依据”。蔡玲未提交证据证实其铁门需要更换，对于铁门是否需要更换以及铁门的具体损失金额，蔡玲未申请鉴定，故蔡玲的铁门损失无法确定。综上，蔡玲要求张日芝赔偿其铁门损失2900元的诉讼请求，理由不当，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回蔡玲要求张日芝赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求；二、驳回蔡玲要求张日芝赔偿铁门损失2900元的诉讼请求。案件受理费25元，由蔡玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。蔡玲提交如下证据：证据一、蔡成云证人证言一份，证实蔡玲与张日芝的厮打系由张日芝引起，张日芝应赔偿相应损失；证据二、手机拍摄照片三张，拟证实张日芝将蔡玲家的铁门砸坏，应赔偿蔡玲损失；证据三、医药费单据一宗，拟证实张日芝殴打蔡玲致蔡玲受伤，应承担赔偿责任。经质证，张日芝认为证据一与本案无关，双方之间的纠纷已经另案处理完毕；对证据二的真实性没有异议，张日芝确实将对方的铁门损坏，但是仅需赔偿100元，该事实已经乳山市公安局午极派出所认定并组织双方调解；对证据三不予认可，蔡玲支出的医药费与张日芝无关。张日芝提交蔡玲家铁门现状照片一张，证实蔡玲并未更换铁门。经质证，蔡玲对照片的真实性无异议，其确实未更换铁门，但是新铁门已经购买。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡玲主张因张日芝对其殴打致其受伤并提交门诊病历及医药费单据予以证实，但上述门诊病历及医药费单据均显示蔡玲系2020年9月份至医院就诊，而张日芝与蔡玲的纠纷系发生于2020年6月份，蔡玲在事发三月之久才至医院就诊，不足以确定此次就诊与张日芝存在关联,且门诊病历亦无法证实蔡玲失眠、焦虑等症状与张日芝的行为之间有直接的因果关系，故在无其他证据予以佐证的情况下，难以认定蔡玲与张日芝的厮打致蔡玲精神抑郁，蔡玲诉请张日芝支付精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。至于蔡玲主张的医药费,其在一审中未提出该项诉讼请求,张日芝对此亦不同意调解,蔡玲该项诉请有违法律规定。另,蔡玲、张日芝均认可张日芝用石头砸蔡玲铁门致使铁门损坏，张日芝理应赔偿蔡玲的铁门损失。从铁门损坏情况看，铁门仅在门锁部位存在轻微划痕及小坑，部分油漆脱落，乳山市公安局午极派出所出具的价格认定意见书载明相应财产损失为100元，张日芝亦同意赔偿蔡玲上述损失，本院予以照准。蔡玲自认其铁门现未予更换，对于铁门是否需更换及具体损失金额亦均未举证证实，故其诉请张日芝赔偿铁门损失2900元理由不当，本院不予支持。综上所述，蔡玲的上诉请求部分成立，一审判决对蔡玲的财产损失认定有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乳山市人民法院(2020)鲁1083民初4659号民事判决；二、张日芝于本判决生效后十日内赔偿蔡玲财产损失100元；三、驳回蔡玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费62元，均由蔡玲负担。本判决为终审判决。审判长 潘 慧审判员 董光成审判员 赵 芳二〇二一年四月二十二日法官助理孟佳宁书记员江嘉鑫