湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1165号 原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心，营业场所：湖南省郴州市北湖区解放路27号希望之星二楼，统一社会信用代码：91431000MA4LTG0A7K。 负责人：范羽，该行经理。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文娟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：李洲华，男，汉族，住郴州市。 被告：吴丽凤，女，汉族，住郴州市。 被告：李**，男，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：焦焕满，女，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：唐立宏，男，汉族，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：黄建英，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。 被告：伍桂香，女，汉族，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：黄建英，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。 原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心（以下简称长沙银行信贷中心）与被告李洲华、吴丽凤、李**、焦焕满、唐立宏、伍桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯恩超、文娟，被告李洲华、唐立宏、伍桂香到庭参加诉讼，被告吴丽凤、李**、焦焕满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告长沙银行信贷中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告李洲华、吴丽凤立即偿还原告借款本金741053.24元、利息42771.7元、罚息88180.56元、复利10936.41元，合计882941.91元（暂计算至2021年1月15日，后续利息及罚息、复利按借款合同约定计算至全部款项付清之日止）；二、判令被告李洲华、吴丽凤支付实现债权费用（一审代理费）61805元，以上合计：944746.91元；三、判令被告李**、焦焕满、唐立宏、伍桂香对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费和保全费由各被告连带承担。 被告李洲华答辩要点：借款是事实，逾期未还也是事实。这个钱我是借给和李**共同经营的公司运营用的，我个人和我的家庭没有用一分钱，其他的没有了。 被告唐立宏、伍桂香答辩要点：一、本案两被告不应承担借款关系所产生的债务连带清偿责任。1、本案的实际借款人李洲华、吴丽凤虽注册了郴州联升工贸有限公司借款用途为经营周转，但原告没有提交相应的证据证明有明确的交易对象，说明原告审查资料不严谨，不符合借款人的资格；2、借款合同第3条借款发放与支付条款3.2明确约定，借款发放前，借款人没有发生于本合同约定的任意违约事项，被告李洲华恰恰符合第九条9.4（四）、（六），有证据证明放款当天下午15：54:25时才归还前期本息505833.33元及前期拖欠利息（罚息）44893.53元的事实；3、借款合同第九条9.5出现本合同第9.4条款约定的任意情形。所以原告如果严格按照章程办事，与两答辩人就避免了纠纷的存在。二、原告的本次放贷行为是转嫁了自己的前期放贷已发生的责任风险，保证人不应承担连带责任。放贷人员在明知借款人前期贷款有未能按期归还借款本息的情况下，不告知保证人，加重了保证人的责任风险。从原告掌控的借款人银行账户可以明显的看出，借款人采取以“过桥资金”形式借款偿还旧贷续贷，当天晚上就用贷款偿还谢建兴的50万元“过桥资金”。根据本院已生效的判决（2020）湘1002民初4991号、4993号判决书，充分证明借款人李洲华在2019年5月借贷本案款项时已负债上百万元，完全不符合借款人资格。三、两答辩人知道撤销事由的时间为2021年3月12日之后，符合《民法典》第152条之重大误解撤销权时效期90天规定的申请时效；四、依据《民法典》第147条的规定，请求人民法院依法撤销两答辩人在本案中民事实行为。 被告吴丽凤、李**、焦焕满未作答辩。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 一、2019年6月26日，原告长沙银行信贷中心与被告李洲华、吴丽凤签订两份《长沙银行借款合同》【编号：1031030800201906210007、1031030800201906170028号】，合同约定被告李洲华、吴丽凤向原告分别借款500000元，共计1000000元。借款用途为企业经营；借款期限12个月，借款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期、到期日以借款借据为准；借款年利率13%；借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；本合同借款人以信用、保证方式为该债务提供担保。 二、原告长沙银行信贷中心与被告李**、焦焕满、唐立宏、伍桂香签订两份《长沙银行保证合同》【编号：1031030800201906210007、1031030800201906170028号】，合同主要约定：主合同系指债务人李洲华、吴丽凤与债权人签订的编号为1031030800201906210007、1031030800201906170028号的《长沙银行借款合同》；两份主合同项下的本金均为500000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权项下全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 三、2019年6月26日，原告长沙银行信贷中心按照合同约定向被告李洲华、吴丽凤放款1000000元，并出具《借款借据》凭证，借款年利率13%。 四、原告向法庭提交《委托代理合同》，约定原告为实现本案债权支付了61805元律师服务费。 五、原告依约向被告李洲华、吴丽凤发放了贷款后，被告李洲华、吴丽凤未按合同约定归还借款本金和利息。截至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金741053.24元、借款利息42771.7元、罚息88180.56元、复利10934.41元。原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告长沙银行信贷中心与被告李洲华、吴丽凤签订的《长沙银行借款合同》及原告长沙银行信贷中心与被告李**、焦焕满、唐立宏、伍桂香签订的《长沙银行保证合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，具有法律约束力，合同当事人均应按约定履行自己的义务。本院作出如下评判： 一、被告李洲华、吴丽凤是否应偿还本金及利息。在原告按合同约定履行了发放1000000元贷款的义务后，被告李洲华、吴丽凤偿还部分借款本息后，不按照合同的约定偿还剩余的借款本息于法无据，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。故原告长沙银行信贷中心要求被告李洲华、吴丽凤偿还本金741053.24元、借款利息42771.7元、罚息88180.56元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于复利10936.41元。双方在《长沙银行借款合同》中未明确约定逾期还款复利的计算方式，且《长沙银行借款合同》约定的罚息既是本金在逾期后孳生的利息，同时也是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，在此基础上累加复利，无异于双重处罚。对原告要求被告李洲华、吴丽凤支付复利10936.41元的诉讼请求，本院不予支持。 二、被告李**、焦焕满、唐立宏、伍桂香应否承担本案的连带保证责任。被告李**、焦焕满、唐立宏、伍桂香为本案债务提供连带责任保证，该担保系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告唐立宏、伍桂香抗辩称其不承担本案债务的连带责任，并认为其是在重大误解的情况下签署的保证合同。本院认为，被告唐立宏、伍桂香作为完全民事行为能力人，应当知晓提供连带保证责任应承担的法律后果，当时去提供担保是自愿的，且应当对自己的相关民事行为尽到审慎义务，而不应单纯归责于其他方未予以详细说明，故被告唐立宏、伍桂香以上的抗辩理由不成立。被告李**、焦焕满、唐立宏、伍桂香作为连带保证人，对发生在保证期间的借款，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告李**、焦焕满、唐立宏、伍桂香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 三、关于律师服务费。原告要求被告承担实现债权的费用，符合原、被告在合同中的约定，因原告长沙银行信贷中心未提交相关支付律师代理费的票据，故本院对律师代理费用金额在本案中不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洲华、吴丽凤偿还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心贷款本金741053.24元、利息42771.7元、罚息88180.56元，合计872005.5元（暂计算至2021年1月15日，此后逾期借款利息和罚息按合同约定算至本息清偿之日止），此款限被告李洲华、吴丽凤于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心履行完毕； 二、被告李**、焦焕满、唐立宏、伍桂香对上款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心的其他诉讼请求。 如果被告李洲华、吴丽凤、李**、焦焕满、唐立宏、伍桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6624元，诉讼保全费5000元，合计11624元，由被告李洲华、吴丽凤、李**、焦焕满、唐立宏、伍桂香负担10729元，由原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心负担895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄钇瑞 二〇二一年四月十四日 法官助理吴明星 书记员谭惠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。