wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1765号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该合作社主任。委托代理人吴超，河南平义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黎炎，男，汉族，1981年7月26日生，住信阳市浉河区。被告焦霞，女，汉族，1983年5月1日生，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区黑龙潭林茶有限公司。法定代表人焦霞，系该公司总经理。上述三被告共同委托代理人王珊珊，河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告黎炎、焦霞、信阳市浉河区黑龙潭林茶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人吴超，被告黎炎、焦霞、信阳市浉河区黑龙潭林茶有限公司的委托代理人王珊珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2016年11月29日，被告黎炎与原告签订《最高额个人借款合同》，被告黎炎向原告借款800万元，约定贷款期限从2016年11月29日至2019年11月29日，固定月利率9.3‰，并约定了逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。同日，被告焦霞、信阳市浉河区黑龙潭林茶有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，用其名下位于河港乡××1200亩的林地使用权及森林或林木所有权为借款提供抵押担保并办理抵押登记（林权证号：浉河林证字（2002）第00027号，他项权证号：浉林他项字（2016）第054号），合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告结息至2017年1月12日，此后再未结息，贷款到期后未还本付息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告黎炎向原告偿还借款本金800万元及利息（利息以800万元为本金，从2017年1月13日至2019年12月2日按月息9.3‰计算，2019年12月3日至本息全部清偿完毕之日按月息13.95‰计算），被告焦霞、信阳市黑龙潭林茶有限公司对上述债务承担连带清偿责任，原告对被告信阳市浉河区黑龙潭林茶有限公司名下位于信阳市浉河区浉河港乡马家畈村林地使用权及森林或林木所有权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。被告黎炎、焦霞、信阳市浉河区黑龙潭林茶有限公司辩称，本案焦霞主体资格不适合，贷款合同是由黎炎签署，最高额担保合同是由公司签署；关于逾期利息，属于格式条款，没有法律依据，应当按照借期内利率计算逾期利息。经审理查明，2016年11月29日，被告黎炎与原告签订《最高额个人借款合同》，被告黎炎向原告借款800万元，约定贷款期限从2016年11月29日至2019年11月29日，固定月利率9.3‰，并约定了逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。同日，被告焦霞、信阳市浉河区黑龙潭林茶有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，用其名下位于河港乡××1200亩的林地使用权及森林或林木所有权为借款提供抵押担保并办理抵押登记（林权证号：浉河林证字（2002）第00027号，他项权证号：浉林他项字（2016）第054号），合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告结息至2017年1月12日，此后再未结息，贷款到期后未还本付息，截止到起诉之日，被告黎炎尚欠借款本金800万元。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告黎炎签订的《最高额个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告黎炎在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，原告诉请要求被告黎炎支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因被告黎炎、焦霞系夫妻关系，焦霞系被告信阳市浉河区黑龙潭林茶有限公司法定代表人，被告黎炎该笔借款是用于夫妻共同的生产经营活动，故本院对原告要求被告焦霞对上述借款本息承担连带还款责任，本院予以支持。因被告信阳市浉河区黑龙潭林茶有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，以被告信阳市浉河区黑龙潭林茶有限公司名下位于河港乡××1200亩的林地使用权及森林或林木所有权为被告黎炎该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记（林权证号：浉河林证字（2002）第00027号，他项权证号：浉林他项字（2016）第054号），故原告诉请要求对被告信阳市浉河区黑龙潭林茶有限公司名下位于信阳市浉河区浉河港乡马家畈村林地使用权及森林或林木所有权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黎炎、焦霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金800万元及利息（利息以800万元为本金，从2017年1月13日至2019年12月2日按月息9.3‰计算，2019年12月3日至本息全部清偿完毕之日按月息13.95‰计算）。二、被告信阳市浉河区黑龙潭林茶有限公司对本判决第一项内容在最高额抵押担保范围内承担连带还款责任。三、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告信阳市浉河区浉河港乡马家畈村林地使用权及森林或林木所有权（林权证号：浉河林证字（2002）第00027号，他项权证号：浉林他项字（2016）第054号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67800元，减半收取33900元，由被告黎炎、焦霞、信阳市浉河区黑龙潭林茶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年四月二十七日法官助理陈建勇书记员胡玲
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初707号 原告：张岩，男，1993年7月27日出生，汉族，住。 被告：娄奇，男，1995年2月28日出生，汉族，住定兴县。 原告张岩与被告娄奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告娄奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款10000元，并支付自本案起诉时起至案件执行完毕之日止，按照同期银行贷款的利率给付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系同事关系。2020年7月9日，被告向原告借款10000元，当即原告以微信、支付宝的形式向被告转账10000元，被告给原告书写了借条一张。被告的借款经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为损害了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请，以维护原告合法权益。 被告娄奇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告与被告系同事关系。2020年7月9日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并于当日写下借条：“借条今借到张岩（1306261993××××××××）人民币壹万元整（10000元），钱款已收到，特以此为据。借款人：娄奇（1306261995××××××××）日期：2020.7.9”。原告按约定通过支付宝向被告转账8000元、通过微信向被告转账2000元。以上事实有原告陈述、借条及原、被告身份信息予以证实。 本院认为，被告娄奇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应按原告实际给付的数额偿还借款。原、被告间未约定利率，原告主张被告按同期银行贷款利率支付自本案起诉时起至案件执行完毕之日止的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄奇于本判决生效后七日内偿还原告张岩借款本金10000元； 二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告娄奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二一年四月二十七日 书记员  时欣苗
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初232号 原告：台州艾纳德智能科技有限公司，住所地浙江省临海市江南街道岩子洋村，统一社会信用代码91331003MA2AK5M532。 诉讼代表人：张玉海，台州艾纳德智能科技有限公司破产管理人浙江回浦律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：王彬，男，汉族，1991年2月1日出生，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省宁波市余姚市。 原告台州艾纳德智能科技有限公司（以下简称艾纳德公司）与被告王彬对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告艾纳德公司委托诉讼代理人张玉海到庭参加了诉讼。被告王彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 艾纳德公司向本院提出诉讼请求：判令王彬立即支付货款360000元,并按年利率24%的标准支付自2019年2月4日起到履行完毕止的逾期付款违约金（暂算至2021年1月4日违约金485994.67元）。案件审理过程中，艾纳德公司变更诉讼请求为判令王彬支付货款220000元，并以360000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年2月4日起支付逾期付款违约金。事实与理由：2018年12月21日，艾纳德公司与王彬签订《销售合同》，艾纳德公司向王彬销售价格为360000元的机床1台，双方约定年底之前交货，并约定付款期限：总价36万元整，定金10万元整，机床交付后再付5万元整，开年后付3万元，余款分三个月为一期（225000元）二年内付清。如王彬不按合同规定的付款时间付款，任何一期造成逾期的，艾纳德有权向被告收取总机床款的日0.3%滞纳金。合同订立后，艾纳德公司已按合同约定履行完交货义务，但王彬的支付义务尚未履行完毕。艾纳德公司认为双方的买卖合同合法有效，权利义务明确清楚，现王彬未支付机床款，已构成违约，故提起诉讼。 王彬未作答辩，但向本院提交了证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院综合认定如下： 2018年12月21日，艾纳德公司与王彬签订《销售合同》，王彬以360000元的价格购买机床1台，付款方式为分期付款。《销售合同》第三条第一项载明：“总价36万元整，定金10万元整，机床交付后再付5万元整，开年后付3万元，余款分三个月为一期（225000元）二年内付清”，第八条第三款载明：“如买方不按合同规定的付款时间付款，任何一期造成逾期的卖方有权向买方收取总机床款的日0.3%滞纳金”，第十条第一款特别提示中载明：“如客户全额付清货款的，设备出厂不设适用密码；如分期付款的，设备出厂设有多个阶段性密码，如买方未完全按合同约定履行付款或分期付款义务的，卖方有权不告知设备使用密码，由此造成的损失由买方负责，如告知设备使用密码后，买方仍无法解密，应及时通知卖方。” 2020年7月2日，台州市小微信用保证基金运行中心向本院申请破产。本院作出（2020）浙1082破申20号民事裁定书，受理台州市小微信用保证基金运行中心对艾纳德公司的破产清算申请。2020年8月11日，经浙江省台州市中级人民法院指定管理人选取结果通知书的指定，由浙江回浦律师事务所担任艾纳德公司管理人。2020年8月25日，艾纳德公司破产管理人出具《通知书》，通知书中载明：“请你（公司）于接到本通知之日起7日内，向管理人清偿所欠债务。债务清偿款应汇入户名：台州艾纳德智能科技有限公司管理人，账号：7230××××0000 14868，开户行：交通银行台州临海支行。” 另，对艾纳德公司自认的已经收取涉案货款140000元的事实本院予以确认。 本院认为，艾纳德公司与王彬签订的《销售合同》,双方主体适格,意思表示真实,内容未违反法律、法规的强制性规定,应属合法有效。其一，关于《销售合同》的性质。根据《销售合同》特别提示的内容以及庭审查明的双方交易情况，设备的购买应当包含设备密码，且该密码系机床运转的重要部分。《销售合同》中对分期付款的密码设定有特别的提示，即买方先付款卖方再给付密码，买方与卖方之间的给付互为对价、互为条件，具有牵连性，故，该《销售合同》是双方负有履行义务的双务合同。其二，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定:“人民法院受理破产申请后,管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行,并通知对方当事人。……管理人决定继续履行合同的,对方当事人应当履行。”本案中，从合同签订时间上看，签订的合同应当于2020年底前付清款项。王彬提交的微信截图等证据均系打印件，亦无法确认证据来源，故本院无法确认王彬已经履行完毕涉案付款义务。综上，直至艾纳德公司进入破产清算程序后，《销售合同》剩余尾款仍无法证明已付清，且机床终极密码未交付，故结合双方交易习惯，可以认定合同仍未履行完毕。艾纳德公司进入破产清算程序后，管理人可以选择合同继续履行或者解除。根据艾纳德公司管理人于2020年8月25日出具的《通知书》以及管理人向本院提起诉讼的诉讼请求，能够确认管理人以实际行动表示管理人选择继续履行该合同。其三，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十七条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方经营状况严重恶化的，可以中止履行。现艾纳德公司已经进入破产清算程序，且艾纳德公司管理人亦确认即便合同相对人履行支付尾款的义务，也不能交付密码的事实。结合庭审查明的案件事实,该合同已无继续履行的可能性。本案中《销售合同》已经履行不能。根据《中华人民共和国企业破产法》精神，在实现破产企业破产财产的价值最大化同时，也应当充分考虑合同相对方的利益。故，管理人要求王彬支付合同尾款的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民法典》第五百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定之规定，判决如下： 驳回台州艾纳德智能科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由台州艾纳德智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 翟玲娜 二〇二一年四月三十日 代书记员 章佳瑶
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1027号之一 申请人：张某，女，汉族，1981年8月10日出生，现住沧州市运河区。 被申请人：李某，男，汉族，1984年6月24日出生，现住河北省廊坊市安次区北史家务乡古县。 原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2021年4月29日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人李某名下车辆（冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××）的查封。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人李某名下车辆（冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××）的查封。 审判员  柴清暄 二〇二一年四月三十日 书记员  王晓羽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执550号之一 申请执行人戴梓绍，男，1970年10月21日出生，住石狮市。 被执行人黄亚鸣，男，1982年03月12日出生，住泉州台商投资区。 被执行人蒋海斌，男，1975年02月28日出生，住惠安县。 本院于2021年01月21日立案执行申请执行人戴梓绍与被执行人蒋海斌、黄亚鸣买卖合同纠纷一案，被执行人蒋海斌、黄亚鸣应支付申请执行人戴梓绍款项79030元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蒋海斌、黄亚鸣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蒋海斌、黄亚鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蒋海斌、黄亚鸣发出限制高消费令（2021年02月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蒋海斌、黄亚鸣有其他可供执行的财产。现被执行人蒋海斌、黄亚鸣尚有款项79030元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蒋海斌、黄亚鸣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执801号之一申请执行人程玉琴，女，汉族，1989年1月18日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人随州市口福汇酒店管理有限公司，住所地随州市湖岸新城商业A区一单元201-203号房。法定代表人聂子牛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）鄂0114民初259号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人随州市口福汇酒店管理有限公司银行账户中存款人民币125344.5元。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二一年四月二十三日书记员  王 哲
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1022号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：朱永朴，男，1986年3月18日出生，住泗洪县。被告：宋雪，女，1985年12月23日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告朱永朴、宋雪追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告朱永朴、宋雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱永朴、宋雪共同偿还原告代偿款3931.8元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2013年9月25日，被告朱永朴、宋雪与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”联保借款合同》，借得60000元“新居乐”贷款，还款届满期限为2018年9月25日。原告盛某公司提供连带责任保证。借款期间，被告朱永朴、宋雪不能按约定如期偿还利息，江苏泗洪农村商业银行双沟支行于2016年9月29日从盛某融资担保公司划扣3931.8元为借款人代偿利息。代偿后，原告多次向上述被告催告未果。2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告朱永朴、宋雪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告朱永朴、宋雪因购房向江苏泗洪农村商业银行双沟支行申请借款60000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”联保借款合同》，约定：朱永朴为借款人，宋雪为共同借款人，原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章。2013年10月28日，江苏泗洪农村商业银行双沟支行向被告朱永朴交付借款资金60000元。2016年9月29日，被告朱永朴、宋雪未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行双沟支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计3931.8元，代偿被告朱永朴、宋雪所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案的《“新居乐”联保借款合同》合法有效。本案中，因被告朱永朴、宋雪未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行双沟支行借款利息，原告依联保合同约定，代偿被告朱永朴、宋雪所欠银行借款利息3931.8元，原告履行了保证责任后，有权向被告朱永朴、宋雪追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱永朴、宋雪于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款3931.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱永朴、宋雪共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二一年四月十六日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表1份;2、《“新居乐”联保借款合同》1份；3、收息收贷凭证2份；4、银行扣划证明1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1483号 原告：王春猛，男,1977年10月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：张传龙，男,1973年2月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王春猛与被告张传龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春猛到庭参加诉讼，被告张传龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春猛向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告借原告两次人民币现金36000元,利息14400元(一次利息按月息二分从2019年3月27日算到2020年12月27日合计7560。二次利息按月息二分从2019年6月1日算到2021年01月01日合计6840)。本息合计:50400元,立即偿还原告。利息按月息二分算至本金还清为止；被告承担诉讼费和保全费。事实与理由，2019年3月22日,被告张传龙向原告王春猛借款人民币20000元整,被告张传龙于2019年3月22日打借条。原告于2019年3月27日过银行转帐18000元,约定月息2分,2019年6月21日前还清。2019年6月1日被告张传龙向原告王春猛借款人民币20000元整,原告于2019年6月1日通过微信分三次转帐被告张传龙18000元。用于购买面料服装厂经营和家庭生活。原告王春猛以银行卡和微信给予被告张传龙,然被告张传龙到期后并未按时支付借款利息和本金,借款到期后,经原告多次催讨,被告亦拒绝履行还款义务。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益不受侵犯,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。 被告张传龙辩称，2019年3月27日2万元的借款，被告于2019年5月16日在其厂里给了原告现金2万元。2019年6月1日的借款2万元，被告后分多次转给原告共计4070元。被告欠原告借款共计13930元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告张传龙向原告王春猛借款20000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限自2019年3月22日至2019年6月21日，原告于2019年3月27日向被告转款18000元，未约定利息。2019年6月1日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，同日，原告通过微信转账的方式，分三次转给被告共计18000元借款，双方未约定还款期限及利息。 本院认为，被告张传龙分两次向原告王春猛借款，并分别出具了借条，原告通过银行转账及微信转账的方式向被告共转账36000元，已履行了出借义务，双方形成了民间借贷关系，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。原告主张被告偿还借款36000元，本院予以支持。因双方在两张借条中均未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，故原告另主张被告支付利息计14400元，本院不予支持。被告辩称其已偿还原告部分借款，但未能举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张传龙于本判决生效之日起十日内支付原告王春猛借款本金36000元； 二、驳回原告王春猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由原告王春猛负担152元，被告张传龙负担378元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 民 二〇二一年四月六日 书记员 邓淋方 （2021）皖1225民初1483号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执恢38号 申请执行人：张广庆，男，1969年4月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区黎明小区。 被执行人：陈龙海，男，1969年10月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区黎明小区。 本院在执行申请执行人张广庆与被执行人陈龙海借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成和解协议，陈龙海于2021年4月2日自动履行1万元，余款分期给付，张广庆撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二一年四月十二日 书记员  闫鹤龙
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执950号之四申请执行人：王来亚，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王春喜，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春喜在财付通支付科技有限公司085e9858ed8e9d2cd947254df@wx.tenpay.com账户内存款人民币437.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十三日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：769****
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初3426号 原告：郑艳，女，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马世林，男，汉族，住安徽省临泉县。 原告郑艳与被告马世林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告郑艳于2021年4月12日向本院提出变更诉讼请求,并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑艳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑艳撤诉。 案件受理费25元(原告预交187元，退回原告162元)，由原告郑艳负担。 审判员  刘新 二〇二一年四月十二日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执异66号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路****。统一社会信用代码：91330000717611474R。 代表人：屠遵明。 申请执行人:浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余。住所地：余姚市四明西路**用代码：91330281698220573J。 代表人：陈坚斌。 被执行人：余姚惠新工贸有限公司。住所地：余姚市世南东路**。统一。住所地：余姚市世南东路**1248947C。 法定代表人：熊慧英。 被执行人：熊慧英，女，1962年3月28日出生，汉族，住余，住余姚市div> 被执行人：陈雄明，男，1961年1月21日出生，汉族，住余，住余姚市div> 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称浙商银行余姚支行）与被执行人余姚惠新工贸有限公司、熊慧英、陈雄明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收公告、债权转让确认函等证据。 经审查，2018年1月5日，浙商银行余姚支行根据（2017）浙0281民初6928号民事调解书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2018）浙0281执173号。浙商银行余姚支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2021年1月14日签订了《债权转让协议》，浙商银行余姚支行作为转让方将该案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。浙商银行股份有限公司宁波分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江法制报》（2021年1月14日第11版）刊登了“资产转让通知暨债权催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为850597.78元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，浙商银行余姚支行已经确认将债权及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。 本案所涉债权为申请执行人浙商银行余姚支行转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的（2017）浙0281民初6928号民事调解书确定的申请执行人对被执行人余姚惠新工贸有限公司、熊慧英、陈雄明所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人浙商银行余姚支行转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2018）浙0281执173号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  卢 斌 二〇二一年四月二十七日 代书记员  戚央爽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执96号之二申请执行人：边凯宝，住淄川区。被执行人：靖相鑫，住淄川区。申请执行人边凯宝与被执行人靖相鑫借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行本院（2020）鲁0302民初3564号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在报告财产令送达之日起三日内报告当前财产及前一年的财产情况，被执行人签收后在限期内未实际履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2021年1月8日、2021年2月19日、2021年3月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、工商信息、民政等信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款，查询到被执行人网络资金2800余元及余额过低的银行账户，对查询到的网络资金本院予以冻结、划拨，并依法向申请执行人过付。未查询到被执行人名下有不动产、证券、股权、车辆、保险等财产信息。经本院向不动产登记部门调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的23795.00元，已执行2553.06元，尚未执行21241.94元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况及人采取的执行措施后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并认可人民法院调查被执行人的财产情况。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年四月八日书记员 刘 珂
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初934号原告：枣庄宏大伟业金属结构制造有限公司，住所地：枣庄市山亭区工业园区南京路67号，统一社会信用代码：91370400552238834U。法定代表人：刘见英，总经理。委托诉讼代理人：金苏东、秦陆路，山东恒平律师事务所律师。被告：山东宇宏太阳能光电科技有限公司，住所地：枣庄市山亭区水泉镇工业园区。法定代表人：王奇，总经理。诉讼代表人：枣庄汇邦破产清算事务所有限公司，山东宇宏太阳能光电科技有限公司管理人。负责人：程元玖，主任。原告枣庄宏大伟业金属结构制造有限公司与被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司普通破产债权纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告枣庄宏大伟业金属结构制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄宏大伟业金属结构制造有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 建二〇二一年四月二十九日书记员 潘姿宇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保458号之四十一申请人陈xx，男，汉族，1958年10月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省辉县被申请人葫芦岛xxx建设有限公司，住所地：葫芦岛市连山区石油街。法定代表人刘xx，系该公司董事长兼总经理。申请人陈xx与被申请人刘xx、葫芦岛xxx建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币103000元的财产,并提供保险公司保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十六日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更269号罪犯李加龙，男，1988年11月5日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月12日作出(2009)武刑初字第130号刑事判决，认定被告人李加龙犯运输毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月19日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2014年6月19日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2016年1月29日，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，没收个人全部财产不变；2018年7月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变，没收个人全部财产不变。现执行机关湖北省荆州监狱认为罪犯李加龙在服刑期间有悔改表现，于2021年3月17日提出减刑建议书，报请本院审核。本院立案后于五日内将执行机关报请罪犯李加龙减刑的建议书等材料依法予以了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。现执行机关湖北省荆州监狱认为，罪犯李加龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯李加龙在本次报请减刑的考核期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，较好完成劳动生产任务，共获得五个表扬，并缴纳没收财产人民币3000元，确有悔改表现。上述事实，有执行机关报送并经本院审查核实的相关罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见以及湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书等证据材料予以证实。本院认为，罪犯李加龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯李加龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年4月18日止），剥夺政治权利八年，没收个人全部财产不变（本次报请减刑期间已缴纳没收财产人民币3000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘军平审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二一年四月十五日法官助理姚捷书记员许小山
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2327号 申请执行人:金珍珠,女,汉族,住浙江省衢州市衢江区。 被执行人:刘松土,男,汉族,住浙江省杭州市建德市。 申请执行人金珍珠与被执行人刘松土请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特1337号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘松土未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金珍珠向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为补偿款138000元。 执行立案后，本院于2020年11月28日向被执行人刘松土发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘松土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘松土未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘松土的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人刘松土户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人刘松土有银行存款。被执行人无有价证券、住房公积金、不动产、车辆、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人刘松土银行存款33122.57元，扣除执行费、罚款，申请执行人受偿30152.57元。 鉴于被执行人刘松土未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人刘松土罚款1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人金珍珠。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为补偿款107847.49元。 综上，被执行人刘松土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  汪嘉欣
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申97号再审申请人（原审原告）：河南建行友途信息科技有限公司（原名河南信诺投资担保有限公司），统一社会信用代码：91410100MA406KFG8R，住所地郑州经济技术开发区商英街99号2号楼5层509号。法定代表人：王金海，该公司董事长。再审申请人（原审原告）：王金海，男，汉族，1972年11月24日出生，现住新乡市。被申请人（原审被告）：靳玉珍，女，汉族，1969年10月3日出生，住新乡市。被申请人（原审被告）：河南恒达瑞实业有限公司，住新乡市红旗区平原大学新奥社区三楼东部。法定代表人：吕世杰，任该公司经理。被申请人（原审被告）：王三筑，男，汉族，1966年8月16日出生，住新乡市。再审申请人河南建行友途信息科技有限公司（以下简称建行友途公司）、王金海与被申请人靳玉珍、河南恒达瑞实业有限公司、王三筑追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建行友途公司、王金海申请再审称，建行友途公司作为《1204233》借款抵押担保买卖合同中的担保人，偿还师敬周100万元本息，有权向恒达瑞、靳玉珍追偿案涉100万元。因诉前靳玉珍拒绝履行达成一人一半的协议，原告起诉之后就不能当证据使用，应该根据事实依法判给担保公司，（2019）豫0702民初1867号判决无凭无据再次判给靳玉珍一半，应当纠正错误。靳玉珍属于职务行为，依据检察院询问靳玉珍笔录、公司的会计制度、公司章程等可以认定靳玉珍向河南恒达瑞实业有限公司出借的100万元资金所有权归原信诺公司所有。靳玉珍担任会计期间无证据证明100万元是个人财产，因此案涉100万元实际债权人是申请人的，申请人在本案庭审就没有提供以上新证据。现新证据足以推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项、第十一项、第十三项规定申请再审。靳玉珍提交意见称，（2016）豫0702民初190号判决书认定恒达瑞公司欠我100万元，该判决生效后王金海自愿同意按照50%分配，之后互不追究。原审判决是根据190号和1867号两份生效判决驳回了申请人的起诉，应以生效判决为准。本院经审查认为，关于建行友途公司、王金海称有新证据能够推翻原审判决的申请理由，经查，建行友途公司、王金海申请再审提供的检察机关对靳玉珍的询问笔录、信诺公司财务会计制度、（2018）豫0702民初2051号、（2019）豫07民终4384号民事判决书等证据，原审中建行友途公司、王金海均已提供并经庭审质证，不属于新证据。建行友途公司、王金海提供的本院（2020）豫07民再192号民事判决书，维持了（2019）豫07民终4384号民事判决，检察机关的相关文书也无新的事实认定，故建行友途公司、王金海该项申请理由不能成立。关于建行友途公司、王金海称应当将（2016）豫0702民初190号民事判决认定的50%债权一并归其享有的诉讼请求，经查，（2016）豫0702民初190号民事判决生效后，建行友途公司、王金海以替靳玉珍偿还师敬周90万元本息为由向河南省新乡市红旗区人民法院起诉，要求靳玉珍偿还90万元出借款。河南省新乡市红旗区人民法院经审理作出（2019）豫0702民初1867号民事判决书，根据王金海和靳玉珍于2017年11月13日签订的债权债务证明以及双方于2018年8月1日达成的协议，判决建行友途公司和靳玉珍对该100万元及利息各占50%，该判决已发生法律效力。本案建行友途公司、王金海的诉讼请求是要求三被申请人偿还50万元出借款。建行友途公司、王金海认可其主张偿还师敬周的100万元出借款与（2019）豫0702民初1867号民事判决中主张的是同一笔款项，故其主张应认定100万元中50%债权一并归担保公司享有的诉讼请求系推翻（2019）豫0702民初1867号民事判决认定的事实和裁判结果。建行友途公司、王金海在没有新证据的情况下，要求靳玉珍、恒达瑞公司、王三筑向其支付50万缺乏事实和法律依据，原审判决驳回建行友途公司、王金海的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南建行友途信息科技有限公司、王金海的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年四月二十九日法官助理张玮书记员梁梦思
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0683执恢77号 我院受理的申请执行人景晓真与被执行人杨波为不当得利纠纷一案，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人景晓真依法申请强制执行，我院于2021年4月15日立案执行。 在执行过程中，被执行人杨波将案件款伍万元交纳到申请执行人景晓真账户。此案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初394号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初394号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十八日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0611执异23号案外人：岳萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人：秦鹤凤，女，1970年1月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：季伟，男，1970年7月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人秦鹤凤与被执行人季伟借款合同纠纷一案中，案外人岳萍向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人岳萍称：一、申请执行人秦鹤凤申请执行查封位于鹤壁市××××区兴鹤大街香江翡翠城12号楼东2单元3层西户的房产是属于我所有的；二、涉及我位于鹤壁市××××区兴鹤大街香江翡翠城12号楼东2单元3层西户（房产证号：20××78），已在相关部门备案抵押，即该房产已设定抵押优先权；三、我与被执行人季伟已经办理离婚登记，该房产属于我个人所有，且秦鹤凤与季伟债务与我无关。案外人岳萍提供的证据有：离婚证1份。本院查明：关于秦鹤凤与季伟借款合同纠纷一案。2018年12月11日，本院作出（2018）豫0611民初4155号民事调解书，协议如下：一、被告季伟应偿还原告秦鹤凤借款本金600000元，具体履行方式为：2019年1月20日前给付20000元，2019年2月20日前给付80000元，2019年3月20日前给付100000元，2019年4月20日前给付100000元，2019年5月20日前给付100000元，2019年6月20日前给付200000元；二、如被告季伟未按照上述第一项任意一期履行，原告秦鹤凤可就剩余借款本金总额申请强制执行，被告季伟另支付原告秦鹤凤利息（以剩余借款本金为基本，按照月利率2%，自2018年9月17日计算至被告季伟实际履行之日止）；三、原告秦鹤凤自愿放弃要求程金海承担担保责任。2018年12月11日，本院依据（2018）豫0611民初4155号之一民事裁定书及协助执行书，将被申请人季伟所有的鹤壁市××××区兴鹤大街香江翡翠城12号楼东2单元3层西户房屋予以查封。本院认为：第一、经查明被执行人季伟名下位于鹤壁市××××区兴鹤大街香江翡翠城12号楼东2单元3层西户房产，是在案外人岳萍与被执行人季伟婚姻存续期间购买，且不动产登记证明为季伟与案外人岳萍共有，本院对案外人岳萍所主张的事实和理由，不予采信；第二、被执行人季伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人季伟与岳萍共同共有的位于鹤壁市××××区兴鹤大街香江翡翠城12号楼东2单元3层西户房产强制执行于法有据，并无不当。综上，案外人岳萍所提异议不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人岳萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。审 判 长  王振平人民陪审员  王 凯人民陪审员  白 雪二〇二一年四月二十九日书 记 员  梁亚军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9688号 申请执行人李宜虹，女，汉族，1993年7月26日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人李丹苗，女，汉族，1979年3月12日出生，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人李宜虹与被执行人李丹苗借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初31549号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107415元及利息等，本院于2021年2月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初383号 原告：周光泼，男，1973年9月9日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人（法律援助）：曾耀、周健，平阳县光正法律服务所法律服务工作者。 被告：陈合静，男，1972年5月18日出生，汉族，住平阳县。 被告：郑加意，男，1961年6月9日出生，汉族，住平阳县。 原告周光泼与被告陈合静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加郑加意为本案共同被告。后本案于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告周光泼及其委托诉讼代理人曾耀、周健，被告陈合静均到庭参加诉讼。被告郑加意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周光泼向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈合静、郑加意共同赔偿原告经济损失140126.25元（其中医疗费扣减伙食费954元后为11183.70元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、误工费15900元、护理费8924.55元、残疾赔偿金99798元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、财产损失1520元，合计148126.25元，扣除被告陈合静已付8000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告主张残疾赔偿金按2020年浙江省全体居民人均可支配收入52397元计算，变更第一项诉讼请求为145122.25元，即残疾赔偿金变更为104794元。事实与理由：2020年5月13日上午6时15分许，被告陈合静驾驶无号牌三轮汽车从霞山村驶往龙尾社区方向，行经平阳县腾蛟镇龙尾村岭龙线5ＫＭ＋200Ｍ下坡路段占道行驶时，车辆左前部碰撞相向直行由原告驾驶的浙ＣＶ××××号普通二轮摩托车左前侧，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。本事故经交警部门调查认定，被告陈合静承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往医疗部门救治，医诊：多发性损伤、肾挫伤、肋骨骨折等。2020年11月18日，原告的伤情经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残，误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天。被告已赔偿8000元，至今未予赔付剩余损失。为此，原告根据法律有关规定，特向本院提起诉讼。 被告陈合静答辩称：被告郑加意承包村里的修路工程，并叫被告陈合静帮忙拉水泥。拉水泥车是被告陈合静自己的，被告陈合静连人带车一天工资500元。事故发生在当天去工地的路上，距离工地还有十几米。被告郑加意应该承担赔偿责任。对原告的诉讼主张，被告陈合静不懂，由法院依法判决。被告陈合静已付原告8000元。 被告郑加意未作答辩。 本院经审理，对原告诉称交通事故发生事实及责任认定等情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后即被送往平阳县××人民医院门诊治疗，当日转至温州医科大学附属第一医院门诊治疗，并于次日住院治疗15天，出院诊断为多发性损伤、（左）肾挫伤、（左）创伤性肾周血肿、（左）肋骨骨折、（左）指骨骨折、双髋臼骨折、2型糖尿病。2020年12月14日，经原告申请及本院委托，温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所［2020］临鉴字第1841号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：原告于2020年5月13日因交通事故受伤致左侧6根肋骨骨折、左肾挫裂伤伴包膜下血肿、双侧髋臼窝骨折、左小指远节指骨骨折等，已构成人体损伤致残程度十级伤残；其误工期限拟为120日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。原告为此支付鉴定费1900元。被告陈合静已支付原告8000元。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、身份证明、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗证明书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，被告陈合静应负全部赔偿责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费10485.70元（医疗费发票合计11439.70元，扣除伙食费954元）；2.住院伙食补助费1500元（15日×100元/日）；3.营养费1800元（60日×30元/日）；4.护理费8924.55元（住院期间15日×197.47元/天+非住院期间45日×132.50元/天）；5.交通费酌定1000元（包括原告在医疗费中主张的救护车费700元）；6.误工费15900元（120日×132.50元/天）；7.残疾赔偿金104794元（52397元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金酌定5000元；9.鉴定费1900元。原告仅凭收款收据主张财产损失1520元，依据不足，本院不予支持。按上述所认定的原告损失共计151304.25元，被告陈合静已付8000元，尚需要赔偿原告损失143304.25元。从被告陈合静陈述来看，结合事故发生的时间，本案事故并非发生在被告陈合静提供劳务期间，也没有证据证明被告郑加意对事故发生存在过错，故原告及被告陈合静主张被告郑加意应承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告郑加意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈合静于本判决生效之日起十日内赔偿原告周光泼经济损失143304.25元； 二、驳回原告周光泼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3202元，减半收取计1601元，由周光泼负担18元，陈合静负担1583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二一年四月八日 代书记员 戴 苗
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢680号申请执行人：王兰珍，申请执行人：张婕妤，被执行人：赵盼强，本院在执行王兰珍、张婕妤与赵盼强机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第00134号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵盼强应履行案款80440.43元及利息（利息未计算）、案件受理费4395元、执行费1350元，但被执行人赵盼强逾期未履行。申请执行人于2020年10月19日向本院申请恢复执行，同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人赵盼强长期在外，不知去向。经本院在银行、工商、房管、车辆管理、村委会等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人赵盼强的银行账户予以冻结，并将其纳入失信名单，予以限制消费，执行情况已电话告知申请执行人。本院认为，本案执行标的为案款86185.43元（利息未计算），本次实现债权为0元，亦未收取执行费。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月二十三日书记员  孙珊珊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执839号申请人：孔学明，女，1956年12月03日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，被执行人：张士泉，男，1975年04月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院依据蚌埠市龙子湖区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)皖0302民初3240号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张士泉价值29031元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年四月二十五日法官助理吴双双书记员李静
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初155号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闫拴，男，1981年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县亢村镇红荆嘴村2组189号，现住获嘉县城区水榭花都小区7号楼1单元14楼中户。因涉嫌危险驾驶，于2020年11 月24日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞75号                  指控事实              2020年10月27日20时许，被告人闫拴饮酒后无证驾驶一辆豫G6M238号二轮摩托车（达到报废标准）从获嘉县城区财富家园小区沿同盟大道由东向西行驶至拖西路右转，由南向北行驶至拖西路北段时，被执勤民警查获。2020年10月29日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人闫拴驾车时血液中乙醇含量为：97.5mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元                  被告人及值班律师意见              被告人闫拴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人闫拴提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯；被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人闫拴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫拴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闫拴认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人闫拴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    李梦晨                                             二〇二一年四月二十九日                                              书  记  员    李佳鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0110执2776号 沈忠良： 周招华: 申请执行人沈忠良与被执行人周招华房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢141号之二申请执行人：杨洪权，男，汉族，1969年01月28日生，住黑山县。被执行人：刘忠良，男，汉族，1963年02月14日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人刘忠良借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人刘忠良在62×××04账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘忠良在辽宁省农村信用社联合社62×××04账户内存款人民币39873.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年四月二十二日书记员  李 佳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执235号之一 申请执行人:施伟虹,女,汉族,住建德市。 被执行人：吴红良,男,汉族,住建德市。 申请执行人施伟虹与被执行人吴红良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴红良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施伟虹向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为借款本金300000元、利息546000元（该利息计算至2020年12月31日）及自2021年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人吴红良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴红良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴红良未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红良的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，其有车牌号为浙ＡＤ××××号奔驰牌汽车和在建德市城市建设发展投资有限公司拆迁安××房。被执行人吴红良无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2021年2月4日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙ＡＤ××××号奔驰牌汽车，但未实际扣押。被执行人吴红良在建德市城市建设发展投资有限公司的拆迁安××房××房号，本院暂无法处置。 鉴于被执行人吴红良未履行义务又未报告财产，本院另案已依法决定对其司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人施伟虹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年4月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元、利息546000元（该利息计算至2020年12月31日）及自2021年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 综上，被执行人吴红良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  陈思为
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民特750号申请人：宿迁洪盛架业有限公司，统一社会信用代码91321324074681160C，住所地泗洪县徐宁路东侧瑶沟工业园6幢。法定代表人：卢思堂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。申请人：陈业欢，男，1986年12月3日生，居民，住泗洪县。申请人：秦海军，男，1976年7月21日生，居民，住泗洪县。本院于2021年4月20日立案受理申请人宿迁洪盛架业有限公司与申请人陈业欢、秦海军关于司法确认调解协议的申请，并进行审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2021年4月20日经泗洪县人民调解委员会主持调解【编号：洪诉院调（2021）第239号】，达成调解协议如下：申请人陈业欢、秦海军同意偿还申请人宿迁洪盛架业有限公司租金340000元、钢管及扣件费60000元，总计400000元，于2021年5月30日前支付140000元，于2021年6月30日前支付140000元，于2021年9月20日前支付120000元；如有逾期，剩余款视为届满，申请人宿迁洪盛架业有限公司可就400000元剩余款项及10000元违约金一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宿迁洪盛架业有限公司与申请人陈业欢、秦海军于2021年4月20日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨静二〇二一年四月二十二日书记员  胡蝶
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1209号之二被执行人：李洋，男，汉族，1989年08月16日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洋在贵州省农村信用社联合社账户内存款35242.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十二日书记员 李云宏
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执613号 申请执行人：高秉鑫，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：夏崇华（曾用名夏松林），男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人高秉鑫与被执行人夏崇华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初2229号民事调解书已经发生法律效力。因夏崇华未履行生效法律文书确定的义务，高秉鑫于2021年2月4日向本院申请强制执行。被执行人夏崇华应向申请执行人高秉鑫给付货款及违约金31500元，并负担案件执行费373元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人夏崇华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初2229号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二一年四月二十八日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执80号之一被执行人：石从飞，男，1974年2月20日出生，汉族，贵州省德江县人，住德江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327刑初73号刑事判决书和（2020）黔03刑终378号，立案执行石从飞盗窃罪（并处罚金）一案。执行内容为：由被执行人石从飞缴纳罚金人民币20,000元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询被执行人石从飞的银行账户、财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人石从飞账户无支配金额，本院依法冻结被执行人的银行账户；2、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人石从飞有企业登记及股权登记信息；3、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；4、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；5、经查询被执行人石从飞不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；6、经到被执行人石从飞户籍所在地进行调查，未发现被执行人石从飞有可供执行财产；7、本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒。因未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人石从飞应当继续履行本案义务。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年四月二十六日法官助理肖斌书记员肖竺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执529号 被执行人：吴胜宝，男，1973年8月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 本院在执行吴胜宝罚金、责令退赔一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初527号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初527号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  王 磊 审判员  刘世毅 二〇二一年四月十五日 书记员  金 宝
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初1086号 原告：孙君君，男，1986年3月8日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：陈楠，女，1987年11月13日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。 被告：山东坤正置业有限公司，住所地沂源县城荆山路222号，统一社会信用代码91370323580419157B。 法定代表人：公方才，经理。 原告孙君君诉被告山东坤正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙君君及其委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告山东坤正置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙君君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失528950.70元。2、诉讼费由被告承担。庭审过程中原告表示同意按中院的判决标准执行，变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失208782元。 事实与理由：2017年8月8日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，原告根据合同约定支付了购房款，被告按约应于2017年9月30日前交付该商品房。但被告一直到2019年7月22日才交房，逾期657天，根据合同约定被告应按日万分之五承担违约金，经计算被告应承担经济损失528950.70元。我们同意按中院的判决标准执行要求被告赔偿经济损失208782元，为此请法院支持原告的诉讼请求。 被告山东坤正置业有限公司未答辩。 经审理本院认定如下事实：2017年8月8日，原告孙君君（买受人）与被告山东坤正置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20170808FTVH77NSVQU9）一份。合同约定：“买受人购买出卖人位于沂源县住房一处，预测建筑面积共274.66平方米，价款1610200元。出卖人应当在2017年9月30日前向买受人交付该商品房。合同同时约定：“第八条、逾期付款责任：买受人逾期付款在30日内的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；逾期超过30日，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。第十二条、逾期交付（房屋）责任：出卖人逾期在60日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金”。 上述合同签订后，原告按约定向被告支付首付款1120200元，剩余房款50万元，原告向银行申请办理按揭贷款打入被告指定收款账户。2019年7月22日，被告向原告交付房屋。自2017年9月30日至2019年7月22日，总计逾期657天。原告诉至本院，要求依据合同约定主张违约金528950.70元。庭审中，原告自愿按照与本案相同情形的类案的判决标准执行要求被告支付违约金208782元。 另查明，与本案相同情形的（2020）鲁0323民初946号、1056号、1061号三案中，经法院委托，山东正言价格评估有限公司对于沂源县永华文博苑小区房租价格作出价格评估鉴定意见，上述鉴定结论为该地段该小区租金标准为0.89元/平方米/天。 另且与本案相同情形的已生效判决书中均酌情认定被告停工三个月属于情势变更，该期间不计算违约金。故本案参照类案的裁判标准，认定被告逾期交房的时间为567天（657天-90天）。 上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同（预售）》增值税普通发票一份及房款的收据四份、银行贷款支付凭证一份、贷款转存凭证（借款借据一份）、办理交房流程手续照片一张、装修押金和房屋维修资金专用票据各一份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付房款，被告应按约定期限交付房产。被告未按约定期限交付房产，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十二条的规定，违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的原则，违约金的主要功能在于补偿守约方的损失，故应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。与本案相同情形的（2020）鲁0323民初946号、1056号、1061号三案中，经法院委托，山东正言价格评估有限公司对于沂源县永华文博苑小区房租价格作出价格评估鉴定意见，该鉴定意见可以作为本案计算实际损失的参照标准。本案涉案房屋租金为274.66平方米×0.89元/平方米/天×567天=138601.68元，按双方合同约定计算的违约金数额超出了租金损失的130%，故双方合同中约定的以房款日万分之五计算违约金过高，本院依法对于逾期交房违约金数额予以调整。综合本案情况，逾期交房违约金应当按照租金的1.3倍确定，即自2017年9月30日至2019年7月22日期间的违约金计算方法为：138601.68元×1.3=180182.18元。原告所主张上述期间的其他违约损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东坤正置业有限公司支付原告孙君君违约金180182.18元，于本判决生效后十日内履行; 二、驳回原告孙君君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，由原告负担264元，由被告山东坤正置业有限公司负担1952元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇二一年四月十二日 书记员  吴丽华
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2425号原告：张新，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：谭春辉，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：白璐，河南阳夏律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：孔令忠，男，1973年8月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：邱中华，男，1978年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：楚文杰，男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张新与被告孔令忠、邱中华、楚文杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新的委托诉讼代理人谭春辉、白璐到庭参加诉讼，被告孔令忠、邱中华、楚文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的劳务费35000元，要求三被告承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孔令忠系朋友关系，经孔令忠介绍与第二、第三被告相识。2018年9月份三被告合伙承接了太康县符草楼镇某混凝土搅拌站的供应防晒、防冻粘合添加剂业务。经协商三被告雇佣原告为货车司机，向上述搅拌站运送添加剂，并约定了劳务费标准。2018年9月9日至2019年9月3日,原告为被告运送多车添加剂，被告仅支付部分劳务费。经结算下欠劳务工资40000元未支付。经催要三被告为原告出具欠条一份,内容为“欠条今欠张新工资款肆万元整（40000.0）备注：在符草楼打工，开始干活（司机）2018年9月9日至2019年9月3日为止。欠款人：（欠工资）邱中华41012319780607、楚文杰410184199109042566、孔令忠。”之后经原告再次催要，被告邱中华于2020年4月17日向原告微信支付5000元，下余35000元至今未付。综上,原告为维护自身合法权益，依据《民法典》等法律规定，特诉至法院，请求判如所请。被告孔令忠、邱中华、楚文杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：三被告雇佣原告为车辆驾驶员，经结算三被告欠原告2018年9月9日至2019年9月3日劳务报酬40000元，并由三被告向原告出具欠条一份。后经原告催要被告邱中华于2020年4月17日通过微信转账的方式偿还原告5000元，现三被告下欠原告劳务报酬35000元未偿还。本院认为，三被告欠原告劳务报酬35000元，事实清楚,有三被告向原告出具的欠条为证，债务应当清偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔令忠、邱中华、楚文杰于本判决生效之日起三日内偿还原告张新劳务报酬35000元；被告孔令忠、邱中华、楚文杰对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由三被告孔令忠、邱中华、楚文杰负担。本判决为终审判决。审判员  程海港二〇二一年四月二十八日书记员  杜洪亮
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保79号 申请人：西咸新区XX城奥华建材租赁站，住所地西咸新区XX城XX街XX村，统一社会信用代码92611105MA6TW5862Q。经营者：张军地，系该公司负责人。委托代理人：段秀田，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被申请人：西安建工第五建筑集团有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6483。法定代表人：濮玉峰，该公司总经理。申请人西咸新区XX城奥华建材租赁站于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人西安建工第五建筑集团有限公司名下159384.56元的银行资金予以冻结。申请人西咸新区XX城奥华建材租赁站于2021年4月1日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西咸新区XX城奥华建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人西安建工第五建筑集团有限公司在西安银行股份有限公司XX支行XXXXXXXXXXXXXX4439账户内的159384.56元人民币予以冻结，冻结期限12个月。保全申请费1316元，由申请人西咸新区XX城奥华建材租赁站先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                              二O二一 年 四 月 一日  书  记  员   张  欢 1
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行审16号 申请执行人宜宾市叙州区水利局，统一社会信用代码115112210087083292，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇丹桂街6号。 法定代表人唐德松，局长。 委托代理人简洪，政策法规股股长。 被执行人张代洪，男，1975年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 2020年11月17日，本院收到宜宾市叙州区水利局的强制执行申请书，申请强制执行宜叙水罚字[2020]03号水行政处罚决定。 申请执行人宜宾市叙州区水利局称，被执行人张代洪在蕨溪镇宣化村将军组非法占用河道修建农家乐的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条的规定，于2020年3月30日作出宜叙水罚字[2020]03号水行政处罚决定书，责令停止违法行为，限期于2020年4月20日前清除所有非法建筑，恢复河道原状；逾期不清除的，依法强制清除，所需费用由被执行人承担。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又未按照处罚决定书履行义务，经催告仍未履行。为此，特向人民法院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除……”的规定，对河道管理范围内妨碍行洪的建筑物、构筑物，水行政主管部门具有直接强行拆除的权力。本案申请执行人宜宾市叙州区水利局作为案涉河道管理的水行政主管部门，对案涉占用河道的建筑物具有直接强行拆除的权力，不应向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对宜宾市叙州区水利局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  李 乐 二〇二一年四月二十三日 书记员  阳静宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1030号之四 申请执行人：陈海云，女，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：俞启超，安徽华素律师事务所律师。 被执行人：沈家明，男，汉族，1971年08月21日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4307号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家明在浦发银行58×××35账户内存款人民币155247.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  倪涛
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初688号之二 原告：中国工商银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇南街126号。 负责人：徐海东，行长。 委托诉讼代理人：覃振山，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，四川凯盈律师事务所律师。 被告：叶贤英，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：钟明其，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上列二被告委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。 被告：成都川博房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇君平大道648-650号。 法定代表人：曾大柱，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行与被告叶贤英、钟明其、成都川博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行撤诉。 案件受理费（减半收取）25元，由原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行负担。 审 判 长  周小西 人民陪审员  徐国平 人民陪审员  徐 毅 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张嫣巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3457号 原告：徐佳新，男，1993年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：王皓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范如君黛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：薛金弟，男，1969年9月11日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：洪礼裕，男，1990年12月16日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告徐佳新与被告薛金弟、洪礼裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐佳新于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐佳新提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐佳新撤回起诉。 案件受理费本院减半收取1989.20元（原告未缴纳），本院不再收取。 审判员  李天雪 二〇二一年四月十四日 书记员  万 璟
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1529刑初37号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人王**，男，1970年9月11日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月4日被取保候审。 指定辩护人张星屏，四川静江律师事务所律师。 四川省屏山县人民检察院以屏检一部刑诉[2021]Z23号起诉书指控被告人王**犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员戴明高出庭支持公诉，被告人王**及其指定辩护人张星屏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月4日中午，被告人王**驾驶川Ｑ9××××号小型轿车从屏山县屏山镇聚缘小区出发往屏山县凤凰天然气公司方向行驶。13时43分许，当车行驶至屏山镇金沙江大道与黄香路交叉路口过红绿灯时，被告人王**错误操作致车辆违反交通信号灯通行并逆向行驶，撞上正常横过斑马线的行人杨某1，造成杨某1受伤后抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王**联系120救护车将杨某1送医，民警在屏山县人民医院将王**控制。经认定，王**负本次事故全部责任。经鉴定，杨某1符合机械性暴力致颅脑损伤、颅骨骨折、颅内出血，全身多发骨折，并发创伤性休克，急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，鉴定意见书，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人王**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王**犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王**有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人王**系自首、初犯；2.事故发生后积极抢救被害人，并先行支付了安葬等费6万元；3.自愿认罪认罚；4.与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司全额赔偿被害人亲属外，还赔偿被害人亲属2.5万余元。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年12月4日中午，被告人王**驾驶川Ｑ9××××号小型轿车从屏山县屏山镇聚缘小区出发往屏山县凤凰天然气公司方向行驶。13时43分许，当车行驶至屏山镇金沙江大道与黄香路交叉路口过红绿灯时，被告人王**错误操作致车辆违反交通信号灯通行并逆向行驶，撞上正常横过斑马线的行人杨某1，造成杨某1受伤后抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王**联系120救护车将杨某1送医，民警在屏山县人民医院将王**控制。经认定，王**负本次事故全部责任。经鉴定，杨某1符合机械性暴力致颅脑损伤、颅骨骨折、颅内出血，全身多发骨折，并发创伤性休克，急性中枢性呼吸循环衰竭死亡。 另查明，被害人的近亲属向我院提起民事诉讼，经我院调解达成协议，保险公司赔付被害人近亲属772059.50元，被告人王**支付被害人近亲属损失25366.50元。本案在审理期间，本院委托屏山县司法局对被告人进行了社会调查，社区矫正机构表示愿意接收王**进行社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，四川金沙司法鉴定所尸表检验司法鉴定意见书，屏山县公安局交通管理大队尸体处理通知书，当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，请愿书，调解书，收条，情况说明，认罪认罚具结书，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，证人赵某、杨某2的证言，被告人王**的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人王**的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王**犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人亲属获得赔偿，对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 华 人民陪审员  卢学友 人民陪审员  赵 霞 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  李晓红 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2258号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：季敏，女，1988年8月26日出生，汉族，住上海市卢湾区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人季敏金融借款合同纠纷一案一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10592号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执106号之一 申请执行人：曾春梅，女，1986年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘小钟，男，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人曾春梅与被执行人刘小钟买卖合同纠纷一案,本院（2020）浙0683民初6504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾春梅向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人刘小钟返还申请执行人曾春梅口罩款25000元；执行费275元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人刘小钟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘小钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小钟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小钟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地前往被执行人户籍地进行调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2021年4月21日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人刘小钟有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小钟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘小钟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和失信曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘小钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0683执106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二一年四月二十一日 书记员  李梦婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执965号之一被执行人：俞利平，男，1981年1月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：杜秋月，女，1995年8月24日生，汉族，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。被执行人俞利平、杜秋月诈骗罪一案，本院于2019年8月28日作出的（2018）苏0507刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人俞利平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起，至2025年4月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。……十二、暂扣于本院的退赔款，予以发还相关被害人；被告人俞利平、胡晶晶、王权利、杜秋月、黄玉清、江露露继续向相关被害人退赔（详见退赔清单）。”由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日立案执行，立案执行标的为人民币131167元。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人俞利平邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2021年2月26日、2021年3月18日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下零星银行存款，冻结期限为一年，自2021年3月3日至2022年3月2日止；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。3、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。4、因被执行人俞利平、杜秋月未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。5、2021年1月22日，本院（2021）苏0507执331号案件已委托被执行人俞利平住所地法院调查被执行人名下财产情况，未查获被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。另委托被执行人杜秋月住所地吉林省德惠市人民法院调查被执行人名下财产情况，除反馈被执行人名下无不动产外，未获其他反馈。6、综上，本案执行标的为131167元，已执行到位0元，未执行标的为131167元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年四月一日书记员  潘 健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初2215号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫。 委托诉讼代理人：苏看,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚婷,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区木小静奶茶店，经营场所安徽省合肥市瑶海区胜利路金雅迪大厦B125，统一社会信用代码92340111MA2TB9KL0H。 经营者：李晓丽，女，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告合肥瑶海区木小静奶茶店著作权侵权纠纷一案中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取为213元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘亚慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6004号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李群锋，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李群锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡，被告李群锋到庭参加诉讼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告李群锋偿还贷款本金112345.3元及欠款利息5795.27元，共计118140.54元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月23日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人李群锋。2、借款金额27万元。3、借款期限36个月，贷款期限自2018年8月6日起至2021年8月6日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年8月6日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月23日，被告李群锋尚欠原告借款本金112345.27元、利息5795.27元，共计118140.54元；起诉后被告偿还原告借款本金3000元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告李群锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李群锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金112345.27元、利息5795.27元，共计118140.54元（暂计算至2020年12月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中，应扣除被告已还本金金额3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，减半收取1332元，由被告李群锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月十三日书记员  周岩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2830号上诉人(原审原告)：宜信卓越财富投资管理(北京)有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：孔繁顺，总监。委托诉讼代理人：徐佳，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚玲，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵硕，女，1988年2月8日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区哈密市。上诉人宜信卓越财富投资管理(北京)有限公司上海分公司(以下简称“宜信卓越上海分公司”)因与被上诉人赵硕劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初17719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宜信卓越上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，或将本案发回重审。事实和理由：合规检查是金融公司常规的管理措施之一，然被上诉人拒绝、阻挠上诉人正常合规检查的行为，违反了公司规章制度；拒不配合合规检查又无端报警的行为，给公司声誉、现场办公及公司经营管理秩序带来重大不利影响；随意喊其表哥来上诉人处吵闹，严重影响现场办公秩序。被上诉人的上述行为已严重违反《宜信员工手册》、《宜信合规手册》的相关规定，上诉人据此解除与被上诉人的劳动合同系合法解除，无需向被上诉人支付赔偿金。综上，一审判决有误，上诉要求支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵硕辩称，上诉人系违法解除劳动合同，同意一审判决，请求维持原判。宜信卓越上海分公司向一审法院提出诉讼请求：判令其无需支付赵硕违法解除劳动合同赔偿金204，774.55元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、宜信卓越财富投资管理(北京)有限公司上海分公司应于判决生效之日起7日内支付赵硕违法解除劳动合同赔偿金191，193.64元；二、宜信卓越财富投资管理(北京)有限公司上海分公司应于判决生效之日起7日内支付赵硕未休年假工资1，158.62元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人主张的上诉事实和理由，其坚持认为解除与被上诉人的劳动合同系合法解除，无需支付违法解除赔偿金，并提供相关证据予以证明。对此，一审法院全面客观地审核了在案证据，结合双方的陈述意见，在查明本案事实的基础上，认定上诉人提交的证据并不能证明其所主张的违纪事实成立，认定理由充分详实，本院认同。鉴于上诉人所举证据未能证明其行使单方解除权符合法定情形，故一审法院确认上诉人系违法解除劳动合同，并判令上诉人支付违法解除赔偿金，符合法律规定。综上，上诉人的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宜信卓越财富投资管理(北京)有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二一年四月三十日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……