wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3238号 申请执行人：巩利萍，女，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈经植，男，1955年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人巩利萍与陈经植民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）皖1602民初6238号民事调解书，于2021年4月9日立案受理，因该案已于（2021）皖1602执3247号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十九日 书记员  张汉林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执74号之一申请执行人：大连宏丰永泰贸易有限公司。法定代表人：王新宇。被执行人：大连永汇石油化工有限公司。法定代表人：白德会。被执行人：大连博仁融资担保有限公司。法定代表人：梁晓娟。被执行人：白德会。被执行人：张妍。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1358号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款5000005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十七日书记员  张伟玮
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执746号之一申请执行人：华芳，女，1972年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杨小华，男，1973年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人华芳与被执行人杨小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初2033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人华芳向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。执行标的为2500元及利息。案件立案后，本院于2021年2月24日向被执行人杨小华发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨小华逾期未履行且未报告财产情况。在执行中查明，被执行人杨小华目前暂无财产可供执行。截至2021年4月27日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人杨小华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨小华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨小华纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执746号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金增儿二〇二一年四月二十七日代书记员 谢泽兴
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执714号申请执行人：张宇鑫，男，1972年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人:秦峰，上海元照律师事务所律师。被执行人：张玉石，男，1963年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人张宇鑫与被执行人张玉石借款合同纠纷仲裁强制执行一案，上海仲裁委员会于2020年12月31日作出的（2019）沪仲案字第2398号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人张宇鑫于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人张玉石履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人借款本金人民币1,628,146元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人还应承担执行费人民币18,681.46元,责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；经传统调查查明，被执行人查无下落。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军二〇二一年四月二十日法官助理 李璟钰书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1287号申请执行人：丁霞，女，1971年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴凯，男，1984年12月20日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0402民初1690号民事调解书，依法受理丁霞申请执行吴凯民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执1287号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二一年四月九日法官助理刘惠芳书记员文迪
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保109号 申请人洛南县农村信用合作联社与被申请人夏鑫、代芬芬金融借款合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保95号民事裁定书已发生法律效力。被申请人夏鑫、代芬芬未履行义务，申请人洛南县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏鑫、代芬芬名下银行、微信、支付宝账户内存款200000元，本院依法受理。 在执行过程中，经网络查控，本院已依法冻结被申请人夏鑫、代芬芬名下银行、微信及支付宝账户内存款（以200000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保109号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更169号 罪犯申志龙，男，1969年7月11日生，汉族，初中文化，住长治市襄垣县。现羁押在永济监狱。 2004年6月9日因犯抢劫罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑十年，罚金20000元。2017年11月21日因犯绑架罪被山西省长治市中级人民法院以（2017）晋04刑初61号刑事判决书判处有期徒刑八年，罚金20000元，已履行。山西省高级人民法院于2018年5月30日以（2018）晋刑终80号刑事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2025年2月2日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员韩卫国、书记员欧阳超，永济监狱代表史某、翟某到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯申志龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余184分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯申志龙的减刑无异议。 经审理查明，罪犯申志龙在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余184分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯张某、邰某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯申志龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯申志龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月3日起至2024年6月2日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾月茹
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1088号 原告：欧阳云贵，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：湖南农华生态农业科技有限公司。 住所地：湖南省永州市宁远县东溪街道东溪社区滨江路63号。 法定代表人：刘燕，执行董事。 原告欧阳云贵与被告湖南农华生态农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳云贵及其委托诉讼代理人王癸中到庭参加诉讼。被告湖南农华生态农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳云贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还原告投资款90,000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日,被告湖南农华生态农业科技有限公司以开发的新型产业“构树种植”项目对外发行1000股原始股份，每股20,000元。同年3月28日，原告欧阳云贵与被告湖南农华生态农业科技有限公司签订了一份《入股协议书》，原告在被告湖南农华生态农业科技有限公司开发的新型产业“构树种植”项目入股20,000元，占1股。协议中第二条约定“乙方不参与甲方的营运和管理，甲方在运营当中不管是否造成亏损，均与乙方无关，乙方概不承担任何责任。”协议第五条约定“乙方按自己持股比例享受甲方的分红……年化率最少固定分红100%(如20,000，一年份红20,000。一年份红一次。1年后可以进行交易或公司按原价回购)”。原告欧阳云贵又于2018年5月31日、8月8日以同样的入股形式交纳股金20,000元、40,000元、10,000元。协议签订后，原告欧阳云贵按照协议约定向被告湖南农华生态农业科技有限公司支付了90,000元入股金。按协议第六条约定，如被告湖南农华生态农业科技有限公司违约则退还原告欧阳云贵投资款，并按月利2分支付利息给原告欧阳云贵。协议签订后，被告湖南农华生态农业科技有限公司没有按照协议履行，没有按照协议约定每年支付分红给原告欧阳云贵，至今已2年多时间。虽然原告欧阳云贵多次催讨，但被告湖南农华生态农业科技有限公司分文未支付给原告欧阳云贵，被告湖南农华生态农业科技有限公司的行为已严重违约。为了保护原告的合法权利不受侵害，依照我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告湖南农华生态农业科技有限公司未出庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告欧阳云贵为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、入股协议书。本院依法对原告欧阳云贵提交的证据进行了审核，上述1号证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年,被告湖南农华生态农业科技有限公司以开发的新型产业“构树种植”项目对外发行1000股原始股份，每股20,000元。原告欧阳云贵入股了被告湖南农华生态农业科技有限公司开发的新型产业项目“构树种植”，购买了股份90,000元，占被告湖南农华生态农业科技有限公司发行股中的4.5股。原告欧阳云贵与被告湖南农华生态农业科技有限公司分别于2018年3月28日、5月31日、8月8日签订了《入股协议书》。原告欧阳云贵诉称股金90,000元已分别于2018年3月28日、5月31日、8月8日交付给了被告湖南农华生态农业科技有限公司。之后，被告湖南农华生态农业科技有限公司没有给付原告欧阳云贵分红款，也未退还股金给原告欧阳云贵。原告欧阳云贵经多次催讨未果后，遂向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告欧阳云贵虽然向本院出具其与被告湖南农华生态农业科技有限公司签订的入股协议书，但是原告欧阳云贵没有提供合法有效的证据证明存在给付被告湖南农华生态农业科技有限公司股金的事实。原告欧阳云贵没有充分的证据支持其诉请。因此，对于原告欧阳云贵要求被告湖南农华生态农业科技有限公司退还投资款及给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告欧阳云贵的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告欧阳云贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  卢胜富 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7467号原告：余士敏，男，1986年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海申之歌美容美发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐勇彬，总经理。委托诉讼代理人：何贵红。委托诉讼代理人：刘宏伟。原告余士敏诉被告上海申之歌美容美发有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。在审理过程中，原告余士敏向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余士敏撤回起诉处理。审判员 陆    青二〇二一年四月二十二日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:薛中俊,男,1971年8月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘国海,男,1961年4月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 再审申请人薛中俊因与被申请人刘国海农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终6754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛中俊申请再审称，1、本案系农村建房施工合同纠纷，刘国海未严格按照施工设计图进行施工，偷工减料，房屋存在严重的质量问题，应当返修或者给付薛中俊返修费用。2、薛中俊在原审两次庭审中均积极举证，但两审法院均未认真审核。3、刘国海声称已经将案涉房屋转交给薛中俊，但事实上是通过他人转交，且房屋一直未居住。4、提交2020年11月28日的证明作为新证据，证明案涉房屋除了层高有改动之外，其他均未变更，刘国海应当按照图纸施工。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案系农村建房施工合同纠纷，刘国海承建薛中俊新农村安置点的住房工程，双方之间未订立书面合同，房屋建成交付后，经结算，薛中俊向刘国海出具欠条，表明欠刘国海建房款。现薛中俊以刘国海施工的案涉房屋存在质量问题为由主张维修或损失赔偿责任，薛中俊应当就其主张提供证据加以证明，但薛中俊提供的证据并不足以证明其主张的质量问题及相应的损失数额，2020年11月28日的证明不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的认定标准，原审法院对其诉求不予支持并无不当。薛中俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛中俊的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 袁学梅 审判员 王 彪 二〇二一年四月二十二日 法官助理王旭染 书记员杜楠楠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11091号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：白静。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告白静物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 王俊二〇二一年四月三十日法官助理 马雪书 记 员 丁悦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7582号原告：张德坤，男，1962年1月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：周玮，男，1960年6月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告张德坤与被告周玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张德坤于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周玮起诉。本院认为，原告张德坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德坤撤回对周玮起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月二十九日书记员 段素梅
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初608号 原告：乐胜姣，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：李艳琴，系原告乐胜姣之女儿（特别授权代理）。 被告：李来杰，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告乐胜姣诉被告李来杰健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐胜姣及其委托诉讼代理人李艳琴、被告李来杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐胜姣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、住院伙食费、鉴定费等各项损失共计20092.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月29日，宁远县文庙街道隔洞村委会干部因原告举报被告建房占用公共道路用地一事进行调解，调解过程中被告发怒将原告打伤。原告被打后拨打110报警，并自行到宁远县人民医院进行治疗。被告殴打原告致原告受伤，应赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李来杰辩称，原告诉请赔偿的金额过高，被告打人是错误的，但已受到拘留的处罚。原告脸部受伤不需要人护理，公安局已对被告进行了处罚，被告不应再赔偿。事情的起因在原告，建房的土地是被告的，被告没有钱赔偿。 原告乐胜姣围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、公安行政处罚决定书，拟证明因土地问题原、被告发生争吵，被告殴打原告的事实；2、医疗费发票及鉴定费发票，拟证明原告所产生的费用；3、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情。以上证据，被告李来杰质证认为：1号、3号证据无异议；2号证据医院出具的发票予以认可。本院经审查认为，原告乐胜姣提交的1号、3号证据被告李来杰质证无异议，本院予以采信；2号证据中医院出具的医疗费发票本院予以采信，其他部分不予采信。 被告李来杰未向本院提交证据。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告乐胜姣与被告李来杰因土地问题产生纠纷多年。2020年12月29日，宁远县文庙街道隔洞村委会干部组织原、被告就土地问题进行调解。调解过程中，原、被告发生争吵，被告将原告打伤。事发后，原告乐胜姣报警并到宁远县人民医院住院治疗15天，花费医疗费共计3692.58元。2021年1月18日，原告的伤经永州舜源司法鉴定所鉴定属轻微伤，原告花费鉴定费400元。 另查明，2021年1月29日，宁远县公安局作出公安处罚决定，对被告李来杰行政拘留七日。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告李来杰殴打原告乐胜姣的事实清楚，证据确凿充分，被告造成了原告的人身损害，应赔偿原告的各项损失。参照《2020年－2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告乐胜姣的损失计算如下：1、医疗费3692.58元；2、住院伙食补助费60元／天×15天＝900元；3、误工费54272／年÷365天×15天＝2230.4元；4、护理费54272／年÷365天×15天＝2230.4元；5、营养费30元／天×15天＝450元；6、根据原告就医的地点、时间、人数、次数，本院酌情确定交通费为100元；7、司法鉴定费400元；以上共计10003.38元。被告李来杰辩称其已受到行政拘留的处罚，不应再赔偿。被告的该项辩解理由无法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、由被告李来杰于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告乐胜姣医疗费、护理费、交通费等损失共计10003.38元； 二、驳回原告乐胜姣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李来杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二一年四月二十日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初231号 原告：宽城满族自治县劳卡建材经销处。经营场所，河北省承德市宽城满族自治县美联建材城一楼。统一社会信用代码：92130827MAOCUBW645。 经营者：吴子健，男，1975年9月20日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：李杰，男，1978年3月15日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城满族自治县劳卡建材经销处与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宽城满族自治县劳卡建材经销处于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽城满族自治县劳卡建材经销处提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城满族自治县劳卡建材经销处撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城满族自治县劳卡建材经销处负担。 审 判 长  玄文斌 审 判 员  付卫民 人民陪审员  邵艳杰 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  徐苏阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初3859号原告：张素玲，女，1986年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：韩振伟，男，1981年11月21日出生，住清丰县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。主要负责人：YANAGIBANOBUYUKI，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任俊豪，河南天物律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北，统一社会信用代码9141090078623369XD。主要负责人：张士亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文阁，系该公司员工。原告张素玲与被告泰康在线财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月7日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张素玲撤回对被告泰康在线财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二一年四月七日书记员  刘正玺
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205民初429号 原告：年影艺，女，1997年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：张志亮，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告年影艺与被告张志亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告年影艺于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告年影艺撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告年影艺负担。 审判员  葛静霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  鲍琴琴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏民申6163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘夕萌，女，1982年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:秦杰，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。再审申请人刘夕萌因与被申请人秦杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终4703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘夕萌申请再审称，一、原审认定事实错误。1.江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终7966号民事判决已撤销刘夕萌于2014年7月4日借条中的签名行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，民事行为被确认无效或者撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受损失。故刘夕萌提起本案之诉有事实与法律依据，一审法院认为刘夕萌未能提供充分事实和法律依据，不予支持刘夕萌的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。2.二审法院将还款的具体行为过程作为判决依据，不以刘夕萌真实意思表示和行为结果为依据，存在错误。《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条及第一百三十五条规定，民事法律行为的核心是意思表示，刘夕萌在2014年7月4日借条上签名并于2014年7月9日主动履行还款义务是其真实意思表示，而且刘夕萌在签名和还款时并不知道自己被诈骗，仅是事后得知真相。2014年7月9日刘夕萌通过自己的建行储蓄卡向秦杰尾号8188卡转入5万元，刘夕萌与童安阳在江宁大市口农业银行ATM机处，童安阳用其农行卡向秦杰转账10万元。秦杰要求童安阳将其余银行卡带去其店里刷卡还款，因刘夕萌当天娘家请人吃饭，故刘夕萌将几张银行卡交予童安阳并告知密码，委托童安阳去刷卡还款。童安阳在POS单上签名是代理行为的体现，实际是由刘夕萌履行了还款义务。二审认定因刘夕萌未到场亲自刷卡就不能认定其还款行为，但之后又认定刘夕萌基于夫妻名义在借条上签名及秦杰受领款项时对于刘夕萌和童安阳夫妻关系的认知，从而认定秦杰接受刘夕萌的银行卡还款是善意受领，逻辑前后矛盾。刘夕萌将银行卡交予童安阳并告知交易密码也是基于其与童安阳系夫妻的认知，承担了共同还款责任。3.秦杰并非善意。根据童安阳询问笔录，刘夕萌在借条上签名时，秦杰明知童安阳欺骗刘夕萌，但未制止也未告知刘夕萌。如秦杰当初发现被骗后能及时采取法律措施，童安阳不会对刘夕萌进行欺诈，也不会导致刘夕萌遭受巨大经济损失。4.刘夕萌在借条中的签名行为已被撤销，秦杰无合法理由占有刘夕萌的财物。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，刘夕萌主张秦杰返还财产有法律依据，秦杰与童安阳之间的债务与刘夕萌无关。5.刘夕萌因重大误解行使撤销权，主张返还财产是法律行为被撤销的法律后果，二审法院却以“童安阳和秦杰之间有真实债权债务关系，刘夕萌无证据证明童安阳与秦杰之间恶意串通”驳回刘夕萌返还财产的诉求错误。6.童安阳诈骗刘夕萌案宣判后，未作出任何赔偿。二、原审适用法律错误。1.二审法院适用《中华人民共和国民法总则》错误，刘夕萌于2014年7月4日在借条上签名及2014年7月9日将银行卡交童安阳进行还款，《中华人民共和国民法总则》尚未实施。（2017）苏01民终7966号民事判决依据《中华人民共和国民法通则》判决撤销刘夕萌在借条上签名的行为，故刘夕萌提起返还财产的诉讼也应适用《中华人民共和国民法通则》，且《中华人民共和国民法通则》也未废止。2.根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》中第十一条规定可以看出，债权人取得诈骗财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的或者第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的，人民法院应当依法追缴。根据《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》特别规定，第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财产主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。参见上述司法解释，法律上是保障受害人民事权利的，也明确受害人可以另行起诉主张对涉案财物的所有权。童安阳犯罪行为所具有的刑事制裁性不能消灭童安阳与刘夕萌以夫妻名义向秦杰所签借条的法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定请求对本案进行再审。本院经审查认为，江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初1040号生效刑事判决认定，被告人童安阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，责令童安阳退赔被害人刘夕萌545315.95元，故刘夕萌再行起诉要求秦杰返还案涉款项没有法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘夕萌的再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 郭 群审 判 员 关 倩二〇二一年四月九日法官助理 徐阳阳书 记 员 傅门雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6385号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：徐露，女，1990年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告徐露信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告徐露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月18日的借款本金99804.75元、利息17834.55元及手续费5183.31元、逾期还款违约金13966.02元，以上合计136788.63元。并支付自2020年12月19日起至还清本金之日止的利息（以本金99804.75元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年5月25日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月18日，被告欠原告信用卡透支本金99804.75元、利息17834.55元及手续费5183.31元、逾期还款违约金13966.02元。被告徐露透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告徐露未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：徐露 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月18日，被告徐露尚欠原告信用卡透支本金99804.75元、利息17834.55元及手续费5183.31元、逾期还款违约金13966.02元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告徐露归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告徐露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐露于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月18日的信用卡透支本金99804.75元、利息17834.55元、手续费5183.31元； 二、被告徐露于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金99804.75元为基数，从2020年12月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3035.76元，减半收取1517.88元，由被告徐露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月一日 书记员  韩婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381财保251号之一申请人：施世南，男，1965年11月30日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。被申请人：吴世总，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人施世南与被申请人吴世总申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月7日立案。申请人于2021年4月13日以被申请人无财产为由向本院申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人施世南撤回保全申请。审 判 员  陈 旭二〇二一年四月十三日代书记员  吴一煌
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行初42号原告：肖公惜，男，汉族，1953年11月12日出生，身份证住址：赣州市南康区。被告：赣州市南康区人民政府，住所地：赣州市南康区行政中心。法定代表人：何善锦，该区区长。原告肖公惜诉被告赣州市南康区人民政府强制拆除房屋或设施一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖公惜向本院提出诉讼请求：1.确认被告拆除原告所有的位于赣州市南康区东山街道办事处朱边社区巴树下82.42平方米房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋位于赣州市南康区东山街道办事处朱边社区巴树下，2020年9月28日，原告位于此处的房屋中的82.42平方米的房屋被拆除，该拆除行为给原告造成了巨大的损失。赣州市南康区人民政府于2020年6月12日在原告房屋所在区域作出《关于南康区居然之家项目征收土地告知书》，结合该告知书的记载以及《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告江西省赣州市南康区人民政府、被告赣州市自然资源局南康分局应当为该拆除行为承担责任。在房屋拆除前被告赣州市南康区东山街道办事处、被告赣州市南康区城市管理行政执法局下属东山执法大队曾就征收问题与原告进行沟通，且被告赣州市南康区东山街道办事处、被告赣州市南康区城市管理行政执法局的工作人员曾出现在房屋拆除现场。因此，该两个单位也应当依法的承担责任，系本案的适格被告。原告认为四被告拆除原告房屋的行为违法，侵犯了原告的合法权益。根据《行政诉讼法》及其司法解释的规定，原告现依法提起行政诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条第一款规定，公民、法人或者其他组织对集体土地征收中强制拆除房屋等行为不服提起诉讼的，除有证据证明系县级以上地方人民政府具体实施外，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告。本案中，原告提供的证据不足以证明赣州市南康区人民政府实施了强拆行为。原告将被告赣州市南康区人民政府列为被告，属错列被告。经本院释明，原告拒绝变更被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，裁定如下：驳回原告肖公惜对赣州市南康区人民政府起诉。案件受理费50元，退回给原告肖公惜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二一年四月九日书记员  黄 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1813号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号，统一社会信用代码914201165879848107。法定代表人：杨虞霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王健，湖北鹏展律师事务所律师。一般授权。被告：张某，女，1988年12月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告武汉点睛物业服务管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年四月一日法官助理李洁书记员宋颖颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2478号上诉人（原审原告）：董凤德，男，1960年11月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：大岭镇黄花村村民委员会，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：姚维昌，村长。委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董凤林，村四队队长。上诉人董凤德因与被上诉人大岭镇黄花村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人董凤德向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董凤德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予上诉人董凤德撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年四月二十二日书记员 黄学欣
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更149号罪犯康平贵，男，汉族，生于1978年9月，文盲，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2019年4月22日作出（2019）甘0524刑初9号刑事判决，以被告人康平贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2018年3月16日起至2022年1月15日止），并处罚金4000元。宣判后，康平贵服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。积极参加劳动改造，完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯康平贵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其于2021年1月6日缴纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯康平贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康平贵减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月16日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5497号申请执行人朱龙强，男，汉族，1991年2月15日出生，住址：河南省宜阳县。被执行人河南豫民网科技有限公司，类型：有限责任公司，住所地：郑州市金水区丰产路**院**楼******。法定代表人：郭亮亮。关于朱龙强申请执行河南豫民网科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会做出的金劳人仲裁字[2021]0166号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定：自本裁决书生效之日起五日内被执行人支付申请人2020年8月1日至2020年10月31日的工资30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方于2021年4月22达成长期履行和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执5497案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月二十日书记员  毛飞燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4959号申请执行人：杨双培，男，1981年11月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈威，男，1990年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初8200号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还欠款720,000元及相应的利息、迟延履行金。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下房产、车辆、银行、证券、社保等财产进行调查，同时委托被执行人户籍地法院对被执行人进行必要调查。本院已对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0505执16号之一申请执行人：丁玉蓉，女，土家族，1975年7月2日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：黄凌，男，汉族，1976年4月17日出生，住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人丁玉蓉与被执行人黄凌民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6向被执行人黄凌发出执行通知书，责令向被执行人黄凌在三日内向申请执行人丁玉蓉偿还借款本金、支付利息及保全保险费共计205705元；并从2020年12月1日起至清偿之日止以205705元为基数，按年利率15.4%支付利息；另从2020年10月11日起至清偿之日止以上述款项未履行的部分为基数，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；同时向本院交纳案件受理费2525元、保全申请费1770元、执行申请费3050元。但被执行人黄凌未履行生效法律文书确定的义务。现查明，在该案的审理过程中，本院于2020年9月15日以（2020）鄂0505民初409号民事裁定查封了被执行人黄凌位于区××栋房屋（房屋所有权证号为宜市房权证猇亭字第××号，房屋所有权证上登记的房屋坐落为猇亭）的所有权。本院在执行中还查明，被执行人黄凌在上述位置还建有附属屋，被执行人黄凌已将其楼房的隔热层改造为第四层，但上述附属屋和楼房的第四层均未办理不动产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄凌位于宜昌市猇亭区双桥居委会二组的一栋楼房（房屋所有权证号为宜市房权证猇亭字第××号。拍卖物包含该楼房的第四层，）及其全部附属屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇二一年四月十二日书记员 谭明睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1553号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行；住所地：乌鲁木齐市民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：武宝德，男，1981年6月25日出生，住昌吉市。 申请执行人与被执行人武宝德信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案申请执行标的63897.96元，已执行标的为0元，未执行标的为63897.96元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月2日、2021年3月12日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2021年2月4日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2021年4月20日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十一日 书记员 阿依 尼格
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初210号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘尚平，男，1986年1月15日生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省兴文县，住江苏省扬中市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人刘尚平犯危险驾驶罪,于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人刘尚平到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年10月24日22时40分许，被告人刘尚平饮酒后，驾驶号牌为苏Ｌ3××××的小型轿车，行驶至无锡市锡山区××镇××路阿明超市旁停车睡觉，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人刘尚平的血液中含有乙醇，含量为236mg/100ml。被告人刘尚平归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘尚平拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘尚平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘尚平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘尚平归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘尚平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘尚平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年四月七日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执21号之十一 申请执行人：丁某，女，苗族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 被执行人:杨某,男,苗族,贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 被执行人:杨某某（曾用名：杨某某），男，苗族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 被执行人:吴某某,女，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初546号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨某某在贵州省农村信用社联合社6217xxxxxxxxxxx8_1账户内存款人民币1600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭国涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9836号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：程志平，男，1986年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人程志平金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65233号判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付51,902.75元。本院立案受理后，依法对被执行人程志平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月七日向被执行人程志平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月八日向被执行人程志平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人程志平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十二日书记员张浩附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1210号 原告：秦艺豪，男，1996年7月11日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：郭承林，男，1996年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告秦艺豪与被告郭承林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，在依法向被告郭承林送达相关法律手续的过程中，发现被告郭承林现在已经下落不明，按照原告秦艺豪提供的地址无法查找到被告郭承林本人。根据案件的情况，按照法律规定，此案只能以公告送达的形式送达相关法律文书。本院将案件的情况向原告秦艺豪作出了说明，并向原告郭承林指定了相应的缴纳公告费的期限，同时告知原告郭承林不按时缴纳公告费用将会按其自动撤诉处理。原告郭承林收到本院通知后仍不预交的，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦艺豪撤回起诉处理。 案件受理费1150元，由原告秦艺豪负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 杨 芹 二〇二一年四月九日 书记员 林雪兰
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初321号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人刘雅珺（曾用名刘雅君），女，1990年2月20日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省常德市汉寿县，现住长沙市开福区；因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月8日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年12月11日由长沙市公安局直属分局取保候审，同年12月14日由长沙市公安局开福分局执行取保候审；2021年4月2日经本院决定逮捕，同年4月9日由长沙市公安局直属分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2021]124号起诉书指控被告人刘雅珺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院控：2020年11月6日19时30分许，被告人刘雅珺与其老公袁某在长沙市雨花区××小区其朋友冉某家里吃晚饭，期间其喝了3瓶百威啤酒（500ｍｌ装）。当日23时40分许，被告人刘雅珺驾驶车牌为湘ＡＺ××××的小型汽车搭载袁某，沿浏阳河大道、东二环行驶至开福区东二环洪山桥路段时，被正在执勤的民警当场查获。被告人刘雅珺为逃避处罚，谎报郝某某的身份信息做为自己的身份信息，民警为其进行呼气酒精含量检测为116毫克／100毫升，随后民警依法将其带至解放军921医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人刘雅珺血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量103.9毫克/100毫升。 案发后，被告人刘雅珺如实供述自己的犯罪事实，并供述其冒用她人身份信息的事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、到案经过、户籍资料、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等书证及物证照片、鉴定意见、证人袁某的证言、被告人刘雅珺的供述及辩解等证据并认为被告人刘雅珺具有逃避、阻碍公安机关依法检查从重处罚、如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人刘雅珺拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人刘雅珺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年12月8日被告人刘雅珺因危险驾驶罪被刑事拘留，2020年12月11日被取保候审；在判决执行前已先行羁押4日，应折抵刑期4日。 本院认为，公诉机关指控被告人刘雅珺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘雅珺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四日，即自2021年4月9日起至2021年5月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘翔宇 二〇二一年四月九日 代理书记员  蒋 婷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初756号原告：左修和，男，汉族，1964年9月18日生，住惠民县。被告：赵连华，女，汉族，1965年05月12日生，住惠民县。原告左修和与被告赵连华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左修和到庭参加诉讼，被告赵连华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左修和向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回被告拖欠借款27500元;2、诉讼费、诉讼保全担保保险费用由被告负担。事实和理由:2015年10月15日，被告丈夫姜贻田因家庭生活所需，找到我说需要部分现金补贴家用，当时直说用几天，就拿去了现金41389元，造成欠款，几年来，经过多次讨要共计还款13889元，2020年11月姜贻田去世，截止姜贻田去世，尚有欠款余额为27500元。姜贻田去世后，本人找到姜贻田妻子被告赵连华，被告同意还款27500元，并于2020年11.月14日写下字据，过后多次催要，总以无钱为由拒不还款。特申请惠民县法院依法办理。被告赵连华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日姜贻田从从原告左修和处借款41380元，姜贻田为原告左修和出具欠条一份。2019年1月10日姜贻田出具还款协议书，后姜贻田去世。2020年11月14日原告左修和书写了金额为27500元的欠款凭证，被告赵连华在欠款人“赵爱芹”上捺印确认。庭审中，原告左修和仅主张案款27000元。本院认为，合法成立的民间借贷关系受法律保护。姜贻田从原告处借款41380元，后偿还部分借款，尚余27500元未偿还，事实清楚，证据确实充分。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。姜贻田过世后，作为其妻子的被告赵连华在原告书写的欠款凭证上予以捺印确认，该款项应视为夫妻共同债务，被告赵连华应予偿还。被告赵连华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵连华于本判决生效之日起十日内偿还原告左修和欠款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告赵连华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年四月三十日书记员  田 晶
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初146号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人孙彬伟，男，1986年10月5日出生，汉族，高中毕业，中共党员，无业，住河南省许昌市建安区。曾因阻碍执行公务2018年7月18日被许昌市公安局东城分局行政拘留八日。因涉嫌危险驾驶犯罪2020年11月24日被许昌市公安局取保候审，2021年3月31日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人孙彬伟犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人孙彬伟同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李亚伟出庭支持公诉，被告人孙彬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年11月21日23时0分许，被告人孙彬伟酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，沿许昌市永兴路由西向东行驶至魏文路交叉口时，撞到道路护栏，致使道路护栏受损，被告人孙彬伟后被执勤民警当场查获。经道路交通事故责任认定，被告人孙彬伟负该事故的全部责任。经血样乙醇定量测定，被告人孙彬伟每100ml血液中乙醇含量为235.45mg，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人孙彬伟已赔偿道路护栏损失，取得了被害人的谅解。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙彬伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙彬伟自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议判处被告人孙彬伟拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人孙彬伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且同意适用速裁程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年4月7日，被告人孙彬伟自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人孙彬伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙彬伟的供述，证人席某、曹某的证言，被告人孙彬伟的机动车驾驶证及行驶证的复印件，被告人孙彬伟驾驶人信息查询结果单及被告人孙彬伟案发当天所驾驶的机动车的信息查询结果单，事故现场照片，被告人孙彬伟醉酒驾驶机动车发生交通事故被查获视频、血样提取登记表、血样提取照片及视频，许昌建安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证及增值税发票，谅解书，被告人孙彬伟签订的认罪认罚具结书，查获经过，受案登记表及立案决定书，被告人孙彬伟的户籍证明、党员身份证明及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙彬伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙彬伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人孙彬伟已赔偿道路护栏损失，并取得被害人的谅解，且认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人孙彬伟的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙彬伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙彬伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二一年四月十四日书记员  韩方方
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2259号原告：廖**，男，1965年3月25日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××。被告：肇庆市**有限公司，住所地肇庆市，统一社会信用代码。法定代表人：毛某1。原告廖**与被告肇庆市**有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告廖**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖**撤回起诉处理。审 判 员 林嘉慧二〇二一年四月三十日法官助理 黎 璐书 记 员 陈巧文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢3580号之二申请执行人郑州市郑东新区食尚坊信阳菜馆，住所地郑州市郑东新区金水东路49号6号楼1-2层附3号。经营者：杨宝泽。被执行人郑州豫见秦餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会C座4层406号，统一社会信用代码：91410100MA40YWHN3N。法定代表人宋可彩。被执行人赵自强，男，汉族，1981年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人卢彦霞，女，1982年8月28日出生，汉族，住河南省清丰县。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初15201号民事判决书，于2020年10月21日受理立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人郑州市郑东新区食尚坊信阳菜馆申请撤回对被执行人郑州豫见秦餐饮管理有限公司、赵自强、卢彦霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执恢3580号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年四月十五日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保495号申请人：张克炎。委托诉讼代理人：胡杰锋，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡乐平，湖南琼武律师事务所实习律师。被申请人：钟四海。担保人：张慧，女，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。担保人：张弛，男，1992年5月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在审理申请人张克炎与被申请人钟四海民间借贷纠纷一案，申请人张克炎向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟四海名下银行存款3,100,000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人张慧、张弛自愿以其名下按份共有的位于长沙市开福区××路××号××大厦××号（权证号为湘（2××0）长沙市不动产权第0××3、0××4号；湘（2××0）长沙市不动产权第0××7、0××8号；湘（2××0）长沙市不动产权第0××5、0××6号；湘（2××0）长沙市不动产权第0××3、0××4号）房屋为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张克炎的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封张慧、张弛名下的位于长沙市开福区××路××号××大厦××号（权证号为湘（2××0）长沙市不动产权第0××3、0××4号；湘（2××0）长沙市不动产权第0××7、0××8号；湘（2××0）长沙市不动产权第0××5、0××6号；湘（2××0）长沙市不动产权第0××3、0××4号）房屋，查封期间准许继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结钟四海名下银行存款XXXX元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人张克炎负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何正良人民陪审员  周兴芝人民陪审员  周 玲二〇二一年四月三十日书 记 员  陈郡玉
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初697号原告：崔国周，男，1982年3月21日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告：杜斌，男，1969年12月18日生，汉族，四川省朝阳人，住四川省内江市市中区。被告：中冶天工集团有限公司。统一社会信用代码：91120118789363043U。法定代表人：周青，该公司总经理。住所：天津市自贸试验区。被告：杨光辉，男，1965年10月14日生，汉族，四川省南充市人，住云南省禄丰县。原告崔国周、杜斌与被告中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告崔国周、杜斌于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔国周、杜斌申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔国周、杜斌撤回起诉。案件受理费减半收取328元（已交），由原告崔国周、杜斌负担。审判员  李春华二〇二一年四月九日书记员  刘智慧
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初262号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人宁某某，男，1973年7月24日出生，汉族，户籍在辽宁省盘锦市，住辽宁省盘锦市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕244号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年10月10日凌晨0时05分许，被告人宁某某酒后驾驶一辆牌号为沪BJXXXX的轿车，由西向东行驶至本市南浦大桥浦西引桥两圈半时，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为89毫克/100毫升，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人宁某某血液中乙醇浓度为1.44毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人宁某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人宁某某判处拘役2个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人宁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人宁某某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 邱纯杰二〇二一年四月九日法官助理 吴渊伦书 记 员 吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执639号之一申请执行人：遵义市双狮劳务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇双狮村双狮组，统一社会信用代码：91520300314374179D。法定代表人：汪月礼，系该公司经理。被执行人：杨光会，女，1964年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6605号民事判决书，受理执行遵义市双狮劳务有限公司与杨光会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币150000元及利息，交纳案件受理费及公告费共计3700元，交纳律师代理费17000元，交纳执行费2405元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下暂无大额银行存款可供执行；2、本院已查封被执行人杨光会名下贵Ｃ×××××号车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置，查封期限2021年4月27日至2023年4月26日止，如需续查封，申请人需提前15日向本院提出书面续查封申请，未能续查封的风险由申请人承担；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的房产。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月二十九日书记员 李博闻
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保281号 本院执行申请人:沧州临港明易达化工有限公司与被申请人天津市滨海新区大港鑫达化工厂诉前保全纠纷一案，根据申请人:沧州临港明易达化工有限公司的申请： 解除对被申请人天津市滨海新区大港鑫达化工厂在银行的存款433718元的冻结。 本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年四月三十日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初1492号原告：谢尚锥，男，1960年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。支持起诉机关：苍南县人民检察院。被告：温州千佛山农业开发有限公司，统一社会信用代码91330327MA285L2R6T，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇石聚村鸡母石脚11－16号。法定代表人：王先镇。原告谢尚锥与被告温州千佛山农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢尚锥，被告温州千佛山农业开发有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。苍南县人民检察院指派检查员黄秀华到庭参加诉讼。原告谢尚锥向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州千佛山农业开发有限公司立即向原告支付工资款18090元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，谢尚锥受温州千佛山农业开发有限公司雇佣在浙江省苍南县××镇××村××路××路工作。工程完成后，温州千佛山农业开发有限公司共欠谢尚锥工资款25090元，并于2019年1月8日出具欠条一张。后温州千佛山农业开发有限公司还款7000元，剩余18090元工资款未还。此后，经原告多次向被告催讨，被告均拒不支付款项。原告谢尚锥为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：1、原告身份信息，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告工商登记信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，用以证明被告欠原告工资款的事实。被告温州千佛山农业开发有限公司答辩称，情况属实，现在没有能力还款。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的基本特征，本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：谢尚锥受温州千佛山农业开发有限公司雇佣在浙江省苍南县××镇××村××路××路工作，2019年1月8日，经结算，被告共欠原告工资25090元，并向原告出具欠条一份，欠条载明“今暂欠谢尚锥在石聚鸡母石脚浇水泥路工程款结算后剩25090元。”之后，被告共还款7000元，尚欠18090元未予支付。本院认为，谢尚锥受温州千佛山农业开发有限公司雇佣为其工作，事实清楚，被告结欠原告工资款25090元有其出具欠条为证。被告支付7000元后，剩余的18090元也应及时支付，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：温州千佛山农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付谢尚锥工资18090元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由温州千佛山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二一年四月二日代书记员 沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保737号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码91320114080250594W，住所地在南京市雨花台区板桥街道双拥大道雄风路**。负责人：周某。委托诉讼代理人：宋辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：陈广云，住南京市江宁区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行与被申请人陈广云金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈广云名下价值35万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人陈广云名下价值35万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文丽二〇二一年四月九日书记员  徐甜甜
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1623民初299号原告：谢统军，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省连平县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××032。被告：河源市腾辉房地产开发有限公司，住所地：广东省连平县元善镇富民新区5号。法定代表人：庄某1。原告谢统军与被告河源市腾辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告谢统军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢统军向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢统军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢统军负担。审 判 长  刘志荣人民陪审员  谢文泽人民陪审员  连 昉二〇二一年四月二十八日书 记 员  曾淑怡
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民申26号 再审申请人（一审原告）：安徽广电信息网络股份有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市广电中心大楼**，统一社会信用代码913411827389440401（1-1）。 负责人：郭元亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：明光广大物流城有限公司，住所地安徽省滁州市明光市城南大道**，统一社会信用代码91341182090755019Y（1-1）。 法定代表人：林晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，该公司办公室主任兼监事。 再审申请人安徽广电信息网络股份有限公司明光分公司（以下简称安广明光公司）与被申请人明光广大物流城有限公司（以下简称广大物流城公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安广明光公司申请再审称：1.双方签订的《有线数字电视入网安装协议》约定的工程已经竣工验收，并且交付被申请人使用，但被申请人仅支付再审申请人5000元，再审申请人主张其再支付95550元工程款，并不违反法律规定。一审法院认定工程未竣工验收，工程实际上已经终止，无事实依据。2.双方签订的《有线数字电视入网安装协议》是合法有效的，双方都应严格遵守，并且再审申请人在一审后搜集了《明光分公司广大物流城一期新建光缆网工程初验报告》、《竣工结束审计报告》，能够证实涉案工程已经竣工验收并经第三方审计，被申请人应当履行付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定申请再审，请求撤销原判，依法改判被申请人支付再审申请人工程款95550元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清为止）。 广大物流城公司发表意见称：合同履行只是很小一部分，再审申请人提交的相关证据真实性不予认同，现合同实际上已经终止，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：安广明光公司申请再审提供的《明光分公司广大物流城一期新建光缆网工程初验报告》、《明光分公司广大物流城一期新建光缆网工程决算明细表》系安广明光公司单方制作，北京大华胜格威工程管理有限公司安徽分公司作出《竣工结算审核报告》所依据的工程决算书等材料也系安广明光公司单方制作，上述材料均未得到广大物流城公司的确认，广大物流城公司对其真实性也不予认可，故不足以证明案涉工程已经竣工验收并交付给广大物流城公司使用，也不足以证明双方已经对实际完成的工程量进行了核算。安广明光公司提供的上述证据材料，均不足以推翻原判决。 综上，安广明光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽广电信息网络股份有限公司明光分公司的再审申请。 审判长  贺建国 审判员  韩 阳 审判员  朱 红 二〇二一年四月八日 法官助理胡洁 书记员许可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保989号申请人：东莞景承五金制品有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：肖淑平，总经理。委托代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被申请人：东莞市盈赛五金制品有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：胡某1。申请人东莞景承五金制品有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市盈赛五金制品有限公司相应价值758340.81元的财产。申请人东莞景承五金制品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为758340.81元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市盈赛五金制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞景承五金制品有限公司于2021年4月12日预交保全申请费4311.70元。本院经审查认为，申请人东莞景承五金制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市盈赛五金制品有限公司相应价值758340.81元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年四月十六日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初75号 原告：中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市裕华中路**。 负责人：王庆功，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕东升，该行职工。 被告：康凯，男，1991年9月10日出生，汉族，住任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被告康凯信用卡纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行的委托诉讼代理人吕东升到庭参加诉讼。被告康凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本息2220.02元，利息计算至2019年10月10日，以后利息计算至还清之日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：康凯，男，，地址：任丘市于2017年7月4日在我行办理准贷记卡一张，累计消费欠本金1658.78元，拖欠利息561.24元（利息计算至2019年10月10日，以后利息计算至还清之日）。合计共欠我行借款本息2220.02元。我行多次催收，借款人有意拖延不还。为维护我行合法权益，请求法院依法判处。 被告康凯未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告康凯在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行申请贷记卡一张。截止2019年10月10日，被告康凯累计欠原告借款本金1658.78元、利息561.24元。 本院认为，被告康凯欠原告借款本金1658.78元、利息561.24元的事实，有原告提交的利息说明、贷记卡申请资料、交易明细等证据证实，本院予以认定。原告主张被告康凯偿还借款本金1658.78元、利息561.24元（利息计算至2019年10月10日，以后利息顺延计算），共计2220.02元，予以支持。 被告康凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款本金1658.78元、利息561.24元（计算至2019年10月10日，以后利息顺延计算），共计2220.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告康凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李文娟 人民陪审员  许建彩 人民陪审员  檀长满 二〇二一年四月十二日 书 记 员  刘一曼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施慧，男，1974年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：林潇，上海君澜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱**明，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭晓峰，女，1973年9月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。再审申请人施慧因与被申请人朱**明、彭晓峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终3510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施慧申请再审称，朱**明向施慧在内的十余名债权人借款，借款总金额约3,200万元，其中包含了向施慧的借款412万元。朱**明将上述借款用于投资，从中盈利，并将盈利用于购房、子女到国外就学等高额家庭支出。因此，朱**明向施慧的借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。一审法院认定朱**明向施慧的412万元借款是其个人债务属于适用法律错误，二审改判由彭晓峰对借款本金中的100万元及以100万元为基数计算的利息承担共同还款责任，但没有判决彭晓峰对全部债务承担共同清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，申请再审。朱**明提交意见称，其与施慧之间并不存在借贷关系，而是投资关系。施慧通过其向案外人郭某进行投资，故其并未使用过施慧的投资款，也未将施慧的投资情况告诉过彭晓峰，其与彭晓峰的收入足可以支付购房款和女儿出国留学费用，因此彭晓峰不应承担连带责任，请求驳回施慧的再审申请。彭晓峰提交意见称，其并不知道朱**明与施慧之间是否存在借贷关系，也不知道施慧和朱**明向案外人郭某进行投资的情况，其本人的收入完全可以支付购房款和女儿在海外的留学费用，与施慧、朱**明之间的资金往来行为没有关联，请求驳回施慧的再审申请。在本院审查过程中，施慧提供了下列证据：1、（2020）沪01民终2055号、（2020）沪01民终2114号、（2020）沪01民终2586号民事判决书，证明另案三名债权人向一审法院分别起诉，请求判令债务人朱**明、彭晓峰共同偿还借款及利息，一审法院均判令由朱**明偿还借款。一审判决后，上述三名债权人分别提出上诉，二审法院均改判彭晓峰对付款义务承担共同清偿责任。朱**明提供了下列证据：1、女儿学费通知书复印件；2、女儿住家收款收据复印件；3、北京银行对账单和百度查询到关于放贷要求复印件；4、朱**明五年日本国多次签证和需要材料复印件。证明朱**明与彭晓峰的收入可以承担家庭支出，没有用到任何人的投资款。彭晓峰提交了下列证据：1、与朱**明的微信聊天记录复印件，证明其并不知道朱**明与郭某之间的资金往来；2、彭晓峰自2013年至2018年的代理机票、旅游及旅游相关业务的情况表，证明上述期间彭晓峰收入有650余万元；3、中国工商银行信用卡对账单复印件，证明凯宾路房屋的中介费由彭晓峰支付。对于朱**明、彭晓峰提供的证据，施慧提出该些新证据均是复印件或自制的文件，不符合证据的形式要件，无法核实其真实性，也无法确认与本案的关联性，朱**明、彭晓峰女儿的学费通知书、住家收款收据无法证明出国花费的全部情况，但能证明在举债期间有高额的家庭支出，故对上述证据均不予认同。对于施慧提供的新证据，朱**明、彭晓峰提出，施慧提供的民事判决书是基于二审法官的推理和自由裁量而作出的改判文书，不能作为新证据提供，更不能成为处理本案的依据。施慧放弃了上诉权，说明已接受了一审判决。本院经审查认为，本案争议的焦点是，彭晓峰是否应当对朱**明向施慧的412万元借款及利息承担共同还款责任。施慧向一审法院提起诉讼，请求判令朱**明、彭晓峰返还施慧借款本金412万元及利息，一审判决朱**明应归还施慧借款本金及利息，对施慧提出的其余请求予以驳回。后施慧向本院提出上诉，请求改判彭晓峰对朱**明所负借款本金100万元及利息承担共同还款责任，二审判决支持了施慧的上诉请求。根据施慧提出的上诉请求，其对借款本金中的100万元及利息要求彭晓峰承担共同还款责任，对余款并未提出上诉，二审法院亦判决支持了其上诉请求。现施慧仍以此提出再审申请，要求彭晓峰对全部借款及利息承担共同还款责任缺乏法律依据。施慧提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施慧的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二一年四月十四日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8626号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。被告：王健全，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告王健全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1063号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：孟令志，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告孟令志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1402号之一申请执行人：孙全吉,男,汉族,1956年9月28日生,住河南省安阳市林州市林州市。被执行人：冯舍成，男，汉族，1950年02月26日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行孙全吉与冯舍成不当得利纠纷一案中，经查，被执行人冯舍成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯舍成在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币22921.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年四月三十日书记员  岳小雪
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初537号之一 解除保全申请人：王江江，男，1986年5月12日生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。 委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。 被申请人：赵明远，男，1984年11月15日生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被申请人：葫芦岛市远博运输有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街12-8号楼2单元601室。 法定代表人：高洪广，该公司经理。 解除申请人王江江与被申请人赵明远、葫芦岛市远博运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）冀0627民初537号民事裁定，将被申请人葫芦岛市远博运输有限公司名下的辽PA0713重型特殊结构货车予以查封。解除保全申请人王江江于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人葫芦岛市远博运输有限公司名下的辽PA0713重型特殊结构货车的查封。 案件申请费2020元,由申请人王江江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵永会 二〇二一年四月六日 书记员  王晓红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6900号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵素欣，女，1952年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。再审申请人赵素欣因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11744号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵素欣申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，赵素欣与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，赵素欣与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对赵素欣的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，赵素欣的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵素欣的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初229号 原告：黄书增，男，汉族，1967年6月27日生，住石家庄市栾城区。 被告：郭聪娴，女，汉族，1989年1月13日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王银荣，河北宏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨书彬，河北宏源律师事务所律师。 原告黄书增与被告郭聪娴合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告黄书增于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告黄书增自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄书增撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由黄书增负担。 审判员  张巧亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  任力伟
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执384号移送单位中方县人民法院刑事审判庭被执行人杨霞：移送单位中方县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨霞罚金、追缴违法所得一案，本院于2021年4月22日立案执行后，依法向被执行人杨霞发出执行通知书，责令被执行人杨霞于规定期限内履行湖南省中方县人民法院（2018）湘1221刑初122号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人杨霞已经缴纳退赔款项6000元；现被执行人杨霞履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执250号之一申请执行人：吴国平，男，苗族，1991年4月8日出生，住贵州省凯里市。被执行人：贵州冠诚注塑有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大道延长线333号V谷2号楼A-06，统一社会信用代码：91520303MA6DL7DKXN。法定代表人：廖腾福。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字（2019）第362号仲裁裁决书，受理申请执行人吴国平申请执行贵州冠诚注塑有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款245598元及利息；另执行费3584元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月二十六日书记员  杨磊
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民监22号 原审原告：林秀华，女，1959年9月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审被告：福建省隆裕投资有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖花园******。 法定代表人：鲍艾云。 原审被告：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审原告林秀华与原审被告福建省隆裕投资有限公司、鲍艾云借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）闽0125民初2434号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 林世文 审 判 员 力振炜 审 判 员 黄海燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。