wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1653号原告：于某某，男，1972年6月22日出生，汉族，住乳山市。被告：王某，男，汉族，住乳山市。原告于某某与被告王某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于某某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由于某某负担。审判员  宋琳琳二〇二一年四月二十九日书记员  刘玉洁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2500号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，营业场所大连市普兰店区商业大街143号，统一社会信用代码91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：李闯，男，1981年3月30日出生，汉族，户籍大连市普兰店区。中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与李闯金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李闯名下的位于普兰店市古城路16—6久2号4层5号，建筑面积140.32平方米的房屋一处，查封价值合计140000元。申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行提供保证人中国工商银行股份有限公司大连市分行的保证作为担保。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李闯名下位于普兰店市，建筑面积140.32平方米的房屋一处，查封价值合计140000元，期限为三年。案件申请费1220元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜丙丽人民陪审员  王 波人民陪审员  王美华二〇二一年四月二十九日法官助理刘林书记员原春子本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执368号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行,住所地上海市淮海中路**。负责人：林顺辉，行长。被执行人：缪林芷,女，1989年6月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告缪林芷金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初8111号民事判决确认：被告缪林芷应给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行借款本金计人民币3,846,670.08元及相应的利息。民事判决生效后，被告缪林芷未自觉履行，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人缪林芷发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年四月十二日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初229号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人胡某寿，男，1962年10月19日出生于福建省寿宁县，汉族，文化程度初中，打工（基本情况来自公安综合查询系统信息核查）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]181号起诉书指控被告人胡某寿犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人胡某寿到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年3月20日20时许，被告人胡某寿酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经国道324线潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某寿的血液中乙醇含量为83mg/100ml。同月25日，被告人胡某寿在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人胡某寿判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人胡某寿在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场视频截图，涉案车辆拍照，交通警察大队到案经过说明和证实材料，公安综合查询系统信息核查，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和汕头大学司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某寿违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某寿犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人胡某寿归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月20日起至2021年4月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏新二〇二一年四月二日书记员  郭晓敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19842号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王惠国，男，1980年3月16日出生，身份证住址广东省龙川县。 在被执行人王惠国买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23425号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初23425号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19842号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二一年四月十六日 书记员 陈淑怡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4415号原告：陈同克，男，汉族，1985年2月13日生，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：侯杰，系云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南燚燚汽车服务有限公司住所：云南省昆明市盘龙区金马汽车广场B-4号。法定代表人：朱顺仙。被告：黄亚民，男，汉族，1970年1月28日生，住河北省承德市承德县。被告：朱顺仙，女，汉族，1987年5月14日生，住云南省昆明市东川区。原告陈同克诉被告云南燚燚汽车服务有限公司、黄亚民、朱顺仙借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，现原告陈同克未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告陈同克撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月二十三日书记员 李天娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3589号原告：重庆鲁能物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。法定代表人：潘玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨少钟，男，汉族，1971年12月8日出生，重庆鲁能物业服务有限公司员工，住四川省郫县。被告：朱石争，男，汉族，1981年7月25日出生，住重庆市北碚区。被告：胡华，女，汉族，1982年10月24日出生，住重庆市北碚区。原告重庆鲁能物业服务有限公司与被告朱石争、胡华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆鲁能物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鲁能物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆鲁能物业服务有限公司撤诉。案件受理费51.98元，减半收取25.99元，由重庆鲁能物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年四月二十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10312号申请执行人:童元香,女,1966年9月8日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:张建春,男,1969年2月22日出生,汉族，住浙江省浦江县。申请执行人童元香与被执行人张建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童元香向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人张建春归还申请执行人童元香借款96000元及利息。执行立案后，本院向被执行人张建春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张建春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张建春有可供执行的财产。鉴于被执行人张建春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张建春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人童元香。本院认为，被执行人张建春暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10312号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十三日代书记员 郑锦凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2033号   申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区私享家装饰设计工作室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市昆明路**野马科技大厦****。   经营者：王欢，男，1983年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人:水磨沟区华凌市场新粤木雕城,住所地,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市华凌市场贸易城**iv>   法定代表人：陈海彪，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初1591号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入116629.15元，执行费1649元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 四 月 七 日       书  记  员   李家兴
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初659号 原告：莫玉财，男，1981年5月28日生，汉族，住广西平乐县。 被告：黄启亮，男，1975年10月5日生，汉族，住广西平乐县。 原告莫玉财诉被告黄启亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，原告莫玉财于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告莫玉财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫玉财负担。 审 判 员 钟金梅 二〇二一年四月七日 法官助理 陶 敏 书 记 员 徐 琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初906号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行，住所地德清县武康街道中兴南路245、245-1、245-2、249，统一社会信用代码91330521MA28CWJR2W。 负责人：余春霞。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该公司员工。 被告：赵林杰，男，1990年4月18日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：赵俊，男，1981年11月3日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行（以下简称原告）与被告赵林杰、被告赵俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨颖芳、被告赵林杰到庭参加诉讼，被告赵俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结,并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵林杰立即偿还拖欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行欠款本金人民币83322.98元，利息11396.33元（利息按照年利率15.4%暂计算至2021年1月26日，次日起利息按年利率15.4%计算至实际清偿日），暂合计94719.31元；2、判令被告赵俊在最高额13万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和保全费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年7月26日，被告赵林杰因购喷绘布等货物需要与原告签订“随贷通”借款合同，合同约定：原告向被告赵林杰提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2017年7月26日至2020年6月，合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率15‰。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息的贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。该笔借款由被告赵俊作为最高额保证人签订了“随贷通”最高额保证合同，对“随贷通”借款合同约定的本金、利息、逾期利息等一切费用在最高额13万元范围内承担保证责任。2020年2月9日，被告通过随贷通向原告自助贷款2笔共计96061.53元。然而合同约定的三个月到期后，经原告多次催讨，被告赵林杰仍未能全部还本付息，保证人也拒不履行保证责任，故诉至本院。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据:浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（331006170726）浙泰商银（随贷通简）字第（0101510001）号一份；浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（331006170726）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0101510001）号一份；贷款明细一份。用以证明其所诉称的事实。 被告赵林杰辩称原告所述均是事实，只是目前还款能力较弱，要求与原告协商分期还款。 被告赵俊既未提交答辩状，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告赵林杰因购喷绘布等货物需要与原告签订“随贷通”借款合同，合同约定：原告向被告赵林杰提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2017年7月26日至2020年6月，合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率15‰。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息的贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。该笔借款由被告赵俊作为最高额保证人签订了“随贷通”最高额保证合同，对“随贷通”借款合同约定的本金、利息、逾期利息等一切费用在最高额13万元范围内承担保证责任。2020年2月9日，被告通过随贷通向原告自助贷款2笔共计96061.53元。然而合同约定的三个月到期后，经原告多次催讨，被告赵林杰仍未能全部还本付息，保证人也拒不履行保证责任，故诉至本院。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告赵俊未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见，亦未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，依法予以保护。被告赵林杰、被告赵俊未能按约归还借款本金、支付利息，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的法律责任。被告赵俊自愿为被告赵林杰借款承担连带保证责任，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵林杰归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行借款本金人民币83322.98元，支付利息11396.33元。（利息暂计至2021年1月26日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕）本息合计94719.31元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告赵俊对被告赵林杰的上述款项承担连带清偿责任； 三、被告赵俊承担保证责任后，有权向被告赵林杰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1084元，保全费人民币1020元，共计人民币2104元，由被告赵林杰承担、被告赵俊负连带缴纳责任，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  钱慧芳 二〇二一年四月九日 书记员  李舒怡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6395号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张瑗。委托诉讼代理人：王建平（张瑗之母）。再审申请人张瑗因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9738号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张瑗申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张瑗与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10．3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张瑗与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张瑗的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张瑗的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张瑗的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇二一年四月二十九日书记员  张潇潇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1206号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市，统一社会信用代码：91350581858223475Y。 法定代表人潘汉彬。 被执行人张黎水，男，1970年9月27日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人张黎水物权执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十二日 书记员  王雅梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执876874号江苏省徐州市公路管理处：江苏省徐州市公路管理处申请执行徐州聚赢运输有限公司行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的行政处罚决定书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十六日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执876874号徐州聚赢运输有限公司：江苏省徐州市公路管理处申请执行徐州聚赢运输有限公司行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的行政处罚决定书全部执行完毕，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年4月16日
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢184号申请执行人周彭涛被执行人卢建伟本院在执行申请执行人与被执行人卢建伟案由民间借贷纠纷一案中[初执案号(2018)浙0824执1738号]，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执725号申请执行人梁晓飞，女，1985年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人胡贤德，男，1991年11月26日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。梁晓飞与胡贤德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）京0114民初5239号法律文书已发生法律效力。梁晓飞于2020年12月11日向我院申请执行，要求胡贤德返还借款4710元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人胡贤德送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人胡贤德无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人梁晓飞申请执行的标的金额已执行0元，尚有4710元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人胡贤德纳入失信被执行人名单，限制被执行人胡贤德的高消费及有关消费。经核实，被执行人胡贤德确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初5239号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年四月二十日书记员 田慧娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1326号原告：承亚金，女，1957年10月16日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。被告：常州市港盛运输有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘常州港管理中心大楼一楼，统一社会信用代码91320411771544938E。法定代表人：张国强，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路586-3号，统一社会信用代码91320400757341018H。负责人：林峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，该公司员工。原告承亚金与被告孙海林、常州市港盛运输有限公司（以下简称港盛公司）、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告孙海林的起诉，本院裁定予以准许。原告承亚金的委托诉讼代理人张月、被告港盛公司的法定代表人张国强、被告中华联合公司的委托诉讼代理人徐益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承亚金向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告的医药费59245.84元、住院伙食补助费1250元，合计60495.84元（已扣除了中华联合公司垫付的10000元医药费）。事实和理由：2020年5月7日下午16时50分左右，被告港盛公司的员工孙海林驾驶登记在该公司名下的苏ＤＦ××××的重型货车沿本市泰漕线（232）省道行驶至东古路口右转弯时，不慎与原告直行的电动自行车相撞，致两车受损、原告受伤，造成交通事故。事发后，原告被送往郑陆镇卫生院治疗，后又因病情严重于2020年5月9日转入常州市第一人民医院治疗。经诊断为：全身多处受伤，腰椎骨折，并进行了腰椎切开复位内固定术。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队对事故现场勘验后，认定孙海林承担事故的全部责任，原告无责任。被告港盛公司为其车辆在中华联合公司投保了交强险和商业三者险。因对赔偿事宜协商未果，现原告特向法院起诉，请求判如所请。被告中华联合公司承认原告承亚金在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的医疗费统计有误，且原告提交的用药清单中有一笔584元的伙食费支出，与主张的住院伙食费有重合，应当扣除，医药费损失总计应为68424.34元。另外其公司已经支付了10000元，需一并处理。被告港盛公司承认原告承亚金在本案中所主张的事实，并称孙海林系其公司员工，并在为公司运货过程中发生了本起交通事故，但认为原告所主张的医药费中应当区分医保内和医保外的费用。原告承亚金对被告中华联合公司提出的医药费总额68424.34元的抗辩不持异议。要求法院依法判决。本院认为，被告港盛公司、中华联合公司承认原告承亚金在本案中主张的事实，故对原告承亚金主张的事实予以确认。原告在本案中主张的医药费损失经双方核实，一致确认为68424.34元，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费1250元，被告也不持异议，本院亦予确认。对于原告的68424.34元医药费损失，本院按10%的比例扣减6842元作为医保外用药费用，该费用由机动车一方按照事故中的责任全额赔付，剩余61582.34元以及1250元住院伙食补助费均由承保机动车交强险和商业三者险的中华联合公司负责赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司向承亚金赔付62832.34元，扣除其已垫付的10000元，仍需赔付52832.34元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、常州市港盛运输有限公司向承亚金赔付6842元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.50元（原告已预交），由承亚金负担25元，常州市港盛运输有限公司负担30元，中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担197.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二一年四月七日书记员  季 艳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1161号 原告：河北德众燃气贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊大街368号中远商务大厦1718,统一社会信用代码：91130100347669678J。 法定代表人：刘立刚。 委托诉讼代理人：王伟彬，该公司员工。 被告：河北铭港新能源科技有限公司，住所地河北省邢台市信都区泉南西大街路南尚泉城1A#楼一二层106号门市，统一社会信用代码：91131124MAOCFCFB87。 法定代表人：连建全。 原告河北德众燃气贸易有限公司与被告河北铭港新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告河北德众燃气贸易有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德众燃气贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北德众燃气贸易有限公司撤诉。 案件受理费7,900.0元，减半收取计3,950.0元由原告河北德众燃气贸易有限公司承担。 审判员 刘 茹 二〇二一年四月十五日 书记员 王永霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执475号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市清扬路**。负责人：赵晓，该行行长。被执行人：曹红，女，1974年10月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：黄礼进，男，1979年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：王胜军，男，1966年5月28日生，汉族，住响水县。被执行人：无锡家和盈达健康科技有限公司，住，住所地无锡市天鹅湖花园**171-2413/div>法定代表人：曹红。被执行人：无锡市盛旺搬家有限公司，住，住所地无锡市通江大道**/div>法定代表人：王烨钧。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人告曹红、黄礼进、王胜军、无锡家和盈达健康科技有限公司、无锡市盛旺搬家有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2381号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：一、曹红应于本判决发生法律效力之日起10日内返还长江银行股份有限公司无锡分行借款本金199700元；并支付期内欠息2272.25元、逾期罚息（截止至2020年6月15日为31109.23元；自2020年6月16日起至实际给付之日止，以199700元为基数，按年利率10.62%上浮30%计算），以及长江银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费23890元。二、对曹红前述第一项债务，黄礼进、王胜军、无锡家和盈达健康科技有限公司、无锡市盛旺搬家有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元减半收取为2528元、保全费1804元，合计4332元（长江银行股份有限公司无锡分行已预交），由曹红、黄礼进、王胜军、无锡家和盈达健康科技有限公司、无锡市盛旺搬家有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给长江银行股份有限公司无锡分行。因被执行人告曹红、黄礼进、王胜军、无锡家和盈达健康科技有限公司、无锡市盛旺搬家有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划了被执行人名下银行存款2005元，扣除部分执行费50元，申请执行人实际受偿1955元。本院于2021年1月27日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人曹红名下有苏Ｂ0××**、王胜军名下有苏Ｂ7××**、无锡市盛旺搬家有限公司名下有苏ＢＲ××**、无锡市盛旺搬家有限公司名下有苏Ｂ7××**、苏Ｂ0××**、苏Ｂ3××**、苏Ｂ3××**、苏Ｂ8××**、苏Ｂ2××**、苏ＢＡ××**、苏Ｂ3××**、苏Ｂ8××**、苏Ｂ2××**、苏ＢＶ23**的车辆登记记录，未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2381号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年四月二十日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执585号之一 申请执行人：徐学兵，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：梁晃明，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21527号民事调解书。 案由：劳务合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资37000元及违约金3700元，并承担案件受理费73元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过到被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院依法对被执行人采取了临控措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意对本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年四月三十日 法官助理萧锦豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8630号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。被告：陈振华，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省福安市。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告陈振华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4088号申请执行人：朱长松，男，汉族，1963年8月24日生，住郑州市金水区。被执行人：王真，女，汉族，1983年4月28日生，住河南省荥阳市。关于朱长松诉王真民间借贷纠纷一案后，我院作出（2020）豫0105民初10224号民事判决书发生法律效力。判决确认：一、被告王真于本判决生效之日起十日内偿还原告朱长松借款204568.78元；二、驳回原告朱长松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8078元，由被告王真负担3658元，原告负担4420元。王真未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行卡没有存款，并告知申请执行人，将其银行卡已冻结。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余208226.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王真负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年四月十九日书记员 孙 瑜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2695号 原告：伊裕青，男，1981年4月25日出生，汉族，住象山县。 被告：肖赛赛，女，1987年10月7日出生，汉族，住象山县。 被告：郑博，男，1990年8月26日出生，汉族，住象山县。 原告伊裕青与被告肖赛赛、郑博民间借贷纠纷一案，原告伊裕青于2021年4月6日向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖赛赛归还借款13000元，并支付自2016年6月30日起按LPR4.25%的四倍计算的违约金；2.判决被告郑博对上述款项承担连带清偿责任；3。本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告肖赛赛归还借款13000元，并支付逾期利息（自2016年7月23日起按LPR4.25%的四倍计算至实际给付之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伊裕青到庭参加诉讼，被告肖赛赛、郑博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月22日，被告肖赛赛向原告借款20000元，约定按日千分之五支付逾期还款利息，被告肖赛赛不能履行债务时，被告郑博承担还款责任。原告自认借款期限三个月，借款后，被告于2016年5月归还7000元，余款至今未付。 本院认为：两被告未到庭抗辩，原告自认约定借款期限三个月，结合其自认被告已于2016年5月前归还7000元借款的事实，本院确认涉案借款期限三个月，即本案借款的履行期限为2016年7月22日。现原告持借条原件要求被告肖赛赛归还借款13000元，并自2016年7月23日起按照LPR4.25%的四倍，即年利率17%支付逾期利息依法有据，本院予以支持。原告要求被告郑博对借款承担连带清偿责任，因双方约定被告肖赛赛不能履行债务时，由被告郑博承担还款责任，故被告郑博对本案借款承担一般保证责任，双方未约定担保期限，应依法确认保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告向法院提起诉讼的时间为2021年4月6日，已超过六个月的保证期间，故作为一般保证人的被告郑博免除保证责任。被告肖赛赛、郑博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告肖赛赛在本判决生效后五日内归还原告伊裕青借款13000元，并支付逾期利息（自2016年7月23日起按年率17%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告伊裕青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告肖赛赛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 包丽丽 二〇二一年四月二十一日 代书记员 郑丹妮
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4325执60号   申请执行人：木拉提别克·毕巴，男，1987年10月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被执行人：青河县中顺矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇欣怡小区。   法定代表人：刘洪岩，该公司经理（矿长）。   本院在执行木拉提别克·毕巴申请执行青河县中顺矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2020）新4325民初348号民事判决被执行人青河县中顺矿业有限公司应给付申请执行人木拉提别克·毕巴123000元，被执行人青河县中顺矿业有限公司至今尚未支付。根据申请人的申请，本院于2021年2月2日立案强制执行，截至目前未查询到被执行人青河县中顺矿业有限公司有可供执行财产。   在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、在执行过程中，本院依法向被执行人青河县中顺矿业有限公司发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。   二、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人青河县中顺矿业有限公司所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。   三、向本辖区内的国土房管、保险、工商等部门查询被执行人的财产登记等情况，未发现被执行人青河县中顺矿业有限公司有可供执行的财产或财产线索。   四、我院对被执行人青河县中顺矿业有限公司所在单位进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。   2021年4月27日本院依法对被执行人青河县中顺矿业有限公司采取了限制高消费措施。本院于2021年4月26日向申请人木拉提别克·毕巴告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人青河县中顺矿业有限公司其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。   本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，对于被执行人青河县中顺矿业有限公司应当履行的义务，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人青河县中顺矿业有限公司有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即生效。   审  判  长   田星审判员哈勒木拉提·马合鲁普审判员娜孜古丽·塔巴拉克   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   松哈尔·努尔兰别克
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1060号 被执行人：李腾，女，1976年02月02日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 被执行人李腾追偿诉讼费一案，本院于2021年3月3日作出的(2021)皖1881民初335号判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年4月7日移送执行诉讼费700元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初335号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月十九日 法官助理魏岚 书记员胡涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4120号原告：陈辉，男，1987年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被告：郭振峰，男，1968年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告陈辉与被告郭振峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，因原、被告达成一致调解意见，且已实际履行完毕，故原告陈辉于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，并放弃就本案事实再次起诉的权利。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈辉负担。审判员  邱淼淼二〇二一年四月二十七日书记员  付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4780号申请执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。负责人王立超，总经理。被执行人朱振楠，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省商丘市宁陵县。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉朱振楠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10205号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告朱振楠于本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款16859.86元、逾期保费1615.49元及违约金（以18475.35元基数，按照年利率24%标准自2018年12月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告朱振楠负担。因朱振楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下豫Ａ×××**的车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司、银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人朱振楠名下有房产登记信息。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人朱振楠公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年4月20日对被执行人朱振楠采取限制高消费措施。六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱振楠负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 赵 凯二〇二一年四月二十二日书记员 商 巍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1368号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：鲁红山,男,27925出生，汉族,送达地址：陕西省定边县张梁路，身份证地址：陕西省定边县,联系。 被执行人：闫桥梅,女,31141出生，汉族,送达地址：陕西省定边县张梁路，身份证地址：陕西省定边县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人鲁红山、闫桥梅借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人鲁红山、闫桥梅达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执恢116号 申请执行人魏某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0503民初1416号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某某向本院申请恢复案件执行，要求被执行人黄某某归还到期的欠款13350元，并承担案件受理费2150元及执行费133元。本院依法受理。 本院在恢复执行过程中，依法扣划了被执行人黄某某名下的住房公积金15633元，扣除本案执行费133元，余款15500元已支付申请执行人魏某某。本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书的本次申请执行内容已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0503执恢116号执行案件执行完毕，于2021年4月8日结案。 二〇二一年四月八日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1002行初7号 原告吴某3，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住浙江省杭州市余杭区。 原告唐某，女，1985年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住浙江省杭州市余杭区。 原告吴某1，男，2006年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住浙江省杭州市余杭区。 原告吴某2，男，2016年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住浙江省杭州市余杭区。 法定代理人吴某3（系原告吴某1、吴某2父亲），基本情况同上。 法定代理人唐某（系原告吴某1、吴某2母亲），基本情况同上。 原告共同委托代理人张文娟，浙江泰杭律师事务所律师。 被告黄山市屯溪区屯光镇人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇屯光大道9号，统一社会信用代码11341002003143293H。 法定代表人袁进，镇长。 出庭负责人巴志强，副镇长。 委托代理人苑振江，安徽一飞律师事务所律师。 本院在审理原告吴某3、唐某、吴某1、吴某2诉被告黄山市屯溪区屯光镇人民政府不履行乡村建设规划许可职责一案中，原告于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴某3、唐某、吴某1、吴某2撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴某3、唐某、吴某1、吴某2承担。 审 判 长  周 青 审 判 员  曹 峰 人民陪审员  余春雷 二〇二一年四月三十日 书 记 员  洪望春
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更591号罪犯张毅，男，汉族，1991年12月9日生，高中肄业，江西省永新县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫0703刑初288号刑事判决，认定张毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元。刑期自2017年4月18日起至2021年10月17日止。宣判后，张毅等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）豫07刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2020年8月28日裁定对张毅不予假释。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张毅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年4月14日，被害人魏某被骗至新乡市卫滨区健康路345号院1单元3楼东户的传销窝点后急于离开遭到张毅等人两次殴打，在反抗过程中将陈春惠咬伤。后张毅伙同他人以索要医药费、后期治疗费等名义，使用语言威胁、挥舞勺子、铁凳恐吓强迫被害人通过支付宝、微信红包转款共计12900元。经鉴定魏某所受损伤属轻微伤。张毅、林志明在共同犯罪中均系主犯。张毅已取得谅解。2019年3月1日缴纳罚金8000元。罪犯张毅服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年1月、7月、11月，2020年9月共获得四次表扬。2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张毅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张毅减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  张会敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1377号之一原告：赵国立，男，汉族，1975年6月19日出生,住平舆县。被告：韩俊超，男，汉族，1981年8月12日出生,住平舆县。原告赵国立与被告韩俊超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告赵国立向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款74200元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日被告因做生意为由向原告借款70000元,并出具借条一张。2019年5月20日被告向原告借款2200元，原告通过微信向被告转账2200元。2019年7月26日被告再次向原告借款2000元，原告通过微信再次向被告转款2000元。以上共计借款74200元，经原告多次催要，被告均未偿还。本院经审查认为，本案原告所列被告信息不明确，无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵国立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二一年四月十九日书记员  麻兆祥
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更340号 罪犯鄂善贵，男，1968年10月29日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区。 凤城市人民法院于2016年3月17日作出（2015）凤刑初字第349号刑事附带民事判决，以被告人鄂善贵犯过失致人死亡罪判处有期徒刑四年六个月；犯放火罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。刑期自2015年10月14日起至2022年9月13日止。民事赔偿73961元，未赔偿。2019年8月20日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯鄂善贵在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次，以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯鄂善贵减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 伟
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初113号 公诉机关 广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人梁立广，男，1989年6月9日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2020年4月13日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月30日被灵山县公安局刑事拘留，2021年1月14日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关 起诉书文号 灵检刑诉[2021]24号 指控事实 2020年12月23日13时30分许，被告人梁立广路经灵山县灵城街道解放街，将被害人曹某停放在该处的1辆价值人民币2800元的五羊本田牌二轮摩托车盗走。2020年12月29日，公安民警在灵山县平南镇将被告人梁立广抓获，并当场扣押了涉案的摩托车。 指控罪名 盗窃罪 指控情况 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金3000元以下。 被告人的意见 被告人梁立广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁立广犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁立广曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2020年7月3日刑满释放，现又犯盗窃罪，是同种罪名的累犯，依法应当对其从重处罚。被告人梁立广归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人梁立广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年8月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二一年四月一日 法官助理 李汇莹 书 记 员 谢冬梅
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保280号 申请人：修文县利民融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富南源路1号贵州乾朗钢材物流公司一楼A-1-11、A-1-13、A-1-15号。 法定代表人：宋邦恒。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：颜修发，男，1980年10月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初821号民事裁定书，依法受理修文县利民融资担保有限公司申请保全颜修发金融借款合同纠纷一案，申请人修文县利民融资担保有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人颜修发银行存款150000.00元或其他同等价值的财产，并提交申请人担保函作为申请财产保全的担保。 2021年04月12日，本院依法冻结了被申请人颜修发在贵州修文农村商业银行股份有限公司账户62×××1的额度150000.00元（实际冻结10.48元），冻结期限为12个月（自2021年04月12日起至2022年04月12日止）。2021年04月21日，本院依法查封了被申请人颜修发名下所有的座落于修文县房屋（不动产登记证明号：XXXXX），该房屋系首次查封、有抵押，查封期限为36个月（自2021年04月21日至2024年04月20日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初821号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保280号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保285号申请人：大连圣亚旅游控股股份有限公司被申请人：梁涛上列当事人为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，根据相关法律规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款账户及其他等值财产。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。执行员  王崇川二〇二一年四月二十九日书记员  吕炎城
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终257号上诉人（原审被告）：林少强，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省惠东县。上诉人（原审被告）：方少华，男，1972年1月28日出生，汉族，住广东省惠东县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：张馨允，广东扬鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：揭阳通威饲料有限公司，住所地广东省揭阳市揭东经济开发区龙山路中段。法定代表人：温佳霖。上诉人林少强、方少华因与被上诉人揭阳通威饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2020）粤5203民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林少强、方少华未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林少强、方少华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二一年四月七日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1626号原告：李宁，男，汉族，1975年6月17日生，住新乡市。被告：李学娟，女，汉族，1971年11月13日生，住新乡市。原告李宁与被告李学娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼。被告李学娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告李学娟偿还借款10000元。事实与理由：2012年12月18日被告李学娟以资金周转困难为由，向原告借款10000元，原告当日以现金的方式将10000元借给被告，被告承诺只要公司款项到账会立即将借款偿还，并出具了借条。但是经多次催要，被告一直未予偿还。被告李学娟未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日李学娟出具借条一份，内容为今借到现金壹万元正，借款人李学娟，2012年12月18日。本院认为，借条系被告李学娟的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。经催要后，被告李学娟未在合理期限内偿还，属于违约行为，因此原告李宁的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告李学娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李宁借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李学娟负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年四月二十六日书记员  李 瑾
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1684号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：张立，男，汉族，1990年1月24日出生，住重庆市奉节县。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告张立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司的委托代理人杨永和、被告张立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆新隆信物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付自2020年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费2134.08元、违约金640.22元。故请求判令被告支付上述款项。本案诉讼费由被告承担。被告张立辩称，我是房屋产权人，房屋面积80.92平方米，欠费时间属实。欠费原因如下：2020年2月疫情期间，物管告知我的房屋卫生间管道堵塞出现返水，造成房屋地板、墙面浸泡损失。下水道拆开后，里边堵塞严重，本次管道堵塞是开发商设计缺陷，且物业公司没有维护到位，他们应该承担责任。经审理查明：2017年5月16日，北碚区XX业主委员会（甲方）与重庆隆鑫物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由重庆隆鑫物业管理有限公司对位于重庆市北碚区XX提供物业服务。物业服务费用（按建筑面积收取）约定为：1、洋房2.2元/平方米.月（含电梯费），从2016年8月1日起执行该价格；2、商业6元/平方米.月，从2016年8月1日起执行该价格；3、公摊水电费：每户每月按7元收取。甲方的业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费、公摊水电费，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。本合同期限为两年，自2017年5月1日起至2019年4月30日止。合同期限届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。若双方对本合同继续执行无异议，则本合同自动续期，至双方任一方提出修订或终止时止。双方还约定了其他权利义务。2019年11月28日，重庆市九龙坡区市场监督管理局出具《准予变更登记通知书》，载明重庆隆鑫物业管理有限公司的名称变更为重庆新隆信物业管理有限公司。原告在庭审中陈述，张立房屋的管道堵塞不是物管公司造成的，且事发时已经经过了质保期，公共部分的质量问题由楼栋业主共同负担。物业服务合同虽约定物业公司对公区主管网有维护责任，但在单元内部管道是另一责任主体。张立的房屋是一楼，物业费按2元/平方米.月收取。还查明，张立系重庆市北碚区XX房屋的产权人，该房屋产权面积为88.92平方米。张立共欠付2020年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费2134.08元。现重庆新隆信物业管理有限公司与张立因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆新隆信物业管理有限公司遂于2021年2月2日起诉来院。上述事实，有《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、欠费明细表、催费通知单、房产信息查询单等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆新隆信物业管理有限公司提供物业服务之后，张立应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。关于张立提出的管道堵塞、返水等问题，若为房屋自有部分则由业主自己处理，如有其它侵权人可另案起诉；若为公共区域在保修期内由开发商处理，超过保修期由大修基金处理。张立认为物业公司维护不当，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。现重庆新隆信物业管理有限公司要求张立支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，虽《物业服务合同》对违约金有约定，后重庆新隆信物业管理有限公司自愿将其调整为按照本金30%收取，但该标准过高，本院酌情调整为按日万分之三收取。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由张立于本判决生效之日起三日内支付重庆新隆信物业管理有限公司2020年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费2134.08元、违约金144.8元，共计2278.88元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由张立负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二一年四月十三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执191号之二 申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：张丹，女，生于1992年4月20日，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人张丹借款合同纠纷一案中，向被执行人张丹发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，对被执行人张丹的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人张丹在四川泸县农村商业银行股份有限公司顺河支行6214××××4338账户有存款人民币1436.52元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ2570ａｂ99ｂ95ｄｃ231＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户有存款人民币135.72元，本院已强制扣划并将案款支付申请执行人。2021年4月23日，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人张丹的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年四月二十七日 书记员 饶 娟
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢351号申请执行人：长兴诺力小额贷款有限责任公司。被执行人：长兴峰鸿纺织有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全村，组织机构代码:758087621。法定代表人：姚旭峰。被执行人：浙江富亿达科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇，组织机构代码:754912372。法定代表人：周晓东。被执行人：姚旭峰，男，1973年4月11日出生，住长兴县。被执行人：俞小英，女，1977年6月17日出生，住长兴县。被执行人：周晓东，男，1967年4月6日出生，住市岭北镇。本院在执行申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司与被执行人长兴峰鸿纺织有限公司、浙江富亿达科技股份有限公司、周晓东、俞小英、姚旭峰借款合同纠纷一案中，经执行，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初226号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人白斌，男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2021年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年1月25日变更强制措施为取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人白斌犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人白斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2021年1月15日20时18分许，被告人白斌酒后驾驶号牌为云Ａ×××××小型普通客车行驶至昆明市晋宁区晋城镇北门新村路段时被昆明市公安局晋宁分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人白斌血液中定性检出乙醇成份，含量为118.68ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人白斌的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人白斌判处拘役二个月，并处罚金。被告人白斌对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人白斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白斌自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人白斌的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人白斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年四月二十日书记员 普洋洋
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执48号之一 申请执行人：祁俊，男，1982年9月21日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：祁杰，男，1985年11月13日生，汉族，住址同上。 被执行人：丁亮，男，2002年5月12日生，汉族，住安徽省寿县。 本院执行祁俊、祁杰与丁亮附带民事赔偿纠纷一案，因丁亮未履行本院（2020）皖04刑初11号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿义务，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的额80000元。 执行中，经现场调查和网络查控，未发现丁亮名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，本院依法对丁亮采取限制高消费措施。祁俊、祁杰未提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二一年四月二十七日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1526刑初64号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人叶琼，女，1979年2月15日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务农，住所地四川省珙县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月31日被珙县公安局监视居住。 被告人何**志，男，1995年9月28日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，住所地四川省珙县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月2日被珙县公安局监视居住。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2021]Z62号起诉书指控被告人叶琼、何**志犯开设赌场罪，于二〇二一年四月一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇二一年四月十六日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人叶琼、何**志到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心分别指派了聂学俊、周茂林律师为被告人叶琼、何**志提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2019年5月至2019年12月期间，被告人叶琼先后在“微信”及“闲聊”手机ＡＰＰ软件建立聊天群，担任群主并组织赌客进群利用“江南茶馆”ＡＰＰ软件以打珙县麻将的方式进行赌博，从中抽头渔利累计为2万余元。2019年7月-2020年3月期间，“秋秋”（未核实）伙同被告人何**志先后在“闲聊”以及“默往”ＡＰＰ软件上建立聊天群，担任群主或管理员组织赌客进群利用“江南茶馆”ＡＰＰ软件以打珙县麻将的方式进行赌博，从中抽头渔利累计为1万7千余元。期间，被告人叶琼在该“默往”赌博群里帮忙收取房费。公诉机关认为，被告人叶琼及何**志以营利为目的，利用互联网开设赌场，从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人叶琼及何**志属坦白、认罪认罚，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。公诉机关建议对被告人叶琼判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；对被告人何**志判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押清单及手机、调取证据通知书及调取证据清单、电子数据检查笔录及聊天记录、交易记录、电子数据及注册信息和截图交易明细、证人罗某1、王某、张某、廖某、罗某2、陈某、罗某3、袁某1、袁某2、洪某证言、缴款单、到案说明、户籍信息等证据证实。 被告人叶琼、何**志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人叶琼的辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，为初犯，希望对其从轻处理。 被告人何**志的辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，为初犯，希望对其从轻处理并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶琼向本院退缴了违法所得人民币二万元；被告人何**志在公安机关退缴了违法所得人民币四千元、向本院退缴了违法所得人民币一万三千元。 本院认为，被告人叶琼及何**志以营利为目的，利用互联网开设赌场，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人叶琼、何**志如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人叶琼、何**志认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人叶琼、何**志犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人叶琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人何**志犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 三、对扣押的作案手机四部、被告人叶琼退缴的违法所得人民币二万元、何**志退缴的违法所得人民币一万七千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 娟 二〇二一年四月十六日 书记员 尹力平 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，…… （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执293号 移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人:罗晓连。 被执行人罗晓连犯诈骗罪，本院作出的(2020）浙0483刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金及退赔被害人总计21487.5元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人其名下无不动产及公积金等其他财产信息。本案执行标的现已执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0483执293号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 执行员  金 辉 执行员  范天桥 二〇二一年四月二十六日 书记员  樊琪琪
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2964号 原告：杨瑞军，男，1965年2月15日出生，住滦平县。 被告：滦平县五道营子满族乡大营子村村民委员会，住所地滦平县五道营子满族乡大营子村。 法定代表人：王占付，该村村主任。 原告杨瑞军与被告滦平县五道营子满族乡大营子村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告杨瑞军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨瑞军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨瑞军撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告杨瑞军负担。 审 判 长 吴 艳 人民陪审员 徐 磊 人民陪审员 张小红 二〇二一年四月十二日 书 记 员 陈大为
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申31号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安小峰，男，1975年9月10日出生，汉族，盘锦市粮库职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：杨树芳，盘锦市兴隆台区平安法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟洪君，女，1970年4月5日出生，汉族，京环公司临时工，住辽宁省盘锦市双台子区。 再审申请人安小峰因与被申请人孟洪君民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初503号民事判决及本院（2020）辽11民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安小峰申请再审称，请求撤销一、二审法院判决，驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我与被申请人之间没有债权债务关系，且我也没有给被申请人打欠据和任何的担保手续。我与被申请人孟洪君、赵久信夫妻是朋友及邻居关系，2017年9月5日赵信久找我在张景辉公司一起商谈张景辉向赵信久借款一事，赵信久想借给张景辉15万元并商定了利息。当时我只是个在场人，并未参与他们的任何事情。2017年9月6日，赵信久给我打电话说钱在他媳妇孟洪君卡里，他没有张景辉的微信，让他媳妇把钱打给我，让我转到张景辉手里。于是我联系张景辉，张景辉来找我并给我一个银行卡号，张景辉说他欠曹坤两口子钱，让我直接转给曹坤，他把曹坤媳妇王丽的卡号告诉了我，我马上转到王丽卡上了。张景辉并把自己给赵信久的欠据和车抵押手续都给了赵信久，在此次借贷事件中我只是个在场人，并不是我欠赵信久夫妇的钱，我也未给他们打欠据，也没给张景辉提供担保，此借款纯属是赵信久夫妇与张景辉之间的借贷，和我没有任何关系，被申请人起诉我没有事实和法律依据。一审法院认定事实不清；二审法院对我方提供的证据没有组织质证，程序违法，故申请法院再审。 孟洪君辩称，安小峰是实际借款人。我将该笔借款15万元转到安小峰的账户上，我是将该款借给安小峰的，我与张景辉不熟，我没有将此款借给张景辉的意思表示。诉讼期间我方提供的电话录音、转账凭证及安小峰给我付利息的凭证，均可以证明安小峰是实际借款人。 本院经审查认为，本案的争议焦点为安小峰是否是借款人。虽双方当事人并未签订书面借款合同，但对于借款人的认定应根据账户提供及用款、还款等情况进行综合判断。本案中，孟洪君根据安小峰提供的账户，将案涉款项转给安小峰，安小峰之后又偿还了部分利息，同时，孟洪君提供的电话录音中，安小峰并未否认其不是借款人的事实，据此，一、二审法院认定安小峰为借款人并判决承担偿还责任并无不当。综上，安小峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安小峰的再审申请。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二一年四月三十日 书记员 张 南
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执649号 申请执行人：芮国强，男，1971年9月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴江震泽镇八都天叶木门经销部，住所地：江苏省苏州市吴江震泽镇八都夏家斗村18组。统一社会信用代码：92320509MA1W5YHKXP。 经营者：许东夏，男，1979年8月12日出生，汉族。住址：江苏省吴江市。 被执行人：李粉英，女，1980年11月11日出生，汉族。住址：江苏省苏州市吴江区。 申请执行人芮国强与被执行人吴江震泽镇八都天叶木门经销部、李粉英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芮国强向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为被执行人吴江震泽镇八都天叶木门经销部、李粉英支付申请执行人芮国强货款53772元和违约金20000元。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人吴江震泽镇八都天叶木门经销部、李粉英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江震泽镇八都天叶木门经销部、李粉英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江震泽镇八都天叶木门经销部、李粉英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法扣划被执行人李粉英银行账户4000元，并已发放给申请执行人，暂未发现被执行人吴江震泽镇八都天叶木门经销部、李粉英有其他可供执行的财产。截至2021年4月1日，本案执行标的已执行到位4000元。 鉴于被执行人吴江震泽镇八都天叶木门经销部、李粉英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴江震泽镇八都天叶木门经销部的法定代表人和李粉英采取了限制高消费的执行措施，对吴江震泽镇八都天叶木门经销部、李粉英采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对李粉英罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人芮国强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年四月一日 书记员  杨 婧
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初620号 原告：杨英华,男，1960年4月18日出生，汉族，住正定县。 被告：张艳君，女，1963年12月28日出生，汉族，住正定县。 原告杨英华与被告张艳君保证合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨英华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨英华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨英华撤诉。 案件受理费1818元，由原告杨英华负担。 审判员  吴雷雷 二〇二一年四月十九日 书记员  颜志岭
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢349号 刘宜静、刘良： 刘宜静与刘良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55010.46元，其中，包含执行费672.00元。本院已将款项54338.46元转付给刘宜静。至此，刘宜静向本院申请执行的(2020)鲁0781民初1073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执615号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、李杨（被执行人）：本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8032号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与李杨借款合同纠纷一案，申请执行标的3298.46元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人李杨自动履行，执行到位标的本息合计3298.46元。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案。至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。(院印)二〇二一年四月十二日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执1105号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:谢博洋，男，1998年02月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初727号刑事判决书，于2021年03月24日依法将谢博洋诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人谢博洋缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人崔宇杰损失人民币497.1元，退赔被害人佟伟业损失人民币4500元，退赔被害人赵子文损失人民币500元。案件立案后，本院于2021年03月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢博洋的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2021年04月29日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人王鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王鹏纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。综上，被执行人谢博洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执1105号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 张志军审 判 员 金增儿二〇二一年四月二十九日此件与原件核对无异代书记员 陈佳男
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2659号原告：江门市新会区×××××××康一经济合作社。住所地：广东省江门市新会区××××××××××民小组。统一社会信用代码：N1440705MF3449625U。法定代表人：蒋某1。被告：李绵计，男，1981年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区容县×××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××236。原告江门市新会区×××××××康一经济合作社与被告李绵计农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告江门市新会区×××××××康一经济合作社于2021年4月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江门市新会区×××××××康一经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区×××××××康一经济合作社撤诉。案件受理费1672.50元（已减半收取），由原告江门市新会区×××××××康一经济合作社负担。审 判 员 陈晓建年四月二十五日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初114号 原告：桥西区鑫至诚电脑经营部，住所地邢台市信都区守敬北路256号科技大厦221室。 经营者：郑志伟，男，1980年5月3日生，汉族，住邢台市信都区。 被告：邢台市依林网络科技有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1699号创智园A901室。 法定代表人：张云霞，该公司经理。 被告：任木旺，男，1981年10月1日出生，汉族，住邢台市威县。 原告桥西区鑫至诚电脑经营部（以下简称鑫至诚电脑经营部）与被告邢台市依林网络科技有限公司（以下简称依林科技公司）、任木旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫至诚电脑经营部经营者郑志伟到庭参加诉讼。被告依林科技公司、任木旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫至诚电脑经营部的诉讼请求为：1、请求判令两被告支付所拖欠货款24690元，及至实际付清之日止所拖欠货款的银行同期定期存款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日被告任木旺（依林网络实际经营者）从我处采购台式电脑6台，总价值合计24690元，双方口头约定被告依林科技公司在30日内一次性付清全部货款。当日所购产品按要求送达指定地点并验收后,由被告任木旺出具了欠条并加盖了公司公章，被告依林科技公司应于2018年7月19日支付所欠货款24690元。到期后我多次催促，被告所欠货款至今一分未还。 被告依林科技公司、任木旺法定期限内未提交答辩状，庭审时亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日被告依林科技公司通过被告任木旺从原告鑫至诚电脑经营部购买电脑6台，总价值24690元。原告按照约定将被告所购电脑交付被告后，被告为原告出具一张欠条，欠条中收货人处有被告任木旺签名，依林科技公司盖章。被告出具欠条后，原告多次通过短信的方式与被告任木旺联系，两被告至今未能付款。 另查，被告依林科技公司系自然人独资有限责任公司，成立于2015年10月20日，法定代表人为金莹，其出资500万元，持股比例为100％。2018年9月3日股东金莹将其在公司100％的股权转让给任木旺，2019年4月1日原告通过微信要去被告任木旺支付货款，任木旺表示同意承担，但现无力给付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告依林科技公司向原告鑫至诚电脑经营部购买电脑，原告交付电脑后，被告依林科技公司为原告出具欠条，原告鑫至诚电脑经营部与被告依林科技公司之间买卖关系成立，被告依林科技公司应给付原告货款24690元。关于被告任木旺是否应共同给付原告货款的问题。本院认为，被告任木旺2018年9月3日成为依林科技公司的唯一股东，在原告向其主张权利时，其承诺同意给付，视为同意加入该债务，应与依林科技公司共同承担付款责任。关于原告主张被告应给付至实际付清之日为止的所拖欠货款利息的问题。本院认为，原告在向被告交付货物后，被告出具的欠条中并未注明给付货款的期限，在原、被告之间对付款时间未明确约定的情况下，应自原告向本院起诉之日（即2021年1月26日）起计算逾期付款利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告依林科技公司、任木旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢台市依林网络科技有限公司、任木旺在本判决生效后十日内给付原告桥西区鑫至诚电脑经营部货款24690元及利息，利息自2021年1月26日起以24690元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止； 二、驳回原告桥西区鑫至诚电脑经营部的其他诉讼请求。 案件受理费417元，减半收取计209元，由被告邢台市依林网络科技有限公司、任木旺共同负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王继国 书 记 员 鲁 璐
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1283号 原告：齐建良，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：张永强，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告齐建良与被告张永强身体权纠纷一案中，原告齐建良于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐建良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告齐建良撤回起诉。 案件受理费150元，由原告齐建良负担。 审判员  窦广同 二〇二一年四月十二日 书记员  高永悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4977号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：李敬，男，1977年12月26日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告李敬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告李敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令李敬立即支付信用卡欠款共计190728.87元（截至2020年3月21日本金140874.31元，利息16094.72元，违约金22719.54元，账户分期手续费11040.3元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：李敬向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年3月21日累计欠款共计190728.87元。被告李敬未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2010年11月9日，李敬向中信银行申请办理信用卡，在申办时，李敬在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向李敬核发了卡号为6226××××8515信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李敬领卡消费后未按时还款，截至2020年3月21日，累计拖欠中信银行本金140874.31元，利息16094.72元，违约金22719.54元，账户分期手续费11040.3元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年9月3日的2400.78元，2019年10月4日的2773.94元，2019年11月3日的3431.82元，共计8606.54元。本院认为：中信银行根据李敬的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李敬未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求李敬偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期8606.54元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李敬于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金140874.31元，利息16094.72元，违约金8606.54元，账户分期手续费11040.3元（利息暂计至2020年3月21日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，减半收取2057元，由李敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥