wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执1919号 申请执行人：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。 法定代表人:窦彦红，董事长。 被执行人：胡彦飞，男，汉族，1981年01月01日出生，山东省日照市东港区。 本院在执行重庆普洛斯小额贷款有限公司与胡彦飞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款280066元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执1919号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年四月八日 书记员  刘 莎
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终376号上诉人（原审原告）：应某1，女，2010年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。法定代理人：应某2，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，系应某1父亲。委托诉讼代理人：罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。法定代表人：施朱平，董事长。上诉人应某1因与被上诉人建鑫地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3385号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人应某1预交的二审案件受理费8960元予以退回。审判长  向兴礼审判员  贺振中审判员  肖伟胜二〇二一年四月二十九日法官助理骆盛书记员谭岁龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初221号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人魏元超（曾用名魏胜杰），男，汉族，1991年5月13日出生于临沂市罗庄区，初中肄业，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审。2021年4月12日被本院决定取保候审。 公诉机关以临罗检一部刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人魏元超犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月10日20时35分许，被告人魏元超驾驶鲁ＱＫ××××牌号的白色“大众牌”小型轿车，在临沂市罗庄区沿科技大道路由北向南行驶至龙潭路路口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队沂堂中队民警当场查获。后经抽取魏元超静脉血检验，检出其血液中酒精含量为93ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人魏元超的刑事责任，被告人魏元超自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人魏元超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人魏元超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏元超到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏元超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二一年四月十四日 书记员 吴海青
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执69号申请执行人刘君，女，1974年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人赵家丽，女，1969年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人刘君与被执行人赵家丽借款合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初502号民事调解书已发生法律效力且已立执行。被执行人赵家丽支付申请人刘君借款本金20000元，需另行支付申请人刘君以剩余未还本金为基数，自违约之日起至实际给付之日，按月利率2%计算的利息。案件受理费150元、保全费320元，共计470元由被执行人负担。由被执行人负担。在执行过程中，轮候查封被执行人赵家丽名下位于胶州市李王璐9号青岛星城住宅小区125号楼1单元502户房产一处，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初502号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年四月二十四日书记员  乔培清
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1673号 申请执行人：王玉成，男，1953年02月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王龙，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王玉成与被执行人王龙司法确认一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年四月二十六日 书记员 范志伦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282破申15号 申请人：施红芳，女，1988年1月3日出生，汉族，住余姚市。 被申请人：慈溪易筑装饰工程有限公司，住所地慈溪市白沙路街道剧院路17号美华中心12-1室，统一社会信用代码91330282MA284DP047。 法定代表人：高攀，该公司执行董事兼总经理。 申请人施红芳在执行案件中申请对被申请人慈溪易筑装饰工程有限公司进行破产清算。本院执行局经审查后认为符合破产清算条件，将本案移送审查。本院于2021年4月6日立案审查，并依法向慈溪易筑装饰工程有限公司送达了相关材料。被申请人慈溪易筑装饰工程有限公司在异议期内未提出异议。 本院查明：被申请人慈溪易筑装饰工程有限公司注册成立于2017年2月20日，住所地慈溪市白沙路街道剧院路17号美华中心12-1室，登记机关为慈溪市市场监督管理局，经营范围为室内外装饰工程设计、施工，注册资本为30万元。本院执行的以慈溪易筑装饰工程有限公司为被执行人的案件有4件，尚未执行到位4件，债务余额为89500元。被申请人名下无资产，已处于资不抵债状态。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。目前被申请人慈溪易筑装饰工程有限公司尚有到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形，且资产不足以清偿全部债务。被申请人慈溪易筑装饰工程有限公司住所地位于慈溪市，登记注册机关为慈溪市市场监督管理局，本院依法享有管辖权，申请人的申请符合法律规定，应予受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理申请人施红芳对被申请人慈溪易筑装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐志伟 审 判 员 鲁文文 审 判 员 景赞宇 二〇二一年四月三十日 代书记员 丁 罕
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初961号   原告：吴迪，男，1985年2月1日出生，满族，个体工商户，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：宁亚民，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   本院在审理原告吴迪诉被告宁亚民民间借贷纠纷一案中，原告吴迪于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁亚民的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告吴迪自愿向本院撤回对被告宁亚民起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吴迪撤回对被告宁亚民的起诉。   案件受理费465元，由原告吴迪承担。   审判员杨树森                                                                                            二〇二一年四月一日   法 官 助理李剑楠   书记员盖群英
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执777号申请执行人：赵启，男，1951年5月8日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：任丽华，女，1954年11月27日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村。法定代表人：王友，该公司董事长。本院执行申请执行人赵启、任丽华与被执行人吉林市元豪实业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0211民初3143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、查明被执行人吉林市元豪实业有限公司名下，位于吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村登记有房产和土地，因房产和土地被抵押和多道查封，该财产暂无法处置；4、本院于2021年4月29日将被执行人限制高消费；5、被执行人吉林市元豪实业有限公司在本院还有多件执行案件尚未执结，均为终本结案状态；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月29日告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  单 军二〇二一年四月二十九日书记员  张无名
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执427号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：郭智明。被执行人：胡根秀，女，汉族，1976年6月5日生，住新干县。被执行人：刘海梅，女，汉族，1976年9月27日生，住新干县。被执行人：邹记庚，男，汉族，1972年8月2日生，住新干县。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人胡根秀、刘海梅、邹记庚金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人私下在协商，申请人于2021年4月30日向本院提出撤回案件的申请，同意终结本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0824执427号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年四月三十日书记员  刘嘉铭
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3927号 原告：韦朋岭，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张开奎，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告韦朋岭与被告张开奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告韦朋岭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦朋岭负担。 审判员  吴晓燕 二〇二一年四月二十日 书记员  韦鸿霞
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1481刑初105号            公诉机关              山东省乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鲁志华，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地及现住址均系山东省乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被刑事拘留，2019年10月3日被乐陵市公安局取保候审。2021年4月25日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况                  起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕76号                     指控事实              2019年9月19日17时10分许，被告人鲁志华驾驶牌号为鲁NMXXX的白色哈弗牌小型轿车沿乐陵市东西公路由东向西行驶至郭家卫生院西侧时，与顺行左转弯高洪章驾驶的电动自行车相撞，致被害人高某某当场死亡。经认定，鲁志华负事故的主要责任。案发后被告人鲁志华主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。                     指控罪名              交通肇事罪                     量刑建议              认为被告人鲁志华的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，建议判处被告人鲁志华有期徒刑一年，可适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人鲁志华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。                         判决结果              被告人鲁志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员   范    超                  二〇二一年四月二十七日                 本件与原本核对无异      书  记  员   杨 双 枝
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0702执692号申请执行人:滕德健,男,1990年10月14日出生,汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人:章杭军,男,1982年09月01日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人滕德健与被执行人章杭军民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初5540号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月18日立案执行。本案执行标的为本金40000元及利息。本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人章杭军发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人涉案较多，其名下股权、保险因价值较低，申请执行人同意不予处置。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人章杭军采取了限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0702执692号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 阮 君审 判 员 于 颖二〇二一年四月二十九日代书记员 吴雨倩
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执865号 申请人：闫刚，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。 被申请人：山东海华实业集团有限公司，住所地泰安市泮河大街3号。 法定代表人：陈一良，董事长。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初4655号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东海华实业集团有限公司名下的价值25000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6731号 申请执行人：青岛千里香商贸有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。 法定代表人：李永华，总经理。 被执行人：陈丽，女，1970年05月14日出生，住青岛市城阳区。 被执行人：王启涛，男，1973年05月25日出生，住青岛市城阳区。 青岛千里香商贸有限公司与陈丽、王启涛的买卖同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初3240号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2020年10月27日立案执行。申请执行人要求：被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请人案件款317398元及利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的通讯方式，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，被执行人名下账户存款较少，尚不足以支付案件执行费。被执行人名下查无车辆、房产信息。 案件承办人根据申请人提供的信息到被执行人居住地点查看，被执行人未在家，被执行人去向不明。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月十日 书记员  李佳颖
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初217号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张学兵，男，1956年10月3日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住云南省镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月15日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年3月1日继续对其取保候审，本院于同年3月17日继续对其取保候审。指定辩护人廖其虎，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人张学兵犯故意伤害罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察官助理吴长红出庭支持公诉，被告人张学兵及指定辩护人廖其虎到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2017年3月19日20时许，被告人张学兵到闫某1家中，为儿女婚事与闫某1发生口角纠纷并抓打，导致闫某1受伤，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，闫某1伤情构成轻伤二级。案发后，张学兵积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张学兵的行为已构成故意伤害罪，其认罪认罚，赔偿被害人损失，得到谅解，建议对张学兵判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人张学兵对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人廖其虎对公诉机关出示的证据及指控的罪名、量刑建议均未提出异议，建议法庭对张学兵从轻处罚。经审理查明：被告人张学兵之子张某3与闫某1之女闫某3系夫妻关系，张某3与闫某3因关系不睦闹离婚。2017年3月19日20时许，被告人张学兵到闫某1家，二人在谈及张某3和闫某3离婚原因时，发生口角并抓打，抓打中，张学兵用火钳将闫某1打伤。经镇雄县人民医院检查，闫某1左侧第6、7、8、9肋骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，闫某1此次损伤程度综合鉴定构成轻伤二级。案发后，张学兵于2017年4月12日与闫某1达成协议，赔偿闫某1医疗费等损失人民币80000元，求得闫某1的谅解。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，被害人闫某1的陈述，证人闫某2、龚某的证言，镇雄县人民医院的入院记录及ＣＴ诊断报告书，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条、谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明及被告人张学兵的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张学兵因婚姻家庭纠纷将闫某1打成轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。张学兵在被通知到案后，未如实供述其犯罪事实，故公诉机关对张学兵有自首情节的认定，本院不予以采纳。案发后，张学兵家属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的观点成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案实际，结合被告人张学兵的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人张学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎人民陪审员  刘祖云人民陪审员  王世翠二〇二一年四月二日法官助理胡亚兰书记员沙进
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初488号 原告：广西镒建物业服务有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号广西一建大厦19楼1909、1910室，统一社会信用代码914501070560363366。 法定代表人：岑敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被告：苏兴胜，男，1974年10月11日出生，汉族，住广西东兴市。 原告广西镒建物业服务有限责任公司诉被告苏兴胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，原告广西镒建物业服务有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西镒建物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： -2- 准许原告广西镒建物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西镒建物业服务有限责任公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二一年四月二十三日 书记员  韦小燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8341号原告：韩某1。委托诉讼代理人：韩某某。被告：韩某2。被告：韩某3。韩某1与韩某2、韩某3法定继承纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告韩某1于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某1自愿撤诉，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩某1撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告韩某1负担（已预交）。审判员 殷 隽二〇二一年四月二十七日书记员 崔泰悦
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2625号之一申请执行人：顾巧林，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：刘秀英，系申请执行人妻子。被执行人：刘光，男，1989年3月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请执行人顾巧林与被执行人刘光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾巧林向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人刘光支付申请执行人顾巧林275166元、利息损失（以275166元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担公告费560元。执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求刘光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。2021年4月20日，本院扣划被执行人财付通账户余额。截至2021年4月21日，本案执行标的执行到位1525.38元，执行费4146元未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2625号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二一年四月二十一日书记员  刘伟松
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终212号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志卫，男，1973年5月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住地贵阳市南明区。2016年10月9日因犯非法持有毒品罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年9月30日刑满释放。2020年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李志卫犯容留他人吸毒罪一案，于2021年2月22日作出（2021）黔0103刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人李志卫不服，提出上诉。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人李志卫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年10月2日、5日、7日、10日，被告人李志卫四次在其居住的贵阳市南明区天源居6栋1单元2207号家中，容留吸毒人员刘某吸食毒品海洛因。被告人李志卫归案后，如实交待了自己的罪行。一审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人李志卫妨害社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。被告人李志卫系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李志卫归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人李志卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人李志卫以“根据相关规定，对于累犯和毒品再犯在量刑时不得重复予以从重处罚”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李志卫未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人李志卫提出“根据相关规定，对于累犯和毒品再犯在量刑时不得重复予以从重处罚”的上诉理由；经查，上诉人李志卫的行为构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人李志卫曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。根据相关规定，累犯、毒品再犯是法定从重处罚情节，即使本次毒品犯罪情节较轻，也要体现从严惩处的精神。对于因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯的被告人，在裁判文书中应当同时引用刑法关于累犯和毒品再犯的条款，但在量刑时不得重复予以从重处罚。原判认定上诉人李志卫系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，且在裁判文书中对此予以说理并引用相关法条符合规定，同时认定上诉人具有坦白，认罪认罚的从宽处理情节，原判根据上诉人李志卫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，并非对其重复从重处罚。故上诉人李志卫所提上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李志卫违反国家对毒品的管理制度，先后四次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。上诉人李志卫系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李志卫所提上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  邹 力审判员  陆 燕二〇二一年四月二十七日法官助理戚雷书记员李广琴书记员聂朝飞
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1816号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码913302038440628505。住所地宁波市海曙区柳汀街36号。 主要负责人：胡谨俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文奇，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：章学文，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：罗镭，男，1993年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行与被告罗镭金融借款合同纠纷一案，于2021年1月26日诉至本院，诉请：1.判令被告向原告归还《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号×××47）项下借款本金64754.54元，支付本金罚息7374.96元、利息罚息402.67元（款项暂计至2020年7月1日，此后的罚息、复利按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.被告向原告支付为实现债权的律师代理费1200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章学文到庭参加诉讼，被告罗镭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2018年4月27日，被告向原告申请开通“个人开户与银行签约服务”，原告审核后为被告开立了银行卡，被告于同日开通了个人电子银行。2018年4月27日，被告与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定：被告可在借款额度77700元的范围内向原告申请借款，额度有效期为一年，额度到期日即为借款的约定还款日；贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如被告未按合同约定按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为一次性还本付息；还款原则为本合同项下被告的还款首先用于偿还本合同约定应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告于2018年4月27日向被告发放贷款77700元。嗣后，被告未按照合同约定按时还本付息。截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金64754.54元、本金罚息7374.96元、利息罚息402.67元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1200元。 以上事实由原告提供的《个人开户与电子银行服务申请书》、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、结清试算、委托代理协议、律师费发票等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定还本付息，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费1200元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗镭于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金64754.54元，支付本金罚息7374.96元、利息罚息402.67元（利息等暂计算至2020年7月1日，此后的罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费1200元，暂合计73732.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，减半收取821.50元，保全费757元，合计诉讼费1578.50元，由被告罗镭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保237号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：李长林，男，汉族，1965年2月7日出生，户籍所在地江苏省东海县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李长林追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1439号民事裁定书裁定，冻结被申请人李长林的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1439号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年四月二十五日书记员  彭 琛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初535号原告：罗华玲，女，1964年12月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被告：吴爱萍，女，1969年7月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告罗华玲与被告吴爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗华玲到庭参加诉讼，被告吴爱萍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗华玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币220,000元（以下币种均系“人民币”）整；2、依法判令被告偿还利息按月息1%元，自借款之日至还清此款止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原、被告系街坊邻居，平时关系较好，被告多次上门找原告帮忙解决资金周转困难，原告就答应了，被告分别于2018年1月8日向原告借款40,000元、于同年1月23日借款40,000元、于同年2月28日借款50,000元、于同年3月22日借款50000元、于同年9月5日借款20,000元、于同年9月13日借款20,000元，累计借款共计220,000元。2019年春节，原告找被告催要借款，被告以各种理由拖延，故原告诉至法院提出前述诉请。被告吴爱萍未到庭，亦未答辩。原告罗华玲为支持诉讼请求向本院提交了原被告身份证复印件及借条原件六张，被告吴爱萍未到庭质证，视为其对自己权利的处分。经本院审查，原告罗华玲提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴爱萍因资金周转需要多次向原告罗华玲借款，分别是：2018年1月8日借款40,000元，并出具借条一张，主要载明：“今借到罗华玲现金40,000元，月息400，吴爱萍，2018年1月8日”；2018年1月23日借款40,000元，并出具借条一张，主要载明：“今借到罗华玲现金40,000元，月息400，吴爱萍，2018年1月23日，吴爱萍”；2018年2月28日借款50,000元，并出具借条一张，主要载明：“今借到华玲现金50,000元，月息500，吴爱萍，2018年2月28日”；2018年3月23日借款50,000元，并出具借条一张，主要载明：“今借到华玲现金50,000元，月息500，吴爱萍，2018年3月22日”；2018年9月5日借款20,000元，并出具借条一张，主要载明：“今借到罗华玲现金20,000元，月息200，吴爱萍，2018年9月5日”；2018年9月13日借款20,000元，并出具借条一张，主要载明：“今借到华玲现金20,000元，月息200，吴爱萍，2018年9月13日”。上述借款全部出借后，被告吴爱萍均未还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告吴爱萍放弃对原告罗华玲提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告吴爱萍向原告罗华玲借款220,000元有被告吴爱萍出具的六张借条为凭，证据确实充分，被告吴爱萍应承担向原告罗华玲偿还借款220,000元的民事责任，故原告罗华玲要求被告吴爱萍偿还220,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。2021年4月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，被告吴爱萍在借条中约定借款利息的月息计算标准均为月利率1%，故原告罗华玲要求被告吴爱萍按约定月利率1%支付借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴爱萍向原告罗华玲偿还借款220,000元及利息（以40,000元为基数，按月利率1%，自2018年1月8日计算至本息偿清日止；以40,000元为基数，按月利率1%，自2018年1月23日计算至本息偿清日止；以50,000元为基数，按月利率1%，自2018年2月28日计算至本息偿清日止；以50,000元为基数，按月利率1%，自2018年3月22日计算至本息偿清日止；以20,000元为基数，按月利率1%，自2018年9月5日计算至本息偿清日止；以20,000元为基数，按月利率1%，自2018年9月13日计算至本息偿清日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，公告费560元，均由被告吴爱萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  童安林二〇二一年四月二十二日法官助理朱婷书记员唐甜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2556号 原告:中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路57号，统一信用代码：9151130067577213X0。 负责人:王俊达，行长。 委托诉讼代理人:甘涛，杨雪，四川兴恒平律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：邢鹏程，男，1984年5月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆区支行）与被告邢鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行顺庆区支行的委托诉讼代理人甘涛、杨雪到庭参加了诉讼，被告邢鹏程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行顺庆区支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金208817.94元及利息、罚息以及拖欠利息之复利；2、判令原告对位于高坪区××路××号××幢××单元××层××号的房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的律师代理费、诉讼费。事实与理由：2017年9月16日，被告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向原告向被告提供贷款额度26万元，该金额可以循环使用，授信期限为156个月，合同也对双方的违约情况及违约的救济措施进行了具体约定。同日，原被告双方签订了《个人最高额担保合同》合同约定被告将其所有的位于高坪区××路××号××幢××单元××层××号的房屋抵押给原告，双方及时对该抵押房屋办理了抵押登记。2017年9月22日，被告在原告处支用贷款26万元，借款时被告向原告出具书面借据一张，借据载明年利率为6.86%，期限为120个月，双方同时约定了还款计划，但是被告却未按照还款计划的约定按期足额偿还借款本息。原告认为，原被告之间签订的借款合同、抵押合同均是合法有效的。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告理应按照双方约定的还款计划、按时足额向原告偿还借款本息，现被告未按照还款计划还款，被告的行为已经构成违约，原告根据被告的违约情形，有权宣布贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。综上所述，特向贵院提起诉讼，希依法公判。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理认证查明：2017年9月16日,被告与原告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用的贷款26万元，贷款仅限于个人综合消费或个人信用消费，授信期限为156个月；同日，原被告双方签订了《个人最高额担保合同》合同约定被告将其所有的位于高坪区××路××号××幢××单元××层××号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2017年9月22日，被告在原告处支用贷款26万元，借款时被告向原告出具书面借据一张，借据载明年利率为6.86%，逾期年利率为10.29%，期限为120个月，还款方式为等额本息。借款合同中同时约定，若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2021年4月19日，被告尚欠原告借款本金208817.94元，利息罚息15246.54元。原告因本案诉讼，产生律师费用2000元。 本院认为，被告邢鹏程与原告邮政银行顺庆区支行签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告邢鹏程作为借款人亦应按约履行还款义务，现被告邢鹏程未按约向原告偿还借款构成违约，根据合同约定，原告有权据此宣布贷款提前到期，对原告要求被告立即偿还截止2021年4月19日借款本息，即本金208817.94元、利息罚息15246.54元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告与被告邢鹏程约定以被告所有的住宅房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告邢鹏程不履行还款义务时，原告有权就被告邢鹏程提供抵押财产行使优先受偿权。 原告主张的委托诉讼代理人律师费2000元，有双方的约定及《委托代理合同》《授权委托书》、律师费支付凭证予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理合同》已经实际履行。其收费标准符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢鹏程于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行贷款本金208817.94元并按双方签订的《个人额度借款合同》及相关约定内容计算利息； 二、被告邢鹏程不按期履行上述还款义务时，原告中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行有权就被告邢鹏程提供抵押的位于南充市高坪区××路××号××幢××单元××层××号的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 三、被告邢鹏程于本判决生效后三十日内向原告中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行给付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2216元，由被告邢鹏程负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年四月二十二日 书记员 文诗懿
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0102执恢7号之一 申请执行人吴剑波,男,1990年2月15日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人余艳芳,女,1990年5月14日出生,汉族，住浙江省开化县。 申请执行人吴剑波与被执行人余艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6845号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴剑波向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人余艳芳支付申请执行人吴剑波本金人民币100000元、利息及违约金9000元，逾期利息（以未付本金为基数，自2018年11月10日至实际付清之日止，按年利率24%计算），并支付律师费6000元，负担案件受理费1319元，申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人余艳芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余艳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余艳芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余艳芳名下仅有小额银行存款，小额公积金缴存，无执行价值，无房产登记，无有价证券。轮候查封被执行人余艳芳名下浙ＨＳ××××牌小汽车，未实际扣押。暂未发现被执行人余艳芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人余艳芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余艳芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余艳芳纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴剑波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余艳芳暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0102执恢7号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二一年四月二十一日 书记员  洪莹宇
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初85号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人顾某，男，1996年1月28日出生于江苏省扬州市，回族，大专文化，无职业，户籍所在地江苏省扬州市江都区，现住铁岭市银州区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪,于2020年10月26日被抓获，同年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 指定辩护人张谡，系铁岭市银州区法律援助中心律师。 被告人王某，女，2001年3月6日出生于辽宁省铁岭县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪,于2020年10月26日被抓获，同年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 指定辩护人才艳玲，系铁岭市银州区法律援助中心律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人顾某、王某犯侵犯公民个人信息罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官周洪波、检察官助理姚岳出庭支持公诉，被告人顾某及其指定辩护人张谡、被告人王某及其指定辩护人才艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月，被告人顾某、王某二人先后在其租住的位辽宁省铁岭市银州区室房屋内，以非法获利为目的，雇关某微李某春等多名员工登陆顾某在互联网上购买的国家电网APP账号以及电费户号，通过“网上国网”、“电e宝”、“多彩宝”APP软件，截取电费用户未开出的电费增值税发票截图，员工通过户号排序，获取更多实名户号信息以截取增值税发票截图，发票上显示姓名、家庭地址等信息。被告人顾某在互联网上找人制作一个网站(××),将增值税发票上的信息打包发布在该网站上用于出售，购买者通过扫描被告人王某支付宝（账号×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)收款码进行付款。被告人顾某、王某通过非法获取的公民个人信息进行出售从中获利。 经铁岭里田会计师事务所审计，该支付宝账号在2020年7月5日至10月25日期间收入金额为人民币115,744.46元。经铁岭市公安局铜钟分局民警对被扣押手机内发票截图数量统计，电子发票截图数量为160,635张。 本院另查明，案发后铁岭市公安局扣押了被告人顾某手机97部、扫码枪3个、电脑2台、银行卡16张、身份证1张；扣押了被告人王某手机1部、人民币76,000元、银行卡3张、身份证1张。 上述事实，被告人顾某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，案件来源及抓捕经过，户籍证明，扣押决定书及扣押清单，发还清单，扣押手机相册内电子发票截图数额统计表，顾某制作销售发票网站图片，顾某等人截取增值税发票样式图片，顾某、王某等人微信、支付宝交易明细，专项审计报告，证人关某、王某1、李某等人证言，被告人顾某、王某的供述与辩解及签署的认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人顾某、王某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息犯罪，应予处罚。被告人顾某、王某自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人顾某、王某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人顾某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。另鉴于被告人顾某、王某配合公安机关上缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名准确、量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人顾某的辩护人提出的被告人顾某认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，因有事实与法律依据，本院予以采纳；对被告人王某的辩护人提出的被告人王某认罪认罚、系从犯、初犯，应从轻处罚的辩护意见，因有事实与法律依据，本院予以采纳。据此，对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币116,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2023年12月25日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币116,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2022年4月25日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。） 三、追缴被告人顾某、王某违法所得人民币115,744.46元（其中公安机关扣押的人民币76,000元由铁岭市公安局追缴，并上缴国库；继续追缴余款人民币39744.46元）； 四、铁岭市公安局扣押的属于被告人顾某、王某犯罪所用的本人财物，由铁岭市公安局予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘云生 人民陪审员  张铁平 人民陪审员  张哲鼎 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  汪 妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7897号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华区同创达服装厂，经营场所深圳市龙华区龙华街道东环一路中泰科技园3动203，统一社会信用代码92440300MA5EMXUQ2X。经营者：石焕成，男，壮族，1991年7月30日出生，住址广西马山县。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市龙华区同创达服装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。原告已预交受理费800元，扣减其应负担的受理费，其余775元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二一年四月六日书记员 赵  清  娜书记员 陈世光(兼)
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2280号 原告：四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区城东新区汇兴路与公园南路交汇处”希望玫瑰园“小区5#楼底层，统一社会信用代码91512002MA62K1WM5T。 法定代表人：郭莉，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，四川则思律师事务所律师。 被告：孟雯，女，1976年6月13日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司与被告孟雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司向本院缴纳），由原告四川德禧物业管理服务有限公司资阳分公司负担。 审判员  向杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘慧
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0802行审20号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人胡维斌，主任。被执行人尹文艺，女，1980年12月9日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（原名为张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，以下简称区征收补偿中心）申请执行被执行人尹文艺非诉行政行为申请执行审查一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收补偿中心与尹文艺签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并列入2016年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目，张家界市永定区人民政府于2016年12月27日发布《新码头观音大桥至宝塔岗片城市棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》（张定政公〔2016〕21号），被执行人尹文艺的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门进行合法性认定，该房屋建筑总面积为60.00平方米；其中有证建筑面积为30.98平方米（房屋产权证号大定房权证字第5××6号），无证建筑面积为29.02平方米；29.02平方米为2003年清房后-2013年7月18日前修建的违法建筑。2018年11月30日，区征收补偿中心与被执行人尹文艺签订了一份《房屋征收补偿协议》。协议约定：1.区征收补偿中心给付被执行人尹文艺房屋补偿款280479.70元；2.被执行人尹文艺必须在协议签订之日起15日内腾房让地。协议签订后，被执行人尹文艺领取了补偿款，但拒绝腾房让地。2021年3月3日，申请人执行人区征收补偿中心向被执行人尹文艺送达了《履行房屋征收补偿协议催告书》，要求被执行人尹文艺自收到催告书后10日内自觉履行协议约定的义务。被执行人尹文艺收到催告书后至今没有履行补偿协议约定的腾房让地的义务。本院认为，区征收补偿中心于2018年11月30日与被执行人尹文艺签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行。被执行人尹文艺拒绝腾房让地的行为已构成违约，故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与尹文艺签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人尹文艺在收到本裁定书之日起五日内自行履行《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区××街道××社区的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 磊人民陪审员 杨 华人民陪审员 覃新银二〇二一年四月十二日法官助理李静代理书记员 覃 晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执400-1号申请执行人张江平，男，1982年11月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人王鹏，男，1987年12月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初4301号民事调解书，于2020年2月2日依法受理张江平申请执行王鹏买卖合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人王鹏送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人张江平支付货款3540元；2.承担案件受理费69元和申请执行费50元。但被执行人王鹏没有按期履行。本院查明，被执行人王鹏有坐落于普定县房屋【不动产权证号：014450，建筑面积：138.96平方米】一套，本院已进行查封。因本案执行标的较小，申请执行人张江平不要求处置。经执行查控系统反馈，被执行人王鹏没有可供执行的银行存款、微信存款、证券或金融理财产品。因被执行人王鹏没有履行债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制消费。经与申请执行人张江平约谈，其也不能提供被执行人王鹏新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执400号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年四月二十七日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1655号 申请执行人：张家林，男，1968年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：张琴，女，1968年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系申请人张家林妻子。 被执行人：张掖市金觻中学。 地址：张掖市甘州区北街44号。 统一社会信用代码：52620702745872778X。 法定代表人：邵富存，系该校校长。 申请执行人张家林与被执行人张掖市金觻中学劳动争议纠纷一案，本院做出的（2020）甘0702民初10362号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“与被执行人就该案在庭外达成和解协议。”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。如果被执行人逾期履行，申请执行人可在2021年10月30日后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1655号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 荆 锋 二〇二一年四月十六日 书记员 张志强
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2328号之一申请执行人:王**,男,1982年06月09日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:洪飞进,男,1966年10月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:陈瑞旺,男,1965年09月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:赵有均,男,1971年05月02日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人王**与被执行人洪飞进、陈瑞旺、赵有均买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初998号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**向本院申请强制执行,本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人洪飞进、陈瑞旺、赵有均归还申请执行人王**条石、地铺石等款项340000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3200元和申请执行费5000元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求洪飞进、陈瑞旺、赵有均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪飞进、陈瑞旺、赵有均逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人洪飞进、陈瑞旺、赵有均的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2021年04月19日,申请执行人王**和被执行人洪飞进自行达成口头协议，被执行人洪飞进先行支付70000元。同日，申请执行人王**向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人王**自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑小明审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年四月二十日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6494号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵一民，男，1956年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。再审申请人赵一民因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9044号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵一民申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，赵一民与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，赵一民与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对赵一民的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，赵一民的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵一民的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初673号 原告:中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人:覃治桥，该行行长。 委托代理人:林水标，该行职员。 委托代理人:于桂强，该行职员。 被告：廖希仲，男，1979年11月11日出生，壮族，住广西鹿寨县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年2月22日 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖希仲归还原告金穗贷记卡透支款人民币5060.11元，其中：本金4247.97元、利息615.66元（从2020年3月20日至2020年12月20日）、违约金166.94元（从2020年3月18日至2020年7月17日），消费分期手续费29.54元（从2020年3月20 -2- 日至2020年3月20日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止；二、本案诉讼费、保全申请费等由被告承担。庭审过程中，原告陈述，因被告于2021年2月4日主动还款500元，2021年3月8日主动还款500元，合计1000元，在本案诉请当中应予扣减相应本金，原告故变更诉讼请求中的本金为：4247.97元-1000元＝3247.97元。事实和理由：被告廖希仲于2019年6月25日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2019年7月3日同意被告的申请，金穗贷记卡卡号为：62×××38，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：核定信用额度为0.50万元；利息的计算按合约约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次，逾期6个月之后不再收取违约金。账单（消费）分期手续费的计算按收费标准的约定计算。被告于2019年7月19日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一天消费时间为2019年10月27日，消费1笔金额为400.00元，最后一天主动还款时间为2020年2月29日，还款1笔金额为500.00元，此后被告再也没有透支，也没有主动还款，原告追索未果后遂提起本案诉讼。 被告廖希仲未作答辩亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖希仲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关 -3- 联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据予以证实，本院亦予以确认。庭审过程中，原告陈述被告于2021年2月4日主动还款500元，2021年3月8日主动还款500元，合计1000元。 本案原告向本院申请诉前财产保全。本院已经依法作出诉前财产保全民事裁定书并实施了保全措施。 本院认为，债务应当清偿。被告廖希仲与原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。有合同双方的签名、盖章予以确认，合同双方意思表示真实，未违反法律规定，真实有效，应受法律保护。被告申领金穗贷记卡后透支消费未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依约定要求被告偿还透支金额及支付相应利息、违约金等的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告廖希仲已经归还的本金1000元应予扣减，即4247.97元-1000元=3247.97元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖希仲向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还金穗贷记卡透支款人民币4060.11元，｛其中：本金3247.97元、利息615.66元（从2020年3月20日至2020年12月20日）、违约金166.94元（从2020年3月18日至2020年7月17日），消费分期 -4- 手续费29.54元（从2020年3月20日至2020年3月20日），以后利息以目前尚欠的本息为基数按合约约定计算至透支款本息实际还清日止｝。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告廖希仲承担。保全费73元，由被告廖希仲承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 峰 二〇二一年四月九日 法官助理      贺云飞 书 记 员  许莉聆
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更145号罪犯郭飞，男，1993年2月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）云04刑初165号刑事判决，以被告人郭飞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月21日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯郭飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭飞减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月28日起至2031年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申240号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何某1，男，1963年3月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何某2，女，1960年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何某3，男，1954年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某某，女，1934年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。一审第三人：何彦，女，1989年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人何某1因与被申请人何某2、何某3、张某某及一审第三人何彦分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何某1申请再审称，本案中前后出现两份遗嘱，均为有效遗嘱。首先，何天钰于2010年1月15日书写的字据包含遗嘱的全部要素，由其本人亲笔书写，是其真实意思表示,根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》(以下简称《继承法意见》)第四十条之规定，应按自书遗嘱对待。其次，关于代书遗嘱，原审生效判决以证人王某某的陈述矛盾为由认定无效的依据不足，王某某庭审中已对其在录音证据中的陈述进行了合理解释，故不存在矛盾。再次，原审法院关于2013年8月5日何天钰与何彦的承诺书对房屋份额进行了处理的认定亦存在错误。本案前后两份遗嘱均反映了被继承人的同一意思表示，法院应当予以尊重。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。何某2提交意见称，2010年1月15日何天钰与张某某所写字据并非何天钰对其身故后遗产的处理，也无法确认由其本人书写，不符合自书遗嘱的形式要件，故不应认定为何天钰的遗嘱。2011年1月17日所立代书遗嘱因见证人并未参与见证过程应属无效。原审生效判决认定事实清楚、适用法律正确，恳请法院驳回再审申请。本院查明，一审原告、二审被上诉人何巧珍于2020年4月12日去世。本院经审查认为，遗嘱属于要式法律行为，其形式需符合法定形式要件，否则不能发生法律效力。本案的争议焦点是何天钰2010年1月15日书写字据能否被认定为自书遗嘱及其2011年1月17日所立代书遗嘱是否有效。关于何天钰2010年1月15日书写字据，原审生效判决根据其形式和内容不认定其为自书遗嘱，并无不当。《继承法意见》第四十条规定，公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。本案中，何天钰书写的字据不包含对其死后个人财产进行处分的意思表示，且2013年8月5日何天钰又与何彦另行书写承诺书，对其所有系争房屋的份额进行了处理。基于上述原因，该字据不属于《继承法意见》第四十条规定的可按自书遗嘱对待的情形。关于2011年1月17日所立代书遗嘱，见证人王某某对订立遗嘱的见证过程表述矛盾。故原审生效判决认定该代书遗嘱不符合法定要求而无效。鉴于本案中不存在有效遗嘱，原审法院根据法定继承的法律规定并结合案件实际情况对系争房屋作出认定，本院予以认同。综上，何某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何某1的再审申请。审 判 长  范 倩审 判 员  张丽萍审 判 员  王兰芬二〇二一年四月三十日法官助理  徐 驰书 记 员  徐 驰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2284号之一申请执行人吕锐，男，1982年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王军宁，男，1979年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人吕锐申请执行王军宁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）宁0181民初810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述期限履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后本院经对银行、车辆、工商、证券等信息查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人吕锐亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现申请人吕锐申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二一年四月七日书记员  唐晓春
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初2156号 原告：兰州胜美商贸有限公司，统一社会信用代码：91620102767728873N，住所地：甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村久和汽配城10-104。 法定代表人：魏巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹军芳，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：西宁公交集团有限责任公司，统一社会信用代码：91630100226633855U，住所地：西宁市城西区西川南路139号。 法定代表人：甘占荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵岳丽，青海立詹律师事务所律师。 被告：西宁公交集团有限责任公司后勤服务分公司，统一社会信用代码：91630102MA752D0U6H，地址：西宁市城东区共和南路6号。 负责人：张静，该分公司经理。 委托诉讼代理人：赵振修，男，汉族，1973年1月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告兰州胜美商贸有限公司与被告西宁公交集团有限责任公司、西宁公交集团有限责任公司后勤服务分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告兰州胜美商贸有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州胜美商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州胜美商贸有限公司撤诉。 案件受理费12791元，已减半收取，由原告兰州胜美商贸有限公司负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二一年四月二十八日 法官助理 寇学鸿 书 记 员 李 帅 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初921号原告：何忠常，男，满族，住辽宁省新民市。原告：何洋，男，满族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：何忠常，男，满族，住辽宁省新民市，何洋大伯。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告何忠常、何洋与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何忠常，原告何洋委托诉讼代理人何忠常，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区中央大街201-4-48号1-5-1房屋2017年11月30日至2020年7月30日期间的逾期办证违约金4028元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，因原告的入住时间为2016年11月30日，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年12月1日，逾期办证违约金应为4015元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价413090元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年11月30日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年11月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年12月1日至2020年7月30日，共计973天，故对于原告主张被告支付违约金中合理部分4019.37元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何忠常、何洋违约金4019.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年四月二十七日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执1112号 申请执行人杭州千岛湖郑信建筑有限公司 被执行人中植汽车(淳安)有限公司 本院在执行申请执行人杭州千岛湖郑信建筑有限公司与被执行人中植汽车(淳安)有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10379号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告桑仁红，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告桑仁红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告桑仁红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告桑仁红偿还原告剩余贷款本金人民币216780.07元；二、判令被告桑仁红支付逾期利息（含利息、罚息、复利）36220.34元，（暂计算至2021年3月22日，自2021年3月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告桑仁红支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告桑仁红不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的发动机号为B48B20C，车架号为LBVKY1102JSR63653的宝马车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告桑仁红继续清偿；五、本案的诉讼费由被告桑仁红承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为桑仁红。2、借款金额为25万元。3、借款期限为36个月，自2019年7月15日至2022年7月15日止。4、贷款用途为购买汽车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526%，罚息、复利为合同约定利率加收50%计收。7、欠款情况：被告自2020年2月15日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月22日，被告桑仁红尚欠原告借款本金216780.07元、逾期利息36220.34元，共计253000.41元。8、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的宝马汽车拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，证据不足，本院不予支持。被告桑仁红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告桑仁红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金216780.07元、逾期利息36220.34元，共计253000.41元（暂计算至2021年3月22日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告桑仁红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2563元，由被告桑仁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十二日书记员 薛庆灵
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1222刑初197号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人宋超，男，1980年4月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日到太和县公安局投案，次日被太和县公安局取保候审。2021年4月6日经本院决定取保候审，现在家。 太和县人民检察院以太检刑诉(2021)74号起诉书指控被告人宋超犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人宋超到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2021年2月8日22时20分许，被告人宋超酒后驾驶一辆皖Ａ×××××的小型轿车行驶至太和县米处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，宋超静脉血液中乙醇含量为131.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，宋超主动到案并如实供述自己的违法犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据，认为被告人宋超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人宋超认罪认罚，建议判处被告人宋超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人宋超对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2021年2月18日被告人宋超接太和县公安局电话通知到案，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人宋超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋超接公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人宋超认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。经太和县司法局社区影响评估，同意接收被告人宋超进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江琳 二〇二一年四月十六日 书记员  李娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响， 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。 有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1332号 被保全人：刘剑波，男，1989年10月04日出生，汉族，住江西省永新县××社园村××组××号，公民身份号码3624301989××××××××。 被保全人刘剑波其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初108号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘剑波名下银行存款372512元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执529号之一 申请执行人：朱兰芝，女，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：徐亚伟，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 本院在执行申请执行人朱兰芝与被执行人徐亚伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法向被执行人中核工建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人徐亚伟至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人徐亚伟名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人名下银行账户有足额财产；亦未查询到被执行人名下有房产和车辆登记信息。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3949号民事判决书中的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年四月二十日 书记员  武 冕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初2550号 原告：李彩花，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川翌力建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段978号3栋3单元16楼1617号。 法定代表人：李秀，总经理。 本院在审理原告李彩花与被告四川翌力建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因李彩花书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予李彩花撤回对四川翌力建设工程有限公司的起诉。 本诉案件受理费10元，减半收取为5元，由李彩花负担。 审判员 程 文 二〇二一年四月十四日 书记员 李燕婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执575号申请执行人党小曼，女，被执行人陕西雷德科技发展有限公司，被执行人四川鑫和工程管理有限公司，申请执行人党小曼与被执行人陕西雷德科技发展有限公司、四川鑫和工程管理有限公司股东资格确认及公司决议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终10958号民事判决已经发生法律效力，申请执行人党小曼向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出了执行通知，责令被执行人陕西雷德科技发展有限公司立即履行股权变更登记、公司章程变更、公司其他登记事项或恢复等生效判决确定的义务，责令被执行人四川鑫和工程管理有限公司立即履行协助办理股权变更登记和将陕西雷德科技发展有限公司公章、证照、财务资料、国有土地使用权证等交由申请执行人党小曼共管等生效判决确定的义务。嗣后，申请执行人党小曼向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人陕西雷德科技发展有限公司和四川鑫和工程管理有限公司的本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执575号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年四月二十二日书记员  李 聪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1460号之二申请执行人:贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，统一社会信用代码：91520100736634241R，住所地贵阳市观山湖区黔灵山路金谷园**。法定代表人：梁光时。被执行人:贵州乾图房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915201007613735735，，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园******法定代表人:凌震。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0895号裁决书，受理贵阳市投资集团房地产置业有限公司申请执行贵州乾图房地产开发有限公司委托合同纠纷一案。根据生效裁决书，被执行人贵州乾图房地产开发有限公司应支付申请执行人贵阳市投资集团房地产置业有限公司管理费、前期投资费、违约金、仲裁费约人民币20175307.39元……截止目前为止，本案执行到位人民币0元，未执行到位约人民币20175307.39元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在执行过程中，本院于2020年10月26日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产：1.根据相关协助机关的反馈，被执行人贵州乾图房地产开发有限公司名下无银行存款。2.被执行人贵州乾图房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。3.根据相关协助机关的反馈，被执行人贵州乾图房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。三、在执行过程中，因被执行人提出撤销仲裁申请，为此，本院中止执行，现本院已驳回撤销仲裁申请，故本院恢复执行。根据申请执行人提供的被执行人可供执行的财产线索,即Ｇ（08）06国有建设用地使用权出让合同，不动产根据该合同作了登记。随后，本院给贵阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，依法查封了被执行人贵州乾图房地产开发有限公司名下位于贵阳市地块（出让合同编号：筑国土挂出字（2008）第10号，面积：3128平方米）的土地。被执行人认为该土地已不在其名下，并提供了变更后该土地的国有规划许可证。经本院致函贵阳市自然资源规划局，根据协助机关的反馈，该地块建设用地开发主体已于2010年由被执行人贵州乾图房地产开发有限公司变更为被执行人贵州乾图房地产开发有限公司的全资子公司贵州百建房地产开发有限公司，并办理了建设用地规划许可证（地（地字第**因目前产权不明晰，故暂无法处置。四、在执行过程中，本院又根据申请执行人提供的线索，给贵阳万科房地产有限公司送达协助执行通知书，提取贵阳万科房地产有限公司应支付给被执行人贵州乾图房地产开发有限公司的股权转让款。该股权转让款在另案诉讼中，待诉讼有结果后在进行处置。五、经本院对被执行人贵州乾图房地产开发有限公司注册地、经营场所地进行实地财产状况调查。未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。六、本院于2021年4月28日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现被执行人贵州西南大宗商品交易中心有限公司有新的财产线索。本院于2021年4月28日已对被执行人贵州乾图房地产开发有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1460号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二一年四月二十八日法官助理蒋俊书记员周世维
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11500号 原告：渝北区道诚建材经营部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路166号附14号聚仙居3幢14，统一社会信用代码92500112MA606CXJ94。 经营者：王琴，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：曾道友，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：聂渝，男，1996年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告渝北区道诚建材经营部与被告聂渝租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告渝北区道诚建材经营部于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告渝北区道诚建材经营部撤回起诉。 本案案件受理费51.88元，已依法减半收取，由原告渝北区道诚建材经营部负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年四月二十六日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫