wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪02民终4064号 上诉人(原审原告)：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省东台市。 被上诉人(原审被告)：邵嵘，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 上诉人储晓澄因与被上诉人邵嵘信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初19443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 储晓澄上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持储晓澄一审全部诉请。事实和理由：一审公然护假，已经认定了案涉产品不符合食品安全标准，却免除对邵嵘的惩罚性赔偿，这种行为变相给售假商家壮了胆；“十倍惩罚性赔偿金”是法律赋予消费者或购买者积极采取诉讼或打假措施的“奖励”，为了谋取该项“奖励”而付出努力去净化食品市场环境是符合《食品安全法》关于惩罚性赔偿制度的法律精神的；上海一中院认为，判断是否属于消费者的标准是其购买商品或者接受服务的目的是否为了再次交易，而不应当以其主观状态、身份而有所差别，储晓澄购买商品只要不是为了生产经营需要，就应当认定为消费者；既有法律司法解释规定下，明知食品存在问题而仍然购买，并不影响购买者主张相应权利；邵嵘销售的产品不符合食品安全标准，储晓澄作为消费者有权主张退一赔十，一审法院应同案同判；故上诉如请。 邵嵘未作答辩。 储晓澄向一审法院起诉请求：1、要求解除储晓澄与邵嵘之间的买卖合同关系；(后撤销)2、要求邵嵘退还储晓澄货款人民币(以下币种均为“人民币”)2，890.80元，同时储晓澄向邵嵘退还6瓶青谷梅酒(500ml／瓶，运费由储晓澄负担)；3、要求邵嵘赔偿储晓澄上述货款的10倍即28，908元。 一审法院认定事实：2019年3月17日，储晓澄(淘宝网用户名：隔壁大大大王)在邵嵘(淘宝网用户名：shouei_y2k)开设于淘宝网购物平台的店铺(淘宝网店铺名：牛牛的海淘小店)内购买了2瓶单价为481.80元“梅酒”(每瓶500ml)，储晓澄支付了货款963.60元(订单编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2019年3月19日储晓澄收到上述商品。同日，储晓澄仍以上述用户名在邵嵘的店铺内购买了上述商品4瓶，支付了货款1，927.20元(订单编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2019年3月20日储晓澄收到所购4瓶“梅酒”。以上6瓶“梅酒”的外包装和瓶身上为日文标签和字样，无中文标识，也未能有相应的检疫检验证明。 一审法院另查明：本案诉讼之前储晓澄已在本市多家法院先后以(2018)沪0120民初字第20960号、(2018)沪7101民初字第752号、(2018)沪7101民初字第1190号、(2018)沪7101民初字第692号、(2018)沪7101民初字第583号等案件起诉在淘宝网店铺购买进口商品后发现进口食品没有中文标签且无进口检验检疫证明，属不符合安全标准的食品，要求退货退款并支付十倍赔偿金，储晓澄皆得到退货退款和惩罚性赔偿的支持。 一审法院认为，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；标签、说明书应当符合本法(食品安全法)以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条(第九十七条)规定的，不得进口。储晓澄诉称本案的“梅酒”系日本进口，故其应当符合我国食品安全标准，因邵嵘未到庭应诉亦未能提供证据证明其销售的食品已经我国检疫检验部门检验合格、其作为经营者应尽的进货查验义务、所销售的食品符合食品安全标准，对此邵嵘应当承担举证不能的不利后果。经当庭核对，涉诉商品外包装和瓶身确无中文标签，故法院认定涉诉“梅酒”属于不符合食品安全标准的食品，储晓澄诉请要求退货并退款，于法有据，法院予以支持。关于储晓澄要求十倍赔偿的诉请主张。法院注意到，储晓澄在本案诉讼之前已就同为进口食品以同样的主张和理由多次向法院主张惩罚性赔偿，且其长期、频繁购买产品后提起大量与本案类似的诉讼；其次，储晓澄在本案诉讼中承认在类似的诉讼中获得了惩罚性赔偿的诉请支持；再者，储晓澄在购买本案涉诉商品之前就此问题未与邵嵘询问和沟通；综合上述的因素，法院有理由怀疑其购买本案涉诉商品的目的并非出于生活所需，牟利的意图较为明显，储晓澄亦未能提供证据证明其购买涉诉商品为生活所需。因此，储晓澄明显不属于《消费者权益保护法》所规定的为生活消费所需购买商品的消费者范畴，故对其要求十倍赔偿的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、邵嵘应于判决生效之日起十日内，退还储晓澄货款2，890.80元；储晓澄应于判决生效之日起十日内，退还邵嵘“宇治抹茶×青谷梅酒500ml”6瓶(单价481.80元)，退还所产生的费用由储晓澄负担；如储晓澄不能退还上述商品，则从上述退还款项中相应抵扣；二、储晓澄其余诉讼请求，不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。 本院认为，消费者是指为个人或者家庭生活需要购买、使用商品或者接受服务，而不是为了从事生产经营或者职业活动的需要；消费者、经营者的行为均应遵循诚实信用原则。 本案系信息网络买卖合同纠纷，储晓澄依消费者身份就外包装和瓶身没有中文标签且无进口检验检疫证明之涉案“梅酒”，诉请追究销售方邵嵘“退一赔十”的民事责任；现储晓澄对于一审判决未支持其“赔十”诉请不服并为此提起上诉。对此，根据在案证据及当事人庭审自认陈述，结合考虑储晓澄购物中的相关主客观情节，诸如购买涉案“梅酒”的过程(包括买前其与卖家的联系)，储晓澄在本案前曾长期、频繁购买进口食品并提起大量消费退赔诉讼并获惩罚性赔偿金，本次购物牟利意图明显等，一审经综合审查判断后认定，涉讼商品确无中文标签等、可以归为不符合食品安全标准的食品类，但储晓澄的行为明显不属于为生活消费所需购买商品，一审据此判决未支持储晓澄以消费者身份诉求的本案“赔十”诉请，经核，合理有据，与法不悖，一审判决就该节争议焦点问题所作分析逻辑清晰、所作说理详实有据，本院予以认可。储晓澄上诉坚持要求“赔十”，但在二审中并无新的事实及新的证据可予直接有效地证明，故本院对此主张难予采信。 综上所述，储晓澄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币595元，由储晓澄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱红卫 审 判 员 赵 静 审 判 员 汤佳岭 二〇二一年四月二十九日 法官助理 仲 鸣 书 记 员 仲 鸣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执异110号异议人（申请执行人）：包满堂，男，1964年10月9日生，住兴化市。被执行人：衡颖，女，1973年3月29日生，住盐城市亭湖区。在本院执行包满堂申请执行衡颖买卖合同纠纷一案中，异议人包满堂对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2008年11月21日，本院对包满堂诉衡颖买卖合同纠纷一案作出(2008)亭民一初字第3114号民事判决：被告衡颖应于本判决生效后十日内支付原告包满堂货款64500元，并承担从2008年8月1日起至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，公告费400元，由被告负担。根据包满堂的执行申请，本院于2009年5月15日立案执行，案号为（2009）亭执字第1373号。2019年1月8日本院通过网络查控系统冻结被执行人衡颖的银行账户若干(中国建设银行股份有限公司盐城解放路支行卡号为62×××84的账户,中国农业银行股份有限公司盐城黄海路支行卡号为62×××14的账户，中国农业银行股份有限公司盐城城南支行卡号为62×××76的账户)。后本院于2月19日从被执行人衡颖的农行盐城黄海支行账户扣划5000元至本院执行款专户，2月18日从被执行人衡颖的农行盐城城南支行和建行盐城解放路支行账户分别扣划31300元和61000元至本院执行款专户，并于2月19日从衡颖履行款97300元中支付97000元给包满堂，扣除执行费300元。2020年9月14日，本院根据包满堂的申请恢复执行，案号为（2020）苏0902执恢649号，2020年11月24日，本院从扣划的衡颖银行账户存款中支付23986.85元给包满堂，余款260支付执行费。2020年11月27日，本院作出（2020）苏0902执恢649号结案通知书，载明：本院受理执行的申请人包满堂与被申请人衡颖买卖合同纠纷一案，执行依据为(2008)亭民一初字第3114号民事裁定书，本次共执行衡颖24246.85元，其中发放案款给申请人包满堂23986.85元、发放本院执行费260元。现本案已全部执结完毕，申请人收到结案通知书后，如有异议，请在15日内向我院提出书面意见。包满堂提出异议称，根据本案判决书及《民事诉讼法》第253条之规定，本案尚有40116元利息未执行，而这次仅执行了23986.85元，显然不符合法律规定的结案条件。而本案首次申请法院执行时已将本案申请执行费920元扣缴给了法院，再次收取应属重复多收。请求：撤销（2020）苏0902执恢649号结案通知书，继续执行16129.15元可结案。另查明：2021年3月3日，本院执行人员与包满堂、衡颖做谈话笔录，本案执行法官认为判决书生效日期为2009年5月15日，包满堂对执行人员计算的判决书生效日期有异议，认为生效日期应为2009年3月10日，同时认为一般利息应计算至实际偿还之日，不应计算到判决确定还款之日。再查明：本案判决书生效日期为2009年3月10日。本院认为，一、根据查明的事实，本案判决书生效日期为2009年3月10日，故应以此日期为判决确定还款之日，本院执行机构起算日期计算错误，故（2020）苏0902执恢649号结案通知书应予撤销。二、(2008)亭民一初字第3114号民事判决书载明“……并承担从2008年8月1日起至判决确定还款之日止的利息”，故本案一般利息应从2008年8月1日计算至2009年3月10日，从2009年3月10日开始计算迟延履行利息，故对异议人提出的一般利息应计算至实际还款之日的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2020）苏0902执恢649号结案通知书；二、本案一般利息从2008年8月1日计算至2009年3月10日，迟延履行利息从2009年3月21日开始计算；三、驳回包满堂的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  蔡林冲二〇二一年四月二十六日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初99号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人杨辉，绰号“螃蟹”，男，2001年9月17日出生湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，无业，住湖南省张家界市永定区。因敲诈勒索，于2020年12月26日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2021年1月4日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2021年1月21日张家界市永定区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员滕婷出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年12月24日，被告人杨辉的妹妹杨某与被害人周某通过微信聊天约定以600元包夜的价格向周某卖淫，当晚11时许，杨某在被告人杨辉和李某（另案处理）的陪同下来到周某在永定区××公寓开的Ｂ201房间后与周某发生两次性关系，在发生第二次性关系中，杨某要求周某提前支付嫖资未果，便将该情况告知杨辉及李某。被告人杨辉便电话联系丁某（另案处理）同李某来到文馨公寓Ｂ201房，三人持刀具质问周某此事如何解决，期间，被告人杨辉拿走被害人周某的手机并索要了锁屏密码，后发现锁屏密码与支付密码一致，杨辉乘周某不备用手机微信扫码的方式从周某手机微信中转账4000元至自己的微信零钱中。之后杨辉向周某提出给杨某的嫖资、医药费等一起赔偿1000元，周某表示同意，杨辉便当面从周某手机微信中转账1000元至自己的微信零钱中，后杨辉等人离开房间。之后周某打开手机发现银行卡中另外4000元被转走，随即报警。2020年12月25日，被告人杨辉被公安机关抓获归案，次日，公安民警依法从丁某手机中扣押剩余赃款910元并发还给被害人周某。上述事实，被告人杨辉无异议并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人杨某、丁某、李某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品文件清单，现场方位图，辨认笔录，指认笔录，检查笔录，提取笔录及微信支付交易明细，线索来源及到案经过，接受证据清单及开房记录，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据，足以认定。本院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月4日起至2021年8月3日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨辉于本判决生效后十日内退赔被害人周某经济损失人民币3090元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚拥军人民陪审员  彭文南人民陪审员  李 娜二〇二一年四月十三日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保214号 解除保全申请人黄景婷与被申请人林国星合伙协议纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2020）桂0821民初3482号之四民事裁定。 在保全过程中，本院依据解除保全申请人的申请，已解除对登记在被申请人林国星名下车牌号为粤Ｇ×××××号宝马牌小车一辆的扣押。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初3251号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福建融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：方寒芳，女，住福建省龙岩市新罗区，该公司员工。 被告：陈洪爱，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告陈洪爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 郑承武 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执735号申请执行人陈某，女,1989年1月5日出生，汉族，住当阳市。被执行人姚某，男，1986年09月10日出生，汉族，住当阳市。陈某与姚某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人陈某依据已发生法律效力的（2017）鄂0582民初1182号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姚某给付财产分割款50000元及利息，负担申请执行费650元。本院于2021年4月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚某的银行存款50650元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年四月二十五日书记员  郑 荀
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审115号 申请人沭阳县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113213220143140787，住所地沭阳县苏州东路9号。 法定代表人闻武，该局局长。 委托代理人张爱广、陈康，该局工作人员。 被申请人江苏倘徉食品有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MAL1C5N,住所地沭阳县龙庙工业园区（205国道南侧）。 法定代表人王长友。 申请人沭阳县人力资源和社会保障局以被申请人江苏倘徉食品有限公司在法定期限内未履行该局作出的沭人社察理字[2020]第0046号劳动保障监察行政处理决定书，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该处理决定。 本院在审查过程中，申请人沭阳县人力资源和社会保障局于2021年4月1日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。 本院经审查认为，申请人沭阳县人力资源和社会保障局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请人沭阳县人力资源和社会保障局撤回对沭人社察理字[2020]第0046号劳动保障监察行政处理决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二一年四月七日 书记员 张晓秋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初600号 原告：李卫荣，女，1978年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雅婧，新疆鸿疆律师事务所实习律师。 被告：毛峻，女，1986年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：康茂杰，男，1985年6月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 原告李卫荣与被告毛峻、康茂杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李卫荣的委托诉讼代理人张国强、万雅婧、被告毛峻、康茂杰的共同委托诉讼代理人崔雪环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫荣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金人民币990,000元及利息193,440元。2．本案诉讼费用等合理开支由被告承担。事实和理由：被告方因资金周转需要，向原告借款六笔共计1,060,000元。被告在2019年11月10日和2021年1月12日及2021年2月11日被告向原告偿还借款利息共计60,000元，现在原告向被告主张偿还借款本金及利息，被告方以各种理由拖延，至今未清偿所欠原告的借款。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告毛峻、康茂杰认为，第一被告虽然与原告签订了借款合同，但是原告并没有实际履行全部借款义务，只向被告转账582,000元，剩余款项由他人转账，原告并没有向法庭委托手续，被告应当偿还实际借款人。第二被告并没有在合同中签字，不应当由第二被告承担偿还责任。 经审理查明： 1.2019年1月5日，原告通过王焕江向被告毛峻转账91,000元，2019年1月5日，原告向被告毛峻转账200,000元，2019年6月5日，原告与被告毛峻重新续签合同，约定借款340,000元，月利率1.5%，实际出借资金291,000元，逾期利息74,690元。 2.2019年3月22日，原告通过王焕江向被告毛峻转账242,500元，2019年6月22日，原告与被告毛峻重新续签合同，约定已经归还50,000元，借款200,000元，月利率1.5%，实际出借资金为192,500元，逾期利息49,408.4元。 3.2019年1月24日，原告向被告毛峻转账286,500元，2019年6月24日，原告与被告毛峻重新续签合同，约定借款300,000元，月利率1.5%，实际出借资金286,500元，逾期利息73,535元。 4.2019年6月22日，原告与被告毛峻重新续签合同，约定已经归还30,000元，借款70,000元，月利率1.5%，逾期利息17,966元。 5.2019年3月18日，原告向被告毛峻转账50,000元，2019年7月18日，原告与被告毛峻重新续签合同，约定借款50,000元，月利率1.5%，实际出借资金50,000元，逾期利息12,832元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告将钱出借给被告毛峻，并对还款日期进行约定，被告毛峻未及时归还借款。原告要求被告按照年利率15.4%，主张20个月的利息，符合法律规定。原告与被告毛峻2019年7月11日签订的100,000元借款合同，不属于重新续签的合同，亦未向法庭提交相关转账记录，不能证实原告已经履行了出借义务，故对该笔借款不予确认。被告答辩借款由他人打款，原告主体不适格的理由不能成立，通过2019年6月22日的合同，可以看出原被告双方对于借款和还款通过王焕江的账户是认可的。被告康茂杰答辩合同没有本人签字，不应当承担责任的理由成立，原告未向法庭提交该债务用于共同家庭及经营开支的证据，故对原告要求被告康茂杰承担偿还责任诉讼请求，依法不予支持。故对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告毛峻于本判决生效后一次性向原告李卫荣偿还借款本金890,000元及利息168,431.4元。 二、驳回原告李卫荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,450.96元，减半收取计7,725.48元，保全申请费5,000元，邮寄费200元，由被告毛峻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员 赵  刚 二〇二一年四月十三日 书记员 古丽米拉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执异20号异议人:唐继红（被执行人），女，1965年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。异议人:潘洁（被执行人），女，1987年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：顾传良，男，汉，1958年11月23日出生，住址江西省南昌市东湖区。申请执行人:屈文足，男，1973年12月8日生，汉族，在江西省南昌市新建区流湖乡谷溪村谷溪屈家新基自然村。本院在执行屈文足与被执行人唐继红、潘洁房屋买卖合同纠纷一案中，异议人唐继红、潘洁于2021年4月19日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人唐继红、潘洁的申请事项为请求法院依法核查贵院(2020)赣0112执795号强制执行案件，及时纠正执行错误，严格按照一审生效判决书予以执行。事实和理由:一、申请人不存在拒不过户、拒不执行生效判决的情况。2015年潘子亭因病成植物人，屈文足诉唐继红、潘子亭房屋买卖合同纠纷一案，立案后潘子亭亡故，贵院在审理过程中依职权将潘子亭继承人潘洁追加为本案被告，作出(2019)赣0112民初55号民事判决书，判令唐继红、潘洁继续履行屈文足与唐继红、潘子亭签订的《协议书》，并在三十日内协助屈文足办理房产过户的手续。一审判决后，唐继红多次打电话给屈文足催他一同去办理房屋过户，两人也到了房屋交易中心(有当时照片)，但是屈文足在了解到要缴纳20万左右的税费后，就一直拖延不进行下一步办理程序。唐继红也多次向一审法官，匡宗平审判长反映过屈文足拒不过户的情况。唐继红、潘洁对一审判决上诉后，申请人委托的律师与屈文足代理徐师数次到新建不动产交易中心和税务部门咨询，得到的回复的是要先办继承然后再办转让过户，需缴纳20万元左右的税费。由于屈文足仍不想依法承担税费而拒不调解。申请人遂撤回上诉。二、屈文足为了达到逃税目的而申请强制执行。根据新建区不动产交易中心答复时出示的《国土资源都关于印发(不动产登记操作规范(试行)的通知》8.3.1条规定，因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书等导致权属发生变化的，当事人可以单方申请。但是如上所述，即使针对法院拍卖房，当我们手持一审判决书去咨询房产过户手续和税费时，得到回复都是要先办理继承，然后办理过户，期间需缴纳20万元左右的税费。所以为了逃税，屈文足在申请人配合的情况仍然拒不办理过户，而有意向贵院申请强制执行，企图以法院执行裁定文书达到过户和逃税的目的。申请人原本坚信我国法律是公平的，在法律面前人人平等。然而本案的执行显然让人大跌眼镜、难以信服。贵院一审强行将潘洁追加为被告，认定房屋需要先行继承。同样是贵院的执行部门，却对一审判决内容视而不见，直接裁定从潘子亭名下过户给屈文足，无论是有意还是无意，实质上已经协助屈文足达到了非法逃税的目的。三、贵院执行程序存在多处不当。1.贵院在执行金钱债务时，在其中一个账户中已经足额冻结时，仍然冻结了唐继红和潘洁两人的多个银行账户。并且贵院在冻结到相应款项时，不及时划转，划转后仍持续冻结了申请人银行账户，至今没有解冻。导致申请人资金使用受限，影响申请人的征信和社会评价。2.申请人向新建区不动产交易中心和税务部门了解到，屈文足仅缴纳了登记应缴税费，偷漏税款20万元左右的税费。经向12345投诉，流转市税务局后回复“对于市民反映的情况，我局已联系主管税务机关。经了解，具体情况如下:该房产属于法院拍卖，由法院判于购房方，就此情形房管局与不动产交易中心的工作人员判定此过程不需要进行继承，并直接过户给了购买方。后主管税务机关根据房管系统查询，由于不经过继承直接过户所以不需要缴纳个人所得税，不存在协助偷漏税的行为。”由于贵院执行部门拒不向申请人出示其出具给新建区不动产交易中心的裁定文书，根据市税务局回复中所称“该房产属于法院拍卖”，申请人合理怀疑，贵院执行部门没有按照一审判决中的判项进行执行，将判决中的继承人协助过户违法变更为“法院拍卖”。异议人提供本院财产控制反馈信息表，南昌市新建区不动产登记中心提供的材料、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的法条作为本案的证据。本院查明，屈文足与唐继红、潘洁房屋买卖合同纠纷，屈文足申请了财产保全，于2019年1月25日查封了潘子亭位于新建区长堎镇长麦南路460号（长麦大街·汇景新城）8栋2单元501室，该纠纷经本院（2019）赣0112民初55号民事判决书判决：被告唐继红、潘洁继续履行原告屈文足与被告唐继红、潘子亭签订的《协议书》，并在本判决生效后三十日内协助原告屈文足办理位于南昌市新建区·汇景新城）8栋2单元501室［产权证号:赣（2017）新建区不动产权第0013115号］房产过户给原告屈文足的手续。案件受理费17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由被告唐继红、潘洁承担。后，潘洁、唐继红对该判决不服，提出上诉，但是又于2020年4月23日，向南昌市中院申请撤回上诉。再查明,南昌市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）赣01民终575号民事裁定书，裁定：准许潘洁、唐继红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人潘洁、唐继红负担。本裁定为终审裁定。2020年5月9日，南昌市中级人民法院出具生效法律文书证明书，证明（2020）赣01民终575号民事裁定书已于2020年5月8日送达各方当事人。再查明，2020年7月2日，屈文足向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日作出（2020）赣0112执795号执行裁定书，裁定：一、被执行人唐继红、潘洁协助申请执行人屈文足办理位于南昌市新建区·汇景新城）8栋2单元501室房产过户给申请执行人屈文足的手续。二、冻结、划拨被执行人唐继红、潘洁在银行的存款23000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。2020年9月10日，该案经本院执行，已全部执行完毕，并予以结案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出……。本案中，屈文足向本院所提异议的执行标的为协助屈文足办理位于南昌市新建区·汇景新城）8栋2单元501室的房产过户手续，且屈文足申请执行的（2019）赣0112民初55号民事判决书确定的权利一案已于2020年9月10日全部执行完毕。依据上述规定，唐继红、潘洁在该案执行完毕结案后以异议人名义提出执行异议不符合法律规定的受理条件，唐继红、潘洁如果认为其对案涉的实体权利受到损害，可以另循其他法律途径解决。故，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条，裁定如下：驳回异议人唐继红、潘洁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓仰方审 判 员  张小秀人民陪审员  黄丽萍二〇二一年四月二十六日书 记 员  杨诗涵
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初395号之一原告:黄玉枝，女，1968年11月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告:田祥国，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告黄玉枝与被告田祥国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出(2021)鄂0323民初395号民事裁定，对被告田祥国在湖北辉畅建设工程有限公司竹山分公司的工程款在404900元范围内予以扣留。后原、被告在本院主持调解下达成一致意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告田祥国在湖北辉畅建设工程有限公司竹山分公司的工程款404900元的扣留。本裁定立即开始执行。审判员  胡克文二〇二一年四月三十日书记员  方 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2187号   原告：齐文娟，女，1985年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：咸慧玲，女，1983年12月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告齐文娟与被告咸慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告齐文娟于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告齐文娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告齐文娟撤诉。   案件受理费837.5元（原告齐文娟已预交），因原告庭前撤回部分诉讼请求，现退还原告齐文娟812.5元。案件受理费减半计收25元，由原告齐文娟负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   曹博文
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1190号之二 解除保全申请人：江西文储建筑工程有限公司，住所地南昌市青山湖区顺外路800号2号楼，统一社会信用代码91360111MA38RBKN2P。 法定代表人：曾国文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。 被申请人：台州市中南建筑工程有限公司，住所地台州市路桥区路桥金佩大酒店20楼A幢，统一社会信用代码91331004745071540Y。 法定代表人：杨建英，该公司总经理。 江西文储建筑工程有限公司与台州市中南建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）赣0111民初1190号民事裁定，并采取了相应的保全措施。2021年4月21日江西文储建筑工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，江西文储建筑工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对台州市中南建筑工程有限公司银行存款720000元冻结或者对其相应价值其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年四月二十二日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执恢463号 简阳市人民法院、周汉东： 关于申请执行人简阳市人民法院与周汉东罚金一案，执行依据为本院作出的(2015)简阳刑初第99号刑事判决书。本院在执行过程中，被执行人周汉东已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2376号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：王海庆，男，汉族，1986年8月28日生，户籍地辽宁省盖州市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王海庆金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月16日作出（2019）辽0202民初4459号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。 因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王海庆名下位于大连市甘井子区盐岛北园31号3层3号的房屋，期限为三年。 如申请续行查封的，应在原查封到期前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  邓玉皎 二〇二一年四月二十二日 法官助理 卢艳红 书记员 田园
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执270号申请执行人:李文华，男，生于1954年12月8日，汉族，住河南省内乡县。被执行人：丁鲁红，女，生于1966年2月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李文华与被执行人丁鲁红为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初421号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人丁鲁红应当支付申请执行人李文华24868元。因被执行人丁鲁红未按上述法律文书履行义务，申请执行人李文华于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月16日向被执行人送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况；二、本院于2021年1月13日、2021年3月1日、2021年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人丁鲁红名下登记有豫Ｒ×××××及豫Ｒ×××××东风牌汽车各一辆，上述车辆未被实际控制，无法评估拍卖；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有其它可供执行；四、本院于2021年4月8日作出失信决定书，将被执行人丁鲁红纳入失信被执行人名单；于2021年4月8日向被执行人丁鲁红发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人丁鲁红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 宋 强二〇二一年四月十三日书记员 李浩东
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪02民终3030号 上诉人(原审原告)：周治平，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。 被上诉人(原审被告)：百超玻璃设备技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：武震，总经理。 委托诉讼代理人：周博，上海市方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡燕燕，上海市方达律师事务所律师。 上诉人周治平因与被上诉人百超玻璃设备技术(上海)有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 周治平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人2019年1月1日到2019年12月31日的5天未休年休假工资差额10，575元、2019年1月1日到2019年11月25日加班工资差额95，734元、多扣除的3天调休工资4，759元、2019年11月26日到2019年12月31日加班工资5，948元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人起草的解除劳动合同协议中没有注明上诉人2019年剩余的年休假天数和加班工资，存有欺诈行为。上诉人尚有5天未休年休假，且并非本人原因未休，被上诉人理应全额支付相应工资。法院应以考勤工作记录为准计算上诉人的实际加班时间。被上诉人提供的调休单显示有三天调休申请未获批准但是被上诉人却扣除了上诉人该三天的薪资。上诉人在2019年11月26日至同年12月31日期间有30小时的加班时间已经完成签字流程，负责考勤的员工也已经汇总上报，但是被上诉人未支付相应的加班工资。综上，请求二审法院判如所请。 百超玻璃设备技术(上海)有限公司辩称，关于上诉人2019年1月1日至同年12月25日期间的加班，被上诉人已依法安排上诉人调休及足额支付加班工资，不存在任何加班工资差额。被上诉人在2019年12月工资以及离职补偿款中已足额支付被上诉人未休年休假工资。双方在签署协商解除协议时，已明确离职补偿款包含了经济补偿金、未休年休假工资、加班费、年终奖等，双方之间不存在任何争议以及放弃可能具有的所有主张。综上，请求二审法院驳回上诉人的所有上诉请求。 周治平向一审法院起诉请求：1、判令百超玻璃设备技术(上海)有限公司支付周治平2019年1月1日至2019年12月25日未休年假工资差额26，436元；2、判令百超玻璃设备技术(上海)有限公司支付周治平2019年1月1日至2019年12月25日未结算加班费95，734元。 鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。 一审法院判决：驳回周治平的诉讼请求。 本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人在与其签订协商解除协议时存有欺诈行为，但其未提供证据予以证明，本院对此不予采信。根据本案查明事实和在案证据来看，双方当事人在签署协商解除协议时明确约定由被上诉人支付给上诉人98，350元离职补偿款，该款包含了被上诉人应支付给上诉人的任何及所有款项和利益，双方不存在任何争议。上诉人作为完全民事行为能力人，在签署该协议时理应知晓相应的法律后果，现其无证据证明该协议存在无效、可撤销的情况，故该协议系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应受该协议条款约束。上诉人在被上诉人已按约履行付款义务后又作2019年未休年休假工资差额和加班费之诉请，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。关于上诉人主张的多扣除的3天调休工资，超出本案二审审理范围，本院对此不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人周治平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邬梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理 梁芳 书 记 员 梁芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1011号之一申请人：德州市德城区泽惠机械设备租赁站，住所地：德州市德城区新华街道城苑社区黄西村178号。经营者：王春清，女，1973年2月20日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张化祯，山东九达律师事务所律师。被申请人：卜祥臣，男，1977年10月21日出生，汉族，住德州市德城区。申请人德州市德城区泽惠机械设备租赁站与被申请人卜祥臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）鲁1402民初1011号民事裁定书，裁定冻结被申请人卜祥臣名下银行存款75513元。2021年4月12日申请人德州市德城区泽惠机械设备租赁站向本院申请撤诉，本院于2021年4月14日裁定准许。本院经审查认为，本院已准许申请人德州市德城区泽惠机械设备租赁站撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人卜祥臣名下银行存款75513元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二一年四月十四日法官助理李俊杰书记员吕霞
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2335号原告：宣威市农村信用合作联社，统一社会信用代码：9153038121794193Ｆ，地址：云南省宣威市向阳街中段，法定代表人：梁海，职务：理事长。被告：肖柳花，女，汉族，1971年12月2日生，住云南省宣威市。被告：朱家祥，男，汉族，1975年3月19日生，住云南省宣威市，系肖柳花配偶。被告：夏赛芬，女，汉族，1970年10月7日生，住云南省宣威市。被告：徐友刚，男，汉族，1967年3月22日生，住址同上，系夏赛芬配偶。本院在审理宣威市农村信用合作联社诉肖柳花、朱家祥、夏赛芬、徐友刚金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宣威市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宋大疆二〇二一年四月二十一日书记员  王 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执848号申请执行人李小娟，女，汉族，1986年10月29日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人唐海，男，汉族，1981年12月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人邢霞，女，汉族，1983年4月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人唐伟，男，汉族，1978年6月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人何娟，女，汉族，1977年3月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。本院在执行申请执行人李小娟与被执行人唐海、邢霞、唐伟、何娟借款合同纠纷一案中，案件款共计148016元，邢霞已偿还5000元，何娟已偿还7900元，剩余135116元被执行人保证从2021年5月28日开始每月偿还6000元，直至付清所有案件款，被执行人如逾期履行，申请人可在六个月之日后向本院申请恢复执行。现申请执行人李小娟申请撤销对（2021）甘0702执848号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二一年四月二十九日书记员  郭 亮
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢555号 申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚中心区支行。 住所地：余姚市阳明街道玉立路136号。统一社会信用代码： 91330281732096749K。 主要负责人：钟巧儿，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊磊。 被执行人：褚科君，男，1960年10月19日出生，汉族，住余姚市。公民身份号码： 330219196010194932。 被执行人：黄夏芹，女，1961年8月8日出生，汉族， 住余姚市。公民身份号码： 330219196108084942。 本院于2021年4月27日立案恢复执行。在执行过程中，依法扣留被执行人褚科君工资收入，申请执行人分配得款17864.47元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0115执异68号异议人：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区。负责人：白凯，总经理。委托诉讼代理人：张玉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原案申请执行人:杨仁波，男，1960年6月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。原案被执行人：雷春明，男，1965年10月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在执行（2020）鄂0115执恢146号原案申请执行人杨仁波与原案被执行人雷春明买卖合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人寿保险湖北分公司）对（2020）鄂0115执恢146号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。在本案审查过程中，异议人人寿保险湖北分公司以其并非（2020）鄂0115执恢146号协助执行通知书的被通知主体为由，于2021年4月16日向本院提交书面撤回申请。本院认为，异议人人寿保险湖北分公司撤回异议申请，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司撤回异议申请。审判长  叶应平审判员  姚文清审判员  章鸣平二〇二一年四月十六日法官助理周瑶书记员赵佶英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执恢132号 被执行人：丁允肖,男,1988年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：程亮,男,1987年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行丁允肖、程亮责令退赔一案中，以（2020）皖0191执2090号执行裁定书查封了被执行人丁允肖名下所有的位于合肥市政务区××室【合××××】及位于合肥市政务区丽晶城Ａ区地下车位××【皖（2017）合不动产权第××号／房权证合蜀字第××号】。现被执行人已经履行完毕全部债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人丁允肖名下所有的位于合肥市政务区××室【合×××】及位于合肥市政务区丽晶城Ａ区地下车位××【皖（2017）合不动产权第××号／房权证合蜀字第××号】的查封。 本裁定立即执行。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二一年四月二十六日 法官助理程永 书记员武国付
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1129号申请执行人：邱后广，男，汉族。被执行人：徐陆意，男，汉族。邱后广与徐陆意房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初2299号民事判决书已经发生法律效力。邱后广于2021年2月19日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1129号。该案于2021年4月14日终结本次执行程序，执行标的46658元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年4月14日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐陆意有继续向申请执行人邱后广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月十四日法官助理白文才书记员武斌
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执324号 申请执行人：黄聿宋，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：叶只妹，女，1969年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人黄聿宋与被执行人叶只妹民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人叶只妹系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2021）闽0922执324号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇二一年四月十三日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2064号原告：许建，男，1988年11月生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：信阳市第二建筑劳务公司；法定代表人：张心心。委托代理人：方训，公司行政人员。本院在审理原告许建诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许建撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  张纯松二〇二一年四月二十六日法官助理董新凤书记员罗辉
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初181号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人莫某某，女，苗族，1976年10月22日出生，初中文化，个体经商户，户籍地为都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月24日被都匀市公安局取保候审，2021年4月8日被都匀市人民检察院取保候审。现在家。公诉机关匀检刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月12日22时许，被告人莫某某无驾驶资格醉酒后驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车行驶至夏蓉高速公路都匀连接线交汇处时，被民警查获，经对其使用呼气式酒精检测仪进行测试，检测结果为191ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至贵州医科大学第三附属医院由医护人员抽取血样，送至贵州名鉴司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，莫某某血液中的乙醇含量为172.46ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人莫某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；法定从宽处罚情节：自愿认罪认罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场调查记录、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定意见及通知书、行政处罚决定书、证明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书及被告人莫某某的供述和辩解等证据材料。建议以危险驾驶罪判处被告人莫某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人莫某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。2021年3月24日，莫某某因此次无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被黔南州公安交通管理局高速公路交通警察二大队处以罚款壹仟元的行政处罚，该罚款已于2021年3月27日缴纳。本院认为，被告人莫某某无视国家法律，无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人莫某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法应当从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十一条第三款之规定，已依法给予罚款的，依法折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 志 坚二〇二一年四月二十五日书记员 刘英（代）
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1059号申请执行人柳永喜。被执行人天津市仁贵和家具制造有限公司。申请执行人柳永喜与被执行人天津市仁贵和家具制造有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2021]第31号仲裁裁决苏已经发生法律效力，申请人柳永喜依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执1059号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二一年四月十三日书记员 ：王新宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8793号 申请执行人何利君，女，汉族，1981年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市华昱药业有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹七道17号求是大厦西座2615261626182619，统一社会信用代码91440300767588903N。 法定代表人卜海波。 申请执行人何利君与被执行人深圳市华昱药业有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]3702号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12000元及利息等，本院于2021年2月18日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款12080元，本院收取执行费80元，剩余12000元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]3702号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]3702号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月二十五日 书记员  金智敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1618号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：郭京伟，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人郭京伟因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初847号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2021年3月23日移送执行，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、2021年3月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年4月27日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年4月2日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2021年4月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十八日书记员  买鹏姚
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1563号 原告：永康市三英名典建材经营部，经营场所：浙江省永康市西城城北西路**1-7（**）。 经营者：周瞻瞻，女，汉族，1973年12月7日出生，住浙江省永康市。 被告：胡高峰，男，汉族，1973年6月24日出生，住浙江省永康市。 原告永康市三英名典建材经营部与被告胡高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永康市三英名典建材经营部的经营者周瞻瞻及被告胡高峰均到庭参加诉讼。 原告永康市三英名典建材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款19017.5元并支付利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至还款之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年10月28日，被告向原告购买瓷砖用于楼梯装修，并支付原告瓷砖预付款10000元。2019年11月15日，原告按照双方约定将瓷砖按照被告的楼梯步规格进行加工，并送到被告处。被告对原告货物检验后，在原告的销售单上签字，确认向原告购买了以下产品：瓷砖型号61209、规格600*1200、数量156片、单价148元、金额23088元；切割数量327刀，单价1.5元，金额490.5元；胶双边数量171米、单价25元每米、金额4275元；踏步横头数量97个，单价12元，金额1164元；共计货款29017.5元。扣除预付款10000元，被告尚欠原告货款19017.5元。经原告多次催讨，被告以瓷砖色差问题为由至今未付。 被告胡高峰答辩称：我到原告的店里购买瓷砖，原告没有和我解释瓷砖样品是两年前生产的。瓷砖送过来的时候，送货人就叫我签字，我说瓷砖有色差，送货人就说必须签字，东西不符合找老板协商。我第二天找原告协商，原告不同意，我就投诉到315去了。原告提供的数据是虚假的，我家楼梯是107步，不是原告计算的97步，并且也没有同我协商加工的费用，她写多少就多少。 原告围绕诉讼请求，依法提交了收款收据、销售单、民事判决书、民事裁定书。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告对上述证据的真实性予以认可，但认为原告交付的瓷砖存在色差，且未经被告的验收。被告提交投诉案件调解书、聊天截图、计算单据、瓷砖，原告对投诉案件调解书和瓷砖的真实性无异议，但对聊天截图和单据的真实性不予认可。综合上述举证、质证情况，本院对原告提交的证据予以认定，对被告提交的投诉案件调解书和瓷砖予以认定，对被告提交的聊天截图和计算单据不予认定。 经审理，本院认定事实如下： 2019年10月28日，被告胡高峰向原告永康市三英名典建材经营部购买瓷砖用于装修楼梯，并支付瓷砖预付款10000元。为此，被告出具收款收据一份。2019年11月15日，原告在《永康市名典瓷砖旗舰店销售单》上签字签收，该销售单上载明“瓷砖型号61209、规格600*1200、数量156片、单价148元、金额23088元；切割数量327刀、单价1.5元/刀，金额490.5元；胶双边数量171米、单价25元/米、金额4275元；踏步横头数量97个、单价12元/个、金额1164元；共计29017.5元；出库时请检查破损、色号及工作尺寸，出库后一概自负；如有用剩，在不影响第二次销售的情况下自售货之日起一个月内允许退换（加工砖不在此列），超期则不予退换，退换请带此单。” 2019年11月19日，被告以原告实际销售给原告的瓷砖与样品砖颜色亮度不一致为由，向金华市市场监督管理局投诉，要求退货退定金，原告不同意退货退款。 本案被告曾就上述问题向本院提起诉讼，要求退还瓷砖款10000元，本院于2019年11月21日立案后依法适用小额诉讼程序审理。经过开庭审理，本院于2020年6月16日作出（2019）浙0784民初9409号民事判决，驳回本案被告胡高峰的诉讼请求。 本院认为，原告永康市三英名典建材经营部与被告胡高峰之间买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，确认合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告付款，现被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以货物存在色差和质量问题为由拒不支付货款，缺乏依据，本院不予采纳，综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 由被告胡高峰支付原告永康市三英名典建材经营部货款19017.5元，并支付利息损失（利息损失自2021年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二一年四月一日 代书记员 吕艳芸
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初526号原告：何清明，女，1982年3月12日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县，现住张家界市永定区。被告：刘华林，男，1967年6月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告何清明与被告刘华林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清明到庭参加了诉讼，被告刘华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何清明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12049元，并自2020年10月1日起按月利率15.4%计算利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日，被告为原告位于张家界市永定区××庄坪的房屋进行装修，在装修过程中被告向原告借支装修款项多次，装修完工后经双方结算，被告收取的款项多于应付装修款12049元，被告于是向原告出具12049元的借条，且在借条上约定利息及还款日期，还款日期为3个月。现因借款期限届满，原告多次催收未果，被告总是请求宽限，暂时无力偿还，一直拖欠至今，原告发觉被告根本没有还款诚意，于是提出不再宽限日期。原告为了保护自己的合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，望法院依法判决。被告刘华林未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年4月初，被告刘华林开始为原告何清明所有的位于张家界市永定区永康社区（高盛澧园）14栋14-3Ａ16房进行集成墙板、地板砖装修。原告何清明在装修之前支付了20000元定金，在装修过程中，被告刘华林多次向原告何清明催收装修款，原告何清明以现金、微信、支付宝等方式向被告刘华林支付了多笔装修款。后原告何清明对装修进行估算后发现被告刘华林多收了装修款，2020年6月7日，原被告双方对装修工程进行结算后，被告刘华林向原告何清明出具了欠条，内容为：“今借到何清明现金款12049元（壹万贰仟零肆拾玖元整），现约定于2020年9月底如数还清不计息，如期未还，按银行利息三倍偿还，也可向法院申请判决执行。欠款人、借款人刘华林，身份证号×××8675。”该欠条的内容为原告何清明所写，被告刘华林在欠款人和借款人栏签名，并书写了身份证号码。上述事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录截屏、不动产权证证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告刘华林作为完全民事行为能力人，向原告何清明出具的借条是其真实意思表示，且借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘华林未按借条约定的期限履行偿还欠款的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告何清明要求被告刘华林偿还借款本金12049元并自2020年10月1日起按月利率15.4%计算利息至本金还清之日止的诉讼请求，因原告何清明主张的利率超过《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的标准，且原被告双方在借条中约定的利息为银行利息的三倍，故本院对原告何清明的诉讼请求部分予以支持，即被告刘华林应偿还原告何清明欠款本金12049元，并自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率的三倍计算利息至本金还清之日止。被告刘华林经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华林于本判决生效之日起三日内向原告何清明偿还借款本金12049元及利息（以本金12049元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率的三倍计算，从2020年10月1日计算至本金还清之日止）；二、驳回原告何清明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，适用简易程序审理减半收取51元，由被告刘华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  刘江蓉二〇二一年四月九日法官助理田丽萍书记员张沂附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时间一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0681行审27号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号，统一社会信用代码11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人浙江蒙欣家私有限公司，住所地诸暨市牌头镇斗岩村王家宅自然村，统一社会信用代码913306006661786060。 法定代表人边德法。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局依据已发生法律效力的诸自规罚字〔2020〕2015号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市自然资源和规划局于2020年8月7日作出诸自规罚字〔2020〕2015号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2010年开始，被执行人浙江蒙欣家私有限公司未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市××镇××村××房。经实地测量，总用地面积为4658.7平方米。截至调查时建设程度为完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为建设用地23.1平方米、耕地3481.4平方米（18.5平方米属基本农田保护区范围内）、林地1154.2平方米。其中建设用地23.1平方米符合土地利用总体规划，其他土地4635.6平方米不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占用土地、破坏基本农田的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人浙江蒙欣家私有限公司退还在牌头镇斗岩村处非法占用的4658.7平方米土地，限期拆除不符合土地利用总体规划的4635.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原状；2、对非法占用18.5平方米基本农田，破坏种植条件的行为，处以每平方米140元的罚款，计人民币2590元，对非法占用4640.2平方米其他土地的行为，处以每平方米20元的罚款，计人民币92804元，两项合计人民币95394元。申请执行人于2020年8月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，要求对责令被执行人浙江蒙欣家私有限公司拆除4635.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状并交纳罚款95394元的处罚内容，予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙江蒙欣家私有限公司未履行义务，对于诸暨市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对诸自规罚字〔2020〕2015号行政处罚决定确定的责令被执行人浙江蒙欣家私有限公司拆除4635.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状并交纳罚款95394元的处罚内容，准予强制执行。其中罚款部分由本院执行，其他处罚内容由诸暨市牌头镇人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二一年四月十四日 法官助理 张杭萍 书 记 员 郦虹霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9207号原告平阳子润八号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄854室）。执行事务合伙人刘嘉欣。委托代理人王飞，河南杰瑞律师事务所律师。委托代理人门园园，河南杰瑞律师事务所律师。被告李海霞，女，1975年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告刘双平，男，1975年7月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告李二军，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告李靖远，女，1988年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市。被告张霞，女，1979年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南洛士达科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金路9号河南外包产业园A区B5-2号楼。法定代表人李海霞。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告李海霞、刘双平、李二军、李靖远、张霞、河南洛士达科技有限公司（简称洛士达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人门园园，被告李二军到庭参加诉讼。被告李海霞、刘双平、李靖远、张霞、洛士达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》《债权转让合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告李海霞、刘双平、李二军、李靖远立即偿还借款本金1950000元、利息12417.42元、罚息386376.16元（暂计至2021年1月25日），之后本金的罚息以未还本金为基数按照年利率11.0925%计算至本金实际清偿之日止。之后利息的罚息以未还利息为基数按照年利率11.0925%计算至实际清偿之日止。之后罚息的罚息以未还罚息（包含本金的罚息）为基数按照年利率11.0925%计算至实际清偿之日止。律师费代理费117439.68元，以上暂合计2466233.26元；二、依法判令被告洛士达公司对上述债务承担连带保证责任；三、依法判令原告有权以被告李二军、张霞为上述债务设定抵押的房产（房屋所有权证书号：郑房权证字第1301119965-1、1301119965-××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案诉讼费用由六被告承担。被告李二军答辩称，对借款事实及担保事实均无异议，希望与原告和解。希望原告减免一些罚息，愿意积极还款。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李海霞、刘双平、李二军、李靖远。2、贷款金额为195万元。3、贷款期限自2018年6月22日至2019年6月19日止。4、贷款用途为经营周转。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%上浮70%确定年利率为7.395%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则合同贷款利率为立即调整。6、罚息利率为贷款利率基础上加收50%。7、还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为19日。8、担保情况：被告洛士达公司为涉案借款提供连带责任保证；被告李二军、张霞以其名下位于金水区××楼××单元××号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记【他项权证号：郑房他证字第××号】。9、欠款情况：暂截止2021年1月25日，被告李海霞、刘双平、李二军、李靖远尚欠原告借款本金195万元、利息12417.42元、本金的罚息352094.44元，共计2314511.86元。10、原告为实现债权支付律师费117439.68元。11、2021年1月25日，中国民生银行股份有限公司郑州分行与平阳子润八号投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让合同》，其中约定将本案的债权转让给原告，并于2021年3月1日在河南法制报登报债权转让联合公告、通知。本院认为：本案中的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》《债权转让合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，原告依法取得涉案债权，故原告主张被告李海霞、刘双平、李二军、李靖远偿还贷款本金、罚息，经核对，本院支持原告主张的本金195万元、利息12417.42元、本金的罚息352094.44元，共计2314511.86元（暂计算至2021年1月25日）。对于原告主张的利息的罚息（即复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，原告为非金融机构，故本院对原告诉请的复利部分不予支持。原告主张律师费117439.68元，根据原告提交的委托代理协议和律师费发票及律师费支付凭证，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，本院支持律师费90000元。原告与被告李二军、张霞签订有《最高额抵押担保合同》，并已办理了抵押登记，故原告有权就被告李二军、张霞名下的涉案房产在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告洛士达公司对涉案借款承担连带保证责任，有《最高额担保合同》相印证，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告李海霞、刘双平、李靖远、张霞、洛士达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李海霞、刘双平、李二军、李靖远于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳子润八号投资合伙企业（有限合伙）贷款本金195万元、利息12417.42元、罚息352094.44元，共计2314511.86元（暂计算至2021年1月25日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照年利率11.0925%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告李海霞、刘双平、李二军、李靖远于本判决生效之日起十日内支付原告平阳子润八号投资合伙企业（有限合伙）律师费90000元；三、被告河南洛士达科技有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；四、原告平阳子润八号投资合伙企业（有限合伙）有权对被告李二军、张霞名下位于金水区福彩路1号5号楼1单元12层23号房屋（他项权证号：郑房他证字第××号）在其债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告平阳子润八号投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26529元，减半收取13265元，由原告平阳子润八号投资合伙企业（有限合伙）负担247元，由被告李海霞、刘双平、李二军、李靖远、张霞、河南洛士达科技有限公司负担13018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十二日书记员 逯俊德
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初510号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘小闯,男,1990年6月7日出生，汉族,初中文化,务工,住邓州市。因涉嫌寻衅滋事罪,于2018年4月10日被邓州市公安局拘留,于2018年4月25日被邓州市公安局取保候审。被告人刘鹏,男,1990年2月25日出生，汉族,高中文化,务工,住邓州市。因涉嫌寻衅滋事罪,于2018年4月10日被邓州市公安局拘留,于2018年4月25日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）685号起诉书指控被告人刘小闯、刘鹏犯寻衅滋事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人刘小闯、刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月14日23时许,在邓州市穰城路纯Kktv,刘小闯、刘鹏等人因琐事将张某2、李某殴打致伤。张某2面部和头部有擦伤和瘀伤,李某面部有擦伤,后脑勺有瘀伤,经法医鉴定张某2、李某之损伤均构成轻微伤。现双方已达成谅解且赔偿到位。案发后，被告人刘小闯、刘鹏如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘小闯、刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘小闯、刘鹏正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、谅解书、调解协议书、到案证明、抓获证明、证人刘某、张某1、海振证言、被害人张某2、李某陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人刘小闯、刘鹏结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘小闯、刘鹏犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘小闯、刘鹏案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘小闯、刘鹏能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。本案系共同犯罪。被告人刘小闯、刘鹏有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘小闯犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。二、被告人刘鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二一年四月二十二日书记员  杨 博
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审223号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70678号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝C××号中型自卸货车于2019年12月23日17时09分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为2轴，车货总重23900kg，限重18000kg，超限5900kg，超限率32.77%。 2020年3月31日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，4月2日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月17日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70678号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款贰仟伍佰元整（¥2500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月3日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年2月25日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款2500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70678号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70678号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年四月十二日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执恢602号 申请执行人:象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**,组织机构代码67767930X。 法定代表人:陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:吴定波,男,1971年01月08日出生,汉族，住象山县。 被执行人:孙灵芝,女,1972年12月21日出生,汉族，住象山县。 被执行人:王华林,男,1977年10月07日出生,汉族，住象山县。 被执行人:余玉丽,女,1981年03月30日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人吴定波、孙灵芝、王华林、余玉丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴定波、孙灵芝、王华林、余玉丽未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴定波、孙灵芝、王华林、余玉丽支付执行款220542.98元及利息。本院于2021年4月16日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年4月16日向被执行人吴定波、孙灵芝、王华林、余玉丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人余玉丽已支付执行款308200元，现尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款116405.82元及利息，并承担执行费3208.14元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执恢602号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十二日 代书记员 俞子杰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1121执541号申请执行人：王小丽，女，1971年10月21日生，汉族，住舞阳县。被执行人：孟亚洲，男,1979年2月1日生，汉族，住舞阳县。被执行人：宋晓玲，女,1980年5月18日生，汉族，住舞阳县。王小丽诉孟亚洲、宋晓玲借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1040号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孟亚洲、宋晓玲于本判决生效后十日内偿还原告王小丽借款430000元及利息（利息自2018年10月26日起，按月利率20%计算至全部借款清偿完毕之日止）。案件受理费8050元，财产保全费2770元，由被告孟亚洲、宋晓玲负担。因孟亚洲、宋晓玲未按上述生效法律文书履行义务，王小丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人孟亚洲、宋晓玲发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年50月20日与2020年12月31日和2021年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款信息,并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人孟亚洲名下有房产一处，位于舞阳××人民路中段北侧（房产证号20××03），本院于2020年6月4日依法查封了孟亚洲名下位于舞阳××人民路中段北侧（房产证号20××03）的房产。于2021年2月22日依法拍卖孟亚洲名下位于舞阳××人民路中段北侧（房产证号20××03）的房产，于2021年2月23日徐华杰（身份证号：4128241988××××××××）以310900元最高应价胜出,拍卖成交。受买人徐华杰于2021年2月24日分两次将拍卖余款缴纳到本案执行账户，本院于2021年4月22日依法将拍卖款310900元，通过司法划扣形式发放至申请人银行账户。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年7月13日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2021年1月20日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。查明的房产已通过司法拍卖形式进行处置，除此处房产外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟亚洲、宋晓玲负有继续向申请执行人王小丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二一年四月二十五日书记员  段坤坡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执423号之二申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王成华，该公司董事长。被执行人：王成华，男，1960年8月28日生，汉族，住安徽省。被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日生，汉族，住安徽省。被执行人：王承荣，男，1952年8月13日生，汉族，住安徽省。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司、王成华、董舒玉、王承荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王承荣名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封天长市新河北路科技新村8号房地产（所有权证号：房地权2004字第私0901号），查封期间三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月二十八日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执218号之一申请执行人:海宁嘉丰融资担保股份有限公司,住所地：浙江海宁经编产业园区总部商务区丰收西路1号16F,统一社会信用代码91330400681653495Y。法定代表人:范仲飞。公司董事长。委托诉讼代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。被执行人:嘉兴品仕宣服饰有限公司,住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道加创路866号473室,统一社会信用代码91330411313627496H。法定代表人:陈国松。被执行人:陈国松,男,1972年01月13日出生,汉族，住浙江省永嘉县。被执行人:陈明月,男,1975年11月01日出生,汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人海宁嘉丰融资担保股份有限公司与被执行人嘉兴品仕宣服饰有限公司、陈国松、陈明月追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初6023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁嘉丰融资担保股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴品仕宣服饰有限公司、陈国松、陈明月向申请执行人海宁嘉丰融资担保股份有限公司支付执行款912187.95元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费11461元、执行费11522元。执行立案后，本院于2021年1月18日向三被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案委托被执行人陈国松、陈明月住所当地法院对其财产情况进行调查，前往嘉兴品仕宣服饰有限公司经营地对其财产及经营情况进行了实地调查，查明该公司现已停业。查明，被执行人嘉兴品仕宣服饰有限公司名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人陈国松名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人陈明月名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人陈国松名下坐落于永嘉县××镇××村××路的房屋，本院另案已登记轮候查封。本院依法扣划被执行人陈明月银行存款共计1000元。截至2021年4月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人嘉兴品仕宣服饰有限公司、陈国松、陈明月有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴品仕宣服饰有限公司、陈国松、陈明月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明月罚款1000元。同时已对被执行人嘉兴品仕宣服饰有限公司、陈国松、陈明月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴品仕宣服饰有限公司、陈国松、陈明月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执218号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  范焱燚二〇二一年四月二十一日书 记 员  陆 帆
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执88号之一申请执行人：何小玲，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住所地江西省赣州市章贡区，现住湖南省汝城县。被执行人:范智鹏，男，1986年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。申请执行人何小玲与被执行人范智鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1026民初1251号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小玲向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人范智鹏送达了执行通知书。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2021年2月19日、2021年4月19日再次提起查询，均查询到被执行人范智鹏无财产可供执行；本院于2021年4月21日到被执行人范智鹏家中调查，发现被执行人范智鹏未在家居住，房屋已出租给他人，租金已预交半年。于2021年1月16日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年4月25日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年2月2日对其适用限制高消费措施。2021年3月22日纳入失信名单。因被执行人范智鹏无正当理由拒不到庭报告财产，本院于2021年4月25日对其罚款1000元予以惩戒。于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示理解并同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额48596元，已执行到位0元，尚有48596元及利息未执行到位，执行费629元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年四月二十六日法官助理  吴易洋书 记 员  朱小松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初5914号原告：黄少继，男，汉族，住所：哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：蒋牡萍，广东达强律师事务所律师。被告：彭海莹，女，汉族，住所：湖南省中方县。原告黄少继与被告彭海莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少继及其委托诉讼代理人蒋牡萍到庭参加诉讼，被告彭海莹经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄少继向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币82724.50元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计实际付清之日止的利息；2.所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告名下有贷款合同编号431201113031680999的房贷，还差82724.50元未还清且被告承诺在还清以上贷款后愿意用该房屋折价归还潘敏欠原告的的银料款（该案已经另案起诉）。由于被告暂时没有能力归还以上房贷因此向原告借款82724.50元用于归还拖欠银行的贷款，原告通过招商银行向被告的邮政储蓄银行转款82724.50元。被告用原告的款项归还了房贷。但是被告在归还完所有的房贷后，被告却反悔不同意以该房产折价归还潘敏所欠原告的银料款，且也不愿意归还原告的价款。综上，被告的行为已经严重违反了诚信原则，也违反了相关法律法规的规定，故特向贵院起诉请求支持如诉。被告彭海莹未出庭应诉答辩。经审理查明，2020年8月28日，原告黄少继以其名下招商银行账户向被告彭海莹名下银行账户62×××53转账82724.50元。原告主张，上述款项是原告借给被告彭海莹偿还房贷；原告与被告彭海莹的前夫潘敏是朋友关系，当时商量原告替被告还清房贷后，被告方用商铺折抵拖欠原告的银料价款；事后，被告以及潘敏未按照约定用商铺抵扣货款，原告才知道两名被告已离婚的事实。原告为此提交了微信聊天记录、银行转账记录等证据予以证明，足以认定。本院认为，合法的债权受到法律保护。原告依据金融机构的转账凭证提起本案的民间借贷诉讼，且以微信聊天记录佐证其所陈述的转账用途，被告未出庭抗辩或举证推翻原告的主张，被告应承担不利的法律后果，本院据此认定原告主张的其与被告的借贷法律关系成立。原告请求被告偿还82724.50元，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定还款期限，原告起诉被告可以视为催款行为，原告主张从起诉后开始计算逾期利息，符合法律规定。利息标准应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于原告起诉时发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）予以计算，计至被告还清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭海莹于本判决生效之日起五日内向原告黄少继偿还82724.50元及逾期利息，利息以本金82724.50元为计算基数，按年利率3.85%的标准，从2021年1月22日起计算至被告实际还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费934元（原告已预交），全部由被告负担。原告可向本院申请退费934元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳934元，逾期缴纳，本院予以强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二一年四月二十二日书记员 陈艳婷
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初1086号 原告：陈晓芳，女，1984年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被告：蒋彦，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地址：福建省屏南县，现住福建省宁德市古田县。 原告陈晓芳与被告蒋彦民间借贷纠纷一案，原告陈晓芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈晓芳撤回起诉处理。 审 判 员 卓致雄 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢313号 建德市卫生健康局、徐德芳： 申请执行人建德市卫生健康局与被执行人徐德芳计划生育一案，（2013）杭建行审字第00332号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行，执行标的：26637元。本案在执行过程中，被执行人徐德芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢313号案件【原案件：（2013）杭建执非字第290号】执行完毕。 二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2703号   申请执行人：新疆圣星源建筑工程有限公司,住所地乌鲁木齐新市区。   法定代表人：邓青娥，该公司总经理。   被执行人：新疆图骏建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐水磨沟区。   法定代表人：王波涛，该公司副总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2021）新0104民初616号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入57225元，执行费758元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   童和秀子