wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执296号申请执行人：方爱勤，女，汉族，生于1967年3月4日，住南阳市唐河县。被执行人：吕乐，男，汉族，生于1985年2月16日，住唐河县。申请执行人方爱勤与被执行人吕乐为借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终6012号民事判决书已发生法律效力，由于吕乐未履行法律文书确定的义务，申请执行人方爱勤于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人吕乐履行(2020）豫13民终6012号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票，被执行人吕乐在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吕乐名下的工商登记、证券、车辆、保险、不动产登记信息和银信部门存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人吕乐纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人吕乐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式告知了申请执行人及其委托代理人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人方爱勤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020）豫13民终6012号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  丁洪彬执行员  张 阳二〇二一年四月二十七日书记员  桂 钢
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1422刑初51号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人徐某，男，1997年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县，羁押前住四川省广安市华蓥市。因本案于2020年11月10日被大埔县公安局羁押，次日转刑事拘留，同年12月16日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人徐某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月至11月，被告人徐某利用QQ聊天软件内的“粉群”、“引流群”，在群内寻找需要引流和拉粉的上家，再将订单转包给专门从事拉粉和引流的下家，从中赚取差价。被告人徐某明知QQ昵称为“低调”的上家是专门从事网上裸聊敲诈勒索、诈骗等违法活动，仍为其“引流”、“拉粉”，并于2020年9月5日、9月6日先后收到人民币7724元、5000元，违法所得共计12724元。2020年11月10日，被告人徐某在四川省广安市华蓥市甲被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，并提出了判处被告人徐某有期徒刑一年，并处罚金5000元的量刑建议。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的作案工具华为手机1部、黑色电脑主机1台，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、接受证据清单、手机微信和QQ账号信息、聊天记录截图、账单截图、支付宝流水清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、移交清单、现场检测报告书、认罪认罚具结书，证人熊某甲、易某甲等人的证言，被害人熊某乙的陈述，被告人徐某的供述，梅州市公安局司法鉴定中心鉴定书，大埔县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年11月9日止）。二、继续追缴被告人徐某的违法所得款人民币12724元，依法没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具华为手机1部、黑色电脑主机1台，依法没收，上缴国库；随案移送的被告人徐某的身份证1张，中国农业银行卡、中国招商银行卡、中国邮政储蓄银行卡、中国工商银行卡各1张，系被告人的个人物品，依法发还被告人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许国键二〇二一年四月二十二日书记员  曹 霞
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执634号申请人王德才，男，1964年7月3日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人曹建新，男，1971年7月15日生，汉族，辽宁朝阳人，现住辽宁省朝阳市。本院在执行申请执行人王德才申请执行被执行人曹建新劳务合同纠纷执行一案，因被执行人曹建新未能按生效的（2020)吉0184民初5962号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、民政部门、工商总局、互联网银行、保险、证券机构、车辆管理所、房产管理部门、住房公积金管理中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年四月二十七日书记员 李英杰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初780号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市茂南区×××××××。负责人：戴光平，该司总经理。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金娣，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：施敏，男，1996年5月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县×××××××××土产公司1附202，公民身份号码360××××××××××××030。委托诉讼代理人：张志锋，广东强邦律师事务所律师。被告：威武融资租赁（广州）有限公司。住所地：广东省广州市南沙区××××××××××××××（自编九栋）506房。法定代表人：陈某1。被告：广州市威武科技信息咨询有限公司。住所地：广东省广州市南沙区××××××××××××××（自编九栋）501、503、505、507、508、509、510房。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告施敏、威武融资租赁（广州）有限公司、广州市威武科技信息咨询有限公司、谢某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费1285元（原告已预付），由原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。审判员  何秋玲二〇二一年四月三十日书记员  赖晓萍冯斯婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1639号原告：王桂宝，男，1964年11月6日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：李亮，江苏行德律师事务所律师。被告：白伏生，男，1967年1月10日出生，汉族，住宁夏同心县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市分公司，住所地宁夏吴忠市裕民东街28号。负责人：郭启。原告王桂宝诉被告白伏生、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，被告“中国人民财产保险股份有限公司吴忠市分公司”未经工商部门登记注册，该被告并不存在，本案王桂宝起诉被告“中国人民财产保险股份有限公司吴忠市分公司”主体有误，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王桂宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  何 菲二〇二一年四月十三日法官助理  司林林书 记 员  许智垚
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1878号 原告：熊孝进，男，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王志弘，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告熊孝进诉被告王志弘买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告熊孝进于2021年4月7日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊孝进的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告熊孝进撤诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告熊孝进负担。 审 判 员 包大进 二〇二一年四月八日 代书记员 廖甜甜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢65号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：覃捍民，男，1995年5月5日生，汉族，住址湖北省松滋市，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第27号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金17129.64元、利息185.56元、逾期还款违约金2301元（以17129.64元为基数，年利率24%为标准，从2018年7月19日计算至实际清偿之日止，暂计至2018年12月31日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第27号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十五日书记员 谭 娴
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初399号原告：张强华，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：饶林生，男，1958年12月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：饶俊，男，1984年2月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告张强华与被告饶林生、被告饶俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强华、被告饶俊到庭参加诉讼，被告饶林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张强华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款85000元；并按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年，二被告向原告借款80000元现金，有借据。饶俊承诺把湖南怀化钟秀学校商店由原告承包，不收承包费。2015年12月4日和2016年1月13日，原告分别汇给饶俊60000元和80000元，把湖南新化铁牛小学商店给原告经营。当时说好30000元一年的承包费。2017年2月7日汇给饶林生30000元，把四川万隆初中商店给原告，说好每年50000元，承包期一年半，共75000元。2018年把四川永胜学校商店给原告，当时说好每年40000元，承包期一年半，共60000元。综上，二被告共向原告借款250000元，扣除应缴纳的承包费165000元，下欠原告85000元，应返还给原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告饶林生辩称，饶俊欠原告8万元，写有借条，我写85000元的承诺是因为不清楚账，承诺是原告叫我写的。原告在湖南省怀化市找饶俊承包学校商店，因为饶俊欠原告钱，就到我在四川省万隆学校和永胜学校承包商店两年，张胜华汇给我的款是交学校管理费，公司提的钱就抵了饶俊的账，最后饶俊只欠张强华8万元。我跟张强华不存在欠账问题，后来因为饶俊出了事，没有钱给他，我就写了个承诺，我只承认饶俊欠条上的8万元，并且在今年内还给他，要求张强华先撤诉。如果张强华要求还85000元，就让他找饶俊要。被告饶俊辩称，我认可2014年原告给我转了8万元，收的是保证金，我打了借条。2015年、2016年原告分别转了6万和8万，两笔钱我也认可。当时湖南新化小学的超市包给原告经营。当时说6万元一年的承包费。2017年他给我父亲转钱和把学校超市给原告经营我不清楚。我把我父亲的问题跟他的事放在一边，我认为返还款要减去3万元，我认为共同返还55000元。原告张强华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当事人进行了证据交换和质证。被告饶林生经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告张强华举出证据，客观、真实，与案有关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告饶俊与原告张强华协商转让湖南省怀化市钟秀学校超市，要求原告张强华交转包费，原告张强华交给被告饶俊8万元作为借款，被告饶俊不收取原告张强华上述学校超市转包费。同日，被告饶俊向原告张强华出具借条一份，内容为：“今借到张强华人民币捌万元整，￥80000，饶俊，2014.1.30。”。原告张强华一直经营湖南省怀化市钟秀学校超市至2015年暑假。2016年春节后，被告饶俊将湖南省新化县铁牛小学超市转包给原告张强华经营至年底，双方未签订转包合同。2017年2月8日，原告张强华因转包四川省万隆初中学校超市向被告饶林生汇款3万元，原告张强华2017年春节后至2018年暑假在该校超市经营。2018年春节后，经协商，被告饶林生将四川省永胜学校超市转包原告张强华经营，经营期为2018年春节后至2019年暑假。2020年6月14日，被告饶林生向原告张强华出具承诺书一份，内容为：“欠张强华退做学校捌万伍仟元整，承诺2020年十月一号还清，承诺人：饶林生，2020.6.14号。”原告张强华多次催要借款，二被告至今未还款，原告诉至法院，以致成讼。上述事实，在被告饶俊出具的借条，被告饶林生出具的承诺书等证据证明并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶俊向原告张强华借款8万元，并向原告张强华出具借条，双方之间形成借贷关系，事实清楚，双方之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告张强华依约履行了出借义务，被告饶林生向原告张强华出具还款承诺，自愿共同承担债务，被告饶林生、被告饶俊亦应依约履行还款义务。被告饶俊、被告饶林生未依约偿还借款，应依法承担偿还借款的民事责任。原告张强华诉请判令二被告偿还借款85000元，因双方之间汇款涉及学校超市经营权转让合同关系与本案属不同法律关律，双方借款金额应认定为8万元。原告张强华诉请由二被告给付借款利息，但双方未约定利率，根据相关规定，应视为不支付利息，对原告张强华的该诉请，本院依法不予支持。被告饶林生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶俊、被告饶林生欠原告张强华借款8万元，限本判决生效之日起三日内给付。二、驳回原告张强华的其他诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告饶俊、饶林生共同负担900元，由原告张强华负担62.5元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  毛书鹏二〇二一年四月七日书记员  刘 影附：本判决书所援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑终1号 抗诉机关山东省高唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王延光，男，1987年8月9日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省馆陶县，捕前租住于河北省石家庄市桥西区。因犯信用卡诈骗罪于2014年7月5日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。 指定辩护人陈英帅，山东群创律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐远远，女，1991年8月23日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，个体，户籍地河北省馆陶县，捕前租住于河北省石家庄市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月2日被抓获并被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2020年12月12日被指定监视居住，2020年12月22日被逮捕，2021年1月8日被取保候审。 辩护人王月强，山东振阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）闫华虎，男，1985年7月4日出生于河北省馆陶县，汉族，文盲，户籍地河北省馆陶县，无业，捕前租住于河北省石家庄市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月10日被抓获并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2020年6月9日被高唐县人民法院监视居住，2020年12月9日被高唐县人民法院取保候审。 辩护人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王延歧，男，1987年5月7日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，户籍地河北省馆陶县，无业，捕前租住于河北省石家庄市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月2日被抓获并被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。 辩护人张海岭，河北博大律师事务所律师。 山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控原审被告人王延光、徐远远、闫华虎、王延歧犯诈骗罪一案，于2020年8月19日作出（2019）鲁1526刑初215号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王延光有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；以诈骗罪判处被告人徐远远有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币十万元；以诈骗罪判处被告人闫华虎有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币十万元；以诈骗罪判处被告人王延歧有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币十万元；扣押在案的被告人徐远远的手机一部予以没收，扣押在案的现金人民币226700元发还各被害人，涉案白色雷克萨斯汽车拍卖、变卖后所得价款发还各被害人，其余经济损失责令各被告人继续退赔。宣判后，山东省高唐县人民检察院提出抗诉，原审被告人王延光、徐远远、闫华虎、王延歧提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526刑初215号刑事判决； 二、发回山东省高唐县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二一年四月十九日 书记员  段金国
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0891刑初59号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人胡某，男，1988年4月12日出生于淮安市，汉族，本科文化，淮安市中南置业公司员工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月7日被取保候审。 辩护人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）49号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2021年1月17日20时50分，被告人胡某驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿京杭大运河防汛道路由北向南行驶至枚皋路大桥南侧1500米处时，撞到被害人李某，致李某死亡。经淮安市公安局交通警察支队四大队认定，被告人胡某负事故主要责任。 另查明，案发后被告人胡某主动报警，停留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡某赔偿被害人家属损失，并获得谅解。苏Ｈ×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司投保了交强险和商业三者险150万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡某驾驶机动车违反交通运输管理规定，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某投案自首，依法可以从轻处罚。赔偿被害人家属损失并获得谅解，应当酌情从轻处罚。被告人胡某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。被告人胡某的辩护人提出的被告人胡某具有自首情节，赔偿被害人家属损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 费 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 孙彤彤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保186号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：徐成方，女，1979年3月20日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人：顾俊杰，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人徐成方、顾俊杰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值70633.11元范围内进行保全，2021年4月9日，本院出具(2021)川0302民初1224号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人徐成方所有的位于自贡市荣县××镇××道××号（备案登记号：××）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人徐成方使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年四月二十二日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保445号 申请人：谭新霞，女，1978年4月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被申请人：蒋何强，男，1987年1月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人谭新霞于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蒋何强700,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人谭新霞提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人谭新霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋何强700,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人谭新霞申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4,020元，由申请人谭新霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月七日 书记员 缪雅红
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行初71号 原告蔡凤环，女，汉族，1937年8月8日生，住安徽省凤台县。 委托代理人张海银，女，汉族，住安徽省凤台县。 被告毛集社会发展综合实验区毛集镇人民政府，住所地安徽省淮南市凤台县焦岗湖大道与兴湖路交叉口东100米路北。 法定代表人杨晓辉，该镇镇长。 被告淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会，住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖大道66号，统一社会信用代码11340400003051209W。 法定代表人朱光，该管委会主任。 委托代理人吕辉，该区司法局局长。 原告蔡凤环诉被告毛集社会发展综合实验区毛集镇人民政府（以下简称毛集镇政府）、淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会（以下简称毛集实验区管委会）行政强制一案，向本院提起诉讼。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系淮南市毛集实验区粮油购销总公司职工，该公司根据公司相关内部福利政策将宿舍楼分配给原告合法居住并使用。根据毛集管委会办公室印发《毛集粮油总公司及周边地块征地补偿安置方案的通知》载明，征收地块二为毛集粮油总公司所属的国有建设用地，用地面积约14.5亩。淮南市毛集实验区粮食局、粮油购销总公司2020年3月4日张贴通告，2020年6月9日张贴的通过显示被告已经开始对粮站内地面附属物等所有国有资产进行拆除。2020年9月16日被告、毛集实验区粮食局、毛集区粮油购销总公司对原告下达《搬离通知》，要去原告于2020年9月20日前尽快搬离。2020年10月30日，在未就补偿问题达成一致意见的情况下，被告就强制拆除原告房屋，违反法律规定，故起诉至法院，请求人民法院确认被告强制拆除原告位于淮南市××社会发展综合实验区××购销总公司内职工宿舍楼的行为违法；诉讼费由被告承担。 经审理查明，本院作出（2021）皖04行初71-1号行政裁定，驳回原告对淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。经审查，毛集镇政府在向本院提交的情况说明中认可其实施了案涉拆除行为，因此毛集镇政府应为本案适格被告，且本院已另行裁定驳回原告对淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会的起诉，故本案依法应当由凤台县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省凤台县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张德玉 审 判 员  江 峰 人民陪审员  缪新英 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘舒婷 书记员关小宇 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》 第七条被诉行政行为不是县级以上地方人民政府作出，公民、法人或者其他组织以县级以上地方人民政府作为被告，人民法院应当予以指导和释明，告知其向有管辖权的人民法院起诉；公民、法人或者其他组织经人民法院释明仍不变更的，人民法院可以裁定不予立案，也可以将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1460号原告：长兴合力彩钢瓦经营部，住所地浙江省长兴县雉城街道三星斗村徐家自然村。经营者：任友理，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城街道三星斗村徐家自然村。委托诉讼代理人：魏佐国，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：长兴红烨陶瓷有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇抛渎岗村江西介吊瓜场地。法定代表人：黄彩红，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡胜良，男，1963年11月8日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。被告：柏晓东，男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陈少满，长兴县雉城法律服务所法律工作者。原告长兴合力彩钢瓦经营部（以下简称“合力经营部”）诉被告长兴红烨陶瓷有限公司（以下简称“红烨公司”）、被告柏晓东承揽合同纠纷一案，本院收诉后，向被告送达了起诉状副本等诉讼材料，2021年3月16日受理立案，并依法适用简易程序进行审理。2021年3月19日，本案进行了公开开庭审理，原告经营者任友理及其委托代理人魏佐国、被告柏晓东委托代理人陈少满到庭参加了诉讼，被告红烨公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。2021年4月19日，本院再次公开开庭审理本案，原告经营者任友理及其委托代理人魏佐国、被告红烨公司委托代理人蔡胜良、被告柏晓东委托代理人陈少满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.由被告红烨公司归还欠款83000元；2.由被告柏晓东承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费。原告诉称理由：2011年6月16日，原告与被告柏晓东签订了一份提供彩钢瓦并安装服务的合同。原告按合同安装完成后，经结算，被告尚欠原告材料款及人工工资83000元，被告柏晓东出具欠条、签字确认，并承诺如果公司不付，由其本人给付。事后，经原告催讨，两被告至今未付，故诉至法院。被告红烨公司辩称：原告2009年即开始为红烨公司建造厂房，2011年红烨公司再次建造厂房。因当时公司负责人出差在外，故委托柏晓东与原告签订了合同，并事后进行结算。现欠原告价款属实，因柏晓东原系公司供销员，代表公司与原告结账，由其付款不妥，欠款红烨公司承担。被告柏晓东辩称:原告诉称与事实不符。其是被告红烨公司的工作人员，个人没有与原告签订过合同，原告与被告红烨公司签订合同中，其只是作为代理人在合同上签字。因其行为是授权于公司，故原告要求其对案涉款项承担连带清偿责任没有事实、法律依据，请求驳回原告对本被告的诉请主张。原告为证明自己的诉请主张，向法庭提交了《钢结构厂棚安装供料协议》及《欠条》各一份，以证明被告欠原告款项之事实。原告所举证据经两被告质证，被告红烨公司对证据无异议。被告柏晓东对证据的三性均无异议，但提出，柏晓东系受红烨公司委托签订合同及出具欠条，并非个人实施行为，故证据无法证明原告之待证事实。原告之证据，经查明：《协议》系原告与被告红烨公司所签，并加盖有双方印章，合同显示被告红烨公司签约人为柏晓东；《欠条》系被告柏晓东出具，其中具明“今欠任友理搭建彩钢瓦人民币捌万叁千元整，经手人：柏晓东，2011年7月17日”。审理认为，原告之证据，来源及形式合法有效，系客观真实之反映，与本案待证事实具有关联性，具备证据资格，予以确认并采纳。根据所采纳的证据及原、被告之陈述，本院查明本案事实如下：2011年6月16日，原告合力经营部与被告红烨公司签订《钢结构厂棚安装及供料协议》一份，约定由合力经营部按红烨公司提供的图纸及部分原材料为红烨公司搭建约250平方米的简易厂房，双方在合同中约定了付款方式。被告红烨公司授权公司员工柏晓东与合力经营部经营者任友理签约。合同签订后，合力经营部提供部分材料并进行了施工。工程完工后，红烨公司授权柏晓东与任友理进行了结算，柏晓东在2011年7月17日向任友理出具了欠条，具明尚欠彩钢瓦搭建费用83000元。事后，任友理多次向红烨公司负责人蔡胜良催讨无果，遂与两被告纠纷成讼。本院认为，被告红烨公司委托原告合力经营部搭建彩钢瓦厂房，并向原告支付报酬；原告接受被告委托并提供部分材料、进行施工搭建，同时收取报酬，双方意思表示真实，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原告与被告红烨公司之间的行为成立承揽合同关系。原告合力经营部作为接受委托、提供材料、进行施工一方系承揽人，被告红烨公司作为委托施工并支付报酬一方系定作人，双方就厂房搭建施工的承揽行为不违反法律法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告红烨公司间的合同关系合法有效，依法受法律保护，并对双方具有约束力。现原告与被告红烨公司因施工报酬的给付产生争议，属承揽合同纠纷。之于承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，在承揽人按照要求完成工作任务后，定作人即应按照约定给付报酬。就本案，在原告按要求完成厂房搭建后，被告红烨公司应按约定给付相应报酬，但该被告至今未给付施工报酬，显属违约，并侵犯了原告的合法权益，应承担给付报酬的民事责任。被告红烨公司对其所欠原告彩钢瓦搭建费用83000元的事实不持异议，并被告柏晓东出具的欠条足以印证，故被告红烨公司尚欠原告合力经营部彩钢瓦材料款及搭建报酬83000元的事实成立，予以确认。原告与被告红烨公司间的债权债务关系据此确立，被告红烨公司应向原告给付款项83000元，原告就此主张，证据充分，理由正当，予以支持。关于原告主张的由被告柏晓东就被告红烨公司的欠款承担连带清偿责任之诉请，审理认为，柏晓东系红烨公司员工，其与原告订立合同并在合同上签名，及与原告进行工程量的结算并出具欠条，均系授权于红烨公司实施的行为。显然，柏晓东系执行红烨公司委派的工作任务，并在职权范围内实施相应事项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力”的规定，被告柏晓东与原告签约及向原告经营者任友理出具欠条的行为均系职务行为，代表的是被告红烨公司的意志，其法律效果当然归属于红烨公司承受。据此，被告柏晓东出具的欠条所产生的债务当然应由被告红烨公司承担。原告就此主张，理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款和第二款、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条第一款之规定，判决如下：一、被告长兴红烨陶瓷有限公司给付原告长兴合力彩钢瓦经营部彩钢瓦厂房搭建报酬83000元，限被告长兴红烨陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长兴合力彩钢瓦经营部付清；二、驳回原告长兴合力彩钢瓦经营部的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取938元，由被告长兴红烨陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 龚剑平二〇二一年四月十九日法官助理 贺 彬书 记 员 方雪薇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执713号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：安徽绿辉环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东市区钢南小高炉南侧，统一社会信用代码91340100MA2MR2X11U。 法定代表人：孙其环，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人臧维章与被执行人安徽绿辉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2020）皖0521民初3150号民事判决书，向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即支付案件诉讼费1226元，并承担执行费，但被执行人未按照要求履行付款义务。 本案在执行过程中，经财产调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初3150号民事判决书关于诉讼费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二一年四月二十九日 书记员  盛 鹏
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1162号 原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云,系该公司总经理。 被告熊永扬，男，1999年9月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理成都忠信物业管理有限公司与熊永扬物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  张飞 二〇二一年四月十三日 书记员  唐丽
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2133号原告：于国，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张鸿飞，男，1980年4月16日出生，满族，农民，现住东港市。被告：高志家，男，1962年2月13日出生，民族、职业不详，现住丹东市振兴区。被告：丹东天格置业有限公司。住所地：东港市孤山镇。法定代表人：矫新春，系总经理。委托诉讼代理人：孙国军，辽宁欣合律师事务所律师。被告：大连新苑建筑工程有限公司。住所地：大连庄河市塔岭镇。法定代表人：杜海升，该公司经理。第三人：孙成君，男，1962年8月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告于国与被告张鸿飞、高志家、丹东天格置业有限公司、大连新苑建筑工程有限公司、第三人孙成君劳务合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费30元，由原告承担。审判员  邹传君二〇二一年四月二十八日书记员  于春燕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0607执恢68号申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。住所地：襄阳市襄州区航空路176号。法定代表人：陈治山，局长。被执行人：襄阳市襄州区朱集镇礼强生猪养殖场。住所地：襄阳市襄州区汉津路。经营者：蔡礼强。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人襄阳市襄州区朱集镇礼强生猪养殖场行政处罚一案中，根据襄阳市襄州区环境保护局已经发生法律效力的襄州环罚字（2017）C2号行政处罚决定书，被执行人襄阳市襄州区朱集镇礼强生猪养殖场应支付罚款人民币壹拾万元整。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳市襄州区朱集镇礼强生猪养殖场名下银行、互联网银行均无可供执行财产，襄阳市襄州区朱集镇礼强生猪养殖场名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2021年4月9日本院对其发出限制消费令。因被执行人襄阳市襄州区朱集镇礼强生猪养殖场暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二一年四月九日书记员  李爱民
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执281号 申请执行人:江山市新胜塑料厂，住所地：江山市碗窑乡红石桥村，统一社会信用代码：92330881MA2FT6A45U。 经营者:娄新生，男，1970年11月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人:王仁俭，男，1973年2月27日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市新胜塑料厂与被执行人王仁俭请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特1290号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市新胜塑料厂于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人王仁俭支付货款23000元；执行费245元由被执行人王仁俭负担。 执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人王仁俭发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仁俭的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王仁俭名下有位于上海市闵行区××路××弄××号××室××号××室不动产，本院已登记轮候查封，因上述不动产非本院首封，暂无法处置变现。暂未发现被执行人王仁俭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王仁俭拒不申报财产又不履行，本院决定对其罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江山市新胜塑料厂，其未提出异议，也未能提供被执行人王仁俭有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王仁俭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何伟平 二〇二一年四月三十日 代书记员 董炜霞
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初837号之一原告：管某某。被申请人：赵某某。原告管某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告管某某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管某某以经法院主持调解，被告已主动履行还款义务为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管某某撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，保全费220元，共计308元，由原告管某某负担。审判员  和玉平二〇二一年四月十四日书记员  彭 霄
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0129执849号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行与刘佳星合同纠纷一案，被执行人刘佳星已按成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终18108号民事判决书所确定义务支付完毕本案案款，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初731号原告：方剑，女，1966年10月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：廖士桥原告方剑与被告廖士桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告方剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款26000元；2.判令被告立即返还原告截止到2021年元月底的借款利息5200元；3.诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：本人于2019年12月按照珍爱网上“我心依旧”的视频征婚直播上加了他的名为“黄沙农场”的微信。通过视频通话，告知我他的真名为“廖士桥”。2020年2月20日，廖士桥说出了车祸，向我借款10000元，按2分月息计息。2020年4月12日和4月22日又向原告借款16000元。借款后，经多次讨要，只讨回了500元利息。最后完全不接电话也不回微信。本院经审查认为，原告方剑在本院规定的时间内，未能提供被告身份信息的证据，无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回方剑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐虹二〇二一年四月十九日书记员  柳敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2186号申请执行人：龙健，男，汉族，1984年12月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：班鸿善，男，汉族，1984年4月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，厨师。委托代理人：薛福国，系甘州区南街法律服务所法律工作者申请执行人龙健与被执行人班鸿善买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初9398号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人班鸿善与申请执行人龙健案件款总额19336元。双方当事人于2021年4月25日达成执行和解协议，案件款总标的为19336元，被执行人已偿还2000元，下剩案件款17336元，被执行人保证于2021年12月30日前一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人龙健以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2186号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二一年四月二十七日书记员  段辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4991号申请执行人：王一帆，男，1994年9月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：田硕，河南天基律师事务所律师，特别授权。被执行人：韩龙清，男，1992年2月26日出生，汉族，河南省洛阳市孟津县村。被执行人：崔棒棒，男，1992年1月21日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。王一帆诉韩龙清、崔棒棒借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3824号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院按照送达地址确认书的地址向被执行人韩龙清、崔棒棒邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人韩龙清、崔棒棒未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月4日、2021年2月21日、2021年3月9日、2021年3月30日共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款1522.09元，申请人要求暂不扣划，继续冻结。2.本院保全阶段在涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会查封崔棒棒名下位于洛阳市××西区××路××南华裕景城房屋编号2-1-3304号房产，目前评估鉴定中。三、在执行过程中，因保全查封的其他的被执行人财产因客观障碍无法变现，申请人代理人于2021年4月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执4991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月三十日法官助理韩智海书记员赵炜晨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执958号之一申请执行人:吴波伟,男,1989年02月09日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:梁天勇,男,1985年10月05日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人吴波伟与被执行人梁天勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3361号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴波伟向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人梁天勇支付申请执行人吴波伟房租费等8006元、违约金，并负担案件受理费56.50元。执行立案后，本院于2021年01月20日向被执行人梁天勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁天勇至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年01月21日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁天勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴波伟，其没有异议。综上，被执行人梁天勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0212执958号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年四月二十八日代书记员 毛忆梦
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1066号 原告：李顺伍，男，1965年2月11日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：中铁如家连锁养老股份有限公司，住所地唐山市路南区新天地商业广场图书古玩市场二层E-1区213号。 法定代表人：田宝悦，该公司总经理。 原告李顺伍与被告中铁如家连锁养老股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李顺伍于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李顺伍撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告李顺伍负担。 审 判 员  张 翔 二〇二一年四月二十五日 法官助理  马 岳 书 记 员  高晶晶
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初635号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬，河南博音律师事务所律师。被告：贾应科，男，汉族，1966年10月1日出生，住河南省社旗县。被告：张桂芝，女，汉族，1959年7月20日出生，住河南省社旗县。被告：李自强，男，汉族，1960年6月14日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告贾应科、张桂芝、李自强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告撤回对李自强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人徐冬到庭参加了诉讼。被告贾应科、张桂芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告贾应科归还借款本金6万元及利息、罚息63357元，合计123357元（利息及罚息计算至2021年2月23日），自2021年2月24日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；二、被告张桂芝对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2015年6月18日，被告贾应科、张桂芝、李自强与原告签订借款合同、保证合同。借款金额6万元，约定利率月息10.8‰，罚息在月息基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将6万贷款发放至被告贾应科的账户中，已履行完毕全部合同义务。现期限届满，被告仍未按照约定还本付息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告贾应科未答辩、未举证。被告张桂芝未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、社旗农商银行营业执照，法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明书，被告身份证复印件各一份，证实当事人的诉讼主体资格；二、贷款申请书、担保承诺书、贷款审批表、面谈面签影像、借款合同、保证合同各一份，证实原被告借贷关系及担保关系有效成立；三、放款通知书，借款借据，客户提款申请书，贷款本息扣划授权委托书，个人业务交易单，贷款业务明细查询，证实贷款发放情况和本息清偿情况。因被告贾应科、张桂芝未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告贾应科以种植为由向社旗县农村信用合作联社朱集信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额6万元整；借款用途为种植；贷款期限为12个月，自2015年6月9日起至2016年6月9日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告贾应科要求社旗联社将借款资金发放至其账户内。同日被告张桂芝等给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为6万元整的授信，债务履行期限为2015年6月9日起至2016年6月9日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二被告共同拍摄“面谈面签影像”在原告处予以备案。合同签订后，2015年6月18日社旗联社将6万元贷款发放至借款人贾应科提供的银行账户。借款到期后，被告贾应科未偿还该笔借款本息，被告张桂芝亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。2018年12月13日原告曾起诉被告要求其承担还款责任。本院认为，社旗联社与被告贾应科、张桂芝签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告贾应科未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告贾应科偿还借款本金6万元及利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告社旗农商银行要求被告贾应科承担律师代理费、送达费等证据不足，本院不予支持。关于保证期间问题，本院认为该案保证期间已过。理由如下：双方对原签订的保证合同约定债务履行期限为2015年6月9日起至2016年6月9日，保证期间于2018年6月9日界至。保证人承担保证责任的期间至2018年6月9日，原告于2018年12月13日第一次提起诉讼，请求被告承担保证责任，已过保证期间。因此原告起诉请求被告张桂芝按合同约定对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告贾应科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾应科于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的利率计算至款还清之日止）；二、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取计1384元，由被告贾应科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二一年四月七日法官助理李佳书记员门莹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之七十九被执行人:张静，女，汉族，1979年12月25日生，住蚌埠市。本院在执行张静贪污罪一案中，经查明，本院于2020年9月23日以（2020）皖0304执1352号之八执行裁定书查封被执行人张静名下位于蚌埠市新地城市广场（一区）5号楼1单元8层1号房产【产权证号：皖（2020）蚌埠市不动产权第0000279号】。冻结被执行人张静的部分银行账户和互联网账户。现被执行人张静已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张静名下位于蚌埠市新地城市广场（一区）5号楼1单元8层1号房产【产权证号：皖（2020）蚌埠市不动产权第0000279号】的查封。二、解除对被执行人张静银行账户和互联网账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二一年四月八日书记员 马 娟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1723号之十六 申请执行人：吴群，男，1968年02月5日出生，汉族，盘锦供电公司运输服务部安全员，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曲炳辉，男，1972年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：迟春凯，男，1974年04月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人吴群与被执行人曲炳辉、迟春凯民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1550号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：614950.00元（不含利息、执行费8550.00元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月26日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.2020年10月27日冻结被执行人曲炳辉、迟春凯的银行存款。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年11月10日2021年4月19日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2021年3月22日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1723号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李威龙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2326号 关于本院移送执行郑久顺罚金一案，本院已于2021年4月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二十七日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执561号申请执行人张石林，男，1993年3月9日生，汉族，住新蔡县。被执行人梁德富，男，1976年3月19日生，汉族，住新蔡县。关于张石林申请执行梁德富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初5051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张石林于2021年3月2日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梁德富名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人梁德富名下无不动产登记信息。3、查明被执行人梁德富名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人梁德富名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26800.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁德富负有继续向申请执行人张石林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年四月三十日书记员  王雪洁
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执239号本院执行的申请执行人刘文与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷执行一案。执行依据吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初2041号民事调解书，申请执行人申请执行标的1200元，现申请执行人已经收到全部执行款项并申请结案，执行费50元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执656号之一申请执行人：刘乾坤，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李四启，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。刘乾坤与李四启民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李四启偿还申请人刘乾坤借款本金140000元。因李四启未按上述生效法律文书履行义务，刘乾坤向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李四启仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有雷诺牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××），力帆牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李四启负有继续向申请执行人刘乾坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年四月二十六日法官助理师远书记员刘鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保41号 申请人:宜宾全义商品混凝土有限公司翠屏区分公司。住所地：宜宾市翠屏区菜坝镇红旗社区三组。统一社会信用代码：91511502MA66NLNG3M。 负责人：黄顺香。 被申请人：宜宾贵诚建设工程有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道46号。统一社会信用代码：91511521MA64D7YD4T。 法定代表人：王怀臻。 申请人宜宾全义商品混凝土有限公司翠屏区分公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜宾贵诚建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宜宾西区支行（银行账号：2249××××7463）存款320000元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司为申请人宜宾全义商品混凝土有限公司翠屏区分公司提供担保，并出具保单保函（保单号：204842510000210××××）。 本院经审查认为，申请人宜宾全义商品混凝土有限公司翠屏区分公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾贵诚建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宜宾西区支行（银行账号：2249××××7463）存款320000元。冻结期限为一年。 案件申请费2120元，由申请人宜宾全义商品混凝土有限公司翠屏区分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 佳 二〇二一年四月二十三日 书记员 谭皓天
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0429执149号 申请执行人：文某某，男，住旬邑县甘坡，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:旬邑县某某镇某某村村民委员会 法定代表人：马某某，系该村村主任 本院于2021年1月20日受理了申请执行人文某某申请执行被执行人旬邑县某某镇某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行中，本院依法划拨被执行人旬邑县某某镇某某村村民委员会在旬邑县XX镇XX村XX户内存款共计97042.6元（其中案件款94640元，退还案件受理费1083元，退还垫付执行费1319.6元），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人旬邑县某某镇某某村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月七日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执37号之一申请执行人：浙江播恩生物技术有限公司，住所地长兴县林城镇连心村，组织机构代码：052839959。法定代表人：邹新华。被执行人：周茂谈，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人浙江播恩生物技术有限公司与被执行人周茂谈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初1254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江播恩生物技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人366627元，执行费用5399.41元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人周茂谈发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人周茂谈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周茂谈逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人周茂谈纳入失信被执行人名单，并对周茂谈采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人名下在中国工商银行温州文成支行1203××××5747有存款人民币1199元，已扣划至长兴县人民法院并转入执行费；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下有车牌浙Ｃ3××××小型汽车一辆，已委托温州市文成县人民法院查封，因未实际扣押到案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江播恩生物技术有限公司。综上，被执行人周茂谈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执37号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年四月二十五日书记员  李亮玥
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保86号 申请人：宁波市诚邦创意汽车用品有限公司（统一社会信用代码：91330200573692569A）。住所地浙江省象山经济开发区滨海工业园。 法定代表人：沈玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。 被申请人：青岛春田科技车辆有限公司（统一社会信用代码：91370211053061472K）。住所地山东省青岛市黄岛区清水河路567号。 法定代表人：李希春。 申请人宁波市诚邦创意汽车用品有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人青岛春田科技车辆有限公司所有的价值人民币225000元的财产。宁波市宏泰担保有限公司为申请人宁波市诚邦创意汽车用品有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市诚邦创意汽车用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人青岛春田科技车辆有限公司所有的价值人民币225000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1645元，由申请人宁波市诚邦创意汽车用品有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二一年四月二十日 代书记员 张 燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3804号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：张治环，男，汉族，1979年7月20日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张治环信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张治环未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人张治环向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付截止2020年8月3日欠款本息74006.94元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费928元、公告费600元、执行费1033元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人张治环未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人张治环名下银行存款76567.94元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年四月二十二日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初484号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘怀洋，男，1969年1月9日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因饮酒后驾驶机动车于2016年5月5日被邓州市公安局交通管理大队行政处罚罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月23日被邓州市公安局取保候审；经本院决定，于2021年4月16日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2021）80号起诉书指控被告人刘怀洋犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员姚彬、丁凌出庭支持公诉，被告人刘怀洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2021年2月7日19时55分许，被告人刘怀洋酒后驾驶一辆银灰色“钱江”牌无号牌二轮摩托车行驶至邓州市城区雷锋路杨埠口处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人刘怀洋血液中乙醇成分含量为134mg/100ml。上述事实，被告人刘怀洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘怀洋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘怀洋犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘怀洋曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚。被告人刘怀洋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘怀洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月16日起至2021年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二一年四月十六日书记员 吴应应
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初198号 原告：NGUYEN某某，住文县。 被告：张某某，住文县。 原告NGUYEN某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告NGUYEN某某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告NGUYEN某某撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告NGUYEN某某负担。 审判员  张雪峰 二〇二一年四月二十日 书记员  董靓瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初10380号原告张金国，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省通许县。原告马连强，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省通许县。原告马富廷，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省通许县。三原告委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告唐建邦，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告张金国、原告马连强、原告马富廷与被告唐建邦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人陶文娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。三原告诉称：被告在郑州××新区创新大道与××路交叉口的万锦熙岸项目承包有工程，该工程系中建七局的项目。2020年11月被告雇佣三原告从事贴地板砖工作，约定每人每天400元，十天结一次账。2020年12月5日，被告向三原告出具欠条1份，载明拖欠三原告14000元劳务费。后经原告追讨，被告一直未返还。请求判令被告支付三原告劳务费14000元。被告未答辩。经审理查明：被告雇佣三原告贴地板砖。2020年12月5日，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠马连强、马富廷、张金国劳务费壹万肆仟元整”。被告在欠条上签名确认。被告至今未将该款支付给三原告，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：欠条、当事人陈述。本院认为：三原告为被告提供劳务，被告应支付其报酬。根据欠条所示，被告欠三原告劳务费14000元。被告至今未付，其行为已构成违约，故三原告请求被告支付劳务费14000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州唐建邦于本判决生效后10日内，支付原告张金国、原告马连强、原告马富廷劳务费14000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告唐建邦负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二一年四月二十三日书记员  王娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1835号之一申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：赵大庆，该分行行长。被执行人：孙明，男，1965年06月17日出生，汉族，中国铁路西安局集团有限公司西安客运段员工，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人孙明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）陕0103民初8036号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年01月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、罚息、诉讼费共计213512.31元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院强制扣划被执行人银行账户18120元并转至申请执行人账户，此外被执行人名下再无任何财产可供执行。同时本院多次传唤被执行人，但其均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的借款本金、利息、罚息、诉讼费共计195392.31元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1835号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月十九日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1390号 原告：魏朝晖，男，1975年03月21日出生，汉族，现住广饶县。 被告：魏朝阳，男，1973年03月21日出生，汉族，现住广饶县。 原告魏朝晖与被告魏朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用简易程序，于2021年04月29日公开开庭进行了审理。原告魏朝晖到庭参加了诉讼，被告魏朝阳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏朝晖向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏朝阳支付所欠魏朝晖款70000元并支付相应利息。 事实和理由：当事人系同胞兄弟。魏朝阳2017年05月30日向魏朝晖借款70000元并出具了借条。其至今没有偿还该借款。 魏朝阳未答辩亦未向本院提交证据。 根据魏朝晖陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年05月30日，魏朝阳向魏朝晖借款70000元，并出具借条一份。该借条书有以下字样：“借条借到魏朝晖现金柒万元整（￥70000.00元）借期一年2018年5月30日前归还魏朝阳2017.5.30”。借款到期后，魏朝阳没有偿还过该笔借款。以上事实有魏朝晖的陈述、魏朝晖提交的借条在卷为凭，予以认定。 本院认为，当事人之间存在民间借贷关系。魏朝晖已经履行出借义务，魏朝阳未按照约定的还款时间偿还款项，已经构成违约。故魏朝晖要求魏朝阳偿还借款的主张，本院予以支持。由于该笔借款没有约定借期内利息，借款人仅应支付借款逾期后的利息。魏朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏朝阳于本判决生效后十日内偿还原告魏朝晖借款本金70000元及利息（自2018年05月31日起自2020年08月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息；自2020年08月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年08月20日公布的一年期贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告魏朝阳负担。魏朝阳于本判决生效后七日内将负担的诉讼费用向广饶县人民法院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  封万明 二〇二一年四月二十九日 书记员  景素文 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年08月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年08月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年08月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年08月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1106号申请人：陈香桂，女，汉族。申请人：朱志清，男，汉族。申请人：杨德胜，男，汉族。委托诉讼代理人：周瑜，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：中惠金融控股（深圳）有限公司（以下简称“中惠控股公司”），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300357894297Ｐ。法定代表人：周莉，执行董事。仲裁第四被申请人：王皓，男，汉族。申请人陈香桂、朱志清、杨德胜向本院申请撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2411号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2019年5月5日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2020年9月22日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.仲裁庭组成违反法定程序。2.仲裁程序违反法定程序，遗漏两个必要的仲裁参加人，违法提前受理被申请人的仲裁请求，在庭审中严重限制申请人的权利，未按法定程序向当事人送达材料。3.仲裁裁决违背社会公共利益。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张的程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁裁决“违反法定程序”是指仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，首先，申请人主张仲裁庭组成程序违法。根据《深圳国际仲裁院仲裁规则》的规定，“经双方当事人申请或同意，仲裁院院长可以推荐三名以上的首席仲裁员候选名单，供双方当事人在收到候选名单之日起5日内按照各自意愿做先后顺序。在推荐人选中，双方当事人迭加排序名列最前的，为双方当事人共同指定的首席仲裁员；迭加排序有两名或两名以上并列最前的，由仲裁院院长在并列人选中确定一名为双方当事人共同指定的首席仲裁员”。经查，深圳国际仲裁院作出《关于共同指定首席仲裁员的通知》后，申请人、被申请人中惠控股公司、王皓分别于2020年3月16日、3月30日、3月23日在各自的《（2019）深国仲受字第2411号首席仲裁员人选排序结果》中将高峰对应的序号列为1，即高峰经各方选择后排序均为1，按照仲裁规则应为双方当事人共同指定的首席仲裁员。虽然仲裁《庭审笔录》中首席仲裁员向当事人告知“仲裁院院长代双方当事人指定高峰为本案首席仲裁员”中关于首席仲裁员的选定方式的表述有误，但首席仲裁员和仲裁员的人员组成正确，且当事人在庭审中均明确表示对仲裁庭的组成无异议，不申请回避。裁决书作出后，深圳国际仲裁院已出就《裁决书补正》的方式补正了裁决书中关于首席仲裁院选定方式的错误表述。由此可见，虽然仲裁庭审中和未经补正的仲裁裁决书中关于首席仲裁员的选定方式的表述有误，存在不当之处，但该瑕疵并未对当事人的首席仲裁员的选择权、回避权的行使造成实质上的影响，不属于程序违法足以影响正确裁决的情形，申请人以此为由主张撤销仲裁裁决，本院不予支持。其次，申请人主张仲裁员限制其充分发表举证意见，且为了赶时间，不让申请人充分发表意见，限制其相关权利。经查，根据庭审笔录中已有举证质证、陈述事实、发表辩论意见等内容的记录，申请人已在庭审结束前已经表明对已进行的仲裁程序无异议，在申请人并未提交充分有效证据的情况下，申请人以此为由主张撤销仲裁裁决，本院不予支持。最后，申请人主张送达程序违法，被申请人中惠控股公司当庭变更仲裁请求，但仲裁庭在王皓未到庭的情况下，未向王皓送达变更后的仲裁请求，直接予以开庭。经查，被申请人中惠控股公司将庭审中变更及明确的仲裁请求仅为对借款利息和违约金暂计算至2019年4月30日时的数额因计算错误而进行的明确和调整，而被申请人中惠控股公司仲裁请求中所主张的借款利息和违约金均实际计算至实际清偿之日，被申请人中惠控股公司所主张借款利息和违约金的计算方法并未发生实质性变化，且变更调整后的借款利息和违约金数额均少于变更调整前，由此可见，被申请人中惠控股公司的仲裁请求并未在仲裁庭审时发生实质性变更，并未对申请人的相关权利的行使造成影响，亦不属于程序违法足以影响正确裁决的情形，申请人以此为由主张撤销仲裁裁决，本院不予支持。关于申请人主张仲裁裁决损害社会公共利益的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定：“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。本案涉及的是申请人和被申请人平等主体之间的民事纠纷,当事人主张仲裁裁决违背社会公共利益缺乏事实依据，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下:驳回申请人朱志清、陈香桂、杨德胜的申请。本案申请费人民币400元，由申请人朱志清、陈香桂、杨德胜承担。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年四月七日书记员  胡 慧
文书内容窗体顶端吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执732号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：刘向阳，行长。崔志刚，男，1976年11月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区万隆****楼****。被执行人：王海鸥，女，1977年7月11日出生，汉族，住吉，住吉林省吉林市丰满区div>本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人崔志刚、王海鸥借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0211民初2151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2021年4月6日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院查封被执行人王海鸥名下抵押房产，因被执行人下落不明，该财产暂未处置；4、本院于2021年4月29日将被执行人限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月29日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书审判长籍毅审判员单军审判员朱北斗异议。审判长 籍 毅审判员 单 军审判员 朱北斗二〇二一年四月二十九日书记员 张无名
结 案 通 知 书 关于叶兴平与张建伟的（2021）浙0206执894号买卖合同纠纷一案，被执行人张建伟已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初923号原告：海伦市东边水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务主任。被告：尹会春，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住绥棱县。原告海伦市东边水库管理站与被告尹会春供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告海伦市东边水库管理站于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费25.00元，由海伦市东边水库管理站负担。审判员  刘大春二〇二一年四月二十二日书记员  张闻博
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保225号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：谢小金，男，汉族，1985年8月17日出生，户籍所在地江西省新余市渝水区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人谢小金追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1420号民事裁定书裁定，冻结被申请人谢小金的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1420号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年四月二十五日书记员  彭 琛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执734号之一 申请人：王中彪，男，1981年7月5日出生，回族，住阜阳市颍**。 申请人：徐艳梅，女，1982年4月4日出生，汉族，住阜阳市颍**。 被执行人：阜阳市丰恒置业有限公司，住颍**北京东路南侧中铁一局综合楼**，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W。 法定代表人：康华秀，该公司经理。 本院在执行申请执行人王中彪、徐艳梅申请执行被执行人阜阳市丰恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2021年4月9日通过网查系统划拨了被执行人的银行存款27573.5元，在扣缴执行费309元后，已将余款27264.5元（含诉讼费238元）转入申请执行人提供的银行账户中。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203民初421号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许彦军 二〇二一年四月十四日 书记员  尹晓雯
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执794号申请执行人：夏某某,女性,1986年5月8日出生,汉族,住西秀区；被执行人：赵某某,男性,2000年5月2日出生,汉族,住西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初5096号生效法律文书，依法受理夏某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执794号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年四月二十六日法官助理徐丹丹书记员范洪力
安徽省阜阳市颍州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1202行初97号 原告余斐斐，女，1991年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人李磊，安徽程家伟律师事务所律师。 委托代理人金梓骍，安徽程家伟律师事务所实习律师。 被告国家税务总局阜阳市税务局稽查局，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路19号，统一社会信用代码11341200MB188387X9。 法定代表人刘欲飞，该局局长。 被告国家税务总局阜阳市税务局，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路19号，统一社会信用代码11341200MB15079899。 法定代表人江静，该局局长。 原告余斐斐诉被告国家税务总局阜阳市税务局稽查局、国家税务总局阜阳市税务局税务处理决定一案，于2021年3月30日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，即向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告余斐斐诉称：原告余斐斐2012年11月-2014年7月与人保财险阜南支公司签订保险代理合同，为该公司营销员。余斐斐自2012年开始经办强胜公司的船舶保险业务，2014年7月后没有再续签保险代理合同，仍然继续办理该业务，保险公司安排营销员与之对接。由于余斐斐在阜阳居住生活，业务需要到阜南办理，而原告父亲余继华在阜南工作更为方便,原告委托父亲余继华帮助办理部分业务。2020年4月26日至2020年5月21日，国家税务总局阜阳市税务局稽查局（以下简称阜阳市税务局稽查局）对原告2015年1月1日至2019年12月31日涉税情况检查，并于2020年12月24日作出阜阳市税务局稽查局阜税稽处[2020]80号税务处理决定，认定原告2015年-2019年共收取保险公司返还的保险佣金5笔合计541274元未申报缴纳任何税费。原告主动于2020年12月28日前按照该决定缴纳完全部税费等78101.98元，2021年1月21日，原告向国家税务总局阜阳市税务局（以下简称阜阳市税务局）提出行政复议，到目前为止，阜阳市税务局超出60日未作出复议决定。综上所述，原告认为两被告的具体行政行为存在认定事实错误、证据不足、程序违法，损害了原告合法权益，特提起行政诉讼，请求：1、撤销阜阳市税务局稽查局阜税稽处[2020]80号税务处理决定；2、判令阜阳市税务局稽查局返还已缴纳的各项税费等78101.98元并赔偿损失；3、诉讼费由被告承担。 被告阜阳市税务局稽查局辩称：一、被诉行政行为属行政复议前置范畴，对行政复议决定不服的才可向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请行政复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。余斐斐与答辩人之间的争议属纳税争议，按照法律规定，该具体行政行为属复议前置范畴。余斐斐只有对行政复议决定不服，才可向人民法院起诉。二、被诉行政行为正处于税务行政复议审理期间，不具有可诉性。复议机关阜阳市税务局于2021年1月21日收到余斐斐的行政复议申请书，经初步审查，余斐斐提出的行政复议事实和理由不清，于2021年1月25日向余斐斐的委托代理人李磊律师寄发了《行政复议申请材料补正通知书》。复议机关2021年2月10日收到余斐斐的补正材料。补正期间不计入复议审理期限。另外，因案情复杂，复议机关不能在法定期限内作出行政复议决定，于2021年4月2日向余斐斐送达了《延期审理通知书》，延长行政复议审理期限至2021年4月30日。截至答辩人2021年3月31日收到阜阳市颍州区人民法院《应诉通知书》，被诉行政行为仍处于行政复议审理期间，复议机关暂未作出行政复议决定。被诉行政行为实质上不具有可诉性。三、请求人民法院驳回原告起诉。被诉行政行为仍在行政复议期限内，按照法律规定，余继华在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼，请求依法裁定驳回余继华起诉。 被告阜阳市税务局答辩意见与阜阳市税务局稽查局答辩意见一致。 经审理查明：2020年12月24日，阜阳市税务局稽查局作出阜税稽处[2020]80号税务处理决定,认定原告2015年-2019年共收取保险公司返还的保险佣金5笔合计541274元未申报缴纳任何税费。决定对余斐斐2017年未申报缴纳的流转税（增值税11325.67元、城建税566.28元、教育费附加399.77元、地方教育费附加226.51元）、个人所得税58266.84元予以追征；对上述流转税税款从滞纳之日起至税款缴纳之日止加收滞纳金；余斐斐2016年涉税违法违规问题，因超过法定的追征期限，不予追征。余斐斐于2020年12月28日前按照该处理决定缴纳了税款。2021年1月21日，余斐斐向阜阳市税务局申请行政复议。阜阳市税务局收到申请后，认为余斐斐提出行政复议的事实和理由不清，需要补正材料，于2021年1月25日作出阜税复[2020]2号行政复议申请材料补正通知书并送达。阜阳市税务局于2021年2月10日收到原告的补正材料后，受理了原告的行政复议申请。因案件情况复杂，阜阳市税务局不能在法定期限内作出行政复议决定，于2021年4月2日作出阜税复[2020]2号延期审理通知书，告知原告行政复议决定延期至2021年4月30日作出，该通知书已送达原告。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请行政复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。依据上述规定，原告余斐斐对阜阳市税务局稽查局阜税稽处[2020]80号税务处理决定不服，只有经过行政复议后，才能向人民法院提起行政诉讼，而余斐斐的申请行政复议正在复议机关审理之中，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余斐斐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 曹 阳 审判员 李黎东 审判员 闫 宁 二〇二一年四月十六日 书记员 余嘉惠 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款法律、法规规定应当先向行政机关申请行政复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 …… 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1240号 申请执行人：田万**，男，1943年11月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陆清，女，1964年7月3日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人田万**与被执行人陆清民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解还款协议。 如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1125执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月三十日 书记员  季红梅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初965号原告：栗艳明，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：郭永兵，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：时静娟，女，1966年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告栗艳明与被告时静娟、郭永兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告栗艳明于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗艳明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗艳明撤诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告栗艳明负担。审判员 秦 涛二〇二一年四月二十日书记员 刘禹敏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2441号原告:张某1，女，2018年1月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。法定代理人：张某2（系原告父亲），男，1990年10月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：王某，女，1989年7月15日出生，汉族，住新蔡县。原告张某1与被告王某抚养费纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。原告张某1及其法定代理人于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张某1撤诉。案件受理费25元，由张某1负担。审判员  姚国富二〇二一年四月二十六日书记员  梁光明
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初532号原告：胡某，男，1977年5月23日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：单某，女，1978年8月13日出生，汉族，住泰州市高港区。原告胡某与被告单某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告胡某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费且向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审 判 员 蒋霞宏二〇二一年四月二十三日法官助理 申 丽书 记 员 王瑞雪