wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0521民初1294号原告：杨诗林，男，1969年5月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：肖芳，女，1976年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。原告杨诗林与被告肖芳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告杨诗林到庭参加诉讼，被告肖芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨诗林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因其未偿还大方富民银行借款导致原告被执行的款项116,720.00元,依法判决被告以116,720.00元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至支付完毕之日止，分别为：50,000.00元自2020年6月10日起计算，66,720.00元自2020年7月29日起计算，36,716.82元自2020年9月25日起计算，利息暂计800.000元,庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：依法判决被告赔偿原告因其未偿还大方富民银行借款导致原告被执行的款项116,720.00元，放弃其他诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月28日，被告肖芳找到杨书刚、杨诗林作为保证人大方富民银行与签订《个人保证借款合同》，约定富民银行借款200,000元给肖芳，借款期限自2015年10月28日至2016年10月15日，月利率为9.85%，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息，为按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。后肖芳未按照约定偿还借款及利息。2017年4月10日大方富民银行诉至人民法院，后因肖芳未履行偿还义务2020年6月10日原告被执行50,000.00元，2020年7月29日被执行66,720.00元，合计116,720.00元。原告被执行后，被告却不将原告代其偿还的款项支付给原告，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告肖芳系原告杨诗林表妹，大方富民村镇银行股份有限公司诉肖芳等人借款合同纠纷一案，大方县人民法院于2017年10月23日以（2017）黔0521民初1823号民事判决：被告肖芳于判决生效三十日内偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金20万元，并按月利率9.85‰支付2015年10月28日至2016年11月15日期间的利息和复利，按月利率14.775‰支付2016年11月16日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息；杨诗林等对肖芳的上述债务承担连带清偿责任；杨诗林等承担保证责任后可以向肖芳进行追偿。（2017）黔0521民初1823号民事判决生效后，杨诗林于2020年6月10日、2020年7月29日分别向大方县人民法院执行工作局代肖芳履行了5万元、66,720.00元,两笔共计116,720.00元。因肖芳未偿还杨诗林该款，原告杨诗林诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告的陈述，原告提供的（2017）黔0521民初1823民事判决书、《收款单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案为追偿权纠纷，原、被告双方之间的代偿事实发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷应当适用《中华人民共和国担保法》的有关规定。本案中，原告杨诗林作为被告肖芳的保证人，代被告肖芳履行了116,720.00元借款债务的事实存在，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告肖芳应当给付原告杨诗林人民币116,720.00元，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告肖芳在本判决生效后十日内给付原告杨诗林人民币116,720.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320.00元，由被告肖芳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 陈天国二〇二一年四月八日法官助理 汪世虎书 记 员 陈 迷
陇西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1122执375号 李国才、冯金平： 李国才与冯金平租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22175元。经本院立案执行，给被执行人冯金平送达执行通知书责令其自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人于2021年4月2日交纳全部执行款。至此，(2020)甘1122民初1693号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初535号 原告：龙文全，男，汉族，1966年9月15日出生，住址甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。 被告：峨眉山市镔丰矿产品有限公司，住所四川省峨眉山市九里镇刘浩村1、2、3组，统一社会信用代码91511181MA67R64E8A。 法定代表人：帅东培，该公司总经理。 被告委托诉讼代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师。 被告委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。 原告龙文全与被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告龙文全的委托诉讼代理人魏德群，被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司的共同委托诉讼代理人阳松廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙文全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠工资23400元、后续工资6000元、来回路费2000元，合计32400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日原告经人介绍到被告的沙厂接电，12月完毕后被告未按原告要求结清工资23400元，后续又被沙厂叫回工作10天，应付工资6000元。完工后被告仍未结清工资，承诺于2020年1月5日前付清。被告现在至今未付，原告要求被告付清欠款并支付为讨要工资来回路费2000元。 被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司辩称：被告认为经财务人员核实认可原告主张的劳务报酬29000元，但是原告主张的来回路费没有提交相应票据，不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.原告提交欠条，欲证明被告欠付劳务费为29400元；被告认可该欠条的真实性，但提出经财务核对应为29000元，原告当庭予以确认为29000元；本院对被告欠付劳务费金额为29400元的事实予以确认。2.原告提交的3张交通费票据中，被告对2021年4月8号16点15分的交通费325元的票据予以认可，对其余2张以其为复印件，以及原告尚未产生的回程的交通费不予认可；本院对原告提交的2张交通费票据因系复印件不予确认，对原告返程的交通费根据日常生活经验予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告经人介绍到被告的沙厂从事电工工作，从2019年11月25日做工至同年12月，完毕后被告未按原告要求结清工资23400元，后续又被沙厂叫回工作10天，被告又欠付工资6000元。完工后被告仍未结清工资，承诺于2020年1月5日前付清。但被告现在至今未付。 另查明，2020年3月25日，原告及其他债权人再次找到被告公司，被告徐文兵在该债务协议上承诺：经2020年3月25日协商，运载的砂石统一市场价卖给中铁十七局拌合站后统一支付给债主，此事宜在3月27日刘浩一队开完修路动员大会后执行。落款人：徐文兵，落款时间：2020年3月25日。现付款期限已过数月，被告违约在前，故原告要求被告支付已核算的劳务费。因被告至今未支付，原告遂诉至本院,要求被告付清欠款并支付为讨要工资来回路费2000元。 庭审中，因被告不同意调解致调解无基础。 上述事实，有原告提交的起诉状，提交的债务协议、债务清单表、欠条，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，本案被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司拖欠原告劳务费用并出具债务协议、未付款清单的内容系其真实意思表示，且不违反法律的规定，被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司理应按照约定及时支付拖欠原告劳务费合计29000元。原告主张要求被告承担因追讨债务产生的交通费，且被告认可2021年4月8号从甘肃至峨眉山市的交通费325元，本院根据日常生活经验对原告返程的交通费认可为325元，合计650元；故原告的此项主张本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙文全劳务费合计29000元，交通费650元，合计29650元； 二、驳回原告龙文全的其他诉讼请求。 案件受理费依法减半收取212元（原告龙文全已预交），由被告峨眉山市镔丰矿产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二一年四月九日 书记员 冷在强 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执456号 鹿寨县鑫源建材店、梁志强、梁志英： 本院执行的鹿寨县鑫源建材店申请梁志强、梁志英买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0104民初1879号之一原告：重庆煜淼商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路****6—9，统一社会信用代码91500104339576754U。法定代表人：任龙华。委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆华商消防工程有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区科园三街**附**一社会信用代码91500107450449278W。法定代表人：罗文平原告重庆煜淼商贸有限公司与被告重庆华商消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告重庆煜淼商贸有限公司于2021年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆煜淼商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费2259元、保全费1620元，由原告重庆煜淼商贸有限公司负担。审 判 员 吉红霞二〇二一年四月十三日法官助理 袁 琨书 记 员 陈远秀
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2965号原告：刘理，男，汉族，1982年10月16日生，住贵州省盘州市。被告：何鑫，男，水族，1982年11月20日生，住贵州省兴义市。原告刘理与被告何鑫建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘理到庭参加诉讼，被告何鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告刘理向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告退还质量保证金15000元；二、本案产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘理与被告何鑫于2020年9月2日签订一份《协议书》，协议约定被告将位于盘州市建设项目转包给原告施工。该协议书第三条约定，被告有权在原告的总工程款中扣除15000元作为施工项目的质量保证金，该质量保证金仅用于担保原告对红军小学食堂填充墙、综合楼、合班教室，教学楼填充工程产生的返工及维修费用。该协议书第三条还约定，被告需于2020年9月30日对原告施工项目进行验收（双方未约定验收标准），经验收后，若原告承建的施工项目无需返工的，被告需向原告返还质量保证金及剩余费用。原告按照约定如期完工，但被告并未组织相关人员对原告施工项目进行验收，且业主方（即红军小学）已于2020年9月1日正式对原告施工项目投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应推定原告承建的施工项目质量合格。而被告至今也未提出原告承建的施工项目存在质量问题。因此，根据双方于2020年9约2日签订的《协议书》第三条的约定，被告应当向原告退还质量保证金15000元，但被告却总以各种理由推诿拒付。被告何鑫未到庭，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，原被告签订《协议书》，约定被告将位于盘州市亦资街道红军小学综合楼、合班教室、教学楼砌体工程分包给原告施工，现原告已完成全部工程量，并约定被告从原告的总工程款中扣除15000元作为施工项目的质量保证金，用于原告所做工程产生返工，未完善、不按要求施工、不符合质量要求及维修费用等。2020年9月30日竣工验收完被告将质量保证金退还原告，到期后，被告未予退还。上述事实，有原告提交的《协议书》及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，在原告完成工程项目且竣工验收后，被告应退还原告质量保证金，被告未按约定的期限退还的行为已构成违约，被告未到庭答辩视为对其权利的放弃，故对原告主张要求被告退还质量保证金15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何鑫于本判决发生法律效力后三十日内退还原告刘理质量保证金15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告何鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二一年四月十三日法官助理裴兴燕书记员杨洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3221号原告：王远军，男，1970年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈磊，男，1991年8月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：陈太勤，男，1980年1月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：陈红陈，男，1984年4月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告王远军与被告陈磊、陈太勤、陈红陈民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，本院按原告诉状列写的被告地址邮寄送达法律文书，被以查无此人、地址不详为由退回，原告又不能提供被告有效的送达地址，无法向被告送达法律文书，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王远军的起诉。案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二一年四月二十日书记员  杨淑君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9002号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人王志峰，男，1980年8月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王志峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74853号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付94,980.68元。本院立案受理后，依法对被执行人王志峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人王志峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人王志峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人王志峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更98号罪犯孙西顺，男，1996年4月24日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市浦东新区人民法院于2015年12月3日作出(2015)浦刑初字第4833号刑事判决，以被告人孙西顺犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币四千元，并责令退赔犯罪所得。(刑期自2015年9月3日起至2024年3月2日止。)判决发生法律效力后，罪犯孙西顺被交付执行。在刑罚执行期间，本院于2019年4月29日作出(2019)沪03刑更178号刑事裁定，对罪犯孙西顺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年9月3日始至2023年10月2日止。)执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2021)第2号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年4月6日至2021年4月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，自上次减刑以来，罪犯孙西顺在继续服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z36号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯孙西顺符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯孙西顺因犯抢劫罪、强奸罪，两罪合并被判处有期徒刑8年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币4,000元。上次减刑时间为2019年4月29日。在继续服刑期间，罪犯孙西顺能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守监规，虽有扣分，但经教育后能认识错误认真悔改；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，态度认真，并获得物业水电维修职业技能证书及2019年度监狱改造积极分子称号；劳动改造方面，态度端正，超额完成生产任务。自上次减刑后，罪犯孙西顺受到执行机关表扬5次等奖励，罚金人民币4,000元已全部履行，并补退赔违法所得人民币100元。以上事实，有罪犯孙西顺亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯孙西顺能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯孙西顺受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯孙西顺原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。减刑刑事裁定书证明罪犯孙西顺刑罚变更的情况；代管款收据和罚没款统一收据证明了罪犯孙西顺已全部履行了罚金及补退赔违法所得的情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，自上次减刑以来，罪犯孙西顺已继续服刑近2年，符合法定减刑的相关规定。继续服刑期间，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯孙西顺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年9月3日起至2023年5月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年四月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初848号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司遂川县分公司，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇。负责人：聂某某。委托诉讼代理人：张某，公司职员。被告:陈财保，住遂川县。被告：郭兵香，住遂川县。本院在审理碧桂园生活服务集团股份有限公司遂川县分公司与被告陈财保、郭兵香物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司遂川县分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  周仁根二〇二一年四月十九日书记员  罗 群
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1351号之一被执行人张锋，男，汉族，1986年1月3日出生，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初370号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款810.37元，本院依法予以扣划并上缴国库；此外，未查得被执行人名下有车辆登记信息、证券信息、收益性保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湘潭县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地基层组织湘潭县××镇××村××村××村民委员会进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2021年3月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2021年4月20日，本案被执行人张锋应当缴纳罚金50000元，已执行到位810.37元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月二十日书记员 黄立康
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初242号原告：朱某1，男，1943年4月11日出生，汉族，住湖南省桑植县。原告：王某，女，1945年11月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。两原告共同委托诉讼代理人：谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。被告：朱某2，女，1972年7月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告朱某1、王某诉被告朱某2赡养纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、王某及其共同委托诉讼代理人谷娉骅、被告朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、王某诉称，两原告于1967年结婚，婚后生育两女一男（即长女朱菊华、次女朱某2、一子朱**生），现子女均已长大成人。2010年，原告朱某1患病。2013年，原告王某患病，且至今因病瘫痪，生活不能自理。原告朱某1、王某数次入院所花医疗费均由朱菊华、朱**生支付。被告朱某2家庭富有却不支付赡养费及医疗费，致使两原告百般寒心，万般无奈之下，诉至法院，请求：1.判令被告朱某2自2021年2月起每月支付两原告赡养费1495.78元（26924元×2人÷12月÷3人）;2.判令被告承担两原告今后应承担义务的三分之一;3.判令本案诉讼费由被告承担。被告朱某2辩称，愿意承担赡养义务，但因能力有限，自2021年2月起每月仅能支付两原告赡养费共100元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，结合各方当事人的陈述，确认以下案件事实：原告朱某1、王某结婚后先后生育长女朱菊华、次女朱某2、长子朱**生,三子女现均已成年。因两原告年迈且身体状况不佳，致使经济收入微薄，生活困难，故向本院提起诉讼，要求被告履行赡养义务。另查明，被告朱某2及其丈夫现在其居住的××镇××村××组××坊。原告朱某1、王某于2021年4月9日向本院书面说明，因长女朱菊华、长子朱**生十多年来对其尽到了赡养义务，自愿放弃朱菊华、朱**生在本案中承担赡养义务。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。现两原告年老，劳动能力受限，作为两原告女儿的被告依法应当承担赡养义务，故两原告请求被告支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，综合当地消费水平、被告的收入情况及两原告的日常生活所需，本院酌情确定被告应给付两原告每人每月赡养费300元为宜。两原告在本案中自愿放弃其他赡养人承担赡养义务，系当事人对自身权利的处分，本院不予干预。两原告请求被告承担其今后应承担义务的三分之一的诉讼请求，因该请求不明确且尚未发生，两原告可待实际发生后另行主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱某2于本判决生效后十日内自2021年2月起每月月底前分别给付原告朱某1、王某赡养费300元；二、驳回原告朱某1、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  叶光双二〇二一年四月九日法官助理陈娅心书记员聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0922刑初109号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人李建旺，男，1989年1月27日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局决定取保候审。经本院决定，于2021年4月21日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人李建旺犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人李建旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月5日23时许，青县公安交通警察大队民警在青县拐弯处对过往车辆进行检查时，将饮酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××轿车的李建旺查获，经沧州渤海法医鉴定中心检验，李建旺静脉血液中验出乙醇成分含量102.44ｍｇ／100ｍｌ。被告人李建旺于2018年11月8日因饮酒后驾驶机动车被青县公安交通警察大队处理过。 上述事实，被告人李建旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建旺的供述；证人张某的证言；青县公安交通警察大队现场调查笔录、行政处罚决定书；车辆照片；民警自述材料；青县公安交通警察大队出具的证明；沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建旺在血液中酒精含量为102.44mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李建旺因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人李建旺认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人李建旺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李建旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月21日起至2021年6月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  姚曼君
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1453号原告：郑帅，男，1997年5月4日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：黎小松，男，2000年7月8日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，营业场所：瑞安市玉海街道万松路77号，统一社会信用代码913303816702751345。法定代表人：胡丕转，系该公司经理。本院在审理原告郑帅与被告黎小松、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑帅于2021年4月20日以自己不是涉案车辆所有权人为由提出撤诉申请。本院认为，原告郑帅不是涉案车辆的所有权人，原告郑帅以此为由提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑帅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑帅负担。审 判 员  张 韦二〇二一年四月二十日法官助理  余 坤书 记 员  赵云耀
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2885号上诉人（原审被告）：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间。法定代表人：肖天钦，执行董事、经理。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张媛箐，女，1991年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某1，男，2006年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：冯某2（系冯某1之父），住天津市滨海新区。上诉人天津环宇雅培教育咨询有限公司（以下简称环宇雅培公司）、张媛箐因与被上诉人冯某1教育培训合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。环宇雅培公司、张媛箐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冯某1一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：冯某1与环宇雅培公司之间的教育服务合同具有继续履行的基础，一审法院判令其返还课时费缺乏依据；同时，认定返还的课时费未扣减赠送的课时，判令返款的款项金额不准确；案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司已接管校区并实际负责运营，其是必须到案的共同诉讼参与人，一审法院未追加其为当事人参加诉讼，致使无法查明案件关键事实，属程序错误；张媛箐与环宇雅培公司之间不存在财产混同，判令二者承担连带责任缺乏依据。冯某1辩称，不同意环宇雅培公司、张媛箐的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。冯某1向一审法院起诉请求：1．判令解除涉案教育培训合同；2．判令环宇雅培公司、张媛箐退还未使用的培训合同费用4680元；3．本案所有诉讼费由环宇雅培公司、张媛箐承担。一审法院认定事实：冯某1于2019年6月16日与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为1对3优秀浸泡学课程，费用为12000元，材料费200元，共计12200元。当日，冯某1通过刷银行卡支付费用12200元。2020年10月15日，环宇雅培公司无法继续向冯某1提供培训服务，并于10月19日关闭教育机构。负责为冯某1安排课程的教师柴秀丽于2020年10月15日为冯某1出具退费证明一份，内容为：“本人柴秀丽，身份证号：232301198903××××，自愿证明本人系学生：冯某1，身份证号：120107200605××××，在天津环宇雅培教育咨询有限公司上课期间的班主任老师。主要负责为学生安排课时、统计及结算剩余费为4680元等相关工作。特此证明。证明人：柴秀丽”。另查，环宇雅培公司系自然人独资公司，张媛箐为该公司股东，持股比例100%。一审法院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，冯某1与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。均应按照合同约定履行各自义务。冯某1已按合同约定足额交纳教育培训费，环宇雅培公司应当依照合同约定为冯某1提供教育培训服务。现环宇雅培公司已不再实际经营，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，合同目的不能实现，故冯某1要求解除合同的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给冯某1。环宇雅培公司作为提供培训课程的一方，应就冯某1接受的培训课时、应退还费用数额等事实承担举证责任，现环宇雅培公司并未就上述事实提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。冯某1提交的证据可以证实应退费的数额，故冯某1要求环宇雅培公司退还培训费4680元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于张媛箐是否应承担连带清偿责任一节，环宇雅培公司系一人公司，张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于环宇雅培公司财产的举证责任，但张媛箐未能提交相关证据加以证实，应承担相应的举证不能的法律后果，根据公司法相关规定，张媛箐应当对环宇雅培公司所负债务承担连带清偿责任，故对冯某1该项诉讼请求依法予以支持。关于环宇雅培公司抗辩其与北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司之间的加盟协议已到期，后期均由北京优胜总部安排的主张，因该协议系环宇雅培公司与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对该抗辩意见不予采信。一审法院判决：“一、解除原告冯某1与被告天津环宇雅培教育咨询有限公司之间的《个性化辅导课程注册合同》；二、被告天津环宇雅培教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告冯某1培训费4680元；三、被告张媛箐对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津环宇雅培教育咨询有限公司负担，被告张媛箐连带负担。”二审中，各方当事人未提交新证据。二审经审理查明，张媛箐在一审法院判决后的上诉期内向本院提出了上诉，后又于2021年4月7日在本院询问中，陈述撤回上诉请求。本院二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张媛箐在二审审理期间撤回上诉的请求是处分自己权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：环宇雅培公司是否应退还冯某1培训费及应退还费用金额是多少。冯某1与环宇雅培公司之间签订的《个性化辅导课程注册合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。冯某1已按合同约定足额交纳教育培训费，因环宇雅培公司客观上已不能再提供培训课程，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，故合同已实际解除。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给冯某1。关于应退还的费用余额，冯某1提交的在案证据能够证明环宇雅培公司应退还的课程培训费为4680元，一审法院判令环宇雅培公司退还并无不妥。因案涉合同双方为冯某1与环宇雅培公司，案外人公司并非该合同方，故环宇雅培公司主张一审法院遗漏必要共同诉讼当事人缺乏依据。张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，其未能举证证明环宇雅培公司财产独立于其个人财产，故一审法院判令张媛箐对环宇雅培公司应向冯某1的还款承担连带给付责任并无不妥。环宇雅培公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，环宇雅培公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津环宇雅培教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月八日法官助理薛静雯书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青0203刑初31号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人李金元，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，务工。户籍地青海省西宁市湟中区，住该区。2021年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被海东市公安局海东河湟新区公安分局取保候审，同年3月4日被海东市平安区人民检察院取保候审，4月1日被本院取保候审。 指定辩护人罗文存，青海易合晗律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检刑诉﹝2021﹞23号起诉书指控被告人李金元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员蒲福才出庭支持公诉。被告人李金元及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月26日7时许,被告人李金元驾驶车牌号为×××号营运出租车,从海东市河湟新区XXX小区西门出发沿下红庄路由北向南行驶,行驶到海东市平安区高铁新区学校,将该校门口处的护学警示牌剐蹭并拖行一段距离,后被告人李金元下车后查看并找该校老师处理,老师朱某闻到李金元身上有酒味后报警,海东河湟新区公安分局民警赶到现场,并带李金元到海东市平安区中医院提取血样进行鉴定。经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定,李金元血液中乙醇的质量浓度为155.339mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李金元醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在他人报案后在现场等待处理，后经侦查机关口头传唤到案接受调查，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人李金元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人构成自首，且自愿认罪认罚，此次系初犯、偶犯，社会危害性不大，案发后积极赔偿学校损失并积极缴纳罚金，希望法庭对被告人从轻或者减轻处罚，并建议对被告人适用非监禁刑。 经审理查明，2020年10月25日晚，被告人李金元在朋友李某位于海东市河湟新区XXX小区的家中与他人共同饮酒并借宿于朋友家。次日上午7时许,李金元驾驶车牌号为×××号营运出租车,从XXX小区西门出发前往西宁,当车行驶至海东市平安区高铁新区学校附近时,将该校门口处的护学警示牌剐蹭并拖行一段距离,后被告人李金元下车查看，此时该校保安马某及老师朱某赶到现场，朱某闻到李金元身上有酒味后报警,海东河湟新区公安分局民警赶到现场,并带李金元到海东市平安区中医医院提取血样进行鉴定。经海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕580号检验报告检验,从李金元血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为155.339mg/100ml。 另查明，被损坏警示牌已被李金元修复。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，海东市公安局海东河湟新区公安分局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事照片，驾驶证及行驶证复印件，道路运输从业人员从业资格证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕580号检验报告，情况说明，证人李某、朱某、马某、刘某及孙某证言，被告人供述和辩解，视听资料，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金元违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人明知他人报警而在现场等待，经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。鉴于被告人积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李金元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年5月19日止。罚金已缴纳2000元，余款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 尼玛扎西 审 判 员 牛 玉 兰 审 判 员 马 春 英 二〇二一年四月二十日 法官助理 王  震 书 记 员 马  兰 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2445号移送人：营口市鲅鱼圈区人民法院，住所地：营口市鲅鱼圈区平安大街东街。法定代表人：刁勇，系院长。被执行人：谷云爱，男,1987年2月15日生，满族，拘捕前居住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：于浩，男,1986年12月26日生，汉族，拘捕前居住营口市鲅鱼圈区。被执行人：班东，男,1975年4月14日生，汉族，拘捕前居住营口市鲅鱼圈区。被执行人：梅震深，男,1988年10月18日生，满族，拘捕前居住营口市鲅鱼圈区。被执行人：高富，男,1971年12月20日生，汉族，拘捕前居住辽宁省普兰店市。被执行人：吴国泰，男,1988年5月29日生，汉族，拘捕前居住营口市鲅鱼圈区。被执行人：周文军，男,1983年10月3日生，汉族，拘捕前居住黑龙江省五常市。移送人与被执行人谷云爱、于浩、班东、梅震深、高富、吴国泰、周文军刑事罚金刑纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）辽0804刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谷云爱、于浩、班东、梅震深、高富、吴国泰、周文军未履行生效法律文书确定的义务，移送人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初151号刑事判决书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1232号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二一年四月二十五日书记员  李庆松
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初2257号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：贾玉龙，男，1966年4月20日出生，汉族，住址湖北省想凝视咸安区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告贾玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费299元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  周玉华二〇二一年四月七日法官助理李德胜书记员万珂
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1675号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：胡大桂，男，1966年3月19日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险宁波分公司）与被告胡大桂保证保险合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡大桂偿还原告理赔款10831.41元（本金10662.4元、利息154.15元、罚息4.86元）；2.被告向原告支付逾期保费1594.16元[2019年11月11日至2020年1月30日（共计80天），597.81元÷30天×80天+597.81元－597.81元]；3.被告向原告支付自2020年1月30日起,以理赔款12425.57元（即保险理赔款10831.41元+未付保费1594.16元）为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至款项付清之日止的违约金；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告人民保险宁波分公司的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告胡大桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：1.被告胡大桂偿还原告理赔款10831.41元（本金10662.4元、利息154.15元、罚息4.86元）；2.被告向原告支付逾期保费1594.16元[2019年11月11日至2020年1月30日（共计80天），597.81元÷30天×80天+597.81元－597.81元]；3.要求被告向原告支付违约金（自2020年1月30日起以理赔款10831.41元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。 本院经审理认定以下事实： 2017年10月8日被告胡大桂签署中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单，2017年10月9日原告向被告出具保险单，保险单载明：投保人胡大桂，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行，贷款金额为30000元，每月保费率为1.8020%，每月保险费金额为597.81元，于每月银行扣款之日缴纳；赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时该保险单记载了保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月11日，被告胡大桂与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款30000元，借款期限为36个月，自2018年10月11日至2020年10月11日，还款方式为按月等额还本付息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，首期执行年利率为6.65%；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。2017年10月11日，中国光大银行股份有限公司宁波分行依约向被告发放贷款30000元。贷款发放后，自2019年11月11日开始，被告未按约履行还款义务。2020年1月30日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔款共计10831.41元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。 以上事实有原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务通知书、还款计划书、代偿债务与权益转让确认书及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡大桂未依约支付借款本息及逾期保费，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡大桂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡大桂于本判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款10831.41元、逾期保费1594.16元，并赔偿违约金（以理赔款10831.41元为基数，自2020年1月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。 如果被告胡大桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费128元，减半收取64元，由被告胡大桂负担。 本判决为终审判决。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡大桂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年四月二十日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初448号 原告：图木舒克市金科装修有限责任公司，住所地图木舒克市。 法定代表人：王学表，该公司负责人。 被告：米尔曼·库尔班，女，1988年5月17日出生，现住新疆图木舒克市。 原告图木舒克市金科装修有限责任公司诉被告米尔曼·库尔班装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告图木舒克市金科装修有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告图木舒克市金科装修有限责任公司与被告米尔曼·库尔班庭前达成和解协议。该和解协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，并且双方根据和解协议约定的内容履行了相应的义务。故对原告图木舒克市金科装修有限责任公司的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告图木舒克市金科装修有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告图木舒克市金科装修有限责任公司负担。 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二一年四月九日 书记员 阿扎提古丽·如孜 1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执20号申请执行人：王春梅，女，1996年7月10日出生，汉族，住址：海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：谢珊，海南建亚律师事务所律师。被执行人：三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店（统一社会信用代码92460000MA5TABWN9P）,住所：海南省三亚市吉阳区商品街十三巷8号。经营者：闵伟迪，男，该店经营者。关于申请执行人王春梅与被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2020]第354号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人王春梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。依据生效裁决书，一、被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店应于本裁决生效之日起十日内向申请执行人王春梅支付2019年10月1日至2019年12月14日期间工资5400元；二、被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店应于本裁决生效之日起十日内向申请执行人王春梅支付2019年7月26日至2019年12月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额13900元；三、被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店应于本裁决生效之日起十日内向申请执行人王春梅支付违法解除劳动关系赔偿金3000元。在执行过程中，本院向被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月十三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1965号   申请执行人：西宁冰鑫制冷设备有限公司，统一社会信用代码xxx,住西宁市城北区。   法定代表人：巨金虎，系该公司总经理。   被执行人：西宁市湟中区土门关乡业隆村村民委员会，统一社会信用代码xxx，住青海省湟中县。   法定代表人：井国寿，系该村村委会主任。   申请执行人西宁冰鑫制冷设备有限公司与被执行人西宁市湟中区土门关乡业隆村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，本院于2020年10月10日受理。根据生效的本院（2018）青0122民初2359号民事调解书，被执行人西宁市湟中区土门关乡业隆村村民委员会应给付申请执行人西宁冰鑫制冷设备有限公司工程款76000元。但被执行人西宁市湟中区土门关乡业隆村村民委员会未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后于2020年10月12日及其后多次对被执行人西宁市湟中区土门关乡业隆村村民委员会进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人名下无财产可供执行。经传统调查，亦未发现被执行人西宁市湟中区土门关乡业隆村村民委员会名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年4月6日对被执行人西宁市湟中区土门关乡业隆村村民委员会法定代表人井国寿发布了限制消费令。本院对申请执行人西宁冰鑫制冷设备有限公司详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁冰鑫制冷设备有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人西宁市湟中区土门关乡业隆村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人西宁冰鑫制冷设备有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二一年四月六日   书 记 员 汪 庆 娜
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初1078号 原告：王先成，男，汉族，1955年5月9日出生，住安徽省岳西县。 原告：崔显奎，男，汉族，1956年12月12日出生，住安徽省岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储锦华，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：王业传，男，汉族，1967年1月31日出生，住安徽省岳西县。 原告王先成、崔显奎与被告王业传劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王先成、崔显奎及委托诉讼代理人储锦华到庭参加诉讼，被告王业传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 王先成、崔显奎向本院提出诉讼请求：一、被告立即向两原告支付工资3920元（系笔误，当庭变更诉讼请求为3290元）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年农历9月份，被告雇请两原告到外地去做小工，双方约定两原告的工资按照每天200元计算包吃住，现在被告尚欠两原告工资3290元未付，两原告多次讨要未果，被告于2021年2月9日向两原告出具欠条载明“欠条王先成、崔显奎共计币叁仟贰佰玖元（3290.00元），欠款人王业传2021.2.9号”，后两原告多次讨要均无果，遂提出上述诉求。 王业传未出庭应诉，亦未提交答辩状及相应证据。但经与王业传电话联系，确认尚欠王先成、崔显奎劳务工资3290元是事实。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，对主张的事实予以确认。开庭审理后，王业传于2021年4月19日支付劳务工资1400元，4月24日支付劳务工资600元，合计2000元，尚欠1290元未支付。 《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日正式实施，但依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》中第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外”。本案中王先成、崔显奎与王业传的民事纠纷事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案仍然适用当时的法律、司法解释的规定。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王先成、崔显奎受王业传雇请提供劳务，双方形成劳务合同关系。后经双方结算，王业传就劳务工资向王先成、崔显奎出具欠条，明确载明欠款金额，系对前期债权债务关系的一致确认，系真实意思表示，合法有效，本院予以认可。王业传就欠付的劳务工资，经诉讼催告后已支付2000元，尚欠1290元仍未支付，构成违约，故对王先成、崔显奎诉请王业传支付劳务工资1290元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王业传于本判决生效之日起十日内支付王先成、崔显奎劳务工资1290元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由王业传负担。 本判决为终审判决。 审判员  储彬 二〇二一年四月二十五日 法官助理柳文静 书记员王露
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1516号之一 申请执行人:日照凌云农业生产资料有限公司。 被执行人：岳西军。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳西军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳西军在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币3776.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年四月十二日 书记员  罗 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0303民初12160号原告：刘万存，男，汉族，1992年8月13日出生，住址浙江省秦顺县。被告：宋盼，女，汉族，1986年2月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：付超恒，广东阳皓律师事务所律师。原告刘万存与被告宋盼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月19日，原告刘万存经传票传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告刘万存撤诉处理。案件受理费人民币400元，由原告刘万存负担。审判员 张 雨二〇二一年四月十九日书记员 林君霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1046号申请执行人：李艳云，女，1970年10月16日生，汉族，住青海省乐都区。被执行人：罗举福，男，1974年11月20日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人李艳云与被执行人罗举福抚养费纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3405号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人罗举福履行了向申请执行人支付抚养费21693元的法定义务并负担执行费225元。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3405号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二一年四月二十九日书记员  张博
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执568号金文平、贵州佳竹箐煤业有限公司：金文平申请执行贵州佳竹箐煤业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年四月九日法官助理包润书记员唐明权
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106强清1号 申请人：湖南湘本企业管理有限公司，统一社会信用代码9143011MA4L4C0C62，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：刘带弟。 委托诉讼代理人：王焱，北京紫乾律师事务所律师。 被申请人：南京互连众信企业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1PCW098R,住所地南京市。 法定代表人：张彬。 2021年3月5日，申请人湖南湘本企业管理有限公司（以下简称湖南湘本公司）以被申请人南京互连众信企业管理有限公司（以下简称南京互连众信公司）解散后逾期不成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对南京互连众信公司进行清算。本院于2021年3月18日依法进行了公开听证。申请人湖南湘本公司委托诉讼代理人王焱到庭参加听证。本案现已审查终结。 本院查明：南京互连众信公司于2017年7月11日设立，登记机关为南京市鼓楼区市场监督管理局，注册资本为100万元，股东为湖南湘本公司（认缴出资额50万元，持股55%）、张彬（认缴出资额20万元，持股20%）、张晴晴（认缴出资额15万元，持股15%）、马鸿滨（认缴出资额10万元，持股10%），法定代表人为张彬。 2020年9月23日，本院作出（2020）苏0106民初4170号民事判决，判令解散南京互连众信公司。该判决已于2020年12月24日生效。经现场调查，南京互连众信公司注册地南京市。 本院认为：南京互连众信公司工商注册机构为南京市鼓楼区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，进行清算。本案中，经生效裁判文书判决，解散南京互连众信公司，该公司应在判决生效之日起十五日内成立清算组，进行清算。未依法清算的，申请人湖南湘本公司作为其股东，有权申请人民法院指定清算组对南京互连众信公司进行清算。 根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理湖南湘本企业管理有限公司对南京互连众信企业管理有限公司提出的强制清算申请。       本裁定自即日起生效。 审判长  刘春晓 审判员  鹿海彬 审判员  李 蕊 二〇二一年四月十二日 书记员  徐佳慧
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2068号 申请执行人：刘子成，男，1952年11月24日出生，汉族，保安，住济南市高新区。 被执行人：李红霞，女，1983年3月16日出生，汉族，超市员工，住济南市历城区。 本院在执行刘子成与李红霞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月3日作出的（2020）鲁0112民初8750号民事判决书,内容为:一、李红霞于本判决生效之日起十日内赔偿刘子成医疗费9078.02元；二、李红霞于本判决生效之日起十日内赔偿刘子成住院伙食补助费630元；三、李红霞于本判决生效之日起十日内赔偿刘子成交通费210元；四、李红霞于本判决生效之日起十日内赔偿刘子成护理费1638元；五、李红霞于本判决生效之日起十日内赔偿刘子成误工费1120元；五、李红霞于本判决生效之日起十日内赔偿刘子成病历复印费18.9元；六、驳回刘子成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由刘子成负担84元，由李红霞负担103元。因李红霞未履行生效文书的义务，刘子成向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案。 执行过程中，本院2021年4月26日执行到位款13014.92元（含执行费94元），至此，本院（2020）鲁0112民初8750号民事判决书的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初8750号民事判决书的内容执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执707号申请执行人：黄佳艺，女，1985年7月23日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人：李佳豪，男，1985年1月31日出生，汉族，住上海市。原告黄佳艺与被告李佳豪民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初1888号民事调解书生效后，被告李佳豪未自觉履行，权利人黄佳艺向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人李佳豪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人李佳豪名下位于宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室的房产，正式查封该房产的1丁号1层车库；轮候查封了其名下号牌号码为沪H8XXXX的车辆。另查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年四月十六日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4509号原告：董亚东，男，1984年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈方旭，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告董亚东为与被告陈方旭修理合同纠纷一案，于2021年3月10日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告修理费20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告董亚东到庭参加诉讼，被告陈方旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾在原告处修理车辆，截至2017年尚欠修理费用共计20000元。经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈方旭于本判决生效后十日内支付原告董亚东车辆维修费20000元并赔偿利息损失（自2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈方旭负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年四月一日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执288号申请执行人顾志勇，男，1978年8月1日生，汉族，住如皋市。被执行人张建宏，男，1969年10月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾志勇与被执行人张建宏建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初237号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张建宏给付顾志勇欠款40000元，分期履行：于2020年12月30日前给付20000元；于2021年11月30日前给付20000元。如果张建宏有任一期未履行，需承担未还款部分自2015年1月26日起至实际给付之日止按年6%计算的利息，且顾志勇有权就张建宏未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取550元，由张建宏负担(此款由顾志勇垫付，张建宏已直接给付顾志勇)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾志勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金40000元及利息，案件受理费550元，执行费724元（未预缴）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院通知被执行人到院，被执行人本人予以签收。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。本院于2021年1月9日冻结被执行人名下银行账户7处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现被执行人名下有保险、有价证券、不动产等登记信息。3、于2021年2月4日查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押4、2021年4月23日，双方达成如下和解协议：张建宏于2021年4月23日履行15000元，于2021年5月15日前履行5000元，余款在2021年12月31日前全部履行完毕，和解协议达成之后，被执行人向本院缴纳执行费724元,申请执行人同意本案长期和解终结。综上，本案已执行到位案款15000元及执行费724元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初237号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月二十七日书记员 杨亚萍
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529财保29号 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司王府井支行，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段王府井商业中心3栋1楼17、18、19、20、21、22号,统一社会信用代码915115297847209617。 负责人：杨期秀，支行长。 委托诉讼代理人：彭瑞，系四川屏山农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈艳梅，系四川屏山农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。 被申请人：樊玉华，女，1970年9月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被申请人：袁腾杨，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍地四川省叙州区。 申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司王府井支行于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院以“总对总”查控系统查询的财产为限，对被申请人樊玉华、袁腾杨名下价值230000元财产采取保全措施，同时申请人提供以下财产线索：登记在被申请人樊玉华名下位于宜宾市叙州区××号楼××号房××。 本院经审查认为，申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司王府井支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结通过“总对总”查控系统查询的被申请人樊玉华、袁腾杨名下价值230000元财产； 二、查封登记在被申请人樊玉华名下位于宜宾市叙州区××号楼××号××房屋一套。 （上述两项保全措施以230000元为限，冻结期限至2022年4月22日止。） 案件申请费1670元，由申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司王府井支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二一年四月二十三日 书记员 王礼婕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：凌建勇，男，1960年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告凌建勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执777号 龙晓强、侯颖、敖春梅： 本院立案执行的龙晓强与侯颖、敖春梅借款合同纠纷一案中，执行标的为借款本金80000.00元及诉讼费1025.00元、执行费，被执行人侯颖、敖春梅主动交纳案款80000.00元，其中支付申请执行人龙晓强借款本金78900.00元，剩余本金1100.00元、诉讼费1025.00元申请执行人龙晓强自愿放弃，收取执行费1100.00元，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼9021执13号之九 申请执行人：定安县创业融资担保有限公司，住所地：海南省定安县，统一社会信用代码：91469025774261829T。 法定代表人：黄宝强，该公司总经理。 委托代理人：林代，海南海地律师事务所律师。 委托代理人：莫小微，海南海地律师事务所实习律师。 被执行人：许振柏，男，1981年11月25日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。 被执行人：吴清凤，女，1983年05月02日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。 本院在执行申请执行人定安县创业融资担保有限公司与被执行人许振柏、吴清凤追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初598号民事调解书，于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的347036.59元及利息，执行费5068.06元。 本案在执行过程中，本院向被执行人许振柏、吴清凤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人许振柏、吴清凤财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），本院依法扣划被执行人许振柏、吴清凤存款人民币714.76元，已全部作为本案执行费缴纳到海南省财政厅财政性资金账户中。 2021年1月22日本院依职权向定安住房公积金管理局调查执行人许振柏、吴清凤财产情况，均未发现可供执行财产。2021年4月14日到被执行人许振柏、吴清凤户籍地村委会进行财产情况调查，均未发现可供执行财产。2021年3月26日本院依职权对被执行人许振柏、吴清凤作出失信决定书及发出限制消费令。 本院将本案的执行情况向申请执行人定安县创业融资担保有限公司委托代理人林代反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段龙娟 审判员  林小乃 审判员  吴崭平 二〇二一年四月二十六日 书记员  韦照亨 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4252号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪吟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：章海波，男，1990年9月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告章海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二一年四月二十二日书记员  张 欢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保974号申请人：兴业银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市×××××××胜和路段兴业金融大厦29号首层，31号首层、五层、八层、九层及十层。负责人：林国华，行长。委托代理人：李晓红、吴珍艳，均为该行员工。被申请人：廖星星，男，汉族，1990年1月10日出生，住湖南省衡阳县×××××××××，公民身份号码：430×××××××××××××××。被申请人：胡瑞燕，女，汉族，1992年3月20日出生，住湖南省衡阳县×××××××××，公民身份号码：430×××××××××××××××。申请人兴业银行股份有限公司东莞分行于2021年4月6日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人廖星星、胡瑞燕相应价值合计882259.54元的财产。申请人兴业银行股份有限公司东莞分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为882259.54元，保证承担因申请错误造成被申请人廖星星、胡瑞燕或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年4月8日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人兴业银行股份有限公司东莞分行于2021年4月20日预交保全申请费4931.30元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人廖星星、胡瑞燕相应价值合计882259.54元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年四月二十日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1722号 原告：张成龙，男，1963年7月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：杨文清，男，1973年8月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县金农农作物种植专业合作社，住所地河北省围场满族蒙古族自治县育太和乡八英庄村7组，统一社会信用代码93130828347719591M。 法定代表人：陈海峰职务：理事长 张成龙、杨文清与围场满族蒙古族自治县金农农作物种植专业合作社施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张成龙、杨文清于2021年4月26日向本院提出关于围场满族蒙古族自治县金农农作物种植专业合作社的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张成龙、杨文清撤诉。 审 判 员 李权丰 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王春龙 书 记 员 吴 坡
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初445号 原告：石卫东，男，汉族，住三原县，村民。 被告：张锋，男，汉族，住三原县，村民。 原告石卫东诉被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告石卫东撤回起诉。 诉讼费1050元减半收取，原告负担525元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 维 二〇二一年四月六日 书记员 任敏娜
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执143号 申请执行人：刘正石，男，1968年12月16日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人：唐孝建，男，1975年5月24日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人：杨平，男，1981年5月7日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人：尹业斌，男，1978年12月23日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：蒋君勇，男，1977年10月3日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人刘正石、唐孝建、杨平、尹业斌与被执行人蒋君勇劳务纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020）湘0525民初2027号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。 2021年1月18日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月16日发起总对总网络财产查控，无被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月18日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2021年4月16日在本院执行局当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月28日，对其适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。2021年2月2日，本院前往被执行人户籍所在地寻找，但其已外出，下落不明，申请执行人也未能提供其具体住址。2021年3月8日，本院冻结其微信账户，余额为1652.23元。 本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的的金额为120000元，尚有120000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年四月一十六日 书记员  刘煊熔
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1431号原告：金德民，男，1954年12月6日出生，汉族，住扶沟县。被告：陈保才，男，1952年6月10日出生，汉族，住扶沟县。原告金德民与被告陈保才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金德民到庭参加诉讼。被告陈保才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金德民向本院提出诉讼请求：判令陈保才偿还化肥款910元。事实和理由：陈保才因资金困难，当时没有把化肥款给金德民，自2020年6月15日起金德民多次向陈保才催要，陈保才以各种理由推脱，迟迟不给化肥款。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。陈保才缺席未做答辩。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月陈保才在金德民处购买花生肥四袋、玉米肥2袋、江苏大化复合肥1袋、玉米种1袋，共计价款910元。由于在农村销售农资多采用赊账的形式，陈保才在购买时未支付货款。后经金德民催要，陈保才仍未予清偿。本院认为，债务应当清偿。陈保才在金德民处购买了农资，现仍下欠货款910元。该款经金德民催要，陈保才应予支付。本院对金德民的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈保才于本判决生效之日起三日内向原告金德民支付货款910元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈保才负担。本判决为终审判决。审判员 孙 斌二〇二一年四月二十六日书记员 金嘉迪
河北省南皮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0927行审27号 申请执行人：南皮县自然资源和规划局，住所地：南皮县南皮镇明槐南大街。 法定代表人：崔治安，该局局长。 委托代理人：杨斌，该局职工。 被执行人：南皮县王寺镇王寺村民委员会。 负责人：刘建升，该村支部书记。 申请执行人南皮县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行作出的南自资规罚字[2019]172号行政处罚决定第3项，对被执行人南皮县王寺镇王寺村民委员会非法占用的17569.2平方米土地处以共计527076元的罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的南自资规罚字[2019]号行政处罚决定第3项，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对南皮县自然资源和规划局做出的南自资规罚字[2019]172号行政处罚决定第3项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国强 审判员  昝 越 审判员  杨书才 二〇二一年四月十九日 书记员  韩林红
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初229号原告：周辉毛，男，1960年2月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄立新，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：刘阳春，男，1963年3月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周辉毛与被告刘阳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉毛及其委托诉讼代理人黄立新到庭参加诉讼，被告刘阳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周辉毛向本院提出诉讼请求：判令刘阳春偿还借款74500元。事实和理由：2010年元月份，刘阳春因在长沙开劳务输出公司急需资金周转，向周辉毛借款40000元，约定月息2分，刘阳春出具借条。2011年元月份刘阳春向周辉毛支付一年的利息9600元。此后刘阳春又向周辉毛借款20000元，刘阳春向周辉毛出具借款金额为60000元，月息2分的借条。2012年元月份，刘阳春偿还本息20000元给周辉毛，经双方结算后，刘阳春尚欠周辉毛本金54400元，刘阳春重新出具借条，月息2分。2014年元月份，周辉毛与刘阳春进行结算，刘阳春尚欠周辉毛本金60000元、利息20512元，合计80512元，刘阳春当场支付2500元，去掉尾数12元，余欠78000元，由刘阳春出具借条。2017年元月，刘阳春偿还1000元，余款77000元，刘阳春再次重新出具借条。2019年1月22日，刘阳春偿还2500元，余款74500元，刘阳春重新出具借条，并口头约定一年内还清。还款期限届满后，刘阳春拒绝还款，周辉毛为维护自身的合法权益，故具状起诉。刘阳春未予答辩。对周辉毛提交的证据本院认定如下：刘阳春向周辉毛出具的借条系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；证人李某1、李某2的当庭证言，系证人对其亲身感知事实的陈述，且能与周辉毛的当庭陈述相互印证，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2010年元月份，刘阳春因资金周转需要向周辉毛借款40000元，刘阳春向周辉毛出具借条并约定月息2分。2011年元月份，刘阳春向周辉毛支付一年利息9600元后，又向周辉毛追加借款20000元，刘阳春向周辉毛出具金额为60000元的借条约定月息2分。2012年元月份，刘阳春偿还周辉毛20000元，其中包含利息14400元和本金5600元，刘阳春向周辉毛出具借款本金为54400元的借条，约定月息2分。2014年正月，周辉毛与刘阳春在长沙市南郊公园结算后，刘阳春尚欠周辉毛借款本金60000元，利息20512元，合计80512元，刘阳春偿还给周辉毛2500元后，向周辉毛出具金额为78000元的借条。2017年元月，刘阳春偿还给周辉毛1000元，并重新出具金额为77000元的借条。2019年1月22日，刘阳春偿还给周辉毛2500元，尚欠周辉毛74500元，刘阳春重新出具借条。后经周辉毛多次催讨，刘阳春未予偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘阳春因资金周转需要向周辉毛借款并出具借条，在周辉毛向刘阳春交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。周辉毛与刘阳春结算后，刘阳春向周辉毛重新出具借条，但未明确约定还款期限，经周辉毛催讨后刘阳春应在合理期限内偿还，但刘阳春至今未予偿还，周辉毛与刘阳春约定借款月息为2分，未违反当时国家有关限制借款年利率的规定，故对周辉毛要求刘阳春偿还借款本息74500元的诉讼请求，予以支持。刘阳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘阳春于本判决生效之日起十日内偿还周辉毛借款本息74500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取831.5元，由刘阳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇二一年四月九日法官助理王煜书记员郑天政附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1337号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：郭卫军，男，1973年5月23日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告郭卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢晖到庭参加了诉讼，被告郭卫军经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：郭卫军；3、贷款本金：汽车贷款83840元，消费贷款23453.6元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年10月25日起至2022年10月25日；5、利率：汽车贷款、消费贷款均执行年利率9.99%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金79256.94元未归还，消费贷款本金20599.37元未归还；2、利息：截至2020年9月18日，汽车贷款利息5124.21元未归还，截至2020年9月18日，消费贷款利息933.88元未归还。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告郭卫军立即偿还原告编号为JNRCB1001677620《个人汽车贷款合同》借款本金79256.94元，利息5124.21元，并要求被告郭卫军按合同约定自2020年9月19日付息至本息还清之日止；2.原告对被告郭卫军所有的LSJW54U64KG086410小型轿车在编号为JNRCB1001677620《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿；3.判令被告立即偿还编号为JNRCB1001677626《消费借款合同》借款本金20599.37元、利息933.88元，并要求被告郭卫军按合同约定自2020年9月19日付息至本息还清之日为止；4.本案诉讼费被告郭卫军承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告郭卫军未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，双方还约定了被告的送达地址为河北省张家口市沽源县××镇××道××村××组××号。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告郭卫军签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现郭卫军逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭卫军于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金79256.94元，暂计至2020年9月18日的利息5124.21元，及自2020年9月19日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如果郭卫军不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以郭卫军抵押的车牌号为冀ＧＸ××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、郭卫军于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金20599.37元，暂计至2020年9月18日的利息933.88元及自2020年9月19日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，按规定减半收取1209.5元，由郭卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二一年四月一日书记员 崔启凡
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2614号原告：汝州市康馨物业服务有限公司，住所地汝州市向阳路与富盈街交叉口，统一社会信用代码：91410482MA3XA1U78E。法定代表人：付延霞，任经理。委托诉讼代理人：胡少峰，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，河南神鹰律师事务所实习律师。被告：李耀琼，女，1990年5月16日生，汉族，住汝州市。汝州市康馨物业服务有限公司与李耀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告汝州市康馨物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汝州市康馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汝州市康馨物业服务有限公司负担。审判员  黎晨波二〇二一年四月二十一日法官助理高丽书记员朱四维
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初307号原告：任航，男，1994年12月19日出生，汉族，现住珲春市。被告:珲春丰伟石材有限公司，住所地吉林省珲春市英安镇荒山村。法定代表人:韩国伟，经理。原告任航与被告珲春丰伟石材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告任航于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告任航自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任航撤诉。案件受理费708元，减半收取计354元，由任航负担。审判员 王 晶二〇二一年四月十九日书记员 于惠媛
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初572号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：张锦源，男，1989年4月20日出生，汉族，现住广东省翁源县×××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告张锦源物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案，2021年4月6日收到原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司的撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已缴清管理费为由向本院提交撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费34.26元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  黄龙英二〇二一年四月六日书记员  叶千千
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终548号   上诉人（原审被告）：丁玉兵，男，1983年1月3日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被上诉人（原审原告）：武磊，男，1988年8月17日出生，汉族，内蒙古中诚汽车销售有限公司员工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。   原审被告：尤小风，女，1990年11月10日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   上诉人丁玉兵因与被上诉人武磊、原审被告尤小风民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初7515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”而发生债权转移时，债务人可以对抗原债权人的事由，也可以对抗新的债权人。本案中丁玉兵主张易捷贷小额贷款公司因案涉借款扣押其汽车一辆，原债权人朝鲁萌亦认可丁玉兵向其借款时以车辆进行质押，并存放于易捷贷小额贷款公司。丁玉兵一审未到庭，基于二审中查明的事实，本案应发回重审，重审时应查明原债权人朝鲁萌对于案涉借款的质权是否一并向武磊转移，以及该质权是否已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初7515号民事判决；   二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。   丁玉兵预交的二审案件受理费5088元予以退回。   审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 张 喆      二〇二一年四月八日   法官助理 齐 乐   书记员 李 洁