wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初3951号 原告程金女，女，1978年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告杨秀兵，男，1970年2月5日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 原告程金女与被告杨秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息损失（利息以100000元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2021年3月2日，被告出具借条，借条记载：今借到程金女人民币拾万元整（￥100000）现金，2021年3月15日全部归还，借款地瑞安市周家桥小区3幢7-9间。 认定上述事实的证据有借条及原告陈述。 本院认为，被告向原告借款，双方形成的民间借贷关系有效。被告应偿还本金及利息，其中利息自起诉之日起按全国银行业同业拆借中心市场报价利率即年利率3.85%计算。原告要求按年利率6%计算利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨秀兵向原告程金女偿还借款本金100000元及利息损失（以100000元为基数按年利率3.85%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 二、驳回原告程金女的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二一年四月二十三日 书记员  林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初726号原告：南丰县白舍供销合作社生资四店，住所地江西省南丰县白舍。统一社会信用代码:91361023MA35TAKMXN。负责人：陈国英。实际经营者：曾伯泉（系负责人陈国英丈夫），男，汉族，1957年07月11日出生，江西省南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：曾志华，男，1982年01月15日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。原告南丰县白舍供销合作社生资四店与被告曾志华买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告南丰县白舍供销合作社生资四店于2021年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南丰县白舍供销合作社生资四店撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告南丰县白舍供销合作社生资四店负担。审判员  李美云二〇二一年四月二十七日书记员  胡仙红
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初203号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王大江，男性，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省盘锦市盘山县。因涉嫌交通肇事罪一案，于2020年12月30日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人王大江犯交通肇事罪一案，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、检察官助理苏雪出庭支持公诉，被告人王大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年11月23日17时20分左右，被告人王大江驾驶辽Ｌ×××××号重型半挂牵引车，牵引辽Ｌ×××××号重型罐式半挂车，由北向南行驶至瓦房店市路段时，与由西向东横过道路的被害人赵某1发生交通事故，赵某1当场死亡。王大江负事故主要责任，赵某1负此事故次要责任。 公诉机关认为，被告人王大江违反交通管理法规，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及特种车综合商业保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书复印件、证人赵某2、张某、贾某证言笔录、被告人王大江供述笔录、瓦房店市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告二份、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片等证据证实。 被告人王大江对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王大江报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人王大江与被害人赵某1亲属达成赔偿协议，除保险理赔外，被告人王大江赔偿被害人赵某1亲属人民币7万元整，被害人赵某1亲属对被告人王大江的行为表示谅解，不再追究被告人王大江的刑事责任。 本院认为，被告人王大江违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王大江犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王大江系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人王大江适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王大江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年四月二十七日 书记员  矫 畅
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书   （2021）鲁0213刑初177号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人严某友，男，1981年9月13日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，系务工人员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检一部刑诉［2021］163号                               指控事实                       2020年11月16日22时7分许，被告人严某友酒后驾驶苏JNP796号小型轿车沿青岛市李沧区文昌路南向北行驶至雨湖路路口处时，因被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获，民警现场对严某友进行酒精呼气检测，结果为153mg/100ml。后民警依法将严某友带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的严某友的血液中检出乙醇成分，含量为158.7mg/100ml，系醉酒。             严某友到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人严某友到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币四千五百元。                               被告人             意见                       被告人严某友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院查明的事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。被告人严某友系经公安民警电话通知到案。                               判决理由                       公诉机关指控被告人严某友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严某友自动到案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                               判决结果                       被告人严某友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 宋 健                                                 ? 二〇二一年四月二十九日                         法 官 助理 王景凤             书 记 员 郭 钢
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1992号申请执行人：张柏生，男，1949年1月21日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：席响哲，女，1951年4月27日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津康辉国际旅行社有限责任公司，住所地天津市河**友谊北路合众大厦****。法定代表人：韩天彤，董事长。委托诉讼代理人：苏艳，女，该公司员工。本院在执行申请执行人张柏生、席响哲与被执行人天津康辉国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二一年四月十九日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初167号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人延文涛，男，1984年2月14日出生于黑龙江省勃利县，朝鲜族，高中文化，住宁波市海曙区。因犯诈骗罪于2018年8月7日被宁波市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月9日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。经本院决定，于2021年4月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人徐露科，浙江合创律师事务所律师。辩护人方宇骋，浙江合创律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2021]137号起诉书指控被告人延文涛犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官刘秋平出庭支持公诉，被告人延文涛及其辩护人徐露科到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2021年2月10日2时10分许，被告人延文涛饮酒后驾驶黑K77555号小型轿车行驶至本区通途路永丰桥上时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为159mg/100mL。随后民警又将延文涛带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经浙江中和司法鉴定中心鉴定，在延文涛的血样中检出乙醇，含量为150mg/100mL。公诉机关认为，被告人延文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人延文涛在缓刑考验期内犯新罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定处罚。被告人延文涛能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。为此，公诉机关向法庭提交了书证照片、提取血样登记表、行驶轨迹、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、值勤报告、驾驶证、行驶证、身份证明，证人周某的证言，被告人延文涛的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、司法鉴定意见书等证据。被告人延文涛对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序。其辩护人另提出，被告人延文涛危险驾驶未造成后果，主观恶性小，其自愿认罪，悔罪态度较好，根据浙江省和宁波市相关规定，其酒精含量为159mg/100mL，可以免予刑事处罚，对公诉机关提出撤销缓刑的意见没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人延文涛因犯诈骗罪曾被羁押三十四日，被告人延文涛本次犯罪尚在缓刑考验期限内。以上事实，有刑事判决书予以佐证。本院认为，被告人延文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人延文涛归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人延文涛在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑并予以数罪并罚。被告人延文涛在缓刑考验期内醉酒驾驶机动车，主观恶性较大，对辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02刑初11号刑事判决书判决主文对被告人延文涛宣告的缓刑。二、被告人延文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2024年3月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二一年四月二十七日代书记员 王丹薇
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1042号 原告：廊坊康延医疗器械销售有限公司，住所地大城县新城区温泉公寓第3号门店，统一社会信用代码91131025319973306W。 法定代表人：周菊花，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。 被告：大城县医院，住所地大城县新华东街47号，统一社会信用代码12131025700761724W。 法定代表人：王彪。 原告廊坊康延医疗器械销售有限公司（以下简称：康延公司）与被告大城县医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康延公司的委托诉讼代理人刘海潮到庭参加了诉讼，被告大城县医院经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康延公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付所欠原告欠款2050857元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年始，原、被告建立业务往来，被告多次在原告处购买医疗器械（包括设备和耗材），截止至2019年9月30日，通过双方对账，被告欠原告2190857元，后被告偿还原告款140000元，尚欠原告2050857元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告大城县医院未提出答辩意见。 原告康延公司为证实其主张向法庭提交证据如下：1、2019年10月12日经被告盖章及其工作人员牛晓东签字确认的企业对账函，证实截止至2019年9月30日，被告欠原告医疗设备、耗材款2190857元。2、大城县农村信用合作联社平舒信用社转账明细一份，证实2019年11月5日，被告偿还原告款140000元。上述二份证据证实被告尚欠原告款2050857元。 本院根据原告举证以及庭审情况，认定事实如下：2015年始，原告康延公司与被告大城县医院建立业务往来，原告为被告供给医疗设备及耗材，截止至2019年9月30日，经双方对账，被告欠原告设备及耗材款共计2190857元。2019年11月5日，被告给付原告款140000元，余款2050857元经原告催要被告至今未付。 本院认为，原告康延公司供给被告大城县医院医疗设备及耗材，双方形成了买卖合同关系。被告欠原告设备及耗材款的事实有经被告确认的企业对账函以及大城县农村信用合作联社平舒信用社转账明细证实，故此，被告对于欠付原告设备及耗材款2050857元，应如数偿还。因被告不能及时清偿原告款项，故被告应自双方对账之日起（即2019年10月12日），按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付原告逾期付款损失，直至款项还清止。被告大城县医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大城县医院于本判决生效后五日内给付原告廊坊康延医疗器械销售有限公司设备及耗材款2050857元并支付原告逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以2050857元为基数，自2019年10月12日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，直至款项还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11603元(已减半收取)，由原告由被告大城县医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李 宾 二〇二一年四月二十五日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1715号原告：宋佃平，男，1962年4月20日生，汉族，住济南市济阳区。被告：翟宣林，男，汉族，住济南市济阳区。原告宋佃平与被告翟宣林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋佃平于2021年4月21日向本院提出撤诉申请,未交纳案件受理费。本院认为，原告宋佃平的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋佃平撤回对被告翟宣林的起诉。审判员  刘振虎二〇二一年四月二十一日书记员  王 娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初10034号原告：王春慧，女，1986年8月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王美慧，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京智学融聚文化咨询有限公司，住所地北京市海淀区安宁华庭二区8号楼一层101-6号，统一社会信用代码：9111010877546197X8。法定代表人：王毅。原告王春慧与被告北京智学融聚文化咨询有限公司（以下简称智学融聚公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序规定，公开开庭进行了审理。原告王春慧之委托诉讼代理人王美慧到庭参加了诉讼。被告智学融聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王春慧向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令双方之间的教育培训服务合同关系解除；2、请求判令被告退还学费2150元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月28日，原被告之间建立教育培训服务关系，约定原告的孩子在被告处上晚托兴趣班，原告向被告支付1032元，总课时已上完。2019年9月18日，原告再次支付5300元，还剩25课时，应退还费用为2150元。被告自2019年12月31日起停业，至今未开课。智学融聚公司未答辩。本院经审理认定事实如下：王春慧向智学融聚公司经营的智学亲子馆为孩子报名晚托兴趣班。王春慧提交的课程APP记录显示，其分别报名围棋班、乐高班、创意美术班、科学小实验，每个班的缴费金额均为1204元，每个班的课时均为14课时，共计4816元，56课时，剩余课时共计25课时。智学融聚公司无法继续提供培训服务。王春慧起诉要求解除双方的教育培训服务合同关系，本院于2020年12月17日在诉前调解阶段向智学融聚公司送达了起诉材料。本院认为:在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，王春慧主张智学融聚公司于2019年12月31日停业未再提供培训服务，智学融聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未就其提供培训服务情况予以举证，故本院对于王春慧的主张予以采信，对于王春慧要求解除合同的诉讼请求予以支持。王春慧要求解除合同的意思表示于2020年12月17日送达智学融聚公司，故本院确认双方之间的教育培训服务合同于2020年12月17日解除。智学融聚公司无法提供培训服务，王春慧要求退还剩余学费2150元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认王春慧与北京智学融聚文化咨询有限公司之间的教育培训服务合同关系于2020年12月17日解除；二、北京智学融聚文化咨询有限公司于本判决生效后十日内退还张术清学费2150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（王春慧已预交），由北京智学融聚文化咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  常晓明二〇二一年四月二十七日书记员  沙中洲
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初670号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司,住所地唐山市路南区女织寨乡吉祥路中段。 法定代表人:张钧尧,该公司总经理。 委托诉讼代理人：田亚茹，该公司员工。 被告：濮小花，女，汉族，1979年9月26日生，住唐山市路南区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司与被告濮小花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月九日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
文书内容重庆市合川区人民法院执行裁定书(2021)渝0117执165号申请执行人：刘继东，男，汉族，1956年11月13日出生，住重庆市合川区。被执行人：蒋发明，男，汉族，1964年03月30日出生，住重庆市合川区。关于刘继东与蒋发明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2020）渝0117民初186号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，刘继东向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人名下存款，并划拨后支付给申请执行人刘继东11103.07元，此外，未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为11103.07元，未执行到本金8896.93元及迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年四月二十一日书记员  杨 丹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初1407号原告:信阳市羊山新区潮π酒吧，住所地信阳市羊山新区新五大道太古广场2#楼，统一社会信用代码92411500MA46XUHR0Y。法定代表人：田勇。委托诉讼代理人：齐世彬，酒吧财务人员。被告：李瑞青，男，汉族，2000年1月22日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：唐晓鹏，河南文赢律师事务所律师。原告信阳市羊山新区潮π酒吧诉被告李瑞青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐世彬、被告李瑞青及其委托诉讼代理人唐晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市羊山新区潮π酒吧向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款20000元及利息（从被告收到原告支付借款之日起按年息24%计算)并承担违约责任；2.本案诉讼费、律师费用由及其他实际费用由被告承担。事实和理由：被告与原告达成协议，于2020年7月1日向原告借款现金20000元；并签署借款协议，原告按照被告的要求将借款打入被告的账户中，但被告未按照协议履行自己的义务，现根据双方约定，原告有权要求被告提前全额一次性偿还借款，但截止目前被告未偿还该款，经原告多次催要，被告都以各种理由予以拒绝，无奈，为维护原告的合法权益，特此诉讼，呈请人民法院依法判如所请。被告李瑞青辩称，一、本案并非民间借贷纠纷，被答辩人诉称的借贷事实不存在。判断一个行为是否构成民间借贷，应当满足以下两个构成要件：一是双方形成借贷合意，二是借贷真实发生，即出借人实际履行了出借义务。1、答辩人与被答辩人没有借贷的合意。因答辩人需要在被答辩人处工作，被答辩人就要求答辩人必须签署所谓《借款协议》，实际双方并无借贷的合意。双方曾经签订名为《销售合作协议》实为劳动合同的协议。在被答辩人提供的《借款协议》第五条第二项对此有明确的记载。双方虽然签订了《借款协议》，但该借款协议并非双方真实意思表示，而且《借款协议》中双方约定了如合作满一年时间则无须归还该笔借款，故本案并非借款合同纠纷，双方并无借贷的合意。2、被答辩人并未实际履行其出借义务。被答辩人提供的《借款协议》第一条第二项明确“借款方式为：乙方从甲方一次性现金取得，乙方出具收条一份予甲方留存”。被答辩人仅提供了一张向答辩人转账20000元的转账凭证。该转账凭证不能证明被答辩人已履行其出借义务：该凭证显示为银行转账而非《借款协议》约定的现金：《借款协议》显示签订时间为2020年7月1日，而转账凭证显示交易时间为2020年8月3日，时间相差一个多月，也与民间借贷出借款项的惯例不符，违背常理：答辩人与该20000元转账账号有多笔资金转账，被答辩人通过该账号向答辩人支付工资，被答辩人不能证明该20000元系《借款协议》约定的借款。现在被答辩人并未提供其已经向答辩人出借款项的证据，更未提供其按照协议其应当留存的答辩人出具的收条，被答辩人应承担证明不能的责任。二、被答辩人提供的转账凭证显示的20000元并非被答辩人诉称的借款，而是被答辩人向答辩人支付的转场费用。双方曾经签订名为《销售合作协议》实为劳动合同的协议，约定被答辩人向答辩人支付转场费用20000元。而且被答辩人提供的转账凭证显示的摘要为大写字母“RCYJF”，实际为人才引进费汉语拼音的首字母，即该20000元系被答辩人向答辩人支付的转场费用，而非借款。三、被答辩人陈述的民间借贷关系不成立，其故意隐藏双方曾经签订名为《销售合作协议》实为劳动合同的协议事实，虚假陈述，存在虚假诉讼故意。四、本案实质系劳动争议案件。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)判断双方是否存在劳动关系，应以劳动者是否在用人单位工作、是否实际接受用人单位的管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。答辩人有证据证明其与被答辩人存在事实的劳动关系，实际履行《销售合作协议》过程中的行为完全符合劳动关系的各项法律特征，双方之间存在劳动关系。在双方系实质系劳动争议案件的情形下，即使双方就该20000元存在争议，也是属于劳动争议的范畴，应当先经劳动争议仲裁前置程序处理，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。综上所述，被答辩人没有充分的证据证明其与答辩人存在借款纠纷关系，其无充分的证据证明其诉求合理合法，存在虚假诉讼的故意。因本案未经劳动争议仲裁前置程序，故应当驳回被答辩人的起诉。请法庭查明事实，驳回答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经审理查明，2020年7月1日，甲方信阳市羊山新区潮π酒吧与乙方李瑞青签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款贰万元，借款期限自2020年7月1日至2021年7月1日。同时约定若乙方在潮π酒吧从事销售合作事宜，合作期限满壹年时间，具体为2020年7月1日至2021年7月1日，并完成了销售业绩则无需归还该笔借款，若乙方有以下行为之一的，甲方有权要求乙方提前全额一次性有息偿还甲方借款：(1)连续合作时间不满壹年，具体为2020年7月1日至2021年7月1日：(2)合作关系中途终止：(3)其他对甲方利益及经营有损害的行为。借款利息为双方协商一致如发生乙方需归还甲方借款的情形，则自乙方收到甲方支付借款之日起按年化24%计收利息。合同另约定甲方未按期提供借款的，按未提供部分的日万分之十承担违约责任，乙方逾期返还本息的，按应返还部分的日万分之十承担违约责任。落款处甲方原告信阳市羊山新区潮π酒吧签章、乙方李瑞青签字捺印并注明身份证号。合同签订后，信阳市羊山新区潮π酒吧向李瑞青中信银行账户转账20000元。后信阳市羊山新区潮π酒吧因经营困难，新的股东带资入驻，李瑞青离开信阳市羊山新区潮π酒吧，信阳市羊山新区潮π酒吧认为李瑞青违约应退还合同约定款项，遂具状起诉。本院认为，原告信阳市羊山新区潮π酒吧与被告李瑞青签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行。原告信阳市羊山新区潮π酒吧要求被告李瑞青偿还借款20000元，因双方签订的协议明确约定“乙方（李瑞青）在潮π酒吧从事销售合作事宜，合作期限满壹年时间，具体为2020年7月1日至2021年7月1日，并完成了销售业绩则无需归还该笔借款，若乙方有以下行为之一的，甲方有权要求乙方提前全额一次性有息偿还甲方借款：(1)连续合作时间不满壹年，具体为2020年7月1日至2021年7月1日：(2)合作关系中途终止：(3)其他对甲方利益及经营有损害的行为。”现被告李瑞青已离开酒吧，双方合作关系中途终止，符合退款情形之一，故李瑞青应退还原告20000元。关于利息及违约金，因双方合作关系中途终止并非被告单方责任，原告亦有过错，对原告该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李瑞青于本判决生效之日起三日内偿还原告信阳市羊山新区潮π酒吧借款20000元。二、驳回原告信阳市羊山新区潮π酒吧的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告李瑞青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二一年四月八日法官助理董新凤书记员罗辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2533号 申请执行人谢彪，男，汉族，1982年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市科佳讯物联网有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300571983207P。 法定代表人徐威。 申请执行人谢彪与被执行人深圳市科佳讯物联网有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）调【2020】284号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2021）粤0309执2533号。 在执行过程中，申请执行人谢彪向本院书面申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，是对其自身权利的自由处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0309执2533号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月十五日 书记员  卢恒德
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1073号原告:李健，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原告：王树武，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：周秀莲，女，1963年9月7日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。原告：张立国，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原告：李宝军，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：刘海宏，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原告李健、王树武、张立国、李宝军与被告刘海宏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健、张立国、李宝军，原告王树武委托诉讼代理人周秀莲到庭参加诉讼，被告刘海宏经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李健、王树武、张立国、李宝军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付四原告人工费16520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份被告刘海宏找到四原告给其干塑钢工作，至2018年7月20日共欠四原告人工费16520元。被告出具了欠据。此款经四原告多次催要，被告一直拒绝偿还此款，四原告无奈之下诉至法院，要求维护自己的合法权益。被告刘海宏在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：2018年6月被告刘海宏雇佣原告李健等四人一起为其干塑钢工作，被告刘海宏给付四原告一部分工资，现尚欠16520元未给付。被告于2018年7月20日为四原告出具了欠据。以上事实有四原告陈述及四原告提供的欠据一份作为证据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，债权人有权请求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中，被告刘海宏雇佣原告等人为其干塑钢工作，对此产生的劳务费用，被告应该支付。另外被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘海宏于本判决生效后十日内一次性偿还原告李健、王树武、张立国、李宝军工资16520元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告刘海宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇二一年四月十六日法官助理陈杰书记员刘洋
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1904号原告：任美娜，女，1994年12月9日出生，汉族，住所地天津市武清区，现住天津市武清区。被告：韩磊，男，1989年1月15日出生，汉族，住所地天津市武清区。原告任美娜与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任美娜到庭参加诉讼，被告韩磊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任美娜向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告韩磊返还原告任美娜借款3697元；2．本案诉讼费受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告任美娜与被告韩磊系朋友关系，2019年9月16日，被告因上车险需资金周转向原告分三次借款4097元，有微信聊天转账记录为证。被告于2020年12月3日以微信转账方式向原告还款400元，还差借款共3697元。经原告多次催收，被告以各种借口和理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。韩磊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系从事保险业务人员，被告系车务代理人员。2019年6月至2020年2月间，原告共为被告垫付三笔车辆保险费，共计4097元。2020年12月3日，被告通过微信转账偿还原告400元，现仍欠3697元未还。本院认为，原告任美娜为被告韩磊垫付保险费4097元的事实，有双方微信往来记录以及交易明细等证据证实，可以认定。原告任美娜与被告韩磊之间虽然没有签订借款合同，但被告让原告支付垫付款的行为应视为借款关系。经查被告在原告垫付之后给付原告400元，尚欠3697元未能偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告韩磊经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩磊于本判决生效之日起10日内偿还原告任美娜垫付款3697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二一年四月十四日书记员  崔静静本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2703号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：柳玉琳、王晓阳，系单位员工。 被告：郭月君，女，住浙江省金华市婺城区。 被告：张炳荣，男，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告郭月君、张炳荣追偿权纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案受理后，书面通知原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交案件受理费。但原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 田梅琳 二〇二一年四月十九日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初115号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李红春，男，生于1985年4月12日，傈僳族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被永胜县公安局取保候审，2021年4月10日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人李红春犯危险驾驶罪，于2021年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人李红春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日晚，被告人李红春酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，从永胜县涛源镇金江村委会龙门村驶往期纳镇期纳街，7月7日0时40分许，民警在路段）查获李红春，民警依法提取李红春静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，李红春血液乙醇含量为241.5ｍｇ／100ｍｌ血。李红春到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人李红春的行为构成危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李红春对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明:2020年7月6日晚，被告人李红春醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，从永胜县涛源镇金江村委会龙门村驶往期纳镇期纳街。次日凌晨0时40分许，民警在路段）查获李红春。经依法提取被告人李红春的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为241.5ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李红春到案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人李红春正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息、前科查询件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；4.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及封装血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］445号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.证人谭某证言；6.被告人李红春的供述与辩解、《认罪认罚具结书》。经庭审质证，被告人李红春对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李红春未向法庭提交证据。本院认为，被告人李红春违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红春醉酒后驾驶机动车，其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人李红春到案后实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李红春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李红春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇二一年四月十四日书记员  胡 剑
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3206号之一申请执行人:赵小荣，男，1946年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人:范胜康，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人赵小荣与被执行人范胜康民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0522民初2160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵小荣向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为56748.5元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年11月25日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院未予冻结。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号码为浙Ｅ2××××汽车一辆，本院予以轮候查封。因未实际扣押，故未能处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人范胜康名下有位于长兴县××镇××村××村宅基地使用权一处，本院予以轮候查封，因系宅基地使用权，故未能处置。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的56748.5元，实际执行到位0元，未执行到位56748.5元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执3206号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二一年四月二十八日书记员 朱彬彬
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1264号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该总公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：王金，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。被告：赵丽萍，女，1979年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县，现住辽宁省法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告王金、赵丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告王金、赵丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉和物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告王金、赵丽萍给付原告24个月物业管理费（2019年1月1日—2020年12月31日）共计1836.00元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告王金、赵丽萍与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每月每平1.00元收取，并于每年提前15日交纳下一年度物业费。被告王金、赵丽萍2019年1月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催促被告交纳物业费，但二被告一直未交纳，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依判如所请。被告王金、赵丽萍辩称，我们是法库县xxxx室业主，房屋面积76.48平方米，2019年1月1日—2020年12月31日没有缴纳物业费，原因是2014年年底办的入住，装修完一个月左右，发现南北卧室的棚顶、墙体壁纸长毛返水，客厅的东墙也长毛，厨房的墙体也不知道是排水管道漏水还是排烟管道漏水，导致橱柜掉底开裂，然后就找物业谈维修的事宜，至今没修好。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系xxxx的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。二被告系该小区xxxx业主，房屋面积为76.48平方米，小区物业费按每平方米1元收取，2019年1月1日—2020年12月31日没有缴纳物业费，二被告未缴纳物业费1835.52元。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。现原告主张被告交纳24个月（2019年1月1日—2020年12月31日）的物业服务费，并提供了物业服务委托合同、入住通知单、物业费催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。关于被告主张室内棚顶、墙体长毛返水等质量问题，并提供照片予以证明，房屋质量问题是被告与房屋开发商之间的权利义务关系，不属于物业服务范畴，并且物业公司也联系施工单位，尽到了组织维修的义务，二被告答辩的理由不是减免物业费的理由，故二被告应缴纳物业费1835.52元（76.48平方米×1.0元/平方米/月×24个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王金、赵丽萍于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司xxxx物业服务费1835.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金、赵丽萍负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二一年四月二十九日法官助理王厚佳书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4271号上诉人（原审原告）：广州联韵货运代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓路雅墩街1号前座首层自编之2。法定代表人：袁嘉琪。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟彬，男，1997年3月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。上诉人广州联韵货运代理有限公司（以下简称联韵货运公司）因与被上诉人陈伟彬劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初16837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。联韵货运公司在一审的诉讼请求：1.判决联韵货运公司无需根据穗海劳人仲案字〔2020〕625号裁决结果向陈伟彬支付2019年7月14日至2019年12月20日的未签劳动合同双倍工资差额47193.67元；2.案件受理费由陈伟彬承担。一审法院判决如下：广州联韵货运代理有限公司在本判决生效之日起三日内向陈伟彬支付2019年7月14日至2019年12月20日未订立书面劳动合同的二倍工资47193.61元。判后，联韵货运公司不服一审判决，上诉请求：1.联韵货运公司无需向陈伟彬支付2019年7月14日至2019年12月20日未订立书面劳动合同的二倍工资47193.61元；2.由陈伟彬承担一、二审的诉讼费用。上诉主要理由：陈伟彬是案外人广州开明货运代理有限公司（以下简称开明货运公司）的员工，与联韵货运公司不存在劳动关系，联韵货运公司无需向陈伟彬支付未订立书面劳动合同的二倍工资。退一步而言，即使需要支付，金额也不是一审认定的47193.61元。仲裁罚款是陈伟彬在工作中出现派送问题导致客户投诉，由陈伟彬向客人赔付的金额，陈伟彬没有按时按质完成工作，工资数额应当扣除仲裁罚款，不能简单认为派费就是陈伟彬的工资。陈伟彬服从一审判决，不同意联韵货运公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据诉辩双方的意见，本案争议的是联韵货运公司与陈伟彬之间是否存在劳动关系；联韵货运公司是否需要支付未签订劳动合同二倍工资差额47193.61元。关于劳动关系的问题。联韵货运公司在陈伟彬提起的另案仲裁中提交书面答辩状，其中并无否认陈伟彬是其公司员工，而是辩称其与陈伟彬已结清工资，不同意向陈伟彬支付解除劳动关系经济补偿金等。也即联韵货运公司曾确认与陈伟彬存在劳动关系。现联韵货运公司在本案中又否认与陈伟彬存在劳动关系，但未能对此作出合理的解释。且根据陈伟彬提供的其与袁嘉琪的微信聊天记录及微信转账记录，陈伟彬是经袁嘉琪同意入职，工作中接受袁嘉琪的管理，袁嘉琪按月向陈伟彬发放工资，而袁嘉琪是联韵货运公司的法定代表人，由此可见，陈伟彬与联韵货运公司之间存在一定人身依附关系，双方具备成立劳动关系的特征。联韵货运公司主张陈伟彬是案外人开明货运公司的员工，但未能提供充分的证据予以证明或反驳陈伟彬的主张。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方存在劳动关系的事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，对联韵货运公司的主张不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。联韵货运公司没有与陈伟彬签订书面劳动合同，依法应向陈伟彬支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。二审中，联韵货运公司对一审认定的陈伟彬2019年6月至12月的每月应发工资数额表示没有异议，但提出不能简单以此作为陈伟彬的每月工资，而应扣除仲裁罚款。对此，本院认为，二倍工资差额的计算基数是劳动者当月应得工资，而当月应得工资即应发工资与实发工资是两个不同的概念，用人单位在每月发放工资时依法扣除相关项目费用后再向劳动者支付实发工资，并不影响劳动者应得工资的认定。故本案暂且不论联韵货运公司从陈伟彬的应发工资中扣减仲裁罚款的合法性，一审根据陈伟彬的应发工资结合陈伟彬的在职时间计算联韵货运公司应向陈伟彬支付未签订书面劳动合同的工资差额为47193.61元并无不当，本院予以确认。联韵货运公司二审提出的异议不能成立，本院不予采纳。综上所述，联韵货运公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州联韵货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  何慧斯审判员  李 婷二〇二一年四月二十六日书记员  张 曦罗敏婷
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初280号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1995年5月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，济宁市科尔森液压老厂职工，户籍所在地山东省临清市，住济宁市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月20日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。辩护人王海珍、周光祖（实习），山东中昊律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2021﹞261号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王海珍、周光祖（实习）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年4月1日6时50分许，被告人王某驾驶一辆鲁Ｈ×××××号一汽牌小型轿车，沿济宁滨河大道由北向南行驶至151号路灯杆处时，发生侧滑、旋转，碰撞到此前驾驶鲁Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车沿滨河路由北向南行驶至此处后发生事故，车辆停在路西侧花坛内，立于车辆左前角处查看车损情况的被害人付某，致付某受伤，两车损坏，造成道路交通事故，后付某经医院抢救无效死亡。案发后，王某及时拨打了122报警、120急救电话，后跟随120急救车至医院陪伤者进行抢救，而后回到事故现场被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队民警带至该勤务大队接受了询问，并如实供述了自己的罪行。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被害人付某的死亡原因符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体，造成严重闭合性胸部损伤而死亡；付某闭合性胸部损伤（胸骨骨折、双侧肋骨多发多处骨折、双侧胸腔积血）的形成，符合呈弯腰半蹲状态时遭受巨大外力作用于机体所致。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的全部责任，付某无责任。2020年12月3日，被告人王某与被害人近亲属签订协议书，除济宁市任城区人民法院判决中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿被害人近亲属61万元外，王某赔偿给被害人近亲属49万元，且已履行完毕，得到了被害人近亲属的谅解。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人王某的供述与辩解，证人李某、韩某、王某1、王某2的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，受理案件登记表、到案经过、谅解书、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法予以处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：被告人王某有自首情节，自愿认罪认罚并签字具结，案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，且被告人系过失犯罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年4月1日6时50分许，被告人王某驾驶鲁Ｈ×××××一汽牌小型轿车，沿济宁滨河大道由北向南行驶至151号路灯杆处时，因观察情况不够、采取措施不当、未保持安全车速，导致车辆发生侧滑、旋转。在此之前，被害人付某驾驶鲁Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车沿滨河路由北向南行驶至此处时发生事故，并将车辆停在路西侧花坛内，付某立于车辆左前角处查看车损情况时，被告人王某驾驶的侧滑、旋转的车辆与被害人付某发生碰撞，致付某受伤，两车损坏，造成道路交通事故，后付某经医院抢救无效死亡。案发后，王某及时拨打了122报警、120急救电话，后跟随120急救车至医院陪伤者进行抢救，而后回到事故现场被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队民警带至该勤务大队接受了询问，并如实供述了自己的罪行。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被害人付某的死亡原因符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体，造成严重闭合性胸部损伤而死亡；付某闭合性胸部损伤（胸骨骨折、双侧肋骨多发多处骨折、双侧胸腔积血）的形成，符合呈弯腰半蹲状态时遭受巨大外力作用于机体所致。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的全部责任，付某无责任。2020年12月3日，被告人王某与被害人亲属签订协议书，除中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿被害人亲属61万元外，王某另行赔偿被害人亲属49万元，被害人亲属对被告人王某表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、韩某、王某1、王某2的证言，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2020]病鉴字第80号鉴定意见书、济宁医学院司法鉴定中心关于付某一案的回复、山东交通学院司法鉴定中心[2020]交鉴字第2398号司法鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所[2020]交鉴字第1663号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，济宁市公安局市中区分局受案登记表、济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队办案说明、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、济宁市公安局交警支队道路交通事故复核结论、被告人王某、被害人付某的驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人的户籍信息及济宁市高新技术产业开发区政法委员会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，能积极赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  李 瑾人民陪审员  扈红卫二〇二一年四月二十一日书 记 员  周晨曦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执290号申请执行人钟勇，男，1977年10月生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人韩广州，男，1979年8月生，汉族，住河南省汝南县。关于钟勇申请执行韩广州劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟勇于2021年2月3日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩广州名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人韩广州名下有不动产登记信息，现已抵给河南汝南农村商业银行股份有限公司。3、查明被执行人韩广州名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人韩广州名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩广州负有继续向申请执行人钟勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年四月二十九日书记员  王雪洁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3187号之一申请执行人：浙江启万建设有限公司，住所地湖州市德清县舞阳街道塔山街**，组织机构代码：MA28CE9J4。法定代表人：高莉莉。委托诉讼代理人：钱晨杰，浙江湖兴律师事务所律师。被执行人：长兴旺成水泥制品有限公司，住，住所地湖州市长兴县泗安镇初康村织机构代码：MA28CL0F3。法定代表人：吴锡辉。被执行人：吴锡辉，男，1981年9月30日出生，汉族，住长兴县。申请执行人浙江启万建设有限公司与被执行人长兴旺成水泥制品有限公司、吴锡辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初4438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江启万建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行，执行标的金额50525元，执行费用657.88元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人长兴旺成水泥制品有限公司、吴锡辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人长兴旺成水泥制品有限公司、吴锡辉纳入失信被执行人名单，并对潘志松采取了限制高消费的执行措施；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人长兴旺成水泥制品有限公司、吴锡辉的银行账户，被执行人吴锡辉财付通有存款人民币3309.9元，已扣划至长兴县人民法院账户并发放至申请人，其余因账户余额较少，未予冻结扣划；3、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴旺成水泥制品有限公司、吴锡辉的车辆登记情况，吴锡辉名下有车牌浙ＥＨ××**小型汽车一辆，已在长兴县车辆登记中心查封，因未实际扣押到案，故无法处置。4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。5.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位3309.9元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江启万建设有限公司。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执3187号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年四月二十五日书记员  李亮玥
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3776号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街16号。法定代表人：王立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李威，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。被告：孙智刚，男，1993年8月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告孙智刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。因被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费94元（原告已预付，已减半收取），由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年四月二十九日书记员  刘 姗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更111号罪犯番汝明，男，1974年7月15日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2017年9月11日作出（2017）云2301刑初174号刑事判决，以被告人番汝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月25日被交付执行。本院于2019年9月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年1月10日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯番汝明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯番汝明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯番汝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯番汝明减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月11日起至2023年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终646号上诉人（一审被告）:夏莹，男，1969年9月29日出生，汉族，住址河南省固始县。被上诉人（一审原告）：广州富利家具有限公司，住所地广州市增城市石滩镇横岭村白石岗，统一社会信用代码91440183781237720A。法定代表人：杨俊，公司总经理。委托诉讼代理人：王瑾、卢晓玲（实习），广东粤高律师事务所律师。上诉人夏莹因与被上诉人广州富利家具有限公司（以下简称富利公司）不当得利纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏莹到庭参加诉讼。被上诉人富利公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人夏莹上诉请求:1、撤销（2020）豫1525民初7712号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审本案；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决没有通知上诉人参与本案诉讼活动，非法剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院直接通知上诉人领取一审判决书，不符合法律规定。二、上诉人对被上诉人是否交纳社保费中应由上诉人承担的部分及其原因，根本不知情。三、上诉人已经在固始县交纳了社保，根本不需要被上诉人重复交纳社保。四、一审判决书载明：被上诉人明知上诉人不需要其交纳社保，但却为了报复上诉人，恶意交纳社保并起诉上诉人，属于非法行为。综上所述，一审判决缺乏事实根据和法律依据，程序违法，要求二审依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人富利公司二审开庭后提交答辩状称，一、上诉人拒收原审法院寄送的诉讼公文，原审法院程序正确无误。原审法院按照法律规定向上诉人寄送诉讼材料，但是上诉人拒收原审法院诉讼公文，其无正当理由拒绝参加庭审活动，理应承担不理后果。原审法院并未剥夺上诉人的诉讼权利。二、上诉人认为其已在固始县交纳了社保，无需被上诉人为其购买社保，且对被上诉人帮助交纳社保费不知情的主张不实，具体理由为：1、上诉人在被上诉人单位任职期间（2018年3月14日），因与同事李前良发生争执，动手打伤同事郑鹏飞后，对被上诉人作出开除处理，上诉人于2018年5月15日离职。2、为此，上诉人委托律师向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁“确认2004年9月22日至2018年5月15日上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。”3、在广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会确认上诉人与被上诉人之间在2005年12月12日至2018年5月15日存在劳动关系后，上诉人就“未同参保”等问题向广州市增城区地方税务局（石滩分局）投诉被上诉人，要求被上诉人为其补缴社保保险。后被上诉人为上诉人补交了全部社保，并为其垫付个人缴费部分。4、被上诉人就垫付部分多次发函告知上诉人，要求上诉人如数退还，但上诉人不肯，且不予回复。由此可见，上诉人主张其不知情并非事实。被上诉人为上诉人垫付了社会保险个人应承担的部分，在没有法律依据的基础上，上诉人不能由此占为己有，故被上诉人要求其归还，有理有据应予以支持。综上，要求二审驳回上诉人全部上诉请求。被上诉人富利公司向一审法院起诉请求：1、判决被告立即返还原告为其支付的社会保险费中个人部分共计32717.93元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告夏莹系原告富利公司品管部员工。2018年6月11日，原告收到《增城区地方税务局（石滩分局）社保费约谈通知书》，被告投诉原告未为其参加社会保险。2018年6月12日，原告收到广州市增城区地方税务局石滩税务分局的《社会保险事项通知书》（增〔石〕地税社通知字〔2018〕061201号），通知原告依法为被告补缴齐“五险”。2018年6月13日，原告向广州市增城区地方税务局石滩税务分局作出《情况说明》，同意依法为被告补缴双方劳动关系存续期间的社会保险。2018年8月3日，原告向广州市增城区地方税务局石滩税务分局作出《未补缴夏莹社保的情况说明》，载明因双方对劳动关系存续年限及补缴存在争议，被告已向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原告暂停办理补缴事宜。2018年10月18日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》（穗劳人仲案〔2018〕3217号），确认2005年12月12日至2018年5月15日期间被告与原告存在劳动关系。国家税务总局广州市增城区税务局第一税务所作出《社会保险费事项通知书》，原被告应补缴自2005年12月至2018年5月期间社会保险费110140.87元，其中个人应补缴32717.93元。2020年5月25日，原告向被告发出《催款函》，通知被告将社会保险费中个人应承担部分转至原告公司账户。2020年5月29日，原告在国家税务总局广州市增城区税务局第一税务所为被告办理了社保补缴手续，同时还垫付了被告个人承担的款项32717.93元。之后原告多次向被告催要该款，但被告一直未予返还。一审法院认为，原告为被告垫付了社会保险费中被告个人应承担部分，被告应予返还原告。被告不予以返还并占为己有，无法律上的依据，故原告要求被告返还社会保险费中个人部分32717.93元请求，于法有据，一审予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：被告夏莹于判决生效后三十日内返还原告广州富利家具有限公司为其垫付的社会保险费中个人应承担部分32717.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费617.94元，由被告夏莹负担。二审中，上诉人夏莹提供《河南省机关事业单位基本养老保险个人账户查询单》及《河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单》，用以证明上诉人已经办理了社保。二审审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，被上诉人富利公司根据《增城区地方税务局（石滩分局）社保费约谈通知书》、《社会保险事项通知书》（增[石]地税社通知字[2018]061201号）、穗劳人仲案[2018]3217号《仲裁裁决书》、国家税务总局广州市增城区税务局第一税务所作出的《社会保险费事项通知书》，不但依法履行了2005年12月12日至2018年5月15日与上诉人夏莹之间存在劳动关系期间，为上诉人夏莹补缴社会保险费的义务，而且负担了应当由被上诉人夏莹个人应补缴的部分32717.93元，有相应的证据在卷佐证。依据相关法律规定,被上诉人富利公司负担了本应由上诉人夏莹个人补缴的社保费32717.93元，在被上诉人富利公司向上诉人夏莹主张返还不当利益，上诉人夏莹未予返还的情形下，上诉人夏莹构成不当得利，应当依法予以返还。综上所述，上诉人夏莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费617.94元，由上诉人夏莹承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年四月一日书记员  刘韫滔
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执955号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：张召安，男，1972年4月17日生，汉族，住临朐县。 被执行人：窦培红，女，1972年5月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张召光，男，1962年9月23日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张召帅，男，1974年4月27日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2021年03月04日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年04月06日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年04月06日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年04月06日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初2918号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6408号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱晓梅，女，1974年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。再审申请人朱晓梅因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11804号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱晓梅申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，朱晓梅与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，朱晓梅与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对朱晓梅的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，朱晓梅的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱晓梅的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初574号原告：田丽娜，女，1989年7月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孟凡凯，男，1976年11月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街163号3门。法定代表人：刘文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年4月14日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。负责人：杨炳师，该公司经理。委托诉讼代理人：石磊，男，1982年10月31日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。原告田丽娜诉被告孟凡凯、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽娜、被告孟凡凯、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丽娜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失维修费2838元、鉴定费200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月25日，马德翼驾驶原告田丽娜的车辆与被告孟凡凯发生一起交通事故，事故发生地点位于：辽宁省沈阳市苏家屯区月季街与枫杨路交汇处。马德翼驾驶一辆车牌号为：辽Ａ×××××,(君马SEEK5)型号的车与被告驾驶的辽Ａ×××××(比亚迪F3)车辆相撞。事故发生后，沈阳市苏家屯区交警大队作出责任认定书。经交警队认定，马德翼在此事故中没有责任。事故车辆投有交强险，保险约定保险公司赔一定额度损失，之外由被告独自承担。随后原告与被告商讨赔偿事宜未能达到共识。随后原告向沈阳市价业价格鉴证服务中心委托损失鉴定。鉴定损失为人民币2838元，鉴定费人民币200元。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，诉求如前。被告孟凡凯辩称，由保险公司赔付，在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在安华保险公司投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由保险公司承担。保险公司不承担部分由该车驾驶员及经营者承担，我公司不承担任何赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆由沈阳市沈苏客运有限公司在我公司投保了交强险、三者险100万元，含不计免赔。事故后未向我公司提供事故认定书，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》赔偿处理第十八条及《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条，我公司要求沈阳市沈苏客运有限公司当庭提供上述材料，审核事故发生时是否符合赔偿条件，否则我公司有权不承担赔偿责任。车辆损失维修费，原告未通知我司进行定损，鉴定程序不符合法律规定。鉴定费，间接损失不同意赔偿。诉讼费，我司并非实际侵权人，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年10月25日15时49分，在苏家屯区，被告孟凡凯驾驶辽Ａ×××××号轿车与马德翼驾驶辽Ａ×××××小型普通客车发生刮撞。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告孟凡凯负事故全部责任。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈价涉车【2020-苏家屯】第2825号沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书载明，车辆损失金额（辽Ａ×××××君马牌）：2838元；本次价格鉴定收费金额为：200元。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于2021年2月25日提出重新鉴定申请，又于2021年4月15日提出申请撤销对该车的重新鉴定申请。另查明，辽Ａ×××××号车辆所有人系原告田丽娜。辽Ａ×××××号车辆所有人系被告沈阳市沈苏客运有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、鉴定报告、维修费收据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告孟凡凯负此事故全部责任，故孟凡凯应对原告田丽娜的合理损失承担全部赔偿责任。由于辽Ａ×××××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），故被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。关于原告主张的车辆损失维修费2838元、鉴定费200元，原告提供了价格鉴定结论书等证据材料予以证明，本院予以支持。关于被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称鉴定费系间接损失不同意赔偿的问题，本案中鉴定费用因确定损失数额而产生，系伴随侵权行为产生该笔费用，故被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司对该费用应予以理赔。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告田丽娜车辆损失费2838元。二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告田丽娜鉴定费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟凡凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄丹凤二〇二一年四月十五日法官助理王丽娟书记员杨璐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1163号之二被执行人：高前进，男，汉族，1970年10月12日生，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628刑初834号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高前进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高前进在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年四月七日法官助理师远书记员刘鑫
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初390号原告黄益绍，男，1976年8月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被告长沙市公安局天心分局，住所地长沙市天心区正塘坡路269号。法定代表人肖向东，该局局长。委托代理人郑楷，该局工作人员。委托代理人黄晓妺，湖南天地人律师事务所律师。本院在审理原告黄益绍诉被告长沙市公安局天心分局不履行立案职责一案中，原告黄益绍于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告黄益绍的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄益绍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄益绍负担。审 判 长 陈 永人民陪审员 喻 好人民陪审员 李秋英二〇二一年四月二十日法官助理尹馨书记员熊志新附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执280号之一 申请人：武建文,男。 被执行人：宋银莲，女。 被执行人：周鹏，男。 被执行人：周鹍，男。 本院在执行武建文与宋银莲、周鹏、周鹍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周鹍在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周鹍在中国建设银行账户内存款人民币24666.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  白 芳
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执1117号贵阳鑫立物业管理有限责任公司（申请执行人）、罗金波（被执行人）：贵阳鑫立物业管理有限责任公司与罗金波其他案由一案，申请执行标的共计5389.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位5387.43元，其中，被执行人需支付申请人物业服务费5090.43元，二次加压费224元，案件受理费50，迟延履行费23元。本院已于2021年04月28日将该款转付给贵阳鑫立物业管理有限责任公司（申请执行人）。至此，贵阳鑫立物业管理有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初12091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初1680号 原告：西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司，住所地：西安市新城区。 负责人：王志彬，经理。 委托诉讼代理人：朱珂，陕西弘业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙璐，陕西弘业律师事务所实习律师。 被告：章寅，男，1974年11月8日出生，汉族，住杭州市。 原告西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司与被告章寅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司撤诉。 案件受理费2344元减半收取计1172元，由原告西安万达广场商业管理有限公司解放路分公司负担。 审判员  左立 二〇二一年四月七日 书记员  文佳 1
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0402民初5585号原告强某某，男，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告强某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告强某某撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告强某某已预交），由原告强某某承担。                审  判  长    杨少敏人民陪审员   高红艳人民陪审员   张梅菊 二0二一年四月一日                           书  记  员    韩美艳            1
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执恢82号李才桃、王学军:关于申请执行人李才桃与被执行人王学军民间借贷纠纷一案，被执行人王学军已将（2019）豫0611民初4918号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二一年四月二十八日
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初167号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄某，男性，1991年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕Z125号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年2月16日15时许，被告人黄某饮酒后驾驶赣Ｃ×××××普通摩托车，行驶至樟树市，与胡华驾驶的赣Ｋ×××××小车发生碰撞，造成被告人黄某受伤，两车受损的交通事故。2021年3月3日樟树市交警大队出具了事故认定书，认定被告人黄某负此次事故的主要责任，胡华负此次事故的次要责任。案发后对被告人黄某进行了血样提取，经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液酒精含量为97.12ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了1、受案登记表、情况说明、证明、查获经过等书证；2、被告人黄某供述与辩解；3、乙醇含量检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定委托书；4、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄某如实供述其犯罪事实，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二一年四月二十二日 书记员  程海琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12268号 申请执行人林晓兰，女，汉族，1997年9月21日出生，身份证住址广西岑溪市。 被执行人深圳市巨安网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福保街道石厦北三街东南方国际广场**1901、1902，统一社会信用代码91440300MA5DPLC915。 法定代表人刘万安。 申请执行人林晓兰与被执行人深圳市巨安网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3649号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7889.73元及利息等，本院于2021年3月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初187号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人楼益民，男，1969年5月11日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕323号起诉书指控被告人楼益民犯故意伤害罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯晓晨通过远程视频出庭支持公诉，被告人楼益民在绍兴市××室参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2020年1月11日21时许，被告人楼益民在绍兴市××室内，因琐事与被害人胡某发生口角，被告人楼益民用膝盖撞击被害人胡某左侧腰部一次，致被害人胡某受伤。经法医鉴定，被害人胡某的左侧第7、8、9肋骨骨折明确，其伤情依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4ｂ之规定评定为轻伤二级。 2020年12月22日，被告人楼益民在杭州市萧山区××镇××村工地内被警察抓获。案发后，未赔偿。 公诉机关认为，被告人楼益民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人楼益民认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人楼益民有期徒刑十个月。公诉机关在庭审中提交了被告人楼益民的供述、被害人胡某的陈述、证人裘某的证言、病历、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、归案经过、户籍证明等证据证实起诉指控的事实。 被告人楼益民对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签署认罪认罚具结书，在审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人楼益民因本案故意伤害行为被公安机关处以行政拘留五日（已执行），罚款人民币200元的行政处罚。 本院审理期间，被害人胡某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人已达成调解协议，并由本院予以确认。 本院认为，被告人楼益民的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人楼益民能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人楼益民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因本案行为被行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日,即自二○二○年十二月二十二日起至二○二一年十月十六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  车佳妮 二〇二一年四月六日 书记员  卢雅娟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 2 1
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执2022号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初7282号民事判决书，于2021年3月22日立案执行申请执行人马义涛与被执行人张军福买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人张军福瑞丰农村商业银行存款人民币5026.01元(其中案件执行标的金额4951.01元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1797号原告：李云龙被告：刘广本院在审理原告李云龙与被告刘广民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李云龙撤回起诉。案件诉讼费550元由原告负担。审判员  孙晓东二〇二一年四月二十七日法官助理徐晓明书记员王二治
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10085号 申请执行人深圳市华尔升电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华霆路5号厂房B栋202，统一社会信用代码914403007883359483。 法定代表人徐芬娟。 被执行人南京雅仁商贸有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1204房屋015室，统一社会信用代码913201135520672703。 法定代表人袁新林。 申请执行人深圳市华尔升电子有限公司与被执行人南京雅仁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南京雅仁商贸有限公司应履行支付人民币74789.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1343.63元，并将该款项划缴案件受理费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 楠
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1126执325号 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行。住所地：庆元县濛洲街道濛洲街213号。 法定代表人：朱俊，该支行行长。 委托执行代理人：谢笑嘻，该支行客户经理。 委托执行代理人：吴戍晨，该支行客户经理。 被执行人：吴福华，男，1964年1月12日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被执行人吴福华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1126民初185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的为被执行人吴福华偿还申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行借款本金人民币300000元及支付利息（含罚息、复利）（利息截至2021年1月18日为3574.78元，此后利息按借款合同约定的利率计算至款项实际还清之日止），并负担案件受理费2927元，执行费4400元。 执行过程中，经查，另案扣留了被执行人吴福华除每月预留生活费人民币1660元以外的全部工资及奖金，待定期提取后进行分配；冻结了被执行人吴福华在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的住房公积金，暂无法提取；查封了被执行人吴福华名下所有的坐落于庆元县（不动产权证号：庆房权证屏都镇字第号）的不动产，该不动产为农村宅基地自建房，暂无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人吴福华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。因扣留被执行人工资收入偿还债务的履行期限较长，申请执行人同意与被执行人和解分期履行，并同意本案终结执行。终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1126执325号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹明夷 二〇二一年四月二十九日 书记员  林 昊