wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初413号 原告：叶法平，男，1964年6月28日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张树屏，男，1980年8月12日出生，汉族，住遂昌县。 原告叶法平诉被告张树屏民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月24日提起诉讼，诉请判令：1.被告张树屏归还原告借条内剩余本金51000元；2.被告张树屏按法律规定利率向原告支付2019年4月6日起至实际给付日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月6日，被告张树屏向原告叶法平借款62000元，约定还款日期为2019年4月6日，并出具借条一张，载明“兹有柘岱口乡流亚坑自然村村民张树屏，于2018年4月6日向本乡柘岱口村村民叶法平借人民币陆万贰仟元整（62000.00），约定2019年4月6日归还付清。特立此据为证。”借款期限届满后，被告归还了11000元本金，余款51000元未还，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告张树屏于本判决生效之日起十日内归还原告叶法平借款本金51000元及逾期利息（逾期利息从2019年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费538元，由被告张树屏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇二一年四月七日 书记员  伊卓芳
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0926民初382号原告：蓝基亮，男，1987年10月9日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：张昌尧，男，1968年8月17出生，汉族，湖南省人，住湖南省市。原告蓝基亮（以下简称原告）诉被告张昌尧（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝基亮向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付拖欠的劳务工资16000元；2．本案诉讼费由被告承担。本案开庭审理时，原告增加诉讼请求：要求被告支付自2018年8月28日起计至付清时止的相应利息。事实和理由：2018年，被告在铜鼓县棋坪镇游源村承包该村乌江大桥工程期间，雇原告的挖机去挖其建桥的工程，2018年8月24日，被告的合伙人李高强写了一张结算单给原告收执。结算单上载明挖机工作时间是170小时，每工作一小时300元，共计51000元，结算单上被告也签字认可了，后被告共计支付给原告35000元，尚欠原告16000元，该16000元原告多次催讨均未果，故向法院起诉，请求判如所请。被告张昌尧未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告在铜鼓县棋坪镇游源村承包了该村的乌江大桥建设工程，期间被告雇请原告的挖机用于桥梁建设，约定每小时300元。截至2018年8月24日，被告共计雇原告的挖机170个小时。被告工地上的施工员李高强出具了一张结算单给原告，结算单上载明挖机工作时间是170小时，共计51000元。被告在结算单的顶端空白部分写明：“已付10000元，已付15000元，共付25000元”，并有被告的签名，落款日期为2018年8月28日。另原告表示被告还于2018年底向其支付了10000元。此后，原告多次向被告追要余款16000元未果，原告遂诉至我院。本院认为，原告提供挖机为被告做工程，双方形成劳务关系，有权依法获得相应报酬，现原告持被告出具的结算单主张剩余劳务工资16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付相应利息，因被告在2018年8月28日出具结算单后拖欠几年未支付原告欠款，故本院对原告该项诉请予以支持，被告应支付原告以欠款16000元为基数，按同期LPR标准计算，从2018年8月28日计至付清时止的利息。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌尧于判决生效后十日内支付原告蓝基亮劳务工资16000元及支付以欠款16000元为基数，按同期LPR标准计算，从2018年8月28日计至付清时止的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，原告蓝基亮可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费200元由被告张昌尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二一年四月九日法官助理黎敏书记员湛志萍
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891财保14号申请人:湛江粤西地质工程勘察院，住所地湛江市赤坎区××××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄雅倩，广东向宁律师事务所律师。被申请人：广东港粤金控房地产开发有限公司，住所地湛江经济技术开发区东海岛中线公路中一号1013F室。法定代表人：李某1。申请人湛江粤西地质工程勘察院于2021年2月25日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广东港粤金控房地产开发有限公司的银行账户存款，冻结金额为938863.87元。申请人提供大家财产保险有限责任公司广东分公司出具的保函（保单号：209××××××××21000001）作为担保。2021年4月15日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交至本院。本院经审查认为，申请人湛江粤西地质工程勘察院向本院申请仲裁中财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东港粤金控房地产开发有限公司名下的在中国工商银行股份有限公司湛江分行的银行账户201××××××××00271390，冻结金额为938863.87元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封、扣押、冻结之日起算。在查封期间，被申请人对被冻结的账户，不得进行提取、转账、转让、转移、抵押、典当、赠与等，等待本院通知处理。案件申请费5000元，申请人湛江粤西地质工程勘察院已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳凌峰二〇二一年四月十九日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终3359号 上诉人（原审被告）：杨玉建，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MS0Q51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 上诉人杨玉建因与被上诉人华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初11379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 杨玉建上诉请求:1.依法撤销（2020）皖0103民初11379号民事判决，依法改判或发回重审；2.请求依法判决，我方于2017年4月18日支付的15000元费用，用于冲抵我方于华融公司的借款本息，本案一、二审费用由华融公司承担。事实和理由：华融公司与其合作方联合违法违规高额收取我方借款的15%作为贷款手续费。华融公司恶意欺骗我方，指使其合作方收取贷款高额费用，非法占有我方的借款本金，严重违反了国家相关法律法规。请求二审予以改判支持我方上诉意见。 华融公司辩称，案涉借款合同是杨玉建与我司之间所签订，我司于2017年4月18日向杨玉建发放贷款为100000元，杨玉建借款后按期偿还了33期借款，双方之间借贷关系合法有效，应予认定。我司是持有中华人民共和国金融许可证的合法企业，不存在也不允许收取砍头息，我司从未收取杨玉建所谓的15000元手续费，也不存在与所谓的合作方欺骗杨玉建收取手续费的行为。杨玉建如认为其款项被所谓的合作方收取，可自行向其主张权利，与我司无关。杨玉建主张扣除15000元来计算本金和相应的利息、罚息没有事实依据与法律依据。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决结果符合法律规定，依法应当驳回杨玉建的上诉请求。 华融公司向一审法院起诉请求：1.杨玉建偿还华融公司借款本金9221.07元、利息266.91元、罚息721.52元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨玉建承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用102元；3.杨玉建承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年4月14日，华融公司与杨玉建签订《华融消费金融公司借款合同》。合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（滁州市南谯区丰乐大道山水人家6幢401）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。合同签订后，华融公司于2017年4月18日向杨玉建发放贷款100000元。杨玉建还款至2020年1月18日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，杨玉建尚欠华融公司借款本金9221.07元、利息266.91元、罚息721.52元。此后杨玉建未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费102元。 一审法院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨玉建未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨玉建清偿借款本金9221.07元、利息266.91元，有事实和法律依据，该院予以支持。关于罚息721.52元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，该院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为666.02元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，该院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费102元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，该院予以支持。 一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、杨玉建于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金9221.07元、利息266.91元、罚息666.02元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、杨玉建于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费102元；三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 二审中，杨玉建向本院提交安徽易禾企业信息咨询有限公司出具的《证明》，载明“今收到客户杨玉建华融本次借款材料整理费区间服务费共计15000（壹万伍仟元整），后期没有任何费用”。华融公司质证认为该证明与华融公司无关，款项系案外人收取，华融公司并未收取杨玉建任何服务费用。 对原判所认定的双方当事人无异议的其他事实，本院予以确认。 本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能的应承担相应不利后果。在华融公司依约放款10万元后，杨玉建主张其实际借款本金应扣除2017年4月18日收取的各项费用合计15000元，但根据杨玉建提交的《证明》，该款系安徽易禾企业信息咨询有限公司收取。杨玉建主张该司系华融公司合作方，该款系华融公司与合作方共同欺骗杨玉建所收取，但未提供证明华融公司存在串通合作方恶意欺骗获取手续费的相关证据，也无证据证明该15000元系由华融公司实际收取，故杨玉建有关借款本金应予扣除15000元的上诉理由无事实依据，本院不予支持。据此，杨玉建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费56.4元，由杨玉建负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二一年四月九日 法官助理杨丽 书记员余江月 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特98号申请人：霍香莲，女，1943年10月21日出生，汉族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：韩炜（系申请人之女），女，1970年1月23日出生，汉族，住址天津市西青区。申请人霍香莲申请确定监护人一案，本院于2021年3月16日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人霍香莲称，申请事项：请求法院依法指定霍香莲作为韩超的监护人。事实和理由，申请人系被申请人之母。依据天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民特95号民事判决书，判决韩超为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法向法院申请指定霍香莲担任韩超的监护人。经审理查明：被监护人韩超，男，1975年1月12日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人与被监护人系母子关系，申请人自愿作为韩超的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。如存在法定情形，有关个人或者组织可向人民法院申请撤销监护人的资格。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人霍香莲系韩超之母，其自愿担任韩超的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定霍香莲为韩超的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年四月九日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1633号廖艳玲与常州东邦橡塑科技有限公司：关于廖艳玲与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为2520元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第129号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕05民终323号上诉人（原审被告）：陈妙花，女，1995年7月27日出生，汉族，住广西省全州县，居民。委托诉讼代理人：朱美针，系河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1988年3月28日出生，汉族，住陕西省富平县，居民。委托诉讼代理人：曾庆安，系陕西省富平县关法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人陈妙花，因与被上诉人刘芳买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2020）陕0528民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈妙花委托诉讼代理人朱美针与被上诉人刘芳委托诉讼代理人曾庆安均到庭参加诉讼，上诉人陈妙花与被上诉人刘芳经传唤逾期未到庭参加诉讼。本院认为，一审判决存在以下问题：一、合同关系。一审判决认定刘芳与陈妙花构成买卖合同关系是否正确，双方通过微信认识并交流，并没有签订书面买卖合同，也没有签订买卖合同的意思表示，仅仅是交纳代理费后以代理商名义成为董事，该代理费由刘芳向陈妙花交纳后，又由陈妙花以刘芳董事款名义向上线支付，并由深圳牛蒡胜美生物科技有限公司授权为经销商董事，上述事实不能达到证明双方成立买卖合同关系的证明目的。二、双方是否传销关系。根据《禁止传销条例》规定,传销是指组织者或者经营者发展人员,通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬,或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益,扰乱经济秩序,影响社会稳定的行为。下列行为,属于传销行为:(一)组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员发展其他人员加入,对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬(包括物质奖励和其他经济利益,下同),牟取非法利益的;(二)组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的;(三)组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员发展其他人员加入,形成上下线关系,并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬,牟取非法利益的。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》中对传销的认定为:“以推销商品、提供服务等经营活动为名,要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格,XX组XX层级,直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据,引诱、胁迫参加者继续发展他人参加,骗取财物,扰乱经济社会秩序的传销组织,其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的,应当对组织者、领导者追究刑事责任”。本案中，刘芳通过陈妙花合作代理牛蒡产品，并通过交纳一定费用发展成为董事，还不定期参加所谓的总裁培训营、总代群每天打卡签到喊口号、每天聊天四个陌生人并截图、参加峰会、发展代理等等，目前深圳牛蒡胜美生物科技有限公司因涉及传销及虚假宣传被市场监督管理部门载入经营异常名录，以上事实可见，该公司通过创业的人想要入门总代或者董事需要认购一定金额的牛蒡产品，销售模式就是通过互联网交易，发展下线总代或者董事，以获取利润，因此双方之间不是正常的买卖合同关系，经济来往本身可能涉嫌非法传销活动。以上问题请一审法院重审时参考。综上所述，一审判决基本事实认定不清，可能影响案件公正判处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富平县人民法院（2020）陕0528民初430号民事判决；二、本案发回陕西省富平县人民法院重新审理。陈妙花预交二审案件受理费3604元予以退还。 审  判  长     杨      军审  判  员     马  开  运审  判  员     雷  晓  宁        二〇二〇年四月七日 书  记  员     田  瀚  琳1
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3282号之一申请执行人：徐健赛,男,1982年07月09日出生,汉族，住所地浙江省金华市金东区。被执行人：董建斌,男,1986年08月28日出生,汉族，住所地浙江省湖州市长兴县。申请执行人徐健赛与被执行人董建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民特683号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日立案执行，执行标的为55600元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人董建斌未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人董建斌名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，已冻结，并扣划2500元，其中734元转执行申请费，1766元已发放给申请执行人；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人董建斌名下有车牌为浙ＡＷ××××汽车一辆，因使用年限较长，申请执行人同意不予办理查封手续；4、通过网络执行查控系统查询被执行人董建斌名下不动产登记信息，未发现被执行人董建斌名下有不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人有股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息7、已对被执行人董建斌采取了限制高消费措施，已将被执行人董建斌纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的55600元，已执行到位标的1766元，未执行到位53834元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3282号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二一年四月十三日书记员  刘 庆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2322号之一原告：颜士强，男，回族，1971年9月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王占民、何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：孙红伟，男，汉族，1978年5月29日出生，住河南省商丘市。被告：胡小芳，女，汉族，1984年7月24日出生，住河南省商丘市。原告颜士强诉被告孙红伟、胡小芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日做出（2021）豫1403财保33号民事裁定书，查封了被告胡小芳名下位于河南省商丘市梁园区文化路南中州路西房产一套。现原告颜士强以双方私下和解为由，于2021年4月7日向本院申请解除对被告胡小芳名下上述房屋的查封。本院经审查认为，原告颜士强自愿申请解除保全措施，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告胡小芳名下位于河南省商丘市梁园区文化路南中州路西房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二一年四月七日书记员  王萌
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终211号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜某某，男，1970年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住山西省运城市盐湖区。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日被运城市公安局盐湖分局取保候审。2020年11月9日被盐湖区人民法院院决定取保候审。 辩护人李建军、白洁，北京隆安（太原）律师事务所律师。 原审被告人李某某，男，1976年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住山西省运城市盐湖区。2015年5月7日因故意毁坏公私财物被运城市公安局盐湖分局行政拘留十日；2017年5月20日因故意毁坏公私财物被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日；2018年3月21日因非法携带国家规定的管制器具匕首，被运城市公安局盐湖分局罚款二百元。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留；2020年5月21日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年5月23日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。2021年3月15日被盐湖区人民法院取保候审。 原审被告人田某某，男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临猗县，住山西省临猗县。2018年5月29日因犯危险驾驶罪被山西省临猗县人民法院判处拘役一个半月；2019年1月10日因犯危险驾驶罪被山西省临猗县人民法院判处拘役三个月；因本案涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2020年5月21日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年5月23日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。2021年3月15日被盐湖区人民法院取保候审。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人李某某、田某某、杜某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十二月三十日作出（2020）晋0802刑初436号刑事判决。认定被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802刑初436号刑事判决； 发回山西省运城市盐湖区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭生 审判员  周力军 审判员  王光福 二〇二一年四月二十五日 书记员  王楷铭
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1543号原告：王紫云，女，1967年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：王贤树，男，1959年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告王紫云与被告王贤树民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告王紫云于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王紫云向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王紫云撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王紫云承担。审 判 员 许 树 生二〇二一年四月二十一日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 黄  蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初262号   原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社。   法定代表人：萨仁托亚，理事长。   委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔。   被告：海棠，女，住内蒙古自治区。   被告：德格吉日胡，男，住内蒙古自治区。   被告：李立新，男，住内蒙古自治区。   被告：李霞，女，住内蒙古自治区。   原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告海棠、德格吉日胡、李立新、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社于2021年4月19日以被告海棠、德格吉日胡、李立新、李霞自动履行了还款义务为由向本院提出撤回对被告海棠、德格吉日胡、李立新、李霞的起诉。   本院认为，原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社的以上撤诉申请，属于当事人依法处分自己的诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社撤回对被告海棠、德格吉日胡、李立新、李霞的起诉。   案件受理费1103.34元，减半收取551.67元，由原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社负担。   审判员 吴立华   二〇二一年四月十九日   书记员 佟葆珍
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保47号 申请人：郭明丽，女，1972年6月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：尤建军，男，1973年9月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人郭明丽于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尤建军名下车牌号为冀Ｄ×××××号小轿车车辆登记手续，保全价值为149600元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人郭明丽名下车牌号为冀Ｄ×××××号小轿车车辆登记手续。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二一年四月十四日 书记员  王 涛
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1874号之一申请执行人：袁啟红，男，1972年8月12日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：钟诚，男，1980年8月31日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，关于袁啟红与钟诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)鄂0107民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁啟红于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人钟诚应当履行下列义务：1、向申请执行人袁啟红返还借款30,000元；2、向申请执行人袁啟红支付迟延履行期间的债务利息（以30,000元为基数，从2019年11月16日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费550元、公告费520元、执行费366元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人钟诚发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钟诚名下银行账户中有存款8199元，已扣划并发还给申请执行人袁啟红。已冻结被执行人钟诚其他银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人钟诚名下无房产信息。3、已查封被执行人钟诚名下两台车辆，车牌号为鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**，两台车辆有抵押且下落不明。4、查明被执行人钟诚名下无证券信息。三、向被执行人钟诚发出限制消费令。四、将被执行人钟诚列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1874号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二一年四月二十一日执行员  龚 键书记员  汪 辉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更279号罪犯杨瑞华，男，1957年12月10日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2016年1月25日作出了(2015)沪一中刑初字第165号刑事判决，以被告人杨瑞华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。被告人杨瑞华不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2017年12月7日作出(2016)沪刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月9日至2021年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨瑞华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨瑞华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨瑞华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨瑞华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年1月12日始至2027年8月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二一年四月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1176号 原告：日照市鹏展建筑设备租赁有限公司，住所地山东省日照市山海天旅游度假区卧龙山街道陶家村预制厂内，统一社会信用代码91371100MA3P369F85 法定代表人：厉书航，执行董事。 被告：邓四清，男，汉族，成年，居民，住重庆市九龙坡区。 被告：四川千赛建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路**********，统一社会信用代码91511321MA671XXROL。 法定代表人：李学鸿，执行董事。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四，住所地四川省攀枝花市**炳草岗办事处驻地，用代码91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，执行董事。 原告日照市鹏展建筑设备租赁有限公司与被告邓四清、四川千赛建筑工程有限公司、中国十九冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 本院在审理上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按日照市鹏展建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  高月娥 二〇二一年四月十二日 法官助理 牛海锦 书记员 张晓雨
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执117号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被执行人：陈斌，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 捷信消费金融有限公司与陈斌国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会于2019年12月12日作出的（2019）北海仲字第J1933号裁决书，已经发生法律效力。因陈斌未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。 因本案被执行人住所地和财产所在地均在蓬溪县人民法院辖区内，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经报请四川省高级人民法院批准，本案指定蓬溪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 捷信消费金融有限公司与陈斌国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：（2019）北海仲字第J1933号裁决书】，由蓬溪县人民法院执行。 蓬溪县人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毕 军 审 判 员  刘玉梅 审 判 员  魏 星 二〇二一年四月八日 法官助理  冉 杰 书 记 员  李泽南
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0581行审16号 申请执行人常熟市市场监督管理局，住所地常熟市新世纪大道**。 法定代表人钱强，局长。 被执行人常熟市钟杰针织有限公司，，住所地常熟市梅李镇泰光路** 法定代表人朱建中。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2021年3月30日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2020]070076号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市市场监督管理局于2020年7月16日向被执行人常熟市钟杰针织有限公司送达了其作出的常市监案字[2020]070076号《行政处罚决定书》，认为常熟市钟杰针织有限公司未取得食品经营许可证，擅自从事餐饮服务，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。鉴于常熟市钟杰针织有限公司积极配合调查，案发后立即申办食品经营许可证，符合《江苏省市场监督管理行政处罚裁量权适用规则（试行）》第十三条第三项从轻处罚的情形，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对常熟市钟杰针织有限公司处罚款5万元，上缴国库。限常熟市钟杰针织有限公司自收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项。逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 后申请执行人常熟市市场监督管理局于2021年1月14日向被执行人常熟市钟杰针织有限公司送达了《履行催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定。被执行人常熟市钟杰针织有限公司逾期仍未履行。因被执行人常熟市钟杰针织有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常熟市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：要求被执行人缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。 申请执行人同时向本院提交了下列证据：现场笔录、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书、送达材料等。 本院认为，申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]070076号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市市场监督管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]070076号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 仲 勇 人民陪审员 钱 蓉 人民陪审员 陈祁梅 二〇二一年四月九日 法官 助理 张 飞 书 记 员 殷珏晔
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3923号申请执行人谭忠翻，男，壮族，1992年12月7日生，住贵阳市南明区。被执行人任磊，男，汉族，1987年2月6日生，住贵州省纳雍县。本院受理的申请执行人谭忠翻申请执行任磊买卖合同纠纷一案，因执行主体错误，故申请执行人特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执3923号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 沈 帅审判员 黄子飞二〇二一年四月二十八日书记员 唐云彤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初519号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：闽清县白中芳钦便利店，经营场所福建省福州市闽清县白中镇梅坂村63号。 经营者：尹日成,男，汉族，出生于1990年10月2日，住福建省福州市闽清县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告闽清县白中芳钦便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年四月十二日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初97号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人杨金波，男，1971年7月7日出生于河南省长垣县，汉族，中专文化，住天津市河**，户籍地天津市东丽区。因本案于2020年5月27日被天津市公安局河西分局取保候审。辩护人龚铭，天津理铭律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人杨金波犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月11日21时55分许，被告人杨金波酒后驾驶津ＣＡ××**白色德宝Ｑ7小型越野客车，沿天津市河西区友谊南路由北向南行驶至与左江道交口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨金波血液中检出乙醇，含量为252ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为被告人杨金波醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处杨金波拘役三个月，并处罚金。被告人杨金波对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨金波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提被告人杨金波系初犯，且自愿认罪认罚，能如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨金波认罪认罚，且具有坦白、初犯情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨金波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时光二〇二一年四月九日法官助理王垚书记员王娟附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初380号 原告：路立涛，男，1990年4月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：邸文娣，女，1962年6月10日生，汉族，河北省保定市唐县，系原告母亲。 被告：杜建新，男，1971年3月16日生，汉族，住北京市东城区。 第三人：毕栓主，男，1968年9月17日生，汉族，住河北省定州市。 原告路立涛与被告杜建新、第三人毕栓主买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告路立涛于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路立涛撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告路立涛负担（已交纳）。 审判员  刘二喜 二〇二一年四月二日 书记员  陈玉莹
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执恢890号申请执行人：常州武建建筑科技有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区武进大道西路**，组织机构代码05184148-3。法定代表人：杨建栋，该公司总经理。被执行人：江苏常瑞巨峰科技有限公司，，住所地常州市新**西夏墅镇浦河南街**统一社会信用代码91320411251101922Y。法定代表人：祁松年，该公司总经理。常州武建建筑科技有限公司与江苏常瑞巨峰科技有限公司追偿权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1200号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江苏常瑞巨峰科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常州武建建筑科技有限公司代偿款3049056元及利息，案件受理费15597元，保全费5000元，合计20597元，由被执行人江苏常瑞巨峰科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理，后程序终结执行。2020年12月9日本院立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少，其中扣划13130.78元交付申请执行人。证券、基金信息被执行人名下未发现基金登记信息。被执行人名下未发现证券登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现工商投资以及保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。司法惩戒措施被执行人已经被限制高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月十六日书记员 徐嘉兴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1985号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人冯洁,女,汉族,1981年06月16日出生。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人冯洁保证保险合同纠纷一案中，执行中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司向本院申请撤回对被执行人的执行申请，申请人的的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执1985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩勇二〇二一年四月二日书记员  王平
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初1241号 原告：黄某1，男，1984年5月2日出生，汉族，住琼海市。 原告：黄某2，女，1982年2月1日出生，汉族，住住琼海市。 原告：黄某3，女，2000年6月18日出生，汉族，住琼海市。 原告：黄某4，男，1953年12月11日出生，汉族，住琼海市。 四原告委托诉讼代理人:黄某5，海南法立信(琼海)律师事务所律师。 被告：郭某，男，1967年6月23日出生，汉族，住琼海市。 被告：许某，男，成年，汉族，住琼海市。 原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与被告郭某、许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月15日原告以已由法院受理，现申请人因个人原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4撤回起诉。 案件受理费200元，由原告承担。 审 判 员 周英俊 二〇二一年四月十六日 法官助理 钟兴珠 书 记 员 文 斌 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481财保15号 申请人：张艳丽，女，1966年5月15日出生，住兴城市。 被申请人：兴城市天诚泳业服务有限公司，住所地，兴城。 法定代表人：李建军，公司经理。 申请人张艳丽与被申请人兴城市天诚泳业服务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张艳丽于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的价值1200万元房产（详见清单），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张艳丽的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 查封被申请人兴城市天诚泳业服务有限公司名下的房产69套（详见财产清单），查封期间不允许买卖及设定他项权利，查封期限为三年。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人张艳丽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  王施惠
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0625民初589号原告：陈**，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。被告：胡**，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：彭**（胡**表弟），1971年8月15日出生，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：湖北**建筑安装有限公司，住所地谷城县***。法定代表人：胡*，该公司经理。原告陈**与被告胡**、郭*、湖北**建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年2月2日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对郭*的起诉，本院予以准许。原告陈**的委托诉讼代理人任学锋、被告胡**的委托诉讼代理人彭**、被告湖北**建筑安装有限公司的法定代表人胡*到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。经审理查明：被告湖北**建筑安装有限公司在承建谷城县紫金镇孔溪沟村扶贫搬迁安置点工程时，将部分工程发包给被告胡**。2017年至2018年，被告胡**雇请原告在其转包的工地施工。2020年1月15日经双方结算，被告胡**应付原告劳务费80000元，由被告胡**向原告出具欠条一份。后经原告多次催要至今未付，为此引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡**欠原告陈**材料款及挖掘机施工费80000元，被告胡**于即日偿还10000元，2021年12月20日前偿还12816.66元，2022年12月20日前偿还21708.33元；余欠35475.01元，被告胡**于2023年12月20日前付清；若一次不按期支付，视为全部清偿义务到期；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费1800元,减半收取900元，由被告胡**负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自当事人在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  代明荃人民陪审员  张昌元人民陪审员  王 敏二〇二一年四月九日书 记 员  余梦雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1883号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪万金，男，1960年6月16日出生，汉族，住上海市普陀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰凤，女，1966年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪艳，女，1990年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市虹口区飞虹路518号。 法定代表人胡广杰，区长。 再审申请人洪万金、李兰凤、洪艳因诉上海市虹口区人民政府不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 洪万金、李兰凤、洪艳向本院申请再审，请求依法裁定再审。主要事实和理由为：再审申请人起诉请求被申请人履行补偿安置职责，符合立案条件，一、二审法院裁定驳回起诉错误。 本院认为，洪万金、李兰凤、洪艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回洪万金、李兰凤、洪艳的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘原竹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更552号罪犯邹杰，男，1984年11月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省大连。大连市甘井子区人民法院于2015年12月28日作出（2014）甘刑初字第850号刑事判决，以罪犯邹杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）辽02刑终121号刑事判决，对该犯维持原判。刑期自2014年5月21日起至2026年11月20日止。2016年9月1日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2019年3月22日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更329号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至：2026年4月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯邹杰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯邹杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邹杰减去有期徒刑七个月。（现刑期自2014年5月21日至2025年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初4378号 原告：洛兹集团有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道东杨村，统一社会信用代码9133021214456733X3。 法定代表人：罗其标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林红月，浙江甬正律师事务所律师。 被告：杨利波，男，汉族，1975年1月20日出生，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住安徽省合肥是瑶海区。 原告洛兹集团有限公司诉被告宁波洛兹豪杰服饰有限公司、被告杨利波侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月立案，原告诉请法院判令：请求依法判令被告宁波洛兹豪杰服饰有限公司、被告杨利波共同赔偿原告300万元；二、两被告赔偿原告因本案而支出的律师代理费4万元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2006年到2018年期间，原告洛兹公司系第1939875号“ROUSE”和第3798996号“ROUSE”注册商标的专用权人，原宁波洛兹制衣实业有限公司（以下简称：洛兹制衣公司，现已注销）系原告洛兹集团有限公司（以下简称：洛兹公司）的子公司。2006年3月1日，洛兹制衣公司与被告宁波洛兹豪杰服饰有限公司（以下简称：豪杰公司）签订《品牌授权经营合同书》，约定由洛兹制衣公司授权被告豪杰公司在安徽、湖北、江西经营洛兹品牌系列服饰产品，授权期限自2006年3月1日起至2016年3月1日止，合同第四条约定根据授权区域范围，乙方（即被告豪杰公司）每年向甲方（洛兹制衣公司）支付品牌使用费300万元，使用费按月平均向甲方支付（即每月支付25万元）于每月月初5号前当月使用费一次性付清。2014年，因被告豪杰公司经营不善开始拖欠品牌使用费。2016年3月合同到期后，洛兹制衣公司、被告协商将被告库存95000件洛兹品牌服装用来抵扣上述品牌使用费188万元，剩下的6000多件库存洛兹品牌服装给予被告豪杰公司两年时间在安徽省内处理：洛兹制衣公司不再授予豪杰公司生产、销售洛兹品牌服饰的经营权。但在合同到期后，被告杨利波擅自委托义乌男豪服饰有限公司等加工厂继续生产加工洛兹品牌服饰，未经授权继续使用私下保留的洛兹品牌商标标识，且在安徽省各地市继续销售，该行为经安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191刑初472号刑事判决书认定构成假冒注册商标罪。综上所述，原告认为，被告豪杰公司及被告杨利波共同假冒“ROUSE”注册商标的行为已侵犯了原告洛兹公司注册商标专用权，应当对原告的损失承担连带赔偿责任，故成诉。 本院受理案件后，被告杨利波在提交答辩状期间对本案的管辖问题提出异议，认为被告杨利波被指控所犯销售假冒注册商标的商品罪的行为系发生在安徽省合肥市，2019年9月11日，合肥高新技术产业开发区人民法院以销售假冒注册商标的商品罪判处杨利波三年有期徒刑、缓刑四年，缓刑考验期自2019年10月14日至2023年10月13日止，判决生效后，被告杨利波到合肥市瑶海区××路司法所报到，接受监管、社区矫正，故实际居住地为合肥市瑶海区胜利路435号桂馨苑Ａ2幢302室，并且已经连续居住一年以上，因此要求本案应移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖……”。本案中，被告杨利波被检察院指控所犯销售假冒注册商标的商品罪的行为系发生在安徽省合肥市××号刑事判决书判处杨利波三年有期徒刑、缓刑四年，缓刑考验期自2019年10月14日至2023年10月13日止，经合肥市瑶海区胜利路司法所出具的情况说明内容，被告杨利波到该司法所报到并接受社区矫正，在其现住地合肥市瑶海区胜利路435号桂馨苑Ａ2幢302室已连续一年以上，故本院既非涉案纠纷的被告住所地法院、也非侵权行为发生地法院，对本案没有管辖权，被告杨利波对管辖权提出的异议成立，本案应移送安徽省合肥高新技术产业开发区法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第八条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  施 益 二〇二一年四月九日 代书记员  徐倩倩 2
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4775号申请执行人：寿明强，男，1955年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：金顺忠，男，1969年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。寿明强与金顺忠民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初23781号判决已发生法律效力。因义务人金顺忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人寿明强向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费557元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金顺忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人名下的银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金顺忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年四月二十九日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执367号被执行人吕正宽，男，1966年9月11日生，汉族，住贵州省盘州市。吕正宽责令退赔一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222刑初219号刑事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人吕正宽送达了执行通知书，责令被执行人吕正退赔盘州市宏利通出租客运有限公司经济损失人民币399000元。执行过程中查明，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人吕正宽名下银行账户内无存款，其名下有车辆两辆，被我院依法查封，但未实际控制到，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记。我院于2021年2月2日对被执行人限制高消费，于2021年2月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2020）黔0222刑初219号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年四月二十二日书记员  赵紫霞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执238号申请执行人任宗智，男，1954年5月20日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人韩会霞，女，1964年9月19日生，汉族，住河南省渑池县。关于任宗智申请执行韩会霞民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫1221民初2254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、通过向房产、不动产部门对被执行人查询后，未发现被执行人有房产信息。五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留、罚款决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年四月二十七日书记员  王志民
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执24号申请执行人：陆青，男，1960年12月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人：张光然，女，1962年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：三亚中信投资有限公司，统一社会信用代码：9146020056796373X2,住所地海南省三亚市河东区鹿回头社区二组281号。法定代表人：李斌。关于申请执行人陆青、张光然与被执行人三亚中信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初4673号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依据生效法律文书，被告三亚中信投资有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告陆青、张光然违约金、人民币31065元；驳回原告陆青、张光然对被告海南新佳旅业开发有限公司的起诉；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币288元（原告已预缴），由被告三亚中信投资有限公司负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的31353元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年四月四日书记员  陈 颖附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1381号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人高志聪，男,1988年7月2日出生，汉族，住广东省从化区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人高志聪信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人高志聪名下银行存款账户,并扣划了存款4089.10元，退付申请执行人4039.10元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人高志聪名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人高志聪采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人高志聪在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  黎可程
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4529号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：刘一鸣，男，1985年4月13日出生，汉族，住苟堂镇劝门村水泉85号。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4842号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘一鸣信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4842号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田羽时，男，1996年10月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。再审申请人田羽时因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）建设工程规划许可一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京03行终357号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田羽时向本院申请再审称，北京市通州区人民法院（以下简称一审法院）未经调查和开庭审理，迳行裁定驳回其起诉，程序违反法律规定。二审法院仅以被诉行政行为被先前生效判决羁束为由，迳行作出终审裁定，系事实认定不清，法律适用错误，审理程序违法等。故请求：撤销二审裁定，依法发回重审或改判支持其请求等。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款还规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，市规自委颁发的2018规（丰）建字0011号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉规划许可证）已被生效的（2020）京03行终204号行政判决书所羁束。因此，田羽时针对被诉规划许可证提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法迳行裁定驳回其起诉、二审法院予以维持，并无不当。田羽时的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回田羽时的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月二十九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0232民初176号原告：李杜发，男，汉族，1962年2月26日出生，住址:湖南省宜章县。委托诉讼代理人：彭鸿浑，广东韶正律师事务所律师。（特别授权）被告：李润福，男，汉族，1968年8月16日出生。住址：广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师（特别授权）原告李杜发与被告李润福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审理。原告李杜发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拖欠的货款198000元及利息20790元（利息按年利率%6暂从2019年4月8日计至2021年1月23日，后息从2021年1月24日按年利率%6计至付清本息之日止）。2、本案受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告长期从原告处购买爆竹，从2017年开始拖欠原告爆竹的货款共计198000元，对此被告出具了《欠条》交给原告收执，现经催收，被告拒不偿付拖欠的货款。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。被告李润福答辩称，一、原告未取得爆竹的经营许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，涉案的民事行为无效。根据《烟花爆竹安全管理条例》第三条第一款“国家对烟花爆竹的生产、经营、运输和举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动，实行许可证制度。”及《民法典》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。......的规定，涉案标的物-爆竹的生产、经营实行许可经营制度，原告未取得爆竹的经营许可证，私自将爆竹交由答辩人代销，属涉嫌“黑市私炮经营”违法行为，涉案民事行为无效，原告的诉讼请求缺乏合法的基础，法院应驳回原告的诉讼请求。二、原告在起诉状陈述虚假，混淆视听。1.原告与答辩人之间不存买卖合同关系，原告未取得爆竹的经营许可，私自将爆竹交由答辩人代销，双方属不合法的委托合同关系。2.涉案的“欠条”来源于2017年1月8日，原告将涉案货值约40万元的黑市爆竹交由答辩人代销，但该批爆竹当天在桂头镇王龙围一民房被桂头镇派出所、乳源县安监局联合执法查处扣押，并经合法程序予以销毁。事后，原告要求答辩人承担一半的损失，于2019年4月7日通过胁迫、欺骗的手段让答辩人写下涉案的“欠条”。因此，原告在起诉状称“被告长期从原告处购买爆竹，从2017年开始拖欠原告爆竹货款，2019年4月7日经双方核算，被告李润福共拖欠原告的爆竹货款共计198000元”并非事实，原告通过诉讼方式，歪曲事实，意图将不法行为合法化，从而获取非法利益，对此，法院应予以查明。本院经审查认为，原告李杜发未取得爆竹的经营许可证，擅自将爆竹出售给被告销售，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应依法驳回原告李杜发的起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李杜发的起诉。案件受理费1613.95元（已预交），由本院予以退回给原告李杜发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赵良峰二〇二一年三月二十九日法官助理 林梓云书 记 员 侯海颉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢688号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曲申，女，1991年8月21日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人曲申信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初197号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人曲申向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计134,049.61元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人曲申财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款157.35元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额157.35元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理熊利民书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3620号原告：辽宁浩明科技发展有限公司，住所地大连市高新技术产业园区高能街47号2单元1层1号，统一社会信用代码：91210231311499742R。法定代表人：赵忠礼，执行董事。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连圣亚旅游控股股份有限公司，住所地大连市沙河口区中山路608-6-8号，统一社会信用代码：91210200604862592R。法定代表人：杨子平，董事长。委托诉讼代理人：于晓雯，女，该公司法务，住大连市沙河口区。原告辽宁浩明科技发展有限公司与被告大连圣亚旅游控股股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 飞人民陪审员  王敬君人民陪审员  赵秀娟二〇二一年四月二十九日书 记 员  王志伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢140号申请执行人：袁利平，男，汉族，1966年5月23日生，住四川省泸州市。被执行人：葛维成，男，汉族，1970年11月20日生，住四川省泸县。关于袁利平与葛维成民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2018）川0502民初444号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人葛维成拒不履行生效法律文书确定的义务。本院责令被执行人葛维成向申请执行人袁利平偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数从2014年10月14日起按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止），并支付迟延履行期间债务利息和承担执行费7400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛维成名下的银行存款135万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二一年四月十四日书记员  匡歆璐
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初829号原告：马兴元，男，1962年10月6日出生，汉族，住址新民市。被告：李凤军，女，1971年8月29日出生，汉族，住址新民市。原告马兴元诉被告李凤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告马兴元到庭参加诉讼，被告李凤军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告马兴元诉称，陈志洪因资金周转不开，在2014年4月15日向原告借款2万元，当时约定月利息1.2分，两年内一次性还清本金及利息，现还款日期已到，借款人因突发疾病死亡，原告要求借款人陈志洪的妻子李凤军与担保人王志春共同承担偿还责任。原告多次找借款人的妻子和担保人研究还款事宜，至今未果。庭审中原告明确表示撤回对王志春的起诉。故原告向法院起诉，要求被告李凤军偿还原告借款本金2万元及利息（自2014年4月15日起至欠款还清之日止，按月息1.2分计算），诉讼费由被告承担。被告李凤军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，经原告确认，2014年4月15日，被告李凤军的丈夫陈志洪（约2016年12月去世）向原告借款2万元，双方约定利息为月息1.2%，未约定还款期限。案外人王志春为担保人。陈志洪为原告出具借据一份，载明“陈志洪从马兴元手借钱两万元整，￥：20000元正，月息1.2%元此担保借款还完为止担保人：王志春欠款人：陈志洪2014年4月15日”。现原告主张，2016年3月，陈志洪偿还原告利息5000元后，未偿还剩余借款本金及利息。原告在陈志洪生前多次催要欠款，后又向被告催要未果，故原告诉至法院，要求被告李凤军偿还原告借款本金2万元及利息（自2014年4月15日起至欠款还清之日止，按月息1.2分计算），诉讼费由被告承担。另查，庭审中原告马兴元承认，他不知道陈志洪的借款用途。陈志洪借款时被告李凤军在外打工，陈志洪还款时被告李凤军不在家中但陈志洪的弟弟在场，原告向陈志洪催要欠款时被告也不在家。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告出示的借据，载明的借款人为“陈志洪”，借据涉及的债务系陈志洪在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务。本案的焦点在于该债务是否属于夫妻共同债务，借款人陈志洪去世后，其妻子即被告是否应当承担还款责任。庭审中，经原告确认，陈志洪借款、还款及原告向陈志洪催款时被告李凤军均不在家中，原告也不清楚陈志洪的借款用途。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务……”。因原告未能提供证据证明被告李凤军对该债务有事后追认等共同意思表示，也未提供证据证明陈志洪是以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故该债务不能认定是陈志洪与被告的夫妻共同债务，应是陈志洪的个人债务。对原告要求被告李凤军偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马兴元的诉讼请求。案件受理费减半收取137元，由原告马兴元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二一年四月十五日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执312号   申请执行人：青海省广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市城中区。   法定代表人：潘志宇，该公司总经理。   被执行人：李杰,公民身份号码×××,男，1962年12月21日生,汉族，住青海省湟中县。   申请执行人青海省广厦建筑工程有限公司与被执行人李杰其他案由一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2019）青0122民初4202号民事调解书，于2021年4月15日已执行完毕。申请标的为23000元，执行到位标的为23000元。本案予以结案。   特此通知     二〇二一年四月十五日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执110号申请执行人：李道洪，男，1972年03月14日出生，住四川省犍为县。被执行人：丁潮健，男，1977年06月17日出生，住四川省成都市青羊区。李道洪与丁潮健买卖合同纠纷一案，申请人李道洪依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初896号民事调解书，于2021年1月12日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人丁潮健应向申请人李道洪支付欠款18000元并承担案件受理费129元。本案申请执行18129元，执行费172元由被执行人承担。本院在执行申请执行人李道洪与被执行人丁潮健买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人丁潮健名下的股票，申请人向法院申请暂不进行处理，查封了被执行人丁潮健名下车牌号为川LXXXXX的汽车一辆，未能实际控制，暂无法处理，扣划了被执行人丁潮健的银行存款4613元，扣除执行费172元，申请人李道洪己领取了案款4441元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年四月二日书记员 聂志飞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1964号申请执行人：王福堂，男性，1954年02月28出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市铁西区城市更新局，住所地沈阳市铁西区腾飞一街80-1号。法定代表人：杨永明，系该局局长。本院在执行王福堂与沈阳市铁西区城市更新局房屋行政征收补偿纠纷一案，因该案件由沈阳市中级人民法院提出提级执行，并作出（2021）辽01执监581号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1964号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 远二〇二一年四月二十七日书记员 宋玉洁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执365号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，统一社会信用代码：91460200671096517E，住所地：海南省三亚市吉阳区新风路283号。负责人：何海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴梦兰，国浩律师（海南）事务所律师。被执行人：苏珍杰，男，1991年11月30日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行与被执行人苏珍杰信用卡纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初6960号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依据生效法律文书，被告苏珍杰应自本判决生效之日起十日内返还本金2959.9元，并支付截至2019年4月15日的利息415.33元和拖欠的信用卡费用418.69元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；被告苏珍杰应当自本判决生效之日起十日内支付自2019年4月16日起至透支本金付清之日止期间的利息（以本金2959.9元为基数，按日利率万分之五计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；被告苏珍杰应当自本判决生效之日起十日内支付违约金189.7元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；被告苏珍杰应当自本判决生效之日起十日内支付律师服务费1800元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；被告苏珍杰应当自本判决生效之日起十日内支付公告费650元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行已预交），由被告苏珍杰承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人苏珍杰存款949.5元到本院案款账户，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下调查，被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的6433元，剩余5483.5元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年四月十八日书记员  陈 颖附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2624号原告：王大鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福路街道世纪大道86号。法定代表人：王守科，经理。原告王大鹏与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王大鹏于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大鹏撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年四月三十日书记员  徐利贞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102民初3082号原告：孙孟玲，女，1997年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉如瑾美容服务有限公司，住所地武汉市江岸区永和路****商**（4-10）室。法定代表人：杨丽娟，经理。委托诉讼代理人：曾繁旺（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。原告孙孟玲诉被告武汉如瑾美容服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告孙孟玲于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告孙孟玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙孟玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙孟玲负担。审判员  汤莉莉二〇二一年四月二十日法官助理骆欢书记员骆欢
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1223号 原告：张金柱，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈正山，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张金柱与被告陈正山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金柱到庭参加诉讼，被告陈正山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款18431元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买食用油，支付部分货款，下欠28431元，原告多次催要，被告于2020年11月13日出具欠条一张，后仅支付10000元，余款18431元拖欠未付。原告多次找被告催要无果，故起诉至法院。 被告陈正山未到庭未作答辩。 原告张金柱为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条，证明被告于2020年11月13日向原告出具欠条，确认欠到人民币28431元，已归还10000元，实际下欠18431元。 被告陈正山未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告张金柱提供的证据，因被告陈正山未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告陈正山在原告张金柱处购买食用油，支付部分货款，下欠28431元，原告张金柱多次催要，被告陈正山于2020年11月13日出具欠条一张，后仅支付10000元，余款18431元拖欠未付。原告多次找被告催要无果，故起诉至法院。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。张金柱与陈正山买卖合同关系中，张金柱向陈正山交付了商品，合同义务已履行完毕，陈正山未及时足额给付全部货款，已构成违约，对张金柱要求陈正山支付18431元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈正山于本判决生效后十日内给付原告张金柱货款18431元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告陈正山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二一年四月六日 书记员 张孚旭 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初804号 原告：王前飞,男,1987年10月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：吴永政,男,1991年1月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院于2021年3月30日立案受理原告王前飞与被告吴永政民间借贷纠纷一案。原告王前飞于2021年4月14日向本院提出撤回对被告吴永政的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王前飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王前飞负担。 审判员 唐 泽 二〇二一年四月十四日 书记员 汪彩云
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06知民初19号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被告：湘阴心心相印经营部，经营场所湖南省湘阴县文星镇东湖路，统一社会信用代码92430624MA4N1U037P。经营者：吴艳波。原告上海家化联合股份有限公司与被告湘阴心心相印经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。上海家化联合股份有限公司以与被告达成庭外和解为由于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二一年四月九日法官助理苏洁书记员曹琼予
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执171号 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人:赵怡静,女,1969年04月08日出生,住云南省玉溪市红塔区。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人赵怡静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初82号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赵怡静返还申请执行人借款本金及利息73534.64元。 本院于2021年1月6日立案执行，并于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人赵怡静有银行存款，本院已扣划余额8209.59元。 2.被执行人赵怡静有牌号为云Ａ5××××车辆，本院已委托查封。 此外，因被执行人赵怡静拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到8209.59元，申请执行人已实现债权8209.59元。 综上，被执行人赵怡静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年四月二十一日 代书记员 范 宏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3411号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王绒，女，彝族，1989年2月10日生，身份证住址：云南省宣威市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王绒信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执3125号   移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。   被执行人：谢尔扎提西尔艾力，男，1990年11月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。   本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初200号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人谢尔扎提西尔艾力的存款、收入3000元;   二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后,立即发生法律效力。   审  判  员   王振国   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   木尔德