wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2389号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张建平，男，1967年4月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区中心医院(复旦大学附属华山医院静安分院)，住所地上海市静安区。法定代表人：徐文东，该院院长。委托诉讼代理人：叶辰赓，上海铭森律师事务所律师。再审申请人张建平因与被申请人上海市静安区中心医院(复旦大学附属华山医院静安分院，以下简称静安中心医院)人事争议一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终7569号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建平申请再审称，张建平诉请静安中心医院补发张建平自2020年1月1日起每月被扣发的“科室奖金(手术操作除外)”，且张建平提出以月平均中层干部(绩效奖金)作为补发标准合理合法，现无证据证明静安中心医院2020年1月1日起给张建平发放过“科室奖金(手术操作除外)”，原审法院认定事实缺乏证据证明。张建平主张的“科室奖金(手术操作除外)”与科副主任职务无关，原审法院将张建平主张的奖金认定为科副主任职务的绩效奖金，属适用法律错误。张建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。静安中心医院提交意见称，涉案争议实质因静安中心医院对张建平职务调整而引发，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，不属于人民法院受理范围。且静安中心医院从未扣发张建平绩效奖金，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张建平的再审申请。本院经审查认为，静安中心医院属于事业单位，张建平系事业编制人员。人民法院受理事业单位人事争议案件为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，而本案张建平的诉讼请求主要针对职务调整和奖金待遇问题，属事业单位与受聘人员因职称、职级、职务等产生的争议，原审法院据此认定张建平的诉讼请求不属于人民法院受案范围，并裁定驳回张建平的起诉于法有据。综上，张建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建平的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二一年四月二十六日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初2699号 原告：邢台银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风中路**。 负责人：魏朝霞，职务行长。 委托代理人：刘伟、李泽平，该公司员工。 被告：迪昌线缆有限责任公司，住，住所地保定市雄县龙湾镇大步村/div> 法定代表人：李二林，职务总经理。 被告：李二林，男，汉族，1954年8月2日出生，住保定市雄县邮电**。 被告：王书彩，女，汉族，1950年7月14日出生，住保定市雄县邮电**。 被告：陈法鹏，男，汉族，1951年7月15日出生，住保定市雄县。 被告：王瑞金，女，汉族，1953年5月9日出生，住保定市雄县。 被告：陈亮，男，汉族，1978年5月5日出生，住保定市雄县。 被告：李红蕊，女，汉族，1981年7月1日出生，住保定市雄县。 本院在审理原告邢台银行股份有限公司保定分行与被告迪昌线缆有限责任公司、李二林、王书彩、陈法鹏、王瑞金、陈亮、李红蕊为金融借款合同纠纷一案中，因原告邢台银行股份有限公司保定分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马喜增 二〇二一年四月十三日 书记员  王晶晶
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0628民初1144号 原告：北京伟景行数字展示科技有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路甲29号院3号楼四层401号内402室。 法定代表人：迟伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：卢永安，系公司职工。特别授权。 被告：中国铁路通信信号股份有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆南路1号院中国通号大厦A座20层。 法定代表人：周志亮，系公司董事长。 原告北京伟景行数字展示科技有限公司与被告中国铁路通信信号股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告北京伟景行数字展示科技有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京伟景行数字展示科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  龙方恩 审 判 员  麻心月 人民陪审员  周 兴 二〇二一年四月八日 法官助理 李光霞 书记员 孙 青
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执361号申请执行人：覃世军，男，1974年5月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘冰，男，1972年1月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人覃世军与被执行人刘冰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘冰发出执行通知书，责令被执行人刘冰履行本院（2020）鄂1087民初267号民事判决书确定的法律义务，即返还申请执行人覃世军借款本金92000元、支付利息8640元，并支付以92000元为基数从2018年8月12日起至清偿之日止按年利率14%计算的利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年9月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1156元，申请执行费2313元。但被执行人刘冰未履行。现查明，被执行人刘冰名下登记有牌号为鄂Ｄ×××××大众牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘冰名下登记的牌号为鄂Ｄ×××××大众牌小汽车一辆。被执行人应在查封之日起十日内履行执行义务，如逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖上述查封物。查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月二十五日书记员  秦有骏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初1097号原告：景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地景德镇市广场北路588号港逸豪庭7栋一楼，统一社会信用代码：9136006836259。法定代表人：张海秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文辉，系该公司员工。被告：余某，男，汉族，1993年1月4日出生，住景德镇市。原告景德镇市豪庭物业服务有限公司诉被告余某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司以被告已缴纳物业费，双方已协商处理完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市豪庭物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇市豪庭物业服务有限公司承担。审判员  漆丽二〇二一年四月十九日法官助理彭璇璟书记员曹琪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1719-2号申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市新华路翠微巷1号负责人：龚林，该银行行长。被执行人：杨启敏，女，1978年11月19日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院受理四川天府银行股份有限公司贵阳分行申请执行杨启敏借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、贵阳市公积金登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有公积金，我院已经依法轮候冻结；现无可立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初3034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年四月二十四日书记员  徐 莲
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执822号申请执行人：李静，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被执行人：张海波，男，1977年9月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。冉茂琴，女，1978年9月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院受理的申请执行人李静与被执行人张海波、冉茂琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民特397号民事裁定书已发生法律效力:一、由被执行人张海波、冉茂琴偿还申请人李静借款150000元，于2021年2月10日前支付50000元、2021年10月1日前支付100000元；二、由张海波、冉茂琴从2018年2月1日起以50000元为基数按年利率24%支付利息至还清该款之日止；从2017年7月1日起以100000元为基数，按照年利率12%支付利息至还清本金100000元之日止。被执行人张海波、冉茂琴到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人李静向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人张海波、冉茂琴送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人李静与被执行人张海波、冉茂琴于2021年4月9日达成和解协议，其内容为：一、由被执行人张海波、冉茂琴偿还申请人申请人李静借款本金50000元及利息36000元，合计86000元，于2021年4月9日偿还10000元，2021年7月30日前偿还20000元，2021年11月15日前偿还56000元；二、案件执行费650元，由被执行人张海波、冉茂琴负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 三二〇二一年四月九日书记员 覃永林
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初686号 原告：邢世昌，男，1961年9月26日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：曹振云，男，1980年3月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原告邢世昌与被告曹振云承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告邢世昌于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢世昌提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢世昌撤诉。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告邢世昌负担。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年四月一日 代书记员  翁灵珠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执702号之一申请执行人：江阴新特宝科技发展有限公司，统一社会信用代码91320281552515205P，住所地江阴市镇澄路**。法定代表人：李金权，该公司总经理。被执行人：张耀良，男，1963年11月16日生，住江阴市。申请执行人江阴新特宝科技发展有限公司与被执行人张耀良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初8402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有车牌号苏ＢＭ××**、苏ＢＥ××**的汽车两辆，上述车辆未能实际控制，缺乏处置条件；有位于江阴市××街道××村××巷××号××地性质不动产，本案已轮候查封，亦缺乏处置条件，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院已于2021年3月23日电话告知申请执行人上述执行情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下财产均缺乏处置条件，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年四月一日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终42号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区广生行商贸有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇北一路5号首层。统一社会信用代码：91440703730453167C。法定代表人：徐凯慰。被上诉人（原审原告）：汤健华，男，1960年12月2日出生，汉族，住江门市江海区。原审被告：徐凯慰，男，1965年12月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。原审被告：何雅明，女，1966年6月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。原审被告：江门市蓬江区欢乐日食品有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇金乐路5号2幢。统一社会信用代码：91440703722446872X。法定代表人：徐凯慰。上诉人江门市蓬江区广生行商贸有限公司（以下简称广生公司）因与被上诉人汤健华、原审被告徐凯慰、何雅明、江门市蓬江区欢乐日食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初3563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江海法院认为：本案系因《借款合同》引起的纠纷，各方已就合同争议约定由汤健华住所地的江海法院管辖，故江海法院对本案有管辖权，广生公司对本案提出的管辖权异议不成立，江海法院据此予以驳回。广生公司上诉请求：将本案移送江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）审理。事实理由：广生公司所在地为江门市蓬江区，根据原告就被告的法律规定，本案应在蓬江法院起诉，由蓬江法院审理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，争议双方已在《借款合同》中明确约定，因履行合同产生的争议，可向汤健华住所地的江海法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，江海法院对本案有管辖权。广生公司上诉请求将本案移送蓬江法院审理，与双方的约定管辖不符，本院不予支持。江海法院裁定驳回广生公司的管辖异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  熊昌波审 判 员  梁慧敏二〇二一年四月二日法官助理  周宗艳书 记 员  区美珊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0402执异29号异议人（案外人）：陈晔，女，1986年9月16日生，汉族，住常州市武进区××镇××幢××单元××室。申请执行人：蒋凯军，男，1977年1月25日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：施校校，男，1985年11月12日生，汉族，住海门市。在本院执行申请执行人蒋凯军与被执行人施校校民间借贷纠纷一案中，异议人陈晔向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月28日，本院对蒋凯军诉施校校民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0402民初107号民事裁定：冻结施校校的银行存款270472.70元或查封其相应价值的财产。据此，本院立（2020）苏0402执保349号案件，于2020年6月2日查封了施校校名下的坐落常州市武进区××镇××幢××单元××室的房屋。现该查封为首查封。异议人陈晔称，异议人与被执行人曾系夫妻，于2013年4月16日结婚，于2014年6月13日办理了离婚手续。涉案房屋双方在离婚时约定给异议人所有，后来的所有贷款也是异议人在偿还，也是异议人在实际居住，故异议人提出异议，请求法院终止对常州市武进区××镇××幢××单元××室房屋的执行并解除查封。申请执行人蒋凯军称，不同意异议人的请求，房屋系婚前财产，债务产生于离婚之前，离婚协议的约定由转移财产的嫌疑，且未过户异议人存在过错。被执行人施校校未发表意见。另查明，施校校与陈晔原系夫妻关系，于2013年4月16日结婚，于2014年6月13日办理了离婚手续。涉案房屋为施校校婚前购买，并向工商银行申请贷款，后因此贷款涉案房屋设立了抵押权，抵押权人为工商银行，目前抵押权仍然存在。施校校在与陈晔的离婚协议中明确涉案房屋为施校校婚前首付购买、婚后两人共同还贷、陈晔支出部分装修款，且约定离婚后该房屋归陈晔所有。陈晔还向本院提供了部分其个人银行账户归还涉案房屋贷款的流水。另查明，根据（2020）苏0402民初107号民事判决书记载，施校校的涉案债务大部分产生于两人离婚后，婚前发生的借款金额仅14000元，且施校校合计归还的数额大于三万元。本院认为，异议人陈晔的异议部分可以成立，理由如下。离婚协议约定夫妻共同财产都归一方所有在某种程度上可视为一方将属于自己的份额赠予对方，此种赠予具有一定人身依附关系，是以解除婚姻关系为前提或结果的。当此种财产分割作为基础的解除婚姻关系结果已经发生时，应视为赠予行为已全部完成，赠予财产已不再属于被执行人的责任财产范围，不能被用于执行，法院不宜再对办理过户登记予以苛责，除非有证据证明被执行人与配偶是通过离婚转移财产、规避执行。对照本案中，涉案债务大部分发生于施校校与陈晔离婚后，房屋被查封是在2020年，故不存在以离婚转移财产的情况，且陈晔提供了其本人还贷的凭证，未能过户也是由于设定有抵押权，不能归咎于陈晔，故可以对涉案房屋中止执行，但解除查封系执行实施机构的行为，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对常州市武进区××镇××幢××单元××室的执行。二、驳回陈晔的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二一年四月九日书记员  何锦杰
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初78号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴某尧，男，1981年11月24日出生于福建省云霄县，汉族，文化程度小学，打工。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月24日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法经营罪于2020年9月25日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于同年10月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人吴某尧犯生产、销售伪劣产品罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人吴某尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月25日1时许，被告人吴某尧受同案人“强哥”（身份不明）雇佣，驾驶悬挂假冒号牌粤VK167Q的小货车从汕头市潮阳区和平镇运载一批假冒卷烟到福建省云霄县，途经和惠公路潮南区胪岗镇上厝村路段时被公安机关查获，公安民警从该辆小货车上查扣假冒“经塔山（散支）”等品牌的卷烟共769,500支（价值共人民币578,894.85元）及作案工具黑色苹果牌7型手机1部。经鉴定，涉案卷烟均属假冒注册商标且伪劣卷烟。经检验，现场查获的悬挂假冒号牌粤VK167Q的小货车的车架号码和发动机号码均未发现有改动痕迹。2021年1月25日，被告人吴某尧在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人吴某尧判处有期徒刑二年二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人吴某尧在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录、现场图，扣押清单，委托保管物品清单，发案现场、涉案卷烟和作案工具拍照，胪岗派出所查获经过说明和证实材料，福建省云霄县公安局东厦派出所户籍证明，福建省云霄县人民法院（2008）云刑初字第199号刑事判决书，全国机动车信息资源库机动车详细信息，证人李某连的证言，认罪认罚具结书，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心检验报告，汕头市烟草专卖局（公司）涉案烟草专卖品价格证明，广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和汕头市公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某尧受他人雇佣，运载假冒伪劣烟草制品，货值金额在五十万元以上不满二百万元，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人吴某尧犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人吴某尧为他人运输假冒伪劣烟草制品的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂,在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，以及如实供述罪行，自愿认罪认罚等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某尧犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2022年11月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具黑色苹果牌7型手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  侯钦彬二〇二一年四月一日书 记 员  郭晓敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执1201号 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书,于2021年2月3日立案执行申请执行人邓江江与被执行人绍兴市柯桥区雷美窗帘加工厂、张云侠劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币8350元(其中案件执行标的金额8300元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
四川省犍为县人民法院 刑 事 通 知 书 （2021）川1123刑更5号 四川省犍为县司法局： 你局提交的（2021）川犍为矫撤缓字第2号对社区矫正对象田丽撤销缓刑的建议书及相关证据材料，我院已收到。 经查，罪犯田丽，女，1988年6月10日出生，四川省犍为县人，汉族，住犍为县。因犯容留他人吸毒罪于2020年7月14日被我院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期间自2020年7月27日起至2021年7月26日止。 你局以罪犯田丽在社区矫正期间，于2020年10月14日因吸食毒品冰毒被犍为县公安局给予治安管理处罚一次。2020年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被犍为县公安局监视居住。2021年4月8日因吸食毒品冰毒被犍为县公安局给予治安管理处罚一次。田丽因违法监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，依据《社区矫正法》第四十六条、《社区矫正法实施办法》第四十六条第三款之规定，建议对该社区矫正对象给予撤销缓刑处罚。 根据你局提供的行政处罚决定书、立案决定书、监视居住决定书等材料，我院经审查查明，罪犯田丽因犯容留他人吸毒罪，被我院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期间自2020年7月27日起至2021年7月26日止。在此期间，犍为县公安局于2020年10月13日决定对罪犯田丽涉嫌犯容留他人吸毒案立案侦查，田丽于2020年10月30日被犍为县公安局监视居住，2021年4月23日被犍为县人民检察院批准逮捕。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”。据此，撤销罪犯缓刑的同时应当对其依照刑法第六十九条的规定“数罪并罚”，如本院依照你局（2021）川犍为矫撤缓字第2号撤销缓刑的建议，撤销田丽缓刑，因其新犯罪没有判决，无法对其数罪并罚。 综上，你局以罪犯田丽在社区矫正期间田丽因违法监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，涉嫌新的犯罪，建议对田丽撤销缓刑的建议不符合法律规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，暂不撤销田丽缓刑，如犯新罪，待其所犯新罪起诉至人民法院时，对其撤销缓刑，数罪并罚。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初230号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人戴某，女，1966年1月21日出生于湖南省新晃县，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年6月23日被宁乡市公安局取保候审，2021年1月26日经宁乡市人民检察院决定取保候审，2021年3月25日经本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉［2021］107号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员罗善芝出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：杨某2（被害人杨某1的儿子）认为其妻子张友良与欧某1（被告人戴某的丈夫）有不正当男女关系，双方因此发生矛盾。2020年5月1日下午，杨某2路过欧某1家时，碰见欧某1，两人发生冲突后，进行扭打。被害人杨某1见此情况，便拿着木棍前去帮忙。被告人戴某见状，在旁边捡起一根木棍，将被害人杨某1打伤。打架造成双方人员受伤。经鉴定，被告人戴某的伤情构成轻微伤，被害人杨某1的伤情构成轻伤二级，欧某1的伤情构成轻微伤。2020年6月18日，被告人戴某与被害人杨某1就民事赔偿达成协议，被害人杨某1收到被告人戴某一次性赔偿11.8万元，被害人杨某1表示对被告人戴某的行为予以谅解。2020年6月23日，被告人戴某投案自首。上述事实，公诉机关列举了：1．书证、物证：户籍证明、现实表现材料、到案经过、治安调解协议书、收条、谅解书、作案木棍一根等；2．鉴定意见：人体损伤鉴定书三份；3．被害人陈述：被害人杨某1陈述；4.证人证言：证人欧某2、欧某1、杨某2等人的证言；5．被告人供述和辩解：被告人戴某供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人戴某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。该院认为，被告人戴某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有以下量刑情节：1．被告人戴某案发后投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。2.被告人戴某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。3.被害人杨某1有一定的过错，可对被告人戴某酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人戴某判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人戴某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人戴某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人戴某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人戴某犯故意伤害罪判处六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二一年四月八日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1077号原告：隆回祥和物业管理有限公司，住所地隆回县桃花坪街道横江社区紫日名苑小区。法定代表人：易桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：胡安勇，男，1979年7月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，住隆回县。被告：曾春花，女，1983年1月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，住隆回县。原告隆回祥和物业管理有限公司诉被告胡安勇、曾春花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告隆回祥和物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对自己民事权利处分的方式，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆回祥和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告隆回祥和物业管理有限公司负担。审 判 员  简向荣二〇二一年四月二十六日法官助理邹焱松代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2103号 原告：邹宁江，男，汉族，1966年10与9日出生，住宁波市鄞州区。 被告：毛海萍，女，汉族，1971年12月11日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈耀军，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾抒丽，浙江海泰律师事务所律师。 原告邹宁江为与被告毛海萍与公司有关的纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿135301元，并赔偿损失（从起诉日止实际偿还日以118685元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年12月1日，宁波银泽机械制造有限公司发起人蔡建国、张东花为生产经营向原告续借210000元，约定宁波银泽机械制造有限公司等提供连带保证责任。宁波银泽机械制造有限公司有蔡建国、张东花、倪诗光三股东于2012年3月18日发起设立，按章程担任分别应实缴出资1050000元、375000元、75000元，但因囊中羞涩，遂由被告代垫出资1450000元（注册资金为1500000元）。被告为资金安全，一手掌控了验资、申领营业执照，开设银行基本账户、刻章全过程，从2012年6月4日代垫出资，到6月8日划转1450000元注册资金。原告认为被告未三发起人代垫出资，法律上仅在他们之间形成借贷关系也与宁波银泽机械制造有限公司无关。股东所缴纳出资，依法属宁波银泽机械制造有限公司所欲，被告无权划转用以抵偿其对三发起人的债权。被告至行为不但损害了宁波银泽机械制造有限公司的利益，也损害了原告的利益，故诉至法院，请求解决。本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告邹宁江、被告毛海萍的委托诉讼代理人陈耀军、贾抒丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告毛海萍答辩称，被告与案外人蔡建国存在民间借贷关系，2012年6月4日，蔡建国因个人资金周转需要，通过被告丈夫毛召忠共同朋友翁海忠的介绍，向被告夫妻借款1450000元，被告通过鄞州银行将款项转到蔡建国个人账户。至于蔡建国如何使用借款，被告并不知情，后来蔡建国通过宁波银泽机械制造有限公司归还被告相应款项。被告也并未参与宁波银泽机械制造有限公司的设立过程，也不是宁波银泽机械制造有限公司的实际控制人，无权划转公司资金。 经审理，本院对下列事实予以认定： 宁波银泽机械制造有限公司成立于2012年6月5日，注册资本1500000元，初始股东为蔡建国、张东花、倪诗光，现股东为蔡建国、张东花。 2012年6月4日，被告向蔡建国汇款1050000元。次日，被告再次向蔡建国汇款400000元。 2012年6月5日，宁波正源会计师事务所有限公司出具正会验（2012）1091号《验资报告》一份，载明：经宁波正源会计师事务所有限公司审验，截至2012年6月5日止，宁波银泽机械制造有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）1500000元，各股东均以货币出资。并注明蔡建国实际缴纳出资1050000元，于2012年6月5日缴存；张东花实际缴纳出资375000元，于2012年6月4日缴存；倪诗光实际缴纳出资75000元，于2012年6月4日缴存。 2012年6月8日，宁波银泽机械制造有限公司向被告转账1450000元。 2018年5月9日，宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初460号民事判决书，判决：一、蔡建国、张东花返还原告借款210000元并支付从2017年10月起至实际履行日止以210000元为基数按月利率2%标准计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、蔡建国返还原告借款35000元并支付从2017年10月起实际履行日止以35000元为基数按月利率2%标准计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、蔡琳玲对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，蔡琳玲承担保证责任后，有权向蔡建国、张东花追偿；四、蔡伟国、宁波银泽机械制造有限公司对上述第一付款义务承担连带保证责任，蔡伟国、宁波银泽机械制造有限公司承担保证责任后，有权向蔡建国、张东花追偿。嗣后，该案因无可供执行财产，终结执行程序。 另查明：宁波银泽机械制造有限公司系由案外人胡玲代办设立相关手续。 上述事实由原告提供的民事判决书、执行裁定书、被告提供的工商登记信息等予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为：被告的行为是否构成协助抽逃出资？原告认为，被告代垫出资，且一手掌控了验资、申领营业执照，开设银行基本账户、刻章全过程，故其明知蔡建国等人抽逃出资，仍协助其完成抽逃出资。被告认为，其是借款给蔡建国，至于蔡建国具体用途被告并不清楚，且申领营业执照、开户、刻章均不是被告操作，被告接受公司的款项也仅仅是蔡建国还款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》删除了原第十五条的规定，故第三人协助代垫出资成立的前提是与股东成立共同侵权。本案中，从款项的流转过程看，2012年6月4日被告向蔡建国汇款1450000元，蔡建国、张东花、倪诗光分别于当日或次日缴存出资款，2012年6月8日，宁波银泽机械制造有限公司向被告汇款1450000元，故宁波银泽机械制造有限公司与被告之间并无直接联系。从公司的设立情况看，原告虽主张被告一手掌控了验资、申领营业执照，开设银行基本账户、刻章全过程，但从工商登记情况显示宁波银泽机械制造有限公司系案外人胡玲代办设立相关手续，且原告亦未提供证据证明系由原告掌控验资、申领营业执照、开始银行基本账户、刻章，故被告并未实际参与公司设立、银行转账等行为。综上，当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告未举证证明其主张，故原告要求被告赔偿协助抽逃出资135301元，并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邹宁江的诉讼请求。 案件受理费减半收取1503元，由原告邹宁江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 柯织虹 二〇二一年四月二十八日 代书记员 徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执380号申请执行人：吕亚平，男，1979年12月27日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人：粟苗苗，女，1985年8月26日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：曾翔，男，1978年2月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人吕亚平、粟苗苗与被执行人曾翔生命权纠纷一案，本院根据已生效的本院（2011）阳民初字第239号民事判决书与湖南省邵阳市中级人民法院（2011）邵中民一终字第602号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，双方达成和解且被执行人主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2011）阳民初字第239号民事判决书与湖南省邵阳市中级人民法院（2011）邵中民一终字第602号民事判决书所确定的曾翔应付吕亚平、粟苗苗的赔偿款已执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员  邹其二〇二一年四月二十五日法官助理刘湘君书记员高声民
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9499号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男，1994年8月1日出生。，汉族，住湖北省武汉市汉阳区龙江路燕归园5栋2单元1301。东风日产汽车金融有限公司与刘思宇金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82611号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘思宇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费208.46元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘思宇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘思宇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初4997号原告：张宽友，男，1943年5月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杜红涛、龚杏子，湖北尊而光律师事务所律师。被告：武汉市武昌医院，住所地武汉市武昌区杨园街**。法定代表人：黄国付，系该院院长。原告张宽友与被告武汉市武昌医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告张宽友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张宽友撤回起诉处理。审判员  郑继萍二〇二一年四月九日法官助理黄跳书记员王可
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0104财保81号申请人：郭酉茜，女，1993年10月15日，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：652XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：余文权，男，1997年12月22日出生，汉族，住广东省海丰县，身份证号：441XXXXXXXXXXXXXXX申请人郭酉茜与被申请人余文权诉前保全一案，申请人郭酉茜于2021年4月22日向本院申请撤回保全。本院认为，申请人郭酉茜申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许申请人郭酉茜撤回财产保全申请。案件申请费1422元，退还申请人郭酉茜。裁定书送达后立即生效。  审  判 员   王东升 二○二一年四月二十五日 书  记  员  韩梦曦 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执213号申请执行人：马建军，男，1970年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初35518号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人马建军申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人涉多起执行纠纷尚未履行完毕，被执行人名下银行账户存款不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户轮候冻结；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人暂未提供相关财产线索。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初35518号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二一年四月二十八日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初1567号 原告：王培杰，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：苏芳辉，男，1990年11月5日出生，住安徽省黄山市黄山区。 原告王培杰与被告苏芳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告王培杰到庭参加诉讼,被告苏芳辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告王培杰提出诉讼请求（经变更）：判令被告归还原告借款本金50000元，并判令被告按照年利率10%支付自2019年4月20日至实际清偿之日的利息。 本院经审理认定：2019年3月21日、3月28日、4月7日、4月19日，原告王培杰通过微信向被告苏芳辉转账4000元、2000元、10000元、4000元；2019年4月8日，原告通过银行转账的方式向被告交付30000元。2019年10月4日，被告向原告出具借条一份，约定借款人苏芳辉于2018年4月8日向王培杰借款人民币50000元，约定最迟于2019年12月4日归还，若未按时归还，按年利率10%作为违约金。后被告未归还上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和庭审陈述，可认定原被告双方借贷关系合法成立。被告未按约定期限还款，已构成违约。原被告约定逾期归还利息损失标准为年利率10%，现原告主张被告支付借款本金及利息损失，本院予以支持。双方未约定借期内利息，故对于原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏芳辉于本判决生效之日起十日内支付原告王培杰借款本金50000元及利息损失（利息损失以50000元为基数，按照年利率10%的标准自2019年12月5日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告王培杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取634元，由被告苏芳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王之江 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨一凡
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1116号之一 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该公司支行行长。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 被告：朱志友，男，1957年10月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：杜永珍，女，1956年04月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：袁昌明，男，1956年09月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陈俊军，男，1965年03月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李华云，男，1971年10月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告朱志友、杜永珍、袁昌明、陈俊军、李华云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月22日立案。原告于2021年04月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司修文县支行撤诉。 案件受理费1178.00元，减半收取计589.00元，保全申请费570.00元，由原告中国农业银行股份有限公司修文县支行负担。 审判员  饶伏龙 二〇二一年四月十三日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1161号原告：胡超颖。被告：肖波。本院在审理原告胡超颖与被告肖波民间借贷纠纷一案，胡超颖于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予胡超颖撤回起诉。本案受理费295元，由胡超颖负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐小恒二〇二一年四月一日书记员  杨雅如
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初893号 原告：林炎泉，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区麒麟法律服务所法律工作者。 被告：王建红，女，1965年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：潘晓春，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林炎泉与被告王建红、潘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告林炎泉于同年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林炎泉以拟通过其他渠道解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林炎泉撤诉。 案件受理费4311元，减半收取计2155.5元，由林炎泉负担。 审判员  林月琴 二〇二一年四月六日 书记员  游 琴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3816号上诉人(原审原告)：崔国斌，男，1987年1月27日生，汉族，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，总经理。委托诉讼代理人：王会营。委托诉讼代理人：朱爱军，甘肃雷诺(上海)律师事务所律师。上诉人崔国斌因与被上诉人上海华章教育培训有限公司(以下简称华章公司)教育培训合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初3917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人崔国斌的委托诉讼代理人顾联辉，被上诉人华章公司的委托诉讼代理人王会营、朱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：华章公司原法定代表人罗佩芳在说谎，根据工商登记信息，华章公司于2020年4月27日才将法定代表人由罗佩芳更改为兰希丽。《项目服务协议》系其与罗佩芳当面签订，华章公司公章也是罗佩芳所盖，罗佩芳还向部分学员退过学费。华章公司答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一、其与崔国斌从来没有建立过教育培训合同关系，崔国斌持有的《项目服务协议》并非其公司制作，也不是其曾经以及现在使用过的格式文本。且崔国斌提供的协议上的印章经过其比对，并非其公司印章，而是他人违法刻制的假印章。其公司印章和合同章均一直保存在现法定代表人兰希丽手中，从来没有交给其他人保管过。其也从未开设过有崔国斌参加的培训班课程，所以双方之间从来没有建立任何服务合同关系。二、崔国斌当时报名地点不是在其公司内，其没有收取过崔国斌交纳的任何费用，崔国斌自己提供的支付凭证已经证明培训费用系交纳给了其他的招生培训机构。三、罗佩芳在与崔国斌接洽过程中并没持有其介绍信、工作证、印章等证明身份的任何材料，罗佩芳的行为完全是其个人行为，不能因一份加盖被他人冒名刻制的其公司印章的假合同就认定构成表见代理。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。崔国斌向一审法院起诉请求：要求华章公司退还全部培训费29，500元。一审法院经审查认为：案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的华章公司原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪。据此裁定：驳回崔国斌的起诉。本院认为，按照相关规定，经法院审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查。根据双方当事人的诉辩意见，崔国斌主张的事实可能与经济犯罪有关，应移送公安机关审查。一审裁定驳回崔国斌的起诉有一定的事实和法律依据，本院对崔国斌的上诉理由不予采纳。综上所述，崔国斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 易苏苏审 判 员 张志煜审 判 员 章晓琳二〇二一年四月二十六日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1645号 原告：赵花美，女，1965年10月9日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：河间市鸿信农作物种植专业合作社，住所地河间市新华北路。统一社会信用代码：931309840813085675。 法定代表人:刘燕风，主任。 原告赵花美诉被告河间市鸿信农作物种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告赵花美于2021年4月26日向本院申请撤回对河间市鸿信农作物种植专业合作社的起诉。 本院认为，原告赵花美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵花美撤回对被告河间市鸿信农作物种植专业合作社的起诉。 诉讼费1270元，由原告赵花美负担。 审判员  贾福华 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 悦
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初542号原告：何小雨，女，2000年7月21日出生，汉族，学生，住宜城市。委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李照林，男，1973年10月27日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告何小雨与被告李照林民间借贷纠纷一案中，原告何小雨于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小雨自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何小雨撤回起诉。案件受理费2150元，由原告何小雨负担。审判员  许昌进二〇二一年四月一日书记员  邱方华
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1363号之一 申请执行人：卢西卫。 被执行人：临沭县彩通快运有限公司。 法定代表人：王仕彩。 本院在执行卢西卫与临沭县彩通快运有限公司劳动争议一案中，于2021年4月12日向临沭县彩通快运有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款19734.4元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人临沭县彩通快运有限公司存款19930.4元。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年四月十三日 书记员  马沙沙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8799号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：朱东芳，女，1978年12月12日出生，汉族，住河南省漯河市。被执行人：路超，男，1975年1月22日出生，汉族，住河南省。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人朱东芳、路超金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初19009号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付246,268.32元。本院立案受理后，依法对被执行人朱东芳、路超的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人朱东芳、路超发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人朱东芳、路超的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人朱东芳、路超采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执1409号申请执行人叶菊花被执行人谢亮军本院在执行申请执行人叶菊花与被执行人谢亮军民间借贷纠纷一案中，执行到位案款2500元，受理费25元，执行费50元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执109号之一申请执行人：重庆茂峰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**附**16-1，统一社会信用代码91500107660861500N。法定代表人：李宗喻，总经理。委托代理人：李隆春，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师，执业证号15001200310710986。特别授权代理。被执行人：贵州鑫悦煤炭有限公司，住，住所地贵州省贵阳市息烽县养龙司镇蚂蝗村一社会信用代码91520000741141118K。法定代表人：吴**胜，总经理。本院在执行重庆茂峰机电设备有限公司与贵州鑫悦煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，根据（2020）黔0122民初1796号民事调解书，被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司应向申请执行人重庆茂峰机电设备有限公司支付货款101846.01元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费1168元；承担本案执行申请费1445元。现申请执行人重庆茂峰机电设备有限公司与被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执109号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年四月二十日书记员  龚荣新
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1349号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1664号 原告：倪明，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：秦廷鹤,浙江颂杭律师事务所律师。 被告：郎炳岳，男，1957年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：许周营，男，1959年7月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告倪明诉被告郎炳岳、许周营追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告倪明于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告倪明申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪明撤回起诉。 案件受理费3673元，减半收取1836.5元，由原告倪明负担。 审判员  韩亚子 二〇二一年四月十三日 书记员  吴翰佩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9044号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：王伟，男，1985年8月23日出生，汉族，住河南省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王伟融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74747号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付41,163.82元。本院立案受理后，依法对被执行人王伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人王伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人王伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人王伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执645号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区兴安东路**。负责人：张龙清。被执行人:颜某某，男，汉族，1981年8月27日出生，，住陕西省石泉县身份证号码:612423198********。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与被执行人颜某某保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初2884号民事判决书判决：被执行人颜某某在本判决生效后十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付理赔款39472.66元，保险费23526.94元，共计62999.6元。该判决生效后，被执行人颜某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人颜某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人颜某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人颜某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人颜某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执645号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年四月九日书记员  沈 演
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1793号 申请执行人舟山恒誉贸易有限公司，住所地舟山市定海区临城街道舟山船用品市场**东二十路**。 法定代表人：郑秋根，执行董事。 被执行人许嘉晨，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山恒誉贸易有限公司与被执行人许嘉晨请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民特327号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2020年12月9日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款93337元，并支付申请执行费1345元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人许嘉晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人许嘉晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户；第二、对被执行人许嘉晨作出罚款决定书；第三、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其出入境，发布限制消费令限制其消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有在规定期限内提出异议。本次无执行到位的任何财产。 本院认为，被执行人许嘉晨无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1793号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年四月十三日 代书记员 邬婷婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2674号 原告：蒙城县百利达电器销售有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康中路167号，统一社会信用代码913416220875543049。 法定代表人：孙辰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙锋青，男，1959年10月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：代三凤，女，1985年2月19日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蒙城县鑫磊服饰有限公司，住所地蒙城县老开发区水上派出所向东300米路北，统一社会信用代码91341622691060167C。 法定代表人：代三凤，该公司经理。 原告蒙城县百利达电器销售有限公司（以下简称百利达公司）与被告代三凤、蒙城县鑫磊服饰有限公司（以下简称鑫磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百利达公司委托诉讼代理人孙锋青到庭参加诉讼，被告代三凤、鑫磊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 百利达公司向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告立即偿还原告28.054万元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因厂房及家里需装空调于2013年1月至2018年4月分别从原告处购买空调价值共计28.054万元，原告多次催要至今未还。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。 代三凤、蒙城县鑫磊服饰有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：百利达公司从事电器销售及安装服务，自2013年1月10日起至2018年6月止，向代三凤、鑫磊公司销售空调并提供安装服务，货款及服务费用合计280,540元，代三凤在销售清单上签字确认。后经百利达公司多次催要未付，诉讼到院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。代三凤、鑫磊公司在百利达公司处购买空调及安装服务，双方形成合法的买卖合同关系。百利达公司已履行了买卖合同出卖人的义务，代三凤、鑫磊公司应按约定履行付款责任。百利达公司要求代三凤、鑫磊公司给付货款280,540元，有销售过程中形成的记录和被告签字予以证实。代三凤、鑫磊公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了自己答辩的权利，综上所述，百利达公司请求支付欠款280,540元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告代三凤、蒙城县鑫磊服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒙城县百利达电器销售有限公司欠款280,540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5508元，减半收取2754元，由被告代三凤、蒙城县鑫磊服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 琳 二〇二一年四月二十二日 书记员 许明瑞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保207号 申请人：杨晓阳，女，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：赵凯，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被申请人：曹俊杰，男，1996年12月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人杨晓阳与被申请人曹俊杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨晓阳于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹俊杰名下的房产予以查封，并由紫金财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨晓阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人曹俊杰名下位于合肥市庐阳区【产权证号： 9号】的房产。 案件申请费为4820元，由申请人杨晓阳预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二一年四月一日 书记员 阮晓艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3724号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：雷德锋，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与雷德锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42407号判决已发生法律效力。因义务人雷德锋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费529.03元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向雷德锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人雷德锋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 金 慧二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3491号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇光明北路227号，统一社会信用代码91440101891429344J。 法定代表人：李亮，职务行长。 委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙求莹，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：陈思敏，女，1993年7月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与陈思敏金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初4201号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金128335元及分期手续费、利息、逾期还款违约金[截至2020年2月16日，分期手续费为1478.54元，利息为218.03元，逾期还款违约金为424.56元；自2020年2月17日起，分期手续费、利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至款项清偿之日止]，并负担案件受理费2909元，财产保全费1172元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3491号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈思敏发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人陈思敏名下银行、互联网银行存款账户，仅有零星存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人陈思敏名下登记有位于广州市白云区黄园路52号203房产[不动产权证书号：粤（2019）广州市不动产权第04205635号]，本院已通过（2020）粤0113民初4201号民事裁定查封房屋档案（查封期限：2020.4.3—2023.4.2），由于本案执行标的金额与该房产价值相比差距过于悬殊，经询问申请执行人意见，暂不予处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人陈思敏名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人陈思敏名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人陈思敏限制高消费。 此外，暂未发现被执行人陈思敏在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄绮婷
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执828号 陈丽丽、金华市西祠安防科技有限公司： 申请执行人陈丽丽与被执行人金华市西祠安防科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈丽丽向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金华市西祠安防科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执828号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执571号之十一申请执行人：陶文平，男，汉族，1967年11月21日出生，个体工商户，现住蚌埠市蚌山区。被执行人：曹泰琦，男，汉族，1967年1月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初648号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹泰琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹泰琦在中国工商银行13×××71账户内存款人民币39104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月一日书记员 许志强
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执520号申请执行人：赵丰江，男，1969年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王涛，男，1975年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人赵丰江与被执行人王涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）鄂0304民初1704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丰江于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王涛的银行存款（或其他合法收入）135000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年四月七日书记员  袁 轶
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1699号原告：魏雨晴，女，1997年6月19日生，汉族，户籍地安徽省泾县，现居住长兴县。委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。被告：李伟东，男，1993年12月1日生，汉族，住浙江省长兴县。原告魏雨晴与被告李伟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏雨晴自动撤回起诉处理。审 判 长  施前平审 判 员  王仲凯人民陪审员  蒋冰强二〇二一年四月八日书 记 员  江淑婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9907号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇北根村委会西角村十一队。东风日产汽车金融有限公司与莫锦权金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82830号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人莫锦权未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1781.14元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向莫锦权发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人莫锦权暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2167号之二 原告：潘明珍，女，1971年10月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：董正刚，男，1958年2月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：董衔，男，1988年8月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：马海梅，女，1963年4月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 以上三被告委托诉讼代理人：李想，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被告：曹静，女，1965年1月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：雍树军，男，1968年6月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 以上两被告委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。 原告潘明珍诉被告董正刚、董衔、马海梅、曹静、雍树军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘明珍、被告董正刚、董衔、马海梅及该三被告委托诉讼代理人李想、被告曹静、雍树军及该两被告委托诉讼代理人朱洪兵、季锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一家立即偿还原告借款700000元及利息261000元。（注：利息计算至债务全部清偿日止，现计算至2020年7月8日）；2、判令被告曹静、雍树军对以上款项的清偿承担连带责任；3、判令被告向原告支付其他损失计2000元（交通费、律师费等）；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，被告董玉刚一家因需要资金，经营家族鸭厂、大唐教育培训机构等，经共同朋友曹静介绍，向原告潘明珍提出短期借款。原告出于朋友之谊，请家中亲戚、老朋友等帮忙，合计借出现金70万元人民币给被告。为保证还款，被告一家出具了借条一张，并由曹静及其弟雍树军提出自愿担保。借条载明：借到潘明珍人民币现金柒拾万元整，月利息二分，未写明归还日期。曹静及其弟雍树军自愿在借条上签字担保。自2018年始，原告多次向被告索要借款，但被告一家因种种原因，不能及时还款。2018年12月24日，经担保人牵头，被告一家拿出月还款计划，但一直未能履行。时至今日，所欠款项仍未归还。 被告董正刚、董衔、马海梅辩称：1、本案中被告借款人并未向原告潘明珍借款，几被告与潘明珍并不相识，商谈借款过程、借款合意的达成、款项实际支付以及收取被告所还款项均为周法东并非原告潘明珍，潘明珍并非本案适格主体。2、2017年3月8日，被告借款人因经营养殖场需资金周转，经中间人曹静介绍与周法东相识，并向其借款70万元，约定月息2分，周法东为规避其职业放贷以及对其公职身份可能造成的不利影响，将出借人写为潘明珍，被告按约偿还相应款项，后因养殖场突发大火造成巨额亏损，无力继续偿还:2018年12月24日，双方重新订立借款合同，明确所借款项为周法东的70万元，约定自2019年3月1日起每月偿还5万元直到还清之日止，自此双方已达成新的借款合意，且未约定利息，原告主张支付利息无事实依据；同时，要求被告支付其交通费、律师费损失无法律依据。3、原告潘明珍以及周法东，未依法取得放贷资格，长期以营利为目的从事职业放贷，其以提供格式借条的形式以民间借贷为由起诉到人民法院的案件已达数起，应当列为职业放贷人，其与被告所订借款合同应为无效合同，无权按照约定的月利率2分索要利息，被告借款人已实际归还款项应当抵扣本金。4、由于原告潘明珍与案外人周法东长期从事职业放贷且金额巨大，请求人民法院依法审查本案中其出借款项的具体来源，如为套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的，其借款合同同样应为无效合同。5、根据《最高院关于修改的决定》，本案中借款利率已超过全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期市场报价利率LPR的4倍，请求人民法院依法参照该标准对于借款人在2018年12月24日新的借款合意达成之前已实际支付的利息，超出该标准部分认定抵扣借款本金。综上，请求人民法院依法驳回原告潘明珍对被告的起诉。 被告曹静、雍树军辩称：1、民间借贷借条无效，我们担保属于从合同也应该无效。2、在2018年12月24日该笔款项已经达成了新的借款协议，在新的借款协议当中两被告并没有作为担保人在上面签字，因此不应该承担担保责任。3、2018年12月24日的协议每个月从3月1日开始每月还款5万元，但是被告没有还款，原告以及周法东本人都没有向两被告主张担保责任至起诉之日已经超过担保时效，按照2018年12月24日的协议，原告不是适格的原告主体。 经审理查明：原告与案外人周法东于1995年2月27日登记结婚，2018年5月17日登记离婚，离婚协议中关于夫妻共同财产的处理约定：夫妻共同所有的位于开发区机场路东城景苑×××幢×××、河畔花城×××号楼×××和三亚路红豆美墅×××的房地产所有权归女方所有，男方放弃双方共同所有的一切房产；2、其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品各自所有。2017年3月8日，周法东向被告董衔转账70万元，当日，被告董正刚、董衔、马海梅出具借条，内容为：今向潘明珍借到人民币柒拾万元整，小写700000元整，月利率为2分，被告曹静、雍树军在借条担保人处签名。2018年12月24日，被告董正刚、董衔、马海梅出具家庭还款计划书，内容为：今借到周法东人民币柒拾万元整（700000），根据自身实际情况，制定还款计划如下：2019年3月1日起每月还款五万元。我们全家将严格按照此计划执行。曹静作为见证人在该家庭还款计划书中签名。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经本院审查，案涉借款70万元系案外人周法东在其与原告婚姻关系存续期间内转账交付被告，周法东与原告在登记离婚时并未明确该笔债权由原告享有，在登记离婚后，被告出具家庭还款计划书明确出借人为周法东，原告亦未表示异议。综上，原告径行就案涉70万元诉讼求偿，应系主体不适格，依法应予驳回起诉。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潘明珍的起诉。 案件受理费13430元，保全费5000元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  万振洲 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  黄**华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保270号申请人:马秀丽，女，1992年5月27日出生，回族，住陕西省西安市碑林区。被申请人：许超，男，1991年7月7日出生，汉族，住陕西省绥德县。 本院在审理申请人马秀丽与被申请人许超民间借贷纠纷一案中，申请人马秀丽向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人许超名下银行存款42600元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年4月16日作出了（2021）陕0103民初4583号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人许超名下车牌号陕UXXXXX的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）   审 判 员    马  军  二0二一年四月二十三日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松     1
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执476号之一申请执行人：刘磊，男，1987年10月12日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人：张飞，男，1968年9月13日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。关于刘磊与张飞饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的(2020)京0109民初3283号文书已经发生法律效力。申请执行人刘磊于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张飞给付人民币53467元,负担本案执行费702元。执行过程中，1.本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中本院于2021年2月3日冻结被执行人名下北京银行等多个银行账户，并依法扣划被执行人名下银行存款3302元,本院已将上述案款发还申请人。3.被执行人名下无房产、车辆登记信息。未查询到被执行人配偶名下有可供执行财产。4.本院于2021年3月25日已对被执行人限制高消费，并于2021年3月25日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年4月27日前往被执行人住所地调查其生活居住情况，未能找到被执行人，未找到可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的50165元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年四月二十七日书记员  杨 洋
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初701号原告：姜旭，男，2002年3月3日生，汉族，住开原市。法定监护人：陈亚杰，女，1958年12月11日出生，汉族。住址同上，身份证号211222195812110822，系原告母亲，电话13081793500。委托诉讼代理人：闫涛，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：姜书海，男，1969年10月18日出生，汉族，住开原市。原告姜旭与被告姜书海不当得利纠纷一案，原告姜旭于2021年1月29日向本院提起诉讼，本院于2021年1月29日立案后依法适用普通程序。于2021年4月21日在本院第7号审判庭公开开庭审理了此案。原告姜旭法定监护人陈亚杰及委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。被告姜书海经邮寄送达被拒收后以短信方式送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还姜书芳的丧葬费、死亡抚恤金等共计74,783.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲姜书芳于2020年3月17日因病去世，其丧葬费、抚恤金等共计74783.25元被被告姜书海非法领取。原告姜旭系智力残疾人，其法定监护人为母亲陈亚杰。为了维护原告姜旭的合法权益不受侵害，请求依法支持原告的诉讼主张。原告姜旭为其诉讼请求提供证据如下：1、姜旭出生医学证明及残疾人证、姜书芳与陈亚杰离婚协议书、离婚证、离婚独生子女证明，证明原告具备诉讼主体资格。2、姜书芳居民死亡医学证明书，证明原告父亲姜书芳已经死亡。3、养老保险一次性支付审批表，证明原告父亲姜书芳死亡后的丧葬费、抚恤金均被被告姜书海非法领取。被告姜书海未到庭参加诉讼，未提供相关证据。经庭审质证、认证和原告陈述，确认以下事实，原告系智障2级残疾，原告母亲陈亚杰系其监护人，被告为原告亲叔叔。2020年3月17日，原告父亲姜书芳于因病去世，由被告姜书海为其办理了发丧等入葬手续。2020年8月6日，被告在开原社保养老机构领取姜书芳享受待遇丧葬费14712元，新账户返还14398.85元，抚恤金49040元，补退发扣减3367.60元，共计74783.25元。现原告以被告拒绝给付上述款项提起本诉。庭审中，原告陈述被告同时占有姜书芳定期存款10000元，现金5000元及2020年3月份姜书芳当月工资，因未提交相关证据告知另案以继承纠纷诉讼解决。本院认为，原告向本院提交的本人出生医学证明及残疾人证及姜书芳与陈亚杰离婚协议书、离婚证、离婚独生子女证明等证据，均能够证明原告系姜书芳法定继承人，享有父亲姜书芳死亡后获得的丧葬费14712元待遇及抚恤金49040元等待遇。而被告与姜书芳系弟兄关系，不具有法律意义享受其死亡后的抚恤金等财产权利。且未经原告许可占有该款项更不具有合法性，构成侵害原告的权益，原告诉求具有法律依据和事实依据。然考量被告为姜书芳发丧的事实，原告诉求中的丧葬费用应予以扣减，即74783.25元-丧葬费14712元=60071.25元。至于原告抗辩被告还占有姜书芳的存款及现金等，要求在上述款项中扣除所支付丧葬费一节，因原告未提交相关证据佐证陈述的真实性，又系另一法律关系，可另案诉讼解决。而因被告未到庭应辩，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第八条、第二十八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十二条、第一千一百六十五条的规定，判决如下：被告姜书海于本判决发生法律效力后十日内，退返给原告姜旭款项60071.25元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告姜书海负担1300元，由原告姜旭负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年四月二十四日书 记 员 金子昀
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3108号 原告：贵州中渝物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处东岭雅居******门面。 法定代表人：周术林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州雷霆律师事务所律师。 被告：周天海，男，汉族，1980年3月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州中渝物业服务有限公司与被告周天海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告贵州中渝物业服务有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  龙洁 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾芳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2568号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连天鹅湖酒店有限公司，住所地辽宁省大连市保税区二十里堡街道办事处文化中心一楼102，统一社会信用代码912102425820394227。法定代表人：刘健。原告王建军与被告大连天鹅湖酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年4月28日通知原告在七日内预交案件受理费。原告王建军于2021年4月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告大连天鹅湖酒店有限公司的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年四月三十日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11032号原告：王锋辉，男，1993年2月10日出生，汉族，住山东省。被告：朱合敏，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省。原告王锋辉与被告朱合敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月12日，原告王锋辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王锋辉撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告王锋辉负担。审 判 员 莫燕二〇二一年四月十二日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9338号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：张涛，男，1984年8月29日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行张涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67576号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付104,941.89元。本院立案受理后，依法对被执行人张涛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人张涛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人张涛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人张涛采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人张涛纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保436号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：陈锟淼，男，生于1971年10月2日，汉族，住河北省邯郸市永年区。关于申请人中牟县人民法院与被申请人陈锟淼刑事罚金一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）豫0122刑初208号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月7日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款一万二千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十五日法官助理黄自强书记员周欣
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初639号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王静，女，2002年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕606号起诉书指控被告人王静犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月11日19时许，被告人王静至本市长宁区虹桥路XXX号盒马鲜生超市，在自助结算货款时故意将部分货品不扫码结算，窃取吐司、草莓、车厘子等货品。2021年1月12日、18日，被告人王静再次先后至本市闵行区金汇路XXX号盒马鲜生超市，以同样方式窃取东阿阿胶桃花姬阿胶糕、红心火龙果、简爱牌酸奶等货品。2021年1月26日，被告人王静被公安民警抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王静已赔偿超市损失并获谅解。公诉机关提交了被害单位代表孙文波的陈述及其提供的订单详情、损失明细表、谅解书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、户籍资料、监控录像截图等证据证实。公诉机关认为，被告人王静犯盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王静的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王静有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王静已赔偿超市损失并获谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王静犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王静回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  朱 妙审 判 员  张 弘人民陪审员  潘吉生二〇二一年四月十三日法官 助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执489号 申请执行人:王某某,男，1977年5月22日生，汉族，农民。住富平县。 被执行人:赵某某，男，1980年10月16日生，汉族，农民。住富平县美原镇。 本院在执行申请人王某某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0528民初393号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某于2021年2月5日向本院申请执行。 经本院调查核实，赵某名下开户银行无存款、名下无可供执行的不动产。申请执行人在执行中未提供赵某可供执行有效的财产线索。同申请执行人进行终结本次执行程序谈话，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人赵某名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0528执489号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 王喜兰 二〇二一年四月二十九日 书记员 乔 磊
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1399号原告：张文涛，男，汉族，1955年11月10日生，住河南省西华县。被告：张松立，男，汉族，1974年12月28日生，住河南省西华县。原告张文涛与被告张松立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张文涛到庭参加诉讼，被告张松立经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张文涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款10000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张松立于2007年3月24日向原告张文涛借款现金10000元整，约定利息1分，被告向原告出具借条一份。原告急需用钱向被告多次催要，被告至今未还。原告张文涛提供的证据有：收到条一张。证明：2007年3月24日，被告张松立借原告张文涛10000元，双方约定年息1分。原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2007年3月24日，被告张松立向原告张文涛借款10000元，约定利率为年息1分。2011年被告向原告支付利息4000元，利息支付至2011年3月24日，本金及下余利息被告均未偿还。本院认为，被告张松立向原告张文涛借款，事实清楚，证据充分，且双方对利率的约定未超过法律的相关规定，故对原告张文涛要求被告张松立还款付息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张松立于本判决生效后十日内偿还原告张文涛借款本金10000元及利息（利率按年息1分计算，自2011年3月25日起至借款本金清偿完毕之日止）。案件受理费25元，由被告张松立承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二一年四月十二日法官助理何银唤书记员孔路瑶