陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1024民初262号 原告：万清逸，（曾用名万毅），女，1987年8月8日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国林，陕西宽明律师事务所律师。 被告：商洛优源生态农牧科技有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县漫川关镇。统一社会信用代码91611024093977434G。 法定代表人：成刚，该公司总经理 委托诉讼代理人：侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。 被告：刘忠良，男，1981年8月12日出生，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。 原告万清逸与被告商洛优源生态农牧科技有限公司（以下简称“优源公司”）、刘忠良租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告万清逸委托诉讼代理人谢许丽、刘国林，被告优源公司委托诉讼代理人侯衍松，被告刘忠良委托诉讼代理人刘刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万清逸向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《设备租赁协议》；2.判令被告返还规格型号为EBZ160的掘进机一台；3.判令被告支付拖欠的机械设备租金616000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原咸阳三一煤矿机械设备有限公司（以下简称“三一公司”）和被告优源公司签订《设备租赁协议》（该协议为被告优源公司委托被告刘忠良与三一公司所签），协议约定：原告将一台型号为EBZ160的掘进机出租给被告使用，每月租金为77000元，租赁期限为8个月，并约定被告在设备租赁期限届满打算继续使用该设备应提前一个月通知原告并办理续约合同。同时合同第六条第4款约定：未经原告同意，被告不得私自改动设备，也不得以任何理由对设备进行转让、转租和抵押，否则由此造成的全部后果由被告承担。合同签订后，原告即将设备交给被告使用，但被告并未按照合同约定支付租金，原告多次催要拖欠租金未果。原告要求被告返还设备并支付拖欠租金，至今被告既不支付拖欠租金也不返还机械设备。现三一公司已注销，注销前公司股东为原告。被告的行为严重违约，损害原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告优源公司辩称，首先原告的诉讼主体资格不适格，不能作为本案的原告；其次优源公司不是本案租赁合同的当事人，与原告没有任何租赁关系或提供担保，其公司不承担民事责任；最后请求法院依法判决驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告刘忠良辩称，首先原告的主体资格不适格，不具备诉讼资格；其次其已经支付了四个月的设备租赁费，实际只使用了不到三个月，然后就将工程（包括设备）转包给三一公司了，因此原告的诉讼请求是不成立的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的证据咸阳三一煤矿机械设备有限公司工商登记基本情况、咸阳三一煤矿机械设备有限公司工商注销证明材料、原告万清逸的身份证、户口本复印件、《设备租赁协议》、委托书，对被告刘忠良提供的证据《设备租赁协议》、委托收款证明及收款人万宁身份证复印件、咸阳三一煤矿机械设备有限公司收取租金、押金收据、刘忠良银行转账清单，《工程转包协议书》及代理人王宝林身份证复印件，双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告优源公司补充提交的证据授权商务谈判及合同签订委托书、借条、关于五里坡饮水隧道工程施工遗留问题说明、责任承诺书、关于商洛秦岭生态农业示范园饮水工程拖欠民工工资问题的协调处理意见、告知函，原告万清逸及被告刘忠良对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原咸阳三一煤矿机械设备有限公司是2017年3月14日成立的有限责任公司（自然人独资），由股东万清逸（曾用名万毅）持股100%，经营范围为工矿设备及配件的维修、销售，工矿设备租赁、隧道工程等，于2019年1月31日申请注销登记，经工商管理部门决定准予注销登记。2017年3月11日，被告刘忠良承包被告优源公司在山阳县XX道工程的施工，因施工需要掘进机作业，于2017年4月12日，被告刘忠良与三一公司（甲方）签订《设备租赁协议》。案涉协议约定“第一条：设备名称、型号及价格设备名称掘进机规格型号EBZ160数量1台月租费77000元备注不含税。第二条：租赁期限乙方设备租赁期限为8个月，设备租赁日期自2017年4月13日至2017年12月13日，计费日期自2017年4月17日开始计算。1、租金支付：采取抵压三个月租金，支付一个月租金方式结算。共计308000元整（叁拾万零捌仟元整）。在签订本合同签字生效之日一次性付清。每月15日之前支付下月设备租赁费用77000元整（柒万柒仟元整）。乙方设备租赁合同终止设备完整移交甲方，甲方验收合格之后退还乙方所付抵押金。2、乙方在设备租赁期限已满打算继续使用该设备应提前一个月通知甲方并办理续约合同。3、乙方在设备租赁期限内单方解除设备租赁合同应提前一个月通知甲方。乙方按实际使用时间支付租金甲方不得扣除抵押金。4、乙方在设备租赁期限内单月设备使用达到20天按整月收取租赁费用77000元整（柒万柒仟元整）。设备使用未满20天者按单月租赁费用77000元（柒万柒仟元整）除以当月天数产生的金额。乘以当月设备使用天数收取租赁费用……第四条：租赁设备的所有权和使用权1、甲方拥有租赁设备的所有权。2、甲方有权在租赁期内检查设备的使用和完好情况，乙方应提供一切便利。3、乙方仅在租赁期内拥有该租赁设备的使用权。第五条：租赁设备的运输、提货和验收……2、租赁设备的提货与退租时的运输由乙方负责，设备的装卸运输费用由乙方负责。3、乙方在设备使用过程中液压油的使用及配件损耗、更换等一切在设备使用过程中产生的费用皆由乙方负责。第六条：租赁设备的使用、维修、保养、退租和费用……4、未经甲方同意，乙方不得私自改动设备，也不得以任何理由对设备进行转让、转租和抵押，否则由此造成的全部后果由乙方承担……第七条：租赁设备的损毁和丢失1、乙方承担在租赁期内发生的租赁设备的毁损（正常损耗不在此限）和丢失的风险。2、在租赁设备发生毁损和丢失时，乙方应立即通知甲方，甲方有权选择下列方式之一，由乙方负责处理并承担其一切费用：①将租赁设备复原或修理至设备完好的状态。②更换与租赁设备同等型号，性能的部件或配件使其能正常使用。③租赁设备因人为未按照操作规程导致设备毁损至无法修理的程度时，乙方应按设备原价值赔偿甲方。乙方负责更换设备磨损严重部件。第九条：争议的解决有关本合同的一切争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成，提交咸阳市人民法院进行仲裁裁决。第十条：未尽事宜，双方另行协商解决，本协议一式陆份，甲乙双方各执叁份，双方签字盖章后生效。”，合同落款处出租方（甲方）由宋德贵签字并加盖三一公司合同专用章，乙方由刘忠良签字按印。2017年4月10日，三一公司出具委托收款证明，载明“兹有咸阳三一煤矿机械设备有限公司委托你公司设备押金及设备租金，可汇入以下账户、账户信息如下：户名：万宁开户行：建设银行西安西门支行账号：XXXXXXXXXXX********本设备押金及设备租金一经打入账户后所发生的一切后果，均由本公司承担，特此说明。”，落款法人授权处加盖万毅私章，并加盖三一公司印章。被告刘忠良分别于2017年4月11日、2017年4月17日向万宁银行账户转账50000元、258000元。2017年4月17日，三一公司向被告刘忠良出具设备押金231000元、设备租金77000元收款收据。当日三一公司将型号EBZ160型号掘进机交付被告刘忠良使用。 2017年6月25日，三一公司向优源公司出具《授权商务谈判及合同签订委托书》，载明“我公司（单位）授权我公司员工申某某，办理接洽与贵公司（单位）的本次商务谈判及合同签订事宜，其身份证号码为：XXXXXXXXXX********，我单位对被授权人的签名负全部责任，今后如出现任何相关事务与贵公司无关。本委托书有效期为2017年6月25日至xx年xx月xx日。”，授权单位名称及公章加盖三一公司印章，法人或委托人签名或盖章处加盖万毅私章。 2017年7月11日，被告刘忠良（甲方）与三一公司（乙方）、法官五里坡饮水项目部（丙方）三方签订《工程转包协议》，刘忠良将其承包施工的法官镇五里坡引水隧道工程隧道的硐体掘进部分的技术服务工作（不含支护）转包给三一公司，协议约定“一、具体内容如下1、乙方付给甲方工程转包费170.0万元，分7个月付清，前6个月每月支付25.00万元，最后1个月剩余全部支付完结，自2017年8月20日为第一个月结束，付款时间为8月20日，付款时间每月以此类推，为每月20日，遇特殊原因可延期7日付清。所有款项春节前付完。2、甲方已施工的隧道进尺全部归乙方所有，工程款每米单价为2100.00元/米（不含支护）。3、甲方施工场地内的设备、材料除铲车、拉渣车、办公室用品之外的所有物品转归乙方所有。4、乙方每月保证完成300米掘进任务，由丙方确保支付乙方支付给甲方的转包费。协议签订后，隧道施工与甲方再无任何关系，乙、丙双方履行隧道施工合同。5、如果每月完不成300米，由乙方自行承担支付给甲方的转包费。丙方也可以从乙方工程款中优先支付甲方转包费。如遇不可抗拒因素，不能正常支付，可双方协商解决。6、乙方未按合同约定支付转包费，甲方有权终止转包隧道的施工，并由丙方负责人为甲方担保……”，合同落款处甲方由刘忠良签字并附身份证号码，乙方由代理人王宝林签字并加盖三一公司合同专用章，丙方由卢明亮、陈常来签字。 2017年9月23日，因拖欠农民工工资问题，申某某出具责任承诺书，载明“我叫申某某，住山阳县XX镇XX村，身份证号码：XXXXXXXXXX********，职务：公司委托人。因三一公司拖欠农民工工资，目前无法支付，现由商洛优源公司垫资解决，我代表三一公司委托人，漫川镇政府担保，山阳县劳动监察大队监督，如果2017年10月底剩余工资得不到解决由商洛优源生态公司、漫川镇政府将对三一公司所有设备进行抵押拍卖，用于支付拖欠的农民工工资。”，承诺人处由申某某签字按印，见证人由方某某等签名、卢明亮签名按印。同日，因拖欠民工工资问题，由漫川关镇人民政府、山阳县劳动监察大队出面协调，出具《关于商洛秦岭生态农业示范园饮水工程拖欠民工工资问题的协调处理意见》，载明“为了妥善解决商洛秦岭生态农业示范园饮水工程拖欠民工工资问题，2017年9月23日，漫川关镇人民政府牵头，县劳动监察大队，优源公司、三一公司代表人申某某和职工代表阮华参加，在XX镇XX室进行协商，并电话征求了17名民工意见，达成以下协调处理意见：一、由商洛优源公司负责筹资10万元人民币，依据咸阳三一公司提供的工资册，在漫川关镇人民政府和县劳动监察大队的监督下，于9月25日前，按比例打到民工的银行卡上。二、剩余的民工工资，由商洛优源公司负责督促咸阳三一公司在10月底前筹集资金解决；如果咸阳三一公司在规定期限未能解决，由漫川关镇人民政府担保，商洛优源公司负责筹集资金解决，于2017年11月10日前将剩余的民工工资打到民工的银行卡上。”，落款处有漫川关镇人民政府加盖印章，山阳县劳动监察大队由方某某签字，商洛优源公司处由卢明亮签字按印，咸阳三一公司处由申某某签字按印。 2018年1月8日，申某某出具一份《关于五里坡引水隧道工程施工遗留问题说明》一份，载明：我叫申某某，男，现年46岁，家住山阳县XX镇XX村**，身份证号码：XXXXXXXXXX********。2017年6月份我受咸阳三一煤矿设备有限公司法定代表人万毅全权委托，代表该公司与商洛优源生态农牧有限公司签订“五里坡饮水隧道工程施工承包协议”。施工进行至9月份，因经营管理不善，直接没有进度和效益而导致工程下马。现我已有其它事，咸阳三一煤矿设备有限公司已另委派罗树民接替我的工作，关于该工程有关遗留问题，特作如下说明：一、我方进场时，五里坡饮水隧道项目部支付给我方预借款六十万元，由三一公司委派的财务经理薛艳雄和实质的法人代表薛磊二人经手，款项已到位。二、由于我方经营管理不善，施工总进尺按协议酬价折算，不超过二十万元。倒欠五里坡饮水隧道项目部四十多万元，具体金额待决算确定。三、现我已再无能力代表三一公司继续履行协议，同意项目部终止协议。我方欠项目部借款，以所有设备质押，待三一公司派员前来解决此笔经济账款问题。特此说明。落款处由申某某签字按印。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告刘忠良与三一公司签订《设备租赁协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立且生效，对双方当事人均具有法律约束力。三一公司依约将掘进机出租给被告刘忠良使用，被告刘忠良应按照约定支付租金，并在租赁期满后将掘进机设备返还给出租方。三一公司作为有限责任公司（自然人独资），万清逸作为三一公司唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第四条、第一百八十六条规定，股东享有公司剩余财产分配权，是公司注销之后权利义务的法定继受主体。三一公司注销后的权利义务应由唯一股东万清逸继受，故万清逸作为本案原告是适格的。 本案争议焦点在于被告刘忠良是否将掘进机设备交还给了原告，《设备租赁协议》约定的权利义务何时终止。针对原告的诉请，被告刘忠良认为，其承包优源公司在法官镇五里坡引水隧道工程已转包给了三一公司，三方签订了《工程转包协议书》，案涉协议已生效且已履行，其已将工程转包给三一公司并将租赁的掘进机交给了三一公司。原告对《工程转包协议书》真实性没有异议，但认为该协议并未实际履行，不能认为被告刘忠良已将案涉租赁设备交给三一公司。本院认为，根据被告优源公司提交的证据《工程转包协议》、《授权商务谈判及合同签订委托书》、借条、关于五里坡饮水隧道工程施工遗留问题说明、责任承诺书等证据可证明，2017年7月11日刘忠良（甲方）、三一公司（乙方）、法官五里坡饮水项目部（丙方）三方签订《工程转包协议》后，三一公司已对法官镇五里坡饮水隧道工程进行了具体施工，案涉《工程转包协议书》三一公司已实际履行。根据《工程转包协议书》第3条约定“甲方施工场地内的设备、材料除铲车、拉渣车、办公司用品之外的所有物品转归乙方所有。”，该条款中的“设备”应包括掘进机，故可认定被告刘忠良已将案涉掘进机交付给了原告。出租人三一公司与承租人刘忠良签订的《设备租赁协议》在履行过程中，刘忠良与三一公司及法官五里坡饮水项目部三方签订《工程转包协议》，三一公司为该项目的承包人。三一公司作为出租人与工程承包人身份同一，债权债务同归于一人，故刘忠良与三一公司之间的《设备租赁协议》即终止履行。被告刘忠良实际租赁设备的期限自2017年4月13日至2017年7月11日，共租赁三个月。被告刘忠良于2017年4月17日向三一公司支付一个月租金77000元及三个月租金的押金231000元，共支付三一公司308000元，已支付的数额超出应支付的租金，故对原告要求解除双方签订《设备租赁协议》、返还掘进机并支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。 原告要求被告优源公司承担连带责任，因与原告签订《设备租赁协议》的承租方是刘忠良，优源公司出具的《委托书》形式不符合法律规定，内容不能证明委托代理关系，故对原告要求被告优源公司承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告万清逸的诉讼请求。 案件受理费9960元，减半收取计4980元，由原告万清逸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 李传宏 二〇二一年四月九日 法官助理 江书林 书 记 员 崔 泽 1