wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1838号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。主要负责人：沈维嘉，该分行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：应雪君，男，1977年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国工商银行股份有限公司台州分行（以下简称工行台州分行）与被告应雪君信用卡纠纷一案，原告工行台州分行于2021年3月23日向本院起诉，诉请：被告应雪君返还原告工行台州分行透支款本金173813.07元，并支付透支利息、违约金（截至2021年2月15日的透支利息、违约金为160023.9元，自2021年2月16日起至实际付清之日的透支利息、违约金按合同约定计算；上述利息、违约金合计金额以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年4月15日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，应雪君于2012年12月10日填写工银信用卡申请表（个人卡），向工行台州分行申请办理牡丹信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，应雪君除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；应雪君在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；应雪君可按工行台州分行对账单标明的最低还款额还款；应雪君按照最低还款额规定还款的，工行台州分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；应雪君未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；应雪君连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行台州分行有权停止其牡丹信用卡的使用。工行台州分行于2012年12月22日审查批准，并发给应雪君卡号为5243××××5306的牡丹信用卡。应雪君领卡使用后，开始透支使用，后出现逾期，截至2021年2月15日，尚欠工行台州分行透支款本金173813.07元以及透支利息、违约金共计160023.9元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应雪君于本判决发生法律效力十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州分行透支款本金173813.07元，并支付透支利息、违约金（截至2021年2月15日的透支利息、违约金为160023.9元，自2021年2月16日起至实际给付之日的透支利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；透支利息、违约金的合计金额以不超过按年利率24%计算的合计金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6308元，减半收取3154元，由被告应雪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年四月十五日代书记员 陈莉莉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3257号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，营业场所江苏省南通市。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：郁赛华。被上诉人(原审原告)：马月芳，女，1962年3月18日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：陈菊如，女，1972年5月9日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称“人民财险”)因与被上诉人马月芳、陈菊如机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人民财险上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判；2、对马月芳的伤残重新鉴定；3、本案诉讼费用由马月芳、陈菊如负担。事实与理由：1、马月芳在三次检查的主诉中均未提及胸部疼痛，且该三次门诊诊断均为软组织损伤，并未提及有肋骨骨折。而在近一个月后的门诊检查中却发现有肋骨骨折，这与病理不符。马月芳提交的材料中并未有前三次的检查报告单，人民财险认为其肋骨骨折与本次交通事故不存在关联性。人民财险于一审提出要求重新鉴定，但一审法官未采纳该意见。2、人民财险曾要求马月芳提供摄片材料及相应的检查报告单，但其表示材料已交由鉴定机构，一审法官也并未采纳人民财险的意见。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审在查明事实的基础上依法判决。马月芳、陈菊如未予答辩。马月芳向一审法院起诉请求：1、要求陈菊如、人民财险赔偿马月芳因交通事故造成的医疗费5，654.71元、误工费10，534元(2，633.50元／天×4个月)、护理费4，800元(60元／天×80天)、住院伙食补助费60元(20元／天×3天)、营养费2，400元(40元／天×60天)、交通费600元、衣物损失费500元、车辆修理费500元、鉴定费2，450元、残疾赔偿金144，464元(72，232元／年×20年×10％)、精神损害抚慰金5，000元、代理费10，000元；2、要求人民财险在保险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由陈菊如承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、人民财险于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付马月芳医疗费5，654.71元、住院伙食补助费60元、营养费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金105，000元、衣物损失费300元、车辆修理费300元，合计118，114.71元；二、人民财险于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付马月芳残疾赔偿金39，464元、护理费4，800元、误工费9，920元、交通费500元、鉴定费2，450元，合计57，134元；三、陈菊如于判决生效之日起十日内赔偿马月芳代理费4，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4，040元，减半收取计2，020元，由马月芳负担118元，陈菊如负担1，902元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就人民财险要求对马月芳因涉案交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定的问题。本院认为，一审法院已委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对马月芳的伤情进行了鉴定。该鉴定机构的鉴定主体、鉴定过程均符合相关规定，其结合相应鉴定规范标准认定马月芳构成XXX伤残，鉴定结论说明合理有据，故司法鉴定意见书应当作为定案依据。人民财险虽对该司法鉴定意见书中的伤残等级结论仍持有异议，但其未能提供相应的反驳证据，故对于人民财险的上诉主张，本院不予采信。综上，人民财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，040元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二一年四月十六日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2327刑初91号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人杨亚强,男,1993年8月24日出生,公民身份号码XXX,汉族,中专文化,务工,户籍地甘肃省定西市通渭县,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2021年2月22日因涉嫌危险驾驶罪，被吉木萨尔县公安局取保候审,同年4月8日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人杨亚强犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉出庭支持公诉，被告人杨亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月5日02时许,被告人杨亚强醉酒后驾驶×××号小型轿车搭载朋友邓小英、焦乔红,沿北庭路由北向南行驶至兰世牛肉面馆路段处,被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。 经鉴定,被告人杨亚强的血液中乙醇含量为134毫克/100毫升,属于醉酒状态。 被告人杨亚强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨亚强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨亚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘革平 二〇二一年四月十六日 书记员  戴雪燕
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执867号之一申请执行人：万琪，女，汉族，1997年5月30日生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：李龙威，男，汉族，1996年10月5日生，住址：江西省南昌市青山湖区。万琪依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1546号民事判决书于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。向被执行人李龙威发出执行通知书,被执行人李龙威未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人万琪向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执867号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年四月七日书记员  段谟含
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终217号上诉人（原审被告）：姚玉国，男，1955年3月15日出生，务工，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：武运峰，男，1978年3月24日出生，汉族，经商，住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：嘎玛琼达，西藏崇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：索郎旦增，西藏崇博律师事务所实习律师 。上诉人姚玉国因与被上诉人武运峰房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人姚玉国、被上诉人武运峰的委托诉讼代理人嘎玛琼达、索郎旦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚玉国上诉请求：1.撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1837号民事判决，并依法改判；2.本案诉讼费由武运峰承担。事实与理由：一审法院未查明双方签订的《房屋租赁合同》所涉租赁物为房屋还是商铺。双方之间只签订了案涉商铺的租赁合同，并未就案涉房屋签订任何租赁合同，因此武运峰主张房屋租金无事实依据。且武运峰并未提交水电费抄表记录作为其主张水电费的证据，故其主张无事实依据不能成立。武运峰答辩称，针对其主张的诉请，姚玉国在一审中均予以认可，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、应予维持。武运峰向一审法院起诉请求：1.判令姚玉国向武运峰支付租金104 000元、水电费12 057元，共计116 057元；2.本案诉讼费由姚玉国承担。一审法院认定事实，武运峰与姚玉国于2017年10月1日签订《房屋租赁合同》，约定武运峰将位于拉萨市××区隔壁商店租给姚玉国，租期为三年（即2017年10月1日至2020年10月1日止），租金为每年30 000元。另外，姚玉国在武运峰处租赁房屋一间，租期两年，租金为每年7000元。姚玉国自认，自租赁商铺及房屋后，姚玉国未向武运峰支付过租金及水电费。至今，共产生商铺租金90 000元，房屋租金14 000元，租金共计104 000元；商铺水电费8452元，房屋水电费3605元，水电费共计12 057元。租赁合同到期后，武运峰、姚玉国双方自动解除租赁合同关系，姚玉国已经搬离并将涉案商铺及房屋返还给武运峰。对此，武运峰、姚玉国在庭审中均予以认可。一审法院认为，武运峰、姚玉国双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，虽租赁合同到期且已自动解除，但双方仍应按照约定履行各自的义务。姚玉国在庭审中对欠付的租金及水电费均予以认可，故武运峰主张姚玉国支付租金及水电费116 057元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于姚玉国辩称其与武运峰之间的其他债务纠纷，可另案起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：姚玉国于判决生效之日起十日内向武运峰支付租金104 000元、水电费12 057元，共计116 057元。本院二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，针对姚玉国的各项上诉理由，本院逐一评析如下：姚玉国关于案涉租赁房屋（住房）的租金14 000元不应支付的上诉理由能否成立。本院认为，虽姚玉国在上诉状内写到其与武运峰仅对案涉商铺存在租赁关系，案涉房屋（住房）双方并未签订书面租赁合同，未形成租赁关系，故主张不应支付案涉房屋的租金。但姚玉国在本案一、二审庭审中均认可其从武运峰处不仅租赁商铺，亦租赁一间房屋，并认可商铺租期3年，每年30 000元，共计90 000元，以及房屋租期2年，每年租金7000元，共计14 000元，并自认至今未给付上述租金。武运峰对此亦予以认可，故姚玉国关于不应支付房屋租金14 000元的主张，无事实依据，本院不予支持。姚玉国关于案涉商铺租金中从2020年8月8日至2020年10月1日期间的租金应予扣除的上诉意见能否成立的问题。姚玉国认为因武运峰在租赁期间停水、停电，其从2020年8月8日开始搬离案涉租赁商铺，故自2020年8月8日至2020年10月1日期间的租金应予扣除，武运峰不予认可，认为租赁期间内从未有过停水、停电情况，在租赁届满后因续租问题双方未达成一致意见，才有过停水、停电情况。对此，本院认为，姚玉国作为权利主张方，其应提供相应的证据加以证明，但姚玉国对武运峰在租期内实施停水、停电，导致其2020年8月8日被迫搬离案涉商铺的事实，一审庭审中姚玉国对此只字未提，二审中亦除其陈述外，未能提供任何有力证据，其应承担举证不能的不利后果。故对姚玉国关于扣除部分商铺租金的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。姚玉国关于案涉水、电费不应支持的上诉主张能否成立。本院认为，虽姚玉国上诉认为因武运峰未能提供水、电抄表记录作为证据，其主张不应得到支持，但姚玉国在本案一、二审中均认可其本人出具的2张《欠条》的真实性，而2张欠条分别载明了案涉商铺、房屋（住房）的水、电费金额，且在一审中对此金额亦予以自认，故对姚玉国的该项上诉主张本院不予支持。一审法院对此认定正确，应予维持。姚玉国关于因武运峰停水、停电造成其经济损失，应由武运峰承担的上诉主张能否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，因姚玉国对此主张在一审中未提反诉，且双方在本院二审中调解不成，依据前述法律规定，姚玉国可对此另行主张。综上，姚玉国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2621.44元（姚玉国预交），由姚玉国自行负担。本判决为终审判决。审  判  长   白 玛审  判  员   格 珠审  判  员   彭美玉二〇二一年四月十六日书  记  员   拉 片
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执106号之一 申请执行人:杭州新林果业有限公司,住所地建德市新安江街道新安江广场东侧明珠商务大厦1幢902,组织机构代码682947364。 法定代表人:陈珂。 被执行人:杭州福农山房生态农业开发有限公司,住所地建德市乾潭镇罗村村枫坞口自然村中包坪91号,组织机构代码MA27WJTR9。 法定代表人:谢加云。 被执行人:谢双斌,男,1981年08月03日出生,住建德市。 被执行人:谢加云,男,1957年09月16日出生,住建德市。 被执行人:赖建峰,男,1966年02月18日出生,住建德市。 申请执行人杭州新林果业有限公司与被执行人杭州福农山房生态农业开发有限公司、谢双斌、谢加云、赖建峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初2428号民事调解书，于2021年1月14日立案执行，执行标的为1440000元及利息。执行过程中，杭州新林果业有限公司与被执行人谢双斌、赖建峰自愿达成执行和解协议（详见和解协议）。因履行期限较长，申请执行人杭州新林果业有限公司向本院申请要求终结本案的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇二一年四月十六日 书记员  汪嘉欣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢191号之二 申请执行人：李全道，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴兴齐，男，汉族，1974年01月15日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴兴齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴兴齐在中国建设银行6227001725010005878_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月七日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执异38号异议人(被执行人）：刘传海，男，1966年3月19日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：王兴成，男，1964年8月3日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人王兴成与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2019年3月7日作出（2019）鲁0323民初730号民事裁定书，依法保全查封刘传海位于沂源县西里镇东升村的注塑机一台，并依法冻结刘传海在山东沂源农村商业银行股份有限公司梭背岭支行的银行帐户。于2021年3月12日作出（2021）鲁0323执534号执行裁定书，依法扣划被执行人刘传海在山东沂源农村商业银行股份有限公司梭背岭支行的银行存款。被执行人刘传海对本院查封、冻结、扣划裁定不服，于2021年4月2日，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘传海称：2019年3月7日，贵院依据王兴成的申请，冻结了异议人在沂源农村商业银行梭背岭支行的存款账户，冻结的存款系异议人退伍军人身份，公益性岗位按最低工资标准发放的每月2123元，和异议人退伍军人带病还乡的医疗补贴每月650元，是异议人本人特殊身份享有的专项待遇，冻结的这两款存款是异议人唯一的收入来源，因异议人的身体多病，患有高血压、冠心病、脑梗、心梗、需要常年服药，由于唯一的收入来源被冻结，现在已无力承担医疗费的支出，无法正常生活。我国《民诉法》第二百一十九条明确规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及所抚养家属的生活必需费用。根据上述规定，异议人每月2123元的工资是异议人唯一收入来源，异议人申请贵院在执行时应当保留被执行人生活必需费用方可执行偿还债务。异议人退伍军人带病还乡的医疗补贴每月650元，属异议人本人的特殊身份所享有的专项待遇，冻结损害了异议人的专项权益。因此所冻结账户中的每月650元不应在执行之列。本案王兴成申请查封的金源塑料制品厂的注塑机一台，系异议人与王兴成、江玉俊、徐桂英合伙企业的生产设备，查封措施影响了合伙企业的生产经营，并损害了其他合伙人的合法权益。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，人民法院查封、扣押、冻结案外人财产的应当作出解除查封、扣押裁定。根据该规定，查封的金源塑料厂的注塑机，并不是被执行人的私有财产，属合伙企业的公共财物，因此不应该查封，法院应当对查封合伙企业的注塑机一台依法解除查封、扣押。本院查明，王兴成与刘传海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）鲁0323民初730号民事裁定书，并于2019年3月8日依法查封刘传海位于沂源县××里镇××村××一台，冻结刘传海在山东沂源农村商业银行股份有限公司梭背岭支行的银行帐户。本案依法作出判决后，刘传海未依法履行法律文书确定的义务，王兴成于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院以（2021）鲁0323执534号案件立案执行。执行过程中，于2021年3月12日作出（2021）鲁0323执534号执行裁定书，并于2021年3月31日对被执行人刘传海在山东沂源农村商业银行股份有限公司梭背岭支行的银行帐户中的存款依法予以扣划。2021年1月18日，因刘传海申请执行沂源县西里镇东升村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院向刘传海依法过付执行款53000元。同时查明，异议人刘传海系退伍军人带病回乡优抚对象，优抚金在2010年10月份前每月600元，2010年11月800元，2010年12月起每月650元。2019年3月份至2021年3月份，发放给刘传海的优抚金总额为15400元。刘传海退伍军人公益岗工资每月2123元。2016年11月11日，异议人刘传海因急性心肌梗死、心功能I级、高血压3级在沂源县人民医院住院治疗16天。2020年11月24日，刘传海因短暂性脑缺血发作、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病在沂源县人民医疗住院治疗10天，花费12446.81元，医保统筹支付8229.89元，个人支付4216.92元。2007年2月5日，刘传海注册成立名为“沂源县西里金源塑料制品厂”的个体工商户，2015年11月3日因“发生转让行为”而注销。上述事实，由（2020）鲁0323民初730号民事裁定书、协助冻结存款通知书（回执）、查封公告、（2021）鲁0323执534号案件受理通知书、执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）、刘传海在沂源农商行梭背岭支行银行帐户交易明细、沂源法院案款付款通知书及转账交易成功回执、沂源县西里金源塑料制品厂的注销情况证明、西里镇退役军人服务站的证明、刘传海在沂源县人民医院的住院病历及收费票据予以证实本院认为，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人刘传海的公益岗工资属于被执行人的收入，该工资收入存入被执行人银行帐户转化为存款后，本院依法采取冻结、划拨措施并无不当，并未违反法律规定。如被执行人认为该收入为其唯一收入，需为其保留必要的生活费，可依法向执行法官提出书面申请，由执行法官依法予以审查。根据被执行人提供的证据及本院查明的情况，被执行人的该工资帐户被依法冻结后，在长达二年的时间，被执行人从未向相关案件承办人提出过保留生活费的申请，虽被执行人确曾患病住院，但大部分花费已被医保统筹支付，个人仅负担小部分费用。异议人主张长期服药，但并未向本院提交长期服药的相关单据和证据，且其从法院已领取53000元的执行款，故被执行人所称因本院冻结其工资收入，无法维持生活，与事实不符，如其确实生活困难，需保留必要生活费，可依法向执行法官提出申请,由执行法官依法确定生活费的数额。对冻结帐户中发放给被执行人的优抚金，是基于其退伍军人的身份，发放的带病回乡医疗补助，该补助性质具有人身依附性与专属性，属于依法不得执行的财产，但因银行帐户的不可分性，对该优抚金，可在与其他工资收入共同划拨至法院帐户后，依法申请予以返还。对本院依法查封的注塑机，被执行人刘传海称该机器系“沂源县西里金源塑料制品厂”的财产，但经调取该厂的工商登记，该厂系刘传海依法注册登记的个体工商户，且已于2015年11月3日即注销登记，故该注塑机无论是金源塑料制品厂的财产，还是刘传海的个人财产，本院对其采取查封措施均无不当，均符合法律规定。综上，被执行刘传海的异议请求，部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对异议人刘传海优抚金的执行（2021年3月份前共15400元，自2021年4月份起每月650元）。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二一年四月十五日书记员  陈业超
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初204号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人佟小丽，女，1985年1月2日出生于辽宁省营口市，满族，大学文化，个体业者，户籍登记地址营口市鲅鱼圈区，现住东营市东营区。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]162号起诉书指控被告人佟小丽犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年4月6日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人佟小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月6日22时56分许，被告人佟小丽酒后驾驶鲁ＥＡ××××号小型普通客车，沿东营市东营区太行山路由南向北行驶至与华纳大街交叉路口处时，被后方同向行驶至此处的王仁涛驾驶的鲁Ｅ××××号小型普通客车追尾，造成道路交通事故。经检验，被告人佟小丽血液中的酒精含量为121.33ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人佟小丽判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人佟小丽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人佟小丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人佟小丽被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人佟小丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年四月七日 书记员  毕庆琳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1058号申请执行人：许昌市建安区薛俊杰家纺批发部，住所地许昌市建安区城南纺织品城29排1-3号。法定代表人：薛俊杰。被执行人：郭桂红，女，1969年2月16日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：彭世伟，男，1968年3月29日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5551号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭桂红、彭世伟银行存款、收入162247.70元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十四日书记员  周歌
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民申3号 再审申请人（原审被告）:周某某。 委托诉讼代理人：刘姝呈，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨某某。 再审申请人周某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人周某某与被申请人杨某某案外达成和解协议。再审申请人周某某于2021年4月2日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，周某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许周某某撤回再审申请。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二一年四月六日 法官助理 孔璟雯 代书记员 钱 天
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢200号申请执行人金华银行股份有限公司金东支行被执行人朱红星、李素飞、高拥军、刘淑芬、宋旭、盛莹本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人朱红星、李素飞、高拥军、刘淑芬、宋旭、盛莹金融借款合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初3657号判决书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院申请恢复执行，本院于2021年04月16日立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人李素飞已按生效法律文书履行完毕（按双方当事人达成的和解协议履行完毕）。申请执行人金华银行股份有限公司金东支行于2021年4月15日向本院提交结案报告。至此，本院（2019）浙0703执2508号案件及本案恢复案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终64号上诉人（原审原告）万艳，女，汉族，1985年10月13日出生，住信阳市平桥区。委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。委托代理人李颖，北京创为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）信阳市浉河区住房和城乡建设局。住所地：信阳市浉河区东方红大道67号。法定代表人朱晓波，局长。出庭负责人方霞，机关党委书记。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市住房和城乡建设局。住所地：信阳市羊山新区新五大道与十八大街交叉口。法定代表人张立英，局长。出庭负责人吕靖，二级调研员、副局长。委托代理人查君舰，河南文赢律师事务所律师。上诉人万艳因与被上诉人信阳市浉河区住房和城乡建设局、信阳市住房和城乡建设局确认行政行为违法并撤销行政争议一案。不服浉河区人民法院（2020）豫1502行初92号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万艳及其委托代理人任桂洋、李颖，被上诉人信阳市浉河区住房和城乡建设局出庭负责人方霞及委托代理人苏长宏、余海鹰，被上诉人信阳市住房和城乡建设局出庭负责人吕靖及委托代理人查君舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告万艳房屋位于河南省信阳市浉河区北京路125号北京路返迁安置综合楼5单元6层609号,房权证号豫（2019）信阳市不动产权第0006305号。2020年6月20日被告信阳市浉河区住房和城乡建设局依据2020年6月19日《危房拆除决定书》（已另案处理）向原告万艳出具《催告书》，告知原告：“请你在2020年6月21日23:59分前搬离，如逾期仍未履行，我局将依法进行强制执行。依据《行政强制法》第36条规定，你在收到本催告书后有权在2020年6月20日23:59分前进行陈述和申辩，逾期未提出，视为放弃陈述和申辩”。《催告书》送达方式载明：本人不见面，不接电话，拍照以彩信形式发至本人，并把《催告书》贴在本人住房门上。载明送达人、见证人，未载明送达时间。2020年6月22日被告信阳市浉河区住房和城乡建设局向原告做出《危房拆除强制执行决定书》，载明：“…你在收到催告书未履行，未进行陈述和申辩。…现依据《城市危险房屋管理规定》第九条、第十七条以及《行政强制法》第三十七条之规定，我局现依法对该处危险房屋进行强制排危，予以拆除。如不服本决定，你可以在收到决定书之日起六十日内依法申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，不停止执行。”《危房拆除强制执行决定书》送达方式载明：留置。送达人袁新、陈耀东，见证人许某，未载明送达时间。原告万艳不服被告信阳市浉河区住房和城乡建设局该《危房拆除强制执行决定书》，向被告信阳市住房和城乡建设局申请复议，被告信阳市住房和城乡建设局于2020年9月29日作出《行政复议决定书》（信建复决〔2020〕28号）认为：根据本案涉案房屋的实际情况，被告信阳市浉河区住房和城乡建设局系依照《城市危险房屋管理规定》的相关规定对涉案房屋作出处理，与《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定并不存在根本性冲突，不能认定被告信阳市浉河区住房和城乡建设局作出《危房强制拆除决定书》程序违法、执法目的不当。申请人提出的复议理由依据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。现原告万艳不服上述行政行为诉至本院，提出如上诉请。另查明，2020年1月20日，信阳市浉河区人民政府发布《关于对浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）国有土地上房屋实施征收决定的公告》（公告〔2020〕1号），决定对包括原告房屋在内的浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）房屋依法实施征收，征收人：信阳市浉河区人民政府，征收部门：浉河区房屋征收管理办公室，征收实施单位：浉河区五里墩办事处，房屋征收期限：2020年2月24日-2020年4月23日，并发布房屋征收补偿安置方案。还查明，原告万艳的房屋已于2020年6月23日被拆除。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。这里有诉的利益的概念，诉的利益是指：当事人提起的诉应当具有法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。诉的利益是一个诉讼成立的前提条件，原告同时起诉了三个案件（本次诉讼、《危房拆除决定书》违法并撤销，确认强拆行为违法），《危房拆除强制执行决定书》的诉讼已被强拆行为所包含，其利益也可以在强拆行为中体现，其房屋赔偿也可以在后期征收补偿中实现。本案原告可以用其他符合事实需要（较简便、较完整、较迅速或较便宜的）途径，达到请求保护的目的。因此，本案原告起诉属于无效率的权益保护，是不具有诉的利益的一种情形，原告诉请与行政诉讼法第二条的立法精神不相符合；且原告房屋已被拆除，原告诉请确认《危房拆除强制执行决定书》违法并撤销无诉讼价值和实际意义。故原告万艳在本案中诉请确认《危房拆除强制执行决定书》违法并撤销不符合起诉条件。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告万艳的起诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。被诉决定书与强拆行为系不同性质的行政行为，原审法院未按照一案一诉的基本原则对本案进行实体审理错误。请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人浉河区住建局、信阳市住建局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对案涉房屋的拆除行为已经提起诉讼，被诉决定书的行政行为已被拆除行为的结果所吸收，上诉人可通过确认强拆行为违法之诉以维护自身合法权益，被诉决定书对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人同时提起了三个诉讼（确认《危房拆除决定书》违法并撤销、确认《危房拆除强制执行决定书》违法并撤销、确认强拆行为违法），本次诉讼已被强拆的结果行为所包含。上诉人可以通过确认强拆行为违法之诉及后续的国家赔偿或征收补偿以维护自身合法权益，被诉决定对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人提起本次诉讼已无诉的价值和意义，原审裁定驳回正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年四月十二日书记员 马佩佩
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂12执异20号 案外人：覃楚雄。 申请执行人：杭州奥坤营销策划有限公司。 法定代表人：魏耀熙。 被执行人：湖北赤壁亿丰置业有限公司。 法定代表人：江阳康。 本院在执行杭州奥坤营销策划有限公司（以下简称奥坤公司）与湖北赤壁亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）商品房营销策划服务费纠纷一案过程中，于2015年10月15日以（2015）鄂咸宁中执字第81-1号执行裁定书，依法查封被执行人亿丰公司位于湖北省赤壁市赤马港办事处夏龙铺村的土地四宗，土地使用权证号为：赤壁市国用（2013）第****号、赤壁市国用（2014）第****号，查封期限三年。2018年8月7日又以（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定，对上述土地使用权进行了续封。案外人覃楚雄不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 覃楚雄称，其于2012年8月27日与亿丰公司签订了《商品房买卖合同》，支付全款204014元购买了亿丰公司开发的位于赤壁市赤马港办事处夏龙铺村赤壁亿丰国际商贸城第****号商铺，因本院对亿丰公司土地使用权的查封，导致其不能办理商铺过户手续，请求撤销本院（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定和（2015）鄂12执字第81-2号协助执行通知书中对其所有的第****号商铺相对应的土地使用权的查封。 覃楚雄为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.覃楚雄与亿丰公司签订的《商品房买卖合同》；2.覃楚雄购买商铺的《销售不动产统一网络发票》；3.覃楚雄的个人身份信息等材料，以证明其所述上述事实。 申请执行人奥坤公司和被执行人亿丰公司未提交答辩意见。 本院查明，奥坤公司与亿丰公司商品房营销策划服务费纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）鄂咸宁中民初字第30号民事调解书，双方当事人达成如下协议：亿丰公司支付奥坤公司佣金及服务费4134123元，于2015年8月1日前给付150万元,2015年9月30日前给付150万元，余款1134123元在2015年10月30日前付清。因亿丰公司未履行生效法律文书确定的义务，奥坤公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月15日作出（2015）鄂咸宁中执字第81-1号执行裁定，依法查封了被执行人亿丰公司位于湖北省赤壁市赤马港办事处夏龙铺村的土地四宗，土地使用权证号为：赤壁市国用（2013）第****号、赤壁市国用（2014）第****号，查封期限为三年。2018年8月7日又以（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定，对上述土地使用权进行了续封。 另查明，案外人覃楚雄于2012年8月27日与亿丰公司签订了《商品房买卖合同》，购买了亿丰公司开发的位于赤壁市赤马港办事处夏龙铺村赤壁亿丰国际商贸城第****商铺，建筑面积****平方米，总金额204014元。覃楚雄全款支付了购房款并于2012年11月8日和12月10日开具了《销售不动产统一网络发票》，并在赤壁市房管局进行了备案登记。该商铺交付后已用于自营。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，覃楚雄在本院查封案涉房产之前已与被执行人亿丰公司签订了合法有效的商品房买卖合同，全额支付了购房价款并已合法占有该商铺，未办理房产过户登记非因买受人自身原因。覃楚雄提出因本院对亿丰公司土地使用权的查封，导致其不能办理商铺过户手续的异议理由可以排除执行，其要求解除对该商铺相对应的土地使用权查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定中，对覃楚雄所有的位于赤壁市赤马港办事处夏龙铺村赤壁亿丰国际商贸城第****号商铺相对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志刚 审判员  郭 华 审判员  沈朝明 二〇二一年四月八日 书记员  叶兴宗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢394号马丽英：申请执行人马丽英与被执行人丁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14733号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马丽英与被执行人丁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14733号民事判决书的支付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执257号之三申请执行人：吴永庆，男，1978年3月14日出生，汉族，住温县。被执行人：张森，男，1971年8月27日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张森在中国农业银行62×××75账户内存款人民币15000.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月十六日书记员  王成文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3568号上诉人（原审被告）：武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心，住所地武汉市江岸区汉口城市广场二期（商业）C区第4层第01-04号商铺。经营者：余洋，男，1985年1月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人（原审被告）：武汉无一合集文化体育传播有限公司，住所地武汉市江岸区温馨路与后湖南路交汇处汉口年华第4栋第3层第1-20号，第5栋第1层9-16号，第2层第1-22号，第3层第1-15号，第6栋第3层第1-21号商铺。法定代表人：陈启文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙瑜，男，1980年11月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：彭意，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琼，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心、武汉无一合集文化体育传播有限公司因与被上诉人孙瑜服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心、武汉无一合集文化体育传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心、武汉无一合集文化体育传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心、武汉无一合集文化体育传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 裴 露审判员 吴伶俐审判员 黄 浩二〇二一年四月八日法官助理叶优子书记员谭舒
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执222号 申请执行人：尚国勇，男，苗族，1973年10月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：邹大建，男，汉族，1991年11月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：伍尚林，男，汉族，1974年4月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于尚国勇、邹大建申请执行伍尚林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4236民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：“被告伍尚林差欠原告尚国勇、邹大建租金四万元，被告伍尚林自愿于2020年8月31日前给付完毕。案件受理费减半收取400元（原告已预交），被告伍尚林自愿负担，同上述款项一并给付原告尚国勇、邹大建。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人名下其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。 2021年4月14日本院约谈申请执行人，将上述执行情况向其告知，并对后续执行书面征求意见，（是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏公告、是否对被执行人提起“拒执”刑事自诉），同时向其释明本案依法终结本次执行程序，申请执行人对本院查询被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，并向本院表示暂不能提供被执行人名下可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费500元被执行人未交纳。 综上，本院认为：执行过程中，本院依法对被执行人名下财产情况予以调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人也向本院表示暂不清楚被执行人名下可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初4236民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 乐
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初284号公诉机关邓州市人民检察院。被告人肖俊斌，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月13日被邓州市公安局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年11月27日被邓州市公安局执行逮捕。被告人万元生，男，1996年11月28日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省三穗县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月13日被邓州市公安局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年11月27日被邓州市公安局执行逮捕。被告人黄采红，女，1972年9月2日出生，壮族，小学文化，务工，住广西壮族自治区横县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月13日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月27日被邓州市公安局执行逮捕。被告人阳兵，男，1977年5月4日出生，壮族，初中文化，务工，住湖南省衡东县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月13日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月27日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）1152号起诉书指控被告人肖俊斌、万元生犯买卖国家机关证件罪，黄采红、阳兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉，被告人肖俊斌、万元生、黄采红、阳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月16日,在邓州市新华路丁字口三河经典幼儿园内,蔡海芳接到自称北京通信管理局的电话,称其涉嫌诈骗犯罪,以及让其添加微信,后从其农业银行卡上骗走71万余元,从其中国银行卡上骗走112万余元,共计被骗183万余元。经调取涉案账户流水发现,相关流水经被告人肖俊斌、阳兵、黄采红、万元生名下公司账户转走。其中,2019年5月27日至2020年4月30日,肖俊斌名下广州斌逊贸易有限公司流水金额210.03元、斌仕贸易有限公司流水金额202.04元、斌铱贸易有限公司230.43元。2019年5月28日至2019年12月31日,万元生的广州生铱贸易有限公司流水金额10475.14元、生逊贸易有限公司流水金额401.02元。黄采红广州果儿、宏泓电器、辉采、可思服装店2019年6月29日至2019年9月21日账户流水入账金额共计14319127.64元。阳兵广州闽彬贸易有限公司2019年7月2日至2020年7月13日流水金额1860505.1元。黄采红、肖文斌名下四个、万元生、阳兵名下三个对公账户,以及公司营业执照、印章、银行卡等均卖于他人使用。案发后，被告人肖俊斌、万元生、黄采红、阳兵均自动投案，如实供述了自己的罪行,并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人肖俊斌、万元生、黄采红、阳兵在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人户籍证明、万元生、阳兵、黄采红、肖俊斌公司营业执照开户银行单据、银行流水、情况说明、报案证明、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖俊斌、万元生买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人黄采红、阳兵明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人肖俊斌、万元生犯买卖国家机关证件罪及黄采红、阳兵犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人肖俊斌、万元生、黄采红、阳兵自动投案,如实供述自己的罪行,是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖俊斌犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖俊斌的刑期自2020年11月13日起至2021年7月12日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）二、被告人万元生犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万元生的刑期自2020年11月13日起至2021年7月12日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）三、被告人黄采红犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄采红的刑期自2020年11月13日起至2021年7月12日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）四、被告人阳兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阳兵的刑期自2020年11月13日起至2021年7月12日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王清然审判员  高 蕾审判员  张 松二〇二一年四月十三日书记员  杨 博
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初333号原告：杨继兵，男，1969年10月27日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住天门市。委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：邓宇超，男，1990年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住天门市。委托诉讼代理人：邓先进，男，1965年7月3日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，务工，住天门市。系被告邓宇超之父。原告杨继兵诉被告邓宇超健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告杨继兵于同年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨继兵的撤诉申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨继兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨继兵负担。审 判 长  刘志雄人民陪审员  杨毕灿人民陪审员  张启阐二〇二一年四月二日书 记 员  徐 壮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1517号罪犯王红娟，女，1994年6月15日出生，苗族，云南省马关县人，职高文化。现在浙江省女子监狱服刑。台州市路桥区人民法院于2019年5月17日作出(2019)浙1004刑初99号刑事判决，以被告人王红娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年7月26日作出(2019)浙10刑终635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月13日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王红娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关建议对该犯裁定减刑。经审理查明，罪犯王红娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，生效裁判中的罚金刑该犯已履行人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王红娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯骗取他人财物，数额巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关和检察机关所提的相关建议与事实、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王红娟减去有期徒刑四个月（刑期自2019年5月17日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年四月七日书 记 员  戴皖涢
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初2016号原告：台州市椒江**协机械厂，住所地台州市椒江区三甲街道优良村228-1号。经营者：邱士兵，男，1967年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张贵宝。被告：邱晶亮，男，1972年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江**协机械厂与被告邱晶亮定作合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告台州市椒江**协机械厂于2021年4月15日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江**协机械厂撤诉。案件受理费337元（已减半），由原告台州市椒江**协机械厂负担。审 判 员  金 翔二〇二一年四月十五日法官助理  张文韬代书记员  王宇苗
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初798号之一原告：张海燕，女，1975年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：成华江，上海尧正律师事务所律师。被告：徐永发，男，1963年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈留妹，女，1964年10月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐涛，男，1987年11月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐梦银，女，1996年3月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐晨捷，男，1986年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告张海燕诉被告徐永发、沈留妹、徐涛、徐梦银、徐晨捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理过程中，原告于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张海燕自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海燕撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张海燕负担。审 判 员 沈丽平二〇二一年四月一日法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民终724号 上诉人（原审被告）：杭州蓝森酒店管理有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇珍珠大道185-1号。统一社会信用代码：91330127MA28UE5A3P。 法定代表人：余余富。 委托诉讼代理人：王昌新，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：洪银香，女，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审原告）：夏喜钱，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原审被告：杭州跃航电子科技有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道351号2幢5楼左侧。统一社会信用代码：913301273112580767。 法定代表人：余余富，总经理。 委托诉讼代理人：王昌新，该公司职员。 上诉人杭州蓝森酒店管理有限公司因与被上诉人洪银香、夏喜钱，原审被告杭州跃航电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈艳适用普通程序独任审理。在审理过程中，上诉人杭州蓝森酒店管理有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州蓝森酒店管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州蓝森酒店管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州蓝森酒店管理有限公司负担（杭州蓝森酒店管理有限公司已向本院预缴上诉案件受理费50元，杭州蓝森酒店管理有限公司应于本裁定生效之日起十日内至本院退诉讼费25元）。 本裁定系终审裁定。 审判员 陈 艳 二〇二一年四月六日 书记员 袁其伟
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1181刑初46号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人徐廷尉，男，2001年6月27日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，无业，住浙江省龙泉市。因本案于2021年1月18日被龙泉市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 龙泉市人民检察院以龙检刑诉〔2021〕20003号起诉书指控被告人徐廷尉犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶通过远程视频支持公诉，被告人徐廷尉通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月25日晚，季某（已行政处罚）与林某2约好在龙泉市××街道××集团附近解决双方之前的矛盾，季某遂叫上王某、李某（均已行政处罚）、方某等人一同前往，并电话联系被告人徐廷尉叫其到场，同时林某2叫上其哥哥林某1一同前往。当日22时许，徐廷尉在明知宋某、吴某1、刘某（均未满十八周岁，已行政处罚）系未成年人的情况下，仍召集宋某、吴某1、刘某三人前往该地点。到场后，季某提出让林某1下跪道歉，林某1拒绝并提出双方用打架解决。徐廷尉遂指使宋某、吴某1、刘某三人上前殴打被害人林某1，季某、王某、李某等人见状上前殴打林某1，林某2见状也上去帮林某1，双方人员发生扭打。后徐廷尉上前扣住林某1的脖子，任由其方人员殴打林某1，造成林某1面部等多处受伤。经鉴定，林某1的人体损伤程度为轻微伤。 据此，公诉机关认定被告人徐廷尉的行为已构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪，同时认为徐廷尉有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处徐廷尉有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 另查明，2021年1月18日，被告人徐廷尉经民警电话传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐廷尉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐廷尉的供述与辩解；被害人林某1的陈述；证人刘某、宋某、吴某1、吴某2、季某、王某、李某、方某、雷某、林某2的证言；受案登记表、归案经过、不起诉决定书、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、伤情照片、聊天记录截图、情况说明、户籍证明；公安司法鉴定中心鉴定文书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐廷尉组织未成年人进行违反治安管理活动，致一人轻微伤，其行为已构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐廷尉有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐廷尉犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年9月17日止；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓雪蓉 二〇二一年四月十三日 代书记员 雷雨晴
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0922民初799号原告：郭忠齐，男，1947年7月19日出生，汉族，河南省新县人，居民，住新县。被告：周利民，男，1955年5月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院于2021年4月13日立案受理了原告郭忠齐诉被告周利民提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理过程中，原告郭忠齐以已与被告周利民自行和解为由向本院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告郭忠齐撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭忠齐撤回对被告周利民的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭忠齐负担。审判员  刘忠海二〇二一年四月十四日法官助理张远圆书记员李鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢121号宁夏格拉普尔水泥制品有限公司：申请执行人宁夏格拉普尔水泥制品有限公司与被执行人许利明、北京城建七建设工程有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民商初字第1272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏格拉普尔水泥制品有限公司与被执行人许利明、北京城建七建设工程有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民商初字第1272号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二一年四月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1198号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人熊保红，男，1967年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人熊保红拒不偿还信用卡欠款本金5861.88元、利息489.8元、违约金25.85元（利息、违约金暂计算至2020年12月23日，后续利息、违约金以本金5861.88元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计6377.53元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人熊保红签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊保红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金5861.88元、利息489.8元、违约金25.85元（利息、违约金暂计算至2020年12月23日，后续利息、违约金以本金5861.88元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计6377.53元。申请费17元，由被申请人熊保红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2863号原告（反诉被告）叶健，男，1964年12月27日生，汉族。委托诉讼代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）曹丽琼，女，1979年9月22日生，汉族。委托诉讼代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）叶健诉被告（反诉原告）曹丽琼租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）叶健的委托诉讼代理人陈家麒，被告（反诉原告）曹丽琼的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）叶健向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年3月12日签订的《租房合同》并请求被告（反诉原告）曹丽琼腾退房屋；2.判令曹丽琼向叶健支付从2019年4月8日起至2020年7月8日止房屋占有使用费53375元，2020年7月8日后的占有使用费按每月6125元的标准计算支付至腾退房屋之日止；3.曹丽琼承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日，原告（反诉被告）叶健与被告（反诉原告）曹丽琼签订《租房合同》。叶健依约将其位于大冶市观山东路（莲花心湾）的5个门面（面积为115平方米）出租给曹丽琼从事餐饮业。叶健将房屋交付曹丽琼使用并装修后，曹丽琼仅支付叶健租金35000元，至2020年7月8日止，曹丽琼拖欠房屋租金53375元未付。故叶健诉至法院，提出以上诉讼请求。被告（反诉原告）曹丽琼答辩并反诉称，叶健出租给我的房屋属违法建筑，以致我方在装修承租房屋时受到城管部门的制止，导致双方订立的租赁合同不能履行。双方订立的租赁合同因租赁房屋未取得合法建设手续建造而无效。故叶健应当返还我方租金35000元，同时，还应当赔偿我方因履行租赁合同对租赁房屋进行装修的损失148873元。原告（反诉被告）叶健对上述反诉答辩称，曹丽琼以叶健出租未取得合法建设手续建造的房屋为由确认租赁合同无效无法律依据。曹丽琼反诉其装修损失无事实依据和法律依据，即使其损失客观存在，亦与叶健无关。经本院审理查明，2019年3月12日，原告（反诉被告）叶健与被告（反诉原告）曹丽琼签订《租房合同》。合同约定，叶健将其位于大冶市观山东路（莲花心湾）的5个门面（面积为115平方米）出租给曹丽琼从事餐饮业；承租人在不影响房屋主体结构安全的前提下，根据自己用途需要进行房屋的装修等费用由承租人自理；如承租人违约，出租人有权收回门面；租赁期间从2019年4月8日起至2024年4月8日；年租金为70000元，每年按租金总价5％递增；房屋租金在每年年满时，提前一个月一次性付清第二年租金；合同租赁两年间，若门面因为违建被城管单独拆除，出租方赔偿承租方一定的经济损失。合同签订后，曹丽琼于当日向叶健交纳租金35000元，后曹丽琼开始对租赁房屋进行装修。其装修期间，大冶市城市管理执法局于2019年4月2日向曹丽琼送达《责令限期整改通知书》，以其未经城乡规划主管部门批准的情况下，擅自将临时建筑建设成永久性建筑违法为由，责令承租人曹丽琼自行整改违规装修部分，三日内恢复原状。因曹丽琼拖欠房屋租金未付。故叶健诉至法院，提出以上诉讼请求。诉讼中，经鉴定，承租人曹丽琼承租门面装修工程价格为28911元。以上事实，有当事人陈述及各方提供的证据在卷证实。本院认为，原告（反诉被告）叶健未取得建设工程规划许可证，与被告（反诉原告）曹丽琼签订《租房合同》无效。因合同自始没有法律约束力，原告（反诉被告）叶健无需另行请求解除合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效，出租人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予支持。故原告（反诉被告）叶健请求被告（反诉原告）曹丽琼腾退房屋，并按合同约定的租金标准向叶健支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。曹丽琼已交纳租金35000元应予扣减。承租人曹丽琼在对租赁房屋进行装修过程中收到有关部门的通知而未能继续进行装修，系其自身原因所致，与出租人叶健无关。被告（反诉原告）曹丽琼反诉要求出租人叶健返还其已交纳的租金35000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告（反诉被告）叶健将未取得建设工程规划许可证建设的房屋出租，被告（反诉原告）曹丽琼明知出租房屋属违章建筑而承租，双方均存在过错，对租赁房屋进行装修的损失28911元，双方各承担50％的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条、第九条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）曹丽琼于判决生效后十五日内从原告（反诉被告）叶健出租的位于大冶市观山东路（莲花心湾）的5个门面中腾退房屋。二、被告（反诉原告）曹丽琼于判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）叶健房屋占用费损失53375元（从2019年4月8日起至2020年7月8日止），2020年7月8日以后按每月6125元标准计算房屋占用费继续由被告（反诉原告）曹丽琼承担，直至房屋腾退之日止。三、被告（反诉原告）曹丽琼承租门面装修损失28911元，由原告（反诉被告）叶健承担14455.50元，于判决生效后十五日内支付被告（反诉原告）曹丽琼。四、驳回原告（反诉被告）叶健的其他诉讼请求和被告（反诉原告）曹丽琼的其他反诉诉讼请求。本案诉讼费2470元，由被告（反诉原告）曹丽琼负担。反诉诉讼费3978元，鉴定费5000元，合计8978元，由原告（反诉被告）叶健负担4489元，被告（反诉原告）曹丽琼负担4489元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程良映人民陪审员  陆建霞人民陪审员  吴玉珍二〇二一年四月八日书 记 员  曹青青
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0302民初1161号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，支行行长。 委托诉讼代理人：吴伯荣，男。 被告：陈建武，男，1971年5月8日出生,汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：丁青可，女，1971年5月23日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。 被告：郑国通，男，1965年1月7日出生,汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告陈建武、丁青可、郑国通银行卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行以欠款已还清为由，申请撤回对陈建武、丁青可、郑国通的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤诉。 案件受理费3090.2元，减半收取计1545.1元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。 审判员  朱秋霞 二〇二一年四月六日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初401号原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。法定代表人：李智伟，理事长。委托诉讼代理人：魏晋东，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**，职工。委托诉讼代理人：沈云忠，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，，住云南省玉溪市江川区职工。被告：杨吉，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，，住云南省玉溪市江川区玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用社）与杨吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。江川信用社委托诉讼代理人魏晋东到庭参加诉讼,杨吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令杨吉偿还江川信用社危房改造省级补助贷款39245.83元，自2019年12月21日至2019年12月26日的借期内利息27.78元，自2019年12月26日至2020年11月17日的逾期利息2724.98元，复利71.05元，利息合计：2823.81元，本息合计42069.64元。并以未偿还的本金为基数按照月利率6.25‰计付自2020年11月17日起至款项付清之日止的逾期利息，并以未偿还的利息为基数按照月利率6.25‰计付自2020年11月17日起至款项付清之日止的复息；3.判令由杨吉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，杨吉向江川信用社递交了《个人借款申请书》并于2015年12月26日与江川信用社签订了合同编号为1407060877151226540000104号的《个人借款合同》。合同约定借款金额合计50000元，借款期限为36个月，自2015年12月26日起至2018年12月26日止，展期12个月，至2019年12月26日到期，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5.2632%，执行利率为年息5%，逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利：还本付息方式为按季付息，不定期还款。上述《个人借款合同》签订后，江川信用社按照合同约定于2015年12月23日向杨吉发放了贷款50000元，贷款发放后杨吉并未严格按照《个人借款合同》的约定履行付息还本的义务。截上2020年11月17日，累计拖欠利息2823.81元，本金尚欠39245.83元。江川信用社为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。杨吉未作答辩，也未向本院提供证据。江川信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、杨吉身份证、未婚证明、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款台账等证据，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨吉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。由于江川信用社提交的证据经核对系与原件无误的复印件，且证据来源及形式合法、内容真实，与案件有关联性，因此，本院对江川信用社提供的证据的证明力予以确认。根据江川信用社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，杨吉向江川信用社递交了《个人借款申请书》并于2015年12月26日与江川信用社签订了合同编号为1407060877151226540000104号的《个人借款合同》。合同约定借款金额合计50000元，借款期限为36个月，自2015年12月26日起至2018年12月26日止，展期12个月，至2019年12月26日到期，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5.2632%，执行利率为年息5%，逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利：还本付息方式为按季付息，不定期还款。上述《个人借款合同》签订后，江川信用社按照合同约定于2015年12月23日向杨吉发放了贷款50000元，贷款发放后杨吉并未严格按照《个人借款合同》的约定履行付息还本的义务。截上2020年11月17日，累计拖欠借期内利息27.78元，逾期利息2724.98元，本金尚欠39245.83元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案江川信用社与杨吉签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。杨吉向江川信用社借款后，未按合同约定偿还借款本金，应向江川信用社承担违约责任，因此，江川信用社要求杨吉偿还其危房改造省级补助贷款39245.83元，自2019年12月21日至2019年12月26日的借期内利息27.78元，自2019年12月26日至2020年11月17日的逾期利息2724.98元，利息合计：2752.76元，本息合计41998.54元。并以未偿还的本金为基数按照月利率6.25‰计付自2020年11月17日起至款项付清之日止的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于江川信用社要求杨吉偿还复利71.05元及以未偿还的利息为基数按照月利率6.25‰计付自2020年11月17日起至款项付清之日止的复息的诉讼请求，因双方在合同中约定单笔贷款期限在一年（含）以内的，还款方式为到期一次性还本付息；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），在借款期限内按借款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利，故复利的起算时间应为2020年3月22日，计收基数应为借期内利息和逾期利息，因此，江川信用社主张的复利，本院予以部分支持。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨吉于判决生效之日起15日内偿还玉溪市江川区农村信用合作联社危房改造省级补助贷款39245.83元，自2019年12月21日至2019年12月26日的借期内利息27.78元，自2019年12月26日至2020年11月17日的逾期利息2724.98元，利息合计：2752.76元，本息合计41998.54元。并以未偿还的本金为基数按照月利率6.25‰计付自2020年11月17日起至款项付清之日止的逾期利息，并以未偿还的利息为基数按照月利率6.25‰计付自2020年3月22日起至款项付清之日止的复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由杨吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇二一年四月十四日书记员  刘小丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1065号申请执行人：朱钰叶，男，1983年4月13日出生，汉族，住建安区。被执行人：贾振伟，男，1982年11月17日出生，汉族，住建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4827号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾振伟银行存款、收入43469.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十五日书记员  周歌
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1654号原告：商律品牌管理(苏州)有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区钟园路**丰隆城市生活广场****。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：深圳市金星源通数码科技有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康路**卓越城****702-703v>法定代表人：夏亚泽。原告商律品牌管理(苏州)有限公司诉被告深圳市金星源通数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告商律品牌管理(苏州)有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理(苏州)有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理(苏州)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告商律品牌管理(苏州)有限公司负担。审判员  王**二〇二一年四月九日书记员  金晨
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初564号原告：周建山，男，1986年6月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：刘浪，男，1977年5月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告周建山与被告刘浪买卖合同纠纷一案中，原告周建山于2021年4月8日向本院提出撤回对被告刘浪起诉的申请。本院认为，原告周建山主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周建山撤回对被告刘浪的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周建山承担。审 判 员  季 东二〇二一年四月九日法官助理  陈 雷书 记 员  宋立文
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1993号原告：襄阳聚景园物业管理有限公司，住所地:襄阳市鱼梁洲浩然路,统一社会信用代码:9142060079328126X0。法定代表人:安国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳，该公司员工。被告：张丽娟,女,1984年5月28日出生,汉族,住襄阳市襄州区,原告襄阳聚景园物业管理有限公司（以下简称聚景园物业公司）与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告聚景园物业公司的委托诉讼代理人王炳到庭参加诉讼,被告张丽娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聚景园物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费6931元、垃圾处理费192元，合计7123元（从2017年1月1日至2020年12月28日，物业管理费按每月每平方1.4元计算，面积为103.29平方米，生活垃圾处置费按照每户每月4元计算，均计算48个月）；2、以欠费金额每年年息6%的滞纳金计算费用1040元（从2017年1月1日计算至2020年12月28日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告撤回了要求被告支付以欠费金额每年年息6%的滞纳金计算费用1040元（从2017年1月1日计算至2020年12月28日止）的诉讼请求。事实和理由：被告张丽娟购买襄阳市襄州区金华路襄洲一号的住房E栋1单元1304室，建筑面积103.29平方米。襄洲一号开发商襄阳天地源实业有限公司（以下简称天地源公司）委托原告聚景园物业公司对该小区物业进行管理，签订合同期限分别为2012年9月1日至2016年7月，2016年8月至业主委员会成立之日止，物业费按天地源公司签订的和襄阳市物价部门批复的物业服务收费标准，该小区的物业管理费为1.4元/平方米。原告聚景园物业公司已经实际为业主提供了服务，履行了物业服务义务，但被告张丽娟自2017年1月1日开始以各种理由拒绝缴纳物业管理费、垃圾处置费等费用。截止2020年12月28日共计拖欠原告聚景园物业公司物业管理费及生活垃圾处置费用7123元，原告以多种方式催缴通知被告补交，被告仍拒交，为维护我公司合法权益，故提起诉讼。被告张丽娟未提交答辩意见。经审理查明，被告张丽娟是天地源公司开发的位于“襄洲一号”小区E栋1单元1304室业主，建筑面积103.29㎡。2012年7月，天地源公司与原告聚景园物业公司签订《物业管理服务合同》，约定天地源公司将“襄洲一号”小区委托聚景园物业公司提供物业管理服务。合同签订后，原告聚景园物业公司实际从2012年9月正式开始提供物业管理服务。2016年8月1日，原告聚景园物业公司与天地源公司签订《前期物业服务合同》，约定“襄阳天地源实业有限公司选聘聚景园物业公司为襄洲一号小区提供前期物业管理服务；服务内容和质量：1、物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；2、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；3、公共绿化的养护和管理；4、车辆停放管理；5、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；6、装饰装修管理服务；7、物业档案资料管理；聚景园物业公司提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准（按照襄阳市物价局和住房保障文件的服务质量标准执行）；物业管理服务费由业主按建筑面积（高层住宅）每月1.4元/㎡向聚景园物业公司交纳；业主应于2012年9月1日起交纳物业服务费用；管理服务达不到约定的服务内容和质量标准，应向业主支付违约金；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按千分之三的标准支付违约金；合同期限自2016年8月1日起至业主委员会成立之日止；甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同即为对接受本合同内容的承诺”等内容。依据《襄阳市人民政府办公室关于进一步加强市区生活垃圾处理费征收管理工作的通知》的相关规定，对实行物业管理的居民用户，由物业服务企业在缴纳水费时一并代为缴纳生活垃圾处理费，标准为4元/户/月。因“襄洲一号”小区业主用水共用一个开户，该小区的水费和生活垃圾处理费由原告聚景园物业公司代收代缴。被告张丽娟自2017年1月1日开始拒绝缴纳物业管理费、垃圾处置费等费用，原告聚景园物业公司多次以电话、上门、在被告张丽娟家门上张贴物业费催款通知等方式向张丽娟催要物业服务费未果。2021年1月21日，原告聚景园物业公司再次在被告张丽娟家门上张贴物业费催款通知，被告仍然未缴纳相关物业管理费、垃圾处置费等费用。为此，引起诉讼。另查明，2013年1月9日，襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局联合发布《关于规范我区普通住宅物业服务收费管理的通知》附件三《襄州区物业小区服务等级表》中将襄洲一号小区的收费登记定为I级，高层住宅基准价为1.4元/㎡/月，物业公司为聚景园物业公司，并且规定了对应等级的物业服务内容和标准。襄阳市襄州区物价局2014年向原告聚景园物业公司颁发服务价格监审证，确定高层住宅1.4元/㎡/月。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告聚景园物业公司与襄洲一号小区的建设单位天地源公司签订的《物业管理服务合同》和《前期物业服务合同》，原告聚景园物业公司基于该合同约定为小区业主提供了物业服务，被告张丽娟接受了原告公司提供的物业服务，双方之间的物业服务合同关系成立，被告张丽娟应交纳物业管理费和代为收取的生活垃圾处置费。因襄阳市襄州区物价局2014年向原告聚景园物业公司颁发服务价格监审证，确定高层住宅1.4元/㎡/月，则对原告主张的物业管理费收费标准1.4元/㎡/月本院予以支持。另外，该小区的水费和生活垃圾处理费由原告聚景园物业公司代收代缴，原告要求被告支付2017年1月1日至2020年12月28日期间的物业管理费6931元（1.4元/月×103.29㎡×48个月=6941元，原告诉请6931元，少主张的部分视为放弃）和生活垃圾处置费192元（4元/月×48个月），符合法律规定，本院予以支持；原告于庭审后撤回要求被告支付以欠费金额每年年息6%的滞纳金计算费用1040元（从2017年1月1日计算至2020年12月28日止）的诉讼请求，属其对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告张丽娟经本院合法传唤未到庭并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽娟于本判决生效之日起五日内支付原告襄阳聚景园物业管理有限公司物业管理费6931元及生活垃圾处置费192元，合计7123元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇二一年四月二日法官助理方小翠书记员吴倩
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1156号 原告：曾志均，男，1970年10月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都蓉欧青投置业有限公司，住所地：成都市青白江区政府中路75号1幢9号1层。 法定代表人：黄睿韬，职务不详。 原告曾志均与被告成都蓉欧青投置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告曾志均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾志均撤回起诉处理。 审 判 员 陈鲜梅 二〇二一年四月十四日 法官助理 李竹君 书 记 员 吴 觅
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初97号 原告：陆逊梯卡集团股份有限公司（LUXOTTICAGROUPS.P.A），住所地意大利共和国米兰路易卡多纳广场3号。 授权代表：奥西尼·斯特凡诺（ORSINI·STEFANO）。 委托诉讼代理人：肖宴明，广东敦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雷舒琪，广东敦和律师事务所律师。 被告：金崇剑，男，1987年8月13日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省临海市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀。 本院在审理原告陆逊梯卡集团股份有限公司与被告金崇剑、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆逊梯卡集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告陆逊梯卡集团股份有限公司负担。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 人民陪审员  李 恩 二〇二一年四月一日 代书 记员  梁雨雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初5743号原告河南省中原石油天然气集团有限公司，住所郑州市郑花路6号，统一社会信用代码91410000747444427A。法定代表人刘文进。委托代理人李莹莹，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人冯亚如，河南昌浩律师事务所律师。被告河南省中油气国际贸易有限公司，住所郑州市金水区丰产路21号1号楼46号，统一社会信用代码91410105170012274Y。法定代表人李毅。第三人河南沁济天然气输配有限公司，住所河南省焦作市沁阳市太行街道怀府西路凯莱大厦8楼东户，统一社会信用代码914108825596412555。法定代表人刘皎洁。在审理原告河南省中原石油天然气集团有限公司诉被告河南省中油气国际贸易有限公司、第三人河南沁济天然气输配有限公司公司增资纠纷一案中，原告2021年4月8日向本院提出撤回对被告河南省中油气国际贸易有限公司、第三人河南沁济天然气输配有限公司公司的起诉。本院认为，原告河南省中原石油天然气集团有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告河南省中原石油天然气集团有限公司撤回对被告河南省中油气国际贸易有限公司、第三人河南沁济天然气输配有限公司公司的起诉。案件受理费减半收取18400元，由原告河南省中原石油天然气集团有限公司负担。审判员  刘佳二〇二一年四月八日书记员  王凯
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初205号 原告：尔某1，男，1996年4月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：莫色日古，男，1969年4月20日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。代理权限为特别授权。 被告：尔某2，女，1999年3月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，村民，住德昌县。 法定代理人：尔某3（尔某2之父），男，1946年12月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，村民，住德昌县。 法定监护人：吉某（尔某2之母），女，1962年5月21日出生，彝族，四川省昭觉县人，村民，住德昌县。 被告：尔某3，男，1946年12月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：朱工作，男，1956年11月27日出生，彝族，四川省西昌市人，退休干部，住西昌市。代理权限为一般代理。 被告：吉某，女，1962年5月21日出生，彝族，四川省昭觉县人，村民，住德昌县。 原告尔某1与被告尔某2、尔某3、吉某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告尔某1于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尔某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尔某1撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告尔某1负担。 审判员  朱兴碧 二〇二一年四月十三日 书记员  李云霞
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2225号之一皇姑区人民法院、于秉鑫：皇姑区人民法院与于秉鑫罚金一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年四月七日书记员  ：陈茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8680号之一原告：河南佳创展览服务有限公司，住所地：郑州市金水区政四街14号院3号楼18号，统一社会信用代码：91410105MA46A9JF2M。法定代表人：王喜，总经理。委托诉讼代理人：边伟刚，徐田野（实习），河南九格律师事务所律师。被告：湖北国辰创融展览展示有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路以北鲁磨路以西融众国际写字楼24层2408号，统一社会信用代码：91420100303691363D。法定代表人：郭辰。原告河南佳创展览服务有限公司诉被告湖北国辰创融展览展示有限公司服务合同纠纷一案，原告河南佳创展览服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南佳创展览服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告河南佳创展览服务有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二一年四月十一日书记员  李 曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1143号申请人河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码：91410182663411310Y。法定代表人周天育。委托代理人郭子羽，女，1997年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被申请人左任举，男，1983年4月19日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人河南天方物业管理有限公司称，被申请人左任举拒不支付物业费9510.54元，违约金3423.8元，共计12934.34元。申请人河南天方物业管理有限公司已就本案提供了基正?盛世港湾业主委员会与河南天方物业管理有限公司签订的《基正?盛世港湾物业服务合同》及河南银盈律师事务所向被申请人催收物业费的律师函各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人左任举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南天方物业管理有限公司物业费9510.54元，违约金3423.8元，共计12934.34元。申请费41元，由被申请人左任举负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  孙 培
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1388号原告：包全胜，男，1973年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：七十八，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告包全胜与被告七十八民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包全胜到庭参加诉讼，被告七十八经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包全胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款12000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系同村村民。2016年3月3日，被告因生活急需向原告借款12000元，并给原告出具一枚借据，双方约定2017年1月3日偿还。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。七十八未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告七十八向原告包全胜借款12000元，并给出具一枚12000借据，后被告偿还了2000元（具体时间不详）。余款至今未偿还。上述事实，有原告提举的借据和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还2000元，故被告应偿还剩余10000元。被告七十八经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告七十八于本判决书生效后立即偿还原告借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告七十八负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二〇二一年四月十二日书记员 顺布尔
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2623民初41号 原告：任孝芬，女，汉族，1973年1月10日出生，贵州省凤冈县人，无业，户籍地施秉县，现住施秉县。 指定诉讼代理人：张成宝，施秉县法律援助中心志愿律师。 指定诉讼代理人：欧红燕，施秉县法律援助中心志愿实习律师。 被告：贵州云台山旅游经济发展有限公司，统一社会信用代码：91520000622385005B，住所贵州省施秉县城关镇。 法定代表人：许志萍。 委托诉讼代理人：王春生，贵州知序律师事务所律师。 原告任孝芬诉被告贵州云台山旅游经济发展有限公司劳动争议一案。本院于2021年1月12日立案受理后，在审理过程中，原告任孝芬向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任孝芬撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  廖德智 二〇二一年四月二日 法官助理宋丽 书记员吴光燕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初10107号 原告：侯能成，男，汉族，1984年1月14日出生，个体经营者，住西安市新城区，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：侯太新，男，汉族，1958年12月8日出生，住西安市。被告：李小艳，女，汉族，1975年4月24日出生，无业，住西安市新城区。原告侯能成与被告李小艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法进行了审理。   原告侯能成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款人民币53689元，并赔偿利息损失（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的借期货款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在XX路XX城XX楼XX街XX店经营服装批发兼零售，被告李小艳从2019年6月2日经朋友介绍开始到原告处进货，原告都批发给被告，刚一开始被告在原告处进货，说自己是大荔县XX中心采购，发货后她会负责统一安排付款，原告按均其要求批发给被告各式服装，货款计53689元，原告向被告催要，被告每次都假意承诺，过几天给你一拖再拖，直到2020年10月29日原告找到被告亲自给原告书写欠条证明今欠侯能成货款53689元，欠款人李小艳。综上，合法的买卖关系受法律保护，被告应依法支付原告的服装货款53689元，并赔偿利息损失。本院经审查认为，被告李小艳系陕西正志谦商贸有限公司采购员，其向原告出具53698元货款欠条上载有“大荔县XX中心”而大荔县XX中心下属于陕西正志谦商贸有限公司，与原告之间的采购事宜系被告替陕西正志谦商贸有限公司采购货物，故被告采购行为系职务行为，原告起诉被告个人，主体不适格，经本院释明后，被告拒绝变更被告，故本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告侯能成的起诉。案件受理费1142元，予以免交。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员   赵文涛                      二〇二一年四月七日  法 官 助 理   周  婷                         书  记  员   杨东梅     1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1729号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,组织机构代码697087555。 法定代表人:廖世宏。 被执行人:邵翠月,女,1974年04月04日出生,住金华市婺城区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人邵翠月追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初671号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年3月11日立案执行。本案执行标的为本金28415.51元及利息、违约金14700元、律师费1200元。 本院在执行过程中，已向被执行人邵翠月发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过金华市自然资源调查中心实地查询被执行人房产情况。本院冻结了被执行人邵翠月的银行存款（网络资金）,并扣划了5225.82元。扣除诉讼费454元、执行费565元，申请执行人受偿4206.82元。 鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人邵翠月采取了限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执1729号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应 峰 审 判 员  阮 君 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月六日 代书记员  邵夏芹