wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初297号公诉机关商水县人民检察院。被告人华二庄，曾用名化二刚，男，1984年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月27日被商水县公安局抓获，于2021年3月28日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经商水县人民检察院批准，于2021年4月9日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检刑诉【2021】107号起诉书指控被告人华二庄犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员常义林出庭支持公诉，被告人华二庄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月6日16时许，被告人华二庄酒后到商水县张明乡沟西村，将被害人张某停放在超市门口的四轮电动车盗走，后又将电动车退还给被害人近亲属。经鉴定，被盗四轮电动车价值13380元。被告人华二庄盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议适用速裁程序审理，判处被告人华二庄有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人华二庄对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人华二庄盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人华二庄犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人华二庄自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华二庄犯盗窃罪，判有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2021年10月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付天林二〇二一年四月二十九日法官助理李喜桥书记员刘若彤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3857号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区龙城路**宝业光谷丽都**楼**负****。负责人：宁巍，系公司主要负责人。被告：胡镠，男，1984年4月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告胡镠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费85元（适用小额诉讼程序减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员 吴 边二〇二一年四月二十七日书记员 彭姜瑞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1729号原告：余刚，男，1974年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市清镇市水晶集团公司******，身份证号码5225021974********。被告：贵州科航环保科技有限公司，住所地贵州贵阳市省开阳县城关镇云开南路东兴苑****，统一社会信用91520121MA6GKJ6T9F。法定代表人孙晓琴，系公司执行董事。原告余刚诉被告贵州科航环保科技有限公司运输合同纠纷一案，原告余刚以与被告贵州科航环保科技有限公司达成庭外和解为由，于2021年04月07日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余刚申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告余刚撤回起诉。案件受理费3100元（已减半），由原告余刚负担。审判员  王祝久二〇二一年四月七日书记员  石德银
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民再169号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李水兰，女，汉族，1964年5月3日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘纪伟，郑州市法律援助中心指派河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦武，与李水兰系夫妻关系。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市二七区仝诚记煲仔饭中央厨房，住所地：河南省郑州市。经营者：周诚，男，1968年3月31日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王建辉，该公司员工。再审申请人李水兰因与被申请人郑州市二七区仝诚记煲仔饭中央厨房（以下简称仝诚记）劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终15317号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2021年2月5日作出（2020）豫民申8244号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李水兰的委托诉讼代理人刘纪伟、赵彦武，被申请人仝诚记的委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李水兰申请再审称，一、请求撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01民终15317号民事裁定书，该判为驳回被申请人仝诚记的上诉请求，维持（2020）豫0103民初9362号民事判决。二、本案一审、二审、再审诉讼费用由被申请人仝诚记承担。事实与理由，1、郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9362号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。（2020）豫0103民初785号判决书已经认定申请人是2013年1月15日至2019年4月28日在被申请人处上班，申请人与被申请人在此期间存在事实上的劳动关系。郑州市人力资源和社会保障局作出的郑人社举不受字[2020]第4002号社会保险稽查不予受理决定书已经明确说明无法为申请人补缴养老保险费和医疗保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院应当对申请人的该项诉讼请求予以处理。2、郑州市中级人民法院（2020）豫01民终15317号民事裁定书适用法律存在错误。本案的后诉与前诉的当事人相同，但后诉与前诉的诉讼标的不同，前诉是42000元，后诉是49000元，前诉为劳动合同纠纷，后诉为赔偿未交社会保险造成的损失。仝诚记辩称，被申请人请求维持郑州市中级人民法院（2020）豫01民终15317号民事裁定书，驳回李水兰的诉讼请求。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条的规定，李水兰在被申请人仝诚记处工作一年即2014年5月3日已经年满五十岁，到了退休年龄，已经不能工作。申请人李水兰与被申请人仝诚记的劳动关系不受法律保护，应当终止劳动关系。本院再审认为，本案争议焦点为李水兰的起诉是否构成重复起诉。郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初785号民事判决书已对李水兰的“未交社保造成的损失42000元”的诉讼请求作出不属法院受案范围，驳回其诉讼请求的判决结果。（2020）豫0103民初9362号民事判决又作出“郑州市二七区仝诚记煲仔饭中央厨房支付社会保险待遇42328元”的判决结果。基于同一事实出现两种裁判结果。河南省高级人民法院（2020）豫民申8244号民事裁定书认定“应对李水兰主张的无法享受社会保险待遇损失进一步审理”。该案发回重审，重审时对李水兰的“未交社保造成的损失48000元”进行实体审理，同时应保持判决结果的一致性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终15317号民事裁定和河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9362号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年四月二十二日书记员 张运云
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3027号申请执行人：仲维苏，女，1957年2月12日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人仲维苏与被执行人烟台北极星宝时有限公司劳动争议一案中，申请执行人仲维苏向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月二十六日书记员 王泉清
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1252号原告：赵保新，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：尚井顺，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市县乡公路管理段，住所地辉县。法定代表人：路清利，段长。委托诉讼代理人：任同海，男，1981年11月10日出生，汉族，单位职工，住河南省辉县。一般授权。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。一般授权。原告赵保新与被告尚井顺、辉县市县乡公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告郭然然于2021年4月16日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵保新以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许赵保新撤诉。案件受理费263元，由原告赵保新负担。审判员  屈玉飞二〇二一年四月十九日书记员  姚利祥
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初904号 原告：刘某新，男，1989年9月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，厨师，住建昌县。 委托诉讼代理人：范某波，系葫芦岛市建昌县某法律服务所法律工作者，执业证号306140121000136。 被告：张某，男，1982年1月10日出生，汉族，河北省青龙县人，司机，住河北省青龙县。 被告：秦皇岛某石料加工有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区石门寨镇孤石峪村村南，统一社会信用代码 法定代表人：赵某斌。 被告：中国某财产保险股份有限公司建昌支公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县朝阳路（原果品公司）勃宇新区1#东数第3号，统一社会信用代码： 法定代表人：陈某斌。 被告：某运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区法定代表人：郭某雨。 委托诉讼代理人：孙某伟，系河北某律师事务所律师，执业证号： 本院在审理原告刘某新诉被告张某、秦皇岛新某料加工有限公司、中国某财产保险股份有限公司建昌支公司、某运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某新撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告承担。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  张贵军 人民陪审员  刘素荣 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王楚涵
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执恢687号申请执行人：项光静，男性，1970年12月05出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张石忠，男性，1969年10月02出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。本院在执行项光静与张石忠买卖合同纠纷一案中，于2021年4月23日向发出执行通知书，被执行人张石忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5175元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二一年四月三十日书记员  邢磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2255号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：何建斌，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：李晚花，女，1969年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人何建斌、李晚花金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初13558号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13558号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终227号上诉人（原审被告）：魏雪梅，女，1972年9月4日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：陈恒全，男，1958年3月25日出生，汉族，住中国台湾地区台北市。上诉人魏雪梅因与被上诉人陈恒全共有物分割纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初17206号民事裁定，向本院提起上诉。魏雪梅上诉称，根据陈恒全起诉书内容以及生效判决已认定的双方身份关系，本案应属于同居析产纠纷，不适用不动产专属管辖。本案如不按同居析产纠纷处理，则实质上剥夺了上诉人的诉讼权利。其他同居析产纠纷的相关判例，不适用不动产专属管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院管辖。陈恒全对于魏雪梅的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，管辖权的审查系程序性审查，当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初始证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。现陈恒全以生效法律文书确认的房产由本案双方共有为理由，以共有物分割纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令对案涉房屋折价或拍卖、变卖取得的价款予以分割，双方各得50%，故本案属于因共有物分割纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，案涉房屋位于北京市东城区，属北京市东城区人民法院管辖范围，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。综上，魏雪梅关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年四月七日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8828号原告：陈正义，男，汉族，1974年9月28日出生，住河南省柘城县。被告：朱林福，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省潢川县。被告：朱观森，男，汉族，1990年6月12日出生，住河南省潢川县。原告陈正义与被告朱林福、朱观森劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈正义、被告朱林福、朱观森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱林福、朱观森偿还原告陈正义工程款29770元；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告支付本金利息。事实与理由：2020年5月初在郑州一建马林小学，结余总工程款86574元，现在还欠陈正义工程款29770元整，此结算单受朱观森全权代理朱林福，此结算单中的工程款于2020年9月20日左右结清。附加：场钻子3%剩余后补还4807元。特向法院提出诉讼，要求依法判处，支持原告诉请。被告朱林福辩称，起诉事实无异议，只是数额有异议。被告朱观森辩称，起诉事实无异议，只是数额有异议。经审理查明：原告在被告朱林福承包的郑州一建马林小学项目做木工，被告朱观森担任领班。2020年9月7日，原告退场，被告朱观森向原告出具《结算单》一份，载明：陈正义在郑州一建马林小学共计5#楼2321㎡，教学楼D共计2129㎡，其中教学楼D一层平板未拆除部分平板面积扣除30%，计760㎡。二层全部未拆除，计1044㎡，扣除30%。计760㎡×（100%-30%）+1044㎡×（100%-30%）=1262.8㎡，加上一层拆除部分面积余1587.7㎡。总计，5#楼+4#楼面积为3908.7㎡。生活费借支78500元，工资共计3908.7㎡×41元/㎡×97%=155449元，点工27.5×330=9075元+550元，结余总钱：86024元，共计86574元。陈正义在马林小学总共结余工程款86024元，此结算单受朱林福委托，朱观森全权代理朱林福。（此结算单中的工程款于2020年9月20日左右结清，工程款由郑州一建打卡，工钱结清此单作废）。附加，场钻子3%剩余后补还。（4807元）代理人朱观森（签字捺印），2020年9月7日。庭审过程中，被告朱林福自认该结算单系被告朱观森全权代理朱林福本人所写。且原被告三方均承认出具结算单后，被告共向原告支付56841元工程款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为被告朱林福承包的马林小学工程提供劳务，被告朱林福应按约定向原告支付相应款项。被告朱林福全权委托被告朱观森为原告出具结算单，二被告作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的法律后果。结算单出具后，被告共向原告支付56841元，故原告诉请被告支付剩余款项29770元中的29733元部分，本院予以支持，原告诉请过高部分，本院不予支持。二被告辩称对原告主张数额有异议、工程量不对，但未提供充分证据予以证明，故被告该项辩解，本院不予采信。原告诉请的利息不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱林福于本判决生效之日起十日内支付原告陈正义剩余工程款29733元；二、驳回原告陈正义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱林福负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年四月二十六日书记员  李 恒
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3530号上诉人(原审原告)：上海缘渝味餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王俊伟，执行董事。委托诉讼代理人：朱亮星，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海璟润文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴越，董事长。委托诉讼代理人：黄虹婷，上海卿云律师事务所律师。原审第三人：上海景城商置企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁志清，执行董事。上诉人上海缘渝味餐饮管理有限公司(以下简称“缘渝味公司”)因与被上诉人上海璟润文化传播有限公司(以下简称“璟润公司”)及原审第三人上海景城商置企业管理有限公司(以下简称“景城公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初55416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人缘渝味公司的委托诉讼代理人朱亮星、徐德红、被上诉人璟润公司委托诉讼代理人黄虹婷、原审第三人景城公司的法定代表人袁志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缘渝味公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、璟润公司员工蒋玮涉嫌职务侵占罪而非诈骗罪。蒋玮的行为属于职务犯罪，且得到璟润公司盖章确认，故不影响缘渝味公司与璟润公司之间租赁合同的有效性，并不改变本案经济纠纷的性质，本案无需移送公安机关。一审中缘渝味公司提供的证据也足以表明蒋玮利用其母亲郑珊娟账户所从事的相关款项收支并非其个人行为，而系职务行为，应由璟润公司承担相应的法律后果。缘渝味公司在涉案《物业租赁合同》签订过程中，已经尽到合理审查义务，缘渝味公司有充分理由相信蒋玮能代表璟润公司签订涉案合同，缘渝味公司与璟润公司之间签订的租赁合同合法有效，一审法院应继续审理本案。二、缘渝味公司的相关款项支付到蒋玮指定的其母亲郑珊娟账户后，最终流向景城公司的账户，蒋玮并未侵占挪用该款项，也未虚构该项目的相关事实实施诈骗。退一步讲，即使蒋玮涉嫌职务侵占罪，璟润公司也应承担相应的民事责任。蒋玮涉嫌职务侵占罪，系璟润公司与其员工之间的内部法律关系，与缘渝味公司和璟润公司之间的租赁合同关系不属于同一法律关系，因此，本案应继续审理。被上诉人璟润公司辩称，涉案合同系蒋玮诈骗违法行为签署的合同，存在犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，符合事实及法律规定。蒋玮并非璟润公司员工，无权代表璟润公司签署合同。蒋玮已于2020年7月24日被公安机关决定立案，现被羁押，目前该案移送检察院，将以诈骗罪对蒋玮提起刑事诉讼。缘渝味公司未尽到注意义务，其在知晓合同中有璟润公司对公账户且有对公账户付款要求的情况下，根据蒋玮的要求将费用转到蒋玮母亲账户，缘渝味公司未经过任何核实，其行为存在过失。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人景城公司述称，一审法院裁定正确，请求二审法院驳回缘渝味公司的上诉请求。缘渝味公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1．解除缘渝味公司与璟润公司之间的《物业租赁合同》；2．璟润公司向缘渝味公司双倍返还定金555，392元；3．璟润公司向缘渝味公司返还租金341，274元；4．璟润公司返还缘渝味公司物业费75，270元；5．璟润公司支付缘渝味公司律师费和设计费损失120，000元。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，缘渝味公司提交的合同上璟润公司方加盖的是合同专用章，缘渝味公司支付相关费用亦向个人账户支付，且收款方为郑珊娟，结合缘渝味公司提交的微信聊天记录、银行流水与璟润公司答辩的内容可以互相印证。一审法院认为，鉴于蒋玮已经于2020年7月24日被公安机关立案，该案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围，应当移送公安机关处理。一审法院裁定：驳回上海缘渝味餐饮管理有限公司的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，鉴于蒋玮已于2020年7月24日被公安机关立案，一审法院结合各方当事人陈述及提交的证据，认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，缘渝味公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  俞 璐二〇二一年四月十五日法官助理  夏 兰书 记 员  张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3253号原告：孟庆华,男,1970年7月3日出生,汉族,住河南省永城市西城区。被告：陈小艳，女，住河南省永城市。原告孟庆华与被告陈小艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告孟庆华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟庆华撤回起诉处理。审判员  彭敬山二〇二一年四月二十三日书记员  陈泉宇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1242号之二被执行人：张晓南，男，汉族，1987年12月29日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人张晓南借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人张晓南在085e9858e6db2f2b826fcfeff@wx.tenpay.com账户内余额人民币71.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张晓南在财付通支付科技有限公司085e9858e6db2f2b826fcfeff@wx.tenpay.com账户内存款人民币71.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月二十三日书记员  李巍巍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1336号原告：李某，女，汉族，1969年5月16日出生，地址：江西省抚州市临川区。被告：张某，男，汉族，1960年11月6日出生，地址：江西省抚州市临川区。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  张书发二〇二一年四月八日书记员  黄 瑜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   支付令   （2021）内0627民督34号   申请人：内蒙古千宇物业管理有限公司,统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：王某1。   被申请人：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请人内蒙古千宇物业管理有限公司于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人内蒙古千宇物业管理有限公司称，申请人内蒙古千宇物业管理有限公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区8号楼2单元202室的业主，其房屋面积为136.74㎡。被申请人于2018年6月1日至2020年6月1日期间共拖欠申请人物业管理费人民币2287元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古千宇物业管理有限公司物业管理费人民币2287元。   申请费17元，由被申请人王某2负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 新吉乐夫   二〇二一年四月七日   书 记 员 郝  磊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3920号原告：王洪月，女，住天津市津南区。被告：吕昕波，男，住天津市津南区。原告王洪月与被告吕昕波返还原物纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王洪月于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪月撤回起诉。案件受理费减半收取计65元，由原告王洪月负担。审判员  于宝林二〇二一年四月十四日法官助理朱金富书记员丁久航
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初3632号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：宋昱坊，执行董事兼总经理。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：刘永江，男，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：罗荣珍，女，1982年10月7日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司为与被告刘永江、罗荣珍追偿权纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告刘永江、罗荣珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司基于履约担保服务合同、银行贷款合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告刘永江返还垫付款35584.5元；二、被告刘永江支付利息5529.21元（按垫付款的日利率万分之三计算，自垫付次日起暂计算至2020年8月26日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告罗荣珍对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告刘永江支付利息2804.88元（按垫付款的日利率万分之三计算，自垫付次日起暂计算至2021年4月12日止利息为7973.88元，扣除担保服务费5169元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下： 贷款人：刘永江； 共同偿债人：罗荣珍； 反担保人：杭州普立维汽车销售服务有限公司； 代偿金额：原告分别于2018年4月17日、7月18日、9月20日、12月12日及2019年3月13日、6月11日、9月16日代偿2959.22元、1639.56元、3190.03元、4938.92元、4939.68元、4938.24元、12978.85元，共计35584.5元； 担保服务费：5169元； 约定的资金占用费用：代偿之日起按日千分之一的利率标准计算。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告刘永江未按约定归还贷款，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告刘永江进行追偿，被告刘永江应向原告杭州普立维汽车销售服务有限公司支付相应垫付款及利息。被告罗荣珍作为共同债务人，亦应当承担付款义务。综上，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘永江、罗荣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永江、罗荣珍支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款35584.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘永江、罗荣珍支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息2804.88元（按日利率万分之三计算，暂计算至2021年4月12日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按日利率万分之三另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告刘永江、罗荣珍负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘永江、罗荣珍于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月十九日 书记员  莫丽飘
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执314号申请执行人：李保国，男，1951年6月24日出生，住河南省息县。被执行人：息县孙庙乡李庙村民委员会。负责人：杜国付，该村村支书。关于申请人李保国申请执行息县孙庙乡李庙村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月1日立案。现双方于2021年4月28日达成如下和解协议：李庙村1999年借李保国21000元，当时用于李庙村跑项目，现已还14580元，下欠6420元，由于乡财政平台暂未开放不给予支付，经双方协商，甲方2021年12月份以前必须一次性还清下欠款6420元（如果财政平台开放将会提前支付乙方）在2021年12月份以前乙方不得向村索要下欠款。双方盖章或签字按指印予以确认。本院认为，双方已达成执行和解协议且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初1204号民事调解书的执行。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年四月二十八日书记员  韩海洋
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2013号 原告：陶启国，男，1982年8月6日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：王明举，男，1963年12月19日生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陶启国与被告王明举劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告陶启国于2021年4月20日以需收集证据后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶启国撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陶启国负担。 审判员  朱明俊 二〇二一年四月二十日 法官助理张玲 书记员向龙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1909号原告：张建伟，男，1968年7月26日生，汉族，住河南省新密市。被告：马建新，男，1967年5月24日生，回族，住河南省登封市。原告张建伟与被告马建新运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加了诉讼，被告马建新经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告石料运费款9960元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份原告从登封市弋湾石子厂到登封市中联水泥厂为被告拉运石料，被告负责结算运费，经结算被告共欠原告9960元石料运费款，原告多次通过打电话催要运费款，被告以各种理由拒绝支付，遂成讼。被告马建新未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了录音一份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。其提交的结算单，原告自称该证据来源为手机拍照打印出来，且无被告签字，本院不予采信。根据当事人的陈述及已审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份，原告为被告拉运石料。经结算，被告应向原告支付运费9960元。后经原告多次催要未果，遂成讼。本院认为，根据原告提交的录音证据及当庭陈述，能够证明原、被告之间形成了事实上的运输合同关系，双方均应全面遵守。被告在录音中认可欠付原告运输费“不到万把元”、“共玖仟玖佰多，差几十元一万元”，故本院对原告向被告主张运输费用9960元，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马建新应于本判决生效之日起十日内支付原告张建伟运输费用9960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建新负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二一年四月二十七日书记员  高萌歌
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初195号原告：朱宝仁，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：刘新有，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告朱宝仁与被告刘新有生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告朱宝仁于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方私下达成和解协议，原告朱宝仁自愿申请撤回本案起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宝仁撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱宝仁负担。审判员 马学勇二〇二一年四月二十九日书记员 李雨林
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执2208号汪文爱、义乌市晨煜装饰设计有限公司：关于申请执行人汪文爱与被执行人义乌市晨煜装饰设计有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，申请执行人汪文爱已收到被执行人义乌市晨煜装饰设计有限公司支付的执行款2000元，本案剩余本金及利息申请执行人汪文爱自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1447号申请执行人：中国太平洋财产保险有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞400号。负责人：徐峰。被执行人：张金照，男，1966年1月21日出生，住河南省西平县。本院在执行中国太平洋财产保险有限公司上海分公司与张金照追偿权纠纷一案过程中，西平县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。因张金照未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月05日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的足额财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、多次进行总对总查控，未发现其他被执行人银行有大额存款，对其名下银行卡给予冻结，但冻结金额小、无车辆登记信息,互联网银行无大额款项流动痕迹，无房产登记情况；2、将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1447号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张红宇执行员  范立学执行员  李永强二〇二一年四月二十九日书记员  毛清宝
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初810号 原告：贺州市平桂区西湾卢应谊工程机械修理厂，住所地：贺州市平桂区西湾街道石梯村207国道旁瑞丰酒店右侧。 经营者：卢应谊，男，1972年4月18日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：李永威，男，1981年11月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区西湾卢应谊工程机械修理厂与被告李永威修理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案审理过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付所欠修理费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市平桂区西湾卢应谊工程机械修理厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市平桂区西湾卢应谊工程机械修理厂负担。 审判员 汪 敏 二〇二一年四月十二日 书记员 黎 洁 书记员 张景婷
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1405号 原告：胡泊，男，1993年2月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：郑洋洋，男，1992年9月3日出生，汉族，住长丰县。 原告胡泊与被告郑洋洋民间借贷纠纷一案，原告胡泊于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑洋洋的诉讼。 本院认为，原告胡泊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡泊撤回对被告郑洋洋的起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告胡泊负担。 审判员  胡良清 二〇二一年四月二十二日 法官助理吴学梅 书记员陈洪丽
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1128号原告：李广贺，男，汉族，1989年2月5日生，住河南省延津县。被告：毛振伟，男，汉族，1990年10月21日生，住河南省封丘县。原告李广贺诉被告毛振伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广贺到庭参加诉讼，被告毛振伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李广贺向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款10000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告和被告是朋友关系，2019年4月4日被告借原告10000元，约定利息月息200元，被告支付了800元利息后不再支付，经多次催要，被告拒不支付，现无奈诉至法院，请求法院依法判。被告毛振伟未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告诉请被告偿还借款10000元的请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告李广贺向本院提供的证据有：1、微信聊天记录截图23张。2、短信截图1张。3、微信转账记录1张。4、毛振伟微信户主信息一张。5、2020年10月7日原被告微信聊天记录1张。6、2020年8月2日原被告微信聊天记录1张，证明被告欠原告1万元的事实。被告毛振伟未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告系朋友关系，2019年4月4日，被告毛振伟因资金紧张通过微信转账向原告李广贺借款10000元，后经原告催要，被告毛振伟向原告偿还800元，下余借款经原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。除已偿还借款800元，被告毛振伟下欠原告借款9200元，有原被告的微信转账及聊天记录相互印证，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款9200元的请求本院予以支持。原告李广贺称被告毛振伟偿还的800元系借款利息，对于原被告之间的利息约定因原告未提交有效证据予以证明，故对原告李广贺该项主张本院不予采信。同时，原告庭审时明确表示利息不再主张，系原告对自身权利的合法处分，本院不予干涉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛振伟于本判决生效后十日内偿还原告李广贺借款9200元。二、驳回原告李广贺其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二一年四月十一日书记员  李冰川
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1440号申请执行人：上海赫利文化传播有限公司，注册地上海市金山区。被执行人：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，注册地新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24352号民事调解书，在执行申请执行人上海赫利文化传播有限公司与被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心及委托被执行人经营地所在法院等查询被执行人的财产状况，除查得并轮候冻结了被执行人名下若干银行帐户外，均未查询到被执行人可供执行的其他财产信息。另，本院已将被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初24352号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  胡汇哲二〇二一年四月二十二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执91号申请执行人：宗红生，男，1971年3月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：王成富，男，1972年12月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：王美粉，女，1973年7月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人宗红生与被执行人王成富、王美粉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初5371号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王成富于本判决生效之日起七日内偿还原告宗红生代偿款58800.22元及逾期利息（以本金58800.22元自自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、被告王美粉对上述王成富应承担还款义务的50%承担连带责任。案件受理费635元，由被告王成富负担，被告王美粉对其中的317.5元承担共同负担责任。此款原告已垫交，由被告王成富、王美粉在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费792元（已扣缴50元）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人王成富名下的银行存款4769.04元，本院予以划扣，扣缴本案执行费50元，余款4719.04元发放给申请执行人。对登记在被执行人王成富名下的车牌号为苏Ｍ×××**长安牌汽车一辆，本院于2021年1月26日予以查封，查封期间二年，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月12日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2021年3月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月11日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王成富名下的银行存款4769.04元，本院予以划扣，扣缴本案执行费50元，余款4719.04元发放给申请执行人。对登记在被执行人王成富名下的车牌号为苏Ｍ×××**长安牌汽车一辆，本院于2021年1月26日予以查封，查封期间二年，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初5371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年四月二十二日书记员 吕海平
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保349号 申请人：郭梅，女，1967年10月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 法定代理人：李云福（申请人丈夫），男，汉族，生于1969年5月13日，住济南市章丘区。 被申请人：陈宽，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：宋丽丽，女，1981年5月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人郭梅因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月15日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁ＡＡ××××小型轿车一辆，保全金额40000元，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人郭梅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押涉案的鲁ＡＡ××××小型轿车一辆。 保全期限两年，（自2021年4月15日至2023年4月14日止）； 案件申请费420元，由被申请人陈宽、宋丽丽负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年四月十五日 书记员  吉璐璐
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1917号原告（反诉被告）:朱某，女，汉族，1991年10月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛、程龙（实习），河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：卢某，男，汉族，1995年6月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李海军、董晓雯（实习），河南江河源律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告（反诉被告）朱某与被告（反诉原告）卢某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）朱某及委托诉讼代理人李银涛、程龙、被告（反诉原告）卢某及委托诉讼代理人董晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚。2、依法判令被告返还原告的嫁妆（美的牌10公斤洗衣机一台，海尔牌600L冰箱一台、YR1958-CB茶吧机一台，棉被14双，蚕丝被2双，脸盆、鞋架、衣架、水壶、盆架、皮箱、镜子各一个，十字绣5个：2个八匹马、家和万事兴、全家福、元宝各一个）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍与被告相识，并建立恋爱关系，2020年10月1日开在被告家居住，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年1月28日举办结婚仪式。在结婚前偶有生气吵架，由于原告与被告结婚是二婚，深知婚姻不易，需要两个人磨合，原告就抱着能够磨合好到美满婚姻家庭的希望，忍着被告的粗暴和被告生活，谁知婚后，被告经常因家庭琐事生气吵架，并殴打原告，致使原告无法再与被告共同生活下去，造成夫妻感情彻底破裂，和好无望。为此，原告依法具状诉至法院，请求法院判如所请。被告卢某辩称：对于原告诉状请求离婚，我方同意离婚。关于请求嫁妆依法判决，如果原告返还彩礼，我方愿意退还给原告嫁妆。被告卢某反诉称：1、依法判令准许原、反诉被告双方离婚；2、依法判令反诉被告返还彩礼200000元；3、依法分割共同财产12700元；4、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2020年12月，反诉原告卢某与反诉被告朱某经人介绍相识。相识仅几天，反诉被告方就催逼反诉原告方下礼、定亲。反诉原告在没有对反诉被告充分了解的情况下，就按反诉被告家要求给反诉被告彩礼等各项费用20万元。××××年××月××日双方办理结婚登记。2021年1月28日（阴历腊月十六）双方举行结婚仪式，开始共同生活。婚后反诉被告朱某除了到饭店收钱外（共收款12700元），其余什么也不做。而且还经常无缘无故的故意找碴与反诉原告生气。在双方共同生活期间反诉被告朱某还经常与其前夫联系，并且其前夫也打电话骚扰反诉原告。2021年3月份反诉被告朱某不辞而别离家出走，带着衣物回了娘家。反诉原告和母亲及其他亲属等多人多次到反诉被告家去求朱某回家，反诉原告甚至当众下跪哀求反诉被告，但反诉被告朱某均不同意再和反诉原告共同生活。至此，反诉原告才明白反诉被告同意与反诉原告结婚的目的就是为了骗取反诉原告的财礼钱。反诉原告家为了迎娶反诉被告朱某，找多人借款。先后花费60多万元，才将朱某娶回家。而朱某却在与反诉原告共同生活期间仍然与其前夫勾勾搭搭关系极其不正常，而且离家出走终止与反诉原告共同生活。其不但欺骗了反诉原告的感情，而且己给反诉原告家造成了巨大损失，为了还债使反诉原告一家的生活陷入困难，不得不借新账还旧账。反诉原告认为由于反诉被告朱某欺骗反诉原告而且与他人有不正当关系，双方已无共同生活的可能，但反诉原告被索要的彩礼，反诉被告应当退还。为此，特向贵院提起反诉，请求依法判如所请。反诉被告朱某辩称：反诉被告同意与反诉原告离婚。反诉原告请求反诉被告返还彩礼款的数额与事实不符，且不符合法律规定，依据最高法关于民法典婚姻家庭编解释1第五条的规定，双方未办理结婚登记手续应退还彩礼款，双方办理结婚登记满足两个条件才能退还彩礼款，办理结婚登记手续后未共同生活，且因婚前给付彩礼导致给生活困难的，彩礼款才可以退还，而本案中原被告双方与2020年10月份就开始共同生活至××××年××月××日，双方共同生活将近6个月，且办理有结婚登记，反诉原告家开设有饭店在大武乡，反诉原告本人及父亲名下各自有一辆车，不属于家庭生活困难的情形，反诉原告主张返还彩礼款不符合法律规定。反诉原告请求的分割共同财产与事实不符，其主张反诉被告到饭店后收钱12700元，在双方经营饭店时和日常生活中已经花费完毕，不存在另行分割的问题，综上请求法院依法驳回第二项第三项的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告（反诉被告）朱某与被告（反诉原告）卢某双方自愿同意离婚；二、原告（反诉被告）朱某自愿退还被告（反诉原告）卢某彩礼款10万元，于2021年5月2日前履行完毕；三、被告（反诉原告）卢某自愿退还原告（反诉被告）朱某的嫁妆：（美的牌10洗衣机一台、海尔牌600L冰箱一台、YR1958-CB茶吧机一台、十字绣5个、14双被子、6套四件套）3金（项链、耳钉）、两轮电动车一辆，于2021年5月2日前履行完毕；四、原告（反诉被告）朱某与被告（反诉原告）卢某双方自愿放弃其他诉讼请求；五、其他概无纠缠。案件受理费300元减半收取150元由原告（反诉被告）朱某承担；案件反诉受理费300元减半收取150元由被告（反诉原告）卢某承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二一年四月二十六日书记员  赵海铭
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1325号之四申请执行人：马传东被执行人：刘心玉，男，汉族，1960年04月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘心玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘心玉在丹东银行账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1067号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：刘慧筠，女，1984年4月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告捷信消费金融有限公司与被告刘慧筠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  宋秀梅二〇二一年四月九日法官助理郭倩倩书记员周群杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终266号上诉人（原审原告）：靳威，男，1979年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂英，女，1960年4月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：左靖雅（李桂英之女），1981年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人靳威因与被上诉人李桂英合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初35783号民事裁定，向本院提起上诉。靳威上诉称，双方之间是合同纠纷，涉案房屋已经出售，索要房款数额就是李桂英出售所得房款数额，争议标的为给付货币，靳威住所地和经常居住地都在北京市西城区，一审法院应该有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。李桂英对于靳威的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明合同履行地点的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定。根据《借名买房协议》约定的内容，李桂英的合同义务为出借李桂英之名用于靳威买房并配合办理手续。由此可知，靳威要求李桂英给付售房款的诉讼请求指向的是李桂英借名的合同义务。故此，本案的争议标的不是前述规定中的给付货币，而应是其他标的，李桂英为履行义务一方，其所在地为合同履行地。据此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均位于李桂英住所地。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”。根据北京市丰台区马家堡街道嘉园三里社区居民委员会出具的《居住证明》，李桂英自2015年1月1日起居住于北京市丰台区嘉园三里明月嘉园小区16楼2607室，可以认定李桂英的住所地位于北京市丰台区。综上，北京市西城区人民法院对本案并无管辖权，其将本案移送北京市丰台区人民法院处理，并无不当，本院予以支持。靳威关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李汉一二〇二一年四月二十七日法官助理 赵 楚书 记 员 燕晓鸥
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1736号 申请执行人：刘洪吉，男，汉族，1972年1月17日出生，住淄博市张店区。 被执行人：淄博张店张钢医院，住所地：山东省淄博市张店区中心路176号，组织机构代码：F4908968-2。 法定代表人：任志刚。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2020）第879号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款20109.88元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 邢丁元
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民辖终32号上诉人（原审被告）：五河凯地投资开发有限公司，住所地安徽省五河县城关镇金海商城S6、S7号楼S7-2-大商业01。法定代表人：谢群，该公司经理。被上诉人（原审原告）：舜杰建设（集团）有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄17号2001室。法定代表人：李寿祥，该公司董事长。上诉人五河凯地投资开发有限公司因与被上诉人舜杰建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初4163号民事裁定，向本院提起上诉。五河凯地投资开发有限公司上诉称，一、原一审关于协议管辖的事实认定错误。原一审认定，双方协议约定，如协商未成，可向绍兴市人民法院起诉，该认定与事实不符，双方协议约定的是，协商未成，可向绍兴市上虞区人民法院起诉，而非可向绍兴市人民法院起诉。二、原一审关于双方的约定违反法律规定的理由不能成立。上诉人与被上诉人关于《五河凯地国际·金海商城一期土建安装工程补充协议》签订时间为2014年6月26日，而此时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》尚未颁布施行，根据法不溯及既往的原则，该法当然不能对其颁布施行之前的行为进行评判与适用。而上述补充协议关于协议管辖的内容并不违反当时的法律规定，故该协议管辖当为有效，对协议双方均有约束力。原一审关于双方协议内容违法的理由显然不能成立，该案应按双方协议确定管辖，即应移送绍兴市上虞区人民法院审理。综上，上诉人认为原一审裁定在事实认定及法律适用上均有错误，为此，特向贵院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，因案涉工程位于安徽省五河县，故原审法院对本案具有管辖权。虽双方在有关协议中对管辖法院作出约定，但因违法了上述专属管辖的规定，应属无效。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“2013年1月1日未结案件适用修改后的民事诉讼法，但本规定另有规定的除外。”的规定精神，不应认定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》无溯及力。故五河凯地投资开发有限公司上诉提出，上诉人与被上诉人关于《五河凯地国际·金海商城一期土建安装工程补充协议》签订时间为2014年6月26日，而此时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》尚未颁布施行，上述补充协议关于协议管辖的内容并不违反当时的法律规定，故该协议管辖当为有效等，缺乏法律依据。关于五河凯地投资开发有限公司上诉称，原一审裁定关于协议管辖的事实认定错误，双方协议约定的是，协商未成，可向绍兴市上虞区人民法院起诉，而非可向绍兴市人民法院起诉，并不影响对本案管辖法院的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  朱怀甫审判员  秦 玉二〇二一年四月二十九日法官助理梅莹书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执353号 绍兴上虞万赢置业有限公司、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人绍兴上虞万赢置业有限公司与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初7333号民事调解书，本院于2021年1月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1314号 原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311000542238832。 法定代表人：朱守元，董事长。 委托诉讼代理人：李五一，该公司职员。 被告：王美红，女，1976年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：杜伟明，男，1977年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告王美红、杜伟明借款合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院起诉，诉请判令：一、被告王美红偿还借款本金计人民币1150000元并支付利息（利息自2020年8月21日起按月利率12‰计算至债清之日止）；二、被告王美红支付逾期期间的违约金（违约金自2020年8月21日起在月利率12‰的基础上加收50%计算至债清之日止）；三、被告杜伟明对上述借款本息承担连带偿付责任；四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李五一到庭参加诉讼；被告王美红、杜伟明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年11月13日，被告王美红由郑小月、蓝柏宏作为保证人与原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，向原告借款1200000元人民币，用于资金周转，借款期限自2019年11月13日起至2020年5月12日止，借款利率按月利率12‰计息，还款方式为按月结息，到期一次还本并付清全部利息。同日，被告杜伟明签订一份共同承担债务承诺书，承诺对被告王美红的上述借款本息、违约金、实现债权费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告王美红发放了贷款1200000元，借款到期后，经原告催讨，被告王美红支付了至2020年8月20日止的利息，后于2020年12月23日偿还借款本金50000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王美红于本判决生效后十五日内偿还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金计人民币1150000元，并支付利息（利息自2020年8月21日起按月利率12‰计算至款项还清之日止）； 二、被告王美红于本判决生效后十五日内支付原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司违约金（违约金自2020年8月21日起按月利率12‰的基础上加收50%计算至款项还清之日止）； 三、被告杜伟明对上述款项承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16100元，减半收取8050元，诉前财产保全申请费5000元，合计13050元，由被告王美红、杜伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇二一年四月八日 代书记员 杜冰星
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执550号之一申请执行人：高书香，男，1973年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘军，男，1979年4月11日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人高书香与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1.偿还借款50000元；2.负担案件受理费1050元、公告费560元。本案于2021年1月18日立案，并向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；立案后，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现足额可供执行财产；执行过程中，本院依法查封了被执行人名下银行账户；除此以外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索；本院向被执行人邮寄的信件均被退回，未能联系到被执行人；本院已对被执行人依法采取限制高消费措施。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年四月二十九日书记员  薛 礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执异34号 案外人：陈海青，男，1979年6月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：白亚，女，1981年5月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林萍，女，1984年3月30日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人白亚与被执行人林萍赠与合同纠纷一案中，案外人陈海青对本院查封的登记在被执行人林萍名下车牌号为浙ＢＸ××××的汽车权属提出书面异议。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陈海青请求：解除对登记在被执行人林萍名下车牌号为浙ＢＸ××××汽车的查封。事实和理由：案外人与被执行人林萍于2009年11月2日结婚。2017年4月10日协议离婚，协议约定位于象山县××街道××幢××单元××室房屋和登记在被执行人林萍名下的浙ＢＸ××××车辆归案外人所有，剩余按揭贷款由案外人承担，各自经手债务由各自偿还。被执行人林萍须配合案外人做好车子转户手续。离婚后，上述车辆由案外人使用，后因客观原因致车辆未办理过户手续。林萍欠白亚之债系案外人与林萍离婚后产生，与案外人无关，故请求解除案涉车辆查封。 案外人陈海青向本院提供了离婚协议书、离婚登记审查处理表、林萍银行卡交易明细等。 申请执行人白亚辩称，涉案车辆登记在林萍名下，为林萍所有。林萍与陈海青于2017年4月10日离婚，但至今未办理车辆过户，车辆也是由林萍使用。综上，请求依法驳回陈海青的异议。 申请执行人白亚未向本院提交证据材料。 被执行人林萍未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明，案外人陈海青与被执行人林萍于2009年11月2日登记结婚，2017年4月10日登记离婚，在双方签订的离婚协议书中载明“浙ＢＸ××××现代瑞奕车子归男方所有，剩余按揭由男方承担，女方需配合男方做好车子转户手续”等内容。 申请执行人白亚与被执行人林萍赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）浙0225民初2752号民事判决书：一、确认宋斌与林萍之间的赠与行为无效；二、林萍于判决生效后二十日内向白亚返还257078元，并偿付利息损失（按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率自2020年5月8日计算至实际履行之日）。林萍不服提起上诉，后因未在通知的期限内预交二审案件受理费，宁波市中级人民法院作出（2020）浙02民终3281号民事裁定书，按林萍自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。因被执行人林萍未按上述判决书履行还款义务，经白亚申请，本院于2020年9月14日以（2020）浙0225执4307号立案执行。执行过程中，本院作出（2020）浙0225执4307号之一号执行裁定，查封登记在被执行人林萍名下车牌号为浙ＢＸ××××的汽车。 本院认为，本案的争议焦点在于案外人的异议是否符合法定情形且其权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉车辆登记在被执行人林萍名下，根据物权法的相关规定，已登记的车辆的物权公示原则遵循登记对抗主义，即物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。案外人陈海青主张系案涉车辆的权利人依据的是其与林萍离婚时的约定，但离婚协议确定的财产归属，不具有对世效果，且陈海青提交的银行交易明细只能反映出林萍该银行卡的流水，并未能体现离婚后案涉车辆的按揭贷款由陈海青支付的事实。综上，本院查封案涉车辆，于法有据，案外人陈海青的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人陈海青的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 蒋晓瑜 审 判 员 夏志勇 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十一日 代书记员 陈巧巧
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执56号之三申请执行人：颜晨雨，女，2010年1月2日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人：颜帮海，男，2012年4月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：张琴，女，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人颜晨雨、颜帮海与被执行人张琴婚姻家庭纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初1500号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人张琴应支付原告颜晨雨、颜帮海35800元及利息并承担执行费437元。因被执行人张琴未履行生效法律文书确定的义务，颜晨雨、颜帮海于2021年01月08日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张琴采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令;；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权3976.54元，未执行标的为31823.46元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2021)渝0229执56号案件本次执行程序终结。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二一年四月十六日法官助理  冯 洋书 记 员  肖厚飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执2692号之一 申请执行人:兰考县苏豫纺织有限公司,住所地河南省兰考县幸福街南段,组织机构代码727000431。 法定代表人:阚俊国。 被执行人:诸暨市宏源联纺织有限公司,住所地浙江省诸暨市陶朱街道三都村家纺园区5幢1号,组织机构代码MA2BFNAT6。 法定代表人:章丞秉。 申请执行人兰考县苏豫纺织有限公司与被执行人诸暨市宏源联纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15667号民事调解书已经发生法律效力，确定：一、被告诸暨市宏源联纺织有限公司应支付原告兰考县苏豫纺织有限公司尚欠货款333200元，款定于2019年10月31日前支付100000元，2020年1月31日前支付50000元，2020年4月30日前支付50000元，2020年10月31日前支付83200元；二、被告诸暨市宏源联纺织有限公司应支付原告兰考县苏豫纺织有限公司诉讼费3149元、财产保全费2186元、律师代理费8000元，合计13335元，款定于2019年10月31日前付清；三、若被告诸暨市宏源联纺织有限公司有任一期未能按约履行上述第一、二项付款义务，则应加付原告兰考县苏豫纺织有限公司违约金50000元，且原告兰考县苏豫纺织有限公司可就剩余款项一并申请强制执行；四、原告兰考县苏豫纺织有限公司自愿放弃其余的诉讼请求。因被执行人诸暨市宏源联纺织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人兰考县苏豫纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行，于2021年3月19日向被执行人诸暨市宏源联纺织有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨市宏源联纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2021年4月15日达成和解，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0681执2692号案件的执行。 终结执行后，被执行人诸暨市宏源联纺织有限公司应当按照和解协议履行义务，因被执行人诸暨市宏源联纺织有限公司不履行或不完全履行和解协议，申请执行人兰考县苏豫纺织有限公司可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年四月十五日 书记员  张叶**
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执82号申请执行人邓莉君,男,汉族，生于1983年2月12日,云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人广西万千维置业有限公司。统一社会信用代码91450100MA5L0J5C7E（1-1）。住所地南宁市青秀区凤景路6号中国铁建云景山语城8号楼五层511号。法定代表人王绎宁，总经理。委托代理人萧薇。关于邓莉君与广西万千维置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）云0627民初3217号民事调解书，调解协议内容为：一、由广西万千维置业有限公司于2020年11月10日前给付邓莉君销售提成160000元；二、如广西万千维置业有限公司逾期未履行给付义务，邓莉君可对本案总标的款196942.90元申请强制执行。2021年1月13日，邓莉君向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，并于2021年1月20日裁定冻结了广西万千维置业有限公司在中国工商银行21×××22账户内存款51687.90元。2021年2月18日，广西万千维置业有限公司以其已按照镇雄县人民法院（2020）云0627民初3217号民事调解书，于2020年11月4日向邓莉君支付了145920元，于2020年11月13日为邓莉君代缴个人所得税款14080元，合计人民币160000元，其已履行完毕调解书确定的义务，不应对其采取冻结存款的执行措施为由，向本院书面提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年3月21日作出（2021）云0627执异2号执行裁定书，裁定其异议成立，解除对其账户的冻结。被执行人邓莉君不服该裁定，以该销售提成160000元为税后收入，广西万千维置业有限公司未按调解书给付义务为由申请复议。2021年3月31日，昭通市中级人民法院作出（2021）云06执复9号裁定书，认为我院（2020）云0627民初3217号民事调解书确定的广西万千维置业有限公司于2020年11月20日前给付邓莉君销售提成160000元，双方并无特别约定是税后金额，应当按照交易习惯认定为税前金额，并驳回邓莉君的复议申请，维持异议裁定。综上，广西万千维置业有限公司已按照（2020）云0627民初3217号民事调解书确定的内容履行完毕义务。邓莉君的执行申请不符合执行立案条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人邓莉君的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 亚二〇二一年四月十日书记员 黄飞鹏
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0423行初8号原告：鲁山县超隆实业有限公司，住所地：鲁山县钢厂路中段（宗庄村）。统一社会信用代码：914104230834714998。法定代表人：张大虎，总经理。委托诉讼代理人：林卿德，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：鲁山县人力资源和社会保障局,住所地:鲁山县鲁平大道西段人社司法大楼。统一社会信用代码:11410423005487161J。法定代表人：杨东玖，局长。委托诉讼代理人：裴磊，鲁山县人力资源和社会保障局工伤保险股股长。第三人：杨秋香，女，1971年7月20日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县超隆实业有限公司不服被告鲁山县人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告鲁山县超隆实业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在自愿和合法的情况下处分自己的权利，且不存在外界压力和规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告鲁山县超隆实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲁山县超隆实业有限公司负担。审 判 长  王春晓人民陪审员  高天中人民陪审员  王军辉二〇二一年四月十九日书 记 员  袁心萍
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2122刑初107号   公诉机关鄯善县人民检察院。   被告人肖雪云，女，1968年11月22日出生，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化程度，群众，非人大代表、非政协委员。户籍所在地河南省邓州市，现住：新疆鄯善县。无前科。2011年3月25日被吐哈公安局以为赌博提供条件行政罚款500元，2015年2月3日被吐哈公安局行政处罚罚款500元，2320元赌资收缴，100元非法所得予以追缴，2015年3月5日被吐哈公安局以提供赌博场所及赌具拘留十二日，并处罚款2600元。2019年12月2日，因涉嫌赌博罪被网上追逃，2021年1月5日被南阳市公安局特殊警务支队民警抓获归案，2021年1月6日被临时羁押于南阳市看守所，2021年1月15日被拘留于鄯善县看守所，2021年2月1日被吐哈公安局取保候审。   鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人肖雪云犯赌博罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹支持公诉，被告人肖雪云到庭参加诉讼。现已审理终结。   鄯善县人民检察院指控：2018年至2019年期间，被告人肖雪云，先后六次组织苗荣、王志辉、孙中林、卡哈尔·衣力、陈某、钱芝凤、朱某、孙建民、江某等人，在鄯善县火车站镇铁路家属区3街1栋3单元301室、302室以“诈金花”的方式进行赌博，并从中抽头渔利累计8000元。   1、2018年12月的一天晚上，肖雪云组织苗荣、王志辉、陈某、孙建民、江某5人，在鄯善县火车站镇铁路家属区3街1栋3单元301室进行“诈金花”，并从中抽头1500元。   2、2018年12月份的一天晚上，肖雪云组织王志辉、孙建民、江某等人在鄯善县火车站镇铁路家属区3街1栋3单元301室“诈金花”，并从中抽头1500元。   3、2019年7月的一天晚上，肖雪云组织王志辉、陈某、孙中林、钱芝凤等人在鄯善县火车站镇铁路家属区3街1栋3单元302室进行“诈金花”，并从中抽头1000元。   4、2019年9月的一天晚上，肖雪云组织王志辉、陈某、孙中林、苗荣、卡哈尔·衣力、朱某等人在鄯善县火车站镇铁路家属区3街1栋3单元302室进行“诈金花”，并从中抽头1500元。   5、2019年9月底的一天晚上，肖雪云组织王志辉、陈某、孙中林、卡哈尔·衣力、朱某等人在鄯善县火车站镇铁路家属区3街1栋3单元302室“诈金花”，并从中抽头1200元。   6、2019年10月的一天晚上，肖雪云组织王志辉、陈某、孙中林、卡哈尔·衣力、朱某等5人在鄯善县火车站镇铁路家属区3街1栋3单元302室“诈金花”，并从中抽头1300元。   公诉机关据此认为，被告人之行为构成赌博罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑。   上述事实，被告人肖雪云在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、常口信息、证人陈某、江某、朱某等人的证言、被告人肖雪云的供述、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。   本院认为，被告人肖雪云以营利为目的，多次聚集他人在鄯善县火车站镇铁路家属区3街1栋3单元301室和302室内以“诈金花”的方式进行赌博，并从中抽头渔利达8000元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、积极退回所有违法所得，可从轻、从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书，本院依法对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人肖雪云犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。并处罚金人民币10000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   二、随案移送违法所得8000元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   索丽霞   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   张 柯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5915号之一申请执行人：国金投资股份有限公司，住所地北京市西城区阜城门外大街万通新世界B座906。法定代表人：刘迎生，董事长。被执行人：邬乐亮，男，1965年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：刘春香，女，1970年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人国金投资股份有限公司与被执行人邬乐亮、刘春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人国金投资股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、偿还借款本金400419.99元及利息（以400419.99元为基数，按年利率24%标准，从2014年4月23日起计算至实际支付日止）；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；4、支付案件受理费、公告费共计13563元及承担本案执行费。本院已依法受理国金投资股份有限公司的执行申请。执行过程中，本院依法查封被执行人刘春香名下位于武汉市黄陂区房屋，房屋有抵押，暂不具备处置条件。同时，依法扣划被执行人名下账户存款9340.51元并已发还申请执行人。本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产。且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人邬乐亮、刘春香名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初2009号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十二日书记员 谭 娴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢201号申请执行人：郑州德润土地整理有限公司，住所地郑州市中原区中原中路123号22号楼1单元6层14号。法定代表人郑好永，总经理。被执行人：固始中泰置业有限公司，住所地固始县黄河路中段与204省道交叉口。法定代表人李飞，董事长。关于郑州德润土地整理有限公司诉固始中泰置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13105号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告固始中泰置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑州德润土地整理有限公司合同意向金1000万元及利息（利息从2014年12月4日开始，以1000万元为基数，按月息2%计算，计至该债务履行完毕之日止）。二、驳回原告郑州德润土地整理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120200元、保全费5000元，由被告固始中泰置业有限公司负担。固始中泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州德润土地整理有限公司于2021年1月28日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计35051.96元，本院已扣划35051.96元，已发还给申请人，未缴纳执行费。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位35051.96元，本案债权尚余19890148.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固始中泰置业有限公负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年四月二十三日书记员 孙 瑜
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初73号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人司小牛，男，1972年9月6日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地焦作市马村区，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于2006年9月8日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年12月27日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十年，于2020年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月16日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2020年12月29日被焦作市公安局解放分局取保候审，于2021年1月25日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2021年2月3日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2021〕Z39号起诉书指控被告人司小牛犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人司小牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2020年12月11日凌晨，被告人司小牛翻墙进入焦作市解放区民主路与影视路交叉口东南角蘭星电力工程有限公司仓库院，将院内西北侧一房间门锁破坏，将该房间内6根型号为10kv的高压接地线（价值2220元）盗走后卖出。赃物未追回，赃款被挥霍。公诉机关认为，被告人司小牛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人司小牛被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人司小牛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人司小牛的供述与辩解，证人赵某的证言，营业执照复印件，通知，销货清单，报账记录表，辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押清单及照片，案件研判视侦报告，被告人司小牛曾因故意犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，被告人司小牛的户籍证明，情况说明，到案情况说明及发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人司小牛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人司小牛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人司小牛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人司小牛到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人司小牛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被羁押的14日后，即自2021年1月25日起至2021年8月10日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）责令被告人司小牛退赔被害单位河南蘭星电力工程有限公司2220元；公安机关依法扣押被告人司小牛的作案交通工具金箭牌踏板式二轮电动车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李宇二〇二一年四月十三日书记员  吴恒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执210号   申请执行人：张明青，公民身份号码×××，男，1962年8月11日出生，汉族。   被执行人：李长忠,公民身份号码×××，男，1976年12月10日出生，汉族。   申请执行人张明青与被执行人李长忠劳务合同纠纷案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1081号民事调解书，于2021年4月27日已执行完毕。申请标的为7765元，执行到位标的为7815元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知     二〇二一年四月二十八日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢297号张丽萍、韩芳萍申请执行左辉辉借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0302民初1591号民事判决书。执行标的338750.00元，实际执行标的338750.00元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年四月二十七日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2122民初744号   原告：田合理，男，1978年9月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。   被告：潘国顺，男，1982年7月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。   原告田合理与被告潘国顺不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田合理的委托诉讼代理人何新敏到庭参加诉讼，被告潘国顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。   原告田合理向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还58500元。2、判令被告给付利息750元（58500元×3.85％/年×4个月），并从2021年1月起，以58500元为基数，计算利息至实际支付之日止。3、判令被告承担本案诉讼费。2020年9月18日，原告使用手机银行给客户转账时，一时疏忽，错误地把58500元现金转给了被告×××建设银行卡内，经过双方多次电话联系，被告认可该事实，但至今不予返还。原告无奈只有诉至法院，恳请法院维护原告合法权益。   被告潘国顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩。   原告为证明其诉讼请求成立，向本院出示中国建设银行电子回单、原告的银行卡号、被告的银行卡号、转账详情以及两份电话录音。   被告潘国顺未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。经庭审调查核实，本院对原告出示的证据的真实性予以采信。   经审理查明：2020年9月18日23时37分31秒，原告使用手机银行给客户转账时，不慎将58500元错转到被告的建设银行卡内（卡号为：×××），后双方多次电话联系，被告至今未予返还。   本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述规定，不当得利的成立要件有四：一是一方受有利益；二是一方遭受损害；三是受利益与受损害间有因果关系；四是无法律上原因。由于原、被告双方并不相识，也未基于此次转账发生其他交易关系。因此原告将款项转错至被被告账户构成不当得利，被告应当向原告返回不当利益。另外，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定，“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”原告转账后次日即联系被告告知转账错误，故被告应当知道取得的利益没有法律依据，被告知晓后仍不返回不当利益，其应当向原告赔偿相应损失。被告占有原告支付的款项期间，相关款项产生了孳息。故本院支持原告诉求自2020年9月19日至2021年1月19日，以本金58500元为基数，以年利率3.85%为标准，计算4个月的利息750元，并从2021年1月20日起，以本金58500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至被告实际返回不当利益之日止。被告潘国顺经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告潘国顺于本判决生效之日起立即返回原告田合理人民币58500元。   二、被告潘国顺于本判决生效之日起立即支付原告田合理利息750元，并自2021年1月20日起，以本金58500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至被告实际返回不当利益之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费641元（原告已预交），由被告潘国顺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   吕  梁  军   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   尼卡热·克衣木
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执13号申请执行人：国网河南省电力公司偃师市供电公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处（华夏路**），统一社会信用代码：9141381MA40WG1J49(1-1)。负责人：杨鲲鹏，该公司总经理。被执行人：偃师市顺凯线材有限公司，，住所地：偃师市顾县镇中宫底村统一社会信用代码：91410381554212478A。法定代表人：曲雪粉，该公司总经理。国网河南省电力公司偃师市供电公司与偃师市顺凯线材厂有限公司合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初435号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人偃师市顺凯线材厂有限公司应向申请执行人国网河南省电力公司偃师市供电公司支付81792.4元（含本案执行费1110元）及相应利息。因偃师市顺凯线材厂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，国网河南省电力公司偃师市供电公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。2021年3月12日，洛阳市中级人民立案受理偃师市顺凯线材有限公司破产清算一案，发出公告要求债权人申报财产，本院于2021年4月7日向申请执行人送达了申报债权通知书以及民事裁定书。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年1月7日向被××人偃师市顺凯线材厂有限公司送达了执行通知书，责令被××人偃师市顺凯线材厂有限公司在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被××人偃师市顺凯线材厂有限公司未履行义务。二、我院于2020年11月20日向被××人偃师市顺凯线材厂有限公司发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被××人偃师市顺凯线材厂有限公司未申报。三、2021年3月20日本院将被××人偃师市顺凯线材厂有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2021年1月7日、2021年4月10日通过执行办案流程系统对被××人偃师市顺凯线材厂有限公司的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被××人偃师市顺凯线材厂有限公司名下有银行存款。查询到被××人偃师市顺凯线材厂有限公司名下有豫Ｃ×××**汽车一辆，因洛阳市中级人民法院已受理偃师市顺凯线材厂有限公司破产清算，受理案号（2021）豫03破10-4，暂未对该车辆采取查封措施。未查到被××人偃师市顺凯线材厂有限公司名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记中心××被××人偃师市顺凯线材厂有限公司不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。六、执行工作人员到偃师市顾县镇中宫底村寻找被××人偃师市顺凯线材厂有限公司相关管理人员，未找到被××人偃师市顺凯线材厂有限公司相关管理人员。七、因被××人偃师市顺凯线材厂有限公司拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2021）豫0381司惩13号拘留决定书，决定对被××人偃师市顺凯线材厂有限公司法定代表人曲雪粉拘留15日。执行过程中未能见到被××人偃师市顺凯线材厂有限公司法定代表人曲雪粉，暂无法对其实施拘留。八、本案执行标的81792.4元（含本案执行费1110元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位81792.4元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市顺凯线材厂有继续向申请执行人国网河南省电力公司偃师市供电公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年四月二十九日书记员 ：张川川
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初664号原告：洪湖市柏枝实业公司。住所地：洪湖市新堤宏伟北路**。法定代表人：游庆洪，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢如明，男，l975年3月8日出生，系洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会副主任，代理权限为特别授权。被告：李春勇，男，1976年11月21日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在审理原告洪湖市柏枝实业公司诉被告李春勇民间借贷纠纷一案中,原告洪湖市柏枝实业公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李春勇的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪湖市柏枝实业公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告洪湖市柏枝实业公司撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告洪湖市柏枝实业公司承担。审判员  陈俊二〇二一年四月二十六日法官助理王会军书记员张颖