wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异67号案外人：牛波（曾用名：牛小平、牛志平），男。被执行人：牛文明，男。在本院执行牛文明犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人牛波提出书面异议，请求本院向其返还已被本院处置的属于其所有的位于神木市神木镇惠泉路北60号商铺。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人牛波称，其父牛文明犯非法吸收公众存款罪一案，在执行过程中，本院将其所有的位于神木市神木镇惠泉路北60号商铺予以评估、拍卖，现已处置完毕，认为本院处置上述房产侵害了其合法权益，请求本院返还上述案涉房产。案外人牛波向本院提交了如下证据予以佐证:（2016）陕0821刑初621号刑事判决书一份、（2017）陕0821执刑10号执行裁定书依法、神木市人民法院资产处置中心回复一份、神木市人民政府审批土地件一份、户口本复印件一份、不动产登记信息查询证明一份、房产证复印件一份、国有土地使用权证复印件一份、房屋产权档案复印件一份、证明三十一份。本院查明，牛文明犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）陕0821刑初621号刑事判决书已经发生法律效力。判决第二条载明：被告人牛文明所有的神木县惠泉路北60号商铺及惠泉路下北七巷3号房屋中属牛文明所有的部分，返还集集资参与人。执行过程中，本院依法经评估并公开拍卖了上述案涉房产，该房产权属已于2019年1月9日移转登记至买受人名下，且本院已向买受人交付了该房产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于脏款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，本院作出的（2019）陕0881刑初651号刑事判决书已经发生法律效力，判决中有关涉案款物的认定及处置意见明确，所附扣押物品清单包括案涉房产即位于神木市神木镇惠泉路北60号商铺，且明确指出案涉房产处置后返还集资参与人。案外人牛波实质上是对刑事裁判涉财产部分有关赃物认定内容不服，无法通过裁定补正，其应通过审判监督程序主张权利。故案外人牛波的异议理由不能成立，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人牛波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  李子录二〇二一年四月二十五日书 记 员  武晓梅
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终825号上诉人（原审原告）：王福平，女，1988年7月29日出生，苗族，住贵州省石阡县。上诉人（原审原告）：席龙超，男，1982年1月28日出生，汉族，住贵州省石阡县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯永强，贵州认知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州佛顶山置业有限公司，住所地贵州省石阡县汤山镇临江社区龙井路04号。法定代表人：张祥，该公司经理。委托诉讼代理人：黄可尧，贵州省石阡县龙井法律服务所法律工作者。上诉人王福平、席龙超因与被上诉人贵州佛顶山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王福平、席龙超于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王福平、席龙超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王福平、席龙超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二一年四月九日法官助理周希男书记员吴慧
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初218号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人徐桂成，男，1968年3月28日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省南阳市桐柏县，现住桐柏县。因犯危险驾驶罪，于2012年12月6日被泌阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被泌阳县公安局取保候审，2021年4月8日经本院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）404号起诉书，指控被告人徐桂成犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，徐桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日21时30分许，被告人徐桂成醉酒后未取得有效机动车驾驶证驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××棕色起亚索兰托牌越野车从泌阳县尚东尊悦酒店出发，行驶至泌阳县滨河北路交叉口时被民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：徐桂成血样中的乙醇含量为159.29mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人徐桂成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐桂成对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2021年4月19日，被告人徐桂成家属代其缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人徐桂成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人王某的证言，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、本院（2012）泌刑初字第423号刑事判决书、徐桂成的申请、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获照片、泌阳县金泰废弃资源综合利用有限公司营业执照复印件、泌阳县金泰废弃资源再利用有限公司关于公司领导班子及分工的决定、泌阳县金泰废弃资源再利用有限公司出具的关于外商徐桂成酒驾的情况说明、徐桂成病例，泌阳县公安局鉴定意见通知书，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1436号检验报告，查获视频等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人徐桂成违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。徐桂成无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，具有从重处罚情节。但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，依法或酌情从轻处罚。本院根据徐桂成的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐桂成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年6月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二一年四月二十日书记员  许 颖
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执816号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：贺合群，男性，1971年10月03日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与贺合群借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7639号法律文书已经发生法律效力，因被执行人贺合群未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人贺合群发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月8日对其作出拘留决定，因被执行人贺合群下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7639号判决书，被执行人贺合群应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人贺合群有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执816号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十二日书记员  ：葛森
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2234号之一 申请执行人:陈菊梅,女,汉族,住浙江省杭州市上城区，送达地址浙江省杭州市江干区天居府6幢1202室。 委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。 被执行人:汪国庆,男,汉族,住浙江省建德市。 被执行人:建德市康庆渔家灯火休闲农庄,住所地浙江省杭州市建德市航头镇红塘水库桃源度假山庄2幢,统一社会信用代码91330182699841988F。 投资人:汪国庆。 申请执行人陈菊梅与被执行人汪国庆、建德市康庆渔家灯火休闲农庄请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特931号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人汪国庆、建德市康庆渔家灯火休闲农庄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈菊梅向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为借款本金70000元，违约金16000元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人汪国庆、建德市康庆渔家灯火休闲农庄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪国庆、建德市康庆渔家灯火休闲农庄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪国庆、建德市康庆渔家灯火休闲农庄按期向本院申报财产但未履行。 执行中，涉及被执行人的案件有多案已在执行，本案参与分配。本院通过网络执行查控系统对被执行人汪国庆、建德市康庆渔家灯火休闲农庄的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人汪国庆、建德市康庆渔家灯火休闲农庄有车牌号为浙Ａ1××××号、浙ＡＺ××××号、浙ＡＫ××××号、浙ＡＤＢ××××号、浙Ａ6××××号、浙Ａ3××××号、浙ＡＣ××××、浙Ａ2××××号车辆及在建德市下涯镇人民政府有部分拆迁补偿款。被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法在他案中提取了被执行人拆迁补偿款400000元，扣除执行费、诉讼费以及支付工人工资，无剩余执行款支付一般债权。本院另案依法查封、拍卖了被执行人名下浙Ａ3××××号、浙Ａ6××××号、浙Ａ2××××号、浙ＡＺ××××号、浙Ａ1××××号、浙ＡＤＢ××××号、浙ＡＫ××××号车辆。车辆拍卖款共计522331元，扣除评估等处置中产生的费用后，剩余款项不足以清偿抵押债权，无剩余执行款支付一般债权。执行过程中，被执行人归还申请执行人借款5790元。 鉴于被执行人汪国庆、建德市康庆渔家灯火休闲农庄未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2021年3月16日以执行回告书的方式告知申请执行人，并责令其在收到回告书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人至今未向本院提供可供执行财产线索，本案无法继续执行。 截至2021年4月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金及违约金共计80210元。 综上，被执行人汪国庆、建德市康庆渔家灯火休闲农庄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡永红 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月十九日 书 记 员  姜霞玲
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初734号 原告:胡晓飞，女，汉族，1992年6月5日出生，住岳西县。 被告:方督，男，汉族，1985年7月11日出生，住岳西县。 被告：永清县禹腾服装服饰有限公司，注册地河北省廊坊市永清县曹家务乡泥安村。 法定代表人：方督。 原告胡晓飞诉被告方督、永清县禹腾服装服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡晓飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓飞负担。 审判员  程为虎 二〇二一年四月二十七日 书记员  王丽玲
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执593号申请执行人孙朝亮与被执行人孙朝林健康权纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1588号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月十四日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申110号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘艳梅，女，1961年2月18日出生，满族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人刘艳梅、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初115号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1790号上诉人（原审原告）：中国金银珠宝集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角道。法定代表人：许剑清，总经理。委托诉讼代理人：李祥，北京市光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审查员。原审第三人：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：陈雄伟，董事长。委托诉讼代理人：田龙，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人中国金银珠宝集团有限公司（简称金银珠宝集团）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9641号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：金银珠宝集团。2.申请号：24795547。3.申请日期：2017年6月15日。4.注册日期：2019年3月28日。5.专用期限至：2028年6月20日。6.标志7.核定使用商品（第14类，类似群1401-1404）：贵重金属合金；首饰盒；手镯（首饰）；项链（首饰）；珠宝首饰；戒指（首饰）；耳环；翡翠；银制工艺品；手表。二、被诉裁定：商评字[2019]第316663号《关于第24795547号“中国金银珠宝集团有限公司”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年12月24日。被诉裁定认定：诉争商标的注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第一项、第十条第一款第八项、第十一条第一款第三项的规定。诉争商标的注册未构成2013年商标法第十条第一款第七项、第三十条、第四十四条第一款的规定，以及诉争商标的注册未侵犯中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司（简称黄金集团）的在先商号权益。综上，国家知识产权局裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实在商标评审阶段，黄金集团向国家知识产权局提交了以下证据：1．金银珠宝集团对争议商标进行的实际宣传推广照片；2．黄金集团企业信息；3．黄金集团所获荣誉；4．黄金集团的引证商标被认定为驰名商标的裁定；5．凤凰网关于黄金集团在相关地区打假维权的报道信息；6．金银珠宝集团申请注册商标信息。在原审庭审中，金银珠宝集团提交了企业及加盟店照片、产品及包装照片、入库单和产品宣传册等证据资料。在原审庭审中，黄金集团提交了在先相关判决和《企业名称登记管理实施办法》等证据资料。北京知识产权法院认为，国家名称是国家象征，如果允许随意将其作为商标的组成要素予以注册并作商业使用，将导致国家名称的滥用，损害国家尊严，对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。诉争商标为汉字“中国金银珠宝集团有限公司”包含国家名称“中国”，其构成2013年商标法第十条第一款第一项、第十条第一款第八项规定的情形。诉争商标为金银珠宝集团的企业全称，不易使相关公众将其作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征，构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定的情形。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金银珠宝集团的诉讼请求。金银珠宝集团不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉裁定及原审判决并判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标的注册未违反2013年商标法第十条第一款第一项、第八项、第十一条第一款第三项规定之情形。二、根据审查标准一致性原则，诉争商标应被核准注册。国家知识产权局、黄金集团服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第十条第一款第一项规定，同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的，以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的标志不得作为商标使用。该法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三条规定，2013年商标法第十条第一款第一项规定的同中华人民共和国的国家名称等“相同或者近似”，是指商标标志整体上与国家名称等相同或者近似。对于含有中华人民共和国的国家名称等，但整体上并不相同或者不相近似的标志，如果该标志作为商标注册可能导致损害国家尊严的，人民法院可以认定属于商标法第十条第一款第八项规定的情形。诉争商标由“中国金银珠宝”“集团有限公司”呈上下两行排列的文字构成，该标志中含有“中国”二字，系我国简称，但整体上与我国简称差异较大，并不相同或者近似，故诉争商标的注册未构成2013年商标法第十条第一款第一项的规定，原审判决和被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。但是，国家名称是国家的象征，如果允许随意将其作为商标的组成要素予以注册并使用，将导致国家名称的滥用，有损国家尊严，对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。因此，诉争商标的注册构成2013年商标法第十条第一款第八项规定之情形。金银珠宝集团的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。2013年商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。诉争商标“中国金银珠宝”“集团有限公司”文字构成，与金银珠宝集团的企业名称全称相同，使用在核定商品上，相关公众易将其作为企业名称加以识别，而不会将其作为商标予以识别，缺乏商标应有的显著性特征。诉争商标的注册构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定的情形。商标评审遵循个案审查，注册商标的审查注册情况各有差异，其他商标注册情况与本案缺乏关联，金银珠宝集团相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律虽有不当，但程序合法，结论应予维持。金银珠宝集团的主要上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国金银珠宝集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年四月二十九日法官助理 孙志远书 记 员 赵静怡
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书王琴：本院立案的（2021）浙1002执恢295号【原案号：（2021）浙1002执764号】，申请执行人叶志兵与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人叶志兵已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十一日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2534号原告：中邦建设工程有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110MA0723K50J），住所地天津市东丽区无瑕街道**桥招商大厦**2280-561。负责人：刘**，经理。委托诉讼代理人：尚家旺，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。被告：沈阳鼎成筑合建筑工程有限公司（统一社会信用代码912101123407893783），住所地辽宁省沈阳市浑**浑南中路**3门。法定代表人：王兴君，经理。原告中邦建设工程有限公司天津分公司与被告沈阳鼎成筑合建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邦建设工程有限公司天津分公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邦建设工程有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告中邦建设工程有限公司天津分公司负担。审判员 高 超二〇二一年四月九日书记员 李彩月
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初660号 原告：李某某，女，1986年8月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某某，男，1982年7月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 第三人：罗某某，男，1982年12月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告李某某诉被告杨某某、第三人罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李某某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“无法联系被告杨某某”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费减半收取计281.00元（已预收），由原告李某某负担。 审判员  麻心月 二〇二一年四月九日 法官助理潘燕芬  书记员张美丽
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢460号 申请执行人:周敏,男,1977年08月10日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:何俊,男,1978年06月26日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人周敏与被执行人何俊为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初430号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢460号]。经本院执行，本院本次恢复执行40322.12元，已执行到位40322.12元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十二日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执53号之一申请执行人：廖国勇，男，1976年2月22日出生，土家族，住印江自治县。申请执行人：田珍霞，女，1983年3月1日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：贵州铭建设有限公司，住所地铜仁市万山区。法定代表人：余清，系该公司总经理。本院受理的廖国勇、田珍霞申请执行贵州铭星建设有限公司合同纠纷一案，申请执行标的150000元，案件受理费1650元。本案进入执行程序后，因被执行人贵州铭建设有限公司未主动履行义务，本院已依法限制其高消费。现查明，被执行人贵州铭建设有限公司在银行无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。经到被执行人所在地调查，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年四月二十一日法官助理 郭思露书 记 员 龙 飙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9431号原告：周剑锋，男，1968年5月10日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。责任人：石洪峰。原告周剑锋与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月7日立案立案后，因原告周剑锋未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周剑锋撤诉处理。审 判 员 张晓飞二〇二一年四月二十六日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3366号 原告：成都仟晟物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道********。 法定代表人：潘菊艳，总经理。 被告：杨林，男，1965年10月2日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告成都仟晟物流有限公司与被告杨林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告成都仟晟物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都仟晟物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二一年四月二十一日 书记员  凌淼
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执356号辽阳晟宝龙房地产开发有限公司：你单位与田素玲商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1760号判决已发生法律效力。申请执行人田素玲于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付违约金4164.63元及利息。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员  ：马群二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805民初388号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，住所地佳木斯市东风区东兴城E区物业办公室。法定代表人：梁恩凯，公司总经理。被告：冯刚，男，1963年1月15日出生，满族，无职业，现住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司与被告冯刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审判员  孙迎秋二〇二一年四月二十七日书记员  高 岩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1476号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区XX路XX园X栋裙楼X层。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）事务所实习律师。 被执行人：王光杰，男，1993年9月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人王光杰金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5270号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4206071.65元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了本案的抵押房产，即被执行人王光杰名下位于深圳市龙岗区龙岗镇第二工业区怡龙枫景园XX号楼X号楼XXXX房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXXX号】。申请执行人向本院申请，要求处分上述房产以清偿债务。被执行人王光杰向本院申请从上述房屋拍卖所得价款中预留居住和生活的必需费用。 由于双方当事人在本院规定的时间内未能以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年7月15日通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为31774元，评估总价为4292032元。2021年3月5日10：00至2021年3月6日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为4292032元，最终由竞买人柳玲以5300032元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执1476号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2021年3月6日，申请执行人债权共计5027487元，已由上述拍卖款中划付给申请执行人，执行费52537.44元、司法辅助费用2000元已扣缴，为被执行人保留唯一住房必要生活费用64260元划付给王光杰，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5270号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费52537.44元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5270号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年四月十九日 书记员 杨   小   华
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1145号 原告：福建八方新型建材有限公司，住所地：福建省福州市长乐区文武砂镇东岱村北路，统一社会信用代码：91350182070850385W。 法定代表人：林飞燕，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号，统一社会信用代码：91350125154825398J。 法定代表人:李智平，职务：董事长。 被告：余国锦，男，1963年1月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建八方新型建材有限公司与被告福建省永泰建筑工程公司、余国锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告福建八方新型建材有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建八方新型建材有限公司撤诉。 案件受理费18772元，减半收取计9386元，由福建八方新型建材有限公司负担。 审判员  力振炜 二〇二一年四月二十五日 书记员  张丽杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执84号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：卢英英，女，1985年10月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：周航天，男，1980年10月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢英英、周航天请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特2041号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年4月27日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执84号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年四月二十七日 代书记员 史顺航
河北省安国市人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0683行初6号 原告韩树奎，男，1938年1月1日出生，汉族，住蠡县。 委托代理人于良，北京华秀律师事务所律师。 被告蠡县商务局，住所地蠡县蠡吾南大街**，统一社会信用代码：11130635787028217B。 法定代表人王宝锁，该局局长。 委托代理人刘志国，男，该局办事员。 委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。 原告韩树奎因认为被告蠡县商务局不履行政府信息公开法定职责，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。原告韩树奎委托代理人于良、被告蠡县商务局委托代理人刘志国、李淑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩树奎诉称：1、请求法院判令被告不履行政府信息公开行政不作为违法；2、请求法院判令被告在一定期限内公开原告要求公开的信息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日原告委托儿子韩海良向被告送达《政府信息公开申请表》，被告的工作人员签收《政府信息公开申请表》后要求原告等待回复，但是至今被告未作出对原告的任何回复。原告为维护自己的合法权益，依据《政府信息公开条例》等法律法规向法院提起诉讼。 原告韩树奎向本院提交了以下证据： 1、企业股东登记卡片一份； 2、政府信息公开申请表一份； 3、录音资料一份； 以上证据拟证明原告韩树奎具有本案原告主体资格，原告已于2019年12月23日委托其向蠡县商务局直接递交信息公开申请表，但被告蠡县商务局至今未答复。 被告蠡县商务局辩称：1、请法院依法核实原告是否为本案适格主体；2、原告并未向被告提交书面的政府信息公开申请；3、关于原告提交的诉讼信息，因年代久远信息不能查询，且不属于我单位信息公开的范围；4、请法院查明本案是否已过诉讼时效。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告蠡县商务局向本院提交了以下证据： 1、（2004）蠡民破字第4号民事裁定书一份； 2、2019年10月24日委托人为韩树奎的授权委托书一份； 3、律师调查专用介绍信一份； 4、于良律师执业证复印件一份。 上述证据拟证明被告蠡县商务局未收到原告关于信息公开的书面申请，且原告想调取的信息不属于该单位公开的内容。 经庭审质证，原告对被告蠡县商务局证据的质证意见：对被告提供证据的真实性无异议，原告代理人于良向蠡县商务局提交律师调查介绍信等文件在原告申请信息公开之日（2019年10月23日）前，韩树奎儿媳向蠡县商务局直接送达了信息公开申请表，该局提交给我们（2004）蠡民破字第4号民事裁定书一份，证明该局应该存有大食堂的档案，且大食堂的直属上级是蠡县商务局。 被告蠡县商务局对原告证据的质证意见：1、请法院依法核实股东登记卡片复印件与原件是否相符；2、韩黑子和原告韩树奎之间关系；3、原告想要调取的信息不属于我单位公开的内容。 本院对上述证据认定如下：原告所提交证据客观真实，与本案有关联性，可作为认定该案事实的依据。 另庭审后，原告向法庭提交蠡县蠡吾镇西北街村民委员会证明一份，证实该村韩树奎与韩黑子为父子关系。 经审理查明，原告父亲韩黑子曾在蠡县大食堂入股，后大食堂并入蠡县饮食服务公司，该公司于2004年向蠡县人民法院申请宣告破产，蠡县人民法院于2004年11月22日作出（2004）蠡民破字第4号民事裁定书，裁定：1、宣告申请人蠡县饮食服务公司破产还债；2、由本院指定清算组接管破产企业。原告韩树奎于2019年12月23日委托其儿媳直接向被告蠡县商务局递交信息公开申请，被告蠡县商务局收到该申请后未向原告作出书面答复，后原告韩树奎向我院提起诉讼。 本院认为，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”第四十条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式。……”原告韩树奎于2019年12月23日委托其儿媳直接向被告蠡县商务局申请政府信息公开，被告蠡县商务局在接到该申请后，未在法定期限内依法给予原告韩树奎书面答复，被告蠡县商务局没有依法履行政府信息公开法定职责的事实清楚。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，经合议庭合议，判决如下： 一、确认被告蠡县商务局不履行政府信息公开行为违法； 二、责令被告蠡县商务局于本判决生效之日起20个工作日内对原告韩树奎的政府信息公开申请依法作出答复。 案件受理费50元，由被告蠡县商务局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 王 梅 人民陪审员 崔 京 人民陪审员 李会娟 二〇二一年四月十九日 书 记 员 赵唐彬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执291号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该单位行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：高燕，女，1980年1月15日生，汉族，住灌云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人高燕信用卡纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初714号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、高燕应于判决发生法律效力后3日内归还农行锡山支行借款本金24890.5元、消费手续费684.92元，截至2019年11月26日的利息1143.53元，及自2019年11月27日起至实际清偿之日止以本金24890.5元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费3584元。二、驳回农行锡山支行的其他诉讼请求。因被执行人高燕未履行法律文书确定的义务，申请执行人农行锡山支行向本院申请强制执行，要求高燕立即支付借款本金24890.5元及相应利息、手续费684.92元、律师费3584元、诉讼费383元，本院于2021年1月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人高燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令高燕申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但高燕未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人高燕银行存款709.91元，其中开具执行费359元，余款350.91元发放申请执行人农行锡山支行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人高燕名下有无锡市新吴区金城东路297-2379房产，本院在不动产登记中心办理了轮候查封手续，查封期限为生效之日起3年，本院就上述房产向首封法院发函问询处置情况及参与分配，本案尚未分配到案款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人高燕名下有登记的车辆信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人高燕名下有可供执行的公积金存款。本院委托江苏省灌云县人民法院对被执行人财产情况进行调查，未找到被执行人高燕下落及可供执行的财产线索。因被执行人高燕拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的30585.95元以及相应利息执行到位350.91元，执行费359元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人高燕有可供执行财产，申请执行人农行锡山支行对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初714号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人高燕有可供执行的财产，本院将恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月六日书记员 秦小斌
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1122号 原告：邓胜银，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：袁明聪，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被告：富顺县金宏达托运部，经营场所富顺县富世镇望云**（晨光院对面）。 经营者：孙传聪，男，1972年11月25日，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈世林，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告邓胜银与被告富顺县金宏达托运部、陈世林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告邓胜银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓胜银撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二一年四月九日 书记员  明雪欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执725号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘天鹏，男，1981年**月*日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街绿波西苑2号楼*单元***室，身份证号码2301191981****0311。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4943号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与刘天鹏借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院(2021)黑01执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 瑶
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初273号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李海涛，男，1978年2月11日出生，汉族，初中文化，系沈阳市铁西区，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，捕前住沈阳市于洪区（户籍地：辽宁省昌图县）。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年3月被行政罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月；因醉酒驾驶机动车于2016年7月被吊销机动车驾驶证五年；因犯危险驾驶罪于2016年9月被判处拘役一个月，缓刑三个月。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2021年3月22日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审，同年4月7日经本院决定继续取保候审，同年4月19日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人李海涛犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉。被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月22日21时28分许，被告人李海涛在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人李海涛血液中检出酒精成分，含量为125.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查，2020年10月26日，被告人李海涛经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李海涛在庭审过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安交通管理行政处罚决定书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李海涛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，又无驾驶资格酒后驾驶机动车，依法予以从重处罚，但被告人李海涛系自首，认罪认罚，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2021年5月10日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁 妍审 判 员  韩东杰人民陪审员  潘亦绯二〇二一年四月二十二日书 记 员  张凤娟
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初1938号原告：徐炳华，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：高继臣，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。原告徐炳华与被告高继臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告徐炳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐炳华撤回起诉处理。审判员  王建华二〇二一年四月十九日法官助理权艳平书记员吴盼盼
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执121号之一申请执行人陈庆现，男，1954年9月4日出生，汉族，住临沂市兰陵县。被执行人孟庆新，男，1963年2月3日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人陈庆现与被执行人孟庆新借款合同纠纷一案中，因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孟庆新银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年四月十三日书记员  张 莉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执530号之二申请执行人：王某某，男性，1958年11月20出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：刘某某，男性，1970年03月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1258号原告：谢绍庭，男，1986年1月27日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××612。被告：邱嘉豪，男，1994年11月15日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××715。原告谢绍庭因被告邱嘉豪欠货款未付，向本院提起诉讼，请求：1、判决被告立即向原告支付货款人民币16892元，并从起诉之日起以16892元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至支付完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告谢绍庭是惠达利商行的经营者，被告邱嘉豪是原告的客户，由原告供应各种饮料给被告，双方并无签订书面买卖合同，后经原、被告双方核对有三张单被告并未付款，其中，2019年10月16日货款7500元、2020年1月7日货款7066元、2020年1月14日货款2326元合共货款16892元未付，经原告向被告追收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在庭审中，原告陈述在起诉后被告向其支付了2020年1月14日那张单的货款2326元，现实际还欠货款14566元。原告在庭审中表示不要求被告支付利息。本院认为：原告谢绍庭与被告邱嘉豪之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告供应各种饮料，双方买卖关系成立。本案应定性为买卖合同纠纷。本案中，原告向被告供应各种饮料后被告有三张单的货款合共16892元未付，有原告提供其与被告及被告妻子聊天记录予以证实，况且，被告在起诉后并无提出异议，本院予以确认。原告在庭审中确认起诉后被告支付了2020年1月14日那张单的货款2326元，属于原告自认，本院予以采信，被告实际还欠原告货款14566元，被告应及早支付给原告。对于利息部分，原告在庭审中不要求被告支付利息，是原告自行处分自己的民事权利，本院予以支持。故原告诉请判令被告支付货款14566元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告邱嘉豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第九十二条第一款、第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告邱嘉豪应在本判决生效之日起五日内付清所欠货款14566元给原告谢绍庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告邱嘉豪负担，此款原告谢绍庭预交111元。本判决为终审判决。审判员  刘伟东二〇二一年四月二日书记员  黄梓维附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：一、户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146×××××391。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1774号之一申请执行人：解小娟，女，汉族，1967年8月21日出生。被执行人：申红，女，汉族，1979年8月8日出生。本院在执行申请执行人解小娟和被执行人申红不当得利纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初2487号民事调解书已发生法律效力，被执行人申红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币51382元及延迟付款期间的债务利息、执行费671元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币51382元及延迟付款期间的债务利息、执行费671元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1774号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年四月十一日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2243号之一 原告：沈某1，女，1966年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：沈某2，男，1969年2月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告沈某1诉被告沈某2法定继承纠纷一案，原告沈某1于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈某1撤回起诉。 本案受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费1520元，均由原告沈某1负担。 审判员  王锦晶 二〇二一年四月二十九日 书记员  阮玉兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初7874号原告：汤治满，男，1977年4月3日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：刘波，云南北启律师事务所律师。被告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。本院在审理原告汤治满与被告重庆海乐行融资租赁有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案，本院依法送达了相关诉讼文书。原告无正当理由未足额交纳案件受理费，截止2021年3年22日，原告也未向本院申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定,裁定如下:本案按撤诉处理审 判 员  刘 亮二〇二一年四月二十一日法官助理  王振宇书 记 员  许 茜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特184号申请人：上海思博绍兴饭店管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区国展路1099号第一层夹层、二层。法定代表人：余铁良，执行董事。委托诉讼代理人：刘兆福，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙妤，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：上海东浩会展经营有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区国展路1099号地下一层A区。法定代表人：陈辉峰。申请人上海思博绍兴饭店管理有限公司与被申请人上海东浩会展经营有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月10日立案。申请人上海思博绍兴饭店管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人上海思博绍兴饭店管理有限公司的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许申请人上海思博绍兴饭店管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人上海思博绍兴饭店管理有限公司负担。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二一年四月八日书记员 胡 骞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1353号 原告：代云飞，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：万小勇，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告代云飞与被告万小勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，代云飞向本院申请财产保全，本院于2021年3月11日作出（2021）川1028民初1353号民事裁定，查封冻结了万小勇的财产，金额以554710元为限。原告代云飞到庭参加诉讼，被告万小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代云飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万小勇及时归还原告代云飞欠款人民币554710元；2.本案诉讼费用由被告万小勇承担。事实及理由：被告万小勇于2020年1月7日至2020年5月7日向原告代云飞购买混凝土用于内江市永安至金鹅220KV线路工程建设。2020年10月16日，原、被告经结算，被告共欠原告混凝土货款人民币554710元。被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠代云飞货款人民币(小写）554710元整，大写伍拾伍万肆仟柒佰壹拾圆整，此货款为混凝土材料款，欠款时间为2020年5月7日(2020年1月7日-2020年5月7日购料）。在此承诺于2021年2月10日前还清，如本人（欠款人）违约不能按期还清全部欠款，债权人有权向司法机关提起诉讼。欠款人：万小勇”。欠款到期后，原告多次催收未果。原告认为，本案为买卖合同关系，原、被告未约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，应以原告所在地为合同履行地，原告所在地为隆昌市，故隆昌市人民法院对本案有管辖权，被告已违约，应承担违约责任，特诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告代云飞在庭审中补充陈述：1.原告系个人独资企业隆昌市中锐混凝土搅拌站的法人，从事混凝土销售；2.原、被告在微信聊天记录中已就双方自2020年1月7日至2020年5月7日期间的混凝土买卖进行结算，形成对账明细单，双方未约定欠款利息；3.被告在成都市交大花园广厦小区内向原告亲自书写欠条，并同时将身份证复印件交给原告；4.被告出具欠条后，曾于2021年2月23日通过微信向原告表示愿意先偿还20至30万元，据原告了解，被告作为工程分包商，已从承包公司拿到了全部工程款，但却以未收到钱为由拒付货款。 被告万小勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告代云飞为支持其诉讼请求，向法庭提交了原、被告身份证复印件、隆昌市中锐混凝土搅拌站营业执照复印件、隆昌市中锐混凝土搅拌站对账明细单、欠条以及微信聊天记录在案为据。 经审查，原告代云飞所举的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据原告的当庭陈述及所举证据，本院认定如下法律事实：代云飞于2016年3月18日注册成立个人独资企业——隆昌市中锐混凝土搅拌站，经营范围为生产、销售混凝土。2020年1月7日至2020年5月7日期间，万小勇因修建内江市永安至金鹅220KV路线工程的需要，陆续从隆昌市中锐混凝土搅拌站购买混凝土。2020年10月16日，经双方结算，万小勇共欠混凝土应付货款554710元，并于当日向代云飞出具欠条一张，载明：“今欠代云飞货款人民币(小写）554710元整，大写伍拾伍万肆仟柒佰壹拾元整，此货款为混凝土材料款，欠款时间为2020年5月7日(2020年1月7日-2020年5月7日购料）。在此承诺于2021年2月10日前还清，如本人（欠款人）违约不能按期还清全部欠款，债权人有权向司法机关提起诉讼。特例此据，以兹证明。欠款人：万小勇，时间：2020年10月16日”。在双方约定的付款期限届满后，代云飞又多次通过电话、微信向万小勇催收货款未果，故诉至法院。 本院认为，本案系双方因买卖混凝土所引发的纠纷，万小勇从代云飞处购买混凝土，经双方结算后出具欠条并签字捺印，但仍未按其承诺的期限支付剩余货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，代云飞要求万小勇支付混凝土货款554710元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。万小勇经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 被告万小勇于本判决生效之日十日内向原告代云飞支付货款554710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4674元，财产保全费3294元，由被告万小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  凌 翔 二〇二一年四月十三日 法官助理  蔡 静 书 记 员  邱梦楠 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初545号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道**，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。被告：陈小丽，女，1985年6月16日出生，汉族，身份证登记住址湖北省阳新县。原告人保财险黄石公司与被告陈小丽保证保险合同、保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险黄石公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼。被告陈小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险黄石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款60922.01元和保险费10438.56元，并自2020年12月18日起以71360.57元为基数，按照日利率0.06%向原告支付违约金至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月21日，被告与中国农业银行股份有限公司黄石东方支行（以下简称农行东方支行）签订《个人担保借款合同》，约定农行东方支行向被告提供贷款80000元。被告为取得该笔贷款，同时向原告投保了以农行东方支行为被保险人的《个人信用贷款保证保险》，约定每月保险费为1159.84元，按月缴纳；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照合同约定承担赔偿责任，并特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始按照每日0.06%向原告支付违约金。2019年5月21日，农行东方支行将80000元贷款提供至被告指定账户，但被告未按约还款。被告逾期还款达80天后，农行东方支行向原告申请赔付。2020年12月18日，原告依据保险合同的约定，向农行东方支行赔偿了保险金60922.01元，农行东方支行将代偿债务与权益转让给原告。原告多次向被告追偿无果，故诉至法院。陈小丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告陈小丽作为投保人，向原告人保财险黄石公司投保，并填写了《个人信用贷款保证保险投保单》。原告同意被告的投保，出具了被保险人为农行东方支行、投保人为陈小丽的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：贷款金额80000元，保险金额87224.23元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费41754.24元，每月银行扣款之日缴纳保险费1159.84元，赔偿等待期80日。并特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日0.06%向保险人交纳违约金。2019年5月21日，被告陈小丽（借款人）与农行东方支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，贷款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%（执行利率5.7%，逾期利率8.55%），每月21日还款。当日，农行东方支行向被告陈小丽指定的尾号为8970的中国农业银行账户发放贷款80000元。尔后，被告陈小丽向农行东方支行还款至2020年3月21日。但自2020年3月22日起，被告未按约还款。被保险人农行东方支行遂向原告申请理赔。2020年12月18日，原告向农行东方支行支付理赔款60922.01元。农行东方支行遂向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认案涉保证保险单项下的代偿款60922.01元已于2020年12月18日收到，其同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告陈小丽自贷款发放之日2019年5月21日起至原告支付理赔款之日2020年12月18日止尚欠原告保险费10322.57元（1159.84×8+1159.84÷30×27）。本院认为，原告与被告之间的《个人信用贷款保证保险投保单》以及被告与农行东方支行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在保险期间，被告未依照约定按期足额偿还借款本息并支付保险费，其违约行为构成保险事故。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人农行东方支行支付保险赔偿金后，则其有权依据法律规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，并依约向被告收取尚未支付的保险费。因此，本院对于原告要求被告支付理赔款60922.01元及拖欠的保险费10322.57元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉请，本院不予支持。关于违约金，原、被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金”，该违约金计算标准约定明显过高，应依法适当减少。结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院将违约金标准调整为年利率15.4%。因此，违约金应以71244.58元（60922.01+10322.57）为基数，从2020年12月18日起按年利率15.4%计算至清偿之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小丽于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿款60922.01元及保险费10322.57元。二、被告陈小丽于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司违约金（以71244.58元为基数，从2020年12月18日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告陈小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  阮珊二０二一年四月九日书记员  左梦
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6866号 原告：雷德才，男，1996年4月4日出生，汉族，户籍地：贵州省松桃苗族自治县，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：闫德兰，女，汉族，1964年1月13日出生，住湖北省荆门市东宝区。 原告雷德才与被告闫德兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序由审判员韩亚子独任审判，并于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告雷德才到庭参加诉讼；被告闫德兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷德才向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告闫德兰以开菜馆为由向原告借款5000元，原告微信转账方式交付被告。事后，原告一直向被告催讨，被告认欠不还。遂原告诉至法院，请求解决。 被告闫德兰未到庭答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年8月22日，原告雷德才微信转账给微信号为×××21（微信昵称：妍兰；备注：宋师母）款项5000元。 2017年9月19日，“宋师母”微信转账给原告雷德才5000元。同日，原告再次微信转账给“宋师母”5000元。 2018年1月25日至2019年6月15日，双方微信聊天记录显示原告向“宋师母”多次催讨案涉5000元款项，但“宋师母”均表示暂时没钱，但会慢慢还。 另查明，微信号×××21为被告闫德兰使用。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫德兰向原告借款5000元，有原、被告的微信转账记录、聊天记录及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。双方未约定还款期限的，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时归还，被告未及时归还的，应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，视为放弃相应的诉讼权利。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 闫德兰于本判决生效之日起十日内归还雷德才借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由闫德兰负担。 雷德才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；闫德兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  韩亚子 二〇二一年四月二日 本件与原件核对一致 书记员  吴翰佩
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执131号吴志喜：吴志喜与果洛卿山饮品有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人已向本院递交了撤回申请书。至此，申请执行人吴志喜向本院申请执行的（2020）青2621民初155号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3806号原告：云南博誉博千物业服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎路**博欣盛世花园****。法定代表人：毛婉蓉，系该公司经理。委托代理人：王海娇、高升国，系云南迈征律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄海波，男，1976年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南博誉博千物业服务有限公司诉被告黄海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告云南博誉博千物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南博誉博千物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年四月八日书记员  朱迪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初564号 原告：张君海，男，1971年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：杲守斌，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。被告：湖南惠农科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区黄兴中路80号705号房。法定代表人：申斌，该公司总经理。原告张君海与被告湖南惠农科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告张君海在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张君海撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   彭振兴
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执216号 原告：肖某，女，2014年8月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 法定代理人：熊某，女，1993年10月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系原告肖某之母。 被告：肖某某，男，1994年11月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人肖某与被执行人肖某某婚姻家庭纠纷一案,本院于2019年5月14日作出（2019）湘0524民初1318号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某的法定代理人熊某于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。 本院于2021年2月5日向申请执行人肖某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月5日向被执行人肖某某送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年2月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖某某的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年3月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖某某的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年2月5日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人肖某某的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2021年4月15日对被执行人肖某某适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日告知了申请执行人肖某的法定代理人熊某，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月30日约谈申请执行人肖某的法定代理人熊某告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，为避免肖某某上访，产生过激行为维护稳定，通过村镇干部及亲戚朋友做其思想工作，促使其自动履行，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月30日，本案应当按判决强制执行内容，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年四月三十日 法官助理邹亚奔 书记员陈江柳
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1351号王涛：本院在执行王涛罚金一案中，因被执行人王涛已于2021年4月8日全部履行（2021）津0117刑初167号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年四月二十五日
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执25号 申请执行人：谢方如，男，汉族，1962年11月2日出生，住广东省仁化县。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。 法定代表人：华永平。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。 负责人：华永平。 申请执行人谢方如与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初754号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款7485.01元，并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、该案涉及系列案，总计35宗，本院将用（2021）粤0224执68号案进行执行，所执行到位金额将按债权比例予以分配所有债权人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，案件涉及系列案，因执行期限原因，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执25号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘法春，男，1968年2月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王金洋，男，1965年10月9日出生，汉族，兴化市润泽货运代理有限公司员工，住江苏省兴化市都市华庭**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪忠斌，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。再审申请人刘法春因与被申请人纪忠斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘法春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 薛山中审 判 员 郭 群审 判 员 关 倩二〇二一年四月九日法官助理 徐阳阳书 记 员 傅门雪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1110号 原告：松桃黔东物业服务有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝。 法定代表人：陈光银，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇宏，特别授权。 被告：杨某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃黔东物业服务有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“双方已达成交费一致意见”为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃黔东物业服务有限责任公司申请撤回对被告杨某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃黔东物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告松桃黔东物业服务有限责任公司承担。 审判员  龙炳书 二〇二一年四月八日 书记员  张美丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2629号原告：王大鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福路街道世纪大道**。法定代表人：王守科，经理。原告王大鹏与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王大鹏于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大鹏撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年四月三十日书记员  徐利贞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王世婷，女，1987年9月28日生，汉族，住安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王世婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执584号缪杰、张茜：申请执行人缪杰与被执行人张茜探望权纠纷一案，申请配合申请人行使探视权，被执行人应负担的执行费500元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人缪杰向本院申请执行的(2016)苏0505民初1845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初358号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人许雄伟，男，1979年6月24日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，户籍地址湖北省天门市。因本案于2020年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]297号起诉书指控被告人许雄伟犯故意伤害罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人许雄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人许雄伟于2020年10月12日凌晨因宵夜结账问题与被害人高某产生纠纷，其遂于同日5时许，至本市海珠区广州大道南聚龙大街三巷天盛便利超市门口处，持菜刀将被害人高某的右眼眼皮、右眼眼角膜和右胸砍伤，并把在现场劝架的邹泉手食指砍伤（经鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级，邹泉的损伤程度为轻微伤）。同年12月22日，被告人许雄伟被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人许雄伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人许雄伟表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人许雄伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人许雄伟有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人许雄伟自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。根据被告人许雄伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许雄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二一年四月十三日书记员  王赞冯志焕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1874号之三 解除保全申请人:杨送山，男，1956年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:王治桦（曾用名王家金），男，1970年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 杨送山于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1874号之二民事裁定书，查封了杨送山所有的位于临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村0192号1号楼，2号楼（产权证号：临房权证兰山区字第××号）和临沂市区兰山区兰办张王庄居委（产权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产，查封了杨送山所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2021年4月16日，杨送山向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初12256号民事判决书，主张该案已审结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对杨送山所有的位于临沂市兰山区××西××村××楼，2号楼（产权证号：临房权证兰山区字第××号）和临沂市区兰山区兰办张王庄居委（产权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产的查封； 二、解除对杨送山所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年四月十六日 书记员 魏思琪
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初4号 原告：朱继富，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区。 被告：李进步，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告朱继富与被告李进步民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法转为普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱继富到庭、被告李进步经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱继富向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月5日被告从原告处借款14000元，并出具借条，借条内容为：今借到朱继富人民币壹万肆仟元整(14000元)用于买化肥周转金。在落款时还写到10月25号还。当还款期限到了以后原告多次催要，而被告一拖再拖，一直没偿还。为此双方产生矛盾，报警后，经公安人员做工作，被告说明天下午还2000元，实际上没兑现。故诉至法院。 被告李进步未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举证据，1、证据一，借条1份，证明被告向原告借款的事实。二、被告未到庭亦未提交证据。三、本院认证为，对原告提交的证据：1、对证据一，系被告向原告出具的借条，其证据来源的合法性、内容的真实性、与本案的关联性符合法律相关规定，故予以认定。综上，查明本案事实为：2020年10月20日被告为买化肥从原告处借款14000元，并出具借条，至今款未还，原告故诉至法院。 本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求是否应当得到法院的支持。我国法律规定，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，借款人应当按照约定的期限返还借款。 综上所述，原告请求判令被告偿还借款14000元的诉讼请求，因证据确实充分，符合法律相关规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告李进步自本判决生效之日起十日内偿还原告朱继富借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李进步负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  徐 娜 人民陪审员  梁侨侨 二〇二一年四月九日 书 记 员  曹晨娜 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保101号申请人：韩英丽，女，汉族，1995年8月13日生，现住：开原市。被保全人：开原市庆云镇杨大棚现代农业服务中心，住所地：开原市庆云镇，统一社会信用代码：92211282MA0UTGPC3F。被保全人：杨赞国，男，1972年1月25日生，现住开原市。申请保全人于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人开原市庆云镇杨大棚现代农业服务中心及被保全人杨赞国名下的银行存款人民币700000.00元予以冻结。本院依法作出（2021）辽1282财保94号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被保全人开原市庆云镇杨大棚现代农业服务中心及被保全人杨赞国名下的银行存款人民币700000.00元予以冻结。查封期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年四月二十八日书记员  邱素菊
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初559号原告：朱路平,女,1986年10月12日生,汉族,住上犹县。被告：江西顺祥实业有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼，统一社会信用代码：91360724759952330F。法定代表人：周方太原告朱路平诉被告江西顺祥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告朱路平于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱路平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱路平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告朱路平负担。审 判 员  王贵鹏二〇二一年四月一日代理书记员  王晓玲
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1526执37号 申请执行人：杨某1，男，2014年1月28日出生，汉族，住四川省珙县。 法定代理人（申请执行人之父）：杨某2，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：牟某，女，1988年1月25日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1483号民事判决书，于2021年1月11日立案受理申请执行人杨某1与被执行人牟某抚养费纠纷一案，申请执行人向本院提出申请：1.依法强制执行牟某支付杨某1抚养费9000元、案件受理费50元，共计9050元；2.牟某加倍支付迟延履行期间的利息；3.本案执行费由牟某负担。本案在执行过程中： 一、本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书； 二、本院于2021年1月11日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年1月11日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2021年3月22日通过现场约谈的方式与申请执行人杨某进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执37号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年四月一日 书记员  肖思杨
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2011)浦执字第879号(2021)苏0812执恢351号曾蜀淮：王殿安、闫(阎)永平、何彩芹：曾蜀淮与王殿安、闫(阎)永平、何彩芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)浦民二初字第289民事判决书已生效。本院已立案执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢631号申请执行人：杜金艳，女，1980年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：肖忠莉，女，1975年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：郭春光，男，1974年12月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理杜金艳与肖忠莉、郭春光房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初9152号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年四月二十七日书记员  张 越
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2301刑初105号 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人阿山汗·木黑亚提，曾用名阿山汗，男，哈萨克族，1993年10月1日出生于新疆昌吉市，高中文化，昌吉市XXX奶牛养殖合作社职工，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市阿什里乡。2020年10月1日，因涉嫌危险驾驶罪，被依法取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉〔2021〕120号 指控 事实 2020年9月24日2时50分许，被告人阿山汗·木黑亚提醉酒后驾驶新×××号小型普通客车，在昌吉市世纪大道与哈密路路口南侧路段行驶时，与道路西侧路沿石相撞，造成车辆受损的一起道路交通事故。后阿山汗·木黑亚提让其朋友XXX顶包，被民警当场查获。经鉴定，被告人的血液中乙醇酒精含量为91mg/100mL。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五天，并处罚金人民币伍仟元。 被告人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人驾驶机动车发生交通事故，并负此事故的全部责任，应从重处罚。被告人逃避执法机关依法检查，让人顶替，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、六款 判决结果 被告人阿山汗·木黑亚提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇二一年四月十三日 书记员 玛丽哈巴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初2096号 原告杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部。住所地杭州市上城区钱江路**。 负责人黄昊明。 原告杭州市城东新城建设投资有限公司。住。住所地杭州市江干区东宁路**东站枢纽东广场**/div> 法定代表人汤晓飞。 上列两原告委托代理人曹怡骏、詹奇超，浙江六和律师事务所律师。 被告金伟民，男，1968年10月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告吴小明，女，1970年9月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告金霞，女，1992年9月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部、杭州市城东新城建设投资有限公司诉被告金伟民、吴小明、金霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案期间，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部、杭州市城东新城建设投资有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币4588元，由原告杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部、杭州市城东新城建设投资有限公司负担。 审 判 员 高春燕 二〇二一年四月九日 代书记员 吴林彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特94号申请人:沈阳安费诺三浦汽车电子有限公司，住所辽宁省沈阳经济技术开发区林海路18号。法定代表人：StephenBradleyDorrough。委托诉讼代理人：侯晓燕，该公司工作人员。被申请人：葛运余，男，1987年2月25日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。申请人沈阳安费诺三浦汽车电子有限公司因与被申请人葛运余申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审理。本案审理过程中，沈阳安费诺三浦汽车电子有限公司于2021年4月2日向本院提出申请，撤回申请撤销仲裁裁决。本院认为：沈阳安费诺三浦汽车电子有限公司在本案审理期间自愿提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳安费诺三浦汽车电子有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人沈阳安费诺三浦汽车电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年四月二十五日法官助理刘振书记员马日