河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1241号上诉人（原审被告）：商丘印象餐饮服务有限公司，住所地商丘市梁园区文化路与宏达路向南100米路东。统一社会信用代码：91411402MA3XDDAM28。法定代表人：杨继磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、贾昊震（实习），河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李远绍，男，土家族，1981年12月9日出生，住湖北省咸丰县，身份证号码4：22826198112094018。委托诉讼代理人：马胜男，河南向东律师事务所律师。上诉人商丘印象餐饮服务有限公司（以下简称印象餐饮公司）与被上诉人李远绍装饰装修合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。印象餐饮公司的委托诉讼代理人葛雷、贾昊震，李远绍及其委托诉讼代理人马胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印象餐饮公司上诉请求：一、请求依法撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3447号民事判决书，依法改判驳回李远绍的诉讼请求；二、请求依法判令李远绍承担本案一、二审诉讼费用、鉴定费。事实和理由：一、印象餐饮公司主体不适格。李远绍在一审提交的两份装饰装修合同中，其中的一份合同并没有印象餐饮公司的盖章，印象餐饮公司不予认可。该合同中的权利义务不应由印象餐饮公司承担。二、原审判决证据认定错误。李远绍在一审中提交的欠条来源不明，欠条不符合证据规则的形式要求，达不到证明目的。欠条中未证明书写人，加盖印章为商丘印象餐饮服务有限公司第一分公司，与李远绍签订的2018年4月26日的装饰装修合同的合同相对方为商丘印象餐饮服务有限公司，商丘印象餐饮服务有限公司第一分公司不具备向李远绍出具欠条的资格，无论是印象餐饮公司还是商丘印象餐饮服务有限公司第一分公司都没有与李远绍进行结算，李远绍提交的欠条不能证明印象餐饮公司欠李远绍装修款。三、原审判决酌定李远绍仅承担鉴定费3000元错误。原审中印象餐饮公司申请对涉案工程存在的质量问题及修复费进行司法鉴定，花费鉴定费30000万元，河南众惠工程咨询有限公司做出工程质量鉴定意见书，认定涉案工程质量存在缺陷。根据法律规定，应由李远绍承担鉴定费用，原审判决仅酌定李远绍承担3000元鉴定费错误。综上所述，原审判决认定证据错误、判决结果不当，依法应当予以改判驳回李远绍的诉讼请求。请求二审法院依法支持印象餐饮公司的上诉请求。李远绍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。李远绍向一审法院起诉请求：1、请求依法判令印象餐饮公司支付其木工装修款427000元；2、本案诉讼费用由印象餐饮公司承担。一审法院认定事实：2019年6月11日，（甲方）印象餐饮公司与（乙方）李远绍签订印象酒店装饰装修合同一份，该协议主要内容为：工程地点：民主路与睢阳大道交叉口。一、承包方式：单包工，该工程装饰装修内容以甲方图纸设计项目为准，所有木工负责基层处理。二、工程质量：达到设计及质量标准。凡由甲方自行采购的材料存在质量问题有甲方负责。四、结算方式：按图纸设计平面尺寸为准，如甲方增加工程项目，按甲方确认的工程量或经双方协商确定的工程单价为准。辅助材料由乙方提供（钉、胶）。按图纸设计平面尺寸每平方米120元。五、付款方式：工程开工十天后按完成工程量的40000元支付工程预付款，在工程施工中按每层完工验收后付该层预付工程款60％。护墙板安装完成后付至实际工程总价95％（扣除40000元预付款）。余下5％为质保金，保修期为壹年。六、甲方责任：1、审定施工设计图纸和施工技术指导，并提供装修设计图和施工图纸。审定后的施工方案所造成的返工，应乙方包赔材料款，如有特殊施工项目或特殊质量要求不属原施工范围内，双方应确认，由此增加的费用，由甲方承担。3、工程完工时，应同乙方进行工程验收交接，验收合格后的10个工作日内进行工程总结算。七、乙方责任：1、组织施工人员安全有序的进行施工，按时按质按量完成工程任务。2、严格按甲方设计图纸施工，认真听取甲方的施工意见，当工程质量不符合甲方设计要求时，乙方应立即免费整改。十、在施工过程中分下列阶段进行验收：3、工程完工后，甲方在接到乙方验收通知两个工作日内同乙方进行工程验收交接。双方在《工程验收单》上签字∕盖章后，该工程验收合格。印象餐饮公司负责人李华锋同时在该合同中签字。2018年4月26日李远绍（乙方）与印象餐饮公司（甲方）又签订印象酒店装修合同一份，该合同主要内容为：工程地点：民主路与睢阳大道交叉口。一、承包方式∶单包工，该工程装饰装修内容以甲方图纸设计项目为准，所有木工负责基层处理。二、工程质量：达到设计及质量标准。凡由甲方自行采购的材料存在质量问题有甲方负责。三、结算方式：按建筑图纸平面尺寸为准，如甲方增加工程项目，按甲方确认的工程量或经双方协商的工程单价为准。辅助材料由乙方提供（钉、胶）。按建筑图纸设计平面尺寸每平方米95元，如果楼上单价加价，我方也跟着追加。四、付款方式：1、工程开工10天，付工程预付款肆万元。2、在每一层楼吊顶架子做完，通知甲方验收，付一层楼总工程款25％，甲方不得拖延付款时间，因甲方的各种原因吊顶架子不能完成属甲方的责任，不能拖延时间，按照付款。3、在每一层楼的吊顶全部封完，通知甲方验收，再付一层楼总工程款的25％。4、工程完工，10个工作日内付清总工程款的95％（包含预付款），余下5％为质保金，保修期壹年。五、甲方责任：1、审定施工设计图纸和施工技术指导，并提供装修设计图和施工图纸。审定后的施工方案造成的返工，应由乙方包赔材料款，如有特殊施工项目或特殊质量要求不属愿施工范围内，双方应确认，由此增加的费用，由甲方承担。2、工程完工时，应同乙方进行工程验收交接，验收合格后的10个工作日内进行工程总结算。六、乙方责任：1、组织施工人员安全有序的进行施工，按时按量完成工程任务。2、严格按甲方设计图纸施工，认真听取甲方的施工意见，当工程质量不符合甲方设计要求时，乙方应立即免费整改。十、在施工过程中分下列阶段进行验收：3、工程完工后，甲方在接到乙方验收通知两个工作日内同乙方进行工程验收交接。双方在《工程验收单》上签字∕盖章后，该工程验收合格。印象餐饮公司负责人李华锋作为印象餐饮公司的负责人在该合同中签字。上述装饰装修工程分别为印象餐饮公司的餐饮部和客房部。上述合同签订后，李远绍组织人员分别对案涉工程进行施工。施工期间，印象餐饮公司给付李远绍工程款628000元。工程完工后，经双方结算，印象餐饮公司共拖欠李远绍工程款427000元，2019年1月29日印象餐饮公司为李远绍出具欠条一份，该欠条内容为“印象酒店欠李远绍木工装修款427000元整（427000）”。印象酒店．2019年1月29号”，该欠条加盖的印章为商丘印象餐饮服务有限公司第一分公司。印象餐饮公司为李远绍出具欠条后，又支付李远绍工程款10000元。本案审理期间，印象餐饮公司以李远绍施工的工程存在质量问题为由，依法提起反诉，并申请对李远绍装饰装修工程的是否存在质量问题及修复费用进行司法鉴定。2020年9月9日、2020年9月15日河南众惠工程咨询有限公司分别作出河南众惠［2020］质鉴字第290号建筑工程质量鉴定意见书、［2020］建造鉴字第290号-1建筑工程造价鉴定意见书，结论分别为：位于商丘市梁园区民主路与睢阳大道交叉口的印象酒店装修工程质量缺陷为：石膏板吊顶上拼接处存在裂缝现象，不符合相关规范要求。印象酒店装修工程修复费用为人民币小写7453.75元，大写：柒仟肆佰伍拾叁元柒角伍分。印象餐饮公司共计支付鉴定费30000元。商丘印象餐饮服务有限公司第一分公司系印象餐饮公司开办的分公司。李远绍不具备相关施工资质。一审法院认为，李远绍作为个人不具有相应的建筑施工企业资质，故其与印象餐饮公司签订的装饰装修合同及装修合同应属无效合同。案涉合同虽为无效合同，但印象餐饮公司对案涉工程已实际投入使用，且双方对工程款进行了结算，并为李远绍出具了欠工程款的欠条，应视为案涉工程已竣工验收。印象餐饮公司未按约定及时向李远绍支付工程款，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。案涉工程经鉴定存在部分质量问题，该部分修复费用，应从印象餐饮公司拖欠李远绍的工程款中予以扣除。按上述计算，被告应支付原告工程款409546.25元（427000元-10000元-7453.75元）。综上，对李远绍要求印象餐饮公司支付工程款的合理诉讼请求和印象餐饮公司要求李远绍承担因装饰装修工程质量不合格给印象餐饮公司造成损失的合理反诉请求，一审法院依法予以支持。因案涉合同属无效合同，故对印象餐饮公司要求李远绍承担违约责任的反诉请求，一审法院依法不予支持。关于印象餐饮公司要求李远绍出具发票的诉讼请求。一审法院认为，双方签订的合同对案涉工程是否开具发票没有约定，且案涉工程合同属无效合同，故对印象餐饮公司反诉要求李远绍开具发票的诉讼请求，一审法院依法不予支持。关于本案鉴定费的负担争议，一审法院认为，案涉工程经鉴定存在部分质量问题，结合案涉工程履行状况，一审法院酌定李远绍承担鉴定费3000元。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第五百零七条、第七百九十一条第三款之规定，判决：一、商丘印象餐饮服务有限公司支付李远绍工程款409546.25元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回李远绍的其他诉讼请求；三、驳回商丘印象餐饮服务有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7705元，反诉费50元，合计7755元，李远绍负担285元，商丘印象餐饮服务有限公司负担7470元。鉴定费30000元，原告李远绍负担3000元，商丘印象餐饮服务有限公司负担27000元。二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，另查明：2017年11月15日，印象餐饮公司与李远绍签订印象酒店装饰装修合同一份。本院认为，2017年11月15日，印象餐饮公司与李远绍签订印象酒店装饰装修合同由李华锋在负责人签字，并有印象餐饮公司盖章。2018年4月26日李华锋与李远绍签订印象酒店装饰装修合同由李华锋在负责人签字，印象餐饮公司没有盖章。李华锋作为负责人在两份合同中均签字，且系同一个工程，印象餐饮公司上诉称存在一个合同没有其盖章，不是适用主体上诉理由不能成立。商丘印象餐饮服务有限公司第一分公司系印象餐饮公司开办的分公司，一审认定商丘印象餐饮服务有限公司第一分公司为李远绍出具欠条的行为应由印象餐饮公司承担责任符合法律规定。一审法院根据涉案工程鉴定意见，结合案涉工程履行状况，酌定李远绍承担鉴定费3000元并无不当。庭审过程中，印象餐饮公司辩称李远绍应出具相应款项的发票，因印象餐饮公司上诉时并未对李远绍出具发票提起上诉，本院对该请求不予审理。综上所述，印象餐饮公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7443.19元，由商丘印象餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年四月十四日书记员 杨 茜