吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1867号上诉人（原审被告）：李雪，女，1968年9月13日出生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）：崔成玉，男，1965年7月23日出生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：陆志刚，男，1965年5月2日出生，汉族，住长春市九台区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强。上诉人李雪因与被上诉人崔成玉、陆志刚，原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李雪上诉请求：1.撒销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初3801号民事判决或改判;2.上诉费及相关费用由陆志刚、崔成玉承担。事实和理由：李雪与陆志刚、崔成玉因交通事故一案发生纠纷，实际情况是陆志刚过错导致事故的发生，理应承担责任，李雪为崔成玉垫付的医药费应予返还。李雪不承担任何责任，请求二审法院依法撤销或改判。崔成玉向一审法院起诉请求：1.判令人保公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告医疗费1万元、误工费28792.8元、护理费13895.1元、伙食补助费3300元、营养费9000元、鉴定费3200元；2.判令陆志刚、李雪在机动车第三者强制保险限额外赔偿原告医疗费3911.87元（扣除已付50600元）、继续治疗费20000元、购买拐杖费用150元、复印病历费109元；3.案件受理费及代理费由被告负担。一审法院认定事实：2020年7月8日3时20分，陆志刚驾驶×××号福田牌轻型自卸货车载乘崔成玉在长春新区慧城大路万嘉福小区内部道路行驶至28栋前时，崔成玉从×××号福田牌轻型自卸货车车厢内跌落地面，×××号福田牌轻型自卸货车左后车轮将崔成玉腿部轧伤。事故发生后陆志刚将×××号福田牌轻型自卸货车移动，未标明事故车辆位置，未保护事故现场。该事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队《道路交通事故认定书》认定：当事人陆志刚一方过错导致本起事故发生，当事人陆志刚承担事故全部责任；当事人崔成玉无过错，当事人崔成玉无事故责任。事故发生后，崔成玉在长春市九台区人民医院住院治疗33天，诊断为：下肢损伤、皮肤挫伤、右侧胫骨中段开放性粉碎性骨折、腓骨中段骨折、内踝骨折，出院诊断书中出院后注意事项载明“1．继续对症治疗；2．定期复查；3．病变随诊”，崔成玉支出门诊费161元、陪护人员核酸检测费234.82元、住院费63975.05元。2020年7月15日，崔成玉在九台市城东奥美特医疗器械商店购买拐杖支出150元。2020年8月25日，崔成玉在长春市九台区人民医院复印病历支出109元。2020年10月10日，崔成玉在长春市九台区人民医院复查支出门诊费141元。李雪垫付医疗费50600元。2020年10月12日，崔成玉自行委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人崔成玉此次损伤的后续治疗费约需2万元；2．被鉴定人崔成玉此次损伤的误工期评定为180日；3．被鉴定人崔成玉此次损伤的护理期评定为90日；4．被鉴定人崔成玉此次损伤的营养期评定为90日。崔成玉支出鉴定费3200元。崔成玉因本案诉讼支出律师代理费7000元。李雪与崔成玉、陆志刚系雇佣关系，崔成玉、陆志刚为李雪提供劳务，月工资为1800元。李雪系×××号福田牌轻型自卸货车所有人，该车辆在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，陆志刚驾驶的×××号福田牌轻型自卸货车将从该货车跌落的崔成玉腿部轧伤，长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出《道路交通事故认定书》。法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。陆志刚未提供足以推翻事故认定书的相反证据，故陆志刚要求重新划分事故责任的诉请，不予支持。陆志刚应按全部责任，对崔成玉的损失承担赔偿责任，因陆志刚为李雪提供劳务，故其侵权产生的法律后果依法应当由接受劳务的李雪承担。崔成玉的伤情系保险车辆辗轧所致，说明在事故发生时崔成玉已经离开车体，已转化为被保险车辆外的第三人，故人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。×××号福田牌轻型自卸货车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，应由人保公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由李雪予以赔偿。崔成玉的损失确定为：1．医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为64511.87元；2．住院伙食补助费，崔成玉住院33日，核算为3300元（100元／日×33日）；3．营养费，结合鉴定意见，核算为4500元（50元／日×90日）；4．后续治疗费，结合鉴定意见，法院支持2万元；5．护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为10074.24元（3358.08元／日×3个月）；6．误工费，事故发生时崔成玉从事垃圾清理工作，工资为1800元／月，核算为10800元（1800元／月×6个月）；7．残疾辅助器具费150元，结合崔成玉的伤情，法院予以支持；8．复印病理费109元，有相关票据予以证明，法院予以支持；9．鉴定费3200元、律师代理费7000元，均有相关票据予以证实，法院予以确认。综上，崔成玉的损失合计为123645.11元。根据以上法院认定的崔成玉的各项损失，人保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿崔成玉因本起交通事故造成的医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿崔成玉护理费、误工费、残疾辅助器具费损失合计21024.24元；交强险不足赔偿部分为92620.87元，扣除李雪已支付的50600元，李雪还应赔偿42020.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告崔成玉因本起机动车交通事故造成的各项损失合计31024.24元，此款于判决生效之日立即给付；二、被告李雪赔偿原告崔成玉因本起机动车交通事故造成的各项损失合计42020.87元，此款于判决生效之日立即给付；三、驳回原告崔成玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元（已减半收取），由被告李雪负担813.06元，由原告崔成玉自行负担240.94元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，李雪主张为崔成玉垫付医疗费50600元，上述医疗费用崔成玉起诉时确表示已在医疗费中予以扣除并未主张，李雪主张上述费用由其垫付应予返还，本案中，陆志刚承担事故全部责任，李雪作为陆志刚的雇主，对因陆志刚侵权产生的损害赔偿责任在交强险不足的情况下应由李雪承担赔偿责任，故其无权主张返还。李雪主张因陆志刚过错导致交通事故发生陆志刚应承担责任，在崔成玉未对一审判决提出异议的情况下，上述主张与本案并非同一法律关系，对该上诉请求本院不予评价。综上所述，李雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费851元，由李雪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 曾范军审 判 员 高 心审 判 员 宫 平二〇二一年四月十九日法官助理 齐洪昌书 记 员 邢艺缤