wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0922民初17号 原告：魏某，现住化德县。 委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古谊亮律师事务所律师。特别授权。 被告：沈阳顺和建设工程有限公司。 法定代表人：罗某。 被告：张某，现住辽宁省新民市。 原告魏某诉被告沈阳顺和建设工程有限公司、张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，原告魏某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告沈阳顺和建设工程有限公司、张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提请的诉讼请求：1、要求被告给付挖掘机工程款5万元；2、被告承担案件受理费。 事实和理由：2017年，沈阳顺和建设工程有限责任公司承建乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司工程，沈阳顺和建设工程有限公司委托代理人为张某，实际上张某和沈阳顺和公司是挂靠关系，张某负责工程项目建设，2018年被告张某让原告用挖掘机在他的工地上做工程，欠我挖掘机工程款5万元，2019年6月6日，被告张某为我书写了欠条，张某和顺和公司为挂靠关系，二被告应共同承担给付欠款责任。 被告沈阳顺和建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院视为放弃答辩和质证权利。 被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院视为放弃答辩和质证权利。 原告魏某围绕其诉求，向本院提交了三份证据，本院认定如下：1、被告张某手写一张欠条原件，其注明张某欠魏某挖掘机工程款伍万元，有张某的签字以及手印，因被告张某未到庭参加诉讼，故本院视为放弃质证权利，本院予以采信；2、原告魏某出示一份沈阳顺和建设工程有限公司雄伟光大项目部盖章的收据原件一份，其只注明了工程量及应付款项，且原告魏某在庭审中陈述被告张某的本次诉讼的标的款发生于2018年8月5日至10月份产生的挖掘机工程款，该份收据中记载的相关事实与本案中的诉讼标的款并无关联，故本院不予采信；3、原告魏某向本院提交的一份合同照片，甲方是乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司，乙方是沈阳顺和建设工程有限公司，联系人以及委托代理人为张某，且该合同项目与本案挖掘机工程款并不是同一个项目，该份收据中记载的相关事实与本案中的诉讼标的款并无关联，故本院不予采信。 经本院审理查明：2018年8月5日至10月份，被告张某雇佣原告魏某的挖掘机，从事挖土方、清理废土和场地的工程，双方并未订立书面合同，工程结束后产生挖掘机工程款50000（伍万元），被告张某于2019年6月6日为原告魏某手写欠条一张，标注张某欠魏某挖掘机工程款伍万元。 本院认为：被告张某租赁原告魏某所有的挖掘机，产生伍万元的挖掘机欠款，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩的权利，根据张某手写的欠条，被告张某应当按照合同的约定履行相关的义务，故被告张某应及时履行拖欠租赁原告魏某所有挖掘机产生的工程款，本院支持原告的诉求。另外，原告魏某认为被告沈阳顺和建设工程有限公司应当承担连带责任，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果，而原告并未提交相关证据证明被告张某与被告沈阳顺和建设工程有限公司存在着挂靠关系，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告魏某拖欠挖掘机工程款50000元（伍万元）; 二、驳回原告魏某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  许嘉宇 二〇二一年四月六日 书记员  安慧敏 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7127号原告：赵美霞，女，汉族，1985年1月13日出生，住郑州市金水区。被告：张新转，男，汉族，1972年4月14日出生，住河南省巩义市。原告赵美霞诉被告张新转买卖合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告货款10000元及利息488元（利息自2019年12月31日起暂计算至2021年3月23日，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵美霞、被告张新转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告张新转与原告赵美霞之间有加工湿巾的业务往来。2019年7月11日，被告张新转向原告赵美霞出具《欠条》一份，载明：本人张新转由于货款的事情于2019年7月11日亏欠赵美霞18800元；经双方协商，债务人必须于2019年12月30日前全部还清。庭审中，原、被告均认可，被告张新转已经向原告赵美霞支付过8800元。本院认为，原、被告双方达成口头加工协议，原告按照约定履行了加工义务，被告应当依约支付相应货款。根据被告向原告出具的《欠条》，截至2019年7月11日被告尚欠原告货款18800元，庭审中被告对该事实及欠款数额均予以确认。原告自认，被告出具欠条后已经向其支付过8800元，故关于原告诉请被告支付剩余10000元货款的请求，本院予以支持。因原被告双方之间未约定利息，但约定有还款期限，故关于原告诉请被告自逾期还款之日（2019年12月31日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算支付利息的请求，本院予以支持。裁判结果依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张新转于本判决生效后十日内支付原告赵美霞货款10000元及利息（利息以10000元为基数、按照年利率3.85%的标准，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取31元，由被告张新转负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年四月十三日书记员  胡利平
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保349号阮泽碧、苟廷翼、苟朝杨、艾永福：关于你们财产保全一案，根据（2021）黔0121财保258民事裁定，本院于2021年4月20日在申请保全额度限额200000.00元内对苟朝杨、艾永福的相关银行账户和网络资金予以冻结，冻结期限：2021年4月20日至2022年4月20日；2021年4月29日对苟朝杨名下贵Ａ×××××号和贵Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限：2021年4月29日至2022年4月28日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年四月三十日书记员  刘佑菊
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢421号本院依据已经发生法律效力的（2005）越民二初字第00605号民事判决书，立案恢复执行申请执行人罗吉坤与被执行人李国芳民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2005）绍越执字第1091号〕。执行中，被执行人李国芳自行履行人民币72309元，申请执行人罗吉坤向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2005）越民二初字第00605号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二一年四月十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1343号原告：中银财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市经济技术开发区。统一社会信用代码：9121080468660XXXX。法定代表人：刘义钧，系公司总经理。委托诉讼代理人：齐少龙、曲惠林，辽宁英泰律师事务所律师。被告：张健，男，1975年10月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。身份证号码：21050219751022XXXX。被告：中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路12C栋1号、2号。原告中银财产保险有限公司营口中心支公司诉被告张健、中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供准确的被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。经查明，原告提供的被告信息中被告“中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司”应为“中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司”，故被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中银财产保险有限公司营口中心支公司的起诉。案件受理费735元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭艳君二〇二一年四月六日书记员  林诗阳
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1336号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，该行行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：邵官林，男，1996年10月18日出生，汉族，住龙游县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司（以下简称“凯瑞公司”），住所地：丽水市寿尔福路445号括苍大楼10号。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告与被告邵官林、凯瑞公司金融借款合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告邵官林偿还借款本金26704.68元，并支付利息3454.38元、违约金1799.75元、手续费524元，合计人民币32482.81元（暂计算至2020年10月1日；此后利息、违约金、手续费按合同约定计算至债清之日止）；2、被告邵官林偿付原告实现债权费用计人民币1200元；3、被告凯瑞公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告邵官林所有的“雪佛兰”轿车（车牌号：浙Ｈ6××××），享有折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼；被告邵官林、凯瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月15日，原告与被告邵官林签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告邵官林向原告借款50000元人民币，用于购买“雪佛兰”轿车；分36期归还，每月一期，每期手续费计人民币131元；每期还款额＝透支金额／还款期数；自透支次月起于每月25日前归还；透支利率为日万分之五，按月计收复利；逾期还款的，除支付利息外，还需支付未还部分日万分之五的违约金；累计九期逾期未还款的，原告有权解除合同，并提前收回借款本息；被告邵官林以其“雪佛兰”轿车（车牌号：浙Ｈ6××××）为该借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同日，被告凯瑞公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为该借款承担连带担保责任。是日，原告按约履行了出借义务。被告邵官林自2019年12月开始未能按约还款，截止2020年10月1日，尚欠借款本金26704.68元、利息3454.38元、违约金1799.75元、手续费524元，合计人民币32482.81元。被告凯瑞公司也未履行保证义务。 原告因本案的诉讼，支付律师费用计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（二）项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告邵官林设立的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》； 二、被告邵官林在本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金计人民币26704.68元，并支付孳息和违约金（孳息和违约金自2020年10月2日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 三、被告邵官林在本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行2020年10月1日前的利息3454.38元、违约金1799.75元、手续费524元，合计人民币5778.13元； 四、被告邵官林在本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用计人民币1200元； 五、原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对被告邵官林所有的“雪佛兰”轿车（车牌号：浙Ｈ6××××），享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权； 六、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述第二、三、四项判决之义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取321元，由被告邵官林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二一年四月二十八日 代书记员  陈乙瑄
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执953号申请执行人：徐汉勤，男，1991年2月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：王**林，女，1991年5月1日出生，汉族，住鹰潭市高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人徐汉勤与被执行人王**林离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1821号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人王**林发出执行通知书，责令被执行人王**林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王**林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**林的银行存款计人民币16952元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月七日书记员  陈梅香
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更104号罪犯马智宇，男，1989年7月28日出生，回族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2018年9月21日作出（2018）云0424刑初81号刑事判决，以被告人马智宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月15日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马智宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马智宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马智宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马智宇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月6日起至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2538号原告：尹小凤，女，汉族，1987年3月26日生，住四川省彭州市被告：苏州中启智为信息服务有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场A栋15层(电梯楼层17层)1709室。法定代表人：陈燕，总经理。被告：陈燕，女，羌族，1987年10月25日生，住江苏省苏州市相城区。本院在审理尹小凤与苏州中启智为信息服务有限公司、陈燕股东资格确认纠纷一案，申请人要求冻结被申请人陈燕持有的苏州中启智为信息服务有限公司的17%的股权，并已提供担保。本院认为，申请人尹小凤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈燕持有的苏州中启智为信息服务有限公司的17%的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇二一年四月十九日书记员  杨振东
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1267号原告：济源市中盛商贸有限公司，住址：济源市文昌南路，统一社会信用代码：914190017662025543。法定代表人：周一中，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴同，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：周领，男，1993年10月18日出生，汉族，现住济源市。本院在审理原告济源市中盛商贸有限公司诉被告周领租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院申请撤回对被告周领的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告周领的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市中盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  武建光二〇二一年四月二十九日书记员  李玉梅
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执79号杨振宽、马志刚:关于申请执行人杨振宽与被执行人马志刚劳务合同纠纷一案，被执行人马志刚已将（2020）豫0611民初818号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二一年四月二十三日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执774号之一申请执行人：苏州鼎威新能源有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永方路19号。法定代表人：孙正华。被执行人：掌孝军，男，1969年11月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人苏州鼎威新能源有限公司与被执行人掌孝军承揽合同纠纷一案中，申请执行人苏州鼎威新能源有限公司以双方已经达成执行和解为由，自愿撤回本案的执行，并向本院提交了撤回执行申请书一份。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执774号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月十九日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1250号原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，统一社会信用代码9141152717703680XU，地址：河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人唐涛，系该行行长。委托代理人王颂平，男，汉族，1970年10月28日生，住淮滨县。被告姜仕超，男，汉族，1964年2月19日生。地址：河南省信阳市淮滨县。本院在审理中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称“农行淮滨支行”）诉姜仕超金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案受理后，向原告农行淮滨支行发出交纳诉讼费通知书，限农行淮滨支行于收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。现期限已到，原告农行淮滨支行在规定的时间内没有交纳。本院认为，原告农行淮滨支行应在规定时间内交纳案件受理费，而经告知后在规定的时间内没有交纳，该案应按原告农行淮滨支行撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员  刘晓珊二〇二一年四月八日书记员  杨春红
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执486号之一 申请执行人：林巧青，女，1976年10月10日出生，台湾地区居民，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈其裕，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人林巧青与被执行人陈其裕民间借贷纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初3961号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈其裕未履行生效判决所确认的义务，申请执行人林巧青向本院申请执行，要求被执行人陈其裕返还借款85000元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈其裕发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人陈其裕名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，查封了陈其裕名下车牌号为闽ＡＸ××××车辆，该车辆未扣押到位，暂不具备处置条件，未发现陈其裕名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于陈其裕名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初3961号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二一年四月十九日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初933号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 委托诉讼代理人：何小容，女，公司员工。 被告：章晓燕，女，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告章晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年四月二十八日 书记员  张洁
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1193号之一申请执行人：岳静芳，女，1981年9月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：马奚，男，1993年2月10日生，汉族，住安徽省芜湖书芜湖县。申请执行人岳静芳与被执行人马奚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初2027号民事调解书已生效，依该生效法律文书：马奚应向岳静芳支付货款、违约金等合计172970元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，暂未发现被执行人名下具有可供执行的财产。本案现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2020）苏0492民初2027号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年四月二十七日书记员 王东皓
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126财保8号 申请人:四川龙谊物流有限公司,住所地四川省夹江县界牌镇蔡沟村7社，统一社会信用代码91511126MA66TMHT7A。 法定代表人:徐强,任该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书文，四川坤宏律师事务所实习律师。 被申请人:成都尚品含章建筑材料有限公司,住所地四川省成都市武侯区科东四路**附****,统一社会信用代码91510107MA68GRE568。 法定代表人:向挺。 申请人四川龙谊物流有限公司与被申请人成都尚品含章建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人成都尚品含章建筑材料有限公司在中国银行成都簇锦支行开户的账号为1158××××3127账户内的存款，以629249.58元为限。申请人提供了担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：207610485202100××××为申请人四川龙谊物流有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川龙谊物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结成都尚品含章建筑材料有限公司在中国银行成都簇锦支行开户的账号为1158××××3127账户内的存款，以629249.58元为限，冻结期限为一年。 案件申请费3666元，由申请人四川龙谊物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  唐惠灵 二〇二一年四月七日 书记员  张又月
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8777号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李忠林，男，1985年3月2日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李忠林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计229,011.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款229,011.92元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初146号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王培培,男,1982年7月30日出生,聋哑人,汉族,小学文化,农民，住安徽省泗县。曾因犯盗窃罪,于2002年9月12日被泗县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一千元;曾因盗窃,于2010年7月29日被泗县公安局行政拘留七日;曾因犯盗窃罪,于2012年6月6日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币二万五千元,2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2020年6月11日被泗县公安局民警电话通知到案（限制人身自由），同年6月12日被泗县公安局刑事拘留,同年6月24日被泗县公安局取保候审,2021年1月20日被泗县人民检察院决定取保候审,同年4月13日经本院决定被取保候审，同年4月26日经本院决定被逮捕。辩护人赵岩，安徽睿涵律师事务所律师。翻译人卢灿勇，泗县特殊教育学校教师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人王培培犯信用卡诈骗罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张坚出庭支持公诉，被告人王培培及受泗县法律援助中心指派的辩护人赵岩、翻译人卢灿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：被告人王培培与被害人纪某系朋友关系。2020年6月7日8时许,被告人王培培与纪某结伴到泗城中城街农业银行取款。后回家途径泗县四五大桥北时,被告人王培培将纪某掉落的银行卡捡起并据为己有。同日13时许,被告人王培培冒用纪某的银行卡到中国工商银行泗县支行ATM机、中国邮政储蓄银行泗县人民路支行ATM机分别取款1000元和5000元,总计取款6000元。被告人王培培于2020年6月11日被泗县公安局泗城派出所民警电话通知到案,并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人王培培以非法占有为目的,冒用他人信用卡,数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王培培认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王培培主动投案，如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王培培系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人王培培与被害人纪某达成赔偿协议并取得谅解,可以酌情从轻处罚。被告人王培培在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应从重处罚。建议判处被告人王培培有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金人民币两万元。提请本院依法判处。被告人王培培对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。其辩护人对公诉机关指控被告人王培培犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院另查明：2020年6月11日，被害人已领取被诈骗的6000元，被告人王培培的行为已取得谅解。上述事实，被告人王培培在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某陈述、证人孙某证言、前科证明、到案经过、返还清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王培培以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王培培曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王培培经泗县公安局民警电话通知到案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王培培系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人王培培自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王培培已退赔其违法所得，其行为已取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王培培犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦素娟人民陪审员  戚 芳人民陪审员  卢 宇二〇二一年四月二十六日书 记 员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的；第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”，……刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执287号申请执行人：陈茂生，男，1963年2月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘军一，男，1970年1月1日生，汉族，住睢宁县。陈茂生与刘军一民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初701号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告刘军一于本判决生效后十五日内偿还原告陈茂生借款28000元并支付相应利息（均按照月利率2%计算，分别以1万元、3000元、1.5万元为本金，各自2012年12月15日、2012年12月29日、2013年11月29日起计算至实际给付之日止）。因义务人刘军一拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈茂生向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月二十六日书记员  朱 浩
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民特829号申请人：刘永泽，男，1977年12月1日出生，居民，住泗洪县。申请人：朱梅，女，1978年8月15日出生，居民，住泗洪县。本院于2021年4月29日立案受理申请人刘永泽与申请人朱梅关于司法确认调解协议的申请，并进行审查。现已审查终结。申请人因离婚后财产纠纷，于2021年4月26日经泗洪县人民调解委员会主持调解【编号：洪诉院调（2021）第263号】，达成调解协议如下：一、申请人朱梅于2021年5月15日前协助申请人刘永泽办理泗洪县水木清华小区17幢一单元301室房屋【房产证号：泗洪县房权证洪房字第××号】及附属车库（17-20号）过户手续；二、申请人刘永泽于2021年5月15日前协助申请人朱梅办理泗洪县金鼎湾小区90栋三单元405室房屋产权手续；三、申请人刘永泽于2021年4月28日前支付申请人朱梅对泗洪县水木清华小区17幢一单元301室房屋【房产证号：泗洪县房权证洪房字第××号】及附属车库（17-20号）的产权分配现金10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘永泽与申请人朱梅于2021年4月26日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨静二〇二一年四月二十九日书记员  胡蝶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初6844号原告：佛山市路意鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。被告：广州凯利鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：林某1。被告：林凯雄，男，汉族，1971年3月14日出生，住广东省广州市白云区。原告佛山市路意鞋材有限公司（以下简称“路意公司”）诉被告林凯雄、广州凯利鞋业有限公司（以下简称“凯利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘文英到庭，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市路意鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯利公司向原告支付货款86302元及逾期付款利息111.05元（以86302元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的计算标准自2020年1月1日起计至被告清偿之日止，现暂计至2021年1月13日，为111.05元）；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。以上暂合计：86413.05元。事实与理由：原告与被告凯利公司之间素有业务往来，由被告凯利公司向原告下订单，原告依订单向被告凯利公司提供鞋材货物。前期被告凯利公司尚能如约向原告支付货款，但后期开始存在拖欠，后经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款86302元，并承诺于2020年12月结清，但之后分文未付。被告林凯雄系被告凯利公司的一人股东，应依法承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告凯利公司、林凯雄未到庭亦未提供书面答辩。庭审后，被告凯利公司及林凯雄到庭接收法庭询问时称，对原告诉请的本金无异议，但对利息有异议，款项是货款，不需要支付利息。原告围绕其诉讼请求提供了佛山市路意鞋材有限公司对账单、微信用户名片截图、微信聊天记录截图、中国工商银行电子回单截图作为证据，两被告经本院传票传唤未到庭，但庭后到庭发表质证意见称，对上述证据真实性均无异议；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。另查明：1.原告持有涉案《佛山市路意鞋材有限公司对账单》，该对账单表格为打印图片，显示8月份至12月份货款金额，并注明至12月份止，尚欠的货款本金为86302元；林凯雄以手写字体在上述图片下方注明：凯利鞋厂、林凯雄于2020年12月份结清。2.凯利公司在工商部门登记注册的股东有且仅有林某1一人。被告林凯雄庭后接受法庭询问时称，上述货款在两被告出具涉案对账单后尚未支付。本院认为，原告主张其与凯利公司之间存在买卖合同关系，凯利公司尚欠货款本金86302元，并提供了佛山市路意鞋材有限公司对账单、微信用户名片截图、微信聊天记录截图、中国工商银行电子回单截图为凭。经核查，被告凯利公司的法定代表人同时也是本案被告林凯雄到庭确认涉案对账单真实性，确认凯利公司与原告之间的买卖合同关系及尚欠货款本金为86302元，涉案证据及被告确认印证原告所述的双方之间买卖合同关系及被告尚欠货款本金的情况，本院予以采信。本院认定被告凯利公司尚欠原告货款本金86302元。现凯利公司承诺的还款时间已逾期，原告诉请被告立即返还，符合双方约定，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张债务人应支付以86302元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%从2020年1月1日计算的利息；原告该诉请，实际是要求被告就逾期付款事实承担利息赔偿责任，虽双方未约定被告逾期付款需要支付违约金，但被告未按约定履行付款义务，存在违约行为，原告因该违约行为确存在未能如期支配涉案货款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》｛法释[2012]17号｝第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约事件发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%至50%计算逾期付款损失，现原告诉请的违约损失以该利率上浮50%计算，符合上述法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应为逾期付款日，即2021年1月1日（付款期限至2020年12月份，即2020年12月31日）；被告凯利公司不支付利息的抗辩，本院不予采纳。综上，被告凯利公司应支付以86302元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%从2021年1月1日计至实际清偿日止利息予原告路意公司。原告诉请超过部分，本院不予支持。另，原告诉请林凯雄对凯利公司涉案债务承担连带清偿责任。虽林凯雄并非涉案交易的相对方，但林凯雄为凯利公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现林凯雄未提供证据证明公司财产独立于股东财产，原告该诉请，符合法律规定，本院予以支持。林凯雄、凯利公司经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州凯利鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金86302元，并支付以86302元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%从2021年1月1日计至实际清偿日止的利息予原告佛山市路意鞋材有限公司；二、被告林凯雄应对被告广州凯利鞋业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市路意鞋材有限公司的其他诉讼请求。被告林凯雄、凯利公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960.34元，减半收取计980.17元（原告已预交），由被告林凯雄、广州凯利鞋业有限公司负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二一年四月八日书记员 蔡家正
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初592号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：上海贝赞丽贸易有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路52号39幢2楼JT3437室。 法定代表人：陈贤勉。 原告周仰峰与被告上海贝赞丽贸易有限公司(以下简称“贝赞丽公司”)产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仰峰到庭参加诉讼，被告贝赞丽公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仰峰向本院提出诉讼请求：1.确认贝赞丽公司用没有食品名称的食品替换“德国进口牛奶学生承认早餐烘焙脱脂纯牛奶1L12盒整箱批发特价包邮”食品，上述两种食品属于没有产业执行标准、没有产品标签、没有食品生产许可证、没有食品经营许可证、营业执照和产品质量合格证的食品；2.撤销贝赞丽公司用没有食品名称的食品替换“德国进口牛奶学生承认早餐烘焙脱脂纯牛奶1L12盒整箱批发特价包邮”食品的买卖合同;3.判令贝赞丽公司赔偿周仰峰损失13.9元;4.判令贝赞丽公司增加赔偿周仰峰损失2000元;5.判令贝赞丽公司赔偿周仰峰因民事诉讼产生的打印、复印费用57元;6.判令贝赞丽公司赔偿周仰峰误工费967.97元;7.判令贝赞丽公司赔偿周仰峰精神损害抚慰金1000元;8.判令贝赞丽公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月14日，周仰峰在拼多多网络平台上的贝赞丽公司开设的“料亭美食”订购了“德国进口牛奶学生承认早餐烘焙脱脂纯牛奶1L12盒整箱批发特价包邮”产品，实付76.5元。周仰峰订购的产品是“德国进口牛奶学生承认早餐烘焙脱脂纯牛奶1L12盒整箱批发特价包邮”而收到的是没有食品名称的食品。无论是周仰峰网上订购的，还是收到的食品，均是没有产业执行标准、没有产品标签、没有食品生产许可证、没有食品经营许可证、营业执照和产品质量合格证的食品。案涉产品存在许多违法、违规的情况，剥夺了消费者的权益。 贝赞丽公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月14日，周仰峰向贝赞丽公司购买了“德国进口牛奶学生承认早餐烘焙脱脂纯牛奶1L12盒整箱批发特价包邮”。后周仰峰收到了其购买的商品。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周仰峰称其向贝赞丽公司购买的商品与其收到的商品不一致，但其提交的证据不能证明其主张，故周仰峰的该项主张不能成立。周仰峰主张贝赞丽公司的商品存在诸多违法的情形，但其亦未提交证据予以证明，故周仰峰的其他主张均不能成立。因此，周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，本院均予以驳回。 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者的重要特征是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但是周仰峰购买诉争商品的行为并非为了生活消费需要，具体表现如下：周仰峰曾多次以相同的案由向多人提起诉讼。截至2021年4月1日，从福建法院审判信息系统中查询到周仰峰在本院民一庭审理的类似案件多达600余件，其中2021年在本院民一庭审理的类似案件高达百余件，且其仍然在持续立案，周仰峰的上述行为不符合消费者的特征。故，周仰峰并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。 综上所述，周仰峰并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其不受上述法律保护，其诉请又没有事实与法律依据，故对周仰峰的全部诉讼请求，本院均不予支持。贝赞丽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回周仰峰的全部诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由周仰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  翁昕 二〇二一年四月六日 书记员  曾燕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更336号罪犯张大红，男，1978年12月21日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）汉刑初第033号刑事判决：被告人张大红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张大红不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2004年10月8日作出（2004）鄂刑二终字第174号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2004年11月5日交付执行。刑罚执行期间，2007年4月15日经湖北省高级人民法院裁定裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年1月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。2012年3月12日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2014年3月19日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。2016年1月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。2018年7月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年，原判罚金人民币20000元不变，刑期至2021年10月14日止。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张大红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张大红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张大红自上次裁定减刑以来，已过二年，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯系累犯，罪犯张大红在本次呈报减刑期间缴纳罚金人民人民币2000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张大红自上次裁定减刑以来，已过二年，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张大红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，原判罚金人民币20000元（已缴纳2000元）不变。刑期至2021年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 刘军平二〇二一年四月十二日书记员 冯青子
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执158号 申请执行人：王**强，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：廊坊欧朋汽车销售服务有限公司，住所地河北省永清县永清镇姜家屯村，统一社会信用代码91131023MA07P4PT7L。 法定代表人：石鹏，总经理。 王**强与廊坊欧朋汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年12月4日作出的（2020）冀1023民初3404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王**强于2021年01月22日向本院申请执行，要求被执行人廊坊欧朋汽车销售服务有限公司履行法律文书确定的义务。本院于2021年01月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2021年01月27日向被执行人廊坊欧朋汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令。 二、自2021年01月22日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人廊坊欧朋汽车销售服务有限公司名下无有执行价值的存款信息。被执行人廊坊欧朋汽车销售服务有限公司名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人廊坊欧朋汽车销售服务有限公司没有车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人廊坊欧朋汽车销售服务有限公司的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2021年03月01日本院依法将被执行人廊坊欧朋汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施。 五、2021年04月29日本院与申请执行人王**强进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人王**强认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廊坊欧朋汽车销售服务有限公司有其他可供执行财产，经本院向申请执行人王**强释明被执行人廊坊欧朋汽车销售服务有限公司的财产情况，申请执行人王**强表示提供不出被执行人廊坊欧朋汽车销售服务有限公司的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初3404号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人王**强如果发现被执行人廊坊欧朋汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨久志
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初494号 原告：梅某，男，2015年5月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师。 被告：叶福兰，女，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地淳安县千岛湖镇阳光路188-189号一楼、188-191号二楼。 诉讼代表人：唐俊辉，经理。 委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。 原告梅某与被告叶福兰、中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称平安财险淳安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，本案依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告梅某的委托诉讼代理人何治、被告叶福兰的委托诉讼代理人徐建荣、被告平安财险淳安支公司的委托诉讼代理人魏操到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年5月11日10时55分许，叶福兰驾驶浙ＡＱ××××号小型普通客车在建德市××楼街道××市场内行驶时，行车未确保安全，与行人梅某发生碰撞，致使梅某受伤、浙ＡＱ××××号小型普通客车损坏。 二、责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，叶福兰行车未确保安全，负事故全部责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：叶福兰驾驶浙ＡＱ××××号小型普通客车在被告平安财险淳安支公司投保了交强制险及责任限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。 四、原告主张的各项损失及变更后的诉讼请求：判令被告平安财险淳安支公司赔偿原告因道路交通事故产生的人身损害各项费用49563.32元（非医保费用在交强险内优先赔偿)；保险金支付不足部分由被告叶福兰承担赔偿责任。具体赔偿项目为：医疗费48826.03元、住院伙食补助费800元（16天×50元）、营养费2700元（90天×30/天）、护理费22937.29元（住院16天×150元/天+出院104天×72078元/365天）、交通费1500元、住宿费800元，合计77563.32元。扣除被告叶福兰垫付的医药费18000元及被告平安财险淳安支公司垫付的医药费10000元，尚应赔偿49563.32元。 五、各被告的抗辩意见 被告叶福兰辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。事故发生后，我垫付了医疗费15000元及医疗器具3000元。对原告主张赔偿的医药费、住院伙食补助无异议，护理费、营养费应当提交相应证据，交通费及住宿费由法院酌情认定。 被告平安财险淳安支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。事故车辆浙ＡＱ××××号小型普通客车在我公司投保了交强险、商业险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失合理性主要有以下几个方面意见：医药费金额无异议，应扣除非医保用药16493.92元；住院伙食补助天数无异议，标准按30元／天；护理费不认可，原告即使没有交通事故也需要人照顾，护理必要性不足；营养期限认可，标准按30元／天。交通费和住宿费不认可。 六、双方争议： 1、非医保用药费用的赔偿问题。交强险具有公益性、兜底性。交强险中医药费项下的赔偿，应以治疗中实际发生的必要合理费用为核算依据。被告平安财险淳安支公司未能提供有效证据证明非医保用药在商业三者险中免赔向投保人作出明确告知说明，故对超出交强险分项责任限额部分的非医保费用应由被告平安财险淳安支公司在商业三者险中予以赔付。 2、护理费的合理性问题。原告系未成年人，没有本次交通事故也需要人照顾属实，但日常的生活照管与事故后的护理并非同一概念，原告年龄的个体差异，不影响原告主张护理损失。 3、住宿费问题。原告未能说明住宿费损失的合理原因，对该损失，本院不予认定。 4、原告主张的其他各赔偿项目数额及标准，本院结合有效证据，酌情予以认定。 对原告梅某因事故造成的损失认定如下：医疗费48826.03元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费22937.29元、交通费600元，合计75863.32元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告梅某因道路交通事故造成的损失为75863.32元。应先由平安财险淳安支公司在交强险分项责任限额内赔付；超过交强险部分，平安财险淳安支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告叶福兰垫付的医药费18000元可在被告平安财险淳安支公司应赔付款项中直接扣除；平安财险淳安支公司已赔付的款项10000元，应予扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效后十五日内在交强险内和商业险内支付原告梅某保险金47863.32元。 二、驳回原告梅某的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取520元，由原告梅某负担22元，被告叶福兰负担498元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二一年四月十五日 书记员  贾静雯
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0522民初2110号原告：江红芹，女，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：卢立洪，江苏磊安律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1968年5月29日出生，汉族,住浙江省长兴县。原告江红芹与被告王宏伟合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告江红芹及其委托诉讼代理人卢立洪、被告王宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。江红芹向本院提出诉讼请求：1.判令王宏伟给付婚生女王佳怡教育费、生活费合计26300元（其中2019年教育费24400元；2020年教育费22200元；生活费每月2000元，从2019年9月计算至2021年2月，计算18个月即36000元；合计82600元，双方各半承担41800元，扣除王宏伟已支付的15000元）；2.本案诉讼费用由王宏伟承担。事实与理由：江红芹、王宏伟原系夫妻关系，双方于2019年8月23日到长兴县民政局办理了离婚手续。《离婚协议书》中约定：婚生女王佳怡在大学期间的生活费、教育费、医药费由双方各自承担50%，至其独立生活为止。2019年-2020年，产生教育费46600元，生活费36000元，合计82600元。上述费用已由江红芹支持，扣除王宏伟已支付的15000元，王宏伟尚需支付26300元。江红芹为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《离婚协议书》一份，证明江红芹、王宏伟对婚生女王佳怡大学期间的生活费教育费、医药费的承担进行约定的事实；2、支付凭证四份，证明江红芹支付婚生女王佳怡2019年、2020年两年的教育费46600元。王宏伟答辩：1、对发生的费用无异议，王宏伟已支付15000元；2、婚生女王佳怡未与王宏伟联系要求其支付教育费、生活费；3、婚生女王佳怡平时不与王宏伟联系，王宏伟在向其支付15000元后，婚生女王佳怡甚至都不回复信息；4、本案应由婚生女王佳怡出面起诉。王宏伟未向本院提交证明材料。本院对江红芹提交的证据，万宏伟并无异议，江红芹提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据以及江红芹在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：江红芹、王宏伟原系夫妻关系。2019年8月23日，双方办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》一份，该协议第一条约定“婚生女王佳怡在大学期间的生活费、教育费、医药费由双方各自承担50%，至其独立生活为止”。2019年9月-2021年2月，婚生女王佳怡共产生教育费、生活费合计82600元。王宏伟支付了15000元，其他费用均由江红芹支付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,故本案应适用合同法及相关司法解释的规定。江红芹与王宏伟之间签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。该协议第一条约定“婚生女王佳怡在大学期间的生活费、教育费、医药费由双方各自承担50%，至其独立生活为止”。2019年-2021年2月份，婚生女王佳怡共产生教育费、生活费82600元，江红芹与王宏伟应各半承担41300元。扣除王宏伟支付的15000元，上述其他费用已由江红芹支付，对于江红芹承担超过部分，可要求王宏伟承担。故对江红芹要求王宏伟给付26300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王宏伟给付原告江红芹26300元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（已减半），由被告王宏伟承担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 卢 峰二〇二一年四月二十七日书记员 赵潇雅4
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初550号原告：李晓东，男，1990年7月15日出生，汉族，无业，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：潘京广，河南豫石律师事务所律师。被告：郭志强，男，1985年6月5日出生，汉族，无业，住河南省确山县。原告李晓东与被告郭志强运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托诉讼代理人潘京广到庭参加诉讼，被告郭志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款254000元、利息37782.5元（暂计）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款254000元，并支付利息（利息以254000元为基数，自起诉之日即2021年1月8日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：2015年至2017年，原告委托河南顺时达物流有限公司（以下简称顺时达公司）运输货物并代收货款，顺时达公司称代收的货款因被被告个人挪用而无法交给原告，2017年5月26日，原告再次向顺时达公司索要货款，被告称自愿承担顺时达公司对原告的债务，经原告同意后被告向原告出具《欠条》一张，并约定34个月还完，每月还8000元，由2017年6月开始还，如无按约定还款自愿承担一切法律后果。后被告仅向原告偿还部分欠款，剩余款项原告多次催要未果，故诉至法院。郭志强缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，郭志强出具《欠条》一张，载明：“今郭志强欠李晓东（412701199007150014）人民币贰拾柒万元整（270000），约定34个月还完，每月还款8000元，由2017年6月份开始还，如无按约定还款愿承担一切法律后果（约定还款日每月30前）。”诉讼过程中，李晓东称其委托顺时达公司运输货物并代收货款，郭志强是顺时达公司的派件员，负责派件并代收货款，将货物交给收货人，将代收的货款交给顺时达公司，再由顺时达公司和其结算。因郭志强未将代收的货款交给顺时达公司，其向顺时达公司索要货款时，郭志强承诺支付货款并出具《欠条》，《欠条》出具后，郭志强支付货款16000元，余款254000元未付。本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具《欠条》，被告应当在约定时间内足额支付款项，现还款期限已到，被告仅支付原告货款16000元，尚欠货款254000元未付，故原告要求被告支付货款254000元及自起诉之日即2021年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭志强于本判决生效之日起十日内支付原告李晓东货款254000元，并支付利息（利息以254000元为基数，自2021年1月8日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5917元，减半收取计2959元，由被告郭志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二一年四月八日法官助理孙盼盼书记员杜笑
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保107号 申请保全人：长春市九台区人民法院，地址：长春市九台区福星大街1000号。 被保全人：钟声，住长春市九台区。 本院在审理原告长春九台区人民法院与被告钟声罚金一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113刑初31号刑事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保209号申请人：张见森，男，1980年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑冉，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。申请人张见森于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值301,000元的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021002502）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑冉的银行存款301,000元或查封同等价值的财产。案件申请费2025元，由申请人张见森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年四月十五日书记员  王 蕊
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执恢130号 申请执行人：陶志斌，男，生于1970年12月18日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：廖泽华，男，生于1972年12月17日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行陶志斌与廖泽华买卖合同纠纷一案中，申请人依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2018）川0503民初2728号民事调解书向本院申请执行，要求廖泽华支付43781元。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 其银行账户存款余额极少，未采取措施。 三、已向被执行人廖泽华发出限制消费令，并将被执行人廖泽华列入失信人员名单。 四、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人陶志斌。 现申请执行人陶志斌提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二一年四月七日 书记员  黄禾燕
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑07行初19号原告孙立新，男，1968年7月13日出生，汉族，现住伊春市西林区。委托诉讼代理人刘可心，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告伊春市金林区政府，住所地伊春市金林区金山屯镇花园街1号。法定代表人鲍谦，职务区长。本院在审理原告孙立新诉被告伊春市金林区政府信息公开一案中，原告孙立新于2021年4月28日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，原告孙立新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙立新撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立新负担。审判长  谷震墀审判员  张秋妍审判员  李元峰二〇二一年四月二十八日法官助理苏中丽书记员高冬梅
义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行初89号 起诉人楼仁光，男，1946年8月15日出生，汉族，退休职工，住义乌市。 2021年4月16日，本院收到起诉人楼仁光诉被起诉人义乌市自然资源和规划局的起诉状。起诉人楼仁光诉称：起诉人系90年代初工人路拆迁户，拆迁后由市政府拆迁指挥部安置到联运路34号地块重建房屋。2005年经起诉人申请，被起诉人给起诉人颁发国有土地使用证，证号为义乌国用(2005)第1-10767号。起诉人一直认为被起诉人给起诉人的发证行为肯定是正确的，因为同一时间联运路和起诉人一样被拆迁的有原东风、农协、解放三个大队的村民都已先后发证，不可能错发某一家。最近，听联运路用户闲谈中得知他们的国有土地使用权证地类(用途)为商服用地，后回家一看，自己的国有土地使用权证中地类(用途)为住宅用地，经多家询问，联运路近四十户人家的土地使用证地类(用途)均为商服用地，只有起诉人等极少数几户登记为住宅用地。起诉人认为联运路店面房三个大队的村民同一时间拆迁，使用同一宗地，被起诉人在发证中对同一条路的拆迁户却不能一视同仁，显然错误，事后起诉人以口头或书信形式向有关部门反映情况，要求更正，未果。综上所述，被起诉人的发证行为存在失误，侵害了起诉人的合法权益，应予更正。现起诉要求：依法判决被起诉人将颁发给起诉人的义乌市联运路34号(义乌国用(2005)第1-10767)国有土地使用证中的“住宅用地”更正为“商服用地”。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据起诉人提供的相关证据材料来看，被起诉人于2005年7月9日向起诉人颁发了义乌国用(2005)第1-10767号国有土地使用证。起诉人于2021年4月16日才向本院提起诉讼，显然超过法律规定的起诉期限。因此，对起诉人楼仁光的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 对起诉人楼仁光的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇二一年四月二十二日 书记员  虞问来
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1777号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：谢小平,男,1989年4月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢小平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3265号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款45052.99元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费576.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人谢小平名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人谢小平发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人谢小平发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地常宁市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人谢小平名下湘Ｄ×××××号车辆于2015年11月11日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人谢小平暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更634号罪犯丁学海，男，1976年4月9日出生，汉族，出生地江西省景德镇市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年9月21日作出(2018)粤0106刑初226号刑事判决，以被告人丁学海犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币120000元，追缴违法所得人民币456300元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯丁学海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员陈雁媛、书记员梁伟超出庭履行法律监督职责，广东省阳江监狱依法指派刑罚执行人员陈俊健、谢志伟出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯丁学海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3061分。2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年1月获得表扬。新考核累计扣14分，其中，因从事工序出现产品质量问题被扣10分，因出工时段未按规定携带雨衣被扣4分。该犯已经全额履行罚金和退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁学海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于金融诈骗犯罪的“三类”罪犯，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯丁学海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
浙江省余姚市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初228号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1988年10月22日出生于重庆市綦江区，住綦江区。 被告人龙某，男，1985年5月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，农民，住汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）179号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。余姚市人民检察院依法指派检察员许维娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人龙某到庭参加了诉讼。期间，余姚市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月11日凌晨，被告人龙某在余姚市××街道××村××幢××室内，因琐事与被害人王某、张某发生口角，后被告人龙某用菜刀将被害人王某、张某砍伤。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度已构成轻伤二级。 2020年7月11日，被告人龙某被本市公安局民警抓获。 为证明以上事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人张某诉称，由于被告人龙某的犯罪行为造成其经济损失。为此请求法院判令：1.追究被告人龙某故意伤害罪的刑事责任。2.被告人龙某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费人民币10757.69元、护理费人民币6000元、误工费人民币30000元、营养费人民币3000元、交通费人民币1000元、住院伙食补助费人民币500元，合计人民币51257.69元。附带民事诉讼原告人张某为此向本院提交了住院病历及出院记录、发票等证据。 被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，对张某所受损失表示无能力赔偿。 经审理查明： 2020年7月11日凌晨，被告人龙某在余姚市××街道××村××幢××室内，因琐事与被害人王某、张某发生口角，后被告人龙某用菜刀将被害人王某、张某砍伤。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度已构成轻伤二级。 2020年7月11日，被告人龙某被本市公安局民警抓获。 上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人体损伤程度预检通知书、人身检查提取记录、归案经过、情况说明、身份信息，证人李某、潘某、郭某证言、被害人王某、张某陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 因被告人龙某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人张某因伤住院五天。据此本院确认其经济损失如下：医疗费人民币10757.69元、护理费人民币1045元、误工费人民币1045元、营养费人民币250元、交通费人民币500元、住院伙食补助费人民币500元，合计人民币14097.69元。 上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的出院记录、医疗费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。由于被告人龙某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某要求被告人龙某的相关赔偿项目超过法定计算标准的部分因与法律的相关规定不符或因无证据证明，本院均不予支持。综上，根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2022年1月10日止）。 二、被告人龙某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费等费用共计人民币14097.69元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 员  盛 辉 二〇二一年四月二十六日 代书记员  施佳丽
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初23号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张培君（曾用名张蓓君），男，1990年4月30日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，原宁波市甬银企业管理咨询有限公司，户籍所在地浙江省余姚市，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月7日投案，同日被宁波市公安局江北分局取保候审，于2020年3月7日被宁波市江北区人民检察院取保候审，经本院决定，于2021年3月7日被取保候审，于同年4月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人李坝，浙江法校（宁波）律师事务所律师。辩护人张子雄，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告人童赞赞，男，1991年12月30日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，原宁波市甬银企业管理咨询有限公司，住浙江省余姚市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月4日投案，次日被宁波市公安局江北分局取保候审，于2020年6月5日被宁波市江北区人民检察院取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕Z1520号起诉书指控被告人张培君、童赞赞犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年1月8日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，宁波市江北区人民检察院以补充侦查为由于2021年2月18日提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。同年3月17日，宁波市江北区人民检察院提请恢复审理，本院于同年3月18日决定恢复审理。宁波市江北区人民检察院指派检察官宋治强出庭支持公诉，被告人张培君及其辩护人李坝、被告人童赞赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2013年-2018年8月期间，陈军文（另案处理）利用其实际控制宁波市甬银企业管理咨询有限公司、宁波市甬银汇通投资管理有限公司之机，在公司未取得金融业务许可的情况下，伙同张培君、竺笛、吕益洲（二人均另案处理）等人通过以开设门店、发放传单、开推荐会、打电话、发短信、网络宣传及入伙等形式向不特定老百姓销售固定计息、保本保息理财产品吸收资金。其中，张培君于2013年-2016年5月担任公司资管部总监，期间该公司非法吸收公众存款31284.5万元（币种：人民币，下同）；童赞赞于2015年11月-2016年9月担任公司资管部团队经理，期间该团队非法吸收公众存款4182.5977万元。2019年3月7日，被告人张培君主动向公安机关投案。同年6月4日，被告人童赞赞主动向公安机关投案。被告人张培君已退赃30万元，被告人童赞赞已退赃15万元。公诉机关认为，被告人张培君、童赞赞伙同他人违反国家金融管理制度，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张培君、童赞赞系从犯，均应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人张培君、童赞赞具有自首情节，均应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。为此，公诉机关向法庭提交了书证身份信息、到案经过、破案经过、网上平台信息截屏、光盘制作说明、入伙协议、借款协议书、保证合同、出借咨询及服务协议、银行流水单、非法集资金额表，证人张某1、朱某1、朱某2、吴某、徐某1、邵某1、林某、谢某、柳某、邵某2、倪某、董某、仲某、陈某1、赵某、陈某2、周某1、杨某1、陈某3、程某、朱某3、陈某4、史某、张某2、魏某、李某1、徐某2、杨某2、张某3、张某4、李某2、柯某、洪某、周某2、孙某、张某5、毛某、卢某、杨某3、乐某、潘某、朱某4、朱某5、刘某、马某、郑某的证言，被告人张培君、童赞赞的供述，同案犯陈军文、竺笛、赵俊、叶瑛玲、吕益洲、朱坤、罗彩莲、范蓉的供述，鉴定意见专项审计报告，电子数据客户在投历史表格等证据。被告人张培君对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪，同意适用简易程序审理。其辩护人另提出，被告人张培君系初犯、偶犯，在特定的社会背景下犯罪而非明知故犯，其有自首情节，积极退赃，且未造成被害人的未兑付情况，希望法庭从轻处罚。被告人童赞赞对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控内容一致。另查明，在案件审理期间，被告人张培君退违法所得130863.95元（50000元+80863.95元），被告人童赞赞退违法所得66544.26元(66104.26元+440元）。上述事实，有经庭审质证、认证的暂扣款票据予以佐证。本院认为，被告人张培君、童赞赞违反国家金融管理法规，伙同他人非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张培君、童赞赞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻或减轻处罚；被告人张培君、童赞赞自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张培君、童赞赞积极退赃，酌情从轻处罚。被告人张培君的辩护人据此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据犯罪情节、犯罪作用地位、悔罪表现、社会危害后果，对被告人童赞赞可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张培君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2024年10月28日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；二、被告人童赞赞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、责令被告人张培君、童赞赞在其违法所得范围内对被害人损失承担退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓寅人民陪审员  吴晓欢人民陪审员  芦 吉二〇二一年四月二十九日代书 记员  王丹薇
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢277号申请执行人刘保军，男，汉族，1959年9月6日出生，住商丘市。被执行人张卫涛，男，汉族，1975年4月21日出生，住商丘市。申请人刘保军申请执行张卫涛借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2016）豫1402民初1392号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年四月二十七日书记员  赵俊煌
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢244号 内江市东兴区田家镇正子村村民委员会： 本院依据（2019）川1011民初1973号民事判决书，受理你村申请执行内江市东兴区绿康种植有限公司土地租赁合同一案，在执行中，你村与内江市东兴区绿康种植有限公司于2021年3月26日达成执行和解协议，一次性支付了5.5万元了结全案纠纷，该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0891刑初60号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人胡某某，男，1976年7月12日出生于淮安市，汉族，小学文化，工人，租住淮安经济技术开发区，户籍所在地淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）51号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2021年1月19日20时45分许，被告人胡某某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，从南马厂花园小区出发，途经内湖路、南马厂大道、开发大道，沿开发大道由南向北行驶时被民警查获归案。经鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为138.2mg/100ml。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 费 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 孙彤彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书 （2021）内2501民初688号原告：二连浩特市红日物业有限公司。法定代表人：任某，经理。委托诉讼代理人：王某，公司法律顾问。被告：席某，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市红日物业有限公司与被告席某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告二连浩特市红日物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按二连浩特市红日物业有限公司撤回起诉处理。                              审判员王  源   二〇二一年四月二十五日  书记员刘 佩 佩
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执733号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波江东支行,住所地宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层（世茂茂悦商业中心2号楼）,组织机构代码954241999。 法定代表人:唐俏蕾。 被执行人:宁波盛邦建设开发有限公司,住所地宁波市江东区大戴街2号3楼,组织机构代码734254261。 法定代表人:王迪。 被执行人:宁波博邦科技工业有限公司,住所地宁波市高新区聚贤路1299号,组织机构代码796020217。 法定代表人:王元龙。 被执行人:屠海红,男,1970年11月11日出生,住所地宁波市。 被执行人:王元龙,男,1963年11月28日出生,住所地宁波市。 被执行人:屠红霞,女,1965年01月13日出生,住所地宁波市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁波盛邦建设开发有限公司、宁波博邦科技工业有限公司、屠海红、王元龙、屠红霞执行实施一案，本院作出的（2018）浙0212民初2988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人宁波盛邦建设开发有限公司、宁波博邦科技工业有限公司、屠海红、王元龙、屠红霞发出执行通知书及报告财产令，要求宁波盛邦建设开发有限公司、宁波博邦科技工业有限公司、屠海红、王元龙、屠红霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波盛邦建设开发有限公司、宁波博邦科技工业有限公司、屠海红、王元龙、屠红霞逾期未履行。 执行中调查发现，被执行人宁波博邦科技工业有限公司名下房产土地抵押给两个不同的主体，但该处房地产不能分割拍卖，目前暂不具备处置条件，本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执733号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十七日 代书记员  徐 骥
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初93号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人王健，男，1976年6月16日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省泰安市东平县，住东平县梯门镇西梯门村。2021年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。 辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官何某出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月2日16时许，被告人王健饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型专用客车，由东向西行驶至东平县梯门镇政府驻地时，被民警查获。经鉴定，被告人王健的静脉血中乙醇含量为191.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王健在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王健认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人王健拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人王健的供述与辩解，泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告，执法记录仪录像，书证受案登记表、情况说明、户籍证明等证据证实。 被告人王健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，王健具有坦白情节；其认罪认罚。 经审理查明的事实、证据及罪名与公诉机关的指控一致。另查明，王健被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王健具有坦白情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚，辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李大伟 二〇二一年四月十五日 书记员  王方兵
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执565号 韦忠才： 在被执行人韦忠才犯开设赌场罪并处罚金一案的执行过程中，被执行人韦忠才已自动履行完毕，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强自动履行执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保723号 申请人李景华与被申请人广西广能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的为1980169.13元，本院作出（2020）桂0902财保833号之二民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执恢311号之一 申请执行人孙玉新。 被执行人宋庆丰，男，汉族，1980年06月17日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋庆丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋庆丰在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币37628.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年四月二十日  书记员李巍巍
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1222执67号 申请执行人谢某永，男，1982年5月19日生，壮族，住天峨县。 被执行人袁某圈，女，1986年6月12日生，壮族，住天峨县。 申请执行人谢某永与被执行人袁某圈离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2019）桂1222民初98号民事调解书，调解确定：子女抚养，婚生子女谢某娜、儿子谢某宏随原告谢某永居住生活，被告袁某圈从2019年3月至2026年8月止，每月10日前支付本月生活费600.00元，期间儿子谢某宏的教育费、医疗费凭发票由被告承担。因被执行人未履行子女2019年10月至2020年12月的抚养费共计9000.00元，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，经本院执行干警2021年2月18日到被执行人家中进行财产调查，被执行人家中无可供执行的财产。经本院合议庭合议，先行终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二一年四月二十日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更4号罪犯李俊，男，2000年12月4日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2019年5月9日作出（2018）云0427刑初124号刑事附带民事判决，以被告人李俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期至2021年10月4日止），同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币14170.37元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，赔偿附带民事诉讼原告人人民币14170.37元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0822行审5号 申请人：常山县综合行政执法局，住所地浙江省常山县紫港街道文教西路1号。 法定代表人：潘广贵，局长。 委托代理人：徐晓玲，女，1995年10月3日出生，该局工作人员。 委托代理人：董益宁，女，1991年10月24日出生，该局工作人员。 被申请人：马芝军，女，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人常山县综合行政执法局于2021年4月28日向本院申请强制执行常综执（紫港）罚决字［2020］第007号行政处罚(罚款)决定一案，本院同日受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请人常山县综合行政执法局于2020年9月30日作出常综执（紫港）罚决字［2020］第007号行政处罚决定，并于2020年10月3日送达给被执行人马芝军。2021年3月15日、4月8日，申请人向被申请人马芝军送达行政决定履行催告书，但被申请人马芝军未自动履行交纳罚款的义务。2021年4月28日，申请人向法院申请强制执行，申请内容是执行罚款人民币3940.31元。本院在审查过程中，申请人于2021年4月29日以被申请人马芝军已交纳罚款3940.31元为由，要求撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请人书面撤回强制执行的申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请人常山县综合行政执法局撤回强制执行的申请。 审判员  叶根香 二〇二一年四月二十九日 书记员  应丽君