wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初2429号原告：上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许建峰，总经理。委托诉讼代理人：董辉，男。委托诉讼代理人：杨晓波，男。被告：徐建敏，男，1962年8月14日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海明君物业管理有限公司诉被告徐建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序审理，并于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告上海明君物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨晓波到庭参加诉讼，被告徐建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海明君物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的物业管理费38,127.60元(自2016年11月1日起至2019年10月31日止)；二、判令被告支付拖欠物业管理费所应缴违约金16,966.78元;三、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原告系上海市松江区九亭镇涞坊路1199弄御泓苑别墅小区的物业管理者。被告系该小区236号业主，房屋建筑面积为286.25平方米。被告自2016年11月1日起至2019年10月31日，共拖欠物业管理费38,127.60元(286.25平方米×3.7元/月/平方米=1,059.10元/月；1,059.10元/月×36月=38,127.60元)。虽经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告徐建敏未出庭答辩。其于庭前向本院提交了答辩状，答辩如下：一、原告的管家曾翰林于2021年3月6日向被告发送短信称，被告欠上海公馆万科物业17个月的物业费，要求被告马上交纳，否则就马上起诉，所以根据原告自认被告仅欠付原告的17个月的物业费；二、被告不存在违约行为，被告曾主动至原告处要求交纳物业费，但原告表示不急，让被告资金宽裕了再支付，所以被告不应承担违约金。而且违约金本身过高，超过了法律的规定。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告与上海市松江区九亭御泓苑小区业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市松江区九亭镇涞坊路1199弄御泓苑小区提供物业管理服务，合同为期24个月，自2015年11月1日起至2017年10月31日止，并约定物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅收费标准为3.7元/月*平方米，物业服务费用需按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，物业服务费用模式采用包干制。合同并对服务内容、违约责任等事项作出约定。之后，原告与上海市松江区九亭御泓苑小区业主大会续签《物业服务合同》，合同期限自2017年11月1日起至2019年10月31日止，物业管理服务费收费标准等内容保持不变。被告徐建敏系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号1_3层业主之一，其与案外人缪某某、徐某某于2010年4月26日办理房地产权证，该房屋建筑面积286.25平方米。因被告未交纳物业费，故原告诉至本院。审理中，原告称，曾翰林并非其公司员工，而是原告撤离后新入驻物业即万科物业的员工，这一点从被告提供的短信记录中也可以反映，是因为原告欠万科物业公司物业费，所以万科物业也在催讨。原告还称，原告曾于2020年6月14日向被告发送短信催要物业费，物业费的起止时间及金额与本案是一致的。当时被告回复，让原告向租客去追讨。为此原告向本院提供了短信记录。以上事实，有《物业服务合同》、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。业主大会与其选聘的物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应按该合同确定的标准支付物业服务费。现原告在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同及诚实信用的原则向原告履行支付物业服务费的义务，故原告向被告主张自2016年11月1日起至2019年10月31日止的物业服务费，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩原告曾向其催讨欠付物业费仅为17个月，此系原告之后提供服务的万科物业的催讨，与本案无关，被告的抗辩意见难以成立。原告撤回关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。依照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海明君物业管理有限公司自2016年11月1日起至2019年10月31日止的物业服务费38,127.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取计376.50元，由被告徐建敏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二一年四月八日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4310号   原告：新疆恒安疆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路2号广汇美居物流园O座3层1区0030号。   法定代表人：李蓟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。   被告：李志伟，男，1998年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆恒安疆房地产开发有限公司与被告李志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告新疆恒安疆房地产开发有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆恒安疆房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆恒安疆房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告新疆恒安疆房地产开发有限公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   吴俊蓉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0117民初331号原告：重庆勤雅物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办溪子口东方商住楼1号楼1-4-1号，统一社会信用代码915001170846823192。法定代表人：陈亚君,总经理。委托诉讼代理人:向家珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐梓钧，重庆中升律师事务所律师。被告：陈复蓉，女，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。原告重庆勤雅物业管理有限公司与被告陈复蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆勤雅物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐梓钧、向家珍，被告陈复蓉及其委托诉讼代理人钱文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆勤雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月28日至2020年12月27日的物业服务费1755元；2.判决被告按《重庆市前期物业服务合同》约定支付原告违约金2213元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告向原告支付违约金，以1755元为基数从2020年12月27日起按照万分之三的标准计算至付清之日止。事实和理由：原告重庆勤雅物业管理有限公司2017年3月8日与重庆万山通房地产开发有限公司（以下简称“万山通公司”）签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定对万山通公司开发建设的位于合川区×“龙城明珠”项目实施前期物业管理服务，其中第七条约定住宅（多层）物业费标准为0.7元/月/平方米；住宅（高层）物业费标准为1.2元/月/平方米（按建筑面积计算），第二十八条约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。被告陈复蓉系该项目×号住宅业主，自2019年10月28日至2020年12月27日，一直未缴纳物业费共计1755元，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判决如请。被告陈复蓉辩称，1、被告系涉案小区业主属实，案涉房屋面积及被告交纳物业费至2019年10月属实；2、被告未缴纳物业服务费是因为原告提供的物业服务质量差、管理不到位、主动缴费困难、物业办公室基本无人值守；3、2019年10月前因物业存在种种问题，迫使业主委员会向原告发出撤场通知，并要求与原告解除物业服务合同而进行两次诉讼，后原告服务质量更差；4、小区电梯设施设备、门禁、消防设施、车库下水管道等基础设施设备未按期维护修理，影响正常使用；5、垃圾清理不及时；6、未按要求配备管理、技术人员；7、未对收支账目进行公示。原告围绕其诉讼请求，举示了龙城明珠前期物业服务合同、电梯台帐、消防水泵签到巡查记录表、设备事故报修表、保安巡逻每日签到表、来访人员登记表、车辆出入登记表、消防控制室日常巡查记录表、保安值班记录表、保洁签到表、小区日常维护照片、接房验收确认书、商品房买卖合同；被告向本院提交了龙市镇政府关于处理龙城明珠小区项目消防安全的意见、证明、电梯维修、维保、年检报告、龙市镇政府责令改正通知书、照片打印件35张、不动产权证等证据。经审查，上述证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告（乙方）与重庆市万山通房地产开发有限公司（甲方）签订《重庆市前期物业服务合同》，约定重庆市万山通房地产开发有限公司选聘原告对《龙城明珠》项目实施前期物业管理服务，并主要约定了以下内容：“第一条物业名称：龙城明珠；物业类型：商住；座落位置：重庆市合川区×；……第七条本物业管理区域的物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制，根据《重庆市都市区物业服务收费政府指导价标准》规定的二级标准，经甲乙双方招投标，双方约定本物业区域物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅（多层）：0.7元/月/平方米；住宅（高层）1.2元/月/平方米；……（3）商业物业：2元/月/平方米……第八条业主应于甲方通知接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。……物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务。第二十一条本合同期限为3年，自2017年3月7日起至2020年3月6日止。合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十二条本合同期限届满，业主大会尚未成立或者业主大会没有作出选聘或续聘决定，乙方自愿按照本合同约定继续提供服务的，本物业服务合同自动延续至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。……第二十八条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按应缴物业服务费总额每日万分之3的标准向乙方支付违约金。”合同签订后，原告为龙城明珠提供了物业服务，履行了合同约定的主要义务。该合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务至今。另查明，贺忠元及被告陈复蓉系重庆市合川区×号房屋的所有权人，该房屋为高层住宅，其房屋建筑面积104.44㎡。被告自2019年10月28日至2020年12月27日未向原告交纳物业服务费，经原告多次催收，被告仍未交纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。重庆市万山通房地产开发有限公司(甲方)与原告重庆勤雅物业管理有限公司（乙方）签订的《重庆市前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同双方及龙城明珠物业区域的物业业主及物业使用人具有约束力，该物业区域的所有物业业主及物业使用人应当遵守和执行。本案中，《重庆市前期物业服务合同》期限届满后，原告继续依照原合同约定对龙城明珠物业（含被告陈复蓉的物业）区域提供了物业服务，有权依照原合同约定的物业费标准向该物业区域的物业业主及物业使用人收取物业服务费等费用。被告陈复蓉及贺忠元作为重庆市合川区×号房屋物业的业主，实际上接受了原告的服务，故均应承担向原告支付物业服务费等费用的义务，经本院释明，原告仍不愿追加贺忠元为被告，其产生的不利后果由其自行承担。因原告提供的物业服务中确实存在如消防长期无水且消防设施使用瘫痪、垃圾清理不及时、部分基础设施未及时维修、小区乱堆乱放等多处瑕疵，故本院综合实际情况酌情确定被告按约定标准的80%交纳物业服务费用，对原告请求的违约金不予支持。被告房屋建筑面积为104.44㎡，2019年10月28日至2020年12月27日应交纳的物业服务费为104.44㎡×1.2元/㎡/月×14个月×80%=1403.67元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈复蓉于本判决生效后10日内向原告重庆勤雅物业管理有限公司支付2019年10月28日至2020年12月27日的物业服务费1403.67元；二、驳回原告重庆勤雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈复蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小利二〇二一年四月七日法官助理 邓丽萍书 记 员 涂滋芝
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0406刑初70号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人闫某某，女,1988年8月8日出生，汉族，居民，小学文化程度，群众，户籍地为枣庄市市中区，现住枣庄市山亭区。2020年11月24日，因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2021年1月5日，被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。2021年3月29日，被本院取保候审。指定辩护人葛延存、翟雍（实习律师），山东宝亭律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉[2021]67号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年4月23公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员张瑞石、检察员助理王宁出庭支持公诉，被告人闫某某及其指定辩护人葛延存、翟雍到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2020年11月23日11时许，闫某某以非法占有为目的，在帮助贾某设置手机微信支付密码过程中，将贾某中国邮政储蓄银行卡（尾号为0261）内的5000元充值至贾某微信账号钱包，然后将该5000元转账至自己的微信账号。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人闫某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，被告人闫某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人闫某某庭前自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。综上，应对被告人闫某某从宽处罚。建议对被告人闫某某判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。提请本院依法判处。被告人闫某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪无异议。被告人闫某某存在以下量刑情节：1、被告人闫某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人闫某某已经将赃款退还被害人，并取得了被害人的谅解；3、闫某某系初犯；4、被告人闫某某庭前自愿签署认罪认罚具结书，且已缴纳罚金。综上，应对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人闫某某已将所盗5000元赃款全部上交给公安机关，公安机关将该赃款全部发还给被害人贾某，并取得了被害人贾某的谅解。被告人闫某某在指定辩护律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审举证、质证的被害人贾某的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，案件侦破情况说明，接收证据材料清单，微信截图照片，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，认罪认罚具结书以及被告人闫某某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闫某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人闫某某当庭表示认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书；被告人闫某某已将所盗5000元赃款全部上交给公安机关，公安机关将该赃款全部发还给被害人贾某，且取得被害人的谅解。依法应当从轻处罚。其指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人闫某某经枣庄市山亭区司法局调查评估，调查结果为闫某某综合评价较好，对社区无重大不良影响，对社会危害性较小。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 玥人民陪审员  苗敬法人民陪审员  崔加平二〇二一年四月二十三日法官助理倪义凯书记员李忠元
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执恢165号之一申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：许良大，该分行行长。被执行人：解春奇，男，1978年4月24日生，汉族，住镇江市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人解春奇信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏1111民初2104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，要求被执行人解春奇支付本金、利息等共计80119.60元。本院于2021年3月10日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人解春奇未在指定期限内向本院报告财产，目前下落不明。本院未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年四月二十二日书记员  任江玲
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初110号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李卫国，男，1995年6月24日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，住河南省。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月9日被辉县市公安局刑事拘留，于2021年1月22日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李卫国犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官李明强、检察官助理张芳出庭支持公诉，被告人李卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，1、2020年六七月份，被告人李卫国通过“抖音”短视频平台认识张某，后双方互加微信，李卫国因赌博欠款急需用钱，向张某谎称其需要向土地局交税办理土地使用证为由，并使用假国有土地使用证、“委托协议书”、“土地协议书合同”等证明，在辉县市锦绣王府小区门口，通过微信、支付宝转账、现金等方式诈骗张某28000元，至今未退还。2、2020年9月份，李卫国在辉县市金鼎KTV唱歌时认识服务员祁某，后李卫国以“办证”“找领导吃饭送礼等理由通过微信转账、现金等方式诈骗祁某34000元，后通过现金、微信转账方式归还祁某30000元，剩余4000元至今未退还。上述事实，被告人李卫国在庭审过程中亦无异议，并有物证李卫国伪造的土地使用证1张、书证户籍证明、违法犯罪记录查询表、到案证明、张某、祁某向李卫国的微信转账记录截图、祁某的中国建设银行卡交易明细、接受证据材料清单、张某提供的委托协议书、土地协议合同书、新乡市凤泉区自然资源局出具的不动产登记资料查询结果证明、辉县市公安局随案移交物品、文件清单、被害人张某、祁某的陈述、李卫国对被害人祁某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李卫国能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月9日起至2022年7月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李卫国在判决生效后五日内退赔被害人张琳28000元、被害人祁亚莉4000元，共计32000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  梁建清人民陪审员  李宝银二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙静兰
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初633号 原告：冷某，女，1980年9月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，户籍地：四川省会东县，现租房住于会东县。 被告：夏某1，男，1975年4月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，户籍地：四川省会东县。 原告冷某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加诉讼、被告夏某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷某向本院提出诉讼请求：1．决原告与被告离婚；2．生三子夏某4、婚生长女夏某2随原告生活，原告自行承担夏某2的抚养费，被告给付夏某4的抚养费600元／月直至年满18周岁，婚生次子夏某3随被告生活，被告自行承担抚养费；3．妻共同债权即范绍菊处债权5万元由原、被告各享有2.5万元。事实和理由：原、被告于2000年9月28日在会东县原黄坪乡人民政府办理了结婚登记手续，后于2018年7月5日在会东县满银沟镇人民政府更换结婚证。××××年××月××日，双方生育长子夏某5，××××年××月××日生育长女夏某2，××××年××月××日生育次子夏某3，××××年××月××日生育三子夏某4。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债务，双方有范绍菊处债权5万元。原、被告婚后经常因家庭琐事吵打，严重影响夫妻感情。2005年5月，原告诉至会东县人民法院请求与被告离婚，经法院调解后原告撤回起诉，但是被告仍然随时无理取闹，导致双方随时吵打，现已无法共同生活，故原告诉至法院请求判如所请。 被告夏某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经本院当庭电话询问，其辩称，不同意离婚，希望一家人好好生活，抚养未成年子女。 原告冷某围绕诉讼请求，向法庭提交了身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系及婚生子女的身份信息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审核，该组证据客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2000年9月28日办理结婚登记手续（因结婚证遗失，于2018年7月5日补办结婚证）。婚后于××××年××月××日生育长子夏某5（已独立生活）、××××年××月××日生育长女夏某2（现年１４周岁）、××××年××月××日生育次子夏某3（现年１２周岁）、××××年××月××日生育三子夏某4（现年6周岁）。2021年4月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并解决子女抚养、分割夫妻共同债权。 本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。双方虽曾因家庭琐事发生争吵，但据本案现有证据尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。应当指出，原、被告结婚时间较长并生育四个子女，说明双方有牢固的婚姻基础和较好的婚后感情，夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，面对家庭矛盾，原、被告应加强沟通理解，从利于家庭和睦、利于夫妻感情增进的角度考虑问题；争锋相对、斤斤计较、互相指责既不利于化解矛盾，也不利于双方建立起的夫妻感情，更不利于子女健康成长。本院希望被告充分重视原告诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，原告亦应以实际行动积极回应被告希望能够维系家庭完整的良好愿望。 综上所述，原、被告之间并未达到夫妻感情确已破裂的离婚条件，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准予原告冷某与被告夏某1离婚。 本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告冷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈锡章 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 丹 附：本案依据的主要法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1122号之一申请人勾会志，男，1987年3月11日生，汉族，住辉县。被执行人李芳，女，1984年3月27日生，汉族，住辉县。勾会志申请执行李芳民间借贷纠纷一案，申请人勾会志依据生效的（2020）豫0782民初3650号民事调解书，于2021年3月24日立案执行，要求被执行人李芳给付其借款11000.26元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，本院于2021年3月26日对被执行人李芳名下存款11065元予以冻结。现被执行人已将该案履行完毕，申请人同意结案，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李芳名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月十九日书记员  黄 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10639号原告何学涛，男，1982年3月9日出生，汉族，住河南省滑县。被告金艳涛，男，1998年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人黄露明，河南国基律师事务所律师。原告何学涛诉被告金艳涛、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告何学涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆停运损失费7500元；2、本案诉讼费由被告负担。被告金艳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为停运损失2232元（372元/天×6天）。因被告金艳涛承担事故全部责任，故被告人保财险应赔偿原告1860元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条）、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何学涛2232元。二、驳回原告何学涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告金艳涛负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十六日书记员  袁 梦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初3227号原告：黄慧英，女，1943年3月21日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶光超，江苏真释律师事务所实习律师。被告：陆向群，男，1969年1月16日生，汉族，住南京市建邺区。原告黄慧英与被告陆向群民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理。原告黄慧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆向群返还借款本金490000元及逾期利息（以490000元为基数，自2020年7月15日起至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算）；2.判令本案的诉讼费费用由被告陆向群负担。事实和理由：2020年5月15日，黄慧英与陆向群签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定陆向群以其名下位于建邺区凤栖苑99号X室的房屋为其与黄慧英借款提供抵押担保；抵押担保的主债权为50万元；抵押担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。同日，双方签订《借款合同》一份，约定陆向群向黄慧英借款50万元，借款期限6个月，自2020年5月15日起至2020年11月14日止，按月利率1.5%计算，按月结息，利息支付日为每月14日。陆向群以其名下位于建邺区凤栖苑99号X室的房屋提供抵押担保。同日，黄慧英通过银行转账汇款给陆向群50万元，陆向群支付当月利息10000元，陆向群出具借条和收条各一份。2020年5月18日，双方办理了抵押登记。后陆向群支付黄慧英三期利息后再未履行还本付息义务，经黄慧英多次催要无果，故此双方纠纷产生。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望法院查明案件事实，依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”在案件审理过程中，被告陆向群提交南京市公安局秦淮分局立案告知单，陈述其通过濮钧向黄慧英借款，收到500000元后即支付濮钧和濮钧业务员235000元，实际仅收到265000元，已向南京市公安局秦淮分局红花派出所报案，红花派出所已立案受理，陆向群为该案受害人，濮钧已被采取取保候审措施。本院认为案涉纠纷存在“套路贷”、诈骗犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告黄慧英可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄慧英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  索中宝二〇二一年四月十二日见习书记员  沈倩倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2021）内0525刑初101号公诉机关内蒙古自治区奈曼旗人民检察院。被告人崔某，男，1989年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月25日被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员布和、刘鹏宇出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年2月19日被告人崔某因饮酒驾驶机动车、未随车携带驾驶证被奈曼旗公安局交通警察大队作出罚款2050元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2021年2月24日15时，被告人崔某醉酒后驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，被奈曼旗公安局交通警察大队巡逻民警在奈曼旗白音他拉苏木东奈林浩来查获，经呼气式酒精被告人崔某血液中乙醇含量为181mg/100mL。经通辽市正杰司法鉴定所鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为90.48mg/100ml。上述事实，被告人崔某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过，被告人基本情况及户籍证明，归案说明，呼气式酒精检测，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，崔艳军的证言，被告人崔某的供述，通辽市正杰司法鉴定所司法鉴定意见书，抽血视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人崔某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人崔某认罪认罚，可依法对其从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 段晓梅二〇二一年四月十九日书记员 陈 静
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之五十四申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初747号原告：张艳杰，女，1992年7月16日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：尹学涛、周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。被告：郑州米洛美容服务有限公司，统一社会信用代码：91410102MA3X4R8L0T，住所地：郑州市惠济区天河路32号14号楼2单元16层1603号。法定代表人：吴宁，经理。被告：吴宁，女，1980年1月15日生，汉族，住郑州市金水区。被告：周倍贝，女，1990年7月1日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：吴定坤，系周倍贝丈夫。原告张艳杰因与被告郑州米洛美容服务有限公司（以下简称“米洛公司”）、吴宁、周倍贝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹学涛、被告米洛公司的法定代表人吴宁、被告周倍贝的委托诉讼代理人吴定坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带退还原告保证金20000元；2.请求本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原告与被告米洛公司签订《米洛加盟合同》，约定被告米洛公司授权原告成为其公司加盟店，期限自2018年9月21日至2020年9月21日，加盟费49800元，保证金20000元，在双方解除合同时，被告依据合同将保证金全额退还给原告等。协议签订后，原告依约缴纳了加盟费和保证金。但合同到期后，被告拒不退还保证金20000元，经原告多次催要无果。另，被告米洛公司股东及法定代表人吴宁及原股东周倍贝利用个人账户收取加盟费及保证金，存在公司人格混同，应对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告米洛公司辩称，原告与米洛公司签订了加盟合同，双方对付款时间等事项进行了约定，原告是否按约定支付了加盟费及保证金应提交证据证明，如不能提供应视为违约；在合同履行期间，原告未按合同约定执行统一产品、统一服务及统一销售价格，构成违约，即使原告缴纳了保证金，也不应退还；合同特别约定原告应提交缴纳保证金的收据，如不能提交，不符合退保证金的条件；综上保证金不应再退。被告吴宁辩称，被告吴宁没收到原告的款项，不应由吴宁退还。被告周倍贝辩称，周倍贝收取的原告款项是应被告米洛要求，代表公司收款，是履行职务行为，不应由周倍贝个人退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告张艳杰曾用名为“张希”。2018年9月21日，原告（乙方）与被告米洛公司（甲方）签订《米洛加盟合同》，主要约定：第一条，甲方授权乙方成为Mior高端皮肤管理中心加盟店，并颁发授权证书。第三条，本合约有效期贰年，自2018年9月21日至2020年9月21日。第四条，加盟费49800元，保证金20000元；合同签订之日乙方支付加盟费的30%和全额保证金共计35000元；乙方需甲方配发仪器之日，向甲方付加盟费的50%即25000元，甲方收到款项当日为乙方安排仪器发货；乙方参加完甲方培训且收到仪器当日需结清尾款9800元，尾款结清后甲方配发产品及赠送物料；乙方如需要购买合同外的仪器和产品，需要提前向甲方提出需求并支付相应款项，甲方收款后安排给乙方发货；在协议期间如乙方因单方面原因不能继续合作，则所付加盟费以及仪器产品款项不予退还；保证金在双方解除加盟合约，且乙方无违约的前提下，甲方依据解约合同全额退还给乙方；加盟店经营的产品与服务项目由甲方提供并授权，乙方不得经营非甲方提供的产品与服务项目，如经营非甲方提供和授权的产品与服务项目，由此产生的一切后果有乙方承担；乙方从甲方统一购买相关仪器与产品，经营公司授权项目，保证只供本门店使用和销售本门店顾客，不得提供给其他相关经营门店、公司、个人，如有违反，甲方有权扣除全部保证金和终止加盟合同；乙方向甲方支付所有费用需汇入甲方指定账户，如汇入非甲方指定账户由此造成损失，乙方自行承担。第八条约定，在合同到期前30天，双方协商续约事宜，并签订续约合同。如不续约，双方签署终止加盟协议，合同到期自动终止。第九条，任何一方在本协议约定外单方解除协议的，应当向守约方支付违约金，违约金以保证金金额为准。第十一条补充约定，最终付款以收据为准。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告自2018年9月至12月陆续向被告米洛公司支付加盟费及保证金共计69800元，其中扫公司收款码支付定金5000元，向公司工作人员吴定坤个人账户转款15000元，向公司曾任股东周倍贝个人账户转款44800元，向公司法定代表人及股东吴宁个人账户转款5000元。米洛公司仅就5000元定金向原告出具了收据。合同到期前后，原告向被告米洛公司提出不再续约，要求签署终止加盟协议，退还保证金。米洛公司法定定代表人吴宁与原告通话时称公司愿意退款，但因疫情资金紧张，一时无法退款，签不签协议没有意义。双方因此产生争议，原告诉至本院，被告至今未向原告退还保证金。本院认为，原告与被告米洛公司签订的《米洛加盟合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。合同第四条明确约定，被告在双方解除加盟合约，且原告无违约的前提下，退还保证金。现原被告之间的合同已到期，原告要求被告退还保证金20000元，符合约定，本院予以支持。关于被告辩称原告存在违约情形不予退还保证金的意见，证据不足，且与米洛公司法定代表人吴宁和原告通话时愿意退款的意见相矛盾，本院不予采纳。关于被告辩称原告不能提交保证金收据不予退款的意见，因原告提交的付款原始记录与合同约定的金额相一致，且米洛公司认可公司工作人员账户收款系职务行为，能够证实原告确实向被告支付了20000元保证金，故本院不予采纳。关于原告要求被告吴宁、周倍贝承担连带责任的请求，因涉案合同的相对方是米洛公司，现有证据不足以证明股东吴宁、周倍贝用个人账户收款的行为已构成人格混同且严重损害了原告的利益，故本院不予支持。综上，被告米洛公司应退还原告保证金20000元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州米洛美容服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张艳杰保证金20000元。二、驳回原告张艳杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告郑州米洛美容服务有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年四月三十日书记员  王珊珊
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢127号申请执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司。被执行人：长春陆久物流有限责任公司被执行人：突泉县陆久物流有限责任公司被执行人：陈雷被执行人：刘燕申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春陆久物流有限责任公司、突泉县陆久物流有限责任公司、陈雷、刘燕借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，本院撤销了执行依据（2014）长高开民初字第2244号民事调解书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2244号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  杨 鹤审判员  董 强二〇二一年四月二十日书记员  尹 航
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4427号之二原告：新乡市中原起重机械有限公司。法定代表人：魏杰朝，任董事长。统一社会信用代码：9141072874405911X2。住所：长垣县起重工业园区．华豫大道中段路西。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告：南宫市三禾电器有限公司。法定代表人：王洁敏，任经理。统一社会信用代码：911305810565394193。住所：南宫市工业区。委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳一沛，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告新乡市中原起重机械有限公司诉被告南宫市三禾电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。新乡市中原起重机械有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡市中原起重机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市中原起重机械有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由新乡市中原起重机械有限公司负担。审 判 长  樊 杰审 判 员  王美荣人民陪审员  何钟莹二〇二一年四月二十八日书 记 员  杜素雅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初795号原告：河南森源物流运输有限公司，住所地河南省长葛市魏武路南段东侧。法定代表人：陈西山，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被告：漯河市金翔建筑渣土清运有限公司，住所地漯河市经济技术开发区湘江东路27号。法定代表人：折光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱茂林，男，1964年6月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。负责人：施林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。原告河南森源物流运输有限公司与被告漯河市金翔建筑渣土清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告河南森源物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告漯河市金翔建筑渣土清运有限公司赔偿原告车辆施救费用、车辆维修费用、评估费共计153065元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险责任限额范围及商业三者险保险范围内对原告上述财产损失承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日10时30分许，蔡思民驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿漯河市东方红路由东向西行驶至中山路口处，与沿中山路由北向南行驶的樊东春驾驶的豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成该二车司机受伤、双方车辆损坏的交通事故。2020年1月7日，漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出第411104420200000037号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：蔡思民负全部责任；樊东春无责任。经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队委托，2020年6月3日，河南省守正价格事务所有限公司作出豫价评字【2020】第110号《道路交通事故车物损失估价评估报告书》，对豫Ｋ×××××重型特殊结构货车因本案交通事故造成的损失价值进行评估确认：该车估损总值为140884元，原告为此支出评估费7144元。后原告支出维修豫Ｋ×××××号车辆费用142421元，车辆施救费用3500元，故原告因本案道路交通事故造成的财产损失共计153065元。原告向被告方主张赔偿权利，未果，故原告依法提起诉讼。另说明：1、肇事车辆豫Ｌ×××××重型货车登记所有人为被告漯河市金翔建筑渣土清运有限公司(原名称为：漯河市际翔建筑渣土清运公司)，事故发生时，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险，且附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2、事故受损豫Ｋ×××××特殊结构货车登记所有人系森源汽车股份有限公司，原告系该车实际占有管理人，樊东春系原告公司工作人员。综上所述，被告肇事车辆的所有人漯河市金翔建筑渣土清运有限公司作为其雇佣肇事司机的用人单位，应对原告因本案道路交通事故所造成的财产损失承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司作为肇事车辆“交强险和商业三者险”的保险人，应依法在肇事车辆保险责任范围内，承担被保险车辆发生交通事故造成损失的赔偿责任。原告作为事故受损车辆占有人，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，主张本案交通事故侵害财产权益所造成的财产损失，原告的请求与法有据，请予支持，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，樊东春驾驶的事故受损车辆豫Ｋ×××××的重型特殊结构货车登记所有权人为森源汽车股份有限公司而非本案原告，且未有证据证明该车辆实际使用、管理、收益权人为原告河南森源物流运输有限公司，森源汽车股份有限公司也未指定事故车辆的受益人为本案原告，故，对于原告河南森源物流运输有限公司的起诉，应予以驳回，但不影响原告河南森源物流运输有限公司待有证据证明后另行主张的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森源物流运输有限公司的起诉。案件受理费1680元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇二一年四月十三日书记员  刘二锋
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0324刑初28号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人郭振福，男，1962年3月26日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务农，住竹溪县。因犯盗窃罪，于1989年12月2日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2013年12月20日被竹溪县森林公安局刑事拘留，同月26日被竹溪县森林公安局取保候审，2020年9月28日被竹溪县森林公安局监视居住；2021年3月26日经竹溪县人民检察院决定，继续监视居住。被告人陈宗义，男，1964年11月28日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，无业，住竹溪县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2020年10月12日被竹溪县森林公安局取保候审。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人郭振福、陈宗义犯以危险方法危害公共安全罪,于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法由审判员丁友才担任审判长，与审判员王某、人民陪审员陈献军组成合议庭，并于2021年4月15日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人郭振福、陈宗义到庭参加诉讼。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2013年10月至11月，被告人郭振福、陈宗义为架设电网猎捕野生动物，合伙购买机头、电瓶、扎丝等工具。2013农历冬月初二、初三，被告人郭振福未经批准，擅自在竹溪县秦家梁子（小地名）山林中架设电网猎捕野生动物，约陈宗义一起蹲守，陈宗义到场查看后认为此处不适宜架设电网猎捕野生动物。2013年12月10日至12月14日，被告人郭振福、陈宗义未经批准，擅自在竹溪县猪头山（小地名）山林中架设电网猎捕野生动物。2013年12月14日，竹溪县森林公安局接群众举报后，对该案立案侦查，并起获被告人郭振福、陈宗义用于架设电网的机头、电瓶等工具和其猎捕的野生动物。公诉机关认为，被告人郭振福、陈宗义未经有关部门批准，擅自在山林中架设电网，危害不特定多数人的生命健康和重大公私财产安全，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人郭振福、陈宗义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。被告人郭振福辩称：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人陈宗义辩称：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2013年10月至11月期间，被告人郭振福、陈宗义为架设电网猎捕野生动物，合伙购买机头、电瓶、扎丝等工具。2013年农历冬月初二、初三，被告人郭振福未经批准，擅自在竹溪县秦家梁子（小地名）山林中架设电网猎捕野生动物，约陈宗义一起蹲守，陈宗义到场查看后，认为此处不适宜架设电网猎捕野生动物，而未一起蹲守。2013年12月10日至14日，被告人郭振福、陈宗义未经批准，擅自在竹溪县猪头山（小地名）山林中架设电网猎捕野生动物。2013年12月14日，竹溪县森林公安局接到群众举报后，对该案立案侦查，并查获被告人郭振福、陈宗义用于架设电网的机头、电瓶等工具和其猎捕的野生动物。认定上述事实的证据有：1.物证：电源开关、机头、电瓶、野猪一只、兔子一只等物证照片。2.竹溪县森林公安局《受案登记表》和《立案决定书》。3.竹溪县森林公安局出具的二被告人到案经过、违法犯罪经历查询证明及户籍证明。4.竹溪县森林公安局出具的二被告人未办理野生动物狩猎许可证情况说明、对郭振福的罚没收票据、陈宗义的残疾证复印件。5.竹溪县林业局野生动物认定意见书。6.证人高某、郭振福、叶某、张某1、张某2、李某1、柯某、杜某、方某、杨某的证言。7.竹溪县森林公安局扣押决定书、扣押清单、作案工具。8.被告人郭振福、陈宗义的供述和辩解。9.竹溪县森林公安局制作的现场勘查、辨认笔录及照片。10.视听资料光碟2张。经庭审质证，被告人郭振福、陈宗义对上述证据均无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院对上述均无异议的证据予以采信。本院认为，被告人郭振福、陈宗义违反法律规定，在山林中私设电网猎捕野生动物，危害公共安全，二被告人的行为均已触犯刑法，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人郭振福、陈宗义犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人郭振福、陈宗义共同购买作案工具，架设电网猎捕野生动物，并危害公共安全，二被告人在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主从犯，应按其所实施的犯罪行为进行处罚。被告人郭振福、陈宗义归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭振福犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人陈宗义犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、竹溪县森林公安局扣押被告人郭振福、陈宗义的作案工具电源开关一台、电网机头一个、电瓶一个；扣押野猪两头、麂子一只、野兔一只均予以没收，由竹溪县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁友才审 判 员  王 晟人民陪审员  陈献军二〇二一年四月二十日书 记 员  于 丽附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1367号苏州市相城区元和明春建材经营部：江苏集慧建设集团有限公司苏州分公司：申请执行人苏州市相城区元和明春建材经营部与被执行人江苏集慧建设集团有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共71940.05元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人苏州市相城区元和明春建材经营部向本院申请执行的(2020)苏0507民初5242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日zdqz
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初508号原告：胡气英，女，1968年2月20日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告胡气英与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告胡气英于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡气英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡气英撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告胡气英负担。审判员  黄红元二〇二一年四月十六日书记员  毛成标
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢139号之二申请执行人：阳泉市泽丰融资担保有限公司。被执行人：山西枣园农产品开发有限公司。被执行人：阳泉市华远精铸有限公司。被执行人：马玉田，男，1953年6月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2016）晋0311民初256号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玉田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马玉田在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4488696.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十六日书记员  高 欣
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0326刑初95号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人赵铁旦，曾用名赵亚飞，男，1989年5月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省洛阳市汝阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2018年10月8日被汝阳县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年1月29日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人赵铁旦犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人赵铁旦到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝阳县人民检察院指控：2021年1月23日1时10分许，被告人赵铁旦饮酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型客车行驶至河南省汝阳县付店镇付店街处，被付店镇派出所民警查扣，后移交汝阳县交警大队接受处理。经检测，赵铁旦血液中乙醇含量为143.1mg／100mL。公诉机关认为，被告人赵铁旦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有认罪认罚、坦白等情节，依法可从轻处罚。建议判处赵铁旦拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人赵铁旦对指控事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵铁旦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人赵铁旦到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处理。被告人赵铁旦有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵铁旦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二一年四月二十七日书记员  王文杰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203破申32号申请人：江苏瑞康贸易有限公司，住所地泰州市中国医药城数据产业园数据大厦**。法定代表人：吴小莉，总经理。被申请人：泰州市新恒基混凝土有限公司，住所，住所地泰州市高港区许庄街道孔桥集镇南街div>法定代表人：徐照明，总经理。本院在执行泰州市新恒基混凝土有限公司系列案件过程中，江苏瑞康贸易有限公司向本院申请宣告泰州市新恒基混凝土有限公司破产。2021年4月9日，本院对泰州市新恒基混凝土有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院查明，泰州市新恒基混凝土有限公司成立于2011年12月5日，住所，住所地为泰州市高港区许庄街道孔桥集镇南街为徐照明、白琴。就江苏瑞康贸易有限公司与泰州市新恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年2月19日作出(2014)泰海商初字第0047号民事判决书，主要内容为：一、泰州市新恒基混凝土有限公司于判决生效后十日内给付江苏瑞康贸易有限公司货款467244.4元；二、案件受理费依法减半收取为4154元，由泰州市新恒基混凝土有限公司承担。该判决书生效后，江苏瑞康贸易有限公司向泰州市海陵区人民法院申请强制执行，泰州市海陵区人民法院于2015年4月28日委托本院执行。执行过程中，本院于2015年10月15日作出（2015）泰高执字第00287号执行裁定，终结执行。本院认为，泰州市新恒基混凝土有限公司住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。江苏瑞康贸易有限公司虽对泰州市新恒基混凝土有限公司享有到期债权，但本次执行转破产未能提供清产核资的审计报告等佐证材料，现有证据不能证明泰州市新恒基混凝土有限公司存在“不能清偿到期债务”及“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”情形。江苏瑞康贸易有限公司申请泰州市新恒基混凝土有限公司破产清算，依据不足，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十二条第一款之规定，裁定如下：不予受理申请人江苏瑞康贸易有限公司对被申请人泰州市新恒基混凝土有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长 周树平审 判 员 罗树平审 判 员 程华国二〇二一年四月二十九日法官助理 卢春明书 记 员 张丽娟
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执49号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波江北支行,住所地宁波市江**环城北路西段**(1-17)(2-13)(3-6)(4-1)(5-1)(6-1),组织机构代码91330205844064864X。 法定代表人:俞万可。 被执行人:徐智伟,男,1989年05月06日出生,住,住所地江西省抚州市崇仁县/div> 被执行人:元小刚,男,1988年01月09日出生,住,住所地江西省抚州市崇仁县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人徐智伟、元小刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初3264号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人徐智伟、元小刚应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行借款本金25410元，手续费2159.85元、赔偿律师费3000元并支付至2020年8月13日的利息361.74元，并负担案件受理费286.5元，执行费363.97元。 执行立案后，本院于2021年01月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐智伟、元小刚的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年04月25日，本院已对被执行人徐智伟、元小刚的部分银行账户予以冻结。依法扣划了被执行人徐智伟的银行存款人民币5554.52元，并于2021年04月21日发放完毕。 2、被执行人徐智伟有一车辆，车牌号为浙Ｇ0××××，本院已委托查封，但未实际扣押。 3、被执行人徐智伟、元小刚名下无不动产登记信息。 4、被执行人徐智伟、元小刚名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年01月15日传唤被执行人徐智伟、元小刚到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人徐智伟、元小刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐智伟、元小刚作出罚款决定，同时已对被执行人徐智伟、元小刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年04月25日，本案执行标的已执行到位15554.52元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐智伟、元小刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执49号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二一年四月二十五日 代书记员 徐宇浩
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1002号 原告：李花根，女，1961年7月29日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：宋学文，宁安市海浪法律服务所法律工作者。 原告：韩秀芝，女，1956年9月1日出生，住宁安市。 被告：李春红，女，1960年12月1日出生，住宁安市。 原告李花根、韩秀芝与被告李春红土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李花根、韩秀芝于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自愿达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李花根、韩秀芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李花根、韩秀芝负担。 审判员  乔巨国 二〇二一年四月二十三日 书记员  李勃樾
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执266号金王丹、张家界云顶文化产业发展有限公司：本院受理的申请执行人金玉丹与被执行人张家界云顶文化产业发展有限公司股东知情权纠纷执行一案，在本院主持下，双方当事人自2021年4月12日开始配合履行生效调解书确定的义务，被执行人并缴纳了执行费50元。现双方配合良好，本案可以按执行完毕。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十一条规定，本案终结后六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。故双方当事人应在今后继续保持现有状态，互谅互让，积极配合处理有关事项。本案按执行完毕结案，特发此结案通知。二〇二一年四月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2190号 原告：宁某1，女，1992年3月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：朱洪伟，河北铠嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴少鹏，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：宁某2，男，40岁，汉族，住石家庄市桥西区。 本院受理宁某1与宁某2继承纠纷一案后，宁某1未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  纪晨宇 二〇二一年四月一日 书记员  刘宏涛
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0812执299号之七十六 申请执行人：济宁市兖州区惠金资产管理有限公司 被执行人：张文，男，汉族，1964年01月29日生，住山东省济宁市兖州区。 本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人张文在山东省农村信用社联合社6223xxxxxx,0账户内存款人民币1975628.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孔德军 二〇二一年四月十二日 书记员  郭宁宁
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初845号之一 原告：肖永建，男，汉族，1970年10月17日，现住河北省廊坊市安次区。 被告：李俊峰，男，汉族，1969年10月3日出生，现住廊坊市安次区。 被告：肖庆功，男，汉族，1969年5月10日出生，现住廊坊市安次区。 原告肖永建与被告李俊峰、肖庆功民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。因原告肖永建主张自愿撤回对被告李俊峰、肖庆功的起诉，并于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李俊峰、肖庆功的起诉。 本院认为，原告肖永建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖永建撤回对李俊峰、肖庆功的起诉。 案件受理费减半收后收取18720元，由原告肖永建负担。 审判员  柴清暄 二〇二一年四月六日 书记员  王晓羽
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初550号 申请人：保定市徐水区顺元家庭农场。 经营者：魏顺元。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被申请人：刘志彬。 原告保定市徐水区顺元家庭农场与被告刘志彬合同纠纷一案，申请人保定市徐水区顺元家庭农场于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志彬在金融机构的存款12047元。担保人中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司以诉讼保全责任保险为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志彬在金融机构的存款12047元，期限为一年。 案件申请费140.47元，由保定市徐水区顺元家庭农场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李国祥 二〇二一年四月一日 法官助理 张 寒 书 记 员 张云龙
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁03执426号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室，社会统一信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟,总经理。 被执行人：安波，男,1972年8月22日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字[2019]G第4692号裁决，向被执行人安波发出执行通知书，责令被执行人安波即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人安波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人安波应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 璟
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执873号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄玉珊，女,1976年7月20日出生，汉族，住从化市。 关于本院申请执行黄玉珊责令退赔一案，广州市从化区人民法院作出的（2014）穗从法刑初字第229号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年2月25日强制执行，要求被执行人退赔违法所得42554元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人财付通账号(085e9858ec24c43b6af70756f@wx.tenpay.com)和广州农村商业银行账号(62×××06)内的银行存款，冻结期限：2021年3月5日至2022年3月5日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执873号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月十九日 书记员  邓 淼
山东省莘县人民法院   山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1522行审23号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人刘龙，局长。 委托代理人夏厚田，男。 委托代理人朱明宽，男。 被执行人王计峰，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2021年4月12日向本院提出申请，要求对被执行人王计峰于2020年8月26日作出的莘自然资规罚字（2020）24号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的952.6平方米土地，对不符合土地利用总体规划的952.6平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处林地每平方米50元的罚款，共计19052元。 本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2020）24号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人王计峰擅自占用莘县镇魏庄村林地952.6平方米，建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的952.6平方米土地，对不符合土地利用总体规划的952.6平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处林地每平方米50元的罚款，共计19052元。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2020）24号行政处罚决定书已于2020年8月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2020）24号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2020）24号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的952.6平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由魏庄镇人民政府组织实施。 二、准予对被执行人王计峰处以非法占用952.6平方米土地，罚款共计19052元，予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二一年四月二十日 书记员  孟祥龙
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2464号 （申请执行人）、周凤玉、周庆文、郑雪瑶、郑时忠、王朱明（被执行人）： 与周凤玉、周庆文、郑雪瑶、郑时忠、王朱明其他案由一案，申请执行标的共计44919.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初4072号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执706号之一申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：郑继通，男，1976年8月26日出生，汉族，住温县。被执行人：郑干通，男，1980年5月25日出生，汉族，住温县。被执行人：直卫东，男，1979年7月10日出生，汉族，住温县。被执行人：直景洲，男，1982年7月29日出生，汉族，住温县。被执行人：郑晓宾，男，1981年12月18日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郑继通、郑干通、直卫东、直景洲、郑晓宾金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑晓宾名下有豫Ｈ×××××长安牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑晓宾名下豫Ｈ×××××长安牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人郑晓宾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月十二日书记员  刘建纯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4780号原告：李某1，男，1960年8月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李某2，男，1938年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李某3，女，1964年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李某4，男，1966年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张某1，男，1960年7月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：张某2，男，1986年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。审判员 柳  程  远二〇二一年四月三十日书记员 杜沛优（代）
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执851号 申请执行人：洪平浪，女，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：淳安有信照明电器有限公司，住所地：浙江省淳安县临岐镇广兴路**。 法定代表人：李玉环。 被执行人：李玉环，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：方满秀，女，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人洪平浪与被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪平浪于2021年3月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人淳安有信照明电器有限公司支付申请执行人洪平浪劳务工资1640元，被执行人李玉环、方满秀连带负担,以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀的不动产、收益类保险分别进行了查询。暂未发现被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款1640元及利息，另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对被执行人淳安有信照明电器有限公司李玉环、李玉环、方满秀各罚款1000元（均未缴纳），并将被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀采取限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十一日 代书记员 邵江男
结 案 通 知 书 关于徐伟国与徐静夫的（2021）浙0206执恢278号借款合同纠纷一案，被执行人徐静夫已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月十六日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0304民初647号原告：何龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李飞，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘树杨，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市成大牧业有限公司，住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇刘湾村6组。统一社会信用代码：914203045942207555。法定代表人：刘厚成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军(系该公司员工)，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：一般代理。原告何龙与被告刘树杨、十堰市成大牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，定于2021年4月13日下午14时40分开庭审理。原告何龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何龙撤诉处理。案件受理费减半收取3950元，由原告何龙负担。审判员  王元媛二〇二一年四月十三日法官助理段腾飞书记员谭靖宇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执411号 申请执行人王春成，男，1972年4月29日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县兴隆镇。 被执行人石磊（曾用名石洪磊），男，1971年5月26日生，汉族，农民，住址不详。 本院在执行申请执行人王春成与被执行人石磊土地承包经营权转包合同纠纷一案中，冻结了被执行人石磊的银行存款，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执411号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年四月三十日 书记员  张乘源
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1856号原告包头市民心物业服务有限责任公司，联系方式：133XXXXXXXX法定代表人王向前。被告武元，男，50岁，1970年11月18日，地址：包头市，联系方式：153XXXXXXXX本院在审理包头市民心物业服务有限责任公司诉武元物业服务合同纠纷一案中，原告包头市民心物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市民心物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 王 伟 二〇二一年四月十四日书记员 杨帛霖
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执1089号 申请执行人李成洪 被执行人竹彩凤 本院在执行申请执行人李成洪与被执行人竹彩凤房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执2736号之一申请执行人:顾如明,男,1952年6月18日出生,住诸暨市。被执行人:李国君,男,1973年4月7日出生,住绍兴市柯桥区。本院在执行申请执行人顾如明与被执行人李国君提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初9408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李国君未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾如明向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行。执行标的为：被执行人李国君应支付申请执行人顾如明经济损失13043.34元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费140元、执行费95.65元。执行立案后，本院向被执行人李国君发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人李国君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。被执行人李国君与案外人李红娟共同共有的坐落于杭州市××镇××路××号××单元××室的房地产，本院已依法查封。后双方当事人于2021年4月21日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执2736号案件的执行。终结执行后，被执行人李国君应当按照和解协议履行义务，因被执行人李国君不履行或不完全履行和解协议，申请执行人顾如明可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十八日书记员  张叶**
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保239号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：徐林，男，汉族，1986年10月16日出生，户籍所在地江苏省徐州市云龙区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人徐林追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1445号民事裁定书裁定，冻结被申请人徐林的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1445号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年四月二十五日书记员  彭 琛
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执恢105号赵某（申请执行人）、李某某（被执行人）：赵某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18283.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18283.00元。本院已将该款转付给赵某（申请执行人）。至此，赵某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初2079号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更767号罪犯赖名武，男，1969年6月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2020年3月18日作出(2020)粤0881刑初55号刑事判决，以被告人赖名武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，违法所得人民币一万二千元依法予以追缴，上缴国库，公安机关扣押在案的作案工具及人民币130元依法予以没收。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖名武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖名武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。该罪犯在2020年7月20日至2021年1月31日的考核期内，获得考核总分502分，无扣分。该罪犯已缴纳罚金人民币五千元，缴纳违法所得人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖名武属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。罪犯赖名武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯赖名武予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
结 案 通 知 书 关于宁波捷德航空技术有限公司与绥滨龙翔通用航空有限公司的（2021）浙0206执348号买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解，且被执行人绥滨龙翔通用航空有限公司已履行完执行和解协议确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月二十日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申7421号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：孟宪国，男，1973年4月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：孙超，河南昭惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：郑州鸣杨体育用品有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦28层。 法定代表人：张忠跃，该公司经理。 再审申请人孟宪国因与被申请人郑州鸣杨体育用品有限公司（以下简称鸣杨公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟宪国申请再审称，一、原审法院认定申请人2017年调动,原岗位不存在属于认定事实错误,原审法院认定事实所依据的证据系被申请人伪造。1、庭审时,被申请人提供的《物流外包协议》及申请人提供的微信截图可以证明,被申请人在2017年将物流部分外包,外包期限截止2021年,但申请人在2017年至2020年3月19日仍旧在物流岗位担任主管一职,且在被申请人单方要求申请人调岗之时,仍旧安排公司其他员工接替申请人的工作岗位及内容。由此可见,被申请人所称因岗位不存在而单方调岗并非事实。2、一审庭审时,被申请人提供2017年3月20日员工调动申请表,该表中注明了2017年3月20日申请人由物流岗位调动至特卖岗位;被申请人提供了2017年11月1日的员工异动审批表,该表中注明11月1日申请人从特卖岗位调至物流主管岗位。经申请人质证发现,被申请人出示的二份异动表中涉及“孟宪国”的签名系被申请人伪造,申请人一直在物流主管岗位工作至2020年3月19日被申请人强制调动停岗为止。一审法院仅凭被申请人出示的虚假证据便认定申请人原岗位不存在以及申请人曾接受公司岗位调整是认定事实错误。二、原审法院错误理解《劳动合同法》第三十八条的规定,属于法律适用错误。1、申请人自2006年入职,被申请人自2009年才为申请人缴纳社保,且社保缴纳金额也低于申请人实际工资收入，其行为违反《劳动合同法》第三十八条第(三)项“用人单位应当依法为劳动者缴纳社保”的规定,申请人据此解除劳动合同无需提前三十日通知。2、申请人未经被申请人协商一致,滥用企业自主权利,擅自安排他人顶替申请人工作岗位并将申请人由主管调至一般员工,薪资标准较申请人实际月收入降低了一半,其行为是利用企业管理权利损害劳动者合法利益。企业享有的自主用工权利应当具有合理性、合法性。本案中,被申请人未经协商一致,擅自将申请人岗位进行变动并大幅度降低其薪资标准,违反了《劳动合同法》第三十五条变更劳动合同应当经劳动者协商一致的规定,损害劳动者合法权益。被申请人的行为符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释(一)》第十五条的规定，应当依法向申请人支付经济补偿金及赔偿金。3、原审法院认定劳动者解除劳动合同应当提前三十日是对法律的误读和狭隘的理解。《劳动合同法》第三十七条规定的提前三十日通知解除,是指用人单位及劳动者均不存在过错的情形下,劳动者应当提前三十日通知解除。但本案中,根据前述分析,被申请人存在违法行为及过错,申请人依据《劳动合同法》第三十八条规定,即时通知用人单位即可解除。该条款中并没有要求劳动者必须提前三十日通知。同时,该条款中规定的,对于用人单位胁迫劳动者提供劳动等危及人身安全的行为,劳动者可无需通知立即解除。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项之规定，申请再审。 鸣杨公司提交意见称，一、被申请人《员工手册》的制定、告知、公示等内容、程序均合法、有效，不违反国家法律、行政法规及政策规定，被申请人作为管理者系根据《员工手册》规定，根据申请人自身能力进行合理、合法的工作异动。申请人作为被申请人员工，应当遵守《员工手册》规定，被申请人有权依据公司业务、经营环境变化、员工个人表现在法律允许的范围内发起员工异动，员工应予执行。因申请人所在部门商品管理中心业务外包，物流岗位其他员工因部门岗位外包陆续离职或经被申请人安排其他工作，该部门仅剩申请人一人。2020年受疫情影响，公司亏损严重，不得不取消申请人所在部门岗位，并不存在申请人主张的被申请人将岗位安排给其他人。申请人在2020年3月23日同意工作异动，但申请人在未办理任何工作交接、未提前通知公司的前提下于2020年3月26日以个人微信向被申请人负责人提出解除劳动合同要求，违反劳动合同法相关规定，无权向被申请人主张经济补偿金以及赔偿金。二、申请人的岗位早已不是物流主管，公司基于其原来所作贡献没有直接根据劳动合同、规章制度对其降职降薪，不能视为公司对该权利的放弃。三、申请人以被申请人未依法缴纳社保为由，主张解除双方劳动合同，没有依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案中，孟宪国于2006年11月21日入职鸣杨公司，2009年1月为孟宪国缴纳社保。根据鸣杨公司提交的《物流外包协议》、《运输合同》、孟宪国2017年的两次工作岗位调动单，可以证明孟宪国原来的工作岗位已不存在，孟宪国也接受调整的工作岗位。2020年4月2日，孟宪国因鸣杨公司未足额发放工资、无故降薪降职为由提起仲裁，要求解除与鸣杨公司的劳动关系，庭审中，鸣杨公司明确表示同意解除双方的劳动关系。孟宪国因调整工作岗位、工资待遇、社会保险费与鸣杨公司发生争议，孟宪国于2020年3月26日向鸣杨公司以微信形式发送通知函，要求离职并不再去鸣杨公司上班，不符合《劳动合同法》第三十八条第二款规定的劳动者可以无需通知用人单位即时解除劳动合同的情形。鸣杨公司在双方劳动关系存续期间，已为孟宪国建立社保关系，自2009年1月起为孟宪国缴纳社会保险费，虽然鸣杨公司存在未及时缴纳社保费的情形，但鸣杨公司并非长期恶意欠缴社会保险费，不构成对双方劳动合同的根本违反，理应给予鸣杨公司合理的纠错时间，孟宪国在未经提前通知鸣杨公司的情况下，直接以拖欠工资、欠缴社保费为由，行使劳动合同解除权，不符合《劳动合同法》第三十八条的立法原意。故孟宪国要求鸣杨公司支付经济补偿金的理由不能成立。原审判决解除孟宪国与鸣杨公司之间的劳动关系并驳回孟宪国的其他诉讼请求并无不当。孟宪国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟宪国的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 任方方 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 娟 书 记 员 张晓静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初807号原告：杨军，男，1998年4月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：张睿文，男，1997年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告杨军诉被告张睿文民间借贷纠纷一案过程中，杨军于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张睿文的起诉。本院认为：杨军申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由杨军负担。审判员  季敏江二〇二一年四月二十二日书记员  张鸿翼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2872号原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*。法定代表人：黄*委托代理人：李禄珍，女，汉族，1985年10月9日出生，住址四川省南溪县。委托代理人：余海涛，男汉族，1989年12月18日出生，住址河南省固始县。被告：高迎军，男，汉族，1984年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区。原告海南海航物业管理股份有限公司与被告王志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告海南海航物业管理股份有限公司的诉请：一、请求判令⑴2015年8月1日至2020年9月30日物业管理费13213.44元（3.2元/月/平方米×66.6平方米×62个月）；⑵2015年8月1日至2020年8月31日水费843.23元；⑶2015年8月1日至2020年9月30日专项维修金1032.30元；⑷2015年8月1日暂计至2020年9月30日逾期付款（滞纳金/违约金）6138.71元（以欠缴物业费为基数，每逾期1日加收0.5‰的滞纳金，最终应计算至被告实际付清之日止）；以上费用合计人民币21227.68元；二、请求判令被告支付逾期付款违约金人民币6138.71元（自2015年8月1日至2020年8月31日止，按照合同约定交付每日逾期0.5‰滞纳金）；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告海南海航物业管理股份有限公司于2021年4月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告高迎军的起诉。本院认为，原告以达成和解为由向本院撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告海南海航物业管理股份有限公司撤回对被告高迎军的起诉。本案案件受理费人民币165元，由原告海南海航物业管理股份有限公司自行承担。审判员 王 希二〇二一年四月十九日书记员 李雪琼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5059号上诉人（原审被告）：北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街6号7幢一层。法定代表人：刘云民，执行董事。委托诉讼代理人：何蔷，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栗继亮，男，1984年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被上诉人（原审第三人）：栗中杰，男，1985年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。二被上诉人共同之委托诉讼代理人：任定坤，北京融一律师事务所律师。上诉人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司因与被上诉人栗继亮、原审第三人栗中杰劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初21180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司于2021年4月27日当庭申请撤回上诉，并与2021年4月28日向本院送交撤回上诉申请书。本院认为，北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二一年四月二十八日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执1048号 谢兆宏、陈娜娜、方朝辉： 申请执行人杭州银行股份有限公司临安昌化小微企业专营支行与被执行人谢兆宏、陈娜娜、方朝辉金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0683民初1215号原告：范德忠，男，1966年3月17日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地嵊州市经济开发区兴盛街2303号文化创意产业园2幢402号。法定代表人：於桂花。委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律所。被告：俞杭军，男，1966年12月4日出生，汉族，住嵊州市。被告：叶德忠，男，1964年11月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：魏大年，男，1964年3月8日出生，汉族，住嵊州市。原告范德忠与被告嵊州市中昊文创投资有限公司、俞杭军、叶德忠、魏大年民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范德忠的委托诉讼代理人王清琳、被告嵊州市中昊文创投资有限公司的委托诉讼代理人吴松良到庭参加诉讼，被告俞杭军、叶德忠、魏大年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范德忠向本院提出诉讼请求:1.判令四被告共同归还原告借款人民币5000000元，并按约定支付利息至实际付清之日止(暂计算至2021年2月28日止约为3150000元)；2.本案代理费160000元由四被告承担；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告嵊州市中昊文创投资有限公司、俞杭军、叶德忠、魏大年因需要资金，向原告范德忠借款5000000元，约定月息1.5分，按月结息(由借款人在每月月底前付清)，并出具借条一份，约定借款人任意一月未及时付清利息的，出借人有权立即收回出借款。后被告未及时归还原告本息。被告的行为明显损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告嵊州市中昊文创投资有限公司答辩称，对于原告诉称借款事实及利息未支付等情况均无异议，但对原告主张的借款利息及律师费用有异议。首先，根据相关法律规定，民间借贷的利息不应超过LPR的四倍，即不超过年利率15.4%，本案借条约定月息1.5分显然超出范围，对于超出部分请法院予以驳回。其次，对于原告主张的160000元代理费，虽然双方有相关约定，但对代理费的标准未作明确约定，被告认为代理费的金额应当在国家指导性价格范围内。原告尚未提供相关指导性文件，故被告认为原告主张的代理费若超出政府指导性价格，则超出部分应当不予支持。被告俞杭军、叶德忠、魏大年未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行汇（本）票申请书、法律服务代理合同各一份，代理费发票二份作为证据，被告嵊州市中昊文创投资有限公司经质证，除对代理费标准认为应按照政府指导性价格计算外，对证据均未提出异议。本院经审核对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告嵊州市中昊文创投资有限公司、俞杭军、叶德忠、魏大年未提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年8月30日，被告嵊州市中昊文创投资有限公司、俞杭军、叶德忠、魏大年因需向原告范德忠借款5000000元，并出具了借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，并约定因借款人未及时付清借款本息发生诉讼的，出借人支出的诉讼费、律师代理费由借款人承担。2017年9月1日，原告按约向四被告指定的收款账户汇付了5000000元借款。2021年2月7日，原告同嵊州市方圆法律服务所签订法律服务委托合同一份，约定由该所为原告就本案诉讼提供法律代理服务。为此，原告已支付代理费160000元。另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告范德忠与被告嵊州市中昊文创投资有限公司、俞杭军、叶德忠、魏大年之间的民间借贷关系已为借条、银行汇（本）票申请书等证据所证实，双方意思表示真实，约定内容未违反相关法律规定，属有效，双方应按约全面履行各自的义务。原告依约向四被告交付了借款，鉴于案涉借条未约定还款期限，四被告应在原告催告后的合理期限内返还借款并付清利息；而起诉作为催讨方式的一种，应视为原告已履行了催告义务，四被告至今未还本付息，属违约，应承担相应的违约责任。本案借款事实发生于2017年，原、被告双方约定月利率15‰的借款利息未违反当时的法律规定，本院予以确认。又因2020年8月20日起民间借贷的利率保护标准已变动，本院依法将之后的利率调整为合同起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%。另，关于原告主张四被告承担其为实现债权而支出的160000元代理费，合法合理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，且于法有据，本院依法予以支持。被告嵊州市中昊文创投资有限公司提出的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持，其余部分依法予以驳回。被告俞杭军、叶德忠、魏大年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、嵊州市中昊文创投资有限公司、俞杭军、叶德忠、魏大年共同归还范德忠借款本金5000000元，并支付该款自2017年9月1日起至2020年8月19日止按年利率18%、自2020年8月20日起至付清日止按年利率15.4%计算的利息；二、嵊州市中昊文创投资有限公司、俞杭军、叶德忠、魏大年赔偿给范德忠代理费损失160000元；以上两项款均限于本判决发生法律效力后十日内付清；三、驳回范德忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69970元，财产保全费5000元，合计74970元，由范德忠负担355元，由嵊州市中昊文创投资有限公司、俞杭军、叶德忠、魏大年共同负担74615元（款限各被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘凯蓉人民陪审员  屠秋亚人民陪审员  吕岳永二〇二一年四月二十日书 记 员  朱璐佳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保248号申请人：长兴佳艺建材有限公司，住所地长兴县小浦镇浦长大道182号二楼，统一社会信用代码：91330522MA2B5LQB0G。法定代表人：许慧龙，总经理。委托诉讼代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊，浙江众成律师事务所律师。被申请人：杨柏华，男，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人：姚海华，男，1957年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人长兴佳艺建材有限公司诉被申请人杨柏华、姚海华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人长兴佳艺建材有限公司于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨柏华、姚海华相当于120000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人长兴佳艺建材有限公司的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人杨柏华、姚海华价值相当于120000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 峰二〇二一年四月二十三日书记员 赵潇雅