wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1124民初1257号 原告：崔中勇，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被告：毕经济，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告崔中勇与被告毕经济买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔中勇的委托诉讼代理人欧鹏到庭参加诉讼，被告毕经济经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔中勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款379388元及利息（自2017年1月1日起按照年利率3.85%计算利息，直至付清全部款项时止），截止起诉时产生利息60860元，合计440248元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，滁州市东方建筑安装工程有限公司承建了全椒县襄河镇教场村和平安置房工程，并将该工程交给滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司负责施工，滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司又将案涉工程分包给黄守年、毕经济、朱为栋、童来浩等人。被告毕经济因为工程需要，从原告处购买砖和石子等建筑材料。原告按照被告要求供应了相关砖和石子等建筑材料，被告安排工地上的材料员毕金义、巫麟签收，后出具结算单，并将原告的供货单据收回。经核算，原告向被告供应建筑材料合计679388元，被告陆续支付了30万元，尚欠379388元一直未付。 毕经济未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 崔中勇围绕诉讼请求向本院提交了毕经济出具的证明一份以及毕金义、巫麟出具的证明、收条、结算单、送货单共7分等证据材料。本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并附卷佐证。 经审理查明：毕经济因承建全椒县襄河镇教场村和平安置房工程的需要，自2016年1月15日起至2017年1月4日止，多次从崔中勇处赊购砖和石子等建筑材料，毕经济安排工地上的材料员毕金义、巫麟签收，并出具了证明、收条和结算单。2018年2月9日，双方进行结算，毕经济出具一份证明交崔中勇收执，该证明载明：“教场新农村一期、二期所用砖款和石子款合计679388元，已付30万元，尚欠379388元，单据已和工地材料员毕金义审核，已收回。”毕经济至今分文未付。 本院认为：毕经济从崔中勇处赊购砖和石子等建筑材料所形成的债权、债务关系受法律保护。毕经济尚欠崔中勇材料款379388元，有毕经济出具的证明予以证实，崔中勇要求毕经济给付材料款379388元，符合法律规定，本院予以支持。崔中勇主张以379388元为基数，按照年利率3.85%计算利息，符合法律规定，因双方没有约定付款期限，本院酌定毕经济自起诉之日（即2021年3月19日）起至付清全部款项时止按照年利率3.85%计算利息。毕经济无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕经济于本判决生效之日起十五日内给付原告崔中勇材料款379388元及利息（以379388元为基数，按照年利率3.85%，自2021年3月19日起计算至付清全部款项时止）； 二、驳回原告崔中勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3952元，由被告毕经济负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张国兵 二〇二一年四月九日 书记员  唐 月 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终361号上诉人（原审原告）：戴智义，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：孙永旺、陆心蕊，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴数码科技广场置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路**丽晶广场**。统一社会信用代码913304117864219303。法定代表人：林连贞，董事长。委托诉讼代理人：徐宏图、李小于，浙江泽商律师事务所律师。原审被告：浙江尚德建设集团有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇沙头工业区市政路**用代码91330304680707658N。法定代表人：陈峰，执行董事。委托诉讼代理人：黄品旭，浙江浙合律师事务所律师。原审第三人：温州城建集团股份有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下横屿路****楼**代码91330300145292294G。法定代表人：陶琼珍，董事长。原审第三人：浙江宝业幕墙装饰有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯西工业园区代码913306217176824591。法定代表人：王建国，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑梦娇，女，1993年10月30日出生，汉族。上诉人戴智义与被上诉人嘉兴数码科技广场置业有限公司、原审被告浙江尚德建设集团有限公司、原审第三人温州城建集团股份有限公司、原审第三人浙江宝业幕墙装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，浙江省高级人民法院（2020）浙民再16号民事裁定认为根据现有证据可以证明戴智义系案涉工程实际施工人。一审认定戴智义非实际施工人并据此驳回戴智义的诉讼请求，与浙江省高级人民法院（2020）浙民再16号民事裁定相矛盾，故一审对案件基本事实认定不清，为查明案件基本事实，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初1228号民事判决；二、本案发回浙江省嘉兴市秀洲区人民法院重审。戴智义预交的二审案件受理费275205元均予以退回。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二一年四月八日书记员 王家慧书记员 孙 旭
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执40号 申请执行人：钟润古，男，汉族，1968年5月28日出生，住广东省仁化县。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。 法定代表人：华永平。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。 负责人：华永平。 申请执行人钟润古与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初799号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款37425.05元，并承担案件受理费368元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、该案涉及系列案，总计35宗，本院将用（2021）粤0224执68号案进行执行，所执行到位金额将按债权比例予以分配所有债权人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，案件涉及系列案，因执行期限原因，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执40号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳琪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初510号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李娅，总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：宾县某商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：熊某华，执行董事兼总经理。被告：熊某华，女，1979年2月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市源子云科技有限公司与被告宾县某商贸有限公司、熊某华、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告深圳市源子云科技有限公司表示，因其已就国家知识产局第48032号无效宣告请求审查决定提起行政诉讼，本案需要待行政诉讼产生终局结果后另行起诉，经与法院沟通，为节约司法资源，其不再缴纳本案诉讼费，并请求撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市源子云科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  艾霞芳二〇二一年四月二十六日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1232号申请执行人：张天楷，男，汉族，1962年8月3日出生，住四川省泸县。被执行人：罗德强，男，汉族，1975年8月13日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：杨红梅，女，汉族，1986年1月1日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行申请执行人张天楷与被执行人罗德强、杨红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回对（2019）川0502民初394号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人张天楷的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)川0502执1232号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即执行。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月八日书记员  万宇剑
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初712号原告：朱志兵，男，1968年11月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许益俊，江苏鼎一律师事务所律师。被告：史君良，男，1968年11月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：宜兴市能立运输有限公司，住所地宜兴市宜城街道常福新村****，统一社会信用代码91320282060236453C。法定代表人：史君良。委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告朱志兵与被告史君良、宜兴市能立运输有限公司（以下简称能立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱志兵及其委托诉讼代理人许益俊，被告史君良、能立公司的委托诉讼代理人吕城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志兵向本院提出诉讼请求：1.判决史君良、能立公司归还借款100000元并承担起诉之日起至给付完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由史君良、能立公司承担。事实和理由：史君良、能立公司因经营需要于2020年1月24日向其借款100000元。经多次催要未果，故诉至法院。被告史君良、能立公司辩称：本案可能是涉及套路贷、高利贷等情况。史君良与朱志兵从不认识，史君良是向顾某借款，是顾某让朱志兵把钱汇至史君良账户。所有借款、还款、利息约定，史君良均是与顾某沟通，也是在顾某要求下，按期将约定利息汇至指定账户，史君良与朱志兵从不认识，也从未见过面，在本次借贷关系中，双方也从未通过电话或微信联系过，史君良与顾某商量的借款利息，远高于国家标准，且已实际支付至2020年5月份，所以请求法院在扣除史君良已支付部分，剩余款项依法判决。本院经审理认定事实如下：一、无争议事实2020年1月24日朱志兵向史君良转账100000元。同日史君良、能立公司出具借条一张：“今借到朱志兵现金壹拾万元整(10万元整)”。该借条落款处加盖能立公司公章。2021年1月6日朱志兵诉至本院。审理中，双方一致认可约定借期一个月，月息6分，利息6000元。借款当天史君良将6000元转账给顾某，由顾某再支付现金6000元给朱志兵。二、有争议事实1、朱志兵是否系出借人。史君良、能立公司表示是向顾某借款，借条是出具给顾某的，是顾某让朱志兵把钱汇至史君良账户。所有借款、还款、利息约定，史君良均是与顾某沟通，也是在顾某要求下，按期将约定利息汇至指定账户，史君良与朱志兵从不认识，也从未见过面。朱志兵表示其和顾某是老朋友，顾某和史君良是老朋友，顾某说史君良需要100000元周转，借一个月。在2020年农历大年夜，顾某家车库里，其和史君良见面说好借100000元，利息6分，借一个月。然后其就转账史君良100000元，史君良转了6000元给顾某，顾某将6000元现金给其，一个月后其问史君良要钱，第一个电话接的，说厂里没有收到钱就挂电话，后面的电话都不接了，其记得史君良电话尾数是200，后其就一直催顾某。2、关于利息支付情况。史君良、能立公司表示一直按月息6分付利息付到2020年5月份，但不是以现金形式支付的，因史君良向顾某借了多笔借款，每月顾某会将所有借款应归还利息告知史君良，到2020年2月份起史君良均未支付利息，到5月份史君良拿酒抵了所有借款的利息，计10万多元。故截至5月24日之前所有借款的利息，只差朱羽娣的15000元（后来付了）。朱志兵表示其只拿到6000元利息和2瓶茅台酒，当时说好每瓶2500元，同意抵利息。后本院向顾某询问，顾某称其和朱志兵、史君良是朋友，其是介绍人，不是出借人。借款时向史君良说清楚出借人的。其在中间没有赚利息差。史君良的酒是给其的，其写了单子给史君良，但和朱志兵的借款没有关系，史君良另外还通过其借100多万，这个酒是抵另外借款的利息，跟朱志兵不搭界，其给朱志兵的酒是送给他吃吃的。史君良、能立公司对顾某以上陈述不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。一、关于朱志兵是否为出借人。朱志兵提供的借条中明确载明出借人为朱志兵，出借款项由朱志兵账户直接转至史君良账户，可印证史君良、能立公司对出借人为朱志兵是明知的；且证人顾某也表示其为介绍人，不是出借人，史君良向其借款时说清楚出借人的，故出借人认定为朱志兵。对史君良、能立公司抗辩顾某为出借人，顾某没有向其披露出借人的主张，不予采信。二、关于利息支付情况的认定。史君良、能立公司称以酒抵利息，对此朱志兵表示只收到2瓶茅台，当时说好每瓶2500元，同意抵利息；对其余以酒抵息未予认可。史君良、能立公司对其余具体抵给朱志兵的酒的品种、价格、数量、金额均未能明确说明且举证证明，根据史君良及证人顾某的陈述，可证明除朱志兵外，史君良还通过顾某还向其他人借款，顾某并表示酒是抵另外借款的利息，跟朱志兵不搭界，其给朱志兵的酒是送给他的。故对朱志兵自认的以酒抵息5000元予以认定，其余不予采信。三、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借款当天史君良返还给朱志兵的6000元应从本金中扣除，故借款本金认定为94000元。现朱志兵诉请的利率标准不超出法律规定的范围，本院予以准许。综上，朱志兵要求史君良、能立公司归还借款及利息的诉讼请求，部分应予支持。史君良的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百八十条的规定，判决如下：一、史君良、宜兴市能立运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱志兵借款94000元及利息（以94000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月6日起计算至实际给付之日止）。二、驳回朱志兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取）,由史君良、能立公司负担1081元，朱志兵负担69元。朱志兵同意其预交的诉讼费由史君良、能立公司向其直接支付，本院不再退还，由史君良、能立公司在本判决生效之日起十日内向朱志兵支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈淑敏二〇二一年四月九日书记员  许媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2462号   原告：乌鲁木齐东程领航商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）唐山路100号上海城住宅小区A19栋1单元负一层101室。   法定代表人：苟春生，该公司经理。   被告：周玉军，男，1994年10月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。   原告乌鲁木齐东程领航商贸有限公司（以下简称东程领航公司）与被告周玉军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东程领航公司的法定代表人苟春生到庭参加了诉讼，被告周玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告东程领航公司向本院提出诉讼请求：要求解除双方于2018年7月4日签订的汽车挂靠合同。事实与理由：2018年被告欲购买一辆二手车，因被告系外地户口，落户困难，后被告找到我单位经协商2018年7月4日，我单位与被告签订了一份汽车挂靠合同，合同约定被告将其购买的×××号桑塔纳牌小型轿车登记到原告名下，并约定了双方的权利、义务。原告虽然与被告签订了挂靠协议，但实际上并没有收取被告的任何费用，现为了单位自身利益考虑，我单位多次找被告协商将该车辆过户手续无果，诉至法院，请求判如所请。   被告周玉军未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩装。   经审理查明，2018年7月4日，原告东程领航公司（甲方）与被告周玉军（乙方）签订《汽车挂靠合同》，主要约定：“为方便乙方工作，秉着甲方为乙方创富原则，现由乙方购买车辆挂靠在甲方名下。乙方自愿将全资自购买的车辆（价格10,000元，车型小型轿车，车架号LSVA0334C8417，发动机号0636055）由乙方经营，以甲方名称登记上户，上户后车牌号×××，车辆上户登记均由乙方完成，车辆实际产权属乙方。本合同不是劳务合同，乙方及乙方聘请、雇用人员不属于甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系。车辆所产生的任何费用由乙方承担，车辆挂靠期间乙方独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任，车辆在经营中，因发生交通事故、运输合同、劳务合同纠纷等，一切由乙方负责赔偿并处理；乙方应当及时将有关情况如实通知甲方，甲方可在乙方请求下协助乙方处理纠纷，所发生的费用由乙方承担，挂靠期内，若有重大事故及人员伤亡与甲方无关，乙方全权处理解决；乙方以及乙方雇佣人员在承包期内发生的行政、民事责任、刑事责任及各种纠纷所产生的费用由乙方承担。乙方车辆运行必须遵守交通法规，必须遵守甲方车辆运行的各项规定等”。   上述事实由原告提供的汽车挂靠协议及当事人陈述在案佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的汽车挂靠合同系原、被告真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，是有效合同。原告主张解除与被告之间签订的挂靠协议，称涉案车辆已报废需办理相关手续，跟被告多次沟通被告也同意但是车辆未登记在他的名下所以不着手办理手续，认为没有继续履行该合同的必要，对此被告未到庭进行抗辩，故本院对原告的诉讼请求予以支持。   被告周玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   依法解除原告乌鲁木齐东程领航商贸有限公司与被告周玉军于2018年7月4日签订的《汽车挂靠合同》。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告周玉军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   薛      雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1980号 原告：仙居县勇强钢材有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路**，统一社会信用代码91331024699545097N。 法定代表人：吴菊仙。 被告：浙江中富建筑集团股份有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路****一社会信用代码913300007125582803。 法定代表人：王建新。 原告仙居县勇强钢材有限公司诉被告浙江中富建筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告仙居县勇强钢材有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙居县勇强钢材有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告仙居县勇强钢材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年四月一日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执813号之六申请执行人：王磊，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：朱兴龙，男，汉族，1993年11月20日生，住蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人朱兴龙与公司有关的纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人朱兴龙在10027×××24账户内余额人民币1501.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱兴龙在安徽省农村信用社联合社10027×××24账户内存款人民币22230.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 琛二〇二一年四月二十八日书记员 张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初653号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：王中兴，男，1989年10月11日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告王中兴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 白绪国 二〇二一年四月三十日 法官助理 李雅芳 书 记 员 刘晓光
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1884号 原告：临沂哈令商贸有限公司。住所地：山东省临沭县临沭镇周庄西街。 统一社会信用代码：91371329MA3TJAB779。 法定代表人：毛庆兴，经理。 委托诉讼代理人：陈德芳，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：高建宝，男，1973年3月24日出生，汉族，居民，住临沭县金明寓Ａ区。 本院在审理原告临沂哈令商贸有限公司与被告高建宝债权转让合同纠纷一案中，原告临沂哈令商贸有限公司于2021年4月20日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临沂哈令商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费507元，由原告临沂哈令商贸有限公司负担。 审判员  张永青 二〇二一年四月二十日 书记员  鲁贵秀
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更154号 罪犯杨雄稳，男，1980年3月24日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，住宁海县。2007年1月因犯窝藏赃物罪被判处管制二年，并处罚金人民币三万元；2009年5月因吸毒被行政拘留十五日；2013年3月因吸毒被处行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年；2017年4月因吸毒被处行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年4月25日作出(2017)浙0212刑初1125号刑事判决，以被告人杨雄稳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；责令退赔相关被害人的经济损失（详见清单，财产性判项已缴纳1000元）。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月26日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶鲁平出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭执行职务，罪犯杨雄稳到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杨雄稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨雄稳减去有期徒刑三个月。 庭审中，罪犯杨雄稳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨雄稳符合法律规定的减刑条件，同意执行机关对该犯报请减刑三个月的建议。 经审理查明，罪犯杨雄稳本次考核期为2018年7月18日至2020年9月30日共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余70分）。另查明，该犯本考核期内月均消费143.84元，系金融诈骗犯罪罪犯、有多次前科劣迹，已履行财产性判项人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨雄稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯、有多次前科劣迹，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨雄稳减去有期徒刑三个月（刑期自2017年4月16日起至2027年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  陈文敏 人民陪审员  阮存西 二〇二一年四月六日 书 记 员  鲍园园
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2935号原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目(A1-1地块)1幢4单元4层1号。法定代表人：马金才，公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：袁野，系云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡国茂，男，汉族，1993年5月11日出生，身份证住址云南省昭通市永善县。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司与被告蔡国茂追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁野到庭参加了诉讼。被告蔡国茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还垫款59385.29元；二、请求判令被告向原告支付违约金17815.59元（代偿金额的30%）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定由原告向被告提供汽车消费贷款贷前咨询、调查、垫款等以及贷后的保证责任代垫款等服务，合同同时约定了资金占用利息、违约责任等条款。经原告推荐，被告成功与中国工商银行贵阳中西支行签订《汽车信用卡专项分期付款合同》，向中西支行申请信用卡分期贷款352800元用于购买车辆，原告为被告提供了连带保证责任担保。银行放款后，因被告未按期向银行偿还分期款，2020年11月23日，中西支行从原告开设的保证金账户中划款59385.29元至被告信用卡账户，用于代偿被告贷款。随后，原告多次向被告催要，被告未向原告偿还款项。综上，被告未按约定向银行足额还款，导致原告为其代偿，违反了双方约定，其行为已构成违约，原告在履行了保证责任后有权向被告追偿。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告与原告、中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向贵阳中西支行申请信用卡贷款352800元用于向原告购买车辆，被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车支付款后，以按月分期等额方式向贵阳中西支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首付偿还的金额为10725.4元，以后每期偿还金额10712元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；原告作为保证人承担全程连带责任，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。同日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：被告向贵阳中西支行申请贷款，用于从汽车经销商昭通中豪汽车销售服务有限公司处购买奔驰E300L汽车，以按月、分36期的方式向银行还款，首期应偿还的金额为10725元，后续每期应偿还的金额为10712元；被告委托原告为其提供汽车消费贷款相关服务，原告提供服务期间为自本合同签订之日起至合同履行完毕之日止；原告代为还款期间自被告与银行签订的主合同项下约定的履行债务期限届满之日起两年，代为还款的范围为被告与银行签订的主合同项下被告应履行的全部债务；原告为被告提供代为还款服务后，有权向被告追偿，追偿范围包括原告为被告向银行代为归还的全部款项，原告代还款项按照年利率24%从实际代还之日起计算至结清之日止的资金占用利息，被告应向原告承担的违约金、赔偿损害金、其他垫付费用，原告向被告催收债务过程中产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用；被告应按时足额向银行还款，否则应向原告承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按被告贷款总额的3%支付违约金，发生两期未按时足额还款，按被告贷款总额的6%支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。在合同履行过程中，被告逾期5期未按期归还贷款，原告承担保证责任，于2020年11月23日向贵阳中西支行代偿59385.29元。上述代偿款，被告至今未归还。本院认为：《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定：“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告因其为被告提供担保而向债权人承担了保证责任，原告有权向被告追偿。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还垫付款59385.29元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，合同约定发生两期未按时足额还款，按被告贷款总额的6%支付违约金，现原告主张按照代偿款金额的30%计算违约金，超出了合同约定，且原告未提交证据证明其损失的具体数额，故本院酌情支持按代偿款59385.29元的6%计算的违约金3563.1元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡国茂于本判决生效之日起十日内归还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款59385.29元；二、被告蔡国茂于本判决生效之日起十日内向原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付违约金3563.1元；三、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取865元（原告已预交），由被告蔡国茂负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年四月二十一日书记员  李俊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2480号申请执行人：天津市旺申混凝土有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村杨北公路东。法定代表人:徐健，总经理。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。被执行人：天津第二市政公路工程有限公司第八分公司,住所地天津市河西区大沽南路985号尊华商务中心312-11,312-13室负责人:朱邦胜。被执行人：天津第二市政公路工程有限公司，住所地南开区宜宾道13号。法定代表人:祖加辉，董事长本院在执行申请执行人天津市旺申混凝土有限公司与被执行人天津第二市政公路工程有限公司第八分公司、天津第二市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 李 颖审判员 尹 航二〇二一年四月二日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执异20号 申请执行人：郭敬芳，女，1980年4月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：户亚利，男，1977年12月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：柯福红，女，1974年8月6日出生，汉族，住保定市徐水区安肃镇盛源大街巨力小区××楼4单元301号。 被执行人：顾礁，男，1978年5月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：徐巾会，女，1977年1月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 在本院执行郭敬芳与户亚利、柯福红、顾礁、徐巾会民间借贷纠纷一案中，王宇佳对本院作出的（2021）冀0609执66号之二号执行裁定书提出书面异议。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王宇佳称：柯福红与异议人为母女关系，因柯福红多次从异议人处借钱，而且不偿还，2016年5月3日，柯福红将自己名下房产过户到异议人名下，异议人又给柯福红一定现金补差，因柯福红无房居住，暂住在异议人的房子，水、电、取暖费由异议人承担。基于以上理由，法院查封巨力小区20楼4单元301室房产，损害异议人合法权益，请求法院解除对异议人房产（巨力小区20楼4单元301室）的查封，终止对该房产的执行。 异议人王宇佳为证明异议主张，提供如下证据：1.身份证；2.《巨力集团职工住房证》，载明的内容：证号第（ＸＱ-2017007）号，姓名：王宇佳，住址：职工小区，门牌：××楼4单元301室，房屋价值：贰拾捌万零玖佰捌拾元，此证为住房凭证书，由公司签发并盖章，以此凭证办理水、电、物业等物业事宜，2016年5月13日，巨力集团房地产办公室印章；3.巨力物业（有印章）出具的付款单位为（职工小区××楼4单元301室）王宇佳的：《物业费收费凭证》2张，载明的交费时间为2019年3月26日、2020年12月23日；《日常费用凭证》1张，载明的交费时间为2021年3月11日；《取暖费收费凭证》3张，载明的交费时间为2017年11月15日、2019年3月26日、2020年8月14日；《供暖费收费凭证》1张，载明交费时间为2021年3月11日；《小区电费凭证》11张，载明的交费时间为2016年8月份至2021年2月；《小区水费凭证》8张,载明的交费时间为2017年2月份至2021年1月。 申请执行人郭敬芳称：我不认可异议人提交的证据，关于住房证，我手里有柯福红在借款时抵押给我的原件，该原件已经交给执行人员。我认为异议人提交的这个住房证是虚假的，一方面是柯福红在巨力物业上班，有开具职工住房证的可能性，另一方面异议人提交的住房证发证时间是2016年5月13日，该时间与证号第（XQ-2017007）号不匹配。关于异议人提供的电费、水费等收据，我也不认可，一方面是柯福红在巨力物业上班，有开具水电费等凭证的可能性，另一方面是异议人已经是个成年人，如果她在这里住，那么她交水电费是正常的；这房子本身就是柯福红和户亚利夫妻二人的财产。所以我不认可异议人的执行异议，请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明，郭敬芳与户亚利、柯福红、顾礁、徐巾会民间借贷纠纷案，本院于2019年9月20日作出（2019）冀0609民初1681号民事判决书，判决生效后，户亚利、柯福红、顾礁、徐巾会未自觉履行法律文书所确定的义务，郭敬芳申请本院强制执行，本院立案执行，执行案号为（2021）冀0609执66号，2021年3月3日，本院依郭敬芳提交的柯福红的《巨力集团职工住房证》作出（2021）冀0609执66号之二执行裁定书，裁定：“查封被执行人柯福红坐落于保定市徐水区××楼4单元301号房产，期限为三年”，并向巨力集团房地产办公室送达了执行裁定书及协助执行通知书，柯福红之女王宇佳对此提出执行异议。 柯福红的《巨力集团职工住房证》原件在柯福红、户亚利向郭敬芳借款时“抵押”给郭敬芳，在案件进入执行程序后，郭敬芳提交给本院执行局，柯福红的《巨力集团职工住房证》证号为第（ＸＱ-2016012）号，门牌是××楼4单元301室，发证日期是2016年12月3日，盖有巨力集团房地产办公室的印章；异议人王宇佳提交的《巨力集团职工住房证》与柯福红的《住房证》登记的是一套房产，但证号是第（ＸＱ-2017007）号，发证日期是2016年5月13日；王宇佳提交的物业、水、电等交费凭证均为机打黄色纸质凭条，载明的交费日期不同，但其中大部分凭证的凭证号相连。 本院认为，本院查封的柯福红的房产是巨力集团职工住房，只有巨力集团房地产发的《住房证》，没有合法规范的产权登记，王宇佳执行异议申请书中“柯福红将房产过户给王宇佳”就是巨力房地产又给了王宇佳一个《住房证》，但王宇佳《住房证》日期是2016年5月13日，早于柯福红的《住房证》日期（2016年12月3日），与“柯福红将房产过户给王宇佳”相矛盾，且没有支付房价款及实际交付房屋的证据；王宇佳提交的证据中有《住房证》证号与日期不吻合、水费及电费等凭证中的凭证号相连等瑕疵，王宇佳提交的证据不能证实对涉案房产拥有合法的实体权益，其执行异议不能排除法院的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下: 驳回王宇佳的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王建春 审判员  李志强 审判员  陈 林 二〇二一年四月二十八日 书记员  白 千
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028民初426号   原告：郭哲，男，1992年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   委托诉讼代理人：封丽洁，新疆宇通律师事务所律师。   被告：任兴旺，男，1984年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告郭哲与被告任兴旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。   原告郭哲向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还不当得利款5574元；2．判令被告支付2019年8月1日至2020年1月21日房屋占有费用10,000元；3．判令被告支付占有房屋期内尚欠的物业费、暖气费及滞纳金合计2883.3元（主张至实际清偿之日）；4．判令被告承担本案的律师费及有关诉讼的全部费用。事实和理由：2019年7月17日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，由被告购买原告所有的位于伊宁市边合区北京南路天下城小区3栋3单元1403室的房屋。合同签订后，原告于2019年7月底依约向被告交付了房屋，房屋由被告实际占有，后因被告无法履行付款义务，2020年1月21日，双方达成一致，解除《房屋买卖合同》，但被告尚欠占有房屋期内的物业费、暖气费及滞纳金累计2883.3元。另，原告于2019年11月4日向被告汇款5574元，用于支付2019年的暖气费，但被告收到汇款后并未向相关单位支付。经原告多次催告，被告拒绝向原告返还上述费用。原告认为，原、被告双方解除《房屋买卖合同》后，被告应当承担占有同期的房屋租金且被告应当承担占有期内的物业费、水暖费用等。被告收到5574元汇款后未向相关单位支付暖气费的行为逾越了法律与道德的底线，上述两行为给原告的合法权利造成了严重的损害，故诉至法院。   被告任兴旺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告房屋买卖合同纠纷一案所牵涉的房屋位于伊宁市边合区北京南路天下城小区3栋3单元1403室，房产的所在地在伊宁市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案的纠纷应当由房产所在地伊宁市人民法院专属管辖，贵院对本案没有管辖权，请贵院依法移送。   本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……”对于本案纠纷，虽然涉及不动产，但本案的实质并非不动产物权的变动，而是一般的合同违约纠纷，因而不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告郭哲与被告任兴旺于2019年7月17日签订的《居间买卖合同》中居间服务部分第三条约定：“甲乙丙三方在履行本协议期间如发生争议，由甲乙丙三方协商解决，协商不成，任何一方可向伊宁市人民法院提起诉讼。”由于原、被告协议选择向伊宁市人民法院提起诉讼，故本案应当由伊宁市人民法院管辖。因此，被告任兴旺对本案提出的管辖权异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告任兴旺对管辖权提出的异议成立，本案移送伊宁市人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   马芸   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   邓慧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初621号原告：张新波，男，1988年6月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：丰县金利达汽车出租客运有限公司，住所地丰县经济开发区内东环路东、健康路南。法定代表人：张建平，该公司执行董事兼总经理。原告张新波诉被告丰县金利达汽车出租客运有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张新波以原被告双方已于庭外达成和解协议为由，2021年3月25日，原告张新波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新波撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张新波负担。审判员  史炜二〇二一年四月九日书记员  戴欣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4475号 原告：陈昶男，男，1998年5月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：童杭辉，男，1997年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈昶男诉被告童杭辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告陈昶男应当预交而未依法预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按原告陈昶男撤回起诉处理。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年四月二十七日 代书记员 黄玲佳
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1466号申请执行人:青海省湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9163012201502825XX（1-1）。法定代表人：张庆立，该公司董事长。委托诉讼代理人：武生奎，青海省湟中农村商业银行股份有限公司李家山支行行长。委托诉讼代理人：李生鹏，青海省湟中农村商业银行股份有限公司李家山支行副行长。被执行人：李生海，公民身份号码×××，男，1983年10月23日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：查瑛，公民身份号码×××，女，1987年6月12日生，汉族，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人青海省湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人李生海、查瑛借款合同纠纷一案中，申请执行人青海省湟中农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示该案申请的标的有误，要求撤回强制执行申请。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）青0122执1466号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巴小红二〇二一年四月十五日书记员 莫彩凤
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执118号申请执行人：秀山友鑫农业开发有限公司。住所地：重庆市秀山县石堤镇高桥村民委员会高联组。统一社会信用代码:915002410656999832。法定代表人：张珍祝。被执行人：华宁盛丰果蔬专业合作社。住所地：云南省华宁县盘溪镇三江口对面。法定代表人：马国贤。关于秀山友鑫农业开发有限公司与华宁盛丰果蔬专业合作社承揽合同纠纷一案，申请执行人秀山友鑫农业开发有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人华宁盛丰果蔬专业合作社承揽款及工人生活补助费166958.27元，并负担执行费2404元、案件受理费1733元。执行过程中，被执行人华宁盛丰果蔬专业合作社主动履行了171095.27元，现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2732号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杨丽静，女，1983年6月24日生，汉族，户籍地广东省龙川县紫市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5981号原告：王凤楠，男，1982年6月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王园媛，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街98号，统一社会信用代码：11210102001587966Y。法定代表人：臧涛。被告：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地沈阳市大东区木匠村，统一社会信用代码：91210100117862253E。法定代表人：王利泉，该公司董事长。原告王凤楠与被告沈阳市和平区房产局、沈阳市城建路桥材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤楠撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王凤楠负担。审判员  程惠华二〇二一年四月十六日法官助理黄韬书记员雷明
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6440号申请执行人：刘锋，男，1979年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人：赵博，女，1990年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张掖市万豪房地产开发有限公司。住所：甘州区民主西街83号。统一社会信用代码：91620702091196968K。法定代表人：朱海霞，系该公司经理。本院执行的申请执行人刘锋、赵博与被执行人张掖市万豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成协议为由”，向本院申请撤销（2020）甘0702执6440号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二一年四月八日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审97号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：东盘药房，住所地：馆陶县。 经营者：李某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年4月8日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年12月12日作出的馆价检处﹝2017﹞4-213号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年4月22日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年四月二十二日 书记员  平 蛟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3278号 原告：成都鲜味林食品有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇新繁大道198号长德新世贸农副产品（物流）批发中心D3-2-28号。 法定代表人：付秀英，职务不祥。 被告：青岛天鲜粮仓生鲜有限公司，住所地：山东省青岛市平度市同和街道办事处深圳路888号豪德商贸城16栋28号。 法定代表人：李元浩，职务不祥。 被告：李晓伟，男，1987年4月29日出生，汉族，住山东省平度市。 本院立案受理了原告成都鲜味林食品有限公司与被告青岛天鲜粮仓生鲜有限公司、李晓伟买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月24日立案，成都鲜味林食品有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都鲜味林食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二一年四月一日 书记员  夏君
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保434号 申请保全人：卜德锋,男,住长春市朝阳区。 被保全人：杨桐飞,男,住黑龙江省。 本院执行的卜德锋与杨桐飞借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉01民终372号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款527334.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值527334.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月十二日 书记员  张金巍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执578号申请执行人沙建军，男，1973年6月2日生，汉族，住如皋市。被执行人沈建民，男，1981年1月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人沙建军与被执行人沈建民建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2678号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈建民在判决生效后立即给付沙建军劳务款231000元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以231000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。若被告沈建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由沈建民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙建军向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：劳务款231000元及利息，案件受理费2382.5元，执行费3461元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2021年1月29日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，但未能找到被执行人。社区工作人员反映，被执行人长年不在家，去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十七日书记员 杨亚萍
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保284号 申请人：沧州临港上元商砼有限公司。住所地河北省沧州渤海新中捷产业园区十九队。统一社会信用代码911309315954252420。 法定代表人：杨玉华，执行董事。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:沧州临港富顺不锈钢制品厂。住所地河北省沧州临港开发区工业园。统一社会信用代码91130931601625313T。 法定代表人：张培起，负责人。 申请人沧州临港上元商砼有限公司于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人沧州临港富顺不锈钢制品厂的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州临港上元商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州临港富顺不锈钢制品厂所有的97750元的财产。 案件申请费998元，由申请人沧州临港上元商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱惠琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1354号申请执行人：苏州兔司机汽车文化发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张文明，执行董事。被执行人：印纪影视娱乐传媒有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：高宏刚。本院在执行(2019)沪0101民初20547号苏州兔司机汽车文化发展有限公司与被告印纪影视娱乐传媒有限公司服务合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年四月十九日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0724执1891号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：916207249253657577。 住所地：高台县城关镇解放北路19号。 法定代表人：王兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万斌邦，系该行安居分理处客户经理。 被执行人：何枫，男，1986年8月29日出生，汉族，住高台县。 被执行人：何生全，男，1965年10月16日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张海功，男，1984年10月6日出生，汉族，住高台县。 被执行人：陈文学，男，1982年5月2日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人何枫、何生全、张海功、陈文学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2019)甘0724民初3242号民事调解书，该调解书确定：由被告何枫偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金57400元及2018年1月29日至借款还清之日的利息；自2020年4月30日开始每月偿还本金6380元及产生的利息至2020年12月31日前全部还清。被告何生全、张海功、陈文学对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费1387元，减半收取693.5元，由被告何枫承担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告受理费1387元，退还其693.5元。该法律文书生效后，被执行人何枫、何生全、张海功、陈文学未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费389元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年10月19日，2021年3月8日，2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下共冻结扣划7709.74元，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2021年3月24日，被执行人陈文学向申请执行人偿还申请执行标的额及未申请执行标的额的三分之一，共计25102.15元，有银行出具的还款证明为证。 4.2021年3月30日，因被执行人何枫、何生全、张海功拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2021年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，明确表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的32593.5元，现已执行到位18574.24元，案件执行费389元，被执行人陈文学交纳130元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年四月十三日 书记员  王金亮
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初516号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘顺广，男，保靖农村商业银行风险管理部工作人员，住该××职工宿舍。 委托诉讼代理人：石玉文，男，保靖农村商业银行葫芦支行行长，住该××职工宿舍。 被告：向红健，男，1986年10月25日出生，苗族，住湖南省保靖县。 本院于二〇二一年四月九日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告向红健金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人刘顺广到庭参加诉讼。被告向红健经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、判令提前解除被告与原告签订的《最高额借款合同》；2、被告向红健偿还原告借款本金40,000元及同期利息和罚息；3、被告向红健承担本案诉讼费用。 被告向红健未作答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2019年3月10日，原告保靖农商行与被告向红健签订了一份《最高额借款合同》，申请借款额度为肆万元整，借款用途为种茶。合同约定期限为3年，自实际提款日起算，月利率为7.5‰，逾期加收50％罚息。2019年3月17日，保靖农商行按合同约定，向被告向红健发放了该笔肆万元贷款，且将该肆万元转入了向红健的个人账户之中。被告向红健在使用了肆万元贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2021年3月12日，尚欠借款本金40,000元，利息及逾期罚息2453.91元，本息合计42453.91元。 本院认为，原告保靖农商行与被告向红健签订的《最高额借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。借款逾期，被告向红健应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予解除原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司解与被告向红健签订的《最高额借款合同》； 二、被告向红健于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，并支付利息（截至2021年3月12日利息共计2453.91元，后续利息自2021年3月13日起按月利率7.5‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告向红健共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。 审判员  向云俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  向宗尧 附页 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执565号被执行人：张好朋本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人的账号及存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年四月二十九日书记员  安 霄
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执871号申请执行人李富林，男，汉族，1966年8月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人吴海龙，男，汉族，1963年5月17日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3179号民事判决书，向被执行人吴海龙发出执行通知书，责令被执行人吴海龙按民事判决书确定的内容，向申请执行人李富林偿还借款本金50000元及利息（以50,000元为基数，从2016年3月2日起按年利率12%计算至实际还清之日止），另负担案件受理费1050元及执行费650元。但被执行人吴海龙未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吴海龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币83000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年四月十九日书记员  夏 杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3887号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：刘钱盛，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与刘钱盛信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43083号判决已发生法律效力。因义务人刘钱盛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费823.81元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘钱盛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘钱盛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岚二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初461号原告：李解，男，1991年9月4日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：福建尚熹尚美贸易有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：褚锦英。原告李解与被告福建尚熹尚美贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李解于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李解撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱筱菁二〇二一年四月二十三日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4601号申请人：无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司董事长。被申请人:江苏速达拉建设工程有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇财政所院内，统一社会信用代码91320305MA2013RG7Q。被申请人：赵作强，男，1973年9月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告江苏速达拉建设工程有限公司（以下简称速达拉公司）、赵作强买卖合同纠纷一案中，江南公司向本院提出财产保全的申请，要求保全速达拉公司、赵作强合计价值136.5万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人江南公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人速达拉公司（含速达拉公司下属分支机构）、赵作强的银行存款合计136.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含速达拉公司、赵作强对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年四月二十三日书记员  李智超
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保186号 申请人：赵传胜，男，1965年11月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：白彦平，男，汉族，1900年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被申请人：涉县路遥运业有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧。 法定代表人：杜俊刚，公司经理。 申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人白彦平驾驶的登记在涉县路遥运业有限公司名下的冀ＤＥ××××／冀Ｄ××××挂号重型半挂牵引车一辆予以查封，查封金额为30000元，并提供现金作为担保。 本院经审查认为，申请人赵传胜的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封白彦平驾驶的登记在涉县路遥运业有限公司名下的冀ＤＥ××××／冀Ｄ××××挂号重型半挂牵引车一辆，查封金额为30000元，期限为2年。 案件申请费320元，暂由申请人赵传胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年四月十五日 法官助理  李 娜 书 记 员  许丽艳
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初957号李某英：你（单位）与朱某彬一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年四月十九日案审查表
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0123民初961号 原告：罗帮贤，男，1958年08月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：张浩，男，1982年12月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告罗帮贤与被告张浩买卖合同纠纷一案，原告于2021年04月07日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，且无违反国家法律规定或者损害他人合法权益的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗帮贤撤回本案的起诉。 案件受理费132.00元，减半收取计66.00元，由原告罗帮贤负担。 审判员  刘俊 二〇二一年四月二十五日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3367号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪珍，女，1952年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省苏州市人民政府。住所地：江苏省苏州市三香路998号。 法定代表人李亚平，市长。 再审申请人陈雪珍因诉江苏省苏州市人民政府房屋征收决定一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1729号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 陈雪珍向本院申请再审，请求撤销二审行政裁定，依法再审。主要事实和理由如下：一、二审未对事实进行审查评判，再审申请人提起诉讼未超过起诉期限等。 本院认为，陈雪珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回陈雪珍的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月二十五日 法官助理郑怡 书记员刘原竹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1239号申请执行人:梁溪区连来物资商行，住所地无锡市通惠东路141号1025摊位，工商注册号×××89。经营者：苏其盛，男，1979年4月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:徐长山，男，1964年6月6日生，汉族，住北京市朝阳区。关于申请执行人梁溪区连来物资商行与被执行人徐长山买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初9144号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、徐长山结欠梁溪区连来物资商行材料款45150元。支付方式：2020年11月30日前支付10000元，2020年12月31日前支付15000元，2021年2月28日前支付20150元。二、案件受理费514元（已减半收取），由徐长山负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人徐长山名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人徐长山名下有车牌号为京ＱＨ××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人徐长山名下无房产登记。本案执行标的额45664元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初9144号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹江苏省无锡市梁溪区人民法院终本约谈笔录（电话）时间：2021年4月2日地点：本院执行人员：陈晓、沈丹记录人：沈丹申请人：梁溪区连来物资商行。委托代理人李志辉。？：我们是无锡市梁溪区人民法院执行人员。关于你与被执行人徐长山买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人徐长山未申报财产。本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人徐长山名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人徐长山名下有车牌号为京ＱＨ××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人徐长山名下无房产登记。本案执行标的额45664元，现已强制执行到位0元。本院已将被执行人徐长山纳入限制高消费名单并进行公布。你能否提供被执行人的其他财产线索？X：不能提供其它财产线索。贵院查封的车辆，我也不知道在哪里。?:既然你不能提供其他财产线索，法院也未能查询到被执行人名下的可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，你可向本院申请恢复执行。X：好的，同意终结本次执行程序。？：本院将依法向你邮寄终结本次执行程序裁定书。X：谢谢法院，请按照我在送达地址确认书中提供的地址邮寄，我会收到的。限高审批表（2021）苏0213执1239号被执行人徐长山申请执行人梁溪区连来物资商行被执行人徐长山案由买卖合同纠纷执行依据（2020）苏0213民初9144号民事调解书标的45664元纳入方式法院依职权提请原因和理由：因被执行人徐长山违反财产报告制度、无正当理由拒不履行执行和解协议、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，且有可能从事高消费行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定：拟向被执行人徐长山发出限制高消费令。承办人：年月日局长意见：同意局长：年月日分管院长意见：同意分管院长：年月日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6497号原告：麒猎商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡涵志，经理。被告：威内源企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：GUNTERHUBERTDRDORTMANN。原告麒猎商务咨询(上海)有限公司与被告威内源企业管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，原告麒猎商务咨询(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告麒猎商务咨询(上海)有限公司撤诉处理。审 判 员 沈文宏二〇二一年四月二十六日法官助理 颜运华书 记 员 王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3110号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：马中山，系该支行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系该支行工作人员。被告：王正超，男，1994年4月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告王正超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼，被告王正超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金32100元，应付利息1713.33元，罚息587.59元，共计34400.92元（给付截止至2021年2月23日）；2.请求判令被告给付从2021年2月24日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实及理由：2019年12月6日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“借贷通”服务协议》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，开通了借贷通服务功能，借款合同约定建行提供32100元借款额度，有效期2019年12月6日至2020年12月6日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自动支用，贷款年利率为5.25%，贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××69。2019年12月6日被告通过手机，以自主支付的方式，支用了32100元。借款额度到期后，被告未偿还本息，余款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告在借款到期后不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。被告王正超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月6日，被告作为借款人通过电子渠道与作为贷款人的原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，开通了“借贷通”服务功能，被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××69。其中，双方签订的借款合同约定：借款额度为人民币32100元整；有效期自2019年12月6日至2020年12月6日；贷款利率按照5.25%，即LPR利率4.15%加110基点执行；贷款逾期的罚息利率为本合同确定的贷款利率上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。同日，被告通过电子渠道，以自主支付的方式，支用了32100元。2020年12月6日借款额度到期后，被告未偿还本息。截止至2021年2月23日，被告拖欠原告贷款本金32100元、利息1713.33元、罚息587.59元，共计34400.92元。本院认为，原、被告之间通过电子渠道签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合同合法有效。被告借款后未按合同约定期限履行还款义务，系属违约行为，应承担违约的合同责任。被告王正超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正超偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金32100元；二、被告王正超支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息1713.33元、罚息587.59元（截止至2021年2月23日止）；三、被告王正超支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息和罚息（以本金32100元为基数，自2021年2月24日起至实际结清全部贷款金额之日止，按双方所签订的借款合同约定计息方法计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元（原告已预交），由被告王正超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年四月十六日法官助理苍磊书记员张丽楠
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民特4号 申请人：刘自安，男，1944年9月16日出生，住四川省攀枝花市西区。 申请人刘自安申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘自安称，申请人与被申请人刘某某系父子关系。刘某某与龙代燕于2008年2月21日登记结婚，之后生育一子刘常数。因感情破裂，经攀枝花市西区人民法院调解，刘某某与龙代燕于2011年1月6日离婚。2011年12月14日，刘某某服用农药自杀，之后，立即被送到攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）进行救治。2011年12月27日，刘某某离开市二医院后失踪。同日，宋学雷就刘某某失踪一事向公安机关报案。经多方寻找，刘某某一直下落不明。刘某某下落不明至今已满四年。故申请宣告刘某某死亡。 经审理查明：下落不明人刘某某，男，1978年7月17日出生，汉族，四川省攀枝花市人，原住四川省攀枝花市西区，公民身份号码510403197807××××，系申请人刘自安的儿子。2011年12月14日，因服用农药自杀，刘某某被送到市二医院进行救治。2011年12月27日，刘某某在住院期间离开市二医院。同日，市二医院工作人员宋学雷向攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所（以下简称清香坪派出所）报案。之后，经多方寻找，刘某某一直下落不明。申请人刘自安申请宣告刘某某死亡后，本院于2020年3月26日在人民法院报发出寻找刘某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某某仍然下落不明。 本院认为，依据清香坪派出所出具的接（报）处警登记表、攀枝花市西区格里坪镇格里坪社区村民委员会出具的证明等证据，可以认定2011年11月14刘某某因服用农药自杀被送到市二医院进行救治。2011年12月27日，刘某某离开市二医院后，一直下落不明。在审理中，本院依法发出寻找刘某某的公告，从2011年12月27日至今，刘某某下落不明已超过四年。刘自安申请宣告刘某某死亡，符合法律规定的条件，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨发彬 二〇二一年四月六日 书记员  张珊珊
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822财保8号 申请人：袁鹏，男，1986年6月27日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 被申请人：朱骁，男，1995年5月2日生，汉族，住安徽省广德市。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2021年4月28日向本院提出申请，要求查封被申请人朱骁所有的位于安徽省广德市的房产（保全价值334866元）。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人朱骁所有的位于安徽省广德市的房产（保全价值334866元）。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇二一年四月二十八日 书记员  王青萍
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1335号原告：于江，男，1954年2月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：杨东兴，男，1981年7月9日出生，身份号码×××,汉族，农民。原告于江与被告杨东兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告马桂荣于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于江申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于江撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告于江负担。                                                                审判员     孙玉平二〇二一年四月十三日                                  书记员    张天庆
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执922号之二申请执行人:浙江长兴农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路21298号,组织机构代码14714864-0。法定代表人:丁爱平，该公司董事长。被执行人:俞子根,男,1965年04月06日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人:王水萍,女,1968年08月02日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人俞子根、王水萍金融借款合同纠纷执行实施一案过程中，申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人俞子根于2021年4月7日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执922号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二一年四月八日书记员  黄腾飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9038号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：梁尚林，男，1990年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人梁尚林融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初83364号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付37,388.77元。本院立案受理后，依法对被执行人梁尚林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人梁尚林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人梁尚林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人梁尚林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6283号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢翻爱，女，1953年5月18日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：杨莉娟（邢翻爱之女），现住山西省大同市平城区。再审申请人邢翻爱因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9387号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢翻爱申请再审称，（一）二审裁定认定事实不清。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当认定其未对《债权转让协议》中有关诉讼管辖的条款加以确认，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。高通盛融公司在《担保函》中的承诺，应视为已经构成了债的加入。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。（三）本案如果不能妥善依法处罚，必将成为全社会的不安定因素，也必定伤及法律的公信力。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，邢翻爱与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，邢翻爱与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对邢翻爱的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，邢翻爱的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢翻爱的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 李 炜审 判 员 史利晖二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8840号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人王亚元，男，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市。被执行人阳五平，女，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王亚元、阳五平金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初3378号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付173330.64元。本院立案受理后，依法对被执行人王亚元、阳五平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人王亚元、阳五平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人王亚元、阳五平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人王亚元、阳五平采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人王亚元、阳五平采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1532号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：尹洪招，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告尹洪招融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告尹洪招经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金72754.66元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告尹洪招未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托湖南群浩商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，2017年11月17日,被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以84500元的价格向原车主购买发动机号023940，车架号LSVCB63T5A2800523的斯柯达牌租赁车辆（变更登记后车牌号为赣C528B0）。2017年11月17日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17113777《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥84500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16900元；车辆租赁期共计24个月，24期，租赁期限2017年11月17日至2019年11月17日，第1期至第23期每期租金为人民币3307.03元,第24期租金为人民币20207.03元，租金总额为96268.72元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月5日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，合计6614.06元，2018年3月3日到期的第3期开始，被告共22期租金逾期未支付，减去租赁保证金16900元后合计欠租金72754.66元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为18065.30元。被告尹洪招履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告尹洪招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹洪招应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72754.66元； 二、被告尹洪招应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息18065.30元; 上述两项合计90819.96元； 三、被告尹洪招应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1618.86元，减半收取809.43元，由被告尹洪招负担，原告立案时已预交809.43元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执366号之一申请执行人：金洋，男。被执行人：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司。法定代表人：林龙生。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币4890.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年四月二十二日书记员  范 越
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4504号 李元清： 本院于2021年03月26日依法受理执行的申请执行人李元清与被执行人环球石材(东莞)股份有限公司人格权执行一案，根据已生效的（2020）粤19民终9757号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日