wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初731号 原告：张宝，男，满族，1990年8月17日出生，住涿州市。 被告：梁一军，男，汉族，1973年6月16日出生，住涿州市双塔区。 原告张宝与被告梁一军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝到庭参加诉讼。被告梁一军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款（为被告垫付的车辆维修费）16860元及利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日至31日被告梁一军的黑色奔驰ＭＬ350轿车因单方事故（车牌号为：鲁Ｇ×××××,车架号码为：4ＪＧＢＢ86Ｅ66Ａ083761）在河北信承顺达汽车维修有限公司进行修理，顺达公司规定：维修完毕的车辆必须付清相关费用后才可以提走。2019年12月31日维修完毕可以提车时，被告向原告张宝提出暂借款项为其垫付维修费，随后便会归还。原告张宝作为该汽修店店长，鉴于因维修保养车辆上的多次接触，便同意出借款项并直接为其垫付了16860元维修费，被告的车辆得以提走。后原告得知保险公司早于2019年12月30日便将该车辆维修费打入被告梁一军账户，虽经原告多次催要，但被告是始终推脱，至今未子偿还。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院依法判如所请! 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，被告车辆（车牌号为：鲁Ｇ×××××,车架号码为：4ＪＧＢＢ86Ｅ66Ａ083761）因单方事故于2019年12月16日至31日在河北信承顺达汽车维修有限公司进行修理，产生的修理费16860元由原告为其垫付。后被告将该车提走，修理费一直未能偿还原告。2021年2月2日，原告起诉来院。 另查明，原告时任河北信承顺达汽车维修有限公司店长。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的被告身份证复印件、河北信承顺达汽车维修有限公司结算单、流水统计表、刷卡记录、微信截图，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，原告为被告垫付维修费，双方形成借贷关系。故原告要求被告偿还该垫付款的诉讼请求，于法有据。因双方未约定利息及还款日期，原告主张的利息本院自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率酌定。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下； 被告梁一军于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝借款人民币16860元及利息（利息以未还款额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月2日起计至上述款项还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二一年四月九日 书记员 王慧珠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢632号申请执行人：沈阳山木装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路241号422。被执行人：沈阳靓伊医院管理有限公司，住所地：沈阳市和平区长白西二街46号3-4-1，统一信用代码证:912101023132307204。法定代表人：翟健。被执行人：沈阳美立方医院管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区南三经街55号1-3轴，统一信用代码证:91210103335705213Q。法定代表人：刘小燕。本院在执行申请执行人沈阳山木装饰工程有限公司与被执行人沈阳靓伊医院管理有限公司、沈阳美立方医院管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽01民终10345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年四月二十三日书 记 员  李 晨
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申299号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京中安鼎辉科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨辉，总经理。委托诉讼代理人：林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：费斯托(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：OLIVERDANKMARJUNG，董事长。委托诉讼代理人：刘知文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。再审申请人北京中安鼎辉科技有限公司(以下简称中安鼎辉公司)因与被申请人费斯托(中国)有限公司(以下简称费斯托公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终13193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。中安鼎辉公司申请再审称，原审认定事实和适用法律均有错误。1.中安鼎辉公司是受案外人罗克韦尔自动化(中国)有限公司(以下简称罗克韦尔公司)指令与费斯托公司签订《框架协议》，中安鼎辉公司没有与费斯托公司进行过任何商讨，《框架协议》的权利义务均应由罗克韦尔公司承担。中安鼎辉公司只是罗克韦尔公司的代理人,实际不支付货款，不使用货物，也没有购买货物的意思，费斯托公司应当直接与罗克韦尔公司进行对账，并协商货款支付问题。2.合同履行过程中，中安鼎辉公司未收到费斯托公司的货物，相应货物都由罗克韦尔公司签收和使用。根据中安鼎辉公司再审阶段提供的邮件证据，费斯托公司实际按照罗克韦尔公司的指令，按照罗克韦尔公司提供的收货地址、货物数量、发货时间、收货人信息来履行合同，何时付款以及具体付款金额也由罗克韦尔公司决定。3.因费斯托公司直接将涉案货物交付给罗克韦尔公司，中安鼎辉公司未收到涉案货物，因此中安鼎辉公司对费斯托公司是否如约交付货物，交付货物是否存在质量瑕疵均不清楚。为查清案件事实，减少诉累，法院应当依法追加罗克韦尔公司作为本案第三人，说明具体收货情况。综上，中安鼎辉公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定进行再审。费斯托公司提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，中安鼎辉公司的再审主张不能成立。1.签订《框架协议》系中安鼎辉公司的真实意思表示。《框架协议》由中安鼎辉公司与费斯托公司签署，履行过程中中安鼎辉公司在费斯托公司出具的对账单上盖章确认欠款金额，且在费斯托公司向其催讨后出具付款计划，再次确认欠款金额并承诺付款时间。另外，中安鼎辉公司在二审中明确表示，罗克韦尔公司向其支付的款项与其转付给费斯托公司的本案货款并不具有对应性。2.中安鼎辉公司未对收货事实提出任何异议。《框架协议》约定的送货地址与实际履行中的送货地址不同，中安鼎辉公司在2019年7月收到过送货签收单，没有对收货事实提出异议。3.中安鼎辉公司要求追加罗克韦尔公司为本案第三人于法无据。罗克韦尔公司并非本案必须参加诉讼的第三人，原审法院未准许中安鼎辉公司的追加申请，完全正确。中安鼎辉公司提交以下证据：1.朱光沂(罗克韦尔公司员工)与钟彦华(中安鼎辉公司员工)之间2018年9月14日电子邮件截图，证明罗克韦尔公司因内部采购规定限制，与费斯托公司协商并确定《框架协议》具体条款后，由罗克韦尔公司指定中安鼎辉公司作为代理人，与费斯托公司签署《框架协议》，故合同项下的权利义务应由罗克韦尔公司承担。2.叶晓波(费斯托公司物流事宜负责人)与朱光沂之间2019年7月2日电子邮件截图，显示叶晓波直接与朱光沂联系发货数量、时间、地址等信息，证明费斯托公司系按照罗克韦尔公司指令来履行合同，中安鼎辉公司只是代理人身份，不承担付款义务。费斯托公司质证认为，上述证据不能证明中安鼎辉公司的观点，涉案《框架协议》是中安鼎辉公司的真实意思表示，其系协议项下的权利义务主体，并实际参与了协议的履行。本院经审查认为，涉案《框架协议》系中安鼎辉公司与费斯托公司签署，费斯托公司履行了供货义务。中安鼎辉公司称货物系由罗克韦尔公司收取，但中安鼎辉公司并未对此提出异议，反而在收到费托斯公司开具的发票后，又先后在对账单和付款计划中确认欠付费斯托公司货款。因此应当认定中安鼎辉公司已经确认收到费斯托公司的货物，故中安鼎辉公司理应按约承担支付货款并承担逾期付款利息。中安鼎辉公司称其实系罗克韦尔公司的代理人，应由罗克韦尔公司承担相应责任，但中安鼎辉公司提供的证据不能证明罗克韦尔公司是涉案《框架协议》的权利义务主体，故本院对中安鼎辉公司的该主张不予采信。罗克韦尔公司并非本案必须参加诉讼的第三人，原审未追加其为第三人，符合法律规定。综上，中安鼎辉公司的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持，二审所作判决并无不当。中安鼎辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京中安鼎辉科技有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  俞 佳审判员  陆 烨二〇二一年四月七日书记员  黄心宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1946号原告：耿光林，男，1981年5月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：王新林，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告耿光林与王新林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。耿光林于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为耿光林自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿光林撤诉。案件受理费减半收取计134元，由耿光林负担。审判员  李莉二〇二一年四月二十九日书记员  赵鹏
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初177号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人卓建立，男，1989年9月20日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，农民，住陆丰市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年12月6日被抓获，同年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于新化县看守所。辩护人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉［2021］53号起诉书指控被告人卓建立犯非法经营罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官伍旭坤、检察官助理曾小花出庭支持公诉。被告人卓建立及其辩护人袁坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年8月至9月初期间，被告人卓建立向新化县上渡街道公路局旁的“老钟便利店”钟某、新化县上梅街道“吉普网咖”杨某、新化县上渡街道梅苑汽车站旁的“天天旺批发部”孙艳梅、新化县枫林街道上田廉租房附近的“俊文批发部”刘某2等人多次销售假冒各种品牌注册商标的伪劣香烟共计金额63176元。2、2020年9月27日上午，被告人卓建立安排陈鸿林（已判决）向新化上渡街道公路局附近的“老钟便利店”钟某销售假冒各种品牌注册商标的伪劣香烟共计金额8175元；向新化上渡街道梅苑汽车站附近的“天福超市”何易姣销售假冒各种品牌注册商标的伪劣香烟共计金额8370元。综上，被告人卓建立个人或与人合伙销售假冒各种品牌注册商标的伪劣香烟共计金额79721元。2020年12月6日9时许，广州铁路公安局惠州公安处惠州南站派出所干警在惠州市惠州南站5号站台将卓建立抓获，卓建立到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了户籍资料、归案情况说明、微信聊天与转账记录截图、名片、通话清单等书证；证人刘某1、袁某、钟某、杨某、刘某2、林某等的证言；被告人卓建立及同案人陈鸿林的供述；辨认、提取笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人卓建立违反国家规定，明知是假冒注册商标的伪劣香烟而销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，卓建立是主犯，但到案后，卓建立如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节和自愿认罪认罚，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议对卓建立判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人卓建立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人卓建立系初犯，有坦白、认罪认罚情节，请求对卓建立从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卓建立构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。在与陈鸿林的共同犯罪中，被告人卓建立系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卓建立到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人卓建立的辩护人提出被告人卓建立系初犯，有坦白、认罪认罚，请求对卓建立从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卓建立犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月6日起至2021年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳立志人民陪审员  邹 霞人民陪审员  罗巧稚二〇二一年四月十二日法官助理刘慧春代理书记员  洪峥嵘附：本判决适用的相关法律一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执704号之一 申请执行人：徐成松，男，1981年05月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：王金亮，男，1976年01月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理执行的申请执行人徐成松与被执行人王金亮机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为74192元。执行中，扣划被执行人银行账户，执行到位13871元。经网络和传统查控，未发现被执行人有不动产、车辆、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年四月二十日 书记员 蔡玲芳
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1434号 原告：程发根，男，1994年11月2日生，汉族，江西省石城县人，住江西省石城县。 被告：戴孟峰，男，1982年8月2日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 被告：陈亚华，男，1990年9月16日生，汉族，山东省武城县人，住山东省武城县。 案由：追索劳动报酬纠纷 原告程发根与被告戴孟峰、陈亚华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，在审理过程中，原告于2021年4月27日以因合伙人内部数目未结算为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合我国相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程发根撤回对被告戴孟峰、陈亚华的起诉。 案件受理费820元减半收取为410元，由原告程发根承担。 审判员  曾兆斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  武 芳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初625号原告：赵静怡，女，1979年4月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。被告：李博，男，1977年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：戴静，女，1981年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区，原安阳市文峰区家和房产信息咨询服务部的经营者（该服务部已注销）。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告赵静怡与被告李博、戴静房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静怡及其委托诉讼代理人吴汝梁、被告李博、被告戴静及其委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静怡向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告李博、安阳市文峰区家和房产信息咨询服务部于2019年9月20日签订的《安阳市房屋买卖合同》；2.请求判令被告李博退还原告购房款10000元并双倍返还购房定金20000元；3.请求判令戴静、李博赔偿原告居间服务费22350元、过户手续费1000元及贷款代办费1650元，共计25000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原告与被告李博、安阳市文峰区家和房产信息咨询服务部签订《安阳市房屋买卖合同》，合同约定，原告以149万元购买被告李博位于安阳市××广厦××区××楼××室房屋××套，合同签订当日，原告支付被告购房定金1万元，房产过户网签当日向房管局资金监管账户转入30万元，剩余房款向银行贷款。合同签订后，原告按约向被告李博支付定金1万元及购房款1万元，并向中介服务部支付2.5万元居间服务费、过户手续费及贷款代办费。因李博没有还清银行贷款，致使无法办理网签手续，合同无法继续履行。另外，安阳市文峰区家和房产信息咨询服务部已经注销。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李博辩称，我收到原告1万元购房款及1万元购房定金情况属实，但房子是原告不要的，所以是原告违约，1万元不应当退还给原告，更不应该双倍返还其定金。居间服务费、过户手续费、贷款代办费都不是我收的，所以我也不应该承担这些费用。被告戴静辩称，我方就有关订立房屋买卖合同的有关事项向双方尽到如实报告的义务，原告与被告李博签订房屋买卖合同，我方促成合同成立，我方已完成中介义务，即可收取约定的报酬，原告诉请我方赔偿其居间服务费没有法律依据，应驳回对我方的诉讼请求。我方不应承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵静怡提交房屋买卖合同、定金收据、房款收据、中介费收据、原告与被告李博微信聊天截图、原告银行存款流水、安阳市文峰区家和房产咨询信息服务部工商登记信息；被告李博申请证人出庭作证；被告戴静提交合伙协议、退伙协议。本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年9月20日，原告（乙方）赵静怡与被告（甲方）李博以及安阳市文峰区家和房产信息咨询服务部（丙方）签订《安阳市房屋买卖合同》，该合同约定，甲方以总售价149万元将位于安阳市文峰区广厦新苑B区1号楼2701室房屋出售给乙方；本合同签订之日，乙方支付甲方购房定金1万元整，并约定采用贷款购买方式支付房款：乙方于该房产权过户网签当日向房管局资金监管账户监管30万元，剩余房款向银行申请贷款，由银行直接放款到房管局监管账号，待完成产权转移后由房管局监管账号直接将房款放款到甲方账号。居间服务费为该房产成交金额的15%，22350元，双方约定由丙方代为办理该房产过户手续，并支付代办费1000元，乙方委托丙方办理贷款相关手续，并支付丙方代办费1650元，以上费用本协议签订时由乙方一次性支付给丙方。合同第七条违约责任签署本合同后，除不可抗因素外，甲、乙双方应按照本合同所定条款约定执行，否则视为违约，违约方按照合同价款的10%向守约方支付违约金并承担经纪服务费，守约方有权解除本合同。上述合同签订后，赵静怡分别向李博、安阳市文峰区家和房产信息咨询服务部支付1万元定金及1万元购房款、2.5万元居间服务费、按揭服务费及代办过户费。2.安阳市文峰区家和房产信息咨询服务部在国家企业信用信息公示系统中登记经营者为被告戴静，该服务部已经注销。3.被告李博申请曾就职于安阳市文峰区家和房产信息咨询服务部员工李某、付某作为证人出庭以证明其不存在违约行为。证人李某、付某称赵静怡通过58网站了解到案涉房屋出售信息，遂联系该服务部协商购房事宜。原、被告签订合同后，赵静怡称因病在北京治疗无法及时返安，李博也因工作繁忙抽不出时间，故一直未能办理房产过户手续，最终，赵静怡联系服务部表示不购买该房屋了。李某提交其与赵静怡朋友的微信聊天记录，证明其催促原告方提交手续办理过户。现案涉房屋已出售他人，并办理了房产过户登记手续。本院认为，原告赵静怡与被告李博于2019年9月20日签订《安阳市房屋买卖合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，各方均应按照合同约定履行义务。现案涉房屋已经出售他人，合同目的无法实现，故原告要求解除其与被告的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告李博应返还原告赵静怡已付购房款1万元。关于购房定金，原、被告双方均因自身原因未能积极完成办理房产过户手续的合同义务，双方均有过错，故被告李博应返还原告赵静怡已付定金1万元，对于要求双倍返还定金2万元的诉讼请求，本院不予支持。签订合同后，安阳市文峰区家和房产信息咨询服务部已完成居间服务，故原告要求被告戴静退还其22350元居间服务费的诉讼请求，本院不予支持，但该服务部并未完成房产过户代办及贷款代办事宜，故已收取的上述费用共计2650元应退还原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第四项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告赵静怡与被告李博、安阳市文峰区家和房产信息咨询服务部于2019年9月20日签订的《安阳市房屋买卖合同》；二、被告李博于本判决生效之日起十五日内返还原告赵静怡已付购房款定金及部分购房款共计2万元；三、被告戴静于本判决生效之日起十五日内返还原告赵静怡已付过户手续代办费及贷款代办费共计2650元；四、驳回原告赵静怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告赵静怡负担412.5元，被告李博负担150元，被告戴静负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇二一年四月十二日书记员 王向向
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初1650号原告：赵炳申（曾用名赵丙申），男，汉族，1960年9月9日出生，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：崔秀东，男，汉族，1951年10月2日出生，农民，住山东省汶上县。本院在审理原告赵炳申诉被告崔秀东农业承包合同纠纷一案中，原告赵炳申于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔秀东的起诉。本院认为，原告赵炳申的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵炳申撤诉。案件受理费25元，由原告赵炳申负担。审判员  冯昌玺二〇二一年四月二十日书记员  荣 雯
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执519号之二十二 被执行人：卢天刚，男，汉族，1964年04月12日生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人与被执行人卢天刚借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人卢天刚银行账户内余额人民币39.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢天刚在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币137967.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年四月一日 书记员 郭同强
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执异34号申请人：梁某，住山西省平遥县。申请执行人：张某，住太原市。被执行人：景某，住太原市。被执行人：左某，住太原市。本院在执行申请执行人张某与被执行人景某、左某民间借贷纠纷一案中，申请人梁某于2021年3月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、转款凭证及债权确认书。本院查明，本院于2014年5月29日作出（2014）尖民初字第660号民事调解书，协议：一、被告于调解书生效后7日内向原告给付借款本金1500000元及利息356041.67元、逾期利息及违约金80000元，共计1936041.67元。以上逾期利息及违约金计算时间为2013年1月1日至2014年5月1日。二、如被告按照第一条内容履行全部义务，原告自愿放弃2014年5月1日后至实际还款之日期间的利息、逾期利息及违约金；如被告未履行或未完全履行，原告仍有权主张2014年5月1日后至实际还款之日止的未偿还部分的利息、逾期利息及违约金。三、案件受理费18300元，减半收取9150元，被告景某自愿负担。四、案件保全费5000元，被告景某自愿负担。后申请执行人张某向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人张某与申请人梁某在2021年3月20日签订债权转让协议，协议约定申请执行人张某将其在（2014）尖民初字第660号民事调解书中享有的全部本息合计354万元的债权以160万元的价格转让给申请人梁某。同日，申请人执行人张某、被执行人景某、左某在债权确认书中签字，认可张某已将其享有的景某和左某的债权转让给梁某。后梁某分五次将转让款支付给张某。上述事实有相关生效法律文书，相关收款收据、债权转让协议、债权确认书在案佐证。本院认为，申请人梁某与申请执行人张某在2021年3月20日签署的债权转让协议，在形式上符合法律规定，且有债权确认书确认被执行人景某、左某已经知晓债权转让，符合债权转让的生效条件，故申请人梁某申请变更申请执行人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更梁某为（2021）晋0108执恢92号一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于振江审判员 乔 静审判员 潘一鸣 二〇二一年四月九日书记员 陈 超
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0105民初4345号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。                  被告              被告曹舒，1978年06月10日出生，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2017年01月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费297元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区昆山西路152-8号232              房屋      面积              41.19平方米                  收费      标准              物业费：0.6元/平方米/月              欠费时间              2017年01月01日至2017年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      被告曹舒经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即12个月×41.19平方米×0.6元=297元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告曹舒自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2017年01月01日至2017年12月31日期间的物业费297元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告曹舒负担。                                            告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二一年四月二十三日法官助理和晓岚书记员刘淼
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执322号被执行人：徐保华，男，1994年4月24日出生，回族，现在河南省内黄监狱服刑。本院在执行被执行人徐保华财产刑一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人徐保华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2024年12月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。责令被告人徐保华退赔被害人李某人民币22.5万元（已扣押的爱马仕腰带一条、古驰手包一个用于退赔被害人的损失）。因被执行人徐保华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有爱马仕腰带一条、古驰手包一个，本院依法委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对上述财产进行评估，评估价为11120.38元，于2021年1月11日、2021年1月20日在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2021年2月6日至2021年4月7日在本院淘宝司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交。四、通过委托调查形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案债权尚余罚金30000元、退赔被害人李某22.5万元未能实现。本院认为，除上述被执行人爱马仕腰带一条、古驰手包一个之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐保华负有继续履行缴纳罚金和退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆生审判员  郭振平审判员  李 鹏二〇二一年四月二十九日书记员  刘 朝
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0282执恢295号之一申请执行人：慈溪市白沙路杰雯化纤加弹厂，住所地慈溪市白沙路街道开发大道**，组织机构代码L33761220。经营者：张利军。委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。被执行人：绍兴柯桥顺顺针纺有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇红星村谢尚书**机构代码MA288AR51。法定代表人：邵建华。被执行人：邵建华，男,1974年03月19日出生，汉族，住所地，住所地绍兴市iv>本院在执行申请执行人慈溪市××路杰雯化纤加弹厂与被执行人绍兴柯桥顺顺针纺有限公司、邵建华买卖合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市白沙路杰雯化纤加弹厂已与被执行人绍兴柯桥顺顺针纺有限公司、邵建华达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0282执恢295号案件的执行。若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年四月二十八日代书记员 徐 峰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终171号 上诉人（原审原告）：单林林，男，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：余建平,浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜智聪,浙江君安世纪（金华）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城南路西段1219号金城名座C幢801室、1001室。 法定代表人：傅桂丰。 上诉人单林林为与被上诉人浙江金城建设集团有限公司（以下简称金城公司）建设工程合同纠纷一案，不服浦江县人民法院作出的（2020）浙0726民初4691号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 单林林上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、指令浦江县人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、原仲裁管辖约定已被后续约定变更，仲裁管辖已失效，法院应当尊重双方当事人的真实意思表示。本案中，单林林与金城公司虽协议约定若在履行合同过程中产生争议则向金华仲裁委员会提请仲裁，但之后双方又于2019年7月2日进行结算，虽单林林对于该结算或者还款承诺书的结果不予认可，但争议解决条款具有独立性，双方已重新约定由金城公司所在地法院管辖，对该承诺书金城公司并未持有任何异议。可见，双方已经明确表明发生纠纷应当由法院管辖，原仲裁管辖约定已失效，法院应当尊重双方当事人的真实意思表示。二、后续的管辖约定因违反法律规定而无效，故本案仍应由人民法院管辖。因双方当事人已经明确丧失了请求仲裁的意思表示，故原仲裁管辖约定已失效，但由于双方当事人法律意识淡薄，不清楚法律上关于“专属管辖”的概念，故后续的管辖约定也因违反了“专属管辖”而无效。至此，双方处于无明确请求仲裁管辖的意思表示，却又约定了无管辖权法院管辖的状态。依据仲裁管辖的基本原则，请求仲裁需要具有明确的请求仲裁的意思表示，故本案仲裁委无权管辖。本案仍应由建设工程所在地人民法院管辖。综上所述，请求撤销原裁定。 被上诉人金城公司未作答辩。 单林林向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告向被告交纳的承包费(管理费)及赔偿原告经济损失。 金城公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为金城公司与单林林签订的《协议书》第十七条明确约定：“如在履行合同过程中产生争议则向金华市仲裁委员会提请仲裁”，该约定载明仲裁机构具体且唯一，故该仲裁条款明确、合法有效。且金城公司依据该条款此前已向金华仲裁委员会向单林林提起建设工程合同纠纷，本案基于同一协议，由此产生相关纠纷，仍应提交金华仲裁委员会仲裁。故请求法院依法驳回起诉。 一审法院认为，依法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，应当向仲裁机构申请仲裁。本案中，双方当事人协议约定若在履行合同过程中产生争议则向金华仲裁委员会提请仲裁，该约定合法有效。且单林林与金城公司之间关于涉案工程的建设工程合同纠纷案件曾在金华仲裁委员会仲裁，可视为双方对仲裁条款约定予以认可。至于单林林于2019年7月2日出具的还款承诺书中虽约定了由金城公司所在地法院管辖的条款，但该条款违反了不动产纠纷案件专属管辖的规定，应认定为无效。综上，原告单林林的起诉，依法予以驳回，其可向金华仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定：驳回原告单林林的起诉。 本院认为，双方当事人协议约定若在履行合同过程中产生争议则向金华仲裁委员会提请仲裁，该约定合法有效。虽然单林林于2019年7月2日出具的还款承诺书中约定了由金城公司所在地法院管辖的条款，但该条款因违反不动产纠纷案件专属管辖的规定而无效。且单林林与金城公司之间关于涉案工程的建设工程合同纠纷案件曾在金华仲裁委员会仲裁，可视为双方对仲裁条款约定予以认可，故一审法院驳回单林林的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二一年四月七日 代书记员 徐圆圆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2372号原告：李玲，女，1979年4月13日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：郭飞，系辽宁坤哲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街26号。负责人：赵丹，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。原告李玲与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人郭飞及被告人保公司委托诉讼代理人吴巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费28164元；2、依法判令被告赔偿原告鉴定费1408元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月19日11时30分许，吕堃驾驶辽Ａ×××××号小型轿车到皇姑区路口行驶时发生交通事故，致使车辆受损，驾驶员受伤。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队作出道路交通事故责任认定书，认定吕堃承担本次事故全部责任。2020年7月29日，经沈阳市交通警察支队皇姑大队委托，沈阳市价业价格鉴定服务中心作出沈价涉车2020-皇姑第1891号价格鉴定结论书，认定原告车辆损失金额为28164元，鉴定服务费1408元。吕堃驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车系原告李玲所有，在事故发生时已向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保机动车损失保险(含不计免赔)，事故发生后，原告向被告要求理赔，但是被告却迟迟未进行理赔，为维护原告的合法权益，根据法律规定起诉至贵院，望判如所诉。被告人保公司辩称，案涉车辆被保险人为李玲，在我公司投保机动车损失保险，保险金额为72374.40元，含不计免赔，保险期限为2020年4月2日至2021年4月1日，我公司已对事故中无责车辆进行了赔付，现原告主张车损没有相关证据予以证明，我公司不同意赔偿，诉讼费亦不属于我公司理赔范围，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、行驶证、机动车商业保险保险单、鉴定费发票、价格鉴定结论书等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽Ａ×××××号车的所有人，于2020年3月27日在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险金额为72374.4元，第三者责任险金额为1000000元，原告共交纳保费2146.66元，保险期间为2020年4月2日至2012年4月1日。2020年7月19日11时30分，案外人吕堃驾驶辽Ａ×××××号车在沈阳市皇姑区路口与案外人迟海驾驶的车辆发生交通事故，此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，吕堃负事故全部责任。事故发生后,经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队委托,沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车损作出鉴定,认定原告所有的涉案车辆损失为28164元。原告为此支出鉴定费1408元。因原告向被告申请理赔未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。案涉投保车辆在保险期限内发生保险事故,被告作为保险人,应当按照保险合同约定在责任限额内承担保险责任。关于案涉车辆损失数额,依据沈阳市交警支队皇姑大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心就损失金额作出的鉴定意见,损失金额为28164元,并未超出保险责任限额，被告应予赔偿。因鉴定费、诉讼费系原告为主张权利支出的必要、合理的费用,被告亦应予以赔偿。关于被告对鉴定意见不予认可的主张,被告未提供证据证明鉴定意见存在法律规定不应被采信的情形，故对被告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效后十日内给付原告李玲车辆损失费28164元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效后十日内给付原告李玲鉴定费1408元；三、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕丹二〇二一年四月十三日法官助理刘子祎书记员果佳旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0435刑初40号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人郝苗苗，女，1991年4月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省涉县，住涉县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月5日被曲周县公安局监视居住。曲周县人民检察院于2021年1月6日对其取保候审。 被告人王云飞，男，1990年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市涉县，住原籍。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月5日被曲周县公安局监视居住。曲周县人民检察院于2021年1月6日对其取保候审。 曲周县人民检察院以曲周县检刑诉﹝2021﹞2号起诉书指控被告人郝苗苗、王云飞犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员高本祥、检察官助理秦现平出庭支持公诉，被告人郝苗苗、王云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月份至8月份期间，被告人郝苗苗、王云飞夫妇通过他人与河北省邢台市临西县摇鞍镇乡马尔寨村李付中（另案处理）取得联系，李付中让郝苗苗、王云飞夫妇去办理工商营业执照，并承诺好处费。后郝苗苗、王云飞在李付中安排下先后到曲周县、邱县分别注册了曲周县佳盛商贸有限公司、曲周县福源商贸有限公司、曲周县乐盛商贸有限公司、曲周县金顺网络科技有限公司、邱县云飞建筑工程有限公司，刻制了公司印章、办理了银行对公账户以及注册信息使用的手机卡，并将该五家公司的营业执照、印章、移动手机卡、银行对公账户、银行U盾先后交给李付中（郝苗苗、王云飞未获取到好处费）。以郝苗苗身份信息注册的曲周县佳盛商贸有限公司、以王云飞身份信息注册的曲周县金顺网络科技有限公司被他人用于电信诈骗。 上述事实，被告人郝苗苗、王云飞在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有李付中等人证言证实，企业登记基本情况、银行开户信息、交易明细，手机微信交易明细、转账记录截图，辨认笔录，被告人郝苗苗、王云飞的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告人郝苗苗、王云飞伙同他人以牟利为目的，违反国家规定非法买卖国家机关证件，妨害了社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝苗苗经电话通知能够自己主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人王云飞传唤到案后在侦查机关能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白。且在犯罪过程中二被告人起次要、辅助作用，系从犯，本院依法均对其从轻处罚。被告人郝苗苗、王云飞自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，对其适用非监禁刑罚不会对社会造成不良影响，同意对其社区矫正。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护正常社会管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，以及二被告人分别在犯罪过程中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十七条，第六十七条，《第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郝苗苗犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王云飞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谷玉民 人民陪审员  贾庆彬 人民陪审员  张朋飞 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王梓晓 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执386号 案件移送人洛南县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈亚斌缴纳罚金一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021刑初40号具有执行内容的刑事案件判决书已发生法律效力。被执行人陈亚斌逾期未履行该刑事案件判决书确定的义务，案件移送人洛南县人民法院刑事审判庭请求执行被执行人陈亚斌缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈亚斌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人陈亚斌自动履行了判决书所确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执386号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。 二〇二一年四月十四日 1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢79号申请执行人白六十一。被执行人方向家饰（天津）有限公司。田守本依据天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2019]第651号裁决书申请执行方向家饰（天津）有限公司劳动争议一案，应由被执行人给付申请执行人执行款14300元。本院在执行过程中，已执行1328元并发放给申请执行人。后本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券、投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的14300元，已执行1328元，未执行12972元。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢79号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十二日书记员  靳 伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4297号原告：周玉满。被告：温晴晴。原告周玉满与被告温晴晴服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周玉满撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉满承担。审判员  丁燕燕二〇二一年四月十九日书记员  胡艳洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执439号之一申请执行人：湘潭长城资产经营管理有限公司，住所地湖南省湘潭市双拥中路**东方名苑会所。法定代表人：周四康，执行董事。被执行人：湘潭市健力美体育发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路**莲城商业步行街******。法定代表人：黄曙光，总经理。申请执行人湘潭长城资产经营管理有限公司与被执行人湘潭市健力美体育发展有限公司租赁合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020)湘0304民初4021号民事判决书已发生法律效力。现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初4021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年四月八日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申225号 再审申请人（原审被告）：殷子茸，女，1987年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区新开门北路506号。委托诉讼代理人：袁莎莎，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨怀亮，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曾辉，女，1989年X月X日出生，汉族，住陕西省眉县金渠镇金渠村八组。委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。原审被告：王大江，男，1988年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区新开门北路。再审申请人殷子茸因与被申请人曾辉及原审被告王大江民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初1175号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷子茸申请再审称，1.案涉借条没有殷子茸签字认可或追认即与其无关。该借条是王大江个人债务而殷子茸没有偿还义务。借款用途不知情、未用于家庭生活并非夫妻共同债务。原判决认定首付款为曾辉处借款与事实不符。健身馆系合伙出资开设，殷子茸资金来源是其变卖车辆及向父母筹集而非王大江给予。2019年3月殷子茸向曾辉账户转入69000元是受王大江指示交付而为，但其对案涉借条借款不了解而是在王大江请求下转账给曾辉。现其提交离婚协议、离婚证用以证明借款虽在婚姻关系内但不属于夫妻共同债务，商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同和首付款小票用以证明2014年8月支付的购房首付款46万余元均是殷子茸与王大江的朋友刷信用卡支付及剩余房款是银行贷款而与案涉借款无关，银行流水用以证明健身房登记在殷子茸名下但认缴注册资本出资未完全到位且未使用曾辉借款。2.根据法律规定，曾辉应对案涉债务属于夫妻共同债务承担举证责任，原审以殷子茸转账69000元、开设健身房认定其明知及案涉借款用于家庭生活的判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，再审请求依法撤销原判决，对本案提审。曾辉提交意见称，原判决认定事实清楚，判决利率正确。殷子茸申请再审提交的证据不属于新证据不能推翻原判决，而殷子茸与曾辉爱人2020年11月16日至12月27日期间的微信聊天记录证明殷子茸已同意偿还案涉借款。殷子茸放弃上诉权且其再审事由不成立故应驳回。本院经审查认为，2013年12月27日，殷子茸与王大江登记结婚。2014年至2019年，王大江陆续向曾辉借款、还款并支付利息，2019年3月1日殷子茸向曾辉账户转入69000元，2019年5月31日王大江与曾辉结算后出具的借条载明借款217.7万元但利息（月利率3%）约定超出规定部分无效。2019年12月20日，殷子茸与王大江协议离婚约定登记在殷子茸名下的房产（即位于西安市曲江新区中海紫御华府第10幢2单元6层20601号的商品住宅建筑面积139.47平方米）归殷子茸所有而剩余购房贷款由王大江承担。殷子茸认为其对案涉借款不了解而是在王大江请求下给曾辉2019年3月转账69000元，并申请再审提交离婚协议、离婚证用和个人购房借款担保合同、商品房买卖合同、首付款小票、银行流水等证据用以证明其2014年购房首付款均是朋友刷信用卡支付及其名下的健身房出资未使用案涉借款，但经审查殷子茸逾期所提交的上述证据并不能确切证明其与王大江婚姻关系存在期间的购房等事项与案涉借款无关的主张，殷子茸原审中亦承认其与王大江2014年购房时首付款是王大江向朋友借款但其对于王大江向何人借款、是否还清借款均不清楚，原审据此确认王大江陆续向曾辉借款期间所借款项用于其夫妻共同生活与经营的依据充分且判决王大江、殷子茸偿还借款妥当，而本案审查中殷子茸对于曾辉提交的殷子茸同意以变卖上述房产等财产折抵涉案债务的有关微信聊天记录的内容并无异议。综上，殷子茸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷子茸的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员       唐 辉    审判员      陈媛媛        二〇二一年三月二十三日 书  记  员   王丹1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终806号上诉人（原审原告）：杭州贝咖实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李阔，总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：崔天恩，国家知识产权局审查员。上诉人杭州贝咖实业有限公司（简称贝咖公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初12286号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：贝咖公司。2.申请号：40111221。3.申请日期：2019年8月2日。4.标志5.指定使用商品（第3类，被诉决定中予以初步审定部分，类似群0302）：清洁制剂。指定使用商品（第3类，被诉决定中予以驳回部分，类似群0301；0306；0307）：防晒乳液；洗手膏；爽身粉；浴液；唇膏；牙膏；洗发液；化妆品；香皂。二、引证商标二1.注册人：株式会社林原。2.注册号：34982459。3.申请日期：2018年11月29日。4.专用权期限至：2029年8月13日。5.标志6.核定使用商品（第3类，类似群0301；0306；0307；0309）：肥皂；洗发液；美容面膜；化妆品；护肤用化妆剂；增白霜；化妆用防晒制剂；美容用化妆品；抗皱霜；抗衰老面霜；头发营养剂；皮肤增白剂；牙膏；动物用化妆品。三、被诉决定2020年8月4日，国家知识产权局以诉争商标违反了2019年《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，作出商评字[2020]第207042号关于第40111221号“aag”商标（即诉争商标）驳回复审决定（即被诉决定），决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他主要事实贝咖公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。一审庭审过程中，贝咖公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。一审法院另查，截至一审判决前，引证商标二仍处于商标权无效宣告程序中。北京知识产权法院认为：诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标二构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回贝咖公司的诉讼请求。贝咖公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，国家知识产权局重新作出决定。其上诉理由是：一、引证商标二处于无效宣告程序中，权利状态尚不稳定，申请暂缓审理本案。二、诉争商标与引证商标二不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，且证据采信得当，有被诉决定、商标档案、当事人在评审阶段和诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证。另查，根据在案证据显示，截至二审审理终结时，引证商标二仍为有效注册商标。本院认为：2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2019年商标法三十条所指的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系为判断标准。本案中，根据已查明事实，各方当事人对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品并未提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标为“aag”文字商标，引证商标二为“AA2G”文字商标，诉争商标相比引证商标二仅缺少中间数字“2”，且二者整体构成、呼叫相近，就相关公众的一般认知水平而言，若诉争商标在复审商品上与引证商标二共存于市场，易使相关公众混淆商品来源或误认为商品来源存在特定联系。因此，原审判决与被诉决定认定诉争商标属于2019年商标法第三十条规定的情形，并无不当。贝咖公司的相关主张不能成立，本院不予支持。关于贝咖公司以引证商标二权利状态不稳定为由主张暂缓审理本案的理由，根据已查明的事实，截至二审审理终结前，引证商标二仍为有效注册商标，仍构成对诉争商标予以初步审定的在先权利障碍，且上述事由亦非本案中止或暂缓审理的法定事由，故贝咖公司相关上诉主张缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。贝咖公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州贝咖实业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 储洁强书 记 员 刘 宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                            (2021)新2701执保467号申请人：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市时代嘉苑小区**。法定代表人：张有云，该公司经理。被申请人：杨茂东，男，1993年3月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被申请人杨茂东物业纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2021年4月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨茂东名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款747元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨茂东名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款747元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                        审  判  员    刘春华                                                                                                                                                                                                        二O二一年四月十四日                                                                                                                                                                                                        书  记  员    莫日根
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保169号 申请人：郭春久。 被申请人：王文刚。 被申请人：张海显。 被申请人：山东华禾园林有限公司。 申请人郭春久于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文刚、张海显、山东华禾园林有限公司的银行存款250000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人郭春久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王文刚、张海显、山东华禾园林有限公司的银行存款250000元。 二、如被申请人王文刚、张海显、山东华禾园林有限公司的银行存款不足250000元，即查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人郭春久负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 晨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2354号 原告：马红军，男，1968年12月2日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 被告：乔中鹏，男，1992年3月15日生，汉族，住江苏省灌云县。 本院在审理原告马红军与被告乔中鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马红军以其与被告达成庭外和解，被告已赔偿损失为由申请撤回起诉。 本院认为，原告马红军撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马红军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马红军负担。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年四月七日 法官 助理  王龙海 见习书记员  王 丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1033号 申请人：广东南超电力建设有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道龙翔北路龙翔山庄C34栋C34，统一社会信用代码91440300326633342H。 法定代表人：张仁锋，总经理。 被申请人：深圳市金麟新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区8号汇清科技园办公楼201，统一社会信用代码91440300MA5FTAYJ7B。 法定代表人：罗以喜。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保166号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市金麟新能源科技有限公司价值人民币954865.6元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月六日 书记员  黄文灿
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保413号 申请人李良与被申请人邓海波、湖南元康装饰建筑有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值321791元的财产。本院依据本院（2021）湘0105民初3401号民事裁定书，于2021年4月6日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保413号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二一年四月九日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执1598号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地安溪县。 法定代表人：苏德胜，任该行董事长。 被执行人：张链权，男，1993年11月3日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈**虎，男，1993年12月28日出生，汉族，住安溪县。 本本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与张链权、陈**虎信用卡纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初4805号民事判决书确认被执行人张链权、陈**虎应偿还申请执行人借款99991.53元及利息。执行中，申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张链权、陈**虎达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执1598号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月二十一日 书记员  郑艺灵
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1181号 原告：佘佐凤，女，1964年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：赖欣，女，1989年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：邻水县逸然居装饰工程有限公司。住所地：邻水县城北镇建业大道北段**。 统一社会信用代码91511623MA6B0Y959G。 法定代表人：梅丹，经理。 第三人：官强，男，1989年2月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告佘佐凤、赖欣与被告邻水县逸然居装饰工程有限公司、第三人官强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 原告佘佐凤、赖欣提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠的材料款30937元及迟延履行利息，利息从起诉之日起按LPR计算至付清为止；2.被告承担诉讼费。 本院经审查认为，原告佘佐凤以“邻水县鹰牌陶瓷经营部”的名义从事个体经营并经依法登记，为个体工商户。个体工商户参加诉讼的，应当以个体工商户的字号及实际经营者的名义作为诉讼主体参加诉讼，而不是以公民个人名义作为诉讼主体参加诉，因此，佘佐凤、赖欣在本案中不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告佘佐凤、赖欣的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  戚祥平 二〇二一年四月九日 书记员  杨惠岚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初11号原告：冉光明，女，1978年8月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：重庆龙盘实业有限公司，住所地重庆市城东办事处官坝路武陵山家居市场**总层数**号A3-10至18，统一社会信用代码915001143586921601。法定代表人：黄婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。原告冉光明与被告重庆龙盘实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在审理过程中，原告冉光明于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉光明在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉光明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冉光明负担。审 判 长  张 妹人民陪审员  王小兵人民陪审员  高可斌二〇二一年四月九日书 记 员  苏 倩
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执923号 王**忠、黄瑞： 关于申请执行人王**忠申请执行被执行人黄瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，向被执行人送达了执行通知书等材料。被执行人支付了申请执行人7400元，并缴纳了执行费50元。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年四月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执341号 申请执行人黎某某，男，1969年12月31日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省临湘市。 被执行人岳阳盛鑫机械制造有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区康王工业园奇西路。 法定代表人：卢某。 被执行人周某某，男，1969年7月3日出生，汉族，户籍登记住址：岳阳市岳阳楼区。 申请执行人黎某某与被执行人周某某、岳阳盛鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2019）湘0602民初10312号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周某某、岳阳盛鑫机械制造有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎某某于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月12日，本院向申请执行人黎某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月18日向被执行人周某某、岳阳盛鑫机械制造有限公司送达执行通知书、报告财产令。2021年1月13日、2021年3月26日两次发起总对总网络财产查控，被执行人周某某、岳阳盛鑫机械制造有限公司无金融理财产品、证券等可供执行财产，冻结银行账户5个。2021年2月10日查询被执行人周某某、岳阳盛鑫机械制造有限公司名下房产、住房公积金、保险等情况，均无可供执行财产。本院于2021年3月29日扣划被执行人周某某银行存款2276.16元，申请执行人黎某某已领取。2021年2月24日，经调查，被执行人周某某在外地务工，被执行人岳阳盛鑫机械制造有限公司已经吊销营业执照。 本院于2021年1月18日将被执行人周某某、岳阳盛鑫机械制造有限公司法定代表人卢某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日告知了申请执行人黎某某，被执行人周某某、岳阳盛鑫机械制造有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人黎某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2021年4月15日约谈申请执行人黎某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人周某某、岳阳盛鑫机械制造有限公司有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人黎某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月15日，本案应当执行的标的为2003131元，已执行到位2276.16元，尚有2000854.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人黎某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人黎某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月十六日 书 记 员  丁泽源
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1235号 原告：张杰，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。 被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县大浦，统一社会信用代码91340223756848220N。 法定代表人：汪锡文，该公司总经理。 原告张杰与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张杰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 案件受理费1940元，减半收取970元，由原告张杰负担。 审判员  汪洁 二〇二一年四月二十一日 书记员  万雨
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执146号之一申请执行人：银玉喜，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：张开伟，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：张美华，女，1977年12月4日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人银玉喜与被执行人张开伟、张美华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）湘0523民初1292号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月5日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、保险等财产，有车辆一台，因价值过小，申请人同意不予处置。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，未发现其有住房公积金。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，未发现有不动产。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施将其纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年4月19日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它有效的财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无其他财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年四月十九日书记员 邓小雪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执38号申请执行人：三亚盛明实业有限公司（统一社会信用代码：914602005624322351），住所地：三亚市吉阳区临春河路223-225号。法定代表人：王胜，该司经理。委托诉讼代理人：林静怡，海南海大平正律师事务所律师。被执行人：三亚巴科斯科技有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5T2GFTXK），住所地：三亚市吉阳区吉阳大道273号三亚云港园区6号楼315室。法定代表人：张杰，该司经理。关于申请执行人三亚盛明实业有限公司与被执行人三亚巴科斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人三亚盛明实业有限公司向本院申请强制执行，本院于201年1月4日立案执行。依据生效民事判决，被执行人三亚巴科斯科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人海南盛明实业有限公司偿付尚欠货款77372元并支付逾期付款违约金（从2018年9月19日起至付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类流动资金一年期贷款基准利率上浮30%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人三亚巴科斯科技有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人张秋名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行了多次查询，均未发现其有其他可供执行的财产。本院线下对被执行人住所地三亚市吉阳区6号楼315室进行现场查询，亦未发现有可供执行财产。本案执行到位标的为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 初美超审 判 员 符秀柏审 判 员 王大宝二〇二一年四月二十四日法官助理 张斯涵书 记 员 符文强附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6627号 申请执行人:倪锡根,男,1945年06月14日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:陈红燕,女,1980年10月23日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人倪锡根与被执行人陈红燕非机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）浙0702民初7270号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月28日立案执行。本案执行标的为本金79596.03元及利息。 本院在执行过程中，已通过现场送达及邮寄方式向被执行人陈红燕发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，本院冻结了被执行人陈红燕的银行存款（网络资金）,并扣划了751.52元。扣除罚款751.52元（实际到位金额），申请执行人受偿0元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈红燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元及布控拘留等执行措施。相应执行情况已通过短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6627号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月十三日 代书记员 吕思佳
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3221执68号 阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民事审判庭、刘伍香、刘兴勇： 阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民事审判庭移送执行刘伍香、刘兴勇缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计863.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位863.00元。本院已于2021年4月21日将该款转至四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院诉讼费及案款专户。至此，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民事审判庭移送执行刘伍香、刘兴勇缴纳诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1023民初89号 原告：汪代军，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马二斌，安徽朱友生律师事务所律师。 被告：舒风，男，1985年8月29日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告汪代军与被告舒风民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。汪代军于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案汪代军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪代军撤诉。 案件受理费2270元，予以免收。 审判员  邵全新 二〇二一年四月二十五日   法官助理陈少琴 书记员翟继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1303号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：胡昌余,男,29103出生，汉族,送达地址：江苏省南京市六合区金盛家具城Ｂ10区23-27号，身份证地址：浙江省泰顺县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡昌余借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结胡昌余名下存款44619.99元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 梅根生 审判员 陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初633号 原告：黎XX，女，1950年10月27日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：侯XX，男，1973年4月6日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：刘XX，男，1966年8月17日，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告黎XX与被告侯XX、刘XX土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，黎XX于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎XX自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黎XX撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黎XX负担。 审 判 员 杨金艳 二〇二一年四月八日 法官助理 张 扬 书 记 员 刘 颖 1
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1501号 被保全人：陈茂淦。 本院于2021年1月26日作出(2021)鲁0402执保122号财产保全的民事裁定，已经发生法律效力。被执行人已履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 解除被保全人陈茂淦名下财产300000元的查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  邢再宇
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初930号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市三衢路**。 负责人：蒋阮洪，总经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，女，1990年1月10日出生，汉族，公司员工，住衢州市三衢路**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**。 负责人：江陈兵，总经理。 被告：周华炳，男，1980年10月29日出生，汉族，住江山市。 被告：徐冬香，女，1966年11月8日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司、周华炳、徐冬香追偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司未在本院指定期间交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 练 二〇二一年四月一日 书记员 王丽娜
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初178号原告：徐良能，男，1943年10月4日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：徐胜远，男，1968年5月8日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：徐素敏（被告之女），住景德镇市昌江区。原告徐良能与被告徐胜远土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐良能与被告徐胜远及其委托诉讼代理人徐素敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良能向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2019年11月13日签订的《荒地转让合同书》；2．判令被告退还原告购田款47910元；3．由被告承担本案一半的诉讼费。事实和理由：2019年11月13日，原告经朋友介绍购买被告坐落于枫树弄徐元盛家对面农田0.5亩，并向被告支付购田款5万元。原告曾于2017年7月大病，昏迷一周有余，留下了严重的后遗症，因涉案农田已经19年未耕种，长满了荒草，故视为荒田，准备建住房。原告从未耕种过田地，既无技术也无种田工具，不具备任何种田条件，按每亩农田1000元/年计算，也需要100年才能收回购田款，故当时买田明显是为了建房。根据中华人民共和国农村土地承包法第四条第二款“承包土地不得买卖”，第二十八条“转让方式流转应当向县级以上地方人民政府申请登记”，第四十八条“承包方将农村土地发包给个人承包应当事先经本集体经济组织成员，村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报请乡（镇）人民政府批准”。该田未经流转登记，亦未获批准。中华人民共和国合同法第七条“应当遵守法律、行政法规”，第二十七条“承诺可以撤回”，第五十四条第一款“因重大误解订立的，当事人一方有权请求人民法院撤销”。故根据上述法律规定，原告有权解除涉案《荒地转让合同书》，被告徐胜远退还原告购田款47910元［5万元-（5万元÷30年×1年3个月）］。被告徐胜远辩称，1．我并不知道原告向我买地是用来建房子，涉案田地不能用来建房，不是我能决定，现田地已经卖给他了，不能建房，不是我的过错，所以原告请求退还购田款的请求是不合理的；2．买田是原告自己找到我的，且我方认为《荒地转让合同书》是有效的，当时签订合同时，根据原告提供的证据已经明示，原告的其他循环系统疾病与其当时精神状况是没有任何关系的，原告诉称其购买田地是建房，但是法律规定农田是不能建房的，另外，原告自己不能耕种田地，也可以把田地给其子女耕种的，且合同中也并未注明原告购买该田地的目的是什么，我们也没有权利问他购买田地的目的。本院经审理认定事实如下，原、被告于2019年11月13日签订《荒地转让合同书》，合同约定，被告将其坐落于枫树弄徐元盛家对面的荒地0.5亩（四至：东、南、西田坝各占一半，北靠大路）全部转让给原告，转让补偿款5万元，一次性付清，被告获得该荒地的使用权。现原告以涉案荒地不能建造房子，且荒地一直处于无人耕种的状态，遂向本院提起诉讼，要求解除涉案《荒地转让合同书》，并退还其购地款。另查明，被告已收取原告支付的购田款5万元。本院认为，农村土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途，流转期不得超过承包期的剩余期限。以转让方式流转的，应当事先向发包方提出转让申请，并经发包方同意转让，报乡（镇）人民政府备案，办理有关变更手续。涉案《荒地转让合同书》未经发包方同意，应当认定无效。对于无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告作为完全民事行为能力人，应当知道土地承包经营权转让，应经发包方的同意，并且签订新的承包合同，故涉案合同的无效，双方均存在过错；原告作为受让人的初衷不是为了耕种，而是想改变土地农业用途准备建房，因无法建房才导致本案的发生，存在重大过错，故本院酌情由被告返还原告转让款4万元，原告返还被告涉案荒地0.5亩法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效，等级法律公布日期1999.03.15时效性失效中华人民共和国合同法第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条,《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十一条《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年11月13日签订的《荒地转让合同书》无效；二、被告徐胜远于本判决生效后十日内返还原告徐良能转让款4万元；三、原告徐良能将坐落于枫树弄徐元盛家对面的荒地0.5亩（四至：东、南、西田坝各占一半，北靠大路）返还被告徐胜远。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元,减半收取499元，原、被告各自承担249.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二一年四月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  陈 沁
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2239号之一沈阳市皇姑区人民法院、王勃然：沈阳市皇姑区人民法院与王勃然罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月六日书记员 ：王瑞飞
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1285号申请执行人：常如刚，公民身份号码×××，男，1966年4月12日生，汉族，住甘肃省康乐县。被执行人：刘文忠，公民身份号码×××，男，1973年1月5日生，汉族，住青海省。申请执行人常如刚与被执行人刘文忠买卖合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2683号民事调解书，于2021年4月12日已执行完毕。申请标的为60000元，执行到位标的为60000元。现本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1930号申请执行人:青岛固安特建筑节能开发有限公司，住所地平度市开发区香江路**。法定代表人：姜世雄，总经理。被执行人：青岛星光房地产开发有限公司，住所地平度市凤台街道办事处小窑村。法定代表人：孙建华，董事长。本院在执行申请执行人青岛固安特建筑节能开发有限公司与被执行人青岛星光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行229172.00元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初1628号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月二十三日书记员  陈志海
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执113号申请执行人：蔡小珠，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人：炎陵水连山投资置业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇正泰新城（幸福365）D3、D5栋。法定代表人：唐一博，系该公司经理。申请执行人蔡小珠与被执行人炎陵水连山投资置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）湘0225民初78号民事调解书，已发生法律效力。由于炎陵水连山投资置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，蔡小珠于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。本院于2021年1月25日向蔡小珠送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月25日向炎陵水连山投资置业有限公司送达了执行通知书；分别于2021年1月28日、2021年4月20日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈炎陵水连山投资置业有限公司名下无保险及理财产品，无证券、无支付宝余额，财付通、银行卡余额。本院向炎陵县不动产登记中心查询了炎陵水连山投资置业有限公司的不动产登记状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了炎陵水连山投资置业有限公司的住房公积金状况。经查，被执行人炎陵水连山投资置业有限公司经营困难，申请人蔡小珠于2021年1月29日获得司法救助款31816元。2021年4月23日本院约谈了申请执行人蔡小珠并告知其上述执行情况，蔡小珠同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 敏审 判 员  曾志强审 判 员  王飞虎二〇二一年四月二十三日法官助理  陈曾霞书 记 员  杨 帆
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1019号 原告：孙文智，男，1970年7月30日出生，汉族，住隆回县。 委托代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：艾喆，男，1981年10月25日出生，汉族，住所地隆回县。 原告孙文智与被告艾喆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文智的诉讼请求为：1、判令被告艾喆偿还原告借款30万元，支付利息47万元，2021年2月25日起按月利率2%计息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月中旬，原告经同学介绍与被告相识。2014年4月25日，被告艾喆以承包工程需要资金周转为由，向原告借款20万元，并出具20万元借条，借条约定月息2分。2015年3月24日，被告又向原告借款10万元，被告向原告出具借条，借条约定月息2分。原告多次向被告催讨，被告没有偿还借款本息。 被告艾喆书面辩称：2014年4月，向原告借款20万元，原告预扣利息4000元，2015年3月，向原告借款10万元，原告预扣利息2000元。每月按2分利息计算，付息到2016年8月。请求原告谅解，会想办法还款，本金一定归还。 经审理查明，2014年4月中旬，原告经同学介绍与被告相识。2014年4月25日，被告艾喆以承包工程需要资金周转为由，向原告借款20万元，并出具20万元借条，借条约定月息2分。当天原告通过银行转款19.6万元给被告，预扣利息4000元。2015年3月24日，被告又向原告借款10万元，被告向原告出具借条，借条约定月息2分。当天原告通过银行转款9.8万元给被告，预扣利息2000元。每月按2分利息计算，付息到2016年8月，共付息9万元。后被告未再还本付息。原告多次向被告催讨未果。 另查明，按借款19.6万元，月息2分计算，2014年4月至2016年8月，利息为53760元；按借款9.8万元，月息2分计算，2015年3月至2016年8月，利息为33320元。 证明上述事实的证据有户籍资料、借条、转账记录、原告陈述等。 本院认为：原被告之间构成借款合同关系，被告应当在法律许可范围内按照约定返还原告借款并支付利息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。按实际借款数额计算利息，至2016年8月，被告多付息2920元。这多付的利息2920元应扣减被告的借款本金。至2016年9月，被告向原告的借款本金为291080元。从2016年9月1日至2020年8月19日，按月息2分计算，被告应付原告利息277302元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告艾喆在本判决生效之日起十日内返还原告孙文智借款2911080元，支付利息277302元，2020年8月20日起按年利率15.4%计息至还清之日止； 二、驳回原告孙文智的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5750元，由被告艾喆承担3200元，原告孙文智承担2550元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李芝彬 二〇二一年四月二十七日 法官助理彭颖萃 书记员廖雅媛 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1564号原告：于良策，男，1997年2月19日出生，满族，住辽宁省凤城市被告：中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司，营业场所大连市中山区人民路24号。负责人：胡滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立春，男，1976年2月3日出生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司法律合规部法律合规室员工。本院在受理原告于良策与被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司保险纠纷一案后，原告在诉讼过程中申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于良策撤回起诉。案件受理费340元，由原告于良策负担。审判员  刘洪斌二〇二一年四月八日书记员  肖文玉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执315号申请执行人杨广树，男，1968年2月25日出生，蒙古族，住所地凌源市。被执行人凌源西诺花卉种业有限公司，住所地辽宁省凌源市小城子镇杨大营子村。法定代表人：丁爱时，经理。申请执行人杨广树与被执行人凌源西诺花卉种业有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年10月20日作出的（2020）辽1382民初3189号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48,200元、案件受理费503元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现双方达成执行和解协议（正在履行中），申请人同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1382执315号执行案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二一年四月二十日书记员  娄立旗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初7231号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，原告公司律师。被告：陈南海，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈阿满，女，1970年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈奕欠，男，1961年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告：重庆海满物资有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路1号3幢2单元2-3-2，统一社会信用代码91500112582830556C。法定代表人：陈南海。本院受理的原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告陈南海、陈阿满、陈奕欠、重庆海满物资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2021年4月18日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  黄涛二〇二一年四月二十一日书记员  秦思
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初661号 原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇康欣名邸****。 法定代表人：张丐山。 委托诉讼代理人：叶博约、薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：彭祥皎，男，1978年7月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：彭祥皎，男，1982年2月26日出生，汉族，住泰顺县。 第三人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所，住所地泰顺县罗阳镇城北路**div> 法定代表人：王永军。 本院在审理温州市新华鸿房地产开发有限公司与彭祥皎、中国建设银行股份有限公司泰顺支行商品房销售合同纠纷一案中，因温州市新华鸿房地产开发有限公司未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄建伟 二〇二一年四月一日 法官助理 林荣烨 代书记员 金思云
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更410号 罪犯陈铎，男，1988年2月12日出生，现于盘锦监狱十监区服刑。 海城市人民法院于2016年1月25日作出（2015）海刑二初字第00477号刑事判决，以被告人陈铎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，已缴纳500元；追缴违法所得返还被害人，未缴纳。刑期自2015年10月22日起至2022年10月21日止。2019年05月09日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈铎在服刑期内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈铎减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨佳艺