wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2519号 申请人：鲁君（北京）农牧科技有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北效农场3号楼3幢6幢8层801K室，统一社会信用代码：91110114MA00DOW8F。 法定代表人：杨剑飞，经理。 被申请人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县经济开发区大西环路，统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，经理。 鲁君（北京）农牧科技有限公司与莒南县牧和源养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为770000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000419）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的莒南县集用（2016）第115-006号及该土地之上的建筑物设施，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保602号
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更467号罪犯缪永灏，男，1989年7月25日出生，广东省广州市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年6月13日作出〔2013〕穗花法刑初字第630号刑事判决，认定被告人缪永灏犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年4月29日、2018年12月10日经本院裁定共减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯缪永灏在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯缪永灏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯缪永灏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年8月21日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1237号之六 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：曹小妹，女，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹小妹在中国农业银行62×××79账户内存款人民币5232.23元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055××××1534
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执760号 申请执行人：周兆林，男，汉族，1962年10月8日出生，住所地广东省五华县。 被执行人：古乔明，男，汉族，1983年2月22日出生，住所地定南县。 周兆林申请古乔明借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初893号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周兆林与古乔明达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初893号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟东明 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年四月二十七日 书记员  赖超群
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1967号原告：潘健，男，1980年6月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：朱明国，男，1959年11月6日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告潘健诉被告朱明国劳务合同纠纷一案，原告潘健于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘健提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告潘健撤回对被告朱明国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘健负担。审判员 曹 鹏二〇二一年四月十三日书记员 谢红敏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初6482号原告:恩施州万福国际商贸城有限公司，住所地：恩施市火车站站前路南侧万福国际商贸城，统一社会信用代码91422800691751152N。法定代表人：陈晓玉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:向诗标，湖北正典律师事务所律师。被告:马发艳，女，生于1974年10月11日，侗族，住恩施市，被告：曾邦辉，男，生于1975年3月21日，土家族，住恩施市，原告恩施州万福国际商贸城有限公司诉被告马发艳、曾邦辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州万福国际商贸城有限公司于2021年4月28日以二被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州万福国际商贸城有限公司申请撤回起诉的理由不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施州万福国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告恩施州万福国际商贸城有限公司负担。审判员  刘彬彬二〇二一年四月二十八日书记员  吴 兰
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1073号原告：岫岩满族自治县永发小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处河沿村河沿组。法定代表人：张永安，该公司董事长。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：黄龙善，男，1965年3月17日出生，汉族，住盖州市。原告岫岩满族自治县永发小额贷款有限公司与被告黄龙善借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县永发小额贷款有限公司委托代理人张云鹏、被告黄龙善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款45万元及利息，利息自2019年5月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还款之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月24日、2017年4月25日、2017年12月22日、2018年4月10日签订四份《借款合同》，被告共向原告借款50万元，借款利息为月息2分。借款到期后，被告给付借款本金5万元，利息给付至2019年4月份。此后经原告多次索要，但被告以种种理由拖延还款。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款45万元及利息，利息自2019年5月1日按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还款之日止。被告黄龙善辩称：借款分四次共计借款50万元，还了5万元，还剩45万元，利息给付至2019年4月。被告是经营农业种植果树，近几年经济效益不好一直赔钱，所以才导致借款还不上。如果经济效益好了，被告肯定第一时间还钱。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告向原告借款20万元，借款期限3个月，自2017年2月24日至2017年5月23日，月息20‰。2017年4月25日，被告向原告借款10万元，借款期限3个月，自2017年4月25日至2017年7月24日，月息20‰。2017年12月22日，被告向原告借款10万元，借款期限6个月，自2017年12月22日至2018年6月21日，月息20‰。2018年4月10日，被告向原告借款10万元，借款期限2个月，自2018年4月10日至2018年6月9日，月息20‰。四笔借款共计50万元，事后被告偿还原告借款5万元，给付利息至2019年4月。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：四份借款合同及借款借据。以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告提供了借款合同及借款借据，且被告予以认可，可以证明双方之间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定向原告偿还借款。被告偿还原告借款5万元及给付利息至2019年4月后，未再向原告偿还借款本息，故原告要求被告偿还原告借款45万元，并要求被告支付自2019年5月1日起按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄龙善于本判决生效之日起三十日内向原告岫岩满族自治县永发小额贷款有限公司偿还借款45万元，并自2019年5月1日起至借款还清之日止按起诉时（2021年2月5日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年四月二十九日书记员  夏黎黎
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执异11号异议人：杨某某，女，1990年1月23日出生，满族，职员，现住凌海市。申请执行人：王某某，男，1972年2月16日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人：梁某某，男，1977年11月12日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人梁某某承揽合同纠纷一案，异议人杨某某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人杨某某称，请求撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811执258号执行裁定，解除对京Ｑ×××××号奔驰牌轿车的查封并停止对该车辆的执行。其理由是：2015年9月，杨某某在北京博士通达汽车销售服务有限公司以323800元购买了型号为C200L奔驰牌轿车。因北京特殊的车牌政策，杨某某未能获得北京车牌指标，为方便使用该车辆，经人介绍以6万元价格获得了梁某某的小型客车指标，将梁某某的车牌挂在该车辆上。但该车辆实际由杨某某购买并且由杨某某占有使用，应为杨某某所有，现该车辆被贵院查封，请求法院依法解除对京Ｑ×××××号奔驰牌小型轿车的查封并停止对该车辆的执行。本院经审查查明，2015年9月12日异议人杨某某与北京波士通达汽车销售服务有限公司以323800元订购一辆奔驰C200轿车，9月18日，北京波士通达汽车销售服务有限公司给购车者杨某某出具发票一张，同日，该车在太平洋保险投保，付款人杨某某。9月28日，李润东（杨某某之夫）与梁某某签订协议书一份，梁某某将一辆小客车指标一次性转让给李润东。同日销售公司又出具一张发票，其中该车购买方名为梁某某。2015年9月30日，该车注册登记机动车所有人为梁某某。2015年10月1日，该车被保险人名由杨某某更改梁某某、行驶证车主由杨某某变更梁某某。随后该车被保险人名由梁某某又更改为杨某某、行驶证车主由梁某某变更杨某某。2017年、2018年该车车辆由异议人杨某某进行维修，2018年9月19日至2019年9月18日止，车辆保险投保人为杨某某。在执行申请执行人王某某与被执行人梁某某承揽合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日查封了梁某某名下的京Ｑ×××××号轿车。异议人杨某某不服，向本院提出异议。本院认为，在执行案件过程中，本院查封了登记在梁某某名下的车辆，北京市公安局公安交通管理局协助本院予以查封，符合法律的规定。杨某某购买北京地区车辆指标，违反机动车登记办法，故对杨某某的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定之规定，裁定如下：驳回异议人杨某某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李宝明人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二0二一年四月三十日日书记员吴夕
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执1053号申请执行人吴立新被执行人孙伟军本院在执行申请执行人吴立新与被执行人孙伟军合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4292号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙伟军已向申请执行人吴立新支付执行款12000元整，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0105执1247号申请执行人田鑫与被执行人山东华朗建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初8209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2021年4月28日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）鲁0105民初8209号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十八日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执167号申请执行人：泰州市高港区消防救援大队，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码11321200MB1C8629X1。负责人：王林林，大队长。委托代理人：胡湘楠，该队工作人员。被执行人：泰州市义乌小商品市场有限公司，住所地泰州市高港义乌大市场五层E区，注册号321203000015338。法定代表人：严志祥关于申请执行人泰州市高港区消防救援大队申请强制执行泰高（消）行罚决字[2020]第0037号行政处罚决定一案，本院作出的（2021）苏1203行审1号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：申请执行人泰州市高港区消防救援大队申请强制执行泰高（消）行罚决字[2020]第0037号行政处罚决定，本院准予执行。经查，泰州市高港区消防救援大队作出的泰高（消）行罚决字[2020]第0037号行政处罚决定书给予了泰州市义乌小商品市场有限公司罚款人民币18000元整的处罚。因被执行人泰州市义乌小商品市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市高港区消防救援大队向法院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，1、本院于2021年2月3日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆信息。3、执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4、本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5、本院分别在2021年3月30日、2021年4月7日又通过全国网络查控系统查询了所有被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。6、本院前往被执行人公司所在地实地查看，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、本院于2021年4月15日将被执行人的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏1203行审1号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月十六日书记员 戴 雅
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2378号 申请执行人:叶晋清,男,1978年06月26日出生,住所地江西省抚州市黎川县。 被执行人:金华喜呵呵喜庆用品有限公司,住所地浙江省金华市金东区孝顺镇镇北功能区二十四号地块1幢（金华市超佳五金塑料厂内一层）,组织机构代码MA2HRJ8D2。 法定代表人:方宗滕。 申请执行人叶晋清与被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙金东劳人仲案（2020）323号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶晋清向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。本案申请执行标的金额为8198元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。本案执行标的已执行到位800元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人叶晋清。 综上，被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2378号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 罗建斌 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年四月二十日 代书记员 李 婷
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢455号 鲍莲姣、郑建林： 申请执行人鲍莲姣与被执行人郑建林民间借贷纠纷一案，（2007）建民一初字第字第1041号判决书已发生法律效力，申请执行人鲍莲姣向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行，执行标的：10000元。本案在执行过程中，被执行人郑建林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢455号案件执行完毕。 注：原执行案号（2008）建执字第70号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民申2号再审申请人：黄超贤，男，1962年6月28日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。被申请人：梁振星，男，1990年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××，身份证号码：441×××××××********。再审申请人（原审被告）黄超贤因与被申请人（原审原告）梁振星民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤1821民初1136号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人黄超贤于2021年4月7日自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人黄超贤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄超贤撤回再审申请。审判长  朱玉楂审判员  范秀裕审判员  向晓韵二〇二一年四月八日书记员  邱紫翠
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初112号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李良宾，男，1988年3月8日出生于福建省南平市建阳区, 汉族，小学文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2021年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现居住在家。                                                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检刑诉〔2021〕7号                               指控事实                       2020年4月底，被告人李良宾在南平市建阳区徐市镇宸前村路口发现被害人张海国放在此处的一块施工工地用的钢板未被使用，遂于2020年4月28日联系杨某等人谎称系需要出卖的钢板，由杨某等人使用拖拉机将钢板运至杨斌工厂。同年4月30日，李良宾将钢板以3276元（人民币，下同）的价格卖至潭城街道回瑶村廖某的废品收购站。同年5月初，张某在廖某的废品收购站发现该钢板，并知晓系李良宾出售。李良宾在张某的要求下将钢板从废品收购站买回还给张某。经鉴定，被盗钢板价值人民币3600元。             2021年3月1日，被告人李良宾在其住所被民警抓获，到案后，李良宾如实供述其犯罪事实，并取得被害人张某的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人李良宾对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李良宾犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李良宾归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，对其可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李良宾犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3600元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张华铭                                                 二〇二一年四月十九日                                     法官助理  林炜彬             书 记 员  叶作佳
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初623号原告：孟自有，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘慧娟，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孟尧，河南倚天剑律师事务所律师，实习律师。被告：朱冰雪，女，汉族，1971年8月13日出生，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市万福源商贸有限公司，住所地平顶山市新华区体育路博泰15楼，统一社会信用代码91410402721877607。法定代表人：李国富。二被告共同委托诉讼代理人：曹亚芹，女，1989后2月有24日出生，住平顶山市湛河区，公司员工。被告：太平财产保险有限公司平山分公司，住所地平顶山市新华区凌云路与园林路交又口西南角李庄村九九绿墅园20号楼，统一社会信用代码914104007694501152。负责人:陈**，总经理。委托诉讼代理人：阎腾飞，男，1989年1月17日出生，住平顶山市新华区，公司员工。原告孟自有与被告朱冰雪、平顶山市万福源商贸有限公司、太平财产保险有限公司平山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告孟自有于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟自有的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许孟自有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孟自有承担。审判员  孙正宇二〇二一年四月十三日书记员  翟方钰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保78号 申请人：西安建工建科混凝土有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码9161011608103886XG。法定代表人：郭永刚，该公司执行董事。委托代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。委托代理人：任宇泓，陕西标典律师事务所实习律师。被申请人：湖南建业建筑公司，住所地湖南省岳阳县，统一社会信用代码91430621707339622C。法定代表人：胡琦波，系该公司董事长。申请人西安建工建科混凝土有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人湖南建业建筑公司名下2183030.5元的银行资金予以冻结。申请人西安建工建科混凝土有限公司于2021年3月29日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西安建工建科混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人湖南建业建筑公司在中国农业银行股份有限公司支行18XXXXXXXXXXX5020账户内的2183030.5元人民币予以冻结，冻结期限12个月。保全申请费5000元，由申请人西安建工建科混凝土有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                              二O二一 年 三月二十九日  书  记  员   张  欢 1
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执522号之二申请执行人：郭建慧，男，汉族，1969年9月30日出生。被执行人：史宝妮，女，汉族，1959年5月22日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民特11号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史宝妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史宝妮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十一日书记员  王肖红
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督165号申请人：杨昌明，男，1961年3月9日出生，云山农场退休工人，现住黑龙江省虎林市。被申请人：许融立，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省宝清县，住黑龙江省虎林市。申请人杨昌明于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人称，2015年春杨昌明为许融立承包的土地旋地起垄，作业费计50000元。2016年5月8日，许融立向杨昌明出具付款计划一份，约定自2017年起至2021年每年付款10000元，但许融立未能按计划履行。2018年3月18日许融立向杨昌明出具作业费50000元的欠据一份,并于2020年12月26日在欠据上续签，但许融立至今未能履行。现杨昌明请求许融立给付作业费50000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许融立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨昌明50000元。申请费350元，由被申请人许融立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年四月九日书记员  张 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2239号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张汉春，男，1991年01月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张汉春金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10536号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更495号罪犯王大明，男，1972年9月25日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2012年9月11日作出〔2012〕鄂樊城刑二初字第00098号刑事判决，认定被告人王大明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年4月20日、2016年11月1日、于2018年12月10日经本院裁定共减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王大明在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王大明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯王大明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年6月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2925民初426号 原告：尹洪，男，1970年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：张云海，云南成展律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李鸿，男，1975年4月29日出生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。 原告尹洪与被告李鸿农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪及其委托诉讼代理人张云海，被告李鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹洪诉称，诉讼请求：1.判令被告及时支付拖欠的劳务费30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月8日，原、被告自愿签订《建房合同》，被告将自家的新建房屋以包工不包料的方式以每平方米446元的单价交给我施工，施工工期从2020年2月8日起至2021年2月8日完工。2021年2月10日，经双方结算，确认我做了主体803.4平方米，应得劳务费358316.4元，做附属设施（化粪池）14.33平方米，应得劳务6391.58元。此时被告以各种借口(供小工矿泉水，部分灯具未安装，部分地梁未粉刷等),要求扣除部分工资。因我不想再麻烦，所以在被告承诺全部未完工部分不需要我再继续做，而由被告另请人来做的同时，被告承诺会尽快付清欠款。在被告承诺这两个条件的前提下，我同意扣除44707.58元，由被告支付给我60000元。结算当天，被告支付30000元，余下30000元其定于2021年3月15日前支付，并出具欠条1份。到期后，被告拒绝支付。现诉至人民法院，请依法判令被告及时支付拖欠的劳务费。 被告李鸿辩称，1、此房从未经过验收，收方数据是原告单方测量的，我并未认可原告所写方量，且原告未在指定时间完成所有工序。2月8日前，我多次电话催促原告派人做完剩余事项，这可以从双方通话记录和微信聊天记录查证；2、我同意在3月15日支付尾款30000元的欠条是在双方口头协商好，由原告在3月15日前完成整改未完工部分的前提下出具的。现原告未进行整改，我拒绝支付剩余尾款。3、原告未整改完成的工程包括：水电、灯具、开关、给排水、踢脚线、鱼池墙面粉刷、卫生间防水、卫生间垃圾清理、水箱马桶安装、八卦安装整改、弱电网线不通、冲水箱损坏、二楼卫生间回填找平、卫生间涂料浪费、电线布线整改、四楼卧室和三楼中堂地面找平、卫生间与外屋地面整改、一层墙面粉刷、地圈梁砂灰粉刷、屋檐瓦浪费等问题。上述问题整改费用为60000余元。 本院经审理认定事实如下：对被告有异议的原告提交的证据，本院认定如下：1、证人郑某到庭作证的证言，因系孤证，不予以确认。对原告有异议的被告提交的证据，本院认定如下：2、现场照片50张，符合证据“三性”，予以确认。但对被告主张工程未完工的数量、项目及应扣款项的证明目的，不予确认。根据当事人提交的证据及相互一致的陈述，查明：2020年2月8日，被告李鸿（甲方）与原告尹洪（乙方）签订《建房合同》，合同约定：被告李鸿把自己房屋建筑施工以包工不包料的方式承包给原告尹洪；施工价格以实际建筑每平方米446元（不含钉子、铁线）计算，从基础、水电部分，刮白、墙面粉刷由乙方负责；付款方式为：开工时付5万元，第一层浇灌时付5万元，第二层浇灌时付5万元，开工时粉刷8万元，完工后一次性付清余下部分款项；施工工期为2020年2月8日起至2021年2月8日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告组织人员进场施工。在施工过程中，被告支付给原告工程款29万元。2021年2月10日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明所欠工程款为30000元，约定该款在春节后付清（3月15日为付款日）。至原告起诉时止，建房工程部分未完工。开庭审理中，原告主张双方已经进行结算，结算时已经扣除了未完成工程款项44707.58元，并约定未完成工程由被告另找他人完成，被告应当支付剩余工程款30000元。被告认为支付剩余款项的前提是原告对未完成工程整改并进行结算，现在工程未完工，且双方并未进行结算，故拒绝支付该工程款。因双方分歧较大，调解未成。 本院认为，原、被告双方签订的《建房合同》合法、有效，对双方具有约束力，双方均应当按合同履行各自义务。被告出具给原告的欠条具有合同性质，被告应当按照欠条约定支付工程款。被告认为应由原告继续做完剩余工程或扣除相应款项的主张，因被告未提起反诉且无充分证据证明，本案不作处理，被告可另行起诉。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告李鸿支付给原告尹洪工程款30000元（限期本判决生效之日起15日内执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李鸿负担（限期本判决生效之日起15日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二一年四月十九日 书记员  杨艳梅
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0502执654号之一 申请执行人陈文生，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人徐应美，男，1969年2月7日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人陈文生与被执行人徐应美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)闽0502民初2939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月4日向被执行人徐应美发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币75000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币1675元及执行费人民币1025元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月24日、2021年4月16日先后对被执行人徐应美的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人徐应美名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年3月6日、2021年3月10日、2021年4月20日,本院先后依法冻结被执行人徐应美名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。 2.2021年4月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人徐应美名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年3月31日，本院依法向被执行人徐应美发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人徐应美违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人徐应美司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年4月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2939号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴燕丁 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执839号 申请执行人李培兴，男，1962年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人章琍，女，1966年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人李培兴与被执行人章琍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章琍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李培兴向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为被执行人章琍向申请执行人李培兴归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1495元、执行费1497.43元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人章琍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章琍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章琍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章琍名下无较大额银行存款或有价证券，依法冻结了被执行人名下多个银行账户，暂无其它可供执行的财产。截至2021年4月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章琍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章琍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李培兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章琍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二一年四月二十六日 书记员  张叶**
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执262号申请执行人：周海伟，男，汉族，1989年4月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杨兆君，男，汉族，1958年11月29日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人周海伟与被执行人杨兆君租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年6月12日作出的（2020）甘0702民初4262号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告杨兆君偿付原告周海伟装载机租赁费30000元，于2020年12月31日前偿付10000元，2021年6月30日前偿付10000元，下剩10000元于2021年12月31日前付清；二、案件受理费590元，由被告杨兆君负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周海伟已向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月13日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2021年1月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2021年1月13日，2021年2月26日，2020年3月23日，2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人杨兆君有可供执行的财产。4.2021年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令。5.2021年1月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人杨兆君名下有房产信息。6.2021年4月20日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。7.2021年4月20日，本院通过调查，被执行人杨兆君外欠账较多，外出打工，具体情况不明。8.2021年4月23日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30590元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二一年四月二十九日书记员  段 辉
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1708号原告：石佳，男，1986年2月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：高建荣，男，1962年1月2日生，汉族，住靖江市。被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675478061U，住所地泰州市高新区济川西路明珠花园A区61号106室1-2层。原告石佳与被告高建荣、太平财产保险有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石佳撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。（此页无正文）审判长  凌达二〇二一年四月十二日法官助理吉国庆书记员陈天
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执3312号申请执行人：楼文乐，男，1961年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：许楚秀，女，2001年9月16日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨超峰，男，2001年4月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：郭某，男，2003年6月20日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人楼文乐与被执行人许楚秀、杨超峰、郭某房屋租赁合同纠纷一案中，许楚秀、杨超峰、郭某已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1030号原告：宝应县某某增氧器具有限公司，住所地宝应县安宜镇。法定代表人：朱某某,总经理。被告：倪某某，男，1966年1月7日出生，汉族，住兴化市。被告：姜某某，男，1960年10月3日出生，汉族，住兴化市。原告宝应县某某增氧器具有限公司与被告倪某某、姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应县某某增氧器具有限公司的法定代表人朱某某、被告倪某某、姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝应县某某增氧器具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪某某立即支付所欠货款人民币123039元，另支付从2020年4月30日至11月21日逾期贷款利息人民币13068.72元。并支付从2020年11月22日起至本判决确定履行之日起以本金123039元，按照月息2%据实计算利息;2.判令被告姜某某对被告倪某某应付款项承担连带责任;3.由被告承担本案费用。事实与理由：被告倪某某因养殖需要委托被告姜某某于2020年6月份六次提货，总欠货款163359元。由于实际购货人倪某某不在现场，故由被告姜某某在欠条上签字，在欠条中约定至2020年6月6日至2020年7月20日必须还清欠款，逾期按月息2%。到期后，原告多次到被告处催款，两被告因种种原因一直未给付。两被告于2020年11月15日到达原告处，被告姜某某替被告倪某某垫付货款36000元，另还欠123039元，另欠条中约定的利息计算至2020年11月21日为13068.72元。为了理清债权债务关系，被告姜某某所签的欠条变更为实际欠款人倪某某，被告姜某某为担保人。两被告由于资金周转困难，用育苗池抵押，请求原告延长付款期限。原告出于同情，同意延长到2021年3月28日。2021年初原告多次打电话给两被告要求去育苗池看看，被告倪某某一直拒绝，无奈之下，被告倪某某说出实情，根本就没有育苗池。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告倪某某辩称，货款123039元认可，货款不应算利息，而且利息太高；被告姜某某是我找了帮忙的人，债务跟他没有关系。被告姜某某辩称，我是跟着被告倪某某后面打工，钱我确实是担保的。当事人宝应县某某增氧器具有限公司围绕诉讼请求依法提交了增氧设备配置表11张复印件、姜某某欠条6张复印件、还款协议书2张复印件、倪某某欠条1张复印件、倪某某欠货款利息欠条1张复印件、图片3张复印件、通话录音。被告倪某某未提交证据。被告姜某某未提交证据。经审理查明：被告倪某某因需要于2020年6月6日至6月22日向原告宝应县某某增氧器具有限公司购买增氧设备等产品。原告送货后，由于被告倪某某不在现场，均由被告姜某某向原告出具欠条，后被告姜某某支付了部分货款。2020年11月15日，经双方当事人对账，被告倪某某作为实际欠款人向原告出具了欠条两张，认可尚欠货款123039元以及截止至2020年11月20日的利息13068.72元，利息按照月息2%计算，并由被告姜某某作为担保人在两张欠条上签字。同日，原、被告三人就上述两张欠条制定了还款协议书，但被告并未按照还款协议书履行，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告宝应县某某增氧器具有限公司向本院申请财产诉讼保全，本院于2021年4月2日作出（2021）苏1023民初1030号民事裁定书，原告支付了保全费1260元。本院认为，被告倪某某因需要向原告宝应县某某增氧器具有限公司购买增氧设备等材料，虽然双方未签订书面合同，但双方对买卖协议无异议，且原告已履行完毕，故原、被告之间形成的买卖合同合法有效。双方结算后，被告倪某某下欠的款项向原告出具了欠条，双方由此合同形成的债权债务明确，被告倪某某应当承担欠款的给付责任，对于原告主张的货款计利息，本院依法予以支持。对于被告姜某某辩称其不应承担担保责任的意见，本院认为，被告姜某某在欠条及还款协议书上作为担保人签字合法有效，被告姜某某应当按照约定对案涉债务承担连带责任保证。欠条及还款协议书中未约定保证担保的范围，根据规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告姜某某应就案涉全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告倪某某于本判决生效之日起十日内给付原告宝应县某某增氧器具有限公司货款123039元及利息（利息计算至2020年11月20日为13068.72元；自2020年11月21日起，以123039元为基数，按照月息2%计算至实际给付之日止）；二、被告姜某某对上述第一项被告倪某某的还款承担连带清偿责任。被告姜某某承担连带清偿责任后，有权向被告倪某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3022元，减半收取1511元，保全费1260元，合计2771元，由被告倪某某、姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  相艳妮二〇二一年四月十六日书记员  彭 婧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2356号 原告：杭州永安房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道永安大厦2601-1室。 法定代表人：丁建福，公司董事长。 委托诉讼代理人：马洁，浙江振业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏菲，浙江振业律师事务所实习律师。 被告：张华，男，1983年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州永安房地产开发有限公司（以下简称永安房地产公司）与被告张华房屋租赁合同纠纷一案，原告永安房地产公司于2021年1月26日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告张华立即支付原告永安房地产公司房租34034元；二、本案诉讼费由被告张华负担。本院立案受理后，由审判员金皓独任审理，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告永安房地产公司作为甲方、被告张华作为乙方，双方于2019年6月13日签订《永安大厦租赁合同》一份，约定：甲方将其所有的位于余杭区南苑街道迎宾路255号永安大厦××层××室的房屋出租给乙方；合同约定了租期、租金、保证金、各方权利义务等。合同签订后，双方依约履行合同，至2020年2月29日，双方签订《解除协议》一份，约定因张华自身原因，提出提前解除前述租赁合同，永安房地产公司亦表示接受，双方就退房、扣除保证金等事项进行了约定。2020年4月27日，被告张华又出具了《欠条》一份，载明：张华欠永安大厦1701室租金34034元，归还日期约定2020年7月27日前。 本院认为：原被告之间的租赁关系系双方真实意思表示，双方先后签订《永安大厦租赁合同》、《解除协议》，已完成了本次房屋租赁事宜，被告张华应当依据《欠条》中的承诺支付剩余全部租金。被告张华经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张华于本判决生效后十日内支付原告杭州永安房地产开发有限公司租金34034元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取325元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二一年四月二十六日 书记员 宣晓丹
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初280号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人张小宽，男，1971年9月18日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，住蔡县。曾均因盗窃，于2007年6月9日、2007年7月5日、2009年9月1日、2010年1月23日分别被行政拘留十五日、十五日、十二日、十四日；因犯盗窃罪，于2010年4月14日、2011年1月13日、2014年5月19日、2015年6月5日、2016年7月1日、2017年8月24日、2019年3月18日、2019年9月29日分别被温州市瓯海区人民法院、本院、温州市鹿城区人民法院、本院、本院、本院、温州市鹿城区人民法院、本院判处有期徒刑六个月、八个月、九个月、一年二个月、八个月、一年六个月、拘役六个月、有期徒刑十一个月，2020年7月29日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检刑诉（2021）20013号起诉书指控被告人张小宽犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人张小宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2021年2月25日5时许，被告人张小宽来到永嘉县××镇××路××号前，窃取被害人彭某停放在此的金枪牌电动三轮车一辆。经估价，被盗电动三轮车价值人民币6794元。 上述事实，被告人张小宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人文某的证言，归案经过、辨认笔录、勘验笔录及照片、监控视频、接受证据材料清单、价格认定结论书、收款收据、违法犯罪查询记录、罪犯档案资料、刑事判决书、刑事裁定书以及被告人张小宽的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小宽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张小宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张小宽归案后能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张小宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年11月2日止。） 二、责令被告人张小宽退赔赃物折价款人民币6794元，返还被害人彭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初861号原告：刘旭元，男，1963年10月7日出生，汉族，住营口市老边区。被告：纪艳菊，女，1965年10月16日出生，汉族，住营口市老边区。被告：赵斌，男，1963年10月21日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：纪艳菊，女，1965年10月16日出生，汉族，住营口市老边区,系被告赵斌妻子。原告刘旭元与被告纪艳菊、赵斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭元，被告纪艳菊及被告赵斌的委托诉讼代理人纪艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭元向本院提出诉讼请求：一、要求二被告向原告支付拖欠的饲料款89，825.00元，并支付利息10，000.00元暂定），合计99，825.00元。二、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告出售鱼饲料，从2015年开始，被告从原告处购买鱼料，至2016年7月10日止，被告尚欠原告鱼饲料款107，285.00元，并出具欠条。于2016年8月9日，被告给付鱼饲料4吨顶帐（18000元），被告尚欠原告鱼饲料款89，825.00元。原告多次向被告索要拖欠的鱼料款，被告均以种种理由拒不给付，被告的行为己严重地影响了原告的正常生活。综上，为了维护原告的合法权益，请求法律公平判决。被告纪艳菊、赵斌辩称：只欠款40000元，其余为鱼饲料款在卖鱼时款打到原告帐户时已经扣除，饲料款已经结清。本院经审理认定事实如下：被告纪艳菊与被告赵斌系夫妻关系，因养鱼从原告处赊购鱼饲料，并为原告出据欠据，约定饲料的品种、蛋白、规格、数量、单价和欠款日期，被告赵斌在欠款人处签字，备注中以打印方式注明“利息从欠款之日起计算，月息3分”，被告纪艳菊于2016年为原告出具40000元的欠据，被告赵斌自2016年7月10日止，为原告出据欠据金额67285元，经原告催要，2016年8月9日，二被告以4吨价值18000元抵顶部分欠款，二被告余欠89825元，至今未付款。上述事实的认定，有原告提供的欠据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告纪艳菊承认原告欠款40000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认，其余所欠饲料款有原告提供的被告赵斌出具的欠条佐证，被告纪艳菊辩称已经结清，但未能向本院提供证据证明，对其抗辩理由，本院不予支持。二被告系在夫妻关系存续期间所欠共同债务，应当共同偿还。原告主张自欠款日起的利息，因原告提供的欠据中的利息约定为格式条款，被告予以否定，视为双方未约定利息，对其自起诉之日起的利息请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第595条、第680条之规定，判决如下：被告纪艳菊与被告赵斌于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告刘旭元所欠饲料款89825元，并自2020年12月28日起诉之日起至付清之日止，以欠款额89825元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的一年期拆借贷款利率计算向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年四月八日书记员  张 楠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211执保406号申请人：张桂平，男，1966年1月1日生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被申请人：张逸玖，男，1983年10月19日生，汉族，住吉林省德惠市。张桂平与张逸玖劳务合同纠纷一案，申请人张桂平2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张逸玖名下银行存款共计4500元。本院经审查认为，张桂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张逸玖名下银行存款4500元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵浚淇二〇二一年四月二十八日书记员  李 源
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执828号之三被执行人：蔡广文，男，满族，1965年05月29日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡广文在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十二日书记员  李巍巍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初9526号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：李德明，男，1984年6月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告李德明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆市分众小额贷款有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1353号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：史宏斌，男，1978年4月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181刑初244号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款20000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年四月三十日书记员  杨**媛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特117号申请人:贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**附**金北大厦商业办公楼******。法定代表人：张涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张富智，四川泽理律师事务所律师。被申请人：杨文武，男，1995年4月16日出生，汉族，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：邱兰迪，女，1998年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。申请人贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司与被申请人杨文武申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司委托诉讼代理人张富智、被申请人杨文武的委托诉讼代理人邱兰迪到庭参加诉讼。本案现已审查终结。贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司称，杨文武在仲裁程序中故意隐瞒了其每月领取款项中包含了不购买社保而补助的1000元，导致仲裁裁决适用法律错误，故请求：依法撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2020）观劳人仲字第1593-1号裁决书。杨文武委托诉讼代理人称，对于贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司应当缴纳的社保表示放弃，同意申请书要求的金额。经审查查明：杨文武因社保、工资、二倍工资与贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司发生劳动争议，杨文武向观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：1、贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司为杨文武补缴2019年8月到2020年1月的社保。2、支付拖欠杨文武工资8000元。3、支付杨文武2019年8月到2020年1月绩效工资1000元。4、支付未签订劳动合同赔偿双倍工资差额部分12000元。5、支付拖欠工资的赔偿金2400元。2020年12月4日，观山湖区劳动人事争议仲裁委员会分别作出（2020）观劳人仲案字第1593-1号、1593-2号仲裁裁决，其中1593-1号裁决：1、贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司于本裁决生效后三十日内支付杨文武未签订劳动合同的二倍工资差额4874元；2、驳回杨文武其他仲裁请求。1593-2号裁决：贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司于本裁决生效后三十日内为杨文武补缴2019年8月到2020年1月社会保险，个人应补缴部分由杨文武自行缴纳，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征收机构稽核金额为准。另查明，杨文武于2019年7月30日进入贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司工作，担任设计师一职，双方签订《员工试用期劳动合同》，并约定试用期为2019年7月309日至2019年10月29日，试用期工资为3000元/月，转正后杨文武的工资由基本工资、社保补助以及加班工资构成，实际支付的工资根据杨文武考勤情况进行发放。试用期合同届满后，双方未签订正式劳动合同。杨文武的工资发放情况为：2019年7月231元、8月3211元、9月2800元、10月2569元、11月2569元、12月3980元、2020年1月2138元，贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司通过微信转账方式向杨文武支付每月工资。贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司于2020年5月7日向杨文武转款7722元，其中补助1424元。杨文武已确认收到上述款项，并在仲裁庭审中撤回仲裁请求第二项。2020年1月17日杨文武未在贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司继续工作。再查明，贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司在仲裁庭审答辩中并未就双倍工资差额部分是否包含社保补助1000元进行抗辩。本院认为，贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司称贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）观劳人仲裁字第1593-1号裁决适用法律错误，其理由为仲裁未将已支付的社保补助1000元予以扣除，杨文武隐瞒证据。对此，贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司在仲裁时并未提出该项抗辩，且在本案中并未提出相应证据证明杨文武隐瞒证据，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依据其认定的事实所适用的法律作出裁决并无不当，贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司申请撤销的理由属于事实认定问题。故贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司的申请撤销理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司的申请。申请费10元，由贵州省鹏程涛里文化传媒有限责任公司负担。审判长 周 俊审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年四月二十日法官助理王一多书记员曹艳
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保268号申请人：烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区。被申请人：呼和浩特市环境卫生管理局，住所地呼和浩特市赛罕区。本院作出的（2021）鲁0612民初1436号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人呼和浩特市环境卫生管理局银行账户存款8737435元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人呼和浩特市环境卫生管理局银行账户存款8737435元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年四月二十六日书记员  汤晓文
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2199号 原告：王福海，男，汉族，1962年10月3日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：冯兰忠，男，1953年4月2日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：张颖（被告冯兰忠之妻），女，1966年1月18日出生，汉族，居民，住址同上。 原告王福海诉被告冯兰忠、张颖劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福海的委托诉讼代理人杨淑珍到庭参加诉讼，被告冯兰忠、张颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费28100元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月至2020年3月期间，二被告雇佣原告到其经营的蓝莓大棚从事管理工作，且原、被告双方分别于2019年5月21日、2020年3月7日进行了结算，被告尚欠原告劳务费7000元及21100元，并为原告出具了借条一份及人工费结算单一份。后经原告多次追要未果，为此，特诉至法院，请求依法判决。 被告冯兰忠、张颖未作答辩。 原告王福海围绕诉讼请求向本院提交了《借条》一份、《劳务费结算单》一份，上述证据已经开庭时审查，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2020年3月期间，二被告雇佣原告到其经营的蓝莓大棚从事管理工作。 原、被告于2019年5月21日对2018年10月至2019年1月的劳务费进行结算，二被告尚欠原告劳务费7000元，并为原告出具《借条》一份，该借条载明：“借条今借福海现金工资10455（壹万零肆佰伍拾伍元正）张颖2019年2月2日以付叁仟元整付455结清余7000（柒仟元整）冯兰忠2019.5月21日”。 2020年3月7日，被告冯兰忠对原告自2019年2月至2020年3月的劳务费进行结算，被告冯兰忠尚欠原告劳务费21100元，并为原告出具《劳务费结算单》一份，该结算单载明：“2月份28×15=4200元3月份31天×150=4650元4月份25天×150=3750元5月份30天×150=4500元6月份7天×150=1050元2020年共33天×150=4950元计23100元已付2000元余21100元大写贰万壹仟壹佰元整贰万壹仟壹佰元整冯兰忠2020年3月7”。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。原告为二被告提供了劳务，经双方于2019年5月21日结算，二被告为原告出具了《借条》一份，原告据此要求二被告支付劳务费7000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。原告为二被告提供了劳务，经双方结算，被告冯兰忠于2020年3月7日为原告出具了《劳务费结算单》一份，被告冯兰忠与被告张颖夫妻关系，原告提供劳务的蓝莓大棚系由二被告共同经营，所欠原告劳务费应为二被告共同债务，故原告要求二被告共同支付劳务费21100元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，二被告尚应支付原告劳务费28100元（7000元+21100元）。 被告冯兰忠、张颖经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯兰忠、张颖共同支付原告王福海劳务费28100元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元（已减半），由被告冯兰忠、张颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯瑛辉
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初140号原告：广东中和农信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码：91440101MA5CXB8B85。法定代表人：李真，公司经理。委托诉讼代理人：李怀垚，公司职工。被告：唐海洋，男，瑶族，1980年11月5日出生，住所地广东省连山壮族瑶族自治县。原告广东中和农信小额贷款有限公司诉被告唐海洋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李怀垚到庭参加诉讼，被告唐海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；二、判令被告偿还借款本金4500元，利息463.43元，逾期利息（从2021年3月19日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2020年7月9日和2020年7月17日到原告处申请贷款，然后原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后，原告如约向被告分别支付了借款2000元和2500元。但被告领取借款后从2020年8月22日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金4500元，利息463.43元。至今，经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则。原告为维护自己的合法权益，依法诉请贵院，望判如所请！原告广东中和农信小额贷款有限公司向本院提交如下几组证据：一、原告的营业执照复印件、法人代表身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格；二、被告唐海洋的身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格，是被告唐海洋本人亲自签订的借款合同；三、两份《个人借款合同》复印件，拟证明被告向原告两次借款共4500元的事实；四、两份《中国建设银行单位客户专用回单》，拟证明原告依约两次向被告支付了借款共4500元的事实。五、还款流水清单，拟证明被告借款后未有还款记录的事实，以及证明被告贷款后逾期未还所产生的本金和利息明细。被告唐海洋未提交书面答辩也未提交相关证据材料。经审理查明，2020年7月9日、17日，原告与被告先后签订了两份《个人借款合同》(合同编码GDLS202×××××××××××××284、GDLS202×××××××××××××046)。借款合同签订后，原告以电子转账方式依约通过中国建设银行先后将借款2500元和2000元转账给被告。2020年7月9日签订的《个人借款合同》约定借款期限为9个月；2020年7月17日签订的《个人借款合同》约定借款期限为12个月。两份借款合同均约定借款利率为日利率0.055%；罚息利率为按合同约定的借款利率水平上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%；还款方式为等额本息；借款方违约的，借款方同意出借方有权随时决定并单方面宣布解除合同，或宣布借款全部提前到期，且无需通知借款方。被告取得借款后，从2020年8月22日起未按合同约定偿还借款，至2021年3月19日，被告尚欠借款本金4500元，利息463.43元。经原告多次电话催收未果，原告向本院提起诉讼，要求本院判决如请。本院认为，原告与被告双方签订《个人借款合同》，合同约定双方权利义务明确，原告依约发放借款，双方小额借款合同关系成立。被告未依约归还借款本金和利息，是违约行为。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。本案原告因被告借款后未依约归还借款本息，请求解除双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期和偿还借款本金和利息，于法有据，也符合合同约定，本院予以支持。解除合同时间为起诉状副本送达被告之日即2021年3月30日。被告唐海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为默认原告的诉请和放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本院对本案实行一审终审。依照上述法律条款规定，判决如下：一、解除原告广东中和农信小额贷款有限公司与被告唐海洋签订的两份《个人借款合同》，合同编码为GDLS202×××××××××××××284、GDLS202×××××××××××××046，合同解除时间为2021年3月30日。被告唐海洋的债务提前到期。二、限被告唐海洋在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金4500元和利息463.43元给原告广东中和农信小额贷款有限公司。自2021年3月19日起的利息，以借款本金4500元为基数按照年利率24%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元（已减半收取），由被告唐海洋负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁智谋二〇二一年四月二十一日书记员  李桂花
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执453号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初7499号民事，于2021年1月12日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人杨春梅金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的251360.72元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人杨春梅发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2021年1月19日冻结被执行人杨春梅在农业银行诸暨红旗路支行的工资卡号，冻结期限一年。于2021年1月20日查封了被执行人杨春梅及俞旗锋名下位于诸暨市陶朱街道詹家山北路众盛苑幸福路1幢010601号证号为浙2017诸暨市不动产权第0022452号的不动产。已对被执行人杨春梅采取了限制高消费和列入失信被执行人名单的执行措施。2021年3月12日和4月2日，已扣划被执行人杨春梅工资57594元，扣除本案的诉讼费2535元、执行费3670元和杨春梅2021年1月至10月份的基本生活费22389元外，剩余的29000元作为执行款发还给申请执行人。现申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执453号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年四月六日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初672号 原告:中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人:覃治桥，该行行长。 委托代理人:林水标，该行职员。 委托代理人:于桂强，该行职员。 被告：覃统欢，男，1986年6月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年2月22日 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃统欢归还原告金穗贷记卡透支款人民币2739.47元，其中：本金2125.42元、利息488.74元（从2020年1月13日至2021年1月13日）、违约金125.31元（从2020年2月9日 -2- 至2020年8月9日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止；二、本案诉讼费、保全申请费等由被告承担。事实和理由：被告覃统欢于2017年2月21日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2017年2月22日同意被告的申请，金穗贷记卡卡号为：62×××31，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：核定信用额度为0.35万元；被告金穗贷记卡透支款逾期后，原告于2020年1月7日将被告金穗贷记卡永久信用额度降额为0.175万元;利息的计算按合约约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次，逾期6个月之后不再收取违约金。被告于2017年3月6日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一天消费时间为2020年1月6日，消费1笔金额为352.00元，最后一天主动还款时间为2020年2月12日，还款1笔金额为50.00元，此后被告再也没有透支，也没有主动还款，原告追索未果后遂提起本案诉讼。 被告覃统欢未作答辩亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃统欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。原告陈述之事实， -3- 有原告依法提供的有关证据予以证实，本院亦予以确认。 本案原告向本院申请诉前财产保全。本院已经依法作出诉前财产保全民事裁定书并实施了保全措施。 本院认为，债务应当清偿。被告覃统欢与原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。有合同双方的签名、盖章予以确认，合同双方意思表示真实，未违反法律规定，真实有效，应受法律保护。被告申领金穗贷记卡后透支消费未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依约定要求被告偿还透支金额及支付相应利息、违约金等的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃统欢向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还金穗贷记卡透支款人民币2739.47元，｛其中：本金2125.42元、利息488.74元（从2020年1月13日至2021年1月13日）、违约金125.31元（从2020年2月9日至2020年8月9日），以后利息按合约约定计算至透支款本息实际还清日止｝。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案 -4- 生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告覃统欢承担。保全费48元，由被告覃统欢承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 峰 二〇二一年四月九日 法官助理      贺云飞 书 记 员  许莉聆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0223民初371号 原告：韦秀文，男，1964年2月25日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：高山，广西超仁律师事务所律师。 被告：邓志辉，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地址：广西鹿寨县，现住广西鹿寨县。 原告韦秀文诉被告邓志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，书记员许莉聆担任庭审记录。原告韦秀文及其委托代理人高山到庭参加诉讼，被告邓志辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦秀文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金174500元，借款期间利息32858元（以174500元为本金，按1%月息从2019年8月15日起至2020年2月20日为10470元，之后继续以174500元为本金按年利率15.4%计算从2020年2月20日至2020年12月20日为22388元，利息合计为32858元，之后利息继续按年利率15.4%计算至还清本金174500元时止）。以上本金利息合计为207358元;2、请求判决被告承担律师费10831元；3、本案所有诉讼费由被告承担。 被告邓志辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩亦 -2- 未向法庭提供任何证据。 经开庭审理，根据原告的陈述以及相关书证，本院确认以下法律事实：被告邓志辉因做工地需资金周转，先后陆续向原告韦秀文提出借款。2019年8月15日，被告出具借条，共向原告借款174500元，并约定于2020年2月20日到期还本付息，约定有借款期限内利息按月利率1%计算。逾期未还，则按月利率2%计算逾期利息。因被告未如约还款，原告经过催还借款无果，遂于2020年12月9日与广西超仁律师事务所签订委托代理合同，原告委托律师代理进行诉讼，向本院起诉，共花律师费10831元。 另查明，诉讼过程中，被告邓志辉于2021年2月11日给付原告韦秀文5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邓志辉向原告韦秀文借款总计174500元，原告韦秀文向本院提交了被告邓志辉向原告出具的借条一张、微信转账记录一份以及银行短信回执等，证明原、被告之间存在借贷关系，被告邓志辉借款的事实，本院予以确认。被告邓志辉借得款项后，未能如约按期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告归还借款本金人民币174500元，本院予以支持。原告诉请以本金174500元为基数，按1%月息从2019年8月15日起至2020年2月20日为10470元，之后继续以174500元本金为基数按年利率15.4%计算，从2020年2月20日至2020年12月20日为22388元，利息合计为32858元，之后利息继续按年利率15.4%计算至还清本金174500元时止。因原、被告双方在借条上约定有借期内利息为1%月息，逾期利率为2%月息。被告邓志辉未能如约归还借款，原告从2019年8月15日起计算利息，原告的利息诉请符合法律规定，本院亦予以支持。因被告邓志辉于2021年2月11日给付原告韦秀 -3- 文5000元，双方未明确归还的是本金，此款应作为利息予以扣减。另外，根据原告在诉请中表示要求被告从2020年2月20日起按年利率15.4%偿还利息。由于该借款合同成立于2019年8月15日,原告起诉于2021年1月20日。根据最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款实际付清之日止的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此,原告诉请从2020年2月20日至2020年8月19日的利息按年利率15.4%计算，未超过法律规定，本院予以支持。2020年8月20日后的利息，应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算至本息实际付清之日止。原告诉请被告支付律师费10831元，根据双方签订的借条的约定，原告亦提供委托代理合同、收费票据予以证实，该诉请未违反法律规定，亦符合本案实际，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的自愿放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓志辉归还原告韦秀文借款本金人民币174500元及 -4- 利息（利息包括：被告邓志辉借款期间的利息，以174500元为基数，按1%月息从2019年8月15日起计算至2020年2月20日为10470元，扣减被告邓志辉已经给付5000元之后即为5470元利息；被告邓志辉逾期还款的利息，利息以174500元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年2月21日起计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算至本息实际付清之日止。）； 二、被告邓志辉支付给原告韦秀文律师费人民币10831元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费4573元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取2286.5元，由被告邓志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  许 峰 二〇二一年四月十八日 法官助理      贺云飞 书 记 员  许莉聆
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执218号申请执行人：周丽雅，女，1963年3月1日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：周于萍，女，1968年1月5日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人周丽雅与被执行人周于萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周于萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周丽雅向本院申请强制执行，本院于2021年1月9日立案执行，执行标的为被执行人周于萍向申请执行人周丽雅归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人周于萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周于萍逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周于萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周于萍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周于萍逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周于萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人周于萍暂无可供执行的财产，申请执行人周丽雅也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执218号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月二十七日书记员  张叶**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6929号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王峰，男，1976年11月8日出生，汉族，住河南省新野县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王峰偿还原告剩余贷款本金人民币283300.3元；二、判令被告王峰支付逾期利息（含利息、罚息、复利）39425.96元，（暂计算至2021年1月8日，自2021年1月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王峰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王峰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0792685306DT的路虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王峰继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王峰承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王峰。2、借款金额为50万元。3、借款期限为36个月，自2018年7月9日至2021年7月9日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，罚息、复利按合同约定利率加收50%计收。7、担保情况：被告王峰以其名下的路虎牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0792685306DT）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月8日，被告王峰尚欠原告借款本金283300.3元、逾期利息39425.96元，共计322726.26元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的路虎牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0792685306DT）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金283300.3元、逾期利息39425.96元，共计322726.26元（暂计算至2021年1月8日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王峰名下的路虎牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0792685306DT）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6171元，减半收取3086元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十三日书记员  赵霞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2137号 原告：韦仕应，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：谢晨均，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告韦仕应与被告谢晨均劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中，原告韦仕应以被告谢晨均已于2021年4月1日向原告韦仕应结清全部劳务费为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韦仕应申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦仕应撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告韦仕应负担。 审判员  刘显军 二〇二一年四月二日 书记员  黄显芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执958号申请执行人：王荷花，女，汉族。被执行人：侯凤梅，女，汉族。被执行人：郭妍，女，汉族。王荷花与侯凤梅、郭妍民间借贷一案，本院作出的（2021）豫0104民初4432号民事判决书已经发生法律效力。王荷花于2021年2月3日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执958号。该案于2021年4月13日终结本次执行程序，执行标的906400元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月3日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月3日，2021年4月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年4月12日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯凤梅、郭妍有继续向申请执行人王荷花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月十三日法官助理白文才书记员武斌
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初513号 原告：广宗县住房和城乡建设局，住所地，邢台市广宗县富强路。 统一社会信用代码11130531748451725G。 法定代表人：杨建雷，该局局长。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告：邱广霞，女，1969年5月15日出生，汉族，住广宗县。 原告广宗县住房和城乡建设局与被告邱广霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广宗县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费100元，由广宗县住房和城乡建设局负担。 审 判 员 李飞达 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘昭言 书 记 员 张云青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7195号原告:河南盛世物业管理有限责任公司，营业场所郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军。委托诉讼代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系公司员工。被告：王双全，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省内黄县。原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告王双全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付欠付2018年1月1日-2021年2月28日期间的物业管理服务费4981元，违约金566.28元，共计5547.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年9月14日被告王双全与案外人王春果（身份证号）签订《证明》一份，载明：东岸尚景B5-1-601原业主王双全，面积113.99㎡。欠2018.1.1-2020.12.31物业费4716元，大写：肆仟柒佰壹拾陆圆。该房子于2020年9月14日由原业主王双全更名为王春果，以上所欠物业费由王春果承担，以后物业费由王春果正常缴纳。王双全：410527196910012918；王春果。本院认为，被告王双全与王春果签订《证明》显示被告王双全所欠物业费由王春果承担，以后物业费由王春果正常缴纳。故被告王双全不是本案的适格被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应当驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，退还原告河南盛世物业管理有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判员  张卫国二〇二一年四月十四日书记员  胡利平
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民申7号再审申请人（一审被告）：织金县以那镇复兴页岩砖厂。住所地：织金县以那镇茶林村。统一社会信用代码：92520524MA6ELMX80Q。经营者：米泽芹，男，汉族，1978年1月30日出生，住贵州省织金县。委托代理人：郭倩，贵州宏贯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张瑞福，男，1956年6月12日出生，穿青人，城市居民，住水城县。再审申请人织金县以那镇复兴页岩砖厂因与被申请人买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。织金县以那镇复兴页岩砖厂申请再审称：请求:1.撤销织金县人民法院（2019）黔0524民初3564号民事判决；2.请求依法裁定再审或裁定指定织金县人民法院再审本案，驳回被申请人的全部诉讼请求。3.本案的案件受理费由被申请人承担。主要理由是:一、一审判决程序违法。被申请人提供的出库单和收款收据上有申请人的手机号码，但原审法院未通过该电话号码告知米泽芹诉讼情况。原审法院未在穷尽送达方式，且无证据材料证实米泽芹下落不明的前提下，使用公告送达，缺席审判本案，造成被申请人未能参加诉讼，导致判决错误。二、原审判决认定事实错误。本案诉讼主体错误，申请人并非本案适格被告。“织金县以那镇复兴页岩砖厂”，企业性质为个体工商户。在2014年因在政府的要求下扩大规模，更名为“织金县以那镇金鑫煤矸石砖厂”，企业性质为个体工商户。由于当时情况紧急，申请人未能及时将“织金县以那镇复兴页岩砖厂”注销。2017年10月20日，米泽芹将该砖厂转让给张彬。转让后该砖厂一直在张彬实际控制之下，双方于转让之日共同到工商部门将投资人变更登记为张彬。被申请人亦认可张彬是实际经营人的事实。转让后张彬私自使用申请人遗留在厂上的出货单及收据，与被申请人成立买卖合同关系与申请人无关。该出库单没有申请人页岩砖厂的盖章，也没有米泽芹的签字。申请人从未与被申请人成立买卖红砖的合同关系，也未收取被申请人的任何费用，没有向其退还价款的义务。三、申请人有新证据足以推翻原判决。2017年10月6日，申请人与张彬签订《转让协议》，约定将“织金县以那镇金鑫煤矸石砖厂”转卖给张彬，协议签订后，申请人依法将砖厂转让给张彬。被申请人提供的出库单、收据上的落款日期为2018年，该时期实际经营人系张彬，张彬及金鑫煤矸石砖厂与被申请人之间的债权债务与申请人无关。本院经审查认为，申请人织金县以那镇复兴页岩砖厂提出的原审判决程序违法的再审申请理由，经审查，原审法院对李长兴、周明贵的调查笔录显示，申请人织金县以那镇复兴页岩砖厂负责人无法取得联系。原审法院在申请人无法取得联系的情况下，采取分别在原审法院和申请人住所地张贴公告的方式进行公告送达，并采取拍照的方式记录了张贴过程。该送达方式符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，程序并无不当。申请人织金县以那镇复兴页岩砖厂关于原审判决认定事实错误，诉讼主体错误，申请人并非本案适格被告的再审申请理由，经审查，原审卷宗内打印日期为2019年11月14日的《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》显示，申请人织金县以那镇复兴页岩砖厂的登记状态：存续。被申请人张瑞福向原审法院提供了织金县以那镇复兴页岩砖厂向被申请人出具的收款收据。申请人织金县以那镇复兴页岩砖厂出具给被申请人张瑞福的收款收据系双方对买卖红砖达成的合意。申请人应按照合同约定履行交付红砖给被申请人的义务，虽双方未订立交付货物的期限，但现由于申请人已经停产不能按约定向被申请人交付货物，被申请人订立合同的目的已不能全部实现，原审法院支持被申请人请求解除合同符合法律规定。双方的合同解除后，申请人对未交付给被申请人红砖的价款依法应承担返还义务。另，实际经营者与登记者是否系同一个人，并不影响申请人以自己的名义向被申请人承担民事责任。申请人的该申请理由不成立，本院不予采纳。申请人提出有新证据足以推翻原判决的再审申请理由，经复查，《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》显示，申请人织金县以那镇复兴页岩砖厂和案外人织金县以那镇金鑫煤矸石砖厂系两个分别注册登记的企业，申请人提供的现有证据不能证明织金县以那镇复兴页岩砖厂、织金县以那镇金鑫煤矸石砖厂系同一个砖厂，申请人的该申请理由不成立，本院不予采纳。综上，申请人织金县以那镇复兴页岩砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回织金县以那镇复兴页岩砖厂的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二一年四月六日书记员  吴传圆