wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初722号 原告：吕爱萍，女，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：叶灵巧，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：詹万华，男，1980年8月22日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：朱晶星，男，1957年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱**青，男，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕爱萍与被告詹万华、朱晶星建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告吕爱萍的委托诉讼代理人叶灵巧、被告詹万华、被告朱晶星及其委托诉讼代理人朱**青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2018年4月10日签订的租赁合同；二、判令被告詹万华支付原告租金3358.76元及材料费92.4元并支付逾期付款违约金（违约金从2019年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款清之日止）；三、由被告詹万华返还原告钢管466.7米、扣件177只，如不能返还，则赔偿原告租赁物损失8062.5元；四、被告詹万华给付原告自2019年1月1日起至租赁物返还或赔偿租赁物损失之日止的租金损失（钢管0.008元/米*天、扣件0.006元/只*天），暂算至2020年12月31日的租金损失为3500.79元；五、由被告詹万华承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；六、由被告朱晶星对上述债务承担连带清偿责任；七、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告詹万华于2018年4月10日签订租赁合同一份，约定被告詹万华向原告承租钢管、扣件等物，租赁时间为2018年4月10日至2018年12月31日，租价为钢管0.008元/米*天，扣件0.006元/只*天，每月5号前付清上月租金，逾期付款，每天按违约金额的1%计算违约金。如毁损、丢失材料，则按钢管15元/米、扣件6元/只计算。被告朱晶星在合同保证人处签字，自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行义务，但两被告未支付相应租金。租赁期间，被告詹万华总计向原告承租钢管1686米、扣件1110只。后经计算，被告詹万华尚有466.7米、扣件177只未还，尚欠租金3358.76元未付。 被告詹万华答辩称，钢管、扣件已经全部归还，只是欠三千多的租金未付。 被告朱晶星答辩称，担保期间已经超过，保证人不负担保责任。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、租赁合同原件一份，用以证明原被告之间存在租赁关系的事实。 二、发货清单、收货清单各一份，用以证明原告租赁给被告的钢管、扣件数量的事实。 三、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费2500元的事实。 被告詹万华、朱晶星质证意见：对上述证据均无异议。 被告詹万华向本院提交了下列证据： 1、发货单一份、入库单三份，用以证明被告已经归还全部钢管、扣件的事实。 原告质证意见：对真实性无异议，但9月20日的入库单是用于归还朱晓峰工地的材料，并非本案的材料。 被告朱晶星质证意见：不清楚，我没有经手过。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告吕爱萍与被告詹万华签订《钢管、扣件租赁合同》一份，约定被告詹万华因金川工程需要向原告租赁钢管、扣件，租赁时间自2018年4月10日至2018年12月31日止，租金钢管0.008元/米*天，扣件0.006元/米*天，插管0.1至0.2米0.012元/只*天，插管0.3至0.4米0.015元/只*天，扣件清理费0.15元/只*次。每月5号前付清上月份租金，逾期按每天1%支付违约金。如毁损、丢失，则钢管按15元/米、扣件6元/只、螺丝、帽0.6元/套，钢管插管12元/只赔偿。被告朱晶星自愿提供连带责任担保，担保期限为合同终止之日起二年。2018年4月10日，被告詹万华向原告租赁钢管1686米、扣件1110只。2018年8月24日，被告詹万华归还钢管1219.3米、扣件933只、插管101只。2018年9月20日，被告詹万华向原告归还钢管604.5米、扣件336只。被告詹万华未支付过租金。 本院认为，原告吕爱萍与被告詹万华之间的建筑设备租赁合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告詹万华向原告租赁钢管、扣件后应按合同约定支付租金。经计算，被告詹万华尚欠原告租金2889.76元。被告未按期支付已构成违约，应承担相应的违约责任，逾期未付的，应承担逾期付款违约金。对逾期付款利息损失，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告詹万华尚欠钢管466.7米、扣件177只，证据不足，本院不予采信，对原告要求被告返还钢管、扣件及赔偿材料损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请要求解除合同的请求，本院认为，双方约定租赁合同期限是2018年12月31日止，租赁期限届满，且被告也已按合同约定归还了全部租赁物，不存在解除合同的事由，本院不予支持。对实现债权费用，因双方在主合同中并未约定由承租人承担原告的实现债权费用，故对该诉请，本院不予支持。 对被告朱晶星的担保责任问题，本院认为，双方签订的租赁合同约定承租方应于每月5号前付清上月的租金，从本案看，最后的租金确定时间是2018年9月20日，则被告詹万华应付款时间为2018年10月5日，担保人朱晶星的担保期限应当从2018年10月6日起计算。朱晶星的担保期限约定为二年，原告无证据证明其在2020年10月6日前向被告朱晶星主张过担保责任，故被告朱晶星的担保责任免除。对被告詹万华、朱晶星的抗辩意见合理部分，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告詹万华在判决生效后三日内支付原告吕爱萍租金2889.76元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款支付止）。 二、驳回原告吕爱萍的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费132元（已减半收取），由原告吕爱萍负担107元，由被告詹万华负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 应晓霞 二〇二一年四月二十日 代书记员 鲍雅莉
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初654号 原告：寿阳县腾龙菜店，住所地，晋中市寿阳县安定街七号。 统一社会信用代码：92140725MAOH1HK87E。 经营者：兰义龙。 委托代理人：李海玲，女，1974年3月18日生，汉族，河北省衡水市安平县人。系寿阳县腾龙菜店个体经营者兰义龙的妻子。 被告：崔俊生，男，1971年11月18日生，汉族。 原告寿阳县腾龙菜店与被告崔俊生买卖合同纠纷一案，原告寿阳县腾龙菜店在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔俊生的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告寿阳县腾龙菜店的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告寿阳县腾龙菜店撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年四月二十五日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1872号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。统一社会信用代码：91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛。委托诉讼代理人：李远方，女，1992年2月25日出生，汉族，住河南省周口市。系原告浙江浙融汽车集团有限公司员工。被告：李伟，男，1994年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告李伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江浙融汽车集团有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现有证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取187元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担。审判员 刘 丰二〇二一年四月二十六日书记员 常帅华
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1665号原告：马顺莲，男，1955年9月5日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：花宇杰，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：何三妮，女，1956年4月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告马顺莲诉被告何三妮相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告马顺莲于2021年4月27日向本院提出撤回对被告何三妮起诉的申请。本院认为，原告马顺莲申请撤回对被告何三妮的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马顺莲撤回对被告何三妮的起诉。案件受理费25元，由原告马顺莲负担。审判长 刘 富审判员 杨想军审判员 张相东二〇二一年四月二十七日书记员 王蒙蒙
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1468号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630100564924233N），住所：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：付梦笔。被告：马腾，男，1981年10月28日出生，回族，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马腾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元,由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 马晓宇二〇二一年四月十五日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1432号原告:李贵俭，女，1957年11月5日出生，汉族，河南省南乐县。被告：李玉平，女，1962年11月16日出生，汉族，住河南省南乐县。原告李贵俭与被告李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李贵俭到庭参加诉讼，被告李玉平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵俭向本院提出诉讼请求：1.归还借款四万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2014年9月22日借原告现金四万元，约定利息1.5分，约定原告孩子结婚时还款，前几年原告儿子结婚急需用钱，向被告催要未还，后因家里添孩子办事以及老人生病等事向被告多次催要未还,还说难听的话，还说叫原告起诉被告。被告李玉平辩称，辩称已给付原告3000元。经审理查明，被告向原告借款40000元，并于2014年9月22日向原告出具借据一支，同时约定月息1.5分。后被告给付原告3000元，尚余借款本金及利息至今未付。本院认为，被告李玉平向原告李贵俭借款，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为借款人应当按照约定履行返还借款并支付利息的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中被告向原告支付3000元未约定系支付本金还是利息，故应优先抵充借款利息。关于原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本院对原告按照月息1.5分（年利率18%）自2014年9月22日起计算至2020年8月19日的利息，本院予以支持。对于自2020年8月20日到借款还清之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准（年利率15.4%）计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告李玉平于本判决生效后十日内偿还原告李贵俭借款40000元及利息（以40000元为基数按照年利率18%自2014年9月22日计算至2020年8月19日，后期利息以40000元为基数按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至借款偿还完毕之日止，上述利息计算后应当扣除原告已支付的3000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告李玉平负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年四月二十日书记员  任 珊
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终601号上诉人（原审原告）：赤壁市赤壁镇青山村十组。代表人：张金阶，该组组长。委托诉讼代理人：郑朗生，湖北复方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤壁市赤壁镇青山村村民委员会。法定代表人：李新阶，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘晓南，男，1970年10月5日出生，汉族，住赤壁市。被上诉人（原审被告）：张贤佐，男，1962年7月7日出生，汉族，住赤壁市。被上诉人（原审被告）：张艳阶，男，1968年10月23日出生，汉族，住赤壁市。被上诉人（原审被告）：张金水，男，1967年8月25日出生，汉族，住赤壁市。上诉人赤壁市赤壁镇青山村十组（以下简称青山十组）因与被上诉人赤壁市赤壁镇青山村村民委员会（以下简称青山村委会）、潘晓南、张贤佐、张艳阶、张金水侵权责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。青山十组上诉请求：撤销一审裁定，并对侵权之诉作出判决。事实和理由：青山村十组持有合法权属证明，双方之间权属并无争议，本案是侵权责任纠纷，应当在青山村十组的诉讼请求范围内进行审理和判决，一审裁定超过诉讼请求，属程序错误。青山村委会辩称，山林明细表不能证明青山十组对案涉土地享有权利，土地争议应由政府处理是前置条件，应驳回青山十组的上诉请求。潘晓南、张贤佐、张艳阶、张金水未发表意见。青山十组向一审法院起诉请求：判令青山村委会、潘晓南、张贤佐、张艳阶、张金水停止侵害青山十组土地权益，并共同赔偿侵权损失6000元。一审法院认为，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第96条“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理”。青山十组由原赤壁镇横港村四组于2004年两村合并为青山村而形成，而赤壁镇横港村四组系原蒲圻县小柏公社红港大队红港四队演变而来，赤壁市档案馆档案资料显示，1981年11月30日蒲圻县小柏公社红港大队山林明细表执证单位红港四队项下宗地编号11、12记载：庙儿咀、金家咀的坐落、面积、四至及其它宗地情况。2004年2月8日，横港村村民委员会与横港村四组村民张金水、张艳阶签订横港村山林承包合同书，将横港村富家咀、金家咀、庙儿咀一带山林承包给张金水、张艳阶（合伙人还有潘晓南、张贤佐）经营，承包期限自2004年1月至2034年1月共30年，承包费6500元于签字之日付清。有证据证明涉案山林一直是由村级组织在经营、管理，最近一次2018年青山村资源性台账也将该山林统计为村集体产权。由于历史原因，青山十组与青山村委会就涉案山林的所有权或使用权存在权属争议，应当由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回青山十组的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系青山十组提起的侵权之诉，但诉讼的前提必须确认青山十组对案涉土地权属享有权利。本案中，案涉土地并无相关部门颁发的权属登记证书，现青山十组及青山村委会对案涉土地权属产生争议，根据上述法律规定，案涉土地的权属需要由土地管理相关部门作出认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，青山十组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二一年四月六日法官助理徐姗书记员杜润附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初123号原告：孙常义，男，1956年7月8日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码91211022076274024P。法定代表人：张义，系公司经理。委托诉讼代理人：包红梅，女，1980年3月24日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告孙常义诉被告灯塔市鑫亿物业服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孙常义于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告孙常义撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告孙常义负担。审判员  杜丽媛二〇二一年四月六日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更48号罪犯陈士跃，男，1994年12月5日出生，彝族，小学文化，无业，贵州省六枝特区人，原住该特区。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017)黔01刑初28号刑事附带民事判决，以被告人陈士跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿一万元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2017年8月1日贵州省高级人民作出（2017）黔刑终299号刑事判决书，维持对该犯的判决情况。刑期自2016年7月29日起至2031年7月28日止。判决发生法律效力后于2018年1月5日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈士跃在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈士跃符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈士跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈士跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈士跃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿一万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年7月29日起至2031年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1355号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街**。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）周雄辉，该行职工。被告黄育堂，男，1963年2月18日生，汉族，湖南省双峰县人，住，住湖南省双峰县/div>被告黄茶林，女，1964年5月13日生，汉族，湖南省双峰县人，住，住址同上/div>原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告黄育堂、黄茶林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人周雄辉到庭参加诉讼，被告黄育堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告双峰农商银行向本院申请撤回对黄茶林的诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：黄育堂偿还原告借款本金50000元，至2021年3月22日止的利息4220元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息。黄育堂未提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年8月27日，黄育堂在双峰农商银行所辖的香傅坳支行借款50000元，并签订了-31011-2019-00000749号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：借款用途为种植，借款期限自2019年8月27日至2022年8月27日止。上述期间内，借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确定书或相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。采用固定利率9.5884‰，逾期加收罚息30%，挪用借款加收罚息50%。按季度结息还款…并对还款、担保、保险等事项进行了约定。合同签订后，被告黄育堂于当日向原告双峰农商银行贷款50000元，约定月利率7.3175‰，于2020年8月27日到期还本，按季度还款，罚息比率30.0000%。之后，被告黄育堂偿还利息至2020年4月10日，未偿还本金。原告工作人员催讨无果，诉至本院。算至2021年3月22日止，被告黄育堂结欠原告本金50000元，利息4220元。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告黄育堂是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刘树声向原告立据借款,双方的借款关系合法有效，黄育堂理当按约偿还借款本息。借款到期后,黄育堂未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任。因此，对原告要求黄育堂偿还借款本金5000元，至2021年3月22日止的利息4220元，并支付后段利息的诉讼请求,本院予以支持。本案在审理过程中，原告双峰农商银行向本院申请撤回对黄茶林的诉讼，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄育堂在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元,至2021年3月22日止的利息4220元，从2021年3月23日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如黄育堂未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄育堂承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二一年四月二十八日书记员  刘沛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初117号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王文君，男，1986年6月24日出生，户籍地河南省巩义市，汉族，高中毕业，务工，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕47号起诉指控被告人王文君犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人王文君到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师许晓孟为王文君提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年10月17日0时48分许，被告人王文君饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的北京现代牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区凌空街由东向西行至梯航路交叉口东约50米处时，被民警查获。到案后，王文君如实供述上述犯罪事实。经检验，王文君的血液乙醇含量为195.86mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王文君的供述；证人梁某的证言;户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、到案经过、查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精测试仪测试结果单；指认照片；查获现场视频截图照片；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2008216号检验报告；执法记录仪监控视频等证据。公诉机关认为，王文君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王文君到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理，建议对王文君判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王文君对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且王文君签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王文君犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王文君系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年四月八日书记员  赵 明
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初192号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张晔，男，1985年4月10日出生于四川省眉山市，汉族，本科文化，务工,户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住河南省郑州市郑东新区。因饮酒后驾驶机动车，2019年9月18日被河南省郑州市公安局交通警察支队第六大队罚款二千零五十元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,2021年1月7日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人张晔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人张晔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月23日21时37分许，被告人张晔酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的丰田牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇一号路与人民路交叉口向东100米路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年12月25日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：张晔血液中的乙醇含量为90.1mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车法定标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人张晔供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张晔违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张晔认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张晔到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张晔拘役一个月，并处罚金人民币二万元。被告人张晔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张晔构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张晔曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人张晔到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二一年四月十二日书记员  陈 雷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1990号原告：路得云，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师，执业证号14114201210849433。被告：虞城县农村信用合作联社，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角，统一社会信用代码914114256700875474。法定代表人：黄娟，理事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师，执业证号14114200310516674。委托诉讼代理人：韩银龙，河南保航律师事务所实习律师。原告路得云与被告虞城县农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路得云的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告路得云撤诉。案件受理费4600元（已减半收取），由原告路得云负担。审判员  洪献升二〇二一年四月二十五日书记员  胡 瑞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10658号申请执行人义乌易融投资管理有限公司,住所地义乌市北苑丹溪**丹桂苑****。法定代表人:王运清。被执行人厉卫平,男,1962年11月15日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人宗竞梅,女,1971年12月19日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人义乌易融投资管理有限公司与被执行人厉卫平等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌易融投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人厉卫平等偿还申请执行人义乌易融投资管理有限公司代偿款114567.3元，并支付代偿款占用费、违约金。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人厉卫平等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厉卫平等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉卫平等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉卫平等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人厉卫平所有的车牌号浙Ｇ5××**的车辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。被执行人厉卫平、宗竞梅名下有保险，但因强制退保价值较少，处置意义不大，暂不处置，此外暂未发现被执行人厉卫平等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人厉卫平等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉卫平等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌易融投资管理有限公司。本院认为，被执行人厉卫平等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10658号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 郑锦凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初5026号 原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北。 法定代表人：李来珍，总经理。 委托诉讼代理人：龙亚茹，公司员工。 委托诉讼代理人：徐静静，公司员工。 被告：杨道宏，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈德福，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：范造林，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**。 法定代表人：王雷震。 原告安徽南亚工程机械有限公司与被告杨道宏、陈德福、范造林、安徽瑞穗担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽南亚工程机械有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2017元，减半收取1008.5元，由安徽南亚工程机械有限公司负担。 审判员  顾苏淮 二〇二一年四月十四日 书记员  龙润方
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9220号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李钟森，男，1988年10月10日出生，汉族族，住广东省清远市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17654号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李钟森于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105,952.54元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人李钟森发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李钟森未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人李钟森纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李钟森名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李钟森名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李钟森继续履行债务的权利，被执行人李钟森仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李钟森有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初628号原告：木兰县春辉家园业主委员会，住所地木兰县。负责人：刘会东。被告：栾景红，女，1987年6月11日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告木兰县春辉家园业主委员会与被告栾景红物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县春辉家园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告木兰县春辉家园业主委员会负担。审判员  王春峰二〇二一年四月七日书记员  孔南宁
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5260号申请人：中国石油大连石油化工有限公司，统一社会信用代码9121021111856248XY，住所地辽宁省大连市甘井子区山中街**。法定代表人：庞晓东，系总经理。委托诉讼代理人：李猛，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，系辽宁智库律师事务所律师。被申请人：和立臣，男，1957年11月27日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在审理申请人中国石油大连石油化工有限公司诉被申请人和立臣返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人和立臣名下银行存款4,866,476.6元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人和立臣名下银行存款4,866,476.6元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二一年四月二十八日书记员 胡淞岚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5004号上诉人（原审被告）：吕建新，男，1960年5月16日出生。委托诉讼代理人：周新伟，北京市汇佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何晨枭，男，1986年9月28日出生。委托诉讼代理人：王若舟，北京金亨律师事务所律师。上诉人吕建新因与被上诉人何晨枭房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初40326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，涉案房屋买卖合同的出卖人为何晨枭与柏任静二人，现何晨枭提起诉讼要求解除涉案房屋的买卖合同，柏任静作为合同主体，系必须共同进行诉讼的当事人，原审法院应当通知其参加诉讼；其次，针对吕建新承担违约金的金额，应当以吕建新违反合同约定给何晨枭造成的实际损失作为确定违约金的基础，原审法院对此应进一步查实。现原审法院遗漏当事人，故本院决定将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初40326号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人吕建新预交的二审案件受理费10959元予以退回。审判长  杨志东审判员  刘丽杰审判员  王 佳二〇二一年四月二十六日书记员  李 丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4202号原告：李传江，男，1953年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李宗甫，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧，统一社会信用代码：91410900772182537F。主要负责人：傅中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利平，该公司工作人员。原告李传江诉被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年4月14日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李传江撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十日书记员  李丁丁
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初372号 原告：杨小娟，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：侯总军，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：孙玉洋，男，1981年6月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告杨小娟与被告孙玉洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小娟的委托诉讼代理人侯总军到庭参加诉讼，孙玉洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月24日被告因生意周转从原告处借到50,000元，双方口头约定利息为月息2分。借款时被告亲自向原告出具了借条并摁了手印，款项于出具借条时完成了实际交付。被告借款后一直未能偿还本金和利息。为依法维护自身合法权益，特起诉。 孙玉洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月24日被告从原告处借款50,000元，被告向原告出具了借条。对于借款本金50,000元，被告至今未偿还。原告提交了原告身份证复印件及借条一张，借条载明：“借条，今借杨小娟现金伍万元整（50,000元），借款人孙玉洋，2012年5月24号”。原告称被告亲自书写借条并签名捺印。在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有证明力，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告现欠原告借款本金50,000元，故对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告孙玉洋于判决生效之日起十日内偿还原告杨小娟借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由孙玉洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭少锋 二〇二一年四月八日 书记员  张 晗
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执375号   申请执行人：李小龙，公民身份号码×××，男，1988年9月19日出生，汉族。   申请执行人：王吉青，公民身份号码×××，男，1982年2月23日出生，汉族。   被执行人：韩永信，公民身份号码×××，男，1969年4月28日出生，汉族。   申请执行人李小龙、王吉青与被执行人韩永信劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初2719号民事调解书，于2021年4月28日已执行完毕。申请标的为8100元，执行到位标的为8150元（含50元执行费），申请执行人领取案款8100元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年四月二十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12340号申请执行人：上海岭客供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢三层307-51室。法定代表人：陈健忠，总经理。委托代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。委托代理人：王东月，上海君帆律师事务所律师。被执行人：天津奔富股权投资基金管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：戴迎祥，董事长。本院在执行上海岭客供应链管理有限公司与天津奔富股权投资基金管理有限公司股权转让纠纷一案中，依法向被执行人天津奔富股权投资基金管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年5月29日作出的(2019)沪0109民初8879号民事判决确定的返还股权转让款1,300万元，赔偿以1,300万元为基数自2019年4月9日起按照年利率24%计算至实际支付之日止的资金占用损失律师费损失10万元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法冻结被执行人持有的华电河北迁安新能源发电有限公司70%的股权，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3679号原告：刘彦龙，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈进军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州圣合润置业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇后李村村西，统一社会信用代码91410122MA40WXRX0M。法定代表人：赵祥生。本院在审理原告刘彦龙与被告郑州圣合润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘彦龙于2021年4月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州圣合润置业有限公司的起诉。本院认为，原告刘彦龙申请撤回对被告郑州圣合润置业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘彦龙撤回起诉。审判员  赵海涛二〇二一年四月二十二日书记员  王华云
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执994号申请执行人：朱海凤被执行人：王金磊申请执行人朱海凤与被执行人王金磊离婚纠纷一案，本院立案受理后，经本院执行，申请人朱海凤收到教育费、生活费等执行款共计3054元。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员 王笑一二〇二一年四月十四日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1504号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路******。 法定代表人：傅利泉。 委托诉讼代理人：丁为,男，住湖北省天门市。 被告：四川卓信力加信息科技有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段********。 法定代表人：杨红。 被告：杨红，女，1980年10月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：何太明，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告浙江大华科技有限公司与被告四川卓信力加信息科技有限责任公司、杨红、何太明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告浙江大华科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江大华科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计18863元，由原告浙江大华科技有限公司负担。 审判员 方 晨 二〇二一年四月二十七日 书记员 王赟丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2649号原告：濮阳市信德建筑设备租赁有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区胡村乡大庙村**。统一社会信用代码：91410900MA47BJHB02。法定代表人：陈向勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔国强，河南优诚律师事务所律师，联系。被告：淄博庆源建安有限责任公司东明分公司，，住所地山东省菏泽市东明县长兴集乡杨庄行政村后翟庄村统一社会信用代码：91371728MA3QQ92EXR。负责人：李笃文，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐峻，男，汉族，1973年12月25日出生，住山东省沂源县，联系，系公司员工。委托诉讼代理人：王兴，男，汉族，1985年9月25日出生，住山东省菏泽市东明县，联系，系公司员工。被告：蔡维军，男，成年。原告濮阳市信德建筑设备租赁有限公司与被告淄博庆源建安有限责任公司东明分公司、蔡维军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月12日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告濮阳市信德建筑设备租赁有限公司于2021年4月22日向本院提出对被告淄博庆源建安有限责任公司东明分公司、蔡维军的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市信德建筑设备租赁有限公司撤回对被告淄博庆源建安有限责任公司东明分公司、蔡维军的起诉。本案诉讼费1149元，由原告濮阳市信德建筑设备租赁有限公司承担。审判员  孙燕燕二〇二一年四月二十二日书记员  胡少纺
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执85号之一申请执行人：杨仁全，男，1970年10月10日生，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：盛晟，贵州藏拙律师事务所律师，执业证号15203201910094503。特别授权代理。被执行人：贵州林宜居农业生态科技有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县养龙司镇大山村，统一社会信用代码915201223470430423。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1506号民事调解书，依法受理杨仁全与贵州林宜居农业生态科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州林宜居农业生态科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州林宜居农业生态科技有限公司向申请执行人杨仁全支付工程款4万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1450元，承担本案执行申请费522元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵州银行息烽支行等查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记及理财产品等财产信息，并到被执行人经营地进行实地调查。经调查，被执行人银行账户有部分存款，本院依法扣划存款8914元，并发还申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年四月八日书记员  黄 寅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初896号原告：马玉龙，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。被告：王志建，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：王志胜，男，1980年4月4日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考弘升市政工程有限公司，住所地河南省兰考县考城镇石寨村，统一社会信用代码91410225MA40XPB7X6。法定代表人：王志文。经本院审查认为，本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告马玉龙的起诉；二、移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告马玉龙预交的案件受理费350元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二一年四月二十三日书记员 刘友华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5909号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：吴奕，女，1985年11月10日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴奕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告吴奕经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴奕立即支付信用卡欠款共计109844.62元（截至2020年8月13日本金88445.38元，利息12114.07元，违约金3531.77元，账户分期手续费5567.4元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴奕承担。事实和理由：吴奕向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计109844.62元。被告吴奕未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年12月12日，吴奕向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴奕在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向吴奕核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴奕领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金88445.38元，利息12114.07元，违约金3531.77元，账户分期手续费5567.4元。其中账户1038********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月3日的108.35元，2020年1月3日的1478.88元，2020年2月3日的1944.54元，共计3531.77元。本院认为：广发银行根据吴奕的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴奕未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴奕偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3531.77元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴奕于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金88445.38元，利息12114.07元，违约金3531.77元，账户分期手续费5567.4元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果吴奕未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，因适用简易程序，减半收取1249元，由吴奕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5492号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 被告：李志华，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告李志华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告福建七匹狼实业股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪永江 二〇二一年四月十三日 书记员  杨晓琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1113号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行，住所地濮阳市长庆路60号。负责人：田磊，该行行长。委托诉讼代理人：娄珍华，该行职工。被告：程秀玉，女，1977年12月2日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行与被告程秀玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行撤回对被告程秀玉的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二一年四月七日书记员  任蒙蒙
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初460号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周勇，男，1974年7月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1995年11月7日因犯盗窃罪、抢劫罪被原四川省长寿县人民法院决定执行有期徒刑十年，2002年12月9日刑满释放。2014年12月19日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月5日被重庆市奉节县公安局捉获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年12月10日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞295号起诉书指控被告人周勇犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月5日18时许，被告人周勇在重庆市渝北区金果大道155号“两江慧谷”小区2栋1楼“菜鸟驿站”快递收发点被公安机关抓获，公安民警从被告人周勇身上查获1包甲基苯丙胺（冰毒，净重19.54克）。 公诉机关认为，被告人周勇的行为构成非法持有毒品罪，建议判处被告人周勇有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，对涉案毒品予以没收。 被告人周勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年11月5日起至2022年1月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年四月二日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1590号原告：唐孝田，男，1964年4月19日出生，汉族，住新民市。被告：李洋，男，1989年10月26日出生，汉族，住新民市。原告唐孝田与被告李洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐孝田撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐孝田承担。审判员  刘会平二〇二一年四月十四日书记员  祁 樊
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）黔0525执901号 查某某、熊某某： 关于申请执行人查某某与被执行人熊某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，依据已生效的纳雍县人民法院作出的(2020）黔0525民初2682号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赔偿款2640元，案件受理费25元，承担执行申请费50元。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本院已将该案以执行完毕结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保150号 申请人：槐远志，男，1985年1月24日出生，住河间市。 被申请人：颜正培，男，1986年7月8日出生，住福建省永春县。 申请人槐远志与被申请人颜正培买卖合同纠纷一案，申请人槐远志于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜正培银行存款、微信、支付宝16万元采取保全措施，申请人于2021年4月16日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人槐远志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人颜正培银行存款、微信、支付宝16万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月十六日 书记员  张 括
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初308号原告：王传悦，男，2001年10月6日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：徐岫峰，辽宁金刚石律师事务所律师，执业证号：12102199910971702。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座，统一社会信用代码：91230600702864372N。负责人：王光宇，系该支公司总经理。被告：大庆东旭物流有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-503，统一社会信用代码：91230607MA196X9Y5K。法定代表人：李桂玲，系该公司执行董事兼总经理。被告：杨宝建，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市盘山县。原告王传悦诉被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、大庆东旭物流有限公司、杨宝建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王传悦在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王传悦撤回起诉处理。审判员  王正强二〇二一年四月二十六日法官助理王真书记员刘晓微
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢355号申请执行人周决弟，男，1964年1月31日出生，汉族，住址上海市金山区。被执行人毛惠忠，男，1978年12月9日出生，汉族，住址浙江省平湖市。上述当事人之间健康权纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初12747号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，无可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有执行电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2020)沪0116民初12747号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年四月十六日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初844号原告：舞阳玉川村镇银行股份有限公司。住所地：舞阳县深圳路与三里河路交叉口东润新城小区1号楼。统一社会信用代码：914111003416622564。法定代表人：王文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王登科，该公司员工。被告：郭奎山，男，1962年6月14日出生，汉族，住舞阳县。被告：高翠花，女，1959年7月19日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司与被告郭奎山、高翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王登科及被告郭奎山到庭参加了诉讼；被告高翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还贷款本金12902.01元以及截至2021年3月16日的利息1477.45元，利息清至贷款本金清偿完毕之日止；2、解除原告与被告所签订的编号为：20180171101608号的合同；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原告与被告郭奎山签订一份舞阳玉川村镇银行个人最高额信用借款合同，合同约定：借款3万元，利率为9.9‰，按月付息还款，借款期限为2019年9月5日至2020年9月4日。借款到期后，经原告多次催收，被告均未能按合同约定偿还本金和利息。原告在庭审中放弃了关于解除合同的诉讼请求。被告郭奎山辩称：1、对借款事实无异议；2、贷款本金剩余12902.01元属实，对利息的计算方法无异议；3、答辩人应当偿还借款，答辩人应及时向原告进行还款。被告高翠花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月16日，原告作为贷款人、被告郭奎山作为借款人签订了《舞阳玉川村镇银行个人最高额信用借款合同》。合同第一条约定：借款人向贷款人申请在2018年10月16日至2020年10月15日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币（大写）叁万元整，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。合同第四条约定了还款方式为按月结息，到期还本。被告高翠花作为借款人郭奎山的配偶于2018年10月15日向原告出具了承诺书，承诺书内容为：“承诺书本人高翠花（身份证号：），联系电话：188××××2401与郭奎山（身份证号：）系夫妻关系。本人对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意郭奎山向贵行申请贷款人民币叁万元整，授信期限24个月，本人同意借款人与贵行签署的文件或合同的全部条款并承诺接受条款约束。该合同项下发生的所有借款属于我二人共同债务，本人承诺将与借款人共同承担合同约定期限内的所有借款的偿还义务。承诺人：高翠花日期：2018年10月15日”。案涉借款金额为30000元，借款期限为2019年9月5日至2020年9月4日，借款月利率9.9‰。原告于2019年9月5日将30000元发放至被告郭奎山尾号为7838的账户。借款到期后，被告向原告偿还了部分借款本金及利息，下余借款本金12902.01元未偿还。原告请求利息以原告营业部系统显示的数额为准。本院认为：原告与被告郭奎山所签订的《舞阳玉川村镇银行个人最高额信用借款合同》系各方在自愿、平等、协商一致基础上达成的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告郭奎山作为借款人应当承担还款责任。原告请求被告郭奎山偿还下余全部借款本金12902.01元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告高翠花在案涉借款发生时作为借款人郭奎山的配偶向原告出具有承诺书，其应当对案涉借款承担共同还款责任。被告高翠花未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭奎山、高翠花于本判决生效后十日内偿还原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司借款本金12902.01元及利息（利息以原告舞阳玉川村镇银行股份有限公司营业部系统显示的数额为准）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取79.50元，由被告郭奎山、高翠花负担（本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二一年四月二十一日书记员  陈美丹
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1531号原告：乔其明，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张翔，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告乔其明与被告张翔承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔其明到庭参加诉讼，被告张翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔其明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告工人工资款1,390,000元及利息；2．本案诉讼费及实际支出费用全部由被告承担。事实和理由：2020年6月份原告带农民工给被告承包工地（泌阳县大北拐和谐家园）干内粉。经核算，被告欠原告工人工资款共计人民币1,390,000元，于2020年12月2日向原告出具欠条一张，并承诺于2020年12月30日前结清。约定时间到期后，被告没有按约定时间给付欠款。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未清偿其所欠原告的工资款。现拒接原告电话，原告的合法权益已经受到侵害，为维护公民合法权益，依法起诉，望人民法院依法裁判并判如所请。张翔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2020年6月，乔其明带领农民工给张翔承包工地（泌阳县大北拐和谐家园）干内墙的粉刷工作。经结算，张翔向乔其明出具欠条一份，内容为“欠条，今《和谐家园》小区欠乔其明内粉工人工资共计壹拾叁万玖仟元整（139000.00），于2020年12月30日前结清，张翔，2020.12.2”。后乔其明多次催要，张翔至今未予支付。本院认为，乔其明带领工人按照张翔的要求完成内墙的粉刷工作，张翔依约向乔其明支付报酬，乔其明与张翔之间形成承揽合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，乔其明依照双方约定完成工作，但张翔至今未支付报酬已构成违约，应当承担继续履行责任。关于乔其明请求支付利息，于法有据，张翔应当从违约之日即2020年12月30日起按照法律规定向原告支付利息。张翔未出庭质证，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百四十六条、第七百七十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翔于本判决生效之日起五日内支付原告乔其明139,000元及利息（利息以139,000元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的40%计算，自2020年12月30日起至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540元（已减半收取），由被告张翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二一年四月二十一日书记员  刘 淼
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5798号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码：91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：卢芳芳、郭志华，该公司员工。 被告：颜厥亮，男，1984年4月29日出生，汉族,住浙江省苍南县。 被告：黄兴瑜，男，1991年11月18日出生，汉族,住浙江省苍南县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告颜厥亮、黄兴瑜追偿权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告颜厥亮、黄兴瑜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令颜厥亮归还原告垫付款69672.69元，并支付违约金20236.12元（按代偿款每月2％的利率，暂计至2020年10月31日，此后按年利率24％计算至实际付清之日止），合计89908.81元。2.依法判令被告黄兴瑜对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任。3.依法判令二被告承担本案的案件受理费，公告费。 被告颜厥亮、黄兴瑜未出庭，亦未提供书面的答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告颜厥亮与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告颜厥亮为购买汽车向工行城站支行贷款79100元，并向工行城站支行支付手续费7138.78元，被告颜厥亮以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告颜厥亮以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告宝泽汽车公司（作为乙方）与被告颜厥亮（作为甲方）签订了《汽车按揭服务合同》，约定：被告颜厥亮因购车向工行城站支行申请汽车消费贷款，同时申请宝泽汽车公司作为颜厥亮贷款担保人（或共同还款人）；若被告颜厥亮发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告颜厥亮逾期贷款本息、罚息、被告颜厥亮应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告颜厥亮除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告颜厥亮应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告黄兴瑜在共同还款人处签名捺印，承诺自愿承担连带还款责任。原告宝泽汽车公司收取按揭服务费9100元、保证金1400元。原告宝泽汽车公司依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告颜厥亮在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担连带保证责任，并以保证金的形式提供担保，如被告颜厥亮未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告颜厥亮所欠债务。 后因被告颜厥亮发生违约，原告于2018年9月21日代偿8095.53元，于2018年12月25日代偿13055.52元，于2019年4月25日代偿10200元，于2019年8月23日代偿10168.71元，于2019年12月25日代偿10162.55元，于2020年4月24日代偿10166.38元，于2020年8月24日代偿7824元，以上共计69672.69元。工行城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告宝泽汽车公司与被告颜厥亮签订的《汽车按揭服务合同》以及原告出具的《担保承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均有法律约束力。原告宝泽汽车公司已为被告颜厥亮垫付了透支款合计69672.69元，原告有权依据合同约定要求被告颜厥亮偿还代偿款及支付违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的按揭服务费在代偿款中予以扣减，因原告系履约保证金的权益人,且被告颜厥亮已实际交纳履约保证金1400元，故应将该1400元从代偿款中予以扣除，被告颜厥亮应支付原告代偿款59172.69元。双方约定被告按代偿款5%的月利率向原告支付违约金过高，现原告自愿将违约金计算标准调整为按代偿款每月2%的利率，但仍标准过高，本院依法调整为年利率12%计算违约金。被告黄兴瑜承诺为上述款项承担连带还款责任，故对原告要求被告黄兴瑜承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告颜厥亮、黄兴瑜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜厥亮于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款59172.69元及违约金（其中至2020年10月31日的违约金为7655.96元，此后违约金以59172.69元为基数，按年利率12%计算至实际履行之日止）； 二、被告黄兴瑜对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、被告颜厥亮、黄兴瑜于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付公告费650元； 四、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担288元，由被告颜厥亮、黄兴瑜负担736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王之江 二〇二一年四月十六日 书记员  杨一凡
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1169号原告：李敬则，男，汉族，1957年2月28日出生，住河南省孟津县。被告：王庆芽，男，汉族，1974年8月11日出生，住洛阳市孟津县。原告李敬则诉被告王庆芽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李敬则在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李敬则撤诉处理。审判员  张晓利二〇二一年四月十五日书记员  倪晓琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17462号原告：夏王艳,女,1988年4月20日出生,户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张继昌,上海市恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊拂刚,上海市运帷律师事务所律师。被告：浦涛,男,1979年9月6日出生,户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾明飞,上海汉盛律师事务所律师。被告：赵强,男,1979年6月29日出生,户籍地上海市浦东新区。被告：王翔,男,1981年11月4日出生,户籍地陕西省西安市新城区。夏王艳与浦涛、赵强、王翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王凌冰独任审理。审理中，夏王艳于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，夏王艳的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏王艳撤诉。案件受理费人民币200元，因撤诉结案，减半收取计人民币100元，由原告夏王艳负担。审 判 员 王凌冰二〇二一年四月八日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0591民初300号原告：丁正英，女，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：朱泽豪,浙江金麟律师事务所律师。被告：张春华，男，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告丁正英与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。丁正英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁正英自动撤回起诉处理。审判员  柯晓蕾二〇二一年四月十二日书记员  李雅萍
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保207号之一 湖北某建设有限公司： 申请人萍乡市某工程玻璃有限责任公司工程玻璃厂与被申请人湖北某建设有限公司、湖北某建设有限公司长沙第一分公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1057号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人湖北某建设有限公司名下中信银行尾号4154账户0元、尾号3919账户0元、尾号3261账户0元、尾号0361账户0元，中国农业银行尾号5700账户0元、尾号1595账户0元、6453账户0元、兴业银行尾号3327账户0元、北京银行尾号2830账户0元、中国民生银行尾号4319账户0元、中国工商银行尾号6404账户0元、尾号9319账户0元、尾号8501账户0元、尾号5824账户0元、尾号7596账户0元。（以上账户冻结期限为2021年4月14日至2022年4月14日） 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，本院以无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执198号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：91371600358645321N。法定代表人：韩世东，行长。委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙笑，女，分行员工。被执行人：无棣鑫合皮业有限公司，住，住所地：无棣县车镇乡翟家村西/div>法定代表人：肖爱民，公司总经理。被执行人：山东省企业融资担保有限公司，住，住所地：山东省济南市经十路**黄金时代广场****/div>法定代表人：石广超，公司董事长。被执行人：从立强，男，回族，1970年6月25日出生，住山东省无棣县。被执行人：从桂兰，女，回族，1968年6月8日出生，住山东省无棣县。被执行人：从延成，男，回族，1985年9月25日出生，住山东省无棣县。被执行人：从林春，女，回族，1986年9月24日出生，住山东省无棣县。申请执行人华夏银行股份有限公司滨州分行与被执行人无棣鑫合皮业有限公司、山东省企业融资担保有限公司、从立强、从桂兰、从延成、从林春金融借款合同纠纷一案，2021年4月15日，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691民初1198号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张新国审判员  张云霞审判员  张 莹二〇二一年四月十五日书记员  郑 蓉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4166号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320300398393907H，营业场所徐州市睢宁县县城时代花园第16幢，现营业场所睢宁县睢城镇永安路7号睢宁碧桂园。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈海连，该公司员工。被告：屈小田，女，1985年11月9日生，汉族，住。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司与被告屈小田物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司撤回对被告屈小田的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年四月二十六日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9200号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：丁志娟，女，1994年6月25日出生，汉族族，住安徽省淮南市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29821号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人丁志娟于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,167.64元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人丁志娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人丁志娟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人丁志娟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人丁志娟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人丁志娟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人丁志娟继续履行债务的权利，被执行人丁志娟仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人丁志娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执362号之一申请执行人：潘为国，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：郝占师，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李素提，女，1968年8月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人郝占师之妻。申请执行人潘为国与被执行人郝占师、李素提追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初2183号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人郝占师、李素提应偿还申请执行人潘为国67598.88元及利息。本案受理费减半收取744元，由被执行人郝占师、李素提承担。因被执行人郝占师、李素提未按上述生效法律文书履行义务，申请人潘为国向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月9日，向被执行人郝占师、李素提发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年1月29日、2021年2月25日、2021年3月25日、2021年4月20日，通过四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郝占师名下财付通支付账号有2663.41元，本院已依法已划2663.41元，申请执行人潘为国已领取。2、查明被执行人郝占师、李素提名下无房产登记信息。3、查明被执行人郝占师、李素提名下无不动产登记信息。4、查明被执行人郝占师、李素提名下无住房公积金登记信息。5、查明被执行人郝占师、李素提名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郝占师、李素提所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2021年4月30日，向被执行人郝占师、李素提发出限制高消费令，并依法将被执行人郝占师、李素提纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2663.41元，申请执行人潘为国已领取，本案债权尚余65679.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝占师、李素提负有继续向申请人潘为国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年四月三十日书记员 ：房冰冰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(20121)湘0408执204号之一申请执行人：湖南长盛建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路88号。法定代表人：谢集鑫，该公司总经理。被执行人：刘青，男，1964年2月15日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人湖南长盛建设有限公司与被执行人刘青追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）湘0408民初1968号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。通过上述执行措施，本院查明被执行人除名下有与他人共有的房产一处外，暂无其他可供执行的财产，本院依法对该房屋进行查封。申请执行人向本院申请对上述房屋进行处置，但由于该房屋有共有人，被执行人与共有人并未就该房产进行析产，该房屋不宜处置。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人刘青适用限制高消费措施。本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）湘0408民初1968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘纯祥审 判 员  熊 艳审 判 员  彭 仁二〇二一年四月二十二日法官助理农雷代理书记员  李文婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终958号上诉人（一审原告）：杨秀品，男，1987年1月3日出生，水族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：吴晓文，贵州金峰律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：姚秀坤，男，1988年1月5日出生，水族，现在贵州省榕江县。上诉人杨秀品因与被上诉人姚秀坤民间借贷纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初1171号民事判决，向本院提出上诉，2021年2月3日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本院采取微信视频方式组织双方进行了庭询，上诉人杨秀品委托诉讼代理人参加了庭询。本案现已审理终结。杨秀品上诉请求：1.撤销贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初1171号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一、一审存在严重的程序违法。本案系民间借贷关系，并不是合伙纠纷关系，对于双方合伙期间的债权债务问题，不是本案诉讼所要审理的内容，一审违反了不告不理的原则。二、一审判决认定事实不清。本次纠纷并不是因合伙或者合伙账目错误引起，而是被上诉人欠上诉人的借款到期未还，经多次催讨无果后，才起诉到法院，判决认定被上诉人向上诉人借款47000元，用于农村房屋透风漏雨工程，没有事实依据。上诉人提供《欠条》、微信转账记录以及被上诉人的自认，已形成了完整的证据链，足以证明6万元的借款事实，在一审庭中被上诉人也承认尚欠借款事实，也明确表示同意偿还借款，被上诉人只是提出因双方有合伙，需要双方进行对账。一审存在程序违法、事实认定错误、证据采信存在错误，导致判决不当，请求二审法院查明事实依法判决。姚秀坤答辩称，欠条60000元是杨秀品强行要其写的，欠条款是双方多年来的合伙账。鸣凤村房屋透风漏雨整治工程，杨秀品共欠姚秀坤61285元，已付5000元，还欠姚秀坤56285元，杨秀品应就鸣凤村房屋透风漏雨整治工程合伙账务，与姚秀坤进行算结清楚后，再按欠条支付其欠款。杨秀品向一审法院起诉请求：判令被告向原告偿还借款60000元。一审法院认定事实：原告与被告是多年的朋友，2019年以来，原告多次向被告转账，用于购买林木、采伐林木等。2020年，双方共同承包平永镇鸣凤村透风漏雨整治工程，双方约定由原告出资，被告负责组织施工，扣除支出后所得收益各占50%。在实际施工过程中，原告出资31000元，被告向他人借款47000元用于透风漏雨工程。自2019年4月14日起至2020年6月13日，原告通过微信向被告转账14次，共75400元。2020年8月16日，被告向原告出具欠条一张，金额60000元。2020年10月7日，原被告对合伙进行结算，原告于当日转给被告26000元后，认为合伙账目错误，双方产生纠纷。一审法院认为，原告主张其与被告在合伙承包房屋透风漏雨整治工程之外另外借给被告60000元，但未能举证证实，对其主张不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨秀品的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取，计650元，由原告杨秀品负担。二审举证期间，各方当事人均未提交证据。本院审理查明：杨秀品与姚秀坤属表兄弟关系，2019年4月12日至2020年5月期间，杨秀品通过微信向姚秀坤转款9000元，承诺给利润1000元；转款30000元，杨秀品用于买山上林木，其承诺给利润5000元；因姚秀坤购买抓木机，杨秀品为姚秀坤向出卖人支付8000元；杨秀品为姚秀坤抓木机垫付油钱3000元，答应给杨秀品500元。2020年8月16日经双方结算，姚秀坤向杨秀品出具欠条，欠条内容为：“2020年8月16日姚秀坤身份证号5226321988××××××××欠杨秀品6万元，欠款人：姚秀坤。”杨秀品以多次向姚秀坤催收未果，于2020年10月14日以姚秀坤借款未还为由向法院起诉，请求判令姚秀坤归还借款60000元。另查明，2020年3月至9月期间，杨秀品与姚秀坤合伙承包平永镇鸣凤村房屋透风漏雨整治工程，工程完工后杨秀品结算领取了工程价款。姚秀坤以双方一直是合伙关系，要求杨秀品与其结算合伙完成鸣凤村房屋整治工程，才同意按出具的欠条向杨秀品支付60000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。针对当事人的上诉请求以及辩解，本案二审争议的焦点是：杨秀品以姚秀坤出具欠条属借款，请求姚秀坤偿还是否支持。根据查明的案件事实，2019年4月12日至2020年5月期间，杨秀品通过微信向姚秀坤转款，姚秀坤用于买山上林木、抓木机、支付油钱等，2020年8月16日双方通过结算，姚秀坤向杨秀品出具欠条60000元，从杨秀品的转款、姚秀坤承诺利润以及出具欠条的形成过程来看，姚秀坤向杨秀品出具的欠条60000元，该欠款的形成具有借款的基本特征，杨秀品对其主张的事实，已完成了举证责任义务，姚秀坤对转款以及出具欠条等事实予以认可。姚秀坤仅就欠款的形成，辩解杨秀品的转款是用于双方合伙买山上林木、抓木机、支付油钱等合伙事务，该款属于合伙投资款，不属于借款。对姚秀坤的辩解未有提交证据证实，杨秀品也未予认可，况且，涉案欠条债务，与两人合伙承包平永镇鸣凤村房屋透风漏雨整治工程没有关联性。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，由于姚秀坤未能提交证据证实其辩解的事实，应当承担举证不能的不利后果，其以杨秀品未有结算合伙鸣凤村房屋整治工程事务，不同意偿还欠条款项，理由不成立，姚秀坤与杨秀品合伙完成的鸣凤村房屋整治工程纠纷问题，不属于本案审理的范围。一审未依据杨秀品的请求进行审理裁判，而以杨秀品与姚秀坤存在合伙关系进行审判，驳回杨秀品的诉讼请求，存在适用法律错误，导致判决结果显失公正，应予以纠正。杨秀品上诉请求改判支持其一审诉讼请求，有事实依据，理由充分，本院予以支持。综上所述，杨秀品上诉请求成立，应予支持。一审认定案件事实不清，存在适用法律错误，导致判决结果显失公正，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初1171号民事判决；二、姚秀坤于本判决生效后十日内向杨秀品偿还60000元。一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，合计1950元，由姚秀坤负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 陆小平审判员 王大梅二〇二一年四月十三日法官助理游婷书记员龙欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9675号原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务支行行长。被告：蒋祖余，男，1990年11月6日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告蒋祖余金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年四月六日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执135号申请执行人：毋桢杰,男,1986年10月15日出生,汉族。被执行人：李政科,男,1988年3月15日出生,汉族。毋桢杰与李政科借款合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2021）豫0603民初63号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李政科应于2021年2月17日之前一次性偿还原告毋桢杰借款40000元。因李政科未按上述生效法律文书履行义务，毋桢杰向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李政科名下银行账户内有大额存款，因被其他案件在先冻结，本院已予以轮候冻结。其他银行和网络资金账户内有零星存款，本院已经全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人李政科名下无保险、证券和工商登记信息，名下登记有斯柯达牌豫Ｆ×××××号车辆一辆。三、在本院（2021）豫0603执147号案件，申请执行人王保勤与被执行人李政科借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日前往鹤壁市车辆管理所查封李政科名下斯柯达牌豫Ｆ×××××号车辆，但鹤壁市车辆管理所系统内无相关车辆信息,无法查封。本案中经调查，该车辆已经出卖他人并已办理过户手续，车辆仍无法查封。四、本院于2021年3月10日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下有公积金账户信息，于2021年4月28日予以冻结，因暂不符合提取条件，目前无法提取变现。五、本院于2021年3月10日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。六、本院于2021年4月28日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。七、本院通过电话多次联系、到被执行人居住地实地调查等形式，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李政科负有继续向申请人毋桢杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产符合变现条件时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年四月二十八日书记员  王利娜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1282号原告：刘某，女，汉族，1967年11月24日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：杨小燕，河南旺庆律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，1968年2月19日出生，住商水县。原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人杨小燕，被告韩某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；二、依法平均分割商水县城关镇北菜园房产（价值16万元）；三，由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1990年2月份典礼成婚，后被告多次对原告实施家暴，经协商双方于2004年协议离婚，后原告可怜孩子，在被告再三的恳求下，双方于2005年办理了复婚手续，重新办理结婚证。现子女均已成人，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方共同生活期间经常生气吵架，被告一直具有家庭暴力倾向，多次殴打原告，双方常年冷战无法进行沟通，现二人分居三年之久，夫妻感情确实破裂，夫妻关系名存实亡，诉请依法判决准予离婚。被告韩某答辩称，不同意离婚。经庭审查明，原、被告经人介绍认识，于1990年2月份典礼成婚，婚后生生育两个子女，婚生女韩盼盼生于××××年××月××日，婚生子韩后毅，生于1998年2月16日。因双方发生纠纷，双方协商离婚，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方在商水县北菜园××房屋××套。共同生活期间，双方感情一般。本院认为：判定夫妻感情是否彻底破裂不能以一方起诉要求离婚的次数判定，应当以夫妻感情是否达到彻底破裂为判定标准。本案原、被告婚后感情一般，虽然双方曾协商离婚，后双方又协商补办结婚登记手续，证明双方感情尚可，本次原告诉请离婚，仅由原告个人陈述，不能证明双方感情确已彻底破裂，对其诉请离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告韩某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年四月九日书记员 柴丽娅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212清申1号 申请人：上海启海机电有限公司（统一社会信用代码为91310114740277873X）。住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉路******。 法定代表人：秦贵波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗欣，上海刘春雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盛缘，上海刘春雷律师事务所律师。 被申请人：宁波海太塑料机械有限公司（统一社会信用代码为9133021273213977XG）。住所地：浙。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇后新村> 法定代表人：夏丁法，该公司董事长。 申请人上海启海机电有限公司（以下简称启海公司）于2021年4月1日向本院申请对被申请人宁波海太塑料机械有限公司（以下简称海太公司）进行强制清算，本院于同日立案登记后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 申请人启海公司称：其系海太公司的债权人，对海太公司享有超过100万元的到期债权。海太公司于2015年12月23日经营期限届满，且又被吊销营业执照，解散事由已出现，但海太公司解散后至今未成立清算组进行清算，故启海公司依法申请人民法院指定清算组对海太公司进行强制清算。 本院查明：海太公司于2001年12月24日经注册登记成立，登记的营业期限至2015年12月23日为止，登记的股东为宁波江东区新天风贸易有限公司(已于2019年2月22日被注销登记)、森瑞国际贸易有限公司（SENRUIINT‵LTRADECO,LTD）。2018年12月3日，海太公司被吊销了营业执照（因经营期限已届满，应没必要再吊销营业执照--本院注）。 本院于2015年11月18日作出（2015）甬鄞邱商初字第116号民事判决书，判决：海太公司在规定期限内支付启海公司款项913524.55元，并赔偿该款自2013年6月9日起至实际履行之日止按年利率5.60%计算的利息损失，等等。判决生效后，启海公司向本院申请强制执行。本院在执行中查封了海太公司名下的浙ＢＧ××××号小型汽车一辆，但短期内无法处置，且未发现海太公司有其他可供执行的财产，启海公司亦未能提供海太公司有可供执行的其他财产线索。在征得启海公司同意后，本院于2016年8月31日裁定终结本次执行程序。 经审查，本院认为：在公司解散后或者解散清算过程中，发现公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，相关主体应当向人民法院申请破产清算以公平清理公司债权债务。本案中，启海公司对海太公司享有的到期债权经强制执行未得到清偿，海太公司明显已缺乏清偿能力，已具备破产原因，依法应当适用破产清算程序来清理公司债权债务，以实现对债权人利益更为公平的保护。据此，在海太公司已具备破产原因的情况下，启海公司仍坚持申请对海太公司进行强制清算，有失妥当，本院不予准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 不予受理申请人上海启海机电有限公司对被申请人宁波海太塑料机械有限公司提出的强制清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  潘国飞 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  邓晓敏 2 1