江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初244号原告：刘雪梅，女，1986年12月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：陈迈明，男，1973年1月10日生，汉族，出租车驾驶员，住徐州市泉山区。被告：徐州中天汽车出租有限公司，住所地徐州市铜山区第三工业园长安路7号B3区2楼。法定代表人：孙晓辉。委托代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。负责人：孟平。委托代理人：朱磊，该公司职员。委托代理人：赵亚，该公司职员。被告：张伟，男，1991年12月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地建国东路17号。负责人：郭春芬。委托代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。被告：孙发源，男，1976年6月20日，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：张淑丽，女，1976年2月23日生，汉族，住徐州市云龙区，系孙发源妻子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-1-104。负责人：张兴峰。委托代理人：张楮朔，该公司职员。原告刘雪梅诉被告陈迈明、徐州中天汽车出租有限公司（以下简称中天出租公司）、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称长安财保徐州支公司）、张伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州分公司）、孙发源、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人寿财保徐州市泉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅、被告陈迈明、被告中天出租公司的委托诉讼代理人陈顺利、被告长安财保徐州支公司的委托诉讼代理人朱磊及赵亚、被告张伟、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人张香、被告孙发源的委托诉讼代理人张淑丽、被告人寿财保徐州市泉山支公司的委托诉讼代理人张楮朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失：1、医疗费14149.04元；2、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；3、营养费：1260元（42元/天×30天）；4、护理费：1500元（100元/天×15天）；5、误工费：8509元（51056元/年÷12月×2月）；6、交通费200元。以上合计25818.04元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日8时50分许，原告乘坐被告陈迈明驾驶的苏Ｃ×××××小型出租车与其他车辆发生交通事故，致原告受伤。本次事故经徐州市公安局交通警察支队高架快速路大队作出事故认定书，认定被告陈迈明负全部责任。涉案车辆登记所有权人为被告徐州中天汽车出租有限公司，该车辆在长安财保徐州支公司投保有道路客运承运人责任保险。依据相关法律规定，原告的相关损失被吿承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故依法诉至法院，请求支持原告诉请。被告陈迈明辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆在被告长安财保徐州支公司处购买了道路承运人责任险。被告中天出租公司辩称，我公司不应当承担赔偿责任，被告陈迈明和我公司是租赁合同关系，我公司交付给被告陈迈明的车辆符合上路条件，被告陈迈明具备营运资格，我公司不应承担相应的侵权责任。被告长安财保徐州支公司辩称，被告陈迈明在我司购买道路承运人责任险，每座医疗费限额10万元，死亡伤残40万元，特别约定每座每次事故绝对免赔额500元或损失金额10%，两者以高者为准。原告诉请应由交强险无责方在无责赔付先行赔付，我司再进行赔付。诉讼费我们不承担，应由侵权人承担。住院费无异议，原告伤情按照公安部三期标准没有营养费。被告张伟辩称，事故中我是被撞者，被告陈迈明追尾我的车，我的车撞到了被告孙发源的车，本案中我属于无责方。被告人保财险徐州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，本次事故我司投保车辆无责，我司仅在交强险无责限额内赔付；本案有两辆无责车，对于没有超过两个无责限额之和的部分，按相应比例承担。原告主张的误工、护理期限过长，标准过高，误工、护理应参考公安部三期规定，交通费过高，诉讼费我们不承担。被告孙发源辩称，我们是无责的，我们在保险公司买了保险。被告人寿财保徐州市泉山支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，我司承保车辆在本次事故中无事故责任，事故发生在保险期间，本次事故我司投保车辆无责，我司仅在交强险无责限额内赔付；本案有两辆无责车，对于没有超过两个无责限额之和的部分，按相应比例承担。原告主张的误工、护理期限过长，标准过高，误工、护理应参考公安部三期规定，交通费过高，诉讼费我们不承担。经审理查明：2020年8月27日8时50分，被告陈迈明驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿东三环高架快速路行驶至东三环高架快速路响山路入口200米时，与张伟驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生追尾碰撞，导致张伟二次撞击孙发源苏Ｃ×××××小型轿车、苏Ｃ×××××出租车上乘客刘雪梅受伤。致三车受损、一人受伤的交通事故。该起事故经徐州市公安局交通警察支队高架快速路大队认定，陈迈明负全部责任，张伟无责任，孙发源无责任，乘客刘雪梅无责任。事故发生后原告刘雪梅被送往徐州市仁慈医院入院治疗，入院诊断为：头皮裂伤，多处软组织挫伤。于2020年8月31日出院，出院医嘱：注意休息，预防伤口感染，二周后门诊复诊，医美科随诊。本次治疗共计住院4天，共花费医疗费14149.04元。原告提供一份徐州芊丽瘦健康管理有限公司出具的误工证明，称其于2019年10月入职该公司，经营SO瘦TIME店铺，2020年8月27日发生交通事故后一直休息至今。另查，车牌号为苏Ｃ×××××车辆所有人为徐州中天出租公司，该车在长安财保徐州支公司处购买了道路客运承运人责任保险，其中客运承运人责任保险每次事故赔偿限额1250000元，其中每次事故每人人身伤亡赔偿限额40万元、每次事故每人医疗费赔偿限额（免赔额0元）10万元。特别约定：每座每次事故绝对免赔额500元或损失金额的10%，二者以高为准。另徐州中天出租公司（甲方）于2019年1月4日与被告陈迈明（乙方）签订《徐州市客运出租汽车承包经营合同》约定：……承包车辆车型：大众牌FV7160FBMBC，车辆号牌：苏Ｃ×××××，车架号：LFV2A5BS5J4730958，发动机号：H07716……承包期限自2018年12月25日至2024年12月25日止，共72个月……承包费定额交纳：2018年12月25日至2024年12月25日期间，每月交纳4305元……第八条乙方权利与义务约定……5、应遵守交通安全法律法规，谨慎驾驶，安全运营。若发生交通责任事故，保险理赔不足部分的损失，由乙方承担；乙方酒后驾车、交通事故逃逸、谎报或瞒报交通事故及其他因乙方责任造成的保险责任免除事项，由乙方承担全部损失……”苏Ｃ×××××车辆（被告张伟）在被告人保财险徐州分公司投保了交强险，苏Ｃ×××××（被告孙发源）在被告人寿财保徐州市泉山支公司投保了交强险。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、误工证明，被告提供的《徐州市客运出租汽车承包经营合同》等以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告陈迈明负全部责任，被告张伟无责任，被告孙发源无责任，原告刘雪梅无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。根据法律规定，只有在无责车辆与伤亡有因果关系的情况下，才能主张无责车辆承保交强险的公司在无责限额内承担责任。本次事故是由于被告陈迈明驾驶的车辆追尾被告张伟驾驶的车辆，两车发生碰撞后，导致被告张伟的车辆二次撞击被告孙发源的车辆。该事故虽是多车相互碰撞，但被告陈迈明驾驶的车辆和被告孙发源的车辆并未接触，原告刘雪梅在事故发生时是被告陈迈明车上的乘客，被告孙发源的车辆承保的交强险公司无需在无责限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据法律规定，原告主张的各项损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合原、被告在事故中的过错程度，被告张伟应由其承保交强险的保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，被告陈迈明应对超出交强险范围的损失部分承担赔偿责任。又因被告中天出租公司与被告陈迈明系车辆承包经营关系，运行车辆在中天出租公司名下，考虑运行利益和运行控制、风险与收益的相互匹配、充分保护受害人等因素，应当由被告陈迈明和中天出租公司对原告的损失承担连带责任。原告因事故造成多处损伤，主要诊断为头皮裂伤、多处软组织挫伤，考虑原告的伤情并参考公安部人身损害评定标准，本院酌定原告的护理期为7天，营养期为7天、误工期为30天。原告的各项损失，本院做如下认定：1、医疗费：原告因治疗已花费医疗费14149.04元，有门诊病历、检查报告以及医疗费票据为凭，本院予以认定，被告应予以赔偿。被告张伟所承保的人保财产徐州分公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1000元，剩余的13149.04元应由被告陈迈明承保的长安财保徐州支公司在道路承运人责任险限额范围内承担赔偿责任。2、营养费：应按43元/天计算7天为301元，应由被告陈迈明承保的长安财保徐州支公司在道路承运人责任险限额范围内承担赔偿责任；3、护理费：应按每天80元计算7天为560元，应由被告张伟承保的人保财产徐州分公司在交强险限额范围内各赔偿原告560元；4、误工费：本院参照上一年度本地区城镇居民平均工资，支持原告误工费4196元，应由被告张伟承保的人保财产徐州分公司赔偿。5、住院伙食补助费：原告主张200元，本院予以支持，应由被告陈迈明承保的长安财保徐州支公司在道路承运人责任险限额范围内承担赔偿责任；7、交通费：本院酌定100元，应由被告张伟承保的人保财产徐州分公司赔偿。以上费用，应当由被告人保财险徐州分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1000元、护理费560元、误工费4196元、交通费100元；剩余医疗费13149.04元、营养费301元、住院伙食补助费200元，合计13650.04元，应由被告长安财保徐州支公司在道路承运人责任险限额范围内赔偿原告12285元（扣除10%的免赔额），由被告陈迈明赔偿原告1365.04元，被告中天出租公司对被告陈迈明的上述赔偿承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告刘雪梅医疗费1000元、护理费560元、误工费4196元、交通费100元。二、本判决生效之日起七日内，被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司在道路承运人责任险限额范围内赔偿原告刘雪梅医疗费、营养费、住院伙食补助费合计共12285元。三、本判决生效之日起七日内，被告陈迈明赔偿原告刘雪梅医疗费、营养费、住院伙食补助费合计1365.04元。四、被告徐州中天汽车出租有限公司对被告陈迈明的上述1365.04元赔偿承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告陈迈明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孔祥伟二〇二一年四月七日书记员  吴 琼