wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3794号原告湖南点八芙科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道。法定代表人杨小游。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人陈子龙，湖南君卓律师事务所实习律师。被告苏芙蓉，女，汉族，1980年12月26日出生，住内蒙古自治区乌海市乌达区，现住内蒙古鄂尔多斯杭锦日月轩**。原告湖南点八芙科技有限公司诉被告苏芙蓉租赁合同纠纷一案，原告湖南点八芙科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对苏芙蓉的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南点八芙科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南点八芙科技有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年四月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执345号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：阳作生，男，1966年3月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：雷巧萍，女，1966年7月25日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人阳作生、雷巧萍金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初2518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阳作生、雷巧萍未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本院于2021年3月4日通过短信送达的方式向被执行人阳作生、雷巧萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年3月4日起，本院先后两次对被执行人阳作生、雷巧萍名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，未查询到可供执行的财产。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人阳作生、雷巧萍名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人阳作生、雷巧萍在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月1日将其纳入限制消费名单。2021年4月6日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人阳作生、雷巧萍的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人阳作生、雷巧萍目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月十九日代理书记员  夏 添
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民特5号 申请人：范会芹，女，1964年12月1日出生，汉族，住新华区。 申请人：范会兰，女，1967年10月25日出生，住运河区。 申请人：范中华，男，1977年12月16日出生，住运河区。 申请人：范江**，男，1979年9月16日出生，住运河区。 被申请人：范祥云，男，1939年2月1日出生，汉族，住运河区。 代理人：韩秀恋，女，汉族，1948年6月24日出生，住址同上，系被申请人妻子。 申请人范会芹、范会兰、范中华、范江**申请认定范祥云无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人向本院提出请求：1.依法宣告被申请人范祥云为无民事行为能力人；2.指定申请人范中华为被申请人的监护人。事实和理由：韩秀恋与被申请人范祥云系夫妻关系，申请人范会芹、范会兰与被申请人系父女关系，申请人范中华、范江**与被申请人系父子关系。被申请人范祥云经医院诊断患有阿尔茨海默性痴呆，精神行为异常，至今卧床不起，神志不清，生活不能自理，丧失行为能力，不能表达自己的意思。故依照《民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定向法院申请其为无民事行为能力人，并指定范中华为监护人。 代理人韩秀恋对申请人的申请无异议。 经审理查明，被申请人范祥云与韩秀恋系夫妻，二人共有四个子女，即长女范会芹，次女范会兰，长子韩中华，次子范江**。被申请人范祥云多年前患脑梗塞，2017年9月9日在沧州市中心医院住院治疗，诊断为脑桥腔隙性脑梗死、双肺炎症等。根据申请人的申请，本院于2021年3月12日委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人范祥云的民事行为能力进行鉴定。该中心于2021年3月30日出具津津实[2021]精神病鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人范祥云患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。 以上事实由沧州市设备安装工程有限公司证明、沧州市中心医院住院病历和诊断证明、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以证实。 另，申请人范中华请求本院指定其作为范祥云的监护人，被申请人的代理人韩秀恋及其他申请人均同意指定其作为范祥云的监护人。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人范祥云的民事行为能力进行司法鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书经庭审质证，申请人与被申请人的代理人均无异议，本院予以采信。根据申请人与被申请人的身份关系及鉴定部门的鉴定意见，申请人请求认定被申请人范祥云为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，本院予以准许。 为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人范中华与被申请人范祥云系父子关系，范中华请求作为范祥云的监护人，范祥云妻子韩秀恋及其他兄弟姐妹均表示同意，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告范祥云为无民事行为能力人； 二、指定范中华为范祥云的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 霞 二〇二一年四月八日 书记员 龚建芳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保57号 申请人：张海洋，男，汉族，1979年6月29日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被申请人：刘孝如，男，汉族，1979年8月8日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 申请人张海洋于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘孝如名下位于淮北市相山区（不动产登记证明号：14002783）房屋产权。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司出具保单进行担保。 本院经审查认为：申请人张海洋的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘孝如名下位于淮北市相山区（不动产登记证明号：14002783）房屋产权，期限为叁年。 案件申请费1287元，由申请人张海洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年四月一日 书记员 王洪光
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3378号 原告：陈明春，男，1954年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王康途，安徽慧民律师事务所律师。 被告：江东，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈明春诉被告江东为劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告陈明春于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈明春申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈明春撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告陈明春负担。 审判员  左明媚 二〇二一年四月二十日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更259号 罪犯仇小平，男，1962年9月11日出生，汉族,初中文化，户籍地址甘肃省平凉市灵台县。现羁押在永济监狱。 山西省侯马市人民法院于2016年7月19日作出（2016）晋1081刑初85号刑事判决书，以仇小平犯诈骗罪判处有期徒刑六年，罚金50000元，退赔二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2022年1月18日止），2019年10月24日，经运城市中级人民法院裁定对仇小平减去有期徒刑6个月，现刑期自2016年1月19日起至2021年7月18日止。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员冯勇强、书记员赵振鹏，永济监狱代表史某、卫某到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯仇小平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余311.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯仇小平的减刑无异议。 经审理查明，罪犯仇小平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余311.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯徐某、高某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯仇小平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯仇小平减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 斌 审判员 程亚丽 审判员 刘乙龙 二〇二一年四月二十八日 书记员 崔建霞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异310号案外人：江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市铁西区南六中路19号（1-21-1）。负责人：赵国江。委托代理人：丁卫胜，男，1973年6月18日出生，汉族，该公司员工，住址：安徽省安庆市怀宁县。申请执行人：金丰福，男，1964年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳万泰商业有限公司，住所地：康平县康平镇含光街125栋。法定代表人：温汝春，该公司执行董事。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司请求解除对x号楼x-x-x房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：我公司于2019年4月28日与被执行人签订装修工程房屋抵付工程款协议，被执行人将案涉房屋抵顶给我公司，请求解除案涉房屋查封。本院查明，原告金丰福与被告沈阳万泰商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，金丰福于2019年6月26日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告97,323,074.19元银行存款或查封等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年6月27日作出（2019）辽01民初765号-1民事裁定书。裁定：查封被申请人沈阳万泰商业有限公司的银行存款97,323,074.19元或其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本院于2019年6月27日立案保全执行，本院于2019年7月1日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，轮候查封沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。本院于2019年7月8日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，预查封了沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。（包括案涉房屋）2020年8月10日，本院作出（2019）辽01民初765号民事判决，判决如下：一、沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后15日内给付金丰福工程款81,501,417.47元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、金丰福、辽宁建工集团有限公司在收到沈阳万泰商业有限公司的工程款81,501,417.47元后5日内向沈阳万泰商业有限公司出具额度为81,501,417.47元的工程款增值税发票；三、金丰福、辽宁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向沈阳万泰商业有限公司交付其施工部分的所有工程档案资料；四、驳回金丰福、沈阳万泰商业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。上述判决生效后，金丰福向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1773号。2021年3月23日，我院向康平县不动产登记中心送达《征询函》一份，内容为：康平县不动产登记中心：关于申请执行人金丰福与被执行人沈阳万泰商业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初765号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月29日立案执行，案号为（2020）辽01执1773号。本院在诉讼期间依法保全预查封了被执行人沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市××中心街××山路万泰城市广场195处房产。（详见查封明细）。现本院函至贵中心，征询如下事项：1、上述房产及项下土地的性质；2、上述房产的查封顺序及抵押登记情况；3、上述房产是否已经竣工验收，是否有初始登记，是否具备办证条件。2021年3月25日，康平县不动产登记中心向我院回函，内容为：经查询我中心登记中心，核实如下：……2、你院提供的万泰城市广场195处房产首封案号为（2019）辽01民初765-1号.未查到抵押登记信息……。根据案外人提供的《万泰城市广场装饰装修工程施工合同》中记载，2019年4月26日，案外人江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳万泰商业有限公司签订施工合同一份，合同约定沈阳万泰商业有限公司将万泰城市广场装饰装修工程发包给江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司。协议3.1条工程价款支付约定：经甲乙双方协商，该项目工程款支付为现金和房产（门市、商铺）支付形式，其中合同金额的40%工程款为现金支付，其余合同金额的60%工程款以万泰商业综合体内房产（门市、商铺）抵付现金，抵付房产单价以签订合同时期甲方销售房产单价为准，具体事宜见补充协议。根据案外人提供的《补充协议》中记载，2019年4月28日，案外人与被执行人签订补充协议一份，协议约定：经双方协商一致，甲方以万泰城市广场商铺抵付乙方工程款人民币（大写）陆佰柒拾壹万捌仟元整，具体铺号、面积如下：万泰城市广场2号楼1楼13号、万泰城市广场2号楼1楼14号、万泰城市广场2号楼1楼15号、万泰城市广场2号楼1楼16号、万泰城市广场2号楼1楼17号、万泰城市广场2号楼1楼22号、万泰城市广场2号楼1楼23号、万泰城市广场2号楼1楼24号、万泰城市广场3号楼1楼8号、万泰城市广场3号楼1楼9号、万泰城市广场2号楼2楼45号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，案外人主张其与被执行人签订《万泰城市广场装饰装修工程施工合同》及《补充协议》，双方约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠的工程款，根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十四日书记员  李春蕊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1166号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道**。法定代表人：李x,系该公司董事长。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告李xx，男，汉族，1991年10月1日出生，住址：河南省商水县。被告赵x，女，汉族，1967年12月16日出生，住址：河南省商水县。被告李xx，男，汉族，1989年6月12日出生，住址河南省商水县。被告许潘潘，女，汉族，1991年11月8日出生，住址河南省商水县。被告李冬至，男，汉族，1988年2月6日出生，住址河南省商水县。被告杜x，女，汉族，1990年8月23日出生，住址河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告李xx、赵x、李xx、许潘潘、李冬至、杜x借款合同纠纷，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告李xx、赵x、李xx、许潘潘、李冬至、杜x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已（缺席）审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李xx、赵x偿还原告借款本金150000元及利息28160元，本息共计178160元，利息计算至2021年1月12日，2019年11月2日至还清之日利息按合同约定计算。（合同约定利息计算方式：2018年11月2日至2019年11月2日，利息按月利率9‰计算,2019年11月3日至还清之日止按13.5‰）；2、请求依法判令被告李xx、许潘潘、李冬至、杜x对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2018年11月2日被告李xx、赵x在原告处借款人民币150000元，期限12个月，自2018年11月2日起至2019年11月2日止，月利率9‰，逾期利息月利率13.5‰，该笔借款由被告李xx、许潘潘、李冬至、杜x提供连带保证担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依据是《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李xx、赵x、李xx、许潘潘、李冬至、杜x未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据,证明被告李xx、赵x于2018年11月2日在原告处借款150000元人民币，期限12个月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰。二、最高额保证合同，证明被告李xx、许潘潘、李冬至、杜x对上述贷款提供担保，保证期间为五年。三、河南农信贷款业务查询明细，证明案涉借款计算至2021年1月12日，拖欠本金150000元，拖欠利息28160元。被告李xx、赵x、李xx、许潘潘、李冬至、杜x未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年11月2日被告李xx、赵x在原告处借款人民币150000元，期限12个月，自2018年11月2日起至2019年11月2日止，月利率9‰，逾期利率按双方约定的在月利率9‰的基础上上浮50%即13.5‰计算，该笔借款由被告李xx、许潘潘、李冬至、杜x提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。截止至2021年1月12日，被告拖欠原告借款本金150000元、利息28160元及2021年1月12日之后的利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告李xx、赵x签订的借款合同及与被告李xx、许潘潘、李冬至、杜x签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原、被告双方约定的借款利率为月利率9‰，逾期利率为月利率13.55‰，符合法律规定。原告要求被告李xx、赵x偿还原告借款本金150000元、计算至2021年1月12日的利息28160元及2021年1月12日之后至借款本息清偿之日的利息，本院予以支持。被告李xx、许潘潘、李冬至、杜x应按双方保证合同约定，对被告李xx、赵x的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李xx、赵x于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、2021年1月12日的利息28160元及2021年1月12日之后至借款本息清偿之日的逾期利息。（逾期利息按双方约定的月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；二、被告李xx、许潘潘、李冬至、杜x对被告李xx、赵x上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1931元、财产保全费1411元，由被告李xx、赵x、李xx、许潘潘、李冬至、杜x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李金亮二〇二一年四月十六日书记员  纪锦锦
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1818号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：蒋金和,男,1959年10月13日出生,住江苏省宿迁市泗阳县。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年4月8日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告蒋金和未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金4,699.47元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告蒋金和未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)签订个人借款合同，对外经贸公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款35,900.01元。之后被告偿还了31,200.54元。             对外经贸公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告蒋金和在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司4,699.47元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25.00元，由被告蒋金和负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年四月二十一日                         书 记 员 吕 凤 英
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0222刑初45号                            公诉机关                       安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人陈**，男，汉族，高中文化，住芜湖市繁昌区。2021年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被芜湖市繁昌区公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检刑诉（2021）21号                               指控事实                       2020年2月2日12时27分，被告人陈**驾驶皖B47CF1小型轿车沿繁昌区平铺镇街道由西向东行使，途径繁昌区平铺镇街道美的电器店门前路段时，撞到路边行人陈某，造成陈某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经繁公交认字[2021]第00006号道路交通事故认定书认定，被告人陈**应负本起事故的全部责任。             案发后，被告人陈**主动到公安机关自首，与被害人近亲属就民事损害赔偿达成协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，宣告缓刑一年                               被告人的辩解意见                       被告人陈**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈**犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈**具有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人陈**犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 贺 雁 飞                                                 二〇二一年四月二十三日                                     法官助理 徐 娟             书 记 员 徐 娟
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2021）陕0114民初237号 原告：高玉荣。被告：武铁牛。原告高玉荣诉被告武铁牛恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉荣到庭参加诉讼，被告武铁牛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告高玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还租赁原告的位于西安市阎良区XX街道办XX村XX组电房地块4.8亩土地；2.判令被告拆除土地上的附着物，恢复土地耕种状态；3.判令被告支付2017年至2020年的土地租赁费15360元；4.本案诉讼费由被告承担。后原告高玉荣增加诉请：请求解除原告高玉荣与被告武铁牛关于西安市阎良区XX街道办XX村XX组电房地块的租赁合同。事实和理由：原告丈夫生前与被告口头约定，自2013年开始，将位于西安市阎良区XX街道办XX村XX组XX房处的4.8亩土地租赁给被告，每亩土地的租赁费为800元，每年共计3840元。在最初几年内，被告尚能及时给付租金，自2017年开始，被告以亏损为由拒不支付租赁费，原告为此向村委会申请调解未果。现无奈诉至法院请求维权。被告武铁牛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告高玉荣与被告武铁牛均系西安市阎良区XX街道办XX村XX组村民。原告高玉荣丈夫李新华于2013年与被告武铁牛约定，李新华将位于西安市阎良区XX街道办XX村XX组电房地块的4.8亩耕地出租给被告武铁牛，租金为800元/亩/年，一年租金为3840元等。合同订立后，被告武铁牛便在承租的土地上种植葡萄。2017年，李新华因病死亡。原告高玉荣与被告武铁牛约定，由原告高玉荣将上述耕地按之前的约定继续出租给被告武铁牛。但是，自2017年开始被告武铁牛便未再支付租金，经原告高玉荣多次催要被告武铁牛以种植葡萄亏损，无钱支付为由一直拖欠至今。2021年1月15日，原告高玉荣诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告高玉荣与被告武铁牛在2017年就位于西安市阎良区XX街道办XX村XX组电房地块4.8亩耕地达成租赁合同，被告武铁牛在占有使用该土地后，即应按照约定及时足额支付租赁费，其自2017年至2020年，四年的租赁费不予支付，在原告高玉荣催要后，仍不支付，已经构成根本违约，原告高玉荣据此要求解除双方订立的租赁合同，由被告武铁牛恢复耕地原状并返还耕地，支付四年租赁费15360元，于法有据，本院予以支持。被告武铁牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其自愿放弃诉讼权利，法律后果自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高玉荣与被告武铁牛间位于西安市阎良区XX街道办XX村XX组电房地块（地块编号：XXXXXXXXXXXXXX0128）租赁合同；二、被告武铁牛于本判决生效后10日内返还原告高玉荣位于西安市阎良区XX街道办XX村XX组电房地块（地块编号：XXXXXXXXXXXXXX0128）；三、被告武铁牛于本判决生效后10日内一次性给付原告高玉荣2017年至2020年的土地租赁费15360元；四、被告武铁牛于本判决生效后10日内对位于西安市阎良区XX街道办XX村XX组电房地块（地块编号：XXXXXXXXXXXXXX0128）恢复耕地原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由原告武铁牛负担。因原告高玉荣已预交，被告武铁牛于本判决生效后10日内给付原告高玉荣184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王惠惠   二〇二一年四月十二日 书  记  员  李  瑛 1
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初431号原告：阳光农业相互保险公司黑河中心支公司，住所地北安市金辉学府**楼**。统一社会信用代码91231181781901919X。负责人:王佳祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：王孝坤，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司与被告王孝坤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司委托诉讼代理人丁震，被告王孝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光农业相互保险公司黑河中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付保险理赔款6,906元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日3时50分，王孝坤驾驶三轮车在黑河市中央街与龙江路路口，与佀化龙驾驶黑Ｎ×××**号轿车(车辆所有人为卜庆梅)发生交通事故，造成两车不同程度受损，黑河市爱辉区交警大队第231103420190000233号道路交通事故认定书认定王孝坤负全部责任，佀化龙无责任。王孝坤不服责任认定，但是没有依权利进行复议。卜庆梅在原告处投保机动车损失险(54,115元)等险种，保险期间为2019年7月12日至2020年7月11日止。保险公司于2019年9月9日3时58分经侣化龙报案出险。2019年9月9日卜庆梅向原告公司提交《机动车辆保险小额简易理赔申请书》，审查意见为：经黑河支公司查勘不属于保险责任，交警认定无责，代位求偿，追偿案件。经定损，发生材料费4,682元，工时费2,240元。2019年9月23日机动车辆保险赔款理算书确认理赔款合计6,906元，同日理赔款汇入卜庆梅指定银行账户，本次理赔案终结。2019年9月18日卜庆梅签署“阳光农业相互保险公司权益转让书”。原告依据保险法相关规定及权益转让书依法提起诉讼，行使追偿权，请求判令被告支付保险公司理赔款6,909元。王孝坤辩称，1.事发2019年9月9日至今保险公司未告知此事。2.事发后机动车司机与我方曾立口头协议双方均有轻微损伤，各自修理各自车辆。3.阳光保险公司自事发当天至2021年3月5日收到传票期间未收到赔偿告知，保险公司未履行告知义务。4.保险公司未提出当时出险员，定损员身份信息。以及出险员应提供机动车实际损伤照片及证据，我方不予承认机动车损坏程度，以及保险公司并未提供损坏件照片及信息，损坏程度是否达到更换新配件标准。5.我方不予承认机动车损坏配件及人工费用报价，经我方在黑河市走访。询价配件、工时费均高出市场价格，在此还包括2019年到2021年期间配件上涨，人工工时费增加费用。我方不予认同，车辆损坏程度同时更加否认配件及工时费用。本院经审理认定事实如下：1.2019年9月9日3时50分，王孝坤驾驶三轮车在黑河市中央街与龙江路路口，与佀化龙驾驶黑Ｎ×××**号轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损，黑河市爱辉区交警大队第231103420190000233号道路交通事故认定书认定王孝坤负全部责任，佀化龙无责任。2.黑Ｎ×××**号轿车车辆所有人为卜庆梅。卜庆梅在原告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司处投保机动车损失险等险种，保险期间为2019年7月12日至2020年7月11日止。保险公司于2019年9月9日3时58分经佀化龙报案出险。2019年9月9日卜庆梅向原告公司提交“机动车辆保险小额简易理赔申请书”，经定损，发生材料费4,682元，工时费2,240元。2019年9月23日机动车辆保险赔款理算书确认理赔款合计6,906元，同日理赔款汇入卜庆梅指定银行账户。3.2019年9月18日卜庆梅签署“阳光农业相互保险公司权益转让书”。原告依据保险法相关规定及权益转让书行使追偿权。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中原告向车辆所有人（被保险人）赔偿了车辆损失，有权向被告追偿。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩解因未提供相应的证据，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：被告王孝坤给付原告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司保险理赔款6,906元。于本判决生效后3日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王孝坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  吴勇刚二〇二一年四月一日书记员  王 琪
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1329号 原告：孙立德，男，1962年10月15日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 被告：马华，女，1980年7月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市孟村回族自治区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：薄世亮，职务：经理 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告孙立德与被告马华、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（平安财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙立德的委托诉讼代理人戴其梦，被告平安财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼，被告马华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙立德向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失163588.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告平安财险沧州中心支公司辩称：事故车在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。请求法庭依法核实该车行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效，若无拒赔免赔情形，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，我公司垫付医疗费10000元，要求相应的扣减。 被告马华缺席无答辩。 本院经审理查明：2020年7月3日被告马华驾驶冀Ｊ×××××号事故车辆与原告驾驶的孙立德驾车相撞，造成两车损坏，原告孙立德受伤的交通事故，此次事故被告马华负主要责任，孙立德负次要责任。以上事实由黄骅市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》证实，本院予以确认。 事故发生后，原告孙立德被送往黄骅开发区博爱医院住院治疗。 另查明，被告马华驾驶的冀Ｊ×××××号事故车辆在被告平安财险沧州中心支公司处投有交强险（交强险保险期间自2020年1月10日0时起至2021年1月9日24时止）和商业三者险（商业三者险保险限额100万元，且投有不计免赔，保险期间自2020年1月10日0时起至2021年1月9日24时止），事故发生在保险期内。 事故发生后原告被送往黄骅市开发区博爱医院住院治疗，被告平安财险沧州中心支公司垫付医疗费10000元。 对于原告的损失，本院确定为： 一、医疗费60017.54元，依据黄骅开发区博爱医院住院病案1份、诊断证明1份、费用清单1份、住院收费票据1份。 二、住院伙食补助费2350元，证据是住院病案，原告住院47天，伙食补助标准按照50元/天计算 三、营养费900元，依据鉴定意见本院酌定营养期45天，营养费标准按照20元/天计算。 四、二次手术费3000元，证据是鉴定意见。 五、护理费8653.77元，依据鉴定意见本院酌定护理期为75天，护理费标准参照河北省2019年度居民服务业平均工资收入42115元/年计算，42115元/年÷365天/年×75天=8653.77元。 六、误工费17010元，依据是鉴定意见本院酌定误工期为90天、依据劳动合同、误工停发工资证明、确定原告工作为电焊工，但未提交银行流水、完税证明等实际工资发放证据，本院认为原告工资应以及电焊工所在制造业全省在岗职工工资标准确定工资为189元/天，误工费计算为189元/天×90天=17010元。 七、残疾赔偿金71476元，依据鉴定意见评定伤残等级经鉴定为十级、原告户口页显示原告于1962年10月15日出生，参照2019年度城镇居民人均可支配收入35738元/年计算，35738元/年×20年×10%=71476元。 八、精神损害抚慰金5000元，结合鉴定意见，本院酌定。 九、鉴定费及相关检查费3840.8元，依据鉴定费发票、检查费票据。 十、交通费600元，法院酌定。 综上，原告的损失共计172848.11元。 本院认为：关于本次交通事故，交警部门认定被告马华承担事故主要责任，原告孙立德负次要责任，据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，本院依法确定被告马华对原告各项损失承担70%赔偿责任，由于事故车辆在被告平安财险沧州中心支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，因此由被告平安财险沧州中心支公司在保险限额内承担责任，具体依据以下规则确定赔偿数额，医疗项下共计66267.54元，优先在交强险限额内赔付10000元，剩余部分按照责任承担在商业三者险限额内赔付即（66267.54元-10000元）×70%+10000元=49387.278元；伤残项下合计106580.57元全部在交强险限额内赔付；最终合计为49387.278+106580.57=155967.85元。并且原告认可被告平安财险沧州中心支公司在原告住院期间为其垫付医疗费10000元应从上述合计中扣除，因此被告平安财险沧州中心支公司应向原告孙立德赔付保险金数额为155967.85元-10000元=145967.85元。被告马华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙立德各项损失共计145967.85元； 二、被告马华在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告以上损失后，不再承担赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1593.5元，由原告孙立德承担192.38元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二一年四月二十日 书记员  韩明鑫
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执270号申请执行人：支**，男，1979年08月25日出生，汉族，住商水县。被执行人：耿**，男，1982年02月12出生，汉族。住河南省郑州市经济开发区经开第五大街45号3号楼4单元3楼3号。身份证号码：4114031982××××××××。申请人支**与被执行人耿**买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初1141号判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人耿**还原告借款45000元及利息，因被执行人耿**未按上述生效文书履行义务，申请人支**向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年02月03日，依法向被执行人耿**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询耿**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。三、查明被执行人耿**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。四、查明被执行人耿光辉无公积金。五、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已将被执行人耿**纳入失信被执行人名单。七、向被执行人耿**发出限制高消费令。八、已对被执行人耿**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2443.18元。本案剩余债权本金及利息42556.82元下余本金及利息至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执270号案件本次执行程序。被执行人耿**负有继续向申请人支**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人有权向本院申请律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二一年四月二十八日书记员  单可梁
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执5号申请执行人：王南，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：毛佳佳，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初3372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王南于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人毛佳佳支付申请执行人王南租金人民币18000元，承担案件受理费212.5元，执行费173元。本案在执行过程中，依法向被执行人毛佳佳送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人毛佳佳与申请执行人王南自愿达成需要长期履行的执行和解协议，该协议正在履行中。申请执行人王南于2021年4月16日向本院书面申请撤回该案执行，本院认为，申请执行人王南的申请符合法律规定，案件依法执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:    终结（2021）陕0115执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   贾  明                            审  判  员   贾  如                            审  判  员   张  华                             二〇二一年四月二十日                             法官助理   王明星                            书  记  员   宋妮妮  1
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执452号之三 申请执行人王素珍，女，1980年8月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人黄宜胜，男，1978年10月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人王素珍与被执行人黄宜胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2.6375万元并承担本案执行申请费295.62元。本院于2021年2月18日立案执行，截止到2021年4月8日已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年2月19日、2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋信息，被执行人名下有车辆登记信息已被本院查封，未实际控制，暂不便处置。 3、本院于2021年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2021年3月31日冻结被执行人黄宜胜名下工资及奖金收入共计26670.62元，属轮候冻结。暂不便处置。 6、本院于2021年4月1日冻结被执行人黄宜胜名下公积金收入共计26670.62元，属轮候冻结，暂不便处置。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月8日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现申请人同意将该案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初206号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二一年四月八日 代理书记员  刘佳文
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执765号之四 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人李树平,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月29日冻结了被执行人李树平在财付通支付科技有限公司内存款人民币170.08元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李树平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币170.08元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 慧
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初147号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人龙某，男，1989年12月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因犯强奸罪、盗窃罪于2010年12月30日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元；又因盗窃罪于2020年1月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2021年1月5日被仁怀市公安局刑事拘留，同月15日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2021]135号起诉书指控：2021年1月4日13时许，被告人龙某到仁怀市中枢街道办事处某电动车店维修电动车时，将被害人袁某放在该店内凳子上的一部价值1502元的OPPO牌手机盗走。案发后，公安机关追回该手机后发还给了袁某。      公诉机关认为：被告人龙某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人龙某有期徒刑十个月，并处罚金。                  被告人      辩护人      意见              被告人龙某对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控无异议，提出了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人龙某系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述了罪行，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，被盗财物已返还失主，可以从宽判处。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年9月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     田维德      二○二一年四月八日               法 官助 理     周  婷      书  记  员     刘久军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9535号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张著霞，女，1991年1月27日生，土家族，住贵州省铜仁市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张著霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初1250号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付43,140.52元。本院立案受理后，依法对被执行人张著霞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人张著霞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人张著霞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人张著霞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1133号之一申请执行人：于彬。被执行人：吴强，男，汉族，1986年09月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴强在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初516号之一 解除保全申请人：深圳xx银行股份有限公司广西临桂支行，营业场所：广西壮族自治区桂林市临桂区。统一社会信用代码：91xx4J。 负责人：武x，该行行长。 委托诉讼代理人：祁xx，男，1988年7月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。系申请人的员工。 被申请人：桂林市xxx酒店有限责任公司，住所地：临桂县。统一社会信用代码：91xx94。 法定代表人：苏x，该公司董事长。 被申请人：苏x，男，1968年9月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：桂林市雁山区xxx学校，住所地：桂林市雁山区。统一社会信用代码：52xx0N。 法定代表人：苏x。 被申请人：桂林市中南xx开发实业有限公司，住所地：桂林市象山区。统一社会信用代码：91xxXA。 法定代表人：苏x。 以上四被申请人的共同委托诉讼代理人：颜xx，广西xx律师事务所律师。 被申请人：刘x，男，1978年2月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：彭xx，女，1985年8月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 解除保全申请人深圳xx银行股份有限公司广西临桂支行与被申请人桂林市xxx酒店有限责任公司、苏x、桂林市雁山区xxx学校、桂林市中南xx开发实业有限公司、刘x、彭xx金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出(2021)桂0312民初515号民事裁定：查封被申请人桂林市xxx酒店有限责任公司、苏x、桂林市雁山区xxx学校、桂林市中南xx开发实业有限公司、刘x、彭xx名下80万元的财产。解除保全申请人深圳xx银行股份有限公司广西临桂支行于2021年4月6日向本院申请解除对被申请人苏x、彭xx名下财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏x、彭xx名下财产80万元的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  韩 艳 人民陪审员  叶永付 人民陪审员  李明成 二〇二一年四月六日 书 记 员  唐景姣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2355号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，系公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣和律师事务所律师。被告：中国建筑科学研究院有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街215号20号124。法定代表人：王俊。本院在审理原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉被告中国建筑科学研究院有限公司供用热力合同纠纷一案中，因原告沈阳房兴供暖有限责任公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月十三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2160号之一 申请执行人：赵爱君，女，1963年12月13日出生，汉族。住址：新疆哈密市。 被执行人：湖州浩成投资有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴大道999号湖州多媒体产业园9号楼B栋302室。 法定代表人：郝琰明。 申请执行人赵爱君与被执行人湖州浩成投资有限公司离退休人员反聘合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵爱君向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人湖州浩成投资有限公司支付申请执行人赵爱君劳务报酬人民币225000元及未按约付款的违约金45000元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人湖州浩成投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州浩成投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州浩成投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州浩成投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经扣划银行账户存款分配入本案金额135763元，查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人湖州浩成投资有限公司名下无车辆登记信息，被执行人湖州浩成投资有限公司名下坐落于湖州市八里××镇××道西侧，吴兴大道北侧，经八路东侧（八里店分区ＢＬＤ31-1号地块）不动产登记信息，（2020）浙0502民初326号保全案件已查封，查封期限至2023年3月4日止，该土地为红线证（未验收土地），该土地价值远远大于标的值暂不宜处置。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位135763元；暂未发现被执行人湖州浩成投资有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州浩成投资有限公司拒不履行又未报告财产，本院于2021年4月21日已对被执行人湖州浩成投资有限公司法定代表人郝琰明作出罚款1000元的决定。本院对被执行人湖州浩成投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵爱君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二一年四月二十一日 书记员  钱伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6228号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:许文利，女，1969年6月5日出生，汉族，住河北省。再审申请人许文利因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7756号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许文利申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。(三)2019年7月，上海市第一中级人民法院开庭审理善林金融诈骗案庭审中，确认了《担保函》的真实存在。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，许文利与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，许文利与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对许文利的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，许文利的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许文利的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执980号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：陈志玲，女，1976年11月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陈志玲支付令纠纷一案，被执行人陈志玲未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈志玲的银行存款计5016元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月十六日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执9号 申请执行人：曾新华，男，汉族，1963年2月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：彭文杏，男，汉族，1971年5月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人曾新华与被执行人彭文杏民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月25日作出（2019）湘0524民初2274号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人彭文杏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾新华于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本院于2021年1月3日向申请执行人曾新华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月10日向被执行人彭文杏送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭文杏的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年1月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人彭文杏的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2021年4月15日对被执行人彭文杏适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日告知了申请执行人曾新华，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人曾新华告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为207264.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年四月三十日 书记员  孟 常
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初460号原告：江双清，男，1951年3月7日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周录，男，1965年4月28日出生，汉族，湖南广慈律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被告：陈双喜，男，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：伍敦银，男，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告江双清与被告陈双喜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江双清及其委托诉讼代理人周录及原告申请的证人苏某，被告陈双喜及其委托诉讼代理人伍敦银及被告申请的证人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江双清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计34144元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是一名长期从事货物运输的货车司机，原告是专门生产炉具的生产者。双方系长期的合作关系。2020年9月22日下午，被告按照往常的约定，从原告仓库中装好炉具，然后按照原告的要求运往湖南临澧县城，在车辆将要到达临澧县城区时，车辆起火，将车上所载炉具焚烧殆尽。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以种种理由拒绝赔偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判，维护原告合法权益。被告陈双喜辩称：1、答辩人不同意原告诉讼请求。原告要求赔偿的费用没有法律依据，本次火灾任务并不是人为的，是不可抗拒的，消防部门并没有做出任何认定。2、货车上的货品属于“三无”产品，没有任何保障，恳请法院对于原告不合理的诉讼请求予以驳回。本院经审理认定如下事实：原告系酒精炉具（一种嵌入式火锅炉）生产商，被告系三轮车驾驶员，原、被告之间具有多年的合作关系。原告有一批炉具要运往湖南省临澧县城，2020年9月22日下午，被告用自有的机动三轮车装好炉具后，和原告一同运往湖南省临澧县城。在接近临澧县城时，被告驾驶的三轮车不明原因突然起火，致使车辆损坏及车上运载的炉具焚烧殆尽。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。另查明，原告损失的货物有：价值28元/套的酒精炉1000套，价值128元/台的卡式炉具48台。本院认为，原告将货物交由被告运输，并支付相应的报酬，是双方当事人的真实意思表示，并实际进行了履行，双方之间形成了运输合同关系，依法应予保护。本案争议焦点为1.原告的损失如何确定；2.原告的损失如何赔偿。关于焦点一、原告的损失认定问题。经本院向湖南常德湘豪家具厂核实，原告卖给肖国华的酒精炉具市场价为28元/套，结合肖国华收款收据上标明的酒精炉价格，本院认定原告损失的酒精炉具单价为28元/套，共计1000套,酒精炉的损失为28000元。依据国燃能源科技发展（深圳）有限公司出具的收据，卡式炉损失的件数为48台，128元/台，共计6144元。原告以上损失共计为34144元。关于焦点二、原告损失的赔偿问题。《中华人民共和国民法典》第八百一十一条规定：“承运人应当在约定期限或者合理期限内将旅客、货物安全运输到约定地点”。而被告在运输过程中，发生火灾，致原告货物受损，未能完全履行合同，属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告赔偿34144元损失的诉讼请求本院予以支持。对被告认为货物的损失是不可抗力造成的，不应当承担赔偿责任的辩称意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告称被损毁的货物仍有残值，但未提交证据证明损毁货物还有残值存在，故本院不予采信。被告称原告产品为“三无”产品，不是本案处理的范畴。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、八百零九条、八百一十一条、八百三十二条、八百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈双喜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江双清损失34144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取计327元，由被告陈双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  熊学勤二〇二一年四月二十二日法官助理姚君书记员彭柒柒附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第八百一十一条承运人应当在约定期限或者合理期限内将旅客、货物安全运输到约定地点。第八百三十二条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。第八百三十三条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初861号 原告：沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社，住所地沂南县辛集镇驻地。 法定代表人：谢荣安，董事长。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚敏，山东胜盾律师事务所实习律师。 被告：赵瑞珍，女，1979年3月11日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市安丘市。 原告沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社与被告赵瑞珍养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社撤诉。 案件受理费819元，减半收取计409.5元，由沂南县众诚肉鸭养殖专业合作社负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年四月二日 法官助理 潘润莹 书 记 员 高杰文
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执监1号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司,住所地广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码91510800MA692RBR3D。 法定代表人：向彦明，该公司董事长。 被执行人：马勇，男，1978年1月18日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：甘冰，男，1977年11月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：刘佳丽（曾用名：刘怀菊），女，1984年10月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住广元市朝天区。 本院在执行申请执行人广元农村商业银行股份有限公司（以下简称广元农商银行）与被执行人马勇、甘冰、刘佳丽借款合同纠纷一案后，院长发现本院作出的（2020）川0812执120号之九执行裁定书存在错误，提交审判委员会讨论决定启动执行监督程序，依法由审判员刘克担任审判长、与审判员李建林、审判员王定东组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，广元农商银行与马勇、甘冰、刘佳丽借款合同纠纷一案，本院2018年12月27日作出（2018）川0812民初1018号民事判决书：一、被告马勇于本判决生效后十日内偿还原告广元农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息、罚息（利息以借款本金220000元为基数，从2014年10月21日起按照月利率9.6‰计算至2016年9月16日；罚息以借款本金220000元借款本金为基数，从2016年9月17日起按照月利率14.4‰计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、如被告马勇未履行本判决确定的给付义务，则原告广元农村商业银行股份有限公司有权对被告甘冰、刘佳丽提供的登记于广房他证城字第2014091801799号他项权证书中的抵押物在借款本金220000元及其利息、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用范围内享有优先受偿权。被告甘冰、刘佳丽在承担抵押担保责任后，有权向被告马勇追偿。判决生效后，马勇、甘冰、刘佳丽未履行生效法律文书确定的义务。广元农商银行于2020年2月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。2020年9月4日本院作出（2020）川0812执120号之二执行裁定书，裁定“拍卖被执行人甘冰所有的位于广元市利州区东坝办事处房屋一套【房产证号：广房权证城字第C037907号】”。2020年10月10日一拍以345646元流拍，2020年11月9日二拍以320000元价格流拍，二拍流拍后申请执行人广元农商银行同意以物抵债，本院2020年11月27日作出（2020）川0812执120号之三执行裁定书，裁定“将被执行人甘冰所有的位于广元市利州区东坝办事处利州东路6幢2-3-1号住房【房产证号：广房权证城字第C037907号】作价320000元交付申请执行人广元农村商业银行股份有限公司抵偿本案债务320000.00元”。 另查明,执行案涉房屋以物抵债后，2020年12月17日作出（2020）川0812执120号之九执行裁定书，裁定“划拨被执行人刘佳丽在四川省农村信用社联合社6210990766000067816账户内存款人民币82386.98元”，其中76940.98元支付给广元农商银行履行本息，5446元支付本案执行费。该案现以执行完毕方式结案。 本院认为，本院作出的(2018)川0812民初1018号判决书主文第二项仅判决甘冰、刘佳丽用担保的房产承担主债务履行不能的担保责任，故在该房产已被执行后，再执行刘佳丽个人银行存款超越判决范围，扣划刘佳丽银行存款支付给广元农商银行属执行行为不当，本院应予纠正，故本院2020年12月17日作出（2020）川0812执120号之九执行裁定书应予撤销，并恢复执行本院作出的（2018）川0812民初1018号民事判决书，依据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》之规定，应当启动执行监督程序予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市朝天区人民法院（2020）川0812执120号之九执行裁定书。 二、恢复四川省广元市朝天区人民法院作出的（2018）川0812民初1018号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 克 审判员 李建林 审判员 王定东 二〇二一年四月二十二日 书记员 王开明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1055号原告：宋文，男，1966年2月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：宋方，女，1969年12月7日，汉族，住吉林省长岭县。被告：曲红燕，女，1974年4月12日生，汉族，住吉林省长岭县。原告宋文与被告曲红燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后,依法进行审理,原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪新二〇二一年四月十九日书记员  刘 凯
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2058号上诉人(原审被告)：上海玥宝文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：乔颖，执行董事。委托诉讼代理人：贾燕，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴瑕，女，1988年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海玥宝文化传播有限公司(以下简称“玥宝公司”)因与被上诉人吴瑕服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初50907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。玥宝公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴瑕一审诉讼请求。事实和理由：玥宝公司系乔颖经营的一人公司，2019年10月，乔颖将所经营的店面全盘交接给了案外人北京睿博信德教育科技有限公司(以下简称“睿博公司”)，故在此之后吴瑕是否继续上课，剩余多少课时均应由睿博公司的上课系统和财务确认。其在一审审理时也向睿博公司发函询问上述事实，但睿博公司均置之不理。其亦向一审法院申请追加睿博公司作为本案第三人参加诉讼，但一审法院也未追加。玥宝公司认为吴瑕要求返还未上的课程费用，需查清吴瑕已上的课程数量，一审法院就该基本事实未查清，故请求本院支持其上诉请求。吴瑕辩称，其并不清楚玥宝公司与睿博公司之间的转让事宜。其在报名早教课后即因怀二胎长时间未去上课，后又因疫情也未去，恢复之后没去几次就发生闭店，故其剩余至少一半的课时未上。其在一审审理时已提供了相关证据，而上诉人主张的上诉请求，没有事实依据，故请求本院驳回。吴瑕向一审法院起诉请求：1．要求玥宝公司返还其早教费人民币(以下币种均为人民币)15，400元(77课时)；2．要求玥宝公司承担维权经济损失2，000元。一审法院认定事实：玥宝公司为乔颖于2016年9月成立的一人有限责任公司，其注册成立后即租用本市静安区沪太路XXX号B座3楼用作经营玥宝园静安大宁店。2018年8月8日，吴瑕为其女潘淑雅(2017年12月7日生)早教培训而与玥宝公司签订《销售协议》，约定吴瑕支付培训费29，800元，玥宝公司向吴瑕女儿提供早教培训。2019年10月，玥宝公司法定代表人乔颖与睿博公司签订《转让协议》，约定乔颖(甲方)将其持有的玥宝公司100％的股权全部转让给睿博公司(乙方)，转让价格为零元；乙方承诺于2020年2月1日前接受出让的股权并完成工商变更登记；甲方不再担任玥宝公司的法定代表人、执行董事及经理职务，甲方向乙方提供为完成转让所需要的应由甲方提供的各种资料和文件以及必须签署的各项文件；至2019年10月11日，玥宝公司债务包括会员未消课时(会员135人，5099未消课时)、员工工资及社保、场地租金及物业费等；双方一致同意，玥宝公司会员未消课时由乙方承担消课义务，如经甲方核实，2019年10月11日之前玥宝公司会员数或未消课时高于上条所述数字，甲方按多出的未消课时对应的课程销售单价向乙方支付课时费等内容。除此之外，该协议还对有关甲方缴纳课时保证金、房租保证金、税费、陈述和承诺、不可抗力、争议解决管辖等方面做了约定。该协议签订后，乔颖一方按约向乙方睿博公司移交了玥宝静安大宁店的全部场地设备、相关财务凭证、人事资料和其他一系列经营用资料，在完成移交后乔颖即退出玥宝大宁店的经营活动。2020年9月23日，玥宝公司停止经营，并在园区门口张贴书面通知，表示2019年10月18日之前签约的学员家长联系乔颖处理后续事宜。其后吴瑕多次联系乔颖未果而致讼。一审法院认为，吴瑕、玥宝公司之间就幼教培训达成的销售协议，系当事人真实意思表示，吴瑕按约支付价款后，玥宝公司应按约向吴瑕提供相应服务，但玥宝公司在2020年9月23日即停止营业至本案庭审时，其已无继续履行服务义务的能力，应当向吴瑕退还所有未服务的培训费用，吴瑕主张其尚有77课时共15，400元培训未完成，玥宝公司代理人虽表示对吴瑕2019年10月后的消课情况不知情，但未对上述未完成课时数和培训费金额表示异议，故采纳吴瑕的上述数额，玥宝公司应予退还；关于吴瑕要求玥宝公司承担维权经济损失2，000元的诉讼请求，因双方在签订《销售协议》时并无相应约定且吴瑕也未提供证据佐证其实际损失数额，故难以支持吴瑕该项诉讼请求。玥宝公司抗辩其已向玥宝总部指定公司移交大宁店，其并非2019年10月以后的经营人，故而不应当承担退费责任，对此，根据玥宝公司提交的证据，2019年10月关于玥宝静安大宁店的《股权转让协议》是玥宝公司法定代表人乔颖与睿博公司之间就玥宝公司股权达成的转让，该协议仅就玥宝公司内部的股权、经营权的变更进行约定，并未改变玥宝公司对外仍为玥宝静安大宁店经营者的事实，吴瑕依据其签约对象而向玥宝公司主张退费并无错误，玥宝公司以股权转让为由而拒绝履行退费责任的意见于法无据，法院难以采信。玥宝公司以乔颖根据《股权转让协议》不应承担向吴瑕退费的意见，与本案并非同一法律关系，相关权利人可另行主张。据此，一审法院判决：一、上海玥宝文化传播有限公司应于判决生效之日起十日内退还吴瑕早教费15，400元；二、吴瑕的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，吴瑕提供其与大宁店负责销售人员的微信聊天记录及玥宝静安大宁店电脑内学员课时情况的截屏，以证明其存在未消课时及课时数量。玥宝公司就微信聊天记录真实性无异议，但认为不能证明剩余未完成的课时数量为77节，就电脑截屏认为吴瑕不能进入公司的课程系统，故对真实性不予认可。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。玥宝公司股权或经营者的更迭，效力及于公司内，不影响玥宝公司对外承担责任。吴瑕向玥宝公司主张返还其未完成的77节课时的早教费，玥宝公司现于二审中对上述未完成课时数表示异议，应就吴瑕剩余未完成课时举证证明。吴瑕在二审审理时补充提供了其与玥宝公司工作人员的微信聊天记录、电脑截屏照片等以证明其未完成的课时节数，玥宝公司对此否认，却以股权变更后实际经营者系睿博公司、其对消课事实不清楚为由，将举证责任归于睿博公司，于法无据，故一审法院判决由玥宝公司承担返还吴瑕77节课时早教费的责任，并无不妥，本院予以认同。综上所述，玥宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币185元，由上海玥宝文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 管勤莺审 判 员 汤佳岭二〇二一年四月二十九日法官助理 牟玺蓉书 记 员 夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1745号申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：李佳慧，女，汉族，住河南省永城市。福建七匹狼实业股份有限公司与李佳慧侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初4662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付60000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李佳慧采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年四月二十三日法官助理  张 鑫书 记 员  邓瑜佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初4573号申请人：周佑清，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人王治新。被申请人：解世平，男，1965年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理申请人周佑清与被申请人解世平民间借贷纠纷一案中，申请人周佑清向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人解世平银行存款615500元或查封、扣押其它等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供了赔偿限额为615500元的诉讼财产保全责任保险保单担保。本院认为，申请人周佑清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人解世平银行存款615500元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何建军二〇二一年四月二十二日书记员  张 素
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保374号之一 申请人：任仲林，男，1944年11月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张宗瑾，男，1998年2月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人任仲林与被申请人张宗瑾机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月2日作出（2021）鲁0829财保374号民事裁定，将被申请人张宗瑾驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被申请人张宗瑾于2021年4月6日已向本院交纳保证金30000元申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张宗瑾驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二一年四月六日 书记员  杜曼利
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初307号 原告：安徽休宁大地村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省休宁县。 法定代表人：纪福寿，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：邹明辉，系该银行营业部总经理。（特别授权） 被告：梁方，男，汉族，1977年4月25日出生，住上海市徐汇区。 被告：陈妍，女，汉族，1981年3月12日出生，住上海市闸**。 被告：黄山大川置业有限公司，住所地：安徽省休宁县。 法定代表人：钟川，系公司董事长。 原告安徽休宁大地村镇银行股份有限公司与被告梁方、陈妍、黄山大川置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。2021年4月14日，原告安徽休宁大地村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽休宁大地村镇银行股份有限公司申请撤诉的行为，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽休宁大地村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6705元，由原告安徽休宁大地村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  倪金胜 人民陪审员  谢 恒 人民陪审员  杨 利 二〇二一年四月十四日 书 记 员  汪 凡
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终421号上诉人（一审起诉人）：阮俊强，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人阮俊强起诉惠来县仙庵镇里行经济联合社不当得利纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2020）粤5224民初1320号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阮俊强上诉请求：撤销一审法院不予受理裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定以被起诉人的负责人林元成涉嫌非法转让土地使用权罪，惠来县公安局经济犯罪侦查大队正在侦查中，尚未作出处理，应待上述案件侦查终结、以及有具体处理结论后才能确定是否作为民事案件受理为由，对上诉人的起诉不予受理。但上诉人了解到，对本案争议部分，惠来县公安局经济犯罪侦查大队侦查范围并未涉及。故此，根据以上事实，上诉人提起上诉。本院认为：根据上诉人的起诉材料，上诉人请求被起诉人返还的款项，是林元成任惠来县仙庵镇里行村委会负责人期间由该村委会收取的与分配宅基地有关的款项，而林元成因涉嫌非法转让土地使用权罪，正由公安机关进行侦查。因此，一审法院认为应待刑事案件侦查终结、以及有具体处理结论后才能确定对上诉人的起诉是否作为民事案件受理并无不当，故上诉人上诉理由不成立，一审裁定应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 阳审判员 李洁新审判员 徐跃鹏二〇二一年四月二十日书记员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021）湘0321刑初119号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人蔡可，曾用名蔡果，男，1981年8月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工，住湘潭县。2021年1月29日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留十二日。2021年2月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月10日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人蔡可犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，由湘潭市中级人民法院指定本院管辖。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉，被告人蔡可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2019年6月至2020年2月期间，被告人蔡可多次在其位于湘潭市岳塘区××市场××楼租住房和其居住的同某堂茶楼内，容留彭某、周某（已逮捕）、胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的混合物。主要事实分述如下：1、2020年2月17日，被告人蔡可容留彭某、周某二人在湘潭市岳塘区××市场××楼××房××室内采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。2、2020年2月18日，被告人蔡可容留彭某、周某二人在湘潭市岳塘区××市场××楼××房××室内采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。3、2020年2月19日，被告人蔡可容留彭某、周某二人在湘潭市岳塘区××市场××楼××房××室内采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。4、2019年6月份的一天，被告人蔡可容留胡某在湘潭市岳塘区××市场××楼××室内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。公诉机关认为，被告人蔡可提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蔡可无犯罪前科，系初犯，且其具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人蔡可拘役五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并提供了证人彭某、周某等人的证言；被告人蔡可的供述与辩解；辨认笔录；书证等证据。被告人蔡可对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下经法庭举证、质证，本院确认的证据证明：湘潭县公安局立案决定书、接报案登记表；被告人蔡可的供述；证人彭某、胡某、赵某1、赵某2、周某的证言；辨认笔录、被辨认人照片、辨认陪衬人员说明；指认现场笔录、指认现场照片；证人彭某的微信支付交易明细证明及手机截图、被告人蔡可的微信支付交易明细证明；被告人蔡可的户籍资料；抓获经过说明；湘潭县公安局公安行政处罚决定书、现场检测报告等。本院认为：被告人蔡可二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡可到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人蔡可犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二一年四月二十一日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执402号申请执行人柴金英，女，1983年11月21日生，汉族，住河津市阳村乡太阳村。被执行人卜国杰，男，1982年11月3日生，汉族，住河津市阳村乡东辛封村。申请执行人柴金英与被执行人卜国杰婚姻家庭纠纷一案，山西省河津市人民法院于2021年1月26日作出的（2021）晋0882民初164号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柴金英于2021年4月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人卜国杰的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年四月二十一日书记员  杨少波
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终519号上诉人（一审被告）：宋得亮，男，1982年6月29日出生，汉族，司机，现住嫩江市。被上诉人（一审原告）：王洪英，女，1981年9月8日出生，汉族，个体，现住嫩江市江弯国际15号楼南6号门市。上诉人宋得亮因与被上诉人王洪英机动车交通事故责任纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2021）黑1121民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋得亮自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，宋得亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋得亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费205.38元，减半收取102.69元，由上诉人宋得亮负担，423.31元退回宋得亮。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二一年四月十五日法官助理张婷婷书记员陶晶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5692号上诉人（原审原告）：中化商业保理有限公司，住所地北京市西城区复兴门大街**。法定代表人：夏凯，执行董事。委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月，女，1991年10月27日出生，北京嘉润律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东风汽车股份有限公司，，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路**法定代表人：赵书良，董事长。委托诉讼代理人：韩星，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓燕，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北金仕通科技有限公司，，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道****法定代表人：黄金枝，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：黄金枝，女，1983年2月3日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：马万**，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：湖南海姆斯科技股份有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路**新马动力谷创新园2.**C研发厂房法定代表人：马万**，董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：湖南飞腾新材料科技有限公司，住所地湖南省株洲，住所地湖南省株洲市天元区中国动力谷创新园3.******厂房iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周坤，执行董事。上诉人中化商业保理有限公司（以下简称中化公司）与被上诉人东风汽车股份有限公司（以下简称东风公司）、湖北金仕通科技有限公司（以下简称金仕通公司）、黄金枝、马万**、湖南海姆斯科技股份有限公司（以下简称海姆斯公司）、湖南飞腾新材料科技有限公司（以下简称飞腾公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初41719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中化公司上诉请求：撤销一审民事裁定书，指令一审法院对本案进行审理，判令本案上诉费用由全部被上诉人共同承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条，本案中，马万**、马海燕等以金仕通公司名义与上诉人订立合同，马万**、马海燕等个人的行为涉嫌犯罪，但上诉人请求追究东风公司、金仕通公司及各担保人的民事责任，符合上述规定中应当分别审理的情形，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。东风公司辩称：一审法院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，将本案裁定驳回起诉，事实清楚、法律适用正确。中化公司援引《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条之规定，认为本案与刑事案件应当分别审理，缺乏事实与法律依据。金仕通公司、黄金枝、马万**、海姆斯公司、飞腾公司对于中化公司的上诉，未向本院提交答辩意见。中化公司向一审法院起诉请求：1、判令东风公司向中化公司支付应收账款1000万元，金仕通公司在东风公司不能支付的范围内承担回购责任；2、金仕通公司支付欠付的保理使用费、违约金共计446500元（暂计算至2019年9月30日，应计至实际清偿之日止）；3、黄金枝、马万**、海姆斯公司、飞腾公司对金仕通公司的给付义务承担无限连带的保证责任；4、本案诉讼费由东风公司、金仕通公司、黄金枝、马万**、海姆斯公司、飞腾公司承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中化公司就案涉合同涉嫌被合同诈骗为由，向公安机关报案，公安机关已经予以立案。故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中化商业保理有限公司的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据本案现有证据材料及法院查明的事实，可以认定本案涉嫌经济犯罪，故中化公司的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回起诉，于法有据，处理并无不当。中化公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，中化公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年四月二十九日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执129号 中国农业银行股份有限公司会同县支行、明慧、唐辉： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司会同县支行与被执行人明慧、唐辉金融借款合同纠纷一案，通过强制执行使被执行人明慧、唐辉按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下： 湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初435号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇二一年四月二十九日