河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0311民初1168号原告：白红伟，男，1970年12月15日生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：杨晓锋，男，1979年12月3日生，汉族，住河南省禹州市，一般代理。被告：河北中淼建筑工程有限公司河南分公司，住所新密市曲梁镇马庄村二组，统一社会信用代码91410100MA3XGHDC7T。负责人：薛铁锤。委托代理人：许国峰，男，1962年1月14日生，汉族，住河南省新密市，一般代理。被告：河南彤辉置业有限公司，住所洛阳市伊滨区开元大道（东段）33号彤辉广场501号，统一社会信用代码91410300558326069B。法定代表人：马丁一。委托代理人：杨传朝、何佳君（实习），河南洛浦律师事务所律师，特别授权。原告白红伟诉被告河北中淼建筑工程有限公司河南分公司（以下简称中淼公司）、河南彤辉置业有限公司（以下简称彤辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告白红伟及其委托代理人杨晓锋到庭参加诉讼，被告中淼公司委托代理人许国峰、被告彤辉公司委托代理人杨传朝、何佳君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告清偿原告工程款299545元并支付利息（利息以299545元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款利率计付利息至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告河北中淼建筑工程有限公司河南分公司于2017年3月17日签订《施工合同》，根据《施工合同》约定，由原告承包被告河北中淼建筑工程有限公司所承接被告河南彤辉置业有限公司的水天伊色A区104#楼公共部位内部装修工程项目。时至2018年，被告河北中淼建筑工程有限公司河南分公司给原告出具《法人授权委托证明书》一份，由原告持此该委托证明前往被告河南彤辉置业有限公司办理并结算工程施工款。时至2020年1月2日，原告在工程施工人员尹振华、陈晖、马杰、许国峰等人的证明下签订了《协议书》一份，其《协议书》内容约定将彤辉水天伊色A区2号楼公共部位铺砖、批白所有工程款全部付给原告，而施工人员陈晖、马杰所干工程款由原告转付。时至2020年1月9日，原告与二被告处负责人薛铁锤、马丁一，以及施工人员尹振华、王洪刚等人就《彤辉水天伊色项目A组团2号楼农民工讨薪案件》达成调解协议并签署《证明》一份;其证明内容除扣除被告河南彤辉置业有限公司已付的工程施工款计70000元及去除施工人许国峰已领取的30000元的款项外，被告河北中淼建筑工程有限公司河南分公司还应支付原告工程施工欠款计299545元整。时至2020年1月18日，被告河南彤辉置业有限公司就《关于白宏伟向河北中淼公司讨薪的解决方案报请》伊滨区建设局并建议原告通过法律诉讼途径解决该调薪问题。无奈，现原告为维护其合法权益不受侵害，故而特依法将上述二被告一并诉诸贵院，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。特感!被告中淼公司辩称：认可欠款299545元应该偿还。被告彤辉公司辩称：1、我公司与中淼公司存在施工合同关系，与原告没有施工合同关系，原告也不是司法解释所称的实际施工人，原告无权向彤辉公司主张工程款；2、中淼公司在施工中途未通知彤辉公司私自撤离施工工地终止合同，不与彤辉公司联系交接施工资料、核定工程量、清算工程价款，中淼公司的违约行为中淼公司应当赔偿彤辉公司的损失，彤辉公司不欠中淼公司工程款，且多付了工程款。应当驳回原告对彤辉公司的诉讼请求。3、中淼公司给彤辉公司出具多份法人授权委托证明，案涉部分装饰工程是否有原告实际施工中淼公司已付给原告多少工程款，原告施工的工程价款均需涉及当事人，经过核算才能决定。经审理查明，2017年3月17日，原告白红伟与被告中淼公司签订《施工合同》，合同约定原告承包洛阳彤辉水天伊色A区104#楼公共部位内部装修，包括批白、刷乳胶漆，公共部位电梯前室地板砖的施工。合同价款按照单价：批白1平方18元计算，地砖1平方46元计算，据实结算，按实际面积报定价不再追加。付款方式为公共部分装饰按每10层为一次付款节点，付已完成工程量的80%，支付给乙方。本工程完成后经甲方验收合格后付到总工程款的95%，剩余5%保修金，按国家规范要求期满后一次性无息返还。合同签订后乙方向甲方交保证金壹万元整，等工程全部完成后付款时返还保证金。2018年2月5日《A区2号楼公共部位施工报告》中显示公共部位施工总面积为15990.06㎡，金额为287821.08元；地砖总面积2290.8㎡，金额为111724.8元；该报告有中淼公司加盖公章且有负责人薛铁锤签字，并注明“同意支付”。2020年1月2日白红伟、陈晖、尹振华、许国峰、马杰五人共同签署《协议书》一份，经五人协商，在彤辉水天伊色A区2号楼公共部位铺砖、批白所有工程款全部付给白红伟，陈晖、马杰所干工程款由白红伟转付。2020年1月9日经伊滨区建设局组织调解，彤辉公司的法定代表人马丁一、中淼公司负责人薛铁锤、讨薪人白红伟及尹振华共同签署《彤辉水天伊色项目A组团2号楼农民工讨薪案件调解协议》一份，协议约定由马丁一、薛铁锤（马丁一指定彤辉公司本部人员、薛铁锤指定许国峰及水电工）共同负责确定彤辉水天伊色项目A组团2号楼相关工程的工程量、工程总价款及未支付工程款数额；由薛铁锤负责确定讨薪人白红伟及尹振华班组未付数额，指定向该班组实际支付数额，由彤辉公司向该班组支付。如出现不足以支付该班组应得金额的，由薛铁锤给该班组现场转账补足缺额。如支付后仍有剩余，剩余部分打入中淼公司账户。同日，薛铁锤、许国峰、白红伟、尹振华签署《证明》一份，经上述四人认可，薛铁锤欠白红伟水天伊色彤辉2号楼公共部分铺砖、批白工程款贰拾玖万玖仟伍佰肆拾伍元（299545.00元）（备注：总欠款399545.88元，去除彤辉公司支付柒万元、去除许国峰支付叁万元）。另查明，薛铁锤为被告中淼公司负责人，许国峰为中淼公司指派的施工现场负责人。以上事实由当事人出具的合同、报告、协议、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，原被告之间形成劳务关系，原告按合同完成项目施工，被告应当按合同约定支付工程劳务款。合同约定工程价款按照单价：批白1平方18元计算，地砖1平方46元计算，据实结算，按实际面积报定价不再追加。公共部位施工总面积为15990.06㎡，金额为287821.08元；地砖总面积2290.8㎡，金额为111724.8元；共计399545.88元。已付工程款100000元，剩余299545元未支付，被告中淼公司在庭审中予以认可。故应由被告中淼公司向原告白红伟支付剩余工程款299545元。经查原告白红伟为施工班组负责人，不是法律规定的实际施工人，且原告未提交证据证明彤辉公司欠付中淼公司工程款的事实，故原告要求被告彤辉公司支付欠付工程款的主张于法无据，本院不予支持。关于逾期支付工程款的利息，从原告主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河北中淼建筑工程有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告白红伟工程款299545元及利息（利息以299545元为基数，从起诉之日即2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算至实际履行之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2896元，由被告河北中淼建筑工程有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按照双方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年四月十五日书记员 高晓曼