云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初765号原告：云南金江源科技有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路2299号百大悦尚西城A座写字楼22层17-21号，统一社会信用代码：91530100781685566K。法定代表人：陈志红，系执行董事。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：谢栩，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄州医药有限责任公司，住所地：云南省楚雄市滇中大商汇摩托车交易市场3栋二、三层，统一社会信用代码：915323007098024148。法定代表人：俞佳君，系执行董事。委托诉讼代理人：周瑞忠，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。原告云南金江源科技有限公司（以下简称金江源公司）与被告楚雄州医药有限责任公司（以下简称医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江源公司的委托诉讼代理人陆绍芬、谢栩，被告医药公司的委托诉讼代理人周瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金江源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款226268.8元；二、判令被告支付原告逾期付款利息16361元，并支付自2021年1月1日起至全部货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率上浮50%计算的逾期付款利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是具有合法资质，在批准范围内经营医疗器械、药品的企业法人，双方之前系合作伙伴。2017年，原、被告协商，由原告向被告提供抗Ａ抗Ｂ血型定型试剂、乙型××病毒表面抗原诊断试剂盒、人类免疫缺陷病毒抗体诊断试剂盒、××螺旋体抗体诊断试剂盒等，被告再供应给楚雄州中医院。双方未签订书面合同，约定货款按月结算，所有货款应于最后一次供货的当月底支付；单价在每次供货前，原、被告进行电话确认，如无调整，则按双方第一次约定的单价确定；由原告负责将被告订购的货物送至被告指定接收地点。原告于2017年7月7日开始按约定向被告供货，根据原告应将货物送至被告指定地点的约定，原告委托许某在楚雄客运北站和西站接收原告通过客运班车运输的试剂。许某收货后，直接送至被告指定的收货地点即楚雄市威楚大道彝人外滩和谐港Ｂ01幢4室，交付给被告工作人员。2017年7月7日至2019年3月5日供货期间，原告多次催促被告支付货款，但被告以各种理由拖延支付。为维护楚雄州中医院的供货渠道，原告未采取有力措施防范风险。直至2019年3月，原告多次要求被告进行结算并支付货款未果，原告决定停止供货，因被告仍有进货并供至楚雄州中医院的需求，被告同意尽快支付前期货款，并承诺对后续向原告所订的试剂，可采取先付款再供货的方式。原告遂又供货至2019年9月10日。后期供货过程中，被告支付了部分货款共计44564元，至2019年9月10日，原告向被告出售的试剂药品总价为270732.8元，被告尚欠原告货款226268.8元。根据约定，被告应于2019年9月30日前付清货款，原告反复催促，被告仍以各种理由拖延支付。因被告未按约定支付货款，给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告除应支付原告货款226268.8元外，还应支付按年利率5.775%（全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的贷款市场1年期报价利率3.85%上浮50%）计算的逾期付款利息,自2019年10月1日计算至2021年1月1日为16361元。综上，原、被告之间的买卖合同关系合法、真实、有效，原告依约履行了供货义务，但被告仅支付部分货款，为维护原告的合法权益，特起诉。被告医药公司辩称，原告诉讼请求的事实依据不足。一、原告要求被告支付货款缺乏依据，在案证据仅有原告单方制作的发货单，但没有被告或被告相关人员的签字确认，也无任何结算手续。二、经被告向公司工作人员鲁秀萍等人核实，原告称货物系许某交付给被告工作人员不属实，鲁秀萍不认识许某，也没有收到原告诉称的货物。三、被告自2019年3月22日至2019年9月6日期间，向原告购买了价值44564元的货物属实，但该部分货款为现款现付，现已付清。原告金江源公司为证明其诉讼请求及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告营业执照、药品经营许可证、医疗器械经营许可证；2.委托书、授权委托书；3.委托书、证明；4.随货同行单；5.中国农业银行网上银行电子回单；6.申请证人许某出庭作证；7.情况说明。被告医药公司针对其辩解，向本院提交证据：供应商明细账。原告金江源公司申请向楚雄州中医院调取2017年7月7日至2019年9月10日楚雄州中医院向被告医药公司购入医疗用品的明细，楚雄州中医院出具2017年7月7日至2019年9月30日药剂科仓库入库明细，后本院向楚雄州中医院核实，楚雄州中医院出具数据情况说明；本院向周国芹、尹楚华、鲁秀萍、代丽萍询问，并制作询问笔录。本院组织当事人进行了证据举证和质证，被告对原告提交的证据1、2、5无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3、4、6、7以及楚雄州中医院出具的2017年7月7日至2019年9月30日药剂科仓库入库明细、数据情况说明，周国芹、尹楚华、鲁秀萍、代丽萍的询问笔录，能相互印证证明原、被告自2017年起存在买卖合同关系，被告向原告购买试剂供应给楚雄州中医院的事实部分，本院予以采信。被告提交的证据，仅是2019年3月31日起的明细账，但能证明原、被之间存在买卖合同关系，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告医药公司向原告金江源公司提供其营业执照、药品经营许可证、医疗器械经营许可证等，并提供授权委托周国芹向原告进行药品采购及办理其他相关事务的委托书（委托期限：2017年1月1日至2017年12月31日）、授权委托代丽萍向原告进行药品采购及办理其他相关事务的委托书（委托期限：2018年7月10日至2018年12月31日、2018年7月10日至2018年12月31日）、授权委托尹楚华收货的委托书（委托期限：2018年7月10日至2018年12月31日），向原告金江源公司购买试剂药品，原、被告未签订书面买卖合同。原告金江源公司提交的随货同行单（载明产品名称、规格型号、生产厂家、数量单价、批号等内容）显示：自2017年7月7日至2019年9月10日期间，原告金江源公司向被告医药公司供应抗Ａ抗Ｂ血型定型试剂、乙型××病毒表面抗原诊断试剂盒、人类免疫缺陷病毒抗体诊断试剂盒、××螺旋体抗体诊断试剂盒，总价款合计275884.8元，因存在退货的情况，实际供货货款为270732.8元。被告医药公司向原告金江源公司付款共计44564元：2019年3月22日3000元，2019年3月28日2124元，2019年4月10日1336元，2019年4月11日2250元，2019年4月11日510元，2019年4月16日240元，2019年4月22日9432元，2019年5月9日480元，2019年5月23日4764元，2019年5月27日3000元，2019年6月12日4640元，2019年8月2日7312元，2019年8月5日2000元，2019年8月6日300元，2019年9月6日3176元。原告金江源公司申请向楚雄州中医院调取2017年7月7日至2019年9月10日楚雄州中医院向被告医药公司购入医疗用品的明细，楚雄州中医院出具2017年7月7日至2019年9月30日药剂科仓库入库明细及数据情况说明，载明2017年7月7日至2019年9月30日期间楚雄州中医院向被告医药公司购入试剂，入库时间自2018年12月5日起，价款合计315916元，并说明该期间入库明细中的试剂均是从被告医药公司购买。本院认为，原告主张被告自2017年7月7日至2019年9月10日期间向原告购买试剂，原、被告之间的买卖合同关系发生在民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告未签订书面买卖合同，原告主张被告自2017年7月7日至2019年9月10日期间向原告购买试剂，双方存在买卖合同关系，被告辩称被告自2019年3月22日至2019年9月6日期间向原告购买试剂，双方仅在该期间存在买卖合同关系，且被告已付清货款。原告提交的随货同行单虽未经被告医药公司签字确认，但原告提交加盖被告印章的营业执照、药品经营许可证、医疗器械经营许可证以及被告医药公司授权委托其员工周国芹（委托期限2017年1月1日至2017年12月31日）、代丽萍（委托期限2018年7月10日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日）负责与原告进行药品采购工作及其他相关事务的委托书以及授权委托其员工尹楚华作为收货人（委托期限2018年1月1日至2018年12月31日，收货地址为楚雄市开发区楚威大道彝人外滩和谐港Ｂ02幢）的委托书，结合周国芹、尹楚华、鲁秀萍、代丽萍的询问笔录，以及证人许某出庭作证的证人证言，以上证据能相互印证证明原、被告自2017年7月7日至2019年9月10日期间存在买卖合同关系。楚雄州中医院出具的2017年7月7日至2019年9月30日药剂科仓库入库明细及数据情况说明载明2017年7月7日至2019年9月30日期间楚雄州中医院向被告医药公司购入试剂药品，入库时间自2018年12月5日起，价款金额合计315916元，并说明该期间入库明细中药品均是从被告医药公司购进，被告仅认可其自2019年3月22日起向原告购买试剂供应给楚雄州中医院，但被告未提交证据证明之前其向楚雄州中医院供应的试剂是向其他供应商购买以及自2019年3月22日起原、被告买卖试剂的合作模式，故可以认定原告按原、被告约定供应了抗Ａ抗Ｂ血型定型试剂、乙型××病毒表面抗原诊断试剂盒、人类免疫缺陷病毒抗体诊断试剂盒、××螺旋体抗体诊断试剂盒，价款合计270732.8元。被告医药公司向原告金江源公司付款共计44564元，尚欠原告226168.8元，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院支持226168.8元。原告要求被告支付自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的贷款市场报价1年期利率3.85%上浮50%计算的逾期付款利息，因原、被告未签订书面买卖合同，原告亦未提交证据证明双方约定了付款时间及原告曾催要款项，故对于原告主张的逾期付款利息，本院自起诉之日即2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%上浮30%即5.005%计算支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告楚雄州医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南金江源科技有限公司支付货款226168.8元；二、被告楚雄州医药有限责任公司向原告云南金江源科技有限公司支付以实际欠付款项为基数，自2021年1月20日起至款项付清之日止按年利率5.005%计算的逾期付款利息。三、驳回原告云南金江源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2470元，由被告医药公司负担2347元（未交，于本判决生效之日起十日内交纳），原告金江源公司负担123元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  孙燕二〇二一年四月十四日书记员  李悦