四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3220号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号，统一社会信用代码：9151110067354642XR。 负责人：郭志，行长。 委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：刘超，男，1987年8月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行（以下简称邮储银行市中区支行）与被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行市中区支行的委托诉讼代理人李学敏到庭参加诉讼，被告刘超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行市中区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘超归还原告截止2021年3月12日的贷款本金7302.91元，罚息10920.24元，合计8393.15元；并从2021年3月13日起以7302.91元为基数，按照年利率9.135%计算罚息复利至还清借款本金之日止；2、判令被告刘超归还原告截止2021年3月12日的贷款本金50000元，利息245.29元，罚息（含复利）4717.42元，合计54962.71元；并从2021年3月13日起以50245.29元（本金与期内利息之和）为基数，按照年利率9.135%计算罚息复利至还清借款本息之日止；3、判令被告刘超支付原告律师费1500元；4、本案的诉讼费由被告承担。审理中，因笔误，原告变更第一项诉讼请求为：请求人民法院判令被告刘超归还原告截止2021年3月12日的贷款本金7302.91元，罚息1090.24元，合计8393.15元；并从2021年3月13日起以7302.91元为基数，按照年利率9.135%计算罚息至还清借款本金之日止。事实和理由：2019年3月6日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供10万元的额度借款，借款利率以借据约定为准，对借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率计收利息；不能按时支付的利息。按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定。被告违约的还需承担原告支付的诉讼费、律师费等。被告于2019年3月7日2次申请支用借款5万元，共计支用10万元，原告当日向其发放贷款10万元，贷款年利率为6.09%，罚息利率9.135%。期限自2019年3月7日至2020年3月7日。现贷款已到期，被告至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请贷款（授信）金额为100000元的个人信用消费贷款，贷款（授信）期限36个月，还款方式为一次性还本付息等。同日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请表》，申请开办“网贷通”功能，借款资金发放至借款人账号6217××××8967（同时为还款账户）。 2019年3月6日，原告（贷款人）与被告刘超（借款人）签订《个人额度借款合同》（合同编号51016624219037755208）。合同主要约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度100000元，借款额度存续期限为36个月，自2019年3月6日至2022年3月6日；贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基础利率基础上上浮40%；借款人通过线上电子渠道申请支用借款额度的，应先提交《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，经贷款人审核同意后，再通过电子渠道进行支用；单笔贷款的金额、期限、还款方式由客户按本合同约定范围内自行选择，贷款利率在电子渠道支用协议中进行提示，不再另行约定；按月还息到期一次性还本法：只还利息期间，每月还款额=贷款本金×当月实际天数×日利率；到期还款额=贷款本金+贷款本金×当月实际天数×日利率；在每期还款日17:00之前，借款人应向还款账户中应偿还的贷款本息足额存入相应的资金……如还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，对于已经发生减值的贷款，贷款人按本金、利息（包括利息、罚息、复利）、费用的顺序划收，对除上述以外情形的贷款，贷款人按费用、利息（包括利息、罚息、复利）、本金的顺序划收；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担，合同各方另有约定的除外。 2019年3月7日，被告通过电子渠道申请支用借款额度，原告将两笔50000元共计100000元发放至被告指定账户，借据编号分别为5101662419903476756101；5101662411903476805401。两笔贷款的放款发放日期均为2019年3月7日，放款到期日期均为2020年3月7日，正常利率均为6.09%，罚息利率均为9.135%，还款方式均为按周期结息到期还本。借据尾号为6101的贷款，截止2021年3月12日，尚欠本金7302.91元、罚息1090.24元；借款尾号为5401的贷款，截止2021年3月12日，尚欠本金50000元、利息245.29元、罚息4694.37元、复利23.03元。 另查明，原告与四川得助（成都）律师事务所签订《民事诉讼代理合同》，委托四川得助（成都）律师事务所指派律师代理本案。原告向四川得助（成都）律师事务所支付本案律师代理费1500元。 上述事实，有当事人的陈述，营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请表》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行放款清单打印》、还款流水、民事诉讼代理合同、四川增值税专用发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告按约向被告发放两笔50000元共计100000元的贷款，现还款期限已届满，被告刘超未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。被告刘超未举证证明其已履行偿还义务，应承担举证不能的法律后果。现原告主张要求被告偿还尚欠本金、利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘超在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行借款本金7302.91元及罚息（截止到2021年3月12日的罚息为1090.24元，从2021年3月13起至本金付清为止的罚息，以尚欠本金为基数，按年利率9.135%的标准计算）； 二、被告刘超在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行借款本金50000元及利息245.29元、罚息、复利（截止到2021年3月12日的罚息为4694.37元、复利为23.03，从2021年3月13起至本息付清为止的罚息及复利，以尚欠本金与利息之和为基数，按年利率9.135%的标准计算）； 三、被告刘超在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计711元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 敖 勤 二〇二一年四月十三日 书记员 王海铃