湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初935号原告：欧昀，男，1995年3月26日出生，汉族，湖南省宜章县人，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：李斌，湖南民浩律师事务所律师。被告：湖南省郴州保盛房地产开发有限公司，住所地湖南省宜章县城关镇平头岭。法定代表人：黄生学，该公司总经理。被告：黄生学，男，1969年6月8日出生，汉族，湖南省宜章县人，系湖南省郴州保盛房地产开发有限公司法定代表人，住湖南省宜章县。上列两被告共同委托诉讼代理人：王晓龙，湖南尚友律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：谭超，湖南尚友律师事务所律师。原告欧昀与被告湖南省郴州保盛房地产开发有限公司（以下简称湖南保盛公司）、被告黄生学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧昀的委托诉讼代理人李斌、被告湖南保盛公司及被告黄生学的委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧昀提出诉讼请求，请求判令：1.被告湖南保盛公司偿还原告欧昀借款本金3000000元，利息720000元（暂计算至2020年8月19日止，计12个月×60000元/每月），以后利息以3000000元为本金按年息15.4%计算至本息还清时止；2.被告湖南保盛公司承担原告诉讼代理费140000元；3.被告黄生学对上述1、2项请求承担连带保证责任；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。被告湖南保盛公司的答辩要点：原告诉称是事实。借款本金、利息以及计算的时间也没有异议，但是对本案第2项诉讼请求，原告应当进一步提供相关的证据予以证实，否则不应当得到法律支持。综上，请求法院查明事实，公正裁判。被告黄生学的答辩要点：1.被告公司向原告借款的事实属实，但被告黄生学并未在原告与被告湖南保盛公司于2018年9月18日签订的《借款合同》中签字。被告黄生学对借款本金及利息没有异议，到《借款合同》上签署担保人没有异议，对要承担担保责任也没有异议。2.被告黄生学对原告诉请的第2项诉讼请求有异议，原告应提供代理费140000元的相应支付凭证。3.被告保盛公司即将重整，当地县政府已经成立了帮扶工作领导专项小组。查明的事实根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告湖南保盛公司是一家经营房地产开发、民用建材销售等业务的有限公司，法定代表人为吴柯伽，后变更为黄生学。2018年9月，被告湖南保盛公司以支付工程款为由向原告欧昀借款3000000元。2018年9月18日，原告欧昀、被告湖南保盛公司、被告黄生学三方签订了《借款合同》，约定：“出款人（甲方）：欧昀……（身份证：431022199503××××）；借款人（乙方）：湖南省郴州保盛房地产开发有限公司，法定代表人：吴柯伽公司董事长；担保人（丙方）；黄生学（注：本人签字）……一、借款用途：用于房地产开发建设。二、借款金额：乙方向甲方借款人民币￥300.00万元（大写：叁佰万圆整），乙方提供收取借款的银行账号如下：建行宜章支行、户名：湖南省郴州保盛房地产开发有限公司、账号：4300××××5555。三、借款期限：乙方向甲方借款为壹年，即从2018年9月18日至2019年9月18日止，到期后乙方按先支付利息后偿还本金的方式返还甲方。四、借款利率：从乙方收取甲方借款之日起开始按月利率2.5%计算利息，每月足额支付甲方利息。五、特别约定：鉴于乙方是房地产开发公司，为了保证甲方借款的资金安全，乙方自愿用其开发保盛幸福城所有的Ｇ1区3栋104、101、105,4栋105、107号临街第一层商铺作价叁佰万元抵押给甲方，并到房产部门办理预售登记（网签）。但该抵押物的唯一真实意思仅为本协议项下借款提供担保，并非将抵押物出售给甲方，甲方不是该抵押物的所有权人，不享有对抵押物的所有权、使用权、处分权、收益权。六、违约责任：……2.如乙方不能按期偿还借款本息，需承担甲方为实现该债权所产生的损失（包括但不限于车旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等全部费用）；……七、担保人黄生学（签字）自愿为上述借款本息、追偿借款本息的车旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等全部费用承担至全部付清的连带保证责任。三方确认保证期间为两年。甲方签名：欧昀；乙方签名盖章：湖南省郴州保盛房地产开发有限公司，法定代表人：吴柯伽。”合同签订当日，原告欧昀通过银行转账汇款方式将借款3000000元给付至被告湖南保盛公司提供的账户内。同日，被告保盛公司向原告欧昀出具《借条》一张，载明：“依据2018年9月18日欧昀与湖南省郴州保盛房地产开发有限公司签订的《借款合同》，现我公司通过建设银行宜章支行、账号4300××××5555，户名湖南省郴州保盛房地产开发有限公司收到欧昀出借给我的借款人民币（大写）叁佰万元整（小写￥300.00万元）。借款人：湖南省郴州保盛房地产开发有限公司。法定代表人：吴柯伽。担保人：黄生学。2018年9月18日。”原、被告未办理抵押登记。被告湖南保盛公司借款后偿还了借款利息至2019年8月19日，未偿还借款本金，酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告湖南保盛公司向原告欧昀借款，有被告湖南保盛公司出具的借条以及原告提交的银行转账记录、借款合同予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。被告湖南保盛公司借款3000000元后未偿还借款本金，仅偿还借款利息至2019年8月19日，之后被告湖南保盛公司未再偿还借款本息，违反《借款合同》约定，已构成违约，理应承担违约责任。现原告欧昀要求被告湖南保盛公司偿还借款本金3000000元，于法有据，本院依法予以支持。至于利息，原告欧昀诉请自2019年8月19日起至2020年8月19日止的利息按照月利率2%计算，其利息为720000元（计算方式：3000000元×月利率2%÷30天×360天，自2019年8月19日起至2020年8月19日止），2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息至借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案被告黄生学在被告湖南保盛公司与原告欧昀的借款合同中作为保证人，但对保证方式未作明确约定，应当认定连带责任保证。原告欧昀与被告黄生学约定保证期限两年，且被告黄生学在庭审中亦认可其应承担保证责任。故原告欧昀诉请被告黄生学连带清偿本案借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告欧昀诉请要求两被告承担其为实现本案债权而支出的诉讼代理费用140000元，但原告欧昀未提交相关委托代理合同及支付凭证等证据，本院亦不能确认是否已实际产生，对原告欧昀该项诉讼请求本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修订）》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖南省郴州保盛房地产开发有限公司尚欠原告欧昀借款本金3000000元，利息720000元（计算至2020年8月19日止，后期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息至借款本金清偿之日止），本息合计3720000元；限被告湖南省郴州保盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还。二、被告黄生学对上述第一项被告湖南省郴州保盛房地产开发有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告欧昀的其他诉讼请求。如果被告湖南省郴州保盛房地产开发有限公司、被告黄生学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37680元，由被告湖南省郴州保盛房地产开发有限公司、被告黄生学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  曹苏闽人民陪审员  黄仁志二〇二一年四月十九日法官助理袁文舟书记员李晴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修订）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。第三十二条，本规定施行后，人民法院性受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。