广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36127号原告：深圳市瑞羽商贸有限公司，住所深圳市南山区蛇口街道月亮湾大道2076号高科集团大楼7楼72020，统一社会信用代码9144030032632219X8。法定代表人：侯高峰。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕飞，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市鑫景顺科技有限公司，住所深圳市宝安区燕罗街道罗田社区燕罗公路190号厂房4栋301，统一信用代码91440300693989324D。法定代表人：刘阳。委托诉讼代理人：邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。被告：深圳市鑫景宏科技有限公司，住所深圳市宝安区燕罗街道罗田社区燕罗公路190号厂房3栋101，统一信用代码91440300MA5G5CFG7J。法定代表人：黄文昌。委托诉讼代理人：雷兵，广东凯卓律师事务所律师。原告与被告深圳市鑫景顺科技有限公司（以下简称鑫景顺）、深圳市鑫景宏科技有限公司（以下简称鑫景宏）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温东林、王燕飞和被告鑫景顺委托诉讼代理人邹天喜、鑫景宏委托诉讼代理人雷兵到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：一、货款：原告提交的采购合同、出库单、对账单可以证明，原告与鑫景顺存在业务往来，2020年5月对账货款987162.5元，2020年6月对账货款1155700元，2020年7月对账货款482600元。鑫景顺辩称，对账单中的送货时间、送货数量与实际不符，对对账单的真实性不予确认。本院认为，原告提交的对账单有采购合同、出库单予以佐证，如在个别送货日期、送货数量与出库单有出入或无出库单佐证，在鑫景顺未提交反证反驳对账单内容的情况下，对账单证明的是双方对一段时间业务往来发生款项的结算，实际情况中也存在对以往业务款项扣除或增加的情形，故送货数量的出入或个别无出库单均不影响对对账单真实性的认定，送货时间个别不一致亦存在书写错误的情形，且双方最终需进行对账，被告以此主由否认对账单的效力无充分的事实依据和充分的理由，本院对此不予采纳。本院对原告请求被告支付2405904.84元货款予以支持；二、逾期付款利息:原告提交的利息计算表显示，767604.84元自2020年7月11日起、1155700元自2020年8月11日起、482600元自2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，本院认为，约定的付款期限为月结45天，按照对账时间计算，2020年5月货款767604.84元自2020年7月26日起、2020年6月货款1155700元自2020年8月26日起、2020年7月货款482600元自2020年9月18日起计算逾期付款利息，计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍（违约损失不般不宜超出130%），暂计至2020年9月24日为11638元；三、连带责任：涉案货款均发生于2020年8月前，鑫景顺于2020年8月21日将地址由“深圳市宝安区松岗街道罗田社区燕罗路190号振华工业园第三栋一、二、四楼”变更为“深圳市宝安区松岗街道罗田社区燕罗路190号厂房四栋”，原告提交的采购合同显示鑫景顺的地址为罗田社区燕罗路190号振华工业园三栋一楼，虽鑫景宏的注册地址也为罗田社区燕罗路190号厂房三栋101，但不仍不能证明原告将货物送到鑫景宏；合同签订人和对账人原告虽主张为鑫景宏的法定代表人，其他人员两被告即使也有混同，但在无证据证明存在财务混同的情况下，不能证明二被告存在公司人格上的混同。对原告请求二被告承担连带责任，本院不予支持；四、原告的诉讼请求：1、判令鑫景顺向原告支付货款2405904.84元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，从2020年7月11日起至计至判决给付之日止，现暂计至2020年9月24日止为18335.27元。具体详见利息计算表）。2、判令鑫景宏对鑫景顺的上述债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费）由二被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫景顺科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瑞羽商贸有限公司支付货款2405904.84元及逾期付款利息（767604.84元自2020年7月26日起、1155700元自2020年8月26日起、482600元自2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市瑞羽商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26140元和保全费5000元，由被告深圳市鑫景顺科技有限公司承担，原告已预交的26140元和保全费5000元由本院予以退回。被告深圳市鑫景顺科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费26140元和保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年四月十四日书记员 彭磊磊（兼）书记员陈颖欣附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。