台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4027号原告：梁卫林，男，1971年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。代表人：姜楠。委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。原告梁卫林与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，应原告梁卫林的申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所（以下简称天鉴鉴定所）对原告梁卫林提供的投保单上徐旭阳的签字是否系其本人所签进行笔迹鉴定；应被告保险公司的申请，本院委托台州市新联资产评估有限公司（以下简称新联公司）对涉案的浙Ｊ2××××号路虎揽胜牌车辆因发生故障所需维修费进行评估。本院于2021年2月1日、3月8日对本案先后两次公开开庭进行审理。原告梁卫林的委托诉讼代理人杜敏芝以及被告保险公司的委托诉讼代理人徐胜峰均二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卫林向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告梁卫林车辆维修费177188.25元，并赔偿该款自2020年9月9日起至实际赔付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理过程中，原告梁卫林将诉讼请求变更为：判令被告保险公司赔偿原告梁卫林车辆维修费145788元，并赔偿该款自2020年9月9日起至实际赔付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年9月21日，案外人徐旭阳为发动机号为0996039306ＤＴ的路虎揽胜牌车辆购买了机动车延长保修保险，延长保修期限为36月或者90000公里，保险期间从2017年9月22日0时起至2022年5月5日24时止。之后，徐旭阳把上述车辆转让给原告梁卫林，车牌照由浙ＪＯ××××更改为浙Ｊ2××××。2020年7月14日，原告梁卫林驾驶上述车辆在行驶过程中发动机突然熄火。原告梁卫林立即致电修理厂后，把车拖到台州和谐德豪汽车销售服务有限公司。经检查，该车故障为曲轴无法转动，经拆检发动机油底壳，拆卸曲轴连杆瓦盖，发现曲轴／瓦片严重磨损，导致“抱轴”等故障。原告梁卫林向被告保险公司报险后，被告保险公司却发来一份拒赔／拒付通知书。该车经维修报价，车辆维修费为177188.25元。被告保险公司答辩称：一、其对原告梁卫林主张的发动机在车辆行驶过程中突然熄火的事实没有异议。二、徐旭阳向被告保险公司投保了机动车延长保修保险，保险期限从2017年9月22日零时起至2022年5月5日二十四时止，保险责任至延长保修保险的保险期限届满或者里程届满终止，两者以先到为准。三、双方在保险合同中约定，保险车辆如未按照生产商的要求进行定期保养的，被告保险公司不承担赔偿责任。本案中，根据生产厂商的要求，车辆行驶每10000公里需进行保养，而原告梁卫林车辆的行驶里程超过了10000公里，确未按照要求进行定期保养。按照保险合同的约定，被告保险公司对原告梁卫林主张的损失不予赔偿。四、被告保险公司对新联公司的鉴定资格和该公司适用车辆故障维修方案作出的鉴定意见有异议。五、发动机保修仅限于对发动机的赔偿，不包括对常规零配件损失的赔偿。综上，请求驳回原告梁卫林的诉讼请求。本院经审理，认定本案案件事实如下：2017年9月21日，徐旭阳将涉案的戴纳肯览胜牌小型越野客车在被告保险公司处投保了机动车延长保修保险，原厂保修期限：3年或100000公里，以先到者为准；延长保修期限：36月或者90000公里，以先到者为准，但车辆总行驶里程数不超过190000公里；保险期间：从2017年9月22日零时起至2022年5月5日二十四时止，或延长保修里程数届满时止，二者以先到者为准；保险责任期间：自原厂保修结束时开始至延长保修结束时终止。具体如下：1.保险责任从原厂保修的期限届满或里程数届满时开始，二者以先到者为准。2.保险责任至延长保修的期限届满或里程数届满时终止，二者以先到者为准。徐旭阳后把该车转让给原告梁卫林，原告梁卫林驾驶涉案车辆在行驶过程中发动机突然熄火。台州和谐和德豪汽车销售服务有限公司出具快修工单记载，送修时间为2020年7月14日，故障描述为：1.车辆救援回司检查车辆启动无反映，经检查为曲轴无法转动；2.经拆检发动机油底壳拆卸曲轴连杆瓦盖发现曲轴/瓦片严重磨损导致“抱轴”；3.气缸列2凸轮轴盖发现有烧蚀现象，须拆检确定故障点。备注栏载明：1.由于发动机“抱轴”，本公司建议更换发动机总成；2.以下为本次维修项目及材料，工单仅为参考，以结算单据为准。该车维修费为177188.25元。原告梁卫林报险后，被告保险公司对涉案车辆未予定损，遂于2020年7月27日出具拒赔/拒付通知书，载明，根据有关法律法规和保险合同的约定，不属于保险责任赔偿范围，具体理由为保险车辆未按照生产厂商的要求进行定期保养。诉讼过程中，依被告保险公司申请，新联公司接受本院委托后，于2020年11月15日作出二手车鉴定评估报告书，评估结论为：浙Ｊ2××××号车辆需要换发动机总成；故障维修费为149288元，其中：维修材料零件：防冻液／油液冷却系统／冷却系统液体570元，变速箱油1350元，节温器680元，排气管垫（左／右）380元，喷油嘴组件4740元，冷媒200Ｇ普洛佳300另经现场勘查，该车辆发动机一侧气缸体高温导致严重磨损，另一侧轻微磨损，无维修价值元，防冻液普洛佳红色－252Ｋｇ250元，美容ｈｏｎｏｒ表板蜡450ｍｌ40元，辅助水泵3600元，发动机总成130000元，螺栓600元，五金件180元，玻璃水0度1.8Ｌ好顺15元，化清／节气门清洗剂15元，机油滤芯器150元，5Ｗ／30／40高端全合成机油保养（极护／超凡喜力）9Ｌ990元；维修项目工时费共计5428元。为此，被告保险公司支付了鉴定费10000元。2021年2月23日，新联公司向本院出具说明，认为涉案车辆需更换发动机总成，原发动机总成残值约为3500元。庭审中，原、被告均同意涉案车辆故障维修费扣减发动机总成残值3500元；原告梁卫林陈述，涉案车辆实际并未进行维修。依原告梁卫林申请，天鉴鉴定所接受本院委托后，于2020年12月31日作出司法鉴定意见：标称日期为“2017年9月21日”的《中国人民财产保险股份有限公司机动车延长保修保险投保单》上落款“投保人签名/签章”处的“徐旭阳”签名字迹与样本字迹不是同一人所写；原告梁卫林为此支付了鉴定费2400元。上述事实由原告梁卫林提供的行驶证、驾驶证、拒赔/拒付通知书、录音摘录、快修工单、天鉴鉴定所出具的司法鉴定意见书、浙江增值税电子普通发票，被告保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车延长保修保险投保单》、机动车延长保修保险保险单、机动车延长保修保险全面保修方案、投保单、机动车延长保修保险条款、维修保养手册、新联公司出具的司法鉴定意见书、说明、浙江增值税电子普通发票，以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：双方当事人对徐旭阳和被告保险公司之间存在机动车延长保修保险合同关系的事实无异议，原告梁卫林受让涉案车辆，且被告保险公司对原告梁卫林主张的涉案车辆发动机在该车行驶过程中突然熄火受损无异议，故原告梁卫林在涉案车辆因保险事故受损后，有权向被告保险公司申请理赔。被告保险公司主张，涉案车辆根据生产厂商的要求，每行驶10000公里就需要进行保养，原告梁卫林未按照要求进行定期保养，根据保险合同约定，保险车辆如未按照生产商的要求进行定期保养的，被告保险公司不承担赔偿责任，且其不赔偿常规零部件损失，但被告保险公司并未举证证明其已将机动车延长保修保险条款交给徐旭阳；且上述保险条款系格式条款，被告保险公司亦未能证实其已就其中免责条款向徐旭阳作了明确说明，故对被告保险公司的上述抗辩，本院不予采信；涉案车辆于保险期间内在行驶过程中突然熄火受损，被告保险公司应当对该车辆所受的合理损失承担理赔责任。关于本案是否可以新联公司出具的鉴定意见作为定损依据。被告保险公司认为，新联公司及其工作人员不具有鉴定资格，不能以新联公司出具的鉴定意见作为理赔依据。本院认为，虽然新联公司是二手车鉴定评估机构，但根据《二手车流通管理办法》的规定，该公司及其工作人员可以按国家有关规定从事涉案、事故车辆鉴定等评估活动，并对出具的鉴定意见中车辆技术状况，包括是否属事故车辆等评估内容负法律责任，故对被告保险公司所提抗辩，本院不予采信。尽管鉴定意见适用的规范性文件有误，但不影响新联公司对损失金额的认定。新联公司所作鉴定意见结合其出具的说明以及原、被告的陈述，鉴定意见认定的损失金额应扣减双方认可一致的残值3500元，金额为145788元。被告保险公司认为应扣除其他金额，但未能提供证据证实，本院对其主张不予采信。涉案车辆实际并未维修，且该车的实际损失系经本院判决确定，原告梁卫林要求被告保险公司赔偿车损部分的利息损失，请求没有依据，本院不予支持。经鉴定，被告保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车延长保修保险投保单》上“徐旭阳”的签名并非徐旭阳所为，被告保险公司应承担因笔迹鉴定所花费的鉴定费。保险事故发生后，涉案车辆确实受损，被告保险公司作为保险人对事故车辆未及时进行定损，即发送拒赔/拒付通知书，被告保险公司应承担对合理损失金额部分的鉴定费；原告梁卫林所提请求存在不合理，亦系本案鉴定程序启动的原因，其亦应承担相应的金额。综上，原告梁卫林变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁卫林车辆维修费用145788元；二、驳回原告梁卫林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元（已减半，已预收1922元），由原告梁卫林负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担1604元；鉴定费12400元（原告梁卫林预付2400元，被告保险公司预付10000元），由原告梁卫林负担1772元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担10628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二一年四月二日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏