湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初349号原告：姚瑛，女，1970年1月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，委托诉讼代理人：姚琼华，女，系姚瑛之姐，1964年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，被告：黄文焘，男，1986年5月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：永诚财产保险股份有限公司江汉中心支公司，营业场所武汉市江汉区沿河大道1号A座8楼#。负责人：蔡方，经理。委托诉讼代理人：董昶，永诚财产保险股份有限公司湖北分公司员工。原告姚瑛与被告黄文焘、永诚财产保险股份有限公司江汉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告姚瑛及其委托诉讼代理人姚琼华、被告黄文焘、被告保险公司的委托诉讼代理人董昶到庭参加诉讼；于2021年3月18日再次公开开庭审理，原告姚瑛及其委托诉讼代理人姚琼华、被告黄文焘到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚瑛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告住院医疗费4881.21元、住院护理费1650元、住院伙食补助费550元、营养费165元、住院期间误工费6354.08元、交通住宿费200元、电动车停车费100元及电动车维修费450元、后期牙齿治疗费用2000元、后期护理费4500元、后期营养费450元、后期误工损失费25994元、司法鉴定费2300元、律师咨询费2000元，共计51594.21元，2、两被告承担本案的诉讼费用、司法鉴定费用。事实和理由:2017年8月24日18时15分，原告下班途中，驾驶鄂Ａ×××**电动车正常行驶至国盛街路口，在等待左转弯时，遭遇被告黄文焘驾驶的小型汽车（牌号为鄂Ａ×××**）右转弯撞击，致使原告受伤。经查，被告黄文焘驾驶的该辆小型汽车在被告永城财产保险股份有限公司投保机动车交强险。事故发生后，原告被送至武汉市武昌医院治疗，经医院诊断，造成原告头部、牙齿、膝盖等身体多处部位受伤，并在武昌医院住院11天。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，此次道路交通事故，被告负主要责任,原告负次要责任。根据《侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告黄文焘应承担赔偿责任。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，对上述赔偿总额，被告永诚财产保险股份有限公司应该在保险责任限额范围内先予赔偿。本案交通事故发生后，被告黄文焘一直未露面、逃避赔偿责任，且原告多次找到被告永城财产保险公司，要求其积极处理理赔事宜，但被告保险公司一再推脱，原告无奈，于2018年6月22日向法院提起了民事诉讼。因未提供司法鉴定，先行撤诉。由于原告在发生此次交通事故后，身体出现新病情，一边治疗，一边联系司法鉴定单位，同时与被告保险公司联系人联系，但一直联系不上。望法院能判如所请，维护原告的合法权益。需要说明的是，原告对事故认定有一定异议，原告不是骑行过程中被撞，而是停在路边被撞，但是为了避免麻烦也没有提出重新认定事故责任，被告接受交警认定原告是次责的认定。被告黄文焘辩称：事故发生于2017年8月24日下午18时在国盛街，我开车直行，原告逆行，把我开的宝骏310剐蹭到了，所以事故才认定我主责，原告次责，交通事故发生后原告非常激动在雨中不停跟同事及路人描述事故的经过，交警来后积极配合交警取证、扣车等相关手续，然后原告步行至武昌医院。我住在原告上班的杨园街办事处附近，每天上班都要经过原告上班的地方，且原告也有我的联系方式，我是一个合法公民征信良好，机动车合法行驶上路且购买合法正规保险，出现事故我第一时间积极配合处理，不存在一直未露面、逃避赔偿责任。经过法院开庭，相信保险公司也按照正常程序赔付她合适的金额，原告作为一名在编体系内的执法公务员，有一份稳定收入且享有国家给予的保障及较强的法律意识，而我也只是一个给私企打工的基础员工，随时都会被公司开除，现在还受疫情的影响，薪资也减少了，生活压力很大，所以去年就把车子卖了换取生活费。我相信法律是公平公正的。被告保险公司辩称：1、我公司对事故的真实性及责任认定不持异议。需要声明的是，前期我公司受理交通事故报案后，多次前往医院看望原告，且在原告治疗结束后，我公司多次随同被告黄文焘一起与原告协商赔付事宜。原告以自己为公务员，工资福利较高、且需要高额的后期费用等原因，要求我公司支付不合理的保险赔偿金，致使协商未达成一致。2018年7月原告向武昌区人民法院提出诉讼请求，起诉事由与本案一致，同年8月6日又向法院提出撤诉申请，法院准许其申请。如果是为了申请鉴定，增加赔偿金额，为什么没有在撤诉后立即鉴定？经我公司了解，因为一个伤情较轻，大部分鉴定机构的鉴定结果会与原告期望值存在较大差距，故在事隔1年多后才找到愿意出具不合理鉴定结果的鉴定机构。2、2017年8月24日事隔发生后，原告在武汉市武昌医院进行伤情检查，武昌医院出具检查结果，未收住院治疗。8月25日，原告前往武汉市武昌医院问诊，自诉头昏、精神欠佳、左下肢乏力，医院认定为头部外伤、多处软组织挫伤，收住院在神经外科治疗。经过两天的检查，诊断结果未见牙齿受伤。原告在8月30日前往武汉大学口腔医院检查发现有牙齿外伤，且影响进食。如果因事故造成牙齿外伤，当天就应该出现影响进食状况，会直接在武昌医院提出检查、治疗要求，并且也未见相关的转院治疗证明，故我公司认为原告牙齿外伤并非此次事故造成，应不予认可。3、原告医疗费4881.21元没有异议，但应扣减20%非医保用药部分；此事故应不存在住宿费用；原告的司法鉴定不合理，原告的相关诉讼请求应不予认可；原告误工费的证据不能证明其收入减少，误工费不予认可；电动车停车费为不合理费用，维修费未见相关票据，不予认可。综上，此次事故原告本就存在过错，承担事故次要责任。如果判决保险人承担不合理的赔偿费用，会刺激更多交通事故伤者的投机心理，无疑是对此种行为的变相鼓励，将导致更多类似情况发生，所以恳请法院依法免除不合理费用，以发挥法律的教育、指引作用，引导广大市民遵守交通法规，形成良好的道路交通运行风气，维护人民生命及财产安全。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2017年8月24日18时15分，黄文焘驾驶鄂Ａ×××**小型汽车右转与姚瑛驾驶A45677电动车横过道路，在国盛街发生道路交通事故。武汉市公安局武昌区交通大队认定姚瑛负事故次要责任、黄文焘负事故主要责任。事故发生后，姚瑛至武汉市武昌医院住院治疗11天，出院诊断为头部外伤，外伤性牙齿损伤，膝挫伤，腰间椎盘突出症。姚瑛共计支付门诊及住院医疗费4881.21元。姚瑛还支付电动车停车费100元。2019年12月31日，湖北诚信司法鉴定所作出法医鉴定意见书，结论为：姚瑛的损伤未致伤残，误工期为伤后60日，护理期为伤后30日，营养期为伤后30日，后续牙治疗费为2000元或据实结算。姚瑛支付鉴定费2300元。经本院释明，姚瑛明确表示后续治疗费按法医鉴定意见一次性处理。第一次庭审中被告保险公司对姚瑛司法鉴定提出异议，申请重新鉴定，后于2021年3月10日撤回重新鉴定申请。另查明，黄文焘驾驶的鄂Ａ×××**小型客车登记车主系临夏市永诚汽车服务有限责任公司，该车已在保险公司投保交强险及商业三者险。本院认为，姚瑛对此次道路交通事故的责任认定提出一定异议，但未提交证据予以证明，本院对武汉市公安局武昌区交通大队作出的事故认定书的证据效力予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，本案所涉机动车交通事故被告黄文焘负事故主要责任、姚瑛负次要责任，故对姚瑛在本案依法认定的损失，首先由保险公司在交强险责任限额范围内依法赔付，不足部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，由黄文焘、姚瑛按照事故责任比例承担。关于本案中原告的损失，本院认定如下：姚瑛医疗费、住院伙食补助费、营养费（含诉请中“营养费”、“后期营养费”）、电动车停车费、后期牙齿治疗费的主张符合法律规定，证据充分、计算标准适当，本院均予以支持。保险公司抗辩应扣减20%非医保用药费用，依据不足，本院不予采信；交通费，根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案姚瑛未能充分举证证明其交通费用情况，考虑其所受损伤伤情及治疗的交通便利，结合其实际住院及门诊情况，本院酌情支持150元；姚瑛住宿费的主张证据不足，本院不予支持；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。姚瑛主张住院期间及后期误工费的证据不足，本院不予支持;护理费，姚瑛主张的住院期间护理费1650元符合法律规定，计算金额在适当范围内，本院予以支持，出院后护理费，根据法医鉴定意见，应计算为2222元【42677元/年÷365×（30-11）天】，护理费共计3872元，姚瑛其余护理费主张本院不予支持；电动车维修费，姚瑛主张赔偿450元，但未提交任何证据佐证，本院不予支持；律师咨询费，姚瑛的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上述损失共计12168.21元，由保险公司在交强险保险限额内赔付给姚瑛。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司江汉中心支公司赔付原告姚瑛各项损失12168.21元；上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定处理。二、驳回原告姚瑛其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取158元、鉴定费2300元共计2458元，由被告黄文焘负担1645元（此款姚瑛已预交，由黄文焘于本判决生效之日起十日内一次性给付姚瑛）、其余案件受理费及鉴定费813元由原告姚瑛自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王葵二〇二一年四月九日法官助理杨冠乔书记员李文君