wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢119号之一申请执行人:沈光烈，男，汉族，1958年12月12日出生，住四川省泸州市泸县。被执行人:陈勇，男，汉族，1984年8月14日出生，住泸州市江阳区通摊镇。沈光烈与陈勇民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第2875号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈勇欠沈光烈借款46450元，于2015年8月10日前偿还20000元，2015年12月30日前偿还余款26450元，逾期未付，陈勇从2014年6月5日起以46450元借款本金计算，按每月利率2%计付利息至付清款之日止。因陈勇未按上述生效法律文书履行义务，沈光烈向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人陈勇仅有零星存款，并告知申请执行人。2.对被执行人陈勇名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到陈勇名下房屋的相关登记资料。3.对被执行人陈勇名下汽车的财产线索进行查核，未查到陈勇名下汽车的相关登记资料。三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了询问和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈勇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈勇负有继续向申请执行人沈光烈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵心远审判员  童荣彬审判员  康 泸二〇二一年四月二日书记员  张袁昊
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101清申96号申请人：上海浦东新区劳动创业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈际红，执行董事。委托代理人：康骏卿，上海宇珏律师事务所律师。委托代理人：程莉莉，上海宇珏律师事务所律师。被申请人：上海力鑫机械工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张宝洪。本院在审理上海浦东新区劳动创业有限公司申请上海力鑫机械工程有限公司强制清算一案中，上海浦东新区劳动创业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回对上海力鑫机械工程有限公司强制清算的申请。本院认为，上海浦东新区劳动创业有限公司撤回强制清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人上海浦东新区劳动创业有限公司撤回对被申请人上海力鑫机械工程有限公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈先君审 判 员  陈 静二〇二一年四月二十八日法官助理  周 易书 记 员  周 易附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审53号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人袁婷婷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人熊奎宇。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年4月26日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕328号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工王某某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年7月30日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕328号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年11月10日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕335号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工王某某的住房公积金16232元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金16478元，共计住房公积金32710元。经审查查明，王某某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2015年5月至2020年6月的住房公积金共计32710元，其中单位欠缴16232元，职工王某某个人应缴16478元。申请执行人根据王某某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年7月30日作出津公积金执改〔2020〕328号《限期改正通知书》，并于2020年7月30日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年11月9日作出津公积金执催〔2020〕335号《催告通知书》，并于2020年11月10日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工王某某的住房公积金16232元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金16478元，共计住房公积金32710元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕328号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕328号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二一年四月二十七日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执73号 申请执行人：伊宁市梅斌商行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市哈尔墩乡巴依库勒村**。 经营者：薛斌，男，1980年1月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：新疆乐城商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市公园街4巷**和丽佳苑**楼商铺**（1）**。 法定代表人：于婧，该公司总经理。 被执行人：新疆乐城商贸有限公司伊犁宴菜网分公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市汉宾乡汉宾村**9巷**iv> 负责人：于剑阳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人伊宁市梅斌商行与被执行人新疆乐城商贸有限公司、新疆乐城商贸有限公司伊犁宴菜网分公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方于2021年4月19日达成和解协议，申请人于2021年4月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 马家刚 审判员 叶民元 二〇二一年四月二十一日 书记员 维娜拉
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1954号 原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路**。 法定代表人：常新宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：范英统、王文栋，山西正名律师事务所律师。 被告：张晓光，男，汉族，1982年9月23日生，现住址不详。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告张晓光信用卡纠纷一案，因原告提供的张晓光的送达地址不准确，且按照原告提供的被告张晓光的联系方式本院无法联系到被告张晓光，后经本院查证仍不能确定被告张晓光送达地址，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司晋中市分行的起诉。 案件受理费3469元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年四月二十九日 书记员  张欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾桂玲，男，1981年7月2日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人：易会满，主席。委托诉讼代理人：胡文巧，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：项蔚，女，该单位工作人员。被申请人（一审第三人）：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B1层。法定代表人：孙杰，董事长。委托诉讼代理人：王令，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张晶，女，该单位工作人员。再审申请人曾桂玲因与被申请人中国证券监督管理委员会(以下简称证监会)、北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司（以下简称戴维斯物业公司）保管合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾桂玲申请再审称，（一）一、二审法院故意隐匿申请人提供的北京市邮政公司的核查结果，未依法确认B座收发室接受证监会委托接收了涉案挂号信，以及B座收发室弄丢该挂号信。（二）一、二审法院在戴维斯物业公司一、二审庭审时均承认B座收发室为包括证监会在内的业户提供日常收邮服务，以及B座收发室实际负责接收快递企业投递给金融大街19号地址之上的证监会内附设的机构的信件类快件，并拨打收件人“中国证监会办公厅”电话联系取件的情况下，仍故意否定B座收发室为证监会提供日常收邮服务的基本事实。（三）A座收发室在日常工作中接收邮政速递投递给金融大街19号地址之上的EMS，但却不予接收邮政公司投递给该地址之上的挂号信，既能够反证前述邮政公司和证监会、戴维斯物业公司签订的邮件妥投协议的真实性，又能够反证证监会与B座收发室存在事实上的委托收邮（挂号信）关系，即B座收发室接受证监会委托接收了涉案挂号信。（四）B座收发室为富凯大厦内各业户接收邮件的行为属于接受相关业户委托的受托行为，当其弄丢大厦内业户“单位内附设的个人”的邮件时，相关法律责任应由收件人所在的业户单位承担，故法律上B座收发室是受证监会这个业户的委托接收了涉案挂号信，应当由证监会承担B座收发室弄丢该挂号信的法律责任。（五）根据《居民身份证法》第十三条及其释义，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条等规定，居民身份证上载明的住址，即常住户口所在地住址、户籍登记的住所，不区分集体户籍和家庭户籍，属于法定的收邮地址之一；且只要按照自然人有效期内身份证上的住址进行邮寄，该地址之上的单位收发室签收即视为其本人领取，其无权以已不在原单位工作、原单位未转交等原因否认上述送达行为的合法性（原单位是否转交充其量算作单位内部管理问题）。故，申请人属于《邮政法实施细则》第三十七条规定的“单位内附设的个人”。（六）B座收发室除了接收本案挂号信，还接收过中国银监会寄给申请人的挂号信，B座收发室一贯对邮寄到证监会单位地址的申请人个人邮件予以接收、分发处理——通知申请人本人取件或者交邮政企业改投申请人家庭住址，完全就是将申请人视为证监会“单位内附设的个人”并进行一个规范化的收发邮件工作。（七）根据《邮政法》第二十三条第一款、第八十四条，《邮政法实施细则》第三十七条、第四十条、第四十一条第一款等规定，只要收件人姓名、地址和邮政编码无误，且单位收发室签收邮寄到该地址之上的邮件，则不论收件人是否仍在单位工作，单位都应对所领取的邮件负有保管及返还的义务。（八）假设申请人不属于证监会“单位内附设的个人”，那么B座收发室对本案挂号信予以接收并让邮政企业为申请人改投新址的行为，就是在对非“单位内附设的个人”进行助人为乐式的无因管理，这种明显增加自己工作量和工作责任的收发邮件行为既不符合经验法则又违反正常的收发邮件工作规范。（九）根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》，不论本案案由是保管合同纠纷，还是返还原物纠纷，甚至是无因管理纠纷，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由并作出裁判，而不是限于保管合同纠纷案由进行裁判。（十）本案诉争挂号信之得失事小，但背后的法律关系之明确事大。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销一、二审判决；责令被申请人证监会就弄丢申请人挂号信XC09553862811的行为采取补救措施（如向国资委发函说明《告知书》已被其弄丢，请求国资委重新为申请人提供《告知书》），并向申请人书面赔礼道歉；被申请人承担本案全部诉讼费用。戴维斯物业公司提交意见称，戴维斯物业公司自邮政被动收取申请人为收件人的挂号信，在不负有保管义务或投递服务责任的情形下，已及时、妥善作出通知和原路退件的处置，不涉及弃置或其他不当行为。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案挂号信所载明的收件人信息为：北京市西城区金融大街19号曾桂玲（收），而地址“北京市西城区金融大街19号”对应富凯大厦，证监会只是在富凯大厦内办公的业户之一，还有其他业户同样也在富凯大厦内办公，涉案挂号信的收件人信息并未明确提及证监会。虽然曾桂玲主张富凯大厦B座收发室受证监会委托接收挂号信，但未能提供证据证明富凯大厦B座收发室受证监会委托接收了涉案挂号信。因此，本案现有证据不足以证明证监会或者其委托的受托人接收了涉案挂号信，曾桂玲要求证监会基于涉案挂号信丢失的事实承担责任，缺乏依据，一、二审法院判决驳回曾桂玲的诉讼请求并无不当。综上，曾桂玲的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾桂玲的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 朱海宏审 判 员 李宝刚二〇二一年四月二十九日法官助理 肖修娟书 记 员 李雪娇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2520号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：张家虎，男，1979年7月2日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1024号原告：李某，女，1978年3月1日出生，汉族，户籍地：江苏省太仓市，现住浙江省嘉兴市。委托代理人（特别授权代理）：陈夏,浙江子竣律师事务所律师。被告：廖某，男，1975年3月11日出生，汉族，户籍地：四川省筠连县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。原告李某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序于2020年4月13日进行公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。原告诉称：原、被告于2017年7月7日协议离婚，在《离婚协议书》中约定，被告三年内给原告10万元作为赔偿，付款方式为2018年7月31日2万元，2019年7月31日4万元，2020年7月31日4万元。此后，被告仅向原告支付了前两期款项6万元，还有4万元一直未予支付。原告于2020年11月13日委托律师发函给被告催讨，被告收函后依然不付，甚至还将原告的电话、微信都拉黑。故原告要求被告：1、支付补偿金4万元；2、支付因主张债权的支出3000元；3、负担本案诉讼费用。原告为证明所述事实，向本院提交如下证据：证据1，离婚证复印件（与原件核对无异）、离婚协议书各1份。证明：原、被告于2017年7月7日离婚，在离婚协议中约定被告分期补偿原告10万元。证据2，律师函、签收证明各1份。证明：2020年11月13日，原告委托律师发函给被告催讨的事实。证据3，委托代理协议及发票各1份。证明：原告主张债权支出的律师费3000元。被告未答辩，在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。经本院审理查明，认定案件事实与原告所述一致，另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元；上述事实有原告提交的相关证据及当事人陈述予以证实。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告约定由被告三年内给付原告10万元作为补偿，现被告未按约履行，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付补偿款4万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，该请求本院予以支持。原告要求被告支付其支出的律师代理费，既无合同约定，也无法律规定，该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖某于本判决生效之日起十日内支付原告李某补偿款4万元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由原告负担38元，被告廖某负担400元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 袁瑞江二〇二一年四月十三日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初820号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，地址：漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069p。 法定代表人：夏善勇，执行董事。 委托代诉讼理人：朱玉芳，女，1979年5月12日出生，汉族，住漳平市，该公司文员。 被告：张代权，男，1989年6月11日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告张代权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈士毅 二〇二一年四月八日 书记员  蒋巧静
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执恢256号马贞杰、河南浦康投资担保有限公司、白华勇：申请执行人马贞杰与被执行人河南浦某投资担保有限公司、白华勇保证合同纠纷一案，在执行中，被执行人白华勇已按生效法律文书所确定的义务履行1270000元，申请执行人马贞杰于2021年3月23日向本院书面申请结案，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2015）宛龙民二初字第200号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年四月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1515号 原告：张忠波，男，1981年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 被告：河北滨江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦24层2401-2408，统一社会信用代码：9113010074152408X5。 法定代表人：张坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴少鹏，男，该公司工作人员。 原告张忠波与被告河北滨江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张忠波于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠波撤诉。 案件受理费2300元，撤诉减半收取计1150元，由原告张忠波负担。 审判员  齐玉华 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘子豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4463号 原告：金珍珠，女，1980年11月2日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。 被告：安徽心里有数文化传播有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西关街道胜利西路元一新天地2#102室。 法定代表人：李玉建，该公司执行董事兼总经理。 被告：李玉建，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 原告金珍珠诉被告安徽心里有数文化传播有限公司、李玉建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告金珍珠于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金珍珠的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金珍珠撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告金珍珠负担。 审判员  张昕艳 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘鑫 书记员张云云
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保170号申请人：赵杰，男，1984年5月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：付会、石红伟，贵州富慧律师事务所律师（特别代理）。被申请人：赵婷婷，女，1984年11月11日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请人赵杰与被申请人赵婷婷诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下位于贵阳市云岩区的房屋（产权证号：黔（2019）南明不动产权第00557791号）及位于云岩区的房屋（产权证号：黔（2018）云岩区不动产权第0051422号），保全金额为78万元。同时，担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人赵杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人赵婷婷所有的位于贵阳市云岩区的房屋（产权证号：黔（2019）南明不动产权第00557791号）及位于云岩区的房屋（产权证号：黔（2018）云岩区不动产权第0051422号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年四月二十七日书记员  李 彬
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初774号原告:曹辉,男,汉族,1970年10月1日出生,住安徽泗县。被告:刘万兵,男,1974年11月26日出生,汉族,住安徽省泗县。本院在审理原告曹辉与被告刘万兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，根据被告地址无法直接送达，本案依法转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》的规定，本院依法于2021年3月18日向原告曹辉邮寄泗县人民法院《缴纳诉讼费通知单》，限其7日之内缴纳，原告曹辉于2021年3月23日收到本院催缴通知单，至今未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1548元，由原告曹辉负担。审 判 长  张小培审 判 员  高 妍人民陪审员  谢远湘二〇二一年四月二十五日书 记 员  夏东诚附本案适用法律条文：第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢173号申请执行人：迟振宽,男性,1972年9月21日出生,住大连市普兰店区。被执行人：辛敏作，男性,1966年3月18日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人迟振宽与辛敏作为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2003)普民合初字第600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辛敏作没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人迟振宽于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月3日向被执行人辛敏作发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月3日对被执行人辛敏作的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，被执行人名下无财产可供执行。本院于2021年3月29日约谈申请人迟延宽，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2021年4月28日将被执行人辛敏作纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，申请人无法提供被执行人具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年四月二十八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4452号原告：刘涛，男，汉族，1979年9月13日生，住河南省平顶山市新华区。原告：邢利，女，汉族，1979年6月12日生，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市东南热能有限责任公司，住所地：平顶山市轻工路中段，统一社会信用代码：91410411706571286A。法定代表人：李国卫，董事长。委托诉讼代理人：史淼驰，男，汉族，1976年10月12日生，住河南省平顶山市新华区。系公司员工。被告：宁战委，男，汉族，1988年6月22日生，住河南省沈丘县。被告：杨深凯，男，汉族，1989年10月9日生，住河南省叶县。第三人：平顶山市伟星实业有限公司，住所地：河南省平顶山市石龙区，统一社会信用代码：914104040834729180。法定代表人：宁战委，总经理。委托诉讼代理人：边梦巧，河南大乘律师事务所律师。原告刘涛、邢利与被告平顶山市东南热能有限责任公司、宁战委、杨深凯、第三人平顶山市伟星实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘涛、邢利于2021年4月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘涛、邢利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘涛、邢利撤回起诉。案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由原告刘涛、邢利负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年四月二十三日书记员  崔梦珂
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3539号上诉人(原审被告)：上海艾特人才服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：甘合峰，执行董事。委托诉讼代理人：张长朋，男。被上诉人(原审原告)：李洋，女，1974年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：张剑，上海警荀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李帅，男，1996年11月1日出生，汉族，户籍所在地山西省。委托诉讼代理人：徐春海，上海市华荣律师事务所律师。原审被告：上海盒马网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-1842室。法定代表人：侯毅，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶容华，上海市律和理律师事务所律师。上诉人上海艾特人才服务有限公司因与被上诉人李洋、被上诉人李帅、原审被告上海盒马网络科技有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初43379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人上海艾特人才服务有限公司的委托诉讼代理人张长朋、李洋的委托诉讼代理人张剑、李帅的委托诉讼代理人徐春海、上海盒马网络科技有限公司的委托诉讼代理人叶容华到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海艾特人才服务有限公司与李洋达成和解协议，并于2021年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海艾特人才服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海艾特人才服务有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币5，617.50元，由李洋负担179.56元，上海艾特人才服务有限公司负担5，437.94元；二审案件受理费人民币1，550元，减半收取计人民币775元，由上诉人上海艾特人才服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 谢亚琳二〇二一年四月十九日法官助理 姜英超书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执399号 中国农业银行股份有限公司慈利县支行、朱家明、黄伟： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请执行朱家明、黄伟金融借款合同纠纷（2021）湘0821执399号一案，本院于2021年2月4日立案执行，该案申请执行标的为29907.49元及相应利息。被执行人朱家明于2021年3月31日自动履行5000元；被执行人黄伟于2021年4月1日自动履行35088.27元，并缴纳执行费348.61元。按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日 （院印）
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民特15号 申请人：陈莉，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张小辉，四川长益律师事务所律师。 被申请人：东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇同古岭四路**。 法定代表人：张嘉文，总经理。 委托诉讼代理人：汪子杰，男，该公司员工。 申请人陈莉与被申请人东莞致公企业管理咨询有限公司（以下简称致公咨询公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 陈莉称，申请人于2017年3月7日通过四川成都易捷金融服务外包有限公司提供的易贷网金融借贷平台借款人民币15万元，并签订借款合同1份，其中包括《信息咨询服务协议》1份,《借款合同（含担保条款）》1份及《收条》1份，合同原件申请人一直保存。之后，申请人严格按照成都易捷金融公司的要求通过银行卡、微信、支付宝转账方式还款。在借款合同中明确约定，发生争议由有管辖权的人民法院诉讼管辖。 从南平仲裁委送达的被申请人的仲裁申请书中得知，被申请人是通过一系列债权转让后的债权受让人，申请人通过其向南平仲裁委员会提交的《借款合同》与申请人手中的《借款合同（含担保条款）》原件比对，申请人可以断定被申请人提供的《借款合同》系经过变造或伪造的，被申请人提交南平仲裁委员会仲裁的《借款合同》无论从合同名称、合同主体、合同内容、合同页数以及管辖等与申请人手中的原件均有明显差异，特别是其《借款合同》第5页中以蓝色条形印章形式加盖的仲裁条款，事实上是将双方原定的诉讼管辖变更为仲裁管辖，却没有申请人的签字、奈印确认，明显系无效的。由此，申请人在仲裁首次开庭前，向南平仲裁委员会提出管辖异议。依据《中华人民共和国仲裁法》的规定，申请贵院依法裁定确认申请人与被申请人《借款合同》中以蓝色条形印章形式加盖的仲裁条款无效。 致公咨询公司称，涉案《借款合同》已经加盖了纠纷解决仲裁条款，仲裁条款具备仲裁法规定的内容，《借款合同》经双方签字捺印，是双方的真实意思表示。致公咨询公司受让涉案债权，已经按合同约定通知陈莉，致公咨询公司按《借款合同》约定向南平仲裁委员会申请仲裁，南平仲裁委员会对本案享有管辖权。请求驳回陈莉的申请。 经审理查明：致公咨询公司因与陈莉之间的借款纠纷，向南平仲裁委员会提出仲裁申请。为此，致公咨询公司提交《借款合同》（合同编号：ACD2017022000018）一份，约定内容包括：借款人（甲方）陈莉，出借人（乙方）张越；借款金额15万元，借款期限自2017年3月7日至2021年3月7日；甲方以单独所有或共有的房产作为本合同项下的主债权本息、罚息及实现债权的费用提供担保；第十一条约定，本合同未尽事宜及有关争议由双方协商解决，如协商不成，则须提交具有管辖权的人民法院进行诉讼；本合同一式二份，甲乙双方各执一份。在该条约定的下方，加盖有一长方形方框，方框内的文字为“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交南平仲裁委员会，并适用该会仲裁规则的简易程序审理，开庭地点为广东省东莞市。本合同其他约定与本约定不一致的以该约定为准。”落款处分别由陈莉、张越签字并捺印，签订时间为2017年3月7日。另外，致公咨询公司还提交了张越与深圳展亚商业保理有限公司的《债权转让协议》、深圳展亚商业保理有限公司与四川遂成投资管理有限公司《债权转让合同》、四川遂成投资管理有限公司与致公咨询公司的《债权转让协议》以及复印于彭州市不动产登记中心有关不动产抵押登记信息摘要等材料。 陈莉在仲裁开庭前向南平仲裁委提出管辖权异议。本案中，陈莉也提交一份《借款合同（含担保条款）》，该《借款合同（含担保条款）》与致公咨询公司提交给南平仲裁委员会的《借款合同》记载的内容基本相同，不同之处主要在于：1.《借款合同（含担保条款）》首部的乙方出借人只载明“（出借人名单详见附表）”；2.增加了“第五条抵押物”；3.第十二条纠纷解决项下没有加盖长方形方框记载仲裁文字内容；4.落款借款人处只有陈莉签字、出借人处以及签订时间均为空白，附出借人名单均为“***”。 本院认为，本案陈莉提交的《借款合同（含担保条款）》没有出借人的签字或盖章，致公咨询公司亦不认可，该合同并未成立，亦不足以证明陈莉的主张。致公咨询公司提交的《借款合同》有陈莉、张越签字并捺印，是合同双方的真实意思表示。根据致公咨询公司提交的《借款合同》特别约定：“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交南平仲裁委员会，并适用该会仲裁规则的简易程序审理，开庭地点为广东省东莞市。本合同其他约定与本约定不一致的以该约定为准”。该条款具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会等内容，系合同中约定的仲裁条款，且排除了其他纠纷管辖方式的适用，属仲裁协议。该仲裁协议虽以加盖的形式置于合同文本中，但陈莉已在合同中签字捺印，应视为其已认可合同约定的内容包括仲裁协议，该仲裁协议对其有效。该合同还约定，本合同一式二份，甲乙双方各执一份，但陈莉并未向本院提交其所持有的合同文本，而提交未经另一方当事人签名的合同文本为依据，以此主张致公咨询公司提交的《借款合同》系经过变造或伪造的，依据不足。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。因致公咨询公司受让了其所提交的《借款合同》约定的债权，故仲裁协议对其亦有效。综上，涉案仲裁协议对本案双方当事人均具有法律效力，陈莉提出确认仲裁协议无效的申请证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回陈莉的申请。 申请费400元，由申请人陈莉负担。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二一年四月十三日 书记员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执119号陈文静、刘明泉、王晓燕：陈文静与刘明泉、王晓燕房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计110940.00元及迟延履行金11587.80元。案件在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王晓燕银行存款18500.00元，拆迁补助款26460.70元，被执行人刘明泉银行存款83956.10元，共计执行到位128916.80元。本院于2019年11月22日向申请执行人陈文静支付案款2657.00元；于2020年12月2日支付案款35260.70元；于2021年4月2日支付案款及利息84610.10元。（2019）川11民终708号民事判决书确定的一审案件受理费1457.00元、（2019）川1129执317号案件执行费1586.00元、（2020）川1129民初973号民事判决书确定的案件受理费1397.00元、财产保全费914.00元及本案执行费1035.00元已付至沐川县人民法院。至此，陈文静向本院申请执行的（2019）川11民终708号民事判决书、（2020）川1129民初973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执69号申请执行人：龙三元，女，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：刘镇洋，男，1986年4月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：黄茜，女，1988年4月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人龙三元与被执行人刘镇洋、黄茜民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初3027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙三元于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人龙三元与被执行人刘镇洋、黄茜达成长期分期和解协议，双方约定被执行人刘镇洋、黄茜于2021年4月16日偿还30000元，余下的债务从2021年5月开始每月偿还3500元，直至债务清偿。因该协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0703号执69号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  夏宜二〇二一年四月二十日书记员  刘祥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6430号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苑桂军，男，1966年3月17日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。再审申请人苑桂军因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9534号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苑桂军申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故苑桂军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，苑桂军与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，苑桂军的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对苑桂军的起诉不予受理并无不当。苑桂军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苑桂军的再审申请。审判长  王继红审判员  于 洋审判员  王 芳二〇二一年四月二十九日书记员  高思维
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2211号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。被执行人：张伟，男，1979年9月25日出生，青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成庭外和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年四月二十六日书记员  张 涛
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保380号之一申请人：刘冬霞，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：张新兰，女，1959年8月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。申请人刘冬霞与被申请人张新兰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月8日作出（2021）鲁0829财保380号民事裁定，将被申请人张新兰驾驶并所有的鲁HDW8180小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被申请人张新兰于2021年4月9日已向本院交纳保证金20000元申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人张新兰驾驶并所有的鲁HDW8180小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中喜二〇二一年四月九日书记员  杜曼利
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0524执80号之一 申请执行人：陈键彬，男，1989年2月14日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈键彬与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月三十日 书记员  郑艺灵
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1718号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码12345678-9，住所地丹阳市。法定代表人：刘航，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周建阳，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：江苏金三丫寝品有限公司，统一社会信用代码91321181796133430C，住所丹阳市。法定代表人：魏金泉，该公司总经理。被执行人:江苏恒东绒业科技有限公司，统一社会信用代码91321181557062962N，住所丹阳市。法定代表人：杨克平，该公司总经理。被执行人：杨克平，男，汉族，1975年5月13日生，住丹阳市。被执行人：张寅居，男，汉族，1974年2月2日生，住丹阳市。被执行人：魏金凤，女，汉族，1968年1月4日生，住丹阳市。被执行人：江苏英东纺织实业有限公司，统一社会信用代码91321181726551557N，住所丹阳市。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人江苏金三丫寝品有限公司、江苏恒东绒业科技有限公司、魏金凤、杨克平、张寅居、江苏英东纺织实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏1181民初7112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2021年4月1日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条第一款、人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初7112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。审 判 员 沙军荣二〇二一年四月九日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初160号 原告：马明波，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 被告：张朝忠，男，1959年10月11日出生，汉族，退休教师，住河北省巨鹿县富强东路。 被告：胡淑英，女，1961年9月1日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 被告：河北海斯德橡胶制品有限公司，住所地河北省巨鹿县富强东路。 法定代表人：胡淑英，董事长。 原告马明波与被告张朝忠、胡淑英、河北海斯德橡胶制品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明波的委托诉讼代理人夏会磊、被告胡淑英作为被告河北海斯德橡胶制品有限公司的法定代表人、被告张朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马明波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、案件诉讼费、其他费用均由被告承担。事实与理由：被告张朝忠、胡淑英（系张朝忠妻子）以公司资金周转为由向原告借款80000元整，并于2017年3月26日为原告出具欠条证明一张（盖公司章）。原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法判决。 张朝忠辩称我在和原告父亲马绍良共同经营巨鹿县水仙花酒业有限公司期间，因原告父亲把股份转到我名下了，因当时没有给马绍良现金，所以我为其出具了借条。后来我给了马绍良妻子刘永巧一部分钱，剩余部分打了借条，加盖了河北海斯德橡胶制品有限公司印章。后来还了一部分钱，把原来借条拿回来，又重新打了借条。 胡淑英、河北海斯德橡胶制品有限公司辩称，被告张朝忠辩称属实，此款应由被告张朝忠偿还。起诉状说被告张朝忠、胡淑英以公司资金周转为由向原告借款8万元并出具欠条证明，不是事实。我与原告不认识，不可能把钱借给我。河北海斯德橡胶制品有限公司在2012年停工停产，在工商局有登记，我不可能在2017年向原告借款。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：2017年3月26日由张朝忠签名的、被告公司盖章的借条一份：证明今借马明波现金80000元（捌万元整）借款人：张朝忠2017.3.26。 被告张朝忠质证称，证明是我写的，就是这个时间写的，公章是我盖的，我让胡淑英拿的章。 被告胡淑英、河北海斯德橡胶制品有限公司质证称，8万元借条的来由是原告父亲转让巨鹿县水仙花酒业有限公司股权剩余的8万，2017年3月26日原告与其母亲来到河北海斯德橡胶制品有限公司，要求张朝忠把股权条改成借条并盖公司公章。他们在一楼已把条打好，让我拿公章，我不同意，但我阻止无效，8万元不是公司的借款，更不是张朝忠、胡淑英的民间借贷。 被告胡淑英、河北海斯德橡胶制品有限公司围绕答辩意见向本院提交更换借条前的股金条一份：收款收据入账日期2010年8月31日交款单位刘永巧人民币壹拾肆万零玖佰元整140900.00元收款事由酒厂马绍良股金款转来，算临时借款。该收据背面注明：此款两年内还清，否则按8厘执行，2年内还清无息张朝中。 原告马明波、被告张朝忠对此证据无异议。 被告张朝忠无证据提交。 综合原、被告陈述及证据，本院认定事实如下：被告张朝忠收购了原告马明波父亲马绍良在巨鹿县水仙花酒业有限公司的股份，当时没有支付股权转让款，向原告马明波父亲马绍良出具了借条。马绍良2002年去世后，原告马明波母亲刘永巧让被告张朝忠为其出具了收款收据，并加盖了河北海斯德橡胶制品有限公司的财务专用章。2017年3月26日原告马明波母亲刘永巧要求张朝忠把其中的8万元向原告出具了借条。 本院认为，本案不是民间借贷纠纷，而是股权转让纠纷。被告张朝忠接受原告马明波父亲马绍良在巨鹿县水仙花酒业有限公司的股权转让，向马绍良出具了借条。马绍良去世后，张朝忠应马明波母亲刘永巧的要求，就其中的8万元向原告出具了借条，可以认定马明波继承了该债权中的8万元。原告马明波要求被告张朝忠偿还此债务，应予支持。被告河北海斯德橡胶制品有限公司虽然在借条上加盖了公章，但未表明河北海斯德橡胶制品有限公司的保证人或共同还款人身份，原告无证据证明被告河北海斯德橡胶制品有限公司召开股东（大）会或董事会同意偿还该债务，原告也无证据被告胡淑英同意其个人偿还该债务，故对原告马明波要求被告胡淑英、河北海斯德橡胶制品有限公司共同偿还该债务请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇九条、《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告张朝忠偿还原告马明波8万元； 二、驳回原告马明波对被告胡淑英、河北海斯德橡胶制品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张朝忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二一年四月一日 书记员  范春娜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3175号 申请执行人：陈金凤，女，1959年6月11日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：刘顺河，男，1964年8月9日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人陈金凤与被执行人刘顺河机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院（2020）闽0681民初1570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，申请的执行标的为87083.32元。 本案在执行过程中，于2020年10月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的惩治措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二一年四月一日 书记员  陈春强
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初325号 原告：汪莉莉。 委托诉讼代理人（特别授权）：李荣，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。 被告：王园园。 被告：王诗华。 被告：刘丹娥。 原告汪莉莉与被告王园园、王诗华、刘丹娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪莉莉及其委托诉讼代理人李荣、被告王诗华、刘丹娥到庭参加诉讼，被告王园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪莉莉向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告汪莉莉借款8万元，本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月汪莉莉通过朋友认识王园园，王园园以能弄到便宜石料为由，提出与汪莉莉合伙做生意，由汪莉莉出钱，低价收购，再以市场价卖出以获利润。同年5月23日，王园园向向汪莉莉收取15万元用于经营石料，周期两个月，卖出石料后所得利润加上本钱还给汪莉莉30万元，双方达成一致意见后，以借条形式作为约定。虽出具的借条，双方系买卖关系。两个月后，王园园未履约，经三被告与汪莉莉协商一致，王园园父母王诗华、刘丹娥偿还一部分欠款15万元。2020年1月21日办理收条，汪莉莉放弃7万元，被告2020年7月15日前还款8万元。 被告王诗华辩称，我方未向原告借款，原告也未向我方打款；王园园借款15万元，借条是30万元；条据中指印不是我按的，条子也不是我打的。 被告刘丹娥辩称，条据中“剩余8万元”指印不是我按的，也未向原告打条据。 当事人围绕诉辩意见向本院提交了证据。汪莉莉提交的A1汪莉莉身份证复印件、A2三被告户籍登记信息，本院予以采信；A3汪莉莉、王园园微信聊天记录，A4王园园出具的借条，A5建设银行转账凭证，A7汪莉莉、王园园的通话记录，汪莉莉拟证明王园园找汪莉莉借款15万元，本院予以采信；A6收条，本院予以采信，可以证明王诗华代为偿还借款15万元。王诗华提交的B1湖北银行转款凭证、B2收条可以证明王诗华代为偿还借款15万元，本院予以采信。 本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下： 2019年5月23日，王园园向汪莉莉出具借条一张，主要内容为：今借到汪莉莉人民币300000元，大写叁拾万元整，于2019年7月23日前还清。2019年5月23日，汪莉莉向王园园转款10万元；2019年5月27日，汪莉莉向王园园转款4万元；2019年6月3日，汪莉莉向王园园转款1万元，共计15万元。2020年1月21日，王园园之父王诗华向汪莉莉转款15万元。当日汪莉莉出具收条，主要内容为：今收到王园园父亲王诗华帮王园园还款壹拾伍万元整（150000.00）剩余捌万元（80000.00）于2020年7月15日前还清。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案诉争款项是基于借贷关系还是合伙关系；二、王诗华、刘丹娥是否应当承担还款责任。 关于本案诉争款项是基于借贷关系还是合伙关系。汪莉莉在诉请及举证中主张诉争款项系借款，后又陈述诉请系基于双方的合伙关系，故庭审中本院向汪莉莉询问要求其确认主张的基础法律关系，其认为系基于合伙关系。本院认为，汪莉莉提交的微信聊天记录、电话通话记录等证据不能证明汪莉莉、王园园约定了合伙事宜。再从合伙的实质上来讲，合伙具有共享收益、共担风险的特征，汪莉莉转款15万元，约定到期偿还30万元，即到期固定收取15万元的回报，并未共担风险，双方不具有合伙投资的基本特征，而符合民间借贷的特征，双方成立民间借贷关系。 关于王诗华、刘丹娥是否应当承担还款责任。汪莉莉主张三被告是家庭成员，2020年1月21日汪莉莉出具的收条系三被告对汪莉莉、王园园的经营结算，王诗华在收条上捺印表明合伙结算后三被告愿意共同支付欠付的8万元。本院认为，收条系汪莉莉出具，对于收条上是否为本人捺印王诗华陈述“记不清楚”，即使是王诗华本人捺印，收条中“剩余捌万元（80000.00）于2020年7月15日前还清”并未约定还款主体，不能证明王诗华、刘丹娥有加入债务、共同还款的意思表示，亦不能证明三被告以家庭的形式入伙，故对汪莉莉主张王诗华、刘丹娥承担还款责任的主张，本院不予支持。 关于借款利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，王园园出具的借条约定的30万元中含本金15万元、利息15万元，2020年1月21日王园园偿还15万元，汪莉莉出具收条确认剩余欠款8万元。双方约定的利率超过年利率36%，依法予以核减。截止2020年1月21日按年利率36%计算利息为35832元，被告偿还150000元，按先息后本抵扣后，尚欠本金35832元。故王园园应偿还剩余借款35832元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王园园于本判决生效之日起十日内偿还原告汪莉莉借款35832元； 二、驳回原告汪莉莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王园园负403元，原告汪莉莉负担497元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  官成军 二〇二一年四月十九日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3083号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦**，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：徐锐，男，1978年6月19日出生，住乌，住乌鲁木齐市div> 被执行人：刘超，女，1980年1月25日出生，住乌，住乌鲁木齐市div> 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初3188号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人徐锐、刘超的存款、收入27413.71元（其中本金27106.71元、执行费307元）； 二、被执行人徐锐、刘超迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款额不足、则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐锐、刘超相应价值的财产； 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十三日 书记员 热   娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2321号原告：傅丽萍，女，汉族，1965年03月07日出生，住址：福建省仙游县××××××××××号，公民身份号码：350××××××××××××02X。被告：关显凤,女，汉族，1993年08月02日出生，住址：广东省高州市×××××××，公民身份号码：440××××××××××××623。原告傅丽萍诉被告关显凤房屋租赁合同纠纷一案，原告傅丽萍于2021年04月12日向本院提出撤诉申请且未交案件受理费。本院认为，原告傅丽萍的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告傅丽萍撤回起诉。审判员  吴湘元二〇二一年一月二十五日书记员  黄岸龙
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执828号申请执行人：通许县公安交通警察大队，住所地：河南省通许县人民路南段，统一社会信用代码：11410222005347417N。负责人：王建，大队长。被执行人：王均平，男，汉族，1983年8月11日生，住河南省尉氏县。本院在执行通许县公安交通警察大队与王均平行政处罚一案中，因该案在执行立案前被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回通许县公安交通警察大队对王均平的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  刘伟杰审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年四月二十九日书记员  任卫学
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2551号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：原红波，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍地山西省汾阳市。被执行人：冯诚，女，1975年11月12日出生，汉族，户籍地山西省太原市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11844号 申请执行人:义乌市广鸿无纺布有限公司,住所地：浙江省义乌市佛堂镇剡溪西侧B块,组织机构代码91330782797634034H。 法定代表人:吴忠明。 被执行人:廖辉,男,1994年9月6日出生,住所地：江西省瑞金市。 申请执行人义乌市广鸿无纺布有限公司与被执行人廖辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市广鸿无纺布有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人廖辉支付申请执行人义乌市广鸿无纺布有限公司货款102417元及利息、律师费10000元、执行费1909.25元。 执行立案后，本院向被执行人廖辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人廖辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人廖辉有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人廖辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人廖辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市广鸿无纺布有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人廖辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11844号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十七日 代书记员 成 果
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2169号上诉人（原审被告）：张仁明，男，1993年6月15日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：安炳烨，上海市联诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙海伦，男，1989年2月28日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：艾斌，上海君之程律师事务所律师。上诉人张仁明因与被上诉人孙海伦名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初7570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张仁明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孙海伦的一审诉讼请求。张仁明上诉认为，一审认定事实不清，证据不足，张仁明没有任何理由和动机发送诬蔑邮件，孙海伦提供的证据不足以证明张仁明是发件人。孙海伦辩称，一审判决正确，张仁明上诉理由不成立，请求驳回张仁明的上诉请求。孙海伦向一审法院起诉请求：1、判令张仁明以书面形式向孙海伦赔礼道歉；2、判令张仁明赔偿孙海伦精神损失费10,000元；3、判令张仁明赔偿孙海伦律师费5,000元；4、案件受理费由张仁明承担。一审法院经审理后，于2020年11月17日作出判决：一、张仁明应于判决生效之日起十日内以书面形式向孙海伦赔礼道歉（书面内容需经法院审核）；二、张仁明应于判决生效之日起十日内赔偿孙海伦精神损害抚慰金1,000元；三、张仁明应于判决生效之日起十日内赔偿孙海伦律师费5,000元。案件受理费175元，由孙海伦负担50元，张仁明负担125元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张仁明上诉认为，一审认定事实不清，证据不足，张仁明没有任何理由和动机发送诬蔑邮件，孙海伦提供的证据不足以证明张仁明是发件人。对此，本院认为，根据一审法院查明的事实，一审判决所作之认定并无不当。张仁明虽在二审中称其并非邮件的发件人，然该理由与张仁明在诉讼之前的自认及相关的调解协议相矛盾。张仁明一二审期间未提供充分有效的证据，故其上诉理由缺乏事实与法律依据，张仁明理应承担相应的侵权责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人张仁明负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年四月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1612号 申请执行人：杨予晞，女，汉族，1990年7月14日出生。被执行人：梁嘉诚，男，汉族，1989年9月2日出生。申请执行人杨予晞与被执行人梁嘉诚民间借贷合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人梁嘉诚名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，将银行账户冻结，并扣划被执行人梁嘉诚名下存款，已发还给申请执行人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人梁嘉诚名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人梁嘉诚名下暂无其他可供执行财产，申请执行人杨予晞也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年四月十三日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执141号申请执行人：丹阳市陵口镇印象皮鞋厂，住所地丹阳市，统一社会信用代码92321181MA1NANBU2P。经营者：陈玉军，男，汉族，1974年10月14日生，住丹阳市。被执行人：杨康，女，1989年8月27日生，住郑州市。丹阳市陵口镇印象皮鞋厂与杨康买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）苏1181民初11182号民事判决发生法律效力后，因杨康未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市陵口镇印象皮鞋厂向本院申请强制执行，要求被执行人支付价款25900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2021年3月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年1月19日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人在丹阳本地无房地产登记信息。执行中，本院依法委托郑州市高新技术产业开发区人民法院调查被执行人在当地的房地产登记信息，经该院反馈，被执行人在当地无房地产登记信息。2021年3月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初11182号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年四月二日书记员 王雪薇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1254号之一申请执行人：孙东安被执行人：武爱军，男，汉族，1974年03月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武爱军在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币133941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执33号申请执行人：莫光应，男，1977年2月15日出生，布依族，住址：贵州省贵安县。被执行人：白智伟，男，1991年3月16日出生，汉族，住址：海南省海口市龙华区。申请执行人莫光应与被执行人白智伟劳务合同纠纷一案，本院作出的本院(2020)琼0271民初3859号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（向申请人莫光应支付工资27000元），权利人莫光应向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对其采取限制高消费措施。经线上全国法院网络执行查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。实际执行到位金额为0。申请执行人经本院约谈，表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年四月二十七日书记员  符思平附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初386号 原告涿州市东青广告有限公司。统一社会信用代码：91130681567399534T 法定代表人高玉青，执行董事。 被告龚福申，男，1971年7月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告涿州市东青广告有限公司诉被告龚福申定作合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 代连秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告广告制作费10000元及违约金。2、判令被告承担原告的损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日被告委托原告制作及安装天保集团职工之家/妇女之家展厅事项，约定总价24413元，预售17000元验收合格后付清余款。原告按约定制作并安装完毕，但被告未按约定履行合同，经原告多次催要，被告龚福申为原告出具了欠款条，并约定拖欠原告11000元的费用于2020年8月1日前还清，逾期每日千分之一的违约金，因追偿此债务所产生的所有律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费均由被告承担，到期后被告只给付了1000元，尚欠原告10000元，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的被告龚福申的送达地址无法找到此人，致使案件无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告涿州市东青广告有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二一年四月九日 书记员  刘莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6287号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢翻爱，女，1953年5月18日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：杨莉娟（邢翻爱之女），现住山西省大同市平城区。再审申请人邢翻爱因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9334号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢翻爱申请再审称，（一）二审裁定认定事实不清。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当认定其未对《债权转让协议》中有关诉讼管辖的条款加以确认，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。高通盛融公司在《担保函》中的承诺，应视为已经构成了债的加入。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。（三）本案如果不能妥善依法处罚，必将成为全社会的不安定因素，也必定伤及法律的公信力。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，邢翻爱与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，邢翻爱与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对邢翻爱的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，邢翻爱的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢翻爱的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 李 炜审 判 员 史利晖二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1867号之一申请执行人：尹连军，男，1956年12月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8992号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1363号王喜（被执行人）：王喜罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院移交执行的（2018）豫1528刑初576号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2311号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：何明印，女，汉族，1965年6月22日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告何明印物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费57.23元（已减半），由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年四月十九日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初918号 原告：宋耀林，男，1956年11月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：王国振，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告宋耀林与被告王国振劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋耀林的委托诉讼代理人曹江苗到庭参加诉讼，被告王国振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋耀林向本院提出的诉讼请求：1、要求被告王国振支付原告劳务工资6800元，并支付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年，被告雇请原告在其承包的工地做工，被告共拖欠工资7000元，2020年1月20日被告向原告支付了200元，剩余6800元约定于2021年1月20日支付，被告向原告出具了证明一份。其后，该欠款一直未支付，故诉至法院。 王国振未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。原告提供的原告身份证复印件、被告出具的证明等证据系书证，且与原告陈述相一致，本院对以上证据的法律效力及其证明目的予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇请原告在工地施工。2020年1月20日，双方经结算，被告尚应支付原告报酬6800元，被告并向原告出具证明一张，其内容为：证明，本人王国振，于2017-2018年在黄梅水利工程做工程欠宋耀林工资7000元，于2020年1月20日支付200元，剩余6800元，约定2021年1月20号付清，付方王国振，收方宋耀林。因被告未按时支付，故原告诉诸本院，其诉讼请求前述。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应按约向原告支付劳动报酬。经原、被告结算，被告尚应向原告支付劳动报酬6800元。被告向原告出具证明一张，本案债权、债务关系清楚。被告未按约支付劳动报酬，系违约行为。原告要求被告支付劳动报酬6800元，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付劳动报酬6800元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，未提供证据证实，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利，理应承担可能对自己的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王国振于本判决生效之日起二十日内支付原告宋耀林劳动报酬6800元； 二、驳回原告宋耀林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周峻 二〇二一年四月二十七日 书记员  万峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4955号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：寇生茂，男，1961年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：赵英兰（寇生茂之妻），住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。再审申请人寇生茂因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8881号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寇生茂申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故寇生茂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，寇生茂与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，寇生茂的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对寇生茂的起诉不予受理并无不当。寇生茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回寇生茂的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6572号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周秀君，女，1965年10月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人周秀君因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9717号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周秀君申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，周秀君与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，周秀君与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对周秀君的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，周秀君的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周秀君的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1176号 原告：胡某1，男，2015年6月13日生，汉族，农民，住大名县。 法定代理人：胡某2，男，1990年4月7日生，汉族，农民，住大名县，系原告胡某1父亲。 被告：吴山虎，男，1997年2月28日生，汉族，农民，住大名县。 被告：吴朝中，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住大名县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋。 负责人：薄世亮该公司经理。 胡某1与吴山虎、吴朝中、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告胡某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某1负担。 审判员  王敬坤 二〇二一年四月十九日 书记员  陈志明
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1119号 被执行人：芜湖启辰模具制造有限公司，住芜湖县湾镇三元新区安徽省芜湖县三元鑫达机械制造有限公司内，统一社会信用代码91340221336674447G。 被执行人芜湖启辰模具制造有限公司追偿诉讼费一案，本院于2021年2月24日作出的(2021)皖1881民初157号判决，现已发生法律效力。行政审判庭于2021年4月13日移送执行诉讼费1945.5元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初157号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十六日 法官助理魏岚 书记员胡涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3161号之二原告：王盛杰，男，1991年3月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：沈俊，男，1988年5月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王权宇，江苏漫修律师事务所实习人员。原告王盛杰与被告沈俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王盛杰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盛杰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王盛杰撤诉。案件受理费减半收取计6650元、诉讼保全费5000元，合计11650元，由王盛杰负担。审 判 员  史 新二〇二一年四月二十一日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1660号申请执行人：朱志军，男，1975年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：汤才德，男，1967年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人朱志军依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第19102号民事判决书，于2021年3月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人汤才德支付48,000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月23日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已扣划被执行人汤才德名下银行存款20,964.11元；已于2021年3月17日冻结被执行人汤才德名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人朱志军未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第19102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱志军仍享有要求被执行人汤才德继续履行债务的权利，被执行人汤才德仍负有继续向申请执行朱志军履行的义务；若申请执行人朱志军发现被执行人汤才德有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4640号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告李成昔，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李成昔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年四月十九日法官助理和晓岚书记员刘淼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9451号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县海通乡张吕邱村**。被执行人：李采利，女，1981年8月11日出生，汉族，住，住河南省濮阳市濮阳县海通乡张吕邱村**/div>东风日产汽车金融有限公司与张庆选、李采利金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82552号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张庆选、李采利未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费250.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张庆选、李采利发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张庆选、李采利暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终872号上诉人（原审原告）：霍某，女。被上诉人（原审被告）：暴某，男。上诉人霍某因与被上诉人暴某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霍某上诉请求：1.撤销（2020）黑0624民初1676号民事判决第三项，改判依法分割被上诉人名下的住房公积金存款72000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将抚养费2000元的事实，错误认定为3000元。关于被上诉人名下的住房公积金应予分割。暴某经传票传唤未到庭，本院与其电话沟通，其认可霍某主张分割的公积金数额，但主张提取公积金后支付分割款项。霍某向一审法院起诉请求：1.要求分割原告与被告共有的价值30万元坐落于杜尔伯特县××劳动小区××楼××单元××室；2.依法分割被告名下的住房公积金72,000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告因感情不和于2019年4月16日经杜尔伯特县人民法院依法调解离婚。婚生女暴思宏（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付3,000元的子女抚育费。夫妻共同财产坐落于杜尔伯特县××劳动小区××楼××单元××室，建筑面积113平方米房屋未分割。现原、被告双方议价房屋为30万元。一审法院认为：原、被告双方离婚后，双方一直在该房屋中居住和生活。现原告与被告矛盾日益恶化，要求分割共有房屋的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。原、被告对分割的该房产的价格30万元均无异议，原告与婚生女一居生活，没有其他房产及正式工作，故该房产由原告居住，原告给付被告房屋补差款15万元。原告要求分割被告住房公积金72,000元，是原告诉讼中自认的数额，并未有住房公积金加盖公章的证据证实也未向法庭申请调取被告住房公积金数额。故原告此项主张一审法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》解释（三）第十八条之规定，判决：一、坐落于杜尔伯特县××劳动小区××楼××单元××室，建筑面积113平方黑（2019）杜尔伯特县不动产权证第（0003199）号房屋归原告霍某所有；二、原告霍某于判决生效后十日内给付被告暴某房屋差价款15万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，（2019）黑0624民初423号民事调解书确认双方协商抚养费金额为2000元。暴某认可其名下公积金72,000元应予分割。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。关于公积金额分割问题，双方均认可暴某名下应分割的住房公积金数额为72,000元，故暴某应给付霍某一半折价款，即36,000元。综上所述，上诉人霍某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1676号民事判决第一、二项；二、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1676号民事判决第三项；三、暴某于本判决生效后十日内给付霍某住房公积金一半折价款，即36,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费580元，二审案件受理费700元，共计1280元，由上诉人霍某负担640元，被上诉人暴某负担640元。本判决为终审判决。审判长 王 丹审判员 毛瑞利审判员 田 蕾二〇二一年四月二十日法官助理姜海涛书记员王子强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初97号 原告：梁某某，男，汉族，1955年12月11日生，住址:辽宁省鞍山市千山区。 被告：辽宁省鞍山市千山区某某街道某某村民委员会，住所地：辽宁省鞍山市千山区某某街道某某村民委员会。 法定代表人：孟某某，村主任。 委托代理人：姜焕超，辽宁逸剑律师事务所律师。 原告梁某某与被告辽宁省鞍山市千山区某某街道某某村民委员会（以下简称“林家村委会”）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告土地补偿款7797.6元。2、，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年应被告公开对外招标，取得大屯镇海华路段商业一条街中的土地1451m2土地使用权，资金购买三处宅基地，共花17800元，并建盖三处商业门点从事经营，自2012年11月政府对该处动迀，并于2019年3月19日原告与千山区房屋征收管理局签订了征收协议书，并由大屯镇拆迁管理办公室作出了补偿说明。该说明己确定原告的动迀补助金为87056.4元，但是原告持该补偿说明到被告领取动迁补偿款时，只给原告动迁补偿款69645元。扣除20%，即7797.6元。针对该扣款，原告认为原告不是被告所属的经济组织成员，其动迁物又是招标形成的，具有特殊性。另外，原告户口不在被告所属辖区内，原告在被告处又不享有经济组织成员一切待遇。故此被告没有法律依据克扣原告动迀补偿款，应依法返还。 本院经审查认为：农村集体经济组织土地补偿款是否分配以及如何分配，既属于农村集体经济组织自治的范畴，也属于涉及集体经济组织利益的重大事项，应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定。林家村委会依据《关于实施征地区片综合地价标准的通知》及《辽宁省征地区片综合地价表》进行征地补偿款的发放，梁某某对用于分配的土地补偿费的标准不服，属于农村集体经济组织自治的范畴，并非人民法院民事诉讼所调整的范围。同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”，故梁某某如认为案涉分配方案不合理，可依法另行解决。综上，应驳回梁某某的起诉。 综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁某某的起诉。 梁某某起诉时已预交案件受理费50元，因本院驳回梁某某的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，梁某某无需交纳案件受理费，对于梁某某已交纳的费用，在本裁定发生法律效力后经梁某某申请，本院退还于梁某某。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  崔远顺 二〇二一年四月七日 书记员  潘丽丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2266号 原告：叶沛均，女，1978年9月16日出生，汉族，住余杭市。 被告：陈成刚，男，1972年4月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告叶沛均与被告陈成刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告叶沛均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶沛均撤回起诉处理。 审判员  郑超超 二〇二一年四月十六日 书记员  杨丹露
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更146号 罪犯栗帆，男，1992年3月25日出生，汉族，本科文化，农民，住临汾市。现羁押在永济监狱。 山西省运城市中级人民法院于2017年10月27日作出(2017)晋08刑初38号刑事附带民事判决书，以被告人栗帆犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。山西省高级人民法院于2018年6月26日以（2018）晋刑终237号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2021年9月30日止）。执行机关于二〇二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯栗帆在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余88.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯栗帆在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余88.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯栗帆在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯栗帆减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘博文 审判员  程亚丽 审判员  刘乙龙 二〇二一年四月二十四日 书记员  林玉兰