wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初64号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人杨征兵，男，1974年11月4日出生,汉族,湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年1月29日被洪江市公安局取保候审，2021年3月23日经洪江市人民检察院决定继续取保候审，2021年4月8日经本院决定对其继续予以取保候审。现在家候审。 公诉机关以洪检刑刑诉[2021]55号起诉书指控被告人杨征兵犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2019年1月26日17时许，被告人杨征兵和杨某等人在洪江市茅渡乡杨征兵的家中吃饭喝酒，其中杨征兵喝了约四两42度的牛栏山白酒。当晚19时许，杨征兵驾驶其湘Ｎ3××××号小型轿车从茅渡乡出发经320国道到怀化市火车站，后杨征兵接到一个跑“黑车”的朋友（外号“东哥”）的电话，让其去怀化市高铁南站接三名乘客到安江镇城里。随后，杨征兵继续驾驶其车行驶到怀化市高铁南站前面主马路旁的广场，在接到三名乘客后，又驾车在怀化佳慧物流园旁边接了一名乘客。之后，就开车经209国道等到达中方竹田高速收费站，上沪昆高速公路至安江收费站，被执勤民警当场查获，现场酒精吹气的测试结果为96㎎／100ｍｌ，后经抽血送至怀化市正兴司法鉴定所检验鉴定，杨征兵血液中乙醇成分含量为124.86㎎／100ｍｌ。 被告人杨征兵于2021年1月29日到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人杨征兵判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨征兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨征兵醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨征兵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨征兵醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶的行为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，从重处罚。被告人杨征兵虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。综合考虑被告人杨征兵的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人杨征兵符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人杨征兵的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨征兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  段承信 二〇二一年四月九日 代理书记员  杨曼雨 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢185号 申请执行人：贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县经开区管委会**。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被执行人：蒋安银，男，1967年05月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2453号民事判决书，依法受理申请执行人贵州大台农通邦农业科技有限公司与被执行人蒋安银买卖合同纠纷一案，已责令被执行人蒋安银履行法律文书确定的向申请执行人贵州大台农通邦农业科技有限公司支付尚欠饲料款28096.95元以及垫付的案件受理费3529.00元，并负担本案执行费1751.00元的义务。本案在执行过程中，经向申请执行人核实，被执行人于2021年04月28日通过微信支付的方式已支付给申请执行人，并向本院缴纳本案执行费。现被执行人蒋安银已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2453号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2020）黔0123执833号、（2021）黔0123执恢185号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1878号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路一段******，统一信用代码91510600MA6592MC5L。 负责人：刘宜涛。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：周春艳，女，1985年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：田艳华，女，1963年4月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司与被告周春艳、田艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月2日，原告以被告已付清借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司撤诉。 案件减半征收受理费25元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司负担。 审 判 员  霍 红 二〇二一年四月二日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2021）青0224民初296号原告:张胡赛尼，男，1972年1月23日出生，回族，住化隆回族自治县。委托诉讼代理人：马得祥，男，回族，1950年5月20日出生，住青海省化隆县。被告:马军，男，1991年8月12日出生，回族，住贵德县。原告张胡赛尼与被告马军租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张胡赛尼向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告支付原告的装载机租金和人工工资共计17750元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年10月10日经协商达成书面协议,约定将原告装载机出租给被告,被告用于其在群科新区承包的工地上(硬化路上料),被告每月向原告支付13000元的人工工资,原告共干了1个月零11天。原告干完活后,被告未给付原告17750元的工资。原告多次找被告讨要,但被告找各种借口至今未付。无奈之下,提出诉讼,望公正判决。被告马军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。开庭审理中，原告向本院提交机械出租合同书、光盘一张，证明被告欠款以及原告去贵德向被告要钱的事实，被告说一个月内给钱，他承认欠款，他还跟我借款了3000元。还有与被告岳父的通话录音，被告的岳父说今天六点转钱过来。对案件事实和证据，本院认定如下：原被告于2015年10月10日达成机械出租合同书，约定将原告装载机出租给被告,被告用于其在群科新区承包的硬化路上料,并约定租金为每月13000元，租期后的数目按租期内的比例计算，现原告租赁及从事劳务41天。被告应给付原告17750元的租金,但被告至今未付。上述事实，有原告举证证据及陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告主张被告给付租金17750元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马军于本判决发生法律效力后，立即给付原告张胡赛尼租赁费17750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告马军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘 颀二〇二一年四月一日书记员 冶金梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15224号原告：耿言顺，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。被告：杜坤，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市。原告耿言顺与被告杜坤不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。诉讼中，原告向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿言顺撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二一年四月二十七日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初723号 原告：张某，女，汉族，1967年6月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：王某1，女，汉族，1985年2月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王某2，女，汉族，1998年8月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张某诉被告王某1、王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月1日原告张某向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告张某负担。 审判员  王** 二〇二一年四月一日 书记员  尚可
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保81号 申请人：安家松，男，1983年7月12日出生，土家族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢菊凤，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 被申请人：冉启譐，男，1969年8月23日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人安家松与被申请人冉启譐申请诉前财产保全一案，申请人安家松于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冉启譐的银行账户资金293185元。申请人安家松以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》及《平安诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：12107033901250464733）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定， 申请人安家松向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冉启譐的银行账户资金293185元。期限为一年。 案件申请费1986元，由申请人安家松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年四月二十一日 法官助理李光霞 书记员 李光霞
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终414号上诉人（一审起诉人）：林清城，男，1961年2月22日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人林清城起诉惠来县仙庵镇里行经济联合社不当得利纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2020）粤5224民初1313号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林清城上诉请求：撤销一审法院不予受理裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定以被起诉人的负责人林元成涉嫌非法转让土地使用权罪，惠来县公安局经济犯罪侦查大队正在侦查中，尚未作出处理，应待上述案件侦查终结、以及有具体处理结论后才能确定是否作为民事案件受理为由，对上诉人的起诉不予受理。但上诉人了解到，对本案争议部分，惠来县公安局经济犯罪侦查大队侦查范围并未涉及。故此，根据以上事实，上诉人提起上诉。本院认为：根据上诉人的起诉材料，上诉人请求被起诉人返还的款项，是林元成任惠来县仙庵镇里行村委会负责人期间由该村委会收取的与分配宅基地有关的款项，而林元成因涉嫌非法转让土地使用权罪，正由公安机关进行侦查。因此，一审法院认为应待刑事案件侦查终结、以及有具体处理结论后才能确定对上诉人的起诉是否作为民事案件受理并无不当，故上诉人上诉理由不成立，一审裁定应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 阳审判员 李洁新审判员 徐跃鹏二〇二一年四月二十日书记员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7307号之一原告：严某1，男，1958年12月23日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告：严某2，女，1988年10月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：栾琳琳，上海互堂律师事务所律师。被告：徐某某，女，1961年10月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告严某1、严某2与被告徐某某分家析产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某1、严某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严某1、严某2共同负担。审 判 员 苏洪勇二〇二一年四月一日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初977号原告：马某，男，回族，农民，住甘肃省庄浪县。被告：李小学，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县水洛镇。原告马某与被告李小学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。书面通知马某接到受理案件通知书之日起7日内预交案件受理费50元，但马某至今既未预交案件受理费，又没有向本院提出减交、缓交、免交申请。本院认为，马某在接到受理案件通知书后的法定期限内，既未预交案件受理费，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 闫稳香二〇二一年四月九日书记员 杨启凡
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执524号 靳力军： 本院受理靳力军犯组织他人偷越国境罪由法院责令其缴纳罚金一案，被执行人靳力军依据（2020）粤0781刑初246号刑事判决书向法院缴纳罚金50000元。被执行人靳力军已履行生效法律文书确认的缴纳罚金的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执524号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执175号申请执行人张旭强，男，1985年6月17日出生，汉族，住邵阳县。被执行人李明丽，女，1984年8月18日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人张旭强与被执行人李明丽离婚纠纷一案，本院作出的（2020）湘0523民初1357号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，采取强制措施扣划被执行人名下存款5333元。现双方当事人达成和解并履行完毕，申请人向本院申请撤回执行申请。本院已将案款5333元退还被执行人李明丽。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院人民（2020）湘0523民初1357号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年四月九日书记员 邓小雪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1037号原告：何峰，男，1973年1月14日生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托诉讼代理人：宋依军、刘建君，江苏景来律师事务所律师。被告：姬广东，男，1975年11月24日生，汉族，无业，住邳州市。被告：杲二兵，男，1983年11月13日生，汉族，无业，住邳州市。被告：刘怀刚，男，1975年11月29日生，汉族，无业，住邳州市。被告：李洪伟，男，1978年6月16日生，汉族，无业，住邳州市。被告：赵海，男，1990年2月5日生，汉族，无业，住邳州市。原告何峰诉被告姬广东、杲二兵、刘怀刚、李洪伟、赵海义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告何峰及其委托代理人宋依军，被告姬广东、杲二兵、刘怀刚、李洪伟、赵海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何峰向本院诉请：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计239471.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，被告等人开车去河南谈项目，到河南后，因不熟悉路况，被告请原告帮忙开车，途中原告因与张林森发生交通事故致原告严重受伤造成损失共计401951.14元，保险公司赔偿原告114585.34元，五被告未给予赔偿，五被告作为被帮工人应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状请求法院判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告共同赔偿原告损失共计292204.9元。被告姬广东辩称：姬广东与刘怀刚是发小，何峰与刘怀刚是发小。何峰委托刘怀刚找到姬广东帮找渣土车到郑州干活。五被告开车到郑州，于早上6点左右见到何峰，双方吃完饭后何峰说熟悉路，车他来开，车辆行驶大约20分钟后发生交通事故，何峰及五被告均受伤，当时开车时何峰拿手机了导致事故发生，故不同意赔偿。被告杲二兵辩称：去年姬广东因为朋友关系找到我，让我找车，我找到赵海、李洪伟一起去的郑州。早上6点多吃完饭，何峰说熟悉路他来开，我在后面睡觉，大概20分钟后出的事故。开车时何峰看手机了，我因颈椎受伤花了2000多元，所以不愿意赔偿。被告刘怀刚辩称：跟姬广东、杲二兵所述事实一样。郑州有渣土工程让我联系车，我喊了几人去，到郑州大概6点多，是原告何峰开的，我在车上睡着了，等醒来就发生事故了，我车辆也损失不小。被告李洪伟辩称：我认识杲二兵很多年。杲二兵说有活去郑州，让我帮忙联系车，说先去看看，联系好。到郑州吃完饭后，几人都睡觉了，我迷迷糊糊看到何峰在看手机，之后就发生交通事故了。我也受伤了，经鉴定为十级伤残，不同意赔偿。被告赵海辩称：去年李洪伟跟我说去郑州干活，我与上述几人均不认识，早上从邳州出发到郑州吃完早饭由何峰开车，中途睡觉时迷迷糊糊看到何峰在看手机导航，其再醒来时就在医院了，因我也受伤了，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据(2020)苏0382民初1558号案件、3020号案件、(2020)豫0182民初2841号案件查明的事实、本案当事人陈述及已确定的证据，本院认定如下事实：2019年8月4日，被告姬广东等人应原告要求，前往河南察看渣土工程事宜，至郑州后前往目的地，因原告熟悉路况，由原告负责开车。当天9时10分许，何峰驾驶苏Ｃ×××××的小型客车，沿河南省荥阳市荥广公路自南向北行驶至荥广公路0公里914米时，与张林森驾驶车辆号为豫Ａ×××××的重型货车自北向南行驶至该处时发生碰撞，造成何峰、姬广东、杲二兵、刘国强、李洪伟、赵海受伤及两车受损的交通事故。何峰对本次事故负主要责任，张林森负次要责任，其他人无责任。之后，原告何峰向河南省荥阳市人民法院提起道路交通事故损害赔偿诉讼，判决生效后，郑州平安保险公司已按判项内容赔偿原告134585.34元。另查明，被告赵海向本院对何峰提起诉讼，判决何峰对赵海受伤损失承担47280元，该判项何峰暂未履行。被告李洪伟诉何峰一案，双方达成调解：由何峰赔偿李洪伟2.6万元，于2021年1月15日前付清，何峰已于当天履行完毕。另，何峰因该次事故已赔偿张林森1万元。上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、民事判决书及裁定书、收据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为：原告何峰因对路况比较熟悉而担负起开车的任务，后由于其重大过失而发生交通事故，事故认定其承担主要责任。途中，被告姬广东等人并未明确拒绝原告义务帮忙的行为，故双方形成事实上的帮工与被帮工的关系。《人身损害赔偿解释》第五条第二款规定：帮工人在帮工活动中因第三人的行为遭受人身损害的，有权请求第三人承担赔偿责任，也有权请求被帮工人予以适当补偿。被帮工人补偿后，可以向第三人追偿。该条款适用于帮工人因第三人侵权遭受损害时被帮工人是否需要赔偿及如何赔偿的情形，帮工人只能择其一行使权利且该第三人承担最终责任，被帮工人承担替代责任。本案中，原告作为义务帮工人驾驶车辆造成交通事故，其已向对方车辆主张了机动车交通事故责任纠纷，故无权再向被帮工人主张权利，其诉请不能支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：驳回原告何峰的诉讼请求。案件受理费1597元减半收取798元，由原告何峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 汤步银二〇二一年四月九日法官助理 郭依楼书 记 员 郭雯雯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1368号之一 被执行人：邓从军，男，1992年10月12日出生，汉族，住贵州省铜仁地区思南县。 关于邓从军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初650号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邓从军应缴纳罚金人民币2,000元。因邓从军没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓从军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人邓从军名下有车牌号为粤Ｔ×××××的汽车已被本院（2021）粤0115执1367号案查封，本案不再查封。本院委托被执行人邓从军户籍所在地法院调查，但未发现有可供执行财产。本院对被执行人邓从军消极履行的行为依法作出决定，对被执行人邓从军限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初650号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申99号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：高淑珍，女，1957年1月15日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人高淑珍、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初67号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽07刑申17号于清贺、于欢、于浩：申诉人于清贺、于欢、于浩因与被告人王大鹏、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、张**交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，对本院（2021）辽07刑终16号刑事附带民事判决不服，提出申诉，要求维持一审法院关于精神损害抚慰金的判决。理由是：一、《道路交通安全法》、《侵权责任法》都规定了精神损害赔偿；二、有相关判例判决支持了精神损害抚慰金的请求；三、保险公司依据保险合同承担责任，精神损害抚慰金在合同理赔范围内，保险公司不应免除责任。本院审查后认为，受害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求精神损害赔偿的，人民法院不予受理。二审法院作出的判决有明确的法律依据，适用法律正确。申诉人的主张没有相应的法律依据，申诉请求不能得到支持。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保136号 黄春： 申请人黄春与被申请人翁家寿关于机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币150000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初136号民事裁定书，对被申请人翁家寿名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人翁家寿的银行账户余额410.29元、财付通账户余额2422元，冻结期限至2022年3月4日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月二十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执744号申请执行人：薛承志,男,1971年6月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：戚兵，男,1969年4月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人薛承志与被执行人戚兵纠纷民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初4040号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的额为406170元。本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，双方达成和解且被执行人长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结（2021）吉0202执744号案件的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判员  许嘉胜二〇二一年四月十三日书记员  孙 茜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵9001民初2409号 原告：张俊伟，男，1969年11月3日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。 被告：迟红云，女，1980年2月21日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告张俊伟与被告迟红云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊伟到庭参加诉讼。被告迟红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5000元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2017年1月23日，被告因资金困难向原告借款6000元，并出具借条一份。后原告多次索要未果，遂诉至法院。 迟红云未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告因资金困难向原告借款6000元，并出具借条一份，承诺一年内还清。2021年4月7日，被告给原告偿还1000元。 本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告向原告借款6000元，事实清楚，债权债务明确。借款期限届满，被告未履行全部还款义务，现原告要求被告偿还借款本金6000元，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告迟红云于本判决生效之日起十五日内返还原告张俊伟借款5000元。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告迟红云承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  罗敏 二〇二一年四月十四日 书记员  赵娜 1
河北省怀来人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初784号 原告：河北庄达物业服务有限公司怀来分公司，营业场所，怀来县沙城镇惠安家园1号商业楼14号、15号商铺。 负责人：范育红，经理。 委托诉讼代理人：成学军，男，1967年8月26日出生，回族，系公司经理。 被告：郑花，女，1944年1月11日出生，汉族，现住怀来县。 原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司与被告郑花物业服务合同纠纷一案，原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司负担。 审判员 闻 达 二〇二一年四月十九日 书记员 刘晗瑜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1351号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：宋国平，男，汉族，1971年6月12日出生，住湖南省长沙县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人宋国平发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宋国平名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人宋国平采取限制高消费措施，因被执行人宋国平违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为108118.21元，已执行到位0元，尚有108118.21元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初940号 原告：吴金良，男，汉族，1950年11月8日出生，住武义县。 被告：刘苏红，女，汉族，1977年7月17日出生，住武义县。 原告吴金良与被告刘苏红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴金良到庭参加诉讼，被告刘苏红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告吴金良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金计人民币12000元并支付利息3312元（利息自2019年4月9日开始按月利率1.2%计算至2021年3月8日止）；此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率（LPR）计算至借款归还之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于10多年前以其做生意急需资金为由，向原告借款计人民币12000元，当时被告口头承诺两年归还，利息按每月1.2分计算。口头承诺的借期满后，被告一直未归还借款也未支付过利息。2019年农历3月初5（阳历4月9日）被告重新出具了借条一份，载明“今向乌漱村吴金良借到人民币壹万贰仟元整（12000）由2019年农历12月底前归还。”被告重新出具借条后至今仍未归还过分文的借款本金也未支付过分文的利息，被告不接电话，也不知其去向。 被告刘苏红未作答辩。 原告吴金良围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告刘苏红向原告吴金良借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告刘苏红本人的签名及指印，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利，故对上述证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘苏红向原告吴金良借款，双方于农历2019年3月初5日（阳历4月9日）进行结算，确认被告尚欠原告借款12000元，同日被告向原告出具借条一份，载明：“借条今向乌漱村吴金良借到人民币壹万贰仟元整（12000）由2019年农历12月底前归还。借款人：刘苏红，×××396Ｘ，150××××9309，2019农历3月初5日”。借款到期后，被告未归还借款。 本院认为，被告刘苏红向原告吴金良借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。刘苏红未按约归还借款的行为，已属违约，依法应承担相应责任。原告提出按月利率1.2%计算自2019年4月9日起至2021年3月8日止的利息诉请，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘苏红于本判决生效后十日内归还原告吴金良借款本金12000元，并支付逾期利息损失（利息损失自2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计算至借款归还之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴金良的其他诉讼请求。 案件受理费92元（已减半收取），由原告吴金良负担18元，被告刘苏红负担74元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘饶赟 二〇二一年四月十二日 法官助理 沈纯谊 代书记员 傅钰彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6402号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：钟雪，女，1991年12月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告钟雪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告钟雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月20日的借款本金69743.49元、利息12394.03元及手续费3645.5元、逾期还款违约金17258.26元，以上合计103041.28元。并支付自2020年12月21日起至还清本金之日止的利息（以本金69743.49元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月27日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月20日，被告欠原告信用卡透支本金69743.49元、利息12394.03元及手续费3645.5元、逾期还款违约金17258.26元。被告钟雪透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告钟雪未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：钟雪 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月20日，被告钟雪尚欠原告信用卡透支本金69743.49元、利息12394.03元及手续费3645.5元、逾期还款违约金17258.26元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告钟雪归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告钟雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟雪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月20日的信用卡透支本金69743.49元、利息12394.03元、手续费3645.5元； 二、被告钟雪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金69743.49元为基数，从2020年12月21日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4721.64元，减半收取2360.82元，由被告钟雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月一日 书记员  韩婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢234号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，地址南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，系该行行长。 被执行人：吴月恒，男，1979年9月24日出生，汉族，身份证住址南城县。 本院（2019）赣1021民初1031号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴月恒人民币43099元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年四月十九日 书记员  吴其镁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终26号 上诉人（原审被告）：欧才福，男，1980年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被上诉人（原审被告）：韦富章，男，1971年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被上诉人（原审第三人）：广西金投互联网金融服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城29层，统一社会信用代码：91450000348543735T（1-1）。 法定代表人：姜俊均。 上诉人欧才福因与被上诉人广西中小企业融资担保有限公司、韦富章、广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203民初400号民事裁定，向本院提起上诉。 欧才福上诉称，一、请求撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203民初400号民事裁定并将本案移送至来宾市兴宾区人民法院审理；二、本案上诉费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人韦富章2017年8月12日的借款全部归还，上诉人的反担保义务已经履行完毕。被上诉人韦富章2017年8月12日与被上诉人广西中小企业融资担保有限公司签订《最高额委托担保合同》并向广西金投互联网金融服务有限公司借款15万元，借期一年。2018年借款到期后韦富章已按约一次性还清了该笔借款，韦富章还清借款后未再向他人申请借款。二、本案追偿权纠纷是基于韦富章与罗文娜、吴桂芳、覃亮章、卢海南四人于2018年11月19日的《借款及担保合同》产生的法律关系。韦富章未向他人申请借款，且上述《借款及担保合同》也未经韦富章本人签字确认，上诉人也不知情，因此该合同不具备真实合法性，不发生法律效力。广西中小企业融资担保有限公司依据2017年8月12日签订的《最高额委托担保合同》的约定向上诉人追偿没有事实与法律依据。三、本案为追偿权纠纷，应适用一般地域管辖的规定。根据我国民事诉讼法第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告欧才福与韦富章的住所地、经常居住地都位于广西来宾市兴宾区，因此本案应当由来宾市兴宾区人民法院管辖。综上所述，一审裁定错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人广西中小企业融资担保有限公司、韦富章、广西金投互联网金融服务有限公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，系合同纠纷案件。上诉人欧才福与被上诉人广西中小企业融资担保有限公司签订的《广西中小企业信用担保有限公司最高额保证反担保合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方可选择向甲方住所地、债务人财产所在地、债务人住所地、乙方住所地或合同签订地的人民法院提起诉讼。”且该合同载明合同签订地为柳州市鱼峰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人的管辖约定合法有效，一审柳州市鱼峰区人民法院作为合同签订地法院对本案依法享有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院对此予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书文 审判员  蓝丽霜 审判员  黄小云 二〇二一年四月六日 书记员  黄晶晶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执783号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。被执行人：尹春，女，汉族，1974年3月25日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1455号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹春在中国建设银行1640739980110157123_156_1账户内存款人民币90568.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十一日书记员 许志强
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1648号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长兼经理。被执行人：杨花娣，女，回族，住福建省莆田市。小米科技有限责任公司与杨花娣侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初8449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人小米科技有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人杨花娣支付11,000元。本案在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下存款4843.42元，并已发还申请人。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年四月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执234号被执行人毋超硬，男，1992年7月28日生，汉族，河津市赵家庄乡伏伯村人。被执行人毋超硬罚金一案，本院作出的（2018）晋0882刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月27日移送执行，要求追缴被执行人违法所得500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院于2021年1月29日、2021年3月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商、证券、保险、车辆登记信息。3、2021年1月29日，对被执行人下达了限制消费令，并于2021年3月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年2月4日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年2月4日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2021年3月16日，通过走访河津市赵家庄乡伏伯村，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月六日书记员 樊       馨
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0328执197号申请执行人:叶碎章,女,1943年09月03日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:陈凤珠,女,1950年07月25日出生,住所地浙江省文成县。申请执行人叶碎章与被执行人陈凤珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶碎章向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人陈凤珠偿还申请执行人叶碎章借款本金20万元及利息，并负担案件受理费5584元。执行立案后，本院向被执行人陈凤珠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求被执行人陈凤珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈凤珠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈凤珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已冻结并扣划被执行人银行帐户存款共计2122.39元，用于缴纳罚款1000元、诉讼费1122.98元。目前，暂未发现被执行人陈凤珠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈凤珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈凤珠作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时对被执行人陈凤珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人叶碎章，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈凤珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0328执197号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 朱海霞二〇二一年四月八日代书记员 张燎原
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1429号 原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：朱乔、刘和，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：赵俊森，男，瑶族，1980年12月29日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人赵俊森金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵俊森的财产在价值199442.8元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵俊森的财产在价值199442.8元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二一年四月十四日 书记员  陈晓妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8212号原告：王凯，男，1986年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。原告：曲笑生，女，1988年12月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，该公司法务人员。原告王凯、曲笑生诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告签订有《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-25-1房产，总房款604830元。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告未按照约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已如约交纳全部购房款，但被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约，被告应按违约金约定标准给付原告逾期办证违约金5504元（604830元×91天×0.01%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王凯、曲笑生赔偿逾期办证违约金5504元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 鄂 淼二〇二一年四月二十九日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民特1号申请人：李丽娟，女，1970年1月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××9巷14号。委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若芝，广东本力律师事务所律师。申请人李丽娟申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李丽娟称，申请人李丽娟与被申请人杜汉彬于1993年1月5日登记结婚，系夫妻关系。被申请人于2007年7月13日离家外出，至今杳无音信。2009年6月12日、2007年7月24日李丽娟分别通过登报、广播电视台等方式刊登寻人启事，多方寻找无果，至今杜汉彬已经下落不明将近12年。申请人于2020年3月18日向本院提出申请，请求宣告被告申请人杜汉彬死亡。经审理查明：下落不明人杜汉彬，男，1968年7月31日出生，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区×××××××××9巷14号，原住广东省汕头市澄海区×××××××××9巷14号，系申请人李丽娟的丈夫。2007年7月13日，杜汉彬离家外出，至今下落不明。申请人分别于2007年7月23日、2007年7月24日、2009年6月12日在汕头市广播电视台、报纸上刊登寻人启示。根据汕头市澄海区××××××委会于2019年7月10日、2021年3月25日提供的《证明》显示：经了解，其村未发现杜汉彬行踪，未与家属联系至今已超过4年；以及根据汕头市公安局澄海分局莲上派出所于2019年8月1日、2019年11月13日、2021年3月24日提供的《情况说明》显示：李丽娟于2007年7月13日向派出所求助称其丈夫杜汉彬自2007年7月13日离家外出，经派出所及其家属多方寻找至今均没有下落。申请人李丽娟申请宣告杜汉彬死亡后，本院于2020年4月1日在《人民法院报》发出寻找杜汉彬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杜汉彬仍然下落不明。本院认为，杜汉彬自2007年7月13日离家外出后至今仍未找回，下落不明已满四年，有汕头市澄海区××××××委会、汕头市公安局澄海分局莲上派出所的证明、情况说明为证。申请人作为杜汉彬的妻子，申请宣告杜汉彬死亡，符合法律规定，且经本院发出寻人公告，杜汉彬仍然下落不明，故对申请人的申请可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杜汉彬死亡。本判决为终审判决。审 判 员 林锐琴二〇二一年四月八日法官助理 纪泽玲书 记 员 余雪丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4511号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：冯朋飞，男，1992年5月25日出生，汉族，住王曲乡里村XXX号。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4834号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与冯朋飞信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4834号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2888号原告：于艳蕊，女，1988年8月13日出生，汉族，住济源市。被告：肖恩恩，男，1988年9月9日出生，汉族，住济源市。原告于艳蕊与被告肖恩恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于艳蕊到庭参加诉讼，被告肖恩恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于艳蕊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金1959元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年12月在济源传奇网吧上网消费欠款1959元，原告系济源传奇网吧实际经营者，被告于2020年12月28日给原告出具一张借条，承诺于2021年2月8日偿还完毕，原告多次向被告催要无果。被告肖恩恩未答辩。本院认为，被告向原告借款1959元，有被告出具的借条等为证，双方之间民间借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款1959元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告肖恩恩于本判决生效后三日内偿还原告于艳蕊借款1959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告肖恩恩负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年四月二十二日书记员  翟新娟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1818号原告：秦兴翠，女，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王麒麟，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：南京兴雅餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1TCNYN82,注册地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**—M1464，实际经营地址江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。法定代表人：秦兴东。被告：南京新善恒基混凝土有限公司，统一社会信用代码91320114787118730Q,,住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚**法定代表人：曹霖。原告秦兴翠与被告南京兴雅餐饮管理有限公司（简称餐饮公司）、南京新善恒基混凝土有限公司（简称混凝土公司）劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。原告秦兴翠向本院提出诉讼请求：1、被告餐饮公司支付原告自2017年10月至2019年6月期间未订立书面劳动合同双倍工资差额33000元；2、被告餐饮公司为原告补缴自2017年10月至2019年6月期间的社会保险；3.被告餐饮公司支付原告违法解除劳动关系经济补偿金12000元；4.被告餐饮公司支付原告一次性伤残补助金21000元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，医疗费9516.96元；5.被告混凝土公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年10月，原告进入餐饮公司工作，双方未签订劳动合同，餐饮公司也未给原告缴纳社保，双方口头约定每月工资3000元。同月，餐饮公司与混凝土公司签订职工食堂承包合同，原告在该食堂工作。2018年6月，被告混凝土在原告工作的窗口上方安装紫外线灯，原告在不知情的情况下，在紫外线灯照射下工作两天受伤。同年6月底，餐饮公司口头将原告辞退。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告餐饮公司实际经营地、被告混凝土公司的住所地及原告劳动合同履行地均位于南京市雨花台区。因此，本院对本案不享有管辖权，本案应移送至南京市雨花台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 婷二〇二一年四月九日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13864号原告张德志，住址辽宁省黑山县。委托代理人张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。法定代表人张希才，系该公司经理。委托代理人李冰，系辽宁善勤律师事务所律师。委托代理人周忠生，系辽宁善勤律师事务所实习律师。第三人张伟，住沈阳市铁西区。原告张德志诉被告沈阳东昊地产有限公司及第三人张伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告张德志向本院提出诉讼请求:要求被告支付原告逾期交房违约金。本院在审理中查明，原告委托代理人所提供的授权委托书上委托人的签名均由他人代签，并非原告本人亲笔书写，原告委托代理人以原告名义提起本次诉讼并未得到原告的委托授权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告委托代理人以张德志名义提起的本次起诉。案件受理费1099元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二一年四月十九日法官助理王晶书记员李冬梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1324号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：曾洪,男,25458出生，汉族,送达地址：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇老白干农机厂202号，身份证地址：贵州省平坝县,联系。 被执行人：刘廷香,女,25468出生，汉族,送达地址：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇老白干农机厂202号，身份证地址：贵州省平坝县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曾洪、刘廷香借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结曾洪、刘廷香名下存款54110.13元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 梅根生 审判员 陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2021）皖0402民监1号原审原告：胡义成，男，1993年3月29日生，汉族，初中文化，个体户，户籍住所地住安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：崔保华，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。原审被告:李兆坤，男，1985年6月24日生，汉族，中专文化，田家庵电厂员工，安徽省淮南市田家庵区2。原审原告胡义成与原审被告李兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）皖0402民初885号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  董本忠审判员  王晓璐审判员  余 培二〇二一年四月九日书记员  宫媛媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初424号原告：武汉鼎泰建筑节能材料有限公司，住所地武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**，统一社会信用代码9142011266348005XJ。法定代表人：陈得杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖见草、李家祥，湖北华隽律师事务所律师，特别授权。被告：湖北中佳鹏建筑有限公司，住所地，住所地武汉市黄陂区滠口街滠口村阳逻塆还建楼****会信用代码91420116MA4KMCEW67。法定代表人：张绪恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：武华瑞，湖北蕙风和律师事务所律师，一般授权。被告：武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司，住所地，住所地武汉市黄陂区滠口街滠口村汉北水晶城********会信用代码9142011670712973XL。法定代表人：杜继寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈长久，湖北立高律师事务所律师，特别授权。被告：张维，男，1984年5月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：武华瑞，湖北蕙风和律师事务所律师，一般授权。本院于2021年1月12日受理了原告武汉鼎泰建筑节能材料有限公司被告湖北中佳鹏建筑有限公司、武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司、张维建设工程分包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 熊 漪二〇二一年四月九日书记员 陈师师
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执复20号复议申请人（异议人、利害关系人）：张荣星，女，1963年9月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人：徐春文，男，1963年3月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：耿明聚，男，1961年9月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。复议申请人张荣星不服滨州市滨城区人民法院（以下简称执行法院）（2021）鲁1602执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张荣星的复议请求：撤销执行法院（2021）鲁1602执异32号执行裁定，裁定拍卖一套房产。事实和理由：执行法院将张荣星与耿明聚共有的两套房产进行评估拍卖，损害张荣星的合法权益。根据法律规定，应当拍卖一套房产，双方互补差价。执行法院查明，徐春文与耿明聚、张荣星、宋先勇民间借贷纠纷一案，根据徐春文申请，执行法院于2018年4月16日作出（2018）鲁1602民初881号之一民事裁定：一、查封耿明聚与张荣星共同共有的位于滨州市××路××路××花园××号楼××单元（房屋所有权证号：Ａ-14716）。2019年2月26日，执行院作出（2018）鲁1602民初881号民事判决：一、耿明聚于判决生效之日起十日内偿还徐春文借款本金1450000元及利息（利息的计算方式略）；二、驳回徐春文的其他诉讼请求。滨州市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鲁16民终1148号民事判决：驳回上诉，维持原判。徐春文向执行法院申请执行，执行案号为（2019）鲁1602执2502号。2020年1月22日执行法院作出（2019）鲁1602执2502号执行裁定：查封了位于杏林家园小区8幢2单元16层1602室房屋及附房。执行法院于2021年1月13日作出（2019）鲁1602执2502号执行裁定：拍卖涉案位于吉泰阳光花园、杏林家园小区两套房产。张荣星曾向执行法院提出书面异议，请求裁定终止对房产（吉泰阳光花园20号楼东单元，房产证号Ａ××6号；渤海七路国际广场Ｄ区2层Ｄ2-Ａ08号，房产证号1××1号）的查封及执行。执行法院经审查认为：张荣星与耿明聚于1985年登记结婚，于2019年3月7日解除婚姻关系。滨州市××路××路××花园××号楼××单元（房屋所有权证号：Ａ-14716）房产所有权人为张荣星，登记时间为2007年11月5日。夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，除特殊情形外，一般均归夫妻共同所有。上述房产系张荣星与耿明聚婚后购买，故均应视为张荣星与耿明聚夫妻共同财产，张荣星与耿明聚虽然已经解除婚姻关系，但耿明聚对上述财产仍然享有份额。执行法院于2020年3月9日作出（2020）鲁1602执异13号执行裁定：驳回张荣星的异议请求。张荣星不服该裁定，向执行法院提起执行异议之诉，后撤回起诉。执行法院认为，关于涉案位于滨州市××路××路××花园××号楼××单元房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，张荣星已就该房产提出过异议，本院作出裁定驳回其异议申请。故张荣星现再次就位于滨州市××路××路××花园××号楼××单元房产的权属问题提出异议，执行法院不予审查。本案的焦点应为法院拍卖涉案两套房产是否侵害了张荣星的合法权益。本案中，耿明聚作为被执行人，未履行生效法律文书所确定的义务，本院拍卖耿明聚的涉案房产偿还债务，符合法律规定。涉案两套房屋系张荣星与耿明聚婚姻关系存续期间取得的财产，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，应认定为夫妻共同财产，耿明聚对涉案房产享有一定份额。执行依据确认耿明聚个人承担责任，所产生的法律后果应当是个人债务。法院拍卖、变卖涉案房产偿还债务，仅限于耿明聚享有的份额。但张荣星不能以此阻却对涉案房产的强制执行，现本案处于拍卖阶段，张荣星可向法院申请参与分配拍卖所得款项。综上，张荣星主张为其保留一套房产的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回张荣星的异议请求。本院审查查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的争议焦点为执行法院对两套房产进行拍卖是否合法。耿明聚对涉案债权承担责任已被人民法院生效的法律文书确认，其拒不履行执行依据确定的义务，人民法院强制执行其财产偿还债务，符合法律规定。涉案房产为张荣星与耿明聚共同财产，涉案债务为耿明聚个人债务，张荣星的居住权也受法律保护。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第三条规定，合理选择执行财产，被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。就本案而言，涉案房产具有可分割性，执行法院对两套房产进行拍卖，损害张荣星的合法权益，依法应予纠正。执行法院可以依法裁定拍卖一套房产所得价款偿还债务，既维护债权人的合法权益，也维护共有人的利益。综上所述，张荣星的复议理由成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条(二)项的规定，裁定如下：撤销滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602执异32号执行裁定和（2019）鲁1602执2502号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛立敏审判员  李然深审判员  王胜伦二〇二一年四月二十一日书记员  崔淑敏
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执18号申请执行人：朱水建，男，汉族，1977年3月28日出生，住湖南省中方县。被执行人：冯小军，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人朱水建与被执行人冯小军民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）湘1221民初633号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人冯小军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱水建于2021年1月6日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人冯小军送达了执行通知书及报告财产令等文书。2021年1月6日向申请执行人朱水建送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本院在执行过程中：1、于2021年1月7日、2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人冯小军名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；2、于2021年1月15日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产产权登记；3、于2021年1月15日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产产权登记；4、2021年1月14日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人冯小军有住房公积金；5、于2021年2月23日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产；6、2021年1月27日，本院依法对被执行人冯小军采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。7、2021年4月29日电话约谈申请执行人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的额为5000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年四月二十九日书记员  杨海波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0525民初366号原告：刘立春，男，1977年2月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住远安县，被告：章才官，男，1967年7月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，被告：周平，女，1971年8月1日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告刘立春与被告章才官、周平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘立春于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立春撤诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告刘立春负担。审判员  林桂玲二〇二一年四月九日书记员  刘丽俐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6706号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：欧东，该公司经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，重庆心相连物业管理有限公司职工。被告：罗友林，男，出生不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告罗友林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二一年四月九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执687号之四申请执行人：陈丽丽，女，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨红梅，女，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2478号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红梅在徽商银行12×××85账户内存款人民币621213.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十九日书记员 许志强
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1792号原告程龙洋，男，生于1993年5月23日，汉族，住禹州市。被告张旭鹏，男，生于1992年6月29日，汉族，住禹州市。原告程龙洋与被告张旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程龙洋撤诉。审判员  刘伯强二〇二一年四月十二日法官助理靳静书记员张睿
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终81号 上诉人（原审被告）：大连弘坤实业有限公司，住所地地辽宁省大连市金州区登沙河镇正阳街9号，统一社会信用代码91210200782496767T。 法定代表人：韩邦有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗少宁，该公司员工，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：郝寿状，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 被上诉人（原审原告）：北京久金泰装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区团结路19号院23号楼1单元308，统一社会信用代码911101157609385602。 法定代表人：俞金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学武，北京市德鸿律师事务所律师。 上诉人大连弘坤实业有限公司因与被上诉人北京久金泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2020)辽0291民初5135号之一民事裁定，向本院提起上诉。 大连弘坤实业有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人双方签订的《大连双D港项目展示区售楼处、样板间装修工程施工合同》(以下简称“合同”)之约定，本案管辖法院应当为案涉工程所在地的人民法院。该约定符合法律规定。因此，对于本案管辖权的认定，关键在于对案涉工程所在地的确认。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。另根据《建筑工程施工许可管理办法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事各类房屋建筑及其附属设施的建造、装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装，以及城镇市政基础设施工程的施工，建设单位在开工前应当依照本办法的规定，向工程所在地的县级以上 地方人民政府住房城乡建设主管部门(以下简称发证机关)申请领取施工许可证。由此可见，建设规划许可证和施工许可证的发证机关均应当是工程所在地相关主管部门。上诉人在《管辖权异议申请书》中已经阐明，案涉工程的建设规划许可证和施工许可证均显示发证机关为大连市金普新区相关行政部门。因此，应当认定本案案涉工程所在地为大连市金普新区。依据合同的约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由大连市金州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《大连双D港项目展示区售楼处、样板间装修工程施工合同》、第二十一条中约定的争议解决方式为“由工程所在地的人民法院管辖”，该协议管辖条款不违反专属管辖和级别管辖规定，合法有效。经查，该案涉合同第一条中约定的工程地点“双D港数字湖北侧”位于大连经济技术开发区人民法院管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人大连弘坤实业有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  苍 琦 审 判 员  周燕雁 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王 勃 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执1998号之一申请执行人:张银连,女,1983年03月17日出生,汉族，住象山县。被执行人:郁海东,男,1984年10月16日出生,汉族，住象山县。申请执行人张银连与被执行人郁海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郁海东未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张银连向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款41700元及利息。本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行该案过程中，于2021年4月2日向被执行人郁海东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郁海东逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张银连执行款41700元及利息，并承担执行费525.5元。2021年04月06日，申请执行人张银连向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人张银连的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2021）浙0225执1998号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十六日代书记员 陈 达
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1399号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，法定代表人。被执行人：杨继灵，女，1982年11月20日出生，汉族，住河南省。本院执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年四月二十三日书记员  李文苑附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1265号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘坤华，男，回族，1972年9月13日出生，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杨，四川新开元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨利华，女，汉族，1954年10月2日出生，住四川省洪雅县洪川镇滨河路东段38号4单元502号。 委托诉讼代理人：王新年，四川新念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，四川新念律师事务所律师。 一审第三人：江邦福，男，汉族，1961年4月1日出生，住四川省洪雅县洪川镇柳街街1号附154号。 委托诉讼代理人：李贤利，江邦福所在公司员工。 一审第三人：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。 法定代表人：李波。 委托诉讼代理人：李贤利，该公司员工。 再审申请人刘坤华因与被申请人杨利华及一审第三人江邦福、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司（以下简称鑫顺公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2020）川民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2021年4月8日，本院组织各方当事人进行询问，刘坤华的委托诉讼代理人曾祥宏，杨利华的委托诉讼代理人王新年、李彬，江邦福和鑫顺公司的委托诉讼代理人李贤利到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 刘坤华申请再审称：一、杨利华系在刘坤华执行案件终结后提起执行异议之诉，一审法院不应受理此案。2015年11月30日四川省眉山市中级人民法院（2014）眉执字第109-2号、（2013）眉执字第50-6号执行裁定，已裁定将案涉房屋抵偿给刘坤华，该裁定已送达刘坤华、鑫顺公司以及洪雅县国土资源局。刘坤华依法已取得了案涉房屋的所有权，有关该房屋的执行程序已经终结。杨利华在案涉房屋执行终结后提起执行异议和执行异议之诉，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第六条第二款的规定。二、杨利华依法不享有排除执行案涉房屋的权利。（一）杨利华不具有以所有权为基础排除执行的权利。案涉房屋自始登记在鑫顺公司名下，权属明确。按照杨利华主张的买卖合同签订时间，其有充分时间申请备案登记或过户登记，但案涉房屋从未有备案登记。杨利华未提交银行转账凭证佐证其已支付购房款。经执行法院多次现场核实，案涉房屋为空房，杨利华未在人民法院查封前占有该房屋。（二）杨利华不具有法律规定的物权期待权保护的情形。杨利华虽称与鑫顺公司签订合同，但事实上鑫顺公司并非其合同相对人，杨利华与许明坦之间的债权债务关系不能对抗刘坤华。杨利华提交的证据不能证明案涉房屋用于居住，杨利华长期未居住于该房屋，不是购房自住的消费者。三、杨利华在一、二审中对案件事实作出不同陈述，直接影响事实认定；鑫顺公司的陈述（包括二审中证人王某等的证言）与事实不符，不应采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。 杨利华述称：成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第221号裁决书的执行程序并未终结，刘坤华亦未在原审程序中提出受理期限抗辩。杨利华在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，案涉房屋系杨利华用于居住且为唯一住房，其已支付全部购房款。杨利华一直就案涉房屋办证问题主张权利，对未办理过户无过错。刘坤华有职业放贷嫌疑。 江邦福、鑫顺公司述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回刘坤华再审申请。 本院经审查认为：关于原审法院受理本案是否程序不当问题。《执行异议和复议规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案所涉的执行案件为刘坤华与江邦福、鑫顺公司借款合同纠纷案，经本院询问，各方当事人均认可该执行案件截至目前仍尚未执行终结。故原审法院受理本案，不违反法律规定。关于杨利华对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。首先，原审中，杨利华提供的其与鑫顺公司签订的《商品房买卖合同》、鑫顺公司向其出具的收取购房人姓名更名费的收据、杨利华向舒服支付购房款的银行转账凭据，以及鑫顺公司提交的其分别与辜长明、许明坦签订的《商品房买卖合同》等证据，能够形成证据链，证明案涉房屋系由鑫顺公司先抵债给辜长明、辜长明又将房屋抵债给许明坦、许明坦再委托舒服将房屋转让给杨利华的事实，证明杨利华系案涉房屋的最终买受人。其次，杨利华提交的中国农业银行洪雅支行营业部三份存取款凭证、舒服向许明坦转账交易明细、舒服出具的277000元购房款收条及证言，足以认定杨利华已支付案涉房屋的购房款。原审判决认定杨利华已支付购房款，并无不当。再次，根据洪雅县国土资源局作出的《洪雅县城市房地产开发中不动产遗留问题处置工作领导小组》，鑫顺公司因房屋抵押查封等原因，影响了不动产权的依法登记，为此引发上访、信访不断。因此，原审判决认定案涉房屋未能及时办理过户至杨利华名下并非杨利华的过错所致，有事实依据，亦无不当。最后，杨利华在一审中提交的《家庭首套住房情况证明》证明杨利华与其配偶简江林在洪雅县范围内无产权登记记录。原审判决认定杨利华在洪雅县无其他住房，有事实依据。据此，原审判决基于杨利华在案涉房屋被查封前已经签订了合法有效的《房屋买卖合同》，案涉房屋系杨利华唯一一套居住房，且其已经支付购房款的事实，依照《执行异议和复议规定》第二十九条规定，认定杨利华对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，刘坤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘坤华的再审申请。 审判长  张爱珍 审判员  肖宝英 审判员  孙建国 二〇二一年四月二十日 法官助理仇彦军 书记员邓志
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5564号申请执行人：周安祥，男，1965年7月27日生，汉族。被执行人：窦绵龙，男，1964年7月10日生，汉族。被执行人：南京昱祥工程建筑有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Y930B70，住所地南京市江宁区横溪街道许呈社区前旺村**。法定代表人：孙业海，该公司总经理。周安祥与窦绵龙、南京昱祥工程建筑有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2020]第2137号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解第二项，窦绵龙支付周安祥劳动报酬69860元，于2020年9月25日支付12000元、10月25日支付12000元、11月25日支付12000元、12月25日支付12000元、2021年1月25日12000元、2月25日支付9860元，如逾期支付，需支付违约金5000元。南京昱祥工程建筑有限公司承担连带责任。因窦绵龙、南京昱祥工程建筑有限公司未履行生效法律文书确定的2020年9月25日支付12000元、10月25日支付12000元的义务，周安祥向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月17日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、执行裁定书、传票等法律文书，责令被执行人履行义务。2、本院自2020年11月5日至2021年3月25日期间，多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人窦绵龙有多个银行账户，账户有它案在先冻结，本院已依法予以轮候冻结；被执行人南京昱祥工程建筑有限公司仅有一个账户，账户有微小金额，本院已依法予以冻结。二被执行人名下均未有车辆登记信息。3、本院于2020年11月13日到南京市江宁区不动产登记中心查询，未查询到二被执行人名下有不动产登记信息。4、本案在执行中，本院多次打电话与被执行人窦绵龙和南京昱祥工程建筑有限公司法定代表人孙业海联系，要求履行本案义务，但二被执行人一直未履行任何款项，本案未执行到位标的为29000元。5、本院于2021年3月10日到句容市不动产登记中心查询，未查询到被执行人窦绵龙有不动产登记。同日到被执行人窦绵龙户籍地调查，窦绵龙所在村委会人员称被执行人窦绵龙户籍地房屋已于2013年拆迁，窦绵龙以货币形式拆迁，未有拆迁房安置。后到其位于句容市郭庄镇甲山腰的现居住地调查，窦绵龙不在家，本院将传票送达其妻子转交窦绵龙。同日，本院到被执行人南京昱祥工程建筑有限公司注册地暨公司法定代表人孙业海居住地调查，该处院门上锁，无人在家，本院将传票张贴于该院门墙上，但窦绵龙和孙业海均未到庭。6、本院于2021年3月12日，再次到窦绵龙居住地查找窦绵龙，窦绵龙不在家，本院将传票交其妻子转交窦绵龙，窦绵龙仍未到庭。7、本院于2021年3月26日到窦绵龙居住地查找窦绵龙，窦绵龙不在家，本院依法对该处进行搜查，未搜查到可供执行的财产。8、本院通过法院专递的形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令，对其限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。9、2021年4月9日，本院电话与申请执行人沟通，本院向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月九日法官助理 朱秋艳书 记 员 郭 岩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）冀0105民初3782号 起诉人:王某某，女，1955年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 起诉人：董某，男，1987年5月15日出生，石家庄市新华区。 本院收到起诉人王某某、董某诉状。起诉人称1994年5月30日，起诉人王某某与的董某某结婚，并于1996年8月9日将本人及儿子董某的户口迁至。从此在居住和生活，享受诸如选举、福利等村民待遇。大约在2009年左右，实行股权制改革，成立了XXXXX商贸有限公司，二被起诉人口头告诉起诉人，我们不享受村民待遇，但并没有出具书面的决定。起诉人董某的妻子刘某某通过信访程序得到书面答复，证明二被起诉人确实剥夺了起诉人的村民待遇资格，但何时做出起诉人并不知晓。起诉人多次通过信访等途径寻求解决问题，但一直没有解决。《民法典》第二百六十五条第二款规定:“农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。虽然认定村民资格问题属于村民自治的事情，但对于侵害村民权益的决定，人民法院有依法审查并决定是否撤销的权利。 诉讼请求：1撤销二被起诉人作出的王某某、董某不享受赵三街股民待遇的决定。 本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织，实行村民自我管理、自我教育、自我服务，乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助、但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项，本案中起诉人要求撤销XXXXXX社区居民委员会、XXXXX有限公司作出的王某某、董某不享受赵三街股民待遇的决定，系村民自治的范围事项，不属于人民法院主管的民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王某某、董某的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二一年四月二十二日 书记员 李玲玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1414号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：谢喜华，女，1978年12月23日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人谢喜华金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10951号民事判决向本院申请执行，要求被执行人谢喜华向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币222,630.32元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1414号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。