wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执1396号 申请执行人慈溪市交通运输局（慈溪市交通运输综合行政执法队），住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路**。 负责人徐德忠。 委托代理人陈志文。 被执行人顾连武，男，1980年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人慈溪市交通运输局与被执行人顾连武罚款行政处罚一案，本院已作出（2021）浙0282行审15号行政裁定，对申请执行人作出的慈运罚决字[2020]第3302825120100088号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款30000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，已扣划被执行人银行存款16800元，除此未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2021）浙0282行审15号行政裁定，被执行人应缴纳罚款30000元，已履行罚款16800元，尚未履行13200元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0282执1396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二一年四月二十日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3232号原告:深圳市集兴电线电缆有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：谢建生，广东深房律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳亨，男，汉族，1990年7月7日出生，住广东省潮州市潮安区×××××××××××××1×，公民身份号码为445××××××××××××534，系原告员工。被告：东莞市顺顺发电线电缆有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××厂房。法定代表人：吴文婵，总经理。委托诉讼代理人：曾永前，广东宏尚律师事务所律师。本院在审理原告深圳市集兴电线电缆有限公司诉被告东莞市顺顺发电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告深圳市集兴电线电缆有限公司向本院申请撤回对被告东莞市顺顺发电线电缆有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市集兴电线电缆有限公司申请撤回对被告东莞市顺顺发电线电缆有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市集兴电线电缆有限公司撤诉。案件受理费959元（已减半收取），由原告深圳市集兴电线电缆有限公司负担。审判员 龙 为二〇二一年四月十五日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初44号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人白某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月初，被告人白某在鄂温克族自治旗某农场，多次窃取被害人图某油菜秸秆，共计130捆（500斤/捆）。经鄂温克族自治旗价格和发展委员会价格办公室认定没被盗130捆油菜秸秆价值共计人民币19,500元。 白某家属已赔偿图某的经济损失，图布信对被告人白某予以谅解。 被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人白某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二一年四月十四日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之二申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保302号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:邹雪借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年四月二十六日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执429-1号申请执行人：杨晓旭，女,1990年12月21日出生,汉族,住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山亨致车业有限公司，住所地平顶山市建设路东段路南741号，统一社会信用代码：91410400352035856G。法定代表人：朱志刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初4697号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山亨致车业有限公司在金融机构的存款、证券或其它收入款项9075元（本金9000元、诉讼费25元、执行费50元、利息另计）。二、查封被执行人平顶山亨致车业有限公司的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年四月二十三日书记员  陶玉蓓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4589号原告：珠海某公司，住所地：广东省珠海市××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：董某，董事长。委托代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人：吴佳婉，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华新区民治南辰电器维修服务中心，经营场所：广东省深圳市龙华新区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：9244。经营者：谢某。本院在审理原告珠海某公司诉被告深圳市龙华新区民治南辰电器维修服务中心不正当竞争纠纷一案中，原告在开庭前以已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海某公司撤回起诉。案件受理费1050元，全部退还给原告珠海某公司。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二一年四月十五日书 记 员  孙 敏
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初412号 原告：叶乃瑞，女，1973年7月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：柴运友，男，1964年7月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告叶乃瑞诉被告柴运友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶乃瑞到庭参加诉讼。被告柴运友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶乃瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款本金89350元，并从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本清息止；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告经常因资金周转需要向原告借款，2019年5月28日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告89350元未还，被告于当天向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为此特向法院起诉。 原告叶乃瑞围绕其主张，提交以下证据到庭：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、被告户籍信息，证明被告身份情况及诉讼主体资格；三、借条，证明被告欠原告借款89350元的事实。 被告柴运友未答辩、未举证，亦未质证。 经审理查明事实如下：2019年5月28日，柴运友向叶乃瑞出具借条一份，其上载明“今借到叶乃瑞现金89350元，借款人：柴运友”。上述借款，因叶乃瑞多次催要遭拒，遂致成讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实由原告提交的由被告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，故原告主张被告归还89350元借款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，本案中原、被告就借款未约定还款期限，故原告可催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后在合理期限内未归还借款的，应当支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果，并可缺席审理和判决。另因本案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柴运友向叶乃瑞清偿借款本金89350元及逾期利息（利息以89350元以本金，从2021年3月3日起按一年期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清时止），上述本息于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回叶乃瑞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为1017元（原告叶乃瑞已预交），由被告柴运友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省市六安市中级人民法院。 审判员  程黎明 二〇二一年四月六日 书记员  吴义娟 附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 账号：13×××53。 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初661号原告：戴海军，男，汉族，1970年10月16日出生，住邵阳县。被告：李源，男，汉族，1967年11月2日出生，住邵阳市大祥区。被告：刘艳华，女，汉族，1968年8月27日出生，住邵阳市大祥区。第三人：邓永利，男，汉族，1978年8月27日出生，住邵阳县。原告戴海军与被告李源、刘艳华，第三人邓永利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告戴海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴海军撤回起诉处理。审判员  简寻源二〇二一年四月七日书记员  唐依琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19585号之一 申请执行人黎润坚，男，汉族，1993年5月12日出生，住佛山市南海区。 被执行人曹湛辉，男，汉族，1992年1月11日出生，住佛山市南海区。 一、基本情况 关于黎润坚申请执行曹湛辉民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16977号民事判决书于2020年8月18日发生法律效力。根据生效法律文书，曹湛辉在判决发生法律效力之日起十日内应向黎润坚归还借款本金22372.49元。本案受理费259元，由被执行人曹湛辉负担。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行，本案执行费263元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 本院通过系统查控，查明被执行人曹湛辉在广东省农村信用社联合社银信中心开设的8001000083073XXXX、8001000080356XXXX账户、在中国建设银行股份有限公司开设的6222803112461009512_156_1账户以及在工商银行股份有限公司开设的2013833601024331429账户有存款；查明被执行人在佛山市南海区大沥镇曹边滘南股份合作经济社有分红。 （二）财产控制 本院已通过查控系统，冻结了被执行人曹湛辉在广东省农村信用社联合社银信中心开设的80010000830739226、80010000803569856账户、在中国建设银行股份有限公司开设的6222803112461009512_156_1账户以及在工商银行股份有限公司开设的2013833601024331429账户的存款，因上述账户的存款金额较少，本院暂不作扣划。本院亦依法冻结了被执行人在佛山市南海区大沥镇曹边滘南股份合作经济社的分红收益。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人曹湛辉财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 限制措施。被执行人曹湛辉未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 现本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，依法对被执行人曹湛辉采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19585号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘俊虎 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：黎润坚。 负责人：陈勇。 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：黎润坚； 开户银行（网点）：招商银行大沥支行； 账号：62×××69. 被执行人：曹湛辉，联系方式：185660475XX；送达地址：广东省佛山市南海区大沥镇。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初1001号 原告：吴乔玉，女，1982年7月10日出生，身份号码×××，汉族，居民，住北京市大兴区。被告：薛晗，女，1988年5月27日出生，身份号码×××，汉族，居民，住北京市大兴区。原告吴乔玉与被告薛晗返还原物纠纷一案，本案于2021年2月18日立案。原告吴乔玉于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴乔玉申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴乔玉撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由吴乔玉负担。审判员 刘剑钊                         二〇二一年四月二十一日书记员 包永丽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执650号申请执行人：刘雪雪，女，1989年05月03出生，汉族，住安阳县。被执行人：赵艳宾，男，1987年09月23出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人刘雪雪与被执行人赵艳宾生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳宾名下银行存款25322.69元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年四月九日书记员  侯平
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执591号申请执行人李峰。被执行人洑亚芳、洑惠芳。本院在执行申请执行人李峰与被执行人洑亚芳、洑惠芳民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初498号原告：江西省绮吾服饰经营有限公司，住所地：南昌市新建区西山镇西山街道建筑公司**，统一社会信用代码：91360122MA39779C30。法定代表人：樊春玉。委托代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。被告：抚州市东乡区东南服饰有限公司，，住所地：抚州市东乡区孝岗镇小天鹅金迪商厦******统一社会信用代码：91361029MA390WEN5T。法定代表人：何亮。原告江西省绮吾服饰经营有限公司与被告抚州市东乡区东南服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序审理。审理中，抚州市东乡区东南服饰有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年3月31日向原告送达补交诉讼费通知。现原告无正当理由未按期补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按江西省绮吾服饰经营有限公司撤回起诉处理。案件受理费已减半收取2327元，由江西省绮吾服饰经营有限公司负担。审 判 长  滕朝勇人民陪审员  罗爱萍人民陪审员  邓新妹二〇二一年四月十九日书 记 员  吴逢雨
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初395号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王聪，男，1999年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省马边彝族自治县。2021年1月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]320号起诉书指控被告人王聪犯敲诈勒索罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月，被告人王聪与被害人陈某通过“陌陌”聊天软件认识并添加为微信好友，两人相约见面并发生了性关系。后被告人王聪向被害人陈某索要性感照片，被害人陈某遂通过微信向其发送了三张较为裸露的照片。2020年9月到2020年12月，被告人王聪以将持有陈某的裸露照片向外散播为由，要求被害人陈某向其转钱，被害人陈某先后通过微信和支付宝多次向其转账共计人民币184380元。 另查明，2021年1月8日19时许，被告人王聪主动到成都市公安局双流区分局东升派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王聪在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚且签字具结，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、提取笔录、现场图及现场照片，被告人王聪的供述，被害人陈某的陈述及辨认，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，平安消费金融ＡＰＰ转账记录，微信支付交易明细证明，微信聊天及转账记录截图，支付宝转账截图，被告人王聪的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王聪以非法占有为目的，以公开他人隐私为由索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究其刑事责任。被告人王聪在案发后，主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王聪无犯罪前科，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人王聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月9日起至2025年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、对被告人王聪违法所得的赃款人民币184380元，继续予以追缴，退赔被害人陈某；对公安机关扣押在案的手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 跃 人民陪审员 徐 勤 人民陪审员 严俊生 二〇二一年四月十九日 书 记 员 肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初2903号 原告：魏子豪，男，1996年4月29日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 被告：合肥翔洲房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道南新蚌埠路西花香美地21幢a、b、c区商128/商128上室，统一社会信用代码91340100325463812M。 法定代表人：刘湄煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱慧，安徽华人律师事务所律师。 原告魏子豪与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称翔洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏子豪的委托诉讼代理人徐林，被告翔洲公司的委托诉讼代理人钱慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏子豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延办证的违约金7008.06元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据合同约定,原告购买位于新蚌埠路以西、物流大道以南、花香美地第13幢2202室房屋,建筑面积共97.98平方米，总价1401611元。被告应当在商品房交付使用后60日内,办理产权备案登记,因被告的责任,原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书,原告不退房的,被告按已付房价款0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款。2018年9月2日，被告向原告交付房屋，后原告按照被告指示，向被告交付办理产权登记所需的由购房人提供的所有资料和相关费用，但原告于2019年4月17日才取得不动产权属证书。综上所述,被告迟延办证,已构成违约。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,望判如所请。 被告翔洲公司辩称：原被告之间签订商品房买卖合同系双方真实真实意思表示，合法有效。被告按照合同的约定，如期交付案涉房屋，并在交付后60日内向产权登记机关备案。被告在房屋交付后积极向产权登记部门提交备案资料，因为办理房权属移转登记需要出卖人、买受人、登记机关共同协作完成。被告不是办证，办理产权移转登记的主体，仅有协助办理的义务，原告不能仅依据办发案涉房产的登记证书的时间来推定，必然因此出卖人的原因，买受人不能在约定的期限内取得权属证书。花香美地5幢于2017年12月30日至2017年12月31日集中办理交房手续，被告于2018年2月24日向登记机关报送了相关资料，因产权登记部门办理产权登记的时间，被告无法掌控因此产权登记的时间已登记部门的出具的时间为准，并非被告的违约行为导致。综上，被告按照合同的约定，交付了案涉房屋，并在交付房屋及时向产权登记部门提交了备案手续，不存在违约情形。原告的诉请没有事实和法律依据，请求由法庭驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏子豪与购买翔洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定魏子豪购买翔洲公司开发建设的合肥市新站区物流大道南、新蚌埠路西花香美地13幢2202室房屋。该房屋建筑面积94.08㎡，总价款1401611元，于2018年8月30日前将商品房交付使用。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。 2018年9月2日，翔洲公司与魏子豪办理了交房手续，魏子豪向翔洲公司交纳了办理产权证的相关费用。现魏子豪认为翔洲公司迟延办理产权证书损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。 本院认为，魏子豪与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，魏子豪在收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定翔洲公司必须在魏子豪接收房屋使用后60日内，将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案，且翔洲公司应对需由翔洲公司提供的资料名称进行举证，如翔洲公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由翔洲公司承担举证责任，现翔洲公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，魏子豪在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向魏子豪支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲公司应向魏子豪支付违约金7008.06元[1401611元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏子豪违约金7008.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二一年四月三十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执1026号之一申请执行人:何毅,男,1979年09月27日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人:宁波顺为进出口有限公司（组织机构代码为MA282PJU3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座2108室）。法定代表人:叶永香。申请执行人何毅与被执行人宁波顺为进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初6349号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何毅向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波顺为进出口有限公司支付申请执行人何毅货款80000元、利息，并负担案件受理费1076元。执行立案后，本院于2021年01月22日向被执行人宁波顺为进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波顺为进出口有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波顺为进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波顺为进出口有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何毅，其没有异议。综上，被执行人宁波顺为进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0212执1026号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年四月二十二日代书记员 毛忆梦
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终870号 上诉人（原审被告）:刘勇，男，1970年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，经常居住地江苏省泗洪县青阳镇山河路144号。 委托诉讼代理人:郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨淑英，男，1960年2月3日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人:徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人刘勇因与被上诉人杨淑英民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5524号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人刘勇预交的二审案件受理费11610元予以退回。 审判长  孙强 审判员  王磊 审判员  姚强 二〇二一年四月二十六日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执316号之一 被执行人：何园桂，女，1986年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 本院在执行何园桂犯盗窃罪处罚金、退赔一案中，本院于2021年3月19日作出（2021）冀0609执316号执行裁定书，裁定冻结了被执行人何园桂银行存款6323元，现被执行人何园桂已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对何园桂名下银行存款6323元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月十三日 书记员  李 克
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4873号原告：郑州布莱恩广告有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇康庄村330号浩瀚建材园C5排5号，统一社会信用代码：91410100MA3XB1QW20。法定代表人：张伟蒙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辨律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晨光，河南明辨律师事务所律师。被告：北京奥利文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层208-206，统一社会信用代码：91110108MA00B8WE7C。法定代表人：闫春威，该公司执行董事兼总经理。被告：北京奥利文化传媒有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路319号易元国际B座6楼636号，统一社会信用代码：91410100MA40Y1AU1T。负责人：闫春威。被告：闫春威，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省兰考县。原告郑州布莱恩广告有限公司（以下简称“布莱恩公司”）诉被告北京奥利文化传媒有限公司（以下简称“北京奥利公司”）、北京奥利文化传媒有限公司河南分公司（以下简称“北京奥利河南分公司”）、闫春威承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布莱恩公司法定代表人张伟蒙及委托诉讼代理人于洪亮、姬晨光到庭参加诉讼，被告北京奥利公司、北京奥利河南分公司及闫春威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告布莱恩公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余欠款421574.4元，并以421574.4元为基数，自2019年1月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日的资金占用利息，本息合计472163.3元；2、请求本案诉讼费用由被告负担；3、判令被告承担原告的律师费、保全费等费用。事实与理由：2018年7月10日，被告将自己承包的位于郑州市管城回族区经济技术产业集聚区中建观湖景园工程项目上的CI制作以口头约定的方式承包给原告，包括施工现场标示标牌、围挡草皮、喷绘安装、展板条幅等。约定由原告自行组织人员进行施工，月付工程款。原告在2018年8月19日开始进行广告牌制作等工作，2018年11月18日工程结束并经被告负责人闫春威签字确认。2019年1月15日，双方核算确认制作费用为440000元。该项目核算结束以后，被告又要求原告继续在该项目从事展板、喷绘等工作，共计支出费用1574.4元。在上述工程施工期间，被告又将自己承包的另一工程项目的洗车棚、工地洗车台、大门整改也交由原告施工，该项目为“邢台碧桂园”。2018年10月18日工程结束后经被告公司负责人闫春威签字确认。2019年1月15日双方核算确认费用为40000元。以上三笔款项共计481574.4元。被告于2020年1月23日、8月10日两次支付被告欠款60000元，剩余421574.4元未付，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告北京奥利公司、北京奥利河南分公司、闫春威未到庭，未答辩。经审理查明：被告将中建观湖景园工程项目上的CI制作及“邢台碧桂园”的洗车棚、工地洗车台、大门整改等工作交由原告进行制作完成。2018年11月18日，原告及被告确认施工清单及工程量，被告闫春威在施工清单上签字确认工程数量无误。三张施工清单金额分别为286159元、180376元、44000元。2019年1月15日，被告向原告布莱恩公司出具两张确认单，第一张确认单记载：北京奥利文化传媒有限公司河南分公司代表（闫春威）计量郑州布莱恩广告有限公司代表（张伟豪）关于中建七局中建观湖景园国际项目CI制作费用共计440000元（大写：肆拾肆万圆整）（未付款）。第二张确认单记载：北京奥利文化传媒有限公司河南分公司代表（闫春威）计量郑州布莱恩广告有限公司代表（张伟豪）关于中建七局邢台碧桂园项目CI制作费用共计40000元（大写：肆万圆整）（未付款）。两张确认单尾部有被告闫春威签名捺印确认。上述确认单记载的款项共计480000元。根据原告提供的聊天记录显示，被告公司员工陈贵洋于2020年1月23日通过微信向原告布莱恩公司支付10000元。2020年8月10日，被告北京奥利河南分公司通过银行转账向原告布莱恩公司支付设计制作费50000元整。上述共计60000元整。2020年8月10日，原告布莱恩公司就上述还款向被告北京奥利河南分公司出具收据一份。原告自认上述款项系被告偿还制作费用。本院认为，本案中，原告布莱恩公司与被告北京奥利河南分公司虽然未签订书面合同，但根据原告提供的施工清单及确认单可以看出，原告布莱恩公司与被告北京奥利河南分公司之间成立承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按照约定向被告履行约定，被告应当按照约定及时向原告支付相应的费用。关于原告所述在“观湖景园”后期为被告从事相关工作，制作费用1574.4元，原告提供的工程清单无被告相关人员签字，该部分款项证据不足，本院不予采信。根据原告提供的确认单及自认被告偿还费用，本院确认被告目前尚欠原告制作费用420000元。因此对于原告要求被告支付欠款420000元的诉讼请求，本院予以支持。被告北京奥利河南分公司未按照约定及时向原告支付相应的费用，构成违约，应当承担违约责任。资金占用利息，以420000元基数，从2021年2月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告北京奥利河南分公司为被告北京奥利公司的分公司，被告北京奥利公司应当承担上诉还款责任。被告北京奥利公司、北京奥利河南分公司及闫春威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京奥利文化传媒有限公司、北京奥利文化传媒有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告郑州布莱恩广告有限公司支付制作费420000元及资金占用利息（以420000元基数，从2021年2月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日）；二、驳回原告郑州布莱恩广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8382元，减半收取4191元，由被告北京奥利文化传媒有限公司、北京奥利文化传媒有限公司河南分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二十五日书记员  耿亚茜
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执244号 被执行人:覃建佳，男，1990年6月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人覃建佳犯参加黑社会性质组织等罪一案,本院作出的（2019）桂0821刑初532号刑事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08刑终241号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月22日依法立案执行，并处没收个人财产人民币一百万元、罚金人民币三十万元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人覃建佳名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人覃建佳在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均无存款及其它可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 黄建海 二〇二一年四月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执209号 申请执行人：阿约木呷,男,彝族,1975年2月14日出生,四川省越西县人,住越西县。 被执行人：潘阿支,女,彝族,1976年4月16日出生，四川省越西县人,住越西县。 被执行人：罗富贵,男,彝族,1959年12月19日出生，四川省越西县人,住越西县。 申请执行人阿约木呷与被执行人潘阿支、罗富贵民间借贷纠纷一案，申请执行人阿约木呷依据（2020）川3434民初980号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币30000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人阿约木呷与被执行人潘阿支、罗富贵达成执行和解协议，协议约定被执行人潘阿支、罗富贵于2021年5月30日前一次性偿还阿约木呷借款30000元，并于当日缴纳本案执行费350元。若潘阿支、罗富贵未按和解协议约定内容履行给付义务，法院可采取扣划工资、罚款、拘留等强制措施。 达成执行和解协议后，申请执行人阿约木呷向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人阿约木呷撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执209号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  罗长青 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 希
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初2219号原告：许云虎，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：熊飞起，男，1974年1月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：湖北顺腾达建筑材料有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池上院47幢1单元17层1室。法定代表人：杨军胜。被告：襄阳市好运来建筑工程有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇下冯村和信清河城8号楼201室。法定代表人：齐海兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊文君，湖北志民律师事务所律师。原告许云虎诉被告熊飞起、湖北顺腾达建筑材料有限公司（以下简称顺腾达公司）、襄阳市好运来建筑工程有限公司（以下简称好运来公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告许云虎及其委托诉讼代理人胥朝阳、被告好运来公司的委托诉讼代理人樊文君到庭参加诉讼。被告熊飞起、顺腾达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许云虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告外架工程款110000元及利息，利息以110000元为基数，自2019年9月1日起至工程款实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告通过朋友认识被告熊飞起，从被告顺腾达公司承接朱庄二期还建小区1#、3#外架搭设工程项目，承包方式包工包料，项目工期：2014年6月22日-2014年12月31日，工程单价30元/平方米，按图纸建筑面积计算平方，不另计其他费用，工地负责联系人为被告熊飞起。2014年8月10日，原告与被告顺腾达公司补签了一份协议书（架子班），上有被告熊飞起签字并加盖被告顺腾达公司合同专用章。项目工程完工后，被告至今未付工程款。2019年9月1日，在原告的要求下被告熊飞起出具欠条，内容为“今欠到许云虎朱庄还建房1#、3#楼外架工程款壹拾壹万元整（￥110000.00）”。后原告多次向熊飞起、顺腾达公司催要工程款无果。经查，该工程系被告好运来公司发包给被告顺腾达公司。综上所述，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。被告熊飞起、顺腾达公司在答辩期限内未提出答辩意见。被告好运来公司辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回。经审理查明，原告许云虎于2014年6月经朋友介绍认识被告熊飞起，熊飞起时任顺腾达公司法定代表人（2014年11月21日，顺腾达公司法定代表人由熊飞起变更为杨军胜，熊飞起为公司股东）。双方协商将朱庄二期还建小区1#、3#楼外架搭设工程项目包给架子班许云虎施工队来承包。开竣工日期：2014年6月22日至2014年12月31日（脚手架使用6个月，具体时间以单体工程通知搭设时间为准，如超出一个月，另行协商）。工程单价为叁拾元/平方米（按图纸建筑面积计算平方），不另计其他费用。付款方式：根据业主付款方式要求，经双方协商，主体封顶付总价25%，砌体完成后付总价25%，内外墙抹灰、地面完成后付总价25%，交工验收合格后付总价20%，剩余5%质保金一年以后支付。2014年8月10日，顺腾达公司与许云虎签订《协议书（架子班）》，顺腾达公司在甲方代表处加盖合同专用章、熊飞起签名。许云虎在乙方代表处签名。后顺腾达公司向许云虎结算了部分工程款，尚欠110000元未付。2019年9月1日，熊飞起向许云虎出具欠条，载明：今欠到许云虎朱庄还建房1#、3#楼外架工程款壹拾壹万元整（110000.00元）。原告索要无果，引起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：承包人未取得建筑企业资质或者超越资质等级与他人签订建设工程施工合同的行为无效。被告顺腾达公司将工程非法转包给原告许云虎，其与原告许云虎签订的《协议书（架子班）》为无效合同。《中华人民共和国民法典》第七百九十三条规定：建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。因原告许云虎承建的工程已交付给业主使用，故原告与被告熊飞起、顺腾达公司对工程款的结算，应受法律的保护。依据原告许云虎与被告熊飞起之间的结算，被告仍欠原告许云虎的工程款110000元。因熊飞起出具欠条的行为系职务行为，代表顺腾达公司，相应的后果应由顺腾达公司承担。被告顺腾达公司应向原告清偿此款及支付利息。利息的起算时间从应付工程价款之日开始计算即从出具欠条之日即2019年9月1日起，按照同期贷款市场报价利率计息。原告要求被告好运来公司承担责任，无证据证明其系发包人，且欠付顺腾达公司工程款，故本院不予支持。被告熊飞起、顺腾达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条第一款、第七百九十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第一项、第二十六条、第四十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北顺腾达建筑材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告许云虎支付剩余工程款110000元，并承担该款自2019年9月1日按照同期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告许云虎要求被告熊飞起、被告襄阳市好运来建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1333元，由被告湖北顺腾达建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二一年四月十九日书记员  朱凤娇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执异21号 案外人：占秀雅，女，1966年3月24日出生，汉族，住江山市市区。 案外人：杨庆荣，男，1952年9月18日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人：宁建德，男，1957年9月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑姿菊，女，1969年10月28日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人宁建德与被执行人廖渭水、郑姿菊民间借贷纠纷一案中，案外人占秀雅、杨庆荣向本院提出书面异议，本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 请求事项：1、依法撤销扣留被执行人廖渭水、郑姿菊在祝环荣处自2020年10月1日至结束止的租金收入。2、依法撤销祝环荣关于宁建德与廖渭水、郑姿菊执行民间借贷纠纷一案的协助执行通知书。3、依法确认申请人对祝环荣应交租金在1504992元范围内享有受偿权，直至还清为止。本院立案后，案外人将第3项请求租金数额改为1404992元。 事实和理由：一、根据2016年1月31日及江山市廖水木业有限公司签订的《抵押借款协议书》和2016年7月8日申请人与廖渭水、郑姿菊及祝环荣签订的三方《协议》约定，申请人对协议所载明的房产及收益享有优先受偿权，而且郑姿菊的租金收益权已直接转让给申请人，直至还清借款本金及利息。期间，不管承租方如何变更申请人均有优先受偿权，并有权直接对外出租房屋收取租金，郑姿菊在1404992元范围内已不享有案涉房屋租金收益权，故宁建德提出请求对祝环荣应付郑姿菊租金在100万元范围内予以扣留与事实不符，应不予支持。由于廖渭水、郑姿菊用于建造厂房和生活用房的土地未取得工业用地使用权，故房屋不能办理不动产权证，因而不能办理借款的抵押登记手续，但双方意思表示真实合法有效，可对抗第三人。二、申请人与祝环荣合同纠纷案件经一二审判决，确认三方《协议》及《抵押借款协议书》合法有效，申请人对祝环荣或者其他承租人应支付的租金具有优先受偿权，有排他性。虽然申请人在（2019）浙0881民初4633号案件中只向祝环荣主张2018年10月1日至2020年9月30日期间的租金，但该主张并不能认为申请人放弃或丧失对祝环荣后续应交租金的优先受偿权，该权利是连续不断的，直至申请人对郑姿菊的1404992元债权全部清偿之日止。三、案外人廖廷妹、周顺才曾对申请人与祝环荣的租金优先受偿权利提出过异议之诉（请求确认合同无效），该诉讼经一二审判决，未得到支持。为此宁建德的执行诉求也不能得到法律支持。四、申请人的债权全部实现后，案涉房产的后续租金其他债权人可依次清偿或按比例清偿。 为证明自己的主张，案外人向本院提交了下列证据材料复印件：身份证明、抵押借款协议书、协议、（2020）浙08民终1322号判决书、（2020）浙0881民初2792号判决书、（2020）浙08民终509号判决书、（2019）浙0881民初4633号民事判决书、（2018）浙0881执2053号裁定书、（2018）浙0881执2052号裁定书、（2018）浙0881执670号之一裁定书。 本院查明：原告宁建德与被告廖渭水、郑姿菊民间借贷纠纷（2017）浙0881民初3423号一案，2017年7月21日经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告廖渭水、郑姿菊归还原告宁建德借款本金100000元，由被告廖渭水、郑姿菊于2018年2月28日前归还10000元、2018年8月30日前归还30000元、2019年2月28日前归还60000元。二、若被告廖渭水、郑姿菊未能按照上述第一项约定的期限足额履行金钱给付义务，则原告宁建德可就尚未到期的款项提前向法院申请执行。三、被告廖渭水、郑姿菊于2018年2月28日前赔偿原告宁建德诉讼费损失1150元等。该案立案执行，案号（2018）浙0881执670号，执行中查明廖渭水已死亡。本院于2021年3月12日作出（2018）浙0881执670号之一裁定，扣留被执行人廖渭水、郑姿菊在祝环荣处自2020年10月1日起至租赁结束之日止的租金收入，在人民币1000000元范围内予以扣留。同日向祝环荣发出协助执行通知书。 另查明，2016年1月31日甲方廖渭水、郑姿菊与乙方杨庆荣、占秀雅、丙方江山市廖水木业有限公司签订《抵押借款协议书》，甲丙自愿将位于江山市××街道××村××队××房向乙方的110万元提供抵押担保，抵押的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用等。2016年7月8日甲方廖渭水、郑姿菊和乙方杨庆荣、占秀雅及丙方祝环荣（现承租方）签订《协议》，约定甲方将上述厂房向乙方的借款提供抵押担保，因该厂房已出租丙方在2016年10月1日到期，现甲方将继承租房租金全部金额移交给乙方还借款本金、利息……今后丙方在承租期间将房租直接交到乙方，直至甲方还清乙方本金利息为止等。另查明，原告廖廷妹、周顺才与被告郑姿菊、杨庆荣、占秀雅、祝环荣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）浙0881民初2792号民事判决，驳回原告廖廷妹、周顺才的诉讼请求。原告上诉后，衢州市中级人民法院作出（2020）浙08民终1322号民事判决，认为杨庆荣、占秀雅与廖渭水、郑姿菊之间存在真实的债权债务，双方及祝环荣签订的《协议》约定租金由承租人祝环荣直接交付给杨庆荣、占秀雅以抵偿出租人廖渭水、郑姿菊所欠的借款本息，系各方当事人的真实意思表示。为此驳回上诉，维持原判。2020年4月2日本院就原告杨庆荣、占秀雅与被告祝环荣房屋租赁合同纠纷一案，作出（2019）浙0881民初4633号民事判决，内容为被告祝环荣支付原告杨庆荣、占秀雅租金200000元及支付利息损失等。被告祝环荣上诉后，衢州市中级人民法院作出（2020）浙08民终509号民事判决，该判决认定涉本案的三方签订的《协议》主体合法，意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。为此驳回上诉，维持原判。 本院认为，案外人请求撤销扣留裁定和协助执行通知书，系认为其是裁定扣留租金的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利的证据判断。本案中，依据《抵押借款协议书》《协议》及（2020）浙08民终1322号判决书、本院（2020）浙0881民初2792号判决书、（2020）浙08民终509号判决书、（2019）浙0881民初4633号民事判决书可以综合认定案外人系《协议》中租金的权利人，该权利的合法性和真实性已在生效判决中确认，为此可以排除执行。案外人提供的上述证据本院予以采纳，其请求应予支持。本院应依法解除（2018）浙0881执670号之一裁定相对应的扣留措施。另案外人请求确认对祝环荣应交租金在1404992元范围内享有优先受偿权，该请求非异议审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定裁定如下： 一、中止（2018）浙0881执670号之一裁定的执行。 二、驳回案外人的其他异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑爱萍 审判员  刘建芬 审判员  汪 颖 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 岚
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢342号 建德市卫生健康局、朱夏平、陈明仙： 申请执行人建德市卫生健康局与被执行人朱夏平、陈明仙计划生育一案，（2014）杭建行审字第00386号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行，执行标的：110162元。本案在执行过程中，被执行人朱夏平、陈明仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢342号案件【原案号：（2014）杭建执非字第294号】执行完毕。 二〇二一年四月二十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1064号之一 被执行人陈超群，男，1984年05月15日出生，住石狮市。 本院于2021年02月05日立案执行被执行人陈超群罚金一案，被执行人陈超群应缴交罚金186400元。 执行过程中，本院向被执行人陈超群发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈超群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈超群发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈超群有可供执行的财产。现被执行人陈超群尚应缴交罚金186400元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈超群暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初2456号 原告：福州市奇嗨嗨商业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区三高路85号7号先锋商住楼二层南区东段208室，统一社会信用代码:91350104MA2XY8K99Q。 法定代表人：黄恭麟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:陈名才，福建海山律师事务所律师。 被告：龚锋，男，1998年11月6日出生，汉族，住贵州省石阡县。 原告福州市奇嗨嗨商业管理有限公司与被告龚锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告福州市奇嗨嗨商业管理有限公司诉请：1.判令被告立即向原告返还电动车；2.判令被告向原告支付租金10066元及利息（租金每天以18元为计算标准，从2019年10月28日起暂计至2020年8月20日拖欠的租金为10066元，继续计算至返还电动车之日止；利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际返还电动车且还清租金之日止）；3.判令本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告通过微信关注原告的微信公众号“奇嗨嗨”并注册会员（会员账号：185××××5016）向原告缴纳1000元保证金后向原告租赁免押金电动车一部，租金为18元／天，用于接送外卖订单。被告注册并交纳保证金后，原告将电动车交付给被告使用，被告以预先充值的方式通过微信转入原告的系统账号，待被告实际租赁时原告通过后台管理系统将租金予以自动扣款。然，被告实际租赁原告的电动车不久后，将原告电动车ＧＰＳ拆除后占为己有且拒绝支付租金，拒接电话，人车失踪。使得原告无法遥控电动车具体的位置，也无法通过ＧＰＳ对电动车进行远程遥控停机。原告认为，原告有被告实际的注册及充值的记录为证，原、被告双方存在真实的租赁法律关系，且双方权利义务明确。被告私自拆除原告电动车ＧＰＳ且拒绝支付租金、拒绝归还电动车的行为已然构成根本违约。另,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，原告所在地在仓山，为此，原告以本院对本案具有管辖权诉至本院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案案涉的租赁物为电动车，原告提供的证据2020年3月20日案涉电动车的GPS定位截图显示电动车所在地位于福州市仓山区，据此原告认为租赁物使用地位于福州市仓山区。然电动车作为交通工具，其在行驶过程中位置不断变化，不能以一时的定位作为其使用地。本案被告作为租赁物的使用人，应依其租赁电动车时所在地作为租赁物的使用地，其在通过网络向原告申请租赁电动车时填写的地址位于福州市晋安区，故应认定福州市晋安区为本案合同履行地。同时，因本案被告住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。原告以其住所地在福州市仓山区为由，主张本院对本案具有管辖权，于法无据。综上，本案移送合同履行地法院即福建省福州市晋安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 钱 红 二〇二一年四月七日 书记员 谢文茜 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执735号 申请执行人张晨晨，男，1996年11月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人杭州贝纤服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村五园路5幢501室。 法定代表人：周海平。 被执行人周海平，男，1984年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 申请执行人张晨晨与被执行人杭州贝纤服饰有限公司、周海平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特6122号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人杭州贝纤服饰有限公司、周海平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晨晨向本院申请强制执行。本院于2021年01月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州贝纤服饰有限公司、周海平支付申请执行人张晨晨工资3655元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州贝纤服饰有限公司、周海平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州贝纤服饰有限公司、周海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州贝纤服饰有限公司、周海平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州贝纤服饰有限公司、周海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人周海平的下落及财产情况进行了调查，通过当地基层组织对被执行人杭州贝纤服饰有限公司的下落及财产情况进行了调查。截至2021年4月20日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州贝纤服饰有限公司、周海平有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州贝纤服饰有限公司、周海平拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州贝纤服饰有限公司、周海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张晨晨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年四月二十日 书记员  程小余
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1022执786号 申请执行人李占香，女，汉族，1983年4月9日出生，甘肃省环县人。 被执行人陈万荣，男，汉族，1984年10月24日出生，甘肃省环县人。 本院在执行申请执行人李占香与被执行人陈万荣变更抚养关系纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘1022执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇二一年四月二十一日 书记员  魏瑞庆
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2021）湘0802执173号张家界碧帆超盛物业服务有限公司覃柳：关于申请执行人张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被执行人覃柳物业服务合同纠纷一案中，现覃柳已按（2019）湘0802民初5023号民事调解书确定的义务履行完毕，故执行完毕结案。特此通知书。二〇二一年四月八日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初943号原告：高五粉，女，1976年5月17日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：李志强，内蒙古义源律师事务所律师。被告：王建，男，1984年7月10日出生。原告高五粉与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告高五粉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高五粉在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高五粉撤诉。案件受理费706元，减半收取计353元（原告高五粉已预交），由原告高五粉负担353元。审判员 谢莉 二〇二一年四月十九日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民初1293号之一 原告：宁波市海曙集士港海福模具加工店，统一社会信用代码92330203MA290BK814，住所地宁波市海曙区集士港镇祝家桥村老屋周家82号。 经营者：周佳瑜，男，1987年11月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王铱灵,浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波市澳邦建筑五金有限公司，统一社会信用代码91330203778213250C，住所地宁波市海曙区集士港镇翁家桥村。 法定代表人：陈金花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈啸晓,浙江天册（宁波）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：付晓,浙江天册（宁波）律师事务所执业律师。 原告宁波市海曙集士港海福模具加工店与被告宁波市澳邦建筑五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宁波市海曙集士港海福模具加工店于2021年4月20日以被告已经支付了全部款项向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市海曙集士港海福模具加工店撤回对被告宁波市澳邦建筑五金有限公司的起诉。 本案案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告宁波市海曙集士港海福模具加工店负担。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年四月二十一日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初649号原告：张秋成，男，汉族，1957年8月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人:张**宇，男，汉族，1982年5月26日出生，住河南省新郑市，系原告张秋成儿子。被告：马林森，男，汉族，1957年9月19日出生，住新乡市。原告张秋成诉被告马林森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋成及其委托诉讼代理人张**宇到庭参加诉讼，被告马林森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秋成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马林森立即偿还原告借款本金52000元，并支付利息10800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年10月18日，被告以做生意资金周转为由找原告借现金10万元。原告找亲戚朋友借了10万元现金给被告，被告收到现金后给原告出具了借条，约定月息1分，未约定还款时间。后被告给原告还款48000元，被告的儿子马力给原告支付了部分利息，2019年6月之后的利息未支付，现仍欠本金52000元，利息10800元。原告多次找被告催要，被告推脱不还，无奈诉至法院，望判如所请。被告马林森在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告张秋成围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：1、借条1张；2、被告支付利息凭证6张。本院认为，被告马林森未到庭进行质证也未提交相应证据，故原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张秋成与被告马林森系朋友关系，2017年10月18日，被告马林森向原告张秋成借款10万元并出具借条一张，载明：“今借现金（张秋成）拾万元正，￥100000元，月息壹分，借款人，马林森.2017.10.18”。借款后，被告马林森于2019年6月偿还原告借款33000元，于2019年8月偿还原告借款15000元，并通过其儿子马力按月向原告支付借款利息1000元至2019年6月。后经原告多次催要，被告马林森均未偿还借款本息。本院认为，原告张秋成提供的借条等证据证明原告张秋成与被告马林森之间民间借贷关系成立。原被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原被告之间书面约定借款利息为月息1%，原告主张被告自2019年7月1日起按照月息1%支付利息10800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马林森于本判决生效后十日内返还原告张秋成借款本金52000元。二、被告马林森于本判决生效后十日内支付原告张秋成借款利息10800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告马林森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二一年四月一日书记员  ：王君
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初288号 原告：安庆市宜秀区全友一族建材经营部，经营场所安庆市宜秀区 经营者：何池美，女，1975年11月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 被告：刘同兵，男，汉族，1965年1月20日出生，住所地安庆市岳西县。 原告安庆市宜秀区全友一族建材经营部诉被告刘同兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市宜秀区全友一族建材经营部申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市宜秀区全友一族建材经营部撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告安庆市宜秀区全友一族建材经营部负担。 审判员  卓胜龙 二〇二一年四月十三日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1167号原告：沈阳低压开关成套电控设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：顾景平。委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：沈阳远大立体车库有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华。被告：吕东，男，1984年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。身份证号码：21010419841110XXXX。原告沈阳低压开关成套电控设备制造有限公司诉被告沈阳远大立体车库有限公司、吕东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告沈阳低压开关成套电控设备制造有限公司以要求被告支付货款等为由，起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，经审查，被告沈阳远大立体车库有限公司已于2020年9月29日经工商管理部门审核注销，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳低压开关成套电控设备制造有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭艳君二〇二一年四月一日书记员  林诗阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1029号之五 申请执行人：葛军，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：俞启超，安徽华素律师事务所律师。 被执行人：沈家明，男，汉族，1971年08月21日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特382号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家明在安徽省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币158071.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  邱倩
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执284号 申请执行人:毛一财,男,1975年04月08日出生,住所地浙江省丽水市云和县。 被执行人:张国建,男,1963年10月04日出生,住所地浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人毛一财与被执行人张国建民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执200号之一申请执行人：吴粉红，女，1976年11月11日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：毛秋生，男，1968年10月3日生，汉族，住江苏省。申请执行人吴粉红与被执行人毛秋生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴粉红向本院申请执行，要求被执行人毛秋生支付本金、利息等共计563670.00元。本院于2021年2月4日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，冻结并划拨被执行人存款共计5132.76元，轮候查封了被执行人毛秋生所有的苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2021年2月8日至2023年2月7日止，因该车未实际控制，暂无法处置；3.至不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人毛秋生所有的位于镇江市茶××山路××区××室房屋所有权；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人毛秋生未在指定期限内向本院报告财产。另被执行人毛秋生所有的位于镇江市茶砚山路1号润州区枣林路309号玉翠园11幢301室房屋已由镇江经济开发区法院拍卖，申请执行人已经申请参与分配。未发现被执行人有其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:发放申请执行人案款共计5132.76元，另有被执行人房屋拍卖款参与分配。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年四月二十八日书记员  任江玲
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初333号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人姜守明(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1999年9月29日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]258号起诉书指控被告人姜守明犯故意毁坏财物罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官苏坤出庭支持公诉，被告人姜守明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人姜守明原系中通快递公司员工，因对公司薪酬发放不满，于2021年1月8日凌晨0时许，携带事先购买的铁锤至本市普陀区杨柳青路XXX号，将被害人方某某于上址经营的中通快递公司内办公设备、门窗等物品砸毁。经估价，被毁坏财物合计价值人民币9848元。被告人姜守明于案发后主动报警投案自首。上述事实，被告人姜守明在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人方某某的陈述，证人曾某的证言，收款记录、辨认笔录、辨认照片，现场照片，收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单，被告人姜守明的手机微信截图，被害人方某某提供的涉案物损凭证、维修情况说明、发票以及上海市普陀区发展改革管理事务中心出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，户籍资料、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜守明故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人姜守明的罪名及犯罪事实成立。被告人姜守明有自首情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于在本院审理期间，被告人姜守明的家属代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜守明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人姜守明回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二一年四月二十日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6687号申请执行人李志勇，男，1979年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人宋玉龙，男，汉族，1978年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人李志勇与被执行人宋玉龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋玉龙于本判决生效之日起一个月内给付原告李志勇为其代偿的借款本息71520.5元，并以本金71520.5元为基数，按照年利率6％承担自2019年6月26日起至实际履行之日止期间的利息。本案在执行过程中，申请执行人李志勇与被执行人宋玉龙双方已协商解决。双方自愿自行达成如下和解协议：一、被执行人宋玉龙已偿付案件款10000元，剩余案件款61520.5元（并以本金71520.5元为基数，按照年利率6％承担自2019年6月26日起至实际履行之日止的期间利息），承担诉讼费1588元、公告费560元，合计63668.5元（并以本金71520.5元为基数，按照年利率6％承担自2019年6月26日起至实际履行之日止的期间利息），于2021年10月30日前付清；二、申请执行人李志勇自愿撤回对（2020）甘0702执6687号案件的执行；三、被执行人宋玉龙逾期付款，申请执行人李志勇可于2021年11月30日后对本案恢复执行。故申请执行人李志勇以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6687号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。执行员  高明涛二〇二一年四月二十九日书记员  张海龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1774号原告：姚某，1995月2月3日出生，现住内蒙古自治区。被告：刘某，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告姚某与被告刘某婚约财产纠纷一案。本院于2021年3月19日立案受理后。原告姚某于2021年4月13日向本院提出撤回对刘某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚某自愿撤回对被告刘某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告姚某负担。。审 判 员 张 天 罡二〇二一年四月十三日书 记 员 刘孙布日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1024号 申请执行人：朱颖，女，1989年2月10日，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行朱颖与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞做出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的28,900元未履行，执行费334元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十二日 书记员 周若馨
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1283号 原告：雷桂清，男，1965年1月10日出生，住马鞍山市当涂县。 被告：张家胜，男，汉族，1976年11月14日出生，户籍地安徽省宿州市灵壁县。 原告雷桂清与被告张家胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告雷桂清于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷桂清要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷桂清撤诉。 案件受理费405元，予以免交。 审判员  陈立平 二〇二一年四月三十日 书记员  卢青书
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1322刑初80号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人韦明强，男，1974年3月27日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2021年4月7日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2021年4月2日 开庭日期2021年4月7日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人韦明强犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人韦明强对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人韦明强已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年11月6日23时41分，被告人韦明强饮酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××小型普通客车行驶至柳梧高速象州连线3公里200米处，被执勤的交警拦截检查。经交警现场对韦明强进行呼气酒精含量检测，结果为202ｍｇ／100ｍｌ，遂对韦明强抽血送检。经鉴定，被告人韦明强体内血液乙醇含量为208.98ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。归案后,韦明强如实供述其酒后驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，韦明强主动向本院预缴纳罚金3000元。 本院意见被告人韦明强的行为构成危险驾驶罪。韦明强醉酒驾驶机动车，体内血液乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。其归案后有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人韦明强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被刑事拘留的8日，即自2021年4月7日起至2021年5月29日止；罚金已缴清）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二一年四月七日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11580号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市××××××××××。负责人：秦金波，该分行行长。委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。被告：周丽杰，女，1979年6月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市×××××××，公民身份号码239××××××××××××002。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告周丽杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人庄煜成、赖晓静到庭参加诉讼，被告周丽杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625××××××××××313；二、申请时间：2019年4月9日；三、结欠本息：截至2020年7月28日欠本金（含分期手续费）29608.06元、违约金5855.06元、利息3945.35元；四、律师费用：4000元，按约定由被告负担。原告主张及证据：被告周丽杰透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金等；被告支付律师费4000元。证据为被告周丽杰签名的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、信用卡交易明细、未还款明细等。被告周丽杰没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告周丽杰向原告申领信用卡625××××××××××313，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、信用卡交易明细、未还款明细等予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算利息、违约金至款项清偿完毕之日止；4000元律师费是因催收而产生的费用，按约定由被告负担，因此原告主张该费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周丽杰于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还透支借款本金（含分期手续费）29608.06元及利息、违约金等费用（该费用计至2020年7月28日违约金5855.06元、利息3945.35元；此后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至清偿之日止）；二、被告周丽杰于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告周丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  张春永人民陪审员  陈玉兰二〇二一年四月二十八日书 记 员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初164号公诉机关罗山县人民检察院。被告人伍祖平，男，1967年4月25日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月19日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2021）55号起诉书，指控被告人伍祖平犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人伍祖平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月23日20时10分许，被告人伍祖平酒后驾驶“新日”牌电动二轮车，当行驶到罗山县龙山大道金运花园小区门口时，与陈建裕驾驶的豫Ｓ×××××号轿车相刮擦，致电动车乘坐人程某（伍祖平妻子）受伤，发生交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，伍祖平承担此事故主要责任，陈建裕承担此事故次要责任，程某不承担此事故责任；经信阳市公安局物证鉴定所检验，伍祖平血液中乙醇含量为84.26mg/100ml；经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，伍祖平驾驶的电动二轮车属于机动车范畴。另查明，事故发生后，被害人程某拨打报警电话报警，被告人伍祖平在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实。程某自愿放弃伤情鉴定。公诉机关认为，被告人伍祖平的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人伍祖平自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍祖平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚；其明知他人报警，仍在事故现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人伍祖平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年5月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖华二〇二一年四月二十八日书记员  胡向东
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初689号 原告：王彩虹，女，1965年7月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山江企五金厂。住所地：象山县西周镇工业区，统一社会信用代码913302255874979329。 代表人：周奕敏，该厂厂长。 原告王彩虹与被告象山江企五金厂劳务合同纠纷一案，原告王彩虹于2021年1月18日向本院提出诉讼请求：1.被告象山江企五金厂支付原告劳务报酬6800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月27日依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王彩虹及其委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告象山江企五金厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：原告王彩虹在被告象山江企五金厂处从事检验工作。被告欠原告2020年6月-9月期间的劳务报酬款共计6800元。 本院认为，原告要求被告支付尚欠劳务报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。被告象山江企五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山江企五金厂于本判决生效后五日内支付原告王彩虹欠款本金6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告象山江企五金厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二一年四月二十七日 代书记员  夏慧迪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执930号之六 申请执行人：泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司，住所地河北省泊头市开发区四号路，统一社会信用代码91130981679900821K。 法定代表人：刘金花,该公司总经理。 被执行人：刘辉，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1826号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘辉在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币69448.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员 薛文娟
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执恢21号申请执行人:王云，男，1975年8月12日生，汉族，住建水县。被执行人：汪英，男，1983年4月4日生，汉族，住建水县。申请执行人王云与被执行人汪英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）云2524民初1366号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为支付申请执行人货款6万元，本院于2020年11月2日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人汪英名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。本院于2020年11月20日以（2020）云2524执恢16号案件委托云南瑞正房地产土地评有限公司鉴定被执行人汪英名下坐落于建水××××号裕顺奥城8幢1-702号房屋价值，鉴定价值为847700元。2021年2月2日委托淘宝网公开拍卖，经一拍、二拍，无人买受；2021年3月25日以二拍价648491元变卖被执行人汪英名下坐落于建水××××号裕顺奥城8幢1-702号房屋，2021年3月17日竞买人余丽萍以648491元最高价竟得。因房屋抵押于云南建水农村商业银行股份有限公司，云南建水农村商业银行股份有限公司优先实现抵押权381037.43元；被执行人汪英在本院涉及执行案件较多，本案按照债权比例实现债权26422元。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二一年四月二十八日书记员 谭人佩
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执646号之一申请执行人：胡其祥，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市湾里区。被执行人：胡国伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请执行人胡其祥依据已发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105民初306号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡国伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡国伟无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年4月29日本院已向被执行人胡国伟发出限制消费令，并因被执行人胡国伟未向本院报告财产已将被执行人胡国伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元及利息，截至2021年4月29日未执行到位20000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡国伟其他可供执行的财产，于2021年4月16日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人胡其祥未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2021年4月16日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年四月二十九日书记员  杨海兰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢160号 高伟民： 关于冼耀洪与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法万民初字第59号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人冼耀洪申请，本院依法以（2021）粤0115执恢160号【原执行案号：（2015）穗南法执字第1962号】立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执恢160号之一 冼耀洪： 关于你与高伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法万民初字第59号民事判决已经发生法律效力。因高伟民没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执恢160号【原执行案号：（2015）穗南法执字第1962号】立案执行。经本院执行，被执行人高伟民义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2255号 原告：日照源泰物流有限公司，住所地：日照市经济技术开发区临沂南路576号，统一社会信用代码：91371100554366012T. 法定代表人：马江海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。 被告：博爱县鹏程汽车运输有限公司，统一社会信用代码：914108226999969556，住所地：河南省焦作市博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段。 法定代表人：闪占琦，经理。 委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。 被告：丁中生，男，1974年2月15日出生，回族，住河南省博爱县。 委托诉讼代理人：王海军，焦作市城乡一体化示范区法律服务所法律服务工作者。 原告日照源泰物流有限公司与被告博爱县鹏程汽车运输有限公司、被告丁中生委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告日照源泰物流有限公司撤诉。 案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告日照源泰物流有限公司承担。 审 判 长  费江** 人民陪审员  陈 蓓 人民陪审员  李君业 二〇二一年四月二十五日 法官助理张伟 书记员孙蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2367号 原告：谢某，男，1972年5月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张某，女，1974年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告谢某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告谢某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢某撤回起诉处理。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   苏美娜