湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初328号 原告：陆定军，男，1981年1月15日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：永州市蓝天盛发房地产开发有限公司。 法定代表人：周幸福，该公司负责人。 委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师。 被告：周幸福，男，1955年12月11日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。 原告陆定军与被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司、周幸福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆定军、被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司法定代表人周幸福及其委托诉讼代理人龙严荣、被告周幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆定军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币2000000元，及从2019年5月16日至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息和从2020年8月20日起至清偿之日止按2020年7月20日国家有关机关发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即月利率1.54%计算的利息（利随本清）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月16日，被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）因开发房地产需要资金向原告借款200万元，原告委托妻子转账196万元，给付现金4万元，被告收款人为蓝天股东、财务人员吴美英，约定借款期限3个月，月利率2%，即每月40000元，由被告周幸福提供保证责任。蓝天公司向原告出具借条，周幸福在担保人一栏处签名担保。借款后被告偿还了部分利息（利息支付到2019年5月16日期止），剩余利息及本金经原告多次催讨，被告未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司辩称：1、原告与被告之间存在借贷关系是事实，但是借款金额应当以实际交付的金额为准，原告在借款给被告时，预先扣了一个月的利息40000元，按照法律的规定，该笔40000元不能作为借款本金，更不应当计息；2、请求法院依法核实借款的本金及利息依法判决。 被告周幸福辩称：借款200万是事实，但是借款是打到吴美英的账户上，原告汇款了190万元，存在10万元的差距，10万元是原告拿走的款项。 本院经审理认定事实如下：被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司因资金周转向原告借款2000000元，原告委托邝梅于2018年9月17日转账1960000元，被告于2019年9月16日向原告出具了一张借条，借条上约定借款本金为人民币2000000元，借期3个月，月利率为2%，到期本息还清，若借款人到期没有还清本息，由担保人负责还清借款本息，担保人周幸福在担保人一栏处签名；借款到期后，经原告催讨，被告未偿还借款，导致原告向法院提起诉讼。 另查明，借款后，被告支付利息至2019年5月16日。 上述事实，有原、被告的陈述、《借条》、转账记录、《收据》、《领据》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司向原告陆定军借款共计2000000元，并出具了借条，并有转账记录予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司未按合同约定偿还借款本金构成违约，故应向原告陆定军偿还借款本金2000000元；庭审过程中，被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司提出原告陆定军预扣了一个月的利息，原告陆定军予以否认称转账1960000元，给付现金40000元，结合被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司提交的《领据》中显示转账支付第一笔利息的支付时间为2018年10月15日，领款用途说明为“9月15日-10月15日”的利息的事实，与被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司辩称原告先行扣第一个月利息40000元的辩解意见自相矛盾，故本院不予采信；被告周幸福提出认可借款2000000元，但原告陆定军已领走了属于原告的100000元，原告陆定军辩称该100000元的领取时间是2018年10月23日，是原告家人与新田县聚龙花园小区项目上的问题，与本案无关，本院对该辩解理由予以采信；关于利息的约定：原、被告之间的借贷关系发生在2018年，借条上约定的月息贰分即月利率2%，庭审过程中已查明，被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司已支付利息至2019年5月16日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，下欠的利息分时间段计算，从2019年5月17日起以下欠本金2000000元为基数按年利率24%开始计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以下欠本金2000000元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%开始计算至借款本金清偿之日止；关于担保的问题，被告周幸福在《借据》上担保人栏目处签字担保，是属于对下欠借款履行予以担保的行为，被告周幸福作为原告陆定军与被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司之间借款的保证人，原、被告之间于2018年9月16日签订的借款借据中约定如借款人到期没有还清本息，则由担保人负责还清借款本息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，被告周幸福应按一般保证承担保证责任，但依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条、第六百九十三的规定，被告周幸福保证期间应当自原告陆定军与被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司之间借款期满之日起的六个月内，故依照法律规定，原告陆定军起诉之日已超出被告周幸福的保证期间，原告陆定军要求被告周幸福连带偿还借款本金、利息及诉讼费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十七条第一款、第六百九十二条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告陆定军借款本金2000000元及利息(从2019年5月17日起以下欠本金2000000元为基数按年利率24%开始计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以下欠本金2000000元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%开始计算至借款本金清偿之日止，利随本清)； 二、驳回原告陆定军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告陆定军负担400元，由被告永州市蓝天盛发房地产开发有限公司负担11000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ......