浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初395号 原告：钟伟胜，男，1974年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。 被告：浙江太牛贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道杭南路39号2幢102室。统一社会信用代码：91330109MA2CCY9W9B。 法定代表人：张**，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：屈斌超，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 原告钟伟胜为与被告浙江太牛贸易有限公司（以下简称太牛公司）合同纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员俞丽丽于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告钟伟胜的委托诉讼代理人周鼎、被告太牛公司的委托诉讼代理人屈斌超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟伟胜起诉称：2018年7月7日，钟伟胜与太牛公司签订《产品代理合作合同》一份，约定太牛公司授权钟伟胜在广西南宁武鸣代理销售“泰牛”“ThaiBull”产品，代理期限自2018年7月7日起至2021年7月6日止；钟伟胜需预付货款100000元并支付保证金100000元；进货含税价为81.2元/箱（每箱24瓶），市场零售价不得低于5元/瓶；太牛公司执行全款到后再发货原则，在太牛公司库存能满足钟伟胜所需数量时，采取一次性付清方式，在太牛公司现货不足时，钟伟胜可先支付合同总额50%的定金，太牛公司补充生产完成后通知钟伟胜，钟伟胜支付余款后，太牛公司3个工作日内发货。合同签订后，钟伟胜依约支付了款项，但太牛公司销售产品存在侵权行为且供货能力严重不足。钟伟胜多次催告太牛公司交付货物或退还剩余货款及保证金未果，截至目前，太牛公司尚未返还剩余货款42600元及保证金100000元。钟伟胜诉至法院，请求判令：一、被告太牛公司返还原告钟伟胜货款42600元、保证金100000元并支付自2020年11月16日起至款项清偿之日止以所欠款项为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息；二、被告太牛公司支付原告钟伟胜因本次诉讼而支出的律师代理费8000元；三、本案诉讼费用由被告太牛公司负担。诉讼中，原告钟伟胜变更第一项诉讼请求为：被告太牛公司返还原告钟伟胜货款42600元、保证金100000元并支付自起诉之日起至款项清偿之日止以所欠款项为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息；并增加一项诉讼请求：解除原告钟伟胜与被告太牛公司于2018年7月7日签订的《产品代理合作合同》。 原告钟伟胜为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《产品代理合作合同》一份，用以证明太牛公司授权钟伟胜在广西南宁武鸣销售泰牛产品，双方就权利义务协商一致的事实。 2.中国农业银行银行卡交易明细清单一组； 3.中国农业银行交易凭证两份； 4.中国工商银行交易凭证两份； 5.收款收据两份； 证据2-5共同用以证明钟伟胜根据《产品代理合作合同》约定向太牛公司支付保证金100000元、货款100000元的事实。 6.浙江太牛贸易有限公司对账单一份； 7.微信聊天记录（钟伟胜与太牛公司冯勇）一份； 8.微信聊天记录（钟伟胜与太牛公司许涛）一份； 证据6-8共同用以证明钟伟胜催告太牛公司交付货物或返还款项，以及钟伟胜在太牛公司尚余货款42600元及保证金100000元的事实。 9.委托代理合同一份； 10.浙江增值税电子普通发票一份； 证据9、10共同用以证明钟伟胜因本次诉讼支出律师代理费8000元的事实。 11.（2020）浙0110民初18831号民事判决书一份； 12.（2021）浙0110民初222号案件受理通知书一份； 证据11、12共同用以证明太牛公司因合同纠纷被提起诉讼，以及太牛公司未履行（2020）浙0110民初18831号民事判决项下付款义务的事实。 13.太牛公司企业信息一份，用以证明太牛公司涉诉较多且自2020年以来经强制执行仍未履行的事实。 被告太牛公司答辩称：一、钟伟胜并未按照合同约定向太牛公司订购产品，太牛公司未收到钟伟胜的发货要求；二、太牛公司实际另行向钟伟胜交付225件价值15400元的货物，尚余货款27200元；三、合同约定的代理期限尚未届满，钟伟胜要求退还保证金没有法律依据；四、合同约定律师费、差旅费由乙方（钟伟胜）负担，钟伟胜要求太牛公司负担律师代理费没有法律依据。 被告太牛公司为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.微信聊天记录一组，用以证明钟伟胜于2020年10月期间催促太牛公司交付的有奖销售的兑换产品，其中兑奖瓶盖为1146个，并非是钟伟胜向太牛公司下单的事实。 2.微信聊天记录一组，用以证明截至2021年3月份，太牛公司已告知钟伟胜可发货，钟伟胜仍未下单的事实。 被告太牛公司对原告钟伟胜提交的证据质证如下：证据1-5，对三性及证明目的无异议；证据6，系销售人员制作，未经太牛公司确认，对其中载明的发货数量无异议，应当在剩余货款42600元中扣减15400元，即尚余货款27200元；证据7、8，对形式真实性无异议，但聊天记录不完整，双方系就1146个有奖瓶盖兑换产品的发货进行沟通，并非钟伟胜向太牛公司下单；证据9、10，对真实性有异议，钟伟胜未提供律师费支付凭证；证据11，与本案无关且该判决书尚未生效；证据12，与本案无关；证据13，对三性均有异议，列表中案件太牛公司均已执行完毕，其他案件中太牛公司是胜诉方，不能据此猜测太牛公司的经营状况。 原告钟伟胜对被告太牛公司提交的证据质证如下：证据1、2，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，太牛公司甚至无力提供中奖瓶盖的兑换产品，又如何向钟伟胜供货。 本院对原告钟伟胜、被告太牛公司提交的证据认证如下： 原告钟伟胜提交的证据1-5、7、8，真实性可以确认，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据；证据6，太牛公司确认系其销售人员制作，故本院予以确认；证据9、10，太牛公司虽有异议，但未提出有效反驳证据，本院对形式真实性予以确认；证据11、12、13，与本案无关。 被告太牛公司提交的证据1、2，真实性可以确认，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。 根据前述证据材料及当事人在庭审中的陈述意见，本院认定事实如下： 2018年7月7日，太牛公司作为甲方与钟伟胜作为乙方签订《产品代理合作合同》一份，约定甲方委托乙方代理的产品为“泰牛”“ThaiBull”产品及本合同有效期内甲方新增加系列的产品（所有产品以甲方公布结果为准）；合作模式为甲方提供产品、乙方自行负责代理区域市场推广销售，甲方授权乙方为广西南宁武鸣区/县级代理经销商，自行负责销售、经销商管理及售后服务；乙方在签订合同当日支付预进货款拾万元整，进货产品价格按照甲方公司的政策执行；乙方在签订本合同当日交付拾万元整的保证金，该保证金为履约保证金；代理期限从2018年7月7日起至2021年7月6日止；甲方给乙方的进货价格为含税价81.2元/箱（每箱24瓶）税点16%，甲乙双方的结算以乙方相应代理价格为依据；乙方的市场零售价不得低于5元/瓶；乙方按甲方规定订单下单标准向甲方下达订货计划，注明产品名称、型号规格、数量及特殊要求等，甲方收到后予以回复确认；在甲方库存能满足乙方所需数量时，采取一次性付清方式，乙方交付货款后将汇款凭证传真到甲方，甲方收到乙方货款后三个工作日内将货物发往乙方指定地点；在甲方现货不足时，甲方双方应签订订货合同，乙方可先支付合同总额50%的定金后，合同生效，甲方补充生产完成后通知乙方，乙方支付余款后将汇款凭证传真到甲方，甲方收到乙方剩余货款后三个工作日内将货物发往乙方指定地点；因诉讼产生的费用支出包括律师代理费、差旅费等均由乙方承担。 钟伟胜于2018年6月6日向太牛公司付款20000元，于2018年7月7日向太牛公司付款180000元。太牛公司确认100000元为预进货款、100000元为保证金。 钟伟胜与太牛公司冯勇通过微信进行了以下对话，2020年9月21日，钟伟胜称“冯经理我这边想发一百件的椰汁1升的有货吗”“运费到付”，太牛公司称“我刚问了下，目前还没有货”，钟伟胜称“什么时候有呢”，太牛公司称“具体看厂里的生产安排，因为椰汁生产也要达到一定量才会生产，所以钟总，您在耐心等等”；2020年10月23日，钟伟胜称“冯经理椰汁有货了吗”，太牛公司称“椰汁没有”，钟伟胜称“水呢”，太牛公司称“水也暂时没有”“我们也在等”，钟伟胜称“那现在要货什么都没有，钱又不退，这样子不是骗人吗”，太牛公司称“现在公司确实困难，然后老板这边也有几个客户在跟，我们自己这边的话也有几个客户在跟，所以我们现在尽快把这些客户给落实下来，公司才能生产才能发货”……太牛公司称“钟总，现在厂里1月份黑金罐还剩45件，你看要不给你发过来”“您这边是1146个奖盖，合计48件泰牛，不足部分我看厂里还有几个4月份的1L装泰牛，我给你发5件”“厂里只有这些剩尾的库存”，钟伟胜称“发过来吧”，钟伟胜称“冯经理你帮我查一下我货款还剩余多少”，太牛公司称“您这边保证金10万，剩余货款还剩4.26万”。诉讼中，太牛公司确认对话中所涉黑金罐及泰牛合计50件产品系1146个有奖瓶盖的兑换产品。 2020年10月23日，钟伟胜联系太牛公司许涛，钟伟胜称“想拿货也拿不了，那之前在公司已经答应说要拿货，但是现在公司还是兑现不了”“而且我还有4万多的货款”，太牛公司称“现在确实没有货”，钟伟胜称“许总，现在是货也拿不到，货款也应该退还我吧”。 另查明，钟伟胜因本次诉讼支出律师代理费8000元。 再查明，本院将起诉状副本送达给太牛公司的时间为2021年3月8日。 本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。钟伟胜与太牛公司签订的《产品代理合作合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，钟伟胜已支付预进货款100000元及保证金100000元，双方约定代理期限从2018年7月7日起至2021年7月6日，截至2019年12月26日，钟伟胜在太牛公司尚有货款42600元，其于2020年9月至10月期间要求太牛公司供货，太牛公司明确表示处于断货状态，钟伟胜以无法继续履行合同为由要求，诉至本院要求解除双方签订的《产品代理合作合同》，本院予以支持，《产品代理合作合同》于2021年3月8日解除。合同解除后，钟伟胜有权要求太牛公司返还货款42600元、保证金100000元并支付逾期利息。关于钟伟胜主张的律师代理费，合同约定“因诉讼产生的费用支出包括律师代理费、差旅费等均由乙方（钟伟胜）承担”，其以该条款系格式条款为由要求太牛公司负担律师代理费，于法无据，本院不予支持。太牛公司抗辩称另行发货225箱、价值15400元，尚余货款27200元，但太牛公司于2019年12月26日制作的对账单载明225箱产品系赠品，后于2020年10月23日确认尚剩余货款42600元，故该抗辩意见，本院不予采纳；太牛公司抗辩称钟伟胜未予下单，但钟伟胜多次询问后，太牛公司均表示无货，故该抗辩意见，本院不予采纳。综上，钟伟胜诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其他部分依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告钟伟胜与被告浙江太牛贸易有限公司于2018年7月7日签订的《产品代理合作合同》于2021年3月8日解除。 二、被告浙江太牛贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告钟伟胜货款42600元、保证金100000元。 三、被告浙江太牛贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟伟胜逾期利息【自2021年1月7日起至款项清偿之日止以所欠货款及保证金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】。 四、驳回原告钟伟胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3352元，减半收取1676元，由原告钟伟胜负担89元，由被告浙江太牛贸易有限公司负担1587元。 原告钟伟胜于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告浙江太牛贸易有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞丽丽 二〇二一年四月一日 法官助理 高 雅 书 记 员 徐姝敏 10- 11-