wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初75号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人陶怡龙，男，1984年11月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。因犯非法持有枪支罪于2017年1月25日被衡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年12月24日被衡阳县公安局刑事拘留，2021年1月6日被衡阳县公安局执行逮捕，现羁押于衡山县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人陶怡龙犯非法持有枪支罪，于2021年3月31日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月13日对本案公开开庭进行审理，衡阳县人民检察院指派检察员周建林出庭支持公诉，被告人陶怡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控，2020年12月23日15时57分许，衡阳县公安局接到报警电话称：有人非法持有枪支进行打猎，被举报人车牌号码为湘ＤＦ××××。经衡阳县公安局溪江派出所民警秘密排查，在溪江乡连防村黄**组陶怡龙屋门口找到车牌号为湘ＤＦ××××白色小车，当时被告人陶怡龙正在车内休息。民警对车内进行检查未在车内发现枪支。后陶怡龙主动交代自己家里藏有枪支和弹药，民警在其家中查获有黑色和白色两把气枪，一把鸟铳，气枪铅弹22粒，一瓶火药，钢珠34粒、铁砂子一瓶、响炮纸3张。经衡阳市公安局刑事技术研究所鉴定，其中黑色气枪认定为以压缩气体为动力的枪支，鸟铳认定为以火药为动力的枪支，白色气枪不能认定为枪支。另查明，被告人陶怡龙在侦查机关自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在获得值班律师刘兴平、罗宏亮的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2021年3月15日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控本人犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控本人构成非法持有枪支罪；3、衡阳县人民检察院提出判处有期徒刑一年二个月的量刑建议；4、本案适用简易程序。被告人陶怡龙在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实,被告人陶怡龙在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人陶怡龙的户籍资料、抓获经过等书证，被告人陶怡龙的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陶怡龙非法持有一支以火药为动力的枪支，一支以气体为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陶怡龙犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。归案后和庭审中，被告人陶怡龙如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陶怡龙自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人陶怡龙具有前科，可以酌情从重处罚。综合上述情节，本院决定对被告人陶怡龙从宽处理。衡阳县人民检察院提出的对被告人陶怡龙的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶怡龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2022年2月23日止）二、对扣押在案的气枪2把、鸟铳1把、铅弹22粒、火药1瓶、钢珠34粒、铁沙子1瓶、响炮纸3张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  彭国超二〇二一年四月十三日法官助理陈泰安书记员唐锦附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违法枪支管理，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1103刑初140号                            公诉机关                       盘锦市兴隆台区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李袁，男，1991年2月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现住辽宁省鞍山市台安县高力房镇（户籍地：辽宁省鞍山市），无职业。因犯盗窃罪于2011年12月31日被辽宁省台安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于2012年5月30日刑满释放。因本案于2020年8月8日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兴检刑诉（2021）122号                               指控事实                       2020年8月1日00时50分左右，被告人李袁驾驶辽xxxx**号灰色五菱牌小型面包车，沿盘锦市兴隆台区向海大道由南向北行驶至双园岗北侧200米时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人李袁血液中检测出乙醇含量为87.23mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李袁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李袁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李袁无驾驶资格驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人李袁有前科，对其可酌情从重处罚。被告人李袁自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。被告人李袁在审理中能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李袁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 苏 畅                         二〇二一年四月十六日             法 官助 理 崔喜光             书 记 员 邱 冬
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执230号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段387号。 负责人：李竹君，行长。 委托诉讼代理人：陈斌，公司员工，特别授权。 被执行人：陈慧，女，生于1972年11月1日，汉族，四川省梓潼县人，现住梓潼县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行与被执行人陈慧金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）川0725民初2683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①借款本金9117.63元及利息62.47元，费用1293.82元；②案件受理费31元，执行费57元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年2月7日、3月30日、4月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有无银行存款。 2022年3月10日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 2021年3月30日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 本院通过微信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十九日 书记员 郝建伟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1289号 原告：金华力忆拍卖有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道李渔东路1833号东华家园45幢1号。 法定代表人：金海翔，经理。 委托诉讼代理人：方林峰，男，系公司员工。 被告：金华诚隆装修工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道光南路169号金华万达广场8幢2511室。 法定代表人：陈国华，经理。 本院在审理原告金华力忆拍卖有限公司与被告金华诚隆装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华力忆拍卖有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告金华力忆拍卖有限公司负担。 审 判 员  王 画 二〇二一年四月二十日 代书记员  徐红霞
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初284号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人焦正丽，女，1969年6月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市洋河新区，户籍地江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］214号起诉书指控被告人焦正丽犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人焦正丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日20时24分许，被告人焦正丽酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，行驶至宿迁市洋河新区洋河镇酒家路永乐电器门前处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人焦正丽血液中酒精含量为156mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关提供了相关证据，认为被告人焦正丽在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦正丽归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人焦正丽拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人焦正丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人焦正丽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人焦正丽归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦正丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱洋二〇二一年四月二十一日法官助理彭严书记员张雨翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1981号 原告：浙江双子智能装备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路7号，统一社会信用代码：91330110668003287R。 法定代表人：郑植标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王璐，系公司员工。 被告：成都雄霸生物科技有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路66号3号楼，统一社会信用代码：915101293319754786。 法定代表人：罗军。 原告浙江双子智能装备有限公司（原浙江双子机械制造有限公司）与被告成都雄霸生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《蚕类蛋白生产线设备合同书》《工程服务用户确认单》《财务明细账》《承诺函》等起诉，请求判令：一、被告支付原告货款758000元；二、被告支付原告从应付款日至实际支付日的利息损失（按照银行同期贷款年利率约6%计算），合计124957元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告逾期付款利息损失（以758000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日起计算至实际付清之日止）。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 本院经审理查明的事实如下： 2015年7月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《蚕类蛋白生产线设备合同书》一份，编号为×××ＸＪ，合同主要内容为：甲方向乙方采购“蚕类蛋白分离、干燥设备生产线”；价格3508000元；设备交货期：签订合同收到预付款后75天，安装调试期：设备组装就位后45天；交货地点：四川省成都市大邑县工业区干溪路66号；合同签订后15个工作日，甲方支付合同总价的20%（701600元）作为合同预付款，合同规定全部设备制造完毕，乙方应书面通知甲方，甲方支付合同总价的50%（1754000元）货款，调试合格后甲方向乙方支付合同总价的20%（701600元）货款，余款10%（350800元）作为质保金，从调试合格后12个月质保期届满后一周内，且乙方无违反本合同约定设备无质量问题，需方一次性付清；甲方每延期付款一天，甲方需支付合同总造价0.1%的违约金（不超过合同总价的5%）。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。2020年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《承诺函》一份，主要内容为：截至2020年8月7日，乙方只支付给甲方2750000元，尚欠甲方758000元未支付；乙方承诺此笔欠款于2020年12月31日前全额支付给甲方；若乙方未在2020年12月31日前全额支付此笔欠款，甲方可向乙方追讨除此欠款外的其他违约费用，包括但不限于利息、违约金等；此协议于双方盖章之日起生效，与2015年7月18日签订的编号为：×××ＸＪ主合同具有同等效力。还款期限届满后，被告未按约支付剩余货款。原告多次催讨未果，故诉至法院。 另查明：2017年10月12日，原告名称由浙江双子机械制造有限公司变更为浙江双子智能装备有限公司。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付剩余货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都雄霸生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江双子智能装备有限公司剩余货款758000元； 二、被告成都雄霸生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江双子智能装备有限公司逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2021年1月21日起计算至实际付清之日止；但最高额不得超过175400元）； 三、驳回原告浙江双子智能装备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11380元，减半收取5690元，由被告成都雄霸生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二一年四月十四日 书记员  盛 艳
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢148号 雷永强（申请执行人）、中铁中基一局集团有限公司（被执行人）： 雷永强与中铁中基一局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计48833.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位48833.14元。本院已于2021年4月19日将该款转付给雷永强。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，雷永强向本院申请执行的(2020)川1824民初8号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初667号原告：边冬罗，女，1952年7月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：周于萍，女，1968年1月5日出生，汉族，住诸暨市。原告边冬罗与被告周于萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边冬罗到庭参加诉讼，被告周于萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边冬罗向本院提出诉讼请求：判令周于萍立即归还边冬罗借款本金110000元。诉讼过程中，边冬罗变更诉讼请求为要求周于萍归还借款100000元。事实和理由：周于萍于2020年3月10日向边冬罗借款110000元，同日出具110000元借条一份。周于萍至今分文未付，故边冬罗提起诉讼。边冬罗补充事实：周于萍妹妹代周于萍已归还10000元。周于萍未作答辩。边冬罗围绕诉讼请求向本院提供借条一份。周于萍未到庭应诉，应视为放弃对边冬罗提供的证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据与本案具有关联性，且边冬罗能够保证证据的真实性、合法性，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与边冬罗起诉主张事实一致。另查明，边冬罗自认周于萍妹妹代周于萍已归还借款10000元。本院认为，边冬罗与周于萍之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。周于萍向边冬罗借款的事实，由边冬罗提供的借条所证实，边冬罗诉请要求周于萍归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。周于萍经合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周于萍应归还边冬罗借款100000元，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由周于萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 张 晓 华审 判 员 王  玲人民陪审员 侯 丽 莎二〇二一年四月二十日代书 记员 周澍若水1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1906号之九 申请执行人：杨长友、栾林英 被执行人：吴凤胜 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴凤胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴凤胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币501.97元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  于莉荣
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1094号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人李丽，女，1992年3月11日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人李丽信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3163号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李丽即日返还给申请执行人借款10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人李丽的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初3163号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年四月二十六日书记员  李瑞芬
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2021）内0923刑初27号公诉机关商都县人民检察院。被告人刘某，男性，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2019年9月24日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月23日被乌兰察布市公安局交通管理支队商都大队执行逮捕，现羁押于商都县看守所。商都县人民检察院以商检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日17时许，被告人刘某驾驶×××轻型普通货车，沿S314线由南向北行驶至事故地点，与由北向南行驶的由梁建国驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成刘某受伤、两车部件不同程度损坏的道路交通事故。经乌兰察布公安司法鉴定中心检验鉴定，刘某血液酒精含量为246.4毫克/100毫升。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、立案告知书、人口信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、鉴定意见通知书、告知书等、交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定书、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某血液酒精含量为246.4毫克/100毫升，且酒后驾驶机动车造成事故并承担事故的主要责任，依法从重处罚。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从宽处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23起至2021年5月22日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 张慧敏 {文书日期}  附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7465号原告郑州珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路8号世博大厦1层101-1号、5层501-2、501-3号，统一社会信用代码：91410100MA4543PM86。负责人刘文剑，行长。委托代理人刘东庆，男，1989年7月16日出生，汉族住郑州市。该公司员工。代理权限：一般代理。被告吴莉莉，女，1981年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告王武州，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司诉被告吴莉莉、王武州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东庆到庭参加诉讼。被告吴莉莉、王武州经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告吴莉莉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司诉称，2020年1月10日，被告吴莉莉作为借款人与原告签订《个人借款合同》。借款金额为人民币20万元，借款期限36个月，自2020年1月10日至2023年1月9日止。贷款年利率为8.55%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。2020年1月10日，被告王武州作为保证人与原告签订《保证合同》，承诺为吴莉莉的上述借款承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费和律师费等）。以上合同签订当日，原告按照约定向被告吴莉莉发放贷款20万元，但被告吴莉莉未按合同约定支付利息。截止2021年2月6日，拖欠应收应计利息825元、应收欠息2820.27元、应计复息17.54元、复息14.9元。被告王武州作为连带保证责任人，拒不承担保证责任。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告吴莉莉偿还原告借款本金人民币20万元及暂计至2021年2月6日的利息、罚息和复利共3677.71元（其后利息、罚息按照原、被告签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日），总计203677.71元；2、判令被告王武州对上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任；3、本案所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等全部由被告负担。被告吴莉莉、王武州未答辩。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，原告与被告吴莉莉签订《个人借款合同》（合同编号0200003202000473），约定被告吴莉莉向原告借款20万元人民币，借款用途为补充流动资金，借款期限为36个月，自2020年1月10日起至2023年1月9日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款利率为浮动利率，首期利率计算方式为本合同最后签署方签署日前一日工作日的1年期LPR基础上加440个基点（首期执行年利率为8.55%）。逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，复利利率同罚息利率。《个人借款合同》12.1及12.3约定，如果发生被告吴莉莉在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，要求被告吴莉莉立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。被告吴莉莉在借款人处签字确认，原告在乙方处加盖公司授信合同专用章予以确认。同日，被告王武州（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》（合同编号：0200070202001028），约定为保证被告吴莉莉与原告的《个人借款合同》（主合同）的履行，被告王武州自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向原告提供保证担保，期限为2020年1月10日至2023年1月9日。保证担保的范围包括主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为不可撤销连带保证责任。本合同项下有两个或两个以上保证人的，各保证人承担共同连带保证责任。至2021年2月6日，被告吴莉莉未按合同约定支付利息，拖欠应收应计利息825元、应收欠息2820.27元、应计复息17.54元、复息14.9元。以上事实由《个人借款合同》、《保证合同》、银行流水、还款明细及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告吴莉莉未按时偿还任何一期贷款本息，被告吴莉莉应承担相应的违约责任，故原告主张被告吴莉莉偿还贷款本金20万元、利息、罚息、复利3677.71元（利息及复利均暂计算至2021年2月6日），符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张被告王武州对被告吴莉莉的上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州珠江村镇银行股份有限公司贷款本金200000元、利息、罚息、复利3677.71元（利息及复利均暂计算至2021年2月6日），之后的利息、复利，以贷款本金200000元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止;二、被告王武州对本判决第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，减半收取2177.5元，由被告吴莉莉、王武州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年四月二十八日书记员  苏曌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1955号之一 申请执行人黄秀英。 被执行人卢子聪。 申请执行人黄秀英与被执行人卢子聪借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢子聪应履行支付513000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1713号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年四月二十三日 书记员  王少枫
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保274号申请人：张志荣，男，1994年2月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：曹丙新，北京大成(济南)律师事务所律师。被申请人：济南建宝新型建材有限公司，住所地长清区马山镇驻。法定代表人：张元国，该公司董事长兼总经理。被申请人：张元国，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：刘家军，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：张元芹，女，1995年12月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人张志荣于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南建宝新型建材有限公司、张元国、刘家军、张元芹的银行存款100.5万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人张志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南建宝新型建材有限公司、张元国、刘家军、张元芹的银行存款100.5万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张志荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾业友二〇二一年四月十五日书记员  张美玉
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0112执682号之一被执行人：揭有根，男，1994年2月9日出生，汉族，住南昌市湾里区，户籍所在地南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初494号刑事判决书于2021年2月22日移送执行。本院于2021年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人揭有根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人揭有根无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2021年4月28日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人揭有根未向本院报告财产已将被执行人揭有根纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人揭有根罚金18000元，截至2021年4月28日未执行到位罚金18000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人揭有根其他可供执行的财产，本院认为，被执行人揭有根暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年四月二十八日书记员  杨海兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执289号 申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 统一社会信用代码:916207029252772712 负责人:屈燮元，系该行行长 诉讼代理人:王丰，系该行客户经理 被执行人：代玉龙，男，1992年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：朱宗敏，男，1966年9月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：李会年，男，1979年11月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人代玉龙、朱宗敏、李会年借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初2137号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告代玉龙偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金250000元，利息37496.55元(利息清至2019年12月20日)，合计287496.55元，于2020年12月20日前偿还50000元，于2021年6月30日前偿还50000元，同年12月20日前偿还187496.55元，并利随本清；如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、被告朱宗敏、李会年对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费5612元(原告已交纳)，减半收取2806元，由被告代玉龙负担。被告朱宗敏、李会年承担连带清偿责任，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费2806元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。 本案在执行过程中，该案案件款共计307851.83元双方自愿达成和解协议：一、乙方已履行50000元，下剩案件款257851.83元承诺于2021年11月30日前全部履行完毕，并利随本清；二、若乙方逾期未履行，甲方于2021年12月1日后可申请恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 那海燕 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执940号之一 申请执行人蔡金发，男，1984年06月19日出生，住石狮市。 被执行人张基术，男，1987年08月16日出生，住晋江市。 本院于2021年02月04日立案执行申请执行人蔡金发与被执行人张基术借款合同纠纷一案，被执行人张基术应支付申请执行人蔡金发款项208000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张基术发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张基术至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张基术发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张基术有其他可供执行的财产。现被执行人张基术尚有款项208000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张基术暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执893号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：禹州市一帆环保设备有限公司，统一社会信用代码914*****D4C，住所地禹州市夏都办事处民营工业园区兴业路7号。法定代表人：张孟。 关于本院申请执行禹州市一帆环保设备有限公司受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初4085号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年2月26日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用3389.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托禹州市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执893号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓 淼
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执583号之一 申请执行人罗仕清，男，1968年08月07日出生，住宁县。 被执行人施及时，男，1979年06月01日出生，住晋江市。 本院于2021年01月25日立案执行申请执行人罗仕清与被执行人施及时劳务合同纠纷一案，被执行人施及时应支付申请执行人罗仕清款项11800元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施及时发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施及时至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施及时发出限制高消费令（2021年03月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施及时有可供执行的财产。现被执行人施及时尚有款项11800元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施及时暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执76号之一申请执行人：都卫强,男,1966年01月26日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：李文平,男,1965年12月30日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在申请执行人都卫强与被执行人李文平民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人都卫强同意被执行人李文平按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二一年四月二十八日书记员 陈忠华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5486号之一 申请执行人：叶琼,女,1986年03月28日出生,汉族，住所地贵州省安顺市西秀区。 被执行人：王开勇,男,1985年10月01日出生,汉族，住所地四川省宣汉县红峰乡白雪村2组14号。 申请执行人叶琼与被执行人王开勇离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶琼于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王开勇给付申请执行人款项9000元及相关利息，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人王开勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王开勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王开勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王开勇户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人王开勇名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人Ｘ名下号牌为浙Ｂ6××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人王开勇的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费50元。本院暂未发现被执行人王开勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王开勇拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王开勇作出强制措施。同时已对被执行人王开勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人叶琼。 综上，被执行人王开勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年四月二十九日 代书记员 罗少丹
文书内容湖北省应城人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0981刑初84号            公诉机关              应城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙文，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县2021年4月2日因涉嫌偷越国境罪经应城市公安局决定取保候审。2021年4月21日经本院决定取保候审。      被告人黄世龙，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省应城市.2021年3月26日因涉嫌偷越国境罪被应城市公安局刑事拘留。现羁押于应城市看守所。      被告人严新有，男，1991年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市于都县。2021年3月28日因涉嫌偷越国境罪被应城市公安局刑事拘留。现羁押于应城市看守所。      被告人刘文峰，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市于都县。2021年3月28日因涉嫌偷越国境罪被应城市公安局刑事拘留。现羁押于应城市看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂应城检一部刑诉（2021）85号                  指控事实              2020年9月，被告人孙文、黄世龙、严新有、刘文峰获悉赴缅甸联邦共和国务工信息后，分别向刘欢（另案处理）提供各自身份信息，接受刘欢提供的机票至云南省普洱市，与冯生（另案处理）汇合后，在冯生带领下，5人结伙从普洱市偷越国境至缅甸联邦共和国邦康市一建筑工地从事不锈钢安装工作。      2020年1月13日，孙文、严新有、刘文峰从云南省普洱市勐啊口岸回国并被行政处罚，2020年1月24日，黄世龙从云南省普洱市芒信口岸回国并被行政处罚。      2021年3月25日，刘文峰经警方电话通知到案。2021年3月26日，黄世龙经警方电话通知到案。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              四被告人均被判处拘役一个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人孙文、黄世龙、严新有、刘文峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人孙文、黄世龙、严新有、刘文峰违反国境管理法规,多人结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪, 公诉机关的指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人刘文峰、黄世龙自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首；四被告人均自愿认罪认罚并具结,依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙文犯偷越国境罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库）。      被告人黄世龙犯偷越国境罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年4月25日止。罚金已缴纳，上缴国库）。      被告人严新有犯偷越国境罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月28日起至2021年4月27日止。罚金已缴纳，上缴国库）。      被告人刘文峰犯偷越国境罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月28日起至2021年4月27日止。罚金已缴纳，上缴国库）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员 柯  慧  彬                                                                   二〇二一年四月二十一日            书  记  员 胡      婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1526号 申请执行人:滕明华，女，1965年8月12日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市永胜塑料有限公司，住所地：四川省 宜宾市象鼻街道方水井六组，统一社会信用代码：915115002089021508。 法定代表人：文世金，经理。 本院在执行申请执行人滕明华与被执行人宜宾市永胜塑料有限公司借款合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2021）川1502执1526号案件并入本院（2021）川1502执1478号案件统一执行； 二、终结本院（2021）川1502执1526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇二一年四月二十二日 书记员  伍 忆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执恢583号 申请执行人：裘铜来，男，1958年10月5日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：祝关胜，男，1973年4月29日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：斯兵，女，1968年10月9日出生，汉族，住铜陵市。 关于申请执行人李志鑫与被执行人祝关胜追偿权纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝关胜名下价值8000元的财产或查封、扣划、提取8000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1755号原告：靳某，男，汉族，甘肃省定西市人，农民，现住定西市。被告：马某，男，汉族，甘肃肃定西市人，个体户，现住定西市。原告靳某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员张文化适用简易程序公开进行了审理。在审理中，靳某于2021年4月14日以马某已当庭付清劳务费为由向本院提出申请，要求撤回对马某的起诉。本院认为，靳某申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予靳某撤回对马某的起诉。案件受理费102元，因撤诉减半收取51元，由靳某负担。审判员 张文化二〇二一年四月十四日书记员 张 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5704号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。主要负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜鑫生，男，1987年12月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马辉，男，1976年8月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。主要负责人：王曲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：铁岭市银州区双盛运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘龙。原审第三人：祝普彦，男，满族，1949年9月18日出生，住址沈阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）因与被上诉人杜鑫生、被上诉人马辉、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称联合保险沈阳支公司）、被上诉人铁岭市银州区双盛运输有限公司（以下简称双盛公司）、原审第三人祝普彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险北京分公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，上诉费由杜鑫生、马辉、联合保险沈阳支公司、双盛公司承担。理由：1、车上人员转化为第三者的原则应为从危险发生时计算，而非受害人受到伤害时计算，案涉车辆启动时，导致在后车厢的杜鑫生从车上摔落到地，说明事故发生瞬间杜鑫生是处于车上的，危险也是从此刻开始，故其应认定为车上人员；2、杜鑫生受伤并非受肇事车辆碾压、挤压所致，其并未与肇事车辆产生解除，系因车上货物掉落将其砸伤，不属于机动车辆交强险的赔偿责任。杜鑫生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。马辉辩称，同意一审判决。祝普彦述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。联合保险沈阳支公司、双盛公司未提交答辩意见。杜鑫生向一审法院起诉请求：1、平安保险北京分公司、马辉、联合保险沈阳支公司、双盛公司赔偿杜鑫生伤残赔偿金63640元、鉴定费1000元，精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费由平安保险北京分公司、马辉、联合保险沈阳支公司、双盛公司承担。一审法院认定事实：2018年11月24日12时18分，马辉驾驶辽Ｍ×××××号货车在沈北新区平安物流园内车辆启动时，导致在辽Ｍ×××××号车辆后车厢卸货人员杜鑫生从车上摔落到地上，然后辽Ｍ×××××号车上货物掉落压将杜鑫生砸伤。事故发生后，杜鑫生到沈阳市骨科医院治疗，住院35天，主要诊断为：腰椎骨折等，2019年5月5日杜鑫生经沈阳佳实司法鉴定所评定为腰部十级伤残，花费鉴定费1000元。另查，肇事车辆辽Ｍ×××××号车辆所有人为祝普彦。该车辆挂靠在双盛公司名下，马辉是祝普彦雇佣的司机。事发时从事雇用行为。辽Ｍ×××××号车辆在平安保险北京分公司投保交强险及在联合保险沈阳支公司投保商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当是在道路上发生的。道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中发生事故的地点是物流园，该物流园属于允许社会机动车通行的地方，故本案属于交通事故。因马辉驾驶事故车辆发生交通事故系从事雇佣行为，祝普彦作为事故车辆的所有权人及马辉的雇主，应对杜鑫生的合法损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。祝普彦与双盛公司对杜鑫生的合法损失承担连带赔偿责任。关于杜鑫生在事故中受伤是属于车上人员还是交强险中的第三者的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条规定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。所谓车上人员是指发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在上下车的人员。车上人员和交强险中第三者均为在特定时空条件下的临时身份，并非永久、固定不变。本案中，在涉案车辆启动后移动行驶的过程中，杜鑫生从该车半开放式后车厢跌至地面的瞬间，整个身体已经处于车体的外部，不在车体之内，加上杜鑫生不属于正在上下车的人员，因此排除杜鑫生事故发生时车上人员的身份，应确定属于交强险的第三者。因辽Ｍ×××××号车辆在平安保险北京分公司投保交强险及在联合保险沈阳支公司投保商业三者险，含不计免赔，现被保险车辆在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，由平安保险北京分公司在保险责任限额范围内直接赔付。关于赔偿数额认定如下：伤残赔偿金63640元，根据《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》全体居民人均可支配收入31820元计算31820×0.1×20，予以支持；鉴定费1000元，予以支持；精神损害抚慰金5000元，予以支持；综上所述，一审法院判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告杜鑫生伤残赔偿金63640元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告杜鑫生鉴定费1000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告杜鑫生精神损害抚慰金5000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1541元（已缴纳），由被告祝普彦、铁岭市银州区双盛运输有限公司负担（直接给付原告）。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杜鑫生系从案涉车辆摔落到地上，被车上货物掉落将其砸伤，因此案涉交通事故发生时候，杜鑫生不在案涉保险车辆之上，而是在该车辆之下。如果杜鑫生于案涉交通事故发生时系该保险车辆的车上人员，则不可能被车上货物掉落砸伤，故平安保险北京分公司提出的杜鑫生系车上人员的上诉理由不成立。如一审法院所述，本案属于因交通事故导致的纠纷，且杜鑫生系被车上货物掉落砸伤，故一审法院判令平安保险北京分公司承担相应的赔偿责任并无不当，对其提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，平安保险北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1541元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月二十六日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初3000号 原告：海南某甲物业管理股份有限公司。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：李某某。原告海南某甲物业管理股份有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告海南某甲物业管理股份有限公司于2021年4月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南某甲物业管理股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许海南某甲物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，原告已预交，由原告负担。                          审 判 员   王菊娜  二〇二一年四月九日   书 记 员   潘晓花 1
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0521民初167号原告：杨中东，男，住云南省保山市施甸县。被告：李自力，男，住云南省保山市施甸县。被告：杨自茸，女，住云南省保山市施甸县。原告杨中东与被告李自力、杨自茸买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中东，被告李自力、杨自茸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中东向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告铝合金、彩钢瓦、大门货款共计19,560元。事实和理由：被告李自力、杨自茸于2018年11月左右向原告购买铝合金、彩钢瓦、大门等货款共计19,560元。原告将被告订购的铝合金、彩钢瓦、大门安装好后，被告称安装好后就会付款，但却一直没有支付。原告与被告也没有写任何欠条，原告在之后曾多次找到被告要求其支付所欠货款，均未果，至今被告仍没有支付货款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告李自力辩称，我与杨自茸的离婚案件一审中，我也问过原告到底欠多少钱，他告诉我是3万多元，到二审时候我又问他，他又说是1万9千元。我承认是我联系原告来做的，也还欠着钱没有付给他，但是这笔钱不应当由我支付，装修的是杨自茸家的房子，应当由杨自茸支付。被告杨自茸辩称，2018年9月的时候开始装修，我和李自力说了之后就由他出面来联系工人去做，对账也是他在做，都是算好之后我拿钱给他去付。2019年1月的时候就装修结束了，当时他和我说还剩3万多元没有付给原告。2019年6月的时候李自力和我说还差2万元装修款没有支付，我就拿了钱给李自力，他说已经全部付清了。期间李自力还找我妈拿过1万元。在我和李自力离婚时，原告才打电话告诉我说钱没有付清，我认为我已经支付过一次了，不应当重复支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人薄文美的证言，薄文美系被告杨自茸的母亲，其证言证明力低，在装修房屋时装修的具体事宜都是由二被告负责，证人知道的情形多数来自杨自茸的陈述，不具有客观性。证人与李自力均认可证人拿过钱给李自力，但装修进行时，二被告系夫妻关系，与证人为一家人，不能单从证人的陈述就认定所拿款项的性质为大门装修款。故对证人证言不予认可。2.被告杨自茸提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》《云南省农村信用社账户交易信息明细》虽然有明确的取款记录，但无法确认这些款项是由谁取出且当时二被告系夫妻关系，夫妻一方处分夫妻共同财产的行为并不能证实该款项的具体用途，故对该证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告李自力向原告订购铝合金、彩钢瓦、大门等用于装修被告杨自茸家位于施甸县由旺镇永福村的老宅。2019年初，安装结束后，双方对货款数额未进行过结算，二被告亦没有支付该笔欠款。2020年5月，二被告因离婚纠纷诉至我院，在离婚案件中因双方证据不足本院对该笔款项未进行认定。期间，原告多次通过微信、电话的方式向二被告追要该笔货款，向二被告发送载明货款数额为19,560元的《记录凭证》，二被告对货款数额不持异议，但均认为不应由自己支付。原告认为二被告的行为已经侵害了自己的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于二被告是否应当支付及如何支付铝合金、彩钢瓦、大门货款及安装费用的问题。原告与李自力虽然没有签订书面的买卖合同，但被告对原告所安装的铝合金、彩钢瓦、大门的行为予以认可，对货款数额亦不持异议，原告与被告李自力间存在合法的合同关系。合法的合同受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”，原告按照约定交付了铝合金、彩钢瓦、大门并完成安装，被告李自力应当履行付款义务。被告李自力虽然辩称装修的房屋系被告杨自茸自家的房屋，该笔货款应当由被告杨自茸承担，但根据合同相对性原则，与原告达成合意的人是被告李自力，故李自力应当承担支付货款的义务。原告于2018年11月至2019年初期间到被告杨自茸的家中安装了铝合金、彩钢瓦、大门等，在此期间二被告系夫妻关系。根据民法典第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”的规定，二被告在夫妻关系存续期间因装修老宅而产生的债务系夫妻共同债务。被告杨自茸在诉讼中提出自己已经将该笔货款交给李自力，由李自力支付原告，但本院认为，在夫妻关系存续期间，夫妻一方将财务交予另一方的行为系在夫妻双方之间处分夫妻共同财产，不能单纯将某笔资金来往作特定认定，本院也无法核实杨自茸是否拿过钱给李自力。根据民法典第一千零八十九条“离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决”的规定，二被告虽然已经解除婚姻关系，但仍应当共同偿还夫妻共同债务，二被告应当共同支付原告货款及装修费用。综上，对原告提出的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第一千零六十四条、第一千零八十九条第一款规定，判决如下：由被告李自力、杨自茸于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨中东铝合金、彩钢瓦、大门货款及安装费用19,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告李自力、杨自茸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜娜二〇二一年四月二十日书记员  段国雪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执406号申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人：乔学民，职务：局长。被执行人：王永立，男，1978年08月16日出生，汉族，住河南省。申请执行人浚县自然资源局与被执行人王永立行政非诉处罚一案，本院作出的（2020）豫0621行审12号之一行政裁定书已发生法律效力。因王永立未按上述生效法律文书履行义务，浚县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王永立名下无房产、不动产信息。2.查明被执行人王永立名下无车辆信息。3.查明被执行人王永立名下无存款。4.查明被执行人王永立名下无证券、股票信息。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年四月二十七日书记员  王贵军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7543号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人肖鹏，行长。委托诉讼代理人张成，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人吴天章，河南泰豫恒律师事务所律师。被告刘小威，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告王二楠，女，1981年8月16日出生，汉族，住河南省西华县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告刘小威、王二楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴天章,被告刘小威到庭参加诉讼，被告王二楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘小威偿还原告贷款本息合计637884.61元，其中本金496759.51元及利息20101.21元、罚息121023.89元（暂计算至2021年1月12日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告王二楠对上述款项承担连带保证责任；3.保全费、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实理由如下：2018年4月18日，原告与被告刘小威签订《借款合同》，约定被告刘小威向原告申请借款50万元整。2018年4月18日，被告王二楠与原告签订《担保合同》，约定为确保被告刘小威与原告签订的《借款合同》（主合同）的履行，被告王二楠自愿以其财产为主合同项下的债务提供连带保证责任。2018年4月24日，原告依约发放贷款50万元，借款起始日为2018年4月24日，借款到期日为2019年4月19日，执行年利率8.004%。借款到期后被告未依约按时足额还款。被告刘小威辩称，合同是本人签字，但是被告王二楠及其丈夫张汉明让被告刘小威帮忙担保，当时签的时候，合同时空白的，原告称2018年4月18日放款50万元，被告刘小威不清楚。被告王二楠未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘小威。2、贷款金额为50万元。3、贷款期限自2018年4月24日至2019年4月19日止。4、贷款用途为借新还旧。5、借款利率为年利率8.004%。6、罚息利率、复利利率为贷款利率基础上加收50%。7、还款方式为半年付息，到期还本。8、担保情况：被告王二楠为涉案借款提供连带责任保证。9、欠款情况：截止2021年1月12日，被告刘小威尚欠原告借款本金496759.51元及利息20101.21元、罚息121023.89元，共计637884.61元。本院认为，本案中的《借款合同》、《担保合同》均系各方真实意思表示，均未违法我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告刘小威偿还贷款本息（含罚息、复利），按照《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，故对原告主张的利息、逾期罚息予以支持，对罚息产生的复利不予支持。被告刘小威辩称其签字系为被告王二楠及其丈夫张汉明帮忙担保，合同签订时为空白，但合同载明其为借款人，而非担保人，故对被告刘小威该项辩称，不予采纳。原告主张被告王二楠对涉案借款承担连带保证责任，有《担保合同》相印证，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告王二楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘小威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金496759.51元及截至2021年1月12日的利息20101.21元、罚息121023.89元，之后按照双方合同约定的利率支付原告自2021年1月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息不计算复利）；二、被告王二楠对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10179元，减半收取5090元，由被告刘小威、王二楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年四月二十九日书记员  毕 倩
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢71号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉。 被执行人：赵晓鹏，男，1992年5月26日出生，汉族，现住沧州市。 被执行人：郭小苹，女，1990年5月1日出生，汉族，现住孟村回族自治县。 被执行人：赵治江，男，1946年2月12日出生，汉族，现住盐山县。 被执行人：魏风霞，女，1944年12月24日出生，汉族，现住盐山县。 本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与赵晓鹏、郭小苹、赵治江、魏风霞借款合同纠纷一案中，对被执行人赵治江名下坐落在盐山县沧庆路东凤池宾馆南房权证号为××号房产及盐土国用（96）字第0199号土地一宗；盐土国用（2007）字第0183号土地一宗，以11619448元的价格以物抵债给了申请执行人，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月二十日 书 记 员  权秀雅
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终60号 上诉人（原审被告）：徐仕锋，男，1971年8月28日出生，住无锡市滨湖区。 被上诉人（原审原告）：杨元庆，男，1931年6月29日出生，住泰兴市。 被上诉人（原审原告）：杨新伟，男，1970年6月13日出生，住无锡市滨湖区。 被上诉人（原审原告）：孔建华，男，1960年7月23日出生，住泰兴市。 原审被告：泰兴市太阳针织制衣有限公司，住所地泰兴市城区工业园区阳江中路248号。 法定代表人：杨新年，董事长。 原审第三人：泰兴富士时装有限公司。 原审第三人：杨新年。 上诉人徐仕锋因与被上诉人杨元庆、杨新伟、孔建华以及原审被告泰兴市太阳针织制衣有限公司、原审第三人泰兴富士时装有限公司、原审第三人杨新年股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初8309号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人徐仕锋上诉称，本案应由泰州市中级人民法院审理。1、本案诉讼的对象是泰兴富士时装有限公司的股权，而泰兴富士时装有限公司系中外合资企业，该公司目前仍有外方株式会社圣马利诺持有一定比例股份，故本案的诉讼请求与外方股东株式会社圣马利诺具有利害关系。因本案具有涉外因素，根据民事诉讼法第十八条的规定，本案应由泰州市中级人民法院审理，基层法院没有管辖权。2、徐仕锋已于2017年9月4日就持有泰兴富士时装有限公司的股权问题向泰州市中级人民法院提起诉讼，目前该案正在该院审理过程中。法院已将徐仕锋与泰兴市太阳针织制衣有限公司就泰兴富士时装有限公司股权的代持关系作为审查焦点并进行法庭调查，故本案由泰州市中级人民法院审理更为适宜。根据我国民事诉讼法第三十八条第二款的规定，下级人民法院对它所管辖的一审案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 被上诉人杨元庆、杨新伟、孔建华未作答辩。 原审被告泰兴市太阳针织制衣有限公司未作陈述。 原审第三人泰兴富士时装有限公司、杨新年未作陈述。 本院经审查认为：关于徐仕锋诉泰兴市太阳针织制衣有限公司、泰兴富士时装有限公司以及第三人株式会社圣马利诺损害股东利益责任纠纷一案正在本院进行实体审理，该案是上诉人徐仕锋向本院提起的诉讼，案号为（2019）苏12民初213号。该案中，徐仕锋以在泰兴市太阳针织制衣有限公司有应得人民币8.2万元利益作为对泰兴富士时装有限公司的投资为由，提出确认其实际持有泰兴富士时装有限公司2.5%份额的股权及相关利益诉请。本案是杨元庆、杨新伟、孔建华诉徐仕锋、泰兴市太阳针织制衣有限公司以及第三人泰兴富士时装有限公司、杨新年股东资格确认纠纷。杨元庆、杨新伟、孔建华以徐仕锋对泰兴富士时装有限公司没有任何出资为由，提出确认泰兴市太阳针织制衣有限公司没有代徐仕锋持有泰兴富士时装有限公司2.5%份额的股权之诉请。由此可见，本案所涉2.5%份额的股权问题，已在本院（2019）苏12民初213号案件中进行审理，涉及泰兴市太阳针织制衣有限公司的相关权益，该公司可以在（2019）苏12民初213号案件中依法提出抗辩，而不是由杨元庆、杨新伟、孔建华作为权利主体，形成本案之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条将原告是与案件有直接利害关系作为提起民事诉讼的法定条件之一，从本案原审原告杨元庆、杨新伟、孔建华之诉请来看，显然不符合上述规定，依法不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初8309号之一民事裁定； 二、驳回杨元庆、杨新伟、孔建华的起诉。 一审案件受理费80元，退还杨元庆、杨新伟、孔建华。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈晓军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4531号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：赵春艳，女，1970年2月21日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4824号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与赵春艳信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4824号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执176号申请执行人：吕士杰，男，汉族，1964年12月17日生，住郸城县。被执行人：王维，男，汉族，1980年5月25日生，住周口市川汇区。吕士杰与王维合伙协议纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王维应当支付申请执行人吕士杰本金37718元及利息和其他费用。因被执行人王维未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕士杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月14日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人吕士杰也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年四月十五日书记员  刘昊坤
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1430号原告：内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司。法定代表人：金某。委托代理人：于某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：郭某，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司诉被告郭某合同纠纷一案中，原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司撤诉。案件受理费4400元，由原告内蒙古金鼎鑫工程机械销售有限公司负担。审判员 袁 静二〇二一年四月十三日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初574号 原告：马廷宇，男，1973年4月23日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：136XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张长海，白山市浑江区七道江镇法律服务所法律服务工作者。电话号码：136XXXXXXXX。 被告：赵玉礼，男，1963年11月3日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：136XXXXXXXX 原告马廷宇与被告赵玉礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马廷宇及其委托诉讼代理人张长海到庭参加诉讼，被告赵玉礼经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马廷宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赵玉礼立即偿还借款10万元及利息（按月利率2%，自2015年5月12日至借款本息还清日止）；2.被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：2015年5月12日被告向原告借款10万元，月息5分，并约定当年年底偿还原告，后至2018年10月，被告仍未偿还。当月，原、被告重新达成借款协议，约定被告应于2018年12月31日偿还原告欠款。还款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今。现被告认可上述事实，但仍以各种理由推拖还款。故请人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告偿还欠款本息。 赵玉礼未作答辩。 经审理查明：2015年5月12日，赵玉礼因资金紧张向马廷宇借款10万元，当日，马廷宇给赵玉礼转款9万元，赵玉礼给马廷宇出具《借据》。《借据》载明：“人民币壹拾万元整。事由用抚松县天下地产开发有限公司房产抵押。”至2018年10月，赵玉礼未还借款，又重新为马廷宇出具《借据》。该《借据》载明：“今赵玉礼向马廷宇借现金人民币大写拾万元整。人民币小写：100,000.00元。借款人姓名：赵玉礼。证件号码：220XXXXXX。联系方式：136XXXXXXXX户口所在地：新建街。借款日期：2018年10月10日，还款日期：2018年12月31日。”在该借据的背面载明：“备注（本人用临江市鲁达房地产开发公司房票壹张用于抵押，此房不能转卖，不得用于其他抵押。只用此借款抵押），本人赵玉礼。2018年10月10日。临江市鲁达全景嘉园1号楼1单元XXX室，面积150.63平方米。”马廷宇提供临江市鲁达房地产开发有限公司与赵玉礼签订的《售房协议》一份，该协议约定临江市鲁达房地产开发有限公司将临江市鲁达全景嘉园1号楼1单元XXX室销售给赵玉礼，销售价格3600元/平方米，面积150.63平方米，房屋销售全价款542,268.00元。借款后至今，赵玉礼未偿还过马廷宇借款。 以上案件事实，有《借据》、银行个人账户明细对账单、售房协议、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，2015年5月12日，赵玉礼向马廷宇借款10万元，已出具借据，赵玉礼实际转款9万元，双方借贷关系成立并生效，但借款数额本金应以实际转款金额9万元为准。马廷宇主张双方借贷有利息约定，按月利率5分计算，其先扣除2个月利息1万元后转款9万元，通过2018年赵玉礼又重新出具的10万元借据，可以证实双方之间的利息约定，但利率超过法律规定的，不予保护，故马廷宇主张的利息，本院酌定参照其提起诉讼时2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算，从2015年5月12日起至借款还清时止。赵玉礼未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返款借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 赵玉礼于本判决生效之日起十日内偿还马廷宇借款9万元，并支付以9万元为基数，从2015年5月12日起至借款还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由马廷宇负担115元，赵玉礼负担1035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二一年四月十二日 书记员  张**宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1060号申请执行人贾振清。被执行人天津市仁贵和家具制造有限公司。申请执行人贾振清与被执行人天津市仁贵和家具制造有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2021]第32号仲裁裁决苏已经发生法律效力，申请人贾振清依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执1060号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二一年四月十三日书记员 ：王新宇
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1028执281号申请执行人：张家真被执行人：李锦伟申请执行人张家真与被执行人李锦伟民间借贷纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028民初135号民事判决书的内容，本案在执行过程中，已执行完毕。二〇二一年四月二十六日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1203刑初43号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人邹建强，男，汉族，1979年3月15日出生于肇庆市鼎湖区，公民身份号码441×××××××********,初中文化，务工，户籍地肇庆市鼎湖区××××××××××××××，暂住肇庆市鼎湖区××××××××一出租屋。2021年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇庆市公安局取保候审，同年3月11日被肇庆市鼎湖区人民检察院重新取保候审。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人邹建强犯危险驾驶罪，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，于4月1日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员伍亮出庭支持公诉，被告人邹建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2021年1月25日15时15分许，被告人邹建强（准驾车型B2）明知自己不具备驾驶普通二轮摩托车资格，醉酒驾驶一辆车牌号码为粤H×××**的普通二轮摩托车，途径肇庆市鼎湖区G321线与鼎湖区水坑大道交汇处路段时，被肇庆市公安局交警支队第二大队执勤民警现场查获。经对其血样进行依法检验，邹建强的血液中检出乙醇成分，含量为91.2mg/100ml。上述事实，有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、其他证明材料等证据证实。公诉机关认为被告人邹建强的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。其具无驾驶资格、自愿签署《认罪认罚具结书》的情节，提请本院依法判处，建议对被告人邹建强判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人邹建强对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹建强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控正确，本院予以支持。被告人邹建强无驾驶普通二轮摩托车资格驾驶机动车，依法从重处罚；鉴于被告人邹建强归案后如实供述犯罪事实，无发生交通事故和造成他人财物损失，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人邹建强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二一年四月一日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终1101号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省宜春市上高县城学园路**，统一社会信用代码：91360923492151154D。负责人：黄秉钺，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈俊烨，男，1995年12月26日出生，汉族，广东省肇庆市人，户籍地广东省肇庆市高要区，现住江西省宜春市万载县工业园廉租房**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人保上高公司）因与被上诉人陈俊烨财产保险合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2021）赣0922民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。人保上高公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保上高公司在保险限额内少赔偿陈俊烨90000元，计算如下506670.9-【（833341.8-180000-180000）*50%+180000】；2.相应的一、二审案件受理费由陈俊烨承担。事实和理由：本案系二次事故造成受害人温冬华死亡，交警部门认定第一次事故的二轮电动车驾驶员和陈俊烨均负同等责任。按现实生活常态，二轮电动车应该属于超标电动车，系机动车，应先在扣除该车和案涉赣Ｃ×××**交强险死亡赔偿限额部分后，再按同等事故责任50%比例赔偿。退一步讲，因案涉二轮电动车驾驶员尚未归案，该车是否属于机动车尚不能确定，那么本案应中止审理，待交警部门查实肇事二轮电动车驾驶员后再审理。陈俊烨向一审法院起诉请求：1.判令人保上高公司支付陈俊烨已经赔付第三者的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及被扶养人生活费等保险金合计506,670.90元，其中精神损害抚慰金50,000元在交强险内优先赔付；2.诉讼费由人保上高公司承担。一审法院认定事实：2020年11月16日17时48分许，温冬华在320国道万载县工业园管委会前路段步行横过道路时，被一辆疑似二轮电动车（该车逃逸）碰撞倒地。时隔1分钟左右，陈俊烨驾驶赣Ｃ×××**小型轿车行驶至事发路段时碾压到倒在地上的温冬华，致温冬华当场死亡。经万载县公安局交通警察大队认定：逃逸的二轮车驾驶人承担同等责任，陈俊烨承担同等责任，温冬华不承担责任。事发后，陈俊烨向温冬华家属赔偿了死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计833341.80元。赣Ｃ×××**小型轿车登记车主为万载县旺源贸易有限公司，万载县旺源贸易有限公司（被保险人）为该车在人保上高公司处投保了交强险和第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。温冬华生前与丈夫张春云共同抚养儿子张文胜（2006年8月4日生），与温细珍等共六姐弟共同赡养母亲谢银华（1929年12月10日生）。一审法院认为，本案系责任保险引起的保险合同纠纷，本案案由应变更为责任保险合同纠纷。赣Ｃ×××**小型轿车在人保上高公司处投保了交强险和第三者责任险，保险合同依法成立。虽陈俊烨并非案涉保险合同当事人和被保险人，但陈俊烨作为被保险车辆的合法驾驶人，已经向第三者履行了赔偿义务，万载县旺源贸易有限公司向该院出具证明，证明赔偿款系陈俊烨支付，并将对人保上高公司的索赔权转让给陈俊烨，且人保上高公司对陈俊烨的索赔主体资格没有异议，故人保上高公司应按保险合同约定向陈俊烨支付相应赔偿款。本案争议焦点为人保上高公司承担赔偿责任之前是否应先行扣除案涉肇事二轮车交强险赔偿限额？该院认为不应当，理由为：由于案涉交通事故中的肇事二轮车逃逸，该车是否属于机动车尚不能确定，在不能确定该二轮车属性的情形下人保上高公司即要求适用机动车交强险赔偿规则，在赔偿损失时先行扣除该二轮车的交强险赔偿限额，理由不足。温冬华因交通事故致死所造成的损失，首先应由人保上高公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，其余损失由陈俊烨和二轮车一方按同等责任各承担50%，人保上高公司依据保险合同对其应承担的部分在保险限额内承担赔偿责任。经核算，温冬华因交通事故致死所造成的损失为：1.死亡赔偿金：36546元／年×20年＝730920元；2.丧葬费：38065.50元；3.精神损害抚慰金：50000元；4.被抚养人张文胜生活费：22714元／年×4年÷2＝45428元；被扶养人谢银华生活费：22714元／年×5年÷6＝18928.33元。以上损失合计883341.83元。陈俊烨向死者家属支付的赔偿款为833341.80元，并未超过上述依法核定的损失金额，故其在此基础上要求人保上高公司在交强险范围内赔偿180,000元，并在第三者责任险范围内赔偿余款的50%的诉讼请求【180,000元+833,341.80元-180,000元）×50%=506,670.90元】，符合法律规定，该院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，故人保上高公司应当负担本案案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：人保上高公司在判决生效之日起十日内赔付陈俊烨保险金506,670.90元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,867元，由人保上高公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，在交警部门出具的事故认定书中并未认定第一次事故的二轮车系超标电动车，也未认定该车属于机动车，人保公司认为按照生活常态推断该车为机动车的理由不能成立。即使该二轮车达到了机动车的技术标准，实际生活中，该车也无法在保险公司购买机动车交强险。故人保上高公司要求扣减二轮车在交强险范围内应承担的180000元的理由不足，本院不予支持。综上所述，人保上高公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨耀星审判员  涂青达审判员  袁飞云二〇二一年四月二十一日书记员  陈 娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初3745号 原告：王某，男。被告：魏某，女。原告王某与被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。  (此页无正文)      审  判  员    马  利  群    二〇二一年四月二十日 书  记  员    侯  蕴  哲    1
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执499号申请执行人:易威，男，1985年3月25日出生，汉族。住隆回县。被执行人：陈名华，男，1967年10月19日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人易威与被执行人陈名华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）湘0523民初1483号民事调解书已发生法律效力后，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月19日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中，被执行人陈名华与申请执行人易威达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1483号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年四月二十七日法官助理刘家培书记员唐婷慧
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执320号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：周锦民 被执行人：赵建涛、山东富翔集团有限公司、山东中和富翔地产开发有限公司 立案时间：2021年2月8日 执行标的额：29724000元及利息 结案方式:终结执行 执行员 意见：同意，张峰 庭 长 意见：同意，张峰