四川省若尔盖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3232民初16号 原告：康仲甲，男，1977年1月3日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：敏杰，男，1973年6月3日出生，回族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，住所地甘肃省临夏州临夏市东城区统办楼东侧。 负责人：李洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁涛，男，该公司车险部经理。 原告康仲甲与被告敏杰、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康仲甲与被告敏杰、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司委托诉讼代理人鲁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告敏杰向原告支付赛马赔偿款80000元，被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司在交强险及商业险保险限额内承担赔偿责任；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月27日，被告敏杰驾驶甘ＮＲ××××号小型客车，由松潘县城驶往若尔盖县城方向，行驶至国道213县1790公里＋400米处，在夜间冰雪路段未保持安全有效措施，临危操作不当，致使所驾驶车辆与原告家饲养的一匹公马相撞，造成马某某死亡。2020年11月30日，若尔盖县公安局交通警察大队作出“第513232420200000537号”《道路交通事故认定书》，认定被告敏杰负此次事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司是事故发生时被告敏杰所驾驶的甘ＮＲ××××号小型客车的保险人。原告死亡的马为赛马，原告于2014年在阿西乡下热尔村村民甲旺扎西处以人民币60000元购买，后多次在赛马比赛中获得较好的名次和奖项。事故发生后，被告明确表示拒绝赔偿，为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告敏杰辩称，被告驾驶的车辆确实撞死了原告的马，但不清楚具体是什么马。 被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司辩称，1.根据保险合同中保险条款的规定，原告应当提供被撞马某某为赛马的证据，原告提供的获奖照片是否为已死亡的马，死亡马某某与获奖照片中的马是否为同一匹马，原告应提供耳标、赛马证等予以证明，否则被告应按普通马进行赔偿。2.原告提供的村委会证明中所述案涉马某某购买价为60000元，后期有人准备以13头牦牛作价购买该马某某，均无相关凭证证明该马某某的实际价值。3.原告提供的村委会证明中所述原告于2014年购买案涉马某某，当时6岁，事故发生时间为2020年11月27日，此时马某某已13岁，其已贬值，现在该马某某的价值不应该以壮年时候来衡量。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告康仲甲向法庭提交的证据为：1.29个奖状照片，拟证明案涉马某某的价值及获得的奖项；2.班佑村村委会出具的证明，拟证明原告所述关于被撞死的马的购入价以及该马为赛马均为事实；3.若尔盖县安多赛马运动协会和班佑村委会共同出具的证明，拟证明案涉马某某和照片中马为同一匹马；4.照片1张，拟证明案涉马在比赛中获奖，是赛马；5.《道路交通事故认定书》1份，拟证明被告应向原告赔偿损失，被告对损失不予认可，故诉至法院；6.被告敏杰的驾驶证、行驶证、保险单复印件，拟证明被告敏杰在被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司投保交强险和商业险；7.证人甲旺扎西证言1份，拟证明原告以60000元价格购买甲旺扎西的6岁黑色赛马。 被告敏杰对原告提供的上述证据不持异议，予以认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司对原告康仲甲提交的证据发表如下质证意见：证据1、2、3、4均不能证明案涉马某某为赛马，对其证明目的不予认可；对证据5、6的真实性予以认可；证据7提交时间已过举证时限，不予认可。 被告敏杰、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司均未向法庭提交证据。 本院依法委托若尔盖县价格中心进行价格认证，若尔盖县价格中心出具《价格认定结论书》，认定案涉马某某的价值 为10500元。 原告康仲甲质证意见：被撞马某某为赛马，若尔盖县价格中心认定的案涉马某某价格10500元明显过低，不予认可。 被告敏杰、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司均对《价格认定结论书》予以认可。 本院组织当事人进行了举证和质证，本院认定如下：原告提交的证据1、3、4符合证据的真实性、合法性要求，能证明原告的赛马获得许多奖项；证据2仅有若尔盖县巴西镇班佑村村民委员会的公章，无具体经办人员的签名，不符合证据的形式要件，本院对该份证据不予采信；证据5符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明被告敏杰所驾驶的车辆撞死原告的马某某，经交警部门事故认定，由被告敏杰负全部责任，原告康仲甲无责任，双方就马某某损失赔偿未达成一致；证据6符合证据的三性，能证明被告敏杰所有的甘ＮＲ××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司投保交强险、商业保险。证据7已过举证期限，本院不予认可。 对若尔盖县价格中心出具的《价格认定结论书》，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月27日，被告敏杰驾驶甘ＮＲ××××号轻型仓栅式货车，由松潘县城驶往若尔盖县城方向，行驶至国道213县1790公里＋400米处，与原告家饲养的一匹12岁公马相撞，造成马某某死亡的交通事故。经若尔盖县公安局交通警察大队认定，被告敏杰负此次事故的全部责任，原告康仲甲无责任。 另查明，被告敏杰驾驶的甘ＮＲ××××号轻型仓栅式货车于2020年3月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司投保了交强险和第三者商业险，第三者商业险限额为50万元，本次交通事故发生在保险期内。 本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。被告敏杰违反规定驾驶导致交通事故，经公安交警部门认定其负事故的全部责任。故对原告主张被告敏杰承担赔偿经济损失责任的诉求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”故对原告康仲甲的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，在商业险内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告敏杰承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于事故中被撞死的马某某是否为原告所述赛马，原告未提供有力证据予以证明。根据若尔盖县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，本院依法认定被撞马某某的价值为10500元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告康仲甲2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告康仲甲8500元； 三、驳回原告康仲甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告康仲甲负担700元，被告敏杰负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  扎西机 二〇二一年四月十三日 书记员  舒 曼 附：本案相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。