江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初4652号 原告：宿迁市国丰资产经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖大道金桥商务大厦21层。 法定代表人：陈军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潇，江苏西楚律师事务所实习律师。 被告：江苏烨泰玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道33号。 诉讼代表人：杨周军，系公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：秦蒙，江苏向天律师事务所律师。 原告宿迁市国丰资产经营管理有限公司(以下简称国丰公司)与被告江苏烨泰玻璃有限公司（以下简称烨泰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国丰公司委托诉讼代理人蔡某、张某，被告烨泰公司委托诉讼代理人秦蒙到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。第二次庭审，原告国丰公司的委托诉讼代理人陈正，王潇（国丰公司解除对原代理人蔡某、张某的委托），被告烨泰公司委托诉讼代理人秦蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告对被告享有债权1399857元，其中（1）借款本金：1099821元；（2）逾期利息暂计算为300036元【以3000000元为基数按照日万分之五从2014年9月15日主张至2015年8月31日为526500元，违约金30000元，借款期间内利息7000元（借款期间利息以3000000元为基数按照人民银行同期贷款利率从拆借之日2014年8月28日计算至借款到期日即2014年9月11日为7000元），60万元冲抵上述利息后余36500元冲抵本金；以2963500元为基数按照日万分之五从2015年9月1日主张至2015年12月1日为136321元，200万元冲抵上述利息后余1863679元冲抵本金；以1099821元为基数按照日万分之五从2015年12月2日计算至2019年5月27日为700036元，扣除还款40万元后为300036元）】；2、律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回主张律师费5000元的诉讼请求。事实与理由：2014年8月27日，被告向国丰公司拆借资金300万，期限为15天，双方对利息及违约金等作出明确约定。次日国丰公司将300万元资金拆借给被告。同年8月28日，国丰公司与被告、工商银行根据签订了《履约合同》，约定工商银行同意全额归还国丰公司给予被告的短期借款。后宿迁裕新科技产业发展有限公司（以下裕新公司）代偿200万元，工商银行代偿40万元，国丰公司另扣划了被告认缴的互助基金保证金60万元。现被告破产，原告依法申报债权未经确认。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判为所请。 被告烨泰公司辩称，原告申报的对被告的破产债权及利息经过审查该债权已经由中国工商银行宿迁分行履行，原告与工商银行于2017年9月15日签订和解协议，导致该笔债权已经履行完毕，原告申报没有法律依据，故对原告申报的债权不予确认，原告对被告已经不享有债权。 本院经审理查明事实如下：2014年8月27日，国丰公司（乙方，出借人）与烨泰公司（甲方、会员企业）签订《资金短期周转拆借协议》，约定甲方因归还宿迁市工商银行贷款需要向乙方申请使用资金600万元用于短期周转。乙方同意给予600万元短期拆借资金，期限15天，按所归还银行贷款实际执行利率计付利息费用。如甲方逾期归还所欠乙方资金，应按所欠资金余额一次性支付1%违约金，并应自逾期三日起按每日万分之五乘以所欠资金余额计算和支付资金使用利息费用。同日，烨泰公司（甲方、借款企业）、宿迁市工行营业部（乙方、贷款银行）、国丰公司（丙方）签订《履约合同》一份，约定“无论何种原因（如甲方不再向乙方申请贷款，或者乙方不再给甲方发放新融资等情形），乙方同意全额归还丙方给予甲方短期周转使用并用以归还乙方到期借款。”次日，国丰公司将300万元汇入烨泰公司，烨泰公司出具借款单。2015年6月24日，国丰公司向烨泰公司发送《欠款催收通知单》，催促烨泰公司尽快落实还款计划并结算借款费用。 因烨泰公司未按约还款，国丰公司于2015年8月31划扣除烨泰公司会费60万元（烨泰公司分别于2009年9月25日交纳40万元、于2010年12月8日交纳20万元）用于抵扣涉案借款。 2015年9月6日，中国工商银行宿迁分行（以下简称工商银行）向宿迁裕新科技产业发展有限公司（以下简称裕新公司）出具《关于处理江苏烨泰玻璃有限公司互助基金的情况说明》，载明“…为妥善处理该笔互助基金遗留问题，经我行研究且几方协商后同意，贵公司先列支200万元，垫支互助基金…”2015年12月1日，裕新公司代烨泰公司还款200万元，国丰公司记账凭证载明“裕新科技代烨泰还款”。 2017年6月7日，国丰公司向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，要求烨泰公司、工商银行支付借款本金40万元、利息60612.78元（借期内利息7000元，逾期利息以40万元为基数从2014年9月12日暂计算至2017年4月5日为53612.78元）及律师费5000元。同年9月15日，国丰公司（甲方）与工商银行宿迁分行（乙方）签订《和解协议》一份，约定乙方承担还款责任，向甲方偿还本金共计409142元（含诉讼费4142元、律师费5000元），乙方已于2017年8月30日支付16万元，剩余款项在2017年12月31日（该日期手动涂改为2018年8月30日）前支付。达成上述和解协议后，国丰公司于2017年9月21日撤回对烨泰公司和工商银行的起诉。2018年12月21日，案外人李秀妹代工商银行向国丰公司支付24万元。 另查明，烨泰公司记账凭证显示2014年9月12日，烨泰公司支付国丰公司利息140400元、15600元、7200元，合计163200元。但银行凭证显示上述款项实际支付时间为：2014年3月7日支付140400元、2014年4月29日支付15600元、2014年8月7日支付7200元。且原被告双方除涉案300万元借款外仍存在多笔资金往来。 再查明，2019年5月27日，本院裁定受理对烨泰公司的破产清算申请，并依法指定江苏向天律师事务所担任管理人。国丰公司申报涉案债权未经确认，双方因而成讼。 本院认为，原被告间签订《资金短期周转拆借协议》依法成立，合法有效。国丰公司按约出借涉案款项后烨泰公司应按约履行还款义务，逾期还款应按合同约定承担相应的违约责任。 本案中，国丰公司于2014年8月28日将拆借资金300万元汇入烨泰公司账户，于2015年8月31划扣除烨泰公司前期交纳的会费60万元抵扣借款。该60万元会费应直接从本金中予以扣除。根据双方约定，300万元借款期限15天，借期内利息按所归还银行贷款实际执行利率计算，现国丰公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算不违反相关法律规定。逾期还款应支付1%违约金，并自逾期三日起按日万分之五计息。故300万元借款自2014年8月28日至2014年9月11日产生借期内利息6533元，2019年9月12日产生逾期违约金30000元，2014年9月15日至2015年8月31日产生逾期利息525000元。因国丰公司于2015年8月31日划扣烨泰公司60万元会费冲抵涉案借款，故至2015年8月31日，国丰公司对烨泰公司享有借款本金240万元，借期内利息6533元，逾期利息525000元，违约金30000元。 2015年12月1日，裕新公司代烨泰公司还款200万元。关于该200万元还款的性质，根据《关于处理江苏烨泰玻璃有限公司互助基金的情况说明》载明的“列支200万元，垫支互助基金”、国丰公司记账凭证“裕新科技代烨泰还款”以及国丰公司诉请烨泰公司及工商银行支付借款本金40万元的事实，本院认定该200万元系归还借款本金。故2015年9月1日至2015年12月1日，剩余借款本金240万产生逾期利息109200元。扣除已归还的200万元借款本金后，截至2015年12月1日，国丰公司对烨泰公司享有借款本金40万元，借期内利息6533元，逾期利息634200元（525000+109200），违约金30000元。 2017年8月30日、2018年12月21日工商银行分别代烨泰公司归还借款16万元、24万元。根据国丰公司诉请烨泰公司及工商银行支付借款本金40万元的事实及国丰公司与工商银行签订《和解协议》的内容，本院认定上述还款均系支付借款本金。故2015年12月2日至2017年8月30日，剩余借款本金40万产生逾期利息127400元。扣除已归还的16万元借款本金后，截至2017年8月30日，国丰公司对烨泰公司享有借款本金24万元，借期内利息6533元，逾期利息761600元（634200+127400），违约金30000元。 2017年8月31日至2018年12月21日，剩余借款本金24万产生逾期利息57240元。扣除已归还的24万元借款本金后，截至2018年12月21日，烨泰公司涉案拆借300万元本金已全部清偿完毕，国丰公司对烨泰公司享有借期内利息6533元，逾期利息818840元（761600+57240），违约金30000元，合计855373元，且前述利息及违约金之和未超过法律规定的上限。 关于烨泰公司主张于2014年9月12日支付国丰公司利息共计163200元，因2014年9月12日系烨泰公司记账时间，上述款项实际交易时间均在涉案借款发放之前，且双方存在多笔资金往来，故烨泰公司主张163200元系支付涉案借款利息本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国企业破产法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定之规定,判决如下: 一、确认原告宿迁市国丰资产经营管理有限公司对被告江苏烨泰玻璃有限公司享有普通破产债权855373元； 二、驳回原告宿迁市国丰资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费17399元，由原告宿迁市国丰资产经营管理有限公司负担6767元，被告江苏烨泰玻璃有限公司负担10632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 欣 人民陪审员  于永美 人民陪审员  罗绪明 二〇二一年四月九日 书 记 员  刘 倩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。