wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1166号 申请保全人：高丰武，男，1978年1月10日生，汉族，住寿光市。 被保全人：崔玉贵，男，1963年6月13日生，汉族，住寿光市。 被保全人：刘海玉，男，1980年11月3日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人高丰武与被保全人崔玉贵、刘海玉承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人崔玉贵、刘海玉银行账户存款12000元或查封其等值财产。 本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人崔玉贵、刘海玉银行账户存款12000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十二日 书记员  李伟
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执1386号 申请执行人：余嗣耀 被执行人：詹思云 本院在执行申请执行人余嗣耀与被执行人詹思云解除收养关系纠纷一案中，被执行人詹思云已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终106号上诉人（原审原告）王凤发，男，1962年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人王春和，男，1971年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽河西三纬路356号。法定代表人潘久生，主任。委托代理人蔡启威。委托代理人吕春喜，天津瀛诰律师事务所律师。上诉人王凤发因规划行政强制一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初452号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王凤发向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王凤发申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王凤发撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王凤发负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 闫树超审判员 魏 欣二〇二一年四月二十一日书记员 杨元丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2710号上诉人（原审原告）：湖北清波健身运动管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区奥林匹克花园会所地下一层。法定代表人：姚清波，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘三娥，女，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：杜娟，湖北卓道律师事务所律师。上诉人湖北清波健身运动管理有限公司（以下简称清波公司）因与被上诉人刘三娥劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。清波公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案诉讼费由刘三娥承担。事实和理由：原审法院判决清波公司向刘三娥支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。刘三娥于2017年11月5日入职清波公司。2020年1月21日春节放假，后因不可抗力导致清波公司停工，刘三娥在政府未通知清波公司可以复工时就另谋其他职业，她的行为足以证明是自己离职而不是因客观情况发生重大变化导致合同无法履行。刘三娥在2020年6月5日申请劳动仲裁，而武汉市政府通知武汉市健身房复工时间基本在6月底，显然刘三娥在政府通知复工之前就已离职，故原审法院认定为是客观情况发生重大变化导致劳动合同无法履行没有法律依据。清波公司在鄂州××××区，刘三娥可以去鄂州继续上班，不听从安排，私自离职，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会却罔顾事实，全然不考虑清波公司在新冠疫情中所受到的巨大冲击，违法裁决。刘三娥答辩称，本案仲裁前置程序的仲裁裁决属终局裁决，清波公司向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，请求二审裁定驳回起诉。清波公司在一审的诉讼请求：一、清波公司不应向刘三娥支付经济补偿金3,283元；二、清波公司不应向刘三娥支付工资1,357.8元。一审法院认定事实：刘三娥于2017年11月21日入职清波公司从事运营工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险，清波公司为刘三娥缴纳社会保险至2020年5月止。清波公司法定代表人以银行转账方式按月向刘三娥发放工资，刘三娥工作至2020年1月21日春节放假，后因疫情原因，清波公司停止营业，工资发放至2020年4月，刘三娥于2020年5月为清波公司居家办公。刘三娥因工资等与清波公司发生争议向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决清波公司：（一）支付违法解除劳动关系赔偿金3,283元；（二）支付2020年5月份工资3,283元；（三）协助办理失业保险。该委于2020年10月9日作出东劳人仲裁字【2020】第295号仲裁裁决：清波公司于裁决书生效之日起五日内支付刘三娥2020年5月工资1,357.80元（1,750元-392.20元）、解除劳动关系的经济补偿金3,283元。清波公司不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼。一审法院认为，清波公司因疫情原因未能及时复工复产，其与刘三娥之间劳动合同因客观情况发生重大变化已经无法履行，刘三娥辩称于2020年5月7日被通知开会清波公司负责人口头解除劳动合同，双方之间解除劳动关系的方式符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”情形，依照《劳动合同法》第四十六条的规定，清波公司应当向刘三娥支付解除劳动合同的经济补偿金，故清波公司关于不予支付经济补偿金的请求无法律依据，一审法院不予支持。刘三娥申请仲裁时要求清波公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金3,283元，故仲裁委员会依据刘三娥的仲裁请求裁决清波公司支付经济补偿金3,283元符合法律规定。刘三娥提供的微信聊天记录可以证明其在2020年5月份接受清波公司负责人的工作安排提供劳动，因居家办公，根据相关规定清波公司应当按照最低工资标准支付刘三娥2020年5月工资，但应扣减清波公司为其代扣代缴的社会保险费，故清波公司关于不予支付刘三娥2020年5月份工资的请求无事实依据一审法院不予支持，清波公司应付刘三娥2020年5月的工资为1,357.80元（1,750元-392.20元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，一审判决：一、驳回清波公司的诉讼请求；二、清波公司向刘三娥支付解除劳动关系的经济补偿金3,283元、2020年5月工资1,357.80元，于判决生效后十日内履行。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会2020年10月9日作出的东劳人仲裁字［2020］第295号仲裁裁决中载明“本仲裁裁决为终局裁决。如劳动者不服裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；如用人单位有证据证明仲裁裁决存在法定撤销情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。”本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条同时规定，在六种情形之下，用人单位对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，刘三娥因工资等与清波公司发生争议，向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委2020年10月9日作出的东劳人仲裁字［2020］第295号仲裁裁决该仲裁裁决最后一段载明“本仲裁裁决为终局裁决。如劳动者不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；如用人单位有证据证明本仲裁裁决存在法定撤销情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向武汉市中级人民法院申请撤销裁决。仲裁裁决书生效后，一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。”由此可知，本案诉争的仲裁裁决书确定的仲裁裁决类型为终局裁决，清波公司可以在规定的期限内向本院申请撤销裁决，而无权对该仲裁裁决向一审法院提起诉讼。故一审法院受理该案并作出判决，有所不当，本院依法予以纠正。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初5358号民事判决；二、驳回湖北清波健身运动管理有限公司的起诉。一、二审案件受理费各10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  胡浩二〇二一年四月二十八日法官助理孙仪书记员张玉洁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执607号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张永玉，男，1983年3月8日出生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。被执行人：韩璐，女，1981年8月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张永玉、韩璐融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0703执607号执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年四月二十二日书记员  聂 伟
确山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1725执274号之一申请执行人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地确山县龙山大道北段**。法定代表人：李斌。被执行人：张俊姿，女性，1973年02月07出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：李祺，男性，1991年04月05出生，汉族，住确山县。被执行人：陈勇，男性，1974年10月12出生，汉族，住确山县。被执行人：龚勤学，男性，1981年07月22出生，汉族，住上蔡县。河南确山农村商业银行股份有限公司与张俊姿、李祺、陈勇、龚勤学借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1725民初551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张俊姿、李祺、陈勇、龚勤学未偿还河南确山农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息并负担案件受理费6550元、财产保全申请费2770元及执行费5150元的义务。申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年1月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月26日提起网络总对总查询，未发现被执行人张俊姿、龚勤学名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；陈勇互联网存款为98.28元、李祺银行存款为6280元、互联网存款为2542.14元，本案予以冻结并划拨，已发放给申请人。三、本院于2021年2月24日向张俊姿、李祺、陈勇、龚勤学发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费、公布失信被执行人名单措施；四、本院于2021年3月16日不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张俊姿、李祺、陈勇、龚勤学名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人陈勇有住房公积金99600元、李祺有住房公积金7072元，本案予以冻结并划拨，其中5150元转为本案执行费，剩余101522元已发放给申请人。本院于2021年4月29日到驻马店市不动产登记中心查封被执行人李祺名下不动产号为豫（2019）驻马店市不动产权第0031035号的房产一处；查封被执行人张俊姿不动产号为驻房权字第**的房产一处。本院于2021年4月23日到驻马店市车管所查封陈勇名下车牌号为豫Ｑ×××**的车辆一辆；查封李祺名下车牌号为豫Ｑ×××**的车辆一辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在执行过程中已穷尽执行措施，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司暂不申请对张俊姿不动产号号为驻房权字第**房产、李祺名下不动产号为豫（2019）驻马店市不动产权第0031035号的房产、李祺名下车牌号为豫Ｑ×××**的车辆和陈勇名下车牌号为豫Ｑ×××**的车辆的评估、拍卖。申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位115592.42元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊姿、李祺、陈勇、龚勤学负有继续向申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年四月三十日书记员 蒋 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新0104行初75号   原告：哈巴泰·阿里木别克，男，1973年10月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市 。   负责人：申霜天，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。   第三人：袁雪峰，男，1967年2月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。   本院在审理原告哈巴泰·阿里木别克与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（以下简称：乌市人社局）、第三人袁雪峰劳动和社会保障行政撤销一案中，原告哈巴泰·阿里木别克于2021年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告乌市人社局、第三人袁雪峰的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告哈巴泰·阿里木别克撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈巴泰·阿里木别克负担，退还原告哈巴泰·阿里木别克25元。   审  判  长   孙津艳   人民 陪 审员   田凤燕   人民 陪 审员   李玉梅   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   刘茜茜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终681号上诉人（一审原告）杨春芬，女，1984年2月1日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人杨春芬因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨春芬向一审法院诉称，杨春芬对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对杨春芬房屋进行强制拆除，给杨春芬造成重大损失。周口店镇政府强制拆除杨春芬房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。杨春芬为维护合法权益，诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除杨春芬房屋的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨春芬认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故杨春芬无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。杨春芬如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨春芬的起诉。杨春芬不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，杨春芬作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。故请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨春芬系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。杨春芬如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回杨春芬的起诉并无不当，本院予以维持。杨春芬的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二一年四月二十八日法官助理  朱彬彬书 记 员  范 维
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0424刑初92号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人王某某，男，1997年6月7日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，小学文化，捕前住河北省邯郸市成安县。2020年12月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被成安县公安局民警抓获，2020年12月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被成安县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于成安县看守所。 辩护人王小明，河北捷论律师事务所律师。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉（2021）Z47号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王小明到庭参加诉讼，现已审理终结。 成安县人民检察指控，被告人王某某与郭某1（女，现年21岁）于2018年8月份确定恋爱关系，后二人经常在一起同居生活。2020年11月初，因郭某1的家人不同意两人的亲事，郭某1提出与王某某分手。被告人王某某以与郭某1恋爱期间花费其钱财为由，向郭某1及其家人索要25000元，遭到拒绝后扬言以公开郭某1裸照为要挟。 另查明，被告人王某某已与被害人郭某1达成和解，赔偿被害人三万元，并取得被害人谅解。 辩护人王小明提出的辩护意见是，被告人王某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，且到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意主动缴纳罚金。被告人王某某属于未遂犯，未给被害人造成经济损失。本案因恋爱关系引发矛盾，被告人王某某主观恶意较小，并未对外公开被害人照片，未造成严重后果。本案被害人本身存在过错，从而引发本案的发生。案发后被告人王某某家属已赔偿被害人三万元，并取得被害人谅解。本案犯罪数额认定，因案发前被害人家属已同意向被告人退还11800元，故应将该11800元从25000元剔除，应以13200元作为认定本案的犯罪数额和量刑依据。 公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人王某某供述等证据证明，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪追究被告人王某某的刑事责任。并建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人郭某1陈述；证人郭某2证言；辨认笔录；接收证据清单；王某某与郭某1微信聊天截图照片；认罪、认罚具结书；赔偿协议书、谅解书；郭某1照片；郭某2与王某某短信信息截图照片；到案经过；被告人王某某户籍证明信及现实表现证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以与被害人恋爱期间经济补偿为由，利用散发被害人隐私照片为手段，威胁、恐吓被害人向其索要25000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人王某某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人王某某属于未遂犯，未给被害人造成经济损失和严重后果的意见，本院予以采纳。辩护人提出应以13200元作为本案定案犯罪数额和量刑依据与本案事实不符，本院不予采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，与被害人达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某的犯罪行为未能得逞，属于未遂，可减轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二一年四月六日 书记员  王晓航
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初775号原告：黄金有，男，汉族，1964年1月4日出生，住新乡市。委托代理人：黄玉杰（系黄金有之子），男，汉族，1988年5月2日出生，住新乡市。被告：马光俊，男，回族，1983年10月9日出生，住新乡市。原告黄金有诉被告马光俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄金有的委托代理人黄玉杰到庭参加诉讼。被告马光俊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息从2017年3月13日按照月息2分计算至实际还款之日止（庭审中，原告要求利息自2017年10月起至清偿完毕之日止按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日被告以缺钱为由向原告借款20000元，约定利息为月息2分。借款到期后，原告向被告讨要上述借款，被告婉言拒绝。原告无奈诉至法院，请求法院公正判决。被告马光俊未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年3月13日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借黄金有现金贰万元整（20000元），半年后归还，每月利息肆佰元整（400元），如逾期不还多还贰仟元整（2000元），于2017年8月16日必须还清。”原告称借款半年后被告向其支付利息2000元，未再偿还借款本息。以上查明的事实由原告黄金有提交的借条一份及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约还款。现被告仅支付了借期内利息，已构成违约，故原告请求其偿还借款20000元并自2017年10月起按照同期银行贷款利率支付逾期还款期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告马光俊于本判决生效后七日内偿还原告黄金有借款20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心2019年8月份发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告马光俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告马光俊负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二一年四月十二日书记员  周 舟
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初202号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人张某，男，1968年4月4日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被鄄城县公安局监视居住，2021年3月30日被鄄城县人民检察院监视居住，同年4月9日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]177号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官郝亚民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日14时30分左右，被告人张某酒后无证驾驶已报废的鲁ＲＫ××××普通二轮摩托车，沿鄄城县阎什镇贾庄村村中道路，由北向南行驶至阎什村内附近处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人张某的血液乙醇成份含量为159.3ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证据材料等证据证实。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人张某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人张某无驾驶资格驾驶报废机动车，对其从重处罚。被告人张某认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  焦姝楠 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审488号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人冯鹏，男，1974年5月7日生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人冯鹏申请执行车辆通行费一案，本院于2021年4月16日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2020]第16517号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年四月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1323刑初122号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人沈何芬，女，1974年4月11日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地四川省成都市成华区，现住云南省昆明市市辖区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月16日被西峡县公安局刑事拘留，2020年12月30日被西峡县公安局执行逮捕。西峡县人民检察院以西检二部刑诉（2021）Z43号起诉书指控被告人沈何芬犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人沈何芬到庭参加诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控，2020年11月，被告人沈何芬通过曾凡隆（另案处理）介绍，将自己在云南省昆明市办理的一张浦发银行卡（62×××00）及火币网账户和密码提供给曾凡隆供其过账使用。后按照一万元给沈何芬四十元抽成的约定，被告人沈何芬共通过微信转账从曾凡隆处获利约两千五百元。2020年12月1日，西峡县居民章某在接到陌生电话称其在唯品会购买的鞋有质量问题需要退款，后用农业银行手机银行（62×××77）向对方提供的银行账户内（叶秀芳62×××18）转了60500元。经查询叶秀芳的银行卡（62×××18）内涉案资金又流入被告人沈何芬的（62×××00）银行卡内。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询被告人沈何芬办理的浦发银行卡（62×××00）2020年11月28日22时截止2020年12月28日22时流水累计696123元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人沈何芬涉案银行卡流水及获利微信转账记录、被害人章某转账记录等书证，被害人章某陈述，被告人沈何芬供述、同案人曾凡隆供述等证据。据此公诉机关认为，被告人沈何芬明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人沈何芬认罪、认罚，签署具结书，且系初犯，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人沈何芬对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年11月，被告人沈何芬通过曾凡隆（另案处理）介绍，将自己在云南省昆明市办理的一张浦发银行卡（62×××00）及火币网账户和密码提供给曾凡隆供其过账使用。后按照一万元给沈何芬四十元抽成的约定，被告人沈何芬共通过微信转账从曾凡隆处获利2584元。2020年12月1日，西峡县居民章某在接到陌生电话称其在唯品会购买的鞋有质量问题需要退款，后用农业银行手机银行（62×××77）向对方提供的银行账户内（叶秀芳62×××18）转了60500元。经查询叶秀芳的银行卡（62×××18）内涉案资金又流入被告人沈何芬的（62×××00）银行卡内。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询被告人沈何芬办理的浦发银行卡（62×××00）2020年11月28日22时截止2020年12月28日22时流水累计696123元。被告人沈何芬到案后，如实供述自己的犯罪事实。2020年12月12日被告人沈何芬被公安民警抓获，于2020年12月16日入南阳市看守所，期间沈何芬处于羁押状态。认定上述事实的证据有户籍证明、到案证明、前科情况查询证明、被告人沈何芬涉案银行卡流水及获利微信转账记录、被害人章某转账记录等书证，被害人章某陈述、同案人曾凡隆供述、被告人沈何芬供述等证据在卷佐证，上述证据均经当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证并形成完整的证据链，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人沈何芬以非法获利为目的，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡和注册的账户密码提供给他人，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人沈何芬到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈何芬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵4日。即自2020年12月16日起至2021年6月11日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人沈何芬违法所得人民币2584元，依法予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇二一年四月七日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》等相关法条《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2167号上诉人（原审被告）：廖北平，男，汉族，1965年6月5日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：李凯，男，汉族，1985年2月8日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。上诉人廖北平因与被上诉人李凯排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖北平上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李凯的全部诉讼请求。2.本案上诉费由李凯承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。事实上廖北平并不认识李凯，涉案房屋系廖北平与汪利华合伙于2006年承建，该房屋属汪利华所有。因汪利华欠廖北平钱，就以该房屋抵债。廖北平就于2007年12月搬到该房屋内居住至今。汪利华没有还钱，更没有与廖北平见面。李凯既然要买房屋，必然会到现场去看一看房屋。然而李凯连房屋都不看，于2017年12月31日与案外人刘金萍、徐国祥之间签订的房屋买卖合同，并于当天转账支付了购房款。这明显是不符合常理和交易习惯的。李凯购房目的，廖北平是有异议的。虽然李凯取得了相关的产权证，但廖北平认为自己对该房屋也应该有占有和使用权。李凯要求廖北平腾退的理由不充分。应依法驳回李凯的全部诉请。综上，廖北平认为一审法院认定事实不清，证据不足，特此提出上诉，请求二审法院依法改判。李凯辩称，一、一审认定的事实清楚。2017年12月31日，李凯与案外人刘金萍、徐国祥签订了《武汉市存量房买卖合同》，支付购房款900000元，于2018年8月22日，双方配合办理了该房屋的转让登记手续，李凯依法将上述房屋登记到自己名下并办理了权属登记证书（不动产权证号：鄂2018武汉市新洲不动产权第0016616号），合法取得了该房屋的所有权。此后，李凯在准备对该房屋进行装修入住时发现，廖北平将该房占用，李凯多次向廖北平主张，要求其返回给李凯，廖北平据不腾退，双方为腾退案涉房屋引发纠纷。二、一审适用法律正确，裁判公正。一审认定李凯与案外人签订购房合同，支付了对价购房款，办理相关权属登记，取得了案涉房屋的完全产权。廖北平以其他理由继续占用案涉房屋无法律依据，侵犯了李凯的合法权利，李凯要求其腾退的诉请符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁判公正。廖北平的上诉请求缺乏法律依据，请求依法驳回其诉请。李凯向一审法院起诉请求：1.判令廖北平立即腾退李凯名下位于武汉市新洲区邾城街向东小区287号房屋（不动产权证号：鄂2018武汉市新洲不动产权第0016616）并交还李凯。2.判令廖北平赔偿李凯自2018年8月22日起至实际腾退时止期间占用上述房屋的租金损失（租金按照同期同地段同类房屋租金标准计算）。3.本案的诉讼费用由廖北平承担。一审法院认定事实：2017年12月31日，李凯与案外人刘金萍、徐国祥签订了《武汉市存量房买卖合同》，约定由李凯购买案外人刘金萍、徐国祥名下位于武汉市新洲区邾城街向东小区287号房屋，购买价格900000元。当日李凯通过银行转账900000元购房款予案外人刘金萍、徐国祥。2018年8月22日，双方办理了该房屋的转让登记手续，李凯依法将上述房屋登记到自己名下，合法取得该房屋所有权。李凯、廖北平双方素不相识，在李凯装修该房屋时，发现廖北平将该房屋占用，李凯、廖北平多次报警处理未果，特诉于人民法院。一审法院认为，本案属排除妨害纠纷。本案诉争的位于武汉市新洲区邾城街向东小区287号房屋，原系案外人刘金萍、徐国祥夫妻共同合法所有，由李凯于2017年12月31日与案外人刘金萍、徐国祥签订了《武汉市存量房买卖合同》。后又于2018年8月22日李凯与案外人刘金萍、徐国祥办理了该房屋的转让登记手续，李凯依法将上述房屋登记到自己名下，合法取得该房屋所有权。案外人刘金萍、徐国祥按买卖合同约定的期限即2017年12月31日向李凯履行交付房屋的义务，李凯已经获得该房屋的控制权、占有权、使用权。因此，李凯已经取得了该房屋的完整产权，故李凯以合法有效的完全产权人之身份向与该房屋的无权占有人即廖北平主张腾退并返还该房屋的诉讼请求，予以支持。对于李凯判令要求廖北平赔偿自2018年8月22日起至实际腾退时止期间占用上述房屋的租金损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对于李凯的此项诉讼请求，不予支持。综上所述，对于李凯的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、廖北平于一审判决生效之日起十五日内腾退李凯名下位于武汉市新洲区邾城街向东小区287号房屋（不动产权证号：鄂2018武汉市新洲不动产权第0016616）并交还李凯。二、依法驳回李凯的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行腾退义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由廖北平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李凯向本院提交如下证据：（2014）鄂新洲刑初字第00330号刑事判决书一份，拟证明廖北平因为案涉房屋犯诈骗罪，且对该房屋没有所有权、占有权和使用权。经质证，廖北平对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联，不能达到其证明目的。廖北平在监狱还没有出狱的时候，邾城法庭跟廖北平说廖北平对这个房屋只有居住权没有使用权，因为廖北平不懂法，才坐了这5年牢。对李凯提供的该证据，廖北平未提供反驳证据，本院予以采信。廖北平未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李凯已经取得了案涉房屋的完整产权，李凯以合法有效的完全产权人的身份，有权向无权占有该房屋的人廖北平主张腾退，并返还该房屋，廖北平上诉认为案涉房屋属汪利华所有，但未提供相关证据对自己的主张予以证实，应承担举证不能的法律后果，其上诉理由缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。对廖北平上诉认为李凯购买房屋不看房，不符合常理和交易习惯的理由，因廖北平对此未予举证予以证实，其该理由亦缺乏事实依据不能成立，其上诉理由本院不予支持。综上所述，廖北平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币500元，由廖北平负担。本判决为终审判决。审判长  陈继红审判员  方 红审判员  刘鑫荣二〇二一年四月二十三日法官助理李一凡书记员罗虹
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204民初1345号之二 原告：江苏钦谊管业有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MF6FY0K，住所地江苏省泰州市姜堰区现代科技产业园兴姜路。 法定代表人：陈小芹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春圣，江苏公清律师事务所实习律师。 被告：建德市天蓝制冷工程有限公司，统一社会信用代码91330182725276944Y，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路48号。 法定代表人：周慧飞。 原告江苏钦谊管业有限公司与被告建德市天蓝制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告江苏钦谊管业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏钦谊管业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏钦谊管业有限公司撤诉。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，保全费1620元，合计3950元，由原告江苏钦谊管业有限公司负担。 审 判 员 高峰 二〇二一年四月十二日 法官助理 徐霞 书 记 员 梁晖
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初2406号原告：潍坊客慕富博物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区春鸢路1559号1号楼401室。法定代表人：张丹丹，经理。委托诉讼代理人:崔振省,潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。被告：陈安云，男，1982年12月27日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告潍坊客慕富博物业管理有限公司诉被告陈安云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告潍坊客慕富博物业管理有限公司没有预缴案件受理费,其于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊客慕富博物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊客慕富博物业管理有限公司撤诉。审判员  韩世林二〇二一年四月二十九日书记员  王 悦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2013号原告：李贵勤，女，汉族，1976年12月12日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平舆县永乐大道**。法定代表人：刘林洲，该公司负责人。委托诉讼代理人：余洋、宋欢，该公司工作人员。原告李贵勤与被告河南平舆农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李贵勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李贵勤撤回起诉处理。审判员  杨振宇二〇二一年四月二十二日书记员  黄文娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初696号 原告：龚玲玲，女，1962年11月30日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：斯靖雯，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：李民，男，1981年6月29日出生，汉族，住义乌市。 原告龚玲玲为与被告李民买卖合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼。原告龚玲玲提出诉讼请求（经变更）：被告支付原告石渣款13万元及逾期付款违约金（自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。本院于同月8日以简易程序受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告龚玲玲的委托诉讼代理人斯靖雯到庭参加了诉讼；被告李民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，被告李民为工程施工向原告龚玲玲赊购石渣。2018年9月19日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告石渣货款13万元，承诺2018年底前付清。现原告以被告至今未支付上述货款为由，诉来本院。以上事实，有欠条及原告陈述在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款13万元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告李民于本判决生效之日起十日内支付原告龚玲玲货款13万元并赔偿利息损失（利息损失自2021年1月6日起以尚欠货款为基数按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，由被告李民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  朱忠寿 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  朱军军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢394号申请执行人：马雨芊，女，1999年6月14日出生，住北京市海淀区。法定代理人：马磊（马雨芊之父），住北京市海淀区。被执行人：李威海，男，1987年4月14日出生，户籍地河南省方城县。本院在执行马雨芊与李威海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李威海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的银行存款、房产，本院于2021年4月25日查封被执行人李威海名下机动车二辆（×××、×××）,查封期限至2023年4月24日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人李威海列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  张瀚文二〇二一年四月二十七日书记员  王芊霖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1431号申请执行人袁某，男，汉族，2004年7月21日出生，住郑州市中原区。被执行人袁红伟，男，汉族，1975年9月1日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初3639号民事判决书，于2021年3月15日立案执行。被执行人袁红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人袁红伟名下有位于郑州市中原区建设西路153号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁红伟名下一套房子位于郑州市中原区建设西路153号。二、查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  宋涛二〇二一年四月七日书记员  林文
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2046号 原告：李士平，男，1955年10月10日出生，汉族，住单县。 被告：张新兵，男，1971年11月27日出生，汉族，住单县。 原告李士平与被告张新兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告李士平于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李士平申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李士平撤回起诉。 审判员  单士文 二〇二一年四月十五日 书记员  佟 帅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢709号关于杨晓林罚金一案，本院依据（2020）豫0103刑初969号刑事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢709号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年四月二十八日书记员  梁 斌
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1068号之一解除保全申请人：田永锋，男，1977年7月13日生，汉族，住沁阳市。被申请人：田丹峰，男，1990年5月28日生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人田永锋与被申请人田丹峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）豫0882民初1068号民事裁定：冻结被申请人田丹峰微信、支付宝、银行账户存款80000元，期限一年。解除保全申请人田永锋于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人田永锋以双方达成和解为由，申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人田丹峰微信、支付宝、银行账户存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二一年四月六日书记员  李丹丹
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执123号申请执行人：杨文华，男，汉族，1973年6月22日生，住漯河市召陵区。被执行人：于新建，男，汉族，1981年12月17日生，住漯河市召陵区。杨文华与于新建借款合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初795号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告于新建应在判决生效后十日内偿还原告杨文华借款50000元及利息（利息按年利率6%从2017年4月7日起计算至偿还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费530，执行费658元。）”。因于新建未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2021年01月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，未发现可供执行财产。三、对于新建房产进行查询，未发现财产信息。四、对于新建住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年4月28日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年四月二十九日书记员  田鹏飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申88号再审申请人（原审被告）：梁欣欣，女，1974年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：高学志，男，1981年8月8日出生，满族，住北京市朝阳区。再审申请人梁欣欣（以下称姓名）因与被申请人高学志（以下称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2020年10月15日作出的（2020）京0105民初60542号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁欣欣申请再审称：梁欣欣现有新证据证明高学志的电脑在事发前早已经损坏。原审时梁欣欣认为证据比较清楚，故不需要进行取证。原审判决后引起了梁欣欣的重视，才找到二位同事出证。原审判决缺乏证据证明、原审判决依据的证据系伪造，因为高学志的证人与梁欣欣存在利害关系而作出对梁欣欣不利的证言。而且原审中证人证言的证明力不够，原审判决认定的证据链不完整。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定申请再审。高学志提交书面意见称：梁欣欣所述高学志的电脑在事发前已经损坏不属实，在原审中高学志提供的证人证言真实有效。请求驳回梁欣欣的再审申请。本院经审查认为：当事人向人民法院申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。本案中，梁欣欣提供的现有材料并非法律意义上的新证据材料，不足以推翻原审判决。原审认定的基本事实有证据材料予以佐证，梁欣欣再审申请缺乏依据，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回梁欣欣的再审申请。审判长 徐 悦审判员 胡东方审判员 王有成二〇二一年四月二十六日书记员 武鑫蓉
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1687号申请执行人：宫兴华，男，满族，住址庄河市。被执行人：刘仁宗，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：陈博，女，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行宫兴华与刘仁宗、陈博房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年3月8日立案，于2021年3月8日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2021年3月9日将被执行人列入限制高消费人员名单，于2021年3月9日提请第二次网络查询被执行人名下财产，于2021年3月24日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，于2021年3月24日提请第三次网络查询被执行人名下财产，于2021年3月24日冻结被执行人名下银行存款，对于被执行人名下收益类保险，未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额213,522.26元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  张 健审判员  田 擎二〇二一年四月二十六日书记员  赵 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5514号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市文明路188号。负责人：张会军,任行长。委托诉讼代理人：陈岩,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞,河南北政律师事务所律师。被告：吴会辉，女，1979年3月19日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司驻马店分行诉被告吴会辉信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告中国银行股份有限公司驻马店分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉处理。审判员 上官丽娜二〇二一年四月二十九日书记员 万 秋 平
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终552号上诉人（原审原告）：姜雨薇，女，1990年9月15日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：丁锦峰，系辽宁天意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄思楠，男，1981年5月19日出生，蒙古族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：王媛媛，系辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金岩，女，1985年8月7日出生，汉族，住西丰县。被上诉人（原审第三人）：黄美竹，女，1989年4月29日出生，蒙古族，住址新民市。被上诉人（原审第三人）：姜海波，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地西丰县，现住铁岭市银州区。上诉人姜雨薇因与被上诉黄思楠、金岩、黄美竹、姜海波保证合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。结合本案证据以及当事人的诉辩意见,能够认证被上诉人姜海波因向被上诉人黄思楠借款，用上诉人姜雨薇的案涉房产购房发票作担保,并办理案涉房产的转移登记手续。该转移登记是为对姜海波与黄思楠之间的借贷关系提供担保,其基础法律关系是基于民间借贷关系产生的担保，故性质上应属于让与担保。如姜海波到期没有清偿债务，黄思楠可请求参照法律关于担保物权的规定对案涉房产拍卖、变卖、折价优先偿还其债权。据此，案涉房产的权属如何确定,黄思楠是否有权将案涉房产抵押给第三人，本案案由是否妥当。原审法院应对上述事实进一步予以认真审查，依法裁判。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1508号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人姜雨薇预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年四月三十日法官助理张鹏飞书记员黄博超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2422号原告：济源佳慧物业服务有限公司，住所地：济源市济水大街中冠华庭。法定代表人：王建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂琪琪，河南艳阳天律师事务所律师。被告：闫涛，男，1973年6月17日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告济源佳慧物业服务有限公司与被告闫涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源佳慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源佳慧物业服务有限公司负担。审判员  席顺义二〇二一年四月十五日书记员  王 翔
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初292号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人贾纪洋，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店币新蔡县，住河南省新蔡县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月16日被新蔡县公安局刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2021）120号起诉书指控被告人贾纪洋犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉。被告人贾纪洋到庭参加诉讼。现已审理终结。2021年04月16日1时33分许，被告人贾纪洋酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××蓝色五菱宏光面包车，从新蔡县兴月路锦荣广告公司行驶至水韵天街健康路与蔡州大道交叉口等红绿灯时，在车上睡着了，被处警民警查获，经检测，其血液中酒精含量为187.2mg/100m1。公诉机关结合被告人贾纪洋血液中的乙醇含量，到案后如实供述犯罪事实等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人贾纪洋拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人贾纪洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾纪洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾纪洋到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人贾纪洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾纪洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年6月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年四月三十日书记员  黄秀锦
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执143号申请执行人：张孝辉，男，汉族，1986年11月20日生，住漯河市召陵区。被执行人：赵刚，男，汉族，1977年7月23日生，住河南省商水县。张孝辉与赵刚劳务合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初3557号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告赵刚于判决生效后十日内支付原告张孝辉劳务费8000；承担案件受理费25，执行费50元。）”。因赵刚未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2021年01月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，未发现可供执行财产。三、对赵刚房产进行查询，未发现财产信息。四、对赵刚住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年4月28日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年四月二十九日书记员  田鹏飞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执798号之三申请执行人：马习诗，男，1936年2月10日出生，汉族，住温县。被执行人：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区****楼102/**。负责人：单明军，系公司总经理。被执行人：米成杰，男，1995年2月28日出生，汉族，住孟州市。申请执行人马习诗与被执行人太平财产保险有限公司焦作分公司、米成杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人米成杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人米成杰在中国建设银行62×××69账户内存款人民币93195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年四月十五日书记员  马晴云
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执恢5号 申请执行人：北海市高强度阴螺纹钢工业有限公司。住所北海市公园路23号。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托诉讼代理人：詹杏娟，该公司员工。 被执行人：北海市北粤商贸有限责任公司。住所北海市北海大道中段12号北园星辰座4楼4B。 法定代表人：蔡德斌，总经理。 被执行人：蔡德斌，男，1970年11月16日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：李东晓，女，1973年5月6日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：何显英，女，1949年10月11日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人北海市高强度阴螺纹钢工业有限公司与被执行人北海市粤商贸有限责任公司、蔡德斌、李东晓、何显英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月12日依据（2017）桂0503民初1006号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为代偿款人民币2518099.296元及利息，律师代理费100000元，并负担案件受理费33988元，迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海市北粤商贸有限责任公司、蔡德斌、李东晓、何显英进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海市北粤商贸有限责任公司、蔡德斌、李东晓、何显英发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年四月二十五日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初2195号 原告：汪冰华，男，1978年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：楼剑文,浙江敏杰律师事务所律师。 被告：金立祥，男，1967年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告汪冰华与被告金立祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告汪冰华及其委托诉讼代理人楼剑文到庭参加诉讼，被告金立祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪冰华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付挖机作业款项13910元，并支付自2021年3月26日起至款项付清之日止按年利率3.85%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日至29日，原告给被告在“上虞区至远路”，“上虞区沥海”等地进行挖机作业，经双方对账，被告应支付原告挖机款及拖车费共计13910元，原告多次催讨，被告拖延不付，故诉至法院，望判如所请。 被告金立祥未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了由被告金立祥签字确认的挖机工作时间单七份、向被告金立祥催讨支付挖机作业款项的微信聊天记录一份及被告支付宝账户打印件一份等证据以证明被告本案事实。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告金立祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月23日至2019年12月29日期间，原告为被告在“上虞区至远路”，“上虞区沥海”等地进行掘土、甩土、卸土等挖机作业工作，由原告提供挖机和劳力，完成主要工作。经原告签字确认，在此期间挖机作业时间合计为60.5小时，拖车2次。工作结束后，原告通过微信多次向被告确认并催讨挖机作业款为13310元（60.5小时*220元/时）及拖车费600元（300元/次），合计13910元，被告答复会予以支付，但均未实际支付。原告多次催讨未果，遂酿讼。 本院认为，原、被告之间建立的承揽合同法律关系合法有效。原告作为承揽人已完成工作，被告按约应当支付报酬。现原告诉请被告支付挖机作业款项13910元，并支付自2021年3月26日起至款项付清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息，合情合理、于法有据，本院予以支持。被告金立祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金立祥应于本判决生效之日起五日内支付原告汪冰华挖机作业款项13910元，并支付以13910元为基数自2021年3月26日起至款项实际履行之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，财产保全申请费180元，合计254元，由被告金立祥负担。（限于本判决生效之日起五日内支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王青青 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱文金 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ?
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民特60号申请人：潘某1，，住沈阳市皇姑区。被申请人：潘某2，住沈阳市皇姑区。代理人：代某（潘某2儿媳），住沈阳市皇姑区。申请人潘某1申请认定潘某2无民事行为能力一案,本院于2021年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人与申请人系父子关系，被申请人自2018年患脑梗，被医院评定为完全残疾，失去行为能力，现生活不能自理，不能说话，意识不清醒，所以申请被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的监护人。被申请人未到庭参加庭审。代理人称，情况属实，同意潘某1担任潘某2的监护人经审理查明,被申请人潘某2与姜某原系夫妻关系，生育一子即申请人潘某1，双方于1997年3月3日经沈阳市皇姑区人民法院调解离婚。经申请人申请，本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2021年4月22日作出《沈阳市精神卫生中心司鉴所[2021]精鉴字第176号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍；2.被鉴定人不能正确的表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。”本院认为，被申请人潘某2已经沈阳市精神卫生中心判定为无民事行为能力。故申请人申请符合法律规定，本院予以支持。因潘某2为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告潘某2为无民事行为能力人；二、指定潘某1为潘某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨荣焱二〇二一年四月三十日法官助理宋思慧书记员郑含璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2458号 原告：陶铁峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：史海林，男，1975年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陶铁峰与被告史海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陶铁峰自动撤回起诉处理。 审 判 员 石学敏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 任伊丽 书 记 员 何银丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执20号之一申请执行人：陈广兵，男，1970年2月5日生，汉族，初中文化，个体，住天长市。被执行人：耿华彬，男，1979年9月30日出生，汉族，高中文化，个体，住天长市，被执行人：朱虹，女，1980年7月23日出生，汉族，初中文化，个体，住址同上。本院在执行陈广兵与耿华彬、朱虹买卖合同纠纷一案中，执行标的42120元及利息。另执行费532元。经执行，双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行，已执行到位1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月十四日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市安次区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执424号 刘飞、陈飞： 本院在执行陈飞责令退赔一案中，依据已生效的廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002刑初116号刑事判决书中第三判项追缴被告人陈飞抢劫被害人刘飞的违法所得人民币8809元，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执32号申请执行人：天津市景田化工有限公司，住所天津市津南区双桥河镇通风除尘设备厂后。法定代表人：田本钢，经理。被执行人：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所天津市北辰区。法定代表人：吕文陆，董事长。本院受理申请执行人天津市景田化工有限公司与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月4日依据（2020）津0112民初6605号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房产，现名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月二十三日执行员  李云飞书记员  丁 姗
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10637号原告：大连顺丰源经贸有限公司。委托诉讼代理人：王晓伟，系该公司员工。被告：大连滨福商贸有限公司。被告：马玉滨。原告大连顺丰源经贸有限公司与被告大连滨福商贸有限公司、被告马玉滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓伟到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款本金61,431.66元及利息（利息计算自2019年8月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告分别于2019年8月2日和2019年8月14日分两次向被告销售钢材。其中2019年8月2日向被告销售价款共计35,589.31元的钢材。2019年8月14日向被告销售价款共计26,508.85元的钢材。2019年8月15日被告退货价款为666.5元的钢材。三次钢材价款总计61,431.66元。被告向原告提供了付款银行为中国建设股份有限公司大连周水子支行、金额为61,431.66元、日期为2019年10月30日的远期转账支票。但原告持该支票向银行提示付款时，银行以空头支票为由拒绝付款。2020年6月25日，二被告为原告出具欠条一份，承诺尽快偿还欠款，但二被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明：2019年10月30日，被告大连滨福商贸有限公司向原告出具一张中国建设银行转账支票，金额为61,431.66元。2019年11月11日，原告到银行兑付时因该支票为空头而被退票。2020年6月25日，二被告向原告出具欠条一份，记载：今有大连滨福商贸有限公司、马玉滨欠大连顺丰源经贸有限公司钢材货款金额：61,431.66元，款项至今未付，货物及提货时间明细如下……。大连滨福商贸有限公司、马玉滨承诺尽快偿还上述货款。被告大连滨福商贸有限公司在欠款人处盖章，被告马玉滨在经办人处签字按手印。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、转账支票及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告大连滨福商贸有限公司购买原告钢材理应及时付款借故拖欠不妥。依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条之规定，被告马玉滨在欠条中称其与被告大连滨福商贸有限公司欠原告钢材货款金额61,431.66元并承诺与被告大连滨福商贸有限公司尽快偿还货款，系债的加入，应与被告大连滨福商贸有限公司共同承担连带还款责任。故对于原告要求二被告支付货款本金61,431.66元的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告支付利息（以61,431.66元为基数，自2019年8月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）的主张，实际上是要求二被告承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，本院予以支持。至于逾期付款利息的起算时间，因原告根据欠条主张逾期付款利息，欠条中对于欠款的履行时间未约定，仅约定“尽快还款”，且原告在持有二被告出具的欠条后，并未提供证据证明其向二被告主张过上述欠款，本院认为二被告对于欠款的履行期间应自起诉之日前届满。故本院认为，利息的起算时间应自原告起诉之日（2020年10月15日）起算，较为适宜。二被告经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内被告大连滨福商贸有限公司、被告马玉滨共同给付原告大连顺丰源经贸有限公司货款61,431.66元及利息（自2020年10月15日起，以61,431.66元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连顺丰源经贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,336元（原告已预交），由二被告负担，二被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  林鹏太人民陪审员  邢秀英人民陪审员  徐建民二〇二一年四月十四日书 记 员  王雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保509号申请人易建辉诉被申请人严敏民间借贷纠纷一案，申请人易建辉于2011年4月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保622号申请人：淄博绿环建筑工程涂料有限公司,住所地山东省淄博市博山区山头街道东坡工业园，统一社会信用代码：913703047563884985。法定代表人：栾爱霞，执行董事兼经理。被申请人：中稷航空工业(山东)有限公司,住所地淄博市淄川城区蒲松龄故居北侧(中稷航空瀚文学校)，统一社会信用代码：91370302MA3PRGTR1P。法定代表人：陈连贵,执行董事兼经理。申请人淄博绿环建筑工程涂料有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中稷航空工业(山东)有限公司银行存款1510000元或查封相应价值的财产。申请人淄博绿环建筑工程涂料有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为1025519192021000201）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博绿环建筑工程涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中稷航空工业(山东)有限公司财产在价值1510000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人淄博绿环建筑工程涂料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年四月二十六日书记员  黄淑敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4052号 原告：云南白药集团健康产品有限公司,住所地:云南省昆明市昆明经济技术开发区经邮路**,统一社会信用代码:91530100216583428N。 法定代表人:秦皖民,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘艳、陈杰，山东超信律师事务所律师。 被告:沂南县某某便利店,经营场所:山东省沂南县界湖街道。 经营者:田某某。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告沂南县某某便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月八日 书记员  史继梦
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初689号 原告：朱永丽，女，1989年6月24日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。 被告：孟雪，女，1997年11月28日出生，汉族，住玉田县。 第三人：杨利东，男，1988年8月13日出生，汉族，住青岛市。 原告朱永丽与被告孟雪、第三人杨利东赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永丽撤回起诉。 案件受理费653元，由原告朱永丽负担。 审判员  罗达清 二〇二一年四月六日 书记员  杨雅惠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执327号 申请执行人：杨宝楼，男，1980年4月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛双丰璯金属制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：高秀芹，执行董事。 上列当事人健康权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初5088号民事判决书，于2021年01月19日向被执行人下达了执行通知，但被执行人至今未履行法定义务,执行标的77969.22元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应付申请人77969.22元,申请人同意被执行人于2021年6月15前一次性付清;如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原执行依据申请恢复强制执行，此间不解除对被执行人采取的一切强制措施。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年四月十五日 书记员  王 蕾
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111民初440号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司,组织机构代码9123300559270358XN,住黑龙江北安农垦宏源供热有限公司。法定代表人:郭建培,职务经理。被告：刘立民，男，1952年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告刘立民供用合同热力纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年四月二十八日书记员  陈婷婷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2164号原告：杨坤伦，男，1997年7月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨梦晓，男，1997年11月12日生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨坤伦与被告杨梦晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨坤伦于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨坤伦自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨坤伦撤诉。案件受理费288元，由原告杨坤伦负担。审判员  赵彧二〇二一年四月二十四日书记员  赵宁
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1406号申请执行人台州市亿邦物业管理服务有限公司。被执行人张月英。本院在执行申请执行人台州市亿邦物业管理服务有限公司与被执行人张月英为物业服务合同纠纷的（2021）浙1003民初587号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执1406号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月二十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执178号之一 申请执行人:王明华,男,1962年09月26日出生,住绍兴市上虞区。 被执行人:孙海江,男,1980年12月21日出生,住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8982号民事，于2021年1月12日立案执行申请执行人王明华与被执行人孙海江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的203000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人孙海江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙海江逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人孙海江所有的车牌号为浙ＤＬ××××号汽车一辆，因轮候查封而暂难处置，本院另案已司法处置孙海江名下的住宅不动产，本案可得执行款22849.11元，申请人受偿22849.11元，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人孙海江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王明华，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱利芝
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执368号申请执行人:吴献君,女,1969年11月15日出生,汉族，住义乌市。被执行人:吴国平,男,1972年1月16日出生,汉族，住义乌市。申请执行人吴献君与被执行人吴国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金义商初字第字第1474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴献君向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人吴国平归还申请执行人吴献君借款人民币20万元及利息。执行立案后，本院向被执行人吴国平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴国平有车牌号为浙ＧＣ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人吴国平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴国平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴献君。本院认为，被执行人吴国平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执368号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十三日代书记员 郑锦凯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0114民初3962号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，地址天津市武清区曹子里乡工贸街南侧。负责人：智超，行长。委托诉讼代理人：夏为民，男，1987年5月15日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。被告：马鲁生，男，1968年12月9日出生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告马鲁生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏为民到庭参加诉讼，被告马鲁生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19910.43元及截止到2021年3月2日的利息及逾期利息11460，本息合计31370.43元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年1月5日，原告与被告签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率6.6375‰，借款期限自2004年1月5日至2005年1月4日，逾期利率按照日万分之三计算。合同签订生效后，原告履行了全部义务，被告却违背诚信原则，拒不履行义务。截止到2021年3月2日，共计欠原告本金19910.43元，利息和逾期利息11460元，本息合计31370.43元。原告催要未果，故依法提起诉讼。马鲁生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、贷款合同及借款借据一份；3、贷款利息说明一份；4、被告身份证复印件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金19910.43元及截止到2021年3月2日的利息和逾期利息11460元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马鲁生于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本息共计31370.43元（19910.43元+11460元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二一年四月十二日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2822执201号申请执行人：岩温香，男，1987年4月27日出生，傣族，住勐海县。被执行人：玉应扁，女，1989年8月7日出生，傣族，住勐海县。关于申请执行人岩温香与被执行人玉应扁追偿权纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民初1291号民事调解书于2020年10月22日生效，因被执行人玉应扁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岩温香于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。本案执行标的为履行标的款20736.1元；被执行人负担案件受理费150元，执行费211元，合计21097.1元。执行过程中，本院通过调查被执行人玉应扁的银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示，冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨光昌二〇二一年四月二十六日书记员  谢云龙
河南省方城县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1322刑更1号罪犯李小强，男，1989年1月15日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省方城县，住方城县。2013年2月16日因犯寻衅滋事罪被方城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年11月18日因吸毒被方城县公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2020年2月17日被方城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害犯罪于2020年3月1日被方城县公安局监视居住。2020年8月10日方城县人民法院以故意伤害罪判处罪犯李小强有期徒刑三年，缓刑四年。2021年1月26日因赌博被方城县公安局行政拘留十日,并处罚金1900元。2021年3月9日由方城县人民法院决定逮捕，2021年4月2日由方城县公安局执行逮捕。2020年8月10日河南省方城县人民法院做出（2020）豫1322刑初348号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯李小强有期徒刑三年，缓刑四年。该判决已发生法律效力并交付执行。方城县司法局于2021年2月7日书面建议本院撤销对罪犯李小强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。方城县司法局提出撤销罪犯李小强缓刑的主要事实如下：李小强因故意伤害犯罪接受方城县司法局社区矫正，社区矫正期间为2020年8月25日至2024年8月24日。2021年1月24日晚,方城县公安局杨集派出所民警在大上海小区北门西边尚美国际二楼将正在以押宝、麻将等方式进行赌博的李小强等人当场查获,现场查获赌资21000元。根据《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第一款第五项、《河南省社区矫正工作细则》第一百六十二条第一款第五项之规定，建议对社区矫正人李小强撤销缓刑。经审理查明，李小强因犯故意伤害罪本院于2020年8月10日做出了（2020）豫1322刑初348号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯李小强有期徒刑三年，缓刑四年。该判决已发生法律效力并交付执行，由方城县司法局对李小强进行社区矫正，社区矫正期限自2020年8月25日起至2024年8月24日止。2021年1月24日晚,方城县公安局杨集派出所民警在大上海小区北门西边尚美国际二楼将正在以押宝、麻将等方式进行赌博的李小强等人当场查获,现场查获赌资21000元。城县公安局于2021年1月26日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定对李小强以赌博行政拘留十日,并处罚金1900元。本院认为，罪犯李小强在缓刑考验期限内有违反法律的行为，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条，《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫1322刑初348号刑事判决书中对罪犯李小强宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯李小强收监执行原判决有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2024年3月12日止，折抵刑期20日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二一年四月六日书 记 员  吴玉婵
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初972号原告代小妮，女，汉族，1970年6月15日出生，住河南省正阳县。被告姜铁锁，男，汉族，1974年4月2日出生，住址同上。原告代小妮诉被告姜铁锁婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告代小妮在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告代小妮撤回起诉处理。审判员  程国胜二〇二一年四月十三日书记员  杨秋生
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执905号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市。法定代表人：王玉忠，统一社会信用代码：91411302773688572W被执行人：张瑜，女,1984年12月8日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与张瑜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初4920号民事判决书，向被执行人张瑜发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，申请人书面申请执行，我院依法受理。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张瑜发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年3月9日、2021年3月10日、2021年3月31日、2021年4月22日对被执行人张瑜的财产进行查控，被执行人张瑜银行账户仅有零星存款，申请人未申请冻结。2、经网络查控系统，暂未发现被执行人张瑜名下有房产、车辆、住房公积金及其他可供执行财产。三、2021年4月6日向被执行人发出了限制消费令，2021年4月30日向被执行人发出了失信决定书。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执905号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 于执行员 张新军执行员 黄 篪二〇二一年四月三十日书记员 汪 博
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0821刑初61号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人陈永明，男，1968年7月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，住址。因犯盗窃罪，于1994年2月22日被原普洱县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯失火罪，于2020年4月28日被宁洱县森林公安局决定取保候审，2021年3月8日被宁洱县人民检察院决定取保候审。2021年4月6日被本院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人陈永明犯失火罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并于2021年4月13日作出变更起诉决定。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人陈永明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日11时许，被告人陈永明在进行送葬服务过程中，在途经宁洱县东洱河水库金鸡村路段时向车窗外燃放鞭炮，引发森林火灾。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，火灾过火有林地面积4.3222公倾，烧毁林木树种为思茅松、栎树，活立木蓄积合计5.7098立方米，可产经济材3.252立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，烧毁林木价值人民币630元。公诉机关认为，被告人陈永明在森林防火戒严期，燃放鞭炮引发森林火灾，过火有林地面积合4.3222公倾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陈永明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈永明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人陈永明有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查证情况说明、林权证明、气象证明、营业执照、赔偿记录、刑事谅解书、认罪认罚具结书、价格认定结论书及通知书、到案经过、证人周志刚等人的证言、被害人李跃美等人的陈述、被告人陈永明的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实。被告人陈永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，火灾发生后，被告人陈永明和周志刚共同赔偿宁洱县宁洱镇金鸡村委会土城一组、二组所有受灾农户的经济损失，陈永明取得谅解。本院认为，被告人陈永明在森林防火戒严期内，燃放鞭炮，引起森林火灾，过火有林地面积4.3222公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈永明具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人陈永明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈永明犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇二一年四月十五日法官助理孙莉书记员郁志翔