wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执10101号之一申请执行人：绍兴市力鹏贸易有限公司，住所地绍兴市鉴湖镇谢墅村。法定代表人：阮兵。被执行人：许杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人绍兴市力鹏贸易有限公司与被执行人许杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市力鹏贸易有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为：被执行人许杰支付申请执行人绍兴市力鹏贸易有限公司货款68456元及利息，同时被执行人许杰应承担案件受理费1511元，执行费949.51元。执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人许杰发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人许杰立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人许杰户籍所在地调查，暂未发现被执行人许杰有可供执行的财产。本院已对被执行人许杰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人绍兴市力鹏贸易有限公司，申请执行人绍兴市力鹏贸易有限公司未向本院提出书面异议。综上，被执行人许杰暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执10101号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月二十七日书记员  张叶**
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初312号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人唐高飞，男，汉族，1994年5月11日出生，因本案于2020年11月27日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕Z218号起诉书指控被告人唐高飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月26日21时43分许，被告人唐高飞饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色哈弗牌小型轿车，沿武汉市洪山区才汇巷由北向南行驶至北洋桥西路路口时，发现前方有警察设卡检查，遂弃车逃跑，迅即被洪山区交通大队民警抓获。司法鉴定机构后从提取其静脉血液送检的检样中检测出其血液乙醇浓度为124.62mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人唐高飞具有自愿认罪认罚、逃避公安机关检查的处罚情节，建议判处被告人唐高飞拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人唐高飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐高飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐高飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年四月三十日法官助理陈俊杰书记员李有梅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1914号原告：曹相利，男，1966年2月2日生，汉族，住济南市长清区。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，董事长。被告：仇熙平，男，1978年8月3日生，汉族，住济南市槐荫区。原告曹相利与被告江苏南通三建集团股份有限公司、仇熙平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”综上，本案原告逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹相利撤诉处理。审判员  张春青二〇二一年四月二十九日法官助理朱娜娜书记员陶珊珊
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执363号申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司被执行人付春华、施毅：申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人付春华、施毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行后，依法向被执行人付春华、施毅发出执行通知书，责令被执行人付春华、施毅于规定期限内履行湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初500号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人付春华、施毅主动履行本院（2020）湘1221民初500号民事判决书所确定的义务，2021年4月29日，被执行人付春华、施毅主动交纳诉讼费1254.58元及执行费1505.88元。本案现已执行完毕，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司向本院出具结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月三十日附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执292号之一 申请执行人：胡星，男，汉族，1995年10月3日出生，住所地：湖南省宁远县。 被执行人：佛山市鹏昌运输有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津永红工业区6号综合楼二层201，统一社会信用代码：91440604MA53FY6YX9。 法定代表人：张鹏。 关于胡星与佛山市鹏昌运输有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2020】1893号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市鹏昌运输有限公司应向胡星支付工资7700元。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院拟向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执292号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月二十二日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1002号申请执行人：上海日生食品物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吉田弘之，该公司董事长。被执行人：上海蔵元餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳甸路******。法定代表人：周经纬。申请执行人上海日生食品物流有限公司与被执行人上海蔵元餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月9日作出的(2020)沪0107民初11648号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、支付货款人民币23789.40元；二、加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户1个，其银行账户无可供执行的存款余额。执行中经本院核实，被执行人已不在其住所地经营，目前被执行人去向不明。执行中经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、工作记录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年四月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6342号原告：于天兰，女，汉族，居民，初中毕业，住龙口市。委托诉讼代理人：单汝基，山东启卓律师事务所律师。被告：姚喜奎，男，汉族，居民，初中毕业，户籍地龙口市，现住：龙口市。本院于2020年11月13日立案受理了原告于天兰诉被告姚喜奎追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 淳于梅姿二〇二一年四月十九日书记员 吕 怡 慧
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初743号原告：陈诗鸿，男，汉族，1990年5月21日出生，住广东省广宁县×××××××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。被告：龚立锋，男，汉族，1975年6月24日出生，住广州市花都区××××××9×××××××。公民身份号码：××××××××××××。原告陈诗鸿与被告龚立锋承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告陈诗鸿于2021年4月15日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈诗鸿撤诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈诗鸿负担。审判员  陈达强二〇二一年四月十五日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2439号原告：代森，男，汉族，1997年10月11日出生，住重庆市江津区。被告：罗树波，男，汉族，1994年3月6日出生，住重庆市江津区。原告代森与被告罗树波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告代森到庭参加诉讼，被告罗树波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代森向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告欠款5300元。事由和理由：2020年11月2日、2020年11月3日，原告通过支付宝、微信转账出借5300元给被告。原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。被告罗树波未作答辩。本院经审理查明：罗树波向代森贷款。2020年11月2日，代森通过支付宝转账方式向罗树波出借1500元。2020年11月3日，代森通过支付宝、微信转账方式向罗树波出借3800元。后代森多次要求罗树波还款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗树波向原告代森借款，代森实际提供借款5300元，二人之间的借贷关系依法成立并生效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告在合理期限内返还借款，故代森起诉罗树波要求返还借款5300元有事实和法律依据。被告罗树波经传唤未到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告罗树波在本判决生效后五日内向原告代森归还借款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗树波负担。此费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月一日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2953号申请人：杭兆松，男，1949年6月18日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：林洪，男，1968年1月4日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人杭兆松与被执行人林洪民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0116民初5683号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年12月2日立案执行。执行过程中，申请执行人和被执行人达成了和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成和解，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年四月十三日书记员 倪文心
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1526号之二十五被执行人：邓宏燕，男，汉族，1998年03月15日生，住福建省龙岩市连城县。关于申请执行人与被执行人邓宏燕诈骗罪一案，本院于2020年10月25日冻结了被执行人邓宏燕在62×××23账户内余额人民币5.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓宏燕在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十四日书记员 许志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执567号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路**，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅，院长。被执行人：王虹量，男，汉族，2002年10月31日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初49号刑事判决书，被执行人王虹量应缴纳罚金1,000.00元，退赔赃款300.00元，共计1,300.00元。因被执行人王虹量未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王虹量的存款、收入1,300.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 默二〇二一年四月九日书记员 斯虹瑜
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1705号 原告：杜永生，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告：张艳，女，1987年7月20日出生，汉族，住当涂县。 被告：吴朝贵，女，1966年11月9日出生，汉族，住当涂县。 原告杜永生、张艳与被告吴朝贵房屋买卖合同纠纷一案，原告杜永生、张艳于2021年4月7日以双方已达和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴朝贵的起诉。 本院认为，杜永生、张艳自愿申请撤诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜永生、张艳撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告杜永生、张艳负担。 审判员 陈 康 二〇二一年四月九日 书记员 尹爱莲
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪02行终110号上诉人(原审原告)顾冬标，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人高淑娴，上海市申房律师事务所律师。委托代理人任远春，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。上诉人顾冬标因履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，顾冬标向原审法院提起行政诉讼称：其于1990年申请建房，经村镇相关职能部门审批通过后，同期建造三上三下的三层楼房。1991年原南汇县土地管理局根据相关规定对农村宅基地及房屋进行普查登记，并于1992年3月27日向顾冬标发放《农村宅基地使用证》，根据1991年普查时的《农民宅基地使用权审查表》显示，系争宅基地宅内建筑占地105平方米，并未对宅内建筑物可建楼层进行规定。2018年，上海市浦东新区老港镇人民政府依据《老港工业园区“园中村”居民自愿搬迁集中居住实施方案》对顾冬标予以安置。但在核定房屋面积时，以系争宅基地内房屋第三层面积为未见证面积为由，对第三层面积不予安置。顾冬标多次走访后，老港镇人民政府承诺“如签约后，经规土等相关部门联合确定为三层有效面积，经上海市浦东新区房屋征收中心认可后再重新予以认定”。后经鉴定，顾冬标房屋中第二层房屋和第三层房屋东侧区域为同一时期建造，但是在鉴定后，顾冬标要求对第三层房屋予以安置时，相关部门称现有的《农村宅基地使用证》和《农民宅基地使用权审查表》仍具有法律效力，不能以鉴定结论推翻其法律效力，并告知顾冬标应先对《农村宅基地使用证》和《农民宅基地使用权审查表》内有效面积申请更正。故顾冬标于2020年9月15日向上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称“浦东规资局”)提交申请书及相关证明材料，申请对系争宅基地的见证面积进行更正。2020年11月14日，浦东规资局行政不作为，对顾冬标的合理申请仅回函答复建议前往镇政府进行核实。顾冬标认为，对系争宅基地登记错误的见证面积进行核实并更改，依法属于浦东规资局的职权范围，浦东规资局的不作为明显违反行政法及相关法律规定，侵害了顾冬标的合法权益，故起诉要求判令浦东规资局对上海市浦东新区老港镇中港村灶东136号《农村宅基地使用证》和《农民宅基地使用权审查表》中登记的面积予以更正。原审法院认为，本案中顾冬标向浦东规资局提出要求对上海市浦东新区老港镇中港村灶东136号《农村宅基地使用证》和《农民宅基地使用权审查表》中登记的面积予以更正的履职申请，实质是对《农村宅基地使用证》和《农民宅基地使用权审查表》记载的面积有异议。顾冬标于1990年申请建房，1992年3月27日取得《农村宅基地使用证》。顾冬标至2020年9月要求浦东规资局对遗漏登记的见证面积予以更正，于2021年1月向原审法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限。遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回顾冬标的起诉。顾冬标不服，以其起诉浦东规资局行政不作为行为未超过法定期限为由，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，指令原审法院受理案件。本院认为：本案中，上诉人顾冬标起诉要求被上诉人浦东规资局对上海市浦东新区老港镇中港村灶东136号《农村宅基地使用证》和《农民宅基地使用权审查表》中登记的面积予以更正，实质是对房屋层数及房屋面积认定不服，但上述两份材料中并无关于房屋层数和房屋面积的记载，上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回顾冬标的起诉并无不当。综上，上诉人顾冬标的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二一年四月二十六日法官助理 李洪涛书 记 员 李洪涛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初3010号原告：陆洪顺（陆明的父亲），男，1944年10月25日生，汉族，住宜兴市。原告：丁玉妹（陆明的母亲），女，1946年7月22日生，汉族，住宜兴市。原告：吴仕琼（陆明的妻子），女，1974年10月18日生，汉族，住宜兴市。原告：陆楠（陆明的女儿），女，1998年8月4日生，汉族，住宜兴市。共同委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：贾润文，男，1968年9月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张益铭，男，1969年2月15日生，汉族，住南京市六合区。原告陆洪顺、丁玉妹、吴仕琼、陆楠与被告贾润文、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告陆洪顺、丁玉妹、吴仕琼、陆楠申请撤回对保险公司的起诉，本院裁定予以准许。原告陆洪顺、丁玉妹、陆楠以及陆洪顺、丁玉妹、吴仕琼、陆楠的共同委托诉讼代理人邹建国、被告贾润文的委托诉讼代理人张益铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆洪顺、丁玉妹、吴仕琼、陆楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失434271.5元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：16时15分许，贾润文驾驶苏ＢＴ××××小型轿车沿老临津线由南向北行驶至宜兴市官林镇村道老临津路与前城西路交叉路口，与沿前城西路由东向西行驶至路口左转弯进入老临津线后直行的陆明驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成陆明受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，陆明负同等责任，贾润文负同等责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险。请求支持诉讼请求。被告贾润文辩称，事故发生后已垫付费用70000元,要求一并处理。其车辆在事故中产生损失，该损失要求在本案中一并处理。对死亡赔偿金标准认可51056元/年。因吴仕琼不能证明其与受害人为夫妻关系，故对其原告主体不认可。对交通费、误工费不认可。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。事故后，陆明（男，1966年10月21日生，居民身份证号码32022319661021571X）被送至医院抢救，产生医疗费1456元，后经抢救无效于2020年12月21日死亡，死亡时54周岁,陆洪顺、丁玉妹、吴仕琼、陆楠为其第一顺位法定继承人。事故后，贾润文已支付陆洪顺、丁玉妹、吴仕琼、陆楠70000元。审理中，陆洪顺、丁玉妹、吴仕琼、陆楠明确表示交强险部分另行主张。本院认为,本起事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，贾润文在本起事故中承担同等责任，且其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故陆洪顺、丁玉妹、吴仕琼、陆楠的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由贾润文承担50%的赔偿责任。死亡赔偿金应当根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，2020年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入、经营净收入和全省平均负担系数依次为24657元、5703元、1.84，故我省居民的伤残赔偿金的计算标准应为（24657元+5703元）*1.84=55862.4元/年，保险公司主张伤残赔偿金标准按照51056元/年计算没有法律依据，本院不予采信，本院核定死亡赔偿金年标准为55862.4元。具体赔偿项目(精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等交通费本院酌定误工费24240元/年*7天*3人死亡赔偿金111724855862.4元/年*20年1117248精神抚慰金交强险中优先支付丧葬费协商一致财产损失协商一致原告总损失11919991191913赔偿计算交强险:183456（原告要求另案处理）死亡伤残180000医疗费用财产损失贾润文赔偿原告：(1191913-183456)*0.5-70000（已付）434228.5依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、贾润文赔偿陆洪顺、丁玉妹、吴仕琼、陆楠434228.5元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回陆洪顺、丁玉妹、吴仕琼、陆楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1285元，由贾润文负担（陆洪顺、丁玉妹、吴仕琼、陆楠同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，贾润文在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年四月二十一日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初252号 原告：安庆市尹辉商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区安庆市开发区老峰镇段山村皖江大道旁。 法定代表人：宋尹辉，系总经理。 委托诉讼代理人：汪雷,安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟,安徽引江律师事务所律师。 被告：吴飞强，男，1993年6月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告安庆市尹辉商贸有限公司与被告吴飞强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告安庆市尹辉商贸有限公司的委托诉讼代理人汪雷到庭参加了诉讼，被告吴飞强经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 安庆市尹辉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2017年2月14日起按26.7元/天计算至原告验收还钢板之日止的租金，截至起诉之日2021年1月4日租金暂计算为37780.5元（26.7元/天*1415天）。2、依法判令被告立即归还原告租赁物3块钢板【（厚度为18#总重量为3.766T，规格分别为2m*4.6m(1.299T,9.2㎡）、2.05m*4.55m（1.317T,9.3㎡）、2*4.1（1.15T,8.2㎡）】。3、如被告不能归还钢板，依法判令被告赔偿原告钢板购买费用共计17278.408元（4588元/T*3.766元）4、本案的受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事建设设备租赁业务，被告因工程建设需要租赁原告的钢板，2017年2月13日原、被告签订了《钢板租赁合同》，合计租赁钢板26.7㎡，租金按每月每平方米壹元的价格计算，由被告支付原告2000元押金。然而，被告租赁原告钢板后，至今即未支付租金亦未返还原告钢板，期间原告屡次催讨被告拖欠的租金以及要求被告返还钢板，被告总是搪塞、推脱、拒不履行返还及给付义务。故原告向本院起诉，要求判如所请。 被告吴飞强未出庭应诉，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告安庆市尹辉商贸有限公司从事建设设备租赁业务，被告吴飞强因工程建设需要租赁原告的钢板。2017年2月13日原、被告签订《钢板租赁合同》约定，被告在原告处租赁钢板26.7㎡，租金按每天每平方米壹元的价格计算；并约定在施工过程中若造成租赁物丢失，必须按照新钢材市场价赔偿,双方还对付款方式及违约责任等作出约定，被告向原告支付了2000元押金。被告租赁原告钢板后，一直未交付租金，亦未归还租赁物，原告一直向被告催要均未果，故原告向本院起诉，要求判如所请。 另查明，按《钢板租赁合同》约定，被告在原告处租赁钢板26.7㎡，并约定在施工过程中若造成租赁物丢失，被告必须按照新钢材市场价赔偿，被告租赁的钢板价值为17278.41元（4588元/T×3.766T）。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告企业执照复印件、法人身份证明复印件、法定代表人身份证复印件、被告户籍信息、清单一张、《钢板租赁合同》、《永辉钢板租赁发货清单》、2017年11月份主要建筑材料市场指导价及市场指导价清单。本院认为，原告所提供的证据符合证据三性要求，本院予以认定。被告不到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，其不利后果自行承担。 本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定履行各自的合同义务。本案原、被告签订《钢板租赁合同》后，原告向被告交付租赁物，被告理应按约支付租赁费用，并在租赁完毕后归还租赁物，现被告拖欠租金且拒还租赁物，显已违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告自2017年2月14日起按26.7元/天计算租金至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应归还原告3块钢板26.7㎡【（厚度为18#总重量为3.766T，规格分别为2m*4.6m(1.299T,9.2㎡）、2.05m*4.55m（1.317T,9.3㎡）、2*4.1（1.15T,8.2㎡）】，若被告不能归还钢板，可以折价赔偿原告17278.41元，故本院对原告的诉讼请求，亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴飞强于本判决生效之日起五日内给付原告安庆市尹辉商贸有限公司租赁钢板的租金，租金自2017年2月14日起按每天26.7元计算至归还钢板之日止（被告交付的2000元押金可以从中予以扣除）。 二、被告吴飞强于本判决生效之日起五日内归还原告安庆市尹辉商贸有限公司的3块钢板26.7㎡【（厚度为18#总重量为3.766T，规格分别为2m*4.6m(1.299T,9.2㎡）、2.05m*4.55m（1.317T,9.3㎡）、2*4.1（1.15T,8.2㎡）】，若被告不能归还钢板，可以折价赔偿原告17278.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，公告费600元，由被告吴飞强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹庆党 审判员  金利平 审判员  陈施见 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱席婷 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 第三十一条本规定施行后，人民法 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执790号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：刘东生，男性，1974年01月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛连山区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与刘东生借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7513号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘东生未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘东生发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月5日对其作出拘留决定，因被执行人刘东生下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7513号判决书，被执行人刘东生应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘东生有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执790号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十一日书记员  ：葛森
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初1136号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行，住所地浙江省德清县武康镇中兴南路141、143号。 负责人：章彦。 委托诉讼代理人：叶青、卫海燕，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：刘大成，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：熊自霞，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行（以下简称德清邮政银行）与被告刘大成、被告熊自霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告德清邮政银行的委托诉讼代理人卫海燕到庭参加诉讼，被告刘大成、被告熊自霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。 原告德清邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金200028.88元，支付利息7567.71元（暂计算至2021年2月22日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕）；2.判令本案律师费5500元由二被告承担；3.判令原告对拍卖、变卖二被告的抵押物坐落于武康街道永安小区××幢××室××幢××室××室所得价款享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年1月23日，原告与二被告签订了一份编号为33008574117015413737的《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定：二被告向原告借款30万元用于购买坐落于武康街道永安小区××幢××室××幢××室××室，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准。同时约定二被告以其购买的房屋向原告提供抵押担保。担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息和实现债权的费用。并于当日完成了抵押，取得他项权证。 2017年1月23日，二被告签署贷款借据，确认贷款期限自2017年1月24日至2027年1月24日，贷款利率为年利率4.9%，还款方式为等额本金。1月24日，原告依约发放贷款30万元。 2020年7月23日后，二被告未按约定按时支付本金和利息，尚余本金200028.88元及相应利息、罚息，经原告多次催讨未果，故原告要求提前收回贷款，故诉至法院。 原告德清邮政银行为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.《个人购房/购车借款及担保合同》1份、房产证2份、不动产证明1份；2.借据1份、放款单1份；3.结清利息清单1份；4.法律服务合同、代理费发票1份。 被告刘大成、被告熊自霞未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 对原告德清邮政银行提交的证据，因被告刘大成、被告熊自霞缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原告德清邮政银行与二被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效，原、被告之间的借贷、抵押法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，二被告未按合同约定还本付息，已构成违约，原告有权提前收回贷款并要求二被告支付相应利息，为此，对原告要求二被告归还借款本金200028.88元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。对于原告要求对坐落于武康街道永安小区××幢××室××幢××室××室在拍卖或变现后的价款享有优先受偿权的诉请，经审查，原、被告就坐落于武康街道永安小区××幢××室××幢××室××室的房产已经办理登记手续，故该抵押已经生效，对该抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告支付律师费5500元的诉请，经审查，原、被告在合同第十五条有相关规定，故本院对该诉请亦予以支持。被告刘大成、被告熊自霞未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实及提出的证据的抗辩，产生的法律后果由被告刘大成、被告熊自霞自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘大成、被告熊自霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行借款本金200028.88元，支付利息7567.71元（暂计算至2021年2月22日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕）； 二、被告刘大成、被告熊自霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行律师费5500元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行对被告刘大成、被告熊自霞所设立的抵押物（坐落于武康街道永安小区××幢××室××幢××室××室）享有顺位优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2248元，由被告刘大成、被告熊自霞负担，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 丹 二〇二一年四月十九日 法官助理  周云凯 书 记 员  杨一蕾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4766号 熊晓军： 本院于2021年04月02日依法受理执行的申请执行人熊晓军与被执行人东莞市众焊机械设备科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东莞人仲院长安庭案字[2021]298号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初582号原告：石首市远大物业管理有限公司，住所地：湖北省石首市笔架办事处城中路。法定代表人：邓远光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈有方，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：齐爱明，男，1970年3月23日出生，汉族，湖南省华容县人，住址：湖北省石首市。原告石首市远大物业管理有限公司与被告齐爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告石首市远大物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石首市远大物业管理有限公司撤诉处理。审判员  谢学斌二〇二一年四月十五日书记员  丁思诗
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执202号 淮南怡苑物业服务有限公司、朱玉波： 淮南怡苑物业服务有限公司与朱玉波物业合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）第376号裁决书，立案执行标的2544.7元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人支付1460元后，案件执行完毕。现本院强制执行到位1510元，扣除执行费50元，余款1460元已转至申请执行人指定银行账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）第376号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终192号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）张智，男，1972年12月12日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大东区，居住地沈阳市沈河区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人于瀚翔，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人张智犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年5月22日作出（2019）辽0104刑初212号刑事判决，认定被告人张智犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，责令被告人张智退赔被害人赃款人民币11,624,223元。宣判后，原审被告人张智不服原判，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）辽01刑终428号裁定书，裁定撤销原判，发回重审。原审人民法院重新审理后，于2020年12月17日作出（2019）辽0104刑初738号刑事判决，宣判后，原审被告人张智提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月至2018年2月期间，被告人张智伙同白鹭影（在逃）等人，租用沈阳市大东区滂江街龙之梦大厦48楼为办公场所，在沈阳市大东区都市绿洲酒店等地召开招商会、产品介绍会、宴会、旅游等方式，以高额回报为诱饵，向社会不特定人员公开宣传天津蓝天格锐电子科技有限公司的“嘉年华”、“智能招商”、“爱生保险数字1号”、“爱生保险数字2号”等虚拟产品，并以代为购买上述虚拟产品的名义直接或通过他人吸收社会公众资金。其中，被告人张智参与吸收刘某等18名被害人资金共计人民币16,487,600元，造成上述存款人损失共计人民币11,624,223元。被告人张智于2018年5月27日被公安机关抓获。上述事实，有原公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人刘某、贾某、李某等人的陈述，证人任某、陈某、马某等人的证言，被害人的银行交易明细、微信记录、嘉年华协议书、招商协议书等，被告人张智个人活期明细，到案经过等证据证实。原审法院认为，被告人张智违反国家有关规定，以发售虚拟产品为名，变相非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。对于被害人刘某、赵某的投资，被告人张智是积极主动宣传，起主要作用；对于其他被害人的投资，被告人张智是在白鹭影组织活动或进行宣传时起到一定的帮助作用，可认定为从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，认定被告人张智犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。责令被告人张智退赔被害人损失人民币11,624,223元。上诉人张智的上诉理由：其主观上没有非法吸收存款的故意，客观上没有吸存行为，也是被害人之一；认定的犯罪数额中部分是王某2团队的投资，应在犯罪数额中扣除。其辩护人提出如下辩护意见：投资人陈述的投资数额与协议书及转账数额不符，不应以陈述数额为依据认定；吴某、齐某等人通过王某2、王某1等人投资，与张智无任何关联，不应认定在犯罪数额中；张智参与程度低、未获取涉案赃款，应全案认定为从犯，对其改判较低刑期。经审理查明，上诉人张智非法吸收公众存款犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人张智及辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）张智伙同他人，违反国家有关规定，以发售虚拟产品为名，以高额回报为诱饵，变相向社会不特定人员吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。对于上诉人张智及其辩护人对原判犯罪数额认定提出的相关上诉理由及辩护意见，经审查，在卷证据可证实，上诉人张智协同其妻子白鹭影以招商会等形式在龙某、都市绿洲酒店等地公开宣传本案虚拟投资产品，白鹭影、张智、王某2等人组成分工不同的非法吸存团伙，系共同犯罪，被害人通过王某2、李某、王某1等人投资系该共同犯罪的一部分，各行为人均应对共同犯罪数额承担责任；各被害人投资交款有转账、刷POS机、交付现金等不同形式，每次投资也不是都有协议与之相对应，故协议或转账记录与陈述的数额不完全相符，而被害人陈述有详细具体的投资时间、地点、方式及数额等，原判按照被害人陈述的数额认定犯罪数额并无不当。综上对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人张智提出的主观上没有非法吸存目的，客观上没有吸存行为，及辩护人提出的应对张智全案认定从犯的上诉理由及辩护意见，经查，在卷证据足以证实，上诉人张智在其妻子白鹭影的组织领导下，与他人共同通过向不特定公众宣传虚拟投资产品，以高额回报为诱饵，向公众非法吸收存款，上诉人张智亦在一审庭审中供认参与实施组织宣传、签订协议等行为，其行为构成非法吸收公众存款罪无疑。原审判决已根据上诉人张智在该共同犯罪中的具体行为，准确认定了其地位、作用，亦无不妥。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  宋永政审判员  郎 冰二〇二一年四月八日法官助理孙晓康书记员周禹辛
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢32号之十五申请执行人:许美荣，女，1962年1月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人：辛建，男，1974年1月4日出生，汉族，住峄城区。被执行人：刘艳芹，女，1973年7月27出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人许美荣与被执行人辛建、刘艳芹民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人辛建的工资200000元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人辛建的工资200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年四月二十日书记员  李 飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6636号原告：沈阳市沈河区铭龙电动车行，住所地沈阳市沈河区奉天街193号12单元1门。经营者：杜瑞芬，该车行总经理。委托诉讼代理人：李明龙，该车行员工。被告：张立业。原告沈阳市沈河区铭龙电动车行诉被告张立业买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市沈河区铭龙电动车行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区铭龙电动车行撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月二十五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初250号 原告：李明，男，1944年8月28日出生，汉族，现住张家口市崇礼区西湾子镇三道沟村。 被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇三道沟村工地。 负责人：楚立克。 原告李明与被告中国建筑第三工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决责令被告赔偿原告树木损失50000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告承包位于崇礼区西湾子镇三道沟区域内工程项目，被告施工过程中，堵塞河道造成上游排水不畅，将上游河道的水截流到原告种植果树、松树的承包地，将原告承包地污染，造成树木枯死，故向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，按照原告李明提供的地址及联系方式无法联系到被告中国建筑第三工程局有限公司，被告不明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李明的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凤燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩孝德 、 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执190号之一申请执行人:杭银消费金融股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路**************,组织机构代码MA27WDCH2。法定代表人:贝瑜。被执行人:吴素玲,女,1980年06月24日出生,住所地吉林省梅河口市。杭银消费金融股份有限公司与吴素玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初3936号调解书已经发生法律效力。权利人杭银消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为贷款本金158824.32元，利息9360元、贷款违约金1815.68元，并负担案件受理费1873元、申请执行费2450元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息,本院已依法查封,但因下落不明暂无法处置；被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月9日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月九日代书记员 陈思烁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执663号申请执行人：喻中元，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：吴彬清，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖南省平江县。关于申请执行人喻中元与被执行人吴彬清买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初9288号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴彬清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻中元向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法受理。于2021年2月3日向申请执行人喻中元送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年2月4日向吴彬清送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下有不动产。本院已轮候查封，没有处置权。2021年3月16日，本院向被执行人吴彬清发出限制消费令。本院于2021年4月25日约谈申请执行人喻中元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴彬清有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月25日，本案被执行人吴彬清应向申请执行人喻中元支付案款8990元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年四月二十五日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终232号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓琳，女，41岁（1980年3月24日出生），汉族，出生地山东省费县，大专文化，务农，户籍所在地山东省费县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月15日被羁押，同年2月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘国际，山东义超律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人张晓琳犯诈骗罪一案，于2021年2月9日作出(2019)京0108刑初1690号刑事判决。原审被告人张晓琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张晓琳，核实本案相关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2017年12月至2018年间，被告人张晓琳在本市海淀区等地诈骗多人，后于2019年1月15日被抓获归案。详情如下：一、2017年12月至2018年9月间，被告人张晓琳以投资医疗器械等虚假理由，在本市丰台区等地骗取被害人史某（女，31岁）钱款。截至案发前，尚有人民币95000元未退赔。二、2018年1月，被告人张晓琳以投资医疗器械的虚假理由，在本市丰台区骗取被害人吕某（女，31岁）人民币20000元。现赃款未起获。三、2018年6月至9月间，被告人张晓琳以投资HPV疫苗等虚假理由，在本市丰台区等地，骗取被害人肖某（女，49岁）钱款。截至案发前，尚有人民币15000元未退赔。四、2018年6月至9月间，被告人张晓琳以投资医疗器械等虚假理由，在本市西城区等地，骗取被害人张某（女，32岁）人民币115000元。截至案发前，被告人张晓琳返还张某人民币42321元，剩余赃款未起获。五、2018年7月至9月，被告人张晓琳以投资医疗器械等虚假理由，在本市朝阳区垂杨柳医院等地骗取被害人王某（女，35岁）钱款。截至案发前，尚有人民币88800元未退赔。六、2018年6月至9月，被告人张晓琳以投资疫苗等虚假理由，在本市海淀区466医院等地骗取被害人夏某（女，37岁）钱款。截至案发前，尚有人民币99000元未退赔。七、2018年间，被告人张晓琳在本市丰台区等地，隐瞒其经济状况恶化的事实，以高额“好处费”骗取被害人马某（女，26岁）的信任，由被害人马某以自己的名义从“宜人贷”、“积木盒子”以及“凡普信贷”借款。被害人马某给付张晓琳共计人民币275000元，截至立案前张晓琳共偿还人民币111858.67元。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人张晓琳的供述，被害人史某、吕某、肖某、张某、王某、夏某、马某的陈述，证人申某、邱某的证言，转账记录，银行交易明细，聊天记录，借条，截图，协议、合同书，收据，贷款协议，信用卡账单，支付宝以及微信交易情况，手机购买记录，被告人张晓琳自己书写的材料等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人张晓琳以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张晓琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元；二、继续向被告人张晓琳追缴违法所得，发还相应被害人。上诉人张晓琳的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见为：张晓琳已于2018年8月归还夏某现金50800元，应在犯罪数额中予以扣除；张晓琳与马某的经济往来系民间借贷关系而非诈骗犯罪。综上，请求二审法院依法改判。二审审理期间，上诉人张晓琳及其辩护人均未向法庭提交新的证据。上诉人张晓琳的辩护人申请恢复张晓琳的手机中与被害人夏某、马某的微信聊天记录及短信记录以支持其辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人张晓琳及其辩护人关于张晓琳曾归还夏某现金50800元，应当在犯罪数额中予以扣除的上诉理由及辩护意见，以及张晓琳的辩护人关于恢复张晓琳与夏某微信、短信记录的申请，经查：经一审庭审举证、质证的被害人夏某的陈述、转账截图、微信聊天记录等证明张晓琳以投资疫苗等为由获取夏某转账共计10万元并返还1000元，且夏某明确表示没有收到张晓琳5万余元现金；微信聊天记录等证据还显示2018年12月，面对夏某提出的“十万块钱都让你以跟你做药的生意为借口套走了”，张晓琳并未提出异议。到案初期张晓琳并未提出归还夏某现金的情况，在其提出曾现金还款的辩解后，一审法庭已调取张晓琳的手机交给其查找，但其中并无张晓琳所称的微信聊天内容。故上诉人张晓琳及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳；对于张晓琳辩护人的相关申请，本院亦不予准许。对于上诉人张晓琳及其辩护人关于张晓琳与马某的经济往来系民间借贷关系而非诈骗犯罪的上诉理由及辩护意见，以及张晓琳的辩护人关于恢复相关微信、短信记录的申请，经查：2018年间，张晓琳明知个人经济状况恶化，以虚假理由骗取多人钱款来维持生活，仍隐瞒该事实，谎称自己有能力给予三年高额“好处费”以及自行偿还本息取得马某的信任，通过小额贷贷款后交给其使用，其行为已符合诈骗罪的犯罪构成，相关微信、短信记录并不能否认张晓琳的行为性质。张晓琳及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳；张晓琳辩护人的相关申请，本院不予准许。本院认为，上诉人张晓琳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据张晓琳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  鲍 艳审 判 员  吕 晶二〇二一年四月二十九日法官助理  张 之书 记 员  史宇桐
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初121号之一 原告：怀化红润医药有限公司，住所地中方县中心市场****，统一社会信用代码91431221685047759W。 法定代表人：仇建波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文耀，男，住海南省昌江黎族自治县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘金明，男，住长沙市岳麓区，系该公司员工。 被告：会同县中医医院，，住所地会同县林城镇中心街**统一社会信用代码12431225448464647N。 法定代表人：林长荣，系该院院长。 委托诉讼代理人：梁海山，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 第三人：湖南泰信会计师事务所有限公司，住，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**城市中央**1205一社会信用代码91431200668592616A。 法定代表人：全同军。 原告怀化红润医药有限公司与被告会同县中医医院、第三人湖南泰信会计师事务所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，同年4月21日，原告怀化红润医药有限公司向本院提出申请撤回对第三人湖南泰信会计师事务所有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告怀化红润医药有限公司向本院提出申请撤回对第三人湖南泰信会计师事务所有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化红润医药有限公司撤回对第三人湖南泰信会计师事务所有限公司的起诉。 审 判 长  周少云 审 判 员  唐春燕 审 判 员  许积祥 二〇二一年四月二十二日 法官助理李娜 代理书记员  梁浩杰
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初933号原告：张某某，男，汉族，1965年9月28日出生，住河南省延津县，被告：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。被告：吴某某，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省延津县。原告张某某与被告聂某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告2019年小麦共计10520公斤，合计23144元，小麦当时单价2.2元/公斤，存一年加0.2元；2.判令二被告共同支付原告2019年花生款共计20562.4元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告聂某某与被告吴某某系夫妻，二人在本村南地收购农副产品，与原告系同村。2019年原告卖给被告小麦、花生共折上述粮款，被告给原告出具收据。经原告多次催要均无果，原告无奈之下诉至法院，望依法支持原告诉求。本院经审查认为，麦场系个体工商户，后于2020年6月11日被核准注销，该麦场登记的经营者为吴某某，聂某某自认其自己为实际经营者，聂某某与吴某某系夫妻关系。聂安云系聂某某父亲在收粮点看场，并有时负责过秤并开具票据。原告提交的小麦收据附加说明部分均显示小麦存一年加0.2元。原告提交的2019年11月10日花生米收据与2019年12月16日的证明均有聂安云的签字，并加盖麦场的印章，其中2019年11月10日花生米收据的附注部分显示存1年加1元。自2020年起本院审结买卖合同纠纷案件40余件，其中8件涉及到延津天威烟花爆竹有限公司的货款，其余34件均为麦场收购的粮食款，粮食款金额为562127.3元。所涉及的粮食款的票据大部分为机打的固定格式的票据，约定利息的形式为：“小麦存×年加×元”、“花生存×年加×元”等。自2020年起本院已经审结了以聂某某等人为被告的民间借贷案件20余件，判定金额为2112883.8元，该借款大都有固定的借款单据，并约定有利息，且部分借款是由粮食款转成为的借款。经本院询问聂某某称大概有250多户的借款，出具都有借条，并且都约定了利息。另，聂某某还是延津天威烟花爆竹有限公司的法定代表人，延津天威烟花爆竹有限公司系一人有限公司，股东为聂某某，由于政府的禁燃禁放政策该公司已经停止经营，且在2020年11月19日已经注销了该公司的经营许可证,被告聂某某认可在2019年麦场曾向其存放粮食款的农户发放炮券，承诺可凭券领取鞭炮。还查明，本院已审结的其他同类案件因涉嫌犯罪行为，已移送至延津公安机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告聂某某在延津胙城乡向春农副产品购销中心经营期间，以售粮户将粮食款存放其处加升粮食单价、发放炮券等方式吸引群众将粮食款存放麦场处，并且除此之外还向群众多次借款，并约定利息，且借款单据大都为固定的格式单据，鉴于本院受理同类案件数量较多，特别是民间借贷及关于麦场的买卖合同有涉及非法集资犯罪的嫌疑，应将该案有关材料移交公安机关或检察机关侦查。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费893元，退至于张某某。本裁定一经作出即生效。审判员  冯丽利二〇二一年四月十四日书记员  李 轩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4391号之一原告：倪玉国，男，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：姚春新、陆健，浙江泰豪律师事务所律师。被告：嘉兴市信达香格里置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区丽晶广场1幢701-9室。统一社会信用代码91330411060555382A。法定代表人：毛文哲，执行董事。委托诉讼代理人：石芳芳，女，1992年9月8日出生，汉族。第三人：桑德建设集团有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。统一社会信用代码91330411786405041H。法定代表人：陈正财，总经理。破产管理人：浙江海浩律师事务所。原告倪玉国与被告嘉兴市信达香格里置业有限公司、第三人桑德建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。因第三人桑德建设集团有限责任公司现已进入破产程序，原告遂于2021年4月10日申请撤回起诉。本院认为，原告倪玉国申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪玉国撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告倪玉国负担（已交纳）。审判员  李卫东二〇二一年四月十二日书记员  徐杭琪12
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3452号原告：华某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，银川森淼工程有限公司党支部书记。委托代理人：汤某，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。被告：国网甘肃省电力公司民乐县供电公司。统一社会信用代码：916207223321847239。法定代表人：郭某，系该公司经理。营业场所：甘肃省张掖市民乐县东大街团结巷南口。委托代理人：张某，甘肃扁都律师事务所律师。原告华某与被告国网甘肃省电力公司民乐县供电公司劳动争议一案，本院于2020年11月7日立案。原告华某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某以与被告国网甘肃省电力公司民乐县供电公司庭外协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告华某负担。审判长 王惠铭审判员 毛学会人民陪审员 邓金霞二○二一年四月二十三日书记员 吴 萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1241号原告：湖南众鑫泰农业科技有限公司，住所地：湖南省长沙县?梨街道龙华村龙华路3518号，统一社会信用代码：91430121MA4QPYX900。法定代表人：谢秋波，总经理。委托诉讼代理人:廖国祥，长沙县民生法律服务所法律服务工作者。被告：黄翔，男，壮族，1992年3月10日出生，住广西省武宣县。原告湖南众鑫泰农业科技有限公司与被告黄翔股东出资纠纷一案，本院于2021年1月15日立案,原告湖南众鑫泰农业科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南众鑫泰农业科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南众鑫泰农业科技有限公司撤诉。案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告湖南众鑫泰农业科技有限公司负担。审判员 刘 贝二〇二一年四月二十九日书记员 陈亚茹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执623号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省福州市长乐区吴航街道三峰路商业街**，统一社会信用代码91350182854861760G。 主要负责人：林美，行长。 被执行人：林杰，男，1994年1月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人林杰金融借款合同纠纷一案，根据生效的本院（2020）闽0112民初5671号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金632092.91元及利息。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日依法立案执行。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。执行中，本院依法查封了被执行人林杰位于福州市长乐区××路××号××幢××号房产【不动产权证书号：闽（2019）长乐区不动产权第0xx8号】，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人林杰于2021年4月8日自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还欠款。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因和解约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0112执623号案件的执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二一年四月九日 书记员 孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3223民初154号 原告：杨某，女，1988年9月27日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：吴某1，男，1981年3月18日出生，羌族，住四川省茂县。 原告杨某与被告吴某1同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告解除同居关系；2.请求法院依法判决非婚生女吴某2归原告抚养随其共同生活，非婚生子吴某3归被告抚养随其共同生活，原、被告双方互不给付抚养费；3.请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年按照农村风俗举行了结婚仪式未办理结婚登记，此后双方一起共同生活。××××年××月××日生育儿子吴某3，××××年××月××日生育女儿吴某2。原、被告一起共同生活后，被告经常打骂我，2020年还因为我报考驾校的事威胁我。我们已经不能共同生活下去了。两个孩子自出生后一直随我共同生活直到我与被告去打工，孩子才随被告父亲生活。从有利于孩子健康成长方面考虑，女儿应由我抚养，儿子由被告抚养，双方互不支付抚养费。综上，原告依据相关法律规定特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 吴某1未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨某提交的证据：1.吴某3、吴某2户口簿复印件各1份，经核实，本院对该组证据的三性予以确认；2.询问笔录2份，原告杨某对笔录无异议，故本院对该证据的三性予以确认。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下:原告杨某与被告吴某1同居生活后生育长子吴某3（××××年××月××日出生）、次女吴某2（××××年××月××日出生）。 本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方同居关系不受法律保护。当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当进行处理。关于原、被告子女抚养权的确定应从有利于子女身心健康成长、保障子女合法权益出发，并考虑子女的意见等具体情况妥善解决。本案中原、被告子女均属于限制行为能力人，本案审判员与书记员征求俩子女意见时吴某3明确表示愿意随父亲共同生活，吴某2明确表示愿意随母亲共同生活。对于抚养费，因原、被告各抚养了一个子女，互不给付抚养费比较公平。故对原告杨某请求法院依法判决非婚生女吴某2归其抚养随其共同生活，非婚生子吴某3归被告抚养随其共同生活，原、被告双方互不给付抚养费的诉请本院予以支持。 综上所述，原告杨某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、长子吴某3随被告吴某1共同生活，次女吴某2随原告杨某共同生活，原、被告互不给付子女抚养费； 二、驳回原告杨某其他诉讼请求。 案件受理费260.00元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  包成建 二〇二一年四月七日 书记员  罗月鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8598号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：蒋红梅，女，该公司员工。被告：周洋秋，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告周洋秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1031号 申请人：广东南超电力建设有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道龙翔北路龙翔山庄C34栋C34，统一社会信用代码91440300326633342H。法定代表人：张仁锋，总经理。 被申请人：深圳市金麟新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区8号汇清科技园办公楼201，统一社会信用代码91440300MA5FTAYJ7B。法定代表人：罗以喜。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保165号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市金麟新能源科技有限公司价值人民币1017062.3元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月六日 书记员  黄文灿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执810号申请执行人：王楠。被执行人：邸春光。被执行人：赵艳。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2984号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款6200000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月十二日书记员  张伟玮
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终815号 上诉人（原审被告）：阜阳民生医院，住所地阜阳市城南新区三清路66号，统一社会信用代码52340000MJA5252421。 法定代表人：张丽，该院院长。 委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临泉丽丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办前进西路南侧丽丰城隍庙7号楼一至二楼，统一社会信用代码91341221MA2REWND1G。 法定代表人：李桂芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。 上诉人阜阳民生医院与被上诉人临泉丽丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳民生医院上诉请求：1.撤销阜阳市颍州区人民法院作出（2020）皖1202民初9331号民事判决，并将该案改判为上诉人不支付利息；2.本案诉讼费由临泉丽丰置业负担。 临泉丽丰置业有限公司答辩意见为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。 临泉丽丰置业有限公司向原审法院诉讼请求：1、判决阜阳民生医院偿还临泉丽丰置业有限公司借款本金2200万元，并按年利率12%支付利息(其中2000万元利息从2019年3月5日计算至本金还清之日:200万元利息从2019年5月31日计算至本金还清之日)；2、本案的诉讼费、保全费等由民生医院承担。 原审法院认定事实：2019年3月4日临泉丽丰置业有限公司转入阜阳民生医院账户2000万元；2019年5月30日临泉丽丰置业有限公司转入阜阳民生医院账户200万元。2020年7月10日阜阳民生医院为临泉丽丰置业有限公司出具利息约定书，约定2000万元借款自2019年3月5日起计息，年利率为12%；2020年7月14日阜阳民生医院为临泉丽丰置业有限公司出具利息约定书，约定200万元借款自2019年5月31日起计息，年利率为12%；由于民生医院资金紧张，至今未偿还临泉丽丰置业有限公司借款本息。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，临泉丽丰置业有限公司提供了双方营业执照，借款利息约定书，转账凭证等证据，足以证明阜阳民生医院欠临泉丽丰置业有限公司借款2200万元及利息的事实，临泉丽丰置业有限公司请求阜阳民生医院偿还欠款及利息的诉讼请求，应予以支持。双方约定的利率未超过法律规定，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决： 阜阳民生医院于本判决生效之日起三十日内偿还临泉丽丰置业有限公司欠款本金2200万元及利息（2000万元本金的利息，自2019年3月5日起至欠款还清之日止，按年利率12%计算；200万元本金的利息，自2019年5月31日起至欠款还清之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151800元，减半收取75900元，诉讼保全费5000元，合计80900元，由阜阳民生医院负担。 二审庭审期间，双方当事人均未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。民生医院因资金周转，2019年3月4日向临泉丽丰置业有限公司借款2000万元并约定借款利息自2019年3月5日起计算，利息为年利率12%；2019年5月30日再次向临泉丽丰置业有限公司借款200万元并约定借款利息自2019年5月31日起计算，利息为年利率12%。每次借款均出具了书面借款确认及利息约定书。双方当事人对借款的事实均无争议。民生医院上诉称不应当支持借款利息，因在借款时双方书面约定借款利息，该约定符合法律规定。在一审庭审中民生医院对借款的本金和利率均予以认可，二审又上诉称不应当支持借款利率，并未举出相关的证据证明其主张，因此，对民生医院的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由阜阳民生医院负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年四月十三日 书记员 肖 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初784号 原告：黎杰，男，1989年11月30日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：何达，男，1994年3月23日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告黎杰与被告何达民间借贷纠纷一案中，原告黎杰自愿对本案申请撤诉，于2021年4月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告黎杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黎杰撤回本案的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎杰负担。 审判员  王世妮 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 莉
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初958号原告：彰武联信金莹铸造材料有限公司，住所地：彰武县兴工路**。法定代表人：邓宇辉，系经理。委托诉讼代理人：陶永泉，男，1980年1月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。被告：彰武鼎诺铸造有限责任公司，住，住所地：辽宁省阜新市彰武县嘉林大街**/div>法定代表人：滕静，系公司经理。原告彰武联信金莹铸造材料有限公司（以下简称联信公司）与被告彰武鼎诺铸造有限责任公司（以下简称鼎诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联信公司委托诉讼代理人陶永泉、梁亮到庭参加诉讼，被告鼎诺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。联信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款75145元；2、被告支付延迟支付货款违约金4938.90元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告于2018年3月6日达成产品购销合作关系，并签订产品购销合同一份，约定原告向被告提供约定型号的覆膜砂，被告收到货物后30日内付款。原告依约向被告发送货物，被告收货后己对收货数量核对无误，货款总计246945元，但被告仅支付货款171800元，累计拖欠原告货款共计75145元未付，因双方在合同中约定，违约方应按合同标的额的2%承担违约责任，故我方要求被告承担违约金4938.9元。鼎诺公司未作答辩。联信公司为支持自己的主张，向本院提供了：1、2018年3月6日原、被告签订的产品购销合同一份，证明双方具有合同关系以及如有违约行为，按合同标的额2%支付违约金的约定；2、2018年9月2日对账单一份及2018年10月26日还款计划书一份；3、原告的财务明细账一份，证明被告累积拖欠75145元货款及合同总标的为246945元的事实；4、发票5张，证明原告支付的货物总价值为246945元；5、结算凭证8张，总金额为141800元（丢失1张结算凭证，金额为30000元，但我方认可总计收到被告给付的货款金额为171800元）；6、天眼查信用报告一份，证明该企业持续存续经营。本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案有关联，予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告联信公司系有限责任公司，主要经营范围为复合硅砂的加工与销售；铸造旧砂再生技术开发、推广及旧砂再生服务。2018年3月6日联信公司与鼎诺公司达成产品购销合作关系，并签订产品购销合同一份，约定原告向被告提供约定型号的覆膜砂，被告收到发票30日内向原告支付货款。如一方违约，守约方有权依合同标的额的2%追究违约方的违约责任。后原告依约向被告发送货物，货款总金额为246945元，被告支付货款171800元，累计拖欠原告货款共计75145元未付。现原告要求被告支付剩余货款并按合同约定承担违约金4938.9元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鼎诺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告联信公司已履行了供货义务，鼎诺公司与联信公司签订了对账单，鼎诺公司出具了还款计划后，未按约定履行，应承担违约责任。联信公司请求鼎诺公司支付拖欠的75145元货款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于联信公司主张的逾期付款违约金问题，因双方在合同中有约定，且该约定在法律规定范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彰武鼎诺铸造有限责任公司支付原告彰武联信金莹铸造材料有限公司货款75145元及违约金4938.9元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告彰武鼎诺铸造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 韩 博二〇二一年四月二十二日书记员 张思远
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初143号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董长春，男，1980年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高青县。2013年4月12日因犯盗窃罪被山东省高青县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。2021年1月1日因犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕129号                               指控事实                       2020年4月7日22时33分许，被告人董长春在高青县自己家中饮酒后，从其家门口停车处开始驾驶鲁Cxxxx小型轿车，途经233国道，行驶至233国道与惠民县李庄镇金冠路路口以西五十米处时，被惠民县公安局值勤民警查获。经鉴定，董长春血液中的乙醇含量为185.5mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人董长春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董长春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董长春到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人董长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员  宋志勇                                                 二○二一年四月二十五日                         法 官 助 理 刘明慧             书 记 员 吕冬雨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2649号原告：郑州风轮商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区京广路与南四环交叉口西南角百荣世贸商城D座7楼7街181-183-185号。法定代表人：郭月玲，经理。被告：开封市示范区上亿客生鲜超市，住所地开封市示范区宋城路翔龙世纪城一号楼一层。法定代表人：郭玉祥，经理。原告郑州风轮商贸有限公司（以下简称风轮公司）与被告开封市示范区上亿客生鲜超市（以下简称上亿客超市）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭月玲到庭参加诉讼，被告上亿客超市经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。风轮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款30856元；2.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。诉讼过程中，原告变更第2项诉请为：诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告2020年11月18日商定，被告从原告处购进床上用品共计55件，价值人民币45856元。原告于当年11月21日将全部货物用车送至被告处，被告于11月22号转款10000元，后于12月2号转款伍仟元5000元给原告。当原告再次找被告索要货款时，被告无理拒付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。上亿客超市缺席，未作答辩。本院认为，原告提交的《采购收货单》由被告盖章确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还剩余货款30856元，于法有据，本院予以支持。被告上亿客超市无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告开封市示范区上亿客生鲜超市于本判决生效后十日内支付原告郑州风轮商贸有限公司货款30856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理571元，减半收取计286元，由被告开封市示范区上亿客生鲜超市负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年四月二十二日书记员  王冠宇
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更533号 罪犯王庆丰，男，1975年4月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）昆刑三初字第74号刑事判决，以被告人王庆丰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王庆丰不服，提出上诉。本院于2014年8月26日作出（2014）云高刑终字第932号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4458号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王庆丰在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯王庆丰符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王庆丰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月9日起至2046年4月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执425号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，职务：董事长。被执行人：赵光辉，男，汉族，1960年4月3日生，襄汾县人。申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初244号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵光辉的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人赵光辉应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵光辉应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵光辉的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月十四日书记员  吴亚飞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执226号申请执行人：张某，男，2006年10月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。法定代理人：周某，女，1979年5月9日出生，汉族，住仁怀市，系张杨之母亲。被执行人：潘光相，男，1983年3月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市，现住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3266号民事调解书，于2021年1月7日立案受理申请执行人张某申请执行被执行人潘光相健康权纠纷一案，被执行人潘光相应给付申请执行人张某案款80000元，诉讼费600元，并承担本案的执行费1109元。本案在执行过程中，被执行人潘光相履行案款20000元，现本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆及银行存款信息，现被执行人潘光相尚欠案款60000元，诉讼费600元，并承担本案的执行费1109元，现本院已将被执行人潘光相纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 程远能审判员 张 浩二〇二一年四月十九日书记员 卢 雪
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初80号公诉机关翁源县人民检察院。被告人邓连雄，男，汉族，1982年1月1日出生于湖南省邵阳市，大学本科文化，个体经营户，户籍地及住所地广东省韶关市浈江区××××××××××碧桂园云林水岸83街21座。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被翁源县公安局取保候审，2021年4月16日被本院取保候审。辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检刑诉[2021]72号指控被告人邓连雄犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员朱育兰，被告人邓连雄及其辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日9时30分许，被告人邓连雄酒后驾驶粤F×××××号牌小型普通客车从翁源县××××××××××方向行驶，行驶至环城北路青云山药厂路段时，与廖想明驾驶的湘10-C2460号牌大中型拖拉机发生碰撞，造成粤F×××××号牌小型普通客车损坏。事发后，邓连雄拨打110报警,交警到达事故现场对邓连雄进行人体呼出气体酒精检测，结果为185mg/100ml。随后交警带邓连雄到翁源县人民医院抽血取样。经鉴定，邓连雄血样中检测出乙醇成分，含量为137.25mg/100ml。翁源县公安局交警警察大队作出道路交通事故认定书认定：廖想明承担该事故的主要责任；邓连雄承担该事故的次要责任。上述事实，被告人邓连雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖想明、何杏芬的证言，被告人邓连雄的供述，翁源县局110警情表，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，返还物品凭证，酒精呼气结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶[2020]毒鉴字第469号法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，翁源县公安局交通警察大队第440229××××××××101号道路交通事故认定书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过，认罪认罚具结书，法律责任谅解书，现场检测报告书，讯问被告人邓连雄同步录音录像光盘，抽取邓连雄血样相片，现场勘查笔录、现场图、现场相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓连雄无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邓连雄在事发后能主动打电话报警，归案后能如实供述，是自首，且自愿认罪认罚，取得对方的谅解，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人丘文瑞辩称：1、被告人邓连雄主动到案，到案后能如实供述，自愿认罪，具有自首情节；2、邓连雄是初犯，无犯罪前科；3、邓连雄已取得对方的谅解；4、邓连雄自愿认罪认罚，签具了认罪认罚具结书。综上，建议对被告人邓连雄从轻、从宽处罚，并适用缓刑。经查，辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓连雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇二一年四月二十四日书记员  林 辉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。