辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2236号原告：沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市康平县迎宾路99A（康平县中心街西金通大厦）。法定代表人：董大文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占超，男，1987年1月16日出生，汉族，该公司员工，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：李洋，女，1988年2月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：沈阳市擎松粮食购销有限公司，住所地康平县两家子乡两家子村。法定代表人：汪浩。被告：汪浩，男，1966年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张艳芹，女，1964年10月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：汪擎松，男，1988年3月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：姚锡艳，女，1987年4月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：费公伟，男，1972年1月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：柏淑萍，女，1973年10月10日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：沈阳金诚粮食有限公司，住所地康平县张强镇张强村。法定代表人：吴丹。被告：康平县金信粮油购销有限公司，住所地康平县山东屯乡辽阳窝堡村。法定代表人：吴世君。被告：田淑艳，女，1957年6月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：吴世君，男，1957年2月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：吴丹，女，1982年3月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：郭耀，男，1981年3月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司（以下简称抚银村镇银行）与被告沈阳市擎松粮食购销有限公司（以下简称为擎松公司）、汪浩、张艳芹、汪擎松、姚锡艳、费公伟、柏淑萍、沈阳金诚粮食有限公司（以下简称为金诚公司）、康平县金信粮油购销有限公司（以下简称为金信公司）、田淑艳、吴世君、吴丹、郭耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚银村镇银行的委托诉讼代理人王占超、李洋，被告金信公司的法定代表人吴世君、被告田淑艳到庭参加诉讼，被告擎松公司、汪浩、张艳芹、汪擎松、姚锡艳、费公伟、柏淑萍、金诚公司、吴丹、郭耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告擎松公司偿还原告贷款本金1,983,719.05元，截至2019年5月28日利息85,627.19元，本息合计2,069,346.24元，以及之后产生的罚息、复利，直至偿还完毕之日止；2.请求判令被告汪浩、张艳芹、汪擎松、姚锡艳、费公伟、柏淑萍、金诚公司、金信公司、吴世君、田淑艳、吴丹、郭耀对上述贷款本息（即第1项诉讼请求）承担连带保证责任；3.请求判令由上述被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：2018年4月23日，原告与被告擎松公司签订了一份借款金额为200万元的《流动资金借款合同》（合同编号：沈康抚银2018年流借字第008号），双方约定借款期限9个月（自2018年4月23日至2019年1月23日），月利率7.975‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本。原告依合同于2018年4月25日向被告发放了借款200万元，2019年1月23日贷款到期日，被告申请了该笔贷款展期（合同编号：沈康抚银2019年流展字第002号），双方约定展期期限2个月，2019年3月23日到期。2018年4月23日，被告汪浩、张艳芹、汪擎松、姚锡艳、费公伟、柏淑萍、金诚公司、金信公司、吴世君、田淑艳、吴丹、郭耀分别向原告出具了《连带责任保证书》，并签订了《保证合同》，为前述贷款提供连带责任保证。2019年1月23日贷款到期日，被告申请了该笔贷款展期，期限2个月，2019年3月23日到期，被告汪浩、张艳芹、汪擎松、姚锡艳、费公伟、柏淑萍、金诚公司、金信公司、吴世君、田淑艳、吴丹、郭耀分别向原告出具了《连带责任保证书》，并签订了《保证合同》，为前述贷款提供连带责任保证。目前该笔贷款已发生逾期，被告擎松公司无法偿还原告本金及利息、罚息、复利，截止2019年5月28日，被告尚欠原告本息合计2,069,346.24元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金信公司、吴世君、田淑艳辩称，对贷款数额及事实没有异议，此贷款属于联保贷款，当时说的是擎松公司和金信公司贷款，我当时签字的时候因为合同太多也没看，后来我们才发现金诚也作为担保人了，金诚公司不应承担担保责任，当时我们贷款的时候金信公司、擎松公司各向原告缴纳了40万元的保证金，原告的诉讼请求应该扣除擎松公司缴纳的40万元保证金。被告擎松公司、汪浩、张艳芹、汪擎松、姚锡艳、费公伟、柏淑萍、金诚公司、吴丹、郭耀未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告与被告擎松公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：沈康抚银2018年流借字第008号），约定被告擎松公司向原告借款2，000,000元，借款期限为9个月，自2018年4月23日至2019年1月23日，借款利率为月利率7.975‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款人未按照合同约定日期偿还借款，按照罚息利率并依逾期金额和实际天数计算罚息，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按逾期贷款的罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，原告作为债权人与作为保证人的金信公司、金诚公司、费公伟与柏淑萍分别签订了《保证合同》，约定由金信公司、金诚公司、费公伟与柏淑萍为上述原告与被告擎松公司签订的《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，被告汪浩与张艳芹、汪擎松与姚锡艳、吴世君与田淑艳分别出具了《连带责任保证书》，为上述原告与被告擎松公司签订的《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2019年1月23日，原告与被告擎松公司签订了《展期合同》（合同编号：沈康抚银2019年流展字第002号），合同约定：原债务余额2,000,000元，原债务到期日为2019年1月23日，展期后债务金额2,000,000元，展期后到期日为2019年3月23日，展期利率为7.975‰，被告金诚公司、金信公司、费公伟、柏淑萍在保证人处签名盖章。同日，被告汪浩与张艳芹、汪擎松与姚锡艳、吴世君与田淑艳、吴丹与郭耀分别出具了《连带责任保证书》，为上述原告与被告擎松公司签订的《展期合同》项下债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2018年4月25日，原告依合同约定向被告擎松公司发放贷款2，000,000元。借款期满后，被告仍欠原告借款本金1,983,719.05元及2019年5月28日前的利息85,627.19元，之后一直未履行还款义务。另查明，被告金诚公司法定代表人于2018年8月30日由被告田淑艳变更为被告吴丹。再查明，被告汪浩与被告张艳芹在签订上述合同时系夫妻关系，被告汪擎松与被告姚锡艳在签订上述合同时系夫妻关系，被告吴世君与被告田淑艳在签订上述合同时系夫妻关系，被告费公伟与被告柏淑萍在签订上述合同时系夫妻关系，被告吴丹与被告郭耀在签订上述合同时系夫妻关系。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告擎松公司、汪浩、张艳芹、汪擎松、姚锡艳、金诚公司、费公伟、柏淑萍、吴丹、郭耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告擎松公司签订的《流动资金借款合同》及《展期合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。本案中，被告擎松公司向原告借款2,000,000元，原告依照合同约定履行了发放借款的义务，被告擎松公司应依照合同约定履行还本付息的义务，现被告擎松公司未依照合同约定还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告擎松公司偿还原告借款本金1,983,719.05元及2019年5月28日前的利息85,627.19元，2019年5月28日之后的利息按照借款合同约定的计算罚息和复利的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。故被告擎松公司应向原告返还借款本金1,983,719.05元及2019年5月28日前的利息85,627.19元，自2019年5月28日起，按照借款合同约定计算罚息及复利。被告汪浩、张艳芹、汪擎松、姚锡艳、费公伟、柏淑萍、金诚公司、金信公司、吴世君、田淑艳、吴丹、郭耀为被告擎松公司向原告借款提供连带责任保证，现被告擎松公司未按约定履行还款义务，被告汪浩、张艳芹、汪擎松、姚锡艳、费公伟、柏淑萍、金诚公司、金信公司、吴世君、田淑艳、吴丹、郭耀应当承担连带保证责任，故对原告要求被告汪浩、张艳芹、汪擎松、姚锡艳、费公伟、柏淑萍、金诚公司、金信公司、吴世君、田淑艳、吴丹、郭耀承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告汪浩、张艳芹、汪擎松、姚锡艳、费公伟、柏淑萍、金诚公司、金信公司、吴世君、田淑艳、吴丹、郭耀承担保证责任后，有权向被告擎松公司追偿。关于被告辩称合同中关于罚息和复利的条款不应得到支持的问题，因原、被告双方签订的《流动资金借款合同》对罚息和复利的计算方式有明确约定，且该约定是双方的真实意思表示，合同并无免除原告责任、加重被告责任、排除被告主要权利及其他导致格式条款无效的情形，且原告已在合同末尾处以字体加粗、加黑的形式明确写明：“借款人已通读上述条款，贷款人已应借款人的要求作了相应说明，借款人对所有内容无异议，签约各方对本合同条款的理解完全一致”，原告已经履行了相应的提示和说明义务，故对被告的辩解本院不予采信。关于被告辩称借款中应扣除其已经交纳的400,000元保证金的问题，因被告未提供证据证明其就涉案贷款向原告交纳了400,000元保证金，故关于该辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市擎松粮食购销有限公司于本判决生效后10日内向原告沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司支付借款本金1,983,719.05元；二、被告沈阳市擎松粮食购销有限公司于本判决生效后10日内向原告沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司支付截止至2019年5月28日的借款利息85,627.19元以及从2019年5月28日之后的罚息和复利（罚息和复利按照双方签订的合同约定自2019年5月28日起算至实际支付之日止）；三、被告汪浩、张艳芹、汪擎松、姚锡艳、费公伟、柏淑萍、沈阳金诚粮食有限公司、康平县金信粮油购销有限公司、吴世君、田淑艳、吴丹、郭耀对上述沈阳市擎松粮食购销有限公司承担的第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,678元，保全费5000元，由被告沈阳市擎松粮食购销有限公司、汪浩、张艳芹、汪擎松、姚锡艳、费公伟、柏淑萍、沈阳金诚粮食有限公司、康平县金信粮油购销有限公司、田淑艳、吴世君、吴丹、郭耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二一年四月十九日法官助理任巧书记员秦垚