wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1023刑初24号                            公 诉             机 关                       安徽省黟县人民检察院                               被             告             人             基 本             情 况                       被告人朱士亮，男，1956年1月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，退休职工，住黟县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月14日由黟县公安局决定被取保候审。                               公 诉             机 关             指 控             情 况                       起             诉             书             文             号                       黟检刑诉（2021）19号                               指             控             事             实                       2021年1月8日17时许，被告人朱士亮酒后驾驶皖JW0607号普通二轮摩托车从黟县碧阳镇南门村莲花芯组汪某平家出发，行驶至碧阳大道县交警大队门口路段时，与程某驾驶的皖JD02126号小型轿车相碰撞，发生交通事故。交警在处理事故过程中，发现被告人朱士亮涉嫌酒后驾驶机动车，遂依法将其带至黟县人民医院提取血液样本。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人朱士亮血样中乙醇含量为189.6 mg/100ml。经认定，被告人朱士亮在事故中承担全部责任。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                               被             告             人             意 见                       被告人朱士亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       被告人驾驶机动车辆发生事故，且承担事故的全部责任，应从重处罚；被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱士亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。值班律师相关意见可予采纳。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人朱士亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员许 露 阳                          二0二一年四月二十一日                          书 记 员汪 玺 睿
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1497号 申请人：固安县鑫兴混凝土有限公司，住所地河北固安新兴产业示范区管理委员会东位村南侧，统一社会信用代码91131022072056871K。 法定代表人：石国元，该公司经理。 委托诉讼代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏鑫茂建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐城市城区新都街道人民南路**紫薇广场**综合楼**，统一社会信用代码91320913695456679G。 法定代表人：夏关东，该公司经理。 被申请人：程龙瑞，男，1990年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告固安县鑫兴混凝土有限公司与被告江苏鑫茂建设工程有限公司、程龙瑞买卖合同纠纷一案，申请人固安县鑫兴混凝土有限公司立案受理后向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏鑫茂建设工程有限公司、程龙瑞财产价值350000元以内予以冻结（或扣押、查封）。申请人固安县鑫兴混凝土有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏鑫茂建设工程有限公司、程龙瑞银行存款及网络资金350000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年四月八日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1832号原告：河南省远大钢构工程有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区文兴路紫东钢铁企业园**楼**，统一社会信用代码9141010068176155XM。法定代表人：韩洪岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志涛，男，该公司工作人员。被告：郑州市丰泰电商产业园管理有限公司，住，住所地郑州航空港区新郑机场二路河南民航客货服务中心办公楼**一社会信用代码91410100396334663Y。法定代表人：陈斌，该公司总经理。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：吴建平，该公司执行董事兼总经理。原告河南省远大钢构工程有限公司与被告郑州市丰泰电商产业园管理有限公司、中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告河南省远大钢构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省远大钢构工程有限公司撤诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年四月一日书记员  范一冰
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初279号 原告：赵亚旺，男，1959年4月23日生人，满族，身份证住址宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘瑞雪，女，河北伸正律师事务所律师。 被告：张永贵，男，1976年10月10日生人，满族，身份证住址宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。 原告赵亚旺与被告张永贵借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵亚旺的委托诉讼代理人刘瑞雪到庭参加诉讼，被告张永贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告从原告处借款10万元，被告给原告出具了借条一张，并答应借款期限为3个月。在借款当天，原告将10万元现金在自己的办公室给付被告。被告借款之后，没有按照约定还款，经多次索要，被告以没钱为由推拖不给，故依法起诉。 被告张永贵没有出庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，用来证明被告向原告借款数额、借款期限的事实。本院依法进行了审核，认为原告出示的借条具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，可以认定本案事实如下：原告赵亚旺经营建筑公司，以前与被告张永贵相识。2017年2月28日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，写明：今借到赵亚旺人民币壹拾万元整￥100000.00元，借款期限为3个月，一次性归还。借款人张永贵。2017年2月28日。原告当场在其办公室将10万元现金给付被告。借款到期后，被告至今未能偿还借款。 本院认为，被告张永贵向原告赵亚旺借款并给原告出具借条的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效民事法律行为，双方当事人应依约履行。原告将款项交给被告后，借款合同成立，被告应当依约偿还原告借款。原告主张由被告偿还借款本金10万元，本院应予支持。本案被告张永贵在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，拒绝到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚旺借款本金人民币100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告张永贵负担2300.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李玉富 人民陪审员  王玉静 人民陪审员  刘海香 二〇二一年四月十四日 书 记 员  吴秀华 附页 一、相关法律规定： 1、《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终458号上诉人（原审原告、反诉被告）：辽阳县黄泥洼镇头台子村村民委员会，住所地辽阳县黄泥洼镇头台子村。法定代表人：郭志金，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘永卓，辽阳县。委托诉讼代理人：王安宝，辽阳市太子河区沙岭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张金大，男，1969年3月19日出生，汉族，无业，现住辽阳市。委托诉讼代理人：刘列，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，现住辽阳县，系张金大姑父。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘列，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，现住辽阳县。上诉人辽阳县黄泥洼镇头台子村村民委员会因与被上诉人张金大、刘列合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，首先，案涉村道使用《协议书》中明确约定履行期限为“2012年4月至2017年4月”。一审法院审理查明“2015年以后，辽阳县水利局不再对辽阳县黄泥洼镇头台子村段砂场审批采砂许可，因无行政许可手续二被告停止采砂，未与原告（反诉被告）继续履行合同。”但一审法院在双方当事人均未依法、依约行使合同解除权的前提下，认定“2015年辽阳县水利局不再对太子河头台子村段砂场进行采砂许可审批，系政府政策调整，属于合同当事人意志之外的客观情况发生重大变化，致使二被告2015年4月以后不能继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条属于合同的法定解除情形，在合同解除后，尚未履行的，应终止履行”，实属不当。一审法院应查明双方当事人是否存在协议解除合同或通知解除合同的行为后，依法认定拖欠道路使用费的数额。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条关于“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，原审原告依据村道使用《协议书》提出一系列诉讼请求，反诉原告依据砂土买卖合同提出反诉请求，本诉与反诉的诉讼请求并非基于相同的法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系，诉讼请求也非建立在相同事实基础上。因此，一审法院予以合并审理实属不当。综上，一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1929号民事判决；二、本案发回辽阳县人民法院重审。二审案件受理费1300元，退回上诉人辽阳县黄泥洼镇头台子村村民委员会。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 白羽彤二〇二一年四月二十六日法官助理孙丽杰书记员杨洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保99号 申请执行人壁山区中树建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区。 经营者汪中树，男，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市璧山县。 委托代理人李京霖，湖南潇湘律师事务所律师，特别授权。 委托代理人王亚，湖南潇湘律师事务所律师，特别授权。 被执行人中铁七局集团第四工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。 被执行人成朝亮，男，汉族，1971年8月8日出生，住贵州省铜仁市。 申请执行人壁山区中树建筑设备租赁站对被执行人中铁七局集团第四工程有限公司、成朝亮建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人壁山区中树建筑设备租赁站于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被执行人中铁七局集团第四工程有限公司、成朝亮银行账户存款人民币584468.00元。本院于2021年4月9日作出（2021）黔0628民初1094号《民事裁定书》裁定，冻结被执行人中铁七局集团第四工程有限公司、成朝亮银行账户存款人民币584468.00元。保全期限为一年。并于2020年4月14日送交执行。 本院在执行（2021）黔0628民初1094号《民事裁定书》过程中查明，被执行人中铁七局集团第四工程有限公司在中国农业发展银行崇左市分行营业室开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款584468.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁七局集团第四工程有限公司在中国农业发展银行崇左市分行营业室开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款584468.00元。冻结期限为一年，即自2021年4月15日起至2022年4月14日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴维常 二〇二一年四月十五日 书记员  田彬彬
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1895号原告：刘某。委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：刘某1。原告刘某与被告刘某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告刘某于2021年4月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  赵小珂二〇二一年四月十五日法官助理田艳伟书记员王煜铭
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐洋，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告徐洋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告徐洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金19415.67元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息2357.65元、逾期还款违约金1608.5元，共计3966.15元，并偿还以欠款本金19415.67元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年7月12日向被告发放了账号为22×××20的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金19415.67元及相应利息、费用，合计23381.82元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告徐洋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为22×××20。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期622天，其上述账户尚欠原告透支本金19415.67元、利息2357.65元、费用1608.5元（逾期还款违约金1608.5元），合计23381.82元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐洋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金19415.67元；二、被告徐洋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用3966.15元，并支付以19415.67元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费192元，由被告徐洋负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执异19号案外人：李京宇，女，1974年1月4日出生，住址开原市。申请执行人：刘建超，男，1967年6月13日出生，住址开原市。被执行人：郑勇，男，1976年6月2日出生，住址开原市。在本院执行申请执行人刘建超与被执行人郑勇借款合同纠纷一案中，案外人李京宇于2021年4月19日对辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282执29号执行裁定对被执行人郑勇所有的位于开原市铁路新村4号6-4门经营用房予以查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李京宇称：该门市房原始取得为郑勇在2010年之前给开发商施工过程中抵顶的。我与郑勇离婚时明确将该门市房归我所有，该门市房于2013年11月27日在开发商处进行了过户改名手续。刘建超与郑勇发生借贷关系发生在2012年，刘建超起诉郑勇是在2015年，此时我与郑勇已经离婚。综上，请求法院对该门市房的查封。并向本院提供以下证据：1、房屋收据；2、离婚证及协议书；3、协议书及收条；4、证明；5、水、电费、取暖费收据。申请执行人刘建超称：1、涉案房产系郑勇购买所有，郑勇对答辩人借款债务形成于2012年，按照二被答辩人的诉称，郑勇与李京宇于2013年离婚，在郑勇对答辩人负有债务的情况下，二人离婚协议将郑勇个人所有的涉案房产过户给李京宇，明显属于以离婚协议方式转移财产、逃避债务的违法行为，该离婚协议内容依法应确认无效。2、李京宇自称其为郑勇偿还外债没有相关银行转账凭证等客观证据支持，没有证明力。3、李京宇称其与郑勇花1000元到开发商处办理房产过户手续，开发商将原收据收回。此说法明显不合常理，是虚假表述。且李京宇未提供1000元收据。4、李京宇在2016年已知该房产被贵院查封，并向贵院提出了执行异议，但其执行异议被贵院（2016）辽1282执异20号执行裁定驳回后，李京宇未按该裁定的明确指引提起执行异议之诉，应视为其服从该执行裁定认定事实。现李京宇重新提出执行异议，属于滥用诉权、阻挠案件执行。5、李京宇隐瞒该房产被贵院查封的事实，另行向贵院提起房屋确权诉讼，获得（2019）辽1282民初3134号民事判决。经答辩人提起第三人撤销之诉，该判决已被依法撤销。被执行人郑勇称：刘建超借款不是20万元，是20多万元，我已经还给刘建超8万元。当时借款的时候我说给刘建超房子，他不要。案涉房屋是我欠李京宇亲属35万元，离婚时就用案涉房屋抵顶债务，当时抵顶55万元，李京宇给我20万元。我认为2013年这个房屋已经在我离婚的时候处理完，已经抵顶卖给李京宇，当时该房屋没有查封。本院查明：2012年9月27日，郑勇向刘建超借款20万元。郑勇与李京宇于2012年11月9日登记结婚，双方于2013年11月19日在民政局协议离婚，约定位于开原市铁路新村××6-4门市（天时宾馆）归李京宇所有（郑勇婚前财产），郑勇欠李京宇亲属35万元由李京宇偿还。2015年7月，刘建超向本院起诉郑勇民间借贷一案，2015年7月13日本院作出（2015）开立保字第00181号民事裁定，对郑勇所有的位于开原市铁路新村××6-4门市房予以轮候查封。后本院作出（2015）开民一初字第00560号民事调解书，调解内容为被告郑勇于2015年9月1日前一次性给付原告刘建超借款20万元。2016年郑勇未履行给付义务，刘建超向本院申请执行。2016年7月28日，李京宇就该房屋被首封查封提出执行异议，2016年8月9日本院作出（2016）辽1282执异20号执行裁定驳回李京宇的异议。李京宇就该裁定未提起执行异议之诉。2018年7月4日本院下达执行裁定，对郑勇所有的位于开原市铁路新村××6-4门市房房产办理了续查封手续。后由轮候转为首封。2019年7月，本院委托评估机构完成了上述房产的价格评估，准备进入司法拍卖程序。李京宇于2019年9月3日起诉郑勇离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）辽1282民初3134号民事判决书，该判决确认：坐落于开原市铁路新村××6-4门市房归原告李京宇所有。后本院以（2020）辽1282民初591号民事判决：撤销开原市人民法院（2019）辽1282民初3134号民事判决即：坐落于开原市铁路新村××6-4门市房归原告李京宇所有。李京宇不服该判决提起上诉，2021年3月26日辽宁省铁岭市中级人民法院以（2021）辽12民终411号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案被执行人郑勇、案外人李京宇均未在不动产登记中心对开原市铁路新村××6-4门经营用房进行登记，未取得所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人李京宇未向本院提供符合上述规定的相关证据材料，其提供的证据不足以排除执行，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李京宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  苗志方二〇二一年四月三十日书 记 员  杨亚玲
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初294号   原告:马德贵农户。   户主：马德贵，公民身份号码×××，男，1978年5月26日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马德贵农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告产业发展资金计37800元，2020年度收益4620元，合计42420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告伊明源合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计37800元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期间为：2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，被告没有按照约定进行第三次的利润分配，同时原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金及2019-2020年度分配利润，故诉至法院。   被告伊明源合作社辩称，1.原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户；2.原告诉求的金额属实，我也同意返还，但现在因手头资金紧张，一次性拿不出这么多钱，我愿意分期偿还。3.包含原告在内的整个下白崖村分红仅剩余2000元没有支付。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还产业发展资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月7日将产业发展资金37800元转至被告伊明源合作社账户，被告已向原告支付2020年度收益4620元。2020年2月9日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金37800元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，其意思表示真实，本院予以确认。故对原告要求被告伊明源合作社应退还产业发展资金37800元的诉求，本院予以支持。原告主张2020年度收益4620元，庭审中原告自认被告已经支付，本院予以确认，故对此诉求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马德贵农户产业发展资金37800元；   二、驳回原告马德贵农户的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费860.5元，减半收取430.25元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李  霞     二〇二一年四月二日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初1059号 原告:陈某，住兰州市七里河区。 被告:何某，住甘肃省秦安县兴国镇。 原告陈某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年4月27日，原告以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由陈某负担。 审 判 员 王新宴 二〇二一年四月二十七日 法官助理 成 艺 书 记 员 马 燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初537号原告：周红梅，女，1970年1月11日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：寻乃选，男，1962年12月23日出生，汉族，住盱眙县。原告周红梅与被告寻乃选民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周红梅于2021年4月7日以被告下落不明需寻找为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案尚未发现原告周红梅有违法行为，原告周红梅向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周红梅的撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周红梅承担。审判员  刘志超二〇二一年四月九日书记员  乔 菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特274号申请人：上海古茂供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢二层7区028室，统一社会信用代码91310118MA1JL0GE7M。法定代表人：彭海泉，执行董事。委托诉讼代理人：柯贤凡，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：上海禾美供应链有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇三丰路439号，统一社会信用代码91310000739027973Y。法定代表人：张庆励。申请人上海古茂供应链管理有限公司与被申请人上海禾美供应链有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。上海古茂供应链管理有限公司称，申请确认双方签订的《房屋租赁合同》的仲裁协议无效，并确认深圳国际仲裁院无权管辖（2020）深国仲受6451号案件的纠纷。（具体事实与理由详见申请书）上海禾美供应链有限公司辩称，申请人的申请缺乏事实和法律依据，恳请驳回申请。经审查查明：双方当事人于2017年9月20日签订的《房屋租赁合同》第33.8条载明：“本合同的解释适用中国法律，不包括任何冲突法原则。任何因本合同而产生的或与本合同有关的争议，双方均应当首先选择通过友好协商解决。若争议未能通过友好协商解决的，则双方同意将争议递交深圳国际仲裁院，根据其届时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁语言为中文。仲裁裁决是终局的且对双方均有约束力。”本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力。申请人主张案涉《房屋租赁合同》期限已届满，因此仲裁条款不再对双方产生约束。对此，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条关于“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”的规定，仲裁条款独立存在，故案涉《房屋租赁合同》到期不影响该仲裁协议效力，申请人的该项主张本院不予支持。此外，申请人主张案涉仲裁条款约定双方同意将“任何因本合同而产生的或与本合同有关的争议”递交深圳国际仲裁院，该约定范围没有清晰边际，应认定为对仲裁事项约定不明确，故仲裁协议无效。本院认为，案涉条款有请求仲裁的意思表示,约定了明确的仲裁委员会。虽然约定的仲裁事项为“任何因本合同而产生的或与本合同有关的争议”，但依据最高人民法院《关于若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的,基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、免除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定,应认定双方约定的仲裁事项明确。因此案涉《房屋租赁合同》第33.8条约定的仲裁条款合法有效，深圳国际仲裁院依法有权受理上海禾美供应链有限公司据此提起的仲裁申请。故申请人的该项主张亦不成立，本院不予支持。综上，申请人上海古茂供应链管理有限公司的申请缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回上海古茂供应链管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海古茂供应链管理有限公司负担。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二一年四月二十一日书记员  陈明扬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执807号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区福绥路38号。 负责人吴帮志，该支行行长。 被执行人邓雪城，男，1989年2月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人邓雪城金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初2703号民事调解书，责令被执行人邓雪城偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行截止2020年11月30日的借款本金68400元，利息（含罚息）22219.57元，并从2020年12月1日起至实际债务履行完毕之日止，以借款本金68400元为基数，按年利率9.9%的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行继续支付罚息；自2019年9月7日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1188元以及执行费1277元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邓雪城的银行存款93084.57元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人邓雪城从2020年12月1日起至实际债务履行完毕之日止，以借款本金68400元为基数，按年利率9.9%的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行继续支付罚息。 三、被执行人邓雪城自2019年9月7日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5751号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*。 主要负责人：夏永元。 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：黄介锋，男，1985年6月30日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：陈春燕，女，1986年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄介锋、陈春燕金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初21584号民事判决书已于2020年9月27日生效。根据生效法律文书，被执行人黄介锋应向中国银行股份有限公司佛山分行清偿欠款本金83999.1元，及利息、违约金、分期手续费合计10248元（暂计2020年8月18日，此后利息以尚欠的本金为基数按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈春燕对判决第一项判项确定的债务承担共同清偿责任；本案受理费1213元、财产保全费1051元，合计2264元，由被执行人黄介锋、陈春燕共同负担。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，本案执行费1348元。 经查，本院（2021）粤0604执1199号于2021年1月18日立案执行，本案与该案为同一事实属重复立案。 本院认为，本案为重复立案案件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行的本次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 松 审判员 钟松毓 审判员 梁雁明 二〇二一年四月二十九日 书记员 吴 坤
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执26号 申请执行人：黄东太，男，汉族，1936年12月26日出生，住广东省仁化县。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。 法定代表人：华永平。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。 负责人：华永平。 申请执行人黄东太与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初757号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款14970.02元，并承担案件受理费88元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、该案涉及系列案，总计35宗，本院将用（2021）粤0224执68号案进行执行，所执行到位金额将按债权比例予以分配所有债权人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，案件涉及系列案，因执行期限原因，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执26号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳琪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1398号原告：马兆东，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：文登中达轿车内装饰有限公司，住所地威海市文登区广州路**。法定代表人：张延明，经理。委托诉讼代理人：姚君辉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告马兆东与被告文登中达轿车内装饰有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兆东，被告文登中达轿车内装饰有限公司之委托诉讼代理人姚君辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兆东向本院提出诉讼请求：判令确认2003年4月至2009年5月与文登中达轿车内装饰有限公司之问存在事实劳动关系。事实和理由：2003年4月马兆东开始到文登中达轿车内装饰有限公司处工作，未签订书面劳动合同，没有缴纳社会保险，直到2009年6月文登中达轿车内装饰有限公司才开始为马兆东缴纳社会保险。为此马兆东曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以马兆东年满60周岁为由，作出不予受理的决定。为维护马兆东的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。文登中达轿车内装饰有限公司辩称，同意马兆东的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年11月5日，马兆东为确认与文登中达轿车内装饰有限公司存在劳动关系，诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委作出威文劳人仲案字【2020】第485号仲裁决定书，因马兆东已年满60周岁，决定：对马兆东的申请不予受理。马兆东未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断等情形。本院认为，劳动争议案件必须经过仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，马兆东自述2003年4月至2009年5月双方存在事实劳动关系，但其于2020年11月5日才向仲裁委提起仲裁，明显超过一年的仲裁时效，且其未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断等情形，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回马兆东的诉讼请求。案件受理费5元，由马兆东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕明军二〇二一年四月二日法官助理张金琳书记员于超
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀07刑终88号 原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘勇，男，1978年2月18日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2005年11月1日因犯敲诈勒索罪被原宣化县人民法院判处拘役五个月，2009年2月24日因犯非法持有枪支罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2019年9月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被张家口市公安局宣化分局监视居住，2020年3月2日被张家口市宣化区人民检察院监视居住，同年7月15日被张家口市宣化区人民法院监视居住，2020年10月27日被执行逮捕，现羁押于张家口市宣化看守所。 河北省张家口市宣化区人民法院审理河北省张家口市宣化区人民检察院指控原审被告人刘勇犯聚众斗殴罪一案，于2020年11月25日作出(2020)冀0705刑初141号刑事判决，以被告人刘勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人刘勇以其应认定为自首、家有老人需要照顾、原判决量刑重等为由提出上诉。本院审理过程中，刘勇申请撤回上诉。 本院认为,原判决认定原审被告人刘勇犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。经查，刘勇系被传唤到案，原判决已认定为坦白并对其从轻处罚，且已采纳原公诉机关的认罪认罚量刑建议，量刑并无不当；刘勇所提家有老人需要照顾亦非法定从轻处罚情节，故其上诉理由不成立。刘勇在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下: 准许上诉人（原审被告人）刘勇撤回上诉。 河北省张家口市宣化区人民法院(2020)冀0705刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二一年四月十五日 书记员 栗 智
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3520号上诉人（原审被告）：王万刚，男，1977年10月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：兰小玮，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕妃，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市京密引水管理处，住所地北京市怀柔区富密路石厂段1号。法定代表人：刘延安，主任。委托诉讼代理人：张洪涛，男，北京市京密引水管理处温泉管理所副所长。委托诉讼代理人：张秀栋，北京市星元律师事务所律师。上诉人王万刚因与被上诉人北京市京密引水管理处返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系返还原物纠纷，在案涉房屋、院落上的共同居住人属于必要共同诉讼当事人，均应当参加到诉讼中。一审庭审审理中已查明在案涉房屋、院落上有多名共同居住人，但并未进行追加，遗漏共同被告，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初2268号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人王万刚预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 单国钧审 判 员 刘 婷审 判 员 徐 冰二〇二一年四月二十九日法官助理 任可娜书 记 员 范慧娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3078号 上诉人（原审原告）：山东乔泰管业科技有限公司，住所地莱西市夏格庄镇工业区。 法定代表人：韩宪霞，董事长。 委托诉讼代理人：黄姣，山东鲁宁（即墨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周辉，山东鲁宁（即墨）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王宜朴，男，汉族，1966年6月13日出生，住莱西市。 委托诉讼代理人：张鲁明，山东轩道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路畅，山东轩道律师事务所律师。 上诉人山东乔泰管业科技有限公司因与被上诉人王宜朴确认劳动关系纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 山东乔泰管业科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定双方之间的劳动关系期限自2017年5月至2020年8月无事实及法律依据。1.一审庭审中，上诉人提交了与被上诉人之间签订的劳动合同，劳动合同中明确约定劳动期限自2019年12月2日开始，且被上诉人也认可该劳动合同中的签字系本人书写，因此足以证实双方之间的劳动合同期限。另，该劳动合同期限与被上诉人提交的银行明细中的转款凭证也均吻合，足以证实双方之间的劳动关系存续期限应从2019年12月2日计算。2.被上诉人未提交任何有效证据证实劳动合同期限的起算时间为2017年5月。其提交的2017年5月到2019年11月期间的银行明细中无法显示是我公司向被上诉人支付的工资款，且转款人瞿林萍也并非我公司员工，因此无法证实该期间上诉人与被上诉人存在劳动关系。综上，上诉人认为，一审判决认定事实错误。 王宜朴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 山东乔泰管业科技有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.确认山东乔泰管业科技有限公司与王宜朴之间不存在劳动关系；2.诉讼费由王宜朴负担。 原审法院经审理认定事实如下：2017年5月，王宜朴到山东乔泰管业科技有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，山东乔泰管业科技有限公司未为王宜朴缴纳社会保险。2017年5月至2019年12月由山东乔泰管业科技有限公司法定代表人及财务工作人员通过银行转账的方式按月向王宜朴发放工资，2020年1月至2020年9月，通过山东乔泰管业科技有限公司账户为王宜朴发放工资。2020年3月13日8时00分许，王宜朴在莱西市和谐街发生交通事故。王宜朴受伤后，再未回山东乔泰管业科技有限公司工作。 2020年，王宜朴向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认王宜朴与山东乔泰管业科技有限公司之间于2017年5月至2020年8月期间存在劳动关系。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年12月1日作出西劳人仲案字〔2020〕第1198号裁决书，裁决王宜朴与山东乔泰管业科技有限公司之间于2017年5月至2020年8月期间存在劳动关系。该裁决书向双方当事人送达后，山东乔泰管业科技有限公司对该裁决不服，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，根据相关法律规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1.工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；3.劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；4.考勤记录；5.其他劳动者的证言等。本案中，王宜朴提交的中国农业银行活期存款账户交易明细、中国银行交易流水明细、工作服、微信聊天记录等证据可以证实王宜朴与山东乔泰管业科技有限公司自2017年5月至2020年8月期间存在劳动关系。山东乔泰管业科技有限公司对2017年5月至2019年12月1日期间与王宜朴存在劳动关系有异议，但并未提交有效证据证明其主张。诉讼期间，山东乔泰管业科技有限公司提交劳动合同一份认为其自2019年12月2日到2020年8月与王宜朴存在劳动关系，而非2017年5月至2020年8月，该合同中的劳动合同期限和工资标准及合同签订时间均不是王宜朴书写，王宜朴对该合同不予认可。山东乔泰管业科技有限公司提交的证据不足以反驳王宜朴提交的证据，原审法院对其主张不予采信。综上，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决王宜朴与山东乔泰管业科技有限公司之间于2017年5月至2020年8月期间存在劳动关系，符合法律规定，原审法院予以确认。 综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：王宜朴与山东乔泰管业科技有限公司自2017年5月至2020年8月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东乔泰管业科技有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：王宜朴与山东乔泰管业科技有限公司之间在2017年5月至2020年8月期间是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部发布[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，王宜朴2017年5月到山东乔泰管业科技有限公司工作，王宜朴提交的银行交易明细能够证明山东乔泰管业科技有限公司法定代表人及财务工作人员通过银行转账的方式向王宜朴支付工资的事实，故原审据此确认双方存在劳动关系并无不当。 综上，上诉人山东乔泰管业科技有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东乔泰管业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年四月六日 书记员  翟国媛
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执42号之三申请人:唐颜妍,女,2013年5月20日出生,汉族,四川省德昌县人。法定代理人:陈悦,女,1994年6月13日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人:唐仕乾,男,1986年11月12日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2020)川3424民初1077号民事判决书，向被执行人唐仕乾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐仕乾至今未履行。经查，被执行人唐仕乾在财付通支付科技有限公司账户内存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐仕乾在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币816.63元（开户银行：工行凉山德昌支行，户名：德昌县人民法院案款，备注：法院执行案款）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员 包 艳二〇二一年四月十九日书记员 林科杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15218号 原告:上海贤旭实业有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉怡路296号274室。 法定代表人：朴兰花，总经理。 委托诉讼代理人：常成，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕燕，上海卓冉律师事务所律师。 被告：义乌市苏烨电子商务商行，经营地址：浙江省金华市义乌市江东街道下朱D区15栋2单元301室。 经营者：苏建亮，男，1979年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告上海贤旭实业有限公司为与被告义乌市苏烨电子商务商行侵害商标权纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达法律文书转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告上海贤旭实业有限公司的委托诉讼代理人曹燕燕到庭参加了诉讼。被告义乌市苏烨电子商务商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海贤旭实业有限公司向本院提起诉讼请求： 1、判令被告停止销售侵犯原告享有的第9741014号注册商标专用权的商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币3万元。 经审理查明： 第9741014号注册商标的注册人系李不凡，注册有效期自2012年9月14日至2022年9月13日止，核定使用商品为第25类：服装；婴儿全套衣……领带；皮带（服装用）；茄克（服装）（截止）。2016年10月27日，该商标变更注册人为上海贤旭实业有限公司。 被告义乌市苏烨电子商务商行系个体工商户，于2018年12月11日成立，经营范围：网上批发服装、围巾、玩具、箱包、饰品。 被告经营的1688店铺“义乌市苏烨电子商务商行”销售链接名称为“韩国正品sp-68魔术裤V6春款黑色显瘦九分小脚sp68加绒款打底裤女”的被诉侵权产品，网页显示价格为“40-50元”，销量30天成交0条。被告向原告的代理人销售了被诉侵权裤子3条，被诉侵权产品上的防伪码无法揭开。上述网页内容及销售过程经安徽省淮南市正诚公证处公证。 原告为本案维权支付了公证费500元，律师费5000元。 庭审比对情况： 原告商标： 被诉侵权产品： 上述事实有原告提供的（2019）沪静证经字第2828、2829号公证书原件各1份、（2020）皖淮正公证字第2683号公证书原件1份及公证实物1份、公证费发票原件1张、律师费发票原件1张及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 被告义乌市苏烨电子商务商行未到庭答辩，也未提供证据。 本院认为，原告系第9741014号注册商标专用权人，上述注册商标权至今合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”。本案中，被诉侵权产品系裤子，与第9741014号注册商标核定使用的商品类别相同。被诉侵权产品的外包装盒、吊牌、裤子纽扣、水洗标、裤兜处均突出使用了“SP-68”标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用。经比对，该标识与第9741014号注册商标在视觉效果上基本无差别，构成相同。故被告销售被诉侵权产品侵犯了第9741014号注册商标专用权，原告要求其停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑第9741014号注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支出的合理费用，并考虑原告系列案件的情况，确定被告应赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市苏烨电子商务商行（经营者：苏建亮）立即停止销售侵犯原告上海贤旭实业有限公司第9741014号注册商标专用权的商品的行为； 二、被告义乌市苏烨电子商务商行（经营者：苏建亮）于本判决生效后十五日内赔偿原告上海贤旭实业有限公司经济损失10000元（含合理开支）； 三、驳回原告上海贤旭实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告上海贤旭实业有限公司负担183元，由被告义乌市苏烨电子商务商行（经营者：苏建亮）负担367元。公告费600元，由被告义乌市苏烨电子商务商行（经营者：苏建亮）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  金玲玲 人民陪审员  金光平 二〇二一年四月一日 代书 记员  李湘芸
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初672号之一申请人：山东民生农资有限公司，住所地枣庄市峄城区中兴大道北路候桥北80米路西。法定代表人：杨运伟，总经理。被申请人：孙涛，男，1973年4月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区（地生金农资）。被申请人：高峰，女，1970年10月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区（地生金农资）。申请人山东民生农资有限公司与被申请人孙涛、高峰凭样品买卖合同纠纷一案,申请人山东民生农资有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全,请求依法查封二被申请人银行存款、微信、支付宝17580元（使用网络查控系统），申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、使用网络查控系统查控并冻结被申请人孙涛、高峰银行存款17580元（包括支付宝、财付通），期限为十二个月；二、以上保全价值以17580元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  陈楠二〇二一年四月十九日法官助理梁文君书记员张瀚云
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执427号之二十二申请执行人：唐琳（英文名TONG,Lam）,女，1967年4月6日出生，汉族，香港籍，住中华人民共和国香港特别行政区，暂住中华人民共和国安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：金素芳，女，1962年1月10日出生，汉族，怀远县源鑫种植专业合作社主任，住中华人民共和国安徽省怀远县。被执行人：顾飞，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省怀远县，现住中华人民共和国安徽省怀远县。关于申请执行人与被执行人金素芳合伙协议纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人金素芳在62×××60账户内余额人民币201.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金素芳在交通银行62×××60账户内存款人民币148108.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十六日书记员 许志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执78号之一 被执行人：余志玉，男，汉族，1991年11月13日生，住安徽省凤台县。 余志玉犯抢劫罪并处罚金一案，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的5000元。 执行中，余志玉向本院提交阜阳市中级人民法院作出的（2021）皖12刑更87号裁定书，证明其已全部履行本院（2012）淮刑初字第00041号刑事判决书主文第一项确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖04执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二一年四月三十日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执恢217号叶金伟、许龙珍：本院受理的申请执行人叶金伟与被执行人许龙珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解。现被执行人许龙珍已按约履行本息共计56000元。至此，本院（2021）浙0482执恢217号案及（2019）浙0482执2188号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初3567号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师 被告：刘祖全，男，1971年5月25日出生，汉族，贵州省万山特区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告刘祖全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欲与被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二一年四月二日 书记员  施晓莉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初118号原告：重庆颂鸿建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山路**附**，统一社会信用代码915002336912113677。法定代表人：黄兴华，董事长。被告：伍明义，汉族，生于1985年7月28日，住四川省开江县。原告重庆颂鸿建筑工程有限公司（以下简称：颂鸿公司）与被告伍明义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，于2020年9月22日作出（2020）渝0233民初3603号民事判决书，判决被告偿还原告借款10万元及利息，利息自2020年9月2日按年利率计算至借款还清时止。被告对该判决结果不服，上诉于重庆市第二中级人民法院。该院二审诉讼期间出现新证据，遂于2020年12月10日作出（2020）渝02民终2826号民事裁定书，裁定撤销（2020）渝0233民初3603号民事判决书，发回忠县人民法院重审。本案于2021年1月6日重审立案后，原告颂鸿公司于2021年4月9日向本院提交书面申请，要求撤回对被告伍明义的起诉。本院认为，原告颂鸿公司自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆颂鸿建筑工程有限公司撤回对被告伍明义的起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告重庆颂鸿建筑工程有限公司负担。审 判 长  向光辉人民陪审员  田秀珍人民陪审员  邱 平二〇二一年四月九日法官 助理  秦 军书 记 员  陈艳玲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）栗桂英，女，1963年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人王冬斌，局长。再审申请人栗桂英因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）不履行出警职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0105行初923号行政判决及北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终627号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人栗桂英不服一、二审法院所作判决，向本院申请再审称，一、二审法院认定案件事实不清，适用法律错误。故请求本院撤销一、二审判决，并重新审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第七条，《中华人民共和国人民警察法》（2012年修正本）第二条第一款、第二十一条第一款的规定，朝阳公安分局对其辖区的报警事项负有调查并依法作出相应处理的法定职责。治安管理处罚法第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，朝阳公安分局接到栗桂英报案后，经与相关单位进行调查核实，调取了《京沈客专星火站剩余六户安置方案》《京沈客专星火站“危房解危”的工作说明》等材料，确认栗桂英的报警事项系中国铁路北京局集团有限公司根据《城市危险房屋管理规定》第十六条的规定，对涉案房屋实施的“危房解危”拆除行为。因此，朝阳公安分局认定报警事项不属于公安机关管辖范围，并将上述情况及理由告知栗桂英，已经履行了法定职责。故，一审法院判决驳回栗桂英的诉讼请求、二审法院判决驳回栗桂英的上诉请求均无不当，本院予以认可。栗桂英申请再审缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，栗桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回栗桂英的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月三十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）陕0115执95号申请执行人:赵黑牛，男，1963年5月26日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：刘晓旭，女，1985年8月8日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：刘军喜，男，1966年2月18日出生，汉族，住西安市临潼区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初2207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵黑牛于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人刘晓旭、刘军喜向申请执行人支付人民币100000元及利息，案件受理费1150元，负担案件执行费1417元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘晓旭、刘军喜送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。本案经双方当事人协商并达成一致：被执行人刘晓旭共给付申请执行人赵黑牛借款本金及利息110000元，分期给付。于2021年7月15日给付50000元；2021年12月30日给付50000元；2022年6月30日给付10000元。被执行人刘军喜对上述款项负连带责任。如被执行人刘晓旭不按期给付，利息将重新计算。执行费710元被执行人刘晓旭已向本院交纳。本院认为，该案因双方当事人已达成和解且需要长期履行，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执95号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  张  华                          审  判  员  贾  明                          审  判  员  贾  如                                                    二〇二一年四月二十一日                            执  行  员  姚向阳                           书  记  员  薛心怡
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2062号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人刘志中，男,1966年1月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘志中信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人刘志中名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘志中名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人刘志中采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人刘志中在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  黎可程
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1032号 申请执行人：潘简，女，汉族，1962年4月14日出生，住清远市清城区。 被执行人：清远市初夏餐饮文化管理有限公司，住所地：清远市清城区凤城街道清郊第五村139号首层第三卡商铺。 法定代表人：何道诿。 申请执行人潘简与被执行人清远市初夏餐饮文化管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7472号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人支付劳动报酬6900元。案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1032号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄艳妮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1422号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：吴丽婉，女，1988年01月09日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吴丽婉金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10865号民事判决向本院申请执行，要求被执行人吴丽婉向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币52,833.70元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1422号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执165号 申请执行人：眉山市彭山鸿盛化工有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区长寿广场禄园一幢二单元2楼1号,统一社会信用代码：91511422694833014L。 法定代表人：罗小容，总经理。 委托诉讼代理人：高莉娟，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：陈传树，男，1959年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人眉山市彭山鸿盛化工有限公司与被执行人陈传树民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 谌 英 二〇二一年四月二十二日 书记员 高朝兴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初1116号原告:杨大为，男，1978年11月9日出生，回族，职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：荣丹，女，1981年5月27日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杨大为与被告荣丹民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告杨大为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨大为撤诉处理。审判员  赵领弟二〇二一年四月九日书记员  尹 玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8756号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人乌云苏布达，女，1987年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人敖日格乐巴图，男，1983年7月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人乌云苏布达、敖日格乐巴图金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9015号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付51051.5元。本院立案受理后，依法对被执行人乌云苏布达、敖日格乐巴图的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人乌云苏布达、敖日格乐巴图发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人乌云苏布达、敖日格乐巴图的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人乌云苏布达、敖日格乐巴图采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人乌云苏布达、敖日格乐巴图采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初904号原告：王旭，女，1990年12月26日生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，经常居住地吉林省长春市二道区。被告：二道区动力一百健身俱乐部。原告王旭与被告二道区动力一百健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告王旭于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王旭撤回起诉。案件受理费104元，由王旭负担。审判员 翟 君二〇二一年四月九日书记员 马萌萌
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执297号移送执行机关：刑事审判庭被执行人：吴昌清、赖强刑事审判庭移送执行吴昌清、赖强刑事财产刑一案，依照生效的什邡市人民法院（2021）川0682刑初54号刑事判决书确定的法律义务，没收扣押在案的二部手机，现通过司法拍卖程序，二部手机拍卖总价355元，现已上缴国库。本院（2021）川0682执297号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二一年四月二十日书记员  曾红
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初252号原告：程德龙，男，1985年5月3日出生，汉族。被告:王金才，男，1971年7月22日出生，汉族。原告程德龙与被告王金才追偿权纠纷于2021年4月6日立案，原告程德龙于2021年4月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王金才于2021年3月20日骨折，现原告程德龙自愿向本院提出撤诉申请，暂缓诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程德龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半计收25.00元，由原告程德龙负担。审判员  彭汉英二〇二一年四月十九日书记员  邵明旭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1851号申请执行人：上海纳玛丝泰健身管理有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭乔，执行董事。委托诉讼代理人：路璇，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾飞，上海上正恒泰律师事务所律师。被执行人：上海颢景文化创意发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张坤涛，执行董事。申请执行人上海纳玛丝泰健身管理有限责任公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0106民初36154号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海颢景文化创意发展有限公司给付人民币250,000元及利息。本院立案后，于2021年1月20日向被执行人上海颢景文化创意发展有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海颢景文化创意发展有限公司在同年1月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海颢景文化创意发展有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人上海颢景文化创意发展有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海颢景文化创意发展有限公司发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2021年4月9日约谈申请执行人上海纳玛丝泰健身管理有限责任公司的委托代理人路璇，路璇向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海纳玛丝泰健身管理有限责任公司对上海颢景文化创意发展有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海颢景文化创意发展有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海颢景文化创意发展有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结此案的本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 薛云嘉二〇二一年四月二十八日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执486号申请执行人陈志强，男，1978年5月5日出生，汉族，福建省惠安县人。被执行人长沙兴营建筑安装有限公司。住所地：长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心521房。法定代表人：王建，任该公司董事长。被执行人廖善良，男，1952年12月5日出生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人黄永红，男，1971年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人柏忠立，男，1980年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈志强与被执行人长沙兴营建筑安装有限公司、廖善良、黄永红、柏忠立建设工程合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2718号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行，2021年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年3月10日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月19日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2718号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月十九日代理书记员  杨 情
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1196号 申请人：六安经济开发区厚新水泥经营部，住所地安徽省六安经济技术开发区皖西大道汽车城对面，统一社会信用代码92341500MA2NNJ7U9F。 经营者：代厚新，男，1956年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘文刚，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省郸城县。 六安经济开发区厚新水泥经营部与刘文刚买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1502民初6837号民事判决书己发生法律效力，刘文刚未按判决指定期间履行给付义务。依据六安经济开发区厚新水泥经营部申请，本院于2021年1月27日立案执行。 执行中，本院于2021年2月9日按照法律文书地址向刘文刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。刘文刚未在期限内向本院报告财产情况。 执行中做了下列调查工作：多次通过网络司法查控查询，反馈刘文刚银行无足额存款、支付宝、财付通账户均无足额余额、证券账户无登记信息，本院亦将其银行账户予以冻结。2021年3月12日本院委托河北省邯郸县人民法院对被执行人财产情况进行调查，河北省邯郸市经济开发区法院于2021年3月18日向本院反馈的内容如下：未查询到相关登记信息；本院对被执行人采取了下列强制措施：2021年3月22日将被执行人刘文刚纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。由于申请执行人未能提供财产线索，本院依法调查也未查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月九日 书记员  花豫洁 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初393号原告：浦亚芳，女，1991年12月31日生，汉族，身份证住址：云南省宣威市，现住昆明市晋宁区。被告：马红运，女，1993年11月29日生，回族，住云南省昆明市寻甸县。本院在审理原告浦亚芳诉被告马红运民间借贷纠纷一案中，原告浦亚芳于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦亚芳的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浦亚芳撤回对被告马红运的起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半），退还原告浦亚芳。审判员  鹿俊二〇二一年四月二十二日书记员  姜莎
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执85号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住营口市站前区东风2号，统一社会信用代码91210800821123753H。联系电话：04173827715被执行人：梁传庆，男性，1971年07月08日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与梁传庆借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年四月二十八日书记员  吴隆飞
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝民申908号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华南城商业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市巴南区。 法定代表人：陈卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王川，男，系该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭希华，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审申请人华南城商业管理（重庆）有限公司（以下简称华南城公司）因与被申请人郭希华一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2021）渝05民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华南城公司申请再审称，因郭希华不符合华南城公司的录用条件，在劳动合同约定的试用期内，华南城公司解除了与郭希华之间的劳动关系。虽然根据《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，但前述规定的适用，应以用人单位已经成立工会为前提。华南城公司的工会尚未真正建立，不具备工会法人资格，没有能力履行法定义务。二审判决适用法律错误，故华南城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。根据二审庭审查明的事实，重庆市巴南区南彭街道总工会于2019年7月23日批复同意华南城公司建立工会委员会，7月29日批复同意华南城公司9名人员任工会委员会委员。华南城公司称其工会委员会没有领取工会法人资格证书、取得法人资格，在程序上尚未成立。但是否领取工会法人资格、是否取得法人资格，仅能影响华南城公司工会委员会作为独立民事主体的主体地位，而不影响其作为工会组织、在能力范围内维护企业职工合法权利。因华南城公司在解除与郭希华的劳动合同时并未通知工会，违反了法律规定，二审法院认定华南城公司系违法解除，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华南城商业管理（重庆）有限公司的再审申请。 审 判 长 彭国雍 审 判 员 王春晓 审 判 员 傅 燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理 徐春鹏 书 记 员 刘 妮
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执727号 申请执行人：范树利，男，1968年3月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈建华，男，1973年9月10日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 申请执行人范树利与被执行人沈建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初7823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范树利向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为被执行人沈建华支付申请执行人范树利借款10000元、违约金2000元，并负担案件受理费127元。 执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人郁松强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郁松强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法扣划被执行人沈建华银行账户3100元，并已发放给申请执行人；被执行人沈建华名下的位于湖州市南浔区××镇××路××号××幢××单元××室的不动产系南浔法院首封，申请执行人申请暂不处置该不动产。暂未发现被执行人沈建华有其他可供执行的财产。截至2021年4月20日，本案执行标的已执行到位3100元。 鉴于被执行人沈建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈建华采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对沈建华罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范树利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 婧
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执181号 刘某麾、龙某云、贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司： 关于本院立案执行的申请执行人刘某麾、龙某云与被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终4071号民事判决书，依法向被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司发出执行通知书等执行文书。现因申请执行人刘某麾、龙某云与被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更655号罪犯李春艳，女，1968年3月24日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省湄潭县人民法院于2018年6月26日作出（2018）黔0328刑初117号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并罚金人民币10000元。责令被告人李春艳退赔被害人人民币125000元。刑期自2017年11月20日起至2021年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春艳在服刑期间2018年9月至2019年3月，2019年4月至2019年8月，2020年3月至2020年8月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李春艳减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月20日至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保668号 申请保全人：吉林省人民医院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:张景斌，机构代码:12220000412743054J； 被保全人：陈淑青,女性,住大安市。 本院执行的吉林省人民医院与陈淑青服务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5718号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款80543.20元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值80543.20元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐金霞
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2365号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：张树新，男，公司总经理。 被告：朱葛，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告朱葛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告凤台县元通物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月十三日 书记员  王宛琬
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执18号之一申请执行人：河南**有限公司。法定代表人：尚**。委托代理人勾**，男，汉族，1974年8月16日生，住商水县。系该公司法律顾问。被执行人：郭**，男性，1965年09月21出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：贾**，女性，1970年04月06出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：郭*，男性，1968年02月14出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：郭**，男性，1959年09月08出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行河南**有限公司与郭**、贾**、郭**、郭**借款合同纠纷一案。周口仲裁委员会作出的（2019）周仲裁字第0117号裁决书裁决书已发生法律效力。申请执行人河南**有限公司于2020年1月10日向周口市中级人民法院申请强制执行，周口市中级人民法院于同日立案执行。2020年3月30日周口市中级人民法院作出（2020）豫16执360号执行裁定书，周口仲裁委员会作出（2019）周仲裁字第0117号裁决书由商水县人民法院执行，本院2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2021年1月7日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人郭**、贾**、郭**、郭**银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询。经查，1、被执行人郭**在中国农业银行有存款1675元、中国工商银行23168元本院已扣划申请执行人并领取，名下无其他财产；2、贾**在中国工商银行有银行存款310元，本院对已扣划申请执行人并领取，名下无其他财产；3被执行人郭**、郭**银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等财产；三、通过对被执行人所居住地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案执行到位25153.28元、剩余债权56246.64元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1623执18号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二一年四月二十七日书记员  李昕茹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申127号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马述明，男，1968年6月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：恒和地产（丹东）有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区文安国际商务区。法定代表人：颜奕真，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，辽宁中天律师事务所律师。再审申请人马述明因与被申请人恒和地产（丹东）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马述明申请再审称，二审法院对案件事实认定不清，程序违法，适用法律错误，判决结果错误。二审法院违反法定程序认定被申请人在二审提供的证据，即被申请人在二审期间申请调查令调取的“无房登记证明”。根据《民事诉讼证据规则》第四十三条规定“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。”而被申请人在一审庭审中没有申请调取、出示、举证、质证该“无房登记证明”，二审期间申请调取该证据不属于二审期间的新证据，因此应对该证据不予采纳。二审法院在事实认定中确认了一审法院认定的事实，但却仅以律师调查令调取的“无房登记证明”确认被申请人没有办理初始登记，对一审给予改判，明显的事实认定错误。同时丹东市房地产档案馆出具的“商品房买卖合同网签备案查询信息”中明确了案涉房屋的网签系被申请人出售给申请人，可以确认房屋的权属为被申请人的情况下出售给了申请人，可以认定房屋在出售前的所有权人为被申请人，而是否进行了初始登记，申请人无法得知，也无法参与，即便被申请人没有办理初始登记，也涉嫌欺诈，该欺诈条款应认定为无效。因此，二审法院对本案认定事实错误。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求法撤销二审判决，发回重审或改判维持一审判决。恒和地产（丹东）有限公司提交意见称，被申请人与申请人已经在合同中明确约定办理房屋所有权登记的条件是“房屋办理完毕初始登记后90日内”，至目前为止，房屋初始登记并未办理完毕，因此，双方约定的条件未成就。办理房屋转移登记的条件未成就是因为意外事件所造成，即案涉小区房屋的建设单位辽宁鲲鹏建设集团有限公司法定代表人、实际投资人宋鹏及其亲属因涉黑案件导致该公司所有财产、印章均被专案组控制，案涉小区的收尾工作无法正常进行，无法依据正常程序与建设单位办理竣工验收手续。被申请人没有以任何方式阻碍条件成就，并且一直在想方设法消除意外事实所产生的各种不利影响，因此被申请人对于无法办理房屋转移登记不存在任何过错，不应承担违约责任。二审律师调取证据程序合法、证据有效。由于房屋未办理竣工验收，所以相关建设档案也没有交给不动产中心存档，因此不动产中心能够查询到的结果只有“没有房屋”。根据法律规定只有办理了房屋初始登记，才可以办理后续的转移登记。目前该起刑事案件的办理工作已近尾声，相信我公司相关问题也即将得到解决。本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人应支付逾期办理房屋权属证书违约金的问题。再审申请人提出的该项再审请求及理由，在一、二审审理过程中已作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人未提出充分的证据足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，其再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马述明的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年四月十九日书记员  刘 博
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执508号之十七被执行人：谷秀丽，女，汉族，1976年06月10日生，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷秀丽在中信银行621773520016×××01账户内存款人民币46966.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十二日书记员  李巍巍
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执恢106号关于申请执行人陈志有与被执行人纪长福、陆鹏彦借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初3451号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人纪长福、陆鹏彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈志有于2021年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人纪长福、陆鹏彦履行法律生效的义务，此案已全部履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3451号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3451号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  王文畅二〇二一年四月二十九日书记员  宋永强