wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初633号 原告：王敏，女，1975年6月21日出生，汉族，住泊头市。 被告：赵树新，男，1955年8月18日出生，汉族，住泊头市。 原告王敏与被告赵树新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、被告赵树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费、交通费等各项损失63613.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月24日17时50分许。被告驾驶电动三轮车沿泊头市解放西路由东向西行驶至绿荫路口处向南转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。泊头市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告因交通事故给原告造成的医药费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费、交通费等各项损失共计63613.57元，现被告拒不赔偿原告的经济损失。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 赵树新辩称，原告所述与事实不符请求法院驳回原告的诉讼请求。本次事故是因为原告的过错造成的,我转弯时已发现有行人路过,便停车给行人让出道路,而原告通过道路时未靠右边行驶,且没有注意前方路况,导致其驾驶的自行车与我的三轮车相撞。我不应承担赔偿原告本次事故损失的责任，也没有赔偿原告损失的能力。 为证明己方主张原告提交证据如下：1.交通事故认定书一份，证明本次交通事故的经过及成因如其所述；2.泊头市医院出具的医疗费票据一张、住院费用汇总单一份，证明原告因事故受伤在泊头市医院，花费住院治疗的费用19213.57元；3.泊头市医院出具的住院病历、诊断证明各一份,证明原告因交通事故受伤后在该院住院治疗10天；4.原告家庭的户口页复印件一份4页、尤娇娇的身份证复印件一份、营业执照复印件、证明一份、2020年4、5、6月份工资表,证明原告与尤娇娇系母女关系,原告发生交通事故后住院期间由尤娇娇护理。尤娇娇在沧州中防科技有限公司工作,月基本工资为3600元,在护理期间停发工资;5.泊头市蔡家熏鸡店营业执照复印件、证明一份、2020年4、5、6月份工资表,证明:原告发生交通事故前在泊头市蔡家熏鸡店工作,月工资3000元,发生交通事故后停发工资；6.司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故经沧州市法医鉴定中心鉴定误工期为120-150日,营养期60-90日,护理期60-90日，内固定物取出费用为10000元至12000元；7.司法鉴定费收费发票一份，证明原告因鉴定花费鉴定费2200元；8,交通费票据,证明原告在住院期间的交通费100元，去沧州做鉴定花费交通费150元。据此原告要求被告赔偿：1.医疗费19213.57元；2.住院伙食补助费10天*100元=1000元；3.护理费10200元（护理人员为王敏的女儿尤娇娇，护理期限按住院期间10天、出院后75天，护理费3600元/月)；4.误工费14500元（误工期包括住院期间10天、出院后135天，误工费3000元/月）；5.营养费4250元（营养期包括住院期间10天、出院后75天，营养费按50元/天计算）；6.二次手术费12000元；7.交通费250元，共计63613.57元。 被告对原告提交的证据提出如下质证意见：1.对原告提交的事故认定书的真实性无异议，但不认可认定书对本次事故经过及成因的认定（理由同答辩意见），被告承认自己未在指定期限内申请对事故认定书复核，亦未提起诉讼；2.对原告提交的有关事故损失的证据未发表质证意见，但拒绝赔偿原告的损失（理由同答辩意见）。 被告为证明己方主张提交陈述材料一份、自制的事故现场草图一份、事故车辆照片三张。原告对被告提交证据的真实性、关联性不予认可。被告称事故发生后为原告支付检查费500元，原告承认被告已支付检查费200元。被告对其主张的另300元费用未提交证据证明。 本院经审理认定事实如下：1.本案所涉交通事故的经过及成因如原告陈述。2.经司法鉴定，原告因本次事故受伤，被鉴定为：误工期120-150日,营养期60-90日,护理期60-90日，内固定物取出费用为10000元至12000元；3.原告因本次事故在泊头市医院住院治疗10天，损失：医药费19213.57元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、误工费10430.51元（28201/365*135）、护理费8653.77元（42115/365*75）、交通费250元，合计51547.85元。4.事故发生后被告为原告垫付医药费200元。 本院认为，本案所涉交通事故的经过及成因有泊头市公安交警大队出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告虽对上述事故认定书认定的事实提出异议，但未提交证据予以反驳，本院不予采信。被告因个人过错造成交通事故，导致原告受伤，应依法赔偿原告的事故损失。原告损失的医药费有相关医药费票据为证，本院予以采信。原告损失的后续治疗费，本院参照鉴定意见酌定为11000元。原告受伤后在本市医院治疗，其住院伙食补助费应按50元/天计算，为500元。按公平原则，原告的误工期、护理期、营养期均应参照鉴定意见折中计算，其中护理期、营养期为75天，误工期为135天。原告未提交其本人及护理人员与用人单位签订的经社保部门备案的劳动合同、用人单位为原告及护理人员缴纳社保的证明或用人单位为原告本人、护理人员发放工资的银行明细，其提交的证据不足以证明原告及护理人员事故发生前有固定的收入，故原告的误工费本院参照其户籍性质酌定按农林牧渔业标准计算，护理费按居民服务业标准计算，营养费按20元/天计算，即确认原告因事故损失误工费10430.51元、护理费8653.77元、营养费1500元。被告称已为原告支付检查费500元证据不足，本院按原告自认确定被告已为原告支付医药费200元。综上所述，扣除被告垫付的200元，被告还应赔偿原告交通事故损失51347.85元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下： 被告赵树新于判决生效后十日内赔偿原告王敏交通事故损失51347.85元。 案件受理费减半收取计695元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二一年四月二十日 书记员  康 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执978号之一 申请执行人：董红霞，女，1969年11月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：王军荣，男，1966年3月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人董红霞、王军荣与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，将被执行人湖南中联国际招商投资有限公司位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区一层7××2号商铺的不动产权证过户至申请执行人董红霞、王军荣名下，但因该房屋（7××2号）已注销，有网签有抵押，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋艳红
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1647号 原告：洪森波，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢美玲，安徽金徽律师事务所实习律师。 被告：庐江协同口腔医院，住所地安徽省庐江县庐城镇建设路88号，统一社会信用代码52340100MJA5617298。 法定代表人：张柏林，该医院院长。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。 被告：黄正兵,男,1969年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，公 民身份号码3426221969××××××××。 原告洪森波与被告庐江协同口腔医院追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 洪森波向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与两被告各自承担洪兵人身损害赔偿款53196.28的三分之一,即原告与两被告三方平均承担17732.09元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告庐江协同口腔医院与被告黄正兵签订了《钢结构施工合同》,工程内容为钢结构及彩钢瓦。之后,被告黄正兵以170元每平方将部 分工程转包原告施工。原告在施工过程中,雇员洪兵于2018年7月30日在工地棚上盖瓦片时摔下受伤。后伤者洪兵向贵院提起诉讼起诉原被告三方,贵院作出(2019)皖0124民初6260号民事判决书,合肥市中级人民法院作出(2019)皖01民终10660号民事判决书,均确认了原被告三方连带赔偿受伤者洪兵的损失(不含医疗费)为45431.16元,此案诉讼费523元,执行费589元,三项一共46543.16元。在案件执行过程中,被告庐江协同口腔医院从原告施工劳务费60000元中扣下46543.16元通过法院交付洪兵。原告为受害者洪兵垫付了医疗费11088.53元,贵院作出(2020)皖0124民初2267号民事判决书,责令受害者洪兵返还原告医疗费4435.41元,原告实际支付医疗费6653.12元。洪兵受伤导致的总损失为53196.28元(46543.16元+6653.12元),由于原被告对此部分损失对外承担连带赔偿责任,涉案的总赔偿款53196.28元均来源于原告,故原告提起诉讼依法予以划分赔偿责任。 本院经审查认为：原告洪森波诉被告庐江协同口腔医院、黄正兵追偿权纠纷一案，因本案案涉洪兵的赔偿款项，系被告庐江协同口腔医院于2020年4月23日缴纳至庐江县人民法院（缴纳数额为46543.16元），并非洪森波缴纳；现洪森波要求追偿庐江协同口腔医院、黄正兵承担相关赔偿责任系主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告洪森波的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张  文  凯 二〇二一年四月二十三日 书记员 吴晓娟（兼）
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初595号 原告：应君伟，男，1982年6月27日出生，汉族，住遂昌县。 被告：黄根福，男，1979年8月12日出生，汉族，住遂昌县。 原告应君伟与被告黄根福民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月22日向法院提起诉讼，诉请请求法院依法判令被告归还借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日左右，被告黄根福因资金周转之需向原告应君伟借款10000元，并承诺几天内就会归还。原告以现金方式向被告交付借款10000元。因被告未按约归还借款，原告遂要求被告出具借条。2018年5月25日，被告在一份借条上签名、捺印，该借条载明：今向应君伟借到人民币壹万元整（10000.00），借款日期2018.5.25日，归还日期为2018.6.25日。因被告至今未归还借款，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄根福于本判决生效之日起三日内归还原告应君伟借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告黄根福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二一年四月十二日 书记员  周丽娟 2 1
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执689号   杨慧、白玉海：   本院执行的申请执行人杨慧与被执行人白玉海民间借贷纠纷一案，经白玉海自动履行，履行金额为1275元（含执行费50元），本院已将该案款转付给申请执行人杨慧，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年四月三十日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更323号 罪犯王久海，男，1958年10月20日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省瓦房店市人民法院于2018年7月12日作出(2018)辽0281刑初80号刑事判决书，认定被告人王久海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元，向各个被害人退赔违法所得共计人民币644072元。刑期自2017年3月10日至2027年3月3日止。罚金及退赔均未缴纳。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王久海在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王久海减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 南
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执672号申请执行人:钟响，男，1981年12月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:张志刚，男，1963年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人钟响与被告张志刚合同纠纷一案，权利人向本院申请执行苏州市中级人民法院作出的（2020）苏05民终8239号民事判决书，依该生效法律文书：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初1428号民事判决；二、张志刚自本判决生效之日起十日内返还钟响288万元并支付占用期间的损失（以288万元为基数，自2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算是实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年2月22日，本院委托天津市河西区人民法院查询了被执行人张志刚名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年3月4日，本院查封了被执行人张志刚名下的号牌为京Ｑ×××××车辆(查封期限至2023年3月3日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担9、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年4月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2880000元，实际执行到位0元，剩余2880000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十六日书记员  张晓芳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初513号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李娅，总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：宾县某商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：翟某梅，执行董事兼总经理。被告：翟某梅，女，1960年8月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市源子云科技有限公司与被告宾县某商贸有限公司、翟某梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告深圳市源子云科技有限公司表示，因其已就国家知识产局第48032号无效宣告请求审查决定提起行政诉讼，本案需要待行政诉讼产生终局结果后另行起诉，经与法院沟通，为节约司法资源，其不再缴纳本案诉讼费，并请求撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市源子云科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  艾霞芳二〇二一年四月二十六日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初3326号原告：童继胜，男，汉族，住安徽省长丰县。被告：曾庆强，男，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告童继胜诉被告曾庆强民间借贷纠纷一案中，原告童继胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童继胜撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告童继胜负担。审判员 谢 丰二〇二一年四月九日书记员 朱吴祺
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢358号 申请执行人:建德市人口和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人:蒋建余，男，汉族，住建德市。 被执行人：苟俊英，女，汉族，住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人蒋建余、苟俊英征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建行审字第59号行政裁定书，于2021年4月15日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2011）杭建行审字第59号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二一年四月二十五日 书记员  方浩权
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1581号原告：台安金帝物业管理有限公司，住所地台安县。法定代表人：金龙，系该公司经理。诉讼代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：于澜，男，汉族，住所地台安县。原告诉称，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业管理费共计1284元;请求人民法院判令被告承担案件受理费等诉讼费用。本院认为，民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年四月三十日书记员  申晨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初713号原告：王喜成，男，1964年10月30日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县，被告：凌振文，男，1967年6月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，原告王喜成与被告凌振文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜成到庭参加诉讼，被告凌振文经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王喜成向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款本金100,000.00元及利息，利息以100,000.00元本金为基数，按照月利1分计算利息至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲友关系，2017年，被告以做生意为由，在证人贾某的见证下，向原告借款本金100,000.00元，约定月利息1.2分，原告将借款交付给被告，被告为原告出具了借条，至2019年，被告没有按约定交付原告利息，原告多次向被告索要，被告仍不履行，在证人贾某的主张下，利息由原来月利1.2分降至1分，被告为原告重新出具了借据，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告凌振文经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告凌振文未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年,被告凌振文向原告借款100,000.00元，约定月利息1.2分，2019年4月30日，被告将利息款结清，本金100,000.00元未还，重新给原告出具借据一份，约定月利息1分，未约定还款时间，借款人处凌振文签字。被告凌振文自2019年4月30日未履行过还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。凌振文向原告王喜成借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告凌振文理应按借据约定的内容履行给付义务，其不能如此，属于违约行为。原、被告双方约定的月利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌振文于本判决生效之日起五日内给付原告王喜成借款本金100,000.00元；二、被告凌振文于本判决生效之日起五日内给付原告王喜成借款利息（以本金100,000.00元为基数，从2019年4月30日，按照月利率10‰，计算利息至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2.750.66元，减半收取1.375.33元，由被告凌振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年四月一日书记员  李瑞冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1562号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：毛斌斌，男，1989年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人毛斌斌信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初1093号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案申请执行标的123322.74元，已执行0元，未执行123322.74元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年2月2日、2021年2月18日、2021年3月9日、2021年3月31日、2021年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2021年2月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人毛斌斌名下无房产、土地登记信息。 四、本院于2021年3月2日委托被执行人毛斌斌户籍地法院：哈密市伊州区人民法院调查、查找被执行人财产及下落，均未发现可供执行的财产线索及被执行人下落。 五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月3日作出（2021）新0102执1562号限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月三十日 书记员 杜 凌 浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2872号之一解除保全申请人：江阴市广博纺织有限公司，统一社会信用代码91320281749409545F，住所地江阴市华士镇工业园（东升村）。法定代表人：徐江，该公司总经理。被申请人：江阴市顺鸿纺织有限公司，统一社会信用代码913202817455661057，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。法定代表人：李仁祥。被申请人：李仁祥，男，1966年9月9日生，汉族，住江阴市。江阴市广博纺织有限公司诉江阴市顺鸿纺织有限公司、李仁祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）苏0281民初2872号民事裁定书，并对江阴市顺鸿纺织有限公司、李仁祥银行存款47万元进行冻结或者查封相应价值的财产。江阴市广博纺织有限公司于2021年4月9日向本院申请解除对李仁祥的上述保全措施。本院经审查认为，江阴市广博纺织有限公司申请解除对李仁祥的银行存款47万元或者相应价值财产的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李仁祥的银行存款47万元或者相应价值财产的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二一年四月九日书记员 谈敏丹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初385号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，2001年6月8日出生，汉族，户籍在云南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)396号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月16日3时许，被告人周某某与张某某、李某某、彭某某(均已判决)等人在本市宝山区真陈路XXX号“某某烧烤”店聚餐时，因张某某、李某某等人与被害人潘某某发生口角，后被告人周某某伙同张某某、李某某、彭某某等人将被害人潘某某殴打致伤。经法医鉴定，被害人潘某某因外伤致头皮挫伤、右眼眶内壁骨折、右眼部挫伤，分别构成轻微伤。被告人周某某于2021年1月12日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述、同案犯张某某、李某某、彭某某的供述及证人罗某1、罗某2、李某1、李某2的证言、相关辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》《调取证清单》及调取的案发现场监控视频、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、被害人潘某某出具的《收条》、上海市公安局宝山分局调取的《户籍资料》《刑事判决书》、双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县公安局出具的《抓获经过》、被告人周某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某伙同他人，在公共场所聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年6月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董果二〇二一年四月十五日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执3号之一申请执行人：王城，男，1970年6月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：蒋建琴，女，1970年7月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人王城与被执行人蒋建琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初4202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金65000元、利息5000元、律师费损失3000元、诉讼费损失793元及违约金5000元。执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。2021年4月9日，扣划被执行人名下的银行存款19539元。截至2021年4月12日，本案执行标的执行到位17457元，执行费1082元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人罚款1000元，并对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执3号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二一年四月十二日书记员  刘伟松
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢111号申请执行人：安徽省嘉禾再生资源利用有限公司，统一社会信用代码91340300577096035X，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路366号4号商铺21号。法定代表人：00。被执行人：安徽猎豹汽车有限公司，统一社会信用代码91341100772821116Q，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路8号。法定代表人：李建新。本院在执行安徽省嘉禾再生资源利用有限公司与安徽猎豹汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽猎豹汽车有限公司876390.56元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月三十日书记员  池 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民特302号申请人：深圳市龙发装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源工业区盛华工业大厦**515-520、521-526，统一社会信用代码91440300777159993P。法定代表人：曾君龙。申请人：蒋辉。本院受理申请人深圳市龙发装饰设计工程有限公司（以下简称龙发装饰）和蒋辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员尚静审查此案，现已审查完毕。经双方协商一致，达成了如下人民调解协议书：一、龙发装饰支付蒋辉劳务费用共计人民币伍万伍仟元（55000元）。二、本协议系双方自愿签署，未受到胁迫和欺诈。本协议签订并支付上述款项后，双方之间基于尚未支付蒋辉的劳务费用一事所产生的一切权利义务关系终止，双方不再存在任何的权利和义务，双方不得就此事基于任何理由及以何方式互为追偿，互不追究，违者将追究相关法律责任。履行方式、时限:龙发装饰于2021年2月5日前一次性以银行转账方式将人民币伍万伍仟元（55000元）支付给乙方指定银行账号（收款账号：62×××77，收款人：蒋辉，开户行：中国农业银行）。实际转账日期以银行转账凭证为准。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 尚          静二〇二一年四月十二日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12000号 本院申请执行王冬梅罚金一案，被执行人王冬梅已按照（2019）粤1971刑初3711号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2901刑初121号公诉机关大理市人民检察院。被告人杨志伟，曾用名杨民龙，男，1997年1月11日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月4日被大理市公安局取保候审，2020年9月16日被大理市人民检察院取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。辩护人吴卓名，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。大理市人民检察院以大检二部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人杨志伟犯寻衅滋事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员张远铭、石林出庭支持公诉，被告人杨志伟及其辩护人吴卓名到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年7月30日2时许，被告人杨志伟因琐事借故生非，在大理市下关镇金港美丽汇门口使用砖刀将徐某砍伤。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。被告人杨志伟赔偿被害人4万元人民币。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、归案经过、物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的身份证明及供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人杨志伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究刑事责任。被告人杨志伟有自首情节并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人杨志伟对公诉机关的指控无异议并自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人杨志伟不是为了满足耍威风、取乐、逞强好胜等不健康的心理要求，也不是目无法纪的故意破坏公共秩序，其行为应当认定为故意伤害罪而非寻衅滋事罪；其有自首情节并自愿认罪认罚，被害人对本案的引发存在一定过错，其积极赔偿被害人经济损失，辩护人对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2015年7月30日2时许，被告人杨志伟因琐事借故生非，在大理市下关镇金港美丽汇门口使用砖刀将徐某砍伤。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。被告人杨志伟经电话传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。并赔偿了被害人各项经济损失4万元人民币。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人的报案及陈述、归案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、情况说明、被告人的身份证明及供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人杨志伟饮酒后借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人杨志伟有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人提出本案应当认定为故意伤害罪而非寻衅滋事罪与本案事实及法律规定相悖，本院不予采纳；其余辩护意见根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人杨志伟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）、第八条之规定，判决如下：被告人杨志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  王嘉全人民陪审员  孙国忠二○二一年四月一日书记员方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初645号 原告：李云来，男，1949年10月2日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 被告：翟风坤，男，1969年11月5日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告李云来与被告翟风坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 李云来向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款本金10万元及利息。事实和理由：原告经朋友介绍于2017年7月20日至2019年1月20日在被告的山海关江南人家2号楼工地担任该方代表，帮助被告管理施工现场。原、被告约定每月工资6000元，共计17个月应付工资10万元，因被告一再拖欠，被告于2019年6月15日写了欠条，承诺于2019年7月30日前还清。但至今被告并未向原告支付欠款，原告多次催要无果。现起诉请求被告偿还原告欠款本金10万元及自2019年7月30日起至判决日的贷款利息，以维护自己合法权益，请贵院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，被告主体不适格，原告李云来的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李云来的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二一年四月十九日 书记员  王舒玉
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初101号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告单位三门新挺汽车用品有限公司，统一社会信用代码号码×××2Ｙ，住所地浙江省台州市三门县亭旁镇杨家村，法定代表人杨新挺。 诉讼代表人杨慧娇，女，1979年9月12日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省三门县，现住浙江省三门县。 被告人杨新挺，男，1976年5月13日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，、实际控制人，住浙江省三门县。2020年7月20日因本案被三门县公安局取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告单位三门新挺汽车用品有限公司、被告人杨新挺犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢兆权出庭支持公诉，被告单位三门新挺汽车用品有限公司诉讼代表人杨慧娇、被告人杨新挺到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2016年7月至2019年10月期间，被告单位三门新挺汽车用品有限公司、被告人杨新挺在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，多次通过应某1（另案处理）从天津倬宇金属制品有限公司、天津星潮制品有限公司、广州市博速塑胶有限公司、浙江恒正实业有限公司、台州恒鹏进出口有限公司、宁波国宏塑料有限公司虚开增值税专用发票，共计38份，税额共计512031.75元，价税3866976元。三门新挺汽车用品有限公司收到发票后都已向税务部门申报抵扣。案发后，三门新挺汽车用品有限公司已补缴相关税款等。 另查明，2020年7月20日，被告人杨新挺主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2021年4月2日，被告单位三门新挺汽车用品有限公司诉讼代表人杨慧娇、被告人杨新挺分别在值班律师刘创县在场的情况下签署了认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序及量刑建议。三门县人民检察院当庭调整量刑建议，建议判处被告人杨新挺有期徒刑一年，缓刑一年六个月，被告人杨新挺同意调整后的量刑建议。 上述事实，被告单位三门新挺汽车用品有限公司诉讼代表人杨慧娇、被告人杨新挺在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯应某1、卢某的供述，证人杨某、应某、鲍某的证言，辨认笔录，增值税专用发票复印件，增值税专用发票数据查询，银行交易明细，天津市公安局立案决定书，税收电子缴款书、税收完税证明，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明、公司登记基本情况等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位三门新挺汽车用品有限公司违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，涉案税额人民币512031.75元，被告人杨新挺系直接负责的主管人员，被告单位三门新挺汽车用品有限公司、被告人杨新挺的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告单位三门新挺汽车用品有限公司、被告人杨新挺有自首情节且认罪认罚，依法均予以从轻处罚；已补缴税款，均酌情从轻处罚。根据被告人杨新挺的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位三门新挺汽车用品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（已缴纳）。 二、被告人杨新挺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 孙良挺 二〇二一年四月十九日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条第一款、第二款和第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1502号 申请执行人陶作凯，男1977年02月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地：蒙城县凤凰城81-83。 法定代表人：崔亮。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2017)皖1622民特847号民事裁定书，于2021年3月8日立案执行，申请执行人陶作凯与被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)皖1622民特847号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十八日 （） 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执300号 移送机关:和顺县人民法院。 被执行人:颜志鹏，男，汉族，1997年7月10日生，初中文化，湖北省孝感市孝昌县人。 被执行人:厉杨欢，男，汉族，1991年10月8日生，初中文化，湖北省孝感市孝昌县人。 被执行人:熊高凡，男，汉族，1997年11月19日生，初中文化，湖北省孝感市孝昌县人。 被执行人:陈晓货，男，汉族，1975年5月13日生，初中文化，湖北省孝感市孝昌县人。 被执行人:祝心龙，男，汉族，1994年12月8日生，初中文化，湖北省孝感市孝**人。 被执行人:艾奇，男，汉族，1980年3月19日生，初中文化，湖北省孝感市孝昌县人。 本院在执行颜志鹏、厉杨欢、熊高凡、陈晓货、祝心龙、艾奇追缴违法所得一案中，追缴颜志鹏、厉杨欢、熊高凡、陈晓货、祝心龙、艾奇违法所得20000元返还被害人贾建新，本院申请执行费200元，共计20200元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颜志鹏厉杨欢、熊高凡、陈晓货、祝心龙、艾奇在金融机构的存款人民币20200元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年四月九日 书记员  王 英
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执78号申请执行人：王金良，男，汉族，住平原县。被执行人：胡长祥，男，汉族，住德城区。本院在执行王金良与胡长祥买卖合同纠纷一案中，2021年4月15日，双方当事人自愿协商达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初1268号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张 合审判员 刘成国审判员 薛安安二〇二一年四月十五日书记员 刘志云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1373号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。代表人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：黎凯，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇婷，重庆渝宏律师事务所律师。被告：向科，男，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告向科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人刘宇婷到庭参加诉讼，被告向科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令向科偿还中信银行重庆分行借款本金20000元及截止2020年10月10日的利息1536.73元、复利53.26元，以上暂合计21589.99元；2.判令向科支付中信银行重庆分行自2020年10月11日起至借款本息清偿完毕之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率10.68%的150%向中信银行重庆分行支付罚息，以应付未付的利息、罚息为基数，按年利率10.68%的150%支付复利，利随本清；3.判令向科向中信银行重庆分行支付律师费8000元。事实和理由：2019年10月15日，中信银行重庆分行与向科签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定向科向中信银行重庆分行借款20000元，并对贷款用途、期限、贷款利率、违约责任等进行了约定。中信银行重庆分行按约向向科发放了贷款，向科未按约定偿还借款本息，中信银行重庆分行多次催收无果，故诉至法院。被告向科未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人、甲方：向科。贷款人、乙方：中信银行重庆分行。签订时间：2019年10月15日。贷款金额：20000元。贷款用途：用于装修、家居。贷款期限：单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2019年10月15日起至2020年10月15日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同履行期间采用固定利率，年利率为10.68%。甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率按月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。8、贷款计息天数：按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计算得出的天数。9、还款方式：按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期。10、违约责任：甲方未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。11、贷款发放：向科于2019年10月15日发放贷款20000元。12、欠款情况：截至2020年10月10日，向科尚欠本金20000元、利息1536.73元、复利53.26元。13、通知：本合同约定的地址、联系方式亦可适用于司法机关或仲裁机构向借款人发送相关（法律）文书。14、律师服务费负担：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。二、数字验证事实：北京数字认证股份有限公司对中信银行重庆分行与向科签订的合同及授权书进行电子验证，电子签名验证报告载明，交验资料的电子签名采用数字签名技术，通过数字签名验证，电子签名时间为2019年10月15日11:30:52。该电子签名对应的摘要值校验对比一致，证明交验资料自电子签名时间起至今未发生任何改动。三、本案产生律师费的事实：1、委托代理合同签订时间：2020年8月6日。2、律师费金额：8000元。3、支付时间：2021年1月29日。以上事实，有《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、个人账户明细查询、逾期贷款明细、法律服务协议、发票、收款回单等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，向科与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已依约向向科发放了贷款，履行了合同义务。向科逾期未依约还本付息，已经构成违约。中信银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达向科，故借款到期日仍为合同约定的借款期限届满之日即2020年10月15日。借款到期后，向科应当承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对于中信银行重庆分行主张向科支付律师服务费8000元的诉讼请求，双方当事人在《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中约定由向科承担，且中信银行重庆分行已经实际支付，故向科还应承担支付律师服务费的民事责任，但根据案涉标的、案情复杂程度及《重庆市物价局、重庆市司法局关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知》相关规定，本院对中信银行重庆分行诉讼请求中的律师费酌情主张5000元，对超过部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向科于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金20000元，并支付截至2020年10月10日的利息1536.73元、复利53.26元；二、被告向科于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行利息（自2020年10月11日起至2020年10月15日止，以借款本金20000元为基数，按年利率10.68%计算）；三、被告向科于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行罚息（自2020年10月16日起至还清借款本金之日止，以尚欠借款本金20000元为基数，按年利率10.68%的150%计算，利随本清）；四、被告向科于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行复利（自2020年10月11日起至付清借款利息、罚息之日止，以应付未付的利息、罚息为基数，按年利率10.68%的150%计算，按月计算）；五、被告向科于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师服务费5000元；六、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.76元，减半收取计269.88元，由被告向科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二一年四月二日书记员  刘 钰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执107号 申请执行人：孙云鹏，男，汉族，1988年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区。 被执行人：邵明伟，男，汉族，1993年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区。 申请执行人孙云鹏与被执行人邵明伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初935号民事判决书已发生法律效力。权利人孙云鹏于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付赔偿款38722.7元、案件受理费682元、执行费491元，合计39895.7元及利息。 本院执行过程中，于2021年1月10日向被执行人邵明伟送达执行通知书等法律文书；自2021年1月10日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人邵明伟的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人邵明伟无其他可供执行的财产；将被执行人邵明伟纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初335号 原告：张家贵，男，1970年9月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：张昭华，男，1978年11月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告张家贵与被告张昭华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员黄翠玲独任审理，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张家贵到庭参加诉讼，被告张昭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的执行款本金肆万伍仟元（￥45,000）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是同村人员，双方于2012年7月9日与平乐农业银行平乐支行签订中国农业银行农户贷款合同，合同到期后张昭华不履行合同义务拒绝还款，农业银行起诉原告及被告，法院判决后，被告仍拒绝还款，平乐县人民法院于2021年2月3日强制执行原告的银行账户，在原告的银行账户扣除张昭华所欠银行贷款本息45,000元。原告帮被告归还借款本息45,000元，被告至今都没有归还本金及利息给原告，其行为已构成违约，且严重侵害原告的合法利益。综上，原、被告间债权债务关系事实清楚，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张昭华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料，视其自愿放弃答辩和举证质证的权利。 经审理查明，原告张家贵与被告张昭华系堂叔侄关系。2012年7月9日，原告张家贵、被告张昭华以及案外人张家昌、张家洪、张家福五人因农业生产急需资金向中国农业银行股份有限公司平乐县支行申请贷款，与中国农业银行股份有限公司平乐县支行签订联保协议，联保协议约定五人对其中每一个人所贷金额负连带保证责任。当日，被告张昭华与中国农业银行股份有限公司平乐县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款金额30,000元。该笔贷款由张家贵等4人承担连带担保责任，担保的债务最高余额为人民币45,000元。合同到期后，被告张昭华未按合同履行还款义务，担保人张家贵等人均未履行担保还款义务，中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2017年4月19日诉至本院要求被告张昭华归还贷款本金及相应利息并要求担保人张家贵等4人对张昭华贷款承担连带清偿责任。本院经过审理，作出（2017）桂0330民初605号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告张昭华于本判决生效后五日内还清原告贷款本金人民币29,941.95元及相应利息（按合同约定从2013年9月计算至清偿之日止）。二、被告张家昌、张家洪、张家福、张家贵于本判决生效后五日内对上述贷款本息在45,000元内承担连带清偿责任。”该案判决生效后，中国农业银行股份有限公司平乐县支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日扣划原告张家贵银行账户人民币45,000元，中国农业银行股份有限公司平乐县支行已领取执行款人民币45,000元。原告张家贵作为连带担保责任人已被扣划执行款偿还银行借款，要求被告张昭华归还其代偿执行款，被告经原告多次催收均未偿还，原告诉至本院。 以上事实，有原告身份证复印件、（2017）桂0330民初605号民事判决书复印件、（2021）桂0330执56号之一执行裁定书复印件、（2021）桂0330执56号执行裁定书复印件及庭审笔录等证据材料予以证实。 本院认为，原告张家贵、被告张昭华等五人与中国农业银行股份有限公司平乐县支行签订联保协议，约定五人对其中每一个人所贷金额负连带保证责任，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因被告张昭华未能按约定偿还银行借款本息，中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉至法院并在案件生效后申请强制执行，在执行过程中，原告张家贵承担了担保责任，被强制扣划执行款代被告张昭华偿还借款本息人民币45,000元。原告张家贵依约承担了担保责任后，依法取得享有向债务人被告张昭华追偿的权利，故原告主张被告返还其代偿的执行款人民币45,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张昭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张昭华于本判决生效之日起十日内返还原告张家贵代偿的执行款人民币45,000元。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，适用简易程序减半收取463元，由被告张昭华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄翠玲 二〇二一年四月一日 法官助理 黄泽南 书 记 员 徐 琴 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初141号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人冯建刚，男，1981年12月10日，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地及现住址河南省开封市祥符区。因赌博，于2015年11月17日被开封市宋门派出所行政拘留十天，罚款人民币3000元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月28日被开封市祥符区公安局取保候审，于2021年2月26日被开封市祥符区检察院取保候审，于2021年4月13日经本院决定被逮捕。辩护人李冰，河南潘胜超律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2021】Z796号起诉书指控被告人冯建刚犯开设赌场罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员甘延享出庭支持公诉，被告人冯建刚及其辩护人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2017年2月中下旬，被告人冯建刚伙同贾慧超、柳象、李超、张冰涛、梁振鹏、朱继辉、吴占强（以上七人已判决）等人采取股份制的形式，在开封市祥符区城关镇金祥小区张变红（张冰涛姐姐）家开设“百家乐”赌场，柳象、李超在赌场内进行日常管理，贾永强、李超、张文龙、赵利波、韩冬雨、“小丹”管账分红、坐庄发牌、兑换筹码、放哨望风，赌场开设一周左右，每天股本“码盘”赌资20万元。2017年3月左右，被告人冯建刚伙同贾慧超、李超、柳象、张冰涛、梁振鹏、吴占强、朱继辉等人采取股份制的形式，在开封市祥符区碧海云天温泉酒店门面房二楼开设“百家乐”赌场，李超、张文龙管账分红、使用李超的POS机提供赌资，贾永强、赵利波、韩冬雨、“小丹”等人坐庄发牌、兑换筹码、放哨望风，渔利达30万余元。2017年5月中旬，被告人冯建刚伙同贾慧超、李超、柳象、张冰涛、梁振鹏、吴占强、朱继辉等人以股份制的形式，在开封市祥符区城关镇祥符大道毛永正家开设“百家乐”赌场，李超、张文龙管账分红、使用李超的POS机提供赌资，贾永强、赵利波、韩冬雨、“小丹”等人坐庄发牌、兑换筹码、放哨望风，赌场渔利达10万余元。公诉机关认为，被告人冯建刚以获利为目的伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议对其判处两年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交的书证户籍证明、到案情况说明、同案犯刑事判决书；证某、宋某、毛某、刘某、陈某等人的证言；同案犯李超、朱继辉、梁振鹏、吴占强、贾永强、柳象、张冰涛、赵利波、韩冬雨、毛永正的供述；被告人冯建刚供述与辩解；现场勘验辨认笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。被告人冯建刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理时亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人冯建刚在开设赌场中所起的作用较小，系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚；被告人自动投案，系自首，依法应从轻、减轻或者免除处罚；被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，如实交代自己的罪行，愿意退赃；被告人在本次犯罪中主观恶性较小，社会危害性相对较小。综上，建议对被告人冯建刚判处一年以下有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人家属为其缴纳罚金二万元人民币。本院认为，被告人冯建刚以获利为目的伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以支持。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯建刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯建刚刑期自2021年4月13日起至2022年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二一年四月二十一日书记员  张闪闪
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1178号原告：中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路东段60-1号楼。负责人：刘明耀，系该行行长。委托诉讼代理人：林涛，系该行员工。被告：韩在富，男，1973年6月3日出生，回族，住址：.抚顺市望花区辽阳街东段19-2号楼1单元204号。原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行（以下简称：望花支行）与被告韩在富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望花支行委托诉讼代理人林涛、被告韩在富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望花支行向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》有效；2、判令被告即刻偿还《个人自助小额借款合同》项下贷款本金104185.08元及累计利息0.11元(利息计算至2021年3月12日）,共计104185.19元，并承担2021年3月13日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息、复利；3、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2019年12月10日，被告韩在富通过农行掌上银行，向我行辖属营业机构凌河支行申请个人自助小额消费贷款，经过我行系统审批，于2019年12月10日，我行与被告签订了《个人自助小额借款合同》，合同编号（210220190105663),合同约定：我行向被告韩在富发放个人自助小额消费贷款，金额人民币155300.00元，借款期限1年（20191210-20201209);年利率为5.78%，还款方式为一次性还本按约还息。我行履行了放款义务。2020年12月，被告韩在富没有完全履行归还本息义务。经我行工作人员多次催收，仍拒不履行还款义务，截止2021年3月12日，被告已拖欠我行自助小额消费贷款利息91天，拖欠贷款本息合计104185.19元。为维护原告合法权益，保证国有资产不受损失，请求法院依法判决。被告韩在富辩称：原告陈述属实，现在没有还款能力。经审理查明：2019年12月10日，被告韩在富通过农行掌上银行办理了《个人自助小额借款合同》，合同约定：1.借款额度：155300元；2.借款期限：2019年12月10日至2020年12月9日；3.借款用途：房屋装修；4.借款利率：借款发放前一日的一年期LPR加（加/减）163bp确定；5.还款方式：利随本清到期一次性还本付息；6.违约责任：（1）借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止；（2）未付利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，原告向被告发放贷款155300元。2020年1月至2020年11月，被告按约定支付贷款利息；2020年12月14日，被告偿还贷款本金79.78元，支付利息473.75元，支付罚息37.4元；2020年12月21日，支付罚息4.64元；2020年12月28日，偿还贷款本金49481.28元，支付罚息518.72元；2021年1月20日，偿还贷款本金414.29元，支付罚息585.71元；2021年2月23日，偿还贷款本金1139.57元，支付罚息862.43元。2021年1月25日，原告向被告寄送《欠期催收通知书》，载明：贵方向我行借款本金15.53万元，应于2020年12月9日前还款，目前已超期拖欠还款45天，累计欠款10.5万元。请准备资金归还我行欠款。同日，被告向原告发送《承诺还款书》，载明：由于个人原因没有偿还该笔贷款、利息共计10.5（万）元，本人向贵行承诺从即日起每月还款2500元，并在2021年12月31日前归还款应还利息10.5万元，如本人没有还款，一切后果由本人承担。特此承诺。承诺人：韩在富（签字捺印）。本院认定的上述事实，有原告提供的电子银行服务签约申请书、个人自助小额借款合同、贷款发放通知书、贷款还款流水、《欠期催收通知书》、《承诺还款书》及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。关于原告主张，被告偿还自助小额贷款本金104185.08元及累计利息0.11元(利息计算至2021年3月12日）,共计104185.19元，并承担2021年3月13日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息、复利的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方签订的《个人自助小额借款合同》履行期限已经届满，被告未按约定的期限履行还款义务，应返还借款，并按双方约定给付利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、原、被告《个人自助小额借款合同》有效；二、被告韩在富于判决生效之日起三十日内，偿还个人自助小额借款本金104185.08元及累计利息0.11元(利息计算至2021年3月12日）,共计104185.19元及逾期利息（以本金104185.08元，自2021年3月13日至贷款本金全部清偿之日止，按约定的的利息、罚息、复利计算）。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由被告韩在富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长  王树海二〇二一年四月二十日书记员  蒋 月
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执192号 申请执行人：邱光湘，男，1951年3月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：陈伟，男，1988年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人邱光湘与被执行人陈伟借款合同纠纷一案,本院于2018年4月20日作出（2018）湘0524民初593号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱光湘于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2020年2月2日立案执行。 本院于2021年2月2日向申请执行人邱光湘送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月3日向被执行人陈伟送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈伟的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况；于2021年3月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈伟的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年2月3日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人陈伟的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2021年4月15日对被执行人陈伟适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日告知了申请执行人邱光湘，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月30日约谈申请执行人邱光湘告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，为避免陈伟上访，产生过激行为维护稳定，通过村镇干部及亲戚朋友做其思想工作，促使其自动履行，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月30日，本案应当按判决强制执行内容，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年四月三十日 法官助理邹亚奔 书记员陈江柳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民辖终116号 上诉人（原审被告）：湖南天顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县株木山街道清水湖村杉木桥组，统一社会信用代码91430722MA4Q7QTNXC。 法定代表人:丁力，经理。 委托诉讼代理人：孟献彪，湖南省汉寿县奋进法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：安徽嘻哈网络技术有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区望江西路**创新产业园C-3研发楼**，统一社会信用代码91340100348709774P。 法定代人：张全雷，总经理。 上诉人湖南天顺机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人安徽嘻哈网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2021）皖0191民初725号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 湖南天顺机动车驾驶员培训有限公司上诉称，原审法院将争议标的认定为给付货币，属于明显错误。因为在合同纠纷案件中，当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的，而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务。“接收货币”指实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。在本案中，该电子教练教考系统的交货地点及安装调试均在湖南省汉寿县区域内，履行义务一方所在地，即合同履行地。所以，原审法院将“买卖合同关系”定性为“争议标的为给付货币”，将被上人的诉讼请求要求支付货款及利息的行为归类为“给付货币”显然是错误的。原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省汉寿县人民法院管辖。 本院经审查认为，争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案系买卖合同纠纷，安徽嘻哈网络技术有限公司请求湖南天顺机动车驾驶员培训有限公司立即支付剩余货款及违约金，该请求所指向的是湖南天顺机动车驾驶员培训有限公司作为买方应按合同约定支付价款的义务，原审法院将本案争议标的确定给付货币并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，安徽嘻哈网络技术有限公司作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。安徽嘻哈网络技术有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人湖南天顺机动车驾驶员培训有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二一年四月八日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执262号 申请执行人:浙江云和联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省丽水市云和县城东路**,组织机构代码084271886。 法定代表人:葛霞波。 被执行人:何学平,男,1986年01月05日出生,住所地浙江省云和县。 被执行人:纪丽华,女,1984年02月29日出生,住所地浙江省云和县。 被执行人:何小科,男,1984年09月10日出生,住所地浙江省云和县。 本院在执行申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司与被执行人何学平、纪丽华、何小科金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再49号再审申请人（一审被告）：北京城五工程建设有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区10号（9号住宅楼）六层。法定代表人：肖飞，董事。委托诉讼代理人：谢霖，男，北京城五工程建设有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李焕稳，北京竞商律师事务所律师。被申请人（一审原告）：申旭，男，1961年12月8日出生。委托诉讼代理人：王栋，北京上传律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李梓水，男，1979年9月27日出生。再审申请人北京城五工程建设有限公司（以下简称城五公司）因与被申请人申旭、李梓水民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初29404号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月28日作出（2021）京02民申10号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。城五公司申请再审称，首先，城五公司与申旭之间并不存在担保法律关系。原审判决认定城五公司与申旭之间存在担保法律关系所依据的主要证据《房屋抵押担保借款合同》系伪造，《房屋抵押担保借款合同》对城五公司自始不具有法律约束力。其次，原审判决无视本案没有城五公司对《房屋抵押担保借款合同》所作出的股东会决议或董事会决议等关键证据，迳行认定《房屋抵押担保借款合同》合法有效，适用法律错误。最后，本案属于虚假诉讼。李梓水采取伪造授权委托书、指使其亲属任某冒充城五公司员工代表城五公司参与诉讼的手段，致使城五公司并未实际参与诉讼，剥夺了城五公司辩论的权利，侵害了城五公司的合法权益。综上，城五公司申请撤销原审判决，重新审理此案。申旭辩称，不同意城五公司的再审请求及理由。首先，城五公司申请再审已超过法定申请再审期限。其次，李梓水曾担任城五公司一分公司的负责人，即使授权委托书上加盖的城五公司公章与备案公章不一致，亦不能证明城五公司不知情，城五公司应对李梓水的行为承担责任。本院再审认为，一审判决存在剥夺了城五公司辩论权利的情形，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初29404号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审判长 郭 菁审判员 许 英审判员 吴 宏二〇二一年四月二十六日书记员 王妍琰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3251号原告：王小美，女，汉族，1983年1月13日出生，住濮阳市华龙区，电话1308389393566。被告：张儒齐，男，汉族，1983年2月21日出生，住濮阳市。原告王小美与被告张儒齐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王小美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小美撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二一年四月一日书记员  朱博成
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0803执143号之一申请执行人:周金妹,女,1969年01月29日出生,住所地衢州市衢江区。被执行人:刘建国,男,1970年05月01日出生,住所地常山县。被执行人:刘强,男,1993年04月19日出生,住所地常山县。本院在执行申请执行人周金妹与被执行人刘建国、刘强民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初2994号民事判决书一案中，于2021年1月14日向被执行人刘建国、刘强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘建国、刘强履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周金妹借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3899元、申请执行费1400元。但被执行人刘建国、刘强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘建国、刘强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘建国、刘强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘建国、刘强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘建国、刘强有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘建国、刘强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0803执143号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘建国、刘强有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  胡志宏审判员  缪崇民二〇二一年四月二十五日书记员  徐漫丽
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1046号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：隋秋香，女，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告隋秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告隋秋香住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告隋秋香详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3244号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路**。统一社会信用代码：91650000928594459K。 负责人：窦波，该公司行长。 被执行人：封雷，男，1981年8月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人封雷信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年四月二十八日 书记员 尼 加 提
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初4403号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。法定代表人：马海彦。委托诉讼代理人：彭凌琳，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市友望工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道北站一区98幢2单元102室。法定代表人：屈巧珍。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告北京创客互动科技有限公司与被告义乌市友望工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司关于著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法以简易程序审理。因原、被告双方已和解，原告北京创客互动科技有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告北京创客互动科技有限公司负担。审 判 员  刘 霞二〇二一年四月七日代书记员  楼小鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终5886号上诉人（原审被告）：叶伟，男，1981年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审原告）：赵璐，女，1973年5月15日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：邓小林，北京市一法律师事务所律师。原审第三人：北京宜和房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路32号7幢A209室。法定代表人：叶小利，经理。委托诉讼代理人：张晓峰，男，北京宜和房地产经纪有限公司职员。上诉人叶伟因与被上诉人赵璐及原审第三人北京宜和房地产经纪有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初22223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院核实，叶伟于2021年4月23日申请撤回上诉。本院认为，叶伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由叶伟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 李俊晔审 判 员 王 元二〇二一年四月三十日法官助理 黄 骏书 记 员 张 爽
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初314号 原告：张鹏，男，1985年9月29日出生，汉族，群众，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：谢红海，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。 被告：李平的，男，1967年4月15日出生，汉族，群众，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。 原告张鹏与被告李平的买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 张鹏诉称，1、请求依法解除2020年7月31日原、被告签订的《转让协议》返还临城县岗西超贫磁铁矿项目南区第9厂及生产设备（一套洗沙生产设备、一间彩钢瓦房、一台250w变压器等）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月31日，原、被告就原告拥有的临城县岗西超资磁铁矿项目南区第9厂及生产设备签订了一份转让协议。双方约定合同签订后2个自然日内。被告支付首付款100万元，首付款到账后7个自然日付清尾款150万元，每延期一日按照合同总价款的0.5%支付违约金；在尾款到账前，沙厂经营权及转让设备的所有权仍归原告，且沙厂产出的产品及经营收益也归原告；若被告超过约定的付款时间7个自然日仍未付清尾款，原告有权单方解除本协议。被告应退出经营场所，被告投入的损失自行承担，甲方已经收取的首付款不予退还。2020年8月5日被告向原告转款10万元，后经原告催促，被告又于2020年8月27日转款90万元。原告同意让被告进场维修设备及厂房。后被告并未按照协议约定支付尾款150万元，原告不断催促。被告就是不给，但在微信通话中承诺除欠款外另追加35万元转让款。共计185万并尽快付清，否则自动退场。2020年11月份，原告去厂子后发现，被告又把厂子及设备伪造假手续转给了别人，可见被告一直在欺骗原告，现原告多次联系被告、被告即不见面也不接电话。综上所述。被告的行为已经严重违约。按照协议约定，原告有单方解除权。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 李平的在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李平的与原告张鹏签订的协议中未约定仲裁条款或管辖法院，本案原告主张解除双方签订的协议，属于确认之诉，应适用普通管辖，即只能由被告所在地人民法院管辖，而本案被告住所地为邢台经济开发区。综上所述，本案应由被告住所地法院即邢台经济开发区人民法院管辖。请求将本案移送邢台经济开发区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，买卖合同履行地与实际履行地不一致的，以实际履行地为合同履行地；履行地点不明确的，给付货币在给付货币一方所在地履行，交付不动产在不动产所在地履行，其他标的在履行义务一方履行。本案中双方没有约定管辖法院，一方当事人申请解除合同，合同主义务为交付土地使用权和生产设备，不属于不动产纠纷。应当认定本案标的属于其他标的，合同履行地应为被告住所地，故本案由被告住所地管辖更为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 李平的对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台经济开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭 勇
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初198号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人俞滔，男，1988年11月9日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，住江西省上饶市广丰区。因犯贩卖毒品罪，2012年7月被判处有期徒刑三年，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2021年1月15日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。被告人程绍贵，男，1989年2月2日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，小学文化，住江西省上饶市广丰区。因犯抢劫罪，2008年11月6日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2021年1月15日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。被告人郑华东，男，1971年1月21日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，小学文化，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2021年1月19日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。被告人郑能雨，男，1979年11月26日出生江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2021年1月26日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕Z150号起诉书指控被告人俞滔、程绍贵、郑华东、郑能雨犯寻衅滋事罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员支平出庭支持公诉，被告人俞滔、程绍贵、郑华东、郑能雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月13日9时许，因争抢上饶至宁波方向的大巴车载客生意，被告人俞滔、程绍贵、郑能雨、郑华东与徐金波（另案处理）、徐洪贵（另案处理），持砍刀、木棍在上饶市信州区沙溪镇余干服务区附近，拦截被害人娄某驾驶的浙Ｂ×××××长途客车，砸碎车窗玻璃，殴打娄某。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人娄某人体损伤程度为轻微伤。车辆维修损失2300元。2016年6月4日，经上饶市公安局信州分局沙溪派出所调解，刘升华赔偿娄某损失及车辆损失人民币13000元。2021年1月15日，被告人俞滔、被告人程绍贵被公安机关抓获归案；2021年1月19日，被告人郑华被公安机关抓获归案；2021年1月26日，被告人郑能雨被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人俞滔、程绍贵、郑能雨、郑华东违反社会管理秩序，持凶器拦截车辆，随意损毁他人财物，殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提出对被告人俞滔、程绍贵判处有期徒刑七个月、被告人郑华东、郑能雨判处拘役五个月的量刑建议。公诉机关提交了被告人的户籍信息、前科记录、归案情况说明、认罪认罚承诺书、刑事判决书等书证、证人证言、被害人陈述、同案犯徐金波、徐洪贵的供述、四被告人的供述、鉴定意见、行车录像等证据证实。被告人俞滔、程绍贵、郑华东、郑能雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，四被告人系被动归案，被害人损失已获赔偿。本院认为，被告人俞滔、程绍贵、郑华东、郑能雨构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人俞滔、程绍贵系累犯，具备依法从重处罚情节；四被告人归案后如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人俞滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年8月14日）二、被告人程绍贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年8月14日）三、被告人郑能雨犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26至2021年6月25日）四、被告人郑华东犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年6月18日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇二一年四月十六日            本件与原本核对无异      书记员  徐 铃
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初690号 原告：梧州市万秀区黄旗农产品批发部，经营场所：梧州市万秀区莲花山吹风岭大转盘红群冲回建地即舜帝大道北侧13、14、15、16号铺面，统一社会信用代码：92450403MA5LPJJ63F。 经营者：黄建军。 委托诉讼代理人：黄旗，系经营者黄建军的儿子。 被告：刘亚窝，男，1965年4月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部诉被告刘亚窝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。对原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部撤回起诉。 本案案件受理费176元，减半收取为88元(原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部已预交)，由原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部负担。 审判员  梁木水 二〇二一年四月十九日 书记员  王嘉杏 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初1934号原告：王蒙，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：李福安，男，1974年3月17日出生，汉族，公民，住山东省嘉祥县。原告王蒙与被告李福安民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。2021年4月23日，原告王蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王蒙撤诉处理。案件受理费415元，由原告王蒙负担。审判员  王建华二〇二一年四月二十三日法官助理权艳平书记员吴盼盼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2019号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陆涛，男，汉族，1988年1月8日出生，住云南省曲靖市富源县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告陆涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠、被告陆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××19）本金53958.75元，利息36512.63元，共计欠款90471.38元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4523.57元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确表示不主张滞纳金。事实和理由：2016年12月21日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××19）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告答辩称：对原告起诉的事实认可，但是目前没有偿还能力。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，经质证被告对原告所提交证据的真实性认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为41×××19），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年4月2日尚欠原告牡丹卡本金53958.75元、利息43552.57元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，故对原告要求被告偿还截止2021年4月2日欠牡丹卡本金53958.75元、利息43552.57元，并支付自2021年4月3日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陆涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金53958.75元及截止2021年4月2日的利息43552.57元，并支付自2021年4月3日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1087元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担54元，被告陆涛负担1033元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年四月九日书记员代 芷菁
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执145号 王香连、新晃湘达电子有限公司、黄民川： 本院依据新晃县劳动人事仲裁委员会晃劳仲案字（2019）第1号仲裁裁决书立案执行的王香连与新晃湘达电子有限公司、黄民川劳动报酬纠纷一案，王香连申请执行标的为7340元，黄民川交纳160000元履行款后，王香连按比例分配到履行款6482元，剩余部分王香连同意不再主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初699号 原告：郝某某，男，1962年4月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李某某，男，1984年1月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告郝某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于20201年2月24日立案后，依法进行了审理。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款72000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行市场报价利率计至清偿之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在XX城县XX路燕兴摩托销售门市部认识，后被告因生意周转从原告处分五次借款共计72000元，并分别出具了借条。后经原告催要，被告至今未归还。本院经审查认为，被告李某某因外出，无法联系，本院需公告向其送达应诉材料，原告郝某某不同意缴纳公告费，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项等之规定，裁定如下：驳回原告郝某某的起诉。 预收案件受理费1600元，退还原告郝某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      路晓玲                           二〇二一年四月十五日  书 记 员   何巾帼   1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2567号 申请人钟顺生，男，汉族，1975年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人申婷婷，女，汉族，1988年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上述申请人钟顺生与被申请人申婷婷民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全的申请，经本院作出（2021）粤0306执保457号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人名下价值人民币2217698.63元的财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人名下所有财产的保全措施。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应于准许。综上，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人申婷婷名下价值人民币2217698.63元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二一年四月六日 书记员 陈海平