wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终368号 上诉人（原审被告）:仰孝文，男，1960年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被上诉人（原审原告）:许寿英，女，1946年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。 上诉人仰孝文因与被上诉人许寿英返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2020）皖1103民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 仰孝文上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回许寿英的诉讼请求。事实与理由：一、其所在的村民小组于2004年11月19日开会确定两件事：仰孝顺购买村民组118亩山林和仰孝文建设汉冲水库。不几日，仰孝顺提出仰孝文建设水库可能淹没其山场。仰孝文问仰孝顺需要多少转让费，仰孝顺说800元，仰孝文表示同意并当场付了款。几天之后,仰孝文要求仰孝顺在山场转让合同书上签字并出具收条。仰孝顺说不需要。仰孝文也就没有紧盯仰孝顺签字。但是,仰孝文记的有流水账,包括所有涉及因建设水库而调整土地和山场的农户。二、仰孝顺、许寿英于2019年11月7日,来到仰孝文家,提出仰孝文占用他们的山场多年未给说法。仰孝文当时就把账簿拿给仰孝顺看,同时和他进行漫谈,且做了录音。商谈结果仰孝顺夫妻要仰孝文再次补偿,仰孝文未同意。仰孝顺说其对仰孝文建设水库砍树、淹山场一事不知情,不属实。三、2016年仰孝文之子仰宗维已取得《农村土地承包经营权证》,地块名称:大旱冲北排,地块编码:09241,实测面积3.45亩,四至界限:东:居民地(仰宗维),西:林地(汪传文林地),南:水塘(旱用冲水库),北,仰宗维(09240地块土地)。 许寿英答辩称，仰孝文提交的上诉状第一、二项理由，已经在一审查明事实后被予以否定；第三项理由与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。 许寿英在一审的诉讼请求为：1、判令仰孝文返还小汉冲北排六号3亩山地；2、判令仰孝文移除在第一项诉请所指山地范围内种植的农作物及擅自扩建的房屋、水塘及猪舍等附属设施，恢复原状。 一审法院查明：1982年12月30日，原滁县人民政府颁发给许寿英一份《社员自留山使用证》，证载：户主姓名“许寿英”，土地种类“荒山”，山场座落“小汉冲北排六号”，面积“3.00”，四至界限东“宋加知交界”，南“水田边”，西“毛路”，北“杉木田”。2004年仰孝文修建小型水库，淹没了“小汉冲北排六号”部分土地约有2亩；2006年仰孝文在“小汉冲北排六号”范围内修建沼气池；2009年左右建盖鸡舍；2012年仰孝文运土将洼地填平整为菜地。审理期间，一审法院邀请证人宋某进行现场勘查，确认仰孝文家建盖的厕所、猪圈、菜地、鸡舍、均在“小汉冲北排六号”土地范围之内。 一审法院认为：原滁县人民政府颁发给许寿英的《自留山使用证》，确认了许寿英系“小汉冲北排六号”荒山的使用权人。现仰孝文在“小汉冲北排六号”荒山范围内建盖厕所、猪圈、菜地、鸡舍，侵害了许寿英的使用权。因双方均认可“小汉冲北排六号”部分土地已被水库蓄水淹没，现已无返还可能。仰孝文辩称许寿英家已将“小汉冲北排六号”荒山以800元转让给其，但仰孝文并无证据证明，而许寿英对此也予否认，故对仰孝文的此项辩称不予采纳。仰孝文现有证据不能证明“小汉冲北排六号”荒山现已确权登记在其名下。因此仰孝文应将除被水淹没的、尚存的“小汉冲北排六号”土地返还给原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告仰孝文于判决生效之日起20内拆除建在《社员自留山使用证》载明的“小汉冲北排六号”土地上的附属物，将“小汉冲北排六号”土地（除被水淹没部分）返还给原告许寿英；二、驳回原告许寿英的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告许寿英负担15元，被告仰孝文负担50元。 仰孝文在二审中提供了以下证据： 1、村委会证明二份，证明诉争土地已经确权，四至明确。 2、登记表一份，证明诉争的地块已经经过村委会同意，南谯区人民政府颁发了相应的产权证书，登记在其子仰宗维名下。 许寿英的质证意见为： 证据1，真实性、合法性不认可，经过确权土地承包经营权证书属于规范性法律文书，其效力远高于仰孝文提交的书面证明，在经营权证书登记内容没有依法进行变更取得新的经营权证书情况下，应按照经营权证书载明的内容来确定权利，故该两份证明不能达到仰孝文的证明目的。 证据2，真实性无异议，证明目的不认可。该证明中载明仰孝文没有取得诉争土地的承包经营权；本案处理的是许寿英1982年12月30日取得的自留山土地，由于自留山、自留地在新的土地承包时，是不纳入土地承包经营权确权登记的。仰孝文提交的证据一、二均与本案无关。 许寿英二审未提供新证据。 本院的认证意见为：对仰孝文提供的证据将结合本案案情进行综合认证。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：许寿英要求仰孝文返还诉争土地且移除相关设施、农作物等是否有事实和法律依据。 首先，仰孝文明确认可诉争土地原使用权人是许寿英，且从许寿英提供的原滁县人民政府颁发《自留山使用证》来看，许寿英确系“小汉冲北排六号”荒山的使用权人，故本院对此予以确认。其次，小汉冲北排六号三亩山地，双方当事人均认可其中约有二亩被水淹没，故该部分无法返还。本院对此节事实予以确认。再次，其余一亩地，仰孝文主张许寿英于2004年转让给其使用。但仰孝文未能提交书面合同、收条等相关证据加以证明，且许寿英对此也不予认可。根据谁主张谁举证的原则，仰孝文应对有偿转让一节进行举证。仰孝文虽然在一审中提供了二份录音光盘，但其也认可仰孝顺在该份证据中始终未认可收到800元转让款；其提交的记账本系单方记录。上述证据均不能充分证明其有偿取得诉争土地的使用权。综上，一审法院对于仰孝文的该项辩称未予支持并无不当。第四，仰孝文主张诉争土地已登记在其子仰宗维名下。仰孝文在二审中提供的村委会证明，没有经办人签名，仅加盖村委会印章，证据存在瑕疵，经办人也未出庭接受询问；结合仰孝文在一审中称“既有小汗冲北排，又有大汉冲北排”，二审中称在“建水库前，是有小、大汗冲北排之分，建水库之后就统称大汉冲北排”，又称这个统称是其自己统称的，故仰孝文在二审中提供的登记表与本案的关联性无法确认。本院对仰孝文的该项上诉理由不予采信。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，仰孝文的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人仰孝文承担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二一年四月八日 书记员 杜元亨 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1777号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王粉艳，女，1983年7月23日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王粉艳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初242号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币103,180.62元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1777号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1022号之四申请执行人：李同须，男，1950年5月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：石晓伟，男，1981年2月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：姚晓锋，男，1986年2月20日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李同须与被执行人石晓伟、姚晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人姚晓锋在中国邮政储蓄银行60×××54账户内人民币，限额14450元。现因案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人姚晓锋在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币14450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十八日书记员  李小强
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢535号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：严俊，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：罗湘平，女，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人严俊、罗湘平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）湘0124民初8060号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院提出执行申请。2021年4月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月23日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的为案款449129元，执行费6637元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年四月二十五日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执恢109号申请执行人：镇江大行融资担保有限公司（曾用名镇江大行投资担保有限公司），统一社会信用代码9132118208934196XK，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：倪正余，该公司执行董事。被执行人：扬中市豪雅宏美服饰有限公司，工商注册号321182000088108，住所地江苏省扬中市。法定代表人：郭宏美，该公司执行董事。被执行人：镇江市江冠电器有限公司，统一社会信用代码91321182703962724N，住所地江苏省扬中市。法定代表人：包启龙，该公司执行董事。被执行人：郭宏美，女，1963年3月24日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：包继青，男，1963年7月28日出生，住江苏省扬中市。被执行人：张春娣，女，1954年4月4日出生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人镇江大行投资担保有限公司与被执行人扬中市豪雅宏美服饰有限公司、镇江市江冠电器有限公司、郭宏美、包继青、张春娣追偿权纠纷一案（审理案号为（2016）苏1182民初1618号）中，因被执行人扬中市豪雅宏美服饰有限公司、镇江市江冠电器有限公司、郭宏美、包继青、张春娣未在规定的期限内履行给付义务，本院于2018年7月17日立案执行，执行案号为（2018）苏1182执1764号，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请，本院于2018年7月25日终结（2018）苏1182执1764号的执行。后本院于2021年3月26日立案恢复执行，恢复执行案号为(2021)苏1182执恢109号。在执行过程中，申请人镇江大行投资担保有限公司与被执行人镇江市江冠电器有限公司达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）苏1182执恢109号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴春洪审 判 员 张卫国审 判 员 陈 武二〇二一年四月九日法官助理 曹凤彪书 记 员 田 雅
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢57号申请执行人杨容，女，1985年4月16日出生，住所地武冈市。被执行人王常春，男，1984年11月30日出生，住所地武冈市。本案在执行申请执行人杨容与被执行人王常春借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨容向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建平审判员  唐 剑审判员  李艳红二〇二一年四月十四日书记员  肖 睿
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10428号之一申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司,住浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。法定代表人：龚波。被执行人陈书民,男,1971年1月28日出生,住浙江省义乌市。被执行人李春花,女,1973年4月13日出生,住浙江省义乌市。申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被执行人陈书民等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6531号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人陈书民等支付申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司175949..5元及利息。执行立案后，本院向被执行人陈书民等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈书民等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈书民等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈书民等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈书民有车牌号为浙ＧＲ××××号的车辆一辆，本院已在（2020）浙0782执9471号案子中裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人陈书民、李春花有银行存款，本院已裁定扣划15434.33元。此外暂未发现被执行人陈书民等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款9565.47元，扣缴诉讼费2159元、执行费2709.86元、罚款1000元后余9565.47元，已支付给申请执行人。鉴于被执行人陈书民等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈书民等作出各罚款1000元的决定，并于2021年2月26日对被执行人陈书民等实际罚款1000元。同时已对被执行人陈书民等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人陈书民等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10428号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 金子丰审 判 员 蒋晓东审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月八日代书记员 金啸剑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执1567号之一 申请执行人：程莲，女，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 被执行人：缪维龙，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人程莲与被执行人缪维龙房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解分期履行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万斌红 审判员  宋 旭 审判员  周良龙 二〇二一年四月十九日 书记员  王从朋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1824号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区。法定代表人：肖勇。被执行人：傅冰，女，1993年8月4日生，汉族，住江苏省赣榆县。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与傅冰金融借款合同一案，该案(2020)苏0706民初418号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十三日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2021)陕0526民初484号之二 解除保全申请人:代江龙，男，1981年11月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：井芳贤，陕西省XX城县兴镇法律服务所法律工作者。被申请人：卢小卫，男，1975年4月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人：陶迎春，女，1974年1月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。解除保全申请人代江龙与被申请人卢小卫、陶迎春、张敬、王星光追偿权纠纷一案，本院已作出（2021）陕0526民初484号民事裁定书，冻结被申请人卢小卫、陶迎春银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人代江龙于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人代江龙自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人卢小卫、陶迎春银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产25000元的冻结，或解除查封、扣押其相应价值的财产。              案件申请费270元，由解除保全申请人代江龙负担。                    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员       路晓玲  二〇二一年三月十六日           书记员       李志丹 1
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执329号申请执行人：贾秀梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘大减，女，1979年6月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：孙文廷，男，1979年8月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。贾秀梅与刘大减、孙文廷借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2020年9月3日作出的（2020）豫1426民初3220号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘大减、孙文廷偿还原告贾秀梅借款25000元，于2020年12月10日前付清，案件受理费275元，由刘大减、孙文廷负担。因被执行人刘大减、孙文廷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾秀梅向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人刘大减、孙文廷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产。四、本院依法已向被被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘大减、孙文廷负有继续向申请执行人贾秀梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二一年四月十九日书记员  申成博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1356号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2358号 原告：昆山浩赫模具标准件有限公司（统一社会信用代码为91320583MA1NA9E16L）。住所地：江苏省昆山市玉山镇城北路**城北湖商业中心******房。 法定代表人：叶建君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，江苏君中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡飞，江苏君中律师事务所律师。 被告：浙江一捷汽车零部件有限公司（统一社会信用代码为91330212677650224Q）。住所地：浙。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道团桥村> 法定代表人：周东明，该公司总经理。 原告昆山浩赫模具标准件有限公司（以下简称浩赫公司）为与被告浙江一捷汽车零部件有限公司（以下简称一捷公司）定作合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调18722号案件进行诉前调解，后于2021年1月25日登记为（2021）浙0212民初2358号案件适用简易程序进行审理。浩赫公司请求法院判令：一捷公司支付浩赫公司货款95486.93元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 浩赫公司与一捷公司素有业务往来，即浩赫公司根据一捷公司的具体要求为其生产制作五金件、模具标准件等产品。2020年9月26日，经一捷公司采购部经理严俊对账核对，确认一捷公司尚欠浩赫公司定作款95486.93元未付，并承诺于2020年12月底前付清。 以上事实，由原告浩赫公司提供的对账单、增值税发票等证据予以证明。 本院认为：根据浩赫公司提交的对账单、增值税发票等证据，本院对一捷公司尚欠浩赫公司定作款95486.93的事实，予以确认。浩赫公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。一捷公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙江一捷汽车零部件有限公司于本判决生效后三日内支付原告昆山浩赫模具标准件有限公司定作款95486.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2187元，减半收取计1093.50元，由被告浙江一捷汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二一年四月一日 书记员  邓晓敏 2 3
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2697号上诉人(原审原告)：上海美冠文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞思敏，执行董事。委托诉讼代理人：郑小龙，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：何颖婕，女，1988年8月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人上海美冠文化传播有限公司(以下简称美冠公司)因与被上诉人何颖婕劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初18799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。美冠公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求。事实与理由：案涉违约金条款约定有效，应尊重缔约双方的意思自治。根据《中华人民共和国劳动合同法》(以下简称《劳动合同法》)第二十三条第二款规定，用人单位与劳动者既可以在劳动合同中亦可以于单独的保密协议中约定竞业限制条款，该条款不仅可以约定劳动者离职之后也可以约定劳动者在职期间的竞业限制。且只要劳动者违约包括在职期间出现竞业限制行为，均应当向用人单位支付违约金。此外，根据最高人民法院民事审判第一庭编著的《最高院劳动争议司法解释(四)理解与适用》的相关观点可知，保密协议中约定在职期间的竞业限制条款有效。该结论亦符合当下保护商业秘密的司法趋势。故一审判决法律适用错误，应予改判。何颖婕未作答辩。美冠公司向一审法院起诉请求：何颖婕支付违约金1，800，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海美冠文化传播有限公司要求何颖婕支付违约金1，800，000元之诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于何颖婕是否需向美冠公司支付违约金。《劳动合同法》第二十四条第一款规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。依照现有证据，美冠公司未能证明何颖婕属于上述类型。虽然何颖婕在在职期间存有不当行为，违背了劳动者应有的忠诚义务，但美冠公司以此主张竞业限制违约金，缺乏法律依据。如何颖婕给美冠公司造成实际损失的，美冠公司可另行主张。综上所述，美冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海美冠文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓梅审判员  顾继红审判员  金 冶二〇二一年四月二十六日书记员  顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3059号原告：张某某，女，1994年10月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某某，男，1992年3月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告张某某以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。审判员  朱建红二〇二一年四月二十七日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初610号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人罗浪，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人祝国兴，上海瀛申律师事务所律师。被告人殷丽美，女，1975年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人沈一超、钟楠，上海瀛申律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕585号起诉书指控被告人罗浪、殷丽美犯容留卖淫罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人罗浪及其辩护人祝国兴、被告人殷丽美及其辩护人沈一超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月起，被告人罗浪先后招募卖淫女向某某、江某、雷某1、谢某某、黄某某、潘某某等人。由卖淫女在本市闵行区某地路边招嫖，后在被告人罗浪租赁房屋中进行卖淫。被告人罗浪、殷丽美共同收取嫖资分成。2021年1月10日，公安机关抓获被告人罗浪、殷丽美，并从罗浪处扣押手机2部，从殷丽美处扣押手机1部。被告人罗浪到案后如实供述上述事实；被告人殷丽美在审查起诉阶段如实供述上述事实。公诉机关提交了证人江某、潘某某、谢某某、甘某、黄某某、向某某、雷某1、李某某、郭某某、张某某、雷某2的证言及相关辨认笔录，相关微信转账记录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、办案说明、案发简要经过、行政处罚决定书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的检验报告，被告人罗浪、殷丽美的供述及辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人罗浪、殷丽美容留他人卖淫，均应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人罗浪在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人殷丽美在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人罗浪、殷丽美均具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人罗浪有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议判处被告人殷丽美有期徒刑八个月，并处罚金。被告人罗浪、殷丽美对指控事实、证据、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人罗浪、殷丽美的行为均构成容留卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人罗浪在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人殷丽美在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗浪、殷丽美均具有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。两名辩护人分别以被告人罗浪、殷丽美均系初犯、认罪态度较好等为由，请求对罗浪、殷丽美从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗浪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2022年3月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人殷丽美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年9月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的作案工具予以没收。四、追缴二名被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇二一年四月十二日书记员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1064号 原告：吕海刚，男，1975年4月7日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 原告吕海刚与被告河北康立物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。吕海刚于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕海刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吕海刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕海刚负担。 审判员  牛帅 二〇二一年四月十九日 书记员  孟洁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执恢37号之一申请执行人：沙晓锋，男，1978年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄锦华，男，1963年9月20日生，汉族，住南通市崇川区。沙晓锋与黄锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0612民初1119号民事判决书已发生法律效力，依该判决：黄锦华应向沙晓锋偿还借款本金649600元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,案号为（2018）苏0612执2836号。后该案撤回执行。现申请执行人申请恢复执行,本院于2021年1月20日立案受理,恢复执行标的为660899元等。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年1月22日、4月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.2021年3月2日，本院赴被执行人所在地南通市崇川区江海名苑3幢704室实地执行，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人黄锦华作出落款时间为2021年1月27日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年四月二十三日书记员  徐修江
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1175号之六申请执行人：牛卫中,男,汉族，1979年10月23日生,住林州市。申请执行人：秦学军,男,汉族，1986年8月12日生,住林州市。申请执行人：牛卫强,男,汉族，1976年6月9日生,住林州市。申请执行人：秦守学,男,汉族，1973年3月19日生,住林州市。被执行人：秦玉信，男，汉族，1965年11月10日生，住林州市。关于秦学军、牛卫中、牛卫强、秦守学与秦玉信劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人秦玉信在4367420064850032332_156_1账户内余额人民币2743.49元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦玉信在中国建设银行4367420064850032332_156_1账户内存款人民币13094.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年四月二十八日书记员  李勇辰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执925号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：李会芳，女性，1987年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与李会芳借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6704号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李会芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李会芳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月13日对其作出拘留决定，因被执行人李会芳下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6704号判决书，被执行人李会芳应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李会芳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执925号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十七日书记员  ：葛森
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1293号 原告：宁晋县立兴五金机电销售处，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营东村东环路。 经营者：宁立兴，男，1986年8月5日出生，汉族，住宁晋县贾家口镇黄儿营东村。 委托诉讼代理人：周保霖，宁晋县保兴法律服务所法律工作者。 被告：常忠奎，男，1983年11月5日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 被告：李轶硕，男，1985年2月26日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。 本院在审理原告宁晋县立兴五金机电销售处与被告常忠奎、李轶硕买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁晋县立兴五金机电销售处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁晋县立兴五金机电销售处负担。 审判员  贾重建 二〇二一年四月三十日 书记员  周建辉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执恢151号申请执行人：韦亚南，男。被执行人：大连天兴房地产开发有限公司。被执行人：大连荣泰房地产开发有限公司。被执行人：刘本善，男。被执行人：都春莲，女。本院在执行过程中经财产调查，双方当事人达成和解协议,并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2014)甘民初字第01763号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二一年四月七日书记员  孙瑜泽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4501号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：霍朋，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖岗乡前岗村6组14号。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4814号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与霍朋信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4814号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保80号 关于申请人董宝奇与被申请人刘鸿瑀、何佳楠借款合同纠纷一案，（2021）冀0681民初1652号民事裁定书已经发生法律效力。申请人董宝奇向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人刘鸿瑀、何佳楠名下存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初1652号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人董宝奇基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初1652号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0891执5号之三 申请执行人：孙秀兰,女,1966年12月17日出生,住江苏省涟水县； 被执行人：颜建,男,1982年2月7日出生,住淮安经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的淮安经济技术开发区人民法院2021年1月5日生效的(2019)苏0891民初2917号判决，于2021年1月5日向被执行人颜建发出执行通知书，责令被执行人颜建一、原告孙秀兰同意由被告颜建偿还其所诉借款本息，双方一致同意由被告颜建偿还原告孙秀兰借款本金36000元、2017年3月30日之前利息4000元、2017年10月1日2之后利息2734元、诉讼费866元，合计43600元。被告颜建同意于签订调解协议时支付原告孙秀兰5000元，从2020年10月开始每月15日前支付原告孙秀兰10000元，直至付清上述全部款项；二、如被告颜建未能按期足额支付上述款项，则所还款项首先用于偿还借款本金，且原告孙秀兰有权申请法院强制执行剩余未付全部款项;三、双方就本案纠纷一次性解决，无其他争议。双方一致同意无需在调解书中表述其他案件事实。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。（写明指定履行的义务）。 本院查明江苏省淮安市清江浦区经济开发区迎宾大道X号XX幢XXX室房产证号：Ｄ2××17，DXXXXXXXX8（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人颜建所有的江苏省淮安市清江浦区经济开发区迎宾大道X号XX幢XXX室房产证号：Ｄ2××17，D2XXXXXXX8（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1XXX。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  罗春国 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵 骏
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执605号 申请执行人：蔡明富，男，1987年1月21日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：陈喜民，男，1976年11月20日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：李国伟，男，1974年10月7日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行蔡明富与陈喜民、李国伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初815号民事调解书。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陈喜民、李国伟偿还借款本金50,000.00元、案件受理费2,150.00元、申请执行费682.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆及工商登记情况。且向当地不动产部门查询被执行人房屋及土地使用登记情况，经核查均无财产。被执行人未在期限内向本院申报财产情况，本院作出（2021）吉0621执605号罚款决定书，对被执行人罚款500.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人邮寄送达罚款决定书及限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘基伟
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1526号 申请执行人：李永芳，女，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：郑晓辉，男,1987年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人李永芳与被执行人郑晓辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初6605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月1日执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，未查询到可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2021年4月27日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执1526号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十一日 书记员  王兴蕾
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8342号之一 申请执行人:黄国良,男,1954年2月13日出生,住所地浙江省新昌县。 被执行人:浙江景鸿建设有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪******,组织机构代码765201138。 法定代表人:龚英贤。 申请执行人黄国良与被执行人浙江景鸿建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，执行标的总额75485元。本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8342号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十六日 书记员  楼 晴
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523财保59号 申请人张同勇，男，1972年3月7日出生，汉族，现住临朐县。 被申请人袁立山，男，1967年7月18日出生，汉族，现住辽宁省黑山市。 被申请人黑山县隆达运输有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县镇安乡十里村。 法定代表人刘亮，该公司经理。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年4月27日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的辽Ｇ×××××(辽Ｇ×××××)重型半挂牵引车一辆。 扣押期间自2021年4月27日至2023年4月26日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  张延翠 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2752号申请执行人：陈立素，女，1988年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京艾飞乐健身有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仓上街18号36幢1层120室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王君，职务不详。关于申请执行人陈立素与被执行人北京艾飞乐健身有限公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月24日作出的（2020）京0113民初18022号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币3167元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无房产信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初18022号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二一年四月二十九日法官助理 黄心宇书 记 员 邓 超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执651号之一申请执行人：赵兵，男，汉族，1970年10月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：代俊峰，男，汉族，1981年10月6日出生，户籍地贵州省遵义市汇川区，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民特49号民事裁定书，受理申请执行人赵兵申请执行代俊峰经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款194000元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息；5、我院在2021年4月28日因被执行人代俊峰拒不履行法律文书确定的义务，对其采取拘留15天的强制措施。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年四月三十日书记员  郑启伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4592号原告：陈安祥，男，汉族，1965年4月15日出生，住重庆市江津区。被告：刘学维，男，汉族，1954年4月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆宇广律师事务所律师。原告陈安祥与被告刘学维建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案,于4月1日案件由简易程序转为普通程序，同日通知原告陈安祥并限其在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内补交案件受理费。但原告陈安祥在限期内没有补交，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈安祥撤回起诉处理。原告陈安祥已交纳的诉讼费用2986元，减半收取1493元由原告陈安祥负担。审 判 长  邱世轩人民陪审员  李利佳人民陪审员  李培良二〇二一年四月九日法官 助理  蔡欣桐书 记 员  秦朝君
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2415号原告：范爱军，男，1972年9月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：马淑霞,女，1974年1月21日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告范爱军诉被告马淑霞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案后并向原告范爱军依法送达缴纳诉讼费用通知，原告范爱军未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按原告范爱军撤回起诉处理。审判员  窦建中二〇二一年四月十六日书记员  顾 腾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执914号之四申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。被执行人：蚌埠市高新区金乐迪量贩式练歌厅，住，住所地：蚌埠市高新区绿地世纪城海顿公馆商业**楼**南部商注册号：340393600119751。经营者：钱远堂。被执行人：钱远堂，男，汉族，1979年09月11日生，住蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2295号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱远堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱远堂在安徽省农村信用社联合社62×××45账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月十六日书记员  邱倩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1802执609号之一 申请执行人：黄圣棉，女，1986年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。 被执行人：高金友，女，1966年12月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人黄圣棉与被执行人高金友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3386号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的确定：被执行人高金友于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄圣棉归还借款本金71000元以及利息、违约金（借款本金10000元的利息、违约金从2020年2月19日起按月利率2%计算至2020年4月26日止为446.67元；借款本金5000元的利息、违约金从2020年2月19日起按月利率2%计算至2020年4月29日止为233.33元；借款本金71000元的利息、违约金从2020年2月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；案件受理费1055元，由申请执行人黄圣棉负担223元，由被执行人高金友负担832元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄圣棉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人高金友与案外人龙志勇、龙灏共有位于清远市清城区××小区××号房屋；被执行人高金友有位于清远市清城区院××中央××地下室××车位××号；被执行人高金友有位于清远市××××号凯景中央首座七号楼18层02号房屋；因上述不动产已被（2020）粤0606民初11495号案第一顺位查封本案轮候查封。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。并向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人执行状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人高金友名下不动产由另案第一顺位查封，现暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1802执609号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年四月二十五日 书记员  周银标
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初265号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人赛米江·艾米拉江，男，1995年4月6日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z184号起诉书指控被告人赛米江·艾米拉江犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人赛米江·艾米拉江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年12月2日8时0分许，被告人赛米江·艾米拉江酒后驾驶小型轿车搭载海某向左越过道路中线，与相对方向行驶的由被害人李某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，正在附近巡逻的区公安局交警队辅警到现场了解情况，赛米江·艾米拉江趁人不注意驾车离开现场，行驶至德胜街实验中学门口路段后停车并在车内睡着，后被民警抓获。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人赛米江·艾米拉江承担事故全部责任。经鉴定，被告人赛米江·艾米拉江静脉血中乙醇含量为230.7mg/100ml。被告人赛米江·艾米拉江到案后如实供述了上述犯罪事实，现已赔偿被害人损失。公诉机关认为被告人赛米江·艾米拉江的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人赛米江·艾米拉江拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元。被告人赛米江·艾米拉江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赛米江·艾米拉江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赛米江·艾米拉江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二一年四月六日书记员  邹 梦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2536号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码；91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：谢雅伦，男，汉族，1990年1月17日生，住河南省孟津县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告谢雅伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人张瑾瑾到庭参加了诉讼，被告谢雅伦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币39082.71元及利息652.68元，共计39735.39元（利息自2021年1月12日起以本金39082.71元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2021年2月26日为652.68元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180611002310号】，合同约定：谢雅伦在本合同项下从原告处可获得不超过人民币505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2018年6月11日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告发放贷款189000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，自2018年6月11日起至2021年6月11日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告谢雅伦经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告谢雅伦签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。本院庭审中查明的事实与原告诉状中叙述的事实基本一致，原告已按合同约定向被告谢雅伦发放了189000元贷款，被告谢雅伦未按照合同约定期限足额履行还款付息义务，已构成违约，应当承担民事责任。截至2021年1月11日，被告谢雅伦尚有贷款本金39082.71元未还，应予偿还。原告平安银行股份有限公司洛阳分行要求被告谢雅伦自2021年1月12日起按照年利率13.36%支付利息的诉求，不违反相关法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢雅伦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金39082.71元及利息（利息自2021年1月12日起以未还贷款本金39082.71元为基数，按年利率13.36%计算至被告实际清偿完毕之日止）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为396元，由被告谢雅伦负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年四月二十日书记员 孙晓珂
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执285号申请执行人：张凤艳，女，1966年6月1日出生，满族，退休工人，住址葫芦岛市龙港区。被执行人：陈玉柱，男，1958年5月17日生，满族，个体，现住兴城市。被执行人：贾文祥，男，1952年4月19日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市中级人民法院2020年12月11日作出的（2020）辽14民终2638号民事判决书，在执行申请执行人张凤艳与被执行人陈玉柱、贾文祥借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，已发放陈玉柱申请保全工程剩余尾款。被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费，并追加贾文祥失信人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市中级人民法院作出的（2020）辽14民终2561号民事判决书申请人张凤艳与被执行人陈玉柱、贾文祥的本次执行程序。申请执行人张凤艳发现被执行人陈玉柱、贾文祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年四月十九日书 记 员  刘苏葵
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0182刑初299号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人陈湘，男，2001年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省宁乡市，住湖南省。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日被宁乡市公安局刑事拘留，2021年2月7日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉［2021］181号起诉书指控被告人陈湘犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员罗善芝出庭支持公诉。被告人陈湘到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年4月以来，被告人陈湘将自己在中国工商银行办理的银行卡（卡号6222××××9545）及在中国农业银行办理的银行卡（卡号6230××××3071），提供给他人使用。经统计，其两张银行卡流水达二十九万余元，其中有被害人张某1、张某2等人被诈骗的部分资金流入了陈湘的银行卡账户内。具体事实分述如下：1.2020年4月，被告人陈湘在黄某的带领下，在××乡××街道××大楼附近办理了一张农业银行卡，并将该银行卡及绑定的电话卡交给黄某使用。2020年9月，陈湘将卡从黄某手中拿回。2.2020年10月，被告人陈湘经朋友刘凯的介绍，添加了“姓任的”微信。“姓任的”联系陈湘办理银行卡，陈湘便在××乡××街办理了一张中国工商银行卡。2020年11月，陈湘将该工商银行卡交给其朋友周建武使用。3.2020年12月，被告人陈湘将自己的工商银行卡、农业银行卡交给“姓任的”，“姓任的”带陈湘在长沙市望城区××乡××房，使用陈湘提供的两张银行卡及密码进行转账。2021年1月28日，被告人陈湘主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关列举了下列证据：1．书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、银行账户明细清单、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等；2．证人证言：证人黄某供述；3．被害人陈述：被害人张某1、张某2陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人陈湘的供述与辩解。公诉机关认为上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈湘对该院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人陈湘明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1．被告人陈湘主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻、减轻处罚；2．被告人陈湘自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人陈湘犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人陈湘当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。另查明，被告人陈湘在公安机关及当庭供述违法所得2,000元。本院认为，被告人陈湘明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。宁乡市人民检察院对被告人陈湘指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈湘主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈湘当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈湘非法获利2,000元依法应予追缴，上缴国库。宁乡市人民检察院提出对被告人陈湘犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈湘犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年7月27日止。）二、被告人陈湘非法获利2,000元予以追缴，上缴国库（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二一年四月二十二日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审98号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人蔡光辉，男，汉族，1985年7月26日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人蔡光辉未经批准于2015年12月，擅自占用本村盐碱地387.5平方米建饭店的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年3月31日制作并向其送达了献国土资罚字[2016]第33号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.罚款5812.5元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第33号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由献县西城乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月九日 书记员  刘昭阳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执2204号申请执行人：薛永红，男，汉族，1970年3月6日出生，住西华县。被执行人：芦国喜，男，汉族，1975年9月8日出生，住西华县。本院在申请人薛永红与芦国喜民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年11月16日向被执行人芦国喜邮寄送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年11月11日、2020年12月2日、2021年2月24日共计三次向金融机构查询芦国喜的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2021年1月11日依法将芦国喜纳入失信和限高被执行人名单；4、2020年11月11日、2020年12月2日、2021年2月24日共计三次向对总网络查控未反馈被执行人芦国喜总没有不动产信息，经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张秋美审判员 ：袁迎闯审判员 ：王俊武二〇二一年四月二十五日书记员 ： 高 东
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0703知民初244号原告：四川省百世兴食品产业有限公司统一社会信用代码:91510112794909100K法定代表人:官毅,董事长地址:四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路309号13栋2层206号委托代理人:侯闫颖,北京市正平(青岛)律师事务所律师,特别授权被告:封丘县佳禾购物广场，系个体工商户统一社会信用代码：92410727MA438WP15N经营者：赵公谦地址：封丘县原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告封丘县佳禾购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省百世兴食品产业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司承担。审判员  王五朝二〇二一年四月二十一日书记员  时孟笛
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0682刑初106号诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人祝大蛟，男，1989年5月9日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化程度，务工，住莱阳市。2010年7月28日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审。2021年3月18日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人祝大蛟犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人祝大蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人祝大蛟于2020年3月27日15时41分许，饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿莱阳市梨园路由南向北行驶至莱阳市梨园路与龙门路红绿灯路口处，撞上由西向东过路口的伦晓伟驾驶的马某所有的鲁Ｇ×××××轿车。经鉴定，被告人祝大蛟血液中乙醇含量为154.7mg/100ml，达到醉酒标准。经莱阳市公安局认定，被告人祝大蛟承担事故的主要责任。2020年5月12日，被告人祝大蛟经民警电话传唤到案并如实供述了犯罪事实，现已和伦晓伟、马某达成赔偿协议，已赔偿车损费用二万元。公诉机关认为，被告人祝大蛟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝大蛟认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人祝大蛟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获记录、前科查询、身份证复印件、刑事判决书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、认罪认罚具结书等书证；理化检验鉴定报告；被害人伦晓伟的陈述及被告人祝大蛟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祝大蛟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝大蛟驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，具有从重处罚情节；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人祝大蛟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 华二〇二一年四月十六日书记员 左巧娜
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初359号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩信阁，男，1978年12月30日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区。2005年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年12月26日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑五年；2012年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月12日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕350号                  指控事实              被告人韩信阁于2020年9月8日21时30分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市即墨区某某路由南向北行驶至某某公寓门前处，与顺停在机动车道内的徐某某驾驶的鲁BXXX**号小型普通客车相撞，致己受伤及车辆损坏。被告人韩信阁负事故主要责任。经检测，被告人韩信阁血液中乙醇含量为180.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人韩信阁于2021年3月12日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，并处罚金人民币6 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩信阁自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                  判决结果              被告人韩信阁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年6月6日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审   判   员    张    涛                        二〇二一年四月七日                  书   记   员    卢    敏
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1355号原告：李正江。原告：刘爱红。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路**。法定代表人：林金河，执行董事。原告李正江、刘爱红诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李正江、刘爱红以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李正江、刘爱红申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正江、刘爱红撤回起诉。案件受理费50元，由原告李正江、刘爱红负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月七日书记员  徐 格
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢117号之一 申请执行人：张林，男，1966年3月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：王文安，男，1973年8月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人张林与被执行人王文安物权一案，辽宁省大洼区人民法院作出的(2012)大洼民一初字第00735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行。执行标的：2.4000万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项10009.3元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢117号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年四月三十日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川09执111号 申请执行人：罗超，男，1996年8月5日出生，汉族，住河北省涞源县。 特别授权委托代理人：夏敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区渠河中路67号。统一社会信用代码91510903582172282R。 法定代表人：邬绍华，该公司董事长。 罗超与四川湘涵房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，遂宁仲裁委员会于2021年2月7日作出的（2020）遂仲字第0251号裁决书，已经发生法律效力。因四川湘涵房地产开发有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人罗超于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 因本案被执行人四川湘涵房地产开发有限公司住所地和财产所在地均在遂宁市船山区市人民法院辖区内，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经报请四川省高级人民法院批准，本案指定遂宁市船山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款规定，裁定如下： 罗超与四川湘涵房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：遂宁仲裁委员会（2020）遂仲字第0251号裁决书】，由遂宁市船山区人民法院执行。 遂宁市船山区人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毕 军 审 判 员  刘玉梅 审 判 员  魏 星 二〇二一年四月八日 法官助理  杨晓兵 书 记 员  周建华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申111号再审申请人(一审被告)：马婕妮，女，汉族，1981年5月4日出生，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：江彬，上海市申航律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，上海市申航律师事务所律师。被申请人(一审原告)：张一，女，汉族，1986年10月26日出生，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱静，上海贤思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国楚，上海贤思律师事务所律师。再审申请人马婕妮因与被申请人张一合伙协议纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马婕妮申请再审称，原审判决认定事实错漏，案由认定错误。申请人并未违反协议约定的禁止行为条款，且根据协议约定涉案瑜伽馆的经营管理由被申请人具体负责。双方之间签订的是瑜伽馆投资合作协议，不属于合伙协议纠纷。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人张一提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。协议约定的禁止行为意思明确，不存在理解歧义，且原审也就该条款的理解组织了质证。被申请人在涉案瑜伽馆正式营业前书面要求按照协议对账无果后离开瑜伽馆，后涉案瑜伽馆一直由申请人管理，但申请人拒绝履行协议约定的管理义务。虽然双方之间签订的是合作协议，但实际上是合伙关系，原审就此也予以了明确。故请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人以申请人违反协议约定与案外人签订《瑜伽馆投资合作协议》、将涉案瑜伽馆的客人带至其他瑜伽馆、不按协议约定履行管理义务为由向一审法院提起诉讼，主张解除双方签订的《瑜伽馆投资合作协议》、返还投资款及相应利息，并提供了合作协议、转账凭证、微信聊天记录等证据予以证明，于法有据。一审法院判决并无不当，本院予以认同。现申请人以其未违反协议约定、双方之间系加盟关系等为由申请再审，但未能提供相应的证据予以证明，故对其主张本院不予支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马婕妮的再审申请。审 判 长 郑秀丽审 判 员 玄玉宝审 判 员 李江英二〇二一年四月二十七日法官助理 张义谱书 记 员 李照枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1691号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖。被告：马洪云，男，1969年7月15日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告马洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰到庭参加了诉讼，被告马洪云经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：马洪云；3、贷款本金：汽车贷款89200元，消费贷款21968元；4、贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2018年9月28日起至2021年9月28日；5、利率：汽车贷款、消费贷款均执行年利率11.99%，按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6、还款方式：按月等额本息。二、欠费情况1、本金：汽车贷款本金17168.41元未归还，消费贷款本金4228.07元未归还；2、利息：截至2021年4月28日，汽车贷款利息171.54元未归还，截至2021年4月28日，消费贷款利息42.25元未归还。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告马洪云立即偿还原告编号为JNRCB1000432981《个人汽车贷款合同》借款本金42544.85元，利息1165.56元，并要求被告马洪云按合同约定自2020年9月19日付息至本息还清之日止；2.原告对被告马洪云所有的LJ13KBBD0H3008365轻型仓栅式货车在编号为JNRCB1000432981《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿；3.判令被告立即偿还编号为JNRCB1000432982《消费借款合同》借款本金8852.54元、利息61.92元，并要求被告马洪云按合同约定自2020年9月19日付息至本息还清之日为止；4.本案诉讼费被告马洪云承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告马洪云未到庭应诉也未答辩。审理中，原告陈述起诉后被告归还了部分款项，截至2021年4月28日，汽车贷款本金17168.41元未归还，汽车贷款利息171.54元未归还，消费贷款本金4228.07元未归还，消费贷款利息42.25元未归还。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，双方还约定了被告的送达地址为湖北省荆州市沙市区。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被告本人签收，但未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告马洪云签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务，现马洪云逾期多期，原告江南银行有权根据合同约定要求其立即还本付息，抵押手续已经办理，抵押权已设立，原告江南银行有权行使抵押权。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马洪云于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金17168.41元，暂计至2021年4月28日的利息171.54元，及自2021年4月29日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如果马洪云不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以马洪云抵押的车牌号为鄂ＤＵ××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、马洪云于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金4228.07元，暂计至2021年4月28日的利息42.25元及自2021年4月29日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，按规定减半收取558元，由马洪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二一年四月二十八日书记员 崔启凡
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执980号申请执行人：上海银行股份有限公司漕河泾支行，住所地上海市徐汇区。被执行人：张韵，女，汉族，住上海市闵行区。上海银行股份有限公司漕河泾支行与张韵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海银行股份有限公司漕河泾支行于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人张韵归还贷款本金182784元及相应利息、罚息、复利、迟延履行利息、律师费及执行费等。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，查明被执行人张红艳名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年四月二十三日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终236号 上诉人（原审原告）：王家进，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王中锋，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系王家进弟弟。 被上诉人（原审被告）：管玉良，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 上诉人王家进因与被上诉人管玉良合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王家进及其委托诉讼代理人王中峰，被上诉人管玉良的委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家进上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判并责令管玉良继续履行合同义务，支付王家进种植利润报酬125720元；2、一、二审诉讼费用由管玉良承担。事实和理由：1、一审适用法律错误，管玉良起诉王家进要款纠纷与王家进起诉管玉良合作纠纷不是同一法律关系。2、本案的焦点是王家进与管玉良是否存在合作合同关系。王家进与管玉良均从事红高粱种植与经营，管玉良有打药机械和红高粱管理技术以及好的销路，打药可以赊账，双方合作意向明确。王家进一审提供的5500亩合同与4500亩合同，印证了管玉良要求变更合同亩数收购1000亩的事实。王家进8月份认识管玉良，9月份变更了合同亩数，所言真实。红高粱平均亩产600斤左右，1000亩也就是314吨左右，与管玉良自行收购（张某装车过称的斤数为证）的斤数能够印证。管玉良垫资药钱是事实，根据王家进出具的流水证明“用药属实，钱未付”的时间，可以印证管玉良以垫资为条件要求合作的事实。同时王家进与淮北高盛现代农业发展有限公司合同约定的利润可以佐证王家进与管玉良约定的利润高于上述合同约定的利润，否则不符合交易习惯和常理。根据合同法的规定，承诺生效时合同成立。本案中王家进与管玉良口头约定双方已经实际履行，双方存在合作关系事实清楚，证据充分。 管玉良辩称，上诉人的上诉理由不能成立，所引用的法律条文错误，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王家进向一审法院起诉请求：1.依法判令管玉良支付利润报酬125720元；2.案件诉讼费及相关费用由管玉良承担。 一审法院审理查明：2019年6月份，王家进、管玉良均从事有机红高粱种植项目，王家进在推广种植红高粱。2019年8月份，王家进因种植红高粱需要，赊购管玉良农药价值33120元。2019年11月8日，王家进在管玉良出具的单据下方签署“用药属实钱未付。王家进，2019年11月8日”，此款经一审法院判决王家进支付给管玉良，王家进上诉后，淮北市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的判决。 一审法院认为当事人对自己提出主张，有责任提供证据继续证明。本案中，王家进诉称其与管玉良口头约定，由管玉良对种植的红高粱进行收购，并由管玉良按每斤0.2元的利润支付给王家进，但从审理查明的事实看，王家进没有提供充分证据证明该约定的存在，故对王家进提出的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决： 驳回王家进的诉讼请求。案件受理费2114元，由王家进负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王家进二审提供王中锋与孙启文的通话录音一份，刘圩村、代庙村、炮楼村证明各一份并申请证人张某、周某进行了出庭作证，拟证明2019年王家进发展了5500亩高粱种植，王家进与管玉良合作在刘圩村张某料场路南定点收购王家进红高粱。王家进与管玉良达成了收购红高粱的口头合同，谈合作的时候孙启文、周某在场，张某给管玉良收购的红高粱装的车，过的称。管玉良对以上证据的质证意见为通话录音的真实性由法院核实，王中锋与孙启文的通话记录与本案无关联性，孙启文对王中锋谈及的涉案事实也是犹豫的，达不到王家进的举证目的。刘圩村出具的证明内容是虚假的，管玉良收购高粱的收购点是其自己租的房子，自付的房租。代庙村、炮楼村出具证明的内容与管玉良无关，王家进投资发展高粱种植不错，但是管玉良收谁的粮食给谁钱，不需要王家进许可。证人张某并不知道收购的粮食是谁的，证人周某则称其把自己的红高粱卖给了管玉良，而且明确表示不需要王家进同意，足以说明王家进所称的种植的红高梁都是王家进的不真实。 经审查，本院认为通话录音中通话人的身份不明，在没有其他证据佐证的情况下，对其内容真实性不予认可。刘圩村、代庙村、炮楼村证明与涉案争议的王家进与管玉良是否存在合作关系及相关约定无关联性，不予认定。证人张某在出庭作证中称其只管给管玉良装车过磅，其他的不清楚，不知道装车的是谁的粮食，并不了解王家进与管玉良之间粮食收购的事情。证人周某称听到管玉良向王家进谈收购红梁的事情，其他的不知道，周某并称自己的红梁是直接卖给管玉良的不需要通过王家进。上述证人证言内容不能证实管玉良与王家进已就红高粱收购达成了合作协议或相关约定，对两证人证言的证明目的不予认定。 被上诉人管玉良二审未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王家进上诉称其与管玉良存在高粱种植与收购的合作口头协议，管玉良在口头协议中承诺按每斤0.2元给付王家进利润，但王家进所举证据未能证明其与管玉良之间明确达成了相关合作合意，管玉良对此亦不认可。因此，依据现有证据，本院认为一审法院驳回王家进的诉讼请求并无不当。 综上所述，王家进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2814元，由王家进负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二一年四月八日 书记员  徐 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。