wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初1164号 原告：嘉兴市绿桥农业投资开发有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村，统一社会信用代码：91330402554014375X。 法定代表人：来谦，总经理。 委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。 被告：金雪荣，男，1954年2月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市绿桥农业投资开发有限公司（以下简称“绿桥公司”）因与被告金雪荣土地承包经营权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告绿桥公司的委托诉讼代理人金宏伟、被告金雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿桥公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告租金260100元，并承担逾期付款利息13550元（详见计算清单）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告签订《浙江省农村土地承包经营权转包（出租）合同》一份。该合同约定，原告将承包经营的位于嘉兴市南湖区××镇庄××村××亩土地出租给被告生产经营；出租期限自2017年1月1日起至2028年12月30日止；出租价格按照2016年每亩租金1200元，以后每年每亩递增50元；被告应于每年10月30日前付清当年租金。合同签订后，被告违约，一直未按约向原告支付相应的租金。截至起诉，被告累计拖欠原告2019年、2020年租金合计为260100元。上述款项经原告多次催讨，被告一直拒不履行支付租金义务。综上所述，被告拒不支付租金的行为已经构成违约，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告金雪荣答辩称，欠款属实。但其他人欠原告的租金支付时可以打折，所以被告认为原告不应当再向被告收取利息。 针对自己的主张，原告绿桥公司向本院提供证据如下： 1．《浙江省农村土地承包经营权转包（出租）合同》一份，证明原告将承包经营的位于嘉兴市南湖区××镇庄××村××亩土地出租给被告生产经营；出租期限自2017年1月1日起至2028年12月30日止；出租价格按照2016年每亩租金1200元，以后每年每亩递增50元；被告应于每年10月30日前付清当年租金； 2．律师函一份、快递凭证一份，证明原告向被告催讨租金的事实。 经质证，被告对上述证据1无异议。对证据2，被告表示没有收到。 被告金雪荣未向本院提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1，被告表示无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。对于证据2，经查询快递签收情况，显示该快递已签收。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案系土地承包经营权转让合同纠纷。被告结欠原告租金260100元有证据证明，本院予以确认。被告未按合同约定支付租金已构成违约，对此，被告应承担支付租金及逾期付款利息的违约责任。原告主张被告支付租金260100元，有事实及法律依据，本院予以确认；对于原告主张的利息损失，由于合同对违约责任未作约定，故原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的2倍计息无依据，本院确定按LPR的标准计算利息，计算至2021年1月6日的利息为6760元。之后利息按该标准计算至付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告金雪荣于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市绿桥农业投资开发有限公司租金260100元及逾期付款利息（暂计算至2021年1月6日的利息为6760元，之后利息以260100元为基数，从2021年1月7日起至租金付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付）； 二、驳回原告嘉兴市绿桥农业投资开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2702元，由被告金雪荣负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二一年四月二十二日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执143号申请执行人：吕树存，男，1958年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住朝阳县。申请执行人：郝思田，男，1962年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住朝阳市双塔区。被执行人：李朝信，男，1974年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人吕树存、郝思田与被执行人李朝信犯危险驾驶罪一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询未查到被执行人有其他可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年四月二十九日书记员  李 欣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执332号申请执行人：浙江晨光电缆股份有限公司，住所地浙江省平湖市。被执行人：上海可馨建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海可馨建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：朱健健，男，1978年4月15日生，汉族。原告浙江晨光电缆股份有限公司与被告上海可馨建设工程有限公司、上海可馨建筑劳务有限公司、朱健健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)沪0113民初22700号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江晨光电缆股份有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，要求义务人上海可馨建设工程有限公司、上海可馨建筑劳务有限公司、朱健健归还货款及经济损失共计人民币488,334.2元及相应利息。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人上海可馨建设工程有限公司、上海可馨建筑劳务有限公司、朱健健发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海可馨建设工程有限公司、上海可馨建筑劳务有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息，被执行人朱健健名下除号牌为苏FYXXXX的车辆外，无其他房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人上海可馨建设工程有限公司、上海可馨建筑劳务有限公司、朱健健名下的多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人上海可馨建设工程有限公司、上海可馨建筑劳务有限公司、朱健健纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法扣划被执行人朱健健银行存款13,497元，并发还申请执行人；依法冻结被执行人朱健健持有的上海诚嵘达实业发展有限公司的950万元股权。另，被执行人朱健健名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年四月二十三日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2454号原告：吕涛涛，男，汉族，1985年2月6日生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师，特别授权。被告：赵留森，男，汉族，1964年11月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：赵瑞元，男，汉族，1988年10月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王宁博，河南诺然律师事务所律师，一般代理。原告吕涛涛诉被告赵留森、赵瑞元劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕涛涛及其诉讼代理人刘春来，被告赵瑞元及其委托诉讼代理人郭莉莉、王宁博到庭参加了诉讼，被告赵留森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即支付劳务费42184元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6、7月份，二被告承包了江河机械厂旧厂改造工程，被告将其中的锅炉拆除等劳务分包给了原告。工程结束后，经双方结算，二被告共计欠原告劳务费57184元，被告向原告出具了结算单。后被告只支付了原告15000元，下余42184元，经原告多次讨要，被告一直未还。为保护原告合法权益，特具状诉至你院，请求依法解决。被告赵留森经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。被告赵瑞元辩称，原告起诉的与事实不符，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。答辩人并不是江河机械厂旧厂改造工程的承包人，只是在工地负责记工，也是打工的，这些事实原告也都知道。第二点诉讼请求的劳务费答辩人并不清楚是如何得来的，也不确定是哪一个或者几个工程的劳务款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告吕涛涛主张二被告承担劳务费的依据系其提交的一张劳务费结算单及其与被告赵瑞元的通话录音。该劳务费结算单系照片打印件，没有任何签字，也没有能体现系欠款的相关的字样，原告称该结算单系被告赵留森出具，但无证据证明，被告赵瑞元亦不予认可。关于赵瑞元向原告支付的15000元，赵瑞元称其系受赵留森的指示向其转账，结合原告提交的其与被告赵瑞元的通话录音及庭审中双方的陈述可查，原告认可被告赵瑞元对其劳务费具体情况不清楚，欠付其劳务费的系被告赵留森，对其诉称的“二被告承包了江河机械厂旧厂改造工程”及主张的劳务费数额均无直接证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可待取得证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吕涛涛的诉讼请求。案件受理费854元，减半收取427元，由原告吕涛涛承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年四月二十三日书记员 孙晓珂
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初412号原告：吴先柱，男，汉族，1949年9月22日出生，农民，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师，特别授权。被告:毕鸿杰，男，汉族，1994年8月5日出生，住鄂州市鄂城区，被告:王凤枝，女，汉族，1970年9月25日出生，住鄂州市鄂城区，以上二被告委托诉讼代理人：黄亚兰，湖北伸道律师事务所律师，特别授权。被告:富德财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码：91420111MA4KMN7XXP，公司住所地：武汉市洪山区徐东大街137号能源大厦18层。负责人：张清华，经理。委托诉讼代理人：杨旸、郑钻泉，湖北维力律师事务所，特别授权。原告吴先柱与被告毕鸿杰、王凤枝、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴先柱及其委托诉讼代理人孙重阳，被告毕鸿杰、王凤枝的共同委托代理人黄亚兰，被告富德财险湖北公司的委托诉讼代理人郑钻泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告吴先柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕鸿杰、王凤枝、富德财险湖北公司连带赔偿原告各项损失共计33730.58元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；2.判令富德财险湖北公司在保险责任限额内承担赔偿责任;3.诉讼费用由以上被告共同承担。事实与理由：2020年10月3日3时，毕鸿杰驾驶鄂Ｇ×××××号小型轿车在黄州区路口大道1178号由西向东至海军基地门前路段时，与同向行驶的吴先柱驾驶蓝色电动三轮车载孙冬枝发生碰撞，致两车受损，吴先柱、孙冬枝受伤，孙冬枝经医院抢救无效于2020年10月5日死亡的道路交通事故。经认定，毕鸿杰承担此次道路交通事故的同等责任，当事人吴先柱承担此次道路交通事故的同等责任。经查，事故车辆登记车主为王凤枝，在被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司投保保险，且事故发生在保险期间内，因双方协商不成，故而成诉，望判如所请。被告毕鸿杰、王凤枝辩称：交通事故是属实，肇事车辆已经在富德财险湖北公司投有保险，由保险公司在保险范围内承担责任；毕鸿杰父亲在事故当天垫付1000元，后期垫付安葬费5万元。对吴先柱的赔偿，诉讼主张要求过高。被告王凤枝是车辆所有人，将车辆交给被告毕鸿杰时尽到了相应义务，不应在本案中承担责任。被告富德财险湖北公司辩称：对事故的发生及责任划分没有异议；原告吴先柱在事故发生后没有及时就医，驾驶员毕鸿杰在事故后已不知道怎么处置为由联系其父亲处理，可能存在逃逸情节，保险公司则不承担责任。保险公司不承担鉴定诉讼费和鉴定费。经审理查明：2020年10月3日3时，毕鸿杰驾驶鄂Ｇ×××××号小型轿车在黄州区路口大道1178号由西向东行驶，至海军基地门前路段时，与同向行驶吴先柱驾驶蓝色电动三轮车载孙冬枝发生碰撞，致两车受损，吴先柱、孙冬枝受伤。交通事故发生后，毕鸿杰与吴先柱口头调解，由毕鸿杰赔偿1000元后双方离开。次日孙冬枝伤情恶化，吴先柱报警，2020年10月5日孙冬枝抢救无效死亡。经交警部门认定，毕鸿杰、吴先柱各负此次道路交通事故的同等责任。另查明，吴先柱安葬孙冬枝后于2020年10月22日入院治疗，于2020年10月28日出院，共住院6天，用去医疗费2240.19元。出院医嘱：注意休息，加强营养及护理，一月后复查，不适随诊。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，吴先柱后期康复及定期复查约需1500元，伤后误工损失日为120日、护理期限为60日，营养期限为60日。此次鉴定费为1500元。同时查明，肇事车辆登记车主为王凤枝，在被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司投保保险，事故发生在保险期间内。吴先柱受伤前以务农和贩卖青菜为业。针对原告的诉讼请求，本院对其损失分析评定如下：医疗费：根据双方提供的票据，本院确定医疗费为2240.19元。二、误工费：原告住院6天，误工期计6天，原告提供其所在地村委会证明证明其从事蔬菜种植和贩卖，其主张按农林牧鱼业标准计算其误工损失，本院依法予以认可，故其误工损失为35859元÷365天×6天=589.46元。三、护理费：护理费依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定为116.90元/日×6日=701.4元。四、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费为600元。五、交通费：本院酌情认定300元。六、营养费。营养费根据原告的伤情及医疗机构的意见确定，原告住院6天，营养期为6日，营养费计50元/日×6日=300元。七、后续治疗费：依鉴定意见确定为1500元。八、鉴定费：1500元。综上，原告的各项损失合计为7731.05元。本院认为：原告在交通事故中因自身原因及被告毕鸿杰的过失受到伤害，请求对方赔偿各项损失符合法律规定。但原告部分请求数额过高，本院予以调整。因原告未构成伤残，其要求被告赔偿精神抚慰金无事实依据，本院不予支持。被告王凤枝为车主，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。被告富德财险湖北公司为肇事车辆承保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，应依法在保险范围内承担赔偿责任。该公司辩称被告毕鸿杰可能存在逃逸与事实不符，本院不予采信。依据审理查明的事实及交警部门的责任认定，本院确定被告毕鸿杰承担50%损失。故被告富德财险湖北公司应在交强险范围内赔付原告4640.19元（医疗费2240.19元+住院伙食补助费600元+营养费300元+后续治疗费1500元），在商业险范围内赔付原告795.43元【（7731.05元-鉴定费1500元-4640.19元）÷2】，两项合计5435.62元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、条十一条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额范围内直接赔付原告吴先柱各项损失5435.62元；二、被告毕鸿杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴先柱鉴定费1500元；三、驳回原告吴先柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计321.5元，由被告毕鸿杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二一年四月六日书记员  刘 庆
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执1259号 申请执行人：李水强，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被执行人：福建邦马饰品有限公司，住所地福建省漳平市工业园区富山轻工小区，统一社会信用代码913508816919113206。 法定代表人：陈斌，董事长。 本院在执行申请执行人李水强与被执行人福建邦马饰品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李水强于2020年11月9日申请强制执行被执行人福建邦马饰品有限公司支付工程款659974元。本院依法向被执行人福建邦马饰品有限公司发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。另案查封并拍卖了被执行人福建邦马饰品有限公司名下坐落于福建省漳平市工业园区的研发楼、厂房、1＃综合楼、2＃综合楼（所有权证号：××、2××0、2××1、2××2）及土地使用权【土地使用权证号：漳国用（2011）第2××0、2××1号】，拍卖所得价款为25253920元，上述拍卖款优先扣除相关拍卖费用及本院诉讼费、执行费，由抵押权人优先受偿后无剩余款项可分配。在执行中，已对被执行人福建邦马饰品有限公司采取了限制高消费措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建邦马饰品有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 郑  志  平 审判员 张  亚  平 二〇二一年四月十三日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执463号申请人：李金蓉被执行人：郴州市邻家房地产代理有限公司本院执行的李金蓉申请郴州市邻家房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  朱庆红二〇二一年四月二十八日书记员  陈**辉
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执74号之一申请执行人：谭玲敏，男，1987年1月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王健，男，1992年9月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行谭玲敏与王健民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了被执行人王健的银行账户及网络资金。现申请执行人谭玲敏申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人王健的银行账户及网络资金的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二一年四月十四日书记员  吴 博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3610号之一解除保全申请人：江阴市东旺除尘设备有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人：叶仲元，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶晨东，该公司员工。被申请人：山东智材新材料有限公司，住所地山东省聊城市冠县梁堂镇。法定代表人：赵鲁县，该公司负责人。申请人江阴市东旺除尘设备有限公司与被申请人山东智材新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日作出（2021）苏0281民初3610号民事裁定，冻结被申请人山东智材新材料有限公司的银行存款24万元或查封相应价值的财产。江阴市东旺除尘设备有限公司于2021年4月26日申请解除对山东智材新材料有限公司银行存款24万元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对山东智材新材料有限公司的银行存款24万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11165号申请执行人:张骏,男,1978年8月8日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:张必增,男,1995年1月7日出生,汉族，住浙江省浦江县。申请执行人张骏与被执行人张必增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张骏向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人张必增归还申请执行人张骏借款人民币12万元及利息。执行立案后，本院向被执行人张必增发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张必增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张必增逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张必增的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张必增有可供执行的财产。鉴于被执行人张必增有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张必增采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张骏。本院认为，被执行人张必增暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11165号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 郑锦凯
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1357号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇千业路**（香域蓝山）**。统一社会信用代码：91512022309418106U。 负责人：唐辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，系该公司工作人员。 被告：杨龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司（以下简称畅宏物业乐至分公司）与被告杨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告畅宏物业乐至分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  谭开幕 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 枭
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执843号被执行人：葛仁全，男，1971年6月6日出生，江苏省如皋市人，汉族，住如皋市。葛仁全罚金一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。因葛仁全未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2021年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户内仅有零星存款。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛仁全负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年四月三十日书记员  刘 辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1832号原告：武汉联投物业有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区19C2地块工程科技大楼1401室。法定代表人：肖春丙，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：刘映洁，女，1957年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：严晴，女，1986年4月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉联投物业有限公司诉被告刘映洁、严晴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉联投物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取484.5元，由原告武汉联投物业有限公司承担。审判员  叶芳二〇二一年四月二十九日书记员  方依
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1189号 原告：刘立国，男，1986年7月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：杨焕平（系刘立国之妻），1986年12月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：孙瑞金，男，1972年2月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告刘立国与被告孙瑞金劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立国的委托诉讼代理人杨焕平到庭参加诉讼，被告孙瑞金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决孙瑞金偿还刘立国工资款3200元；2.诉讼费由孙瑞金承担。事实和理由：2019年2月10日至2019年5月1日，刘立国在孙瑞金承包的工地上做管工，经结算，孙瑞金欠刘立国工资3200元。孙瑞金于2019年7月29日向刘立国出具欠条一张。后经刘立国多次催要，孙瑞金拒不偿还，故刘立国提起诉讼。 孙瑞金未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日至2019年5月1日期间，刘立国在孙瑞金承包的工地上提供劳务。孙瑞金于2019年7月29日为刘立国出具欠条一张，载明共欠刘立国工资款23200元，已付8000元，尚欠15200元，分三期付清，自2019年8月份开始于每月25日前偿还5000元，直至付清。 另查明，孙瑞金书写欠条后，已偿还12000元，尚欠3200元未还。 本院认为，孙瑞金雇佣刘立国为其提供劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立，刘立国提供劳务后，孙瑞金应当及时支付刘立国工资，其长期未付已形成违约。孙瑞金尚欠刘立国工资款3200元，应予返还，故对刘立国的诉求予以支持。 孙瑞金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙瑞金于本判决生效后十日内支付刘立国工资款3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙瑞金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二一年四月八日 书记员  王秀琴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2056号原告：来荣祥，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：剧保国，男，汉族，住南阳市唐河县。原告来荣祥与被告剧保国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案并定于2021年4月13日开庭审理。原告来荣祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告来荣祥撤诉处理。案件受理费减半收取为45元，由原告来荣祥负担。审判员  马彦彬二〇二一年四月十三日法官助理李嘉彬书记员陈俊毅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执40号申请执行人:杨青昊,男,1994年5月20日出生,汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人:陶正云,男,1985年10月7日出生,汉族，住浙江省金华市义乌市。申请执行人杨青昊与被执行人陶正云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21707号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨青昊向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人陶正云返还申请执行人杨青昊各类款项共计25748.31元。执行立案后，本院向被执行人陶正云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶正云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶正云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶正云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陶正云有可供执行的财产。鉴于被执行人陶正云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陶正云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨青昊。本院认为，被执行人陶正云暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执40号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十二日代书记员 郑锦凯
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初637号原告：赵文香，女，1939年7月11日出生，汉族，北京市门头沟区清水镇镇政府退休干部，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李红（赵文香之子），男，1962年6月18日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：郭秋杰，男，1960年8月30日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。被告：赵连芳，女，1957年10月24日出生，汉族，北京市门头沟区清水镇杜家庄村农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：史长利（赵连芳之夫），男，1954年10月31日出生，北京市门头沟区清水镇杜家庄村农民，住北京市门头沟区。原告赵文香与被告赵连芳返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵文香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵文香撤回起诉处理。审判员  马钢锤二〇二一年四月二十二日书记员  任昱坤
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终166号上诉人（原审原告）孙青敏，女，1956年2月7日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人王文红，主任。委托代理人张德海。委托代理人吴振东，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心河北分中心，，住所地天津市河**东六经路**法定代表人戴霞，主任。委托代理人褚文静。上诉人孙青敏因征缴社会保险费一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认为，案件的审理焦点是孙青敏的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》（津劳局[2001]329号）第四条的规定，参加本市基本养老保险的退休人员缴纳的大额医疗费救助资金，由社会保险经办机构从养老金中扣缴。孙青敏起诉请求判决强制扣除其“360元大额医疗救助缴费”违法，应当以实际扣缴其大额医疗费救助资金的行为主体为被告。孙青敏系退休人员，其退休单位在天津市社会保险基金管理中心河北分中心登记参保，孙青敏的大额医疗费救助资金由天津市社会保险基金管理中心河北分中心实施扣缴。孙青敏曾于2020年1月17日以天津市医疗保障局、天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心作为被告提起（2020）津0101行初26号行政诉讼，请求判决强制扣除其“360元大额医疗救助缴费”违法并立即停止。该案经原审人民法院一审审理、天津市第一中级人民法院二审审理以及天津市高级人民法院再审审查，三级法院均认定天津市医疗保障局、天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心并非该案适格被告。原审人民法院在（2020）津0101行初26号案件审理过程中，亦已向孙青敏明确释明其应当向天津市社会保险基金管理中心河北分中心主张权利。鉴于上述情况，孙青敏仍将天津市社会保险基金管理中心与天津市社会保险基金管理中心河北分中心列为共同被告，明显属于错列被告且拒绝变更之情形。故对于孙青敏的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人孙青敏不服原审裁定上诉称，根据《中华人民共和国社会保险法》第七十三条第二款、第八十三条第二款的规定，上诉人对二被上诉人的起诉具有合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款的规定，原审人民法院多次判决天津市社会保险基金管理中心的派出机构“分中心”为“适格被告”违反法律规定。本次诉讼是按照原审人民法院的要求将分中心列为被告,并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款的规定将其上级派出机关也列为被告,而原审人民法院仍不开庭实体审理，直接驳回，剥夺公民诉讼权、辩论权。被上诉人在没有法律依据的情况下，每年扣除天津市退休人员360元、在职职工260元所谓大病医疗保障救助缴费,违反《中华人民共和国立法法》第八十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条的规定。上诉人请求二审人民法院：撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人的起诉是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款并结合《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》（津劳局[2001]329号）第四条的规定，天津市社会保险基金管理中心并非上诉人诉请事项的适格被告，上诉人同时以天津市社会保险基金管理中心河北分中心为共同被告提起的本案诉讼亦非原审人民法院管辖。且上诉人针对本案诉请事项曾以其他行政机关为被告提起过行政诉讼，原审人民法院已就适格被告问题进行了释明，并已有生效裁定予以认定。上诉人再次以二被上诉人为被告提起诉讼，不符合起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二一年四月十二日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2613号原告：付和峰。被告：郑鹏跃。本院在审理原告付和峰与被告郑鹏跃排除妨害纠纷一案中，原告付和峰于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告付和峰撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由付和峰负担。审判员 董 非二〇二一年四月二十六日书记员 李冬梅
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2021）皖1523执恢318号 吴洁: 本院立案执行的申请人吴洁与被执行人江涛民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为10000元。本院强制执行被执行人10000元。该案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初811号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：马小森，男，1984年10月4日出生，汉族，住广西南宁市。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金3809.05元、利息及复利974.43元、违约金664.37元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计5447.85元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告马小森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马小森偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3809.05元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告马小森负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1845号原告：赵合志，男，1975年12月22日生，汉族，住河南省中牟县。原告：吴明华，男，1976年1月10日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：李景召，男，1981年5月4日生，汉族，住河南郏县。原告吴明华、赵合志诉被告李景召建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴明华、赵合志，被告李景召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付暂扣款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在中牟县官渡镇737处综合楼承包工程给吴明华、赵合志，并出具收据一张，由于原条丢失，李景召让原告二人登报声明，原条丢失作废证明，赵合志、吴明华登报声明后，李景召拒不支付欠款，原告无奈，诉至法院。李景召辩称：1、本案被告主体不适格，其与原告均系涉案项目的施工人员，其与二原告不存在劳动及劳务关系，二原告诉称暂扣款是其与项目承包人之间的纠纷，起诉其无法律依据；2、赵合志、吴明华系涉案项目的包工头，项目部已按时将工程款支付给二原告，仅剩3万元未支付，因二原告在领取工程款后长期未将工资支付给其所带领的农民工，为了涉案项目的正常运转，项目部已将尚未到付款节点的工程款于2021年1月14日支付给二原告所带领的农民工25000元，故二原告起诉其无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，杨秀锋（甲方）与吴杰（吴明华曾用名）、赵合志，签订《中牟战备油库办公楼土建工程施工合同》，约定：乙方承包该工程施工图纸内的所有土建工程主体结构及粉刷毛墙毛地工程。2020年7月31日，被告李景召向二原告出具《暂扣款》一张，主要内容为“中牟国家成品油储备库737处综合业务楼工程因屋后、正负零以下工程未全部完成，暂扣工程款25000元，待以上未完成工程完成，经验收合格后一次性无利息付给施工队。扣款人：李景召”。2020年12月19日，被告李景召向二原告出具《证明》，主要内容为“吴明华、赵合志因李景召签名的屋后工程未完成，暂押款原始单据丢失，如果吴明华、赵合志登报声明原条作废，暂扣款贰万伍仟元立即支付。原吴明华、赵合志写壹万元退款条作为拨付工程款收条”，李景召。2020年12月29日，原告吴明华、赵合志在《郑州晚报》登报声明暂扣款原始单据丢失，特此声明原件作废，二原告登报声明原件作废后，被告未支付暂扣款，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李景召欠付二原告《暂扣款》，有被告向二原告出具的《证明》及《郑州晚报》登报声明为凭。故原告吴明华、赵合志要求被告李景召支付25000元暂扣款，证据充分，本院予以支持。被告李景召辩称其已经将25000元暂扣款作为工人工资支付给赫某，但证人赫某在庭审中表示“公司支付给其25000元系其应得工人工资，二原告暂扣款事情其不清楚”，故被告抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李景召于本判决生效之日起十日内支付原告吴明华、赵合志暂扣款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李景召负担。本案判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年四月二十七日书记员  王**阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2511号之一申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世界小区门面房**,统一社会信息代码:914101003994459243。法定代表人：耿民，该公司总经理。被执行人：郭向乐，男，1991年10月30日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:马红侠，女，1970年5月28日出生，汉族，住河南省汝州市。关于河南开心豆信息科技有限公司申请执行郭向乐、马红侠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初2292号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付垫付款13146.72元、剩余贷款本息83340.12元、违约金1314.67元、律师费3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月10日、2021年4月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产。三、2021年1月7日，决定对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年1月11日，向航空港区不动产登记部门、调查未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年1月24日委托汝州市人民法院对被执行人的财产进行调查，未反馈有可供执行的财产线索。六、2021年4月22日，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向法院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十五日法官助理董琪瑞书记员唐贇
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢297号 申请执行人：程湘萍，女，1960年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师。 委托代理人：孙紫薇，湖南法达律师事务所实习律师。 被执行人：朱飞，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人程湘萍与被执行人朱飞民间借贷纠纷一案，经查，本院（2020）湘0204民初68号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱飞未履行该判决书确认的义务。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人程湘萍以其与被执行人朱飞达成和解，需长期履行为由向本院申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结株洲市石峰区人民法院作出的（2020）湘0204民初68号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈鑫宇
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初995号原告：黄卫圣，男，1960年11月15日出生，汉族，住会昌县。被告：刘向平，男，1978年8月12日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告黄卫圣与被告刘向平劳务合同纠纷一案过程中，原告黄卫圣经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄卫圣负担。审判员  李宁华二〇二一年四月十二日书记员  胡 璇
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保370号信禾互联网小额贷款股份有限公司（申请保全人）与王林海、王某冉（被保全人）其他案由一案，申请保全标的共计20000.00元。经本院立案保全，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0105行初698号原告董丽艳，女，1976年6月16日生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南里56号。法定代表人吴熙盛，局长。委托代理人宇文安，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。委托代理人朱子墨，北京市康达律师事务所律师。原告董丽艳（以下称原告）不服被告北京市朝阳区房屋管理局（以下称被告）政府信息公开答复告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。原告，被告委托代理人宇文安、朱子墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2020年11月12日作出朝房办信（2020）第152号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），主要内容为：被告于2020年10月16日受理了原告提出的政府信息公开申请，申请获取北京市朝阳区八里庄京棉集团生活区A1区B地块凯德锦绣名苑4#住宅楼（以下称涉案住宅楼）项目名称：（凯德锦绣名苑）项目之商品房销售价格备案表2014规（朝）建字0119号。经查，被告未查询到原告所申请获取的“凯德锦绣名苑4#住宅楼（朝阳区慈云寺北里203号）（凯德锦绣名苑）项目之商品房销售价格备案表”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项的规定，告知原告该信息在被告处不存在。原告诉称，依照《政府信息公开条例》第二条、第五条、第十条、第十三条等规定，涉案信息属被告所应当公开的信息，被告在掌握该信息的情况下，应当依法对涉案信息进行公开；而被告作出上述答复与事实相悖，与法律相左，明显属违法。综上，请求人民法院判决撤销被告作出的《答复告知书》；判令被告在法定期限内公开原告所申请的“凯德锦绣名苑4#住宅楼（朝阳区慈云寺北里203号）（凯德锦绣名苑）项目之商品房销售价格备案表的政府信息。原告在指定期限内向本院提交如下证据材料：1.《北京市商品房预售合同》，证明原告具有原告主体资格；2.《答复告知书》，证明被诉行政行为的内容，原告在法定期限内提起本诉。被告辩称，被告作出的《答复告知书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序，请求一审法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：1.《朝阳区房屋管理局信息公开申请表》、原告身份证复印件、邮寄信封，证明2020年10月16日，被告收到原告邮寄的信息公开申请；2.《登记回执》、国内挂号信函收据、查询记录，证明2020年10月16日，被告作出登记回执，受理了原告的公开申请；3.查询截图，证明原告申请查询的“凯德锦绣名苑4＃住宅楼（朝阳区慈云寺北里203号）（凯德锦绣名苑）项目之商品房销售价格备案表”在本机关不存在；4.《答复告知书》、签领回证、国内挂号信函收据、查询记录，证明被告作出答复并向原告进行了送达。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告、被告提交的证据均符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明各自的主张，本院均予以采纳。经审理查明，2020年10月14日，原告以邮寄方式向被告提交《朝阳区政府信息公开申请表》，申请公开涉案住宅楼项目名称：（凯德锦绣名苑）项目之商品房销售价格备案表2014规（朝）建字0119号。被告于2020年10月16日向原告作出《登记回执》，受理了原告的上述信息公开申请。2020年11月12日，被告作出被诉《答复告知书》。原告不服，即诉至本院。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告对原告的信息公开申请具有作出相应答复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第三十六条规定，行政机关在收到政府信息公开申请后，应根据实际情况分别作出相应的处理。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请后，被告经审查予以受理。但是，被告并未提交证据证明其履行了检索、告知理由的义务，故其作出的《答复告知书》缺乏相应的事实根据，适用法律错误，依法应当予以撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告北京市朝阳区房屋管理局于二〇二〇年十一月十二日作出的朝房办信（2020）第152号-答《政府信息公开申请答复告知书》；二、责令被告北京市朝阳区房屋管理局于本判决生效之日起20个工作日内对原告的信息公开申请重新作出处理。案件受理费50元，由被告北京市朝阳区房屋管理局负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  滕玉环人民陪审员  田 琳二〇二一年四月二十九日法官 助理  徐 翔书 记 员  宋梦莹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执41号申请执行人：龙安钊，男。被执行人：吴位来，男。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初2116号民事判决书，向被执行人发出（2021）黔2627执41号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。经调查被执行名下无不动产等财产，目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2627执41号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 鹏审判员 杨义枢审判员 卢 慧二〇二一年四月十三日书记员 潘 洲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1804号申请执行人：徐刚，男，1962年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈炯，男，1980年6月15日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人徐刚依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初46634号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元。本院立案后，于2021年1月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年1月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户，并轮候查封了被执行人名下与案外人共某的位于上海市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：除了上述银行账户以及轮候查封的房产外，被执行人名下无其他可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。因本案无财产可供执行,本院于2021年3月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人徐刚对陈炯的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案轮候冻结的银行账户内无可供执行的款项，轮候查封的房产目前暂无法处置，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2019)沪0106民初46634号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 吴春艳审 判 员 沈国敏二〇二一年四月十四日法官助理 周婷婷书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢686号申请执行人:郭某,男,1983年6月28日出生,汉族，住宝应县。被执行人:王某某,男,1991年2月11日出生,汉族，住。申请执行人郭某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1023民初5151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月21立案受理,立案标的50000元，执行费650元。执行过程中，本院依法对被执行人王某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人郭某与被执行人王某某已于2020年4月19日达成执行和解协议（被执行人王某某已于2021年4月19日还款15000元，剩余款项，被执行人王某某承诺于2021年5月起，每月30日前还款1500元，直至结清），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢686号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年四月二十三日书记员  陈 旭
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初515号 原告：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所地浙江省常山县金川街道云耕大道1号1008。 法定代表人：王拥军，职务：总经理 委托诉讼代理人：何鲁扬，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晨宇，浙江泽大律师事务所律师。 被告：刘雄，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告常山众卡运力供应链管理有限公司（以下简称众卡公司）与被告刘雄挂靠合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告众卡公司的委托诉讼代理人何鲁扬、戴晨宇到庭参加诉讼。被告刘雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告众卡公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的《挂靠合同》于2018年5月12日自动终止；2.被告及时协助原告办理案涉两车辆所有权变更登记手续；3.被告赔偿原告律师代理费损失7500元；4.本案诉讼费由被告承担。原告将诉讼请求“1.确认原被告双方签订的《挂靠合同》于2018年5月12日自动终止；2.被告及时协助原告办理案涉两车辆所有权变更登记手续；”申请撤回。事实与理由：原被告双方于2016年5月12日签订《挂靠合同》1份，合同约定登记在原告名下的车牌号为浙ＨＣ××××（发动机号：78279248）、浙ＨＣ××××（发动机号：78279232）的两辆运输车辆由被告使用并按照合同约定从事运输业务。第三条约定本合同期限自国家交管部门将车辆登记在原告名下至运输车辆完成相关融资清偿之日止，第五条约定了挂靠经营期限届满后，双方未续约的，原被告双方应及时办理机动车变更登记手续，此外在合同第七条约定了违约责任，原告有权就被告的违约行为提起诉讼并要求其承担相应律师费及其他相关费用。合同签订后，原告于2016年5月12日依约将车辆交付给被告的委托人周德海，经其验收签署了《承包车辆交付验收单》。现原告已然清偿完毕运输车辆相关融资，挂靠亦已经在2018年5月12日自动终止。原告多次催促被告配合原告办理案涉车辆的所有权变更登记手续未果。原告据此提起诉讼。 被告刘雄未向本院提供答辩意见。 原告众卡公司为证明自己所主张的事实向本院提供了挂靠合同、车辆登记证、承包车辆交付验收单、法律服务合同、增值税专用发票、短信记录各1份，用于证明原告与被告之间存在挂靠合同关系，两被告存在违约以及原告支付律师费7500元的事实。被告刘雄拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。被告刘雄未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告刘雄签订挂靠合同，被告在履行合同过程中存在违约行为以及原告聘请律师花费律师费7500元的事实。 本院经审理认定本案事实如下：2016年5月12日，原被告双方签订《挂靠合同》，约定登记在原告名下的车牌号为浙ＨＣ××××（发动机号为78279248）、浙ＨＣ××××（发动机号为78279232）的两辆运输车由被告使用并按照合同约定从事运输业务。第三条约定本合同期限自国家交管部门将车辆登记在原告名下至运输车辆完成相关融资清偿之日止。第五条约定了挂靠经营期限届满后，双方未续约的，原被告双方应及时办理机动车变更登记手续。第七条约定原告有权就被告的违约行为提起诉讼并要求其承担相应律师费及其他相关费用。原告于2016年5月12日依约将车辆交付给被告的委托人周德海，经其验收签署了《承包车辆交付验收单》。原告于2018年5月12日清偿完毕运输车辆相关融资。另被告在原告提起诉讼后将案涉车辆的所有权进行了变更登记。 本院认为，原告与被告签订《挂靠合同》是原被告双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告在2018年5月12日将运输车辆相关融资清偿完毕，依合同约定双方的《挂靠合同》终止，被告应当配合原告将登记在原告名下的浙ＨＣ××××、浙ＨＣ××××两辆车的所有权办理变更登记。在被告未按挂靠合同履行该义务时，原告有权要求被告按合同约定承担原告因诉讼所产生的律师费用。因被告在原告提起诉讼后将案涉车辆的所有权进行了变更，原告将诉讼请求“1.请求贵院确认原被告双方签订的《挂靠合同》于2018年5月12日自动终止；2.请求判令被告及时协助原告办理案涉两车辆所有权变更登记手续；”予以撤回，符合法律规定，本院予以准许。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雄赔偿原告常山众卡运力供应链管理有限公司律师费损失7500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告刘雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡武 二〇二一年四月十六日 申请执行期间为二年 代书记员 陶醉 75 74
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1849号原告：淮阳县峰华置业有限公司。住所地：淮阳区西城区龙湖。法定代表人：崔亚东。委托诉讼代理人：葛伟，河南明辩律师事务所律师。被告：福建省鑫宏扬建设有限公司。住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇福马路****。法定代表人：邱杰。被告：余多友，男，汉族，1965年9月21日生，住河南省潢川县。被告：余超，男，汉族，1990年1月15日生，住河南省潢川县。被告：龚长江，男，汉族，1972年3月18日生，住河南省潢川县。被告：龚常刚，男，汉族，1970年2月18日生，住河南省潢川县。原告淮阳县峰华置业有限公司诉被告福建省鑫宏扬建设有限公司、余多友、余超、龚长江、龚常刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告淮阳县峰华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿因工程施工质量问题，所给原告造成的损失费用：暂定100000元（包括但不限于：原告因返修、修复、重建质量问题工程所需产生的工程造价费用、管理费用、其他损失费用等），代评估鉴定后再予变更；2、诉讼费、保全费、评估鉴定费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年左右，就位于淮阳××××道西侧的峰华.新时代项目工程的施工事宜，签订了建设工程施工合同，同时在淮阳区住建部门进行了备案，被告福建省鑫宏扬建设有限公司系施工单位，被告余多友、余超、龚长江、龚常刚系其公司施工班组。双方合同约定：工程共有1个单体工程，其地下层数为2层、地、地上层数为**（地上**以下为裙楼，地上**以上为塔楼）建筑面积为88769.79平方米。工程质量登记为：合格。承包范围为：包含双方确认的涉及图纸中（含图纸会审纪要及设计变更等）所涉及的各项建筑及安装工程，即包含地下室及上部的土建及装修工程、水电安装工程、人防工程等，但不包括双方协商同意需由专业施工队伍施工的甲方分包项目……。承包方式为：包工包料、包施工设备、包安全、包质量、包工期的总承包方式。合同价款计算方式：《河南省建设工程预算定额》（2008）版……。合同签订后，被告方进行了主体部分的工程施工，后将主体工程施工至22层（全高27层）因故退场。现经原告现场勘查检验，发现地下室负2层地面、墙壁出现多处不同程度的渗水现象，工程部分楼层楼板出现线性裂缝、楼板不平整、部分浇筑梁出现粉沙脱落漏筋、立柱偏位等现象，被告所施工的主体工程出现不同程度的质量问题，直接影响了原告方的后续工程建设施工，给原告造成了巨大损失。原告为维护合法权益，特依据《建筑法》等法律规定提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，最高人民法院法发（2020）**《关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条规定：当事人住所地在你院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民事案件。。第二条规定：当事人一方住所地不在你院所处省级行政辖区的所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的第一审民事案件。依照该通知，河南省基层人民法院管辖第一审民事案件，，当事人一方住所地不在同一法院所处省级行政辖区的管辖诉讼标的额不得超过5000万元。而本案的被告福建省鑫宏扬建设有限公司与原告淮阳县峰华置业有限公司不在受诉法院所处省级行政辖区的同一区域内，虽然原告的诉讼请求标的暂定100000元，但原告申请对被告已实际施工部分产生的工程质量问题所需要的返修、修复、重建方案进行评估鉴定；对返修、修复、重建工程量及工程造价进行评估鉴定。双方签约合同价为99898850元，所以涉案标的已超过5000万元以上，应属所处省级行政辖区的所在地中级人民法院受理的一审民事案件。原告淮阳县峰华置业有限公司向本院提起诉讼，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省周口市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 靳 芳审判员 李 铮审判员 杨 瑞二〇二一年四月八日书记员 李淳厚
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更27号罪犯赵象，男，1998年7月7日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）黔05刑初22号刑事附带民事判决，认定赵象犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币132209元（含已支付的20700元）。判决发生法律效力后交付执行。2020年12月3日,执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵象能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年6月获1个表扬。服刑期间财产性判项已履行4500元。经审理查明，罪犯赵象在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2018年8月至2020年6月共获表扬4个，服刑期间财产性判项已履行4500元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵象在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵象的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  赵齐辉二〇二一年四月三十日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1911号原告：郑仲民，男，1959年3月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亚冰，该公司工作人员。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水路**出版大厦**B1112,**，统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。主要负责人：曹旸，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。本院在审理原告郑仲民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告李翠翠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按郑仲民撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月六日书记员  刘 哲
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2487号 吴璟伟、郭伶俐： 申请执行人浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司于2020年11月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初2357号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1288000元及利息等，被执行人为吴璟伟、郭伶俐。在本院执行过程中，被执行人吴璟伟、郭伶俐已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2487号案予以结案。 二〇二一年四月二日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2820号申请执行人：臧文英，男，1931年9月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈玉和，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：苑兰芳，女，1967年12月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人臧文英与被执行人陈玉和、苑兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）鲁1521民初1582号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告陈玉和于本判决生效之日起十日内偿还原告臧文英借款本金15000元及利息（自2014年7月13日起至实际清偿完毕之日止，按月利率1%计算）；二、被告苑兰芳对上述款项承担连带清偿责任；三、被告苑兰芳在承担保证责任后，依法享有向被告陈玉和追偿的权利。判决生效后，被执行人陈玉和、苑兰芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人臧文英于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月16日向被执行人陈玉和、苑兰芳送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，于2020年12月16日、2021年1月4日、2月1日、2月20日、3月8日、4月2日六次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息。本院依法采取强制措施，冻结、扣划被执行人陈玉和的财付通存款1509.86元，冻结、扣划被执行人苑兰芳的财付通存款3239.54元，交纳执行费125元，过付给申请执行人臧文英4624.4元。于2021年1月7日在阳谷县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。2021年2月20日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。2021年3月29日、30日，向被执行人所在村民委员会现场调查了被执行人的经济收入、债权债务及财产等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人陈玉和、苑兰芳有其他财产可供执行。2021年4月6日，通过与申请执行人臧文英进行终本约谈，申请执行人臧文英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初1582号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额15000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费175元、执行费125元，被执行人陈玉和、苑兰芳支付执行费125元，偿付给申请执行人臧文英4624.4元，剩余部分被执行人陈玉和、苑兰芳未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年四月八日书记员  冯之阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执2151号申请执行人：马秀平,女,1971年7月3日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被执行人：黄德强,男,1976年12月2日出生,汉族,住河南省固始县。马秀平与黄德强民间借贷纠纷一案中，（2020）豫0104民初9208号民事判决书已发生法律效力。因黄德强未按照上述生效法律文书履行义务，马秀平向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。1、通过网络查控系统查询到被执行人名下有零星存款，申请人暂不要求扣划。2、通过车辆登记部门查询到被执行人黄德强名下有车牌号为豫Ａ×××××的奇瑞牌汽车一辆，已经查封，因控制不到该车辆暂无法处置，已经告知申请人。执行到位0元，剩余403923元未执行到位。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄德强有继续向申请执行人马秀平履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月二十八日法官助理宋鹏书记员孙俊昊
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更677号 罪犯刘承键，男，1981年6月28日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 淄博市临淄区人民法院于二〇一九年一月九日作出（2018）鲁0305刑初248号刑事判决，以被告人刘承键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年12月27日至2023年6月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘承键认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。该犯属于累犯。 经审理查明，罪犯刘承键认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬五次，其财产性判项已全部履行。 上述事实，有罪犯刘承键认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘承键确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘承键减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月27日起至2022年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1340号 原告：王志强，男，1980年1月13日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：段为忠，男，1979年10月5日出生，满族，住承德市双桥区。 原告王志强与被告段为忠房屋租赁合同纠纷一案，原告王志强于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王志强撤回起诉。 原告预交案件受理费836.00元，已减半收取，由原告王志强承担。 审判员 付 军 二〇二一年四月二十九日 书记员 高瑞松
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1052号原告：刘志军，男，1969年9月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：大商大庆新玛特购物休闲广场有限公司，住所地大庆市高新区纬二路**。法定代表人：王冰，该公司董事长。原告刘志军诉被告大商大庆新玛特购物休闲广场有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘志军撤回起诉处理。审判员  迟雪莲二〇二一年四月二十九日书记员  高 磊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民申36号 再审申请人（原审被告）：汪永忠，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：汪晟，男,1990年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系汪永忠之子。 被申请人（原审原告）：王汉松，男，1990年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 再审申请人汪永忠与被申请人王汉松房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00418民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，汪永忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,拟裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长  丁绍福 审判员  李 蕾 审判员  马 骥 二〇二一年四月十六日 法官助理杨修 书记员肖蓉蓉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2067号原告：张某，女，1974年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告张某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  季卫光二〇二一年四月十六日书记员  陈 辰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9267号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：肖顺利，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81881号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人肖顺利于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,405.59元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人肖顺利发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人肖顺利未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人肖顺利纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人肖顺利名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人肖顺利名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人肖顺利继续履行债务的权利，被执行人肖顺利仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人肖顺利有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1922号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人：黄卫忠。被执行人：向亚辉，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8563号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款本金87998元，利息、违约金7505.6元（截至2020年3月26日止为12904.83元，从2020年3月27日起暂计算至2021年4月9日止，以87998元为基数，按日万分之四标准计算为13305.5元），迟延履行期间债务利息1801.4元（以87998元为基数，从2020年12月13日暂计算至2021年4月9日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费1131元，执行费1360元，共计99796元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向亚辉的银行账户存款99796元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人向亚辉负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二一年四月十日代理书记员  易李
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11466号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡柳，女，1988年10月15日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡柳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡柳归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,886元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蔡柳向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，蔡柳欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86,259.05元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蔡柳送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蔡柳的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执390号被执行人：刘航，男，1982年2月5日出生于湖南省资兴市（原何家山乡），汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省资兴市，现住资兴市。湖南省资兴市人民法院于2020年8月20日作出（2020）湘1081刑初148号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人刘航盗窃罪一案，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初148号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年四月三十日书记员  黄 莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初584号原告：李志富，男，1957年5月13日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：吕建华，男，1963年3月15日出生，汉族，现住黑河市。本院在审理原告李志富与被告吕建华劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志富撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李志富负担。审判员 唐 明二〇二一年四月七日书记员 李晓东
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执6003号申请执行人:陆晓飞，男，1987年6月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人：蒋俊超，男，1991年7月30日出生，汉族，住东阳市。被执行人：蒋君豪，男，1989年2月21日出生，汉族，住东阳市。申请执行人陆晓飞与被执行人蒋俊超、蒋君豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆晓飞向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日立案执行。执行标的为被执行人蒋俊超、蒋君豪应归还申请执行人陆晓飞借款本金47000元并支付违约金，支付申请执行人陆晓飞因实现本案债权所支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费525元和执行费650元。执行立案后，本院于2020年11月06日向被执行人蒋俊超、蒋君豪发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蒋俊超、蒋君豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋俊超、蒋君豪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋俊超、蒋君豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人蒋俊超、蒋君豪名下有房产和有价证券；发现被执行人蒋俊超名下有车牌号为浙ＧＮ××××的奥迪牌车辆，但已设有抵押，本案已轮候查封，因被执行人查无下落，车辆不知去向，暂未能实际扣押到位；蒋君豪名下有车牌号为浙Ｇ2××××的荣威牌车辆，但已设有抵押，本案已轮候查封，因被执行人查无下落，车辆不知去向，暂未能实际扣押到位；发现被执行人蒋俊超、蒋君豪有银行账户，本案已进行冻结，已扣划6622.11元。截至2021年4月23日，本案未执行到位执行标的43677.89元及违约金，案件受理费525元和执行费650元。暂未发现被执行人蒋俊超、蒋君豪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋俊超、蒋君豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋俊超、蒋君豪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋俊超、蒋君豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆晓飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋俊超、蒋君豪暂无可供执行的财产，被执行人蒋俊超在本院已有1件案件终结本次执行程序结案、蒋君豪在本院已有2件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执6003号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇二一年四月二十六日代书记员  王钱姬
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初360号原告：钟祥友利化工有限公司，统一社会信用代码191420881559728772M。法定代表人：袁成斌。委托诉讼代理人：向守平，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟祥市春祥化工有限公司，统一社会信用代码91420881741788261N。法定代表人：何拥军。原告钟祥友利化工有限公司诉被告钟祥市春祥化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日起诉来院。本院受理后，依法由审判员徐先金适用简易程序独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告钟祥友利化工有限公司及委托诉讼代理人向守平到庭参加诉讼，被告钟祥市春祥化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥友利化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清原告货款631231.63元及利息97209.67元（截止时间2020年12月15日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日、2016年9月22日、2017年1月10日，原、被告分别签订了硫酸购销合同三份。合同对供货产品名称、数量、质量标准及交货时间做出了约定（详情见购销合同）。尔后，原告按照合同约定的时间分批向被告供货，被告收货后支付了部分货款。截止2017年1月31日，被告方尚下欠原告方货款63123.63元，并向原告出具了“应付账款明细账”，并在“应付账款明细账”上加盖被告方财务专用章予以确认，之后，原告多次向被告催收下欠货款，被告均以种种理拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请判如所请。原告钟祥友利化工有限公司向本院提交了如下证据：A1、原告营业执照副本复印件。证明:1.原告的主体资格；2.原告的经营范围。A2、原告方危险化学品经营许可证副本及经营备案证明副本复印件。证明原告经营硫酸危险化学品获得相关行政部门的审批和许可。A3、被告的营业执照信息。证明:1.被告方的基本情况及主体资格；2.被告方的营业范围。A4、硫酸购销合同书原件一份，复印件两份。证明原告与被告方分别于2015年12月31日、2016年9月22日、2017年1月10日签订硫酸购销合同的事实。A5、被告方于2019年7月16日向原告方出具的“应付款明细账”复印件。证明1.原告按照合同约定分批向被告供应硫酸，被告收货后支付了部分货款，下欠原告货款631231.63元；2.原告多次向被告催收下欠货款，催收货款的最后截止时间为2019年7月16日；3.被告方对下欠原告方的货款予以确认。被告钟祥市春祥化工有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或者提交证据本院在审理中，对当事人提交的证据进行了举证、质证、和辩论，并将当事人提交的证据存卷佐证。经审理查明，原、被告分别于2015年12月31日、2016年9月22日、2017年1月10日签订了三份硫酸购销合同。合同对供货产品名称、数量、质量标准及交货时间做出了约定。之后，原告按照合同约定的时间分批向被告供货，被告收货后支付了部分货款。截止2017年1月31日，被告尚欠原告货款63123.63元，向原告出具了“应付账款明细账”，并在“应付账款明细账”上加盖被告方财务专用章予以确认。后原告向被告索要无果，遂向法院起诉。因被告未到庭，致法庭调解不能成立。本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告提供的硫酸购销合同及加盖被告方财务专用章的“应付账款明细账”为证，应当确认双方之间的买卖合同欠款事实，原告主张被告偿还欠款631231.63元有理，本院予以支持。原告要求支付利息97209.67元，因无约定，本院不予支持。被告收到本院邮寄的起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告钟祥市春祥化工有限公司向原告钟祥友利化工有限公司偿还买卖合同欠款631231.63元，限判决生效后三十日内履行。二、驳回原告钟祥友利化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，减半收取5540元。由被告钟祥市春祥化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐先金二〇二一年四月六日法官助理曾露萍书记员熊哲浩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2174号原告：韩书彦，男，1983年7月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张军鹏，男，1989年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告韩书彦诉被告张军鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩书彦到庭参加诉讼，被告张军鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款17536元及利息（自2013年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加收50%计算）；2、本案所产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告在原告处购买钢材，共计下欠货款22536元，后偿还5000元，尚欠17536元未偿还，经原告多次催要未果，诉至法院。被告张军鹏未答辩，亦未提供证据。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张军鹏下欠原告韩书彦货款17536元，有原告韩书彦提供的通话录音为凭，被告张军鹏未到庭，视为其放弃其诉讼权利，故原告韩书彦要求被告支付货款17536元及利息的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张军鹏于本判决生效之日起十日内支付原告韩书彦货款17536元及利息（以17536元为基数，自2021年1月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年3月4日公布的一年期贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告张军鹏负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年四月十九日书记员  王**阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2518号原告：吴中美，男，汉族，1989年6月28日出生，住河南省。被告：顾鹏飞，男，汉族，1993年4月1日出生，住河南省。原告吴中美与被告顾鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告吴中美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴中美撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二一年四月二十二日书记员  周 舟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1623执418号申请执行人：李x保，男，汉族，1972年6月26日生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：苏x岭，男，汉族，1968年9月2日生，住商水县。被执行人：河南阳城机械有限公司统一社会信用代码：91411600MA40GC8T2T法定代表人：苏x岭、河南阳城机械有限公司李x保与苏x岭、河南阳城机械有限公司租赁合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初4158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏x岭于本判决生效后10日内偿还原告李x保13000元。因苏x岭未按上述生效法律文书履行义务，李x保向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月5日向被执行人苏x岭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人苏x岭、河南阳城机械有限公司名下共计3422.12元，本院已划拨并支付给申请人。2查明被执行人苏x岭名下有五菱牌豫Ｐ×××××车辆和昌河牌豫Ｐ×××××车辆，由于车辆年限已久，申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人苏x岭所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年4月2日向被执行人苏x岭发出限制消费令，并依法将被执行人苏x岭纳入失信被执行人名单。五、对被执行人苏x岭及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人李x保本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3422.12元，本案债权尚有9577.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人苏x岭有其他可供执行的财产，被执行人苏x岭暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苏x岭负有继续向申请执行人李x保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李运科审判员  魏建伟二〇二一年四月三十日书记员  朱孟楠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2423号原告：路双良，男，1970年3月13日生，汉族，住兰考县。被告：梁保现，男，1971年3月16日生，汉族，住兰考县。原告路双良诉被告梁保现民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告路双良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告为其垫付的157000元，并支付同期银行利息，自2019年10月17日至实际清偿日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，从小关系甚密，被告由于多种原因，多次向他人借款，原告为其垫付各种款项共计157000元，后原告多次向被告索要垫付款，但被告以种种借口迟迟不予给付。本院经审查认为，原告路双良于2021年3月26日已经以相同的事由和诉讼请求对被告梁保现向本院提起诉讼，属于重复起诉，应依法驳回该案原告路双良的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路双良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二一年四月七日书记员  孙 云
安徽省南陵县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖0223行初20号 原告陈孝玉，女，汉族，1972年4月7日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。 被告南陵县家发镇人民政府，地址安徽省芜湖市南陵县家发镇麻桥街道，统一社会信用代码113402230030287625。 法定代表人陈增辉，镇长。 出庭负责人王**，该镇副镇长。 委托代理人李金山，南陵县家发镇人民政府工作人员。 委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 原告陈孝玉诉被告南陵县家发镇人民政府要求履行行政协议纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。原告陈孝玉及委托代理人赵爱芳，被告南陵县家发镇人民政府出庭负责人王**、委托代理人李金山、熊小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2015年6月1与原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》，征收了原告所有的房屋及附属物。原告认为被告至今没有完全履行协议书的内容，诉至法院。 原告陈孝玉诉称，原告所有的房屋位于南陵县家××镇滨玉村××号，建筑面积144.93平方米，房屋主体为砖混和砖瓦结构。因南陵县环城北路用地项目建设需要，2015年6月1日被告和原告签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》。双方约定协议签订后10日内，原告将被征收房屋腾空并将钥匙交付给被告拆除。原告选择实物安置方式，所选安置房分别位于1、城北一期小区Ｂ9幢3单元501室，建筑面积约105.45平方米安置房一套；2、城北二期小区2幢1单元2201室，建筑面积约84.7平方米安置房一套（后变更为城北二期小区2幢2单元2504室建筑面积约97.79平方米安置房一套），安置房总价款为224651元。原告依照约定将被征收房屋交付给被告拆迁，被告至今没有将安置房交付给原告，且未办理结算手续，故诉至法院要求：1.判令被告履行《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》，依照协议书向原告交付安置房屋、进行结算，并给付搬迁、过渡安置等费用；2.判决被告协助原告办理不动产登记手续；3.案件诉讼费用被告承担。 原告陈孝玉向本院提交如下证据并在开庭时出示：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格；2、《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》、集体土地上房屋征收补偿登记表，证明原告与被告签订的征收补偿安置协议及相关安置情况的事实。 被告南陵县家发镇人民政府辩称：原告与被告签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》是事实，原告的房屋及附属物已经被拆除。因协议书中关于违法建筑的认定有误差，故被告至今没有完全履行协议书，拆迁协议是否有效尊重司法审查结果。被告请求法院依法判决。 被告南陵县家发镇人民政府提供如下证据并在开庭时出示：1、《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》及登记表，证明双方签订协议书的情况；2、安置房入住结算表及清单，证明安置房结算的情况。 经庭审质证，原告对被告举出的证据质证意见如下：对证据1没有异议，协议书合法有效，被告应当履行协议；对证据2没有异议，对结算的数目需原告和被告进行据实核实。被告对原告举出的证据质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，违法建筑的情况由法院认定。 经审理查明，原告户的房屋位于南陵县家××镇滨玉村××号，建筑面积144.93平方米，房屋主体为砖混和砖瓦结构。因南陵县环城北路用地项目建设需要，2015年6月1日被告和原告签订了《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》。双方约定协议签订后10日内，原告将被征收房屋腾空并将钥匙交付给被告拆除。原告选择实物安置方式，所选安置房分别位于1、城北一期小区Ｂ9幢3单元501室，建筑面积约105.45平方米安置房一套；2、城北二期小区2幢1单元2201室，建筑面积约84.7平方米安置房一套（后变更为城北二期小区2幢2单元2504室建筑面积约97.79平方米安置房一套）。安置房总价款为224651元。原告依照约定将被征收房屋交付给被告拆迁，被告于2019年11月将安置房交付给原告，但至今未办理结算手续等。 本院认为，原告和被告于2015年6月1日签订《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》事实清楚。依法成立的行政协议应受法律保护。被告辩称因协议书中关于违法建筑的认定有误差，故被告至今没有完全履行协议书全部义务，但被告在本案中没有提供证据证明。被告主张有关违法建筑的认定由本院判决确定，因违法建筑的认定是行政权的执法范围，并不是本案的审理内容。原告于2015年已将房屋交付被告拆除，至今没有得到被告完全安置，为避免进一步激化双方矛盾升级，造成更大的社会财富损失，更为解决拆迁户现实的居住民生困苦问题，故对原告要求被告交付安置房的诉讼请求本院予以支持。同时被告辩称内容涉及公共财物的安全，故被告应在合理时间内就上述争议与相关行政职能部门积极履职予以调查处理。原告与被告于2015年6月1日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》如有违法建筑认定的误差，被告应及时依法处理，被告不能因此而不履行双方签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》合法部分内容。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告南陵县家发镇人民政府于本判决生效之日依据被告与原告于2015年6月1日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》向原告陈孝玉交付安置房； 二、被告南陵县家发镇人民政府于本判决生效后一个月后按被告与原告于2015年6月1日签订的《南陵县集体土地上房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书》与原告陈孝玉进行结算，据实给付搬迁、过渡安置等费用，并协助原告陈孝玉办理相关不动产登记手续。 案件受理费50元由被告南陵县家发镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  翟文华 人民陪审员  吴启富 二〇二一年四月十三日 书 记 员  章瀚兰 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 二、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告的诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。