广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终366号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张德武，男，汉族，1973年5月1日出生,小学文化，户籍地广西壮族自治区浦北县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××416。因犯故意伤害罪于2002年12月23日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑十年，2009年9月28日刑满释放；因盗窃于2012年7月5日被佛山市顺德区公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2013年6月20日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月7日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月29日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月25日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年11月21日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2020年7月18日刑满释放。因本案于2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人张德武犯盗窃罪一案，于2021年2月7日作出（2021）粤0604刑初77号刑事判决。原审被告人张德武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料和上诉材料、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年9月9日22时许，被告人张德武骑共享单车从佛山市禅城区军桥附近出发，途经佛山市禅城区××××时，在公园内的凉亭处，趁被害人黄某某在该处跟朋友聊天之机，偷走其放在凉亭石凳上的一台价值3434元的银色华为牌MATE30型手机。得手后，被告人张德武继续前往佛山市禅城区××××××××寻找作案目标。同日23时许，被告人张德武在文华公园内喷水池旁，趁被害人周某某坐在该处石凳上与朋友谈话聊天之机，偷走其贴身放在石凳上的一台价值436元OPPOA3型红色手机。得手后，被告人张德武骑自行车从岭南大道方向逃跑，至东平大桥附近被便衣警察抓获，民警当场从被告人张德武身上查获上述两台手机（均已发还给被害人）。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证（1）抓获经过。证实：2020年9月10日零时许，民警在佛山市禅城区×××××××××抓获被告人张德武。（2）户籍材料。证实：被告人张德武的身份情况。（3）刑事判决书、刑满释放证明书。证实：被告人张德武的前科情况。（4）购机票据。证实：2020年5月11日，被害人黄某某在佛山市禅城区南庄镇吉利广场购买涉案华为MATE30手机。2.被害人的陈述（1）被害人周某某的陈述。主要内容：2020年9月9日23时许，我和一名男性朋友在禅城区岭南大道电视塔公园水池边上聊天，期间我将一台红色的OPPO手机放在自己坐的位置的右边，紧挨着自己的身边。23时30分许，我们准备离开时，发现手机不见了，于是我朋友就帮我报了110。（2）被害人黄某某的陈述。主要内容：2020年9月9日22时许，我和同学在佛山市禅城区×××靠近公交站附近的凉亭处聊天，23时许发现我放在石凳上的手机不见了，四处寻找也没有找到，就借同学的手机注销了微信，翌日下午3时许我补办电话卡后报案。当时我手机放在靠近我右边腿部的石凳上。被盗的手机是紫蓝色华为MATE30，2020年5月11日在吉利广场购买的。3.扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及物证照片。证实：2020年9月9日23时40分许，民警从被告人张德武身上查获一台红色OPPO手机及一台蓝色华为MATE30手机。经被害人周某某、黄某某辨认，上述手机系其被盗手机。公安机关已将上述手机发还给被害人周某某、黄某某。4.现场勘验检查笔录。证实：2020年9月9日、10日，公安机关对现场进行勘验，现场无提取任何痕迹物证，未见异常。5.价格认定结论书。证实：被害人黄某某被盗窃的华为MATE30手机认定价格为人民币3434元；被害人周某某被盗窃的红色OPPO手机认定价格为人民币436元。6.视听资料、电子数据。证实：2020年9月9日21时30分许，被告人张德武从华远西路骑自行车前往季华园方向；22时09分，其出现在季华园东门；22时11分，出现在季华园内广场，距离中心现场50米以内的距离；22时11分，从新景园东侧小道离开；同日23时17分，被告人张德武骑自行车出现在岭南大道市一医院往绿景路；23时20分，往魁奇路方向；23时29分，经希尔顿酒店门口往东平河方向走，23时30分在碧桂园城市花园公交车站被便衣队员抓获。7.被告人张德武的供述、辩解。主要内容：我因没钱交房租而想到去扒窃财物。2020年9月9日20时许，我独自去到文华公园寻找作案目标，22时许，我走到电视塔公园喷水池边发现有一对男女并排坐在水池旁谈恋爱，其中女子右后臀旁放着一台手机。于是，我乘两人聊天不注意之机，慢慢从身后靠近伸手偷走手机，得手后我离开公园。到公园外我马上把手机卡拔掉丢弃，骑共享单车离开准备回出租屋，走到岭南大道东平大桥上桥位置被便衣警察抓获，从我身上搜出上述一台偷来的OPPO手机和另一台在路边草地捡到的华为手机。我盗窃的OPPO手机当时放在女事主的右后臀部位置的，她伸手就可以拿到。从我身上查获的华为手机是我当晚去文华公园途中在草地上捡到的。（后又供述华为MATE30手机系其在乐从捡来的，当晚没去过季华园）被告人张德武对盗窃OPPO手机的现场进行了指认。根据以上事实和证据，原审判决认为，被告人张德武无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3870元，其行为已构成盗窃罪。被告人张德武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张德武如实供述盗窃OPPO手机的犯罪事实，且被盗的涉案赃物已发还给被害人，可对被告人张德武酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张德武有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人张德武提出如下上诉意见：1.在其身上起获的华为手机系其捡来的；2.原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人张德武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人张德武所提在其身上起获的华为手机系其捡来的上诉意见，经查，民警在被害人黄某某失窃后二小时内即在张德武身上缴获上述涉案手机，监控视频亦显示张德武在被害人丢失手机的时间段内经过案发地点。张德武对其捡手机的时间、地点均未能作合理解释，且其供述反复多变，与全案证据矛盾，不予采信。结合张德武当天另一宗盗窃案件的作案时间、地点、手法等，本案证据足以证实张德武实施了盗窃涉案华为手机的行为。上诉人张德武的该上诉意见与本院查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人张德武无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张德武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科，依法应当从重处罚。张德武归案后如实供述盗窃OPPO手机的犯罪事实，且两台被盗手机均已缴回还给被害人，可对张德武酌情从轻处罚。原审判决根据张德武的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。张德武所提原判量刑过重的上诉意见，理据不足，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 黄志庆审 判 员 彭世宇二〇二一年四月二十三日法官助理 许丽敏书 记 员 黄敏欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。