wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执6869号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区，男，1968年1月26日出生，汉族，住江苏省。平安银行股份有限公司上海分行与李立洲金融借款合同一案，本院作出的(2018)沪0106民初25928号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李立洲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李立洲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李立洲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年四月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初1092号原告：隆回祥和物业管理有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇横江社区。法定代表人：易桂华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：罗四百，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：刘时梅，女，1968年5月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：罗倩，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告隆回祥和物业管理有限公司诉被告罗四百、刘时梅、罗倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告隆回祥和物业管理有限公司于2021年4月6日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆回祥和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告隆回祥和物业管理有限公司负担。审 判 员  王书斌二〇二一年四月六日法官助理肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保290号 李镇、李伟迁、李英莲、麦光权： 申请人李镇、李伟迁、李英莲、麦光权与被申请人甘福河关于机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币465101.25元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初454号民事裁定书，对被申请人甘福河名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人甘福河的银行账户余额4183.17元，冻结期限至2022年4月13日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月十八日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1874号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层及三层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宪国，男，1978年4月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被上诉人（原审被告）：高凤奇，男，1997年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审被告）：胡进，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳文婷，天津方度律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人李宪国、高凤奇、胡进机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1.改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决上诉人承担商业三者险限额内的赔偿责任属于事实不清、适用法律错误。涉案车辆在事故发生时没有进行正常合规的年检，商业险免赔。李宪国辩称，同意一审判决。高凤奇辩称，服从一审判决。胡进辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李宪国向一审法院起诉请求：依法判令对方赔偿李宪国医疗费4705.04元、死亡赔偿金415071元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、处理事故人员误工费3000元。以上损失，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分保险公司在商业三者险责任限额内赔偿70%，诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2020年7月27日14时02分许，高凤奇驾驶逾期未检验的津ＫＦ××××号轻型封闭式货车，沿团王公路第三条机动车道以82ｋｍ／ｈ的速度由南向北行驶至12公里490处时，适有李书才未依法取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由西向东行驶，高凤奇未及时发现情况，其所驾车辆前部左侧碰撞李书才所驾车辆车身右侧，造成李书才受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定：高凤奇承担事故的主要责任，李书才承担事故的次要责任。事故后李书才抢救花费医疗费4705.04元。另查，津ＫＦ××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆津ＫＦ××××车在2020年6月23日年检时各项项目全部合格，且标注已通过，因联网查询有违章未处理而未加盖车检章。同时中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对该免责条款已尽到提示、说明义务未提供证据。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、死亡证明书、户口簿、身份关系证明等证据证明。一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因事故车辆津ＫＦ××××车年检时各项项目全部合格，且标注已通过，只因联网查询有违章未处理而未加盖车检章，说明津ＫＦ××××车是法律意义上的合格车辆；同时中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对该免责条款已尽到提示、说明义务未提供证据，故一审法院对保险公司的抗辩理由不予支持。处理事故人员误工费、交通费等一审法院酌情认定5000元。关于精神损害抚慰金，因此次事故致李书才死亡，根据过错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定为35000元。其余请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上，李宪国的总损失为医疗费4705.04元、死亡赔偿金415071元（46119元／年×9年）、丧葬费37938元、精神损害抚慰金35000元、处理事故人员误工费、交通费等5000元。因高凤奇承担事故的主要责任，李书才承担事故的次要责任。且津ＫＦ××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，故李宪国的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司在商业三者保险限额内赔偿70%，李宪国方自行承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告李宪国医疗费4705.04元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元。以上共计114705.04元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李宪国丧葬费37938元、死亡赔偿金340071元、处理事故人员误工费、交通费5000元。以上合计383009元的70%，即268106.30元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告胡进负担1004元，原告李宪国自行负担430元。（以上赔偿款项直接汇入原告李宪国在中国农业银行账户，账号：6228××××9174）。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案当事人对涉案车辆年检符合相关标准且标注已通过，只因有违章未处理而未加盖车检章的事实均认可。该种情形与车辆没有按期年或年检不符相关标准存在一定区别，此时应依法审查保险公司是否就该情形下的免责条款尽到相应的说明、提示义务。结合上诉人保险公司提交的在案证据，并不足以证明其尽到了上述义务，故对上诉人主张免责的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1640.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 庞 振审判员 李国敏二〇二一年四月八日法官助理唐彬皓书记员李萍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初472-1号申请人王*，男，1950年10月15日出生，汉族，住址：河南省商水县。被申请人夏**，男，1975年2月20日生，汉族，住址：河南省商水县。被申请人闫**，女，1973年12月7日生，汉族，住址：河南省商水县。本院在审理申请人王*与被申请人夏**、闫**借款合同纠纷中，申请人王*于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏**、闫**名下银行存款、支付宝（余额宝）余额、微信余额、房产、车辆、有价债权、股票等价值356000元的财产予以冻结或查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人夏**、闫**名下银行存款、支付宝（余额宝）余额、微信余额、房产、车辆、有价债权、股票等价值356000元的财产予以冻结或查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世昌二〇二一年四月一日书记员  纪锦锦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保767号柳灿云：你申请执行张敏等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月九日
湖北省黄梅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1127执1451号之四 申请执行人李建宜。 被执行人严淑琴。 被执行人张培胜。 申请执行人李建宜与被执行人严淑琴、张培胜民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1100号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人严淑琴、张培胜未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人李建宜向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中查明，被执行人严淑琴、张培胜在金融部门无存款，房产已被抵押、查封，被执行人对该查封房产的评估报告向法院提出执行异议，正在审查中，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1100号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款500000元。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何剑文 审判员  周慧玲 审判员  张文彬 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 显
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄永春，男，汉族，住盐城市大丰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区住房保障管理办公室，住所地盐城市大丰区健康东路82号。 法定代表人胡建斌，该办公室主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华东路1号。 法定代表人李志军，该区区长。 黄永春因诉盐城市大丰区住房保障管理办公室（以下简称以下简称大丰房保办）、盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）不履行经济适用房审批职责及行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄永春申请再审称，黄永春属于低收入家庭，符合申购经济适用住房的条件，大丰房保办作出《关于黄永春申请经济适用住房报告的答复意见》（以下简称《答复意见书》），告知黄永春不得再购买经济适用住房错误。请求本院提起再审并撤销原审判决，支持其原诉讼请求。 本院认为，原大丰市人民政府大政规发[2014]3号《关于印发＜大丰市市区经济适用住房分配销售管理办法＞的通知》第十五条规定，经济适用住房每户限购一套，购买后不再享受公共租赁住房、租赁补贴等保障性住房政策。购买人以市场价出售经济适用住房后，不得再购买经济适用住房。本案中，黄永春户于2014年已经购买了经济适用房，黄永春再次申请购买经济适用房不符合《关于印发＜大丰市市区经济适用住房分配销售管理办法＞的通知》第十五条规定。黄永春虽然购买经济适用房后离婚，但不能改变其家庭曾经购买经济适用房的事实。大丰房保办作出《答复意见书》，告知黄永春不得再购买经济适用住房正确。大丰区政府收到行政复议申请并审查后，作出[2019]大政行复第17号《行政复议决定书》，维持《答复意见书》正确。原审法院判决驳回黄永春的诉讼请求正确。 综上，黄永春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄永春的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二一年四月八日 书记员 吁 璇
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执1152号 申请执行人闫潇和、吴高怀与杨建机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6432号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8733号原告：上海申茂油脂有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：业纪龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈达峰，上海铸达律师事务所律师。被告：上海孝伟实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭孝权，总经理。委托诉讼代理人：郭伟为，男。原告上海申茂油脂有限公司诉被告上海孝伟实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告上海申茂油脂有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申茂油脂有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海申茂油脂有限公司负担。审判员  岳明静二〇二一年四月二十六日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1119号原告:台州密汐皙迪电子商务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区×××××××××××××××（自主申报），统一社会信用代码91331004MA28HN8B46。法定代表人：陈丽亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷周，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金磊，广东惟通至道律师事务所律师。被告：李妹，女，汉族，出生于1989年4月10日，户籍地址广东省茂名市电白区×××××××××××××××。原告台州密汐皙迪电子商务有限公司与被告李妹侵害商标权纠纷一案本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告台州密汐皙迪电子商务有限公司以其与被告达成和解为由于同年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州密汐皙迪电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州密汐皙迪电子商务有限公司撤回起诉。本案案件受理费525元（原告已预交），由原告台州密汐皙迪电子商务有限公司负担。审判员 肖 旦二〇二一年四月十三日书记员 黄安玉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0524执622号 申请执行人：苏秀仍，女，1969年10月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人苏秀仍与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月三十日 书记员  郑艺灵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执63号之一 申请执行人：熊朝翠，女，1972年11月25日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：钱锋，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：李辉沦，男，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市开县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20819号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金128500元及利息，并承担案件受理费2866元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十八日 法官助理萧锦豪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1783号 原告：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人：沈成厚，经理。 诉讼代表人：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司管理人。 负责人：吴悦林，营口市商务局副局长。 委托诉讼代理人：王志扬、周倩倩，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：盖州市西城办事处兴隆大家庭刁四麻辣烫店，住盖州市红旗大街中段兴隆大家庭四楼习四麻辣烫店。 原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司与被告盖州市西城办事处兴隆大家庭刁四麻辣烫店租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，盖州兴隆大家庭购物中心有限公司向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，盖州兴隆大家庭购物中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司撤诉。 案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 审判员  张庆利 二〇二一年四月二十八日 书记员  关新宇
天津市武清区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）津0114刑初66号自诉人李洪英，女，1992年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人梁建波，山西金壶律师事务所律师。被告人于金婷，女，1997年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。自诉人李洪英以被告人于金婷犯侮辱罪、诽谤罪，于2021年1月14日向本院提起控诉，要求追究于金婷的刑事责任，登报赔礼道歉并赔偿损失。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李洪英以已与被告人于金婷达成和解为由申请撤诉，并向本院提交撤诉申请书。本院认为，自诉人提出撤回自诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李洪英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  殷健审判员  李阳审判员  赵石二〇二一年四月十九日书记员  李平附裁定引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非自愿的，不予准许。
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执31号 申请执行人：肖庆绍，男，汉族，1947年1月13日出生，住广东省仁化县。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。 法定代表人：华永平。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。 负责人：华永平。 申请执行人肖庆绍与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初808号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款7485.01元，并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、该案涉及系列案，总计35宗，本院将用（2021）粤0224执68号案进行执行，所执行到位金额将按债权比例予以分配所有债权人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，案件涉及系列案，因执行期限原因，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执31号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳琪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2042号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L，住所地商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠，系公司董事长。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告郑xx，男，汉族，1987年9月6日生，住河南省商丘市。被告刘x，女，汉族，1990年3月17日生，住河南省商丘市。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告郑xx、刘x借款合同纠纷，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清、被告郑xx到庭参加诉讼，被告刘x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已（缺席）审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告郑xx、刘x偿还原告借款本金100000元及利息4941.28元，本息共计104941.28元，利息计算至2021年2月25日，2021年2月25日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年5月21日至2020年5月21日，利息按6.3‰计算，逾期利息按9.45‰计算）；2、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2019年5月21日被告郑xx、刘x在原告处借款人民币100000元整，期限十二个月，自2019年5月21日至2020年5月21日止，月利率6.3‰，逾期利息9.45‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款。被告郑xx、刘x未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据有：河南省农村信用社金燕e贷最高额借款合同。河南农信贷款业务查询明细、商水农商银行农户信息档案采集表、二被告身份证、结婚证复印件，证明被告万保电、王小京于2019年5月21日在原告处借款100000元人民币，期限12个月，月利率6.3‰，逾期年利率9.45‰，案涉借款到期后，被告未按约定还款，计算到2021年2月25日，拖欠本金100000元，拖欠利息4941.28元。被告郑xx、刘x未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年5月21日被告郑xx在原告处借款人民币100000元整，期限十二个月，自2019年5月21日至2020年5月21日止，月利率6.3‰，逾期利息在贷款利率的基础上加收50%即：9.45‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款。截止到2021年2月25日，被告拖欠原告借款本金100000元，利息4941.28元，及2021年2月25日之后的利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告郑xx签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告郑xx未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原、被告双方约定的借款利率为月利率6.3‰，逾期利息9.45‰，符合法律规定。原告要求被告郑xx偿还借款本金100000元，计算至2021年2月25日的利息4941.28元，及2021年2月25日之后的利息，本院予以支持。关于原告要求被告刘x共同偿还借款，经审查，原告未向本院提交证据证明被告刘x是该笔借款的共同借款人，刘x未在借款合同上签名，且原告也无证据证明该笔借款用于二被告的家庭共同生活，原告要求被告刘x共同偿还借款没有法律依据，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑xx于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、计算至2021年2月25日的利息4941.28元，及2021年2月25日之后的逾期利息。（逾期利息按双方约定按月利率9.45‰计算至履行完毕之日止）；二、被告刘x不承担还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1196元，财产保全费1043元，由被告郑xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李金亮二〇二一年四月二十七日书记员  纪锦锦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3829号上诉人(原审原告、反诉被告)：方罗元，女，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：黄韬，男，1980年11月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谢晓燕，上海创同律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：孙X，男，1968年5月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人方罗元、黄韬因与被上诉人孙X房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初21606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人方罗元上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中的所有诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定租赁合同于2020年4月30日解除，与事实不符。方罗元没有收到过黄韬、孙X的解除合同通知，且双方在2020年4月30日继续收付租金可以表明合同仍在履行。二、原审判决基于房屋征收补偿协议于2020年6月16日签订而认定上诉人不能享有停业损失和设备搬迁安装费用是错误的。征收部门确定补偿项目和款项是基于方罗元的经营活动和证照，且黄韬、孙X没有证据证明该款项不是基于方罗元的经营活动而产生。故不论合同是否于2020年4月30日解除，均不影响相应款项属于方罗元所有。三、方罗元接手租赁房屋时，为修补上家破坏的装潢部分，根据自身经营需要重新进行了装潢，故房屋装潢补偿款应归方罗元所有。综上所述，请求二审法院支持方罗元的上诉请求。上诉人黄韬上诉请求：请求撤销一审判决第二项内容，并依法改判。事实和理由：一、一审法院对征收补偿中的营业执照补偿定性有误。营业执照补贴是对被征收房屋未来不能再办理营业执照而造成的产权人预期利益的损失的补贴，该利益应归房屋产权人，而房屋承租人的营业执照也不会因为征收而被注销，仅需要办理变更登记，承租人未受到任何损失。二、方罗元取得装潢补偿没有依据。房屋出租时已经进行过装修而方罗元未提供证据证明其进行了装修以及装修的内容，一审法院酌定方罗元取得装潢补偿的70％毫无依据。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人孙X辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。方罗元向一审法院提出诉讼请求：一、判令孙X、黄韬给付方罗元位于嘉定镇西大街XXX号房屋(以下简称系争房屋)非居征收补偿利益共计人民币210，125元(包括系争房屋征收补偿款中的停业损失补偿款318，535.8元、设备搬迁安装费用16，220元、营业执照补贴15万、装潢补偿100，095元，共计584，850.8元，方罗元使用面积33平米，房屋总面积91.85平米，按照比例计算取整)；二、判令孙X、黄韬返还房屋押金2，000元。孙X、黄韬向一审法院提出反诉请求：一、判令确认双方于2018年11月27日签订的《房屋租赁合同》于2019年11月26日解除；二、判令方罗元支付2020年5月27日至2020年8月12日期间的占有使用费6，750.68元(以年租金32，000元为标准，共77天)；三、判令方罗元返还水费60元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认方罗元与孙X、黄韬之间的《房屋租赁合同》于2020年4月30日解除；二、孙X、黄韬应于判决生效之日起十日内支付方罗元补偿款75，174元；三、孙X、黄韬应于判决生效之日起十日内退还方罗元保证金2，000元；四、方罗元应于判决生效之日起十日内支付孙X、黄韬2020年5月27日至2020年7月18日期间的占有使用费4，646.58元；五、方罗元应于判决生效之日起十日内支付孙X、黄韬水费60元。负有给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，出租人或者承租人可以随时解除不定期租赁合同，一审法院认定案涉租赁合同于2020年4月30日解除，并无适用法律不当之处。租赁合同解除后，承租人应该及时交还所承租的房屋，但在本案中，承租人并未及时交还房屋，因此，其理应支付占有使用期间的占有使用费。方罗元支付该费用，不代表双方重新建立租赁关系。方罗元上诉主张停产停业损失、搬迁费等均于法无据，本院难以支持。关于房屋装潢补偿款，孙X、黄韬提供了其对系争房屋进行装修的依据，可认定二人对系争房屋进行过装修，但因年代久远，且方罗元租赁系争房屋用于经营，方罗元承租系争房屋后亦会进行二次装修，因此，一审法院就装潢部分的分配尚属合理，本院予以认同。关于营业执照补贴，因其具有特殊指向性，应由营业执照所有者享有，故一审法院的认定并无不当。综上，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，187元，由上诉人方罗元负担4，507元、上诉人黄韬负担1，680元。本判决为终审判决。审 判 长 黄伯青审 判 员 金 冶审 判 员 王晓梅二〇二一年四月十九日法官助理 曹 丽书 记 员 刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初680号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人沈青云，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]541号起诉书指控被告人沈青云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月23日22时许，被告人沈青云酒后驾驶苏EDXXXX9小型轿车从江苏省苏州市出发沿G2京沪高速、嘉闵高架路行驶至上海市嘉定区沪宜公路、德华路北约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，沈青云血液中乙醇含量为1.31毫克/毫升，达到醉酒程度。沈青云到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为沈青云具有如实供述，自愿认罪认罚，在高速公路上驾驶机动车等处罚情节，建议判处沈青云拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。被告人沈青云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈青云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈青云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人沈青云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年四月十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14026号原告：施莉娜，女，1982年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海九和堂中医药有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：方亮。原告施莉娜与被告上海九和堂中医药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施莉娜撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告施莉娜负担。审 判 员 顾洪磊二〇二一年四月二十二日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2356号原告：潘自安，男，汉族，1950年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘秦汉装饰工程有限公司，住所地：河南省商丘市示范区。原告潘自安诉被告商丘秦汉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告潘自安于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘自安以双方自行和解为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘自安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘自安负担。审判员  王艳梅二〇二一年四月十三日书记员  李倩莹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1136号之一 申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：王斐，该银行职工。 被申请人：刘多成，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：李国侠，女，1979年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告刘多成、李国侠金融借款合同纠纷一案，申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘多成、李国侠银行存款及微信、支付宝资金金额21439.36元予以保全。 本院经审查认为，淮南淮河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封刘多成、李国侠银行存款及微信、支付宝资金金额21439.36元。 案件申请费235元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  倪龙军 二〇二一年四月十三日 书记员  邱方旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7389号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋志楠，该公司员工。被告：吴军。本院在审理辽宁保利物业管理有限公司与吴军关于物业服务合同纠纷一案中，因原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月三十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初406号 原告：王春明，男，1972年5月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：9136032374429454XW。 法定代表人：张立光。 原告王春明与被告江西嘉鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王春明于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春明撤诉。 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由原告王春明负担。 审 判 员 宁建明 二〇二一年四月十九日 代书记员 陈 汝
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执2060号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。统一社会信用代码91110000593822201D。法定代表人：乐荣生，董事长。被执行人：汪庆法，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人汪庆法融资租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初159号民事判决书确认：汪庆法于本判决生效之日起十日内给付北京中车信融融资租赁公司截至2019年10月24日的逾期租金18220．55元及罚息（截至2019年10月24日罚息859．97元；自2019年10月25日起至实际付款之日止，以18220．55元为基数，按照日万分之五的标准计算）；汪庆法于本判决生效之日起十日内给付北京中车信融融资租赁公司未到期租金及名义价款共计29153．94元；汪庆法于本判决生效之日起十日内给付北京中车信融融资租赁有限公司违约金24000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元、公告费890元（北京中车信融融资租赁公司均已预交），均由汪庆法负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院于2021年3月25日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月25日向被执行人汪庆法发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人汪庆法在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、公积金登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户存款余额较少且本院已轮候冻结。2021年3月16日，本院依法查封了被执行人汪庆法名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限为两年，因未实际控制，故本院无法处置。被执行人名下无不动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息和其他权益登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人汪庆法居住地合肥市中级人民法院查找被执行人及其可供执行的财产线索，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人汪庆法拒不履行法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司尚有债权74760．46元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人汪庆法其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人汪庆法暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初159号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十九日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3259号 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：张星，男，1993年9月30日出生，住新疆昌吉市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人张星信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3259号案件的执行。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿拉 米拉
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终241号   上诉人(原审原告)：卞明德，男，1951年12月27日生，汉族，住集安市。   被上诉人(原审被告)：白山市司法局。住所地：白山市长白山大街4028号。   法定代表人:金时年，该局局长。   上诉人卞明德因与被上诉人白山市司法局劳动争议一案，不服白山市浑江区人民法院（2021）吉0602民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   卞明德上诉请求：1.撤销白山市浑江区人民法院（2021）吉0602民初65号民事裁定；2.指令白山市浑江区人民法院对本案进行实体审理。事实及理由：1.司法局系依照公务员法管理的事业单位，卞明德与其产生的人事纠纷，应当适用中共中央组织部、国务院人事部、解放军总政治部2007年8月9日作出的《人事争议处理规定》第二条“本规定适用于下列人事争议:(二)事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议”的规定处理。该规定虽然不是法律、法规，但属于党中央、国务院、中央军委主管部门作出的规范性文件，在我国立法尚不完备的情形下，此规定应当作为人民法院对人事争议案件审理裁判的参照依据。2.白山市浑江区人民法院（2021）吉0602民初65号民裁定，侵害了卞明德的知情权。该裁定引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，但各条都包含了多个款项，每个款项适用的内容、范畴均不同，原审法院裁定驳回卞明德起诉适用哪个款项不明确、不具体，从而影响卞明德行使救济权。3.人民法院对人事争议案件的受理和裁判，有利于保障公民合法权益，保证民生，维护社会公平正义和社会稳定，充分发挥法院的职能作用，故请求二审法院支持卞明德的上诉请求。   卞明德向原审法院起诉请求：1.确认卞明德与原浑江市司法局于1993年1月签订的停薪留职合同合法有效;2.确认卞明德为原浑江市司法局停薪留职人员以及双方存在人事劳动关系;3.恢复卞明德的公务员身份以及与司法局之间的人事劳动关系，并依法享有相应的工资、福利、医疗、保险、退休待遇;4.司法局依法依规为卞明德办理职工退休手续。   原审法院认为：卞明德原系集安县台上人民公社大顶子小学正式民办教师，1985年5月21日调入集安县司法局转为国家正式干部，职业为集安县律师事务所实习律师，1985年7月调入浑江市司法局，具体从事律师工作。1993年1月，卞明德与浑江市司法局签订《停薪留职合同》，是双方真实意思表示。双方签订《停薪留职合同》是依据浑江市人民政府下发的浑政发（1992）63号文件规定。司法局系依照公务员法管理的事业单位，双方产生人事纠纷，不在法院审理范围内。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回卞明德的起诉。   本院认为：1985年7月，卞明德从集安县司法局调入原浑江市司法局(现白山市司法局)工作，干部身份。1993年1月，卞明德与浑江市司法局签订《停薪留职合同》，停薪留职期限自1993年1月至1996年12月。卞明德称其去司法局交停薪留职费时，被告知已被局里除名，但未有任何通知及决定，经与司法局等相关单位长时间交涉未果，故向法院提起诉讼请求确认卞明德为原浑江市司法局停薪留职人员及卞明德的公务员身份，并依法享有工资、福利、退休待遇。白山市司法局属于国家行政机关，卞明德系正式在编干部，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”和《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”、第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”及劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第四条“公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者(乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外)、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法”的规定，卞明德所诉事项不属于人民法院民事诉讼受案范围,故原审法院裁定驳回卞明德的起诉并无不当。   综上，卞明德的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二一年四月二十八日   书记员 张 超
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执421号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人蒋传松，男，1968年2月14日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋传松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初3636号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 李基高 审判员 杨小潍 二〇二一年四月十二日 书记员 李 曼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2555号 郑应岭、姚雯： 你与马丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初615号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张德新(曾用名：张德鑫)，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕596号起诉书指控被告人张德新犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人张德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月3日1时4分许，被告人张德新酒后驾驶牌号为“苏UKXXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道附近时，被民警查获。经鉴定，被告人张德新血液中酒精含量为1.40mg/mL。到案后，被告人张德新自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张德新犯危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张德新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张德新犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张德新到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张德新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张德新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  周 波二〇二一年四月十三日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1818号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：徐艳苹，女，1980年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与徐艳苹信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初292号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币168,009.35元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1818号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初317号 原告：许洪峰，男，1980年10月13日出生，汉族，住大石桥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路。 负责人：隋金萍，公司经理。 委托诉讼代理人：刘键镛，男，1986年9月29日出生，汉族，公司职员。 被告：盖州市金鼎物流有限公司，住所地大石桥市**经济开发区东外环路。（缺席） 法定代表人：夏伟。 原告许洪峰与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、盖州市金鼎物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许洪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人刘键镛到庭参加诉讼。被告盖州市金鼎物流有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 许洪峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费用共计3500元；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月13日8时40分许，原告雇佣司机李广驾驶辽Ｈ×××××号重型半牵引车行驶至饶盖线盖州市口处时与佟清柱驾驶的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，相撞后李广驾驶的辽Ｈ×××××号车又与李学知驾驶的辽Ａ×××××号重型栏板货车相撞，造成三车辆损坏的交通事故。该起交通事故经盖州市公安局交通管理大队认定为：佟清柱负事故的全部责任，李广等人无责任。肇事车辆辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车在被告公司投保交强险、商业车损险并不计免赔偿等险种，该起事故发生在保险期内。事故发生后，原告将车辆在这起事故中产生的施救费用送至被告公司要求赔偿，被告公司找各种理由推脱，现诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，根据中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司对事故车施救上线标准，15吨以上的货车起步价是400元，拖载每公里加收20元，如果按30公里算是1000元到1500元。原告要求的数额过高。 盖州市金鼎物流有限公司未出庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日8时40分，佟清柱驾驶辽Ｈ×××××号重型货车，行驶至饶盖线盖州市口处时，与原告雇佣司机李广驾驶辽Ｈ×××××号重型货车尾随相撞，相撞后李广驾驶的辽Ｈ×××××号车又与李学知驾驶的辽Ａ×××××号重型货车相撞，发生道路交通事故，造成三方车损。经盖州市公安局交通管理大队认定为：佟清柱负事故的全部责任，李广等人无责任。在处理本起事故中，原告支付了施救费3500元。肇事车辆肇事车辆辽Ｈ×××××号车辆挂靠在盖州市金鼎物流有限公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期内。 本院认为，佟清柱与李广等人生交通事故，盖州市公安局交通管理大队已作出事故认定，认定佟清柱负事故的全部责任，李广等人无责任。因肇事双方当事人对此认定书均无异议，本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司作为肇事车辆辽Ｈ×××××号重型货车的承保方，应在第三者责任保险限额内对许洪峰的损失直接承担赔偿责任。事故发生后，许洪峰的车辆受损，无法正常行驶，产生了施救费，并提供正规发票证实其主张，该施救费是合理、必要的损失，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应予赔偿，故许洪峰的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许洪峰施救费3500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告盖州市金鼎物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 陈 利 人民陪审员 于 源 人民陪审员 闫 军 二〇二一年四月十二日 书 记 员 董书含
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6779号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号金融城2号T3-13楼，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：曹莎莎，女，公司员工。被告：冉贵，女，1990年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院受理的原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告冉贵小额借款合同纠纷一案，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冉贵的起诉。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二一年四月十五日书记员 胡雅莉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执911号申请执行人：郭志强，男，汉族，河南省新郑市人，住绥德县名州镇家美大厦。被执行人：马江，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县家美大厦。被执行人：慕小花，女，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县家美大厦。本院在执行郭志强与马江、慕小花返还原物纠纷一案过程中，因被执行人马江、慕小花在本院发出限期履行通知书后仍拒不履行生效法律文书确定的义务，拒绝腾出占用房屋，逃避执行，本院决定对二被执行人罚款10000元。经查被执行人马江在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账户内有存款，现因执行需要，需冻结账户内存款（上限10000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人马江在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款（上限10000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年四月九日书记员  田新晨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1939号原告：郑州诚德物流有限责任公司，统一社会信用代码：914101000928959397，住所地：郑州市惠济区古荥镇古花路南车厢改装厂1号房。法定代表人：占冬红，总经理。委托诉讼代理人：詹双翠，公司员工。被告：刘四龙，男，1988年9月2日生，汉族，住河南省睢县。原告郑州诚德物流有限责任公司诉被告刘四龙合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州诚德物流有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取295元，由原告负担。审判员  吕岳督二〇二一年四月十九日书记员  王珊珊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初4099号原告：陈建平，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：黄春，男，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：杭州衡岳运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康景路10号5幢327室。法定代表人：岳小龙。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。代表人：全庆，公司经理。委托代理人：张秋婷，公司员工。原告陈建平诉被告黄春、杭州衡岳运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建平于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈建平提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建平承担。审 判 员  陈 广二〇二一年四月一日法官助理  薛章原书 记 员  宋 莉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执858号申请执行人：范强，男，1972年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陆琪峰，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人范强与被执行人陆琪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初7203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范强于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人陆琪峰履行上述判决书确定的义务，即：归还申请执行人范强借款人民币5000元。本院立案后，本院依法于2021年2月7日通过邮政特快专递向被执行人陆琪峰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人陆琪峰名下财产。经查询，查询到被执行人陆琪峰名下有少量银行存款。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人开设在中国邮政储蓄银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；冻结被执行人开设在中国工商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；冻结被执行人的支付宝账户XXXXXXXXXXXXXXXX；冻结被执行人的财付通账户XXXXXXXX、085e9858ef2d6b3e1a9ba30c3@wx.tenpay.com。本院依法扣划被执行人银行存款人民币997.15元，并付至申请执行人提供的本人收款银行账户。本院已向被执行人陆琪峰发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年3月19日通过执行网络查控系统对被执行人陆琪峰发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人范强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陆琪峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人范强向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执858号案件终结本次执行程序。被执行人陆琪峰负有继续向申请执行人范强履行债务的义务，被执行人陆琪峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人范强发现被执行人陆琪峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人范强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 谦审 判 员  余伟民二〇二一年四月十六日法官助理  李 泞书 记 员  许金祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1348号原告：柴芳义。被告：范茂胜。原告柴芳义与被告范茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴芳义、被告范茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴芳义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金10000元及126个月利息，合计22600元，利息自2010年8月23日至2021年2月23日止按1分计算。事实和理由：2010年8月23日，被告经熟人季立贵介绍向原告借款1万元，月息1分，并出具借条一张。之后，原告多方寻找被告讨要借款，但被告常年居住在外，没有音讯。今年春节期间原告联系到了被告，被告否认借款未还，不肯还钱。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告范茂胜辩称，1万元借条是自己通过案外人季立贵向原告所借，但2012年左右季立贵跟我要钱，我向杨平民借了1万元还给了季立贵，被告已经履行了还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未能偿还原告借款1万元，故应承担相应民事责任。被告辩称其已将1万元归还给案外人季立贵，但未提供证据加以证实；即便被告陈述属实，但季立贵并非出借人，被告向季立贵还款的行为也不能认定为偿还原告的借款，故对被告的抗辩意见本院不予采信。借条中双方约定月息为1分，原告以此主张从2010年8月23日至2021年2月23日期间的利息12600元，符合法律规定，本院予以支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告范茂胜于本判决生效之日起十日内偿还原告柴芳义借款人民币10000元及利息12600元，合计22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告范茂胜负担。本判决为终审判决。审 判 员  庄 志二〇二一年四月九日法官助理  蒋文宝书 记 员  夏心芸
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1980号原告：上海运诚保洁服务中心，住所地上海市青浦区。负责人：黎艳。被告：上海名光建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：章志光，经理。第三人：上海划云城市建设发展公司，住所地上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号E座9楼。法定代表人：朱盈。原告上海运诚保洁服务中心(以下简称运诚保洁)诉被告上海名光建筑装饰工程有限公司(以下简称名光公司)、第三人上海划云城市建设发展公司(以下简称划云公司)服务合同纠纷一案，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告运诚保洁之负责人黎艳、被告名光公司之法定代表人章志光到庭参加诉讼。第三人划云公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告运诚保洁向本院提出诉讼请求，请求判令：由被告支付拖欠的保洁和石材结晶费合计37,100元(人民币，下同)。事实与理由：原告系从事物业保洁服务的专业公司，被告系专业对在建房屋进行精装修的公司。从2016年7月起，由划云公司的项目经理委托原告对西塘新里文创体验中心精装修工程室内室外(以下简称西塘项目)进行多次精保洁，石材结晶和维护等，直至房屋交付。项目经理曹明军口头协议石材结晶8000元，点工300元/人，实报实销住宿费100元/天，共住宿15天，以上的保洁款共计37100元。划云公司之前以各种理由不给予结算支付，后来称保洁费支付给名光公司。由于被告没及时支付造成长期拖欠欠款，造成原告工资发放造成困难。为保护自身的权益，故提起诉讼。原告运诚保洁为证实其主张，向本院提交的证据及被告的质证意见为：一、(2019)沪0104民初22949号民事判决书复印件1份，用以证明原告起诉划云公司、名光公司服务合同一案中，经上海市徐汇区人民法院判决，被告项目保洁已经签署给了第三人，系争保洁费已经由第三人支付给了本案被告。被告对此真实性无异议，但认为被告与原告无任何关系，原告的主张无任何依据；二、原告申请证人黄某某出庭作证。黄某某称其系原告员工，任小组长。西塘工程由划云公司聘请原告施工，对于保洁费与谁结算，想不起来了。原告在现场保洁人员有八九人，每天工资300元，吃饭由老板承担，住宿费谁承担不清楚。原告对证人证词无异议。被告表示对原告公司的情况不清楚。三、由原告制作的对账单，载明：精保清洁工92工，单价300元，为27600元；石材结晶8000元；住宿费15天，每天150元，为1500元。以上总计37100元。被告对此表示与其无关。四、现场施工照片3张，用以证明原告实际施工情况。被告对此真实性无异议，但认为只认识装修的人员。被告名光公司辩称，原、被告之间无任何业务关系，本被告未聘请原告从事保洁业务。本被告与第三人确有装修合同，但合同价约定80万元，第三人仅支付72万元，且双方约定的保洁费仅2400元。原告实际由第三人聘请从事保洁，原告应与当事人结算，本被告亦未收到当事人支付的保洁费。故表示不同意原告的诉讼请求。第三人划云公司未到庭应诉，其提交书面答辩状述称：其与原告无合同关系，该事实已由徐汇区人民法院证实。原告主张的涉诉项目，西塘项目装修工程，已由其承包给本案被告，有相应的合同及结算凭证、承诺书为证。因此，应由原告向名光建筑主张保洁费。故请求驳回原告的诉求经审理查明，据上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初22949号民事判决书载明，2015年至2018年期间，运诚保洁为上海划云多个项目提供保洁服务。双方关于九亭富顿苑项目、安徽驻沪办项目等保洁费已经该院判决解决。对于西塘项目，未作处理。2021年3月，运诚保洁以划云公司称已将西塘项目保洁费支付给名光公司为由，向本院提起诉讼。审理中，原告明确原、被告之间无合同关系，因划云公司称与被告之间存在合同，约定将保洁费与被告结算，并已支付给被告，故起诉本案被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据查明的事实，原、被告之间无保洁服务相关协议，原告根据第三人所称已将西塘项目保洁费支付给被告之陈述，要求被告支付保洁费，因被告予以否认，原告亦未提交相应证据予以证实其主张，故本院对原告要求被告支付保洁费和石材费之诉请难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海运诚保洁服务中心的诉讼请求。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由上海运诚保洁服务中心负担。本判决为终审判决。审判员  樊形锋二〇二一年四月二十九日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执3130号之一 申请执行人：王锦平，住广州市番禺区。 被执行人：李炎安，住广州市番禺区。 申请执行人王锦平与被执行人李炎安不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初3367号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向王锦平返还10886元及孳息、并承担案件受理费36元、保全费129元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、向银行查询被执行人名下银行存款，暂未发现被执行人名下有大额存款记录；二、轮候档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因本案非首查封案件，暂无法处理；三、轮候查封被执行人李炎安名下位于广州市南沙区大岗镇繁荣路8号大岗绿庭雅苑3座2梯501房的房产，因本案非首查封案件，暂无法处理。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年四月十九日 书记员  叶锐光
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初2086号 原告：刘刚，男，1976年6月30日出生，汉族，住费县。 被告：费县北马庄颐养园老年公寓，住所地：费县，社会统一信用代码：523712325ＭＪＥ8354248。 法定代表人：刘仲永，经理。 委托诉讼代理人：刘仲明，男，汉族，系刘仲永弟弟，1966年3月10日出生，住费县。 原告刘刚与被告费县北马庄颐养园老年公寓（以下简称：马庄公寓）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告马庄公寓委托诉讼代理人刘仲明到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：具体为：1、判令被告归还原告借款600000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13，被告费县北马庄颐养园老年公寓的法定代表人刘仲永因建设需要向我借款500000元，约定借款期限一年，2020年10月3日到期，到期后，被告未按约定偿还借款，后我多次索要被告未偿还，为维护原告的合法权益，诉请如上。 被告马庄公寓辩称，借款属实，投资了老年公寓了，卖了老年公寓还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。综上认定的证据与事实，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定的事实如下： 借款条。原告向法庭提交证据“借款条”一份，主要内容载明：“今有姓名刘仲永，身份证号37283119700724301Ｘ，于2019年10月3日，向出借人刘刚，身份证号371325197606××××，以现金方式借到人民币小写500000元，大写伍拾万元，现于购买工程用料，于2020年10月3日以现金方式归还，利息按月结算。”“以上借款属实。借款人刘仲永。费县北马庄颐养园年老公寓（印章）日期2019.10.3”。上述借条为制式填充形成。原告对于上述借条的形成，陈述为系被告法定代表人刘仲永书写，形成时没有第三人在场。被告委托诉讼代理人认可上述借条的真实性。 法庭责令原告陈述借款的形成过程。原告陈述上述借款系原告为被告垫资形成，一部分垫资为替被告支付给了案外人王桂法，一部分垫资为替被告支付给了案外人杨中华；原告提交了案外人杨中华签名的收到条与王桂法签名的收据。原告陈述上述借款均为现金垫付。法庭要求原告提交案外人证明上述收据与收到条的真实性的证据，原告承诺提交但是在指定期限内没有提交。 法庭责令原告陈述涉案借款的来源。原告陈述为系自己的钱。法庭要求原告提供银行提款记录，原告承诺提交但是在指定期限内没有提交。 法庭对被告代理人刘仲明的委托代理人身份进行了审查。被告代理人刘仲明称，其为被告法定代表人的哥哥，被告法定代表人已经把被告的这些事都授权于案外人刘仲国，由案外人刘仲国给代理人刘仲明开的授权委托书，是诉讼前前两天开给代理人刘仲明的，刘仲国开完之后送到刘仲明家中。 本院认为，本案系由追索借款引起的纠纷，案由应为民间借贷纠纷。虽然被告对于借款没有异议，但是原告的诉讼请求应当予以驳回，理由如下： 一、原告未能向法庭提交证据证明涉案垫付款的真实性。原告陈述上述借款系原告为被告垫资形成，一部分垫资为替被告支付给了案外人王桂法，一部分垫资为替被告支付给了案外人杨中华；原告提交了案外人杨中华签名的收到条与王桂法签名的收据。原告陈述上述借款均为现金垫付。法庭要求原告提交案外人证明上述收据与收到条的真实性的证据，原告承诺提交但是在指定期限内没有提交。本院认为，原告没有充分证据证明涉案垫付款的真实性。 二、原告没有提交证据证明涉案借款的合法来源。原告陈述涉案借款的来源为系自己的钱，但是法庭要求原告提供银行提款记录，原告承诺提交但是没有在指定期限内提交。因此，本院认为，原告没有充分证据证明涉案款项的合法来源。 综上理由，结合被告法定代表人不能出庭辨认质证涉案借条的事实、结合被告的委托代理人系自案外人得到授权委托的事实，原告主张的涉案借款，虽然被告没有异议，但是上述疑点不能让本院形成高度确信。因此，本院决定驳回原告的诉讼请求，原告可待证据充分后依法另行主张权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”参照上述规定，本院依法作出判决。 综上所述，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告刘刚的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元，申请保全费4020元，由原告刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇二一年四月六日 书记员  刘自强
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执694号申请执行人：郑冬蕊，女，1975年4月2日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海九佑汽车销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王德兰，总经理。申请执行人郑冬蕊申请执行被执行人上海九佑汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的(2019)沪0107民初9876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2021年1月28日向本院提出执行申请，要求被执行人支付补偿款人民币100000元，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年1月28日依法向被执行人上海九佑汽车销售有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人上海九佑汽车销售有限公司采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人郑冬蕊可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海九佑汽车销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年四月二十二日法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4919号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：闫宝英，女，1955年8月3日出生，汉族，住河北省保定市新市区。再审申请人闫宝英因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7739号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫宝英申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故闫宝英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，闫宝英与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，闫宝英的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对闫宝英的起诉不予受理并无不当。闫宝英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫宝英的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1708号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：蹇锋，男，仡佬族，1994年2月9日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告蹇锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年四月十三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保254号 梁东： 申请人梁东与被申请人温礼坤、潘庆章、玉林市超能服装水洗有限公司关于追索劳动报酬纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币9435元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初288号民事裁定书，对被申请人温礼坤、潘庆章、玉林市超能服装水洗有限公司名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人温礼坤、玉林市超能服装水洗有限公司有可供保全的财产。本院已在另案中冻结被申请人潘庆章的银行账户。 特此告知。 二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执87号 申请执行人李贵荣，女，1981年3月15日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被执行人黎天有，男，1967年9月25日出生，汉族，住广西桂林市阳朔县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0311民初727号民事调解书，被执行人黎天有应给付申请执行人李贵荣34000元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人应从2021年4月起每月给付不少于3000元，在2022年1月底前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0311执87号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二一年四月六日 书记员  莫燕菱
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初812号 原告：王素芽，女，1965年10月29日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：杜兆送，男，1951年5月10出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原告王素芽与被告杜兆送健康权纠纷一案，原告王素芽于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赔偿原告医疗费16224.94元、误工费12328元、住院伙食补助费700元、护理费6700元、后续治疗费9000元、营养费1800元、伤残赔偿金129772元、交通费500元等损失共计182624.94元；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告王素芽及其委托诉讼代理人李乐波、被告杜兆送的委托诉讼代理人杜锡全到庭参加诉讼。审理中，原告当庭变更误工费损失，具体为6955元。 案件相关情况 本院经审理认定，2020年5月28日17时30分许，被告杜兆送驾驶奉化电动279613号二轮电动车沿气象北路东侧非机动车道自南往北行驶至气象北路（蓝园东大门）附近处左转弯驶入西侧非机动车道时，与沿气象北路西侧非机动车道自北往南由原告王素芽驾驶的宁海电动505130号二轮电动车发生碰撞，造成王素芽受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告杜兆送负事故全部责任。原告就医治疗7天，共花费医疗费16224.94元。经宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定结论，原告为十级伤残，误工期为180日，护理期限为60日，营养期60日（上述期限均包括住院期间），后续医疗费为9000元。因被告不服伤残等级鉴定结论，于2021年2月10日向本院申请伤残等级司法鉴定，浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书于2021年3月26日出具鉴定意见，认定原告为十级伤残。 根据原告的诉请及有效证据，本院对原告的损失认定如下： 1.医药费16224.94元。 2.住院伙食补助费700元。 3.营养费1800元。 4.后续治疗费9000元。 5.伤残赔偿金129772元（64886元/年×20年×10%） 6.误工费6955元（2276元/月×6个月－2492元-4209元）。 7.交通费500元。 8.护理费6700元（原告实际主张6700元）。 9.鉴定费2600元。 10.精神抚慰金2000元。 以上损失金额合计176251.94元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告驾驶电动车与原告骑行的电动车发生碰撞致使原告受伤的事实清楚，本次事故经交警部门责任认定，被告杜兆送负此次事故的全部责任，综上本院认定原告的合理损失为176251.94元，故对原告诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，当庭判决如下： 被告杜兆送应于判决生效后十五日内赔偿原告王素芽各项经济损失共计176251.94元。 如果被告杜兆送未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1281元，减半收取640.5元，由被告杜兆送负担。第二次鉴定费1560元，由被告杜兆送负担（已预付，本院不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王素芽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜兆送于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年四月十九日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1071号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：胡义，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告胡义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11032号原告：方海涛，男，汉族，1994年4月18日出生，住广东省陆丰市。被告：九龙坡区东蚝湾餐饮店，住所地重庆市九龙坡区渝州路街道奥体路**裙楼【城上城·小时代】项目****，统一社会信用代码92500107MA61B5AY4L。经营者：蒋勤。原告方海涛与被告九龙坡区东蚝湾餐饮店买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月25日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费300元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告方海涛撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二一年四月一日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初308号原告：刘建刚，男，汉族，生于1969年6月17日，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区，委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。被告：武汉鑫垚洋路桥工程有限公司，住所地：武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3），统一社会信用代码91420105591051861A。法定代表人：刘水欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。被告：武汉旭鑫源建筑劳务有限公司，住所地：武汉经济开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-2栋25层B2-24室，统一社会信用代码914201133335575017。法定代表人：刘水欣，该公司董事长。被告：中铁大桥局第七工程有限公司，住所地：武汉经济技术开发区总部区桥梁产业园，统一社会信用代码91420100572001367K。法定代表人：王吉连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐福生、田晓峰，该公司员工。原告刘建刚与被告武汉鑫垚洋路桥工程有限公司、中铁大桥局第七工程有限公司、武汉旭鑫源建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘建刚于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建刚的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘建刚撤诉。案件受理费4245元，减半收取计2122.5元，由刘建刚负担。审判员  刘刚二〇二一年四月十六日法官助理项鹏慧书记员柳美
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执559号 申请执行人:汪姣姣，女,1988年10月25日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:吴祥贵，男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省东至县。 汪姣姣与吴祥贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2020）皖1721民初1627号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴祥贵的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人吴祥贵应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴祥贵应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴祥贵财产以人民币9640.2元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二一年四月十三日 书记员  王康
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11477号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘瑞云，女，1968年8月23日生，汉族，住上海市闸北区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘瑞云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘瑞云归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,318.84元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘瑞云向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，刘瑞云欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计118,662.16元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘瑞云送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘瑞云的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终853号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县××××××××××。被上诉人（原审原告）：叶玉宇，男，汉族，1949年7月7日出生，住阳山县××××××××××××××。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人叶玉宇，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、叶玉宇与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金2574元及滞纳金25.7元给叶玉宇；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给叶玉宇；四、驳回叶玉宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1134号申请人：孙爱菊被执行人：李自省申请人孙爱菊申请执行李自省婚姻家庭纠纷一案，现被执行人未履行已发生（2020）豫0902民初7164号民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执1134号执行案件现已执行完毕。二〇二一年四月二十八日