云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执复13号复议申请人（申请执行人）曲靖汇通典当有限公司。住所地:云南省曲靖市麒麟区明珠广场(职教中心)。法定代表人：廖高周，董事长。统一社会信用代码:9153030006712776X5。异议申请人（利害关系人）胡英志，男，汉族，1986年11月29日生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人:张德利，北京大成(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被执行人富源县兴富煤业有限公司。住所地:曲靖市富源县营上镇海丹村。统一社会信用代码:91530325054656937Q。法定代表人:赵立雄，总经理。被执行人富源县营上镇兴富煤矿。住所地：曲靖市富源县营上镇海丹村，投资人:赵立雄。注册号:530325100005585。被执行人:赵立雄，男，汉族，1973年10月7日生，住曲靖市富源县。复议申请人曲靖汇通典当有限公司（以下简称汇通典当公司）不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（以下简称麒麟法院）（2020）云0302执异106号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行汇通典当公司申请执行富源县兴富煤业有限公司（以下简称兴富煤业公司）、富源县营上镇兴富煤矿（以下简称兴富煤矿）、赵立雄民间借贷纠纷一案中，麒麟法院于2020年9月8日作出（2019）云0302执2918号执行裁定，冻结被执行人兴富煤业公司所有股权，即冻结了胡亦快、胡英志、赵立雄持有的兴富煤业公司的股权。利害关系人胡英志对此不服提出书面异议，请求裁定解除对其所持有的兴富煤业公司股权的冻结。异议申请人胡英志称，2020年9月麒麟法院以（2019）云0302执2918号执行裁定书到富源县监管局查封了异议申请人所持兴富煤业公司的股权。麒麟法院正在执行的（2019）云0302执2918号执行案件的被执行人系兴富煤矿、赵立雄、兴富煤业公司，异议申请人不是该案的被执行人，且异议申请人作为兴富煤业公司的股东已经实缴出资，也不应被追加为被执行人。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定，请求法院依据上述事实情况，裁定解除对异议申请人所持有的兴富煤业公司股权的查封措施。麒麟法院查明，2019年4月2日，该院作出(2019)云0302民初1135号民事调解书：一、富源县兴富煤业有限公司、富源县营上镇兴富煤矿偿还曲靖汇通典当有限公司借款本金400万元，及截止2019年2月18日的利息424万元。具体还款方式为:自2019年4月起至2019年8月31日期间，每月30日前支付138万元，余款134万元于2019年9月30日前支付(被告所还款项先扣还利息)；四、赵立雄对上述一、二、三项承担连带清偿责任。上述法律文书生效后，该院于2019年7月5日受理了汇通典当公司申请执行，向被执行人兴富煤矿、兴富煤业公司、赵立雄发出执行通知书。2020年9月8日该院向富源县行政审批局送达了执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人兴富煤业公司所有股权，该局冻结了胡亦快、胡英志、赵立雄在该公司的股权，其中胡英志冻结金额500.00万元。据此，异议人胡英志向该院提出前述异议申请，并提交了胡英志身份证复印件、投资合作协议、补充协议、产能指标、保留指标转让协议、企业信用信息公示报告、并调取了执行裁定书、协助执行通知书、内资企业登记基本情况表等证据材料。麒麟法院另查明，兴富煤业公司系赵立雄2012年9月24日成立的有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人赵立雄。2019年9月9日公司在册股东赵立雄、胡亦快、胡英志。赵立雄出资比例40%，出资时间2019年9月6日，认缴出资额400万元;胡英志出资比例50%，出资时间2019年9月6日，认缴出资额500万元;胡亦快出资比例10%，出资时间2019年9月6日，认缴出资额100万元。麒麟法院认为，《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”该院执行的(2019)云0302执2918号执行案件，被执行人所欠申请执行人债务，发生在被执行人兴富煤业公司股东变更前，根据异议人提交的《投资合作协议》三.10约定“60%股权过户给乙方之前甲方原有债务与乙方无方，由甲方2(注:赵立雄)全权负责偿还。”据此，对被执行人富源县兴富煤业有限公司股东变更前的债务应由赵立雄负责偿还，对变更后产生的债务由公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。该院于2020年9月8日作出(2019)云0302执2918号执行裁定书，冻结兴富煤业公司所有股权，其中胡英志的股权与该院执行的(2019)云0302执2918号案件债务不具有关联性，故异议人胡英志的异议理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定撤销该院(2019)云0302执2918号执行裁定书中对胡英志所持兴富煤业公司的股权冻结。复议申请人汇通典当公司向本院申请复议称，异议人胡英志提交的《投资合作协议》中约定“60%股权过户给乙方之前，甲方原有债务与乙方无关，由甲方2（注：赵立雄）全权负责偿还”。该协议系公司内部约定，不能对抗债权人。无论股权是否变更，公司均须以其全部财产对公司的债务承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，复议申请人对麒麟法院（2020）云0302执异106号执行裁定“撤销对胡英志所持富源县兴富煤业有限公司股权冻结”无异议，但认为裁定书中“被执行人富源县兴富煤业有限公司股东变更前的债务应由赵立雄负责偿还，对变更后产生的债务由公司以其全部财产对公司的债务承担责任”“之内容违反了相关法律规定，前述内容可能成为兴富煤业公司抗拒执行的理由和借口，导致复议申请人和其他债权人的合法权益遭受损害。为此，请求更正上述内容，重新作出裁定。本院查明事实与麒麟法院查明的事实基本一致。本院另查明，汇通典当公司与兴富煤业公司、兴富煤矿、赵立雄民间借贷纠纷一案，麒麟法院于2019年4月2日作出（2019）云0302民初1135号民事调解书：一、被告富源县兴富煤业有限公司、富源县营上镇兴富煤矿偿还原告曲靖汇通典当有限公司借款本金400万元，及截止2019年2月18日的利息424万元。具体还款方式为:自2019年4月起至2019年8月31日期间，每月30日前支付138万元，余款134万元于2019年9月30日前支付(备注：被告所还款项先扣还利息)；二、若被告富源县兴富煤业有限公司、富源县营上镇兴富煤矿未按上述第一项约定按时足额履行还款义务，则原告曲靖汇通典当有限公司有权对全部款项申请强制执行，并要求被告富源县兴富煤业有限公司、富源县营上镇兴富煤矿按年利率24%标准计算自2019年2月19日起至借款清偿之日止的利息（以实际下欠本金金额计算）；三、被告富源县兴富煤业有限公司、富源县营上镇兴富煤矿于2019年9月30日前支付原告曲靖汇通典当有限公司律师费20000元；四、被告赵立雄对上述一、二、三项承担连带清偿责任。案件受理费72420元（已预交），减半收取36210元，由三被告承担。本院认为，本案争议焦点为：兴富煤业公司的债务应由其自身承担还是应由其股东承担清偿责任。首先，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”根据上述法律规定，公司自成立之日起至终止之日止，具有民事权利能力和民事行为能力，以其全部财产对公司的债务承担责任，不因公司名称、住所、法定代表人、股东、章程等事项的变更而改变。本案中，兴富煤业公司系赵立雄2012年9月24日成立的有限责任公司，2019年9月6日该公司股东变更为赵立雄、胡英志、胡亦快三人，但无论股东变更前还是变更后，兴富煤业公司均应以其全部财产对公司债务承担责任；其次，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款规定：“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。”依据上述法律规定，合同是发生在特定主体之间的民事法律关系，除法律另有规定外，只对合同当事人具有约束力，非合同当事人既不享有合同权利也不承担合同义务。本案中，异议人胡英志提交的《投资合作协议》缔约主体为兴富煤业公司、赵立雄、胡英志、胡亦快，该《投资合作协议》就仅对上述合同当事人具有约束力，对包括汇通典当公司在内的公司债权人无法律约束力。因此，麒麟法院依据该《投资合作协议》的相关条款，认定“对被执行人富源县兴富煤业有限公司股东变更前的债务应由赵立雄负责偿还，对变更后产生的债务由公司以其全部财产对公司的债务承担责任”确有不当，本院予以纠正。最后，《中华人民共和国民法典》第一百二十五条规定：“民事主体依法享有股权和其他投资性权利。”依据该法律规定，股权是股东因投资而取得，依照法律规定或公司章程，参与公司事务并在公司中享受财产权益的民事权利。同时，依据相关法律和司法解释的规定，人民法院在民事执行过程中，原则上只能对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，如果公司股东并不是执行案件的被执行人，除法律另有规定外，人民法院不得对其财产采取强制执行措施。本案中，异议人申请人胡英志并非（2019）云0302执2918号案件的被执行人，麒麟法院裁定冻结其在兴富煤业公司的股权依法无据，原审裁定撤销该院(2019)云0302执2918号执行裁定书中对胡英志所持兴富煤业公司的股权冻结符合法律规定，本院予以维持。综上，兴富煤业公司应以其全部财产对公司债务承担清偿责任，麒麟法院冻结异议申请人胡英志所持兴富煤业公司的股权确有不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，本院予以维持。复议申请人汇通典当公司请求重新作出裁定的复议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人曲靖汇通典当有限公司的复议申请，维持云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执异106号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二一年四月二日法官助理陆荣先书记员张辉