wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执861号 申请执行人：宁波光科灯具有限公司。住所地：余姚市肖东工业园区。统一社会信用代码：913302813404838540。 法定代表人：汪姗姗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被执行人：宁波启然贸易有限公司。住所地：余姚市北河沿路**。统一社会信用代码：913302815545434023。 法定代表人：余仁娣，该公司总经理。 被执行人：毛朝来，男，1971年1月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波光科灯具有限公司与被执行人宁波启然贸易有限公司、毛朝来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0281民初1251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为被执行人宁波启然贸易有限公司、毛朝来支付申请执行人3000000元，并负担案件执行费32400元。 执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人宁波启然贸易有限公司、毛朝来发出执行通知书、报告财产令等，要求宁波启然贸易有限公司、毛朝来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波启然贸易有限公司、毛朝来逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人宁波启然贸易有限公司、毛朝来名下银行存款少量且已冻结，申请人于2021年3月12日申请对其银行存款账户解除冻结，本院经审查批准对其予以解除冻结。 2、通过调查，查明被执行人宁波启然贸易有限公司、毛朝来名下无不动产登记信息、住房公积金缴存信息、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2021年3月10日传唤被执行人宁波启然贸易有限公司法定代表人余仁娣、毛朝来到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人宁波启然贸易有限公司、毛朝来拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人宁波启然贸易有限公司、毛朝来纳入了失信被执行人名单、采取限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人宁波启然贸易有限公司、毛朝来有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人同意且申请终结本次执行程序，并不同意对被执行人宁波启然贸易有限公司进入破产程序。 综上，被执行人宁波启然贸易有限公司、毛朝来暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王祖成 二〇二一年四月十五日 代书记员 胡珠盈
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1548号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段**旌阳大厦附**，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李传斌，男，公司员工。 被告：陈**俊，男，汉族，1976年1月5日出生，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告陈**俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 本案在审理过程中，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司以被告陈**俊已经履行全部义务为由，于2021年4月12日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  廖虹琳 二〇二一年四月十二日 书记员  黄 丹
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执异15号异议申请人（申请执行人）雷锦霞，女，汉族，1969年9月29日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市灞桥区，居民。委托代理人史向阳，陕西众致律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人白水县威远运业有限责任公司。住所地陕西省渭南市白水县人民路**。法定代表人杨旭亚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人雷锦霞与被执行人白水县威远运业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人白水县威远运业有限责任公司名下土地进行了两次网络拍卖，异议人雷锦霞对本院进行的第二次网络拍卖未降低起拍价提出异议，请求本院对上述土地第二次网络拍卖（重新进行降价拍卖）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人及委托代理人称，1、法院没有理由认为拍卖的被执行人名下的土地不能少于705万这个价钱，二次拍卖不能降价没有依据；2、根据《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》第四条之规定：“关于变卖价确定的问题，网络司法变卖的变卖价为网络司法拍卖二拍流价拍价。各级人民法院应当认真领会《网拍规定》关于确定一拍、二拍起拍价的精神，在评估价格（或市场价）基础上按照《网拍规定》进行降价拍卖。”可知最高院的倾向性意见为降价拍卖，法院没有贯彻最高院精神，未进行降价拍卖；3、降价幅度在0%到20%之间都是可以的，选择0%虽然是合法的，但却无疑损害了债权人的利益，合法但不合情理，法院处理案件应该情法结合，统筹考虑，尤其应保护债权人利益，即使降价20%拍卖价格，也可能在实际拍卖时以较高的拍卖价出售，不会损害债务人利益；4、本案标的金额巨大，有限的降价并不会对标的物整个价值造成过大的影响，在第一次拍卖流拍的情况下适当降价，可以做到司法为民，温情司法；5、大量的拍卖实践都是经过降价的，白水法院不降价处理与拍卖实际不符，不易被群众接受，易引发不满情绪；6、白水法院在第二次拍卖不降价处理，使用的是司法自由裁量权，考虑以上种种原因，白水法院仍坚持不降价拍卖，属于滥用自由裁量权。本院经审查认为，法院在网络拍卖程序中，法律没有明确规定第一次流拍后，启动第二次拍卖程序必须降价，本院在对被执行人白水县威远运业有限责任公司名下土地进行第二次网络拍卖没有降低起拍价进行拍卖符合法律规定，异议人雷锦霞请求对第二次网络拍卖（重新进行降价拍卖），无相关法律依据，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人雷锦霞的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。    审  判  长      高田生审  判  员      刘旭杰审  判  员      靳小娟二0二一年四月八日书  记  员      张治军 1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保346号之一 申请人：朱忠伟，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：满德宁，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县。 被申请人：满正军，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人朱忠伟与被申请人满德宁、满正军机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月15日作出（2021）鲁0829财保346号民事裁定，将被申请人满德宁驾驶、被申请人满正军所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被申请人满德宁于2021年4月6日已向本院交纳保证金10000元申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人满德宁驾驶、被申请人满正军所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二一年四月六日 书记员  杜曼利
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8995号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：何晓赞，男，1976年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人何晓赞金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67236号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付142,144.06元。本院立案受理后，依法对被执行人何晓赞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人何晓赞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人何晓赞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人何晓赞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保222号申请人：王伟锋，男，汉族，1982年9月12日出生,住浙江省长兴县。被申请人：徐国锋，男，汉族，1982年12月11日出生，住浙江省浙江省长兴县本院在审理申请人王伟锋与被申请人徐国锋申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐国锋31万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐国锋名下银行存款31万元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二一年四月八日书记员  徐小燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特344号申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：深圳市提姆光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道大和工业区28号一二楼，统一社会信用代码91440300MA5DERHB6H。法定代表人：龙海，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，广东益思律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：深圳市深澜物业投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道大和社区大和工业区28号深澜产业园6号院2栋1楼A，统一社会信用代码91440300358756304X。法定代表人：杨其林。申请人深圳市提姆光电科技有限公司（以下简称提姆公司）申请撤销国内仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构：深圳国际仲裁院。二、仲裁裁决的案号：（2020）深国仲裁4561号。三、仲裁裁决作出的时间：2020年12月21日。四、仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。五、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：涉案仲裁裁决第（五）项裁决提姆公司向深澜公司补缴租金516986.35元。上述补缴租金包括2019年8月至2020年9月期间每月增租两间宿舍的费用2200元。该裁决结果符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”或第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，提姆公司有权申请撤销裁决。具体理由如下：1.提姆公司没有增租宿舍的事实，深澜公司无权请求提姆公司支付每月增租两间宿舍的费用2200元。2.深澜公司主张增租的两间宿舍指的是2栋604、605宿舍，包含在《物业管理和租赁合同》第一条约定的2栋5-6楼20间宿舍之内，因此，深澜公司故意隐瞒了提姆公司无增租宿舍的事实。3.《和解协议书》由深澜公司起草，提姆公司在迫于无奈的情况下予以签订，且该协议书约定的内容系深澜公司伪造的事实，深澜公司在协议中，为索取更多租金，恶意伪造增租宿舍的事实及证据材料，本不应被认定，但仲裁庭不仅认定了该《和解协议书》的法律效力，还依据《和解协议书》中伪造的事实内容作出错误裁决。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。提姆公司主张其与深澜公司签订的《和解协议书》并非其真实意思表示，但未提交相关证据予以证明，亦未对该协议约定新增两间宿舍系不真实的情况作出合理解释，深圳国际仲裁院据此作出仲裁裁决，并无不当。提姆公司主张涉案仲裁裁决第（五）项所根据的证据是伪造的，深澜公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依法不能成立，本院不予支持。综上，申请人深圳市提姆光电科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市提姆光电科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市提姆光电科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年四月十四日书记员 王婷（兼）附：相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》：第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》：第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初134号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人石刚，男。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年8月21日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月3日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2021]100号起诉书指控被告人石刚犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与人民陪审员陈冬云、付娥参加的合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人石刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年11月，被告人石刚在十堰市人民商场好声音KTV和被害人王某1相识，后发展为男女朋友关系，2017年11月至2018年4月期间，石刚虚构生活困难、自己开办公司、自己生病住院等虚假理由，让王某1在多家贷款公司贷款，王某1拿到贷款后将累计15万余元人民币转给石刚使用，石刚拿到款项后全部用于个人日常消费挥霍。2019年1月，被告人石刚虚构自己是清华大学毕业的警察，博得被害人王某2好感后，逐步发展为恋人关系。自2019年3月至2020年6月期间，石刚对王某2谎称需要使用其身份信息在石刚工作的金融贷款公司办理贷款来冲业绩，但实际上并不会从王某2账户划款，骗得王某2同意后，石刚以王某2身份信息办理贷款7.2万元人民币，该笔贷款发放至王某2银行账户后，石刚即将该款转入本人账户挥霍使用。另外，石刚对王某2谎称自己开办公司，急需资金周转，让王某2从其亲戚处借款11.7万余元人民币，石刚获得该笔钱款后用于个人挥霍使用；2020年1月24日至2021年3月22日期间，石刚对王某2谎称其公司要冲业绩、员工需要发工资，从王某2工资卡和绩效卡转走9千余元人民币用于个人挥霍使用。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、银行卡交易明细、微信聊天记录等书证；2.证人证言：证人张某、周某的陈述；3.被害人陈述：被害人王某1、王某2的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人石刚的供述和辩解；5.鉴定意见；6.辨认、检查笔录。公诉机关认为，被告人石刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人石刚有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人石刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石刚以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石刚到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年8月21日起至2026年8月20日止），并处罚金人民币五千元；二、责令被告人石刚退赔被害人王某1150000元；退赔被害人王某2198000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琴人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年四月二十日书 记 员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4455号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：林美华，女，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4868号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与林美华信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4868号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3337号上诉人（原审原告）：李世雄，男，1979年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）:湖南志强毅置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路460号德馨园J区9栋307房。法定代表人：伍僖，执行董事。原审第三人：湖南鑫德诚置业有限责任公司，住所地湖南省邵阳市宝庆中路263号（南苑大厦4楼）。法定代表人：谢迎春，执行董事兼总经理。原审第三人：谢迎春，男，1973年3月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。上诉人李世雄因与被上诉人湖南志强毅置业有限责任公司及原审第三人湖南鑫德诚置业有限责任公司、谢迎春股东资格确认纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的(2020)湘0111民初12663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李世雄以与被上诉人湖南志强毅置业有限责任公司及原审第三人湖南鑫德诚置业有限责任公司、谢迎春已协商一致达成庭外和解为由，于2021年4月16日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李世雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李世雄撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 王 芳二〇二一年四月二十一日书记员 郑丹妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初558号 申请人：赵红亮，男，1979年6月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：哈日义很，女，1985年11月24日出生，蒙古族，住河北省保定市唐县。 原告赵红亮与被告哈日义很共有物分割纠纷一案，原告赵红亮于2020年4月6日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人哈日义很名下的存款、车辆、房产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 左 青 二〇二一年四月六日 书记员 党军红
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年路23号，身份号码91410122671657409P。负责人：孙豫龙，行长。委托诉讼代理人：闫小宝，该行员工。被告：郭广福，男，生于1965年5月19日，汉族，住中牟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被告郭广福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行撤回起诉处理。审判员  冉秀珍二〇二一年四月二十一日书记员  裴晓曼
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2427号原告：刘建锋，男，1974年1月23日生，汉族，住中牟县。被告：梅俊凯，男，1971年6月4日生，汉族，住中牟县。原告刘建锋与被告梅俊凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建锋到庭参加诉讼，被告梅俊凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建锋向本院提出诉讼请求：判令被告梅俊凯支付原告租赁费40000元及利息（自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按中国银行公布的同一年期市场贷款报价利率计算）。事实与理由：2014年，被告承揽了新郑龙湖修建轻轨的工程，在施工过程中，被告租赁原告铲车，尚欠租赁费40000元，经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实与原告诉请一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告梅俊凯欠原告刘建锋租赁费40000元，有原告提供的欠条为证，故原告要求被告梅俊凯支付租赁费40000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告与被告虽未约定欠款利息，但被告至今未支付欠款，给原告造成了一定的经济损失，故原告可要求被告支付利息（利息自2015年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月10日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梅俊凯于本判决生效之日起十日内支付原告刘建锋租赁费40000元及利息（自2015年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月10日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半收取），由被告梅俊凯负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年四月十四日书记员  任晓静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4322号原告：上海平德建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号1层J3634室。法定代表人：王小平。委托诉讼代理人：高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：余欣夤，上海市欣宏律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：张树海。原告上海平德建设工程有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告上海平德建设工程有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海平德建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海平德建设工程有限公司撤回起诉。审判员  张白帆二〇二一年四月十九日书记员  顾亚萍
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初245号原告：陈宇娟，女，1995年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：张珠，女，1986年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：张赐恩，男，1995年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省。原告陈宇娟与被告张珠信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陈宇娟以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宇娟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈宇娟负担。审 判 员 徐晔斐二〇二一年四月二十三日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9550号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：陈贤攀，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈贤攀融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75133号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付44,574.33元。本院立案受理后，依法对被执行人陈贤攀的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人陈贤攀发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人陈贤攀的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人陈贤攀采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1979号申请执行人：林燕，女，1981年2月5日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。被执行人：上海牧志节能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑伟，执行董事。本院在执行林燕与上海牧志节能科技有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海牧志节能科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出的虹劳人仲(2020)办字第127号调解书确定的支付剩余工资及差旅费48,736.9元义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年四月二十六日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0328执404号之一申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人:叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷慧，女。委托诉讼代理人：梁俊杰，男。被执行人：厉建方，男，1972年2月12日出生,汉族，住浙江省文成县。被执行人：刘碎华，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人厉建方、刘碎华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）浙0328民初1260号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解书，被执行人厉建方、刘碎华应偿还申请执行人借款本金24000元及利息。权利人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人厉建方、刘碎华达成和解，申请执行人于2021年4月9日向本院提出撤销撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0328执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李亦昊二〇二一年四月九日书记员  赵宇鹏
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1123民初79号 原告：左伟波，男，1989年1月25日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被告：刘峰，男，1971年6月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告左伟波与被告刘峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左伟波到庭参加诉讼，被告刘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 左伟波向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同款47700元；2、被告支付违约金19148元（按中国建设银行同期同类贷款年利率4.75%的四倍计算，自2018年12月1日至2021年2月22日）;3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月8日，原被告订立“吉州区光明路微循环工程”《设备租赁合同书》约定被告租赁原告多锤头破碎机，由原告对被告指定路段进行多锤头碎石化施工。根据协议约定，合同路面破碎综合总价为47700元，被告如有迟延付款，须按同期中国建设银行贷款利率的四倍利率向原告支付违约金。协议同时对诉讼管辖、费用支出承担等进行了约定。协议订立后，原告按照合同约定履行了全部义务但是被告却拖欠原告47700元合同款至今未付。被告的违约行为违背了合同约定及诚信原则，给原告造成了诉讼费等损失，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求人民法院判如所请。 刘峰未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告左伟波（乙方）与被告刘峰（甲方）签订《设备租赁合同》，合同内容：经双方协商一致，甲方租赁乙方多锤头破碎机1台进行碎石化施工，签订本合同。一、工程名称：吉州区光明路微循环工程；二、工程地点：江西省吉安市吉州区；三、工程内容：在原水泥混凝土路面上进行全幅多锤头碎石化施工；四、工期：计划2018年11月9日进场，工期约18天（天气原因相应延后）；五、合同价款：本合同路面碎石化综合单价为：每平方米3.2元，若计量面积小于3.5万平方米，则本合同路面碎石化综合单价调整为每平方米3.5元；甲方承担乙方设备此次进场费5000元；合同总计金额为计量碎石化面积乘以单价加上进场费；六、付款方式：本合同碎石化工程乙方全部完工后5日内，2018年11月30日前，甲方向乙方结清合同结算款；甲方若延期付款，须按同期中国建设银行贷款利率的四倍利率向乙方支付违约滞纳金；七、双方争议解决方式：提交起诉方户籍所在地区（县）人民法院判决，因此产生的诉讼费，律师费等费用由败诉方承担………。2018年11月9日，原告左伟波提供破碎机1台并派驻机械操作人员进场施工，在约定的工期内，原告已按照被告方的要求于2018年11月24日完成多锤头碎石化施工，被告应支付原告工程款项总计47700元（12200*3.5+5000），但被告未在约定的付款期限2018年11月30日前给付工程款项。2018年12月1日被告为原告出具计量单一张，计量单中载明：吉安市吉州区光明路微循环工程多锤头碎石化完工面积12200平方米，合计壹万贰仟贰佰平方米整。上述款项，经原告多次催要，被告一直推脱不给，为此发生争议，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的《设备租赁合同》、计量单、被告身份证复印件及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。根据原被告双方签订的《设备租赁合同》内容来看，名为租赁合同实质为承揽合同。该合同的签订是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原被告双方均应按照合同内容履行各自的义务，原告已按合同约定完成多锤头碎石化施工，并将工作成果交付被告，被告应按合同约定向原告支付约定的款项，被告至今未给付相应款项的行为已违反了合同约定，应承担违约责任，现原告要求被告支付47700元款项的请求，具有事实与法律上的依据，本院予以支持。原告主张自逾期付款之日2018年12月1日起至2021年2月22日止按合同约定中国建设银行同期同类人民币贷款利率四倍标准计算的利息支付逾期付款违约金的请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘峰经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘峰于本判决生效之日起十五日内给付原告左伟波款项47700元，并支付逾期付款违约金（按中国建设银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算，自2018年12月1日起至2021年2月22日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元、保全费720元，共计1456元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 洁 二〇二一年四月七日 书记员 祁红阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13204号原告：陈双秋。委托诉讼代理人：王敬明，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：范舟强。被告：范连荣。被告：夏英英。原告陈双秋与被告范舟强、范连荣、夏英英相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈双秋于2021年4月14日以重复立案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈双秋申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈双秋撤回起诉。审 判 员  袁 洁二〇二一年四月二十日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1714号原告：毕从萍，女，1980年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道519号光谷天地项目F2区二层097-098，统一社会信用代码：91420100MA4KM5AMXP。法定代表人：高斌，系公司经理。原告毕从萍诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告毕从萍于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕从萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毕从萍撤回起诉。本案案件受理费共25元（适用简易程序减半收取），由原告毕从萍负担。审判员 吴 边二〇二一年四月九日书记员 赵雨曦
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初1744号原告：创联凯尔文化发展（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4929号9层907室。法定代表人：任锋，执行董事。委托诉讼代理人：王钊,湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区绿地运河商务中心5幢401室。法定代表人：姜威，总经理。委托诉讼代理人：朱逊敏，系公司员工。本院在审理原告创联凯尔文化发展（上海）有限公司与被告绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告创联凯尔文化发展（上海）有限公司于2021年4月28日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告创联凯尔文化发展（上海）有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告创联凯尔文化发展（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1888元，由原告创联凯尔文化发展（上海）有限公司负担。审 判 员 章幼戎二〇二一年四月三十日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1644号原告：周冬冬，男，1994年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：杨鑫，男，1987年4月9日出生，住江苏省泰兴市。原告周冬冬与被告杨鑫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2021年4月19日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告劳务费44000元;2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告支付原告劳务费41000元。被告未作答辩。本院查明的事实为，2020年12月14日，原、被告签订厂房拆除协议1份，协议载明：被告将位于杭州市化工研究院12号厂房墙体拆除工作交由原告施工，付款方式为原告完成指定工作量后，经原告验收合格后工程款按现场实际测量平方一次性付清，总工程款38000元，于2021年1月5日结算，误工损失补偿3天，每天3000元。原告已完成墙体拆除工作。2021年3月11日，被告通过支付宝方式给付原告3000元，被告尚欠原告劳务费41000元。以上事实，由当事人陈述，原告提供的协议、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳务费41000元，该款应予给付；原告要求被告支付劳务费41000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨鑫于本判决生效之日起十日内支付原告周冬冬劳务费41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由原告周冬冬负担31元，由被告杨鑫负担419元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈明源二〇二一年四月十九日书记员  顾伟超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2572号申请执行人：贵阳华特沥青有限公司，地址：贵阳市南明区富源南路**。法定代表人：黄志荣。被执行人：贵阳巨力路面材料有限公司，地址：贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：王磊。本院受理的贵阳华特沥青有限公司申请执行贵阳巨力路面材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初3948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年四月二十九日书记员  陈德元
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3824号之三申请人阮清雨，男，1958年8月11日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市沙窑乡中腊江村村民委员会，住所地辉县市沙窑乡中腊江村，统一社会信用代码54410782ME2136252X。负责人司林安，该村党支部书记。阮清雨申请执行辉县市沙窑乡中腊江村村民委员会合同纠纷一案，申请人阮清雨依据生效的本院（2018）豫0782民初526号民事判决书，于2020年12月11日立案执行，本院依法向被执行人辉县市沙窑乡中腊江村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人树木折价款348080元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6521元、评估费25000元、执行费5121元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市沙窑乡中腊江村村民委员会名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市沙窑乡中腊江村村民委员会名下银行存款94000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二一年四月二十六日书记员 孙中科
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执78号 申请执行人：武义县自然资源和规划局，住所地武义县北岭新区。 法定代表人曹锦勋，局长。 被执行人：何寅锋，男，1986年5月26日出生，汉族，住武义县温泉度假区。 被执行人：王建忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住武义县。 被执行人：何国武，男，1983年10月1日出生，汉族，住武义县温泉度假区。 本院在执行申请人武义县自然资源和规划局与被执行人何寅锋、王建忠、何国武（2021）浙0723执78号行政非诉一案中，现申请执行人武义县自然资源和规划局申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2021）浙0723执78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月七日 书记员  陈 硕
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初378号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人刘火生，男，1963年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月25日被安溪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年4月9日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Z161号起诉书指控被告人刘火生犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人刘火生到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人刘火生于2019年6月至2021年9月间，明知他人实施信息网络犯罪，仍将刘某鹏(另案处理)的银行卡出售给郭某艺(另案处理)，用于接收他人诈骗等网络犯罪所得款共计人民币（币种，下同）9,192,931元，从中获利。 被告人刘火生于2020年8月14日自动投案，并扣押到手机等物品；其到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人刘火生从中获利6,000元。 上述事实，被告人刘火生在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押清单，涉案银行账户交易明细，证人李某静等人的证言，电子证物检查工作记录，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人刘火生的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘火生明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人刘火生犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。结合被告人刘火生的家庭经济状况，予以酌情从轻判处罚金。公诉机关建议判处被告人刘火生有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当。为维护社会正常管理秩序，根据被告人刘火生的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘火生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1日。刑期自2021年4月9日起至2021年11月7日止。） 二、追缴被告人刘火生的违法所得款人民币6,000元，予以没收，上缴国库。 （罚金及违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。） 三、没收被告人刘火生被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二一年四月九日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初639号原告：杨经俊，男，1972年9月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连城山综合服务有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：殷文远。原告杨经俊与被告大连城山综合服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 政二〇二一年四月二十六日书记员 刘艳娜
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终987号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王兆明，男，汉族，1988年7月17日出生，住抚顺市东洲区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人王兆明房屋买卖合同纠纷一案，不服顺城区人民法院（2020）辽0411民初2725号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年4月13日因公司自身原因向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年四月十四日法官助理付晶代书记员 宋 洋
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2886号上诉人（原审被告）：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间。法定代表人：肖天钦，经理。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张媛箐，女，1991年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，2007年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：程某（系王某之母），住天津市滨海新区。上诉人天津环宇雅培教育咨询有限公司（以下简称环宇雅培公司）、张媛箐因与被上诉人王某教育培训合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。环宇雅培公司、张媛箐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王某一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：王某与环宇雅培公司之间的教育服务合同具有继续履行的基础，一审法院判令其返还课时费缺乏依据；同时，认定返还的课时费未扣减赠送的课时，判令返款的款项金额不准确；案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司已接管校区并实际负责运营，其是必须到案的共同诉讼参与人，一审法院未追加其为当事人参加诉讼，致使无法查明案件关键事实，属程序错误；张媛箐与环宇雅培公司之间不存在财产混同，判令二者承担连带责任缺乏依据。王某辩称，不同意环宇雅培公司、张媛箐的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。王某向一审法院起诉请求：1．判决解除涉案教育培训合同；2．判令环宇雅培公司、张媛箐退还未使用的培训费用33114元；3．本案诉讼费由环宇雅培公司、张媛箐承担。一审法院认定事实：王某于2018年10月6日与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为1对1优秀课程，费用为12012元。2019年10月6日，王某向环宇雅培公司通过刷银行卡支付费用12012元，2019年11月15日又续交费用38800元。2020年10月15日，环宇雅培公司无法继续向王某提供培训服务，并于10月19日关闭教育机构。负责为王某安排课程的教师柴秀丽于2020年10月15日为其出具退费证明一份，内容为：“截至2020年10月15日，王某使用储值账户购买天津环宇雅培教育咨询有限公司教育培训及服务的剩余金额为33114元整，特此证明。班主任：柴秀丽”。另查，环宇雅培公司系自然人独资公司，张媛箐为该公司股东，持股比例100%。一审法院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王某与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王某已按合同约定足额交纳教育培训费，环宇雅培公司应当依照合同约定为王某提供教育培训服务。现环宇雅培公司已不再实际经营，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，合同目的不能实现，故王某要求解除合同的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给王某。环宇雅培公司作为提供培训课程的一方，应就王某接受的培训课时、应退还费用数额等事实承担举证责任，现环宇雅培公司并未就上述事实提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。王某提交的证据可以证实应退费的数额，故王某要求环宇雅培公司退还培训费33114元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于张媛箐是否应承担连带清偿责任一节，环宇雅培公司系一人公司，张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于环宇雅培公司财产的举证责任，但张媛箐未能提交相关证据加以证实，应承担相应的不能的法律后果，根据公司法相关规定，张媛箐应当对环宇雅培公司所负债务承担连带清偿责任，故一审法院对王某该项诉讼请求依法予以支持。关于环宇雅培公司抗辩其与北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司之间的加盟协议已到期，后期均由北京优胜总部安排，该协议系环宇雅培公司与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对于该抗辩意见一审法院不予采信。一审法院判决：“一、解除原告王某与被告天津环宇雅培教育咨询有限公司之间的《个性化辅导课程注册合同》；二、被告天津环宇雅培教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告王某培训费33114元；三、被告张媛箐对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计314元，由被告天津环宇雅培教育咨询有限公司负担，被告张媛箐连带负担。”二审中，各方当事人未提交新证据。二审经审理查明，张媛箐在一审法院判决后的上诉期内向本院提出了上诉，后又于2021年4月7日在本院询问中，陈述撤回上诉请求。本院二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张媛箐在二审审理期间撤回上诉的请求是处分自己权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：环宇雅培公司是否应退还王某培训费及应退还费用金额是多少。王某与环宇雅培公司之间签订的《个性化辅导课程注册合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。王某已按合同约定足额交纳教育培训费，因环宇雅培公司客观上已不能再提供培训课程，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，故合同已实际解除。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给王某。关于应退还的费用余额，王某提交的在案证据能够证明环宇雅培公司应退还的课程培训费为33114元，一审法院判令环宇雅培公司退还并无不妥。因案涉合同双方为王某与环宇雅培公司，案外人公司并非该合同方，故环宇雅培公司主张一审法院遗漏必要共同诉讼当事人缺乏依据。张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，其未能举证证明环宇雅培公司财产独立于其个人财产，故一审法院判令张媛箐对环宇雅培公司应向王某的还款承担连带给付责任并无不妥。环宇雅培公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，环宇雅培公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628元，由天津环宇雅培教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月八日法官助理薛静雯书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民特747号 申请人：孙荷青，女，1962年7月13日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：钱天萍，男，1955年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 代理人：钱坚（系钱天萍儿子），男，1984年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 申请人孙荷青申请认定钱天萍为无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人孙荷青称：申请人系被申请人妻子。被申请人于2019年4月至今因中风病症导致脑外伤一度在医院住院治疗。住院期间，被申请人语无伦次、嗜睡、大小便失禁、无自主意识。被申请人经诸暨市中心医院诊断为脑外伤后综合症，目前意识不清，完全丧失生活自理能力，无法辨认和控制自己的行为，故申请人向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人钱天萍的代理人钱坚称：申请人孙荷青陈述的都是事实，同意宣告钱天萍为无民事行为能力人，并指定孙荷青为监护人。 经审理查明：被申请人钱天萍与申请人孙荷青系夫妻，双方生育一子钱坚。被申请人钱天萍曾因患高血压病，两次脑出血中风，虽经手术治疗，但仍未完全康复。2021年3月8日，诸暨市中心医院出具医疗证明单，证明钱天萍为“脑外伤术后、脑外伤后综合症”，目前意识不清，生活自理能力完全依赖。 本案在审理过程中，申请人孙荷青于2021年3月30日委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人钱天萍的精神状态、民事行为能力进行法医学鉴定。绍兴市第七人民医院司法鉴定所于同年3月31日出具绍七院所【2021】精鉴字第117号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人钱天萍目前患有器质性精神障碍；2.法律能力：被鉴定人钱天萍目前无民事行为能力。申请人孙荷青及被申请人钱天萍的代理人钱坚对该鉴定意见均无异议。 本院认为，被申请人钱天萍因目前患有器质性精神障碍，经司法鉴定目前无民事行为能力，事实清楚，证据充分。据此，可以依法宣告钱天萍为无民事行为能力人。申请人孙荷青系钱天萍的妻子，自愿申请作为钱天萍的监护人，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、钱天萍为无民事行为能力人； 二、指定孙荷青为钱天萍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  金冬红 二〇二一年四月九日 书记员  周 侃 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8778号解除保全申请人：沙某某，女，1955年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区寿光路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1955年3月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告沙某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2020年7月8日作出(2020)沪0109民初12220号民事裁定，冻结被申请人刘某某名下银行存款972,700元或查封、扣押其同等价值财产。2020年7月15日，上海市虹口区人民法院作出(2020)沪0109民初12220号之一民事裁定，将该案移送本院处理。2021年1月28日，原告沙某某向本院申请撤诉，并申请解除对被申请人刘某某名下银行存款972,700元或同等价值财产所采取的保全措施。本院经审查认为，原告沙某某申请解除对被告刘某某名下银行存款972,700元或同等价值财产所采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告刘某某的银行存款972,700元的冻结或其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东锋二〇二一年四月一日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初1210号 原告：吴多银，男，1948年2月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：汤勇，男，1975年2月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：郉洪亮，男，1970年9月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告吴多银与被告汤勇、郉洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告吴多银于2021年4月289日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤勇撤回对被告汤勇、郉洪亮的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴多银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴多银负担。 审判员 张 旭 二〇二一年四月二十八日 书记员 高勤涵
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更110号罪犯曹士旺，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市金山区人民法院于2018年12月14日作出(2018)沪0116刑初1184号刑事判决，以被告人曹士旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。(刑期自2018年6月20日起至2021年6月19日止。)判决发生法律效力后，罪犯曹士旺于2019年1月15日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2021)第13号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年4月10日至2021年4月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曹士旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z34号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯曹士旺符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯曹士旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯曹士旺受到执行机关表扬3次奖励。罪犯曹士旺已缴纳了罚金人民币7,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯曹士旺的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯曹士旺在服刑期间的“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯曹士旺遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯曹士旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯曹士旺减去有期徒刑一个月。(刑期自2018年6月20日起至2021年5月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年四月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初85号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人黄某某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月22日被宜章县公安局刑事拘留，同年2月5日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 被告人王某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月22日被宜章县公安局刑事拘留，同年2月5日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉[2021]49号起诉书指控被告人黄某某、王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄永达出庭支持公诉，被告人黄某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年1月21日13时许，被告人黄某某在宜章县玉溪镇森林公园旁将四小包毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给被告人王某某。16时许，被告人王某某在宜章县玉溪镇安康小区农商行旁将一小包毒品氯胺酮（俗称K粉）以300元的价格卖给邝某某。被告人王某某当场被公安民警抓获归案。 另查明，公安机关从被告人王某某和邝某某身上共缴获四小包毒品，经鉴定，有1包检出甲基苯丙胺成分；有3包检出氯胺酮成分。并根据被告人王某某提供的线索，于2021年1月21日17时许，将黄某某抓获归案。两被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄某某、王某某在开庭审理中亦无异议，并有1、被告人黄某某、王某某的户籍证明、抓获经过、微信聊天记录及转账记录、通话记录、扣押物品文件清单、现场检测报告书；2、证人邝某某的证言；3、郴州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；4、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及现场照片；5、被告人黄某某、王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某、王某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某、王某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某某到案后，提供线索抓获同案人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某通过家属缴纳罚金；被告人王某某通过家属缴纳罚金、退赃，两被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年8月20日止）。 二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年6月20日止）。 三、被告人王某某犯罪所得赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵学军 人民陪审员  李学亮 人民陪审员  李小英 二〇二一年四月二十日 法官 助理  王 晖 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢188号申请执行人王林妹被执行人朱芳政、汪兴民本院在执行申请执行人与被执行人朱芳政等案由民间借贷纠纷一案中，已履行56899.3元，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执914号 关于张德林申请执行张立国合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1552号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇东窑村**。 法定代表人：艾晓旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。 被告：莫学娟，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住承德县。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告莫学娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年四月二十二日 书记员  李永丰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1193号之一申请执行人：王迪。被执行人：大连成长积木教育咨询有限公司。代表人：孙文轩。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7348号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款7105元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十七日书记员  张伟玮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2153号申请执行人帅敬谊，女，1979年7月24日出生，回族，住北京市昌平区。被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号2号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。帅敬谊与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）京0114民初2428号法律文书已发生法律效力。帅敬谊于2020年11月26日向我院申请执行，要求北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司返还借款3988元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人帅敬谊申请执行的标的金额已执行0元，尚有3988元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初2428号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年四月二十日书记员 田慧娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1730号之一申请人：黄丙炎，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：潘敏，男，1960年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人黄丙炎与被申请人潘敏买卖合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人潘敏银行存款310000元或者相当价值的财产予以解除查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人黄丙炎的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人潘敏的银行存款310000元或者相当价值的财产予以解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘安民二〇二一年四月八日书记员  冯 益附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2480号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：周达佩，男，1986年4月5日出生，汉族，住广东省汕尾市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告周达佩租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4818号原告：中国人民解放军32199部队，住所地济南市市中区二环南路9882号。法定代表人：王通宝，部队长。被告：刘新立，男，1966年4月20日出生，住济南市。原告中国人民解放军32199部队与被告刘新立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金18345.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾服役于72253部队（现为32199部队），于2010年退出现役，曾居住于济南市市中区二环南路9882号72253部队公寓房6号楼3单元201室，该房屋现由32199部队管理。根据《军队公寓住房管理规定》和《关于调整军队住房租金标准的通知》规定，被告在部队服役期间使用案涉房屋，租金标准为每平方米2.6元/月，截至2019年4月，被告欠缴房租18345.6元。军队公寓住房主要保障现役军人及家属的军产房屋，现役军人退出现役后继续居住的，形成事实上的租赁关系，应按规定缴纳房租。故诉至法院，请实现我方诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉案房屋属于军队房产，未取得地方房产管理部门颁发的所有权或不动产权证书。最高人民法院于2003年8月18日发布的《关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》{法研[2003]123号，现行有效}载明：“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”。原告曾将涉案房屋分配给被告居住，并欲收缴其使用费，原、被告之间由此引起的房屋占有、使用等纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军32199部队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年四月二十七日书记员 修维超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26594号之一原告：刘奇，男，1987年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代表人：滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。被告：任毅，女，1978年5月17日生，汉族，住上海市静安区。第三人：兴业银行股份有限公司上海人民广场支行，营业场所上海市黄浦区西藏南路XXX号一层。负责人：严佳。原告刘奇诉被告任毅及第三人兴业银行股份有限公司上海人民广场支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，原告刘奇于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘奇向本院申请撤诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘奇撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，诉讼保全费人民币5,000元，由原告祝火箭负担。审判员 黄 政二〇二一年四月一日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终20号 上诉人（原审被告）：广东宏川环宇科技有限公司，住所地：汕头市金平区金陇中路7号C区之三。 法定代表人：蔡坤宏，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：山西瑞芝生物科技有限公司，住所地：运城市盐湖区工业科技园区。 法定代表人：宋小平，该公司执行董事。 上诉人广东宏川环宇科技有限公司与被上诉人山西瑞芝生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初733号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广东宏川环宇科技有限公司上诉称，本案中广东宏川环宇科技有限公司是被告，上诉人住所地位于广东省××××区，且本案买卖合同的交货地址同为上诉人住所地，即汕头市××区，因此本案买卖合同纠纷的合同履行地即广东省××××区，并为被上诉人所在地。故一审法院认定事实有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”以及《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，本案被告住所地和合同履行地均位于××××区，故依法应由汕头市金平区人民法院管辖。同时上诉人已于2020年12月29日就被上诉人拖欠货款一事项向汕头市金平区人民法院提起诉讼，汕头市金平区人民法院经审查认为符合法律规定，于2021年1月4日依法立案，案号（2021）粤0511民初5号。 上诉人依法提出上诉。请求依法撤销运城市盐湖区人民法院民事裁定书，并裁定将本案移送汕头市金平区人民法院进行审理。 被上诉人答辩称：1.上诉人为本案被告及被告住所地在汕头市××区是事实，但我公司向盐湖区人民法院提起诉讼及盐湖区人民法院驳回上诉人管辖异议申请的理由是，本案买卖合同的履行地在盐湖。答辩人与上诉人于2017年1月3日签订的《买卖合同》第5条约定：“包装方式、运输方式及运输装卸费、物料与包装膜负担，第二项供方负担至需方厂部的费用（需方厂部装卸费用需方负担）”。因此约定可以得出本案合同履行地为答辩人厂部，故盐湖区人民法院对本案有管辖权。2.答辩人按照合同约定将款付给上诉人后，上诉人仅给答辩人提供了自动包装生产线的部分设备，主要设备至今未提供，答辩人急需使用自动包装生产线设备，考虑到上诉人不能按时提供剩余设备的原因，是其在给答辩人送货途中发生了交通事故，设备损坏。2018年8月10日双方签订“关于理包机与装盒机调配事项的协议”，将该二台设备拉回维修，至今尚未供货。答辩人多次用电话与上诉人沟通，督促其尽快供货并安装，上诉人推诿。答辩人在电话上明确告知上诉人如不能在合理期限安装自动包装生产线，答辩人将提起诉讼。上诉人表示尽快派人协商解决。在协商过程中，上诉人即向没有管辖权的当地法院提起了诉讼。故不应支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案是山西瑞芝生物科技有限公司与广东宏川环宇科技有限公司在履行签订的《高速包装与装盒全自动生产线合同》产生纠纷而引发诉讼。本案中双方只是在合同中约定了交（提）货地点，并未明确约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据双方签订的合同，广东宏川环宇科技有限公司为接收货币一方，同时又是本案被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”，故本案无论从合同履行地还是被告所在地考虑，运城市盐湖区人民法院都对本案没有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初733号民事裁定。 本案移送广东省汕头市金平区处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  史晓晶 审判员  王继春 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 洋
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初414号 原告:武平县农村信用合作联社，住所地福建省武平县平川街道武平大道18号，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：饶兆明，男。 被告：陈平，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：陈龙，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：梁欢华，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社与被告陈平、陈龙、梁欢华银行卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。武平县农村信用合作联社于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社以陈平、陈龙、梁欢华已履行还款义务为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2347.6元，减半收取计1173.8元，由武平县农村信用合作联社负担。 审判员  柯龙华 二〇二一年四月一日 书记员  饶建平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1637号 申请执行人刘锦秀与被执行人东莞市厚街孙二娘餐饮店、孙丽丽劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执635号之十申请执行人：黄忠胜，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：梁发军，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人黄忠胜与被执行人梁发军追偿权纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院于2020年11月2日作出的(2020)皖0304民初2712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄忠胜向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理，执行标的96670元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2021年3月9日、2021年3月10日、2021年4月30日通过法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人梁发军名下银行账户。三、本院已委托被执行人梁发军户籍所在地的安徽省肥东县人民法院调查财产，亦未查询到可供执行的财产。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对法院的执行措施表示认可，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 张 磊审判员 常 玲二〇二一年四月三十日书记员 许志强
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执恢54号 申请执行人：张险，男，汉族，1976年1月20日出生，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 被执行人：浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司，统一社会信用代码：91341623662937927N。 被执行人：安徽天一建设有限公司，住所地蒙城县城关镇东城路12号，统一社会信用代码91341622791863370Q。 法定代表人：李伟。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）亳仲裁字第370号裁决书，立案执行的张险与浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司、安徽天一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月16日向被执行人浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司、安徽天一建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年4月29日将被执行人浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司、安徽天一建设有限公司列入失信人名单，2021年4月20日同申请执行人进行了终本约谈，鉴于该案执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）亳仲裁字第370号裁决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二一年四月三十日 书记员  梁璨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2522号申请执行人：赵某某,男,1955年5月3日生,汉族,户籍地山东省苍山县。委托代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：陈某1,女,1970年7月3日出生,汉族,住上海市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈某2,女,1974年5月9日出生,汉族,住上海市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行赵某某与陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案中，依法向被执行人陈某1、陈某2发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年1月4日作出的(2020)沪0109民初23997号民事判决确定的陈某1、陈某2应对孙美玉遗产共同进行清理，并从清理后或继承的孙美玉遗产范围内共同返还借款本金1万元的义务并报告财产，被执行人表示已于2021年1月25日进行继承公证，并支付已继承的款项3,715.9元，申请执行人申请撤回执行。现申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2020)沪0109民初23997号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  陈翔二〇二一年四月二十六日书记员  周驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2325号 原告：胡红岩，男，1971年09月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈靖，男，1967年05月05日出生，汉族，住兰溪市。 原告胡红岩与被告陈靖劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，同年4月27日公开开庭进行审理。原告胡红岩到庭参加诉讼，被告陈靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。 原告胡红岩向本院提出诉讼请求：2019年10月被告承接婺城区江南逸饭店装修工程，雇佣原告做油漆工。经原、被告结算，被告欠原告工钱3500元。经原告多次催要，被告于2020年1月20日向原告书写欠条一张，承诺2020年4月30日前一次性还清。但被告至今未付，原告为维护合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告陈靖未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：欠条1份，证明被告欠原告工资3500元，承诺于2020年4月30日前一次性还清的事实。被告未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。原告提交的证据，符合法定要件，被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：被告雇佣原告做油漆工作，双方之间形成劳务合同关系，经结算被告尚欠原告工资3500元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭。被告承诺的支付时间已过，被告应承担支付原告工资的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等之规定，判决如下： 被告陈靖于本判决生效之日起三日内支付原告胡红岩工资3500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告陈靖负担（于案件生效之日起七日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇二一年四月二十七日 代书记员  叶林峰
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2021)陕0326民初786号   原告:韩文贤，男，生于1972年1月23日，汉族，小学文化，农民，住陇县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:罗军奇，男，生于1965年11月18日，汉族，高中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：眉县银河建筑工程有限公司   住所地:陕西省宝鸡市眉县XX镇XX路XX段,统一社会信用代码:91610326MA6X96MU98   法定代表人:张烨   原告韩文贤与被告罗军奇、眉县银河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告韩文贤于2021年 4月20日向本院申请撤回对被告眉县银河建筑工程有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩文贤撤回对被告眉县银河建筑工程有限公司的起诉。   审判员  同列红            二〇二一年四月二十日   书记员   包晗        1
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1522执1355号魏文军：你与徐义涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐义涛于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿徐义涛各项损失元；2、案件受理费20000元，执行费200元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：张丁联系电话：0564-674****邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2939号 原告：遵义天苑房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道同心东路（翰林雅苑售房部）。统一社会信用代码：91520321662998316J。 法定代表人：石飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莹，该公司员工，特别授权。 被告：肖时元，男，1949年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义天苑房地产开发有限责任公司诉被告肖时元排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义天苑房地产开发有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义天苑房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取1,236.00元，由原告遵义天苑房地产开发有限责任公司负担。 审判员  肖祥中 二〇二一年四月二十一日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1064号之一 申请人：安徽义良罐业科技有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222594259481H。 被执行人：张磊，男，1991年02月11日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：肖启凤，女，1991年11月05日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1761号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人张磊、肖启凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张磊、肖启凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张磊、肖启凤银行存款人民币218117元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月十四日 书记员  毛明微
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保147号 申请人：叶长青，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：浙江三恒建设工程有限公司，住所地浙江省金华市武义县象龙小区1路16幢96号，统一社会信用代码：9133072373242276XL。 法定代表人：徐军阳，该公司执行董事。 申请人叶长青于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人浙江三恒建设工程有限公司在中国建设银行武义支行（账号：33×××43、33×××83-0005、33×××83-0007）及中国建设银行金华分户营业部（账号：33×××33-0002）的存款共58万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供58万元担保。 本院认为：申请人叶长青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江三恒建设工程有限公司在中国建设银行武义支行（账号：33×××43、33×××83-0005、33×××83-0007）及中国建设银行金华分户营业部（账号：33×××33-0002）的存款共58万元，冻结期限为一年。 案件申请费3420元，由申请人叶长青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于忠鼎 二〇二一年四月二十七日 书记员  许丹丹