wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执405号之一 申请执行人：余凯，男，1980年10月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：吕银纪，男，1963年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人余凯与被执行人吕银纪民间借贷纠纷一案，中院作出的（2018）浙02民终4263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余凯于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吕银纪给付申请执行人款项385671元及相关利息，并缴纳案件受理费8462元、执行申请费5685元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人吕银纪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吕银纪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕银纪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人吕银纪的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人吕银纪名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人吕银纪的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结且余额较少，故在本案中暂未能划拨。截至2021年4月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费8462元、执行申请费5685元。本院暂未发现被执行人吕银纪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人吕银纪拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人吕银纪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕银纪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人余凯。 综上，被执行人吕银纪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0282执405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年四月二十七日 代书记员 罗少丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5455号 原告：遵义隆君祥物业公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工。 被告：樊旭东，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业公司与被告樊旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业公司撤回起诉。 案件受理费10元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初985号原告：梁龙嘉，男，汉族，1988年5月3日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：杨清，女，汉族，1989年4月5日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告梁龙嘉与被告杨清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，定于2021年4月27日下午2时15分在本院公开开庭审理，并依法向原告梁龙嘉送达了开庭传票，原告梁龙嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁龙嘉负担。审判员  聂国刚二〇二一年四月二十七日书记员  何金红
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更309号罪犯何国富，男，1987年7月25日出生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）普中刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人何国富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币75075元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2014年4月23日、2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月14日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何国富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何国富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何国富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何国富减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月5日起至2028年5月4日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执798号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥街清河东路338号。 被执行人胡波,男,汉族,1971年5月23日出生,住陕西省安康市汉滨区。 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行胡波信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初14675号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年01月13日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款939.6元，扣缴本次执行费50元后可交付889.6元给申请执行人；被执行人胡波名下的粤Ａ×××××号(K31)机动车，本院已于2021年3月2日查封，因未能发现上述车辆的下落而无法进行变价；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月二十三日 书记员  文 艺
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执1316号 申请执行人郭长姣,女,1973年12月14日出生,住安徽省安庆市太湖县。 被执行人绍兴虹图纺织有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道汤公路299号2幢车间1楼,组织机构代码MA2JQ8W80。 法定代表人杨宽。 本院在执行浙绍越城劳人仲案（2021）123号仲裁调解书，即原告郭长姣与被告绍兴虹图纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人郭长姣自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二一年四月十九日 书记员 丁建国
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终48号 上诉人（原审原告）：泰兴市耀晶服饰有限公司。 被上诉人（原审被告）：鹤壁市盛鑫服装有限公司。 被上诉人（原审被告）：郭淑利。 原审第三人：王西平。 上诉人泰兴市耀晶服饰有限公司（以下简称耀晶公司）因与被上诉人鹤壁市盛鑫服装有限公司（以下简称盛鑫公司）、郭淑利及原审第三人王西平加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初6750号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人耀晶公司上诉称，请求撤销一审裁定，驳回盛鑫公司的管辖异议。事实和理由：一、原审法院以推理的方式得出“难以认定《补充协议书》上的公章系被上诉人盛鑫公司自行加盖或得到盛鑫公司的认可、同意”的结论不符合客观事实或正常的思维逻辑推定。1.上诉人在一审时强调，《补充协议书》是上诉人打印好内容(包括落款日期2020年8月5日)盖章后寄给盛鑫公司，再由盛鑫公司盖章后寄回，故盛鑫公司实际盖章的时间不会在2020年8月5日，而应在此之后。原审法院以2020年8月6日栾雪琴、郭淑利微信聊天记录中，栾雪琴问“公章找到了吗？”来推定8月5日被上诉人加盖公章的可能性不大的结论没有任何意义，也不能作为原审法院进行盖章时间论证的依据。2.原审法院根据被上诉人的陈述及不充分的证据推定上诉人收到了被上诉人寄来的公章，如情况属实，上诉人没有必要否认该事实。盛鑫公司寄章给收章人的目的是什么？显然是允许和授权收章人代表盛鑫公司在包括《补充协议书》在内的文件上盖章确认。上诉人完全可按此逻辑向法庭陈述对自己更有利的事实，但上诉人基于客观事实进行表述。原审法院不能基于上诉人的真实表述而作相反结论的推定，法庭应在双方分歧的情形下分别判断《补充协议书》的有效性，也就是说即便存在上诉人收到被上诉人公章并加盖的行为亦可视为已得到被上诉人的认可和同意。二、《补充协议书》应是上诉人与被上诉人双方真实意思的表示，不存在盛鑫公司不知情的情形，补充协议对合同双方之间存在约束力。根据协议约定，江苏省泰兴市人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定本案移送河南省浚县人民法院显然错误。 被上诉人盛鑫公司、郭淑利未作答辩。 原审第三人王西平未作陈述。 本院经审查认为，本案争议焦点为案涉《补充协议书》中约定管辖的条款，能否作为确定本案管辖权的依据。耀晶公司坚持称《补充协议书》是其与盛鑫公司协商好内容后，由耀晶公司于2020年8月初寄给盛鑫公司盖章后寄回的，结合耀晶公司的上诉理由，可以认定耀晶公司所称8月初是2020年8月5日之后，盛鑫公司对此事实予以否认，耀晶公司未能提供双方协商的相关内容及邮寄《补充协议书》的单据等证据予以佐证。而根据盛鑫公司提供的耀晶公司法定代表人吴邦林之妻栾雪琴与盛鑫公司法定代表人郭淑利的微信聊天、邮寄单据及周祥龙与郭淑利的微信聊天等证据可以认定以下事实：2020年8月6日，栾雪琴询问郭淑利“公章你也找到了吧”，8月7日，栾雪琴询问郭淑利“是你过来呢还是公章寄过来的呀”，同日，盛鑫公司将公章邮寄给了栾雪琴，8月8日栾雪琴称公章已收到，2020年9月12日周祥龙将公章邮寄给郭淑利。若耀晶公司所称其于2020年8月5日后将《补充协议书》寄给盛鑫公司盖章属实，则栾雪琴在8月6日无必要询问郭淑利“是你过来呢还是公章寄过来的呀”，盛鑫公司也无必要于2020年8月7日再将其公章邮寄给栾雪琴。且因2020年8月6日至2020年9月12日期间盛鑫公司不持有公章，故其8月5日之后亦无法在《补充协议书》上加盖公章。综上所述，难以认定耀晶公司所称《补充协议书》是其与盛鑫公司协商好内容后，于2020年8月初寄给盛鑫公司盖章后寄回的这一事实，故不排除耀晶公司收到盛鑫公司公章后自行加盖的可能，而从耀晶公司坚持称《补充协议书》是其给盛鑫公司盖章后寄回的情况看，其自行在《补充协议书》上盖章的行为应该没有得到盛鑫公司的授权，故《补充协议书》中关于管辖的约定条款，对盛鑫公司不具有约束力，不能作为确定本案管辖权的依据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定的争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，当事人双方形成的是加工合同关系，系双务合同,当事人双方互负合同义务，盛鑫公司提供加工好的服装,耀晶公司支付加工费。现耀晶公司起诉要确认签订的《委托加工合同》己解除；判令盛鑫公司交付己完成的服装，故本案争议标的应当认定为上述司法解释中的其他标的，盛鑫公司作为履行义务一方,其住所地河南省鹤壁市浚县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，江苏省泰兴市人民法院既非合同履行地法院，亦非被告住所地法院，故对本案无管辖权，其裁定将本案移送河南省浚县人民法院审理，并无不当。 综上，耀晶公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年四月十三日 书记员  陈晓军
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保266号 申请保全人：牛传江，住长春市九台区。 被保全人：吉林省永红新型建筑材料有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：国永忠。 本院在审理原告牛传江与被告吉林省永红新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特37号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  钱 程
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执731号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民特356号民事裁定书，于2021年3月3日立案执行申请执行人张君孝与被执行人钱丹军请求确认人民调解协议效力一案。经本院强制执行，被执行人钱丹军已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0424民初704号 原告:中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路20号，统一社会信用代码91350424855828882P。 负责人：林足娇，行长。 委托诉讼代理人：熊厚清，男。 被告：张标锦，男，1988年12月8日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行与被告张标锦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。中国农业银行股份有限公司宁化县支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司宁化县支行以张标锦已偿还借款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宁化县支行撤诉。 案件受理费6,795元，减半收取计3,397.50元，由中国农业银行股份有限公司宁化县支行负担。 审 判 员 吴其彪 二〇二一年四月二十六日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终821号 上诉人（原审被告）：张文祥，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省和县。 被上诉人（原审原告）：万钟魁，男，1973年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 上诉人张文祥因与被上诉人万钟魁民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2021)皖0523民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张文祥收到法院预交上诉案件受理费通知后七日内未预交上诉费用且又未提出缓、减、免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张文祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年四月二十日 法官助理俞家佳 书记员周露
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执恢148号之一 申请执行人：叶红梅，女，汉族，1969年2月10日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：潘红，女，1985年10月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陶育平，1975年7月10日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人叶红梅与被执行人潘红民、陶育平间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执148号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周维真 审判员  徐 鼎 审判员  张 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 曾
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执872号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。 被执行人：张领，女，1989年10月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张领金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初1721号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款43992.87及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费560.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年4月21日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0221执872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年四月二十一日 法官助理胡偲 书记员芮雪
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初933号原告：盘山县高升镇冯海生煤炭经销处，住所地辽宁省盘锦市盘山县高升街道边东村。投资人：赵雪飞，女，1970年4月6日出生，满族，住辽宁省盘山县。被告:王强，男，1991年10月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告盘山县高升镇冯海生煤炭经销处(以下简称煤炭经销处)与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煤炭经销处投资人赵雪飞到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，因涉嫌犯罪现羁押于盘锦市看守所未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付燃煤欠款18，534元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日、24日、26日、28日、30日，被告王强先后五次在原告处赊购燃煤19.51吨，累计价款18，534元。2019年12月10日，被告出具欠条并约定于2019年12月31日前还清，但拖欠至今未能偿还。被告王强承认原告煤炭经销处在本案中所主张的事实。本院认为，被告王强承认原告煤炭经销处在本案中主张的事实，故对原告煤炭经销处主张的事实予以确认。原告煤炭经销处主张给付燃煤欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王强于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县高升镇冯海生煤炭经销处欠款18，534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二一年四月十四日书记员  周思雨
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2329号原告：大连康达房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路883号。法定代表人：王春兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国柱，男，1953年4月22日生，汉族，该公司员工，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：王明元，男，1962年12月25日生，满族，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告大连康达房屋开发有限公司与被告王明元房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国柱到庭参加了诉讼。被告王明元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠交的2020年1月至2020年12月的房屋租金1788.96元（149.08元/月×12个月）。事实与理由：2007年8月1日，原告与被告签订了原告拥有产权的大连市西岗区房屋的《住房租赁合同》，租金149.08元/月，租期至2013年12月31日。被告自2014年1月起拒不与原告续签房屋租赁合同也不付租金。双方房屋《住房租赁合同》虽于2013年12月到期作废，但被告仍实际占有使用案涉房屋，故被告仍需交纳租金。因此原告多次诉至法院胜诉并经法院强制执行。2019年被告以不承认案涉房屋产权是原告的为由，仍拒绝与原告签订《住房租赁合同》且仍拒绝交纳租金。现被告又欠原告2020年1月至2020年12月的租金1788.96元整，故原告诉至法院。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2007年8月1日，原被告签订房屋租赁合同，合同约定：被告承租原告所有的位大连市西岗区号房屋，房屋租金为149.08元/月，租赁期限自2007年8月1日起至2009年7月31日止。租赁期限届满后，原被告达成延长租赁期限协议，协商延长租赁期限至2013年12月31日。被告在案涉房屋内居住至今，未向原告交纳2020年1月1日至2020年12月31日期间的房屋租金共计1788.96元。本院所认定的上述事实，有房屋产权证、住房租赁合同等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告于2007年8月1日签订房屋租赁合同，且被告在案涉房屋居住至今，故原被告之间已形成事实上的房屋租赁合同关系。被告拖欠2020年1月至2020年12月期间的房屋租金1788.96元应予支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明元于本判决生效之日起十日内给付原告大连康达房屋开发有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的房屋租金1788.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王明元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 霞二〇二一年四月十六日书记员 江云峰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2846号 原告：金同珍，女，1970年2月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 委托诉讼代理人：高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。 被告：唐功波，男，1965年8月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被告：烟台万华一腾物流有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区重庆大街50号。 法定代表人：郭岩。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台经济开发区支公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路1号。 负责人：陈同富。 本院在审理原告金同珍与被告唐功波、烟台万华一腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金同珍撤回对被告唐功波、烟台万华一腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台经济开发区支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金同珍负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年四月二十二日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4799号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：黄国威，男。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告黄国威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告于2021年4月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年四月十六日书记员  廖嘉颖
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3334民初16号 原告：李某某，男，1984年4月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：马某，男，1995年3月5日出生，回族，住甘肃省康乐县。 原告李某某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付材料货款17942元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日至24日被告马某分五次从原告在理塘经营的今点乳胶漆店购买材料，双方约定被告中途向原告支付一半材料款，待被告工地完工后全部付清，被告的工地于2019年9月15日完工，原告多次向被告催款无果，至后来被告失联，被告的行为严重损害原告的合法权益，据此诉讼请求人民法院依法裁决。 被告马某未答辩且未向本院提交证据。 被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩和质证等诉讼权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日至24日被告马某分五次从原告李某某在理塘经营的今点乳胶漆店购买材料，被告马某分别于2019年8月14日、8月16日、8月24日向原告李某某出具《欠条》三张及原告提供的送货单，货款总计18062元。原告诉称“双方约定被告中途向原告支付一半材料款，待被告工地完工后全部付清。”，后经原告多次催促被告支付货款，被告均未履行。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院判如所请。 以上事实，有原告陈述、原被告身份证复印件、欠条原件、送货单原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告马某所欠货款有其向原告李某某出具的《欠条》及送货单上的签字确认，原告李某某与被告马某之间买卖合同关系成立，本院依法予以确认。原告李某某将材料交付被告马某，被告理应支付货款，现原告李某某诉请被告支付货款的请求，本院予以支持。庭审中，经本院核实被告马某向原告李某某购买材料货款共计18062元，现原告李某某诉请要求被告马某支付货款17942元，系其自身处分实体权利，本院依法予以确认。因本案被告马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案依法审理。本案买卖行为发生在民法典施行前，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付货款17942元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费124.50元（已减半），由被告马某负担。因本案案件受理费已由原告李某某预交，被告应在履行上述货款的同时将由其承担的诉讼费124.50元一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 （此页无内容） 审判员 胡 成 强 二〇二一年四月二十日 书记员 四郎曲西 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执2043号之一申请执行人:林文书,男,1987年02月10日出生,汉族，住象山县。被执行人:杨益,男,1990年01月07日出生,汉族，住象山县。申请执行人林文书与被执行人杨益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨益未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人林文书向本院申请强制执行，要求被执行人杨益支付执行款25000元及利息。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行该案过程中，于2021年4月6日向被执行人杨益发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨益逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人林文书执行款25000元及利息，并承担执行费275元。2021年4月20日，申请执行人林文书向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人林文书的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2021）浙0225执2043号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张鑫晖审 判 员 毕妍妍二〇二一年四月二十一日代书记员 张晓峰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2421号之二 申请执行人：喻亚文，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：刘权高，男，1975年5月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于喻亚文与刘权高借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初5202号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决，刘权高应履行向喻亚文一次性偿还35400元及支付利息15576元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费565元。因刘权高没有履行，经权利人喻亚文申请，本院依法立案执行,本案执行费由被执行人刘权高承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘权高送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划被执行人刘权高名下银行账户48957.90元，在收取执行费534元后，余款48423.9元已依法退付申请执行人喻亚文。本院发现并查封被执行人刘权高名下位于广东省广州市××区××路××号车库，查封期限三年，自2020年7月29日起至2023年7月28日止，因本案剩余执行标仅3682.1元，申请执行人喻亚文同意暂不对该车位进行拍卖处理，并同意解除本案对被执行人刘权高名下车牌号为粤Ａ×××××车辆的查封措施。本院对被执行人刘权高消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘权高纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初5202号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月二十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1257号申请执行人宋洪铭。被执行人魏广才。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初5574号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于庭外达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118民初5574号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二一年四月九日书记员  靳 伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6758号 邹余良、杨雪、陈建群、珠海市匠心装饰设计工程有限公司： 关于邹余良与杨雪、陈建群、珠海市匠心装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1216号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初730号 原告：戴世峰，男，1973年2月1日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：陆树君，男，1991年4月5日出生，汉族，住沙县区。 原告戴世峰与被告陆树君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴世峰在诉讼期间以双方另行协商解决为由，向本院提出撤回对陆树君的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许戴世峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由戴世峰负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年四月一日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初966号 原告：方建设，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市金**赤松镇桥里方村白云巷**。 委托诉讼代理人：朱永健，浙江十全律师事务所律师。 被告：陈力铭，男，1985年8月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告方建设与被告陈力铭、第三人金东、杜越飞买卖合同纠纷一案。原告于2021年2月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行审理。庭前，原告撤回对第三人金东、杜越飞的起诉。原告方建设及其委托诉讼代理人朱永健到庭参加诉讼。被告陈力铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告立即归还原告订金20000元及支付逾期利息（利息自2020年8月17日起算，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告支付因其违约给原告造成的经济损失9908.44元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月，原告方建设由于需要购买型号小松Ｄ155-5推土机，刚好第三人金东知悉被告陈力铭有小松Ｄ155-5推土机需要转让，第三人金东将被告介绍给原告。因被告称其小松Ｄ155-5推土机位于河北省秦皇岛市，如需购买要支付20000元订金。2020年8月17日，原告遂让第三人杜越飞通过微信转账的方式支付给被告20000元订金，被告微信当即回复“已收到小松推土机订金”。即日，原告以及第三人杜越飞等人驾车前往被告所称秦皇岛指定地点后，与被告签订《购车协议》一份，约定了四台型号为小松Ｄ155-5推土机的交付地点以及争议管辖法院，总价款为55万元以及被告确认已经收到原告支付的20000元订金。事后，原告一直向被告要求查验小松Ｄ155-5推土机，被告各种理由推脱，原告一直未见到协议约定的小松Ｄ155-5推土机。原告以及第三人于2020年8月20日赶回金华。事后，原告以及第三人多次联系被告要求退还20000元订金以及承担因其违约造成的经济损失，被告迟迟不予履行。综上所述，被告违约的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉诸法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交证据如下： 1、购车协议一份，证明原被告双方订立购车协议。 2、聊天记录、转账记录，证明原告因被告违约造成资金损失事实。 3、通话记录、光盘及经济损失清单，证明被告存在违约及要求承担被告违约损失的事实。 4、证人证言（金东、杜越飞）两份，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告支付20000订金的事实。 被告陈力铭未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据中除了经济损失相关联的证据，其他证据均予以确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告所述一致。庭审中查明，原告方建设先向被告支付20000元订金，随后，原告去秦皇岛市找被告验收推土机未果。 本院认为，原、被告成立合法有效的买卖合同关系，原告支付订金20000元后，被告至今未能向原告履行交付推土机的义务，合同目的不能实现，原告主张被告退还20000元订金的诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付因违约造成的经济损失，本院认为，原告主张去秦皇岛支出的各项费用由被告承担缺乏相关证据支持，本院对该主张不予支持。被告陈力铭未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，不利后果应由其自行承担。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈力铭于本判决生效后十日内退还原告方建设订金20000元及逾期利息（自2021年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告方建设的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由原告方建设负担124元，由被告陈力铭负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二一年四月十九日 代书记员 黄雅晴
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初496号原告：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：万某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：石某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告张某、李某与被告万某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、李某及其诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告万某、石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款201000元及利息（利息自2020年10月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、原告的律师费由二被告承担。事实与理由：二原告与二被告为朋友关系，二被告因买车向二原告借款201000元，被告出具借条。现二原告多次催要，被告拒不履行还款。万某、石某经本院传唤未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日-2020年9月5日被告万某向原告李某借款，原告分5次通过中国建设银行向被告万某转账共计223000元。2020年9月5日被告万某为原告出具了223000元借条。之后，被告万某偿还了原告22000元借款，并于2020年10月10日重新为原告出具了201000元借条。之后，被告又偿还了12000元，现尚欠原告189000元。另查明，原告张某、李某为夫妻关系。本院认为：原告向本院申请撤回对被告石某的起诉。本院认为，符合法律规定，本院予以准许。被告万某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护。民间借贷的借款合同，自借款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，原告将借款支付给被告，双方之间的民间借贷合同已生效，原、被告在出借款中并未约定还款的日期，根据法律规定，原告可随时向被告主张，经查被告现尚欠原告189000元借款。故本院对原告要求被告归还借款201000元中的诉讼请求部分予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定部分予以支持。故被告逾期时间应从起诉之日2021年1月11日算起为宜。原告要求被告支付律师费用，但未向法庭出具相应证据，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告万某于本判决生效之日起十日内支付原告张某、李某借款本金189000元及利息（自2021年1月11日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的）；二、驳回原告张某、李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157.5元，由被告万某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵成茹二〇二一年四月六日书记员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初1775号 原告：胡之恩，女，1955年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：邢雪萍，女，1973年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告胡之恩诉被告邢雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日进行诉前调解。调解不成后，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理，并于2021年4月26日公开开庭审理了本案。原告胡之恩到庭参加诉讼，被告邢雪萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡之恩以被告邢雪萍未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款80000元，并自起诉之日起以80000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告邢雪萍未到庭应诉，但通过电话在庭审过程中辩称：对原告提供的借条上其本人的签名没有异议，但其并未向原告借款，至于为何会出具借条，其无法解释。 本院经审理，认定事实如下： 原、被告原系邻居关系。2011年2月25日，被告向原告出具借条一份，该借条上载明“今借胡元恩人民币捌万元整。”原告在庭审中陈述其于出具借条当日向被告现金交付了借款80000元。借款后，经原告催讨，被告未予归还。故原告向法院起诉，请求解决。 另查明，宁波市奉化区尚田街道尚一村村委会于2021年3月19日出具证明一份，载明“兹证明我村村民胡元恩，女，身份证中姓名，因当时误笔为胡之恩。因此造成许多麻烦，其实是同一位人，是印身份证中把元改成之了。为此，特作证明”。 以上事实由原告胡之恩提供的借条、证明及原告在庭审中的陈述为证。被告邢雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其主张的事实向本院提供了借条及证明各一份，且在庭审中对借款来源、借款交付及借条出具过程作出了说明，被告虽辩称其未向原告借款，但其对原告提供的借条上其本人的签名没有异议，且其无法就其向原告出具借条作出合理说明，故本院对双方之间的借贷关系予以认定。双方当事人未就借款期限作出约定的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款本金80000元，并支付按本金80000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邢雪萍经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢雪萍应于本判决生效后三十日内偿还原告胡之恩借款本金80000元，并支付按本金80000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月2日起计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邢雪萍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈灵未 二〇二一年四月二十八日 书记员  江银儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）： 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 三.自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初1043号 原告：谢熙姣。 被告：林文寿。 原告谢熙姣与被告林文寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢熙姣到庭参加诉讼，被告林文寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢熙姣的诉讼请求：要求被告林文寿归还借款15000元并支付逾期付款的利息损失（利息自2020年12月31日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告原在福建省厦门市开花店。2020年1月10日，被告向原告出具借条一份，从原告处借人民币15000元，约定还款日期为2020年12月30日前。但被告到期后并未归还借款。 被告林文寿未提出答辩意见与证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有被告出具的借条予以证明。 本院认为，被告林文寿向原告借款到期未还，原告起诉要求其归还，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告林文寿于判决生效后十日内归还原告谢熙姣借款15000元并赔偿原告逾期利息（利息自2020年12月31日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半），由被告林文寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王根清 二〇二一年四月十四日 书记员  毛一平
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0624民初255号 原告：福建富乡光伏能源开发有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇文峰路**，统一社会信用代码：91350624MA2YCH8G56。 法定代表人：张朝良，经理。 委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。 被告：林海洋，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告福建富乡光伏能源开发有限公司与被告林海洋承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建富乡光伏能源开发有限公司的法定代表人张朝良与委托诉讼代理人陈君能，被告林海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建富乡光伏能源开发有限公司（以下简称“富乡公司”）向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决1.林海洋支付富乡公司款项450000元；2.林海洋承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日，富乡公司与林海洋在××镇××村签订《福建富乡光伏能源开发有限公司光伏发电项目EPC合同》，合同约定林海洋要求富乡公司安装装机容量60KW光伏发电建设项目的主要设备，合同总价按7500元/KW造价计算。付款方式约定，在本合同签订之日起10天内，林海洋应向富乡公司支付合同总价款的33%作为定金，电网并网后应在10天内付清余下的款项。富乡公司与林海洋签订合同后，富乡公司按合同的约定，全部履行合同的义务，但林海洋至今也未履行合同约定的付款义务，经富乡公司多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 林海洋辩称，其对支付450000元款项有异议。在第一次安装的时候，国家有补贴政策。富乡公司称如果国家没有补贴的话，减少180000元的款项（富乡公司提供的微信聊天记录中第21页体现如果没有补贴，林海洋亏钱的话，富乡公司要补贴林海洋180000元）。如果要还450000元，林海洋还不起，那么让富乡公司将设备拆除退回。 经审理，本院对本案的主要事实作如下认定：富乡公司与林海洋于2018年5月15日签订一份《福建富乡光伏能源开发有限公司光伏发电项目EPC合同》，该合同约定富乡公司提供设备和技术供应、安装预计装机容量60KW光伏发电建设项目的主要设备，合同总价款按7500元/KW造价计算，具体以实际安装容量为最终合同金额。付款方式为在本合同签订之日起10天内，乙方（林海洋）应向甲方（富乡公司）支付合同总价款的33%定金，电网并网后应在10天内付清余下的款项。2018年10月15日，富乡公司与林海洋签订《光伏发电项目补充协议》，该合同载明：“甲方（富乡公司）为乙方（林海洋）完成安装了装机容量60千瓦的光伏电站，由于乙方（林海洋）征信问题，办理不了诏安信用社‘绿源贷’的光伏贷款产品。”该补充协议约定：本合同标的为安装装机容量60KW光伏发电建设项目的主要设备，每千瓦7500元，合同总价款450000元。光伏以并网时间为准，如遇国家光伏政策调整，电价价格下调，则按照光伏市场价格调整，下调光伏电站售价。付款方式：光伏电站总价款为45万元，15万元收首付款，30万元为尾款。林海洋于2021年1月29日与诏安县供电有限公司签订了《分布式光伏发电项目低压发用电合同》，与诏安县供电有限公司完成设备并网并已投入使用。此外，富乡公司向林海洋承诺，如果依照国家政策，林海洋的光伏发电项目没有补贴，则富乡公司补贴给林海洋180000元，即一次性减少180000元。 以上事实，有《福建富乡光伏能源开发有限公司光伏发电项目EPC合同》，照片，微信聊天记录，《光伏发电项目补充协议》，《分布式光伏发电项目低压发用电合同》等证据以及本案的庭审笔录为凭。 本院认为，富乡公司依合同的约定为林海洋安装分布式光伏发电站工程，双方形成承揽合同关系。合同签订后，富乡公司已依约向林海洋交付工作成果，且林海洋于2021年1月29日与诏安县供电有限公司签订了《分布式光伏发电项目低压发用电合同》，与诏安县供电有限公司完成设备并网并已投入使用，林海洋未按约支付富乡公司款项，已明显构成违约。《国家发展改革委关于2018年光伏发电项目价格政策的通知》（发改价格规﹝2017﹞2196号）第二条载明“2018年1月1日以后投运的、采用‘自发自用、余量上网’模式的分布式光伏发电项目，全电量度点补贴标准降低0.05元，即补贴标准调整为每千瓦时0.37元（含税）。”《国家发展改革委关于完善光伏发电上网电价机制有关问题的通知》（发改价格﹝2019﹞761号）第二条第二项载明“采用‘自发自用、余量上网’模式和‘全额上网’模式的户用分布式光伏全发电量补贴标准调整为每千瓦时0.18元。”此外，《光伏发电项目补充协议》约定：“光伏以并网时间为准，如遇国家光伏政策调整，电价价格下调，则按照光伏市场价格调整，下调光伏电站售价。”且富乡公司向林海洋承诺，如果依照国家政策，林海洋的光伏发电项目没有补贴，则富乡公司补贴给林海洋180000元，即一次性减少180000元。因此，林海洋需要支付富乡公司的款项应予以相应调减，本案的情况是国家政策的补贴标准下降（从每千瓦时0.37元降为每千瓦时0.18元），故光伏电站的售价按相应的比例调减，以180000元作为调减基数，调减的金额为92432.43元（180000元-0.18÷0.37×180000元），故林海洋应付的款项为357567.57元（450000元-92432.43元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，判决如下： 一、林海洋应在本判决发生法律效力之日起十日内支付福建富乡光伏能源开发有限公司项目款357567.57元； 二、驳回福建富乡光伏能源开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元，减半收取4025元，由林海洋负担3198.24元，由福建富乡光伏能源开发有限公司负担826.76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张上游 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 昕 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3389号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：袁洋，女，汉族，1991年11月25日出生，住重庆市开州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告袁洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、被告袁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁洋立即偿还借款本金2566876.12元，并支付截至2020年12月21日的借款利息38390.34元，罚息57.26元，复利284.08元，共计2605607.8元；2、判令被告袁洋支付自2020年12月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即袁洋名下的位于南岸区的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年10月8日，被告袁洋向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。2019年11月8日，原告与被告袁洋签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告袁洋向原告借款259万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告袁洋答辩，1、出面借款是事实，希望房产拍卖来还款；2、费用不该我承担；3、合同签了一部分，另一部分是代办；4、自己是受害者，希望法律能公平公正。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：袁洋； 抵押人：袁洋； 借款金额及期限：259万元，期限为2019年12月23日至2049年12月22日； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月，结息日为每月23日; 执行利率：浮动利率，执行利率以借款发放日前一日的5年期以上LPR加127.5bp确定（1bp=0.01%）。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；借款期内如遇对应LPR调整，按照12个月为一个周期，第一周期执行借款发放日前一日借款期限对应的LPR，此后每周期执行的LPR为借款发放日在该周期首月借款对应日前一日借款期限对应的LPR，如无借款发放日对应日则自该月最后一天起调整； 抵押物：不动产登记证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数额为259万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：借款到期后未归还； 欠款金额：截至2021年2月25日，尚欠本金2561591.99元，利息39391.36元，罚息64.36元，复利309.75元以及按照合同约定计算的2021年2月26日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费49800元； 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告袁洋逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告袁洋立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告袁洋提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告袁洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金2561591.99元，截至2021年2月25日，利息39391.36元，罚息64.36元，复利309.75元；并自2021年2月26日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金2561591.99元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息和罚息之和39455.72元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）； 被告袁洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49800元； 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告袁洋用于抵押担保的房屋在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27644.86元，减半收取元13822.43元，由被告袁洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月八日 书记员 田雪梅
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1736号 原告：唐桂霞，女，1965年10月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：申玉峰，男，1972年4月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告唐桂霞与被告申玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，按照原告唐桂霞向本院提供的地址，不能向被告申玉峰送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告申玉峰的诉讼法律文书送达地址。原告唐桂霞在本院询问时，不能提供证据证明被告申玉峰下落不明，导致本案法律文书无法向被告申玉峰送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告唐桂霞提供的被告申玉峰住所不能向被告申玉峰送达诉讼法律文书，且原告唐桂霞也没有证据证明被告申玉峰下落不明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。对原告唐桂霞的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告唐桂霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二一年四月三十日 书记员 王玉庆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4028号之一申请执行人：李君红，女，1966年8月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王庆，男，1987年10月20日出生，汉族，住北斗镇北。申请执行人李君红与被执行人王庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初13670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王庆未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人李君红于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初13670号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人王庆名下有车牌号为陕DXXXXX的机动车一辆,本院遂进行了轮候查封,暂无法处置。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人王庆发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为63523.33元及迟延利息，未受偿63523.33元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1217号原告：刘小飞，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。被告：刁国玉，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。原告刘小飞与被告刁国玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告刘小飞于2021年4月26日向本院提出申请，撤回对被告刁国玉的起诉。本院认为，原告刘小飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小飞撤诉。案件受理费减半收取330元，由原告刘小飞负担。审判员 孟庆东二〇二一年四月二十六日书记员 张晓杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0702刑初88号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人苗某，男，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化程度，务工，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。2020年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2021年3月2日，本院决定逮捕，2021年4月23日，甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2021年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2020年6月9日19时59分许，被告人苗某酒后驾驶无号牌黑色力帆牌125型两轮摩托车行驶至甘州区东街十字与拓某驾驶的电动车发生刮擦，后被张掖市公安局甘州分局交警大队民警查获，经现场对苗某进行呼气式酒精检测，检测结果为82mg/100ml，随即将其带至甘州区人民医院进行血样提取。经鉴定，被告人苗某血液中乙醇含量为203.13mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示了被告人苗某的供述，证人拓某、连某的证言，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据。认为被告人苗某的行为构成危险驾驶罪，建议本院依法判处。被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月9日19时59分许，被告人苗某酒后驾驶无号牌黑色力帆牌125型两轮摩托车行驶至甘州区东街十字时与拓某驾驶的电动车发生刮擦，拓某报警后，被告人苗某在现场等待，后被张掖市公安局甘州分局交警大队民警查获，经现场对苗某进行呼气式酒精检测，检测结果为82mg/100ml，随即将其带至甘州区人民医院进行血样提取。经鉴定，被告人苗某血液中乙醇含量为203.13mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：1.被告人苗某的供述。其供称2020年6月9日12时许，汤某约我至东沙湾巷的茶酒管里吃饭喝酒，14时许连某也到了茶酒馆，聊天的时候我们三个人喝了两瓶多的小五粮牌白酒，我喝了半斤左右。19时许我们结束后，我驾驶无号牌黑色力帆牌125型两轮摩托车由南向北沿新建街、长寿街到东街十字时与一辆雅迪牌电动车相撞肇事，对方车主报了警，交警到现场后对我拍照取证，并进行了呼气式酒精检测，检测结果是82mg/100ml。2.证人拓某的证言。其证明2020年6月9日19时30分许，我骑着电动车在福鹏市场买完菜回家至东街十字时被一辆无号牌黑色摩托车撞倒，对方驾驶员下车后就要走，我上前拦住他和其谈赔偿事宜时，他拒绝配合，我就报了警。交警到现场后对对方驾驶员进行拍照取证和呼气式酒精检测，检测结果为82mg/100ml，交警就带对方驾驶员去抽血了，我就回家了。3.证人连某的证言。其证明我和苗某是工友，2020年6月9日14时许，我到东沙湾茶馆去吃饭的时候正好遇见苗某，我们就坐到一起喝酒聊天，期间我们一共喝了两瓶小五粮牌白酒，苗某喝了有四五两，17时许我就出来回家了。次日，苗某给我打电话告诉我他因酒驾被查了。4.经过及照片。证明被告人苗某酒后驾驶机动车被公安民警查获，进行呼气式酒精检测，抽取血样的事实。5呼气式酒精检测结果单。证明被告人苗某经现场呼气式酒精检测，检测结果为82mg/100ml。6.当事人血样提取登记表。证明抽取被告人血样的事实。7.司法鉴定意见书。证明经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人苗某血液中乙醇含量为203.13mg/100ml。8.驾驶人信息查询结果单。证明被告人苗某机动车驾驶证信息。9.户籍证明。证明被告人苗某的身份情况。10.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书。证明公安机关立案查处的情况。以上证据，能够相互印证，足以证明被告人苗某的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人苗某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苗某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人苗某在案发后如实供述犯罪事实,审理中认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关认为被告人苗某具有自首情节的意见，符合案件事实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年6月14日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁兰红人民陪审员  保纯志人民陪审员  蒋林春二〇二一年四月二十六日法官 助理  苏 欣书 记 员  刘 婷附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初15号原告：周锋，男，1985年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：赵飞，女，1985年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告周锋与被告赵飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，本院以民诉前调字号收案。后本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行审理。原告周锋到庭参加诉讼；被告赵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告周锋提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，被告以电话和微信确认身份后，以税务查帐需要放注册资金为由向原告借款10000元，承诺月底归还原告，后以各种理由和借口拖欠，至今电话不接，微信未回，欠款一直拖欠。故原告诉至法院要求判如所请。为证明以上事实，原告向本院提供支付宝转帐及微信聊天记录截图一组，以证明被告向原告借款10000元的事实。被告赵飞未作答辩,也未举证。对原告周锋提交的上述证据。被告赵飞未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，被告赵飞以税务查帐需要存入注册资金为由向原告借款10000元，承诺十日或半个月内归还。当日，原告周锋以支付宝转帐的形式交付该借款。之后，经原告周锋多次催讨，被告赵飞至今未归还借款。本院认为：原告周锋与被告赵飞之间的借贷关系有效成立，双方之间发生的借贷事实有支付宝转账和微信聊天截图以及原告的庭审陈述等为证。被告赵飞经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。故原告周锋提出的要求被告赵飞归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵飞归还原告周锋借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵飞负担。原告周锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年四月十六日代书记员 詹 娟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执608号申请执行人：晏丽，女，汉族，1962年9月1日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张帆，女，汉族，1977年1月8日生，住河南省沈丘县。晏丽与张帆借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初5432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张帆应当支付申请执行人晏丽本金175000元及利息和其他费用。因被执行人张帆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晏丽向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月23日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人晏丽也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年四月二十六日书记员  刘昊坤
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执289号之七 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大街338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 被执行人：江西正霸卫浴科技有限公司，住所地永新县工业开发区返乡创业园。 统一社会信用代码：91360830MA35HP5F2N。 法定代表人：梁佳香。 被执行人：梁佳香，女，1984年11月3日生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。 被执行人：刘九林，男，1985年9月1日生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。 被执行人：永新县两益园区建设开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县埠前镇小屋岭。 统一社会信用代码：91360830674959509T。 法定代表人：旷少文，系该公司总经理。 申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人江西正霸卫浴科技有限公司、梁佳香、刘九林、永新县两益园区建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初643号民事判决书已经生效，现被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘九林银行存款3000000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李重立 二〇二一年四月二十九日 书记员  高海春
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执638号 申请执行人:朱仙龙,男,1969年11月06日出生,住所地临海市。 被执行人:王桂宝,男,1956年11月02日出生,住所地临海市。 申请执行人朱仙龙与被执行人王桂宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初10040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王桂宝未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱仙龙向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为被执行人王桂宝返还申请执行人朱仙龙借款本金130000元及利息，并负担案件受理费1762元。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人王桂宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王桂宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王桂宝逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王桂宝的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王桂宝下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王桂宝名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人名下少量银行存款已被我院（2020）浙1082执费2742号案件冻结。截至2021年4月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王桂宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王桂宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王桂宝作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王桂宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱仙龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王桂宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月三十日 代书记员 洪 剑
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1480号 原告：苏论雪，女，1970年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：刘建莆、王荔生，泉州闽南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张建琳，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 被告：攸书敏，女，1979年4月3日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告苏论雪与被告张建琳、攸书敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告苏论雪向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏论雪自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许苏论雪撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由苏论雪负担。 审判员  张文俊 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 岚 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保261号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：史正龙，男，汉族，1965年6月13日出生，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：杨秋云，女，汉族，1968年5月1日出生，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：王成芳，男，汉族，1973年12月23日出生，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区。被申请人：郭孝才，女，汉族，1972年5月2日出生，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人史正龙、杨秋云、王成芳、郭孝才追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1408号民事裁定书裁定，冻结被申请人史正龙、杨秋云、王成芳、郭孝才的银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1408号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年四月二十七日书记员  彭 琛
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执196号被执行人：朱某某，男,汉族，住陕西省富平县。朱某某犯危险驾驶罪一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528刑初130号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人朱某某未主动履行该判决书确定的义务，本院刑事审判部门向本院移送执行判处的罚金。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。依法查询被执行人名下银行、动产、车辆、不动产、工商登记、互联网金融等财产信息，查无可供执行财产或线索。本院认为，被执行人查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0528执196号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 王喜兰审判员 杨福涛二〇二一年四月二十八日书记员 王 新
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执187号 申请执行人：杨清国,男性,1969年10月3日出生,住四川省犍为县； 被执行人：宋明安,男性,1975年2月21日出生,住仁寿县； 本院于2021年1月27日立案执行杨清国与宋明安劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初4546号民事调解书确定的支付申请人劳动报酬8000元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4546号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月九日 书记员 蒋 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1502司救执11号 救助申请人文有明，男，1951年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人陈员，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 救助申请人文有明以其申请执行张小俊劳务合同纠纷一案，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人文有明称：申请执行张小俊劳务合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，已经终结本次执行程序。申请人生活困难，特向法院申请国家司法救助。 经审理查明，2018年8月至2018年12月5日，申请人在被执行人张小俊承包的恒旭大酒店工程做普工，工期结束后，双方进行工资结算，张小俊尚欠申请人1120元工资未支付。申请人多次要求张小俊支付工资未果，遂诉至本院。本院于2020年9月25日作出（2020）川1502民初5473号民事判决书，判令张小俊于该判决书生效之日起五日内支付申请人劳务费用1120元。申请人向本院申请强制执行。本院在执行中发现，被执行人张小俊无可供执行的财产，至今下落不明。现本院已终结本次执行程序。申请人所在的宜宾市叙州区赵场街道五香社区居民委员会出具情况说明证实其家庭困难。 本院认为，申请人文有明无固定经济来源，工作时间和收入极不稳定，年龄偏大，劳动能力减弱，家庭生活困难。被执行人张小俊经查无可供执行的财产。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予文有明国家司法救助金1120元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月三十日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初151号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人魏安，男，1965年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2021年3月5日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2021]105号起诉书指控被告人魏安犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人魏安判处有期徒刑七个月，并处罚金（调整后）。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人魏安到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1.2019年1月份的一天，被告人魏安在嵊州市××镇××村××号王某家中看人打麻将，后趁无人注意之机，在一楼厨房内窃得金龙鱼牌食用油2桶，计价值人民币120元。 2.2020年7月份的一天，被告人魏安在嵊州市××镇××村××号俞某家中看人打麻将，后趁无人注意之机，在一楼大堂桌上窃得细支红白沙香烟1包，计价值人民币32元。 3.2020年11月份左右的一天，被告人魏安趁无人之机，进入嵊州市××镇××村××号袁某家中，在一楼厨房内窃得金龙鱼牌食用油1桶，计价值人民币40元。 4.2021年2月1日，被告人魏安趁无人之机，进入嵊州市××镇××村××号袁某家中，在二楼房间内窃得软长嘴利群2条、软长嘴利群2包、休闲利群1包，计价值人民币874。 综上，被告人魏安盗窃作案4起，共计窃得财物价值人民币1066元。 案发后，被告人魏安已赔偿三被害人损失，并取得谅解。 上述事实，被告人魏安在开庭审理过程中无异议，并有被告人魏安的供述与辩解，被害人王某、俞某、袁某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，谅解书，身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中两起为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏安归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿三被害人损失并获得谅解，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月五日起至二〇二一年十月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕泉清 二〇二一年四月二日 书记员  张梦莎 ? 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执621号 莫家岩、高亮: 申请执行人莫家岩与被执行人高亮机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2020)桂0109民初372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高亮没有按照生效法律文书履行，申请执行人莫家岩于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：一、被执行人向申请执行人赔偿各项损失20150.43元；二、支付迟延履行债务期间的利息；三、负担本案执行费215元、鉴定费870元。立案后，本院依法向被执行人高亮邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人分别于2021年4月9日及4月12日将本案执行款及执行费合计21235.43元汇入本院执行款专户，结算本案执行费215元后本院将余款21020.43元处分给申请执行人，至此本案共执行到位金额21235.43元，本案已执行完毕。申请人莫家岩向本院出具申请书，自愿放弃利息及迟延履行债务利息，确认被执行人高亮已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院于作出的(2020)桂0109民初372号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初6763号之一原告：浙江伊思灵双第弹簧有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元东路**。法定代表人：楼静先。委托诉讼代理人：蒋兵，浙江杭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弋婷,浙江杭明律师事务所律师。被告：杭州益维汽车工业有限公司，，住所地：浙江省杭州经济技术开发区文津路**U2库法定代表人：金浙勇。本院于2020年11月5日受理原告浙江伊思灵双第弹簧有限公司与被告杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案。2020年11月11日，本院裁定受理被告杭州益维汽车工业有限公司的破产清算申请。原告浙江伊思灵双第弹簧有限公司于2021年4月21日以已申报债权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江伊思灵双第弹簧有限公司撤回起诉。本案案件受理费5569元（已减半收取），由原告浙江伊思灵双第弹簧有限公司负担，本院予以免收。审 判 员 李承祖二〇二一年四月二十一日代书记员 周 璇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初752号原告：信阳千家物业服务有限公司，地址光山县南城广场东侧。法定代表人：王志和，系该公司经理。统一社会信用代码：9141152207942840H委托诉讼代理人：杨以敏、张勇，系该公司工作人员。被告：汪志和，男，汉族，1980年7月9日生。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1981年9月11日生，住址同上，系汪志和妻子。原告信阳千家物业服务有限公司与被告汪志和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信阳千家物业服务有限公司的诶托诉讼代理人杨以敏、张勇，被告汪志和的委托诉讼代理人陈琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2019、2020年物业费1458元，另加两次共水电费和公用照明费用120元，总计1578元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年元月1日与小区业主委员会签订物业服务合同后，即进入该小区从事服务，经双方协商：按业主购房合同书面积135.07㎡，物业服务费0.45元／㎡，按月计算，共计24个月未缴纳物业费，每年12月30日为缴费终止时间，经多次催要无果，根据相关规定依法起诉，请求依法支持原告诉请。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提交的证据材料有：1、营业执照复印件及法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；2、物业服务合同复印件一份；3、亲亲家园业主花名册复印件一份；4、资质证书复印件一份；5、物业收费标准复印件一份。被告汪志和辩称，原告物业收费价格高，服务不到位。我只愿意交纳小区卫生费。被告汪志和向本院提交的证据材料：1、物业服务收费标准复印件一份；2、照片19张。经审理查明，光山县亲亲家园小区业主委员会于2017年10月22日与信阳千家物业服务有限公司签订《亲亲家园物业合同书》，载明：“第三条：本合同期限为五年，2018年元月1日起到2023年12月31日止”，并口头约定物业费（住宅）：0.45元/月·平方米。被告汪志和系该小区1楼2单元6层603户业主，房屋面积135.07平方米，按约定应缴纳物业费每月60.78元。被告未缴纳从2019、2020年24个月间的物业管理费用1458元及水电费及公用照明费120元，原告催缴未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。亲亲家园小区业主委员会代表该小区业主于2017年10月22日与原告信阳千家物业服务有限公司签订物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同已履行了多年，属合法有效的合同。合同双方当事人应按约定履行自己的义务，原告信阳千家物业服务有限公司已履行了合同期间提供该小区物业管理服务的义务，被告汪志和也应履行给付物业管理费的义务，故对原告要求被告缴纳拖欠的物业费1458元（2019年、2020年）的诉求，本院予以支持。对被告提出原告服务有瑕疵的地方，原告应加以改正，但不能作为被告二年不缴纳物业费的理由；至于被告提出原告收费不合理的主张，没有充分的证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪志和于本判决生效后十日内向原告信阳千家物业服务有限公司支付物业管理费1458元（2019年、2020年）；二、驳回原告信阳千家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪志和承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二一年四月二十五日书记员  刘涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2621号 原告：王天鑫，男，1984年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：金圣涛，男，1988年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告王天鑫与被告金圣涛公路运输合同纠纷一案中，原告王天鑫于2021年4月16日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王天鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王天鑫撤回起诉。 本案受理费25元已减半收取，由原告王天鑫自行负担。 审判员  王涛 二〇二一年四月十六日 书记员  王雯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2168号申请人：禹正发，男，1948年1月3日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。被申请人：缪海清，男，1974年7月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人禹正发与被申请人缪海清合伙合同纠纷一案中，禹正发向本院提出财产保全的申请，要求冻结缪海清银行存款79万元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供担保。本院认为，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结缪海清银行存款79万元或查封扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二一年四月二日书记员  钱 婷
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0324执255号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行,住所地浙江省永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦A-B幢一层,组织机构代码676190975。 法定代表人:郑时奔。 被执行人:毕英妹,女,1988年02月25日出生,住所地河北省唐山市滦南县。 被执行人:叶周元,男,1986年06月14日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人:叶爱香,女,1963年06月23日出生,住所地浙江省乐清市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人毕英妹、叶周元、叶爱香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初83号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为借款本金53136.77、期内利息122.44元以及逾期利息、复利和律师代理费800元，共计54059.21。 执行立案后，本院向被执行人毕英妹、叶周元、叶爱香发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人毕英妹、叶周元、叶爱香报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人毕英妹、叶周元、叶爱香逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人毕英妹、叶周元、叶爱香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托浙江省乐清市人民法院和河北省滦南县人民法院对被执行人财产状况进行了调查。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人毕英妹、叶周元、叶爱香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毕英妹、叶周元、叶爱香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毕英妹、叶周元、叶爱香作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人毕英妹、叶周元、叶爱香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人毕英妹、叶周元、叶爱香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0324执255号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  郑晓锋 审判员  金建勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 超
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执1059号之一申请执行人:叶夏英,女,1953年04月08日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张存洲、鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被执行人:岑虹迪,女,1982年12月03日出生,汉族，住慈溪市。被执行人:陈涨朝,男,1973年08月25日出生,汉族，住慈溪市。申请执行人叶夏英与被执行人岑虹迪、陈涨朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初10505号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶夏英向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人岑虹迪、陈涨朝返还申请执行人叶夏英借款本金194000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3754元。执行立案后，本院于2021年01月22日向被执行人岑虹迪、陈涨朝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岑虹迪、陈涨朝至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年02月01日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑虹迪、陈涨朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。划拨了被执行人名下银行存款，本案实现债权2055元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人岑虹迪、陈涨朝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶夏英，其没有异议。综上，被执行人岑虹迪、陈涨朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0212执1059号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年四月二十二日代书记员 毛忆梦