安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初761号 原告：蔡以成，男，1955年6月20日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：余世才，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：汪仕和，男，1971年3月5日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市宣州区。 负责人：陈爱武。 委托诉讼代理人:张恒，公司员工。 原告蔡以成与被告汪仕和，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平保宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理。原告蔡以成及其委托诉讼代理人余世才，被告汪仕和，被告平保宣城中心支公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡以成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即赔偿原告因道路交通事故受伤造成的各项损失共计168870.68元（医疗费34875.98元-15000元＝19875.98元，住院伙食补助费400元，营养费2100元，护理费14231.7元，残疾赔偿金59163元，误工费54600元，精神抚慰金5000元，后续治疗费9000元，鉴定费2000元，交通费1000元，修理费1500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月22日9时40分,被告汪仕和驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车沿宁国市Ｓ104线由港口街道方向往港口开发区方向行驶,途经宁国市处右转弯时,与右侧直行的原告驾驶的皖Ｐ×××××号二轮电动车发生碰撞,造成两车不同程度受损及原告受伤的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队港口中队道路交通事故认定书认定汪仕和负事故全部责任,原告无责任。原告被送往宁国市骨科医院治疗,经诊断为:胸12椎体压缩性骨折,左臀部软组织损伤,胸腰椎退行性变...2020年11月25日,原告经安徽长盛司法鉴定所鉴定为:1、被鉴定人蔡以成因交通事故致Ｔ12椎体压缩性骨折行手术内固定治疗,其伤残等级为十级；2、后期治疗费9000元人民币；3、误工期210日,护理期105日,营养期105日。另查明,被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。 被告汪仕和辩称，购买了相关保险，不计免赔，且交付了原告住院期间的医药费20256元、护理费3400元，给了1000元生活费，总共24656元，以上费用保险公司应返还给被告汪仕和。 被告平保宣城中心支公司辩称，对事故责任无异议；对误工费标准有异议，超过个人所得税纳税上限，没有提供所得税纳税证明；鉴定费、诉讼费我司不承担；对伤残等级及三期无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的工资证明、不符合证据的形式要件，且未提交其他证据佐证，不能形成完整的证据链，不予采信；2.原告提交的施救费票据，因其未提出施救费的诉请，此费用不予处理。 对双方没有争议的事故发生经过，交警部门对事故责任的认定，原告的伤情诊断，肇事车辆的登记及投保情况，本院予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告受伤后即被送往宁国市骨科医院住院治疗，于2020年10月12日出院。2020年11月25日，经原告方委托，安徽长盛司法鉴定所对原告的伤情作出[2020]临鉴字第961号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.蔡以成因交通事故致T12椎体压缩性骨折行手术内固定治疗,其伤残等级为十级；2.后续治疗费用约9000元或以实际诊疗支出费用为准；3.误工期210日、护理期105日、营养期105日。 另查明，本案中，被告汪仕和垫付原告医药费19875.98元，护理费3400元，生活费1000元。被告平保宣城中心支公司支付原告医药费15000元。 本院认为，原告在交通事故中受伤，被告汪仕和负事故全部责任，被告平保宣城中心支公司承保肇事车辆的交强险与商业险，应在保险范围内承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：凭票核算为19875.98元（被告汪仕和垫付19875.98元、被告平保宣城中心支公司支付原告医药费15000元已扣除）；2.住院伙食补助费：18元/天×20天＝360元；3.营养费：18元/天×105天=1890元；4.护理费：135.54元/天×105天=14231.7元（原告主张）；5.残疾赔偿金：39442元/年×15年×10%＝59163元；6.后续治疗费：9000元；7.精神抚慰金：根据原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的经济水平等因素酌定5000元；8.鉴定费：2000元；9.交通费：根据原告的就诊次数、住院地点等因素酌定为200元。以上合计111720.68元。原告已年满六十周岁，且未能提交其实际务工的证据，故对其误工费不予支持。原告诉请的各项损失中，超出本院核定的，不予支持。故原告的上述损失，由被告平保宣城中心支公司在交强险中赔付80594.7元，第三者责任险内赔付31125.98元。其中，被告汪仕和垫付了24275.98元，应由被告平保宣城中心支公司直接支付给被告汪仕和。原告的各项损失未超过肇事车辆的保险范围，故被告汪仕和在本案中不承担赔偿责任，但其作为直接侵权人，应承担一定的诉讼费用。被告平保宣城中心支公司辩称不承担诉讼费及鉴定费，与法不符，不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内，在赔偿原告蔡以成各项损失111720.68元（交强险范围内80594.7元、第三者责任险范围内31125.98元），其中直接支付给原告蔡以成87444.7元，直接支付给被告汪仕和24275.98元； 二、驳回原告蔡以成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3677元，已减半收取1838.5元，由原告蔡以成负担538.5元，被告汪仕和负担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担700元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二一年四月九日 书记员  吴聪 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格及身份情况； 2、交通事故认定书一份，拟证明本起事故的发生及被告1负本起事故的全部责任的事实； 3、被告1驾驶证、行驶证、保险单各一份，拟证明被告及被告车辆信息以及购买保险的事实； 4、宁国市骨科医院的出院证、出院记录、住院费用清单、检查报告单、医药费发票各一份，拟证明员工的伤情及治疗情况及产生的医疗费用； 5、安徽长盛司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残等级、三期、后期治疗费及产生的相关鉴定费； 6、杭州新名风建筑劳务工程有限公司出具的工资证明一份，拟证明原告从事建筑工作的事实及误工费计算的依据； 7、施救费、护理费发票各一份，拟证明原告产生的施救修理费用及护理费的事实。 附2：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。