湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1181民初340号原告：凌丽华，男，汉族，1950年7月22日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。委托权限：特别授权，代为出庭参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉、反诉，代为进行和解、调解，代为签收法律文书，调查取证，代为申请强制执行，代为退还诉讼费等。被告：刘栋良，男，汉族，1966年3月12日出生，住湖北省麻城市，被告：湖北银环建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市红卫路滨宛花园小区****，统一社会信用代码：914211001803208524。法定代表人：张正平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。委托权限：特别授权，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与庭审，代收法律文书。原告凌丽华与被告刘栋良、湖北银环建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌丽华及其委托诉讼代理人周子谦、被告刘栋良和被告湖北银环建设工程有限公司的委托诉讼代理人邓建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌丽华向本院提出诉讼请求:1.责令两被告偿还货款161484元及资金占用利息（自2018年11月22日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%基础上浮30%标准计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告湖北银环建设工程有限公司承接麻城市浮桥河桥头棉花工地工程，现场由项目负责人刘杰管理。刘杰又将部分工程分包给没有资质的自然人被告刘栋良。自2016年年底开始，原告向该工程项目提供各种建筑材料。2018年11月21日经双方结算后，共计欠付原告货款161484元，并出具结算单，被告刘栋良签字确认。原告多次向被告刘栋良及项目负责人刘杰催要，两人均借故拖延付款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘栋良辩称，涉案材料是由第二被告出面叫原告送到工地，我进行验收确认无异议并在材料清单及价款单上签字确认，当时第二被告向原告承诺，所送材料价款由第二被告代我向原告支付，我于2017年1月4日出具一份15万元支条交到原告手中，原告凭该支条到第二被告处领款，即抵扣我下欠原告的材料款。被告湖北银环建设工程有限公司辩称，一、原告与我公司无任何法律关系，请求驳回对第二被告的诉请。理由：1.原告与第二被告无合同关系，原告所诉货款不是第二被告所购买，欠条也不是第二被告出具；2.第一被告与第二被告是包工包料关系，承包工地所有材料费及人工费等均由第一被告承担，第二被告无任何承诺代收代付也没有任何义务代收代付；3.原告所诉材料款是与第一被告所发生的，由第一被告购买，第二被告既没有参与也没有认可；4.第二被告与第一被告已实际支付了其全部工程款；5.原告所诉的不是第二被告所承建的工地发生，第二被告所承建的棉花工地竣工时间是2014年，而原告所诉材料款是在2016年底，故原告所诉材料款与第二被告所承建的工地没有关系。二、原告所诉利息无法律依据请求不予支持，因结算单上没有约定利息也没有约定给付日期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告湖北银环建设工程有限公司对原告提交的证据二的真实性无异议，对拟证目的有异议，因为结算时间是在2018年11月21日，不能证明该材料使用在第二被告的工地上，也不能证明第二被告对此有偿还义务，因为第二被告没有签字认可。原告及被告刘栋良均对被告湖北银环建设工程有限公司提交的证据一真实性无异议，对拟证目的有异议，该合同虽然约定竣工日期为2014年9月27日但实际上工程没有完全竣工验收，在原告提供材料时该工程还在进行中；对证据二真实性无异议，对拟证目的有异议，均是书面支条、借条和单据，并不能证明工程款项实际支付到位，也不能证明二被告已结算完毕及工程款已支付完毕和该款项是否包含原告所诉的材料款，同时被告刘栋良认为证据二只能证明支取部分款项，并不能证明二被告已结算完毕，且二被告的工程至今没有进行结算。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二系原告向被告刘栋良出售钢构材料的清单及价格，被告刘栋良签字确认，可以认定原告向被告刘栋良出售161484元的钢构材料的事实，虽然被告湖北银环建设工程有限公司签订施工承包合同约定的竣工时间为2014年9月27日，与原告供货时间2018年11月21日不同，但被告湖北银环建设工程有限公司并未提供涉案工程实际竣工时间，且原告和被告刘栋良均认可该钢构材料系被告湖北银环建设工程有限公司涉案工程所用，故该证据的拟证明目的应予采信。被告湖北银环建设工程有限公司提交的证据一系其与发包方签订施工承包合同，尽管该合同约定的竣工时间为2014年9月27日，但单凭此并不能证实该工程的实际竣工，应以双方工程结算为依据才能确认该工程的实际竣工时间，故该证据的证明的拟证明目的不予采信；证据二系被告刘栋良在被告湖北银环建设工程有限公司处支取工程款和借款的凭证，时间是2014年12月至2016年12月，但凭此证据并不能证实二被告之间施工合同结算并支付完毕，也不能证明涉案工程施工和竣工时间为2014年，故该证据的证明目的亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：被告湖北银环建设工程有限公司承接麻城市浮桥河桥头棉花工地工程，现场由项目负责人刘杰管理，刘杰又将部分工程分包给被告刘栋良。2016年11月，原告与被告刘栋良签订供销合同一份，合同中约定了原告向被告刘栋良承包的涉案工地提供相关材料的名称、单价等，同时约定需方（刘栋良）应在2017年1月25日前付清所有货款，逾期未付或未全部付清货款的需方需向供方（凌丽华）每月支付总货款的百分之三作为补偿，从合同签订当日算起。原告随后陆续向被告刘栋良提供材料，至2017年2月供货完毕。2018年11月21日，原告与被告刘栋良进行结算，原告共向被告刘栋良提供了161484元的材料，被告刘栋良在结算单上签字确认。后原告多次要求被告刘栋良给付材料款，而被告刘栋良要求被告湖北银环建设工程有限公司代付以抵扣其享有的工程款，但被告湖北银环建设工程有限公司以被告刘栋良超领工程款为由一直拒绝代付该材料款，原告遂向本院提起以上诉讼请求。本院认为，原告凌丽华与被告刘栋良间签订了供销合同，原告依该合同向被告刘栋良提供材料，刘栋良依该合同给付材料价款，双方形成了买卖合同关系，该合同是双方真实意识表示，符合法律规定，合法有效。本案中，原告依合同交付材料，被告刘栋良应依合同支付相应材料的价款，刘栋良未依约支付价款构成违约，应承担支付材料价款和逾期付款的违约责任，虽然双方在合同中约定逾期付款的违约责任计算方式，但原告现要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%基础上浮30%即5.655%自2018年11月22日起计算下欠价款的资金占用费作为违约损失，该诉请低于双方合同约定的计算方式，且不违反法律规定，依法应予支持。被告湖北银环建设工程有限公司不是涉案供销合同的相对方，故其认为不承担支付价款抗辩理由成立，同时原告已在本案宣判前自愿申请撤回对被告湖北银环建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告刘栋良于本判决书生效后十日内向原告凌丽华支付材料款161484元及其相应违约损失（违约损失以161484元为基数按年利率5.655%自2018年11月22日起计算至付清之日止）；二、驳回原告凌丽华其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元减半收取1765元，由被告刘栋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡成姜二〇二一年四月二日法官助理万春艳书记员戴琨附本案证据目录一、原告提交的证据及拟证目的如下：证据一、身份证复印件、户籍登记信息、企业登记信息，拟证明原被告的基本信息；证据二、结算清单，拟证明被告共计下欠原告材料款161484元的事实；证据三、供销合同一份及送货材料清单，拟证明原告向涉案工地提供材料的情况。二、被告湖北银环建设工程有限公司提交的证据及拟证目的如下：证据一、发包方与我公司签订的建设工程施工合同一份，拟证明所涉工地竣工时间是2014年9月，在原告所诉提供材料款之前竣工；证据二、第一被告与第二被告的结算单，拟证明第一被告与第二被告已结算完毕，从结算单数据也可以看出工程建造及竣工时间均在2014年。