浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终1244号 上诉人（原审被告）：浙江省诸暨市润滑油有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路555号。 法定代表人：何利云。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道639号。 负责人：胡牧。 委托诉讼代理人：蔡圣标，男，系银行员工。 委托诉讼代理人：林晓勇，男，系银行员工。 原审被告：上峰集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市次坞镇。 法定代表人：俞炳南。 原审被告：何利云，男，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：张佩秀，女，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人浙江省诸暨市润滑油有限公司（以下简称诸暨润滑油公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行（以下简称浦发银行绍兴分行）、原审被告上峰集团有限公司、原审被告何利云、原审被告张佩秀金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院(2020)浙0602民初9340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。被上诉人浦发银行绍兴分行的委托诉讼代理人蔡圣标到庭应询。本案现已审理终结。 诸暨润滑油公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或改判诸暨润滑油公司应归还浦发银行绍兴分行借款本金24996071.87元并支付以24996071.87元为基数自2020年9月1日起至款付清日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息。事实和理由：一审法院认定事实错误。诸暨润滑油公司于2020年6月2日签订的《流动资金借款合同》第二部分第二条第1项约定“除非本合同另有约定，本合同项下贷款利息从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计收。占用天数包括第一天，除去最后一天”，即算头不算尾，浦发银行绍兴分行在实际计收2020年8月31日之前的利息时并未按该条约定计收利息，而是多计算了一天的利息3928.13元，应在借款本金中扣除，但一审法院却对此事实未予审查，导致判决结果错误。 浦发银行绍兴分行辩称，2020年6月2日浦发银行绍兴分行与诸暨润滑油公司签订一份编号为85032020280078的《流动资金借款合同》，借款金额为2500万元，借款期限为2020年6月2日至2020年12月2日，约定年利率为5.655%。结息方式为按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率按计收罚息期实行的贷款利率加收50%。诸暨润滑油公司于2020年6月21日开始欠息，于2020年8月31日向浦发银行绍兴分行支付利息279616.07元，故浦发银行绍兴分行在一审中提出诉讼请求为支付2020年9月1日起至款清前利息。 上峰集团有限公司、何利云、张佩秀均未作陈述。 浦发银行绍兴分行向一审法院起诉请求：一、被告诸暨润滑油公司归还原告借款本金人民币2500万元，支付2020年9月1日至2020年10月28日利息228697.20元，本息暂计25228697.20元，并支付自2020年10月29日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付的利息、罚息及复息；二、判令其余三被告对上述第一项债务承担连带保证责任。 一审法院认定事实：2019年12月20日，原告与被告何利云、张佩秀签订《最高额保证合同》一份，约定该两被告所担保的主债权为原告与被告诸暨润滑油公司自2019年12月20日至2021年12月20日期间办理的各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2500万元为限。保证方式为连带责任保证，保证范围除合同所述主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。 2020年5月29日，原告与被告上峰集团有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告上峰集团有限公司所担保的主债权为原告与被告诸暨润滑油公司自2020年5月29日至2022年5月29日止的期间内办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2500万元为限。保证方式为连带责任保证，保证范围除合同所述主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。 2020年6月2日，原告与被告诸暨润滑油公司签订编号为85032020280078的《流动资金借款合同》一份，载明借款金额为人民币2500万元，借款期限自2020年6月2日至2020年12月2日，年利率为5.655%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还款，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%。同日，原告向被告诸暨润滑油公司发放贷款2500万元，借款凭证载明的贷款到期日为2020年12月2日，贷款执行利率为5.655%。 诉讼过程中，原告陈述，因被告未按约付息，其多次与各被告交涉希望按时支付利息，在各被告未支付利息的情况下，原告于2020年8月28日向上述三被告送达《提前到期通知书》。后被告诸暨润滑油公司支付了截至2020年8月31日止的利息，此后未再付息，其余被告也均未履行相关担保责任。 一审法院认为，原告与各被告之间签订的借款合同、保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告已按合同约定向借款人诸暨润滑油公司履行发放贷款的义务，然被告诸暨润滑油公司未按约支付利息，贷款到期后，亦未归还本金，显属违约，故对原告要求被告诸暨润滑油公司还本付息的诉请，一审法院予以支持。被告上峰集团有限公司、何利云、张佩秀与原告签订《最高额担保合同》，自愿为被告诸暨润滑油公司向原告所负债务在最高债权余额2500万元范围内承担连带保证责任，该意思表示真实有效，故对原告要求该三被告对被告诸暨润滑油公司债务在此范围内承担连带清偿责任的诉请，一审法院予以支持，超过部分，不予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告诸暨润滑油公司应归还给原告浦发银行绍兴分行借款本金2500万元，并支付自2020年9月1日起至款清日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息（含罚息、复利），于判决生效之日起三十日内履行；二、被告上峰集团有限公司、何利云、张佩秀对被告诸暨润滑油公司上述第一项债务在最高债权余额2500万元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告浦发银行绍兴分行的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理，除“后被告诸暨润滑油公司支付了截至2020年8月31日止的利息”外,本院对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，诸暨润滑油公司所付利息279616.07元，经核，实际为截至2020年8月30日的应付息金额，并未涵盖2020年8月31日的利息，诸暨润滑油公司由此提出的上诉意见缺乏事实依据。浦发银行绍兴分行主张自2020年9月1日起的利息，没有损害诸暨润滑油公司利益，一审法院予以支持，裁判结果正确。而且，根据借款协议的约定，案涉贷款应当到期一次性归还，因此即使按诸暨润滑油公司所述在还款时多付了一日利息，该金额也不具备抵扣本金的条件。 综上所述，诸暨润滑油公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的已付利息期间虽有差误，但适用法律和裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浙江省诸暨市润滑油有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙世光 审 判 员 单卫东 审 判 员 王晗莉 二〇二一年四月三十日 法官助理 梁 燕 书 记 员 胡恬蓉 6 7