wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6942号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告穆昌芳，女，1969年6月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告穆昌芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告穆昌芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告穆昌芳偿还原告剩余贷款本金人民币84039.02元；二、判令被告穆昌芳支付逾期利息（含利息、罚息、复利）10855.04元，（暂计算至2020年12月22日，自2020年12月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告穆昌芳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告穆昌芳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为FB100069的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告穆昌芳继续清偿；五、本案的诉讼费由被告穆昌芳承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为穆昌芳。2、借款金额为9.2万元。3、借款期限为36个月，自2019年9月16日至2022年9月16日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日的基础利率（LPR）同档次贷款基准利率上浮323.5294%。7、担保情况：被告穆昌芳以其名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为FB100069）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月16日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月22日，被告穆昌芳尚欠原告借款本金84039.02元、利息10855.04元，共计94894.06元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为FB100069）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告穆昌芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告穆昌芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金84039.02元、利息10855.04元，共计94894.06元（暂计算至2020年12月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告穆昌芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告穆昌芳名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为FB100069）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告穆昌芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月八日书记员 逯俊德
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初1359号原告：祝观明，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××，公民身份号码441××××********。被告：黎家威，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码445××××********。原告祝观明与被告黎家威劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝观明到庭参加诉讼。被告黎家威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝观明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬7600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月4日受聘于被告在清远市清城区××××××警示牌、减速带。同年7月份工程完工后，被告拖欠我工资7600元，至今一直未付。被告于2020年10月21日出具一份《欠条》给原告收执。《欠条》载明被告欠原告7600元应于2020年10月31日前还清，现逾期未付。原告曾向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以主体不适格为由不予受理。原告为了自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黎家威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告提供的由被告签名确认的欠条可以证实被告拖欠原告劳务报酬7600元的事实。根据债务应当清偿的法律规定，被告应向原告支付该劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黎家威于本判决生效之日起10日内向原告祝观明支付劳务报酬7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎家威负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二一年四月二十一日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初675号原告：赵彬，男，1997年10月13日生，汉族，衡东县人，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：唐湘运、罗竞林，湖南溥天律师事务所律师。被告：李金保，男，1969年7月4日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告赵彬与被告李金保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月6日原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵彬撤诉。案件受理费3168元，减半收取1584元，由赵彬负担。审判员  谭建宝二〇二一年四月八日书记员  刘姣丽
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执161号 申请执行人：杨亚晨 被执行人：叶盛杰 本院在执行申请执行人杨亚晨与被执行人叶盛杰民间借贷纠纷一案中，被执行人叶盛杰已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6524号申请执行人:赵万庭,男,1967年12月08日出生,住所地浙江省临海市。被执行人:周道富,男,1965年07月30日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人赵万庭与被执行人周道富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周道富未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵万庭向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人周道富支付申请执行人赵万庭货款290700元及利息损失（利息损失以290700元为基数，自2020年7月7日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2830元、执行费4260.5元。执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人周道富发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求周道富履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到法院接受调查，被执行人周道富逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周道富的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周道富下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周道富目前下落不明，名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券。被执行人周道富名下车牌号为浙ＪＱ××**的江淮牌汽车、车牌号为浙ＪＭ××**的东风牌牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月28日，暂未发现被执行人周道富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周道富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周道富作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人周道富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵万庭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周道富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执6524号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 褚秀君二〇二一年四月二十八日代书记员 李 哲
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2021)兵0702执28号之一   申请执行人：施江峰，男，1968年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   被执行人：刘进金，男，1990年11月16日出生，汉族，原系新疆生产建设兵团第七师职工，现下落不明。   本院在执行申请执行人施江峰与被执行人刘进金民间借贷纠纷一案中，依据新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初416号民事判决书。要求被执行人刘进金向申请执行人施江峰支付本案执行案款29386.5元及迟延履行期间的利息。被执行人刘进金应负担本案执行费340.79元。现本院已执行1669元，尚有执行案款27717.5元及本案执行费340.79元未执行到位。   在执行过程中：1、本院于2021年2月3日向被执行人刘进金公告送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。   2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询，仅发现被执行人银行账户内有微量存款。刘进金名下银行账户本院已全部冻结，被执行人亦无证券信息，未发现可供执行财产。   3、经全国司法网络查控系统多次查询反馈，未发现被执行人名下有证券、保险、车辆、房产等信息，未找到被执行人可供执行财产。   4、本院对被执行人刘进金采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、本院于2021年2月4日在被执行人住所地调查被执行人刘进金财产情况，未找到被执行人可供执行财产。   6、本院将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人施江峰，申请执行人施江峰对本院的财产调查结果予以认可，并出具终结本次执行程序申请书一份。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  段 峰 民   审判员    郭  平   审判员  王 国 军       二〇二一年四月二十二日     书记员  郭  伟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1535号申请人：李火鑫，男，1984年4月24日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被申请人：刘有利，男，1978年10月1日出生，汉族，住博爱县。申请人李火鑫与被申请人刘有利为民间借贷纠纷一案，申请人李火鑫于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘有利名下银行账户、微信、支付宝存款共计12200元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘有利名下银行账户、微信、支付宝存款共计12200元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭玉山二〇二一年四月二十八日书记员  马紫妍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1154号 原告：安庆市鑫园安物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路鑫园小区4幢2单元403室，统一社会信用代码013480MA2RKR36K。 法定代表人：姚国安，经理。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被告：吴显兵，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 原告安庆市鑫园安物业管理有限公司诉被告吴显兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告安庆市鑫园安物业管理有限公司于2021年4月15日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市鑫园安物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市鑫园安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市鑫园安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓霖 二〇二一年四月十六日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初168号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨萌。 被告人如克亚木·赛麦提，女，1998年3月24日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，暂住四川省成都市双流区。2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局取保候审，同年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局监视居住。2021年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市人民检察院决定取保候审。 起诉书文号：川崇检刑诉[2021]146号。 指控事实：1、2020年1月9日下午17时30分许，如克亚木·赛麦提在崇州市崇阳街道杨祠街与蜀州中路红绿灯十字路口人行道，尾随被害人高某至英邦城广场，伺机从高某上衣外侧右边口袋内盗窃一部“OPPO”R15x手机。经鉴定该手机被盗时价值1000元，已经由被害人追回。 2、2020年6月28日晚上19时许，如克亚木·赛麦提伙同他人在成都市温江区涌泉金科天宸小区外共和路，扒窃被害人张某随身的一部苹果11手机。经鉴定该手机被盗时价值3746元。2021年3月12日如克亚木·赛麦提赔偿了被害人张某的损失，取得了被害人张某的谅解。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人如克亚木·赛麦提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本案系被告人如克亚木·赛麦提与他人共同作案；公安机关扣押的二轮脚踏摩托车一辆，庭审中如克亚木·赛麦提供称是自己购买的，结合案情，应认定为作案工具；如克亚木·赛麦提正在哺乳自己未满周岁的婴儿。 判决理由：被告人如克亚木·赛麦提以非法占有为目的，单独或者与他人伙同，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财物所有权，构成盗窃罪。被告人如克亚木·赛麦提归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果：一、被告人如克亚木·赛麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。限被告人如克亚木·赛麦提自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。罚金已缴纳。] 二、公安机关扣押在案被告人如克亚木·赛麦提的二轮脚踏摩托车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 澍 二〇二一年四月二十日 书记员 向英菊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2847号 原告：吕兴宏，男，1959年1月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：史岩，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地：天津市。 被告：曲艳宝，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市克东县。 原告吕兴宏与被告史岩、曲艳宝买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉，同时撤回对史岩、曲艳宝的诉讼保全申请。 本院认为，原告吕兴宏申请撤回起诉、申请撤回对被告史岩、曲艳宝的诉讼保全，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕兴宏撤回起诉、撤回对被告史岩、曲艳宝的诉讼保全。 案件受理费88元（已减半收取），由原告吕兴宏负担，保全费170元退还给原告吕兴宏。 审判员  刘燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  沈洁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2222号 原告：绵阳市城市规划设计院，住所地：绵阳市游仙区沈家坝下街8号。 法定代表人：严崇理，该设计院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区化成镇人民政府，住所地：巴中市巴州区化成镇奇章路192号。 法定代表人：周理君，该镇政府镇长。 本院受理原告绵阳市城市规划设计院诉被告巴中市巴州区化成镇人民政府建设工程设计合同纠纷一案后，原告绵阳市城市规划设计院于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市城市规划设计院撤回起诉。 案件受理费9560元，减半收取4780元，由原告绵阳市城市规划设计院负担。 审判员  刘梅林 二〇二一年四月十二日 书记员  陆 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更7号罪犯刘长江，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省青冈县人民法院于2013年7月10日作出（2013）青法刑初字第51号刑事判决，认定被告人刘长江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年6月20日减去有期徒刑九个月；于2018年6月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯刘长江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘长江减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘长江在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年4月19日被评为局级罪犯改造积极分子，至2020年10月，考核积分达到3826.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1237分，结余积分226.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘长江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘长江的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年11月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 关毅民审 判 员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执异20号 案外人：实达实集团有限公司，统一社会信用代码：913308026671028067，住所地：浙江省衢州市衢化路870号2幢。 法定代表人：金风林，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨彧，女，1998年1月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人：阮敏，女，1990年1月20日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：江山市龙中龙家居有限公司，住所地：江山市贺村镇贺丽路7-5号，统一社会信用代码：91330881MA2DG7M250。 法定代表人：陈孝林，系公司执行董事兼经理。 本院在执行申请人阮敏与申请人江山市龙中龙家居有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人实达实集团有限公司向本院提出执行异议。本院于2021年4月13日受理立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议请求事项：请求停止对龙中龙家居有限公司机械设备的拍卖等执行行为。 事实和理由：一、贵院在执行（2021）浙0881执317号案件过程中，对龙中龙家居有限公司的机械设备进行了查封、冻结、拍卖等执行行为，该财产属于异议人所有。证据：（一）2020年7月8日签订商品供销合同，约定江山市龙中龙家居有限公司购买极东封边机，合计金额140000元，合同还约定贷款结算方式为合同签订后支付定金40000元，余款100000元办理银行分期付款，每期还款按照银行提供的还款明细还款，利息买方支付，服务费由买方支付。在货款（包括金融机构按揭款）未付清前，产品的所有权属于卖方所有，买方法定代表人对本合同债务承担连带保证责任。（二）个人信用借款合同：2020年8月5日陈孝林向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司花园支行借款十万元采购机械设备，借款期限从2020年8月5日起至2021年8月4日止。（三）股东会议保证决议书。实达实集团有限公司为陈孝林与浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司花园支行签订的借款期限从2020年8月5日起至2021年8月4日止用于采购机械设备的十万元借款承担最高额连带保证责任。四、最高额保证合同，江山市龙中龙家居有限公司、陈孝林、龙淑军作为保证人与实达实集团有限公司于2020年8月4日签订最高额保证合同，约定保证人在承担连带保证责任的前提下，自愿将其享有的所有权的现有机械设备及将所有的生产设备、原材料、半成品、产品以及在实达实工业购网上交易市场上的交易商品抵押给债权人。合同也规定了保证人不得主张债权人先行处置抵押物再行补充清偿，债权人有权自行选择各保证人及方式要求债权人及保证人清偿债务，且无顺序限制。债权人向保证人要求清偿保证债务时即有权行使抵押优先受偿权。 案外人向本院提交了下列证据材料复印件：实达实集团有限公司、实达实工业购（江山）有限公司营业执照、法定代表人身份证明、陈孝林、龙淑军身份证、结婚证、户口簿；商品供销合同；个人信用借款合同；四股东会同意保证决议书；最高额保证合同等。衢州市柯城农村商业银行股份有限公司花园支行说明。 本院查明：申请人阮敏与申请人江山市龙中龙家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）浙0881民特245号民事裁定书，内容为：确认申请人江山龙中龙家居有限公司于2021年2月1日前支付给申请人阮敏工资50500元调解协议有效。该案于2021年2月2日立案执行，案号（2021）浙0881执317号。执行中本院查封并于2021年3月3日裁定拍卖被执行人江山市龙中龙家居有限公司所有的位于江山市贺村镇贺丽路7-5号的所有机器设备、办公家具及电子设备。〔详见衢永泰评字（2021）第029号资产评估明细表〕 另查明，实达实工业购（江山）系有限责任公司。2020年７月８日买受方江山市龙中龙家居有限公司与出卖方实达实工业购（江山）有限公司签订《商品供销合同》，交易商品为极东封边机KE-368JLL一台，单价140000元，双方约定买受人签订合同后支付定金40000元，余款100000元办理银行分期付款，每期还款按照银行提供的还款明细还款，利息、服务费买方支付……在货款（包括金融机构按揭款）未付清前，产品的所有权属于卖方所有等。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行的规定”之规定，案外人提出排除执行异议，首先审查其是否为权利人。本案查明，实达实工业购（江山）有限公司系独立法人。订立买卖极东封边机《商品供销合同》的双方为江山市龙中龙家居有限公司和实达实工业购（江山）有限公司，而不是实达实集团有限公司，为此案外人不是本案执行标的的权利人，其主张极东封边机为其所有无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人实达实集团有限公司异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑爱萍 审判员  汪 颖 审判员  刘荣辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 岚
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0823刑初129号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人曹昌纯，男，1999年6月19日出生于广东省湛江市遂溪县，公民身份号码440××××××××××××8，汉族，小学文化，住广东省湛江市遂溪县××××××××××。曾因犯抢夺罪于2019年6月24日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年1月11日刑满释放。因本案于2020年11月20日被抓获，因吸毒于2020年11月21日被公安机关处予行政拘留十五日，同年12月4日因本案被刑事拘留，2021年1月9日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂溪县院刑诉﹝2021﹞96号起诉书指控被告人曹昌纯犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人曹昌纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月20日上午10时许，被告人曹昌纯伙同同伙（身份不详，在逃）驾驶一辆电动车寻找作案目标，经过北坡镇***村时，被告人曹昌纯发现一间没有上锁的老瓦屋，看见四周没有人，被告人曹昌纯进入该屋，从房间的柜子抽屉里盗走一个铁质四方型盒子逃离现场，后被群众抓获，被盗走的铁质四方型盒子装有存折、证件、两块手表及现金100元等物品。针对上述指控，公诉机关提交了如下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.扣押决定书、扣押清单；3.吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表；4.户籍信息、归案情况说明、社会危险性情况证据表；5.被害人周某的陈述；6.证人林某、袁某1、袁某2、袁某3的证言；7.被告人曹昌纯的供述和辩解；8.辨认笔录；9.现场检测报告书、检查笔录；10.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。据上述事实和证据，公诉机关指控，被告人曹昌纯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹昌纯是累犯，应当从重处罚，建议判处被告人曹昌纯有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹昌纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，被告人曹昌纯驾驶一辆电动车（车架码：126××××××××7）途经北坡镇***村时，入户盗走被害人周某家铁质四方型盒子一个（内有现金人民币100元等物品）的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人曹昌纯无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹昌纯犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人曹昌纯因犯抢夺罪刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于归案后被告人曹昌纯如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告人曹昌纯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间行政拘留的时间顺延，即自2020年11月20日起至2021年9月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、扣押在案的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李非白二〇二一年四月二十一日法官助理 邓丽金书 记 员 郑光武书 记 员 蔡景恩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4273号 原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：梁云芳,该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛鹏辉，男，汉族，1990年12月8日出生，系该公司员工，住甘肃省泾川县。 被告：戚数云，住西安市新城区。本院在审理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告戚数云物业服务合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年4月1日立案，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。审  判  员  陈洪宾 二0二一年四月二十七日 法官助理   刘雅杰书  记  员  吕花花   1
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1407号原告：邓海行，男，1967年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：梁静仪，女，1983年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告邓海行与被告梁静仪承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告邓海行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告邓海行向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓海行撤诉。案件受理费减半收取计141元(原告已预交)，由原告邓海行负担。审判员  卢秀丽二〇二一年四月二日书记员  梁浩然
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1723号之十四 申请执行人：吴群，男，1968年02月5日出生，汉族，盘锦供电公司运输服务部安全员，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曲炳辉，男，1972年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：迟春凯，男，1974年04月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人吴群与被执行人曲炳辉、迟春凯民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1550号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：614950.00元（不含利息、执行费8550.00元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月26日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.2020年10月27日冻结被执行人曲炳辉、迟春凯的银行存款。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年11月10日2021年4月19日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2021年3月22日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1723号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李威龙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执2291号 申请执行人:杨建春,男,1967年05月20日出生,住所地江苏省常州市新**。 被执行人:陈利平,女,1975年10月03日出生,住所地浙江省临海市。 杨建春诉陈利平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出的（2021）浙1082民初195号民事判决书，已经发生法律效力。因陈利平逾期未履行，申请执行人杨建春于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人陈利平支付货款64614元及逾期付款利息（以64614元为基数，支付自2017年9月5日起计算至2020年11月30日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年4月22日向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票及被执行人须知等，要求被执行人履行法定义务、报告财产并到法院接受调查。同时对被执行人进行网上查控，对其名下的银行账户进行了冻结。 2021年4月28日申请执行人杨建春与被执行人陈利平自行达成执行和解，约定由被执行人陈利平向申请执行人杨建春支付货款64614元、逾期付款利息7000元，共计71614元。陈利平于和解协议签署后2日内付款15000元，余款56614元由被执行人陈利平每月支付4718元，12个月付清。 本院认为，申请执行人杨建春与被执行人陈利平自行达成执行和解，且该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙1082执2291号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年四月二十八日 代书记员 李 哲
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初956号原告：郭长信，男，1958年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑花，系原告妻子，女，1960年8月4日出生，汉族，住大连市金州区。被告：孙国红，女，1969年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。原告郭长信与被告孙国红相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长信委托诉讼代理人钟莹、王淑花、被告孙国红及其委托诉讼代理人贾承泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长信向本院提出诉讼请求：1、责令被告在现温室大棚墙体基础上再降低80厘米；2、本案所产生的一切损失和费用由被告承担。事实理由：案外人郎淑琴与原告在沙家屯付日地南北地邻，原告自2012年在北侧的承包地经营桃树大棚，郎淑琴于2014年建成大棚墙体后转让给被告经营，现被告在原有的墙体基础上建造大棚，高度超过四十里村相关规定，严重影响原告的大棚采光，致使无法正常生产经营，给原告造成巨大的经济损失。被告孙国红辩称：不同意原告的诉讼请求，原告陈述的案涉地块系案外人郎淑琴家庭承包地，被告在2014年5月1日与郎淑琴家庭成员签订租地协议，租赁期至2028年。在租赁土地上有郎淑琴建造的大棚，棚内栽种了樱桃树。被告在租赁土地后在原大棚基础上架设钢结构总高度是3.7米，大棚高度没有超过与郎淑琴签订的租地协议中约定的4米高度。被告建设大棚栽种樱桃，没有对原告产生影响，原告所述被告大棚高度违反四十里村的规定不属实。在2019年4月前，原告栽种的是花生而不是樱桃树，原告临时栽种了樱桃树已经超过自家大棚的高度，并不是被告的大棚给原告造成的影响。本院经审理认定事实如下：原告大连市金州区村第三村民小组有承包地2块，总面积为4.5亩，与案外人郎淑琴承包地相邻，原告在其承包地上搭建大棚栽种樱桃。2014年5月1日，被告与案外人郎淑琴签订租地协议承租其承包地。协议签订后，被告在原大棚墙体基础上架起总高为3.7米的钢结构大棚一处，棚内栽种樱桃。2019年6月5日，大连市金州区三十里堡街道四十里社区居民委员会出具《关于四十里社区建棚间距规定的情况说明》，内容为四十社区一直延续建棚最高点高度1米后留1.5米土地遮光标准执行。原审中经原告申请，大连市中级人民法院曾委托大连市勘察测绘研究院有限公司对被告的大棚是否影响原告大棚的采光进行鉴定。因疫情原因（现场位金普新区），无法进现场测光鉴定，大连市勘察测绘研究院有限公司于2021年1月18日出具退鉴函。后经大连市中级人民法院司法鉴定处告知案涉采光鉴定须在冬至前一周进行，故暂未能找到鉴定机构进行再次鉴定。上述事实，有原告提供农村土地承包经营权证、情况说明、被告提供的租赁协议以及退鉴函、当事人的庭审笔录在案为凭，证据材料已经当庭质证和本院的审查，可予采信。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风采光等方面的相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，原告主张被告的大棚影响其大棚采光，而法律、法规对相邻大棚的建造并没有明确的规定，原告提供的情况说明仅有四十里社区居民委员会的印章而没有相关负责人或者制作证明材料人员签名或盖章，不能单独作为认定当地建造大棚习惯标准的依据。虽原告申请鉴定，但目前尚不具备鉴定的客观条件，原告亦无其他证据证明被告建造的大棚影响其采光。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告目前提供的证据尚不足以证明被告大棚影响其大棚采光，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告可待鉴定条件完备后，再行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告郭长信的诉讼请求。案件受理300元（原告已预交），由原告郭长信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  李海东人民陪审员  王淑萍人民陪审员  刘广春二〇二一年四月十五日书 记 员  万 汇
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初887号原告于小辉，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告建平万和房地产开发有限公司，住所地建平县富山街道新城社区。法定代表人刘凤兰，经理。委托代理人曹展维，男，1988年9月19日出生，汉族，公司职工，住喀左县。被告刘守波，男，1979年8月24日出生，汉族，项目负责人，住建平县。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于小辉撤回起诉。案件受理费减半收取2000元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇二一年四月二十六日书记员  王 萌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1027号申请人：东莞市联匠智能装备有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：潘福昌、胡扬，分别系北京市安通（东莞）律师事务所律师、实习律师。被申请人：东莞阔晟电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：赖某1。申请人东莞市联匠智能装备有限公司于2021年4月15日向本院提出对被申请人东莞阔晟电子科技有限公司诉前保全的申请，请求本院保全被申请人东莞阔晟电子科技有限公司相应价值498666元的财产，由申请人在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市联匠智能装备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞阔晟电子科技有限公司相应价值498666元的财产。申请人东莞市联匠智能装备有限公司已于2021年4月15日预交诉前保全费3013元。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 崔丽君审 判 员 梁 敏审 判 员 周知秋二〇二一年四月十五日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2021）湘0802执恢190号张家界农村商业银行股份有限公司彭斌、刘珊：关于申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人彭斌、刘珊金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕。故，依据（2015）张定民二初字第223号民事判决书确定的义务作执行完毕结案。特此通知书。二〇二一年四月十六日
结 案 通 知 书 关于李江与浙江海世电子商务有限公司的（2021）浙0206执922号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江海世电子商务有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1029号之十 申请执行人：葛军，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：俞启超，安徽华素律师事务所律师。 被执行人：沈家明，男，汉族，1971年08月21日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特382号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家明在中国工商银行13×××38账户内存款人民币158071.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  邱倩
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初384号 原告：阜新市隆晟彩印厂，住所地：阜新市细河区。 投资人：刘延，经理。 委托诉讼代理人：王华楠，辽宁紫剑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司彰武支公司，住所地：阜新市彰武县彰武镇。 负责人：刘峻宁，经理。 委托诉讼代理人：郑彩凤、杨旭，辽宁方祥律师事务所律师。 原告阜新市隆晟彩印厂（以下简称隆晟彩印厂）与被告中国人民财产保险股份有限公司彰武支公司（以下简称人财保险彰武公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆晟彩印厂的委托诉讼代理人王华楠、被告人财保险彰武公司的委托诉讼代理人郑彩凤、杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆晟彩印厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险理赔款31322元；2.要求被告承担机动车定损费2200元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月20日，原告在被告处购买机动车商业保险，包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、司机险。2021年1月7日9时，原告驾驶辽Ｊ×××××号小型越野车在阜新市太平区苗圃附近与电动四轮车相撞。经交警大队责任认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告与被告之间因赔付数额无法达成一致，原告诉至法院。 被告人财保险彰武公司辩称，事故车辆辽Ｊ×××××号在我公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内，原告主张的车损价值是其单方委托鉴定，不符合司法鉴定程序，其鉴定结果不具有真实性；原告的车辆进行维修应将更换部件由保险公司收回；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，原告在被告处投保了机动车损失保险、商业三者险等。2021年1月7日9时，原告驾驶辽Ｊ×××××号小型越野车在阜新市太平区苗圃附近与电动四轮车相撞。经交警大队责任认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告与被告之间因赔付数额无法达成一致，原告委托阜新市启航价格评估有限公司进行车辆损失评估，车损定额为31322元，原告支付评估费2200元。 上述事实，有道路交通事故责任协议书、评估清单、评估结论书、收款收据、增值税发票、维修清单等证据予以证实，经庭审质证，可以采信。 本院认为，公民合法权益受法律保护。本案中，经交警队责任认定，原告负此次事故的全部责任，被告作为保险人应对原告因交通事故造成的经济损失在保险合同约定的理赔范围内承担赔偿责任，因肇事车辆辽Ｊ×××××号小型越野车经车损评估定额为31322元，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的原告评估鉴定为单方委托问题，因被告未提出鉴定申请，故对其该项抗辩主张，不予认定。关于被告提出的评估费用属于间接损失不予赔偿问题，因被告未提供相关证据，故对被告辩解不予支持，且因双方对车辆维修费用未达成协议，评估费属于必然发生的费用，该评估费用2200元应由被告在商业三者险限额内予以理赔。本案的诉讼费用属于间接损失，由原告自行承担，故对被告的该项抗辩主张，予以认定。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司彰武支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告阜新市隆晟彩印厂车辆损失31322元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司彰武支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者责任险限额内给付原告阜新市隆晟彩印厂车损评估费2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元（原告已预交），减半收取319元，由原告阜新市隆晟彩印厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二一年四月十九日 书记员  贾微
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初156号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人杜文州，男，1992年5月18日出生于贵州省水城县，彝族，初中肄业，务工，住贵州省水城县。因殴打他人于2018年被贵州省水城县公安局处行政拘留五日。因本案于2020年12月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人杜文州犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官俞林出庭支持公诉，被告人杜文州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月14日21时许，被告人杜文州在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶贵ＢＺ××××号小型轿车，从位于本市镇海区的九龙湖附近出发，途经机场北路高架行驶至本区青林湾大桥上时，被在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为106ｍｇ／100ｍｌ，杜文州遂被带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经浙江中和司法鉴定中心鉴定，在被告人杜文州的血样中检出乙醇，含量为96ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杜文州在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜文州如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证现场照片、通行记录、公安交通管理行政强制措施凭证、提取酒后驾车嫌疑人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、户籍资料、犯罪记录证明，被告人杜文州的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、司法鉴定意见书等证据证实。被告人杜文州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜文州构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜文州在无驾驶资质情况下，在快速路段醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人杜文州到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜文州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二一年四月十三日代书记员  蒋丽丽21
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0104执保157号 申请人:许世棋男，1977年10月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请人:吴合英女，1952年10月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 二申请人委托诉讼代理人：邹永红，四川法丛律师事务所律师。 被申请人：福州朴朴电子商务有限公司，住所地：福州市台江区江滨西大道233号半岛国际4#楼7层。 法定代表人：李旭，董事兼总经理。 本院在审理申请人许世棋、吴合英与被申请人福州朴朴电子商务有限公司财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请。担保人许德汉以其名下的坐落于福州市台江区店面［产权证号：闽（2018）福州市不动产权第XXXX号］提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人福州朴朴电子商务有限公司价值1920000元的财产； 二、查封登记于担保人许德汉名下的坐落于福州市台江区店面［产权证号：闽（2018）福州市不动产权第XXXX号］。期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈曜辉 二〇二一年四月七日 书记员  王雨祺
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初462号 原告：刘金，女，1987年4月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告王振波诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告于2021年4月26日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈曦 二〇二一年四月二十六日 书记员  高晗
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                      (20(2021)陕0102民初3667号 原告：黄方长，男，1972年2月27日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：332XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张延梅，女，1975年8月8日出生，汉族，住陕西省延安市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告黄方长与被告张延梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用由审判员适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄方长到庭参加诉讼,被告张延梅经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄方长向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款29000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖关系。2017年4月份被告在原告处以购买产品为由，向原告提出进货，被告现已累计欠货款29000元，经原告多次协商，被告在2020年5月31日给原告出具欠条一张，被告承诺尽快还清所欠货款，但被告至今没有归还货款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。    被告张延梅未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下： 2017年4月, 原告与被告建立供应关系，被告从原告处购买货物。 2020年5月31日，原被告对账，被告向原告出具欠条：2018年欠黄方长货款29000元，欠款人张延梅，并写下电话及住址。后被告未偿还货款至今。上述事实，有欠条、微信记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原被告双方形成买卖合同关系，应当全面履行各自义务。原告依据被告出具的欠条，要求被告支付货款的诉请请求，本院依法予以支持。被告张延梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延梅于本判决生效之日起十日内向原告黄方长支付货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    韦  东  二〇二一年四月十七日 法官助理     李儒鸣 书  记  员    尚  露
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9972号申请执行人：田二标，男，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人：赵庆静，女，1982年8月27日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师，代理上述两申请执行人。被执行人：薇淳（上海）企业发展有限公司，住所地上海市宝山区吉浦路545-551号2590室，统一社会信用代码××。申请执行人田二标、赵庆静与被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初11634号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币8100元。本院于2020年12月1日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薇淳（上海）企业发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，余额不足，无其他财产。7.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年12月4日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。8.本案执行标的额为8100元，实际执行到位0元，剩余8100元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年四月二十九日书记员 吴佳伟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执恢176号 申请执行人冯建鸣 被执行人徐伟、倪琼华 本院在执行申请执行人冯建鸣与被执行人徐伟、倪琼华民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2435号原告：王焕，女，1983年1月22日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明，总经理。原告王焕与被告大连康力源国际旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焕到庭参加了诉讼，被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付欠原告的工资共计21325元。事实与理由：原告王焕系被告公司人事部主管，2019年9月28日入职，2020年11月30日离职。原告在此工作期间，被告欠原告工资共计21325元。被告出具离职员工申请表一份，欠薪证明一份，并由被告李明签字，被告盖印。原告多次与被告协商给付欠款事宜，被告称资金紧张不予给付，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告王焕自2019年9月28日起至被告大连康力源国际旅行社有限公司处从事人事主管一职。2020年11月30日，原、被告双方协商一致解除了劳动合同。2020年12月1日，经双方核算，被告向原告出具欠薪证明一份，确认被告欠付原告工资总额21325元。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书、解除劳动合同证明书、离职员工申请表、欠薪证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的拖欠工资凭证为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告出具了欠薪证明，确认被告欠付原告工资的数额，则双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付拖欠工资21325元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王焕拖欠工资21325元。如被告大连康力源国际旅行社有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 霞二〇二一年四月二十一日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初291号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人韩健，男，1979年3月18日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住山东省淄博市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕241号起诉书指控被告人韩健犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人韩健到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年6月12日23时许，被告人韩健饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区北京路由南向北行驶至大徐社区路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩健血液中乙醇含量为220.71mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人韩健的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单，证明，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人韩健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩健醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚。被告人韩健系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人韩健自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人韩健犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 于雅楠
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执27号申请执行人管道省，男，1956年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人蒋训利，男，1980年6月30日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人管道省与被执行人蒋训利买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初1396号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人蒋训利支付申请人管道省购车款35000元及违约金1万元，案件受理费400元、公告费450元，共计850元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初1396号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年四月二十四日书记员  乔培清
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执775号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路**，统一社会代码91341523853145674u(1-1) 负责人：汪家田，该支行行长。 被执行人：胡传杨，男，1991年3月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 中国农业银行股份有限公司舒城县支行与胡传杨金融借款合同纠纷一案,经本院审理作出的（2020）皖1523民初3431号民事判决规定：被告胡传杨应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行借款本金73542.23元,并支付前期借款利息239.94元（截止2020年3月20日），计73782.17元及其后期利息（自2020年3月21日起至还清借款时止，以借款本金73542.23元为基数，按年利率6.85125%计算）。案件受理费减半收取822元，由被告胡传杨负担。该判决生效后，因胡传杨未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2021年3月2日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但胡传杨拒不履行。执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、证券、工商登记和金融部门建立的联网系统核查，未发现有其它可供执行的财产，仅有房产一套。根据申请执行人的申请，本院依法对胡传杨名下的房产予以查封。2021年4月25日本院作出决定，依法将胡传杨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人认为查封的房产暂不适宜处置，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 江 瑞 二〇二一年四月二十七日 书记员 俞成臣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民特135号申请人（仲裁被申请人）：贵州优好停车设备有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园S2地块。法定代表人：斯旭阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张鸿，贵州恒格律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：林建，男，汉族，1975年1月5日生，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州优好停车设备有限公司与被申请人林建申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州优好停车设备有限公司称：1.撤销贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第1215号裁决书；2.案件受理费由被申请人承担。事实和理由：1.贵阳仲裁委员会未按照《仲裁规则》第十七条之规定对申请人所提管辖异议作出决定，仲裁程序违法；2.被申请人未提供其所掌握的内部招标文件的完整内容，可能导致仲裁庭作出错误裁决，故被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第五项之规定，贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第1215号裁决书应予撤销。林建称：1.申请人在鉴定结果形成后，明确表示对管辖没有异议，且仲裁庭也按照《仲裁规则》第十七条第五款的规定在裁决书中对管辖异议进行了回应，并未违反《仲裁规则》的规定；2.被申请人没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。（1）被申请人向仲裁庭提交的招标文件中并没有关于限定价格的数字，且与申请人提交的证据是一致的，然而在质证时出现数字的原因，可能是申请人复印后替换的；（2）关于限定价格是否载明在招标文件中，均不影响仲裁案件的实体审理；（3）申请人与被申请人之间是居间关系，被申请人仅需完成居间合同中的权利义务即能够获得居间费的请求权，只要双方签订的居间合同真实有效，被申请人完成居间义务后即可获得合同约定的报酬。综上，无论被申请人在仲裁庭审中是否撤回了相应证据，都不影响该案的实体裁决，请求依法驳回申请人的申请。经审查查明：2021年1月18日，贵阳仲裁委员会作出（2020）贵仲裁字第1215号裁决书，裁决如下：一、被申请人贵州优好停车设备有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人林建支付居间服务费189653.22元；二、驳回申请人其他仲裁请求。本案仲裁费8951.00元，由被申请人贵州优好停车设备有限公司承担（该费用已由申请人林建向本会预交，被申请人贵州优好停车设备有限公司在支付上述款项时一并支付给申请人林建）；鉴定费8600.00元由被申请人贵州优好停车设备有限公司自行承担。本院认为：人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。综合申请人的申请理由及被申请人的答辩意见，本院对本案相关争议认定如下：第一，关于申请人所提贵阳仲裁委员会未按照《仲裁规则》第十七条之规定对申请人所提管辖异议作出决定，仲裁程序违法的撤销理由。经查，在仲裁过程中，申请人贵州优好停车设备有限公司向仲裁庭提出书面申请，申请确认案涉《项目居间合同》中的仲裁条款无效，并申请对该合同中的申请人印章真实性及朱墨时序进行鉴定，经仲裁庭依法委托鉴定后，鉴定结论为：1.前述《项目居间合同》盖印的“贵州优好停车设备有限公司”印文与申请人提供的四份材料上的印文系同一枚印章盖印；2.《项目居间合同》尾部盖印的“贵州优好停车设备有限公司”印文与黑色手写字迹“合同签订地：贵阳”形成的先后顺序为先写字，后盖章。申请人贵州优好停车设备有限公司对该鉴定结果亦无异议。仲裁庭审中，仲裁庭亦当庭询问双方当事人，因前述鉴定结论已出具，是否同意本案恢复审理，双方当事人均表示同意，双方均当庭表示对于本案由仲裁管辖无异议。故申请人所提该项撤销理由不能成立，本院依法不予支持。关于申请人所提被申请人未提供其所掌握的内部招标文件的完整内容，可能导致仲裁庭作出错误裁决的撤销理由。首先，申请人作为案涉项目的合同向对方，其应当持有案涉项目的招投标相关文件；其次，因被申请人林建并非案涉项目的合同向对方，而申请人并未提交相应证据证明被申请人林建确实掌握了所谓的招投标内部文件；再次，即使被申请人林建在仲裁中曾经撤回了相关材料，但是申请人贵州优好停车设备有限公司已将前述材料作为证据向仲裁庭进行了提交；最后，申请人贵州优好停车设备有限公司与被申请人林建之间系居间合同纠纷，仲裁庭系基于双方当事人签订的《项目居间合同》作出相应裁决，而非基于案涉项目招投标文件进行裁决，故相关招投标文件是否提交给仲裁庭，均不影响本案的裁决结果。故申请人所提该项撤销理由不能成立，本院依法不予支持。综上，申请人所提撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回贵州优好停车设备有限公司的申请。申请费400元，由贵州优好停车设备有限公司负担。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二一年四月二十一日法官助理黄艳书记员王心成
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执347号申请执行人：华雪，女，1967年11月12日出生，汉族，教师。住固镇县。被执行人：李万堂，男，汉族，1963年7月8日出生，住固镇县。申请执行人华雪与被执行人李万堂民间借贷纠纷一案，华雪向本院申请强制执行，要求李万堂给付华雪60000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向李万堂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人李万堂名下的财产信息，无银行存款、车辆、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人李万堂名下的房产、不动产等信息，经查无房产、不动产登记信息；3、本院已依法向李万堂发布限制消费令，并采取限制消费措施；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人华雪，申请人华雪同意终结本次执行程序。申请人华雪未向我院提供被执行人李万堂其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人李万堂无财产可供执行，申请执行人华雪无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李万堂应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人华雪发现被执行人李万堂有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月八日书记员  郭家俊
浙江省乐清市人民法院支 付 令（2021）浙0382民督216号申请人：中国光大银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦2幢101室、102室、201室，统一社会信用代码91330382323481048H。负责人：金勇，支行行长。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人：吴兴江，男，1978年11月14日出生，土家族，住湖南省龙山县。申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人称：2019年8月12日，被申请人向申请人申领光大银行个人信用卡（卡号为6226××××3030），申请时，被申请人自愿遵守申请人的领用合约及章程的相关规定，在使用过程中，被申请人出现透支信用卡的行为后未按期还款，构成违约。截至2021年2月3日，被申请人尚欠透支本金、利息、违约金及服务费等。以上事实有申请人提供声明函、领用合约、章程、持卡人信息、末期账单及催收记录予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金19389.35元、利息（计算至2021年2月3日止为3507.21元，之后的利息以透支本金19389.35元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为969.47元（按透支本金19389.35元的5%一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴兴江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国光大银行股份有限公司温州乐清支行透支本金19389.35元、利息（截止2021年2月3日为3507.21元，之后的利息以透支本金19389.35元为基数按日利率万分之三点五计收至实际履行完毕之日止）、违约金969.47元。申请费132元，由被申请人吴兴江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈淑佩二〇二一年四月一日代书记员 计丽亚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1174号之三申请执行人：山东天晟机械装备股份有限公司，住所地，淄川区昆仑镇晟地路73号。法定代表人：牛敬业，董事长。被执行人：太原东山煤电集团有限公司物资供应分公司，住所地，太原市杏花岭区杨家峪马家坡191号汽车队内小二楼。法定代表人：王冬雪，经理。被执行人:太原东山煤电集团有限公司，住所地，太原市杏花岭区杨家峪马家坡街288号。法定代表人：张五计，董事长。被执行人：太原东山五龙煤业有限公司，住所地，太原市小店区黄陵街办五大龙沟村。法定代表人：赵建敏，董事长。被执行人：太原东山煤矿有限责任公司，住所地，太原市杏花岭区杨家峪。法定代表人：王双亮，董事长。本院在执行申请执行人山东天晟机械装备股份有限公司与被执行人太原东山煤电集团有限公司物资供应分公司、太原东山煤电集团有限公司、太原东山五龙煤业有限公司、太原东山煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1174号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年四月二十三日书记员 戚湘郁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2925号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 被执行人：刘梅，女，1983年9月23日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与刘梅保证保险合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2925号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十日 书记员  陈青青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2021）黔0302民督91号 申请人：贵州云顺佳物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302097614825T。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场A栋6单元7层6-9号。 法定代表人：李加顺，总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：郑传东，男，住遵义市红花岗区。 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司称，被申请人系位于遵义市红花岗区东联线某小区的业主，房屋面积为85.05平方米。2015年7月遵义市遵和房地产开发有限责任公司与申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司签订了《物业服务合同》，全面委托贵州云顺佳物业服务有限责任公司对其开发的上述小区进行物业管理，委托管理期限自2015年7月15日起至2020年7月14日止。该协议约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人以其建筑面积按照每月1.2元/㎡的标准计算向申请人缴纳物业服务费。同时，被申请人也在该《物业服务合同》上进行了签字确认。协议签订后，申请人依约为被申请人提供了多年的物业管理服务，但被申请人自2017年9月1日起便一直以各种借口拖欠物业服务费，截止2021年3月31日被申请人共拖欠物业服务费4388元未支付。申请人为证明其主张向本院提供了入住通知书、《物业服务合同》、物业费催缴通知书、发送短信的截图等证据以证明上述事实。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑传东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司2017年9月1日至2021年3月31日期间的物业服务费4388元。 申请费15元，由被申请人郑传东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年四月七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1529号申请人温县华通运输有限公司，住所地：温县新洛路西段，统一社会信用代码：914108253999817949。法定代表人：王卫国，系该公司经理。被申请人郭登攀，男，1977年9月25日出生，汉族，住武陟县。被申请人郭利清，女，1977年4月18日出生，汉族，住址同上。被申请人王建锋，男，1986年12月29日出生，汉族，住武陟县。被申请人郝魏魏，男，1987年8月16日出生，汉族，住温县。本院审理申请人温县华通运输有限公司与被申请人郭登攀、郭利清、王建锋、郝魏魏民间借贷纠纷一案，申请人温县华通运输有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭登攀、郭利清、王建锋、郝魏魏银行存款184888元或查封同等价值的财产(动产或者不动产)，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人温县华通运输有限公司申请冻结被申请人郭登攀、郭利清、王建锋、郝魏魏的银行存款符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人郭登攀、郭利清、王建锋、郝魏魏银行存款184888元（冻结期限为一年）或查封同等价值的财产(查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海申二〇二一年四月二十一日书记员  岳 捷
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1328号 原告：王莉，女，1993年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫亚军，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，（系原告丈夫） 被告：利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省利辛县，。 法定代表人：张成军。 原告王莉与被告利辛县龙腾置业有限公司（以下简称龙腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人朱亚、闫亚军到庭参加诉讼。被告龙腾公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间商铺买卖合同关系合法有效并判令被告配合原告办理（金龙国际商贸C37-101、102）房屋登记备案手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日原告与被告签订《金龙国际商贸港确认表》，双方约定原告购买被告名下金龙国际商贸港C37-101、102商铺，并约定开盘后签署《商品房认购协议书》、《利辛县商品房买卖合同》。协议签订后原告支付了协议约定的购房款979620元给被告，原告通过中国农业银行银行卡支付，并备注购房款。被告将金龙国际商贸C37-101、102商铺交给原告经营管理。原告交付购房款的义务，但时至今日，被告没有与原告签订书面商品房预售买卖合同，也没有办理权属登记备案手续。被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。 原告王莉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提举证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、被告企业信息，证明被告的诉讼主体； 证据三、确认表两份，证明原、被告之间就该商铺已出售给原告的事实和经过； 证据四、利辛县龙腾置业有限公司出具的收据两份及委托书，证明被告已收到原告支付的购房款； 证据五、银行流水两份，证明原告已通过银行向被告支付了购房款； 证据六、电费清单、水费证明，证明该房屋是由原告经营和管理，时间是2018年10月份至今。 被告龙腾公司未到庭，视为放弃质证、辩论和陈述的权利。 上述证据，均经庭审举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月3日，王莉与龙腾公司签署《金龙国际商贸港确认表》两份，内容载明：“买受人信息王莉证件号码3412271993××××××××联系电话131××××9989通讯地址皖利辛县城关镇邵刘村后王油坊30户房号Ｃ37-101面积158.14ｍ²合同单价3000元／ｍ²合同总价¥474420元合同应付¥474420首付比例100%本次付款¥474420、房号Ｃ37-102面积168.4ｍ²合同单价3000元／ｍ²合同总价¥505200元合同应付¥505200首付比例100%本次付款¥505200置业顾问周新2019／6／3审核人利辛县龙腾置业有限公司客户确认王莉”。同日，龙腾公司向王莉出具委托书一份，内容载明“委托书王莉女士：我司现委托你将利辛县金龙国际商贸港Ｃ区37栋楼底商101＃、102＃商铺的购房款979620元，汇入中国建设银行江苏涟水县支行；户名：尤海；账号：62×××49-0087-688”委托人：利辛县龙腾置业有限公司委托日期：2019年6月3日。”该委托书加盖龙腾公司的印章。王莉按照龙腾公司指定的账户于2019年6月5日、2019年6月6日通过银行转账向其公司会计尤海转账购房款505200元、474420元，合计979620元。被告龙腾公司为王莉出具收据两份，载明收到王莉37-101、37-102房款，人民币474420元、505200元。被告龙腾公司于2018年10月将案涉房屋交付给原告。后龙腾公司与王莉未签订正式的商品房预售合同。 另查明，案涉房屋被江苏省涟水县人民法院查封，查封期限为2020年9月1日至2023年8月31日。 本院认为，2019年6月3日王莉与龙腾公司签订《金龙国际商贸港确认表》，经双方确认C37-101、C37-102商铺的房号、面积、总价款、合同单价、首付比例、合同应付款均具体明确，王莉按约定已交付全部购房款，且龙腾公司已实际交付案涉房屋，双方构成商品房买卖合同关系。本院在审理合同纠纷时，仅对合同的形式进行审查，经审查未发现案涉合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，对王莉诉请确认与龙腾公司之间的房屋买卖关系有效，本院予以支持。关于原告王莉要求龙腾公司配合其办理房屋登记备案手续，因案涉房屋已被法院查封，现不具备备案登记的条件，故本院不予支持，待条件成就时可另行主张。被告龙腾公司无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院查明的事实依法作出判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、依法确认原告王莉与被告利辛县龙腾置业有限公司之间商铺（利辛县金龙国际商贸港C37-101、102）买卖合同关系有效； 二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告利辛县龙腾置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  侯婷婷 二〇二一年四月十五日 书记员  李志宁
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑终102号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）田志，男，1981年6月20日出生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人刘焕君，吉林法梁律师事务所律师。原审被告人徐艳娇，女，1987年10月30日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人田志、徐艳娇犯开设赌场罪一案，于2021年2月10日作出（2021）吉0204刑初40号刑事判决。宣判后，田志不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人和吉林省吉林市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年9月至10月间，被告人田志以营利为目的，以“吉林快三”为赌博形式，组建微信群组织位于船营区的参赌人员贾景云、常超志等人进行赌博活动，在自己代理的赌博网站为他人下注。田志雇佣被告人徐艳娇为操盘手，并为徐艳娇提供笔记本电脑、手机、微信账户、支付宝账户等工具，徐艳娇负责收款、下注、转账、发图、结算等事宜。通过田志、徐艳娇使用的赌博网站显示，从2020年10月19日至2020年10月23日下注金额累计为432,912元，退水（获利）15,133.06元，其中，徐艳娇获得工资3,000元。后田志、徐艳娇被公安机关抓获到案，如实供述上述指控事实，并均表示认罪认罚。公安机关从徐艳娇处扣押笔记本电脑一台、笔记小条本两本。审理期间，被告人徐艳娇主动缴纳违法所得3,000元。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、提取笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、支付宝收支明细及光盘、证人证言、被告人供述等证据予以证明，足资认定。原审法院认为：被告人田志、徐艳娇以营利为目的，为赌博网站担任代理、接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田志在共同犯罪中起到主要作用，系主犯，应依法判处；被告人徐艳娇为田志提供帮助，起到次要、辅助作用，可认定为从犯，且能够积极缴纳违法所得并提供财产担保罚金刑的执行，决定对其减轻处罚。被告人田志、徐艳娇能如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人徐艳娇住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其宣告缓刑。辩护人关于被告人田志相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。视本案具体情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决：一、被告人田志犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。二、被告人徐艳娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。三、于本判决生效后五日内，追缴被告人田志违法所得人民币12,133.06元，追缴被告人徐艳娇违法所得人民币3,000元（已缴纳），上缴国库。四、公安机关扣押在案的作案工具笔记本电脑一台、笔记小条本两本予以没收。上诉人田志及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。本院认为，上诉人田志与原审被告人徐艳娇以营利为目的，为赌博网站担任代理、接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人田志在共同犯罪中属于主犯，应依法惩处；原审被告人徐艳娇在共同犯罪中属于从犯，且积极缴纳违法所得并提供财产刑担保，可依法减轻处罚。徐艳娇符合宣告缓刑条件。关于上诉人田志及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决充分考虑了田志具备的各种量刑情节，所处刑罚并无不当，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吉林省吉林市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  曹 骊二〇二一年四月十六日书记员  金 越
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初270号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人张俊庭，男，1982年1月9日出生于广东省大埔县，汉族，小学肄业，无业，住大埔县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月25日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人朱佩，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2021〕710号起诉书指控被告人张俊庭犯诈骗罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人张俊庭及其辩护人朱佩到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年11月份期间，被告人张俊庭在广东省大埔县，明知邓展临（已判刑）帮助他人实施电信网络诈骗的情况下，仍将自己的微信收款二维码提供给邓展临使用，并帮助收取、转移诈骗所得财物，从中获得10%的好处费。经查，张俊庭帮助收取诈骗所得财物共计人民币35001元。 案发后，被告人张俊庭家属向永嘉县公安局交纳人民币35000元，用于保证退赃和交纳罚金。 上述事实，被告人张俊庭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，同案人员谢秋芳、陈列、陈富强、黎海鹏、王帝杰、邓展临的供述，抓获经过、情况说明、微信聊天照片、微信支付明细、羁押证明、刑事判决书、认罪认罚具结书以及张俊庭的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊庭以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于张俊庭在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，结合已退出违法所得，决定予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张俊庭犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年10月24日止。） 二、追缴被告人张俊庭违法所得共计人民币3500元（已交至公安机关），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二一年四月十九日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1400号 原告：福州鑫邦物业服务有限公司，住所地福州市晋安区日溪乡文化活动中心4#楼二层253室。统一社会信用代码：913501115709837662。 法定代表人：陈荔君，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：欧世杰，福建众益律师事务所实习律师。 被告：郑孟钦，女，1983年11月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告福州鑫邦物业服务有限公司与被告郑孟钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告福州鑫邦物业服务有限公司于2021年4月23日以郑孟钦已结清物业费为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，福州鑫邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许福州鑫邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由福州鑫邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄金福 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 妍 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1518号之二申请执行人：黄冈市卫尔康医药有限公司，住所地黄冈市黄州大道170号，统一社会信用代码91421100180315711K。法定代表人：徐建良，总经理。被执行人：王文霖，男，汉族，1970年12月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人黄冈市卫尔康医药有限公司与被执行人王文霖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）鄂1102民初784号民事判决书。在执行过程中：本院于2020年10月23日向被执行人王文霖送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）鄂1102民初784号民事判决书确定的义务，但王文霖未履行；本院于2020年10月23日向被执行人王文霖发出执行传票，传唤其于2020年11月2日到庭，但王文霖未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人王文霖的财产情况进行查询，未发现王文霖在证券、保险、工商、银行、互联网银行部门有可供执行的财产；四、本院已前往黄冈市不动产登记中心查询被执行人王文霖不动产登记情况，未发现王文霖名下有不动产登记信息；五、本院已查封被执行人王文霖名下东风牌车辆一台（车牌号：鄂Ｊ×××××），系轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；六、本院已冻结被执行人王文霖在黄冈市康得力医疗器械有限公司处持有的30%股权及在黄冈百和源洗涤用品有限公司处持有的100%股权，申请执行人暂未申请处置；七、本院已对被执行人王文霖采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产、发现的财产暂不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年四月二十二日书记员  江 畅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终211号上诉人（原审被告）：沈阳好梦来科技有限公司，统一社会信用代码912101035553269363，住所地辽宁省沈阳市沈河区南通天街19-1号111室。法定代表人：穆秀芹，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宜兴市和桥镇诚奥制衣厂，统一社会信用代码92320282MA1NK7PC56，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村。经营者：姚辉，男，1978年5月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人沈阳好梦来科技有限公司（以下简称好梦来公司）因与被上诉人宜兴市和桥镇诚奥制衣厂（以下简称诚奥厂）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2021）苏0282民初1801号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：张怡雯与诚奥厂的经营者姚辉通过网上联系，向诚奥厂购买货物，2018年9月6日，诚奥厂根据张怡雯指示，向好梦来公司开具增值税发票1份，金额85412.5元。好梦来公司已将该发票入账抵扣，但认为该发票是由上海三枪公司开给其公司，由三枪公司付款后，由其公司代付给诚奥厂。诚奥厂与好梦来公司未签订书面合同。一审法院认为：因合同提起的纠纷，双方未明确约定管辖地法院的，由合同履行地或被告所在地法院解决；在合同中未明确约定合同履行地的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，好梦来公司认为，其与诚奥厂不存在合同关系，但目前能够证明，好梦来公司已将诚奥厂开具的发票入账抵扣，说明双方有合同关系，至于好梦来公司是否应当承担对诚奥厂的付款责任，待到实体审理时，再作定夺。故好梦来公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回好梦来公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费80元，由好梦来公司负担。好梦来公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方之间没有订立过买卖合同，也没有口头协议。诚奥厂在听证会上说，张怡雯在网上联系诚奥厂购买货物，张怡雯是上诉人业务员之说，与事实不符，诚奥厂没有提供任何证据证明。裁定书以有发票就能认定买卖合同的存在，理论上是站不住脚的。民事诉讼法司法解释第十八条规定的是争议标的是给付货币的适用情况，即借款合同。而本案是买卖合同，争议标的不是货币，是其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案应由其所在地沈阳市沈河区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人诚奥厂未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方诚奥厂所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，好梦来公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年四月二十八日书记员  周 瑾
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3634号 原告:乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地:乐山市市中区春华路南段118号。统-社会信用代码:915111005607375296. 法定代表人:宋涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢竹，四川金顶律师事务所律师； 委托诉讼代理人（特别授权）：吕黎，四川金顶律师事务所律师 被告:陶娟，女，1984年9月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告:谢峰，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省威远县。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告陶娟、谢峰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司诉称,2017年1月16日，被告陶娟与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司(以下简称:兴鑫小贷)签订《借款合同》，约定兴鑫小贷借款给被告陶娟，作为陶娟在e兴金融平台上借款债务的偿债预备金，并约定了借款期限、金额和利息等条款。原告乐山市现代农业融资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，为此签订了《保证担保合同》和《保证委托协议》，约定了保证担保范围、期限、违约责任以及追偿权的行使等相关内容。为保障上述合同的履行，被告谢峰与原告乐山市现代农业融资担保有限公司签订了《反担保协议书》，自愿为被告陶娟提供连带责任保证担保，双方约定了反担保的范围、保证期间、追偿权的行使等内容。同时，原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告陶娟签订了《保证委托协议》，约定双方在履行合同过程中发生争议时，双方约定争议解决方式为向乐山市市中区人民法院起诉。同时，原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告谢峰签订了《反担保协议书》，约定双方在履行合同过程中发生争议时，双方约定争议解决方式为向乐山市市中区人民法院起诉。2018年2月13日，被告陶娟在e兴金融平台上借款的还款期限到期，由于陶娟没有及时在平台，上还款，兴鑫小贷按照《借款合同》的约定向陶娟出借51390.52元，用于陶娟归还e兴金融平台上借款。兴鑫小贷出借给陶娟的上述借款到期后,陶娟没有向兴鑫小贷归还借款。兴鑫小贷向原告发出《代偿通知书》要求原告作为借款的保证人，代偿陶娟的借款本息。2018年4月18日，原告为被告陶娟代偿了上述53684.2元借款本息。但是截至今日，被告陶娟没有向原告偿还原告代偿的上述款项。被告谢峰也未履行其反担保责任。鉴于被告不按约定还款已违反法律规定和合同约定,原告有权要求被告支付代偿款并承担违约责任,有权要求保证人承担连带清偿责任，为此按照合同约定向乐山市市中区人民法院起诉，请求法院:1、判令被告陶娟向原告偿还代偿款人民币53684.2元及资金占用损失(资金占用损失从2018年4月18日起至代偿款付清之日止，以代偿53684.2元为基数按人民银行同期贷款利率上浮50%计算);2、判令被告陶娟向原告支付违约金2684.21元;3、判令被告陶娟向原告支付因实现债权而发生的律师代理费2000元;4、判令被告谢峰就上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任;5、本案诉讼费用由二被告承担。 被告陶娟辩称，对于案涉借款金额存疑，本人虽然银行卡有50000元到账，但是银行卡系交给办理贷款的业务员持有，待业务员返还我银行卡时，银行卡里的实际借款金额仅仅只有30000多元。另外案涉借款合同的签订地并不在乐山市市中区，我是内江人，在乐山市市中区并无认识的亲戚或朋友，签订合同的地点实际在自贡。 被告谢峰辩称，案涉担保合同的签字和捺印均不是本人所为，曾经为了帮助一个跑贷款的朋友完成业务，被朋友叫到自贡某商务楼的顶楼签过字，但在他们拍照的时候，自己意识到问题，第一时间向他们索要回了签字的原版合同，并撕毁。自己是威远人，2017年并未到过乐山市市中区，在乐山市市中区也没有认识的亲戚朋友等。即使作为担保人签字，本人也没有可担保的财产，放贷人不是应该审查担保人的偿还能力吗？且在借款人不按期还款的情况下，为什么不向担保人进行催收，而是由其余的包括原告在内的公司进行代偿，无限扩大债务人和担保人的还款义务。 本院经审查认为,本案系因代偿引发的追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。虽然本案中的《最高额综合授信借款合同》《最高额保证担保合同》等均书面载明“合同签订地：四川省乐山市市中区；双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应向合同签订地人民法院起诉”，但开庭前，本院依法分别询问原告与二被告，二被告均陈述合同签订地址在自贡市，原告陈述因其为最后一方签字或盖章的当事人，而原告公司所在地为乐山市市中区与《最高额综合授信借款合同》的公司实际地址前后矛盾，现通过本案现有证据不足以确定合同的实际签订地为四川省乐山市市中区，故四川省乐山市市中区人民法院不能作为约定的合同签订地人民法院管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告所在地或者合同履行地均不在四川省乐山市市中区，故本院对本案无管辖权。鉴于被告陶娟为实际借款人，在内江居住，本案由被告陶娟住所地人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省内江市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 媛 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄梦茹