wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执877号之二被执行人：王伟超，男，汉族，1982年11月07日生，住威海市文登区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伟超在中国农业银行62×××17账户内存款人民币4840.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十六日书记员 姜守国
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执2876号天津天盈新型建材有限公司、南京展奥新能源科技有限公司、郭贵山：申请执行人天津天盈新型建材有限公司与被执行人南京展奥新能源科技有限公司、郭贵山买卖合同纠纷一案，本院做出的(2021)津0104民初443号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执2876号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月十六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执133号 申请执行人:朱华,男,1980年12月10日出生,住所地临海市。 被执行人:陶慧芬,女,1976年08月09日出生,住所地临海市。 被执行人:葛法强,男,1978年01月07日出生,住所地临海市。 申请执行人朱华与被执行人陶慧芬、葛法强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5934号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陶慧芬、葛法强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱华向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人陶慧芬、葛法强返还申请执行人朱华借款本金70000元及利息，并负担案件受理费1193元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人陶慧芬、葛法强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陶慧芬、葛法强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶慧芬、葛法强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶慧芬、葛法强的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陶慧芬、葛法强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶慧芬、葛法强名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人陶慧芬名下浙ＪＡ××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款112200元，申请执行人朱华本次参与分配受偿31478.53元。截至2021年4月26日，本案执行标的已执行到位31478.53元。暂未发现被执行人陶慧芬、葛法强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶慧芬、葛法强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶慧芬、葛法强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定留（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人陶慧芬、葛法强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶慧芬、葛法强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十六日 代书记员 李智敏
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1762号之七申请执行人:李影，女,1976年10月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：魏飞，男,1978年9月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请执行人与被执行人魏飞不当得利纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人魏飞在085e9858e0eae76d712a31a20@wx.tenpay.com账户内余额人民币4762.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏飞在财付通支付科技有限公司085e9858e0eae76d712a31a20@wx.tenpay.com账户内存款人民币4762.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执恢341号天津怡和物业管理有限公司、苏司兰能源(天津)有限公司：申请执行人天津怡和物业管理有限公司与被执行人苏司兰能源(天津)有限公司合同纠纷执行一案，(2018)津0111民初10071号民事判决书已生效。经强制执行，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2525号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：黄炳利，男，1984年2月17日出生，壮族，户籍地广西平果县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人黄炳利追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初13164号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13164号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年四月二十六日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执419号申请执行人：李琼，女，1984年9月20日出生，汉族，住湖北省监利市。被执行人：湖北同鼎房地产开发有限公司，社会统一信用代码91421023MA489GYA22，住所地监利县容城镇容城大道**。法定代表人：李琼,该公司执行董事。本院在执行李琼与湖北同鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，前往被执行人住所地送达执行通知书和报告财产令时未寻找到公司办公地点，询问周边商铺表示此地早已没有人，无法送达执行通知书和报告财产令。通过网络查控，被执行人无可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，后再次进行网络查控，被执行人无可供执行的财产。本院依照法律规定执行，该案件的立案标的为21373元，全部未执行到位。因被执行人无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二一年四月二十七日(院印)书记员  易琪佳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4537号申请执行人：蒋冰清，男，1991年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海北风教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：舒志丰，总经理。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2020)办字第1891号调解书执行申请执行人蒋冰清与被执行人上海北风教育培训有限公司仲裁一案中，申请执行人蒋冰清要求被执行人支付工资33,103.78元及迟延履行金等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年四月二十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特67号申请人：常洪军，男,1970年4月17日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。申请人常洪军申请确定监护人一案，本院于2021年4月29日立案后进行了审理。现已审理终结。常洪军称，请求依法指定申请人常洪军为常少青的监护人。事实与理由：申请人常洪军与常少青系夫妻关系，2021年4月29日经凌河区人民法院判决宣告常少青为无民事行为能力人，现申请人常洪军请求作为常少青的指定监护人。经审理查明，常少青与申请人常洪军系姐弟关系，常少青的父母常福顺和白淑芬共生育六名子女，即长女常少平（曾用名常绍平）、次女常少君（曾用名常绍君）、三女常少云（曾用名常绍云）、四女常少青（曾用名常绍青）、五女常少丽（曾用名常绍丽）和长子常洪军。常少青未婚无子。常福顺和白淑芬早已去世。2021年3月17日，常少青因病入住锦州市康宁医院，经诊断为精神发育迟滞。2021年4月23日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2021】精鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人常少青诊断为中度精神发育迟滞。评定为无民事行为能力。”本院于2021年4月29日作出（2021）辽0703民特59号民事判决，判决常少青为无民事行为能力人。现申请人常洪军申请确认为常少青的监护人。本院认为，依据法律规定，无民事行为能力的成年人的配偶系第一顺序的监护人，父母子女系第二顺序的监护人，其他近亲属系第三顺序的监护人。现常少青未婚无子，父母也早已去世，申请人作为常少青的弟弟，符合法律规定有监护资格的人，且在常少青生病后一直对其进行照顾，实际履行了监护人的职责。在具体生活中，监护人履行监护职责，不仅仅需要自身的努力，而且还需要被监护人其他家庭成员的配合，与其他家庭成员保持和谐关系是履行监护权的基础。常少青的姐妹常少平、常少君、常少云、常少丽对常洪军作为常少青的监护人亦无异议，故对申请人的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定常洪军为常少青的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二一年四月二十九日书记员 李紫微
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1229号申请执行人：孙磊，男，1979年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨锋，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告孙磊与被告杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)沪0113民初16222号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙磊于2021年1月18日向本院申请执行，要求义务人杨锋归还借款人民币150,000元及相应利息，并承担案件受理费、公告费共计3,860元。本院受理后，于2021年1月26日向被执行人杨锋发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人杨锋无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人杨锋名下的多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人杨锋纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年四月二十三日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初896号原告侯某某，女，1991年2月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人陶振华、覃铭，湖北华徽律师事务所律师。特别授权。被告武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村四季美农贸城中央街2号楼B112号。统一社会信用代码：9142011656232068XY。法定代表人余震辉，该公司董事长。委托代理人李凡，该公司员工。一般授权。原告侯某某诉被告武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年3月1日依法公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人陶振华、覃铭，被告武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司的委托代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以283790元为基数，按照每日万分之一的标准，自2019年12月1日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止（截止至2020年10月31日违约金暂计9506.97元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月23日签订《商品房买卖合同》，购买被告位于武汉市黄陂区滠口街环湖路以东、京广铁路以西的大汉口国际数码城商品房。合同对商品房总价款、交房时间、逾期交房、逾期办理产权登记等内容进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告逾期数年未履行交房及办证义务。后原、被告双方签订了《协议书》，根据《协议书》约定，被告应自2019年6月1日起每日按总房款万分之一的标准向原告支付违约金。但被告未能按照《协议书》约定支付自2019年12月1日起至今的违约金。被告武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司辩称：1、双方签订违约金协议时，原告方人数众多处于强势地位，且由于被告经验不足、人手不够，未对实际情况予以核实，导致签订协议时未明确约定违约金的性质，使实际计算违约金时显示公平，且部分违约金的标准约定过高。因此被告认为该违约金协议部分条款应属于可撤销、可变更内容；2、双方商品房买卖合同中约定，办理房屋初始登记时间，应自商品房交付之日起90日内。则如原告主张违约金性质为办证违约金，那么被告在具备正式交房条件后，依约完成了房产初始登记，并无违约情形。如原告主张违约金性质为逾期交房违约金，则违约金应计算至被告正式竣工验收备案之日为止。现原告因一个状态主张被告既要承担逾期交房违约责任，又要承担逾期办证违约责任，属显失公平；3、根据湖北省办公厅鄂政办发（2020）13号文件中的有关规定，“因疫情影响不能完成竣工综合验收备案和交付的房地产企业开发项目，依法适用不可抗力的有关规定，合理顺延交房日期”。被告因疫情的影响，无法完成竣工综合验收备案和交付属不可抗力，不应当承担违约金；4、被告由于相关规划政策，导致竣工综合备案无法及时完成，但实际对于公寓客户，在各分项验收已通过的情形下，实际已提前向业主交付房屋，形成事实上的合法占有。因此，原告实际并未因被告的行为产生实际的损失，现原告要求过高的违约金，请人民法院根据公平原则予以调整。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条、第五百三十三条之规定，申请人民法院对于显示公平及情势变更的情况，对双方违约金进行调整，结合实际情况，作出公正的判决。经审理查明，2018年8月23日，原告侯某某与被告武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落于武汉市黄陂区滠口街环湖路以东、京广铁路以西的大汉口国际数码城商品房。合同约定，房屋建筑面积为43.66平方米，单价为每平方米6500元，房屋总价款为283790元，交房时间为2018年8月31日前。合同中还约定了违约责任等其他事项。2018年8月23日，侯某某依约交付购房款142790元，后通过贷款的方式支付了剩余购房款141000元。后由于武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司未按合同约定的时间交付房屋并提供相关办证手续。原、被告双方于2019年6月10日签订了一份《协议书》，约定，甲方（武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司）从2019年6月1日起按照乙方（侯某某）已付房款的万分之一支付违约金，违约金支付至甲方可以向乙方提供以上房产的办证相关资料时止。协议签订后，武汉大汉口国际数码城投资发展有限依约向侯某某支付了截止至2019年12月的违约金，支付方式为银行转账，当月支付前一月的违约金。2019年12月违约金应于2020年1月支付，但被告实际未支付。2020年1月起至侯某某领取相关办证资料前，被告未按约定向原告支付违约金。2020年11月10日武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司将相关办证资料交付给侯某某。被告实际支付的违约金应从2019年12月1日起至2020年11月10日。本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》、《协议书》系双方当事人真实意识表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按相关约定履行各自义务，原告按合同约定履行向被告交付购房款义务后，已履行合同。但被告未按约定向原告交付相关办证资料，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但由于2020年1月武汉出现新冠疫情，正常生产生活受到重大影响，必然导致被告交付房屋办证资料的延迟，本院酌情考虑对原告主张的违约金减免一个月。其违约金的计算时间，扣除武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司已支付的部分后，应从2020年1月1日起计算至2020年11月10日止。被告在签订《协议书》时已明确违约金的性质为“提供办理房屋产权证的相关资料”，双方约定的违约金标准为每日万分之一，根据相关法律规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，因此双方对违约金计算标准的约定并不违反法律规定。故武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司在庭审中提出的“原告主张被告既要承担逾期交房违约金，又要承担逾期办证违约金及违约金标准过高”的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司在抗辩中提出的其他抗辩意见不符合本案查明的事实和证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十六条、《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付侯某某逾期办证违约金（违约金以购房款283790元为基数，自2020年1月1日起至2020年11月10日止，按每日万分之一的标准计算）；二、驳回侯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月十四日法官助理李洁书记员宋颖颖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执200号申请执行人：某某财产保险股份有限公司。法定代表人：李某某,董事长。委托诉讼代理人：徐忠，员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，员工。被执行人:魏某某，男。本院在执行申请执行人某某财产保险股份有限公司与被执行人魏某某追偿权纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初5452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏某某分文未付。申请执行人某某财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还29990.86元，本院已于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月13日，依法向被执行人魏某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月13日对被执行人魏某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人魏某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年2月7日、2月25日、3月11日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年4月14日，本院前往申请人提供的被执行人魏某某的住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、因被执行人魏某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的29990.86元，经查明被执行人另案赔偿款26628.32元，暂存法院，后申请执行人变更本案执行标的金额3362.51元，本案已将被执行人暂存本院的赔偿款全额给付给申请执行人，另外又划拨被执行人728.47元，本案尚有2634.04元尚未执行到位。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初5452号民事判决书的本次执行程序。本案执行费50元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十七日法官助理 王 天书 记 员 高 松
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2021）闽0524民初2115号                               原告                       厦门新景风华物业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区嘉禾路**鑫新景地大厦****。统一社会信用代码：91350206705477167G。             法定代表人：钟金灿，任公司董事长。             委托诉讼代理人：白木枝，男，系该公司职工。                               被告                       沈泽来，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县金谷镇山岭村山门**，现住安溪县凤城镇鸿业华庭小区**楼**。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       厦门新景风华物业有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，厦门新景风华物业有限公司以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门新景风华物业有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新景风华物业有限公司负担。                               审 判 员  苏荣杰                                                             二〇二一年四月十五日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  肖巧容
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0821民初502号原告：陈小保，男，1982年5月8日生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李亮，男，1985年9月18日生，汉族，住修武县。原告陈小保诉被告李亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈小保到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程安装款8850元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月份，被告在周庄福润华庭养老社区承包工程，让原告去进行水电暖安装，被告承诺干完活立即算清工资，但原告干完活后被告迟迟不予支付，于2020年7月31日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告讨要，被一直推诿。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉诸法院望判如所请。被告李亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告工程款及材料费共计8850元。经审理查明：被告欠原告粘砖工价款8850元，2020年7月31日向原告出具欠条一份，原告讨要未果为本案事实。本院认为，被告拖欠原告工程安装款8850元有被告书写的欠条一份，被告理应支付原告。被告缺席不影响案件的正审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告工程安装款8850元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内归还原告款25元。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二一年四月十四日书记员  李 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7508号原告：中国银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码91410000869953094T。负责人：常冰雁，行长。委托诉讼代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛佳丹，河南陆达律师事务所实习律师。被告：王**，女，1981年2月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：河南润达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路******楼******，统一社会信用代码91410100584350652M。法定代表人：李**飞。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告王**河南润达汽车销售有限公司（以下简称“润达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨娣到庭参加诉讼。被告王**、润达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**偿还原告欠款本金20634元、利息6502.07元、分期手续费3407.91元、还款违约金4315.55元。以上共计34859.53元（暂计算至2020年12月21日，自2020年12月22日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）；2.判令原告对抵押车辆（车牌号豫Ｌ×××**）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权；3.判令被告润达公司对上述第一项诉请内容承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。被告王**、润达公司未到庭，未答辩。经审理查明，2016年11月15日，原告与被告王**签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，载明：“专向分期付款”额度：为97000元整；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；“专向分期付款”额度的用途为支付被告王**购买MG5商品的款项；专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的11.5%,金额为11155元；还款方式：本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式,被告王**在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。如因被告王**本人原因未及时存入不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由被告王**全额承担。被告王**以MG5向原告提供抵押担保，应在本合同签署后30日内与原告到有关登记部门办理抵押登记。由被告润达公司提供连带责任担保并另行签订《保证合同》。同日，原告作为债权人与被告润达公司作为保证人签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，载明：本合同之主合同为债权人与借款人王**之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同日，原告与被告王**就上述债务签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，2016年12月5日，被告王**将其名下车牌号为豫Ｌ×××**的名爵牌小型轿车为原告办理了抵押登记。原告提交《应收账款拆分明细》，载明：截止日期2020年12月21日，应收账款34859.53元，应收本金20634元，应收利息6502.07元，分期手续费3407.91元，还款违约金4315.55元。本院认为，本案中的信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，对于原告主张的欠款本金20634元，有对账单为证，本院予以支持。对于原告主张的利息6502.07元，分期手续费3407.91元，还款违约金4315.55元，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，因分期手续费及利息已能够弥补原告的损失，综合本案实际情况，本院对于原告主张的违约金不再予以支持。对于原告请求润达公司承担连带保证责任的诉请，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告王**自愿将其名下车牌号为豫Ｌ×××**的车辆抵押给原告，并办理了相应的抵押登记证明，故原告对该抵押车辆（车牌号为豫Ｌ×××**）折价、拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。被告王**、润达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司河南省分行偿还贷款本金20634元及2020年12月21日之前的利息6502.07元，分期手续费3407.91元，并按合同约定支付自2020年12月22日起至债务实际还清之日止的利息、分期手续费；原告中国银行股份有限公司河南省分行有权对被告王**名下抵押车辆（车牌号为豫Ｌ×××**的小型普通客车）折价、拍卖、变卖所得的价款在其债权范围内优先受偿；三、被告河南润达汽车销售有限公司对本判决第一项内容所确定的债务向原告中国银行股份有限公司河南省分行承担连带保证责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告王**、河南润达汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二一年四月十四日书记员  程爱华
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执307号 申请执行人：王声响，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：彭志明，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人王声响与被执行人彭志明不当得利纠纷一案，被执行人彭志明未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2021）闽0504执777号案件的相关当事人相同，均为被执行人彭志明，且执行请求事项均为请求给付金钱之债。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执307号执行案件并入(2021)闽0504执777号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执307号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄雅思
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执169号 申请执行人：黄锦泉，男，1958年4月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：范奇志，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初5549号民事判决书及申请执行人黄锦泉的申请，于2021年1月7日向被执行人范奇志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人范奇志立即向申请执行人黄锦泉支付人民币50000元及支付利息、迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币650元、案件受理费525元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2021年1月7日对被执行人范奇志的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人范奇志名下除少量银行存款外，还登记闽Ｊ1××××号车辆，无不动产，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。先已经闽Ｊ1××××号车辆采取冻结措施，由于未能实际控制，暂无法处置。 3、2021年1月7日向被执行人范奇志发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2021年4月14日作出决定对被执行人蔡四强采取司法拘留等强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 本院于2021年4月14日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人范奇志采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑贤德 审 判 员 连杭育 审 判 员 林赫频 二〇二一年四月十四日 法官助理 黄俊鹏 书 记 员 张小萍
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5398号之一 原告：杭州富阳民间融资服务中心有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道江连街293、295、297、299、301、303、305、307、309、311、313、315、317、319、321、323号，统一社会信用代码：91330183092039905A。 法定代表人：凌士良，董事长。 委托诉讼代理人：张少武、俞星星，浙江恩波律师事务所律师。 被告：汤红伟，男，1966年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：叶利红，女，1969年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳董家桥彩印包装厂，住所地：杭州市富阳区灵桥镇董家桥村，统一社会信用代码：91330183X0919979XM。 法定代表人：何关军。 被告：何关军，男，1963年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司诉被告汤红伟、叶利红、杭州富阳董家桥彩印包装厂、何关军小额合同借款纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司撤诉。 本案受理费2300元（原告预交31319元），减半收取1150元，保全费3520元，合计4670元，由原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司负担。 审 判 员 方新平 二〇二一年四月二十五日 代书记员 郑骊梅 2
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223财保3号申请人：郑某1,住甘肃省陇西县。委托代理人：郑某2,住甘肃省陇西县,系申请人之哥哥,代理权限为特别代理。被申请人：兰州红叶生态环境建设工程有限公司(曾用名:兰州红叶园林绿化景观工程有限公司)。法定代表人:吴某。被申请人:鲜某，住甘肃省甘谷县。申请人郑某1于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人兰州红叶生态环境建设工程有限公司与被申请人鲜某的银行账户进行网查，如有财产对1562873.37元范围内的银行存款进行冻结。并以青海吉银融资担保有限公司诉前保全担保函担保，担保额度为1562873.37元。本院认为，申请人郑某1向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人兰州红叶生态环境建设工程有限公司、鲜某的银行账户进行网查。如有财产对1562873.37元范围内银行存款进行冻结，冻结期限为12个月，逾期则予以解除。二、案件申请费5000元，由申请人郑某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 保积乾审判员 申辉昌审判员 李东生二○二一年四月七日法官助理 张子凤书记员 张静静
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2640号 原告：魏政权，男，1969年4月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：张利华，女，1970年1月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：魏元鹏，男，1997年1月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 共同委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王涛，湖南旷怀律师事务所实习律师。 被告：长沙市望城区乌山街道原佳村三益塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村三益塘组。 负责人：魏国栋，系该组组长。 被告：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，系该村委会主任。 原告魏政权、张利华、魏元鹏与被告长沙市望城区乌山街道原佳村三益塘村民小组、被告长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告魏政权、张利华、魏元鹏于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏政权、张利华、魏元鹏的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏政权、张利华、魏元鹏撤诉。 案件受理费1702元，因适用简易程序减半收取851元，由原告魏政权、张利华、魏元鹏负担。 审 判 员  高 芳 二〇二一年四月二十三日 法官助理  张慧 代理书记员  谭思佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2804号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩鹏，男，1993年4月14日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与韩鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人韩鹏履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2578号民事判决书所确定的归还欠款本金20,804.29元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢345号都世宝、都世利、何雅琨、何宝琴：申请执行人都世宝、都世利与被执行人何雅琨、何宝琴借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）静民初字第2542号民事判决书确定的内容，经本院已部分执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢345号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二一年四月二十二日书记员  回广骐
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2321号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，副总经理。被告：黄海明，男，1981年6月20日出生，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告黄海明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市盛通物业发展有限公司委托诉讼代理人耿学增、被告黄海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市盛通物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将拖欠的物业费、机电费2017年8月至2020年7月共计7164元一次性付清。2、请求依法判令被告按照每日应交费用的千分之三支付逾期付款的滞纳金2149元。3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:原告依据《天津市物业管理条例》分别与被告所居住的东方明珠苑物业小区的开发建设单位:天津市成展房地产开发有限公司于2011年11月10日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》、在2018年1月6日与天津市蓟州区东方明珠苑小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。原告均履行了两份《物业服务合同》相关权利和义务之规定条款。被告在该小区拥有物业房屋建筑面积90.87平米,享受了原告提供的物业服务。物业费建筑面积每平方米144元/月,机电费建筑面积每平方米0.75元/月,均按两份物业服务合同规定的收费标准收取的。被告应缴纳物业费131元/月,机电费68元月,合计199元/月。被告自2017年8月-2020年7月拖欠物业费4716元（131元/月36个月),机电费2448元(68元/月36个月),两项合计7164元。在此期间原告曾多次催缴无果。黄海明辩称，黄海明系东方明珠苑业主，欠费属实。黄海明自购买房屋一个月起房屋漏水，多次找物业协商维修问题，物业推诿拖延，导致装修延期，造成巨大损失，黄海明也没有享受到物业的任何服务。公共设施、消防器材是2017年贴的封条。电动车、自行车占据了消防通道。本院经审理认定事实如下：原告分别与被告所居住的东方明珠苑物业小区的开发建设单位天津市成展房地产开发有限公司于2011年11月10日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》、在2018年1月6日与天津市蓟州区东方明珠苑小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。被告在该小区拥有物业房屋建筑面积90.87平米。被告自2017年8月-2020年7月拖欠物业费、机电费7164元。本院认为，被告拖欠原告2017年8月-2020年7月物业费、机电费7164元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张房屋漏水问题已经本院（2019）津0119民初6292号案予以调解结案，以此拒交物业费于法无据，本院不予支持。原告在被告房屋漏水问题上未能及时与地产商沟通解决，提供的物业管理服务存在一些不足，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告黄海明给付原告天津市盛通物业发展有限公司2017年8月-2020年7月物业费、机电费7164元，于判决生效后七日内付清;二、驳回原告天津市盛通物业发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费25.0元，由被告黄海明负担，。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二一年四月二十七日书记员  高 艺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2129号关于郑州友邻物业服务有限公司申请执行刘亚歌服务合同纠纷一案，本院依据（2021）豫0103民督174号支付令立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2129号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年四月二十日书记员  梁 斌
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1868号原告：新化县重庆富侨足浴加盟旗舰店。住所地：新化县上梅镇明源阳光购物公园****。执行事务合伙人：康周清委托诉讼代理人：康丹，湖南迪坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，湖南迪坤律师事务所律师。被告：刘志平，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住新化县。第三人：陈伟宏，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，住新化县。原告新化县重庆富侨足浴加盟旗舰店与被告刘志平、第三人陈伟宏合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月22日，原告新化县重庆富侨足浴加盟旗舰店以需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘志平、第三人陈伟宏的起诉。本院认为，原告新化县重庆富侨足浴加盟旗舰店申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新化县重庆富侨足浴加盟旗舰店撤回对被告刘志平、第三人陈伟宏的起诉。本案案件受理费2700元，因撤诉减半收取1350元，由原告新化县重庆富侨足浴加盟旗舰店负担。审 判 员  何亦鹏二〇二一年四月二十三日法官助理郭美代理书记员  王雄紫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2920号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告刘景振，男，1982年3月3日生，汉族，住河南省封丘县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告刘景振信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘景振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款37368.09元（暂算至2021年3月9日，其中本金30000元、利息4018.44元、违约金3349.65元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2．判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告刘景振未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日被告刘景振因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年6月17日原告向被告下发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年6月23日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告刘景振尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款37368.09元，其中本金30000元、利息4018.44元、违约金3349.65元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金30000元、利息4018.44元。因此对原告要求被告偿还本金30000元、利息4018.44元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金3349.65元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金30000元为基数，按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告刘景振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘景振于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止2021年3月9日利息为4018.44元；以30000元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费367元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告刘景振承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年四月十九日书记员  张晓圆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4722号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶东菊（一般授权代理），贵州四立律师事务所实习律师。 被告：顾光群，男，身份信息不详，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告顾光群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月22日以被告已自愿履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市新进物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年四月二十二日 书记员  邵烨旭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8257号之一申请执行人：夏银华，女，1950年4月2日出生，汉族，住泗泾镇青松村XXX号，男，1978年6月18日出生，汉族，住泗泾镇青松村XXX号。夏银华与顾晓晖排除妨害一案，本院作出的(2019)沪0117民初17564号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人顾晓晖未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏银华向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾晓晖发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。顾晓晖名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20001,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额97.76元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾晓晖暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二一年四月二十七日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初864号原告：郑大强，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：黄广格，男，1966年9月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：黄永国，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省范县。原告郑大强与被告黄广格、黄永国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告郑大强于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑大强撤诉。案件受理费2150元，由原告郑大强负担。审判员  李忠义二〇二一年四月二十七日书记员  王玉婷
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢132号本院作出的（2016）黔0122民初1209号民事判决书已发生法律效力，息烽发展村镇银行有限责任公司依据该判决书申请执行刘亚梅、戴华军、黄国栋、熊玉芬金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年四月二十七日书记员  黄 寅
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执928号被执行人：车海宝，男，1982年3月31日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住原阳县。关于车海宝刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。因车海宝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月三十日书记员  孙华宾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3840号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区龙城路**宝业光谷丽都**楼**负****。负责人：宁巍，系公司主要负责人。被告：祝欢欣，男，1982年11月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告祝欢欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费77元（适用小额诉讼程序减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员 吴 边二〇二一年四月二十七日书记员 彭姜瑞
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更70号罪犯杨胜勇，男，1972年9月23日生，侗族，初中文化，无业，贵州省铜仁市人，原住该市碧江区。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院作于2010年6月12日作出（2010）铜中刑初字4号刑事判决，以被告人杨胜勇犯非法制造、买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴非法所得6000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）黔高刑三终字第181号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。贵州省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）黔高刑执字第271号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为7年，本院于2015年11月19日作出（2015）铜中刑执字第539号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年7个月；又于2018年5月31日作出（2018）黔06刑更103号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑9个月。现刑期自2013年4月22日至2029年6月21日止。判决发生法律效力后于2010年10月8日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨胜勇在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨胜勇符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨胜勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨胜勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨胜勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年4月22日至2028年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢67号赵周、贾留申：关于赵周申请执行贾留申民间借贷纠纷一案，贾留申已经自动履行完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民申28号再审申请人（一审原告）：刘某，男，1948年9月19日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。被申请人（一审被告）：胡某，男，1961年8月14日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。再审申请人刘某因与被申请人胡某土地承包经营权继承纠纷一案，不服本院（2020）京0113民初387号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：申请人不服（2020）京0113民初387号民事裁定，胡某没给6年租金，10亩地山沟两边的杨树也没给，土地到期也没归还。地中间大小树木2500元、玉米地150元，头进场收了2650元赔偿款，我的合同差10天没到期。事实理由：在2000年12月20日，我刘某转租胡某10亩打方砖用地，我提出承租条件每年每亩租金100元，租一年10亩地1000元。并且10亩地山沟两边杨树归刘某所有，租6年从2000年12月20日算起至2006年12月20日到期，土地归还刘某，签订了合同一份。判决是有效合同，2001年7月5日，我二人签订协议无效。为了维护自己合法权益特依法申请至法院。胡某未提交意见。本院认为:刘某与胡某土地承包经营权继承纠纷一案，已有生效判决作出处理，一审以刘某构成重复起诉，裁定驳回刘某的起诉符合法律规定。另，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，刘某的再审申请已经超过期限。其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请审判长 高 蕾审判员 李晓丽审判员 王 生二〇二一年四月二十五日书记员 皮学萍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1873号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人:孙宝华，董事长。 被申请人：陈兴玲，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：闫凤兰，女，1965年2月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：陈欢，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：陈乐，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：莒南县淇岔河花生食品有限公司，住所地：山东省莒南县岭泉镇淇岔河村。统一社会信用代码：91371327666732670B。 法定代表人：陈兴玲，经理。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人陈兴玲、闫凤兰、陈欢、陈乐、莒南县淇岔河花生食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：11845000.00）。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000005号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人莒南县淇岔河花生食品有限公司名下所有的土地一处【证号：莒南县集用（2008）第110-001、110-1003号】，查封期限为三年。 二、查封被申请人莒南县淇岔河花生食品有限公司名下所有的房产一处（证号：临房权证莒南字第6××9、6××0号），查封期限为三年。 三、查封被申请人莒南县淇岔河花生食品有限公司所有的机器设备及花生一宗（详见查封清单），查封期限为二年。 四、查封被申请人陈兴玲、闫凤兰所有的房产一处【证号：鲁（2019）临沂市不动产证明第0192812号】，查封期限为三年。 五、查封被申请人陈兴玲名下鲁Ｑ2××××车辆一辆，查封期限为二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月八日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保496号
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初601号 原告：永康市必摩日用品有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇胡库下村工二路**第****。 法定代表人：胡柳钗。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：深圳市鑫昌塑胶包装制品有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区明光路****div> 法定代表人：樊维涛。 原告永康市必摩日用品有限公司（以下简称“必摩公司”）与被告深圳市鑫昌塑胶包装制品有限公司（以下简称“鑫昌公司”）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，分别于2021年3月4日、3月19日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告必摩公司的委托诉讼代理人陈小莉、被告鑫昌公司的法定代表人樊维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告模具款41800元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告按照开模协议向原告交付全部模具，如不能交付，则按开模协议约定退还模具款；二、被告赔偿原告利息损失（利息损失从起诉之日起以41800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月29日，原被告双方签订一份开模协议，原告已于5月29日、12月21日向被告支付模具款41800元。现原被告双方停止合作，原告多次与被告沟通，但被告至今仍未交付模具，造成原告多项损失。 被告鑫昌公司答辩称，模具已经制作好，现在我司工厂。这个模具原告只是提供了一个图片，都是我们设计的，产生了前期开发费用。当时开模的时候是有附带的约定，数量达到30万元则退还模具费，但现在只做了6万多。还有附带的吸塑包装、吊牌等，都是用在这个模具上的。如果要退还模具费或模具，要求原告承担一部分附带的这些包装的损失。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、开模协议一份，用以证明双方约定被告为原告开模，模具费41800元的事实。 二、付款凭证一份，用以证明原告已经支付模具款41800元的事实。 被告质证意见：无异议。支付的款项里面有部分是货款，部分是模具款。他们采购的订购单明确注明盖子的包装方式，前面做了6万多个有部分是正常胶带包装，后面几百个原告要求特定包装，我们自己出了吸塑模具，大概13000元。如果达到30万个，我愿意免费，但现在只达到了6万多个，这个费用我要追讨回来的。另原告年前通过其他公司向我司下单，还欠我们17000元货款。 被告鑫昌公司未提交证据。 本院认证意见：对原告证据一、二，经被告质证无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告必摩公司与被告鑫昌公司签订《开模协议》一份，约定由被告为原告制作运动水杯盖子模具一套（包含大盖、旋钮、硅胶吸嘴）。模具费用为41800元，其中大盖模具费22000元，旋钮模具费11000元、硅胶吸嘴模具费8800元；产品订单达到30万个，则返还上述模具费用。协议签订后，原告按约支付了模具费，被告制作了模具，并以该模具为原告生产了6万多套产品。现双方产生矛盾，原告不再向被告定制产品，要求原告交付模具。 本院认为，原告必摩公司与被告鑫昌公司之间的模具定作合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。原告已经支付了相应的模具费，被告为原告制作好模具后，应按原告的要求及时交付。现原告要求被告交付三套模具的诉讼请求合法有据，本院予以支持。如被告未能交付，则应按协议约定返还已支付的模具费。因双方协议约定模具制作好放在被告处用于生产产品，原告无证据证明其在本案诉讼之前要求被告交付模具，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。被告辩称上述模具费尚不包含开发费用及配件费用，要求原告承担损失，本院认为，开模协议中约定的模具费应当已经包含了开发和制作费用，被告主张的其他配件损失没有依据，协议书也未对此进行约定，本院对该抗辩意见不予采信。至于被告主张的货款，应另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告深圳市鑫昌塑胶包装制品有限公司在判决生效后十日内向原告永康市必摩日用品有限公司交付其定作的模具一套（含大盖模具一个、旋钮模具一个、硅胶吸嘴模具一个）。 二、如被告深圳市鑫昌塑胶包装制品有限公司未能在上述期限内交付模具，则退还相应模具费（大盖模具按22000元、旋钮模具按11000元、硅胶吸嘴模具按8800元计算退还）。 三、驳回原告永康市必摩日用品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费423元（已减半收取），由被告深圳市鑫昌塑胶包装制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应晓霞 二〇二一年四月十五日 代书记员 鲍雅莉
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1096号 申请执行人：刁建荣，男，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区药都大道20号，社会统一信用代码：9134160056638594XQ。 法定代表人：邱妙发，该公司董事长兼总经理。 本院在执行过程中于2021年1月28日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现可供执行财产，后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款475497.5元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁 标
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终3号上诉人（原审原告）：刘铭华，男，1993年5月19日出生，汉族，无业，住大石桥市。上诉人（原审原告）：李闯，男，1978年6月2日二上诉人共同委托诉讼代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审第一被告）：营口南楼经济开发区金利耐火材料有限公司，住所地：营口南楼工农村。法定代表人：刘世侠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘育伟，辽宁海润律师事务所律师被上诉人（原审第二被告）：刘世侠，男，1974年5月23日出生，汉族，无业，住大石桥市。被上诉人（原审第三被告）：赵荣，女，1970年2月19日出生，汉族，无业，住大石桥市。被上诉人（原审第三人）：李**，男，1974年11月4日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。上诉人刘铭华、李闯因与被上诉人营口南楼经济开发区金利耐火材料有限公司、刘世侠、赵荣、李**股权转让纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案”。本院认为，上诉人刘铭华、李闯一审起诉请求要求确认2018年4月27日刘世侠与刘铭华、刘世侠与李闯之间的股权转让协议无效；确认2018年4月27日营口南楼经济开发区金利耐火材料有限公司股东会决议无效；恢复股东登记、恢复刘铭华监事身份。一审法院以上诉人不能证明其享有营口南楼经济开发区金利耐火材料有限公司的股权为由驳回上诉人的诉讼请求，该举证责任分配是否合理？如果被上诉人李**经证实是隐名股东，涉案股东会决议及股权转让协议形式上是否合法？如不能证明被上诉人李**为隐名股东，上诉人刘铭华、李闯起诉主张是否应获得支持？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5007号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人刘铭华、李闯预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年四月二十八日法官助理那晓梅书记员翟健含
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢192号 申请执行人：邓德友，男，1954年12月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张峰，男，1984年7月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行邓德友与张峰劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，并将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；且申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院(2016)皖1622民初928号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘晓宇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1562号本院立案庭移送的申请执行人成都德昌行物业服务有限公司与被执行人臧春蕾服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会(2019)济仲裁字第1366号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年4月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的(2019)济仲裁字第1366号裁决书执行完毕。二〇二一年四月七日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异189号异议人（案外人）李**，男，回族，1987年7月20日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李**对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区13号楼3单元2层西户房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人李**于2021年4月28日提出撤回异议申请。本院认为，案外人李**提出的撤回异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李**的撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年四月二十九日书记员  张雅岚
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执保55号河南仁通新型建材有限公司（申请执行人）、北京纽约建设发展有限公司（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1600000.00元。经本院立案保全，现已部分保全。至此，河南仁通新型建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021)豫0725民初1712号书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：娄彦峰书 记 员 ：毛鹏辉二〇二一年四月三十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执613号 申请执行人：王XX，男，1967年11月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：申X，男，1988年3月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王XXX与被执行人申X追索劳务报酬纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初1264号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人申X至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人申X银行存款19157.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年四月二十五日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初795号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：邢丹丹，女，1986年7月1日出生，汉族，住广西北海市银海区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金7900元、利息及复利2078.89元、违约金1395.35元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计11374.24元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告邢丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邢丹丹偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7900元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费47元（原告已预付本院），由被告邢丹丹负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1461号原告：周信婻，男，1959年2月1日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：周旭英，女，1975年5月生，住江西省德兴市，系原告女儿，特别授权代理。被告：何标，男，1977年11月18日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广信支公司，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码913611218614961402。负责人：方银戈，该公司经理。委托代理人：徐慧，该公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，，住所地江西省宜春市奉新县冯川东路**统一社会信用代码91360921861167865G。负责人：敖峰，该公司经理。委托代理人：马春然，江西利元律师事务所律师，特别授权代理。原告周信婻诉被告何标、中国人民财产保险股份有限公司广信支公司、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周信婻的委托代理人周旭英、被告何标、被告中国人民财产保险股份有限公司广信支公司的委托代理人徐慧、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司的委托代理人马春然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周信婻诉称，2020年10月22日18时50分许，被告何标驾驶闽Ｅ×××**号小型普通客车沿上广公路由北往南行驶至上广公路与新3**国道交叉口遇绿灯右转弯时，与沿上广公路由北向南行驶至该路口遇绿灯右转弯时，与沿上广公路由北向南行驶至该路口遇绿灯直行由原告驾驶的赣Ｅ×××**号二轮电动自行车发生碰撞，造成一起原告受伤及两车受损的交通事故。本事故经交警部门认定，何标负事故全部责任，周信婻不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告何标赔偿原告周信婻各项损失共计44074.59元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司广信支公司、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在各自保险责任限额内先行赔付；3、判令不足部分由被告何标按照事故责任比例承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司广信支公司答辩称：在我司投保了商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司答辩称：1、在我司投保了交强险，事故发生保险期内。必须在行驶证、驾驶证合法有效期内赔偿；2、医药费扣除15%非医保用药，医疗费需提供正式发票；住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可20元/天，期限为住院天数11天，交通费认可10元/天，误工费、护理费诉请过高，原告已达法定退休年龄，没有提供劳动合同，社保缴费证明，工资银行流水，证明其存在误工损失，误工费不予认定。且主张的天数过高，其本次事故并未构成伤残，误工期我司仅认可住院天数，护理费标准应按江西省居民服务业标准计算113元/天，且不构成伤残，出院医嘱也没有记载出院后仍需要人护理，护理期认可住院天数11天；3、我司并未本次事故的侵权人，根据保险合同约定不承担诉讼费。被告何标答辩称：垫付门诊检查费1,200元（没有开发票），救护车费用200元（收据）。经审理查明，2020年10月22日18时50分许，被告何标驾驶闽Ｅ×××**号小型普通客车沿上广公路由北往南行驶至上广公路与新3**国道交叉口遇绿灯右转弯时，与沿上广公路由北向南行驶至该路口遇绿灯右转弯时，与沿上广公路由北向南行驶至该路口遇绿灯直行由原告驾驶的赣Ｅ×××**号二轮电动自行车发生碰撞，造成一起原告受伤及两车受损的交通事故。本事故经交警部门认定，何标负事故全部责任，周信婻不负责任。周信婻受伤后被送入上饶人民医院检查治疗11天，诊断为：1、脑震荡；2、肋骨骨折；3、胸腔积液；4、头皮血肿；5、头皮擦伤；6、多处皮肤浅表挫伤。共花费12529.59元。医嘱建议休息3个月。另查明，被告何标驾驶的肇事车辆闽Ｅ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司广信支公司投保了商业险，事故发生在保险期内。以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、入院记录、医疗费发票、用药清单、出院小结、疾病证明书、务工证明、收入证明、员工工资表等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿医疗费、营养费等费用。本次事故经交警部门认定，何标负事故全部责任，周信婻无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险公司辩称要求扣除15%的非医保，因未提交该免责条款生效证据，故本院对此不予采信。关于被告何标垫付的门诊检查费及救护车费用，因原告并未主张该损失，故本案不做处理。原告周信婻虽然年满60岁，但提供了收入证明、务工证明及事故前7个月的员工工资表，故原告周信婻误工费应按照平均工资150元/天计算。为此，原告周信婻的各项损失为医疗费12,529.59元,营养费为30元×11=330元、住院伙食补助费为11天×40元/天=440元，交通费11天×15元/天=165元、护理费11天×141元/天=1,551元，误工费（11+90）天×150元/天=15,150元，以上合计30,165.59元。上述损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计13,299.59元，未超出18,000元交强险限额，故不分责任由中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险该项限额内赔偿。其余损失为30,165.59-13,299.59=16,866元未超出交强险伤残赔偿金限额180,000元，故不分责任全部由中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司投保了交强险赔偿。原告的损失未超出交强险限额198,000元，故中国人民财产保险股份有限公司广信支公司不承担保险赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在保险限额内赔偿原告周信婻医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等合计30,165.59元；二、驳回原告周信婻的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入当事人账户【原告户名：周信婻，开户行：中国农业银行广丰支行，账号：62×××77】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半），由被告何标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇二一年四月十五日            本件与原本核对无异      代书记员 何云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初2790号原告：山东京诚安装工程有限公司，统一社会信用代码91370921MA3NRW5XXY，住所地山东省宁阳县磁窑镇蒙馆路东首。法定代表人：赵彬，总经理。被告：山西乾原电力工程有限责任公司，统一社会信用代码911406007795664023，住所地山西省朔州市朔城区古北街2号。法定代表人：刘卫忠，总经理。被告：山西华通电力工程有限公司，统一社会信用代码91140000736327452H，住所地太原市小店区晋阳街东悦广场4号楼8层。法定代表人：张近春，总经理。原告与被告劳务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 刚二〇二一年四月二十二日书记员 赵璐璐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1548号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘刚，男，汉族，1989年5月16日出生，户籍所在地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘刚信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5152号之一申请执行人：中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道。负责人：徐悦宁，行长。被执行人：郑斌强，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行（2019）沪0115民初3146号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行与被执行人郑斌强金融借款合同纠纷一案，经查被执行人郑斌强名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年四月二十五日书记员  经 纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民再8号之一本院于二○一九年十月二十九日对一审原告朝阳宏文热电有限公司与一审被告孙清山、马鲁生、刘万利、石有为、吕云汉、周明峰建设使用权纠纷一案作出的（2019）辽13民再8号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）辽13民再8号裁定书中第二页第九行“周明峰土地使用权纠纷一案”补正为“周明峰建设使用权纠纷一案”。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二一年四月二十八日书记员  李 玢
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1775号原告：张敏钦，男，1996年3月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：祁颖，女，1996年10月8日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告张敏钦与被告祁颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏钦撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告负担。审判员  肖泽平二〇二一年四月二十六日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0292刑初30号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人林生，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，现住辽宁省大连长兴岛经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月24日被监视居住，2021年1月11日被再次监视居住。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人林生犯故意伤害罪一案，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员金妍妍出庭支持公诉，被告人林生到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年11月13日15时30分许，被告人林生的妻子朱某因被害人沙某的女朋友梁某在大连长兴岛经济技术开发区长岭农贸市场附近向其摆设的摊位处扫水，与梁某发生口角，后被告人林生与被害人沙某发生争执并厮打，朱某与梁某厮打。厮打过程中，被害人沙某抱住被告人林生的腰部，被告人林生将被害人沙某甩倒在地，沙某背部朝上被林生按在地上，林生用手殴打沙某背部。经鉴定，被害人沙某的腰3椎体左侧横突骨折符合新鲜骨折的影像学征象，符合间接暴力所致，构成轻伤二级。公诉机关为支持其指控，向本院提供了如下证据：1.书证：案件来源、抓捕经过、门诊病志、CT诊断报告单、人口基本信息、不予以受理鉴定告知书、行政处罚决定书、前科查询证明、说明等书证；2.被害人沙某的陈述；3.证人朱某、梁某、赵某、魏某、于某的陈述；4.被告人林生的供述与辩解；5.辨认笔录：林生对沙某、沙某对林生的辨认笔录；6.鉴定意见：司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人林生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人林生有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人林生对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月13日15时30分许，被告人林生的妻子朱某因被害人沙某的女朋友梁某在大连长兴岛经济技术开发区长岭农贸市场附近向其摆设的摊位处扫水，与梁某发生口角，后被告人林生与被害人沙某发生争执并厮打，朱某与梁某厮打。厮打过程中，被害人沙某抱住被告人林生的腰部，被告人林生将被害人沙某甩倒在地，沙某背部朝上被林生按在地上，林生用手殴打沙某背部。经鉴定，被害人沙某的腰3椎体左侧横突骨折符合新鲜骨折的影像学征象，符合间接暴力所致，构成轻伤二级。另查明，被告人林生经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。被告人林生赔偿被害人沙某各项经济损失人民币七万元，获得了被害人沙某的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、拘留证、新安派出所2021年1月6日出具的说明、人口信息7份、前科查询证明、门诊病志、门诊医疗手册、CT诊断报告单、大连博爱司法鉴定中心不予以受理鉴定告知书、司法鉴定科学研究院检案科延长鉴定材料审查期的函、新安派出所说明、行政处罚决定书2份，收条、赔偿谅解协议书；证人朱某、梁某、赵某、魏某、于某的证言；司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；辨认笔录2份；被害人沙某的陈述以及被告人林生的供述与辩解等。本院认为，被告人林生故意伤害他人身体健康，造成被害人沙某损伤程度轻伤二级，其行为侵害了他人身体健康权，已构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人林生犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林生经电话传唤主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人林生对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；被告人林生系初犯、偶犯，无前科劣迹，酌定予以从轻处罚，被告人林生积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，酌定予以从轻处罚。经社区调查评估，被告人林生对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人林生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  苏丽波人民陪审员  姜 萍二〇二一年四月九日法官助理于水书记员荐坤
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1255号申请执行人刘湘泽，男，汉族，1984年10月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人刘湘泽与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月25日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1488号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人刘湘泽可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年四月二十八日书记员  吴从慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初642号原告：孙合喜，男，1969年7月27日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：张松，男，1978年8月6日生，汉族，住河南省开封市杞县。原告孙合喜诉被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙合喜到庭参加诉讼，被告张松经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙合喜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张松偿还原告借款11000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告经朋友张志凯介绍认识，2017年8月30日被告和张志凯找到原告，被告以承包工地急需用钱为由向原告借款11000元，当时口头承诺利息为2分，用三个月到期还钱，谁知道到期后被告却以各种理由拒绝还钱。经原告多次催要无果，后被告就不再和原告联系，实属违法悖理。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张松未到庭，也未提交书面的答辩意见。庭审中，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明本案基本事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原被告为朋友关系。被告张松于2017年8月30日向原告孙合喜借款11000元，并向原告打有借条一份，内容为：“今借孙合喜现金壹万壹仟元整。（￥11000.00）.张松2017.8.30”。后因被告张松未还款，原告起诉。本院认为，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张松向原告孙合喜借款，原告孙合喜依照约定向被告支付了借款，有借条为证，原、被告之间的债权债务关系清楚，责任明确，被告未及时向原告清偿借款，已构成违约，应承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张松于本判决生效后三日内向原告孙合喜偿还借款11000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取38元，由被告张松承担。（原告已垫付，被告在履行判决时一并支付于原告）。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二一年四月二十二日书记员  田娇娇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢342号申请执行人:李钦路，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省郡城县。被执行人：徐月鹏，男，1989年7月30日出生，汉族，住天津市津南区。本院在申请执行人李钦路与被执行人徐月鹏提供劳务受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）津0112民初9393民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年四月十三日书记员  刘学骏