wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执恢37号 袁继业、任开菊、王强： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初2124号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初2124号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月十九日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初419号 原告：崔华，女，1976年3月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：韩海祥，男，1974年3月16日出生，住址，系原告之夫。 被告：张店万菊百货商店，注册号：370303600313474，住所地,山东省淄博市张店健康街南首西侧。 经营者：杜麦菊，女，1974年5月18日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告崔华与被告张店万菊百货商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔华及其委托诉讼代理人韩海祥到庭参加诉讼。被告张店万菊百货商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月份原告从被告处购买口罩，后原告通过张店新华街鑫水桥医疗器槭销售部(经营者为原告)对外销售，但在2020年9月15日，淄博市张店区市场监督管理局以原告销售侵犯“虎泰”注册商标专用权的医用口罩为由，对原告作出了罚款60000元的行政处罚决定。原告认为，原告在购买被告口罩时，被告故意隐瞒其没有取得“虎泰”的商标使用权的重要事实，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张店万菊百货商店未到庭，庭前提交书面答辩状称：一、答辩人从来不经营医用专用品零售业务。答辩人的经营范围为“百货零售”，没有经营医用口罩的资格。答辩人始终合法经营，从来不经营医用专用品零售业务。原告经营的口罩属于日常劳保用品，与医用专用品口罩属于不同的产品。二、答辩人与原告之间不存在医用口罩买卖合同关系。根据“谁主张谁举证”的证据规则，原告起诉被告，应该提供证据证明从原告处购买过所谓“虎泰”牌医用口罩。另外，原告作为医疗器械销售单位，也存在从其他部门购买的可能性。现原告并无证据证实双方存在“虎泰”牌医用口罩买卖事实，也不能证明仅从原告处购买过口罩，依法应承担举证不能的法律后果。三、市场监管局对原告的行政罚款与被告无任何关联。原告经营医疗器械销售业务，对于是否是医用口罩具有审查的义务。假设原告从被告处购买过口罩，也存在原告贴牌销售的可能性。因其未尽审查义务或者因贴“虎泰”牌非法经营行为而受到行政机关处罚完全合理合法。该处罚不属于民事经济损失的范畴，原告应受到行政处罚而向他人追偿明显于法无据，不具有法定的民事追偿权。综上，原告的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张店新华街鑫水桥医疗器械销售部（以下简称“鑫水桥销售部”）系个体工商户，其经营者为崔华。2020年8月16日，该销售部经营状态由“在业”变更为“注销”。张店万菊百货商店系个体工商户，其经营者为杜麦菊。2020年1月22日、1月24日，崔华分别向张店万菊百货商店购买口罩一批，向杜麦菊微信转款4590元、6650元。2020年2月，崔华销售给他人的“虎泰”牌口罩因涉嫌侵犯“虎泰”注册商标专用权被淄博市张店区市场监督管理局查获，该局为此调查鑫水桥销售部。崔华于2020年2月8日给杜麦菊打电话，通话中杜麦菊认可其曾向崔华销售过“虎泰”牌口罩、该口罩没有资质，但对于被查处的口罩是否系其售出提出质疑。2020年2月28日，崔华两次给杜麦菊打电话，称药监局要供货方的营业执照复印件及口罩的资质，要求杜麦菊提供，杜麦菊称不能提供资质，营业执照找不到了。2020年9月15日，淄博市张店区市场监督管理局作出淄张市监药稽处字〔2020〕128号行政处罚决定书，以当事人张店新华街鑫水桥医疗器械销售部（经营者：崔华）销售侵犯“虎泰”注册商标专用权的医用口罩的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，构成销售侵犯注册商标专用权商品的行为为由，作出责令当事人立即停止侵权行为，并处罚款60000元，上缴国库的行政处罚决定。崔华收到该处罚决定书后，未提出复议或行政诉讼。现崔华向本院提起诉讼，请求实现诉讼请求。 上述事实，有原告提交的微信转账记录、被告微信号首页截屏、淄博市市场监督管理局行政处罚决定书各一份、原告与被告的通话录音三份，以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告销售“虎泰”牌口罩属实，但是，原告主张其被行政处罚所涉口罩系自被告处购买，被告故意隐瞒其没有取得“虎泰”商标使用权的重要事实，给原告造成了重大的经济损失，诉求被告赔偿其因行政处罚所受损失60000元，仅凭原告所提交的行政处罚决定书及通话录音，不足以证实行政处罚所涉口罩确系被告售出，且原告亦未提交证据证实其已交纳60000元罚款，损失已实际造成，故原告的诉求，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。 被告张店万菊百货商店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔华的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告崔华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二一年四月二日 书记员  王昱秀
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2090号之一申请人：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地：东海县牛山镇和平东路**，统一社会信用代码913207226835445160。法定代表人：汪志鸿。被申请人：葛绍华，男，1963年5月28日出生，汉族，住东海县。被申请人：王成云，女，1961年9月21日出生，汉族，住东海县。被申请人：杨倩，女，1989年12月21日出生，汉族，住东海县。申请人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被申请人葛绍华、王成云、杨倩金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日作出(2021)苏0722民初2090号民事裁定书，裁定对被申请人葛绍华、王成云、杨倩名下的银行账户（含微信、支付宝）予以冻结，同时对被申请人杨倩名下的东海县牛山镇中堤路2号远洲·翡翠湾第8幢1单元701室房产予以查封。现被申请人葛绍华、王成云、杨倩已将欠款还清。申请人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人葛绍华、王成云、杨倩名下的银行账户（含微信、支付宝）的冻结。二、解除对被申请人杨倩名下的东海县牛山镇中堤路2号远洲·翡翠湾第8幢1单元701室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘兆柱二〇二一年四月二十一日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初991号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106671993816D。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：徐常有。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告徐常有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初82号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人黎柱明，男，1982年7月1日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，租住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被宁国市公安局刑事拘留，同年1月25日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人黎柱明犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人黎柱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年9月中旬至11月中旬期间，被告人黎柱明帮助被害人李某经营网店，并获得了被害人李某网店的支付宝账号和密码。同年12月22日晚21时许，被告人黎柱明在被害人李某不知情的情况下，利用前期获得的支付宝账户、密码，将被害人李某账户内的人民币30000元通过扫二维码支付的方式转至廖某账户，接着通过廖某、胡某层层流转至自己本人的微信账户，得钱款人民币29100元。 为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人黎柱明的刑事责任，并提出被告人黎柱明具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人黎柱明有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明等书证，证人廖某、胡某的证言，被害人李某的陈述，被告人黎柱明的供述与辩解等证据证实。 被告人黎柱明对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明：2021年1月13日8时许，公安机关在宁国市租住房内将被告人黎柱明抓获。 本院认为：被告人黎柱明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币30000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黎柱明到案后如实供述其所犯罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黎柱明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黎柱明退出赃款人民币30000元，并发还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二一年四月七日 书记员  李瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3140号原告：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：朱雨旗，男，1990年10月18日出生，住河南省夏邑县。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告朱雨旗信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托诉讼代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告朱雨旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱雨旗偿还原告信用卡透支本金5577.27元及利息、违约金（截止2020年8月13日利息、违约金为1979.82元，2020年8月13日之后的利息以本金5577.27元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年12月24日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至本院，请判如所请。被告朱雨旗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2016年12月24日，被告朱雨旗向原告处申请办理一张“QQ联名IC贷记卡”信用卡,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。原告作为甲方，被告作为乙方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定过调整，并通过短息或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告为被告朱雨旗发放“QQ联名IC贷记卡”信用卡一张,卡号为：“62×××83”,被告朱雨旗使用该卡进行了消费。截止至2020年8月13日，被告朱雨旗下欠原告逾期本金5577.27元及利息、违约金1979.82元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告农行梁园支行与被告朱雨旗签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告朱雨旗使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供该案合同中复利的计算方式，原告诉请被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雨旗偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金5577.27元及利息、违约金（截止2020年8月13日的利息、违约金1979.82元，自2020年8月14日起的利息按合同约定计算至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告朱雨旗负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二一年四月十八日书记员  张丹
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执549号王洪彦（申请执行人）、张殿君、张小光（被执行人）：王洪彦与张殿君、张小光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10560元，其中，本金10000元，公告费560元。至此，王洪彦向本院申请执行的（2020）吉0723民初63号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1251号被申请执行人：常忠仁，男，1965年12月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市浑南区。关于刑事审判庭移交被执行人常忠仁罚金执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112刑初149号刑事判决书发生效力，刑事审判庭于2021年3月18日移送执行，要求被执行人常忠仁履行罚金50000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、2021年3月19日、2021年4月26日在网络查询了被执行人常忠仁的银行信息，未发现被执行人的足额存款；2、在执行过程中，本院于2021年4月27日将被执行人常忠仁限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；3、因暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人常忠仁目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1251案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年四月二十七日书记员 宋玉洁
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执142号之一 申请执行人：朱虹，女，汉族，1981年7月19日出生，住四川省荥经县。 被执行人：魏明付，男，汉族，1969年7月15日出生，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人朱虹与被执行人魏明付买卖纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 谌 英 二〇二一年四月十三日 书记员 高朝兴
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2021)陕05**民初490号原告王学军，男，汉族，出生，住陕西省白水县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告周搏，男，汉族，出生，住陕西省白水县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告王学军与被告周搏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王学军于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王学军撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王学军负担。   审  判  员   陈向阳二〇二一年四月九日书  记  员   赵晓娟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执1757号申请执行人：徐莲，女，1984年6月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：斯太尔动力（常州）发动机有限公司，统一社会信用代码913204123018415832，住所地武进国家高新技术产业开发区武宜南路**。法定代表人：李晓振。关于申请执行人徐莲与被执行人斯太尔动力（常州）发动机有限公司劳动报酬、解除劳动合同纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1788号仲裁调解书，根据生效仲裁调调解书，被执行人需支付申请执行人人民币70000元及利息并承担本案执行费。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2021年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人已由他案处置，本案中没有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十八日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初1454号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，该公司员工。委托诉讼代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，该公司员工。被告：陈朝阳，男，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告陈朝阳借款合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈朝阳立即偿还借款本金30000元及其利息(以本金30000元为计算基数，自2020年7月6日起至实际偿还之日止，按日利率0.055%计算，扣除已交利息511.5元)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担，审理过程中，原告明确该项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告陈朝阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2020年7月6日，被告陈朝阳通过支付宝扫描原告信用贷款产品平台二维码向原告申请贷款，原告审查其相关信息后同意向被告授信30000元贷款额度。同日，被告陈朝阳根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式支用了30000元贷款，并与原告在线订立合同编号为202007061112601003000000303080020479LC、202007061112601003000000303080056506LC、202007061112601003000000303080036721LC的贷款合同，借款总金额为30000元，贷款期限均自贷款发放之日起至2021年1月6日，贷款日利率为0.055%，按日计息、按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。同日，原告通过网商银行向被告陈朝阳发放了上述贷款30000元。借款后，被告未按约还款，仅支付利息511.5元。现被告尚欠借款本金30000元及相应的利息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈朝阳于判决生效后二十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金30000元及利息(以本金30000元为计算基数，自2020年7月6日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.055%计算，扣除已支付的511.5元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.5元，由陈朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二一年四月六日代书记员 沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初557号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人人何美珍，女，1972年4月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]389号起诉书指控被告人何美珍犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人何美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日至7月29日期间，被告人何美珍在广州市花都区通过虚构有能力帮被害人刘某的小孩办理转学的方式，编造需要请学校领导吃饭、交赞助费等理由，先后骗取被害人刘某向其微信转账及支付现金共计人民币25300元，被告人何美珍收到上述诈骗款项后，均用于个人消费。2020年9月2日，公安人员在广州市花都区秀全大道55号之一701房抓获被告人何美珍，起获并扣押作案工具玫瑰金OPPOR11Plus手机1台。2020年9月7日，被害人刘某收到被告人何美珍家属退赔人民币25300元，并谅解被告人何美珍。公诉机关提交了相应证据，认为被告人何美珍以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议本院结合被告人何美珍具有坦白、认罪认罚、已赔偿谅解等情节，对被告人何美珍判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人何美珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何美珍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人何美珍坦白、认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人何美珍适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何美珍犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的手机一台依法予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二一年四月六日法官助理何秋红书记员马洋
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1126执3号 申请执行人：庆元县能文钢管租赁服务部，住所地浙江省庆元县松源街道会溪工业园路40号，统一社会信用代码92331126MA2A03MY60。 经营者：叶能文，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托执行代理人：叶国荣，男，该服务部工作人员。 被执行人：吴远清，男，1981年8月13日出生，住庆元县。 关于申请执行人庆元县能文钢管租赁服务部与被执行人吴远清租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人吴远清已履行纠纷款人民币60000元及违约金1070.62元，并缴纳案件执行费800元。申请执行人庆元县能文钢管租赁服务部同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2021）浙1126执3号申请执行人庆元县能文钢管租赁服务部与被执行人吴远清租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18688号 原告：吴晓玲，女，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：刘邦国，男，1956年5月6日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告吴晓玲诉被告刘邦国劳务合同纠纷一案，原告吴晓玲于2020年11月17日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告工资款6700元；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理。原告吴晓玲到庭参加诉讼，被告刘邦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2014年至2015年8月15日期间，被告多次让原告从事建筑垃圾清理工作，但一直拖欠工资未付。2016年4月25日，经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：至2016年4月25日，共欠吴晓玲工资11700元。出具欠条后，被告已向原告支付工资5000元，剩余工资6700元拖欠未付。上述款项经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向其支付劳务费。被告虽向原告出具欠款凭证，但未履行付款义务，现原告据此主张被告支付其劳务报酬，本院予以支持。被告刘邦国经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘邦国于本判决生效后十日内支付原告吴晓玲劳务费6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘邦国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二一年四月九日 书记员  李晴
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0221刑初72号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人关凯，男，1982年7月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，满族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市建华区，户籍所在地：齐齐哈尔市昂昂溪区。2007年12月10日因犯故意伤害罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月7日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2021]48号起诉书，指控被告人关凯犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后,依法适用简易程序，于同年4月6日、4月16日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人关凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2020年8月15日11时许，被告人关凯与被害人赵某(男，54岁）因工资结算问题产生矛盾，在龙江县龙江镇一道街三马路兴旺配货站发生争吵，因兴旺配货站内有新生婴儿，二人约定到门外商谈，向外行走过程中，赵某先击打关凯胸口一拳，引起二人互相厮打，在厮打过程中关凯将赵某鼻子打伤。经鉴定，赵某所受伤情为轻伤二级。案发后关凯已赔偿，并取得了谅解。被告人关凯于2020年9月7日经公安机关依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关以书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、赔偿调解协议书、谅解书、收据，证人秦某、关某、梅某、李某的证言、被害人赵某的陈述、被告人关凯的供述、鉴定意见等相应证据证实上述事实，认为被告人关凯故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人关凯被依法传唤到案后，如实供述自己犯罪事实，应认定自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。综合本案情节及被告人关凯自愿签署的《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起诉讼，建议本院判处被告人关凯有期徒刑一年，庭审后，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑九个月。被告人关凯对指控犯罪事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人关凯故意伤害他人身体致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。被告人关凯犯罪后经依法传唤，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人对本案的发生存在过错，酌定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇二一年四月十六日书记员  王 薪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6395号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张峻豪，男，1983年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告张峻豪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告张峻豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月21日的借款本金39933.58元、利息1142.1元及手续费1131.15元、逾期还款违约金1689.05元，以上合计43895.88元。并支付自2020年12月22日起至还清本金之日止的利息（以本金39933.58元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月13日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月21日，被告欠原告信用卡透支本金39933.58元、利息1142.1元及手续费1131.15元、逾期还款违约金1689.05元。被告张峻豪透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张峻豪未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 1、办卡人：张峻豪 2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 3、逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月21日，被告张峻豪尚欠原告信用卡透支本金39933.58元、利息1142.1元及手续费1131.15元、逾期还款违约金1689.05元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告张峻豪归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告张峻豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张峻豪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月21日的信用卡透支本金39933.58元、利息1142.1元、手续费1131.15元； 二、被告张峻豪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金39933.58元为基数，从2020年12月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费897.38元，减半收取448.69元，由被告张峻豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月一日 书记员  韩婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1821号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：黄艳，女，1971年3月10日出生，汉族,住陕西省西安市莲湖区。中银消费金融有限公司与黄艳借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初6649号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金58261.26元及利息、（利息暂计至2020年6月7日,应计算至被执行人实际付清之日），诉讼费728元、律师费1165元,保全费682元及案件执行费813元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产(已将其查封，但申请金额与房产标的金额相比较明显畸小，无法处置)。5、作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年四月六日书记员  张 伟
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执1957号申请执行人：梁玉海,公民身份号码:×××,男,1993年8月7日生,汉族,住青海省西宁市。被执行人：麻乃子，公民身份号码：×××，男，1974年11月14日生，回族，住青海省西宁市。申请执行人梁玉海与被执行人麻乃子买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年10月9日受理。根据生效的（2020）青0122民初2272号民事调解书，被执行人麻乃子应向申请人梁玉海车辆修理费、购车款、过户费共计35000元但被执行人麻乃子未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人麻乃子的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人梁玉海的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周向东审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年四月一日书记员 史海龙附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执454号申请执行人：励继能，男，1977年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。申请执行人励继能与被执行人上海荣欣装潢设计有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2147号裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：上海荣欣装潢设计有限公司支付励继能2019年6月1日至2020年6月30日期间工资人民币144000元。因被执行人上海荣欣装潢设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人励继能向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传唤其接受调查询问，责令其即刻履行生效法律文书所确定的付款义务，承担本案执行费人民币2060元，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结日期为2021年1月27日，由于其银行账户被多家法院冻结，故本院实际控制金额为0元，未查到有其他可供执行财产之线索。银行账户冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前一个月内书面向本院提出继续冻结的申请，逾期后果自负。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人励继能约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海荣欣装潢设计有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人励继能在指定期限内不能向本院提供被执行人上海荣欣装潢设计有限公司的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 潆人民陪审员  季忠华二〇二一年四月二十九日法官 助理  沈蓓丽书 记 员  许金祥附：相关法律条文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4684号 原告：焦庆林，男，2002年5月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：徐礼贺，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告焦庆林与被告徐礼贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告焦庆林于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦庆林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许焦庆林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由焦庆林负担。 审判员  吴玲 二〇二一年四月八日 书记员  盛玉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执359号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，统一社会信用代码：91460200671096517E，住所地：海南省三亚市吉阳区新风路283号。负责人：何海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴梦兰，国浩律师（海南）事务所律师。被执行人：徐庆，男，1993年10月10日出生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市宜丰县，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行与被执行人徐庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6953号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依据生效法律文书，被告徐庆应当自本判决生效之日起十日内返还本金2934.18元，并支付截止2019年4月15日的利息386.18元和拖欠的信用卡费用476.37元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；被告徐庆应当自本判决生效之日起十日内支付自2019年4月16日起至透支本金付清之日止期间的利息（以本金2934.18元为基数，按日利率万分之五计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；被告徐庆应当自本判决生效之日起十日内支付违约金189.84元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；被告徐庆应当自本判决生效之日起十日内支付律师服务费1800元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；被告徐庆应当自本判决生效之日起十日内支付公告费650元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行已预交），由被告徐庆承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款888.56元到本院案款账户，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下调查，被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的9370元，剩余8481.44及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年四月十五日书记员  陈 颖附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢392号之一申请执行人：邢纯来，男，汉族，1947年10月24日生，住河南省伊川县。被执行人:陈志刚，男，1977年12月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。邢纯来与被执行人陈志刚机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）豫0329民初1749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈志刚支付邢纯来赔偿款13661.3元及利息。因陈志刚未按上述生效法律文书履行义务，邢纯来向本院申请执行，本院于2020年11月06日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月6日、2021年3月12日、2021年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人陈志刚无银行存款。2、查明被执行人陈志刚无车辆登记信息。3、查明被执行人陈志刚无证券登记信息。4、2020年11月18日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人陈志刚无公积金登记信息。5、2020年11月17日到伊川不动产登记局，查明被执行人陈志刚无房产登记信息。6、2020年12月9日到伊川县自然资源局，查明被执行人陈志刚无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人陈志刚无其他财产可供执行。四、本院于2020年12月30日将陈志刚纳入失信人、发布限高令。五、2020年12月30日作出执行拘留决定书，对陈志刚处以十五日拘留，未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。七、就目前情况，该案件已执行到位0元，未执行到位13661.3元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈志刚名下有财产可供执行，经本院向申请执行人邢纯来释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志刚负有继续向申请执行人邢纯来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二一年四月二十六日执行员  石会林书记员  胡 珏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢145号 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行、潘某、毛献国、韦一镶： 本院执行的申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人潘某、毛献国、韦一镶借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人潘某、毛献国、韦一镶偿还申请人借款本金185506.02元及加倍支付本案迟延履行债务利息。 本案在执行过程中，被执行人毛献国主动交纳了374688.02元，扣除本案执行费2682元后，支付给申请执行人372006.02元。并认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初573号原告：湖北中佳置业有限公司，住所地：湖北省石首市绣林街道办事处南岳山路南侧。法定代表人：胡永元，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐砚清，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：汤平，男，1983年12月25日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。原告湖北中佳置业有限公司与被告汤平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告湖北中佳置业有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北中佳置业有限公司撤诉处理。审判员  谢学斌二〇二一年四月十三日书记员  丁思诗
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初461号 原告：赵某，住海东市。 委托诉讼代理人:白某，青海龙启律师事务所律师。 被告:海东市条岭富硒现代牧场。 法定代表人:杨某。 原告赵某与被告海东市条岭富硒现代牧场借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告于2021年4月9日以其与海东市条岭富硒现代牧场之间的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某申请撤诉的意思表示真实，行为合法，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵某负担。 审 判 员 李秀英 二〇二一年四月十四日 法官助理 谭召君 书 记 员 祁生旺
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保731号申请人：天津瀚泽融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120116MA068Q3A80，住所地天津滨海-中关村科技园荣晟广场**楼806-60。法定代表人：倪韵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：兰洪淼，住黑龙江省绥化市。被申请人：张宇，住黑龙江省绥化市。申请人天津瀚泽融资租赁有限公司诉被申请人兰洪淼、张宇融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰洪淼、张宇名下价值32万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津瀚泽融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人兰洪淼、张宇名下价值32万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 斌二〇二一年四月九日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执622号 被执行人：刘启伟，男性，1992年09月24日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院执行刘启伟罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初475号、（2020）粤18刑终327号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人刘启伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；二、追缴被执行人刘启伟违法所得人民币9800元没收上缴国库。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2021年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向刘启伟发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执622号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月十六日 书记员  袁 浩
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0602行审51号申请执行人：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：唐杰，局长。委托代理人：刘辉，女，1972年8月12日出生，丹东市元宝区民政局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：张旭日，男，1963年1月10日出生，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市元宝区民政局于2020年8月18日作出丹元民追字[2020]第*****号《行政追缴决定书》，并于2020年8月18日向被申请人送达。《行政追缴决定书》认定，你家庭于2018年3月至2020年8月期间不符合低保救助条件，其家庭也没有及时、如实申报家庭收入、财产和主动提出退保，这期间领取14742元低保金，属于违规领取社会救助资金。依据《社会救助暂行办法》（国务院令649号）第68条规定，对你家庭所违规领取的低保金进行依法追缴，限你在接到本决定书十五日内将所违规领取的低保金14742元上缴到丹东市元宝区民政局*******************（银行：工商银行元宝支行）。在处理期间申请执行人履行了行政处理的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。追缴决定生效后，申请执行人于2021年2月18日向被申请人作出丹元民催字[2020]*****号履行行政决定催告书，并于2021年2月18日向其公告送达。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：丹东市元宝区民政局作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。因催告书尚在催告期间，申请执行人应自催告届满之日起十日后向人民法院申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市元宝区民政局作出的丹元民追字[2020]第*****号行政追缴决定不予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付宏伟*审 判 员 孙 晓 韬人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二一年四月六日书 记 员 高  欣
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执767号之一申请执行人：姜仁杰被执行人：盖歧海，男，汉族，1974年03月28日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖歧海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖歧海在山东省农村信用社联合社6223200654324064,0101,0账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月二十日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：05353223932
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4608号上诉人（原审被告）：金林芳，女，1953年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：赵连琼，女，1956年4月28日生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人金林芳因与被上诉人赵连琼排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初75529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，金林芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金林芳撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人金林芳负担。本裁定为终审裁定。审判员  方方二〇二一年四月十四日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执131号 杨春莲、新晃湘达电子有限公司、黄民川： 本院依据新晃县劳动人事仲裁委员会晃劳仲案字（2019）第1号仲裁裁决书立案执行的杨春莲与新晃湘达电子有限公司、黄民川劳动报酬纠纷一案，杨春莲申请执行标的为1000元，黄民川交纳160000元履行款后，杨春莲按比例分配到履行款883元，剩余部分杨春莲同意不再主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初1092号原告赵书军，男，汉族，住河南省周口市郸城县。委托诉讼代理人谢向前、谢合平，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告梁山金诚工程安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县小路口镇张振公村。法定代表人崔如英，公司经理。被告杨青军，男，汉族，1968年4月4日出生，住本区。原告赵书军与被告梁山金诚工程安装有限公司、杨青军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，经本院在国家企业信用信息公司系统查询，被告梁山金诚工程安装有限公司现已注销，正在进行营业执照作废声明，其被告主体资格已不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵书军的起诉。案件受理费160元，退还原告赵书军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年四月二十五日书记员  黄晨
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初127号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人郭云占，男，2000年4月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月1日被武义县公安局刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。经本院决定，于2020年4月15日被监视居住，后因脱逃，于2021年3月13日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 被告人陈东，男，1997年9月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月1日被武义县公安局刑事拘留，于同年9月30日被取保候审。后因脱逃，经本院决定，于2021年3月19日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人郭云占、陈东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员王国富出庭支持公诉，被告人郭云占、陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人郭云占、陈东系河北“水玲珑”组织成员，接受“水玲珑”组织管理，以寝室为单位，实行统一的作息时间，通过QQ、微信等网络聊天工具，冒充女性并添加男性为好友，假借恋爱交友的名义，虚构生病、购买车票等事实，骗取被害人财物。 1、被告人郭云占自2018年初加入“水玲珑”组织，系主管，代为管理所在寝室成员的起居、外出、诈骗经验交流，传达上级意图。2019年8月，郭云占通过上述方式从被害人浦某处骗得人民币3824元。 2、被告人陈东自2019年2月加入“水玲珑”组织，系业务员。2019年5月，陈东通过上述方式分别从熊某、雍某、王斌、雷国荣、李自洪、李朋程、陆诚海等人处共骗得人民币8199.28元。 2019年8月31日，被告人郭云占、陈东在河北省沧州市新华区××小区××单元××民居被民警抓获归案。被告人郭云占在被监视居住期间脱逃，于2021年3月13日在杭州市萧山区××街街道××村××组××号××租房内被民警抓获归案；被告人陈东在取保候审期间脱逃，后经民警电话通知，于2021年3月18日主动来到武义县公安局白洋派出所投案。 另，公诉机关根据被告人郭云占、陈东的犯罪事实和量刑事实，建议对郭云占判处有期徒刑六个月，并处罚金，后调整为有期徒刑七个月十五日，并处罚金；建议对陈东判处有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。2021年4月15日，公诉机关重新做出量刑建议调整书，建议对郭云占判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金；建议对陈东判处有期徒刑八个月，并处罚金，若退出违法所得可适用缓刑。 被告人郭云占、陈东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有物证手机、银行卡；书证人口基本信息、到案经过、接受证据材料清单、扣押决定书及清单、搜查证等；证人向某、梁某、世莲等人的证言；被害人浦某、熊某、雍某等人的陈述；被告人郭云占、陈东的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录；微信聊天及转账记录照片、财付通电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭云占、陈东以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭云占、陈东在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；其中郭云占系坦白，陈东系自首且已退出违法所得，均予以从轻处罚；其均认罪认罚，予以从宽处理。根据被告人陈东的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭云占犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月13日起至2021年5月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人陈东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 三、被告人郭云占未退出的违法所得人民币3824元，予以追缴，追缴不足部分责令退赔，发还被害人浦某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 胜 人民陪审员  陆南昌 人民陪审员  王天伟 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  郑 莹 代书 记员  朱 笑 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0822民初348号原告：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地：湖北省沙洋县汉津大道68号。统一社会信用代码914208227327295502。负责人：李元平，系该行行长。委托诉讼代理人：伍应雄，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。系该行员工。特别授权。被告：李少林，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行诉被告李少林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告未在规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告在收到本院发出的书面诉讼费预缴通知单后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行撤诉处理。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行负担。审判员  郭文娟二〇二一年四月十九日书记员  李 晓
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1170号之一 原告：梁冰，女，1985年3月2日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告：周超，男，1981年1月20日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。 被告：李大伟，男，1981年10月1日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码:×××。被告: 国树民，男，1963年1月30日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市林西县，公民身份号码：×××。被告：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市红山区五中街路南，统一社会信用代码：911504027401454168。法定代表人：王宏宇，总经理。原告梁冰、原告周超与被告李大伟、被告国树民、被告赤峰华安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁冰、原告周超撤回对被告李大伟、被告国树民、被告赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元，由原告梁冰、原告周超负担。  审判员闫雪竹    二〇二一年四月十三日 书记员宫野
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪02行终44号上诉人(原审原告)李俊文，男，1956年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)李莺，女，1981年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)上海京磐汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人关兵。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区航头镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨弘亮。委托代理人殷畹秋，上海市公民律师事务所律师。上诉人李俊文、李莺、上海京磐汽车销售有限公司(以下简称“京磐公司”)因强制拆除房屋一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初843号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2017年3月26日，以上海轨道交通十八号线发展有限公司作为甲方拆迁人，拆迁实施单位为上海市浦东第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“浦东征收二所”)，乙方被拆迁人为上海华申开关厂及李俊文，双方就上海市浦东新区沪南公路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)达成沪浦航(2016)拆协字第71号上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议，其中房屋的承租人载明李俊文、京磐公司和关兵，甲方依据其取得的浦房协预备案收(2016)第043号文，在协议中约定支付乙方货币补偿款10，406，246.63元。原审认为，李俊文、李莺、京磐公司诉请主张上海市浦东新区航头镇人民政府(以下简称“航头镇政府”)实施了对系争房屋的强行拆除行为，但其提供的现有证据尚不足以确凿证明拆除行为确系航头镇政府所为。航头镇政府举证的安置补偿协议，与其主张的拆迁事务由浦东征收二所实施之内容相呼应，协议效力及履行情况均属于民事纠纷的处理范畴。故李俊文、李莺、京磐公司在本案中主张的被诉强拆行为缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。原审遂裁定：驳回李俊文、李莺、京磐公司的起诉。李俊文、李莺、京磐公司不服，上诉于本院。上诉人李俊文、李莺、京磐公司上诉称，上诉人提供的2020年6月5日乔卿警官与关兵的电话录音及文字整理、沪南公路XXX号厂房被强行拆除的照片、航头镇政府微信公众号发布的新闻(网页截图)、协议置换预备材料收件单、四方认定书和提车证明等证据可有效证实被上诉人实施了对系争房屋的强拆。原审裁定对此不予认定，属于事实认定及适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人请求撤销原审行政裁定。被上诉人航头镇政府辩称，本案纠纷系动迁纠纷，属于民事纠纷处理范畴。系争房屋系因轨交18号线一期工程建设项目需要予以动迁，被上诉人既非拆迁人，又非拆迁实施单位，其职责仅为协助推进协议置换工作，被上诉人并非本次动迁工作的实施主体。上诉人提供的材料并非新证据，且均不能证明被上诉人对于上诉人所有和使用的房屋实施了强拆行为。原审法院裁定正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，根据原审查明的事实，拆迁人上海轨道交通十八号线发展有限公司、拆迁实施单位浦东征收二所与系争房屋所有人上海华申开关厂及李俊文签订了上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议，对系争房屋实施了协议置换。同时，上海华申开关厂及李俊文出具承诺书，承诺企业补偿总金额包括了京磐公司补偿金额，由上海华申开关厂支付给京磐公司，今后如发生经济纠葛，与动迁公司无关。之后，上海华申开关厂及李俊文按约办理了系争房屋的交房手续，将系争房屋及补偿财物移交拆迁人，由拆迁人管理处置，故上诉人与系争房屋的拆除行为之间不具有利害关系，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 璇审 判 员  包建俊审 判 员  田 华二〇二一年四月十九日法官助理  刘文君书 记 员  刘文君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2721号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地宁波市海曙区柳汀街**月湖金贸大厦****，统一社会信用代码91330204793022241D。 负责人：吴铁辉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：张丽春，女，1972年2月4日出生，汉族，住象山县。 原告中国大地财产保险股份有限公司与被告张丽春保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  翁 羽 二〇二一年四月二十日 代书记员  张丹珍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1127号申请执行人北京露营之家体育文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人李守文，总经理。委托代理人王靓，女，该公司员工。被执行人大方县文化旅游投资集团有限公司，住所地贵州省毕节市大方县。法定代表人吴世鹏。原告北京露营之家体育文化传播有限公司（以下简称露营之家公司）与被告大方县文化旅游投资集团有限公司（以下简称大方县公司）合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60.49万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无对外投资及分支机构、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13838号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年四月十九日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1349号之一申请执行人:栗丹丹，女，1987年1月13日生，汉族，住登封市。被执行人：毛俊峰，男，1975年12月5日生，汉族，住登封市。申请执行人栗丹丹与被执行人毛俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4592号民事判决，已发生法律效力。因毛俊峰未履行生效法律文书确定的义务，栗丹丹申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人毛俊峰发出执行通知书，责令其履行上述判决确定的义务，但仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛俊峰的银行存款（详见协助执行通知书）；二、冻结、提取被执行人毛俊峰的住房公积金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月十九日书记员 石旭凡
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5805号上诉人（原审原告）：董满清，男，1966年3月24日出生，汉族，住北京市西城区，中国邮电器材集团有限公司职工。委托诉讼代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁予茜，女，1978年10月22日。被上诉人（原审被告）：卫敏，女，1980年12月11日，汉族。上诉人董满清因与被上诉人丁予茜、卫敏房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初36744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。董满清上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判丁予茜、卫敏向董满清支付违约金44000元，并支付上述违约金自2019年10月1日至依法执行完毕之日期间的同期贷款利息。事实与理由：根据双方约定，如未按约定期限支付违约金，违约金应为月租金的200%即44000元，并非40000元；依双方合同约定，在丁予茜、卫敏提前解除合同的特别情形下，保证金不予退还；丁予茜、卫敏仅向董满清支付保证金20000元，一审认定为40000元是错误的。丁予茜、卫敏辩称：同意一审判决，请求驳回董满清的上诉请求。董满清向一审法院起诉请求：一、请求判令丁予茜、卫敏向董满清支付2019年7月到9月租金66000元；二、请求判令丁予茜、卫敏向董满清支付违约金44000元；三、请求判令丁予茜、卫敏向董满清支付上述违约金自2019年10月1日至依法执行完毕之日期间的同期贷款利息；四、请求判令丁予茜、卫敏向董满清支付电卡丢失赔偿款50元；五、请求判令丁予茜、卫敏承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月董满清与丁予茜、卫敏签订租赁合同，合同约定租赁期内提前收回房屋或者提前退租的，应按月租金的200%向对方支付违约金。本案中涉案房屋的租金为每月20000元。租赁期限自2019年1月8日至2020年1月7日止。租赁期内，丁予茜、卫敏提出退租，2019年6月28日，董满清与丁予茜、卫敏办理交接，交接单载明：今收到门禁卡一张、房门钥匙4把，欠电卡一张，欠违约金40000，6月30日付至合同约定账户。丁予茜、卫敏曾向董满清支付定金20000元（按合同已转为保证金），保证金20000，合计40000元。该款项董满清未退还丁予茜、卫敏。因双方已经在2019年6月28日办理交接手续，董满清已经实际收回房屋，故董满清要求丁予茜、卫敏支付7-9月的租金无事实和法律依据。以上事实有双方签订的合同、交接单、银行流水等在案佐证。一审法院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应遵守，丁予茜、卫敏提前退租，应按照合同约定支付违约金40000元，即为月租金的200%。但本合同中丁予茜、卫敏已经交纳保证金40000，董满清并未退还丁予茜、卫敏，丁予茜、卫敏亦同意按照合同约定，由董满清扣除全部保证金作为违约的赔偿。双方在合同中鉴于该违约金已经实际赔偿，故董满清要求违约金的主张法院不予支持。董满清主张丁予茜、卫敏在交接时未交付电卡一张，后导致董满清补办，故董满清要求丁予茜、卫敏赔偿电卡损失并无不妥。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决：一、丁予茜、卫敏于判决生效之日起7日内赔偿董满清电卡损失50元；二、驳回董满清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。依据双方当事人提交的证据材料以及当庭陈述，本院补充查明如下事实：董满清代表女儿董夕琳与丁予茜、卫敏分别于2016年11月14日、2017年10月13日、2018年11月9日签订房屋租赁合同，董满清将董夕琳名下位于北京市西城区闹市口大街1号院3号楼14层1406号房屋出租给丁予茜、卫敏。2016年11月14日所签合同中，关于押金约定，押金20000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由丁予茜、卫敏承担的费用、租金以及违约赔偿责任外，剩余部分返还丁予茜、卫敏；关于定金约定，丁予茜、卫敏先交付董满清二万元定金。董满清在合同第六页定金条款旁边手写“定金已收取”字样，并签名。2018年11月9日所签合同中，关于保证金约定，保证金为20000元，上一年合同所付押金自动转为本项保证金，无需另行支付。董满清与丁予茜、卫敏于2019年6月28日办理交接，在双方签字确认的交接单中载明：“欠违约金40000元整，6月30日付至合同约定账户，如延期按原合同约定追缴违约金，不再优惠。”二审庭审中，董满清一方主张，2016年收取的定金已退还，但对此主张未能提交证据；董满清认可已收取押金20000元。本院认为：董满清与丁予茜、卫敏签订的涉案房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因丁予茜、卫敏提前退租，双方在2019年6月28日签字确认的交接单中明确记载违约金数额为40000元，该约定系双方真实意思表示，双方应当遵守该项约定执行。董满清提出违约金数额应为44000元的主张，依据不足，本院不予支持。依据本案查明的事实，丁予茜、卫敏已向董满清支付押金（保证金）20000元、定金20000元，董满清均未退还，故一审法院将董满清已收取的押金及定金总计40000元，直接作为违约金进行抵扣，并无不妥，本院对此不持异议。董满清主张2016年收取的定金已退还一事，由于董满清并未提交有效证据予以证实，故本院对其该项主张不予采信。综上所述，董满清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由董满清负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁立君审 判 员 刁久豹审 判 员 赵胤晨二〇二一年四月二十五日法官助理 何海云书 记 员 胡翔宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1393号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：胡国蓉，女，汉族，1978年12月18日出生，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人胡国蓉发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡国蓉名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月22日传唤被执行人，被执行人到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人胡国蓉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为86241.35元，已执行到位0元，尚有86241.35元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3452号原告：沈阳市和平区东平啤酒批发部，住所地沈阳市和平区集贤街37号。经营者：张斌，该单位经理。被告：沈阳市和平区烽火火海鲜美食坊，住所地沈阳市和平区南八马路113号1-1-1。经营者：马裕翔。原告沈阳市和平区东平啤酒批发部与被告沈阳市和平区烽火火海鲜美食坊买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2021年4月19日通知原告在7日内缴纳案件受理费170元，因原告无正当理由，未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市和平区东平啤酒批发部撤诉处理。审判员  程惠华二〇二一年四月二十八日法官助理黄韬书记员雷明
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初2901号 原告：钟黎明，男，1962年5月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张林杰，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴冬阳装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园15幢308室-2，统一社会信用代码91330402MA29FXPF2A。 法定代表人：邵明亮。 被告：邵明亮，男，1987年11月23日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告钟黎明诉被告嘉兴冬阳装饰工程有限公司（以下简称“冬阳公司”）、邵明亮装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员朱谷玥独任审判，公开于2021年4月27日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林杰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告钟黎明向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还装修款250000元以及逾期退款利息2582.71元（以本金150000元，自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算暂计算至2021年1月28日为1588.13元，实际要求计算至履行完毕之日止；以本金100000元，自2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算暂计算至2021年1月28日为994.58元，实际要求计算至履行完毕之日止）；2、被告赔偿原告租金损失36636.88元（自2020年9月1日暂计算至2021年1月28日，5个月的租赁损失）；3、防火门、包厢进门等费用36700元；4、装修逾期导致无法如期营业以及拆除已装修但不合格的装饰材料等相关费用及损失100000元。审理中，原告自愿撤回第四项诉讼请求。事实与理由：原告与被告冬阳公司于2020年7月15日签订建筑装修合同一份，由被告冬阳公司对原告位于桐乡市香港城一幢一楼“唐朝会KTV”（原铭和茶室一楼）进行装修，合同中原、被告双方约定该装修自2020年07月15日开工至2020年8月30日竣工。后因被告冬阳公司自身的原因，导致装修未能按时完工，拖延至今仍未完成，且该装修进度、质量皆未达标，经双方协商确认，邵明亮于2020年10月17日书面承诺同意退还原告装修款250000元，承诺书载明于2020年10月20日退还150000元装修款，剩余100000元装修款于2020年10月26日前付清，但至今被告公司及邵明亮均未能按约退还装修款。另外，因邵明亮装修逾期等问题致使原告在此期间形成了租赁损失。因被告未能完成装修无奈之下原告于2020年11月1日委托桐乡市华有建筑装饰有限公司进行装修改造，把之前邵明亮装修的种种不合格的东西全部拆除另行装修，给原告造成了各种损失。 被告冬阳公司、邵明亮未作答辩。 经审理查明，2020年7月15日，原告与被告冬阳公司签订了《建筑装修合同》一份，约定，原告将唐朝会KTV的室内装修及消防改造工程承包给被告冬阳公司施工，承包范围为包工包料，开工时间为2020年7月15日，竣工时间为2020年8月30日，工程总造价为490000元。冬阳公司还向原告提供了工程部分项目预算书，该预算书中记载：包厢定制单开防火门9樘系甲供材料。合同签订后，被告冬阳公司开始施工，原告陆续向被告冬阳公司支付工程进度款330000元。后因施工中存在问题，故被告邵明亮于2020年10月17日，向原告出具一份《退款》，载明：由于工程进度、质量未达标，退钟黎明工程款250000元，10月20日付150000元，剩余100000元10月26日前付清。但付款期限届满后，被告冬阳公司并未支付退款。 另查明，被告嘉兴冬阳装饰工程有限公司系一人有限公司，被告邵明亮系法定代表人，亦是唯一股东。 以上事实由《建筑装修合同》、《退款》、转账记录、照片、视频等证据及庭审陈述为证。至于原告提供的《租房协议》及收款收据，因承租人、租赁地点与本案缺乏关联性，故不予确认；原告购买门的收款收据，因该部分费用不属于合同约定的预算范围内，属于甲供材料，故该证据缺乏关联性，不予确认；《室内装修合同》缺乏其他相应证据予以佐证，无法核实真实性，故本院不予确认。 本院认为，原告与被告冬阳公司签订的《建筑装修合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告钟黎明和被告冬阳公司均应按约履行自己的义务，但冬阳公司未保证工程的质量和工期致使上述合同未能实现合同目的，其后邵明亮出具的《退款》承诺视为钟黎明和冬阳公司就《建筑装修合同》达成解除并由冬阳公司承担返还部分工程款的违约责任的合意。邵明亮在《退款》承诺上签字的行为应视为法定代表人的职务行为，故其法律后果归于冬阳公司。而冬阳公司未能在付款届满期内归还，故逾期付款产生的利息损失亦应当由冬阳公司承担。因此，原告的第一项诉请要求被告冬阳公司退还装修款250000元以及逾期利息损失（以本金150000元自2020年10月21日起；以本金100000元自2020年10月27日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际履行完毕之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵明亮未能提供证据证明冬阳公司财产独立于股东自己的财产，故邵明亮作为股东应对公司债务承担连带清偿责任。 关于原告的第二项租金损失的诉请，因未能提供有效证据予以证实，故不予支持。关于原告第三项诉请，因预算清单中反映的承包范围已经将包厢定制单开防火门作为甲供材料，即需原告自行购买，该费用本身不应包含在合同项下，故原告要求被告返还防火门、包厢进门费用的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴冬阳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟黎明装修款250000元，并支付逾期利息损失（以本金150000元自2020年10月21日起；以本金100000元自2020年10月27日起，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告邵明亮对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6188元，减半收取3094元，由原告钟黎明负担773.50元，被告嘉兴冬阳装饰工程有限公司、邵明亮共同负担2320.50元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，帐户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××3760，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱谷玥 二〇二一年四月二十七日 书记员  金胜群
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4335号王靖雯、王绍成：王靖雯与王绍成抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，王靖雯向本院申请执行的（2017）津0116民初64986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江西省万安县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0828执保55号申请人:江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：谢子谰，董事长。委托诉讼代理人：曾辉，系江西万安农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：高杨棋，男，汉族，1983年9月20日生，江西省万安县人。被申请人：赖训惠，女，汉族，1986年8月22日生，江西省万安县人。申请人江西万安农村商业银行股份有限公司与被申请人高杨棋、赖训惠合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人高杨棋、赖训惠银行存款或相应财物，经查询被申请人高杨棋、赖训惠无标的物可供实施保全。本案现已结案。二〇二一年四月三十日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初1520号 原告：陈小平，男，1971年4月8日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：唐世宣，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：谯大友，男，1970年1月1日出生，汉族，住岳池县。 原告陈小平与被告谯大友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平委托诉讼代理人唐世宣到庭参加了诉讼，被告谯大友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付做工程的工资5,000元；2、要求被告承担为追收工资支付交通费、误工费644元；3、要求被告未支付工资的赔偿金2,500元；4、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年9月初，被告谯大友通知张仁加，“我承包了安微省林吉县长兰乡农网改造工程，叫一些人来做”。接着张仁加就叫我们去做这个工程。去的路费和生活费全是谯大友开支的。从2014年9月初起，做有一个多月，当时对电工熟练的工资开的是8,500元／月，不熟练的工资开的是4,500元／月。工程做到收尾工作是留下的人做的，我们离开工地返回时，与谯大友结算工资，扣除我们借支的款后，谯大友打的是借条，总共欠我们六人31,600元。其中欠我5,000元，在工地谯大友承诺“过春节时把欠你们六位的工资结清，若未给，发生的收款费用由我承担，包括其它损失”。回来后2015年2月11日去问要工资时，没有给，就把2014年在工地上写的条子换了一张，定于2015年9月30日给清，并把2014年在工地上写的条子毁了；2015年9月30日到期又没给，2016年元月24日又追问时，又定于2016年5月30日给，又换了一张借条。接着几年都在春节前找谯大友，2020年元月23日又找到谯大友，定下2020年12月30日把拖欠的工资支付清，这次换条时写的是欠条，欠到每个人工资，六位共计金额没有变，仍是31,600元。可到2020年12月30日打他的电话都打不通。为找被告讨要工资、六人又花去费用3,866元，每人644元，这是被告当着介绍人张仁加和原告承诺了的，发生的费用，由被告承担。2021年1月14日，起诉到法院，审理时被告不到场，陈法官当庭电话联系，被告承认：“欠六位工人的工资31,600元属实，只要撤诉，保证在2021年12月31日前付清”，六位工人承认撤诉，但本次诉讼费543元，在2021年3月10日微信转来，否则就重新起诉，被告当庭承认后，六位原告撤回了诉讼。可到2021年3月10被告未在微信转撤诉费543元。根据《劳动合同法》第八十五条规定：“逾期不支付工资的，可按应支付金额的50%至100%的标准向劳动者加付赔偿金，对此我主张由被告谯大友支付2,500元赔偿金。 被告谯大友未答辩亦未举证。 本院经审理认定如下事实：2014年9月，原告与汤建平等6人在被告谯大友承包的安微省林吉县长兰乡农网改造工程中做工，2015年9月30日结算后总共欠原告等六人工资31,600元。其中欠原告5,000元，谯大友出具了欠条一份，总金额31,600元，欠条中分别载明了所欠各个民工的欠款金额。2016年谯大友将所欠款项向原告等人改写为31,600的借条一份，2020年1月23日谯大友又重新向原告等人出具欠条一份，总金额31,600元，欠条中分别载明了所欠各个民工的欠款金额，其中欠原告5,000元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、被告出具的欠条，原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告陈小平等人应约为被告的工程提供劳务，双方在结算劳动报酬且原告等人获得部分支付后，被告出具了欠款凭条，以此设立了特定的给付义务，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，本院予以确认。被告应按欠条约定的期限支付欠款，其至今未予履行，违背民法诚实信用原则，现原告诉请被告支付所欠工资，本院应予支持。 原告主张由被告支付追收工资的交通费、误工费644元，原告对此未提供相应的证据，对该请求不予支持。本案系劳务合同纠纷，是否应对未支付工资给付赔偿金属劳动法调整的范畴，属劳动法律关系，本案中对原告的该请求不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告谯大友在本判决生效后10日内向原告陈小平支付所欠工资5,000元； 二、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告谯大友负担。原告已预交，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇二一年四月二十日 书记员  李 静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1594号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：张德生，男，1983年10月25日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张德生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币88524.28元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年8月16日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告张德生未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年3月6日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年8月16日欠款本金人民币68307.65元，利息人民币5546.64元，分期付款手续费人民币5634.12元，逾期还款违约金人民币8995.87元，其他手续费人民币40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德生于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币68307.65元，利息人民币5546.64元，分期付款手续费人民币5634.12元，逾期还款违约金人民币8995.87元，其他手续费人民币40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年8月16日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，减半收取1007元，由被告张德生承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                           二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1