wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6917号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵文斌，男，1955年5月27日出生，汉族,住北京市朝阳区。再审申请人赵文斌因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7720号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文斌申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具《担保函》作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权；（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，赵文斌与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，因此《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，赵文斌与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。一审法院对赵文斌的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，符合法律规定，处理并无不当。综上，赵文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵文斌的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1479号 申请执行人：李春生，男，1966年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。 委托代理人：冯靖灵、郑桂英，广东港宏律师事务所律师。 被执行人：连州市东联矿业开发有限公司(下简称东联矿业公司)。 法定代表人：罗贵能。 申请执行人李春生与被执行人东联矿业公司劳动争议纠纷一案，根据连州市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2020]95号仲裁裁决书的确定，东联矿业公司应向李春生支付工资36万元、经济补偿4万元。因东联矿业公司未能履行裁决书的义务，申请执行人李春生向本院申请强制执行，本院2020年11月5日立案执行。 本案执行过程中，查明，被执行人东联矿业公司因拖欠邮政银行贷款涉案，其公司采矿权（证号：C4418002009037130005919）被清远市清城区法院查封，本院轮候查封，公司加工厂房、机械设备另案查封。因加工厂房、机械设备在生产经营中，法院未能处置，被执行人又无其他可供执行财产。被执行人承诺于2021年5月20日前支付申请执行人10万元，8月20前支付完毕，本院已电话告知申请执行人执行情况，申请执行人对被执行人承诺期限内付款无异议。 本院认为：被执行人的名下财产其他案件查封，且未能处置，被执行人无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二一年四月二十九日 书记员  江 昊
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢135号申请执行人维仕融资担保有限公司被执行人朱马飞本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人朱马飞追偿权纠纷一案中，原执行案号：（2018）浙0411执433号，执行依据：（2017）浙0411民初1222号民事判决书。法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初414号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人戴尔贤，男，1974年11月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，务工，住诸暨市。2008年4月24日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留七日；2008年7月7日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日；2008年9月20日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日；2009年5月26日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日；2010年3月22日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日；2013年9月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2018年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年12月30日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十日；2020年12月22日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2021年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月26日由本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)20082号起诉书指控被告人戴尔贤犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人戴尔贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2021年3月初，被告人戴尔贤窜至诸暨市××街道××路××号便利店，趁店内无人之际，窃得被害人杨某价值80元的红双喜香烟一条。 2.2021年3月13日，被告人戴尔贤再次窜至诸暨市××街道××路××号便利店，趁店内无人之际，窃得被害人杨某价值450元的硬盒中华香烟一条，当场被杨某发现并将香烟追回。 3.2021年3月27日，被告人戴尔贤窜至诸暨市××街道××路××号爱宝贝母婴馆，趁店内无人之际，窃得被害人林某放在收银台抽屉中的现金人民币350元。案发后，该350元已被公安机关追回。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人戴尔贤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人戴尔贤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人戴尔贤自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金。 被告人戴尔贤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，从被告人戴尔贤处扣押的人民币350元已发还被害人吴某。被告人戴尔贤因本案第一、第二节犯罪事实，于2021年3月14日被诸暨市公安局行政拘留九日，实际执行五日。 上述事实，由公诉机关提交的被害人林某、吴某、杨某等的陈述，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，辨认现场笔录及照片，接受证据材料清单、物证照片，扣押决定书、扣押及发还清单，接受证据材料清单、监控视频，诸暨市价格监测与认证中心价格认定结论书，（2020）浙0726刑初446号刑事判决书，出所登记表，归案经过，户籍资料，金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，残疾人证，情况说明，被告人戴尔贤的供述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人戴尔贤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴尔贤因盗窃受过多次行政和刑事处罚，该情节本院在量刑时酌情予以考量。被告人归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物已追回并发还被害人，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戴尔贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日共五日，即自二〇二一年三月二十八日起至二〇二一年七月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人戴尔贤退赔被害人杨某人民币八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法条文 第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民申40号 再审申请人（原审被告、上诉人）：赵雁晴,女,1963年9月24日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（原审原告、被上诉人）：钟菁,女,1966年6月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 再审申请人赵雁晴因与被申请人钟菁侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）皖05民终787号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵雁晴申请再审称,一审在其未到庭的情况下，仅凭钟菁一方陈述，未经调查、质证、辩论、认证，也未延期审理，即作出判决；二审未对本案认真审理，仅以未提供新的证据为由，判决维持原判。1.钟菁在一审中提供的《情况说明》是领队陈静所写，内容来源为“经其口述”，即钟菁的自己陈述，陈静本人并不在现场，故不能作为证据使用。2.钟菁在一审中提供的《酒店工作人员证言》实为其自述，签字处既没有任何身份证明，也没有所在国及相关公证机构证明以及酒店方的证明、签章，不能作为证据使用。3.钟菁在一审中提供的证据七即照片、证据八即就诊病历（英文）、证据九即就诊病历中文版、证据十即就诊费用票据、证据十一即翻译件票据，均没有所在国及相关公证机构证明，均不能作为证据使用。4.一审判决计算错误，多计算了一天损失。故对原审判决不服，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定申请再审，要求撤销原判，依法重新对本案进行审理。 本院经审查认为，首先，一审已依法向赵雁晴送达了相关应诉材料及开庭传票，赵雁晴并未申请延期审理，而是向一审出具请假条，备注同意法院缺席审理；赵雁晴的该行为应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，一审缺席审理并作出判决，程序并无违法之处；二审在其未提供新证据的情况下判决维持原判，亦并无不当。其次，赵雁晴、钟菁在结伴旅行的过程中因琐事产生矛盾，钟菁在一审中提供的证据达到了高度盖然性的证明标准，可以证明赵雁晴对其实施了侵害行为；赵雁晴主张其并未对钟菁实施侵害行为，钟菁主张的事实系其自编，但既未作出合理解释，其结论也不符合常理。故赵雁晴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵雁晴的再审申请。 审判长  陈广金 审判员  赵 辉 审判员  王红伟 二〇二一年四月二十日 法官助理周真真 书记员赵慧
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执232号 黄家方： 本院执行黄家方受理费一案，执行标的共计35.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初1746号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1082号之三 被执行人：何文洋，男，1988年3月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 黄骅市人民检察院向本院提起公诉，指控何文洋犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）冀0983刑初465号刑事判决已经发生法律效力，因何文洋未按生效法律文书履行缴纳罚金人民币40000元、退赔被害人孙清松损失316400元的义务，本院于2021年3月3日立案执行，责令被执行人何文洋退赔被害人孙清松损失316400元、缴纳罚金40000元。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、2021年3月10日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人到庭履行义务并接受财产调查，但被执行人未到庭也未申报财产状况。 2、本院通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结划拨283.93元，无证券、船舶、工商股权等财产信息。 3、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 4、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，未发现被执行人财产。 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的356116.07元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院一经发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  蔡佳新 二〇二一年四月三十日 书 记 员  韩欢欢
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初936号原告：汪银川，男，汉族，1962年10月21日出生，住河南省潢川县。被告：潢川县潘店种植养殖专业合作社。住所地：潢川县白店乡潘店村法定代表人：李成峰原告汪银川与被告潢川县潘店种植养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤回对潢川县潘店种植养殖专业合作社的起诉。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪银川撤回对潢川县潘店种植养殖专业合作社的起诉。审判员  刘新力二〇二一年四月二十一日书记员  刘亚亮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执571号之四申请执行人：陶文平，男，汉族，1967年11月21日出生，个体工商户，现住蚌埠市蚌山区。被执行人：曹泰琦，男，汉族，1967年1月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初648号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹泰琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹泰琦在中国建设银行6236681640000464381_156_1账户内存款人民币39104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月一日书记员 许志强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执177号 申请执行人：田继军,男,汉族1972年10月10日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：孙晓岩,女,汉族1988年7月24日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行过程中，向被执行人孙晓岩发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孙晓岩名下财产进行查找，未发现被执行人孙晓岩名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执177案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒋洋洋
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执1476号 河南煜地建材有限公司、闫永周： 河南煜地建材有限公司申请执行闫永周买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2020）安仲案字第34号裁决书，已发生法律效力，本院于2020年11月6日依法立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，2021年4月15日申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）豫01执1476号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初943号原告:桦南县大八浪乡振兴村村民委员会。法定代表人:栗田友，职务村委会主任。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：徐康增，男，1951年1月11日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：徐正平，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住桦南县。系被告儿子。本院在审理原告桦南县大八浪乡振兴村村民委员会与被告徐康增土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告桦南县大八浪乡振兴村村民委员会于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方现已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桦南县大八浪乡振兴村村民委员会撤诉。案件受理费100元，由桦南县大八浪乡振兴村村民委员会负担。审判员  朱朝阳二〇二一年四月二十七日书记员  曲 月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9385号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：蓝圣顼，男，1994年8月2日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行蓝圣顼金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56296号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付275,387.96元。本院立案受理后，依法对被执行人蓝圣顼的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人蓝圣顼发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人蓝圣顼的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人蓝圣顼采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人蓝圣顼纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1650号原告：苏州震越塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇合兴西路**。诉讼代表人：黄亮，该公司股东。委托诉讼代理人：耿佳维，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：黄治业，男，2001年1月7日生，汉族，住安徽省太和县肖口镇。原告苏州震越塑胶有限公司与被告黄治业劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿佳维到庭参加诉讼。被告黄治业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州震越塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告自2020年3月1日至4月9日的工资1633.33元；2、判令原告无须支付被告经济补偿金2657元；3、判令原告无须支付被告二倍工资差额4998.86元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因法定代表人突然去世，客观上无法提供相关书面劳动合同，但是按照现行法律规范，被告持有的人事档案等资料包含了劳动岗位、劳动报酬、劳动期限等劳动合同必备条款，足以保证被告的合法权益，不应适用二倍工资罚则。虽然按照现行法律规范及司法实践，被告工资构成由单位提供证据予以证明，但鉴于原告特殊的情况，过于机械地苛责原告提供证据材料，不利于查明事实，且按照证据规则，被告仍应对其工资标准承担举证责任，仲裁委员会以原告不能提供工资构成，在未审查被告工资标准的情况下，径行认定被告主张的工资标准，明显适用法律错误。仲裁委员会未查明被告与原告存在劳动关系的期间，属于查明事实不清。原告系由李某某负责实际运营，被告系李某某招聘，相应材料均掌握在李某某手里，其不清楚被告的工作情况，不认可原、被告建立劳动关系。被告黄治业未作答辩。经审理查明，案外人李某某于2018年7月入职原告处负责原告的经营管理，其中包括管理原告员工的考勤。后李某某于2020年4月离职。另查明，李某某向原告法定代表人单城成发送的考勤记录载明，被告2019年12月实际出勤17天，底薪为7000元，夜班补贴200元，扣款3033元，合计工资4167元；2020年1月，被告实际出勤9天，底薪7000元，夜班补贴180元，扣款1866元，合计工资5314元；同年2月、3月无被告考勤记录及工资情况记录；同年4月，被告出勤27天，合计工资7000元。又，原告原法定代表人单城成于2020年1月23日向被告支付工资4167元。再，包括被告在内的8名劳动者自原告离职后向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁申请，其中被告要求：1、确认双方的劳动关系于2020年5月14日解除；2、原告为其补缴社会保险；3、原告支付其2020年3月1日起至2020年4月30日的工资12314元；4、原告支付其经济补偿金3500元；5、原告支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额21000元。后该仲裁委员会于2020年12月28日裁决：1、确认被告等8名劳动者与原告的劳动关系于2020年4月9日解除；2、原告于本裁决生效之日起七日内支付被告2020年3月1日至4月9日的工资1633.33元、经济补偿金2657元、二倍工资差额4998.86元；5、对被告其他的仲裁请求不予支持。因原告不服上述仲裁裁决，故诉至本院。以上事实由原告提供的仲裁裁决书、送达回执、电子邮件、银行流水，本院调取的笔录及庭审笔录等予以证实。审理中，原告称其因没有业务于2020年4月9日停止经营。其不认可双方之间存在劳动关系，被告系李某某招聘，是否与原告成立劳动关系，接受原告管理仍需要查明。其没有通知被告解除劳动关系，被告也未向其提出。另经本院调查发现，原告成立于2017年5月4日，股东为单城成、黄亮，其中单城成为法定代表人。单城成于2020年6月23日死亡。本院认为，被告在原告处工作，且由原告原法定代表人单城成向被告发放工资，应认定原、被告存在劳动关系。因原告于2020年4月9日已经通知被告停止经营，故应认定双方的劳动关系自2020年4月9日解除。原告因其经营问题决定停止经营而与被告解除劳动关系，被告亦因此离职。据此，被告有权要求原告支付相应的经济补偿金。李某某系原告的管理人员，负责原告的实际运营，其中包括对原告员工的考勤。因此，李某某向原告原法定代表人单城成发送的相关考勤记录，本院予以采信。根据被告工作年限以及工资情况，仲裁委员会认定原告应支付被告经济补偿金2657元在被告应取得经济补偿金范围内，本院予以认定。关于工资，原告未能举证证明其向被告发放了2020年3月1日至4月9日的工资，结合考勤记录中载明的每月工资，应认定原告并未发放被告自2020年3月1日至4月9日的工资。经核算，原告应向被告发放上述期间的工资1633.33元。关于未签订劳动合同的二倍工资，因原告未能举证证明其与被告签订过相关劳动合同，应认定双方未曾订立过劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定“用人单位应自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。据此，被告有权要求原告支付未签订劳动合同期间二倍工资的差额。经核算，仲裁委员会认定的二倍工资差额4998.86元在合理范围内，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州震越塑胶有限公司的全部诉讼请求。二、确认原告苏州震越塑胶有限公司与被告黄治业的劳动关系于2020年4月9日解除。三、原告苏州震越塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄治业2020年3月1日至4月9日的工资人民币1633.33元、经济补偿金人民币2657元、未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币4998.86元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州震越塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  鲁 超二〇二一年四月七日法官助理  顾清晏书 记 员  缪梦晨
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481财保16号 申请人：常英，男，1982年4月21日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：侯亮，男，1994年3月18日出生，住兴城市。 被申请人：谷冰雪，女，1994年1月3日出生，葫芦岛市。 申请人常英与被申请人侯亮、谷冰雪申请诉前财产保全纠纷一案，申请人常英于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汽车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常英的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 查封被申请人侯亮名下的汽车），查封期间不允许买卖和设定他项权利，查封期限为两年。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人常英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  王施惠
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初1100号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市赣县区城南大道西路2号，统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 负责人黄敬东，行长。 委托诉讼代理人：胡鹏辉，男，汉族，1984年6月8日生，住江西省赣州市章贡区，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈修明，男，汉族，1990年8月2日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，特别授权代理。 被告：钟春仁，男，汉族，1969年10月23日出生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被告：谢观香，女，汉族，1970年10月23日出生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司与被告钟春仁、谢观香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江西赣县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  蒋兵艳 二〇二一年四月八日 书记员  蒋莉莉
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初196号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人毛瑶瑶，男，1982年8月20日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，武穴市宝发再生资源有限公司职员，住，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人毛瑶瑶犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官吴吟佳、检察官助理陈澜霖出庭支持公诉，被告人毛瑶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日2时许，被告人毛瑶瑶酒后驾驶鄂Ｊ×××××白色小型普通客车，由广济大道东往西行驶，当车行至字路口时，因操作不当，撞在十字路口路沿站石上，造成车辆受损的道路交通事故。民警到达现场后，发现毛瑶瑶可能涉嫌醉酒驾驶，遂将其带到武穴市中医院抽血采样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人毛瑶瑶的血液酒精含量为200.94mg/m1，属醉酒驾驶机动车公诉机关认为，被告人毛瑶瑶违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛瑶瑶认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人毛瑶瑶犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人毛瑶瑶对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人毛瑶瑶在调查处置时积极配合。本院认为，公诉机关指控被告人毛瑶瑶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议予以采纳。被告人毛瑶瑶犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人毛瑶瑶自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛瑶瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二一年四月二十日书记员  黄琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5713号之一申请执行人：鲍永春，男，1985年6月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡同海，男，1981年5月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡二燕，女，1985年11月5日生，住宿迁市宿城区。申请执行人鲍永春与被执行人蔡同海、胡二燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6391号民事判决书已经发生法律效力。申请人鲍永春于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人蔡同海、胡二燕给付183796元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人蔡同海、胡二燕送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月10日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人蔡同海、胡二燕名下财产信息，本院已查封被执行人蔡同海所有的苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，现因未扣押，暂无法处置。3.本院已经拍卖被执行人胡二燕所有的宿城区月亮城1幢8418室房产，本案已申请参与分配。4.本院已对被执行人蔡同海、胡二燕适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡同海、胡二燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蔡同海、胡二燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月三十日书记员 李 亮
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫03刑终314号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜朝俊，男，1983年5月21日出生，汉族，司机，住洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告人）孙凯旋，男，1991年12月7日出生，汉族，专科毕业，个体经营，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。辩护人袁瑜勃，河南伊洛律师事务所律师。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人孙凯旋犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杜朝俊提起附带民事诉讼一案，于2021年1月28日作出（2020）豫0311刑初216号刑事附带民事判决，认定：一、被告人孙凯旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人孙凯旋赔偿附带民事诉讼原告人杜朝俊各项损失共计8,887.47元。三、驳回附带民事诉讼原告人杜朝俊的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杜朝俊、原审被告人孙凯旋均不服，分别提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311刑初216号刑事附带民事判决。二、发回洛阳市洛龙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 赵大地二〇二一年四月二十八日书记员 杨晓勉高一菲
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执恢69-2号 申请人：中金瑞银（大连）融资租赁有限公司，住所地大连市甘井子区虹城路680号。 法定代表人：廖奇勋，总经理。 被执行人：陈家旭，女，1984年8月25日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。 宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第653号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陈家旭未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月22日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件情况，采取了如下执行措施： 1、2021年1月28日和4月20日分别对被执行人进行了网络司法查控，发现被执行人有车辆一台、房产一套，但房产已经设定抵押。 2、2021年4月6日对被执行人限制高消费。 3、2021年4月20日，对被执行人进行了传统查询，发现被执行人有房产一套，但已设定抵押。本院于2019年4月10日以（2019）辽02执338号民事裁定书，查封了该房产，查封期限三年。 4、2021年1月27日，本院委托大连北方天健资产评估有限公司对被执行人陈家旭所有的辽Ｂ×××××号车辆进行了评估，评估价格为人民币500，000.00元。 5、2021年4月2日，本院在京东网对被执行人所有辽Ｂ×××××5号车辆进行了公开拍卖，最终以504，000.00元的最高价成交。 6、2021年4月19日，本院向申请人交付了车辆拍卖款493，320.00元。 7、因车辆拍卖款无法偿还全部欠款本金及利息等，申请人于2021年4月19日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、工商登记情况、不动产、证券、保险等情况进行了详尽的司法调查，法律规定的强制执行措施已经穷尽，但都无法使案件得到执行，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第653号裁决书的本次执行程序。 日后发现被执行人有可供执行的财产或财产具备执行条件的，可以申请恢复执行。 需要续行查封、冻结的，请于查封、冻结期限届满前三十日向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二一年四月二十一日 书记员  高乐迪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执1678号 申请执行人：江润，女，1968年9月10日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 申请执行人：赵茜，女，1993年1月15日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 申请执行人：赵润民，男，1999年2月22日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 被执行人：王星康，男，1972年9月11日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人江润、赵茜、赵润民与被执行人王星康借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王星康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江润、赵茜、赵润民于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金111060.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人王星康在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执6110号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执6110号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年四月九日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0202刑初47号            公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人基本情况              被告人皮某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年10月21日被带至公安机关，同年10月23日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2021年2月5日被黄石市公安局黄石港分局取保候审，同年2月26日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于同年4月2日对其取保候审，同年4月9日对其逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。      被告人徐某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年10月21日被公安机关抓获，同年10月23日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                  辩护人              被告人皮某辩护人沈蜜蜜，湖北鸣伸律师事务所律师。      被告人徐某辩护人戴建国，湖北太圣律师事务所律师。                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2021]35号                  指控事实              2017年，被告人徐某经人介绍认识了被告人皮某，在了解皮某是黄石市某道路施救服务有限公司（以下称“某公司”）停车场的管理人员后，便与皮某商议，让皮某将某公司停车场内报废的摩托车及配件出售给徐某，皮某表示同意，2017年3月至2020年10月，皮某利用其管理某公司停车场的职务便利，在其值班之际，多次将未登记入册的摩托车及报废摩托车上的配件出售给徐某，徐某共付给皮某人民币130 170元。2020年10月21日，徐某被公安机关抓获后协助公安机关抓捕同案犯皮某。在抓捕中皮某主动投案，到案后已全部退赃。                  指控罪名              职务侵占罪                  量刑建议              建议判处被告人皮某有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人徐某有期徒刑八个月，并处罚金。                  被告人  意见              被告人皮某、徐某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人皮某的辩护人提出被告人皮某具有自首、全部退赃、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节。被告人徐某的辩护人提出被告人徐某具有立功、初犯、同案犯已全部退赃未给被害单位造成实际损失以及认罪悔罪等从轻、减轻处罚情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人皮某、徐某犯职务侵占罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人皮某系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人徐某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人皮某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月九日起至二○二一年六月二十二日止，已扣减先行羁押的三个月零十六天。以上罚金已缴纳）；      被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十一日起至二○二一年六月二十日止。以上罚金已缴纳）。      二、被告人皮某向公安机关退赃的人民币130 170元由扣押的公安机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审  判  员   付  芬                  二○二一年四月九日            书  记  员   周  贝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执148号 申请执行人孙信光，男，汉族，1959年10月12日出生，住北海市银海区。 法定代理人罗云珍，女，汉族，1967年4月12日出生，住北海市银海区，系孙信光配偶。 委托代理人陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人杨康池，男，汉族，1961年2月22日出生，住广东省吴川市。 孙信光依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1563号民事判决书，于2021年1月8日申请执行杨康池机动车交通责任纠纷一案，请求被执行人支付赔偿款1194870元、案件受理费17863元。本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能够提供到被执行人可供执行的财产线索，本案执行未果。2021年2月25日、4月19日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年四月二十日 书记员  李永证
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东旭集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区珠江大道369号。法定代表人：李兆廷，董事长。委托诉讼代理人：翟俊涛，男，该公司法务总监。委托诉讼代理人：唐诗远，男，该公司法务经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王培堂，男，1963年7月7日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人东旭集团有限公司（以下简称东旭公司）因与被申请人王培堂劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东旭公司申请再审称，（一）本案中，劳动仲裁裁决作出后，王培堂和东旭公司都在法定期间内提起诉讼，已经产生了“劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的效果。一审法院的判决与事实相违，二审法院判决也并未对此予以纠正。其因违背了最高人民法院相关司法解释，依法应予以撤销，发回重审或改判。（二）王培堂2012年8月至2015年7月的劳动合同系与案外人芜湖东旭光电订立，因其未连续两次与东旭公司签订固定期限劳动合同，并不满足应当订立无固定期限劳动合同的法定条件。工资系因劳动付出而获得的相应报酬，王培堂在未提供任何劳动的情况下要求支付工资，有违工资的内涵与实际意义，其行为已在东旭公司内部员工间形成了“不劳而获”的不良倾向。（三）一、二审法院不应依据王培堂已自认终止的劳动合同，仍支持向其支付255500元工资的诉讼请求，也不应超出其诉讼请求范围，先是确认王培堂与东旭公司之间存在无固定期限劳动合同，进而支持其工资主张。（四）原审法院作出的两份判决采用了两个事实认定标准和裁判标准，在“同案不同判”的同时，也违反了“一事不再理”原则。（五）王培堂就同一事实，数次采取仲裁、诉讼的手段要求东旭公司支付劳动关系终止后不同时间段内的工资及双倍工资差额，已然构成了对同一事实的循环诉讼，明显滥用诉权、浪费司法资源。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，东旭公司依法申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判或发回重审；判令王培堂承担本案原一、二审及再审的全部诉讼费用和相关费用。王培堂提交书面意见称，（一）二审判决认定事实清楚、适用法律正确，同意二审判决。（二）东旭集团故意隐瞒和混淆事实，其主张没有法律依据和事实依据。（三）东旭集团把一审、二审已经提交并经过当事人质证的证据在再审审查阶段第三次提交，滥用诉权，严重浪费司法资源，应承担不利后果。（四）东旭集团提交的证据不是再审新证据，综上，东旭集团提交的再审申请不符合法律规定的条件，请法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人东旭公司申请再审未提交新的证据。东旭公司主张该公司与王培堂自2018年8月11日起不存在劳动关系，双方劳动关系已经终止。对此，已经有生效判决书确认双方自2018年8月11日起存在无固定期限劳动合同关系，该判决对双方当事人均有约束力。在用人单位违法终止劳动合同的情况下，该终止行为不发生终局性的效力，劳动者可以依法主张继续履行劳动合同。王培堂在本案的诉讼请求与其他案件的诉讼请求内容并不相同，因此，不违反“一事不再理”的原则。综上，东旭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东旭集团有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年四月二十二日法官助理 吴秋心书 记 员 于永杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执434号之一 申请执行人:州银行股份有限公司宁波分行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，组织机构代码:062943661。 法定代表人:黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该公司员工。 委托诉讼代理人：章瑛瑛，该公司员工。 被执行人：孙明权，男，1968年12月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：金玉青，女，1972年12月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：罗国光，男，1970年1月15日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙明权、金玉青、罗国光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙明权、金玉青、罗国光给付申请执行人款项200853.08元及相关利息，并缴纳案件受理费4313元、执行申请费2913元。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人孙明权、金玉青、罗国光发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙明权、金玉青、罗国光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙明权、金玉青、罗国光的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人孙明权、金玉青、罗国光的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人金玉青、罗国光名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人孙明权名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人孙明权名下的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人孙明权、金玉青、罗国光的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4313元、执行申请费2913元。本院暂未发现被执行人孙明权、金玉青、罗国光有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙明权、金玉青、罗国光拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙明权、金玉青、罗国光作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙明权、金玉青、罗国光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙明权、金玉青、罗国光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0282执434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十七日 代书记员 罗少丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1866号原告：李某，女，1987年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：郭某，男，2007年7月24日出生，汉族，学生，住湖南省。法定代理人：李某（原告郭某之母），女，1987年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻文，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：宁乡市历经铺街道紫云村八组，住所地湖南省。代表人：刘永球，系该组组长。原告李某、郭某与被告宁乡市历经铺街道紫云村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及原告李某、郭某共同委托的诉讼代理人喻文到庭参加了诉讼。被告宁乡市历经铺街道紫云村八组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、郭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向两原告支付征地补偿费用每人8146.76元，共计16293.52元。2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告李某土生土长在被告组，其户籍也一直在被告组。原告李某于2007年5月15日登记结婚。婚后于2007年7月24日生育儿子郭某，原告郭某的户籍随母也一直落户在被告组。2018年3月8日，被告组部分土地由长沙金洲新城开发建设投资有限公司征收并补偿各项征地款共计812069元。被告组于2019年元月23日作出分配方案，平均每人分得征地款8164.76元。可两原告作为被告集体经济组织成员，在具体分配中，被告组以原告系外嫁女为由没有分配给两原告征地补偿款。原告方一直找被告组要求依法分配和支付应得的款项未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告宁乡市历经铺街道紫云村八组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。本院经审理认定如下事实：原告李某自1987年2月16日出生就落户在被告组上，以其父亲李进武为户主承包了被告组上的责任田土。原告李某与湖南省宁乡市夏铎铺镇兴旺村二组的郭正宇于2007年5月15日在宁乡市夏铎铺镇人民政府登记结婚，其户籍未迁出。2007年7月24日，原告李某与郭正宇共同生育了原告郭某，郭某出生后随其母亲李某于2009年8月17日将户籍登记在被告组。2016年3月31日，原告李某在宁乡市夏铎铺镇人民政府领取独生子女父母光荣证。2018年3月8日，因中储能项目建设需要，被告组上部分土地被征收，获得征地补偿款共计812069元。被告组上于2019年元月23日就该征地补偿款制定了《毛塘组征地分配协议》，协议中约定“嫁出去的女和进来的外孙一律不参加分配”，被告组按该分配协议，人均分得征地补偿款8164.76元，且均已发放至村民手中。因原告李某系外嫁女，两原告未参与分配。另查明，毛塘组系被告宁乡市历经铺街道紫云村八组下辖的一个村民小组。本院认为，农村集体经济组织所有的集体经济利益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对集体经济利益的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告李某因出生将户口登记在被告组，自然取得被告组集体经济组织成员资格，原告李某成年后虽结婚，但其户口一直在被告组上未迁出，其并不当然因结婚而丧失被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿款的权利；原告郭某出生后，随其母亲李某将户口登记在被告组上，自然取得被告组集体经济组织成员资格，亦应当与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿款的权利。即两原告应同等分得承包地征收补偿款8164.76元／人。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁乡市历经铺街道紫云村八组于本判决生效后十日内一次性向原告李某支付承包地征收补偿款8164.76元；二、限被告宁乡市历经铺街道紫云村八组于本判决生效后十日内一次性向原告郭某支付承包地征收补偿款8164.76元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告宁乡市历经铺街道紫云村八组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇二一年四月十四日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初239号原告：李克敌，男，1966年4月18日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张静，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：刘玉春，男，1969年1月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：高秀艳，黑龙江腾飞律师事务所律师。第三人：李新升，男，1971年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。原告李克敌与被告刘玉春、第三人李新升合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克敌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李克敌撤回起诉。案件受理费4025元，由原告李克敌自行承担。审 判 长  王圣睿人民陪审员  葛长娟人民陪审员  董昱岑二〇二一年四月十五日书 记 员  陈 琳
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执758号之六申请执行人：李建水，男，1962年1月19日出生，汉族，住海阳市。被执行人：董淑华，女，汉族，1970年01月08日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董淑华在招商银行622588582301×××01账户内存款人民币984120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月二十九日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1597号原告：梁大国，男，1975年11月1日生，汉族，住长兴县。被告：卓嘉，男，1976年3月11日生，汉族，住长兴县。原告梁大国与被告卓嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，被告因资金周转向原告借款，原告通过微信转账支付被告2000元。2019年5月5日，被告又向原告借款3000元，原告从银行取款3000元交付被告。后经催讨，被告一直未归还借款，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.微信支付转账电子凭证一份，证明被告向原告借款2000元的事实。2.微信聊天截屏一组，证明借款中其余3000元以现金方式交付及催讨借款的事实。被告未作答辩，未向本院提供证据材料。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述意见的权利。原告提交的证据1、2，庭前本院已向被告发送提示答辩函，被告未在答辩期限内对证据真实性作出肯定与否定答辩意见，经审查，微信转账凭证与微信聊天截屏证据间能相互佐证，能证明本案待证事实，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2019年4月14日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信转账支付被告2000元。2019年5月5日，被告再次向原告提出借款，原告交付被告现金3000元。嗣后，原告催讨借款未果，纠纷成讼。本院认为，原、被告间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告已履行了5000元借款的交付义务，双方对借款履行期限未作约定，原告以微信聊天方式向被告催讨借款，被告未及时归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓嘉给付原告梁大国借款5000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告卓嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  施前平二〇二一年四月十五日书记员  江淑婷
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初936号原告：西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司，住所地西安市鄠邑区南关十字。法定代表人：向鹤鸣，男，系该公司总经理。被告：罗航军，男，1981年10月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司与被告罗航军车辆租赁合同纠纷一案中，原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告西安市鄠邑区兴达汽车服务有限公司负担。 审  判  员     董红莹二〇二一年四月十九日书  记  员     张  丹1
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初419号之一申请人：门长贵，男，1978年6月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：冷传武，辽宁云舒律师事务所律师。被申请人：沈阳信赢建筑劳务有限公司，住所地沈阳市法库县冯贝堡镇冯贝堡村。法定代表人：尹金峰，经理。申请人门长贵诉被申请人沈阳信赢建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）辽0602民初419号民事裁定，冻结被申请人沈阳信赢建筑劳务有限公司在丹东市元宝区人民法院执行款1000元。申请人门长贵于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳信赢建筑劳务有限公司在丹东市元宝区人民法院执行款1000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 雷二〇二一年四月六日书记员 陈丽丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6812号原告：董国航，男，1977年6月30日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：万仁鹏，1965年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：刘伯尧。原告董国航与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）、万仁鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告诉称，2010年，原告在被告辰宇公司承包的位于沈阳市沈北新区华强会议中心工程中从事架子工工作;被告万仁鹏分包了该项目的主体工程，同时负责为原告发放工资款。2010年至2012年期间，双方合作还算基本愉快，但是，被告方还有58000元的工资没有支付，在原告的多次催要下，2013年11月17日，被告万仁鹏为原告签署了一份欠工资款说明。现原告就以上该笔拖欠的农民工工资款58000元向被告方进行多次催要，被告方总是以各种理由互相推诿，原告实在是无奈，只能诉至法院，请求贵院依法判决，并判如所请。被告辰宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2014年年底就已经搬至沈阳市浑南区绿地大厦办公，为主要办事机构，延续至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。由以上法律规定，法人的主要办事机构能够认定为法人的住所地，故本院对此案并无管辖权，因为被告主要办事机构在浑**，浑南区人民法院应当依法拥有本院管辖权，综上，被告请求将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。经本院审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。经审查，本案被告辰宇公司的主要办事机构位于沈阳市浑南区绿地大厦，原、被告的户籍所在地及经常居住地、本案的合同履行地均不在沈阳市和平区，因此本院对本案不具有管辖权。被告辰宇公司提出的管辖异议成立，本案应由被告辰宇公司的主要办事机构所在地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市浑南区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二一年四月九日法官助理武英锐书记员雷明
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢83号 袁种雨： 本院立案执行的袁种雨开设赌场罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年4月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初1029号原告：曲某1，男，1983年12月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：周某1，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告曲某1与被告周某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨文俊向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告曲某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年四月二十日书记员  林俊澳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1344号申请执行人：上海广安纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李新华，执行董事。被执行人：苏州市稼仁祥纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：蒋翠玲，执行董事。被执行人：蒋翠玲，女，1988年8月2日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：程昊磊，男，1987年8月20日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海广安纺织品有限公司与被告苏州市稼仁祥纺织有限公司、蒋翠玲、程昊磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17572号民事调解书已经发生法律效力。因被告苏州市稼仁祥纺织有限公司、蒋翠玲、程昊磊未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月18日立案执行。原告要求苏州市稼仁祥纺织有限公司支付货款223,600元及违约金10,000元，蒋翠玲、程昊磊对苏州市稼仁祥纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；苏州市稼仁祥纺织有限公司、蒋翠玲、程昊磊加付违约金200,000元，案件受理费3,752元、财保申请费2,588元，合计诉讼费6,340元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年2月22日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；本案诉讼阶段申请人申请财产保全，本院轮候查封了被执行人蒋翠玲、程昊磊名下位于苏州市吴江区盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心10幢-1003室房屋，但因轮候查封暂无法处置；执行中本院查封了被执行人苏州市稼仁祥纺织有限公司名下牌号为苏E7XX**宝马牌汽车壹辆(查封期限至2023年3月25日止，如需续封的请提前三十日书面向本院提出)，但因未实际控制到该车辆暂无法处置；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年四月二十日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初925号原告：董某，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟金镫物业服务有限公司。法定代表人：乌某。原告董某与被告锡林郭勒盟金镫物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。原告董某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费10元，由原告董某负担。审判员 丽   娜二〇二一年四月七日书记员 呼和苏勒德
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初206号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人傅某2，男，1993年12月1日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人傅某2犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某1出庭支持公诉，被告人傅某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人傅某2于2021年1月11日0时10分许，酒后驾驶牌号为沪AFXXXX1的轿车，途径逸仙路高架行驶至本市逸仙路进场中路北约100米处时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为140mg/100mL，后其被民警带至医院抽取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检傅某2血液乙醇含量为197mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人傅某2到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人傅某2在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》、调取的道路监控视频截图、《公安交通管理行政处罚决定书》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人傅某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人傅某2犯危险驾驶罪罪名成立。被告人傅某2到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二一年四月十二日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2833号上诉人(原审原告)：周勤，女，1986年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海犇睿资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：褚康，执行董事。委托诉讼代理人：冯旭超，天册(上海)律师事务所律师。上诉人周勤因与被上诉人上海犇睿资产管理有限公司(以下简称犇睿公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初23283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周勤上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持其诉讼请求。事实与理由：其提供的《股权转让协议》及微信聊天记录等证据均可证实，褚康作为犇睿公司高层已安排其工作地点与工作内容，实际指挥其工作，且2020年1月后，其工资也由犇睿公司以虚拟货币的形式支付。据此，其与犇睿公司间构成劳动关系，犇睿公司应支付拖欠的劳动报酬。犇睿公司未发表答辩意见。周勤向一审法院起诉请求：1．确认其与犇睿公司2020年1月1日至同年2月29日期间存在劳动关系；2．犇睿公司支付协商解除劳动合同的经济补偿金22，456.39元；3．犇睿公司支付2020年2月1日至同年2月29日未支付的工资44，912.77元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回周勤的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系的成立，应当同时具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理监督，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。周勤主张其于2020年1月1日至同年2月29日期间与犇睿公司存在劳动关系，然根据已查明的事实可知，周勤与案外人UBGlobalLimited公司(以下简称UB公司)签订了期限为2020年1月1日至同年12月31日的《雇佣合约》。此外，周勤于2020年3月19日致函UB公司，要求自即日起解除与该公司的劳动关系，表明其对前述期间与UB公司建立劳动关系是应当且明确知晓的。周勤虽称其系2019年12月底前受雇于UB公司，此后与犇睿公司成立劳动关系，然该意见与其提交的《雇佣合约》及律师函内容相互矛盾，本院对此不予采信。同时，周勤提交的微信聊天记录亦不足以证明其已接受犇睿公司的管理，而虚拟货币的支付亦难以证实犇睿公司按月、有规律地向其发放劳动报酬。因此，周勤与犇睿公司之间尚不具备劳动关系成立的构成要件，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，周勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周勤负担。本判决为终审判决。审判长  王晓梅审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二一年四月十六日书记员  丁 玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢266号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。住所地：成武县永昌路69号。 法定代表人:杜万国，董事长。 被执行人：管中,男,1967年7月18日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：杨冬灵,女,1983年11月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：马兴瑞,男,1988年11月15日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人管中、杨冬灵、马兴瑞金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初2559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日申请执行，本院于2017年5月9日裁定终结本次执行程序。2021年4月25日，本院依职权恢复执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，并缴纳了执行费2150元，申请执行人出具了书面结清证明，本院依法解除了对被执行人管中、杨冬灵、马兴瑞的限制措施。（2016）鲁1723民初2559号民事判决书确定的内容已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初2559号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月二十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初1459号 原告：杭州华昇电气有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区临半路**（杭州南方机电市场**）。 法定代表人：张士清，执行董事。 被告：浙江宁远塔桅制造有限公司，住所地浙江省绍，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区 法定代表人：吕晓华。 原告杭州华昇电气有限公司为与被告浙江宁远塔桅制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告杭州华昇电气有限公司的法定代表人张士清到庭参加了诉讼，被告浙江宁远塔桅制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州华昇电气有限公司诉称，原告与被告浙江宁远塔桅制造有限公司存在买卖合同关系，约定被告向原告采购五金建材。原告按被告要求完成了所有货物的供货义务，并开具相应的增值税专用发票。经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，经双方对账确认，截至2019年12月30日被告尚欠货款215380.2元，后被告分别陆续支付货款66000元，目前为止尚欠原告货款149380.2元，对账明确付款期限为2020年2月底。为维护合法权利，原告特向法院提起诉讼，庭审中明确诉请：1.判令被告浙江宁远塔桅制造有限公司支付原告货款149380.2元；2.判令被告支付原告逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%的1.5倍自2020年3月1日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告杭州华昇电气有限公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：送货单一组、《对账函》、增值税专用发票。 被告浙江宁远塔桅制造有限公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告杭州华昇电气有限公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告杭州华昇电气有限公司与被告浙江宁远塔桅制造有限公司有业务往来。原告杭州华昇电气有限公司曾向被告浙江宁远塔桅制造有限公司出具《对账函》一份，上主要载明，为了确保公司资产的安全完整和真实准确，特询证本公司与贵公司的往来账等事项，下列数据均录自本公司账簿，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章确认；如有不符，列明不符金额。1.本公司2019-3-1至2019-11-30与贵公司的往来款项列示如下，摘要：2019年3月起发货；销货金额：215380.2元；已收账款：66000元；欠款总额：149380.2元。如贵司对往来账确认无误，总销货欠账款未付金额应为149380.2元，按协议至2019年11月30日止应付账款为149380.2元，此份对账单请于收到传真三个工作日内回传至本公司，如超过期限未回传则视为默认我司数据正确无误。被告浙江宁远塔桅制造有限公司在该《对账函》以及双方往来货物款项明细上加盖了公章回发给原告。因被告至今未履行支付货款的义务，原告起诉至本院。 本院认为，被告浙江宁远塔桅制造有限公司拖欠原告货款149380.2元事实清楚，证据充分。被告对账后未及时支付货款，对此应承担相应的违约责任，关于原告主张被告支付货款及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告浙江宁远塔桅制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和对证据质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江宁远塔桅制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华昇电气有限公司货款149380.2元及逾期利息（以未支付部分货款为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1768元，由被告浙江宁远塔桅制造有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告浙江宁远塔桅制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年四月十五日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯 4
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执843号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、俸姣、盘宝林： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人俸姣、盘宝林金融借款合同纠纷一案【诉讼案号：（2020）桂0324民初819号，执行案号：（2021）桂0324执843号】，本期申请执行人申请执行19276.98元。经强制执行，该案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月二十九日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申359号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶利仙，女，1954年12月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王萍华，女，1961年2月25日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王燕芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住上海市。原审第三人：刘阿林，男，1967年10月6日出生，汉族，住上海市。再审申请人陶利仙因与被申请人王燕芳、王萍华及原审第三人刘阿林民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终11451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶利仙申请再审称，申请人与王萍华、王燕芳在发生此笔借款前并不认识。申请人系通过刘阿林介绍后,同意将钱款出借。在宝山区房地产交易中心办理房屋抵押时,应被申请人要求将款转至中间人即刘阿林的银行账户。王萍华与王燕芳向申请人借取60万元钱款的真正用款人是王燕芳。但申请人不知道该借款系王燕芳借来用于归还其先前向刘阿林借款的利息。王燕芳在2015年7月31日出具给申请人的“情况说明”及其2015年9月7日书写的“收条”和给的女表也足以确认王燕芳已经视为收到了此笔借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项及第六项的规定申请再审。再审审查期间，申请人向本院申请调查令，向上海市公安局黄浦分局老西门派出所调取王燕芳向公安机关出具的情况说明和林晓慧的询问笔录作为新的证据。王燕芳、王萍华、刘阿林未提交意见。本院经审查认为：1.申请人主张一审判决第四页第一自然段“本院对抵押借款合同除被告王燕芳的签名外的真实性予以确认”和第五页第十五行“两被告及第三人陈述，本案中从未转账给原告或案外人钱款”缺乏证据证明。然，一审判决书第四页的表述是法院对证据真实性进行确认，并非对事实的查明；第五页是客观记录了两被告和第三人的陈述，有庭审笔录在案佐证。申请人上述指称均不属于判决认定的基本事实缺乏证据证明，该部分再审理由，本院不予采纳。2.申请人主张其曾于二审期间书面申请法院前往监狱向王燕芳调查案件情况，法院未调取，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的再审情形。但王燕芳是本案被告，其不能成为本案证人；王燕芳虽服刑，其委托的律师参加了庭审，委托诉讼代理人也就案件的事实发表了意见。二审法院未采纳申请人调查取证申请的做法，并无不当。申请人该部分再审理由，本院不予采纳。3.经查阅二审案卷和申请人调取的公安机关材料，申请人就系争借款合意和资金交付的陈述存在诸多矛盾和疑点。首先，申请人有关王燕芳也签署了《抵押借款合同》的主张，缺乏事实依据。该合同落款处虽有王燕芳签字，但王燕芳始终否定签名真实性。申请人作为提交证据一方，有义务证明该处签名真实。在申请人未提供鉴定结论证明签名属实的情况下，法院不能仅凭其他案件当事人的指称即认定该签名系王燕芳所签，也就不能认定王燕芳是共同借款人。其次，借款合同的首部记载的借款人、抵押人、乙方是王萍华，仅在落款处有“王燕芳”。申请人主张王燕芳作为共同借款人，却又未能对此不合理的作法作出令人信服的解释。第三，王燕芳先后出具了三份情况说明，第一份称陶利仙于2013年8月将借款60万元打入王萍华账上，由王燕芳向王萍华借款60万元(银行转账)，用于还银行贷款。第二份则称不知道借款60万元为何打到刘阿林账上。第三份又称王萍华拿房子“作为四新公司向刘阿林已借款暂时担保物。”时任四新公司财务的林晓慧在公安机关所作询问笔录称其不知道抵押给谁，“押款项是否进入公司账户，我也未见过任何凭证。”而申请人则主张自己是根据两被申请人的要求将资金于2012年12月28日转账给了刘阿林。上述证据材料反映的情况与实际转账的时间、收款人、汇款人均不一致，申请人也没有任何证据可以证明两被申请人下达了转账给刘阿林的指示。法院实难依据上述相互矛盾的材料，认定申请人有关借款资金已经根据被申请人的指示交付刘阿林的主张。原审法院以申请人未就借款事实完成举证责任，判决驳回其诉讼请求，符合法律及司法解释有关民间借贷事实认定的相关规定。申请人提交的新证据不能推翻原审判决，原审判决法律适用也无不当，申请人该部分再审理由，本院不予采纳。综上，陶利仙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶利仙的再审申请。审判长  竺常贇审判员  黄 海审判员  董 庶二〇二一年四月十二日书记员  石 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初622号原告：徐菲菲，女，1983年6月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：贺玮，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：王红梅，女，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：尚春，男，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐菲菲与被告王红梅、尚春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐菲菲及其委托诉讼代理人贺玮，被告王红梅、尚春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐菲菲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还借款50000元，并从起诉之日按LPR标准承担利息至偿清之日止，被告王红梅对尚春的还款义务承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告王红梅系同学关系，2013年，被告王红梅向原告借款还贷，并将原告带至鲍墩银行取钱，但在取钱的时候告知原告是被告王红梅的表哥被告尚春买卡车所用，并当场表示她愿意担保。当时两被告没有出具借条，经原告催要，2014年1月2日被告尚春向原告出具了借条，被告王红梅作为担保。后经原告多次催要，两被告至今未还，故原告具状诉讼，要求判如所请。王红梅辩称，我不同意还钱，我没有用这个钱。条子名字是我签的，担保人三个字不是我写的，我签名的时候担保人三个字已经写好了。尚春和我是亲表姐弟，尚春前后借了一共有50000元，后面30000元我不知道。当时原告到我大姑家要钱，然后他们三个人徐菲菲和她的妈妈还有尚春到我家，让我见证一下，说年后正月初八给钱，其他事情我就不知道了，让我签个字我就签了名字。尚春辩称，我同意还钱，不应该由王红梅还钱，谁用谁还钱。我遇到了困难，这几年没有还。我还过一万多的利息，当时口头约定利息是二分。徐菲菲围绕诉讼请求依法提交了借条原件，银行流水等证据，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，尚春向徐菲菲出具借条一份，载明：今借到徐菲菲现金伍万元整（￥50000），今借人：尚春，担保人：王红梅，2014年1月2日。王红梅为上述借款提供担保。后尚春至今未履行还款义务，王红梅亦未承担担保责任，徐菲菲诉至本院。王红梅在庭审中陈述：自从打条子之后原告父亲正常三天两头找我要钱，只要原告父亲看见我就跟我要钱。我正常也帮他找尚春要钱。即使原告父亲不打电话给我，我也主动找尚春要钱。徐菲菲在庭审中陈述：尚春陆续还过利息3000元左右。本院认为，1.合法的借贷合同受法律保护。徐菲菲与尚春之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，徐菲菲向尚春主张还款，有尚春所立的借条为凭，故徐菲菲要求尚春偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2.庭审中，双方均认可案涉借款约定利息。徐菲菲陈述尚春归还利息3000元，尚春自述其已还利息一万多元，即使是事实，因双方约定利息未超过法律规定标准，不影响原告对借款本金和其余利息的主张。故本院对原告主张从起诉之日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求予以支持。3.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，王红梅在“担保人”后签名，应对案涉借款承担担保责任。其未对保证方式作出约定，故王红梅的保证方式应为连带责任保证。王红梅在庭审中自述，自从打条子之后原告父亲正常三天两头找其要钱，案涉借款未超过担保诉讼时效。现尚春未能履行还款责任，徐菲菲要求王红梅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。王红梅在承担连带清偿责任后，有权向尚春追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告尚春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐菲菲偿还借款本金50000元，并承担利息（自2021年1月13日起至实际给付之日止，以50000元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王红梅对被告尚春上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告王红梅承担担保责任后，有权向被告尚春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尚春、王红梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡耀忠二〇二一年四月九日书记员  何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执615号本院在执行申请执行人上海市黄浦区人民法院民事审判庭申请执行被执行人上海睛彩眼镜有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海市黄浦区人民法院民事审判庭申请将被执行人上海睛彩眼镜有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人上海睛彩眼镜有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人上海睛彩眼镜有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年四月十六日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1621民初1005号原告：冯某，女，汉族，1991年12月23日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：万会丽，系河南助盈律师事务所律师。被告：樊某1，男，汉族，1987年2月24日生，住扶沟县。本院于2021年3月17日立案受理了原告冯某诉被告樊某1离婚纠纷一案。依法由审判员高鑫永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚。2、婚生女儿樊某2由原告抚养，被告承担抚养费用。3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：××××年××月××日，原、被告经媒人介绍，在扶沟县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿樊某2，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，双方一直没有建立夫妻感情，经常因琐事发生争吵，双方感情彻底破裂，无和好的可能，现诉至法院，判如所请。被告辩称：无奈同意离婚，但我坚持抚养女儿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告冯某要求离婚，被告樊某1同意离婚。二、婚生女樊某2由被告樊某1抚养，原告冯某给付子女教育抚养费每月500元（2021年5月1日至2021年12月31日8个月的抚养费4000元，于2021年12月31日之前一次付清），以后于每年的12月31日之前给付当年的子女交付抚养费6000元，至婚生女樊某218周岁止。原告冯某由探视子女的权利，被告樊某1应予以配合。开户行为：中国工商银行。开户账号：62×××25。三、雅迪两轮电动车归樊某1所有。四、双方无其他纠纷案件受理费150元，原告冯某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高鑫永二〇二一年四月二十二日书记员  朱冠潇
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5048号之一 申请人:张学文，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。 被申请人：梁奖华，男，1987年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人张学文与被申请人梁奖华合伙协议纠纷一案，本院依申请人张学文的申请，作出（2020）粤2072民初5048号民事裁定，对被申请人梁奖华名下银行存款、车辆采取了保全措施。现因银行存款的冻结期限即将届满，申请人张学文向本院申请延长期限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续对被申请人梁奖华价值348800元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月十三日 书记员  黎沛琳
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京刑申3号李玉兰：你因犯伪造国家机关证件罪一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115刑初742号刑事判决和北京市第二中级人民法院（2020）京02刑终455号刑事裁定。以原判未能同罪同判为由，向本院提出申诉，请求判处缓刑。本院经复查认为，原审判决确认你犯伪造国家机关证件罪的事实，有证人证言、辨认笔录、结婚证复印件、房权证复印件等书证、证明、扣押清单、到案经过、身份证明、你的供述与辩解等证据在案，能够证明你犯伪造国家机关证件罪的犯罪事实。原审法院认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省阳谷县人民法院                         民事判决书                               (2021)鲁1521民初1475号                                 原告                       原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。             住所地：阳谷县谷山路88号。             负责人：张忠雷， 行长。             委托诉讼代理人：胡振洪，男，1965年8月7日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县谷山中路88号。身份证号：372522196508070017。             委托诉讼代理人：王廷彩，男，1964年2月10日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县谷山中路88号。身份证号：372522196402103159。                               被告                       被告：颜军，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住阳谷县黄山路三山帝景城2号楼3单元902室，身份证号码：372522197311241411。                               案由                       信用卡纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金6907元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，并承担本案一切诉讼费用。                               本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼，被告颜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告颜军偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金6907元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费等（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告负担。                               本判决为终审判决。                                                  审判员  李庆瑞                                                                 二〇二一年四月十九日                             法官助理  赵佳林                 书记员  李晓静
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执865号李君凤：高洪云：李君凤与高洪云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,000.00元，并已支付给申请执行人李君凤，余款及利息申请执行人李君凤同意放弃。执行费50.00元。至此，李君凤向本院申请执行的（2019）吉0284民初507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢294号申请执行人：张宝绪，男，1947年10月30日生，汉族，住文登区。被执行人：潘云海，男，1951年2月17日生，汉族，住。申请执行人张宝绪与被执行人潘云海借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1462号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，并支付执行费125.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1462号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年四月二十八日法官助理张博书记员吴梦苑