wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0504民初293号原告：李晨露，女，1985年9月26日出生，汉族，公司职员，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：谭伟（系原告之夫），住宜昌市西陵区。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该公司职工。原告李晨露与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李晨露的委托诉讼代理人谭伟、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晨露向本院提出诉讼请求：1.判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金11000元；2.本案诉讼费用由宜昌碧桂园公司承担。本案审理过程中，李晨露将第1项诉讼请求变更为：判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金18500元。事实与理由：2014年12月27日，李晨露与宜昌碧桂园公司签订《商品房买卖合同》，约定李晨露购买宜昌碧桂园公司开发的宜昌碧桂园××小区××楼××号商品房。根据《商品房买卖合同》格式条款第十五条的规定，宜昌碧桂园公司应在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书，但宜昌碧桂园公司单方增加“附录”的方式，在没有对合同相对方（购房者）进行说明的情况下，引导购房者签订了《委托办理权属登记协议书》，该协议书约定，宜昌碧桂园公司应在李晨露履行相关义务完毕之日起210天内，将权属登记资料递交至不动产登记部门，每逾期一天宜昌碧桂园公司应支付违约金50元。合同法第三十九条规定，采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。宜昌碧桂园公司的该行为单方将提交办证时间延长了150天，减轻了自己的责任，将导致购房者晚150天取得房屋产权证书，其后果为侵害了购房者及时取得房屋产权证书的权利，该延期条款应为无效。合同签订后，李晨露依约履行了自己的全部义务，于2017年6月17日将办证所需资料全部提交给了宜昌碧桂园公司，即使按照附录三约定，宜昌碧桂园公司也应在2018年1月13日前向不动产登记部门提交权属登记资料，将办理不动产权证所需的税费代缴给相关部门，但宜昌碧桂园公司未按约定履行义务，在2018年8月21日才将办证有关资料提交不动产登记部门，逾期220天，已构成违约，应当按合同约定支付违约金11000元，加上宜昌碧桂园公司单方延期150天（50×150=7500元），宜昌碧桂园公司共应支付违约金18500元，宜昌碧桂园公司应当承担诉讼费用。宜昌碧桂园公司辩称：关于双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第15条，实际属于第14条，该条款明确载明了出卖人已经仔细阅读了本合同、补充协议及目录，出卖人已经作了相应的说明，不存在李晨露所说的没有任何说明及公司擅自修改的事实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2014年12月28日，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定.出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋产权登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理；…3、详见附件六补充协议第七条的约定。”而附件六《商品房买卖合同》补充协议第七条约定“关于产权证登记.买卖双方一致同意不按照合同第十五条的约定履行，以照本条约定的为准：由买受人委托出卖人代为办理该商品房的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，该委托的具体事宜详见本补充协议附录三《委托办理权属登记协议书》。”附录三《委托办理权属登记协议书》第二条第一款“出卖人在下列条件同时具备之日起的210天内，将办理该商品房《房屋所有权证》所需的权证登记资料递交宜昌市房地产管理局，并将出卖人向买受人代收的办理该商品房的《房屋所有权证》所需的税费代缴给相关部门：…”同时，附件六《商品房买卖合同》补充协议第十五条“提示.出卖人已提请买受人仔细阅读合同、本补充协议及附录的条款，特别注意加粗字体部分的条款内容，对各条款作全面、准确的理解，并应买受人的要求做了相应说明。买卖双方一致确认对合同、补充协议及附录的条款含义认识一致。”现《商品房买卖合同》第十五条第3项已在合同上划线，附件六《商品房买卖合同》补充协议第七条约定实际为加粗字体，故李晨露庭审中陈述宜昌碧桂园公司未提醒业主注意该延期办证条款的理由不成立，且李晨露陈述上述办证延期条款违反了《商品房销售管理办法》第三十四条，但该“办法”并没有明确禁止买受人与出售人一致协商自愿延长办证期限的情形。综上，李晨露与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附录三《委托办理权属登记协议书》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及协议签订后，李晨露已经按照约定履行了自己的合同义务，并于2017年6月17日前将办理产权登记需要的资料全部提交给宜昌碧桂园公司，按照双方协议约定，宜昌碧桂园公司至迟应于2018年1月13日前将相关资料送交产权登记部门，而根据宜昌市不动产交易和登记中心的收据显示，宜昌碧桂园公司于2018年8月21日才向该中心送交登记资料，逾期220天，宜昌碧桂园公司应按照协议约定向李晨露支付相应的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告李晨露支付违约金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由原告李晨露负担93元，被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担38元。本判决为终审判决。审判员  鄢裴培二〇二一年四月六日书记员  望鹏飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4170号之一申请执行人：宋友青，男，1984年9月22日出生，满族，住北京市丰台区。被执行人：姚锡来，男，1988年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人宋友青与被执行人姚锡来房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初20381号民事判决书确定：一、宋友青与姚锡来于二○一九年三月二十日签订的2019京DS**-001号《商铺租赁协议》于二○二○年七月五日解除。二、姚锡来于本判决生效之日起七日内返还宋友青房屋租金30000元、押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告姚锡来负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月23日、3月26日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、证券、互联网银行财产状况，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商等可供执行的财产信息。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行账户，冻结期限为1年，自2021年3月26日起至2022年3月25日止。3、本院已于2021年4月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月20日电话告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初20381号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 常萌二〇二一年四月二十六日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执272号申请执行人：新余元纯广告传媒有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：关晖，总经理。被执行人：上海鼎脉营销顾问有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱江，执行董事。申请执行人新余元纯广告传媒有限公司与被执行人上海鼎脉营销顾问有限公司房屋合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初2453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新余元纯广告传媒有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海鼎脉营销顾问有限公司履行上述民事调解书确定的义务，即：要求被执行人上海鼎脉营销顾问有限公司支付广告费人民币(以下币种同)XXXXXXX元，支付违约金(以未履行的广告费为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按照日万分之二计算)，承担应负担的案件受理费、保全费13700元。本院立案后，依法于2021年1月8日向被执行人上海鼎脉营销顾问有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人上海鼎脉营销顾问有限公司名下财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人银行账户，冻结被执行人所持有的公司股权，轮候查封被执行人名下号牌号码为沪DAXX**的汽车一辆。本院已向被执行人上海鼎脉营销顾问有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人上海鼎脉营销顾问有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人上海鼎脉营销顾问有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人新余元纯广告传媒有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海鼎脉营销顾问有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新余元纯广告传媒有限公司无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海鼎脉营销顾问有限公司负有继续向申请执行人新余元纯广告传媒有限公司履行债务的义务，被执行人上海鼎脉营销顾问有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新余元纯广告传媒有限公司发现被执行人上海鼎脉营销顾问有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新余元纯广告传媒有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年四月二十二日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初672号原告：昌平娥，女，汉族，1968年11月4日出生，户籍所在地：湖北省仙桃市，现住天门市。原告：胡水林，男，汉族，1969年10月5日出生，户籍所在地：湖北省仙桃市，现住天门市。上述两原告共同委托诉讼代理人：张贤华，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：毛兵仿，男，汉族，1968年5月14日出生，住湖北省仙桃市。原告昌平娥、胡水林与被告毛兵仿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌平娥及其委托诉讼代理人张贤华、被告毛兵仿到庭参加诉讼。诉讼中，昌平娥、胡水林向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人毛兵仿82000元的银行存款或等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司为申请人昌平娥、胡水林的上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人昌平娥、胡水林的财产保全申请符合相关法律规定。对被申请人毛兵仿所有的银行存款82000元予以冻结或其他等值财产予以扣押、查封。本案现已审理终结。昌平娥、胡水林诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告货款人民币77500元；2、判令本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：昌平娥、胡水林夫妻二人经营装饰装修材料生意，毛兵仿从其二人处采购装饰材料，2019年3月9日，原、被告经对账确认毛兵仿欠原告货款40000元，并向昌平娥出具欠条一张；其后毛兵仿又向原告赊购装饰材料，并于2019年8月31日向胡水林出具欠条一张，欠货款金额为37500元，毛兵仿承诺2019年年底清偿所欠全部货款77500元，到期后经原告多次催讨，毛兵仿以经营困难为由拒不偿还。昌平娥、胡水林故诉至法院，判如所请。被告毛兵仿辩称，其与昌平娥、胡水林之间货款已全部结清，不存在拖欠货款的情形；其是二人手下的业务员，昌平娥、胡水林还欠其10000元业务费；诉讼费、保全费、保函费不应由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条两份，被告对其真实性均无异议，系其本人书写，故两张欠条真实、合法、有效，与本案有关联性，故本院对该组证据予以采信；2、被告当庭提交的微信聊天记录及手机图片，原告未予认可，图片中笔记本上结算过程也无原告签字认可的合意，该组证据系被告单方制作，无其他证据佐证，不能达到被告证明目的，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昌平娥、胡水林夫妻二人共同经营装饰装修材料生意，毛兵仿从其二人处采购装饰材料对外销售。2019年3月9日，经对账毛兵仿确认2018年度欠原告货款40000元，并向昌平娥出具欠条一张；其后毛兵仿又向原告赊购装饰材料，并于2019年8月31日向胡水林出具欠条一张，欠货款金额为37500元，备注2019年货款差价凭单扣除，还款日期2019年年底前。之后原、被告双方均再无业务往来。欠款逾期后经原告方多次催讨，毛兵仿未予偿还。另查明昌平娥、胡水林申请诉讼财产保全支出保险费500元、诉讼财产保全费840元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，二原告向被告供货，被告应支付相应货款。被告出具的两张欠条是其真实意思表示，应按约履行，对二原告要求被告偿还所欠货款77500元的请求，本院予以支持。审理过程中，昌平娥、胡水林认可2019年度应扣除的毛兵仿的货款差价为9297元，2019年8月31日毛兵仿出具欠条，且其后双方未再有业务往来，应视为原、被告双方已对2019年业务结算，则按约定应将2019年货款差价扣减，故毛兵仿还应偿还昌平娥、胡水林货款68203元。昌平娥、胡水林因申请诉讼财产保全已支付的保险费、诉讼财产保全费，属于为诉讼支出合理费用，依法应由被告负担。综上，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告毛兵仿于本判决生效之日起十日内给付原告昌平娥、胡水林货款68203元；二、被告毛兵仿于本判决生效之日起十日内给付原告昌平娥、胡水林因申请诉讼财产保全支付的保险费、诉讼财产保全费共计1340元；三、驳回原告昌平娥、胡水林的其他诉讼请求。如果被告毛兵仿未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告负担100元，被告毛兵仿负担770元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇二一年四月六日法官助理徐晶书记员虞坤
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初292号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人岑祥慧，男，1992年3月16日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，居民，家住贞丰县。曾因无证驾驶机动车，于2012年12月5日被贞丰县公安局行政处罚；又因饮酒后驾驶机动车，于2018年3月27日被贞丰县公安局行政处罚；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2021]401号 指控事实 2021年4月1日晚7时45分许，被告人岑祥慧饮酒后无证驾驶不按规定参加安全技术检验、不按规定投保机动车第三者强制责任险的浙Ｇ2××××号小型轿车，途经本市XX线22公里600米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警查获。经检验，被告人岑祥慧血样中检出乙醇成分，含量为215毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，罚金人民币六千元 被告人意见 被告人岑祥慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人岑祥慧犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岑祥慧曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒后无证驾驶机动车上路，应酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人岑祥慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年7月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二一年四月九日 代书记员 金凯莉 ·2· ·2·
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保37号申请人：云南学实贸易有限公司。法定代表人：张梒栋。统一社会信用代码：91530112MA6K4D2G7T。住所地：云南省昆明市西山区。委托代理人：赵娜、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李桂萍，女，汉族，1978年11月26日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被申请人：钱光亚，男，汉族，1975年6月3日生，住云南省盘龙区。云南学实贸易有限公司与李桂萍、钱光亚租赁合同纠纷一案，申请人云南学实贸易有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李桂萍、钱光亚价值337732.3元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人云南学实贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人云南学实贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李桂萍、钱光亚价值337732.3元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鹿俊二〇二一年四月十五日书记员  姜莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8251号申请执行人：马俊闯，男，1984年8月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵耀龙，男，1995年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。申请执行人马俊闯与被执行人赵耀龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11507号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵耀龙支付申请执行人马俊闯货款7449元，依法缴纳执行费50元，以上共计7499元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），未查询到可供执行财产。本院在执行过程中，已通过网络扣划执行到位3392.04元，本院已发放给申请执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠二〇二一年四月十二日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初700号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人雷宾(自报)，男，1994年8月10日出生，汉族，户籍在贵州省仁怀市，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］549号起诉书指控被告人雷宾犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月30日凌晨，被告人雷宾至上海市嘉定区安亭镇嘉松北路XXX号被害人夏正兴经营的兴杰酒业店铺，使用随身携带的螺丝刀拆卸门锁的方式，进入店内窃得现金人民币200余元(以下币种相同)及各类烟酒若干。2021年1月16日，被告人雷宾被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案软盒中华牌香烟1条、硬盒中华牌香烟2条被缴获并发还被害人夏正兴，经认定上述3条香烟价值共计1,600元。公诉机关认为被告人雷宾具有如实供述、认罪认罚、赃物缴获发还、前科、劣迹等处罚情节，建议判处被告人雷宾拘役6个月，罚金人民币1,000元。被告人雷宾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人雷宾犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年7月25日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人雷宾退赔被害人夏正兴人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 荣二〇二一年四月十五日法官助理  徐洋洋书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1690号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：叶思琦，公司总经理。委托诉讼代理人：惠静，女，分公司经理。被告:蒋丽娟，女，39岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年四月一日书记员 张月月
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1159号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：高遵固，男，1955年1月28日生，汉族，住邳州市。被告：刘新，男，1977年11月1日生，汉族，住邳州市。被告：祁朋飞，男，1971年5月13日生，汉族，住邳州市。被告：高红起，男，1973年3月13日生，汉族，住邳州市。被告：祁连辰，男，1979年5月18日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告高遵固、刘新、祁朋飞、高红起、祁连辰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月九日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7441号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉菊，该公司员工。被告：张谦军。本院在审理辽宁保利物业管理有限公司与张谦军关于物业服务合同纠纷一案中，因原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月三十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初543号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，营业场所：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：聂新华，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：樊宴伶，系该行工作人员。 被告：凌先全，男，汉族，1988年5月4日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称：南溪农商行）与被告凌先全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人樊宴伶、聂新华到庭参加了诉讼。被告凌先全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告的借款本金49500元及利息（含借款期限内利息、复利、罚息。借款期限内利息的计算方式为：以本金49500元为基数，从2017年9月21日起至2019年5月25日止，按固定月利率7.6‰为标准进行计算；复利的计算方式为：以每季度应还而未还的利息为基数，从2017年12月21日起至本息付清为止，月利率按照11.4‰为标准进行计算；罚息的计算方式：从2019年5月26日起至本金还清之日止，以本金49500元为基数，月利率执行11.4‰为标准进行计算。以上利息应扣除被告已经支付的利息5.1元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年5月26日，被告因建房缺少资金，向原告下辖的马家支行申请农户小额信用借款49500元，固定月利率7.6‰，期限两年，采用按季结息、到期还本法，定于2019年5月25日前还清借款本息。合同签订后原告积极履行了全部放款义务，但被告却未按约定付息还本，至今仍未清偿借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告凌先全未作答辩。 原告南溪农商行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、四川银保监局筹备组关于同意宜宾农村商业银行股份公司开业的批复、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格适格；2、小额信用借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据复印件各一份，拟证明被告凌先全向原告申请小额信用借款49500元并签订了借款合同，原告按照合同约定向被告发放借款49500元，完全履行了合同义务；3、贷款系统截屏、未结清明细复印件各一张，拟证明被告已经结清2017年9月20日之前的利息，其后被告仅支付了5.1元利息；4、（2020）川1503财保75号《民事裁定书》复印件一份，拟证明原告申请对被告的银行账户进行了保全，按合同约定保全费应当由被告承担。 被告凌先全未发表质证意见，也未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月26日，被告凌先全向原告南溪农商行下辖的马家支行提交小额信用借款申请书，申请借款49500元，用途为购房，期限为2年。 同日，被告凌先全（合同甲方）与原告南溪农商行（合同乙方）签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款金额为49500元。借款期限从2017年5月26日起至2019年5月25日止。贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮92％，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方。罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。在额度支用期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准。 同日，原告向被告凌先全发放贷款49500元。被告凌先全在借款借据上签名捺手印，该借款借据载明：借款日期为2017年5月26日，借款到期日期为2019年5月25日。借款金额为49500元。执行利率7.6000‰。借款方式：小额信用。借款用途：建房。结息方式：按季结息。 另查明，2017年5月26日至2017年9月20日的利息，被告已付清，其后，被告仅偿还了5.1元利息。借款到期后，被告也未偿还借款本息。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查明情况，被告凌先全至今差欠原告借款本金49500元未偿还，故对原告要求被告凌先全偿还借款本金49500元的请求，本院依法予以支持。原告主张借款期限内利息符合法律规定，结合审理查明情况，本院依法确认为：以借款本金49500元为基数，从2017年9月21日起至2019年5月25日止，按月利率7.6‰进行计算。原告主张罚息的请求，符合合同约定及法律规定，结合本院查明的情况，本院对原告主张的罚息作如下确认：以借款本金49500元为基数，从2019年5月26日起至本金付清为止，按月利率11.4‰计算。原告主张复利的请求，符合合同约定，但其主张从2017年12月21日起，按月利率11.4‰计算至本息付清为止，不符合合同约定及法律规定，本院依法调整为：以2017年9月21日至2019年5月25日期间产生的每季度应还而未还的利息为基数，按月利率7.6‰计算至该利息付清为止。被告凌先全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明其还本付息情况，视为其对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告凌先全于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行借款本金49500元及借款期限内利息、复利、罚息。其中，借款期限内利息的计算方式为：以借款本金49500元为基数，从2017年9月21日起至2019年5月25日止，按月利率7.6‰进行计算（被告凌先全已偿还的利息5.10元，应予以扣减）；复利的计算方式为：以2017年9月21日至2019年5月25日期间产生的每季度应还而未还的利息为基数，按月利率7.6‰计算至该利息付清为止；罚息的计算方式为：以借款本金49500元为基数，从2019年5月26日起至本金付清为止，按月利率11.4‰进行计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，依法减半收取计519元，保全费515元，合计1034元，由被告凌先全负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐珊 二〇二一年四月十三日 书记员  李红
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执308号侯满栋、段改芳：侯满栋与段改芳人格权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初1144号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执308号执行案件结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初409号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务总经理。委托代理人王海龙，男，1974年6月30日生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司经理，身份证号239005197406300017。委托权限：特别授权。被告程林，男，1985年10月2日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司诉被告程林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二一年四月七日书记员  刘 琳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初5021号 原告：任倩瑶，女，1995年3月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师（特别授权）。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区市府大道299-311号市政大楼1、2、4楼。 负责人：范新福，总经理。 委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江五联（义乌）律师事务所律师（特别授权）。 原告任倩瑶诉被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险台州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。依法由审判员罗建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金跃林，被告阳光保险台州公司委托诉讼代理人王蕴怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任倩瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告车辆损失417524元、施救费1500元、评估费5000元，合计424024元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系浙Ｇ1××××号车车主。2020年1月3日0时至2021年1月2日24时止在被告处投保有商业保险和交强险。2020年11月19日20时00分许，许万峰（原告丈夫）驾驶案涉汽车在金东区××镇××村地段，与胡振华驾驶的浙Ｇ5××××号小型客车发生碰撞，致两车车损、原告等受伤的交通事故。事故经交警责任认定：胡振华负事故主要责任；许万峰负事故次要责任。事故发生后，原告被告未能就车损损失达成一致意见，故原告委托车损评估后，依据保险合同约定，提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 为证明其主张的事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证、被告企业公示信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、商业电子保险单复印件一份，证明原告在被告处投保情况。 3、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生过程及责任认定。 4、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明驾驶证、行驶证齐全有效。 5、车损评估报告及评估费发票复印件各一份，证明车损评估金额及支出评估费。 6、施救费电子发票复印件一份，证明施救费支出情况。 被告阳光保险台州公司辩称，第一，关于本案保险合同问题，涉案车辆浙Ｇ1××××于2020年1月3日向我司投保机动车损失险金额为440614.4元，不计免赔，事故发生在保险期限内。因为本案驾驶员许万峰在本次事故中承担次要责任，答辩人在扣除胡振华驾驶车辆的交强险部分车损2000元后，在保险责任范围内承担30%的责任，若法院判决答辩人承担全部的损失，答辩人保留对第三人的追偿权利。第二，对于原告主张的车辆损失费用有异议，针对本案车损答辩人已经申请法院重新评估，原告此前自行委托的评估不能作为本案的事实依据。对于评估费金额有异议。该费用并非本案的直接损失应当由责任人自行承担，且两次评估的金额存在较大的差距，申请重新评估时所垫付的评估费用，也应当由原告自行承担，本案的诉讼费也与答辩人无关，应当由责任人自行承担。施救费无异议。 被告阳光保险台州公司向本院提交评估报告书及评估费发票复印件各一份，证明本案车损为384222元、评估费15000元。 经庭审质证，本院对证据质证如下： 对原告提交的证据，被告质证后对证据1、2无异议；证据3三性无异议，可看出车辆驾驶员在本次事故中承担次要责任；证据4系复印件，需要核实行驶证、驾驶证原件；证据5以重新评估的鉴定评估结论为准，评估费发票真实性无异议，但非本案的直接损失，应当由责任人自行承担；证据6无异议。经审核，本院对证据1、2、3、4、6予以确认，证据5系证明车损损失，应以重新评估的金额为准。 被告提交的证据，原告质证认为评估报告书真实性无异议，合理性有异议，金额偏少。评估费三性无异议，因为被告方没有及时定损，按照保险法的规定，应当由被告自行承担。本院对被告提交的证据予以确认。 本院查明事实：原告任倩瑶系浙Ｇ1××××号车辆的车主。原告为该车在被告阳光保险台州公司处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种，并投保了不计免赔，保险期间自2020年1月3日起至2021年1月2日止，其中机动车损失保险的保险金额为440614.4元。 2020年11月19日20时0分，案外人胡振华驾驶车牌号为浙Ｇ5××××小型汽车，行驶至金华－义乌－东阳线金华市金东区××镇××村地段掉头时，与沿金义东线西往东行驶的许万峰驾驶车牌号为浙Ｇ1××××的小型客车发生碰撞，致浙Ｇ5××××的小型客车乘坐人胡丹、浙Ｇ1××××的小型客车乘坐人任倩瑶、许予诺受伤、车损的交通事故。事故发生后，金华市公安局交通警察支队直属二大队出具编号第330703420200008272道路交通事故认定书（简易程序），认定胡振华负主要责任，许万峰负次要责任；胡丹、任倩瑶、许予诺无责任。原告支付了施救费1500元。 为确定车损损失，原告委托中衡保险公估股份有限公司对浙Ｇ1××××的车损进行了评估，评估结论为浙Ｇ1××××车辆于2020年11月19日因交通事故造成的车辆损失金额为417524元。原告为此支付评估费5000元。本案立案后，被告阳光保险台州公司向本院申请对浙Ｇ1××××机动车在交通事故中造成的车辆损失进行重新鉴定。本院审查后依法予以准许，并委托了金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司所对上述项目进行鉴定。评估结论为：浙Ｇ1××××车辆损失为384222元。被告为此次支付评估费15000元。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。原告投保的浙Ｇ1××××车辆在保险期内发生交通事故致车辆受损，按照合同约定，被告应承担相应的保险责任。浙Ｇ1××××车辆损失以重新鉴定的报告为准，即车辆损失为384222元，被告应在机动车损失险赔偿限额内予以赔偿。原告主张的施救费1500元本院予以支持。原告支付的评估费5000元系确定损失程序所支出的必要、合理性费用，被告应予承担。综上，被告应在保险范围内赔偿原告合计390722元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险范围内赔偿原告任倩瑶人民币390722元，款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告任倩瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660元，减半收取计3830元（原告已预交），由原告任倩瑶负担250元，被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担3580元。评估费15000元（被告已预交），由原告任倩瑶负担1000元，被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担14000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二一年四月十二日 代书记员 郑翔宇
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执507号 申请执行人：王淑芹，女，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：乔玉松，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被执行人：刘乃臣，男，住辽宁省大连市中山区。 本院在执行申请执行人王淑芹与被执行人刘乃臣民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽02民终6327号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还货款本金40万元及利息。本院于2021年1月14日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年1月27日对被执行人刘乃臣采取限制消费措施，于2021年4月21日将被执行人刘乃臣列入失信被执行人名单。 执行过程中，本院于2021年1月14日、2月3日、2月19日、3月8日、4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘乃臣名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年2月3日通过点对点执行查控系统查询了被执行人刘乃臣名下公积金、银行理财、工商登记信息。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝成 审判员  李 力 审判员  张如龙 二〇二一年四月二十一日 法官助理 徐天鸣 书记员 关晓阳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3151号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人李红，女，汉族，1985年2月3日出生，住辽宁省大洼县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李红、姜春立金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20567号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李红、姜春立偿还本金款20990.85元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结李红名下网络资金，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李红、姜春立司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2611号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路**。组织机构代码146581004。负责人：何宏。委托代理人：姚铁藜、丁振伟,浙江嘉洲律师事务所律师。被执行人：张弘，女，1990年3月1日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行与被执行人张弘金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉行履行本院作出的（2020）浙0411民初3882号民事判决书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。申请执行标的为被执行人张弘支付申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行借款本金120000元、利息、实现债权律师费3000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张弘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张弘的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，委托被执行人张弘的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人张弘与他人共有的位于嘉兴市××幢××室××不动产已由嘉兴市南湖区人民法院处置完毕，所得款项不足以清偿抵押债权。此外，被执行人张弘名下无可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。截至2021年4月13日，本案执行标未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人张弘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张弘采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张弘无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2611号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二一年四月十三日书记员  倪飞群
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执517号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路63号。法定代表人：张弘艳，系该行行长。被执行人：李响，男，汉族，1985年03月13日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人李响银行卡纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人李响在11×××59账户内余额人民币10183.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李响在锦州银行11×××59账户内存款人民币10183.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年四月二十七日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1726号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李金海，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李金海融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李金海经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金70048.77元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年5月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李金海未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月11日，被告与山东省菏泽车贷宝汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以80000元的价格向经销商购买发动机号H0191608，车架号LUXS61F24HB006576的纳智捷牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁R9H0**）。2018年1月11日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18008103《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥80000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月11日至2021年1月11日，第1期至第35期每期租金为人民币2122.69元,第36期租金为人民币18122.69元，租金总额为92416.84元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月17日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计6368.07元，2018年5月13日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金16000元后合计欠租金70048.77元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为12380.16元。被告李金海履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告李金海应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70048.77元； 二、被告李金海应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息12380.16元； 上述两项合计82428.93元； 三、被告李金海应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1551.22元，减半收取775.61元，由被告李金海负担，原告立案时已预交775.61元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1228号申请执行人：上海颖涛装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区，法定代表人：于荣兵，负责人。委托代理人：沈家东。被执行人：上海淳温贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋磊，负责人。上海颖涛装饰材料有限公司与上海淳温贸易有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初20033号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海淳温贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海颖涛装饰材料有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海淳温贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海淳温贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年四月一日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1332号之一 申请执行人：中山市金柱纸品有限公司,地址：中山市三乡镇古鹤村下街四巷十号之二首层。统一社会信用代码：914420000750784439。 法定代表人：何**。 被执行人：珠海市荣烨服饰有限公司,住所地：珠海市前山新珠路1008号2层201。统一社会信用代码：76733417-X。 法定代表人：周怀东。 关于申请执行人中山市金柱纸品有限公司与被执行人珠海市荣烨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人中山市金柱纸品有限公司支付货款13175元及逾期付款的利息损失（利息损失计算方式：以13175元为基数，自2020年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、向申请执行人中山市金柱纸品有限公司支付案件受理费166元；三、向本院支付执行费人民币100.00元。因珠海市荣烨服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中山市金柱纸品有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市荣烨服饰有限公司负有继续向申请执行人中山市金柱纸品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年四月二十七日 书记员  张和涛 书记员  余宏湛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执729号之六申请执行人：马云霞，女，1966年4月8日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：归雷，男，1983年1月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2090号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人归雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人归雷在中国工商银行13×××64账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十一日书记员 许志强
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0104民初2243号原告：陈丙华，男，1963年1月16日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：潘诗晨，男，1990年2月24日出生，汉族，住武汉市江汉区,原告陈丙华与被告潘诗晨生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年3月9日受理后,依法适用简易程序，由审判员王珂独任审理。原告陈丙华到庭参加诉讼，被告潘诗晨经本庭依法送达传票、起诉状副本，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丙华向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告医疗费6200.73元，陪护费150×4=600元，营养费50×4=200元，合计：6800.73元；2.请求依法判令被告偿付原告误工费7138.3元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年12月17日上午10时30分许，在武汉市硚口区宝丰街宝裕"八路烧烤〃店门口无故用花盆把原告头部砸破，经原告报警武汉市公安局硚口分局对被告作出行政处罚决定书（硚公（宝）行罚决字[2020]12589号），公安机关认定被告已构成故意殴打他人违法事实，原告因此入院治疗，但被告未支付任何费用，故原告诉至人民法院，诉请如前。被告潘诗晨经本庭依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告陈丙华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、行政处罚决定书，证明被告砸伤原告的事实；证据二、院前病情告知书、门诊病历、ct诊断报告单、4张门诊收费票据，证明原告砸伤后，治疗的事实。对于原告提交的上述证据，本院依法确认并作为主要定案依据。经审理查明，本院认定如下事实：2020年12月17日上午10时30分许，原告在武双市××区××街宝裕路“八路烧烤”门口停车，被告潘诗晨用花盆把原告陈丙华头部砸破，经武汉市公安局硚口区分局宝丰街派出所出具行政处罚决定书认定潘诗晨已构成故意殴打他人的违法事实。同日，原告陈丙华于华中科技大学同济医学院附属同济医院进行治疗，共花费医疗费6200.73元，被告并未支付任何医疗费，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为：被告因琐事殴打原告，且经公安机关认定构成故意殴打他人的违法事实，故此次事件中应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求被告赔偿其损失本院予以支持。经本院审核认定原告在此次事故中的损失为医疗费6200.73元。关于误工费、营养费、护理费，因原告未能提交证据证明有住院事实，故本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告潘诗晨于本判决生效之日起十日内向原告陈丙华赔偿6200.73元；二、驳回原告陈丙华的其它诉讼请求。案件受理费150元由被告潘诗晨承担（上述款项原告已预交，被告潘诗晨于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二一年四月十四日法官助理瞿佳书记员乔晓明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2031号 申请执行人：姜梦雨，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：合肥市新站区鑫利雅展柜加工厂，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园区三合社区席岗组,统一社会信用代码92340100MA2PAJBP47。 法定代表人：王仁祥。 被执行人：王仁祥，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）合新劳人仲案字297号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥市新站区鑫利雅展柜加工厂、王仁祥银行存款17505元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月九日 书记员  聂传政
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初578号原告：苍南县赤溪镇允处农机维修点，统一社会信用代码92330327MA2AW33R2D，住所地苍南县赤溪镇南行村南行文化礼堂右边80米。经营者：阮允处，男，1978年2月22日出生，汉族，住苍南县。被告：许荣军，男，1976年5月29日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县赤溪镇允处农机维修点诉被告许荣军修理合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告许荣军偿还原告欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告苍南县赤溪镇允处农机维修点的经营者阮允处到庭参加诉讼，被告许荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告许荣军于2017年至2019年期间在原告处维修货车，经结算，被告许荣军共结欠原告修理款26000余元，后被告许荣军仅支付修理款6000余元，剩余修理款20000元经原告多次催讨，被告许荣军未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许荣军于本判决生效后十日内支付苍南县赤溪镇允处农机维修点修理款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由许荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二一年四月六日书记员  赵晓怡?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2209号之一申请执行人：朱继军，男，汉族，1979年3月3日出生，住周口市川汇区。被执行人：方楠，男，回族，1983年6月19日出生，住西华县。本院在执行朱继军与方楠民间借贷纠纷一案中，本案立案执行后实施了下列执行行为：1、2020年11月11日向被执行人方楠送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年11月11日、2021年03月30日、2021年04月27日共计三次向金融机构查询方楠的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，向自然资源局查询不动产登记信息；3、2021年04月30日依法将方楠纳入失信被执行人名单；4、2020年12月24日向西华县不动产登记中心查询查询登记信息；5、2020年12月24日向周口市住房公积金中心查询缴存信息；6、经查，被执行人方楠名下登记有豫Ｐ×××**五菱牌小型面包车、豫Ｐ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车、豫Ｐ×××**别克牌小型普通客车各一辆，于2021年04月26日向周口市车辆管理所，均已档案查封，未能实际控制。经过上述执行活动，被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 褚   雨   佳审判员 王俊武审判员苏连营二〇二一年四月三十日书记员 张       军
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1028民初210号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地：乐业县中心花园开发小区**楼。 法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：闫丽影，该公司员工。 被告：岑高强，男，1983年3月6日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司与被告岑高强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西乐业农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫丽影到庭参加诉讼、被告岑高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告岑高强偿还原告信用卡透支本金25646.93元、利息823.42元、费用合计1000.00元、应收利息383.82元，合计27854.17元（利息、费用、应收利息计至2021年1月18日，后续利息、费用、应收利息计至偿还全部本金之日止）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年11月21日，被告岑高强向原告提交《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告岑高强充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约、使用须知约定了信用卡的主要提示、使用、 还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。原告依照被告申请，核准并发放了标准卡（普卡）信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。上述事实有凭据可证。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。 被告岑高强缺席，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、辩论等相关权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据。经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告岑高强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，岑高强填写《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》（以下简称《申请表》），向广西乐业农村商业银行股份有限公司申领一张桂盛信用卡,为此双方签订一份《桂盛信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），在同意共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，就有关桂盛信用卡的申领、使用和还款等事宜达成合约，岑高强在申请表、金融消费权益告知书(以下简称《告知书》）及合约上签名即视为其已知悉并理解章程、合约的条款，并同意接受其约束。双方主要约定：“持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。”；“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易至银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇 ，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。至乙方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。”。合约还对其他有关事宜作了约定。经审核，广西乐业农村商业银行股份有限公司向岑高强发放了一张授信额度为30000元、卡号为62×××94的信用卡。岑高强使用该卡透支消费，但未能按照合约的约定在到期还款日前全额偿还该卡账单所欠款项，至2021年1月18日止，岑高强共欠广西乐业农村商业银行股份有限公司透支本金25646.93元、透支利息利息823.42元、违约金1000.00元。广西乐业农村商业银行股份有限公司已将岑高强的信用卡予以冻结，停止了该卡的支付和取现功能。广西乐业农村商业银行股份有限公司多次向岑高强催款未果而诉至本院。 本院认为，被告为申领信用卡在填写《申请表》时已签名确认同意遵守《章程》、《领用合约》及《告知书》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《章程》、《领用合约》、《告知书》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及还款等即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》及《告知书》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任，故原告主张被告偿还透支本金25646.93元、透支利息利息823.42元、违约金1000.00元，合法有据，本院予以支持。但原、被告并无应收利息的约定，因此，原告主张被告应收利息383.82元元，无法律依据，本院不予支持。被告岑高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岑高强于本案判决生效之日起十日内向原告广西乐业农村商业银行股份有限公司支付透支本金25646.93元； 二、被告岑高强于本案判决生效之日起十日内向原告广西乐业农村商业银行股份有限公司支付透支利息（计算方法：至2021年1月18日止透支利息为823.42元；从2021年1月19日起计至被告还清之日止，以本金25646.93元为基数，按《桂盛信用卡领用合约》约定的透支利息计算方式计收）； 三、被告岑高强于本案判决生效之日起十日内向原告广西乐业农村商业银行股份有限公司支付违约金（计算方法：至2021年1月18日止违约金为1000.00元；从2021年1月19日起计至被告还清之日止，以本金25646.93元为基数，按《桂盛信用卡章程》约定的违约金计算方式计收）； 四、驳回原告广西乐业农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费498.00元，减半收取249.00元，由被告岑高强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨永瑶 二〇二一年四月六日 书记员  唐云波
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢292号四川中科玻璃有限公司、泸州欧标环保设备有限公司：四川中科玻璃有限公司与泸州欧标环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计93533.18元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，四川中科玻璃有限公司向本院申请执行的（2018）川0502民初2437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初4100号原告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。法定代表人：倪凯峰。委托诉讼代理人：朱珏林、郦爽爽，公司员工。被告：孙伟东，男，1970年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司诉被告孙伟东物业服务合同纠纷一案中。原告浙江祥生物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。审判员  刘介龙二〇二一年四月二十日书记员  宣彩萍
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执398号申请执行人王喜国，男，1967年2月14日生，汉族，住河津市柴家镇山王村625号。被执行人：河津市僧楼镇马家堡村民委员会。代表人：马英杰，职务：主任。申请执行人王喜国与被执行人河津市僧楼镇马家堡村民委员会劳务合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年12月23日作出的（2020）晋0882民初2257号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王喜国于2021年4月7日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市僧楼镇马家堡村民委员会的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇二一年四月二十三日书记员  侯云鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初278号原告：朱来全，男，1983年3月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：黄天泉，男，1963年4月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告朱来全与被告黄天泉民间借贷纠纷一案。本院于2021年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱来全到庭参加诉讼。被告黄天泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱来全向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款20000元。事实与理由:原告与戚永华系朋友关系,戚永华与被告又系朋友关系,被告因做生意需要资金周转,就通过戚永华找到原告希望借款助其渡过难关,原告基于对戚永华的信任再加上戚永华愿意担保就同意借款,于2019年9月10日就将2万元现金出借给被告,并承诺于2019年10月10日前还清。并约定任何一方有关向人民法院提起诉讼。并于借款当日向原告出借借条一张,戚永华作为担保人在上面进行签字。但之后被告并没有如约还款,并不予原告联系。原告所在地为借款发生地,且作为接受货币一方,故,根据法律规定可以在原告所在地进行诉讼。为维护原告的合法权益,特诉至人民法院。被告黄天泉未到庭也未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告与戚永华系朋友关系,戚永华与被告又系朋友关系,被告因做生意需要资金周转,就通过戚永华找到原告希望借款助其渡过难关,原告同意借款,于2019年9月10日就将2万元现金出借给被告,并承诺于2019年10月10日前还清。并约定任何一方有关向人民法院提起诉讼。并于借款当日向原告出借借条一张,戚永华作为担保人在上面进行签字。但之后被告并没有如约还款,并不与原告联系，而引发本案纠纷。上述事实，有原告陈述、原告提供的借款借据及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告黄天泉向原告朱来全提出借款20000元，原告朱来全出借借款后，被告黄天泉向原告朱来全出具借款借据。借款借据中载明了借款人、借款金额。被告黄天泉借款后，应当及时按约定期间偿还借款而未偿还，引起本案纠纷，被告黄天泉应负本案的全部责任。现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求,证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告黄天泉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱来全借款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告黄天泉负担。本判决为终审判决。审判员  张永鹏二〇二一年四月六日书记员  谢博涛
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1643号之六 被执行人张桂兰，女，汉族，1950年04月02日生，住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂兰在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1561.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宝成 二〇二一年四月三十日  法官助理马军  书记员曲琳洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执76号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。 法定代表人：穆矢，执行董事。 被执行人：曹宪波，男，1981年*月*日出生，汉族，住哈尔滨市道外区巨源镇巨源村二组，身份证号码2301191981****295X。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第3197号裁决书，受理了重庆万达小额贷款有限公司与曹宪波借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院(2021)黑01执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 瑶
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更282号罪犯李某，男，1996年8月1日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2019年5月7日作出了(2019)沪0115刑初1529号刑事判决，以被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月9日至2021年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年12月19日始至2021年5月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年四月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执320号 眉山市彭山区海宏建筑劳务有限公司、 眉山市彭山区佳宽宇租赁有限公司、张玉霞： 关于眉山市彭山区海宏建筑劳务有限公司与眉山市彭山区佳宽宇租赁有限公司、张玉霞劳务合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初29号民事调解书，执行标的为眉山市彭山区佳宽宇租赁有限公司、张玉霞应支付给眉山市彭山区海宏建筑劳务有限公司的劳务费36400元、资金利息1500元、垫付的案件受理费355元。本案在执行过程中，眉山市彭山区佳宽宇租赁有限公司、张玉霞已履行义务，并缴纳执行费474元。故四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初29号民事调解书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初29号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1734号原告：赵志显，男，生于1964年11月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：时凯（时黎），男，生于1968年8月19日，汉族，住河南省镇平县。原告赵志显与被告时凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告赵志显在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵志显撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二一年四月二十日法官助理代靖书记员党少朋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1479号 原告：罗万艮，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：包家源,四川弘筑律师事务所律师，执业证号:××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼，统一社会信用代码：91510000X216028951。 负责人：白晓松,职务:总经理。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师，执业证号：××。 原告罗万艮与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗万艮的委托诉讼代理人包家源，被告人保公司的委托诉讼代理人杨葵蓉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗万艮向本院提出诉讼请求(经变更后)：1、判令被告人保公司支付原告罗万艮意外伤残保险金20000元；2、判令被告人保公司支付原告罗万艮住院津贴4500元；3、诉讼费用由被告人保公司承担。 事实与理由，2019年11月12日10时30分，黎秋艳驾驶川Ｑ4××××的小型客车，从宜宾市翠屏区上江北方向经思坡乡乡道往思坡乡中河村方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区××乡××道××村时，与原告罗万艮驾驶车牌号为川ＱＥ××××的普通二轮摩托车相撞，造成原告罗万艮受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局交警支队交管一大队调查后认定被告黎秋艳承担事故的全部责任。原告罗万艮于交通事故受伤当日转入宜宾川南骨科医院住院治疗，原告罗万艮共住院99天。原告罗万艮的伤情经鉴定为9级伤残。原告罗万艮于2019年9月5日在被告处投保了意外伤害保险（保单号:ＰＥＡＡ20195194Ｅ050Ｅ1××××），该保险合同项下的意外残疾保险金为100000元。保险责任期间为2019年9月5日起至2020年9月4日止，本次事故发生在保险责任期间内。原告与被告的保险合同关系合法、有效，被告应在保险责任限额内承担保险责任。现依照《保险法》、《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼主张。 被告人保公司辩称，对住院津贴4500元无异议。对原告罗万艮的伤残鉴定等级存在异议，应该以保险条款载明的保险行业鉴定标准进行鉴定。原告罗万艮的鉴定机构是由原告罗万艮单方委托的，没有通知保险人，也不符合保险合同的约定，人保公司现当庭要求鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：原告身份信息、被告身份信息、保险单、交通事故认定书、住院病例、鉴定报告、判决书、保险条款、保险行业协会人身伤残评定标准等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 对原、被告双方无争议的投保情况（投保人、保险险种及限额、保险期间、被保险人）、事故情况（交通事故）、住院情况（住院99天）等诉称事实，本院依法予以确认。 另查明，保险条款约定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。保险人按给付比例给付意外残疾保险金，其中一至十级伤残对应的保险金分别为20000元至2000元（2000元一级）。 本院认为，原告罗万艮向被告人保公司投保意外伤害保险（意外身故、残疾保险金保额100000元，附加意外住院津贴保额9000元），并缴纳保险费，双方保险合同关系成立。被告人保公司对原告罗万艮诉请的意外住院津贴4500元无异议，故对原告罗万艮诉请的意外住院津贴4500元，本院予以支持。 本案争议的焦点为：原告罗万艮9级伤残的鉴定意见是否应当采信，具体分析如下： 一是从按《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级给付比例乘以保险金额给付残疾保险金的赔付条款，在性质上属于免除责任条款，在形式上属于保险人单方制作的格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条规定，免除保险人责任条款，保险人应向投保人作出提示和明确说明。 二是从举证责任分配来看，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，被告未提供证据证明在投保人投保时对鉴定标准条款尽到明确说明义务，应承担举证不能的法律后果。按《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级给付比例乘以保险金额给付残疾保险金的赔付条款系减轻保险人责任的保险条款，被告人保公司未尽到提示和明确告知的义务，对投保人不发生法律效力。 三是原告罗万艮提供的鉴定报告载明的鉴定意见（罗成艮构成九级伤残），是经宜宾市翠屏区人民法院依法委托有鉴定资质的四川中证法医学司法鉴定所作出，且经四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终2472号生效判决书确认。所以本院对被告人保公司的应按《人身保险伤残评定标准》进行鉴定的辩称不予采纳，对四川中证法医学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以采信。 综上，原告罗万艮9级伤残的鉴定意见本院予以采信。 对原告罗万艮诉请的意外伤残保险金20000元，因本院采信原告罗万艮9级伤残的鉴定意见，且该费用符合9级伤残对应20%伤残保险金即20000元（限额100000元*20%），故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告罗万艮保险金24500元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取为206元，由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担。该费用原告罗万艮已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部直付原告罗万艮206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 纪跃 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执757号之七申请执行人；铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区南环路26号。法定代表人：刘忠刚，系该联社理事长。被执行人：杨巍，女，汉族，1979年生，住辽宁省铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2020）辽1221民初1098号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨巍在财付通支付科技有限公司085e********m账户内存款人民币2038.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年四月二十三日书记员  刘欢
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终52号上诉人（一审原告）：胡某某，男，1971年2月11日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（一审被告）：贵州全隆建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东广场迎新路白鹭大厦****。法定代表人：王安国，职务：执行董事。被上诉人（一审被告）:彭某某，男，1973年3月10日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。上诉人胡某某因与贵州全隆建设工程有限公司、彭某某劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初17144号之一民事裁定，向本院提起上诉。胡某某上诉称，本案是基于劳务提供完毕并结算费用后要求被上诉人支付劳务费的纠纷，法律规定争议标的为给付货币的，结收货币一方所在地为合同履行地，故上诉人胡某某依法向接收货币一方所在地法院起诉于法有据。一审裁定本案合同履行地认定为提供劳务地，属于适用法律明文不当，且将本不该移送的案件裁定移送处理，有悖便民司法宗旨。上诉请求：裁定撤销一审裁定，并指令由贵阳市云岩区人民法院继续审理本案。被上诉人贵州全隆建设工程有限公司、彭某某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人实际发生劳务分包关系并履行后，双方当事人已于2020年4月19日签订了结算协议主要明确：结算剩余款为25万元，由甲方彭某某支付，并在2020年5月31日前支付完毕。在约定的履行期限内，被告方未履行完毕，在此情形下，一审原告胡某某向其住所地的贵阳市云岩区人民法院提出诉讼，请求判令被告按双方结算协议支付尚未支付的劳务结算款20万元并支付相应资金占有费，该情形符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，即依照该司法解释的规定，应认定本案原告住所地为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人胡某某的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持，一审裁定认定事实部分不清，导致适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初17144号之一民事裁定；二、本案由贵阳市云岩区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年四月八日法官助理杨中华书记员李飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：修尚谋，男，1994年11月5日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李田慧（修尚谋之母），住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京凯奇谷信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢14层1411-15。法定代表人：史文倜，首席执行官。再审申请人修尚谋因与被申请人北京凯奇谷信息技术股份有限公司（以下简称凯奇谷公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。修尚谋申请再审称，一、二审判决事实认定错误，证据自相矛盾。被申请人随意变更协议内容，证据相互矛盾。原审判决法律适用不全面，专业知识不清晰。被申请人违反法律规定，已曲解劳动监察部门发出行政整改令，证明被申请人存在违反公序良俗、违背法律法规的行为，理应严惩。法院不但不依法维护劳动者权益，还支持被申请人以合法的形式掩盖非法目的。请求公正判决。被申请人在庭上称，辞退员工就是这样处理，200多名员工都是这样处理，不愿加班就必须辞职，就不打算给加班费。所以被申请人恶意拒绝支付劳动报酬在先，与是否签字没有直接关系，且故意程序倒置，先签字，后支付，且不按规定结算。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，修尚谋签字确认的员工离职手续表中，明确载明其与凯奇谷公司再无劳动和经济纠纷，放弃一切追索权。修尚谋亦未证明员工离职手续表存在无效的法律情形，修尚谋具有相应的民事行为能力，其签字确认行为对其具有法律约束力。原审法院据此驳回修尚谋的诉讼请求，并无不当。修尚谋的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回修尚谋的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢655号之一申请执行人：高凤莲，女，1952年1月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。申请执行人：李凯，女，1969年4月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。申请执行人：任淑楠，女，1992年9月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：海南叁条线旅游信息咨询有限公司，组织机构代码：32411008-9，住所地：海南省海口市美兰区海甸岛和平大道**祗园小区******。法定代表人：赵玉生，该公司总经理。被执行人：赵玉生，男，1979年8月25日出生，汉族，住海口市美兰区。关于申请执行人高凤莲、李凯、任淑楠与被执行人海南叁条线旅游信息咨询有限公司、赵玉生生命权纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初2198号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人高凤莲、李凯、任淑楠向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案恢复执行。依据生效判决，被执行人海南叁条线旅游信息咨询有限公司应向申请执行人赔偿140943.46元及利息，并承担案件受理费1382元。首次执行过程中，本院已执行到位金额54716.34元。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施及纳入失信人名单。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人赵玉生名下有住房公积金7366元，本院已将其划拨至本院代管款账户内并已支付7316元给申请执行人高凤莲、李凯、任淑楠(由申请执行人李凯代为领取）,50元交纳本案执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。经与申请执行人确认，本案尚未执行到位额为35161元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年四月二十七日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执90号申请执行人原锁平，男，1967年8月22日生，汉族，住河津市清涧办事处范家庄村。被执行人张彦平，男，1978年1月20日生，汉族，住河津市清涧办事处范家庄村。申请执行人原锁平与被执行人张彦平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民初729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日申请立案执行，要求被执行人给付案款19400元及利息，被执行人依法应承担案件受理费300元、执行费196元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有少量存款已冻结；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月31日决定对被执行人张彦平采取拘留措施。本院于2021年4月7日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19400元及利息，被执行人依法应承担案件受理费300元、执行费196元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月十三日书记员 杨   少   波
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执307号之一 申请执行人：漆赵张,男,1960年4月3日出生,汉族,住湖南省宜章县玉溪镇文明南路**。 被执行人：张韶麟,男,1963年8月13日出生,汉族,,住广东省韶关市武江区新华北路**** 本院在执行申请执行人漆赵张与被执行人张韶麟买卖合同纠纷一案中，申请执行人漆赵张于2021年4月30日与被执行人张韶麟达成执行和解，并同意本案以终结执行为结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执307号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月三十日 书记员 李 媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ¨¨¨¨¨ （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。