江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初1888号原告：江苏永伦律师事务所，住所地江苏省徐州市云龙区文峰大厦南楼20楼，确认送达地址徐州市云龙区文峰大厦南楼20楼，指定代收人张振，电话17368309251。委托诉讼代理人：张振，江苏永伦律师事务所律师。被告：纵理想，男，1984年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，其在本院审理的（2020）苏0303民初763号案件中确认的送达地址为徐州市云龙区万达公寓楼A座708室，、。原告江苏永伦律师事务所（以下简称永伦律所）与被告纵理想法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告永伦律所的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告纵理想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永伦律所向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告律师代理费99120元及逾期利息（逾期利息为以99120元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月17日起计算至被告付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2020年5月21日签订了《委托代理(辩护)合同》，约定在被告与陈科、陈重合伙协议纠纷[案号：（2020）苏0303民初763号]中，被告委托原告的执业律师张玉作为该案诉讼程序的代理人。双方在合同中约定了律师费、合同期限等具体内容。合同签订后，原告指派执业律师张玉尽职尽责为被告提供法律服务；2020年6月22日，江苏省徐州市云龙区人民法院对被告委托原告代理的案件作出裁定已驳回对被告的起诉，该裁定现已生效。该案件得到胜诉裁定后，被告却拒绝向原告支付剩余律师费用，直至合同约定代理期限届满，被告仍拖延支付。经原告多次催要，被告承诺一定尽快支付，但至今仍怠于支付剩余律师费。原告认为，原告已经按照委托代理合同的约定全面完成了法律服务义务，被告应按照合同约定及时支付拖欠的99120元律师费。被告至今仍拒绝支付律师费的行为显然构成了违约。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告纵理想未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏永伦律师事务所于2014年3月3日成立，张玉律师系该所执业律师之一。2020年5月21日，被告纵理想（甲方）与江苏永伦律师事务所（乙方）签订《委托代理（辩护）合同》一份，该《委托代理（辩护）合同》载明：“甲方：纵理想，乙方：江苏永伦律师事务所。甲方因合伙协议纠纷(案号：2020苏0303民初763号)一案，在充分阅读乙方明示的《风险告知》基础上，委托乙方进行诉讼、仲裁活动。经双方充分协商，达成协议如下：一、乙方指派张玉律师为本案一审、二审程序甲方的诉讼、仲裁代理(辩护)人。二、双方协商甲方以本条第3款的方式向乙方缴纳代理(辩护)费用：……3、双方约定的其他方式：(1)签订合同时先行支付3000元基础办案费用；(2)2020苏0303民初763号案件审结后按照原告诉讼主张标的(510600元)减损额的20%，前期已支付的3000元款项包含在内。自判决、裁定、调解书生效之日起7日内支付完毕。三、因此案产生的包括但不限于审计、鉴定、公证、查档、其他用于收集材料的费用和乙方因办理此案以合理、节俭的原则产生的包括但不限于通讯、复印、交通、食宿等费用，由甲方承担。……。”上述合同签订当日，被告通过微信方式向原告支付了3000元基础办案费用，原告指派该所律师张玉作为被告纵理想案涉其与陈科、陈重合伙协议纠纷[案号：（2020）苏0303民初763号]一案的一、二审诉讼程序的委托诉讼代理人，代理权限为特别授权，并于当日办理了《授权委托书》。亦于当日，原告与被告进行了首次谈话，并制作了《接待当事人首次谈话笔录》一份，被告纵理想亦在该份笔录上签字，该份笔录载明了原告询问被告与陈科等人有没有进行结算？被告回答没有进行结算。原告又询问被告就（2020）苏0303民初763号案件是选择一次性缴纳律师费还是选择风险代理方式缴纳律师费？被告回答选择风险代理方式。原告还详细告知并询问了被告风险代理收费的计算方式、减损额等内容。被告回答清楚。次日，原告就案涉（2020）苏0303民初763号一案为被告制作了《案情分析》一份。此后，原告指派该所律师张玉分别于2020年5月26日、5月29日、6月11日参加了该案的三次庭审。在案涉（2020）苏0303民初763号一案中，本院于2020年3月13日立案受理，该案原告陈科、陈重向本院提出诉讼请求为：请求依法判令王楚、纵理想归还原告陈科、陈重40万元出资款及利润10万元以及利息10600元，共计510600元，延迟利息计算至被告还清之日止。后本院经审理后，于2020年6月22日作出（2020）苏0303民初763号民事裁定书，裁定驳回该案原告陈科、陈重的起诉。被告纵理想、王楚于2020年6月25日收到该份民事裁定书，该案原告于2020年6月27日收到该份民事裁定书。就该裁定，该案双方当事人均未上诉，现该裁定已经生效。此后，原告通过微信、电话、邮寄律师函等多种方式多次向被告催要上述代理费，被告在微信中回复“好的，我想办法凑钱”，但被告迟迟未支付。原告遂以诉称理由诉至本院，请求依法判决。庭审中，原告确认被告仅支付了其3000元律师代理费，剩余99120元（510600元×20%-3000元）律师代理费尚未支付。本院认为：2020年5月21日被告纵理想与原告江苏永伦律师事务所签订的《委托代理（辩护）合同》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告双方在案涉《委托代理（辩护）合同》明确约定了被告向原告支付律师代理费为“(1)签订合同时先行支付3000元基础办案费用；(2)2020苏0303民初763号案件审结后按照原告诉讼主张标的(510600元)减损额的20%，前期已支付的3000元款项包含在内。自判决、裁定、调解书生效之日起7日内支付完毕”，现该案经三次庭审后，本院作出的民事裁定已经生效，即驳回该案原告对被告纵理想的起诉，被告在该案中已胜诉，且减损额为510600元，根据上述合同约定，被告应当支付原告99120元（510600元×20%-3000元）律师代理费。故对于原告主张被告支付其99120元律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告纵理想迟延支付原告律师代理费，构成违约，应当支付原告的相应利息损失，故本院支持的利息为以欠付款99120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月17日起计算至被告纵理想实际付清之日止。被告纵理想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告纵理想支付原告江苏永伦律师事务所律师代理费99120元以及利息（利息为以欠付款99120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月17日起计算至被告纵理想实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2343元，减半收取为1171.5元，由被告纵理想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 松二〇二一年四月二十五日书记员 崔朝宇