wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3070号之一申请执行人：长兴太湖小卢农药经营部,住所地长兴县太湖街道沉渎港村南蒋村自然村,组织机构代码:MA29KEYD-9。经营者:卢新锋。被执行人：李卫星,男,1979年10月06日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院分别于2020年11月、2021年4月二次通过查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院分别于2020年11月、2021年4月二次通过查控系统查询了被执行人名下不动产、股权及公积金登记信息，经查询被执行人名下无不动产、股权及公积金登记信息。4、轮候查封被执行人名下浙Ｅ0××××车辆，另案中正在处置被执行人名下的拖拉机。5、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2021年4月8日，本案申请执行标的61193.5元，实际执行到位0元，尚未清偿61193.5元。暂未发现被执行人李卫星有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执3070号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二一年四月八日书记员 姚心怡
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执400号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。法定代表人：王叶**，行长。委托代理人：冯统山，男，1963年03月17日出生，系山东省滕州市农业银行员工。被执行人：李维霞，女，1989年02月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：满孝洋，男，1988年10月05日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市杏花村置业有限责任公司。。住所地：滕州市杏花村市场****法定代表人：徐庆芳，总经理。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被执行人李维霞借款合同纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人李维霞在62×××76账户内余额人民币3166.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李维霞在中国农业银行62×××76账户内存款人民币279841.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年四月二十五日书记员  姜 倩
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1025刑初108号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人刘昆，曾用名刘欢，男，1993年4月9日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，农民，住霸州市。2020年7月17日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 大城县人民检察院以大城县检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人刘昆犯开设赌场罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员陈万栋、何壹出庭支持公诉，被告人刘昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月至9月间，被告人刘昆以营利为目的，通过上级总代理田哲杰购买“金豆”，在其手机下载某软件并开通代理权限，创建赌博房间“茶馆”。在该“茶馆”中组织李某等人以“推牌九”方式进行赌博，通过微信为参赌人员充钱上分接受投注，从中获取利益。截至被查获，被告人刘昆共计花费7200元购买“金豆”。被告人刘昆到案后，如实供述了上述开设赌场的主要事实。 上述事实，被告人刘昆在开庭审理中亦无异议，且有同案犯田某的供述、证人李某的证言、辨认笔录、微信聊天及转账记录、办案说明、对被告人刘昆的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。 受大城县人民检察院委托，霸州市司法局对被告人刘昆进行了调查评估，评估意见为：刘昆适宜纳入本辖区实施社区矫正。 本院认为，被告人刘昆以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘昆到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白；并自愿接受处罚，可对其从轻处罚。根据被告人刘昆的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照2006年修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王银泉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李铁静 书 记 员 卢增胜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍芬国，男，汉族，1974年10月3日出生，住重庆市永川区。被申请人：重庆泰丰投资（集团）有限公司（一审被告、二审被上诉人），住所地重庆市永川区客运中心十二层，统一社会信用代码915001184506470988。法定代表人：吴政交，该公司董事长。再审申请人伍芬国与被申请人重庆泰丰投资（集团）有限公司（以下简称泰丰投资公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初5449号、重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终1334号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍芬国申请再审称：1.伍芬国在一审中提出的诉讼请求包括确认案涉出租汽车及附属设施等归伍芬国所有以及撤销双方签订的《出租汽车承包经营合同》两项，该两项诉讼请求涉及不同的诉讼标的，一、二审法院未向伍芬国释明并案处理，且依据《中华人民共和国物权法》的规定认定《出租汽车承包经营合同》的效力属于违反法定程序和适用法律错误。2.双方签订的《出租汽车承包经营合同》系格式合同，在双方针对合同理解发生争议时应当作出对泰丰投资公司不利的解释。一、二审法院未支持伍芬国的诉讼请求明显错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，双方签订的案涉《出租汽车承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，伍芬国为经营出租汽车从业人员，对合同内容应有充分了解。《出租汽车承包经营合同》明确约定，伍芬国向泰丰投资公司交纳相关规费后获得涉案出租汽车的承包经营权，伍芬国亦因此而获得经营收益。伍芬国请求撤销上述《出租汽车承包经营合同》，但未举示充分证据证明上述《出租汽车承包经营合同》存在法律规定的应当予以撤销的情形。因此，一、二审法院对伍芬国请求撤销上述《出租汽车承包经营合同》的诉讼请求不予支持并无不当。案涉出租汽车由泰丰投资公司购买并办理车辆登记，车辆行驶证上载明的车辆所有权人和道路运输证上载明的业户名均为泰丰投资公司，故案涉出租汽车应当归泰丰投资公司所有。尽管泰丰投资公司在庭审中表示同意裸车归伍芬国所有，但《出租汽车承包经营合同》所指向的标的物是出租车而非裸车，在合同期内出租车所具有的车辆本身的价值和政府许可经营的双重价值具有不可分割性，即合同期内不能得出裸车和经营权分属不同主体的结论。因此，《出租汽车承包经营合同》未解除或终止的情形下，裸车不能归伍芬国所有，相应地案涉出租汽车附属设施也不能归伍芬国所有。一、二审法院未支持伍芬国关于确认案涉出租汽车及附属设施等归其所有的诉讼请求并无不当。伍芬国在本案中提出的两项诉讼请求具有牵连性，本案不应予以分案处理。一审法院在认定《出租汽车承包经营合同》是否应当予以撤销时并未适用《中华人民共和国物权法》，伍芬国关于一审法院适用法律错误的再审理由亦不能成立。综上，伍芬国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伍芬国的再审申请。审判长 苏 福审判员 王红君审判员 曾 理二〇二一年四月十九日书记员 陶玉仙
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0781民初179号 原告：福建省邵武市远通新建材有限公司，住所地邵武市水北养马洲。 法定代表人：俞礽波，执行董事。 委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。 被告：聂善峰，男，1955年1月12日出生，汉族，住邵武市。 被告：李金旺，男，1957年11月3日出生，汉族，住邵武市。 被告：郑玉娇，女，1959年4月22日出生，汉族，住邵武市。 三被告的共同委托诉讼代理人：何明军，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 三被告的共同委托诉讼代理人：张玲，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 原告福建省邵武市远通新建材有限公司与被告聂善峰、李金旺、郑玉娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省邵武市远通新建材有限公司的委托诉讼代理人朱立斌，被告聂善峰、李金旺及三被告的共同委托诉讼代理人何明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省邵武市远通新建材有限公司向本院提出诉讼请求：l、被告支付原告货款721,324元及自2020年3月3日起至付清款项之日止以按银行间同业拆借利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告在2014年2月因承建邵武市宏联汇鑫国际2#、3#楼的建设施工而向原告购买加气混凝土砌块。双方约定原告按被告要求供货，产品单价为223元／立方米。2014年2月至2015年9月16日，经三被告确认，共发生货款671149元。此后，原告在2015年10月、11月和12月，分别向被告供货135立方米、60立方米和7立方米，合计发生货款45046元。原告在2016年3月和4月，又分别向被告供货8立方米和15立方米，合计发生货款5129元。此后，原告向三被告催要货款。三被告要求邵武市宏联汇鑫国际房地产项目的开发商代付。为此，原告根据被告要求，出具收条一份给被告。但福建省邵武宏联房地产开发有限公司（以下简称宏联公司）未向原告支付款项。为此，原告多次向被告催要款项。三被告以尚与福建省邵武宏联房地产开发有限公司就工程建设施工在诉讼过程中为由，要求暂缓支付货款。原告后于2020年3月3日通过快递邮寄书面通知向被告催要货款。但至今三被告仍未向原告支付任何货款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告聂善峰、李金旺、郑玉娇辩称：1.被告购买砖块的事实存在，但是债务已经不存在了，本案三被告并不是本案的适格主体，不具有法律上的利害关系；2.本案超过了法律规定的诉讼时效，所以应当驳回原告的诉讼请求。理由：三被告在承建宏联公司在施工中因工地增项部分，这块价值有72万多，发包方没有支付工程款给三被告，同时我们向原告购买了砖块也是72万多，本来应由宏联公司支付工程款给三被告，因为原告与宏联公司是连体公司，当时宏联公司不再支付工程款给三被告，那么三被告也无需支付货款给原告，所以这里存在一个债权转让，所以本案原告诉请三被告所谓的债务已经不存在了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月至2016年4月，三被告因承建邵武市宏联汇鑫国际2#、3#楼而陆续向原告购买加气砖，共产生货款721324元。三被告与宏联公司约定，由宏联公司代为支付上述货款给原告。三被告告知原告由宏联公司代为支付货款721324元，并要求原告出具收条给宏联公司。原告于2016年12月26日出具收条一张，载明：“今收邵武市宏联房地产公司代宏联汇鑫国际2#、3#楼（聂善峰）支付砖款柒拾贰万壹仟叁佰贰拾肆元整（721324元）。”宏联公司拿到收条后并未支付上述货款给原告。 上述事实有双方当事人的陈述以及加气砖供货明细、出库单、民事判决书、收条予以佐证，本院予以确认。 本院认为，三被告因承建房地产需要，长期向原告购买加气砖，并认可产生721324元货款需支付，双方形成买卖合同关系。本案的争议焦点是案涉货款721324元是否应当由三被告承担。原告提交了加气砖供货明细、出库单证明产生721324元货款，三被告亦当庭承认并未支付该笔货款，故该债务有效存在。在上述买卖合同关系中，原告系债权人，三被告系债务人。宏联公司在本院（2019）闽0781民初1974号案件中提供本案原告出具的收条一份，拟证明宏联公司已代三被告支付建材砖款721324元，可认定宏联公司与三被告之间是有约定由宏联公司代三被告向原告支付该笔货款的。三被告与宏联公司约定由宏联公司代为支付该笔货款，原告出具收到该笔货款的收条给宏联公司，系同意该笔货款由宏联公司代为支付的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。故三被告作为债务人，已经将该买卖合同关系中其应当履行的支付货款义务转移给第三人宏联公司，且取得了债权人即本案原告的同意。故宏联公司已经取代了三被告债务人的地位，成为合同当事人，应由宏联公司向原告履行支付721324元货款的义务。故原告主张由三被告支付货款721324元及逾期付款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告福建省邵武市远通新建材有限公司的诉讼请求。 本案受理费11013元，减半收取5506.5元，由原告福建省邵武市远通新建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 吴 薇 二〇二一年四月九日 书记员 颜琦佳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2571号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：段刚，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆首华物业管理有限公司与段刚物业服务合同纠纷一案中，重庆首华物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆首华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年四月二十八日书记员  韩 畅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执631号之三申请执行人：叶金保，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯国章，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2119号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯国章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯国章在中国农业银行62×××79账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二日书记员 许志强
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异32号 案外人：安海娟，女，1976年4月16日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：王玉莲，河北福航律师事务所律师。 申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地唐山市路北区北新西道市工商局东侧，统一社会信用代码91130203092856278D。 负责人：张瑞坤，行长。 被执行人：郝立文，男，1976年3月7日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：唐山启运机械配件有限公司，住所地唐山市路南区和泓阳光第2号商业楼2单元2号，统一社会信用代码911302005935566013。 法定代表人：陈生，经理。 被执行人：唐山市柒鑫金属材料有限公司，住所地河唐山市开平区洼里乡后营村西，统一社会信用代码9113020056485882XD。 法定代表人：晁赛全，总经理。 被执行人：唐山市鸿赫房地产开发有限公司，住所地唐山市古冶区唐家庄批发市场爱民路南侧，统一社会信用代码911302047540404205。 法定代表人：吴志兵，总经理。 被执行人：吴志兵，男，1966年6月24日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被执行人：陈生，男，1958年4月10日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：郝玉民，女，1959年12月7日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：晁赛全，男，1987年5月9日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：王福红，女，1984年2月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 在唐山市中级人民法院执行河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称唐山农商银行城区支行）与郝立文、唐山启运机械配件有限公司、唐山市柒鑫金属材料有限公司、唐山市鸿赫房地产开发有限公司、吴志兵、陈生、郝玉民、晁赛全、王福红金融借款合同纠纷一案中，案外人安海娟于2021年3月18日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人安海娟称，案外人系唐山市路北区产（以下简称涉案房产）的实际所有者，享有该房产的全部产权。案外人与被执行人郝立文曾是夫妻关系，涉案房产原为案外人与郝立文的夫妻共同财产，产权登记在双方名下。2015年1月22日案外人与郝立文因感情不和办理离婚登记，并于当日签订离婚协议，双方在离婚协议中明确约定涉案房产归女方所有，郝立文配合办理过户手续。申请执行人与被执行人之间的借贷关系发生在案外人与郝立文离婚之后，该债务与案外人无关。依据唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初3073号民事判决书，申请执行人与郝立文之间的借贷发生在2015年9月14日，而案外人与郝立文离婚的时间是2015年1月22日，案外人既不是上述借贷关系中的债务人，也不是被执行人，属于案外人的房产不能在该案中被采取强制执行措施。综上，案外人在申请执行人与郝立文发生借贷关系之前就已经是涉案房屋的实际所有权人，上述房产之所以登记在郝立文名下，并非案外人的原因造成的，是因为房产尚有抵押登记存在，由此导致案外人不能立即办理过户手续。现案外人为维护自身合法权益，特向法院提出执行异议，请求法院依法撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初3073号民事裁定书，在（2019）冀02执15970号案件中停止对唐山市路北区产的执行，并解除对上述房产的查封。 本院查明，唐山农商银行城区支行与郝立文、唐山启运机械配件有限公司、唐山市柒鑫金属材料有限公司、唐山市鸿赫房地产开发有限公司、吴志兵、陈生、郝玉民、晁赛全、王福红金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2018年7月10日作出（2018）冀0203民初3073号民事裁定书，并于次日作出（2018）冀0203民初3073号协助执行通知书，查封郝立文名下唐山市路北区产（保全价值200万元），查封期限三年，自2018年7月11日起至2021年7月10日止。该案件经审理，本院于2018年12月3日作出（2018）冀0203民初3073号民事判决书，判决书生效后，申请执行人唐山农商银行城区支行申请强制执行。唐山市中级人民法院以（2019）冀02执15970号立案执行。（2018）冀0203民初3073号民事判决书显示涉案债务形成时间为2015年9月14日。 另查明，案外人安海娟与被执行人郝立文原系夫妻关系，2015年1月22日双方在唐山市路北区民政局办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》约定唐山市路北区产（含储藏室）包括房内装修内附属设施及相关配套设施及家用电器家具均归女方所有，双方互相配合办理产权变更登记手续，所产生的一切税费等均由男方承担。另案外人为证明其异议请求向本院提交了个人住房信息查询单、产权登记证等证据复印件。 本院认为，案件执行过程中案外人可以就执行标的向负责执行的人民法院提出书面异议。案外人安海娟与被执行人郝立文于2015年1月22日在唐山市路北区民政局协议离婚，离婚协议约定涉案房屋归案外人所有，而（2018）冀0203民初3073号民事判决书所确定的债务形成时间为2015年9月14日，即在涉案债务形成前案外人安海娟与被执行人郝立文离婚财产已分割完毕。故案外人所提异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对唐山市路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  徐庆海 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年四月一日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11787号申请执行人陈锦,男,1982年9月11日出生,住义乌市。被执行人骆晨波,男,1993年12月6日出生,住义乌市。申请执行人陈锦与被执行人骆晨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锦向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人骆晨波向申请执行人陈锦元归还借款20万元及利息。执行立案后，本院向被执行人骆晨波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆晨波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆晨波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆晨波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人骆晨波有车牌号为浙Ｇ5××××号的车辆一辆，本院（2020）浙0782执5657号案件已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人骆晨波有坐落于义乌市××镇××幢××单元××室××幢××单元××室的不动产，本院已裁定查封，但该不动产为被执行与他人所共有，一时无法处置。此外暂未发现被执行人骆晨波有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。鉴于被执行人骆晨波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人骆晨波作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人骆晨波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈锦，其没有异议。本院认为，被执行人骆晨波暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11787号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 金子丰审 判 员 蒋晓东审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十八日代书记员 金啸剑
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执21-1号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，主任。被执行人李志坚，男，汉族，1968月05日30出生，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与李志坚借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告李志坚于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款20000元及利息（利息自2005年5月22日起以20000元为本金按日利率万分之三计算至实际清偿之日止）；（二）案件受理费551元，保全费541元，由被告李志坚负担。因李志坚未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已与申请人焦作市马村区农村信用合作联社做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人焦作市马村区农村信用合作联社表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志坚负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二一年四月三十日书 记 员  程敏雯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1899号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市天山南路一段3号旌阳大厦附二楼。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李传斌，男，该公司员工。 被告：向兴国，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告向兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元,由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二一年四月十五日 书记员  张华敏
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0622刑初76号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人王海涛，男，1988年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县。2020年12月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县公安局刑事拘留；2021年2月1日经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行。现羁押于大庆市第二看守所。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2021）71号起诉书指控被告人王海涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年12月29日3时，被告人王海涛受他人雇佣以每吨350元的价格拉运原油，王海涛驾驶自己的一辆银灰色时代领航牌照辽Ａ×××××的货车，来到肇源县边上一处囤油点，工人将袋装原油装到货车上后，等待出发的时候，被大庆采油九厂敖南保卫大队工作人员巡逻时抓获，现场扣押王海涛驾驶拉运原油的货车，车内原油重11.66吨，价值人民币24,299.48元，涉案原油已返还大庆采油九厂。公诉机关认为，被告人王海涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、抓获经过、扣押物品清单、原油检斤小票、证明、情况说明、原油价格证明、原油价值计算说明、指认照片、机动车查询信息单、驾驶人信息查询单、王海涛粘有原油痕迹鞋子照片2张、犯罪记录调查证明、吸毒现场检测报告；证人谢某、魏某的证言；被告人王海涛的供述与辩解；原油检测报告等证据证实。被告人王海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王海涛明知原油是赃物，仍非法装运原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王海涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。涉案赃物已收缴，可对被告人王海涛酌情从轻处罚。涉案车辆，由扣押机关依法处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王海涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月29日起至2021年9月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、扣押车辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李宇峰二〇二一年四月二十八日书记员  刘佰奇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4754号原告：沈阳华科科技有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路109-1号1105、1106室。法定代表人：沈恩亮。被告：沈阳科咨美电气有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街道东村。法定代表人：范波。本院在审理原告沈阳华科科技有限公司诉被告沈阳科咨美电气有限公司合同纠纷一案中，因原告沈阳华科科技有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执899号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，任行长。委托代理人：刘雅妮，系单位员工。委托代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：长沙腾之跃文化传播有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路**水云间小区****/div>法定代表人：刘彦。被执行人：肖洪滔，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：刘彦，女，1985年10月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日审结，该案（2020）湘0103民初10373号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。本院于2021年2月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年2月3日和2021年4月21日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；发现被执行人肖洪滔名下有位于长沙市芙蓉区××路××号××小区××栋××（权证号为7×**）房产，但已被长沙市芙蓉区人民法院首先查封，本院已于2021年4月13日轮候查封，暂无法处置，于2021年3月16日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2021年3月4日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月17日对被执行人长沙腾之跃文化传播有限公司法定代表人刘彦、被执行人肖洪滔、刘彦适用限制消费措施，于2021年4月21日将被执行人长沙腾之跃文化传播有限公司、肖洪滔、刘彦纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为2404900元，已执行到位0元，尚有2404900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二一年四月二十一日书记员  龚 主
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1331号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:蔡明桦，男，汉族，1987年3月2日出生，住长沙市芙蓉区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人蔡明桦发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蔡明桦名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月22日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人蔡明桦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为56529.3元，已执行到位0元，尚有56529.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2086号原告：王海英,女,1981年2月21日出生,汉族,住址：大东区。委托诉讼代理人：刘思宇、曹岩，系辽宁盛赞律师事务所律师。被告：孙鹏,男,1985年12月18日出生,汉族住址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区建华乡西畔华庭西区7号楼一单元101室。原告王海英与被告孙鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付欠款64000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是做水果批发生意的，2019年月7份原、被告开始有业务往来，被告从原告处进水果，双方当时均是立即结款，后被告陆续进水果，有66900元未给付。拖欠后被告多次承诺给货款，但仅仅支付了2000元，原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。现原告起诉至法院，请求法院依法保护当事之合法权益，依法判决。被告未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实:原告系水果供应商，2019年7月起被告从原告处购买水果，双方未签订买卖合同，2020年6月经双方对账确认，被告已偿还货款2000元，尚欠原告货款6.4万元，被告现未履行付款义务。上述事实，聊天记录、录音等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告间系买卖合同关系，经双方对账，被告存在欠原告货款6.4万元的事实，现其未履行付款义务，故其应承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙鹏于判决生效日起10日内支付原告王海英货款6.4万元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 季二〇二一年四月一日书记员 许鑫欣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3308号上诉人（原审被告）：安久旺，男，1973年5月5日出生，汉族，北京众旺农家乐旅游观光有限公司法定代表人，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：北京市昌平区十三陵镇悼陵监村股份经济合作社，住所地北京市昌平区十三陵镇悼陵监村。法定代表人：张玉明，社长。委托诉讼代理人：吕岩，北京金标律师事务所律师。上诉人安久旺因与被上诉人北京市昌平区十三陵镇悼陵监村股份经济合作社（以下简称经济合作社）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安久旺，被上诉人经济合作社委托诉讼代理人吕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安久旺上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回经济合作社一审的诉讼请求。事实和理由：1.我已经将2万元电费支付给了原村支部书记应某某，应某某也把相应的电费清单交给了我，说明我已经支付了全部电费。2.一审法院应当追加应某某为本案的第三人，其当时接受了我支付的电费，经济合作社应当向应某某索要电费。3.我和应某某曾经有过竞争关系，应某某是为了打击报复我才不承认我支付过电费的。经济合作社辩称，1.我方并没有收到安久旺支付的2万元电费，北京市昌平区十三陵镇悼陵监村村民委员会（以下简称村委会）与安久旺之间有协议，约定由安久旺使用电表，使用期间发生的电费由安久旺承担，村委会同意由经济合作社向安久旺收取电费。2.安久旺称将电费支付给了应某某，但没有提供证据，村委会和经济合作社都没有收到电费。3.应某某不是2016年4月1日协议的相对人，所以应某某与本案无关，不是必须参加本案诉讼的人。同意一审判决，不同意安久旺的上诉请求及理由。经济合作社向一审法院起诉请求：安久旺给付电费款55919.15元。一审法院认定事实：安久旺系北京市昌平区十三陵镇悼陵监村村民。2016年，因安久旺开农家乐需要用电，村委会将用户编号为0003326743的电表提供给安久旺使用，并约定电费由安久旺负担。自2016年12月至2019年10月，该电表一共产生电费55919.15元，均由经济合作社代为缴纳。自2019年11月开始，安久旺开始自行缴纳该电表的电费。庭审过程中，安久旺陈述已将电费交给经济合作社原主任应某某，但未提交证据予以佐证。另，村委会提交《情况说明》表示同意由经济合作社向安久旺主张电费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，村委会将涉案电表交由安久旺使用，并约定由安久旺自行承担电费，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应属有效。现村委会同意由经济合作社向安久旺收取电费，故经济合作社有权要求安久旺支付代为缴纳的电费共计55919.15元。安久旺辩称已经支付该期间的电费，并未提交相关证据，法院不予采信。综上，法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：安久旺于判决生效后7日内偿还北京市昌平区十三陵镇悼陵监村股份经济合作社电费55919.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，安久旺向本院提交有多位村民签字的反映情况的材料，用于证明应某某有违法违纪的行为。经济合作社对于相关材料的真实性、关联性均不予认可。本院经审查认为，上述证据与本案争议的待证事实缺乏关联性，本院不予认定。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，村委会同意经济合作社以自己名义主张权利，且经济合作社已经垫付相应电费，安久旺作为实际用电主体，应当向经济合作社支付电费。安久旺上诉称已经交纳了欠付电费，该意见能够消灭经济合作社的请求权，故安久旺对其事实主张应当承担举证证明的责任。安久旺称其将电费交付给了应某某，但未能提供证据证明其所持交付现金、应某某代表村委会或经济合作社收取等事实，故对于其已经支付电费的事实主张，本院不予采信。因本案系合同纠纷，应某某并非合同主体，不属于必要共同诉讼的当事人，应某某未参加诉讼并不导致本案诉讼程序错误。安久旺所持该项上诉理由不能成立。安久旺对于应某某个人的其他意见与本案争议法律关系无关，其相关上诉理由不能支持上诉请求，本院亦不予采纳。综上所述，安久旺的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1198元，由安久旺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 硕二〇二一年四月二十八日法官助理  王 伟书 记 员  侯顺淼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保715号 申请人：孙艳敏、女、汉族、1975年3月23日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东油田**。 被申请人：杨玲、女、汉族、1958年5月28日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东油田**。 本院经审查认为，申请人孙艳敏的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玲的银行账户存款161,750元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8177号申请执行人平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道********。法定代表人柏浩翔。被执行人诸城市圣泰食品有限公司，住所地山东省潍坊，住所地山东省潍坊市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人于永海。被执行人潍坊市东佰贸易有限公司，住所地山东省潍坊，住所地山东省潍坊市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人于永海。被执行人于永海，男，1964年11月7日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人王淑珍，女，1966年12月12日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行(2020)沪0115民初60135号原告平安商业保理有限公司与被告诸城市圣泰食品有限公司、潍坊市东佰贸易有限公司、于永海、王淑珍保理合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年四月二十八日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初554号 原告：张明山，男，1998年9月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：熊浩，女，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：宋祖荣，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张明山与被告熊浩、宋祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡友松依简易程序依法独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款122300元以及逾期还款利息。2、被告自2020年5月1日以122300元为基数，按中国银行同期贷款逾期罚息至偿还完毕承担违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告熊浩向原告张明山共计借款182000元，截止2020年4月26日，实际下欠款为122300元。该借款中的94000元，打入被告宋祖荣的账户。熊浩与张明山约定2020年5月1日前还款。被告到期没有还款。 熊浩辩称：我实际下欠116200元，我愿意还款。这个钱跟我母亲没有关系，只是打在了母亲的卡上，都是我用的，也是我取得，在支付宝上用的。这个张明山也知道。 宋祖荣辩称：借款是我女儿，我不知道，直到张明山找到我还钱我才知道这件事，这笔钱我没有取，没有用。 张明山为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1．身份证复印件，证明原告的主体资格合法；2．借据，证明被告熊浩借款的事实，同时证明被告的身份主体合法；3．银行流水记录，证明原告给被告转账的金额、时间等，被告向原告借款的事实，以及被告偿还情况。 对原告的举证，被告熊浩的质证意见：实际下欠借款金额是116200元，我是愿意还款。 对原告的举证，被告熊浩的质证意见为：我没有借款，也没有使用该借款。 本院经审理认定的事实如下：被告熊浩向原告张明山共计借款182000元，截止2020年4月26日，实际下欠金额是116200元。 本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。被告熊浩向原告张明山共计借款116200元，事实清楚，依法应当归还。原告要求熊浩归还借款116200元的请求，依法予以支持。借款利息双方没有约定，依法不予支持。原告要求宋祖荣还款的请求，因宋祖荣没有使用该笔借款，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百八十六条之规定，判决如下： 一、被告熊浩于判决生效后十五日内给付欠原告张明山借款116200元。 二、驳回原告张明山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告熊浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 胡友松 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黄玉丹 书 记 员 陈蕴秋 附件一：附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保135号 李代勇： 申请人李代勇与被申请人林春福关于民间借贷纠纷财产保全一案，根据申请人提出的解除保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1123号之一民事裁定书，现将该案财产保全结果告知如下： 本院已解除对申请人李代勇所有的江铃牌轻型仓栅式货车（车牌号：桂Ｋ×××××）及被申请人林春福所有的本田思域牌小型汽车（车牌号：桂Ｋ×××××）的查封。 特此告知。 二〇二一年四月二十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8199号原告：赵建龙，男，1989年5月4日，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，该公司法务人员。原告赵建龙诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告签订有《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-26-2房产，总房款508429元。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告未按照约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已如约交纳全部购房款，但被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约，被告应按违约金约定标准给付原告逾期办证违约金4627元（508429元×91天×0.01%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵建龙赔偿逾期办证违约金4627元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 鄂 淼二〇二一年四月二十九日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执706号之七申请执行人：北京国研律师事务所，住所在北京市朝阳区新源里西19号格纳斯大厦703室，统一社会性用代码31110000MD0030135D。法定代表人：陈建昇，该所主任。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会性用代码91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3982号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中菱高新科技股份有限公司在中国工商银行13×××97账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 磊二〇二一年四月十九日书记员 许志强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初689号原告：刘卫建，男，1985年11月18日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。被告：海全，男，1981年5月8日出生，蒙古族，住址沈阳市浑南区。原告刘卫建与被告海全所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）辽0105民初2124号民事判决书，被告海全不服判决，提起上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年11月25日作出（2020）辽01民终14087号民事裁定书，撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初2124号民事判决；发回沈阳市皇姑区人民法院重审。本院于2021年1月12日立案受理后，依法另行组成合议庭，依法进行审理。原告刘卫建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于沈阳市皇姑区的房屋归原告所有（房屋价值50万元）并过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系亲属关系。2018年12月原告与被告协商约定以被告的名义购买位于沈阳市皇姑区的房屋，实际所有人为原告，被告为名义所有人。2019年4月2日原告全额交纳了房屋购房款及契税等费用，相关票据均在原告手中。后原告对房屋进行了装修并一直居住至今，交纳了供暖、水、电等费用。2019年原告与美丽（被告侄女）办理了离婚登记，约定涉案房屋归原告所有。后原告与被告协商办理更名过户手续，但被告拒不配合，现原告为了维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请法院依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告刘卫建以海全为被告提起所有权确认纠纷诉讼。经本院查明，在（2020）辽0105民初2124号案件审理过程中，本院于2020年6月5日依据（2020）辽0105民初4687号民事裁定书依法对诉争的位于沈阳市皇姑区房屋进行查封。根据《最高人民法院印发的通知》的规定，在诉争财产被查封的情况下，原告应通过执行异议相关程序解决权属问题。现原告正在按照执行异议程序办理中，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘卫建的起诉。案件受理费8800元，退还原告刘卫建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何景卫人民陪审员  黄 伟人民陪审员  陈 喆二〇二一年四月二十五日书 记 员  于琬莹
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执121号 杨建、宜宾科乐瓷陶瓷有限公司： 杨建与宜宾科乐瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计116296.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位117950.50元。本院已于2021年3月26日将该款转付给杨建（申请执行人）。至此，杨建向本院申请执行的(2020)川1526民初1758号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1405号原告：台山市诚怡物业管理有限公司。住所：广东省台山市台城环市×××××沃华中环广场商业街101号商铺之三卡。法定代表人：刘艳丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金辉，广东雄军律师事务所实习律师。被告：黄立华，男，1994年6月6日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××810。原告台山市诚怡物业管理有限公司与被告黄立华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。台山市诚怡物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市诚怡物业管理有限公司以与黄立华就涉案欠缴的物业费达成和解并履行完毕为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市诚怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计32.67元（原告已预交），由原告台山市诚怡物业管理有限公司负担。审 判 员 黄炯璋二〇二一年四月十二日法官助理 黄慧媚书 记 员 马晓敏
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执488号申请执行人:何建娥，女，1957年3月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：许列,男,1978年10月05日出生,汉族，住所地江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人何建娥与被执行人许列机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行130000元，余款46765.82元申请执行人何建娥自愿放弃，（2021）浙0522执488号案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1192号 原告：刘祥，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：安徽白兔湖粉末冶金有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区外环路**101，统一社会信用代码913408813956918297。 法定代表人：汪舵海，公司经理。 原告刘祥与被告安徽白兔湖粉末冶金有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。2021年4月1日，原告刘祥向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告刘祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘祥撤回起诉。 案件受理费8800元减半收取计4400元，由原告刘祥负担。 审判员  李辉 二〇二一年四月一日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初226号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院被告人基本情况被告人陈汉彬，男，1988年2月8日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，大专文化，公民身份号码：440××××××××208×259，无业，住广东省茂名市茂南区×××××××××××。因未取得二轮机动车驾驶证驾驶二轮机动车于2020年10月21日被茂名市公安局处以行政拘留六日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被茂名市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号茂南区检刑诉[2021]127号被告人及辩护人意见被告人陈汉彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实2020年4月18日0时30分许，在茂名市茂南区××××，被告人陈汉彬无二轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶茂（临电）名E33550号电动二轮摩托车由西往东方向行驶时，被执勤民警当场查获。经广东省茂名市××××××××检验鉴定，陈汉彬的血液中乙醇含量为141.3mg/100ml。本院意见被告人陈汉彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人陈汉彬从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人陈汉彬无二轮摩托车驾驶资格驾驶二轮电动摩托车，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈汉彬的量刑建议适当，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人陈汉彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇二一年四月七日书记员  周材佳
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初581号原告：石首市远大物业管理有限公司，住所地：湖北省石首市笔架办事处城中路。法定代表人：邓远光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈有方，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：张世文，男，1970年12月21日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。原告石首市远大物业管理有限公司与被告张世文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告石首市远大物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石首市远大物业管理有限公司撤诉处理。审判员  谢学斌二〇二一年四月十五日书记员  丁思诗
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢516号 移送执行机关：浙江省临海市人民法院 被执行人：郑义兴 本院在执行被执行人郑义兴犯开设赌罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1163号刑事判决书一案中，经本院恢复执行，被执行人郑义兴已缴付罚金90000元，本案执行完毕。特此通知！。 二〇二一年四月二十七日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1497号之一 原告：固安县鑫兴混凝土有限公司，住所地河北固安新兴产业示范区管理委员会东位村南侧，统一社会信用代码91131022072056871K。 法定代表人：石国元，该公司经理。 委托诉讼代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：江苏鑫茂建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐城市城区新都街道人民南路**紫薇广场**综合楼**，统一社会信用代码91320913695456679G。 法定代表人：夏关东，该公司经理。 被告：程龙瑞，男，1990年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告固安县鑫兴混凝土有限公司与被告江苏鑫茂建设工程有限公司、程龙瑞买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告银行存款的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、准许原告固安县鑫兴混凝土有限公司撤诉。 二、解除对被告江苏鑫茂建设工程有限公司、程龙瑞银行存款350000元的冻结。 案件受理费6414元，减半收取计3207元，财产保全费2270元，合计5477元，由原告固安县鑫兴混凝土有限公司负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初371号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黎某某，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，暂住上海市青浦区。辩护人周菁华，上海市光明律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)358号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人黎某某及辩护人周菁华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人黎某某为牟利，在“闲鱼”网站上对外出售包含淫秽视频的移动硬盘。同年7月18日，黎某某在网站上以人民币(以下币种均为“人民币”)600元的价格将一个包含淫秽视频文件的SEAGATE移动硬盘出售给他人。经鉴定，涉案移动硬盘内含有1670个视频文件，经去重后有1422部为淫秽视频。2020年9月1日，被告人黎某某被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人黎某某在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，“闲鱼”网站上发布的广告、聊天记录及交易记录截图，寄送移动硬盘的快递包裹照片，涉案移动硬盘及所含文件列表照片，上海抉隐电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关淫秽物品审查鉴定结论、抓获经过及办案说明，扣押笔录、扣押清单，被告人黎某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黎某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳公诉机关的量刑意见及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的赃物及作案工具，予以没收；违法所得责令退赔，予以没收。黎某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  沈玉青人民陪审员  王竹军二〇二一年四月十四日书 记 员  陈美琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢778号 沈太阳、周贵华： 关于沈太阳与周贵华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初11610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周贵华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号（2017）粤0604执1705号，该案因被执行人无财产可供执行，本院于2017年5月26日裁定终结本次执行。2020年8月3日申请人向本院申请恢复执行，案号（2020）粤0604执恢778号。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人周贵华银行账户存款8652.3元，按照执行标的额收取50元执行费之后，余款已退回给申请执行人沈太阳。在法院的协调下，双方就剩余部分债权达成执行和解协议，约定被执行人再向申请执行人支付10000元即可了结本案，申请执行人放弃其余利益部分主张。现被执行人已按照和解协议向法院账户汇入10000元，执行和解协议履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终340号上诉人（一审被告）：胡靖宇，男，汉族，1958年3月25日出生，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘和，男，汉族，1955年12月3日生，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：刘亚丰（系刘和儿子），1996年4月13日出生，男，汉族，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。上诉人胡靖宇因与被上诉人刘和确认合同无效纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡靖宇上诉请求：1.依法撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）吉0194民初968号民事判决书或改判；2.一、二审诉讼费由刘和负担。事实和理由：1.原审判决混淆事实，胡靖宇系长春市西湖基督教堂执事、法人，胡靖宇代表长春市西湖基督教堂与刘和签订《买房契约》，并且《买房契约》上盖有教堂公章及胡靖宇的法人章，原审判决该《买房契约》没有刘和签字故对其真实性不予认定。可该交易已经确实发生，该房屋自购买之日起一直由长春市西湖基督教会建设使用，一直从事非盈利性质的宗教活动，西湖基督教会不但获得该房屋的所有权也一直履行着该房屋的使用权。2.本案程序违法。本案经原审法院调解庭无法达成调解，后原审法院多次当庭调解。本案案情复杂，不适合简易程序。3.本案涉及宗教事务，根据宗教事务条例第七章第五十条规定：宗教团体、宗教院校、宗教活动场所合法使用的土地，合法所有或者使用的房屋、构筑物、设施，以及其他合法财产、收益，受法律保护。任何组织或者个人不得侵占、哄抢、私分、损毁或者非法查封、扣押、冻结、没收、处分宗教团体、宗教院校、宗教活动场所的合法财产，不得损毁宗教团体、宗教院校、宗教活动场所占有、使用的文物。本案涉及宗教的房屋，该判决下发之日激起了严重的社会矛盾。刘和辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡靖宇向一审法院起诉请求：1.依法判决原被告于2001年7月22日签订的《买房契约》无效;2.确认原告对净月高新技术产业开发区新湖镇西湖村尚家店宅基地面积210平方米，建筑面积78平方米的地上建筑物享有使用权。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1990年10月7日,原告经批准取得《乡村建设工程准建证》，允许其在西湖村尚家店东临地、西邻赵玉生、南临地、北临道的210平方米宅基地上建造78平方米住房。1993年6月18日,长春市人民政府向原告颁发了《私有房屋所有权证》,产权人姓名刘生（即原告刘和），房屋坐落西湖村尚家店，建筑面积78平方米。原、被告于2001年7月22日签订《卖房契约》一份，约定原告将位于南关区大南镇西湖村尚家店砖瓦结构房屋卖于大南镇西湖教会法人代表胡靖宇名下，做价五万元。合同签订后，被告支付了原告50,000元房款,原告将房屋及房屋相关权利证书交付给了被告。被告的户籍所在地为长春市二道区荣光街道东平路东委137组，与原告不是同一集体经济组织成员。2020年5月12日，原告与被告的对话中,被告说:“买方就是我自己，别的那都是证人。”上述事实，有《卖房契约》、个人住宅用地审批表、《私有房屋所有权证》、吉林省人口信息管理系统查询结果、通话录音及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。一审法院认为关于本案被告主体是否适格问题,庭审中,被告辩称《卖房契约》的买方系西湖教会而不是被告，并提交了2002年8月的《卖房契约》一份，该份《卖房契约》虽约定了买方为大南镇西湖基督教会，但卖方处并无原告的签字，且原告亦否认签署过该份《卖房契约》，故本院对该份《卖房契约》的真实性不予认定,同时,根据2001年7月22日原、被告签订的《卖房契约》约定,原告是将房屋卖与了被告而并非西湖教会，且通话录音中被告亦表示房屋是卖与其个人，另被告在庭审中称大南镇西湖教会成立的时间为2001年12月23日，即为签订《卖房契约》之后成立，故综上，本院认定被告为本案的适格主体。其次，违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同无效，原告与被告签订的《卖房契约》的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，而根据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，宅基地使用权系集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非集体经济组织成员无权取得或变相取得，本案中，被告与原告并非同一集体经济组织成员，且诉争房屋的相关权利证书至今未依法变更至被告名下，故双方签订的《卖房契约》应认定为无效。但，考虑到原告在出卖房屋及宅基地19年之久后又以违法出售为由主张买卖合同无效，有悖诚实信用，故对于被告的信赖利益损失的赔偿，应当全面考虑土地升值、拆迁、补偿所获利益，及房屋差价损失，因被告在本案中并未提出反诉，故其可就赔偿问题另行主张。关于原告主张的使用权问题，因庭审中原、被告均自认争议房屋及土地已进入拆迁程序且踏查完毕，现仅是因双方存在争议才未签订拆迁补偿协议，故关于原告的该项诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下:一、原告刘和与被告胡靖宇于2001年7月22日签订《卖房契约》无效;二、驳回原告刘和的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘和承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《卖房契约》约定“刘生愿将自家砖瓦结构房屋卖于大南镇西湖基督教会法人代表胡靖宇名下”，可见案涉《卖房契约》买卖的主体为刘和与胡靖宇。鉴于《卖房契约》约定的内容还涉及房屋所对应的宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规的规定，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，系基于农村集体经济组织成员的身份依法享有，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。《卖房契约》将案涉房屋出售给其他集体经济组织的成员违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规的规定，原审判决《卖房契约》无效并无不当。现刘和与胡靖宇均表示争议房屋及土地已进入征收程序，合同无效后购房款的返还和因房屋征收产生的补偿因胡靖宇未提起反诉，可另诉解决。综上所述，胡靖宇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡靖宇负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 王 卓二〇二一年四月二日书记员 于闰康
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终12192号 上诉人（原审原告）：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷，执行董事。 委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁畅，广东诚公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黎健。 上诉人深圳市国融房地产开发有限公司因与被上诉人黎健确认合同效力纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初15399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或改判支持上诉人全部诉讼请求；3.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见调查询问笔录。 深圳市国融房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.判令确认深圳市国融房地产开发有限公司、黎健签订的《深圳市房地产认购书》已效力终止；2.判令黎健向深圳市国融房地产开发有限公司返还港丰大厦24A03号房屋（下称涉案房产）；3.判令黎健向深圳市国融房地产开发有限公司支付涉案房产的房屋占用费（自涉案产交付日，即2014年3月13日起，按同期深圳市租赁指导租金计算，计至黎健实际向深圳市国融房地产开发有限公司交还涉案房产之日止，暂计至2018年8月9日止为人民币111555元；4.判令黎健承担本案的全部诉讼费用。 一审法院判决：驳回深圳市国融房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2532元，由深圳市国融房地产开发有限公司负担。 本院认为，本案系确认合同效力纠纷。上诉人要求确认其与被上诉人签订的《深圳市房地产认购书》已效力终止，针对其上诉理由，本院认为，《深圳市房地产认购书》是上诉人和被上诉人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被上诉人在一审中提交的POS机刷卡单据和盖有上诉人公章的购房款收据，足以证明被上诉人在签订认购书后支付了含定金在内的首期款。涉案房产亦交由被上诉人占有使用，即双方基于认购书的主要权利义务已经实际履行。虽然仲裁裁决确认上诉人应向深圳市中裕财富投资企业(有限合伙)(以下简称中裕财富)交付涉案房产，但根据上诉人和中裕财富在（2013）深中法房初字第45号案件中达成的民事调解书，在上诉人向中裕财富支付回购款的情况下，涉案认购书仍存在履行的可能。至于上诉人主张认购书的性质问题，该问题不属于本案的争议焦点，亦对本案的处理不产生实质影响，综合考虑本案纠纷产生的各种因素，本案对此不予认定。综上，本案中，上诉人主张认购书效力终止的理由均不成立，故本院对上诉人的主张不予支持。同时，上诉人主张追加中裕财富为案件当事人，亦无必要，本院不予采纳。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2532元，由上诉人深圳市国融房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二一年四月九日 本件与原本核对无异 书记员 房依蒙（兼） 书记员 郑晨 （ 兼）
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执729号之五申请执行人：马云霞，女，1966年4月8日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：归雷，男，1983年1月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2090号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人归雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人归雷在中国建设银行6217001630007766196_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十一日书记员 许志强
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初231号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人覃进立，男，1968年10月24日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，务工人员，住广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2020年10月24日羁押，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2021年4月21日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人覃进立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年10月24日21时许，被告人覃进立酒后驾驶一辆无号牌的三轮摩托车途经广州市南沙区298省道十涌半路段时被交警查获。经鉴定，被告人覃进立血液中检出乙醇（酒精）含量为179mg/100ml。公诉机关认为被告人覃进立有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议本院对其判处拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人覃进立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃进立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃进立有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人覃进立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年四月二十一日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执548号申请执行人：锦州乐学培优教育咨询有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：曹银东。法定代表人：张德勇，系该公司总经理。被执行人：沈阳锦盛恒装饰工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张德勇，系该公司总经理。关于申请执行人锦州乐学培优教育咨询有限公司与被执行人沈阳锦盛恒装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年06月8日作出（2020）辽1282民初1560号民事裁定，冻结了锦州乐学培优教育咨询有限公司在银行账户内的存款。现锦州乐学培优教育咨询有限公司已履行了本院（2020）辽1282民初1560号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人锦州乐学培优教育咨询有限公司在中国建设银行辽宁省锦州市分行凌河支行21×××99账户内存款135000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月二十六日书记员  宋永强
四川省茂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3223刑初14号 公诉机关茂县人民检察院。 被告人华尔登，男，1991年7月2日出生，藏族，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，小学文化，无业，住阿坝县。因涉嫌盗窃罪于2021年3月29日被茂县公安局刑事拘留，2021年4月5日被茂县公安局执行逮捕，现羁押于茂县看守所。 被告人日各措，男，1988年1月4日出生，藏族，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，文盲，无业，住阿坝县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月10日被茂县公安局取保候审，2021年4月9日被茂县人民检察院取保候审，2021年4月16日被我院取保候审。 茂县人民检察院以茂检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人华尔登、日各措犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员马刚出庭支持公诉，被告人华尔登、日各措到庭参加诉讼。现已审理终结。 茂县人民检察院指控：被告人华尔登与日各措于2020年6月8日驾驶川Ｆ3××××大众ＰＯＬＯ轿车一起从阿坝县出发。途中被告人华尔登告知被告人日各措自己想去偷车。6月9日凌晨被告人日各措将车停放在茂县境内渭门乡椒园村窄溪沟组国道213旁公路边等候华尔登，华尔登用在汶川买来的管钳及随车携带的改刀将停放在该处沙场的川ＵＶ××××灰色五菱微型车撬开驶离现场，后电话通知日各措离开等候地点。二人各驾驶一辆汽车返回阿坝县，在返回途中，被告人华尔登因被盗川ＵＶ××××灰色五菱微型车在阿坝县查理乡境内被撞无法继续行驶。华尔登电话通知日各措驾驶川Ｆ3××××大众ＰＯＬＯ轿车与其一起返回查理乡。被盗川ＵＶ××××灰色五菱微型车经茂县价格认证和监测中心认定，该车价格为13000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 公诉机关提供了如下指控证据在卷佐证：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.二被告人的供述与辩解；6.现场勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为被告人华尔登、日各措的行为已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，被告人华尔登在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，被告人日各措在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。二被告人认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议判处被告人华尔登有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人日各措有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人华尔登、日各措对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人华尔登、日各措以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达13000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人华尔登在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，被告人日各措在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。二被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪诚意，本院依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。综合本案被告人华尔登、日各措的犯罪情节、认罪悔罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人华尔登犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月29日起至2021年11月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人日各措犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（该罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的钳子一把、改刀一把予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红 二〇二一年四月二十三日 书记员  王界 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条[共同犯罪]共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条[主犯]组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条[从犯]在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条［罚金数额的确定根据］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条［罚金的缴纳］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条[缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条[缓刑考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1524刑初118号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人周其文，男，1954年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，现住安徽省金寨县。被告人周其文因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日经金寨县公安局决定被取保候审。2021年4月13日经本院决定，继续对其采取取保候审措施。 辩护人李静，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人周其文涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人周其文及辩护人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月15日15时28分许，被告人周其文酒后无证驾驶无号牌ＸＧＪ125-3Ａ型普通二轮摩托车，沿金寨县茶松路由太平山往吴家店方向行驶，行至茶松路××××村金红路段时，因操作失误摔倒，造成周其文受伤，摩托车受损，后被巡逻民警发现。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，检测结果为84ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月18日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定：周其文送检的血液中乙醇含量平均值为93.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关提交有1.被告人常住人口信息、查获经过、前科及在逃情况查询证明等书证；2.被告人周其文的供述与辩解；3.安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4.金寨县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人周其文醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴芳立拘役一个月，并处罚金。 被告人周其文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，被告人虽具有无证驾驶机动车从重处罚情节，但同时又具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯、酒精含量相对较少等法定和酌定从轻处罚情节，且从轻处罚情节更加突出，可以对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周其文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人周其文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人周其文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理  桂罗娜 书 记 员  傅晓山 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执416号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张晓燕，女，系公司员工。 被执行人：陈光，男，1991年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人陈光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初791号民事判决已于2019年10月21日发生法律效力。因被执行人陈光未履行生效判决确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司遂向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人陈光偿还申请执行人借款本金98156元，支付违约金（按照月2%的标准，从2017年10月9日起计至款项还清之日止）；2、申请执行人有权以被执行人陈光所有的车辆（车牌号：赣Ｅ8××××号）折价、拍卖或者变卖所得的价款，就前述请求优先受偿；3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈光发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、查封了申请执行人本案债权的抵押物即被执行人陈光名下赣Ｅ8××××号大众牌小型普通客车的产权（查封期限至2022年12月9日止，查封期限届满前如需要继续查封，应提前一个月向本院申请），但由于未能扣押到该车辆，故暂无法处置。 2、多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人陈光名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查。经查，除上述车辆外，未查到被执行人陈光名下有其他可供执行的财产。 3、为督促被执行人陈光及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非生活和工作必要消费。 2021年4月13日，本院约谈申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无足够可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二一年四月十四日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13457号 原告：胡锋，男，1982年11月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：汪继平，浙江无问律师事务所律师。 被告：陈庆荣，男，1973年6月25日出生，汉族，住义乌市。 原告胡锋诉被告陈庆荣民间借贷纠纷一案，于2020年12月22日诉至本院，诉请：1.被告归还原告本金319800元借款本金；2.被告支付原告自起诉之日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系，双方之间存在多笔款项往来。根据原告提供的尾号为8412农业银行流水显示：2010年10月29日、2010年10月30日，原告向被告转账10万元，同年11月4日、6日，被告向原告转账归还10万元。同年11月18日，原告向被告转账5万元，同年12月18日，被告向原告转账归还5万元。同年12月21日，被告向原告转账10200元。同年12月28日、29日，原告向被告转账共计10万元。2011年1月2日，原告向被告转账20万元，同年1月16日，被告向原告转账归还5万元。同年2月16日，原告向被告转账5万元，同年3月13日，被告向原告转账1万元，同年3月25日被告转账归还5万元。同年4月17日，被告转账归还5万元。同年4月29日，原告向被告转账5万元。根据原告提供的尾号为6355的建设银行流水显示：2011年3月11日，原告向被告转账10万元。同年4月6日，被告向原告转账1万元。上述款项互相折抵后，被告尚欠原告319800元。被告未向原告出具借条。经自行催讨无果后，原告诉至本院，请求解决。 以上事实由原告提供的银行流水及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：被告未到庭举证证明其与原告之间的款项性质，应承担举证不能的法律后果。根据原、被告之间资金往来的特点，本院认为双方之间存在多笔借款关系，尚未归还的款项为319800元，经原告催讨后，被告应及时还款，逾期未还，应赔偿利息损失。综上，原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庆荣于本判决生效之日起五日内向原告胡锋归还借款319800元，并按319800元为基数，支付自2020年12月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6097元，减半收取3048.50元，由被告陈庆荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二一年四月十二日 代书记员 朱碧颖 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执558号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路**，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：董秀华，男，汉族，1974年7月28日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初60号刑事判决书，被执行人应向申请人缴纳6,027.00元。因被执行人未按期支付，故依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董秀华的存款、收入6,027.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月九日书记员  刘 路