wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3003号 原告：徐建能，男，1955年10月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：朱佳莹,浙江素豪律师事务所执业律师。 被告：李永赶（曾用名李运龙），男，1981年8月25日出生，汉族，住慈溪市,现在金华监狱服刑。 被告：宁波豪芸电池科技有限公司。住所：慈溪市宗汉街道百两村，统一社会信用代码91330282316884543R。 法定代表人：李永赶。 被告：慈溪市宗汉运龙电子元件厂。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。统一社会信用代码：92330282MA2EHR202H。 经营者：顾丽琴，女，1982年8月22日出生，汉族，个体工商户，慈溪市。 原告徐建能与被告李永赶（曾用名李运龙）、宁波豪芸电池科技有限公司（以下简称豪芸公司）、慈溪市宗汉运龙电子元件厂（以下简称运龙元件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李永赶涉嫌刑事犯罪案件正在审理过程中，本院于2020年4月30日裁定本案中止诉讼。本案于2021年3月17日恢复审理后，本院于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐建能及其委托诉讼代理人朱佳莹以及被告李永赶、被告运龙元件厂的经营者顾丽琴到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对被告名下财产采取保全措施，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求，1．判令三被告共同支付拖欠的货款55万元，并承担以55万元为基数自起诉之日（2020年4月14日）起至款项全部清偿之日止按同期银行间同业拆借贷款利率计算的利息损失；2．判决三被告承担涉案实现债权费用（律师费）2万元。事实与理由：被告李永赶与顾丽琴系夫妻关系，分别设立了豪芸公司和运龙元件厂经营生产各类电池。豪芸公司与运龙元件厂共同使用同套生产线设备和生产场地，财务人员也混同。原告长期向豪芸公司和运龙元件厂供应二氧化锰等原料。2019年1月26日，经对账，截至2019年1月底的货款欠款金额为50万元，后被告陆续支付50000元。2019年6月8日，原告再次供货15吨计货款171000元，被告方仅在6月16日支付71000元，余款100000元未支付。上述欠款合计550000元经原告反复催讨，被告至今未付。 被告李永赶和豪芸公司共同答辩称：豪芸公司是生产电池的，运龙元件厂是做电池配件的，两个企业在同一个地方。豪芸公司与运龙元件厂实际上都是被告李永赶管理的，财务也是李永赶在管理的，顾丽琴不参与企业管理。被告方与原告交易十多年了，都是被告李永赶联系的，合同相对人是豪芸公司，有时候票也开给运龙元件厂。2019年1月26日的欠条是被告李永赶出具的，但付了多少钱还需要等其出狱后再进行核对，最后一笔交易还差10万元是事实。钱其出狱后会付的，不会欠的，2万元的律师费也愿意承担。原告开始查封了被告的两条生产线，后来又解除查封，重新查封了被告李永赶和顾丽琴的房屋，对顾丽琴及其家人造成了影响，要求查封生产线解除房屋的查封。 被告运龙元件厂答辩称：生意上的事情顾丽琴不清楚，运龙元件厂只是用顾丽琴的身份证办了登记，所有的管理都是李永赶在管理的，以李永赶的陈述为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 以下事实双方无争议，本院予以确认： 被告运龙元件厂成立于2013年7月25日，系个体工商户，登记经营者为顾丽琴，实际由顾丽琴丈夫李永赶经营管理，经营范围为电子元件、电器配件、电池配件制造、加工。被告豪芸公司成立于2015年1月21日，为被告李永赶投资的一人公司。经营范围为：电池的研发；干电池制造、加工；电池及原材料、金属材料、五金工具、日用品、电动玩具、电子产品、塑料制品的批发；自营和代理货物和技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外。两企业注册地址相同，实际经营地址相同，均为慈溪市宗汉街道白两村。 经被告李永赶联系，原告多次向运龙元件厂和豪芸公司经营的厂区供应电池原材料二氧化锰，送货单载明的客户名称为“运龙电子（李）”，相应的发票根据李永赶的要求有时开给豪芸公司，有时开给运龙元件厂，相应的货款有时是李永赶支付，有时是两企业支付。原告陈述其与李永赶交易很多年了，李永赶未明确过交易对象是谁，因为运龙元件厂成立早，所以送货单一直都写的是“运龙电子（李）”。 2019年1月26日，被告李永赶出具欠条一份，确认到2019年1月底止货款尚欠原告500000元。后被告陆续支付货款50000元。后双方又发生数次交易，除2019年6月8日的15吨计货款171000元尚欠100000元货款外，新发生的交易均已结清。 本院认为：案涉交易未签订过书面买卖合同，原告主张每次交易都是与李永赶联系，豪芸公司与运龙元件厂存在混同，故其也不知道具体交易对象是谁，要求三被告承担共同付款责任。被告李永赶和豪芸公司则主张交易对象是豪芸公司，被告运龙元件厂则表示不清楚。经审查，原告提供的送货单载明的交易对象为“运龙电子（李）”，即运龙元件厂，即原告在交易之初确认的交易对象为运龙元件厂，双方在之后多年的交易过程中交易习惯相同，双方也未明确过交易对象发生了变化，故本院认定合同相对人为运龙元件厂。现被告运龙元件厂尚欠原告货款55万元未支付，显属违约，原告有权要求被告运龙元件厂支付上述欠款，原告的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。被告运龙元件厂系被告李永赶与顾丽琴共同经营的个体工商户，依法应以家庭共同财产对被告运龙元件厂的债务承担责任，李永赶亦出具欠条认欠上述货款，原告要求被告李永赶对被告运龙元件厂的应付款项承担共同支付责任，合理合法，本院依法予以支持。至于豪芸公司，其系被告李永赶设立的一人公司，与运龙元件厂经营地址相同、主要经营项目均与电池及配件的加工制造有关，业务管理和财务管理均由被告李永赶负责，且豪芸公司庭审中也陈述其是合同相对人即确认与案涉交易存在关联，也开具过部分发票，支付过部分货款，现原告要求豪芸公司与运龙元件厂、李永赶承担共同付款责任，本院予以支持。三被告自愿承担原告为实现案涉债权支出的律师费用2万元，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告慈溪市宗汉运龙电子元件厂、李永赶、宁波豪芸电池科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐建能货款55万元，为实现债权支出的律师费2万元，并支付原告以55万元为基数、自2020年4月14日起至款项全部清偿之日止、按同期银行间同业拆借贷款利率计算的利息损失。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4750元,减半收取计2375元，由被告宁波豪芸电池科技有限公司、慈溪市宗汉运龙电子元件厂、李永赶共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费3270元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内直接交付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇二一年四月八日 法官助理 胡斐斐 代书记员 俞培桦 6 5
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执117号 申请执行人：朱光瑞，男，1967年1月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：罗世波，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人朱光瑞与被执行人罗世波附带民事赔偿一案，根据台山市人民法院作出的（2020）粤0781刑初347号刑事判决书，被执行人罗世波应自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼申请执行人朱光瑞人民币7995.33元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈换娴
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0502民初1882号 原告：泉州银行股份有限公司新门支行，住所地福建省泉州市新门街223号。 负责人：赖华艺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王萃皇，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：张志红，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告泉州银行股份有限公司新门支行（以下简称泉州银行新门支行）与被告张志红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行新门支行的委托诉讼代理人王萃皇到庭参加诉讼。被告张志红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行新门支行向本院提出诉讼请求：1.张志红立即偿还泉州银行新门支行公务超能卡借款本金148813元，及截至2021年1月11日利息6672.96元，合计155485.96元，并按公务超能卡领用合约收费标准支付自2021年1月12日起至实际还款日止的利息；2.由张志红承担本案案件受理费、公告费等诉讼必要费用。事实和理由：张志红于2017年9月6日向泉州银行新门支行申请办理公务超能卡，经泉州银行新门支行审查认可，泉州银行新门支行于2017年10月9日向张志红签发卡号为62×××85公务超能卡一张。公务超能卡信用额度为15万元（初始审批额度）。双方约定的利息依据为《泉州银行公务卡章程》“计息和收费”、《泉州银行公务超能卡领用合约》“还款收费”以及《公务超能卡收费标准》“手续费”栏：最高0.05%每日，无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费。张志红于2017年10月25日激活使用，自2020年8月28日开始逾期，截至2021年1月11日，张志红尚欠泉州银行新门支行借款本金148813元、利息6672.96元，合计155485.96元。经泉州银行新门支行多次催讨未果。 张志红未作答辩。 泉州银行新门支行围绕诉讼请求依法提交了证据，张志红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。泉州银行新门支行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与泉州银行新门支行诉称的事实一致。另查明，涉案信用卡的利息按日利率万分之2.3计算。 本院认为，泉州银行新门支行与张志红之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。张志红在使用信用卡透支后,未能依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现泉州银行新门支行要求张志红清偿尚欠的信用卡透支款本金及相应的利息，符合合约约定及法律规定，本院予以支持，但利息累计不超过年利率24%。张志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张志红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司新门支行信用卡本金148813元及相应的利息（截止至2021年1月11日的利息为6672.96元，之后至实际还款之日止的利息按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但累计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，减半收取计1705元，由张志红负担。张志红应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘丽兰 二〇二一年四月十五日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢484号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初1374号民事调解书，于2021年04月21日立案恢复执行申请执行人张斌与被执行人胡小红民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人胡小红已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2021）浙0683执60号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执855号之三 申请执行人：黄自豪，男，汉族，2003年12月22日出生，住蚌埠市淮上区。 法定代理人：（原告父亲）：黄杰，男，汉族，1979年5月17日出生，住蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王美玲，女，汉族，1981年10月9日出生，住蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4013号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王美玲在财付通支付科技有限公司085e9858e909d2383ccbe17b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币159.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月六日 书记员 薛文娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保50号申请人：洛阳蓝卡工贸有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区中沟工业园区内02号，统一社会信用代码：91410302588558979D。法定代表人：潘建召被申请人：洛阳市恒联房地产有限公司，住所地：洛阳市经济开发区古城路与忠义路交叉口西恒联花园售楼部，统一社会信用代码：91410300695975698D。法定代表人：魏发平申请人洛阳蓝卡工贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人591458元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市恒联房地产有限公司银行存款591458元，财产线索明细附后。案件申请费3477元，由申请人洛阳蓝卡工贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年四月七日书记员 孙腾飞
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢419号本院依据已经发生法律效力的（2005）绍越民二初字第734号民事调解书，立案恢复执行申请执行人单雅琴与被执行人李国芳、吴香珍民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2005）绍越执字第1233号〕。执行中，被执行人自行履行人民币72690元，申请执行人向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2005）绍越民二初字第734号民事调解书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二一年四月十三日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执665号 申请执行人赵雪珍，女，瑶族，1992年12月5日生，住址广东省乳源瑶族自治县东坪镇。 被执行人黄增志，男，汉族，1990年8月4日生，住址广东省乳源瑶族自治县桂头镇。 本院在执行申请执行人赵雪珍与被执行人黄增志离婚纠纷一案中，经在网络查控系统、不动产、工商、车管及其所在村委会等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索情况。本院依法决定将被执行人黄增志限制高消费及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二一年四月六日 书记员  林永健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2467号之一 申请执行人：周某某等人（详见附表）。 共同委托代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。 共同委托代理人：朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖镇金城路一号，统一社会信用代码：91440300715233027Q。 法定代表人：丁芃。 申请执行人周某某等人与被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司商品房预售合同纠纷二十三案，本院作出的（2020）粤0307民初18450、18452、18459、18464、18465、23360-23363、23365-23368、23370、23371、23373-23376、23380、23383、23386、23391号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付迟延交房违约金合计601661.3元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费合计13782.7元（追缴），本院于2021年2月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司于2021年4月1日向本院（2020）粤0307执2451号案件执行款账户缴交658779.82元，上述款项中，追缴案件受理费、保全费合计13782.7元划付深圳市财政局，划付申请执行人周某某等人迟延交房违约金601661.3元及迟延履行利息11714.07元，执行费7107.38元已缴交，剩余款项24514.37元为本院（2021）粤0307执1956号案件执行款。上述案件已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初18450号等23份民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初18450、18452、18459、18464、18465、23360-23363、23365-23368、23370、23371、23373-23376、23380、23383、23386、23391号民事判决所确定的内容已经执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二一年四月十九日 书记员  郭中伟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1970号原告：彭某，女，1987年8月3日出生，汉族，住河南省项城市（户籍登记地），现住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：闫某，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省项城市。原告彭某与被告闫某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照离婚协议向原告支付经济补偿金260000元以及离婚后因照顾孩子支出的生活费用17224.88元【诉讼过程中，原告变更该部分诉讼请求为：待有充分证据后另行主张（上述17224.88元）】；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年8月13日在项城市民政局协议离婚，根据协议约定，被告于2021年春节前向原告支付260000元。协议离婚后，原、被告又口头约定，孩子暂由原告抚养，原告及两个孩子的生活、学习费用均由被告负担。因被告没有按照协议约定履行，原告只好通过网络平台借钱维持自己与孩子的生活，导致原告在网络平台“花呗”负债17224.88元，原告只能向别人借款以偿还平台欠款。协议履行期限届满后，被告把原告的手机、微信拉黑，以逃避债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告闫某未作答辩。原告彭某围绕诉讼请求提交了身份证、离婚证、离婚协议、微信及支付宝转账凭证、花呗账单等，用以证明原、被告于2020年8月13日协议离婚，被告自愿给付原告经济补偿260000元以及原告因抚养孩子支出17224.88元生活费用等事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭某与被告闫某原系夫妻关系，“因男女双方感情破裂无法共同生活”，于2020年8月13日签订《离婚协议》，除对“双方自愿离婚”、子女抚养、共同财产及共同债权债务等内容进行约定之外，另约定“男方给女方二十六万元钱，2021年春节前给付”。因被告没有按照上述协议约定履行给付义务，为此和原告发生纠纷。本院认为，原告彭某与被告闫某“本着平等、自愿的原则，经协商一致”达成的离婚协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告双方具有法律约束力。被告不按照协议约定履行给付义务，不仅有违我国民法的诚信原则，也侵犯了原告的合法权益。原告要求被告按照双方约定支付经济补偿金260000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫某于判决生效之日起30日内支付原告彭某经济补偿金260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，由被告闫某负担2565元，退还原告164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年四月二十日书记员 申菊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10335号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张中科，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张中科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张中科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张中科偿还原告剩余贷款本金人民币110376.73元；二、判令被告张中科支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4599.03元，（暂计算至2021年3月1日，自2021年3月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告张中科支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张中科不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为07560460的吉普牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张中科继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张中科承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张中科。2、借款金额为14.85万元。3、借款期限为36个月，自2019年11月21日至2022年11月21日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1180个基点。7、对未能按约定偿还贷款本息的，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息李利率计收复利。8、担保情况：被告张中科以其名下的吉普牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为07560460）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年11月21日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月1日，被告张中科尚欠原告借款本金110376.73元、利息4599.03元，共计114975.76元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的吉普牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为07560460）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张中科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张中科于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金110376.73元、逾期利息4599.03元，共计114975.76元（暂计算至2021年3月1日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张中科于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张中科名下的吉普牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为07560460）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告张中科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十二日书记员 薛庆灵
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 钟利林： 本院立案的（2021）浙1002执1252号钟利林引诱、容留、介绍卖淫罪执行一案，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1506号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘干，男，1991年8月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审被告：陈镇兴，男，1985年5月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审被告：无棣万德运输有限公司海兴分公司。住所地，河北省沧州市海兴县小山乡赵高村。 法定代表人：吴立国，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人刘干及原审被告陈镇兴、无棣万德运输有限公司海兴分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初8622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求:1.撤销一审判决中对被扶养人生活费的认定，支持上诉人在一审中认为原审原告的误工护理期限过长的主张，鉴定费用属于间接损失，不应由上诉人承担；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、被扶养人生活费以及扶养人数存在事实认定错误。被上诉人的父母根据其年龄以及身体状况，尚未达到需要他人扶养的程度，被扶养人有3个子女，但被上诉人却主张扶养人数为2人，且被上诉人并未提交一个子女丧失劳动能力的相关证明，因此扶养人数应当为3人，被扶养人生活费的计算存在错误。2、被上诉人的误工护理天数过长。被上诉人受伤时间为2019年5月，鉴定时间已经超出1年以上，鉴定报告径行按照定残日前一天确定误工护理时间，明显违反了《误工期、护理期、蕾养期评定规范》的相关规定，上诉人认为结合被上诉人伤情，误工期应当在180天内，护理期应当在90天以内。3、鉴定费用属于间接损失，不应当由上诉人承担。 被上诉人刘干未提交书面答辩意见。 原审被告陈镇兴、无棣万德运输有限公司海兴分公司未提交书面陈述意见。 刘干向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计402684.51元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月30日23时40分，刘干饮酒后驾驶悬挂T7693号二轮摩托车顺原山大道由北向南行驶至张店区原山大道140号路灯杆处时，撞至陈镇兴驾驶的停在此处的冀Ｊ×××××号重型自卸车尾部，致原告刘干受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告陈镇兴承担本次事故的次要责任。对于原告主张的各项损失，认定如下：1.医疗费65450.60元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，护理时间至伤残评定前一日，共计341天，其中住院期间（合计121天）两人护理，出院后一人护理，按照一人一天120元标准计算，护理费为55440元。3.经鉴定，原告达不到护理依赖程度，原告在本案中主张护理依赖费，证据不足，本案不予处理。4.住院伙食补助费121×30=3630元，符合规定，予以确认。5.经鉴定，原告伤情为一处十级伤残、一处六级伤残、精神障碍符合七级伤残，故残疾赔偿金为42329×20×0.54=457153.20元。6.依据原告伤情，确认误工期限至定残前一日，共计341天。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故误工费为39546元。7.原告父母的被扶养人生活费26731×20×0.54÷2＋26731×17×0.54÷2=267042.69元，符合规定，予以确认。8.鉴定费6367元，证据充分，予以确认。9.因原告负事故的主要责任，故对于精神损害抚慰金，不予确认。10.依据原告伤情，酌情确认营养费为2000元。11.原告主张的交通费过高，酌情确认为1300元。 一审法院认为，被告陈镇兴驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告陈镇兴负事故的次要责任，故保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。对于交强险不足部分，保险公司应在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。在原告前期诉讼中，交强险医疗费额度已赔付完毕。被告陈镇兴为原告刘干垫付医疗费1万元，应予扣减。被告陈镇兴未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘干损失合计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘干损失合计236378.85元；三、被告陈镇兴为原告刘干垫付的10000元，应从上述第二项中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7340元，减半收取计3670元，由原告刘干负担422元，由被告陈镇兴、无棣万德运输有限公司海兴分公司负担3248元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是一审判决确定的被扶养人生活费、误工费、护理费是否正确。关于被扶养人生活费，被上诉人刘干因本案交通事故造成多处伤残，伤残确定时被上诉人父母均年满六十周岁，且根据被上诉人所在村委会出具的证明，被上诉人父母均无劳动能力，故一审据此确定被扶养人并无不当。虽然被上诉人父母育有三个子女，但被上诉人一审中提交的村委证明和残疾证能够证实刘鲁身患残疾，无劳动能力，故一审认定扶养人人数为两人正确，本院予以确认，一审判决据此确定被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。关于误工费、护理费，一审判决参照鉴定意见，确定误工期限和护理期限符合法律规定，本院予以确认。在被上诉人的误工期限、护理期限无诊疗机构明确意见或鉴定意见的情况下，可参照《误工期、护理期、蕾养期评定规范》的规定确定误工期、护理期，故上诉人主张直接依据《误工期、护理期、蕾养期评定规范》确定误工期、护理期不当，本院不予采信。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月十六日 书记员 刘 健
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0705刑初126号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人崔烈,男,1964年6月15日出生于安徽省铜陵市,汉族,初中文化,务工人员，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区,现租住安徽省铜陵市铜官区。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金二千元;2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元;2020年12月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月,并处罚金一千元;2021年3月31日因无证酒后驾驶被行政拘留三日。2021年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人吴红利，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人崔烈犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察官徐礼庆出庭支持公诉，被告人崔烈及其辩护人吴红利到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年12月28日中午1时许,被告人崔烈未取得驾驶资格,饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车沿铜陵市金山东路由西向东行驶至金山路与义安大道交叉口时,发生单方交通事故。事故后伤者崔烈被送医救治,民警至医院将崔烈查获。后经安徽公立司法鉴定所检测,崔烈体内血液酒精含量为113.1mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人崔烈的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处其拘役两个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人崔烈对起诉书指控的事实、罪名无异议，在检察机关签署具结书认罪认罚；其辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人崔烈在庭审过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、血样检验密封袋、相关证据照片、前科材料、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等书证；被告人崔烈的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人崔烈醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚；其有多次前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人崔烈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二一年四月二十日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条 ┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执1007号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为MA281J662）。住所地：浙江省宁波市江东区民安路90号。代表人:李狄。委托诉讼代理人：徐倩，该公司员工。被执行人:赖中军,男,1973年09月29日出生,汉族，住三门县。被执行人:陈爱春,女,1973年01月21日出生,汉族，住三门县。被执行人:黄元江,男,1968年11月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人赖中军、陈爱春、黄元江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3984号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人赖中军、陈爱春、黄元江返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金186000元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2319元。执行立案后，本院于2021年01月21日向被执行人赖中军、陈爱春、黄元江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖中军、陈爱春、黄元江至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年02月07日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖中军、陈爱春、黄元江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人赖中军名下浙ＢＬ××××牌汽车，被执行人黄元江名下浙Ｊ5××××牌汽车本院已登记查封，但未实际扣押；查封了被执行人黄元江名下位于临海市××镇××村的不动产，占有的土地为农村宅基地，暂无法处置。划拨被执行人银行存款，本案实现债权5047元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赖中军、陈爱春、黄元江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行，其没有异议。综上，被执行人赖中军、陈爱春、黄元江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0212执1007号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年四月二十八日代书记员 毛忆梦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1117号原告（反诉被告）：隋丽娟，女，1987年2月1日出生，汉族，现住东港市。被告（反诉原告）：东港市开发区赵永胜装饰材料店。住所地：东港市开发区桥南云鼎家园20号106号门市房。经营者：赵永胜，男，1957年5月12日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：丛桂花，女，1960年10月7日出生，汉族，东港市开发区赵永胜装饰材料店职员，现住东港市。原告（反诉被告）隋丽娟与被告（反诉原告）东港市开发区赵永胜装饰材料店（以下简称赵永胜材料店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）隋丽娟、被告（反诉原告）东港市开发区赵永胜装饰材料店委托诉讼代理人丛桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）隋丽娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告购买生态板及五金配件、封边(压边）价款及安装人工费计6,355元；二、判令被告因销售欺诈赔偿原告损失款8,976元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月份，原告因装修东港市北城怡景小区31号楼1单元1503室住宅，在被告处购买生态板用于装修后，于当年8月下旬发现生态板爆皮，被告于当年9月18日为原告更换了生态板，11月初，原告又发现生态板出现开胶爆皮，原告在被告处购头生态板问时购头了相关的五金配件价款1，428元，又在他处购买封边（压边）价款555元，并雇人安装花费人工费1，380元。涉案生态板，不具有产品应当具备的使用性能，给原告造成了财产损失。故依据消费者权益保护法第40条、第55条、产品质量法第40条、第44条（二）款等相关法律规定，诉请人民法院判令被告赔偿生态板价款及安装、辅助材料款计6,355元（其中生态板价款2,992元、五金配件款1，428元、封边（压边）价款555元、安装人工费1，380元）；增加赔偿的损失款8,976元（2,992元×3倍），以上共计15331元，请求依法支持原告的诉求。被告（反诉原告）赵永胜材料店辩称，被告（反诉原告）出售给原告（反诉被告）的生态板无质量问题，其生态板连接处开胶与生态板质量无关，而是因原告（反诉被告）装修所致，故不同意其诉讼请求。被告（反诉原告）赵永胜材料店向本院提出反诉诉讼请求：一、判令原告（反诉被告）给付货款6450元。并自反诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担相应的利息；二、本案反诉费由原告（反诉被告）承担。事实及理由：2019年12月，原告（反诉被告）在被告（反诉原告）处购买生态板、套装门、衣柜门、电炕、软包、窗帘滑道、小件拉手等，货款共计10750元，原告（反诉被告）仅给付货款4250元，尚欠货款6450元未给付，故诉至法院。诉讼中，被告（反诉原告）变更诉讼请求，要求原告（反诉被告）给付货款6000元并放弃主张的利息请求。原告（反诉被告）隋丽娟辩称，原告（反诉被告）确实在被告（反诉原告）处多次购买装修材料，给付部分货款后，又在被告（反诉原告）处购买装修材料，货款为6000多元钱，给没给原告（反诉被告）不清楚。本院经审理认定事实如下:2019年底至2020年初，原告（反诉被告）数次在被告（反诉原告）处购买多种家庭装修装饰材料，被告（反诉原告）将数次交易的装修装饰物品交付原告（反诉被告）后，双方就买卖交易中的生态板质量问题发生争执，故原告（反诉被告）将被告（反诉原告）诉至本院，要求被告（反诉原告）因生态板质量不合格对其造成的损失予以赔偿。反之，被告（反诉原告）反诉原告（反诉被告）要求其给付尚欠货款6000元，原告（反诉被告）认可原告主张的数额，但对其是否给付未予以确认。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、微信聊条记录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告（反诉被告）隋丽娟与被告赵永胜材料店（反诉原告）之间装修材料买卖合同关系成立，且未违反法律及行政法规的强制性规定,属合法有效，合同应当严守，各方当事人均应按协议全面履行各自的义务。本案中，原告（反诉被告）隋丽娟主张被告(反诉原告)赵永胜材料店出售的生态板存在质量问题，从而要求其赔偿损失，从原告（反诉被告）隋丽娟提供的三张照片的证据来看，案涉生态板经木匠切割、加工后的装修物连接处出现裂缝，庭审中，经本院向原告（反诉被告）隋丽娟释明是否对案涉生态板申请鉴定，其逾期未提出申请。从现有的查明的事实来看，原告(反诉被告)隋丽娟提供的证据不足以证明案涉生态板质量与安装后产生的生态板连接处缝隙的因果关系，故本院无法认定案涉生态板存在质量问题。因此，对原告（反诉被告）隋丽娟因案涉生态板存在质量问题而要求被告（反诉原告）赵永胜材料店赔偿损失的主张，本院不予支持。关于被告（反诉原告）赵永胜材料店要求原告（反诉被告）隋丽娟给付货款6000元的主张，原告（反诉被告）对货款数额予以认可，在其未提供证据证明已给付的情形下，本院对被告（反诉原告）的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、原告（反诉被告）隋丽娟于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）东港市开发区赵永胜装饰材料店货款6000元；二、驳回原告（反诉被告）隋丽娟的诉讼请求。如果原告（反诉被告）隋丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费90元，由原告（反诉被告）隋丽娟承担。反诉案件受理费30元,由被告（反诉原告）东港市开发区赵永胜装饰材料店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年四月三十日书记员  原 野
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1493号原告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大中路42号。负责人：吴悦林，市清算组组长。委托诉讼代理人：臧传奇，辽宁卓政律师事务所律师。被告：大石桥市贾氏密蜂园，住所地大石桥市兴隆商城负一层。经营者：贾丹，经理。原告大石桥市兴隆百货有限公司管理人诉被告大石桥市贾氏密蜂园请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大石桥市兴隆百货有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  高文伟二〇二一年四月十九日书记员  王 丹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初539号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人尚伟，男，1963年7月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住天津市滨海新区。2003年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金人民币四千元；2008年7月17日因犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十年六个月并处罚金人民币三万元;2017年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；2019年3月27日因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币五千元，2020年3月10日刑满释放。2021年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2021]315号起诉书指控被告人尚伟犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官刘淑媛出庭支持公诉，被告人尚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2020年10月23日16时许,被告人尚伟在天津市滨海新区××市场“好运来”蛋糕房门前将被害人赵某上衣左侧口袋内的一部红色苹果牌手机盗走。经天津市滨海新区大港价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1250元。2021年1月5日，被告人尚伟被抓获归案。上述事实，被告人尚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人王某的证言、价格认定结论书、监控录像及截图、抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚伟以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。被告人尚伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人尚伟如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人尚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年10月5日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人尚伟退赔被害人赵某人民币1250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘庆波二〇二一年四月十二日法官助理韩凤书记员董俞萱附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2189号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91520502095476975B），住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。 法定代理人：赵春元。 委托诉讼代理人：汪毓琼（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：刘正旭（一般授权代理）。 被告：高敏，女，彝族，1980年1月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告高敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 誉 二〇二一年四月二十二日 书记员 何梦思
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更515号罪犯程伟涛，男，1987年1月3日出生，河南省汤阴县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年12月25日作出〔2017〕鄂0302刑初915号刑事判决，认定被告人程伟涛犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯程伟涛在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程伟涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯程伟涛减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2026年5月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保77号 申请人：西咸新区沣东城奥华建材租赁站，住所地西咸新区XX城XX街XX村，统一社会信用代码926XXXX2Q。经营者：张军地，该公司负责人。委托代理人：段秀田，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码91XXXX86518F。法定代表人：周耀志，该公司负责人。申请人西咸新区XX城奥华建材租赁站于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司名下241676.34元的银行资金予以冻结。申请人西咸新区XX城奥华建材租赁站于2021年4月1日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西咸新区XX城奥华建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司在中国建设银行股份有限公司XX支行XXXXXXXX2账户内的212646.34元人民币予以冻结，冻结期限12个月。保全申请费1728元，由申请人西咸新区XX城奥华建材租赁站先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                               二O二一 年 四月一日  书  记  员   张  欢 1
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1403行初105号原告：刁胜杰，男，1978年5月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市自然资源和规划局。住所地：河南省商丘市睢阳区南京东路76号。统一社会信用代码：11411400MB18504372。法定代表人：王新立。职务：局长。出庭负责人：牛瑜。职务：副局长。委托诉讼代理人：韩翔，系该局工作人员。委托诉讼代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。被告：虞城县自然资源局。住所地：河南省虞城县木兰大道东段北侧。统一社会信用代码：11411425MB18234126。法定代表人：杭明。职务：局长。出庭负责人：薛根全。职务：副局长。委托诉讼代理人：孙靖，系该局工作人员。本院在审理原告刁胜杰诉被告商丘市自然资源和规划局、虞城县自然资源局不服政府信息公开复议决定一案中，原告刁胜杰以被告已主动向原告刁胜杰公开了申请公开的相关信息为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁胜杰自愿申请撤诉，不损害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刁胜杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刁胜杰承担。审 判 长  刘卫星审 判 员  杨 梅人民陪审员  郭银玲二〇二一年四月二十二日书 记 员  柳 荫
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0182刑初82号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人张海根，男，1969年9月29日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省建德市。1987年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；1992年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2000年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2007年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2011年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2020年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2021年1月28日刑满释放。因本案于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉〔2021〕282号起诉书指控被告人张海根犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人麻生宏出庭，指控：2021年2月4日凌晨1时许，被告人张海根到本市××村××镇××村××村××号，以推门方式进入被害人傅某家中，窃得现金人民币2300余元。被告人张海根归案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属代为赔偿被害人损失人民币2300元并取得谅解。认为被告人张海根具有累犯、如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张海根有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张海根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张海根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张海根在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张海根自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张海根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翁夏平 二〇二一年四月七日 书记员  胡建新
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更185号罪犯崔晓彪，男，1974年2月15日出生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)松刑初字40号刑事判决，以被告人崔晓彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2059号裁定减刑十一个月。2018年9月26日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更894号裁定减刑六个月。现刑期至2024年10月5日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯崔晓彪在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分292分，狱内月均消费39.01元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯崔晓彪在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔晓彪能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔晓彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔晓彪减去有期徒刑八个月（刑期：自2013年3月6日起至2024年2月5日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  杨 豪
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书         （2021）豫0825民初1166号                  原告              张亚齐，男，1990年出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。                  被告              李玉辉，男，1991年出生，汉族，住温县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告偿还原告借款5000元。      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年4月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告李玉辉在本判决生效后10日内偿还原告张亚齐款5000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉辉负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二一年四月八日            书记员  牛东东
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执682号 被执行人：陈璐，男，1984年6月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人陈璐犯非法持有毒品罪一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）鄂伍家岗刑初字第00152号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人陈璐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈璐的刑期自2013年7月10日起至2015年7月9日止。罚金于本判决生效之日起30日内交纳。二、本案扣押的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。因陈璐未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求陈璐履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人陈璐应缴纳罚金人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈璐的银行存款10000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓 健
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0802行审23号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人胡维斌，主任。被执行人周文，男，1975年3月8日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（原名为张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，以下简称区征收补偿中心）申请执行被执行人周文非诉行政行为申请执行审查一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收补偿中心与周文签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并列入2016年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目，张家界市永定区人民政府于2016年12月27日发布《新码头观音大桥至宝塔岗片城市棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》（张定政公〔2016〕21号），被执行人周文的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门进行合法性认定，该房屋建筑总面积为80.44平方米；其中有证的面积为38.56平方米（房屋产权证号大定房权证字第4××5号），无证面积为41.88平方米；28.73平方米为1998年6月1日-2003年清房前建筑的无证建筑，属罚款补证范围；13.15平方米为2003年清房后-2013年7月18日前修建的违法建筑。2018年10月30日，区征收补偿中心与被执行人周文签订了一份《房屋征收补偿协议》。协议约定：1.区征收补偿中心给付被执行人周文房屋补偿款464593.77元；2.被执行人周文必须在协议签订之日起15日内腾房让地。协议签订后，被执行人周文领取了补偿款，但拒绝腾房让地。2021年3月3日，申请人执行人区征收补偿中心向被执行人周文送达了《履行房屋征收补偿协议催告书》，要求被执行人周文自收到催告书后10日内自觉履行协议约定的义务。被执行人周文收到催告书后至今没有履行补偿协议约定的腾房让地的义务。本院认为，区征收补偿中心于2018年10月30日与被执行人周文签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行。被执行人周文拒绝腾房让地的行为已构成违约，故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与周文签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人周文在收到本裁定书之日起五日内自行履行《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区××街道××社区的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 磊人民陪审员 杨 华人民陪审员 覃新银二〇二一年四月十二日法官助理李静代理书记员 覃 晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂09民终306号上诉人（原审原告）：张振，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人沈晓霞，湖北名流律师事务所律师。委托诉讼代理人张继文，湖北名流律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶桂安，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：唐建国，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。叶桂安、唐建国的委托代理人：熊炼，湖北横空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海棠，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：毛林，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：鲁本斯，男，1989年6月19日出生，汉族，住孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：叶威，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：刘春艳，女，1962年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：湖北隆瑞置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区环西路555号。法定代表人：刘春艳，该公司总经理。刘春艳、毛林、鲁本斯、叶威、湖北隆瑞置业有限公司的委托诉讼代理人：陈海棠（社区推荐），男，1971年8月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人张振因与被上诉人叶桂安、唐建国、刘春艳、毛林、鲁本斯、陈海棠、叶威、湖北隆瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、案外人张瑾与叶桂安、唐建国、刘春艳、毛林、鲁本斯、陈海棠、叶威、湖北隆瑞置业有限公司之间是否存在委托融资关系需要查清；2、张瑾与张振之间是否构成表见代理需要进一步查清；3、张瑾收取叶桂安、唐建国、刘春艳、毛林、鲁本斯、陈海棠、叶威、湖北隆瑞置业有限公司资金后，是将全部资金交给张振；还是自己收取相关费用后，将剩余资金交给张振需要查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初4541号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人张振预交的二审案件受理费53800元，予以退回。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二一年四月六日法官助理郭嘉华书记员李晨
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执621号 王西峰、仇凯： 申请执行人王西峰与被执行人仇凯建筑设备租赁合同纠纷一案，（2020）浙0182民初3323号判决书已发生法律效力，申请执行人王西峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行，执行标的：10025元。本案在执行过程中，被执行人仇凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执621号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初977号 原告：刘明兰，女，1977年3月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：肖忠兵，男，1979年3月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告刘明兰与被告肖忠兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告刘明兰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费5.00元，由原告刘明兰负担。 审判员  郭启军 二〇二一年四月六日 书记员  肖 耀
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3380号 上诉人（原审被告）：山东省莱西市供销合作社联合社，住所地莱西市。 法定代表人：王文胜，理事会主任。 委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莱西市西山鱼馆，住莱西市，住所地莱西市。 经营者：胡乃竹。 被上诉人（原审原告）：赵海燕，女，1965年10月20日出生，汉族，住莱西市。 原审被告：孟宪凌，男，1963年7月13日出生，汉族，住莱西市。 原审被告：孙汉东，男，1960年5月20日出生，汉族，住莱西市。 上诉人山东省莱西市供销合作社联合社因与被上诉人赵海燕、莱西市西山鱼馆及原审被告孟宪凌、孙汉东餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初8852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 山东省莱西市供销合作社联合社上诉请求为：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：孟宪凌在被上诉人处就餐的行为，并非是职务行为，上诉人对孟宪凌这一行为并没有认可是职务行为，而且当时孟宪凌做为国有企业负责人，公款吃喝，严重违反中央的八项规定，更不应认定是职务行为，职务行为的前提应该是合法的，因此，孟宪凌在被上诉人处的就餐行为应是其个人行为，不应由上诉人承担支付餐饮费。 赵海燕未答辩。 孟宪凌、孙汉东未发表意见。 赵海燕、莱西市西山鱼馆向原审法院提出诉讼请求：1、判令山东省莱西市供销合作社联合社、孟宪凌、孙汉东给付餐费207701元及利息；2、诉讼费由山东省莱西市供销合作社联合社、孟宪凌、孙汉东负担。事实和理由：2010年7月10日至2017年6月30日，山东省莱西市供销合作社联合社当时的主任孟宪凌多次到莱西市西山鱼馆处就餐，至2017年6月30日共计159笔，合计金额为207701元，2017年9月14日由山东省莱西市供销合作社联合社当时的办公室主任孙汉东出具欠条并有孟宪凌签字确认，该款虽经赵海燕、莱西市西山鱼馆多次追要，至今也不给付。 原审法院经审理认定事实如下：孟宪凌于2007年4月至2017年12月担任山东省莱西市供销合作社联合社主任职务。2010年7月10日至2017年6月30日，山东省莱西市供销合作社联合社的工作人员到莱西市西山鱼馆处就餐共计159次，合计金额为207701元。2017年9月14日孙汉东为莱西市西山鱼馆出具欠据，载明欠人民币207701元，孟宪凌在该欠据签字。此后山东省莱西市供销合作社联合社陆续支付部分餐费，尚欠97701元未付。 另查明，孙汉东自2007年11月份至2017年3月份任山东省莱西市供销合作社联合社办公室主任职务。 再查明，莱西市西山鱼馆的经营者胡乃竹，赵海燕系胡乃竹之妻。 原审法院认为，双方之间系餐饮服务合同。莱西市西山鱼馆向山东省莱西市供销合作社联合社、孟宪凌提供了服务，山东省莱西市供销合作社联合社、孟宪凌应及时支付服务费用。山东省莱西市供销合作社联合社、孟宪凌拒付服务费用，构成违约，应承担违约责任。赵海燕、莱西市西山鱼馆要求其支付餐饮费97701元并支付自起诉之日起至付清之日止以97701元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，原审法院予以支持。2010年7月10日至2017年6月30日，在山东省莱西市供销合作社联合社、孟宪凌处发生的餐饮费用，系孟宪凌在担任山东省莱西市供销合作社联合社主任期间所发生的，应系孟宪凌的职务行为。因此，应由山东省莱西市供销合作社联合社承担支付餐饮费的责任。山东省莱西市供销合作社联合社关于我社不欠莱西市西山鱼馆的餐费的辩称，无证据加以证明，原审法院不予采信。孟宪凌、孙汉东系职务行为，不承担责任。孟宪凌关于诉讼时效的辩称，无法律与事实依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、山东省莱西市供销合作社联合社于判决生效之日起十日内支付赵海燕、莱西市西山鱼馆餐饮费97701元并支付自2020年11月24日起至付清之日止以97701元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回赵海燕、莱西市西山鱼馆对孟宪凌、孙汉东的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由山东省莱西市供销合作社联合社负担1039元，由赵海燕、莱西市西山鱼馆负担1169元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：山东省莱西市供销合作社联合社应否支付赵海燕、莱西市西山鱼馆餐饮服务费的问题。《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，赵海燕、莱西市西山鱼馆持孟宪凌、孙汉东签字确认的餐饮服务费单据向山东省莱西市供销合作社联合社、孟宪凌、孙汉东主张支付餐费，出具餐费单据时，孟宪凌、孙汉东系山东省莱西市供销合作社联合社的工作人员。本院认为，原审确认山东省莱西市供销合作社联合社承担还款责任符合法律规定。山东省莱西市供销合作社联合社的上诉理由系其内部管理问题，与向赵海燕、莱西市西山鱼馆支付餐饮费用系不同的法律关系，故其以此主张不支付餐费的请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4416元，由山东省莱西市供销合作社联合社负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年四月十九日 书记员  翟国媛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4051号上诉人（原审被告）：广州礼和置业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和长岗村。法定代表人：陈文德。委托诉讼代理人：李美君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州亚虎电力有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号1001房之自编01、02、03单元。法定代表人：田剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智英，北京大成(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：原峰，北京大成(广州)律师事务所律师。上诉人广州礼和置业发展有限公司(以下简称“礼和公司”)与被上诉人广州亚虎电力有限公司（以下简称“亚虎公司”）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初8700号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李琦独任审理，现已审理终结。亚虎公司在原审的诉讼请求：一、礼和公司向亚虎公司支付工程款236102.88元；支付逾期支付工程款的违约金2726.99元（以236102.88元为本金，按每日万分之二点一自2020年6月7日起暂计至2020年8月1日）；二、礼和公司承担本案受理费、诉讼费、保全费。原审法院判决如下：一、广州礼和置业发展有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向广州亚虎电力有限公司支付工程款236102.88元。二、广州礼和置业发展有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向广州亚虎电力有限公司支付保全费1714元。三、驳回广州亚虎电力有限公司的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2441元，由广州亚虎电力有限公司负担24元；广州礼和置业发展有限公司负担2417元。广州礼和置业发展有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向原审法院交纳上述费用。判后，礼和公司不服原审判决，上诉请求：1.依法改判原审判决为驳回亚虎公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费全部由礼和公司承担。上诉主要理由：（一）工程结算款236102.88元付款条件未达成，上诉人无需向被上诉人支付该笔款项。1.至今，被上诉人并未向上诉人提交上述竣工验收资料及批文以及国家有关部门验收合格的证明文件，包括但不限于上诉人未收到经涉案项目所在供电局盖章确认的竣工图纸，未收到经涉案项目所在供电局盖章确认的《客户受电工程竣工检验意见书》，故因结算手续实际并未按合同约定办妥，被上诉人无权要求上诉人支付工程结算款项。2.被上诉人就本案提供的《单位工程竣工验收证明书》中显示，甲方单位盖章处并未加盖上诉人公章，上诉人认为该《工程结算书》的合法性存疑，存在效力瑕疵问题，没有达到《施工合同》约定的形式要求，不能作为证明双方已经办妥结算并确认结算款项的依据。故因结算手续未按合同约定办妥，导致付款条件尚未完全成就，因此被上诉人无权要求上诉人支付工程结算款项。3.依据《施工合同》第八条第6款的约定，直至上诉之日，上诉人并未收到工程结算款相关的增值税发票，因此上诉人有权拒付该笔款项。（二）竣工时间无法切实确认，未能证明涉案项目工程完全完工。至今被上诉人仍未向上诉人提供经供电局盖章确认的竣工图纸、由供电局盖章确认的《客户受电工程竣工检验意见书》等材料，无法确切证明该工程的竣工日期，进而无法顺利推进涉案工程的结算手续。（三）由于被上诉人自身原因未按合同要求提供完整合法有效的结算材料，故被上诉人诉请中的工程款项尚未达到合同约定的支付条件，上诉人无需向被上诉人支付该款项，不构成违约，无需支付违约金。退一步来说，即使贵院审理认定双方已经具备结算条件，被上诉人主张的违约金过高，损害了被上诉人的合法权益。其次，被上诉人提供的《工程结算书》中载明的日期仅为被上诉人签章确认日期，只能证明被上诉人签署该文件的日期，结算手续的办理是需要过程的，并不能以此断定上诉人确定该结算或签署该文件的日期。（通过上诉人提供的证据可知，上诉人落款日期为2020年5月28日，与被上诉人主张的日期足足相差30多天）。被上诉人亚虎公司服从原审判决，不同意礼和公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。当事人二审期间未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”关于礼和公司提出的涉案付款条件尚未成就的上诉理由是否成立的问题。根据双方合同约定，礼和公司在结算完毕后15天内支付工程结算价95%给亚虎公司。而经法院查明的事实，双方已就涉案工程完成了结算，故礼和公司理应按照合同约定支付工程价款。现礼和公司以收到的结算资料不完整，双方未办妥结算为由认为工程结算款付款条件未成就理由明显与事实不符，故本院对此不予采纳。关于礼和公司是否能以亚虎公司未开具发票为由拒付涉案工程价款的问题。虽合同约定亚虎公司开具发票后礼和公司才付款，但如前所述，亚虎公司已完成其合同义务，根据等价有偿的原则，礼和公司理应支付相应的对价，故一审法院判决礼和公司支付涉案工程价款并无不当，本院予以维持。关于礼和公司关于无需支付违约金的上诉理由。因一审法院并未判决其支付违约金，故其该上诉理由亦不成立。综上所述，礼和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4867.25元，由上诉人广州礼和置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李琦二〇二一年四月二十五日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1075号 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地仙游县鲤城街道胜利路226号。统一社会信用代码91350322669278477Q。 负责人陈彬，行长。 被执行人陈兆富，男，1978年1月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄丽娟，女，1977年9月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。 负责人许奎南，监事。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行与被执行人陈兆富、黄丽娟、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5142号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：一、被执行人陈兆富、黄丽娟即日共同返还给申请执行人借款1590165.68元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费和律师费；二、被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、陈兆富、黄丽娟对位于仙游县宗地块（中国古典工艺博览城）的房地产完成初始不动产登记之日起三个月内协助申请执行人办理上述房地产的抵押登记手续；福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司应督促陈兆富、黄丽娟并配合办理上述房地产的抵押登记手续。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现上述被执行人在金融机构有开立账户，本院已裁定冻结账户存款；对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司、陈兆富、黄丽娟应位于仙游县宗地块（中国古典工艺博览城）的房地产完成初始不动产登记之日起三个月内协助申请执行人办理上述房地产的抵押登记手续；福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司应督促陈兆富、黄丽娟并配合办理上述房地产的抵押登记手续，对该执行事项申请人表示暂不执行。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初5142号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 阮 斌 审判员 张德海 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李必润
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1363号之二公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：陈洪浩，男，1978年7月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人陈洪浩罚金一案，本院作出的（2019）津0101刑初222号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈洪浩发出执行通知书，责令其在限期内缴纳罚金200000元。本院依法查询了被执行人陈洪浩名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，冻结被执行人银行账户并划拨存款1265.69元，查封被执行人名下号牌号码为津ＲＭ××**号雪佛兰牌汽车底档，因车辆实际下落不明暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人陈洪浩采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月二十九日书记员 李若萌本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执275号之一 申请执行人:宁波汇晨塑料科技有限公司。住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号2幢675室。 法定代表人:樊绘。 被执行人:宁海县志红塑料厂。住所地：浙江省宁海县西店镇吴山村海格山23-1号。 法定代表人:徐志青。 被执行人:徐志青,男,1969年08月07日出生,住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁波汇晨塑料科技有限公司与被执行人宁海县志红塑料厂、徐志青买卖合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初3912号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月三十日 代书记员  严 晟
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初634号 原告：苏平，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省高县。 被告：李婷，女，1992年12月24日出生，汉族，住四川省高县。 原告苏平与被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告苏平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏平撤回起诉处理。 审 判 员  许 叶 二〇二一年四月十四日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执586号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。被执行人袁志峰，男，1993年4月19日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人杨军，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁志峰、杨军金融借款合同纠纷一案，被执行人袁志峰、杨军已经履行了（2020）湘1322民初4120号民事判决书所确定的义务。故此，该案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执955号之二 申请执行人：王世健，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 被执行人：周广亮，男，汉族，1974年01月20日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初4321号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周广亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周广亮在交通银行62×××08账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  倪涛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1676号原告：李明波，男，1986年5月18日生，汉族，住内黄县。被告：孙晓飞（孙超飞），男，1987年5月5日生，汉族，住内黄县。原告李明波与被告孙晓飞建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额程序，2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李明波到庭参加了诉讼，被告孙晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告工程款6780元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原告李明波给被告承建的在二安中小学安装不锈钢护栏，工程款共计6780元。原告多次催要，被告却以种种理由拒不还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙晓飞未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年，原告李明波在被告孙晓飞承建的二安中小学安装不锈钢护栏。工程完工后结算，被告欠原告工程款6780元未付。经原告催要，被告于2017年2月24日向原告出具欠条1张，载明欠款6780元。经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条一张以及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年，原告李明波在被告孙晓飞承建的二安中小学安装不锈钢护栏。工程完工后结算，被告欠原告工程款6780元未付，有被告本人出具的欠条为证，故被告欠原告工程款6780元的事实清楚、证据充分，现原告李明波要求被告孙晓飞给付工程款6780元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告孙晓飞给付原告李明波工程款6780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙晓飞负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二一年四月二十三日书记员  刘安然
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终732号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201610789666。被上诉人（原审原告）：范贤绪，男，汉族，出生于1965年7月20日，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：张永碧，女，汉族，出生于1967年11月22日，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人范贤绪、张永碧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3182元，减半收取1591元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 余 萍审 判 员 周 莺二〇二一年四月二十七日法官助理 冯娜娜书 记 员 孙 倩
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保402号 申请人:曲文，男，汉族，住吉林省扶余县。 被申请人:松原市荣鑫石油技术服务有限公司,住所地:松原市经济开发区。 本院在审理申请人曲文与被申请人松原市荣鑫石油技术服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）0113民初1108-2号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人松原市荣鑫石油技术服务有限公司名下银行账户(开户行:中国农业银行松原市分行营业部，账户：X)内X元 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年四月三十日 书记员  钱 程
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执459号之一申请执行人：周宇星，男，1990年1月18日出生，汉族，住长兴县。被执行人：涂炳才，男，1983年6月14日出生，汉族，住长兴县。申请执行人周宇星与被执行人涂炳才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初5061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宇星向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人37160元，执行费用457.4元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人涂炳才发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人涂炳才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂炳才逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人涂炳才纳入失信被执行人名单，并对涂炳才采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人涂炳才名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2021年4月17日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周宇星。综上，被执行人涂炳才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执459号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年四月十七日书记员  李亮玥
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执770号之一 申请执行人：何锦贤，男，1957年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：肖小琴，女，1987年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人何锦贤与被执行人肖小琴租赁合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何锦贤于2021年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为37244元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人肖小琴名下无车辆、房产及工商股权登记信息。本院依法冻结被执行人肖小琴名下银行账户。 3、在执行过程中，申请执行人何锦贤与被执行人肖小琴于2021年4月20日达成执行和解协议：一、被执行人肖小琴应支付申请执行人何锦贤房屋租金、违约金和水费合计37244元及利息，被执行人肖小琴已支付5000元，仍需支付32244元及利息。二、申请执行人何锦贤同意被执行人肖小琴于2021年7月20日前支付3万元，上述款项由被执行人支付至永定法院执行账户。三、若被执行人肖小琴按期足额支付3万元后，申请执行人何锦贤自愿放弃其他权利，本案执行完毕。四、若被执行人肖小琴未按期足额支付3万元，则申请执行人何锦贤有权向永定法院申请恢复按生效判决书确定的义务扣除已付部分执行。 本院认为，本院在执行申请执行人何锦贤与被执行人肖小琴租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0803执770号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 锦 玉 审判员 陈 志 银 审判员 陈 锦 安 二〇二一年四月二十六日 书记员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初816号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司 统一社会信用代码：91371300793908202P 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 被告：宋晓刚，男，1975年6月5日出生，汉族，住吉林市磐石市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 统一社会信用代码：91130900806603142A 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被告：青县龙跃汽车运输有限公司 统一社会信用代码：91130922336368511Y 法定代表人：白义春，经理。 阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与宋晓刚、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、青县龙跃汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费650元，由原告承担。 审判员 高 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员 白金奎
贵州省金沙县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）黔0523刑初65号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省金沙县人民检察院。被告人杨某某，男，1974年1月27日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地贵州省金沙县，现住金沙县。因本案于2020年12月10日被金沙县公安局取保候审，2021年1月22日经金沙县人民检察不予不批准逮捕，2021年1月29日本院决定对其继续取保候审。指定辩护人郭佳佳，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2021］25号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，同时提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了合并审理了。金沙县人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郭佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2014年9月5日，被告人杨某某在金沙县门口右侧利用自己家的门面注册经营“金沙县文斌餐饮店”，并于2017年4月27日办理食品经营许可证，经营热食类食品制售。2020年6月开始，被告人杨某某在该门面内制作油条出售，为使油条膨松、酥脆，提高油条的味道，被告人杨某某在明知油条之中不能过量加入明矾的情况下，仍然在和面过程中加入过量明矾，次日将面团炸成油条销售给顾客食用。2020年11月5日，金沙县市场监督管理局对杨某某店内的油条进行食品安全监督抽验，经遵义市产品质量检验检测院检测，杨某某生产销售的油条铝残留量为522ｍｇ／ｋｇ，不符合ＧＢ2760-2014《中华人民共和国国家标准食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》要求（铝残留量小于等于100ｍｇ／ｋｇ），检验结论为不合格。经金沙县卫生健康局认定，杨某某生产、销售的油条铝含量超标严重，不符合国家食品安全标准，可能造成严重食源性疾病。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。同时，责令被告人杨某某在县级以上主流新闻媒体、网络公开道歉，并处以销售额10倍赔偿金(赔偿金不足1000元的按1000元计算)。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚；对公益诉讼机关提出的诉讼请求表示愿意在县级以上主流新闻媒体、网络公开道歉，并支付赔偿1000元赔偿金。辩护人提出被告人杨某某系初犯，自愿认罪认罚，愿意赔礼道歉并支付赔偿金，依法可对其从轻和从宽处罚的辩护意见。经审理查明，2014年9月5日，被告人杨某某在金沙县门口右侧利用自己家的门面注册经营了“金沙县文斌餐饮店”，并于2017年4月27日办理食品经营许可证，经营热食类食品制售。2020年6月，被告人杨某某在该门面内制作油条出售，为使油条膨松、酥脆，提高油条的味道，被告人杨某某在明知油条之中不能过量加入明矾的情况下仍在和面过程中加入过量明矾，并将面团炸成油条销售给顾客食用。2020年11月5日，金沙县市场监督管理局对杨某某店内的油条进行食品安全监督抽验，经遵义市产品质量检验检测院检测，杨某某生产销售的油条铝残留量为522ｍｇ／ｋｇ，不符合ＧＢ2760-2014《中华人民共和国国家标准食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》要求（铝残留量小于等于100ｍｇ／ｋｇ），检验结论为不合格。经金沙县卫生健康局认定，杨某某生产、销售的油条铝含量超标严重，不符合国家食品安全标准，可能造成严重食源性疾病。上述事实，被告人杨某某亦不持异议，且有被告人杨某某的户籍信息、案件移送函、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、刑事照片、情况说明、检验报告、微信、支付宝交易记录、证人李福林等人的证言、被告人杨某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人杨某某系初犯，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。同时，被告人杨某某在生产油条的过程中违法添加酥脆剂并销售，其销售额为45元，侵犯了众多不特定多数消费者的合法权益，应承担相应的民事责任，附带民事公益诉讼起诉人请求判令杨某某在县级主流新闻媒体、网络上公开赔礼道歉及处以销售额10倍赔偿金有充分的事实及法律依据，本院予以支持。关于辩护人提出被告人杨某某系初犯，自愿认罪认罚，愿意赔礼道歉并支付赔偿金，依法可对其从轻和从宽处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第(七)项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、责令被告人杨某某于本判决生效后十日内在县级新闻主流新闻媒体、网络公开上道歉。四、被告人杨某某于本判决生效后十日内支付赔偿金人民币1000元（已支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 燕人民陪审员  王开钊人民陪审员  吴 烨二〇二一年四月九日书 记 员  司 赟