wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执639号 申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省纳雍县新城区经五路。统一社会信用代码91520500055031023A。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 被执行人：王某某，男，1992年12月13日出生，苗族，住贵州省纳雍县维新镇。 被执行人：杨某，1987年11月4日出生，苗族，住贵州省纳雍县维新镇。 被执行人：李某某，男，1958年7月6日出生，苗族，住贵州省纳雍县维新镇。 申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人王某某、杨某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初1477号民事判决已经发生法律效力。申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人王某某、杨某、李某某偿还借款本金120000、利息和罚息3833.9元、借款内复息757.95元人民币124591.85元；并以借款本金120000元为基数，按月利率12.375‰支付自2020年8月20日起至上述借款本金实际清偿完毕之日止的罚息。负担案件受理费2986元，执行申请费1769元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人王某某、杨某、李某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人王某某、杨某、李某某在中国建设银行、中国工商银行、贵州银行、贵州省农村信用社联合社等银行开设有账户，本院对上述银行账户采取额度冻结措施；被执行人杨某在财付通支付科技有限公司A账户内存款人民币1356.76元，本院已采取冻结措施；被执行人王某某、杨某、李某某无车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。 3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，三被执行人无不动产登记、无公积金缴存、工商登记信息； 4.本院经到纳雍县维新镇水落冲村、奢沟村调查，该两村民委员会出具证明证实，三被执行人王某某、杨某、李某某在该两村除安全住房外，无其他财产可供执行。 5.本院已对三被执行人王某某、杨某、李某某采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司的委托代理人赖某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，且不申请本院对三被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，本案三被执行人除被本院额度冻结的银行存款外，三被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司的委托代理赖逸告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院对被执行人财产处置后认定被执行人无其他可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525民初1477号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 朱启军 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘 丁
文书内容河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终764号上诉人(原审被告)：和志勇，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省清丰县（小酒馆院内）。委托诉讼代理人：张利，女，1987年2月3日出生，汉族，住河南省清丰县，系和志勇妻子。被上诉人(原审原告)：郭巧霞，女，1972年12月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人和志勇因与被上诉人郭巧霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2021）豫0922民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和志勇上诉请求：撤销原判，改判驳回郭巧霞诉求或者将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律错误。1.郭巧霞并非和志勇家狗致伤，和志勇不应承担赔偿责任。涉案狗用缰绳栓着，绳长1米，郭巧霞穿着棉衣，和志勇的狗不可能咬伤或者抓伤郭巧霞，和志勇妻子当场查验也没有发现郭巧霞被狗咬伤的痕迹，且派出所出警当天和志勇不在家，和志勇没有说过在有发票的情况下同意拿钱。郭巧霞在油田总医院注射狂犬疫苗，其自称被狗咬伤，没有提供证据证明。2.郭巧霞不存在误工问题，一审法院认定郭巧霞误工费647.55元错误。另和志勇外出打工不在家，和志勇妻子出庭应诉遭到法庭拒绝，一审法院不给和志勇举证答辩期限，剥夺出庭答辩权利缺席判决，程序严重违法。郭巧霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。郭巧霞向一审法院起诉请求：1．请求依法判令和志勇赔偿郭巧霞医疗费1792.4元、误工费2500元、交通费100元、住院伙食补助费250元、营养费100元，合计4742.4元；2．本案诉讼费等由和志勇承担。一审法院认定事实：2020年12月28日下午1时30分许，郭巧霞在和志勇经营的位于清丰县××和××影壁墙处路南的“小酒馆”吃饭。期间，郭巧霞在使用饭店女厕所时，其右大腿被栓在女厕所门口的狗抓伤。因打狂犬疫苗问题，郭巧霞与和志勇产生纠纷，郭巧霞于2020年12月28日下午5时报警，清丰县公安局固城派出所民警出警处理，和志勇称在有发票的情况下同意拿钱。郭巧霞于2020年12月28日至濮阳市油田总医院就诊，并于2020年12月29日、2020年12月31日、2021年1月4日、2021年1月11日、2021年1月28日在该院门诊注射狂犬疫苗等，支出医疗费1777.4元。一审法院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。饲养的动物造成他人侵害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。郭巧霞被和志勇的狗咬伤，该事实有接处警登记表予以证明，足以认定。故对郭巧霞的合理损失，和志勇应当承担全部的赔偿责任。郭巧霞请求的具体赔偿项目和法院的分析认定：1、关于医疗费1792.4元，经法院核准的有效医疗费票据为1777.4元，超出部分不予支持。2、关于住院伙食补助费250元，因郭巧霞未提交任何住院治疗的证据，故法院不予支持。3、关于营养费100元，因郭巧霞未提交任何需要加强营养的证据，故法院不予支持。4、关于交通费100元，法院根据郭巧霞的诊疗次数及医院与住所的距离等，予以支持。5、关于误工费2，500元，法院根据郭巧霞的诊疗次数，按照上一年度河南省农林牧渔业从业人员平均工资129.51元／天的标准计算其误工费为647.55元，超出部分不予支持。以上共计2，524.95元，由和志勇承担。和志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，法院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、和志勇于判决生效后十日内赔偿郭巧霞各项损失共计2，524.95元。二、驳回郭巧霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由和志勇负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为一审法院认定和志勇赔偿郭巧霞医疗费、误工费是否适当。公民的身体健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。本案中，根据清丰县公安局固城派出所接处警登记表、油田总医院诊断证明以及病历，可知郭巧霞损害结果与和志勇的狗咬伤行为有因果关系，一审法院认定和志勇赔偿郭巧霞医疗费1777.4元并无不当。××疫苗接种卡次数和诊疗时间，一审法院酌定和志勇承担郭巧霞误工费647.55元符合法律规定。另和志勇上诉称一审法院拒绝其妻子出庭应诉等程序违法，但未提供证据证明，上诉人和志勇该项上诉请求本院不予支持。综上所述，和志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人和志勇负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启                                                        二〇二一年四月二十九日            法官助理   张娟娟      书记员   李恩辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初611号 原告：张永涛，男，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：倪文龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：梦果欣实业有限公司，住所地福建省长汀县嘉华水岸花园A区A2十层，统一社会信用代码91350821569281732B。 法定代表人：戴家德，公司经理。 委托诉讼代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。 原告张永涛与被告倪文龙、被告梦果欣实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月6日，原告张永涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张永涛撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永涛负担。 审判员  闫尚昆 二〇二一年四月二十六日 法官助理严家振 书记员张阿明 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执恢102号 申请执行人：杜华斌，男，1975年3月24日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：丁正国，男，1971年5月3日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。 关于申请执行人杜华斌与被执行人丁正国民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金50000元及利息，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执恢102号案件的本案本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年四月七日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执426号 申请执行人：汇利达国际货运代理（广州）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场A座22层A、B、C、D单位。 负责人：曾显昆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡世豪，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市雅诗阁商贸有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道沙田社区深汕路1228号。 法定代表人：罗涛。 申请执行人汇利达国际货运代理（广州）有限公司深圳分公司与被执行人深圳市雅诗阁商贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤72民初494号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述民事调解书确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2020年12月4日立本案强制被执行人按上述民事调解书向申请执行人支付欠款及利息和案件受理费823,562.53元，并负担申请执行费10,636元。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了全面调查，除划拨被执行人的银行存款585,736元并将其中的575,100元拨付给申请执行人，将其中的10,636元作为本案申请执行费上缴国库外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。申请执行人在本案中的债权仍有248,462.53元未实现。本院已依法对被执行人采取限制其高消费的措施,已就终结案件的本次执行程序与申请执行人作了约谈。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁诗颖
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执743号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：高源，男，1993年2月6日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人高源借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J19851号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案执行。经查，本案执行标的为7685.87元，被执行人李笃华住济南市章丘区。本院认为，被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年四月二十七日法官助理许娜书记员白雪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初1861号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：曹才勇，男，1977年2月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告曹才勇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人周岳松到庭参加诉讼，被告曹才勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭做出判决。 原告维仕担保公司提出诉讼请求（经当庭变更）：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计21129.07元，支付违约金6091.3元，律师费1200元，共计28420.37元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定：2015年1月6日，原告维仕担保公司、被告曹才勇与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告曹才勇向对外经贸公司借款43000元，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金12900元。合同签订后，被告实际收到的款项为42140元，被告陆续分期还款。2016年12月9日，因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司依约行使合同解除权，并宣布合同解除、贷款提前到期。2017年3月10日，原告作为保证人为被告代偿22251.48元（其中本金人民币20304.32元、利息1419元、罚息528.16元）。2017年3月21日，对外经贸公司出具《已履行担保责任确认书》对此予以确认。 另查明，原告委托上海建纬（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。原告于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》有当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。对外经贸公司在发放贷款时以手续费名义直接扣除860元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，归还借款时，应以实际发放的金额42140元认定为借款本金。鉴于原告已将代偿款中的手续费扣除，经计算，原告为被告代偿的本金应为19444.32元，利息为1390.62元，罚息为294.13元，以上合计为21129.07元。关于违约金，现原告自愿调整为6091.3元，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1200元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告曹才勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹才勇于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款21129.07元、违约金6091.3元及律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取255元，由被告曹才勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  王之江 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨一凡
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终3539号上诉人（一审原告）：杜佳，男，1981年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人:樊朝彬,贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈璞,贵州贵达（都匀）律师事务所律师。上诉人（一审原告）：肖静，女，1981年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:樊朝彬,贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈璞,贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段118号。法定代表人：陈潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人杜佳、肖静因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初13875号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，杜佳、肖静虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按杜佳、肖静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 程 奕二〇二一年四月二十五日书记员 曾凡青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2234号 原告：全江，男，1977年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：曾正柱，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：王安邦，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。本院在审理原告全江与被告曾正柱农村建房施工合同纠纷一案中，原告全江于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告全江撤回起诉。案件受理费因原告撤回起诉，减半收取661.63元，由原告全江承担。审  判  员   刘亚军二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   石 豪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2484号 原告：李远伟，男，汉族，1987年8月18日出生，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 被告：四川中航明杰建设工程有限公司。住所地：西昌市文汇小区20-2栋2号。统一社会信用代码：91513401MA62H1X99K 法定代表人：黄宣文,该公司经理。 原告李远伟诉被告四川中航明杰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15立案。原告李远伟于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李远伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李远伟撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告四川中航明杰建设工程有限公司负担。 审判员 陈 丹 二〇二一年四月十九日 书记员 付佳丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1160号 原告：杨乐乐，男，1994年1月6日出生，汉族，个体经营者，住安徽省淮南市潘集区。 被告：胡震震，男，1991年6月12日出生，汉族，个体经营者，住安徽省凤台县。 原告杨乐乐诉被告胡震震身体权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。依法由审判员李庆厂适用简易程序独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨乐乐、被告胡震震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨乐乐向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3204元、误工费3000元、护理费1354.4元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费200元，计8358.4元。事实和理由：原、被告均在潘集区财富时代美食街做小吃生意。2020年12月10日晚，被告酒后滋事，对原告进行辱骂，后又把原告推倒在地，致原告受伤。原告住院治疗10天，花去医疗费3204元。事经田集派出所调解未果，现被告对原告不管不问，故提起诉讼。 被告胡震震辩称：事发当天，原告锁被告车，要求被告喝完桌上的酒，不然不让其走，双方才发生争吵。原告冲过来推被告，后原告自己睡倒的。第二天被告到医院也没看到原告，其已不在医院治疗。原告酒后头疼也是正常现象，其主张的各种费用均不合理，不同意原告的赔偿要求。 本院认为：公民的身体权受法律保护。侵害他人身体权的，应承担民事赔偿责任。胡震震在与杨乐乐发生纠纷后推倒杨乐乐，有公安机关调查询问材料证明，足以认定。故胡震震应赔偿杨乐乐的损失。但杨乐乐放任他人用其锁将胡震震车锁住，不愿给其开锁，致双方发生纠纷，其自身存在一定错误，本院酌情减少胡震震的责任。经审核，杨乐乐的损失如下：1、医疗费，根据医疗费票据记载为3204.33元；2、误工费，原告住院10天，日均工资按安徽省上年度餐饮业平均工资124.9元计算，计1249元。3、护理费，杨乐乐住院10天，按上年度安徽省居民服务业平均日工资135.54元计算，计1355.4元；4、住院伙食补助费，原告主张300元未超过合理标准，本院予以支持；5、交通费，原告未提供证据，本院酌情确定为100元。原告主张营养费300元，未提供需加强营业的证据，本院不予支持。上述损失计6208.73元。考虑到原告自身的过错，本院酌情减少30%后为4346.11元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告胡震震于本判决生效后十日内赔偿原告杨乐乐医疗费等各项损失计4346.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由胡震震负担。 本判决为终审判决。 在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李庆厂 二〇二一年四月二十七日 书记员  王亚玲 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执858号 申请执行人：柴永俊，男，1965年4月24日出生，汉族，永昌县农民，住金昌市金川区。 被执行人：吕仲恒，男，1986年6月18日出生，汉族，甘肃省玉门市新市区居民，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：吕星，女，1987年4月5日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人柴永俊与被执行人吕仲恒、吕星被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2021）甘0321民初363号民事调解书，已于2021年1月13日发生效力。申请执行人柴永俊于2021年4月20日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吕仲恒、吕星已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2021）甘0321民初363号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马继庆 二〇二一年四月二十七日 书记员  王哲元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3755号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：刘慎迁，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 被执行人：王维玉，女，1963年1月30日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人刘慎迁、王维玉融资租赁合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3755号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7896号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区御衣阁服装厂，经营场所深圳市龙华新区大浪街道华兴上横朗工业区40栋2楼，统一社会信用代码92440300MA5DFGUUXM。经营者：何丽华，女，汉族，1971年9月8日出生，身份证住址广东省信宜市。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市龙华新区御衣阁服装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。原告已预交受理费550元，扣减其应负担的受理费，其余525元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二一年四月六日书记员 赵  清  娜书记员 陈世光(兼)
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更278号罪犯张恩富，男，1973年6月13日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）玉中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人张恩富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币47872.72元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）云高刑终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年4月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年10月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张恩富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯张恩富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张恩富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张恩富减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月12日起至2028年3月11日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执668号 蒲宜强： 景绍军、陆俊杰： 你们因不当得利纠纷一案，景绍军、陆俊杰未在给付期限内履行发生法律效力的四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2717号民事判决书确定的给付义务，申请执行人蒲宜强申请执行。执行案号（2021）川0722执668号案件执行中，景绍军已自行将6555元（其中返还款及利息6505元、执行费50元）缴至本院标的款账户。至此被执行人景绍军已履行完毕四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2717号民事判决书确定的给付义务。案款已支付给申请执行人蒲宜强。本案现执行完毕。 二〇二一年四月二十日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初286号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人莫明强，男，1987年5月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市余杭区。因盗窃，于2020年1月8日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留八日。因本案于2020年12月24日被富阳区公安局刑事拘留，2021年1月29日被杭州市公安局富阳区分局逮捕，同年4月14日变更为取保候审。 被告人张德庆，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市余杭区。因赌博，于2016年1月6日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日，并处罚款500元；因赌博，于2018年5月25日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日，并处罚款500元。因本案于2021年1月8日被富阳区公安局刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检刑诉〔2021〕20024号起诉书指控被告人莫明强、张德庆犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院经审查于2021年4月21日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人莫明强、张德庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月至12月间，被告人莫明强、张德庆在杭州市富阳区场口镇、鹿山街道、常安镇、新桐乡××，多次采用药物毒狗的方式盗窃作案。其中被告人莫明强参与盗窃9次，涉及狗8只，合计价值7943.2元（人民币，下同）；被告人张德庆参与盗窃8次，涉及狗6只，合计价值6800元。具体如下： 1.2020年11月10日晚，被告人莫明强、张德庆驾车至杭州市富阳区××镇××村，采用药物毒狗的方式盗窃被害人孙某1家的狗1只时，因被人发现逃离现场，未能拿走已死亡的狗（价值700元）。 2.2020年11月28日凌晨，被告人莫明强、张德庆驾车至杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村官房50号惠娣日用品店门口，采用同样方式，窃得被害人陈某家的狗1只（价值1200元）。 3.2020年12月15日晚，被告人莫明强、张德庆驾车至杭州市富阳区新桐乡××村，采用同样方式，窃得被害人孙某2家的狗1只（价值1000元）。 4.2020年12月19日晚，被告人莫明强、张德庆驾车至杭州市富阳区新桐乡××村，采用同样方式，窃得被害人包桂英家的狗1只（价值600元）。 5.2020年12月21日凌晨，被告人莫明强、张德庆驾车至杭州市富阳区××镇××村，采用同样方式，窃得被害人李某家的狗1只（价值800元）。 6.同日凌晨，被告人莫明强、张德庆驾车至杭州市富阳区新桐乡××村××号，采用同样方式，窃得被害人倪某家的狗1只（价值1000元）。 7.2020年12月21日晚，被告人莫明强、张德庆驾车至杭州市富阳区××乡××村××号，采用同样方式，盗窃被害人王某家的狗1只时，因被人发现逃离现场，未能拿走已死亡的狗（价值人民币700元）。 8.同日晚，被告人莫明强、张德庆驾车至杭州市富阳区××乡××村村××号，采用同样方式，窃得被害人盛某家的狗1只（价值人民币800元）。 9.2020年12月23日晚，被告人莫明强驾车至杭州市富阳区新桐乡桐洲岛沿江道路路边，采用同样方式，窃得被害人徐某家的狗1只（价值596.8元）、被害人赵某家的狗1只（价值546.4元）。 案发后，被告人莫明强、张德庆家属已退赔被害人全部损失。 公诉机关提出，被告人莫明强、张德庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，建议判处被告人莫明强有期徒刑一年一个月，并处罚金，如符合缓刑条件可适用缓刑；判处被告人张德庆有期徒刑十个月，并处罚金，如符合缓刑条件可适用缓刑。后当庭变更量刑建议，建议判处被告人莫明强有期徒刑八个月，并处罚金，如符合缓刑条件可适用缓刑；判处被告人张德庆有期徒刑七个月，并处罚金，如符合缓刑条件可适用缓刑。 上述事实，被告人莫明强、张德庆在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，另有被害人孙某1、陈某、孙某2、包桂英、李某、倪某、盛某、王某、徐某、赵某的陈述，证人孙某3的证言，接受证据清单、照片，证据保全决定书、证据保全清单及照片，行政处罚决定书，情况说明，手机截图，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，监控视频，电子数据勘验提取笔录，刑事辨认笔录及照片，刑事搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，户籍证明，归案经过，被告人莫明强、张德庆的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人莫明强、张德庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人莫明强、张德庆有被行政处罚的劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人莫明强、张德庆自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人莫明强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1800元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张德庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具鸡骨头、药丸、帽子等，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡梦璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2213号之一 原告：南宁市源宏建材租赁部，住所地：广西南宁市邕宾路8号B区4号，统一社会信用代码：92450103L329556487。 经营者：王仁琨，男，1969年4月21日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：罗霄，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆璐，广西方园律师事务所实习律师。 被告：湖北聚源天一建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区建设一路31号宝业中心A座9-14层办公室B200号，统一社会信用代码：91420107MA4KQH0P5R。 法定代表人：赵声乐。 原告南宁市源宏建材租赁部与被告湖北聚源天一建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告以与被告已达成和解协议为由于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市源宏建材租赁部经过慎重考虑，决定撤回对被告湖北聚源天一建筑装饰工程有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告南宁市源宏建材租赁部撤诉。 案件受理费已减半收取2320元（原告已预交），由原告南宁市源宏建材租赁部负担。 审 判 员 董笑君 二〇二一年四月一日 法官助理 覃丽光 书 记 员 雷齐铭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初913号原告：徐洪华，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告徐洪华与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪华，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年9月30日至2020年8月30日期间的逾期办证违约金2712元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，因原告的入住时间为2016年9月30日，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年10月1日，逾期办证违约金应为2709元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价254639元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年9月30日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年9月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年10月1日至2020年8月30日，共计1065天，故对于原告主张被告支付违约金中合理部分2711.91元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐洪华违约金2711.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年四月二十七日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1338号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇千业路128号（香域蓝山）6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 负责人：唐辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，系该公司工作人员。 被告：蒋雪梅，女，1988年8月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：彭兴超，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司（以下简称畅宏物业乐至分公司）与被告蒋雪梅、彭兴超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告畅宏物业乐至分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  谭开幕 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 枭
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初202号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁耀东，男，1985年5月5日出生于广东省江门市，公民身份号码440××××××××××××115，汉族，小学文化，工人，户籍住址江门市新会区×××××××××××。因本案于2021年1月18日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人梁耀东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人梁耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁耀东于2020年11月19日7时许，驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车从江门市新会区新开公路往司前兴篁方向行驶，行驶至司前高速出口路段时，与从司前石名吉境村往新开公路方向行驶的由被害人邓某惠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人邓某惠受伤以及两车损坏的交通事故，被害人邓某惠经送医院抢救无效于同年12月22日死亡。经认定，被告人梁耀东承担事故的全部责任；经鉴定，被害人邓某惠符合因交通事故致颅脑损伤，伤后继发肺部感染，致呼吸循环衰竭死亡。公诉机关提交了报警记录，户籍信息、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、关于协助查询梁耀东的函件，抓获经过、破案经过，行政强制措施凭证、放行条，鉴定委托书，酒精呼气结果，驾驶人、机动车信息查询结果单，摩托车拖拉机交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、商业保险产品批单，被害人及家属身份证、户口本复印件，住院证明书、入院记录、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书，交通事故处理会议报到表，收据，情况说明，证人邓某溢、邓某赞的证言，被告人梁耀东的供述和辩解，现场勘验检查笔录、照片，道路交通事故认定书，现场检测报告书及尿检结果，车辆类别判定专业意见、机动车安全技术检验报告、广东天地方正司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，视听资料（监控视频）等证据证实公诉机关认为，被告人梁耀东违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑十个月。被告人梁耀东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁耀东在事故发生后，主动报警并在现场等候处警，且其如实供述犯罪事实，亦无抗拒抓捕的行为，是自首。另外，江门市公安局新会分局交通警察大队于2020年12月18日出具第440×××××××××××××831号道路交通事故认定书，认为被告人梁耀东驾驶制动不良未定期进行安全技术检验的机动车违反禁止标线指示通行，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明被害人邓某惠有导致此事故的过错，不承担此事故的责任。此外，被告人梁耀东向被害人家属垫付医疗费共人民币2万元，以及赔偿丧葬费人民币5万元。本院认为，被告人梁耀东构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁耀东到案后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人家属部分经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁耀东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇二一年四月二十三日书记员  温灵敏
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执318号申请人：刘某，男，1970年12月5日出生，汉族，彰武县第二人民医院医生，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。被执行人：黄某，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被执行人：党某，男，1952年8月21日出生，汉族，彰武县文化体育新闻出版局退休职工，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人黄某、党某民间借贷纠纷一案中，依据本院(2021)辽0922民初287号民事判决书，于2021年2月1日向黄某、党某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但黄某、党某至今未自动履行。执行过程中，本院将黄某、党某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询黄某、党某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院于2021年2月2日冻结了党某名下的支付宝账户。本院于2021年4月29日对黄某、党某进行了限制高消费。因黄某、党某暂无其它财产可供执行，刘某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为50525.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)辽0922民初287号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 赵 斌审判员 韩 林审判员 孟凡旭二〇二一年四月二十九日书记员 郑向辉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2217号 原告：南充农村商业银行股份有限公司金台支行。住所地：南充市顺庆区金台镇元帅街39号。 负责人：廖娟，支行行长。 委托诉讼代理人：蔡狄峻（银行员工），男，汉族，1987年6月3日生，住南充市顺庆区。 被告：何平源，男，汉族，1984年11月30日生，住南充市顺庆区。 被告：张艳琼，女，汉族，1987年6月15日生，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司金台支行（以下简称南充农商行金台支行）与被告何平源、张艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充农商行金台支行的委托诉讼代理人蔡狄峻到庭参加诉讼，被告何平源、张艳琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 南充农商行金台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何平源立即偿还借款本金28878.51元及截止2021年3月8日的利息11409.69元，并按月利率1.1745%支付2019年1月11日起的利息及罚息至本息还清之日止；2.张艳琼对上述债务承担连带支付责任；3.本案的诉讼费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原告与被告何平源签订借款合同，借款30000元，用于种植蔬菜，借款期限为2017年1月11日至2019年1月10日，执行固定利率月利率0.783%，逾期月利率1.1745%。被告何平源、张艳琼系夫妻关系。原告履行了发放贷款的义务，但被告未按约定偿还借款本息，截止2021年3月8日，被告的该笔贷款拖欠本金28878.51元，利息、罚息11409.69元。 何平源、张艳琼未作答辩。 对原告主张的事实，被告没有提出异议，且原告提供有相应的证据予以佐证，本院予以确认。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 何平源、张艳琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请和证据进行抗辩、质证的权利以及出庭可以主张的其他诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同为合法有效的合同，合同签订方应该严格履行合同义务。被告何平源没有按期还款，原告有权要求其还款并承担相应利息、罚息。原告诉请的利息、罚息以合同为依据，被告没有提出异议，本院予以认可。但到2021年3月8日的利息11409.69元，原告再主张的2019年1月11到2021年3月8日的利息为重复主张，本院不予支持。 张艳琼对原告诉请没有到庭提出抗辩，原告提供了二被告的结婚信息、共同的户口簿等，结合贷款的金额、用途，根据证据规则高度可能性，应认为本案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，应认定为夫妻共同债务。对原告诉请张艳琼共同偿还前述债务的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告何平源、张艳琼于本判决生效之日起十五日内向南充农村商业银行股份有限公司金台支行偿还借款28878.51元； 二、被告何平源、张艳琼于本判决生效之日起十五日内向南充农村商业银行股份有限公司金台支行偿还借款利息和罚息（利息和罚息算至2021年3月8日为11409.69元，该日之后的利息和罚息以未还本金为基数，按月利率1.1745%计算到还清之日止）； 三、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司金台支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告何平源、张艳琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二一年四月十三日 书记员  聂思嘉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执689号之一 申请执行人福建中油油品仓储有限公司，住所地：石狮市蚶江镇石湖港区，统一社会信用代码：913505817053868477。 法定代表人徐庆洪。 被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司，住所地：石狮市蚶江镇石湖港工业园区，统一社会信用代码：91350581751364390X。 法定代表人付博佳。 申请执行人福建中油油品仓储有限公司与被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执1815号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十八日 书记员  王雅梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4503号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广州有龙汽车销售服务有限公司,住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号,统一社会信用代码：91440113778360234F。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州有龙汽车销售服务有限公司行政非诉24案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审8528号等24份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请人缴纳罚款6000元、加处罚6000元，向李雯雯等25人支付工资共计181657.62元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院实地勘察，被执行人原营业地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4484-4507号24案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十九日 书记员  黄婉仪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保785号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：廖兰芳，女，1970年4月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人廖兰芳信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖兰芳银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖兰芳银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月八日法官助理钟艳书记员杜小玲
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执293号之二 被执行人：李友良，男，1970年6月19日出生，汉族，住河北省雄县。 本院在执行李友良犯抢劫罪处罚金一案中，本院于2021年3月19日作出（2021）冀0609执293号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李友良银行存款10000元，现被执行人李友良已履行完毕刑事审判庭移送申请的执行事项。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对李友良名下银行存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 克
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执430号赵改芹、王海彬：关于赵改芹申请执行王海彬买卖合同纠纷一案，执行标的为10400元，经本院立案执行，本案执行完毕，至此，（2020）豫0781民初3180号民事判决书已执行完毕。二〇二一年四月二十八日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执654号蒋乃艳、辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会：蒋乃艳与辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位1765元，本院已将该款转付给蒋乃艳，其余款项申请人同意在被执行人辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会处挂帐，并同意本案执行结案。至此，蒋乃艳向本院申请执行的（2020）辽1081民初259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8384号原告：上海南翔创业投资有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：郭某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺同一，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海南芮儿文化传播有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：王某某。被告：王某某，女，1939年1月10日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国上海市虹口区。被告：MissHuang，女，1970年10月25日出生。原告上海南翔创业投资有限公司与被告上海南芮儿文化传播有限公司、被告王某某、被告HuangWei间借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海南翔创业投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海南翔创业投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  崔学杰审 判 员  张志慧人民陪审员  殷陶毅二〇二一年四月二十九日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2201号原告：商水县张庄镇杨湖村民委员会。法定代表人：位广旭，职务村支部书记，身份证号码：412723197812301275。统一社会信用代码：N2411623MF2298095Y。地址：商水县张庄镇杨湖村行政村。委托代理人：支付强，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周口中食富民牧业有限公司。法定代表人：徐磊，职务经理。统一社会信用代码：91411600745790166T。地址：周口市大庆路南段西段。原告商水县张庄镇杨湖村民委员会（杨湖村村委会）诉被告周口中食富民牧业有限公司（周口中食富民牧业）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨湖村村委会委托代理人支付强到庭参加诉讼。被告周口中食富民牧业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告土地租赁协议并赔偿原告土地租赁费：513357.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方2014年5月31日签署土地租赁协议，租赁期限为10年，即2014年5月31日至2024年6月1日止，每年租赁为205343.6元，被告从2019年至今未向原告交付土地租赁费，该租赁土地被告一直使用，原告多次催促被告交付所欠土地租赁费，被告一直以各种理由拖延交付。现被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周口中食富民牧业未到庭也未答辩。经审理，本院认为，本案涉案土地承包经营权属于原告杨湖行政村第一村民组、第三村民组和第五村民组所有，而原告杨湖村委会不具备本案的诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回商水县张庄镇杨湖村民委员会的起诉。案件受理费4466元，退还商水县张庄镇杨湖村民委员会。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二一年四月二十一日书记员  胡世聪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初6282号 原告：福建闽泰交通工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场20幢1903-1907号，统一社会信用代码91350600570952038T。 法定代表人：连培玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑彩虾，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄芳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市第三实验幼儿园，住所地晋江市梅岭街道第56组竹园路41号26幢，统一社会信用代码12350582766198735H。 法定代表人：陈白鹭。 原告福建闽泰交通工程有限公司与被告晋江市第三实验幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告福建闽泰交通工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建闽泰交通工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许海民 二〇二一年四月二十九日 法官助理 庄彦为 书 记 员 王晓君 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民特33号申请人：孙某某。申请人：中国某保险公司。本院于2021年4月20日立案受理了申请人中国某银行与申请人中国某保险公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。确认内容不公开。审判员 丁 晶二〇二一年四月二十日书记员 赵文洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3871号 原告：江成涛，男，汉族，1976年8月4日出生，住遵义市播州区。 被告：重庆弘贵圆贸易有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道532号1-1-18（奥韵·家博城一楼三号）。统一社会信用代码：915001183217699670L。 法定代表人：唐章贵，执行董事。 被告：杨超，男，汉族，1971年2月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告江成涛与被告重庆弘贵圆贸易有限公司（以下简称弘贵圆公司）、杨超运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江成涛、被告弘贵圆公司的法定代表人唐章贵到庭参加诉讼。被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江成涛向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付欠付的运费104,925元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年2月21日起，被告杨超在原告楠木渡加工场地购买20,000元炉渣一批，部分由原告车辆运送到德江水泥厂，该款已于2020年6月8日结清。同年8月20日，由被告杨超代表被告弘贵圆公司（法定代表人系被告杨超的姐夫）联系原告车辆开始从遵义市红花岗区南宫山货场给被告弘贵圆公司运。现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告弘贵圆公司辩称，一、我司与江成涛之间无任何的法律关系，更没有运输合同关系，江成涛要求支付欠付的运费104,925元无事实和法律依据，故请求法庭驳回江成涛对我司的诉讼请求：1、我司不认识江成涛，至今与江成涛没有任何联系。2、我司没有与江成涛进行任何运费的结算，也没有委托其他人代为与江成涛对运费进行结算，也没有委托其他人代为支付人任何款项。3、我司没有支付江成涛任何款项。二、我司将需要运输的煤炭由遵义超运物流有限公司进行运输，我司也是将运费全部支付了遵义超运物流有限公司及其法定代表人杨超。三、假如是杨超请了江成涛代为运输我司需要运输的煤炭，江成涛也只能是与杨超形成了运输合同关系，江成涛也只能要求杨超支付运费，江成涛怎么能要求我司支付运费。四、江成涛无根无据起诉我司，并申请对我司的公司账户进行了保全冻结，我司要求江成涛赔偿因错误起诉和保全给我司造成的损失。综上所述，请求法庭驳回江成涛对我司的诉讼请求。 被告杨超未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告江成涛与被告杨超通过微信就本案所涉款项进行沟通联系，其中显示有如下内容：2020年6月8日下午14:13,杨超通过微信转账20,000元给江成涛；江成涛回复：谢谢，并将上述款项予以接收，并向杨超发送了张图片（……2019年-2020年4月止合计：124,925.00-20,000＝104,925.00元），同时江成涛发微信给杨超：超哥、超哥，你对一哈我和你的账，对一哈，今天收了2万元之后还差10万零点，对头不；杨超回复：我说要得、要得，江总，我把、把看一哈对一下嘛，应该没得错，因为你们做账都下细，我觉得应该没得错嘞，反正我也对一下嘛，尽快给你把账了了……。2020年12月16日下午13:20江成涛对杨超发送了如下微信信息：杨总、杨总。啷个情况，电话把我拉黑了嘛。这一年了我重话都没有。超哥超哥，回个电话，我准备起诉了，我就起诉你了，真的到那步，你不要怪弟兄做得出来哟。2021年2月3日，原告江成涛以诉称理由将两被告诉至本院。 另查明：杨超系遵义超运物流有限责任公司的法定代表人；2019年1月1日，弘贵圆公司与遵义超运物流有限责任公司签订了货物运输合同，弘贵圆公司基于该合同之履行而向遵义超运物流有限责任公司或杨超支付了相应的运输费用。 庭审中，原告江成涛举示了运单（贵州资本兆建材有限公司运输过磅单，照片打印件），证明其交货的单子，是给被告弘贵圆公司装的货物，装这个货物是被告杨超喊的，杨超系被告弘贵圆公司法定代表人的小舅子，被告弘贵圆公司质证认为是存根联，存根联是贵州资兆建材有限公司厂里面留存的，可能是原告江成涛在厂里面复印的，我公司是要运输联，运输费我全部结给了遵义超运物流有限责任公司，有打款依据、运输合同，存根联在我公司结算不到运费，不能证明原告江成涛是给我运了货物。原告江成涛在法庭辩论中称：是被告杨超喊给被告弘贵圆公司拉的货，说明两被告之间的关系是亲戚关系，两被告都可以付我款项，被告杨超不能支付我就找被告弘贵圆公司付，我在起诉前没有和被告弘贵圆公司联系过，我联系不上，总共的运费有20多万，还欠104,925元，其余的钱是被告杨超通过付油卡和现金支付的，没有被告弘贵圆公司支付的。 诉讼中，原告向本院申请了诉讼财产保全，本院依法作出保全裁定书，并已采取保全措施。 上述事实，有当事人的陈述，微信聊天的视频光盘、营业执照、货物运输合同、转账记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为,被告杨超尚欠原告江成涛运费104,925元未付，有微信聊天的视频佐证，本院予以确认。在本案中，原告江成涛并未举证证明其和被告弘贵圆公司形成了运输合同关系；虽然被告杨超可能向其揭示了其和被告弘贵圆公司法定代表人之间的私人关系，并不能推知被告杨超就是被告弘贵圆公司的代理人，且由原告江成涛所提交的微信聊天的视频的相关内容显示，其截止于2020年12月16日还在说要起诉被告杨超，并未涉及所谓的弘贵圆公司，且原告应得之前期运费亦并非是被告弘贵圆公司支付，而原告江成涛之所以运输被告弘贵圆公司的货物乃是由于被告杨超的指示，故其应向被告杨超主张权利，而无权要求被告弘贵圆公司向其支付所谓运输费104,925元。在微信聊天的视频中，被告杨超承诺尽快处理支付原告江成涛上述款项，但其并未及时处理，拖延至今，存在违约行为，故对原告江成涛诉求被告杨超向其支付运输费104,925元的诉讼请求予以支持。原告江成涛诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨超于本判决生效之日十五日内支付原告江成涛运费104,925元； 二、驳回原告江成涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,200元、保全申请费1,044元，两项合计2,244元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月六日 书记员 尚国俊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2516号之一申请执行人李志琴，女，1972年4月28日出生，汉族，住银川市西夏区被执行人代生成，男，1970年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李志琴申请执行代生成民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2020）宁0181民初2172号民事判决书，责令被执行人李志琴支付申请执行人代生成执行款40430元，向本院缴纳执行费506元，以上共计40936。申请人李志琴于2020年10月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人代生成发出了执行通知书。后被执行人代生成未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人代生成名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人代生成名下的账户采取冻结措施。另我院依法被执行人名下车辆，但该车辆未找到无法进行处置。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人代生成股权登记信息，我院依法对被执行人名下股权进行冻结。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人代生成名下房产、土地信息，经查无不动产可供执行。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人代生成采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人李志琴，申请人李志琴对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人李志琴告知其享有要求被执行人代生成继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人代生成负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月二十日书记员  王 玥
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1002执992号之一申请执行人:台州市轩青酒业有限公司,住所地浙江省台州市开发区新健路26号,组织机构代码MA2DX0P95。法定代表人:赵文莉。被执行人:戴一,男,1988年01月10日出生,住所地浙江省天台县。申请执行人台州市轩青酒业有限公司与被执行人戴一买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1002民初44号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市轩青酒业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月19日立案执行。执行标的为被执行人戴一返还申请执行人台州市轩青酒业有限公司货款85000元，并负担案件受理费963元，执行费1175元。执行立案后，本院于2021年3月21日向被执行人戴一发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴一逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴一的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人戴一有可供执行的财产。鉴于被执行人戴一拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴一采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市轩青酒业有限公司。综上，被执行人戴一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1002执992号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年四月二十九日代书记员 蔡伟强
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初562号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：河南优润食品有限公司，住所地河南省漯河市郾城区淞江产业集聚区（龙江路与107国道交叉口西南角）。 法定代表人：史桂平。 原告周仰峰与被告河南优润食品有限公司（以下简称：河南优润公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仰峰到庭参加诉讼，被告河南优润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仰峰向本院提出诉讼请求：1.判定河南优润公司拿薄趣台式薄饼的产品替换“（5斤更实惠）香葱薄脆饼干早餐代餐饼休闲零食小吃500g整箱批发”产品，上述两种食品属于没有产品执行标准、产品标签、食品生产许可证、食品经营许可证、营业执照、产品质量合格证的食品；2.依法撤销河南优润公司拿薄趣台式薄饼的产品替换“（5斤更实惠）香葱薄脆饼干早餐代餐饼休闲零食小吃500g整箱批发”产品的买卖合同；3.河南优润公司依法退回周仰峰二包产品所造成的损失1.25元；4.河南优润公司依法增加赔偿周仰峰二包产品所造成的损失金额为2000元；5.河南优润公司依法赔偿周仰峰由于依法提起民事诉讼所增加的打印复印民事诉讼的所有材料的费用为73.5元；6.河南优润公司依法赔偿周仰峰的误工费967.97元；7.河南优润公司赔偿周仰峰精神损害赔偿费1000元；8.河南优润公司负担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月15日，周仰峰在拼多多网络平台上河南优润公司开设的“优润食品专营店”网店下单购买“（5斤更实惠）香葱薄脆饼干早餐代餐饼休闲零食小吃500g整箱批发”产品，实付4.9元，但周仰峰收到的却是“薄趣台式薄饼”产品，河南优润公司存在法定欺诈行为。周仰峰订购的与收到的产品，存在产品标准号、食品生产许可证编号、生产日期、保质期、厂名厂址完全不同的情形，且网店名称和河南优润公司企业名称也完全不同，可见，河南优润公司亦存在欺诈行为。无论是周仰峰网上订购的，还是收到的食品，均没有营业执照、食品生产许可证、食品经营许可证、食品质量合格证，河南优润公司产品的食品标签违法、产品执行标准违法。周仰峰订购的是净含量500g的预包装食品，收到的却是净含量散装称重的食品，属于净含量食品标签完全不同的食品。河南优润公司不向周仰峰开具发票，种种行为违反了《食品安全法》、《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《税收征收管理法》、《网络安全法》、《发票管理办法》、《合同法》、《食品标识管理规定》等相关规定，周仰峰作为消费者，合法权益受到损害，依法提起诉讼，望判如所请。 河南优润公司未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，周仰峰向河南优润公司购买了（5斤更实惠）香葱薄脆饼干早餐代餐饼休闲零食小吃500g整箱批发[已选规格为:香葱鸡片味，1斤试吃装（约12包）]，后周仰峰收到了其购买的商品，邮寄面单上显示“薄趣台式薄饼，香葱鸡片味，1斤试吃装（约12包）×1”。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周仰峰称其向河南优润公司购买的商品与其收到的商品不一致，但是周仰峰并未提交证据证明其收到的商品与其购买的商品是不一致的，周仰峰并未提交证据证明其主张，故周仰峰的该主张不能成立。周仰峰主张河南优润公司及其商品存在诸多违法的情形，但其亦未提交证据予以证明，故周仰峰的上述主张均不能成立。因此，周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，本院均予以驳回。 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者的重要特征是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但是周仰峰购买诉争商品的行为并非为了生活消费需要，具体表现如下：周仰峰曾多次以相同的案由向多人提起诉讼。截止2021年4月1日，从福建法院审判信息系统中查询到周仰峰在本院民一庭审理的类似案件多达457件，其中2021年在本院审理的类似案件高达百余件，且其仍然在持续立案中，周仰峰的上述行为不符合消费者的特征。故，周仰峰并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。河南优润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，周仰峰既非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其诉请又没有事实与法律依据，故对周仰峰的全部诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回周仰峰的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由周仰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  肖英 二〇二一年四月一日 书记员  陈佳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执93号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道9号，统一社会信用代码:913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 委托代理人：荣建光，男，该行员工。 被执行人：程子坚，男，1975年11月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2185号民事判决书，于2021年1月12日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人程子坚金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2021年1月15日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 2、分别于2021年1月12日、1月14日、2月25日、4月20日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、分别于2021年1月13日、2月25日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2021年1月25日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年1月25日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年1月28日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年4月20日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额211946.81元及相应利息，截止2021年4月22日。经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳春 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  晏学闽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7233号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告杨林森，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨林森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告杨林森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨林森偿还原告剩余贷款本金174714.21元；2、判令被告杨林森支付逾期利息（含利息、罚息、复利）27590.29元，（暂计算至2021年1月15日，自2021年1月16日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告杨林森支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告杨林森不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为180713231203204PT，车架号为SALVA2BG1DH840460的路虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨林森继续清偿；5、本案的诉讼费由被告杨林森承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨林森。2、借款金额为25万元。3、借款期限为36个月，自2018年11月2日至2021年11月2日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，罚息、复利按照合同约定利率加收50%计收。7、担保情况：被告杨林森以其名下的路虎牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为180713231203204PT）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月2日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月15日，被告杨林森尚欠原告借款本金174714.21元、逾期利息27590.29元，共计202304.5元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的路虎牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为180713231203204PT）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告杨林森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨林森于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金174714.21元、逾期利息27590.29元，共计202304.5元（暂计算至2021年1月15日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告杨林森于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨林森名下的路虎牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为180713231203204PT）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，减半收取2183元，由被告杨林森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十日书记员  李洁
广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初45号之一 原告：杨维德，男，1964年8月2日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，户籍地四川省邻水县，现住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：刘勇,四川力发律师事务所律师。 被告：乐图强，男，1971年5月14日出生，汉族，南平市延平区人，初中文化，农民，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吕有旭,广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者。 原告杨维德与被告乐图强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，在审理的过程中，发现原告杨维德可能涉嫌犯罪，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告杨维德的起诉，将本案移送广元市公安局朝天区分局处理。 案件受理费1487元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 吴 映 宏 二〇二一年四月十五日 书记员 孙飞（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1247号 原告：孙炳信，男，1953年1月16日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：隋庆华（曾用名隋晓峰），男，1977年11月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙炳信与被告隋庆华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙炳信，被告隋庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙炳信向本院提出诉讼请求：由依法判令被告给付拖欠化肥款5611.00元及利息734.00元，变更为要求被告给付拖欠的化肥款4965.00元并自2020年2月1日起按月息1.2分计算利息。事实与理由：2017年4月10日，被告隋庆华在我处赊购化肥，共拖欠化肥款16505.00元，被告给原告出具欠条一张，并约定从赊购之日起不足一个月还清不计利息，在当年9月30日前还款按10‰计息，逾期按15‰计算利息，跨年度按20‰计算利息。出具欠条后，被告于2018年5月25日还款8000.00元，2019年1月24日还款5000.00元，2021年1月7日还款3000.00元。截止2021年1月7日，被告下欠化肥款4965.00元及利息未给付，故原告诉至法院。 被告隋庆华称，我是在原告处买化肥了，是赊购的，欠款16505.00元，我在欠条上签字了，双方没有约定利息，出具欠条后，我第一年还了8000.00元，第二年还了5000.00元，第三年还了3000.00元，现在还欠原告505.00元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告隋庆华在原告孙炳信处购买化肥，拖欠原告化肥款16505.00元，被告给原告出具欠条一张，双方约定从赊购之日起不足一个月还款不计利息，在当年9月30日前还款按月利率10‰计息，逾期按15‰计算利息，跨年度按20‰计算利息。出具欠条后，被告于2018年5月25日还款8000.00元，2019年1月24日还款5000.00元，2021年1月7日还款3000.00元。对于偿还的三笔款项，双方未明确约定偿还的是本金还是利息。被告提交的三张收条亦不能证明其偿还的款项系本金。庭审中，原告主动降息，要求自2017年10月1日起按月息1.2分计算利息。 本院认为，被告隋庆华向原告孙炳信购买化肥，双方形成了买卖合同关系，双方均应该按照合同约定履行各自的义务，原告已经全面履行了自己的合同义务，被告尚拖欠原告化肥款4965.00元，上述事实有被告给原告出具的欠条以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，被告负有给付拖欠货款的义务。关于原告主张的利息，双方在欠条中明确约定，庭审中原告主动要求自2017年10月1日起按月息1.2分计算利息是对自己合法权利的有效处分，且不违反法律规定，本院予以支持；双方对2018年5月25日至2021年1月7日期间三笔还款偿还的是化肥款本金还是利息没有明确约定，根据司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务，故对于被告隋庆华偿还的三笔款项应当在扣除欠付原告的欠款利息后再抵充本金。截止2021年1月7日，被告尚欠原告化肥款4965.00元。 综上所述，原告要求被告给付拖欠化肥款4965.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告隋庆华于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告孙炳信的化肥款人民币4965.00元，并自2021年2月1日起按照月息1.2分计算利息至欠款实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  张倩影 二〇二一年四月二十日 书记员  张 英 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执413号 上海唯渡网络科技有限公司、李显威： 上海唯渡网络科技有限公司与李显威借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2628.03元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0621执201号申请执行人郝广晓，男，1988年2月7日出生，汉族，住。被执行人浚县维城新北小学，住所地浚县新镇镇蒋村。法定代表人何永珍，职务校长。被执行人浚县维城新北中学，住所地浚县新镇镇蒋村。法定代表人何永珍，职务校长。本院执行的郝广晓与被执行人浚县维城新北小学、浚县维城新北中学买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初981号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告浚县维城新北小学、浚县维城新北中学于判决生效后十日内偿还原告郝广晓欠款211439.81元；二、驳回原告郝广晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，由被告浚县维城新北小学、浚县维城新北中学负担。因浚县维城新北小学、浚县维城新北中学未按上述生效法律文书履行义务，郝广晓向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人浚县维城新北小学、浚县维城新北中学发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浚县维城新北小学、浚县维城新北中学负有继续向申请执行人郝广晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年四月二十三日书记员  薛继欢
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2021）陕7102民初613号                         当           事           人                   原           告                   原告：于晓云，女，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：张树品，陕西勤博律师事务所律师。                         被           告                   被告一：文金侠，女，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层，统一社会信用代码91610000920543964H。           负责人：梁晓东，总经理。           委托诉讼代理人：张小洁，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告医疗费3 965.1元、交通费1 000元、误工费30 344.8元、护理费6 168元、营养费2 700元、电动车定损费500元，共计44 677.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。                         事实           与理由                   2020年07月15日08时50分许，被告一驾驶陕AXXXXX号车辆沿西安市XX路由南向北行驶北付村花园东门时，由于避让车辆，驶入对向车道与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成道路交通事故。事故认定书被告一负事故全部责任。陕AXXXXX号车辆在被告二处投保交强险及1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后至西安兵器工业五二一医院、西安市红会医院、周至方济医院、西安市长安区医院门诊治疗，经诊断为：左足跟皮肤挫裂伤、双下肢多处软组织擦挫伤（双膝、双足）、左足第4跖骨近端骨折等。原告自行负担医疗费3 213.29元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   3 213.29元（原、被告均认可）                         2.营养费                   2 700元（结合原告伤情，本院酌定其营养期为90日，按每日30元计算）                         3.误工费                   14 294.4元（结合原告伤情，本院酌定其误工期为120日，因原告未提供误工致其损失的相关证据，应按2019年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资119.12元每日计算为 14 294.4元）                         4.护理费                   6 168元（结合原告伤情，本院酌定其护理期为60日，因原告未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资102.8元每日计算为6 168元）                         5.交通费                   200元（根据原告治疗情况酌定）                         6.车辆维修费                   500元（二被告认可）                         合 计                   27 075.69元{以上1-2项合计5 913.29元，由被告二在商业三者险赔偿限额项下承担（被告二交强险医疗费用赔偿限额10 000元已支付给陕AXXXXX号车主陈东）；3-5项合计  20 662.4元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；第6项财产损失500元由被告二在交强险财产损失赔偿限额项下承担}                                                                                                                              判决事项                   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：           一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于晓云医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费共计27 075.69元；           二、驳回原告于晓云的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费459元，由原告于晓云负担183.6元，由被告文金侠负担275.4元。因原告已预交，故被告文金侠在本判决生效之日起十日内向原告于晓云支付275.4元。           本判决为终审判决。                                                       审判员 王秋实                               二○二一年四月二十日                               书记员 赵春花
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初1965号 原告：郑惠娟，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：杨丽端，女，汉族，1966年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告郑惠娟与被告杨丽端机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠娟，被告杨丽端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑惠娟向本院提出诉讼请求：判令杨丽端支付误工费4700元、护理费3120.48元、营养费1500元、交通费500元、治疗康复费5000元、康复伙食补助费1500元，以上共计16320.48元。事实和理由：2019年1月28日上午10：30左右，郑惠娟由南往北行驶在道路上，而杨丽端由东往西走在机动车道，未按规定走非机动车道，郑惠娟为了躲避由南往北行驶的电动车，所以碰撞到杨丽端。后第一时间检查治疗、请假半个多月，造成收入减少，武警骨科医院建议住院治疗，拒绝开具建休单，所以无法休息治疗。而郑惠娟所在海峡都市报有限公司不允许请假超过22天，否则拒交医社保，所以郑惠娟只能带病上班。现身有疾患，需要继续治疗康复。故提起本案诉讼。 杨丽端辩称，因本案交通事故，其起诉郑惠娟的判决已经生效。在案件执行过程中，双方已达成执行和解，现郑惠娟又提起诉讼，违背诚信原则。2019年1月28日，郑惠娟骑电动车与杨丽端发生碰撞，因赔偿事宜无法协商，杨丽端向法院提起诉讼，法院判决郑惠娟承担赔偿责任。判决生效后杨丽端申请强制执行，后执行法官告知郑惠娟在事故中也有损失，要求抵扣。经多次协调，本着妥善解决和尽快了结案件的原则，杨丽端同意抵扣郑惠娟的医疗费用2327.34元。杨丽端收到执行款项17055.86元，该案件已经全部履行完毕。事实上，郑惠娟只是皮外伤和电动车损失，并未住院治疗，因此其提出护理费、营养费、伙食补助费、康复治疗费、交通费，均没有法律依据和事实依据。从郑惠娟提供的证据显示没有误工损失，即使有误工损失，按交通事故对等责任的区分，杨丽端也不应当超过50%的份额，且该损失双方已在执行案件中达成和解。综上，请求依法驳回郑惠娟的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年1月28日，郑惠娟驾驶电动车经福飞南路由南往北方向行驶时，遇杨丽端未从人行横道通过路口，在路口机动车道内双方发生碰撞，造成车辆受损及两人受伤的事故。经交警大队鼓楼支队认定，双方对本起交通事故负同等责任。事故发生后，郑惠娟到武警福建省医院门诊治疗。2021年2月23日，郑惠娟以前述理由诉至本院。 另查明，事故发生后，杨丽端到福建武警总院住院治疗至2019年3月2日出院。2019年4月29日，杨丽端向本院提起诉讼，请求判令郑惠娟赔偿医药费14787.72元、误工费4700元、护理费3120.48元、营养费825元、住院伙食补助费1650元，合计25083.20元。经本院公告送达应诉通知及开庭传票等，郑惠娟未到庭应诉，本院缺席审理，并于2019年12月17日作出（2019）闽0102民初9571号民事判决，判令郑惠娟向杨丽端赔偿各项损失合计18883.2元，案件受理费427元、公告费560元由郑惠娟负担。判决生效后，杨丽端申请强制执行。在该执行案卷中，有两份郑惠娟在2020年9月28日的谈话笔录，该笔录记载郑惠娟陈述“在这起交通事故中，我也有受伤，在武警福建省医院治疗花费共计2327.34元，这笔钱我要求对方承担。”“如果申请执行人愿意在执行款中扣除这2327.34元，那这起交通事故中我受伤的事，我就不去起诉她了”，笔录均有郑惠娟签名捺印；且郑惠娟提交的7张医疗门诊收费票据，与本案郑惠娟提交的医疗票据完全一致。杨丽端在该执行案件中领取执行款17055.86元。 本院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，郑惠娟应当对自己主张的损害事实提供证据证明。本案与（2019）闽0102民初9571号杨丽端与郑惠娟交通事故责任纠纷案系因同一起交通事故而发生，该交通事故双方负同等责任。杨丽端申请强制执行郑惠娟的案件中，经征求杨丽端的意见，其同意从执行款中扣除郑惠娟的医疗费用2327.34元，即杨丽端已为郑惠娟承担了该医疗费2327.34元。现郑惠娟诉请杨丽端赔偿误工费4700元、护理费3120.48元、营养费1500元、交通费500元、治疗康复费5000元、康复伙食补助费1500元，但未提供充分证据证明存在这些损失，对此应承担举证不利的法律后果。综上，本院对郑惠娟的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回郑惠娟的全部诉讼请求。 案件受理费208元，适用小额诉讼程序减半收取计104元，由郑惠娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  林宝妹 二〇二一年四月十九日 书记员  肖训华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。