wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑终183号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐洪涛，1982年5月15日出生于山东省海阳市，汉族，大专文化，青岛宏润发建设工程有限公司员工，住青岛市黄岛区，户籍地山东省海阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2020年12月16日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人徐洪涛犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年十二月二十八作出（2020）鲁0203刑初57号刑事判决，认定被告人徐洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，徐洪涛提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗，讯问上诉人，对一审认定的事实及适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人徐洪涛作为青岛宏润发建设工程有限公司（下称宏润发公司）在青岛港前湾港区集装箱自动化码头工程（二期工程）施工的现场负责人，在有义务保管青岛港（集团）港务有限公司（下称港务工程公司）提供给宏润发公司使用的钢筋的情况下，默许隋仁波将钢筋拿走私自使用。 2019年7月28日16时许，在被告人徐洪涛的默许下，隋仁波在青岛港前湾港区将港务工程公司存放于工地材料库的19860公斤螺纹钢筋盗走。后隋仁波在将盗窃的钢筋卸车时被公安民警当场抓获，被盗钢筋被查获并发还。经鉴定，被盗螺纹钢筋价值共计人民币83014.8元。 被告人徐洪涛被公安机关查获到案。 原判认定上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、发破案经过、情况说明、案发现场示意图、相关转账记录，证人于某、王某1等人的证言，同案犯隋仁波的供述，被告人徐洪涛的供述和辩解，物品价格认定结论书等证据证实。 原审法院认为，被告人徐洪涛作为宏润发公司在青岛港前湾港区集装箱自动化码头二期工程施工现场负责人，有义务保管港务工程公司提供给宏润发公司使用的建筑材料。该在明知同案犯隋仁波欲盗窃钢筋的情况下，对隋仁波的盗窃行为予以默许、配合，其行为构成盗窃罪。徐洪涛在其所参与的共同犯罪中系从犯，应减轻处罚。被盗财物已追回发还被害单位的情节在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，作出前述判决。 上诉人徐洪涛的上诉理由是：其不知道隋仁波盗窃，没有盗窃的主观故意，客观上没有实施帮助隋仁波盗窃的行为，不构成盗窃罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，就上诉人所提上诉理由，本院综合评判如下： 1.上诉人徐洪涛构成盗窃罪 经查，在案证据证明，上诉人徐洪涛系宏润发公司在青岛港前湾港区集装箱自动化码头二期工程施工现场负责人，负有施工现场材料使用、管理等职责。案发当日，同案犯隋仁波向不负责办理出门证，只负责现场管理的徐洪涛提出意欲从上述施工现场弄点钢筋出去时，徐洪涛应当明知隋仁波意欲盗窃，其不仅没有明令禁止或上报公司、严加看管，反而答复“钢筋外出我管不着，你只要能弄出去就弄”。据此，徐洪涛应当预见到隋仁波实施盗窃犯罪的后果而采取放任态度，依法应当认定为具有盗窃的主观故意，且其对隋仁波的盗窃客观上起帮助作用，以致隋仁波于案发当日白天用吊车将徐洪涛所在施工现场的12米长的7捆钢筋顺利偷运出港。综上，徐洪涛的行为构成盗窃罪。徐洪涛所提其不构成盗窃罪的上诉理由不成立，不予采纳。 2.原判对上诉人徐洪涛量刑适当 上诉人徐洪涛盗窃数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑徐洪涛在共同犯罪中的地位、作用，所盗财物已追回等情节，认定其为从犯并对其减轻处罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元的刑罚处罚，量刑适当。 本院认为，原审判决认定上诉人徐洪涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长   王云超 审判员   李 政 审判员   安 诚 二〇二一年四月二十一日 法官助理 赵方昕 书记员 袁升开 书记员刘 栋
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初134号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人邵洪拴，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月24日被取保候审。2021年4月16日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人邵洪拴犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人邵洪拴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日6时21分许，被告人邵洪拴驾驶轻型普通货车行驶至山东省东营市垦利区黄河路012号灯杆处，与被害人仪某发生交通事故，仪某经抢救无效死亡。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，邵洪拴承担事故主要责任，仪某承担事故次要责任。经鉴定，仪某符合颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人邵洪拴主动报警，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。认为被告人邵洪拴的行为构成交通肇事罪，因具有自首、认罪认罚、赔偿谅解量刑情节，建议判处被告人邵洪拴有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人邵洪拴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵洪拴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于建伟二〇二一年四月二十一日书记员  王 娜
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执553号 申请执行人王某依据本院作出的（2018）吉0621民初1343号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人邓某给付2018年11月至2021年3月抚养费17400元（每月600元，共计29个月）。本院已依法受理。 本案在执行过程中，自2021年5月份始至2022年1月份止，每月提取邓某工资收入1800元，2022年2月提取邓某工资收入1388元，以上共计17588元（其中2018年11月至2021年3月抚养费17400元，申请执行费188元）。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年四月二十八日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初1361号 原告：张玉霞，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王成艳，灵璧县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。 被告：安徽诗杰绿地建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路与休宁路交口合肥市总商会大厦1301室，统一社会信用代码91340100723305019C。 法定代表人：魏兴诗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷婉晴，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王春尤，男，1951年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住。 被告：王东才，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张玉霞与被告安徽诗杰绿地建设有限责任公司（以下简称：诗杰绿地公司）、王春尤、王东才劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞及其委托诉讼代理人王成艳，被告诗杰绿地公司的委托诉讼代理人王丽、谷婉晴，被告王春尤到庭参加诉讼。被告王东才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资6800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年7月，原告从事被告诗杰绿地公司承建的灵璧县高级职业中学绿化工作，被告欠原告工人工资6800元。被告诗杰绿地公司把该绿化工程违法分包给没有资质的个人王春尤，王春尤又把部分绿化工程分包给王东才，应当对拖欠的农民工工资承担清偿责任。原告为了维护合法权益，特具状起诉，请予支持原告全部诉求。 诗杰绿地公司辩称：本案是劳务合同纠纷，公司与王春尤是承包关系，王春尤与各劳务人员才是实际的劳务关系。彭光早等劳务人员应当要求王春尤、王东才支付工资，发包人诗杰绿地公司并非偿付主体。公司与王春尤签订《承包协议》后，由于王春尤的违约行为给公司造成重大损失，即使在这种情况下，公司仍然依据承包合同及时支付了各项劳务费用。该案是王春尤、王东才雇佣民工从事劳务工作，并且该案涉项目中诗杰公司已经依约支付王春尤劳务费26万元，劳务工资支付主体应为劳务合同的相对方。 王春尤辩称：我不欠工人的钱，起诉我的工人中有些我不认识，跟我干的人我都发过工资了。我与王东才是分包关系，我与他已经结算了，钱也给清了。公司发给我26万元钱，其中包括机械费用、材料费和部分工人工资。公司称我报的人员名单与实际不符情况，因为发工资要求提供工人银行卡，有的工人没有银行卡，提供的是别人的卡，或者是几个工人的工资打到一个工人卡上；公司与我个人之间还没有结算，但我和王东才之间的劳动工资已经结算清楚，不欠王东才的钱，也不欠工人钱。 王东才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，诗杰绿地公司将其承包的灵璧县高级职业技术学校建设项目室外绿化（东区）工程发包给王春尤，王春尤又将其中的部分绿化工程分包给王东才施工。2019年2月至2019年7月，原告在案涉工程中从事绿化工作。2020年元月20日，王东才给原告出具内容为：“张玉霞2019年—2020年新三中绿化工资总款据王东才2020年元月20号”劳务结算单一张。2021年1月25日，王东才给王春尤出具：“收到条今收到王春尤付给我三中工人劳务费67500元，工人工资已清。以后不会再找王春尤，我所欠的工人工资均由我个人负责支付，与王春尤无关。收款人王东才2021年1月25日”收条一张。现因张玉霞工资给付问题，发生纠纷，以致成诉。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款规定：“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”。本案中，诗杰绿地公司将工程分包给王春尤施工，王春尤又将部分工程分包给王东才实际施工。原告张玉霞是王东才临时雇佣的工人，其与王东才之间存在直接合同关系，而与王春尤、诗杰绿地公司之间无直接合同关系。根据合同的相对性原则，原告张玉霞向王东才索要工资款合法有据。其主张王春尤、诗杰绿地公司支付工资款，依据不足，不予支持。另，王东才给原告出具的劳务结算单亦能证明，其拖欠原告工资6800元的事实。故，王东才对拖欠张玉霞的工资6800元负有支付义务。被告王东才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王东才于本判决生效后十日内支付原告张玉霞工资款6800元； 二、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王东才负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月二十八日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保915号申请保全人孙绪海与被申请人王永才买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月12日作出（2021）鲁0983民初2457号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款65000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月14日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月15日冻结被申请人王永才在建设银行、农商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保915号予以结案。二〇二一年四月十五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异510号申请执行人：刘佳，女，1991年7月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李建，男，1992年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。第三人：晓柒（天津）车务服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇顺风路4号。法定代表人：李建。本院在执行申请执行人刘佳与被执行人李建刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人刘佳向本院申请追加第三人晓柒（天津）车务服务有限公司为本案被执行人。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘佳称，被执行人李建到期未付清钱款，故申请法院强制执行。经法院查询被执行人李建名下无任何财产；经国家企业信用信息公示系统查询，其名下原有个体工商户（天津市北辰晓柒车务服务部），注册日期为2020年10月22日，注销日期为2021年2月5日；其名下现有晓柒（天津）车务服务有限公司，注册日期为2021年2月5日，注册资金伍拾万元整，李建为执行董事、经理。经申请执行人查询该公司由李建个人经营。根据法律规定，个体工商户可以作为被执行人李建的个人财产执行，但晓柒（天津）车务服务有限公司不可以作为被执行人李建的个人财产执行。被执行人李建在执行期间将其名下个体商户改为有限公司有转移财产的故意，故申请追加晓柒（天津）车务服务有限公司为本案被执行人。本院查明，李建信用卡诈骗罪一案，本院于2020年7月3日作出（2020）津0113刑初281号刑事判决书，判决被告人李建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。2020年7月2日，李建、刘佳在本院就民事赔偿问题达成调解协议，协议主要内容为：李建自2020年7月起至2020年10月31日间于每月20号前支付给刘佳金融利息费3000元，余款4000元于2020年11月20日前支付给刘佳。由于被执行人李建未履行调解协议所确定的义务，申请执行人刘佳向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理，案号为（2021）津0113执101号。本案的争议焦点为申请执行人对第三人的追加请求是否成立。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，申请执行人请求追加第三人的主要理由为被执行人在强制执行期间将其名下的个体工商户注销并于同日成立有限责任公司，有转移财产的故意。该理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律规定，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘佳追加第三人晓柒（天津）车务服务有限公司为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  苏晓龙审判员  周洪太审判员  李丹媚二〇二一年四月十三日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0481刑初315号            公诉机关              山东省滕州市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人张长良，男，1972年11月出生，汉族，小学文化，农民，住滕州市龙泉街道刁庄村。2021年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。                        辩护人基本情况              辩护人赵东,山东诺善律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号               滕检一部刑诉〔2021〕225号                  指控事实              公诉机关指控：2020年4月5日21时34分许，被告人张长良酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，沿滕州市北辛东路由西向东行驶至山东化工技师学院路段处,被公安机关依法查获。经酒精含量检验，被告人张长良血液中乙醇浓度为119mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人张长良主动投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金五千元                  被告人及辩护人意见              被告人张长良及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张长良构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。辩护人辩护意见予以采纳。被告人张长良饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车,从重处罚。被告人张长良主动投案,如实供述自己的罪行，是自首、预缴纳罚金,认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：                  判决结果              被告人张长良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                        审  判  员     段修军                                二〇二一年四月十六日              书  记  员   张芙蓉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1576号原告：文登区保捷汽修厂，住所地山东省威海市文登区文登营工业园保利路1号。委托诉讼代理人：刘平，山东阔海大地律师事务所律师。被告：陈小波，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告文登区保捷汽修厂与被告陈小波修理合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告文登区保捷汽修厂于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登区保捷汽修厂自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登区保捷汽修厂撤诉。案件受理费53元，由原告文登区保捷汽修厂负担。审判员  丛晓涛二〇二一年四月二十八日书记员  张华静
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保123号申请人：贺芝兰，女，1952年2月5日出生，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人：康美花，湖南迪坤律师事务所律师。被申请人：张国运，女，1953年9月14日出生，汉族，居民，住新化县。申请人贺芝兰与被申请人张国运民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款38000元或查封其他同等价值的财产，申请人提供了其在中国银行股份有限公司开设的账号5859********的银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人贺芝兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张国运银行存款38000元或查封其他同等价值的财产。二、冻结申请人贺芝兰在中国银行股份有限公司开设的账号5859********的银行存款38000元。案件申请费400元，由申请人贺芝兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  卿瑞山二〇二一年四月十二日法官助理吴敏彦代理书记员  李 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执589号申请执行人：锡山区云林面祖宗餐馆，住所地无锡市锡山经济开发区xxxx。经营者：惠秦，男，1984年8月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市广新印刷厂有限公司，住所地无锡市锡山区xxxx。法定代表人：陈夫昌，该公司执行董事。申请执行人锡山区云林面祖宗餐馆（以下简称云林面餐馆）与被执行人无锡市广新印刷厂有限公司（以下简称广新印刷公司）餐饮服务合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6921号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,广新印刷公司应于该判决发生法律效力后3日内给付云林面餐馆价款42880元，并承担自2019年11月26日起至该款实际支付之日止按年利率6%计算的利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1870元，由广新印刷公司负担。因被执行人广新印刷公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人云林面餐馆的申请，本院于2021年2月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人广新印刷公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但广新印刷公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人广新印刷公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人广新印刷公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人广新印刷公司有对外投资。经向车辆管理部门查询，为查到被执行人广新印刷公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人广新印刷公司住所地无锡市锡山区××街道××路××号实地执行，未查到可供执行的财产及公司相关人员下落。因被执行人广新印刷公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的44750元及相应利息未执行到位，执行费571元未收取。本院已向申请执行人云林面餐馆书面告知上述执行情况并征求意见，云林面餐馆未提出异议，亦未向本院提供被执行人广新印刷公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人广新印刷公司有可供执行的财产，申请执行人云林面餐馆亦未向本院提供广新印刷公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6921号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人广新印刷公司确有可供执行的财产，申请执行人云林面餐馆可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年四月二十六日书记员 胡传飞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保202号 申请人：江西仁捷商务服务有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：廖玉君。 委托诉讼代理人：陈竹青，公司员工。 被申请人：张敏，男，1991年6月28日生，汉族，住福建省宁化县。 本院在审理申请人江西仁捷商务服务有限公司诉被申请人张敏运输合同纠纷一案中，申请人于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张敏的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：申请人对被申请人张敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张敏的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月七日 书记员  蒋旺旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10642号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。委托代理人李金凤，河南春秋律师事务所律师。被告武明慧，男，1988年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告武明慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月21日，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  张花显二〇二一年四月二十二日书记员  袁 梦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异175号异议人（被保全人）沈阳市排水公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：海洋，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爽，辽宁同方律师事务所律师。申请保全人：沈阳彤庆临市政工程有限公司，住所地沈阳市铁西区滑翔路6号211。法定代表人：张富平，该公司经理。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳灵，辽宁卓政律师事务所律师。本院在执行申请保全人沈阳彤庆临市政工程有限公司与被保全人沈阳市排水公司（2020）辽0103财保3662号租赁合同纠纷一案中，异议人沈阳市排水公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现沈阳市沈河区市场监督管理局申请撤回异议。本院认为，异议人沈阳市排水公司申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人沈阳市排水公司撤回异议。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  佟 殊二〇二一年四月十二日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初2083号 原告：夏玉婵，女，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。 被告：胡伟毅，男，1983年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡小芳，女，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告夏玉婵与被告胡伟毅、胡小芳加工合同纠纷一案中，原告以双方和解并履行款项为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告夏玉婵撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告夏玉婵负担。 审 判 员 徐高建 二〇二一年四月二十日 代书记员 董雨菲
文书内容黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初132号            公诉机关              黑龙江省肇东市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王罡，男，1967年10月25日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，住肇东市。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局取保候审，2021年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市人民检察院取保候审。同年4月 日，被本院决定逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。                  公诉机关指控情况              2020年4月4日13时许，被告人王罡酒后驾驶一辆无号牌蓝色金豪牌电动三轮车，行驶至肇东市六道街南直路利民城门口处时，被交警部门工作人员查获。经鉴定，王罡血液中乙醇含量平均值为237.5533mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经黑龙江省钜诚司法鉴定中心鉴定：王罡驾驶的无号牌蓝色金豪牌电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。                  被告人      意见              被告人王罡自愿认罪认罚。                  判决理由              被告人王罡违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，指控事实、罪名成立，予以支持，当庭提出的量刑建议适当，应予采纳，被告人王罡自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定                  判决结果              被告人王罡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金5000元。（刑期自2021年4月26日至2021年8月9日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                                        审 判 员    范学忠      二〇二一年四月二十六日              法官助理   朱宏莹      书 记 员   郑立峰
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1627号原告卢宝库，男，1992年5月28日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负责人高航，经理。被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司负责人范晨光，经理。被告北京费马畅游信息科技有限公司长春分公司负责人张涵，经理。原告卢宝库诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司、北京费马畅游信息科技有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告卢宝库于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告卢宝库撤诉。案件受理费2160.00元，减半收取计1080.00元由原告卢宝库负担。审判员 王洪光二〇二一年四月二十二日书记员 孙 雪
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执876号 申请人：路礼玉，男，1952年1月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：山东东大锻冶科技有限公司，住所地泰山区泰山工业园创业大街东段。 法定代表人：王浩，经理。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初2639号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东东大锻冶科技有限公司名下的价值10025元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执142号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社湖洋信用社。 负责人：尤智雄，系该社主任。 被执行人：刘定涛。 被执行人：郑东生。 被执行人：黄礼文。 申请执行人永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被执行人刘定涛、郑东生、黄礼文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初3620号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人刘定涛立即支付借款41000元及其相应的利息,被执行人郑东生、黄礼文对上述债务承担连带保证责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人黄礼文名下的所有车辆，暂时查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初3620号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初359号 原告：任某,个体户，公民身份号码×××。 被告：乔某。 被告：张某，公民身份号码×××。 原告任某与被告乔某、张某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告任某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某负担。 审判员  韩瑶 二〇二一年四月十四日 书记员  孙苗
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执异50号案外人刘锋，男，汉族，1990年10月1日出生，住江西省上饶市余干县。申请执行人管如美，女，汉族，1977年9月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市翰金砼制品有限公司，住商丘市梁园区310国道北侧，统一社会信用代码：914114000547390115。法定代表人王树平，职务总经理。在本院执行管如美与商丘市翰金砼制品有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘锋对本院查封的被执行人商丘市翰金砼制品有限公司院内搅拌设备（型号：HZS180，主机编号：014300E0141316）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，中联牌搅拌站设备（型号：HZS180，主机编号：014300E0141316）是案外人在湖南中联众科混凝土机械站类设备有限公司购买的，且具有所有权。案外人认为管如美与商丘市翰金砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，案外人并非该案被执行人，而搅拌站设备系案外人的个人财产。根据《民事诉讼法》第二百二十七条及相关规定，案外人为维护自身的合法权益，现请求停止对该设备的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.案外人身份证复印件一份。2.《公证书》复印件一份。3.《委托书》复印件一份。4.《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》复印件一份。5.《合同原件明细表》复印件一份。6.《产品买卖合同》复印件一份。7.《保修条款》复印件一份。8.《对账函》复印件一份。9.《补充协议》复印件一组。10.《还款告知书》复印件一份。11.《混凝土搅拌站配置表》复印件一份。12.《砼站筒仓制作进场确认单》复印件一份。13.《中联重科产品安装调试交验单》复印件一份。本院查明，在审理管如美与商丘市瀚金砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日保全查封了位于瀚金公司院内东南角水泥搅拌设备生产线一套及CLG855柳工装载机一台。该案进入执行程序后，异议人对查封的设备提出执行异议。本院认为，本案的执行标的即水泥搅拌设备生产线一套及CLG855柳工装载机一台属于动产。且该设备并未进行登记。所以设备的权属情况只能依据占有情况判断。本院查封的设备位于被执行人瀚金公司院内。因此被执行人对该设备享有物权。案外人虽然提供有购买中联牌搅拌站设备的合同，但仅凭合同不能证明案外人购买的设备就是本院查封的设备。且在查封时案外人也没有实际占有该设备。综上，案外人提供的证据不足以证明其对本院查封的设备享有排除执行的权利。因此对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  董俊杰审判员  仵胜楠二〇二一年四月二十三日书记员  杨 雨
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执2454号申请执行人：王东明,男性,汉族,1988年1月8日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：彭中文,男性,汉族,1982年3月10日出生,住河南省南阳市桐柏县。关于被执行人彭中文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2729号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人安全其余名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取额度冻结措施。三、本院经调查，该被执行人无住房公积金信息。四、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、被执行人至今未履行法定义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执2454号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年四月十六日书记员 郝 岩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执884号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。 被执行人：陆伟，男，1994年12月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：陆立兴，男，1970年10月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陆伟、陆立兴金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初2115号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款91696.97及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1275.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年4月21日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0221执884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年四月二十一日 法官助理胡偲 书记员芮雪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14301号原告：杨强，男，1983年10月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：杨小冬，男，1959年12月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。第三人：杨广全，男，1952年11月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。第三人：杨丽，女，1954年4月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。第三人：杨敬，男，1957年8月23日出生，汉族，无业，住北京市通州区。第三人：杨洁（傅淑琴之女兼傅淑琴法定代理人），女，1963年9月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。第三人：傅淑琴，女，1935年11月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告杨强诉被告杨小冬、第三人杨广全、杨丽、杨敬、杨洁、傅淑琴确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨强于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨强现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨强撤诉。审判员 赵 倞二〇二一年四月二十八日书记员 关永秋
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）浙0281执846号 申请执行人：黄家祥，住余姚市。 被执行人：祝仲峰,住余姚市。 被执行人：李小倩,住余姚市。 申请执行人黄家祥与被执行人祝仲峰、李小倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月03日向本院申请执行，要求被执行人支付59000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人祝仲峰应归还申请执行人黄家祥借款50000元，并支付利息9000元（以50000元为基数，按月利率1.5%，从2020年2月25日起暂计算至2021年2月24日，最终计算至实际清偿之日）。经协商，截至2021年4月24日已产生利息共计10500元，申请执行人黄家祥同意被执行人祝仲峰于2021年4月27日前支付利息5500元，于2021年5月25日前支付剩余利息5000元；另借款本金50000元于2021年5月25日前归还本金2000元，并支付2021年4月25日至2021年5月24日的利息（利息以实际尚欠本金为基数按月利率1.5%计算），从2021年6月起每月25日前归还本金2000元，并支付自2021年5月25日起至2021年6月24日的利息（利息以实际尚欠本金为基数按月利率1.5%计算），依次类推，支付付清为止，款项双方自行交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021）浙0281执846号案件本次执行程序。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 舒琦毅 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 张 剑 二〇二一年四月二十八日 代书记员 曹伟蒋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1788号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱坤明，男，1944年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈翠林，女，1946年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。两再审申请人之共同委托诉讼代理人：金贇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。两再审申请人之共同委托诉讼代理人：刘妍杏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱利华，女，1971年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱菊华，女，1972年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周勇(系朱菊华之夫)，男，1972年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。一审第三人：上海市闵行公证处，住所地上海市闵行区莘庄镇莘建东路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：孙洪斌，该处副主任。再审申请人朱坤明、沈翠林因与被申请人朱利华、朱菊华及一审第三人上海市闵行公证处赠与合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱坤明、沈翠林申请再审称，涉案《赠与公证申请表》《接待笔录》《房屋剩余协议》(以下简称三份检材)上所留下的朱坤明、沈翠林签字均不是本人所签署，且非专业人员仅凭肉眼可见检材和样本完全不同。但华东政法大学司法鉴定中心却作出难以辨别的鉴定意见，显然依据不足。一审法院对朱坤明、沈翠林要求对相关证据材料进行重新鉴定的申请亦未予准许。但朱坤明、沈翠林提供的司法鉴定科学研究院对三份检材进行重新鉴定后出具的鉴定意见，明确三份检材上的签字均不是朱坤明、沈翠林的签署。上海市闵行公证处在涉案房屋赠与公证过程中没有录音录像，无法证明朱坤明、沈翠林知晓并参与涉案房屋赠与公证的过程，该行为已违规，所形成的相关公证文件的真实性存疑。涉案房屋的实际居住、收益、动拆迁签字人员等情况亦明确不存在涉案房屋赠与的事实。综上，涉案公证文件及相关证据材料中签字均不是朱坤明、沈翠林本人签署，系伪造，一、二审法院据此所作判决错误，侵害了朱坤明、沈翠林的合法居住权。据此，朱坤明、沈翠林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。朱菊华提交意见称，朱坤明、沈翠林与朱利华、朱菊华一同去上海市闵行公证处对《赠与合同》进行公证，都是亲自签名盖章。华东政法大学司法鉴定中心对相关证据的签字进行的鉴定过程和出具的鉴定意见符合相关法律规定。请求驳回朱坤明、沈翠林的再审申请。本院经审查认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。朱坤明、沈翠林主张三份检材签字并非其签署及涉案赠与公证过程中没有录音录像，进而认为相关公证文件的真实性存疑，但未提供充足证据予以证明，且在一审中，已对相关笔迹进行了鉴定，未能推翻公证文件的真实性，公证程序亦符合法律规定。朱坤明、沈翠林在一审判决后自行进行的鉴定，且其他当事人不予认可，亦不能推翻原审程序中的鉴定意见。另外，从相关宅基地的拆迁、建造、当事人的居住、《房屋剩余协议》的签署等，也能印证涉案公证的赠与合同的真实有效性。故一、二审法院据此认定经过公证的涉案《赠与合同》真实有效，并判决驳回朱坤明、沈翠林的诉讼请求，并无不当。综上，朱坤明、沈翠林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱坤明、沈翠林的再审申请。审 判 长 傅伟芬审 判 员 刘 华审 判 员 傅启超二〇二一年四月二十九日法官助理 马 骏书 记 员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初728号原告：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：张掖市新元房地产开发有限责任公司，住所地：张掖市甘州区劳动南街兴元商贸街。统一社会信用代码：916207027190963656法定代表人：尚某1，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋某，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：尚某2，系该公司会计。本院在审理原告王某1与被告张掖市新元房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王某1于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1以“双方庭外协商解决”为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告王某1负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费3140元。审判员  岳慧萍二〇二一年四月三十日书记员  段雅珉
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初735号 原告：陈喜文，男，1969年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：王超，男，1990年1月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 陈喜文与王超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈喜文于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈喜文撤诉。 案件受理费25元，由原告陈喜文负担。 审判员 李 萍 二〇二一年四月十九日 书记员 王昊天
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0703民初2731号 原告:绵阳市涪城区鑫盛源五金建材经营部,统一社会信用代码92510703MA65QN9F7U,营业场所:四川省绵阳市涪城区绵兴路东段216号。 经营者:孙荣敏,女,1979年5月29日出生,汉族,住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人:刘姗,四川蜀兴律师事务所律师。 被告:宋小红,女,1965年5月26日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:肖章努,男,1964年4月18日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区,系宋小红之夫。 原告绵阳市涪城区鑫盛源五金建材经营部（以下简称鑫盛源建材经营部）与被告宋小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛源建材经营部的委托诉讼代理人刘姗及被告宋小红的委托诉讼代理人肖章努到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫盛源建材经营部向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠的材料款20000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率计算资金占用利息直至款项付清之日止；2.本案诉讼费及所涉费用由被告承担。事实及理由:2017年至2019年6月27日，被告因经营需要在原告处多次购买丝杆建材，原告根据被告购买的材料，按约为其备货并送至被告门市处，原告按约供货，但被告未向原告足额支付货款。2019年6月27日，原、被告双方结算，被告向原告出具欠条载明截至2019年6月27日被告尚欠原告货款24000元，后经原告多次催收，被告向原告偿还材料款4000元，剩余20000元未向原告支付。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告宋小红辩称:认可原告向被告供货，下欠金额为12000元，愿意向原告支付，但因生意经营情况，希望原告能给予宽限期。另外，原告提供的部分材料存在质量问题无法使用。 本院经审理认定以下事实：被告向原告出具《货款（欠款）》一份，载明“截至2019年6月27日24000元大写：贰万肆仟元正。宋小红” 庭审中，原告举出微信聊天记录一张，用以证明被告于2019年7月8日向原告偿还货款4000元，并自认被告在原告起诉后又通过微信转款8000元，故下欠金额为12000元。被告对此予以认可。 本院认为：被告对原、被告之间因买卖合同形成金额为12000元的债权债务关系予以认可，本院对此予以确认，故原告诉请被告支付下欠货款于法有据，本院依法予以支持。欠款凭证虽未载明付款期限，但被告未付款的行为确给原告造成资金占用损失，本院从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率对原告有关利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋小红于本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区鑫盛源五金建材经营部支付货款人民币12000元及利息，利息计算方式为：以12000元为基数，从2021年4月8日起至本判决确定的付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；若未按本判决指定的期间给付货款，则上述利息计算至货款付清之日止； 二、驳回原告绵阳市涪城区鑫盛源五金建材经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由原告绵阳市涪城区鑫盛源五金建材经营部负担101元，被告宋小红负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月十二日 书记员  欧阳蒨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2950号申请人：苏州市韬诚塑料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石园路18号。法定代表人：周玉蓉，执行董事。委托诉讼代理人：周林锋，江苏御窑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范绪强，江苏御窑律师事务所实习律师。被申请人：宁波市北仑德盛家具有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓中七路85号5幢1号。法定代表人：蒋建军。本院在审理申请人苏州市韬诚塑料有限公司与被申请人宁波市北仑德盛家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市韬诚塑料有限公司提出保全申请，要求冻结被申请人宁波市北仑德盛家具有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币670000元，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市韬诚塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市北仑德盛家具有限公司的银行存款人民币670000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  沈 琳二〇二一年四月二十二日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执784号申请人：胡静，女，1976年02月04日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：苏向东，男，1963年05月25日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。本院依据蚌埠市龙子湖区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)皖0302民特11号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏向东价值21824元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年四月二十日法官助理吴双双书记员李静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢612号申请执行人长沙灵思文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段**凯乐国际城****房。法定代表人殷朝霞，执行董事兼总经理。被执行人长沙凯恩疤痕医学科技院，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**信用代码为91430105MA4PQC7G7X。法定代表人陈建生，执行事务合伙人。被执行人陈建生，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人翁青山，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人长沙灵思文化传播有限公司申请执行被执行人长沙凯恩疤痕医学科技院、陈建生、翁青山广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4694号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告长沙凯恩疤痕医学科技院于本判决生效之日起十日内支付原告长沙灵思文化传播有限公司广告发布费9万元，并自2018年10月8日起至被告全额支付广告发布费之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算违约金；二、被告陈建生、被告翁青山对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙灵思文化传播有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年4月20日，本院依法分别对被执行人翁青山、长沙凯恩疤痕医学科技院法定代表人陈建生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年4月20日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年3月17日，本院对被执行人翁青山名下账户进行网络扣划，扣划金额为19000元。本院认为，截止2021年4月20日，本案应执行的标的为50000元本金及利息，执行到位金额为19000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初4694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年四月二十日代理书记员  曾 胜
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执676号济南嘉隆置业有限公司：关于济南嘉隆置业有限公司欠缴诉讼费一案，本院（2021）鲁01民终1065号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行缴纳案件受理费7048元的义务，本院民事审判第五庭于二〇二一年三月二十九日向本院移送强制执行并立案。经本院立案执行，现已强制执行到位7098元，其中，案件受理费7048元，执行费50元。本院已于2021年4月27日将案款7098元缴国库。至此，本院（2021）鲁01民终1065号民事判决书中涉及济南嘉隆置业有限公司缴纳案件受理费7048元的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初1134号原告：刘树杨，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李乐乐、刘军，辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，住所地：太和区凌南西里锦绣天第A区13-34号、13-35号。负责人：李如虹，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告刘树杨诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树杨的委托代理人李乐乐、刘军，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部的委托代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付施救费、维修费共计138010元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告为辽Ｇ×××××号车的所有权人，原告将该车挂靠在锦州捷安信实业有限公司从事运输业务，该车在被告处投保机动车损失险，保险责任限额为295260元，保险责任期间为2020年8月20日-2021年8月19日。2020年9月13日7时10分许，洪占玲驾驶辽Ｇ×××××号车沿龙欢公路由西向东行驶至龙欢公路龙王村东头处时，驶入道路右侧沟内发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，辽宁省辽河公安局交通警察支队出具道路交通认定书，认定辽Ｇ×××××号车的驾驶员洪占玲负事故的全部责任。辽Ｇ×××××号车因本次事故产生施救费18500元，维修费119510元，以上共计138010元。因赔偿事宜原、被告未达成一致意见，因此原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告提供以下证据证明自己的诉讼请求：1、机动车行驶证，2、机动车登记证书，3、车辆委托管理合同，4、放弃保险利益承诺，5、机动车商业保险保险单，6、道路交通事故认定书，7、洪占玲的驾驶证、从业资格证，8、施救费收款收据、发票、事故车辆救援明细表，9、葫芦岛市顺海机动车鉴定评估有限公司的评估报告书。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部庭审辩称，被保险人锦州捷安信实业有限公司在我公司为事故车辆投保不计免赔车损险295260元，事故发生在保险期间内，对原告合法诉讼请求我公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险范围，我公司不承担。被告提供的证据有：机动车保险报案记录（代抄单）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及质证意见，对原、被告提供的证据的客观性予以认定，并认定以下事实：2020年9月13日7时10分许，洪占玲驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××，沿龙欢公路由西向东行驶至龙欢公路龙王村东头处时，驶入道路右侧沟内，发生侧翻，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故。事故发生后，辽宁省辽河公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定洪占玲负事故的全部责任。事故发生后，原告刘树杨支付施救费18500元（含挂车辽Ｇ×××××车辆施救费用）。原告刘树杨自行委托葫芦岛市顺海机动车鉴定评估有限公司对事故车辆辽Ｇ×××××号车辆进行损失鉴定评估，葫芦岛市顺海机动车鉴定评估有限公司于2020年9月23日出具《评估报告书》，评估结果为：本次委托车辆经鉴定评估损失价值为人民币119510元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部提出鉴定申请，辽宁鑫达资产评估事务所于2021年1月5日出具《资产评估报告》，评估结论为：截止评估基准日2020年12月30日委托资产评估价值为98354元；被告支付评估费5000元。另查明，车牌号为辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记的所有权人为锦州捷安信实业有限公司，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部投保了机动车损失保险，保险责任限额为295260元，保险期间为2020年8月20日至2021年8月19日，事故发生在保险期限内。锦州捷安信实业有限公司出具《放弃保险利益承诺》，载明辽Ｇ×××××号车实际所有人为刘树杨，保单项下的保险利益均归刘树杨，由刘树杨主张，与锦州捷安信实业有限公司无关。本院认为，事故车辆辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部投保了机动车损失保险，虽然事故车辆辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记的车辆所有权人为锦州捷安信实业有限公司，但锦州捷安信实业有限公司出具《放弃保险利益承诺》载明辽Ｇ×××××号车实际所有人为刘树杨，保单项下的保险利益均归刘树杨，由刘树杨主张，与锦州捷安信实业有限公司无关，故原告刘树杨有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部承担保险赔偿义务。原告刘树杨自行委托的评估机构出具的评估报告书因系原告当方委托，被告未参与评估鉴定过程，故对原告的该份证据本院依法不予采信。在诉讼中，经人民法院委托，辽宁鑫达资产评估事务所于2021年1月5日出具《资产评估报告》，载明了事故车辆GK9186号重型半挂牵引车的损失为98354元，对该数额本院依法予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部应当按照该数额赔偿原告因本次事故造成的车辆损失。关于原告要求被告给付施救费18500元的诉讼请求，因该施救费中包括挂车辽Ｇ×××××车辆施救费用，故在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部赔偿原告施救费的总额中应适当扣减辽Ｇ×××××车辆施救费用，因原、被告双方均无法准确区分辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车与辽Ｇ×××××车辆施救费用的数额，为了减少诉累，酌定辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车的施救费为9500元，辽Ｇ×××××车施救费用为9000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部于本判决生效后15日内赔偿原告刘树杨车辆损失保险金及施救费合计107354元。二、驳回原告刘树杨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，评估费5000元，合计6530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部负担6224元，原告刘树杨负担306元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二一年四月二十六日书记员  薛娇娇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3015号 申请执行人刘彦丽，女，1993年4月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人广州铂菲健身有限公司，住所地广州市番禺区沙头街小罗村小罗商业城1号楼三楼102。 法定代表人：陈振飞。 申请执行人刘彦丽与被执行人广州铂菲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初42号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人退回健身年卡费用562元及私教课程费用63590元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。本院已冻结其微信和支付宝账号。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已另案查封被执行人广州铂菲健身有限公司的健身、办公设备一批，上述财产正在评估拍卖过程中，本案须待财产拍卖后方能进行分配。 六、本院已将被执行人广州铂菲健身有限公司法定代表人陈振飞列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓颖珊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更590号罪犯董展敏，男，1989年12月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)粤53刑初第48号刑事判决，以被告人董展敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产一万元，对从被告人董展敏处扣押的人民币1928.5元予以折抵财产刑。判决生效后，交付执行。因罪犯董展敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年9月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯董展敏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董展敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3108分；考核期间共获得5个表扬；2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年1月获得表扬，新考核累计扣5分，即不按规定时间打牌扣5分。该犯原判没收财产一万元，已履行没收财产一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董展敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董展敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4383号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈强曾。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，广东安国律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭志华。委托诉讼代理人：彭思韵，女，1987年8月13日出生，汉族，系彭志华之女。上诉人陈强曾因与被上诉人彭志华生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初8902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨玉芬独任审理，现已审理终结。彭志华在一审的诉讼请求：1.陈强曾向彭志华支付医疗费24802.41元；2.陈强曾向彭志华支付护理费340元；3.陈强曾向彭志华支付住院伙食补助费164.3元；4.陈强曾向彭志华支付交通费48元；5.陈强曾向彭志华支付营养费396.25元；6.陈强曾承担本案的全部诉讼费用。陈强曾在一审的反诉请求：1.彭志华向陈强曾支付医疗费1956.44元；2.反诉费用由彭志华承担。一审法院判决如下：一、陈强曾应自判决书生效之日起十日内向彭志华赔偿门诊医疗费1092.46元；二、陈强曾应自判决书生效之日起十日内向彭志华赔偿交通费24元；三、陈强曾应自判决书生效之日起十日内向彭志华赔偿住院医疗费、护理费、住院伙食费共计4606.21元；四、彭志华应自判决书生效之日起十日内向陈强曾赔偿门诊医疗费845.13元；五、驳回彭志华的其他诉讼请求；六、驳回陈强曾的其他反诉请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费250元，由彭志华负担194元，由陈强曾负担56元（本诉受理费彭志华已预交，陈强曾应自判决书生效之日起十日内将其负担部分迳付彭志华，一审法院不再退回）。反诉受理费250元，由彭志华负担125元，由陈强曾负担125元（反诉受理费陈强曾已预交，彭志华应自本判决书生效之日起十日内将其负担部分迳付陈强曾，一审法院不再退回）。判后，陈强曾不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判一审判决第三项为陈强曾无需向彭志华赔偿住院治疗、护理费、住院伙食费共计4606.21元；3.本案一审、二审诉讼费均由彭志华承担。上诉主要理由：一审法院认定事实缺乏证据支持，判决显失公平。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”彭志华声称自身基础疾病，情绪控制及本案纠纷均系导致其心脏病治疗的因素之一，然而彭志华未提交鉴定报告证明其心脏病治疗与本案纠纷存在因果关系。因此一审法院推定本案纠纷与彭志华心脏病治疗之间存在关联性是缺乏证据的，不能排除彭志华故意扩大其损失，借本案纠纷来治疗其自身的基础疾病的可能。综上，请求二审法院支持陈强曾的诉讼请求。彭志华服从一审判决，不同意陈强曾的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。另查明，二审开庭时，陈强曾当庭补充如下上诉意见：1.从彭志华提交的住院诊断材料来看，其当时心脏本身状况已经不太好，出现了血管堵塞的情形，在此情况下，双方的纠纷反而能够促进心脏血流加快，涉案纠纷反而是挽救了彭志华。2.一审法院并未要求彭志华进行司法鉴定，陈强曾认为不符合法律规定，如果彭志华不去鉴定，无法得出其病情与涉案纠纷的因果关系，也无法得出双方承责的比例，且彭志华在一审时不同意鉴定，应视为其举证不能，对此应承担相应责任。又查明，陈强曾在二审开庭时当庭明确其上诉请求为撤销一审判决第三项，即改判一审判决第三项为陈强曾无需向彭志华赔偿住院医疗费、护理费、住院伙食费共计4606.21元。再查明，2020年9月27日一审法院第一次开庭时，一审法官询问陈强曾：“陈强曾对因果关系有异议，你方是否要求鉴定？”陈强曾回答称：“我方明确不申请鉴定，我方认为应该由彭志华提出鉴定。”一审法官询问彭志华：“彭志华是否提出鉴定？”彭志华回答称：“我方认为不需要鉴定，我方提供的证据已经可以证明。”陈强曾坚持认为：“鉴定本身属于彭志华主张心脏病与本次纠纷有关联的证据，仅凭病历不足以证明关联性，鉴定是彭志华的责任。”一审法官明确告知双方：“因双方都不申请对本案纠纷与彭志华损害结果是否存在因果关系及参与度提出鉴定，法院将依据证据规则由应举证的责任方承担不利的法律后果，双方是否清楚？”双方均回答“清楚。”2020年10月21日，一审法院第二次开庭时，一审法官询问双方当事人：“之前双方表示不要求鉴定，现在是否仍坚持？”双方均回答称：“是的，不需要鉴定。”二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据陈强曾的上诉及彭志华的答辩意见，本案二审的争议焦点为：陈强曾是否需要赔偿彭志华住院医疗费、护理费、住院伙食费共计4606.21元。对于该争议焦点，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。陈强曾上诉称彭志华因治疗心脏疾病住院产生的费用与其无关，但双方在一审开庭时均明确表示不需要对心脏病治疗与本案纠纷的因果关系及参与度进行鉴定，一审法院据此没有启动司法鉴定程序并未违反法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，双方对于涉案纠纷与彭志华住院治疗心脏病之间是否存在因果关系各执一词，但均不申请司法鉴定。一审法院在双方均不申请司法鉴定情况下，根据双方提交的证据及本案查明的事实，认定涉案纠纷与彭志华心脏病治疗有关联性，并据此酌情确定由彭志华自行承担该部分费用的80%责任、由陈强曾承担该部分费用的20%赔偿责任，即认定陈强曾应向彭志华赔偿住院医疗费、护理费、住院伙食费共计4606.21元（23031.05元×20%）并无不当，本院予以维持。陈强曾上诉主张彭志华治疗心脏疾病住院产生的费用与其无关依据不足，本院不予采纳。综上所述，陈强曾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈强曾负担。本判决为终审判决。审判员  杨玉芬二〇二一年四月八日书记员  王威淞黄翠婷
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初859号 原告:李仙云，女，1953年12月19日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：叶瑾，住建德市。 被告：储树富，男，1959年4月25日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告李仙云与被告储树富民间借贷纠纷一案中，原告李仙云于2021年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告储树富的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李仙云撤回对被告储树富的起诉。 案件受理费减半收取计人民币63元，由原告李仙云负担。 审判员  韩雨清 二〇二一年四月一日 书记员  姚 芳
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终231号上诉人（一审自诉人）：王国才，男，1936年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王国才不服北京市西城区人民法院（2021）京0102刑初51号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王国才上诉请求：请求撤销一审裁定，支持王国才的诉讼请求，追究中华人民共和国教育部、东北林业大学的刑事责任。事实和理由：1.中华人民共和国教育部于2015年1月19日出具的《关于王国才同志申请信访复查的答复意见》用的是公函用纸，为“红头文件”，应被认定为是机关单位法人在“从事为履行职能所需要的民事活动”，其行为涉嫌犯罪，应被认定为适格犯罪主体，而并非如一审裁定中所认为的诽谤罪的犯罪主体应该为自然人。2.王国才一审中提供的证据已证明相关单位“捏造事实”诽谤王国才，并非一审裁定认为的缺乏证据。3.本案属于人民法院的受案范围。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条之规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定，人民法院受理的自诉案件必须有明确的被告人和证明被告人犯罪事实的证据。诽谤罪的犯罪主体应为自然人，且王国才的控告缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，一审法院裁定不予受理王国才的刑事自诉符合规定，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 琪二〇二一年四月二十六日法官助理 陈兢佩书 记 员 梁 佳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4975号之一申请执行人:胡全民,男,1967年12月16日出生,汉族，住象山县。被执行人:伊玉凤,女,1965年07月08日出生,汉族，住象山县。申请执行人胡全民与被执行人伊玉凤运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊玉凤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡全民向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人伊玉凤向申请执行人胡全民支付1090元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人伊玉凤发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人伊玉凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伊玉凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伊玉凤的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年4月28日，被执行人伊玉凤尚应履行执行款1090元及利息、迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人伊玉凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人伊玉凤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人伊玉凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月22日，本院向申请执行人胡全民发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执4975号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十八日代书记员 陈 达
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1122号 申请人：范某，男，1978年01月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孔某，男，1994年06月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2331号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1122号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈家伟 书记员陈**
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1697号 原告：曾智慧，女，1955年6月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：余继东，男，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，营业场所：湖南省张家界市永定区南庄坪办事处永康居委会高盛醴园10-A201号二楼，统一社会信用代码：91430800668577168G。 负责人：余建国 原告曾智慧与被告余继东、天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾智慧撤回起诉。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告曾智慧负担。 审判员  王杰 二〇二一年四月二十六日 法官助理田枝柱 书记员杨敏
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初854号原告：锡林郭勒盟申韩物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托代理人：许某，内蒙古经远律师事务所律师。委托代理人：韦某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：内蒙古大唐国际锡林浩特发电有限责任公司。法定代表人：张某。本院在审理原告锡林郭勒盟申韩物业服务有限公司诉被告内蒙古大唐国际锡林浩特发电有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟申韩物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟申韩物业服务有限公司以与被告庭外和解为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟申韩物业服务有限公司撤诉。案件受理费183元，由原告锡林郭勒盟申韩物业服务有限公司负担。审判员 袁 静二〇二一年四月九日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢48号之二 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 地址，阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人，阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司。 法定代表人，宋克义，系该公司总经理。 地址，阜新市阜新县繁荣大街北段。 被执行人，宋克勤，男，1965年2月9日生，汉族，住址阜蒙县。 被执行人，李艳（宋克勤之妻），女，1968年8月15日生，汉族，住址阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“县农信联社”）与被执行人阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司、宋克勤、李艳借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初4158号民事调解书已经生效。调解书主要内容为：“一、二被告宋克勤、李艳欠原告贷款本金800万元，截止2019年9月26日所欠利息771877.60元，本息合计8771877.60元。被告于2019年12月31诶前把所欠的本息全部还清。2019年9月26日以后还清欠款之日止产生的欠款利息按合同约定给付。二、原告与被告阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司所签的抵押合同有效，对被告阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司提供的抵押物：位于阜蒙县繁荣大街2-5号房产（房权证阜蒙县字第卷31-6139）享有优先受偿权。案件受理费73203元，减半收取36602元，由三被告承担。”县农信联社于2021年1月19日向本院申请恢复强制执行。 在执行中，当事人双方达成执行和解，本院认为当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初4158号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二一年四月二十五日 书记员  邹德状
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6723号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告刘春建，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘春建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷、被告刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘春建偿还原告剩余贷款本金人民币53169.75元；二、判令被告刘春建支付逾期利息（含利息、罚息、复利）6845.61元，（暂计算至2021年1月13日，自2021年1月14日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告刘春建支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘春建不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为FB609839，的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘春建继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘春建承担。被告刘春建答辩称，对起诉书中的律师费有意见不应被告承担，欠款较多，家庭条件困难，本息想要一个月还款3000元左右。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘春建。2、借款金额为9万元。3、借款期限为36个月，自2018年9月10日至2021年9月10日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、罚息、复利利率为合同约定利率加收50%计收。8、担保情况：被告刘春建以其名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为FB609839）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年3月10日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月13日，被告刘春建尚欠原告借款本金53169.75元、逾期利息6845.61元，共计60015.36元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为FB609839）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘春建答辩称，对起诉书中的律师费有意见不应被告承担，根据原、被告签订的《个人担保贷款合同》约定，被告到期没有偿还贷款本息的，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被告承担，故被告该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘春建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金53169.75元、逾期利息6845.61元，共计60015.36元（暂计算至2021年1月13日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告刘春建于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘春建名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为FB609839）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告刘春建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月九日书记员 逯俊德
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1832号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：武天帅，男，1995年12月25日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人武天帅罚金一案，本院作出的（2020）津0101刑初28号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人武天帅发出执行通知书，责令其在限期内缴纳罚金2000元。本院依法查询了被执行人武天帅名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人武天帅采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月二十九日书记员 李若萌本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2517号 申请人：方玉洪，男，1953年5月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：方石忠，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：方李霞，女，1979年8月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王现涛，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：张健平，男，1981年2月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人方玉洪、方石忠、方李霞与被申请人王现涛、张健平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：530000元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000420号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王现涛位于莒南县××号楼××单元××室的房产一处，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保601号
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222民初203号 原告：赵新建，男，1973年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。 被告：新疆建工工程监理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：马博艺。 被告：陆军，男，1973年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张扬，男，1981年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 原告赵新建与被告新疆建工工程监理有限公司、陆军、张扬建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赵新建于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵新建与被告新疆建工工程监理有限公司、陆军、张扬在庭外自行达成和解协议，现原告赵新建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵新建撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告赵新建负担。 审 判 长 郑  应  武 审 判 员 班  曼  丽 人民陪审员 邢    斌 二〇二一年四月十六日 书 记 员 帕里扎木拉提
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0502执13号之一 申请执行人蔡一达，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人郑新生，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人蔡一达与被执行人郑新生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2019)闽0502民初6138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日向被执行人郑新生发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币57000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币1400元及执行费人民币755元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月5日、2021年4月9日、2021年4月28日先后对被执行人郑新生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑新生名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2021年1月6日、2021年1月7日先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2021年2月26日、2021年3月22日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心查询被执行人郑新生的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年1月20日，本院依法向被执行人郑新生发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人郑新生违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人郑新生司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人下落，司法拘留暂无法实施。 5.2021年4月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初6138号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  黄杏峰 执行员  林清波 二〇二一年四月二十九日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢352号 北京盛元承安资产管理有限公司、陈雄飞： 本院以（2021）浙1102执恢352号、原执行案号（2018）浙1102执4638号立案执行的申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈雄飞商事仲裁一案，经本院执行，已执行到位8000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初900号 原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地：阜新市海州区经纬路15号。 负责人：芦戬，系该银行行长。 委托代理人：吴宪坤，系该银行员工。 被告：鄂孝兰，女，1969年2月17日出生，汉族，身份证地址：辽宁省鞍山市千山区。 被告：郝莹莹，女，1994年11月23日生，汉族，身份证地址：阜新市太平区。 原告中国建设银行股份有限公司阜新分行诉被告鄂孝兰、郝莹莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宪坤到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告鄂孝兰于2016年9月29日在被告郝莹莹保证下与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，并约定被告从原告处借款本金人民币15万元用于家庭购房，借款期限为2016年9月29日至2028年9月29日，共12年，即144个月，还款方式为等额本息还款法，按月还款，月还款额1379.82元（按年利率4.9%计算)，被告鄂孝兰自愿将其所有的位于阜蒙县楼房一处（建筑面积93.37平方米）作抵押，同时如被告鄂孝兰到期不能偿还原告借款本息，被告郝莹莹自愿对上述款项承担连带偿还责任。原告在《个人住房（商业用房）借款合同》上贷款人处盖章，被告鄂孝兰在《个人住房（商业用房）借款合同》上借款人处及抵押人处签字摁手印。被告郝莹莹在《个人住房（商业用房）借款合同》保证人处签字摁手印，另有原告与被告鄂孝兰于2016年9月29日共同到阜蒙县房产管理处办理了该楼房抵押登记手续，阜蒙县房产管理处于2016年9月29日给原告、被告出具了不动产登记证明：辽（2016）阜蒙县不动产证明第XXX号，证明原告对被告鄂孝兰所有的位于阜蒙县楼房一处（建筑面积93.37平方米）享有优先受偿权。原告与被告鄂孝兰签订《个人住房（商业用房）借款合同》及办理抵押登记手续后，原告按约定发放给被告鄂孝兰借款本金人民币15万元。原告已全面履行了出借义务，但贷款发放后，被告鄂孝兰未按合同约定按期还款，截止到2020年10月12日，被告鄂孝兰只偿还原告借款本金人民币26178.80元，利息18044.92元，尚欠原告本金人民币123821.20元，利息8744.41元（按年利率4.9%计算），被告郝莹莹也未能尽到保证责任。经原告多次找二被告催要此款，被告均以各种理由拖欠至今。诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告鄂孝兰签订《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告鄂孝兰偿还原告中国建设银行股份有限公司剩余的借款本金人民币123821.20元，利息人民币8744.41元（按年利4.9%计算，自2016年9月29日起至2020年10月12日止)，本息合计人民币132565.61元及延付利息，延付利息按合同约定计算至全部贷款还清之日止；3、请求人民法院依法判令被告郝莹莹对上述款项承担连带偿还责任；4、要求对被告鄂孝兰所有的位于阜蒙县楼房一处（建筑面积93.37平方米）享有优先受偿权；5、要求二被告承担本案诉讼费用。 二被告未答辩。 经审理查明：2016年9月29日，被告鄂孝兰在被告郝莹莹的担保下与原告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告借款本金15万元用于购买商品住房，借款期限为2016年9月29日至2028年9月29日，年利率为4.9%，还款方式为等额本息还款，每月偿还1379.82元。被告郝莹莹亦在该合同上签字担保。同时约定担保方式为抵押，被告鄂孝兰以其所有的位于阜蒙县楼房[不动产权证书号：辽（2016）阜蒙县不动权第XXX号]抵押担保，并办理了抵押登记。2016年9月29日，原告向被告鄂孝兰支付贷款15万元。借款初期被告按照合同约定每月偿还本息，自2019年9月后未再还款。截止到2020年10月12日，被告尚拖欠原告借款本金123821.20元，利息8744.41元，合计132565.61元。 上述事实，有当事人陈述，个人住房（商业用房）借款合同，贷款对账单，贷款发放审核单，不动产登记证明等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告鄂孝兰签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告鄂孝兰未按合同约定偿还借款，其行为属于违约，原告按合同约定有权要求解除合同并主张偿还全部借款、利息及延付利息。对原告请求解除合同并偿还借款本息及延付利息的诉讼请求予以支持。被告郝莹莹为上述款项担保，应承担连带偿还责任，对原告请求被告郝莹莹承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告鄂孝兰以其所有的房产为该贷款提供抵押担保，根据法律规定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告鄂孝兰于2016年9月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告鄂孝兰于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司阜新分行借款本金123821.20元，利息8744.41元，合计132565.61元（此款计算至2020年10月12日止），并支付自2020年10月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利息； 三、被告郝莹莹对上述款项承担连带偿还责任； 四、原告中国建设银行股份有限公司阜新分行对被告鄂孝兰抵押担保的位于阜蒙县楼房[不动产权证书号：辽（2016）阜蒙县不动权第XXX号]依法定程序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2951.00元，减半收取1475.50元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二一年四月八日 书记员  张海娣
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初357号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人韩某，男，1991年11月23日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪2021年1月29日被永城市公安局行政拘留，同年2月13日被永城市公安局刑事拘留，同月27日被永城市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检刑诉[2021]27号                  指控事实              2021年1月28日3时至5时之间，被告人韩某在永城市西城区南园村村室东50米路北楼下，将被害人刘某某的一辆两轮电动车、丁某某的一辆两轮电动车盗走。经鉴定，两辆涉案电动车共计价值人民币2303元。案发后，两辆电动车被公安机关追退被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人韩某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人韩某自愿认罪认罚，对其犯罪事实供认不讳。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人韩某案发后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                 审判员  刘福友                                   二〇二一年四月二十一日                                       书记员  张若瑾