wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初680号 原告：吕虹，女，汉族，1963年6月21日出生，住沧州市。 委托诉讼代理人：姚传德，男，汉族，1963年2月13日出生，住沧州市，系原告配偶。 被告：泰合隆兴房地产开发集团有限公司，住所地沧州市运河区朝阳路与光荣路交叉口朝阳门小区5号楼7楼。 统一社会信用代码：9113090375026534X1。 法定代表人：刘振发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴世君，该公司员工。 原告吕虹与被告泰合隆兴房地产开发集团有限公司（以下简称泰合隆兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕虹的委托诉讼代理人姚传德，被告泰合隆兴公司的委托诉讼代理人吴世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕虹向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即更换我的进户防盗门并且（就拖延至今天，从2019年7月交房起我就报修，也没有维修、更换）向原告书面赔礼道歉；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15号，被告向原告交房（泰和星耀城7号楼3单元1008室）。原告发现进户门有损坏的地方，就向物业公司报修了数次，物业公司也数次、多波次来人查看，答应向被告反映、保修。但是至今也置之不理。为维护原告合法权益，诉至贵院，请运河区人民法院依法判决。 被告泰合隆兴公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，我公司不应承担责任。 本院查明，2017年9月2日，原告吕虹与被告泰合隆兴公司签订《商品房买卖合同》，约定吕虹向泰合隆兴公司购买泰和星耀城7#楼3单元10层1008号房屋。2019年7月15日，泰合隆兴公司向吕虹交付房屋，吕虹接收房屋后无异议，并在验收楼交接书上签字确认。吕虹称接收房屋后，发现该房屋进户门损坏，多次要求物业公司进行维修未果，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告吕虹在被告向其交付房屋进行验收时，并未就进户门存在损坏提出异议，且在验收楼交接书中签字予以确认。另，原告申请本院向沧州泰和嘉业物业服务有限公司调取的保修台账显示，原告仅在2020年11月21日就热水器跳闸问题向物业申请报修，其在接收房屋后未就入户门损坏问题向物业进行反映。因此，原告提交的证据不能证实其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕虹的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吕虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二一年四月十六日 书记员  李东卿
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初374号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍所地上海市普陀区，住上海市虹口区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕359号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察官魏杰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年12月6日13时45分许，被告人周某驾驶牌号为沪ANXXXX的小型汽车，沿延安西路由东向西行驶至乌鲁木齐北路路口，在左转信号灯为绿灯，其以低速掉头至路口东侧人行横道时，适逢行人赵某某在路口东侧人行横道上(行人信号灯为绿灯)由南向北行走至此，周某驾驶的车辆撞击行人赵某某，致赵某某倒地受伤，发生道路交通事故。事发后，周某立即拨打110报警电话和120救护中心电话，被害人赵某某经送往华山医院救治，于2020年12月6日抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人周某驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，被告人周某负道路交通事故全部责任，被害人赵某某无责任。公诉机关认为被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。建议判处被告人周某有期徒刑一年，适用缓刑。被告人周某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，《道路交通事故处理程序规定》第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二一年四月十五日书记员  祁婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。……三、《道路交通事故处理程序规定》第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；……四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢919号之一 申请执行人李冠华，男性,1978年2月15日生，居民身份证号码4305211978********，汉族，住湖南省邵东县黄陂桥乡普庆村乘胜组**。 被执行人深圳市源基电子科技有限公司，社会统一信用代码9144030075764684XQ，住所地深圳市宝安区沙井街道西部工业园民主九九工业城**第****。法定代表人周欣云。 申请执行人李冠华与被执行人深圳市源基电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4638号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还1188284元及利息，本院于2021年2月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市源基电子科技有限公司送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。双方当事人已达成和解协议，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4638号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17653号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4638号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17653号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈勇强
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初574号之一 原告：宁波环城混凝土有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道新政村,统一社会信用代码9133020656700175XK。 法定代表人：钱军。 委托诉讼代理人：郑炯,浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号2002室，统一社会信用代码913310221480939013。 法定代表人：陈世巴。 原告宁波环城混凝土有限公司与被告浙江繁荣建设有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省北仑区人民法院于2020年12月2日立案，并于2021年1月25日裁定移送本院审理。本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 原告宁波环城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江繁荣建设有限公司立即支付货款2696235.5元，并支付逾期付款的利息，2019年8月20日之前以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算的利息为1082413.08元，2019年8月20日起至贷款清偿日止的利息以全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50%计算；2、判令被告浙江繁荣建设有限公司支付因实现债权费用而支付的律师费100000元，保全费用12000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，双方约定：由原告向被告承揽的“智能化可编程防盗控制系统生产项目”供应商品混凝土，付款方式为月结70%，余款工程验收合格后付清。截止2016年8月，被告共计欠付混凝土款金额为6696235.5元。2017年8月，被告支付100万元。2019年2月，被告通过业主宁波盛威卓越安全设备有限公司支付300万元，余款2696235.5元至今未付。 本院经审查认为，本院于2020年9月1日作出（2020）浙1022破申19号民事裁定书，受理了宁波北仑兴升混凝土有限公司对被告浙江繁荣建设有限公司的破产清算申请。原告于2020年12月2日向宁波市北仑区人民法院起诉，于2021年1月25日裁定移送本院审理。根据相关法律精神，破产申请受理后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权，故本依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定。 驳回原告宁波环城混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞清华 二〇二一年四月八日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721财保27号 申请人：周XX，女，19XX年X日出生，汉族，灵山县居民，住该钟秀路1号X 被申请人：邓XX，男，19XX年X日出生，汉族，灵山县居民，住该和平路XX号 申请人周柳青于2021年4月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人邓XX名下的坐落灵山县三海街道XX（不动产权证号：桂（2020）灵山县不动产权第××号）在价值9XX元范围内进行查封。申请人周XX以中华联合财产保险股份有限公司钦州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：02214507210204020XX）为本案保全担保。 本院经审查认为，申请人周柳青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邓XX名下的坐落灵山县三海街道XX（不动产权证号：桂（2020）灵山县不动产权第××号）在价值9XX元范围内进行查封，查封期限为二年。 案件申请费9X0元，由申请人周XX负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二一年四月十九日 法官助理  黄诒恒 书 记 员  李茂华
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2450号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：徐海霞，女，1968年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告徐海霞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按大连润普电气制造有限公司撤诉处理。审判员  王永全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 迪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执742号之一申请执行人：云南柏森电力设计有限公司。统一社会信用代码：91530100574675701B。住所地：昆明经开区都市高尔夫花园商务楼区8-C-07号。法定代表人：陈泓屹。委托代理人：周宏臣，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李云，男，白族，1967年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人云南柏森电力设计有限公司与被执行人李云买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付467738.50元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李云名下有位于昆明市五华区普吉街道办事处，科普路与王筇路交叉口绿地云安会都广场B地块6幢14层1417号房屋[房产证号：云（2018）五华区不动产权第0319982号]，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2021年2月24日至2024年2月23日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月二日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1050号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街352号。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该银行职员。被告：冯迎新，女，1974年1月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告冯迎新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行以被告已偿还欠款为由，于2021年4月7日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取）、财产保全费97.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行承担。审判员  刘明贺二〇二一年四月七日书记员  李 岩附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执360号申请执行人：宋淑玲，女，1965年12月30日，汉族，住宾县满井镇德平村前半夜屯。被执行人:陈振东，男，1977年4月14日出生，汉族，住宾县居仁镇悦来村叶家屯。被执行人：房桂芳，女，1977年4月4日，汉族，住宾县居仁镇悦来村叶来屯。本院依据（2019）黑0125民初4171号民事调解书执行宋淑玲与陈振东，房桂芳借款合同纠纷一案，申请执行标的76850.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈振东、房桂芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人宋淑玲提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂无任何财产可供财产执行。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈振东、房桂芳确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋淑玲，申请执行人宋淑玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初4171民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年四月九日书记员 张忠悦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执恢60号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司。 被执行人：栖霞市建安水暖安装服务部。 申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人栖霞市建安水暖安装服务部侵害实用新型专利权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初451号民事判决书已立案执行，案号为（2020）鲁02执1120号，恢复执行案号为（2021）鲁02执恢60号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中被执行人栖霞市建安水暖安装服务部经营者向我院缴纳案款11065元，扣除执行费后，余款发还给申请执行人。申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初451号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二一年四月十二日 书记员  王盛中
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执730号被执行人：张敏,女，汉族，1985年3月7日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人张敏组织卖淫罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初420号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张敏未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年2、3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有银行存款合计3778元，已扣划3778元至四川省共享非税收入账户。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2021年4月通过实地走访对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月五日书记员  韩安靖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9196号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：常晓华，男，1976年8月6日出生，汉族族，住河北省沙河市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29807号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人常晓华于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119,610.11元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人常晓华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人常晓华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人常晓华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人常晓华名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人常晓华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人常晓华继续履行债务的权利，被执行人常晓华仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人常晓华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1844号上诉人(原审被告)：上海港庆餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宋祥富，董事长。委托诉讼代理人：田波，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王兴旗，男，1971年11月5日出生，汉族，住所地河北省邯郸市。原审被告：倪根发，男，1955年5月25日出生，汉族，住所地江苏省靖江市。原审被告：黄丽，女，1973年8月26日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。上诉人上海港庆餐饮有限公司因与被上诉人王兴旗，原审被告倪根发、黄丽其他合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，倪根发、黄丽系从王秀华处受让股权并受王秀华委托对外再次转让，与王兴旗签订了涉案2016年6月6日的《转让协议》。一审法院对倪根发、黄丽签订2016年6月6日的《转让协议》处分权来源未予查明，影响对涉案协议转让标的、转让主体等基本事实的认定和法律适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初1744号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人上海港庆餐饮有限公司预交的二审案件受理费人民币2，960元予以退回。审 判 长 庄龙平审 判 员 王 曦审 判 员 杨怡鸣二〇二一年四月十三日法官助理 沈 洁书 记 员 吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初789号 原告:吴腊梅，女，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：王港，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。公民代理，系原告吴腊梅儿子，特别授权） 被告：蒋沛泉，男，1952年10月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告吴腊梅与被告蒋沛泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴腊梅及其委托诉讼代理人王港到庭参加了诉讼，被告蒋沛泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴腊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋沛泉向原告返还借款本金23000元以及逾期利息（以23000元为基数，按同期中国人民银行拆借中心公布的贷款年利率3.85%上浮50%，即5.78%计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2、判令被告蒋沛泉承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年3月13日，被告因需资金周转，从原告处借款23000元，2021年1月11日，原告向被告提出归还借款，但经多次催讨被告仍未偿还借款本息，故向法院起诉。 被告蒋沛泉未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、原告吴腊梅与被告蒋沛泉系亲戚关系，2017年3月13日，被告因需资金周转向原告借款，原告支付了现金23000元给被告，借款时约定月利1%，当时被告蒋沛泉出具了借条，后因未偿还利息，其子蒋波收回了原借条，又以本人名义再次出具了借条，2019年借条系被告蒋沛泉再次出具借条，借条上载明“今借到吴腊梅人民币贰万叁仟元整（23000元）蒋沛泉代蒋波2017年3月13日”。2、上述借条落款时间均为2017年3月13日，证人王某系被告蒋沛泉的妻妹，原告吴腊梅系证人王某的堂嫂，证人王某陈述本案借款系她经手，被告蒋沛泉系案外人蒋波父亲，借款实际为被告蒋沛泉所用，约定月息1分，被告蒋沛泉的儿子只转了一次据。3、被告蒋沛泉通过电话陈述，本案所涉借款系他替案外人蒋波还款，原告找他还款后不要再去找蒋波，他愿意还本付息，只是要宽限时间。 以上事实原告提供的借条、取款凭证、通话录音光盘和文字材料、证人证言以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告吴腊梅提供的借条落款处借款人系案外人蒋波，但被告蒋沛泉系案外人蒋波的父亲，原告及证人均可证实借款人实际是被告蒋沛泉，原告提供的借条也是被告出具的，案外人蒋波仅是在中途代被告蒋沛泉转据时重新以自己的名义向原告出具过借条，实际借贷往来均发生在原、被告之间，现证人证实借款事实，且原告亦无不能提供借款的情形，被告蒋沛泉也自愿偿还借款，其行为符合法律规定，原告未向案外人蒋波主张权利系对自身诉权的处置，综合以上意见，原、被告之间因借贷往来所产生的民事权利与义务本院予以认可。虽然本案所涉借款未约定还款时间，但原告要求被告还款于法有据，应予支持。本案所涉借款证人陈述和被告自身陈述均认可月息1分的事实，原告要求被告自起诉之日即2021年4月2日起按年利率5.78%支付利息，符合法律规定。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋沛泉自判决生效后十日向原告吴腊梅偿还借款本金23000元，并以未还本金为基数自2021年4月2日起按年利率5.78%给付利息至借款清偿之日止。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告蒋沛泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘霜 书记员江慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:天津市武清区思溢人造花经营部，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路110号。经营者：贺伟，男，1974年10月14日出生，汉族,住天津市武清区曹子里镇花城中路110号。委托诉讼代理人：赵玉芹，天津嘉权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈进艳，女，1969年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人天津市武清区思溢人造花经营部（以下简称人造花经营部）因与被申请人陈进艳加工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终5265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人造花经营部申请再审称，一、人造花经营部向陈进艳进行付款的依据应是双方确认的送货单,与微信记录中的所谓对账单无关。原审法院仅凭微信记录中陈进艳单方制作的费用清单照片认定人造花经营部认可双方存在每枝0.1元运输费的约定，是不当的。原审认定的基本事实缺乏证据证明。二、人造花经营部提交2019年4月至2019年6月期间的全部送货单作为新证据,证明人造花经营部并不欠付陈进艳加工费。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定再审本案。本院经审查认为,综合审查本案当事人原审提交的证据，微信记录和送货单内容能够互相印证，可以证明自2019年4月16日起至2019年9月底，陈进艳共计送货金额112207.5元，送货数量为329665支。二审法院根据双方的微信记录，认定双方确认陈进艳主张每送货一枝，人造花经营部给付0.1元的运输费用，并无不妥。人造花经营部主张双方对该运输费用未达成一致，并未提交相反证据，且结合沟通常识，其理由不能成立。人造花经营部新提交的2019年4月至2019年6月期间的送货单内容并不能反驳原审证据证明的人造花经营部欠付陈进艳上述加工费事实。二审法院结合11月份加工费金额1158.38元，认定2019年4月16日至2019年11月，人造花经营部应支付陈进艳费用共计146332.38元，期间人造花经营部已经支付86000元，尚欠60332.38元，并无不当。人造花经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市武清区思溢人造花经营部的再审申请。审判长  郝德春审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二一年四月十五日书记员  马丽丹
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初839号张某林、某保险股份有限公司某支公司：本院已受理杨某诉张某林、某保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审52号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人袁婷婷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人熊奎宇。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年4月26日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕xxx号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工曹某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年7月30日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕xxx号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年11月10日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕xxx号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工曹某的住房公积金20570元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金20816元，共计住房公积金41386元。经审查查明，曹某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2014年11月至2020年6月的住房公积金共计41386元，其中单位欠缴20570元，职工曹某个人应缴20816元。申请执行人根据曹某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年7月30日作出津公积金执改〔2020〕xxx号《限期改正通知书》，并于2020年7月30日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年11月9日作出津公积金执催〔2020〕xxx号《催告通知书》，并于2020年11月10日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工曹某的住房公积金20570元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金20816元，共计住房公积金41386元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕xxx号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕xxx号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二一年四月二十七日法官助理杨洪梅书记员王姝旻附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3025号原告：付天中，男，1962年4月4日出生，汉族，住固始县。被告：李保国，35岁，汉族，住固始县。原告付天中与被告李保国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告付天中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付天中撤回起诉处理。审判员  吴永生二〇二一年四月二十日书记员  吴晓亮
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1904号原告：沈晓博，女，1984年5月21日出生，锡伯族，住址辽宁省法库县。被告：新民市卡露丝干洗店，住所地辽宁省沈阳市新民市中兴西路90-1号5-6轴（迎宾花园社区）。法定代表人：马光。原告沈晓博与被告新民市卡露丝干洗店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告沈晓博以双方已经达成和解并履行完毕为由于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈晓博撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈晓博负担。审判员  张春红二〇二一年四月二十三日法官助理王海滨书记员王睿
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2021）内29民辖终4号   上诉人（原审被告）：陕西中泰环保工程有限公司。   法定代表人：徐铭延。   委托代理人：孙大元。   被上诉人（原审原告）：梁建军，现住宁夏回族自治区银川市。   被上诉人（原审原告）：杨立峰，现住宁夏回族自治区灵武市。   上诉人陕西中泰环保工程有限公司因与被上诉人梁建军、杨立峰建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2021）内2921民初2号之一民事裁定，向本院提起上诉。   陕西中泰环保工程有限公司上诉称，请求依法撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2021）內2921民初2号之一民事裁定书，依法将案件移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖，由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一、上诉人与被上诉人之间并非建筑工程安装合同的相对方，被上诉人与上诉人之间仅是公司內部的劳务关系，故本案不适用专属管辖。二、原审法院在认定案件性质中所采用的事实仅为被上诉人单方的口头叙述，且并无证据支持，故原审法院对案件事实确认本案实际为建设工程施工合同法律关系无事实和证据支持。   被上诉人梁建军、杨立峰未作书面答辩。   本院经审查认为，2016年8月19日，二被上诉人与上诉人陕西中泰环保工程有限公司签订了《销售合同》，约定了各自的施工范围、期限及价款，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，虽然之后上诉人又与其他公司签订了包含上述合同的施工合同，但二被上诉人在该工程中进行了具体的施工工作且其完成部分也予以验收交付是客观存在的事实。此外，本案中，涉案合同的签订地、施工地、实际履行地、均在阿拉善左旗境内，故上诉人的上诉理由不能成立，阿拉善左旗人民法院对本案具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高 宏   审判员 解东波   审判员 王生铎   二〇二一年四月十二日   书记员 于金圣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2207号之一   申请执行人：易拥军，男，1972年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：郝望松，男，1964年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人易拥军与被执行人郝望松租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）新0104民初3184号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的78356.39元，已执行标的为0元，未执行标的为78356.39元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2021年4月12日、2021年4月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月26日达成执行和解协议，和解协议内容为本案申请执行标的为78356.39元，被执行人于2021年6月30日偿还20000元，于2021年8月30日偿还20000元，余款于2021年12月30之前付清。申请执行人撤回执行申请。   本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执2207号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   娜孜拉
南京市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）苏01刑申29号 魏巍: 你因犯故意伤害罪不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117刑初588号刑事判决和本院（2020）苏01刑终325号刑事裁定，以被害人陈述、证人证言存在多处矛盾和有新的证据证明你不构成共同犯罪为由向本院提起申诉。 本院经审查认为，你提交的光盘中有关你与黄某的通话录音系你冒用人民法院工作人员非法获取，该证据不应被采纳。你提交的两张纸质打印件及另一段谈话录音（与黄某的通话录音被录入同一张光盘中）不能证明你没有实施伤害后某的行为。证人魏某、夏某、黄某、孔某3的证言，被害人后某、孔某1、孔某2的陈述，你和诸金美的供述、辩解以及相关法医学人体损伤程度鉴定书等证据，互相印证，能够证明你对被害人后某、孔某2、孔某1实施故意伤害，并与他人共同造成后某两处轻伤二级，孔某2、孔某1均为轻微伤的后果。虽然上述言词证据在部分细节描述上有差异，但不影响其证明效力。综上，一、二审认定你犯故意伤害罪，且系共同犯罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款之规定，应予驳回。 特此通知。 二〇二一年四月八日
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执750号之二申请执行人：罗光会，男，1982年4月3日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。被执行人：向继国，男，1973年10月17日生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，现住南涧县。申请执行人罗光会与被执行人向继国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）云2926民初983号民事判决已发生法律效力。民事判决确定被执行人向继国给付申请执行人罗光会劳务费24300元，支付车旅、误工费600元，两项合计24900元，因被执行人向继国未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗光会于2020年10月19日向本院申请强制执行，2020年10月19日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月22日、12月12日、2021年4月6日查询被执行人向继国的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人向继国名下无车辆、证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2020年10月20日向被执行人向继国送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人向继国于2020年10月30日到本院。三、本院于2020年10月23日将被执行人向继国通知到法院执行局交待履行计划，向继国的妻子到执行局报到。四、本院干警于2020年10月25日到南涧彝族自治县不动产登记中心查询被执行人向继国的不动产登记、抵押、查封等情况。五、本院于2020年12月11日将被执行人向继国通知到法院执行局交待履行计划。六、本院于2021年2月2日对被执行人向继国名下的不动产进行查封。七、本院于2021年4月13日对被执行人向继国的银行账户进行冻结。八、本院于2021年4月16日对被执行人向继国采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在全国信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2021年4月13日告知给申请执行人罗光会，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人向继国的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人南涧彝族自治县农村信用合作联社意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二一年四月十六日书记员  王兴材
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执240号申请执行人：董志顺，男，1991年9月1日生，汉族，无业，住阜新市，身份证号码2109211991********。被执行人:曾强，男，1988年7月12日生，满族，农民，住北镇市，身份证号码2107821988********。本院在执行申请执行人董志顺与被执行人曾强罚金刑纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年四月二十三日书记员  李晓丹
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初443号公诉机关邓州市人民检察院。被告人余自缘，男，1988年4月20日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，务农，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月15日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。辩护人周云妮，河南三贤律师事务所律师。被告人查洁艳，女，2001年8月20日出生于云南省泸水市，傈僳族，初中文化，务工，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月15日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。辩护人许志伟，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）147号起诉书指控被告人余自缘、查洁艳犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员段东方、王宏玺出庭支持公诉，被告人余自缘及其辩护人周云妮、被告人查洁艳及其辩护人许志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，邓州市居民被害人段某被诈骗资金50000元先刷POS机至被告人余自缘的中国邮政储蓄银行卡，后其中9300元被转至被告人查洁艳建设银行卡。经核查，被告人余自缘自2020年8月份以来，使用自己的中国邮政储蓄卡及其妻子瞿永斌的中国银行银行卡（余自缘操作）分别绑定两台POS机，帮助郑法朋（另案处理）转账、取款等，获利1.4万余元，其中余自缘的中国邮政储蓄卡共计流入资金1947413.12元，瞿永斌的中国银行银行卡流入资金6172686.25元，共计8120099.37元。被告人查洁艳办理的中国建设银行银行卡、中国工商银行银行卡、中国银行银行卡、中国农业银行银行卡出售给金海，从中获利2000元。其中查洁艳农业银行卡流入资金846988.53元，工商银行卡流入资金35259.25元，中国银行卡流入资金785163.92元，中国农业银行卡流入资金1919068.3元，共计3586480元。上述事实，被告人余自缘、查洁艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、余自缘手机银行交易明细截图、段某工商银行卡转账记录、公安部电信诈骗案件侦办平台查询证明、情况说明、瞿永斌中国银行卡存款历史交易明细清单、余自缘中国邮政储蓄银行卡交易明细、查洁艳工商银行卡、中国银行卡、中国农业银行卡、中国建设银行交易明细、被害人段某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余自缘、查洁艳明知他人利用信息网络实施犯罪，并为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人余自缘、查洁艳犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人余自缘、查洁艳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余自缘、查洁艳的辩护人提出的二被告人依法可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余自缘犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人查洁艳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余自缘的刑期自2020年11月15日起至2021年9月14日止；被告人查洁艳的刑期自2020年11月15日起至2021年6月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人余自缘违法所得人民币三千元、被告人查洁艳违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二一年四月十五日书记员 吴应应
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9423号原告：马莉，女，1979年7月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：侯丽萍，女，1959年5月16日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告马莉与被告侯丽萍民间借贷纠纷一案中，原告马莉于2021年4月9日向本院书面申请，请求撤回对被告侯丽萍的诉讼。本院认为，原告马莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马莉撤回对被告侯丽萍的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  高修红人民陪审员  孙木森二〇二一年四月九日书 记 员  王 可
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民申10号 再审申请人（原审被告）：曹良禄，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省安吉县。 被申请人（原审原告）：宁国市盛绿水栀子专业合作社，住所地安徽省宁国市宁墩镇宁墩村。统一社会信用代码：933418810529407157。 法定代表人：郭荣明，该合作社董事长。 再审申请人曹良禄因与被申请人宁国市盛绿水栀子专业合作社（以下简称盛绿合作社）合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2019）浙0523民初3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 曹良禄向本院申请再审称，1.林权证四至范围内至少有九处是被村民占有，曹良禄与盛绿合作社多次讨要未果，而实际面积双方共同确认165亩，再加上上次法官亲自测量时没测量完的两小处，总共不到180亩，相差至少还有70亩。如果盛绿合作社对此有异议，双方可再次恳求法官现场察看或测量，在现场比对照片的真伪。2.350亩20年共计457500元，即便按250亩计算的话，20年共计327403.5元，合同第十一条已注明第二个十年157500元由乙方曹良禄承担，故此应该327403.5元再减去157500元，剩余169903.5元，而曹良禄已实际支付盛绿合作社认可的217500元，已超付了47596.5元，故盛绿合作社理应退还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项之规定申请再审。 盛绿合作社未作答辩。 在本案再审审查期间，本院于2021年3月30日组织当事人进行听证调查，再审申请人曹良禄到庭参加听证调查，盛绿合作社经本院传唤后拒不到庭参加听证调查。 在听证调查过程中，曹良禄举出三张照片，用于证明在流转的250.5亩山场范围内有70亩被别人占用的事实。 本院查明，2017年1月17日，甲方盛绿合作社与乙方曹良禄签订了一份《山场流转合同》，该合同约定：1.盛绿合作社同意将其向安徽省宁国市宁墩镇宁墩村东风组租赁的350亩山场流转给曹良禄承包经营；2.流转时间为2017年1月1日至2036年12月30日止；3.流转费：盛绿合作社所经营的350亩水栀子（2017年1月1日－2036年12月30日经营权）合计457500元；4.流转费付款办法：双方签订本协议时，曹良禄在2017年元月17日支付60000元，2017年5月1日前再支付240000元；5.流转费支付方式：流转费款项应由曹良禄按合同约定的全额款项打入盛绿合作社单位账户为准，盛绿合作社验证收款后给曹良禄开具收据，作为曹良禄的付款依据；6.盛绿合作社与宁墩镇宁墩村东风组签订的山场租赁合同权利义务、债权与债务，本合同签订之前，由盛绿合作社自行享有和承担。本合同签订之后，则由曹良禄享有和承担；7.盛绿合作社协助配合曹良禄对流转林地进行改种香榧和套种林下经济作物等工作。如因种植香榧和套种林下经济作物得到国家或政府补助，全部归曹良禄所有；8.盛绿合作社有责任和义务配合曹良禄处理好流转土地界限纠纷，如发生相关费用由曹良禄负担；9.在流转期内，如因国家或政府征用，除土地补偿款归村民小组外，其他所有一切补偿款全部归曹良禄所有；10.期满后，在同等条件下曹良禄享有优先承包权；11.本合同租赁期内第一个十年租金由盛绿合作社全额承担，第二个十年租金由曹良禄全额承担；12.本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，送宁墩村村民委员会备案一份。本合同经甲、方双方法人代表签字盖章后生效。 另查明，曹良禄和盛绿合作社在原审判决作出后均未提出上诉。 本院经审查认为，根据曹良禄提出的再审申请事由，本案再审审查期间当事人的主要争议焦点为：1.盛绿合作社流转给曹良禄的山场面积问题；2.原审法院判决曹良禄给付盛绿合作社流转费109903.5元是否正确问题。 关于争议焦点1，虽然曹良禄与盛绿合作社签订的《山场流转合同》约定的流转山场面积为350亩，但在原审诉讼过程中因当事人对于实际流转的山场面积发生争议，原审法院曾组织当事人赴现场测量山场面积，当时测量部分山场的面积为165亩，尚有另一部分地块未作测量而无法确认具体面积，而有关林权证上载明的山场面积为250.5亩。在此情况下，原审法院根据案涉林权证书记载的面积认定盛绿合作社流转给曹良禄的山场面积为250.5亩，无明显不当。曹良禄主张山场实际流转面积只有165亩，并无确实充分的证据予以证明，其主张理由不够充分。况且，曹良禄在原审审理和申请再审期间的不同阶段，曾认可实际山场流转面积为250.5亩，特别是在本院再审审查听证调查时，其明确承认了流转山场面积为250.5亩。至于曹良禄提出的山场被他人侵占问题，仅根据其陈述以及在本案申请再审时举出的三张照片，尚不能证明其主张的事实，且他人侵占山场问题与本案诉讼无关。 关于争议焦点2，根据曹良禄与盛绿合作社签订的《山场流转合同》约定，曹良禄总共应给付盛绿合作社山场流转费457500元，由于曹良禄在案涉《山场流转合同》签订之前就已经提前于2017年1月1日支付了157500元流转费（曹良禄支付给宁国市宁墩镇宁墩村东风组），故上述合同仅对余款300000元的付款时间作出了约定，即曹良禄应于2017年5月1日前付清全部流转费457500元。 由于案涉山场的林权证记载的面积仅为250.5亩，原审法院据此将流转山场面积调整认定为250.5亩，并对流转费作出相应的调整，按照457500/350＝1307元/亩，调整为1307元/亩*250.5亩＝327403.5元，并无不当。截止原审判决作出前，曹良禄仅支付流转费217500元，还应给付盛绿合作社流转费109903.5元。因此，原审法院的实体判决并无不当。 至于曹良禄提出的案涉《山场流转合同》第十一条约定内容问题，因本案诉讼仅涉及山场流转费的给付问题，并未涉及租金问题，故有关租金问题与本案无关。 综上，曹良禄的申请再审理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的再审情形，依法应予驳回曹良禄的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人曹良禄的再审申请。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二一年四月二十八日 法官助理  施佳芳 书 记 员  王如英
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执330号之一 申请执行人：何志强，男，1968年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：何**航，广西海城律师事务所律师。 被执行人：卢伟雄，男，1977年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人何志强与被执行人卢伟雄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2020）桂72民初502号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的金额为2028000元。执行中，申请执行人与被执行人就本案债务的履行达成和解协议，该和解协议尚在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)桂72执330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二一年四月七日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1631号申请执行人李洋，男，1979年10月13日出生，回族，住北京市东城区。被执行人康毅，男，1974年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。李洋与康毅民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人康毅给付人民币共计152248元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人康毅名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2021年3月1日查封了被执行人康毅名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人康毅纳入失信及限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11298号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年四月十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更100号罪犯张晓堆，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍所在地广东省。上海市崇明区人民法院于2019年10月11日作出(2019)沪0151刑初282号刑事判决，以被告人张晓堆犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万五千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元。(刑期自2018年9月5日起至2021年6月4日止。)判决发生法律效力后，罪犯张晓堆被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2021)第4号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年4月6日至2021年4月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张晓堆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z35号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张晓堆符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张晓堆因犯非法购买增值税专用发票罪及虚开发票罪，被二罪并罚，决定执行有期徒刑2年9个月，并处罚金人民币60,000元。入监服刑时间为2019年11月26日。在服刑期间，罪犯张晓堆能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守监规，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，态度认真，成绩优秀；劳动改造方面，态度端正，完成生产任务。据此，罪犯张晓堆受到执行机关表扬1次等奖励，罚金60,000元已履行。以上事实，有罪犯张晓堆亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯张晓堆能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯张晓堆受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯张晓堆原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。上海市吴家洼监狱罪犯档案资料证明罪犯张晓堆入监执行日期。罚没款统一收据证明了罪犯张晓堆已全部履行了罚金的情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯张晓堆服刑已1年有余，符合法定减刑的相关规定。服刑期间，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张晓堆减去有期徒刑一个月。(刑期自2018年9月5日起至2021年5月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年四月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0727财保8号 申请人：赵顺丽，女，1968年5月10日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人：李智财，男，1968年9月13日出生，羌族，住四川省平武县。 申请人赵顺丽根据已经生效的四川省平武县人民法院（2020）川0727民特168号民事裁定书，于2021年4月15日向本院申请保全，请求对被申请人李智财名下的平林证字（2010）第001850号林权的林地拍卖款中250000元予以冻结或保全其他同等价值的财产。 本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人赵顺丽的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李智财名下的平林证字（2010）第001850号林权的林地拍卖款250000元，保全期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人赵顺丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨霞 二〇二一年四月十五日 书记员  任柳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1353号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：宋泽锋，男，汉族，1976年8月16日出生，住湖南省长沙县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月9日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人宋泽锋发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宋泽锋名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人宋泽锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为108137.47元，已执行到位0元，尚有108137.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初831号 原告：陈东锋，男，1973年10月23日出生，汉族，原华帝厨卫经营者，住新疆维吾尔自治区。 被告：尚克军，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地址甘肃省山丹县。 原告陈东锋与被告尚克军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈东锋到庭参加了诉讼，被告尚克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈东锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告尚克军向原告支付货款10,100元；2．判令被告向原告支付利息900元（从2019年6月至2020年3月，按10,000元为基数，年利率为6%计算）；3．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月16日，被告尚克军从原告经营的华帝厨卫店内购买抽油烟机和灶具7套，货款未付清，后被告向原告出具欠条，后经原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中原告放弃第一项诉讼请求中的100元货款，要求被告向其支付货款10,000元。 被告尚克军未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告陈东锋针对自己的诉讼请求和理由，向本院提供以下证据： 一、欠条、借条各一份，证明2018年1月4日，被告向原告出具欠条，载明欠我货款19,100元的，后经双方协商，货款降为19,000元。 二、欠条一份，证明被告尚克军向原告支付9,000元货款后于2019年1月3日向原告出具欠条，载明被告尚欠货款10,000元。 被告尚克军未到庭质证，视为放弃质证的权利。 本院认证认为，原告陈东锋提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 被告尚克军未向本院提供证据。 根据原告陈东锋的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2017年8月16日，被告尚克军从原告经营的华帝厨卫店内购买抽油烟机和灶具，货款共计19,100元，被告未支付货款。2018年1月4日，被告向原告出具欠条，后经双方协商，货款降为19,000元，被告重新向原告出具借条，载明欠原告货款19,000元。后被告向原告支付9,000元，被告于2019年1月3日向原告出具欠条，载明剩余货款10,000元在2019年5月之内付清，被告一直未向原告支付上述货款。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告陈东锋与被告尚克军之间口头达成的厨卫买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属合法、有效合同。原告按照合同约定向被告提供了厨具，被告理应按约定向原告支付货款，被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任，故被告应向原告支付剩余货款10,000元。 被告逾期付款的违约行为给原告造成了损失，应向原告支付逾期付款利息。关于利息金额，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案被告的违约行为发生在2019年8月19日之前，因此原告按照年利率6%计算逾期利息标准符合法律规定，本院予以支持，故被告尚克军应向原告陈东锋支付逾期付款利息900元。 被告尚克军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十八条规定，判决如下： 被告尚克军于本判决生效后三日内向原告陈东锋支付拖欠货款10,000元，支付逾期利息900元，共计10,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告尚克军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 郑 丽 二〇二一年四月十一日 书记员 金晓英
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执427号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：杨明。 被执行人：张志明，男，1976年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：王仲飞，女，1985年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：张小刚，男，1974年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐建英，女，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张志明、王仲飞、张小刚、徐建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1373号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险，被执行人张小刚名下的车辆已达到报废标准。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人被执行人张小刚名下的公积金账户。本院已另案轮候查封被执行人张志明名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费3055元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且逾期向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执427号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月二十三日 代书记员 叶晓薇
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执恢121号 安顺市开发区景洪床垫厂： 龚和江： 本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔0403民初774号民事判决书，受理安顺市开发区景洪床垫厂申请执行龚和江买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：被申请人龚和江支付申请人安顺市开发区景洪床垫厂货款21250元。 执行过程中，被执行人龚和江于2021年4月14日将货款21250元交纳至本院执行专户。现该案已全部执行完毕。 至此，申请执行人安顺市开发区景洪床垫厂向本院申请执行的本院（2019）黔0403民初774号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初617号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道34、35号。法定代表人：李秋雁，董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国际律师事务所律师。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所。被告：郑州市管城区天爱红星日化商行，经营场所：郑州市管城区百荣世贸商城C5-1-082号。经营者：李海霞。原告江苏雪豹日化有限公司与被告郑州市管城区天爱红星日化商行不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。江苏雪豹日化有限公司诉称，1、依法判令被告立即停止不正当竞争行为(即:立即停止销售侵权产品的行为)。2、依法判令被告赔偿原告损失3万元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原告系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产销售的油污净产品凭借过硬的质量及去污效果深受消费者的信赖和喜爱，在国内享有较高的美誉度。1997年江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，其注册号为第1086885号,核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为江苏雪豹日化有限公司，2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局商标评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标,其注册号为第190482号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为江苏雪豹日化有限公司。现,原告发现被告为谋求非法经济利益，在其经营场所内大量批发、销售侵犯原告权利的油污净商品。综上所述,原告认为:根据我国《商标法》及《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，被告在“同一种商品上使用与其注册商标近似的商标”的行为,侵犯了原告的注册商标专用权。被告作为经营者在经营活动中、违反公平、诚信原则,实施足以引人误认为涉案侵权商品是原告商品或与原告存在特定联系的混淆等等,属不正当竞争行为。被告的行为不但影响了原告商品的声誉，同时也造成原告商品市场占有率下降,给原告造成了巨大的经济损失。现依据我国民诉法规定,依法起诉至法院，望依法判决,维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告江苏雪豹日化有限公司主张的基本事实主要为被告未经其许可使用了原告的“手榴弹”文字商标的侵权行为，本案应属于商标权侵权案件。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院管辖及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”2019年经最高人民法院下发批复同意，对本院辖区内诉讼标的额在50万元以下的一审商标侵权案件，指定郑州市管城回族区人民法院、郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。被告郑州市管城区天爱红星日化商行经营场所为郑州市管城区，故本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条,《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二一年四月二十二日书记员 张 宁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1279号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：敖雪松，男，1981年4月22日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初339号刑事判决书，受理申请执行敖雪松责令退赔一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币2000元，退赔赃款余额人民币9800元，归还被害人杨顺花。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无无房产信息。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年四月二十九日书记员  郑启伟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执765号之三 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人李树平,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月29日冻结了被执行人李树平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币171.84元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李树平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币750元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0604刑初259号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人章小平，男，1960年2月5日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，个体经营户，住新昌县。因本案于2020年4月29日被取保候审。 辩护人施涌涌，浙江方也律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕20023号起诉书指控被告人章小平犯非法制造注册商标标识罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并基于被告人章小平认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金（缴纳罚金后可以适用缓刑）。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人章小平及其辩护人施涌涌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2017年至2019年期间，被告人章小平在未经过商标所有权人丹佛斯有限公司授权的情况下，非法制造带有“Danfoss”注册商标的膨胀阀包装盒、不干胶标签6.6万余件并进行销售，合计非法经营数额2.24万余元，非法获利2100余元。 2020年4月28日，被告人章小平自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人章小平已向绍兴市新昌县公安局退缴人民币3000元，在本院审理阶段，被告人章小平向本院预缴财产刑人民币1万元。 上述事实，被告人章小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章小平的供述和辩解，证人盛某、石某证言，鉴定证明，扣押决定书、扣押清单及照片，商标注册证，电子勘验材料，同案犯刑事判决书，认罪认罚具结书，缴款票据，到案经过以及被告人章小平的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章小平伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章小平主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已全部退赃并预缴财产刑，可酌情从轻处罚。结合被告人章小平的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人章小平的辩护人就此提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第 （一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 一、被告人章小平犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）； 二、禁止被告人章小平在缓刑考验期间从事与膨胀阀标识制造、销售相关的业务； 三、现扣押在绍兴市新昌县公安局的被告人章小平违法所得人民币二千一百元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙芳芳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 温雅堃 书 记 员 诸佳怡 相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金： （一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的； （二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案 件具体应用法律若干问题的解释（三）》 第十条?对于侵犯知识产权犯罪的，应当综合考虑犯罪违法所得数额、非法经营数额、给权利人造成的损失数额、侵权假冒物品数量及社会危害性等情节，依法判处罚金。 罚金数额一般在违法所得数额的一倍以上五倍以下确定。违法所得数额无法查清的，罚金数额一般按照非法经营数额的百分之五十以上一倍以下确定。违法所得数额和非法经营数额均无法查清，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金的，一般在三万元以上一百万元以下确定罚金数额；判处三年以上有期徒刑的，一般在十五万元以上五百万元以下确定罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18959号之一 申请执行人：林锐升，男，汉族，1973年1月8日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘房石，男，1965年10月8日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于林锐升诉刘房石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6853号民事判决书已于2020年10月10日发生法律效力，根据上述生效判决书，刘房石应于判决发生法律效力之日起十日内向林锐升归还借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，按年利率6%从2020年3月24日计至借款实际清偿之日止），案件受理费1050元由刘房石负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院于2020年10月27日立案执行，案号（2020）粤0604执18959号，并于10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费575元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人名下位于佛山市禅城区玫瑰大街27号204房的房产已被本院（2019）粤0604执1148号案件拍卖，执行款已在本案立案前分配完毕。目前被执行人无财产可供执行。 被执行人住所地房产已被法院拍卖，无法上门查找。 被执行人在我市另外还涉及其他十一件执行案件，作为被执行人。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未依法向本院申报财产，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案属于金钱给付执行案件，刘房石应于判决发生法律效力之日起十日内向林锐升归还借款本金45000元及利息，但其至今仍未主动履行，且未向本院申报财产，已限制其消费。 由于被执行人名下财产暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18959号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二一年四月二十七日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：林锐升，联系电话：13928644535。 附二：申请人收款账户 账户：林锐升 账号：62×××79 开户行：农业银行佛山环市支行 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执349号 黄上宁： 本院执行黄上宁受理费一案，执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初698号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0502执198号刘国川、易国平：刘国川申请执行易国平劳务纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）川0502民初1001民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初970号原告：武汉市黄陂区四季美合兴蔬菜商行，住所地黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场B—**，统一社会信用代码92420116MA4JCDW06M。法定代表人：张灯爱，该公司总经理。委托代理人：黄鑫，湖北宽定律师事务所律师，特别授权。被告：鲍小信，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县,原告武汉市黄陂区四季美合兴蔬菜商行与被告鲍小信买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。审理过程双方达成和解，原告于2021年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，武汉市黄陂区四季美合兴蔬菜商行向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市黄陂区四季美合兴蔬菜商行撤回对被告鲍小信的起诉。案件受理费495元（已减半），由原告武汉市黄陂区四季美合兴蔬菜商行承担。审判员 熊 漪二〇二一年四月九日书记员 郑紫薇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执12号 申请执行人孙超善，男，1992年4月19日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 被执行人姚航，男，1992年1月12日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0311民特2号民事裁定书，被执行人姚航应给付申请执行人孙超善12000元，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、公积金、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年四月八日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初180-1号原告：中国工商银行股份有限公司炎陵支行，住所地炎陵县霞阳镇炎陵西路中天大楼。负责人：罗利辉，该支行行长。委托诉讼代理人：刘亚斌，男，1987年11月20日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇坪形村太年龙06号，系该支行员工。委托诉讼代理人：张通，男，1994年12月23日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇解放路48号，系该支行员工。被告：傅维新，男，1985年8月20日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇旱田村洲坝10号。被告：谭艳，女，1985年6月13日出生，汉族，住湖南省宁远县湾井镇马脚洞村10组。被告：炎陵和一置业有限公司，住所地炎陵县霞阳镇坎坪村。法定代表人：尹德和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章熊，湖南金厚律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司炎陵支行与被告傅维新、谭艳、炎陵和一置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司炎陵支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司炎陵支行自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司炎陵支行撤诉。案件受理费减半收取2885.62元，本院决定予以免交。审 判 员 周学华二〇二一年四月二十八日法官助理 罗 娟书 记 员 邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3037号上诉人（原审起诉人）：韩冬，男，1983年10月9日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。上诉人韩冬因买卖合同纠纷纠纷一案，不服长春新区人民法院（2021）吉0193民初1108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩冬上诉称，上诉人于2021年3月19日向长春新区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.判决杨妮、穆文义偿还购车款43,000.00元及利息；2.本案诉讼费、律师代理费由二被告承担。上诉人提供住所地为长春新区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的居住证明。上诉人起诉被上诉人赵国玺、景银玲民间借贷纠纷一案，上诉人提供长春新区XXXXX办事处（行政区域已划分为长春新区，公章暂未更换）居住证明一份，证明上诉人在长春新区XXXXX办事处XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX已居住一年以上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案双方当事人对合同履行地点未作书面约定。在涉案买卖合同法律关系中，被上诉人负有偿还购车款的义务。现上诉人的诉求为被上诉人偿还所欠购车款，争议标的为给付货币，上诉人韩冬作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现有证据能证明上诉人韩冬至起诉时有在长春新区连续居住一年以上的证明材料及相应住所，故原审法院对法律理解及适用有错误，应予纠正，原审法院对本案有管辖权。请求：撤销长春新区人民法院（2021）吉0193民初1108号民事裁定，依法指令长春新区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，案涉合同对履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，根据上诉人陈述，在买卖关系中，杨妮、穆文义为卖方，其主要合同义务是交付车辆，上诉人为买方，其主要合同义务是支付货款。本案应结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。上诉人系基于杨妮、穆文义在涉案履行过程中的不完全履行行为，向杨妮、穆文义提起立即支付偿还原告购车款以及利息的诉讼请求，故上诉人的诉讼主张指向二被告在涉案合同履行过程中的违约行为，故本案非金钱债务，本案的争议标的为二被告的违约责任纠纷，而非给付货币，应以被告杨妮与穆文义的所在地为合同履行地。杨妮与穆文义的住所地均不在原审法院辖区，故以被告住所地确定管辖法院，原审法院无管辖权；以合同履行地确认管辖法院，原审法院对本案亦无权管辖。原审法院以其无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年四月二十八日书记员 徐 阳
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0211刑初84号 公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。 被告人刘洪亮，男，1978年2月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市荷塘区。因寻衅滋事于2019年12月31日被湖南省株洲市公安局荷塘分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被湖南省株洲市公安局直属分局取保候审，经本院决定于2021年4月16日被执行逮捕，现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。 湖南省株洲市天元区人民检察院以株天检三部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人刘洪亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省株洲市天元区人民检察院指派检察员郑国军、检察官助理汤雅妮出庭支持公诉，被告人刘洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日20时50分许，被告人刘洪亮饮酒后驾驶号牌为湘Ｂ××××学小型轿车，从株洲市渌口区古岳峰镇出发，沿湘江大道（系城市快速路）由南往北行驶至王家坪立交桥准备上西环线时，在砸道内被民警查获，民警当场对被告人刘洪亮进行了呼气酒精含量检测，结果为152ｍｇ／100ｍｌ，随后，民警将其带至株洲市中心医院进行血液取样、送检。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘洪亮的血液样品中乙醇含量为159.56ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘洪亮到案后如实供述了自己的所犯罪行，且自愿认罪认罚。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等相关程序性文书，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单及检测照片，当事人血样提取登记表及提取血液照片，查获现场照片，株中心医院司鉴中心［2020］毒鉴字第231号司法鉴定意见书，扣押物品文件清单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，株荷公（茨）决字［2019］第0924号公安行政处罚决定书，株公（交）行罚决字〔2020〕4302002900033710号公安交通管理行政处罚决定书，限制申领机动车驾驶证通知书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过、情况说明、办案说明、犯罪嫌疑人信息查询结果单，株洲市自然资源和规划局出具的关于“湘江大道”是否属于“城市快速道路”属性函的复函，被告人刘洪亮签署的认罪认罚具结书，被告人刘洪亮的供述、同步录音录像资料、户籍资料、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘洪亮到案后能如实供述自己所犯罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人刘洪亮自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人刘洪亮拘役二个月，并处罚金一万二千元。 被告人刘洪亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘洪亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，且具有在城市快速路上驾驶的情形，依法从重处罚。被告人刘洪亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年6月15日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳建新 二〇二一年四月十六日 实习法官助理罗秀明 书记员 龙  艳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3309号原告：严某琴，女，汉族，1966年10月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王亮亮，贵州子尹律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1969年1月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。原告严某琴与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告严某琴于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某琴撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告严某琴负担。审判员  郭文书二〇二一年四月二十九日法官助理王家福书记员李晓姝
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12150号之一 原告：应央芬，女，1969年1月6日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨杰,浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙哲,浙江万豪律师事务所律师。 被告：王成坤，男，1964年9月6日出生，汉族，住慈溪市。 第三人：陈万根，男，1953年6月3日出生，住慈溪市。 原告应央芬与被告王成坤、第三人陈万根民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告应央芬于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应央芬撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告应央芬负担。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年四月二十六日 法官助理 徐松迪 代书记员 张 瑜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初188号原告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F1-1。法定代表人：史燕来，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫恒，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：营口市鲅鱼圈区诗涵幼儿园（更名前为营口市鲅鱼圈区红黄蓝幼儿园），住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区汇景明庭门市A3-4。法定代表人：周文东，该园园长。委托诉讼代理人：李晓辉，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司与被告营口市鲅鱼圈区诗涵幼儿园侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司负担。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二一年四月二十五日法官助理吴晓月书记员冯爽