wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17717号之一 申请执行人：欧庆雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：邝柳香，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：邓军良，男，汉族，住广东省乐昌市。 一、案件基本情况 关于欧庆雄、邝柳香诉邓军良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18717号民事调解书已于2020年8月10日发生法律效力。根据该生效法律文书，邓军良应从2020年9月1日起分期向欧庆雄、邝柳香偿还借款本金150000元及利息9000元，并承担案件受理费1890元。因邓军良逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，邝柳香、欧庆雄向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理，案件执行费为2313元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人邓军良发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人邓军良名下的银行账户、财付通账户共6个；冻结了其所持有的乐昌市春雷电子制品有限公司（统一社会信用代码91440xxxxxxx8K）的股权份额100%；查封了其所有的车牌号码为粤Ｔ×××××（松花江牌）汽车一辆，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人邓军良有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人邓军良发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17717号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢洁仪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1193号申请执行人：田胜杰，男，1986年10月26日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王朋伟，男，1980年5月24日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人田胜杰与被执行人王朋伟承揽纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2021）鲁1003民初171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院提出立案申请。经审查，申请执行人田胜杰提出执行申请所依据的（2021）鲁1003民初171号民事判决书中所载被告王朋伟身份信息与真实欠款人并不相符。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合申请执行人的法律文书被执行人明确的条件，现经核实该民事判决书中所载被执行人与真实欠款人并不一致，申请执行人的执行申请应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人田胜杰的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审判员  李涛二〇二一年四月二十八日书记员  张博
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执907号之三 申请执行人:邹兰全 被执行人：颜世华 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜世华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜世华在中国农业银行账户内存款人民币395700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月九日 书记员  于莉荣
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初486号 原告：徐楠，女，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：何军伟，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吴正奇，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐楠与被告何军伟、吴正奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡武于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告徐楠到庭参加诉讼。被告何军伟、吴正奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐楠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及利息9750元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月20日，被告何军伟向原告借款100000元，并出具借条1份，约定2020年5月20日归还。因原告购房需要资金，被告何军伟于2020年4月从工商银行转账还款50000元。2020年5月20日到期后，被告未向原告还款。原告据此提起诉讼。 被告何军伟、吴正奇未向本院提供答辩意见。 原告徐楠为证明自己所主张的事实，向本院提供借条及微信转账记录、境内汇款电子回单等各1份，用于证明原告向被告何军伟转账100000元，被告何军伟向原告出具借条，被告吴正奇在借条上签名承担连带保证责任以及被告何军伟归还利息1500元及本金50000元的事实。被告何军伟、吴正奇拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。被告何军伟、吴正奇未向本院提供证据。本院认为原告提供的证据来源合法，形式符合法律规定，可以证明原告向被告何军伟转账100000元并出具借条，被告吴正奇在借条上签名承担连带保证责任以及被告何军伟归还利息1500元和本金50000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，原告转账100000元给被告何军伟，被告何军伟向出具借条1份，写明：今本人何军伟（身份证号：330822197901××××）向徐楠（身份证号：330822198811××××）借到人民币壹拾万元整，定于2020年5月20日归还，利息按月息1分5计算，每月20日支付利息。2020年1月20日前，被告何军伟向原告支付利息1500元。2020年4月份，被告何军伟向原告归还本金50000元。 本院认为，借款应当清偿。被告何军伟向原告借款，本应依约还款，但在归还利息1500元及本金50000元后，未再向原告还款。原告要求被告何军伟归还借款本金50000元及计算至2020年12月的利息9750元，符合法律规定，应当予以支持。被告吴正奇在借条上签名承担连带担保责任，在被告何军伟未按约还款时，应当承担连带保证责任。被告吴正奇承连带担保证责任后，可以向被告何军伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何军伟归还原告徐楠借款本金50000元及利息9750元，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告吴正奇对上述还款承担连带保证责任； 三、被告吴正奇向原告徐楠履行连带保证责任后，有权向被告何军伟进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元（已减半收取），由被告何军伟、吴正奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年四月九日 申请执行期间为二年 代理书记员  邱婷婷 75 74
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初821号 原告：赵飞，男，1976年11月7日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：邢台欧仕亚装饰工程有限公司，住所地河北省桥**中兴东大街**竹香苑**商铺**，统一社会信用代码91130503MA09TNCC0Y。 法定代表人：路丽军，该公司总经理。 原告赵飞与被告邢台欧仕亚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告赵飞于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵飞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵飞负担。 审判员  李书江 二〇二一年四月二十日 书记员  齐 凡
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5883号 原告：虞建朋，男，1989年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何赣，男，1995年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告虞建朋与被告何赣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告虞建朋于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞建朋的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告虞建朋撤诉。 案件受理费未缴纳。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年四月七日 代书记员 黄雨辰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执823号之一申请执行人：洪永秀，女，汉族,1957年8月11日出生，住杭州市富阳区。被执行人：陆国强，男，汉族,1968年7月7日出生，住杭州市富阳区。申请执行人洪永秀与被执行人陆国强申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙0111民特19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪永秀向本院申请强制执行。本院于2021年02月26日立案执行。执行标的为65000元。案件立案后，本院于2021年02月27日向被执行人陆国强发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆国强逾期未履行且未报告财产情况。在执行中过程中，本院依法查封被执行人陆国强名下车牌为浙ＡＵ××**车辆、浙ＡＴ××**车辆，未实际控制，暂无法处置，已发起公安布控。另查明，被执行人陆国强无房产，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2021年04月21日，本院执行到案款13000元。现暂未发现被执行人陆国强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆国强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆国强纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执823号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈佳男二〇二一年四月二十一日书记员  谢泽兴
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执177号申请执行人：吕利刚，男，1983年7月生，汉族，新乐市人。被执行人：张立超，男，1991年7月生，汉族，新乐市人。被执行人：魏娅敏，女，1989年11月生，汉族，新乐市人。本院在执行申请执行人吕利刚与被执行人张立超、魏娅敏债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)冀0184民初2990号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年四月二十六日书记员 孙玮那
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2228号申请执行人：章某，女，1983年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：朱某某，男，1984年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行章某与朱某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人朱某某发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市第二中级人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪02民终8155号民事判决书确定的支付财产分割款75万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费3,731.25元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年四月二十七日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7400号原告：梁永伟，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××054。被告：黄根源，男，1987年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××776。原告梁永伟诉被告黄根源买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告梁永伟到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款7498元及逾期利息（逾期利息以7498元为本金，LPR为利率，自2020年12月18日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月，被告向原告购买瓷砖，货款共计25498元。后被告于2017年5月22日向原告支付5000元，2017年6月23日支付5500元，2018年9月21日支付2000元，2018年10月7日支付500元，2020年1月21日支付5000元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款共计7498元。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份、被告广东公安人口信息查询资料复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.微信聊天记录截图（2017年）复印件3页、对账单（2017年6月13），用以证明被告2017年4月向原告购买价值25498元的货物的事实，并在微信聊天中进行对账，确认被告支付过5000元，尚拖欠原告货款20498元。3.微信聊天记录（2020年1月）复印件12页，用以证明被告2017年5月22日还款5000元、2017年6月23日被告微信转账5500元、2018年9月21日还款2000元、2018年9月21日还款2000元、2018年10月7日还款500元、2020年1月22日被告的姐姐黄兰芳通过支付转账5000元，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款7498元。案经开庭审理，经审查，原告所起诉的事实均有相应的证据予以证实，本院均予以确认。另查，原告于2021年3月3日向本院提起本院诉讼。本院认为，原、被告双方之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护，至本案一审法庭辩论结束时止，被告尚欠原告货款7498元，有“微信聊天记录”、付款凭证等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。因双方没有约定付款期限，故原告可随时向被告主张权利，被告在原告起诉后仍没有及时支付货款，故被告应从原告起诉之日起支付利息予原告。原告请求自2020年12月18日起支付利息，本院不予支持。由于双方没有约定逾期付款的违约责任，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄根源应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁永伟货款7498元及利息（以7498元为本金自2021年3月3日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二一年四月十六日书记员  符泳燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢757号之九申请执行人宋庆仲，男，1946年2月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司，住所地：鲁山县董周乡常庄村，组织机构代码：09478278-6。法定代表人常会霞，董事长。被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区沿河西路**，组织机构代码：59241723-9。法定代表人侯亚乐，董事长。被执行人平顶山市汇金兴业投资担保有限公司，，住所地：平顶山市湛河区开源路**院**楼组织机构代码：56649728-X。法定代表人樊晓强，董事长。关于申请执行人宋庆仲与被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司、平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司、平顶山市汇金兴业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在平顶山银行601100101201008×××00账户内人民币，限额200000.00元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在平顶山银行601100101201008×××00账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十五日书记员  李小强
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1178号上诉人（原审被告）翟羽佳，男，1992年5月8日出生，汉族，无业，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙艳红，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。上诉人翟羽佳因与被上诉人孙艳红排除妨害纠纷一案，不服朝阳市建平县人民法院（2020）辽1322民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人孙艳红以双方达成和解协议为由于2021年4月14日向本院提出撤回原审起诉申请，上诉人翟羽佳同意其撤回起诉。上诉人翟羽佳也申请撤回上诉。本院认为：被上诉人孙艳红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人翟羽佳自愿申请撤回上诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初3013号民事判决；二、准许被上诉人孙艳红撤回起诉；三、准许上诉人翟羽佳撤回上诉。一审案件受理费326元，由被上诉人孙艳红负担226元，上诉人翟羽佳负担100元。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人翟羽佳负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年四月二十日书记员 刘雨竺
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2084号 原告邹金贵，男，汉族，1966年4月15日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX604152713被告张宏，男，汉族，1971年3月18日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX103186936被告张炳芸，男，汉族，1993年3月5日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX303056916被告陈恭贺，男，汉族，1960年12月23日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX012233317原告邹金贵诉被告张宏、张炳芸、陈恭贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理,原告邹金贵到庭参加诉讼，被告张宏、张炳芸、陈恭贺经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告邹金贵诉称，2016年6月8日，被告张宏、张炳芸因资金紧张向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借据一支，陈恭贺为保证人，后被告偿还本金3000元及支付利息14000元，下剩本金及利息经原告多次索要无果。现起诉，1、依法判令被告偿还原告借款17000元及利息（从2016年6月8日起计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已支付的14000元）。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称，被告2017年3月支付利息3000元，2018年10月24日支付利息7000元及偿还本金3000元，2020年3月16日支付利息2000元，2021年2月偿还本金5000元一次及本金2000元一次。现原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还原告本息共计18000元，由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年6月8日被告张炳芸、张宏借原告邹金贵人民币20000元，约定月利率2%，被告陈恭贺为保证人的事实。借据背面备注收利息3000元，2020年3月16日收利息2000元，收10000元。被告张宏、张炳芸、陈恭贺未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告张宏、张炳芸、陈恭贺未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年6月8日被告张炳芸、张宏借原告邹金贵人民币20000元，约定月利率2%，被告陈恭贺为保证人，并出具借据一支。借款期间，被告2017年3月支付利息3000元，2018年10月24日支付利息7000元及偿还本金3000元，2020年3月16日支付利息2000元，2021年2月偿还一次本金5000元及一次本金2000元。原告当庭变更诉请，请求判令被告偿还原告本息共计18000元，由被告承担本案诉讼费。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告邹金贵持借据向被告张宏、张炳芸索要欠款及利息，事实清楚，证据确凿，被告张宏、张炳芸应承担偿还欠款及利息之民事责任。原告当庭变更诉请，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈恭贺作为担保人在借据上签字捺印，双方对于保证方式没有约定，如根据《中华人民共和国民法典》规定，应认定为一般保证；如依据《中华人民共和国担保法》规定，应认定为连带责任保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。故对陈恭贺保证方式的确定仍适用《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陈恭贺应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告张宏、张炳芸、陈恭贺经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张宏、张炳芸于本判决生效之日起五日内偿还原告邹金贵本息共计18000元。二、被告陈恭贺对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告张宏、张炳芸、陈恭贺负担125元，原告邹金贵自行负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                          二〇二一年四月二日                           书  记  员  王  森 1
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1028号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：潘莹，女，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告潘莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执357号关于刘小威申请执行张浩东追索劳动报酬纠纷一案，被执行人张浩东已自觉履行完毕（含执行费274元），本案案款24932.9元被（2021）苏0612民初2921号案件保全冻结，本案现作结案处理。特此通知二〇二一年四月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初212号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人蒋某某，曾用名蒋某，男，1990年12月8日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省龙里县。2010年7月28日因犯抢夺罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年三个月。2012年12月6日因犯抢劫罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。2020年6月30日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2020年10月7日刑满释放。2020年11月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人吴学明，贵州慧歆律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）129号起诉书指控被告人蒋某某犯抢劫罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南、检察员助理蒋芷琳出庭支持公诉，被告人蒋某某及其指定辩护人吴学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日12时许，被告人蒋某某在贵阳市南明区旁石梯拐角处以拳头击打被害人的方式抢劫被害人熊某某现金300元。2020年11月17日公安机关在南明区将蒋某某抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、情况说明、前科材料、被害人熊某某的陈述、被告人蒋某某的供述、犯罪现场辨认笔录、被告人蒋某某的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某以暴力方法抢劫他人钱财人民币300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议对被告人蒋某某判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蒋某某辩护人提出的辩护意见是蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经审理查明，2020年11月15日12时许，被告人蒋某某在贵阳市南明区旁石梯拐角处，采取语言威胁及用拳头击打被害人的方式，将被害人熊某某的现金人民币300元抢走。2020年11月17日，公安民警在贵阳市南明区将被告人蒋某某抓获。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、情况说明、被害人熊某某的陈述、被告人蒋某某的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、前科判决书、释放证明书、被告人蒋某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取语言威胁、殴打的方式抢劫公民钱财，共计现金人民币300元，构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2024年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人蒋某某退赔人民币300元给被害人熊某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 叶人民陪审员 李 英人民陪审员 吴惠楠二〇二一年四月十三日书 记 员 王 维
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8716号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人赵彦军，男，1985年12月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人赵彦军金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43872号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付61822.49元。本院立案受理后，依法对被执行人赵彦军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人赵彦军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人赵彦军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人赵彦军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执120号申请执行人张青杰，男，1986年5月9日生，汉族，住渑池县。被执行人彭小林，男，1980年10月5日生，汉族，住重庆市万州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初2431号民事调解书，执行张青杰申请执行彭小林劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2021）豫1221执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年四月二十九日书记员  邵 锋
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1403执178号 申请执行人：周邦元，男，汉族，1953年6月3日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：程莎，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：余加贵，男，汉族，1964年1月20日出生，住四川省眉山市彭山区。 关于周邦元申请执行余加贵借款合同纠纷一案，现申请执行人周邦元与被执行人余加贵已达成和解协议。因该执行协议和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执178号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈磊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1426号原告：徐学军，女，1946年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告：李玉山，女，1957年10月25日出生，汉族。本院在审理原告徐学军与被告李玉山相邻关系纠纷一案中，原告徐学军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐学军于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐学军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李玉山自愿承担。审判员  周姗姗二〇二一年四月十二日法官助理王浩书记员张明月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1328号之一 申请执行人：佛山市昕盈能源有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：湖北马得盈陶瓷有限公司，住所地湖北省远安县洋坪镇。 一、案件基本情况 关于佛山市昕盈能源有限公司诉湖北马得盈陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初729号民事判决书已于2020年12月8日发生法律效力，依据该生效法律文书，湖北马得盈陶瓷有限公司应在2020年12月18日前向佛山市昕盈能源有限公司支付货款5428073.30元及违约金（以5428073.30元为本金，自2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。前述款项逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以5428073.30元为本金，自2020年12月19日起按照日万分之一点七五利率标准计算至实际清偿之日止），案件受理费49796元、财产保全费5000元由湖北马得盈陶瓷有限公司承担。因湖北马得盈陶瓷有限公司逾期未履行前述生效法律文书所确定的全部义务，佛山市昕盈能源有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理，案件执行费55998元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人湖北马得盈陶瓷有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，本案诉讼阶段已冻结了被执行人湖北马得盈陶瓷有限公司名下的湖北远安农村信用社账户82×××18（实际冻结金额为0.91）及中国建设银行湖北远安支行账户42×××32（实际冻结金额为16.86元）。另依据申请执行人所提供的财产线索，本院于2021年2月22日致函湖北省宜昌市远安县人民法院参与财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人湖北马得盈陶瓷有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人湖北马得盈陶瓷有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1328号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢洁仪
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保92号 申请人：赵苏连，男，生于1951年8月18日，汉族，住陕西省商洛市洛南县 被申请人：冯超波，男，生于1987年9月21日，汉族，住洛南县。 申请人赵苏连于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯超波银行账户、支付宝、微信以35000元金额为限予以冻结。申请人赵苏连以其银行账户30000元存款担保，如果出现虚假诉讼，一切损失由申请人赵苏连承担。 本院经审查认为，申请人赵苏连请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯超波名下银行账户、支付宝、微信金额35000元，期限自2021年4月8日至2022年4月7日。 案件申请费350元，由申请人赵苏连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王新雄 二〇二一年四月八日 法官助理 柳 佳 书 记 员 崔鑫鑫 1
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执825号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：谢玉云，女，1976年4月22日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：陈明同，男，1965年3月1日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：陈明兴，男，1971年8月13日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人谢玉云、陈明同、陈明兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永泰县农村信用合作联社依据本院已发生法律效力的（2019）闽0125民初1349号民事判决书，于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人谢玉云、陈明同、陈明兴偿还借款本金50000元及利息。本院受理后，于2021年4月8日依法向被执行人谢玉云、陈明同、陈明兴发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人谢玉云、陈明同、陈明兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，本院另案受理的申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人谢玉云、陈明同、陈明兴信用卡纠纷一案，被执行人谢玉云、陈明同、陈明兴亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初1348号民事判决书履行义务。申请执行人永泰县农村信用合作联社于2021年4月8日向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执824号，申请执行标的为46752.85元及利息。上列案件中谢玉云、陈明同、陈明兴均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2021)闽0125执825号案件并入（2021）闽0125执824号案件，予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  汪 海
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执292号被执行人王利荣，曾用名王丽荣，女，1972年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省威海市荣成市三环北区。金成龙、陈镜如、刘广新、王利荣、曾令秀、陈阳甲犯组织、领导传销活动罪一案，邵阳县人民法作出的（2020）湘0523刑初188号刑事判决书、邵阳市中级人民法院作出的（2021）湘05刑终89号刑事判决书生效后移送执行，本案于2021年4月9日依法立案执行。在执行过程中于2021年4月28日强制扣划被执行人王利荣的银行存款八万元整并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：刑事审判庭移送的执行追缴王利荣罚金人民币八万元上缴国库的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐超林二〇二一年四月二十九日法官助理陆国栋书记员邓小雪
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执495号申请执行人邵阳县金鑫采石场，住所地邵阳县诸甲亭中山村。负责人：吴昌权。委托代理人：艾三喜，男，汉族，1974年10月11日出生，住邵阳县，系采石场合伙人。被执行人付胜兰，女，1994年10月16日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人邵阳县金鑫采石场与被执行人付胜兰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）湘0523民初1057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付胜兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵阳县金鑫采石场向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方就本案案款达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1057号民事判决书已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐超林二〇二一年四月二十九日法官助理陆国栋书记员邓小雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7098号之一 原告：杨兵，男，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：邓文，男，1995年3月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告杨兵与与被告邓文委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2021年4月23日，原告杨兵向本院提出撤回对被告邓文的起诉的申请。 本院认为，原告杨兵申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兵撤回对被告邓文的起诉。 已收取案件受理费2412元，全额退还由原告杨兵。 审 判 员 杨琴 二〇二一年四月二十三日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0328执165号申请执行人:浙江文成北银村镇银行股份有限公司,住所地文成县大峃镇伯温路城东大桥头,统一社会信用代码9133030057395344XM。法定代表人:蒋增浩，系董事长。委托诉讼代理人：陈易，系公司职工。被执行人:王定,男,1983年08月15日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人:王坤,男,1989年01月03日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人王定、王坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人王定偿还申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息，被执行人王坤承担连带偿还责任，并负担案件受理费1219.25元。执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人王定、王坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，要求被执行人王定、王坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王定、王坤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王定、王坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已冻结被执行人名下银行账户及财付通账号，并扣划王坤卡内存款447.87元、扣划王定卡内存款244.38元，用于缴纳罚款。目前，暂未发现被执行人王定、王坤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王定、王坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王定、王坤作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时对被执行人王定、王坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人王定、王坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0328执165号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 朱海霞二〇二一年四月八日代书记员 张燎原
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初412号 原告:防城港市全德物业服务有限公司，住所地防城港市港口区和德国际公寓****商铺，统一社会信用代码：914506020752135967。 法定代表人：郑伟东。 被告：桂蜀华，女，1972年6月15日出生，汉族，住广州白云区。 原告防城港市全德物业服务有限公司诉被告桂蜀华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，原告于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员  唐上裕 二〇二一年四月七日 书记员  苏珊珊
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初243号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张昕阳，男，2001年8月3日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住：内蒙古自治区。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人张昕阳犯诈骗罪、盗窃罪于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员关爽出庭支持公诉。被告人张昕阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、诈骗犯罪事实2020年9月，被告人张昕阳在沈阳市皇姑区基业步云阁4号楼2-7-1等地，向被害人黄某虚构姓名，并谎称其系金融公司股东，以将本人股份套现为由，骗取被害人黄某手机、身份证，以被害人黄某的名义在“分期乐”、“拍拍贷”、“京东金融”等金融平台上借款，金额共计人民币12400元。2020年11月12日，被告人张昕阳在沈阳市皇姑区基业步云阁4号楼2-7-1，以帮助被害人黄某删除网上借款记录的名义，骗取被害人黄某人民币1300元。2020年11月24日，被告人张昕阳在沈阳市大东区龙之梦地铁D口，以帮助被害人黄某删除网上借款记录为由，骗取被害人黄某一部华为Mate30手机、身份证，后将被害人黄某手机销赃。经鉴定，该手机价值为人民币3000元。二、盗窃犯罪事实2020年9月至11月，被告人张昕阳以向被害人黄某支付宝转款为由，骗取被害人黄某的支付宝账号密码，后从被害人黄某支付宝账户内转出人民币6923元。2020年11月24日，被告人张昕阳以帮助被害人黄某删除网上借款记录为由，骗取被害人黄某一部华为Mate30手机、身份证。次日，被告人张昕阳从被害人黄某手机微信内转出人民币1405元。另查，案发后，被告人张昕阳已退赔被害人黄某全部赃款赃物，已取得被害人黄某的谅解。上述事实，被告人张昕阳在庭审过程中无异议，且有被害人黄某的陈述；证人陈某的证言；账单详情截图；还款计划；辨认笔录；评估报告书；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张昕阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪，应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人张昕阳能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已退赔被害人黄某全部经济损失，取得被害人黄某的谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张昕阳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年11月30日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁 妍审 判 员  韩东杰人民陪审员  潘亦绯二〇二一年四月二十二日书 记 员  张凤娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保479号解除保全申请人：天津市宝玺建筑设备租赁有限公司，住所地天津市河**环湖东路与黑牛城道交口东北侧皓日园4-1215。统一社会信用代码91120103684743859M法定代表人：吕健，董事长。被申请人：邱永良，男，1979年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。解除保全申请人天津市宝玺建筑设备租赁有限公司与被申请人邱永良财产保全一案中，本院作出的（2017）津0103民初5664号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对吕娜名下车牌号为津ＪＳ××**号汽车的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年四月九日书记员 韩仲琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8293号原告：金卫东，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍地址上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周洪波，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑骊，上海市恒业律师事务所实习律师。被告：吕连生，男，1944年8月3日出生，汉族，户籍地址上海市杨浦区。被告：吕巧凤，女，1970年11月26日出生，汉族，户籍地址上海市杨浦区。被告：吕巧云，女，1969年9月22日出生，汉族，户籍地址上海市杨浦区。被告：朱冬健，女，1944年10月27日出生，汉族，户籍地址上海市杨浦区。被告：金丽莉，女，1991年2月24日出生，汉族，户籍地址上海市杨浦区。被告：吕勇勤，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地址上海市杨浦区。被告：郭月霞，女，1975年4月2日出生，汉族，户籍地址上海市杨浦区。被告：朱思睿，男，2020年2月29日出生，汉族，户籍地址上海市杨浦区。原告金卫东与被告吕连生、吕巧凤、吕巧云、朱冬健、金丽莉、吕勇勤、郭月霞、朱思睿共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告金卫东于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告金卫东申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金卫东撤诉。审 判 员 崔 艺 萍二〇二一年四月十三日法官助理 季  宇书 记 员 陈洁廖茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2845号之二申请执行人：大冶市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：大冶市长乐大道**国际金融中心裙楼**。法定代表人:郑正盛，该公司董事长。被执行人：吕钟坚，男，1984年10月15日出生，汉族，住大冶市。被执行人：曹国胜，男，1965年11月24日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人大冶市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人吕钟坚、曹国胜借款合同纠纷一案中，申请执行标的额106000.00元，已执行标的额4337.76元。在执行过程中申请执行人于2021年4月7日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2845号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月九日书记员  石 琳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初686号原告：嘉兴熙和电子有限公司，住所地嘉兴市南湖区中创电气商贸园****。法定代表人：黄丽杰。委托诉讼代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。被告：嘉兴市赢君电子科技有限公司，住所地，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路****西iv>法定代表人：沈诚杰。原告嘉兴熙和电子有限公司与被告嘉兴市赢君电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月8日、3月29日、4月15日公开开庭进行了审理。原告嘉兴熙和电子有限公司法定代表人黄丽杰到庭参加第一次庭审，原告嘉兴熙和电子有限公司的委托诉讼代理人杨宇凤均到庭参加诉讼，被告嘉兴市赢君电子科技有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴熙和电子有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立刻支付原告货款8111元，以及自副本送达之日起至实际支付之日（利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，被告结欠原告货款8111元，经原告催讨，被告拒不付款。原告认为，被告的行为明显违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，遂起诉。被告嘉兴市赢君电子科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：原被告间存在买卖关系。2019年8月至2020年4月期间，原告共向被告开具浙江省增值税专用发票5份，税价合计11111元。被告将上述发票已全部抵扣认证。另查明：原告自认被告已支付货款3000元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《浙江省增值税专用发票》、认证情况证明等证据予以证明。本院认为：原告嘉兴熙和电子有限公司与被告嘉兴市赢君电子科技有限公司之间的买卖合同关系依法成立。现被告嘉兴市赢君电子科技有限公司未提出已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告嘉兴市赢君电子科技有限公司尚欠原告货款8111元。被告嘉兴市赢君电子科技有限公司逾期支付货款应当承担逾期付款的利息。逾期付款利息应以8111元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自副本送达之日（即2021年2月3日）起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告嘉兴市赢君电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴熙和电子有限公司货款8111元及逾期付款利息（以8111元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月3日起计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴市赢君电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员 顾 侃二〇二一年四月十五日书记员 陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3183号原告：山东聊城利泰商贸有限公司，住所地：聊城市建设路东首路北。统一社会信用代码：913715007286277978。法定代表人：张晓蓉，总经理。委托诉讼代理人：尚坤坤，该公司员工。被告：刘书宪，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：任秀停，女，1988年1月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告山东聊城利泰商贸有限公司与被告刘书宪、任秀停保证合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告山东聊城利泰商贸有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东聊城利泰商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由山东聊城利泰商贸有限公司负担。审判员  徐泉林二〇二一年四月十五日书记员  苑延胜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执1018号 被执行人陈世宣，男，1989年8月6日出生，汉族，高中文化程度，住湖北省当阳市。 被执行人陈世宣非法持有毒品罪财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502刑初166号刑事判决书，责令陈世宣缴纳罚金20000元。但被执行人陈世宣未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈世宣的银行存款20000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  龚兰丹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执332号 申请执行人：王军，男，1976年5月4日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区富美路1号。 法定代表人：李金林，该公司董事长。 本院在执行王军与富美科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王军依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初3839号民事判决书申请执行，本院于2021年1月25日以（2021）鲁0113执332号立案执行。 本院作出（2020）鲁0113民初3839号民事判决书，确定以下内容：“一、富美科技集团有限公司支付王军2014年4月至2016年3月16日的工资64088.59元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、富美科技集团有限公司支付王军离职补偿金50337元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由富美科技集团有限公司负担。” 本院依法向被执行人富美科技集团有限公司通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功，但被执行人未如实申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后两次对被执行人富美科技集团有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人可供执行的财产及线索。经在点对点查控平台对被执行人名下不动产、公积金、车辆等查询，未查询到财产线索。 本院对被执行人富美科技集团有限公司法定代表人李金林采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人其他可供执行的有价值财产。 截止2021年4月26日，申请执行人申请的工资64088.59元、经济补偿金50337元、迟延履行期间的债务利息，被执行人均未履行。执行费未收缴。本院终本约谈申请执行人王军，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人富美科技集团有限公司的财产情况，其表示既无法提供线索，也不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二一年四月二十六日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1784号                            当事人基本情况                       原告：董志国，男，1978年10月24日出生，汉族，个体经营者，户籍地通辽市，公民身份号码×××。             委托诉讼代理人：陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴曙霞，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。             被告：刘吏夫，男，1974年4月17日出生，汉族，通辽市扎鲁特旗鲁北镇二宝口腔牙医，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份号码×××。             委托诉讼代理人：薛立明，北京市道成（通辽）律师事务所律师。             被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区园**营业房**楼****楼**。             负责人：易连梅，总经理。             委托诉讼代理人：彭芳芳，安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司职员。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告董志国与被告刘吏夫、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志国的委托诉讼代理人陈照日格图、吴曙霞，被告刘吏夫的委托诉讼代理人薛立明，被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司的委托诉讼代理人彭芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       一、请求依法判令被告刘吏夫赔偿原告车辆维修费20930.00元、鉴定费3000.00元，合计23930.00元。             二、请求依法判令被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在保险责任范围之内承担赔偿责任。             三、诉讼费由本案二被告承担。                               案件事实                       2018年6月16日19时34分许，被告刘吏夫驾驶×××号小型轿车，沿国道304线由北向南行驶至叫来河大街交叉口左转弯时，与沿国道304线由南向北行驶刘世豪驾驶的×××号轻型箱式货车相撞后，又与沿叫来河大街由东向西行驶王巍驾驶的×××号小型普通客车相撞，致三方车辆受损，小型轿车乘坐人王倩、高凤云受伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出第20182025号道路交通事故认定书，认定刘世豪与被告刘吏夫承担本起事故的同等责任。被告刘吏夫驾驶的×××号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年5月30日零时起至2018年5月29日二十四时止，该保险已经脱保。             另查明，刘世豪驾驶的×××号轻型箱式货车系原告董志国所有并登记在原告董志国名下。2019年3月29日内蒙古国宏价格评估有限公司通辽市分公司经本院委托对原告的车辆损失作出内国宏通辽估字（2018）第1221-01号价格评估意见书，价格评估结果：价格评估标的在价格评估基准日的车辆损失价格为￥41860.00元。                               争议焦点及审核认定                       针对原告的诉讼请求是否成立问题，本院认定如下：             关于本次交通事故的民事责任如何承担问题，被告刘吏夫驾驶的车辆交强险已经脱保，根据法律规定，被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司对本次事故不承担责任，本次事故导致原告的车辆损失应当由被告刘吏夫承担赔偿责任。             关于原告的车辆损失，原告提供了价格评估意见书，内蒙古国宏价格评估有限公司通辽市分公司及相关鉴定人员具有专业的价格评估鉴定资质，鉴定程序合法，被告刘吏夫未能提供相关证据推翻该鉴定意见，或证明该鉴定意见依据不足，故对该鉴定意见予以采信。本案原告按照事故责任比例50%主张车辆损失，本院予以支持。             关于原告主张的鉴定费，因原告未提供证据，本院不予支持。                               原告的合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               车辆损失                       20930.00（41860.00元×50%）                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，判决如下：             一、被告刘吏夫赔偿原告董志国车辆损失20930.00元，于本判决发生法律效力立即执行。             二、驳回原告董志国的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取199.00元，由原告董志国负担25.00元，被告刘吏夫负担174.00元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审 判 员 李 洪 波             二〇二一年四月十九日             书 记 员 田 赛 男             判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2548号原告：平顶山市万兴金泰钢铁贸易有限公司。住所地：平顶山市卫**建设路中段物资大厦**。法定代表人：王华云，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳蕊，河南炳东律师事务所律师。被告：龙建路桥股份有限公司，住所地：，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**v>法定代表人：尚云龙，职务：董事长。原告平顶山市万兴金泰钢铁贸易有限公司与被告龙建路桥股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市万兴金泰钢铁贸易有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市万兴金泰钢铁贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山市万兴金泰钢铁贸易有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告平顶山市万兴金泰钢铁贸易有限公司负担。审 判 长  刘文彬人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二一年四月二十五日书 记 员  王明书
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1889号申请执行人：上海中关建筑装饰设计有限公司,住所地上海市闵行区合川路XXX号XXX幢(B座)3楼B室。法定代表人：吉林林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏律师事务所律师。被执行人：想造(上海)空间视觉设计有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴清，该公司执行董事。原告上海中关建筑装饰设计有限公司诉被告想造(上海)空间视觉设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，想造(上海)空间视觉设计有限公司未履行本院(2020)沪0101民初14543号民事判决确定的义务，权利人上海中关建筑装饰设计有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年3月11日冻结其在中国工商银行的末四位为1456的账号，冻结期限一年，后本院扣划27752.22元，扣除1692.07元转本案执行费后，余款26060.15元发还申请执行人；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐二〇二一年四月二十八日法官助理  黄 煜书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                              (2020)陕0116民初967号 原告沈润宏。被告陈珍元。 原告沈润宏与被告陈珍元劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告沈润宏到庭参加诉讼，被告陈珍元经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。沈润宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费49282.5元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月至5月，被告让原告在位于西安市长安区XX大道XX街XX号务工。2019年1月4日被告向原告出具欠条，确认欠付原告沈润宏人工费49282.5元。经原告多次催要，被告拒不支付。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。陈珍元经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。经本院庭审，认定如下事实：2018年3月至5月，被告雇佣原告及原告带领的几十名工人为其承包的西安市长安区XX大道XX街XX号等地务工，对原告及所带民工工资一直未付。2019年1月4日，被告向原告出具条据，载明：陈珍元欠沈润宏人工费49282.5元。被告陈珍元签字加盖印章确认。欠条出具后被告未在向原告支付款项。上述事实，有原告陈述，被告向原告出具的条据等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。被告雇佣原告及原告带领的工人为其提供劳务，原、被告之间劳务关系成立。在施工结束后，被告向原告出具欠条，确认欠款的事实及金额，该欠条对双方具有法律效力。被告长期不予支付，有失诚实信用，违反法律规定。原告要求被告支付劳务费49282.5元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：                      被告陈珍元于本判决生效后10日内，向原告沈润宏支付劳务费49282.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，公告费560元，共计1592元，原告已预交，由被告承担，于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  牛毅虎二0二一年三月三十日                       书  记  员  潘  苒  1
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3175号申请人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街**。代表人夏建文，该支行行长。被申请人薛蛟，男，1988年3月25日生，住常州市金坛区。申请人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与被申请人薛蛟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人薛蛟120000元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的财产保全申请，符合法律规定，但本案争议的标的物为金钱，并非特定物，在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人薛蛟银行存款120000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 华二〇二一年四月九日书记员 徐向兰
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行申1号再审申请人（原审原告）：普兰店区双塔东海石材加工厂，经营场所辽宁省大连市普兰店区双塔镇一塔村。经营者：姜爱平，该厂厂长。委托诉讼代理人：李视春，辽宁社和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，该局局长。委托诉讼代理人：周士彬，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昌礼，男，1987年1月20日生，汉族，大连市自然资源局监察大队普兰店支队工作人员，住大连市普兰店区。再审申请人普兰店区双塔东海石材加工厂诉被申请人大连市自然资源局撤销行政行为纠纷一案，再审申请人普兰店区双塔东海石材加工厂不服大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213行初32号行政裁定书，于2021年3月2日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：被告大连市自然资源局（前身为大连市国土资源和房屋局）于2017年12月18日作出大国土资监普罚字（2017）第7058号《国土资源行政处罚决定书》，并向原告普兰店区双塔东海石材加工厂送达。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告请求撤销的行政处罚在2017年12月18日作出并送达原告。现原告于2018年11月20日向本院提起行政诉讼，已然超出起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告普兰店区双塔东海石材加工厂的起诉。再审申请人普兰店区双塔东海石材加工厂再审诉称：请求撤销金州区人民法院（2019）辽0213行初32号行政裁定书，并判决撤销被申请人作出的大国土资监普罚字（2017）第7058号国土资源行政处罚决定书。理由：2020年10月10日原作为送达在场的见证人矫正庆出具证人证言，证实原行政处罚决定书没有送达给再审申请人普兰店区双塔东海石材加工厂的业主姜爱平，送达地址是她的婆婆家，没有实际送达给申请人或者是申请人的经营者处，该证人证言应是新证据，但矫正庆当时是村委会副主任，他不是一个普通人，不能出庭作证。现有证人矫正庆证实行政处罚决定书没有直接送达给再审申请人，起诉时过了诉讼时效是被申请人送达程序不合法导致的。因此，原审裁定以过了诉讼时效为由，驳回起诉是错误的，再审申请人的再审请求符合行政诉讼法第九十一条第一款第（二）项规定的情形，应予再审。被申请人辩称：不同意再审请求。一、被申请人依法定职权对再审申请人的非法行为进行立案、调查、集体讨论和处理，作出的拟行政处罚告知书和行政处罚决定书，均合法送达，作出的行政处罚依据的事实清楚、依据充分、适用法律正确。二、再审请求超过了法定的六个月期限，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。三、再审申请人所提供的证人证言，证人应当是出庭，因不出庭，不能作为证据使用，更不属于新证据。综上，请贵院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明大连市金州区人民法院于2019年10月16日作出（2019）辽0213行初32号行政裁定书，双方当事人均未上诉，已于2019年11月份生效。上述事实经本院审查及当事人陈述，足以认定，本院予以确认。本院认为，再审申请人的申请，无事实和法律依据，本院不予支持。首先，再审申请人为证明被申请人送达行政处罚决定书时程序不合法，导致其未能在诉公时效期内提起诉讼的主张，提供一份矫正庆出具的书面“证人证言”，并明确表示证人矫正庆不能出庭作证。因证人矫正庆不属于最高人民法院关于《行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条规定的情形，应当出庭作证，且也未经本院准许不出庭，故该份“证人证言”不能作为证据使用，更不属于新的证据。其次，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人向本院申请再审时，已超出法定的六个月期限，且不属于超过六个月可以申请再审的四种法定情形。综上，依照最高人民法院关于《行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第九十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条、第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回再审申请人普兰店区双塔东海石材加工厂再审申请。审判长  杨东辉审判员  刘 杰审判员  李 健二〇二一年四月十五日书记员  郑 爽附：《行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务。有下列情形之一的，经人民法院准许，当事人可提交书面证言。（一）当事人在行政程序或者庭前证据交换中对证人证言无异议的；（二）证人因年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（三）证人因路途遥远、交通不便无法出庭的；（四）证人因自然灾害等不可抗力或其他意外事件无法出庭的；（五）证人因其他特殊原因确实无法出庭的。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人申请再审符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规定确有错误的：（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中国人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十条当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据不是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中国人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审理由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审理由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4473号之一申请执行人：南京子诚新合贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路******。法定代表人：方贝。委托诉讼代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人：刘静，女，1979年6月20日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：朱杰，男，1971年10月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：汪洁，女，1973年12月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京红腾汽车销售有限公司，住所地南，住所地南京市秦淮区大明路**v>法定代表人：刘静。被执行人：南京国通汽车销售服务有限公司，住所地南京，住所地南京市浦口区珠江工业区内>法定代表人：朱杰。关于申请执行人南京子诚新合贸易有限公司与被执行人刘静、朱杰、汪洁、南京红腾汽车销售有限公司、南京国通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，根据(2019)苏0102民初6693号判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金2160000元及利息、罚息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示被执行人名下账户无存款或余额不足，本院已冻结其账户。本院扣划被执行人银行存款及公积金共计183027.2元，扣除相应执行费后，申请执行人可受偿余款180382.2元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无房产、土地；本院已轮候查封南京国通汽车销售服务有限公司名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，轮候查封朱杰名下的车辆，但均未实际控制，无法予以处置。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本次执行受偿180382.2元后，本案未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年四月二十一日书记员  陈 瑞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执697号之一申请执行人：郑苗苗，女，1990年5月3日生，汉族，地址河南省周口市川汇区。被执行人：黄磊（黄宏达），男，1988年8月20日生，汉族，地址河南省川汇区。申请执行人郑苗苗与被执行人黄磊借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初7251号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄磊应向申请人郑苗苗履行75000元的还款义务。因被执行人黄磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑苗苗向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2021年2月24日冻结了被执行人黄磊中国工商银行账户17×××58，在2021年3月10日向周口市住房公积金发出协助通知书。3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.在2021年2月24日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被被执行人黄磊负有继续向申请执行人郑苗苗还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年四月十三日书记员 孔 猛
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执579号 宗峰、商永强： 宗峰与商永强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6075.00元，扣除执行费50元。本院已于2021年4月15日将该款转付给申请执行人宗峰。至此，申请执行人宗峰向本院申请执行的（2020）鲁0321民初4366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6187号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:李宝玉，女，1956年12月7日出生，汉族，住湖北省。再审申请人李宝玉因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9383号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宝玉申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。(三)2019年7月，上海市第一中级人民法院开庭审理善林金融诈骗案庭审中，确认了《担保函》的真实存在。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李宝玉与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，李宝玉与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对李宝玉的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，李宝玉的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宝玉的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初331号原告：北京城建集团有限责任公司南昌县分公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山五路**江西省农机大市场****，统一社会信用代码：91360121MA37W65J7K。法定代表人：王健，该公司经理。委托代理人：金全，该公司员工。委托代理人：高殿民，该公司员工。被告：河南省鸿瑞建筑劳务有限公司，住所地，住所地：信阳市平桥区平桥镇兴隆街**会信用代码：9141150076621327XQ。法定代表人：陈红星。委托代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。本院受理原告北京城建集团有限责任公司南昌县分公司与被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷系基于双方于2019年9月签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》而产生的建设工程分包合同纠纷，合同签订地位于北京市海淀区。原、被告在上述合同中约定争议管辖法院为北京市海淀区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案属于建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案原、被告在合同中约定管辖法院未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏剑光二〇二一年四月九日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执827号蒋某某、秦某某：本院执行的蒋某某申请秦某某物权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年四月三十日书记员  何雨峰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保344号 申请人：王军，男，1975年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：李增森，男，1970年5月14日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：牟乐双，女，1986年2月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人王军于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李增森、牟乐双银行存款240000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李增森、牟乐双银行存款240000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1720元，由申请人王军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月八日 书记员  于 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初171号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人池爱弟，女，1981年10月17日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区，户籍在浙江省平阳县。2006年8月11日因卖淫被原无锡市公安局新区分局罚款五百元。2020年10月16日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人池爱弟犯容留卖淫罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林理出庭支持公诉，被告人池爱弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至10月间，被告人池爱弟在无锡市梁溪区陆清桥浜14-1号出租屋内，先后容留李某、杨某1、杨某2（均另案处理）等人进行卖淫活动。其中，李某向周某某、伍某等人、杨某1向王某某、石某等人、杨某2向吴某某、费某等人以每次100元的价格卖淫共计9次。归案后，被告人池爱弟如实供述了自己容留他人卖淫的犯罪事实。上述事实，被告人池爱弟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作或者收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息、支付记录、微信截图、行政处罚决定书、房产证复印件、辨认笔录，证人李某、杨某1、杨某2、伍某等人的证言，被告人池爱弟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池爱弟容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人池爱弟犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人池爱弟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，被告人池爱弟亦无异议，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人池爱弟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人池爱弟违法所得人民币九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 黎 鹏二〇二一年四月九日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更383号 罪犯邓兴满，男，1973年6月2日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2018年09月30日作出(2018)辽刑终216号刑事附带民事裁定，以被告人邓兴满犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年4月30日起至2024年4月29日止。 执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓兴满在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓兴满减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执797号被执行人：陶展，男，1974年8月30日生，住宿迁市。被执行人陶展罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初715号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年1月29日向本院移送执行，要求被执行人陶展履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金人民币60000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月5日通过宿法智达平台向被执行人陶展送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陶展名下财产信息，被执行人陶展名下仅有少量银行存款；被执行人陶展名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人陶展户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陶展适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人陶展名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人陶展仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月二十二日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2048号申请执行人：尚依诺，女，2015年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：孙学静，女，系尚依诺母亲，住上海市虹口区。申请执行人：孙学静，女，1981年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区。两申请执行人共同委托代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。两申请执行人共同委托代理人：刘松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：上海茂桐商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶修煌，执行董事。本院在执行尚依诺、孙学静与上海茂桐商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人上海茂桐商务咨询有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海茂桐商务咨询有限公司限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月25日作出的(2020)沪0109民初14429号民事判决所确定的退还培训费14,434元并支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以14,434元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二一年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1753号申请执行人黄顺才，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省濮阳县。被执行人武永峰，男，汉族，1975年9月29日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人黄顺才与被执行人武永峰追索劳动报酬一案，本院（2021）豫0102民初1674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄顺才据此向本院提出执行请求：1、请求被执行人支付欠款4000元；2、请求被执行人案件受理费25元。本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人武永峰发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人武永峰名下仅有零星银行存款，已实施冻结。三、本院于2021年4月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人武永峰名下无车辆登记信息。四、本院分别于2021年4月15日、2021年4月2日前往郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人武永峰名下无不动产登记记录和公积金缴存记录。五、本院于2021年4月28日去往被执行人武永峰住所地进行调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。六、因被执行人武永峰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月28日向被执行人武永峰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月28日对被执行人武永峰作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2021年4月27日作出拘留决定书，对被执行人武永峰司法拘留十五日，但因未查找到被执行人的下落，故未实施。七、本院于2021年4月28日通过面谈方式告知申请执行人黄顺才，向本院提供被执行人的财产线索及下落，申请执行人黄顺才表示不能提供财产线索及其下落。八、本院于2021年4月28日以面谈的方式告知申请执行人黄顺才，可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人明确回复：不再申请律师调查令。截止2021年4月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月28日对申请执行人黄顺才做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人武永峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武永峰负有继续向申请执行人黄顺才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月二十八日法官助理陈冲书记员李乐乐
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1023执恢66号之一 申请执行人：贺翻秀，女，1966年7月12日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。 被执行人：谷兰燕，女，1964年9月9日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。 被执行人：李满云，男，1961年7月19日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。 申请执行人贺翻秀与被执行人谷兰燕、李满云借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）湘1023民初1302号民事判决书已生效。由于被执行人谷兰燕、李满云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺翻秀于2018年7月向永兴县人民法院提出执行申请，同年10月1日终结该案执行。2021年1月28日，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2021年1月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于1月29日、2月23日和3月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。 2021年1月29日从被执行人李满云住房公积金账户内扣划存款60214元。 2021年2月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的金额为11.28万元，执行到位6.0214万元，剩余5.066万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二一年四月九日 书记员 陈兰芝
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1359号原告：彭杨明，男，1999年12月26日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：黄广志，男，1999年9月30日出生，汉族，住抚州市临川区。原告彭杨明诉被告黄广志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告彭杨明于2021年4月20日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭杨明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭杨明撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告彭杨明负担。审判员  张书发二〇二一年四月二十日书记员  黄 瑜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保407号申请人：葛某，男，1991年5月11日出生，满族，住吉林省珲春市。被申请人：张某，女，1991年7月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请人葛某于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人张某价值25000元范围内的财产。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初353号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  全 党执行员  王宜己二〇二一年四月二十七日书记员  宫 健