wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2611号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人：文爱华,行长。委托诉讼代理人：黄小桓，女，1990年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该行员工。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。被告：王某，女，1988年12月11日出生，土家族，住长沙市望城区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人邱新华到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与王某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令王某偿还原告贷款本金413388.03元、利息12404.71元（暂计至2020年9月27日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；3、判令王某承担原告为实现债权所发生的律师费19160.67元；4、判令原告对王某位于长沙市望城区××路××号××栋××号抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；5、判令王某承担本案诉讼费用及其他为实现债权支出的合理必要费用。事实与理由：2019年1月28日，原告与王某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行湖南省分行向王某提供借款420000元，并对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任进行了约定。王某向建行湖南省分行提供其名下位于长沙市望城区××路××号××栋××号房作为抵押，并依法办理了抵押登记手续。建行湖南省分行依约向王某发放贷款后，王某却未依约履行还款义务。经原告多次催告，王某仍未履行还款义务。综上为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告王某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年1月28日，王某与建行湖南省分行签订编号为430101912-2012-20192532383的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定王某向建行湖南省分行借款420000元用于购买长沙市望城区××路××号××栋××号房屋，借款期限为336个月，自2019年1月28日至2047年1月28日止；借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上浮20%；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；如王某出现不按时足额偿还借款本息或其他违约情形，建行湖南省分行有权解除与王某的借贷关系，宣布贷款立即到期，有权自逾期之日起计收逾期罚息和复利，并有权要求王某立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；王某提供其名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××号房屋作为其上述债务提供抵押担保，并于2019年2月2日办理了抵押预告登记;二、合同履行情况：2019年2月2日，建行湖南省分行将420000元借款本金汇入王某账户。借款本金发放后，王某未履行按月足额还本付息的义务，截止至2020年9月27日，王某尚欠建行湖南省分行借款本金413388.03元,利息12113.64元、罚息291.07元。另查明，建行湖南省分行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费19160.67元。本院已于2021年3月15日向王某送达了起诉状副本。本院认为：建行湖南省分行与王某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。现建行湖南省分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，王某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，建行湖南省分行有权解除合同，并要求王某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年3月15日解除，并对建行湖南省分行要求王某偿还借款本息的诉求，依法予以支持；因王某未严格履行合同义务，建行湖南省分行委托湖南崇民律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了19160.67元律师代理费，对此项费用本院酌情支持18032元；王某还以其名下的位于长沙市望城区××街道××＃栋××号房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，但至今尚未办理抵押登记手续，故建行湖南省分行要求对上述抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与王某签订的430101912-2012-20192532383号《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年3月15日解除；二、王某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付借款本金413388.03元,利息12113.64元、罚息291.07元。（暂计至2020年9月27日，此后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿日止）；三、王某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费18032元；四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7974元，因适用简易程序减半收取3987元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月一日法官助理陈文静书记员陈思敏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2932号上诉人（原审原告）：北京雷臻科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路8号院1-4号楼3层4302。法定代表人：陈丹，财务总监。委托诉讼代理人：南波，北京市中洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程文娟，女，1981年5月22日出生。上诉人北京雷臻科技有限公司（以下简称雷臻科技公司）因与被上诉人程文娟劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初33753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人雷臻科技公司提出上诉请求：1．撤销一审判决，请求依法改判雷臻科技公司无需向程文娟支付2019年10月1日至2019年10月31日期间工资25000元、解除劳动合同补偿金25000元及待通知金25000元；2．一二审诉讼费由程文娟承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。程文娟在劳动关系存续期间存在重大过错，雷臻科技公司不应支付2019年10月1日至10月31日期间工资、解除劳动合同补偿金及待通知金。被上诉人程文娟辩称，同意一审判决。雷臻科技公司向一审法院起诉请求：1．判令雷臻科技公司无需按照《解除（或终止）劳动合同协议书》第五条支付程文娟2019年10月1日至2019年10月31日期间工资25000元；2．判令雷臻科技公司无需按照《解除（或终止）劳动合同协议书》第五条支付程文娟解除劳动合同经济补偿金25000元及待通知金25000元；3．本案诉讼费由程文娟承担。一审法院认定事实：程文娟曾系雷臻科技公司员工，任运营部总监，双方签有自入职之日起至2021年l2月l0日止的劳动合同，月工资标准为25000元。雷臻科技公司于2019年10月31日因资金链断裂提出与程文娟解除劳动合同，双方于当日解除劳动合同。雷臻科技公司与程文娟签署了《解除（或终止）劳动合同协议书》，约定“……5、双方同意甲方（雷臻科技公司）：支付协商解除劳动合同的经济赔偿金：小计：所欠薪资￥25000元，补偿金￥25000元，待通知金￥25000元，未报销金额￥12368元，合计￥87368……6、除以上款项外，甲方无需再支付乙方（程文娟）任何款项，不存在任何争议……未报销金额于2019年11月8日前支付完，所欠薪资支付期限：于2019年11月30日前支付完，剩余金额支付期限：于2019年12月15日前支付完……7、自甲方按依本协议向乙方支付以上全部费用之日起，甲、乙双方不再存在任何劳动、经济或法律纠纷。乙方确认本协议的签订是在双方熟知《劳动法》《劳动合同法》《劳动合同法实施条例》《违反和解除劳动合同经济补偿办法》等相关劳动法律的情况下，经双方真实意愿所做出的不可撤销的意思表示。现雷臻科技公司尚未支付前述协议约定的款项。雷臻科技公司主张程文娟在职期间存在过错，故不同意支付上述款项。庭审中，双方确认“所欠薪资”系指2019年10月工资。程文娟以要求雷臻科技公司支付违法解除劳动合同赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2020]第6455号仲裁裁决书，裁决：1、雷臻科技公司于本裁决生效之日起十日内，按照《解除（或终止）劳动合同协议书》第五条支付程文娟2019年10月1日至2019年10月31日期间工资25000元；2、雷臻科技公司于本裁决生效之日起十日内，按照《解除（或终止）劳动合同协议书》第五条支付程文娟解除劳动合同经济补偿金25000元及待通知金25000元；3、驳回程文娟的其他仲裁请求。雷臻科技公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，雷臻科技公司与程文娟签署的《解除（或终止）劳动合同协议书》已约定由雷臻科技公司向程文娟支付“所欠薪资￥25000元，补偿金￥25000元，待通知金￥25000元”，雷臻科技公司应按上述约定履行支付义务。现雷臻科技公司所述程文娟在职期间存在过错，事实依据不足，且并非合法抗辩理由。鉴此，雷臻科技公司应按照《解除（或终止）劳动合同协议书》第五条支付程文娟2019年10月1日至2019年10月31日期间工资25000元、解除劳动合同经济补偿金25000元及待通知金25000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决：一、雷臻科技公司于判决书生效之日起七日内支付程文娟2019年10月1日至2019年10月31日期间工资25000元；二、雷臻科技公司于判决书生效之日起七日内支付程文娟解除劳动合同经济补偿金25000元及待通知金25000元。本院二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。上述事实尚有双方当事人二审期间的陈述意见在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，雷臻科技公司与程文娟已经签订了《解除（或终止）劳动合同协议书》对所欠薪资、补偿金、待通知金予以约定。现雷臻科技公司上诉称程文娟工作中存在重大过错，但未能提出充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且双方签署的协议中亦未约定雷臻科技公司履行支付义务的前提条件。故雷臻科技公司以程文娟工作存在过错为由拒绝履行支付义务不具有事实和法律依据，本院对其上诉意见不予支持。综上，雷臻科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京雷臻科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 勇审 判 员  徐 硕审 判 员  董 伟二〇二一年四月二十七日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6656号原告：张金喜，男，1959年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡树月，上海言知律师事务所律师。被告：上海环境物流有限公司一分公司，住所地上海市普陀区。负责人：唐建英。原告张金喜与被告上海环境物流有限公司一分公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告张金喜于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张金喜申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金喜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由原告承担。审 判 员 邵莉星二〇二一年四月二十二日法官助理 姚 振书 记 员 谭珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初368号原告：焦作鸿城房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区新城街道办事处郝杰社区院内**南头。法定代表人：卢科，经理。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：何光辉，男，1990年8月3日出生，汉族，住河南省滑县。原告焦作鸿城房地产开发有限公司（以下简称鸿城公司）与被告何光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿城公司的委托诉讼代理人冯占全到庭参加了诉讼，被告何光辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈解除原被告于2016年11月28日签订的商品房买卖合同和补充协议；⒉被告协助原告注销双方于2016年11月28日签订的商品房买卖合同和商品房买卖合同补充协议的网签备案登记；⒊被告支付原告垫付的2018年3月23日起至2021年2月22日止的银行借款本息及罚息等共计101400元；⒋诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，原被告就位于焦作市鸿城花园小区11号楼1单元17层61号房屋签订了商品房买卖合同和补充协议，商品房建筑面积131.94平方米，总价650161元。被告以按揭贷款方式支付，原告提供借款担保。合同签订后，被告还能按期偿还银行贷款，但自2017年7月起，因被告未按期偿还贷款，银行在原告保证金中扣除被告自2017年7月起所欠贷款及利息罚息等，致使原告遭受重大损失。根据补充协议第三条第七项，买受人对银行的违约视为对本合同的违约，如买受人对银行构成违约，出卖人有权解除本合同，有权将合同标的物另行出售，并按照合同总金额的5%向买受人收取违约金，出卖人有权将买受人已支付的房款中代为扣除应付银行的借款本息罚息违约金及各项费用。如出卖人所受的损失超过向买受人收取的违约金时，出卖人有权向买受人追偿。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。被告未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告鸿城公司作为出卖人，被告何光辉作为买受人，双方签订商品房买卖合同，约定被告购买原告建设的鸿城花园第11号楼1单元17层61号房，用途住宅，建筑面积131.94平方米，总金额650061元；签订本合同时买受人付清首付，其余部分以按揭贷款方式支付。合同附件四补充协议第三条第7款约定：本合同采取按揭贷款，并有出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视为对本合同的违约。如买受人对银行构成违约，出卖人有权解除本合同，有权将合同标的物另行出售，并按照合同总金额的5%向买受人收取违约金。后原被告双方就该合同在焦作市房产管理局办理了备案号为HNJZYS00072417的网签备案登记手续。合同签订后，被告为购买该房屋在建行焦作龙源湖支行进行个人按揭贷款，原告作为出卖人，依据于2014年10月15日与建行焦作分行签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，为被告提供保证担保。后因被告未按约定向该行偿还按揭贷款，该行于2017年8月23日起在原告的保证金中扣划被告所欠贷款本金及利息、罚息等。2018年4月，原告曾就其自2017年8月23日起为被告垫付的银行借款本息共计25000元提起诉讼，本院经审理作出（2018）豫0811民初1174号民事判决书，判决被告向原告返还代偿款25000元。此后被告仍未向银行偿还借款，银行继续扣划原告的保证金至今，共计扣划96600元。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，印鉴卡片、建行个人贷款还款凭证、个人贷款对账单，山阳法院判决书两份，部分撤诉申请书、网签备案登记证明等，及原告方当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原被告在商品房买卖合同补充协议中的约定，合同采取按揭贷款，并有原告提供借款担保的，被告对银行构成违约，原告有权解除合同。现原告以此为由主张解除合同，要求被告协助办理注销合同的网签备案登记，并要求被告支付原告垫付的银行借款本息及罚息等，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下：一、原告焦作鸿城房地产开发有限公司与被告何光辉于2016年11月28日签订的商品房买卖合同及补充协议解除；二、被告何光辉应于本判决生效之日起十日内协助原告焦作鸿城房地产开发有限公司办理注销商品房买卖合同及补充协议的网签备案登记手续；三、被告何光辉应于本判决生效之日起十日内向原告焦作鸿城房地产开发有限公司支付为其垫付的银行本息、罚息等共计96600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1199元，由被告何光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二一年四月一日书记员  张 乐
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执126号 申请执行人:周海龙,男,1976年3月24日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人:施正宇,男,1962年8月17日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人周海龙与被执行人施正宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施正宇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周海龙向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人施正宇偿还申请执行人周海龙借款本金17万元及利息（从2017年7月23日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4577元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人施正宇发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人施正宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施正宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施正宇的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院依法冻结了被执行人施正宇的公积金账户，因不具备扣划条件，暂无法扣划。2021年3月18日，划拨了被执行人施正宇在财付通支付科技有限公司的存款30.88元，用于缴纳罚款。本案冻结了被执行人施正宇名下的工资收入账户，未发现被执行人施正宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施正宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施正宇作出司法拘留15天的决定，且对被执行人施正宇罚款1000元。同时，对被执行人施正宇采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人周海龙，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施正宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二一年四月二十日 书记员  赵汉讲
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执91号申请执行人：李某,女,1977年8月27日出生,汉族,住。被执行人：张某,男,1973年1月10日出生,汉族,住。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2021年4月23日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年四月二十六日书记员  王利娜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2327号之一申请执行人:李晓云,女,1988年05月23日出生,汉族，住河南省商丘市永城市新区。委托诉讼代理人：李雪城，男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:滕开梅,女,1983年06月30日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人李晓云与被执行人滕开梅合伙合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3357号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓云向本院申请强制执行,本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人滕开梅返还申请执行人李晓云350**元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1027元和申请执行费425元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求滕开梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕开梅逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人滕开梅的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，腾开梅名下车牌号浙ＣＪ××**的车辆已被本院查封，本案轮候查封，首封案号为（2019）浙1122执3686号。腾开梅名下在泰康保险集团股份有限公司的保单已被本院冻结。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人滕开梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人滕开梅拒不履行，本院已对被执行人滕开梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李晓云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人滕开梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2327号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 胜二〇二一年四月十六日代书记员  洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执224号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行依据本院作出已发生法律效力的（2020）云2331民初1167号民事判决书于2021年02月05日向本院申请强制执行与潘树芝、蔡晓军、熊珍芳、罗建文、苏建华金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。案件进入执行程序，被执行人于2021年04月06日将相关款项交入申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内，本案已于2021年04月06日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年四月六日
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1303行赔初7号 起诉人：四川省鲁班通达家具有限公司，经营场所营山县朗池镇九岭村七组。 法定代表人:姚建军，系公司经理。 2021年4月23日，本院收到四川省鲁班通达家具有限公司（以下简称鲁班通达公司）的起诉状，请求事项：判令营山县自然资源和规划局（以下简称营山自规局）和营山县人民政府朗池街道办事处（以下简称朗池街道办）共同赔偿人民币4497051元。事实及理由：鲁班通达公司前身是原营山县艺琳家具厂。为继续从事家具生产经营活动，经当地村委会同意，鲁班通达公司与朗池镇九岭村七组陈方俊等村民于2016年7月20日续签了《土地租赁合同书》，该合同承续了原营山县艺琳家具厂租地合同的主要内容，并调高了租金。其后，鲁班通达公司一直正常生产经营。不料朗池街道办于2019年11月29日致函营山供电公司，谎称其已与原告等位于九岭村七组的四户企业签订了拆除协议，指示断电，鲁班通达公司等随后被强制断电。断电后，营山自规局又于2019年12月5日以鲁班通达公司属“大棚房”专项整治范围为由，先后向鲁班通达公司及法定代表人发出《限期拆除通知书》。 营山自规局和朗池街道办在鲁班通达公司没有任何申辩机会的情况下，将其厂房内价值几百万元的机器设备强行运走。后又调来大型工程机械将公司厂房推倒。营山自规局和朗池街道实施的强拆行为，已由四川省南充市高坪区人民法院作出的（2020）川1303行初18号行政判决书确认违法。综上所述，为维护自身合法权益，请求判令营山自规局和朗池街道办共同赔偿人民币4497051元。 本院经审查认为，营山自规局和朗池街道办组织实施的强制拆除行为，是根据农业农村部、自然资源部以及省、市、区政府相关职能部门制定的《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化工作方案》进行的专项清理整治行动。鲁班通达公司租赁使用和自行改扩建的房屋属于“大棚房”清理整治的范围。营山自规局和朗池街道办实施的“大棚房”整治行为系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下： 对四川省鲁班通达家具有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 东 人民陪审员  何德华 人民陪审员  钟 勇 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  孙冰冰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7582号 刘铭杰： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初1769号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2021年4月20日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢275号申请执行人：尤勇，男，1948年3月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：尤晓军，男，1974年10月15日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人尤勇与被执行人尤晓军赡养纠纷一案，本院立案受理后，申请执行人尤勇以申请执行后正常用电为由书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6577号民事判决书中尤晓军需保障尤勇对荷兰小镇18幢1803室的阁楼享有用电权益的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年四月二十三日书记员  杨亚萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3038号之一原告：张亚男，男，1982年4月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：陈丹，女，1982年7月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：盛兴宝，男，1982年1月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告张亚男、陈丹与被告盛兴宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张亚男、陈丹于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚男、陈丹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亚男、陈丹撤诉。审判员  郑文丹二〇二一年四月二十二日书记员  于 萍
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执295号 申请执行人：崔玮，男,生于1976年9月27日，汉族，住洛南县。 被执行人：王峰，男,生于1977年9月20日，汉族，住洛南县。 申请执行人崔玮与被执行人王峰租赁合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2021）陕1021民初9号民事调解书发生法律效力后，被执行人王峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人崔玮于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王峰给付房租及利息共计18000元，并承担案件受理费112.5元。本院同日立案受理。 本案在执行该过程中，本院依法向被执行人王峰送达了执行案件通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费170元。经网络查控，未发现被执行人王峰有财产可供执行，后被执行人王峰主动履行4000元，并承诺剩余部分14000元，于2021年7月30日前付清。申请执行人崔玮表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕1021执295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二一年四月九日 书记员 王 莲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1475号申请执行人：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，职务董事长。被执行人：安刘洋，男，1993年3月24日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司依据已经发生法律效力的，本院作出的(2020)沪0107民初9653号民事判决书，于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人安刘洋履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤销执行申请，并已递交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执1475号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年四月九日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。……
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1900号 申请执行人:台州银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号,组织机构代码070697851。 负责人:万弘俊。 被执行人:唐慧英,女,1980年09月30日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:胡旭飞,男,1984年10月29日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人唐慧英、胡旭飞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人（包括执行担保人）达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1900号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月十六日 代书记员 孙 杭
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异219号申请执行人：李连拼，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。被执行人：北京麦果餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区中东路400号院3号楼3层3单元311。法定代表人：刘某，执行董事。第三人：刘某。本院在执行李连拼与北京麦果餐饮管理有限公司（以下简称麦果公司）合同纠纷一案[执行依据：（2020）京0114民初5268号民事判决书；执行案号：（2021）京0114执406号]过程中，李连拼向本院申请追加第三人刘某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。李连拼请求：追加刘某为（2021）京0114执406号案件的被执行人。事实与理由：李连拼与麦果公司之间合同纠纷一案，已经北京市昌平区人民法院于2020年10月28日作出(2020)京0114民初5268号民事判决书，确定麦果公司向李连拼支付款项40000元及支付逾期付款利息，并负担案件受理费810元、保全费424元。后麦果公司不履行义务，李连拼向贵院提起强制执行申请，案号为(2021)京0114执406。贵院受理本案后，执行过程中发现，目前麦果公司账户中只有4000余元，无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》“第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，麦果公司系一人有限责任公司，其股东刘某认缴注册资本40万元，属于上述情形，应对公司债务承担连带责任。且李连拼了解到，麦果公司始终存续，但经贵院强制执行只查询到账户中4000余元明显不符合常理，麦果公司存在恶意隐匿财产拒付执行款之恶劣情形。为此，为维护李连拼合法权益，申请人向贵院申请追加麦果公司的股东刘某为本案的被执行人。本院查明，李连拼与麦果公司合同纠纷一案，本院（2020）京0114民初5268号生效民事判决书判决如下：一、北京麦果餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付李连拼款项40000元及支付逾期付款利息（以40000元为基数，自2019年10月3日起算至实际付清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李连拼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元、保全费424元，由北京麦果餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。后李连拼向本院申请强制执行，本院以（2021）京0114执406号立案执行。2021年1月18日，李连拼向本院提出前述追加申请。另查，麦果公司系一人有限责任公司，刘某系其股东兼法定代表人。本院认为，李连拼申请追加刘某为本案被执行人，但未能提供刘某的有效联系方式，本院无法与刘某取得联系并送达相关材料，故本院对李连拼的该项请求终结审查程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结对李连拼追加刘某为本案被执行人的请求的审查程序。审判长  董晶晶审判员  冯 新审判员  王慧霞二〇二一年四月二十五日书记员  柳金丽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执181之一申请执行人：黄泽选,男,1966年11月29日出生,汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。被执行人：郭耀文,男,1983年6月28日出生,汉族，住河南省项城市。本院在执行申请执行人黄泽选与被执行人郭耀文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2019）浙0411民初5305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人郭耀文归还申请执行人借款80000元、支付逾期付款利息（以80000元为基数，支付自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1800元、财产保全费820元、公告费560元，执行费1203元。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人郭耀文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭耀文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭耀文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭耀文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年4月17日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人郭耀文有可供立即执行的财产。鉴于被执行人郭耀文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭耀文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭耀文暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执181号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二一年四月十七日书记员  胡奇轩
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执180号被执行人：王玉普，男，汉族，1973年11月4日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2007）许中刑一初字第60号刑事判决书，已向被执行人王玉普发出执行通知书，但被执行人王玉普至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人王玉普的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年四月二十一日书记员  谢大帅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2545号 原告：慈溪市天元镇新华螺钉厂，住所地：慈溪市周巷镇潭北村（九甲），统一社会信用代码：92330282MA2EHG7P9A。 经营者：黄新华，男，1955年6月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：黄科，男，1982年11月4日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪小白菜电器有限公司，住所地：慈溪市横河镇梅园村（沙河），统一社会信用代码：91330282340543562U。 法定代表人：孙迪辉。 原告慈溪市天元镇新华螺钉厂与被告慈溪小白菜电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告慈溪市天元镇新华螺钉厂于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市天元镇新华螺钉厂撤诉。 案件受理费2199元，减半收取计1099.5元，由原告慈溪市天元镇新华螺钉厂负担。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年四月二十三日 法官助理 徐松迪 代书记员 张 瑜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2307号申请人：吴春福，男，1962年01月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街204、206、208号，统一社会信用代码：91210100755506448Y。申请人吴春福与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议执行一案，沈劳人仲字（2020）604号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店需支付申请人工资13869.20元，申请人于2021年3月5日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月6日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2307号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 郭大亮
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执恢80号之二申请执行人:孙冉冉,男,汉族，1982年11月16日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人:赵滨,男,汉族，1984年10月8日出生，住枣庄市峄城区。被执行人:牛路,男,汉族，1989年3月7日出生，住枣庄市峄城区。被执行人:高伟,女,汉族，1987年2月8日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人孙冉冉、赵滨与被执行人牛路、高伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高伟在中国银行20×××97账户内存款人民币149288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月十四日书记员  张晓颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1705号 原告：帅凤，女，1993年10月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：王天,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：屠匀军，男，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告帅凤与被告屠匀军民间借贷纠纷一案，原告帅凤于2021年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法根据原告帅凤的申请对被告屠匀军的财产采取了诉讼保全措施。2021年3月11日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅凤及其委托诉讼代理人王天到庭参加诉讼。被告屠匀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告帅凤向本院提起诉讼请求，诉请判令：1.被告归还原告借款207805元，并以此款为基数支付自2019年4月16日起至2020年12月15日止以月利率1%计算的逾期利息损失；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年初，原、被告经朋友介绍认识后，被告因公司资金周转需要陆续向原告借款。原告共计交付207805元。后被告向原告出具借条一份，但被告至今未还。 本院经审理认定事实如下：2018年初，原、被告经人介绍相识后发展为朋友关系。2018年5月至同年10月，被告以多种理由陆续向原告借款，原告以微信、支付宝、银行卡转账方式陆续向被告交付了借款，款项合计207805元。2019年4月16日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款金额为170000元，定于2020年12月前归还，并支付一分月息。被告将该份借条通过快递交付给原告。但上述款项被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条、转账记录予以证明。 本院认为，原告提供的借条及转账记录能够证明原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系。被告未按照约定期限归还借款，原告请求被告支付所欠借款17万元及按照约定标准支付此款的利息损失，合法合理，本院予以支持。当事人凭借转账凭证以民间借贷为由主张权利的，无证据证明款项系源于之前的借款或其他债务的，可予以支持。本案中，原告请求被告归还的37805元，虽无借条证明款项交付源于借贷，但被告并未抗辩，本案也无证据证明款项交付源于其他债务，原告以民间借贷为由主张被告归还款项，本院予以支持。但本案无证据证明双方对此款约定的利息及还款期限，故原告无权按照月利率1%的标准请求被告支付2019年4月16日至2020年12月15日的逾期利息。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2018年1月8日由最高人民法院审判委员会会议通过）第十七条、第二十九第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠匀军应于本判决生效之日起七日内归还原告帅凤借款207805元，并以170000元为基数按照月利率1%的标准支付原告帅凤自2019年4月16日起至2020年12月15日止的逾期利息损失； 二、驳回原告帅凤其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5040元，减半收取计2520元，由原告帅凤负担56元，余款2464元由被告屠匀军负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费1770元，由被告屠匀军负担，因原告帅凤已预交，故此款由被告屠匀军直接支付原告帅凤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年四月十四日 代书记员 黄玲佳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初298号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人熊某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]277号起诉书指控被告人熊某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年11月10日，被告人熊某某为非法谋利，在明知他人收购银行卡可能用于网络违法犯罪活动的情况下，仍以自己名义办理5张银行卡及配套U盾、手机号码SIM卡(即“多卡合一”)并出售给他人。其中，被告人熊行智办理的卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行卡被用于收取、转移刘某(其系在上海市青浦区被骗转账)、张某某等人的被骗资金共计人民币42万余元。2020年7月21日，被告人熊某某自动投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人刘某、张某某等人的证言笔录，银行卡交易明细、转账记录，上海市公安局青浦分局协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单，杭州市公安局交通警察支队下城大队公安交通管理行政处罚决定书，办案说明、案发及抓获经过，网上人口信息等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告人熊某某明知他人利用信息网络实施犯罪仍为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人熊某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴清。)二、被告人熊某某的违法所得予以追缴。诫勉语：熊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年四月七日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执372号 申请执行人：许世平，男，1972年2月11日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：林开洪，男，1972年4月2日出生，汉族，四川省会东县人，住川省会东县。 被执行人：朱勋美，女，1975年2月21日出生，汉族，四川省会东县人，住川省会东县。 申请人许世平申请执行被执行人林开洪、朱勋美民间借贷纠纷一案，本院（2019）川3426民初641号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为81965.00元及利息，执行费1129.00元。但被执行人至今未足额履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、互联网银行、证券、车辆、保险等进行了财产查询，无可供执行财产。本院已将情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初641号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为81965.00元及利息，执行费1129.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二一年四月二十九日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1042号申请执行人：上海更赢信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海飓策营销策划有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人上海更赢信息技术有限公司与被执行人上海飓策营销策划有限公司委托合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初26259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海更赢信息技术有限公司于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人上海飓策营销策划有限公司履行上述民事调解书确定的义务，即：要求被执行人上海飓策营销策划有限公司给付代理佣金人民币106561.20元并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，依法于2021年2月24日向被执行人上海飓策营销策划有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人上海飓策营销策划有限公司名下财产，但未查找到可供执行的财产线索。另，本院依法委托被执行人上海飓策营销策划有限公司住所地所在法院调查被执行人的实际经营情况。本院已向被执行人上海飓策营销策划有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人上海飓策营销策划有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人上海飓策营销策划有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人上海更赢信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海飓策营销策划有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人上海更赢信息技术有限公司无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海飓策营销策划有限公司负有继续向申请执行人上海更赢信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人上海飓策营销策划有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海更赢信息技术有限公司发现被执行人上海飓策营销策划有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海更赢信息技术有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年四月二十二日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2287号 原告：王爱兴，男，1957年8月19出生，汉族，住象山县。 被告：鲍益君，男，1982年11月27日出生，汉族，象山县。 原告王爱兴与被告鲍益君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王爱兴到庭参加诉讼，被告鲍益君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍益君给付原告借款200000元；2.被告给付原告借款利息（自起诉日起至债务全部清偿止，按同期银行贷款的利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确同期银行贷款的利率即起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。事实和理由：2017年4月1日，被告鲍益君以营商资金短缺为由向原告借款200000元，定于2019年底前归还。借期届满后，经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。 被告鲍益君未作答辩。 本院查明的事实如下：2017年4月1日，被告鲍益君向原告出具借条一份，载明：“今借到王爱兴人民币贰拾万元正.（￥200000.00）”。 以上事实由原告提交的借条、短信记录，以及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告王爱兴与被告鲍益君之间的民间借贷关系依法成立生效。原告自认被告于2019年给付原告20000元，被告未进行抗辩，本院予以采信。原告主张该笔20000元系利息，但原、被告未在借条中对利息进行约定，原告亦未举证证明双方存在口头约定利息的事实，故本院对该主张不予支持，被告归还的20000元应作为本金予以抵扣，即被告尚欠原告借款180000元。原告要求被告自起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍益君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍益君于本判决生效后十五日内归还原告王爱兴借款180000元，并支付逾期利息（自2021年3月18日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王爱兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王爱兴负担215元，被告鲍益君负担1935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年四月二十一日 代书记员 施内尔
湖南省张家界市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘08刑终43号原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗启浓，曾用名罗浓，女，1965年1月5日出生于湖南省张家界市永定区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区）004号。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2019年7月24日被临时羁押于湘潭市看守所，2019年7月26日被张家界市公安局刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人罗启浓犯集资诈骗罪一案，于二〇二一年一月二十七日作出（2020）湘0802刑初127号刑事判决。被告人罗启浓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省张家界市永定区人民法院认定：2003年，被告人罗启浓开始向他人发放贷款，在尝到高息回报的甜头后，便开始从亲友中吸收资金，并按期向出资人支付高额利息，后罗启浓在外借款并按期支付高息的名声越来越大。2007年至2009年期间，被告人罗启浓虚构其在常德开办二手车交易市场、投资房地产等项目需要资金，在长沙××4Ｓ店、吉首××门附近放账的事实，在张家界市永定区××小区××附近几个乡镇内，采取上门借款、口口相传等方式，并许以高额利息作为回报，向罗某、杨某等86名集资参与人吸收资金达人民币990.2万元。罗启浓用所吸收的资金向集资参与人支付高额利息，支付其子陈某的医疗费以及购买宅基地、房产、车辆等挥霍性支出。因无力向集资参与人偿还本金、支付利息，罗启浓于2009年8月潜逃。上述事实有户籍资料，线索来源及抓获经过、情况说明，临时羁押证明，投资人投资详表，借条及收据，受害借款获息表、被害人借款金额及获息登记表、扣押物品、文件清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证明。湖南省张家界市永定区人民法院认为：被告人罗启浓以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，且集资后不用于生产经营活动，归还本息主要通过借新还旧来实现，肆意挥霍集资款，致使数额特别巨大的集资款不能返还，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控其犯集资诈骗罪的事实及罪名成立，予以确认。罗启浓到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗启浓自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第五条第一款的规定，被告人罗启浓以吸收的资金向集资参与人支付利息，应当依法追缴。因集资参与人本金尚未归还，所支付的利息可予折抵本金，故被告人罗启浓向集资参与人退赔的本金数额应当扣除已经支付的利息。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条，第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第四条第一款、第二款第（一）（二）项、第五条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人罗启浓犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人罗启浓自本判决生效后十日内向集资参与人退赔违法所得。上诉人罗启浓上诉提出：其行为性质属于非法吸收公众存款，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判决认定上诉人罗启浓实施集资诈骗犯罪的事实有在一审举证并经当庭质证的证据证明，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为：上诉人罗启浓以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人罗启浓对本案定性提出的异议，经查，上诉人罗启浓虚构投资、借贷等事实，在明知已无偿还能力的情况下，以高额利息为诱饵向社会不特定人员非法集资，非法集资的金额主要用于支付利息、购车、购房及生活开支，导致集资款不能返还，应以集资诈骗罪定罪处罚。根据本案案情，结合上诉人罗启浓的具体量刑情节，原审法院判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，量刑并无不当。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 强审判员 张 晓审判员 涂明珠二〇二一年四月十二日法官助理余双双书记员许甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初142号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人林佳伟（曾用名林传伟），男，1994年6月18日出生，汉族，大专文化，山东省费县人，无业，住费县。2019年3月21因非法运输危险物质被费县公安局行政拘留五日。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审；2021年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留。同年4月15日经费县人民法院决定后由费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人林佳伟犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日受理立案，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官殷静出庭支持公诉。被告人林佳伟及其辩护人郭道杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月27日6时许，被告人林佳伟酒后驾驶鲁ＱＲ××××号“宝骏牌”小型普通客车，沿费县西外环路由北向南行驶至与文化路交汇处掉头时，撞向路中间护栏。林佳伟负事故的全部责任。后经检验，林佳伟肇事时血液中乙醇含量为117.3ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。 2020年5月31日8时许，被告人林佳伟酒后无证驾驶鲁ＱＲ××××号小型普通客车，沿Ｘ105塔城线由南向北行驶至费县费城街道办事处刘家疃村路段时，与顺行的该街道办事处三疃村一组11号潘某1驾驶的电动三轮车及步行的三疃村二组23-1号王某先后相撞，致王某轻伤一级，致潘某1受伤。林佳伟负事故的全部责任。后经检验，林佳伟肇事时血液中乙醇含量为130.5ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。 2021年4月7日，被告人林佳伟到费县交警大队投案。 另查明，被告人林佳伟已赔偿被害人潘某1的经济损失，并取得谅解。 被告人林佳伟同意适用简易程序审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人郭道杰发表的辩护意见：被告人林佳伟具有从轻、减轻处罚情节：被告人林佳伟认罪态度好，确有悔罪表现，认罪认罚；积极赔偿受害人潘某1的损失，并取得谅解，正在积极筹措款项赔偿受害人王某的损失；平时表现较好，人身危险性小；主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。建议判处林佳伟拘役二个月。 为证实上述事实成立，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、办案说明、抓获经过、山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初3485号民事调解书、（2021）鲁1325民初186号民事判决书、（2021）鲁1325民初632号民事判决书、户籍证明、非党员证明等书证；证人潘某2、周某的证言；被害人潘某1、王某的陈述；被告人林佳伟的供述；被告人林佳伟的血醇检验报告；视听资料等证据，足以认定。公诉机关当庭发表量刑建议，建议判处被告人林佳伟拘役三个月，并处罚金，如在审理阶段具有赔偿被害人，取得谅解情节的，调整量刑建议为拘役二个月，并处罚金。 本院认为，被告人林佳伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林佳伟醉酒驾驶机动车，两次造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人林佳伟主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。公诉机关对本案的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人郭道杰关于被告人林佳伟认罪态度好，确有悔罪表现，积极赔偿受害人的损失，具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人林佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢永本 二〇二一年四月二十日 法官助理 臧庆香 书 记 员 周 艳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初801号原告：李某某，男，1955年3月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭某某，女，1968年7月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭某，女，约60岁，汉族，住舞钢市。本院在审理原告李某某与被告郭某某、郭某民间借贷纠纷一案中，本案于2021年3月18日立案后，原告李某某于2021年4月16日向本院提出对被告郭某的撤诉申请。本院认为：原告李某某提出对被告郭某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某对被告郭某撤回起诉。审判员  王广亮二〇二一年四月十六日书记员  梁超雨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢116号之一申请执行人：丁贵英，女，1953年11月12日出生，汉族，住江西省余江县。被执行人：杨节辉，男，1975年2月9日出生，汉族，住江西省余江县。申请执行人丁贵英与被执行人杨节辉民间借贷纠纷一案，丁贵英依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0622民初916号民事判决书于2021年2月23日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月23日立案执行，向被执行人杨节辉发出执行通知，被执行人杨节辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人杨节辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人杨节辉名下有江西省余江县医药有限公司、余江县新辉百货有限公司，各占股份60%、36%，以及号牌为赣Ｌ×××**昌河牌车辆一辆，经申请人声明暂不予处置。此外，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行人丁贵英申请执行124万元及后期利息，截至2021年4月9日已执行80万元，未执行44万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨节辉其他可供执行财产，于2021年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨节辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁贵英享有要求被执行人杨节辉继续履行债务的权利，被执行人杨节辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人丁贵英发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年四月九日书记员  吴 霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执26796号 申请执行人：黄嘉骏，男，1989年3月26日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广东知商文化旅游发展有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南路燕子岗68号43幢自编冠军楼2楼201室。 法定代表人：李进峰。 本院依据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）2916号仲裁裁决书，要求被执行人广东知商文化旅游发展有限公司支付拖欠工资3333元。本院于2020年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人广东知商文化旅游发展有限公司名下没有可供执行的财产。 因被执行人广东知商文化旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执26796号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘玉婷
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初773号原告：化双运，男，汉族，1961年4月29日出生，户籍所在地河南省遂平县。委托诉讼代理人王宏林，河南问津律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙合力，男，汉族，1970年8月1日生，住确山县。委托诉讼代理人张静，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。原告化双运与被告孙合力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告化双运于2021年4月20日向本院提出对被告孙合力的撤诉申请。本院认为，原告化双运请求撤回对被告孙合力的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告化双运撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告化双运负担。审判员  汪广杰二〇二一年四月二十日书记员  李茂森
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初684号原告：高建设，男，1955年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴长亮建筑装饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区晶晖广场2-1012室。统一社会信用代码：91330401MA2D04NH9F。法定代表人：沈忠美，执行董事。被告：梁国胜，男，1974年2月23日出生，汉族，户籍地：河南省罗山县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：沈忠美，女，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：潘正荣，男，1957年1月15日出生，汉族，户籍地：浙江省海盐县，现住浙江省海盐县。原告高建设与被告嘉兴长亮建筑装饰有限公司（下称长亮公司）、梁国胜、沈忠美、潘正荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告、被告长亮公司的法定代表人暨被告沈忠美、被告梁国胜、潘正荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2020年6月28日，被告长亮公司为筹集天津金海墅质保金向原告借款400000元。双方约定由原告将400000元借款打入被告长亮公司账号中（中国建设银行嘉兴分行：3305××××0313），借款期限为15天，被告梁国胜、沈忠美、潘正荣作为保证人为被告长亮公司提供了担保，但未约定保证方式。原告按照约定向被告提供了全部的借款，被告却未按约定偿还借款。期间，原告曾多次因借款事宜联系四被告，被告长亮公司直拒不偿还借款，被告梁国胜、沈忠美、潘正荣也未承担保证责任。故原告要求：1、被告长亮公司返还原告借款本金400000元并支付利息暂计30800元（以400000元为基数，以银行同期贷款利率3.85%的四倍从2020年7月14日即借款应还之日暂计至2021年1月23日共6个月，实际应计算至支付完毕之日），以上本息暂合计为430800元，被告梁国胜、沈忠美、潘正荣承担连带；2、四被告承担本案诉讼费用。四被告认可原告在本案中所主张的事实，但希望协商解决。后经本院调解，双方未能达成一致。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认，原告要求被告长亮公司归还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持；但双方未约定利息，依法应视为不支付利息，故原告要求被告长亮公司支付利息的诉讼请求，本院依法调整为自逾期还款之日（2020年7月14日）起按照该年一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算逾期还款违约责任，超出部分不予支持。被告梁国胜、沈忠美、潘正荣自愿在借条上的额担保人处签字，但对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长亮公司于本判决生效之日起十日内归还原告高建设借款400000元，并支付逾期还款利息（以400000元为基数，自2020年7月14日起，按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、被告梁国胜、沈忠美、潘正荣上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3881元，保全费2674元，合计6555元，由原告负担169元，四被告共同负担6386元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 袁瑞江二〇二一年四月二十日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终5944号上诉人（原审被告）：北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村村民委员会，住所地北京市丰台区大瓦窑村305号。法定代表人：杜维，村委会主任。委托诉讼代理人：刘岩，北京市泽韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩春红，女，1962年1月26日出生，汉族，无业,住北京市丰台区慧时欣园小区13号楼1门1803室。委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。上诉人北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村村民委员会（以下简称大瓦窑村委会）因与被上诉人韩春红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初23752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。大瓦窑村委会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回韩春红的诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案诉讼费由韩春红承担。事实和理由：大瓦窑村287号被拆迁人为李俊英，并非韩春红，且其户口不在大瓦窑村,根据大瓦窑村拆迁安置办法的规定其不属于拆迁安置人，无权购买涉案回迁房。《购房协议》虽然已经签署，但韩春红所购买的涉案房屋等属于我村集体财产，必须要经过村民代表大会集体讨论通过。该购房协议的签署未经过法定程序，违反了相关规定。退一万步讲，涉案房屋的大产权人是北京绿洲园房地产开发公司，村委会出售房屋也属于无权处分行为，在未经权利人追认的情况下，该处分行为显然是无效的。大瓦窑村在此次拆迁过程中遗留了很多问题，村民经常去政府部门信访，韩春红主张的购房协议即属于遗留问题，应按照政府文件要求留待将来解决。综上，请求二审法院依法改判支持我村上诉请求。韩春红辩称，同意一审判决，不同意大瓦窑村委会的上诉请求。双方签订的《房屋买卖协议》是合法有效的，我已经履行完毕，大瓦窑村委会应履行交房义务，且涉案房屋也处于可以交付的状态。韩春红向一审法院起诉请求：1.判决大瓦窑村委会向韩春红交付北京市丰台区×××1605号房屋；2.判决本案诉讼费由大瓦窑村委会承担。一审法院认定事实如下：韩春红与李俊英系母女关系。2010年9月25日，大瓦窑村委会（拆迁人，甲方）与李俊英（被拆迁人，乙方）签订《北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁补偿协议》，约定：需要拆迁乙方李俊英（产权人）在拆迁范围内大瓦窑村287号居住的所有房屋，正式房屋11间，现有共居人口4人，分别是：李俊英、韩春雨、姚小伟、和韩露，房屋作价款合计为188146元，拆迁补偿款为538400元，依据《大瓦窑村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁安置及优惠购房办法》之规定，认购回迁住房楼贰套。协议中亦约定了各项奖励、补助费用。韩春红称，拆迁时李俊英与大瓦窑村委会协商一致，由韩春红购买大瓦窑村委会提供的期房一套，建筑面积60平方米，每平方米7000元，共计房款42万元，购房款从李俊英的拆迁款中交付。为证明其主张，韩春红提交2010年11月17日《购房协议》，载明：大瓦窑村委会（甲方），韩春红（乙方），根据2010年5月丰台区卢沟桥乡大瓦窑村绿化隔离地区旧村改造上楼实际情况，乙方自愿购买甲方提供的房屋（期房）壹套，甲乙双方经协商，并达成协议。壹居室期房壹套，建筑面积60平方米，单价7000元/平方米，房价420000元。所购房屋面积以上楼时实际测绘面积为准，购房款多退少补。待甲方提供的房屋建成并验收合格后，甲方通知上楼。《购房协议》落款甲方处加盖有大瓦窑村委会公章及门建义的签字。韩春红称，同日，李俊英从其拆迁款账户中支付420000元给村委会。大瓦窑村委会不认可该陈述，称并未收到上述款项。韩春红向法院提交调查取证申请，申请调取李俊英北京农商银行账户在2010年11月17日的取款交易记录，法院调取该账户的交易对手信息，显示由李俊英账户转入门建义账户420000元。大瓦窑村委会称门建义是大瓦窑村拆迁办的负责人，该房款是回迁房产权人北京市绿洲园房地产开发公司收取，村委会没有收到房款。经法院询问，北京市绿洲园房地产开发公司系村委会的下属公司。庭审中，大瓦窑村委会主张韩春红不属于被安置人，并提交了《大瓦窑村化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁安置及优惠购房办法》。该办法载明：“……第八条：村委会及村民代表大会对本次旧村改造、拆迁安置及优惠购房工作有最终决定权。拆迁安置领导小组依据村民代表大会的决议，集体讨论和解决拆迁安置过程中遇到的具体问题。第十三条：下列各类人员在本次改造安置过程中并享受优惠购房条件的范围确认如下：1、在本村管辖范围内有常住户口的农民。2、在本村管辖范围内的现役军人、士兵、大中专院校学生、服刑劳教人员。3、在本村管辖范围内的半工半农户中户口在本村的居民。4、符合《婚姻法》和北京市户籍管理政策自然增长的人口应计入拆迁安置人口未办妥户籍入户手续的人员。5、在本村管辖范围内，依据国家政策转居、转干户口在本村的人员。6、本村居民的纯居民户在合作化期间，将全部生产资料加入合作社，人口确认以入社时年满十六周岁的第一代人，除享受社会拆迁30平方米外，并享受村民优惠15平方米的政策，对其子女为第二代（指户口在本村的）只享受30平方米和8平方米的政策，第三代以后户口在本村的只享受30平方米政策。7、在本村管辖范围内，历次国家征地而农转居户口在本村的人员。8、一方户口不在本村范围内，而在本乡内的纯农户，原则上在户口所在地享受当地优惠购房政策。本人愿意到另一方户籍所在地享受当地优惠购房政策，必须由户口所在地村委会出具书面证明，并由本人提出书面申请，明确表示放弃本人户口所在地应享受的优惠购房政策。…”经询问，韩春红表示其户籍不在大瓦窑村。另，韩春红诉求房屋已具备交付条件且尚未分配。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。韩春红与大瓦窑村委会签订的《购房协议》系双方之真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同行使权利、履行义务。韩春红己依约完成了支付房屋价款的义务，大瓦窑村委会亦应按照约定向韩春红交付房屋。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，一审法院于2020年12月判决：北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村村民委员会于判决生效之日起七日内将坐落于丰台区×××1605号房屋交付韩春红。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，大瓦窑村委会上诉要求驳回韩春红的诉讼请求。经查，韩春红与大瓦窑村委会签订的《购房协议》系双方之真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同行使权利、履行义务。根据本案查明的事实，韩春红己依约完成了支付房屋价款的义务，故一审法院根据上述情形，判令大瓦窑村委会亦应按照约定向韩春红交付房屋并无不当，符合法律规定及本案的实际情况。大瓦窑村委会的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，大瓦窑村委会的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二一年四月二十九日法官助理 黄 骏书 记 员 张 爽
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1498号 原告：张超，男，1991年8月24日生，汉族，住东阿县。 被告：刘永全，男，1970年2月13日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司（以下称被告华泰财险滨州支公司），驻山东省滨州市滨城区黄河八路383-8号金廷公馆。 负责人：苏晓东，总经理。 委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 原告张超与被告刘永全、被告华泰财险滨州支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告华泰财险滨州支公司委托诉讼代理人沈庆夺到庭参加诉讼，被告刘永全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计10448.67元，审理中，诉求额明确为6622.32元；诉讼费由被告承担。 被告华泰财险滨州支公司辩称：被告驾驶车辆投保交强险属实；驾驶证行驶证等手续核实被告是否具有免赔情形，因原告承担事故全部责任，我公司同意在交强险无责限额内赔偿原告合理合法损失；诉讼费，鉴定费公司不予承担。 被告刘永全未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年9月28日19时30分许，张超驾驶鲁Ｐ6××××号小型汽车与刘永全驾驶鲁ＭＥ××××大型汽车相撞，致张超受伤、树木及警示牌损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定张超承担事故的全部责任，刘永全无责任。故肇事车辆在交强险无责任限额内赔偿医疗费限额部分1800元、伤残赔偿金限额18000元。 三、受害（伤）人张超，男，1991年8月24日生，汉族，住东阿县，行政代码为122。 四、财产损失构成：原告主张财产损失100元，未递交证据证实，被告不同意，可待证据充分后另行主张为宜。 五、张超之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二0年十一月三十日作出结论：误工期限为15天，护理期为1天，营养期为7天；鉴定费780元。 六、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费1800元（原告主张）、误工费255.09元/天×15天=3826.35元、护理费115.97元、鉴定费780元，以上共计6522.32元。其中，交强险承担医疗费、误工费、护理费，共计5742.32元。其他不予支持。 七、车辆保险情况：肇事车辆鲁ＭＥ××××大型汽车在被告华泰财险滨州支公司投保交强险。 以上事项中，双方有争议的事项为第六项，原告递交事故认定书一份、诊断证明、住院病历及花费清单各一份、门诊发票、住院费用发票各一张、鉴定的鉴定结论、原告驾驶证、上岗证各一份、护理人员仇韶玉身份证复印件、结婚证复印件各一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立）。其他事项双方无争议。 综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张超各项损失共计5742.32元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150××××1488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘永全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭正璞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0302执590号之一申请执行人：武汉德精汽车部件有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区同成大厦********。法定代表人：王俊超，系该公司总经理。被执行人：湖北神鹰汽车有限责任公司。住所。住所地：湖北省十堰市白浪中路**div>法定代表人：熊军，系该公司经理。申请执行人武汉德精汽车部件有限公司与湖北神鹰汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初3221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的支付货款38200元及利息的义务。本院于2021年2月20日立案。在执行过程中：1.本院于2021年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等相关法律文书。被执行人未向本院申报财产也未及时履行。2.本院于2021年1月13日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未向我院提供了被执行人的财产线索。3.本院于2021年2月22日、3月18日、4月18日通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。被执行人名下有零星银行存款，无扣划价值。发现被执行人名下登记有鄂Ｃ×××**号东风牌车辆，本院于2021年4月6日到十堰市公安局车辆管理所办理查封，十堰市公安局车辆管理所称该车辆因三个检验周期未检验，处于报废状态，无法办理查封。未发现其他可供执行的财产线索。4.本院通过不动产登记中心查明，被执行人名下有位于湖北省××箭区××街办××、××、××、××、××、××、××（××）××号不动产，均有大额抵押，被多次查封，已告知申请执行人若另案处置后可以参与分配。5.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院于2021年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述案件的执行情况，本院于2021年4月6日约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)鄂0302民初3221号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年四月二十日书记员  石 磊
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2021)鄂0281行初58号原告：吴远昌农村承包经营户。诉讼代表人吴远昌，男，1961年12月19日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。被告：大冶市人民政府，住所地：大冶市湛月路1号。法定代表人：万鼎，市长。本院审理的原告吴远昌农村承包经营户诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收补偿一案，经湖北省高级人民法院裁定指令本院继续审理，同时指明大冶市人民政府作为法定征收实施机关，同样应为征收补偿案件的适格被告，人民法院应依法对原告进行释明，并根据释明结果决定是否追加大冶市人民政府为被告参加诉讼，如因此出现级别管辖问题，应移送有管辖权的法院继续审理。本院按指令于2021年3月4日立案。在审理过程中，经本院释明，原告申请追加大冶市人民政府为被告，本院已经依法追加大冶市人民政府为被告参加诉讼。根据法律规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗后才人民陪审员  李海涛人民陪审员  华文龙二〇二一年四月十六日书 记 员  邹小蒙
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执174号 申请执行人韦文恒，男，1978年07月03日出生，壮族，住百色市田阳区。 被执行人黄政光，男，1966年03月10日出生，壮族，住百色市田阳区。 本院在执行韦文恒与黄政光租赁合同纠纷一案中，本院依据已生效的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1263号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：被执行人支付申请执行人8530元，执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的8530元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  赵华扬 审 判 员  梁园堂 二〇二一年四月二十八日 法官助理  廖大功 书 记 员  覃丽群
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初897号原告：昆明市晋宁区益佰农农资经营部统一社会信用代码：92530122MA6NDAA76经营场所：云南省昆明市晋宁区二街镇九方阳光大市场B4-20（1）（2）号。经营者：肖帅：男，汉族，1987年9月2日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李晶晶，男，汉族，1979年8月21日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：洪彦波，女，汉族，1983年11月18日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告昆明市晋宁区益佰农农资经营部诉被告李晶晶、洪彦波买卖合同纠纷一案中，原告昆明市晋宁区益佰农农资经营部于2021年4月22日向本院申请撤回对被告洪彦波的诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告洪彦波的起诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区益佰农农资经营部撤回对被告洪彦波的起诉。审判员  熊薇二〇二一年四月二十二日书记员  李行
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2131号原告：于书广，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张鸿飞，男，1980年4月16日出生，满族，农民，现住东港市。被告：高志家，男，1962年2月13日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市振兴区。被告：丹东天格置业有限公司，住所地东港市孤山镇。法定代表人：矫新春总经理。委托诉讼代理人：孙国军，辽宁欣合律师事务所律师。被告：大连新苑建筑工程有限公司，住所地大连庄河市塔岭镇。法定代表人：杜海升，经理。第三人：孙成君，男，1962年8月12日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告于书广与被告张鸿飞、高志家、丹东天格置业有限公司、大连新苑建筑工程有限公司、第三人孙成君劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王娥于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于书广撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  李源波二〇二一年四月二十八日书记员  于春燕
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224民初439号原告：湖北福美家装饰工程有限公司，住所地：通山县通羊镇石山塘隆鼎丽都（二期）项目B-02、B-03。统一社会信用代码：91421224MA49457885。法定代表人：李想，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭煌，湖北自成律师事务所实习律师。被告：陈从拼，男，1976年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙维波，浙江法校（宁波）律师事务所律师。原告湖北福美家装饰工程有限公司与被告陈从拼承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告湖北福美家装饰工程有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告湖北福美家装饰工程有限公司撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北福美家装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费2380元，减半收取为1190元，由原告湖北福美家装饰工程有限公司负担。审判员  徐绿山二〇二一年四月十九日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初156号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人许冬冬，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省平江县，现住平江县。曾因寻衅滋事于2020年9月30日被平江县公安局处行政拘留十日；现因涉嫌赌博罪，于2020年10月9日被平江县公安局刑事拘留，同年11月3日被平江县公安局取保候审，2021年3月3日由平江县人民检察院决定继续取保候审，同日由平江县公安局执行。现在家。 辩护人黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师。 平江县人民检察院以平检一部刑诉[2021]85号起诉书指控被告人许冬冬涉嫌赌博罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官张瑜出庭支持公诉，被告人许冬冬及其辩护人黄朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年11月至2020年9月底期间，被告人许冬冬在其位于平江县××镇××小区的家中或平江县山水豪庭售楼部等地，通过微信（账号ｘｄ182********）接受码民胡某2、骆某、吴某1等五十余人“地下六合彩”买码投注共计10万余元。许冬冬接受投注后，通过“49彩票”赌博网站进行投资，该网站以1:48的赔率进行赔付，许冬冬以1:43或1:44的赔率赔付给码民，通过赔率差从中非法获利7000余元。2020年10月9日，许冬冬被民警抓获归案，后退缴了违法所得1万元。 被告人许冬冬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人许冬冬以营利为目的，从事地下六合彩写单活动，以接受码民投注的方式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人许冬冬到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人许冬冬有期徒刑六个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可适用缓刑。提请依法判处。 被告人许冬冬对公诉机关指控的犯罪事实、定性均无异议。 辩护人的辩护意见为对本案的定性、指控的犯罪事实及相关证据均无异议，被告人许冬冬有如下法定和酌定从轻的量刑情节：犯罪情节较轻，涉案金额不大，涉及人员主要是自己的亲朋好友，未造成严重社会后果；违法动机单纯，主观恶性较小；有坦白情节；自愿认罪认罚；系偶犯、初犯，请求对被告人许冬冬给予从轻、减轻处罚，并适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人许冬冬在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：常住人口基本信息、到案经过、退赃笔录、湖南省非税收入一般缴款书、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、提取笔录、微信聊天记录截图照片、微信交易记录截图等书证；证人吴某1、吴某2、彭某、陈某1、胡某1、童某、邹某、朱某、陈某2、骆某、胡某2、李某的证言；被告人许冬冬的供述与辩解、辨认笔录、微信支付交易明细等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许冬冬以营利为目的，从事地下六合彩写单活动，以接受码民投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人许冬冬到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人的违法所得依法应予没收，上缴国库。根据平江县司法局社会调查评估意见及被告人认罪悔罪态度，对被告人许冬冬可以适用缓刑。公诉机关指控被告人许冬冬犯赌博罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许冬冬犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元； 二、追缴被告人许冬冬违法所得人民币一万元，由公安机关上缴国库。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛莲芳 二〇二一年四月二十二日 法官助理彭晴雅 书记员陈敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1361号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范例，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：汤杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王**生，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽合肥市瑶海区。 一审被告、二审被上诉人：李雅清，女，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人范例因与被申请人王**生,一审被告、二审被上诉人李雅清民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终6493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 范例申请再审称,王**生二审提交的营业执照名称为朝艺夕百货超市，范例提交新证据朝艺夕百货超市工商登记信息显示，该超市实际经营者为王瑞银，与王**生没有关系；关于第四张3万元借条的出借情况，王**生一审说是在便利店给的现金，二审说他出去给的，并不都是现金，前后表述相矛盾；第五张2万元借条的出借情况，王**生一审说是范例拿王**生的卡取了2万元还刘磊的钱，二审说王**生转账了14000元另给了6000元现金给刘磊，前后表述相矛盾；2018年5月8日及以后王**生通过转账支付的22270元，由于不是王**生一审说的现金支付，不应当计算在前四张借条内，不属于本案诉讼范围；现提交新证据王**生涉及其他案件的相关裁判文书，证明王**生隐瞒了其开设游戏厅及从事放贷的相关事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、十二项规定，申请再审。 本院审查认为，范例和王**生之间存在多笔款项往来，部分款项支付与俩人聊天记录相印证，二审法院认定二者之间存在真实的借贷关系，并根据范例出具的借条及其转账记录认定欠款数额，并无明显不当。范例的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、十二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范例的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年四月十四日 法官助理王俊 书记员程芍
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执665号之一申请执行人：张立祥，男，1965年4月10日生，汉族，住仪征市。被执行人：田荣君，男，1966年6月2日出生，汉族，住仪征市。被执行人：田春龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住仪征市。申请执行人张立祥与被执行人田荣君、田春龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初2681号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，一、田荣君、田春龙所欠张立祥本金共计157000元，2021年2月10日之前归还本金78000元及利息15200元，2022年1月30日之前归还本金79000元及利息7600元；二、田荣君、田春龙如有一期未能按期足额给付，张立祥可就本案未给付部分全额申请执行；三、其他无争议。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由张立祥负担。履行期限到期后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金157000元及22800元利息，本院于2021年2月26日立案执行。立案执行后，本院依法向田荣君、田春龙发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。执行过程中，申请执行人张立祥与被执行人田荣君于2021年4月20日自愿达成执行和解协议，田荣君在2021年5月10日前给付张立祥2万元，剩余149800元（双方一致认可在2021年春节前被执行人已给付张立祥1万元）在2022年、2023年春节前各给付74900元。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，需要长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1081执665号案件的执行。如田荣君、田春龙不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，张立祥可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请立案执行。本裁定立即执行。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇二一年四月二十日书记员  冯叶青
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1630号原告：余逢儒，女，1977年2月23日出生，汉族，住台山市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。被告：余锡维，男，1972年6月21日出生，汉族，住台山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告余逢儒与被告余锡维离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告余逢儒于2021年4月9日以与被告余锡维协商和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余逢儒的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余逢儒撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告余逢儒负担。审判员  秦卫民二〇二一年四月十二日书记员  伍慧仪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1662号 申请执行人：张永伟,男,汉族,1984年6月07日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈鹏,男,汉族,1988年11月15日出生,住安徽省亳州市谯城区。 关于张永伟与陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）皖1602民初10508号民事判决书已发生法律效力。张永伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的为50762.5元。 执行立案后，本院于2021年2月23日向被执行人陈鹏发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陈鹏名下的财产进行查找。经查明，被执行人陈鹏名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人陈鹏纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人陈鹏进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位50762.5元，本院于2021年4月14日将被执行人陈鹏名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张永伟，张永伟同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨剑峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2199号 被执行人：高资明，男，汉族，-0001年11月30日出生，身份证住址：台湾地区，公民身份号码：。 关于被执行人高资明被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初696号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人高资明处罚金人民币20000元。因高资明未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高资明负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年四月二十日 书记员  张和涛 书记员  余宏湛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保672号 申请人：阜康市欧利特美菱防盗门壁挂炉销售中心、住所地新疆阜康市城北路康宁小区综合楼阜兴路**。 被申请人：新疆昆仑工程建设有限责任公司、、住所地新疆乌鲁木齐市乌昌路**华润大夏**** 本院经审查认为，申请人阜康市欧利特美菱防盗门壁挂炉销售中心的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆昆仑工程建设有限责任公司的银行账户存款593,739元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞