wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1126刑初47号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人江某某，男，1992年7月28日出生，汉族，中专文化，住广东省阳西县。因本案于2020年10月14日被庆元县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于庆元县看守所。 被告人苏某某，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，住广东省阳江市海陵岛试验区。因本案于2020年10月15日被庆元县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 被告人叶某某，男，1993年2月3日出生，汉族，初中文化，住广东省阳西县。因本案于2020年10月19日被庆元县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人江某某、苏某某、叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林高培、检察官助理吴成俊出庭支持公诉，被告人江某某、苏某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日至9月15日期间，被告人江某某、苏某某、叶某某经曾恒贺（另案处理）介绍帮助他人取款，在明知钱款来源为非法的前提下，仍然到各大银行办卡，并在收款之前事先验卡，在确定银行卡未被冻结后收取非法钱款，之后再到银行柜面取现，并按约定提成取款金额的0.5%或0.7%。经查，被告人江某某到银行内取现他人诈骗犯罪所得款人民币50000元，非法获利人民币250元；被告人苏某某到银行内取现他人诈骗犯罪所得款人民币60000元，非法获利人民币300元；被告人叶某某到银行内取现他人诈骗犯罪所得款人民币50000元，非法获利人民币350元。案发后，三被告人主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人苏某某、叶某某主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关提交了归案经过、银行交易明细、被害人提供的聊天记录、庆元县公安局出具的情况说明、谅解书、户籍证明等书证，被害人余某的陈述，被告人江某某、苏某某、叶某某的供述和辩解，同案犯罪嫌疑人曾恒贺、江俊昌、卢志勇的供述和辩解，银行取款监控视频光盘、被告人江某某被扣押手机中提取的电子数据光盘等证据证实。 公诉机关认为，三被告人明知钱款来源为非法的前提下，仍提供银行卡帮助他人取款，并从中获利，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究三被告人的刑事责任。三被告人在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。三被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人苏某某、叶某某赔偿了被害人的损失，且取得了谅解，无再犯危险，可依法适用缓刑。建议判处被告人江某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人苏某某有期徒刑九个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人叶某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；扣押在案的手机，建议予以没收，违法所得予以追缴。 被告人江某某、苏某某、叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，1.2020年6月14日，庆元县公安局对被告人江某某持有的苹果6ｓ手机一部予以扣押；2.2020年11月12日，被告人苏某某、叶某某分别赔偿被害人余某人民币60000元、50000元，并取得被害人的谅解；3.2021年3月9日，公诉机关委托阳江市海陵岛经济开发试验区司法局对被告人苏某某、叶某某进行社区矫正审前社会调查评估；4.2021年3月5日，三被告人分别签署了认罪认罚具结书，公诉机关对三被告人提出了相应的量刑建议。 本院认为，被告人江某某、苏某某、叶某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。案发后，三被告人主动投案能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对三被告人均可以从轻处罚。被告人苏某某、叶某某赔偿了被害人的损失并取得对方的谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人苏某某、叶某某的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人江某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年7月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人江某某违法所得人民币250元，被告人苏某某违法所得人民币300元，叶某某违法所得人民币350元，予以追缴，上缴国库； 五、扣押在案的苹果6S手机一部，予以没收，由庆元县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卢铨 二〇二一年四月九日 书记员  张 玲
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执恢300号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张克胜、邢强、赵淑华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计406042元。经本院立案执行，现申请执行人向本院出具还款证明，证实被执行人已履行还款义务，并要求做结案处理。执行费8526元，已由被执行人张克胜交纳。至此，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院申请执行的（2017）鲁0113民初3988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二一年四月二十二日 书记员  庄 健
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审107号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：如意饭店，住所地：馆陶县麻呼寨。 经营者：郭某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年4月8日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月15日作出的馆价检处﹝2017﹞4-179号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年4月22日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年四月二十二日 书记员  平 蛟
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初872号原告：沈阳昕威建筑工程有限责任公司，住所地新民市站前大街**，统一社会信用代码91210181589362898R。法定代表人：宋朋。委托诉讼代理人：丁继伟,辽宁万事达律师事务所律师执业律师。被告：沈阳胡台新城医院，住，住所地沈阳胡台新城振兴八街**一社会信用代码522101816625185464。法定代表人：陈颖波。被告：沈阳新新伟业房产开发有限公司，住所，住所地沈阳市铁**云峰南街**社会信用代码91210100780078481C。法定代表人：张永伟。原告沈阳昕威建筑工程有限责任公司与被告沈阳胡台新城医院、沈阳新新伟业房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王旌棘担任审判长，与审判员曹婷婷、人民陪审员孟庆荣组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳昕威建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费4894元，按原告变更后诉讼请求数额案件受理费应为525元，由原告沈阳昕威建筑工程有限责任公司承担；剩余案件受理费4369元，退还原告沈阳昕威建筑工程有限责任公司。审 判 长  王旌棘审 判 员  曹婷婷人民陪审员  孟庆荣二〇二一年四月十九日书 记 员  张海林
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执异38号 异议人（被执行人）：周勇，男，1970年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。 申请执行人：王建法，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：俞亚芬，女，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人王建法、俞亚芬与被执行人周勇劳务合同纠纷案中，异议人周勇向本院提出书面异议，请求解封并返还上海市徐汇区房屋和上海市徐汇区钦州路804号2323室房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查期间，异议人周勇向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人周勇撤回异议申请，系其在法律许可范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人周勇撤回异议申请。 本裁定书一经作出即生效。 审 判 长 蒋晓瑜 审 判 员 夏志勇 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十三日 代书记员 陈巧巧
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执629号 申请执行人:郑国华，男，住长春市二道区。 被执行人：周玉丰，男，住长春市二道区。 被执行人：长春锦程世航国际物流有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区二期丙十六路777号。 法定代表人：张俏，该公司总经理。 关于申请执行人郑国华与被执行人周玉丰、长春锦程世航国际物流有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2896号民事判决书：一、被告周玉丰于本判决生效后十日内立即偿还原告郑国华借款本金190万元及逾期利息（逾期利息以本金190万元为基数、按年利率24%计算，自2016年3月12日至本、息还清之日止）；二、被告长春锦程世航国际物流有限公司对本判决第一项本金190万元及逾期利息的给付承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告郑国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800.00元，由被告周玉丰负担、长春锦程世航国际物流有限公司承担连带给付责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询。 本案执行标的为4088800.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2896号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  吕同玉 二〇二一年四月二十九日 书记员  李佳萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执407号申请执行人黄大玉，男，汉族，1970年7月25日出生。被执行人株洲恒亚房地产开发有限公司。法定代表人赖立新。我院于2021年3月12日立案受理的申请执行人黄大玉与被执行人株洲恒亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年4月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月二十六日书记员  李 根
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10576号之一 申请执行人:楼波,男,1983年6月4日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人:王海彪,男,1979年1月15日出生,汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人楼波与被执行人王海彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼波向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人王海彪支付申请执行人楼波362743元及利息，并支付执行费5407.9元，诉讼费3371元。 执行立案后，本院向被执行人王海彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王海彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王海彪有车牌号为浙ＧＱ××××、浙ＧＲ××××的车辆两辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押；被执行人王海彪有银行存款，本院已裁定扣划2186.54元，扣缴执行费1186.54元、罚款1000元后，被执行人尚需支付执行费4221.36、诉讼费3371元。此外暂未发现被执行人王海彪有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王海彪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王海彪作出罚款1000元的决定，并对被执行人王海彪实际罚款1000元。同时已对被执行人王海彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼波，其没有异议。 本院认为，被执行人王海彪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10576号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  骆露婷
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执492号申请执行人：王凤真，女，汉族，1960年8月21日生，住河南省西华县。被执行人：闫会玲，女，汉族，1965年3月5日生，住河南省西华县。本院在执行王凤真与闫会玲借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房地产权进行了查询；4、向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月十六日法官助理程诚书记员刘杰
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执755号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区E区9号楼1-5号营业房（桃州镇广宁路茗桂小区E区9号楼1-5号），统一社会信用代码913418226758966508。 法定代表人：俞龙，该支行行长。 委托代理人：晏晓冬，该公司员工。 被执行人：骆桂林，男，1988年10月16日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：信用卡纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初3123号民事判决书 立案标的：7753.64元 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行与被执行人骆桂林信用卡纠纷一案，本院(2021)皖1822执755号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢118号申请执行人：钟跃华，男，1962年11月2日出生，住所地武冈市。被执行人：夏彬莲，女，1969年9月2日出生，住所地武冈市。被执行人：张涤非，女，1966年1月22日出生，住所地武冈市。申请执行人钟跃华与被执行人夏彬莲、张涤非借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第810号民事判决书已经发生法律效力。钟跃华于2021年4月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因申请执行人钟跃华与被执行人夏彬莲、张涤非已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2015）武法民初字第810号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二一年四月九日代理书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照《中华人民共和国刑法》第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初240号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人张老五，男，1984年09月05日生，居民身份证号码532729198409053312 ，拉祜族，文盲，农民。因本案于2021年03日17日被澜沧县公安局取保候审，同年03月24日由澜沧县人民检察院决定取保候审，2021年04月02日由本院决定继续取保候审。现住澜沧县上允镇南洼村民委员会大新寨村29号。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕221号                  指控事实              2021年3月2日16时37分许，被告人张老五醉酒、无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至西宁一澜沧2880公里+900米处时被民警查获。经抽取被告人张老五静脉血样送检。经鉴定，被告人张老五血液中检出乙醇成分，含量为312.98mg/1OOmI血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人张老五对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张老五犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张老五归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                  被告人张老五犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘 桂 森                        二○二一年四月七日            书  记  员    刀 莉 莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周六月花，女，1952年5月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人张新凤，北京诚略律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省衢州市柯城区人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区荷三路28号。 法定代表人蒋国强，区长。 再审申请人周六月花因诉浙江省衢州市柯城区人民政府行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终708号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 周六月花向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。主要事实和理由为：被申请人系本案适格被告，一、二审裁定认定事实和适用法律严重错误。 本院认为，周六月花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回周六月花的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘原竹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1488号上诉人(原审被告)：上海英翼文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海幻维数码创意科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋炯明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈溪，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婕，上海市光大律师事务所律师。上诉人上海英翼文化传播有限公司(以下简称“英翼公司”)因与被上诉人上海幻维数码创意科技股份有限公司(以下简称“幻维公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初21228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人英翼公司委托诉讼代理人徐信刚、被上诉人幻维公司委托诉讼代理人方婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英翼公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判英翼公司向幻维公司支付价款40万元。事实与理由：英翼公司认为一审法院事实尚未查清。1.2017年12月1日至14日，幻维公司向英翼公司提供摄影棚及设备供英翼公司进行《极客出发》节目录制，虽然约定服务费用为50万元，但该金额为预估的费用，英翼公司实际仅使用了部分天数，故应当按照实际使用的次数和天数来结算。2．双方虽然在(2020)沪0106民初1277号(以下简称“1277号案”)案件中，对本案的事实有所涉及，虽然表示愿意与幻维公司签订和解协议，但最终双方并未达成协议，未形成真实一致的意思表示。3．幻维公司在提供服务中，并未按照约定提供相关服务，英翼公司使用摄影棚、摄影装备过程中，多次发生故障，导致幻维公司进度拖延。综上，英翼公司认为未实际使用天数的费用应当在本案中予以扣除，对于幻维公司提供的服务存在瑕疵的部分，法院应当酌情予以减少。幻维公司辩称，不同意英翼公司的上诉请求以及理由，其认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：1．除约定服务费用为50万元之外，幻维公司在一审时提供了微信聊天记录以及1277号案的庭审笔录为证；2．虽然英翼公司认为就本案欠款在1277号案中未达成书面协议，但微信聊天记录可以证明该节事实；3．英翼公司所述幻维公司在提供服务中存在瑕疵，但英翼公司从无任何证据提供，幻维公司对此也不予认可。幻维公司向一审法院起诉请求：请求判令英翼公司支付合同价款546，800元。一审法院认定事实：幻维公司与英翼公司有长期业务合作关系。2017年12月1日至14日，幻维公司向英翼公司提供摄影棚及设备供英翼公司进行《极客出发》节目录制，约定每次录制，摄影棚及摄影设备服务费共计50万元，电费按国家工业用电计费标准即3元／度按实计算。英翼公司完成摄制工作实际发生电费46，800元。幻维公司向英翼公司开具上述合计金额即546，800元增值税专用发票。一审法院另查明，因英翼公司欠付另一节目《机会来了》的摄影棚及设备相关服务费等，幻维公司向上海市静安区人民法院提起诉讼，案号为(2020)沪0106民初1277号，在该案件审理中，英翼公司确认本案《极客出发》项目中幻维公司义务已履行完毕，英翼公司尚欠相关服务费等546，800元。并表示愿意和幻维公司签订和解协议，于2020年7月31日前支付该款项。一审法院据此认为，诚实信用应当是合同主体遵守的基本原则。英翼公司使用幻维公司提供的场地及设备录制节目，对承诺应该向幻维公司支付的相关费用应积极履行。英翼公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法进行缺席判决：于判决生效之日起10日内，英翼公司支付幻维公司合同价款546，800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9，268元，减半收取为4，634元，由英翼公司负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院另查明，2020年12月8日，上海市市场监督管理局发出《准予变更登记通知书》：“上海幻维数码创意科技股份有限公司：经审查，你提交的上海幻维数码创意科技股份有限公司迁入登记(原企业名称上海幻维数码创意科技有限公司，变更后企业名称上海幻维数码创意科技股份有限公司)……”。1277号案卷宗中，2020年5月20日人民法院调解笔录载明：“原(幻维公司)：除本案外，原告还为被告(英翼公司)的《极客出发》项目提供了摄影棚拍摄设备以供录制节目，该节目已录制完毕，但被告尚未付款……和解协议的内容为被告于2020年7月31日前向原告支付546，800元。被：原告所述属实，《极客出发》项目一直都是被告方的业务经理龚翔经手的，上述和解协议也是龚翔在负责，该项目原告已经履行完毕，确认被告应向原告支付546，800元……被告现当庭确认和解协议的内容……”。本院二审过程中，2020年3月1日庭审笔录中明确记载：“审：增票(增值税发票)拿到了吗？上(英翼公司)：拿到了……”。本院认为：一审法院依据幻维公司提供涉案证据证明的事实，在对英翼公司缺席审理的基础上，判决支持幻维公司的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院对此应当予以维持。现英翼公司上诉主张应当按照幻维公司实际提供服务支付价款40万元，但英翼公司对于此项主张价款40万元的依据仅仅是其“酌情应当支付的款项”，英翼公司并不能为此提供任何事实依据予以证明。对此，本院基于上述已经查明的事实，对英翼公司的该上诉请求因缺乏事实依据证明而不予支持。综上，本院认定英翼公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，236元，由上诉人上海英翼文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王逸民二〇二一年四月十三日法官助理 郭 强书 记 员 慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初855号 原告：马海波，男，1969年2月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。 被告：杨剑，男，1989年2月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告马海波与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后依法适用简易程序进行了审理。 马海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金70000元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至本清息止；2、本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，原告马海波不能提供被告杨剑准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨剑送达地址，致本案被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，依法可驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告马海波的起诉。 案件受理费1600元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  龚敏 二〇二一年四月二十三日 法官助理许晓明 书记员吴玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1159号上诉人（原审原告）：黄某，男，1986年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：宋某，女，1987年6月1日出生，汉族，往枣庄市市中区光明路办事处官地**。上诉人黄某因与被上诉人宋某离婚后财产纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄某于2021年2月8日向本院递交撤诉申请，以考虑亲情原因为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8884元，减半收取4442元，由上诉人黄某负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二一年四月十九日书记员  史安伟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终822号 上诉人（原审原告）：辽宁省丹东市东港市合隆满族乡齐家堡村六组，住所地东港市合隆满族乡齐家堡村六组。 负责人：王辅久，组长。 委托诉讼代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李春梅，女，1980年5月13日出生，满族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：宫家胜（李春梅丈夫），住东港市。 上诉人辽宁省丹东市东港市合隆满族乡齐家堡村六组（以下简称齐家堡村六组）因与被上诉人李春梅返还原物纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐家堡村六组的委托诉讼代理人王德庆、被上诉人李春梅及其委托诉讼代理人宫家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐家堡村六组上诉请求：1、撤销东港市人民法院(2020)辽0681民初3696号民事判决，改判为被上诉人返还涉案土地或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由李春梅承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误,该涉案地块为齐家堡村六组享有所有权和使用权，李春梅无权占有使用，李春梅应排除妨碍，返还土地。齐家堡村六组为了证明自己的主张，向一审提供了齐家堡村村民委员会和东港市合隆满族乡土地村建办的证明，足以证明涉案土地权属。2、一审法院适用法律错误。本案事实清楚，不存在土地所有权和使用权的争议，就是被上诉人占有齐家堡村六组的土地，应为返还原物，所以导致判决结果错误。一审法院认定事实错误，适用法律不当，导致本案判决结果错误，请求二审法院予以改判为被上诉人返还涉案土地或发回重审。 李春梅辩称，涉案地块是在2001年修公路产生的，不可能在2000年以前承包到手。而因修公路而产生的该地块应归国家所有，是无法进行承包的。 齐家堡村六组向一审法院起诉请求：判令李春梅清除草垛厕所，返还占用齐家堡村六组的土地。事实与理由：本村民组在集龙线和通往一面街村堡路最西侧的夹角处有一块土地，该地块是齐家堡村六组所有的土地。李春梅在该块土地上建有草垛三处，厕所一处。李春梅系本村一组村民，无权占有使用上述土地，故李春梅应排除妨碍，返还土地。 一审法院认定事实：李春梅在涉案土地上建有草垛三处、厕所一处，占有使用涉案土地。齐家堡村六组主张涉案地块齐家堡村六组享有所有权和使用权，李春梅无权占有使用，李春梅应排除妨碍，返还土地。李春梅主张涉案地块虽不在李春梅土地使用范围内，但齐家堡村六组对该地块也不享有所有权和使用权，该地块所有权和使用权不明。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。齐家堡村六组主张涉案土地其享有所有权和使用权，李春梅无权占用。原告应对其主张的事实承担举证证明责任。本案中齐家堡村六组为支持其主张提供的主要证据为2020年8月10日东港合隆满族乡齐家堡村委会和合隆满族乡土地村建办共同出具的证明一份，拟证明齐家堡村六组对涉案地块享有所有权和使用权。李春梅对该证据予以否认。该院认为，依据土地管理法第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。据此规定，有权确认土地所有权和使用权归属的部门为人民政府，村民委员会及村建办无权确认土地所有权和使用权的归属。因此齐家堡村六组提供的上述证明材料不能证明齐家堡村六组已取得涉案地块的所有权和使用权。由此依齐家堡村六组提供的现有证据该院不能确认李春梅占有使用涉案地块的行为侵害了齐家堡村六组的权益。齐家堡村六组可向人民政府主张确认涉案土地所有权和使用权的归属。齐家堡村六组的诉讼请求该院难以支持。据此判决：驳回辽宁省丹东市东港市合隆满族乡齐家堡村六组的诉讼请求。案件受理费50元，由齐家堡村六组承担。 二审中，齐家堡村六组向本院提供证据1、东港市合隆满族乡出具的证明和土地承包经营权证各一份，证明涉案土地所有；证据2、本院（2021）辽06民终566号民事判决，证明与本案相同的案件已经法院判决确认，案涉土地归齐家堡村六组所有，该判决现已生效。 李春梅质证意见为，对土地承包经营权证的真实性有异议，该土地存在争议，是无法确权的，应重新审核；对乡政府的证明也有异议，该证明并没有经过实地调查，在当年修路时才产生的涉案地块；对生效判决有异议，同一个案件，同一个地块不应分三次起诉，应一次开庭审理。虽然当事人不同，但地块相同。 本院认证意见为，东港市合隆满族乡人民政府出具的证明可以证实土地所有权人为上诉人，对该证据的证明效力，本院予以确认；该土地承包经营权证,不能直接证明土地权属,本院不予采信；本院（2021）辽06民终566号民事判决现已生效，对该证据的效力予以确认。 被上诉人二审期间未提供新证据。 本院审理查明的事实除与一审法院查明的事实相同外，另查明，东港市合隆满族乡人民政府出具证明一份，证实涉案土地的所有。 本院认为，本案的争议焦点为齐家堡村六组是否享有涉案土地的所有权，其请求被上诉人返还土地有无事实和法律依据。《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据上述规定，人民政府有权确认土地所有权和使用权。现东港市合隆满族乡人民政府向本院出具证明，证实涉案土地所有。故应认定齐家堡村六组系涉案土地的所有权人，其依法享有该土地的占有、使用、收益的权利。现被上诉人没有合法依据占用齐家堡村六组的土地堆放草垛及搭建厕所，侵害了齐家堡村六组的合法权益，齐家堡村六组请求排除妨碍，返还土地，于法有据，本院予以支持。 综上，齐家堡村六组的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。齐家堡村六组二审期间提供新证据，案件事实发生变化，本院依法改判。依照《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第十四条，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初3696号民事判决； 二、李春梅于本判决生效之日起十日内清除坐落于东港市合隆满族乡齐家堡村六组土地上堆放的草垛及搭建的厕所，并返还土地。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由李春梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  于国兴 审判员  于 军 审判员  李大为 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈泉妤 书记员王晓宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3066号之一解除保全申请人：周斌，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：王怀树，男，1972年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：李士荣，女，1978年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告周斌与被告王怀树、李士荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）辽0204民初3066号民事裁定，查封被申请人王怀树名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限一年；查封被申请人李士荣名下位于大连保税区房屋，查封期限一年，并采取保全措施。2021年4月27日，解除保全申请人周斌向本院提出申请，请求解除对被申请人李士荣名下位于大连保税区房屋的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李士荣名下位于大连保税区房屋的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二一年四月二十七日书记员 孟凡姣
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0282执678号之一申请执行人:宁波通商银行股份有限公司慈溪支行。住所地:慈溪市浒山街道新城大道南路**。统一社会信用代码：91330282091900433A主要负责人:沈杰，该支行行长。委托代理人：任艳艳、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被执行人:毛菊明，女，1965年1月14日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人宁波通商银行股份有限公司宁波分行与被执行人毛菊明金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项434699.84元及相应利息，并负担案件受理费3910元、财产保全费2694元、申请执行费6421元。执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0282执678号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 齐二〇二一年四月二十八日代书记员  胡宇波
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2318号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：魏涛涛，男，1983年12月14日出生，汉族，住河北省河间市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告魏涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告魏涛涛经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16483.56元、借期利息517.96元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.99958%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月4日，被告魏涛涛与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月4日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计22100元。而后，被告魏涛涛未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告魏涛涛身份证1份，拟证明被告魏涛涛的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告魏涛涛签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告魏涛涛未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月4日，原告宁波银行与被告魏涛涛签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月4日至2020年11月9日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计22100元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率19.8%、22%，逾期利率分别为年利率23.99958%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告魏涛涛偿还借款本金5616.44元、利息1126.18元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金16483.56元、利息517.96元（含借期利息517.96元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告魏涛涛签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告魏涛涛未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金16483.56元及利息517.96元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.99958%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告魏涛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏涛涛在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金16483.56元及利息517.96元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.99958%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.04元，减半收取计112.52元，由被告魏涛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏11行终23号 上诉人（原审原告）薛煦君，男，汉族，住丹阳市。 被上诉人（原审被告）丹阳市云阳街道办事处。住所地：丹阳市丹凤南路47号 法定代表人蔡飞，该街道办主任。 被上诉人（原审被告）丹阳市人民政府。住所地：丹阳市兰陵路8号。 法定代表人黄万荣，该市市长。 上诉人薛煦君诉被上诉人丹阳市云阳街道办事处（以下简称云阳街道）、被上诉人丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）信息公开及行政复议一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告于2020年1月2日通过信件的方式向被告云阳街道申请信息公开，主要内容为依据原丹阳市国土资源局作出的【2018】丹国土资罚定20024号、【2018】丹国土资罚定20027号《行政处罚决定书》和国办发【2019】4号《国务院办公厅关于印发2019年政务公开工作要点的通知》的规定，申请对丹阳海会寺执法程序、监督途径和执法结果等向原告公开。被告云阳街道收到后于2020年1月19日作出《政务公开答复书》，并向原告邮寄送达。 原告不服《政务公开答复书》于2020年2月13日向被告丹阳市政府申请行政复议，被告丹阳市政府受理后，于2020年2月18日要求被告云阳街道进行行政复议答复，并于2020年4月3日召开听证会，听取了原告及被告云阳街道的意见。2020年4月10日，因案情复杂，被告丹阳市政府决定延期至2020年5月13日前作出复议决定。2020年4月23日，被告丹阳市政府作出【2020】丹行复第5号《行政复议决定书》，复议决定维持了上述《政务公开答复书》，并随即将《行政复议决定书》送达给原告。原告诉至原审法院，请求：1.依法确认被告丹阳市政府作出的【2020】丹行复第5号《行政复议决定书》违法并予以撤销；2.确认被告云阳街道作出的《政务公开答复书》违法，判令被告依原告的申请作出信息公开告知；3.诉讼费由被告承担。 原审法院认为：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息公开案件，一般仅审查申请内容是否明确具体、是否存在相应的政府信息以及是否应予公开的问题，而不是审查行政机关不制作或不保存相关政府信息是否违法问题，行政机关未制作或者未保存政府信息的问题，并不是政府信息公开案件的审查对象。本案中，被告云阳街道作出的《政务公开答复书》已明确告知被告云阳街道未对丹阳海会寺开展过行政执法工作，并建议原告向具有行政执法权的机关咨询相关内容。被告云阳街道未制作、保存相关信息的情况，实际已通过《政务公开答复书》的形式履行了告知和说明义务，原告要求确认该《政务公开答复书》违法并撤销缺少依据，原审法院不予支持。 被告丹阳市政府在收到行政复议申请后，在法定期限内履行了受理、通知答复、调查、作出决定等法定程序，延长审理期限亦不违反法律规定，复议决定认定的事实、适用的法律并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，原审法院判决驳回原告薛煦君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛煦君负担。 上诉人薛煦君上诉称：1、被上诉人云阳街道作出的《政务公开答复书》答复与事实不符，答复违法；2、被上诉人丹阳市政府作出的行政复议决定认定事实不清、适用法律错误、决定违法；3、一审法院作出的判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2020）苏1111行初126号行政判决或者发回重审。 被上诉人云阳街道及丹阳市政府均未提交书面答辩意见。 上诉人薛煦君提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项规定，对原告权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人向云阳街道提交《政务公开申请书》，申请公开对丹阳海会寺执法程序、监督途径和执法结果，是为了咨询、了解被上诉人云阳街道对海会寺行政执法的相关情况，本质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，被上诉人云阳街道作出的《政务公开答复书》对上诉人权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人对上述答复书不服向丹阳市政府提起行政复议，丹阳市政府作出的行政复议决定书对上诉人的权利义务亦不产生实际影响，也不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉，应裁定不予立案。鉴于已经立案，则应裁定驳回起诉。 经查明，因海会寺建设事宜，上诉人及其母亲薛某针对多个行政机关提起多起诉讼，在三级人民法院形成数十起案件。其中多数诉求交叉、重合甚至重复，显然属于滥用诉讼权利。为兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源和保障上诉人依法提起行政诉讼的权利，对于上诉人今后再次就海会寺建设向行政机关提出申请履行法定职责、政府信息公开、行政复议，进而向人民法院提起类似行政诉讼，均应依据法律规定进行严格审查，上诉人须举证说明其申请和诉讼是为了维护其自身的合法权益，否则将承担不利后果。 综上，鉴于原审法院所作实体判决并不损害各方当事人的合法权益，为了不作出更不利于薛煦君的裁判，亦可以维持原审判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人薛煦君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二一年四月十五日 法官助理  汤 鸿 书 记 员  袁艺青
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初607号原告:王义付，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王静（王义付女儿），女，1982年8月20日出生，汉族，个体，住康平县。被告：丛筱刚，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住康平县。委托诉讼代理人：符秀凤，女，1982年9月6日出生，汉族，沈阳市康平县宏源法律服务所法律工作者，住康平县。原告王义付与被告丛筱刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告王义付于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义付的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王义付撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告王义付负担。审判员 王 强二〇二一年四月十五日书记员 邹向南
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1925号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。法定代表人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人:郭云仙，女，汉族，1963年4月2日出生，住河南省伊川县。交通银行股份有限公司洛阳分行诉郭云仙银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭云仙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月1日向被执行人郭云仙邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，郭云仙未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2021年4月6日、2021年4月26日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户414元已采取冻结措施，因金额过少，申请执行人不要求扣划。2021年4月6日通过人行查控，被执行人郭云仙名下无可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行，现被执行人郭云仙正处于履行过程中，故向法院申请撤销强制执行，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执201号 申请执行人：董敏华，女，1991年5月4日出生，汉族，户籍地广西苍梧县，现住广西防城港市防城区。 被执行人：黄海杰，男，1991年5月30日出生，壮族，住广西凭祥市。 申请执行人董敏华与被执行人黄海杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603民初1449号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：（1）向申请执行人偿还借款本金18000元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费184元，并缴纳本案执行费170元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余借款本金18000元及利息、案件受理费184元，及执行费170元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈洁 二〇二一年四月二十九日二〇二一年四月二十九日 法官助理黄榆耀 书记员余燕莅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1157号 原告：陶志敏，女，1980年8月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 原告陶志敏与被告河北康立物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案。陶志敏于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陶志敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陶志敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陶志敏负担。 审判员  牛帅 二〇二一年四月二十八日 书记员  孟洁
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执166号王某某：你与荣某某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荣某某于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人荣某某支付2021年前半年的孩子抚养费4800元。二、向申请执行人荣某某支付购车款补偿18000元。三、向申请执行人荣某某支付婚生子王某某的教育费用、医疗费用、租房费用等共计29590.95元。四、承担案件受理费75元、执行费686元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  杨旭东二〇二一年四月十六日书记员  李慧鑫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3451号上诉人(原审原告)：邢捷，女，1979年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：陈斌，男，1980年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人邢捷因与被上诉人陈斌民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初17553号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邢捷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十三日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初67号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地东莞市东城区周屋工业区。法定代表人：RASHIDQURESHI，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：濮阳县北街丽梅糖果门市，住所地濮阳县。经营者：姚丽梅，女，1981年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告东莞徐记食品有限公司与被告濮阳县北街丽梅糖果门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告东莞徐记食品有限公司于2021年4月23日申请变更诉讼请求金额为一万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞徐记食品有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞徐记食品有限公司负担。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  孔德军二〇二一年四月二十三日书记员  程思琦
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执170号 安徽省宿州市中级人民法院(2017)皖13民终121号民事判决书已发生法律效力。因杨福君未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案杨福君负担的50元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执保47号 杜元春、龙学强： 申请人杜元春与被申请人龙学强财产保全一案，申请人要求对被申请人龙学强的银行存款155000元予以冻结，若龙学强的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。经执行，本院冻结被申请人名下银行卡，暂无银行存款；冻结了被申请人名下川ＱＴ××××雪佛兰牌车辆，该车已达到报废标准；冻结了被申请人的住房公积金，除外，暂无其他可供保全的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二一年四月九日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执保131号 申请执行人：王俊雄，男，1992年1月20日出生，住桂林市全州县。 被执行人：江苏花满人间景观有限公司，住所地：江苏省宿迁市沐阳县天成家园20幢2013室。 法定代表人：章创新。 本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0311民初97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人江苏花满人间景观有限公司银行存款15800元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二一年四月十三日 代书记员 莫燕菱
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执142号扬州扬帆汽车修理厂、陈宏建：关于扬州扬帆汽车修理厂与陈宏建欠款纠纷一案，本院(2021)苏1091执142号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执714号 申请执行人：温某某，女，1953年7月8日出生，汉族，农民，住渭南市华州区莲花寺镇庄头村西庄头组。 被执行人：杨某某，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：杨某某（又名杨某某），男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人温某某依据生效的（2019）陕0503民初633号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人杨某某支付2019年11月至2020年11月的赡养费2760元及案件受理费50元；要求被执行人杨某某支付2019年11月至2020年11月赡养费2760元及案件受理费50元，并承担案件执行费50元。本院于2020年10月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法对二被执行人名下的银行存款采取了额度冻结措施，后被执行人杨永刚私下向申请执行人履行了1300元，剩余1510元被执行杨永刚到庭后现场支付申请执行人温某某。对查明的被执行人杨永斌名下的银行存款287.43元已采取划拨措施，并支付申请执行人温某某。另经网查被执行人杨某某名下无房产登记信息，对查明的陕ERU530号福田五星牌汽车一辆，已采取了查封措施，经与申请执行人谈话，其表示暂不要求采取进一步处置措施。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人杨某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年四月六日 书记员  许天龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执342号 申请执行人：王雪忠，男，1976年12月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：杨江明，男，1968年3月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在申请执行王雪忠与被执行人杨江明借款合同纠纷一案中，因申请执行人王雪忠与被执行人杨江明已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人王雪忠已向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二十八日 书记员 郭 军 平
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执585号申请执行人：姜长光，男，1946年12月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人:陈光达，男，1974年5月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5618号民事判决书，于2021年1月25日立案受理申请执行人姜长光申请执行被执行人陈光达买卖合同纠纷一案。2021年4月29日，申请执行人姜长光以与被执行人陈光达私下达成和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黔0382执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈君二〇二一年四月二十九日书记员  王旭
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执279号申请执行人：杨向勇，男，1977年1月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人：大理老城隍庙文化旅游产业发展有限公司。法定代表人：王永均，职务：总经理。统一社会信用代码：91532901056951366M。地址：云南省大理州大理市。被执行人：大理州昆百房地产开发有限公司。法定代表人：姚拾辉，职务：董事长。统一社会信用代码：91532900MA6NXCK5XU。地址：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区。杨向勇申请执行大理老城隍庙文化旅游产业发展有限公司（以下简称城隍庙公司）、大理州昆百房地产开发有限公司（以下简称昆百公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）云2901民初1797号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行城隍庙公司、昆百公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨向勇向本院申请执行，要求被执行人城隍庙公司返还购房款700000元并支付从2019年10月22日起至700000元款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费7700元、昆百公司返还购房款800000元并支付从2019年10月22日起至800000元款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费7700元。本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人城隍庙公司、昆百公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人城隍庙公司、昆百公司名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现可供执行财产。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人昆百公司名下无不动产（房产）登记信息，被执行人城隍庙公司名下有位于大理镇复兴路100号大理老城隍庙B1幢1层101号房产【不动产权证书号：云（2018）大理市不动产权第0000381号】、位于大理镇复兴路100号大理老城隍庙B1幢1层102号【不动产权证书号：云（2018）大理市不动产权第0000382号】，本院已将其查封，因上述房产向云南大理市农村商业银行股份有限公司办理了抵押登记，并设置了最高额抵押，申请人不要求拍卖上述房产。现本院已依法将被执行人城隍庙公司、昆百公司纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。2021年4月12日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  刘 勇审判员  施雄伟二〇二一年四月二十一日书记员  张秋雅
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执恢58号之七申请执行人：贾宏健，男，1974年5月3日出生，汉族，个体户，住兴山县。被执行人：周勇，男，1976年1月4日出生，汉族，住兴山县。关于申请执行人贾宏健与被执行人周勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：支付水泥款435738.75元及2017年4月至2018年9月期间的利息74075.58元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4450元，申请执行费7498元。已执行到位340138.34元，查封被执行人周勇所有的一辆牌号为鄂Ｅ×××××本田小汽车，申请执行人贾红健同意暂不处置该查封车辆，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人贾红健同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二一年四月二十八日书记员  张 娜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保420号之九申请人：陈广玉，男，1981年10月4日出生，汉族，现住东港市。被申请人：兰明声，男，1988年10月3日出生，汉族，现住东港市。被申请人：兰配斌，男，1965年7月14日出生，汉族，现住东港市。被申请人：葛淑琴，女，1963年12月21日出生，汉族，现住东港市。被申请人：王宪芳，女，1990年11月26日出生，汉族，现住东港市。被申请人：张忠国，男，1986年8月15日出生，汉族，现住东港市。被申请人：张所坤，男，1963年11月20日出生，汉族，现住东港市。被申请人：刘淑花，女，1962年6月30日出生，汉族，现住东港市。被申请人：蒋乐，女，1989年10月17日出生，汉族，现住东港市。被申请人：黄仁德，男，1981年4月27日出生，汉族，现住鞍山市岫岩满族自治县。申请人陈广玉与被申请人兰明声、兰配斌、葛淑琴、王宪芳、张忠国、张所坤、刘淑花、蒋乐、黄仁德买卖合同纠纷一案，申请人陈广玉向本院申请财产保全。请求对被申请人兰明声、兰配斌、葛淑琴、王宪芳、张忠国、张所坤、刘淑花、蒋乐、黄仁德在金融机构账户内的存款冻结人民币138000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初2631号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人兰明声、兰配斌、葛淑琴、王宪芳、张忠国、张所坤、刘淑花、蒋乐、黄仁德在金融机构账户内的存款人民币138000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年四月十五日书记员  邓晓飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2445号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽万达支行，住所地：通辽市科尔沁区平安路与红胜大街交汇处南。   法定代表人：孙奇光，职务：行长。   委托诉讼代理人：王晶，蒙商银行股份有限公司通辽万达支行职工。   委托诉讼代理人：张同越，蒙商银行股份有限公司通辽万达支行职工。   被告：哈达，男，蒙古族，1974年1月4日出生，现住址不详。   被告：玉荣，女，蒙古族，1976年3月11日出生，现住址不详。   被告：铁旦，男，蒙古族，1986年2月10日出生，现住址不详。   被告：花梅，女，蒙古族，1980年10月6日出生，现住址不详。   被告：海清，男，蒙津族，1963年10月23日出生，现住址不详。   被告：娜日斯拉，蒙古族，1968年3月25日出生，现住址不详。   原告蒙商银行股份有限公司通辽万达支行与被告哈达、玉荣、铁旦、花梅、海清、娜日斯拉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽万达支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告哈达、玉荣立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计32113.92元（利息、罚息暂计至2020年10月10日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）。2、判令被告铁旦、花梅、海清、娜日斯拉对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2017年1月18日，被告哈达、铁旦、海清与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告哈达、铁旦、海清三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告玉荣、花梅、娜日斯拉还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告哈达、玉荣发放借款20000元人民币，借款期限为12个月，至2018年1月17日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告哈达、玉荣足额发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告哈达、玉荣、铁旦、花梅、海清、娜日斯拉应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽万达支行的起诉。   案件受理费减半收取301元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二〇二一年四月一日   法官助理 许明   书记员 齐鸣
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初306号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人昌胜波，男，1990年3月3日出生于湖南省桃江县，汉族，身份证号码430922199003030538，初中文化，无业，住桃江县桃花江镇人和桥村河底湾村民组。因犯盗窃罪，于2020年9月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年11月28日刑满被释放。因本案，于2021年1月7日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于长沙县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检一部刑诉[2021]111号                  指控事实              2021年1月1日2时许，被告人昌胜波来到长沙县星沙街道星沙四区赫马力网吧，进入网吧后看到51号机位上的被害人殷勇在座位上睡着了，于是昌胜波就将殷勇放置在电脑桌上的一台小米黑鲨2Pro手机（认定价值1188元）盗走，后以650元的价格销赃。      2021年1月7日2时许，民警在长沙县星沙街道星沙二区40栋新东方网吧将被告人昌胜波抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人昌胜波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人昌胜波犯盗窃罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人昌胜波曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃财物价值达到盗窃罪数额较大的百分之五十以上即一千元以上，即达到盗窃构罪标准。但公诉机关将曾因盗窃受过刑事处罚已作入罪条件评价，又作累犯条件评价，系对同一事实重复评价，故对公诉机关指控的被告人昌胜波具有累犯的加重情节本院不予支持。被告人昌胜波认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。公诉机关因累犯情节认定不当导致量刑建议不当，故本院依法作出调整。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条。                  判决结果              一、被告人昌胜波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月6日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。      二、责令被告人昌胜波退赔被害人殷勇经济损失1188元，限本判决生效后十日内付清。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    卜  俊  勇                      二〇二一年四月十二日        法官助理    欧  阳  特          书  记  员    王  莎  莎          附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终280号上诉人（原审被告）：苏州冠溢智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市三香路******。法定代表人：李东文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘家庆，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺镇横塘村三庆自然村**。被上诉人（原审原告）：张新芳，男，1985年3月26日出生，汉族，，住上海市徐汇区上诉人苏州冠溢智能科技有限公司(以下简称冠溢公司)因与被上诉人刘家庆、张新芳承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初8531号民事裁定，向本院提起上诉。冠溢公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定驳回刘家庆、张新芳的起诉。事实和理由：《施工协议》第八条第一款约定：“本协议由甲乙双方签字后生效。如有违反按协议条款处理，或交当地仲裁机构处理”。《施工协议》的签订地、协议约定的施工地、冠溢公司住所地均在苏州市，刘家庆、张新芳亦在苏州市承接工程，可见协议中约定的当地明确的指向苏州市。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。苏州有且仅有一个仲裁机构，即苏州仲裁委员会，所以本案按司法解释应当由苏州仲裁委员会管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，冠溢公司与刘家庆、张新芳在《施工协议》中选择“当地仲裁机构处理”的争议解决方式，但未约定仲裁委员会，且双方在本案中未能达成补充协议，故一审法院认定该仲裁协议无效，并无不当。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告冠溢公司住所地为苏州市三香路******，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊生二〇二一年四月九日书记员  薛凌华
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执405号申请执行人：刘风略，男，1974年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1990年12月2日出生，汉族，住江苏省。刘风略与顾佳峰车辆租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初10429号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人顾佳峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘风略向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾佳峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。顾佳峰名下开户于江苏省农村信用社联合社的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX805、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX805、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX805,交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾佳峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇二一年四月二十九日书记员  许金祥附：相关法律条文
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终470号上诉人（原审被告）：黄天章，男，1982年9月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。梅小玉，湖北民基律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨振兵，男，1966年3月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：陈绍刚，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，一般授权代理。上诉人黄天章与被上诉人杨振兵民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄天章上诉请求：撤销原判，改判驳回杨振兵的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：原审判决将杨振兵转至黄天章银行卡内的94000元认定为民间借贷属于认定事实错误。1、2013年6月5日之前，黄天章与杨振兵并不相识，即使现在，双方也没有任何生活和业务上的交集；2、2013年6月5日的转款没有借条也未约定利率，不符合当时民间借贷活动的一般特征；3、杨振兵在转款之后到本次诉讼期间长期未找黄天章主张权利，不符合民间借贷活动的特征；4、转款行为发生时，黄天章无资金借贷需求，双方也无借款合同，不能认定该转款行为系民间借贷。5、该94000元实际系案外人刘光平让杨振兵代其偿还的刘光平借用黄天章信用卡使用后的信用卡透支款。黄天章的银行流水可以印证上述事实。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回杨振兵的诉讼请求或者发回重审。杨振兵答辩称：黄天章的上诉理由不符合事实，黄天章与杨振兵人以及刘光平三人是朋友关系，一审时刘光平到庭参与了诉讼，对三人的朋友关系以及借款关系都有陈述。刘光平与黄天章之间的借贷关系与本案无关。杨振兵向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决黄天章立即向杨振兵偿还借款本金94000元，并按同期银行贷款利率向原告支付借款利息;2.由黄天章承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：杨振兵、黄天章二人均与刘光平系朋友关系，其二人通过刘光平相识。2013年6月5日，黄天章因经营需资金周转，向杨振兵借款人民币94000元，当日杨振兵向黄天章尾号为0089的银行账户转款94000元。双方对利息及还款时间均未约定。本案在审理中，黄天章向一审法院提交了刘光平的电话号码，要求一审法院当庭对刘光平进行核实，一审法院为查明案件的事实，当庭通知刘光平出庭作证。一审法院认为，杨振兵向黄天章转款94000元的事实，有银行转账单佐证，且该事实双方均予以认可。本案争议的焦点问题如下：一、转款94000元系借款还是代刘光平支付的问题。刘光平的证词表述，前后矛盾，其在开庭接受询问时，一致陈述其委托黄天章向杨振兵还款。其在核对笔录时又在笔录注明，时间太长，其记不清了，表述为“可能”之类的语言……。双方当事人在对证人的证言发表质证意见时，双方均认为，刘光平的证言不能作为证据使用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应对借贷关系的成立举证证明责任。”该案，黄天章提供的证人不能证实转款94000元，系受刘光平的委托支付，黄天章应承担举证不能的法律后果，一审法院认定杨振兵向黄天章的转款属于借贷，杨振兵要求黄天章返还借款94000元的请求成立，一审法院予以支持。二、杨振兵的起诉是否已过诉讼时效的问题。黄天章辩称，杨振兵的起诉已过诉讼时效的理由，因双方未约定还款时间，杨振兵并不知道其权利受到侵害，杨振兵可以随时起诉，黄天章的辩称的理由不能成立，一审法院不予采纳。三、杨振兵要求黄天章以94000元为基数，按同期银行贷款利率向杨振兵支付借款利息的请求是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”双方在借款时，未对利息进行约定。故黄天章辩称杨振兵要求黄天章支付利息没有事实及法律依据，不能得到人民法院支持的理由，一审法院予以采纳。本案在审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人未达成协议，故一审法院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、黄天章在判决生效后立即返还杨振兵借款本金94000元。二、驳回杨振兵其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由黄天章负担800元，杨振兵负担275元。二审中，黄天章向本院提交两份新证据。证据一：黄天章中国建设银行信用卡消费明细、银行流水及刘光平公司借款明细表。拟证明案涉94000元转款系杨振兵代刘光平偿还的借用黄天章信用卡使用的款项。证据二：刘光平的书面证言一份。拟证明案涉94000元转款系杨振兵代刘光平偿还的借用黄天章信用卡使用的款项。对黄天章提交的上述证据，杨振兵发表如下质证意见：对证据一，该证据不属于新证据且不能达到黄天章的证明目的；对证据二，刘光平本人作为证人应出庭作证，结合其在一审中的证词相互矛盾的情形，对该份证据的真实性和关联性均不认可。对上述证据，本院认定如下：证据一只能证明刘光平与黄天章之间发生过经济往来，不能直接证明杨振兵的转款系代刘光平偿还借款。证据二证人刘光平出具的书面证言，因刘光平在一审中出庭作证时证词前后矛盾，存在不确定性，故二审中其提交的书面证言证明效力低，在无其他证据与该证言相互印证的情况下不能单独作为认定本案事实的依据。故对上述两份证据，本院不予认定。一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为本案争议的焦点为：黄天章与杨振兵之间是否存在借贷关系。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中,杨振兵以民间借贷为由提起诉讼时提交了银行转账凭证,完成了作为出借人的基本举证义务。黄天章虽称自己与杨振兵不存在借贷合意、94000元转款系杨振兵受案外人刘光平委托代刘光平偿还的借用黄天章信用卡使用的款项,但其提交的证据不能充分证明刘光平与杨振兵之间存在刘光平委托杨振兵向黄天章还款的委托还款法律关系，故应当承担举证不能的不利后果。故一审法院认定黄天章与杨振兵之间存在借贷关系并无不当。杨振兵请求黄天章偿还94000元借款,本院予以支持。综上，上诉人黄天章的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人黄天章负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二一年四月九日书记员  郑宇灿
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执940号之一申请执行人：谢桂珍，女，1971年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：王以新，男，1962年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：蔡爱琼，女，1965年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人谢桂珍与被执行人王以新、蔡爱琼民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人谢桂珍于2021年4月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十五日法官助理王炳权书记员夏威奇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5623号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系其公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系其公司员工。被告：唐代福，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。本院受理原告长安汽车金融有限公司诉被告唐代福金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 黄 静二〇二一年四月二十八日书记员 卢俊玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5091号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：杨世权，男，1980年9月25日出生，苗族，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告杨世权信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告杨世权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨世权立即支付信用卡欠款共计50742.00元（截至2021年1月31日本金34513.13元，利息3055.7元，违约金10632.24元，账户分期手续费2540.93元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：杨世权向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月31日累计欠款共计50742.00元。被告杨世权未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年，杨世权向中信银行申请办理信用卡，在申办时，杨世权在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向杨世权核发了卡号为6229××××2770信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨世权领卡消费后未按时还款，截至2021年1月31日，累计拖欠中信银行本金34513.13元，利息3055.7元，违约金10632.24元，账户分期手续费2540.93元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年8月9日的139.22元，2019年9月9日的285.59元，2019年10月10日的443.13元，共计867.94元。本院认为：中信银行根据杨世权的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨世权未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求杨世权偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期867.94元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨世权于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金34513.13元，利息3055.7元，违约金867.94元，账户分期手续费2540.93元（利息暂计至2021年1月31日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由杨世权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4580号原告：重庆安果科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：刘牧凡，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张喜红，男，1994年9月9日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告重庆安果科技有限公司与被告张喜红小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告重庆安果科技有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安果科技有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆安果科技有限公司撤诉。案件受理费467.12，减半收取计233.56元，由原告重庆安果科技有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年四月七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执恢154号申请执行人：杜瑞博机器人（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：郑锦兰，该公司总经理。被执行人：十堰信沃机电设备有限公司，住所地湖北省十堰市汉江街办八亩地村**枧沟**。法定代表人：李明，该公司总经理。本院在执行申请执行人杜瑞博机器人（武汉）有限公司与被执行人十堰信沃机电设备有限公司合同纠纷一案中，我院作出的(2018)鄂0303民初1725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜瑞博机器人（武汉）有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付货款308000元并支付滞纳金及利息（2015年12月8日至2016年6月28日，以440000元为本金，按年利率24%计算滞纳金及利息；2016年6月29日起，以308000元为本金，按年利率24%计算滞纳金及利息，至308000元清偿完毕之日时止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费5660.5元，交纳执行费4605元。在执行过程中,双方当事人自行达成和解协议后，被执行人十堰信沃机电设备有限公司已按照和解协议全部履行完毕，申请执行人杜瑞博机器人（武汉）有限公司于2021年4月21日书面向本院申请结案，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021)鄂0303执恢154号案件依法结案。二〇二一年四月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执269号之二 申请执行人深圳市盛利典当有限公司。 被执行人深圳松维电子股份有限公司。 申请执行人深圳市盛利典当有限公司与被执行人深圳松维电子股份有限公司典当纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初18981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳松维电子股份有限公司应履行支付1500000元及利息、律师费200000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1640525元，并已支付至申请人处。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 审判员 范 藜 审判员 黄耀东 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈勇强
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3452号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：雷飞，男，汉族，1987年6月15日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人雷飞信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初6873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷飞未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人雷飞向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付截止2020年10月7日欠款本息34072.53元及2020年10月8日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费444元、公告费800元、执行费430元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人雷飞未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人雷飞名下银行存款35746.53元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 焦继军二〇二一年四月二十一日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执196号之三申请执行人：朱明安，男，1974年10月25日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：吴林林，男，1989年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人朱明安与被执行人吴林林民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0521执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年四月十九日书记员  刘 茹
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保102号 关于河北南和农村商业银行股份有限公司申请闫建坤财产保全一案，本院于2021年4月22日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执141号之一 申请执行人:刘方华,男,1966年02月08日出生,住所地庆元县，现住丽水市莲都区。 被执行人:徐荣兴,男,1970年03月12日出生,住所地丽水市莲都区××弄××村××号。 申请执行人刘方华与被执行人徐荣兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初4239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘方华向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为人民币105688.25元及利息，并负担案件受理费700元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人徐荣兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐荣兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐荣兴逾期未履行,已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐荣兴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员及前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、股权、有价证券及公积金。被执行人徐荣兴名下的银行存款6168元，本院已依法扣划，申请人受偿6168元；查得被执行人徐荣兴名下位于丽水市莲都区××弄××村××号的房产，本院已登记查封（查封期限至2024年1月7日），因上述房产土地系农村宅基地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位6168元，未执行到位99520.25元及利息。暂未发现被执行人徐荣兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐荣兴拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人徐荣兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐荣兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘方华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐荣兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王玮 二〇二一年四月二十六日 代书记员 李佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执67号 贺州市正思新材料有限公司、李汝勋、郑昌彬： 申请执行人贺州市正思新材料有限公司与被执行人李汝勋、郑昌彬买卖合同纠纷一案［执行案号：（2021）桂1102执67号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初2548号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2548号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十七日