wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初612号原告：梁玲，女，汉族，1964年11月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：袁伦敦，男，汉族，1973年11月24日生，身份证登记住址：重庆市大足县。原告梁玲诉被告袁伦敦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用普通程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁玲到庭参加了诉讼，被告袁伦敦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款人民币17000元及利息1000元，共计18000元；2、本案的一切诉讼费由用被告承担。事实及理由：被告是建筑包工头，在西山区帮原告家盖过房子，双方认识，被告孩子生病向原告夫妻借款伍万元。在2018年6月向原告出具了欠条，并承诺2018年6月10日还清，经多次催讨还欠17000元未当还，被告至今均不理睬原告。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告袁伦敦未到庭进行答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月3日，被告以欠款人的名义出具《欠条》，载明截止2018年6月3日本人欠杨志忠、梁玲人民币50000元（伍万元正），经协商约定于2018年6月10日还清。庭审中，原告陈述，原告与杨志忠系夫妻关系，杨志忠于2018年3月29日死亡，原告出借款项后，被告归还过借款本金33000元，但双方未对利息进行过约定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原告出具的《欠条》及庭审查明的事实，本院可确认原告向被告出借了款项50000元，扣除原告认可收到被告归还的款项33000元后，被告尚欠原告剩余款项17000元，现无证据证明被告已归还原告的剩余款项17000元，故对原告要求被告归还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，本院认为，因原、被告在本案中未对利息进行过明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告袁伦敦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁伦敦于本判决生效后十日内归还原告梁玲借款本金人民币17000元；二、驳回原告梁玲要求被告袁伦敦支付利息1000元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元（原告已预交），由被告袁伦敦承担（该款于支付上述款项之日一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  陈思源二〇二一年四月十九日书记员  邓婷婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执221号之一申请执行人：陈敬如，男，1946年11月20日生，汉族，住大冶市，被执行人：胡国华，男，1971年12月24日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人陈敬如与被执行人胡国华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年4月26日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执221号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月二十七日书记员  陈 剑
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2021)陕0626民初700号原告：吴起县五谷城镇麻台村东台村民小组负责人：路丕仁，系该组组长。住所地：吴起县五谷城镇麻台村原告：吴起县五谷城镇麻台村白草沟门村民小组负责人：李平，系该组组长。住所地：吴起县五谷城镇麻台村原告：吴起县XX镇XX村XX村XX小组负责人：郑海旭，系该组组长。住所地：吴起县五谷城镇麻台村被告：白树繁，男，汉族，1953年12月10日出生，现住陕西省吴起县。本院在审理原告吴起县XX镇XX村XX村XX小组、吴起县XX镇XX村XX沟XX村XX小组、吴起县XX镇XX村XX村XX小组与被告白树繁土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告吴起县XX镇XX村XX村XX小组、吴起县XX镇XX村XX沟XX村XX小组、吴起县XX镇XX村XX村XX小组于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴起县XX镇XX村XX村XX小组、吴起县XX镇XX村XX沟XX村XX小组、吴起县XX镇XX村XX村XX小组要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告吴起县XX镇XX村XX村XX小组、吴起县XX镇XX村XX沟XX村XX小组、吴起县XX镇XX村XX村XX小组撤回起诉。案件受理费4542100元，减半收取227150元，由原告吴起县XX镇XX村XX村XX小组、吴起县XX镇XX村XX沟XX村XX小组、吴起县XX镇XX村XX村XX小组负担。                    审  判  员   袁 景 峰                    二〇二一年四月十六日                     书  记  员   田 胜 红    1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执974号之一 申请执行人：朱光玮，女，1988年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：蚌埠金能移动能源有限公司，注册地：安徽省蚌埠市燕山路山香家园3号楼217室，经营地：安徽省蚌埠市高新区迎宾大道1366号电商产业园2号楼1单元6楼，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877。 法定代表人：谷雨，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3687号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠金能移动能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠金能移动能源有限公司在徽商银行12×××87账户内存款人民币57334.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十五日 书记员 薛文娟
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初第1182号 原告：孙怀利，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告：陈之高，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 两原告共同委托诉讼代理人：孙杨，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽竞合律师事务所律师。 被告：袁家超，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 负责人：井冰，该分公司总经理。 本院在审理原告孙怀利、陈之高诉被告袁家超、安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司劳务合同纠纷一案中，因原告孙怀利、陈之高在法定期间未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏志元 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执80号之一申请执行人：中连瑞金（大连）资产管理有限公司。法定代表人：魏坤。被执行人：张信权。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3511号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款400005元及利息或查封扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十七日书记员  张伟玮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终955号 上诉人（原审原告）：罗戊英，女，1948年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎强，广西金柳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：肖翠春，女，1969年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被上诉人（原审被告）：郑立康，男，1967年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被上诉人（原审被告）：郑以情，女，1991年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被上诉人（原审被告）：黄丽华，女，1955年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被上诉人（原审被告）：廖炳谦，男，1952年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 上诉人罗戊英因与被上诉人肖翠春、郑立康、郑以情、黄丽华、廖炳谦民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗戊英向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗戊英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗戊英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24880元（上诉人罗戊英已预交），减半收取12440元，由上诉人罗戊英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丘洪兵 审 判 员 周慧冰 审 判 员 彭 霞 二〇二一年四月十三日 法官助理 周学健 书 记 员 韦霁芸
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初1146号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路风华水岸**。法定代表人：刘国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：隆回县美童教育咨询有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县沿江大道风华水岸小区商城楼商铺**。法定代表人：贺宏。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告隆回县美童教育咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年4月19日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取209.42元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  王书斌二〇二一年四月十九日法官助理肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5077号上诉人（原审被告）：王鹏震，男，1977年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：丁泽宝，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人王鹏震因与被上诉人丁泽宝车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初12256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王鹏震上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由丁泽宝承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。王鹏震将牌照为×××的机动车租给丁泽宝，并在租车前询问丁泽宝是否有违法乱纪行为，丁泽宝承诺没有。但是在丁泽宝使用该车期间，因丁泽宝被公安机关查获曾有贩卖假币的行为而被拘留，同时该车辆被有关机关扣留，后经王鹏震多方协调将车取回并交还出租车汽车公司。由此，因丁泽宝隐瞒自身违法犯罪行为导致王鹏震车辆被公安机关扣留，给王鹏震造成以下三项损失：经出租汽车公司收车查验后的车辆修理费用2100元，欠缴的租车费用2050元，出租汽车公司因车被有关机关扣留而终止租车合同给王鹏震造成的损失16000元，三项共计20150元，均应由丁泽宝承担。根据双方约定的口头协议，应当从丁泽宝预缴的20000元押金中予以扣除。一审判决结果不符合合同法第五十八条的规定。一审中，王鹏震和丁泽宝均未主张合同无效，法庭裁判结果超出当事人诉讼请求的范围。丁泽宝辩称，同意一审判决，不同意王鹏震的上诉请求。丁泽宝被公安机关拘留与王鹏震的车没有任何关系，丁泽宝没有利用王鹏震的车做任何犯罪的事情。罚款都是丁泽宝交的，车交给出租公司后，出租公司将押金退给了王鹏震，那么王鹏震就应当将押金再还给丁泽宝。丁泽宝向一审法院起诉请求：1、王鹏震返还丁泽宝租车押金20000元；2、王鹏震返还丁泽宝经营期间的乘车费（滴滴软件接单产生可查）1650元左右。一审法院认定事实：王鹏震原在北京金银建汽车有限公司开出租车。2018年3月1日，王鹏震经人介绍将其所承包的车牌号为×××的出租汽车租给丁泽宝使用，丁泽宝向王鹏震交付20000元押金，并口头约定丁泽宝每月给付王鹏震5500元车份钱。车辆违章、投诉、罚款都由丁泽宝负担。丁泽宝使用该车辆从事滴滴等业务，后丁泽宝因违法行为被公安机关处罚。车辆被移交交通管理局。2018年7月3日，王鹏震将车开走。丁泽宝认为其交给王鹏震的20000元押金以及使用王鹏震车辆赚取的乘车费1650元应当返还给丁泽宝，故丁泽宝诉至法院。审理中，王鹏震认可收取了丁泽宝20000元押金，并认可丁泽宝所称1650元乘车费的存在，但其称当时口头约定一旦出事押金不退，且王鹏震因此失去工作，故不同意丁泽宝的诉求。另查明，丁泽宝并无使用该出租车的资质。一审法院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，王鹏震未经其所在的北京金银建汽车有限公司的同意，私自将公司所有的出租车转租给无相应资质的丁泽宝使用，并向丁泽宝收取应交出租车份子钱20000元押金，还约定违章、投诉、罚款等都由丁泽宝处理。该口头约定违反了法律法规的相关规定，且损害到了需要特许经营的出租车行业的管理，应属无效合同。王鹏震因该合同取得的丁泽宝的押金20000元以及丁泽宝使用该出租车时的收益1650元，应当予以返还。故丁泽宝的诉讼请求，一审法院应予支持。王鹏震辩称因丁泽宝的违法行为造成王鹏震失去工作，给王鹏震造成损失，不同意丁泽宝的诉讼请求，但在本案中其并未提出反诉，如其认为王鹏震给其造成损失，可另案解决。一审法院于2020年12月23日，判决：王鹏震于判决生效后7日内返还丁泽宝押金20000元及乘车费1650元。二审中，王鹏震出示其向出租车公司交纳车辆磨损费等票据，以证明丁泽宝给其造成损失。丁泽宝对此不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事行为无效。行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效。无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。本案中，王鹏震未经其所在的北京金银建汽车有限公司的同意，私自将公司所有的出租车转租给无使用出租车资质的丁泽宝，王鹏震与丁泽宝约定违章、投诉、罚款等由丁泽宝负责，王鹏震按月向丁泽宝收取出租车份子钱及押金。上述约定违反了法律法规的相关规定，损害了出租车行业的管理秩序，一审法院认定该合同为无效合同并无不当。合同效力是审理合同纠纷的基础，法院在审理合同纠纷过程中发现合同无效的，可依职权确认合同无效，故一审判决未超出当事人诉请范围。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。本案中，王鹏震因该合同取得的20000元押金以及丁泽宝获取的1650元因合同无效应返还给丁泽宝，一审法院处理并无不当，本院予以支持。王鹏震主张因丁泽宝的过错给王鹏震造成损失，但并未就此提起反诉，可另案解决。综上所述，王鹏震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由王鹏震负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年四月三十日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初1475号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行，住所地渠江镇胜利街4、6号，统一社会信用代码91511700675795972P。 负责人：向渝，支行行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：严金梅，女，1979年7月28日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行(以下简称“邮储银行渠县支行”)与被告严金梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行渠县支行的委托诉讼代理人周映宏到庭参加了诉讼，被告严金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告信用卡本金14863.18元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（下简称领用合约）约定的利息、费用（截止2021年2月7日利息1357.24元、费用4003.67元），本金、利息、费用共计20224.09元，2021年2月7日后的利息、费用按照《领用合约》计算至付清时止；2．本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告支付。事实和理由：2018年2月8日，被告严金梅向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”“领用合约”等内容后填写了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政银行信用卡。后被告使用原告发放的信用卡出现逾期，经原告多次催收，被告仍拒不按照约定履行还款付息义务，故原告起诉来院。 被告严金梅未到庭参加诉讼，也未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后认为真实、合法，予以采信。 根据当事人提交的证据和庭审查明的情况，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告严金梅向原告邮储银行渠县支行申请办理信用卡，原告经审核并向被告核发了信用卡，为此，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。被告激活信用卡并使用，但未按合同约定及时履行还款义务，故原告要求被告返还借款并支付利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相关票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告严金梅于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行信用卡透支本金14863.18元、利息1357.24元、费用4003.67元，共计20224.09元；2021年2月8日起至借款本金还清之日止的资金利息，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取306元，减半收取153元（原告已预交），由被告严金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二一年四月十九日 书记员 陈明明
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢207号之一申请执行人：祁世泽，男，1970年6月11日生，汉族，住商城县。被执行人：刘长军，男，1982年7月20日生，汉族，住商城县。被执行人：沈正云，女，1979年10月15日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人祁世泽与被执行人刘长军、沈正云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初1979号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月二十六日书记员  王修成
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保267号 广西参皇养殖集团有限公司： 申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人陈景干、蓝宗土关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币313483.20元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初541号民事裁定书，对被申请人陈景干、蓝宗土名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人陈景干的银行账户余额650.61元，已冻结被申请人蓝宗土的银行账户余额151.18元、财付通账户余额219.90元，冻结期限至2022年4月9日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月十三日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1140号原告：张红梅，女，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：张越，男，1990年11月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告张红梅诉被告张越买卖合同纠纷一案，于2021年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王耘依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第1项诉请的货款金额减少为173210元。事实与理由：被告为网络直播平台经营户，原告为羊毛衫生产户，原告根据被告需求提供羊毛衫，截至2020年9月16日，被告从原告处累计购买的羊毛衫货款价值200000元，停供后被告写下欠条，承诺于2020年9月底前付清。后被告逾期未付，截至目前尚欠原告货款173210元。为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交欠条一份、记账单一份，证明被告尚付原告货款173210元的事实。被告对原告提交的证据未予质证，视为放弃质证权利。为证明其主张，被告向本院提交微信聊天记录一组，证明原告确认截至2020年10月31日被告尚欠原告货款187210元及被告此后通过微信陆续支付原告10000元的事实。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院认证认为，原、被告提交的上述证据之间可以互相印证，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据以及原告陈述，本院认定案件事实如下：原、被告之间存在毛衫买卖关系。被告于2020年9月16日向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款200000元，承诺于9月底前付清。后在原、被告微信沟通过程中，双方确认截止2020年10月31日，被告仍欠原告货款187210元，后被告又通过微信转账及银行转账共支付原告货款14000元。截至目前，被告尚欠原告货款173210元。遂成讼。本院认为：从原告提交的证据可见原、被告之间的毛衫买卖关系明确。后在原、被告微信沟通过程中，双方确认截止2020年10月31日，被告仍欠原告货款187210元，被告提交的微信转账记录证明被告在此后陆续支付原告货款10000元，原告自认付款应为14000元，系原告对其自身权利的处分，本院予以确认，被告尚欠原告货款173210元。被告在欠条中承诺了付款期限，现逾期不付，显属不当，故对原告要求被告支付货款173210元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张越于本判决生效之日起十日内支付原告张红梅货款173210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告张红梅负担280元，被告张越负担1870元，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 王耘二〇二一年四月十九日法官助理 龚瑶书 记 员 李丹1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执2000号之一 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司,住所地鄞州区1。 法定代表人:潘红平。 被执行人:金松雷,男,1981年08月06日出生,住所地江苏省丰县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人金松雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0203执2000号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二一年四月二十六日 代书记员 范 宏
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执135号罗爱丽、瞿珍陇：罗爱丽申请执行瞿珍陇借款合同纠纷一案，被执行人瞿珍陇已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年四月六日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初681号   原告：唐生真，公民身份号码：×××，男，1980年7月22日出生，汉族。   被告：吴超，公民身份号码：×××，男，1990年3月16日出生，汉族。   原告唐生真与被告吴超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐生真到庭参加诉讼,被告吴超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告唐生真向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付劳务工资17000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系车老板，其手中有几辆混凝土搅拌车，自2015年开始被告雇佣原告在青海省西宁市××县处车管所院内黄河实业搅拌站为其开车，双方约定原告每月工资为6500元。期间，被告只向原告支付了部分工资，余下工资一直未支付。2019年2月3日，被告向原告出具了一张内容为“今欠到唐生真工资共计人民币壹万柒仟元整（17000），欠款人：吴超，2019年2月3日，身份证：×××”的欠条，被告承诺过完年之后就给付所欠付工资。期间，原告多次向被告索要上述欠付工资，但被告每次均以各种理由推诿，拒不向原告给付上述欠付工资。原告为维护自身权益，诉至法院，希望法院支持原告的诉求。   原告为主张自己的诉求提交以下证据：   欠条一份，拟证明2019年2月3日被告出具欠付原告劳务工资17000元的欠条，并注明被告的身份信息的事实；   被告吴超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2018年11月被告吴超雇佣原告唐生真到黄河实业搅拌站开搅拌车，工资为每月6500元，原告一直在搅拌站开车至2018年11月，后经双方结算，被告欠原告劳务工资为17000元，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告陆续共计支付原告所欠工资9400元，下剩7600元至今未支付。原告为维护权益，诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。   本案的争议焦点为：原告向被告主张支付所欠劳务工资7600元的诉求是否予以支持。   本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告欠原告劳务工资有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉讼请求的认可和对自己辩解权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：   被告吴超于本判决生效之日起十日内支付原告唐生真劳务工资7600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费226元，减半收取计113元由被告吴超承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员  陈向升   二〇二一年四月一日   法官助理  马晓芳   书记员李文顺     附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执294号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：冯国志，男，1987年7月24日出生，汉族，住广州。关于北京古与今管理咨询有限公司与冯国志民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10243号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求冯国志偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.447308万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人冯国志送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人冯国志名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人冯国志名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将冯国志纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人冯国志无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人冯国志有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月九日书记员  牛 蕊
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼9021执8号之五十 申请执行人：定安县创业融资担保有限公司，住所地：海南省定安县，统一社会信用代码：91469025774261829T。 法定代表人：黄宝强，该公司总经理。 委托代理人：林代，海南海地律师事务所律师。 委托代理人：莫小微，海南海地律师事务所实习律师。 被执行人：黄昌智，男，1977年05月26日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。 被执行人：王晓文，女，1983年05月07日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。 本院在执行申请执行人定安县创业融资担保有限公司与被执行人黄昌智、王晓文追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2020）琼9021民初943号民事判决书，于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的总额119883.87元及利息，执行费1698.26元,案件受理费1330元。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄昌智、王晓文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人黄昌智、王晓文财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），本院依法扣划被执行人黄昌智、王晓文存款人民币11994.40元，其中1698.26元为本案执行费、1330元为案件受理费缴纳到海南省财政厅财政性资金账户中，剩余8966.14元为执行案款发放给申请执行人定安县创业融资担保有限公司。 2021年1月14日本院依职权向定安住房公积金管理局调查执行人黄昌智、王晓文财产情况，未发现可供执行财产。2021年1月25日到被执行人黄昌智、王晓文户籍地村委会进行财产情况调查，未发现可供执行财产。2021年3月30日本院依职权对被执行人黄昌智、王晓文作出失信决定书及发出限制消费令。 本院将本案的执行情况向申请执行人定安县创业融资担保有限公司委托代理人林代反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段龙娟 审判员  林小乃 审判员  吴崭平 二〇二一年四月二十六日 书记员  韦照亨 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2532号原告：陈海英，女，汉族，1970年10月11日出生，重庆市璧山区。被告：重庆大兴文隆机械制造有限公司，住所地璧山区大兴镇交通街30号，统一社会信用代码915002272039021195。本院在审理陈海英与重庆大兴文隆机械制造有限公司劳动争议一案中，原告陈海英于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海英的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海英撤回起诉。诉讼费减半收取5元，由原告陈海英负担。审 判 员 廖红霞二〇二一年四月三十日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2788号 被执行人：廖东和，男，汉族，1979年12月25日出生，身份证住址：广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 关于被执行人廖东和因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初906号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人廖东和需向本院缴纳罚金10000元，因被执行人廖东和未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖东和负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月九日 书记员  孟庆妍
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保151号申请保全人：李洁,女性,汉族,1977年2月18日出生,住华宁县。被保全人：林黎黎,女性,汉族,1985年1月17日出生,住华宁县。申请人李洁与被申请人林黎黎民间借贷纠纷一案，申请人李洁于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洁名下财产进行查询，并以200000元为限额进行保全。本院立案执行后，在200000元的范围内冻结林黎黎名下公积金，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2798号申请执行人丁清云。被执行人吴月良。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10829号民事调解书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取吴月良的银行存款或应当履行义务部分的收入243987元（利息计算至2020年12月31日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年四月二十八日书记员  贺湘芹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执419号之三申请执行人:单训，男，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：缪守章，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人单训与被执行人缪守章健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0205民初2175号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：缪守章应于判决生效之日起十日内支付单训赔偿款137588.77元，案件受理费1974元减半收取987元，鉴定费3060元，鉴定检查费170元，合计4217元，由缪守章负担1968元。因缪守章未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人单训的申请，本院于2021年1月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人缪守章发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人缪守章至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，发现并扣划被执行人缪守章银行存款1462.87元，该款用于开具执行费50元，余款1412.87元发放给申请执行人单训。未发现被执行人缪守章名下有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人缪守章名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，发现并轮候查封被执行人缪守章名下车牌号为苏Ｂ0××××车辆一辆，轮候查封日期为2020年1月26日，查封期限为轮候查封生效后两年，因上述车辆为轮候查封且未实际扣押，本院无法处置。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人缪守章有缴纳信息。执行过程中，本院委托被执行人缪守章户籍地法院安徽省长丰县人民法院实地调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其限制高消费，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的139556.77元及相应利息执行到位1412.87元，执行费1993元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人单训，单训未提出异议，亦未提供被执行人缪守章其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人缪守章有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初2175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人缪守章确有可供执行的财产，申请执行人单训可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年四月五日书记员  李凯凯
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0802执626号之五申请执行人：荆门市海龙贸易有限公司。被执行人：中新房华建集团有限公司。申请执行人荆门市海龙贸易有限公司与被执行人中新房华建集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2021）鄂0802民特63号民事裁定书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人中新房华建集团有限公司支付申请执行人货款XX元及违约金XX元，共计XX元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人中新房华建集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中新房华建集团有限公司在银行存款人民币XX元，冻结期限为XX年X月X日至XX年X月X日。冻结期届满需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 余 雄二〇二一年四月十九日书记员 杨小满
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5038号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：田华伟，男，1978年10月5日出生，汉族，住所地湖南省株洲市攸县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告田华伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告田华伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令田华伟立即支付信用卡欠款共计225479.39元（截至2021年1月5日本金209440.97元，利息6126.57元，违约金9417.65元，账户分期手续费494.2元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：田华伟向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月5日累计欠款共计225479.39元。被告田华伟未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年2月28日，田华伟向中信银行申请办理信用卡，在申办时，田华伟在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向田华伟核发了卡号为4033××××0762信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。田华伟领卡消费后未按时还款，截至2021年1月5日，累计拖欠中信银行本金209440.97元，利息6126.57元，违约金9417.65元，账户分期手续费494.2元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年5月27日的1374.68元，2020年6月27日的2005.77元，2020年7月27日的2931.26元，共计6311.71元。本院认为：中信银行根据田华伟的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。田华伟未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求田华伟偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期6311.71元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田华伟于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金209440.97元，利息6126.57元，违约金6311.71元，账户分期手续费494.2元（利息暂计至2021年1月5日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，减半收取2341元，由田华伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初653号 原告:滕飞,女，1975年12月8日出生，汉族，四川省达县。 被告：龚涛波，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省永顺县。 原告滕飞与被告龚涛波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告滕飞现以进一步补充证据为由，于2021年4月30日向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告滕飞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告滕飞负担。 审 判 员 徐银银 二〇二一年四月三十日 法官助理 姚嘉业 代书记员 李 然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李晓元，男，1989年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李晓元信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执240号之一申请执行人：王东兴，男，1981年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈青池，男，1957年7月26日出生，汉族，住台州市温岭市。申请执行人王东兴与被执行人陈青池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王东兴向本院申请强制执行。本院于2021年01月12日立案执行。执行标的为48166.38元。案件立案后，本院于2021年01月13日向被执行人陈青池发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈青池履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈青池逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈青池名下位于台州市温岭市××镇××村的土地，但该土地性质为集体土地，暂无法处置。另查明，被执行人名下无房产，无车辆，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2021年04月07日，本院暂未执行到案款。现暂未发现被执行人陈青池有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈青池拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈青池纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈青池暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执240号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈佳男二〇二一年四月七日书记员  谢泽兴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5233号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：陈磊，行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**2501(A)室。法定代表人：周成宝，董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住，住所地上海市普陀区/div>法定代表人：刘玉才，董事长。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****/div>法定代表人：林嘉尉，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司的本院(2019)沪0106民初45834号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以无权申请执行为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45834号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年四月十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初6082号原告：邱清煜，女，汉族，1971年5月28日出生，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：彭婉菁、梁兴，广东群豪律师事务所律师。被告：赣州左妃电子商务有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇东门村大塘面。法定代表人：彭迪。被告：赣州左美电子商务有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇东山大道天麓广场******。法定代表人：彭迪。原告邱清煜诉被告赣州左妃电子商务有限公司、赣州左美电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告邱清煜于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱清煜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邱清煜撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告邱清煜负担。原告邱清煜已预交诉讼费1050元。审判员  张里活二〇二一年四月九日书记员  许玉玲
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初264号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人牛某某，男，汉族，户籍在河南省周口市，住上海市静安区。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)215号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年1月4日，被告人牛某某经事先微信联系，在本市静安区XXX路XXX号XXX楼厕所内以人民币1600元的价格向购毒人员迪某某(DIASSIMOESMICHEL，巴西联邦共和国国籍)出售7.58克棕色植株。同月13日，被告人牛某某经事先微信联系，在本市静安区XXX路XXX号XXX楼欲再次以人民币1300元价格向迪某某出售10.03克棕色植株时被民警查获。经鉴定，上述被查获植株中均检出四氢大麻酚成分。被告人牛某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人牛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人牛某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，本次再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，系毒品再犯，从重处罚。被告人牛某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。被告人牛某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人牛某某有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人牛某某及其辩护人对起诉书指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人牛某某到案后如实供述，且自愿认罪认罚，所贩毒品数量较小，毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人迪某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、称重笔录、称重照片、取样笔录、取样照片、微信聊天截图、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告、中浦鉴云(上海)信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录仪视频、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、刑事判决书及被告人牛某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人牛某某明知是毒品而两次贩卖大麻合计17.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人系毒品再犯，依法从重处罚。被告人牛某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚,本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二一年四月八日法官助理 连文静书 记 员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3246号 东莞市升创机械有限公司： 本院于2021年02月05日依法受理执行的申请执行人东莞市升创机械有限公司与被执行人广东创世纪智能装备集团股份有限公司、常州诚镓精密制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据已生效的（2020）粤19民终6546号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沛县汉源街道办事处，住所地江苏省徐州市沛县新城区汉邦路**。负责人：姜晓亮，该办事处主任。委托诉讼代理人：李**展，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴燕。委托诉讼代理人：吴允瑞。委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洋。委托诉讼代理人：吴允瑞。委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨夫庆。委托诉讼代理人：吴允瑞。委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。一审被告：沛县人民政府，住所地江苏省徐州市沛县新城区沛公路**。法定代表人：张长缨，该县副县长。委托诉讼代理人：李**展，北京德和衡（南京）律师事务所律师再审申请人沛县汉源街道办事处因与被申请人吴燕、杨洋、杨夫庆、一审被告沛县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2757号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）苏民申3204号民事裁定，提审本案。再审后，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院再审认为，本案一、二审判决认定基本事实不清，应撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2757号民事判决和江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初5169号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审判长 韩 祥审判员 张丽华审判员 王 强二〇二一年四月九日书记员 王 婷
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1449号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：杜小凯本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杜小凯追偿权纠纷一案中，责令被执行人杜小凯按判决书确定的给付内容支付借款本金5698.57元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1449号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月九日书记员  刘 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异294号案外人：辽宁久长建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路63号（1506）。法定代表人：刘太久，该公司董事长。申请执行人：金丰福，男，1964年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳万泰商业有限公司，住所地：康平县康平镇含光街125栋。法定代表人：温汝春，该公司执行董事。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人辽宁久长建筑工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辽宁久长建筑工程有限公司请求解除对x号楼x-x-x房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：刘太久承包了沈阳市康平县万泰城市广场2号楼的窗、玻璃幕墙、幕墙门、铝单板幕墙和外保温的所有材料和施工。刘太久在2018年11月4日与沈阳万泰商业有限公司签订合同。沈阳万泰商业有限公司把沈阳万泰城市广场x号楼x-x-x门市作为工程款抵顶给刘太久，刘太久已经按合同的约定施工完毕。所以门市已经归刘太久所有。本院查明，原告金丰福与被告沈阳万泰商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，金丰福于2019年6月26日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告97,323,074.19元银行存款或查封等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年6月27日作出（2019）辽01民初765号-1民事裁定书。裁定：查封被申请人沈阳万泰商业有限公司的银行存款97,323,074.19元或其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本院于2019年6月27日立案保全执行，本院于2019年7月1日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，轮候查封沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。本院于2019年7月8日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，预查封了沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。（包括案涉房屋）2020年8月10日，本院作出（2019）辽01民初765号民事判决，判决如下：一、沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后15日内给付金丰福工程款81,501,417.47元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、金丰福、辽宁建工集团有限公司在收到沈阳万泰商业有限公司的工程款81,501,417.47元后5日内向沈阳万泰商业有限公司出具额度为81,501,417.47元的工程款增值税发票；三、金丰福、辽宁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向沈阳万泰商业有限公司交付其施工部分的所有工程档案资料；四、驳回金丰福、沈阳万泰商业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。上述判决生效后，金丰福向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1773号。2021年3月23日，我院向康平县不动产登记中心送达《征询函》一份，内容为：康平县不动产登记中心：关于申请执行人金丰福与被执行人沈阳万泰商业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初765号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月29日立案执行，案号为（2020）辽01执1773号。本院在诉讼期间依法保全预查封了被执行人沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市××中心街××山路万泰城市广场195处房产。（详见查封明细）。现本院函至贵中心，征询如下事项：1、上述房产及项下土地的性质；2、上述房产的查封顺序及抵押登记情况；3、上述房产是否已经竣工验收，是否有初始登记，是否具备办证条件。2021年3月25日，康平县不动产登记中心向我院回函，内容为：经查询我中心登记中心，核实如下：……2、你院提供的万泰城市广场195处房产首封案号为（2019）辽01民初765-1号.未查到抵押登记信息……。根据案外人提供的《辽宁省沈阳市康平县万泰城市广场二号楼外立面（玻璃幕墙、铝单板）装饰工程施工合同》中记载，2018年11月14日，案外人辽宁久长建筑工程有限公司与被执行人沈阳万泰商业有限公司签订施工合同一份，合同约定沈阳万泰商业有限公司将万泰城市广场2号楼塑钢窗、玻璃、幕墙门、铝单板、保温工程发包给辽宁久长建筑工程有限公司。协议中3.6条款约定本工程具体抵顶事宜详见补充协议。根据案外人提供的《补充协议》中记载，2018年11月14日，案外人与被执行人签订补充协议一份，协议约定：经双方协商一致，甲方以万泰城市广场商铺抵付乙方工程款人民币（大写）壹佰陆拾玖万贰仟元整，具体铺号、面积如下：万泰城市广场3号楼1楼13A号、万泰城市广场3号楼1楼13号、万泰城市广场3号楼1楼12号，房屋总面积97.15平方米。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，案外人主张其与被执行人签订《辽宁省沈阳市康平县万泰城市广场二号楼外立面（玻璃幕墙、铝单板）装饰工程施工合同》及《补充协议》，双方约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠的工程款，根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人辽宁久长建筑工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十四日书记员  李春蕊
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执625号之一 被执行人山东顺达海洋工程有限公司，住山东省烟台市芝罘区环海路24号。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执625号之一裁定书，于2021年4月12日向被执行人山东顺达海洋工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东顺达海洋工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东顺达海洋工程有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  张伟
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0803执恢56号郭忠文：你与佳木斯市向阳区人民法院罚金一案，本院作出的（2015）向刑初字第144号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向佳木斯市向阳区人民法院缴纳罚金5000元；开户银行：佳木斯市农业银行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：083001010********特此通知。二〇二一年四月九日联系人：姜环宇联系电话：0454-621****本院地址：佳木斯市中山路898号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执68号之一申请执行人：卢卫华，男，1974年9月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：郑春林，男，1970年3月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人卢卫华与被执行人郑春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初2858号民事调解书已经发生法律效力。因郑春林未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人卢卫华向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本息54175元，并承担本案受理费599.5元、执行费712.63元。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人已按期向本院如实报告财产，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑春林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人欠有巨额债务，在我院有多个案件正在执行。郑春林名下银行存款共计4000余元。本院已在在先立案执行的案件中对其银行账户予以冻结。郑春林开办的开化逸雅阁工艺品有限公司目前正在破产重整。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2021年4月27日，本案已执行到位0元，未执行到位本息54175元、受理费599.5元、执行费712.63元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑春林未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人郑春林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0824执68号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二一年四月二十七日书记员  朱夏明
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初256号 原告：抚宁县茶棚乡西石河加油站，住所地秦皇岛市抚宁区茶棚乡西石河村。统一社会信用代码91130306737358277E。 负责人：李进，总经理。 委托诉讼代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵苗苗，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：李建华，男，1968年11月26日生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。 原告抚宁县茶棚乡西石河加油站与被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告抚宁县茶棚乡西石河加油站于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚宁县茶棚乡西石河加油站撤诉。 案件受理费6286元，减半收取3143元，由原告负担。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  石艳艳 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王一哲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2167号原告：商丘城邦商业地产服务有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：胡宗钊，总经理。委托诉讼代理人：刘晓光，系公司法务。被告：张素华，女，汉族，1985年10月14出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘城邦商业地产服务有限公司与被告张素华租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院依法向本案原告商丘博尚从有限公司下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘城邦商业地产服务有限公司撤诉处理。审判员 张 培二〇二一年四月二十九日书记员 郭志豪
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0481行审21号 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市南环路**。 法定代表人殷洪雅，该局局长。 委托代理人史珂、杨新宇，该局工作人员。 被执行人溧阳阳帆家居用品有限公司，，住所地溧阳市上兴镇纵二路** 法定代表人李乃成。 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2020年9月21日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出溧人社察罚字[2020]第012号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳康美卫浴有限公司违反《劳动保障监察条例》第六条之规定，不遵守劳动保障法律、法规和规章，不接受并配合劳动保障监察，对其作出罚款10000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经依法催告后，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局局向本院申请强制执行被执行人应缴纳的罚款10000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧人社察罚字[2020]第012号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察罚字[2020]第012号行政处罚决定书确定的罚款10000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲍克锋 人民陪审员  徐彩琴 人民陪审员  万秀青 二〇二一年四月九日 法官 助理  李琛洁 书 记 员  潘辰露
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初302号   原告:马忠寿农户。   户主：马忠寿，公民身份号码×××，男，1950年4月2日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马忠寿农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告产业发展资金37800元，2020年度收益4620元，合计42420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告伊明源合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计37800元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期间为：2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，被告没有按照约定进行第三次的利润分配，同时原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金及2019-2020年度分配利润，故诉至法院。   被告伊明源合作社辩称，1.原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户；2.原告诉求的金额属实，我也同意返还，但现在因手头资金紧张，一次性拿不出这么多钱，我愿意分期偿还。3.包含原告在内的整个下白崖村分红仅剩余2000元没有支付。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还产业发展资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月7日将产业发展资金37800元转至被告伊明源合作社账户，被告已向原告支付2020年度收益共计4620元。2020年2月9日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金37800元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，其意思表示真实，本院予以确认。故对原告要求被告伊明源合作社应退还产业发展资金37800元的诉求，本院予以支持。原告主张2020年度收益4620元，庭审中原告自认被告已经支付，本院予以确认，故对此诉求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马忠寿农户产业发展资金37800元；   二、驳回原告马忠寿农户的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费860元，减半收取430元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李  霞     二〇二一年四月二日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执1号申请执行人：李荣增，男，汉族，1998年3月5日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：王孝民，男，汉族，1997年10月3日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人李荣增与被执行人王孝民民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1689号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王孝民未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李荣增于2020年11月24日向本院申请执行，本院于2020年11月24日立执前调案件进行执行。本案无保全的财产。本院于2020年11月24日查询了被执行人王孝民的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未发现被执行人王孝民名下有财产可供执行。本院于2020年11月25日责令被执行人王孝民申报财产，被执行人王孝民拒不申报财产。被执行人王孝民于2020年12月1日偿还了700元欠款，本院及时将上述款项支付给了申请执行人李荣增。本院于2021年2月9日将被执行人王孝民纳入失信被执行人名单，于2021年2月25日将被执行人王孝民纳入限制消费令名单。本院于2021年3月24日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人王孝民的不动产登记信息，被执行人王孝民名下无房产登记。经查，被执行人王孝民暂无财产可供执行，申请执行人李荣增未能提供被执行人王孝民的其他财产状况或线索,本院（2020）鲁0404民初1689号民事调解书确定的义务未全部执行到位。本院于2021年4月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李荣增，申请执行人李荣增同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王孝民暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1689号民事调解书本次执行程序。对申请执行人李荣增尚未实现的债权，应由被执行人王孝民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏先举审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二一年四月十二日书记员  李 飞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终650号上诉人（原审原告）：戴长泉，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑶，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江新腾达生活服务有限公司，统一社会信用代码91321102669601588T，住所地镇江市京口区经十四路55号东风新家园32幢315室。法定代表人：朱国香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊文龙，该公司股东兼总经理。原审第三人：樊文龙，男，汉族，住镇江市。上诉人戴长泉因与被上诉人镇江新腾达生活服务有限公司及原审第三人樊文龙不当得利纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初2662号民事判决；二、本案发回镇江市京口区人民法院重审。上诉人戴长泉预交的二审案件受理费9786元予以退回。审 判 长 杨道骏审 判 员 葛荣贵审 判 员 黄 甦二〇二一年四月二十七日法官助理 李宏敏书 记 员 王 伟
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初545号原告：邹洋，男，1996年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：乐建平，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市，原告邹洋与被告乐建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告邹洋到庭参加诉讼。被告乐建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹洋向本院提出诉讼请求：一、请求被告把欠原告的民工工资11060元发给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系劳务关系。2019年起，被告以南昌、东乡、丰城多个工地做消防招工为由，招原告进工地做事，后来做了事却不发完原告工资。2020年及2021年，原告多次打电话无果。截止起诉日，被告尚欠原告11060元。因此，原告向法院提起诉讼，要求被告发清原告的工资。被告乐建平未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年，被告乐建平雇请原告邹洋在其承包的南昌青山湖工地、东乡农博城、当代城工地做工。在南昌青山湖工地、东乡农博城工地做工的工资按200元/天计算；在当代城工地做工的工资按240元/天计算。被告在原告受雇请期间，仅支付了部分劳务报酬。2020年9月28日，双方结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明内容为：今欠到邹洋农博城、当代城、青湖港产业园工资￥11060元，壹万壹仟零陆拾元。被告出具欠条后，未向原告支付劳务报酬，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、欠条及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，原告邹洋接受被告乐建平的雇请，为被告乐建平做工，被告乐建平对原告从事劳务作业的事实予以认可，被告出具欠条确认所欠劳务报酬金额，双方之间已构成劳务合同关系，且双方意思表示真实，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。本案法律事实引起的民事纠纷发生于民法典施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告已为被告提供了劳务，被告未按欠条载明的金额向原告支付劳务报酬，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院对原告要求被告乐建平支付劳务报酬款项人民币11060元的诉讼请求予以支持。被告乐建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐建平于本判决书生效之日起三十日内向原告邹洋支付劳务报酬人民币11060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.25元（已减半），由被告乐建平负担38.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二一年四月九日书记员  何伟陈
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执84号 申请执行人：尚新彪，男，1965年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：魏林江，男，1970年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 尚新彪诉魏林江劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年7月22日作出的（2020）新4201民初1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人魏林江支付劳务费6825元，本院于2021年1月11日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费50元。 1.本院于2021年1月14日向被执行人魏林江送达执行通知书，报告财产令、财产申报表（被执行人在内地，无法实际送达，已电话送达），但被执行人未履行。 2.2021年1月11日、2021年1月12日、2021年3月22日、2021年4月6日、2021年3月29日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人魏林江名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2021年4月22日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人魏林江名下无房产登记信息。 4.2021年4月22日在塔城市不动产登记中心查询被执行人魏林江名下无不动产登记信息。 5.2021年4月22日在塔城市实地走访调查，了解到被执行人魏林江人不在此地，收入情况不清楚。 6.本院依法于2021年4月22日对被执行人魏林江采取限制消费措施，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的6825元未能执行，执行费50元未交纳。 8.2021年4月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人魏林江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 海 磊 审判员 白  杨 审判员 马  迪 二〇二一年四月二十三日 法官助理 叶斯哈提 书记员 刘 海 棠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终247号上诉人(原审被告)：张沁，女，1988年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。被上诉人(原审原告)：成宝奇，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人张沁因与被上诉人成宝奇隐私权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初3649号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张沁上诉称，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权所在地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为的计算机终端等设备在北京市海淀区，被告住所地为湖北省钟祥市，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省钟祥市人民法院审理。本院经审查认为，本案系利用信息网络传播信息而产生的隐私权纠纷，属于侵权纠纷。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权主体为被上诉人成宝奇，被侵害的权益为其人格权利，侵权结果发生地应为其住所地。现被上诉人户籍地位于上海市静安区，故侵权行为结果发生地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十三日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2769号原告：大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民权北二街2号，统一社会信用代码：9121020466580955XR。法定代表人：薛满生，经理。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告：姜伟，男，1984年7月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连瑞信物业管理有限公司与被告姜伟物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半计65元（原告已预交），由原告负担。审判长  谭隽婷二〇二一年四月一日书记员  赵家艺
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执817号申请执行人:湖南佩达生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道西208号。法定代表人：肖鑫，该公司经理。被执行人：山东省聊南肉制品有限公司，住所地山东省聊城市莘县朝城镇武阳路001号。法定代表人：江克和，该公司总经理。关于申请执行人湖南佩达生物科技有限公司与被执行人山东省聊南肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初6800号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人山东省聊南肉制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南佩达生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法受理。于2021年2月20日向申请执行人湖南佩达生物科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年2月20日向山东省聊南肉制品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年2月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年4月20日，本院向被执行人山东省聊南肉制品有限公司发出限制消费令。本院于2021年4月20日约谈申请执行人湖南佩达生物科技有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人山东省聊南肉制品有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月29日，本案被执行人山东省聊南肉制品有限公司应向申请执行人湖南佩达生物科技有限公司支付案款73701元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年四月二十九日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初210号 原告：马红岩，女，1983年6月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被告：杜仁辉，男，1975年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被告：马明新，男，1973年10月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。原告马红岩与被告杜仁辉、马明新劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告马红岩于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马红岩自愿申请撤回本案起诉，原告马红岩的撤诉申请系对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红岩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告马红岩负担。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   胡鑫慧
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初1233号 原告：辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇石桩子村民委员会，社会统一信用代码：54210124ME001397XT，住辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇石桩子村。 负责人：常春雁，系辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇石桩子村民委员会主任。 委托诉讼代理人：董大勇，系沈阳市法库县众信法律服务所法律工作者。 被告：于杰，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇石桩子村民委员会与被告于杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇石桩子村民委员会于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇石桩子村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇石桩子村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇石桩子村民委员会负担。 审判员  丁丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  马达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1355号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：谭石洪，男，汉族，1984年3月7日广东省廉江市。 被申请人：谭龙光，男，汉族，1962年12月13日出生，住所地广东省廉江市。 被申请人：梁秀琼，女，汉族，1962年3月2日出生，住所地广东省廉江市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谭石洪、谭龙光、梁秀琼金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初10470号]，申请人于2021年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭石洪、谭龙光、梁秀琼的银行存款238883.90元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭石洪、谭龙光、梁秀琼的银行存款238883.90元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1714元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月七日 书记员  何嘉星
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢72号之一 申请执行人：德阳富瑞特农业科技有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区天武路以东、大渡河路以南，统一社会信用代码91510600759725875K。 法定代表人：李廷婷，公司执行董事。 被执行人：费勇，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳富瑞特农业科技有限公司与费勇委托合同纠纷一案中，依据（2015）旌法执字第1651号执行裁定书，查封了被执行人费勇名下位于德阳市旌阳区××路××号××栋××单元××号房屋，现被执行人费勇已按执行和解协议履行完毕，申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对费勇名下位于德阳市旌阳区××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号:德阳市房权证河东区字第0××1号］的查封。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘可唯(代)
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初1990号原告：冶长青，男，1964年3月5日生，回族，公民身份号码×××，住湟中县。被告：张桂芳，女，1970年8月5日生，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省天祝藏族自治县。本院在审理原告冶长青诉被告张桂芳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告冶长青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，且逾期后打电话通知原告缴纳诉讼费，原告仍未缴纳，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告冶长青撤回起诉处理。审判长 圈旭东审判员 王 杰人民陪审员 马洪福二〇二一年四月二十三日书记员 严 娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1187号上诉人（原审原告）：张应军，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：支海博，南阳市新野县古城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：吕建文，男，1967年2月18日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：王俊文，河南宛新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕改枝，女，1963年4月8日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人张应军因与被上诉人吕建文、吕改枝农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1329民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张应军上诉请求：1.依法撤销一审法院(2020)豫1329民初第3651号民事判决,依法改判为由吕建文、吕改枝支付张应军工钱22660元或发回重审。2.由吕建文、吕改枝承担一审及二审全部的诉讼费用。事实和理由：一审法院判决驳回张应军诉讼请求明显错误。双方之间虽未签订书面建房合同,但双方多次进行过口头约定和确认，约定了张应军给吕建文、吕改枝房屋的建造费用为:包工不包料,每平方米180元,至于建房面积一事,双方当时的约定是以实际建造面积为准,且张应军已履行了约定的全部义务。房屋建成后,吕建文、吕改枝为了不再支付剩余工钱,以种种理由推脱不和张应军进行清算。案涉房屋面积为519平方米，是在张应军对该房屋面积进行了测量后得出的数据,虽然吕建文在一审庭审中对于该数据表示未经测量不予以认可,而一审法院应当明确告知双方可以共同选定一家具有资质的鉴定机构对房屋面积进行测量,以确定张应军给吕建文、吕改枝所建造的房屋面积或是直接对该房屋的面积进行测量,但是一审法院并未告知张应军可以选定机构对房屋面积进行测量或是直接到实地进行测量,就直接判决:“驳回张应军的诉讼请求”,这显然是用判决形式直接剥夺了张应军的合法权利。请求二审法院依法查明事实予以改判或发回重审。吕建文、吕改枝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张应军的上诉请求。一审的时候是通过出庭的证人证实了价钱，张应军没有提供证据证明面积是多少。张应军向一审法院起诉请求：1.请求吕建文、吕改枝共同支付建房款22660元；2.诉讼费由吕建文、吕改枝负担。一审法院认定事实：吕建文和吕改枝二人系姐弟关系。2018年4月吕建文、吕改枝共同联合在新野县××××房屋四间，先由肜连波询价后，通过郭占洲介绍由张应军承建二人的房屋，双方口头约定，张应军给吕建文、吕改枝所建的座南向北四间三层房屋，包工不包料，工钱每平方米180元，包括粉刷墙壁，不包括做地坪等附属物。张应军将两层建起后，吕建文、吕改枝因房子盖的高度不符合其标准发生争议而停工，后通过郭占洲和他人调解说和，张应军与吕建文、吕改枝均同意将工钱由每平方米180元降为170元后，由张应军继续承建。房屋建起后吕建文、吕改枝支付了张应军工钱50000元。墙壁的粉刷由吕建文、吕改枝另找其他工人粉刷的，工钱20760元吕建文、吕改枝已支付给粉刷墙壁的工人。另吕建文、吕改枝以双方没经过算账和结算，且房屋面积无法确定，故无法确定最终应支付所欠的工钱以及张应军所盖的房屋存在质量问题为由拒绝支付下余的建房款，引起本案诉讼。一审法院认为,张应军诉称吕建文、吕改枝的房屋面积为519平方米，对此吕建文、吕改枝不予认可，双方之间就房屋的建筑面积产生了分歧，因双方之间未签订书面的建房合同，现张应军未提供证据证实其给吕建文、吕改枝所建的房屋面积为519平方米，则最终所欠的工钱亦无法确定，故应依法驳回张应军的诉讼请求。吕建文、吕改枝辩称，张应军给其所建的房屋存在一定的质量问题，但由于双方约定的是包工不包料的形式建房，且未经专门机构对房屋质量问题进行鉴定，因此房屋质量存在问题的严重程度及问题产生的原因，应由谁承担责任，承担多大的责任均不明确，且吕建文、吕改枝并未就所建房屋质量问题提出反诉，故关于房屋质量问题吕建文、吕改枝可以通过其他合法途径解决；吕建文另辩称，其支出的吊车费2000元应由张应军支付，一审法院认为，对该项费用无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张应军的诉讼请求。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告张应军负担。本院二审期间，张应军与吕建文、吕改枝在法庭调查中均认可，案涉房屋的面积为519平方米，每平方米劳务费价格170元。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，张应军与吕建文、吕改枝双方协商，由张应军给吕建文、吕改枝建造农村住房。房屋建成后，双方为案涉房屋的面积和单价意见不一。本院二审期间，张应军与吕建文、吕改枝在法庭调查中均认可，案涉房屋的面积为519平方米，每平方米劳务费价格170元，故张应军的劳务费应认定为88230元。扣除吕建文、吕改枝支付了张应军工钱50000元，其他工人墙体粉刷的工钱20760元，吕建文、吕改枝应再支付张应军劳务费17470元。综上所述，张应军的上诉理由部分成立，对成立部分本院予以支持。一审判决认定事实不清，应当依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初3651号民事判决；二、吕建文、吕改枝在本判决生效后15日内支付张应军建房劳务费17470元；三、驳回张应军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费205元，二审案件受理费410元，共计615元，由吕建文、吕改枝负担400元，张应军负担215元。本判决为终审判决。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  张艳霞二〇二一年四月十九日法官助理查道治书记员张帅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特111号申请人：北京市京东开物业管理有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地**。法定代表人：李军立，经理。委托代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。被申请人：李秀萍，女，1980年11月28日出生，汉族，住北京市通州区。申请人北京市京东开物业管理有限公司（以下简称京东开公司）与被申请人李秀萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。京东开公司申请：撤销京通劳人仲字［2020］第5879-2号仲裁裁决。事实和理由：1.京东开公司已于2020年9月14日支付李秀萍2020年6月1日至8月12日期间工资，其工资已足额支付，并不存在工资差额问题。2.京东开公司发放奖金情况是根据当年经营状态由本单位经理办公室谈论后决定，并非每年都有，后因为公司经营困难加上2020年初新冠疫情影响，经营更加困难，更无奖金发放，2019年至2020年不存在奖金。3.京东开公司已于2020年3月统筹安排了李秀萍休息，不存在未休年假情况。李秀萍辩称：同意仲裁裁决，不同意京东开公司的申请。经审查查明：2020年12月31日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）作出京通劳人仲字［2020］第5879-2号仲裁裁决：一、北京市京东开物业管理有限公司于裁决生效之日起三日内，支付李秀萍二〇二〇年六月一日至八月十二日期间工资差额二百七十三元五角；二、北京市京东开物业管理有限公司于裁决生效之日起三日内，支付李秀萍二〇一九年一月一日至二〇二〇年八月十二日期间奖金一万四千五百二十五元八角六分；三、北京市京东开物业管理有限公司于裁决生效之日起三日内，支付李秀萍二〇二〇年一月一日至八月十二日期间六天未休年休假工资二千七百八十六元六角六分；四、驳回李秀萍其他仲裁请求。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。通州仲裁委根据双方提交的证据对事实问题作出的认定和实体裁决，不超出通州仲裁委行使裁量权的合理范畴。京东开公司在本案中主张的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的任何一种情形。综上，京东开公司主张的撤销理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京市京东开物业管理有限公司的申请。案件受理费10元，由北京市京东开物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年四月二十九日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴