宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初4380号 原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**，统一社会信用代码91330105577349522G。 法定代表人：叶根友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞旭皎，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：上海味美思食品有限公司（曾用名：上海味美思调味食品有限公司），住所地，住所地：上海市松江区茸北镇茸树路**会信用代码91310117631882791B。 法定代表人：王益利，该公司执行董事。 被告：江苏杨万隆食品有限公司（曾用名：江苏味美思食品有限公司），住所地：，住所地：江苏省泰州市兴化经济开发区纬三路南经三路东信用代码913212815738275239。 法定代表人：王益利，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁波欧尚超市有限公司，住所地：，住所地：浙江省宁波市海曙区翠柏路**信用代码9133020071785277XX。 法定代表人：魏琳婷，该公司董事长。 原告杭州贤书阁文化创意有限公司（以下简称贤书阁公司）与被告上海味美思食品有限公司（以下简称味美思公司）、江苏杨万隆食品有限公司（以下简称：杨万隆食品）、宁波欧尚超市有限公司（以下简称：欧尚超市）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告贤书阁公司的委托诉讼代理人俞旭皎到庭参加诉讼，被告味美思公司、被告杨万隆食品、被告欧尚超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告贤书阁公司向本院提出诉讼请求：一、被告上海味美思食品有限公司、江苏杨万隆食品有限公司立即停止复制、发行印有“叶根友行书（繁）”书法作品单字“蘑”“菇”“香”包装的产品，销毁库存的所有侵权包装，并赔偿原告经济损失51200元；二、被告宁波欧尚超市有限公司立即停止销售印有“叶根友行书（繁）”书法作品单字“蘑”“菇”“香”包装的产品，并销毁库存的所有侵权包装产品；三、被告上海味美思食品有限公司、江苏杨万隆食品有限公司赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用共5500元；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月，叶根友先生单独创作完成“叶根友行书（繁）”书法作品，并就这项书法作品向江苏省版权局申请著作权登记。2008年1月3日，这项书法作品经核准登记，作品类型为美术作品（书法），登记号为10s-2008-F-006。叶根友先生已将上述作品全权委托原告负责对外授权使用及维护著作权等事宜。近期原告发现，被告上海味美思食品有限公司、江苏杨万隆食品有限公司未经原告许可，擅自将“叶根友行书（繁）”书法作品单字“蘑”“菇”“香”使用在其生产的产品外包装上，被告宁波欧尚超市有限公司销售了被控侵权字体的产品。三被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告味美思公司向本院提交书面答辩意见称：涉案原告起诉被告的“味美思品牌”蘑菇面/香菇面（净含量：900克）包装上的“蘑”“菇”“香”字样侵权，但该字体是被告请江苏省兴化市城东镇中心小学校长书写，中国文化人都有书写繁体和草体的习惯，繁体、草体书写的人太多，并非原告的转由字体，是中华文化传承的繁体字，繁体字体不是原告的创新字体，原告认为被告相应的字体清泉，要求出具国家级机构侵权的鉴定报告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨万隆食品、被告欧尚超市未到庭，亦无证据提供。 本院经审理查明本案事实如下： 2007年12月，叶根友就其创作的书法作品“叶根友毛笔行书（繁）”向江苏省版权局申请著作权登记，作品使用范围为可以在电脑程序上使用该字体，并且可以作为字库运行。2008年1月3日，上述书法作品经核准登记，作品类型为美术作品（书法），登记号分别为10S-2008-F-006。2015年10月20日，叶根友出具授权书一份，授权原告使用其享有著作权的字体及美术作品，包括涉案“叶根友毛笔行书（繁）”，并特别授权原告独立负责对外授权许可使用及维护著作权的一切权利，授权期限自2015年10月20日至2028年10月9日。其中附件中包含《叶根友毛笔行书繁体》，该文稿中包含“蘑”“菇”“香”三个毛笔书法字体。2021年1月20日，原告人员在被告欧尚超市购买了含“蘑菇面”、“香菇面”等商品合计11件，共付款156.46元，其中“味美思品牌”“蘑菇面”、“香菇面”（净含量：900克）单价分别为9.9元，欧尚超市出具相应金额的宁波增值税电子普通发票。该两袋面条背面印制了“委托单位：上海味美思食品有限公司，受委托单位：江苏味美思食品有限公司”字样，包装袋上分别印制的“蘑菇面”、“香菇面”二字。 以上事实，原告提供作品登记表、版权证书、授权书、发票、总体对比效果图等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：首先，叶根友创作完成的“叶根友行书（繁）”中单字“蘑”、“菇”、“香”三字在断笔方式、布局结构、笔画粗细、曲直选择等方面均体现了独特的艺术美感，呈现出了不同于其他常见字体的独创性表达，融入了创作者的智力判断和选择，具有独创性和审美意义，属于受著作权法保护的美术作品。叶根友授权贤书阁独立负责对外授权许可使用及维护著作权的一切权利，贤书阁有权以自己的名义就侵犯著作权的行为提起起诉。 其次，被诉侵权商品包装袋上印制的“蘑”、“菇”、“香”与叶根友书法作品“叶根友毛笔行书（繁）”中的对应文字完全一致，文字字体亦相同，被告味美思公司未经贤书阁许可，将与贤书阁享有著作权的“叶根友行书（繁）”作品中基本相同的字体的“蘑”、“菇”、“香”三字使用在其生产的“蘑菇面”、“香菇面”商品外包装上的行为侵犯了原告贤书阁公司对案涉美术作品享有的复制权、发行权，其委托其作为控股公司的被告江苏杨万隆生产被诉侵权产品，二者构成共同侵权。虽然被告味美思公司辩称该字体系邀请案外人书写，但未能提供任何证据予以证明，对其辩言，本院不予采信。欧尚超市销售涉案商品的行为，侵犯了贤书阁对案涉美术作品享有的发行权。 最后，三被告侵害了贤书阁案涉美术作品著作权，应承担停止侵权的民事责任，被告味美思公司、被告江苏杨万隆应立即停止复制、发行印有“叶根友行书（繁）”作品单字“蘑”、“菇”、“香”包装的产品，被告欧尚超市应立即停止销售印有“叶根友行书（繁）”作品单字“蘑”、“菇”、“香”包装的产品。关于原告贤书阁公司三被告销毁库存侵权产品的诉请，因其未举证证明库存情况，故该诉请本院不予支持。被告味美思公司、被告江苏杨万隆还应承担赔偿损失的民事责任，关于赔偿损失的数额，本院结合侵权时间、主观故意程度、商品包装对商品价值的影响程度、被告味美思公司属于重复侵权、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，确定赔偿额为12000元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告江苏杨万隆、被告欧尚超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）、（六）项、第十一条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海味美思食品有限公司、江苏杨万隆食品有限公司立即停止复制、发行案涉印有侵害“叶根友毛笔行书（繁）”书法作品单字“蘑”、“菇”、“香”著作权包装的产品； 二、被告上海味美思食品有限公司、江苏杨万隆食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杭州贤书阁文化创意有限公司经济损失（含合理费用）12000元； 三、被告宁波欧尚超市有限公司立即停止销售案涉印有侵害“叶根友毛笔行书（繁）”书法作品单字“蘑”、“菇”、“香”著作权包装的产品； 四、驳回原告杭州贤书阁文化创意有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取609元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担72元，被告上海味美思食品有限公司、江苏杨万隆食品有限公司负担537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  施 益 二〇二一年四月二十九日 代书记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国著作权法》 第十条第一款第（五）项（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； 第十条第一款第（六）项（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； 第十一条第一款著作权属于作者，本法另有规定的除外。 第四十八条第（一）项（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条第一款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 2