wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终407号 原公诉机关河北省临漳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕帅坤，男，汉族，1990年2月17日出生，初中文化，农民，河北省成安县人。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月29日被刑事拘留，12月8日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人吕帅坤犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年3月24日作出（2021）冀0423刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人吕帅坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年11月8日，被告人吕帅坤将自己在临漳县城实名办理的农业银行银行卡（卡号62×××74）、工商银行银行卡（卡号62×××89）及Ｕ盾、绑定的手机卡，在邯郸市25中附近交予一网上聊天认识的人。该人先后给予吕帅坤2300元。2020年11月18日至21日，吕帅坤的该农业银行卡涉嫌被他人骗取尚某50000元、王晓丽200000元。吕帅坤的该工商银行卡涉嫌被他人骗取顾建飞100000元、张敦良485000元、赵华67500元、赵仪100000元、李长发70000元、于家京20000元、刘连军160000元。 另查明，2020年11月29日被告人吕帅坤经口头传唤，到临漳县公安机关投案。被告人吕帅坤违法所得2300元已缴至临漳县人民法院。 上述事实，被告人吕帅坤在开庭审理过程中亦无异议，并有到案证明、办理银行卡资料、银行流水、电信诈骗平台调取资料、被害人尚某等证言、证人卢某等证言、辨认笔录等证据在案予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人吕帅坤明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍将其名下的两张银行卡及配套设备转交给他人，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人吕帅坤犯罪后主动投案，当庭如实供述自己的罪行，认罪认罚，已将罚金缴纳该院执行账户，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决一、被告人吕帅坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人吕帅坤的违法所得人民币二千三百元，上缴国库。 上诉人（原审被告人）吕帅坤上诉提出，原判量刑重。 经二审审理查明，原判认定事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吕帅坤明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍将其名下的两张银行卡及配套设备转交给他人，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。原审被告人吕帅坤系自首，可从轻处罚；其认罪认罚，并将罚金缴纳至一审法院执行账户，可从宽处理。对于上诉人（原审被告人）吕帅坤上诉提出，原判量刑重的理由和意见，经查，原审法院已认定原审被告人吕帅坤具有自首、认罪认罚、主动缴纳罚金法定及酌定从轻、从宽情节，并根据其犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度，对其量刑适当。该理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 艳 审判员 王晓鹏 审判员 张耀旗 二〇二一年四月二十七日 书记员 李晓妍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1601号之一 申请执行人：东莞市厚如物业投资有限公司，住所地东莞市厚街镇南五村名都家具广场九楼904室，统一社会信用代码为91441900MA4UNXQA46。 法定代表人：陈益民，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人：东莞市沃尊纺织品有限公司，住所地东莞市虎门镇北栅西坊工业区西兴路圆方大厦502号，统一社会信用代码为91441900325022646M。 法定代表人：袁新。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2170号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2021年1月13日。 执行内容：被执行人应向申请执行人双倍退还保证金160000元，支付营业额提成53070.87元、租金管理费248384.92元、电费141.45元、律师费15000元，并承担受理费8452元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查到可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人东莞市沃尊纺织品有限公司已不在原址经营，被执行人法定代表人袁新下落不明，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 亮
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执211号之一申请执行人:林必成,男,1962年01月14日出生,汉族，住象山县。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被执行人:刘学平,男,1964年08月16日出生,汉族，住象山县。申请执行人林必成与被执行人刘学平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘学平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林必成向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人刘学平向申请执行人林必成支付61140元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人刘学平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人刘学平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘学平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘学平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人刘学平现无财产可供执行。截至2021年4月29日，被执行人刘学平尚应履行执行款61140元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘学平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘学平作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人刘学平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月25日，本院向申请执行人林必成发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0225执211号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十九日代书记员 罗鹏峰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执522号    申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人陈诚。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈诚信用卡纠纷一案，依据本院作出（2020）陕0104民初5897号民事判决书。依上述判决，被执行人陈诚支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金133779.87元及利息、费用6100.94元、迟延利息、案件受理费3168元。因被执行人陈诚未履行付款义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2021年1月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆登记信息。2021年1月19日本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2021年4月13日本院依法轮候查封被执行人陈诚名下位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室房产一套；轮候查封被执行人陈诚与案外人黄科科共有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房产一套，查封期限三年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人陈诚，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的欠款本金133779.87元及利息、费用6100.94元、迟延利息、案件受理费3168元，已执行给付0元，应收取执行费2046元，已执行0元。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审   判   员    邓永锋二〇二一年四月二十六日                                       书   记   员    张文娟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执599号申请执行人蔡文波，男，1990年10月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人刘海军，男，1986年2月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区。申请执行人蔡文波与被执行人刘海军租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初10373号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划刘海军名下银行存款共877.05元，扣缴本案执行费236元，并支付给蔡文波641.05元，现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结刘海军名下部分银行账户；被执行人刘海军名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出执行决定书，将被执行人刘海军纳入全国失信人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人蔡文波，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的22377.5元，已执行641.05元，未执行21736.45元。本案执行费236元，已收取236元，未收取0元。申请执行人蔡文波享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年三月二十二日                                                              书  记  员    陈  咪
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2385号之一申请执行人:麻敏杰,男,1989年05月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:魏治家,男,1993年08月25日出生,汉族，住甘肃省庄浪县。申请执行人麻敏杰与被执行人魏治家民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2578号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻敏杰向本院申请强制执行,本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人魏治家返还申请执行人麻敏杰30000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求魏治家履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏治家逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人魏治家的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，魏治家名下股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人魏治家有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏治家拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏治家作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人魏治家采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人麻敏杰。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2021年4月14日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人魏治家暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2385号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑小明审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年四月二十二日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初243号 原告：阳谷海旭建材有限公司。住所地：阳谷县狮子楼办事处刘灿明村东阳大路。统一社会信用代码：913715521MA3MP5EH0B。 法定代表人：孟祥瑞，经理。 委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。 被告：唐润，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。 原告阳谷海旭建材有限公司（以下简称海旭公司）与被告唐润委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海旭公司委托诉讼代理人高传师到庭参加诉讼。被告唐润及其委托诉讼代理人贾明超均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐润立即偿还款项35403.50元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，我公司与山东三箭建设工程管理有限公司（以下简称三箭公司）签订了材料设备购销合同，合同履行后，三箭公司欠我公司货款181185.50元。后我公司委托唐润催收货款，三箭公司于2019年8月30日、10月15日共计支付给唐润55403.50元，唐润收款后只交付给我公司20000元，剩余35403.50元拒不支付。诉讼中，原告将主张的利息明确为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月16日计算至实际付清之日。 被告唐润未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，山东三箭建设工程管理有限公司基础工程公司（以下简称三箭基础公司）因阳谷县华山路道路排水工程项目向原告海旭公司购买石子、沙子，双方签订了《材料设备购销合同》，货物总额181185.50元，由海旭公司送货到三箭基础公司指定位置。 2019年8月3日，海旭公司给被告唐润出具授权书，委托唐润（身份证号码372501198104××××）代表其单位负责三箭基础公司阳谷县华山路（清河路-金水湖路）道路排水工程项目收款事宜。并注明唐润的账户名称、开户行、账号等。海旭公司在该授权书上加盖印章。后三箭基础公司按照与海旭公司的合同及授权书，将砂石料款共计55403.50元支付至被告唐润的账户中，其中2019年8月30日支付25403.50元，10月15日支付30000元。被告唐润在收到款项后，于2019年10月15日支付给原告20000元，剩余35403.50元一直未支付。 以上事实，原告提交了授权书复印件、付款凭证两份、三箭基础公司出具付款证明、唐润基本信息以及原告与三箭基础公司签订的《材料设备购销合同》予以证实。本院经审查认为，原告提供的证据形式和来源均符合法律规定，故对其证明效力予以认定。 被告唐润未提交证据。 本院认为，原告出具授权书委托被告唐润代表其公司向三箭基础公司阳谷县华山路道路排水工程项目收款，原、被告之间的委托合同关系依法成立并合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百二十七条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，受托人向委托人转交处理委托事务取得的财产系其法定义务。本案中，唐润作为受托人，其在收到三箭基础公司支付的工程款后，即应当将款项全部转交给委托人海旭公司，故对原告要求被告唐润给付35403.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告唐润未及时给付已收取的工程款，给原告造成了经济损失，原告要求其自2019年10月16日支付利息损失的请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告唐润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第九百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐润于本判决生效之日起十日内给付原告阳谷海旭建材有限公司35403.50元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年10月16日计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由被告唐润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 楚晓宏 二〇二一年四月六日 法官助理 刘新秀 书 记 员 苏 茜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保774号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：何菊花，女，1982年9月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人何菊花信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何菊花银行存款53000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何菊花银行存款53000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月八日法官助理钟艳书记员杜小玲
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执253号 申请执行人：方斌，女，1982年9月23日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住广西平南县。 被执行人：谭昌坚，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人方斌与被执行人谭昌坚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初43号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋租金2200元给申请执行人，案件受理费25元及执行费50元由被执行人负担。本院于2021年1月22日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人谭昌坚在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人谭昌坚名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二一年四月十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执324号之一申请执行人：陶云涛，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：高立华，女，汉族，农民，1973年04月17日生，住辽宁省锦州市。义县人民法院（2021）辽0727民初16号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高立华在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币851.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更701号 罪犯燕明，男，1967年9月28日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年12月20日作出（2016）鲁0203刑初744号刑事判决，认定被告人燕明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑十五年一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），没收财产人民币50000元（未履行），不得假释。2019年4月26日减刑五个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯燕明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯燕明的悔改表现，有罪犯燕明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯燕明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯燕明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月29日起至2030年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年四月二十九日 书记员 张鲁滨
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更291号罪犯李章者，男，1970年9月14日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）普中刑初字第129号刑事判决，以被告人李章者犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李章者不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月1日作出（2009）云高刑终字第915号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年4月23日、2015年7月30日、2016年10月12日、2018年12月6日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李章者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李章者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李章者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李章者减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月5日起至2029年2月4日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1048号之一申请执行人：秦文明，男，1973年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李建军，男，1963年2月24日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。秦文明与被执行人李建军加工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的（2021）宁0181民初785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院划拨李建军账户2460元扣除执行费858元后向秦文明发放1602元，下剩62243.88元及后续利息、迟延履行期间加倍利息经双方案外达成执行和解协议：李建军于2021年12月31日前向秦文明支付2万元；李建军于2022年12月31日前向秦文明支付下剩42243.88元及后续利息、迟延履行期间加倍利息。因履行时间较长，申请执行人秦文明申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月二十六日书记员  李 鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2909号原告：吴展航，男，1986年9月30日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××，公民身份号码441××××××××××××911。被告：沈卫锋，男，1992年1月18日出生，汉族，住清远连州市××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××513。原告吴展航与被告沈卫锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。2021年4月14日，原告吴展航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴展航撤诉处理。案件受理费325元，由原告吴展航负担。审判员  潘献春二〇二一年四月十四日书记员  包良丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执485号之二 申请执行人龚仕成，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省万源市 被执行人吴章托，男，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人龚仕成与被执行人吴章托劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴章托未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚仕成向本院申请强制执行。本院于2021年01月11日立案执行。执行标的为被执行人吴章托支付申请执行人龚仕成劳务费23610元，支付逾期付款利息损失［以所欠款项23610元为基数，支付自2020年4月16日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费195元。 执行立案后，本院向被执行人吴章托发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴章托履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴章托逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴章托的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人吴章托名下车牌号为浙Ａ5××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月20日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人吴章托有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴章托拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人吴章托采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚仕成,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年四月二十日 书记员  程小余
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终743号上诉人（原审原告）：邹明云，女，1964年11月20日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李建（系邹明云之子），住湖北省房县。委托诉讼代理人：李永友，男，住湖北省房县，系湖北省房县红塔镇谢湾村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：任泽陆，男，1958年1月2日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：王堂英（系任泽陆妻子），女，1961年9月22日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：杜桂芳，女，1967年4月26日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：任桂玲，女，1970年6月26日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：许立巧，女，1980年10月25日出生，汉族，住湖北省房县。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：柯波，湖北陵燕律师事务所律师。上诉人邹明云因与被上诉人任泽陆、王堂英、杜桂芳、任桂玲、许立巧侵权责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹明云及其委托诉讼代理人李建、李永友，被上诉人任泽陆、杜桂芳、任桂玲、许立巧及其委托诉讼代理人柯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹明云上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判支持邹明云一审期间的诉讼请求。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。原审判决为不让任泽陆等人承担责任，故意对任泽陆等人堵塞排水沟口的事实不予认定。2.2020年1月29日，任泽陆、王堂英堵塞排水沟口与邹明云发生争吵，厮打，而原判决却错误认定系任泽陆等人与李定兴发生纠纷。3.2020年9月5日上午，双方根本没有协商关于挖开水渠的事，而一审判决却认定双方进行了协商。4.原审判决认定2020年9月5日村干部协调双方解决排水问题并指挥清理淤泥，是错误的，实际上清淤的时间为9月10日。而且，邹明云第三次跳塘，系因王堂英、杜桂芳到场后，拿着铲子当着村干部的面拒绝打开堵塞的渠口，并继续与邹明云争吵所致。任泽陆、王堂英、杜桂芳、任桂玲、许立巧辩称：1.李定兴系在施救邹明云的过程中死亡，其死亡与我等没有关系，我等也无法定或约定义务。2.邹明云在最后一次跳水库系因其家庭内部纠纷，与水田灌溉没有任何联系。邹明云作为完全民事行为能力人应当对自己的行为承担责任，不能将自己行为产生的后果转嫁给我等。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。邹明云向一审法院起诉请求：判令任泽陆、王堂英、杜桂芳、任桂玲、许立巧赔偿邹明云9676**.5元（李定兴的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等）。一审法院认定事实：邹明云与任泽陆、王堂英、杜桂芳、任桂玲、许立巧系同组的村民，双方的责任田相邻，责任田的上方是村上的一个水塘，水塘和双方责任田之间有一条从西到东的水渠，水渠的下方西边是邹明云的责任田，后边依次是任泽陆、王堂英和杜桂芳的责任田（杜桂芳的田出租给许立巧租种），东边是任桂玲的责任田，地势西高东低，东西两边责任田之间有一条水沟，供灌溉田地用水。上边水渠年久失修，有淤泥堵塞，水流不畅，雨水多时就会漫到下边邹明云的责任田里。邹明云要挖开中间的水沟将水朝下排，下边责任田就会灌水，影响耕种，任泽陆、王堂英、杜桂芳、任桂玲、许立巧就要堵住上边的水不得朝下边流，双方为水渠水沟流水影响耕种发生矛盾。2020年1月29日，邹明云的儿子李定兴与任泽陆为水沟流水发生争吵、厮打。房县公安局红塔派出所调解双方伤情自行承担，放弃追究对方责任。2020年9月4日，因雨水过大，任泽陆、王堂英、杜桂芳、任桂玲、许立巧的田地出现灌水。许立巧、杜桂芳找到邹明云要求堵住上边不让水朝下流，邹明云不同意，双方找到村委会要求解决流水问题，村干部同意9月5日上午到场解决。2020年9月5日上午邹明云先到，随后王堂英、杜桂芳、许立巧也到现场，双方协商自己修渠，因水流方向问题达不成一致意见。村干部上午有事，各自回家，邹明云在李德财家里吃中午饭，吃饭时邹明云饮了白酒。下午一点半左右邹明云来到自家田边，看到田豁子又不知道被谁堵住了，一气之下跳入责任田上方的水塘。邹明云小儿子李建和村民一起将邹明云从水塘救起。后李建给村干部杨建打电话要求来解决问题，村干部杨建到场后通知任泽陆、王堂英、杜桂芳、任桂玲、许立巧到现场解决流水问题，邹明云看到任泽陆、王堂英、杜桂芳、任桂玲、许立巧还没到场，又第二次跳进水塘。邹明云的两个儿子李定兴、李建和在场的村民余礼武一同将邹明云救起。王堂英、杜桂芳、许立巧三人到场后，村干部协调双方解决流水问题，正在指挥任泽陆、王堂英、杜桂芳、任桂玲、许立巧将上边水渠淤泥清理、畅通流水时，邹明云突然往水塘跑，并大叫“我不搞”、“我不搞”，第三次跳进水塘。李定兴、李建和在场村干部跳下水塘施救。邹明云被救起，李定兴却不幸溺水身亡。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，该法规定的民事权益包括生命权。从该法规定上看，承担侵权责任必须具备的条件包括有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。本案中，双方因相邻排水纠纷产生矛盾，在双方协商及村干部到场组织双方协调处理排水问题的过程中，邹明云先后三次自寻短见跳塘，均被其儿子及其村民救起。李定兴是在邹明云第三次跳塘时为救捞邹明云溺水身亡的，无论是对邹明云、还是李定兴，任泽陆、王堂英、杜桂芳、任桂玲、许立巧均没有实施加害行为，邹明云的跳塘、李定兴的溺水身亡，任泽陆、王堂英、杜桂芳、任桂玲、许立巧主观上均无过错，李定兴的死亡与任泽陆、王堂英、杜桂芳、任桂玲、许立巧没有法律上的因果关系，任泽陆、王堂英、杜桂芳、任桂玲、许立巧对李定兴的死亡不应承担赔偿责任。故对邹明云要求任泽陆、王堂英、杜桂芳、任桂玲、许立巧赔偿损失的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回邹明云的诉讼请求。案件受理费13476元，减半收取6738元，由邹明云承担。二审中，当事人未提交新证据。对一审判决认定的潘明云因与王堂英、许立巧等人因农田排水问题发生纠纷三次跳入水塘，致使李定兴因施救潘明云而溺水身亡的基本事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，按照过错责任原则，侵权责任的成立，必须同时具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。但在本案中，虽然任桂玲、许立巧等人与邹明云因排水发生纠纷在前，但李定兴系在对邹明云施救过程中死亡，王堂英、许立巧等人的行为与李定兴溺亡之间不具有法律上的因果关系。因此，一审判决驳回邹明云的诉讼请求并无不当。综上所述，邹明云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13476元，由邹明云负担。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二一年四月二十九日书记员  冷玉香
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初302号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路68号，统一社会信用代码915108110582428463。 法定代表人：寇春琦，行长。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：吕有福，男，1958年4月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：谭清蓉，女，1959年3月14日出生,汉族，住四川省广元市昭化区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行“以下简称贵商银行昭化支行”与被告吕有福、谭清蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员李绍富适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告贵商银行昭化支行委托诉讼代理人吴清平，被告吕有福、谭清蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵商银行昭化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕有福、谭清蓉立即向原告偿还借款本金75000元及利息（其中欠付利息计算截止至2021年1月26日为7514.01元，2021年1月26日之后的利息以欠付借款本金75000元为基数，按照年利率6.525%计算至本金付清之日止）；2.判令被告吕有福、谭清蓉立即向原告支付原告主张债权的费用（律师费）人民币1650元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：贵商银行昭化支行系从事银行信贷业务的金融机构。2017年12月26日，二被告以购买香菇菌袋为由向原告申请贷款，双方协商一致后于2017年12月27日签订《个人借款合同》，约定由原告向被告发放贷款75000元，双方约定借款期限为2年，自2017年12月27日至2019年12月26日止，借期内借款利率为年利率4.35%，逾期贷款罚息在合同利率基础上上浮50%，同时还约定因追索贷款而发生的一切费用和损失由二被告承担。原告于合同签订日向被告发放借款75000元，但被告未能按照合同约定向原告还本付息。截止2021年1月26日，二被告拖欠原告借款本金75000元，利息7514.01元，且原告多次向二被告催收未果。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院请求依法判决。 被告吕有福、谭清蓉答辩称，借款是事实，但因现在家庭经济状况特别困难，儿子脑溢血瘫痪在床，孙子还在上大学，还有年迈的母亲需要赡养，暂时没有能力偿还。对欠7.5万元借款本金及相应利息均无异议，律师费该付就付，不该付就不付。 原告贵商银行昭化支行为支持自己的诉讼主张向本院提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、通用凭证、个人贷款还款明细清单、民事委托代理合同、增值税专用发票复印件等证据，二被告质证均无异议，经审查上述证据与原件核对一致，能形成证据链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵商银行昭化支行系从事银行信贷业务的金融机构，被告吕有福、谭清蓉系夫妻关系。2017年12月26日，被告吕有福、谭清蓉以购买香菇菌袋为由向原告申请借款，并于2017年12月27日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放借款75000元，借款期限为2017年12月27日至2019年11月26日止，借款利率为年利率4.35%，逾期贷款利率在本合同利率的基础上上浮50%，还款方式为分次付息到期一次偿还本金。同日，原告依约向被告发放了贷款75000元。截止2021年1月26日，二被告尚欠原告借款本金75000元及利息7514.01元。 本院认为，原告贵商行昭化支行与被告吕有福、谭清蓉在平等自愿、协商一致的基础上签订了《个人借款合同》，合同内容未违反国家强制性法律规定，原告按约向被告发放了借款，但被告吕有福、谭清蓉未按照约定的时间偿还借款本金及利息，其应当按照约定承担向原告偿还借款本息的责任，故对原告主张二被告承担偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费承担的问题，委托律师代理民事诉讼并非法定和当事人的唯一选择，是否委托律师代理民事诉讼取决于当事人的意愿，要求律师提供法律服务而支出的律师代理费应本着“谁聘请或委托律师代理民事诉讼，由谁承担代理费”的原则决定其支付主体。本案中，虽然原、被告在借款合同中约定“乙方因追索贷款而发生的一切费用和损失应由甲方负责”，但律师代理费作为间接损失且并不必然发生，在法律没有明确规定律师代理费承担方式的情况下，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吕有福、谭清蓉于本判决生效后十日内向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行偿还借款本金75000元并支付资金利息（2021年1月26日前的利息为7514.01元，自2021年1月26日起以借款本金75000元为基数,按照年利率6.525%计算至借款付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，由被告吕有福、谭清蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李绍富 二〇二一年四月二日 书记员  朱梅华
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初2362号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地湖州市长兴县雉城街道道园路137、139、141、143号。负责人：朱星柯，行长。委托诉讼代理人：杨颖芳，银行员工。被告：胡明军，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：包庆斌，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：左爱琴，女，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行与被告胡明军、包庆斌、左爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行撤诉。审判员  臧丽娟二〇二一年四月二十八日书记员  文 丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初601号 原告：罗磊，男，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂婷，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：庄家瀚，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：沈寅，男，1974年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告罗磊为与被告庄家瀚、沈寅买卖合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告庄家瀚现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗磊及其委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼；被告庄家瀚、沈寅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗磊提出诉讼请求：一、判令被告庄家瀚返还原告货款48000元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算至实际履行之日止）；二、判令被告庄家瀚支付原告支出的律师费3000元；三、判令被告沈寅对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告在义乌经营美容美发业务。经营期间，原告向被告庄家瀚采购发胶、发泥等产品，于2016年3月31日汇给被告123040元货款。被告庄家瀚收到上述货款后，未按约定全面履行交付货物的义务，尚有8万元的货物未交付。为此，被告庄家瀚于2016年4月21日向原告出具借条一份承诺退还前述货款。被告沈寅同日向原告出具担保责任书一份，承诺对前述应退货款承担连带保证责任。后经原告多次催讨，二被告仅归还32000元，至今尚有48000元货款未归还。原告当庭称已归还的32000元由被告沈寅支付。 被告庄家瀚、沈寅均未答辩。 经审理查明：原告罗磊在义乌经营美容美发业务期间向被告庄家瀚采购发胶、发泥等产品，于2016年3月31日汇给被告庄家瀚货款123040元。被告庄家瀚收到上述货款后，未按约定全面履行交付货物的义务，尚有8万元的货物未交付。 2016年4月21日，被告庄家瀚向原告出具借条承诺于2016年8月25日前返还原告借款8万元、如出现纠纷承担诉讼产生的所有费用。同日，被告沈寅出具担保责任书，承诺对被告庄家瀚的上述债务承担连带责任。现原告以被告沈寅事后陆续返还32000元，尚欠48000元为由，诉来本院。 原告为本案支出律师代理费3000元。 上述事实，有微信聊天记录、转账记录、借条、担保责任书、还款记录、委托合同及原告陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为：本案买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告作为买方已付清全部货款123040元，被告庄家瀚已履行部分交货义务，但尚有8万元的货物未交付。上述买卖合同未履行部分因被告庄家瀚无能力履行，原告要求退回未履行部分货款，实际为要求解除合同未履行部分。对原告的要求，被告庄家瀚以出具借条的形式同意返还8万元，说明双方已就合同未履行部分解除达成合意。担保人沈寅应按担保责任书承担连带清偿责任。本案合同解除，被告沈寅已退回原告32000元，被告庄家瀚还应退还原告货款48000元，赔偿相应的利息损失，并支付原告律师代理费3000元，被告沈寅应对上述被告庄家瀚的债务承担连带清偿责任。被告沈寅承担担保责任后可以向主债务人被告庄家瀚追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告庄家瀚于本判决生效之日起十日内返还原告罗磊货款48000元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数，自2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告庄家瀚于本判决生效之日起十日内支付原告罗磊因本案支出的律师代理费3000元。 三、被告沈寅对上述两项被告庄家瀚的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由两被告负担；公告费650元，由被告庄家瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  姜花子 人民陪审员  朱忠寿 二〇二一年四月三十日 书 记 员  丁凯丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3297号原告：曹盼，男，1991年6月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：湖南闵遂信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路255号云集大厦1232-1237房（集群注册181635号）。法定代表人：肖松泉,总经理。原告曹盼（以下简称原告）与被告湖南闵遂信息技术有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告退还保证金29800元；2、被告返还原告来长沙的车费、住宿费以及在长沙的生活开支费、误工费共计6000元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费和其他费用。事实与理由:2020年12月23日，原告受被告电话邀约（153××××8635）在永兴维也纳酒店参加会议，有讲课师:方梓霖（电话:138××××6113）“点亮青蛙”刷脸支付招商会，加盟交款29800元保证金。交钱后三天，原告感觉受骗了，去长沙找被告退还加盟费29800元，之后多次找被告公司人员协商却拒不退款。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对经与原件核对无异的《刷脸支付项目合作（服务）协议》、微信转账记录、POS签购单、收据，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2020年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《刷脸支付项目合作（服务）协议》，约定：1、本协议有效期限：自2020年12月30日至2021年12月30日止；2、本协议用于完成项目合作的资格、合作的区域、合作的费用、服务的交付等就甲方加盟乙方移动(刷脸)支付项目城市合作等相关事宜双方应遵守和履行的基本条款和条件；3、乙方向甲方提供本协议约定内容，并负责为甲方提供项目/服务的应用指导、服务咨询等售后服务，乙方不对甲方的实际运营情况及项目的市场效果进行任何承诺；4、交付项目时，乙方可采用电子邮寄方式或微信通知甲方，通知以电子邮件方式或微信到达甲方系统服务器的日期为送达日期，不论甲方是否有明确回复均视为送达成功，同时，甲方应在乙方交付项目后7天内完成验收，逾期未提出书面异议的，视为甲方验收合格；5、服务费用及结算方式。（1）合作级别为区代联盟商，本项目/服务费用协议总额为29800元，甲方须一次性完成协议款支付，若遇特殊情况24小时内未付清全款，视为放弃甲方所有权益；（2）甲方支付的合同费用中包含微信青蛙L1型设备；（3）当甲方开展移动支付收单业务时，以月度为单位，日均交易达到50万，乙方给予甲方支付系统技术开发服务费的50%作为奖励，日均交易金额达到100万元，乙方给予甲方剩余50%的技术开发服务费作为奖励，上述奖励按月给予甲方，累计不超过4个月返还；6、任何一方在本协议履行中，发现或者有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行本协议，但应及时通知对方。若对方继续不履行、履行不当或者违反本协议，该方可以解除本协议并要求对方赔偿损失。同日，原告向被告交纳29800元，被告为此向原告出具收据一张。原告诉称被告一直未按照上述协议约定向其提供服务和设备，要求被告退还其缴纳的款项未果，诉至法院，请求依法裁决。本院于2021年3月9日向被告送达本案起诉状和证据副本。本案在审理过程中，原告陈述依据协议约定被告除需向其提供刷脸机器，另需向其提供人员为原告扩展业务以及现场培训，之后被告将现场培训改为手机直播培训，原告对此不同意。本院认为，原告与被告签订的《刷脸支付项目合作（服务）协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。根据协议约定，任何一方在本协议履行中，发现或者有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行本协议，但应及时通知对方。若对方继续不履行、履行不当或者违反本协议，该方可以解除本协议并要求对方赔偿损失。原告诉称被告未按照约定向其提供服务和设备，被告对此未提供证据予以反驳，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故原告请求被告退还其保证金29800元，符合约定和法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付其车费、住宿费、生活开支和误工费合计6000元，未提供证据证明且无合同约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南闵遂信息技术有限公司于本判决生效后7日内退还原告曹盼保证金29800元；二、驳回原告曹盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取348元，由被告湖南闵遂信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二一年四月十三日书记员  刘 崇附：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执705号之一 申请执行人：张**生，男，1984年1月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳庆辉实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区绵州大道北段18号。 法定代表人：李恒辉。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人张**生申请执行本院作出的（2020）川0703民初6101号民事判决书一案，确认绵阳庆辉实业有限责任公司支付张**生案款53899.8元、资金利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对绵阳庆辉实业有限责任公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产进行了查控。本院对绵阳庆辉实业有限责任公司进行了传唤，其到本院接受了调查询问。在执行过程中，本院轮候查封了绵阳庆辉实业有限责任公司名下位于涪城区绵州大道北段18号×、×、×、×、×幢的房屋（查封期限：2021年2月4日至2024年2月3日）。截止2021年4月12日，已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳庆辉实业有限责任公司纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其未回复是否同意终结本案本次执行程序，也未提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年四月十二日 书记员  兰 雪 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封冻结措施的，应在查封冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初278号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈孙钗，男，1991年3月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。曾因吸毒，于2010年3月18日被永嘉县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月8日投案，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2021年1月7日继续被取保候审，同年4月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2021）697号起诉书指控被告人陈孙钗犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人陈孙钗到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年1月12日，永嘉县人民法院调解被告人陈孙钗偿还李某人民币22万元及利息，该调解书于当日生效。2019年2月25日，永嘉县人民法院针对调解书作出（2019）浙0324执恢183号执行裁定。2018年7月12日、2018年11月9日，永嘉县人民法院又分别判决被告人陈孙钗偿还陈某1借款人民币17600元及利息及对浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金人民币10万元及利息承担连带偿还责任，该两起民事判决书分别于2018年10月8日和2018年12月8日生效。案件进入执行程序后，永嘉县人民法院于2020年6月1日作出《责令交出财物通知书》，责令被告人陈孙钗于收到通知之日起五日内交出其名下的车牌号为浙Ｃ2××××宝马牌小型汽车，陈孙钗拒不交出。另查明，2020年1月20日至2020年7月17日，被告人陈孙钗的微信、支付宝绑定的卡号为6228××××8317的农业银行卡累计支取达人民币24万余元。2020年6月28日被告人陈孙钗因未向法院如实申报财产被法院司法拘留。后被告人陈孙钗偿还申请执行人李某人民币1万元并达成分期还款的执行和解协议，后未按期履行。2020年9月5日，被告人陈孙钗偿还被陈某1人民币17800元，2020年9月9日又偿还利息人民币7000元。 2020年9月8日上午11时许，被告人陈孙钗主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈孙钗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、李某、陈某2、金某的证言，抓获经过、情况说明、检查笔录、民事调解书、民事判决书、生效证明书、执行裁定书、执行和解协议、执行通知书、送达回证、车辆查询证明、车辆质押合同、责令交出车辆通知书、前科查询记录、银行交易明细、转账记录、转账记录、执行司法拘留材料、结案通知书以及被告人陈孙钗的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈孙钗对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈孙钗犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，结合已偿还部分欠款，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈孙钗犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2022年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1625号 原告：方兆华，男，1979年7月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：杨俊，男，1989年10月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告方兆华与被告杨俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。审理中，原告方兆华变更诉讼请求为要求被告支付劳务费1万元，并于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方兆华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方兆华负担。 审判员  满冬青 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈晓轩
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执168号之一申请执行人：王金龙，男，1964年12月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人：崔志芬，女,1977年10月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。二申请执行人共同委托代理人：俞琦，浙江浙博律师事务所律师。被执行人：张建生，男,1974年7月26日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人王金龙、崔志芬与被执行人张建生农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金龙、崔志芬向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人张建生支付申请执行人租金损失230000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费2450元、二审案件受理费4750元、司法鉴定费5000元。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张建生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人张建生名下无不动产、银行存款、有价证券。被执行人张建生名下车牌号为浙ＦＤ××××的大通牌小型汽车，由嘉善县人民法院在先查封，本案已办理轮候查封手续。截至2021年4月21日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人张建生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金龙、崔志芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0411执168号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二一年四月二十一日书记员  朱睿方
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初2148号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。 被告：何义勇，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杭州亿马货运有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区三塘北苑白石巷28号201、202、203室。 法定代表人：郭子阳。 被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室。 负责人：王平。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告何义勇、杭州亿马货运有限公司、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。在诉讼过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二一年四月十六日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1687号 胡云飞： 关于申请执行人胡云飞与被执行人张素英、方亮法定继承纠纷执行案件，（2010）金婺民初字第字第1423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡云飞向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张素英、方亮已履行了309814.47元，请尽快来办理领款手续。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1687号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11917号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：史小涛。原告花旗银行(中国)有限公司与被告史小涛信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计92,035.13元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史小涛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计92,035.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年四月二十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1392号原告：尹某，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：王某，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。本院在审理原告尹某与被告王某民间借贷纠纷一案中，尹某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许尹某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由尹某负担。审判员 赵满良二〇二一年四月二十七日书记员 强旭东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3041号 被执行人：邓程，男，1987年6月8日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产执行一案，本院（2019）粤0307刑初257号刑事判决已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应交罚金人民币40000元,随案移送现金及物品一批（详见随案移送清单），依法予以没收。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年2月8日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。 执行过程中，被执行人邓程向本院缴纳罚金5000元，剩余35000元尚未缴纳。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现上述被执行人有可供执行的财产。随案移送现金及物品一批（详见随案移送清单）已依法予以拍卖或销毁处理。 本院认为，本案被执行人目前没有可供足额执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第64条第（2）款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月十九日 书记员  钟杭
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2309号本院于2020年9月21日对原告殷文明诉被告殷圣章机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0722民初2309号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将案号“（2020）赣0722民初1670号”补正为“（2020）赣0722民初2309号”。审判员  赖晓兰二〇二一年四月十二日书记员  顾林英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6250号之一 申请执行人：许子浩，男，1988年11月7日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：张赛，广东广仁信律师事务所律师。 被执行人：深圳市瑞建建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上步中路1011工会大厦A座9018房，统一社会信用代码9144030068200514X7。 法定代表人：罗建道。 申请执行人许子浩与被执行人深圳市瑞建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9303号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人返还工程款项878436.52元及逾期利息（以878436.52元为基数，自2017年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率暂计至2021年1月20日，实际应计算至款项支付之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.向申请执行人支付评估费、鉴定费合计70000元；4.承担案件受理费12000元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人银行账户存款1136736.23元，其中1111224.23元划付申请执行人，追缴案件受理费12000元、执行费13512元已缴交。申请执行人确认本案已执行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9303号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市瑞建建设集团有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤03民终9303号民事判决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二一年四月二十七日 书记员  曾晓未
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执734号 申请执行人：南京国科双创信息技术研究院有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UR5YDX3，住所地南京市江宁区长青街******(江宁开发区)。 法定代表人：陈佳，该公司总经理。 委托代理人：刘畅，该公司员工。 被执行人：江苏苏合时代冷链物流发展有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Y92L91M，住所，住所地南京市江宁区长青街**长园(南京)智能电网产业园****(江宁开发区)div> 法定代表人：叶汪清。 申请执行人南京国科双创信息技术研究院有限公司与被执行人江苏苏合时代冷链物流发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2021年２月9日作出的（2020）宁裁字第645号裁决书已生效，依该裁决书：一、江苏苏合时代冷链物流发展有限公司于本裁决书送达之日起10日内向南京国科双创信息技术研究院有限公司支付服务费、物业费、场地占用费及违约金一并请求的人民币220015.1元；二、仲裁费用人民币8402元，由南京国科双创信息技术研究院有限公司承担402元，由江苏苏合时代冷链物流发展有限公司承担8000元，于本裁决书送达之日起10日内将该8000元直接支付给南京国科双创信息技术研究院有限公司。因江苏苏合时代冷链物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京国科双创信息技术研究院有限公司向本院申请执行，要求江苏苏合时代冷链物流发展有限公司支付人民币228015.1元及相应债务利息。本院于2021年3月29日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人江苏苏合时代冷链物流发展有限公司名下有可供执行的财产。 二、本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2021年4月28日将被执行人江苏苏合时代冷链物流发展有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人叶汪清及实际控制人章中华限制高消费。 四、另案中，本院工作人员于2021年3月1日前往被执行人住所地江宁区长青街××号长园(南京)智能电网产业园××栋××楼调查，未找到被执行人。 五、2021年4月27日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第645号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年四月二十八日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初840号 原告：潘欣悦，女，1997年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市百芙洛生物科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇杜宅村作楠路1号2幢3楼，统一社会信用代码91330703MA2HWBQ81T。 法定代表人：蒋昌明。 原告潘欣悦与被告金华市百芙洛生物科技有限公司（下称百芙洛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘欣悦到庭参加诉讼。被告百芙洛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘欣悦向本院提出诉讼请求：1、被告人支付未签订劳动合同双倍工资差额8000元；2、起诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月入职被告单位，2020年11月6日离职，基本薪资4000元/月。在职期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同。原告向金华市金东区人事争议仲裁委员会提出请求二倍工资补偿，并于2021年1月29日收到裁决书。裁决书记载，鉴于申请人的不诚信行为，本委认为被申请人陈述的申请人因骗取失业金而拒不签订劳动合同具有客观真实性，故申请人的该项请求，本委不予支持。原告认为，金华市金东区人事争议仲裁委员会认定的原告因不诚信行为而拒不签订劳动合同的事实没有任何证据支持，原告从未向被告提出过因需要领取失业金或其他理由而要求被告不签订劳动合同。综上，被告应支付原告入职期间未签订书面劳动合同的双倍工资补偿。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 为证明上述事实，原告潘欣悦向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告工商登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、浙金东劳人仲案（2020）450号仲裁裁决书一份，证明本案已前置仲裁。 被告百芙洛公司未发表答辩意见，亦未提交证据。 庭审中，本院依职权出示了劳动仲裁案卷。 被告百芙洛公司未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对各方当事人提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证，当事人的质证意见和本院的认证情况如下： 本院对原告潘欣悦提交证据的真实性予以认定；对于本院依职权出示的劳动仲裁案卷予以认定。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下： 2020年8月10日，潘欣悦入职百芙洛公司处。 2020年11月6日，潘欣悦离职。 2020年9月15日、10月15日、11月16日，潘欣悦工资分别为2800元、4000元、3867元。 2020年8月至2020年10月期间，潘欣悦领取失业金。 2020年12月4日，潘欣悦就案涉纠纷向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，诉请：1、请求被申请人支付申请人2020年11月1日至11月6日（除去11月4日）期间的工资合计666.7元；2、请求被申请人支付申请人2020年10月24日的病假工资合计133.3元；3、请求被申请人支付申请人租房补贴1000元；4、请求被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额8000元；5、请求仲裁费用由被申请人承担。该委认为，潘欣悦于2020年8月10日入职被申请人处，但在2020年8月至10月期间一直从金华市就业服务中心保险科领取失业金，根据《浙江省失业保险条例》第三十五条的规定，失业人员在享受待遇期限内重新就业的，停止享受失业保险待遇，但潘欣悦在重新就业后仍领取了3个月失业金，其行为严重违反法律规定。鉴于潘欣悦的不诚信行为，百芙洛公司陈述的潘欣悦因骗取失业金而拒不签订劳动合同具有客观真实性，故潘欣悦的该请求，不予支持。2021年1月29日，该委作出浙金东劳人仲案（2020）450号仲裁裁决：一、由被申请人金华市百芙洛生物科技有限公司支付申请人潘欣悦病假工资人民币133.3元；二、由被申请人金华市百芙洛生物科技有限公司支付申请人潘欣悦租房补贴人民币225元；以上共计人民币358.3元，该款项于本裁决生效后七日内付清。三、驳回潘欣悦的其他申请请求。另，仲裁庭审中，百芙洛公司自认“薪资结构明确工资3000元/月”。 诉讼中，潘欣悦自认仲裁裁决后，收到百芙洛公司支付358.3元，不再向百芙洛公司主张仲裁申请中的前三项内容。 本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系。本案争议焦点有二。 一、百芙洛公司是否需要支付二倍工资 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，但确系不可归责于用人单位的原因导致未签订书面劳动合同，劳动者因此主张二倍工资的，可不予支持。下列情形一般可认定为“不可归责于用人单位的原因”：用人单位有充分证据证明劳动者拒绝签订或者利用主管人事等职权故意不签订劳动合同的；工伤职工在停工留薪期内的，女职工在产假期内或哺乳假内的，职工患病或非因工负伤在病假期内的，因其他客观原因导致用人单位无法及时与劳动者签订劳动合同的。本案原告潘欣悦不属于上述情形，对其主张二倍工资本院予以支持。另，潘欣悦就业期间仍领取失业金问题，宜由劳动保障行政部门处理。 二、二倍工资数额确定 依据《劳动合同法》第八十二条规定加付的一倍工资的计算以职工所在的岗位（职位）相对应的标准工资为基数。前款标准工资难以确定的，按以下方式确定计算基数：（1）劳动合同有约定的，按劳动合同约定的工资为基数；（2）劳动合同没有约定的，实行岗位技能工资制的单位，以职工本人的岗位工资与技能工资之和为基数；（3）岗位、技能工资难以确定的，以上月职工正常工作情况下的工资为基数，同时应扣除绩效、奖金和物价补贴；难以区分工资、奖金、物贴等项目的，以职工上月实得工资的70%为基数。鉴于双方当事人仲裁庭审对每月工资数额存在争议，同时，百芙洛公司自认“薪资结构明确工资3000元/月”。据此，本院酌定潘欣悦标准工资3000元/月，二倍工资计6000元（计二个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、被告金华市百芙洛生物科技有限公司支付原告潘欣悦第二倍工资6000元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告潘欣悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 林 二〇二一年四月二十九日 法官助理  范梦峥 代书记员  周嘉怡
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执182号申请人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码9141130067005119XP。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。负责人：张永桂。被执行人刘付文，男，汉族，1977年1月12日出生，住南阳市宛城区。关于中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司申请执行刘付文追偿权纠纷一案，本院依据的（2020）豫1302民初905号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘付文偿还申请人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司理赔款111000元。因刘付文未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月13日、2021年01月20日、2021年3月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘付文名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人刘付文名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2021年1月20日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2021年1月20日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘付文负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二一年四月二日书记员  张记恩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初6297号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路2号407室之二。 法定代表人：杨福荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：蔡沅希，女，1987年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门富荣祥物业服务有限公司与被告蔡沅希物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告厦门富荣祥物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门富荣祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门富荣祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门富荣祥物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年四月六日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5509号之一原告：周亚萍，男，1972年8月13日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所律师。被告：魏南，男，1989年9月19日生，汉族，住靖江市。原告周亚萍与被告魏南为财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年4月29日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周亚萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  凌 达人民陪审员  夏旭阳人民陪审员  姜允杰二〇二一年四月二十九日书 记 员  朱 琴
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终1087号上诉人（原审被告）：湖北盛地房地产开发有限公司。住所地：红安县城关镇红华路27号。统一社会信用代码：91421122573706879U。法定代表人：曾爱华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖北金沙建筑工程有限责任公司。住所地：红安县城关镇红金龙大道18号。统一社会信用代码：91421122722671900L。法定代表人：李先平，该公司总经理。上诉人湖北盛地房地产开发有限公司因与被上诉人湖北金沙建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北省红安县人民法院受本院委托，于2020年12月31日向上诉人湖北盛地房地产开发有限公司送达《缴纳诉讼费用通知书》，要求湖北盛地房地产开发有限公司在上诉期满七日内（上诉期内收到通知书）或收到通知书次日起七日内（上诉期满后收到通知书）预交上诉费。上诉人于12月31日收到该通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北盛地房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  胡美琴审判员  骆 骥二〇二一年四月二十一日法官助理华贞书记员程琳琳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执恢114号 (2020)浙0421执48号 本院受理的申请执行人余志平与被执行人嘉兴福盈商贸有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的为劳务款28165元、违约金3000元和执行费307元。 在执行过程中，被执行人和申请执行人于2021年3月31日达成执行和解。现被执行人嘉兴福盈商贸有限公司已履行本案执行款31165元和执行费307元。故本案作执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民特1437号民事裁定书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执48号、（2021）浙0421执恢114号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1356号 起诉人：王晓莉,女,1971年2月26日出生,汉族，住安徽省太和县。 本院收到王晓莉的起诉状。起诉人王晓莉向本院提出诉讼请求：撤销潘集区人民法院（2021）皖0406执异13号执行裁定书，解除对王晓莉所有的位于太和县望和新城一期2号楼125、127铺房屋【房地产证号：皖（2018）太和县不动产权第0003475号、皖（2018）太和县不动产权第0003480号】的查封措施。事实和理由：淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称“淮河银行”）与望和多彩原浆啤酒有限公司金融借款合同纠纷一案，案件用太和县三建置业有限公司（以下简称“太和三建”）名下房屋作为抵押，淮河银行申请强制执行，该案在执行阶段被潘集区人民法院将属于王晓莉的房屋查封拍卖。一、上述房屋系太和三建与王晓莉进行房屋置换，并已交付给王晓莉实际占有并使用，现该房屋已属王晓莉所有。太和三建与王晓莉签订《房屋遮阳置换或补偿协议》，协议确定望和新城第一期2号楼19铺房产归王晓莉所有。王晓莉作为上述房屋的买受人，在已经履行合同全部或大部分义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，预期物权将确定无疑地变更到其名下，故在其与申请执行人一般债权的实现发生冲突时，法律选择优先保护买受人的物权期待。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。因此，王晓莉的案涉房屋不应被查封、抵付。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。”潘集区人民法院在作出执行裁定前王晓莉并未收到任何相关通知，严重损害了其合法权益。三、据王晓莉了解，潘集区人民法院审理淮河银行与太和三建金融借款合同纠纷所涉标的额为24950000元及利息。该院在该案件执行过程中，将太和三建名下共计87间房产用于抵偿被申请人债权。上述87间房产二次拍卖流拍价格为36472000元，远超出判决书确定数额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“被执行人的财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封扣押冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”潘集区人民法院在执行过程中，二次拍卖流拍数额远高于执行标的的情况下，既未查明查封标的实际权利人，也未解封超额部分财产，系事实认定不清，程序违法。综上所述，王晓莉已经取得了上述被查封房屋的所有权，并且取得涉案房屋所有权在抵押权之前，且已经实际占有该房屋，并且本案在执行过程的其他房屋拍卖总额已经远远超过本案的执行标的，因此王晓莉认为，上述涉案房屋应当解除查封，然而潘集区人民法院作出的执行裁定书并未给予认定。王晓莉认为：其提出的执行异议时间并未超过时限，其并未收到任何关于本案的法律文书，待得知后便及时提出《执行异议申请书》，执行机关未尽审查义务，故诉至法院。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁判无关。本案中王晓莉诉称位于太和县望和新城一期2号楼125铺、127铺房屋系其所有，请求解除对该房屋的查封措施。原生效判决已判决：太和三建以其抵押登记的财产对望和多彩原浆啤酒有限公司的债务承担抵押担保责任。抵押物包含王晓莉诉称的房屋。王晓莉的诉请与原判决有关，实质上否定了原判决，故不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下： 对王晓莉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陶成成 人民陪审员  李小梅 人民陪审员  许瑞山 二〇二一年四月二十四日 书 记 员  孙娇娇
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执1227号 申请执行人:夏丹红,女,1977年01月23日出生,汉族，住平湖市。 被执行人:郑仁良,男,1980年02月05日出生,汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行夏丹红与郑仁良（2021）浙0482执1227号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑仁良发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人夏丹红与案外人王晓于2021年4月8日自愿达成和解协议。和解协议约定，案外人王晓于2021年4月8日支付2000元（已支付），余款自2021年5月10日起每月支付2000元，直到付清为止。申请执行人夏丹红于2021年4月8日向本院表示被执行人已经向其支付了2000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0482执1227号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年四月九日 书 记 员  朱 贤
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执275号申请执行人：陈拴紧，男，1970年1月1日出生，汉族，住义马市。被执行人：陶铁安，男，1966年1月28日出生，汉族，住义马市。关于陈拴紧与陶铁安借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初882号民事调解书已发生法律效力。因陶铁安未按期履行法律文书所确定的义务，权利人陈拴紧向本院申请强制执行，申请执行标的为：40000元、案件受理费400元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶铁安银行存款40900元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年四月二十日书记员  齐 欢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2783号原告：李建华，男，1975年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：张存印，男，1980年12月25日出生，汉族，住濮阳县。原告李建华诉被告张存印民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月2日起诉，本院立案受理后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告李建华向本院提出撤诉申请，经审理，原告李建华申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。案件受理费431元，由原告李建华竹负担。审判员  鲁玉平二〇二一年四月十九日书记员  丁晓冉
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2334号 原告：王文国，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：吴壮勇，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 被告：易国平，男，1950年6月5日出生，汉族，住江西省乐安县。 原告王文国与被告易国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后依法适用简易程序进行审理，后因被告易国平去向不明需公告送达，本院依法转为普通程序,组成合议庭进行审理。本院于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告王文国委托诉讼代理人吴壮勇到庭参加诉讼，被告易国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 王文国向本院提出诉讼请求：一、解除王文国、易国平签订的租赁合同；二、判令易国平支付租金48000元（截止11月9日）；三、判令易国平支付违约金8000元。事实与理由：2020年4月28日，王文国、易国平通过房屋中介签订了一份《房屋租赁合同》，约定王文国将地处普陀区东港街道兴普大道338号舟山××广场××楼××室租赁给易国平。租期为三年，从2020年5月10至2023年5月9日，租金每月8000元，先付后租。合同还约定租金逾期支付7天以上，出租方可以解除合同，违约方支付一个月房租的违约金。合同签订后，易国平支付了8000元押金，后租金一直拖延未付，王文国多次催讨未果，故诉至法院。 易国平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明，2020年4月28日，王文国（甲方）、易国平（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将坐落于普陀区东港街道兴普大道338号舟山××广场××楼××室房屋出租给乙方。合同期为3年，即2020年5月10日至2023年5月9日止。租金每月8000元，支付方式为押一付十二，下期租金提前7天支付。若乙方拖欠租金7天以上的，甲方可以解除合同。乙方向甲方支付押金8000元，租赁期满结清所有费用，甲方无息退还给押金。如违约，违约一方赔偿守约方一个月房租作为违约金。2020年4月28日乙方预付定金8000元，余款2020年5月6日前付清。 另查明，审理中，王文国陈述易国平支付8000元押金后未再支付房租。2020年8月左右，易国平将房屋锁住。经王文国联系，易国平表示还会回来，会支付租金。2020年10月左右，易国平失去联系。2020年11月10日，王文国将案涉房屋门锁撬掉，收回租赁房屋。对于已经收取的8000元押金，可在本案中予以抵扣。 本院认为，王文国与易国平签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效，双方均应按约履行。现易国平未按约交付租金，已构成违约，故对于王文国要求解除租赁合同，本院予以支持。易国平应依法承担违约责任，王文国要求易国平按8000元/月的标准支付截至2020年11月9日的租金48000元及违约金8000元，符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除王文国与易国平于2020年4月28日签订的《房屋租赁合同》； 二、易国平于本判决生效之日起十五日内支付王文国房屋租金48000元及违约金8000元（易国平预付的8000元押金可抵扣应支付的款项）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由易国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长 王 娟 审 判 员 周 洁 人民陪审员 李 丽 二〇二一年四月二十八日 法官 助理 庄嘉超 代书 记员 夏思维 附相关法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1773号之一申请执行人杨亮明，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人徐翔，男，1990年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人杨亮明与被执行人徐翔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11211号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人徐翔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨亮明于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向申请执行人杨亮明送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年3月27日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月25日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月26日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过电话告知了申请执行人杨亮明，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年4月26日约谈申请执行人杨亮明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月9日，本案应当执行的标的额为90380.2元，尚有90380.2元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十六日书记员 谭松桦
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205民初1539号 原告：李世辉，男，1975年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师。 被告：傅杰，男，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告李世辉诉被告傅杰民间借贷纠纷一案，本院2021年4月6日立案。原告李世辉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世辉撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李世辉负担。 审判员  王翔 二〇二一年四月十九日 书记员  林杰
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初101号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人王某，男，1997年9月9日生，云南省弥渡县人，汉族，初中文化，个体经营者，住大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年12月24日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]82号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年12月2日凌晨，被告人王某酒后驾驶云Ｌ×××××号小型面包车沿弥渡县弥城镇天桥路由东向西行驶。2时0分左右，行至天桥路与新民村（城红路）交叉口往东50米处时，与彭某驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后彭某打电话报警，双方在现场等候处理，民警赶到现场对王某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为124ｍｇ／100ｍｌ，之后民警将王某带至弥渡县人民医院提取其静脉血样备检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，王某的血样中检出乙醇成分，其含量为134.11ｍｇ／100ｍｌ。经弥渡县公安局交警大队责任认定，王某负事故的全部责任，彭某无事故责任。案发后王某为彭某修赔了车辆。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有三面照、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、常住人口详细信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、结果记录、电子保单、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、被告人王某的供述与辩解、被害人彭某陈述、证人奎某、李某证言、赔偿协议、收款收据、云南云通司法鉴定中心［2020］理化鉴字第05220号血液乙醇含量鉴定意见书、弥渡县公安局交通警察大队第532925120200000200号道路交通事故认定书、云南省大理白族自治州公安局交通警察支队大公（交）行罚决字［2021］5329002600036428号公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定被告人王某的犯罪事实。 本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。案发后，王某明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，并积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可从轻处罚；本院依法适用认罪认罚从宽制度，并采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二一年四月六日 书记员  俞敏荃
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执316号之一 申请执行人:张宗欧,男,1972年09月14日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人:王华学,男,1972年02月09日出生,住所地四川省高县罗场镇金塘村3组34号。 申请执行人张宗欧与被执行人王华学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宗欧向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张宗欧执行款人民币150000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。 立案执行后，本院向被执行人王华学发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人王华学履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王华学未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王华学名下有可供执行财产。本案未有款项执行到位。 另查明，被执行人王华学在本院另有执行案件未履行。 鉴于被执行人王华学未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王华学纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人王华学作出罚款1000元的处罚措施。 本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、传统调查、冻结执行裁定、短信、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人王华学目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张宗欧亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执316号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年四月二十七日 代书记员 周王军
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1402行初52号原告解建忠，男，1976年4月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告德州市德城区运河街道办事处（山东德州市德城区运河街道办事处），所在地址山东省德州市德城区东风西路986号。负责人张子平，主任。委托代理人李晶晶，山东德洲律师事务所律师。原告解建忠不服被告德州市德城区运河街道办事处政府信息公开一案，原告解建忠向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告解建忠撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告解建忠负担。审 判 长  陈绪光人民陪审员  张 静人民陪审员  乔 玲二〇二一年四月七日法官助理王怡斐书记员夏欣媛