wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1762号原告郭某，女，汉族，1977年3月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告阳某，男，汉族，1976年5月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告郭某诉被告阳某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告阳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：2018年9月20日，原、被告协议离婚，由被告一年内支付原告10万元，湖南省娄底市娄星区南贸东街宏泰阳光家园1栋1单元301室房产将归被告及两个儿子所有；若被告支付的费用一年内未付清，该房产将归原告和二儿子欧阳硕所有。但被告至今未付该10万元，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求判令：1、由被告付清原告离婚需支付的10万元费用及欧阳硕的生活费用；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告阳某未到庭参加诉讼，未提交相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：1997年3月，原告郭某与被告阳某在涟源市民政局登记结婚，于1998年12月29日生育欧阳科，2009年3月3日生育欧阳硕。2016年11月，原、被告在娄底市娄星区民政局办理离婚登记。2017年5月10日，原、被告在娄底市娄星区民政局办理婚姻登记。2018年9月20日，原、被告在娄底市娄星区民政局办理离婚登记并签订《离婚协议书》，约定：“二个小孩欧阳科、欧阳硕归阳某抚养，郭某拥有完全探望权利……宏泰阳光家园1栋1单元301归阳某及欧阳科、欧阳硕所有，由阳某支付郭某人民币拾万元整（一年内付清），若违反娄星区房产归郭某及二儿子所有。”该《离婚协议书》签订后，被告未向原告支付任何款项，原告催讨未果，遂诉至本院。经查，2008年5月14日登记在被告阳某名下的娄星区南贸东街南侧0001幢131室（娄房权证娄底字第0×**）房产，经庭审，原告称该房产现已过户登记在他人名下。庭审前，本院通过电话联系被告阳某，阳某称因其生活困难，希望能分期支付，每年支付原告1万元。该次通话本院已录音并制作《备忘录》。上述事实，有原、被告身份信息、《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》、房产登记证书、《备忘录》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郭某与被告阳某协议离婚并签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信，被告应按照该协议的内容，于2018年9月20日协议离婚后一年内支付原告郭某10万元。因被告至今未支付原告该笔款项，原告主张由被告支付其10万元，本院予以支持。原告另主张由被告支付原、被告婚生子欧阳硕的生活费用，因本案系离婚后财产纠纷，且原告未提供其已代被告支付婚生子欧阳硕生活费用的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张权利。被告阳某经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告阳某于本判决书生效之日起十日内支付原告郭某10万元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行支付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告阳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  简少泽二〇二一年四月一日书记员陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2021）陕0404刑初101号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，高中文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2015年9月30日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，2016年2月21日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2016年5月31日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元。2021年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭城检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员孟伟依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日，被告人李某某驾驶摩托车窜至咸阳市渭城区某某小区12号楼下，发现一家地下室，便用肩膀顶住门用手将门上的合页拧开，分三次盗走被害人雷某某存放的密鉴52度白酒9箱共54瓶，经陕西海朋评估鉴定有限公司对密鉴52度白酒进行价格鉴定，单瓶价格为197元，共计10638元。被告人李某某有犯罪前科，系吸毒人员，到案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃取数额共计10638元，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，故建议判处被告人李某某有期徒刑九个月。公诉机关提交了被告人李某某的户籍证明及照片，被告人李某某的供述与辩解，被害人雷某某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、侦破报告、到案经过，前科刑事判决书，羁押证明，指认现场笔录及照片，辨认监控视频记录及照片，价格评估鉴定意见书，光盘两张等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人李某某曾因犯盗窃罪于2015年9月30日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，2016年2月21日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2016年5月31日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元。本院认为，被告人李某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李某某为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人李某某因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清）二、被告人李某某退赔被害人雷某某经济损失10638元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判  员    刘  岩                               二〇二一年四月十二日  书 记 员   魏  彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。  前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初30号 原告：刘尚元，男，1954年2月9日出生，汉族，住隆回县。 被告：彭伟江，男，1983年4月3日出生，汉族，住所地隆回县，现住隆回县。 原告刘尚元与被告彭伟江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘尚元的诉讼请求为：1、判令被告彭伟江偿还原告借款4万元，2020年1月25日起按年利率15.4%计息至还清之日止；2、判令被告彭伟江偿还原告借款4万元，2021年1月1日起按年利率15.4%计息至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同乡关系。2019年9月，被告彭伟江承包隆回县鹏阳滨江国际草皮、水电安装工程，雇佣原告刘尚元做工，后双方结算，被告欠原告5500元工资。2019年10月7日，被告因买羊缺少资金向原告借款，并要求将拖欠原告的5500元转为借款，原告当即通过微信转账33000元给被告。被告向原告出具4万元借条，借条上约定当年农历年底还清，相差的1500元作为被告预支原告的利息。2019年12月1日，被告又因生意周转困难，向原告借款4万元，原告从银行取款4万元给了被告，第二天被告向原告出具了借条，借条上约定2020年年底还清，被告向原告支付了1000元利息。两笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告避而不见，并拒接原告电话。 被告彭伟江没有应诉和答辩。 经审理查明，原被告系同乡关系。2019年9月，被告彭伟江承包隆回县鹏阳滨江国际草皮、水电安装工程，雇佣原告刘尚元做工，后双方结算，被告欠原告5500元工资。2019年10月7日，被告因买羊缺少资金向原告借款，并要求将拖欠原告的5500元转为借款，原告当即通过微信转账33000元给被告。被告向原告出具4万元借条，借条上约定当年农历年底还清，相差的1500元作为被告预支原告的利息。2019年12月1日，被告又因生意周转困难，向原告借款4万元，原告从银行取款4万元给了被告，第二天被告向原告出具了借条，借条上约定2020年年底还清，被告向原告支付了1000元利息。两笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告避而不见，并拒接原告电话。 证明上述事实的证据有户籍资料、借条、微信支付转账电子凭证、取款凭条、原告陈述等。 本院认为：原被告之间构成借款合同关系，被告应当在法律许可范围内按照约定返还原告借款并支付利息。从被告的借款金额和原被告约定的借款期限及原告预付的利息可确定第一笔借款的月利率为1%，第二笔借款的月利率为0.22%。同时根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第一笔借款的实际金额为38500元。借款38500元，月利率1%，从2019年10月7日至2021年4月7日，利息为6390元，借款4万元，月利率0.22%，从2019年12月1日至2021年4月7日，利息为1513元，减去被告已支付的1000元，利息为513元。以上共计利息为7443元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告彭伟江在本判决生效之日起十日内返还原告刘尚元借款78500元，支付利息7443元，2021年4月8日起其中38500元借款按月利率1%计息、40000元借款按月利率0.22%计息至还清之日止； 二、驳回原告刘尚元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972.5元，由被告彭伟江承担900元，原告刘尚元承担72.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李芝彬 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  邓集松 二〇二一年四月十日 法官助理彭颖萃 书记员廖雅媛 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6106号上诉人（原审被告）：沈阳中外运物流有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区细河九北街30-10号。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海奉羸物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路589号7幢206号库。法定代表人：栾净非，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芳，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人沈阳中外运物流有限公司（以下简称沈阳外运）与被上诉人上海奉羸物流有限公司（以下简称上海奉羸）运输合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人朱宁波、被上诉人委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈阳外运上诉请求：1.撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6711号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；2.本案案件受理费及保全费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院仅根据发票金额认定原被告双方实际发生的物流服务费用属于认定事实错误。发票是纳税的依据，并非是双方结算的依据，我公司已经多次要求公司来核对账单，对方均未理会。我公司对原始票据和系统数据进行了整理，结果显示2017年11月至12月间的服务费应为1,186,330.03元，较对方公司统计的费用少604,540.47元，我公司已经超额支付了其服务费用。二、以原被告双方在作业时发生的原始票据和系统数据核查实际工作量及服务费用更具有客观合理性和科学准确性。三、对方公司以邮件附件中的费用明细及开具的发票金额为依据主张劳务费有违诚实信用及公平原则。被上诉人上海奉羸称：一审法院事实认定清楚，请二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。上海奉羸向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付物流费用426,339.24元及利息（以426,339.24元为基数，自2018年3月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月1日，原、被告签订《物流服务合同》，合同约定，鉴于米其林（中国）投资有限公司生产、经营轮胎及其相关产品，沈阳外运需要对有关米其林产品提供物流服务，遂委托上海奉羸提供物流服务。合同附件2对付款方式作了约定：“按月结算所有物流费用；上海奉羸向沈阳外运递交结算账单日：服务发生的次月3日前；上海奉羸向沈阳外运递交结算账单的方式：电子版本和书面账单同时递交；沈阳外运对上海奉羸递交的账单审核时间：自收到账单次日10个工作日内；沈阳外运向上海奉羸付款时间：上海奉羸接到沈阳外运开具6%税点的增值税专用发票；沈阳外运接到发票后按发票日不超过30个日历日支付，支付日如遇节假日则自动顺延至下一个工作日”。合同签订后，双方通过邮件方式核对账单，原告依据被告审核结果确定数额开具发票，被告支付物流费用。被告于2017年12月4日、2018年1月2日以电子邮件的方式向原告发送了审核后的2017年11月、12月的账单。原告依照被告审核后确定的金额于2017年12月12日开具了税率为6%的增值税专用发票1,064,531.26元，于2018年1月10日开具了税率为6%的增值税专用发票726,339.24元。被告已经给付的物流费用为1,364,531.26元，剩余的物流费用426,339.24元没有给付，原告遂起诉至法院。一审法院认为，原、被告之间的所签订的《物流服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照约定完成了全部的合同义务，被告未能按照约定，及时足额给付2017年11月至12月的物流费用，属于违约行为，应承担违约责任。关于原告主张物流费用426,339.24元的诉讼请求有理，该院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的问题，因合同没有约定逾期利息，故被告应自原告起诉之日起按国家有关规定支付逾期利息损失。关于被告提出的已经向原告超额支付2017年11月至12月的服务费用，无需再另行支付等抗辩观点，因证据不足，该院不予采纳。一审法院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告沈阳中外运物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉羸物流有限公司物流费用426,339.24元及利息（自2019年11月6日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告上海奉羸物流有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8145元、保全费2801.7元，由被告沈阳中外运物流有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对于合同履行过程中，每月对账和付款的流程和时限皆无异议。被上诉人按照相关流程向上诉人发出账单，由上诉人审核。虽然上诉人庭审中提出其对被上诉人的账单有异议，但未能举证证明，其已向被上诉人提出异议并要求对账的事实。且上诉人收到被上诉人提供的增值税专用发票后入账使用，并未因其所称的有异议予以退还。故上诉人的上诉主张没有事实和证据证明，本院不予支持。综上，沈阳外运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,145元，由沈阳中外运物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 阳审判员 张春韬审判员 丛凤钢二〇二一年四月二十七日法官助理吉双城书记员刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3935号 原告：高泽平，男，1967年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：曹一婕，女，1962年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告高泽平与被告曹一婕劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告高泽平于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高泽平撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告高泽平负担。 审判员  郭江红 二〇二一年四月九日 书记员  林 圣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1293号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：王贵巧,男,33186出生，汉族,送达地址：云南省昭通市巧家县北门社区北门社75号，身份证地址：云南省昭通市巧家县,联系。 被执行人：唐巧琳,女,31968出生，汉族,送达地址：云南省昭通市巧家县北门社区北门社75号，身份证地址：云南省昭通市巧家县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王贵巧、唐巧琳借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王贵巧、唐巧琳达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执594号之一 被执行人：张三珠，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 被执行人张三珠罚金一案，本院作出（2020）湘0204刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张三珠未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人张三珠所有的价值2258元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年四月十二日 书记员 熊智超
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执64号申请执行人：马应祥,男，1979年1月10日生，回族，农民，住华宁县。被执行人：施建忠，男，1973年5月30日生，彝族，居民，住华宁县。被执行人：毕春伟，女，1974年5月30日生，彝族，居民，住华宁县，现住华宁县。申请执行人马应祥与被执行人毕春伟、施建忠民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年9月8日作出(2020)云0424民终669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马应祥于2021年1月14日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人毕春伟、施建忠支付申请执行人马应祥借款本金及相应利息合计190000.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对毕春伟、施建忠的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年四月二十五日书记员 何永宝
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民申27号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：杨贤柱，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市。 再审申请人（原审被告、反诉原告）：安徽盛翔太阳能科技有限公司，住所地安徽省亳州市。 法定代表人：杨盛翔，该公司总经理。 再审申请人（原审被告、反诉原告）：杨盛翔，男，1991年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师 被申请人（原审原告、反诉被告）：郑金图，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，经常居住地安徽省亳州市谯城区。 再审申请人杨贤柱、杨盛翔、安徽盛翔太阳能科技有限公司因与被申请人郑金图租赁合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初105号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨贤柱、杨盛翔、安徽盛翔太阳能科技有限公司申请再审称，申请人与被申请人郑金图之间的租赁合同纠纷一案经谯城区人民法院审理后，作出（2020）皖1602民初105号民事判决，该判决一是认定事实错误，二是认定申请人的反诉请求无事实及法律依据，判决驳回申请人的反诉请求错误，该判决明显违反了《民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，对申请人的证据未进行质证。现申请人提出新证据“拆除焊网的费用”再次加强补充证据来证明再审申请人的反诉请求具有事实依据。 郑金图提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，且不存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（四）、（九）项规定的再审条件的情形。 本院经审查认为，原审经审理查明，2017年7月28日，安徽盛翔太阳能科技有限公司（甲方）与郑金图（乙方）签订《承包协议》，经双方协商，甲方自愿将光明西路(路北)安徽盛翔太阳能厂院内仓库约1040平方米出租给乙方使用。协议约定：乙方租房期限暂定为五年，自2017年8月10日至2022年8月9日止。年租金为人民币壹拾贰万元整租金不变(小写:120000元)，并分年付给甲方租金。租金每次在房屋(乙方使用11个月付下年租金)承租地付给，如乙方不按时付给租金，视为自动放弃此场地承租权，合同终止。为此造成的损失全部由乙方自行承担。乙方在签订此协议之日支付甲方房屋租金壹拾贰万元人民币整。协议签字后，双方不得反悔，互尊协议，期限已到双方协商再续。协议另约定了其他内容。杨贤柱在甲方处签字。郑金图按照协议约定支付了租金。2017年7月28日，杨贤柱向郑金图出具收条一份，内容为：“今收到郑金图2017年8月10日至2018年8月9日房屋租金人民币壹拾贰万元（含原退还租金部分）。”2018年7月12日，杨盛翔向郑金图出具收条一份，内容为：“今收到郑金图房租，租期自2018年8月10至2019年8月10日止租金为120000（壹拾贰万元整）”2019年7月2日，杨盛翔向郑金图出具收条一份，内容为：“今收到郑金图房租，租期自2019年8月10日至2020年8月10日，租金为120000（壹拾贰万元整）” 2019年9月，杨贤柱通过发送短信和打电话以其车间要进行生产加工为由，通知郑金图解除租赁合同。2019年11月1日，郑金图向杨贤柱发送律师函,载明因杨贤柱单方擅自决定解除租赁合同，决定解除《承租协议》，并要求退还已付剩余租期的房租94356.16元、货物搬运费用、搬运过程中的货物损毁损失、律师费共计187356.16元。2019年11月3日，杨贤柱签收该律师函。郑金图因将货物从涉案仓库搬运到别处，支付货物搬运费共计37493元。郑金图另支付律师代理费13000元。原审经审理认为，郑金图与安徽盛翔太阳能科技有限公司2017年7月28日签订的《承包协议》是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法成立并生效。原审被告的行为构成根本违约,郑金图在《承包协议》履行过程中不存在过错，故原审据此判决并无不当。申请人在申请再审时提交证据“拆除焊网费用收条”及账户交易明细复印件一份、照片复印件4张，经审查，上述证据不足以推翻原审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨贤柱、杨盛翔、安徽盛翔太阳能科技有限公司的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 孙浩杰 二〇二一年四月九日 书记员 王思佳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢348号申请执行人郭同尚，男，1966年7月16日出生，汉族，户籍地陕西省富平县，现住北京市房山区。被执行人吴现双，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，现住北京市朝阳区。郭同尚与吴现双买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特304号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人郭同尚于2021年3月17日向本院恢复执行。本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月23日起至2022年3月22日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的26398.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年四月二十一日书记员  张军挺
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执423号 南县市场监督管理局、南县南洲美佳餐饮店、陈美玲、彭佳： 本院立案执行的南县市场监督管理局与南县南洲美佳餐饮店、陈美玲、彭佳行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年4月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2001号申请执行人：樊朝芬，女，1979年5月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李喜顺，男，1958年3月6日生，汉族，住荥阳市。樊朝芬与李喜顺机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出执行申请，强制被执行人赔偿损失26237元，垫付案件受理费228元，保全费320元。本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人26785元申请执行人出具结案证明；被执行人缴执行费302元。故（2021）豫0182民初669号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执473号 袁海康、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人袁海康与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0903民特146号民事裁定书已发生法律效力。权利人袁海康于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付劳动报酬款60000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在另案扣留提取上海世方建筑工程有限公司在舟山景瑞置业有限公司可得的工程款收入885415元，其中支付本案执行款60000元、缴纳执行费800元，申请执行人袁海康领取上述执行款后，向本院提出结案申请，表示案件可执行结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执200号被执行人：李铁彦，男性，1973年03月01日出生，汉族，住铁岭市开原市。本院在执行与李铁彦罚金，退赔纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初204号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李铁彦未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李铁彦发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月17日对其作出拘留决定，因被执行人李铁彦下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初204号判决书，被执行人李铁彦应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李铁彦有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执200号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年四月二十五日书记员 ：刘鹏程
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3850号上诉人（原审被告）：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村113号。法定代表人：丁秀英，执行董事。被上诉人（原审原告）：吴兰勤，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人上海西玛塑料包装有限公司因与被上诉人吴兰勤劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初13582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海西玛塑料包装有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海西玛塑料包装有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1702号 阳某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的阳某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  任 其
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1321执531号 申请执行人:张永平，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 被执行人：汪科进，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人张永平与被执行人汪科进民间借贷纠纷一案中，申请人张永平要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对（2020）皖1321民初1742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年四月二十九日 法官助理郑显强 书记员徐飘
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3095号 汤振洪、广州市花都区炭步镇石湖第十三经济合作社： 关于申请执行人汤振洪与被执行人广州市花都区炭步镇石湖第十三经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人广州市花都区炭步镇石湖第十三经济合作社已经履行（2020）粤0114民初12568号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月八日 备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执761号之三申请执行人：常宝，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:蚌埠天河花园建设开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇宗洼村2组65号、102号,统一社会信用代码91340300575703153R（1-1）。法定代表人:周艳,该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初257民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠天河花园建设开发有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的别克牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的艾力绅牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的雅阁牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的福田牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠天河花园建设开发有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的别克牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的艾力绅牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的雅阁牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的福田牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十五日书记员 许志强
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执28号之七申请执行人：孟某，男，1995年4月8日出生，汉族，职员，住辽宁省。被执行人：李某，女，1994年6月6日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人孟某与被执行人李某婚约财物纠纷执行一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人李某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人李某存款30525元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1954号 原告：洪晓河，男，1990年5月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：骆美玲，女，1991年3月22日出生，汉族，住台商投资区。 委托诉讼代理人：陈育财，福建伟盛律师事务所律师。 原告洪晓河与被告骆美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪晓河撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告洪晓河负担。 审判员  朱小强 二〇二一年四月九日 书记员  刘燕云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7408号原告：上海正功建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐一丹，经理。委托诉讼代理人：叶文陵，男。被告：邸允虎，男，1965年6月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：覃向都，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告上海正功建筑工程有限公司诉被告邸允虎劳动合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海正功建筑工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海正功建筑工程有限公司负担。审判员 刘 雅二〇二一年四月二十七日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪行终13号上诉人(原审原告)欧华新，男，1958年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。上诉人欧华新因不履行行政复议职责一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初256号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年8月8日，欧华新通过邮寄方式向上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)提出行政复议申请，请求：依法处理上海市杨浦区人民政府殷行街道办事处(以下简称殷行街道办事处)封门的行政行为并对其受到的人身伤害的损失进行赔偿。经两次补正，杨浦区政府于2019年8月30日受理复议申请，并于2019年9月4日向殷行街道办事处发出行政复议答复通知书，殷行街道办事处于同月12日提交了行政复议答复书。因案情复杂，无法在规定期限内作出复议决定，杨浦区政府于2019年10月23日作出杨府复字(2019)第128号延长行政复议审理期限通知，决定延长审理期限不超过30天，通知书邮寄送达欧华新。后因殷行街道办事处与欧华新之间需进行协商，杨浦区政府作出行政复议中止通知，载明：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第(八)项的规定，决定中止行政复议。该通知邮寄送达欧华新。欧华新于2020年3月11日向杨浦区政府提交申请书，要求恢复审理并再次“查阅殷行街道办事处提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料”。后欧华新向原审提起本案之诉，请求判决杨浦区政府履行法定职责，对其申请[杨府复字(2019)第128号]作出行政复议决定。原审另查明，杨浦区政府于2020年10月26日作出行政复议恢复审理通知，恢复案件审理，并于同日作出杨府复字(2019)第128号行政复议决定，确认殷行街道办事处于2018年4月25日对欧华新位于上海市杨浦区民星路XXX号XXX室实施的具体行政行为违法。决定书邮寄送达欧华新及殷行街道办事处。原审庭审中，针对杨浦区政府已经作出行政复议决定的事实，欧华新表示行政复议决定书已收到，虽然诉讼中杨浦区政府作出了行政复议决定，但期限过长，故坚持诉讼。原审认为，因杨浦区政府已经履行了法定职责，欧华新认为杨浦区政府中止期限过长，但因相关法律法规对此并无具体规定，杨浦区政府亦履行了中止的告知义务，根据欧华新庭审中自述，其与殷行街道办事处亦确实进行了多次协商，故杨浦区政府的中止程序有相应的法律和事实依据。欧华新坚持要求对本案作出确认判决，并无特殊的确认利益存在。遂判决驳回欧华新的诉讼请求。欧华新不服，以杨浦区政府不作为、拖延履行法定职责的行为没有被确认违法为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院查明，2020年11月12日，欧华新向上海市第二中级人民法院起诉，请求判决撤销杨浦区政府作出的杨府复字(2019)第128号行政复议决定并赔偿。本院认为，被上诉人杨浦区政府具有依法履行行政复议的职责。本案中，经补正材料，被上诉人于2019年8月30日受理上诉人欧华新的复议申请，因案情复杂，决定延长审理期限，后因复议被申请人殷行街道办事处与上诉人进行协商，被上诉人决定中止审理，在恢复审理后，被上诉人作出了杨府复字(2019)第128号行政复议决定，故被上诉人不存在不作为、拖延履行法定职责的情形，上诉人的上诉主张不成立。因此，原审判决驳回上诉人欧华新的诉讼请求正确，应予维持。上诉人欧华新的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人欧华新负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二一年四月六日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9430号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：赵松，男，1994年2月20日出生，汉族，住四川省达州市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人赵松融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74989号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付59,956.18元。本院立案受理后，依法对被执行人赵松的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人赵松发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人赵松的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人赵松采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初870号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：邓彬，男，1989年10月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告邓彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告邓彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓彬偿还原告中国银行信用卡本金110659.64元、借款利息8607.78元、违约金11841.39元、分期手续费17780.36元（利息、违约金已计算至2020年11月26日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币150289.17元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月10日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告向被告邓彬发放类型为中国银行信用卡、卡号为62×××24的信用卡，授信额度为20000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费过程中额度临时调整为28000元。2016年6月6日，被告邓彬以该信用卡向原告申请信用卡“爱家”分期业务，申请金额29万元，分期60期，手续费率19.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。原告经审核通过被告邓彬的分期申请资料后，于2016年6月12日将29万元款项支付给了被告邓彬。被告持卡消费后，自2020年1月9日起未及时还款。截至2020年11月26日，共计产生欠款本金110659.64元、借款利息8607.78元、违约金11841.39元、分期手续费17780.36元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告邓彬未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证、被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表，“直客式”分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、划款审批单、还款计划清单、中国银行POS签购单，信用卡交易查询明细、催收记录，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告邓彬未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理，本院查明的事实如下： 1.2015年8月10日，被告邓彬向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；未按时还款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告审核通过后向被告邓彬发放了卡号为62×××24的信用卡，办卡额度为20000元。 2.2016年6月6日，被告邓彬以其62×××24的信用卡向原告申请办理爱家信用卡分期业务，向原告签署《“直客式”消费分期付款业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，承诺所获信用卡额度用于本人及家庭的正常消费，额度为29万元，分期60期，按月还本，分期手续费分期收取，手续费率为19.5%；如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2016年6月12日，原告向被告邓彬信用卡账户支付了290000元。被告邓彬自2020年1月9日开始逾期，截至2020年11月26日，尚欠原告本金110659.64元（分期出账本金76828.64元，分期未出账本金33831元），利息8607.78元，分期手续费17780.36元（出账手续费11309.28元，分期未出账手续费6471.08元）。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邓彬向原告申请办理信用卡，与原告签订的《“直客式”消费分期付款业务申请表》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系当事人真实意思的表示，不存在无效情形，该合同及合约合法有效，当事人双方均应恪守。原告已依约向被告邓彬账户支付了290,000元，原告已履行放款义务，被告邓彬在分期透支用款消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告邓彬归还分期透支本金、利息、分期手续费，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因信用卡领用合约及分期业务客户告知书中约定的均为滞纳金，且原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告邓彬支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。 被告邓彬未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的之规定，判决如下： 一、被告邓彬在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金110,659.64元，分期手续费17,780.36元，支付自2020年1月9日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数分段按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计算的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告邓彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,305.78元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担291.26元，被告邓彬负担3,014.52元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月十三日 代理书记员  陈 旭
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初4867号原告：孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：刘小武，男，1985年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告孙逊诉被告刘小武著作权权属、侵权纠纷一案，因原告孙逊逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈成建二〇二一年四月十二日法官助理 李亚联代书记员 傅海涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2028号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙兵，男，汉族，1986年7月7日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告孙兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告孙兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日所欠牡丹卡（卡号：41×××66）本金90540元，利息68889.4元，共计欠款159429.4元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费7971.47元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确表示不主张滞纳金。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××66）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为41×××66），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年3月31日尚欠原告牡丹卡本金90540元、利息81295.23元，合计171835.23元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年3月31日欠牡丹卡本金90540元、利息81295.23元，并支付自2021年4月1日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金90540元及截止2021年3月31日的利息81295.23元，并支付自2021年4月1日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1824元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担91元，被告孙兵负担1733元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年四月二日书记员代 芷菁
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢77号申请执行人高春利。被执行人方向家饰（天津）有限公司。高春利依据天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2019]第657号裁决书申请执行方向家饰（天津）有限公司劳动争议一案，应由被执行人给付申请执行人执行款4504元。本院在执行过程中，已执行418元并发放给申请执行人。后本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券、投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的4504元，已执行418元，未执行4086元。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢77号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十二日书记员  靳 伟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初1056号原告：景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道古镇天御****复式店，统一社会信用代码：91360200091067111E。法定代表人：童小英，该公司董事长。委托诉讼代理人：严婷，女，系该公司员工。被告：余某，男，汉族，1985年1月12日出生，住江西省。原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司诉被告余某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司以被告已按合同规定交了物业费为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司承担。审判员  漆丽二〇二一年四月十九日法官助理袁媛书记员曹琪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初896号 原告:李珊妮，女，1985年2月5日出生，壮族，住广西靖西市。 委托代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 被告：黄丽，女，1977年4月20日出生，壮族，住广西靖西市。 原告李珊妮与被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李珊妮到庭参加诉讼，被告黄丽经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李珊妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35,000元并支付四个月利息2,800元及逾期违约金3,500元；2、被告负担案件诉讼费用。事实和理由，2020年12月31日，被告向原告借款35,000元，约定于2021年2月28日前还清。借款后被告书写借条给原告并约定利率和违约金，但现在借款已经逾期，被告至今没有履行还款义务，为了维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄丽未到庭，未答辩，未向法庭提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告身份证复印件一份，主要证实原告的诉讼主体资格；2.《借条》复印件一份（当庭提交原件），主要证实被告向原告借款的事实；3.转账记录一份主要证实原告已近约定向被告提供出借现金35,000元的事实。 2 本院对证据的分析与认定如下：被告黄丽经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告向法庭提交的3份证据，经审查证据来源具有合法性、客观真实性和关联性，且能相互印证，证实被告向原告借款35,000元及原告已按约定向被告提供出借借款本金的事实。上述证据本院予以认定并作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2020年12月31日，被告黄丽向原告李珊妮借款35,000元，并出具《借条》约定借款转账到被告的同胞兄弟黄文教名下的建设银行，卡号尾号为9787，同时约定借款期限自2020年12月31日起至2021年2月28日，利率为每月2%，全部本息于2021年2月28日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款期限届满后至今，原告经多次催偿，被告黄丽未能偿还借款。2021年4月1日，原告李珊妮向本院起诉，提起如诉请求。 本院认为，被告黄丽向原告李珊妮借款并向原告出具《借条》，原告按约定已向被告提供出借资金完成出借义务，据此，原、被告的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。现被告黄丽未能按约定偿还借款，已构成违约，应当及时履行偿还义务，减少原告的损失。原告李珊妮请求被告黄丽偿还借款本金35,000元有事实根据和法律依据，本院予以支持；关于原告请求被告支付利息2,800元以及逾期违约金3,500元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院 3 以原告提供出借资金的当月（2020年12月20日）一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算利息为1,347.48元（自2020年12月31日起暂计至2021年3月31日。）之后的利息及违约金以此利率计算自2021年4月1日起计算至清偿之日止。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告黄丽经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄丽在本判决生效后十日内向原告李珊妮偿还借款本金35,000元及利息、违约金1,347.48元（利息、违约金的计算方式为以原告提供出借资金的当月即2020年12月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算自2020年12月31日起暂计至2021年3月31日。）之后的利息、违约金按此计算方式自2021年4月1日起计至清偿之日止）。 二、驳回原告李珊妮的其他诉讼请求。 案件受理费832元，按简易程序审理，减半收取416元（原告已预交416元），由被告黄丽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何方祥 4 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵嘉玉 书 记 员 梁 虎
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢354号申请执行人：帅玲建，男，1966年7月6日出生，住浙江省长兴县。被执行人：章永法，男，1960年4月19日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人帅玲建与被执行人章永法民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1075号 申请人深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道**，统一社会信用代码914403007883047463。 负责人刘雅春。 被申请人方和平，男，1965年8月6日出生，汉族，住所，住所地广东省深圳市龙岗区div> 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3370号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人方和平在中国工商银行深圳分行62×××79账户内存款人民币5877693.64元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月九日 书记员  彭凤群
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1206号申请人：贾文辉，男，汉族，1985年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：梅峰，男，汉族，1984年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人贾文辉与被执行人梅峰买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月28日作出的（2018）甘0702民初3772号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告梅峰欠原告贾文辉购车款45000元，限于2018年7月1日前支付20000元，同年9月10日前支付25000元。若逾期，则原告可以申请执行全部案件款。因被执行人未履行义务，申请人贾文辉于2020年10月22日向我院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年10月22日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2020年10月24日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。3.2020年10月23日、2020年11月26日、2020年12月14日、2021年1月12日、2021年2月7日、2021年3月1日、2021年4月14日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。4.2020年10月24日，经本院查询，被执行人在张掖市不动产登记事务中心无不动产登记信息。5.2020年11月9日，经本院调查，被执行人名下无车辆登记信息。6.2020年10月26日，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结。7.2020年12月2日，我院前往被执行人户口所在地长安镇土管所调查被执行人梅峰财产线索，了解到被执行人梅峰家中有拆迁补偿款，但暂未到位。8.2021年1月3日，前往被执行人梅峰卷宗记载地址调查被执行人线索，未发现被执行人由可供执行的财产线索，其本人下落不明。9.2021年1月28日，前往被执行人住所所在地村委会调查，未发现被执行人梅峰名下有可供执行的财产线索。10、2021年4月21日，本院向其下达限制高消费令。11.2021年4月21日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的45000元及执行费575元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二一年四月二十二日法官助理 刘 波书 记 员 付丽艳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执613-9号申请执行人：宋官赏，男性，1985年05月06出生，汉族，身份证号码：412822198505064816，住泌阳县马谷田镇乡直七所八站。被执行人：陈静，女性，1984年03月20出生，汉族，身份证号码：412822198403204945，住泌阳县马谷田镇陈庄村。本院在执行申请执行人宋官赏与陈静借款合同纠纷一案中，被执行人陈静未履行（2020）豫1726民初3802号所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈静名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二一年四月七日书记员  张一峰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3726号上诉人(原审被告)：泰兴市宸嵘万家服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：许志野，该公司总经理。上诉人(原审被告)：朱荣平，男，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人(原审被告)：艾春梅，女，1979年10月18日出生，满族，住江苏省靖江市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：胡晓峰，德恒上海律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张惜砚，德恒上海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海东荣纺织有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：程伟，浙江金道(绍兴)律师事务所律师。上诉人泰兴市宸嵘万家服饰有限公司、上诉人朱荣平、上诉人艾春梅因与被上诉人上海东荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初508号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人泰兴市宸嵘万家服饰有限公司、上诉人朱荣平、上诉人艾春梅收到缴纳上诉费用通知后未在规定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰兴市宸嵘万家服饰有限公司、上诉人朱荣平、上诉人艾春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵美琳审判员  岳 菁审判员  陈显微二〇二一年四月二十一日书记员  李曼柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初882号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告关则凡，男，1985年1月3日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××103×032。案由信用卡纠纷诉讼请求请求判令被告关则凡立即偿还欠原告信用卡透支款本金6925.77元、利息1127.94元、违约金388.93元，合计8442.64元。上述利息、违约金计至2021年2月13日，其后按约定计收。基本事实被告关则凡于2018年7月5日向原告申领信用卡，原告于2018年7月25日向被告发放卡号为625××××××××29433信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。截至2021年2月13日，被告关则凡尚欠原告透支款本金6925.77元、利息1127.94元、违约金388.93元，合计8442.64元，以上透支款本息、违约金有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告关则凡在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金6925.77元、利息1127.94元、违约金388.93元，合计8442.64元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金暂计至2021年2月13日，此后的利息按双方约定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告关则凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初842号 原告：周炳仲，男，1998年12月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。 被告：徐大杰，男，1998年12月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 本院在审理原告周炳仲与被告徐大杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周炳仲撤诉。 案件受理费1188元，减半收取594元，由原告周炳仲负担。 审 判 员 叶莉丽 二〇二一年四月二十八日 代书记员 刘钊滢 2 1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保56号 申请人：宿州聚祥市政工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇四山村28号。统一社会信用代码91341302099328443G。 法定代表人：黄伦。 被申请人：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路632号1603室。统一社会信用代码91330100143032018Y。 法定代表人：郑旭晨。 申请人宿州聚祥市政工程有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州市市政工程集团有限公司名下的银行存款178万元（开户行：中国建行杭州宝石支行、账号：33×××13）。该申请由阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司出具保单进行担保。 本院经审查认为：申请人宿州聚祥市政工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州市市政工程集团有限公司名下的银行存款178万元（开户行：中国建行杭州宝石支行、账号：33×××13），期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人宿州聚祥市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年四月一日 书记员 王洪光
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0621行审17号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托诉讼代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日出生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：苑克库，男，1966年7月17日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人抚松县公安局交通管理大队于2021年4月14日向本院申请准予执行白公（交）行罚决字[2020]2206002900192116号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审理查明，2020年6月20日13时5分，苑克库驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行至松山大街，实施因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，机动车驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车，上道路行驶的机动车未挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2020年7月3日做出白公（交）行罚决字[2020]2206002900192116号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2400元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对白公（交）行罚决字[2020]2206002900192116号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的白公（交）行罚决字[2020]2206002900192116号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对白公（交）行罚决字[2020]2206002900192116号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韩 锋 二〇二一年四月十四日 书记员 卢俊文
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初833号 原告：蓝山县人和物业管理有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路（蓝城上郡北郡文华苑A座1202号房）。 法定代表人：陈基生，系该公司总经理。 被告：李林芳，男，1951年7月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蓝山县人和物业管理有限公司与被告李林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝山县人和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝山县人和物业管理有限公司承担。 审判员  罗周革 二〇二一年四月三十日  法官助理邹婷婷  书 记 员李丽娟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1894号申请人：盐城市源春机械制造有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄工业园区江苏中力齿轮有限公司厂区内。法定代表人：蔡长春，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜海生，江苏莘庄律师事务所律师。被申请人：盐城万富隆机械制造有限公司，住所地在盐城市盐都区楼王镇北环路**。法定代表人：刘训富，该公司总经理。申请人盐城市源春机械制造有限公司与被申请人盐城万富隆机械制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人盐城市源春机械制造有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人盐城万富隆机械制造有限公司价值人民币100000元的财产。天安财产保险股份有限公司为申请人盐城市源春机械制造有限公司申请财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人盐城市源春机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人盐城万富隆机械制造有限公司所有的价值人民币100000元的财产；不动产查封期限为叁年，银行存款及债权查封期限为壹年。案件申请费1020元，由申请人盐城市源春机械制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志坚二〇二一年四月九日书记员  乐 园
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执210号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人丁健，该公司董事长。被执行人朗二立，男，汉族，1992年6月26日出生，住上蔡县。被执行人熊艳波，男，汉族，1992年11月7日出生，住上蔡县。被执行人刘景贤，女，汉族，1990年6月20日出生，住上蔡县。关于河南上蔡农村商业银行股份有限公司与朗二立、熊艳波、刘景贤借款保证合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第588号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人朗二立、熊艳波、刘景贤的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与朗二立、熊艳波、刘景贤借款保证合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年四月二十一日书记员  陈 阳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执恢162号关于牟明灿罚金一案，现被执行人牟明灿已缴纳全部罚金，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执392号 移送执行部门：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李路遥，男，1993年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522刑初160号刑事判决书，于2021年2月22日立案受理本院刑事审判庭移送执行李路遥罚金一案。依前述执行依据，李路遥应缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结并划拨并执行人微信余额425元，此外，发现被执行人名下无可供执行的其他银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已委托被执行人所在地浙江省台州市椒江区人民法院对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）川0522刑初160号刑事判决书对被执行人李路遥判决的罚金终结本次执行程序； 二、被执行人李路遥应继续履行生效法律文书确定的义务，本院在任何时候发现被执行人李路遥有可供执行的财产时，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年四月二十五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5089号之一申请执行人:许磊,男,1989年07月08日出生,汉族，住浙江省象山县。被执行人:杨常利,男,1979年09月24日出生,汉族，住浙江省象山县。被执行人:杨常科,男,1987年08月18日出生,汉族，住浙江省象山县。申请执行人许磊与被执行人杨常利、杨常科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4817号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨常利、杨常科未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人许磊向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款57583元及利息。本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年11月11日向被执行人杨常利、杨常科发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨常利、杨常科逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人许磊执行款57583元及利息，并承担执行费763.75元。2021年04月13日，申请执行人许磊向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人许磊的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执5089号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十五日代书记员 陈 达
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执586号申请执行人张紫燕,女，1981年12月18日出生，汉族，住。被执行人李新田，男，1974年4月21日出生，汉族，住。申请执行人张紫燕与被执行人李新田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初2003号民事调解书已生效。协议内容为：一、被告李新田欠原告张紫燕借款26000元属实；二、双方同意被告李新田分两次还清借款，即2020年11月30日前还款15000元，2020年12月30日前还款11000元。如果被告未按上述一还款期限还款的，原告有权就全部未履行款项申请执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。本案在执行过程中，依法向被执行人李新田发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行生效判决的义务。后经双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人李新田当庭给付3000元，下欠部分按协议内容履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0621执586号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年四月十五日书记员  张 琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1694号 原告:王发展（曾用名王发财）,男,1977年12月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:庄继峰,男,1979年3月28日生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王发展与被告庄继峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法进行审理。 本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王发展的起诉。 案件受理费328元，退还给原告王发展。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  樊晓明 二〇二一年四月二日 书记员  郭腾天
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1216号扬州市某某物业管理有限责任公司、郑某某：申请人扬州市某某物业管理有限责任公司与被执行人郑某某物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，扬州市某某物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2020)苏1023民初3425号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1598号上诉人(原审被告)：信阳市浉河区暴风城电子竞技网咖，住所地：信阳市。法定代表人：葛小雪，系该网咖经理。上诉人(原审被告)：孙远，男，1988年12月31日生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人(原审原告)：严枫，男，1996年9月4日生，汉族，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：王守伦，河南冠南律师事务所律师。上诉人信阳市浉河区暴风城电子竞技网咖、孙远因与被上诉人严枫合伙企业纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省信阳市浉河区人民法院于2021年3月30日向信阳市浉河区暴风城电子竞技网咖、孙远送达《上诉案件缴费通知书》，通知二上诉人在2021年4月7日之前向本院预交上诉费，本院于2021年4月23日庭审中询问二上诉人是否缴纳上诉费用，二上诉人均表示尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人信阳市浉河区暴风城电子竞技网咖、孙远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二一年四月二十六日法官助理段雅娴书记员段凤娇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执308号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：肖遂良，男，1955年12月30日生，汉族，娄底市人，住娄底市。被执行人：康俊志，女，1955年7月20日生，汉族，娄底市人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人肖遂良、康俊志金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初3623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖遂良、康俊志未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日通过短信送达的方式向被执行人肖遂良、康俊志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年3月2日起，本院先后两次对被执行人肖遂良、康俊志名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，未查询到可供执行的财产。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人肖遂良、康俊志名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人肖遂良、康俊志在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月1日将其纳入限制消费名单。2021年4月6日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人肖遂良、康俊志的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人肖遂良、康俊志目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月十九日代理书记员  夏 添
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民特67号申请人：杨学兵，男，1976年8月21日生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人:蒋天津，江苏云盾律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄艳，江苏云盾律师事务所律师。申请人：顾平江，男，1967年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。申请人：何秋娣，女，1967年7月6日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。委托诉讼代理人:顾平江（系何秋娣之夫），男，1967年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地宜兴市宜城街道人民南路2667号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名，该公司员工。本院于2021年4月22日立案受理申请人杨学兵与顾平江、何秋娣、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经查明，2019年01月14日7时45分许，顾平江驾驶车牌号为苏Ｂ9××××的小型轿车，沿本市天宁区申浦路由北向南经过申浦路牟家小区门口段时，与该路段由西向东驾驶普通摩托车行驶的杨学兵相撞，致杨学兵受伤，两车损坏。造成交通事故。经交警部门认定，顾平江负事故主要责任，杨学兵负事故次要责任。车牌号为苏Ｂ9××××的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司投保交强险和商业险，保险期间自2018年10月17日起至2019年10月16日止。2021年4月22日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司向杨学兵赔付36775元；二、顾平江向杨学兵赔付6300元；上述应赔付款项，经与顾平江前期垫付的10000元相抵算后，由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司直接向杨学兵支付33075元（户名：杨学兵，卡号：6228××××7374，开户行：中国农业银行焦溪支行），向顾平江支付3700元（户名：顾平江，卡号：6215××××2691，开户行：中国工商银行三河口支行），均于收到人民调解协议之日起三十日内履行完毕;三、待中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司履行完毕上述支付义务，双方纠纷一次性了结，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨学兵与顾平江、何秋娣、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于2021年4月22日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二一年四月二十五日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执672号申请执行人文香，女，1987年10月23日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。被执行人王国玉，男，1967年9月25日出生，满族，住吉林省九台市。申请执行人文香与被执行人王国玉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币202900元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11693号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二一年四月十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初1251号 原告：四川省鼎陶地质勘查有限公司（统一社会信用代码：91510100MA6CQCHA3A）,住所地:四川省成都市金牛区金府路799号2栋12层6号。 法定代表人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张雪琴，犍为县石溪法律服务所法律工作者。 被告：犍为荣翼煤业有限公司（统一社会信用代码：91511123558245867B），地址：四川省犍为县双溪乡兰花村四组。 法定代表人：高潮伟，该公司经理。 原告四川省鼎陶地质勘查有限公司与被告犍为荣翼煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省鼎陶地质勘查有限公司的法定代表人周武和委托诉讼代理人张雪琴到庭参加诉讼，被告犍为荣翼煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川省鼎陶地质勘查有限公司的诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款387,804元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原告与被告签订了一份书面的《犍为荣翼煤业有限公司荣翼煤矿钻探工程地质技术服务合同书》。被告委托原告开展钻探工程施工，该合同约定了合同费用、付款方式、违约责任等事项。工程钻孔费用按560元/米计算，钻孔按实际完成工作量计，该工程经验收合格，钻孔米数共计862.15米，经结算总工程款款487,804元，被告已支付100,000元，尚欠387,801元未付。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》规定特诉来法院，请求依法判决。 被告犍为荣翼煤业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告四川省鼎陶地质勘查有限公司（乙方）与被告犍为荣翼煤业有限公司（甲方）签订《犍为荣翼煤业有限公司荣翼煤矿钻探工程地质技术服务合同书》。合同中主要约定有：1、甲方委托乙方完成钻孔编录及聘用第三方钻探施工人员（公司）开展钻探工程施工；2、甲方负责钻探设备的进出场费用及在矿区内的转场；3、甲方免费提供食宿并按时向乙方支付工作费用；4、钻探设备进出场费用合计5,000元；5、钻孔费用按560元/米计，结算以实际完成工作量计（钻孔费用包含设施费用、钻孔测井、编录、工作小结）；6、双方签订协议后，乙方钻探设备进场2日内甲方向乙方预付费用50,000元，钻探施工每孔结束时，甲方向乙方支付完成工作量总费用的75%，乙方向甲方提交钻探施工小结时，甲方向乙方支付全部费用；7、若本合同发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼主张权利。原告提交的加盖了被告犍为荣翼煤业有限公司公章的《犍为荣翼煤业探钻收尺结算表》载明，该结算表由被告犍为荣翼煤业有限公司财务室朱桦于2020年11月28日提供，该表显示：原告完成的钻孔编号分别为ZK-4-2、ZK-2、ZK-3、ZK-1、ZK-4-1、ZK-4-3，钻孔米数合计862.15，总金额为482,804元，钻探设备进出场费为5,000元，已支付金额为100000元（银行转鼎陶55,000，银行转周武45,000），剩余未付金额387804元。上述钻孔编号和具体米数与原告提交的6张《犍为荣翼煤业有限公司巷道钻探进尺验收表》相吻合。 以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告犍为荣翼煤业有限公司的工商登记信息、《犍为荣翼煤业有限公司荣翼煤矿钻探工程地质技术服务合同书》、《犍为荣翼煤业探钻收尺结算表》、《犍为荣翼煤业有限公司巷道钻探进尺验收表》6份及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法之债应当清偿。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告四川省鼎陶地质勘查有限公司与被告犍为荣翼煤业有限公司签订了《犍为荣翼煤业有限公司荣翼煤矿钻探工程地质技术服务合同书》，对工程单价、计价方式以及付款方式进行了约定。原告依约向被告履行了合同义务，完成钻孔862.15米，单价为560元/米，总价款为482,804元，另加5,000元的设备进场费用，合计应付487,804元。原告认可被告已通过银行转账的方式支付100,000元，加盖有被告公司印章的《犍为荣翼煤业探钻收尺结算表》也证实双方已就该项目进行结算，对差欠金额予以确认。因此，关于原告主张被告差欠其工程款387,804元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。 综上所述，被告犍为荣翼煤业有限公司应当支付差欠原告四川省鼎陶地质勘查有限公司的工程款387,804元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告犍为荣翼煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告四川省鼎陶地质勘查有限公司工程款387,804元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3,559元，由被告犍为荣翼煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汤晓霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨灿宇 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。