wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初78号公诉机关广东省翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人刘维，男，1999年3月13日出生于广东省翁源县，汉族，中专文化，无业人员，户籍所在地和现住地广东省韶关市翁源县×××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月6日被翁源县公安局取保候审。2021年4月16日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉[2021]74号指控事实2021年2月20日凌晨4时30分许，被告人刘维酒后驾驶粤F×××××小汽车由翁源县××××××××××××出发往龙仙镇幸福南路皇苑宾馆方向行驶，行驶至龙英路幸福家园对面路段时，碰撞到在路边正常停放的两辆小汽车，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，刘维驾车离开现场。将车停放在县政府家属区后再回到事故现场。经对刘维进行人体呼出气体酒精检测，结果为146mg/100ml。经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定，从送检的刘维血液中检出乙醇成份，其含量为136.92mg/100ml。经翁源县公安局交通警察大队认定，刘维负事故的全部责任。案发后，刘维与两被害人分别签订了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人刘维拘役一个月十五日，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派官晓思律师为被告人刘维提供法律帮助。刘维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。判决理由公诉机关指控被告人刘维犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘维认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人刘维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丘党忠二〇二一年四月二十日代书记员 严宸怡
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2145号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：宋中萍，女，汉族，1964年7月10日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限责任公司与被告宋中萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限责任公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月十二日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执837号 申请执行人：黄国龙，男，1971年11月8日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：吕仲恒，男，1986年6月18日出生，汉族，甘肃省玉门市新市区居民，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：吕星，女，1987年4月5日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人黄国龙与被执行人吕仲恒、吕星被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2021）甘0321民初354号民事调解书，已于2021年1月13日发生效力。申请执行人黄国龙于2021年4月20日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吕仲恒、吕星已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2021）甘0321民初354号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马继庆 二〇二一年四月二十七日 书记员  王哲元
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢314号 建德市卫生健康局、郑利洪、李艳红： 申请执行人建德市卫生健康局与被执行人郑利洪、李艳红计划生育一案，（2013）杭建行审字第00341号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行，执行标的：38230元。本案在执行过程中，被执行人郑利洪、李艳红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢314号案件【原案件：（2013）杭建执非字第293号】执行完毕。 二〇二一年四月二十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2115号原告：何志川，男，汉族，1974年8月15日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：张全宇，河南高普律师事务所律师，特别授权被告：霍忠，男，汉族，1962年1月7日生，住信阳市。委托代理人：何德育，河南以德律师事务所律师，特别授权。原告何志川（下称原告）诉被告霍忠（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志川的委托代理人张全宇，被告霍忠的委托代理人何德育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息(以本金20万为基数,自2017年1月1日起至2020年8月19日止按月息2分计算;自2020年8月20日至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算);2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告前妻是同学关系。被告因生意需要,于2016年分多次向原告借款,累计借款总额为20万元,双方约定借款利息为月息2分。2018年12月31日,经原被告结算,被告向原告出具《欠条》一份,明确约定借款本金20万元，月息2分,2020年12月31日连本带息计32万元一次性付清。借款到期后,被告并未如约还款。经多次催要,被告一直没能偿还借款本息，将原告的电话拉黑。故诉至法院，要求被告还款付息。被告辩称，原、被告是好朋友，被告对欠款事实没有异议，对长久未还款向原告表示抱歉。原告向被告提出入股，分四次打款20万元给被告，后发现公司盈利能力不行，就将股金转换成借款。被告向原告出具欠条，载明欠原告本金20万元，利息自2017年1月1日起计算至2020年12月31日止共12万元，本息共32万元。被告未及时还款，是因为承接的项目未能开展，资金一旦回笼就会本息付清。经审理查明，2015年6月至12月，原告分四次向被告名下的河南酷跑汽车服务有限公司转款20万元，后经原、被告协商，将此款作为被告向原告的借款，借款利息为月息2分。2018年12月31日,经原、被告结算,被告向原告出具《欠条》一份,约定借款本金20万元，月息2分,自2017年1月1日起计息，2020年12月31日连本带息计32万元一次性付清。借款到期后,被告并未如约还款。上述事实，有原告向本院举证的欠条、收款收据和当事人起诉陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款并承担借款利息，有被告向原告出具的欠条、收款收据等为证，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定,判决如下:被告霍忠于本判决生效之日起十日内偿还原告何志川借款20万元及利息(利息自2017年1月1日起至2020年8月19日止按月息2分计算;自2020年8月20日至款项还清之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告霍忠负担（此款原告已经垫付，被告在偿还欠款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇二一年四月十五日书记员  陈泉兴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2040号 原告:赵月,女,1990年10月15日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:杜林,四川守信律师事务所执业律师。 被告:四川江油五星投资（集团）有限公司,统一社会信用代码91510781711853456Y,住所地:江油市太平镇新华路中段1号。 法定代表人:林顺才,该公司董事长。 委托诉讼代理人:蒲泽兴,四川锐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:石强,男,该公司员工。 原告赵月与被告四川江油五星投资（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赵月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵月撤回起诉处理。 审 判 长  赖冬梅 审 判 员  张馨睿 人民陪审员  寇 兵 二〇二一年四月二日 书 记 员  欧阳蒨 严钦钦
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1077号 原告：杜玉森，男，1997年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄辛集市。 被告：顾庆珍，女，1950年5月8日出生，住辽宁省大洼县。 原告杜玉森与被告顾庆珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杜玉森于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜玉森的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜玉森撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜玉森负担。 审判员  刘朝阳 二〇二一年四月二十九日 [核对位置] 书记员  赵梦婷
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1494号原告：重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司，经营场所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区六组，统一社会信用代码：91520523MA6DJ3P19U。负责人：程地兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）蔡乾，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：何其莲，女，1987年3月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司诉被告何其莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司于2021年4月28日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司负担。审判员  张鑫二〇二一年四月二十八日法官助理朱伟书记员王玉颜
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初394号 原告：青岛远信华通土石方工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区升平路8号9号楼3单元202户。 法定代表人：吴海涛，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦11层09-19户。 负责人：张新业，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘彬，男，该公司员工。 原告青岛远信华通土石方工程有限公司与被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年2月3日庭审，原告委托诉讼代理人厉文亮，被告委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。2021年4月19日庭审，原告委托诉讼代理人陈群，被告委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失32300元、鉴定费1620元、施救费6000元，共计39920元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月18日23时35分，宫明全驾驶原告的鲁ＢＶ××××大型汽车，在山东省青岛市城阳区重庆××路发生交通事故。经青岛市公安局城阳分局交通警察支队认定，宫明全承担全部事故责任。事故发生后，因原告车辆是营运车辆，为不耽误工作需要，原告委托青岛海沣源保险公估有限公司鉴定，车辆损失为32300元。鉴定完毕后，原告已将该车辆修复完毕。因原告在被告处投保车损险及不计免赔，其事故发生在保险期间内，因此被告应承担赔偿责任。原告车辆的注册登记地是青岛市李沧区，贵院有管辖权，遂诉。 被告辩称，涉案车辆在被告处投保商业险，事故发生后，未通知被告定损，对原告提出的诉请不予认可，申请重新鉴定，不承担原告主张的鉴定评估费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2020年10月18日，驾驶员宫明全驾驶登记在原告名下的鲁ＢＶ××××号车辆，在青岛市城阳区重庆××路××附近发生交通事故，致使车辆受损，经交警部门认定，驾驶人宫明全承担事故全部责任。 2、原告就鲁ＢＶ××××号车辆与被告签订机动车综合商业保险合同，为车辆投保：机动车损失保险（责任限额274400元）、不计免赔险等险种，保险期间自2020年7月17日零时至2021年7月17日零时。原告花费车辆施救费6000元，被告认为数额过高，但未提交证据予以反驳。 3、原告委托青岛海沣源保险公估有限公司对其车辆损失价值进行评估，该评估机构于2020年11月10日出具车辆损失评估报告，综合确定涉案车辆损失金额为32300元。原告支付评估费1620元。 4、被告对青岛海沣源保险公估有限公司出具的评估意见不认可，申请对鲁ＢＶ××××号车辆损失及更换配件合理性进行重新鉴定。2021年4月7日，青岛正衡机动车鉴定评估有限公司出具青岛正衡鉴评字（2021）第016号鉴定意见书，鉴定意见：车辆损失总合计23090元。被告支出鉴定费3000元。 本院认为，原告向被告投保机动车损失保险及不计免赔等机动车辆保险，被告依约向原告出具保险单，就有关保险种类、保险责任、保险金额、保险期限、保险费用等达成协议，保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。本案保险车辆在保险期间发生保险事故，属于保险责任范围，因此，在本案保险事故发生后，原告有权按照合同的约定在保险金额内要求保险人承担保险责任，赔付相应的财产损失。关于保险车辆的损失数额，本院依法委托青岛正衡机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失及更换配件合理性进行鉴定。该鉴定机构出具鉴定意见车辆损失共计23090元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告已提交施救费6000元的相关发票，该费用系因涉案事故产生的合理支出，被告虽对施救费金额提出异议，但未提交证据予以反驳，应当自行承担相应不利后果，故被告应支付原告车辆施救费6000元。关于原告委托评估发生的评估费1620元，因系当事人单方委托，产生的相关费用应由原告自行负担。关于本院委托评估产生的评估费3000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛远信华通土石方工程有限公司车辆损失23090元、施救费6000元，合计29090元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，原告负担107元，被告负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周巧凤 二〇二一年四月十九日 书记员  于 超
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执15号之一 申请执行人:翟俊玲,女,1998年06月09日出生,住所地三门县浦坝港镇梅岙村中片196号。 被执行人:台州市美吉姆信息咨询有限公司,住所地台州市巨鼎联合商厦B楼301号,组织机构代码569351577。 法定代表人:叶敏。 申请执行人翟俊玲与被执行人台州市美吉姆信息咨询有限公司请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翟俊玲向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为8758.50元。 执行立案后，本院向被执行人台州市美吉姆信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市美吉姆信息咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市美吉姆信息咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市美吉姆信息咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州市美吉姆信息咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执15号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十九日 代书记员 林 江
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终434号 上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：刘某2，女，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。 原审被告：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。 原审被告：东升建设集团有限公司。住所地：甘肃省肃南裕固族自治县×××。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：梁某，该公司经理。 上诉人张某1因与被上诉人刘某1、刘某2、原审被告张某2、东升建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初9387号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某1收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘知民终168号上诉人（原审被告）：湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷大道662号软件中心大楼258室。法定代表人：王艳忠，董事长。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庄严，女，1982年7月28日出生，汉族，户籍地西安市碑林区，该公司法务总监。委托诉讼代理人：袁明慧，女，1991年6月26日出生，汉族，户籍地山西省大同市城区，该公司维权经理。上诉人湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司因与捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司达成和解，于2021年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人湖南省有线电视网络（集团）股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  闫 伟审判员  刘雅静二〇二一年四月二十七日书记员  田明钰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复183号复议申请人（异议人、利害关系人)：林松，男，1982年12月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：吴野楠子，女，1986年10月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：陈阳，女，1983年2月3日出生，满族，住沈阳市大东区。复议申请人林松不服沈阳市大东区人民法院2020年12月1日作出的（2020）辽0104执异239号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人林松称，复议申请人系第二查封顺位人，应优先于之后查封的当事人。复议申请人的债权正在诉讼当中，执行法院应当保留复议申请人的债权份额。请求撤销（2020）辽0104执异239号执行裁定，重新作出执行财产分配方案。执行法院查明,原告吴野楠子与被告陈阳民间借贷纠纷一案，因吴野楠子申请诉讼保全，执行法院依法裁定查封了陈阳名下位于沈阳市××东北××马路××号××室，（建筑面积167.4平方米）的房屋。2020年4月17日，执行法院依法作出（2019）辽0104民初17366号民事判决，判决：一、被告陈阳于本判决生效后十日内偿还原告吴野楠子借款本金169,000元；二、被告陈阳于本判决生效后十日内偿还原告吴野楠子借款（以169,000元为基数，按照月利息2%，从2019年10月27日起计算至实际付清之日止）。该判决生效后，因陈阳未按上述生效法律文书的规定履行义务，吴野楠子向执行法院申请执行，执行案号为（2020）辽0104执2338号。执行过程中，因被执行人陈阳未履行义务，经申请执行人吴野楠子申请，执行法院依法对上述房产的价值进行网络询价，并经双方当事人议价，确定上述房产的评估价格为200万元。2020年6月30日，执行法院依法作出（2020）辽0104执2338号执行裁定，裁定拍卖上述房产，2020年8月1日，执行法院依法在京东网司法拍卖平台上进行公开拍卖。2020年8月2日，竞买人赵颖以170万元的最高应价胜出，并于2020年8月3日将拍卖款全部交至执行法院。该款扣除抵押权884,674元、450,580元及为被执行人陈阳保留的房屋租金8万元后，剩余案件款284,746元。2020年9月21日，其他对被执行人陈阳享有债权的债权人冯丽、马丽舒、孟祥屹、张亮持相应的生效法律文书，向执行法院申请对被执行人陈阳的房产拍卖款参与分配。2020年10月21日，执行法院依法作出（2020）辽0104执2338号执行财产分配方案，申请人及债权人受偿金额如下：申请人吴野楠子受偿金额为人民币70,047.52元，并垫付执行费951元；债权人冯丽受偿金额为人民币10,165.43元，并垫付执行费52元；债权人马丽舒受偿金额为人民币13,867.13元，并垫付执行费108元；债权人孟祥屹受偿金额为人民币69,819.72元，并垫付执行费947元；债权人张亮受偿金额为人民币120,817.73元，并垫付执行费1,712元。2020年10月26日，执行法院依法将执行财产分配方案送达给申请执行人吴野楠子、债权人冯丽、马丽舒、孟祥屹，申请执行人吴野楠子、债权人冯丽、马丽舒、孟祥屹对该分配方案均没有异议，同意按照此方案分配。2020年10月27日，执行法院依法将执行财产分配方案送达给被执行人陈阳、债权人张亮，被执行人陈阳、债权人张亮对该分配方案均没有异议，同意按照此方案分配。另查明，2020年10月28日，异议人林松向执行法院提出书面财产分配异议书，认为债务人因欠异议人74,658元，已诉至沈河区人民法院，并向沈河区人民法院申请对债务人的财产进行保全，沈河区人民法院已于2020年1月17日作出（2020）辽0103财保99号民事裁定，已查封债务人王峰、陈阳座落于沈阳市××东北××马路××号1-10-1所有权房屋，其为第二顺位查封案件，现异议人林松与债务人民间借贷纠纷一案已定于2020年11月23日开庭审理，贵院作出（2020）辽0104执2338号执行财产分配方案，应按法律规定保留异议人债权份额，故对（2020）辽0104执2338号执行财产分配方案不服，请求提存与异议人争议债权相应数额的款项。执行法院于2020年10月29日依法作出（2020）辽0104执2338号执行裁定，驳回了异议人林松的参与分配申请。执行法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百零九条第一款规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。本案中，异议人林松在2020年10月28日向执行法院申请提存与异议人争议债权相应数额的款项时，提供了财产分配异议书、起诉状、沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103财保99号民事裁定书、欠条。但并未提供其取得执行依据的生效法律文书，故执行法院依法裁定驳回其申请的执行行为并无不当。异议人林松要求撤销（2020）辽0104执2338号执行裁定书，重新作出执行财产分配方案的异议请求，没有法律依据，不予支持。执行法院裁定：驳回异议人林松的异议。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”本案中，林松申请参与分配时，并没有取得执行依据，且分配方案已经作出，各方当事人对分配方案也无异议。因此，执行法院裁定驳回林松的申请，符合法律规定。综上，复议申请人林松的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人林松的复议申请；维持沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104执异239号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年四月八日书记员  姜 帅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4027号榆林市林森工贸有限公司、陕西懿春秋建筑材料有限公司：申请执行人榆林市林森工贸有限公司与被执行人陕西懿春秋建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初18820号民事调解书已发生法律效力，申请执行人榆林市林森工贸有限公司于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人主动向本院交纳案款69885元,其中向本院交纳执行费934元，向申请人发放案款68951元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4027号执行案件执行完毕，于2021年4月6日结案。二〇二一年四月六日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终1011号 上诉人（原审被告）：粟玉婷，女，1983年10月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天一公寓********。 代表人：周煦，经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市，住所地绍兴市越城区延安东路**电信大楼** 代表人：王新法。 上诉人粟玉婷因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初11587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 粟玉婷上诉请求：对一审判决第二项不服，上诉人只愿意支付理赔金6000元。事实和理由：一、事故车辆定损时，各方当事人都应在场，但上诉人不在场；定损前上诉人要求定损拆件时上诉人要在场，但保险公司定损人员故意避开上诉人，定损不明不白，这对上诉人不公平。二、4S店定价在11000元左右，配件要等一个月，为什么外面修理厂定价也要10500元，外面修要便宜很多。上诉人也向外面修理厂问过，配件没有，只有拆装件，不知道10天修好的配件是哪里进来的，来源是不是拆装件，保险公司换新配件的照片和进货发票能否提供。 被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未作答辩。 中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司一审起诉请求：判令被告粟玉婷赔偿原告各项损失10500元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任。 一审法院认定事实：2020年9月12日14时50分许，范建川驾驶绍兴正利塑胶有限公司名下的车牌号为浙Ｄ9××××的小型普通客车，途经绍兴市柯桥区××路地方时，与被告粟玉婷驾驶的车牌号为浙ＤＳ××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队事故认定：被告粟玉婷负本次事故的全部责任，范建川无责任。浙Ｄ9××××车辆登记在案外人绍兴正利塑胶有限公司名下，该车辆在原告处投保有车辆损失险280800元（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。事故发生后，浙Ｄ9××××车辆经定损及维修，产生维修费10500元。案外人绍兴正利塑胶有限公司向原告申请代位求偿，要求原告支付上述维修费，并将相关索赔权转让给原告，原告遂支付了该维修费。浙ＤＳ××××车辆登记在被告粟玉婷名下，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，被告粟玉婷驾驶浙ＤＳ××××车辆与案外人范建川驾驶的浙Ｄ9××××车辆相撞造成事故，以及原告因本次事故向案外人绍兴正利塑胶有限公司支付维修费10500元，事实清楚，该院对此予以确认。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合被告粟玉婷在本案中负事故的全部责任，该院确认被告粟玉婷应就本次事故承担全部的赔偿责任。因浙ＤＳ××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保有交强险，故原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分8500元，由被告粟玉婷承担。被告粟玉婷辩称，对于定损情况有异议，但未提供相关证据，且经该院询问后，其亦未申请司法鉴定，故该院对其该项抗辩意见不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响该院依据已查明的事实对本案作出处理。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司保险理赔金2000元，款限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告粟玉婷应支付给原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司保险理赔金8500元，款限于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告粟玉婷负担。 本院二审期间,当事人未提供新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审中上诉人对保险事故的发生及保险合同关系未提出异议，本院予以确认。上诉人主张定损时其未在场，损失其不认可，但一审中，经一审法院释明，其不提出司法鉴定的申请，上诉人对事故车辆损失提出的异议无证据证明，现亦无其他证据证明被上诉人的理赔存在不当，故一审按照被上诉人理赔金额确定损失无不当。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人粟玉婷负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二一年四月二十五日 书记员 胡恬蓉 4 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7325号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告梅党福，男，1975年7月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告梅党福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告梅党福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告梅党福偿还原告剩余贷款本金39889.11元；2、判令被告梅党福支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5567.85元，（暂计算至2021年1月15日，自2021年1月16日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告梅党福支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告梅党福不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EB705707，车架号为LBEMDAEC1EZ359260的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梅党福继续清偿；5、本案的诉讼费由被告梅党福承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为梅党福。2、借款金额为4.9999万元。3、借款期限为36个月，自2019年4月15日至2022年4月15日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告梅党福以其名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EB705707）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月15日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月15日，被告梅党福尚欠原告借款本金39889.11元、利息5567.85元，共计45456.96元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告梅党福名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EB705707）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告梅党福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梅党福于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金39889.11元、利息5567.85元，共计45456.96元（暂计算至2021年1月15日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告梅党福于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告梅党福名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EB705707）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由被告梅党福负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十日书记员  李洁
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1342号原告：侯某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：任某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：娄某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在审理原告侯某诉被告任某、娄某房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某以重新组织证据为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费650元，由原告侯某负担。审判员 袁 静二〇二一年四月十九日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执保696号 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区中法机械商贸城世茂大厦1楼1号，统一社会信用代码91340200590166827F。 法定代表人：李兰洲，董事长。 被执行人：汤军，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈晓凤，女，1977年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王家财，男，1946年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王世霞，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶玉龙，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司与被执行人汤军、陈晓凤、王家财、王世霞、陶玉龙金融借款合同纠纷。2021年4月16日以执保案件查封了被执行人王家财名下银行存款。现双方当事人达成调解，王家财请求法院尽早将该款扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人王家财银行存款的查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 蓉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初189号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陆哲晖，男，1996年9月12日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省海盐县。因本案于2021年4月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检刑诉[2021]20028号起诉书指控被告人陆哲晖犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人陆哲晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月2日凌晨，被告人陆哲晖饮酒后驾驶浙ＦＬ860Ｂ小型轿车行驶至嘉兴市经济技术开发区昌盛中路中山××路××米处时，被交警查获。经检验，被告人陆哲晖血液中的乙醇含量为178毫克／100毫升，属醉酒状态。公诉机关认为被告人陆哲晖的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人陆哲晖拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人陆哲晖对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陆哲晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆哲晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二一年四月二十六日书记员  戚嘉豪
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初93号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人焦玉树，男，1964年3月6日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地河北省承德市隆化县，捕前住河北省固安县，因涉嫌盗窃罪，于2020年12月24日被固安县公安局刑事拘留，于2021年1月27日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。 固安县人民检察院以固检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人焦玉树犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永、金红出庭支持公诉，被告人焦玉树到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月18日至2020年12月22期间，被告人焦玉树趁工地仓库无其他人看守之机，采取秘密窃取的方式，分六次窃取固安县京德高速工地仓库存放的卡扣、镀锌拉杆、三角架等工地材料，后用其电动车装运盗窃来的赃物，销赃至固安县一处废品收购站，获赃款560元，经固安县价格认定中心认定被盗物品价格766元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；被害人聂同义的陈述；证人李秀红等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人焦玉树以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦玉树认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。提出判处被告人拘役五个月并处罚金的量刑建议。 被告人焦玉树对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人焦玉树构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人焦玉树到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人焦玉树犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年5月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人焦玉树退赔被害人人民币766元（本判决生效之日起三十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩景芝 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 旭
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初1984号原告：曹正被告：朱艳秋本院在审理原告曹正与被告朱艳秋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许曹正撤回起诉。案件诉讼费150元由原告负担。审判员  孙晓东二〇二一年四月二十一日法官助理徐晓明书记员王二治
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执163号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地洛宁永宁大道。法定代表人：白朝阳。被执行人：杨六民，男，1969年11月18日出生，汉族，住。被执行人：李继锋，男，1977年05月28日出生，汉族，住。被执行人：郭春宁，女，1971年01月28日出生，汉族，住广东省深圳罗湖区。被执行人：洛宁县立丰装饰工程有限公司，住所地洛宁县翔梧路。法定代表人：李继锋。被执行人：洛宁兴业门窗制作安装有限公司，住所地洛宁永宁大道西段。法定代表人：郭春宁。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与杨六民、李继锋、郭春宁、洛宁县立丰装饰工程有限公司、洛宁兴业门窗制作安装有限公司借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初1107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨六民、李继锋、郭春宁、洛宁县立丰装饰工程有限公司、洛宁兴业门窗制作安装有限公司应归还申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司本金2288484元及相关利息。被执行人杨六民、李继锋、郭春宁、洛宁县立丰装饰工程有限公司、洛宁兴业门窗制作安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨六民、李继锋、郭春宁、洛宁县立丰装饰工程有限公司、洛宁兴业门窗制作安装有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨六民、李继锋、郭春宁、洛宁县立丰装饰工程有限公司、洛宁兴业门窗制作安装有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人杨六民、李继锋、郭春宁、洛宁县立丰装饰工程有限公司、洛宁兴业门窗制作安装有限公司到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月28日、2021年4月17日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，经查无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人杨六民、李继锋、郭春宁、洛宁县立丰装饰工程有限公司、洛宁兴业门窗制作安装有限公司送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人杨六民、李继锋、郭春宁予以司法拘留，因未找到被执行人杨六民、李继锋、郭春宁，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的2288484元及相关利息，案件执行费25285元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨六民、李继锋、郭春宁、洛宁县立丰装饰工程有限公司、洛宁兴业门窗制作安装有限公司负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  王欢欢二〇二一年四月二十九日书记员  葛云飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1545号原告：管某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份证号：×××被告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份证号：×××原告管某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告管某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款6419元，承担违约金770元，要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月，被告从原告处赊购装修材料，经结算被告欠原告材料款6419元，被告给原告出具欠条一张，被告承诺于2020年3月底结清欠款，时至今日原告多次催要，被告答应支付但迟迟不履行，故原告诉至法院。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:原告系经营装修材料的个体工商户，2020年1月，被告王某从原告处赊购装修材料，并于2020年1月21日给原告出具欠材料款6419元的欠条一张，双方未对付款时间以及违约金进行约定。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一张，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告从原告处赊购装修材料，并给原告出具了欠条，但被告至今未支付原告的材料款，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担付款责任,故对原告要求被告支付材料款6419元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金770元，因双方即未约定还款时间，也未约定逾期付款违约金，故原告要求被告承担违约金于法无据，本院不予支持。被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉、答辩，应视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某支付原告管某材料款6419元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告管某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管某负担2元，被告王某负担23元，被告王某负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  岳慧萍二〇二一年四月三十日书记员  段雅珉本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9005刑初113号公诉机关潜江市人民检察院。被告人邱勇，男，生于1999年12月2日，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，务工，户籍地湖北省崇阳县，案发前租住湖北省潜江市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月22日投案，次日被刑事拘留，2020年11月27日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人龚克，湖北楚天律师事务所律师。被告人刘芹，女，生于1998年6月15日，汉族，湖北省潜江市人，中专文化，务工，户籍地湖北省潜江市，案发前租住湖北省潜江市园林办事处东方居委会二组。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月22日投案，次日被刑事拘留，2020年11月27日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人靳奇，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人邱勇、刘芹犯侵犯公民个人信息罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人邱勇、刘芹及其辩护人龚克、靳奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邱勇与被告人刘芹共同出资租用潜江市粮贸大食堂二楼作为办公室，采购办公用品和工作使用的手机，招揽高某、柳某、肖某1（均另案处理）等人，采取冒充证券公司工作人员拨打股民电话，通过“话术”的内容收集有意向的股民并添加股民进入自建的微信群，每添加一人吴某（另案处理）会支付100元报酬。2020年9月至10月期间，吴某提供的75011条股民信息给邱勇、刘芹，二人通过上述方式添加200余人提供给吴某，非法获利共计20400元。案发后，被告人邱勇、刘芹自动投案。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人邱勇、刘芹违法国家有关规定，非法获取并提供公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，均应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人邱勇、刘芹犯罪后均自动投案，并如实供述其罪行，均是自首，均认罪认罚，建议对其均判处有期徒刑二年九个月，并处罚金。被告人邱勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控罪名不持异议，被告人邱勇具有以下法定、酌定量刑情节：1.其犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；2.其认罪认罚，可以从轻处罚；3.其没有违法犯罪前科，可以从轻处罚；综上，恳请对其从轻处罚。被告人刘芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控罪名不持异议，被告人刘芹具有以下从轻从宽处罚情节：1.其犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；2.其认罪认罚，可以从宽处罚；3.其犯罪情节相对于邱勇较轻；4.其文化程度较低，法律意识淡薄；综上，恳请对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月至10月，被告人邱勇、刘芹共同出资租赁潜江市章华中路12号（湖北章华律师事务所、粮贸大食堂所在楼栋）四楼的房间作为办公室，配置办公用品和工作使用的手机，并招揽高某、柳某、肖某1（均另案处理）等人，采取冒充证券公司工作人员拨打股民电话，通过“话术单”的内容收集有意向的股民并添加股民进入自建的微信群，每添加一人，吴某（另案处理）支付100元报酬。期间，吴某提供75011条股民信息（电话号码）给邱勇、刘芹，二人通过上述方式添加200余人并提供给吴某，非法获利共计20400元。2020年10月22日，被告人邱勇、刘芹向民警投案并如实供述其上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关提交的受案登记表、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、身份信息，电子数据检查笔录、电子数据（光盘、U盘）、制作说明，个人信息条数清单、电话号码清单，“话术单”，被告人刘芹的中国工商银行交易明细清单，抓获现场照片，扣押笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，员工微信资料、微信转账记录，证人高某、柳某、肖某1、谭某、郑某、肖某2、赵某、金某、陈某、王某、何某的证言，被告人邱勇、刘芹的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱勇、刘芹违反国家有关规定，非法获取公民个人信息50000条以上，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邱勇、刘芹分工配合、各司其责，均是主犯，应当按照其所参加或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邱勇、刘芹犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均依法可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，均依法可以从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见成立。被告人刘芹的辩护人提出其犯罪情节相对于被告人邱勇较轻，可以从轻处罚的意见，经查，被告人刘芹、邱勇基于共同的犯意，在共同犯罪中各司其责，仅是分工不同，罪行相当，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，均非法定减轻、从轻或酌定从轻处罚的量刑情节，本院不予采纳。被告人邱勇、刘芹的共同违法所得，依法予以追缴。根据被告人邱勇、刘芹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法对被告人邱勇、刘芹均予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第四条，第五条第一款第（五）项、第二款第（三）项，第十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邱勇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2023年7月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；被告人刘芹犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2023年7月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；三、追缴被告人邱勇、刘芹的共同违法所得20400元，上缴国库；四、没收扣押在案的作案工具，由扣押机关潜江市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯传兵人民陪审员  杨碧清人民陪审员  邵 华二〇二一年四月七日书 记 员  张 晓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执771号 申请执行人：四川欣福源药业有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋1单元13层11302号。 法定代表人：马科胜。 被执行人：仁寿仁一肿瘤医院有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇粮食街14-16号。 法定代表人：夏成功。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初7396号民事调解书立案受理四川欣福源药业有限公司与仁寿仁一肿瘤医院有限公司合同纠纷一案，执行标的933693.93元及利息，执行费11737元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行了财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋登记信息；查询到被执行人名下川Ｚ××××五菱牌机动车一辆，本案已查封，但未扣押到案，暂不能执行。 本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，被执行人名下银行存款本案已冻结，但属轮候，暂无法执行。本院到被执行人注册登记地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘艾佳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保177号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、庄文戍、张勤： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人庄文戍、张勤追偿权纠纷一案，本院于2021年4月18日依据本院作出的（2020）桂0109民初3531号之三民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2021年4月19日解除对被申请人庄文戍名下银行存款，额度为359321.71元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3531号之三民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年四月二十日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执484号中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行：龚家为：本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人龚家为信用卡纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人龚家为已自行履行16253.39元。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行请求的执行标的已获全部偿付。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执112号本院于2021年1月6日受理申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人罗月霞借款合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的北海仲裁委员会[2019]北海仲字第24-373号裁决书，本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年四月二十九日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初251号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告单位东莞市汉森服饰有限公司，统一社会信用代码914419006698743249，住所地广东省东莞市虎门镇，法定代表人郑某。诉讼代表人郑某1，女，1989年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。系被告单位员工。被告人郑品，男，1985年11月4日出生，汉族，高中文化，东莞市汉森服饰有限公司实际控制人，住广东省东莞市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月1日被重庆市合川区公安局取保候审，2019年8月1日被该局解除取保候审，同年12月17日又被该局监视居住，2021年2月19日被南昌铁路公安局福州公安处抓获。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2021年2月22日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。指定辩护人杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]248号起诉书指控被告单位东莞市汉森服饰有限公司、被告人郑品犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员周塔浪、检察官助理刘颜出庭支持公诉，被告人郑品及其指定辩护人杨洋、被告单位东莞市汉森服饰有限公司诉讼代表人郑某1到庭参加诉讼，侦查人员余某出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月，被告人郑品在担任被告单位东莞市汉森服饰有限公司实际控制人期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无真实业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，让重庆××纺织织造有限公司为东莞市汉森服饰有限公司虚开增值税专用发票共计9份，价税合计1018500元、税额147987.16元。上述增值税专用发票已由东莞市汉森服饰有限公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2018年8月1日，被告人郑品主动到广东省东莞市虎门镇博涌派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为被告单位东莞市汉森服饰有限公司让他人为自己虚开增值税发票，被告人郑品身为东莞市汉森服饰有限公司直接负责的主管人员，其行为已均触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三、四款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人郑品自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告单位东莞市汉森服饰有限公司的诉讼代表人、被告人郑品及其指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。但指定辩护人认为，1.郑品具有自首情节，认罪、悔罪态度好；2.系初犯、偶犯，无前科劣迹；3.自愿认罪认罚；综上，请求法院对其适用缓刑。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年8月1日，被告人郑品主动到广东省东莞市虎门镇博涌派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。在审理阶段，被告人郑品脱逃，后于2021年2月19日被南昌铁路公安局福州公安处抓获归案。在审理阶段，被告人郑品的亲属代其向本院补缴了偷逃的税款147987.16元。经本院委托广东省东莞市司法局对被告人郑品进行社会调查评估，评估意见为：目前暂未发现郑品涉嫌虚开增值税专用发票的犯罪行为对其所居住的社区有重大不良影响。上述事实，被告单位东莞市汉森服饰有限公司的诉讼代表人、被告人郑品在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、东莞市汉森服饰有限公司工商资料、不予税务行政处罚决定书、抵扣证明、购销合同及发票、入库单、银行交易明细、补缴税款凭证、调查评估意见书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证，证人王某、明某、李某、余某等人的证言，被告人郑品的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位东莞市汉森服饰有限公司为了偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人郑品作为被告单位的直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告单位和被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑品归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人郑品犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。被告人郑品虽然于2018年8月1日主动投案，但在审理阶段脱逃，后于2021年2月19日被抓获归案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定自首”之规定，郑品的行为不能认定为自首，故对公诉机关及其指定辩护人提出的郑品具有自首情节的意见不予采纳。指定辩护人提出的其他辩护意见，与审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告单位东莞市汉森服饰有限公司和被告人郑品的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位东莞市汉森服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金20000元。（罚金限被告单位于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人郑品犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明人民陪审员  孙邦富人民陪审员  刘启红二〇二一年四月十五日书 记 员  林山入
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执120号 被执行人蔡业春，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在执行被执行人蔡业春介绍卖淫罪刑事罚金及追缴违法所得一案中，经执行截止2021年04月16日，被执行人蔡业春尚应向法院缴纳罚金2000元，追缴被执行人蔡业春违法所得人民币410元。经调查，被执行人蔡业春目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人蔡业春有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年四月十六日 书记员  程小余
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初9197号 原告：新余新冰与火文化传媒有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动南路**食天下时代广场**。 法定代表人：吴九昆，该公司总经理。 被告：王海艳，女，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告新余新冰与火文化传媒有限公司（下称冰与火公司）诉被告王海艳合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，于2018年12月4日作出驳回起诉的民事裁定，原告冰与火公司不服该裁定，上诉至新余市中级人民法院，2020年11月17日，该院裁定撤销原裁定，指令本院审理，本院于2020年12月8日立案，原告新余新冰与火文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告新余新冰与火文化传媒有限公司撤诉处理。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告新余新冰与火文化传媒有限公司负担。 审 判 长  刘子薇 人民陪审员  熊园兰 人民陪审员  宋清鸿 二〇二一年四月十九日 法官助理王彦丽 书记员姚婷
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初676号 原告：成都市真甜商贸有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段88号2栋4单元5号。 法定代表人：李玉萍，公司经理。 委托诉讼代理人：彭月，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：蒋维，女，1990年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都市真甜商贸有限公司与被告蒋维返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都市真甜商贸有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市真甜商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市真甜商贸有限公司撤诉。 案件受理费2423元，由成都市真甜商贸有限公司负担。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年四月十九日 法官助理 高丹丽 书 记 员 郑 宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2102号 原告：刘友功，男，1955年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：徐建江，男，1975年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告刘友功与被告徐建江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘友功于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权决定自身诉或不诉得权利，原告刘友功提出撤诉申请，是对自身权利的处分，现原告刘友功自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘友功撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘友功负担。 审判员 唐      明 二〇二一年四月十九日 书记员 古丽扎提那吾孜拜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执3705号 成都市金牛区人民法院、张富强： 本院于2021年04月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张富强没收财产一案，执行依据（2021）川0106刑初174号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的金属撬棍予以没收。现（2021）川0106执3705号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 调 解 书(2021)云0828民初540号原告：张泽富，男，1969年8月1日生，汉族，务工，现住孟连县。被告：罗十保，男，1992年4月1日生，彝族，务农，现住澜沧县。原告张泽富诉被告罗十保农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2017年，张泽富承包罗十保位于澜沧县的农村住房建房工程。2018年3月4日双方进行结算，经结算，罗十保欠张泽富建房工程款62000元，约定于2018年春节前付清。2018年5月，罗十保支付张泽富工程款30000元，尚欠32000元至今未支付。张泽富多次讨要未果。因此，张泽富诉至本院，请求人民法院判令罗十保支付建房工程款32000元并承担本案诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告罗十保同意支付原告张泽富建房工程款27000元，于2021年12月30日前支付13500元，于2022年12月30日前支付13500元；二、案件受理费600元，减半收取计300元，原告张泽富自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  武志屏二〇二一年四月二十五日书记员  李黄城
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2405号 原告:沈家勇,男,1968年3月19日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告:王九仁,男,1964年2月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告沈家勇与被告王九仁房屋买卖合同纠纷一案中。原告沈家勇于2021年4月29日向本院提出对被告王九仁撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈家勇撤回对被告王九仁的起诉。 案件受理费收取25元，由原告沈家勇负担。 审判员  孙九大 二〇二一年四月二十九日 法官助理彭欢 书记员陈小艺
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1514号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人：王学锋，该支行行长。 委托代理人：郭平，男，该行职工。 被告：王云，女，1974年9月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：于德明，男，1967年11月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告王云、于德明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人郭平到庭参加诉讼，被告王云、于德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告王云、于德明之间的借款合同法律关系；2.请求法院判令被告王云、于德明偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金9337.3元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日；3.请求判令本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告王云、于德明全部承担。事实和理由：2018年7月9日，被告王云与原告农村商业银行股份有限公司峡山支行签订《个人借款合同》，于2019年6月27日向原告借款1万元，借款月利率6.38‰，到期日期为2020年6月26日。贷款到期后，被告曾多次还款，但仍欠原告9338.38元及利息未还，经原告多次催收，被告及其财产共有人拒不履行还款义务。 被告王云未作答辩。 被告于德明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，王云在潍坊农村商业银行股份有限公司填写《“家庭备用金”贷款申请书》，因家庭消费需要，申请借款10000元，期限36个月，以家庭收入作为还款来源，财产共有人为丈夫于德明。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告王云签订（潍坊农村商业银行）个借字(2018)年第峡5-142号《个人借款合同》一份，借款合同第1.2条约定：“借款用途家庭消费”，第1.3条约定：“借款金额（人民币大写）壹万元整”，借款合同第1.4条约定：“借款期限为2018年7月9日至2021年7月8日”。借款合同第1.5条约定：“借款方式采用可循环方式借款，借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用，采用可循环方式的，1.3、1.4款规定的金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日”。借款合同第1.6条约定：“借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率4.35%）基础上上浮76%确定。”借款合同第8.2条约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”借款合同第8.5条约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。 2019年6月27日，潍坊农村商业银行股份有限公司向王云账号发放贷款10000元，借款到期日期为2020年6月26日。被告王云于2021年3月8日偿还原告借款662.7元，尚欠原告借款本金9337.3元及利息，利息已结清至2020年7月20日。 另查明，原告主张，被告王云借款用于家庭消费，其与于德明系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。根据个人借款合同约定及欠息清单，被告逾期还款，原告要求解除双方之间的借款合同，并支付借款逾期利息。利息计算方式：自2020年7月21日至2021年3月7日期间的借款逾期利息，以借款本金10000元为基数，按照月利率6.38‰加收50%计算。自2021年3月8日至借款清偿之日止，以借款本金9337.3元为基数，按照月利率6.38‰加收50%计算。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告王云签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应及时履行合同约定的义务。被告王云依据合同向潍坊农村商业银行股份有限公司借款后，未按合同约定如期足额履行支付原告借款本息的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。关于原告主张的解除合同的问题，本院认为，被告王云逾期未按合同约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以依法解除合同，故本院依法确认原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告王云签订的《个人借款合同》解除。被告王云与被告于德明系夫妻关系，该借款发生在双方的婚姻关系存续期间，用于家庭消费，应认定该债务属于夫妻共同债务。故原告要求被告于德明承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款的利息，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。被告王云于2021年3月8日偿还原告借款662.7元。借款逾期利息以借款本金10000元为基数，自2020年7月21日计算至2021年3月7日，按照年利率7.656%（贷款基准利率为年利率4.35%上浮76%）加收50%计算；以借款本金9337.3元为基数，自2021年3月8日计算至借款实际给付之日止，按照年利率7.656%加收50%计算。原告主张的实现债权的费用，未提供证据予以证实，本院依法不予支持。被告王云、于德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告要求被告王云偿还借款本金9337.3元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告王云签订的《个人借款合同》自2021年3月4日起解除； 二、被告王云、于德明欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金9337.3元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告王云、于德明向原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付逾期利息（以借款本金10000元为基数，自2020年7月21日计算至2021年3月7日，按照年利率7.656%上浮50%计算；以借款本金9337.3元为基数，自2021年3月8日计算至借款实际给付之日止，按照年利率7.656%上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王云、于德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙佩燕 二〇二一年四月七日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 潘艺轩
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执163号 申请执行人：李永红，男，1976年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：黄升益，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人李永红与被执行人黄升益借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初2298号民事判决书已生效。申请执行人李永红于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人黄升益偿还15000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初2298号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初2352号 原告：王**俭，男，1963年10月1日出生，汉族，住莱芜区。 被告：刘爱霞，女，1978年1月6日出生，汉族，住莱芜高新区。 被告：林孟，男，1969年10月6日出生，汉族，住莱芜区。 原告王**俭与被告刘爱霞、林孟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**俭、被告林孟到庭参加诉讼。被告刘爱霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款22400元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2020年6月5日，被告从原告处借款40000元，并约定2020年6月30日前还清，借款到期后，被告只偿还20000元，剩余欠款及利息，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。 被告林孟辩称：欠款属实，同意还款。 被告刘爱霞未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，2020年6月5日，被告林孟向原告王**俭借款40000元并出具借据一份，约定2020年6月30日还清。2021年1月13日，被告刘爱霞还款20000元后为原告出具欠条一份并承诺一个月还清，欠款金额为22400元，其中2400元系利息。虽然双方在借款时并未明确约定利息，但是被告刘爱霞同意支付前期利息，且双方对前期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告林孟、刘爱霞曾系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然林孟辩称借款时刘爱霞并不知情，但刘爱霞还款并出具欠条的行为应认定其对借款知情并认可，故原告王**俭要求被告刘爱霞、林孟偿还借款22400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告刘爱霞出具欠条时承诺还款期限一个月但双方并未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，故原告王**俭主张的利息可以20000元为基数，自2021年2月13日起至实际给付之日止，按2021年1月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。被告刘爱霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适应法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林孟、刘爱霞于本判决生效之日起五日内向原告王**俭偿还借款22400元及利息（以20000元为基数，自2021年2月13日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告王**俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费180元，由被告林孟、刘爱霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  石倩 二〇二一年四月二十七日 法官助理亓琰昕 书记员范晓莉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3290号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。负责人：李逢春，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：董文杰，男，1982年5月1日出生，汉族，住莱州市。原审被告：董鲁玉，男，1989年11月13日出生，汉族，住莱州市。上诉人亚太财产保险有限公司烟台中心支公司因与被上诉人董文杰、原审被告董鲁玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初6563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对鉴定报告予以采信，属于认定事实不清，程序错误。被上诉人提供的报告没有照片佐证损失部件的数量、损坏程度及有无更换必要性，不能证实被上诉人实际损失。涉案鉴定报告失真，一审法院在鉴定报告证明力严重不足的情况下，直接认定被上诉人请求错误。综上，请求二审法院依法审查，支持上诉人上诉请求。原告向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告经济损失454770元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、关于肇事过程、责任认定及投保情况，一审法院确认如下：2020年6月16日17时47分许，董鲁玉驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿206线自东向西行驶至山东省莱州市神堂收费站西2KM拐弯掉头时与刘磊驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶相撞，致两车损，无人员伤亡。经莱州市公安局交通警察大队认定：董鲁玉负事故的主要责任，刘磊负事故的次要责任。刘磊驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车所有权人为董文杰。鲁FUS656号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。二、关于原告的损失：原告主张因此次事故造成的经济损失有：车损420370元、评估费33600元、施救费800元。原告提交了山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告，评估费发票，施救费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆登记证书复印件等证据。经质证，被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为评估报告中维修价格依据过高，不予认可。山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告系莱州市道路交通事故人民调解委员会委托，鉴定机构和人员均有合法资质，鉴定程序合法，被告保险公司并无相反证据推翻该评估意见，被告董鲁玉未到庭质证，故对该评估意见一审法院予以采信。一审法院认定原告的经济损失为454770元，包括车损420370元、评估费33600元、施救费800元。一审法院认为，莱州市公安局交通警察大队认定董鲁玉负事故主要责任，刘磊负事故次要责任，责任认定正确，一审法院予以采信。鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。故原告的经济损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿车损2000元，超出部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按责赔偿70%。被告董鲁玉经一审法院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告董鲁玉缺席判决：一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告董文杰车损2000元。二、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告董文杰剩余经济损失452770元（454770-2000）的70%即316939元。以上一、二项均限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8122元，减半收取4061元，由原告负担1019元（已交纳），由被告董鲁玉负担3042元，限判决生效后七日内交纳一审法院。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司系莱州市道路交通事故人民调解委员会委托委托的具有资质的评估机构，上诉人对该评估机构出具的价格评估报告不予认可，但未提交证据证明该机构存在人员缺乏资质、程序违法、评估报告结果不合理或扩大损失等情形，故一审法院对该评估机构出具的评估意见予以采信并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年四月二十八日书记员 于嘉源
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3579号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661Ｈ。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩冰，四川亚峰律师事务所实习律师。 被告：乐山昇威贸易有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：91511100ＭＡ6280ＬＥ19。 法定代表人：何跃军。 被告：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111007298194676。 法定代表人：刘一树，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何跃军，男，汉族，1981年12月29日出生，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司与被告乐山昇威贸易有限责任公司、乐山市中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告收到本院的受理案件缴费通告书后无正当理由逾期不纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  钟水亮 二〇二一年四月二十日 书记员  李 阔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初207号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市昌江区莲花塘路9号。法定代表人：孙飞，常务副理事长。委托诉讼代理人:闫孟，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗雪影，河南光法律师事务所律师。被告：河南省畅前茶叶有限公司，住所地郑州市管城区文德路32号3号楼1层107、108、109号。法定代表人：刘畅。原告景德镇陶瓷协会诉被告河南省畅前茶叶有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，因原、被告已达成和解，原告景德镇陶瓷协会于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告景德镇陶瓷协会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景德镇陶瓷协会撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告景德镇陶瓷协会负担。审判员  杨松华二〇二一年四月二十六日法官助理袁小涛书记员司金凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执27177号之一 申请执行人：刘满艳，女，汉族，1967年10月23日出生，住湖南省新田县。 被执行人：邓少辉，男，汉族，1953年2月17日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人刘满艳申请执行被执行人邓少辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初24712号已发生法律效力。权利人刘满艳于2020年12月28日向本院申请执行，要求被执行人：一、支付尚欠的护工费73000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费；本院于同日立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月23日达成执行和解协议，协议主要内容为：一、确认被执行人应向申请人支付护工费73000元，分月支付，从2021年2月起被执行人应于每月11日前向申请人支付1000元（本月还款日为28日），直至付清为止；二、被执行人应于半年内通过法院起诉方式向肇事者追回赔偿款，如追回赔偿款，被执行人应将追回的款项用于优先清偿申请人第一项债务；三、申请人同意解除对被执行人名下财产（主要是银行账户）的冻结（查封）；继续对被执行人采取限制高消费措施，但暂不纳入失信人员名单；如被执行人未按该和解协议履行还款义务，则请求贵院对被执行人采取强制执行措施；四、如被执行人按上述第一、二项的约定履行完毕后，则双方在本案的债权债务就此清结；如被执行人未按上述约定（逾期两期及以上）支付款项，则申请人有权立即申请恢复执行；五、本案执行费，由被执行人承担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执27177号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年四月二十九日 书记员 严诗婷 徐喆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1828号之一申请执行人湖南凯德商用置业有限公司。被执行人徐全，男，1991年2月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人湖南凯德商用置业有限公司与被执行人徐全房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初11195号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十六日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉歧，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红梅，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。再审申请人陈玉歧因与被申请人张红梅相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终2029号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉歧申请再审称，张红梅通过土地买卖占有涉案责任田，违反法律禁止性规定，其不是合法权利人。张红梅未提供证据证明其所修堡坎未占用陈玉歧的水圳，原审适用举证责任倒置原则错误。张红梅购买责任田晚于陈玉歧置换的责任田，陈玉歧的责任田低于张红梅的责任田，陈玉歧为了责任田排水用自己的责任田深挖形成水圳，根据自然规律、生活经验等上述客观事实无需举证。陈玉歧提供的证人证言已证明水圳属陈玉歧责任田的事实。同时，张红梅在人民调解委员会调解时认可修建的堡坎侵占了陈玉歧一平方米的地方。陈玉歧实施的行为是自助行为，不应承担侵权责任。综上，原审举证责任分配错误，导致事实认定错误，应予再审。本院经审查认为，张红梅是通过协议取得相应责任田的相关权利，现没有相关证据证明张红梅获得权利来源的合同无效，故陈玉歧以张红梅不是合法权利人为由申请再审不成立。根据习惯和常理，一般是以水圳、田埂、排水口作为相邻责任田权属分界线，张红梅修建的堡坎位于其责任田一侧，陈玉歧的水田处于水圳另一侧，根据常理应认定张红梅的堡坎是修建在自己的责任田范围内，现陈玉歧主张张红梅修建的堡坎部分位于其责任田范围，侵犯了陈玉歧的土地权属，该主张与常理不符，其应当就自己的主张承担举证责任。陈玉歧不能提供充分有效的证据证实其主张，应承担举证不能的责任。综上，陈玉歧以原审举证责任分配错误，水圳系其用责任田深挖形成，以及已提供证人证言证明其主张为由申请再审的理由不能成立。当事人为达成调解协议或者和解而作出妥协，对所涉及的案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故陈玉歧以张红梅在调解时自认侵占陈玉歧责任田为由申请再审不成立。张红梅修建的堡坎在其责任田范围内，陈玉歧损毁修建的堡坎，其行为已侵害了张红梅的合法权益，不是一种为保护自己合法权益的自助行为，故陈玉歧以其实施的行为系自助行为由申请再审不成立。综上，陈玉歧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈玉歧的再审申请。审 判 长  宁少军审 判 员  莫佩华审 判 员  何 芳二〇二一年四月二十八日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢977号 申请执行人孙宝同： 被执行人林金土、王玲玲、林建国： 申请执行人孙宝同与被执行人林金土、王玲玲、林建国合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00788号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位3557元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢977号案件本次恢复执行3557元完毕。 二〇二一年四月九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执528号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行,住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街,组织机构代码91330701691265621J。 负责人:曹拥军。 被执行人:陈红铨,男,1956年07月03日出生,住金华市婺城区。 被执行人:朱素玲,女,1959年01月17日出生,住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人陈红铨、朱素玲金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初7111号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行标的为本金50000元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、电话方式向被执行人陈红铨、朱素玲发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，依法查封陈红铨名下的位于金华市婺城区××镇××村〔证号：浙（2020）金华市不动产权第0041536号〕的农村自建房，但暂无法处置；除该农村自建房外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人受偿0元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈红铨、朱素玲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执528号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年四月二十二日 代书记员 章丽丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执753号申请执行人：孙超，男，1981年2月27日生，汉族，住文登区。被执行人：威海仁安新型建材有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区旺疃镇上韩家村。法定代表人：蔡爱菊，执行董事。被执行人：张善勇，男，1970年10月14日生，汉族，住鄄城县。申请执行人孙超与被执行人威海仁安新型建材有限公司、张善勇买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6116号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费680元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6116号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月三十日法官助理兰慧杰书记员张力凡
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执385号之一申请执行人：苏国峰，男，1992年7月2日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区城南街道香溢花园1幢301号。法定代表人：孙江良。申请执行人苏国峰与被执行人苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2020)苏0507民初7352号民判决定书已经发生法律效力。依该判决：“一、原告苏国峰与被告苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司签订的装修合同自2018年11月19日起解除。二、被告苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司应返还原告装修款52500元，于判决书生效之日起十日内履行。三、被告苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司应向原告苏国峰承担违约金、利息损失合计人民币8000元及房屋租赁费人民币10000元。上述第二、三项，被告苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司应支付原告苏国峰合计人民币70500元，于判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告苏国峰其余诉讼请求。本案案件受理费4786元、公告费600元，合计人民币5386元，由原告负担2686元，被告苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司负担2700元（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”由于义务人苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，权利人苏国峰向本院申请执行，申请执行标的为73200.00元及债务利息，本院于2021年1月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“收件人地址欠详/有误/已搬迁，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2021年1月21日、2021年3月13日通过全国网络查控系统对被执行人苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年：自2021年1月27日至2022年1月26日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有车辆、房地产、证券等其他可供执行财产。3、经查，本院（2020）苏0507执1885号案件已于2020年7月3日委托苏州市吴中区人民法院前往被执行人苏州苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司住所地江苏省苏州市无中经济开发区城南街道香溢花园1幢301号进行现场调查，反馈被执行人公司已不在此经营，该地址现在是网吧，未发现可供执行的财产或财产线索。4、2021年3月3日，本院依法对被执行人苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年3月4日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、本院约谈申请执行人苏国峰，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚被执行人苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司下落，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为73200.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为73200.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月十五日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3649号 原告：乐山市乐益居物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区君子巷17号4楼1号。统一社会信用代码：91511100597507890P。 法定代表人：张棱，执行董事。 委托诉讼代理人：王乙茗，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小军，四川炜烨（乐山）律师事务所实习律师。 被告：徐映平，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市乐益居物业服务有限公司与被告徐映平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告乐山市乐益居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市乐益居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高兴伟 二〇二一年四月十六日 书记员  卢霜意
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525民初419号申请人：周梅，女，1969年12月23日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：谭波（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。被申请人：徐祖琼，女，1965年3月21日出生，汉族，住远安县。申请人周梅与被申请人徐祖琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周梅于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求：冻结被申请人徐祖琼的银行存款236531元。申请人周梅并以自己与李祖元共有的房产（鄂2017远安县不动产权第*******号）向本院提供担保。本院认为，申请人周梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐祖琼的银行存款236531元，期限为一年。二、对申请人周梅与李祖元共有的房产（鄂2017远安县不动产权第*******号）予以查封，查封期限为三年。财产保全申请费1700元，由申请人周梅负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬云二〇二一年四月二十日书记员  裴晓凤
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初1549号 原告：蔡明华，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：峨眉山市精立装饰服务部，住所地四川省峨眉山市绥山镇滨河路二段197号，统一社会信用代码92511181MA64Y84M4F。 法定代表人：赵天亨。 被告：赵天亨，男，1996年7月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告蔡明华与被告峨眉山市精立装饰服务部、赵天亨装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告蔡明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡明华撤回起诉处理。 审判员  陈小兵 二〇二一年四月三十日 书记员  晏丹琳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3081号原告：崔彦秋，女，住址大连市沙河口区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东。原告崔彦秋与被告大连悦动乐享健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月27日，原告崔彦秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告崔彦秋负担。审判员  孙云芳二〇二一年四月二十七日书记员  刘 姗