wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1221民初131号原告：谢海龙，男，1963年9月5日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告：嘉鱼县南嘉建筑工程有限公司（以下简称南嘉建筑公司）。住所地：嘉鱼县鱼岳镇东岳路1号。统一社会信用代码：91421221795937664H。法定代表人：李茂发，系公司经理。委托诉讼代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江开方，男，1976年4月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告谢海龙与被告嘉鱼县南嘉建筑工程有限公司、江开方建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢海龙和被告南嘉建筑公司法定代表人李茂发及其委托诉讼代理人冯兴发到庭参加诉讼，被告江开方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海龙诉称，2016年11月1日被告江开方以南嘉建筑公司名义与原告签订一份《建筑劳务分包合同》，约定由原告以包工不包料方式承建江家湾小区1号、3号、9号楼的泥工、木工、和钢筋工。2019年12月30日原告与江开方结算，全部工程款为4384817元，被告江开方已支付部分款项，仍下欠工程款694817元并由江开方出具一张欠条，可是经原告催讨，被告江开方未履行付款义务。为此诉请人民法院判令：1、判令被告给付工程款694817元并依法支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告南嘉建筑公司辩称，南嘉建筑公司将案涉工程承包给郑雷军，郑雷军将案涉工程转包给江开方，江开方将泥工、木工、和钢筋工劳务分包给谢海龙，由于原告与南嘉建筑公司不存在任何合同关系或法律上的利害关系，况且南嘉建筑公司与郑雷军及江开方已对工程款结算支付完毕，不存在协助代付问题，故应驳回原告对南嘉建筑公司的起诉。被告江开方未提交答辩状且在举证期限内未提交证据。经审理查明，2016年4月20日被告南嘉建筑公司与发包人嘉鱼县江家湾置业有限公司签订一份《建筑工程施工合同》，由南嘉建筑公司承建江家湾小区1号、3号和9号楼。南嘉建筑公司于2016年4月30日与郑雷军签订一份《内部经营协议书》将案涉工程交由郑雷军承建，郑雷军将案涉工程转包给江开方承建。2016年11月1日江开方与原告签订一份《建筑劳务分包合同》将案涉工程包工、包质量、包工期、包文明施工的方式将泥工、木工、钢筋工分包给原告。工程竣工验收合格后，2019年12月30日被告江开方与原告谢海龙进行工程结算，全部工程款合计为4384817元，扣减原告平时借支292万元另外抵付1号楼701室房价30万元，15号楼302室房价47万元，仍下欠原告工程款694817元未付。当天被告江开方向原告谢海龙出具一张欠条，内容为“今欠到江家湾小区1、3、9号楼泥、木、铁谢海龙工人工资合计陆拾玖万肆仟捌佰壹拾柒元整（694817.00）详见附表。江开方，2019.12.30号。”经原告催讨被告江开方未予继续给付，故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，虽然承包人将案涉工程非法转包以及转包人违法分包建设工程导致当事人之间签订的合同无效，可是建设工程已办理竣工验收合格备案手续，故原告请求参照合同约定支付工程价款，符合法律规定。被告江开方与原告对工程款进行了结算并且出具了欠条，被告江开方应当按欠条确定的金额及时给付原告工程款并从出具欠条之日按同期贷款市场报价利率承担资金占用利息。被告南嘉建筑公司并非原告劳务物化成果的享有者，又不是与原告存在合同关系的相对人，故原告无权向被告南嘉建筑公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条，2005年1月1日施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江开方于本判决生效之日给付原告谢海龙工程款694817元并承担资金占用利息（以694817元为基数，按同期贷款市场报价利率计算，从2019年12月30日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10748元，减半收取计5374元由被告江开方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  周绪春二〇二一年四月五日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2753号原告：刘周印，男,1961年12月1日,汉族,。被告：冯彦会，男，1981年3月5日生，汉族，住。被告：许国勇，男，1978年2月15日生，汉族，住。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务款4688元；2.涉诉费用由被告承担。本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告刘周印主张被告冯彦会、许国勇欠其劳务款4688元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告逾期未予支付劳务款，应承担违约责任。被告冯彦会本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯彦会、许国勇于本判决生效后五日内支付原告刘周印劳务款4688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯彦会、许国勇负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年四月十三日书记员  魏志云
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1655号原告：王玉林，男，汉族，1963年5月13日出生，住河南省南召县。被告：南阳东佳机械有限公司，住所南阳市信臣东路**，统一社会信用代码914113007694759450。法定代表人：王万彦。原告王玉林与被告南阳东佳机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王玉林于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王玉林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉林撤诉。案件受理费3241.25元，由王玉林负担。审判员  赵平二〇二一年四月十九日书记员  刘倩
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执600号 申请执行人:中国******支行，住所地邯郸市邯山区滏东大街与陵园路交叉口西北角。 负责人：王改贤，系该支行行长。 被执行人：徐*，男，1990年11月4日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：邯郸****公司，住所地邯郸市市辖区开发区时代国际装备机械物流中心A座三层1号（时代汽车广场）。 法定代表人：栗**，该公司总经理。 关于申请执行人中国******支行与被执行人徐*、邯郸****公司金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人徐*名下银行账号，现因被执行人徐*已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐*名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二一年四月二十九日 书记员 程 静
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2695号原告：西峡县永成石墨材料有限公司，住所地西峡县民营生态工业园区（五里桥宋沟村）。法定代表人：赵双来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兵（特别授权），河南宇洋律师事务所律师。被告：武钢集团有限公司，住所地武汉市友谊大道999号。法定代表人：周忠明。原告西峡县永成石墨材料有限公司与被告武钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告西峡县永成石墨材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年四月八日法官助理王笛书记员曾雯婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2165号洛阳新区人民医院、黄文：洛阳新区人民医院与黄文侵权一案，申请执行标的共计703.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位753.99元，其中，本金580元，迟延履行金73.99元，受理费50元，执行费50元。本院已于2021年4月25日将该款转付给洛阳新区人民医院。至此，洛阳新区人民医院向本院申请执行的（2019）豫0311民初1574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执恢797号 王光启、王振宁： 王光启与王振宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44782.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，王光启向本院申请执行的(2015)寿民初字第846号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1277号申请执行人：贵州习水农村商业银行股份有限公司，住所：习水县九龙街道办事处府东社区府东路红城天街D1栋。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人：吴光霞，系该公司董事长。委托代理人：李旭，特别授权。被执行人：马斌刚，男，汉族，1962年11月28日出生，住址：习水县。被执行人：王成分，女，汉族，1963年11月28日出生，住址：习水县。被执行人：杨启林，男，汉族，1965年10月7日出生，住址：习水县。被执行人：孔令会，女，汉族，1966年7月13日出生，住址：习水县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初4241号民事调解书，受理的贵州习水农村商业银行股份有限公司申请执行马斌刚、王成分、杨启林、孔令会借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人马斌刚、王成分、杨启林、孔令会未履行生效文书所确定的义务，申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为553432.61元及利息，本案执行费7934.00元，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位案款50000元，收取执行费7934元，剩余案款42066元已向申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司发放。现申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司以已与被执行人马斌刚、王成分、杨启林、孔令会达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黔0330执1277号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  赵进二〇二一年四月六日法官助理宋永超书记员陈桂林
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保213号 彭某： 申请人彭某与被申请人萍乡市某化工设备制造有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2744号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已解除对被申请人萍乡市某化工设备制造有限公司的财产保全措施。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执25号申请执行人：东北大学科技产业集团有限公司,住沈阳市和平区文化路3号巷11号。法定代表人：徐峰。被执行人：东网科技有限公司，社会统一信用代码91210112071544603F，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号304室。法定代表人：涂赣峰。申请执行人东北大学科技产业集团有限公司与被执行人东网科技有限公司执行一案，作出（2019）辽0112民初3094号民事判决书已经发生法律效力。被执行人东网科技有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人东北大学科技产业集团有限公司于2021年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人东网科技有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人东网科技有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人东网科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执25号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9329号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐。被告：李云，男，1966年9月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘支琼，女，1967年5月10日生，汉族，住住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李云、刘支琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年四月十六日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1854号 原告：顾秋荣，男，1959年7月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。 被告：王海军，男，1994年7月7日出生，汉族，住江苏省金湖县。 原告顾秋荣与被告王海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾秋荣到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾秋荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项损失合计1556.54元（医疗费556.54元、车辆修理费1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，被告驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿太平路由北向南行驶至弇山路路口南侧41237号路灯杆处路段左转时，车辆与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告和案外人费彩娥倒地受伤。经交警部门认定，被告负该起事故全部责任。此次事故造成原告医疗费损失556.54元、车辆修理费损失1000元。因原告向被告催要未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王海军未作答辩。 本院经审理查明如下事实： 一、事故经过：2019年9月28日19时58分左右，被告驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿太平路由北向南行驶至弇山路路口南侧41237号路灯杆处路段左转时，车辆与沿太平路由南向北直行的原告驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车（乘客：费彩娥）发生碰撞，致两车不同程序损坏，原告、费彩娥倒地受伤。 二、事故责任：被告负事故全部责任，原告、费彩娥不负事故责任。 三、肇事车辆情况：车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车登记被告王海军名下。事故发生时被告未能提供该车交强险保单。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、苏Ｅ×××××车辆行驶证复印件、苏Ｅ×××××行驶证以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告顾秋荣因本起交通事故遭受人身损害和财产损害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身损害及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。由于本案原告主张金额并未超出交强险赔偿限额，根据案涉道路交通事故认定书，被告王海军于事故发生时并未能提供相应交强险保单且其负事故全部责任，故依据相关法律规定，原告有权要求作为肇事车辆所有权人及负事故全部责任的驾驶人的被告承担案涉赔偿责任。 原告相关损失认定： 1.医疗费：556.54元（依票据）。由于原告所提供的外购药发票所载商品（云南白药气雾剂、腕部关节支具）用途与其就诊时经医院诊断所受伤害部位具有关联性，本院对该外购药部分损失亦予以认定。原告主张医疗费金额并无不当，本院予以认定。 2.车辆维修费：1000元（依票据）。根据原告所提供的事故认定书，案涉事故致原告车辆受损，结合原告提供的维修费发票，原告主张金额并无不当，本院亦予以认定。 以上合计：1556.54元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王海军于本判决生效之日起十日内给付原告顾秋荣1556.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、减半收取50元，由被告王海军负担。被告负担部分由其于本判决生效后十日内向本院交纳（户名太仓市人民法院诉讼费专户，开户行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号32250199733600000376035322）。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓敏 二〇二一年四月二十三日  法官助理  黄晓清   书 记 员  钱凤蝶
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3475号申请执行人：陈丽莎，女，1984年4月29日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4、5号。法定代表人：潘伟，董事长。本院在执行申请执行人陈丽莎与被执行人上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人款项846252.47元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆信息；有多处房产信息，本案已轮候查封1套房产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年四月八日书记员  杨子健
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3134号上诉人（原审原告）：北京智思行科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座4层508-03。法定代表人：董服灿，执行董事。委托诉讼代理人：汪永兴，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张毅，男，1990年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京智思行科技有限公司（以下简称智思行公司）因与被上诉人张毅劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初46017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人智思行公司的委托诉讼代理人汪永兴，被上诉人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智思行公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用全部由张毅负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。张毅在申请劳动仲裁及一审过程中提供了劳动合同、招商银行账户历史交易明细表、绩效补贴协议、工资单等证据材料，上述证据，仅能证明双方之间建立劳动关系的事实，但并未提供任何张毅于2019年8月1日至2019年11月30日期间为智思行公司提供劳动的证据，其提供的证据中的工资单来源不明，亦无任何负责人审核签字。故张毅2019年8月1日至2019年11月30日期间是否为智思行公司提供劳动这一事实不清，一审法院在未查清事实的情况下做出判决，故智思行公司提起上诉。张毅辩称，同意一审判决，不同意智思行公司的上诉请求及理由。劳动合同是经过劳动局监制并备案的，在一审审理和仲裁期间，智思行公司对仲裁裁决的工资数额不持异议，对仲裁结果是认可的。智思行公司向一审法院起诉请求：判令公司无需支付张毅2019年8月1日至2019年11月30日工资75267．3元、10%经济补偿金7530元，本案诉讼费用由张毅承担。一审法院认定事实：一、入职时间：2019年5月22日。二、月工资标准：18000元，另有住房补助1000元、餐补300元。三、工资支付情况：2019年8月1日至2019年11月30日期间，张毅为智思行公司提供劳动，智思行公司未支付上述期间工资。四、仲裁请求：张毅以要求智思行公司支付工资及10%补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。五、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第5028号仲裁裁决书，裁决：1．智思行公司支付张毅2019年8月1日至2019年11月30日工资75267．3元；2．智思行公司按照关于工资延迟发放的申明支付张毅百分之十补偿金7530元。智思行公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。智思行公司对于仲裁裁决确认的工资数额不持异议，但主张该公司由股东蒋某实际经营控制，二股东蒋某与姚黎某存在出资不实情况。张毅认可仲裁裁决结果。一审法院查明的其他事项：智思行公司曾发布《关于工资延迟发放的申明》，内容载明：“由于资金周转受到影响，预计将持续两个月，故无法按时足额发放员工工资……承诺于2019年11月9日之前一次性支付所有员工此前的全部工资等劳动报酬……公司将在承诺日期前发放全部工资金额并按欠款金额的10%一次性支付员工一笔补偿金……”一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。智思行公司主张股东出资不实情形并非该公司不履行工资支付义务之合法抗辩理由，该公司理应及时履行工资支付义务，并按照《关于工资延迟发放的申明》向张毅支付10%经济补偿金。智思行公司应向张毅支付75267．3元及10%经济补偿金7526．73元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、智思行公司于判决书生效之日起7日内支付张毅2019年8月1日至2019年11月30日工资75267．3元；二、智思行公司于判决书生效之日起7日内支付张毅10%经济补偿金7526．73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，劳动者已付出劳动的，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额支付劳动报酬。本案中，智思行公司认可2019年8月1日至2019年11月30日期间张毅为其公司提供了劳动，认可仲裁裁决确认的工资数额，故智思行公司应当支付张毅上述期间工资75267．3元。对于补偿金，智思行公司在《关于工资延迟发放的申明》中承诺于2019年11月9日之前发放全部工资金额并按欠款金额的10%支付补偿金，现张毅起诉要求补偿金，于法有据，智思行公司应当支付补偿金，一审判决数额正确，本院予以确认。智思行公司上诉称张毅2019年8月1日至2019年11月30日期间是否为智思行公司提供劳动这一事实不清，本院不予采纳。综上所述，智思行公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京智思行科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二一年四月二十六日法官助理  吴 丹法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执655号申请执行人：吕凤玲，女，1963年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：刘作林，男，1962年8月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案本院于2020年9月7日审理完毕。该案（2020）湘0103民初7495号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年1月19日、2021年3月4日、2021年4月21日三次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月28日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2021年3月5日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年4月27日通过电话方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的、金额为687820元，已执行到位0元，尚有687820元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年四月二十八日书记员  丁玲
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执350号 申请执行人：冯安波，男，汉族，1970年2月9日生，住沧州市盐山县。 申请执行人：李文超，男，汉族，1974年2月25日生，住沧州市盐山县。 申请人冯安波与被执行人李文超民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）冀0903民初177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付960000元，缴纳执行费12000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。 二、2021年2月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产并查封。 四、本案中查封的被执行人的不动产，因双方当事人达成协议，申请执行人要求不进行处置。 五、2021年4月22日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2021年4月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人李文超限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2021）冀0903民初177号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 程
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3652号 原告：常贯敬，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：常贯俊，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告常贯敬与被告常贯俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告常贯敬于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常贯敬在诉讼中向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常贯敬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常贯敬负担。 审判员  陈雁冰 二〇二一年四月八日 法官助理张慧君 书记员谢龙辉
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执464号申请执行人吴淑艳被执行人李营本院在执行申请执行人吴淑艳与被执行人李营农村土地承包合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0623执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  刘 娟审判员  康 英二〇二一年四月十六日书记员  黄 霖
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112财保54号 申请人：陈坤官，男，汉族，1944年11月11日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：白露，福建国富律师事务所律师。 被申请人：陈振双，男，汉族，1948年8月2日出生，住福建省福州市长乐区。 申请人陈坤官于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈振双名下坐落于福州市长乐区××街道××楼××幢××单元××幢××号杂物间。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈振双名下坐落于福州市长乐区××街道××楼××幢××单元××幢××号杂物间【航房权证Ｈ字第0××3号】，查封期限三年。 案件申请费4020元，由陈坤官负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二一年四月八日 书记员  王滢
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初3676号原告：南嫚，女，1987年5月22日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇国际城****，统一社会信用代码：91320684071058226R。主要负责人：顾晓峰，系该公司总经理。原告南嫚与被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月7日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南嫚撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司海门支公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二一年四月七日书记员  刘正玺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初3636号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：宋昱坊，执行董事兼总经理。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：张旭飞，男，1997年2月11日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：张金廷，男，1985年7月28日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司为与被告张旭飞、张金廷追偿权纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告张旭飞、张金廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司基于履约担保服务合同、银行贷款合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告张旭飞返还垫付款41973.29元；二、被告张旭飞支付利息8258.52元（按垫付款的日利率万分之三计算，自垫付次日起暂计算至2020年9月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告张金廷对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告张旭飞支付利息5236.52元（按垫付款的日利率万分之三计算，自垫付次日起暂计算至2021年4月12日止利息为10843.52元，扣除担保服务费5607元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下： 贷款人：张旭飞； 共同偿债人：张金廷； 反担保人：杭州普立维汽车销售服务有限公司； 代偿金额：原告分别于2018年5月14日、7月18日、9月20日、12月17日、2019年7月5日代偿2898.21元、3466.7元、3466.7元、30892.41元、3249.27元，共计43973.29元； 归还金额：2019年8月17日归还2000元； 担保服务费：5607元； 约定资金占用费用：代偿之日起按日千分之一的利率标准计付。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告张旭飞未按约定归还贷款，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告张旭飞进行追偿，被告张旭飞应向原告杭州普立维汽车销售服务有限公司支付相应垫付款及利息。被告张金廷作为共同债务人，亦应当承担付款义务。综上，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张旭飞、张金廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭飞、张金廷支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款41973.29元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张旭飞、张金廷支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息5236.52元（按日利率的万分之三计算，暂计算至2021年4月12日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按日利率万分之三另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费980元，减半收取490元，由被告张旭飞、张金廷负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张旭飞、张金廷于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月十九日 书记员  莫丽飘
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初459号 原告：娘某，住同仁市。 委托诉讼代理人：周某（系原告之哥），住同仁市。 被告：格某，住西宁市。 被告：王某，自由职业，住西宁市城西区。 委托诉讼代理人：张某（系被告之表哥），住青海省乌兰县。 原告娘某与被告格某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娘某，被告王某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼,被告格某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告娘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务工资176370元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告格某于2020年9月27日雇佣原告等九人到其承包的天峻县木里镇兴青煤矿当翻斗车司机，经原告与被告格某协商，原告每月工资为55000元，作业24小时，并签订土方运输合同。后原告等人按被告格某的要求拉运土方，期间被告格某支付了部分工资。经原告等人多次催要，2020年10月31日工程发包人被告王某承诺木里煤矿进行核算时，由原告和二被告三方人员在场下进行核算，如有一方不在场不结算。2020年11月28日被告格某向原告书写了一份总欠条，写明欠付金额及支付时间。约定的给付期限到期后，被告格某未支付原告的劳务工资。被告王某违反约定，在原告一方不在扬的情况下，将木里煤矿的劳务工资进行核算，部分工资二被告相互推委，至今未付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，以达诉求。 被告王某委托诉讼代理人辩称，王某与被告格某有土方运输合同，但与原告无合同，涉案欠款王某不应承担支付责任。 原告娘某为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1.合同三份，拟证明2020年9月27日、10月12日原告娘某等人与被告格某先后签订了运输合同，并约定每月工资金额及按月支付的事实； 2．欠条一份，拟证明2020年11月28日被告格某向原告娘某书写了欠付劳务工资176370元，并于2020年12月31日前付清; 3．承诺书一份，拟证明2020年10月31日被告王某承诺在格某与木里镇兴青煤矿进行结算时，原告娘某、被告格某、王某三方在场的情况下结算，如有一方不在场不结算； 4．照片一张，拟证明被告格某第一次给原告等人写的欠条，欠工资476370元的事实； 5．视频一份，拟证明被告王某承诺会结清原告工资的事实； 被告王某的委托代理人为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1.合同一份，拟证明2020年9月20日被告王某与被告格某签定土方承包运输合同的事实； 2.收条一份，拟证明2020年10月8日被告王某向被告格某支付18万元钱的事实； 3.证明一份，拟证明2020年11月26日，在木里镇兴青煤矿负责人、原告娘某、被告格某、王某四方在场的情况下，原告娘某、被告格某认可，西宁市城东区捷赫工程资金租赁部在木里镇兴青煤矿回填项目中的土方运输协议费用已全部结清的事实； 4．保证函一份，拟证明2020年11月27日被告格某向西宁市城东区捷赫工程资金租赁部承诺，保证结清农民工工资的事实； 5.转账记录两份，拟证明被告王某分两次转给被告格某钱款的事实； 本院认证如下：原告提供证据1、2、3、4及被告提供证据1、2、3、4收集程序合法，内容上能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。但原告提供证据5视频一份无其他证据印证其内容的真实性本院不予认可；被告提供证据5转账记录，与本案无关联。本院不予采纳。 被告格某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院认定事实如下:2020年9月27日被告格某雇佣原告娘某等九名人员在其承包的天峻县木里镇兴青煤矿当翻斗车司机，双方约定原告每月工资为55000元，并签订了土方运输合同。签订合同后，原告娘某等人按被告格某的要求拉运土方，期间被告格某支付了部分工资。2020年10月31日工程发包人被告王某承诺木里煤矿进行核算时在原告、二被告三方人员在场情况下进行核算，如有一方不在场不结算。同年11月26日原告娘某、二被告及兴青煤矿负责人四方人员在场下进行核算，原告娘某、被告格某认可，西宁市城东区捷赫工程资金租赁部在木里镇兴青煤矿回填项目中的土方运输协议费用已全部结清。2020年11月28日被告格某向原告娘某书写了一份欠付工资176370元的欠条，此款应于2020年12月31日前付清，但至今未付。 本院认为，原告娘某与被告格某签订的劳务合同合法有效，双方当事人在履行合同过程中应当坚持诚实信用的原则，雇员应当按照合同约定从事雇佣劳动，雇主应当依照合同约定向雇员支付劳务工资。本案中，原告娘某向被告格某涉案工程提供了劳务，完成一定的工作成果，被告格某负有向原告娘某支付劳动报酬的义务。现原告娘某以被告格某出具的欠条主张劳务工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。但原告娘某诉求被告王某违反约定承担共同支付责任的诉求，与事实不符，本院不予支持。对被告王某委托诉讼代理人提出，被告王某与原告娘某无合同，不应承担给付责任的辩解，符合法律规定，应予采纳。被告格某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条等规定，判决如下： 被告格某于本判决生效之日起十日内支付原告娘某（等九人）劳务工资176370元； 驳回原告娘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，由被告格某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 黎 兰 英 二〇二一年四月二十八日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 容 文 甜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初3650号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：宋昱坊，执行董事兼总经理。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：刘海松，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：丁英仔，女，1981年12月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告刘海松、丁英仔追偿权纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告刘海松、丁英仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告刘海松返还垫付款23261.06元；二、被告刘海松支付利息3973.98元（按垫付款的日利率万分之三计算，自垫付次日起暂计算至2020年8月18日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告丁英仔对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告刘海松支付利息1857.84元（按垫付款的日利率万分之三计算，自垫付次日起暂计算至2021年4月12日止利息为5627.84元扣除担保服务费3770元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告刘海松（乙方）、被告丁英仔（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年2月16日签订履约担保服务合同一份，约定被告刘海松通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告刘海松拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告刘海松信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告刘海松债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告刘海松、丁英仔及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告刘海松、丁英仔向凝睿公司提供连带责任反担保，被告刘海松、丁英仔同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告刘海松未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告刘海松、丁英仔及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告刘海松、丁英仔中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告刘海松、丁英仔承担相关责任的，有权向被告刘海松、丁英仔中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告丁英仔同意作为被告刘海松与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告刘海松违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告刘海松承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告丁英仔或被告刘海松追偿，被告刘海松、丁英仔双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告丁英仔因被告刘海松的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告刘海松未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告刘海松清偿该等债务的，被告刘海松应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告刘海松支付担保服务费3770元等内容。 2017年2月26日，被告刘海松与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告刘海松向工商银行艮山支行透支金额为38770元，手续费金额为3314.84元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告刘海松的违约行为，2019年1月31日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2019年2月10日前承担共同偿债责任。2018年10月25日、2019年2月21日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿5175.07元、18085.99元，2018年10月26日、2019年2月22日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款5175.07元、18085.99元。 本院认为，被告刘海松与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告刘海松、丁英仔签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告刘海松未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告刘海松支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告丁英仔对被告刘海松债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘海松、丁英仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海松、丁英仔支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款23261.06元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘海松、丁英仔支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息1857.84元（按日利率万分之三计算，暂计算至2021年4月12日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按日利率万分之三另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费428元，减半收取214元，由被告刘海松、丁英仔负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘海松、丁英仔于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月十四日 书记员  莫丽飘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9279号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：赵大超，男，1978年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81916号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人赵大超于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,963.04元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人赵大超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赵大超未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人赵大超纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人赵大超名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人赵大超名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人赵大超继续履行债务的权利，被执行人赵大超仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赵大超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初504号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称“邮蓄银行松滋支行”），住所地:松滋市新江口镇白云路**。负责人:张农军，系该行行长。委托诉讼代理人:伍剑红，系该行职工。特别授权代理。被告:贺爱卫,男,1972年10月1日出生,汉族,松滋市人,住松滋市。原告邮蓄银行松滋支行与被告贺爱卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮蓄银行松滋支行的委托诉讼代理人伍剑红、被告贺爱卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮蓄银行松滋支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告贺爱卫偿还贷款本金196000元和到2021年2月17日止的利息18943.41元，本息合计214943.41元;并从2021年2月18日起按年利率9.7875%支付逾期利息至清偿之日止。2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2017年11月15日，被告贺爱卫向原告提出个人消费贷款申请。同日,被告与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定:原告给予被告授信额度金额为20万元，在额度支用期内可以循环使用上述额度;借款额度存续期为36个月，自2017年11月15日起至2020年11月15日。同日，被告贺爱卫与原告签订了中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单。被告2017年11月20日通过“电子渠道”线上支用20万元，2018年11月20日结清;2018年11月23日被告通过“电子渠道”线上支用20万元，2019年11月22日结清;2019年11月22日被告贺爱卫通过“电子渠道”线上再次支用20万元，借款期限11个月，自2019年11月22日起至2020年10月22日，贷款年利率均为6.525%,逾期贷款年利率均为9.7875%,还款方式为一次性还本付息。期间偿还本金4000元，利息51.35元。被告贺爱卫未能按照约定归还贷款本金及利息，经原告多次上门催讨，未履行还款义务，严重违反了合同约定。现依据相关法律规定，原告特具状贵院，请求判决如请。贺爱卫未提交书面答辩状，庭审时辩称，原告所述属实;这笔20万元贷款是团贷，后投入汇生行，汇生行没有给我还钱，所以我也没有钱偿还给银行;这笔钱一直没有经过我手，我曾多次找汇生行沟通协商，要求他们把钱还给银行，他们是直接还款给银行，没经过我，我也多次去邮储银行协商;目前我工资每月6千元左右，小孩上学还需要支付费用。本院经审理认定事实如下:2017年11月15日,被告向原告提出个人消费贷款申请。同日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定:原告给予被告授信额度金额为20万元，在额度支用期内可以循环使用上述额度;借款额度存续期为36个月，自2017年11月15日起至2020年11月15日。2019年11月22日，原告给被告放款20万元，年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，到期日期为2020年10月22日，还款方式为一次性还本付息。同时查明，截止2021年2月18日，被告已偿还本金4000元，利息51.35元;下欠贷款本金196000元，利息18943.41元，合计214943.41元。上述事实，有营业执照复印件、身份证复印件、消费类贷款电子渠道开办申请单复印件、个人额度借款合同复印件、银行放款清单、绿卡通交易明细复印件、还款计划表、银行流水台账及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证予以认定。本院认为，原告与被告签订的个人额度借款合同合法有效。原告发放贷款后，被告未按期返还，系违约行为，依法应承担返还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告贺爱卫于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本息214943.41元，并从2021年2月19日起以本金196000为基数按年利率9.7875%支付逾期利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告贺爱卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  熊家芳二〇二一年四月七日书记员  苏晓峰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1146号 原告：程传钢，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：谢保武、梁波，山东闻法律师事务所律师。 被告：山东青州金山置业有限公司，住所地：青州市海岱中路2588号，统一社会信用代码：91370781683202903A。 法定代表人：郑金山，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 原告程传钢与被告山东青州金山置业有限公司（以下至判决主文前简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程传钢及其委托诉讼代理人谢保武、梁波，被告金山公司的委托诉讼代理人范克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程传钢向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告金山公司为原告程传钢抵顶商品房提供相关资料办理不动产权属登记证书；2.请求依法判令被告金山公司支付逾期办证损失（自2012年12月14日起以466625元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际支付之日）；3.请求诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2011年3月22日程传钢承建金山公司开发的青州市XX花园X号、X号住宅楼建设施工工程，2012年10月14日在结算工程款中金山公司以466625元的价格将XX花园小区X号楼X单元X室抵顶部分工程款给程传钢，并于当日办理了交房入住手续。抵顶房屋交接后金山公司迟迟未给程传钢所抵顶商品房提供相关资料办理不动产权属登记证书。为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告金山公司辩称：案涉青州市XX花园小区X号楼X单元X室房屋，被告办理交房手续后由原告与其合伙人张庆明安排张鹏及妻子张丽梅已于2016年办理了房屋不动产登记手续，不动产证号为鲁2016青州市不动产权第000XXXX号。房屋登记所有人之一张鹏系张庆明之子，张丽梅与张鹏系夫妻关系。张庆明系原告的姑父。被告认为原告在明知案涉房屋已办理不动产权证书的情况下，恶意向法院诉讼的行为没有事实和法律依据，不应得到支持，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，潍坊金山实业有限公司与被告金山公司签订建设工程施工合同一份，约定被告金山公司将其开发的位于青州市XX路与XX路XX街路口西北角的青州市XX花园小区X号、X号商住楼建设工程发包给潍坊金山实业有限公司施工，2010年12月底，原告程传钢与潍坊金山实业有限公司口头协商，约定潍坊金山实业有限公司将其承建的青州市XX花园小区X号、X号商住楼建设工程转包给原告。2011年3月22日，原告程传钢（乙方）以“青州市XX花园X#、X#楼程传刚项目部”的名义与潍坊金山实业有限公司（甲方）补签施工协议书一份。工程竣工后结算工程款时，被告金山公司以466625元的价格将XX花园小区X号楼X单元X室抵顶部分工程款给程传钢。2012年10月14日，被告金山公司出具X花园X#楼交房通知单，该通知单载明：“X花园X#楼交房通知单潍坊尚诚物业服务有限公司：X#楼X单元X号房业主已与山东青州金山置业有限公司签定合同，我公司同意贵公司将该房钥匙等交付给业主，并办理有关入住手续。公司财务（签字）：高优负责人（签字）：高优山东青州金山置业有限公司（加盖公章）2012年10月14日”。2016年4月，被告金山公司与张鹏签订商品房买卖合同（现售），该合同载明：“第一章合同当事人出卖人：山东青州金山置业有限公司买受人：张鹏第二章商品房基本状况1.出卖人以出让方式取得坐落于西邻城东安置区，东至工业路南起青州南路东二街，北到地块北侧小区路地块的建设用地使用权。该商品房为第一条规定项目中的XX花园X号楼X单元X号。其实测建筑面积共102.41平方米，其中套内建筑面积92.07平方米，分摊共有建筑面积10.34平方米。购买的附属房为车库，位置是XX号，面积为30.06平方米。该商品房按套计算，总房款为人民币￥465000.6元（大写肆拾陆万伍仟元零陆角整）一次性付款。买受人应当在2016年4月28日前支付该商品房全部价款。出卖人（签字或盖章）山东青州金山置业有限公司（盖章）郑金山（私章）买受人：张鹏”。涉案房产2016年已办理不动产权证，证号为鲁（2016）青州市不动产权第000XXXX号，房产证办在张鹏、张丽梅名下。张鹏与张丽梅系夫妻关系。 上述事实，有原告提交的（2019）鲁0781民初1486号民事判决书复印件、施工协议书复印件、交房通知单复印件、借条2份、收条7份，被告提交的不动产查询登记信息一份，本院依职权调取的商品房买卖合同、本院给张庆明、张鹏做的调查笔录及当事人陈述等证据证明，以上证据经开庭质证和本院审查，可以作为证据使用，对其证据效力予以确认。 本院认为，被告金山公司与张鹏2016年4月就案涉房产签订了商品房买卖合同，并于2016年已办理不动产权属登记，登记在张鹏、张丽梅名下。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”。根据不动产物权的登记公示效力，张鹏与张丽梅已取得案涉房产的所有权。虽然被告金山公司称2012年10月14日被告金山公司将涉案房产抵顶给了原告，但是原告并未就涉案房产办理不动产权属登记，且一直未主张其权利。现原告请求被告金山公司协助其办理不动产权属登记证书已不具备现实可能性，对其诉讼请求，本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 驳回原告程传钢的诉讼请求。 案件受理费8299元，减半收取4150元，由原告程传钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件；个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），预交二审案件受理费8299元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二一年四月十二日 书记员  张佳蕾
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1168号之一被执行人：周贵龙，男，汉族，1955年8月20日生，住泰兴市。关于被执行人周贵龙犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏1283刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周贵龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2020年9月9日起至2021年1月8日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月26日，本院通过邮寄方式向被执行人周贵龙发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月26日、3月11日、3月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月2日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年3月18日，本院至被执行人周贵龙的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，未发现周贵龙的下落和可供执行的财产。据附近村民反映，周贵龙至今未婚，且独自一人居住在村里提供的房屋内，平时靠捡垃圾为生，没有可供执行的财产。4.2021年3月29日，本院依法将被执行人周贵龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周贵龙发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周贵龙的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初316号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十四日书记员  黄 佳
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更399号 罪犯李某，男，1988年1月11日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽阳市白塔区人民法院于2018年12月18日作出（2018）辽1002刑初321号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2018年8月8日起至2021年12月7日止。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李某在服刑期内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李某减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨佳艺
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢352号 申请执行人：常山县中小企业融资担保有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路**，组织机构代码：730313201。 被执行人：浙江胜地金属贸易有限公司，住，住所地浙江省常山县辉埠新区织机构代码：577737293。 被执行人：浙江鼎航钢结构有限公司，住，住所地浙江省常山县辉埠新区织机构代码：557536283。 被执行人：潘雪琪，男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：马烽火，男，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：包爱利，女，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人常山县中小企业融资担保有限公司与被执行人浙江胜地金属贸易有限公司、浙江鼎航钢结构有限公司、潘雪琪、马烽火、包爱利追偿权纠纷一案中，原执行案号为（2017）浙0822执2456号，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执857号申请执行人：宋桂兴，男，1982年2月18日出生。被执行人：高怀春，男，1986年12月3日出生。申请执行人宋桂兴与被执行人高怀春买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院（2020）京0118民初8157号民事调解书确定：高怀春给付宋桂兴水泥款6570元。现该民事调解书已发生法律效力，因高怀春未履行生效法律文书确定的义务，宋桂兴提起执行申请程序，申请执行标的额为6570元，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人高怀春邮寄发送了执行通知书及风险告知书、报告财产令及传票。但被执行人高怀春未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭接受问询。本院于2021年1月21日、2021年2月22日、2021年4月7日依法对被执行人高怀春名下的各类财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人高怀春名下银行账户内存款较少，本院依法冻结其账户，冻结截止日期为2022年1月25日；被执行人高怀春名下无互联网银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。经本院委托滦平县人民法院至被执行人高怀春住所地进行调查，未查找到可供执行的财产线索。因被执行人高怀春未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月18日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人宋桂兴的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人宋桂兴，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人宋桂兴未能向本院提供，但对被执行人高怀春暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初8157号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人宋桂兴未实现的债权，应由被执行人高怀春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋桂兴发现被执行人高怀春有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年四月二十五日书记员 王美宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执5314号申请执行人本院刑庭。被执行人曹金柱，男，1976年1月28日出生，汉族，住河南省杞县。关于本院刑庭移送执行曹金柱罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191刑初876号刑事判决书，于2021年4月12日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹金柱名下的银行存款4000元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年四月十三日书记员  樊永浩
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3434号 原告:杨敏，女，汉族，1977年3月12日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告:张斌，男，汉族，1978年5月15日出生，住安徽省临泉县。 原告杨敏诉被告张斌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨敏于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨敏在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨敏撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告杨敏负担。 审判员 李 丽 二〇二一年四月十四日 书记员 王一鸣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终1591号 上诉人（原审被告）：茜合平，男，汉族，1967年2月4日出生，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：茜鹏志，女，系茜合平之女。 委托诉讼代理人：常玉秋，魏县金星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：毛协彬，男，汉族，1965年12月19日出生，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。 原审被告：房宪兵，又名房现兵，男，汉族，1987年10月11日出生，现住河北省邯郸市魏县。 上诉人茜合平因与被上诉人毛协彬劳务合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 茜合平的上诉请求：1、以一审判决依法改判或发回重审；2、判令上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人并不是涉案工程的发包方，也不是承包方，只是工人劳务队的代表，由于项目承建方未及时支付上诉人劳务队的工人工资，于2019年9月18日上诉人代表劳务队与承建方签订了还款协议，工人工资均由承建方支付；2、本案遗漏当事人。上诉人没有承包工程的资质，且项目承建方河北恒伟建设工程集团有限公司已支付被上诉人45000元，项目承建方应为本案第一被告；3、被上诉人存在严重过错，是自动放弃领取工资的权益。2019年2月1日上诉人与被上诉人达成协议，协议约定双方均不再上访。2020年1月份，按照广平县住建局的要求，上诉人将统计好本劳务队工人工资名单后上报给广平县住建局，统一由住建局选派工作人员协调项目承建方直接发放工人工资，当时已通知被上诉人来领取其工资，由于被上诉人存在严重过错，不按通知约定的时间来领取工资，失去了领取机会，导致上诉人的工资未拿到，是上诉人自动放弃；4、上诉人主体不适格，工资发放与上诉人无关。 毛协彬答辩称，茜合平与被上诉人签有协议，且有欠款金额认定的协议，能够认定欠款事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 毛协彬向一审法院请求：1、判决二被告共同支付原告人工费39700元，以及自起诉之日至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定的事实：被告房宪兵与被告茜合平系翁婿关系，原告与被告茜合平就广平英伦锋尚项目的承包事宜协商后，房宪兵与毛协彬就英伦风尚项目3#、7#住宅楼钢筋承包签订了《钢筋承包协议书》，约定：甲方房宪兵，乙方毛协彬，承包方式为清包工以图纸建筑面积平米26元的价格包于乙方。后原告带领工人进行施工。2019年2月1日毛协彬与茜合平签订了协议，协议载明毛协彬人工费共计104000元，茜合平劳务队已付40000元，本次支付35000元，待付29000元，并写明原告班组存在误工时185天。后原告毛协彬与被告茜合平对账后确认欠原告工资款39700元。 一审法院认为，债务应当履行。《钢筋承包协议书》虽系原告与房宪兵签订，但协议签订前的协商、履行协议时工资对账、发放均系原告与茜合平之间，其也知道房宪兵也是跟随茜合平干活的，因此房宪兵与毛协彬签订协议系代理行为，合同责任应当有茜合平承担，因此对原告要求被告房宪兵共同还款的诉求请求不予支持。被告茜合平未按约定向原告支付工资构成违约，对原告要求自起诉之日至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告茜合平于判决生效后七日内支付原告毛协彬工资款39700元及利息（按本金39700元，自2020年10月21日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告毛协彬其他诉求请求。案件受理费减半收取396元，由被告茜合平负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，毛协彬未提交新证据。茜合平提交了施工劳务协议、误工费统计表、还款协议三份证据，用以证明不是茜合平付款，应由住建局付款。毛协彬质证认为，茜合平二审提交的证据与本案无关，一审中其承认对毛协彬的欠款数额与事实。双方当事人均对一审认定的事实没有异议。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于承担支付毛协彬39700元劳务费的主体。经审查，根据房现兵与毛协彬签订的《钢筋承包协议书》，房现兵系合同的相对方，毛协彬依据该协议书主张权利，房现兵应承担责任，但房现兵系代表茜合平履行的签订协议行为，且该劳务费数额已经茜合平确认，故茜合平应承担支付毛协彬39700元劳务费的责任。关于茜合平的上诉理由。经审查，根据双方签订的《钢筋承包协议书》，协议相对方为茜合平，毛协彬为茜合平提供劳务，且劳务费的结算对的是茜合平，故茜合平为承担责任的主体，茜合平上诉称应追加河北恒伟建设工程有限公司及毛协彬存在过错、工资发放与上诉人无关的理由没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，茜合平的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由茜合平承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨海民 审 判 员 段子勇 审 判 员 温永国 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2520号原告：刘某1，男，1950年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘某2，男，1993年6月25日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告刘某1与被告刘某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘某1于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。审判员  赵璐二〇二一年四月三十日法官助理刘晶书记员徐冬雪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初1519号 原告：潘琳琳，女，1986年1月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：任凯、朱媛卉,浙江法豆律师事务所执业律师。 被告：陆志富，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告潘琳琳与被告陆志富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛卉、被告陆志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告潘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆志富向原告归还借款本金50000元；2.判令被告向原告支付借款利息4072.91元（自2019年2月3日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率计算，暂计至2021年1月20日）。 被告陆志富答辩称:1.原告及原告公司至今欠付被告工资未付，且被告因工作支付给公司16000元，公司至今未还，款项应从上述金额中抵扣；2.原告未提供借条，并不是借钱。 本院经审理认定：2019年2月2日，原告潘琳琳通过手机银行向被告陆志富转账50000元，并在摘要栏备注“借款”。2020年1月9日起，原告多次通过微信向被告催要上述款项，但未明确具体归还时间。被告至今未归还上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和庭审陈述，可认定原被告之间借贷关系依法成立。故对原告要求被告归还50000元借款本金的诉请，本院予以支持。因双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法调整为自立案之日2021年3月17日至款项实际履行日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。被告述称原告及原告公司欠付工资及其他款项，与本案并非同一法律关系，故对被告的上述抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条、第二十八条第二款，判决如下： 一、被告陆志富于本判决生效之日起十日内归还原告潘琳琳借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按照年利率3.85%自2021年3月17日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告潘琳琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取576元，由原告潘琳琳负担51元，由被告陆志富负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王之江 二〇二一年四月十二日 书记员  杨一凡
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2403民初1805号   原告：敦化市xx供热有限公司，住所地：敦化市官地镇南村。   法定代表人：马某，女，系该公司经理。   被告：蔡某，男，住敦化市。   原告敦化市xx供热有限公司与被告蔡某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告敦化市xx供热有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告敦化市xx供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告敦化市xx供热有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由敦化市xx供热有限公司负担。   审判员 刘春东   二〇二一年四月三十日   书记员 王耀强
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2391号 申请人：太仓荣宇混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰村2号港储场地6#码头，统一社会信用代码91320585570357271U。 法定代表人：倪建荣，该公司董事。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨。 申请人太仓荣宇混凝土制品有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人太仓荣宇混凝土制品有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行存款5908303.44元，或查封、扣押相应价值的财物，并以保函提供担保。 本院认为，申请人太仓荣宇混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行存款5908303.44元，或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨利刚 二〇二一年四月二十五日    法官助理  严晓波   书 记 员  于东琨
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更3号 罪犯张玉，男，1966年10月11日出生,汉族，贵州省六枝特区人，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。 2014年6月20日，安顺市中级人民法院作出（2014）安市刑初字第2号刑事判决，认定张玉犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2014年12月19日，贵州省高级人民法院作出(2014)黔高刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月19日本院作出（2017）黔刑更字221号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省安顺监狱于2021年1月19日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张玉能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，入监以来，其在2017年4月至2017年7月获表扬一个;2017年8月至2018年1月获表扬一个;2018年2月至2018年7月获表扬一个;2018年8月至2018年12月获表扬一个;2019年1月至2019年6月获表扬一个;2019年7月至2019年11月获表扬一个;2019年12月至2020年4月获表扬一个;共计7次表扬。履行财产性判项500元。 经审理查明，罪犯张玉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自减刑以来，共获表扬7个。履行财产性判项500元。 上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯张玉减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2046年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常礼贵 审判员  虞 斌 审判员  李 婕 二〇二一年四月三十日 法官助理刘艳铭 书记员施艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执463号申请执行人：郭英群，女，1969年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。被执行人：华仕（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号1层0188A。法定代表人：徐强。被执行人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省经济技术开发区临河街二小区205室。法定代表人：姚远。本院在执行郭英群与华仕（北京）投资管理有限公司、吉林省吉商担保有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，对被执行人诸多账户进行了轮候查封，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 韩 玲审判员 曹彦青二〇二一年四月二十五日书记员 郭 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1533号之一申请执行人:陈湘，男，1965年10月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南和牌家居有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸街道长白路1号望龙小区A27栋2单元门面。法定代表人：解长青。被执行人：解长青，男，1967年8月14日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人陈湘与被执行人解长青、湖南和牌家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11853号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月4日、4月6日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年3月19日，本院依法查封了被执行人解长青名下车牌号为湘Ａ5××××缤智牌小车一台（查封期限二年，从2021年3月19日至2023年3月18日止，车辆下落不明，未予扣押）；2021年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月6日，本案应当执行的标的额为176092元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为176092元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十七日书记员 曾万波
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2328号原告：太仓市阿尔法化纤有限公司，住所地江苏省太仓市金浪镇永新村。法定代表人：陆家清，该公司总经理。委托诉讼代理人：於中正，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海北街**。代表人：梁翔，该支行行长。委托诉讼代理人：颜海忠，男，该支行职员。原告太仓市阿尔法化纤有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人於中正、被告委托诉讼代理人颜海忠到庭参加诉讼。原告太仓市阿尔法化纤有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还票据利益50000元。事实与理由：台州市中威液压有限公司向上海泰久液压气动有限公司支付货款，向其交付了票号为3100005124473333、出票日期为2014年12月19日、出票人为台州市中威液压有限公司、收款人为上海泰久液压气动有限公司、付款行为被告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行、汇票金额为50000元、汇票到期日为2015年6月19日的银行承兑汇票。之后，上海泰久液压气动有限公司将该汇票背书转让给原告太仓市阿尔法化纤有限公司。原告收到汇票后，就将汇票交给财务人员保管，并放入保险箱内。此后，由于业务繁忙忘记此事，原告一直没有持汇票向付款行解付票款。直到2021年1月30日，原告的工作人员在整理财务账目时，才发现本案银行承兑汇票尚未解付。当原告要求被告将本案银行承兑汇票的权利义务让与原告时，被告于2021年2月5日向原告出具浦发路桥支行银行退票理由书，其中第5条记载：票据已逾提示付款期。被告告知原告可以通过诉讼途经，由法院判决被告付款，否则被告无法付款。原告认为，虽然根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定，本案银行承兑汇票的票据权利已经消灭，但原告仍有权要求被告支付与票据金额相当的利益。故，原告诉至法院，请求判如所请。被告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行答辩称，依据《中华人民共和国票据法》第十七条和《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，涉案票据的票据权利期限和诉讼时效期间均已经过，原告的胜诉权已经丧失。原告怠于在票据权利期限行使票据权利，造成票据权利期限经过，由此产生的诉讼费用理应由原告承担。综上，被告请求法院驳回原告的诉请。本院认为，被告虽然在答辩中提出了诉讼时效抗辩，但是对原告在本案中主张的基本事实，被告并无异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，以背书转让的汇票，持票人以背书的连续证明其汇票权利。原告提交的涉案银行承兑汇票记载事项齐全，背书连续，在无相反证据证明原告取得票据存在恶意或者重大过失的情况下，应认定原告为票据的最后合法持有人，享有票据权利。依据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，持票人对票据出票人和承兑人的权利为自票据到期日起两年，票据权利因该期限内不行使而消灭。本案中，涉案汇票到期日为2015年6月19日，至原告于2021年向承兑人提示付款已经超过两年，故原告就涉案银行承兑汇票不再享有票据权利。但是依据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告在答辩中，提出原告起诉已经超过了诉讼时效，故本案的争议焦点为原告起诉是否已经超过了诉讼时效。关于票据利益返还请求权的诉讼时效，《中华人民共和国票据法》并未做特殊规定，但作为一项债权请求权，应适用民法上关于诉讼时效的一般规定。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告持有的涉案汇票到期日为2015年6月19日，票据权利于2017年6月19日消灭，此时原告即应知道其票据权利受到了侵害，诉讼时效起算。但原告直至2021年才向被告提示付款，此期间内并未发生诉讼时效中断或者中止的事由，故其诉请已经超过了诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权。被告关于诉讼时效的抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条和《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告太仓市阿尔法化纤有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告太仓市阿尔法化纤有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  王**评二〇二一年四月二十八日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢632号申请执行人:乔某，男，1987年8月30日出生，汉族，住宝应县。被执行人：仇某某，男，1982年2月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人：闵某，女，1982年2月9日出生，汉族，住宝应县。申请执行人乔某与被执行人仇某某、闵某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏1023民初36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仇某某、闵某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月7立案受理,立案标的400000元，执行费5900元。执行过程中，本院依法对被执行人仇某某、闵某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人乔某与被执行人仇某某、闵某已于2021年3月29日达成执行和解协议（被执行人仇某某、闵某已于2021年3月30日给付5000元，剩余款项，被执行人承诺自2021年4月起至2024年5月，每月偿还7000元，被执行人仇某某承诺于2021年12月30日前给付申请执行人乔某等价10万元酒用于抵偿），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢632号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十二日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4759号之二 申请执行人:胡晓红,女,1971年03月19日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:王向阳,男,1963年09月09日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人胡晓红与被执行人王向阳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡晓红向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人王向阳返还申请执行人胡晓红借款本金60000元及利息，并负担执行费800元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人王向阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知，要求王向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王向阳逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人王向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王向阳在银行有存款账户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人王向阳不动产登记情况，查明，被执行人王向阳所有的坐落于三门县××镇××街的房屋，本院已登记查封，但申请执行人胡晓红向本院申请暂缓对上述房产的处置。 3、通过网络执行查控系统查询被执行人王向阳机动车登记情况，经查，被执行人王向阳名下无机动车登记信息。 4、通过网络执行查控系统查询被执行人王向阳股权登记情况，经查，被执行人王向阳名下无股权登记情况。 5、通过网络执行查控系统查询被执行人王向阳的住房公积金信息，未发现被执行人王向阳开立有住房公积金账户。 6、通过网络执行查控系统查询被执行人王向阳的金融理财产品信息，经查，被执行人王向阳名下无金融理财产品信息。 7、通过网络执行查控系统查询被执行人王向阳的因私普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证登记信息，经查，被执行人王向阳持有的因私普通护照已作废，并依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王向阳通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经委托被执行人王向阳居住地的村委会进行调查，未能发现被执行人王向阳有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王向阳拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人王向阳采取限制高消费的执行措施。并对被执行人王向阳作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，执行人王向阳在本院无其他执行案件。 申请执行人胡晓红未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王向阳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王向阳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知本案申请执行人胡晓红，申请执行人胡晓红未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、调查函等证据在卷证实 本院认为，被执行人王向阳目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十六日 代书记员 徐建雄
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢157号中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、袁直、钟姗：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人袁直、钟姗追偿权纠纷一案，本院(2017)陕0103民初815号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁直、钟姗逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为106938元，执行费1504元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还人民币106938元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢157号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢199号本院执行的申请执行人赵妹阁与被执行人张果屯一行实验小学、杨贵芬民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年四月三十日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终171号 上诉人（原审原告）：唐云云，女，1996年9月1日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘志远，男，1994年9月20日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。 上诉人唐云云与被上诉人刘志远民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告代理人宫宏伟到庭参加诉讼，被告刘志远经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐云云上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2、一二审诉讼费由刘志远负担。事实和理由：唐云云于2018年7月21日至2019年8月25日期间，通过微信向刘志远转账56000余元，但一审法院以没有证据此资金往来是刘志远的借款，不予支持，唐云云已经提供了金融机构的转款凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，其已经提供银行转账凭证，证实了刘志远借款56000元，完成了举证责任。综上，本案案件事实清楚，请求二审予以支持其上诉请求。 刘志远未答辩。 唐云云向一审法院起诉请求：1、判令刘志远偿还借款本金56000元；2.判令刘志远支付借款利息（从2020年5月1日起按年利息6%计算到本金还清时止）；3.本案诉讼费用由刘志远承担。 一审法院认定事实如下：2018年7月21日至2019年8月25日期间原告唐云云共22笔向微信“L。刘志远”转款56000余元。 一审法院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。唐云云提交了向“L。刘志远”的多笔转款记录虽能证实与刘志远之间有资金往来，但并没有证据证明此资金往来是刘志远的借款，故唐云云主张刘志远偿还借款的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回唐云云的诉讼请求。案件受理费1200元，由唐云云承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。 本院归纳本案争议焦点为：唐云云上诉请求应否予以支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，唐云云依据微信转款凭证提起民间借贷诉讼，其已经完成了初步的举证责任，刘志远应当对双方的微信转款的性质承担举证责任，但其经本院公告依法送达传票，未到庭参加诉讼，放弃自身诉讼权利，故本院对唐云云诉请刘志远偿还56000元依法予以支持。关于逾期利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，予以支持。本案双方出借的款项未约定还款期限和利息，现唐云云主张从2020年5月1日开始，按年利率6%计算逾期利息不符合法律规定，本院依法调整为逾期还款时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。对于超过法律规定部分，本院依法不予支持。 综上所述，唐云云的上诉请求部分成立，依法予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项规定，判决如下： 一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初1081号民事判决书； 二、刘志远于本判决生效之日起十日内偿还唐云云借款本金56000元，自2020年5月1日起逾期利息以56000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止； 三、驳回唐云云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 一、二审案件受理费各1200元，由唐云云各负担50元，刘志远各负担1150元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 瑞 审判员 王元元 审判员 李 侠 二〇二一年四月二十六日 法官助理倘余山 书记员许小玄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。 第二十九条规定当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。