wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保642号 申请人：新疆益一律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 负责人：李江红，该所主任。 被申请人：新疆泰格硅业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王全国，该公司董事。 新疆益一律师事务所与新疆泰格硅业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）新2302执保503号执行裁定书，冻结被申请人新疆泰格硅业有限公司的银行的存款66947.75元。新疆益一律师事务所于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人新疆益一律师事务所解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆泰格硅业有限公司的银行的存款66947.75元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨金祥 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二一年四月九日 书记员  韩 娟
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1212号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：张春，男，1991年1月12日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2887号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人张春发出执行通知，但张春未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年2月23日冻结了被执行人张春的银行账户，因被执行人张春下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行3.276万元及相应利息，截至2021年4月9日已经执行到位0元，未执行3.276万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月九日 书记员  王文清
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初130号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人吴洋洋，男，1991年10月25日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，务工，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月7日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检刑诉【2021】55号起诉书指控被告人吴洋洋犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田立新出庭支持公诉，被告人吴洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2021年3月9日13时许，被告人吴洋洋持C1证,酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车,从其家中行至商城县吴河乡曾洼村路段时,被执勤交警现场查获。民警在现场对吴洋洋进行呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml，随后民警将吴洋洋带至吴河乡卫生院抽取静脉血液两管待检。经信阳市公安局物证鉴定所检验，被告人吴洋洋血液中乙醇含量为86.77mg/100m1。公诉机关认为，被告人吴洋洋的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。庭审中，公诉机关调整量刑建议，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人及车辆信息查询单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、车辆及抽血照片、认罪认罚具结书；被告人吴洋洋的供述；血液检验报告等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴洋洋醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控吴洋洋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人吴洋洋主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴洋洋的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年5月6日止。罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林承友二〇二一年四月十三日书记员  肖 琬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终4556号上诉人（原审原告）：汉川市正友农业科技推广中心，经营场所湖北省汉川市刁东农场川刘公路。经营者：陈满心，女，汉族，1972年12月16日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：付友才（系陈满心之夫），汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：湖北光碳生态产业股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路38号国测科技总部空间3栋5层03室。法定代表人：董青，该公司总经理。委托诉讼代理人：童凤喜，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：童凤喜，女，汉族，1963年9月4日出生，住湖北省武汉市新洲区。上诉人汉川市正友农业科技推广中心（以下简称正友中心）因与被上诉人湖北光碳生态产业股份有限公司（以下简称光碳公司）、被上诉人童凤喜合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。现已审理终结。正友中心上诉请求：撤销一审判决，改判光碳公司、童凤喜返还货款200000元或发回重审，并由光碳公司、童凤喜承担一、二审诉讼费用。事实与理由：案涉《销售合同书》是真实的，正友中心共向光碳公司支付353920元货款，光碳公司共发货299450元，退还146800元。正友中心向童凤喜出具的购货明细上的单价是虚高的，应按1200元/吨的标准进行计算。根据童凤喜开具的收据所载明的内容，正友中心共按4000元/吨的标准购买了60吨，共计240000元。在该收据上还载明，全额返还货款。故光碳公司、童凤喜应向正友中心返还240000元的货款，因光碳公司、童凤喜现在很困难，故正友中心只要求对方返还200000元。光碳公司、童凤喜共同辩称，案涉《销售合同书》是真实的，正友中心共向光碳公司、童凤喜支付353920元货款，光碳公司、童凤喜共发货299450元，退还146800元。正友中心所称收据确实由童凤喜开具，但只有按4000元/吨、6000元/吨的标准购买的货才会全返，正友中心按4000元/吨进货有7.5吨，按6000元/吨进货有2.5吨，故只应返还45000元。请求驳回上诉，维持原判。正友中心向一审法院起诉请求：光碳公司和童凤喜赔偿正友中心200000元。一审法院认定事实：2016年9月10日，正友中心与光碳公司签订《湖北光碳生态产业营销管理机构销售合同书》（以下简称《销售合同书》），合同主要内容为：光碳公司授权正友中心为其营销管理机构资格，享受业务员、代理商的双重待遇，全权负责直拓市场的宣传、推广、管理、销售光碳生态系列产品的工作；严格维护全国各地区营销管理机构产品统一供货价格，系列产品价格见价格表；正友中心必须是全职光碳人，有专业的营销团队和健康的销售网络，有固定的办公场所，直拓业绩达到500000元方能签约光碳生态营销管理机构；正友中心第一年建立健全的销售推广网络，完成直拓年销售额500000元，第二年起按每年提高50%的标准逐年递增，5年为销售饱和期；合同有效期10年，自2016年9月10日至2026年9月10日止。合同附《光碳生态管理机构价格一览表》，载有各类肥料的不同级别的价格，其中作为管理机构的根基肥（硫）进货价为2180元/吨、氨基酸根基肥进货价为1200元/吨。同日，光碳公司作为甲方出具《湖北光碳生态营销服务中心协议》，乙方签章处为空白，仅填写有日期。其后正友中心陆续向光碳公司进货，光碳公司、童凤喜自认收到货款298910元。一审庭审中，正友中心陈述其要求光碳公司、童凤喜赔偿200000元，是依据各乡镇经销商和农户要求正友中心返还的总金额401590元，减去已收到的144640元之后酌情主张。光碳公司的法定代表人于2018年2月6日由童凤喜变更为董青。一审法院认为，正友中心与光碳公司之间为合同关系。双方对于签订的《销售合同书》及销售供货的事实并无争议，主要争议在于《湖北光碳生态营销服务中心协议》。然而，该协议仅有光碳公司一方签章，另一方主体缺失，不符合合同成立的基本要件，且如前所述，收据未被法院采信，该协议无对应事实行为相印证，故不能认定双方就该协议内容达成一致意思表示并受之约束，正友中心根据该协议主张权利依据不足。另外，《销售合同书》中并没有关于取得收益或返还货款的约定，正友中心提起合同之诉主张赔偿200000元，主要证据为案外人向其出示的诉求书，而光碳公司、童凤喜与案外人之间是否成立合同关系、案外人是否有权向光碳公司、童凤喜主张权利，属于另一法律关系，不能证明正友中心基于涉案合同的应得利益或所受损失。综上，正友中心的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回正友中心的诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元，由正友中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审查明：根据正友中心向童凤喜发出的进货明细，按4000元/吨的标准进货量为7.5吨，按6000元/吨的标准进货量为2.5吨。案涉收据上载明有：60吨×4000元/吨（全额返还货款）。本院认为，虽案涉收据上载明有：60吨×4000元/吨（全额返还货款）的内容，但根据正友中心向童凤喜发出的进货明细，按4000元/吨的标准进货量实为7.5吨、按6000元/吨的标准进货量实为2.5吨。故正友中心主张其按4000元/吨的标准进货60吨，与其向童凤喜提供的进货明细不符，本院不予支持。虽正友中心在二审中称该明细上的单价虚高，应按1200元/吨的标准进行计算，但该明细表系由正友中心出具，但正友中心未能提供充分证据对其该主张予以证实，故对正友中心该主张，本院亦不予支持。在正友中心按4000元/吨的标准进货量为7.5吨、按6000元/吨的标准进货量为2.5吨，且光碳公司已向其退还146800元的情况下，正友中心主张光碳公司、童凤喜应向其返款200000元，无事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，正友中心的上诉理由及请求均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由汉川市正友农业科技推广中心负担。本判决为终审判决。审判员  易齐立二〇二一年四月二十八日法官助理李健伟书记员李炎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执413号申请执行人：济宁市任城区卫生健康局。被执行人：马德泉，男，汉族，1977年3月16日出生，住本区。本院在执行申请执行人济宁市任城区卫生健康局与被执行人马德泉行政处罚执行一案中，本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2021年1月25日、2021年3月10日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，在车管部门查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的140000元及利息，已实际执行到位标的1730.02元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年四月十二日书记员  王 强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7332号原告：湖北鸿达信通建设工程有限公司，住所地：武汉市青山区40/41街坊江南春城******（-7）。法定代表人：夏伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洲，湖北成和诚律师事务所律师。被告：武汉商立置业发展有限公司，住所地，住所地：武汉东湖开发区关山一路**华中曙光软件园****205iv>法定代表人：谈智慧。本院在审理原告湖北鸿达信通建设工程有限公司诉被告武汉商立置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二一年四月十五日书记员  柯 垚
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1133号之一被执行人：王红春，男，汉族，1989年09月20日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红春在贵州银行账户内存款人民币80720.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十日书记员 李云宏
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1357号 原告：邱强,男,1968年12月24日出生，汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：甘传海，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告:杨云,女,1978年4月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:余慧,女,成年人,住安徽省全椒县。 本院在审理原告邱强诉被告杨云、余慧房屋租赁合同纠纷一案，原告邱强于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告邱强申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邱强撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告邱强负担。 审判员  谢连顺 二〇二一年四月九日 书记员  费 明
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0903行审6号 申请执行人沧州市运河区市场监督管理局，住所地沧州市运河区浮阳北大道80号。 法定代表人韩宏江，该局局长。 委托代理人赵海峰，该局工作人员。 被执行人沧州红良电子商务有限公司，住沧州市运河区育红西路贻城御景国际2#楼1-1402室。 法定代表人董纪红。 申请执行人沧州市运河区市场监督管理局（以下简称运河区市场监管局）向本院申请强制执行沧运市监处字[2020]G024号行政处罚决定及加处罚款100000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年5月26日，沧州市市场监督管理局将上海市长宁区市场监督管理局移送的“拼多多”平台网店“红袖姬养生馆”在商品介绍中发布的广告涉嫌违法一案交由申请执行人沧州市运河区市场监督管理局管辖。沧州市运河区市场监督管理局经调查、取证，查明“拼多多”平台网店“红袖姬养生馆”经营者为沧州红良电子商务有限公司，该网店销售的“艾临门”牌懒人轻身贴商品介绍中发布的广告文字和宣传内容系从“拼多多”平台商家“合众堂”网店截取下载，未产生广告费用。被执行人沧州红良电子商务有限公司发布虚假广告的行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。”的规定，依照《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（二）项之规定，于2020年8月28日作出沧运市监处字[2020]G024号行政处罚决定，决定责令当事人立即停止发布违法广告、在相应范围内消除影响并对当事人作出罚款人民币10万元的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行该决定。申请执行人经催告后，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人沧州市运河区市场监督管理局对沧州红良电子商务有限公司所作行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对沧州市运河区市场监督管理局所作沧运市监处字[2020]G024号行政处罚决定及加处罚款100000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  冯素霞 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  段婷婷
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢271号申请执行人:温州银行股份有限公司文成支行,住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号,组织机构代码680745574。法定代表人:刘丽云。被执行人:陈琰,女,1979年09月20日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人陈琰案由信用卡纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2787号 原告：乌鲁木齐新中新电梯有限公司，住所地新疆维吾尔乌鲁木齐市天山区翠泉路439号鸣翠嘉座1号楼1单元13层3号。 法定代表人：刘煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。 被告：新疆瑜芳堂健康管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路55号1栋2层201室。 法定代表人：海赛尔吐尔逊，该公司总经理。 原告乌鲁木齐新中新电梯有限公司与被告新疆瑜芳堂健康管理有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐新中新电梯有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费962.5元（原告已预交），由原告乌鲁木齐新中新电梯有限公司负担。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年四月十六日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初693号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：陈**，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告陈**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆风向林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年四月十九日法官助理 雷 雨书 记 员 张建飞
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢721号 刑庭移送、何沁洋： 刑庭移送与何沁洋罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，刑庭移送向本院申请执行的(2019)川1302刑初78号刑事判决书中何沁洋应履行的第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2790号之一申请人：陈卫根，男，1958年8月19日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：王**，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省三台县。本院在审理申请人陈卫根与被申请人王**民间借贷纠纷一案中，于2020年8月20日作出了(2020)苏0505民初2790号民事裁定书，裁定冻结被申请人王**银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。后本院于2021年3月4日作出了(2020)苏0505民初2790号民事判决书，判决：“驳回陈卫根对王**的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由陈卫根负担。”申请人陈卫根在法定的上诉期间内未提出上诉，本案判决业已生效，故本院认为应解除对被申请人王**在本案中采取的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王**银行存款10万元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇二一年四月二日书记员  孔娴雯
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初150号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张欢，男，1990年12月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。2010年3月因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年。因本案涉嫌盗窃罪于2021年1月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人张欢犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经审理查明：2021年1月20日16时许，被告人张欢在天津市津南区××镇××商某温泉大浴场店内二楼公共休息大厅休息时，趁被害人肖某熟睡，将其放在身旁桌子上的ｉＰｈｏｎｅｌ1手机（经鉴定，价值人民币3900元）一部窃走后逃离现场。案发后，被告人张欢被公安机关电话传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实，涉案手机已扣押并发还失主。被告人张欢当庭表示对上述事实无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，现场照片，现场监控截图，手机购买发票，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书复印件，情况说明，被害人肖某的陈述，被告人张欢的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张欢犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张欢经公安机关电话传唤，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年9月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二一年四月十三日法官助理段晨思书记员韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情七节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执583号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代理人：刘高峰，执行董事。被执行人：付玉，男,汉族，1985年2月20日出生，住黑龙江省双城市五家镇十六委。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5963号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与付玉借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币13749.72元。本院在执行过程中，冻结、扣划被执行人银行存款1021.04元，已交付于申请执行人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5963号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十五日书记员  周继铭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8636号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。被告：万淑英，女，1970年2月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告万淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3259号 张方： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20377号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022790 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执复24号复议申请人（被申请人）：湖南中砼益建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路民心小区****，统一社会信用代码914306003995310644。法定代表人：龙岳铭，系该公司经理。申请人：徐晓辉，男，汉族，1982年4月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：龙永清，男，汉族，1962年2月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。湖南中砼益建设有限公司不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保3号之一民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，复议申请人湖南中砼益建设有限公司于2021年4月16日向本院提出撤回复议申请。本院认为，湖南中砼益建设有限公司申请撤回复议申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许湖南中砼益建设有限公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  曹 波二〇二一年四月二十日书记员  杨 维
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初225号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**。统一社会信用代码：91530100216583428N。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：舞钢市枣林镇宜佳购物广场店，经营场所河南省舞钢市枣林镇七蚁线老庄段路东侧。统一社会信用代码：92410481MA439RAB3R。经营者：周永亮，男，1992年6月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告舞钢市枣林镇宜佳购物广场店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。云南白药集团健康产品有限公司在庭前变更诉讼请求，将原诉讼请求中的第2项变更为：判令舞钢市枣林镇宜家购物广场赔偿经济损失及合理开支共计10000元，并于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在本院审理期间因双方自愿达成和解协议并当庭履行完毕，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  朱海波二〇二一年四月十九日法官助理郭亚蒙书记员杨谱说书记员张俊婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1445号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：宋永池，男，1985年07月14日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被执行人：朱友芹，女，1989年12月07日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人宋永池、朱友芹金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初7020号民事判决向本院申请执行，要求被执行人宋永池、朱友芹向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币102,884.02元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1445号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审187号申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新五路**，统一社会信用代码11440605566624947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：张胜祥，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市康越贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳西路**，统一社会信用代码91440605MA4W2QPC2C。法定代表人：李彦杏。申请执行人佛山市南海区市场监督管理局于2021年4月15日向本院申请强制执行其于2020年8月10日作出的南市监（执二）行罚〔2020〕41号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月15日向申请执行人发出《补正材料告知书》，于2021年4月20日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有侵犯注册商品专用权的的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区市场监督管理局申请强制执行的南市监（执二）行罚〔2020〕41号行政处罚决定，对被执行人佛山市康越贸易有限公司逾期欠缴的罚款120000元及加处罚款120000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市康越贸易有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二一年四月二十七日书记员  林惠珊
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1576号 原告：北京卓氏华东纺织品经营部，住所地北京市丰台区北方世贸轻纺城市场西广场17号。 经营者：卓方招，男，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴汪**，浙江神仙居律师事务所执业律师。 被告：朱友军，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：周月红，女，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告北京卓氏华东纺织品经营部与被告朱友军、周月红为买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即支付原告尚欠货款360000元，并支付利息（从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴汪**到庭参加诉讼，被告朱友军、周月红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年间，二被告因经营服装生意从原告处购买纺织品。2018年2月15日，双方经结算，二被告尚欠原告货款400000元，并由二被告出具了货款欠条一张。之后，二被告支付货款40000元，对尚欠货款360000元，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱友军、周月红自本判决生效之日起三日内给付原告北京卓氏华东纺织品经营部货款360000元，并支付利息损失（利息从2021年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告朱友军、周月红负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二一年四月十九日 代书记员 成霓霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢572号申请执行人：王谦义，男，1949年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海胜优教育科技有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：吴岚，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初19463号民事调解书，在执行申请执行人王谦义与被执行人上海胜优教育培训合同纠纷一案中，终结本次执行程序后申请执行人与被执行人的达成替代履行方案，但其后申请执行人不接受此方案致恢复执行无相应依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二一年四月二十九日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5293号 申请执行人：深圳萨摩耶数字科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科技园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：陈尚洁，男，1991年9月27日出生，身份证住址广西武宣县。 申请执行人深圳萨摩耶数字科技有限公司与被执行人陈尚洁借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金2000.02元（人民币，下同）及利息、罚息、违约金，案件受理费50元，本院于2021年3月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈尚洁送达执行通知书，被执行人主动将欠款3741.65元直接支付申请执行人，收到执行款后申请执行人向本院申请结案。本院依法扣划被执行人陈尚洁名下的银行存款50元，该款已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7795号民事判决书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执5293号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 皎
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9354号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦。负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：韦锋，男，1976年4月4日出生，汉族，广西武宣县××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告韦锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  金锋华二〇二一年四月二十五日书记员  谢嘉瑜
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执13号 章新运（被执行人）： 关于强制执行章新运没收财产一案，申请执行标的共计2647586.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位2647586.23元。在执行过程中查明，章新运在刑事羁押期间主动向黔西县监委缴纳2990000元，该部分金额已上缴至黔西县国库支付中心。本案执行标的全部到位。至此，关于章新运没收财产一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执185号 申请执行人：杨国琼，女，汉族，住四川省天全县小河乡。 被执行人：钟志强，男，汉族，住四川省仁寿县龙桥乡。 本院在执行杨国琼与钟志强买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付地砖材料费23060元及案件受理费376元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索； 通过本次执行程序，实现债权0.00元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年四月二十一日 书记员 李林安
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4686号原告：朱娇娇，女，1984年10月28日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。被告：杨良洪，男，1982年10月25日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告朱娇娇诉被告杨良洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告朱娇娇向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱娇娇撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱娇娇负担(已付10元，剩余15元于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。审判员 练 斌二〇二一年四月二十五日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2541号原告：马洪昌，男，汉族，1974年3月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李小茹，女，系商丘市法制教育协会推荐。被告：陈涛，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告马洪昌与被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告马洪昌未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇二一年四月二十六日书记员  焦广杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11129号申请执行人:义乌市温妮莎电子商务有限公司,住所地浙江省义乌市廿三里街道神力大道1号6楼64号。法定代表人:金惠杰。被执行人:舒思航,男,1989年6月28日出生,汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人义乌市温妮莎电子商务有限公司与被执行人舒思航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市温妮莎电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人舒思航支付申请执行人义乌市温妮莎电子商务有限公司749566元及利息和律师费6000元。执行立案后，本院向被执行人舒思航发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人舒思航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒思航逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒思航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人舒思航有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人舒思航有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人舒思航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市温妮莎电子商务有限公司。本院认为，被执行人舒思航暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11129号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十四日代书记员 吴露阳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2349号 福清恒大置业有限公司（被执行人）： 福清恒大置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2767.00元。经本院立案执行，现已执行到位2767.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3961号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1506号 原告：郑兰磊，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：董葳蕤,安徽正申律师事务所律师。 被告：郭惊雷，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。 委托诉讼代理人：王灵、王冉，河南良承律师事务所律师。 原告郑兰磊与被告郭惊雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告郑兰磊于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告郑兰磊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑兰磊撤诉。 案件受理费2640元，因原告郑兰磊在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中2590元退还郑兰磊，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由郑兰磊负担。被告郭惊雷在本案审理期间提出管辖权异议申请，因本案已准予撤诉，管辖权异议申请不再审查，管辖权异议申请费80元退还郭惊雷。 审判员 马 涛 二〇二一年四月九日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执1042号 奚军峰、刘华珍、浙江茂耀置业有限公司： 本院以（2021）浙1102执1042号立案执行的申请执行人奚军峰、刘华珍与被执行人浙江茂耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位31486.3元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执293号之一 申请执行人：张俊，男，1976年1月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：程啟发，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：闵彩霞，女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人张俊与被执行人程啟发、闵彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的43800元。执行中依照（2018）皖1721民初1488号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，被执行人名下登记的车辆未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并称双方已达成口头履行协议，本院已告知本案将终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁桂芬，女，1965年11月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彰武县公安局。住所地：辽宁省彰武县彰武镇丹霍路**。法定代表人：敖伟武，局长。再审申请人袁桂芬因与被申请人彰武县公安局行政赔偿一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院(2020)辽09行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁桂芬申请再审称，法院生效判决已经确认被申请人的行政行为违法。被申请人的违法行为影响了袁桂芬的经济收入，给袁桂芬造成了身体、精神等多方面的伤害。原审对袁桂芬的诉讼请求不予支持错误。请求依法再审。本院经审查认为，袁桂芬主张彰武县公安局对其违法拘留给其造成经济损失和精神损害进行赔偿。因阜新市中级人民法院已于2018年12月20日作出生效的(2018)辽09行终**行政判决书，该判决认定阜新市公安局对袁桂芬的处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、处罚结果适当，虽因超过法定办案期限程序轻微违法，但对袁桂芬权利不产生实际影响，故认定彰武县公安局行政处罚程序违法，但不撤销处罚决定，保留处罚决定效力。故原审认定本案案涉的处罚决定除程序轻微违法外，其余均符合法律规定，且程序轻微违法亦并未实际影响袁桂芬的权利，彰武县公安局对其赔偿请求不予支持正确，进而判决驳回袁桂芬的诉讼请求并无不当。袁桂芬提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，袁桂芬申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回袁桂芬的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年四月六日法官助理于丹凤书记员栾晶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执411号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司（统一社会信用代码91460200099285201H），住址地：三亚市天涯区解放路**（原三亚市河西区解放路农业生产资料公司第四栋第一层一号堂）。法定代表人：赵树华，该公司董事长。被执行人：张峰，男，1978年7月1日出生，汉族，住，住址地：河北省邯郸市/div>关于申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人张峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8634号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南海田小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依据生效判决书，被执行人张峰应于本判决发生法律效力之后十日内向申请执行人海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金14733.19元，利息983.54元、违约金1670元，共计17386.73元。如逾期，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费117.3元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人张峰发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月二十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1503刑初108号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人孔祥富，男，1971年9月21日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市平桥区，住所地信阳市平桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月21日被抓获，同年12月22日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，2021年1月15日被该局逮捕。指定辩护人杨燕、吴真真，河南申威律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2021]324号起诉书指控被告人孔祥富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员张陈晨出庭支持公诉，被告人孔祥富及其指定辩护人吴真真等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日下午，被告人孔祥富窜至信阳市平桥区浉河北路福桥北广场附近，趁被害人王某1的自由派牌电动车车钥匙未拔之际，将该电动车盗走。经认定该电动车价格为1610元。2020年12月7日15时许，被告人孔祥富窜至信阳市平桥区中心大道万象城九龙苑南门，将被害人王某2的国威牌电动车盗走。经认定该电动车价格为1960元。2020年12月18日20时许，被告人孔祥富窜至信阳市平桥区雷山办事处福桥花园饭店院内，趁被害人杨某的五星钻豹牌电动车车钥匙未拔之际，将该电动车盗走。经认定该电动车价格为1550元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明、现场指认照片、价格认定结论书、被害人杨某、王某1、王某2的陈述、被告人孔祥富的供述、孔祥富盗窃现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人孔祥富多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孔祥富有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孔祥富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、孔祥富到案后能够如实供述自己的全部犯罪事实；二、孔祥富无犯罪前科，系初犯；三、孔祥富到案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚；四、孔祥富主观恶性不深，且本案涉案物品已全部予以退赔，可酌情予以从轻处罚。经审理查明：2020年3月15日，被告人孔祥富来到信阳市平桥区浉河北路福桥北广场附近，发现被害人王某1的自由派牌两轮电动车上有车钥匙，就将该电动车盗走。经信阳市平桥区发展和改革委员会认定，该电动车价格为1610元。2020年12月7日下午，被告人孔祥富来到信阳市平桥区中心大道万象城九龙苑南门附近，将被害人王某2的国威牌两轮电动车盗走。经信阳市平桥区发展和改革委员会认定，该电动车价格为1960元。2020年12月18日20时许，被告人孔祥富来到信阳市平桥区震雷山办事处福桥花园饭店院内，发现被害人杨某五星钻豹牌电动车的车钥匙未拔，就将该电动车盗走。经信阳市平桥区发展和改革委员会认定，该电动车价格为1550元。另查明，2021年1月8日，信阳市公安局平桥分局将扣押的紫色五星钻豹电动车、车棚、钥匙发还给被害人杨某；将扣押的天蓝色国威牌电动车及电动车凭据发还给被害人王某2。上述事实有经庭审质证、确认的信阳市平桥区发展和改革委员会信平发改价认（2020）第103号价格认定结论书，扣押清单、扣押决定书、发还清单，照片、现场监控视频，户籍信息、前科证明、抓获经过，认罪认罚具结书，被害人杨某、王某1、王某2的陈述，被告人孔祥富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。孔祥富到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。孔祥富系初犯，可酌情从轻处罚。孔祥富的辩护人提出孔祥富到案后能如实供述自己的犯罪事实、系初犯、自愿认罪认罚等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孔祥富犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孔祥富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的自由派牌电动车由扣押机关信阳市公安局平桥分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二一年四月二日法官助理黄媚书记员张芳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终263号上诉人（原审被告）：周旗军，男，1974年1月22日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：王进华，男，1971年11月10日生，汉族，住兴化市。上诉人周旗军因与被上诉人王进华民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2020)苏1281民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依法向上诉人周旗军送达了开庭传票、受理通知书、合议庭组成通知书等诉讼文书。周旗军签收上述诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：本案按上诉人周旗军撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5458元，减半收取2729元，由上诉人周旗军负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二一年四月二十三日书记员  高 梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5019号上诉人（原审原告）：李大山，男，汉族，住长春市朝阳区，现住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京青创通太文化产业发展有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院16号楼6层611。法定代表人：赵彪，总经理。委托诉讼代理人：周智，男，汉族，该公司员工。上诉人李大山因与被上诉人北京青创通太文化产业发展有限公司（以下简称青创通太公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李大山上诉请求：1．判令青创通太公司立即支付李大山拖欠的工程款29800元、质保金4650元、原审诉讼费用（含两项：771元+1406元）共计36627元；2．判令青创通太公司支付逾期利息，利息以36627元为基数，自2017年8月14日起算直至全部款项付清之日止，月利2%计算；3．青创通太公司赔偿李大山4台工具损失款15000元、家用电器损失款14000元，共计损失费29000元；4．青创通太公司支付2016年工程款中第七项防水工程款；5．青创通太公司承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：一、李大山与青创通太公司在2017年约定由李大山进行屋顶防水工程施工和北后门改造施工，工程款共29800元，工程完成后青创通太公司未支付工程款。二、2018年，诉讼双方与北京××图书有限公司（以下简称××公司）因漏水问题达成三方协议《防水施工协议终止调解书》。依此协议，李大山需承担××公司损失9000元，此费用应由青创通太公司从李大山施工费用中扣除，青创通太公司也承诺于2018年8月14日支付清李大山工程款。李大山向一审法院起诉请求：1．判令青创通太公司立即支付李大山拖欠的工程尾款29800元，质保金4650元（以上两项共计34450元）；2．判令青创通太公司支付逾期利息，利息以34450元为基数，自2017年8月14日起算直至全部款项付清之日止，月利2%计算；3．判令青创通太公司赔偿李大山4台工具损失款15000元、家用电器损失款14000元，共计损失费29000元；4．青创通太公司承担本案诉讼费用和鉴定费用。一审法院认为，2019年李大山以承揽合同纠纷为由将青创通太公司列为被告、××公司列为第三人起诉至法院，其诉讼请求为：1．判令青创通太公司给付李大山拖欠的工程尾款29800元；2．青创通太公司支付李大山（2018）京0111民初1280号案件诉讼费771元；3．青创通太公司支付李大山质保金4650元；4．青创通太公司支付李大山逾期付款利息损失（以欠付承揽款29800元、质保金4650元、诉讼费771元的总和为基数，按照6%年利率计算，自2017年8月14日计算至全部款项付清之日）；5．青创通太公司赔偿李大山4台工具损失款15000元；6．青创通太公司赔偿李大山家用电器损失款14000元；7．本案诉讼费由青创通太公司承担。2019年12月13日，法院作出（2019）京0111民初13986号民事判决书，判决驳回李大山的诉讼请求。李大山接到（2019）京0111民初13986号民事判决书后未在法定期限内提起上诉，该判决已生效。后李大山申请再审，2020年5月28日本院作出（2020）京02民申243号民事裁定书，裁定驳回李大山的再审申请。2020年12月7日，李大山再次以承揽合同纠纷为由将青创通太公司诉至法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次诉讼，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。李大山依据同一事实理由、同一案由和同一法律关系再次主张权利，其诉求违反一事不再理原则，应裁定驳回。据此，一审法院裁定如下：驳回李大山的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。李大山在本案的诉讼请求已经有生效判决作出处理，本案的当事人及诉讼标的均与生效判决基本相同，诉讼请求亦基本一致，李大山提起本案诉讼实质是不服生效判决。综上，一审法院认定其构成重复起诉并依法驳回其起诉，并无不当。李大山的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年四月二十九日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1708号之一 原告：东风延锋（十堰）汽车饰件系统有限公司。住所地，湖北省十堰市武当路68号。 法定代表人：孙运军，董事长。 被告：山东国金汽车制造有限公司。住所地，山东省淄博市高新区宝山路777号。 法定代表人：苏毅政，经理。 本院于二〇二〇年九月二十二日作出(2020)鲁0391民初1708号财产保全的裁定，查封了被告山东国金汽车制造有限公司的银行账户，现原告提出申请，要求解除对被告银行账户及其他相应财产的查封。依照有关法律规定，裁定如下： 解除对被告山东国金汽车制造有限公司银行账户及其他相应财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李鸿飞 二〇二一年四月二日 书记员  彭 娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢310号申请执行人：大连市教育事业发展中心。代表人：曲建国。被执行人：李长有。被执行人：沙河口区良食旺全羊馆。代表人：王允良。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2851号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款185763.16元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十六日书记员  张伟玮
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保238号之一解除保全申请人：赵丹丹，女，1986年5月22日出生，汉族，居民，住金乡县。被申请人：高春起，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住金乡县。解除保全申请人赵丹丹与被申请人高春起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日作出(2021)鲁0828财保238号民事裁定书，查封了被申请人高春起驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。解除保全申请人赵丹丹于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵丹丹基于自行处分自己的诉讼权利自愿解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高春起驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆的查封。案件申请费420元，由赵丹丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩莹二〇二一年四月十九日书记员  高芮
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2093号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440××××××××98938。负责人：詹小波，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，广东五邑律师事务所律师被告：周小燕，女，汉族，1993年3月1日出生，住广西藤县×××××××××××××。公民身份号码：450××××××××××××485。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告周小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告周小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14893.46元、利息856.96元、逾期还款违约金840.92元、手续费438.48元，合计17029.82元（利息暂计至2020年10月30日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至被告实际清偿之日止：即利息以14893.46元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利）。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告周小燕未答辩。本院经审理查明，被告周小燕于2017年10月23日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；第三款约定：申请人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告审批后向被告发出卡号为404××××××××××178的信用卡。被告办理上述信用卡后，开始持卡透支消费，后被告出现透支消费逾期还款情况。截至2020年10月30日，被告尚欠原告透支本金14893.46元、利息856.96元、逾期还款违约金840.92元、手续费438.48元。后被告偿还了0.26元透支本金，截至2021年3月29日尚欠透支本金14893.2元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周小燕应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金14893.2元、手续费438.48元、逾期还款违约金840.92元及支付相应利息（暂计至2020年10月30日止的利息为856.96元；此后至实际清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.88元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告周小燕负担。原告预交的受理费112.88元，由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费112.88元。本判决为终审判决。审判员  袁婷姗二〇二一年四月一日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初806号之一申请人：贵州金宇新型环保建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈发海。委托诉讼代理人：刘健、王子雄，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：贵州黔城艺景园林工程有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：周校萍。申请人贵州金宇新型环保建材有限公司与被申请人贵州黔城艺景园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2020）黔0422民初806号民事裁定书，冻结了被申请人贵州黔城艺景园林工程有限公司的银行账户（以申请标的690839.85元为限，冻结期限为一年）。申请人贵州金宇新型环保建材有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回保全申请。本院认为，贵州金宇新型环保建材有限公司向本院申请撤回保全申请，符合法律规定，现应解除对被申请人银行账户存款690839.85元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定：解除对被申请人贵州黔城艺景园林工程有限公司（以申请标的690839.85元为限）银行账户的冻结。财产保全申请费3974.2元，由申请人贵州金宇新型环保建材有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁大府二〇二一年四月二十三日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执35号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路**。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人鹤壁市丕山建材有限公司。。住所地：浚县善堂镇迎阳铺村法定代表人申留英，负责人。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市丕山建材有限公司金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2321号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告鹤壁市丕山建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金12900000元，以12900000元为基数，2015年8月7日起至2018年8月7日按月利率9.625‰支付利息（应扣除已支付的2459348.43元），并支付自2018年8月8日起至实际还款之日止按合同约定的逾期利息；二、原告河南浚县农村商业银行股份有限公司对被告鹤壁市丕山建材有限公司所抵押机器设备（抵押物清单所附设备）的拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；三、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费49600元（减半收取），由被告鹤壁市丕山建材有限公司负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。因被执行人鹤壁市丕山建材有限公司未按生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款信息。2.经到房产、不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产、不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股权登记信息。三、本院查封了被执行人鹤壁市丕山建材有限公司的机器设备，但无法处置，其它暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期间虽向法院提供了抵押设备清单，因该抵押设备正在生产使用，暂无法处置，申请执行人也同意不予处置，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年四月三十日书记员  张 琦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终777号上诉人(原审被告)：宋某，女，汉族，1989年2月3日出生，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：许宁，山东法扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许某，男，汉族，1989年2月16日出生，住枣庄市峄城区。上诉人宋某与被上诉人许某离婚后财产纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋某上诉请求：一、撤销(2020)鲁0404民初2105号民事判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审运用错误的经验主义和生活逻辑审理本案，将案涉债务认定为夫妻共同债务，并以此事实作出判决，是错误的。首先，本案争议的双方是债权人之外的债务人之间的纠纷，故本案审理的重点应当是案涉债务的款项是否用于夫妻共同生活或夫妻共同经营。而一审运用审理债权人向债务人主张债权的惯性思维、经验做法审理本案，只注重证据的形式审查，将债权人主张债务时认定夫妻共同债务的方式方法，适用于债务人之间共同债务的认定，是错误的。其次，一审忽略了上诉人在案涉借款中只是家庭担保人的角色，而非共同借款人。从被上诉人提交的证据来看，上诉人只是作为被上诉人的家庭成员进行的签字，承担的是担保人的角色，《共同还款保证书》的出具，也只是应债权人(银行)的要求而出具的担保性质的文书，并不是共同借款人的角色。而根据担保法的相关原则和规定，待债务人偿还清相应的借款后，担保人的担保责任自然免除，而债务人还清款项后再追究担保人的还款责任，是一种常识性的错误，是没有任何权利基础的。最后，为查明本案事实，被上诉人有义务进一步举证证明案涉款项实际用于夫妻共同生活或共同经营。在被上诉人无法举证证明的情况下，其应当承担举证不能的不利后果。二、一审错误的理解立法精神，造成适用法律的错误。本案的审理中，应当明确两个关系，一是对外关系(即债权人与债务人之间关系)，二是对内关系(即债务人之间的关系)。在此，需要重点厘清债务人之间的关系。从我国的立法当中，无论是《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释还是《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，重点都是在处理债权人与债务人之间的关系，少有夫妻之间作为债务纠纷主体的规定，但是，上述立法都有一个明显的立法倾向，即夫妻之间的债权债务独立保护，只有当相关债务的产生系用于夫妻共同生活或共同经营时，才可在夫妻双方之间分割，显然，本案在一审中，仅凭被上诉人向银行借款的相关书面材料，而没有重点审查所借款项的用途和去向，进而确定债务的承担主体，就盲目的适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《婚姻法》司法解释(三)第十八条的规定，判令上诉人承担一半的责任，是错误的。综上，请依法支持上诉人的上诉请求。许某答辩称，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认及其他共同意思表示形成所负的债务，属于夫妻共同债务。许某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告宋某承担原告许某、被告宋某婚姻关系存续期间所欠的共同债务150,423.66元中的75,211.83元；2.请求本案的诉讼费用由被告宋某承担。一审法院认定事实：2018年3月21日，原告许某因种植需要，向枣庄农商银行峄城支行申请贷款15万元，担保人为任峰和王翠荣。被告宋某向金融机构提供了共同还款保证书。后二人离婚，但是未对该笔债务进行处理。离婚后，原告许某于2020年3月11日自行归还了借款本息共计150423.66元，金融机构向原告出具了贷款还款通知单。后原告认为该笔借款系夫妻共同债务，要求被告承担50%的比例。一审法院认为，本案的争议焦点如下：一、本案是否违反了一事不再理的民事诉讼原则；二、本案案涉债务是否为夫妻共同债务，原告在全部还清银行贷款后，能否有权向被告追索其应当承担的部分债务。对于第一个焦点问题。首先，原告应当举证证明，本案案涉债务已在离婚诉讼案件中处理完毕，但原告在庭审并未提供相关证据予以证实，因此应当承担举证不能的责任；其次本案与原被告离婚诉讼案，并非同一法律关系，不能认定为重复起诉。综上，原告的该项辩解不成立，不予采信。对于第二个焦点问题。根据原告许某提供的证据，能够证实其二人共同向金融机构贷款，被告宋某在共同还款保证书上签名捺印的事实，能够确认案涉借款系夫妻共同的意思表示，应当认定为夫妻共同债务。因双方在离婚诉讼中，并未对该笔债务进行分割，原告在离婚后自行偿还了债务，其有权要求被告偿还其应当承担的部分。因案涉债务为夫妻共同债务，原告主张50%的比例，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决：被告宋某于判决生效后十日内返还原告许某75211.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（已减半收取），由被告宋某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据共债共签原则，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中上诉人宋某与被上诉人许某共同在金融机构出具的还款保证书中签名的行为，能够作为认定涉案债务为夫妻共同债务的依据，原审法院依此作出的裁判结果，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。上诉人宋某的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，宋某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由上诉人宋某负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  王 利二〇二一年四月二十九日书记员  张楚楣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢191号之一 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅,该公司董事长。 被执行人：夏本清，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人夏本清借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月二十七日 书记员  余子敏 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执115号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司三亚分行（统一社会信用代码：91460200201344715A），住所地：三亚市解放路743号。负责人：王玲，该银行行长。委托诉讼代理人：吴东，该公司职员。被执行人：吴多宁，男，1975年7月29日出生，汉族，住三亚市天涯区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行与被执行人吴多宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6405号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日予以立案执行。依据生效判决，被执行人吴多宁应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行偿还截止2019年6月8日的信用卡透支款本金93420.93元，利息12527.13元、违约金2500元以及直至实际清偿之日止的利息（自2019年6月9日起，以93420.93元为基数，按日万分之五计算）、违约金（自2019年6月9日起，按每月500元计算）。吴多宁未按生效判决书指定的期间履行义务，还应承担迟延履行期间的债务利息，并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了吴多宁名下银行账户存款540元，将其中的490元支付给中国工商银行股份有限公司三亚分行，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有107958.06元及利息、违约金未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二一年四月二十一日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保200号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。 被申请人：柳军，男，1971年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初935号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全柳军金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人柳军的银行存款27094.76元或其他等值财产。 2021年03月22日，本院依法冻结了被申请人柳军在中国银行贵阳市云岩支行营业部账户13×××0的额度27094.76元（实际冻结金额25.88元），冻结期限为12个月（自2021年03月22日起至2022年03月22日止）。2021年04月06日，本院依法冻结了被申请人柳军在交通银行贵阳次南门支行账户52×××4的存款1751.64元，冻结期限为12个月（自2021年04月06日起至2022年04月06日止）。2021年04月20日，本院依法查封了被申请人柳军名下所有的坐落于贵阳市云岩区房屋［房产证号：黔（xxxx）云岩区不动产权第xxxxxxx**］，该房屋系轮候查封，查封期限为36个月（自2021年04月20日至2024年04月19日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初935号民事裁定书的内容保全完毕，本院（2021）黔0123执保200号案保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12191号原告：天津致诚法律咨询服务有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-3407。法定代表人：徐金虹，总经理。委托诉讼代理人：杨文山，河北法建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹晋，河北法建律师事务所实习律师。被告：董庆雨，男，住天津市滨海新区。原告天津致诚法律咨询服务有限公司与被告董庆雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告天津致诚法律咨询服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津致诚法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致诚法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致诚法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月三十日法官助理李冉书记员王彩丽
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0622民初239号 原告：黔东南福特集成墙面设计有限公司，统一社会信用代码91522620MA6DLW7L88，住所地贵州省黔东南苗族自治州凯里经济开发区新峰建材城****门面。 法定代表人：蒋启英，该公司总经理。 被告：杨长国，男，1970年1月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 原告黔东南福特集成墙面设计有限公司与被告杨长国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黔东南福特集成墙面设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张江湖 二〇二一年四月九日 法官助理 石勇莉 书 记 员 敖慧敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初7817号原告重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:刘玉亭，女，汉族，住甘肃省张掖市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘玉亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币3681.97元、利息119.9元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月21日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币2043.38元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求中的罚息的计算标准为年利率15.4%。事实和理由：被告通过原告合作方平台快惠钱包向原告申请贷款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》就借款金额、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告刘玉亭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原被告签订了《借款合同》，主要约定：1.贷款金额：7000元；2.贷款期限：12个月,自实际放款日起算，被告需要调整借款期限的，以双方确认电话为准，被告知晓并同意原告对确认电话进行录音；3.贷款利率：年利率11%；4.还款日与还款金额：与原告向被告发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行；5.贷款费用：被告知晓并同意原告向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准，被告授权原告在放款后立即或随本息一同从被告指定账户中扣划，具体扣划时间由原告决定并以实际扣划操作为准；6.逾期罚息：被告出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向原告支付逾期罚息；7.违约责任：被告未按合同约定还款，原告有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给原告造成的损失（包括但不限于原告进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向被告要求赔偿。同日，原告通过其在重庆易极付科技有限公司专用账户向被告转款7000元。诉讼过程中，原告确认：1.被告还款195.44元作为手续费，原告自愿将该款抵充本金；2.被告分别于2018年7月23日还款661.57元；2018年8月31日还款687.64元；2018年9月19日还款651.8元；2018年12月5还款801.71元；2019年1月4日还款798.45元；2019年1月8日还款703.94元；3.原告请求的律师费为380元。原告陈述，被告尚欠借款本金金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算；《借款合同》中约定被告未按时偿还借款本息的，原告有权宣布借款立即提前到期，故原告主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日；原告主张的利息为借款提前到期前被告应付借款期内利息，具体金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算，原告主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止；提前到期之后被告还款的按年利率15.4%抵充本息。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务而实际支付律师费380元。还查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付借款后，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。被告作为借款人未提交证据证实还款情况，应承担相应不利后果，本院以原告自认的还款为准。原告自愿将还款的手续费抵充本金，不违反法律规定，本院予以尊重，故计息本金应为6804.56元。结合原告自认的被告还款情况，原告陈述其主张于被告出现逾期还款情况时借款提前到期，具体提前到期日期为原告诉状主张的罚息起算之日，其主张的利息为借款提前到期前被告应付借款期内利息，具体金额由法院依据双方合同约定的利率标准、借款本金以及被告还款情况依法核算，其主张的罚息以被告尚欠借款本金为基数，自提前到期之日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止，提前到期之后被告还款的按年利率15.4%抵充本息，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。结合合同约定利率及原告自认的被告还款情况，经核算，被告尚需偿还原告借款本金2831.89元，并支付期内利息11.25元，并以借款本金2831.89元为基数，从2019年1月21日起按年利率15.4%向原告计付罚息至借款本金付清之日止。原告要求被告支付律师费380元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘玉亭于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2831.89元，并支付期内利息11.25元、律师费380元；二、被告刘玉亭于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（以未付借款本金2831.89元为基数，自2019年1月21日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘玉亭负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月一日法官助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2089号原告:太康县许楼运输有限公司,住所地:太康县毛庄镇许楼村。统一社会信用代码:91411627MA40HXJD43。法定代表人:张长喜，该公司经理。委托诉讼代理人：孙光磊，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告:英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司,住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。统一社会信用代码:91410100559615305E。负责人:胡锴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告太康县许楼运输有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太康县许楼运输有限公司的委托诉讼代理人孙光磊、被告英大泰和财险河南公司的委托诉讼代理人张松苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县许楼运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费36000元、评估费2000元、施救费40000元等共计42000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2021年1月16日12时45分,王纪厂驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号车辆由东向西行驶至河南省××铁路桥处，与由东向西行驶的贺岗坡驾驶的渝Ｄ×××**号车辆相撞,致两车损坏。经长葛市公安交通管理大队责任认定为王纪厂负该事故的全部责任。由于豫Ｐ×××**号车辆在被告处投保有交强险、商业车辆损失险、商业第三者责任险,现因赔偿事宜无法达成一致意见,特诉至贵法院,望判如所请。被告英大泰和财险河南公司辩称，1、在本案赔偿前，经答辩人审查肇事车辆豫Ｐ×××**号车辆行驶证、营运证，王纪厂的驾驶证、从业资格证以认定事故发生时年审合格，具备上路的行驶条件，以及王纪厂在事故发生时准驾车型相符同时具有合法有效的运输从业资格证，不存在无证、酒驾等免责情形，否则我司在保险合同约定的保险责任限额内免责。2、原告主张的各项费用过高。根据双方当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下，2021年1月16日12时45分,王纪厂驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号车辆由东向西行驶至河南省××铁路桥处，与由东向西行驶的贺岗坡驾驶的渝Ｄ×××**号车辆相撞,致两车损坏。2021年1月16日，河南省长葛市公安局交通管理大队出具第号道路交通事故认定书（简易程序），认定王纪厂负该事故的全部责任。事故发生后，原告太康县许楼运输有限公司申请对其名下的豫Ｐ×××**号车辆损失进行评估，经本院技术科委托，河南省易德价格评估有限公司于2021年1月30日作出河南易德鉴定评估字（2021）第013045号事故鉴定评估报告书，认定车辆损失为36000元。原告太康县许楼运输有限公司为此支出评估费2000元、施救费4000元。另查明，王纪厂具有公安交警部门核发的A2驾驶资格证，其驾驶的豫Ｐ×××**号车辆登记所有人为原告太康县许楼运输有限公司，王纪厂有从业资格证和营运资格证。该车辆年检有效期为2021年7月，且原告太康县许楼运输有限公司作为被保险人在被告英大泰和财险河南公司投保有商业车辆损失保险，其中车辆损失保险限额215250元且不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应按合同约定全面履行义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告太康县许楼运输有限公司与被告英大泰和财险河南公司签订保险合同，原告按照协议交付保险费、被告应当按照约定承担保险责任。原告太康县许楼运输有限公司与被告英大泰和财险周口公司自愿签订商业机动车损失保险合同,形成真实、合法、有效的保险合同关系,原告太康县许楼运输有限公司按约支付了保费,被告英大泰和财险河南公司应依约在保险范围内对原告的损失承担保险赔偿责任。事故车辆豫Ｐ×××**号车辆经评估车损为36000元及评估费2000元、施救费4000元，应由被告英大泰和财险河南公司投保的商业机动车损失险中予以赔付。关于被告英大泰和财险河南公司不服鉴定结论问题，首先该鉴定结论系经太康县人民法院委托，双方当事人共同参与选择有鉴定资质的鉴定机构依法作出。其次，保险公司未提出推翻该鉴定结论的证据，故该鉴定结论应予以采信。关于王纪厂增驾A2实习期，保险公司是否免责问题，首先依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定,机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》规定实习期为机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。对于实习期的理解,两者规定不一致,且前者属于行政法规，后者属于部门规章，故应当以行政法规为准。在“实习期”存在两种解释,且不属于有行政法规的禁止性规定,保险人应当尽到提示说明义务,因此保险人在对保险条款中“实习期”作出何种解释,应当向投保人或被保险人履行明确的提示说明义务。保险公司作为格式合同的提供一方在未明确“实习期”为何种解释而存在争议的情况下,根据不利解释原则,增加准驾车型后的实习期不应包含在案涉免责条款中的“实习期”内，且从交警部门对本案事故发生认定来看,交警部门作出的事故认定书也未否定王纪厂的驾驶资格合法,不存在违法驾驶的问题，本次事故发生与驾驶员增加车型在实习期不具有因果关系，故保险公司应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起10日内赔付原告太康县许楼运输有限公司42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹英时二〇二一年四月二十八日书记员  徐克宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9102号原告：上海稻远农副产品配送服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈震，执行董事。被告：上海趣舍餐饮娱乐有限公司，住所地上海市静安区。原告上海稻远农副产品配送服务有限公司与被告上海趣舍餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海稻远农副产品配送服务有限公司撤诉。本案案件受理费予以免缴。审 判 员 浦雪明二〇二一年四月十四日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1473号 原告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路**,统一社会信用代码：91130000710926983Y。 法定代表人：苟量，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋哲，系中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司华北物探处员工。 被告：冀中能源股份有限公司东庞矿西庞井，住，住所地河北省邢台市内丘县大孟村镇胡里村西西庞井办公楼**一社会信用代码：91130523MA0E7NWN23。 负责人：张书元，系东庞矿西庞井井长。 原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司与被告冀中能源股份有限公司东庞矿西庞井建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司撤诉。 案件受理费6090元，减半收取计3045元，由原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司负担1523元，被告冀中能源股份有限公司东庞矿西庞井负担1522元。 审 判 员 刘小霞 二〇二一年四月十九日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初223号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苏齐太，男，1972年4月24日出生于江西省余干县，公民身份号码362329197204244811，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县杨埠乡坪上一村小组。因犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪于2013年7月30日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，2016年3月5日刑满释放。因饮酒驾驶2017年2月1日被余干县公安局交通警察大队处以驾驶证扣12分，暂扣六个月，罚款1500元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月9日被上饶市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕Z170号                  指控      事实              2020年10月17日22时18分，被告人苏齐太酒后驾驶粤CN5570号丰田牌小型轿车，沿上饶市信州区明书路由北向南行驶至明书路与解放路交叉路口时，与沿明书路人行横道由西向东步行的阮靖雯发生碰撞，造成一起阮靖雯受伤的道路交通事故。经上饶市司法鉴定中心鉴定，被告人苏齐太血液酒精含量为87.63mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经上饶市公安局交警支队直属一大队认定，苏齐太负事故全部责任。案发后被告人苏齐太赔偿了阮靖雯的损失并取得其谅解。      2020年10月17日，被告人苏齐太拨打电话报警并留在现场等候公安机关处理。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人苏齐太对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苏齐太犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏齐太有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人苏齐太醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全责，酌情从重处罚。被告人苏齐太案发后拨打报警电话并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人苏齐太赔偿了损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人苏齐太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员        吴劲松                                    二〇二一年四月二十二日           本件与原本核对无异            书   记   员        徐  铃