湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初138号 原告：杜斌 委托诉讼代理人：魏开华、何雄英 被告：望安乐 被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司 负责人：王辉 委托诉讼代理人：唐邱 原告杜斌与被告望安乐、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称财保恩施公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜斌及其委托诉讼代理人何雄英、被告望安乐、被告财保恩施公司的委托诉讼代理人唐邱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计XXXX元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年7月12日19时58分，望安乐驾驶鄂XXXX号轻型自卸货车沿207国道（锡海线2558KM）由北向南行驶，当行驶至荆门市东宝区子陵镇张家湾村门前路段左转弯时，与沿207国道由南向北行驶杜斌驾驶的鄂XXXX号二轮摩托车（载杨荣、杨明坤）相撞，造成杜斌、杨荣、杨明坤受伤及车辆受损的交通事故。此起事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法认定：望安乐承担主要责任，杜斌承担次要责任，杨荣、杨明坤无责任。杜斌因此起交通事故受伤严重，支付了巨额医疗费。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，被告以各种理由拖延拒绝，双方至今协商未果。据查，肇事车辆向被告保险公司投保了相关保险，根据法律规定，保险公司也应承担赔偿责任。 被告望安乐辩称，望安乐购买了保险，应当由保险公司依法赔付，剩余部分望安乐按自己过错承担赔偿责任。杜斌受伤后，望安乐积极垫付费用XXXX元，应扣除。杜斌赔偿明细中一些诉求不合理，诉讼费用在当事人之间合理分配。 被告财保恩施公司辩称，对本案的事实无异议，被告望安乐驾驶的车辆在财保恩施公司投保了交强险，财保恩施公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。财保恩施公司已垫付XXXX元医疗费，不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1原告杜斌的身份证复印件、A3望安乐驾驶证、鄂XXXX车辆行驶证、旧机动车买卖合同、A6荆门市第二人民医院及荆门市康复医院住院病案、A9村民委员会证明及户口本复印件、A10出生医学证明及户口本复印件、C1机动车交通事故责任强制保险条款，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告杜斌提交的证据A2道路交通事故认定书，被告望安乐对其真实性无异议，被告财保恩施公司无异议，系由公安交警部门出具，来源合法，被告无充分证据反证，能够证明本案事实，本院予以采信；A4保险单，原告仅用以证明肇事车辆投保情况，能够证明该事实，本院予以采信；A5医疗费发票，经核实本院另案（2020）鄂0802民初1112号案件中的原件，形式合法，对其中复印费收据的证明目的后文阐述，其余结合被告均无异议的证据A6荆门市第二人民医院及荆门市康复医院住院病案，本院予以采信；A7荆门今宋法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、A8鉴定费发票，相互印证，被告对司法鉴定意见书的真实性无异议，本院对该二份证据的真实性采信，证明目的后文阐述；A11工资停发证明，结合庭审中当事人的陈述，仅能证明原告杜斌在荆门市雄浩建材有限公司上班的事实，因无工资表、领款单等相应证据佐证，不能证明月工资5000元的事实，对该证据的证明目的部分采信；A12交通费发票，票面金额仅64.20元，属于合理范围之内，本院予以采信。对被告望安乐提交的证据B1收据，结合原告质证意见及庭审中当事人的陈述，能够证明被告望安乐、财保恩施公司分别为原告垫付医疗费51000元、10000元的事实，对该证明目的予以采信；B2道路交通事故认定书及事故现场图片，交警部门作出道路交通事故认定书后，当事人望安乐并未申请复核，原认定书结论并未改变，该证据不足以达到其证明目的，本院不予采信。 根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年7月12日19时58分，被告望安乐驾驶鄂XXXX号轻型自卸货车沿207国道（锡海线2558KM）由北向南行驶，当行至荆门市东宝区子陵镇张家湾新村门前路段左转弯时，与沿207国道由南向北原告杜斌未戴安全头盔驾驶的鄂XXXX号二轮摩托车（载杨荣、杨明珅）相撞，造成杜斌、杨荣、杨明珅受伤及车辆受损的交通事故。此起事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，望安乐承担主要责任，杜斌承担次要责任，杨荣、杨明珅无责任。杜斌受伤当天被送往荆门市第二人民医院神经外科住院治疗至2019年7月26日（14天），诊断为硬膜外血肿、颅骨骨折、脑挫伤、眶骨骨折、面骨骨折、肩胛骨骨折、肺挫伤、头皮裂伤。出院医嘱：办理入院手续继续治疗，住院收费134922.30元。2019年7月26日至2019年8月29日，杜斌继续在荆门市第二人民医院神经外科住院治疗34天，诊断为脑外伤恢复期，出院医嘱：一周复诊，一月后复查头CT，定期复查肝功能，加强营养，注意休息，院外行康复治疗，定期复查，不适随诊，住院收费25421.70元。2019年8月29日，杜斌转院至荆门市康复医院（东宝区人民医院）继续治疗至2019年10月1日（33天），诊断为脑外伤恢复期、硬膜下出血、左侧辈丛神经损害、左上肢功能障碍、颅骨骨折、脑挫伤、眶骨骨折、面骨骨折、肩胛骨骨折、肺挫伤等症，出院医嘱：加强患肢功能锻炼，门诊继续行康复治疗，继续口服营养神经药物治疗，家属24小时留陪，防跌倒损伤，防继发性癫痫，不适随诊，住院收费13328.97元，另支付荆门市第二人民医院、荆门市康复医院门诊收费计1567.89元。以上共住院81天，医疗费共计175240.86元，其中望安乐垫付51000元，财保恩施公司支付10000元。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队委托，荆门今宋法医司法鉴定所于2020年1月18日出具杜斌的鉴定意见，鉴定杜斌伤残程度十级，赔偿指数16%，后续治疗费14000元，误工期365日，护理期150日，营养期150日，杜斌支付鉴定费2280元，另支付交通费64.20元。 另查明，杜斌与其胞妹杜文梅现需扶养其父杜兆红（1953年4月8日出生），杜斌与其配偶杨荣于2006年8月2日生育一子杨明坤，杜斌自2015年10月份开始一直在荆门市雄浩建材有限公司上班，从事钢化组工作。鄂XXXX号轻型自卸货车登记在案外人周益召名下，周益召将该车出售给李发寿后，望安乐于2019年6月29日从李发寿处购买，现实际所有人为望安乐，李发寿为该车在财保恩施公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 再查明，二O一九年度湖北省农村居民人均可支配收入为14978元，农村居民人均生活消费支出13946元，建筑业在岗职工人均年平均工资收入53746元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元，荆门市市直机关一般工作人员出差伙食补助为50元/天。 经审核，原告杜斌的经济损失为：医疗费175240.86元，残疾赔偿金47929.60元（14978×16%×20），被扶养人杜兆红生活费15619.52元（13946×16%×14÷2），被扶养人杨明坤生活费5578.40元（13946×16%×5÷2），后续治疗费14000元，误工费53746元（53746÷365×365）,护理费15985.07元（38897÷365×150），住院伙食补助费4050元（81×50），营养费7500元（150×50），鉴定费2280元，精神损害抚慰金3000元，交通费64.20元，共计344993.65元。 本院认为，被告望安乐驾驶鄂XXXX号轻型自卸货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告杜斌等人受伤及车辆受损的交通事故，承担事故主要责任，应对原告的经济损失承担赔偿责任。因鄂F9J806号轻型自卸货车在被告财保恩施公司投保有交强险，故原告的经济损失应先由财保恩施公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，扣减其已支付的10000元后，其还应赔偿原告的经济损失110000元。原告剩余经济损失本院根据交通事故责任划分酌定由望安乐赔偿70%即157495.56元〔（344993.65－120000）×70%〕，扣减望安乐已垫付的51000元，其还应赔偿106495.56元。原告按照2019年度湖北省人身损害赔偿标准计算各项经济损失，不违反法律规定，本院予以认可。另外，审理中本案交通事故另二名伤者杨荣、杨明珅向本院提交书面说明，对鄂XXXX号轻型自卸货车在财保恩施公司投保交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额不参与分配，不需要预留，本院予以认可。 关于误工费、护理费、营养费的计算期限。原告提交的司法鉴定结论中显示其误工期365日，护理期150日，营养期150日，该司法鉴定意见书系公安交警部门委托所作，形式合法，具有公信力，且被告虽有异议，但并未申请重新鉴定，亦未提出证据反证，该鉴定结论能够较客观的反映原告误工、护理及需要加强营养的情况，结合原告的诊断病情及出院医嘱情况，能够说明其出院之后的治疗、休养、陪护确有必要，确属需要，故对司法鉴定结论中关于误工费、护理费、营养费的计算期限，本院予以认可。 关于复印费，于法无据，本院不予支持。 关于鉴定费，系为查明损失程度所支出的必要的、合理的费用，应予支持。因鄂F9J806号轻型自卸货车所投保交强险中无此项目，应由被告望安乐根据责任划分情况负担。 关于交通费，原告提交的交通费票据金额为64.20元，证明其实际支出交通费64.20元，故其交通费应以实际支出金额为准，对其主张超出部分不予支持。 关于被告财保恩施公司应否承担诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中无自愿承担诉讼费用情形，应由人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，财保恩施公司辩称其不承担诉讼费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜斌的各项经济损失110000元； 二、被告望安乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜斌的各项经济损失106495.56元； 三、驳回原告杜斌的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5554元，由原告杜斌负担1314元，被告望安乐负担2086元，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担2154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  邓永艳 人民陪审员  周建平 二〇二一年四月二十二日 法官助理刘伟科 书记员李田菲