wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4239号原告:天津市恒森消防工程有限公司，住所地华苑产业区开华道12号普辰大厦B512室，统一社会信用代码911201167129186610。法定代表人:魏学华，经理。委托诉讼代理人：张喜娟，天津捍正律师事务所律师。被告:天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地河西区珠江道53号，统一社会信用代码91200006714937827。法定代表人:胡井远，董事长。委托诉讼代理人：孙凤娇，该公司职员。原告天津市恒森消防工程有限公司（以下简称天津恒森消防公司）与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司（以下简称天津住宅集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津恒森消防公司委托诉讼代理人张喜娟，被告天津住宅集团公司委托诉讼代理人孙凤娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津恒森消防公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款73405元；2.判令被告支付自2017年6月13日起至实际付清之日止的利息，暂计至2020年11月25日，计11521.07元(以73405元为基数，自2017年6月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与发包人天津滨海黄港实业有限公司签订了施工总承包合同，2012年5月5日原、被告签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定被告将滨海欣嘉园一期7#地工程二标段消防工程分包给原告，合同价款为1645775元，同时约定尾款5%待工程保修期结束并复验无质量问题后30天内全部付清。该工程于2014年9月23日竣工验收，于2015年5月14日经天津市公安局消防局验收合格。后经双方结算，最终确认结算款为1716150元。被告共给付原告工程款1642745元，尚欠工程款73405元未付。现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告天津住宅集团公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告的最后付款时间为2016年1月19日，截止到2019年1月20日已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年5月5日，原告天津恒森消防公司（分包人）与被告天津住宅集团公司（承包方）签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，合同就天津滨海欣嘉园一期7#地工程二标段消防工程中施工图纸范围内2#、3#、5#、6#、7#、9#、10#楼内消防工程达成分包合同，合同约定价款1645775元。关于支付工程款（进度款），约定尾款5%待工程保修期结束并复验无质量问题后30天内全部付清（不计利息），但并不因已支付工程保修费而免除分包人因施工质量问题在设计使用年限内应承担的责任。2014年案涉工程竣工，被告及监理单位、建设单位于2014年9月23日在《竣工报告》上盖章确认。2015年5月14日，天津市公安局消防局出具《建设工程消防验收意见书》确认案涉工程消防验收合格。原、被告在《结算协议》上确认，原合同价款1645775元，增加价款70375元，结算价款为1716150元。庭审中被告对尚余73405元工程款未付的事实予以认可。本院认为，本案因工程款成讼，原、被告对欠付工程款本金73405元无异议，本案的争议焦点即原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。庭审中，原告提交项目经理胡镇与被告项目经理张磊的电话录音及微信聊天记录，证明2019年1月9日至2019年12月19日期间向被告主张工程款项。对此被告辩称因项目人员变动较大，无法确认张磊是否为项目的工作人员，同时表示案涉项目经理合同约定的项目经理为郑用正，分包项目经理为朱磊，属于张磊的个人行为，且原告无法证明取得该录音的合法性。本院认为,依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提出上述证据证明于2019年向被告主张工程款，被告虽对上述证据予以否认，但未能提交证据予以证明，应当承担不利的后果。故对被告关于原告主张已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的案涉工程款的利息，案涉工程已经完工并于2015年5月14日消防验收合格。被告应在保修期结束并复验无质量问题后30天内全部付清（不计利息）。故原告关于被告支付2017年6月13日至实际付清之日利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。（利息的计算方式为：自2017年6月13日起至欠款付清之日止，以73405元为基数，2019年8月19日前部分按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市恒森消防工程有限公司支付工程款73405元；二、被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市恒森消防工程有限公司支付2017年6月13日至实际付清之日的工程款利息。（利息的计算方式为：自2017年6月13日起至欠款付清之日止，以73405元为基数，2019年8月19日前部分按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、驳回原告天津市恒森消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961.5元（原告已预交），由被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告961.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 姬 凯二〇二一年四月二十日书记员 刘霁君评价二维码
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执153号 申请执行人：张增峰，男，1985年12月17日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：覃佑芳，男，1981年10月28日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人张增峰与被执行人覃佑芳民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初709号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金41000元及利息、负担案件受理费871元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃佑芳发出执行通知书、财产报告令，对覃佑芳的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人覃佑芳有财产可控执行。本院依法对被执行人覃佑芳的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人覃佑芳列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人覃佑芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年四月六日 书记员  韦 婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执112号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司三亚分行（统一社会信用代码：91460200201344715A），住所地：三亚市解放路743号。负责人：王玲，该银行行长。委托诉讼代理人：吴东，该公司职员。被执行人：梁啊祝，男，1987年4月8日出生，汉族，住海南省东方市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行与被执行人梁啊祝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6527号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日予以立案执行。依据生效判决，被执行人梁啊祝应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行偿还截止2019年6月8日的信用卡透支款本金48337.37元，利息4705.18元、违约金2184.74元以及直至实际清偿之日止的利息（自2019年6月9日起，以48337.37元为基数，按日万分之五计算）、违约金（自2019年6月9日起，按每月500元计算）。梁啊祝未按生效判决书指定的期间履行义务，还应承担迟延履行期间的债务利息，并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了梁啊祝名下银行账户存款821.88元，将其中的771.88元支付给中国工商银行股份有限公司三亚分行，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有54455.41元及利息、违约金未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二一年四月二十五日                     书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终2006号 上诉人（原审原告）：陶巧英，女，1980年10月28日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：罗海华，广西网盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严格格，广西网盾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：岑政纲，男，1975年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人陶巧英因与被上诉人岑政纲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初7848号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陶巧英上诉请求：1．请求撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初7848号之一民事裁定书，裁定指令柳州市柳北区人民法院进行实体审理；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，一审法院查明的事实不明、证据不足，适用法律有误，应当予以撤销，继续进行审理，理由如下：一、本案民间借贷法律关系的证据确凿，事实充分，上诉人提供的借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机截图等证据，完全符合民间借贷关系构成要件且借款期间被上诉人均有按时正常支付利息，足以证明上诉人与被上诉人之间存在自愿、合法的借款合同关系，上诉人的民事权利应当依法给予保护。二、一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷若干规定》）第五条有误，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷若干规定》）第六条继续审理本案。根据合同的相对性，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，被上诉人涉及“柳州高和商务有限公司实际控制人刘安乐涉嫌非法吸收公众存款”一案，与上诉人无关，系被上诉人与柳州高和商务有限公司、刘安乐之间的法律关系，被上诉人并非犯罪嫌疑人，刑事案件也与上诉人无直接利害关系，上诉人也并非刑事案件受害人。根据《民间借贷若干规定》第六条：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”，一审法院应当继续审理本案，而非适用第五条之规定裁定驳回起诉，致使上诉人的合法权益无法受到法律保护。综上所述，上诉人与被上诉人之间的借款合同关系真实存在，合法有效，请求二审法院依法撤销一审法院的民事裁定，正确适用法律，支持上诉人的诉讼请求，指令本案由柳州市柳北区人民法院继续进行实体审理，维护上诉人的合法权益。 岑政纲未提出答辩意见。 陶巧英向一审法院起诉请求：1．岑政纲偿还陶巧英借款100000元、借款利息2181.66元（以本金100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%从2020年9月1日计算至2020年10月22日，之后的利息以相同方式计算至还清为止）；2．本案诉讼费用由岑政纲承担。 一审法院认为，本案中陶巧英、岑政纲争议的款项涉及“柳州高和商务有限公司（法人代表：陈燕球）实际控制人刘安乐涉嫌非法吸收公众存款”一案，现该刑事案件尚未审结。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当驳回原告的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或检察机关。 另，柳州市公安局柳北分局于2020年10月19日发布公告：“现对柳州高和商务服务有限公司（法人代表：陈燕球）实际控制人刘安乐涉嫌非法吸收公众存款案开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该公司有集资关系的单位或个人，在通知期限内，如接到派出所电话的受害人请前往派出所进行登记报案，如未接到电话请到柳州市登记报案（地址：柳州市柳**，联系电话：0772-29××××0）。登记时间；2020年10月19日至2020年11月19日（双休日、节假日除外），上午9：00—12：00，下午15：00—18：00。需提供材料：1、登记人有效的身份证原件和复印件；2、集资凭证原件和复印件；3、付款清单和收益清单材料、银行流水及有效收据等相关凭证材料。”综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陶巧英的起诉。案件受理费2344元，保全费1031元（陶巧英已预交案件受理费2344元，保全费1031元），一审法院退回陶巧英案件受理费2344元，保全费1031元由陶巧英负担。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审查明的事实，本案案涉款项及相关案情可能涉及“柳州高和商务有限公司（法人代表：陈燕球）实际控制人刘安乐涉嫌非法吸收公众存款”一案，现该刑事案件尚未审结，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院依法裁定驳回起诉，并无不妥。 综上，上诉人陶巧英的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二一年四月八日 代书记员  黄晶晶
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2252号黄唯：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄唯追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初425号原告：周光明，男，1993年11月20日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人：胡云凤、曹华，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明俊和翔工贸有限公司统一社会信用代码：91530122MA6NQPJBXY。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区二街基地。法定代表人：丁志英，系该公司总经理。委托代理人：杨颜萍、公孙文睿，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。原告周光明诉被告昆明俊和翔工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。在本案审理过程中，原告周光明于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告周光明的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周光明撤诉。案件受理费减半收取1530元，由原告周光明承担。审判员  张晓伟二〇二一年四月十二日书记员  李含柯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3879号申请执行人盛海，男，1983年4月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人顾欢，女，1993年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人盛海依据本院作出的(2020)沪0115民初76672号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人顾欢支付人民币200000元、案件受理费2176.65元、支付迟延履行期间债务利息。在执行中，被执行人顾欢未按照执行通知到庭履行义务和申报财产，通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初76672号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月八日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执775号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司负责人。被执行人：邵天丰,男,1976年1月11日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1432号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵天丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵天丰在招商银行621483281270×××01账户内存款人民币44378.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十九日书记员 许志强
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢54号 关于申请执行人与被执行人葛永进罚金一案，(2015)南刑初字第76号已经发生法律效力。由于被执行人葛永进没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案恢复。 在执行过程中，被执行人葛永进自动履行完毕。 本院认为，(2015)南刑初字第76号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2017年6月28日作出的(2015)南刑初字第76号刑事判决书内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月九日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初881号原告：北京安信行物业管理有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市青山区38街坊八大家花园**楼****。负责人：许昊，该公司经理。委托诉讼代理人：郑扬文，男，1980年11月29日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：卫玉祥，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张一帆，男，1994年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：唐文波，湖北松之盛律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：彭金玉，女，1980年2月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司与被告张一帆、第三人彭金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费253元，由原告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  袁少稳二〇二一年四月十六日法官助理张璇书记员李文婷
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执18号申请人郭昌鸿，男，1997年10月1日出生，汉族，黑龙江大学历史学院学生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张琳琳，黑龙江东旭律师事务所律师。被执行人关昊博，男，1994年10月7日出生，鄂伦春族，住黑龙江省黑河市爱辉区。本院在执行郭昌鸿与关昊博民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在本院主持调解下，于2021年4月8日自愿达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2021）黑71执18号执行案件。执行终结后，如被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  王磊审判员  李娟审判员  韩冰二〇二一年四月八日书记员  刘硕
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢157号 申请执行人：李宁，男，1981年1月20日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：张继成，男，1973年10月1日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人李宁与被执行人张继成买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9253号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的内容，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，被执行人给付申请执行人货款7980元、案件受理费25元。本院依法已受理。 在执行过程中，于2021年4月21日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。现被执行人已主动履行义务，案件执行费50元由被执行人张继成缴纳。本案予以结案。 本院认为，（2015）高民初字第9253号民事判决书内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人张继成缴纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2021）冀0684执恢157号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十六日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执946号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行 被执行人：常传坤 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常传坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常传坤在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币205689.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十一日 书记员  于莉荣
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初99号 原告：南皮县华越汽车销售有限公司，住所地：南皮县南皮镇泊盐路北电视台西，统一社会性用代码：911309275533407930。 法定代表人：王荣芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海滨，该公司经理。 被告：魏荣国，男，1971年5月20日出生，汉族，住沧州市东光县。 被告：赵兰荣，女，1971年5月7日出生，汉族，住沧州市东光县。 原告南皮县华越汽车销售有限公司（以下简称华越公司）与被告魏荣国、赵兰荣合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县华越汽车销售有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告被告魏荣国、赵兰荣经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华越公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告9448.73元及违约金；2、依法判决二被告偿还拖欠原告的保险费721元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告魏荣国和赵兰芬在原告处以81800元购买本田牌DHW7152CJCSE轿车一辆（发动机号码：3025893），其中二被告向中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行办理信用卡分期贷款57000元用于购车，原告为其该笔贷款提供保证担保。因二被告自2019年起不按期偿还该分期贷款，原告作为保证人为其偿还贷款本息共计9448.73元并且为被告上车险721元。原告履行保证义务后取得对二被告的追偿权并要求二被告承担违约责任，违约金按垫付之日起至实际偿还之日止，原告多次追索上述款项未果，故依法向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 被告魏荣国、赵兰荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张二被告于2016年6月6日在原告处购买车架号为LVHGJ6626G6025895号本田车一辆，因二被告资金不足向中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行进行分期贷款57000元。同时二被告与原告签订借款协议，协议约定原告为二被告的贷款提供担保，二被告必须按期还款，拖欠超过一个月，剩余贷款转化为二被告向原告的借款，违约金为每年按原告垫款额的千分之四。被告魏荣国自2019年4月起未按合同约定归还分期付款本息，原告依据与二被告签订的信用卡分期付款购车合同向中国工商银行沧州开发区支行支付剩余本息9448.73元，该行出具权益转让通知书，将此次分期付款债权的追索权和处置权以及车辆的抵押权转让给原告。原告现诉至本院，要求二被告偿还为其垫付的9448.73元，并按照借款协议约定支付违约金。另，原告为该车辆投保商业险及交强险各一份，二被告至今欠原告保险费721元。原告为证实其主张提交：借款协议一份、购车合同一份、权益转让通知书一份、同意抵押说明一份、分期付款合同一份、抵押合同一份、工行抵押核实书一份、汽车买卖合同一份、家庭财产连带责任承诺书一份、购车发票一份、交强险及商业险保单各一份。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，二被告在原告处购买车辆因资金不足与中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，从该银行贷款，因未按约定向中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行履行还款义务，原告依据与二被告签订的《信用卡分期付款购车合同》为二被告垫款代交其拖欠银行的9448.73元，原告依法享有对二被告的追偿权，原告要求二被告偿还为其代付的9448.73元及违约金，应予支持。因双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，违约金自垫付次日即2019年12月26日按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。原告提交的证据能够证明二被告欠原告保险费721元，故二被告应当予以偿还。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏荣国、赵兰荣自判决生效之日起五日内偿还原告欠款9448.73元及违约金（违约金自垫付次日即2019年12月26日按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至判决生效之日）。 二、被告魏荣国、赵兰荣自判决生效之日起五日内偿还原告保险费721元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元（已减半收取），由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年四月七日 书记员  张家煜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执608号之一 申请执行人：周晓翠，女，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住芜湖市鸠江区。 被执行人：於小文，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍地芜湖市南陵县，现住芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人周晓翠与被执行人安於小文借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初1992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月十五日 法官助理程智 书记员吴义杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2053号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：张维琳，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。被告：邓宪野，男，1981年7月31出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告邓宪野金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张维琳到庭参加诉讼，被告邓宪野经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款余额80506.43元，罚息3882.81元，复利277.42元，总计84666.66元（以上款项暂计算至2019年5月28日，2019年5月29日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条规定执行）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其它全部费用。事实和理由：2017年6月16日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告邓宪野（借款人）通过互联网在中信银行在线贷款平台签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号2017网信用贷字第21000617223610744267），合同约定：贷款人向借款人提供总额为104100元的个人贷款，贷款用途为装修、家居，日利率0.01692%，月利率0.50750%。贷款期间从2017年6月16日至2018年6月16日止，还款方式：按月付息到期一次还本方式。付息日为每月21日。合同第7.3款约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至借款人清偿本息为止。对未按时支付的利息(包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。合同第十条约定：借款人发生下列情形之一的，即构成违约：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，一旦发生本约定的违约事件时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下己发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、评估拍卖费等），均由借款人承担。2017年6月16日，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金。截至2019年5月28日，被告尚拖欠贷款余额880506.43元，罚息3882.81元，复利277.42元，总计84666.66元未还。现根据合同的约定，要求被告邓宪野偿还全部贷款余额、利息、罚息、复利等相关费用，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓宪野未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年6月16日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人）通过在线方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款104100元，用于装修、家居，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款期限自2017年6月16日起至2018年6月16日止，自贷款发放日起计息，支付方式为自主支付，还款方式为按月计息到期一次还本方式。被告在原告处开立放/还款账户，账户名称为：邓宪野，账号：62×××83。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。当日，原告向被告上述账户内发放贷款104100元，被告开始按月偿还利息，贷款期限届满后，被告未向原告足额偿还本金，截止2019年5月28日，被告尚欠原告借款本金80506.43元，罚息3882.81元，复利277.42元，因被告邓宪野至今未能偿还，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证/客户回单、欠款明细、公证书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告邓宪野签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告邓宪野发放了贷款，被告邓宪野作为借款人应当按照借款合同约定的时间和金额偿还贷款，被告邓宪野未能按期偿还贷款本息，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，故原告诉请被告邓宪野偿还所欠借款本金、利息、罚息等相关款项的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓宪野于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金80506.43元；二、被告邓宪野于本判决发生法律效力后15日内，支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金80506.43元的罚息3882.81元、复利277.42元（截至2019年5月28日，自2019年5月29日至债务实际清偿之日止的罚息、复利，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1917元，减半收取计958.5元，保全费867元，由被告邓宪野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月八日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1183号之一 申请人:周星星，男，1997年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人:季叶海，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初3903号民事判决书，于2021年03月15日向被执行人季叶海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及《》第二十八条的规定规定，裁定如下： 解除对季叶海银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年四月十日 书记员 程利勇
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执恢78号 申请执行人：广州资产管理有限公司，地址：广州市天河区珠江新城江东路**越秀金融大厦**。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。 被执行人：广东金枫光电科技有限公司，公，公司地址：化州市笪桥镇笪桥圩旧207国道旁织机构代码：05532627-8。 法定代表人：黄玉玲，女，该公司经理。 被执行人：化州市渔歌生物科技有限公司。 法定代表人：陈丙茂，男，该公司经理。 被执行人：湛江市安磊投资有限公司。 法定代表人：黄玉玲，女，该公司经理。 被执行人：黄玉玲，女，1975年生，化州市人，住化州市。 被执行人：叶枫，男，1950年生，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人：唐进均，男，1964年生，汉族，雷州市人，住雷州市。 本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人广东金枫光电科技有限公司、化州市渔歌生物科技有限公司、湛江市安磊投资有限公司、黄玉玲、叶枫、唐进均借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2016）粤0982民初604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的30000000元及利息。本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年4月24日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封了被执行人化州市渔歌生物科技有限公司位于化州市笪桥镇笪桥圩旧207国道旁的证号：化国用（2010）第0000064号，面积32087.1平方米的国有土地使用权及地上附着物厂房。由于对查封的土地及厂房进入拍卖程序，该案在期限内无法执结，故延长执行期限六个月。于2021年3月23日拍卖了被执行人化州市渔歌生物科技有限公司位于化州市笪桥镇笪桥圩旧207国道旁的证号：化国用（2010）第0000064号，面积32087.1平方米的国有土地使用权及地上附着物厂房，执行到位标的3100万元。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年四月十九日 书 记 员  李栋健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2698号 原告：胥正友，男，1968年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被告：苏州和氏设计营造股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新发路**。 法定代表人：吴景贤，苏州和氏设计营造股份有限公司董事长。 被告：陈超，男，1989年3月26日出生，住江苏省仪征市大议镇。 被告：新疆国际大巴扎文化旅游产业有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路** 法定代表人：孙玉，新疆国际大巴扎文化旅游产业有限公司董事长。 原告胥正友与被告苏州和氏设计营造股份有限公司、陈超、新疆国际大巴扎文化旅游产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告胥正友于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胥正友撤诉。 案件受理费1011.28元，减半收取计505.64元（原告已预交），由原告胥正友负担。 审判员 曹 玮 二〇二一年四月六日 书记员 兰婷婷
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初81号原告：许慧，女，1992年10月30日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古亿健身投资管理有限公司。法定代表人：马子鸿被告：内蒙古铁血魔兽健身有限公司。法定代表人：杨磊，系该公司执行董事委托诉讼代理人：武龙，系内蒙古金矢律师事务所律师。原告许慧与被告内蒙古亿健身投资管理有限公司、内蒙古铁血魔兽健身有限公司服务合同纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告许慧于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,许慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许慧撤诉。案件受理费25元，由许慧负担。审判员 赵 震 二〇二一年四月二日书记员 刘丽莎
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执735号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：张杏荣，男性，1963年02月01日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与张杏荣借款合同纠纷。一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6836号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张杏荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张杏荣发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人张杏荣下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6836号判决书，被执行人张杏荣应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张杏荣有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执735号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十日书记员  ：葛森
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执218号之一申请执行人：张明洪，男，汉族，1969年4月7日生，住连云港市海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地连云港市海州开发区。法定代表人封其立，总经理。本院在执行申请执行人张明洪与被执行人江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人江苏中鹏新材料股份有限公司名下有位于海州开发区振兴路北侧【权证号：苏(2017)连云港市不动产权第0020733号、苏(2017)连云港市不动产权第0020837号、苏(2017)连云港市不动产权第0020731号、苏(2017)连云港市不动产权第0020835号】不动产，本院于2021年4月21日予以查封，但本案系轮候查封，没有处置权；被执行人江苏中鹏新材料股份有限公司名下有苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号车辆，本院于2021年4月23日进行查封，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  刘      健审 判 员  高      旭二〇二一年四月二十九日法官助理  周涛书记员朱庭苇
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初638号   原告：王某，男，1975年4月6日出生，汉族，出租车司机，住吉林省安图县。   被告：陈某，男，1987年2月5日出生，汉族，出租车司机，住吉林省安图县。   原告王某诉被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费25元，全部退还给原告王某。   审判员 陈帅   二〇二一年四月九日   书记员 张宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何万**，男，1991年11月20日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告何万**信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0303执77号 申请执行人:温州卡特资产管理有限公司，住所地：温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。 法定代表人：王茜。 被执行人:龙芳,女，1994年08月09日出生，汉族，住所地：江西省，住所地：江西省高安市 被执行人:龙双荣，男，1970年08月23日出生，汉族，住所地：江西省，住所地：江西省高安市 申请执行人温州卡特资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3741号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为32152元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月7日向被执行人龙芳、龙双荣发出执行通知书、报告财产令。 被执行人龙芳、龙双荣未向本院报告财产情况；申请执行人温州卡特资产管理有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人龙芳、龙双荣的财产情况，并委托江西省高安市人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人龙芳、龙双荣财产情况如下：1、被执行人龙芳名下比亚迪牌汽车一辆（号牌：赣Ｃ6××××），本院依法查封了该车辆（查封期限自2021年1月26日至2023年1月25日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆因下落不明未实际控制；2、被执行人龙双荣在江西省农村信用社联合社（账号：1510××××1232）银行存款440.63元，本院依法扣划该款项，该款项冲抵本案被执行人本案诉讼费368.5元、被执行人龙双荣罚款72.13元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年4月7日，被执行人尚欠申请执行人32152元及利息，也未缴纳本案执行费382.28元。 因被执行人龙芳、龙双荣在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人龙芳、龙双荣发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人龙芳、龙双荣出入境，并对被执行人龙芳、龙双荣各作出罚款1000元的决定。 本院于2021年4月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月八日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3528号 原告：萧县融煤体中心（萧县广播电视台），住所地萧县龙城镇大同街。 法定代表人：刘忠宇，主任。 委托诉讼代理人：马玲，职员。 被告：萧县大禾种业有限公司，住所地萧县龙城镇龙城西市。 负责人：杨朔，系该公司经理。 本院在审理原告萧县融煤体中心与被告萧县大禾种业有限公司广告合同纠纷一案中，原告萧县融煤体中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县融煤体中心的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县融煤体中心撤回起诉。 案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告萧县融煤体中心承担。 审判员  吴利 二〇二一年四月二十八日 法官助理何海燕 书记员李芷君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4413号原告：陈思朋，男，汉族，1993年2月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：辉影美熙，女，汉族，1996年3月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告陈思朋与被告辉影美熙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈思朋撤诉。案件受理费因撤诉减半收取150元（原告已预交），由原告陈思朋负担。审 判 员 张萍二〇二一年四月十九日书记员代 芷菁
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执266号一、当事人基本情况申请执行人：惠水伟能农化科技有限公司；统一社会信用代码；住所地：惠水县濛江街道安置小区（原险峰厂职工宿舍）4号楼2-3-A1；法定代表人：罗万能，系公司总经理。被执行人：贵州惠领生态农业有限公司；住所地：惠水县濛江街道赤土村（经开区管委会2楼）法定代表人：谢旭日，系该公司总经理。二、案件由来申请执行人惠水伟能农化科技有限公司与被执行人贵州惠领生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，惠水县人民法院做出的（2020）黔2731民初180号民事判决书已经生效，申请人惠水伟能农化科技有限公司于2021年2月1日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行惠水伟能农化科技有限公司与被执行人贵州惠领生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人贵州惠领生态农业有限公司已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年四月十九日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执656号申请执行人：营口鸿嘉物流有限公司，住所地：鲅鱼圈区黄河路南02锦山秀城BG1楼24号门市二楼。公司负责人：李猛，该公司经理。被执行人：朴婷婷，女，1988年7月10日出生，汉族，现住盖州市。被执行人：石志伟，男，1980年10月22日出生，汉族，现住盖州市。申请执行人营口鸿嘉物流有限公司与被执行人朴婷婷、石志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）辽0804民初3845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朴婷婷、石志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口鸿嘉物流有限公司于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3845号民事判决书，被执行人朴婷婷、石志伟应当如期给付申请执行人营口鸿嘉物流有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执656号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二一年四月二十六日书记员  李庆松
文书内容            湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸                  审判员              法官助理              书记员                                                    湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初2012号原告：宋志雄，男，1970年12月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被告：湖北誉真科技有限公司，住所地武汉市武昌区中南国际城**。法定代表人：周琴。委托诉讼代理人：刘正，湖北卓道律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王志飞，男，公司员工，1986年6月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。特别授权。原告宋志雄与被告湖北誉真科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。审理中，双方达成和解，原告宋志雄于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋志雄申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋志雄撤诉。案件受理费150元，由原告宋志雄负担。审判员  罗燕红二〇二一年四月九日法官助理黄绍红书记员刘继暄
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初683号 原告：刘秋华，女，汉族，1983年10月4日生，住赣县区。 被告：许刚耀，男，汉族，1983年7月20日生，住河南省濮阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码9141090074405794XU。 负责人：李艳琦，系该公司经理。 原告刘秋华与被告许刚耀、太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘秋华向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告刘秋华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告刘秋华撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告刘秋华负担。 审判员  陈宜军 二〇二一年四月十六日 法官助理温 婧  书记员曾玲芳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1771号 原告:陈术林，男，1977年8月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：金寨美华酒店管理有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区堃茂大厦2号楼。统一社会信用代码91341524MA2RULR2B。 法定代表人：吴晓东，该公司总经理。 原告陈术林与被告金寨美华酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈术林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈术林撤回起诉处理。 审判员  郝诗亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  王雪纯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初651号 原告：李仲金，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：谢福义，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：杨殿武，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 上述三位原告共同委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师 被告：朱超，男，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省滁州市。 原告李仲金、谢福义、杨殿武诉被告朱超租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李仲金、谢福义、杨殿武于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仲金、谢福义、杨殿武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李仲金、谢福义、杨殿武撤诉。 案件受理费5040元，立案时减半收取2520元，由原告李仲金、谢福义、杨殿武负担。 审判员  弓家旺 二〇二一年四月九日 书记员  张 恒
上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪02刑终219号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)姜某某，男，1980年2月27日出生，户籍所在地上海市闵行区，住上海市黄浦区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察指控原审被告人姜某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月5日作出(2020)沪0106刑初1398号刑事判决。原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷并讯问了上诉人姜某某，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。上海市静安区人民法院根据证人林某某、巨某某等人的证言笔录及有限合伙企业入伙协议，同案犯吴某、翟某某、陈某某的供述笔录，上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海荣某投资管理有限公司的工商登记资料及项目介绍材料，公安机关出具的工作情况、冻结文书，以及原审被告人姜某某的供述及户籍资料等证据判决认定：2012年10月，原审被告人姜某某经人介绍，获悉上海荣某投资管理有限公司以入伙有限合伙企业的形式对外发售高额固定收益的理财产品，遂向翟某某推荐上述理财产品。后经翟某某推荐，陈某某、叶某某等人向其任职的公司客户推销上述理财产品，上述人员均从中获取提成。经司法会计鉴定，姜某某推荐翟某某、陈某某、叶某某等人销售上述理财产品金额共计人民币1，110万元(以下均为人民币)。2020年7月10日，原审被告人姜某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实，并主动退赔30万元。上海市静安区人民法院认为，原审被告人姜某某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，姜某某系从犯，其到案后能如实供述自己罪行，依法减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人姜某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。上诉人姜某某对原判认定的犯罪事实无异议，但希望能退赔涉案投资人损失，请求本院对其免予刑事处罚。本院审理查明的事实与原判一致。另查明，姜某某于2021年3月29日退赔1，047.61万元至上海市静安区人民法院。本院认为，上诉人姜某某违反国家有关规定，参与非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，姜某某系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，原判并无不当，二审中姜某某巨额退赔，弥补投资人损失，可对其免除处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二款、第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106刑初1398号刑事判决。二、上诉人姜某某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  张莺姿二〇二一年四月十五日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6465号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程庆喜。再审申请人程庆喜因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终11781号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程庆喜申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，程庆喜与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10．3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，程庆喜与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对程庆喜的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，程庆喜的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程庆喜的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇二一年四月二十九日书记员  张潇潇
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初494号原告：张丽文，女，1957年9月29日出生，满族，住辽宁省黑山县。原告：赵薇，女，1985年11月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。原告：赵斌，男，1991年1月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。三原告委托诉讼代理人：山屺，辽宁山盟律师事务所律师，执业证号12114200210818654。被告：黑山县浦源生物科技有限公司，住所地辽宁省黑山县四家子镇陈家街村，统一社会信用代码91210726MA108FBT0U。法定代表人：李大庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵岩，辽宁一理律师事务所律师，执业证号12107201610911927。委托诉讼代理人：夏云龙，男，1979年9月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县，系公司职工。原告张丽文、赵薇、赵斌诉被告黑山县浦源生物科技有限公司（以下简称浦源生物公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丽文、赵薇、赵斌及委托诉讼代理人山屺、被告浦源生物公司委托诉讼代理人赵岩、夏云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽文、赵薇、赵斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认赵某与被告浦源生物公司存在劳动关系；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张丽文之夫、原告赵薇、赵斌之父赵某系被告浦源生物公司的职工，与被告存有劳动关系。赵某在被告公司的岗位为操作工，负责接鸡血粉饲料。2020年11月6日下午17点10分，赵某在上班途中遭受非本人主要责任的交通事故死亡。交通事故发生后，被告向原告支付了10月份及11月份的工资，但对于双方存有劳动关系的事实之字未提。综上，原告请求人民法院查清事实，明确责任，依法判决，支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、大虎山街道镇西村证明，拟证明三原告与赵某的身份关系；2、黑山县交警大队331号交通事故认定书，拟证明赵某于2020年11月6日交通事故死亡；3、中国人寿保险公司保险单，拟证明赵某是被告职工；4、被告给原告开工资的凭证，拟证明原告收到赵某2020年10月、11月份工资；5、夏云龙与赵斌的微信聊天记录，拟证明在2020年11月份，赵某还在被告公司上班，且一直没有解除劳动关系；6、黑劳人仲不字（2021）第014号不予受理案件通知书，拟证明原告提起的案涉劳动争议诉讼已经过仲裁前置程序；被告浦源生物公司辩称，被告与原告家属赵某不存在劳动关系，赵某来被告公司出劳务时已经超过60周岁，超过法定退休年龄，不符合劳动关系中劳动者的主体资格，不可能与被告形成劳动关系；赵某在2020年8月、9月确实在被告处出过劳务，但因其年纪大不出活，2020年10月17日被告告知其不用来干活了，解除了与其的劳务关系，并支付了赵某9月、10月工资款。综上所述，被告与赵某不存在劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求。被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、支款凭证，拟证明被告与赵某存在劳务关系，并于2020年10月17日解除；2、李长文、高春雁证言，拟证明赵某于2020年10月下旬后未再到被告处上班；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某出生于1956年9月24日，其生前与原告张丽文系夫妻关系、系原告赵薇、赵斌之父。2020年6、7月份赵某开始在被告浦源生物公司工作时，当时已超过63周岁。2020年11月6日17时10分，在弓黑线157公里黑山县黄家窝铺，案外人杨立冬驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车与赵某驾驶的两轮电动车相撞，致赵某受伤后经医院抢救无效死亡。事故前赵某在被告浦源生物公司负责扫地、套袋等工作，工资按天计算，每天120元，以现金形式发放。交通事故发生后，被告支付了赵某9月份和10月份的工资；2021年2月22日，赵斌向黑山县劳动人事争议仲裁院提出申请，要求确认2019年11月至2020年11月7日期间赵某与浦源生物公司存在事实劳动关系。经黑山县劳动人事争议仲裁院审查认为，赵某已超出法定退休年龄，诉求主体不适格，不在劳动人事争议调整范围，不予受理。原告遂于2021年3月9日提起本案诉讼，请求依法确认赵某与被告浦源生物公司存在劳动关系。上述事实，有当事人陈述及原告提交的大虎山街道镇西村证明、黑山县交警大队331号交通事故认定书、中国人寿保险公司保险单、被告给原告开工资的凭证、夏云龙与赵斌的微信聊天记录、黑劳人仲不字（2021）第014号不予受理案件通知书、被告提供的支款凭证、李长文、高春雁证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件。《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工法定退休年龄涵义的复函》规定，国家法定的企业职工退休年龄为：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（六）项规定，法律、行政法规规定的其他情形。根据上述法律、法规及相关规定，具体到本案中，赵某到被告浦源生物公司工作时超过63周岁，已远超法定退休年龄，不属于法律、法规规定的劳动关系的主体范围，因此，其与被告浦源生物公司不能形成劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（六）项之规定，判决如下：驳回原告张丽文、赵薇、赵斌的诉讼请求。案件受理费10元（已减半收取），由原告张丽文、赵薇、赵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年四月九日书记员  张名扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执442号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301室。法定代理人：张伟，执行董事。被执行人：高登科，男,汉族，1984年4月6日出生，住黑龙江省巴彦县兴隆镇隆青村孙清店屯。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G844号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与高登科借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币4019.17元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G844号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十七日书记员  周继铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1111号之一申请执行人：张彦霞，女，汉族，1964年12月18日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：时万兵，男，汉族，1990年5月15日出生，住郑州市金水区。关于张彦霞申请执行时万兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24066号民事调解书已发生效力。如下协议：一、经原被告核算确认，被告时万兵应给付原告张彦霞借款本息360000元，被告于2019年12月31日前给付原告120000元，于2020年6月30日前给付原告120000元，于同年12月31日前将借款本息全部结清。若被告任何一期不能按约还款，原告有权就未还全部款项申请强制执行。双方就此再无其他纠纷。二、被告时万兵于2019年12月31日前给付原告张彦霞代理费10000元。三、案件受理费减半收取3590元，由被告时万兵自愿负担（已当庭给付原告张彦霞）。因时万兵未按上述生效法律文书履行义务，张彦霞于2021年1月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月20日向时万兵发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年3月23日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人时万兵名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人时万兵名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人时万兵未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人时万兵名下无房产登记信息登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人时万兵所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、本院向被执行人时万兵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年4月12日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执1111号案件本次执行程序。被执行人时万兵负有继续向张彦霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月二十一日书记员  甘一行
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终354号上诉人（原审被告）：柴宏峰，男，汉族，1975年8月29日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王美娜，女，满族，1972年9月30日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王珮瑜，辽宁三君律师事务所律师。上诉人柴宏峰与被上诉人王美娜民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1132号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柴宏峰上诉请求：1、请求撤销（2020)辽0411民初1132号民事判决，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一审法院事实认定不清，当事人签订的《借款协议》并非双方真实的意思表示，应认定合同无效。被上诉人通过朋友与上诉人认识，得知上诉人经营小额贷款业务，便与上诉人协商参与业务共同放贷。被上诉人分别于2014年11月、2015年9月投放上诉人处40万元、20万两笔放贷资金，与上诉人口头约定收入利润率为本金的2%。几名借贷人分别以房产作为抵押办理了借贷手续，贷走了上述两笔放贷资金。而用于抵押担保的房产证则由共同放贷人即被上诉人持有，放贷期间的利息收益是由借贷人经上诉人转发给被上诉人。因被上诉人工作单位情况导致身份受限，若直接参与经营则违反了《中华人民共和国公务员法》第53条第14款规定：“公务员不得从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务。”因此，被上诉人与上诉人签订了一份《借款协议》，《借款协议》将被上诉人投放到上诉人处共同放贷的投资额拟为借款本金，将收入利润率拟为借款利率。通过签订《借款协议》，被上诉人从共同放贷的直接经营者转化成了借贷关系中的债权人。当事人双方在签订《借款协议》时并非是借贷的真实意思表示，而是为了掩盖被上诉人违反《中华人民共和国公务员法》的非法行为而签订的。《借款协议》是以虚假的合法的借贷法律行为掩盖真实的公职人员非法从事参与营利性行为，根据《合同法》第五十二条第三款规定，以合法形式掩盖非法目的合同应认定合同无效。王美娜辩称，一审判决认定事实清楚，双方签订的借款协议有效，上诉人的诉求不能成立。上诉人与被上诉人发生的借贷关系有借款协议。王美娜向一审法院起诉请求：1.要求柴宏峰立即偿还借款本金33.8万元及利息，利息从2016年3月至清偿之日，按照月利1.5分计算;2.案件受理费等由柴宏峰承担。一审法院认定事实：2015年9月7日，王美娜、柴宏峰签订一份《借款协议》，内容：“一、甲方（王美娜）一次性借给乙方（柴宏峰）人民币40万元，借款期限从2015年5月10日至2016年9月10日止；二、甲方一次性借给乙方人民币20万元，借款期限从2015年9月7日至2016年9月7日止；三、每月按2.0%付息，每月中旬付息。……”。2014年11月10日，王美娜向柴宏峰交付借款40万。2015年9月7日，王美娜向柴宏峰交付借款20万元。柴宏峰从借款交付之日每月按照月利2分向王美娜给付利息。2015年12月7日，王美娜、柴宏峰告口头约定将利息降至月利1.5分，柴宏峰偿还王美娜利息至2016年2月份。2016年3月起，王美娜、柴宏峰口头约定，先偿还本金，欠付利息。柴宏峰按此约定陆续偿还王美娜本金。截至庭审，柴宏峰尚欠王美娜本金33.8万元。现王美娜主张柴宏峰偿还本金33.8万元及利息，利息从2016年3月起至清偿之日按照月利1.5分计算。另查，诉讼期间，王美娜请求保全柴宏峰名下财产并提供了保险公司保函，该院依法冻结柴宏峰名下存款及查封柴宏峰名下房产。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有拘束力。本案中，王美娜、柴宏峰之间签订了《借款协议》，并且王美娜向柴宏峰交付了借款。王美娜、柴宏峰之间形成了借贷的法律关系。柴宏峰辩称，与王美娜是合伙放贷的关系，但从王美娜、柴宏峰之间的微信聊天记录中，无法确定王美娜曾做出过与柴宏峰合伙的意思表示。故王美娜、柴宏峰之间存在借款合意并有借款的交付事实，王美娜向柴宏峰主张偿还借款与利息，该院予以支持。关于王美娜主张的利息，双方书面约定利息为月利2分，2015年12月7日降为月利1.5分，并且柴宏峰按1.5分履行了给付利息的义务，王美娜主张利息月利1.5分，该院予以支持。关于柴宏峰从2016年3月开始偿还本金一节，王美娜认可柴宏峰优先偿还本金欠付利息，并放弃部分利息的主张，该院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：柴宏峰于本判决生效后十日内偿还王美娜借款本金338000元及利息，利息以338000元本金为基数自2016年3月起至实际给付之日止按照月利率1.5%（即年利率18%）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，保全费2520元，王美娜先行垫付，由柴宏峰负担，柴宏峰在履行判项时，将上述费用一并给付给王美娜。二审审理中，王美娜自认在2015年9月7日与柴宏峰签订借款协议时，柴宏峰将三本案外人所有的房屋产权证交给王美娜，王美娜要求办理抵押手续，但柴宏峰未同意办理。王美娜陈述其不清楚柴宏峰将所借款项借给他人。二审其余查明的事实与一审法院相同。本院认为，本案系以民间借贷纠纷提起的诉讼，王美娜作为原审原告向法院提交了《借款协议》作为民间借贷法律关系存在的证据，柴宏峰并不否认款项已实际交付，只是主张双方系合伙放贷关系。首先，双方之间并没有合伙协议；其次，根据审理查明，柴宏峰自认以柴宏峰本人名义对外放贷，其所放贷款项的借款人系由柴宏峰审查决定，柴宏峰没有任何证据证明王美娜与其之间共同经营、共担风险，其主张的双方之间系合伙关系，本院无法支持。综上所述，柴宏峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6370元，由柴宏峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年四月二十九日法官助理付晶代书记员 宋 洋
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1478号 申请人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路**，统一社会信用代码913411007049623209。 法定代表人：梅有兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵生乐，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：张顺达，男，该公司法务。 被申请人：来安鼎兴园区建设发展有限公司，住所，住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会办公楼**社会信用代码91341122MA2MQ43L44。 法定代表人：胡学文，该公司经理。 申请人安徽金鹏建设集团股份有限公司与被申请人来安鼎兴园区建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人安徽金鹏建设集团股份有限公司于2021年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结来安鼎兴园区建设发展有限公司名下账户存款160000元或查封等值其他财产。安徽金鹏建设集团股份有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为160000元，保函有效期为自财产保全申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日至保全损害之债清偿完毕之日止。 本院认为：申请人安徽金鹏建设集团股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人来安鼎兴园区建设发展有限公司银行存款160000元或查封相当于160000元价值的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余世予 二〇二一年四月一日 代理书记员  陶珊珊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初4号原告：焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩新宇，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司。住所地：焦作市人民路常宏社区**。法定代表人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：毋军、刘萌萌，系公司员工。第三人：姚步云，女，1962年11月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作中旅银行股份有限公司与被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司、第三人姚步云债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作中旅银行股份有限公司的委托诉讼代理人于红、韩新宇，焦作市黎阳建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人毋军、刘萌萌，第三人姚步云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作中旅银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司与第三人姚步云的债权转让协议，债权金额暂计为4700000元；2、判令焦作市黎阳建筑安装工程有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月13日,原告与被告焦作市黎阳建筑安装工程有限公司（以下简称黎阳公司）签订2014年商银借字第0126002号《流动资金借款合同》,合同约定被告黎阳公司在原告处借款2000万元用于购买原材料，借款期限2014年2月13日至2016年2月11日,借款利率根据合同第3.1条约定采用浮动利率。合同签订后,原告依约发放借款本金，被告黎阳公司确不守信用，未按期履行其还本付息的义务。原告将被告黎阳公司诉至焦作市解放区人民法院,2017年1月24日，原告与被告黎阳公司金融借款合同纠纷一案焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初1224号民事调解,调解书中约定被告分期清偿原告剩余借款本金约1722万元及利息、复利、罚息。被告黎阳公司未按照调解书约定偿还债务,原告向焦作市解放区人民法院申请强制执行，被告所欠债务至今未清偿完毕。2019年10月22日，黎阳公司起诉河南业泰实业有限公司（以下简称业泰公司)建设工程施工合同纠纷一案,河南省博爱县人民法院作出（2019)豫0822民初3048号民事判决:业泰公司应于该判决生效后十日内向黎阳公司支付工程款365万余元。上述判决生效后,被告黎阳公司与第三人姚步云于2019年12月17日签订了《债权转让协议书》,将其对业泰公司的胜诉债权转让给姚步云。2020年1月9日,河南省博爱县人民法院依据姚步云申请裁定变更姚步云为(2019)豫0822民初3048号案件的申请执行人。根据合同法第七十四条规定:“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用,由债务人负担”。原告认为,被告黎阳公司在被人民法院强制执行期间未如实申报财产,而将债权转让给第三人姚步云,使人民法院的生效文书得不到执行,严重侵害了原告的合法利益,请求人民法院依法撤销被告黎阳公司与第三人姚步云转让债权的行为，支持原告的诉讼请求。本院认为，原告焦作中旅银行股份有限公司于2020年12月22日向焦作市解放区人民法院以申请执行人执行异议之诉提起诉讼，案号为（2020）豫0802民初4711号，诉讼请求为：1、撤销焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执异29号执行裁定，维持解放法院（2018）豫0802执恢28号执行裁定（扣留、提取被告黎阳公司在焦作市中级人民法院（2019）豫08执恢42号执行案件中的拍卖款470万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。该案已于2021年3月18日由焦作市解放区人民法院作出民事判决书，判决准许执行焦作市黎阳建筑安装工程有限公司保全的焦作市中级人民法院（2019）豫08执恢42号执行案件中河南业泰实业有限公司的在建工程拍卖款470万元；驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的其他诉讼请求。现本院认为原告在本案中的诉求目的与（2020）豫0802民初4711号案件的诉求目的一致，显然构成重复起诉，不符合民事案件受理规定，违背了一事不再理原则。故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二一年四月一日书记员  钟 策
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初958号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县。法定代表人：田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：魏忠明，男，出生年月日不详，汉族，住木兰县。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告魏忠明物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王春峰二〇二一年四月二十日书记员  孔南宁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执798号之二申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K（1-1）。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路9号，统一社会信用代码91340321752997309P。法定代表人：李建军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初713号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司在徽商银行12×××02账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十日书记员 许志强
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保163号 申请人：廊坊市界江土石方工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙邸花园第12幢1单元11层1103号房（办公场所）。统一社会信用代码91131002320081495T。 法定代表人：张永刚，该公司总经理。 被申请人：南通苏中建设有限公司，住所地江苏省海安市海安镇黄海大道中359号。统一社会信用代码913206212520725021。 法定代表人：臧正华。 原告廊坊市界江土石方工程有限公司与被告南通苏中建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人廊坊市界江土石方工程有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通苏中建设有限公司的财产在价值170000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市界江土石方工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12414343901242022274）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人南通苏中建设有限公司价值170000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 璐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执724号申请执行人：王丽娟，女,1980年3月20日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王学良，男,1981年4月7日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵立娜，女,1985年8月9日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人王学良、赵丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王丽娟申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内2223执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年四月二十一日书记员  吴瑞雪
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0428民初339号 原告:黎某某，男。 被告：王某某，女。 原告黎某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告黎某某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎某某对被告王某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎某某负担。 审 判 员 杨玉婷 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张海丽 书 记 员 宇文叡 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执701号申请执行人：白忠，男，1978年3月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：徐云云，女，1976年8月21日出生，汉族，住博山区。白忠与徐云云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初322号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保1067号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人徐云云名下存款57842.09元（本金52900.00元，利息2715.53元，迟延履行债务利息379.56元，案件受理费570.00元，申请费566.00元，执行费711.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年四月十二日法官助理张波书记员孙东泽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎欣，女，1971年3月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王忠（黎欣之夫），住北京大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京德鸿基房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴盛园10号楼209室。法定代表人：吴焕德，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金地名苑物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴盛路西侧兴盛园10号楼。法定代表人：吴素珍，董事长。委托诉讼代理人：肖飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李光勤，北京光勤律师事务所律师。再审申请人黎欣因与被申请人北京德鸿基房地产开发有限公司（以下简称德鸿基公司）、北京金地名苑物业管理有限公司（以下简称金地物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎欣申请再审称，一审大兴法院（2020）京0115民初10499号民事判决书的一个错误认定，一审法官在（2020）京0115民初10499号民事判决书第11页14行认为“本案是物业服务合同纠纷，合同相对人为黎欣及金地物业公司，德鸿基公司非合同主体，故对于黎欣要求德鸿基公司承担相应责任的诉讼请求，本院依法亦不予支持”。一审审理法官“白马非马”认定事实不清楚，歪曲理解法律规定，假装看不见法律条款，我请求上级法院纠正这个判决错误。我依法起诉建设单位“北京德鸿基房地产开发有限公司”是合法正当行为。一审、二审法官颠倒举证责任，应该是一审二被告向法院递交应该收取196.04元保安保洁垃圾清运重复收费的合同依据及法律依据。一审、二审法官放纵一审被告虚假陈述，对我补充提交最重要证据“17966号和17968判决书”，一审法官假装没有看见，二审法官说不是证据。一审法官查明前期物业收费0.88元标准事实后又否认了已经查明的事实，判决错误，二审法官不按照《民法典》法律规定为判决依据，错上加错。关于我的第二个一审诉讼请求：请判令被告提供2017年11月以后单方面涨价“从0.88元/平米/月涨到1.69元”的351户业主同意涨价合同给原告查询核实真伪。我与“北京德鸿基房地产开发有限公司”签订购房合同，依法享受前期物业合同是受法律保护的“合同关系”，业主知情权与监督权是写在物业服务合同里面的合同内容关系，我依据《中华人民共和国合同法》以“物业服务合同”纠纷“案由”起诉“开发商和物业”两个被告是合理合法的。一审、二审法官不支持我二个诉讼请求是错误的。一审法官居然还妄想替“开发商北京德鸿基房地产开发有限公司”主动开脱责任，逃避“建设单位承担前期物业服务责任”法律责任，二审法官不认真审理更是错上加错。原一审和二审判决认定事实不清，颠倒举证责任，一审和二审法官对我提交证据假装看不见也没有认真解读，不遵守《民法典》法律规定，不让我充分为自己辩护，适用法律有错误，判决更加错误。故我申请再审，依法公正审理。金地物业公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审理由没有事实与法律依据，请法院驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。金地物业公司与黎欣之间签署《兴盛园物业管理费和其他费用标准及收取办法》，均系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，黎欣应按协议约定交纳物业管理费。即按照协议所约定的加税后的小区共用设施维修费、绿化费等共计0.88元/月/平方米以外，还应交纳加税后的保洁费、保安费等费用，该项费用根据金地物业公司的陈述，实际收取金额为每年每户196.04元。故黎欣提出的金地物业公司应退还多收取的物业费的主张无事实和法律依据。黎欣要求德鸿基公司与金地物业公司出示相关业主就2017年11月以后变更物业费标准为每月每平米1.69元所签署的物业服务合同供其核查真伪的请求，与本案不属于同一法律关系，故法院不予处理，并无不当。德鸿基公司并非物业合同的主体，故黎欣提出要求德鸿基公司承担相应责任的请求，于法无据。黎欣所述一审、二审审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。黎欣申请再审的理由不能成立。黎欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎欣的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9530号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：张越伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：闵霞，女，1986年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人张越伟、闵霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85995号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付78,624.06元。本院立案受理后，依法对被执行人张越伟、闵霞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人张越伟、闵霞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人张越伟、闵霞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人张越伟、闵霞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执82号申请执行人：傅洪亮，男，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省开化县。授权代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所被执行人：宋进新，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省潜江市。申请执行人傅洪亮与被执行人宋进新承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初2619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋进新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅洪亮向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人宋进新归还申请执行人傅洪亮货款本金89142元，负担案件受理费1237.13元。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人宋进新发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人宋进新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋进新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人宋进新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋进新无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结，无证券、房屋。暂未发现被执行人宋进新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋进新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋进新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅洪亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋进新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执82号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 蔡 亮二〇二一年四月二十八日书记员 刘应江
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5560号申请人：天津市天房科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区南马路1241号。法定代表人：王天，董事长。被申请人：河南中标营造建工集团有限公司，住所地河南省林州市原康镇政府南二楼。法定代表人：韩明明，执行董事。原告天津市天房科技发展股份有限公司与被告河南中标营造建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市天房科技发展股份有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，对被申请人河南中标营造建工集团有限公司名下价值4818317.98元的财产进行冻结、查封。申请人天津市天房科技发展股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人天津市天房科技发展股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人河南中标营造建工集团有限公司名下银行存款人民币4818317.98元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市天房科技发展股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二一年四月九日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执异22号申请人（申请执行人）：李巽，男，1993年8月13日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人：李元武，男，1984年9月10日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区太极湖西路8号13幢201。法定代表人：李元武，该公司总经理。在本院执行申请执行人李巽与被执行人十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司（以下简称：锦泽民安劳务公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人李巽向本院申请追加李元武为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李巽称，请求追加李元武为本案的被执行人。事实和理由：申请执行人李巽与被执行人锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，被执行人锦泽民安劳务公司拒不履行湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书确定的义务。经查，被执行人锦泽民安劳务公司的法定代表人为李元武，公司为李元武个人独资公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加李元武为本案的被执行人。被申请人李元武未向本院提交答辩意见。被执行人锦泽民安劳务公司未向本院提交答辩意见。本院查明，李巽与锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书已经发生法律效力。李巽于2021年2月20日向本院申请执行，同日本院立案。在执行过程中，未查询到被执行人锦泽民安劳务公司有可供执行的财产，申请执行人李巽向本院申请追加李元武为本案的被执行人。另查明，锦泽民安劳务公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李元武，股东为李元武，持股比例100%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人锦泽民安劳务公司名下查无可供本案执行的财产,李元武作为锦泽民安劳务公司的唯一股东,未举证证明锦泽民安劳务公司财产独立于其个人财产,故对李巽申请追加李元武为本案被执行人的请求,本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下:一、追加李元武为本院(2021)鄂0325执460号执行案件的被执行人；二、李元武对湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决确定的十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司的债务承担连带责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余华礼审判员  余淑芬审判员  李 飞二〇二一年四月二十六日书记员  谢 玲
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执609号申请执行人：高淑贤，女，1990年1月21日出生，汉族，职工。被执行人：王有杰，男，1988年9月25日出生，汉族，农民。申请执行人高淑贤与被执行人王有杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初4566号民事判决书的确认及高淑贤的申请，申请被执行人缴纳案款及执行费。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初4566号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 祺二〇二一年四月二十九日书记员 楚秀芬