安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初896号 原告：丁伯伦，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明,男，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：查道明，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 原告丁伯伦与被告查道明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋财险安庆中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月24日受理后,依法适用简易程序,于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告丁伯伦及其委托诉讼代理人丁方明，被告查道明、被告太平洋财险安庆中心支公司的委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁伯伦向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因发生该交通事故所造成的各项损失合计人民币155211.06元。具体为：医疗费48005.62元;后续医疗费用12000元;误工费19281元（150天×128.54元／天＝19281元）;护理费12198.60元（90天×135.54元／天＝12198.6元）;住院伙食补助费3720元［（67＋26）天×40元／天＝3720元］;营养费3600元（90天×40元／天＝3600元）;伤残赔偿金86772.40元［39442元／年×20年×（10＋1）%＝86772.4元］;精神抚慰金4000元（在商业第三者险里赔偿）；被扶养人生活费3270.03元［23782元／年×（10＋1）%×5年÷4人＝3270.03元］;车损及施救费4180元;交通费2000元。以上共计人民币199027.65元。因被告查道明负事故的次要责任、原告丁伯伦负主要责任且原告驾驶的是非机动车,故超出交强险部分被告承担40%;即（199027.65-122000-4000）×40%＝29211.06元。故被告应赔偿原告各项损失155211.06元（122000＋4000＋29211.06）。二、本案的鉴定费3700元和诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月18日5时46分,原告驾驶电动三轮车,沿怀宁县公岭镇宝福村村道由北向南驶入秀高线6公里800米交叉路口处左转弯时,与沿秀高线由东向西被告查道明驾驶的皖Ｈ×××××号轻型封闭式货车发生碰撞,造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生后,原告被送到怀宁县人民医院住院治疗,后转到海军安庆医院住院治疗,现已出院。经怀宁县公安局交警大队认定,被告查道明负事故次要责任,原告丁伯伦负主要责任。经查明,被告查道明驾驶皖Ｈ×××××号肇事车辆是其本人所有;另查明,皖Ｈ×××××号肇事车辆在本案事故期限内在被告太平洋财险安庆中心支公司投保了交强险和商业第三者险。原告认为,公民的健康权应受法律保护。 太平洋财险安庆中心支公司辩称，事故发生的经过及责任认定请法庭确认。我司申请对丁伯伦驾驶的电动三轮车和王利华驾驶的电动自行车属性进行鉴定，如属机动车，丁伯伦和王利华应按机动车承担无责赔付义务，超出交强险范围，我司也按机动车承担赔偿责任。丁伯伦住院期间我司垫付医疗费16000元，请求在本案中一并处理。我司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。因本起事故中另有伤者丁嘉文和王利华，请求法院预留交强险份额。原告的部分诉求过高。具体为：1、车损，事故发生后我司定损为1400元，原告提交的发票不能证明车辆受损与本起交通事故有因果关系。施救费发票没有原告姓名，不应得到支持。2、医疗费，请法院核实，后续医疗费我司要求原告提供内固定在位的摄片（片号为CT016216）予以核实。3、精神抚慰金我司认可2000元。4、被扶养人生活费，因原告伤残等级较低，被扶养人生活费不应予以支持。即使得到支持，其与兄妹5人共同扶养其父，故原告只承担五分之一的扶养责任。5、交通费，建议按照住院天数10元/天计算。 查道明辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，我的车辆在太平洋财险安庆中心支公司投保了保险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应当由保险公司予以赔付。事故发生当天我垫付丁伯伦、丁嘉文、王利华医疗费10000元（其中原告6000元），后来又垫付三人5000元，该款直接打至医院账户，不清楚如何分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、关于车损和施救费。保险公司辩称其已经定损，但是未提交相应的定损单。原告提交了怀宁县公岭新华车辆经营部出具的发票5张，并提交修理清单加以佐证，故原告主张的车损3880元符合法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项规定，“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”，原告提交了怀宁县顺安汽修服务有限公司出具的发票一张，发表抬头写明电动三轮车，服务名称为*现代服务*施救费，证明原告因本次交通事故支出施救费300元，故原告主张车损和施救费共计4180元符合法律规定，本院予以支持。 2、关于精神损害抚慰金。丁伯伦因本起交通事故构成两处十级伤残，身体和精神都受到一定的伤害，但因丁伯伦负事故的主要责任，结合原告伤情和司法实践，原告主张过高，本院酌定3000元。 3、关于被扶养人生活费。原告提交了怀宁县马庙镇南山村村民委员会证明和户口簿复印件，结合原告当庭陈述，原告与其兄姐5人共同扶养其父丁文禄，虽原告辩称其姐身有残疾，但原告未能提交证据予以证明，故本院认可丁文禄的扶养人为包含丁伯伦在内的五人，丁伯伦应对其父丁文禄承担五分之一的扶养责任。 4、关于交通费。原告主张交通费过高，结合原告伤情和本地消费实际，本院酌定1860元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对丁伯伦主张的事实，本院予以确认。另查明：丁伯伦受伤后即被送至怀宁县人民医院住院治疗，伤情经诊断为1、胸部闭合伤；2、双侧多发性肋骨骨折；3、L2-3左侧横突骨折；4、头面部外伤；5、右肩关节袖损伤；6、5松动3牙釉质缺损7残冠。住院67天,出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、建议转上级专科医院进一步检查及治疗。2020年7月25日丁伯伦遵照医嘱至海军安庆医院住院治疗，伤情经诊断为1、右肩袖损伤；2、右肩关节外伤后功能障碍；3、双侧多发肋骨骨折术后；4、腰2、3左侧横突骨折、头面部外伤。共住院26天，出院医嘱1、建议继续治疗；2、带药（中药内服，每日一剂，水煎2次/日；伤科接骨片3片，口服3次/天；青鹏软膏、消痛贴膏，外用，如果皮肤过敏立即停用到当地医院皮肤科就诊）；3、2周后来院复查；4、定期复查肝功能、血脂、心肌酶谱、凝血四项、抗环瓜氨酸肽抗体、尿常规+沉渣、胸部CT+三维成像、右肩MRT、腰椎CT、头颅CT；5、门诊随诊复查，如有不适及时来院就诊。丁伯伦为此支付医疗费48005.62元。 案件受理后经原告丁伯伦申请，我院委托安徽明德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（一）伤残等级。被鉴定人丁伯伦因交通事故致伤，现遗有右肩关节功能丧失25%以上。构成十级伤残。被鉴定人丁伯伦因交通事故致肋骨骨折6根以上，构成十级伤残。（二）误工期、护理期、营养期。被鉴定人丁伯伦的伤后误工期以150日、护理期以90日、营养期以90日为宜。（三）后续医疗费用。被鉴定人丁伯伦后续医疗费用约需人民币12000元。（四）劳动能力丧失程度。被鉴定人丁伯伦为部分丧失劳动能力。丁伯伦为此支付鉴定费3700元。 再查明,查道明驾驶的皖Ｈ×××××号轻型封闭式货车归查鹏鹏（现已去世）所有,该车在被告太平洋财险安庆中心支公司投保了交强险和100万元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2020年3月27日至2021年3月26日，事故发生在保险期限内。 事故发生后太平洋财险安庆中心支公司为丁伯伦垫付医疗费16000元，查道明垫付10000元。 又查明，本起交通事故中除本案原告外，另有伤者王利华和丁嘉文。但至本案庭审辩论终结前，王利华、丁嘉文均未起诉。 事故发生前，丁伯伦与其亲属在怀宁县马庙镇南山村大塥组承包了4.11亩土地从事农业生产。丁文禄出生于1938年4月5日，系丁伯伦之父，丁文禄共有含丁伯伦在内五个子女，且五子女均健在，至定残之日丁文禄已年满82周岁。 本院认为,机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。查道明驾驶的皖Ｈ×××××号轻型封闭式货车与丁伯伦驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致丁伯伦、王利华、丁嘉文受伤，三车受损，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采信。 虽太平洋财险安庆中心支公司当庭要求对丁伯伦驾驶的电动三轮车和王利华驾驶的电动自行车属性进行鉴定，但未在举证期限内向本院提出，故对保险公司的该项申请本院予以驳回。 原告丁伯伦的诉讼请求中合理合法部分应当予以支持。医疗费48005.62元;后续医疗费用12000元;误工费19281元（150天×128.54元/天）;护理费12198.60元（90天×135.54元/天）;住院伙食补助费3720元[(67+26)天×40元/天];营养费3600元(90天×40元/天);伤残赔偿金86772.40元[39442元/年×20年×11%];精神抚慰金3000元；被扶养人生活费2616.02元[23782元/年×11%×5年÷5人];车损及施救费4180元;交通费1860元。以上共计197233.64元。 虽本起交通事故还有另两伤者王利华、丁嘉文，但本庭多次电话联系均未成功且其两人均未在庭审辩论终结前就其因本起交通事故所受损失提起诉讼，故在本案中不预留交强险份额。 因原告丁伯伦负事故的全部责任，查道明负事故的次要责任，王利明和丁嘉文不负事故责任，故原告的各项损失由太平洋财险安庆中心支公司在交强险内赔付122000元（医疗费项下10000元+伤残项下110000元+财产项下2000元），在商业险内赔付30093.46元[（197233.64元-122000元）×40%]，扣除保险公司已垫付的16000元，还需赔付原告丁伯伦各项损失136093.46元（122000元+30093.46元-16000元）。因查道明为其垫付医疗费10000元，故丁伯伦在收到上述赔付款后，返还查道明垫付款10000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告丁伯伦各项损失136093.46元； 二、原告丁伯伦在收到上述赔偿款后立即返还被告查道明垫付款10000元； 三、驳回原告丁伯伦的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3478元，减半收取计1739元，由原告丁伯伦负担32元，由被告查道明负担340元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1367元。鉴定费3700元，由原告丁伯伦负担68元，由被告查道明负担724元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2908元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二一年四月八日 法官助理薛舒文 书记员李江楠