wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1862号 原告：章勇军，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：张剑岳，男，1979年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告章勇军为与被告张剑岳民间借贷纠纷一案，于2021年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章勇军到庭参加诉讼，被告张剑岳经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告章勇军向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金180000元，并支付逾期利息（从2019年3月1日起按借条约定月利率1%计算至实际款清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月1日，被告向原告出具借条1份，写明被告向原告借到人民币180000元，借期二年归还，约定2021年前付清（如还不清以一分利计算）。现被告已经违约，原告多次向被告催讨该笔借款，被告一直以各种理由推诿。 为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.借条1份，拟证明被告向原告借款的事实；2.微信聊天记录，拟证明被告向原告催讨借款的事实。 被告张剑岳未作答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对其证据的证明力予以确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 原、被告系朋友关系。2014年，两人合作苗木生意，被告张剑岳从第三人处收取苗木款，未将原告应得钱款约100000元交付给原告。经原告催讨后，向原告出具借条1张，约定利息按月利率1.5%计算。此后，被告未按约归还本息，每两年将前期借款本息结算，并向原告重新出具借条。2017年，被告归还借款10000元。2019年3月1日，双方经结算，被告张剑岳再次向原告出具《借条》1份，载明：今向章勇军（金华市雅畈镇赵宅村）借到人民币180000元（壹拾捌万元整）借期二年归还，2021年前付清（如还不清以一分利计算）。嗣后，被告未归还借款，原告催讨无果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张剑岳向原告章勇军借款事实清楚，有被告出具的借条及原告催讨记录为证，本院予以支持。被告未按约归还借款，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。结合本案借贷双方对前期借款本息结算后将利息一并计入后期借款本金，并重新出具借条的情况，借条中载明的“如还不清以一分利计算”，应视为双方对逾期利息的约定，该利率标准未超过法律规定的上限，原告关于逾期利息的主张，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，原告诉请合理合法部分，本院予以支持，其余不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张剑岳于本判决生效之日起7日内归还原告章勇军借款180000元，并支付逾期付款利息（自2021年3月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告章勇军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元（原告已预交，已减半收取），由被告张剑岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅聪颖 二〇二一年四月六日 代书记员 汤晓磊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执731号申请执行人：刘祥丽，女，1962年11月28日出生，住北京市丰台区。被执行人：中金宏源投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼26层2608-2610单元。法定代表人：宋长杰。被执行人：北京中投惠金投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼1层106。执行事务合伙人：君鼎博翔（北京）投资有限公司。被执行人：君鼎博翔（北京）投资有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：宋广利。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0364号调解书已经发生法律效力，申请执行人刘祥丽向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行后依法向被执行人中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、北京中投惠金投资管理中心（有限合伙）、君鼎博翔（北京）投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0364号调解书确定的被执行人中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、北京中投惠金投资管理中心（有限合伙）、君鼎博翔（北京）投资有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、北京中投惠金投资管理中心（有限合伙）、君鼎博翔（北京）投资有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、北京中投惠金投资管理中心（有限合伙）、君鼎博翔（北京）投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中金宏源投资基金管理（北京）有限公司、北京中投惠金投资管理中心（有限合伙）、君鼎博翔（北京）投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月八日书记员 陈 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1390号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：王金来，男，汉族，1967年9月3日出生，住福建省南安市。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人王金来发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王金来名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人王金来采取限制高消费措施，因被执行人王金来违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为45593.14元，已执行到位0元，尚有45593.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕新芝，女，1990年10月29日出生，汉族，无业，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。再审申请人吕新芝因与被申请人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕新芝申请再审称，（一）劳动关系存续期间双方未发生劳动争议，被申请人按月向申请人支付加班工资，只是不足额。对此申请人并不知情，未意识到被侵权。如果当时知道被拖欠加班工资，当时就会主张权利。（二）原审判决未对本案发生争议的起因、过程及是否存在加班工资差额等事实予以查明。（三）2019年10月9日为申请人知道或者应当知道其权利被侵害之日，时效应从该日起计算。故，本案未过仲裁时效。（四）被申请人的股东之一为北京金隅集团股份有限公司，其应尽到主体责任、股东责任，督促被申请人依法支付加班工资。（五）现申请人有新证据足以推翻原审判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，吕新芝于2018年9月离职，其2019年11月提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年。吕新芝虽主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁，但其主张并不符合上述“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定。且依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。据此，两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。吕新芝提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕新芝的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执736号申请执行人：张荟、吴洪清被执行人：陈某张荟、吴洪清与陈某农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人陈某对返还土地给申请执行人张荟没有异议（已返还），执行费500元已交纳至本院。至此，申请执行人张荟、吴洪清向本院申请执行的（2020）辽0681民初2610号民事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王晓云二〇二一年四月二十九日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执保64号 罗孟宁、何建均、宋秋娥： 本院在执行罗孟宁申请何建均、宋秋娥财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、查封何建均名车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，查封有效期限从2021年4月23日至2023年4月23日；二、冻结何建均在广发银行股份有限公司南宁分行营业部6225685739000042160账号内存款2903.17元，并以365039元上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年4月20日至2022年4月20日；三、冻结何建均在南宁市武鸣区农村信用合作联社灵秀分社196311010106788758账号内存款2718.56元，并以365039元上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年4月20日至2022年4月20日；四、冻结何建均在交通银行南宁金源支行62×××23账号内存款347.57元，并以365039元上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年4月20日至2022年4月20日；五、冻结何建均在光大银行南宁金湖支行78×××11账号内存款1678.80元，并以365039元上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年4月20日至2022年4月20日；六、冻结宋秋娥在南宁市区农村信用合作联社奶场分社176011010104242282账号内存款2494.19元，并以365039元上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年4月20日至2022年4月20日；七、冻结宋秋娥在渤海银行南宁分行营业部10500985690001980770100100004345账号内存款1202.26元，并以365039元上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年4月20日至2022年4月20日；八、冻结宋秋娥在工商银行广西南宁市广场支行21×××17账号内存款9089.57元，并以365039元上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年4月20日至2022年4月20日；九、冻结宋秋娥在浦发银行南宁小微支行63×××10账号内存款133.87元，并以365039元上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年4月20日至2022年4月20日；十、冻结何建均在中国银行南宁市五象广场支行61×××73ＣＮＹ0账号内存款183.02元，并以365039元上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年4月20日至2022年4月20日；十一、冻结何建均在中国建设银行股份有限公司武鸣支行62×××94-156-1账号内存款62.86元，并以365039元上限作冻结处理，冻结有效期限从2021年4月20日至2022年4月20日。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执1095号申请执行人：沈立安，男，汉族，1961年7月25日出生，住湖北省鄂州市华容区，被执行人：涂锦秀，女，汉族，1955年11月22日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院作出的(2020)鄂0203民初795号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年12月24日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经过依法调查查明，被执行人涂锦秀无银行存款、无房产登记信息、无公积金账号信息。已依法对被执行人涂锦秀采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年四月二十三日书记员 李 琼
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）兵0802行初2号 原告：叶万钧，男，1964年7月12日出生，汉族，住兵团第八师一四七团。 委托诉讼代理人：张新，北京在明律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：石河子市十户滩镇。 负责人：张国强，该团团长。 委托诉讼代理人：张君，新疆尚铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，新疆尚铎律师事务所律师。 原告叶万钧不服被告新疆生产建设兵团第八师一四七团强制清除地上物的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月3日立案后，于同年3月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告新疆生产建设兵团第八师一四七团于2020年4月2日作出《关于第八师十户滩新材料工业园区2019年度第一批次农用地转建设用地征地公告》认定：为建设石河子市危险废物综合处置项目，征用一四七团二十连国有土地26.6624公顷，农用地18.7673公顷，未利用地7.8951公顷。同年6月19日，被告一四七团强行将原告承包经营地中涉及征用的32亩林地上树木予以清除。 被告未向本院提交作出被诉具体行政行为适用程序、认定事实及法律依据方面的证据。 原告诉称：原告于2016年4月1日与石河子市十户滩农场签订《荒坡承包合同》，承包范围为十户滩农场二十连26号地南面、22号地西北面、20号的东南面，共计900亩荒坡。承包期限为2009年1月1日起至2038年12月31日止，因第八师十户滩新材料工业园区应急水池工程二期项目和石河子市危险废物综合处置项目建设需要，原告承包地块位于征收范围之内，因原告认为被告此次征收行为没有严格依照法定程序进行，存在严重违法征收的情形，故未与征收方达成征收补偿协议。2020年6月19日上午，被告组织人员和挖掘机强制清除原告承包地的林木，致使原告种植的树木和其他地上附着物彻底毁损，给原告造成经济损失。原告认为被告未履行任何行政执法程序即组织人员对原告的林地进行强制清除，其行为违反《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。请求人民法院判决：确认被告强制清除原告承包地32亩（危险废物综合处置项目）林木的行为违法。 原告就其诉称向本院提交的证据有： 1、《荒坡承包合同》。用以证明原告对涉案土地具有承包经营权； 2、《关于第八师十户滩新材料工业园区2019年度第一批次农用地转建设用地征地公告》。用以证明被告对原告的树木进行违法清除的事实，及被告身份适格； 3、照片16张及视频资料一组。用以证明被告强行清除了原告树木的事实； 4、报警记录、证明一份。用以证明被告强行清除了原告树木的事实； 5、《石河子市人民政府（2011）40号文件》一份。用以证明被告是强制清除的主体。 被告辩称：一、被告主体不适格，我方不是用地单位，不是项目审批单位，征收行为不是我单位作出的。原告确认强制清除林木的行为违法与我单位无法律关系；二、原告所诉事实与理由无法律依据，仅因原告主观认为征收行为没有按照法定程序而没有与征收方达成协议，是原告对自己权利的处分，与我单位无关。 原告就其诉称向本院提交的证据有： 1、2020年4月林木采伐许可证。用以证明被告采伐林木的行为合法； 2、前期涉案土地建设审批手续十三份。用以证明征用土地不是被告的行为。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2不认可，认为均是复印件，不具有客观真实性。被告对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3、5有异议，认为不具有客观真实性。 结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对无异议的证据，本院予以采信；对被告提供的前期建设审批手续能够证明征用土地的事实，本院予以采信。对原告提供的照片、视频资料、政府文件等证据，具有真实性、关联性，能够证明被告工作人员清除原告树木的事实，被告虽提出不同的意见，但并无证据予以支持，故对该证据本院予以采信。 经审理查明：原告叶万钧与石河子市十户滩农场于2008年10月11日签订《荒坡承包合同》，承包期限自2009年1月1日至2038年12月31日。2018年12月11日，新疆诺卫环境技术有限公司拟在十户滩新材料工业园区新建《石河子市危险废物综合处置项目》向八师石河子市申请建设用地。2019年1月2日，被告一四七团向第八师城乡规划管理局申请该项目选址意见；同年10月22日，第八师石河子市财政局向被告下发《关于拨付用地征迁费用的通知》，通知将农用地转用费用拨付给被告；12月13日新疆生产建设兵团自然资源局下发《关于第八师十户滩新材料工业园区2019年度第一批次农用地转用的批复》，同意将该项目国有农用地转为建设用地。2020年4月2日，被告下发《关于第八师十户滩新材料工业园区2019年度第一批次农用地转建设用地征地公告》，其中涉及原告承包林地32亩。2020年4月20日，第八师石河子市自然资源和规划局将该建设用地以挂牌方式出让给新疆诺卫环境技术有限公司。2020年6月19日，被告将原告承包经营的涉案地块上的林木予以清除。 本院认为：根据原告的主张和被告的答辩，本案争议的焦点是：被告一四七团强制清除原告涉案土地上的林木的行为是否违法。 首先，对于被告一四七团是否是适格被告的问题。虽然被告一四七团否认其是实施该行政强制行为的主体，但其作为当地一级政府，在明知辖区内该清除行为存在的情况下，始终未能证明系其他行政主体实施的强制行为，而且依据双方所提供证据和庭审查明事实来看，该强制清除的行为系被告一四七团相关领导指挥实施，故应认定被告对涉案土地实施了强制清除地上附着物的行政行为，其应承担相应的法律后果。被告的辩解意见本院不予采信。 其次，根据《中华人民共和国行政强制法》及相关法律规定，具有强制执行权的行政机关应当以行政决定为依据，并按法定程序、保障行政相对人陈述、申辩、救济权的前提下，方能作出行政强制决定，进而实施行政强制执行。但本案被告未能提供有效行政决定文书，也无证据证实已依法履行强制执行前的法定程序，而是迳行实施了强制清除行为，剥夺了原告的陈述、申辩、救济等法定权利。因此应认定本案被告实施的强制清除行为主要依据不足、违反法定程序。鉴于本案被诉强制清除行为已实施完毕，不具有可撤销内容，依法应当确认违法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告新疆生产建设兵团第八师一四七团强制清除原告叶万钧承包地32亩（危险废物综合处置项目）林木的行为违法。 案件受理费50元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团第八师一四七团负担，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 陈 刚 审判员 关 红 审判员 胡佩君 二〇二一年四月七日 书记员 罗嘉慧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1665号申请执行人：么志月，女，1966年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王永贵，男，1965年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：么志伶，女，1963年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王景皞，男，1990年7月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人么志月与被执行人王永贵、么志伶、王景皞追偿权纠纷一案中，申请执行人么志月与被执行人私下达成和解，向本院提交了撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人王永贵、么志伶、王景皞的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予么志月撤回申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年四月二十日书记员  杨子健
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初5406号之一申请人：长沙市湘栋农业科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区火星街道嘉雨路**海鲜市场淡水鱼区**，统一社会信用代码：91430102355524225E。法定代表人：杨灿，总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426码：91430100772290482A。负责人：王治新，副总经理。被申请人：湖南省长沙市瑞利冷食实业有限公司，住所地：长沙市开福区伍，住所地：长沙市开福区伍家岭街道新码头路**综合办公楼430105616816825A。法定代表人：李瑞奇。被申请人：湖南省佳汇冷链物流有限公司，住所地：长沙市开福区新码头，住所地：长沙市开福区新码头****01050642125987。法定代表人：李瑞奇。申请人长沙市湘栋农业科技有限公司与被申请人湖南省长沙市瑞利冷食实业有限公司、湖南省佳汇冷链物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人长沙市湘栋农业科技有限公司于2021年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南省长沙市瑞利冷食实业有限公司、湖南省佳汇冷链物流有限公司银行存款315万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市湘栋农业科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省长沙市瑞利冷食实业有限公司、湖南省佳汇冷链物流有限公司银行存款315万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇二一年四月二十六日书记员  陈晓婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8275号申请执行人上海我们游旅行社有限公司,住所地上海市浦东新区张衡路XXX弄XXX号XXX、XXX室。法定代表人施佳华,总经理。被执行人苏州金松鼠国际旅行社有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区人民路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX室。法定代表人曹群堂。本院在执行(2020)沪0115民初11616号原告上海我们游旅行社有限公司与被告苏州金松鼠国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初2113号 原告：刘美英，女，1965年2月1日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：丁庆功，男，1991年7月27日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：胡继兰，女，1952年4月23日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：华泰保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街288号。统一社会信用代码：91370900MA3C4PL15Y。 负责人：姚贵垒，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李斌，单位职工。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告刘美英与被告丁庆功、胡继兰、华泰保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘美英撤诉。 案件受理费250元，由原告刘美英负担，予以免除。 审判员  董广兴 二〇二一年四月二十日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特113号申请人：北京腾象家居科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼****506。法定代表人：张宏伟，总经理。委托代理人：张果培，男，该公司员工。委托代理人：曹思雨，女，该公司员工。被申请人：刘锦玲，女，1992年9月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。申请人北京腾象家居科技有限公司（以下简称腾象家居公司）与被申请人刘锦玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。腾象家居公司申请：1.撤销京朝劳人仲字[2021]第00032号裁决书；2.腾象家居公司不向刘锦玲支付15797.55元；3.本案诉讼费用由刘锦玲承担。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。2.仲裁所依据的事实不清。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，且不做任何经济补偿。刘锦玲辩称：同意仲裁裁决，不同意腾象家居公司的申请。经审查查明：2021年1月8日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2021]第00032号仲裁裁决：一、北京腾象家居科技有限公司于裁决生效之日起五日内，支付刘锦玲违法解除劳动关系赔偿金一万五千七百九十七元五角五分；二、驳回刘锦玲的其他仲裁请求。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。朝阳仲裁委根据双方提交的证据对事实问题作出的认定和实体裁决，不超出朝阳仲裁委行使裁量权的合理范畴。腾象家居公司在本案中主张的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的任何一种情形。综上，腾象家居公司主张的撤销理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京腾象家居科技有限公司的申请。案件受理费10元，由北京腾象家居科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年四月二十九日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执333号之一申请执行人：王世波。被执行人：张铁强。本院执行的申请执行人王世波与被执行人张铁强民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0193民初440号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期执行和解，并向本院提交了终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0193民初440号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月九日书记员  杜坤鸿
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1096号 被执行人：江阴欣阳光伏新能源有限公司，住所地江阴市华士镇砂山路19号，统一社会信用代码91320281MA1P7JBQ45。 法定代表人：章立，董事长。 被执行人江阴欣阳光伏新能源有限公司追偿诉讼费一案，本院于2021年1月25日作出的(2021)皖1881民初210号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，行政审判庭于2021年4月12日移送执行追偿诉讼费7839元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初210号判决中江阴欣阳光伏新能源有限公司承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月十九日 法官助理汪伟 书记员王苗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4058号之一 原告：山东诚航建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路151甲10号。 法定代表人：吴冬峰，执行董事。 委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：石雨，总经理。 原告山东诚航建筑工程有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告山东诚航建筑工程有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东诚航建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东诚航建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费6300元、保全费5000元，由原告山东诚航建筑工程有限公司承担。 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十八日 书记员 何晓艺
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1273号 原告：黄双成，男，1995年12月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：蒋家祺，男，1995年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄双成与被告蒋家祺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告黄双成于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，原告黄双成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄双成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄双成负担。 审 判 员 尚洁 二〇二一年四月一日 代书记员 李瑾
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执567号 申请执行人：杨顺龙，男，1961年7月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：杨天金，男，1982年9月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据发生法律效力的（2020）黔0628民初3418号《民事调解书》，于2021年4月6日立案执行杨顺龙申请执行杨天金民间借贷纠纷一案，并于2021年4月7日向被执行人杨天金发出《执行通知书》，责令其在收到通知书三日内偿还申请执行人杨顺龙借款本金30,000.00元，承担案件执行费350.00元。 执行过程中，本院通过网络查控，被执行人杨天金银行卡内无足额存款可供执行。双方于2021年4月8日自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨天金于2021年4月15日支付申请执行人杨顺龙2,000.00元，余款20,000.00元从2021年5月份起每月15日支付申请执行人杨顺龙4,000.00元至付清；二、申请执行人撤回对被执行人的执行。本院认为，双方当事人达成的上述执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3418号《民事调解书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月十五日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执933号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘衍更 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘衍更至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘衍更在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7603.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月十六日 书记员  于莉荣
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执恢91号 申请执行人龙武松，男，1974年4月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人李先贵，男，1971年10月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1029号《民事调解书》，于2021年2月2日立案执行龙武松申请恢复执行李先贵民间借贷纠纷一案。因被执行人李先贵外出务工，本院于2021年2月3日向被执行人李先贵所在村委会送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其于收到通知书三日内支付申请执行人龙武松借款本金及利息55,000元，承担案件受理费698元、案件执行费736元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人李先贵名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，被执行人李先贵名下的银行存款只有几十元，远远不足本案执行标的款，本院也将这一情况告知申请执行人龙武松，申请执行人龙武松表示，暂不对被执行人银行存款采取措施。本院线下在松桃苗族自治县不动产登记中心进行查询，经反馈无不动产登记信息。执行中，本院又向被执行人李先贵所在居委会进行了调查，了解到被执行人李先贵常年外出务工，无联系方式，在村里没有可供执行的财产。 申请执行人龙松武收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人李先贵的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人李先贵进行了高消费限制，并列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人李先贵的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人龙武松，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人龙武松对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人李先贵暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1029号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二一年四月二十八日 书记员  田彬彬
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执224号 申请执行人：温尚忠,男,1973年10月22日出生,汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 被执行人：李磊,男,1996年2月28日出生,汉族，四川省兴文县人，住兴文县（原太平镇顺龙村3组）。 案由：借款合同纠纷 温尚忠与李磊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1528民初505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，李磊应偿还温尚忠借款本金30000元。因李磊未按上述生效法律文书履行义务，温尚忠向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李磊仅有零星存款，已对其进行冻结。 2.查明被执行人李磊与案外人李登荣等三人共有位于兴文县××镇××村××组房屋〔产权证号：川（2020）兴文县不动产权第0××0号〕，该房屋不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李磊负有继续向申请执行人温尚忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二一年四月十三日 书记员 李 文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19890号之一 申请执行人：佛山市金创城五金加工厂，住所地：佛山市禅城区石湾镇街道石头村委会侧之一号，统一社会信用代码：91440604094619444J。 法定代表人：万创城。 被执行人：陈高良，男，汉族，1986年9月27日出生，住广东省信宜市人民北路阮屋垌开发区。 一、基本情况 关于佛山市金创城五金加工厂与被告陈高良买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22616号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈高良应向佛山市金创城五金加工厂支付货款64565元及利息（以64565元为本金，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，但最高不超过6456元）。本案受理费788元，由陈高良负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行，执行案号：（2020）粤0604执19890号。本案执行费977元。 二、财产处置情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，主要执行措施如下： 本院依法委托查封被执行人陈高良名下粤Ｋ×××××车辆（查封期限自2021年3月12日至2023年3月11日止），因车辆流动性大，故未扣押处置。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 上述查封（冻结）财产，查封（冻结）期间内，若被执行人已自行履行了法定义务的，你（单位）应及时向本院书面申请解封（解冻）；若被执行人未履行完毕的，你（单位）应于查封（冻结）期限届满前30日向本院书面申请续封（续冻），逾期产生的法律后果由你（单位）承担。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：本院已查封了被执行人陈高良名下粤Ｋ×××××车辆，因车辆流动性大，故未扣押处置外，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19890号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年四月十九日 书记员  何 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3191号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，该公司行长。 被执行人：吾丽布加帕尔，女，1968年8月12日出生，住新疆伊宁市前进街巷子。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人吾丽布加帕尔信用卡纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十九日 书记员 卡迪 热亚
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初512号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郑某某，男，1996年5月9日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕540号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月6日1时33分许，被告人郑某某酒后驾驶牌号为闽JGXXXX的小型汽车行驶至本区沪松公路出群英路南约80米处时，被民警拦下检查。民警对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.74mg/ml，已达到醉酒状态。被告人郑某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局松江分局出具的案发经过、查获经过，行政强制措施凭证，酒精呼气式测试单，证人徐某某的证言，当事人血样提取登记表、血样提取照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，机动车信息、驾驶证复印件，被告人郑某某的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二一年四月九日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1475号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某2，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省金华市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]1322号起诉书指控被告人叶某2犯放火罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人叶某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2021年1月18日22时许，被告人叶某2在上海市浦东新区金桥镇金葵路XXX弄XXX号XXX室暂住处内，因琐事与前妻胡某发生争执，为泄愤，被告人叶某2使用打火机点燃纸张并丢至胡某及儿子叶某1躺卧的床上，引燃被套、睡衣，被被害人胡某及时扑灭。胡某离开房间后，被告人叶某2再次使用打火机点燃作业本等物在床边放火，后自行将火扑灭。到案后，被告人叶某2在接受调查时作如实供述。上述事实，被告人叶某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某的陈述笔录；证人叶某1、张某某的证言笔录；离婚证复印件、租户信息、咸鱼网相关记录、工作情况；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、照片、案发及抓获经过、户籍资料及被告人叶某2到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某2放火危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成放火罪。公诉机关指控被告人叶某2犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某2有自首情节，可以减轻处罚。依法可以对被告人叶某2宣告缓刑。本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶某2犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具予以没收。叶某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二一年四月八日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3052号原告：罗海强，男，1967年3月22日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××组××号。被告：袁任周，男，1964年11月2日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡菁华铺村××号。原告罗海强诉被告袁任周民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理。原告罗海强在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗海强撤回起诉处理。审判员  胡鸿二〇二一年四月二十日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执恢204号之一申请执行人:广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路516号,组织机构代码842922896。法定代表人:宋佳伟。被执行人:朱新春,男,1980年06月08日出生,住所地浙江省桐庐县。广发银行股份有限公司杭州分行与朱新春信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2269号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为透支款本金7324.67元，利息2364.12元、分期手续费654.62元（利息等其他费用暂计算至2016年8月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行期满之日止），滞纳金4700.54元（暂计算至2016年8月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日），按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费176元、申请执行费126元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人仅于本案初执阶段履行欠款920.18元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月十九日代书记员 任航立
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初847号 原告：廖邦培，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文婷，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：陈霞，女，1990年10月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告廖邦培与被告陈霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖邦培的委托诉讼代理人农毅军、林文婷到庭参加诉讼，被告陈霞经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 廖邦培向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的《房屋租赁合同》已于2020年7月31日解除；2、判令被告向原告返还房租押金4400元及租金3033元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月3日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将坐落于贵港市港北区出租给原告使用，房屋租赁期限自2019年12月10日起至2020年6月10日止，租金每月800元，房租押金2400元。原告于签订合同当日向被告支付了3个月的租金2400元以及房屋押金2400元。3个月后原、被告协商约定租金变更为每月700元并且原告向被告支付了剩余3个月的租金2100元。租期即将到期时，原、被告达成续租约定，原告续租房屋至2020年12月10日，原告于2020年5月22日向被告支付了6个月的房屋租金4200元，并且根据被告的要求再次支付了2000元的房屋押金。上述房屋实际是被告从宁洋、陈容开处承租后转租给原告使用，2020年7月14日（2020）贵仲字第90号贵港仲裁委员会调解书，确认被告与宁洋、陈容开之间的租赁合同已解除。被告与宁洋、陈容开之间的租赁合同解除后，宁洋、陈容开要求原告于2020年7月31日前返还房屋，因上述原因，原、被告之间的《房屋租赁合同》已经无法继续履行，原告欲联系被告商议合同解除事宜，但被告一直避而不见，拒不返还收取的房屋押金和2020年7月31日后的房屋租金。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，案涉房屋位于贵港市港北区，权属案外人宁洋、陈容开所有，宁洋、陈容开与被告陈霞于2019年10月6日签订《房屋租赁合同》，租赁期间自2019年10月6日至2029年10月5日，共计10年。 2019年12月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将坐落于贵港市港北区出租（实际是转租）给原告使用，房屋租赁期限自2019年12月10日起至2020年6月10日止，房租每月800元,房屋押金2400元。原告于签订合同当日向被告支付了3个月的租金2400元以及房屋押金2400元。3个月后，原、被告协商约定租金变更为每月700元并且原告向被告支付了剩余3个月的租金2100元。租期即将到期时，原、被告达成续租约定，原告续租房屋至2020年12月10日，原告于2020年5月22日向被告支付了6个月的房屋租金4200元。 宁洋、陈容开与被告陈霞因房屋租赁发生纠纷，宁洋、陈容开作为申请人申请贵港仲裁委员会仲裁，经仲裁庭组织双方调解，双方自愿达成如下协议：一、解除陈容开、宁洋与陈霞于2019年10月6日签订的《房屋租赁合同》及2019年10月31日签订的《房屋租赁补充协议》；……；七、……，(次承租人愿意续租的，由陈霞协助陈容开、宁洋与次承租人办理签订租赁合同相关事宜；次承租人不愿意续租的，由陈霞负责与次承租人解除房屋租赁合同，并处理解除合同后的相关事宜，如退回押金和租金)……；九、由陈霞负责拆除涉案房屋一楼的玻璃墙和拆除二楼和三楼外墙的广告牌，二楼窗户上的排气扇由陈霞拆除并恢复窗户原状。本条确定陈霞应履行的义务，应在2020年7月31日前履行完毕。 综上所述，因被告陈霞与宁洋、陈容开之间的租赁合同已解除，且宁洋、陈容开要求原告于2020年7月31日前返还房屋，故原、被告签订的《房屋租赁合同》已无法继续履行，原告要求确认双方的《房屋租赁合同》已于2020年7月31日解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，恢复原状，就本案来说就是由被告返还已收取的2020年8月1日至2020年12月10日止的租金，经本院核实，原告实际租赁房屋的期间是2019年12月3日至2020年7月31日，且2020年6月10日前的租金已付清（租金4800元），之后的租金变更为每月700元，则2020年6月11日至2020年7月31日止原告尚应交纳的租金是1166.7元（700元＋700元×2／3），被告应返还预收租金3033.3元(4200元―1166.7元)。 因为原告每次向被告转账时均注明用途：房租及押金、房租、水电费、借款，故原告主张续租房屋时，原告根据被告的要求再次支付了2000元的房屋押金，因2020年5月26日的账单详情上转账说明是借款，故本院对原告该2000元属房屋押金的事实主张不予采信，原告可另案处理。 被告应返还的租金是3033.3元，加上房屋押金2400元，合计5433.3元，但原告仅要求返还5433元，准许。 被告陈霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认原告廖邦培与被告陈霞之间的《房屋租赁合同》已于2020年7月31日解除； 二、在本判决生效后五日内，被告陈霞返还租金及押金合计5433元给原告廖邦培。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年四月二十二日 书记员  黎晓秋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4447号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：李成，男，1972年5月29日出生，汉族，住六景镇大浪村委白鸠村XXX号。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4869号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李成信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4869号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执821号之一 被执行人：陈湘红，男，1979年8月3日出生，汉族。 本院作出（2020）湘0204刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈湘红未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人陈湘红所有的价值10000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年四月二十六日 书记员 熊智超
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1090号原告：杜某，男，1986年8月21日生，汉族，住淮滨县。原告：李某，女，1987年5月10日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：孙**，系河南正声律师事务所律师，一般授权。被告：山东茂农生态农业科技有限公司，统一社会信用代码：91371324MA3EWFGU8P。法定代表人：李佐山，系该公司总经理。被告：山东远东国际生物化工股份有限公司，统一社会信用代码：913700007834817869。法定代表人：李加海，系该公司总经理原告杜某、李某诉被告山东茂农生态农业科技有限公司、山东远东国际生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告杜某、李某经本院依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2120元减半缴纳,由原告杜某、李某负担。审 判 长  万茂清人民陪审员  邢建中人民陪审员  王莉娜二〇二一年四月十四日书 记 员  颛双彬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1124号之三申请执行人：卢学君。被执行人：曲桂鑫，女，汉族，1981年04月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲桂鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲桂鑫在丹东银行6230980000000182361账户内存款人民币7036.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初197号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人韩增博，男，1990年2月8日出生于河北省河间市，汉族，大专文化，个体工商户，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被取保候审。 河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人韩增博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人韩增博到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年11月26日20时许，被告人韩增博醉酒后驾驶冀Ｊ×××××白色福克斯牌小型车辆，沿京开大街由北向南行驶至百货大楼路口200米处，被民警查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，韩增博静脉血中乙醇含量为138.72毫克／100毫升。公诉机关提交了被告人韩增博的供述、肃宁天安司法鉴定中心司鉴［2020］毒鉴字第626号司法鉴定意见书、到案经过、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人韩增博在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。韩增博具有坦白、认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人韩增博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩增博在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩增博到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韩增博的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩增博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙宁 二〇二一年四月十九日 书记员  张帆
湘阴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0624执恢22号 湖南湘阴农村商业银行股份有限公司、杨信、蒋锋 本院执行的湖南湘阴农村商业银行股份有限公司申请杨信等借款合同纠纷一案，经被执行人蒋锋、杨信自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。 二〇二一年四月二十八日 审判员  李新春 书记员  王 嘉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1882号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，该行行长。被执行人：刘婷，女，汉族，1984年10月16日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人刘婷信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人刘婷名下暂无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年四月六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执28号申请执行人：韩亚兵，男，1978年4月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：金雨华，女，1976年1月10日出生，汉族，住江苏省。关于韩亚兵与金雨华民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初17457号民事判决书已经发生法律效力。因义务人金雨华未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩亚兵向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行归还借款人民币3万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金雨华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭；经查，其非本市户籍，本院已事项委托相关法院，代为现场调查其在户籍所在地的情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下现无可供执行的房产、车辆、存款、证券的登记记录；另查，其在本市无社保记录，且无公积金缴纳记录。三、本院依法对被执行人发布限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金雨华暂无财产可供执行，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年四月二十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执28号之一 申请执行人：江苏平安消防集团有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区。 主要负责人：周兵，该公司总经理。 被执行人：福建基弘实业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇。 法定代表人：吴章强，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行江苏平安消防集团有限公司漳州分公司与福建基弘实业有限公司其他案由一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初4926号民事判决书确定，被执行人福建基弘实业有限公司应支付申请执行人江苏平安消防集团有限公司漳州分公司款项728126元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，上述被执行人另为本院(2019)闽0524执3135号和（2019）闽0524执3136号案件被执行人,被执行人名下财产由该案进行处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与(2019)闽0524执3135号和（2019）闽0524执3136号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执28号案件的执行。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月十九日 书记员  黄兰兰
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保100号 关于河北南和农村商业银行股份有限公司申请陈伟革财产保全一案，本院于2021年4月22日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5621号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：章香，男，1978年7月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告章香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人罗文珺到庭参加诉讼，被告章香经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与章香签订的个人信用贷款合同；2、判令章香立即偿还平安银行长沙分行借款本金55374.1元、逾期利息1753元，复利32.79元（暂计算至2020年10月29日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令章香承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令章香承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年9月18日，章香与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定平安银行长沙分行向章香提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向章香发放贷款129000元。截至2020年10月29日，章香拖欠贷款本息合计57159.89元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告章香未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年9月18日，章香与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同（合同编号：平银长沙分行个信贷字2018第RL20180918003408号），约定：1.章香在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过36个月年；2.贷款月利率为1.53%，采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2018年9月18日，章香向平安银行长沙分行申请贷款129000元。同日，平安银行长沙分行将129000元借款本金汇入章香的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年9月18日。截至2020年10月29日，章香逾期2期期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金55374.1元、逾期利息1753元、复利32.79元。本院已于2021年4月25日向章香送达了起诉状副本。本院认为：平安银行长沙分行与章香签订的个人信用贷款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向章香提供129000元贷款的义务，但章香未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权解除合同，并要求章香立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年4月25日解除，并对平安银行长沙分行要求章香立即偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的利息、复利合计利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；平安银行长沙分行要求章香支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与章香签订的个人信用贷款合同于2021年4月25日解除；二、章香于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金55374.10元、逾期利息7867.25元、复利641.01元（暂计算至2021年4月28日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254元，减半收取627元，由章香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月三十日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1618号原告：刘志峰，男，1981年3月8日生，汉族，住内黄县。被告：王秀霞，女，1979年3月28日生，汉族，住内黄县。原告刘志峰与被告王秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘志峰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志峰对被告王秀霞的起诉。案件受理费25元，由原告刘志峰负担。审判员  郭卫锋二〇二一年四月二十八日书记员  张 扬
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执293号申请执行人徐海棠，男，1967年11月16日出生，住。被执行人李利英，女，1978年5月21日出生，汉族，住。申请执行人徐海棠与被执行人李利英民间借贷纠纷一案。浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1340号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告徐占朝、李利英于判决生效之日起十日内共同偿还原告徐海棠借款本金140000元。本案在执行过程中，被执行人李利英至今未履行生效判决确定的义务，徐海棠向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李利英发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李利英至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人李利英名下有银行存款共计9357.84元，本院已扣划9357.84元，并支付给申请执行人。三、通过委托房产及土地部门调查和了解，未查询到被执行人名下的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年四月七日书记员  李 颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3757号申请人：吴卫强，男，1974年4月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨柳，江苏云湖律师事务所律师。被申请人：房雨静，女，1978年2月11日生，汉族，住屺××街道东郊花园××室。被申请人：陈仕芳，女，1952年10月18日生，汉族，住屺××街道东郊花园××室。申请人吴卫强与被申请人房雨静、陈仕芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，申请人吴卫强要求冻结被申请人房雨静、陈仕芳的银行存款250000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴卫强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人房雨静、陈仕芳的银行存款250000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年四月八日书记员  沈雯娟
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初440号原告：胡友元，男，汉族，1974年12月20日生，住重庆市垫江县。委托代理人：柳青、白露（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良县狗街建筑公司。法定代表人：付任良。统一社会信用代码：915301252168601067.住所：云南省昆明市宜良县。委托代理人：张禄，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告胡友元诉被告宜良县狗街建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡友元于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡友元的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡友元撤回对被告宜良县狗街建筑公司的起诉。案件受理费1069元（原告已预交，已减半），退还原告胡友元。审判员  鹿俊二〇二一年四月二十日书记员  姜莎
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执856号之一申请执行人：王全玲，女，1953年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王晓燕，女，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2791号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓燕在中国农业银行62×××78账户内存款人民币46083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十九日书记员 许志强
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1802民初1567号原告：梁焯伟，男，1971年1月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××718。诉讼委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。诉讼委托代理人：廖志泉，广东贤兴律师事务所律师工作人员。被告：陈阳阳，男，1991年11月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区×××××××××××，公民身份号码522××××××××××××05X。原告梁焯伟与被告陈阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁焯伟的委托诉讼代理人廖志球到庭参加诉讼。被告陈阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁焯伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款4000元及利息（从2019年6月30日起按欠款总额年利率20%计算利息至付清之日止）；2、被告承担原告支付的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是清远市清城区横荷凯旋酒吧的员工。2019年6月30日，被告向原告借款4000元。经催收，被告未还，现原告要求被告归还借款及利息。原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告陈阳阳没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告在《借条》落款处借款人一栏签名捺印。《借条》内容为：“借款人陈阳阳因个人生活需要于2019年6月30日向出借人梁焯伟借款4000元（肆仟元整），借款利息为年利率20%，借款期限为壹年；借款人通过银行转账方式收到上述借款，借款人在此确认，出借人已经按时足额支付借款；如借款人未按出借人要求偿还本息，出借人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费、公告费等）全部由借款人承担”。《借条》空白处记载：“1、借条签订地为清远市清城区横荷；2、因还款发生争议，由借条签订地法院处理”。当日，被告在《收条》收款人一栏签名，确认已收到借款4000元。被告没有履行还款义务，原告委托广东贤兴律师事务所指派律师处理涉案诉讼，而支付了律师费2000元。经查，该律师费计收并未超出行政机关有关部门指导性收费标准范围。另查明，2020年7月1日贷款市场报价利率，适用2020年6月22日贷款市场报价利率：1年期LPR为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款4000元的事实，有被告签名捺印的《借条》、《收条》为证，双方之间构成民间借贷关系。双方约定的还款期限已过，被告没有履行还款义务，根据债务应当清偿，被告应向原告归还借款4000元以及相应利息。双方约定，借款利息为年利率20%，故涉案借款为有息借款。被告应依照约定向原告支付利息，利息从借款之日起即2019年6月30日起按年利率20%计算至2020年8月19日止为908.89元；从2020年8月20日起的利息按逾期之日（2020年7月1日）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至付清之日止。原告主张，利息按年利率20%计算至付清之日止，本院予以部分支持。被告没有履行还款义务，导致原告因实现债权而支付律师费2000元，依照约定，该费用应由被告承担。本院对原告该项主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈阳阳于本判决生效之日起五日内向原告梁焯伟归还借款4000元以及利息（从2019年6月30日起按年利率20%计算利息至2020年8月19日为908.89元；从2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至付清之日止）；二、被告陈阳阳于本判决生效之日起五日内向原告梁焯伟支付律师费2000元；三、驳回原告梁焯伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈阳阳负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年四月二十二日书记员  林启恒附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3457号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：张芹芹，女，1983年11月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：丁银，男，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。兴业消费金融股份公司与丁银、张芹芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初25822号判决已发生法律效力。因义务人丁银、张芹芹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，377.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丁银、张芹芹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁银、张芹芹暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保107号申请人：邓扬秋，男，1988年9月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春雪，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：殷俊生，男，1988年4月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：朱玉贞，女，1955年12月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：殷鹏，男，1954年7月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人邓扬秋于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷俊生、朱玉贞、殷鹏的存款、公积金余额、住房补贴余额共计168354.22元，冻结期限均为一年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人殷俊生、朱玉贞、殷鹏的存款、公积金余额、住房补贴余额共计168354.22元，冻结期限均为一年。案件申请费1362元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年四月二十六日书记员  孙闯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执349号申请执行人邓思聪，女，1990年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。邓思聪与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十一日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初968号原告：徐俊兴，男，1993年4月3日生，汉族，系天津市蓟州区人，现住天津市东丽区。被告：黄玉亮，男，1987年9月18日生，汉族，系天津市武清区人，现住天津市武清区原告徐俊兴与被告黄玉亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法向原、被告送达了诉讼材料及开庭传票，并定于2021年4月7日上午9时10分开庭审理此案，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按徐俊兴撤回起诉处理。案件受理费192元，由原告徐俊兴负担。审判员  孙齐军二〇二一年四月七日书记员  于香琳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执634号被执行人：林长斌，男，汉族，1986年11月11日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行林长斌罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林长斌被判处罚金5000元。因被执行人林长斌未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十二日书记员 李 季
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1195号之一 申请执行人：朱文华，男，1948年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：臧传荣，男，1956年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人朱文华与被执行人臧传荣借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初2821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月六日 法官助理田丰雷 书记员吴义杰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初146号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告李红军，男，汉族，1983年2月10日生，住河南省开封市祥符区。被告郑双丽，女，汉族，1989年10月7日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告李红军、郑双丽借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告李红军、郑双丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款3万元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月6日，因收购在宋都农商银行仇楼支行贷款一笔金额30000元。2019年6月6日贷款到期后，被告偿还利息1072.62元，后经银行信贷人员多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但李红军、郑双丽至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告李红军、郑双丽均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年6月6日，原告下属仇楼支行与李红军签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定李红军向原告借款30000元，借款月利率为9.9‰，借款用途为收购，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2018年6月6日至2019年6月6日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，郑双丽向原告下属仇楼支行出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，郑双丽自愿对李红军上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向李红军发放了借款。合同履行过程中，李红军偿还了利息1072.62元，本金30000元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，李红军与郑双丽系夫妻关系。宋都农商银行仇楼支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有夫妻关系证明、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与李红军签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，李红军未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求李红军偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除李红军已支付的借款利息1072.62元。郑双丽在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对宋都农商银行要求郑双丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。李红军、郑双丽未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求李红军、郑双丽归还借款本金30000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红军、郑双丽于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2018年6月6日起至2019年6月6日止按月利率9.9‰，自2019年6月7日起至借款还清之日止按月利率14.85‰计算，但应扣除已支付的利息1072.62元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告李红军、郑双丽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二一年四月八日书记员  杨 琴
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5998号 原告：程志玲，女，1986年6月20日出生，汉族，住山东省武城县。 原告：陈文荣，男，1986年5月5日出生，汉族，住山东省武城县。 两原告委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：义乌市乐麦地网络科技有限公司，住所：浙江省义乌市北苑街道秋实路117号商城创业园电子商务区B1幢一单元4、5、6层。 法定代表人：徐萍丽。 委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。 本院在审理原告程志玲、陈文荣与被告义乌市乐麦地网络科技有限公司销售代理合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告程志玲、陈文荣自动撤回起诉处理。 案件受理费1157元(已减半)，由原告程志玲、陈文荣负担。 审判长 叶 芸 二〇二一年四月二十七日 书记员 郑玲燕
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3490号 申请执行人：鲍荣喜，男，1968年6月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑兴力，男，1970年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人鲍荣喜与被执行人郑兴力民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初3335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为借款本金20000元及利息。 执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查扣被执行人存款1900元发放给申请执行人。查封被执行人所有的浙Ｇ8××××汽车，暂未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执3490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 严义生 二〇二一年四月二十日 代书记员 蒋 波
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保307号 庞焕： 申请人庞焕与被申请人陶官文、龚丽青关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币235055.50元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初564号民事裁定书，对被申请人陶官文、龚丽青名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人陶官文、龚丽青有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年四月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1352号之一 申请执行人：袁志新，男，汉族，1969年7月2日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：魏锐锋，男，汉族，1988年06月28日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。 被执行人：珠海苹果装饰设计工程有限公司,住所地：珠海市香洲区前山路9号603室。统一社会信用代码：MA4WTC5G-7。 法定代表人：魏锐锋。 关于申请执行人袁志新与被执行人魏锐锋、珠海苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请执行人袁志新支付解除合同违约金38200元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、负担案件受理费2825.5元、公告费300元；四、向本院支付执行费人民币520.00元。因魏锐锋、珠海苹果装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁志新向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本案于2021年3月23日轮候查封被执行人魏锐锋名下湘Ｌ×××××号车辆，查封期限为2年，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院书面提交继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏锐锋、珠海苹果装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人袁志新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年四月十九日 书记员  张和涛 书记员  余宏湛
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执694号   许得秀、李国宝：   本院执行的申请执行人许得秀与被执行人李国宝赡养纠纷一案，经李国宝自动履行，履行金额为2894元（含执行费50元），本院已将该案款转付给申请执行人王秀清，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年四月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8909号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人阿牛思华，男，1982年12月20日出生，彝族，住四川省甘洛县新市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人阿牛思华金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53123号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付56587.48元。本院立案受理后，依法对被执行人阿牛思华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人阿牛思华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人阿牛思华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人阿牛思华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文