wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洞口佳和房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道文昌北路1号。现办公地点佳和名都10栋三楼。法定代表人：黄少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙会清，男，1956年12月26日出生，汉族，住洞口县。再审申请人洞口佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）因与被申请人龙会清民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终2355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳和公司申请再审称，1．双方已于2014年3月1日就借款本息进行了结算，因对借款本金数额存在争议，被申请人拒绝领回借款本息，根据双方当事人合意，借款关系已经转变为欠款关系，原审认定双方继续存在借贷关系并判令再审申请人承担借款利息属于认定事实错误，且适用法律不当。2．原借款利息已计入本金进行转据，原审以本金重复计算月息超过了最高人民法院规定的利息最高限额。3．龙会清没有在法定期限内主张权利，已经超过诉讼时效。请求依法再审。本院经审查认为，1．从原审查明的事实来看，虽然双方当事人曾对前期借款进行了结算，但佳和公司并未及时支付，故再审申请人主张借款关系已经终止的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，佳和公司亦应继续向龙会清支付本息。2．根据上述规定第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，原审判令佳和公司归还的借款本息之和并未超过上述范围。3．佳和公司的财务人员2019年8月26日《领据》上签字的事实与龙会清的陈述可以印证，原审据此认定龙会清2019年就案涉借款进行过催收，诉讼时效依法中断并无不当。综上，佳和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洞口佳和房地产开发有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年四月二十六日法官助理刘盼清书记员杨萌
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2095号原告：楚雄双良印象商贸有限公司，住所地：云南省楚雄市东瓜镇永兴社区王六村二组元双公路旁，统一社会信用代码：915323015823599959。法定代表人：车家双，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴俊，云南天外天（楚雄）律师事务所律师（特别授权）。被告：景洪锦浩渣土挖运有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道5号5幢402室，统一社会信用代码:915328013466253156。法定代表人：杨建军，职务：执行董事。被告：景洪锦浩渣土挖运有限公司楚雄分公司，营业场所：云南省楚雄高新区永安路北侧彝人古镇80幢1层3室，统一社会信用代码：91532300MA6PNHRM4J。负责人：张艳明。被告：黄鑫，男，1985年4月19日生，彝族，住云南省牟定县。原告楚雄双良印象商贸有限公司与被告景洪锦浩渣土挖运有限公司、景洪锦浩渣土挖运有限公司楚雄分公司、黄鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告楚雄双良印象商贸有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄双良印象商贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄双良印象商贸有限公司撤诉。案件受理费11077元（已减半收取），由原告楚雄双良印象商贸有限公司负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二一年四月六日书记员  白 丽
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢289号申请执行人:周卫民,男,1971年03月15日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:黄正千,男,1969年08月21日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人周卫民与被执行人黄正千案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初571号原告：赵某，女，2003年03月10日出生，汉族，天津市第四十二中学学生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：何洪颖（原告之母），1979年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津博文轩培训学校有限公司，住所地天津市南开区华苑雅士道与华苑路交口才子苑1号楼7门101201301。法定代表人：田凤龙，经理。原告赵某与被告天津博文轩培训学校有限公司（以下简称博文轩公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人何洪颖到庭参加诉讼。被告博文轩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告学费6000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日原告在被告处购买了价值16936元一对一课时，上了一段时间消费9338元，至原告初三毕业时剩余课时费用7568元。2018年9月原告高一准备上课，被告称有优惠活动，告知原告把以前的课时退掉，消费现买的课时。此后，双方办理了7568元学费的退费手续，约定分五次退还，但被告仅退过一次款1513.6元，剩余6054.4元至今未退。综上，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。博文轩公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，原告赵某（时年16岁）经由其母何洪颖与被告博文轩公司签订《个性化辅导课程注册合同解约协议》，协议约定：甲方：何洪颖；监护人：何洪颖；乙方：优胜教育。1．甲乙双方于2017年1月14日签订《个性化辅导课程注册合同》（协议编号为0014761）及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳壹万陆仟玖佰零陆元，乙方向甲方提供了收据。2．截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计9338元，剩余金额7568元，甲方知悉并确认无误。3．乙方应于签订本协议之日起60日内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方如下指定银行账户。该协议末尾乙方签章处注明“乙方：优胜教育”“授权代表：翟志超”，并加盖有博文轩公司公章。2020年10月29日，案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司出具编号为ＨＹ159的《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：赵某，在优胜（华苑）校区参加培训课程，剩余学费6000元。庭审中，原告称，上述解约协议签订时，被告收回了2017年1月14日原被告双方签订的《个性化辅导课程注册合同》及原告交纳学费的收据，此后，被告仅退还1513.6元，剩余款项未退。原告提供与博文轩公司签订的《个性化辅导课程注册合同解约协议》；《剩余学费确认单》；何洪颖名下天津银行卡交易记录；赵某、何洪颖户口本复印件。对上述事实本院予以确认。本院认为，根据《个性化辅导课程注册合同解约协议》的约定及《剩余学费确认单》所载内容，能够确定签约时由于原告赵某尚未成年，上述解约协议系原告之母何洪颖代理原告赵某签订，实际接受教育培训服务的为赵某，故上述解约协议主体为原告赵某与被告博文轩公司。上述原、被告所签《个性化辅导课程注册合同解约协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。被告未按约定履行退款义务属违约行为，故对原告要求退还剩余培训费的诉讼请求本院依法予以支持。关于剩余培训费的数额，原告自认被告已退还1513.6元，剩余培训费6054.4元未予退还，但其现在仅依据《剩余学费确认单》载明的数额主张6000元。依据原告提供的《剩余学费确认单》，可以认定原告主张的退费金额与案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司确认的应退款金额相符，现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证质证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告与被告于2017年1月14日签订的《个性化辅导课程注册合同》剩余未使用培训费金额为6000元的事实予以确认，被告应依法退还原告该款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津博文轩培训学校有限公司退还原告赵某教育培训费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津博文轩培训学校有限公司负担，并于本判决生效后十五日内给付原告赵某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王婧二〇二一年四月六日书记员  杨青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保560号 申请人：博乐市晨欣物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市顾里木图卓路9号。法定代表人：杨良，该公司经理。被申请人：代里格加甫，男，1971年2月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司与被申请人代里格加甫物业服务合同纠纷一案，申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司于2021年4月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人代里格加甫名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1101元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代里格加甫明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1101元。案件受理费30元，由申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                         审判员 陈月 二〇二一年四月二十一日 书记员 赵雯元
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1515号 原告：李顺伍，男，1965年2月11日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：中铁如家连锁超市股份有限公司，住所地唐山市路北区唐山站内竞租单元6-H-5-2号。 法定代表人：李顺伍。 本院在审理原告李顺伍与被告中铁如家连锁超市股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，本案原告李顺伍向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李顺伍撤回对被告中铁如家连锁超市股份有限公司的起诉。 审 判 员  梁 怡 二〇二一年四月二十五日 法官助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4504号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：黄梅玲，女，1985年2月15日出生，汉族，住美林街道西美村西宅XXX号。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4845号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄梅玲信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4845号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初2866号原告：金华市家好房地产经纪有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1008号蓝湾花园1幢101室。法定代表人：俞铁勤，总经理。被告：徐峰，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。原告金华市家好房地产经纪有限公司为与被告徐峰中介合同纠纷一案，于2021年4月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市家好房地产经纪有限公司于2021年4月28日以双方自行和解且已履行相关款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市家好房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市家好房地产经纪有限公司撤回对被告徐峰的起诉。本案受理费466元，依法减半收取233元，由原告金华市家好房地产经纪有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二一年四月二十九日代书记员 陈洛伊
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执325号移送执行单位中方县人民法院刑事审判庭被执行人李小宇：移送执行单位中方县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李小宇罚金、追缴违法所得一案，本院于2021年4月6日立案执行后，依法向被执行人李小宇发出执行通知书，责令被执行人李小宇于规定期限内履行湖南省中方县人民法院（2021）湘1221刑初3号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人李小宇已经缴纳罚金款项10000元；现被执行人李小宇履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十二日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初890号 原告：马某1，男，1995年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师，执业证号13413201510114933。 被告：付某，女，1993年2月8日出生，汉族，居民住安徽省萧县。 被告：胡某（系付某的母亲），女，1974年3月19日出生，汉族，居民，住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师，执业证号13413200010929052。 原告马某1与被告付某、胡某婚约财产纠纷一案,本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人韩斌，被告付某、胡某及两被告共同委托诉讼代理人王修动均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带返还原告彩礼款40万元。 事实与理由：原告马某1与被告付某在2020年5月28日按照农村风俗举行仪式同居生活,同居前，原告一次性支付两被告彩礼款40万元,压箱礼2400元，下车礼2000元,改口礼2000元,上头衣服钱2000元,另赠与烟、酒、鸡、鱼等价值10000元物品。××××年××月××日生育一子,名马某2。原告系退伍军人,在部队服役时腰部受伤,为六级伤残,家庭比较困难,40万的彩礼钱均是找亲戚朋友借来的,现生活更加困难。被告付某在孩子出生几天后就提出“离婚”,不愿意和原告一起生活,原告多次与被告协商,被告付某仍不愿意回来和原告一起生活。两被告系母女关系,彩礼钱也是被告胡某收取,按照民法典等相关法律规定,两被告应共同退还彩礼钱,故原告向法院起诉。 被告胡某辩称：本案是因婚约关系而产生的财产纠纷，婚约是原告与被告付某之间，所谓的彩礼也是由被告付某收取，胡某既没有收取也未使用占有该彩礼，故不应承担返还之责。 被告付某辩称：1、被告收取40万元彩礼款属实，但40万元并非全部为彩礼，这其中包括按照当地风俗男方在婚前应给女方购置的红衣钱、首饰钱以及其他办理仪式所需开支费用；2、该笔款项在原、被告共同生活过程中已经开支一大部分，这其中包括本案原告及其家人经手的开支，该笔款被告付某经核算还剩余19万余元；3、被告已经履行婚约，与原告以夫妻名义共同生活举行婚礼，且生育一子，已经具备了夫妻的全部实质要件，在处理返还彩礼问题上应当比照登记结婚的情形予以处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过法庭举证质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：原告马某1与被告付某于2017年认识并确立恋爱关系，2020年5月28日未办理结婚登记举行结婚仪式同居生活。同居前原告按照农村风俗,一次性给付被告彩礼人民币40万元,及其他礼品。××××年××月××日生育一子马某2，现由被告付某抚养。 另查明：被告付某在接受40万元彩礼后向原告转账30000元；购买了钻戒、手镯、挂坠、项链、钻石情侣戒指等首饰；为儿子马某2花费一定医疗费；购买了陪嫁物品有：海尔挂式空调、双开门冰箱、海尔滚筒洗衣机、饮水机各一台及其他生活、化妆用品。 本院认为：人民法院在审理婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院应当综合双方的共同生活时间、男方给付彩礼的数额、未办理结婚登记的原因，并结合当地农村的风俗习惯、有无生育子女等因素，确定彩礼应否返还及返还的具体数额。本案中，原告马某1为与被告付某缔结婚约关系，给付付某彩礼40万元及其他礼品，双方因故未能办理结婚登记即解除婚约关系，故付某收取马某1的彩礼款应予适当返还。从付某提交的微信、支付宝交易清单可以看出，双方在共同生活期间被告给原告转款30000元，并有较大数额的生活开支（包括婴儿抚养开支），和购买首饰和陪嫁物品开支。××××年××月××日生育一子马某2，现由被告付某抚养，被告付某又无其他生活经济来源。故综合上述因素，本院酌定被告付某对剩余部分彩礼应酌情返还100000元。在中国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终身大事，一般由父母一手操办，彩礼一般由父母代收，本案的被告付某与其母亲胡某共同生活，互为家庭共同成员，有证据证明被告胡某接收了该笔彩礼，故原告主张被告胡某与被告付某共同返还该彩礼，本院予以支持。被告付某在原告处的陪嫁物品归原告所有。故依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下： 一、被告胡某与被告付某于本判决生效后十日内共同返还原告马某1彩礼款100000元； 二、驳回原告马某1对被告胡某、付某的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告胡某、付某负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇二一年四月十三日 书记员  王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的： （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1357号原告：陈洪飞，男，1971年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘新忠，男，1969年3月31日出生，汉族，住天津市西青区。陈洪飞与刘新忠租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月22日立案。2021年4月19日，原告陈洪飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按陈洪飞撤诉处理。案件受理费减半收取452元，由陈洪飞负担。审判员  杨纯阳二〇二一年四月十九日书记员  杨小凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执638号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区兴安东路**。统一社会信用代码：91610900710006802Y。负责人：张龙清。被执行人：党某某，男，1987年6月24日出生，汉族，住陕西省宁陕县，公民身份号码612424198********。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与被执行人党某某保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初4420号民事判决书判决：被执行人党某某在本判决生效之日起五日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付代偿款42252.48元、保险费3153.85元，共计45406.33元。该判决生效后，被执行人党某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人党某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人党某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人党某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人党某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执638号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年四月九日书记员  沈 演
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15374号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01、02单元。法定代表人：罗小波。委托诉讼代理人：潘俣桐，辽宁卓政律师事务所律师。被告：周怀利。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告周怀利借款合同纠纷一案中，因原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年四月六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执168号申请执行人：刘爱兰，女，1987年11月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：夏武平，男，1980年2月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。申请执行人刘爱兰与被执行人夏武平民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘爱兰于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，虽然已经划拨了被执行人夏武平的部分银行存款，但被执行人夏武平没有履行其余义务，还要执行被执行人夏武平的工资和奖金，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许修军二〇二一年四月十九日代理书记员  段秋明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执421号之三申请执行人：张荣艳，女，汉族，1971年12月14日生，住黑山县。被执行人：项彪，男，汉族，1971年07月24日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人项彪婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月03日冻结了被执行人项彪在62×××79账户内余额人民币3827.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人项彪在中国农业银行62×××79账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年四月二十六日书记员  李 佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6421号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨欢，女，1988年11月16日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：周艳芬（杨欢之母），住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人杨欢因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11793号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨欢申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故杨欢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，杨欢与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，杨欢的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对杨欢的起诉不予受理并无不当。杨欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨欢的再审申请。审判长  王继红审判员  于 洋审判员  王 芳二〇二一年四月二十九日书记员  高思维
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初140号 起诉人：象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组,住所地：象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组。 诉讼代表人：韦敏，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：王建龙，广西道森（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽金，广西道森律师事务所律师。 本院收到起诉人象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组的起诉状后，于2021年4月22日予以释明，但起诉人坚持向本院起诉。象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组起诉请求：一、判决被告撤销颁发给第三人饶东福的象林证字(2010)第08050294号林权证；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：象州县百丈乡引毫岭、山帽岭一带的茶树地、松树林地自解放后一直属于我东三组所有并进行有效的经营管理。然而大约2018年我东三组再次将上述茶树地、松林地对外发包他人时候却遭到练村西小组一些村民阻拦，声称该地系其承包林地。双方纠纷由此产生并经相关政府部门处理仍然未有结果。为有效解决纷争，我们要求对方出示相关林权证，但对方一直拒绝出示。事实上练村西小组的相关村民在纠纷发生前也一直认为案涉林地属于我东三组所有。通过其他渠道我们了解到，西小组的村民虽然在2010年的林改中获颁林权证，然而他们并不清楚自己手头上的林 -2- 权证山岭林地包含范围，只是到了2018年才赫然发现其林权证上岭地包含有我东三组的上述茶树松树林地。造成他们的“意外获得”的原因就在于2010年林改颁证的时候被告的相关部门工作人员根本没有进行实地调查和进行相关各方共同勘界确认并进行公示就颁证。因此，在属于我东三组所有的宗地号为08××11号山岭林地上设立颁发给第三人的林权证应予以撤销。综上所述，被告认定事实不清，颁证程序不合法，侵犯了我们的权益，其颁发的相关林权证应予以撤销。 本院认为，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释﹝2021﹞5号）第五条规定：“县级以上地方人民政府确定的不动产登记机构或者其他实际履行该职责的职能部门按照《不动产登记暂行条例》的规定办理不动产登记，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，以不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。公民、法人或者其他组织对《不动产登记暂行条例》实施之前由县级以上地方人民政府作出的不动产登记行为不服提起诉讼的，以继续行使其职权的不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。”本案中，按照象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组的起诉材料，涉及的是《不动产登记暂行条例》实施之前不动产登记问题，应以继续行使其职权的不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。故本案起诉人以县人民政府作为被告提起诉讼不符合相关法律规定，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 -3- 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 震 书 记 员 冯善慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖 -4-
文书内容黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0623刑初55号            公诉机关              黑龙江省林甸县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鲁井龙，男，1975年12月9日出生，公民身份号码230228197512091818，汉族，初中文化，农民。户籍所在地黑龙江省林甸县林甸镇长青村三屯，住址同户籍地。因本案无证驾驶无号牌机动车被处行政罚款700.00元，滞纳金700.00元均已缴纳。2018年1月15日因本案被林甸县公安局取保候审，2021年4月14日因本案被林甸县公安局刑事拘留，同年4月21日由林甸县人民法院决定逮捕。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              黑林检诉刑诉〔2021〕32号                  指控事实              2018年1月15日13时30分许，被告人鲁井龙无机动车驾驶证，饮酒后驾驶黑色无号牌珠峰牌两轮弯梁摩托车行驶至林甸县永和家园小区南门时，      被林甸县公安局交通管理大队民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定，鲁井龙血液中乙醇含量为138.6 mg/100ml，系醉酒。被告人鲁井龙到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币9 000.00元。                  被告人  意见              被告人鲁井龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人鲁井龙醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人鲁井龙到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人鲁井龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币9 000.00元。（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年7月13日止。罚金于判决生效后第二日起十五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                  审 判 员    冯丽荣      二〇二一年四月二十二日                                      书 记 员     柴秀霞
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执125号 被执行人:叶家俊,男,1997年03月18日出生,住所地河南省驻马店市确山县。 被执行人:张文超,男,1996年09月08日出生,住所地甘肃省天水市麦积区。 被执行人:史志刚,男,1996年07月18日出生,住所地山西省阳泉市郊区。 被执行人:薛盛梅,女,1995年06月20日出生,住所地重庆市巫溪县。 被执行人:易博,男,1998年05月25日出生,住所地重庆市丰都县。 被执行人:曾浩,男,1992年05月17日出生,住所地四川省资中县龙江镇清泉村3组13号。 被执行人叶家俊应退赔947579元，张文超应退赔497219元，薛盛梅应退赔160267元，易博应退赔81895元，叶家俊应退赔80000元，曾浩应退赔23141元，被执行人已经全部履行完毕，另扣押在案的6部手机已经依法拍卖，款项上缴国库。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1608号之四 申请执行人:日照市东港区仲奎建筑设备租赁站。 被执行人：山东日建建设集团有限公司。 法定代表人：王太华。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东日建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东日建建设集团有限公司在中国农业发展银行XXX账户内存款人民币64606.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗 宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1424号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被执行人：张绪强，男，1979年1月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5285号原告：上海山秀无纺布有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯秀慧，总经理。委托诉讼代理人：徐卫华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王亚丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：黄守立，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省。(2021)沪0117民初5285号原告上海山秀无纺布有限公司与被告黄守立劳动合同纠纷一案于2021年4月6日立案。本院经审查认为，本院已受理(2020)沪0117民初3845号原告上海山秀无纺布有限公司与被告黄守立劳动合同纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条的规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0117民初3845号案件审理。审 判 员  庄 倩二〇二一年四月十二日法官助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2163号原告陶某，女，1982年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，住大连金普新区。被告王某，男，1983年2月21日出生，汉族，高中文化，无业，住大连金普新区。本院在审理原告陶某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告陶某以双方和解为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。审判员  刘作成二〇二一年四月十四日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初915号原告河南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。住所地：水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告李艳涛，男，汉族，1985年12月21日出生，住址：河南省周口市川汇区。被告刘蓉，女，汉族，1988年05月22日出生，住址：河南省周口市川汇区。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告李艳涛、刘蓉借款合同纠纷，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告李艳涛、刘蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已（缺席）审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李艳涛、刘蓉偿还原告借款本金50000元及利息99.43元，本息共计50099.43元，利息计算至2020年12月24日，2019年9月25日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年9月25日至2020年9月25日，利息按10‰计算；逾期利息按15‰计算）；2、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2019年9月25日被告李艳涛、刘蓉在原告处借款人民币50000元，期限12个月，自2019年9月25日至2020年9月25日止，月息10‰，逾期利息15‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依据在《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李艳涛、刘蓉未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据，证明被告李艳涛、刘蓉于2019年9月25日在原告处借款50000元人民币，期限12个月，月利率10‰，逾期月利率15‰。二、河南农信贷款业务查询明细，证明案涉借款计算至2020年12月24日，拖欠本金50000元，拖欠利息99.43元。被告李艳涛、刘蓉未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年9月25日被告李艳涛、刘蓉在原告处借款人民币50000元，期限12个月，自2019年9月25日至2020年9月25日止，月息10‰，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，罚息利率计15‰。借款到期后，计算至2020年12月24日，被告拖欠原告借款本金50000元，利息99.43元，及2020年12月24日之后的利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告李艳涛、刘蓉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任，原、被告双方约定的借款利率为月利率10‰，逾期利率15‰，符合法律规定。原告要求被告李艳涛、刘蓉偿还借款本金50000元，计算至2020年12月24日的利息99.43元，及2020年12月24日之后的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳涛、刘蓉于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、计算至2020年12月24日的利息99.43元，及2020年12月24日之后的逾期利息。（逾期利息按双方约定月利率15‰计算至履行完毕之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，财产保全费526元，由被告李艳涛、刘蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李金亮二〇二一年四月一日书记员  纪锦锦
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1288号原告：戴桂好，女，1977年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：台山市台城堡狮龙服装店。住所：广东省台山市×××××××××××××××××**。统一社会信用代码：92440781MA530E3KXP。经营者：李瑞熙。原告戴桂好与被告台山市台城堡狮龙服装店（以下简称堡狮龙服装店）劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。戴桂好向本院提出诉讼请求：1.确认堡狮龙服装店与戴桂好于2019年6月1日至2020年8月31日期间存在劳动关系；2.判令堡狮龙服装店向戴桂好支付未签订劳动合同的二倍工资差额34290.5元；3.判令堡狮龙服装店向戴桂好支付经济赔偿金9405元（3135元/月×1.5个月×2）；4.判令堡狮龙服装店退还工衣押金200元；5.本案全部诉讼费用由堡狮龙服装店承担。事实和理由：2019年6月1日，戴桂好入职堡狮龙服装店从事销售工作，每月工资为底薪2000元加提成、奖金等。2020年8月30日晚上，堡狮龙服装店的店产长曹素华(即经营者李瑞熙的妻子)以戴桂好的评核结果未达公司岗位要求为由，通过微信通知戴桂好上班到8月31日截止。堡狮龙服装店没有和戴桂好签订劳动合同，也没有为戴桂好购买社保，现又以业绩为由变相解雇戴桂好，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条之规定，堡狮龙服装店应向戴桂好支付经济赔偿金9405元(3135元/月×l.5个月×2倍)。堡狮龙服装店没有和戴桂好签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，堡狮龙服装店应当向戴桂好支付2019年7月份至2020年5月份的二倍工资差额34290.5元。另外，堡狮龙服装店应向戴桂好返还其在2019年7月15日向戴桂好收取的工衣押金200元。现台山市劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案非终字﹝2020﹞361号仲裁裁决，驳回戴桂好的仲裁请求。现戴桂好不服，特依法向法院起诉，请法院依法查明事实，判如所请。本院查明，2020年11月6日，戴桂好向台山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.请求确认2019年6月1日至2020年8月31日期间堡狮龙服装店与戴桂好存在事实劳动关系；2.请求堡狮龙服装店支付未签订劳动合同二倍工资差额34290.5元；3.请求堡狮龙服装店支付解除劳动关系赔偿金9405元；4.判令堡狮龙服装店退还戴桂好工衣押金200元。2020年12月8日，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案非终字〔2020〕361号仲裁裁决书，裁决驳回戴桂好的全部仲裁请求。该裁决为非终局裁决。根据该仲裁委出具的仲裁裁决书送达证明显示，该仲裁裁决书送达戴桂好的时间是2020年12月11日。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。戴桂好在本案中提出的四项诉讼请求，在其向台山市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请中均已提出，该仲裁委员会经审理后作出驳回戴桂好全部仲裁请求的仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，戴桂好不服台山市劳动人事争议裁决委员会做出的台劳仲案终字﹝2020﹞361号仲裁裁决书，应在收到该裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，但戴桂好于2020年12月11日收到该裁决书，于2021年3月18日才向本院提起本案诉讼，已超过十五日法定起诉期限。超过起诉期限向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理,已受理的应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回戴桂好的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  容启锋人民陪审员  李旭逸二〇二一年三月二十二日书 记 员  刘雯瑜
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0128执恢194号之一 申请执行人：福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司，住所地平潭县潭城镇康德花园别墅19排A3-A6。 法定代表人:佘春梅。 委托代理人：林青霞。 被执行人：蔡生忠,男,1973年7月15日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司与被执行人蔡生忠金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2852号民事判决]，在执行过程中，双方达成执行和解，现福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2016）闽0128民初2852号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二一年四月十九日 书记员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2491号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖卫国，该行员工。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该行员工。 被执行人：郭健戈，男，汉族，1981年3月13日出生，住英德市。 被执行人：廖玲玲，女，汉族，1984年7月15日出生，住英德市。 被执行人：郭正桂，男，汉族，1956年2月6日出生，住英德市。 被执行人：莫笑芳，女，汉族，1955年8月16日出生，住英德市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人郭健戈、廖玲玲、郭正桂、莫笑芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8286号民事判决书已发生法律效力，根据判决确定：一、被执行人郭健戈、郭正桂于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿借款本金680133.79元及利息（截至2019年4月10日，利息108901.50元，从2019年4月11日起的利息按照《个人额度贷款合同》约定计算至借款还清之日止）；二、被执行人莫笑芳、廖玲玲对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；三、申请执行人广发银行股份有限公司清远分行就本判决第一项确定的债权，在被执行人郭正桂提供抵押的位于英德市浛洸镇保民路第二排房屋（房地产权证号Ｃ6××09）价值范围内，对借款本金250192.07元及相应利息享有优先受偿权；四、申请执行人广发银行股份有限公司清远分行就本判决第一项确定的债权，在被执行人郭正桂提供抵押的位于英德市浛洸镇保民路第二排房屋（房地产权证号Ｃ6××10）价值范围内，对借款本金225901.58元及相应利息享有优先受偿权；五、申请执行人广发银行股份有限公司清远分行就本判决第一项确定的债权，在被执行人郭正桂提供抵押的位于英德市英城镇梅花路西街道办事处后一幢十三座的房屋（房地产权证号00××23）价值范围内，对借款本金204040.14元及相应利息享有优先受偿权；案件受理费5845元，被执行人郭健戈、郭正桂、莫笑芳、廖玲玲负担。因被执行人郭健戈、廖玲玲、郭正桂、莫笑芳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人郭正桂位于英德市浛洸镇××房屋、××英德市××房屋及××英德市××梅花路西街道办事处后一幢十三座的房屋可供执行。另外被执行人廖玲玲有银行存款159296元，本院已依法扣划，并从上述款项中转本案执行费9296元，余款15万元退给申请执行人。2021年4月30日，申请执行人与被执行人达成和解并签署和解协议，被执行人分期履行还款义务，申请执行人同意撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，并撤回本案执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2491号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年四月三十日 书记员  潘靖婉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢245号申请执行人：李春晓。被执行人：盖成海。申请执行人李春晓与被执行人盖成海、刘丽丹为借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终4079号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人盖成海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李春晓于2020年5月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月25日向被执行人盖成海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月25日对被执行人盖成海的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人盖成海纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人盖成海暂无财产可供执行财产。申请执行人李春晓未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓东二〇二一年四月八日书记员  侯 双
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更406号罪犯潘泽伟，男，1987年8月9日生，苗族，高中文化，贵州省麻江县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省麻江县人民法院于2014年6月4日作出（2014）麻刑初字第26号刑事判决，认定被告人潘泽伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。贵州省麻江县人民法院于2016年6月30日作出（2016）黔2635刑初31号刑事判决，认定潘泽伟犯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币19000元；犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人人民币1000元；撤销麻江县人民法院于2014年6月4日作出（2014）麻刑初字第26号刑事判决中对潘泽伟宣告的缓刑，执行原判刑期三年。以上刑期实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年8月19日起至2022年2月18日止。于2016年7月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯潘泽伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月17日获得1个表扬；2018年2月7日获得1个表扬；2018年7月10日获得1个表扬；2018年12月26日获得1个表扬；2019年7月5日获得1个表扬；2019年12月4日获得1个表扬；2020年6月3日获得1个表扬。另查明，该犯于2018年10月12日缴纳罚金人民币20000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯潘泽伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按法院判决积极履行财产刑，故可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘泽伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2021年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初1042号 原告：周细进，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：张水银，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：林忠华，男，1958年9月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告周细进与被告林忠华买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告给付原告货款29754元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈浩独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告周细进的委托诉讼代理人张水银到庭参加诉讼，被告林忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年5月28日，被告林忠华结欠原告周细进竹片、竹丝等货款共计29754元，约定于2020年6月28日付清。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告周细进与被告林忠华之间的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。被告林忠华未按期支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告诉请被告支付货款29754元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林忠华给付原告周细进货款29754元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元（已减半），由被告林忠华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二一年四月九日 书记员  陈静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初3654号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被告：刘军，男，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：陶川徽，女，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告刘军、陶川徽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费1490元，减半收取745元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  陈林 二〇二一年四月二十九日 法官助理周锦云 书记员孟芹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初990号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地在江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏亮，江苏宪德律师事务所律师。被告：张耀新，男，1969年3月3日出生，汉族，住所地在江苏省无锡市梁溪区。被告：南京正邦机械设备租赁有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区长芦街道利民路11号A幢307室。法定代表人：马超。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告张耀新、南京正邦机械设备租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  张巧玲二〇二一年四月十四日书记员  毕晓辰
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执669号之一 申请执行人：王文，男，1982年1月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址：平坝区，经常居住地：贵州省贵安新区。 被执行人：宋家德，男，1980年06月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋家德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋家德在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币49754.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月十六日 书记员  谭美妮
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1001号 原告：李龙权，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈圣慧，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：余本杰，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 原告李龙权与被告余本杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙权向本院提出诉讼请求：判令余本杰立即支付李龙权工资款10700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年余本杰承包中建八局仙林28所工地的部分工程，雇请李龙权为其施工，到年底余本杰尚欠李龙权部分工资款未付，出具欠条。 余本杰辩称，其不是适格被告，只是陈俊工地的现场负责人、代班人，陈俊才是接受劳务方。余本杰和陈俊不是合伙关系或转包关系，涉案工程系陈俊承包，聘请余本杰和李龙权干活，余本杰另在工地代班，代班报酬每月5000元。陈俊将李龙权的工资款打到余本杰账户，由余本杰代发，由于陈俊打给余本杰的费用不足，余本杰才出具结算单。李龙权提供的不是欠条而是结算单，余本杰只是经手人，只能证明陈俊欠李龙权劳动报酬。请求法院驳回李龙权的诉讼请求。 经审理查明：2018年，余本杰雇请李龙权在中建八局仙林28所工地干活。2019年1月31日，双方经结算，余本杰尚欠李龙权工资款10700元，并出具结算单。 上述事实，有李龙权与余本杰的庭审陈述、结算单予以证明，本院予以认定。 本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。余本杰拖欠李龙权工资款10700元，事实清楚、证据充分，故对李龙权要求余本杰支付工资款10700元的诉讼请求，本院依法予以支持。余本杰辩称其是代班人，代发工资，李龙权是陈俊雇请，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告余本杰于本判决生效后10日内偿还原告李龙权工资款10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告余本杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱江山 二〇二一年四月三十日 书记员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附南溪法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1169号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：肖杰成，男，1978年5月15日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇贺石桥村××组。被执行人：曾泽军，男，1971年12月28日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。被执行人：蔡冬华，男，1971年12月2日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇××油××号。被执行人：严峥嵘，女，1972年2月12日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××室。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初8872号民事判决书及当事人的申请，于2021年3月15日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖杰成、曾泽军、蔡冬华、严峥嵘金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。申请执行人与被执行人签订了执行和解协议。被执行人蔡冬华向申请执行人履行了30648元，本院扣划了被执行人曾泽军银行存款101400元，在扣收执行费1400元后、余款100000元发放给了申请执行人。2021年4月15日申请执行人以与被执行人达成了和解协议为由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年四月十五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更675号罪犯蒲学钗，女，1983年8月25日出生，土家，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2015年9月10日作出（2015）碧刑初字第91号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人蒲学钗赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币21407.5元。宣判后，该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，贵州省铜仁市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）铜中刑终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月25日起至2028年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月9日经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲学钗在服刑期间2018年10月至2019年3月，2019年4月至2019年9月，2019年10月至2020年2月，2020年3月至2020年7月获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒲学钗减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月25日至2027年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1081号 原告(反诉被告)：慈溪市凯升电子厂，住所地:浙江省慈溪市观海卫镇方家村，统一社会信用代码:92330282MA2GW2E040。 经营者：徐凯,男，汉族，1992年10月10日出生，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人:史兹中，江苏苏商律师事务所律师。 被告(反诉原告)：慈溪市恒文电子科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道西三环北路1550号，统一社会信用代码：91330282MA2GQH740G。 法定代表人：王治国，系该公司执行董事。 原告慈溪市凯升电子厂（反诉被告、以下简称原告凯升电子厂）与被告慈溪市恒文电子科技有限公司（反诉原告、以下简称被告恒文电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告恒文电子公司提起反诉，本院依法裁定将本案转为简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告凯升电子厂的经营者徐凯及该厂委托诉讼代理人史兹中，被告恒文电子公司的法定代表人王治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凯升电子厂向本院提起诉讼请求，诉请判令：1.被告立即支付货款44000元；2.被告赔偿原告因诉讼产生的损失，包括诉讼费。事实和理由：2019年11月9日至2020年6月15日，被告从原告处采购LED灯珠，共计54615元、已支付10615元，尚欠44000元至今未付。 被告恒文电子公司对原告的本诉无异议，但答辩并反诉称：原告所提供的LED灯珠存在灯珠不亮、灯光闪烁等质量问题，被告与原告多次沟通后，原告于2020年6月底在被告处拆下8500个灯珠运回，但剩余130000个不合格的灯珠一直未处理。现提起反诉请求：1.原告返还被告已支付的货款6312.50元（已退货722.50元、尚未退还的不合格产品货款5653.55元）；2.原告赔偿被告因产品质量问题导致的客户退货、拆装工时费等各项损失共计39449.85元；3.本案诉讼费由原告负担。 原告对被告反诉的答辩称，对被告拆下8500个LED灯珠的事实无异议，但LED灯珠在被告处；对被告所主张的原告提供货物存在质量问题及被告请求的损失有异议。 本院查明事实如下：2019年8月至2020年6月期间，被告陆续向原告采购LED灯珠。其中2019年11月9日至2020年6月15日期间，共计采购货物价值54615元。被告已支付原告货款10615元，尚欠44000元未付。 以上事实由原告提供的送货单及微信转账截图及原告自认事实予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告请求被告支付所欠货款44000元，合法合理，本院予以支持。被告虽辩称原告产品存在质量问题，但被告所提供的视频资料只是部分LED灯珠的情况，不能证明原告提供的灯珠的瑕疵率，且被告提供的照片、实物即使是原告所出售给被告的灯珠亦不能证明存在质量问题；被告未申请鉴定，应由被告自行承担举证不能的不利后果。故被告所辩称的原告提供货物存在质量问题，证据不足，本院不予采纳。同时，被告提供的自行制作的费用清单、由案外人出具的拆装费用证明，无法证明系原告提供LED灯珠存在质量问题导致的拆装；被告与案外人之间的送货单复印件更无法证明与本案的关联性。被告要求原告赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于原告返还部分货款的请求，因本案并无证据证明被告已经将部分货物退回，故被告要求原告返回货款无事实和法律依据，本院不予支持。因本案并无证据证明原告货物存在严重质量问题导致合同目的无法实现，被告要求原告退还已出售给被告的部分货物的货款，无事实和法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市恒文电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市凯升电子厂货款44000元； 二、驳回被告慈溪市恒文电子科技有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，反诉诉讼费472元，两项合计922元，由被告慈溪市恒文电子科技有限公司负担，判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年四月十三日 代书记员 黄玲佳
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终37号上诉人（原审原告）李伟，男，1985年12月21日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托代理人王苏闫，女，1963年10月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区，系上诉人的母亲。被上诉人（原审被告）抚顺市公路运输管理处，住所地抚顺市顺城区临江路东段**。法定代表人魏兵，该处处长。委托代理人肖继全，该处法规科科长。被上诉人（原审被告）抚顺市交通培训管理处，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。法定代表人于天臣，该处处长。委托代理人林喆，该处工作人员。委托代理人王贺宾，辽宁必达律师事务所律师。上诉人李伟因诉被上诉人抚顺市公路运输管理处、抚顺市交通培训管理处道路运输行政管理一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审法院审理查明，原告在被告培训处报名参加道路危险货物运输押运人员资格培训及考试，于2017年9月4日至2017年9月7日参加培训，已经完成教学大纲规定的培训内容，经考核合格，准予结业。后原告多次参加道路危险货物运输押运人员资格考试均未通过，最后一次申请补考并安排考试的时间为2018年1月31日。通过辽宁省运政管理信息系统查询，原告仍为待考状态。2019年4月8日，辛集市运输管理站对原告所在的抚顺万吉物流运输有限公司作出罚款5万元的行政处罚决定，认定原告并未取得道路危险货物运输押运人员资格且持有伪造的押运员证。2019年10月17日，我院工作人员将原告持有的、被辛集市运输管理站扣押的押运员证原件调回，经原告申请，对该押运员证中印章的真实性进行司法鉴定。沈阳佳实司法鉴定所于2020年10月28日作出沈佳司鉴所[2020]文鉴字第143号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、检材中“抚顺市公路运输管理处从业资格证专用章”印文为打印形成，且与提交的“抚顺市公路运输管理处从业资格证专用章”样本印文不是同一枚印章印文。2、检材中“诚信考核有效至押运××级装卸员××级××抚顺市市林喆运管处”印文与提交的“诚信考核有效至押运××级装卸员××级××抚顺市林喆运管处”样本印文是同一枚印章盖印形成。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有具体诉讼请求和事实依据。本案中，现有证据表明原告并未通过道路危险货物运输押运人员资格考试。原告持有的押运员证原件，经鉴定，其押运员证上的印章并非盖印形成，而是打印形成，且与被告培训处从2008年至今使用的有效印章并非同一枚印章印文。原告亦无证据证明其持有的押运员证系二被告颁发，原告持有的涉案押运员证虽盖有被告培训处的年检印章，但不能据此认定其持有的押运员证即为其通过考试合格后由二被告制作、颁发的有效证件，且通过辽宁省运政管理信息系统查询，原告至今未通过道路危险货物运输押运人员资格考试，现仍为待考状态，故原告以运管处和培训处为被告，要求确认其持有的押运员证有效并主张赔偿损失，缺乏基本的事实依据。原告的起诉不符合起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回原告李伟的起诉。案件受理费50元依法返还原告李伟。上诉人李伟上诉称，请求二审法院撤销原裁定，发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由:一、一审裁定驳回上诉人的起诉，属于法律适用错误。上诉人提起的一审诉讼符合《行政诉讼法》第四十九条规定：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。而且本案己进行实体审理，即使原一审法院经过开庭审理认定上诉人的诉求不应得到支持，也应当作出“驳回诉讼请求”的判决而非裁定。二、原一审法院依据沈阳佳实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，即上诉人持有押运员证上的印章并非盖印形成，而是打印形成，据此认定上诉人所持有的证件为无效证件属于事实认定错误。本案是经过抚顺市中级人民法院发回重审的案件，最初望花区人民法院对本案进行了三次开庭审理，在第二次庭审中，被上诉人向法庭出示了不同年份、月份与上诉人李伟所持证同类型相同的其他人员的押运证，以此证明发证机关为抚顺市交通局而非运管处。上诉人认为，既然被上诉人能提供其他持证人所持不同年份、月份的押运证，也应当提供与上诉人李伟取证日期相同的即2018年1月份同时期押运证，以印证上诉人所持押运证的发证机关究竟是谁，而且法庭当庭也要求被上诉人下次庭审时向法庭提供。在第三次开庭时，上诉人满怀希望认为，只要被上诉人遵从法庭要求提交，就会证明上诉人所述是真实的，但令人没有想到的是，第三次开庭时，被上诉人没有提供，其理由是如果向法庭提供，那么持证人手里的押运证就会作废，当时法庭也未再要求被上诉人提供。上诉人的证件是经过考试合法获得，虽经鉴定，自己的押运员证上的印章并非盖印形成，而是打印形成的，但具体的原因，上诉人完全不清楚。上诉人认为，被上诉人负责保管掌握取得押运员资格证的相关人员的身份、发证时间及发证机关等相关信息，而且法庭也要求被上诉人提供，被上诉人就有义务向法庭提供。因此上诉人强烈请求法庭要求被上诉人提供与上诉人发证时间相同2008年1月份的其他人员的证件，这是能证明上诉人所持证件是否有效的唯一机会，否则上诉人真是百口莫辩，有理说不清，有冤无处伸。三、沈阳佳实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，已得出鉴定意见，上诉人持有的涉案押运员证盖有被上诉人培训处的年检印章，这已充分说明上诉人持有的押运员证为通过考试合格后由二被上诉人制作且颁发的。上诉人年检时到被上诉人单位窗口处进行年审，当时被上诉人处工作人员是通过电脑核实后才加盖年检合格章，并非拿到上诉人证件后不加审查直接加盖的，因此该年检章可直接证明上诉人所持证件的真实性。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求，保障上诉人的合法权益不受侵犯。被上诉人抚顺市公路运输管理处答辩称，针对上诉人陈述的运管处自1999年不与驾培中心合作，他们的公章就不使用了，上诉人所述是没有事实及法律依据的，我们运管处和培训处不存在合作关系，是依据市里编制文件进行的职权调整，在之前的审理中已经向法院提交了有关文件材料。被上诉人抚顺市交通培训管理处答辩称，前几次庭审中我单位已向法院提交了证据，证明上诉人从第一次申请考试，直到上诉人最后一次考试都没有通过，上诉人又缴纳了第八次考试费，但未参加考试。我单位认为上诉人未通过考试，没有取得道路危险货物押运人员从业资格，其持有的证件是虚假的，并且经过司法鉴定后也证明其持有的是虚假证件。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告虽然尚不能证明其持有的押运人员证系被告颁发，但就案件的事实而言，符合行政诉讼的受案条件。一审法院应当继续审理，查明事实后依法判决。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初109号行政裁定。二、指令抚顺市望花区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  王 雪二〇二一年四月二十六日法官助理李慧书记员段学飞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2121号申请执行人：邓某某，男，1984年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市某某工贸集团有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：李某某，经理。申请执行人邓某某与被执行人天津市某某工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方达成执行和解，且需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2021）津0111民初941号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年四月二十六日书记员  王盛霖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1564号申请执行人：孙立坤，男，满族，1988年8月6日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号。法定代表人：方东兴，系公司总经理。委托代理人：苏瑞，女，系公司员工。关于申请执行人孙立坤申请执行被执行人河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫01民终13691号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方私下自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人于2021年3月30日向我院提交终结执行申请书，申请终结（2021）豫0103执1564号案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年四月十五日书记员  杨向民
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0804刑初67号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人刘泽斌，男，1993年9月25日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市盖州市，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2020年8月10日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十日，并罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年11月1日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2020年11月13日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人刘泽斌犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官范洁、检察官助理张桂林出庭支持公诉，被告人刘泽斌及其辩护人杨文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日21时许，被告人刘泽斌辽宁省营口市鲅鱼圈区元门前因琐事与被害王某1伟发生争吵后厮打，厮打中，被告人刘泽斌王某1伟左锁骨、左肋骨及头部打伤。经营口经济技术开发区公安局司法鉴定中心鉴定王某1伟左锁骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级;左侧第2、3肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级；头皮裂伤属轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害王某1伟陈述、证王某2丹王某3玲证言、被告人刘泽斌的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘泽斌故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘泽斌自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚；公诉机关提出了被告人刘泽斌有期徒刑九个月的量刑建议。被告人刘泽斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘泽斌辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实不存在异议，在量刑上认为被告人刘泽斌属于初犯，主观恶性小，具有坦白情节，并且认罪态度良好，签署认罪认罚具结书，受害人存在过错，积极对被害人进行赔偿，恳请法庭从轻处罚。经审理查明，2020年8月9日21时许，被告人刘泽斌辽宁省营口市鲅鱼圈区元门前因琐事与被害王某1伟发生争吵后厮打，厮打中，被告人刘泽斌王某1伟左锁骨、左肋骨及头部打伤。经营口经济技术开发区公安局司法鉴定中心鉴定王某1伟左锁骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级;左侧第2、3肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级；头皮裂伤属轻微伤。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被鉴定王某1伟此次损伤程度不构成伤残等级。另查明，被害王某1伟被刘泽斌打伤后报警，民警到达现场后，刘泽斌停好车又返回现场，随即被民警传唤至派出所；后待被害人的损伤鉴定结果作出后，经电话传唤至派出所。再查，被告人刘泽斌就民事赔偿与被害王某1伟达成和解，并已履行完毕。被害王某1伟对被告人刘泽斌的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。上述事实的认定，有公诉机关提供并经庭审质证、确认的被告人刘泽斌户籍证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、营口经济技术开发区公安局现场检测报告书、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、被害王某1伟住院病志、证王某2丹王某3玲的证言、被害王某1伟的陈述、被告人刘泽斌的供述、营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定书、辽宁正大司法鉴定中心鉴定书、视听资料、电子数据、补充说明、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽斌法制观念淡薄，不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，并造成被害人两处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘泽斌系自首，依法可以从轻或减轻处罚，其自愿认罪并愿意接受处罚，可依法从宽处理，其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从宽处罚。辩护人的辩护意见符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘泽斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月1日起至2021年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦仲明人民陪审员  耿 阳人民陪审员  宋 玉二〇二一年四月二十日法官助理张薪书记员宫廷玉
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初229号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人曾垂邦，男，1969年12月6日出生于重庆市，汉族，小学文化，住广州市南沙区（户籍所在地重庆市永川区）。因本案于2020年8月11日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年4月19日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕212号起诉书指控被告人曾垂邦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月11日21时许，被告人曾垂邦酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇豪岗大道出环镇西路北38米处时，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人曾垂邦血液中检出乙醇（酒精）含量189.3mg/100ml。公诉机关认为被告人曾垂邦具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人曾垂邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曾垂邦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人曾垂邦无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人曾垂邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一年四月十九日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省绥北人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8111执405号陈向明：本院执行的陈向明申请执行被执行人陈向阳、陈桂春、陈桂英继承纠纷一案，本院对被执行人陈向阳自动履行法律文书确定的义务，执行金额10378.51元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。审判员  常立国二〇二一年四月二十二日书记员  苑宏亮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执508号之十四被执行人：谷秀丽，女，汉族，1976年06月10日生，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷秀丽在辽宁省农村信用社联合社62×××17账户内存款人民币46966.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十二日书记员  李巍巍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9557号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：宁庆强，男，1981年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人宁庆强融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75141号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付68,015.44元。本院立案受理后，依法对被执行人宁庆强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人宁庆强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人宁庆强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人宁庆强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2479号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：李书慧，男，1996年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告李书慧租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初685号原告：许红军（又名许宏军），男，1972年11月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1983年11月8日出生，居民，住江苏省宿迁市。被告：王云娇，女，1979年8月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。二被告共同委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。原告许红军与被告王斌、王云娇民间借贷纠纷一案，原告许红军于2020年11月19日诉至本院。经诉前调解未成功，于2021年1月27日转立本案。后于2021年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许红军及其委托诉讼代理人殷爱亭以及被告王斌、王云娇的共同委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款33000元及利息（以33000元为基数，从2015年9月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告因需要资金周转自2014年9月22日至2015年8月22日期间分多次向原告借款合计141200元，款项到期后因被告方未履行给付义务，原告于2016年11月份向贵院提起诉讼，后法院于2017年3月20日进行判决，判决二被告共同偿还原告借款133500元及利息，并承担案件受理费2935元【内容详见（2016）苏1311民初6732号民事判决书】。此后，在执行期间经执行法官组织双方进行和解，双方达成和解协议，约定：被告方于2017年10月23日前付给原告借款100000元，余欠借款33000元，由被告于2017年10月20日重新出具借条一份给原告，并承诺该借款三年内还清，如违约，按原判决书履行（内容详见和解协议书、借条）。和解协议签订后，被告方仅支付了前期第一期借款100000元，对于余款33000元至今未履行清偿义务，为维护合法权益，原告诉至法院，请依法支持原告诉求。被告王斌、王云娇辩称，原告和王斌民间借贷纠纷在另案中已经执行结束，双方之间并无新的借贷关系，故应驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：许红军曾因民间借贷纠纷于2016年诉至本院，本院经过审理于2016年3月20日作出(2016)苏1311民初6732号民事判决书，判决：王斌、王云娇于判决生效后十日内给付许红军借款133500元及利息（以41200元为本金，自2014年10月23日起至2015年10月23日……）。上述判决生效后，许红军申请强制执行，在执行过程中，王斌于2017年10月16日与许红军、叶某成一份和解协议，内容：1.王斌于2017年10月23日之前给付叶龙喜12万元，付给许红军10万元。2.叶龙喜、许红军按期收到王斌上述款项之后自愿到法院申请结案，申请对王斌宿豫区锦华御园7-103室房子解封。剩余款项王斌承诺重新打欠条给叶龙喜和许红军，若王斌不能按期给付，叶龙喜和许红军可凭借条重新起诉。3.如王斌违约，则按原判决执行，叶龙喜申请法院强制拍卖王斌上述房产。4.（2017）苏1311执3306执行费2900元，（2017）苏1311执1432执行费2200元，合计5100元由王斌承担。王斌于2017年10月19日给付许红军100000元。许红军向本院执行局提交一份结案证明，内容为“今收到我申请执行王斌、王云娇民间借贷纠纷一案执行款壹拾万元整（100000），余款自愿放弃，本案全部执行完毕，现申请法院结案”。次日王斌重新向许红军出具一份借条，内容为：“今借到许红军人民币叁万叁千元整（33000）双方约定三年内还清。借款人：王斌”。后王斌未按约定偿还借款，许红军诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，许红军与王斌之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。在申请执行过程中，许红军和王斌达成的和解协议不违反法律法规的强制险规定，合法有效。因在案件执行和解过程中，王云娇并未在和解协议以及借条中签名，视为许红军对王云娇免除了债务，故本院对许红军要求王云娇承担共同还款责任的请求不予支持。王斌辩称根据结案证明可知案涉借款已执行完毕，本院认为根据和解协议、借条内容可知，许红军并未放弃33000元借款，而是由王斌重新出具借条、且约定由王斌在三年内还清，故本院对王斌的抗辩意见不予采信。王斌应偿还许红军借款本金33000元及利息。对于利息，因双方在重新出具的借条中并未约定，故本院支持自逾期还款之日起即2020年10月21日起，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后五日内给付原告许红军借款本金33000元及利息（以33000元为基数，自2020年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告许红军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告王斌负担（原告已缴纳，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年四月二十二日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执274号申请执行人：姜国庆，男，住大庆市。被执行人：李刚，男，住齐齐哈尔市。本院在执行姜国庆与李刚装修装饰合同纠纷一案中，本院（2020）黑0691民初3285号民事判决书已发生法律效力，姜国庆向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。申请执行标的为人民币5050元。本案在执行过程中，依法向被执行人李刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2021年2月1日作出执行决定书，对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施并于同年4月7日将被执行人李刚名下黑AS19**雅阁牌轿车进行查封。因查封车辆无法找到，不能处理，本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人；李刚无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  孙 威二〇二一年四月九日书记员  马 烁