wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1025刑初52号            公诉机关              乐安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈志平，男，1987年10月8日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省抚州市乐安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月27日被乐安县公安局刑事拘留；同年2月5日经乐安县人民检察院批准，于同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所                  公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检刑诉[2021]Z54号                  指控事实              被告人陈志平从2019年5月份开始在乐安县e中心工地上做消防设施安装。平时陈志平出入工地时会看到工地进出口堆放了装运泡沫砖所需的铁制托架。2020年4月份的一天上午，被告人陈志平想偷一些铁制托架去卖钱，于是他驾驶一辆白色7座面包车开到堆放铁制托架的位置处，其将30多个托架装上车并拉回住处。当天下午，陈志平照常去工地上做事，发现自己偷托架的事没有被人发现。到了第二天凌晨3点时，陈志平开车来工地偷了35个托架。这两次偷得的托架被陈志平分两次卖给废品回收站，共得到1909元现金。2020年5月份的一天凌晨，被告人陈志平再次开车来到工地偷了30多个托架，第二天陈志平将偷来的托架卖给废品店，卖得1084元现金。后民警在废品收购店扣押到被告人陈志平盗窃的铁制托架110个。经过乐安县价格认证中心认定，被盗物品总共价格为12824元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元。                  被告人意见              被告人陈志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                                                                                        公诉机关指控被告人陈志平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；在审理阶段向本院退缴了违法所得3000元，具有酌情从轻处罚情节。被告人自愿认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              一、被告人陈志平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2022年2月26日止。）      二、被告人退缴的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   曾  平             二〇二一年四月十四日            法官助理    詹晶华      书 记 员    曾晓莉      量刑平衡表            被告人              陈志平              罪名              盗窃罪                        起点刑              盗窃数额较大，有期徒刑7个月              有期徒刑7个月                                    增加刑罚量                          盗窃数额12824元，每增加1500元增加1个月，增加7个月              增加7个月                                    优先情节                                                                      其他情节              坦白，减少基准刑15%              减少10%                  累犯，增加25%                  退缴违法所得损失，减少20%                                    拟宣告刑              有期徒刑一年一个月                  拟宣告刑      的修正                                并罚                    拟宣告刑的计算：14×（1－10%）=12.6个月≈13个月
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢150号之十六 申请执行人：刘军领，男，1970年05月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。 被执行人：范逸芝，女，1948年07月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。 被执行人：朱凯，男，1976年04月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。 被执行人：朱雷，女，1971年02月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。 申请执行人刘军领与被执行人朱凯、朱雷、范逸芝侵权一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的(2015)大洼民一初字第01613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人朱凯、朱雷、范逸芝应给付申请执行人刘军领人民币35000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月12日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2121年4月12日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.被执行人朱凯在盘锦众诚劳务有限公司有预期工资收入，本院予以扣留。 5.于2021年4月15日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，（因双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请不对被执行人采取其他强制执行措施，）申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢150号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年四月十五日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3363号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：刘芷彤（曾用名：刘洋），女，汉族，1988年2月8日出生，住重庆市渝北区。 被告：曾镜潘（曾用名：曾真），男，汉族，1982年7月21日出生，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告刘芷彤、曾镜潘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告刘芷彤、曾镜潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘芷彤、曾镜潘立即偿还借款本金2954600.81元，并支付截至2020年12月21日的借款利息31352.63元，罚息22.3元，复利120.72元，共计2986096.46元；2、判令被告刘芷彤、曾镜潘支付自2020年12月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即刘芷彤名下的位于重庆市两江新区的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年9月10日，被告刘芷彤、曾镜潘向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。原告与被告刘芷彤、曾镜潘签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告刘芷彤、曾镜潘向原告借款298万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告刘芷彤、曾镜潘未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》、《共同还款责任书》、《共有权人承诺书》； 借款人：刘芷彤、曾镜潘； 抵押人：刘芷彤、曾镜潘； 借款金额及期限：298万元，期限为2020年1月21日至2050年1月20日； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月，结息日为每月21日; 执行利率：浮动利率，执行利率按照借款发放日前一日的5年期以上LPR加152bp（1bp=0.01%）确定。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；借款期内如遇对应LPR调整，按照12个月为一个周期，第一周期执行借款发放日前一日借款期限对应的LPR，此后每周期执行的LPR为借款发放日在该周期首月借款对应日前一日借款期限对应的LPR，如无借款发放日对应日则自该月最后一天起调整； 抵押物：重庆市两江新区xx路xx号x幢x-x-x，不动产登记证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数额为298万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：借款到期后未归还； 欠款金额：截至2021年2月25日，尚欠本金2951703.25元，利息48624.99元，罚息77.77元，复利416.69元以及按照合同约定计算的2021年2月26日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费49800元； 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《个人购房担保借款合同》、《共同还款责任书》、《共有权人承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告刘芷彤、曾镜潘逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告刘芷彤、曾镜潘立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告刘芷彤、曾镜潘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘芷彤、曾镜潘于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金2951703.25元，截至2021年2月25日的利息48624.99元，罚息77.77元，复利416.69元；并自2021年2月26日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金2951703.25元为基数，复利以利息和罚息之和48702.76元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）； 被告刘芷彤、曾镜潘于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49800元； 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告刘芷彤用于抵押担保的位于重庆市两江新区的房产在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30688.77元，减半收取15344.39元由被告刘芷彤、曾镜潘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月八日 书记员 田雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11409号原告中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人孙建平，该公司总经理。委托代理人王皓、康顺杰，河南律范律师事务所律师。被告刘会召,男,汉族，1975年11月27日出生,住郑州市高新技术开发区。被告贾会勤，女，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘会召、被告贾会勤保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告因自身原因，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  张花显二〇二一年四月十二日书记员  陈 英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执606号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：池洪，绰号“洪娃子”，男，1990年10月18日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行本院作出的(2020)川0703刑初345号刑事判决书一案，确认被执行人池洪应缴纳罚金人民币2000元。本院已通过网络执行查控系统对池洪名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。本院对池洪进行了传唤，其未到院接受调查询问。在执行过程中，本院冻结了池洪名下银行账户（冻结期限：2021年2月22日至2022年2月21日），因冻结金额过小，故未扣划。截止2021年4月6日，已执行到位金额0元。本院已依法将池洪纳入限制高消费名单。经合议庭会议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二一年四月六日 书记员  兰 雪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执881号 申请执行人：郑桂英，女，1957年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被执行人：王正德，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行郑桂英与王正德借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人王正德有位于四川省简阳市××镇××村××组××号××层××号【川（2018）简阳市不动产权第0××2号】的不动产，已对其采取查封措施，但其为农房，故无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王正德采取了限制消费、纳入失信措施，并对其作出拘留决定。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本案尚余执行标的10325元未履行，执行费55元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十五日 书记员 周若馨
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1346号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇千业路128号（香域蓝山）6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 负责人：唐辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，系该公司工作人员。 被告：陈明勇，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：罗素军，女，1972年8月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司（以下简称畅宏物业乐至分公司）与被告陈明勇、罗素军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告畅宏物业乐至分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  谭开幕 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 枭
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初691号原告：李佳琦，女，2011年1月31日出生，汉族，学生，住黑龙江省集贤县。法定代理人:许某（系李佳琦之母）,住黑龙江省集贤县。被告：哈尔滨思卓教育科技有限公司红兴隆分公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直3委联通综合楼商业13号。负责人：刘明哲，该公司总经理。被告：韩建峰，男，1989年10月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨思卓教育科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区顺益街14号3层302室。法定代表人：刘明哲，该公司总经理。被告：刘明哲，男，1989年2月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告李佳琦与被告哈尔滨思卓教育科技有限公司红兴隆分公司、韩建峰、哈尔滨思卓教育科技有限公司、刘明哲教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月31日,李佳琦的法定代理人经传票传唤,未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李佳琦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李佳琦负担。审判员  李苏里二〇二一年四月十六日书记员  田秀雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4388号之一 被执行人齐苑玲，女，汉族，1997年4月17日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人刘嘉颖，女，汉族，1996年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人苏政与被执行人齐苑玲、刘嘉颖借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0309民初13009号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币1225.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执4388号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0309民初13009号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0309民初13009号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年四月三十日 书记员  丁媛尹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初772号原告：尹红，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘英杰，男，汉族，住黑龙江省肇州县，社区推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告尹红与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹红委托诉讼代理人刘英杰、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年12月2日至2020年8月2日期间的逾期办证违约金4028元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同，合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。现园区未满足办证条件，被告逾期未办理房产证，故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年10月1日，逾期办证违约金应为3188元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价413,090元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年12月2日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年8月21日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年12月2日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年12月3日至2020年8月2日。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，原告主张2017年12月3日至2020年8月2日期间的违约金并未超过诉讼时效，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹红违约金4023.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年四月十四日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2478号原告：刘铁桩，男，汉族，1955年6月21日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：邵玉华，女，汉族，1957年6月9日生，住周口市川汇区。被告：曾现营，男，汉族，1970年2月20日生，住周口市川汇区。原告刘铁桩诉被告曾现营买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月20日，原告刘铁桩经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告刘铁桩撤诉处理。案件受理费1964元，减半收取982元，由原告刘铁桩承担。审判员  禄东峰二〇二一年四月二十一日书记员  杨丽娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执913号 申请执行人邵起来,男,1984年4月21日出生,住江苏省邳州市。 被执行人绍兴市昊月针织有限责任公司,住所地浙江省绍兴市袍江震元支路以****,组织机构代码MA2BE0M15。 法定代表人汪志文。 申请执行人邵起来与被执行人绍兴市昊月针织有限责任公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案（2021）14号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵起来依法向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市昊月针织有限责任公司归还申请执行人本金15000元及利息,并负担执行费125元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人绍兴市昊月针织有限责任公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市昊月针织有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市昊月针织有限责任公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市昊月针织有限责任公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市昊月针织有限责任公司名下中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行银行账户，本院已依法冻结，但因该账户存款余额不足，故暂无法处置。截止2021年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市昊月针织有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市昊月针织有限责任公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市昊月针织有限责任公司法定代表人作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人绍兴市昊月针织有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单，对绍兴市昊月针织有限责任公司法定代表人限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵起来，并已签字确认，申请书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴市昊月针织有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 圣 二〇二一年四月十四日 书记员 丁建国
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执19号之一 申请执行人:黄金保,男,1981年02月06日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:邱学富,男,1967年02月13日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人黄金保与被执行人邱学富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄金保向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人邱学富返还申请执行人黄金保货款95000元及利息，并负担案件受理费1088元，执行费1325元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人邱学富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邱学富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱学富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱学富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人邱学富有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱学富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱学富作出罚款决定，并限制出入境。同时已对被执行人邱学富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人黄金保。 综上，被执行人邱学富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执19号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月三十日 代书记员 陈 科
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书2021辽0124执576号申请执行人：沈阳市旭日建筑材料厂被执行人：沈阳军豪建筑工程劳务有限公司沈阳市旭日建筑材料厂与沈阳军豪建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41625.00元，法院于2021年4月26日自行给付申请执行人41625.00元，申请执行人已收到执行款41625.00元。至此，王某、郭某向本院申请执行的（2020）辽0124民初2562号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年四月二十六日书记员  车 亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更29号罪犯王海峰，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2017年12月29日作出（2017）黑0622刑初215号刑事判决，认定被告人王海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王海峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王海峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到3027分，获表扬奖励五次，其中年度积分1227分，结余积分27分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王海峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王海峰的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年3月23日起至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初897号 原告：义乌市中塑水暖器材商行，经营场所：浙江省义乌市北苑街道经发社区畈东小区182幢3单元2楼。 经营者：张银良，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：斯挺军，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告义乌市中塑水暖器材商行为与被告斯挺军买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。原告义乌市中塑水暖器材商行提出诉讼请求：判令被告立即支付材料货款4300元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付之实际履行之日止）。本院以小额诉讼程序受理后，因被告现住址不明将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市中塑水暖器材商行的经营者张银良到庭参加了诉讼；被告斯挺军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年起，被告斯挺军多次向原告购买水管等材料。2018年1月20日，被告斯挺军在微信上向原告出具欠条，确认欠原告货款4300元，并承诺于2018年1月23日付清。现原告以被告至今未支付上述货款为由，诉来本院。以上事实，有微信记录及原告陈述在卷证实。 本院认为：被告至今未支付原告货款4300元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告斯挺军于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市中塑水暖器材商行货款4300元并赔偿利息损失（自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费650元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  朱忠寿 二〇二一年四月三十日 书 记 员  丁凯丽
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初890号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地：唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代理人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：张博元，男，1984年12月6日生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告张博元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计394元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员  魏 群 二〇二一年四月二十三日 法官助理  唐佳林 书 记 员  唐春伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执264号之二 申请执行人赵秀，女，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人汪勤将，男，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人赵秀与被执行人汪勤将请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特135号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵秀依法向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人汪勤将归还申请执行人本金179000元、并支付利息29000元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2585元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人汪勤将发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人汪勤将履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪勤将未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪勤将名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪勤将名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。执行中查封的被执行人汪勤将名下位于江西省乐平市××镇××村××号的房产，因系集体土地上建造的房屋，故无法处置。截止2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汪勤将有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪勤将不按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪勤将作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人汪勤将采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵秀。 综上，被执行人汪勤将暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二一年四月二十日 书记员  张少楠
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2075号原告：湖北仙芝堂生物科技有限公司，住所地：恩施市硒都茶城9栋116号，统一社会信用代码：91422800565450551J。法定代表人：张喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：向作霖，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：恩施市硒素生物科技有限公司，住所地：恩施市国际物流港B区七栋二楼04号，统一社会信用代码：91422801MA48W36L49。法定代表人：余靓。被告：余靓，女，1990年6月26日出生，土家族，湖北省巴东县人，户籍登记住址：湖北省巴东县，现住恩施市国际物流港Ｂ区，原告湖北仙芝堂生物科技有限公司诉被告恩施市硒素生物科技有限公司、余靓买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖北仙芝堂生物科技有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北仙芝堂生物科技有限公司以被告恩施市硒素生物科技有限公司、余靓在庭前调解过程中全部支付所欠货款为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖北仙芝堂生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费1564元，减半收取计782元，由原告湖北仙芝堂生物科技有限公司承担，本院决定免予交纳。审判员  黄大云二〇二一年四月二十三日书记员  陈彩丽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更53号罪犯李**，男，1991年3月9日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）玉中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李**犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17148.95元。宣判后，被告人李**不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月14日作出（2014）云高刑终字第1331号刑事附带民事判决，以被告人李**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17148.95元（已支付）。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2017年9月27日、2019年6月5日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李**在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李**减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月31日起至2026年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2526号 利辛县人民法院（申请执行人）、倪桂前（被执行人）： 利辛县人民法院与倪桂前司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执2526号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十九日 书记员 秦斯楠
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初764号之一 原告：李蓉，女，1971年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区，现住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾维维，四川锦英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁傲，四川锦英律师事务所律师。 被告：许中成，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。 原告李蓉与被告许中成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年4月21日，原告李蓉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李蓉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李蓉撤诉。 案件受理费减半收取计5,095元，保全费3,720元，合计8,815元由原告李蓉负担。 审判员  刘云书 二〇二一年四月二十一日 书记员  许春月
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3572号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司员工。 被告:孙玲，女，汉族，1966年4月15日出生,住长春市南关区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告孙玲保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 和 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘峻桥
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执505号被执行人：赵某，男，1989年10月08日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。本院在执行与赵某罚金一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初105号刑事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵某的银行存款120000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年四月二十三日书记员  赵 猛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5416号上诉人（原审原告）：广州市耐普电源有限公司。法定代表人：腾飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴兵山,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂,广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许晓敏。委托诉讼代理人：薛天宇,广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市耐普电源有限公司与被上诉人许晓敏因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2572号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州市耐普电源有限公司有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市耐普电源有限公司有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市耐普电源有限公司有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费减半收取5元，由上诉人广州市耐普电源有限公司有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年四月二十六日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终277号 上诉人（原审被告）：张掖市兴兴建材有限公司，住所地：张掖市甘州区国道312线2659.8公里处，统一社会信用代码：916207023253381814。 法定代表人：王某1，该公司经理。 委托诉讼代理人：史某：甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 原审被告：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：史某：甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 上诉人张掖市兴兴建材有限公司与被上诉人王某2、原审被告王某1不当得利纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张掖市兴兴建材有限公司的上诉请求：1、撤销甘州区人民法院(2020)甘0702民初4697号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查明案件事实，认定事实错误，适用法律错误。2015年至2017年被上诉人一直在上诉人处拉运红砖。2020年5月28日，被上诉人将上诉人诉至甘州区人民法院，要求上诉人偿付原告借款9400元。在一审中，被上诉人向法庭提交领条、甘肃省农村信用社回单、收款收据等证据，证明该9400元系上诉人借款发放民工工资。但根据民间借贷习惯，上诉人向被上诉人借款，被上诉人应当要求上诉人向其出具借条，但被上诉人也未能提供涉案9400元为借款的证据，仅凭被上诉人提交的领条、甘肃省农村信用社回单、收款收据不足以证明该款项为借款。实际上，该款项为被上诉人拉运上诉人处红砖的货款，且该9400元，上诉人已向被上诉人出具凭证(该凭证由被上诉人持有)，一审法院偏听偏信被上诉人的一面之词，凭借被上诉人提交的以上证据，以被上诉人与上诉人之间存在红砖买卖账务往来关系，就认定该款项9400元系上诉人向被上诉人借款的事实是错误的，本案涉案的9400元账在西郊法庭处理的另一案中已经调解处理了，上诉人也给被上诉人出具了票据。一审法院依据错误事实作出错误判决，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法查明案件事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 王兴天辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，在甘州区法院西郊法庭调解案件中本案涉案的9400元并未调解，上诉人也未给我出具票据。 王某2向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款9400元；2、要求本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：2015年至2017年期间，原告王某2在被告兴兴建材公司处拉运红砖，但未进行结算。2018年11月7日，该案被告兴兴建材公司以本案原告王某2为被告向一审法院提出诉讼，要求要求王某2立即偿付兴兴建材公司红砖款39709元。经一审法院主持调解，双方达成如下调解协议：一、被告王某2向原告张掖市兴兴建材有限公司偿还砖款7454元，于2019年5月30日前一次性付清；二、原告张掖市兴兴建材有限公司自愿放弃其他诉讼请求。2018年12月14日，一审法院依法制作甘州区人民法院（2018）甘0702民初10220号民事调解书，对上述调解协议予以确认。现原告认为在上述案件调解过程中，因其于2015年12月20日代被告兴兴建材公司向他人支付工资6000元的条据、于2016年1月21日向被告王某1支付3400元的银行回单丢失，双方核算下欠红砖款时未对上述款项进行扣减，致使调解结果有误，被告不当得利。 一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利有四个构成要件，一方得利，一方受损，得利与受损之间具有因果关系，得利无法律上的根据。该案中，原告为证明其主张，提交案外人高某向其出具的金额为6000元的领条、其向被告王某1转账支付3400元的银行回单予以证明，被告对上述证据的真实性予以认可，但认为上述证据所载款项在一审法院（2018）甘0702民初10220号原告张掖市兴兴建材有限公司与被告王某2买卖合同纠纷一案调解过程中已经进行了扣除，但依据原告于2015年10月16日向被告王某1支付6000元的银行回单及上述案件在调解过程中形成的计算清单，原告主张的上述款项在该案中并未进行扣除，故可以认定被告兴兴建材公司占有不当得利款9400元，应当返还给原告王某2。因被告王某1并非（2018）甘0702民初10220号原告张掖市兴兴建材有限公司与被告王某2买卖合同纠纷一案当事人，故在该案中不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：被告张掖市兴兴建材有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王某2不当得利款9400元；被告王某1在该案中不承担责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张掖市兴兴建材有限公司负担。 在二审期间，双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案一审时上诉人主张在甘州区人民法院审理的（2018）甘0702民初10220号案件调解过程中，已将涉案9400元予以扣除。对此，一审法院对双方形成的计算清单进行核实，该清单中对涉案的9400元并未予以扣除。二审中，上诉人称涉案9400元已在甘州区法院审理的（2018）甘0702民初10220号案件中调解处理，且上诉人也给被上诉人出具了票据。对此，被上诉人不予认可。上诉人除口头陈述外，再无其他证据印证其已给被上诉人出具了票据，对上诉人的该辩解理由，本院不予采信。一审法院结合双方当事人陈述及现有证据，对本案事实的认定及判处并无不当。 综上，上诉人张掖市兴兴建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张掖市兴兴建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳小芸 审判员  任斌文 审判员  赖煜娴 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执26号之一 申请执行人：吴国平，男，1986年2月9日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄志明，男，1973年11月23日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：陈立华，男，1974年7月2日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人吴国平与被执行人黄志明、陈立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1847号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴国平向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人黄志明返还申请执行人吴国平借款本金172340.3元并支付利息（按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%自2019年8月20日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈立华对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费1873元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人黄志明、陈立华发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人黄志明、陈立华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志明、陈立华逾期未履行且虚假报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志明、陈立华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄志明、陈立华到本院接受调查询问。查明，被执行人黄志明在本院有多个执行案件尚未履行，且上述二被执行人名下无车辆、有价证券登记信息。被执行人黄志明向本院缴纳5000元，用于支付各案案件受理费和执行申请费。被执行人名下陈立华名下有银行存款27833.33元，本院已依法冻结并划拨，由申请执行人受偿。被执行人陈立华名下无不动产登记信息，被执行人黄志明名下有坐落于浙江省龙泉市××镇××村的不动产，本院已依法登记查封，因该不动产土地性质系集体土地，暂不具备处置条件。被执行人黄志明名下无住房公积金登记信息，被执行人陈立华名下有住房公积金，本院已依法冻结，暂不具备处置条件。截止2021年4月19日，本案执行标的已执行到位27833.33元，剩余执行标的借款本金144506.97元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人黄志明、陈立华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄志明、陈立华拒不履行又虚假报告财产情况，本院已依法分别对被执行人黄志明、陈立华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄志明、陈立华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴国平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄志明、陈立华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1181执26号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二一年四月二十五日 代书记员 王 瑜
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执41号之三 申请执行人：丁文，男，1990年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：夏文静，女，1996年4月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区。 申请执行人丁文与被执行人夏文静婚约财产纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初4177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁文向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人夏文静向申请执行人丁文返还40000元，并支付相应的迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人夏文静发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏文静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省上饶市广丰区人民法院调查了被执行人在上饶市广丰区范围内不动产登记信息。冻结被执行人一个财付通账户，并扣划该账户存款1153.48元，扣除罚款1000元，执行费153.48元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏文静拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施位，同时已对被执行人作出罚款1000元的决定，并已实施到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏文静无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0483执41号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年四月二十三日 书记员  李孟
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5426号之二申请执行人:曹纯乾,男,1989年05月20日出生,汉族，住象山县。被执行人:王光春,男,1967年01月19日出生,汉族，住象山县。被执行人:史冬芬,女,1970年12月23日出生,汉族，住象山县。申请执行人曹纯乾与被执行人王光春、史冬芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王光春、史冬芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹纯乾向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人王光春、史冬芬向申请执行人曹纯乾支付120000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人王光春、史冬芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王光春、史冬芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王光春、史冬芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王光春、史冬芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王光春名下车牌号为浙Ｂ3××**的小型汽车本案已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2021年4月30日，被执行人王光春、史冬芬尚应履行执行款120000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王光春、史冬芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王光春、史冬芬作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王光春、史冬芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月20日，本院向申请执行人曹纯乾发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执5426号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月三十日代书记员 罗鹏峰
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1446号原告王永庆，男，1966年1月30日出生，现住榆树市。被告榆树市闲情上河酒店。经营者王海龙，系总经理。委托代理人詹永华，系经理。本院在审理原告王永庆诉被告榆树市闲情上河酒店健康权纠纷一案，于2021年4月1日立案，原告王永庆于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告王永庆撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王永庆负担。审判员 曹玉艳二〇二一年四月二十八日书记员 张 涛
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执恢248号 顾长海： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人顾长海金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2003）临执字第1061号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2952号之一申请人：李淑娜，女，1988年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：李丽漫，女，1984年7月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人李淑娜诉被申请人李丽漫民间借贷纠纷一案，申请人李淑娜于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丽漫的银行账户进行冻结，冻结金额为1000元。本院经审查认为，申请人李淑娜申请财产保全符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丽漫的银行账户，冻结金额为1000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐静芳二〇二一年四月二十五日书记员  李 博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2386号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：沈天成，男，1999年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告沈天成租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2873号原告：滑县新区老三百货副食商行，地址：滑县新区牧星科技饲料有限公司院内。经营者：左海新。被告：滑县四间房天天购物广场，经营场所：滑县四间房乡四间房村。经营者：曹金立。原告滑县新区老三百货副食商行与被告滑县四间房天天购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用小额程序审理。原告滑县新区老三百货副食商行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县新区老三百货副食商行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告滑县新区老三百货副食商行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县新区老三百货副食商行负担。审判员  徐晓芳二〇二一年四月十六日书记员  曹喜元
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保212号申请人：侯善彬，男，1982年4月27日出生，汉族，住范县。申请人：侯登朋，男，1986年5月17日出生，汉族，住范县。申请人：闫振坤，男，1983年7月12日出生，汉族，住范县。被申请人：王怀明，男，1980年5月5日出生，汉族，住范县。申请人侯善彬、侯登朋、闫振坤与被申请人王怀明合伙协议纠纷一案，申请人侯善彬、侯登朋、闫振坤于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求查封王怀明名下位于河南省濮阳市011街道022街坊玉兰花园（101-10）0119栋3单元0102（不动产单元号：410902011002GB00033F01190066）的房屋，或冻结、扣押王怀明名下价值1432792.11元的财产，申请人侯善彬、侯登朋、闫振坤已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王怀明名下位于河南省濮阳市011街道022街坊玉兰花园（101-10）0119栋3单元0102（不动产单元号：410902011002GB00033F01190066）的房屋，或冻结其名下价值1432792.11元的其他财产；二、上述保全措施限额为1432792.11元，冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年四月二十一日书记员 张爱如
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6201号原告：夏秀娟，女，1984年12月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：安学泽，上海哲言律师事务所律师。委托诉讼代理人：归魏华，上海哲言律师事务所律师。被告：义乌市花绽美漾化妆品商行，统一社会信用代码92330782MA29NN066N，住所地浙江省金华市义乌市中国小商品城国际商贸城三区市场26787B号商位。经营者：倪湘茹，女，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：江苏点米谋士企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320111339276305A，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道1号。法定代表人：刘霞。原告与被告劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告夏秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏秀娟撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇二一年四月九日书记员  夏 明
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1411号之二 申请执行人:象山国民村镇银行股份有限公司,住所地象山县石浦镇金山路110号,组织机构代码67767930X。 法定代表人:陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:沈成松,男,1982年02月10日出生,汉族，住象山县。 被执行人:叶苏琴,女,1982年01月13日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人沈成松、叶苏琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈成松、叶苏琴未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人沈成松、叶苏琴支付执行款107259.14元及利息。本院于2021年3月3日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年3月3日向被执行人沈成松、叶苏琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人沈成松、叶苏琴逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款107259.14元及利息，并承担执行费1508.89元。2021年4月26日，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执1411号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十六日 代书记员 俞子杰
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0327刑初32号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人郑以伦，男，1972年5月9日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务农，住贵州省凤冈县。因殴打他人于2006年10月14日被湄潭县公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月8日被凤冈县公安局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审；经凤冈县人民检察院决定于2021年3月9日继续取保候审；经本院决定于2021年4月1日继续取保候审。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人郑以伦犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察官何崇敏、检察官助理郑程出庭支持公诉，被告人郑以伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑以伦与被害人王某系叔嫂关系，相邻居住于凤冈县。2020年10月24日15时许，郑以伦与其妻子张某到被害人王某家牛圈里面抬鸡圈。郑以伦和王某因为鸡圈的事情发生争吵，继而相互辱骂。后郑以伦在安装鸡圈时看见王某提着板凳朝其走来，便用手中拿着的安装鸡圈使用的刀予以阻拦，并将王某手中的板凳打落在地，郑以伦随即也将自己手中的刀丢在地上。接着，二人相互抓扯起来，抓扯过程中，王某将郑以伦的衣领扯坏，郑以伦用脚踢了王某的胸背部，后二人被张某拖开。经凤冈县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某胸部损伤评定为轻伤二级。郑以伦经公安机关电话传唤到案后如实供述了主要犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了板凳一根、衣服一件（照相固定）等物证，程序性文书、相关人员户籍信息、归案情况说明、前科证明、被害人的住院病历材料等书证，证人张某、郑某的证言，被害人王某的陈述，被告人郑以伦的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑以伦故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。结合被告人郑以伦自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得其谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人郑以伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，在本院的组织下，双方达成了调解协议，被告人已履行完毕，被害人对被告人的行为已表示谅解。本院认为，被告人郑以伦故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑以伦所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内处罚。被告人郑以伦尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处理；本案系邻里纠纷引发，且被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从宽处罚。根据被告人郑以伦的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为了保护公民的人身权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑以伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文东审 判 员  管海霞人民陪审员  邹 刚二〇二一年四月二十日法官助理罗静书记员安守斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初4055号原告：刘贺敏，女，汉族，1983年11月17日出生，住河南省封丘县。被告：郭敏强，男，汉族，1992年11月21日出生，住郑州市高新技术开发区。原告刘贺敏与被告郭敏强劳动争议一案，在本院审理期间，原告刘贺敏自愿申请撤回起诉。本院认为：原告刘贺敏在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘贺敏撤回起诉。案件受理费法院减半收取5元，由原告刘贺敏负担。审判员  孙园园二〇二一年四月二十七日书记员  张靖武
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3261号 被执行人：刘瑛瑛,女,汉族,1958年12月31日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人刘瑛瑛民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执3261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员  张翼翔
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执589号移送人：获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人：冯志明，男，汉族，1994年9月24日出生，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行冯志明罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0724刑初93号刑事判决书，依法向被执行人冯志明发出执行通知书，但被执行人冯志明至今未履行。在执行中本院依法查明冯志明在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯志明在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年四月二十五日代书记员 浮立平
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2123号原告：廖志扬，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。被告：梁悦志，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告廖志扬与被告梁悦志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖志扬到庭参加诉讼，被告梁悦志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖志扬向本院提出诉讼请求：梁悦志返还廖志扬10000元及利息（从2019年2月19日按每日0.5%计算至清偿之日止）。事实和理由：廖志扬于2018年8月20日通过微信借给梁悦志人民币10000元，廖志扬多次催款，梁悦志始终不还借款。为维护自身合法权益，廖志扬特提起诉讼。梁悦志未提出答辩意见，也没有提供证据。廖志扬向本院提交了证据，本院审核后予以附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖志扬于2018年8月20日通过微信向梁悦志转账10000元，并表示“老师，依家（现在）只可以借10000你......”。后廖志扬在微信上多次向梁悦志催款，并自行拟定了电子版欠条和催款函发送给梁悦志，梁悦志于2020年12月26日表示“志扬，2号开始陆陆续续还给你，可以吗？”此后廖志扬继续催款，但梁悦志没有再回复其微信。本院认为，梁悦志向廖志扬借款10000元的事实，有微信聊天记录、转账记录及廖志扬当庭的陈述为凭，梁悦志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在没有相反证据的情况下，本院采信廖志扬的说法，认定梁悦志尚欠廖志扬借款10000元未清偿。梁悦志借款后经催促尚未还款，已属违约，廖志扬据此要求梁悦志清偿借款10000元，符合法律规定，利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止。梁悦志经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁悦志于本判决发生法律效力之日向原告廖志扬偿还借款本金10000元及利息（自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告廖志扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告廖志扬预交），由被告梁悦志负担并直接支付至原告廖志扬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二一年三月三十日书记员 张思颖
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执704号之一申请执行人张娜，女，汉族，1979年9月19日生，住川汇区。被执行人胡富勇，男，汉族，1980年11月19日生，住鹿邑县。被执行人冯义中，男，汉族，1971年8月8日生，住潢川县。申请执行人张娜与被执行胡富勇、冯义中合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初6325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡富勇、冯义中应当支付给申请执行人张娜欠款本金169828元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张娜对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年4月14日，申请执行人张娜申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡富勇、冯义中负有继续向申请执行人张娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年四月十七日书记员  高 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督97号 申请人：贵州云顺佳物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302097614825T。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场A栋6单元7层6-9号。 法定代表人：李加顺，总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：黄远奇，男，住遵义市红花岗区。 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被申请人黄远奇申请支付令一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月7日发出（2021）黔0302民督97号支付令，限令被申请人黄远奇在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年4月16日送达被申请人，被申请人于2021年4月20日向本院提出书面异议，认为申请人提供的物业服务存在瑕疵，且安全措施不到位，随处张贴广告，因此对上述支付令提出异议。 本院经审查认为，申请人是否履行了物业服务合同义务以及申请人是否侵犯了业主的相关权益，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督97号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2465号之一 申请执行人：周某某等人（详见附表）。 共同委托代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。 共同委托代理人：朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖镇金城路一号，统一社会信用代码：91440300715233027Q。 法定代表人：丁芃。 申请执行人周某某等人与被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司商品房预售合同纠纷二十三案，本院作出的（2020）粤0307民初18450、18452、18459、18464、18465、23360-23363、23365-23368、23370、23371、23373-23376、23380、23383、23386、23391号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付迟延交房违约金合计601661.3元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费合计13782.7元（追缴），本院于2021年2月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司于2021年4月1日向本院（2020）粤0307执2451号案件执行款账户缴交658779.82元，上述款项中，追缴案件受理费、保全费合计13782.7元划付深圳市财政局，划付申请执行人周某某等人迟延交房违约金601661.3元及迟延履行利息11714.07元，执行费7107.38元已缴交，剩余款项24514.37元为本院（2021）粤0307执1956号案件执行款。上述案件已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初18450号等23份民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初18450、18452、18459、18464、18465、23360-23363、23365-23368、23370、23371、23373-23376、23380、23383、23386、23391号民事判决所确定的内容已经执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二一年四月十九日 书记员  郭中伟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2651号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：赖燕宾，男，1988年10月29日出生，汉族，现住象山县。 被告：张玉婷，女，1988年2月11日出生，汉族，现住象山县。 被告：赖良友，男，1961年12月21日出生，汉族，现住象山县。 被告：肖惠娥，女，1966年4月23日出生，汉族，住象山县。 被告：赖志根，男，1953年11月21日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告赖燕宾、张玉婷、赖良友、肖惠娥、赖志根金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赖燕宾、张玉婷向原告归还借款本金42303.27元，并支付利息、复利、罚息1270.17元（暂计至2020年11月3日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日）；2.被告赖燕宾、张玉婷承担原告因本次诉讼支付的律师代理费2500元；3.被告赖良友、肖惠娥、赖志根对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月28日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告赖燕宾、张玉婷、赖良友、肖惠娥、赖志根未到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭放弃第2项诉讼请求，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2018年8月28日，被告赖燕宾、赖良友、肖惠娥与原告签订《个人最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告同意自2018年8月28日至2021年8月27日期间内向被告赖燕宾发放贷款最高限额为100000元，为担保上述债务，被告赖良友、肖惠娥在合同保证人一栏签字，书面承诺对原告与被告赖燕宾之间的债务提供连带责任保证担保，合同约定借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息。同日，被告张玉婷向原告出具《共同还款承诺书》一份，书面承诺对原告与被告赖燕宾之间的债务承担共同还款责任；被告赖志根向原告出具《担保承诺书》一份，书面承诺对原告与被告赖燕宾之间的债务提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，原告按约于2018年8月28日向被告赖燕宾发放贷款100000元，贷款到期日为2021年8月27日，借款月利率为8.0‰，现该笔款项已逾期未归还借款利息。按照合同约定，被告赖燕宾已构成违约，原告有权收回贷款本息，截止2020年11月3日，被告赖燕宾尚欠原告借款本金42303.27元，利息、复利、罚息1270.17元。 以上事实由原告提供的个人借款授信申请书、个人最高额保证借款合同、担保承诺书、共同还款承诺书、借款借据、利息清单、结婚证及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告赖燕宾、赖良友、肖惠娥签订的《个人最高额保证借款合同》，张玉婷出具的共同还款承诺书、被告赖志根出具的《担保承诺书》系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山国民村镇银行股份有限公司已按约发放贷款，但赖燕宾、张玉婷未按约履行还本付息义务，赖良友、肖惠娥、赖志根亦未履行担保责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告赖燕宾、张玉婷、赖良友、肖惠娥、赖志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖燕宾、张玉婷于本判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金42303.27元，并支付约定的利息、复利、罚息（暂计至2020年11月3日为1270.17元，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告赖良友、肖惠娥、赖志根对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，由被告赖燕宾、张玉婷、赖良友、肖惠娥、赖志根共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王林 二〇二一年四月二十八日 代书记员 刘凯
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执766号申请执行人：唐艳秋，女，1971年3月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：谭会江，男，1984年8月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人唐艳秋与被执行人谭会江民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初1591号民事判决书。申请执行人唐艳秋于2021年4月12日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月13日向被执行人谭会江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未查到被执行人有可供执行财产。4、2021年4月21日决定对谭会江采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2021年4月23日本院对申请人进行约谈，告知其被执行人名下无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  单 军审判员  朱北斗二〇二一年四月二十七日书记员  吕 娜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2034号 原告：于长均，男，汉族，生于1969年10月14日，四川省射洪县人，住射洪县。 原告：张东，男，汉族，生于1989年6月6日，四川省江油市人，住江油市。 原告于长均诉被告张东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长均到庭参加诉讼，被告张东经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告于长均来院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务工资11275元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告在青海省达日县相识。原告是木工，被告是包工头。原告给被告做装修完工后被告欠原告劳务工资11275元。2020年4月22日，被告向原告出具欠条一份。但经原告多次催讨无果，故来院提起诉请。 被告张东未到庭应诉。庭审中，经与其电话核实，被告表示认可所欠原告劳务款的事实及金额。被告陈述原告在青海自己承包的工地做木工，至今仍欠原告劳务工资11275元，自己也亲笔向原告出具了相应金额的欠条。之所以未支付的原因是原告在工地上数次宣扬自己的隐私，比如说离婚、还有一个孩子等，给自己造成了很不好的影响。 案经审理查明以下事实：2020年，被告张东在青海从事房屋装修工程，原告于长均到被告承包的工地做木工。双方对工资计费进行了约定。2020年4月22日，被告向原告出具欠条一份载明“今日张东欠余叔工资11275元，在5月15日给余叔。欠款人：张东身份证：×××045Ⅹ”。庭审中，经与张东通话联系，其认可原告于2020年4月期间在自己承包的工地上干活，对下欠原告人工工资的事实及金额均无异议，欠条系自己亲自书写；因为原告在工地上数次宣扬自己的隐私，给自己造成了很不好的影响，所以才迟迟不予支付。 以上事实有原告身份证、被告户籍信息、欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告于长均在青海省被告张东所承包的工地上提供劳务，被告对双方之间的劳务关系不持异议，原告提供了劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。由于被告认可欠条中人工工资金额，故应当按照欠条中金额向原告支付劳务费。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告张东于本判决生效后十日内向原告于长均支付劳务费11275元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取41元，由被告张东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 薛 梅 二〇二一年四月二日 书记员 李文雯
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2785号 申请执行人：蒋焕木，男,1969年8月2日出生，住所地浙江省仙居县。 委托代理人：方可健，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人：陈建华，男,1967年12月16日出生，住所地浙江省上虞市。 申请执行人蒋焕木与被执行人陈建华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋焕木向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人陈建华支付申请执行人蒋焕木170000元及利息，并负担案件受理费2050元、申请执行费2450元。 执行立案后，本院于2020年12月26日向被执行人陈建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络扣划被执行人陈建华名下银行存款19091元，通过网络执行查控系统对被执行人陈建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月27日，本案执行标的已执行到位19091元。暂未发现被执行人陈建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建华不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人陈建华纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人蒋焕木。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执2785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月二十七日 书记员  耿羽糅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更572号罪犯黄国强，男，1993年5月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年9月30日作出(2017)粤0904刑初576号刑事判决，以被告人黄国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国强在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月30日作出（2019）粤17刑更3957号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年8月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄国强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分2082，共获得3个表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬。考核期内共计扣分20分，即2020年5月29日脱离互监组擅自活动扣20分。该犯原判罚金16000元，已履行罚金16000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄国强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初519号 原告：江西省樟树市市建房地产开发有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：刘庭，公司执行董事。 被告：黄利军，男，1991年8月1日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理原告江西省樟树市市建房地产开发有限公司诉被告黄利军商品房预售合同纠纷一案中，原告江西省樟树市市建房地产开发有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西省樟树市市建房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3175.5元，由原告江西省樟树市市建房地产开发有限公司承担。 审判员  白幸平 二〇二一年四月九日 书记员  刘 燕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初1494号原告：昝伟胜，男，1970年7月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐州鼓楼区九里山庄老年休养护理中心，住所地徐州市鼓楼区襄王南路1号。负责人：卢书香，该中心院长。原告昝伟胜与被告徐州鼓楼区九里山庄老年休养护理中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告昝伟胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昝伟胜撤回起诉处理。审 判 员 许静二〇二一年四月十五日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行初993号 原告徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，住址广东省深圳市光明区。 被告深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路75号市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 负责人欧阳卫国，局长。 本院在审理原告徐林斌诉被告深圳市市场监督管理局宝安监管局行政处理一案中，原告徐林斌收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 陈  远  立 审判员 田  晓  燕 审判员 曾    姝 二〇二一年四月十九日 本件与原本核对无异 书记员 张丽绵（兼） 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书(2021)浙0411执1084号之一申请执行人:王加彬,男,1991年10月6日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被执行人:廖贞柏,男,1972年3月18日出生,汉族，住广东省广州市珠海区。申请执行人王加彬与被执行人廖贞柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款200000元、逾期付款利息损失及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年4月26日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0411执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴执行员  周渊圆执行员  鲁勤华二〇二一年四月二十七日书记员  刘伟松
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2477号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：傅香生，男，1968年8月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告傅香生（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠贷款本金150000元、利息4364.06元，合计154364.06元（截至2021年2月28日）及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年10月19日，被告向原告申请贷款，填写了《中国农业银行江西省分行“惠农便捷贷”业务申请表》，申请的额度为150000元，期限3年。二、原告（贷款人）经面谈等审查与审批后通过了被告的申请并于2019年11月2日与被告（借款人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120190117694），合同约定：可循环额度为150000元，用款方式为可循环方式，在额度有效期2019年11月2日至2022年11月1日，借款人可以在可循环额度150000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为生产经营周转，执行利率按照借款发放日前一日的LPR加55bp，执行利率以借款凭证为准，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如借款人未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。三、2019年11月2日，原告向被告发放贷款150000元，该笔借款于2020年11月1日到期，但被告未按约定偿还全部借款本息，截至2021年2月28日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息4364.06元，合计154364.06元。裁判理由及结果本院认为，被告与原告签订农户贷款借款合同的行为是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向被告发放了贷款150000元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。经查明，截至2021年2月28日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息4364.06元，合计154364.06元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅香生应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金150000元，利息4364.06元（截至2021年2月28日），合计154364.06元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元（已减半收取），财产保全费1320元，合计3014元，由被告傅香生负担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月十五日法官助理刘笑书记员张敏蓉
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执562号 关晶、九台荣祥供热有限公司 关晶与九台荣祥供热有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计1003.00元。经本院立案执行，现已强制执行执行费1003.00元。至此，关晶向本院申请执行的（2021）吉0113执562号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执446号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李志强 被执行人：于喜斌，男，1963年1月8日出生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人因金融借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出（2009）大郊民初字第230号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月11日立案执行，执行标的为156,667.84元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年四月八日 书记员  赵 帅