wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵08刑终32号 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭戈红，男，1966年12月11日出生，住新疆石河子市。2020年8月10日因涉嫌犯故意杀人罪被石河子市公安局城区分局监视居住，同年8月25日经石河子市人民检察院决定被监视居住；2020年12月7日经石河子市人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人彭戈红犯寻衅滋事罪一案，于2021年2月2日作出（2020）兵9001刑初294号刑事判决。原审被告人彭戈红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定：2020年7月22日19时许，在石河子市5-2号小区疫情防控卡点处，被告人彭戈红欲从人行出口进入小区，被协助社区开展疫情防控工作的被害人夏某某阻拦，在阻拦过程中夏某某用手推彭戈红的胸部，二人遂发生撕扯，后被社区工作人员拉开。随后民警到达现场进行调解，被告人彭戈红向除夏某某以外的所有工作人员道歉，夏某某两次向被告人彭戈红道歉后，彭戈红仍对夏某某的道歉表示不满并扬言杀死夏某某，后经民警调解后离开。 2020年7月23日9时许，被告人彭戈红携带一把用衣物包裹的水果刀，前往石河子市5-2号小区疫情防控卡点处等待被害人夏某某。被告人彭戈红看到夏某某后，从衣服内抽出水果刀在夏某某面前摇晃，夏某某随即跑开并随手拿起一锥桶边阻碍被告人彭戈红进一步动作边围绕一出租车转圈，被告人彭戈红在后追赶。被害人夏某某跑至马路对面向警察求助，被告人彭戈红未继续追赶在原地等待。民警到达现场并了解情况后，两次要求被告人彭戈红将水果刀交出，后民警将水果刀夺走，将被告人彭戈红控制。 另查明： 1.2020年7月23日，被告人彭戈红明知他人报警在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。 2.2020年7月23、24日，被告人彭戈红被临时羁押于公安机关。 认定上述事实的证据有物证；受案登记表、立案决定书、接处警登记表、常口信息、扣押清单、到案经过、认罪认罚具结书、情况说明及住院病历；证人付某某、李某1、邓某某、李某2、阿某某某·马某某、张某某、王某某、赵某1、冯某某、耿某、郭春潮、赵某2、孙某某、刘某某、顾某、白某某的证言；被害人夏某某的陈述；被告人彭戈红的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料等。 原审法院依据上述事实和证据认为：被告人彭戈红在疫情期间违反师市疫情防控规定，不按规定进入小区，被制止后怀恨在心，为报复被害人，在小区门口持刀追逐、恐吓被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人彭戈红在疫情期间违反疫情防控相关规定，与疫情防控人员产生争执，经调解后仍借故生非，持刀行凶，影响恶劣，可对其从重处罚；其明知他人报案在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第四项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人彭戈红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 原审被告人彭戈红不服，向本院提出上诉的主要理由为：1.公安机关从2020年7月25日至12月7日期间对其指定居所监视居住，应当折抵刑期；2.其和被害人夏某某发生矛盾的原因是夏某某先动手并扬言威胁其人身安全；3.其看到夏某某报警后，自愿在案发现场等待民警前来处理，自愿交出水果刀，不是民警从其手中将水果刀夺走；4.其没有故意破坏防疫工作，也没有故意违反疫情防控规定。5.其自愿认罪认罚，一审判决对其量刑过重。综上，请求二审依法改判，对其从轻处罚。 经审理查明：上诉人（原审被告人）彭戈红犯寻衅滋事罪的事实与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证认证后予以确认，二审亦予以确认。 另查明，2020年7月23日，彭戈红被亲属送至绿洲医院接受治疗；2020年8月10日被公安机关决定监视居住。 本院认为：上诉人（原审被告人）彭戈红在新冠肺炎疫情防控期间违反疫情防控规定，不按规定进入小区，被制止后怀恨在心，为报复被害人，在小区门口持刀追逐、恐吓被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。 关于上诉人彭戈红提出公安机关从2020年7月25日至12月7日期间为其指定居所监视居住，应当折抵刑期的意见。经查，彭戈红于2020年7月23日被亲属送至绿洲医院接受治疗。公安机关于2020年8月10日按其在石河子市固定住所决定对其监视居住，并非指定居所监视居住，不存在折抵刑期的情形。故上诉人彭戈红的该项意见，本院不予采纳。 关于上诉人彭戈红提出夏某某对案件引发有过错的意见。经查，案发时彭戈红违反规定，欲从防疫卡点出口进入小区，经被害人夏某某制止后仍不服从规定，夏某某的行为系履行职责，不是彭戈红寻衅滋事的理由。故上诉人彭戈红的辩解意见不符合客观事实，本院不予采纳。 关于上诉人彭戈红提出原审认定事实有误，案发后其自愿在案发现场等待民警前来处理，自愿交出水果刀的意见。经查，根据民警冯某某、耿某、孙某某等人的证言证实，民警出警时再三要求彭戈红交出手中所持物品，彭戈红均未主动交出，系民警趁彭戈红不备，将其手中凶器夺下。故上诉人彭戈红的该项辩解理由不符合客观事实，本院不予采纳。 关于上诉人彭戈红提出其自愿认罪认罚，原判量刑过重的意见。经查，上诉人彭戈红违反疫情防控规定在公共场所滋事，依法理应严惩。一审法院根据其犯罪情节，对其量刑适当。故上诉人彭戈红的该项意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 波 审判员 邹 戈 审判员 宋娟娟 二〇二一年四月三十日 书记员 蒙 迪
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初619号原告谭正天，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道兴隆村解放垸。法定代表人张星，该大队队长。本院在审理原告谭正天诉被告长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队罚款一案中，原告谭正天于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告谭正天申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭正天撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭正天负担。审 判 长  温海敏人民陪审员  柳满希人民陪审员  李则云二〇二一年四月十四日法官助理李鑫书记员谭玲附：引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执933号之一 申请执行人：张大春，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：深圳景梵装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F1C6Y43，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科慧路1号沛鸿电子大厦二楼E01。 法定代表人：齐伟波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐晓晓，男，1991年6月29日出生，汉族，住山东省昌邑市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3851号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人深圳景梵装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳景梵装饰工程有限公司在中国农业银行41×××60账户内存款人民币28680.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  邱倩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保241号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：张江，男，汉族，1969年12月20日出生，户籍所在地成都市成华区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人张江追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1447号民事裁定书裁定，冻结被申请人张江的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1447号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年四月二十五日书记员  彭 琛
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1550号原告余留顺，男，汉族，1973年12月14日出生，住正阳县。被告郭国安，男，汉族，住正阳县。原告余留顺诉被告郭国安排除妨害纠纷一案，本院于2021年04月08日立案受理。因原告在起诉时缓交诉讼费，本院在审理过程中于2021年04月08日向原告送达《讼费催缴通知书》，要求原告7日内向本院缴纳诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。本院认为，因原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告余留顺自动撤回起诉处理。审判员  黄耀章二〇二一年四月十九日书记员  潘雯静
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1418号 原告：钟慧媛，女，汉族，1990年12月2日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：吴惟枫，男，汉族，1979年11月27日生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告钟慧媛诉被告吴惟枫民间借贷纠纷一案中，原告钟慧媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费154元（已减半收取），由原告钟慧媛负担。 审 判 员  李 露 二〇二一年四月二十九日 法官助理  熊正康 书 记 员  周林丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14787号原告：深圳市承翰物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：刘小丽。委托诉讼代理人：刘东林，特别授权。委托诉讼代理人：彭其，特别授权。被告：黄德远，男，1968年3月1日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市承翰物业管理有限公司与被告黄德远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日向原告发出受理案件通知书，原告于2021年4月8日收到该通知书后，未按照要求在预定的缴费期限内预交案件受理费，且在预交期内亦未提出缓交、减交或免交申请。本院认为,原告深圳市承翰物业管理有限公司在案件受理期间，未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二一年四月十六日书记员 张小慧
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初93号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张周勇，男，1994年11月6日出生，黎族，初中文化，无业，户籍所在地海南省，住海南省。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月11日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；同年12月9日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，同日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。辩护人黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2021）104号起诉书指控被告人张周勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员薛万庆出庭支持公诉，被告人张周勇及其辩护人黄晓芬到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月底，被告人张周勇在知道买卖银行卡是违法的情况下，仍将自己的中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行5张银行卡、U盾及2张手机卡出售给上家“胡哥”。2020年8月份，因农业银行卡被锁定，张周勇重新补办了农业银行卡，将卡内20000元分2次转账到“胡哥”所提供的银行账户中，取款1500元作为自己的报酬，并将卡寄回给“胡哥”；“胡哥”通过微信转账给张周勇3500元。被告人张周勇从“胡哥”处共获利5000元。被告人张周勇农业银行卡自2020年8月3日至10月4日转入998125.48元，其中有1818.04元被诈骗金额于2020年10月4日转入；建设银行卡自2020年10月4日至10月26日转入4712227元；工商银行卡自2020年8月5日至9月24日转入2209019元；中国银行卡自2020年9月17日至10月19日转入108150元；邮政银行卡无交易；5张银行卡共转入8027521.48元。公诉机关认为，被告人张周勇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售银行卡、U盾及手机卡给他人用于转账，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条第二款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人张周勇自愿认罪认罚，并签署了具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张周勇在有期徒刑六个月至一年量刑，并处罚金。公诉机关向法庭提交了1.到案经过、银行卡交易明细、情况说明等书证；2.证人周小玉等人的证言；3.被告人张周勇的供述等证据，要求依法判处。被告人张周勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自动投案，到案后如实供述，有自首情节；被告人犯罪情节轻微，其提供的银行卡收入8027521元，与本案报警的受害人无关；接受被告人银行卡的“胡哥”利用被告人银行卡收取他人转账的行为自案发至今不存在侦查障碍却没有被立案侦查，更未经人民法院判决认定为构成网络信息犯罪或其他犯罪；综上，被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致，另查明2020年11月10日被告人张周勇经海南省乐东黎族自治县公安局保国派出所电话通知，主动到派出所接受调查，系自首。且签署认罪认罚具结书。并于2021年3月1日退出违法所得5000元。本院认为，被告人张周勇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售银行卡给他人用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关对被告人张周勇的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张周勇经公安机关电话通知，主动到派出所接受调查，系自首。依法可以从轻处罚。辩护人提出“被告人自动投案，有自首情节”的意见予以采纳。对于辩护人提出的“被告人犯罪情节轻微，其提供的银行卡收入8027521元，与本案报警的被害人无关”的意见，经查，海南省乐东黎族自治县公安局保国派出所在“断卡”行动中接到线索，其中一张涉案的农业银行卡即是被告人张周勇卖给上家所用，故辩护人的此项意见与查明的事实不符，不予采信。被告人张周勇归案后认罪认罚，签字具结，并退出违法所得5000元，有悔罪表现，依法可以从宽处理。综上，为保护国家网络安全的管理制度，惩罚犯罪，结合被告人的主观恶性、犯罪情节、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张周勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。）二、违法所得5000元予以没收，上交国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 何 志二〇二一年四月二十一日书记员 高玉潇
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执869号 申请执行人:叶锦红，女，1978年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托执行代理人：丁禹之，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被执行人：吴俊，男，1978年11月25日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：沈晓芬，女，1985年2月21日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：浙江凯晨工贸有限公司，统一社会信用代码91331126078685396R，住所地浙江省庆元县屏都综合新区创新路5号。 法定代表人：吴俊。 申请执行人叶锦红与被执行人吴俊、沈晓芬、浙江凯晨工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴俊、沈晓芬、浙江凯晨工贸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶锦红向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人吴俊、沈晓芬归还申请执行人叶锦红借款本金人民币4000000元并支付利息1678400元（此利息计算至2020年3月30日止，此后利息按月利率1.2%计付至款项还清之日止）、律师代理费20000元，财产保全保险费用8560.4元，被执行人浙江凯晨工贸有限公司对上述费用承担连带保证责任。被执行人吴俊、沈晓芬、浙江凯晨工贸有限公司共同负担案件受理费及保全申请费30874.5元、案件执行费42686元。 执行立案后，本院向被执行人吴俊、沈晓芬、浙江凯晨工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴俊、沈晓芬、浙江凯晨工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴俊、沈晓芬、浙江凯晨工贸有限公司逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴俊、沈晓芬、浙江凯晨工贸有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江凯晨工贸有限公司、沈晓芬、吴俊名下无银行存款、车辆及公积金。本院另案查封被执行人浙江凯晨工贸有限公司名下所有的坐落于庆元县屏都综合新区两处不动产，因两处不动产均有抵押且在另案处置中，待处置完毕本案参与分配；另案查封被执行人吴俊、沈晓芬名下共有的坐落于庆元县濛洲街道石龙街的十处房产；另案查封被执行人吴俊名下所有的坐落于庆元县的不动产；另案冻结被执行人吴俊在庆元县绿林小额贷款股份有限公司处享有的股权人民币2600000元和在浙江凯晨工贸有限公司处享有的股权人民币2525000元；另案冻结被执行人沈晓芬在浙江凯晨工贸有限公司处享有的股权人民币2525000元。截至2021年4月29日，本案未执行到位执行标的为4028560.4元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴俊、沈晓芬、浙江凯晨工贸有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴俊、沈晓芬、浙江凯晨工贸有限公司拒不履行，本院已对被执行人吴俊、沈晓芬、浙江凯晨工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对吴俊、沈晓芬限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人叶锦红的委托执行代理人丁禹之。其对执行程序无异议，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序，待其名下财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡向阳 审判员  杨进江 审判长  邹明夷 二〇二一年四月二十九日 书记员  叶 华
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执116号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，住所为乐安县迎宾大道1号，统一社会信用代码为91361025862805339G。负责人：胡华平，系该行行长。委托代理人：彭志坚，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：蒋光辉，男，1973年7月5日出生，汉族，住乐安县。被执行人：郭义秀（蒋光辉妻子），女，1975年12月23日出生，汉族，住址同上。中国农业银行股份有限公司乐安县支行与蒋光辉、郭义秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民特104号民事裁定书向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人蒋光辉、郭义秀发出执行通知书，被执行人蒋光辉、郭义秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人蒋光辉、郭义秀发出报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查询银行存款、工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人蒋光辉、郭义秀有银行存款6000多元，本院已冻结其账户并扣划6703.66元，其中支付申请执行人5447.66元、交纳执行费1256元；另查询到被执行人蒋光辉、郭义秀名下在乐安县城下岭移民村有一处自建房，已被浙江省温岭市人民法院先行查封，本院已轮候查封，申请执行人不要求拍卖处置；还查询到被执行人蒋光辉名下有一辆浙Ｊ×××××五菱牌汽车（车辆类型：K31，注册日期2005年），被执行人郭义秀有一些保险记录，申请执行人均不要求冻结查封拍卖处置；此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员已向被执行人户籍所在地村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，因被执行人蒋光辉、郭义秀未履行其义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人蒋光辉、郭义秀纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及拘留15日决定。本案申请执行标的为借款本息90411.23元（利息计算至2020年10月20日，之后的利息按合同约定计算），已执行到位金额5447.66元，另有执行费1256元已交纳。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年四月二十七日法官助理徐磊书记员陈雅玲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执168号之二 申请执行人：徐锡聪，女，1977年6月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：何丽芳，女，1982年2月3日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人徐锡聪与被执行人何丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初7010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款53000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人何丽芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人何丽芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何丽芳名下无不动产、车辆、有价证券。本院依法划拨被执行人何丽芳名下银行存款3元，但尚不足以支付其应当负担的诉讼费、执行费、罚款。现被执行人何丽芳名下银行账户内仅有少量存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。目前被执行人何丽芳下落不明。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人何丽芳作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人何丽芳纳入失信被执行人名单并对采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人何丽芳暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐竞聪
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初268号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李通，男，2000年3月21日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人李通犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员邹丽出庭支持公诉，被告人李通到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2020年5月份的一天，被告人李通明知他人收购银行卡可能用于违法犯罪活动情况下，将自己的银行卡出售给他人，其中卡号为62×××77的农业银行卡被用于网络诈骗，该卡银行流水数额达69万余元。2020年11月13日，被告人李通主动到麻城市公安局投案，并全额退赃。公诉机关认为，被告人李通的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人李通认罪认罚，建议对被告人李通判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人李通对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人李通明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已退缴全部赃款，可以酌情从宽处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关与被告人签署认罪认罚具结书上的量刑建议，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李通犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。二、对被告人李通的违法所得2500元予以没收，由查扣机关上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二一年四月二十三日代书记员 曾 玲
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢255号 严柏松、姚宏伟： 申请执行人严柏松与被执行人姚宏伟担保追偿权纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢255号执行案件[初执案号：（2006）安法执字第408号；执行依据：（2005）安民二初字第字第289号]，于二〇二一年四月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月八日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执24号之一申请执行人：胡书娟，女，1981年2月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：全毅，男，1978年10月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区（凤湾路口和天ＫＴＶ后面）。本院在执行申请执行人胡书娟与被执行人全毅不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人全毅存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年四月十三日书记员  覃曦轮
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0403民初301号 原告：三明市戴维斯物业服务有限公司，住所地福建省三明市工业北路109号盛景嘉园，统一社会信用代码913504026628110720U。 法定代表人：张春远，总经理。 委托诉讼代理人：朱振杨、戴宇翔，男，该公司员工。 被告：郑承柳，男，1988年4月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：林爱琴，女，1988年12月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告三明市戴维斯物业服务有限公司与被告郑承柳、林爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。三明市戴维斯物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市戴维斯物业服务有限公司以本案所诉物业费已结清为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市戴维斯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市戴维斯物业服务有限公司负担。 审判员  曾佑勃 二〇二一年四月十六日 书记员  邓玉美
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初156号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人成志超，男，2001年1月30日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月23日被取保候审，2021年4月16日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）82号起诉书指控被告人成志超犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王卫平、被告人成志超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月15日20时33分许，被告人成志超醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至温县武德镇亢村村东路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为95.86mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处成志超拘役一个月，并处罚金5000元。被告人成志超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人成志超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人成志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年5月15止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二一年四月二十二日书记员  康西
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终219号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒丹，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄**明，男，1967年9月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉公司）因与被上诉人黄**明财产保险合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。财保武汉公司上诉请求：1.撤销（2020）鄂0984民初3364号民事判决，改判财保武汉公司不承担保险赔偿责任，驳回黄**明一审全部诉讼请求。2.本案诉讼费由黄**明承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，认定事实错误。爆胎不属于保险合同约定的保险责任。本案事故是因为鄂Ａ×××**有后胎爆胎引起的碰撞事故，故爆胎是引发本次事故最直接、最根本的原因，碰撞只是爆胎引发的一个结果。按照保险的近因原则，本案事故的原因为爆胎。财保武汉公司与黄**明签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险，保险责任第六条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）”，故爆胎原因造成被保险机动车的直接损失，不属于上述约定的任何保险事故原因之一，不属于本案保险责任，财保武汉公司不应承担保险赔偿责任。一审判决混淆了保险责任和责任免赔概念，财保武汉公司不应承担保险赔偿责任。黄**明二审答辩称，一、财保武汉公司称爆胎不属于赔偿范围与事实不符。保险条款系格式合同，如果发生歧义，应当作出对合同提供者不利的解释。本案中保险条款的内容约定非常明确，全文都没有关于爆胎免赔的文字表述。二、财保武汉公司称“碰撞”属于赔偿范围之一，本案中黄**明的车辆是由于右后胎爆胎，车辆撞到路边护栏，造成车辆受损。爆胎本身不一定会造成车辆除轮胎以外的部件出现损坏，但黄**明的车辆因爆胎导致失控，随即与路边的护栏发生“碰撞”，造成车辆的损坏，完全符合保险条款约定的赔偿情形。三、如果黄**明的车辆属于免赔范围，财保武汉公司应在黄**明出险时直接告知，却要求黄**明到其定点的维修厂修理，并出具了机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、修理项目清单，发送定损金额确认短信。财保武汉公司事后不予理赔的行为亦违反了诚实信用的民事法律原则。综上，黄**明的诉讼请求有事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄**明向一审法院起诉请求：1.依法判令财保武汉公司向黄**明给付保险理赔款40395元；2.本案诉讼费由财保武汉公司承担。一审法院认定事实，黄**明所有的鄂Ａ×××**小型轿车在财保武汉公司投保了机动车损失险，保险期限自2019年8月24日0时起至2020年8月23日24时止，保险责任限额为229472元，并投保了不计免赔险。2019年10月1日11时许，黄**明驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿S43孝洪96KM+500M处，由于右后胎爆胎，车辆撞到路边护栏，造成车辆受损的交通事故。该事故经汉川市公安局交警大队事故认定书认定：黄**明承担此次事故的全部责任。事故发生后，黄**明支付车辆维修费用共计40395元。黄**明要求财保武汉公司按保险合同理赔无果，故诉至法院。一审法院认为，黄**明所有的鄂Ａ×××**小型轿车在财保武汉公司处投保了车辆损失险,保险合同合法有效，双方构成保险合同关系。黄**明与财保武汉公司在保险合同中未明确约定爆胎免赔，故财保武汉公司应当按照保险合同约定赔偿黄**明的车辆损失。黄**明实际支付维修费用40395元，故黄**明的车辆损失为40395元，黄**明要求财保武汉公司给付保险理赔款40395元的诉讼请求，依法予以支持。财保武汉公司辩称应扣除残值1048元，无法律依据，未予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：财保武汉公司赔偿黄**明车损险保险金40395元，于判决生效之日起三日内付清。（上述赔偿款汇至法院；户名：汉川市人民法院、开户行：汉川工商银行营业室、账号：18×××08）如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费810元由财保武汉公司承担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，1.《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）”。2.2019年10月10日，财保武汉公司向黄**明发送了事故车辆定损金额确认短信。2019年10月16日，财保武汉公司向黄**明出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，确认事故车辆定损金额为40395元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审针对上诉人的上诉请求进行审理。本案二审争议焦点：财保武汉公司应否对案涉事故承担保险责任。关于焦点问题，本院认为，案涉事故系车辆右后胎爆胎后，导致车辆失控而撞到路边护栏造成车辆受损所发生，符合案涉《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条（一）款约定的保险责任范围，财保武汉公司应承担案涉事故的保险责任。且财保武汉公司已于2019年10月16日对事故车辆定损金额确认为40395元，故财保武汉公司应向投保人黄**明支付保险金40395元。一审判决“上述赔偿款汇至法院；户名：汉川市人民法院、开户行：汉川工商银行营业室、账号：18×××08”，黄**明未提出上诉，视为认可，本院对此予以维持。据此，一审判决认定事实清楚，实体处理得当，上诉人财保武汉公司的上诉请求不能成立，本院依法驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二一年四月十二日书记员  毛雅婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保94号之一解除保全申请人：淄博市博山新维特种耐火材料厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：913703047357916910。投资人：刘新弟。被申请人：南阳澳瑞得新型建材有限公司，住所地河南省南阳市内乡县大桥乡磙子岗村。统一社会信用代码：9141132567946883XW。法定代表人：刘艳伟。解除保全申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂与被申请人南阳澳瑞得新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁0304财保94号民事裁定，依法对被申请人南阳澳瑞得新型建材有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂于2021年4月12日向本院申请解除对被申请人南阳澳瑞得新型建材有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人南阳澳瑞得新型建材有限公司的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光辉二〇二一年四月十二日法官助理刘盛炅书记员王宪臣
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1198号 原告：井陉县南障城镇中心卫生院，住所地：河北省石家庄市井陉县南障城镇南障城村，统一社会信用代码：12130121780833029X。 法定代表人：李增一，院长。 委托代理人：齐庆考，石家庄市井陉苍山法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张晓翠，女，1982年10月19日出生，汉族，住河北省辛集市。 井陉县南障城镇中心卫生院与张晓翠为名誉权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告井陉县南障城镇中心卫生院于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井陉县南障城镇中心卫生院撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告井陉县南障城镇中心卫生院承担。          审判员  高淑魁 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1696号原告：董某1，男，1954年7月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：董某2，女，1944年5月13日出生，汉族,住河南省洛阳市涧西区。被告：董某3，女，1956年3月29日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告董某1诉被告董某2、董某3为继承纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董某1撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二一年四月十九日书记员  王 珂
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3294号上诉人（原审原告）：新日模精密制造（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路**红门工业园厂房**101，统一社会信用代码914403005977548599。法定代表人：川村顺一，总经理。委托诉讼代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈勇明，男。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何辉，广东南龙律师事务所实习律师。上诉人新日模精密制造（深圳）有限公司（以下简称“新日模公司”）因与被上诉人陈勇明劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初29639号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人新日模公司上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判。事实和理由详见上诉状。被上诉人陈勇明辩称，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。具体答辩意见详见书面答辩状。新日模公司一审诉请判令：1.新日模公司不予支付陈勇明解除劳动合同经济补偿金差额65813元；2.新日模公司不予支付陈勇明律师费5000元；3.案件诉讼费由陈勇明承担。一审判决主文：一、新日模公司于判决生效之日起十日内向陈勇明支付经济补偿金差额65813元；二、新日模公司于判决生效之日起十日内向陈勇明支付律师费5000元；三、驳回新日模公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（新日模公司已预交），由新日模公司承担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：关于上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金差额的问题。上诉人新日模公司主张，一审对被上诉人离职前十二个月工资的举证责任分配有误，导致对被上诉人工资数额认定有误，且双方并未协商解除劳动关系。对此，本院认为，被上诉人提交的经上诉人确认公章真实性的《新日模（协商离职工龄补偿）管理规定》、《新日模（协商离职工龄补偿）管理规定延期（变更）规定》明确了公司与员工协商解除劳动关系的条件、经济补偿金的计算方式。在此情况下，一审法院依据被上诉人2018年6月至2019年5月期间的工资条，结合《2019年8月6日离职人员发放工资签名表》、《账户对账单》等证据，采信被上诉人的主张，认定系被上诉人向上诉人提交离职申请并按照上诉人要求计算经济补偿金后，上诉人予以确认并支付了部分经济补偿金29824元，据此核算上诉人还需支付经济补偿金差额65813元正确，本院予以维持。上诉人作为用人单位，一审时主张上述管理规定系公司管理人员为自身利益且在没有得到股东会、董事会批准的前提下私自作出，但未能提供有效证据，一审未予采信其主张。一审的处理正确，不存在举证责任分配错误的情形，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。关于上诉人应否向被上诉人支付律师费的问题。劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费5000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新日模精密制造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年四月九日书记员 李秋敏（兼）
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3316号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人象山海庆机电贸易有限公司、胡庆边、石海青： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人象山海庆机电贸易有限公司、胡庆边、石海青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1812号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山海庆机电贸易有限公司、胡庆边、石海青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3316号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2009号 申请执行人：郭本武,男,1966年03月19日出生,住所地浙江省宁波市江**。 被执行人：张家界顺泰置业有限公司,住所地张家界市永定区回龙路逸臣广场**701,组织机构代码329328423。 法定代表人：董泽文。 申请执行人郭本武与被执行人张家界顺泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初3110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人张家界顺泰置业有限公司应返还申请执行人郭本武借款400000元并支付自2020年4月12日起按年利率16.8%计算至实际履行日止的利息，支付申请执行人郭本武预付的保全申请费2620元，并负担案件受理费3830元，执行费5939.3元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张家界顺泰置业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年04月12日，被执行人张家界顺泰置业有限公司银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人张家界顺泰置业有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人张家界顺泰置业有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人张家界顺泰置业有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年11月12日传唤被执行人张家界顺泰置业有限公司到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。 6、鉴于被执行人张家界顺泰置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张家界顺泰置业有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人张家界顺泰置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年04月14日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人张家界顺泰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董继安 审 判 员 赵人杰 审 判 员 杨玉新 二〇二一年四月十四日 代书记员 裘一鸣
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执41号之二 申请执行人：裘国军,男,1970年8月15日出生,汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市声朗电子有限公司,住所地嵊州市三江街道三江北街19号。 法定代表人:徐亦峰。 被执行人：徐亦峰,男,1971年10月12日出生,汉族，住嵊州市。 被执行人：夏利萍,女,1973年10月28日出生,汉族，住嵊州市。 申请执行人裘国军与被执行人嵊州市声朗电子有限公司、徐亦峰、夏利萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初4890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘国军向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市声朗电子有限公司、徐亦峰、夏利萍支付申请执行人裘国军借款322000元并支付相应利息，案件执行费4730元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人嵊州市声朗电子有限公司名下有车牌号浙Ｄ0××××、浙ＤＰ××××、浙ＤＰ××××的小型汽车三辆，本院已查封，并向其发出车辆交付通知书，但并未实际控制；查询到被执行人徐亦峰、夏利萍名下有位于嵊州市××幢××号的不动产，徐亦峰名下有车牌号浙ＤＨ××××的小型汽车一辆，夏利萍名下有车牌号浙Ｄ8××××的小型汽车一辆，上述不动产及车辆另案已查封且正在处置中（处置案号：2020浙0683执2950号）；被执行人徐亦峰在嵊州市声朗电子有限公司、浙江安卡电器有限公司持有股权，本院已另案对上述二公司限制工商登记变更且上述二公司目前处于歇业状态。此外，未发现被执行人有大额银行存款、有价证券等可供执行的财产，截至2021年4月20日，本案已执行到位标的0元。 鉴于上述被执行人逾期未履行，本院已对被执行人嵊州市声朗电子有限公司采取了限制工商变更登记的强制执行措施，对被执行人徐亦峰、夏利萍采取了限制高消费的强制执行措施。另，被执行人徐亦峰因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已依法将其移送公安机关追究刑事责任。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘国军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0683执41号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 京 二〇二一年四月二十日 书记员 姜敏智
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1201号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码：913606004916713268。法定代表人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所律师。被告：葛彤，男，1970年1月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：洪仙娇，女，1975年10月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告葛彤、洪仙娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2021年4月12日以被告葛彤已归还到期欠款，双方借款合同继续履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉。本案案件受理费3872元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇二一年四月十二日书记员  王思艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执438号被执行人：刘家文，男，2000年11月21日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控刘家文犯诈骗罪一案，本院（2020）赣0191刑初167号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人刘家文立即缴纳罚金人民币20000元。本院于2021年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘家文的存款及收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年四月八日法官助理王东书记员钟婧
贵州省铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2021）黔0603执保34号 吴XX、 肖XX： 吴XX与肖XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年4月25日额度冻结了被申请人肖XX的银行账户存款124000元。 措施日期:从2021年4月25日至2022年4月25日止。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2477号 原告：徐秀玲，女，1965年7月25日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张军武，北京维苑诚法律咨询服务中心法律工作者，执业证号：101011100617。 被告：王占树，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：张先利，女，1977年3月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。 二被告委托诉讼代理人：陈华军，河北益铎律师事务所律师，执业证号：11308200810719572。 原告徐秀玲与被告王占树、张先利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐秀玲及其委托诉讼代理人张军武，被告王占树，被告王占树、张先利的委托诉讼代理人陈华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀玲向本院提出请求事项：1.要求二被告偿还借款6万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和二被告相识有十几年，系朋友关系。在2018年4月，被告王占树和张先利要开一座儿童游乐城，手头紧缺钱，向原告借款，说还的时候多给点，因为认识时间长就没有打借条。为此，原告在2018年4月11日通过民生银行分两笔打给被告共计8万元，一笔5万元，一笔3万元，有转款记录。在2019年3月，被告还原告现金2万元，到目前还欠6万元未还。经原告多次催要，二被告以各种理由拖延拒不还钱，后来就不接电话了。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王占树、张先利辩称，1.被告张先利主体不适格，因为原告没有证据证明被告张先利向原告借款，张先利与被告王占树也并非夫妻关系。2.原告主张的借贷关系不能成立，原告的证据不完整，不能证明借款的存在，也不能证明借款的具体数额。3.在原被告双方之前存在的借贷关系中，被告王占树本人和王占树的朋友已经向原告还清借款。4.经法庭审理后视情况，被告方保留追究原告虚假诉讼的权利。5.王占树本人认可借原告的八万元一事，王占树当时给原告出具了欠条，欠原告的钱已还清，还完钱之后原告把欠条退回，王占树撕毁，故王占树不欠原告的钱了。 原告徐秀玲围绕诉讼请求向本院提交证据如下： 证据一、转款记录，拟证明原告转给二被告钱，且是以借贷方式借给二被告的。 证据二、被告张先利与原告谈话录音光盘一张，拟证明二被告还欠原告6万元的事实。 被告对原告提交证据的质证意见为：对转账记录没有异议，对证明目的有异议，王占树已经将欠款通过朋友和自己偿还完毕。对录音有异议，不能证明是原告与被告张先利二人的对话，原告也未提供录音时间，如果是张先利的录音，也不能作为此次案件的证据予以采信，因为张先利并不欠原告钱。 被告王占树为证实自己的抗辩主张，向本院提交证据如下： 证据一、微信转账记录四页，拟证明王占树和张先利通过手机向原告还款1.6万元。 证据二、取款记录，转款记录，张先利与张改利的关系证明，拟证明2018年11月30日王占树找到张先利，张先利找到其妹妹张改利，张改利在苏州从自己的卡里取出2.4万元，当天向原告转账还款2.4万元。 原告徐秀玲对被告王占树提交证据的质证意见为：对证据一微信转账记录不认可，原告没有收到转账。对证据二不认可，原告不认识张改利，张改利转账的时候，原告还没有向被告王占树转款。村委会证明不认可，近亲属关系证明应由派出所出具而不是村委会。 本院对原被告双方提交的证据认定如下：原告提交的证据一具有真实性、合法性，被告王占树也认可收到此款，并认可此转账系借款，本院对此予以确认。原告提交的证据二具有瑕疵，不能证明录音的来源与录音时间，无法确定录音的合法性，但录音中反复提到“欠款”“借钱”字样，结合被告提交的证据一、二，张先利通过微信及妹妹张改利向原告还款的情况，应认定张先利是本案王占树的共同借款人。原告在对被告的证据进行质证时，否认收到被告证据一、二中的还款4万元，但在法庭进行调查询问时，认可微信昵称“蕙质兰心”是自己的微信，也认可收到了张改利转账2.4万元，本院对于被告提供的证据予以采信，对被告还款4万元的事实予以确认。 经审理,本院确认案件事实如下：2018年4月11日，被告张先利、王占树向原告借款8万元，原告通过银行转账的方式将8万元分两笔，一笔5万元，一笔3万元，转入王占树的账户内。而后，张先利、王占树通过微信转账的方式向原告还款1.6万元。2018年11月30日，被告张先利让其妹妹张改利通过银行转账的方式向原告还款2.4万元。2019年3月，被告张先利用现金的方式向原告还款2万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款，原告履行了出借义务，二被告应履行还款义务。 关于二被告的还款情况，根据被告提交的证据及庭审查明的事实，二被告通过微信转账、银行转账、现金方式还款6万元。原告称张改利转账的2.4万元是另一笔债权中的，但原告未提供证据证明另一笔债权发生的时间、借款金额以及还款时间等事项，本院对此不予认可。故，二被告还应偿还原告借款2万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告王占树、张先利于本判决生效后十日内偿还原告徐秀玲借款人民币2万元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王占树、张先利负担650元，原告徐秀玲负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵珊珊 人民陪审员  李海富 人民陪审员  房喜龙 二〇二一年四月十五日 书 记 员  史宏杰 附页： 一、适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费1300元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。 义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。 汇款转账的汇至： 账户名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 开户银行：承德银行隆化龙苑支行 账号：50×××20 注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1174号 原告：唐山博文商务服务有限公司，住所地河北省唐山市古冶区林西凤凰园酒店后侧原地税局办公楼。 法定代表人：王大张，职务经理。 被告：北京坚果易购科技有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层(08)。 法定代表人：贾金龙，职务经理。 被告：河北中灿投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路46号石门1925特色商业街C座4F402。 法定代表人：刘二朋，职务经理。 原告唐山博文商务服务有限公司与被告北京坚果易购科技有限公司、河北中灿投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告唐山博文商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山博文商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭涛 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6638号 申请执行人：潘月宏，男，1956年7月23日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：井忠文，男，1961年9月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人潘月宏与被执行人井忠文租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终9116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人井忠文未履行生效法律文书确定义务，经申请人潘月宏申请，本院于2020年10月23日立案执行。申请执行人要求：1、强制被执行人支付损失95304元及诉讼费2152元；2、强制被执行人加倍支付迟延履行金。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果。 已冻结被执行人银行账户，被执行人账户内余额较小,不足以执行；被执行人井忠文名下有鲁Ｂ×××××号汽车一辆，但经办案人员到黄岛区车辆管理所核查，该车辆已报废，无法查封；查封被执行人井忠文名下所有的位于黄岛区灵山卫街道办事处房产一处，但启动拍卖需要时间，规定期限内无法结案，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人井忠文进行了网络追查和曝光，并将被执行人井忠文列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月十四日 书记员  周婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15531号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：肖瑶，该公司工作人员。 被告：李杰，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨如玉
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初152号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人刘某，男，1971年5月11日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡，住萍乡。因犯故意伤害罪，于2001年7月26日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月11日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月10日20时05分，被告人刘某酒后驾驶赣Ｊ×××××小轿车，搭乘李某1行经萍乡市安源区妇保路段时见交警查酒驾，随即将车辆停放在辅道后逃离检测点。同日23时许，民警在刘某家中将其抓获并抽取血样。经鉴定，血液酒精含量为180.41ｍｇ／100ｍｌ。刘某到案后，在侦查阶段未供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段，自愿认罪认罚。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测报告单、抽血照片，当事人血样提取登记表，辨认笔录及照片，萍乡市公安局安源分局调取证据清单、现场监控视频，证人李某1、邬某、邱某、李某2、童某的证言，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2021］毒物检字第160号司法鉴定检验意见书，萍乡市公安局交通警察支队安源大队公安交通管理行政强制措施凭证，归案说明，常住人口详细表，被告人刘某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某有故意犯罪前科、逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。建议判处被告人刘某拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某因犯故意伤害罪，于2001年7月26日被本院判处有期徒刑十年，2011年2月13日刑满。该事实有本院（2001）安刑初字第118号刑事附带民事判决书证实。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理。其逃避公安机关依法检查，从重处罚。有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月11日起至2021年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二一年四月二十六日 法官助理   杜雨思 代理书记员  王群芳
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执948号之一沈阳市于洪区兴顺脚手架出租站、刘海东：申请执行人沈阳市于洪区兴顺脚手架出租站与被执行人刘海东租赁合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  李祥玉二〇二一年四月二十八日书记员  贾 林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执966号之五 申请执行人:胡旭东,男,1970年11月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:何全,男,1970年2月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1593号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何全在安徽省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币2123400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员 薛文娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9545号申请执行人：上海秋吉贸易有限公司，住所地上海市青浦区华新镇新府中路1536弄5号楼831室，统一社会信用代码××。法定代表人：丁诚，系该公司总经理。被执行人：上海百乐金宴餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区七莘路1507号地上五层05001、002、010号，统一社会信用代码××。申请执行人上海秋吉贸易有限公司与被执行人上海百乐金宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初6734号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付货款260001.6元及逾期利息（逾期利息计算方式：以260001.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率，自2020年5月7日起计算至实际支付之日止）。本院于2020年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海百乐金宴餐饮管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，名下号牌号码为沪××特斯拉牌车辆（车辆识别代号063046）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人上海百乐金宴餐饮管理有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人上海百乐金宴餐饮管理有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海百乐金宴餐饮管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，名下号牌号码为沪A××特斯拉牌车辆（车辆识别代号063046）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海百乐金宴餐饮管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足，名下号牌号码为沪××特斯拉牌车辆（车辆识别代号063046）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年11月16日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，述称本案执行立案后收到被执行人上海百乐金宴餐饮管理有限公司履行款共计5000元，且与被执行人上海百乐金宴餐饮管理有限公司在协商处理，同意本院终结本次执行程序。9.本案执行标的额260001.6元及逾期利息，实际执行到位5000元，剩余255001.6元及逾期利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年四月二十七日书记员 吴佳伟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初915号 原告：郭振文，男，1968年11月26日出生，汉族，现住石家庄市。 被告：郭亮，男，1977年12月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在审理原告郭振文与被告郭亮房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2021年3月5日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告郭振文撤回起诉。 案件受理费7800元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李文环 二〇二一年四月十三日 书记员  赵 萍
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初347号 原告：谷某，女，1970年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 原告：谷小娇，女，1994年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 原告：张某，男，2004年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 法定代理人：谷某，女，基本情况同上，系原告谷小娇、张某之母。 三原告的委托诉讼代理人：蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：周利军，男，1976年1月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：鲍金龙，男，1987年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：牛海龙，河北光显律师事务所律师。 原告谷某、谷小娇、张某与被告周利军、鲍金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告谷某、谷小娇、张某于2021年4月23日向本院提出撤回对被告周利军起诉的申请。 本院认为，原告谷某、谷小娇、张某提出撤回对被告周利军起诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷某、谷小娇、张某撤回对被告周利军的起诉。 审 判 员 高永庭 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 丽 书 记 员 马丽英
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 判 决 书（2021）黔0103行初44号原告李XX。被告贵阳市白云区牛场布依族乡人民政府，住所地贵阳市白云区红云社区服务中心云峰大道**。法定代表人岑跃，乡长。委托代理人范后均。被告贵阳市白云区民政局，，住所地贵阳市白云区建设北路**法定代表人朱贵东，局长。委托代理人袁靖。第三人尹XX。第三人蔡XX。原告李XX不服被告贵阳市白云区牛场布依族乡人民政府（以下简称牛场乡政府）对其与尹XX进行结婚登记并颁发黔牛婚2003字第4号《结婚证》的行政行为，于2021年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月26日立案后，于2021年3月3日向被告牛场乡政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因贵阳市白云区婚姻登记职权现归属于贵阳市白云区民政局（以下简称白云区民政局），本院依法追加其为本案被告，并于2021年3月4日其送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。原告李XX，被告牛场乡政府的委托代理人范后均，被告白云区民政局的委托代理人袁靖及第三人尹XX、蔡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2003年1月21日，被告牛场乡政府对男方名为尹XX、女方名为“李XX”的二人进行了结婚登记，并于同日向二人颁发了黔牛婚2003字第4号《结婚证》。原告李XX诉称，第三人蔡XX与尹XX于2003年1月21日在牛场乡政府民政办办理结婚登记，原告与蔡XX外表差异甚大，而民政办未核实二原告的真实身份信息，导致原告的身份信息被作为蔡XX的身份信息与尹XX进行了结婚登记。两第三人因结婚证损毁，于2013年7月11日在牛场乡政府补办了结婚证，当日牛场乡小山村民委员会出具了一份证明，证明两第三人的结婚证并非原告和第三人尹XX前往办理。此前原告对此全不知情，直到2021年2月，原告在湖北省天门市办理结婚登记时，被告知已经办理过结婚登记，如果再行办理即构成重婚罪。原告自始至终都未办理过结婚登记，并不知情，被告的过错行为导致原告无法办理结婚登记，同时也损害了原告的名誉权。综上，特诉请：1、依法判决撤销被告于2003年1月21日对李XX及尹XX进行结婚登记并颁发黔牛婚2003字第4号《结婚证》的行政行为；2、由被告承担本案诉讼费用。原告李XX向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明主体资格；证据2、尹XX、蔡XX的身份证复印件，证明两第三人身份情况；证据3、2003年尹XX、李XX婚姻登记材料一套及尹XX、李XX结婚证；证据4、蔡XX、尹XX2013年更正登记材料一套。证据3、4证明第三人蔡XX系用原告李XX的身份与第三人登记结婚。被告牛场乡政府辩称，第三人用原告身份和村证明办理结婚登记，我们无法从复印件材料识别是否为本人，第二次更正登记也是村里面出具了关于蔡XX身份相关证明，根据当时的管理条例依法以蔡XX本人身份重新为两第三人补办了结婚证，流程虽然没有问题，但确实给原告造成不便，故支持判决撤销被诉婚姻登记。被告牛场乡政府向本院提交了以下证据：1、统一信用代码证书，2、法定代表身份证明，证明被告的主体资格及法定代表人。被告白云区民政局辩称，两第三人已以蔡XX本人的身份信息补办了结婚。原告确为无过错方，第三人在婚姻登记过程中用他人证件，因当时并无人脸识别技术，婚姻登记机关确实难以辨别是否为本人，办理流程没有问题。现在婚姻登记已引入人脸识别技术，不会再出现类似的问题。对于以上事实给原告造成的影响感到抱歉，若原告在婚姻登记过程中遇到任何问题，可随时联系我们，我们会协助解决。被告白云区民政局向本院提交了以下证据：1、统一信用代码证书，2、法定代表身份证明，证明被告的主体资格及法定代表人。第三人尹XX、蔡XX述称，早前的确用原告的身份办理了结婚登记，以原告意见为准。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，原告及第三人对两被告提交的证据无异议，两被告及第三人对原告提交的证据亦无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源及形式合法，本院均予采纳。经审理查明，2003年1月21日，第三人蔡XX用原告李XX的身份与第三人尹XX在被告牛场乡政府处办理了结婚登记，被告牛场乡政府于同日向两第三人颁发了黔牛婚2003字第4号《结婚证》。2013年7月15日，第三人蔡XX及尹XX持牛场布依族乡小山村民委员会出具的蔡XX与李XX系同一人的证明，以结婚证损毁为由，到被告牛场乡政府处申请补办结婚证。因小山村委会在证明中说明了蔡XX本人真实的身份信息，被告牛场乡政府经审核后遂以蔡XX本人的身份信息为两第三人补发了字号为BJ520113200-2013-000024的《结婚证》。2021年，原告李XX前往民政部门办理结婚登记时，方才发现其身份在2003年已被用于与第三人尹XX办理结婚登记的事实。另查明，现贵阳市白云区的婚姻登记机关为被告白云区民政局，被告牛场乡政府已不再办理婚姻登记事务。本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，现白云区辖区内的婚姻登记职权已归属于白云区民政局，其系本案适格被告。本案中，第三人蔡XX于2003年1月21日与尹XX申请登记结婚时冒用了原告李XX的身份，当时前往牛场乡处办理婚姻登记事宜的实为第三人蔡XX及尹XX，故牛场乡政府依据两第三人提交的材料对李XX及尹XX进行结婚登记并颁发黔牛婚2003字第4号《结婚证》的行政行为缺乏相应的事实依据，该行政行为主要证据不足，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的”之规定，判决如下：撤销原由贵阳市白云区牛场布依族乡人民政府于2003年1月21日作出的对李XX及尹XX进行结婚登记并颁发黔牛婚2003字第4号《结婚证》的行政行为。案件受理费50元由被告贵阳市白云区民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陶 荧人民陪审员  李瑞琴人民陪审员  陈 艳二〇二一年四月九日法官助理黄琳书记员王江银
文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0191执1025号之二申请执行人：施玲华，男，1948年8月12日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，被执行人：万国祥，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，第三人：李艳菊，女，1975年11月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系被执行人万国祥之妻。申请执行人施玲华与被执行人万国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）鄂0191民初103号民事调解书，已经发生法律效力，权利人施玲华于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下强制措施：1、本院于2021年1月18日向被执行人万国祥邮寄执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮寄结果为签收；2、本院于2021年1月至2021年4月先后五次对被执行人万国祥进行总对总网络询并采取司法冻结措施，查得被执行人名下车辆一台、房产一套，另冻结被执行人名下银行账户1个，网络资金账户2个，实际冻结金额为86.63元，（冻结账户明细详见附表）；3、本院于2021年1月20日查封被执行人万国祥名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆一台，查封期限为两年，显示为轮候查封；另于2021年3月5日对被执行人万国祥名下位于武汉经济技术开发区沌阳街洪山小区一区77号房屋（房屋所有权证：经200002316）进行查封，查封期间为三年，显示为轮候查封；4、本院于2021年4月25日对被执行人之妻李艳菊名下位于武汉经济技术开发区沌阳街滨湖社区33A栋1单元1层1室，不动产权证号为：鄂（2020）武汉市经开不动产权第0002645号，进行查封，查封期间为三年，显示为轮候查封；5、因被执行人万国祥未履行生效判决文书确定的清偿义务，本院已对其采取限制高消费惩戒；6、2021年4月29日，本院向申请执行人施玲华告知本案执行情况，另申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，申请执行人认可且已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周波二〇二一年四月三十日书记员  徐康冻结账户明细附表：            被执行人万国祥                  账户              银行              实冻金额              冻结期限                  3202010001006876309              工商银行              71.35元              2021.1.19-2022.1.19                  被执行人万国祥                  账户              平台              实冻金额                                2088022704090945              财付通支付科技有限公司              5.15元              冻结                  085e9858e7be276540adb78b9@wx.tenpay.com              财付通支付科技有限公司              10.13元              冻结                  房产所有人              房屋所有权证号              查封期限                  万国祥              经200002316              2021年3月5日-2024年3月4日                  李艳菊              鄂（2020）武汉市经开不动产权第0002645号              2021年4月25日-2024年4月24日                  车辆所有人              车牌号              查封期限                  万国祥              鄂AHW551              2021年1月20日--2023年1月19日      ※注：上述账户类财产冻结期限为1年，车辆类动产查封期限为2年，房产类不动产查封期限为3年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初1228号 原告：繁昌县春谷物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2NFTXW4L。 法定代表人：刘继能，该公司总经理。 被告：盛名书，男，1991年4月11出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县春谷物业管理有限公司与被告盛名书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告繁昌县春谷物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县春谷物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县春谷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告繁昌县春谷物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二一年四月二十八日 法官助理孟何 书记员梁琪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0212执629号之一申请执行人:王贺伟,男,1971年06月06日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人:张伟,男,1985年11月27日出生,汉族，住安徽省广德县。申请执行人王贺伟与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初8118号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贺伟向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人张伟返还申请执行人王贺伟借款本金30000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费296.5元。执行立案后，本院于2021年01月14日向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年01月21日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王贺伟，其没有异议。综上，被执行人张伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0212执629号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年四月二十七日代书记员 毛忆梦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4307号原告：恩施州聚佳物业管理有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村。统一社会信用代码：914228005769509496。法定代表人：刘青勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈**龙，湖北新理念律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张涛，男，生于1985年8月4日，住恩施市。原告恩施州聚佳物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。审理中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州聚佳物业管理有限公司以双方自愿庭外和解处理为由而申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州聚佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告恩施州聚佳物业管理有限公司自行负担。审判员 粟  敦  燕二〇二一年四月三十日书记员 唐莉蓉（代）
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢929号 本院于2021年4月23日立案恢复成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行孙委公证债权文书一案，执行依据（2020）川律公证执字第564号执行证书，在执行过程中，本案参与分配另案的案款，并将案款支付给申请执行人，（2021）川0106执恢929号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0112刑初92号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林宏仁，男，1970年3月26日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，住福建省福清市。因本案于2020年6月15日由福州海警局决定取保候审，于2021年2月8日经本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检四部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人林宏仁犯非法捕捞水产品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员李怡出庭支持公诉，被告人林宏仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控，2020年6月13日23时左右，被告人林宏仁驾驶“福城吉农xxx6”渔船，从福建省福清市吉钓岛出发，于次日0时许到达福建省福州市长乐区松下海域附近，使用最小网目尺寸小于国家规定的禁用拖网渔具进行捕捞作业。捕捞作业结束后，被告人林宏仁在驾船返回福清市吉钓岛途中，于2020年6月14日3时40分左右在长乐松下附近海域（20°40.816′N，119°35.967′E）被海警部门执法人员查获，船上发现海鳗、杂鱼等渔获物共17.6千克。 2020年6月14日，被告人林宏仁经传唤主动到案接受调查。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据材料。福州市长乐区人民检察院认为，被告人林宏仁违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人林宏仁经传唤主动到案接受调查并如实供述相关犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人林宏仁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人林宏仁以非法捕捞水产品罪判处拘役四个月，适用缓刑或单处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提请本院依法判处。 被告人林宏仁对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年6月13日23时左右，被告人林宏仁驾驶“福城吉农xxx6”渔船，从福建省福清市吉钓岛出发，于次日0时许到达福建省福州市长乐区松下海域附近，使用最小网目尺寸小于国家规定的禁用拖网渔具进行捕捞作业。捕捞作业结束后，被告人林宏仁在驾船返回福清市吉钓岛途中，于2020年6月14日3时40分左右在长乐松下附近海域（20°40.816′N，119°35.967′E）被海警部门执法人员查获，船上发现海鳗、杂鱼等渔获物共17.6千克。 2020年6月14日，被告人林宏仁经传唤主动到案接受调查。 2020年6月14日，福州海警局作出福海警（长乐）扣字[2020]003号扣押决定书，扣押了被告人林宏仁所有的“福城吉农1xx6”船舶一艘和渔网两张。 审理中，被告人林宏仁与刑事附带民事公益诉讼起诉人福州市长乐区人民检察院已就生态环境损害赔偿金等达成调解协议。 上述事实，被告人林宏仁均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某的证言，户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、扣押决定书、扣押清单、关于林宏仁在禁渔区使用禁用工具进行捕捞作业的认定、关于“福城吉农xx6”号船上渔获物处置的情况说明、相关证明等书证，被告人林宏仁的供述和辩解，海洋捕捞渔具网目尺寸现场测量笔录、辨认笔录、指认笔录、现场笔录、搜查笔录、称重笔录等证据材料予以证明。 本院认为，被告人林宏仁违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人林宏仁的刑事责任。被告人林宏仁经传唤主动到案接受调查，如实供述相关犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人林宏仁已就生态损害赔偿金达成调解协议，且履行完毕。鉴于被告人林宏仁系初犯，确有悔罪表现，且其自愿预缴罚金，本院依法对被告人林宏仁予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。涉案扣押的“福城吉农1206”号船舶非本案非法捕捞专门工具，可不予没收，由扣押机关依法处理。综上，根据被告人林宏仁的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第五项之规定，判决如下： 一、被告人林宏仁犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二万元（罚金已预缴）。 二、依法没收在案扣押的被告人林宏仁所有的两张渔网，上缴国库，由扣押机关福州海警局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙国富 审 判 员  陈天鹏 人民陪审员  陈秋洪 二〇二一年四月十九日 法官 助理  陈吓梅 书 记 员  冯雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （一）非法捕捞水产品1万公斤以上或者价值10万元以上的； （二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体2000公斤以上或者价值2万元以上； （三）在水产资源保护区捕捞水产品2000公斤以上或者价值2万元以上的； （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的； （七）其他情节严重的情形。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执948号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：王承海，男，1963年6月13日生，公民身份号码370724196306××××，汉族，住临朐县××镇××村。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2021年03月04日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年04月06日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年04月06日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年04月06日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初1520号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢146号之二 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：刘晓涛，男，1956年7月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：郁海燕，女，1982年7月8日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘瑜，男，1981年12月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：李水莲，女，1957年5月6日出生，汉族，住樟树市。 江西樟树农村商业银行股份有限公司申请刘晓涛、郁海燕、刘瑜、李水莲等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初2510号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人抵押物评估拍卖耗时较长，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执恢146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月二十九日 书记员  阮 婷
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初2567号 原告：海宁市博发金属配件有限公司。住所地：海宁市周王庙镇石井村****。统一社会信用代码913304815826878685。 法定代表人：朱建刚，执行董事。 被告：金光明，男，1972年12月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告海宁市博发金属配件有限公司与被告金光明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告海宁市博发金属配件有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告海宁市博发金属配件有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许海宁市博发金属配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市博发金属配件有限公司负担。 审判员  沈甫源 二〇二一年四月二十日 书记员  祝园青
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1697号之十二 被执行人：赵国新，男，1964年12月21日出生，汉族，原盘锦市大洼区税务局赵圈河分局局长，住盘锦市大洼区。 本院在执行赵国新罚金一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104刑初126号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人赵国新犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。本院刑事审判庭移送执行，于2020年10月22日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年10月26日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年10月22日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2020年10月23日，通过网络查控系统分别向中国银行、招商银行发出执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人名下卡号为31×××89CNY0、51×××18_00003账户存款各400000元。于2021年1月28日，划拨了卡号为31×××89CNY0账户存款33009元、卡号为51×××18_00003账户存款2100元。 5.于2020年12月16日，通过盘锦市自然资源事务服务中心查询，其名下无不动产登记信息。 6.于2021年1月22日，向盘锦市住房公积金管理中心发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结、划拨了被执行人住房公积金101100元。 7.于2021年3月15日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 通过本次执行程序，实际执行到位标的136209元。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1104执1697号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二一年四月八日 书 记 员  刘 庚 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执206号之一 申请人：刘飞，男。 被执行人：陈晓莉，女。 本院在执行刘飞与陈晓莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈晓莉在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晓莉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币600.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月十四日 书记员  白 芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3680号 申请执行人：深圳市凯丰实业发展有限公司工业气体厂,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道玉翠社区华达路8号凯丰气站1号楼1层,统一社会信用代码为914403007085844516。 负责人：罗国武。 委托诉讼代理人：范炜坚，北京市东元(深圳)律师事务所律师。 被执行人：深圳市祈飞智能机器人系统有限公司,住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路8号和合仓储大厦仓储区二层T8旅游创意园A206,统一社会信用代码为91440300595669300Q。 法定代表人：阮仕涛。 被执行人：深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司,住所地广东省东莞市大岭山镇大片美村金鸡嘴2号,统一社会信用代码为91441900MA4UHPGH3T。 法定代表人：王胜清。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初9968号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年2月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款109687元、赔偿气瓶款4200元、利息及迟延履行利息14529.79元、律师费10000元、诉讼费1490.46元，并承担本案执行费1999元，合计141906.25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人深圳市祈飞智能机器人系统有限公司、深圳市祈飞智能机器人系统有限公司东莞分公司已经歇业，无财产可供执行； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年四月二十九日 书记员  冼敏琪
结 案 通 知 书 关于宁波浩盈典当有限公司与马义祥、马金科、王静珍的（2021）浙0206执恢293号典当纠纷一案，被执行人马义祥、马金科、王静珍已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民监1号 原审原告：周遵跃，男，1963年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原审被告：汤艳琼，女，1963年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原审原告周遵跃与原审被告汤艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）黔0502民初4888号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 琦 审判员 徐杰逸 审判员 秦江玲 二〇二一年四月二十六日 书记员 周光萍
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执恢132号申请执行人：郑某某,男,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：张某某,男,汉族,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院（2019）黔0402民初6524号民事调解书，于2020年6月5日依法受理郑某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书确定：一、由被执行人偿还申请执行人借款人民币5000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币25元。执行中，申请执行人与被执行人于2020年10月14日达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法终结执行。后因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月28日依法恢复执行。因被执行人张某某未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人张某某名下相应执行标的额的银行存款及资产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期不提出续行查封、扣押、冻结申请的，则自动解除上述强制措施。被执行人履行义务后可申请解除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年四月三十日法官助理赵雷书记员李铃淇