wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张隽若，男，1979年7月13日生，汉族，住江苏省扬州市新城**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路**。负责人：蔡辉，该行行长。再审申请人张隽若因与被申请人兴业银行股份有限公司泰州分行（以下简称兴业银行泰州分行）劳动争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终3260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张隽若申请再审称：1.兴业银行泰州分行扣除张隽若风险金依据不足。依据《兴业银行信用责任追究管理办法》（以下简称《信用责任办法》）第三十八条规定，一笔贷款从发放到进入次级状态，两个月内完成尽职行为排查，在员工正式申请离职起五个工作日内完成对其经办信用项目的风险排查和尽职行为排查。张隽若已办理离职手续，相当于兴业银行泰州分行已认定张隽若无责。依据《风险基金（长期激励金）管理操作规程》（以下简称《风险基金规程》）第十七条规定，在一年内其职责范围内的业务无重大恶性变化或风险损失，则予以全额发放。张隽若担任审查员的期间为2013年6月至2016年8月，未有失职行为，风险金不应予以扣除。2.绩效工资属于张隽若工资收入的合法组成部分，用人单位有权根据本单位在同行业中所列位次自主决定发放的具体方法，但兴业银行泰州分行党委会作出的2018年绩效分配方案存在随意性，未告知张隽若，张隽若也未同意。请求再审本案。本院经审查认为，张隽若申请再审的理由不能成立。1.张隽若主张兴业银行泰州分行扣除其风险金依据不足的理由不能成立。首先，《风险基金规程》和《信用责任办法》经张隽若签订授权书，同意遵守兴业银行南京分行制定的有关绩效薪酬递延支付的各项规定，上述《风险基金规程》和《信用责任办法》对张隽若有拘束力。《风险基金规程》第八条规定，风险金的锁定期为三年；第十六条亦规定，员工离职时，其风险金账户余额将被冻结三年。《风险基金规程》第十七条，针对的是员工死亡应如何发放风险金的特殊规定，张隽若属于主动离职，其据此主张全额发放风险金不能成立。其次，兴业银行泰州分行作出的多份不良贷款项目相关责任人信用责任认定和处罚通报中，对贷款环节的管理责任人、直接责任人、主要责任人、次要责任人均进行了处罚。张隽若主张通报系针对其个人，与事实不符。再次，根据《兴业银行泰州分行员工离职管理实施细则》规定，离职人员计提风险金需待兴业银行泰州分行对其职责内的风险损失进行全面评估后再予决定，并有权在离职后追究责任。张隽若办理的离职手续，并非兴业银行泰州分行对其进行的经办信用项目风险排查和尽职行为排查。张隽若离职后，兴业银行泰州分行根据《信用责任办法》的规定，经信用责任追究委员会审议通过并作出通报。张隽若虽对通报有异议，但未能提供相反证据予以推翻。2.兴业银行泰州分行未发放张隽若2018年1月到8月绩效工资并无不当。绩效工资是用人单位激发员工工作积极性，提高单位效益支付的奖励性报酬，与个人业绩考评挂钩，用人单位在绩效工资的发放上具有一定的经营自主权。本案中，兴业银行泰州分行系依据2017年12月29日党委会会议研究的职能管理部门2018年奖金分配方案，以及兴业银行南京分行地区综合预考评结果，决定停发考评排名后三部门的绩效工资。因张隽若所在的零售业部门2018年一、二、三季度综合预考评中排名均居后位，故一、二审法院对张隽若主张发放其2018年1月到8月绩效工资不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张隽若的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二一年四月八日书记员  江 悦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：冯炳汉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯炳汉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯炳汉归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)118,819.02元。事实和理由：被告冯炳汉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计118,819.02元(其中本金93,793.37元及计算至2021年3月15日的利息、逾期还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执475号 关于张吉保与南京震天房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为2200元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位2200元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执475号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2477号之一 原告：尤德顺，男，1960年8月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：汪亚奇，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琪，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：季学祥，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：姜更宝，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。 原告尤德顺与被告季学祥、姜更宝合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告尤德顺于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤德顺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤德顺撤诉。 案件受理费6580元（尤德顺已预交），由尤德顺负担。 审判员  倪勇军 二〇二一年四月二十二日 法官助理刘亚青 书记员孙悦悦 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更247号罪犯张红兵，男，1987年3月29日生，汉族，高中文化程度，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市渑池县人民法院于2018年11月16日作出（2018）豫1221刑初406号刑事判决书，以张红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红兵确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张红兵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬4次，考核期内评审结果：1优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张红兵罚金3万元，已履行完毕。本院认为，罪犯张红兵自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张红兵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2018年3月20日起至2021年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初1892号原告：桐乡市濮院纱韵毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇恒乐路266-2号一楼。统一社会信用代码92330483MA28BXAH02。经营者：姚佳，男，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。被告：胡雅峰，男，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告桐乡市濮院纱韵毛纱经营部诉被告胡雅峰买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款143301.20元，赔偿利息损失（以143301.20元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.被告支付原告实现债权费用8400元，财产保全担保费400元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：原、被告发生纱线买卖业务往来，2020年10月3日经对账，原、被告签署对账函一份，被告确认至2020年10月20日止，尚欠原告货款143301.20元，同时约定败诉方承担实现债权费用及保险公司担保费用。因被告至今分文未付。原告经催讨无果，遂诉讼来院。另查明，原告为实现债权支出律师代理费8400元、诉讼财产保全费400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡雅峰于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院纱韵毛纱经营部货款143301.20元，赔偿利息损失（以143301.20元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年3月1日计算至实际付款之日止）；二、被告胡雅峰于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院纱韵毛纱经营部为实现债权支出的律师代理费8400元、诉讼财产保全费400元，合计8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3342元，减半收取1671元，财产保全费1300元，合计2971元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为6228××××4662，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邹丹二〇二一年四月十六日书记员  邹玮
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1020号原告：密山市就业创业服务中心，住所地密山市。法定代表人：朱**财。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。被告：姜艳，女，1979年9月16日生，汉族，住所地密山市。被告：孙晓彬，男，1970年4月20日生，汉族，住所地密山市。原告密山市就业创业服务中心与被告姜艳、被告孙晓彬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告密山市就业创业服务中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市就业创业服务中心以被告姜艳、被告孙晓彬已按要求偿还完相关款项为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市就业创业服务中心撤诉。案件受理费1289.00元，由密山市就业创业服务中心负担。审判员 曲 丹二〇二一年四月二十八日书记员 李盛瀚
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初789号 原告：徐尚丁，男，1971年01月15日出生(公民身份号码：51112319710115XXXX)，汉族，住四川省犍为县。 被告：杨德全，男，1972年12月20日出生（公民身份号码：51112319721220XXXX），汉族，住四川省犍为县。 原告徐尚丁与被告杨德全劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐尚丁到庭参加诉讼，被告杨德全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐尚丁的诉讼请求：1、由被告给付原告拖欠的劳务费15,782元；2、本案诉讼费由被告承担（庭审中增加）。事实和理由：2018年04月至06月，被告叫原告去上海工地做拆模工作。2019年02月11日，双方进行结算，被告尚差欠原告劳务费15,782元。被告承诺2019年02月24日（正月二十）付款，但逾期未付。现诉来法院，请求法院保护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告杨德全未到庭也未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年02月11日，农历正月初七，被告杨德全分别向原告徐尚丁等几名工人出具工资欠条，本案原告徐尚丁手里的欠条载明：“本人杨德全（51112319721220XXXX）欠徐尚丁工资（15,782元）大写（壹万伍仟柒佰捌拾贰元整），在2019年2月24日前付清。承诺人：杨德全2019年2月11日电话杨德全1358492XXXX如果在正月二十日前未付清还是拖欠工资，每天按壹万元每天利息壹佰元结算）承诺人杨德全”。农历正月二十对应的公历即是2019年02月24日。据本案原告徐尚丁和另案原告田祥先等人陈述，该欠条形成地为犍为县劳动局。以上事实有原告提交的身份证、被告杨德全的身份信息和欠条原件一张及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨德全通过向原告徐尚丁等人出具工资欠条的方式确认了与原告之间的劳务关系以及尚差欠的劳务费金额，故原告徐尚丁要求被告杨德全支付尚差欠的劳务费15,782元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨德全于本判决生效之日起十日内支付原告徐尚丁劳务费15,782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取97元，由被告杨德全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汤晓霞 二〇二一年四月八日 书记员  杨灿宇 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执34号之一申请执行人：嘉兴杭轮商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区华云路252号3号楼1层。组织机构代码325525462。法定代表人：许绪锁。委托代理人：应建中、朱璇，浙江群策律师事务所律师。被执行人：徐伟，男，1972年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人嘉兴杭轮商贸有限公司与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初3135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴杭轮商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。申请执行标的为被执行人徐伟支付申请执行人嘉兴杭轮商贸有限公司货款13500元，负担案件受理费87元。执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，委托被执行人徐伟的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人徐伟名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产。截至2021年4月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人徐伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴杭轮商贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐伟无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执34号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二一年四月二十一日书记员  胡奇轩
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初725号 原告：郑和平，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：郑超琼，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：龚小琴，女，1981年3月31日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号、稻香路5、7、9、11号，统一社会信用代码91511300759745964H。 负责人：全果，总经理。 委托诉讼代理人：桂明华（特别授权），男，系该司员工。 原告郑和平与被告龚小琴、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑和平向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失41666元；2．案件受理费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：增加门诊复查费11元。事实和理由：2020年11月15日17时50分，被告驾驶川ＲＪ××××小车行驶至蓬安县河舒镇又一村饭店外路段，撞到由原告驾驶的川Ｒ5××××二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，被告垫支了急诊费用，保险公司垫付1000元医疗费，双方多次协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼请求依法判决。 被告龚小琴辩称，事故已报警和报保险，我垫付了急诊费约2,000元，请求一并处理，其他请求依法判决。 被告保险公司辩称，对事故的真实性和责任划分无异议，川ＲＪ××××小车在我司投保了交强险和商业三者险200万（含不计免赔），诉讼费和鉴定费不由我司承担，我司垫支1000元请求一并处理，医疗费应扣减20%自费用药，实际住院17天，无法核实原告是否真实误工，续医费与精神抚慰金于法无据不应支持，交通费在100元为宜。 本院经审理认定要素事实如下：1.2020年11月15日17时50分，被告驾驶川ＲＪ××××小车行驶至蓬安县河舒镇又一村饭店外路段，与原告驾驶的川Ｒ5××××二轮摩托车相撞，交警认定被告龚小琴承担主责，原告承担次责。 2．川ＲＪ××××小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险200万（含不计免赔），事故发生在保险期内。 3．原告伤后当日门诊治疗，产生医疗费1,601.25元，次日住院治疗18天，产生医疗费6,662.7元，出院医嘱为：休息三月、定期复查等。复查产生费用1,624.3元。 4．被告龚小琴垫付1,601.25元，被告保险公司垫付1,000元。 对双方有争议的原告务工收入情况等事实，根据原、被告的举证、质证及辩论情况，本院认定，原告的证据无法证明其在外务工以及其月收入情况。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，应当依照道路交通安全法的有关规定获得赔偿。交警部门出具的被告龚小琴负本次事故主责，原告次责的意见合法、准确，且双方均无异议，本院依法予以确认，故本院酌定被告龚小琴承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%责任。原告的合理损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的合理损失：⑴医疗费9,888.25元，本院酌定扣除15%非医保用药1,483.24元，剩余8,405.01元纳入理赔范围；⑵住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；⑶营养费540元（18天×30元/天）；⑷护理费2,700元（18天×150元/天）；⑸误工费，结合医嘱误工期及首日门诊，认定误工期为109天，适用农林牧渔业就业人员平均工资标注，故误工费为15,455.3元（109天×51,754元/年÷365天）；⑹交通费，本院酌定200元。上述1-6项共计29,683.55元,由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下理赔9,845.01元，在交强险死亡残疾赔偿限额下理赔18,355.3元，非医保用药1,483.24元，由被告龚小琴负担70%，即1,038.27元，原告郑和平自负30%，即444.97元。品迭后，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下向原告理赔8,845.01元，在交强险死亡残疾赔偿限额下向原告理赔17,792.32元，向被告龚小琴理赔562.98元。原告主张的精神抚慰金与后续手术费用缺乏事实依据，本院不予支持。 综上,原告诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险医疗费用赔偿限额下向原告郑和平理赔8,845.01元，在死亡残疾赔偿限额下向原告郑和平理赔17,792.32元，向被告龚小琴理赔562.98元； 二、驳回原告郑和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元（原告郑和平已预交），由原告负担100元，被告龚小琴负担321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡文军 二〇二一年四月二十三日 书记员  谯 玲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0524执145号之一 申请执行人：陈辉灿，男，1983年10月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉港区。 法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈辉灿与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月三十日 书记员  郑艺灵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1322号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：李烽尧，男，汉族，1978年8月23日广东省深圳市罗湖区。 被申请人：何小萍，女，汉族，1978年8月26日出生，住所地贵州省遵义市红花岗区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李烽尧、何小萍金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初10483号]，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李烽尧、何小萍的银行存款33100.01元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李烽尧、何小萍的银行存款33100.01元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费351元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月六日 书记员  严嘉琪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终6751号上诉人（一审起诉人）：上海至正融资租赁有限公司，住所地：上海市普陀区交通路4711号608室A。法定代表人：郑枝地。上诉人上海至正融资租赁有限公司因民事不予受理纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2021）鄂0115民初2235号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法独任审理。上诉人上海至正融资租赁有限公司的上诉请求：撤销武汉市江夏区人民法院（2021）鄂0115民初2235号民事裁定书，裁定由武汉市江夏区人民法院受理本案。事实和理由：2021年3月18日，上诉人向武汉市江夏区人民法院对四被告提起诉讼。武汉市江夏区人民法院经审查认为对本案没有管辖权，作出（2021）鄂0115民初2235号民事裁定书，裁定对上诉人的起诉不予受理。上诉人认为，上诉人与被告一签订的《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》为主合同；上诉人与被告一签订的《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》、上诉人与被告三和被告四签订的《业务合作协议》、上诉人与被告四签订的《上海至正融资租赁有限公司与杨鸣之间的保证合同》、被告二向上诉人出具的《连带责任担保书》性质均为担保合同，均属于从合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十一条的规定，应当根据主合同确定管辖法院。主合同中虽然载明合同签订地为上海市长宁区，但并未约定由合同签订地人民法院管辖。主合同第九条管辖条款约定不明，应当按照法定管辖，由主合同债务人住所地人民法院管辖。因此，该案应当由武汉市江夏区人民法院管辖。现上诉人不服江夏区人民法院作出的不予受理裁定，根据法律规定提出上诉，望依法裁定。本院认为：本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》明确约定：《上海至正融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》为主要条款、通用条款，《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》为抵押合同，一起构成各方当事人之间达成的汽车融资租赁合同的条款。现在《上海至正融资租赁有限公司汽车抵押合同》中约定了各方当事人发生争议均应向合同签订地有管辖权的法院起诉，并确定合同签订地为上海市长宁区。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效的管辖协议，武汉市江夏区人民法院对本案没有管辖权。武汉市江夏区人民法院依照法律规定，裁定对上海至正融资租赁有限公司的起诉不予受理，并无不妥，符合法律的规定。综上，上诉人上海至正融资租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨绮雯二〇二一年四月二十九日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4515号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：贺国利，女，1992年11月3日出生，汉族，住西村镇东村村北环街XXX号。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4800号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与贺国利信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4800号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初798号 原告：李万林，男，1958年8月1日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：马春海，男，1963年2月11日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：朱小伟，女，1966年10月5日出生，汉族，住洮南市。 被告：马路遥，男，1986年9月6日出生，汉族，住洮南市。 李万林与马春海、朱小伟、马路遥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李万林于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李万林撤诉。 案件受理费1,087.00元，减半收取计543.50元，由李万林承担。 审判员  李斌 二〇二一年四月九日 书记员  丁杨 1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2655号上诉人(原审被告)：上海世界你好文化产业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：房福军，董事长。委托诉讼代理人：曲力鑫，上海市华天平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海永飓装饰设计工程有限公司，住所地青浦区白鹤镇鹤祥路**XXX。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：何建国。上诉人上海世界你好文化产业发展有限公司(以下简称世界你好公司)因与被上诉人上海永飓装饰设计工程有限公司(以下简称永飓公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初21391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。世界你好公司上诉请求：撤销一审判决，依法进行改判或发回重审。事实和理由：一、世界你好公司与永飓公司补签的两份《建筑装饰施工工程结算合同》实质上是施工合同而非结算合同。从两份合同的内容上看，因结算合同只需明确实际施工工程量、单价、总价及付款时间，而上述两份合同还对施工准备、施工与设计变更、工程交验、材料供应等典型施工合同条款进行了约定，故该两份合同为施工合同，世界你好公司和永飓公司至今未对案涉工程进行最终结算。二、两份《建筑装饰施工工程结算合同》系无效合同。施工合同有效要求承包方具有相应的资质。本案中因永飓公司缺少建筑装饰的施工资质而使得上述两份合同无效。合同中约定的违约金条款自然亦无效。由永飓公司施工的工程应当经过审价确定工程总价。三、因《工程竣工验收报告》不满足要求而案涉工程并未验收。根据世界你好公司与永飓公司所签合同约定，永飓公司在案涉工程竣工后应书面通知世界你好公司进行验收，然永飓公司并未按约履行。《工程竣工验收报告》并无世界你好公司和永飓公司进行盖章确认。且签名的案外人赵某某只是世界你好公司的设计师，并未经过世界你好公司授权成为竣工验收人员，故其签名不具有代表世界你好公司验收案涉工程的效力。永飓公司签名处的案外人周某某亦无证据证明其有权代表永飓公司进行竣工验收。该报告中明确载明需要永飓公司进行整改的事项。故上述事实均可证明《工程竣工验收报告》因不符合要求而并非正式的最终竣工验收报告。四、工程未结算加之永飓公司未开具相应发票，因支付条件并未达成世界你好公司无需支付工程价款。案涉工程的价款需先进行结算，再由永飓公司向世界你好公司开具全额发票，世界你好公司才需进行工程价款的支付。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。永飓公司答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予支持。一、案涉两份《建筑装饰施工工程结算合同》系结算合同。从合同名称及合同内容上看，上述合同为结算性质之合同。其中涉及的一般施工合同条款是结算的依据。二、世界你好公司在案涉工程施工前以及过程中均未要求永飓公司需具备一定资质。三、《竣工验收报告》有效。案涉工程完工后，世界你好公司和永飓公司分别指定人员进行现场验收后签署《竣工验收报告》。因世界你好公司回避付款问题，故《竣工验收报告》上未加盖公章。四、永飓公司已于2020年4月27日向世界你好公司开具了27张发票，并由世界你好公司的法定代表人指定人员进行签收。永飓公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令世界你好公司支付所拖欠的工程款3，980，000元；二、判令世界你好公司支付逾期付款违约金(以2，400，000元为本金，按日万分之七，自2019年12月20日起算至2020年3月19日、按日千分之一自2020年3月20日起算至实际付款之日止；以1，580，000元为本金，按日万分之七自2020年1月22日起算至2020年4月21日，按日千分之一自2020年4月22日起算至实际付款之日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海世界你好文化产业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海永飓装饰设计工程有限公司工程款3，980，000元；二、上海世界你好文化产业发展有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海永飓装饰设计工程有限公司逾期付款违约金(以2，400，000元为基数，按日万分之五，自2019年12月21日起计算至被告实际付清之日止；以1，580，000元为基数，按日万分之五，自2020年1月23日起计算至被告实际付清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院另查明，一审庭审笔录载明“原代：2019.12.4竣工验收之后就马上移交给被告了，但原告也保留了钥匙用于后期的维修。在2019年的12月份已经有国家能源的人在楼里办公了。被代：从时间上推算和原告所述是差不多的”。本院经审理查明，一审查明的除竣工验收之外的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、世界你好公司与永飓公司签订的两份《建筑装饰施工工程结算合同》的性质判断。从内容上看，上述两份合同的名称均为结算合同，且具体条款的表述为缔约双方为解决案涉工程相关争议的最终解决方案。从时间上看，合同约定案涉工程应于2019年10月26日完工，而两份《建筑装饰施工工程结算合同》的签订日期为2019年12月26日，且依当事人陈述，案涉工程已于2019年12月移交使用。故，两份《建筑装饰施工工程结算合同》为针对案涉已完工工程于施工过程中所有争议的最终解决的协议，从性质上而言应为结算合同。二、关于两份《建筑装饰施工工程结算合同》的效力判断。结算合同适用一般合同效力判断规则，世界你好公司上诉称上述两份合同为无效合同，但未就《中华人民共和国民法总则》等法律规定的无效情形进行举证证明，故其主张无法律依据，本院不予支持。三、关于案涉工程的付款条件是否成就。基于《工程竣工验收报告》未加盖世界你好公司的公章，且永飓公司未能举证证明案外人赵某某系有权代表世界你好公司签署竣工验收报告，故本院对《工程竣工验收报告》的效力不予认定。根据本院另查明内容可知，案涉工程完工后于2019年12月已投入实际使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第九条第一款第(三)项之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。故本案中，《建筑装饰施工工程结算合同》约定的付款条件已成就，世界你好公司应按约付款。因《建筑装饰施工工程结算合同》并未将永飓公司开具发票约定为世界你好公司支付工程款的前置条件，故世界你好公司上诉称因永飓公司未开具发票，其支付条件未达成无事实依据，本院不予采纳。综上所述，世界你好公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38，640元，由上海世界你好文化产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅二〇二一年四月八日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3582号之一 申请执行人梁丹，男，1984年02月08日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人陈通，男，1971年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于梁丹申请执行陈通租赁合同纠纷一案，本院冻结了被执行人陈通名下银行账户存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈通名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月二十日 书记员  冯媛媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢489号申请执行人:江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地如皋市。负责人:陈爱华,行长。被执行人:江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：杨宜林。被执行人：亿丰置业（南通）有限公司，住所地江苏省如皋经济开发区。法定代表人：王尤赛。被执行人：王尤赛，男，1968年7月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：如皋市亿丰商贸城市场物业管理有限公司，住所地如皋市。法定代表人：王尤赛。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行与被执行人江苏辉业集团有限公司、亿丰置业（南通）有限公司、杨宜林、王尤赛、如皋市亿丰商贸城市场物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5494号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏辉业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行借款本金2100万元及利息、复利、罚息（从2016年11月起至2017年4月25日按合同约定年利率8.7%计收利息，对应付未付利息计收复利，自2017年4月26日起至实际还款日在年利率8.7%基础上加收50%计收罚息）。二、亿丰置业（南通）有限公司、王尤赛对上述债务承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后有权向主债务人追偿。三、驳回江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行对杨宜林的诉讼请求。案件受理费150725元，保全费5000元，合计155725元，由江苏辉业集团有限公司、亿丰置业（南通）有限公司、王尤赛承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行曾于2017年9月20日向本院申请强制执行，后以双方达成和解协议且由如皋市亿丰商贸城市场物业管理有限公司提供财产担保为由申请撤销执行，依据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案恢复执行，由沈飞宇执行。申请执行标的为：21000000元及利息，案件受理费155725元，执行费88556元（未预缴）。执行中，被执行人江苏辉业集团有限公司、亿丰置业（南通）有限公司、王尤赛、如皋市亿丰商贸城市场物业管理有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人王尤赛、如皋市亿丰商贸城市场物业管理有限公司名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院已于2018年6月27日受理杨前元申请江苏辉业集团有限公司破产清算一案，案号为：（2018）苏0682破10号。申请执行人已向该案破产管理人申报债权。4、本院已于2020年12月3日受理张玉栋申请亿丰置业（南通）有限公司破产重整一案，案号为：（2020）苏0682破19号。申请执行人已向该案破产管理人申报债权。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人如皋市亿丰商贸城市场物业管理有限公司名下有车辆登记信息。轮候查封被执行人王尤赛名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｌ×××××汽车，但未能实际扣押，暂无法处置。4、本院查封并裁定拍卖案涉抵押物——如皋市亿丰商贸城市场物业管理有限公司名下位于如皋市××街道××路××室、××室、××室、××号不动产，查封期限自2018年12月21日起至2021年12月20日止，因案外人提出执行异议，尚在异议审查过程中，暂无法处置。轮候查封被执行人王尤赛名下位于如皋市××城××幢××室不动产、位于浙江省泰顺县××镇××路××号不动产，暂无法处置。5、本院依职权将被执行人王尤赛、如皋市亿丰商贸城市场物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，江苏辉业集团有限公司、亿丰置业（南通）有限公司已进行破产程序，所查封的抵押物，因案外人异议，暂无法处置，轮候查封的车辆及不动产，均无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月十六日书记员 杨亚萍
江苏省高邮市人民法院民 事 调 解 书（2021）苏1084民再1号再审申请人（原审被告）：张年喜，男，1959年1月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：茆宁，江苏天倪律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：王强，男，1960年8月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王坚，女，1958年4月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系王强之姐。被申请人（原审原告）：姚耕模，男，1968年8月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人（原审被告）：袁加林，男，1959年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人（原审被告）：闵湘，女，1962年5月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人（原审被告）：袁旭，男，1984年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人闵湘、袁旭的委托诉讼代理人：袁加林，系闵湘之夫、袁旭之父。再审申请人张年喜、王强因与被申请人姚耕模、袁加林、闵湘、袁旭民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏1084民初1075号民事调解书，向本院申请再审。本院于2021年2月7日作出（2020）苏1084民申17号民事裁定书，决定再审本案。再审中，经本院主持调解，原审原、被告双方当事人自愿达成调解协议如下：一、原审被告袁加林、闵湘、袁旭欠原审原告姚耕模借款本金人民币95万元，该款原审被告袁加林、闵湘、袁旭自愿于2021年10月底给付本金人民币12万元及利息，自2021年11月起每月底偿还原审原告姚耕模本金人民币2万元及利息。（利息自2020年3月25日起至实际还款之日止，按年息5.35%计算，直至全部还清）。如三原审被告有一期未按上述约定时间、金额履行还款义务，则原审原告有权就三原审被告还款部分一并申请法院强制执行。（原审民事调解书执行中已履行的部分，从总债务中扣除，但不冲减2021年10月底的还款本息）二、原审被告张年喜自愿承担连带还款责任人民币23万元；王强自愿承担连带还款责任22.5万元。该款以两原审被告每月的退休金（包括福利）在扣除生活费1200元后，剩余退休金用于偿还给原审原告姚耕模。（原审民事调解书执行中已履行的部分，从上述还款责任中扣除）。三、原审被告张年喜、王强在承担了本调解协议第二项义务后，有权向原审被告袁加林、闵湘、袁旭追偿。四、其他无争议。五、案件受理费6650元（已减半收取），保全费5000元，合计11650元，由原审被告袁加林、闵湘、袁旭负担（原审原告已预缴，三原审被告于履行最后一笔还款义务时一并给付原告）。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议内容不违反有关法律规定，本院依法予以确认。审 判 长  陈兆辉人民陪审员  杨 勇人民陪审员  徐庆坚二〇二一年四月十九日书 记 员  王 芳
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105执750号之一 中信银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）、何凯（被执行人）： 中信银行股份有限公司信用卡中心与何凯信用卡纠纷一案，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王可新 二〇二一年四月二十三日 书记员 ：李佳蔓
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初8321号原告：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：武汉屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：KULWINDERSINGHBIRRING，董事。原告樊俊杰与被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，根据当事人的选择，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊俊杰到庭参加诉讼，被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告更换80支“碧柔水活防晒柔润凝蜜(浪漫樱花香)SPF30PA+++60g”。事实与理由：原告于2017年7月15日通过其实名注册的淘宝账户“春江水暖0517”，在被告天猫店铺“屈臣氏官方旗舰店”购买“碧柔水活防晒柔润凝蜜”80支，合计支付人民币(以下币种同)4,960元。涉案产品外包装标注相关产品成分，以及国产特殊用途化妆品批准文号：国妆特字XXXXXXXX。经原告查询该批号备案信息，产品应含有：羟苯甲酯、羟苯丁酯、羟苯乙酯、羟苯丙酯四种成分。但被告所交付的产品虽标注了相同的批准文号，却没有该四种成分。为此，原告向上海市黄浦区市场监督管理局投诉举报，该局对市场上该产品进行抽检，确认产品中上述四种成分未检出。原告经过多次投诉无果，故涉诉。被告虽未到庭，但提供书面答辩状辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉请已超出法定诉讼时效，依法不应获得支持。被告作为涉案产品经营者，在销售商品的过程中不存在任何欺诈行为，不符合“退一赔三”的规定。涉案产品是上海花王有限公司生产，生产前已依法取得国家食品药品监督管理总局核发的《国产特殊用途化妆品行政许可批件》，被告在销售涉案产品前已尽到合理审核义务。原告所称羟苯甲酯等四种成分是涉案产品成分之一“柚果提取物”原料中本身就有的物质，在性质上均属于原料中添加的微量防腐剂，根据相关规定，在成分表标注时，不必标注。涉案产品标签上没有上述四种成分不会对消费者产生影响，涉案产品质量符合相关规定和标注。原告单笔订单购买80支产品，显著超出家庭个人生活消费自用范畴，原告不属于善意消费者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的淘宝注册信息、经营者资质信息、订单信息、交易快照、支付凭证截屏、产品外观照片、产品备案信息、《上海市黄浦区市场监督管理局行政处理告知书》、诉讼信息截屏、民事裁定书，被告提供的生产商营业执照、化妆品生产许可、国产特殊用途化妆品行政许可批件、化妆品产品技术要求、涉案产品配方、柚果提取物检测报告，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告以网络购物形式向被告购买涉案产品，双方之间买卖合同关系依法成立。涉案产品系案外人上海花王有限公司生产。根据《GB5296.3-2008消费品使用说明化妆品通用标签》6.4.1规定及相关释义注明，化妆品厂家添加某种原料时，可能会带进其他的物质。这些物质主要分成两类，一类是原料厂家生产原料时为了保证原料的质量而添加进去的稳定剂、抗氧化剂、防腐剂或防晒剂等……化妆品的成分不包括上述两类因为使用某种原料而不可避免地带入的其他物质，因此在成分标注时，不必标注。黄浦区市场监督管理局作出的行政处理告知书载明，经过对上海花王有限公司提供的生产制造记录和进货原材料的检查，该公司在生产过程中加入的“柚果提取物”中含有上述4种防腐剂……所以上海屈臣氏日用品有限公司销售的该款产品无违法行为。本院认为，涉案产品在生产过程中添加的原料柚果提取物中含有微量羟苯甲酯、羟苯丁酯、羟苯乙酯、羟苯丙酯四种成分，但依照化妆品通用标签的有关规定，上述成分可不必标注产品标签，故被告的销售的产品符合相关规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告在本案中未举证证明涉案产品的成分标注问题影响其购买与使用行为，也未举证证明涉事产品存在质量安全问题。故原告诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告樊俊杰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告樊俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  韩杰二〇二一年四月二十六日书记员  方琪附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3183号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：地里夏提牙库甫，男，1988年2月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人地里夏提牙库甫信用卡纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十九日 书记员 卡迪 热亚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2611号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执1028号 申请执行人：林炎娇，女，1973年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：倪美玲，女，1989年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人林炎娇与被执行人倪美玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人林炎娇向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2021）闽0121执1028号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 执行员  叶立立 二〇二一年四月十七日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执408号之一申请执行人：何平星，男，1965年8月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏永发建设工程有限公司，统一社会信用代码91321283761039321E，住所地泰兴市。法定代表人：钱继进。案外人：大亚木业（江苏）有限公司。本院在执行何平星与江苏永发建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请称，被执行人江苏永发建设工程有限公司在案外人大亚木业（江苏）有限公司处有债权。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江苏永发建设工程有限公司在案外人大亚木业（江苏）有限公司处的债权73995元，期限为三年；二、案外人大亚木业（江苏）有限公司自收到本裁定之日起在73995元人民币限额内不得向被执行人江苏永发建设工程有限公司清偿。本裁定立即执行。审判员 李 光二〇二一年四月九日书记员 吴新成
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初985号原告王传玉，男，汉族，住河南省周口市郸城县。委托诉讼代理人谢向前、谢合平，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告梁山金诚工程安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县小路口镇张振公村。法定代表人崔如英，公司经理。被告杨青军，男，汉族，1968年4月4日出生，住本区。原告王传玉与被告梁山金诚工程安装有限公司、杨青军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，经本院在国家企业信用信息公司系统查询，被告梁山金诚工程安装有限公司现已注销，正在进行营业执照作废声明，其被告主体资格已不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王传玉的起诉。案件受理费25元，退还原告王传玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年四月二十五日书记员  黄晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3364号 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行,地址：拱北粤海东路1148号。统一社会信用代码：91440400X17503368W。 负责人：刘昕。 被执行人：许素华，女，汉族，1971年02月10日出生，身份证住址：广东省开平市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人许素华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年3月14日尚欠贷款本金1110796.96元、利息41415.66元、罚息2683.32元及支付自2019年3月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金及应付未付利息共1154850.94元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮15%的水平上加收50%计算）；二、向中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失53645元；三、确认中国银行股份有限公司珠海分行就第一、二项中的债权对处分抵押物即被执行人名下位于珠海市香洲区珠海大道33号2栋504房的房产所得价款享有优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费15676元、案件申请费5000元由被执行人负担；六、向本院支付执行费人民币14692元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下位于珠海市香××区××大道××房（权证号码：20××49）的房产，查封期限自2019年7月15日至2022年7月14日止。 本院分别于2020年12月14日10时00分起至2020年12月15日10时00分、2021年1月12日10时00分起至2021年1月13日10时00分、2021年2月25日10时00分起至2021年4月26日10时00分在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台对上述不动产进行司法拍卖处置，均因无人参与竞价流拍。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许素华负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈振良
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1469号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张七林，男，1970年05月16日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张七林金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10929号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张七林向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付19,396.31元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人张七林财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月十五日扣划被执行人存款233.78元，发还申请人二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额233.78元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理万达书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：卢晓慧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢晓慧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卢晓慧归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)238,286.12元。事实和理由：被告卢晓慧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计238,286.12元(其中本金193,597.68元及计算至2021年3月15日的利息、逾期还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初332号 原告：吴某，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：周某，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：程翠翠，河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告吴某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人刘立江、被告周某委托诉讼代理人程翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还彩礼款10万元及钻石戒指一枚价值5000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告经媒人史荣兴介绍于2019年2月相识，2019年7月26日订亲，订亲当日经媒人见证，原告给付被告彩礼6万元，2019年8月31日经媒人见证给付彩礼4万元，××××年××月××日双方按乡俗举办婚礼，但一直未办理结婚登记。举办婚礼前原告给被告购买结婚戒指一枚。双方共同生活后即因生活琐事产生矛盾，自2020年1月30日起被告回娘家居住至今。故现原告提起诉讼。 被告周某辩称，不同意返还原告彩礼款。理由如下：1、原告所述彩礼款数额与事实不符，被告实际收到原告给付彩礼款98000元；2、原被告二人虽未办理结婚登记，但确已按照习俗举办婚礼并以夫妻名义共同生活半年；3、彩礼款中的大部分已经在筹办婚礼以及以夫妻名义共同生活期间实际消费了，已不具备返还条件；4、未办理结婚登记的原因系原告反悔，欲图解除婚约拒绝办理登记，被告才回娘家生活。本案应适用民法典的一般性赠与的规定，而不能单独适用民法典婚姻家庭篇的规定。 本院对事实认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告经媒人史荣兴介绍2019年2月相识，于2019年7月26日订亲，订亲当日原告吴某给付被告周某彩礼款6万元，被告周某在订亲当天当场在彩礼款中向原告方回礼2000元。2019年8月31日原告吴某给付被告周某彩礼款4万元。××××年××月××日双方按乡俗举办婚礼，未办理结婚登记。举办婚礼前原告吴某为被告周某购买钻戒指一枚（价值5000元），在被告周某处保管。被告周某为结婚而购买创维58寸电视一台开支4380元，松下洗衣机一台开支3300元，格力空调一台开支2800元，美的冰箱一台开支2999元，购买吉祥饰品貔恘一个，被褥二套、毛毯二条，上述物品等均在原告吴某处存放。双方共同生活近6个月后因发生矛盾分居至今。 本院认为，婚约成立后，男女双方互赠彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为，是以结婚为目的而进行的一种赠与。婚约解除，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。原告吴某分两次给付被告周某彩礼款共10万元，但被告周某在订亲当天当场在彩礼款中向原告方回礼2000元，应予扣除，故彩礼款数额应认定为98000元。原告吴某为结婚而购买的钻戒，应视为较为贵重物品，被告周某应予返还。被告周某为结婚购买的电视、洗衣机、空调、冰箱、吉祥饰品貔恘、被子、毛毯应归被告周某所有。被告周某主张彩礼款均在两人共同生活期间消耗掉了且未能提供证据加以证明，本院不予采信。本案中虽双方未办理结婚登记，但双方在一起共同生活近6个月，结合本案具体情况结合考虑，本院酌定由被告周某返还原告吴某彩礼款70%（98000元×70%﹦68600元）即68600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款之规定，判决如下： 一、被告周某在判决生效之日起十日内返还原告吴某彩礼款68600元。 二、被告周某在判决生效之日起十日内返还原告吴某钻戒一枚（价值5000元）。 三、原告吴某在判决生效之日起十日内返还被告周某创维58寸电视一台，松下洗衣机一台，格力空调一台，美的冰箱一台，吉祥饰品貔恘一个，被褥二套、毛毯二条。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告吴某负担360元，被告周某负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵家富 二〇二一年四月九日 书记员  刘鸿漳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6464号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程庆喜。再审申请人程庆喜因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终11782号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程庆喜申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，程庆喜与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10．3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，程庆喜与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对程庆喜的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，程庆喜的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程庆喜的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇二一年四月二十九日书记员  张潇潇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初461-1号原告：陆明，男，1966年10月19日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：蔡桂红，江苏禾顺律师事务所律师。被告：葛学金，男，1976年9月7日生，汉族，住福建省霞浦县。原告陆明诉被告葛学金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。原告陆明于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆明撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200元，保全费128元由陆明负担。审判员  王丽二Ｏ二一年四月七日书记员张淼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执8082号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行。被执行人：乌力吉，男，52岁，蒙古族，农民。本院依据由本院做出的（2020）内0522民督356号支付令，执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请乌力吉申请支付令纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2020）内0522民督356号支付令已执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执982号申请执行人：王向来，男，1966年9月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：王兆伟，男，1989年6月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：王春兰，女，1990年5月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：王向洪，男，1959年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人王向来与被执行人王兆伟、王春兰、王向洪民间借贷纠纷一案中，(2020)津0117民初3952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王向来于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人王兆伟、王春兰、王向洪共同偿还申请执行人王向来借款本金100,000元，案件受理费1150元，共计101150元，被执行人王兆伟、王春兰、王向洪应承担执行费1417元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年3月10日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人王兆伟、王春兰、王向洪在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王兆伟、王春兰、王向洪相关财产信息进行了查询，未发现被执行人有存款、股权、证券、车辆、不动产等财产。三、本院于2021年4月15日，将被执行人王兆伟、王春兰、王向洪纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院对被执行人王兆伟、王春兰、王向洪财产状况进行了调查，了解到被执行人均在天津市涉诉众多，均无财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王兆伟、王春兰、王向洪暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年四月十五日书记员 李泽萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初783号 原告:王臣臣，女，1987年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县，现住浙江省义乌市。 被告：黄玉林，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告王臣臣与被告黄玉林探望权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王臣臣到庭参加诉讼，被告黄玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王臣臣向本院提出诉讼请求：1、判令依法确认2018年9月1日原、被告签订《人民调解协议书》有效；2、请求准许原告每月有八天时间探望儿子黄某，具体每月每个周五下午到学校（启航幼儿园，义乌市东洲路125号）接至原告住处，周日晚上由原告送回至被告楼下，寒暑假则每月连续八天住原告处：八天内可看或接送。后变更诉讼请求为：1、撤回第一项诉讼请求；2、请求准许原告每月有二天时间探望儿子黄某，寒暑假则每月连续四天住原告处。 本院经审理认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某，后原告向湖北省钟祥市人民法院提起离婚诉讼，法院判决：一、准予原告王臣臣与被告黄玉林离婚；二、婚生子黄某随被告黄玉林生活，原告王臣臣从2017年11月起，每年度按3600元标准给付小孩抚养费至黄某年满十八岁止，每年度12月31日前给付一次。该判决于2017年12月30日发生法律效力。此后,双方因原告探望黄某的时间、方式、地点产生争执，2018年9月1日原、被告经义乌市江东街道人民调解委员会组织调解，双方当事人达成如下协议：1、王臣臣每个月有8天时间探视儿子，但王臣臣要探视儿子前一天要通知黄玉林。2、双方互不再追究双方的过错和责任。3、双方不得再为此事发生纠纷。4、由黄玉林负责把儿子带到楼下，王臣臣不得进入黄玉林以及黄玉林父母家中。5、此协议为一次性解决，双方不得反悔。6、若黄玉林不在，则由黄玉林指定人负责把儿子带到楼下。后被告未按此协议履行，原告向本院提起探望权纠纷之诉。 本院认为,原、被告离婚案件判决儿子黄某由被告直接抚养,原告作为不直接抚养黄某的一方,享有探望黄某的权利,被告有协助原告探望的义务,行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。2018年9月，原、被告曾对原告行使探望权经义乌市江东街道人民调解委员会组织双方调解，双方对方式、时间、地点达成一致协议,原告每月有8天时间可探视儿子。现原告变更为每月探望儿子二次的请求，符合法律规定，予以准许。为有利于培养孩子的身心健康，促进母子之间的感情沟通和交流,更好地实现父母对子女的抚养教育义务。结合本案的实际情况，原告已再婚，且又生育子女等实际情况。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十六条的规定，判决如下: 原告王臣臣于本判决生效之日起每月第一周的周末（非寒暑假）探望黄某,具体为周六上午九时从被告黄玉林处将黄某接走,并于次日下午17时前将黄某送回至被告黄玉林处。寒暑假则可每月4天住原告王臣臣处。 案件受理费40元（减半收取）,由原告王臣臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇二一年四月一日 代书记员  朱向丽
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘0511行初45号 原告邵阳市吉祥混凝土有限公司，住所地邵阳市大祥区工业集中区双江村4组。 法定代表人万德媛，女，系该公司董事长。 委托诉讼代理人江硕，男，1972年10月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。系该公司员工。 委托诉讼代理人游长林，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。系该公司员工。 被告邵阳市劳动人事争议仲裁委员会，住所地邵阳市人力资源和社会保障局二办公区。 法定代表人赵朝阳，男，系该委员会院长。 第三人匡智铭，男，1969年3月6日出生，汉族，住绥宁县。 委托诉讼代理人伍作兴，男，湖南振绥律师事务所律师。 原告邵阳市吉祥混凝土有限公司诉被告邵阳市劳动人事争议仲裁委员会一案，本院于2021年1月28日立案后，于2021年2月2日向被告及第三人送达了传票、举证通知书及应诉通知书等相关材料。本院依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告邵阳市吉祥混凝土有限公司的委托诉讼代理人江硕、游长林，第三人匡智铭及委托诉讼代理人伍作兴参加诉讼。被告邵阳市劳动人事争议仲裁委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告作出邵市劳人仲案字[2020]第222号《仲裁裁决书》罔顾事实，强行将第三人与车辆所有人的雇佣关系，裁定为与原告公司的劳动关系，显然是错误的裁判，与法律相悖。此裁决书显示公平、程序不合法、引用法律不当，存在重大缺失和人为偏袒行为。故请求：撤销邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵市劳人仲案字[2020]第222号《仲裁裁决书》。 被告提供书面答辩意见：其作出的仲裁裁决不属于行政行为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，而不是提起行政诉讼。 第三人述称：被告作出的仲裁裁决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，认定第三人自2019年9月1日起与原告公司存在劳动关系正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院确认以下法律事实： 邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出邵市劳人仲案字[2020]第222号《仲裁裁决书》，裁决确认第三人匡智铭与邵阳市吉祥混凝土有限公司存在劳动关系。 上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。仲裁行为是指法律规定的仲裁机构以中立者的身份对当事人之间的民事纠纷按照法定的程序作出具有法律效力的裁决的行为。仲裁行为是由相对独立的仲裁机构作出的，这些独立的仲裁机构独立于行政机关，仲裁行为不具有公权力性质。故本案中，原告起诉被告作出的邵市劳人仲案字[2020]第222号《仲裁裁决书》，不属于行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告邵阳市吉祥混凝土有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还给原告邵阳市吉祥混凝土有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  肖亮凤 人民陪审员  陈天明 二〇二一年四月九日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1321民初1074号 原告：张启超，男，1951年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人:冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。 被告：代宝书，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告张启超与被告代宝书劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张启超于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张启超撤诉。 案件受理费25元，由张启超负担。 审 判 长  王全印 审 判 员  洪万梅 人民陪审员  焦 洁 二〇二一年四月三十日 法官助理关秋松 书记员曹燕霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终4170号上诉人（原审原告）：胡四六，男，1956年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。被上诉人（原审被告）：王**，女，1971年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。上诉人胡四六因与被上诉人王**民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员王伟独任审理，现已审理终结。胡四六上诉请求：―、判令王**偿还借款20,000元及利息；二、本案诉讼费由王**承担。事实和理由：一、王**于2016年3月31日向本人借款50,000元，口头约定月息为5%，王**实际支付利息9个月（2016年3月至2016年11月），证明人许德新，男，住百花街门市部141号，联系方式：158××××5770。二、王**于2018年1月8日、2018年3月30日、2018年11月2日分别偿还本金共计30,000元，还欠本金20,000元，应该从2016年12月始计算利息（15.4%×49个月）。审理中，胡四六撤回要求王**偿还利息的上诉请求。王**辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。胡四六向一审法院起诉请求：一、判令王**偿还借款20,000元及利息；二、本案诉讼费由王**承担。庭审中，胡四六将第一项诉讼请求变更为：判令王**偿还借款20,000元。一审法院认定事实：2016年3月30日胡四六向王**出借50,000元，王**向胡四六出具借条一张，双方口头约定借款利息为月5%。胡四六收到王**一年的利息30,000元，王**分别于2018年1月8日、2018年3月30日、2018年11月2日偿还胡四六借款本金20,000元、5,000元、5,000元共计30,000元。一审法院认为，该案的受理时间是2020年9月8日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行），根据该规定第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照胡四六起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。胡四六借款50,000元的一年利率上限为15.4%，王**借款时间为2016年3月30日，胡四六自认收到王**支付的利息30,000元，王**偿还借款利息后剩余的借款本金为：50,000元－【30,000元－50,000元×15.4%÷365天×648天（2016年3月31日至2018年1月8日）】＝33,670.14元。胡四六称王**之后又向其偿还了30,000元借款本金，故王**未偿还的借款本金为3,670.14元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、王**于判决生效之日起十日内支付胡四六借款本金3,670.14元；二、驳回胡四六的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由胡四六负担125元，王**负担25元。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于胡四六上诉称王**实际仅支付其9个月利息共计22,500元，经查阅一审卷宗，胡四六在一审庭审中承认王**已向其支付一年的利息30,000元，故胡四六的该项上诉理由不成立。因胡四六与王**口头约定的利息高于一年期贷款市场报价利率四倍即确定受保护的利率上限，根据有关法律规定，利息超出部分可冲抵本金。双方冲抵后，剩余33,670.14元，扣除王**陆续偿还的本金30,000元，王**尚欠胡四六本金3,670.14元未还。故胡四六上诉请求王**向其支付本金20,000元，与事实不符，本院不予支持。综上所述，胡四六的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由胡四六负担。本判决为终审判决。审判员  王伟二〇二一年四月二十八日书记员  胡雪
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2021）陕0118民初2041号   原告：杨某某，女，1977年8月5日生，汉族，农民，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   委托代理人：袁佳军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：邵某甲，男，64岁，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：邵某乙，男，1985年5月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告杨某某与被告邵某甲、邵某乙分家析产纠纷一案中，原告于2021年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨某某撤回起诉。   本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。      审判员肖少霞         二○二一年四月一日   书记员  杨小茹      1
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5935号原告：纪海洋，男，1982年3月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽宁城投地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路112号，统一社会信用代码91210102567560287C。法定代表人：王岩，系该公司总经理。委托代理人：张京阳，系辽宁以勒律师事务所律师。原告纪海洋诉被告辽宁城投地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长，与人民陪审员赵淑媛、蔡军组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告纪海洋诉称，2013年9月2日，原告纪海洋与被告辽宁城投房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。双方约定：原告购买被告位于沈阳市大东区的房屋，建筑面积83.75平方米。约定商品房单价为6629.95元，房款总价555258元，房款一次性支付。并约定2013年11月30日达到使用条件，交付使用。后原告按照合同约定按期支付了首付款办理了后续贷款手续，并及时缴纳了契税维修基金，被告为原告办理了合同备案。2013年12月31日，原告收到被告通知交房。原告遂到大东区万城小区，办理了入住手续，交付后装修使用。按照合同第十五条约定,被告应在房屋交付后720日内为原告办理房屋产权登记，但是自合同约定期限的最后一天2016年1月1日至2019年10月30日共1300天，被告持续违约一直没有履行合同约定办理产权登记。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约贵任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照己付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算之规定。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权登记违约金共10000元；2、本案诉讼费由被告缴纳。被告辽宁城投地产开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求从未向被告主张，已经过诉讼时效；2、原告的诉讼请求不符合合同约定的违约责任形式，没有依据。我方不同意给付一万元违约金。经审理查明，2014年4月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市大东区，建筑面积83.75平方米的房屋，总价款为555258元。第六条付款方式及期限约定买受人交付全部房价款计人民币555258元；第八条交付期限约定出卖人应当在2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2013年12月1日，被告通知原告于2013年12月12日办理入住手续，后原告办理入住手续。但房屋至今未取得初始登记批复，现原告起诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知单等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约将房款交付给被告，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同中仅约定了退房的违约金计算标准，而未约定不退房的违约金计算标准，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，本案经查，被告通知原告于2013年12月12日办理房屋入住手续，被告应在2015年12月2日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故逾期办证违约金应从2015年12月3日起计算，本案原告于2020年4月15日起诉至本院，且原告未提交证据证明在诉讼时效期间存在诉讼时效中止或者中断等情形，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告仅主张逾期办证违约金10000元，未超过受保护范围，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告辽宁城投地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告纪海洋逾期办证违约金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁城投地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭树琼人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  蔡 军二〇二一年四月六日法官助理何蓉书记员李萌本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5142号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区×××假日半岛酒店负一层。法定代表人：代涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮康洁，该公司职员。委托诉讼代理人：严雪群，该公司职员。被告：王延臣，男，1958年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区×××××××××，公民身份号码230××××××××××××312。被告：陈静彦，女，1959年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区××××××××××××××××××××，公民身份号码230××××××××××××343。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告王延臣、陈静彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  朱广毅二〇二一年四月二十七日书记员  李颖欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3294号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该行行长。 被执行人：刘敬，女，1979年3月7日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人刘敬银行卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿依 尼格
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1805号之一 申请执行人：董其忠,男,汉族,1989年11月12日出生,安徽省霍邱县,住霍邱县。 被执行人:陈涛,男,汉族,1983年3月12日出生,安徽省六安市裕安区,住六安市裕安区。 申请执行人董其忠与陈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1805号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执711号 申请执行人：淄博辉观商贸有限公司，住所地山东省桓台县北辛村。统一社会信用代码91370321MA3C710H3E。 法定代表人张光铭，经理。 被执行人：桓台县就业和人才服务中心，住所地山东省桓台县张北路1886号。统一社会信用代码12370321MB2887928B。 法定代表人邢毅，主任。 申请执行人淄博辉观商贸有限公司与被执行人桓台县就业和人才服务中心行政非诉执行一案，本院于2021年4月21日立案执行。 经审查，桓台县人民法院于2020年10月20日作出的(2020)鲁0321行初42号行政判决书，被执行人桓台县就业和人才服务中心已履行完毕，于2020年12月24日已重新作出处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人淄博辉观商贸有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二一年四月二十六日 书记员  田月清
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执异72号异议人（被执行人）：东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：张亚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司经理。申请执行人：吉林市渤梵园林绿化工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区新港商业街109号。法定代表人：黄香英，该公司经理。在本院执行吉林市渤梵园林绿化工程有限公司（以下简称渤梵公司）与东北金城建设股份有限公司（以下简称金城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人刘悦对（2021）吉0202执221号执行案件，已超过时效期限，请求驳回提出书面异议。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金城公司称：渤梵公司与异议人建设工程施工合同纠纷一案，2017年11月15日，吉林市中级人民法院下达（2017）吉02民终2850号民事判决书，于2019年11月14日满二年。渤梵公司于2021年2月5日申请执行立案，根据《民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年的规定。申请执行人申请执行已超过法律规定，法院应不予立案。本院查明：吉林市浡梵园林绿化工程有限公司与东北金城建设股份有限公司吉林市分公司、东北金城建设股份有限公司、董会利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）吉0202民初1093号民事判决书，判决主文为：一、金城公司自判决生效起三曰内一次性给付渤梵公司工程款5万元；二、驳回渤梵公司其他诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1270元，由渤梵公司负担3000元，由金城公司负担1570元。金城公司上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）吉02民终2850号民事判决书，判决书主文为：驳回上诉，维持原判。该裁定于2017年12月5日发生法律效力，经浡梵公司申请本院于2021年2月5日立案执行，执行案号为（2021）吉0202执221号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”（2017）吉02民终2850号民事判决书。该判决于2017年12月5日发生法律效力，故（2017）吉0202民初1093号民事判决书，判决主文为：一、金城公司自判决生效起三曰内一次性给付渤梵公司工程款5万元；申请执行的期限的应从2017年12月8日起计算，至2019年12月8日止，而浡梵公司于2021年2月4日向本院申请执行。已超过申请执行时效二年的规定，故异议人金城公司的异议成立，本院（2021）吉0202执221号执行案件不予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执221号执行案件不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨家兴人民陪审员  谢文艳人民陪审员  张 静二〇二一年四月二十日书 记 员  周 亮
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0103执228号之一 申请执行人：福州三美晨光文具礼品销售有限公司，住所地福建省福州市仓山区上藤路121号璟辉商厦3层06号，统一社会信用代码91350104567318415C。 法定代表人：马玉丽。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被执行人：福州市新和信教育文化有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A1#14层02室，统一社会信用代码91350100079769030C。 法定代表人：游志林。 申请执行人福州三美晨光文具礼品销售有限公司与被执行人福州市新和信教育文化有限公司买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民终3660号民事判决书已于2020年9月23日发生法律效力。申请执行人福州三美晨光文具礼品销售有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，执行请求为：被执行人福州市新和信教育文化有限公司应支付申请执行人福州三美晨光文具礼品销售有限公司货款88854.99元及逾期付款违约金。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福州市新和信教育文化有限公司发出执行通知，责令被执行人福州市新和信教育文化有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州市新和信教育文化有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州市新和信教育文化有限公司名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州市新和信教育文化有限公司名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州市新和信教育文化有限公司名下无存款可供执行。被执行人福州市新和信教育文化有限公司名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人福州市新和信教育文化有限公司高消费及其他非必要消费。 2021年1月13日，本院约谈申请执行人福州三美晨光文具礼品销售有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福州三美晨光文具礼品销售有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十三日 书记员  李柯伟
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执525号之一 申请执行人：谢炎伙，男，1968年11月27日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县奇韬镇桃东村。统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，该公司总经理。 申请执行人谢炎伙与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，已依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人的银行账户信息。在执行过程中，查明大田县东源煤矿有限公司系煤炭去产能关闭的企业，其中煤炭化解产能中央奖补资金先行用于解决欠薪、工伤、矽肺病等，系法院不能冻结扣划的资金。根据《关于2016-2017年煤炭去产能中央奖补资金发放有关事项的补充说明》（田工信〔2020〕2号）文件精神，大田县东源煤矿有限公司的奖补资金统一由公司所在地的人力资源和社会保障服务中心发放。本院已将本案执行申请书、执行裁定书送达至大田县奇韬镇人力资源和社会保障服务中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0425执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年四月二十日 书记员  李秀梅 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。