湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3303号原告：张文华，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王成，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：易喜，湖南人和律师事务所实习律师。被告：长沙市岳麓区应霞家具商行，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**红星美凯龙岳麓商场****。经营者：应霞，女，1979年11月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：应霞，女，1979年11月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。两被告共同委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。原告张文华与被告长沙市岳麓区应霞家具商行（以下简称“应霞家具商行”）、应霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。原告张文华向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告的买卖合同关系，由被告按约定更换为定制的皇家爱菲牌家具并承担违约金2310元。2、请求判决被告承担本院全部的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判决被告将涉案合同中的名庭家具更换为对应的皇家爱菲牌家具并承担违约金2310元；2.请求判决被告另返还单倍定金22000元（全套家具价款的20%）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原告到被告处看家具，经被告店员展示皇家爱菲牌家具的样品后，原告欲购买此品牌家具，遂与该店签订家具定销单，并支付了50000元定金。被告承诺2019年9月23日送货上门，否则承担逾期天数千分之三货款金额的违约金。然被告直到9月30日才送到货，且将名庭牌当成皇家爱菲牌家具发送，期间并未进行告知提醒。两者外观形状几乎一模一样，仅仅是隐藏的标志有点异同。原告在基于对被告充分善意及信任的情况下收货，之后经家人、律师自查得知实情。另外被告在原告提出送货异议后，工作人员在微信上沟通过程中明确表示两者几乎一模一样，答应可以换一套。原告认为被告不但迟延发货，还不按约定发货的行为，严重违反商业信誉，是不诚信且不道德的。根据合同法规定，因被告严重的违约行为导致原告不能实现合同目的，原告可主张合同解除并要求被告承担违约责任（更换货品/赔偿损失）。特具状，望法院判如所请。本院经审查认为，2020年4月1日，本案原告张文华曾向长沙市岳麓区人民法院起诉被告长沙市岳麓区应霞家具商行、应霞、长沙市银红家居有限公司，案由为产品责任纠纷，张文华诉称其在被告应霞家具商行看家具，相中一套价值110000元的皇家爱菲牌子的家具，后与该店签订家具定销货单，并支付了50000元的定金，被告应霞家具商行承诺一个月后送货上门，结果直至9月30日才送货，10月6日，原告发现所送家具的品牌为“名庭”而不是皇家爱菲，市场价格远低于原告相中的皇家爱菲品牌的市场价格，被告应霞家具商行向原告销售假冒皇家爱菲品牌的产品，其行为已构成欺诈。故原告诉请：1.要求法院判令被告应霞、应霞家具商行及长沙市银红家居有限公司承担退一赔三的连带责任，对原告赔偿共计440000元；2.案件诉讼费、保全费由三被告共同承担。2020年5月14日，本院依法作出（2020）湘0104民初2950号民事判决，认定被告应霞家居商行并没有客观上告知原告虚假情况或隐瞒真实情况的行为，故其销售家具的行为不构成欺诈，原告张文华的诉请没有事实和法律依据，判决驳回原告张文华的全部诉讼请求。之后，因原告张文华不服上述判决，上诉至长沙市中级人民法院。2020年9月17日，长沙市中级人民法院依法作出（2020）湘0104民终7430号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告张文华亦不服二审判决，遂向湖南省高级人民法院申请再审，2020年12月23日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民申4119号民事裁定，裁定指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。2021年2月18日，原告张文华以相同的事实理由即以被告应霞家具商行迟延发货且不按约定品牌发货为由，将被告应霞家具商行、应霞再次诉至岳麓区人民法院，要求：1.判决被告应霞及应霞家居商行将涉案合同中的名庭家具更换为对应的皇家爱菲牌家具并承担违约金2310元；2.请求判决两被告另返还单倍定金22000元等。本院结合上述案件，经审查认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，前诉与后诉的原、被告为相同当事人；后诉与前诉的诉讼标的实质相同，从形式上看，前诉提起的是侵权之诉，后诉提起的是合同之诉，但在两诉中，原告均是主张被告以名庭品牌家具冒充皇家爱菲品牌家具这一相同事由，而分别要求“赔偿金”、“违约金、定金”，虽名称不同，但本质相同，均具有补偿性质；就诉讼请求而言，原告提起后诉实质就是为了否定前诉中法院认定被告并没有以“名庭”品牌家具假冒“皇家爱菲”品牌家具的事实，及已作出“驳回原告张文华全部诉讼请求”的裁判结果。再者，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。从该条款可以得出，因同一行为产生的违约和侵权责任竞合时，当事人仅可择一进行诉讼，原告张文华已经就上述事实依据产品责任纠纷向本院提起了侵权之诉，现原告又以同样的事由向被告应霞、应霞家居商行提出了合同纠纷之诉，后诉与前诉构成了重复起诉。综上，本案原告的起诉符合重复起诉的构成要件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告张文华的起诉。原告张文华预交的案件受理费200元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇二一年四月二十六日法官助理彭婷书记员陈婧坭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。