wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终987号上诉人（原审被告）：吴礼兵，男，1976年11月4日生，汉族，住江苏省海安县。被上诉人（原审原告）：东台市弶港街北加油站，住所地在江苏省东台市弶港镇前进路西侧。负责人：周孝祥，该加油站投资人。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。上诉人吴礼兵因与被上诉人东台市弶港街北加油站（以下简称街北加油站）买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴礼兵上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、因本案被上诉人无移动加油的法定资格，私自加油数十万元之巨，故上诉人在一审中曾书面要求法庭将本案移送公安机关。但一审明知被上诉人的行为可能涉嫌犯罪，但未移送，亦未在判决主文中阐明不予移送的理由。故一审程序有误。二、一审认定事实不当。从被上诉人提供的证据来看，上诉人在送货单上的签名仅系确认所加成品油的数量、金额，而并不代表上诉人即系欠款人。1、送货单均明确记载了收货单位，而上诉人的签名仅为经手人。2、上诉人在经手人处签名源于履行一审原第三人任某的委托，系职务行为。因被上诉人及任某在庭审中（原撤诉案件）均认可上诉人曾在任某的工地，作为任某的代理人，签名确认过大量的送货单，而一审庭审中被上诉人提供的所有送货单，其形式上与此前的送货单相同。故一审认定上诉人系实际欠款人，与事实不符。3、第三人申请的证人在与上诉人谈话时亦认可了，挖机车主的工资是与任某结算的，任某也当庭承认。街北加油站辩称，一、被上诉人是经国家批准从事成品油零售的合法主体。上诉人与被上诉人之间的成品油买卖合同关系合法有效，不存在犯罪一说。二、根据买卖合同的相对性，上诉人从被上诉人处购买柴油，上诉人就应当向被上诉人支付货款。上诉人所称系职务行为，一审过程中被上诉人也曾将第三人任某作为共同被告或者第三人，任某对上诉人的行为不予认可。故上诉人没有证据证明是履行的职务行为。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，理应驳回上诉。街北加油站向一审法院起诉请求：判令吴礼兵支付柴油款247860元，并以247860元为本金，自2019年5月4日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：吴礼兵自有一台挖机，以该挖机为他人所做工程进行平塘挖土。周孝祥经营街北加油站，为工程上挖机作业提供柴油。2018年4月至6月期间，案外人任某在东台市承包土地发包给他人养殖虾，雇请吴礼兵在工地为其操作挖机进行挖虾塘作业并管理其他挖机共同作业，周孝祥将柴油送至工地为各挖机加油，油款由吴礼兵签字确认，任某与周孝祥进行结算并结算完毕。2018年5月15日之后吴礼兵不再帮任某签收柴油。2018年11月20日至2019年5月3日，吴礼兵等人在街北加油站送货单上签名，收到街北加油站所提供的柴油。吴礼兵认可柴油款数额为287860元。2019年1月19日、20日，吴礼兵给付周孝祥柴油款4万元，尚欠柴油款247860元。街北加油站的负责人周孝祥曾以其个人名义于2020年1月7日向一审法院提起诉讼，要求吴礼兵给付欠款，因其主体不适格，一审法院作出（2020）苏0981民初284号民事裁定，驳回周孝祥的起诉。现街北加油站以同样的证据和主张诉来法院，要求判决如前所请。一审法院（2020）苏0981民初284号民事案件在庭审中，周孝祥陈述前后向三个工地上送过柴油，分别是弶港台湾工业园、弶港光亚产业园、徐龙养鳗场，其中弶港台湾工业园是由任某负责，弶港光亚产业园、徐龙养鳗场是由吴礼兵负责，任某负责挖虾塘工程的弶港台湾工业园工地所用柴油款已经结清，吴礼兵负责挖虾塘工程的弶港光亚产业园、徐龙养鳗场两处工地的柴油款即为其所主张的欠款，任某认可周孝祥的陈述意见，吴礼兵认为只有徐龙养鳗场工地系其负责，油款由其结算，弶港光亚产业园工地上所用的柴油款应当由任某给付。法院向吴礼兵询问其为他人挖虾塘报酬如何结算，其陈述是承揽，按照小时计算，发包人给付的报酬中已经包含油费。吴礼兵申请证人徐某、葛某到庭，徐某、葛某均陈述他们操作推土机进行作业所应获得的报酬是吴礼兵发放。吴礼兵还陈述2018年5月15日之后不再帮任某签收柴油。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，吴礼兵在承接弶港光亚产业园和徐龙养鳗场挖虾塘工程时，累计向街北加油站购买柴油合计价款287860元，吴礼兵对此认可，法院予以确认，现吴礼兵已经给付柴油款4万元，尚欠247860元，故街北加油站的诉讼请求依法应予支持。关于吴礼兵辩称的其仅仅是经手人，实际欠款人应为任某，法院（2020）苏0981民初284号民事案件庭审中，周孝祥、任某均表示其双方柴油款已经结清，与吴礼兵在庭审中陈述2018年5月15日后就不再帮任某签收柴油相吻合，且吴礼兵还陈述发包人给付的报酬中已经包含了油费，其他挖机或推土机操作者的报酬也是由吴礼兵发放，故吴礼兵的该项辩称不能成立，法院不予采信。关于街北加油站主张的利息损失，可从其负责人周孝祥向法院主张之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、吴礼兵于判决生效后30日给付街北加油站柴油款247860元，并给付利息（从2020年1月7日起至实际给付之日止，以247860元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回街北加油站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，减半收取2546元，由吴礼兵负担。二审中,当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、案涉买卖合同是否有效；二、上诉人签收送货单是否属于职务行为，上诉人是否应当承担还款责任。本院认为，一、上诉人吴礼兵与被上诉人街北加油站之间柴油买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应为有效。被上诉人街北加油站具有成品油零售经营批准证书，可以从事柴油零售业务。由于挖机作业的需要，被上诉人街北加油站根据客户的需求，将柴油送至工地进行加油，并不影响合同效力。上诉人吴礼兵认为被上诉人不具有移送加油资质，合同无效的理由不能成立，本院不予采纳。二、上诉人吴礼兵对签收柴油金额287860元并无异议，上诉人认为其中4万元柴油系自己所用，其余签收的柴油均系职务行为，系代表任某签字，并未提供充分的证据证明。同时，在284号案件庭审过程中，吴礼兵陈述2018年5月15日之后不再帮任某签收柴油。因此，上诉人认为其系职务行为的依据不充分，本院不予采纳。一审判决上诉人吴礼兵承担还款责任并无明显不当。综上所述，吴礼兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5092元，由上诉人吴礼兵负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二一年四月三十日书记员 刘 磊
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执718号申请执行人史某，男，汉族，生于1985年2月10日，住河南省唐河县。被执行人张某，女，汉族，生于1997年3月10日，住河南省桐柏县。申请执行人史某与被执行人张某为婚姻家庭、继承纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2021）豫1328民初1372号民事调解书已发生法律效力，由于张某未履行法律文书确定的义务，申请执行人史某于2021年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张某履行（2021）豫1328民初1372号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人张某未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，除被执行人在银信部门存款2317.19元依法冻结扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人史某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。至此，申请执行人史某的债权已受偿2317.19元，未受偿7682.81元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 陈俊英二〇二一年四月二十二日书记员 刘 亮
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执961号之十一申请执行人：崔杰，男，1969年04月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李恒燕，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恒燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李恒燕在财付通支付科技有限公司085e9858ea21cf17b3a26535e@wx.tenpay.com账户内存款人民币801.42元。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初495号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张兴泉，男，1981年7月27日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2016年5月24日被判处有期徒刑一年三个月，2017年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年9月7日被判处拘役五个月，同年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年5月23日被判处拘役四个月，同年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年3月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月10日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞340号起诉书指控被告人张兴泉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月8日，被告人张兴泉与他人共谋盗窃，并于次日20时许，来到被害单位重庆XX房地产开发有限公司位于重庆市渝北区服装城大道的典雅悦润酒店工地，将该工地负一楼至十二楼电井内电缆线夹断、剥皮后捆放于一楼。因被物业工作人员发现，张兴泉等将电缆线等丢弃在现场后逃离。经鉴定，被盗电缆线总价值18181元。 2020年10月10日，被告人张兴泉被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人张兴泉的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，具有坦白、累犯情节，建议判处张兴泉有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人张兴泉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张兴泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张兴泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年8月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2861号 原告：长春市鼎途房屋修缮有限公司。住所地：长春市绿园区合心镇岳家村路东腰节地郡君子兰基地。 法定代表人：刘丹，董事长。 被告：吉林鼎惠物业服务有限公司。住所地：长春市朝阳区。 原告长春市鼎途房屋修缮有限公司与被告吉林鼎惠物业服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，原告长春市鼎途房屋修缮有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市鼎途房屋修缮有限公司撤诉。 案件受理费1,056.00元，由原告长春市鼎途房屋修缮有限公司负担。 审判员  孙彦辉 二〇二一年四月二十日 书记员  吴佳音
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2147号原告：长春市鸿业水处理设备有限公司，住所地长春市二道区英俊乡苇子工业园区（长春市长城汽车齿轮箱有限公司院内**房）。法定代表人：倪立娟，总经理。被告：吉林省鼎亿合食品有限公司，住所地长春市绿园区城西镇红民村纪家屯。法定代表人：何伦云，总经理。原告长春市鸿业水处理设备有限公司与被告吉林省鼎亿合食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告长春市鸿业水处理设备有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市鸿业水处理设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市鸿业水处理设备有限公司撤诉。案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告长春市鸿业水处理设备有限公司负担。审 判 员 王敬娜二○二一年四月九日书 记 员 路 畅- 1 -
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初2140号 原告：王明珠，女，1976年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄市异次元网络科技有限公司,住所地：石家庄市长安区保利发展15层。统一社会信用代码：91130104582406907R。 法定代表人：张世雄。 原告王明珠与被告石家庄市异次元网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王明珠于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明珠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王明珠撤诉。 案件受理费125.00元（已减半），由王明珠负担。 审判员 王 乾 二〇二一年四月三十日 书记员 张鼎承
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2943号申请执行人：夏锦红，女，1971年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈国明，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省南平市。夏锦红与陈国明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初24982号民事判决已发生法律效力。因义务人陈国明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏锦红向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费912.55元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈国明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现财产线索。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈国明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年四月九日书记员  钱 程附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10199号申请人：天津市源吉盈运输有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**501-18。法定代表人:王佳磊，职务:总经理。被申请人：唐山久发农业科技有限公司，，住所地中国(河北)自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸综合保税区投资服务中心****法定代表人:孙梦霞。申请人天津市源吉盈运输有限公司与被申请人唐山久发农业科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人天津市源吉盈运输有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款60000元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供保险公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》进行担保。本院经审查认为，申请人天津市源吉盈运输有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山久发农业科技有限公司名下银行存款60000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣停二〇二一年四月九日书记员  仝 娜
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终306号案号(2021)沪73民终306号上诉人(原审被告)名称海南陈皮网网络科技有限公司住所地海南省海口市琼山区龙昆南路XXX号凯立大厦15A03-3号法定代表人陈美东被上诉人(原审原告)名称上海界面财联社科技股份有限公司[原名界面(上海)网络科技有限公司]住所地上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX-XXX单元法定代表人章茜。案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2020)沪0104民初26566号上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审法院通知上诉人登陆互联网法院参加审理，但未指导上诉人的工作人员如何操作相关程序，导致上诉人无法正常出席，存在程序违法，请求重新审理。被上诉人未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或上诉人因侵权行为所获利益，一审法院仍判决上诉人赔偿被上诉人经济损失及合理费用，属于认定事实错误，适用法律不当。综上，上诉人请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人辩称未作答辩。一审诉讼请求1.判令海南陈皮网网络科技有限公司(以下简称陈皮网公司)立即删除其主办的网站“陈皮网”上违法转载的上海界面财联社科技股份有限公司(以下简称界面公司)发表的《【深度】印度来的OYO能拯救中国小旅馆吗？》文章；2.判令陈皮网公司支付作品使用费人民币9,000元(以下币种相同)和维权产生的合理费用3,000元。一审审理中，界面公司确认陈皮网公司已将侵权文章删除，故撤回第一项诉讼请求，同时明确第二项诉讼请求中合理费用仅为律师费。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0104民初26566号民事判决书第2页至第4页。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。一审判决一、陈皮网公司于判决生效之日起十日内赔偿界面公司经济损失及合理费用合计4,000元；二、驳回界面公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用一审案件受理费100元，减半收取计50元，由界面公司负担15元，陈皮网公司负担35元。二审新的证据当事人均未提交新证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点1.一审法院是否存在程序违法；2.一审法院判决的赔偿金额是否有依据。二审判决理由关于一审法院是否存在程序违法。经查，该案并非以在线庭审的方式开庭。一审法院已向上诉人送达开庭传票等诉讼材料，上诉人无正当理由拒不到庭，一审法院依法进行缺席审理，程序合法。关于一审法院判决的赔偿金额是否有依据。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，上诉人侵害了被上诉人就涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿责任。鉴于被上诉人的实际损失、上诉人的违法所得均难以确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度、上诉人侵权行为的性质、情节及主观过错程度，并参照文字作品稿酬支付标准等因素酌情确定赔偿金额，并根据相关费用的必要性和合理性酌情支持被上诉人为制止侵权而支付的合理开支，于法有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币50元，由上诉人海南陈皮网网络科技有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 员 叶菊芬二〇二一年四月二十三日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0182行审10号 申请执行人建德市综合行政执法局，住所地建德市新安江街道国信路165号。 法定代表人沈小来，局长。 被执行人建德环湖物流咨询有限公司，住所地建德市洋溪街道西水公寓10栋6-7号。 法定代表人徐培建。 建德市综合行政执法局申请执行罚款决定案，申请执行人建德市综合行政执法局于2021年3月22日向本院提出申请，要求强制执行建综执罚字[2020]第8204012008050014号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市综合行政执法局于2020年8月4日作出建综执罚字［2020］第8204012008050014号《行政处罚决定书》，认定：2020年7月17日8时29分，建德市综合行政执法局执法队员依职权巡查至建德市××街道××公寓××幢××号门前时，发现此处店招为“建德环湖物流咨询有限公司”，店门口人行道有大量垃圾散落，门口人行道堆放椅子1张，凳子1张，货物若干。现场已拍照取证。执法队员当场向该店送达《调查（询问）通知书》（建综法调（询）字【2020】第8200969号），要求负责人到中队接受调查询问。但被执行人逾期未到中队接受调查。经进一步调查查明，“建德环湖物流咨询有限公司”法定代表人徐培建，已签订门前新三包承诺书，明确了责任范围。被执行人建德环湖物流咨询有限公司未保持责任区清洁的行为，违反了《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第十六条第（一）项之规定，已构成未保持责任区清洁的违法行为。依据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第十六条第二款之规定，作出如下行政处罚：责令立即整改，并处罚款人民币500元整；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，不及时缴纳罚款产生的加处罚款最高额不超过本金。该处罚决定书于2020年8月13日送达，在法定期间内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼。2021年2月23日，申请执行人作出建综法催字［2021］第8200287号《行政决定履行催告书》并于2021年2月24日送达给被执行人，要求被执行人在收到催告书之日起十日内自觉履行处罚决定确定的义务，但被执行人在规定期限内未履行。 本院认为，建德市综合行政执法局提交的申请材料符合 《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现案涉《行政处罚决定书》存在该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人建德市综合行政执法局建综执罚字[2020]第8204012008050014号《行政处罚决定书》中责令建德环湖物流咨询有限公司缴纳罚款人民币500元整及加处罚款人民币500元整，合计人民币1000元整的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 振 审 判 员  李志华 审 判 员  翁 婷 二〇二一年四月六日 法官助理  余鹏键 书 记 员  周鹏乾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初759号 原告：梁佳云，男，1989年11月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：李杭伟，男，1991年7月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告梁佳云与被告李杭伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁佳云、被告李杭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁佳云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款309460元，并支付该款自2020年9月25日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担（审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求）。事实和理由：自2019年5月19日至2020年3月11日，被告向原告陆续借款309460元。2020年8月28日，被告向原告出具借条一份，双方对借款归还方式作出约定。现第一期还款时间已至，被告未归还借款，已构成预期违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告李杭伟答辩称，借款属实。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有借条、转账记录、转账截屏等予以证实，本院确认。 本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金309460元，该事实由原告提交的证据及原、被告的陈述予以证实，本院确认，故上述款项被告应予归还。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李杭伟应归还原告梁佳云借款本金309460元，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5942元，依法减半收取2971元，由被告李杭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二一年四月二十九日 代书记员 张 巍
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1807号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：邓宏,男,1966年5月9日出生,住湖北省黄石市。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年4月8日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告邓宏未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金16,122.27元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告邓宏未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)签订个人借款合同，对外经贸公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款64,900.03元。之后被告偿还了48,777.76元。             对外经贸公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告邓宏在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司16,122.27元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取102.00元，由被告邓宏负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年四月二十一日                         书 记 员 吕 凤 英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8927号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人游杭焱，男，1992年12月28日出生，汉族，住重庆市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人游杭焱融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74343号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付97,780.55元。本院立案受理后，依法对被执行人游杭焱的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人游杭焱发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人游杭焱的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人游杭焱采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）兵0301执保20号 申请人：杨万瑜，女，1969年7月3日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省环县。 被申请人：贾生庭，男，1972年3月14日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第三师五十四团。 被申请人：贾学存，男，1995年8月26日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第三师五十四团。 本院在执行申请人杨万瑜与被申请人贾生庭、贾学存财产保全一案中，申请人申请对被申请人贾生庭、贾学存的银行存款119XXX.X元予以冻结，本院于2021年4月16日通过网络查控系统查询被保全人银行存款、支付宝账户、微信账户，于2021年4月19日将被申请人贾生庭在中国工商银行2709072801002XXXXXX账户冻结，冻结金额为48X.XX元。本案予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 执行员  黄和平 二〇二一年四月二十日 书记员  聂栋梁
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执643号申请执行人：华龙区人民法院，地址：中原路与大庆路交叉口西南角。被执行人：范言池，性别：男；地址：湖濮阳市华龙区。申请人华龙区人民法院与被执行人范言池罚金一案，本院作出的（2019）豫0902刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人范言池在中国农业银行账户中有6556.14元，在河南省农村信用联合社账户中有320.68元，在财付通账户中有132.78元，以上账户已冻结扣划，其中5382元已经退赔给被害人，因联系不到其他被害人，另1627.6元已缴纳罚金；在其他银行账户中有零星存款。2、查明被执行人范言池名下没有房产。3、查明被执行人范言池名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范言池有继续向申请执行人华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年四月二十日法官助理刘亚娟书记员段延涛
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5157号 原告：北京雄威通达机械设备有限公司，住所北京市石景山区八大处高科技园西井路3号3号楼9965房间，统一社会信用代码91110107585861358A。 法定代表人:张雄，该公司经理。 委托诉讼代理人:谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。 被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码9151132475662127XF。 法定代表人:曹建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人:石波，该公司员工。 原告北京雄威通达机械设备有限公司与被告四川省华昌建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北京雄威通达机械设备有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京雄威通达机械设备有限公司撤诉。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告北京雄威通达机械设备有限公司负担。 审 判 长  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 人民陪审员  孟巍巍 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李 同
大连市普兰店区人民院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初2136号之一申请人：王展，女，1992年12月10日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：于伟，男，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者，住普兰店市。被申请人：李宗源，男，1962年11月12日出生，汉族，住大连市西岗区。申请人王展诉被申请人李宗源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）辽0214民初2136号民事裁定，查封查封被申请人李宗源名下的等值财产288542元。王展于2021年4月13日申请解除对被申请人李宗源中国农业银行62×××71账户的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除对上述财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李宗源中国农业银行62×××71账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇二一年四月十三日书记员  孔 鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M(1-1)。负责人：李文菲，行长。委托诉讼代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴书雅，安徽力澜律师事务所律师。被告：李路红，女，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300054471377G。法定代理人：邓文平，董事长。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告李路红、蚌埠明源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 陈维维二〇二一年四月二十五日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
河南省南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢47号赵斌、胡述钦：赵斌与胡述钦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计122500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102000元，剩余欠款申请执行人自愿放弃。本院已于2021年3月31日将该款转付给赵斌。至此，赵斌向本院申请执行的(2020)豫1302民初2546号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  华德献二〇二一年四月一日书记员  臧 鋆
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1000号原告：金世玉，女，1964年1月31日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺经济开发区。委托诉讼代理人：曹建家，男，1988年9月17日出生，满族，住抚顺市望花区。被告：刘攀，男，1976年1月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江（东路）63-3号楼1号、2号门市二层、三层。负责人：崔杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱紫豪，系该公司员工。原告金世玉与被告刘攀、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金世玉及其委托诉讼代理人曹建家，被告平安保险委托诉讼代理人朱紫豪到庭参加诉讼，被告刘攀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。金世玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运期间损失2100元（共7天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：金世玉系辽Ｄ×××××车辆的车主，李长龙为金世玉雇佣的司机。2021年2月22日9时30分，驾驶人刘攀驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至抚顺市转弯时，与由西向东驾驶员李长龙驾驶辽Ｄ×××××小型客车发生道路交通事故，造成双方车辆受损，无人员伤亡。刘攀负此次事故的全部责任，金世玉雇佣的司机李长龙无责任。原告车辆损坏后于2021年2月22日被送往北京现代金博众特约销售店修理，2021年2月28日修理完毕交给原告。刘攀未答辩。平安保险辩称，行业规则一天是180元，正常应是被告刘攀赔偿，保险公司不承担赔偿责任，现在需要本人视频签字，我们对免责事由有告知。关于赔偿天数需要按照出厂证明为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月22日9时30分许，驾驶员刘攀驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型轿车，行驶至抚顺市转弯时，与由西向东驾驶员李长龙驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的出租车发生道路交通事故，事故造成双方车辆受损，无人员受伤。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具第210412420210000105号道路交通事故认定书，认定：刘攀负全部责任，李长龙无责任。事故发生后，辽Ｄ×××××号车辆被送往北京现代汽车金博众特约销售店进行维修，完工时间为2021年2月28日。另查，辽Ｄ×××××号出租车的登记所有人系金世玉，李长龙系金世玉雇佣的司机。辽Ｄ×××××号车辆的登记所有人系刘攀，该车在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），机动车第三者责任保险（以下简称“商业险”），此次事故发生在承保期间内。平安保险在该车交强险财产损失理赔范围内已向辽Ｄ×××××号出租车赔偿完毕。本院认为，公民的财产权利受法律保护，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，该起事故经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定：刘攀负全部责任，李长龙无责任，该《道路交通事故认定书》在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信。事故发生后，交强险的财产损失赔偿限额已赔付完毕，虽平安保险辩称商业险存在责任免除事由，但其未提供证据证明就免责事由已向投保人尽到提示和明确说明的义务，责任免除条款不产生效力，故不应免除平安保险的赔偿责任，其应对辽Ｄ×××××号出租车的停运损失在商业险范围内予以赔付。关于金世玉主张停运损失2100元一节，该起事故发生于2021年2月22日9时30分许，车辆维修完工时间为2021年2月28日，庭审中平安保险认可该车第二天返厂修理，故本院确认停运时间为7天。辽Ｄ×××××号车辆为营运出租车，庭审中金世玉未能提供充分的证据证明其每天的实际收入，故参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》交通运输、仓储和邮政业标准，对于金世玉的主张本院予以支持1661.68元（86645元/365天*7天）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金世玉停运损失1661.68元；二、驳回原告金世玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二一年四月十九日书记员  张慧
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫08刑辖9号河南省沁阳市人民法院、河南省孟州市人民法院：被告郭克民涉嫌犯危险驾驶罪一案，河南省孟州市人民法院请示我院指定管辖。经查，河南省孟州市人民法院请示理由成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定被告郭克民涉嫌犯危险驾驶罪一案，指定河南省沁阳市人民法院按照第一审程序审理。二〇二一年四月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：太永远。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告太永远信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告太永远归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)189,708元。事实和理由：被告太永远系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计189,708元(其中本金173,753.30元及计算至2021年3月15日的利息、逾期还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1014号 被执行人：陈选华，男，1967年03月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人陈选华追偿诉讼费一案，本院于2021年2月7日作出的(2021)皖1881民初410号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2021年4月1日移送执行追偿诉讼费200元。案件执行过程中，已对被执行人账户依法扣划250元（含50元执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初410号判决中陈选华承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二十六日 法官助理汪伟 书记员王苗
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初491号原告：浙江梦融袜业有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：宗承英，执行董事。委托诉讼代理人：徐照，浙江浙杭(杭州钱塘新区)律师事务所律师。被告：曾艳，女，1990年7月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告浙江梦融袜业有限公司与被告曾艳、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月26日，原告浙江梦融袜业有限公司以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江梦融袜业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江梦融袜业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江梦融袜业有限公司负担。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二一年四月二十七日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初233号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人曾志高，男，1970年1月27日出生，汉族，大学文化，系京Ｑ×××××号车辆驾驶人，系辽宁省远洋经济协会工作人员，住沈阳市浑南新区（户籍地：广东省湛江市市辖区）。因本案于2021年2月24日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年3月22日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人曾志高犯危险驾驶罪一案，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉，被告人曾志高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月22日18时许，被告人曾志高驾驶京Ｑ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警查获。经检测，被告人曾志高血液中检出酒精成分，其含量为136.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查，2021年2月24日，被告人曾志高经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人曾志高在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾志高违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人曾志高系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曾志高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  宁 妍人民陪审员  王璎珞二〇二一年四月十四日书 记 员  张凤娟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢239号本院立案执行的申请执行人滕卫军与被执行人余建伟买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月十九日附相关法条：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初1171号 原告：余刘坤，男，1966年2月18日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。 被告：汪莉琴，女，1971年4月6日出生，汉族，住岳西县。 被告：韩向阳，男，1972年4月22日出生，汉族，住岳西县。 原告余刘坤诉被告汪莉琴、韩向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告余刘坤于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余刘坤申请撤回对汪莉琴、韩向阳的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余刘坤撤诉。 案件受理费（已减半收取）26元，由余刘坤负担。 审判员  刘东升 二〇二一年四月九日 法官助理王敏 书记员陈汪**
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘燕，女，1992年2月24日生，汉族，住湖北省京山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3661号 原告：新疆瑞盈博盛物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区高新街**盈科广场****。 法定代表人：龚兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金广，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。 被告：克拉玛依市华隆实业有限责任公司，住所地新，住所地新疆克拉玛依市金星路**v> 法定代表人：罗文东，该公司总经理。 原告新疆瑞盈博盛物业服务有限公司与被告克拉玛依市华隆实业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告新疆瑞盈博盛物业服务有限公司于2021年4月6日变更诉讼请求为10，000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆瑞盈博盛物业服务有限公司提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆瑞盈博盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告未预交），由原告新疆瑞盈博盛物业服务有限公司负担。 审判员 李 丹 二〇二一年四月七日 书记员 彭蓓迪
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保369号申请人：江花真，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：孙艳辉，女，1983年6月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：彭肖肖，女，1996年10月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请人于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙艳辉驾驶、彭肖肖所有的鲁Ａ×××**小型轿车在价值20000元范围内予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人孙艳辉驾驶、彭肖肖所有的鲁Ａ×××**小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中喜二〇二一年四月一日书记员  杜曼利
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执2588号申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。被执行人：郭松，男，1994年8月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人郭松劳动争议纠纷一案，西安市新城区人民法院在执行过程中，现申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0102执2588号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二一年四月十六日书记员  张 伟
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1547号之二被执行人：李杨艳，女，汉族，1992年05月08日生，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人李杨艳借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人李杨艳在60×××17账户内余额人民币0.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李杨艳在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币53441.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年四月九日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-769****
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3314号仁怀蒙银村镇银行股份有限公司（申请执行人）、唐勇、蔡鑫鑫、蔡磊（被执行人）：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司与唐勇、蔡鑫鑫、蔡磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计117329.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位63977.84元，本院已于2021年4月20日将该款转付给仁怀蒙银村镇银行股份有限公司（申请执行人）。被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1707号 原告：黄秀英，女，汉族，1968年8月21日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：朱长生，男，汉族，1969年1月5日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系原告丈夫，代理权限为一般代理。 被告：匡建刚，男，汉族，1979年3月30日出生，四川省西昌市，住四川省西昌市，（未到庭） 原告黄秀英与被告匡建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀英的委托诉讼代理人朱长生到庭参加诉讼，被告匡建刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担连带清偿责任，偿还原告借款190000.00元，并从2019年3月1日起至全部款项还清之日止按照同期银行贷款利率支付原告资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告的丈夫与被告匡建刚是多年的好朋友，2014年被告匡建刚打电话给原告的丈夫，称自己有一朋友（龙超）在西昌开金店需要资金周转，请原告的丈夫借钱给他支持他做生意，匡建刚也一再保证龙超是特别诚信的人并保证自己来承担这笔借款。由于原告的丈夫历来豪爽大方，禁不住他们的花言巧语，马上就答应借200000.00元给龙超。被告匡建刚主动要求由自己来对这笔借款承担担保责任，并将龙超的两辆汽车的全部手续（包括购车发票）一起交给原告作为保证。2014年11月17日原告和被告匡建刚一起通过农业银行转账190000.00元给龙超，2014年11月18日龙超向原告出具了一张200000.00元的借条，被告匡建刚也做了担保签字，并在借条上注明该借条凭银行转账凭据生效。2019年春节，因原告家中需要用款，原告让自己的丈夫给被告匡建刚打电话，让他们在3月份还款。谁知被告匡建刚的电话根本就打不通，龙超也根本就联系不上，春节刚过完，原告和丈夫赶紧到匡建刚家中去找他，谁知匡建刚的家人说他外出打工联系不上了，关于该190000.00元欠款，匡建刚的家人说只有找到匡建刚要了。此后匡建刚打了一个电话，仅联系到原告丈夫一次，他说龙超和他现在都暂时还不上这笔钱，有钱的时候一定会归还原告的，因匡建刚在该190000.00元欠款中作为连带责任担保人，故匡建刚有连带责任。综上所述，迫于无奈，原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判允原告的诉请为谢！ 被告匡建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：借条1份、中国农业银行卡交易明细清单1份，证明原告借款190000.00元给龙超，由被告匡建刚担保的事实。 被告匡建刚未到庭质证，也未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件基本事实，本院依法确认并在卷佐证。 原告的丈夫与被告匡建刚系朋友关系。2014年被告匡建刚介绍并担保案外人龙超向原告的丈夫借款，2014年11月17日原、被告一起向龙超的银行账户转款人民币190000.00元，2014年11月18日龙超向原告出具借条，载明：“今借到黄秀英现金人民币200000.00元（贰拾万元整）用于生意周转借款人：龙超2014年11月18日担保人：匡建刚此条凭银行转帐凭据生效”。此后龙超和被告未及时归还借款，2019年初原告要求被告归还借款时，无法联系到被告，于2019年4月向本院提起诉讼，后又撤回起诉。经原告催要被告陆续归还了借款55000.00元，具体为2019年归还40000.00元、2020年归还10000.00元、2021年归还5000.00元。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金135000.00元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在案涉借条上作为保证人签名，应视为原、被告双方签订了保证合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效并受到法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的案涉借款行为发生于2014年，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定。本案中双方当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告依法可以要求被告承担保证责任，被告在履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，对原告黄秀英要求被告匡建刚偿还借款135000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告匡建刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄秀英借款本金人民币135000.00元； 二、被告匡建刚承担保证责任后，有权向债务人龙超追偿； 案件受理费4100.00元，减半收取计2050.00元，由原告黄秀英负担550.00元，被告匡建刚负担1500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  罗昌武 二〇二一年四月九日 书记员  起玉慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢686号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司杨青：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日送来申请执行的（2017）湘0124民初5164号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨青借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年4月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十六日
石家庄市新华区人民法院 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 （2021）冀0105执保214号 中国建设银行股份有限公司石家庄裕华支行： 关于原告陈某与被告冯某某一案，我院作出的（2021）冀0105民初1255号之一裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据法律规定，请协助执行以下事项： 解除冯某某的账号43×××42的账户存款50000元的冻结。 二〇二一年四月二十二日
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终121号   上诉人（原审被告、反诉原告）：盛永志，男，1977年5月4日生，汉族，住靖宇县。   委托诉讼代理人：邱江宁，吉林中瀚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：靖宇县荣盛房地产开发有限公司，住所地：靖宇县。   法定代表人：李媛媛，总经理。   委托诉讼代理人：王泽谕，系公司法务。   委托诉讼代理人：李文财，男，1963年12月9日生，汉族，无职业，。   上诉人盛永志因与被上诉人靖宇县荣盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2020）吉0622民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销靖宇县人民法院（2020）吉0622民初723号民事判决；   二、本案发回靖宇县人民法院重审。   上诉人盛永志预交的二审案件受理费12107元予以退回。   审判长张伟审判员兆艳红审判员迟吉岩     二〇二一年四月三十日   法官助理 胡 雪   书记员 戴兵兵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4419号之一申请人：苏某,男，1988年2月29日生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人:范某，女，1988年10月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理苏某与范某离婚纠纷一案，苏某向本院提出财产保全的申请，要求冻结范某名下银行账户内存款30万元或查封相等值财产，并向本院提供紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函。本院认为：苏某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结范某名下银行账户内存款30万元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二一年四月二十日书记员  徐 妍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1058号上诉人（原审原告）：章丘市百脉泉公园服务中心，住所地济南市。法定代表人：景义权，经理。委托诉讼代理人：苏云、白乐平，均系北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章丘海龙餐饮有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：潘哲，经理。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。上诉人章丘市百脉泉公园服务中心因与被上诉人章丘海龙餐饮有限责任公司（以下简称海龙餐饮公司）租赁合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初7798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理本案。本院审理过程中，章丘市百脉泉公园服务中心于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人章丘市百脉泉公园服务中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初7798号民事判决；二、准许章丘市百脉泉公园服务中心撤回起诉。一审案件受理费50元，由章丘市百脉泉公园服务中心负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由章丘市百脉泉公园服务中心负担。本裁定为终审裁定。审判员  明霞二〇二一年四月九日书记员  刘彤
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1126刑初41号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人琚卫东，男，1968年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，住址江西省鹰潭市月湖区。曾因犯抢劫罪，于1986年12月20日被贵溪县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1992年11月6日被贵溪县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2004年11月4日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯抢劫、猥亵妇女罪，于2010年10月21日被贵溪市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元，于2019年3月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年12月17日被弋阳县公安局抓获，2020年12月18日被弋阳县公安局刑事拘留，2021年1月18日被弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2021〕Z43号起诉书指控被告人琚卫东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员危薇出庭支持公诉，被告人琚卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人琚卫东于2020年12月17日被抓获归案后供述了自己三起犯罪事实，分别如下：1.2020年11月25日下午，琚卫东坐客车到弋阳，在弋阳××国道下车，琚卫东观察了县医院对面的一家小百货店，并于26日凌晨1点拉开店面的玻璃门爬进去，从店内收银台抽屉盗窃现金470余元，散烟19包（中华、玉溪等品牌香烟，市场价格765元），共计盗窃金额1235元，得手后于26日早上6点坐客车回到贵溪。2.2020年12月13日下午3时，琚卫东从贵溪坐客车到弋阳县人民医院路口下车，观察了一家小便利店（半分利便利店），等到14日凌晨1点钟，琚卫东用事先准备好的螺丝刀把便利店门把手上的螺丝拆掉进入店内，从店内收银台里窃取现金850元和10多包散烟（中华、利群等品牌香烟，市场价格445元），共计盗窃金额1，295元，得手后，琚卫东于14日早上6点坐客车回到贵溪。3.2020年12月15日下午3点钟，琚卫东坐客车到弋阳县人民医院路口下车，挑选好一家靠边的超市（俊俊超市），等到16日凌晨1点多钟，用螺丝刀打开了玻璃门上的螺丝，在店内收银台边上盗取一个装钱的铁箱，之后在医院旁边打开铁箱窃取420多元现金，之后琚卫东再次进入店内，在店内盗取6条香烟（贵烟1条、阿诗玛2条、极品金圣1条、龙凤呈祥2条，市场价格1，150元）和19包散烟（中华、瑞香等品牌香烟，市场价格895元）和4瓶长城牌红酒，市场价格每瓶100元左右，共计盗窃金额2,865元，之后等到天亮，琚卫东坐客车回到贵溪，在贵溪桥头把盗窃的香烟卖给路人获得1，170元，剩余的烟酒被琚卫东抽掉喝掉了。公诉机关提交了被告人琚卫东的基本情况、户籍证明、归案情况、刑事判决书、扣押决定书等书证；被害人夏某、汪某、潘某的陈述；被告人琚卫东的供述与辩解；现场勘验记录等证据证实。公诉机关认为，被告人琚卫东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚，且有多次盗窃前科，建议判处被告人琚卫东有期徒刑一年，并处罚金。被告人琚卫东对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人琚卫东曾因犯抢劫罪，于1986年12月20日被贵溪县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1992年11月6日被贵溪县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2004年11月4日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯抢劫、猥亵妇女罪，于2010年10月21日被贵溪市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元，于2019年3月6日刑满释放。2020年12月17日弋阳县公安局扣押被告人琚卫东人民币5，000元（已上缴国库）。被告人琚卫东在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人琚卫东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值5，395元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人琚卫东曾被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人琚卫东在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人琚卫东的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人琚卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年12月16日止；除将扣押款项中的2，090元冲抵罚金外，剩余罚金910元限判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押机关从被告人琚卫东处扣押款项中的2，910元作为违法所得予以没收，剩余款项2，090元冲抵罚金，由扣押机关上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓玲二〇二一年四月十三日书记员  危 薇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1974号 申请执行人:金华银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1388号,组织机构代码704203690。 法定代表人:徐雅清。 被执行人:石建春,男,1965年02月03日出生,住所地婺城区。 被执行人:汪蔚蓉,女,1964年02月24日出生,住所地婺城区。 被执行人:石卉,男,1989年05月22日出生,住所地婺城区。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人石建春、汪蔚蓉、石卉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1974号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月八日 代书记员 黎 雍
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初237号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业，出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大东区，现居住沈阳市大东区。2002年1月因犯盗窃罪被判处有拘役四个；2003年3月因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年11月因犯盗窃罪、抢劫罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，2020年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月15日被刑事拘留，2月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2021）55号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（普通）程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月12日、2月13日17时许，张告人张某两次来到沈阳市大东区被害人郭某家中，趁家中无人之机，用手抠开一楼屋门进入室内，盗窃人民币259.61元、韩币27000元（折合人民币156.06元）、澳门币50元（折合人民币40.31元）及OPPO手机1部、大疆牌无人机1台、茶具1套、烟嘴1个、烟斗14个、手表4块、钱包、拎包、挎包、手包、卡包、钥匙包、护照包、手镯、文玩等物品。经鉴定，以上被盗物品共计价值人民币36049.99元。上述被盗款物共计价值人民币36505.97元。被告人张某于2021年2月14日被公安机关抓获。案发后被盗款物已全部返还被害人。公诉机关鉴于被告人张某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人张某有期徒刑二年，并处罚金。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事裁定书及释放证明、扣押物品清单及发还清单等；证人王某证言；被害人郭某陈述；被告人张某供述；鉴定意见沈阳市大东区产业转型升级促进中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某自愿认罪认罚，被盗款物已返还，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月14日起至2023年2月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曲 娟人民陪审员 郑 妤人民陪审员 白 雪二〇二一年四月二十日书 记 员 岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初298号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园，统一社会信用代码91340706MA2TDGY3Y。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：郑璨，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告郑璨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案受理。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2021年01月27日向本院提出申请，要求撤回对被告郑璨起诉。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  周斐 二〇二一年四月六日 书记员  梁媛
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初189号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人马周明，男，1990年5月2日出生，汉族，公民身份号码350××××××××××××，文化程度小学，户籍地广东省汕头市龙湖区××××××××××××××××××××××××××。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2021年1月13日被羁押，1月14日被刑事拘留，2月9日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人马周明犯故意毁坏财物罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于4月16日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人马周明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：为缓解汕头市金平区×××××××的交通压力，2020年12月31日，政府部门在位于汕头市金平区×××××××交界处增设隔离栏。被告人马周明工作的“顺兴车行”位于汕樟路208号，但该店存放车辆的车库设在金平区天山北路与汕樟路交叉口东北150米处的“添兴大卖场”仓库处，该处设立隔离栏后，从仓库提车推到门店需绕路，被告人马周明遂于2021年1月4日下午、1月5日上午、1月7日下午、1月9日下午先后四次利用蛮力破坏该处的隔离栏，方便自己通过此处缺口，导致隔离栏出现断口，行人、机动车随意从断口处横穿汕樟路。汕头市宏祥道路交通设施工程有限公司对上述四次被破坏的隔离栏进行维修，维修价格合计1193元。2021年1月13日，被告人马周明在汕樟路208号顺兴车行被公安机关抓获。公诉机关建议判处被告人马周明拘役四个月。被告人马周明对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人马周明多次故意毁坏财物的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人马周明多次故意毁坏公私财物，其行为侵犯公私财物的所有权，构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。鉴于被告人马周明如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马周明犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二一年四月十六日法官助理 段 旭书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3710号申请执行人丁中银，男，1942年4月27日生，汉族，住如皋市。被执行人薛忠明，男，1951年2月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁中银与被执行人薛忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初1335号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛忠明于判决生效后立即偿还丁中银借款本金6000元。案件受理费50元，由被告薛忠明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金6000元，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．冻结被执行人名下4个银行账户，冻结期限：2020年11月24日至2021年11月23日止；冻结被执行人名下1个银行账户，冻结期限：自2021年1月19日至2022年1月18日止，本院扣划上述银行账户内存款共计4998.78元，扣除本案执行费50元，余款4948.78元发放至申请执行人。未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，周围群众反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述冻结财产，如因本案权利未全部实现，需继续冻结，申请执行人应当在冻结期间届满前三十日向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。综上，本案执行到位4948.78元，执行费50元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位4948.78元，执行费50元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初1335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十二日书记员  杨亚萍
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执280号申请执行人曾晓鹏，被执行人中方县康洁清洗中心：申请执行人曾晓鹏与被执行人中方县康洁清洗中心社会保险纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人中方县康洁清洗中心向本院交纳了应付执行款12690元，本院已将该款支付给申请执行人曾晓鹏，申请执行人于2021年4月1日向本院申请结案，现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二一年四月二十九日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执772号之一申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：泸州市江阳区。被执行人：刘华东，男，汉族，1968年4月10日出生，住贵州省盘县。被执行人：薛用彬，男，汉族，1956年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：刁仕荣，女，汉族，1959年1月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。泸州农村商业银行股份有限公司城西支行与刘华东、薛用彬、刁仕荣金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初6274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘华东、薛用彬、刁仕荣应支付泸州农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金49905元及利息、罚息、复利，支付案件受理费524元、保全费590元，申请执行费665元，合计51684元及利息、罚息、复利。因刘华东、薛用彬、刁仕荣未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘华东、薛用彬、刁仕荣未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘华东有GL450牌汽车，该车辆暂无法处理，本院对该车辆予以查封，查封期限两年（2023年3月4日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人刘华东、薛用彬、刁仕荣仅有零星存款，暂不具备处置条件。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述GL450牌汽车外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘华东、薛用彬、刁仕荣负有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十日书记员 罗 涛
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0308执10号 申请执行人张志荣，男,1967年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 委托诉讼代理人邓国松，广东太上律师事务所律师。 被执行人郭忠发，男,1981年2月3日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。 申请执行人张志荣与被执行人郭忠发委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13628号民事判决和本院作出的（2020）粤0308民初254号民事判决已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项1080000.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国建设银行55×××99账户内的存款，实际冻结18.40元；冻结被执行人在浦发银行79×××04账户内的存款，实际冻结16.06元；上述两账户冻结限额均为1093200.00元；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××ef@wx.tenpay.com账户内的存款，实际冻结40.76元；上述三账户冻结期限均自2021年1月12日至1月12日止，因实际冻结数额较少，暂未予以扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年四月十三日 书记员  张文莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初689号 原告：陈华金，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。 被告：淮南新华医疗集团新华医院，住所地淮南市谢家集区路健康路，统一社会信用代码52340400MJA883998W。 法定代表人：王正虹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王**强，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：凤台新长征医院，住所地凤台县凤凰湖新区州来北路与安置大道交叉口，统一社会信用代码52340421MJA9068704。 法定代表人：童成。 委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚小弟，男，1978年4月20日出生，汉族，单位员工，住所地淮南市田家庵区。 被告：中煤新集能源股份有限公司新集医院，住所地安徽省凤台县新集镇，统一社会信用代码12340400MB0P24515U。 法定代表人：孙成友，工会主席。 委托诉讼代理人：姜克星，外科主任。 委托诉讼代理人：郑传国，院长助理。 原告陈华金与被告淮南新华医疗集团新华医院、凤台新长征医院、中煤新集能源股份有限公司新集医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈华金于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华金撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈华金撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈华金负担。 审判长 谢 巍 二〇二一年四月二十四日 书记员 柏玮玮 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2501号申请执行人：石屏超涵企业管理咨询有限公司。统一社会信用代码：91532525MA6KAFM28G。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县异龙镇恒丰E#楼四区（A幢7#-13#号商铺）。法定代表人：黄梓涵。委托代理人：刘涛、李鑫（实习），云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：易湘胜，男，汉族，1968年8月7日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。被执行人：赵纯威，男，汉族，1997年4月1日出生，身份证登记住址：湖南省邵东县。申请执行人石屏超涵企业管理咨询有限公司与被执行人易湘胜、赵纯威经营合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人易湘胜已履行208283元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1493号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1493号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月二十日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1070号上诉人（原审被告）：杨某1，女，1987年12月8日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住齐河县。被上诉人（原审原告）：邢某，男，1987年5月8日出生，汉族，济南市水泥厂有限公司职工，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：邢庆岭，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住山东省齐河县，系邢某父亲。一审被告：杨某2，男，1965年5月17日出生，汉族，住山东省齐河县。上诉人杨某1因与被上诉人邢某及一审被告杨某2婚约财产纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求:1、请求撤销一审判决，发回重审或者改判；2、一审诉讼费用及上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不应退还21000元彩礼款。2019年5月20日双方举行订婚仪式，自双方订婚后一直共同生活近一年，被上诉人在经济上没有付出。共同生活期间双方还打算要小孩，上诉人为了备孕，花费了部分医疗费用再加上生活费用，彩礼款在共同生活中已经都已消费完。另外，是由于被上诉人主动要求分手，过错在于被上诉人，因此，上诉人不同意退还彩礼。请求撤销一审判决，发回重审或者改判。邢某辩称，被答辩人与答辩人婚约财产纠纷一案，一审法院判决适用法律正确，请依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。事实与理由，一、依据事实来看，被答辩人所主张的与答辩人共同生活一年的事实不实，答辩人邢某常年在济南山水集团上班工作，根本没有时间去齐河与被答辩人一起居住生活。依据一审庭审的情况来看，被答辩人唯独只有证人来证实其主张，而证人的身份与被答辩人具有同事关系，证人证言前后矛盾，明显与事实不符，故一审法院没有认定其证人证言的证明力是符合客观事实的。所以从一审举证情况来看，被答辩人应当承担举证不能的不利后果。二、依据法律角度来看，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还，按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续。（二）未共同居住生活。按照婚姻法解释（二）第十条一款一项的规定，给付彩礼的一方当事人请求对方返还彩礼的，人民法院应予支持。因彩礼的性质为附解除条件的赠与，如果婚约解除，应当予以返还。所以基于以上法条结合双方主张的事实，一审法院的判决于法有据、于情有理，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，答辩人付给被答辩人的彩礼款33000元，法院判决返还21000元。答辩人本想上诉没有上诉，答辩人认为法院一审判决合理合法，兼顾了公平的原则。杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。邢某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令两被告返还原告彩礼款33000元；2.请求依法判令由两被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：杨某2与杨某1系父女关系。邢某与杨某1通过媒人李某介绍相识，2019年阴历的5月20日双方举办定亲仪式，未办理结婚登记手续。邢某按照风俗习惯在订婚时给付杨某1彩礼款31800元，杨某1收了30000元，回礼1800元；另邢某方给付杨某12000元改口费、1000元见面礼。另查明，在两人分手之前，邢某曾与杨某1在杨某1位于齐河县鼎家园的住处同居生活。上述事实，有原告提交的录音光盘、证人李某、付某的证人证言等证据证明，当事人陈述亦在卷佐证，一审法院予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于以下情形的，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的……”本案中，原告邢某与被告杨某1虽按民间习俗举行了订婚仪式，但此后未办理结婚登记手续，现原告提出诉讼请求要求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于被告应返还的数额，一审法院认为，从婚姻家庭纠纷中保护妇女权益出发，结合杨某1的举证及双方的现实情况并兼顾公平原则，在双方同居生活期间，杨某1承担了部分共同生活期间的支出，由其返还全部彩礼亦不合理，故本院酌定杨某1可返还彩礼款的70%，即21000元。因原告邢某没有证据证明将彩礼款给付被告杨某2，故对请求杨某2返还彩礼的主张，一审法院依法不予支持。至于邢某主张的2000元改口费及1000元见面礼，因双方在订婚时均存在给付行为，且属于赠与性质并已实现了行为目的，故一审法院不予支持。判决：一、被告杨某1于本判决生效之日起七日内一次性返还原告邢某彩礼款21000元；二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由被告杨某1负担220元，原告邢某负担93元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，双方争议的焦点问题是，一审判决上诉人返还被上诉人彩礼款21000元是否正确。上诉人主张彩礼款在双方共同生活中都已经消费完，未提交证据证明，本院不予采信；其主张被上诉人主动要求分手存在过错，不同意退还彩礼，不符合法律规定，本院不予支持。双方按民间习俗举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，被上诉人要求上诉人返还彩礼款合理合法，一审判决上诉人返还彩礼款21000元并无不当。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二一年四月十二日法官助理刘冬书记员张晨晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 za（2021）桂1102执467号 广东威保创仕科技有限公司、深圳威警安全技术有限公司东莞分公司、贺州市金海湾房地产开发有限责任公司： 申请执行人广东威保创仕科技有限公司、深圳威警安全技术有限公司东莞分公司与被执行人贺州市金海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议且被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案按执行完毕处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的(2020)桂1102民初132号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月九日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初138号 起诉人：象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组,住所地：象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组。 诉讼代表人：韦敏，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：王建龙，广西道森（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽金，广西道森律师事务所律师。 本院收到起诉人象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组的起诉状后，于2021年4月22日予以释明，但起诉人坚持向本院起诉。象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组起诉请求：象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组向本院提出诉讼请求：一、判决被告撤销颁发给第三人韦兰新的象林证字(2010)第08050285号林权证;二、判决被告承担本案诉讼费。用事实和理由：象州县百丈乡引毫岭、山帽岭一带的茶树地、松树林地自解放后一直属于我东三组所有并进行有效的经营管理。然而大约2018年我东三组再次将上述茶树地、松林地对外发包他人时候却遭到练村西小组一些村民阻拦，声称该地系其承包林地。双方纠纷由此产生并经相关政府部门处理仍然未有结果。为有效解决纷争，我们要求对方出示相关林权证，但对方一直拒绝出示。事实上练村西小姐的相关村民在纠纷发生前也一直认为案涉林地属于我东三组所有。通过其他渠道我们了解到，西小组的村民虽 -2- 然在2010年的林改中获颁林权证，然而他们并不清楚自己手头上的林权证山岭林地包含范围，只是到了2018年才赫然发现其林权证上岭地包含有我东三组的上述茶树松树林地。造成他们的“意外获得”的原因就在于2010年林改颁证的时候被告的相关部门工作人员根本没有进行实地调查和进行相关各方共同勘界确认并进行公示就颁证。因此，在属于我东三组所有的宗地号为08××09号山岭林地上设立颁发给第三人的林权证应予以撤销。综上所述，被告认定事实不清，颁证程序不合法，侵犯了我们的权益，其颁发的相关林权证应予以撤销。 本院认为，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释﹝2021﹞5号）第五条规定：“县级以上地方人民政府确定的不动产登记机构或者其他实际履行该职责的职能部门按照《不动产登记暂行条例》的规定办理不动产登记，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，以不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。公民、法人或者其他组织对《不动产登记暂行条例》实施之前由县级以上地方人民政府作出的不动产登记行为不服提起诉讼的，以继续行使其职权的不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。”本案中，按照象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组的起诉材料，涉及的是《不动产登记暂行条例》实施之前不动产登记问题，应以继续行使其职权的不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。故本案起诉人以县人民政府作为被告提起诉讼不符合相关法律规定，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对象州县百丈乡练石村民委练村东三村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 -3- 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 震 书 记 员 冯善慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖 -4-
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2222号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人郑厚义，男，1979年1月16日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与郑厚义金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年四月三十日书记员  闫 蕊