wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2029号   申请执行人：邓卫星，男，1970年出生，汉族，住北京市海淀区。   被执行人：孙惠君，女，1969年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初11463号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7000.00元，执行费50.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   帕尔哈提
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6253号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：袁野，女，1992年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告袁野信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告袁野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年11月3日的借款本金29826.34元、利息10343.09元及手续费2373.83元、逾期还款违约金3429.38元，以上合计45972.64元。并支付自2020年11月4日起至还清本金之日止的利息（以本金29826.34元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月18日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年11月3日，被告欠原告信用卡透支本金29826.34元、利息10343.09元及手续费2373.83元、逾期还款违约金3429.38元。被告袁野透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告袁野未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：袁野 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年11月3日，被告袁野尚欠原告信用卡透支本金29826.34元、利息10343.09元及手续费2373.83元、逾期还款违约金3429.38元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，被使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告袁野归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告袁野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁野于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月3日的信用卡透支本金29826.34元、利息10343.09元、手续费2373.83元； 二、被告袁野于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金29826.34元为基数，从2020年11月4日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费949.3元，减半收取474.65元，由被告袁野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢130号之五被执行人：栾旭波，男，汉族，1970年05月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾旭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人栾旭波在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1178.00元。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年四月二十七日书记员  李巍巍
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1268号原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，统一社会信用代码9141152717703680XU，法定代表人唐涛，系该行行长。地址：河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人王颂平，男，汉族，1970年10月28日生，住淮滨县。被告陶学英，女，汉族，1965年2月11日生。地址：河南省信阳市淮滨县。本院在审理中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称“农行淮滨支行”）诉陶学英金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案受理后，向原告农行淮滨支行发出交纳诉讼费通知书，限农行淮滨支行于收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。现期限已到，原告农行淮滨支行在规定的时间内没有交纳。本院认为，原告农行淮滨支行应在规定时间内交纳案件受理费，而经告知后在规定的时间内没有交纳，该案应按原告农行淮滨支行撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员  刘晓珊二〇二一年四月八日书记员  杨春红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢229号申请执行人邱发祥，男，1957年10月30日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人郭晓红，女，1970年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人戴佩群，女，1948年4月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本案在执行申请执行人邱发祥与被执行人郭晓红、戴佩群民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月23日向我院申请撤回对该案的强制执行申请。符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：：终结本院（2020）湘0304民初1049号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 吕军锋审 判 员 陈 琦审 判 员 易金玲二〇二一年四月二十五日法官助理 焦 勇书 记 员 王 静附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2742号上诉人（原审原告）：深圳市良木古法小儿推拿保健有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道学府社区南山大道2002号光彩新天地21A7，统一社会信用代码91440300MA5DLCDF0W。法定代表人：王丹。被上诉人（原审被告）：徐伟玲，女，汉族，1974年7月30日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人深圳市良木古法小儿推拿保健有限公司因与被上诉人徐伟玲劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020)粤0305民初18630号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市良木古法小儿推拿保健有限公司的上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人徐伟玲未作答辩。上诉人深圳市良木古法小儿推拿保健有限公司的一审诉讼请求：1.深圳市良木古法小儿推拿保健有限公司不支付徐伟玲2019年11月1日至2019年11月25日期间的工资4684.09元；2.深圳市良木古法小儿推拿保健有限公司不支付徐伟玲2019年4月16日至2019年11月25日期间未签劳动合同双倍工资29302.35元。一审法院判决：一、深圳市良木古法小儿推拿保健有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐伟玲2019年11月1日至2019年11月23日期间的工资4333.07元；二、深圳市良木古法小儿推拿保健有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐伟玲2019年4月16日至2019年11月25日期间未签劳动合同双倍工资差额28951.33元；三、驳回深圳市良木古法小儿推拿保健有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市良木古法小儿推拿保健有限公司负担4元，由徐伟玲负担1元。本院经二审审理查明，双方当事人均没有提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明.上诉人主张其与徐伟玲存在口头合作协议，应提供证据证明，现上诉人未提供证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定双方未签订劳动合同，上诉人应向被上诉人支付未签劳动合同双倍工资差额符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张被上诉人提交的微信截图没有原件，不能作为证据。本院认为被上诉人提交了与店长、王某的微信聊天截图作为初步证据证明其业绩提成，上诉人对此不予认可但并未提交有效证据进行反驳，上诉人的证据达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准。一审法院根据现有证据采信被上诉人的主张核算出上诉人应支付被上诉人2019年11月1日至2019年11月23日期间工资4333.07元，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市良木古法小儿推拿保健有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市良木古法小儿推拿保健有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年四月十九日书记员 李会英（兼）
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初2273号 原告：蔡士根，男，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人:邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：姜凤君，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告蔡士根诉被告姜凤君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告蔡士根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡士根撤回起诉处理。 审判员  俞菲 二〇二一年四月二十九日 书记员  臧清 2
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1499号原告：北京爱亲科技股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼1702。法定代表人：陈敬红，董事长。委托诉讼代理人：彭尧林，男，1993年11月26日出生，汉族，住四川省通江县，系原告员工。委托诉讼代理人：李宝林，男，1969年5月10日出生，回族，住河北省平泉市，系原告员工。被告：长沙市天心区爱之翼母婴店，住所地长沙市天心区赤岭路街道南湖明珠嘉园栋**。经营者：徐佳。原告北京爱亲科技股份有限公司与被告长沙市天心区爱之翼母婴店侵害商标权纠纷，本院于2021年2月10日立案，原告北京爱亲科技股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告北京爱亲科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱亲科技股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京爱亲科技股份有限公司负担。审判员  彭丁云二〇二一年四月二十八日法官助理余航书记员唐丹
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执406号之一郭强、沈阳摩擦密封材料总厂：申请执行人郭强与被执行人沈阳摩擦密封材料总厂劳动争议一案，现已结案。特此通知。执行员  李祥玉二〇二一年四月二十八日书记员  贾 林
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5165号之三申请执行人:杨文清,男,1975年08月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：袁洋洋，浙江普龙律师事务所律师。被执行人:郑琪平,男,1964年03月20日出生，汉族,住浙江省象山县。被执行人:钱国昌,男,1972年12月20日出生,住浙江省建德市。申请执行人杨文清与被执行人郑琪平、钱国昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑琪平、钱国昌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨文清向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人郑琪平、钱国昌向申请执行人杨文清支付1123932元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人郑琪平、钱国昌发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑琪平、钱国昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑琪平、钱国昌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑琪平、钱国昌的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑琪平名下位于象山县××镇××路××号的房地产已查封，该房产系集体土地，暂无法处置；被执行人郑琪平名下车牌号为浙ＢＥ××××、浙ＢＱ××××的机动车两辆已查封，未实际扣押到位；被执行人钱国昌名下暂无可供执行的财产。截至2021年4月27日，被执行人郑琪平、钱国昌尚应履行执行款1123932元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑琪平、钱国昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑琪平、钱国昌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑琪平、钱国昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月26日，本院约谈了申请执行人杨文清并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑琪平、钱国昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5165号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年四月二十七日代书记员  张晓峰
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民终732号 上诉人（原审被告）：李良斌，男，汉族，1963年12月12日出生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张松，男，汉族，1989年10月14日出生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 原审被告：苏高斌，男，汉族，1957年11月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原审被告：张万林，男，汉族，1952年5月10日出生，住安徽省当涂县。 上诉人李良斌因与被上诉人张松、原审被告苏高斌、张万林民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2021）皖0521民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李良斌于2021年4月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李良斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李良斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取5620元，由上诉人李良斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年四月二十一日 法官助理俞家佳 书记员袁园
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初1124号 原告：吴水生，男，1965年8月19日出生，汉族，樟树市人，初中文化，工地木工，住樟树。 委托诉讼代理人：陈义平，樟树市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：姜国敏，樟树市法律援助中心指派律师。 被告：柯爱军，男，1970年2月23日出生，汉族，樟树市人，包工头，住樟树。 原告吴水生与被告柯爱军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈义平到庭参加诉讼，被告柯爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴水生诉称：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务报酬7480元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月-2017年5月，原告受被告邀请到被告承包的九江万达广场做事。当时口头约定每日260元劳务费用。之后，原告在被告处做事38日，期间只领取了2400元，尚有劳务费用7480元未支付。为此，原告向被告索要劳务费用，被告一直拖着不付。为了维护自己的合法权益，原告只有向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告如上诉讼请求。 被告柯爱军未答辩，亦未向本院提交证据。 原告吴水生向本院提供的证据如下： 原告提供劳务做工清单复印件两份，证明原告在被告处做事38日，期间只领取了2400元，尚有劳务费用7480元未支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月至2017年5月期间，原告受被告邀请到被告承包的九江万达广场做事。当时口头约定每日260元劳务费用。之后，原告在被告处做事38日，期间原告分三次领取了2400元劳务费，尚有劳务费7480元未支付。为此，原告向被告索要劳务费，但被告一直拖欠不付。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余的劳务费7480元。 本院认为，合法的债务应当清偿。虽然原、被告未签订书面劳务合同，但原告实际为被告提供劳务，双方实质上存在劳务合同关系，被告应当向原告支付全部劳务费。至于劳务费标准，符合当时市场行情，被告未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面证据，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，对于原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 限被告柯爱军在本判决生效之日起三日内向原告吴水生支付劳务费7480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告柯爱军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  周礼辉 二〇二一年四月十六日  法官助理肖秋华  书 记 员夏思惠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初4265号 原告：杭州力诚照明工程有限公司，住所地杭州市拱墅区长滨街88号4幢五层502室。 法定代表人：俞文芹。 委托诉讼代理人：江帆，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地杭州市之江路437号。 法定代表人：斯杭东。 本院在审理原告杭州力诚照明工程有限公司与被告浙江中天精诚装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州力诚照明工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杜聪聪 二〇二一年四月三十日 代书记员 许天瑶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初783号 原告：李金红，男，1976年1月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理。 被告：彭希岳，男，1989年8月20日出生，汉族，现住淄博市高新区。 被告：许松，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。 原告李金红诉被告彭希岳、许松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李金红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告车辆续保押金10000元；2.判令两被告支付原告截止到2020年8月6日的利息1645元以及自2020年8月7日至押金实际退还之日按照年利率6%计算的利息；3.判令两被告支付原告保险公司担保费用300元。事实与理由：2017年11月，原告自淄博鼎力汽车服务有限公司（以下简称鼎力公司）处订购奔驰汽车一辆，价款758000元，鼎力公司以两年内必须在该公司内购买车辆的保险为由收取原告10000元续保押金。原告购车后按照该公司的要求在该公司内购买了车辆所需的各种保险，但是该公司收取的原告的押金未予退还。2020年12月29日，鼎力公司办理简易注销登记，该公司股东即两被告承诺公司注销登记前已将债权债务清算完毕，并对承诺的真实性负责，否则由全体股东承担相应的法律责任。 被告彭希岳、许松未作答辩。 原告依法提交了证据：机动车销售发票、收据、保险单、公司注销登记、投资人承诺书、股东情况，本院确认为有效证据。两被告没有提交证据。 经审理查明，2017年11月，原告自鼎力公司处购买奔驰汽车一辆，价款758000元。2017年11月23日，鼎力公司收取原告10000元续保押金。2017年12月11日，鼎力公司为原告开具机动车销售发票。2017年和2018年，原告均购买了机动车保险。 另查明，鼎力公司成立于2015年7月1日，股东为两被告。2020年12月29日，鼎力公司办理简易注销登记，两被告承诺公司注销登记前已将债权债务清算完毕，并对承诺的真实性负责，否则由全体股东承担相应的法律责任。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国民法通则》等相关规定。 原告与鼎力公司之间的车辆买卖合同关系成立有效，鼎力公司收取原告续保押金无合同和法律依据，应予返还。原告主张的利息应分别自2017年11月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至押金返还之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 两被告作为鼎力公司股东，在办理鼎力公司注销登记时承诺已将债权债务清算完毕，否则承担相应的法律责任，但实际上两被告未清理鼎力公司欠原告的债务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条第二款“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，原告主张两被告返还押金支付利息本院予以支持。原告主张的担保费无证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭希岳、许松于本判决生效之日起十日内返还原告李金红续保押金10000元； 二、被告彭希岳、许松于本判决生效之日起十日内返还原告李金红以本判决第一项押金为基数自2017年11月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、自2019年8月20日至押金返还之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告李金红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告彭希岳、许松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 旭
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初2305号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定发表人：田红艳，系该公司总经理。被告：王军章，男，1965年12月14日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。被告：周金玲，女，1967年10月11日出生，汉族，住址同上。被告：王超，男，1993年1月29日出生，汉族，住址同上。原告中银消费金融有限公司与被告王军章、周金玲、王超借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司以与被告达成庭外和解为由，原告中银消费金融有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费3866元，减半收取1933元，由原告中银消费金融有限公司自行负担。审判员  梁平二〇二一年四月二十九日书记员  周利
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初486号原告：张抗，男，汉族，1991年1月1日生，住南阳市镇平县。被告：崔浩伟，男，汉族，1995年2月24日生，住襄城县。本院在审理原告张抗与被告崔浩伟民间借贷纠纷一案中，原告张抗于2021年3月31日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告张抗申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告张抗撤回起诉。案件受理费682.5元（已减半收取），由原告张抗负担。审判员 李 欢二〇二一年四月六日书记员 牛应召
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽01执285号 王成、福建亚太建材有限公司： 本院在执行申请执行人王成与被执行人福建亚太建材有限公司劳动争议一案中，已将执行款12930元发放给申请执行人，案件执行费93.95元缴至福建省政府非税收入待解缴科目账户。至此，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2234号原告：赵素清，女，1956年11月10日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：印文龙，男，1964年6月1日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。原告赵素清与被告印文龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告赵素清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵素清撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵素清负担。审判长  张连杰审判员  胡威威审判员  李依铭二〇二一年四月二十日书记员  贾 帅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初557号原告龚文杰，（又名龚杰），男，汉族，1976年3月26日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人刘斌，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告西安爱溢鲜多多企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：9161011339980814XE，住所地：西安市雁塔区，现住地：西安市碑林区。法定代表人程卫星。原告龚文杰与被告西安爱溢鲜多多企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案。本院2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告龚文杰到庭参加诉讼。被告西安爱溢鲜多多企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龚文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告剩余货款人民币480985.95元，并承担以上述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月19日至2019年8月19日期间产生的利息，利息为人民币21383.83元；按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付自2019年8月20日至实际清偿日止期间产生的资金占用利息，本次诉讼暂计至2020年12月24日，利息共计人民币25638.68元，本息共计人民币528008.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系长期在西安市未央区XX中心从事水果批发工作的个人，被告系依法在西安市工商行政管理局经开分居注册的主要从事水果、乳制品，土特产零售为主经营范围的公司。双方于2013年起建立水果买卖关系，被告法定代表人程卫星一直从原告处批发各类水果。每次批发完水果后，被告均会在原告出具的进货单上（因市场买卖活动中原告习惯被大家称呼为龚杰，故，货单上供应商处也显示的是龚杰）加盖被告公章对货款金额予以确认。起初，被告均会在约定的期限内将从原告处批发所得水果的价款按期如约支付给原告，然而自2018年开始，被告就再也未能如约向原告清偿货款。后经原告核算，被告已累计拖欠原告货款人民币480985元。此后，原告多次联系被告法定代表人追要上述货款，被告却以市场低靡，生意萧条，资金紧张为由，要求原告宽限几日。可让原告失望的是被告至今为止未能清偿上述借款。综上，请求法院维护原告的权益。被告西安爱溢鲜多多企业管理咨询有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，原、被告有买卖关系，但未订立书面合同，2017年10月5日到2018年9月19日被告在原告处进货，共欠货款480985.95元一直未支付。以上事实，进货单（88张）、证人证言、证明一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处进货，给原告出具有进货单，证明其购买了原告的货物，应当支付相应的货款，原告要求被告支付货款依法予以支持。至于利息双方无合同约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告西安爱溢鲜多多企业管理咨询有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告龚文杰货款480985.95元；二、驳回原告龚文杰其余之诉。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，由原告龚文杰承担566元；其余8514元和公告费260元被告西安爱溢鲜多多企业管理咨询有限公司承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  凌小鸿                           二〇二一年四月二十日  法 官助 理  梁嘉玮                            书  记  员  赵怡萌   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0121刑初35号 公诉机关新疆自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人张正东，男，1976年5月5日出生于新疆沙湾县，汉族，大专文化程度，原北燃乌热能源有限公司职工，户籍所在地新疆沙湾县，现住乌鲁木齐县。2021年3月19日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。 乌鲁木齐县人民检察院以乌县检一部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人张正东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员张立鹏出庭支持公诉，被告人张正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月18日00时56分许，被告人张正东醉酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车，沿南旅东路由东向西行至南旅东路南山丝路小区路段停车时，被民警当场查获，经新疆交通科学研究司法鉴定中心对被告人张正东血液酒精含量检测，其血液酒精含量为176mg／100ml。 公诉机关认为，被告人张正东的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚签字具结，建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金8,000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、抽血视频、讯问同步录音录像等证据证实。 被告人张正东对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张正东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到176mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张正东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张正东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金捌仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽军 二〇二一年四月十九日 书记员  聂 培
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1481刑初117号            公诉机关              山东省乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋忠臣，男，1968年11月13日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地及现住址均系山东省乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被乐陵市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况                  起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕85号                     指控事实              2020年12月18日20时50分许，被告人宋忠臣无证醉酒驾驶一辆蓝色五征牌三轮机动车，自乐陵市杨安镇行驶至杨安镇卫生院门口时被执勤民警当场查获，随后被带至乐陵市中医院提取血液。经鉴定，宋忠臣血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。乐陵市公安局于2020年12月26日立案侦查，立案后宋忠臣经民警电话传唤后到案，到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。                           指控罪名              危险驾驶罪                    量刑建议              认为被告人宋忠臣的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人宋忠臣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。                        被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人宋忠臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人宋忠臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   范   超                  二〇二一年四月二十七日      本件与原本核对无异      书  记  员   杨 双 枝
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2610号原告：杨彪，男，1986年8月28日生，汉族，住河南省杞县。被告：张紫阳，男，1996年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。原告杨彪与被告张紫阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨彪到庭参加诉讼，被告张紫阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2800元及利息（自2021年3月16日起至实际偿还之日止，按年利率3.85％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年7月6日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账1500元。2020年7月9日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账1000元，被告回复说明天就转过来。2020年7月13日，被告使用同样的方法向原告借款300元，称7月15日发工资还钱。原告共向被告支付借款2800元。经多次催要，被告拒不偿还，原告无奈，诉至法院。被告张紫阳未答辩，亦未提供证据。原告杨彪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实与原告诉请一致。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张紫阳向原告借款2800元，有原告提供的转账记录为凭，故原告要求被告张紫阳偿还借款2800元及利息（自2021年3月16日起至实际偿还之日止，按年利率3.85％计算），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张紫阳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彪借款2800元及利息（自2021年3月16日起至实际偿还之日止，按年利率3.85％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张紫阳负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年四月二十日书记员  任晓静
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2596号原告:周宇，男，1990年10月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王振卫，男，1970年4月22日出生，汉族，住址同上（系原告岳父）。被告：刘旭，男，1998年4月3日出生，住西安市莲湖区。 原告周宇诉被告刘旭委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振卫到庭参加了诉讼，被告刘旭经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还17000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：因原告委托被告办理公租房事宜，被告于2018年9月9日收取原告了12000元、 2019年4月2日收取了原告5000元，合计17000元，并出具收条两张。被告承诺若办理不成，可全额退款，但时直今日被告仍未退还原告款项，故诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据一、收条两张，证明原告向被告支付17000元用于办理公租房的事实。证据二、录音一份，证明双方就公租房未办理成功协商退款事宜。对原告提交的证据均与本案具有关联性，本院在卷佐证。根据原告的陈述及庭审查明，本院认定事实如下：    原、被告口头达成为原告办理申请公租房事宜的约定。原告于2018年9月9日向被告支付12000元，被告出具收条一张，记载今刘旭收于12000元，同时备注：“办不成全额退款”。2019年4月2日，原告再次向被告支付5000元，被告再次向原告出具收条一张，原告合计向被告支付17000元。后因委托事宜未办理成功，被告承诺向原告退还款项，但至今未退。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告委托被告为他人办理公租房事宜，并向被告支付费用17000元，双方之间存在委托关系。原告申请公租房，需符合国家的相关政策规定，原告花钱委托被告为其办理公租房事宜，该行为损害了他人通过正常途径申请公租房的合法权益，故双方的协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，损害了社会公共利益，应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应当向原告予以返还。因双方之间的委托关系无效，原告主张利息之请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：    本判决生效后五日内，被告刘旭退还原告周宇17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费225元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员       铁文静 二Ｏ二一年四月十五日 书    记    员       袁  博  1
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3085号之一 申请执行人周国雄，男，1964年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人吴永晴，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 申请执行人周国雄与被执行人吴永晴民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2020年5月6日作出的(2019)闽0502民初5797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币550000元及支付相应的利息，并承担受理费人民币10089元及执行费人民币7900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月9日、2020年11月24日、2020年11月27日、2021年2月19日、2021年4月6日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有少量存款及保险,无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月12日、2020年10月13日,本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人的银行存款人民币1510元，用于缴纳本案部分受理费。另被执行人名下关联的保险，因保险价值较低且为人身意外险，本院暂不处置。 2.2020年10月28日、2021年3月4日,本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、三明市宁化县不动产登记中心查询被执行人吴永晴名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月12日，本院依法向被执行人吴永晴发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴永晴司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年4月6日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取了限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5797号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇二一年四月六日 书记员  张鹏锋 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初255号原告：黄喜荣，女，1983年10月2日出生，苗族，住址湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告：绥宁县佳和置业发展有限公司，统一社会信用代码91430527570258695G，住址湖南省绥宁县川石开发区。法定代表人：匡喜荣，该公司执行董事。原告黄喜荣与被告绥宁县佳和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告黄喜荣于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄喜荣的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄喜荣撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄喜荣负担。审判员  唐建兴二〇二一年四月十三日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1592号严爽：严爽罚金一案，申请执行标的为4000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2015）黔盘刑初字第1号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执669号 宋雪辉： 申请执行人章凯俐与被执行人宋雪辉请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特3841号民事已发生法律效力，申请执行人章凯俐向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执669号案件执行完毕。 二〇二一年四月八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1066号之二解除保全申请人：天津链家高策房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路**盛誉商务大厦****。法定代表人：祁世钊，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津泰达建设集团格调中天地产开发有限公司，住所，住所地天津市河**光复道街翔纬路**div>法定代表人：张景明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王权，该公司员工。解除保全申请人天津链家高策房地产经纪有限公司与被申请人天津泰达建设集团格调中天地产开发有限公司商品房委托代理销售纠纷一案，天津链家高策房地产经纪有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津泰达建设集团格调中天地产开发有限公司名下银行账户内存款2932495元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。2021年2月7日，本院作出（2021）津0105民初1066号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津泰达建设集团格调中天地产开发有限公司名下银行账户内存款2932495元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。2021年4月12日，解除保全申请人天津链家高策房地产经纪有限公司向本院申请撤诉，表示被申请人已经向其公司履行完毕全部给付义务，本院准予其撤诉。现天津链家高策房地产经纪有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津链家高策房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津泰达建设集团格调中天地产开发有限公司名下银行账户内存款2932495元，或者对被申请人名下等值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 盛二〇二一年四月十四日书记员 张亚坤附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1723号之七 申请执行人：吴群，男，1968年02月5日出生，汉族，盘锦供电公司运输服务部安全员，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曲炳辉，男，1972年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：迟春凯，男，1974年04月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人吴群与被执行人曲炳辉、迟春凯民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1550号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：614950.00元（不含利息、执行费8550.00元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月26日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.2020年10月27日冻结被执行人曲炳辉、迟春凯的银行存款。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年11月10日2021年4月19日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2021年3月22日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1723号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李威龙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4484号申请执行人殷志艳，女，1984年02月15出生，汉族，住河南省息县。被执行人李玉珍，女，1966年03月06出生，汉族，住新乡市。申请执行人殷志艳与被执行人李玉珍民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5413号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李玉珍于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人殷志艳借款150000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及保全费1270元。因被执行人李玉珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人殷志艳向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人李玉珍名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上，申请执行人已将上述款项领取完毕并办理完领款手续。2、查明被执行人李玉珍名下有位于新乡市文苑小区6号楼东3单元6层东户（房屋产权证号：豫（2019）新乡市不动产权第0021074号）的房屋一套。本院于2020年8月28日前往新乡市不动产登记和交易中心进行查封。该房屋有抵押，申请执行人表示暂不宜处置。查封期限为2020年8月28日至2023年8月27日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为2982.3元。本案债权尚余148287.7元及执行费2169元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南你好健身服务有限公司负有继续向申请执行人赵建林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月三十日书记员  仝珊珊
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初1622号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号，统一社会信用代码913302001448601066。 法定代表人：孙继峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春浩。 被告：马忠祥，男，1996年2月2日出生，撒拉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司（以下简称奉化农商银行）与被告马忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告奉化农商银行的委托诉讼代理人王松青到庭参加诉讼，被告马忠祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结并当庭宣判。 原告奉化农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金27819.81元及相应利息(包括罚息、复息)(截止2021年01月24日的应付利息576.96元,本息暂合计28396.77元,并支付自2021年01月25日开始按借款合同约定的利率计算应付利息、罚息、复息至款清日止。) 被告马忠祥未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，被告马忠祥通过在线方式与原告签订编号为8262020190000880号的《在线个人循环借款合同》一份，约定借款金额为30000元，借款期限自2019年7月26日起至2022年4月25日止，借款年利率5.7%。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名：马忠祥，账号：6230××××6708，作为本合同项下借款的指定还款账户。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。后被告马忠祥分别于2019年9月1日、2019年9月27日、2019年10月9日、2019年10月10日、2019年10月15日、2019年10月22日、2019年10月28日、2019年11月4日、2019年11月9日、2019年11月12日、2020年9月5日向原告奉化农商银行借款5000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2000元、3000元、1000元、2000元、3000元、130元，借款到期日分别为2020年8月26日、2020年9月21日、2020年10月3日、2020年10月4日、2020年10月9日、2020年10月16日、2020年10月22日、2020年10月29日、2020年11月3日、2020年11月6日、2021年8月31日。原告提供的自助放款凭证中显示，借款年利率除最后一笔借款（130元）的为5.7%，其余均为5.22%。庭审中，原告自认借款利率以自助放款凭证中约定为准。上述借款到期后，被告马忠祥未能按约还本付息。截至2021年1月24日，尚欠借款本金27819.81元，应付利息576.96元。 以上事实由原告奉化农商银行提供的《在线个人循环借款合同》一份、丰收互联签约凭证一份、自助放款凭证十一份、利息欠息清单十一份、银行账户流水以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告奉化农商银行与被告马忠祥签订的《在线个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约发放贷款，被告马忠祥未按约还本付息，已构成违约。故原告之诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告马忠祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马忠祥于本判决生效之日起七日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金27819.81元及截至2021年1月24日的应付利息576.96元，并支付自2021年1月25日起按照自助放款凭证约定的利率计算至款清日止的利息、罚息、复息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告马忠祥负担（限本判决生效之日起七日内缴纳）。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王怡 二〇二一年四月二十二日 代书记员 金诺 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11927号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：鲁皖梅。原告花旗银行(中国)有限公司与被告鲁皖梅信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计120,733.01元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁皖梅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计120,733.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年四月二十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初964号原告：杨芳，女，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘兆广，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯，北京市两高律师事务所律师。被告：刘丹，女，1987年11月1日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：史梦华，河南红达律师事务所律师。被告：刘红然，女，1986年12月19日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郝鑫颖，河南红达律师事务所律师。本院在审理原告杨芳与被告刘丹、被告刘红然为教育培训合同纠纷一案中，因被告刘丹、刘红然涉嫌犯罪，须移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨芳对被告刘丹、被告刘红然的起诉。案件受理费818元,全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  司明辉二〇二一年四月二十三日法官助理代小丽书记员康京业
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3761号申请执行人吝亚军，女，1977年10月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人刘昊，男，1971年12月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人高蕊，女，1978年9月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人吝亚军与刘昊、高蕊民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的584920元及利息。因被执行人刘昊、高蕊未按期履行付款义务，根据申请执行人吝亚军的申请，本院于2020年11月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，无车辆；被执行人名下无房产。执行中，被执行人高蕊向吝亚军履行还款50000元。3.本院已作出限制消费令，将被执行人刘昊、高蕊限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人吝亚军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的584920元，已执行给付50000元，未执行标的534920元。执行费8249元未缴纳。申请执行人吝亚军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员      杨兴龙      二Ｏ二一年四月二十五日  书  记  员      张家豪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更702号 罪犯丁希海，男，1982年6月17日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）青刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人丁希海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164256元（未履行）。2011年2月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年4月29日减刑二年；2017年7月28日减刑七个月。现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯丁希海减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁希海的悔改表现，有罪犯丁希海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁希海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁希海减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月2日起至2028年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年四月二十九日 书记员 张鲁滨
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初140号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张梦欣（曾用名张攀），女，1991年3月7日出生于湖北省通山县，汉族，大学本科文化，住浙江省杭州市余杭区。因本案于2020年5月25日被宁波市公安局江北分局传唤到案，次日被刑事拘留，2020年5月27日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人张梦欣犯开设赌场罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年3月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官祝刚出庭支持公诉，被告人张梦欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月，王海春（已判决）注册成立了杭州麒梦科技有限公司和宁波麒达麟天信息科技有限公司，开发了名为“多聊”的软件APP，该软件的功能为帮助赌客在深圳天天爱科技有限公司等公司经营的网络棋牌游戏中的输赢转变为现实赌资的结算以及提供聊天、提现等服务，在赌客提现时，该公司收取一笔1元（币种为人民币，下同）加提现金额至少千分之二的手续费。2019年4月至2020年4月27日，该公司至少帮助他人提现1571951次，从中至少非法获利157万元。2020年4月中旬开始，被告人张梦欣受王海春（两人系夫妻关系）之托，担任该公司的客服人员至少4天，在此期间，该公司至少帮助他人提现40683次，从中至少非法获利4万元。公诉机关认为，被告人张梦欣明知他人实施赌博，而为其提供费用结算等直接帮助，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人张梦欣系从犯，其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证身份证明、破案经过、归案经过、照片、扣押清单、接受证据清单、多聊即时通讯器服务协议、多聊商户开户申请表、营业执照、银行交易清单，证人邓某、陈某、朱某、王某、杨某、何某的证言，被告人张梦欣及同案犯王海春、杨洋、陈涛涛、叶立志、潘梁广宇、陈宇恒、胡扬、苏帅、徐浩、王静、韩笑、程慧国、赵梦梦、闫怡莹、上官剑坤、陈应海的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录，电子数据支付宝数据等证据证实。被告人张梦欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张梦欣构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张梦欣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人张梦欣到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张梦欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二一年四月一日代书记员  蒋丽丽41
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执179号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层,统一社会信用代码586517145。 法定代表人:李功林。 被执行人:徐文明,男,汉族，住建德市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人徐文明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初5040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐文明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为借款本金19642.66元、利息、滞纳金等17387.08元及自2017年8月1日起至款清之日止按浙江民泰银行商惠通卡领用合约计算的利息，律师代理费700元，案件受理费743元。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人徐文明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐文明未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人徐文明户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人徐文明有住房公积金。被执行人无有价证券、银行存款、不动产、车辆、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人住房公积金，因政策原因，暂无法提取。 鉴于被执行人徐文明未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人徐文明司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、在征信系统记录、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金19642.66元、利息、滞纳金等17387.08元及自2017年8月1日起至款清之日止按浙江民泰银行商惠通卡领用合约计算的利息，律师代理费700元，案件受理费743元。 综上，被执行人徐文明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  汪嘉欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6205号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：辛元录，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告辛元录信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，通知原告应在7日内预交案件受理费2145元，而原告未按规定期限预交。 本院认为，原告未按规定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉处理。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1533号申请执行人：丁学朝，男，1965年10月22日生，汉族，住登封市。被执行人：程涛卫，男，1973年5月29日生，汉族，住登封市。关于申请执行人丁学朝与被执行人程涛卫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初1513民事判决已经发生法律效力。因被执行人程涛卫至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程涛卫的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月三十日书记员 周晓磊
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382财保25号申请人：凌源市润泽物资商贸有限公司，住所地：凌源市大河北镇大河北村。法定代表人：南保铎，执行董事被申请人：凌源市盛杰商品混凝土有限公司，住所地：凌源市瓦房店镇大德庄村。法定代表人：柳杰，执行董事被申请人：柳杰，男，1966年5月22日出生，汉族，住所地凌源市。被申请人：王春华，男，1964年8月13日出生，汉族，住所地凌源市。被申请人：刘桂华，女，1961年4月8日出生，汉族，住所地凌源市。申请人凌源市润泽物资商贸有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王春华、刘桂华名下的坐落于凌源市(房屋所有权证号：凌字第**)。申请人凌源市润泽物资商贸有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司保险单号：10626043901255651729的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人凌源市润泽物资商贸有限公司的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王春华、刘桂华名下的坐落于凌源市(房屋所有权证号：凌字第0：凌字第**限为三年）。上述财产在查封期间，不得变卖、转移、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 韩 彬二〇二一年四月二十二日书记员 南茗禹
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初856号原告：惠水县益民物业管理有限公司，住所地：贵州省惠水县涟江街道人民南路27号，统一社会信用代码：91522731MA6DLE467K。法定代表人：刘祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘超，男，1980年11月12日生，汉族，住惠水县，特别代理。被告：钱国顺，男，1981年10月4日生，汉族，住惠水县。原告惠水县益民物业管理有限公司与被告钱国顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼期间，原告惠水县益民物业管理有限公司自愿于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告惠水县益民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水县益民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠水县益民物业管理有限公司承担。审判员  赵灵丽二〇二一年四月八日法官助理向小梅书记员黎协协
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执796号 申请人：刘国强，男，1979年6月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：张军，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：周慧慧，女，1982年5月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2478号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人张军、周慧慧名下的价值520000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2628号 原告：廖汉文，男，1958年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：田伟，北京市京师（拉萨）律师事务所律师，执业证号××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地宜宾市叙州区南岸长江大道中段。 负责人：王彦。 原告廖汉文与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保险纠纷一案，原告廖汉文经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖汉文撤回起诉处理。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 空
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更577号罪犯陈良友，男，1976年5月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2019年11月20日作出(2019)粤0881刑初577号刑事判决，以被告人陈良友犯抢劫、寻衅滋事罪，合并判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈良友在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月二十天，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈良友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1223分；考核期间共获得2个表扬；2020年9月获得表扬，2021年1月获得表扬，无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈良友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈良友予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初2234号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91630100757441852U，住所地青海省西宁市城**东交通巷**银泰大厦**。 法定代表人：葛建浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，男，该公司副总经理。 被告：朱翠菊，公民身份号码×××，女，汉族，1951年12月20日出生，住青海省西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告朱翠菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司以被告朱翠菊已缴纳物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王大庆 二〇二一年四月二十八日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104执保163号 申请人：福建国柱混凝土有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇盖山路跃进村（高盖山下），统一社会信用代码：91350000733614966L。 法定代表人：郭孟忠，执行董事。 委托诉讼代理人：陈武，鲍美龄，福建润道律师事务所律师。 被申请人：厦门市翔中天工程建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫阳西路86号1层102，统一社会信用代码：91350213575001047Q。 法定代表人：林贤强，执行董事兼总经理。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦2层、3层，统一社会信用代码：913501005692592522。 负责人：胡玉文，总经理。 委托代理人：王斯黔，男，汉族，1986年2月14日出生，住福建省闽侯县。 申请人福建国柱混凝土有限公司与被申请人厦门市翔中天工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建国柱混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款826831.01元。担保人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福建国柱混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门市翔中天工程建设有限公司名下826831.01元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费4654.16元，由申请人福建国柱混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钱 红 二〇二一年四月九日 书记员 谢文茜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1861号原告：马云鹏，男，汉族，1994年3月18日生，住封丘县。被告：张利丽，男，汉族，1989年7月19日生，住封丘县。原告马云鹏诉被告张利丽修理合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告马云鹏于2021年4月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马云鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马云鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告马云鹏负担。审判员  姚新丹二〇二一年四月十七日书记员  刘艳超
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执148号 被执行人：李顺,男,汉族,住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初163号刑事判决书，于2021年1月27日受理了本院移送执行李顺罚金一案，执行标的10000元。 在执行过程中： 一、本院于2021年2月8日通过邮寄送达的方式向被执行人李顺送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无机动车辆，无对外投资，无不动产,已强制扣划银行存款2203.9元。于2021年4月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月13日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月十三日 书记员  罗怀容
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7387号上诉人（原审被告）：广州城市之星运输有限公司，住所地广州市白云区增槎路1033内第25栋自编410房。法定代表人：金健生。委托诉讼代理人：张海军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程国安，男，1965年7月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。上诉人广州城市之星运输有限公司（下称城市之星公司）因与被上诉人程国安劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初25679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。程国安在一审的诉讼请求：1.确认程国安与城市之星公司从2003年11月30日至2019年8月14日存在劳动关系；2.城市之星公司支付程国安2017年、2018年度年休假工资6620.68元；3.城市之星公司支付程国安2003年11月30日至2019年8月14日解除劳动关系经济补偿金57600元；4.本案诉讼费由城市之星公司承担。一审法院判决如下：一、确认程国安与广州城市之星运输有限公司在2003年11月30日至2019年8月14日期间存在劳动关系；二、于判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司一次性支付程国安2018年未休年休假工资2958.62元；三、于判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司一次性支付程国安解除劳动关系经济补偿金38610元；四、驳回程国安的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州城市之星运输有限公司负担。判后，城市之星公司不服一审判决，城市之星公司无需支付程国安解除劳动关系经济补偿金38610元。程国安最后打卡日期是2019年8月13日，自8月14日起再也未回过公司，导致劳动关系解除，不属于劳动合同法规定支付经济补偿金的情形。程国安声称寄送以未购买社保为由的辞职书快件，但城市之星公司没有收到。该快递显示的寄送地址非城市之星公司地址，且无寄件内容名称，手写内容名称显然是后来添加。另外，程国安如果要改变最初意愿，需要购买社保，应当向城市之星公司提出，而不应突然寄送辞职书快递，显然程国安特意谋取经济补偿金。事实上，只要程国安需要，城市之星公司可以立即为其购买社保并补缴往年未缴社保费。近年来，城市之星公司已经为89名有需要的员工购买社保并补缴往年社保费。穗云劳人仲案（2019）4796号仲裁裁决书已清楚认定有关事实，裁决正确。一审只关注未购买社保这一结果而忽视事件过程，判决错误。程国安经本院依法传唤未到庭，提交书面意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，城市之星公司的上诉请求没有事实和法律依据。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审主要争议焦点在于城市之星公司是否应向程国安支付解除劳动关系经济补偿金和2018年未休年休假工资。关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，城市之星公司未为程国安缴纳社会保险，一审法院根据前述法律规定认定城市之星公司应向程国安支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，并无不当。城市之星公司上诉主张无需支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏充分事实依据和法律依据，本院不予采纳。关于2018年未休年休假工资问题，本院认可一审法院的认定和处理意见，不再赘述理由。城市之星公司上诉主张无需支付程国安2018年未休年休假工资2958.62元，于法无据，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，城市之星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州城市之星运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 乔 营审判员 李 婷二〇二一年四月二十五日书记员 薛淑婷方蕾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1981号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。被执行人：杨帆，男，1998年3月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8829号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金13998.1元，利息、违约金4156.02元（至2020年3月26日止为2046.02元；以本金13998.1元为基数，按日万分之四的标准计算，暂从2020年3月27日起至2021年4月8日止为2110元），迟延履行期间的债务利息269元（以本金13998.1元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年12月29日起至2021年4月8日止），并应承担本案受理费127元，执行费178元，以上共计18728.12元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨帆的银行存款18728.12元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年四月八日书记员  郭兴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执2976号之一 申请执行人：诸暨市大唐良悦弹力纤维厂，住所地浙江省诸暨市大唐街道慎叶村七份头。 投资人：杨国良。 被执行人：张展，男，1985年3月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 本院在执行诸暨市大唐良悦弹力纤维厂与张展买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）浙0681民初1169号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人张展应支付申请执行人诸暨市大唐良悦弹力纤维厂货款60200元，另应承担案件受理费1372.5元、执行费823.59元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人诸暨市大唐良悦弹力纤维厂向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行，并向被执行人张展发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人张展履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0681执2976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周灵锋 审判员  冯少亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  张叶**
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初1103号 原告:任志来，男，1961年5月15日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX105150215。被告：罗冬梅，女，1965年2月15日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX502153218。本院在审理原告任志来诉被告罗冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告任志来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任志来撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告任志来负担。 审  判  员    常  伟 二0二一年四月二十九日 书  记  员    闫钟贵
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执464-1号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄熊熊，男，1994年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。被执行人卢勇，男，1976年8月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人江春芬，女，1980年2月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402民初1481号民事判决书，于2021年2月4日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行卢勇、江春芬借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人卢勇、江春芬送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还本金5万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费525元及执行申请费650元。但被执行人卢勇、江春芬没有按照要求如期履行。本院查明，被执行人卢勇、江春芬在其居住地有自建房一栋，面积约360平方米，本院已查封。但因农村组建房涉及复杂法律适用问题，暂时不能交付处置。此外，被执行人卢勇、江春芬在安顺市没有登记的房产，也没有可供执行的银行存款、车辆、保险、证券等财产。因被执行人卢勇、江春芬未履行债务，本院已依法将二人纳入失信被执行人名单，限制消费。经与申请执行人约谈，其也不能提供二被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执464号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年四月二十九日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初10035号原告：刘会令，女，1987年2月2日出生，汉族，中国节能环保集团有限公司高级经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王美慧，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京智学融聚文化咨询有限公司，住所地北京市海淀区安宁华庭二区8号楼一层101-6号，统一社会信用代码：9111010877546197X8。法定代表人：王毅。原告刘会令与被告北京智学融聚文化咨询有限公司（以下简称智学融聚公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序规定，公开开庭进行了审理。原告刘会令之委托诉讼代理人王美慧到庭参加了诉讼。被告智学融聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘会令向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令双方之间的教育培训服务合同关系解除；2、请求判令被告退还学费6120元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月30日，原被告之间建立教育培训服务关系，约定原告的孩子在被告处上晚托班，原告向被告支付5000元，剩余14课时，退还费用为1120元。被告自2019年12月31日起停业，原告在2020年1月15日再次向被告交纳5000元。被告一直停业未再开课。智学融聚公司未答辩。本院经审理认定事实如下：刘会令向智学融聚公司经营的智学亲子馆为孩子报名晚托课程。2019年8月30日，刘会令交纳学费5000元。刘会令提交的课程APP记录显示：科学小学验累计缴费1120元，购买课时14课时，剩余2课时；能力风暴机器人累计缴费1120元，购买课时14课时，剩余4课时；创意美术累计缴费1120元，购买课时14课时，剩余8课时。刘会令主张每课时费用为80元，共剩余14课时，应退费1120元。另，2020年1月15日，刘会令交纳学费5000元，刘会令主张该费用为预交2020年晚托班费用，未进行任何消费。智学融聚公司无法继续提供培训服务。刘会令起诉要求解除双方的教育培训服务合同关系，本院于2020年12月17日在诉前调解阶段向智学融聚公司送达了起诉材料。本院认为:在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，刘会令主张智学融聚公司于2019年12月31日停业未再提供培训服务，智学融聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未就其提供培训服务情况予以举证，故本院对于刘会令的主张予以采信，对于刘会令要求解除合同的诉讼请求予以支持。刘会令要求解除合同的意思表示于2020年12月17日送达智学融聚公司，故本院确认双方之间的教育培训服务合同于2020年12月17日解除。智学融聚公司无法提供培训服务，刘会令要求退还剩余学费6120元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认刘会令与北京智学融聚文化咨询有限公司之间的教育培训服务合同关系于2020年12月17日解除；二、北京智学融聚文化咨询有限公司于本判决生效后十日内退还刘会令学费6120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（刘会令已预交），由北京智学融聚文化咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  常晓明二〇二一年四月二十七日书记员  沙中洲
文书内容辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0811刑初42号            公诉机关              营口市老边区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人蒋某某，男，1982年11月18日出生,汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市老边区,住营口市老边区，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月8日被营口市老边区公安分局取保候审。于2021年4月6日被营口市老边区人民检察院取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              营边检公诉刑诉[2021]31号                        指控事实              2020年3月末的一天，被告人蒋某某将一辆停放在营口市老边区永森服装厂西门南侧附近的白色金杯牌面包车盗走，经营口市老边区市场监督事务中心认定，被盗汽车价值人民币21000元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被盗车辆已被追缴并发还被害人，取得被害人谅解，被告人蒋某某认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。      （缓刑考验期，从判决确认之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   李宝明            二〇二一年四月二十八日      书  记  员   吴  夕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执952号之一申请执行人：姬全胜，男，1979年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津海贸物业发展有限公司，住所地天津市和平区新华路**317-1。法定代表人：郭钧。关于申请执行人姬全胜与被执行人天津海贸物业发展有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有坐落于天津市和平区港湾中心207房产一套，本院已轮候查封，暂不具备执行条件。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年四月二十九日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初3315号     原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区，统一社会信用代码：91610103710794495N。法定代表人：童强，该公司总经理。委托诉讼代理人：钞凤凤，女，汉族，1984年10月22日出生，西安新兴物业管理有限公司骏景园物业部副主管，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李磊，男，汉族，1979年11月21日出生，陕建一公司技术负责人，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安新兴物业管理有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，原告安新兴物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安新兴物业管理有限公司负担。   审 判 员   赵文涛   二O二一年四月十二日  法 官 助 理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执12061号 申请执行人:义乌伊一纺织品有限公司,住所地：浙江省义乌市城西街道雪峰西路2258号。 法定代表人:方一枝。 被执行人:义乌诚业箱包有限公司,住所地：浙江省义乌市福田街银海三区1幢5单元401室。 法定代表人:章作可。 申请执行人义乌伊一纺织品有限公司与被执行人义乌诚业箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌伊一纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人义乌诚业箱包有限公司支付申请执行人货款46336.5元及利息、受理费958元、公告费560元、执行费672.96元、诉讼费958元。 执行立案后，本院向被执行人义乌诚业箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌诚业箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌诚业箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌诚业箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌诚业箱包有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌诚业箱包有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌诚业箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌伊一纺织品有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌诚业箱包有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执12061号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十八日 代书记员 成 果