wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初76号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张甲贵，男，1989年8月30日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，群众，无业，住济宁市兖州区。因犯寻衅滋事罪于2011年8月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯寻衅滋事罪于2014年3月13日被本院判处有期徒刑一年六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，合并执行有期徒刑八年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月20日被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人孙绪章，山东滋阳律师律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人张甲贵犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官尚传运、检察官助理张士燕出庭支持公诉，被告人张甲贵及其辩护人孙绪章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日9时32分，被告人张甲贵无机动车驾驶证驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿九州路由东向西行驶至息马地市场路段，与崔某2骑行的人力三轮车相撞，造成两车损坏，崔某2受伤经抢救无效死亡，张甲贵拨打120后到医院交抢救费用后逃匿，于2020年6月30日到济宁市公安局兖州分局投案自首。经鉴定，死者崔某1创伤性休克死亡。经认定，张甲贵承担事故的主要责任。2021年3月3日被告人张甲贵与被害人近亲属达成和解协议并履行和取得谅解。针对指控的事实公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、刑事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人黄某1、王某1等人的证言，被告人张甲贵的供述与辩解，现场勘查笔录，交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书，监控视频等。公诉机关认为，被告人张甲贵违反道路交通管理法规交通肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张甲贵认罪认罚，依法可以从宽处理；犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；已与被害人近亲属达成和解赔偿协议并履行和取得谅解，可酌情从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。建议判处被告人张甲贵有期徒刑二年至三年。被告人张甲贵对指控的事实无异议，但辩解称其不构成交通肇事逃逸。其辩护人提出的辩护意见是：一、对于公诉机关指控张甲贵违反交通法规，造成一人死亡，承担事故主要责任，构成交通肇事罪的定性没有异议。张甲贵事发后保护现场，主动、及时拨打电话抢救伤者，案发至投案期间积极筹钱赔偿死者家属，其行为不够成交通肇事逃逸。二、张甲贵具有如下法定从轻、减轻处罚的情节：1、张甲贵具有自首情节。2、本次犯罪系过失犯罪，主观恶性小，且已取得被害人家属谅解，造成的社会危害及影响较低。3、张甲贵当庭自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，依法应从轻、从宽处罚。4、张甲贵系家庭唯一经济收入来源。综上建议在一年三个月至一年六个月有期徒刑内量刑，考虑适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、户籍信息、抓获经过、济宁市公安局122接处警单、鲁Ｈ×××××机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、张甲贵提供的通话清单、济宁市急救中心呼车受理单、济公（交）行罚决字[2014]3708002200193540公安交通管理行政处罚决定书、（2013）兖刑初字第296号刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、赔偿协议书、收条、谅解书、济宁医学院附属医院兖州院区说明、中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司收据、白某2名下手机号码查询、张甲贵名下手机号码查询、151××××8959手机号码入网查询、139××××0670手机号码入网查询、证明、证人黄某1、王某2、黄某2、朱某、王某1、白某1的证言、被告人张甲贵的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所[2020]交鉴字第2684号司法鉴定意见书、王某2向保险报案录音光盘、案发路段监控视频光盘等证据证实，足以认定。针对被告人张甲贵及其辩护人提出的辩解及辩护意见，根据本案的事实及证据，依据法律规定评判如下：关于被告人张甲贵是否构成交通肇事后逃逸的问题。经查，案发后被告人张甲贵并未第一时间查看被害人伤情及向公安机关报案表明自己系肇事者，而是在交警到达现场前既已离开事故现场，且并未陪伤者一同前往医院抢救治疗，而是单独乘车在较长时间内到达医院，在医院内得知被害人死亡后逃匿，直至案发五天后才主动向公安机关投案自首。被告人张甲贵主观上具有逃避法律追究的故意，客观上实施了逃避法律追究的行为，故应依法认定张甲贵构成交通肇事后逃逸。本院认为，被告人张甲贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张甲贵具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张甲贵案发后主动投案，系自首，依法可减轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理；已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人一方各项损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后第一时间拨打急救电话抢救伤者，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人张甲贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张甲贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田新人民陪审员  陈峰人民陪审员  李斌二〇二一年四月十四日法官助理胡凤书记员宋珊
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2342号 原告：宋为雪，男，1967年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：常贵鑫，社区推荐的人。 被告：安徽佳泰矿业科技有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集工业园，统一社会信用代码913404006928336356。 法定代表人：秦庆云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇航，安徽云君积贤律师事务所律师（实习）。 原告宋为雪与被告安徽佳泰矿业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告宋为雪于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋为雪自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋为雪撤诉。 案件受理费3248元，减半收取计1624元，由原告宋为雪负担。 审判员  储士宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  姬福钰
福建省长汀县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0821民初588号 原告：陈福明，男，1960年9月29日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 被告：陈新，男，1974年10月3日出生，汉族，住长汀县。 原告陈福明与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 陈福明向本院提出诉讼请求：判令陈新立即偿还陈福明借款15000元及利息11475元（3600元+15000元×35个月×1.5%=11475元）事实与理由：陈福明与陈新系在工作中认识的朋友。2016年4月，陈新以家中急需用钱为由向陈福明借款15000元，约定月利率为1.5%，并写下一张借条。借款后，陈新支付了几个月的利息。2018年4月20日，经结算，陈新尚欠陈福明借款15000元、利息3600元，陈新向陈福明重新出具借条一张，约定月利率为1.5%，年底归还。后经陈福明多次催要，但陈新拒不归还借款。 本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议： 一、陈新尚欠陈福明借款本金15000元及利息7600元。陈福明同意陈新分两期返还，即陈新应于2021年4月25日前返还15000元；2021年5月25日前返还7600元。 二、若陈新按上述约定足额履行还款义务，则陈福明自愿放弃其他诉讼请求； 三、若陈新未按上述约定足额履行任何一期还款义务，则陈福明有权就已到期和未到期的所有款项申请法院执行，且陈新应支付自2018年4月20日起至还清借款之日止以借款本金15000元为基数按月利率1.2%计算的利息，利随本清。 四、案件受理费365元，减半收取182.5元，由陈新负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书约定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范必祥 二〇二一年四月七日 法官助理 刘小荣 书 记 员 刘小惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执4475号关于王朋云申请执行河南医柯达科技有限公司劳动争议一案，现因被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执853号申请执行人章明朵，男，1989年7月27日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人北京亚恒世纪装饰工程有限公司，注册地北京市房山区XXX。法定代表人唐胜红，总经理。章明朵与北京亚恒世纪装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第1516号调解书已发生法律效力。申请执行人章明朵于2021年1月26日向本院申请执行被执行人给付工资款327,880.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人北京亚恒世纪装饰工程有限公司名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月1日起至2022年2月1日，余额不足；对被执行人北京亚恒世纪装饰工程有限公司法定代表人唐胜红采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0.00元，未执行到位标的327,880.00元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年四月二十三日书记员  刘 新
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1692号之一申请执行人：马军建,男,汉族,1973年9月24日生,住林州市。执行人 ：杨赵朋，男，汉族，1981年05月24日生，住林州市。本院在执行与杨赵朋、李见娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨赵朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨赵朋在财付通支付科技有限公司085e9858e25b302140fd361f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币66.66元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员郭金昌二〇二一年四月二十九日书记员李勇辰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1736号申请执行人：王美娟，女，1985年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李鑫，男，1989年4月22日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。被执行人：上海畔荣实业有限公司，住所地上海市松江区。原告王美娟与被告李鑫、上海畔荣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)沪0113民初4687号民事判决书已经发生法律效力。权利人王美娟于2021年1月18日向本院申请执行，要求义务人李鑫、上海畔荣实业有限公司归还借款人民币10,000元及相应利息，并承担案件受理费、公告费共计610元。本院受理后，于2021年1月26日向被执行人李鑫、上海畔荣实业有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李鑫、上海畔荣实业有限公司无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人李鑫、上海畔荣实业有限公司名下的多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人李鑫、上海畔荣实业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另，本院依法扣划被执行人李鑫银行存款2,173元，并发还给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  黄宇锋二〇二一年四月二十三日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执136号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人郭红卫，男，1974年9月24日出生，汉族，住汝南县。被执行人许尿湖，男，1965年1月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人肖来福，男，1953年6月7日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与郭红卫、许尿湖、肖来福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3421号民事判决书已发生法律效力，于2021年1月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱10万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年1月、4月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2021年1月18日，本院分别向汝南县县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到郭红卫、许尿湖、肖来福的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨郭红卫银行存款合计400元；（2）冻结、划拨肖来福银行存款合计490元；（3）冻结、划拨许尿湖银行存款、网络资金合计6901.89元；三、本院向郭红卫、许尿湖、肖来福送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对郭红卫、许尿湖、肖来福采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3421号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年四月二十七日书记员  羊 珂
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初1051号之三解除保全申请人：田涛，男，1977年8月4日出生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：李**，男，成年，汉族，住乐陵市。被申请人：孙海涛，男，1988年3月24日出生，汉族，住乐陵市(乐陵市电影院对过)。被申请人：李敏，女，1988年12月10日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：赵立业，男，1973年8月22日出生，汉族，住乐陵。被申请人：张宁，女，1988年12月2日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：王建英，女，1967年10月17日出生，汉族，住乐陵市。解除保全申请人田涛与被申请人李**、孙海涛、李敏、赵立业、张宁、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日作出(2021)鲁1481民初1051号民事裁定，保全被申请人李**、孙海涛、李敏、赵立业、张宁、王建英的存款63万元或者等额财产。解除保全申请人田涛于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人田涛自愿申请解除对被申请人李**、孙海涛、李敏、赵立业、张宁、王建英的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李**、孙海涛、李敏、赵立业、张宁、王建英的存款63万元或者等额财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔金莲二〇二一年四月十二日书记员  王述鑫
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初439号原告仲鲜花，女，汉族，住河南省柘城县。委托代理人王延菲，系河南益仟律师事务所律师，特别授权。被告高从友，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人赵志体，系河南振商律师事务所律师，特别授权。原告仲鲜花与被告高从友返还原物纠纷一案，原告仲鲜花于2021年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告仲鲜花于2021年4月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告仲鲜花自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仲鲜花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告仲鲜花负担。审判员 李 涛二〇二一年四月二十六日书记员 胡营营
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7514号原告：郑州市民公墓邙山墓园，住所地郑州市惠济区古荥镇黄河桥村，统一社会信用代码9141010817032119XC。法定代表人：李全顺，总经理。委托诉讼代理人：何学斌，河南剑澜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南兴中建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东）金水东路**绿地原盛国际**楼******，统一社会信用代码914101005860450297。法定代表人：张伦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦雪，河南晟海律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：连梦龙，河南晟海律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告郑州市民公墓邙山墓园与被告河南兴中建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告郑州市民公墓邙山墓园向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币1039416元及其利息（2019年8月20日前利息为149920元；2019年8月20日以后的利息以本金1039416元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家经有关部门批准从事公墓经营的集体所有制企业，原告前法定代表人戚喜林突然去世。经原告核对账目，发现原告账户曾于2016年11月9日、2017年7月17日两次共向被告转账1039416元，经原告查明，原告与被告之间无业务往来。对此，原告于2021年1月8日向被告发出书面通知函，请被告对转款作出具体说明，但被告拒不作出说明。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉的理由是其原法定代表人在其公司与被告无任何实质合作的情况下，将其公司资金100多万元以工程款名义转给被告。根据原告诉请金额和理由，应属涉嫌刑事犯罪的事项，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州市民公墓邙山墓园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇二一年四月七日书记员  刘翠翠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初498号   原告：翟福荣，男，1982年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县乌伊路南水晶小区金庆文地商住宅楼二单元302室。   法定代表人：高巨民，该公司经理。   原告翟福荣与被告新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。   原告翟福荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金212000元；2、判令被告向原告支付违约金53000元。事实和理由：被告因资金周转向原告借款500000元，并于2013年11月12日与原告签订《借款合同》，约定借款期限为5个月，自出借方实际借款之日起算，借款期内按月利率18‰计算利息，并约定如被告不能按期足额偿还借款，拖欠累计超过20日，被告应以拖欠余额的25%向原告支付违约金，同日，原、被告在昌吉市公证处对《借款合同》办理了公正手续。2013年11月13日，原告通过李平的银行账户向被告公司转账500000元，被告向原告出具了借款，并承诺按合同约定偿还借款，但被告自借款到期后，仅归还了288000元借款，原告多次催要后被告仍然未偿还剩余212000元。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，原告翟福荣以债权人起诉后，案外人新疆亚中典当有限责任公司于2021年4月12日本院提出参加诉讼申请书，请求其公司作为原告一并参加本案事实。新疆亚中典当有限责任公司称翟福荣与本案被告签订《借款合同》的行为系职务行为，且出借资金系通过其公司员工李品给的银行账户给付被告，被告亦是向其公司支付的借款利息，实际出借人应为新疆亚中典当有限责任公司，其公司系与本案有直接利害关系的法人，并非翟福荣个人，同日，原告个人向本院提交情况说明，认可其系代表新疆亚中典当有限责任公司与被告签订《借款合同》的事实，其个人不享有对本案被告的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告翟福荣自认其代表新疆亚中典当有限责任公司与被告发生借贷关系，且案外人新疆亚中典当有限责任公司提供了原告翟福荣的劳动合同及变更向其公司支付利息的相关证据，足以证实本案的实际债权人非本案原告翟福荣，故原告翟福荣个人不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告翟福荣的起诉。   案件受理费5276元，减半收取计2638元，退还原告翟福荣。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   阿 娜 尔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2779号申请执行人杨子。被申请执行人张俊丽。关于申请执行人杨子申请执行被执行人张俊丽买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初9774号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年3月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年3月26日、2021年4月29日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年4月29日对被执行人张俊丽采取限制高消费措施。4、2021年4月2日我院依法通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，但未查询到被执行人名下有房产信息。5、2021年4月29日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2779号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年四月三十日书记员  李文强
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执955号申请执行人：祝德福，女，1956年11月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：祝德华，住上海市宝山区。被执行人：上海柏绐健身管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐鑫。原告祝德福与被告上海柏绐健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)沪0113民初字9953号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝德福于2021年1月12日向本院申请执行，要求义务人上海柏绐健身管理有限公司退还会费人民币3,067元及利息。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2021年4月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  吴 清审判员  范钦召二〇二一年四月二十八日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1938号申请执行人：上海祥顶贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜祥清，总经理。被执行人：上海灵大建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王德燕，总经理。上海祥顶贸易有限公司与上海灵大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初2791号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海灵大建筑工程有限公司应支付上海祥顶贸易有限公司货款246，957.19元。上海灵大建筑工程有限公司负担受理费5，004元。因上海灵大建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海祥顶贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1938号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月二十七日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执99号申请执行人杨涛涛，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人吴骅，男，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初1246号民事判决，于2021年1月5日立案执行申请执行人杨涛涛与被执行人吴骅民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人杨涛涛向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1246号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ：李华杰审判员 ： 徐 磊二〇二一年四月二十二日法官助理：廖辉书记员 ： 叶 茂
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执1624号申请执行人：东港市长安镇成飞摩托车行被执行人：于洪元本院执行的申请执行人东港市长安镇成飞摩托车行与被执行人于洪元买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行，并交纳执行费50元。申请执行人对执行款数额予以认可。至此，东港市长安镇成飞摩托车行申请的（2020）辽0681民初3000号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二一年四月二十九日书记员 邓晓飞
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初781号原告：咸宁宏升房地产有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沿湖路38号。统一社会信用代码:91421221562713870G。法定代表人：叶显福，系该公司执行董事。被告：杨标，男，1993年3月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告咸宁宏升房地产有限公司与被告杨标追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告于2021年4月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸宁宏升房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。审判员  高幼萍二〇二一年四月二十九日书记员  杨 洋
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢104号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈国发，董事长。被执行人：刘德全，男，1970年8月21日生，汉族，住吉林省通榆县什花道乡岭上村王家洼子屯。被执行人：李玉杰，女，1971年10月10日生，汉族，住吉林省通榆县什花道乡岭上村王家洼子屯。被执行人：刘德忠，男，1967年1月1日生，汉族，住吉林省通榆县什花道乡岭上村王家洼子屯。被执行人：于万欣，女，1970年1月15日生，汉族，住吉林省通榆县什花道乡岭上村王家洼子屯。被执行人：刘伟，男，1983年7月18日生，汉族，住吉林省通榆县什花道乡岭上村王家洼子屯。被执行人：尹丽娜，女，1980年7月11日生，汉族，住吉林省乾安县所子镇雅字村。被执行人：王庆芬，女，1966年3月18日生，汉族，住吉林省通榆县鸿兴镇前程村腰赛屯。被执行人：杨继双，男，1973年3月10日生，汉族，住吉林省通榆县鸿兴镇前程村腰赛屯。本院在执行申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与被执行人刘德全、李玉杰、刘德忠、于万欣、刘伟、尹丽娜、王庆芬、杨继双借款合同纠纷一案中，申请执行标的102225.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，除被执行人明确表示不需要执行财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院己经依法冻结被执行人名下银行卡，冻结日期为2021年1月13日，冻结期限为一年（2021年1月13日至2022年1月13日）；限制高消费限制期为一年（2021年1月11日至2022年1月11日）；对杨继双名下吉JPN056车辆查封期限为二年（2021年4月22日至2023年4月21日）。申请执行人可在冻结、查封到期日前一个月内向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  色贺新二〇二一年四月二十三日书记员  林丽君
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1511号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李重阳，男，1995年2月7日出生，汉族，住，系该公司职工。被告:焦保重，男，1966年5月2日出生，汉族，住。被告:樊爱钦，女，1964年4月15日出生，汉族，住。被告:王站聚，男，1976年5月6日出生，汉族，住。被告:王忠立，男，1971年12月7日出生，汉族，住。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告王站聚、樊爱钦、焦保重、王忠立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告王站聚、樊爱钦、焦保重、王忠立住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3326元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二一年四月二十二日书记员  张跃甫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4103号之一申请执行人：王磊，男，1983年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：中职建安（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路58号院10号楼3层301-37。法定代表人：董晋华。本院在执行申请执行人王磊与被执行人中职建安（北京）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初29423号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、中职建安（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内向王磊支付2018年9月至2020年4月工资334852元；二、驳回王磊的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中职建安（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，中职建安（北京）科技有限公司未按判决履行义务，权利人王磊已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年3月22日、3月23日、4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人中职建安（北京）科技有限公司名下无北京房产、无车辆、无证券信息，无互联网银行开户信息，银行账户有在先冻结。3.本院于2021年3月23日轮候冻结被执行人名下中国民生银行账户，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，自2021年3月23日至2022年3月22日。4.本院于2021年4月20日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初29423号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年四月二十三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4808号上诉人（原审被告）：张新忠，男，汉族，1960年4月12日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：付兰英，女，汉族，1961年3月20日出生，朱郑州市金水区。上诉人张新忠因与被上诉人付兰英物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张新忠于2021年4月1日申请自愿撤回上诉。本院认为，张新忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张新忠撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张新忠负担。本裁定为终审裁定。审判员  马增军二〇二一年四月十五日书记员  刘佳辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3587号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李阳，男，汉族，1990年1月13日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年四月二十二日书记员 龚梅雪
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0505执8号之一 申请执行人：庄英红，女，1991年12月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人:王亿民,泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被执行人：庄亚玉，女，1982年6月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄英红与被执行人庄亚玉民间借贷纠纷一案中，于2021年1月4日向被执行人庄亚玉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄亚玉的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人庄亚玉限制高消费。申请执行人庄英红于2021年4月20日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民催1号申请人：博华建筑规划设计有限公司杭州消防工程分公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道盛奥铭座4幢304-1室。法定代表人：毛立江，经理。委托诉讼代理人：巫林**，该公司员工。申请人博华建筑规划设计有限公司杭州消防工程分公司申请公示催告一案，本院于2021年1月28日立案后，依法于2021年2月1日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人博华建筑规划设计有限公司杭州消防工程分公司持有的号码为313××××9450、票面金额人民币100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人博华建筑规划设计有限公司杭州消防工程分公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人博华建筑规划设计有限公司杭州消防工程分公司负担。审 判 长  罗 婷人民陪审员  丁娴甦人民陪审员  程静婵二〇二一年四月二十六日代书 记员  罗 渊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初10697号原告：刘永花，女，1953年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王璐，北京法慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅文，北京法慈律师事务所实习律师。被告：杨印祥，男，1957年4月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：沙继荣，女，1970年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西里**。负责人：王青，总经理。委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。原告刘永花诉被告杨印祥、沙继荣、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永花之委托诉讼代理人王璐、刘雅文，被告沙继荣，被告保险公司之委托诉讼代理人赵天姣到庭参加诉讼。被告杨印祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘永花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费22870.47元，住院伙食补助费1600元，营养费9000元，护理费18000元，交通费1076元，伤残赔偿金90264.2元，残疾辅助器具费1636元，鉴定费4550元，精神损害抚慰金100000元。2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月19日7时20分，在北京市房山区大石窝镇南河村中心路口，被告杨印祥驾驶电动三轮车，载原告刘永花，与被告沙继荣驾驶的小型轿车发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，被告杨印祥负主要责任，沙继荣负次要责任，原告没有责任。原告受伤后到北京市房山区第一医院救治。事故车辆投保交强险和商业三者险。故诉至法院，要求赔偿合理损失。被告沙继荣辩称，杨印祥驾驶的三轮车没有牌子、逆行并且速度非常快，我根本没有看到他们就发生了事故，不同意原告的要求。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。审核事故车辆行驶证、驾驶证、是否正常年审，超出交强险部分，商业三者险承担30%的责任，鉴定费、诉讼费不同意承担。被告杨印祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2020年4月19日7时20分，在北京市房山区大石窝镇南河村中心路口，被告杨印祥驾驶电动三轮车(上乘刘永花)由东向南行驶，被告沙继荣驾驶小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶，电动三轮车右前部与小型轿车右侧相撞，造成两车损坏，杨印祥、刘永花受伤。此交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定被告杨印祥为主要责任、沙继荣为次要责任、刘永花为无责任。事故发生后，原告刘永花到北京市房山区第一医院住院治疗16天。经医院诊断：“脑外伤后反应，头皮血肿，颈椎病，颈髓损伤，颈椎间盘突出”等。2021年1月1日，北京通达首诚司法鉴定所对刘永花的伤残等级，护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人刘永花的外伤致颈脊髓损伤，现遗留双手握力3级，符合十级致残，人体致残率为10%。2、建议被鉴定人刘永花护理期为60-90日，营养期为60-90日。经本院审查核实，原告刘永花的合理损失为：医疗费21567.29元、住院伙食补助费1600元、营养费4000元、护理费12000元、伤残赔偿金83320.8元、残疾辅助器具费1636元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4550元。另查，被告沙继荣驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险100万元，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出杨印祥为主要责任、沙继荣为次要责任、刘永花为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。本院依法确认被告杨印祥承担本次事故70%的民事赔偿责任，被告沙继荣承担本次事故30%的民事赔偿责任。被告沙继荣驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，由被告沙继荣按照责任比例予以赔偿。原告刘永花因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告刘永花提供的诊断证明、住院及门诊收费票据予以确认。住院伙食补助费，根据原告刘永花的住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见认定原告刘永花的营养期为80日，按照每日50元的营养费标准予以确认。护理费，根据北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见认定原告刘永花的护理期为80日，参照护理人员一般工资每日150元标准予以确认。伤残赔偿金，根据北京通达首诚司法鉴定所鉴定原告刘永花的伤残程度，按照本市2020年度全市居民人均可支配收入标准予以确认。残疾辅助器具费，根据原告刘永花提供残疾辅助器具费发票予以确认。精神损害抚慰金，根据原告刘永花的伤残程度、损害后果等酌情予以确认。交通费，根据原告刘永花到就医医院住院、复查往返路途酌情予以确认。鉴定费，根据原告刘永花提交的北京通达首诚司法鉴定所鉴定费发票予以确认。被告杨印祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告刘永花医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币112957元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者责任保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告刘永花医疗费人民币5150元。三、被告杨印祥于本判决生效后十日内赔偿原告刘永花医疗费人民币12017元。四、驳回原告刘永花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由原告刘永花负担289元（已交纳），由被告杨印祥负担1016元（于本判决生效后七日内交纳）、由被告沙继荣负担435元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4550元，由被告杨印祥负担3185元（于本判决生效后七日内交纳）、由被告沙继荣负担1365元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二一年四月二十六日书记员  李长凤
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2558号原告：李国强，男，1963年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杜光华，男，1975年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李国强与被告杜光华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。原告李国强向本院提出诉讼请求：要求被告杜光华偿还95000元全部保温材料货款。事实和理由：2012年间被告杜光华承包襄阳市中央公园B8号楼建设，从原告李国强处购买了外墙保温材料及网格布，2012年2月1日签订了《保温材料供货合同》，按外墙保温面积25元/㎡，实际保温面积3800㎡，货款合计95000元，后经原告多次催要，被告杜光华一直推诿，故原告将被告杜光华诉至人民法院，要求被告杜光华立即付清95000元全部货款。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民。本案中，李国强起诉杜光华支付买卖合同货款，但李国强并非涉案《保温材料供货合同》的合同当事人，故李国强的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李国强的起诉。案件受理费2175元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇二一年四月六日法官助理李伟涛书记员杨逢阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初46号原告：钟恩会，男，汉族，1963年3月7日生，住重庆市大渡口区。被告：刘正平，男，汉族，1969年1月13日生，住重庆市九龙坡区。本院受理原告钟恩会与被告刘正平劳务合同纠纷一案，原告钟恩会自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘正平的起诉。本院认为，原告钟恩会申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告钟恩会撤回对被告刘正平的起诉。（此页无正文）审 判 长  王 庆人民陪审员  刘春燕人民陪审员  徐 东二〇二一年四月十四日书 记 员  胡小林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再49号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何世荣，男，1971年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡燕英，女，1974年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 二被申请人的委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 二被申请人的委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人何世荣、胡燕英商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2374号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出(2020)桂民申980号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人何世荣、胡燕英的委托诉讼代理人邓文强、陈锐寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求：一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 何世荣、胡燕英辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定、第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2374号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2014号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1359号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告:王传道,男,1966年6月7日出生，汉族，住商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告王传道物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法向原告商丘市诚盈物业管理有限公司送达了（2021）豫1403民初1359号《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书次日起七日内向本院预交本案诉讼费用，在指定的期间内原告商丘市诚盈物业管理有限公司仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张国强二〇二一年四月十六日书记员  王娜娜
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2489号原告：邓某，女，汉族，1982年9月20日出生，住河南省商水县。被告：郭某1，男，汉族，1981年4月18日出生，住河南省商水县。原告邓某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日受理。原告邓某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生一个女儿归原告抚养，两个儿子归被告抚养，各自承担自己抚养子女的抚养费；3、位于白寺街上的价值25万元的房屋归原告所有；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在县民政局办理结婚登记后即同居生活。于××××年××月××日生育长子郭家星；于××××年××月××日，生育次子郭嘉乐；于××××年××月××日生育女儿郭某2。双方共同生活期间在白寺街上以25万元的价格购买商品房一套，在姚集街上购买商品房一套，购买SUV福特汽车一辆。外有债权100多万元，有债务100余万元。自2018年开始，双方因为感情不合而生气分居，至今长达三余年。原告认为双方的感情已经破裂，且无和好可能，符合离婚条件。原告认为：女儿跟随原告生活有利于其健康成长，两个儿子跟随被告生活有利于其健康成长，故原告要求抚养女儿，两个儿子由被告抚养。共同财产问题：原告要求分得位于白寺街上的房产一套，其他财产归被告和儿子。因为债权、债务是被告赊欠，由被告追回，由被告偿还债务。现双方就上述问不能自行协商解决，故原告起诉与其离婚，请依法判处。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告邓某要求离婚；被告郭某1同意离婚；二、婚生长女郭某2由原告邓某抚养，婚生长子郭家星、婚生次子郭嘉乐由被告郭某1抚养，双方互不支付抚养费；三、位于商水县白寺镇白寺行政村临街楼2单元2楼西户（房产证号：商房权证白寺镇字第××号）归原告邓某所有；四、位于商水县姚集镇鹭鸶楼村楼房南排1单元4楼西户（面积127平方米）归被告郭某1所有；五、福特牌SUV（车牌号：豫Ｐ×××××）归被告郭某1所有；六、债权、债务由被告郭某1所有及承担。案件受理费1025元，由原告邓某负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经原、被告双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员 郑 凯二〇二一年四月二十日书记员 王亚辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1023号申请执行人：吴春，男，满族，1976年3月21日生，住郑州市金水区。被执行人：郑州京邦文化传播有限公司，住所地郑州市**大学路万达广场********。法定代表人：李炎。关于吴春申请执行郑州京邦文化传播有限公司服务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终7258号民事判决书已发生法律效力。因郑州京邦文化传播有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月29日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年2月1日、4月6日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有其它可供执行财产。3、到郑州市自然资源和规划局未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、2021年4月12日限制被执行人高消费。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1023号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年四月三十日书记员  邢 磊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保456号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王丽丹，该公司城中支行客户经理。被申请人：朱水振，男，1959年4月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：杨俊科，男，1963年2月17日出生，汉族，住偃师市。被申请人：倪淑霞，女，1965年7月11日出生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳欣源通实业有限公司，，住所地：洛阳市伊滨区佃庄镇东大郊村**法定代表人：杨俊科。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱水振、杨俊科、倪淑霞、洛阳欣源通实业有限公司的银行存款2000000元予以冻结，或查封被申请人朱水振、杨俊科、倪淑霞、洛阳欣源通实业有限公司相当于2000000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱水振、杨俊科、倪淑霞、洛阳欣源通实业有限公司的银行存款2000000元，期限为一年；或查封被申请人朱水振、杨俊科、倪淑霞、洛阳欣源通实业有限公司所有的价值2000000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十六日代书记员 李媛婷
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7103执保1号黑龙江北辰建筑工程有限公司、中铁二十二局集团第一工程有限公司：本院执行的申请保全人黑龙江北辰建筑工程有限公司与被保全人中铁二十二局集团第一工程有限公司财产保全一案，经网络查询，冻结了被保全人中铁二十二局集团第一工程有限公司在兴业银行56×××24账户内存款2,300,000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年四月八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5407号之一申请执行人：董福先，男，1968年2月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：胡建龙，男，1964年4月13日生，汉族，住苏州。申请执行人董福先与被执行人胡建龙买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执5407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年四月二十九日书记员  顾渊
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2968号 原告：石领章，男，1959年1月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省成武县。 被告：王秀花，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，现住单县。 原告石领章与被告王秀花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月12日，原告石领章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按石领章撤诉处理。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告石领章负担。 审判员  卢康萍 二〇二一年四月十二日 书记员  耿玉晟
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2426号 原告：吴桂林，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：刘绍君，男，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：唐继乔，女，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：刘岩，男，1955年1月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告吴桂林诉被告刘绍君、唐继乔、刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂林、被告刘岩到庭参加诉讼。被告刘绍君、唐继乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴桂林向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还原告82000元借款；2、被告支付利息35424元。(利息自2019年1月31日暂计算到2021年1月31日,月利息1.8厘，此后到还清为止)；3、被告承担本案的诉讼费用。实与理由：2015年被告因经营缺少资金周转特向原告借款150000元，于2017年6月28日归还50000元，于2018年3月31日归还18000元，下欠82000元。原告每月均上门催要，被告均以各种理由推拖至今。为维护自己的合法权益，特提起讼请，恳请贵院判决所求。 被告刘岩辩称：借款是事实，其与唐继乔是夫妻关系，字是其代签的，其子在借条签字也是事实，因本人有一千万元的债权无法实现，导致没有能力偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，三被告向原告借款150000元，并出具借条：“今借到吴桂林现金人民币壹拾伍万元正（150000元），利息按0.018元计算，每半年付息，此款用于大市场经营资金周转，此据事实，今借人刘岩、刘绍君、唐继乔”。2017年6月28日，被告归还原告本金50000元，2018年3月31日归还20000元，下欠本金80000元，利息结至2019年1月31日（下欠2200元），共计82200元，因三被告一直未履行还款义务，原告遂向本院起诉。 另查明，原告吴桂林在诉前向本院申请保全，花费保全费1107元；被告刘岩、唐继乔系夫妻关系，被告刘绍君是其子。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条等证据以及双方当事人当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原、被告民间借贷关系成立。由于借条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。因借款时双方约定按照月利率1.8%支付利息，超过现行法律规定的标准，应按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率为15.4%计算利息，原告的合法诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘岩、刘绍君、唐继乔于本判决生效后五日内支付原告吴桂林借款82000元，并承担自借款之日即2019年2月1日按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率为15.4%计算利息至实际付清日止； 二、驳回原告吴桂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，减半收取计1324元，由被告刘岩、刘绍君、唐继乔负担，保全费1107元，由原告吴桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年四月二十三日 书记员  方 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2507号原告:张建顺,男,1998年2月15日出生,汉族，住天津市河西区。被告：天津滴滴众赢新能源科技发展有限公司。原告张建顺与被告天津滴滴众赢新能源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在本院尚未向被告天津滴滴众赢新能源科技发展有限公司送达起诉状副本及应诉通知书时，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张建顺系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建顺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建顺负担。审判员 殷 乐二〇二一年四月六日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执359号之一申请执行人北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同********。法定代表人吴昊。委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被执行人周某，女，19878年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告周某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周某给付人民币56503.37元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法档案查封了被执行人周某名下车牌号为×××小汽车，但未实际控制，无法处分。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年四月十二日法官助理  李春双书 记 员  刘 妍
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2863号申请执行人：王志慧，女，1963年12月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘勇涛，男，1972年9月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北平祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲宏发花园1幢2-3号门面。被执行人：王安海，男，1965年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人王志慧与被执行人刘勇涛、湖北平祥房地产开发有限公司、王安海民间借贷纠纷一案，2019年7月26日襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终2246号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按期履行判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，查询结果显示被执行人目前无可供执行的财产。本院于2021年4月16日向被执行人刘勇涛、湖北平祥房地产开发有限公司、王安海发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二一年四月二十六日书记员  郝鹏展
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民辖终18号上诉人（原审被告）：柳钧，男，1989年1月7日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）：王四刚，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：柳丙员，男，1926年9月3日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：罗隽宝，女，1963年2月28日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：柳娟，女，1992年12月4日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审第三人）：郑毅，男，1990年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。上诉人柳钧因与被上诉人王四刚、柳丙员、罗隽宝、柳娟、郑毅债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初2494-1号民事裁定，向本院提起上诉。柳钧上诉称，请求将本案移送至云南省普洱市思茅区人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉争议合同为股权转让纠纷，合同履行地为股权变更的登记机关，为云南省普洱市思茅区。同时上诉人住所地为云南省普洱市思茅区颐景园1幢4单元803室，亦属云南省普洱市思茅区。本案仅柳丙员居住地为湖北省通城县，但其并非股权转让协议的签约方，与本案诉请无关。湖北省通城县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。柳丙员住所地在湖北省通城县。王四刚选择向湖北省通城县人民法院提起诉讼并无不当，湖北省通城县人民法院作为被告住所地所在法院对本案有管辖权。上诉人柳钧的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 涂海兰审判员 汤兆光二〇二一年四月十二日法官助理王晶书记员周鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1773号原告：西平中原村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道中段**。统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均，该银行董事长。委托诉讼代理人：于浩强，该银行员工。被告：沈志鹏，男，1992年4月26日出生，汉族，住西平县。被告：侯航，女，1990年11月5日出生，汉族，住西平县。被告：赵二丽，男，1975年2月18日出生，汉族，住西平县。被告：王小燕，女，1977年3月12日出生，汉族，西平县。被告：西平县恒丰石油加油站，个人独资企业，统一社会信用代码：91411721MA40EC361R。。住所地：西平县芦庙乡政府南500米331省道路南投资人：赵二丽。原告西平中原村镇银行股份有限公司诉被告沈志鹏、侯航、赵二丽、王小燕、西平县恒丰石油加油站金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告西平中原村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西平中原村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭立鹏二〇二一年四月二十六日书记员  娄小红
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1074号申请执行人：范国华，男，1972年12月6日生，汉族，住滑县。被执行人：赵艳春，男，1986年3月1日生，汉族，住滑县。申请执行人范国华与被执行人赵艳春借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年9月18日依法作出（2020）豫0526民初4780号民事判决书，判决：“被告赵艳春于本判决生效之日起十日内日偿还原告范国华借款人民币62,500元。”因被执行人未在裁定确认的期限内履行相关义务，申请执行人范国华向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年2月24日向被执行人电子送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年2月25日、2021年3月8日，共计2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人名下仅有零星存款，申请执行人不要求处置；2.未发现被执行人有保单保险信息；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2021年4月8日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2021年4月20日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人赵艳春拒不向本院申报财产。本院于2021年4月13日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人房产、不动产、公积金等财产信息。本院于2021年4月22日以当面谈话的方式告知申请执行人范国华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令；本案剩余债权62,500元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵艳春负有继续向申请执行人范国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年四月二十九日书记员  李 鑫
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0591民初834号原告：余美青，女，1994年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。330199405164185。委托诉讼代理人：袁逸飞,浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：姚国英，女，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告余美青与被告姚国英股权转让纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。余美青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院申请撤回对姚国英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余美青自动撤回起诉处理。审判员  柯晓蕾二〇二一年四月六日书记员  李雅萍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2324民初421号   原告：妥智勇，男，1981年9月30日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：席建江，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。   被告：骆飞，男，1979年11月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告妥智勇与被告骆飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妥智勇及其委托诉讼代理人席建江，被告骆飞到参加诉讼。本案现已审理终结。   原告妥智勇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳务费24,600元（其中：劳务费20,000元、维修费4,400元、伙食费200元）；2．请求判令被告承担本案保全费266元，保全保险费300元，诉讼费由法院依法判决。事实与理由：2020年9月8日，原告与被告就采棉机驾驶作业达成口头协议：被告提供采棉机，原告受被告雇佣给被告驾驶采棉机作业，约定劳务费为24,600元。其中，从9月8日至9月19日，原告维修采棉机劳务费是4,600元，从9月19日开始在玛纳斯采棉作业至11月13日在阿克苏地区库车采棉作业结束，劳务费20,000元。原告按照被告要求驾驶采棉机作业，圆满完成了被告安排的采棉任务。任务完成后，原告多次向被告索要劳务费24,600元，被告以各种理由拒不支付。原告的合法权益应当受到法律保护，被告违反诚实信用原则，恶意违约，给原告造成了经济损失。故原告根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法裁判，判如所诉。   被告骆飞辩称，欠原告劳务费属实，但我们没有算账，双方存在争议。我认为现在欠付的劳务费没有这么多，我欠付原告劳务费没有付的原因，是原告把我的发动机弄坏了，我当时说小问题就算了，大问题我们要协商解决，但是原告不同意，就将我起诉了。原告驾驶不当造成采棉机发动机损害，应当赔偿损失。对维修费我只认可800元，其余费用不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2020年9月，原告妥智勇与被告骆飞达成口头协议，由原告妥智勇驾驶被告骆飞的采棉机在阿克苏地区进行棉花机采作业，双方约定劳务费为20,000元。另，在作业前期，原告对采棉机进行了维修，对维修费标准没有明确约定。自2020年9月下旬至2020年11月上旬，原告基本完成了劳务作业。2020年11月上旬，原告在作业中由于采棉机发动机机械故障，致没有完成最后机采作业，为此，双方对支付劳务费发生争议，原告遂诉至本院。   另查，原告已收到被告支付的劳务费1,000元。证人鲜春平出庭证实：被告采棉机是2012年购买的，原告机采作业从2020年9月下旬开始，至2020年11月上旬基本结束，在作业期间，由原告与鲜春平共同驾驶。2020年11月上旬，由于采棉机发动机机械故障，后续再未进行机采作业。   本案在审理中，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年11月23日作出（2020）新2324民初347号民事裁定书，裁定：冻结被申请人骆飞名下银行账户、玛纳斯县农村信用合作联社及网络资金（微信账户、支付宝账户）账户内存款24,600元，冻结期限一年。原告交纳案件申请费266元。支出保全保险费300元。   本院认为，原告为被告采棉机进行机采作业的事实，有证人证言及原、被告陈述等予以佐证证实，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，原、被告之间的劳务合同关系，不违反法律规定，合法、有效，对该事实本院予以确认。   对于原告要求被告支付劳务费20,000元的诉讼请求，本案中，双方口头约定劳务费20,000元，原告已按口头约定，基本完成了机采作业，由于采棉机发动机机械故障，没有完成最后机采作业。被告未按口头约定向原告支付劳务费，依照交易习惯，原告请求于法有据，扣除被告已支付的1,000元，本院支持原告请求19,000元（20,000元-1,000元）。被告提出“原告驾驶不当造成采棉机发动机损害，应赔偿损失”的辩解，关于采棉机发动机是否损害，被告没有提供证据证实，被告提供的证人证言不足证实采棉机发动机损害以及发动机损害与原告驾驶行为存在直接的因果关系，且双方对此并没有明确约定，由于涉案采棉机为二人共同驾驶，本案不能证实发动机机械故障由原告驾驶不当造成的，其辩解理由不成立，本院不予采纳。   对于原告要求被告支付维修费4,400元的请求，经核实，原、被告对维修事实认可，但对维修的标准及支付费用没有明确约定，被告认可给付800元，本案按照原告实际维修情形，确认被告承担维修费800元，对其超出部分无事实依据，本院不予支持。对原告主张的200元伙食费，被告不认可，原告该请求无事实依据，本院不予支持。   对于原告要求被告承担案件申请费266元。保全保除费300元的请求，该费用系原告因诉讼支出的必要合理费用，本院予以支持。   综上，本院对原告请求中的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告骆飞于本判决生效后十日内向原告妥智勇付清劳务费19,000元、维修费800元，合计19,800元；   二、被告骆飞于本判决生效后十日内向原告妥智勇付清保全费申请费266元、保全保险费300元；   三、驳回原告妥智勇其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费430元，减半收取215元，原告负担42元，被告负担173元，被告负担的部分于上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  员   李 科     二 〇 二 一 年 四 月 六 日     书  记  员   徐海燕
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1078号申请人宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长被申请人王春，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在审理申请人宝清县尖山子乡人民政府诉被申请人王春不当得利纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王春在宝清县农商银行的账户（账号：62×××53），申请人以宝清县尖山子乡人民政府出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：冻结被申请人王春在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××53）内存款2611元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄大伟二〇二一年四月十四日书记员  陈晓庆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7370号原告：天津禄鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线9号，统一社会信用代码91120221735473511M。法定代表人：王金旺，总经理。委托诉讼代理人：张喆吉，男。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：李永明，总经理。委托诉讼代理人：陈征，男。委托诉讼代理人：甄宗，男。原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。因原、被告双方达成调解意见，原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费5388元，减半收取计2694元，由原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二一年四月十三日书记员 鲁振楠
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初181号 原告：强雷雷，男，1981年12月29日生，汉族，农民，现住子长市。 被告：常龙龙，男，1986年11月21日生，汉族，居民，现住子长市。 被告：徐正正，男，1985年1月11日生，汉族，子长市城管局干部，现住子长市。 原告强雷雷与被告常龙龙、徐正正民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。2021年3月22日，原告强雷雷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告强雷雷撤诉处理。 案件受理费1444元，减半收取722元，由原告强雷雷负担。 审判员  南烨冰 二〇二一年四月一日 书记员  高 飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5915号上诉人（原审原告）：郭靖，男，1985年8月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：龚时磊，武汉市武昌区天职法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：杨帆，女，1980年7月26日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：熊俊杰，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。上诉人郭靖因与被上诉人杨帆、熊俊杰民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初4054号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭靖上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令湖北省武汉市江岸区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。郭靖认为杨帆涉嫌犯罪系因涉嫌诈骗案被湖北省黄石市公安机关采取强制措施，与郭靖及本案事实无关。杨帆涉及的多起民事诉讼包括已审结的民事案件和正处于审理中的案件，这些案件并不必然导致其涉嫌犯罪，且有关案件均未以涉嫌经济犯罪驳回起诉；一审法院在未经庭审、未向郭靖进行任何书面调查的情况下，仅以杨帆、熊俊杰涉及其他民事案件为由驳回郭靖的起诉，不符合相关司法解释的立法本意。郭靖与杨帆借款行为发生时系朋友关系，杨帆有合法正当的经营行为，杨帆借款系为经营其与美团合作的店铺，有关借款行为并不符合非法集资类犯罪案件的定罪要件。二、一审法院不应驳回对担保人熊俊杰的起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”之规定，一审法院不应驳回郭靖对担保人熊俊杰的起诉。杨帆、熊俊杰未发表辩称意见。郭靖向一审法院起诉请求：1、要求杨帆立即偿还借款本金2,159,207元；2、要求杨帆自2020年7月3日起以2,159,207元为本金按月息2%标准支付利息至借款本金实际清偿之日止；3、要求熊俊杰就诉请1、2中1,800,000元本金及利息承担连带还款责任；4、要求杨帆、熊俊杰共同承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，杨帆作为借款人涉及一审法院以及湖北省武汉市洪山区人民法院、湖北省武汉经济技术开发区人民法院等多家法院审理的数起民事诉讼，涉案金额巨大。现杨帆、熊俊杰因涉嫌犯罪已被公安机关采取刑事强制措施。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故，本案应驳回郭靖的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回郭靖的起诉。一审案件受理费24,074元，不予交纳。诉讼保全费5,000元，由郭靖负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审查认为，杨帆与熊俊杰均因涉嫌犯罪被公安机关采取刑事强制措施，基于郭靖向杨帆出借款项以及熊俊杰担保的行为可能涉嫌犯罪，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定正确，本院予以维持。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，郭靖可以同一事实，再行起诉。综上，郭靖的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文浩审判员  宋 飞审判员  申光伟二〇二一年四月二十八日法官助理胡海洲书记员徐星
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终879号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地山东省莒县城阳街道文心东路101号，统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵雨浩，男，1996年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘燕，莒南临港物流园法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司）因与被上诉人邵雨浩财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险莒县公司上诉请求：1.依法改判(异议数额63000元)；2.一、二审诉讼费用由邵雨浩承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，人寿财险莒县公司认为涉案车辆损失过高，对此不予认可，申请重新评估。且邵雨浩支出的评估费属于间接损失，人寿财险莒县公司不应承担。邵雨浩辩称：人寿财险莒县公司所述与事实不符，车辆评估报告系法院依法委托，评估程序合法，评估机构以及人员均具备合法资质，并且评估时人寿财险莒县公司已派人到现场见证，如人寿财险莒县公司无证据推翻该报告的合法性，则该报告是合法的。通过一审调查已经查清本次事故事实清楚，责任明确，证据合法。评估费是评估过程发生的实际费用，应由人寿财险莒县公司承担。请求二审法院依法驳回人寿财险莒县公司的上诉请求，维护邵雨浩的合法权益。邵雨浩向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令人寿财险莒县公司赔偿邵雨浩车辆损失441000元、路产损失159960元、评估费22000元，共计478960元；2.诉讼费、评估费由人寿财险莒县公司承担。一审法院认定事实如下：2019年7月11日，邵雨浩为其所有的鲁Ｑ×××××号牌车辆在人寿财险莒县公司处投保机动车商业险一份，保险期间自2019年12月18日起至2020年12月17日止，投保险种包括机动车损失保险（赔偿限额512400元）、第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔率等险种。2020年6月13日15时31分许，邵雨浩驾驶鲁Ｑ×××××号牌车辆在S833公里+250米南侧发生交通事故，造成车辆、路产损坏。枣庄市高速支队二大队事故中队道路交通事故认定书（简易程序）第377302420208000065号认定，邵雨浩负事故全部责任。涉案事故鲁Ｑ×××××号牌车辆损失，经邵雨浩和人寿财险莒县公司双方指定，一审法院委托日照信益达价格评估有限公司评估，该公司以日信益达价评字[2020]243号价格评估报告，评估涉案车辆损失为441000元，邵雨浩支出评估费22000元。枣庄市公路管理局枣木高速路政大队公路路产损坏责任认定书枣木路认字（2020）第6号认定，邵雨浩承担本次公路路产损坏赔偿责任，并出具路产损失赔偿完结证明，证实邵雨浩于2020年6月13日交付路损15960元，赔偿处理完毕。一审法院认为，邵雨浩为其所有的鲁Ｑ×××××号牌车辆与人寿财险莒县公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。涉案鲁Ｑ×××××号牌车辆的损失，经邵雨浩与人寿财险莒县公司双方共同选定，一审法院委托日照信益达价格评估有限公司进行了评估，该公司评估涉案车辆损失为441000元，邵雨浩支出评估费22000元，该鉴定程序合法，结果公正，故对于鲁Ｑ×××××号牌车辆的评估损失441000元及评估费22000元，一审予以确认。邵雨浩支出的鲁Ｑ×××××号牌车辆路产赔偿款15960元，系因该次交通事故支付给三者的损失，人寿财险莒县公司应予赔付。邵雨浩请求人寿财险莒县公司给付涉案车辆事故损失中的478960元（车损441000元+评估费22000元+路产损失15960元），均系其在出险后的实际支出，且未超过保险限额，人寿财险莒县公司应当赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：人寿财险莒县公司于判决生效后十日内在机动车商业险责任限额内给付邵雨浩保险赔偿金478960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4242元，由人寿财险莒县公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据和事实，本院查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点为涉案车辆损失是否过高，应否重新评估以及邵雨浩支出的评估费人寿财险莒县公司应否赔付。首先，一审法院确认涉案车辆损失的依据是评估报告，该评估报告系经双方当事人共同选定，由一审法院依法委托的评估机构作出的，人寿财险莒县公司未提供证据证明评估程序、评估依据和评估机构、评估人员的资质存在瑕疵，其请求重新评估一审法院不予准许并无不当，该评估结论应当作为确定涉案车辆损失的依据。其次，评估费系为确定保险标的损失程度所支出的合理的必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由人寿财险莒县公司承担。综上，人寿财险莒县公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8484元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二一年四月二十六日法官助理吴俊霞书记员张凯璇
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2208号 原告：唐怀德，男，汉族，1976年4月6日出生，住单县。 被告：徐继闯，男，汉族，1991年9月10日出生，住单县。 原告唐怀德诉被告徐继闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，但原告唐怀德逾期未预交诉讼费用。 本院认为，本院立案受理后，唐怀德应当在指定期限内预交诉讼费，其逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐怀德撤诉处理。 审判员 张 冲 二〇二一年四月二十六日 书记员 张瑞晨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执178号申请执行人：赵守东。被执行人：张学兵。被执行人：蒋海军。被执行人：陈登国。申请执行人赵守东与被执行人张学兵、蒋海军、陈登国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0922民再14号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为228736.29元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年四月二十六日书记员 郑红红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执675号之一 申请执行人：安徽华亮线缆有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂路安徽国际五金机电商贸城********。 法定代表人：刘子亮,总经理。 被执行人：徐明瑞,男,汉族,1974年7月24日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人安徽华亮线缆有限公司与徐明瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初1466号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月8日日申请强制执行，执行标的为36900元。 1、执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月25日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执675号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  单春宇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执498号之一申请执行人杨毛子，男，1963年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱将，男，1987年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人张鑫，女，1994年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人杨毛子与被执行人朱将、张鑫民间借贷纠纷一案，查明被执行人张鑫的住房公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鑫的公积金账户，冻结金额为50000元，冻结期限为一年；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 强二〇二一年四月二十三日书记员 张粤程
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执519号申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室。法定代表人张苑，系该公司总经理。委托代理人朱代鑫，系湖南泰涟律师事务所律师。被执行人曾振发，男，汉族，1983年12月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司与被执行人曾振发融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）湘1302民初2159号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾振发未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月20日向被执行人曾振发送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年2月19日、2021年2月22日、2021年3月29日、2021年3月30日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月30日，本院依法对被执行人曾振发适用限制高消费措施，2021年4月30日，将被执行人曾振发纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月30日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行标的金额为本金79227.81元及利息、律师费。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年四月三十日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10451号申请执行人:郑通洲,男,1980年7月0日出生,汉族，住兰溪市。被执行人:楼仁伟,男,1963年5月15日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:楼贤晗,男,1989年4月24日出生,住义乌市。申请执行人郑通洲与被执行人楼仁伟等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑通洲向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人楼仁伟等归还申请执行人郑通洲借款人民币56300元及利息。执行立案后，本院向被执行人楼仁伟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼仁伟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼仁伟等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼仁伟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人楼贤晗有车牌号为浙ＧＺ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人楼仁伟等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼仁伟等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人楼仁伟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑通洲。本院认为，被执行人楼仁伟等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10451号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十四日代书记员 郑锦凯