wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4734号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张彦杰，女，1954年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵一民，男，1956年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，由邯郸市丛台区联纺东街道办事处永和里社区居民委员会推荐。再审申请人张彦杰因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彦杰申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张彦杰与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张彦杰与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张彦杰的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张彦杰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彦杰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 张 东 升 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书 （2021）新0102刑初66号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人张东升，男，汉族，1965年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月19日被取保候审。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检及一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人张东升犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员阿依波力阿布力米提出庭支持公诉。被告人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张东升，于2021年2月16日22时59分许，醉酒后驾驶×××号宝骏牌小型普通客车，在外环路东段东后街出口被夜检夜查民警查获。当日23时09分，医务人员抽取被告人张东升体内静脉血并留存，后经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，该血液中乙醇含量为133mg/100ml，已达到国家人体血液乙醇含量标准中规定的醉酒标准。公诉机关提交了呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场查获照片、被告人张东升的常口信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人张东升违反公共交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有醉酒后在城市快速路驾驶的从重情节，建议对被告人张东升判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张东升对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据于公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张东升醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张东升具有醉酒后在城市快速路行驶的情节，应当从重处罚。鉴于被告人张东升到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本案予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾开 二〇二一年四月十六日 书记员  于灏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初716号原告：滕州市圣兴汽贸有限公司，住所地滕州市北辛街道通盛路金铭广场院内，统一社会信用代码：91370481MA3U8MCU54。法定代表人：陈建付，总经理。委托诉讼代理人：杜家凯，男，1978年3月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区，公司员工。被告：曲阜龙翔汽贸有限公司，住所地曲阜市陵城镇G104国道与崇文大道交汇处西800米路南（车管所院内），统一社会信用代码91370881MA3U7JR1XL。法定代表人：曹勇，总经理。原告滕州市圣兴汽贸有限公司与被告曲阜龙翔汽贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告滕州市圣兴汽贸有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市圣兴汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市圣兴汽贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由滕州市圣兴汽贸有限公司负担。审判员  吕成梅二〇二一年四月二十七日法官助理陶亚妮书记员陈娇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢658号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陆军，男，1986年12月12日生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陆军信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初161号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陆军向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计363,679.20元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人陆军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十五日扣划被执行人存款455.85元，发还申请人二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款1,668.94元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,124.79元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1643号之三 被执行人张剑，男，汉族，1977年04月29日生，住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张剑在中国银行XXXX账户内存款人民币14081400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宝成 二〇二一年四月三十日 法官助理马军 书记员 曲琳洁
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终849号 上诉人(原审被告)：谭小东，男，汉族，1987年12月27日出生，工人，原籍重庆市万州区，现住新疆维吾尔自治区。被上诉人(原审原告)：艾麦尔江·斯莱曼，男，维吾尔族，1992年3月15日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区麦盖提县。上诉人谭小东因与被上诉人艾麦尔江·斯莱曼劳务合同一案，不服新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院（2019）新3127民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭小东收到法院上诉费缴纳通知书后在法律规定期限内未缴纳上诉费，也未申请减、缓、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭小东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长    艾克拜尔尔江·阿布来提审  判  员     阿布都艾尼·赛麦提  审  判  员     尼牙孜艾力·吾布力  二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员    努尔阿米尼古丽·玉苏普
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执587号 被执行人：陈建新，男，1977年11月22日出生，住浙江省诸暨市。 关于被执行人陈建新犯合同诈骗罪一案，武义县人民法院作出的（2020）浙0723刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建新未缴纳罚金，亦未履行退赔义务，经武义县人民法院刑事审判庭移送，本院于2021年3月18日立案执行，立案标的为缴纳罚金16万元及退赔受害人损失55万元（合计71万元）。目前被执行人陈建新均未履行。 本院立案后，于2021年3月23日向被执行人陈建新发出执行通知书及财产报告令。因其未在规定期限内向本院报告财产，亦未缴纳罚金及履行退赔义务，故本院对其采取了限制高消费等强制执行措施。 案件执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈建新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈建新有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经诸暨市自然资源和规划局、诸暨市车辆管理所协助调查，亦未发现被执行人陈建新名下有可供执行的财产。现查明，被执行人陈建新暂无财产可供执行，且目前仍在监狱服刑，刑期至2030年11月21日止，故本案已无继续执行的条件。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、现场执行照片等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈建新目前无财产可供执行，依法应当终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0723执587号案件的执行。终结执行后，发现被执行人陈建新的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 硕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执142号申请执行人：赵先跃，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省淑浦县。委托诉讼代理人：赵匹灵，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博文，海南惠海律师事务所律师。被执行人：成兆江，男，1967年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。关于申请执行人赵先跃与被执行人成兆江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9113号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依据生效法律文书，被告成兆江于本判决生效之日起十五日内，向原告赵先跃支付劳务费70500元及资金占用期间的利息（利息以70500元为基数，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率，从2018年1月31日起计算至2019年8月19日止；以70500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费891元，简易程序已减半收取，原告赵先跃已预缴，由被告成兆江负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下调查，被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的71391元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年四月十二日书记员  陈 颖附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1706号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：苏金菊本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与苏金菊追偿权纠纷一案中，责令被执行人苏金菊按判决书确定的给付内容支付借款本金3638.82元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3006号原告：上海庚昕建筑工程设计事务所(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：徐初兰。委托诉讼代理人：边爽。被告：常熟易能模块化建筑科技有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：吴发强。原告上海庚昕建筑工程设计事务所(有限合伙)与被告常熟易能模块化建筑科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海庚昕建筑工程设计事务所(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设计费48000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金(以48000元为基数，自2019年10月22日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；事实与理由：2019年9月30日，原、被告签订《NPG项目结构咨询协议书》，约定原告为被告提供NPG项目结构咨询、设计图纸、三维模型文件、计算书及结构咨询报告等。合同约定设计费总额估算为48000元。被告于2019年10月15日确认收到相关设计资料，原告已向被告开具相应发票，然被告至今未支付设计费，故涉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方对管辖权没有明确约定，原告自述《NPG项目结构咨询协议书》中的结构项目位于山东省烟台市，且被告住所地位于江苏省常熟市虞山高新技术产业园国新路**，故本院对本案不具有管辖权。综上，本案应移送江苏省常熟市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省常熟市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王秋红二〇二一年四月九日书记员  陈 强附：相关法律条文第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖/div>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11465号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘红伟，男，1981年8月5日生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘红伟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币91,997.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘红伟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年3月21日，刘红伟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计119,694.97元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘红伟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘红伟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初254号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李发勇，曾用名李尧勇，男，1987年04月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。因本案于2020年07月28日被澜沧县公安局取保候审，2021年03月10日由澜沧县人民检察院决定取保候审，同年04月09日由本院决定继续取保候审，现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕236号起诉书，指控被告人李发勇犯危险驾驶罪，于2021年04月09日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人李发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年07月21日凌晨02时07分许，被告人李发勇饮酒后驾驶云Ｊ×××××号“江淮”牌普通小货车，由澜沧县城温泉路经环城路往老景洪路方向行驶，当车行驶至500米处（环城路小桥头路口附近）时与李某驾驶的“五羊-本田”牌云Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损及人员受伤的交通事故。经抽取其静脉血液送检，经鉴定，被告人李发勇的血液中检出乙醇成分，含量为225.4ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关提交了被告人李发勇的常住人口信息、查获经过、证人李某、钱某的证言、呼气式酒精测试结果单及告知书、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见书及告知书、交通肇事责任认定书及告知书、车辆信息、驾驶证信息、调解协议书、谅解书被告人、返还凭证、李发勇的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李发勇违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元人民币。被告人李发勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控一致。本院认为，被告人李发勇无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人李发勇归案后如实供述所犯罪行，自愿接受罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：被告人李发勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二一年四月十二日书记员  刀莉莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4656号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告孟相男，住沈阳市皇姑区。被告张岳，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告孟相男、张岳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年四月十九日法官助理和晓岚书记员刘淼
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3052号原告：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行，住所地大连市沙河口区。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：商博雯，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董殊伟，辽宁东亚律师事务所律师。被告：程学顺，男，1961年11月28日出生，汉族，住大连市西岗区。原告中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与被告程学顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行撤诉处理。审判员  胡殿梅二〇二一年四月二十八日书记员  赵家艺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初1992号原告：宿城区奇迹广告经营部，统一社会信用代码92321302MA1PAWXP87，住所地宿迁市宿城区霸王商城6A-123室。经营者：吴新新，男，1983年12月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：谭以民，男，1978年5月9日出生，,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿城区奇迹广告经营部（以下简称奇迹广告）与被告谭以民广告合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提起诉讼，因诉前调解不成功转立案，后本院于2021年4月21日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告奇迹广告到庭参加诉讼，被告谭以民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇迹广告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告制作费10070元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事广告设计、制作、代理等业务的个体工商户，2019年2月3日，原、被告双方经结算，被告认可尚欠原告广告制作费17570元。经原告多次催要，被告仍未履行给付义务，故提起诉讼。被告谭以民未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系从事广告设计、制作业务的个体工商户，被告因经营需要与原告发生业务往来。后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠吴新新广告材料款壹万柒仟佰柒拾元整（￥：17570元）谭以民2019.2.3”。出具欠条后，被告支付7500元，余款经原告索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告奇迹广告为被告谭以民提供广告制作服务，被告应按照约定向原告支付报酬，故对于原告要求被告支付广告费10070元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭以民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭以民于本判决生效后十日内偿还原告宿城区奇迹广告经营部广告费10070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告谭以民负担（原告已预交，可待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 路景兰二〇二一年四月二十五日法官助理 李保锦书 记 员 张希典
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执894号申请执行人：张某，男，汉族，1967年2月13日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1968年3月2日出生，住河南省汝州市。张某与王某租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民特196号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某应按期偿还张某房租9500元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人名下车辆下落不明，无法扣押。3.其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无不动产、房产登记信息。五、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但反馈被执行人名下无公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9500元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权向本院书面申请律师调查令。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年四月二十八日书记员  高攀超
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执59号之十 申请执行人：王时武，男，1973年5月19日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：邓代波，男，1988年8月4日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院作出的（2018）黔2727民初1123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓代波至今未履行本案生效法律文书确定的金钱偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓代波在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXXXXX13e47@wx.tenpay.com账户内存款人民币314.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  邱英赋 二〇二一年四月十日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执738号之一 申请执行人：廖春香，女，1963年1月18日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：林小明，男，1986年1月20日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人廖春香与被执行人林小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖春香依据本院已发生法律效力的（2021）闽0125民初54号民事判决书于2021年4月1日向本院申请执行，请求执行事项：被执行人林小明偿还借款本金20000元、利息7320元，及以借款本金20000元为基数从2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算的利息。本院受理后，于2021年4月1日依法向被执行人林小明发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人林小明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经审查发现，另案申请执行人蔡理睿与被执行人林小明民间借贷纠纷一案，被执行人林小明亦未根据本院已发生法律效力的（2020）闽0125民初49号民事判决书履行义务。申请执行人蔡理睿于2021年1月11日向本院申请执行，请求执行事项：被执行人林小明偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年9月5日起至款项还清日止按月利率2%计付）。本院于2021年1月11日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执162号。上列案件中林小明均为被执行人，将案件合并执行，一体处置，有利于节约司法资源，也有利于案件统筹兼顾整体把握和保障当事人权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0125执738号案件并入（2021）闽0125执162号案件，予以合并执行； 二、终结（2021）闽0125执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二一年四月二十一日 书记员  蔡璋相
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保204号之一 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。 法定代表人：张明，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。 被申请人：刘岩。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘岩诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘岩名下银行存款人民币263617.52元或查封相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘岩名下银行存款人民币263617.52元或查封相应等值财产。 案件申请费1838.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨慧云 二〇二一年四月十四日 书记员  王 琦
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初964号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人程勉斋，男，1972年10月17日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。被告人程勉斋因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被常熟市公安局刑事拘留（5月5日被羁押），因疫情防控，张家港市看守所不予收押，次日经该局决定取保候审，同年9月7日经本院决定逮捕，9月17日由该局宣布逮捕，因不排除新冠肺炎可能性，9月19日常熟市看守所暂时不予收押。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕926号起诉书指控被告人程勉斋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人程勉斋到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人程勉斋于2018年11月13日12时40分许，至常熟市支塘镇芝溪路112号中国移动手机店，以购买手机办理分期为由，趁被害人邱某不备之机，窃得被害人邱某放置于柜台上价值人民币2200元的vivo牌X21型手机1部。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人程勉斋以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程勉斋承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人程勉斋当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2018年11月13日12时40分许，被告人程勉斋于至常熟市支塘镇芝溪路112号中国移动手机店，以购买手机办理分期为由，趁店员不备之机，窃得店员放置于柜台上的vivo牌X21型手机1部，价值人民币2200元。 2020年5月5日，常熟市公安局民警至上述手机店内将被告人程勉斋抓获。 案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害单位。 上述事实，被告人程勉斋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员邱某的陈述笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押、发还清单、情况说明，手机包装盒、赃物手机照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，视听资料制作说明书、监控截图，抓获经过、发破案经过，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程勉斋以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人程勉斋当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人程勉斋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人程勉斋因本案先行羁押的日期（6日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程勉斋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二一年四月一日 书记员  苏敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执900号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓才顺，曾用名邓才发，男，汉族，1979年11月10日出生，小学文化，户籍地贵州省六盘水市水城县。 本院依据已经发生法律效力的于2020年12月7日作出的（2020）黔0201刑初423号刑事判决书，于2021年3月25日立案移送执行被执行人邓才顺贩卖毒品罪一案的没收移送随案物品，依照该刑事判决书第三项的判决，作案工具即蓝色杂牌手机一部予以没收。 本案在执行过程中，依法将上述物品移送本院刑事审判庭接管没收。本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执900案件已执行完毕。 二〇二一年四月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1090号上诉人（原审原告）：上海新威圣制药机械科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林荣路58号。法定代表人：邵永林，执行董事。委托诉讼代理人：韩**，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿杰，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海益泰建设管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢1034室。法定代表人：陈火星，执行董事兼总经理。上诉人上海新威圣制药机械科技有限公司（以下简称新威圣公司）因与被上诉人上海益泰建设管理咨询有限公司（以下简称益泰公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初11942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭于2021年2月25日进行公开开庭审理。本案现已审理终结。新威圣公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持新威圣公司一审诉讼请求。事实和理由：新威圣公司提交的《监理义务对照表》显示，系争工程存在诸多施工质量问题及违法分包、非法转包问题，益泰公司作为监理单位，按照《建设工程监理规范要求（GB/T50319-2013）》及《建设工程监理及管理合同》要求，通过直接观察、简单检测、常规巡查及旁站等监理活动即可及时发现上述问题，但益泰公司并未履行该等监理合同义务，致使系争工程出现质量问题，给新威圣公司造成损失。新威圣公司据此主张益泰公司承担《建设工程监理及管理合同》项下的违约责任。一审判决认为新威圣公司要求益泰公司承担系争工程施工质量问题的违约责任，存在不当。益泰公司辩称：不同意新威圣公司的上诉请求。事实和理由：益泰公司按约履行了监理职责，系争工程已经竣工验收。至于违法分包、非法转包的问题，监理文件均由系争工程总包单位的负责人签署，其他人员的身份识别并非益泰公司的监理义务。请求判决驳回上诉，维持原判。新威圣公司向一审法院起诉请求：1、判令益泰公司向新威圣公司返还监理及管理酬金人民币96,000元；2、判令益泰公司向新威圣公司支付违约金28,800元；3、判令益泰公司向新威圣公司赔偿损失67,200元。一审法院认定事实如下：2013年10月1日，新威圣公司与益泰公司签订《工程建设监理及管理合同》，约定由益泰公司为新威圣公司新建厂房车间一4,974平方米、车间二3,000平方米、门卫26平方米之工程建设项目提供监理及管理服务，工程施工的承包人为上海XX有限公司。监理及管理内容包括审核承包人提出的分包工程项目及分包单位资质，督促检查施工单位严格执行现行建筑安装工程规范、规程、标准和设计要求，对工程中使用材料、构件和设备的质量严格把关，检查工程质量等。2014年11月27日，系争工程经新威圣公司验收合格。一审法院认为，本案双方之间系建设工程监理合同关系，新威圣公司主张解除合同、返还监理费用、承担违约责任、赔偿损失的前提是提交证据证明益泰公司违反了监理合同项下其应履行的义务。而工程质量问题与建设工程施工合同直接关联，由承包人、分包人、实际施工人负担，不能以工程质量问题直接倒推监理人责任。本案中，新威圣公司主张监理人担责需举证证明工程质量问题系监理人未尽监理合同项下的监理义务所致。新威圣公司提交的证据仅能证明系争工程存在质量问题，没有证据指向益泰公司不当履行监理职责，故一审法院对其诉请不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，于2020年11月2日作出判决：驳回上海新威圣制药机械科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2,070元，由上海新威圣制药机械科技有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，2014年12月3日，上海市金山区建设和交通委员会向新威圣公司发放系争工程《建设工程竣工验收备案证书》。本院认为，上诉人新威圣公司与被上诉人益泰公司签订的《建设工程监理及管理合同》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方由此建立的建设工程监理合同关系应属合法有效。本案二审争议焦点在于，益泰公司是否未履行基本监理义务构成违约，且该违约行为导致系争工程施工存在质量问题。根据查明事实，系争工程于2014年11月27日经新威圣公司验收合格，行政主管机关亦于2014年12月3日发放《建设工程竣工验收备案证书》，应该认为，在无有效相反证据条件下，本案建设工程施工质量应属合格，新威圣公司已经确认益泰公司按约履行了基本监理义务。本案诉讼中，新威圣公司提交其自行制作的《监理义务对照表》显然不能证明益泰公司未履行“直接观察、简单检测、常规巡查、旁站”等义务之事实成立，不足以证明益泰公司未尽基本监理义务并导致系争工程发生质量问题，且该质量问题可以通过益泰公司履行基本监理义务而避免。新威圣公司在系争工程已经竣工验收合格的情况下，再以益泰公司未履行监理义务为由，主张益泰公司返还监理报酬、支付违约金并赔偿损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，新威圣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,140元，由上海新威圣制药机械科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 毛 焱审判员 叶振军审判员 胡桂霞二〇二一年四月十六日书记员 朱晨阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0681行初6号原告:沈洪兵，男，1970年11月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市南关区。被告：临江市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省临江市站前路。法定代表人：刘开华，系该局局长。委托诉讼代理人：耿磊，系该局法制科科长。委托诉讼代理人：杨兴伟，系该局劳动保障监察大队大队长。原告沈洪兵与被告临江市人力资源和社会保障局行政处理责令改正一案，本院于2021年3月19日立案。本案在审理过程中发现可能存在涉嫌构成刑事犯罪的情形，应移交公安机关刑事立案侦查。经审查，本院认为本案可能存在涉嫌构成刑事犯罪的情形，应移交公安机关刑事立案侦查。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条的规定，裁定如下：本案移送临江市公安局处理。案件受理费50元退回原告。本裁定一经作出即生效。审判长  肖继英审判员  赵彦伟审判员  潘 晶二〇二一年四月二十日书记员  王 妍
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保244号申请人：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。被申请人：肖进军，男，1973年2月21日生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人衡阳县源发物业管理有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖进军名下账户内存款1600元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××**车辆一台予以担保。本院认为，申请人衡阳县源发物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖进军名下银行存款1600元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××**车辆一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二一年四月九日法官助理旷学伟书记员刘璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初6606号 原告：裘永生，男，1964年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：赵永冰，男，1989年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院于2021年3月22日立案受理原告裘永生诉被告赵永冰房屋租赁合同纠纷一案，原告裘永生于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告裘永生申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告裘永生撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告裘永生负担。 审判员  单贤福 二〇二一年四月二十九日 书记员  董 尧
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1121刑初91号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人陈万玲，女，1973年3月21日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年12月2日被青田县公安局刑事拘留，2021年1月6日被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。 指定辩护人储慧涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人陈万玲犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人陈万玲及其指定辩护人储慧涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年1月21日，上海赢基金融信息服务有限公司（以下简称“赢基公司”）实际控制人王进（另案处理）使用李朋朋的身份证在青田县注册成立上海赢基金融信息服务有限公司青田分公司（以下简称“赢基青田分公司”）。陈光标、赵贞夫妇（均已判刑）受王进指派到青田分公司管理集资业务并组建了15个营销团队，按照总监、团队长、业务员的层级进行管理，在未经国家相关部门批准的情况下，向青田县不特定社会公众通过发放宣传单、举办产品推荐说明会、举办酒会、安排客户旅游等方式公开宣传赢基公司的理财产品，以允诺半年期存款年利率5%-6%、一年期存款年利率13%-14%高额利息为诱饵，对外销售赢基公司股权转让类、共享产权类等理财产品，且向集资参与人承诺保本付息。陈光标、赵贞等人以赢基公司名义与集资参与人签订合同，集资参与人通过转账支付、POS机刷卡支付等方式直接支付集资款至赢基公司控制的账户内，再由王进统一调配使用，并按不同层级比例支付佣金及集资参与人的利息。截止案发，赢基青田分公司共向青田县不特定社会公众2407人非法吸收存款累计人民币7.8664亿元（以下币种同），未归还资金累计4.6014亿元。 2017年8月份至2018年8月份，被告人陈万玲入职赢基公司青田分公司，任叶丽君（已判刑）下属朱如伟（已判刑）团队的业务员，期间，其共向社会不特定公众非法吸收存款累计1852万元，截止案发未归还资金累计1364万元，从中非法获利135.567302万元。现已退缴违法所得9477.27元。 案发后，被告人陈万玲于2020年12月2日经侦查人员电话联系后主动投案，并如实交代了自己的犯罪事实。 在侦查、审查起诉阶段，被告人陈万玲均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以非法吸收公众存款罪判处被告人陈万玲有期徒刑一年十个月，并处罚金4万元。 上述事实，被告人陈万玲及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的被告人户籍资料，归案经过、情况说明，佣金情况核对表、业绩情况核对表，房地产买卖契约、房屋赠与合同、青田县存量房转让合同、房屋信息查询记录等，协助查询财产通知书、银行流水明细，协助冻结财产通知书、农村信用社现金缴款单，刑事判决书、裁定书；证人褚某、杨某、程某、杜某的证言；被告人陈万玲及同案犯叶丽君、陈建军、吴云芬的供述与辩解；上海华安会计师事务所沪华安鉴字［2019］第0011号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈万玲作为赢基公司的其他直接责任人员，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人陈万玲起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚；被告人陈万玲经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。指定辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈万玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年10月1日止；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、责令被告人陈万玲在其犯罪行为造成的损失范围内承担共同退赔责任（已退出的违法所得先行抵扣）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈伟平 审 判 员  熊秀丽 人民陪审员  夏汉敏 二〇二一年四月九日 代书 记员  叶圣洁 ? 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9555号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人罗占军，男，1986年1月13日生，汉族，住河南省漯河市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人罗占军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8588号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付28,409.27元。本院立案受理后，依法对被执行人罗占军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人罗占军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人罗占军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人罗占军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6652号原告：东莞市荣盛风管有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道鳌峙塘社区工业区×××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UMFM37A。法定代表人：刘昌华，经理。委托诉讼代理人：周运珍，女，员工。被告：东莞市东淳环保机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××，注册号：441××××××××7576。法定代表人：陈某1。原告东莞市荣盛风管有限公司与被告东莞市东淳环保机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告东莞市荣盛风管有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市荣盛风管有限公司撤回起诉处理。审判员 兰 叶二〇二一年三月二十九日书记员 饶子韬
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3984号之一 申请执行人:陈再德,男,1958年09月13日出生,住所地天台县。 被执行人:方景阳,男,1973年10月17日出生,住所地江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人陈再德与被执行人方景阳买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6501号民事判决，被执行人方景阳应支付申请人陈再德货款18300元及相应利息，负担案件受理费130元，执行费174.5元，但被执行人方景阳未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月24日向被执行人方景阳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人方景阳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈再德未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人方景阳的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人方景阳名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人方景阳有车牌号为赣ＥＧ××××、赣ＥＨ××××的车辆两辆，赣ＥＧ××××车辆已报废，故无法处置，赣ＥＨ××××车辆本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年12月29日,本院依法向天台县公安局送达被执行人方景阳法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈再德的涉案债权暂无法实现。 2021年4月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈再德，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人方景阳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3984号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人方景阳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十六日 代书记员 鲍婉欣
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1222民初750号原告：李某某，男，1973年5月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被告：张某某，男，1984年4月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案，原告李某某以已与被告张某某自行协商处理为由于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以自行协商处理为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。（此页无正文）审 判 员  丁 杰二〇二一年四月九日法官助理  周海平书 记 员  刘入铭附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1612号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏蓝岳市场建设有限公司，住所地江苏省海安开发区迎宾路112号。法定代表人：景春兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏城宇建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市人民东路城宇大厦。法定代表人：杨石夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世雄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。再审申请人江苏蓝岳市场建设有限公司因与被申请人江苏城宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏蓝岳市场建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令江苏省淮安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 丁 浩审判员 史承豪审判员 王 强二〇二一年四月八日书记员 李倩雯
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初664号 原告：何元忠，男。 原告：杨美莲，女。 被告：江西鑫鸿置业有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉水县工业区金田办公楼，统一社会信用代码：91360822784140975R。 法定代表人：黄小来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炎华，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 原告何元忠、杨美莲与被告江西鑫鸿置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元忠、杨美莲，被告江西鑫鸿置业有限责任公司委托诉讼代理人刘炎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何元忠、杨美莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付房款差额9611.4元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月25日，原告何元忠、杨美莲与被告江西鑫鸿置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条：商品房约定建筑面积共101.5平方米，其中套内建筑面积82.23平方米，公共部位与公用房屋分摊面积18.27平方米。第四条约定：商品房单价每平方米4980元。第五条约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，每平方米价格不变，房款总金额按产权登记面积调整，多退少补。2019年下半年，被告江西鑫鸿置业有限责任公司通知原告何元忠与杨美莲领取不动产权证。原告从被告处领取不动产权证后，发现不动产权证登记的面积与合同约定的面积不符，两者相差1.93平方米。故原告多次要求被告按照合同的约定支付差额9611.4元，但被告均以各种理由推脱不予支付。 被告江西鑫鸿置业有限责任公司答辩称：请求驳回原告诉讼请求。理由如下：2012年7月25日，原告购买金田鑫城天乐苑2幢3单元1003号，同时预定了地下室车位一个，支付定金10000元，约定车位价款13万元一个，7天内来签订正式的车位买卖协议，但原告迟迟未来签订协议。同时该协议的车位原告从2013年11月开始使用至今，原告未签订车位买卖协议，支付车位款，也没有支付车位使用费用，以市场价格300元每月的租金计算，也已超过原告主张的房屋面积差额款9611.4元。因此，原、被告互负到期债务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条的规定，一定程度上可以抵销。被告于本次庭审中当庭向原告发出抵销的通知，即已发生效力。综上，原、被告之间的债务已抵销，为避免诉累，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉请向法院提供的证据有： 证据1．房屋买卖合同一份，拟证明商品房单价并约定与产权登记面积为准多退少补； 证据2．不动产权证，拟证明房屋面积实际只有99.57平方米。 被告质证认为，对以上证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告未向法庭提供证据。 综合对原告提供的证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下： 原告何元忠、杨美莲在被告江西鑫鸿置业有限责任公司认购位于永丰县，2012年7月25日原、被告签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》约定：第三条，买受人购买的金田鑫城二期2栋3单元1003号房。该商品房（合同约定）建筑面积共101.5平方米；第四条，出卖人与买受人约定合同按（建筑面积）计算该商品房价款，商品房单价每平方米4980元，该商品房总价款或总金额为505470元；第五条，根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发（有）差异，双方同意按第1种方式进行处理。1．双方自行约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，每平方米价格不变，房款总金额按产权登记面积调整，多退少补；第六条，买受人按其他方式按期付款：首付金额255470，自付款255470元，剩余房款0元，银行按揭25万元。买受人在签合同时付购房首付款人民币255470元，余款250000元向银行申请住房按揭贷款……。2019年下半年，原告何元忠、杨美莲从被告江西鑫鸿置业有限责任公司处领取不动产权证，该不动产权证上登记面积为房屋建筑面积：99.57平方米，该建筑面积少于原告与被告签订的《商品房买卖合同》中建筑面积1.93平方米。 本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。本案原、被告之间买卖关系合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告何元忠、杨美莲在被告江西鑫鸿置业有限公司开发的金田鑫城小区认购商品房，双方自愿签订《商品房买卖合同》且办理好了不动产权证。在原、被告签订《商品房买卖合同》时所约定的房屋建筑面积101.5平方米，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，每平方米价格不变，房款总金额按产权登记面积调整，多退少补。商品房单价每平方米4980元。现不动产权证上房屋建筑面积为99.57平方米，故被告应退回原告面积差额购房款为9611.40元（4980元/平方米×1.93平方米）。对于被告主张用原告协议车位款抵销面积差额购房款，由于被告未提出反诉，亦没有提供证据证实该主张，被告可另行起诉，本院对此在本案中不予评价。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告江西鑫鸿置业有限责任公司于本判决生效后三日内退回原告何元忠、杨美莲购房款9611.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告江西鑫鸿置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二一年四月九日 法官助理帅佳 书记员钟佳倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢81号申请执行人田春英。被执行人方向家饰（天津）有限公司。田春英依据本院作出的（2019）津0118民初7176号民事判决书申请执行方向家饰（天津）有限公司劳动争议一案，应由被执行人给付申请执行人执行款10147元。本院在执行过程中，已执行943元并发放给申请执行人，后本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券、投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的10147元，已执行943元，未执行9204元。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢81号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十二日书记员  靳 伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5834号谢冬贵与李宝荣、李全房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案(2018)京0108民初62751号民事判决书已发生法律效力。权利人谢冬贵依法向本院申请执行，本院已向被执行人发送执行通知，但其仍未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将李宝荣（×××）名下位于北京市海淀区×××号房屋所有权登记转移至谢冬贵（×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇二一年四月二十九日书记员  孙明慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4845号申请执行人：冯帆，男，1988年12月24日生，汉族，住安徽省。被执行人：詹亿旭，男，1988年2月14日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2020)沪0115民初62804号民事调解书申请执行人冯帆与被执行人詹亿旭间借贷纠纷一案，经查被执行人詹亿旭名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年四月二十日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1022财保81号 解除保全申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，董事长。 委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。 被申请人：付军良，男，1969年10月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：刘引玲，女，1969年3月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人丹凤农商银行于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2021）陕1022财保47号民事裁定书，冻结被申请人付军良、刘引玲的银行账户资金70000元，期限为一年。2021年4月6日申请人丹凤农商银行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人付军良、刘引玲银行账户资金70000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭荣军 二〇二一年四月七日 书记员  刘二婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5527号之一 申请执行人:浙江沁园水处理科技有限公司,住所地浙江省慈溪市杭州湾新区兴慈一路**,组织机构代码780429333。 法定代表人:瞿巍。 委托诉讼代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉禾，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人:宜昌金水康商贸有限公司,住,住所地湖北省宜昌市西陵区环城北路**织机构代码MA48ABF1X。 法定代表人:常贵宾。 被执行人:常贵宾,男,1974年12月05日出生,住所,住所地湖北省当阳市div> 申请执行人浙江沁园水处理科技有限公司与被执行人宜昌金水康商贸有限公司、常贵宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4174号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江沁园水处理科技有限公司于2020年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宜昌金水康商贸有限公司、常贵宾给付申请执行人款项356327.2元，并缴纳案件受理费5530元、执行申请费5244元。 执行立案后，本院于2020年11月21日向被执行人宜昌金水康商贸有限公司、常贵宾发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宜昌金水康商贸有限公司、常贵宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宜昌金水康商贸有限公司、常贵宾的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人宜昌金水康商贸有限公司、常贵宾户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人常贵宾名下有车牌号码为鄂Ｅ6××××、鄂Ｅ8××××的车辆，其中，车牌号码为鄂Ｅ6××××的车辆已注销，车牌号码为鄂Ｅ8××××的车辆已查封，但尚未实际控制，暂无法处置，两被执行人名下的银行账户已冻结，但因账户金额较小，暂未予以划拨。此外，被执行人宜昌金水康商贸有限公司、常贵宾名下无其他财产线索。截至2021年4月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5530元、执行申请费5244元。本院暂未发现被执行人宜昌金水康商贸有限公司、常贵宾有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宜昌金水康商贸有限公司、常贵宾拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宜昌金水康商贸有限公司作出罚款50000元、对常贵宾作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宜昌金水康商贸有限公司、常贵宾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江沁园水处理科技有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宜昌金水康商贸有限公司、常贵宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十七日 代书记员 罗少丹
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕06民终685号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司延安分行。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：赵金亮，该分行行长。委托诉讼代理人：李红梅，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任磊，男，汉族，1988年1月21日出生，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX801210012。上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行因与被上诉人任磊信用卡纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司延安分行上诉请求：一、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1391号民事判决书；二、依法改判并支持上诉人一审诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：2020年3月9日，上诉人以信用卡纠纷为由将被上诉人起诉至延安市宝塔区人民法院，根据上诉人向法庭提供的办卡申请表以及交易明细可以得出，被上诉人在建行办理两张龙卡信用卡，其使用该信用卡消费本金余额共计为7481.89元，手续费及违约金1076.91 元、利息截止 2020年2月22日为3914.02元，由于被告人下落不明，本案系公告送达。被上诉人未到庭参与庭审，因此其本人并未要求法院予以调减或降低相应费率。一审法院依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”的规定，在欠款人未明确主张要求降低利率的情况下主动调低了利率及相关费用的做法背离了法律规定。且上诉人认为本案属于信用卡纠纷而非金融借款合同纠纷，不适用以上法律规定。根据中国银行《人民币利率管理规定》银发【1999】 77号“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家依法行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”。依据该规定第四条：“中国人民银行制定的各种利率是法定利率，法定利率具有法律效力，其他任何单位和个人均无权变动”。而人民法院自行对利率进行规制，侵犯了人民银行的行政权力。中国建设银行股份有限公司延安分行向一审法院起诉请求：一、判令被告依法偿还原告信用卡借款本金7481.89元，手续费及违约金1076.91元，利息3914.02元（计算至2020年2月22日）合计12472.82元；二、请求被告支付原告从2020年2月23日起至实际还款之日的利息；三、请求依法判决本案诉讼费及其他债权实现费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年11月2日，被告在原告处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXX5498的中国建设银行龙卡信用卡，被告按约将本息及手续费偿还至2017年12月24日后开始逾期，截止该日未偿还本金为7481.89元。一审法院认为：合法的债务应当清偿。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。经查，本案中，双方约定的利息、手续费、违约金三项总计的计算标准已超过该规定的上限，故本院依法将利息、手续费、违约金三项总计的计算标准调整为按照年利率24%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、被告任磊于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司延安分行信用卡借款本金7481.89元及利息（按照年利率24%，从2017年12月25日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司延安分行的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，原告已预交，公告费800元，以上共计1426元实际由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，截至2020年2月22日，被上诉人任磊申请办理了中国建设银行龙卡信用卡（卡号为XXXXXXXXXXX5498）使用该信用卡实际消费本金金额7481.89元，手续费及违约金1076.91元，利息3914.02元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行与被上诉人任磊达成的《领用协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。被上诉人任磊作为案涉信用卡领用人，在信用卡发生透支后，未按照约定偿还全部透支本金、利息、手续费等，其行为构成违约。本案争议焦点是对上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行主张的诉讼请求是否应当予以支持。经查，根据双方约定，上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行主张的透支利息为日利率为万分之五，并按月计收复利；主张的逾期违约金按最低还款额未还部分的5%收取，逾期90天以上，贷款转为非应计（不良贷款）之后，不再收取违约金；分期手续费按分期业务协议定价。上诉人建行延安分行收取的上述费用符合中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》规定的收费项目和收费标准，故中国建设银行股份有限公司延安分行主张的诉讼请求符合法律规定。综上所述，中国建设银行股份有限公司延安分行的上诉请求成立，予以支持；一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1391号民事判决；二、被上诉人任磊于本判决生效之日起十日内偿还上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行信用卡借款本金金额7481.89元，手续费及违约金1076.91元，利息3914.02元并支付以7481.89元为基数从2020年2月23日起至实际偿还之日止的利息（按照双方约定的利息标准计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费626元，公告费800元，由被上诉人任磊负担。二审案件受理费500元，公告费400元，由被上诉人任磊负担。本判决为终审判决。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二〇二一年三月二十九日 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红     1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1171号被执行人杨文昌，男，汉族，1986年5月20日出生，住河南省通许县。关于被执行人杨文昌罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初492号刑事判决书，责令被执行人杨文昌支付罚金人民币3000元，退赔被害人王某经济损失人民币5900元，退赔被害人余某经济损失人民币1400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人杨文昌发出限制消费令。五、截止2021年4月16日，尚未执行到位罚金及退赔10300元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月十六日书记员  王润秋
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0506刑初95号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人徐玉凤，女，1957年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市龙安区，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，经安阳市公安局龙安分局决定，于2020年12月9日被取保候审。经本院决定，于2021年4月13日被取保候审。安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人徐玉凤犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人徐玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：被告人徐玉凤和其爱人在龙安区东风乡王潘流村开设了老王扁粉菜早餐店，2020年7、8月份的时候，被告人徐玉凤在制作食用辣椒油的时候，掺入了禁止添加的非食品原料罂粟壳。2020年10月22日龙安区市场监督管理局执法人员对该辣椒油进行抽检，经检验，该店使用的自制辣椒油中含有罂粟碱和那可丁成分。公诉机关认为，被告人徐玉凤在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议对被告人徐玉凤判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑，并判处禁止令。公诉机关提交了被告人供述，证人证言，国家食品安全抽样检验抽样单，现场笔录，安阳市龙安区市场监督管理局场所/设施/财物清单、行政强制措施决定书，检验报告，被告人户籍证明等证据证实。被告人徐玉凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐玉凤在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；并在公诉机关审查起诉阶段签有认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人认罪态度等本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐玉凤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。）二、禁止被告人徐玉凤终身不得从事食品生产经营管理工作,也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢黎静人民陪审员  郭丽君人民陪审员  马瑞华二〇二一年四月二十三日法官助理于敏书记员陈梦雨
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执235号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被执行人：泸县玉蟾街道格局饰品店（店招名“格局超市”）。经营场所：四川省泸县玉蟾街道英才路名校苑，统一社会信用代码：92510521MA64HPML42。 经营者：李燕，女，生于1984年5月11日，汉族，住四川省泸县，现住泸县。 被执行人：李燕，女，生于1984年5月11日，汉族，住四川省泸县，现住泸县。 本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人泸县玉蟾街道格局饰品店、李燕知识产权与竞争纠纷一案中，向被执行人泸县玉蟾街道格局饰品店、李燕发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泸县玉蟾街道格局饰品店、李燕银行存款人民币1030元，或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年四月八日 书记员 饶 娟
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初170号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李昆华，男，白族，1986年5月29日出生，初中文化，户籍所在地：云南省安宁市。捕前住址：云南省安宁市太平街道昆华苑。2014年10月26日因犯赌博罪被安宁市人民法院判处有期徒刑10个月，2014年11月30日从云南省安宁市看守所释放；曾因犯开设赌场罪被五华区人民法院判有期徒刑1年6个月，刑期自2016年9月14日至2018年3月13日止，2018年3月13日执行期满释放。2020年12月15日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年12月29日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人李瑞，云南嘉喜律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人李昆华犯寻衅滋事罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人李昆华及其辩护人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年12月14日23时许，报警人杨某某与梅某从安宁市太平新城街道奥特莱斯戴维ＫＴＶ出来，上到梅某所有的云Ａ×××××梅赛德斯奔驰Ｓ300Ｌ商务型ＧＥ黑色轿车后，被告人李昆华酒后无故跳到该车的引擎盖上并用脚踩踏该车挡风玻璃，造成该车不同程度受损，杨某某与梅某下车后，李昆华无故追逐二人。随后，被告人李昆华又跳到停放在路边的曲某所有的新宝骏ＲＣ红色轿车引擎盖上，用脚踩踏该车的挡风玻璃，造成该车不同程度受损。2020年12月22日经安宁市价格认证中心认定，受损两车修复损失22467元，其中，梅赛德斯奔驰Ｓ300Ｌ商务型ＧＥ黑色轿车损失价值为20985.65元，新宝骏ＲＣ红色轿车1481元。案发后，被告人李昆华家属积极支付被害人梅某、曲某的车辆赔偿款，得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人李昆华任意损毁公私财物，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李昆华到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李昆华属累犯，应从重处罚。被告人李昆华自愿签署认罪认罚具结书，建议从宽处罚。被告人李昆华亲属积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月。被告人李昆华及其辩护人对公诉机关的指控无异议，但辩护人认为，被告人李昆华系酒后无意识状态下实施的犯罪，有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿，取得被害人的谅解，望法庭考虑上述情节，对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人李昆华的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、电子数据、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昆华破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人李昆华系累犯，依法应当从重处罚。被告人李昆华具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李昆华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二一年四月六日书记员  邓 然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1073号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：贺成军，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贺成军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1073号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初338号 原告：姚玉兰，女，1962年6月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：秦立振，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：秦昌云（秦立振之女），女，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李瑞（秦立振之女婿），男，居民，住蒙阴县。 原告姚玉兰与被告秦立振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉兰的委托诉讼代理人王元峰，被告秦立振的委托诉讼代理人秦昌云、李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令被告赔偿原告医疗费37036.87元、误工费20874元、护理费10437.3元、伤残赔偿金169316元、鉴定费2400元、精神损害赔偿金2000元、营养费2700元、住院伙食补助费420元、交通费1000元、二次手术费12000元、保全费1020元，以上共计259204.17元中的183000元（因本事故还造成郭金存受伤，交强险范围医疗费部分在本案中按照10000元请求，死亡伤残部分按照104000元请求计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日6时9分许，秦立振驾驶无号牌“福田牌”三轮摩托车沿蒙阴县汶河北路由东向西行驶至西儒来村路段处时，与由道路北侧驶出的原告的配偶驾驶的无号牌“灵志牌”二轮摩托车相撞，事故造成二车受损，原告受伤及摩托车驾驶人郭金存受伤的交通事故，事故经蒙阴县交警大队出具事故认定书，认定郭金存与被告共负事故同等责任。 被告秦立振辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。我方驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险。原告方的损失过高，没有证据证实。对于符合法律规定的愿意按照事故责任依法赔偿，但是已经支付15000元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日6时9分，秦立振驾驶无号牌“福田牌”三轮摩托车沿蒙阴县汶河北路由东向西行驶至西儒来村路段时，与由道路北侧驶出的郭金存驾驶的无号牌“灵致牌”二轮摩托车相撞，造成郭金存，无号牌“灵致牌”二轮摩托车乘车人姚玉兰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，秦立振、郭金存分别负事故的同等责任，姚玉兰无事故责任。 原告姚玉兰受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗14天，共计支出检查医疗费37036.87元（含住院前后检查费），其中被告秦立振支付15000元。2020年10月22日，原告委托临沂鼎衡法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，姚玉兰的伤残等级为九级伤残，建议误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日，行骨折内固定物取出术预计费用在10000元至12000元之间。原告支出鉴定费2400元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。”本案被告秦立振驾驶的自己所有的三轮摩托车未投保交强险，应当首先在交强险范围内按照交强险各分项赔偿项目限额内赔偿，剩余的部分按照事故责任比例赔偿。 关于原告姚玉兰的损失，医疗费37036.87元、残疾赔偿金169316元、鉴定费2400元、营养费2700元、住院伙食补助费420元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于误工费、护理费，原告所居住的××村××区，相应计算标准应当按照农村居民无固定收入标准每天82.42元计算，误工费应为14835.6元，护理费应为7417.8元。关于精神损害抚慰金，因被告在事故中负事故的同等责任，本院对该请求不予认定支持。关于交通费，原告受伤住院治疗确需支出，本院认定800元。关于二次手术费用，结合法医司法鉴定意见，认定11000元。综上，原告姚玉兰的损失，医疗费37036.87元、二次手术费用11000元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、残疾赔偿金169316元、误工费14835.6元、护理费7417.8元、交通费800元、鉴定费2400元，以上合计245926.27元。 对于以上损失，因本事故同时还造成郭金存受伤，按照原告的主张交强险范围中医疗费按照10000元，死亡伤残项目按照104000元计算。关于医疗费37036.87元、二次手术费用11000元、住院伙食补助费420元、营养费2700元，属于交强险医疗费用赔偿项目范围，已经超过10000元赔偿限额，先由被告秦立振赔偿10000元，剩余的部分按照事故责任按照50%比例赔偿。关于残疾赔偿金169316元、误工费14835.6元、护理费7417.8元、交通费800元，属于交强险死亡伤残赔偿项目范围，已经超过110000元赔偿限额，先由被告秦立振赔偿104000元，剩余的部分按照事故责任按照50%比例赔偿。关于鉴定费，由被告秦立振按照事故责任按照50%比例赔偿。对于被告起来已经赔偿的15000元，在本案中相应扣减。 综上所述，本院对原告姚玉兰的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告秦立振于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚玉兰164963元； 二、驳回原告姚玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取1980元，诉前财产保全申请费1020元，由原告姚玉兰负担296元，被告秦立振负担2704元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二一年四月九日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1803号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：夏云平，总经理。被执行人：褚福宁，男，1989年12月19日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告褚福宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9802号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告褚福宁应给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心欠款共计人民币236,216.08元(以下币种同)。因被告褚福宁未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人褚福宁未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人褚福宁发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人褚福宁名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权236,216.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年四月十三日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4028民初572号 原告：刘明国，男，1996年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。被告：杨程远，男，1986年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告刘明国与被告杨程远劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘明国于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明国因被告已给付所欠劳务费，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘明国负担。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   李会娟
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执50号申请执行人：梁龙书，男，生于1976年9月23日，住四川省犍为县。申请执行人：叶建蓉，女，生于1981年2月5日，住四川省犍为县。被执行人：四川丰业荣华商业管理服务有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路南段396号，统一社会信用代码91511123314408164E。法定代表人：李旭东，该公司总经理。被执行人：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123597274249F，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰村一组。法定代表人：黄远军，该公司总经理。梁龙书、叶建蓉与四川丰业荣华商业管理服务有限公司、四川丰业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人梁龙书、叶建蓉依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1867号民事判决书，于2021年1月6日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川丰业荣华商业管理服务有限公司、四川丰业房地产开发有限公司应向申请人梁龙书、叶建蓉支付2019年10月至2020年9月的租金24870元并承担案件受理费522元。本案申请人申请强制执行25392元，执行费281元由被执行人承担。本院在执行申请执行人梁龙书、叶建蓉与被执行人四川丰业荣华商业管理服务有限公司、四川丰业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，法院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年四月八日书记员 黄 燕
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初286号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人赖云龙，男，1990年2月21日生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，农民，现住天津市静海区，户籍地为黑龙江省青冈县。2013年5月23日因犯盗窃罪被天津铁路运输人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2020年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审。2021年3月25日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人赖云龙犯故意伤害罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人赖云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年7月28日23时许，在天津市静海区××镇××路××号××西刀削面馆内，被告人赖云龙因琐事与被害人马某某发生争吵，赖云龙持刀将马某某捅伤。后马某某到唐官屯镇医院就诊，赖云龙赶到后，在医院门前找到马某某，又持刀将马某某砍伤。马某某离开后，赖云龙又将停在该医院门前的马某某的黑色福特汽车后挡风玻璃及右后方玻璃打碎。同日，被害人报警。经鉴定，马某某身体所受损伤程度为轻伤二级。同年9月25日，赖云龙到公安机关投案。到案后，其如实供述了故意伤害的犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人赖云龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。赖云龙自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。并提出对赖云龙判处有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人赖云龙对指控事实及罪名无异议，并认罪认罚。经审理查明，2020年7月28日23时许，在天津市静海区××镇××路××号××西刀削面馆内，被告人赖云龙因琐事与同桌吃饭饮酒的马某1发生争执，遂持随身携带的刀具将马某1捅伤。后赖云龙在唐官屯医院门前找到前来就医的马某1，又持菜刀将其砍伤。马某1离开后，赖云龙为泄愤又将停在该医院门前的马某1的黑色福特汽车后挡风玻璃及右后方玻璃打碎。当日，马某1报警。案发后经鉴定，马某1身体所受损伤程度为轻伤二级。同年9月25日，赖云龙到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解。另查明，2011年7月12日，赖云龙曾因携带管制器具折叠刀，被天津市公安局西青分局行政拘留伍日。上述事实，有被害人马某1的陈述，证人邵某、马某2、李某1、张某、李某2、肖某、田某、殷某的证言，被告人赖云龙的供述，案件来源、到案经过，监控录像，现场照片，辨认笔录，医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，调解协议书、收条、谅解书，常住人口基本信息，公安机关情况说明，天津铁路运输法院（2013）津铁刑初字第22号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人赖云龙故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。赖云龙自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，同时考虑其认罪认罚，赔偿被害人损并失取得谅解，可对其予以从轻处罚。其使用凶器对被害人实施伤害，且有犯罪前科，量刑时予以从重考虑。综上，公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赖云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二一年四月二十六日书记员 马志妍
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民再18号 再审申请人（原审原告）：浙江天意物业发展有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道136号7楼，统一社会信用代码：91330183765484078G。 法定代表人：叶军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩香琴、邵莉丽，该公司员工。 被申请人（原审被告）：章国成，男，1979年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 再审申请人浙江天意物业发展有限公司与被申请人章国成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）浙0111民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江天意物业发展有限公司于2021年4月21日以章国成（公民身份号码：330123197905××××）同名同姓，起诉对象错误为由申请撤回原审起诉。 本院认为，浙江天意物业发展有限公司撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许浙江天意物业发展有限公司撤回起诉； 二、撤销本院（2020）浙0111民初3878号民事判决。 原审案件受理费50元，减半收取25元，由浙江天意物业发展有限公司负担。 审判长  马嶙侃 审判员  周渭军 审判员  章小林 二〇二一年四月二十二日 书记员  岩 杰 ? ?
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执668号之十二申请执行人：张乃法，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王金雷，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民特469号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王金雷名下有位于新地城市广场(一区)10号楼2单元11层2号【不动产权证号皖(2019)蚌埠市不动产权第0022296号】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王金雷名下位于新地城市广场(一区)10号楼2单元11层2号【不动产权证号皖(2019)蚌埠市不动产权第0022296号】的房产一套；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十四日书记员 许志强