山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终962号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。 负责人：袁庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭玉香，女，1968年11月3日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：孟凡义（郭玉香之夫），男，1969年7月20日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：高建民，山东法运律师事务所律师。 原审被告：肖伟涛，男，1985年12月30日出生，汉族，住单县。 原审被告：单县真得利企业管理有限公司，住所地单县园艺办事处淮海现代城北门西侧。 法定代表人：黄翠，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人郭玉香、原审被告肖伟涛、原审被告单县真得利企业管理有限公司（以下简称真得利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服单县人民法院（2020）鲁1722民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿郭玉香173393.5元；2.本案诉讼费由郭玉香承担。事实与理由：郭玉香第一次住院出院时已经康复，第二次住院系过度医疗行为，费用应自行承担；郭玉香一审提交的电动车修复鉴定结论书不符合法定要求，不能作为证据使用，鉴定结论认定的电动车修复金额820元及鉴定费100元，应自行承担。 郭玉香辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。第二次住院是因为伤情未恢复，根据住院医嘱记载，被上诉人从入院到出院每天都在进行药物、输液、电疗、膏药等各种治疗，不存在不符合住院条件和过度医疗情形，故第二次住院费用应由上诉人承担；电动车修复费用是经过合法的车损评估中心作出，程序合法，评估价格适当，上诉人一审期间虽提出异议，但未申请重新鉴定，一审采纳该证据完全正确。 肖伟涛未答辩。 真得利公司未答辩。 郭玉香向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、营养费、被扶养人生活费、财产损失、鉴定费等共计190000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2020年3月21日7时30分，肖伟涛驾驶鲁ＲＮ××××轻型厢式货车沿单县人民路自南向北行驶至单县人民路与嘉禾路路口处右转弯，与自南向北郭玉香驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致郭玉香受伤，车辆损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，肖伟涛承担此事故的全部责任，郭玉香不承担此事故责任。事故发生后，郭玉香被送往单县中医医院住院治疗83天，于2020年6月12日出院，支付住院医疗费34346.26元；2020年6月14日入住单县中医医院住院治疗9天，支付住院医疗费4707.61元。支付门诊医疗费1069元。住院期间由其丈夫孟凡义护理。2020年10月14日，鄄城县人民医院司法鉴定所鉴定：郭玉香因交通事故致有髌骨骨折后遗功能障碍的伤残等级鉴定为十级，护理期限伤后约一百日；护理人数一人，营养期限约一百日，后续治疗费约需三千元。郭玉香支付鉴定费3000元。受损车辆经山东舜师价格评估有限公司评估确定修复价格为820元。郭玉香支付评估费100元。酌定交通费920元。郭玉香之母李桂兰，1938年8月5日出生。兄弟姊妹共3人。郭玉香之女孟海洋，2006年3月20日出生。郭玉香、护理人员孟凡义及其之女自2011年在城镇居住生活至今。涉案车辆鲁ＲＮ××××轻型厢式货车实际车主系真得利公司，肖伟涛系该公司员工，工作中发生此事故。该车在太平洋保险投保了交强险及限额1000000元的商业三者险，且不计免赔。肖伟涛具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，太平洋保险已支付郭玉香9900元。2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出26731元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。 一审法院认为，郭玉香因此事故造成的损失包括：医疗费40122.87元，住院伙食补助费7360元，营养费3000元，后续治疗费3000元，误工费23541.88元，护理费11596.99元，残疾赔偿金84658元，被扶养人李桂兰的生活费4455.17元，被扶养人孟海洋的生活费5346.20元，交通费920元，车辆损失820元，鉴定费3100元，酌定精神损害赔偿1000元，共计188921.11元。因肖伟涛承担本次事故的全部责任，涉案车辆在太平洋保险投保了交强险和商业三者险，郭玉香的损失因由太平洋保险在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。扣除已支的9900元，再赔偿郭玉香179021.11元。太平洋保险辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、太平洋保险在交强险及商业三者险责任限额内赔偿郭玉香因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、车辆损失鉴定费计款179021.11元，于判决生效后十日内付清；二、驳回郭玉香要求肖伟涛、真得利公司赔偿损失的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由肖伟涛负担1940元，郭玉香负担110元。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审审理查明的其他事实和一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于郭玉香第二次住院费用承担问题。上诉人上诉称郭玉香第一次住院出院时已经康复，第二次住院系自行强烈要求，属过度医疗行为，相应费用应自行承担。根据郭玉香第一次入院的病案，其胸椎骨折是此次交通事故造成的后果之一，从时间看，第二次住院与第一次出院间隔一天，第二次入院记录显示，因仍有胸腰背部疼痛不适就诊，入院中医诊断“骨折病，血瘀气滞”，根据医嘱单和出院记录记载，该次诊疗亦是针对活血化瘀骨质愈合等对症治疗，故第二次住院治疗与涉案交通事故有关，治疗系针对涉案交通事故造成的损害对症治疗，不存在过度医疗行为，产生的费用应由太平洋保险承担，上诉人该项上诉理由不成立， 关于电动车修复费用及鉴定费承担的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”法律未禁止自行委托，当事人有自行委托鉴定的权利，一方当事人未参与鉴定过程，不存在鉴定程序违法的问题，但对自行委托形成的鉴定意见，另一方当事人可进行反驳，如果反驳证据或理由成立，则人民法院准许其重新申请鉴定。本案中，车损修复价格鉴定系郭玉香单方委托，上诉人虽然不认可，但未提供证据或者理由足以反驳鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足，也未申请重新鉴定，故一审法院采信该鉴定意见并无不当。电动车修复费用及鉴定费属郭玉香的实际损失，应由太平洋保险承担，上诉人该项上诉理由不成立。 综上所述，太平洋保险上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵洪科 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二一年四月十四日 法官助理 王艳英 书 记 员 罗衍娜