wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3024号 申请执行人：朱凤琴,女,1945年1月15日出生,住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司,住新疆乌鲁木齐市天山区青年路**，统一社会信用代码：91650102745243373L。 法定代表人：张振华，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会2021年1月20日生效的天劳人仲字（2020）第248号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的存款、收入1935.29元(其中本金1885.29元，执行费50元); 二、被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月九日 书记员 李   洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2206号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人谭浩如，男,1982年2月4日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人谭浩如信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人谭浩如名下银行存款账户,并扣划了存款1425.91元，退付申请执行人1375.91元，余款50元转为执行费； 二、已于2021年3月24日查封被执行人谭浩如名下车牌号码为粤Ｌ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人谭浩如名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人谭浩如采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人谭浩如在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  黎可程
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2246号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司大理分行。负责人：杨志珍，该分行临时负责人。统一社会信用代码：91532901323043451K。地址：云南省大理州大理市（惠丰新城东侧）。被执行人：李耀，男，1990年9月22日出生，汉族，云南省巍山县人，住云南省巍山彝族回族自治县。被执行人：杨荣南，女，1992年1月23日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省巍山彝族回族自治县。被执行人：李绍武，男，1964年3月30日出生，汉族，云南省巍山县人，住云南省巍山彝族回族自治县。曲靖市商业银行股份有限公司大理分行申请执行李耀、杨荣南、李绍武借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）云2901民初1060号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行李耀、杨荣南、李绍武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司大理分行向本院申请执行，要求被执行人李耀、杨荣南、李绍武偿还借款本金274135.74元及截止至2019年5月15日的利息38666.85元、截止2020年2月19日的逾期罚息71799.06元，并继续支付以本金274135.74元为基数自2020年2月20日起至款项还清之日止按年利率24％计算的逾期利息、案件受理费3534.5元。本院于2020年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李耀、杨荣南、李绍武邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人李耀、杨荣南、李绍武名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人李耀名下有车牌号为云Ｓ×××××号摩托车一辆、被执行人杨荣南名下车牌号为云Ｓ×××××号摩托车一辆、被执行人李绍武名下有车牌号为云Ｌ×××××号摩托车一辆，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司大理分行认为其价值不高，不要求本院查封、扣押；查明被执行人名下共有银行存款18066.27元，本院已依法予以冻结、扣划，申请执行人已将其领取，除此之外，未发现可供执行财产。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人李耀、杨荣南、李绍武名下无不动产（房产）登记信息。2020年12月3日，本院执行工作人员前往泰康人寿保险有限责任公司云南大理中心支公司核实被执行人李耀在其保险公司的保单，查明被执行人李耀在其保险公司的保单均已失效。现本院已依法将被执行人李耀、杨荣南、李绍武纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。通过本次执行，申请人已受偿债权18066.27元。2021年3月17日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  刘 勇审判员  施雄伟二〇二一年四月六日书记员  张秋雅
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认66号申请人：任某，女，1980年8月9日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省安图县。被申请人：吴某，男，1978年1月23日出生，大韩民国公民。住大韩民国安山市檀园区(新吉洞，休门诗雅)。申请人任某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年4月15日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人任某申请称：任某与吴某离婚一案,大韩民国水原地方法院安山支院作出2016号协1209协议离婚意思确认申请确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国水原地方法院安山支院对任某与吴某离婚一案，于2016年8月10日作出2016号协1209协议离婚意思确认申请确认书，主要内容为任某与吴某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2016号协1209协议离婚意思确认申请确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国水原地方法院安山支院2016号协1209协议离婚意思确认申请确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人任某负担。审判长 张新颜审判员 张 丽审判员 战明宇二〇二一年四月十九日书记员 安丽莲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1693号原告:三全食品股份有限公司，住所地:郑州市综合投资区长兴路中段，统一社会信用代码：91410000514683187W。委托诉讼代理人：孟亚娣，系该公司员工。被告:苏州氢象空间文化传媒有限公司，住所地:苏州市姑苏区人民路200号蓝芳华文化创意园3栋402室，统一社会信用代码：91320508MA21516P4K。法定代表人:叶少燊。原告三全食品股份有限公司诉被告苏州氢象空间文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三全食品股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取163元，由原告三全食品股份有限公司负担。审判员  滑明勋二〇二一年四月二十二日书记员  刚银莹
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0114行初250号原告郑志慧，男，1982年8月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队，住所地北京市昌平区马池口村东。法定代表人陈海涛，大队长。出庭应诉行政机关负责人张立生，副大队长。委托代理人刘玉忠,北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队工作人员。原告郑志慧不服被告北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告郑志慧申请撤诉。经审查，本院认为，原告郑志慧自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑志慧撤回起诉。诉讼费五十元，减半收取，由原告郑志慧负担（已交纳）。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二一年四月二十二日书记员  徐 洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2207号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人张海红，女,1992年5月6日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张海红信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人张海红名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张海红名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人张海红采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人张海红在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月六日 书记员  黎可程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7688号原告：谭小兰，女，1963年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。被告：心动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄一孟。原告谭小兰与被告心动网络股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告谭小兰在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭小兰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谭小兰负担。审 判 员  施 蕾二〇二一年四月一日法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3048号原告：徐芬花，女，1968年2月26日生，汉族，住浙江省海宁市。原告：徐水彪，男，1965年9月27日生，汉族，住浙江省海宁市。上列两原告共同委托诉讼代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。被告：上海凯起房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区。投资人：赵凯。委托诉讼代理人：徐熙，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈磊，浙江六和律师事务所律师。原告徐芬花、徐水彪诉被告上海凯起房地产经纪事务所不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告徐芬花、徐水彪于2021年4月25日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐芬花、徐水彪撤诉。案件受理费2,492元，减半收取计1,246元，由原告徐芬花、徐水彪负担。审判员 陈 蓓二〇二一年四月二十五日书记员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初186号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人张丽，女，1979年9月8日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2020年10月14日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年11月12日转取保候审，2021年2月7日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 辩护人潘才丰，浙江榴岛律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人张丽犯非法经营罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人张丽及其辩护人潘才丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年至2018年上半年，被告人张丽在本市玉城街道接受他人“六合彩”投注并转投至上家，合计人民币114万余元，获利人民币3万元左右。其中，接受林某2投注人民币45万元，接受张某投注人民币28万元左右，接受苏某投注人民币20万元左右，接受赵某投注人民币15万元，接受郑某投注人民币3.5万元左右，接受吴某投注人民币2万元左右，接受李某投注人民币0.6万元左右。 2020年10月14日，被告人张丽经公安民警电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张丽向玉环市人民检察院退出违法所得人民币3万元。 上述事实，被告人张丽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人杨某、刘某、林某1、林某2、董某、张某、苏某、赵某、郑某、吴某、李某等人的证言、辨认笔录、银行存款底单、银行转账记录、情况说明、刑事判决书、六查一联系、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人张丽对公诉机关指控的罪名及提出的判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张丽未经国家批准，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人张丽有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。其辩护人据上述理由要求从宽处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人张丽犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、扣押在玉环市人民检察院的被告人张丽违法所得人民币三万元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  张细叶 人民陪审员  张兴旺 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1197号 原告：廖秀田，男，汉族，生于1969年2月4日，住四川省中江县。 被告：徐显贵，男，汉族，生于1982年1月26日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告廖秀田诉被告徐显贵劳务合同纠纷一案中，原告廖秀田于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖秀田申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告廖秀田撤回起诉。 本案减半收取诉讼费25元，由原告廖秀田承担。 审 判 员  何 炯 二〇二一年四月九日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9075号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人公凛，男，1979年8月7日出生，汉族，住山东省菏泽市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人公凛融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82488号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付98,699.13元。本院立案受理后，依法对被执行人公凛的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人公凛发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人公凛的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人公凛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院                         民事判决书                               (2021)鲁1521民初1457号                                 原告                       原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。             住所地：阳谷县谷山路**。             负责人：张忠雷， 行长。             委托诉讼代理人：胡振洪，男，1965年8月7日出生，汉族，该行客户经理，，住阳谷县谷山中路**身份证号：3725221965********。             委托诉讼代理人：王廷彩，男，1964年2月10日出生，汉族，该行客户经理，住，住阳谷县谷山中路**份证号：3725221964********。                               被告                       被告：朱先雷，男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住阳，住阳谷县阳布路**大布乡卫生院院内平房****证号码：3715211984********。                               案由                       信用卡纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金9975元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金，并承担本案一切诉讼费用。                               本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼，被告朱先雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告朱先雷偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金9975元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告负担。                               本判决为终审判决。                                                  审判员  李庆瑞                                                                 二〇二一年四月十九日                             法官助理  赵佳林                 书记员  李晓静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2717号原告：义乌市清御电子商务培训有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**跨界园**430。法定代表人：林相伟，总经理。被告：张建强，男，1991年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告义乌市清御电子商务培训有限公司为与被告张建强教育培训合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款6760元及违约金（自2020年8月12日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市清御电子商务培训有限公司的法定代表人林相伟到庭参加诉讼，被告张建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告欠款5700元。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在教育培训合同关系。2020年6月12日，双方签订技术服务合同一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务，开始时间为2020年6月12日，时长30天，费用总额5700元。若被告违约的，原告有权利单方面终止合同，并要求被告按实际技术服务天数260元/天支付服务费用。嗣后，被告实际参加培训26天，产生培训费用6760元，扣除合同约定的奖励金额尚欠培训费5700元至今未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建强于本判决生效后十日内支付原告义乌市清御电子商务培训有限公司培训费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建强负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年四月一日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初525号 原告：施超成，男，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：沈汉强，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。 原告施超成（以下简称原告）与被告沈汉强（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈文涛、被告的委托诉讼代理人范荣坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还垫付的借款本息合计3232666.67元并自起诉之日起以欠款本金（庭审中明确为3232666.67元）为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算利息损失至本金全额付清之日；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告向案外人德清金汇小额贷款有限公司（以下简称金汇公司）借款300万元用于经营周转，由原告和方波做连带保证，借款期限1年，约定利息为月息1.5%。然而借款到期后，被告并未按约还本付息，原告在出借人金汇公司的要求下承担了保证责任，分四次替被告归还了拖欠的借款本息合计3232666.67元。原告认为，原告在为被告承担保证责任后有权向被告追偿，故诉至法院。 被告沈汉强辩称：案涉借款实际使用者为案外人方波，案外人方波请求被告出面借款300万元并提供原告作为担保人进行借款。案涉借款到期后，原、被告及案外人金汇公司曾就还款事宜进行协商，当时承诺由被告归还100万元，由原告归还200万元。后被告无力偿还100万元借款，以致原告诉至法院请求被告归还其垫付的借款本息合计3232666.67元。本案中,被告愿意归还借款100万元，希望法院对原告的其余诉讼请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现结合当事人庭审陈述，本院对证据认定如下：1.对原告提交的保证借款合同一份，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院经审核，对该证据的三性予以认定；2.对原告提交的借款借据和网上银行电子回单各一份，被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院经审核，对该组证据的三性予以认定；3.对原告提交的网上银行电子回单四份及代偿证明书一份，被告对网上银行电子回单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告对代偿证明书的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为单位出具的证明应该有盖章并有法定代表人签字。本院经审核，代偿证明书虽无出具单位负责人签名，但结合原告提交的网上银行电子回单以及当事人庭审陈述，该组证据能够证明原告为被告代偿案涉借款本息共计3232666.67元的事实。 本院经审理，认定事实如下： 2019年5月8日，案外人金汇公司作为贷款人与作为借款人的被告、作为保证人的原告及案外人方波共同签订合同号为保证贷款第201905080004号的保证借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁佰万元整，借款种类为短期，借款用途为经营周转，借款期限自2019年5月8日起至2020年5月7日止；本合同借款利率为月利率15‰。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，本合同所约定利率不变；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同还约定了其他内容。案外人金汇公司依约于同日向被告发放贷款300万元，借款借据载明：执行借款合同号为保证贷款第201905080004号，借款用途为经营周转，借款种类为短期，借款月利率为15‰，借款日期为2019年5月8日，借款到期为2020年5月7日，还款方式为按月付息，到期一次性还款。 上述借款发生后，被告未能按约向案外人金汇公司履行还款义务。为此，原告作为保证人分四次代被告向案外人金汇公司偿还了借款本金3000000元和利息232666.67元，本息合计3232666.67元。 本院认为，原告为被告代偿案涉借款本息的事实，由原告提供的相应证据为凭，合法有效，本院予以确认。原告代偿后，有权要求作为借款人的被告归还代偿款并支付利息损失，故对原告要求被告支付代偿款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于案外人方波系案涉借款的实际借款人以及原、被告曾就案涉借款偿还方式进行约定的辩称意见，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告沈汉强于本判决生效之日起十日内向原告施超成支付代偿款3232666.67元； 二、被告沈汉强于本判决生效之日起十日内向原告施超成支付相应利息损失（以3232666.67元为基数，自2021年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述债务实际清偿之日止）。 如果被告沈汉强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32661元，减半收取16330.5元，由被告沈汉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 妮 二〇二一年四月十五日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初6116号原告：纪新女，女，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：闫东冰，男，1990年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告纪新女诉被告闫东冰非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪新女经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告纪新女承担。审 判 员 陈建科二〇二一年四月二十三日法官助理 薛章原书 记 员 宋 莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4201号上诉人（原审原告）：汪某，女，1962年1月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：宋某（汪某之子），男，1986年4月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审被告）：程某，男，1957年10月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人汪某因与被上诉人程某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理了本案。本院认为，程某经传唤，一审与二审期间均未到庭，视为其放弃相关权利。还建房房屋的权利来源于被拆迁的房屋，根据汪某的陈述，被拆迁的房屋系程某从其父辈处继承而来；汪某提供的人口信息查询反馈单显示，程某的父亲于2010年11月4日去世，此时尚属程某与汪某夫妻关系存续期间，故被拆迁的房屋可能涉及婚内继承的情况，汪某可能享有被拆迁房屋的财产权利。该事实属本案基本事实，涉及到汪某诉请的还建房屋40平米的居住权、收益权等权益是否成立，一审法院应当予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初2887号民事判决;二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人汪某预交的二审案件受理费50元予以退回。审判员  危永波二〇二一年四月二十五日法官助理邱冠群书记员张思远
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙1102民初1425号之一 原告：郑克彬，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶眉恩,浙江丽大律师事务所律师。 被告：丽水益球环保技术有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区岑山电镀园区2#地块2号厂房1楼，统一社会信用代码：9133110033694390XU。 法定代表人：张德瑞。 被告：丽水市绿环环保科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽水经济开发区平峰二路2号，统一社会信用代码：91331100MA28J0XE6T。 法定代表人：石珺。 原告郑克彬与被告丽水益球环保技术有限公司（以下简称：益球环保公司）、丽水市绿环环保科技有限公司（以下简称：绿环环保公司）买卖合同纠纷一案，于2021年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序分别于同年4月22日、4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告郑克彬诉称：2017年6月26日，原、被告签订《合作回收废旧酸蓄电池合同》，约定合作期限一年，即至2018年6月25日。合同约定原告向被告交纳履约保证金30000元。合同到期后，若未发生违约事项，被告需在当天退还原告履约保证金。至今，被告仍未归还。 到期后虽然双方没有续订合同，但因被告与其他同样收购废旧铅酸电池的几个厂家合并，原告依旧继续向其供货，就近将货物至被告益球或绿环环保公司，且开具了益球环保公司的过磅单。按照当时的回收习惯，被告在收到货后会及时结算，一般在收货后第二天付款，故原告要求从2019年4月6日起支付违约金。 2019年3月29日、30日（少计749公斤干电池，8.9元／斤）和31日（没有开单子的干电池890公斤，8.9元／斤）共计货款151950元。因为当时的经手过磅员是张某，其承诺会将少开、未开的单子补回去。但4月1日，原告再去厂里就找不到人了。故，原告申请证人张某出庭作证。通常，过磅后按交易习惯是第一天被告收货，第二天支付货款的，但3月29日只给了30000元，尚有121950元未支付。 因当时合同已经期满，双方并未签约，故等于未约定。按照交易习惯第二天付款，考虑到具体情况，从2019年4月6日起按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定加收30%的利息计算违约金。 为此，原告诉至本院请求判令：被告益球环保公司、绿环环保公司共同向原告支付货款121950元、履约保证金30000元，共计151950元及违约金（利息从2019年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率加收30%计算至款清之日止）。 本院认为：根据义乌市人民法院（2020）浙0782刑初171号、（2020）浙0782刑初345号刑事判决书和金华市中级人民法院（2020）浙07刑终576号、（2020）浙07刑终577号刑事裁定书查明和认定的事实，原、被告于2019年1月前的交易行为均被认定为强迫交易犯罪，而本案的交易发生于2019年3月底，亦涉嫌强迫交易罪，属于漏罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告郑克彬的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 案件受理费人民币3339元，退回原告郑克彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 冯丽燕 二〇二一年四月二十八日 代书记员 沈琛琛
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初1618号原告：赵亮亮，公民身份号码×××，男，1995年9月8日生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：张娅萍、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。被告：杨富元，公民身份号码×××，男，1980年10月3日生，藏族，住青海省西宁市。原告赵亮亮与被告杨富元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赵亮亮于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亮亮以双方庭外达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亮亮撤诉。案件受理费1776元，减半收取888元，由原告赵亮亮负担。审判员 王杰二〇二一年四月六日书记员 严娟
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更245号罪犯孙卫国，男，1982年11月7日生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年12月4日作出（2015）涧刑公初字第217号刑事判决书，以孙卫国犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，依法追缴未退赔赃款。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更714号刑事裁定书，裁定对罪犯孙卫国减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙卫国确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯孙卫国在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬5次，考核期内评审结果：1优2良1一般，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯孙卫国附加罚金1万元，已履行500元；依法追缴未退赔赃款，未履行。本院认为，罪犯孙卫国自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十一条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯孙卫国减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2015年3月9日起至2021年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保163号申请人：江苏芮兴建设有限公司，统一社会信用代码9132130008310148XH，住所地：宿迁经济发区君临国际广场******。法定代表人：赵志全。申请人：宿迁市新益建材有限公司，统一社会信用代码91321391554618179B，住所地，住所地：宿迁经济开发区君临国际广场**合**iv>法定代表人：赵志平。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，统一社会信用代码91110000102116928R，住所地：北京市朝，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘伟杰。申请人江苏芮兴建设有限公司、宿迁市新益建材有限公司与被申请人北京东方园林环境股份有限公司借款纠纷一案，申请人江苏芮兴建设有限公司、宿迁市新益建材有限公司于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下的银行存款2000万元。申请人江苏芮兴建设有限公司、宿迁市新益建材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏芮兴建设有限公司、宿迁市新益建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下的银行存款2000万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年四月二十六日书记员  郭睿
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终225号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：骆训兵，男，1972年8月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，从事水产养殖，住嘉鱼县。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月21日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，8月22日由咸宁市公安局温泉分局决定取保候审，10月23日由咸宁市咸安区人民法院决定继续取保候审,2020年10月12日由咸安区人民法院决定逮捕，同年10月15日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。辩护人李美成，湖北宁华律师事务所律师。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人骆训兵犯诈骗罪一案，于2020年10月15日作出（2017）鄂1202刑初439号刑事判决。判决：一、被告人骆训兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、对被告人骆训兵所退赃款36.22万元予以追缴，上缴国库（因未随案移送，由扣押机关上缴）。宣判后，在法定期限内，原审被告人骆训兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人骆训兵，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202刑初439号刑事判决；二、发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二一年四月一日书记员 熊 珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2342号申请人：都金富，男，1953年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：都晓曦，男，1983年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：华士明，男，1973年3月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于原告郁金富、都晓曦与被告华士明、马益华、第三人孙爱明房屋买卖合同纠纷一案，申请人都金富、都晓曦于2021年4月21日向本院提出申请，要求查封被申请人华士明名下的位于无锡市锡山区××街道××室房屋并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封华士明名下的位于无锡市锡山区××街道××室房屋。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘家强二〇二一年四月二十一日书记员  唐昊珺
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终315号 上诉人（原审原告）：王希安，男，1954年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审被告）：王希芳，男，1948年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人王希安因与被上诉人王希芳物权保护纠纷一案，不服安徽省池州市东至县人民法院（2020）皖1721民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 王希安上诉请求：撤销安徽省池州市东至县人民法院2021年1月19日作出的（2020）皖1721民初3002号民事判决,改判支持王希安的一审诉讼请求，一审、二审诉讼费用由王希芳承担。事实与理由:一审判决书中提到的其房屋四方地块就有5、6亩,远远超过1.06亩,与事实不符,这里面包含了机耕路、猪饲料地、自留地、还有确权面积。一审判决书中提到的1981年12月16日东至县人民政府向王希安颁发社员自留山证,王希芳1981年没有颁发自留山证,王希芳2000年抢占王希安5分山场,属于王希安自留山证范围内,并长期种树不还。2014年国家进行土地确权,王希安与王希芳争议的5分山场,在王希安不知情的情况下,将其中的3分山场确权给王希芳系违规确权。综上,请求二审查清事实后依法判决。 王希芳二审答辩，王希安诉称其房屋前后左右土地面积约5至6亩，远超办证面积1.06亩，与事实不符，且王希安房屋四至中南边至王炎保地边，即王炎保地的北边，并非王希安所述的南至王炎保的第二块地的南边。王希安房屋四至以外的土地是集体田间空隙地皮，是队上社员各户火粪场、放牛场等，王希芳家的5分地一直在王希芳手上种植40余年，王希安在集体田间空隙地上开荒4至5亩到王希芳家自留地边境，便说王希芳占了其土地，无事实依据。 王希安一审诉讼请求:1、请求判令王希芳将所侵占王希安的山场（山场位置为：韩**启地边，王希安屋后坟处）归还给王希安；2、本案的诉讼费用由王希芳承担。 一审法院认定事实：王希安、王希芳系兄弟关系。1981年12月16日东至县人民政府向王希安颁发社员自留山证（东第0025321号），证载自留山四至，其中房屋四方1.06亩。东：桃园坎杉术，南：王炎保地边，西：韩**启地边，北：屋后坟。2016年8月22日，东至县农业委员会向王希芳颁发农村土地承包经营权证，农地承包权（东至2016）第10704791号。其中董家垅（地块编号3417211072011301479）0.31亩确权在王希芳名下。庭审中，王希安确认王希安、王希芳双方争议的5分地块其中0.31亩地块即董家垅（地块编号3417211072011301479）已经确权在王希芳名下，经一审法院释明，王希安表示将向有关部门主张权利。另争议的约2分地块长期由王希芳种植林木。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对于自己提出的主张,有责任提供证据”。本案中,王希安要求王希芳归还2分地块，认为该争议地块在其房屋四方范围内，东：桃园坎杉术，南：王炎保地南边，西：韩**启地边，北：屋后坟。王希芳认为房屋四方南至王炎保地北边而不是南边，若按王希安所述，其房屋四方地块就有5、6亩，远远超过1.06亩。从王希安提供的证据来看既不能反映出社员自留山证所涉四至具体范围即王希安房屋四方“南：王炎保地边”是指到王炎保地南边还是北边，亦不能确定所涉2分山场在其房屋四方1.06亩范围之内。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王希安的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由王希安负担。 二审期间，王希安向法庭提交了吴照胜的证明一份，证明当时的自留地和饲料地都分到每家每户，王希安房屋周边的自留地都是王希安的，包括争议地块。王希芳对此证明的质证意见为：该证明不属实，不认可，王希安的自留山证已载明了四至，但不包括争议地块。本院认为，王希安二审提交的证据不足以证明其证明目的，不予采信。 二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，王希安认为王希芳侵占其山场，向法院提起诉讼要求王希芳予以归还，该诉请成立的前提是王希安主张的侵害方存有侵犯其民事权益的行为。本案中，王希安所提供的证据既不能反映出其持有的社员自留山证所涉四至具体范围中王希安房屋四方“南：王炎保地边”是指到王炎保地南边还是北边，即不能确定双方争议的2分山场在王希安房屋四方1.06亩自留山范围之内，也不能反映争议土地在其承包地范围之内，因王希安所举证据不足以证明其主张，一审据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，上诉人王希安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王希安负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 春 审判员 田 蓓 审判员 杨似友 二〇二一年四月七日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初1138号   原告：刘生虎，身份号码×××，男，1974年5月17日生，藏族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：赵海磊，青海卫方律师事务所律师。   被告：巴应彪，身份号码×××，男，1973年11月19日生，藏族，住青海省西宁市。   被告：黄义红，身份号码×××，女，1976年2月7日生，汉族，住青海省西宁市。   原告刘生虎与被告巴应彪、黄义红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生虎及其委托诉讼代理人赵海磊、被告巴应彪到庭参加诉讼，被告黄义红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘生虎向本院提出诉讼请求，要求：1.二被告连带偿还借款100000元；2.二被告连带给付利息2832元，按照2019年12月一年期贷款市场报价利率的四倍17%从2020年12月13日起暂计至2021年2月13日止，最终以实际给付之日为准；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告巴应彪与被告黄义红为夫妻关系。2019年12月13日，被告巴应彪以购买虫草草山但资金紧张为由，向我借款100000元，被告黄义红知情并同意。当天我与被告巴应彪签订了《借款合同》，被告承诺于2020年12月13日偿还借款，如逾期不还，出借方有权追回借款，并从到期日起付日息1‰。借款到期后被告巴应彪未按约偿还。经我多次催要未果。故为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。   巴应彪辩称，我因挖虫草需要资金向原告借款，我向原告借款时，原告答应出借100000元，但是当时实际给付现金80000元，另20000元是利息。我借钱时我妻子黄义红并不知情，是事后才知道的。现我愿意于2021年9月一次性偿还原告借款80000元，利息由法院依法判决。   黄义红缺席未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2019年12月13日，被告巴应彪因挖虫草需要资金向原告借款100000元，原告作为甲方与乙方被告巴应彪签订了《借款合同》，载明：“甲方借给乙方人民币（大写）拾万元，于2019年12月13日前交付甲方。还款日期：2020年12月13日。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1‰”。借款到期后，原告多次催要未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及双方的陈述，足以证明双方之间存在借贷民事法律行为，债权债务关系本院依法予以确认，故对原告主张被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在《借款合同》中对支付利息作了约定，被告应向原告支付逾期还款利息。由于双方约定的逾期还款利息过高，应按国家相关规定支付利息。对于被告巴应彪提出的实际借款为80000元的抗辩，因其未提交相应证据加以证明，本院不予采信。因被告黄义红对该笔债务知情，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”之规定，该100000元债务属于二被告夫妻共同债务，被告黄义红应与被告巴应彪共同承担偿还责任。被告黄义红经本院传票传唤，未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告巴应彪、被告黄义红于本判决生效后三十日内偿还原告刘生虎借款100000元；   二、被告巴应彪、被告黄义红向原告刘生虎支付以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年12月14日起至实际付清之日止的逾期付款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2357元，减半收取计1178.50元，由被告巴应彪、被告黄义红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二一年四月十五日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第一千零六十四条第一款夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1915号 申请执行人:金华市新钢钢管租赁有限公司,住所地浙江省金华市婺城区罗店镇张家工业园区(金华市瑞普机械制造有限公司店面)1-18,组织机构代码MA2E9BB45。 法定代表人:陈慧娜。 被执行人:浙江居易建筑工程有限公司,住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安大街**,组织机构代码70427208X。 法定代表人:胡建平。 申请执行人金华市新钢钢管租赁有限公司与被执行人浙江居易建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行案件，（2021）浙0702民初1460号民事已发生法律效力，申请执行人金华市新钢钢管租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1915号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保285号申请人:高艺珊，女，1991年4月4日出生，汉族，无业，住西安市长安区。被申请人：韩煜阳，女，1995年5月28日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。 本院在审理申请人高艺珊与被申请人韩煜阳合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保120号执行裁定书依法冻结被申请人韩煜阳名下银行存款。现申请人高艺珊向本院提出续财产保全申请，要求续保全被申请人韩煜阳名下价值258123元的财产并向本院提供担保。本院于2021年4月26日作出了（2021）陕0103民初7080号民事裁定书准许申请人的续保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、续冻结被申请人韩煜阳名下银行存款258123元(具体金额以协助执行通知书为准)。二、续冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二一年四月二十八日  法官助理    张  娜书 记 员    石  松  1
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初64号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人理海辉，男，1990年3月26日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化，农民，住西华县。因涉嫌犯诈骗罪2020年11月29日被延安铁路公安处抓获，同年12月1日被南乐县公安局刑事拘留，2021年1月6日被执行逮捕。辩护人刘二旺，河南天图律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人理海辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员万卫东、检察官助理武建银出庭支持公诉，被告人理海辉及辩护人刘二旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月份，被告人理海辉伙同李某（同案被告人，已判决）委托他人开发制作了“微淘”软件。同时，李某指使王某1、顾某分别办理了尾号为307975、247763、224070、929981的银行卡交给其使用。后理海辉、李某推广该软件，以利用“微淘”软件刷单能够赚取利润为诱饵，诱使被害人将刷单款项存入王某1、顾某及吴某1尾号为020558的银行卡内，后终止对软件的运营，不再支付刷单本金及佣金。2019年11月21日至25日，理海辉、李某安排李某1、袁某1（同案被告人，均已判决）等人，采取戴上衣帽子及口罩的方式进行伪装，使用上述银行卡夜晚在郑州、开封等地的自动取款机上取款，共计支取现金224400元。另查明，被告人理海辉自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑四至五年、并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人理海辉在庭审过程中亦无异议；且有其与同案人李某、李某1、袁某1的供述，被害人曹某、刘某2、裴某、王某3、张某1、文某、吴某、袁某、邢某、王某4、张某2、蒋某陈述，证人顾某、王某1、王某2、刘某1、杨某、胡某证言，微信聊天记录，个人活期账户、银行卡、支付宝账户交易明细，中国银联股份有限公司河南分公司业务查询单，河南锦星旅馆有限公司住宿消费结算单，河南周口店旅客住宿登记单、宾客账单，河南顺航酒店有限公司国内旅客退宿信息、入住详单宾客账单，河南梵璞酒店管理有限公司国内旅客退宿信息，监控视频，认罪认罚具结书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人理海辉伙同李某以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段骗取他人财物224400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的理海辉在共同犯罪中作用较小的辩护意见，经查，虽然理海辉、李某对诈骗软件的来源供述不一，但本案中查明的被害人均系李某犯罪的对象，用于诈骗犯罪的银行卡为李某提供，取款期间的费用由李某支付，故辩护人的该辩护意见本院予以采纳。理海辉属坦白，系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，认罪认罚并主动缴纳罚金保证金，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据理海辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人理海辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2024年11月28日止；罚金已缴纳完毕）。二、责令被告人理海辉与李某共同退赔人民币二十二万四千四百元并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭冠勋审判员  付利红审判员  张晓丽二〇二一年四月二十三日书记员  赵莹莹
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初412号 原告：赵博，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住兴隆县，电话：177××××0666。 被告：韩玉君，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在审理原告赵博与被告韩玉君买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案，原告赵博于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵博撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年四月十六日 书记员  王楚涵
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1072号 原告：汪运来,男,1959年9月25日生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：江桂生，安徽上止正律师事务所律师。 被告:杨千成,男,1958年8月24日生,汉族,住安徽省潜山市。 原告汪运来诉被告杨千成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告汪运来于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪运来在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪运来撤回起诉。 案件受理费减半收取43元，由原告汪运来负担。 审判员  徐华友 二〇二一年四月九日 书记员  徐淑娴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执1109号 关于任丘市农村信用合作联社申请执行刘晓军、韩铁水、韩铁水男、刘晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11401号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张树剑，男，1984年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张树剑信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张树剑归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,995.37元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张树剑向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，张树剑欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,858.96元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张树剑送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张树剑的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终657号上诉人（原审原告）：石轻，女，汉族，1953年12月15日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：蔡亚晓，女，汉族，1980年12月23日生，户籍地河南省宝丰县，系石轻女儿。委托诉讼代理人：石晓柯，女，汉族，1993年1月1日生，住河南省宝丰县，系石轻侄女。被上诉人（原审被告）：姬圈，男，汉族，1950年7月11日生，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：姬应喜，男，汉族，1983年10月7日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。上诉人石轻因与被上诉人姬圈、姬应喜生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审诉讼中，受害人石轻以涉案事故存在义务帮工为由，请求判令帮工人及被帮工人承担民事赔偿责任。二审中，根据本院调取的宝丰县公安交通警察大队询问姬圈及案外人肖培贺的笔录显示，本案交通事故系姬圈驾车载案外人肖培贺去诊所看病过程中发生的，且在二审中石轻要求追加肖培贺参加诉讼，故本案应否追加肖培贺参加诉讼，以查清姬圈在本案中是否存在帮工行为及本案责任承担问题。一审在没有查清涉案事故是否是姬圈驾车接送其孙子女上下学过程中发生的情况下，以假设结果进行评判，存在认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2326号民事判决；二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。上诉人石轻预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  翟建生审判员  王会军审判员  赵红燕二〇二一年四月二十七日法官助理黄小渴书记员郑文娟
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初2814号 申请人：温涛，男，汉族，1985年10月25日生，住山西省太原市小店区。 被申请人：孟然，男，汉族，1986年7月11日生，住榆次区。 申请人温涛与被申请人孟然民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币585567元或查封、扣押被申请人相当于人民币585567元的其他财产。提供财产线索如下：1、房产信息：不动产权证号：晋（2020）晋中市不动产权第0××7号，房屋坐落：晋中市榆次区新聂路438号红星天铂小区13幢2单元9层20903室；2、车辆信息：车牌号：晋Ｋ0××××，品牌型号：别克ＧＬ8；3、银行账户：⑴户名：孟然，开户行：中国建设银行总行，账号：×××20；⑵户名：孟然，开户行：浦发银行，账号：×××34；⑶户名：孟然，开户行：兴业银行总行，账号：6229××××0078；4、微信账户：微信号：×××60。紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司提供保险金额为585567元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：2046021407002100××××），并保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟然的银行存款585567元或查封、扣押其相应价值的财产。（详见申请人提供的财产线索明细） 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晖 二〇二一年四月二十三日 书记员  张欣 附： 冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。 申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执860号之二申请执行人：熊利，女，1992年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈培，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈培在安徽省农村信用社联合社62×××75账户内存款人民币94498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月三十日书记员 许志强
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执334号申请执行人：唐邦义，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住陕西省安康市岚皋县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张朝山，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市柞水县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安兴鑫矿山工程有限公司。住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6915。法定代表人：张北京，执行董事兼总经理。被执行人：张北京，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的 （2020）陕0115民初2045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐邦义于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京支付申请执行人唐邦义人民币23778元，承担案件受理费197元，公告费50元，执行费257元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京送达执行通知书，限其自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人张北京与申请执行人唐邦义自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。申请执行人唐邦义于2021年4月21日向本院书面申请撤回该案执行，执行费257元由被执行人张北京交纳，本院认为，申请执行人唐邦义的申请符合法律规定，案件依法执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:     终结（2021）陕0115执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  长   贾  明                            审  判  员   贾  如                            审  判  员   张  华                           二〇二一年四月二十一日                             法官助理   王明星                            书  记  员   宋妮妮1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1631号原告：段春苗，女，1976年1月29日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李跃然，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告段春苗与被告李跃然民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告段春苗于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段春苗的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告段春苗撤回对被告李跃然的起诉。案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告段春苗负担。审判员  杨光二〇二一年四月九日书记员  吴静
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执633号石永芬：本院立案执行石永芬追缴违法所得一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400.00元，其中，追缴违法1400.00元。至此，本院申请执行的(2021)川0502执633号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖04民初148号 原告：阚绪红，女，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司总经理。 诉讼代表人：褚道成，淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产管理人负责人。 原告阚绪红与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告阚绪红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阚绪红撤回起诉处理。 审判长  桂华雷 审判员  王雪霞 审判员  李 侠 二〇二一年四月二十七日 法官助理倘余山 书记员杨海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执恢29号   申请执行人：乔成福，公民身份号码×××，男，1970年7月14日出生，汉族。   被执行人：陈贤忠，公民身份号码×××，男，1966年12月24日出生，汉族。   被执行人：陈有福，公民身份号码×××，男，1974年8月4日出生，汉族。   申请执行人乔成福与被执行人陈贤忠、陈有福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初878民事调解书，于2021年4月27日已执行完毕。申请标的为2410.76元，执行到位标的为2460.76元(包括执行费50元)，本案以执行完毕结案。   特此通知     二〇二一年四月二十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终50号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：楚开明，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人楚开明证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1174号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人楚开明作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年四月六日书记员 于玲玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执704号申请执行人：沈国权，男，1953年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱漪，男，1988年6月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：朱倍毅，女，2011年2月7日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：周海燕(系朱倍毅母亲)，女，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省安化县清塘镇苏溪村大湾村民组27号。沈国权与朱漪、朱倍毅其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初35388号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告朱漪、朱倍毅于本判决生效之日起十日内在继承朱汝荣的遗产范围内偿付原告沈国权投资款人民币144万元。因义务人朱漪、朱倍毅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈国权向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费16,800元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱漪、朱倍毅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、依据申请执行人沈国权提供的线索，轮候查封了被继承人朱汝荣名下位于上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产现为被执行人朱倍毅与案外人共同居住，暂时无法处置。本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被继承人朱汝荣遗产范围内的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被继承人朱汝荣名下的房产暂不具备处置条件，亦未查询到被继承人朱汝荣遗产范围内有其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 沈 萍审判员 俞海斌二〇二一年四月二十二日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2042号原告：张某，女，1957年4月18日出生，汉族，住上蔡县。被告：郭某，男，1955年10月6日出生，汉族，住上蔡县。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告张某于2021年4月1日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告张某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  文纪平二〇二一年四月一日书记员  程续洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1213号原告：王伟龙，男，1990年1月27日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市绿园区。被告：杨磊，男，1985年3月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告王伟龙与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王伟龙于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟龙撤诉。案件受理费元减半收取计1839元，由王伟龙负担。审判员  贾乃明二〇二一年四月二十九日书记员  杨小丽
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁16民终1033号上诉人（原审被告）：赵飞，男，1980年3月21日出生,汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：樊子雷，河北十力（广平）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凯，男，1988年8月3日出生，汉族，住山东省邹平市。上诉人赵飞因与被上诉人王凯租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐顺江审 判 员 吴金魁审 判 员 王 琳二〇二一年四月十五日法官助理 杨群群书 记 员 翟钰琪
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1021号 原告：何某，男，1998年8月15日生，布依族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何元厚，男，1972年1月23日生，汉族，住贵州省水城县。 被告：黄某，男，1995年11月28日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告何某与被告黄某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告何某于同年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作出的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。 审判员  何群慧 二〇二一年四月六日 法官助理卢凤先 书记员张茏青
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执恢184号 蒋星星、岳巧玲: 本院执行的申请执行人蒋星星与被执行人岳巧玲民间借贷纠纷一案，现被执行人岳巧玲已按执行通知书的要求偿还债务，向蒋星星支付借款本金250000元及利息，向蒋星星支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费6761元，本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初79号 原告：何某，男，1956年3月3日出生，退休职工，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：潘某，女，1962年4月7日出生，退休职工，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告何某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1．请求判令位于乌鲁木齐市米东区广兴西街2261号XXXX【房产证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号】房屋归原告所有；2．判令被告协助原告办理涉案房屋过户手续，被告承担过户产生的相关费用；3．判令被告承担邮寄费80元。事实与理由：位于乌鲁木齐市米东区广兴西街2261号XXXX【房产证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号】房屋为原、被告共同所有，原告之前向法院起诉与被告离婚，并分割共同财产，米东区法院作出（2015）米东民一初字第1919号调解书，鉴于当时涉案房屋没有办理不动产权证书，双方达成以下协议：原、被告自愿离婚；二、涉案房屋归原告使用，被告承担涉案房屋贷款；三、原告向被告支付房屋折价款200,000元。于2015年11月29日之前支付100,000元，下剩100,000元于2016年2月19日一次性付清。调解书生效后，原告向被告履行了涉案房屋折价款的给付义务，但被告却迟迟不予办理。现原告为维护其合法权益，诉至本院。被告潘某辩称，1．不同意承担过户费用，因为和原告离婚多年，并且当初离婚时调解书中有明确说明，我不承担任何费用；2．涉案房屋我要求重新分割，我也认可房屋价值400,000元，我可以退给原告200,000元，房子归我所有，原告协助我办理过户手续，我不需要原告承担任何过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告何某与被告潘某于2010年9月19日登记结婚，双方均系再婚。2015年9月8日双方因离婚诉至本院，本院于2015年11月19日作出（2015）米东民一初字第1919号民事调解书，其内容为：原告何某与被告潘某自愿离婚；位于乌鲁木齐市米东区XXXX楼房一套归何某居住使用，该房屋贷款由何某承担；何某向潘某给付房屋折价款200,000元，于2015年11月29日之前支付100,000元，下剩100,000元于2016年2月19日一次付清。调解书生效后，原告何某将涉案房屋的折价款200,000元已向被告潘某支付完毕。原告何某偿还全部按揭贷款后，于2019年1月29日取得涉案房屋的不动产权证书，该证据记载权利人为原告何某、被告潘某，共同情况：共同共有，坐落：米东区XXXX，不动产权证号为：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号。以上事实有民事调解书、结算票据、汇款收据、解押通知书、不动产权证书复印件、短信记录打印件、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。因涉案房屋在原告何某与被告潘某离婚时未能取得不动产权证书，故双方协商涉案房屋由原告合何某居住使用，向被告潘某支付房屋折价款200,000元，并未对该涉案房屋的所有权进行分割。现该涉案房屋取得不动产权证书，符合分割条件，且原告何某已经按照离婚时本院所确定的调解书的内容向被告潘某履行了支付房屋折价款的义务，故该涉案房屋应属原告何某所有。原告要求涉案房屋归其所有的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称涉案房屋归其所有的辩解意见，因被告潘某在庭审中自认该涉案房屋价值400,000元，且已经取得该涉案房屋的折价款，其辩解意见无事实和法律依据，故本院对被告潘某的辩解意见不予采信。关于原告何某要求被告潘某协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，因该涉案房屋登记在原、被告双方名下，且被告潘某已经取得该涉案房屋的折价款，应当协助原告何某办理涉案房屋的过户手续，故本院酌定被告潘某于本判决生效后十日内协助原告何某办理涉案房屋的过户手续。本案中原告并未明确提出办理过户时所产生的相关费用具体金额，属诉讼请求不明，故本院对原告何某要求被告潘某承担过户产生的相关费用的诉讼请求，不予支持。邮寄送达费80元，由原告何某负担40元，被告潘某负担40元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款第五项，第一千零八十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、位于乌鲁木齐市米东区XXXX【房产证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号】房屋归原告何某所有；二、被告潘某于本判决生效后十日内协助原告何某办理乌鲁木齐市米东区XXXX【房产证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号】房屋的过户手续；三、驳回原告何某要求被告潘某承担过户产生的相关费用的诉讼请求。案件受理费575元（原告已预交），由被告潘某负担。邮寄送达费80元，由原告何某负担40元，被告潘某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   阿娜古丽
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保220号之一 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。 法定代表人：张明，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。 被申请人：朱颖杰。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人朱颖杰诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱颖杰名下银行存款人民币153344.22元或查封相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱颖杰名下银行存款人民币153344.22元或查封相应等值财产。 案件申请费1287.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨慧云 二〇二一年四月十四日 书记员  王 琦
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初946号 原告：席泽文，男，生于1970年1月5日，汉族，住所地四川省梓潼县宏仁乡长安村2组29号。 被告：绵阳市凯联建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市文竹东街2号（翠竹馨坐标1幢1单元28楼2号），统一社会信用代码91510703717536777R。 法定代表人：姜勤。 被告：绵阳市凯联建筑工程有限公司梓潼分公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇金牛大道北段1208号，统一社会信用代码91510725MA630A0F0C。 法定代表人：姜勤。 原告席泽文与被告绵阳市凯联建筑工程有限公司、绵阳市凯联建筑工程有限公司梓潼分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告席泽文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告席泽文撤回起诉处理。 审判员  贾朝钒 二〇二一年四月九日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2446号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：马全忠，男，1990年03月03日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与马全忠其他所有权纠纷一案，依法向被执行人马全忠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人马全忠履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1764号民事判决所确定的归还垫付款7,179.08元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2393号 申请人：无锡特邦商业设备制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇丽安村冯家桥厂区。 法定代表人：王建国，该公司总经理。 被申请人：江阴市城区永范生鲜超市，住所地江阴市香山路326号。 经营者：徐林军。 申请人无锡特邦商业设备制造有限公司于2021年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人江阴市城区永范生鲜超市价值27万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江阴市城区永范生鲜超市的银行存款27万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘明坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执471号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（申请执行人）、于鑫（被执行人）：本院依据已发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G308号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与于鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的8932元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人于鑫自动履行，执行到位标的本息合计8932元。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行结案。至此，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。(院印)二〇二一年四月十二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执恢277号 申请执行人：李泽芳，男，1967年6月8日出生，身份证住址广东省台山市。 委托诉讼代理人：柯莎莎，广东鹏正律师事务所律师。 被执行人：岳兴发，男，1970年12月23日出生，身份证住址山东省莱西市经济开发区。 被执行人：丘喜梅，女，1977年1月9日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：深圳市广泰益通园林设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区红荔路XX世界新区**。 法定代表人：岳兴发。 申请执行人李泽芳与被执行人岳兴发、丘喜梅、深圳市广泰益通园林设计工程有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会（2017）穗仲莞案字第5626号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金30万元及迟延履行期间利息等，本院于2018年4月26日依法受理，执行案号：(2018)粤03执943号。在该次执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2019年4月4日作出（2018）粤03执943号之三执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 2021年1月19日，因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付本金160070.49元及利息等，本院于2021年2月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人丘喜梅名下支付宝20XXXXXXXXXXXXXX56账户3774.79元，扣除执行费50元后，余款已划付申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、住房公积金余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达《查证结果通知书》告知上述财产情况，申请执行人未能提供新的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未在在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年四月九日 书记员 钟   晓   锋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1133号之一 申请执行人：胡耀华，男，生于1988年7月12日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：广安兴华建筑有限责任公司 法定代表人：黄蓉，总经理 本院在执行胡耀华申请执行广安兴华建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，广安兴华建筑有限责任公司称已于2021年3月12日就仲裁裁决事项向本院提起诉讼，请求终结执行，并解除对其被执行人银行账户的冻结。经审查，本院于2021年3月22日立案受理胡耀华申请执行广安兴华建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，该案执行的依据《西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会“山劳人仲案字（2021）第001号”裁决书》于2021年3月15日发生法律效力，在该执行依据发生法律效力之前，广安兴华建筑有限责任公司就裁决事项向本院提起诉讼，本院于2021年3月12日立案受理了广安兴华建筑有限责任公司与胡耀华劳动争议纠纷一案，案号为（2021）川1602民初1964号，并定于2021年4月15日开庭审理。 本院认为，因被执行人广安兴华建筑有限责任公司已在仲裁裁决书生效期限内提起诉讼，故本案执行的依据“山劳人仲案字（2021）第001号”裁决书未发生法律效力，因本院已受理了该案的执行，故应驳回申请执行人的执行申请，且应解除对被执行人的执行措施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人胡耀华的执行申请。 二、解除对被执行人广安兴华建筑有限责任公司的强制执行措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 曾 华 审判员 熊昌学 二〇二一年四月九日 书记员 周 伟
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终582号 上诉人（原审原告、反诉被告）：长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区陈湾村，统一社会信用代码91330522MA28C1PT2M。。 法定代表人：童锦泉，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽花之都建设股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金都华庭****103/203，统一社会信用代码913401007728432274。 法定代表人：郑辉，该公司执行董事。 上诉人长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司因与被上诉人安徽花之都建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初3682号民事判决，向本院提出上诉。鉴于长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按长兴太湖龙之梦汇峰酒店投资管理有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初3682号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二一年四月十四日 法官助理  施佳芳 书 记 员  王如英
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终132号 上诉人（原审被告）：上海英威腾工业技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：李颖，董事长。 委托代理人：孔琪，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托代理人：徐香芝，北京大成（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛华亚纺织机械有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：庄树君。 委托代理人：冷炜，山东康耀律师事务所律师。 原审被告：庄兴隆，男，1987年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审第三人：江苏大帅纺织制造有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区。 法定代表人：俞李青，经理。 委托代理人：殷国海，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 上诉人上海英威腾工业技术有限公司因与被上诉人青岛华亚纺织机械有限公司及原审被告庄兴隆、原审第三人江苏大帅纺织制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初20267号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上海英威腾工业技术有限公司上诉称，一、黄岛法院应在管辖权异议阶段对庄兴隆是否是本案适格被告的问题进行审查。黄岛法院认为，本案被告庄兴隆住所地位于青岛市黄岛区，因此判断本案可由黄岛区人民法院管辖，未对庄兴隆是否是本案适格被告进行审查，进而直接驳回了上诉人的管辖权异议申请系事实认定及法律适用错误。庄兴隆并非本案适格被告，不应以庄兴隆所在地确定管辖连结点。二、双方未约定争议管辖地，对合同履行地也存在争议，应优先适用被告英威腾公司所在地法院管辖。双方签订《上海英威腾工业技术有限公司伺服产品购销合同》(以下简称“购销合同”)，购销合同并未约定争议管辖法院以及合同履行地。本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为其他标的，履行义务方为英威腾公司，则应由英威腾公司所在地人民法院管辖。英威腾公司作为本案唯一适格被告，华亚公司主张英威腾公司承担货款返还及损害赔偿责任的，在合同履行地尚有争议的情况下，也应优先适用被告英威腾公司所在地法院管辖，也即本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。三、即使是适用合同履行地法院管辖的规定，也应是由英威腾公司所在地法院管辖。请求：撤销青岛市黄岛区人民法院作出的(2020)鲁0211民初20267号民事裁定，将本案依法移送至上海市浦东新区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。涉案产品系在青岛市黄岛区王台销售点联系购买，销售联系人为本案原审被告庄兴隆，其住所地在青岛市黄岛区。上诉人住所地在中国（上海）自由贸易试验区xx路****楼**。故青岛市黄岛区人民法院和上海市浦东新区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月九日 书记员  张雪平
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2081号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：孟照国，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍地河南省固始县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人孟照国罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初51号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人孟照国缴纳罚金12万元，我院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额12万元，已执行0元，尚有12万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执2081号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年四月二十日书记员  张 贤
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初3865号 原告：福建泉州市消防安全工程有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路北段584号消安大厦三楼，统一社会信用代码91350500156104412E。 法定代表人：张奕朝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙跃民，男，该公司副总经理。 被告：福建凯力美医疗器材有限公司，住所地福建省泉州台商投资区通港路德润产业园，统一社会信用代码91350521MA3458KL41。 法定代表人：陈百昭，该公司执行董事。 原告福建泉州市消防安全工程有限责任公司与被告福建凯力美医疗器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付所欠款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建泉州市消防安全工程有限责任公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建泉州市消防安全工程有限责任公司负担。 审 判 员 朱小强 二〇二一年四月二十三日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱