辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复225号复议申请人（申请执行人）：沈阳道庆市政工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十三号路72号。法定代表人：杨冬，该公司总经理。委托代理人：王清巍，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人（异议人）：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：赵中华，该公司董事长。委托代理人：孟祥龙，男，1981年9月20日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市沈河区。委托代理人：李业凯，男，1989年10月5日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市沈河区。复议申请人沈阳道庆市政工程有限公司（以下简称“道庆公司”）不服沈阳市于洪区人民法院（以下简称执行法院）于2021年2月4日作出的（2021）辽0114执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人中铁九局集团有限公司（以下简称“中铁九局”）向执行法院提出异议称，撤销（2021）辽0114执383号执行裁定书的执行内容，并将异议人在最高人民法院被执行人中移除。事实与理由：道庆公司起诉中铁九局建设工程施工合同纠纷已由贵院主持双方达成调解，其中双方确认最终欠款金额为××元，利息××元并约定于2020年10月31日前给付上述款项并由异议人承担诉讼费5055元。利息及诉讼费异议人已于2020年10月23日以银行转账的方式给付完毕。本金××元异议人已于2020年11月12日按庭审时双方协商确定好的给付方式（商业承兑汇票）给付完毕，且票据状态为：已签收。完全证明异议人已经履行了给付义务，且对方已收到该笔款项，其申请贵院强制执行毫无道理，系欺诈行为。综上，异议人已履行完毕调解书中的义务，贵院在未查明事实的情况下，直接划拨异议人××元款项，导致异议人重复支付，严重侵害了异议人的合法权益。基于以上事实，现提出异议，请查明事实，撤销裁定、返还扣划款项，并将异议人在最高人民法院被执行人中移除。执行法院查明，原告道庆公司与被告中铁九局建设工程施工合同纠纷一案，执行法院作出（2020）辽0114民初11928号民事调解书，主要内容为：被告于2020年10月31日前一次性给付原告工程款本金××元及利息××元，案件受理费××元由被告承担。调解书生效后，中铁九局于2020年10月23日向道庆公司转账支付利息××元、诉讼费××元，合计××元。于同年11月12日向道庆公司开出金额为××元的电子商业承兑汇票，汇票到期日为2021年5月12日，并标记为“不能转让”。道庆公司签收了汇票。道庆公司于2020年12月10日向执行法院递交执行申请书，申请事项为：1、要求被申请人依据民事调解书履行付款义务（后面手写为“付款本金为××元”）；2、请求被申请人以××元为基数，按日利率万分之一点七五向申请人支付自2020年11月1日起至实际履行完毕时止的迟延履行期间的债务利息。执行法院于2021年1月13日以（2021）辽0114执383号立案，于1月15日裁定划拨被执行人中铁九局银行存款××元至本院执行款账户。划拨款项包括：欠款本金××元、利息××元、迟延履行期间的利息××元（2020年11月1日至2021年1月15日期间）、案件受理费××元、执行费××元。上述款项扣划后于1月19日向申请执行人道庆公司支付××元（扣除执行费××元）。被执行人中铁九局于1月20日向本院提出执行异议。执行法院另查明，中铁九局提出异议后，道庆公司表示同意退回本金、利息及诉讼费，但对迟延履行金××元不同意退回。执行法院认为，该案中，道庆公司申请执行前，中铁九局已将案涉欠款本金、利息及诉讼费给付完毕。虽然欠款本金是以商业承兑的方式支付，但道庆公司签收汇票的行为表明其已认可该履行方式。故道庆公司申请执行前，民事调解书确定的债务已经消灭，不能再以调解书为依据强制执行。该案对中铁九局采取强制执行措施不当，应予纠正，对中铁九局要求撤销执行裁定书的异议请求，该院予以支持。对于其返还扣划款项等异议请求，该请求事项属于执行行为的范畴，应在执行部门处理，在本裁决程序中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，执行法院裁定如下：撤销该院2021年1月15日作出的（2021）辽0114执383号执行裁定书。道庆公司不服向本院申请复议，复议请求：请求撤销执行法院异议裁定并恢复本金及迟延履行利息的执行。主要复议理由：一、我方与对方达成调解协议，约定对方于2020年10月30日前一次性向我方支付××元，我方并未与对方达成执行和解协议，被执行人于2020年11月12日以电子商业承兑汇票方式给我方本金。二、对方出具的汇票不允许转让及贴现的原因，排除了我方在汇票到期前享有并支配该权益的可能，一审认定调解书确定的义务消灭，对方履行方式违反调解书的约定，人民法院应当纠正，我方主张迟延履行期间债务利息并无不当。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明，原告道庆公司与被告中铁九局建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2020年10月13日作出（2020）辽0114民初11928号民事调解书，在上述调解书中原告道庆公司起诉状中的事实和理由论述：原告与被告于2013年10月10日签订《物流港一号路工程—排水、桥梁工程施工三标段跨四环路排水工程专业分包合同》一份，合同约定分包合同价款为人民币××元。中铁九局向道庆公司支付工程款人民币××万元，到期工程款××元未予支付。上述调解书生效后，道庆公司向执行法院申请执行，执行法院于2021年1月13日立案执行，执行案号为（2021）辽0114执383号。在执行期间，执行法院于2021年1月15日作出（2021）辽0114执383号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划了中铁九局在兴业银行沈阳分行持有账卡号为××××内存款××元。根据执行法院执行异议卷宗内《询问笔录》中记载，2021年1月22日，执行实施部门给复议申请人代理人所作的询问笔录中记载，法官问被执行人是否付过执行款？答：2020年10月23日给付过利息和诉讼费，2020年11月12日给付我公司一张承兑汇票××元，承兑汇票兑付时间为2021年5月12日。法官问承兑汇票谁签收的？答：是我单位会计签收的。根据被执行人提供的《电子商业承兑汇票》中记载，出票人中铁九局，收款人道庆公司，票据金额××元。票据状态:提示票据已签收。承兑信息：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。能否转让：不能转让。在执行法院执行期间，申请执行人道庆公司于2021年1月22日向执行法院提出申请，主要内容为：因被申请人向贵院提起异议之诉，申请人同意贵院将已执行的××元（包括本金××元、利息××元及诉讼费××元）先返还给被申请人。根据中铁九局提供的《关于结算方式的补充协议》中记载，甲方中铁九局与乙方道庆公司签订补充协议一份，协议约定：……经沈阳市于洪区人民法院调解并形成（2020）辽0114民初11928号民事调解书，现双方为进一步明确工程计算方式，避免结算时不必要争议，在调解书基础上，特签订本补充协议，共同遵守。双方共同确定以下结算方式：由乙方负责向甲方提供有效发票，甲方以如下方式向乙方付款：支付方式：电子汇款、银行承兑汇票、商业承兑汇票、现金支付；支付期限：甲方以汇票支付的，出票人（付款人）应为中铁九局集团有限公司或甲方即中铁九局集团第四工程有限公司，汇票到期日不得晚于出票日6个月……。”根据中铁九局提供的《物流港一号路工程—排水、桥梁工程施工三标段跨四环路排水工程专业分包合同》中记载，2013年10月，中铁九局与沈阳豪德市政工程有限公司签订分包合同一份，合同约定中铁九局将跨四环路排水工程（以下简称案涉工程）分包给道庆公司施工，协议约定价款为××元。根据中铁九局提供的《发包专业验工计价表》中记载，2015年12月30日，就四公司物流港一号路工程-排水、桥梁工程施工三标段跨四环路排水工程专业分包合同工程批准验工计价金额为××元，该计价表上加盖了中铁九局和沈阳豪德市政工程有限公司的公章。根据《企业名称变更核准通知书》中记载，2017年2月24日，核准沈阳豪德市政工程有限公司企业名称变更为沈阳道庆市政工程有限公司。根据中铁九局提供的《发票》记载，2016年3月21日，沈阳豪德市政工程有限公司为中铁九局开具金额为××元的发票。此外中铁九局提供了其公司付款经办人与道庆公司杜会计的微信聊天记录一组，以证明对方实际签收了汇票。本院认为，关于复议申请人道庆公司所提被执行人中铁九局未严格遵守调解书约定履行付款义务之主张，本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。本案的执行依据为沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11928号民事调解书，该调解书的主文内容为：“一、被告于2020年10月31日前一次性给付原告工程款本金××元及利息××元，共计××元；二、双方无其他纠纷。案件受理费××元由被告承担。”根据执行卷宗内材料及中铁九局提供的证据材料可确认被执行人道庆公司于2020年10月23日通过电子转账形式向道庆公司付款××元，被执行人于2020年11月12日以《电子商业承兑汇票》方式向申请执行人开具××元的承兑汇票，该汇票道庆公司已经签收，且结合双方签订的《关于结算方式的补充协议》的行为，道庆公司为中铁九局开具的案涉工程全部工程款××元（包括案涉执行标的）发票的行为及双方微信记录商讨付款的过程，可确认道庆公司对于中铁九局通过承兑汇票方式支付××元工程款的行为是知晓并认可的，故对复议申请人该复议主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳道庆市政工程有限公司的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月九日法官助理朱文旭书记员赵彩彤