wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执59号之一 申请执行人陈成，男，1975年9月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人严卫风，男，1985年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人陈成与被执行人严卫风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4528号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈成依法向本院申请执行，本院于2021年01月05日立案执行。执行标的为被执行人严卫风给付申请执行人1777892元及相应利息,同时负担执行费20179元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人严卫风发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人债务较多；已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人严卫风名下有效可供执行的足额银行存款、工商、房产、证券信息等；已查封被执行人名下号牌为浙Ｄ3××××丰田牌车辆，因系轮候查封，无法处置；已扣划被执行人银行帐户22928元，扣除诉讼费15401元，余款7527元发放申请执行人。截止2021年4月21日，本案执行标的已执行到位7527元元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对严卫风采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执59号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二一年四月二十二日 书记员 丁建国
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢30号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：许长才，男，1978年10月18日出生，汉族，住址黑龙江省密山市，现住黑龙江省密山市。 被执行人：赵荣丽，女，1979年8月10日出生，汉族，住址黑龙江省密山市，现住黑龙江省密山市。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人许长才、赵荣丽融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2014)津民二初字第251号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月3日依法立案恢复执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1139号执行裁定书，将本案指定由湖南省隆回县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十七日 书记员  李熠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民7191号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，总经理。委托代理人：蔡倩，女，1991年4月5日出生，汉族，住河南省开封县。系该公司员工。被告：刘秀红，女，1964年5月24日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告刘秀红物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告欠付的2016年1月1日至2021年2月28日的物业管理服务费共计6742.5元及违约金1115.82元，共计7858.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡倩到庭参加诉讼，被告刘秀红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2014年8月18日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：物业名称为东岸尚景，坐落位置为文化路与三全路交叉口，建筑面积94.6平方米；被告按建筑面积每月每平方米1.15元交纳物业管理费，被告交费时间（每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次6个月）交纳管理服务费用；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝交纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金，同时原告可以采取限制服务等措施。自2016年3月16日至2020年6月23日期间，原告向被告门口张贴《催费通知单》5次及《温馨提示》15次，均载明被告欠付物业费时间段及数额。原告提交《物业服务费欠费明细表》载明：姓名为被告刘秀红，房号为10-2-1701，面积94.6平方米，物业费标准(元/月/平米)1.15，欠费时间自2016年1月1日至2021年2月28日，本金共计6742.5元。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，双方之间形成物业服务合同关系。原告据此协议履行了相应的合同义务，被告作为业主，系该物业服务的受益人，应当依约支付物业管理费。现被告拖欠原告2016年1月1日至2021年2月28日之间物业费6744.98元（62个月×1.15元/月/平方米×94.6平方米），故原告按照合同约定的标准要求被告交纳所欠的物业服务费6742.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因原告未提供证据证明其提供的物业服务完全符合协议约定，故本院不予支持。裁决结果综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典实行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，应适用民法典的规定，故根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘秀红于本判决书生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司物业管理服务费用6742.5元；二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘秀红负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年四月十三日书记员  胡利平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3649号之一 被执行人：凌源源，男，1994年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 一、基本情况 关于凌源源诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17179号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人凌源源应向负担案件受理费2142元。本院于2021年02月23日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3649号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭立本
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4377号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路146号，组织机构代码:671615700。 法定代表人叶琼。 被执行人赵晓亮，男，1986年3月13日出生，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行与被执行人赵晓亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月24日立案执行。执行标的为赵晓亮支付宁波银行股份有限公司杭州分行案款175870.42元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人赵晓亮发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求赵晓亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵晓亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵晓亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵晓亮名下无银行存款、不动产登记、车辆、有价证券及对外投资，另经多方查找未发现被执行人赵晓亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵晓亮未履行又未报告财产，本院对被执行人赵晓亮适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二一年四月二十日 书记员  余双芸
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2445号之三申请执行人：滑县环境保护局，住所地：滑县新区，法定代表人：陈建峰被执行人：齐云江，男，汉族，1962年09月30日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐云江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐云江在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年四月二十三日书记员  张艳梅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执283号之一 申请执行人:台州市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地浙江省台州市经济开发区纬一路66号天元大厦,组织机构代码069209371。 法定代表人:元菁。 被执行人:唐海兵,男,1981年09月07日出生,住所地湖南省永州市东安县。 申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人唐海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人唐海兵返还申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款47228.3元，并负担案件受理费206元，执行费608元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人唐海兵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求唐海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐海兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐海兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并划拨被执行人唐海兵名下银行存款15896元，本院优先收取法院案件受理费206元、执行费608元，剩余15082元发放给申请人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，款项均已发放。此外，暂未发现被执行人唐海兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐海兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐海兵作出罚款决定，同时已对被执行人唐海兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心。 综上，被执行人唐海兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月三十日 代书记员 陈 耀
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1195号 申请人：范可以，男，1987年08月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘景涛，男，1990年03月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6804号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人范可以，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1195号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理卢明军 书记员刘浩
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执恢55号申请执行人：颜秋芝，女，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：岳阳市君山区许市镇黄金小学，工商注册号×××93。负责人：金昌华，校长。本院在执行颜秋芝与岳阳市君山区许市镇黄金小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0611民初214号民事判决书，岳阳市君山区许市镇黄金小学应向颜秋芝支付赔偿款49665元，负担案件受理费738元，承担执行费945元，共计51348元，但岳阳市君山区许市镇黄金小学未予履行。在执行过程中，岳阳市君山区许市镇黄金小学于2021年1月20日、3月18日共将执行款20000元汇至本院履行款专户，本院于2021年4月12日向颜秋芝支付20000元。因岳阳市君山区许市镇黄金小学无其他可供执行财产，颜秋芝向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0611执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年四月十九日书记员  刘海波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6451号 原告:向某1，男，2015年1月2日出生，土家族，住重庆市渝北区。 法定代理人：罗某（原告母亲），1988年7月16日出生，苗族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。 原告:向某2，男，2015年1月2日出生，土家族，住重庆市渝北区。 法定代理人：罗某（原告母亲），1988年7月16日出生，苗族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。 被告：重庆卓美时代文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号2幢8-1，统一社会信用代码91500000MA5U5FE6XF。 法定代表人：蒋燕，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 被告：北京卓美时代国际文化有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼9层1单元1007，统一社会信用代码911101025621079777。 法定代表人：张思路，总经理。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 原告向某1、向某2与被告重庆卓美时代文化传播有限公司（以下简称重庆卓美）、北京卓美时代国际文化有限公司（以下简称北京卓美）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告向某1、向某2的委托诉讼代理人罗显军、孟先才，被告重庆卓美的委托诉讼代理人蒙彬，被告北京卓美的委托诉讼代理人蒙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向某1、向某2向本院提出诉讼请求：1.判令解除二原告与被告签订的《戏剧课程签订协议》；2.判令二被告共同退还二原告未消费课时费31862.50元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告北京卓美是被告重庆卓美的股东，持有51%的股权。二被告在重庆共同开展戏剧英语培训。被告重庆卓美负责提供场地和配套设施，被告北京卓美负责培训内容及外籍教师。培训方式是让学员用英语参与戏剧表演，在表演过程中提高英语听说读写能力。为了拓展重庆市场，二被告大力宣传其“冯小刚元素”，利用名人效应，致其培训市场异常火爆。二原告父母基于对二被告的信赖，为二原告报名参加了二被告共同举办的戏剧英语培训班。2018年12月30日，二原告的母亲向被告重庆卓美支付26800元，其中1000元为二原告支付被告的假期营活动费用，另25800元为二原告购买了被告开设的HOG戏剧课程240课时。二原告的HOG戏剧课程尚有75课时未消费，对应培训费为8062.50元。2019年12月14日，二原告的母亲又预定续费课程并向被告重庆卓美支付课程费用22800元，该课程尚未消费。截至目前，二原告的假期营活动费1000元未消费，课程费30862.50元未消费，两项合计金额31862.50元。从2020年春节后，二被告未组织原告上课。2020年8月，被告对外公告停止上课，并委托第三方处理善后事宜。原告不接受被告提出的处理方案，为此，请求判如所请。 被告重庆卓美辩称，同意解除原告与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》，同意退还原告培训费31862.50元。被告重庆卓美在去年早期就出现经营异常，员工已经解散，只剩下少数员工在解决遗留问题。被告重庆卓美现处于不能经营的状态，已经没有偿付能力，待后续判决生效后，被告重庆卓美可能会申请破产。 被告北京卓美辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告北京卓美无直接的法律关系。被告北京卓美作为被告重庆卓美的股东，已经完成了股东的出资义务。虽然被告北京卓美不认同原告的诉讼请求，但被告北京卓美支持被告重庆卓美提出的解决方案。但该支持不是资金形式的，是课程形式的。 经审理，本院认定如下事实： 2018年3月31日，二原告向被告重庆卓美购买HOG课程240课时，支付对应价款25800元。同时，二原告向被告重庆卓美支付假期营活动费1000元。2019年12月4日，二原告再次向被告重庆卓美购买HOG课程，支付22800元。 审理过程中，被告重庆卓美同意解除与原告间签订的《戏剧课程签订协议》并退还培训费31862.50元。被告北京卓美认可其系被告重庆卓美的股东，持股比例为51%，被告重庆卓美注册资金为100万元。同时，被告北京卓美举示银行凭证证明其已于2016年5月3日向被告重庆卓美出资51万元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆卓美承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 二原告以被告重庆卓美在重庆开展的戏剧英语培训是二被告共同开展的培训为由要求被告北京卓美对其承担责任，应当承担举证责任。二原告所举证据不能证明与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》的培训内容由二被告共同实施，应当承担举证不能的法律后果。二原告要求被告北京卓美对其承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告向某1、向某2与被告重庆卓美时代文化传播有限公司签订的《戏剧课程签订协议》； 二、被告重庆卓美时代文化传播有限公司在本判决生效后退还原告向某1、向某2培训费31862.50元； 三、驳回原告向某1、向某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298.28元（已减半收取），由被告重庆卓美时代文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初335号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州安吉县昌硕街道云鸿西路1号1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，浙江浩驰汽车销售有限公司法务。 被告：王县福，女，1966年9月5日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：伊良福，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告王县福、伊良福追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，浙江浩驰汽车销售有限公司以需要补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费2,687元，减半收取计1,343.5元，由浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审判员  吴其彪 二〇二一年四月十五日 书记员  谢亚洁 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审148号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：齐志敏，女，1980年3月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2020]216号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，本院于2021年4月11日立案，并依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人齐志敏于2020年6月未经批准，擅自占用蕲春县赤东镇王咀村一组土地586平方米建住宅，目前该房屋已建成。所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令齐志敏将非法占用的土地586平方米退还给赤东镇王咀村集体；2、责令齐志敏自行拆除在非法占用的土地586平方米上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地586平方米，按赤东镇耕地开垦费（每平方米22.68元）1倍的标准处以罚款，计人民币壹万叁仟叁佰玖拾伍元玖角陆分（￥13395.96元）。申请人于2020年9月27日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2020]216号）送达被执行人，于2021年1月15日履行了强制执行事先催告。本院认为，被执行人齐志敏未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2020]216号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2020]216号行政处罚决定的第一项、第二项内容：1、责令齐志敏将非法占用的土地586平方米退还给赤东镇王咀村集体；2、责令齐志敏自行拆除在非法占用的土地586平方米上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；二、上述执行内容，限齐志敏自接到本裁定书之日起十五日内履行，逾期则由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  吴祖如二〇二一年四月二十日书 记 员  江 祺
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保504号 申请人：吕富臣，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市岱岳区xx号。 被申请人：高宗莲，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：武传荣，男，19xx年x月xx日出生，汉族。 住泰安市泰山区。 被申请人：泰安尚泰古建筑工程有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处xx，统一社会信用代码xx。 法定代表人：武传荣。 申请人吕富臣与被申请人高宗莲、武传荣、泰安尚泰古建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。申请人吕富臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕富臣撤回诉前保全申请处理。 审判员  张百吉 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔昌莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初217号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人丁廷（曾用名丁亭），男，1990年7月21日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，优联技术股份有限公司员工，住湖北省武汉市江夏区，户籍所在地湖北省罗田县。因本案于2021年1月27日被抓获，同日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。公诉机关以武东湖检一部刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人丁廷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月27日凌晨0时许，被告人丁廷酒后驾驶号牌为苏Ｕ×××××的白色福特牌小型汽车，由汤逊湖北路出发，沿武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路、江夏大道、三环线行驶，从光谷大道立交桥进入光谷大道高架桥后沿该路线由北向南方向行驶，因其行车出现异常，被执勤民警发现后，跟踪该车行至本区光谷大道藏龙岛管委会门前路段等待通行信号灯时，被拦截查获。经鉴定，被告人丁廷血液中检出乙醇含量为183.09mg/100ml。公诉机关认为被告人丁廷具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人丁廷拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人丁廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁廷违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为183.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人丁廷自愿认罪认罚，本院视其有悔罪表现，可依法从宽处理。根据被告人丁廷的犯罪事实、情节和认罪认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁廷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 飞二〇二一年四月二十日书记员 李依平
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1550号 申请执行人：郑州广发石材有限公司新郑分公司，住所地：河南省新郑市薛店镇。 负责人：徐正龙，分公司经理。 被执行人：余增源，男，1997年4月9日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人郑州广发石材有限公司新郑分公司与被执行人余增源买卖合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日依法向本院申请执行，要求被执行人返还货款50043元。 在执行过程中，1、本院于2020年12月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人余增源名下房产、车辆、存款等相关财产信息，已从被执行人余增源银行账户中扣划到2435.73元，已向申请执行人支付，除此之外未发现被执行人余增源可供执行的财产线索。 3、本院已于2021年4月9日对被执行人余增源限制高消费，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥审判员蔡贺生 审 判 员 李       旭 二〇二一年四月二十二日 法官助理 卢   珊   珊 书 记 员 姚   海   娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2090号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：季艳萍，女，1992年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人季艳萍罚金一案，本院作出的（2018）津0101刑初358号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人季艳萍发出执行通知书，责令其在限期内缴纳罚金300000元。本院依法查询了被执行人季艳萍名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人季艳萍采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月二十九日书记员 李若萌本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2118号原告：刘志英，女，1950年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：裴洪平，女，1980年3月7日出生，汉族，住河南省永城市，系原告儿媳。被告：王开会，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。原告刘志英与被告王开会民间借贷纠纷一案，原告刘志英于2021年3月15日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告刘志英向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15万元及利息10.95万元，共计25.95万元并承担本案诉讼费用。事实与理由:被告王开会分别于2015年7月23日向王思勤借款5万元，于2016年8月27日借款5万元，利息0.015元，于2017年1月12日借款5万元。三笔计款利息均为0.015元，至2020年6月为10.95万元。被告借款时分别向王思勤出具了三张借条，分别载明所借款数及利息。2018年7月19日，原告之夫王思勤因车祸死亡，之后原告多次向被告催要借款本息，但均无果，至今拒不还款。本院经审查认为，原告所主张的案涉借款系其丈夫王思勤死亡时所遗留的债权，依法应由王思勤的第一顺序继承人继承该债权，其全体继承人均应当参与诉讼，关于王思勤其余继承人的情况，原告未能提供具体信息，现因王思勤其余继承人的基本情况均不明确，现原告刘志英向被告主张全部债权，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘志英的起诉。案件受理费2596元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年四月八日法官助理裴硕书记员屈光
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2502号 原告:绵阳交发实业有限责任公司，统一社会信用代码91510703098867293G，住所地：四川省绵阳市涪城区西山东路48号。 法定代表人:岳大庆。 委托诉讼代理人:肖舜天，男，该公司员工。 被告:刘灿强，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳交发实业有限责任公司与被告刘灿强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告绵阳交发实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳交发实业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月六日 书记员  欧阳蒨
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢575号 申请执行人:毛锡远,男,1970年12月24日出生,住浙江省云和县。 被执行人:杨世伟,男,1971年09月23日出生,浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人毛锡远与被执行人杨世伟为民间借贷纠纷的（2010）丽景商初字第00180号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢575号]。经本院执行，本院本次恢复执行1677.4元，已执行到位1677.4元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初646号原告：范某，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：139XXXXXXXX委托诉讼代理人：王某，系乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：高某，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：138XXXXXXXX本院在审理原告范某诉被告高某买卖合同纠纷一案中，原告范某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。诉讼费1775元，由原告范某负担。审判员 张 石 二〇二一年四月二十九日书记员 王燕青
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执295号申请执行人邹水清，男，1971年2月28日出生，汉族，住址：。被执行人杨芳，女，1988年2月6日出生，汉族，住址：。本院于2021年3月1日立案执行邹水清与杨芳婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨芳每月支付邹水清子女抚养费450元，自2020年1月开始，至邹立飞成年时止。本案受理费450元，由被执行人杨芳负担300元，由申请人邹水清负担150元承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执295号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年四月八日书记员  蒋含辉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2421号 原告：平安银行股份有限公司乐山分行,住所地四川省乐山市市中区春华路南段358号、370号春华首座。统一社会信用代码：915111000858387927。 法定代表人：代波，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：万昳,四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨展,四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：郭太友，男，汉族，1969年3月1日出生，住四川省犍为县。 原告平安银行股份有限公司乐山分行（以下简称平安银行乐山分行）与被告郭太友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万昳到庭参加诉讼。被告郭太友经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行乐山分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告郭太友立即偿还原告借款本金285050.40元、利息39608.84元、罚息14084.3元、复利5532.81元（利息、罚息、复利暂计算至2020年8月10日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；二、判令被告承担本案诉讼费。审理中，明确诉讼请求为：要求被告归还本金285050.4元、利息57145.18元、罚息37017.74元、复利13015.91元（利息、罚息、复利计算至2021年4月15日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）。事实和理由:原告与被告郭太友于2018年11月22日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款350000元，月利率为1.53%，用途为消费；还款方式为按月等额还款；还约定了违约责任及司法送达地址等内容。合同签订后，原告向被告发放贷款，被告未按合同约定足额归还贷款本金及利息。经多次催讨未果，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。 被告郭太友未提交书面答辩意见,亦未到庭答辩。 经审理查明:2018年11月22日,被告向原告申请贷款500000元，提交个人信用贷款申请表和照片各一张。经原告审批同意后，同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》,合同约定贷款本金为人民币350000元；贷款期限为36个月，自2018年11月22日起至2021年11月22日止；贷款月利率1.53%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式采取等额还款法；甲方未按合同约定任何一期未按时足额偿还贷款本息，视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方有权采取下列任何一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权时支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用……。另外，还约定若发生纠纷的司法送达地址，被告的司法送达地址为四川省犍为县。合同签订后，被告按合同约定正常归还贷款本金及利息至2019年7月22日。2019年8月22日，被告应归还本金8312.46元、利息7143.32元，被告于2021年4月15日归还本金2804.32元，利息4770.29元，其后，被告未再归还贷款本金及利息等。截止2021年4月15日，被告共欠本金285050.40元、利息57145.18元、罚息37017.74元、复利13015.91元。原告经催款未果，特向本院提起，主张上述请求。 本院按照合同载明的司法送达地址的联系方式未能成功送达，又通过EMS向其邮寄送达应诉通知书、开庭传票等材料,邮件未收被退回本院。 上述事实有原告的营业执照、金融许可证及负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务还款清单等证据在卷佐证。 本院认为:原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。原告按约定向被告发放了贷款，被告未能按约履行还款义务,已属违约,应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款合同提前到期并要求被告归还本金，利息、复利及实现债权的费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反的证据予以反驳。故原告要求被告偿还贷款本金285050.40元及利息、罚息、复利（截止2021年4月15日的利息57145.18元、罚息37017.74元、复利13015.91元）的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通告法发（2017）19号第八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭太友在本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司乐山分行借款本金285050.40元及利息、罚息、复利（截止2021年4月15日的利息57145.18元、罚息37017.74元、复利13015.91元；从2021年4月16日起的罚息及复利合计计算为以尚欠本金285050.40元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3232元，由被告郭太友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二一年四月十九日 书记员  李 阔
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1002执1028号之一申请执行人:台州市椒江台丰电脑横机厂,住所地浙江省台州市椒江区昌平路258号台州星星置业有限公司内,组织机构代码MA2ALBXQ7。法定代表人:卢明池。被执行人:林正彬,男,1972年02月15日出生,住所地四川省资阳市安岳县拱桥乡向水村3组。申请执行人台州市椒江台丰电脑横机厂与被执行人林正彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初5109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江台丰电脑横机厂向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行。执行标的为被执行人林正彬返还申请执行人台州市椒江台丰电脑横机厂货款278000元及利息，并负担案件受理费2735元，执行费4070元。执行立案后，本院于2021年3月23日向被执行人林正彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林正彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林正彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林正彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人林正彬名下浙Ｊ5××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人林正彬有可供执行的财产。鉴于被执行人林正彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林正彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市椒江台丰电脑横机厂。综上，被执行人林正彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1002执1028号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年四月二十九日代书记员 蔡伟强
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初1926号原告:高越洲，男，汉族，1970年3月4日出生，住湖北省天门市。被告:魏志奎，男，汉族，1987年7月15日出生，住武汉市武昌区。本院在审理原告高越洲与被告魏志奎追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告高越洲在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按高越洲自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇二一年四月十九日书记员  万文泼
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1841号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：黄振华，该社员工。 委托代理人：彭剑，该社员工。 被执行人：卢碧红，女，1978年4月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈东光，男，1978年11月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈玉坤，男，1957年12月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：简发超，男，1978年11月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈才超，男，1970年11月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢碧红、陈才超、陈东光、简发超、陈玉坤借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初2371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年12月30日向本院申请执行，申请执行标的为299400元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢碧红、陈东光名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人简发超名下无房产及车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。被执行人陈玉坤名下无车辆及工商股权登记信息，其名下所有的坐落于龙岩市永定区××镇××商贸城××幢××、××、××、××、××号（产权证号码：×××-2、×××-1、土地登记证号：永定国用（2012）第ＳＰ0××5号）的房产和坐落于永定县××路××角坪（土地登记证号：永定国用（2001）第6××1号）的房产已于2021年1月27日被本院依法查封。被执行人陈才超名下所有的工商股权已被本院依法冻结。被执行人陈才超名下所有的车牌号为闽ＦＧ××××的车辆已于2021年2月3日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。被执行人陈才超名下所有的坐落于龙岩市永定区××镇区××旺商贸城××幢××号（产权证号码：×××-2、×××-1）的房产已于2021年1月27日被本院依法查封。因上述查封房产已抵押给他人，且之前有处置过，已流拍，申请执行人同意暂不进行财产处置。被执行人卢碧红、陈才超、陈东光、简发超、陈玉坤名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年4月8日向本院提交书面申请，以申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢碧红、陈才超、陈东光、简发超、陈玉坤借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1841号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 锦 玉 审判员 陈 志 银 审判员 陈 锦 安 二〇二一年四月二十六日 书记员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执902号之一被执行人：郭全民，男，汉族，1968年06月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭全民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭全民在中国农业银行62×××63账户内存款人民币1273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年四月六日书记员 张宣英
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初96号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人许贯磊，男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省叶县。住河南省平顶山市湛河区。因犯聚众斗殴罪于2013年6月14日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月22日被平顶山市公安局北渡分局抓获到案，1月23日被刑事拘留，2021年2月4日被执行逮捕。辩护人张天修，河南前行律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉〔2021〕30号起诉书向本院提起公诉，指控被告人许贯磊犯盗窃罪。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓贞、崔乾雷出庭支持公诉，被告人许贯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月20日22时30分许，被告人许贯磊在老板刘某不知情的情况下，私自将停放在喜来登大酒店的雅阁轿车开回家。在平顶山市湛河区黄河路北渡立交桥许贯磊接到要账（赌博所欠）电话，许贯磊将刘某放在车上的现金一万元和一箱贵州茅台酒盗走用于还款。2021年3月22日，鉴定意见表明，该涉案贵州茅台酒一箱价值为15900元。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人许贯磊以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人许贯磊能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人许贯磊自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人许贯磊有期徒刑十个月，并处罚金。被告人许贯磊对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人张天修提出的辩护意见是：被告人许贯磊犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人全部损失并取得了真诚谅解。考虑其家庭困难情况，以惩罚与教育相结合的方针，建议对其判处拘役或六个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2021年1月20日22时30分许，被告人许贯磊在老板刘某不知情的情况下，私自将停放在喜来登大酒店的雅阁轿车开回家。许贯磊行驶至平顶山市湛河区黄河路北渡立交桥时接到要账（赌博所欠）电话，遂将刘某放在车上的现金一万元和一箱贵州茅台酒盗走用于还款。2021年3月22日，平顶山市湛河区价格认证中心出具的鉴定意见表明，该涉案贵州茅台酒一箱价值为15900元。另查明，2021年1月27日，被告人许贯磊家属代其退还被害人刘某损失，取得被害人刘某的谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、到案经过、请求谅解书、发还清单、谅解书、收条等书证;被害人刘某的陈述；证人杜某的证言;被告人许贯磊的供述与辩解;鉴定意见;现场勘验笔录等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人许贯磊以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。许贯磊到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。根据被告人许贯磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许贯磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  侯树丽二〇二一年四月二十八日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更95号罪犯李宏伟，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2011年7月13日作出(2011)二中刑初字第271号刑事判决，认定被告人李宏伟犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年6月15日减去有期徒刑八个月；于2017年8月25日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯李宏伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李宏伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李宏伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到4495分，获表扬奖励七次，其中年度积分1219分，结余积分295分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表、征求检察机关意见书等证据证实。本院认为，罪犯李宏伟系金融诈骗犯罪罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李宏伟的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2010年1月25日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执935号之一 申请执行人:李明亮,男,1977年02月03日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:余浩,男,1985年10月19日出生,住所地湖北省阳新县。 申请执行人李明亮与被执行人余浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1002民初487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李明亮向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行。执行标的为被执行人余浩返还申请执行人李明亮货款9800元，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人余浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余浩有可供执行的财产。 鉴于被执行人余浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李明亮。 综上，被执行人余浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十九日 代书记员 蔡伟强
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙07民终894号上诉人（原审原告）：浙江怡思工艺品有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区江南园区。法定代表人：王州丽，执行董事。委托诉讼代理人：陈继祥，浙江申科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江展勤塑胶材料科技有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区江南园区康恩贝大道7号。法定代表人：吴妙芳，执行董事。委托诉讼代理人：潘燕均，浙江浙澜律师事务所律师。上诉人浙江怡思工艺品有限公司（以下简称怡思公司）因与被上诉人浙江展勤塑胶材料科技有限公司（以下简称展勤公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。怡思公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审认为“金华市华欣泡沫有限公司（以下简称华欣公司）自2019年9月20日起为案涉房地产所有权人，对案涉房地产依法享有收益和处分权等权利。2019年10月1日，怡思公司已不是所有权人，其无权要求展勤公司向其支付自即日起的租金及相应的利息损失”错误。华欣公司于2019年9月20日起取得案涉房地产所有权事实，但并不代表华欣公司自2019年9月20日起取得案涉房地产全部使用权和收益权。使用权、收益权在特定情况下是可以与所有权相分离。案涉房地产的《拍卖公告》第一条拍卖标的的特别说明第（2）项注明“该拍品未腾空，有租赁，不保护，于拍卖成交付款后六个月内腾空交付”，华欣公司既然参与竞拍，就明知案涉房地产可能会在拍卖成交后满六个月内没有使用权和收益权。怡思公司作为案涉房地产的原所有权人享有拍卖成交后满六个月的使用权和收益权。故怡思公司的一审诉讼请求符合法律规定。展勤公司答辩称，本案的争议焦点是案外人华欣公司在收到拍卖成交裁定以后，原所有权人即怡思公司能否继续主张租金的问题。一审判决认定事实清楚，法律依据正确，请求依法驳回上诉。具体原因如下：怡思公司在上诉状中诉称，使用权、收益权在特定情况下是可以与所有权相分离的，所以否定了一审判决认定的华欣公司自2019年9月20日起为案涉房地产所有权人，并享有收益和处分等权利的事实，这个说法存在偷换概念及逻辑错误。假如有一人合法享有已交付租赁的租赁权，其当然享有租赁物的使用权，而本案中怡思公司在所有权转移后对拍卖对象没有任何合法权益，所以就不可能存在收益权这一概念，并且拍卖公告中六个月的腾空期并非是权利，而是怡思公司的强制腾空义务，依据义务而获取收益存在逻辑错误。再者，华欣公司拍卖的对象是完整的所有权，所以在拍卖成交裁定送达时当然取得完整的所有权。退一步说，本案即使可以主张腾空期的房租费，主张的主体也应该是华欣公司而非怡思公司。怡思公司向一审法院起诉请求：1、展勤公司立即支付2019年10月1日至2020年3月12日租金368014.05元、门卫费7560元、卫生管理费2160元，合计377734.05元及自2019年9月1日至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费用由展勤公司承担。一审诉讼过程中，怡思公司放弃支付门卫费、卫生管理费的诉讼请求。一审法院认定事实：吴小勤（系展勤公司股东）因展勤公司经营需要向怡思公司租赁坐落于兰溪市经济开发区江南园区康恩贝大道7号的厂房（面积5269.8504平方米），双方于2017年10月9日签订租赁协议，约定租期6年，其中，第三年（自2019年10月1日至2020年9月30日）租金603291元于2019年9月1日前付清。后展勤公司另向怡思公司租赁厂房（面积1419.8平方米），双方于2018年签订租赁协议，约定租期5年半，其中，自2019年10月1日至2020年9月30日的租金158118元于2019年9月1日前付清。展勤公司同时向怡思公司租赁宿舍并于2018年签订宿舍租赁协议，约定租期5年半，租金每间每月225元，其中，自2019年10月1日至2020年9月30日的租金于2019年9月1日前付清。2019年9月租用的宿舍合计20间。怡思公司的厂房（土地使用权面积25253平方米）被公开拍卖。义乌市人民法院2019年7月25日的拍卖公告明确，拍品有租赁，不保护，于拍卖成交付款后六个月内腾空交付，拍卖款于2019年9月12日前付清。华欣公司以最高价竞得该房地产。义乌市人民法院于2019年9月16日裁定，该房地产的所有权及相应的其他权利归买受人华欣公司所有，该房地产的财产权自本裁定送达华欣公司时起转移。2019年9月20日，该裁定书送达华欣公司。同日，华欣公司出具交付证明，载明其已按拍卖公告约定收到义乌市人民法院交付的该房地产。后展勤公司未搬离，也未向怡思公司支付租金。一审法院认为，怡思公司与展勤公司之间的租赁关系合法有效。本案的主要争议焦点是，房地产拍卖后，在拍卖公告确定的腾空期内原所有权人是否享有收益权。拍卖成交的，标的物所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。华欣公司自2019年9月20日起为案涉房地产所有权人，对案涉房地产依法享有收益和处分等权利。2019年10月1日，怡思公司已不是所有权人，其无权要求展勤公司向其支付自即日起的租金及其相应的利息损失。综上所述，怡思公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，判决：驳回浙江怡思工艺品有限公司的诉讼请求。案件受理费3410元（已减半），由浙江怡思工艺品有限公司负担（已预收）。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，双方确认2019年10月1日前的租金已付清。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”本案中，义乌市人民法院关于案涉房地产的所有权及相应的其他权利归买受人华欣公司所有的裁定于2019年9月20日送达华欣公司，华欣公司自该日起享有对案涉房地产的所有权。相应地，怡思公司自该日起丧失对案涉房地产的所有权，不再享有处分、收益的权利，其主张2019年10月1日之后的租金于法无据。至于拍卖公告中的腾空期限，属于执行宽限期，并不影响案涉房地产所有权的变更。综上，浙江怡思工艺品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6820元，由浙江怡思工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 敏审 判 员  张燕燕审 判 员  蓝俏彦二〇二一年四月三十日代书记员  盛慧颖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保814号之一申请人：新余凌智科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区胜利北路136号（新亚新管委会），统一社会信用代码91360502MA35L1W83C。法定代表人：习军军，该公司执行董事。被申请人：新余仁合骨科医院有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区公园北路园中苑20栋综合楼，统一社会信用代码91360502MA38KEKN2J。法定代表人：何卫平，该公司总经理。本院在审理申请人新余凌智科技有限公司与被申请人新余仁合骨科医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）赣0502执保814号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人新余仁合骨科医院有限责任公司的财产，申请人新余凌智科技有限公司于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余凌智科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新余仁合骨科医院有限责任公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十九日法官助理沈梦梦书记员游翔
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执855号之一 申请执行人：黄自豪，男，汉族，2003年12月22日出生，住蚌埠市淮上区。 法定代理人：（原告父亲）：黄杰，男，汉族，1979年5月17日出生，住蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王美玲，女，汉族，1981年10月9日出生，住蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4013号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王美玲在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币630.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月六日 书记员 薛文娟
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初575号 原告：张彦军，又名张艳军，男，1983年3月16日生，汉族，现住子长市，居民。 被告：牛二宝，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，现住址不祥。 原告张彦军与被告牛二宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告张彦军在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告牛二宝。 本院认为，原告张彦军不能提供被告牛二宝准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告牛二宝的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张彦军的起诉。 案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二一年四月二十五日 书记员  封 帅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初596号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M。 主要负责人：黄涛涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陆强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：蒙军，男，该行职员。 被告：王伟东，男，1969年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：罗颖嫔，女，1975年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放东路10号五楼。统一社会信用代码：91451021680102640Q。 法定代表人：阳曜丞，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行与被告王伟东、罗颖嫔、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 清
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1283号原告：王风龙，男，1979年4月23日出生，汉族，住海阳市。被告：孔伟鑫，男，1984年12月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。身份证号码：370612198412225512。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区环山路58号。原告王风龙诉被告孔伟鑫、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经核实原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告王风龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二一年四月九日书记员  纪程文
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执153号申请执行人朱培发，男，1970年10月16日出生，汉族，住址：。被执行人王金根，男，1969年11月6日出生，汉族，住址：。本院于2021年1月29日立案执行朱培发与王金根委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人王金根同意返还申请人朱培发人民币30000元，并同意在2020年9月25日之前付清。本案受理费525元，由被执行人王金根承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执153号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年四月十二日书记员  蒋含辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11106号原告：上海迅暴电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张伟，总经理。被告：上海顺迪通讯科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：冉志文。本院在审理原告上海迅暴电子科技有限公司与被告上海顺迪通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且并未缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海迅暴电子科技有限公司撤回起诉。审 判 员 谭映红二〇二一年四月二十日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1126行审143号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：湖北省黄冈市蕲春县狮子镇涂冲村村民委员会。住所地：湖北省黄冈市蕲春县狮子镇涂冲村四组。法定代表人：吴文革，该村委会主任。申请人蕲春县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2020]251号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，本院于2021年4月11日立案，并依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人湖北省黄冈市蕲春县狮子镇涂冲村村民委员会于2017年7月未经批准，擅自占用狮子镇涂冲村四组土地建党员群众服务中心，现已建成。总占地面积为145.14平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条、61条的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令蕲春县狮子镇涂冲村民委员会将非法占用的145.14平方米土地退还给涂冲村集体；2、责令蕲春县狮子镇涂冲村民委员会自行拆除在非法占用的145.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地145.14平方米按5元的标准处以罚款计人民币柒佰贰拾伍圆柒角（￥725.70元）。申请人于2020年12月4日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2020]251号）送达被执行人，被执行人湖北省黄冈市蕲春县狮子镇涂冲村村民委员会缴纳了罚款。申请人于2021年2月23日履行了强制执行事先催告。本院认为，被执行人湖北省黄冈市蕲春县狮子镇涂冲村村民委员会未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2020]251号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2020]251号行政处罚决定的第一项、第二项内容：1、责令蕲春县狮子镇涂冲村民委员会将非法占用的145.14平方米土地退还给涂冲村集体；2、责令蕲春县狮子镇涂冲村民委员会自行拆除在非法占用的145.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、上述执行内容，限湖北省黄冈市蕲春县狮子镇涂冲村村民委员会自接到本裁定书之日起十五日内履行，逾期则由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  吴祖如二〇二一年四月二十日书 记 员  江 祺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初7483号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：彭国锋，男。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告彭国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，原告于2021年4月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年四月十六日书记员  廖嘉颖
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初313号原告：韩彦军，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：中拓建设有限公司。住所地：长垣市南蒲区创业园3号楼。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：訾宾宾，男，1990年3月18日出生，汉族，系该公司员工，住河南省温县。被告：梁滨滨，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省修武县。原告韩彦军诉被告中拓建设有限公司、梁滨滨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩彦军、被告中拓建设有限公司的委托诉讼代理人訾宾宾到庭参加诉讼，被告梁滨滨经本院传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告韩彦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资13000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第二被告用的是第一被告资质手续，承接的焦作市中站区多氟多新能源钢结构工程。2018年8月原告在第二被告处工作，工程结束后，被告欠原告工资款38000元，经焦作市中站区劳动局调解，被告于2019年12月11日给原告出具25000元欠条，并约定2020年1月14日前结清。后原告向被告多次讨要，被告仅给付12000元，下欠13000元至今未付。被告中拓建设有限公司辩称，我公司与原告没有任何协议，我们不认识原告。我公司没有承接过多氟多新能源钢结构工程项目，我公司与第二被告也不是上下级关系，他只是在多氟多公司物流中心室外及其它工程里的一部分劳务项目进行施工，这个项目早已完工，工程款也支付完毕。梁滨滨与原告打的欠条与我公司无关，系梁滨滨个人行为。被告梁滨滨在答辩期内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告中拓建设有限公司承包多氟多物流中心室外雨蓬扩建工程，后中拓建设有限公司将该工程的部分劳务交由被告梁滨滨施工。2018年8月，被告梁滨滨将多氟多物流中心室外雨蓬扩建工程的部分劳务交由原告韩彦军进行施工。工程结束后，被告梁滨滨于2019年12月1日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到韩彦军多氟多新能源钢构工程款贰万伍仟元整（25000元），至2020年元月14日前结清”。被告已支付原告工程款12000元，现尚欠原告工程款13000元。以上事实有原告提交的欠条予以证实。原告韩彦军庭上展示其与开拓建设有限公司工作人员的微信聊天记录和訾宾宾的短信记录，庭下未将相关证据提交本院。本院认为,被告中拓建设有限公司承包多氟多物流中心室外雨蓬扩建工程，将该工程的部分劳务分包给被告梁滨滨，后被告梁滨滨将部分劳务转包给原告韩彦军。工程完工后，经被告梁滨滨与原告结算，被告梁滨滨共欠原告工程款25000元，并约定于2020年元月14日付清，但到期后，被告梁滨滨仅支付原告工程款12000元，余款13000元至今未付。现原告请求被告梁滨滨支付工程款13000元，本院予以支持。原告请求被告中拓建设有限公司承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁滨滨于本判决生效之日起十日内支付原告韩彦军工程款13000元；二、驳回原告韩彦军对被告中拓建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费130元，减半收取65元，由被告梁滨滨负担。本判决为终审判决。审判员  白立新二〇二一年四月二十八日法官助理文丽书记员孙国花
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢113号申请执行人：舒清红，男，1969年12月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：刘平东，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住溆浦县。关于申请执行人舒清红与被执行人刘平东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案恢复执行。依据已发生法律效力的本院（2018）湘1224民初1848号民事调解书，被执行人刘平东应返还申请执行人舒清红借款63675.34元（不包括已执行到位的5144.66元），并承担执行申请费932元。在本院执行中，申请执行人舒清红于202年4月16日提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初1848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年四月十六日书记员  贺 芬
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0681执10261号申请执行人：楼坚强，男，1962年1月21日出生，住诸暨市。被执行人：周一江，男，1963年8月25日出生，住市。被执行人：余叶萍，女，1966年12月26日出生，住市。本院在执行申请执行人楼坚强与被执行人周一江、余叶萍民间借贷纠纷一案中，周一江、余叶萍已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29931号之二原告：申金生，男，1948年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。被告：任才广，男，1963年10月10日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：齐宝栋，男，1977年12月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：天津德润特建筑工程有限公司西青分公司，营业场所天津市西青区中北镇汪庄子村东兴里商业街C区15号，统一社会信用代码91120111300729290Y。负责人：于守德，职务经理。本院在审理原告申金生与被告任才广、齐宝栋、天津德润特建筑工程有限公司西青分公司健康权纠纷一案中，原、被告于2021年4月6日自愿达成和解协议，原告当庭撤诉并向本院申请解除财产保全，要求解除对被告齐宝栋名下上海浦东发展银行存款200000元的冻结。本院经审查认为，原告的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，本院裁定如下：解除对被告齐宝栋名下上海浦东发展银行7702××××1117账户内存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦华利二〇二一年四月七日书记员  窦 旋
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781执保146号之一 申请人：津市市明辉砂石场，住所地津市市金鱼岭办事处大同路1号。 经营者：张明，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：王维，男，1987年9月16日出生，回族，住常德市鼎城区。 本院于2021年4月25日受理了申请人津市市明辉砂石场要求冻结被申请人王维的银行存款155000元或其他等值财产的财产保全申请。申请人津市市明辉砂石场于2021年4月27日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人津市市明辉砂石场的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下： 准许津市市明辉砂石场撤回财产保全申请。 审判员  于海燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理庞芳 书记员贺博
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更47号罪犯李海泽，男，1977年12月12日出生，汉族，云南省新平县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2019年12月20日作出（2019）云0427刑初173号刑事判决，以被告人李海泽犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期至2021年6月29日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2020年1月7日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李海泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海泽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2041号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地龙山街91号。被告：邯郸市春昱房地产开发有限公司海阳分公司，住所地海滨中路137号。被告：焦彬，男，1977年3月6日出生，住山东省德州市齐河县。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告焦彬、邯郸市春昱房地产开发有限公司海阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年四月十五日书记员  宋 丹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更359号罪犯吉吉子黑，男，1964年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）普中刑初字第16号刑事判决，以被告人吉吉子黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年12月26日、2016年6月30日、2018年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉吉子黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉吉子黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉吉子黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉吉子黑减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月12日起至2029年1月11日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0104执450号 申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢,组织机构代码710957464。 法定代表人:石波。 被执行人:张煌,男,1982年07月28日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 本院在执行平安银行股份有限公司杭州分行与张煌金融借款合同纠纷一案中。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张煌给付执行款人民币447887.9元，执行费人民币6618元，诉讼费人民币3280.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:银行存款少量且无益处置，无其他不动产、车辆、股权等财产信息。 3、于2021年1月14日对被执行人张煌采取限制高消费措施，于2021年4月30日决定将被执行人张煌纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张煌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为447887.9元，执行费6618元，诉讼费3280.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年四月三十日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执970号之一 申请执行人：吴祥春，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：蔡加贵，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人吴祥春与被执行人蔡加贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初4783号民事判决已发生法律效力。由于被执行人蔡加贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴祥春向本院申请执行，要求蔡加贵偿还借款100000元及其利息。在执行过程中，申请执行人吴祥春与被执行人蔡加贵双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初4783号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二一年四月十九日 书记员 林朝富 附：本裁定书所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终520号上诉人（原审原告）：余航，男，1981年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：黄成，男，1971年5月11日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人余航因与被上诉人黄成租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开进行了独任审理。本案现已审理终结。上诉人余航上诉请求：1、驳回原判第一项，改判被上诉人立即向上诉人支付违约金七十万元整；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中被上诉人未到庭参加诉讼，未提出调整违约金，也未对违约金过高进行举证，一审法院主动减少违约金不符合法律规定；2、根据合同法第113条一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，上诉人与被上诉人签订的合同履行后上诉人可以获得房租为127.2万元，而双方合同约定的违约金为70万元，未超过上诉人实际损失，一审法院适用法律错误。被上诉人黄成辩称：合同解除时被上诉人与上诉人提前三个月进行沟通，上诉人已经口头同意，但现在上诉人不认可。被上诉人要求解除合同的原因是因为上诉人上涨房租太高，请求维持原判。上诉人余航向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告支付违约金70万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告自2015年开始租赁原告位于贵阳市白云区，租赁期限至2019年9月9日。2018年11月13日，原告（甲方）、被告（乙方）补签《房屋租赁合同》，约定被告从2020年9月10日至2024年9月9日继续租赁原告门面，2019年9月10日至2021年9月9日的租金为每月2万元，2021年9月10日至2024年9月9日租金为每月22000元，合同第十二条约定“如甲、乙双方无故解除合同，提出解除合同方应当赔偿被解除方70万元，乙方延期三个月不缴纳房租视为提前要求终止合同......”，合同签订后，被告支付原告5万元押金。后因被告经营困难，被告明确告知原告不再履行补签的租赁合同。2019年9月9日租赁期满，原告同意由被告继续使用案涉门面抵扣被告交付的押金，故被告继续使用案涉门面至2019年12月，并于此时将租赁门面钥匙交付原告。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定及时、全面地履行自己的义务。本案中原、被告补充签订《房屋租赁合同》，被告未按约定履行合同，构成违约，原告根据合同约定主张违约金，法院予以支持。关于原告主张违约金的具体数额，法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，结合本案中原告的具体损失及被告的过错程度，法院酌情支持10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告黄成于本判决生效之日起十日内支付原告余航违约金10万元；二、驳回原告余航的其他诉讼请求。案件受理费5400元（已减半，原告已预交），由被告黄成负担1400元，由原告余航负担4000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人黄成为了证明上诉主张向本院提交了证据：与上诉人余航（155××××****）短信聊天记录一页，拟证明上诉人口头同意被上诉人解除合同。上诉人余航的质证意见为：真实性予以认可，该短信主要内容是被上诉人编写，上诉人的回复是表明是被上诉人将违约金定的高，如果要解除合同，是需要按合同约定支付违约金。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为一审法院调整合同解除违约金为10万元是否符合法律规定。本院认为，虽2020年8月20日一审法院开庭时，被上诉黄成未到庭参加诉讼，但2020年10月26日一审法院组织上诉人余航与被上诉人黄成调解的过程中，被上诉人黄成明确表示无力支付违约金，只应将交在上诉人余航处的5万元押金抵扣，该否认上诉人余航所主张违约金的抗辩应视为被上诉人黄成对违约金过高的概括性抗辩。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，一审法院根据上诉人余航的具体损失及被上诉人黄成的过错程度，酌情支持违约金10万元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人余航的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人余航负担。本判决为终审判决。审判员  田勇二〇二一年四月六日法官助理徐贞兰书记员何家伟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1298号之一原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司新港园区支行，统一社会信用代码91321282MA1MMNX44M，住所地靖江市江平路西39号。负责人：丁劲凯，行长。委托诉讼代理人：张雨枫，男，该行员工。委托诉讼代理人：缪洁，女，该行员工。被告：陈荣生，男，1956年12月27日出生，汉族，住靖江市。被告：张美娣，女，1958年9月24日出生，汉族，住靖江市。被告：唐国美，男，1972年12月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江春美，女，1974年5月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新港园区支行与被告陈荣生、张美娣、唐国美、江春美为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月31日，原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新港园区支行以被告陈荣生、张美娣、唐国美、江春美已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新港园区支行撤诉。案件受理费21125元，减半收取计10562.5元,保全费5000元，合计15562.5元，由原告负担。审 判 员 许安海二〇二一年四月一日法官助理 何成龙书 记 员 张 颖
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初103号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人刘秀平，女,1972年8月3日出生，汉族,湖北省红安县人，小学文化，务工，户籍地红安县，住红安县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月2日被红安县公安局取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人刘秀平犯开设赌场罪，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年10月至11月，被告人刘秀平在红安县八里湾镇老街的一间民房内开设“炸金花”的赌场，以“打缸子”的形式抽头渔利，邀约黄某、王某、刘某等人进行赌博，并在赌场内“抵腰”，为参赌人员提供资金赌博。该赌场经营了近二十天，非法获利8万余元。案发后，刘秀平退清了违法所得82500元。公诉机关认为，被告人刘秀平开设赌场扰乱公共秩序，其行为构成开设赌场罪，被告人到案后如实供述，建议判处被告人有期徒刑一年，可适用非监禁刑。被告人刘秀平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘秀平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。在查明犯罪事实的基础上，被告人有当庭自愿认罪的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人刘秀平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起起计算，罚金限判决生效之日起五日内履行）。二、被告人刘秀平非法所得82500元依法予以收缴，上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇二一年四月二十二日书记员  杨俊佩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1788号 申请执行人:象山国民村镇银行股份有限公司,住所地象山县石浦镇金山路110号,组织机构代码67767930X。 法定代表人:陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:干忠伟,男,1973年09月28日出生,汉族，住象山县。 被执行人:王惠春,女,1977年05月04日出生,汉族，住象山县。 被执行人:史阿林,男,1970年05月04日出生,汉族，住象山县。 被执行人:史宝通,男,1959年01月12日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人干忠伟、王惠春、史阿林、史宝通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人干忠伟、王惠春、史阿林、史宝通未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人干忠伟、王惠春、史阿林、史宝通支付执行款89729.54元及利息。本院于2021年3月18日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年3月18日向被执行人干忠伟、王惠春、史阿林、史宝通发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人干忠伟、王惠春、史阿林、史宝通逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款89729.54元及利息，并承担执行费1245.94元。2021年4月26日，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执1788号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十六日 代书记员 俞子杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更36号罪犯孙维峰，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2017年12月25日作出（2017）黑1281刑初200号刑事判决，认定被告人孙维峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯孙维峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙维峰减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯孙维峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2020年6月16日被评为2019年度监狱级罪犯改造积极分子，至2020年10月，考核积分达到3237分，获表扬奖励五次，其中年度积分1223分，结余积分237分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯积极改造分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙维峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙维峰的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2017年8月11日起至2027年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0114行审24号申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，统一社会信用代码114201140108923561。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，该局执法监察科负责人。被执行人武汉市蔡甸区蔡甸街道新庙村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新庙村。负责人黄贤文，该村村委会主任。委托代理人邱佑高，该村党支部委员。申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局于2021年4月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区蔡甸街道新庙村村民委员会作出的蔡自然资规罚【2020】1055号《行政处罚决定书》中第一项处罚内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的1026㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚【2020】1055号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2020年10月，被执行人武汉市蔡甸区蔡甸街道新庙村村民委员会未经批准擅自占用蔡甸街新庙村集体土地2.64亩建临时过渡房。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十六条的规定，已构成了非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2021年1月14日对被执行人作出蔡自然资规罚【2020】1055号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的1026㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状；2、对其非法占用土地的行为，按30元/㎡的标准处以罚款伍万贰仟捌佰元整。被执行人武汉市蔡甸区蔡甸街道新庙村村民委员会在法定期限内对第1项行政处罚决定未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的相应义务。申请执行人提交了相应的证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉市蔡甸区蔡甸街道新庙村村民委员会的土地违法行为作出的限期拆除行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚【2020】1055号《行政处罚决定书》中第一项处罚，即限期拆除在非法占用的土地上新建的1026㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  李巧玲人民陪审员  熊建华二〇二一年四月二十九日法官助理陈思书记员张明敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15509号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：肖瑶，该公司工作人员。 被告：刘小丽，女，1961年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告刘小丽物业服务合同纠纷一案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨如玉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1057号之二 申请执行人：宋夏，男，1987年8月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李文丽，女，1992年10月14日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文丽在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××63账户内存款人民币2299.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初409号之一 原告：张松涛，男，1972年9月9日出生，汉族，住博野县。 被告：潘红彦，女，1988年6月25日出生，汉族，住太原市。 原告张松涛与被告潘红彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张松涛于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张松涛撤诉。 案件受理费2,050.0元，减半收取计1,025.0元，保全费940.0元，由原告张松涛负担。 审判员  江素平 二〇二一年四月三十日 书记员  魏 伟