陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终776号 上诉人（原审被告）：陕西镒隆商贸有限公司，住所地陕西省西咸新区西。 法定代表人：常龙伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安玥，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：三原县三独加油站，住所地三原县。 投资人：侯新治。 委托诉讼代理人：李宇,陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭初,陕西法智律师事务所律师。 原审第三人：延长壳牌石油有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：高万文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李居镁，北京国枫（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王希曼，北京国枫（西安）律师事务所律师。 原审第三人：延长壳牌石油有限公司咸阳三原三独加油站，住所地陕西省咸阳市三原县。 负责人：丁海军。 委托诉讼代理人：李居镁，北京国枫（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王希曼，北京国枫（西安）律师事务所律师。 上诉人陕西镒隆商贸有限公司因与被上诉人三原县三独加油站及原审第三人延长壳牌石油有限公司、延长壳牌石油有限公司咸阳三原三独加油站买卖合同纠纷一案,不服陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人田秀梅、安玥，被上诉人的委托诉讼代理人李宇，原审第三人的委托诉讼代理人王希曼，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陕西镒隆商贸有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于2011年6月8日签订的《加油站转让合同》第六条第3项约定，买方应在土地部门批下土地手续后，向卖方支付剩余的150万元。而截止被上诉人起诉之日，涉案加油站的土地审批手续仍未完成，故合同约定的付款条件未成就，被上诉人无权要求上诉人支付剩余10万元款项。 三原县三独加油站辩称，双方签订的补充协议对付款条件变更为2015年12月31日前一次性支付全部转让款，上诉人主张付款条件未成就无事实依据。且，根据原审第三人提供的证据显示上诉人将加油站租赁给第三人，不再需要办理土地手续，如上诉人主张属实，其可以永远不支付剩余款项，这对被上诉人明显不公，故一审判决其支付剩余款项有充足的事实和法律依据，请求驳回其上诉。 原审第三人述称，本案系上诉人与被上诉人之间的纠纷，与原审第三人无关。 三原县三独加油站向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告转让款150万元及逾期利息（时间从2016年1月1日起计算至清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年6月8日，原、被告签订了《加油站转让合同》，双方约定原告将其所有的位于三原县三独路东的三原县三独加油站转让给被告，“转让油站”的资产包括：（1）“油站固定资产”、（2）“土地使用权”、（3）一座手续证照齐全的合法加油站所需具备的其他资产；转让的总价为220万元；该油站具体位置及四址：该油站东临秋阳村耕地、南临秋阳村耕地、西临秋阳村耕地、北临三独路；付款方式：1、被告应在本协议签订七日内，向原告支付该油站定金20万元，2、在被告变更完该加油站所有手续后，向原告支付50万元，3、被告应在土地部门批下土地手续后，向原告支付剩余150万元。原告将该加油站交付被告，被告办理了变更手续。2011年6月10日被告向原告转款20万元，2011年6月13日被告向原告转款70万元，2011年7月20日被告向原告转款120万元。2011年6月13日原告与杨某某达成《协议》一份，该协议载明：原告于2011年6月13日付给杨某某70万元购油款，杨某某五日内为原告购买约80吨93#汽油；原告将油款转入杨某某陕西信合卡号内。原告70万元转入杨某某在陕西信合的账户中。2011年7月20日原告与杨某某达成《协议》一份，该协议载明：原告于2011年7月20日给杨某某账号为2704021901109000549950打现金100万元；杨某某在收到原告的100万元后于五个工作日为原告从延炼购150吨93号汽油。原告将100万元转入协议约定的杨某某账户中。2019年10月16日被告与第三人延长壳牌石油有限公司签订了《加油站租赁合同》，第三人延长壳牌石油有限公司租赁三原县三独路东段加油站土地及地上建筑物、设施、加油设备、办公设备等全部资产，租赁期限为20年。庭审中，原告提供原被告签订的《补充合同》一份，该合同载明原被告双方于2011年6月8日签订了《加油站转让合同》，关于该合同的第六项付款方式3约定：“买方应在土地部门批下土地手续后，向卖房支付剩余的壹佰伍拾万元整（RMB1500000.00元）”现双方在自愿、合法的基础上同意将其变更为买方最迟于2015年12月31日向卖方一次性支付剩余的壹佰伍拾万元整（RMB1500000.00元）。该补充合同与2011年6月8日签订的《加油站转让合同》具有同等的法律效力。此协议一式两份，原被告各执一份，自原被告签字盖章时发生法律效力。原告在该《补充合同》中签字盖章，并签署日期为2015年5月27日，被告在该《补充合同》中盖有公章及法定代表人的印章。被告对《补充合同》中其公司的公章真实性无法判断，但其不申请鉴定，并认为根据被告向原告支付款项的时间能够推定《补充合同》与《加油站转让合同》同时签订。 一审法院认为,根据原被告2011年6月8日签订的《加油站转让合同》，能够证明原被告之间存在买卖合同关系，原告将三原县三独路东的加油站转让至被告，被告分期支付原告转让款共计220万元。原被告均应按照约定履行各自的义务。原告已将加油站交付被告，被告2011年6月至7月共计向原告转款210万元。虽原告称其中转款170万元实际是被告公司实际控股人杨某某与其协商，在被告向其转款的同时将该170万元转回被告，但原告未提供证据证明杨某某系该公司的实际控股人，也未提供证据证明被告委托杨某某处理三原县三独加油站转让事宜及购买汽油事实，故原告向杨某某个人转款170万元购买汽油与本案无关。针对《补充合同》，虽被告对其公司公章真实性无法判断，但其不申请鉴定，故本院对该《补充合同》的真实性予以确认。关于该《补充合同》签订的具体时间，虽原告提供的《补充合同》中原告在该合同签署签订日期为2015年5月27日，但被告未签署签订日期，亦不予认可原告签署的签订日期为该合同签订日，且根据被告提供的210万元的转账凭证，不能证明该《补充合同》签订日为2015年5月27日。根据该《补充合同》约定的内容：将《加油站转让合同》第六项付款方式3变更为被告最迟于2015年12月31日向原告一次性支付剩余150万元转让款，经核算，被告于2015年12月31日还应支付原告转让款10万元，但被告一直未予支付，故被告应支付原告转让款10万元及逾期利息，逾期利息计算办法应从2016年1月1日起计算至实际给付之日止，其中截止2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告陕西镒隆商贸有限公司于判决生效后五日内支付原告三原县三独加油站转让款10万元及从2016年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息（利率计算办法：其中截止2019年8月19日的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18300元，由原告负担17080元，被告负担1220元。 二审中，上诉人向法庭提交工商银行结算账户申请书及工商档案各一份，欲证明《补充合同》上路艳青的公章是虚假的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对上述证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。 经二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人虽不认可《补充合同》上其公司公章的真实性，但又不能提供相反证据能够推翻，经法庭释明亦不申请鉴定，结合上诉人已向被上诉人支付210万元的事实，可以认定《补充合同》的内容系双方真实意思表示，一审判决对《补充合同》的真实性予以认定并据此判决上诉人向被上诉人支付剩余10万元转让款并无不妥。另，上诉人与被上诉人虽于2011年6月8日签订《加油站转让合同》约定在土地部门批下土地手续后支付剩余的150万元，但该合同签订至今已将近十年，上诉人亦不能向法庭说明其十年期间就办理土地审批手续作了哪些工作，显然上诉人怠于促成该项条件成就，应视为条件已成就，故即使不考虑《补充合同》的约定，上诉人亦应向被上诉人支付剩余款项。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人陕西镒隆商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 辉 审判员 闫亚君 审判员 马 莹  二◯二一年四月十三日  书记员赵丹 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1