wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初114号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人鞠银根,男,1965年9月25日出生,汉族,小学文化,无业,住江西省九江市永修县。2005年4月13日因盗窃被嘉兴市公安局秀城区分局行政拘留十二日;2011年6月5日因故意毁坏财物被九江市永修县公安局行政拘留十日;2013年2月5日因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元;2014年1月16日因殴打他人被浙江省长兴县公安局行政拘留六日,并处罚款人民币200元;2014年6月17日因盗窃被临海市公安局行政拘留十二日;2014年9月27日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2019年6月25日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日。2019年11月11日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元；2020年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2021年1月27日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,同年2月2日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕,并于次日由芜湖市公镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2021）72号起诉书指控被告人鞠银根犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人鞠银根及指定辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月26日8时许,被告人鞠银根前往芜湖市镜湖区赭山西路胜利渠菜市场内意图盗窃他人财物。当日10时40分许，被告人鞠银根采取掏包扒窃的手段,将正在该菜市场内一鱼摊前买菜的被害人费某上衣外套右侧口袋内的一只蓝色布制女式小钱包（内有现金人民币30元）窃走。被告人鞠银根在扒窃得手离开菜市场时被公安机关抓获,到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关提交了书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书，被害人费某的陈述、被告人鞠银根的供述与辩解、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人鞠银根以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人随身携带的财物,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鞠银根曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人鞠银根到案后如实供述其犯罪事实，系坦白,应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人鞠银根自愿如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之定处罚，建议判处被告人鞠银根有期徒刑六个月，并处一定数额的罚金。 被告人鞠银根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后,被盗财物已被公安机关追缴并发还给被害人。 本院认为，被告人鞠银根构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人鞠银根曾犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人鞠银根归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人鞠银根自愿认罪认罚,且赃物被追回，本院予以从宽处罚。被告人鞠银根有多次前科劣迹，该情节在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下： 被告人鞠银根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年7月26日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘翔 二〇二一年四月二十日 书记员  张琴 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民申26号 再审申请人（原审被告）：邓红艳，又名邓红梅，女，1976年8月4日出生，住安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师 被申请人（原审原告）：王秀芳，又名王小梅，女，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：张坤，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 再审申请人邓红艳因与被申请人王秀芳、原审被告张坤民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2020）皖1621民初245号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓红艳申请再审称，一是根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原审被告张坤所欠王秀芳的借款及利息不属于夫妻共同债务，申请人不应予以偿还。二是原审被告张坤与王秀芳的借款没有约定利息，故一审法院判决支持利息错误。 王秀芳提交意见称，生效判决认定借款属于夫妻共同债务完全正确，认定借款利息同样正确，应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，原审经审理查明，张坤因修路等工程建设需要，分别于2017年3月7日和4月28日从王秀芳处借款80万元和40万元，合计借款120万元。张坤向王秀芳出具借条二份。王秀芳分别于借款当日通过中国银行涡阳支行向张坤转账支付80万元和40万元。双方口头约定月息为3分。张坤收到上述借款后，于2017年10月8日至2019年11月10日期间，共偿还王秀芳451500元。上述借款发生在张坤与邓红艳夫妻关系存续期间。王秀芳在庭审中提供了其与张坤的通话录音，张坤对上述借款发生时，双方口头约定月息为3分的事实予以认可，虽然该录音资料的形成未经张坤同意，张坤在质证时对该录音持有异议，但经一审法院释明，并不申请对录音鉴定，结合证人王某证明案涉120万元借款，是经其介绍促成，双方借款时约定月息为3分，一审法院经审理对案涉借款约定月息为3分的事实，予以认定。一审法院经审理认为案涉借款发生在张坤与邓红艳夫妻关系存续期间，借款的用途系张坤用于修路等工程建设的资金周转，邓红艳虽称其从事网上销售东阿阿胶糕工作，但未提供其从事该职业及收入状况的相关证据，故一审法院认定张坤在从事修路等工程建设过程中获得的收益是其家庭生活的主要来源，张坤因此对外借贷形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。一审法院据此判决并无不妥。在申请再审时，再审申请人并未提交足以推翻原判决的新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓红艳的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 孙浩杰 二〇二一年四月八日 书记员 王思佳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执451号之十九申请执行人：刘某某，女性，1959年12月16出生，蒙古族。被执行人：安某某，男性，1979年03月25出生，汉族。本院在执行刘某某与安某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉02行终33号上诉人（原审原告）：张永鹏，男，1990年2月4日出生，汉族，吉林市纽兰法律咨询服务有限公司员工，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王秀杰，女，1960年9月27日出生，汉族，住蛟河市，系张永鹏母亲。委托诉讼代理人：高洪升，男，1950年2月8日出生，汉族，住蛟河市，系吉林市纽兰法律咨询服务有限公司法定代表人。被上诉人（原审被告）：蛟河市房屋产权交易管理中心，住所地吉林省蛟河市贵都综合楼。法定代表人：赵革，蛟河市房屋产权交易管理中心主任。委托诉讼代理人：赵淑娟，吉林齐略律师事务所律师。上诉人张永鹏因诉被上诉人蛟河市房屋产权交易管理中心发放房产证行为违法一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2021）吉0281行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永鹏的委托诉讼代理人王秀杰、高洪升，被上诉人蛟河市房屋产权交易管理中心的委托诉讼代理人赵淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2014年10月11日，张永鹏向蛟河市房屋产权交易管理中心提出办理其所有的位于蛟河市长安街道蛟河大街61（李佳综合2号楼）1层1门，建筑面积475.62平方米房屋的房屋登记申请，蛟河市房屋产权交易管理中心于2014年10月13日将该房屋记载于登记簿。2014年10月13日，李成柱领取了房屋权利人为张永鹏的房屋所有权证书。2014年10月16日，蛟河市明祥小额贷款有限公司、张永鹏向蛟河市房屋产权交易管理中心申请案涉房屋抵押权设立登记。另查明：2016年10月27日，蛟河市人民政府发布了关于在城区实施不动产统一登记的公告，从2016年10月31日起，城区不动产统一登记工作有市国土资源局负责实施，其所属的市不动产登记中心负责具体办理有关业务。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，本案行政行为，即颁发房权证书发生于2014年10月13日，即使张永鹏当时不知道房权证书被李成柱领取的事实，那么在于2014年10月16日张永鹏向蛟河市房屋产权交易管理中心申请房屋抵押权设立登记提交房屋所有权证书等材料时，张永鹏即应当知道房权证书于2014年10月13日被李成柱取走的事实，故其提起本案行政诉讼已超过法定的起诉期限，应予驳回。另外，从2016年10月31日起，蛟河市范围内的不动产登记统一由蛟河市国土资源局（现更名为蛟河市自然资源局）所属蛟河市不动产登记中心承担，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，蛟河市房屋产权交易管理中心不是本案适格的被告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告张永鹏的起诉。上诉人张永鹏上诉称：一、李成柱领取房产证时，违反《房屋所有权受理通知书》规定，未携带产权人身份证原件，也未提交张永鹏的委托书，其冒领张永鹏的房产证是被上诉人失职，给上诉人造成巨大损失。二、即使本案行政职能由蛟河市不动产登记中心承担，被上诉人因作出错误行政行为也应是本案被诉主体，二者应为共同被告，原审法院遗漏被告程序违法，应予纠正。三、上诉人在其与蛟河市明祥小额贷款有限公司民事案件中发现被该公司与李成柱合伙欺骗，本案涉及刑事案件，原审法院没有向蛟河市公安局移交，因此本案不超过起诉期限。四、被上诉人没有给上诉人下发行政文书，起诉期限没有起算。故请求撤销原审裁定。被上诉人蛟河市房屋产权交易管理中心未进行答辩。各方当事人在二审中均未提供新证据。经审查，本院对证据的认定与一审相同。本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被上诉人于2014年10月13日将上诉人张永鹏的案涉房产证发放给李成柱，即使上诉人当时并不知情，但根据上诉人庭审中的自述，李成柱领取案涉房产证后，由蛟河市明祥小额贷款有限公司将该房产证还给上诉人，上诉人于2014年10月16日携带案涉房产证等材料到被上诉人处办理抵押登记。由此可见，上诉人对李成柱领取案涉房产证的行为最迟于2014年10月16日已经知晓。上诉人张永鹏于2021年1月14日起诉被上诉人发证行为违法，显然已经超过了起诉期限。综上，上诉人张永鹏的起诉超过起诉期限，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回张永鹏的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 张海啸审判员 郭娟娟二〇二一年四月十四日书记员 崔 雪（此件共5页，印12份）
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1522号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：高树成，行长。被申请人：秦承亮，住济南市。被申请人：董晓芝，住济南市。原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被告秦承亮、被告董晓芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）鲁0105民初1522号民事裁定书，冻结被申请人秦承亮、董晓芝银行存款人民币90万元或查封其同等价值的财产。2021年4月6日，申请人向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人秦承亮、董晓芝银行存款90万元的冻结或其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋刚二〇二一年四月八日书记员  牛丽丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初100号原告：刘庆山，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：徐坤，男，1983年10月9日出生，住黑龙江省龙江县。被告：候亚军，男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告刘庆山与被告徐坤、候亚军民间借贷纠纷一案中，原告刘庆山向法院提供的关于被告徐坤的住所信息不准确，致使法院无法向被告徐坤送达法律文书。本院认为，原告立案时未能提供被告徐坤的准确信息，经本院传唤，原告未能补充相关材料，且原告不同意法院通过公告方式送达法律文书，致使案件无法履行法律程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆山的起诉。案件受理费181元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高云二〇二一年四月五日书记员  高爽
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执94号之一申请执行人刘良淦，农民，男，1964年4月23日出生，汉族，住全南县。被执行人管国生，农民，男，1954年8月12日出生，汉族，住全南县。申请执行人刘良淦申请执行被执行人管国生民间借贷纠纷一案，全南县人民法院作出的（2019）赣0729民初359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘良淦与被执行人管国生达成长期还款履行协议，从2021年5月开始每月的15日还申请人刘良淦30,000元，直至还清为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2021）赣0729执94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  辛士俊审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二一年四月二十三日代理书记员  王 焜
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民辖终47号 上诉人（原审被告）：熊张兴，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：刘开卫，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：杭州萧山熊张兴园艺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇东山吴村。统一社会信用代码：92330109MA28X5BU71。 法定代表人：熊张兴。 上诉人熊张兴因与被上诉人刘开卫及原审被告杭州萧山熊张兴园艺有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2021）浙0523民初763号民事裁定，向本院提起上诉。 熊张兴上诉称，一审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，认定本案系劳务合同纠纷，劳务合同履行地为浙江省安吉县，故安吉县人民法院对本案有管辖权，系适用法律错误。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案熊张兴的住所地为杭州市滨江区××街道，故请求将本案依法移送杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，根据刘开卫的起诉事由及诉请，结合现有证据，一审法院认定本案纠纷性质属于劳务合同并无不当。刘开卫的本案诉讼请求系请求熊张兴、杭州萧山熊张兴园艺有限公司给付劳务报酬，结合合同履行义务的内容，本案的争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款有关“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方刘开卫的所在地为合同履行地。故刘开卫选择向其所在地的浙江省安吉县人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审裁定驳回熊张兴的管辖异议并无不当，依法应予维持。熊张兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二一年四月二十一日 法官助理  施佳芳 书 记 员  王如英
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保420号之十一申请人：陈广玉，男，1981年10月4日出生，汉族，现住东港市。被申请人：兰明声，男，1988年10月3日出生，汉族，现住东港市。被申请人：兰配斌，男，1965年7月14日出生，汉族，现住东港市。被申请人：葛淑琴，女，1963年12月21日出生，汉族，现住东港市。被申请人：王宪芳，女，1990年11月26日出生，汉族，现住东港市。被申请人：张忠国，男，1986年8月15日出生，汉族，现住东港市。被申请人：张所坤，男，1963年11月20日出生，汉族，现住东港市。被申请人：刘淑花，女，1962年6月30日出生，汉族，现住东港市。被申请人：蒋乐，女，1989年10月17日出生，汉族，现住东港市。被申请人：黄仁德，男，1981年4月27日出生，汉族，现住鞍山市岫岩满族自治县。申请人陈广玉与被申请人兰明声、兰配斌、葛淑琴、王宪芳、张忠国、张所坤、刘淑花、蒋乐、黄仁德买卖合同纠纷一案，申请人陈广玉向本院申请财产保全。请求对被申请人兰明声、兰配斌、葛淑琴、王宪芳、张忠国、张所坤、刘淑花、蒋乐、黄仁德在金融机构账户内的存款冻结人民币138000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初2631号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人兰明声、兰配斌、葛淑琴、王宪芳、张忠国、张所坤、刘淑花、蒋乐、黄仁德在金融机构账户内的存款人民币138000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年四月十五日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1081民初495号 原告：靖西市金宇装饰材料经营部，住所地靖西市壮锦大道云天城建材市场A10栋1019-1022号。 经营者：杨宝森，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：黄武庆，广西靖西市法律服务所法律工作者。 被告：夏敬飞，男，1985年8月12日出生，住广西柳州市三江县。 被告：广西桂思林建筑装饰工程有限公司，地址：南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际15号楼4单元30号。 法定代表人：夏敬飞，该公司经理。 原告靖西市金宇装饰材料经营部与被告夏敬飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告靖西市金宇装饰材料经营部以及委托诉讼代理人黄武庆，到庭参加诉讼。被告夏敬飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖西市金宇装饰材料经营部向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告欠款人民币23,320元及资金占用费2,332元（23320元×10月×0.01元）;2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在靖西长丰国际大酒店搞装修工程，于2019年03月13日向原告赊取20吨的腻子粉，价值人民币16,000元，2019年08月22日和2019年09月19日原告又两次将材料送到被告所装修的长峰国际大酒店，价值金额为7,320元，两项合计为23,320元，被告约定于2019年12月31日前支付欠款，但到了约定还款的时间，被告没有如约履行，为此，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。 本案在审理过程中，原告靖西市金宇装饰材料经营部杨宝森以欠条没有加盖单位公章为由书面要求撤回对被告广西桂思林建筑装饰工程有限公司的起诉，只要求被告夏敬飞承担支付欠款的责任。 被告夏敬飞未到庭，，也未向本院提交书面答辩状。 围绕诉讼主张，在举证期限内原告靖西市金宇装饰材料经营部向法院提交了以下证据：1.营业执照，证明：原告的诉讼主体资格；2.经营者身份证复印件，证明：经营者的身份信息；3.情况说明，证明：经营者的身份；4.欠条、销售单，证明：被告欠款事实，其中，欠条记载欠款16,000元；销售单证实2019年09月19日和2019年08月22日所欠货款，合计7,320元。 被告夏敬飞未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院认为原告向法庭提交的《欠条》具有客观真实，且与本案有关联，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。原告向法庭提交的销售单记载的内容因均无被告夏敬飞的签名，又无相关的证据加于证佐，故原告称被告夏敬飞2019年09月19日和2019年08月22日欠货款计7,320元的事实，不足以证实系被告夏敬飞向原告购买的事实，故销售单本院不予确认。 根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明本案事实如下： 原告靖西市金宇装饰材料经营部经营者杨宝森同时经营有晨阳水漆的专卖品牌，腻子粉为该经营部的经营范围。被告夏敬飞在靖西长丰国际大酒店搞装修工程，于2019年03月13日向原告赊取20吨的腻子粉，2019年3月13日被告夏敬飞向原告经营者杨宝森出具欠条，欠条确认向原告杨宝森购买20吨腻子粉共计欠款16000元,限2019年12月31日前还清，落款处欠款人为夏敬飞，身份证号：3405211985××××××××，手机号150××××7877。被告夏敬飞因没有按约定支付欠款，原告于2021年2月2日向本院提起本案诉讼。 另查明，原告靖西市金宇装饰材料经营部经营者杨宝森以欠条没有加盖被告广西桂思林建筑装饰工程有限公司公章撤回对被告广西桂思林建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽没有签订书面买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖关系，被告在原告处赊取了腻子粉，应当按欠条约定向原告支付全部货款，现被告尚欠原告货款16,000元，故对原告要求被告支付剩余货款16,000元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。原告诉请2019年09月19日和2019年08月22日欠货款计7,320元，因没有证据加以证实该货款为被告夏敬飞所欠，故该部分的请求，本院不予支持，原告可凭销售单明确所指向的被告主体资格后另行主张。原告诉请被告支付10个月按月率1%计算的资金占用费2332元，是按诉请欠款23,320元为基数，月利率1%即年利率12%计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，本院酌定以实际欠款16,000元为基数，按一年期LPR利率3.85%加计50%计算逾期付款违约金(占用费）10个月，即16,000元×5.78%×300天（10个月）÷365天=760元，原告请求过高部分本院不予支持。在本案审理过程中，原告靖西市金宇装饰材料经营部以被告广西桂思林建筑装饰工程有限公司没有在《欠条》盖章确认，申请撤回对被告广西桂思林建筑装饰工程有限公司的起诉，没有违反法律规定，也没有损害到第三人的利益，本院依法照准。被告夏敬飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告夏敬飞在本判决生效后二十日内支付原告靖西市金宇装饰材料经营部货款16,000元及资金占用费760元； 二、驳回原告靖西市金宇装饰材料经营部的其他诉讼请求。 本案案件受理221元（原告靖西市金宇装饰材料经营部已预交），由原告靖西市金宇装饰材料经营部承担21元，被告夏敬飞承担200元。 当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二一年四月六日 法官助理 赵嘉玉 书 记 员 谭庆康
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3119号原告：黄建锋，男，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县。被告：龙道新，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2021年4月7日立案受理了原告黄建锋诉被告龙道新民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院做被告龙道新的工作，被告已将尚欠款项全部付清，故原告黄建锋于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建锋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告黄建锋已预交，由原告黄建锋承担。审判员 王 可二〇二一年四月二十九日书记员 刘金山
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1011号之一申请执行人：于东泉，男，汉族，1985年07月05日生，住山东省德州市。被执行人：王苗苗，女，汉族，1991年04月24日生，住山东省德州市德城区。被执行人：陈顺忠，男，汉族，1979年09月16日生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人民间借贷一案，山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初16号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王苗苗在中国建设银行6217000150029309363_156_1账户内存款人民币227238.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年四月十九日书记员 裴逢雨
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更347号罪犯范小中，男，1957年8月18日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫1727刑初818号刑事判决书，认定被告人范小中犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2017年9月5日起至2022年3月4日止，于2018年1月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯范小中在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯范小中减去有期徒刑九个月的建议，于2021年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范小中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次,监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范小中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范小中准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年9月5日起至2021年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年四月二十七日书记员  张方媛
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执701号之一申请执行人：束玉凤，女，1966年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人束玉凤与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特13号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司结欠束玉凤劳务报酬4018元，于2021年1月4日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特13号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 芸
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2263号之一申请执行人：王东明，现住锡林浩特市。被执行人：郭玉峰，住正蓝旗。本院在执行申请执行人王东明与被执行人郭玉峰民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）内2502民初838号民事判决书，该判决判令：“被告郭玉峰于本判决生效后十日内偿还原告王东明借款本金13000元及利息（自2017年11月3日至实际给付为止按照年利率24％给付利息）。案件受理费63元（已减半收取），由被告郭玉峰承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人郭玉峰未履行义务，申请执行人王东明向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控（证券、保险、工商总局、民政、银行、网络资金、车辆）系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.轮候查封被执行人郭玉峰名下长安牌车辆户籍，查封期限为二年，2020年12月10日至2022年12月9日止，因车辆处所不明未能实际扣押，无法进行评估、拍卖。查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担；2.被执行人名下无房产、不动产、证券、股权登记信息；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王东明享有要求被执行人郭玉峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二一年四月十六日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5695号原告：上海凯德置地物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：CHINPHEICHEN，董事长。委托诉讼代理人：有诗宇，上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛呈旸，上海翰鸿律师事务所律师。被告：蔡芸佳，女，1980年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海凯德置地物业管理有限公司诉被告蔡芸佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。审理中，原告上海凯德置地物业管理有限公司未足额预交案件受理费，且以被告蔡芸佳已付清物业服务费为由，向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海凯德置地物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告上海凯德置地物业管理有限公司负担。审判员  臧佳俊二〇二一年四月十二日书记员  屠晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0823刑初20号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人李海龙，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，住宁城县，因涉嫌交通肇事罪，2020年9月29日被刑事拘留，2020年10月12日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。 辩护人杨忠，河北时扬律师事务所律师。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人李海龙犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，被告人李海龙及辩护人杨忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控：2020年9月28日11时30分许，被告人李海龙驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至国道508线107ｋｍ+800ｍ（平泉市南岭梁）路段，与由东向西横过公路的被害人林某相撞，致林某当场死亡。经平泉市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李海龙承担此事故的全部责任，林某无责任。 公诉机关认为，被告人李海龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人李海龙对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控交通肇事罪无异议，有如下法定从轻情节：被告人认罪认罚；积极认罪，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白；初犯，无犯罪记录；积极筹措资金赔偿被害人，由于家庭困难，无法赔付。综上，建议法庭从轻处罚。 经本院审理查明，2020年9月28日11时30分许，被告人李海龙驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶至国道508线107ｋｍ+800ｍ（平泉市南岭梁）路段，与由东向西横过公路的被害人林某相撞，致林某当场死亡。经平泉市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李海龙承担此事故的全部责任，林某无责任。 认定上述事实的证据如下： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实该案的发受案情况； 2.户籍证明，证实犯罪嫌疑人李海龙的自然情况，其具有完全刑事责任年龄； 3.驾驶人及机动车信息查询结果单，证实李海龙的准驾车型为C1及肇事车辆基本信息； （二）证人证言 1.证人赵某的证言，证实2020年9月28日11点半左右，赵某驾驶冀Ｈ×××××号北京现代悦纳轿车，拉载一位姓杨的乘客由北向南行驶到南岭梁南侧下梁时，当时赵某开车在快车道上行驶，发现有个人从东往西走已经进入赵某这侧车道中间附近，赵某就点了脚刹车，他就过去了，赵某继续往前行驶，后感觉车晃了一下，赵某停车，下车后发现后边慢车道上躺着一个人，自己车前边道边上停着一辆灰色轿车，赵某就知道那个车把过公路的人撞了，赵某就到边上待着，等着警察出警； 2.证人王某的证言，证实2020年9月28日11点半左右，李海龙驾驶蒙Ｄ×××××起亚轿车，拉载自己由北向南行驶到出事地点，车一开始在快车道上行驶，前边有一辆出租车减速了，自己的车就拐到右侧车道上行驶，从出租车前边跑过来一个老太太，李海龙赶紧刹车往左躲，没躲开，先撞到左侧同向的出租车，又把那人撞了，车出去二十多米停下的，王某和李海龙下来去招呼那人没反应，李海龙就赶紧报了120，这时来了一辆警车下来人了，帮着维护现场； 3.证人杨某的证言，证实2020年9月28日11点左右，杨某乘坐出租车由北向南行驶到南岭梁下时，有个行人由东向西跑着横过公路，出租车司机看见对方行人就踩脚刹车让那个行人过去了，行人过去多远被撞杨某没看见，等看见的时候那个人被撞推着走出挺远，然后撞人那个车又把自己坐的出租车撞了； 4.证人康某的证言，证实2020年9月28日11点多，康某母亲林某在平铁线（508国道）康杖子村口发生交通事故了； （三）被告人的供述和辩解 被告人李海龙的供述和辩解，证实2020年9月28日11点多，李海龙驾驶王某的蒙Ｄ×××××号小型轿车由北向南在左侧道上行驶到出事地点，前边有一辆出租车减速了，李海龙怕追尾就往右侧变道，从出租车前边跑过来一个老太太，李海龙赶紧刹车往左躲，太近了没躲开，就把那人撞了，又撞到左侧同向的出租车，李海龙车出去十多米停下的，李海龙和王某下车去招呼那人没反应，李海龙打110占线，王某打的120，这时来了一辆警车下来人了，帮着维护现场，李海龙在现场等着警察出警； （四）鉴定意见 1.平泉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书（（冀）公（平）鉴（交通）字［2020］42号）及照片，证实林某系重度颅脑损伤死亡； 2.交通事故责任认定书，证实李海龙承担此事故的全部责任；赵某、林某无责任； 3.平泉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（平泉司法医学鉴定中心[2020]酒检字第0145号），证实李海龙未饮酒； 4.平泉市公安局物证鉴定室检验意见书及照片（（平）公（痕）检（事故）字［2020］0928号），证实根据蒙Ｄ×××××号小型轿车前边的痕迹种类、高度等和死者的裤子情况：此车车牌撞到死者的右腿等部位； （五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。 上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人李海龙违法道路交通安全法规驾驶车辆通行，造成一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李海龙归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李海龙认罪认罚，可从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年9月29日起至2022年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史振楠 审 判 员  孙亚金 人民陪审员  刘凤祥 二〇二一年四月九日 书 记 员  王立君
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                              (2021)新2701执保486号申请人：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市时代嘉苑小区1-1-504室。法定代表人：张有云，该公司经理。被申请人：周泽，男，1993年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被申请人周泽物业纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2021年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人周泽名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1184元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周泽名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1184元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                        审  判  员    刘春华                                                                                                                                                                                                        二O二一年四月十四日                                                                                                                                                                                                        书  记  员    莫日根
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执338号申请执行人高建文，男，1968年12月18日出生，汉族，住所地凌源市。被执行人李维平，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地朝阳县。申请执行人高建文与被执行人李维平劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月1日作出的（2019）辽1382民初1277号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10,020元、案件受理费25元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现双方达成执行和解协议（正在履行中），申请人同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1382执338号执行案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二一年四月二十日书记员  娄立旗
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执413号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司（统一社会信用代码91460200099285201H），住址地：三亚市天涯区解放路907号（原三亚市河西区解放路农业生产资料公司第四栋第一层一号堂）。法定代表人：赵树华，该公司董事长。被执行人：张鸿平，男，1988年9月16日出生，汉族，住址地：甘肃省静宁县。关于申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人张鸿平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8637号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南海田小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依据生效判决书，被执行人张鸿平应于本判决发生法律效力之后十日内向申请执行人海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金14556.72元、利息1302.75元、违约金1650元，共计17509.47元。如逾期，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费118.9元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人张鸿平发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月二十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2021）辽0105行赔初6号赔偿请求人：李双喜。赔偿请求人李双喜于2021年4月22日以沈阳市公安局皇姑分局为赔偿义务机关，向本院申请国家赔偿。经审查，赔偿请求人李双喜以沈阳市公安局皇姑分局为赔偿义务机关，要求赔偿其直接经济损失8千万元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二项规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”本案中，李双喜未先向赔偿义务机关提出，其申请国家赔偿不符合法律规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条及《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条的规定，决定如下：对赔偿请求人李双喜的国家赔偿申请不予受理。如不符本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向沈阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二一年四月二十六日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保393号 申请人：谢秀莲，女，1964年1月30日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：彭臣善，男，1964年3UI额31日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被申请人：王金德，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住商河县。 申请人于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭臣善驾驶、被申请人王金德所有的鲁Ａ×××××小型普通客车在价值10000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人彭臣善驾驶、被申请人王金德所有的鲁Ａ×××××小型普通客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵梦菲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初417号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：林国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师，特别授权。被告：菅玉香，女，1989年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。本院在审理深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告菅玉香侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。2021年4月19日，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方达成庭外和解且已履行为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司自行负担。审判员  游俊岭二〇二一年四月二十日书记员  马 金
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执704号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代理人：刘高峰，执行董事。被执行人：冯可心，男,汉族，1996年1月13日出生，住黑龙江省宾县新甸镇前进村长岭屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6348号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与冯可心借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6770.50元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6348号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十五日书记员  周继铭
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人汪青英、邓衍清借款合同纠纷一案（2021）闽0403执恢226号，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年四月十六日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初160号 原告：赵炜，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：庄燕群，浙江泽大律师事务所律师。 被告：唐咏梅，女，1971年11月14日出生，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：陈鑫荣，男，1970年9月18日出生，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 本院在审理原告赵炜诉被告唐咏梅、陈鑫荣债权人代位权纠纷一案中，原告赵炜于2021年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告赵炜以原、被告双方已达成和解为由，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵炜撤回起诉。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告赵炜负担。 审判员  沈越  二〇二一年四月九日 书记员  陈露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4687号申请执行人陈**，男，1984年10月2日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人上海瑞瞬科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人孙梓瑞。申请执行人陈**依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5287仲裁裁决书,于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人上海瑞瞬科技有限公司支付人民币95,000元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；被执行人已被我院列入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月八日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0411刑初342号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人安星，男，1993年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省古蔺县。因本案于2019年11月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2020年1月2日变更强制措施为取保候审。辩护人祁亚洲、张灵倩，浙江杰瀚律师事务所律师。被告人曾正伟，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省古蔺县。因本案于2019年11月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人冯波，浙江三利律师事务所律师。被告人徐小波，男，1987年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省古蔺县。因本案于2019年11月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人陈**凤，浙江秀源律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］814号起诉书指控被告人安星、曾正伟、徐小波犯假冒注册商标罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。因被告人曾正伟、徐小波申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江三利律师事务所律师冯波、浙江秀源律师事务所律师陈**凤分别为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人安星、曾正伟、徐小波及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案因补充侦查，延期审理一次;因不可拒抗的原因，于2021年1月22日中止审理，2021年3月11日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至同年11月20日，被告人安星在未经注册商标所有人许可的情况下，先后伙同被告人曾正伟、徐小波等通过淘宝网店销售有“Midea”商标的浴霸、换风扇、平板灯等产品，累计销售金额80万元左右。为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、书证、提取笔录、搜查笔录、电子勘察笔录、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人安星、曾正伟、徐小波的行为均已构成假冒注册商标罪，且属情节特别严重。被告人曾正伟、徐小波是从犯，应从轻或减轻处罚。据此，提请本院对被告人安星、曾正伟、徐小波依法予以惩处。被告人安星对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解有刷单情形，剔除刷单，实际销售金额为20万元左右。被告人曾正伟、徐小波对公诉机关指控的罪名、事实均没有异议，均辩称有刷单情形，有一半以上是真实交易。被告人安星辩护人提出：（1）被告人涉案时间较短，事实上存在刷单情形，实际销售在20至30万元左右；（2）被告人安星因法律意识淡薄、学历不高而触犯法律，系初犯，能认罪、悔罪，请求对被告人安星从轻处罚并适用缓刑。被告人曾正伟辩护人提出：本案存在刷单情形，该部分应予扣除；（2）被告人曾正伟是从犯、初犯，无前科劣迹，能如实供述，愿意退赃，请求对被告人曾正伟减轻处罚并适用缓刑。被告人徐小波辩护人提出：（1）销售金额中存在刷单情形，应予以扣除；（2）被告人徐小波是从犯，能如实供述，系初犯、偶犯，因法律意识淡薄而触犯法律，请求对被告人徐小波从宽处理并适用缓刑。经审理查明：2019年9月至同年11月20日，被告人安星在未经注册商标所有人许可的情况下，先后伙同被告人曾正伟、徐小波等，从嘉兴市秀洲区王店镇海王路等处购买无牌浴霸、换气扇、平板灯等产品，在嘉兴市秀洲区王店镇嘉乐苑5幢304室租房、海盐县××丰村蔡寺圩24号仓库等地组装、发货，通过被告人安星经营的“美的吊顶电器直营店”、“美的电器官方自营店”等淘宝店铺，销售贴有假冒“Ｍｉｄｅａ”美的注册商标的浴霸、换气扇、平板灯等产品。至案发，累计销售金额25万元以上。期间，被告人曾正伟、徐小波明知被告人安星售假，仍帮其组装、发货等。2019年11月25日，公安机关从嘉兴市秀洲区王店镇嘉乐苑5幢304室租房、海盐县××丰村蔡寺圩24号仓库查获印有假冒“Ｍｉｄｅａ”美的注册商标的整套吊顶浴霸灯具、出风口面罩、吊顶风机、吊顶灯、精品面板灯、集成吊顶、美的说明书及手机、电脑、打印机、纸箱、开关面盒、控制器等。上述事实，有经当庭质证的接受证据材料清单、集成吊顶网购记录、未授权声明、商标注册证、鉴定证明等书证，证人付某、王某1、王某2、王某3、蔡某、徐某、杜某、章某等证言，检验报告，搜查笔录，刑事提取笔录，电子勘察笔录，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，被告人曾正伟、徐小波亦有一致供述在卷，足以认定。在审理过程中，被告人安星、曾正伟、徐小波分别退出违法所得10000元、10000元、500元。关于销售金额的问题，经查：电子勘察材料证实涉案淘宝网店销售金额80余万元，证人徐某、杜某、章某等证言及被告人供述均证实本案确实存在刷单情形，然被告人安星就刷单金额的供述从归案时的20万元，到40万元、60万元等不等，结合被告人曾正伟、徐小波真实交易为一半以上的供述等，本案销售金额至少可认定25万元以上，故对被告人及辩护人就此所提辩解、辩护意见，酌予采纳。本院认为，被告人安星伙同被告人曾正伟、徐小波未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，销售金额25万元以上，属情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人安星起主要作用，是主犯；被告人曾正伟、徐小波起次要、辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人安星能主动退赃，可酌情从轻处罚；被告人曾正伟、徐小波能如实供述、主动退赃，可从轻处罚。辩护人所提建议对被告人安星、曾正伟、徐小波从宽处理的相关辩护意见，酌予采纳；但辩护人建议对被告人安星适用缓刑的辩护意见，不予照准。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安星犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金十五万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一个月八日已折抵刑期一个月八日。）二、被告人曾正伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人徐小波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金八千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、扣押在案的作案工具手机、电脑、打印机、整套吊顶浴霸灯具、出风口面罩、吊顶风机、吊顶灯、精品面板灯、集成吊顶、美的说明书、开关面盒、控制器、纸箱等，由扣押机关依法予以没收。五、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二一年四月十三日法官 助理  顾一杰书 记 员  王芝兰7-
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）甘01行终12号上诉人（原审原告）马秀芳，女，1990年8月17日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。委托代理人马哈白（马秀芳妹妹），1994年6月8日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被上诉人（原审被告）兰州市七里河区西园街道办事处，住所地：甘肃省兰州市七里河区柏树巷412号。负责人朱志然，该街道办事处主任。委托代理人王玉强，该街道办事处工作人员。委托代理人晏滨，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人马秀芳因强制拆除房屋一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人马秀芳的委托代理人马哈白、被上诉人兰州市七里河区西园街道办事处（以下简称西园街道办）的委托代理人王玉强、晏滨到庭参加诉讼。经本院依法通知，被上诉人西园街道办的行政机关负责人未出庭，仅提供《说明》称行政机关负责人因公务出差不能出庭，但未提供相关证明材料。因此，被上诉人西园街道办的行政机关负责人不出庭应诉的理由不成立。本案现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，因西园街道办的强拆行为发生在2017年，根据法不溯及既往的原则，有关起诉期限的问题，应当适用2018年2月8日前仍发生法律效力的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》，据此，马秀芳于2017年4月24日即已知道了其经营场所房屋被强拆的事实，其在2020年7月13日才向法院提起行政诉讼，已超过上述司法解释所规定的两年法定起诉期限，且无正当理由，应不予受理，已经立案的，依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定驳回马秀芳的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退还马秀芳。上诉人马秀芳诉称，第一，一审认定事实不清。上诉人在被上诉人实施违法行为后，一直与当时直接参与违法行为的原兰州市七里河区城市管理行政执法局和其上级机关兰州市七里河区人民政府交涉。因对方一直承认该行为不当，但就具体的损失赔偿数额问题一直没有做出任何明确表态，期间多次更换相关人员，造成上诉人的问题重复交涉。最后，原兰州市七里河区城市管理行政执法局的相关人员明确告知上诉人，该问题己经被拖延到现在，没有人能够做主，再继续拖延更不好解决，现在唯一能够彻底解决问题的途径就是到法院诉讼，上诉人才无奈提起诉讼，而不是上诉人将该争议搁置到现在才提起诉讼，更没有人告知上诉人提起诉讼的时间限制。因此，一审法院以上诉人放弃时效为由驳回起诉明显不当，应当依法予以纠正。第二，适用法律不当。被上诉人以《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款为依据错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律明显错误，请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人西园街道办辩称，第一，一审裁定查明事实清楚，适用法律准确，上诉人所诉强拆行为并无秘密实施可能，上诉人于该强制拆除行为实施次日起，就己明知强拆行为及后果，一审法院对此已开庭审理查明。上诉人并无法定时效中断等事由，其起诉已超过法定的诉讼时效，一审裁定查明事实及适用法律并无不当。第二，被上诉人实施征收、拆除行为的过程亦经一审庭审查明，并无违法事实，依法保障了上诉人相关财产权利。涉案房屋征收实施过程中，被上诉人依法履职，经中介机构实地测量评估，与该房屋被征收人焦兰花于2017年4月17日签订《非住宅房屋征收货币补偿协议》后实施征收，并非强制拆除。被上诉人对该房屋经营情形依法进行了调查，调取了被征收人与上诉人丈夫马永明签订的《房屋租赁合同》《营业执照》等相关文件。马永明向被上诉人出具《承诺书》，明确表明焦兰花已给予经济补偿，承诺配合政府进行征收，不提出任何要求。被上诉人拆除己征收房屋并无违法。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，请求依法维持。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人马秀芳提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案马秀芳经营的房屋于2017年4月22日被西园街道办实施强制拆除后马秀芳即已知道，并且向西园街道办提出要求处理补偿事宜。经西园街道办与房屋出租人协调沟通，该房屋的承租人马永明（马秀芳的丈夫）于2017年8月30日向西园街道办递交了《承诺书》，承诺配合政府进行房屋征收，不再提出任何要求。2020年7月13日马秀芳才提起本案诉讼，已超过上述规定的两年法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”马秀芳上诉主张在涉案房屋被强制拆除后，原兰州市七里河区城市管理行政执法局、兰州市七里河区人民政府已经受理其投诉事项，并答应进行协调、处理，基于对相关国家机关的信赖，等待处理而耽误起诉期限的情形，该期间应当不计算在起诉期限内。但马秀芳对其主张未提供相关证据证明，故应当承担举证不能的法律后果。自马永明2017年8月30日书写承诺至马秀芳于2020年7月13日提起行政诉讼，已超过了法定二年的起诉期限，该期间亦不属于因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。因此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定驳回马秀芳的起诉是正确的。至于马秀芳提出其经营场所被强制拆除未获得补偿事宜，应另寻途径解决。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律及结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴宗奉审判员殷铭徽审判员王洋二〇二一年四月八日书记员蒙岚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1332号申请执行人：朱元及，男，1988年1月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：虞舜，男，1991年11月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告朱元及与被告虞舜民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初2508号民事判决已经生效，被告虞舜未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人朱元及向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年四月二十日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282破申5号 申请人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，统一社会信用代码91330282844702985E。 主要负责人：张伟明，该行行长。 委托诉讼代理人：周宇赞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周柯杰，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被申请人：宁波精英轴承有限公司，住所地慈溪市横河镇相士地村，统一社会信用代码913302821448397109。 法定代表人：胡乾高，该公司执行董事兼总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司慈溪分行在执行案件中申请对被申请人宁波精英轴承有限公司进行破产清算。本院执行局经审查后认为符合破产清算条件，将本案移送审查。本院于2021年4月1日立案审查，并依法向宁波精英轴承有限公司送达了相关材料。被申请人宁波精英轴承有限公司在异议期内未提出异议。 本院查明：被申请人宁波精英轴承有限公司注册成立于1995年1月14日，住所地慈溪市横河镇相士地村，登记机关为慈溪市市场监督管理局，经营范围为轴承制造、自营和代理货物和技术的进出口，注册资本为160万元。本院执行的以宁波精英轴承有限公司为被执行人的案件有2件，尚未执行到位2件，债务余额为1872645元。被申请人名下无资产，已处于资不抵债状态。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。目前被申请人宁波精英轴承有限公司尚有到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形，且资产不足以清偿全部债务。被申请人宁波精英轴承有限公司住所地位于慈溪市，登记注册机关为慈溪市市场监督管理局，本院依法享有管辖权，申请人的申请符合法律规定，应予受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理申请人中国工商银行股份有限公司慈溪分行对被申请人宁波精英轴承有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐志伟 审 判 员 鲁文文 审 判 员 景赞宇 二〇二一年四月二十九日 代书记员 丁 罕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初686号原告：卓启坤，男，1972年12月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1983年11月8日出生，居民，住江苏省宿迁市。被告：王云娇，女，1979年8月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。二被告共同委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。原告卓启坤与被告王斌、王云娇民间借贷纠纷一案，原告卓启坤于2020年11月19日诉至本院。经诉前调解未成功，于2021年1月27日转立本案。后于2021年2月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓启坤及其委托诉讼代理人殷爱亭以及被告王斌、王云娇的共同委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓启坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款37600元及利息（以37600元为基数，从2017年10月18日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告因需要资金周转自2015年4月30日至2015年9月30日期间分多次向原告借款合计66700元，款项到期后因被告方未履行给付义务，原告于2017年向贵院提起诉讼，后法院于2017年7月6日进行判决，判决二被告共同偿还原告借款66700元及利息，并承担案件受理费841元【内容详见（2017）苏1311民初3075号民事判决书】。此后，在执行期间经执行法官组织双方进行和解，双方达成和解事项，被告方于2017年10月18日给付原告借款30000元，余欠借款36700元，由被告王斌于2017年10月18日重新出具借条一份给原告，并承诺该借款三年内还清，同时被告承诺，如到期不还，按原判决书履行（内容详见借条）。现约定的三年期限已过，被告至今未履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请依法支持原告诉求。被告王斌、王云娇辩称，原告和王斌民间借贷纠纷在另案中已经执行结束，双方之间并无新的借贷关系，故应驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：卓启坤曾因民间借贷纠纷于2017年诉至本院。本院经过审理于2017年7月6日作出(2017)苏1311民初3075号民事判决书，判决：王斌、王云娇于判决生效后十日内给付卓启坤借款66700元及延期利息（延期利息以30000元为基数自2015年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年5月25日）。上述判决生效后，卓启坤申请强制执行，在执行过程中，王斌给付部分30000元后，于2017年10月18日向卓启坤重新出具一份借条，内容为：“今借到卓启坤现金叁万陆仟柒佰元整（36700）双方约定三年内还清。借款人：王斌”。当日卓启坤向本院执行局提交一份结案证明，内容为“今收到我申请执行王斌、王云娇民间借贷纠纷一案执行款叁万元整（30000元），余款自愿放弃，本案全部执行完毕，现申请法院结案”。后王斌未按约定偿还借款，卓启坤诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，卓启坤与王斌之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。在申请执行过程中，卓启坤和王斌协商由王斌给付部分款项后，重新向卓启坤出具一份借条，双方约定不违反法律法规的强制险规定，合法有效，故王斌应给付卓启坤36700元借款及利息。对于利息，自逾期还款之日起，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。王斌辩称根据结案证明可知案涉借款已执行完毕，本院认为虽然借条和结案证明系同一天书写，未载明书写的具体时间，但是根据借条内容、以及借条内容可知，卓启坤并未放弃36700元借款，而是由王斌重新出具借条、且约定由王斌在三年内还清，故本院对王斌的抗辩意见不予采信。因在重新出具借条时，王云娇并未在借条签名，视为卓启坤对王云娇免除了债务，故本院对卓启坤要求王云娇承担共同还款责任的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后五日内给付原告卓启坤借款本金36700元及利息（以36700元为基数，自2020年10月19日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%）；二、驳回原告卓启坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告王斌负担（原告已缴纳，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年四月十六日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初340号 原告：徐音蓉，女，生于1978年12月3日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：荥经县红康煤业有限责任公司，住所地：四川省荥经县花滩镇临江村联和组。 法定代表人：马先康。 原告徐音蓉与被告荥经县红康煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告徐音蓉于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐音蓉撤诉。 案件受理费300元，由原告徐音蓉负担。 审判员 张 建 二〇二一年四月十三日 书记员 王艳婷
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保82号 关于河北南和农村商业银行股份有限公司申请要桂芳财产保全一案，本院于2021年4月13日立案执行，并于2021年4月29日按照申请执行的标的和要求解除保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终599号 上诉人(原审原告)：院鸿峰，男，1978年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 被上诉人(原审被告)：何军，男，1985年1月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人院鸿峰因与被上诉人何军产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2019）新2924民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人院鸿峰在收到预交上诉费通知后，未在规定时间内交纳上诉费，也未向法院申请减、免、缓交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人院鸿峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 臧  苏   红 审 判 员 海尔尼沙麦麦提 审 判 员 居来提沙木沙克 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李  克   永 书 记 员 马     薇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0423民初252号 原告黎伟金，男，33岁，1988年2月27日出生，汉族，广西梧州市人，住广西梧州市龙圩区河口村山脚组7号，公民身份号码：450421198802271018。 被告陆宗庆，男，42岁，1978年11月1日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县黄村镇百合村勤田组6号，公民身份号码：452425197811010816。 原告黎伟金与被告陆宗庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告黎伟金于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎伟金撤诉。 案件受理费25元，由原告黎伟金负担。 审判员  覃奇锋 二〇二一年四月七日 书记员  梁裔铭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2253号 原告：沈一云，女，1958年5月31日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告沈一云与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 本院经审查认为，本案与原告刘万元诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初2250号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初2250号案件审理。 审判员  林小萍 二〇二一年四月十五日 书记员  刘晓芹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1002执237号之九 申请执行人：付乐。 被执行人：李海莲。 被执行人：张英杰。 本院在执行申请执行人付乐与被执行人李海莲、张英杰民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1205号民事判决书：被执行人李海莲于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人付乐借款80000元，并按年利率5.6%计算支付自2019年4月15日起至实际归还借款之日止的利息，被执行人张英杰承担连带清偿责任；被执行人李海莲在本判决发生法律效力之日起十日内支行申请执行人付乐律师代理费6000元，由被执行人张英杰承担连带清偿责任；案件受理费1950元，元，由被执行人李海莲、张英杰负担。 执行中，经查：被执行人李海莲无房产、分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市西街支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市南街支行账户共有存款4735元，本案已扣划、名下有甘*号“捷达”牌汽车、甘*号“宝马X6”牌汽车各一辆；被执行人张英杰无房产、在广大银行兰州中山支行有存款5341元，本案已扣划、名下有甘*号、甘*号“五菱”牌汽车各一辆，经征求申请执行人付乐意见其不要求法院查封被执行人李海莲、张英杰名下车辆。现申请执行人付乐与被执行人张英杰已自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。2021年3月31日申请执行人付乐以其与被执行人张英杰自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。 本院认为：申请执行人付乐自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1002执237号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐俊峰 二〇二一年四月一日 书记员  于鹏伟
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执恢17号申请执行人：汪国强，男，1963年12月11日出生，汉族，浙江省开化人，住浙江省开化县。被执行人：吾强新，男，1981年6月3日出生，汉族，浙江省开化人，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：徐丽娟，女，1986年4月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人汪国强与被执行人吾强新、徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吾强新、徐丽娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪国强向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人吾强新、徐丽娟归还申请执行人汪国强借款本金90000元及利息（利息按裁判文书计付），负担案件受理费1150元、执行费1250元。执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人吾强新、徐丽娟发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吾强新未向本院报告财产情况，徐丽娟于2020年9月23日向本院报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吾强新、徐丽娟银行存款较少无扣划价值，账户本院均已冻结。吾强新、徐丽娟名下无不动产、车辆、股权及其他投资收益。吾强新无法去得联系，下落不明，徐丽娟在浙江正中工程监理咨询有限公司上班，其工资收入为1600元，徐丽娟有未成年女儿要抚养，不宜处置。暂未发现被执行人吾强新、徐丽娟有其他可供执行的财产。截至2021年4月26日。本案执行标的90000元执行到位0元。吾强新、徐丽娟尚欠申请执行人汪国强借款90000元及利息，欠缴案件受理费1150元、执行费1250元。鉴于被执行人吾强新拒不履行又未报告财产，本院已作出对被执行人吾强新司法拘留15天的决定，并对被执行人吾强新、徐丽娟采取银行账户冻结、限制消费，对被执行人吾强新采取录入失信人员名录的制裁措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪国强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执恢17号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二一年四月二十六日书记员 朱夏明
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1604号原告：安国珍，男，汉族，1947年9月15日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：安瑞，女，1971年2月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，原告女儿。被告：郭利春。被告：张晓霞。原告安国珍与被告郭利春、被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月19日立案。原告安国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安国珍撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月二十七日书记员  杨珩孜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1448号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。被申请人樊建伟，男，汉族，1972年10月24日生，住河南省新密市。被申请人郑州密登堡实业有限公司，住所地新密市袁庄乡小台沟村。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款794335.91元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊建伟、郑州密登堡实业有限公司银行存款794335.91元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  郜 燕
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初476号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人廉某某，男，1993年6月7日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。辩护人吴佳倩，上海孚邦律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。被告人周某，女，1997年2月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。辩护人孙超，上海市君悦律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕486号起诉书指控被告人廉某某、周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人廉某某及其辩护人吴佳倩，被告人周某及其辩护人孙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月30日，被告人廉某某、周某明知卖给他人的农业银行卡内资金是违法犯罪活动所得的情况下，廉某某指使周某至江苏省句容市一农业银行柜台处，通过补办农业银行卡现金支取的方式，取走被害人江某某被诈骗资金人民币5万余元(以下币种均为人民币)，后交付他人获利。2020年11月27日，被告人廉某某被公安机关抓获，被告人周某至公安机关投案，其二人到案后首次讯问时均未如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人周某在家属的帮助下退缴违法所得7,000元。上述事实，被告人廉某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某的陈述，微信聊天记录截图、转账截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片指认材料，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，招商银行银行交易明细、建设银行账户交易明细、农业银行业务凭证，微信聊天记录，鉴定聘请书、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书，抓获经过、办案说明，网上人口信息登记表、网上比对等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉某某、周某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人廉某某、周某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人周某在家属的帮助下退缴部分违法所得，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人廉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的手机三部，予以没收。四、退缴在案的违法所得人民币七千元，予以发还；不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二一年四月六日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6266号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭秀云，女，1954年12月13日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人郭秀云因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7773号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭秀云申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故郭秀云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，郭秀云与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，郭秀云的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对郭秀云的起诉不予受理并无不当。郭秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭秀云的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保254号申请人：鲁剑秋，男，彝族，1988年11月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：肖磊，男，汉族，1985年7月26日出生，身份证登记住址：辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：张靖焓，女，汉族，1986年6月8日出生，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区。本院在审理申请人鲁剑秋诉肖磊、张靖焓房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人肖磊、张靖焓名下价值100000元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人鲁剑秋的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖磊、张靖焓名下价值100000元的财产。保全费1020元，已由申请人鲁剑秋预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二日法官助理李娅楠书记员宋丽花
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1515号原告：范雪，女，1987年11月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘道梁，北京安理（天津）律师事务所律师。被告：朱宇生，男，1996年1月2日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告范雪与被告朱宇生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范雪的委托诉讼代理人刘道梁到庭参加了诉讼。被告朱宇生经本院合法传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还到期借款人民币12万元整,及截止到2021年2月1日的利息人民币44660元(利息以12万元为计算基数,按照银行一年期LPR的4倍(15.4%)计算,从2018年9月15日起,累计到实际偿还之日);2.判令被告承担本案原告的律师费8000元整;3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保费等。事实及理由：原、被告双方的经常居住地均为天津市河东区,且都从事房地产销售工作。2017年初,原、被告双方因工作结识,并发展成恋人关系。在原、被告交往期间,被告从2017年5月到2018年8月间陆陆续续以各种理由从原告处借款,原告通过微信、支付宝转账、现金等方式向被告完成了支付。2018年9月15日(在后补合同的过程中误写成了2018年1月15日),经过双方核算,被告合计共向原告借款12万元。根据核算的结果,双方签订《借款合同》约定:被告从原告处的借款总计12万元,2019年1月15日连本带利一次性付清;利息按照每月2%进行计算;本案律师费、诉讼费由被告承担等。同日,被告向原告提供手写的《借款收条》:确认已经收到了借款12万元整。后来,原、被告因故分手。合同约定的还款期到了之后,经原告多次催讨,被告一直以各种理由拒不偿还到期借款。故成诉。朱宇生未到庭参加诉讼，庭审后向本院提交答辩意见称，双方之间没有发生民间借贷关系，双方2017年相识发展成恋爱关系，虽然为原告出具借据，但并没有实际给付被告120000元借款。双方在交往期间互有金钱往来，其中被告于2018年11月1日给原告修理汽车花费10420元，于2020年1月22日银行卡转账10000元、2020年3月14日微信转账2000元，就此款原告为其出具收条，另外被告通过微信小额转账给原告5000元，2018年9月15日前，被告共计给原告转账及现金6000元，应在本案中扣除。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据能够证实原、被告之间存在民间借贷关系的事实，本院予以认可；被告向本院提交证据，其中10000元收条原告对此无异议，本院予以认可，其他证据被告未提交证据原件，本院不予认可。结合当事人的当庭陈述及本院认证情况，本院认定事实如下：原告于2017年至2018年期间，通过银行转账、支付宝转账、微信转账方式为被告转款累计103499元，并给付被告部分现金。就上述款项，2018年1月15日，原被告签订《借款合同》1份，约定“甲方（出借人）范雪乙方（借款人）朱宇生，借款金额为120000元，借款月利率为2%，借款期限为1年，自2018年1月15日至2019年1月15日止，乙方于2019年1月14日前一次性还本付息；乙方未按照合同规定还款付息，每逾期一日，应向甲方支付借款总金额10%的违约金，并应承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用”。当日，被告为原告出具《收条》1份，载明“今收到范雪现金12万元整”。庭审中，原告提出双方实际签订《借款合同》日期应为2018年9月15日，期限为自2018年1月15日至2019年1月15日止。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告出借款项后，被告未能全部履行还款义务，应承担本案民事责任；关于被告提出“双方不存在借贷关系，双方互有金钱往来，被告于2018年11月1日给原告修理汽车花费10420元，于2020年1月22日银行卡转账10000元、2020年3月14日微信转账2000元，就此款原告为其出具收条，另外被告通过微信小额转账给原告5000元，2018年9月15日前，被告共计给原告转账及现金6000元，均应在本案中扣除”的辩解意见，本院认为，对于2020年1月22日还款10000元的事实原告予以认可，应当在本金中扣除；对于其他事实被告提交的证据均为复印件，且原告均不予认可，认为与本案不具有关联性，对此本院认为，被告所提交的证据均为复印件，其真实性本院无法确认，待其对证据补强后可另案诉讼解决；被告辩解意见本院部分采信。对于合同签订日期及合同期限，考虑虽然被告未出庭参加诉讼无法对该时间无法确认，但原告自认日期所产生的利息损失金额相对于被告有利，故该事实本院予以认可；原告其他诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱宇生于本判决生效之日起十日内一次性偿付范雪借款110000元及利息损失（以110000元为基数，自2019年9月15日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、朱宇生于本判决生效之日起十日内一次性给付范雪律师费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，减半收取，保全费1383.30元，合计3259.80元全部由朱宇生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二一年四月二十八日书记员  吴 希附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初606号原告：聂金中，男，1979年8月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：王瑞琪，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：王国全，男，1984年6月6日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告聂金中与被告王国全生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告聂金中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂金中撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年四月九日书记员  宋亚男
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4788号 原告：慈溪市星光物业有限公司。 法定代表人：孙银梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。 被告：沈利雅。 原告慈溪市星光物业有限公司诉被告沈利雅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告慈溪市星光物业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市星光物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市星光物业有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市星光物业有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月二十八日 代书记员 李菲菲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1131号原告：张某某，女，1953年4月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：宋玉芳，河南金太行律师事务所律师。被告：董某某，男，1995年11月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告张某某与被告董某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  赵芳英二〇二一年四月十六日法官助理钟晓荷书记员付莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3208号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路99号。统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，该公司行长。 被执行人：闫睿，男，1994年3月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人闫睿信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年四月二十九日 书记员 阿依 尼格