wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2079号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西蓝天环保设备有限公司，住所地山西省忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北。法定代表人：郎秀荣，总经理。委托诉讼代理人：李其师，北京市通商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京北车中铁轨道交通装备有限公司，住所地北京市丰台区芳城园一区15号楼14层。法定代表人：张岩，董事长。再审申请人山西蓝天环保设备有限公司（以下简称山西蓝天公司）因与被申请人北京北车中铁轨道交通装备有限公司（以下简称北车中铁公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西蓝天公司申请再审称，（一）原审法院认定案涉锅炉环境影响评估报告批复未办理的责任在山西蓝天公司，认定基本事实缺乏证据证明。北车中铁公司在本案一审过程中向法院提交了六份证据，其中证据一《锅炉合同》、证据二《供热合同》及证据三案涉锅炉未办理环评手续的证明，均只能证明案涉锅炉环评批复未能成功办理这一结果，但无法证明山西蓝天公司存在过错且批复未成功办理是由山西蓝天公司的过错所导致。（二）案涉锅炉环评批复未办理的责任不在山西蓝天公司，并非山西蓝天公司违约导致合同目的无法实现，原审法院适用法律错误。环境影响评估报告的法定办理主体为建设单位，《锅炉合同》中关于卖方负责环境评估报告的约定是指由卖方负责提供协助义务。北车中铁公司与山西达利食品有限公司（以下简称达利公司）的纠纷中，北车中铁公司明确主张自身未能办理环评的原因是由于达利公司二期生产线项目办理了整体项目备案，但未开始建设。由于不可归咎于山西蓝天公司的原因造成《锅炉合同》未能履行完毕，未按照备案开工建设的达利公司不承担责任，未办理项目备案手续的北车中铁公司不承担责任，却认定最下游的供货商山西蓝天公司违约并承担合同履行不能的后果，明显违背法律。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，北车中铁公司与山西蓝天公司签订的《锅炉合同》合法有效，双方应依约履行各自义务。根据《锅炉合同》的约定，涉案锅炉及配套设施环境评估报告的编制及批复由山西蓝天公司负责。山西蓝天公司虽主张其并非相关项目的建设单位或业主，也不具备编制环境影响评价报告的法定资质，因此不应承担环境评估验收未能通过的责任，但其主张与合同约定不符且缺乏依据，不能成立。此外，山西蓝天公司亦未提交证据证实其只承担协助义务，故对其《锅炉合同》中关于卖方负责环境评估报告的约定是指由卖方负责提供协助义务的主张，不予采信。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，对于解除权的处理，符合法律规定，所作判决并无不当。山西蓝天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西蓝天环保设备有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初142号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人祁宝强，男，1986年5月8日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省廊坊市安次区，住址同户籍地。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年6月26日被武清区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金300元；又因犯盗窃罪，于2018年11月22日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元，于2020年9月25日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月9日被天津市公安局武清分局依法传唤，次日被刑事拘留，2020年12月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人赵娟，天津金国律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人祁宝强犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人祁宝强及其辩护人赵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，2020年10月30日，被告人祁宝强窜至武清区××镇××街村被害人张某某的出租房内，盗窃屋内的ＯＰＰＯ手机一部，经鉴定，被盗的手机价值人民币50元。2020年11月6日，被告人祁宝强窜至武清区××镇××街村被害人于某某的出租房内，企图盗窃屋内财物，经翻找未发现屋内有价值的财物，后逃离现场。2020年11月6日，被告人祁宝强窜至武清区××镇××街××号道被害人吴某某的出租房内，盗窃屋内现金约3500元以及荣耀Ｘ10手机一部，经鉴定，被盗的手机价值人民币1300元。被告人祁宝强盗窃的荣耀Ｘ10手机已被追回并发还给被害人吴某某。被告人祁宝强后被查获，到案后自愿如实供述了其罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、被害人张某某等人陈述、证人余某某证言、价格认定结论书、勘验笔录、辨认笔录、被告人祁宝强供述等证据。公诉机关认为，被告人祁宝强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祁宝强系累犯，依法应从重处罚。被告人祁宝强有故意犯罪的前科，入户盗窃，多次盗窃数额较大，均可酌定从重处罚。被告人祁宝强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人祁宝强有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人祁宝强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵娟提出的辩护意见是被告人祁宝强到案后积极配合侦查，具有坦白情节，社会危害性小，认罪态度良好，请法庭对其从轻处理。经审理查明，2020年10月30日，被告人祁宝强窜至天津市武清区××镇××街村，见被害人张某出租房内无人，以随手捡拾的铁棍撬锁后进入室内，盗窃屋内ＯＰＰＯＡ57手机一部。经天津市武清区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币50元。2020年11月6日，被告人祁宝强窜至天津市武清区××镇××街村，见被害人于某出租房内无人，以上述同样手段进入室内，欲盗窃屋内财物，因翻找未果逃离现场。同日，被告人祁宝强又窜至武清区××镇××街村××号道，见被害人吴某出租房内无人，以上述同样手段进入室内，盗窃钱包内现金3500元及荣耀Ｘ10手机一部。经天津市武清区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1300元。被告人祁宝强后被抓获，到案后如实供述其行为。被盗荣耀Ｘ10手机已被公安机关追回并发还被害人吴某。公安机关自被告人祁宝强处扣押赃款人民币1287元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、被害人张某、于某等人陈述、证人余某证言、价格认证结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据通知书及监控录像、被告人祁宝强供述、前科材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁宝强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。辩护人赵娟提出被告人祁宝强具有坦白、认罪态度好的从轻情节的意见，本院予以采纳。被告人祁宝强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人祁宝强曾因盗窃受过刑事处罚，且采用破坏性手段盗窃财物造成其他财物毁损，依法均酌情从重处罚。被告人祁宝强到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人祁宝强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月九日起至二〇二二年一月八日止。罚金自判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人祁宝强的人民币1287元，依法发还给被害人吴某，责令被告人祁宝强继续退赔人民币2263元，分别发还被害人张某物折款人民币50元，发还被害人吴某人民币2213元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  王国红二〇二一年四月九日书 记 员  王浩安附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1024民初770号 原告：四川陆缘物流有限公司。 法定代表人：邱周良，董事长。 被告：四川路讯达供应链科技有限公司。 法定代表人：蒋蕤，董事长。 被告：威远安和汽车贸易有限公司。 法定代表人：方仁安，董事长。 被告：自贡三辰实业有限公司。 法定代表人：黄元。 被告：四川交投物流有限公司。 法定代表人：徐子奇。 被告：中铁宝桥集团有限公司。 法定代表人：洪军。 原告四川陆缘物流有限公司与被告四川路讯达供应链科技有限公司、威远安和汽车贸易有限公司、自贡三辰实业有限公司、四川交投物流有限公司、中铁宝桥集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川陆缘物流有限公司撤诉。 案件受理费6987元由原告负担。 审判员  黄雪莹 二〇二一年四月十三日 书记员  胡棚予
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1344号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇千业路**（香域蓝山）**。统一社会信用代码：91512022309418106U。 负责人：唐辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，系该公司工作人员。 被告：姚成凤，女，1952年11月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：刘学武，男，1950年3月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司（以下简称畅宏物业乐至分公司）与被告姚成凤、刘学武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告畅宏物业乐至分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  谭开幕 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 枭
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初494号原告：王新政，男，汉族，1975年4月8日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：栾瑞玲（系原告妻子），住烟台市牟平区。被告：王翠芹，女，汉族，1974年2月20日出生，住莱山区。原告王新政与被告王翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新政的委托诉讼代理人栾瑞玲、被告王翠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新政向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还借原告本金70000元整并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年8月份，被告多次借原告款用于做生意资金周转，共计70000元整，2018年9月25日，被告给原告出具借条一张，约定于2020年9月24日前偿还全部欠款，详见借条内容。还款期限届满后，被告违约没有还款，经原告多次索要，被告均以各种借口和理由拖延不付。为了维护原告的合法权益，故原告特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法判准原告之上述诉请。被告王翠芹辩称，对诉讼请求及事实理由没有意见，借款属实，同意还款。但是目前经济困难无法立即偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：借条，民生银行、中信银行信用卡电子对账单，证明借款事实，被告使用原告信用卡透支现金向原告借款。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王翠芹因做生意资金周围需要向原告王新政借款70000元，并于2018年9月25日向原告出具借条一张，承诺于2020年9月24日前偿还借款。但原告并未按期还款，致原告起诉。本院认为，被告王翠芹向原告王新政借款70000元，有其向原告出具的借条及民生银行、中信银行信用卡电子对账单等证据证实，足以认定。被告对上述事实亦无异议。本院对原、被告间的借贷关系予以确认，被告借款应予偿还。综上，原告的全部诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王翠芹于本判决生效后十日内偿还原告王新政借款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王翠芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林守臣二〇二一年四月一日书记员  牟 蕾
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执12号之十被执行人：张丹，女，汉族，1981年12月10日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人张丹婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人张丹在62×××39账户内余额人民币41.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张丹在交通银行62×××39账户内存款人民币3350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月二十九日书记员  李巍巍
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0630刑初20号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人谭邦才，男，生于1963年7月18日，汉族，云南省水富市人，小学文化,农村居民，住水富市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月28日被水富市公安局刑事拘留，经水富市人民检察院批准，2021年1月11日被水富市公安局执行逮捕。指定辩护人谭泉，云南东方神律师事务所律师。被告人钟成伍，男，生于1968年12月21日，汉族，云南省水富市人，小学文化,农村居民，住水富市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月28日被水富市公安局刑事拘留，经水富市人民检察院批准，2021年1月11日被水富市公安局执行逮捕。辩护人王云英，云南华泰律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人谭邦才、钟成伍犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院指派检察官戴顺友出庭支持公诉，被告人谭邦才及其指定辩护人谭泉、被告人钟成伍及其辩护人王云英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日清晨，被告人谭邦才驾驶云Ｃ×××××普通二轮摩托车由水富市两碗镇新滩村新田社家中到水富市内上班。当日7时14分许，其行驶至彝绥公路Ｇ247Ｋ134＋400Ｍ（水富市向家坝镇张滩坝象鼻子路段）时，与同向行走的周茂享发生碰撞，造成周茂享倒地。之后，同样从两碗镇新滩村到楼坝上班的被告人钟成伍驾驶云Ｃ×××××普通二轮摩托车途经此路段时，又与倒地的周茂享发生刮擦。事故发生后，被告人谭邦才、钟成才二人均未对现场进行任何查看处置，随即驾车逃离事故现场。经水富市人民医院“120”医生现场确认，周茂享在案发现场已经死亡。经水富市公安司法鉴定中心检验鉴定：周茂享系颅脑损伤死亡。经水富市公安局交通警察大队认定：被告人谭邦才负事故全部责任；被告人钟成伍负事故主要责任；周茂享无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭邦才、钟成伍违反交通运输管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，且肇事后未予施救而逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。谭邦才、钟成伍认罪认罚，建议对二被告人判处三年以上四年以下有期徒刑。庭审中，公诉机关提出二被告人家属代其赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，当庭变更量刑建议为判处谭邦才有期徒刑三年，缓刑五年，判处钟成伍有期徒刑三年，缓刑四年。被告人谭邦才及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。谭邦才的指定辩护人提出谭邦才主观恶性小，系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，属坦白，具有认罪悔罪表现，案发后，其家属代其赔偿了被害人家属的谅解，建议对其从轻或者减轻处罚并宣告缓刑。被告人钟成伍及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。钟成伍的辩护人提出钟成伍无犯罪记录，主观恶性小，其家属代为积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有认罪悔罪表现，建议对钟成伍从轻或者减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2020年12月25日清晨，被告人谭邦才驾驶云Ｃ×××××普通二轮摩托车从水富市两碗镇新滩村新田社家中到水富市内上班。当日7时14分许，其行驶至彝绥公路Ｇ247Ｋ134＋400Ｍ（水富市向家坝镇张滩坝象鼻子路段）时，与同向行走的周茂享发生碰撞，造成周茂享倒地。之后，同样从两碗镇新滩村到楼坝上班的被告人钟成伍驾驶云Ｃ×××××普通二轮摩托车途经此路段时，又与倒地的周茂享发生刮擦。事故发生后，被告人谭邦才、钟成才二人均未对现场进行任何查看处置，随即驾车逃离事故现场。经水富市人民医院“120”医生现场确认，周茂享在案发现场已经死亡。经水富市公安司法鉴定中心检验鉴定：周茂享系颅脑损伤死亡。经水富市公安局交通警察大队认定：被告人谭邦才负事故全部责任；被告人钟成伍负事故主要责任；周茂享无责任。案发后，谭邦才、钟成伍的家属代二被告人分别赔偿被害人家属经济损失30000元，合计60000元。在本案审理过程中，被告人谭邦才、钟成伍的家属再次代二被告人分别赔偿被害人家属经济损失60000元、25000元，合计85000元，二被告人的交通肇事行为取得被害人家属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息表、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、第5306301202000000212号道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书，证人李某、刘某、罗某、杨某、唐某等人的证言，被告人谭邦才、钟成伍的供述与辩解，（昭）公（司）鉴字［2021］68号鉴定书、川中山司鉴所［2021］车鉴字1号、2号司法鉴定意见书、（水）公（司）鉴（尸检）字【2020】11号尸体检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及现场辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭邦才、钟成伍违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸现场，二被告人分别负事故的全部责任和主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于二被告人自愿认罪认罚，且二被告人的家属代其赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法对其从轻处罚。根据二被告人的认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实、罪名以及所提出的量刑建议成立，予以采纳。二被告人的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭邦才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人钟成伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈泽琴审判员  杨方芳审判员  周秦川二〇二一年四月二日书记员  凌晨曦
文书内容湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初663号原告：洪湖市柏枝实业公司。住所地：洪湖市新堤宏伟北路**。法定代表人：游庆洪，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢如明，男，l975年3月8日出生，系洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会副主任，代理权限为特别授权。被告：李春勇，男，1976年11月21日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，原告洪湖市柏枝实业公司与被告李春勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢如明到庭参加诉讼，被告李春勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪湖市柏枝实业公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币70万元及约定利息（自2014年2月26日起至偿还之日止，按月利率15‰计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，被告向原告借款人民币70万元，约定借款利率为月利率15‰。借款到期后，经原告多次向被告催讨，但被告一直以种种理由予以推诿，未能向原告偿还借款本息，为此发生讼争。被告李春勇未作答辩。经审理查明，2014年1月26日，被告在原告洪湖市柏枝实业公司的内设机构洪湖市柏枝实业公司村民互助基金合作社处签署借款借据一份，约定被告李春勇向洪湖市柏枝实业公司村民互助基金合作社借款70万元用于商业周转，借款期限为6个月（2014年1月26日至2014年7月25日），借款利率为月利率15‰，并约定此贷款的指定还款账户为原告的中行账号57×××67，被告李春勇在该借据的借款人处签字。签署上述借据后，原告于2014年1月26日当天以银行转账的形式支付被告李春勇借款689500元，且在2014年1月26日当天，原告在被告未支付款项的情况下以洪湖市柏枝实业公司村民互助基金合作社的名义向被告出具注明用途为“系付借贷(柒拾万元整)按月息15‰收第一期利息”，金额为10500元的收据一张。被告收到上述借款后，从未偿还原告或洪湖市柏枝实业公司村民互助基金合作社任何款项，原告多次向被告催讨借款利息未果后向本院提起诉讼。另查，洪湖市柏枝实业公司村民互助基金合作社是原告洪湖市柏枝实业公司自行设立的内设机构。上述事实有当事人提交的借款借据、银行转账记录、收款收据等经庭审质证和本院核实的证据证实，结合当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，民间借贷指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为。本案中，虽然被告是向洪湖市柏枝实业公司村民互助基金合作社出具的借据，但洪湖市柏枝实业公司村民互助基金合作社仅是原告自行设立的内设机构，且实际向被告提供借款及约定接收被告还款的对象均为原告洪湖市柏枝实业公司，故本案系原告与被告之间的资金融通行为，即本案属原告洪湖市柏枝实业公司(出借人)与被告李春勇(借款人)之间的民间借贷纠纷。本案原、被告双方的民间借贷行为系双方的真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。关于本案借款本金数额。本院认为，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案中，虽被告在借款借据中约定被告向原告借款金额为70万元，但被告签署借据后，原告实际向被告提供借款689500元，剩下10500元则作为利息预先在本金中予以扣除，故本案借款本金应为689500元。关于本案借款利率。本院认为，本案中，原、被告约定借款利率为月利率15‰，该约定虽系原、被告双方真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，原、被告之间的借款利率，从2020年8月20日起应调整为一年期贷款市场报价利率的四倍。即原、被告之间民间借贷借款利率从2014年1月26日起至2020年8月l9日止为月利率15‰，从2020年8月20日起为一年期贷款市场报价利率的四倍。截止2021年3月29日，被告李春勇下欠原告本息情况。本院根据本案本金数额、利率计算标准、被告还款情况，核定截止2021年3月29日，被告下欠原告借款本金689500元，下欠借款利息879534元。（详见附表）            日期              本金              年利率              应付利息              已付利息              结欠利息              偿还      本金                  20140126              689500              18                                                                          20200819              689500              18              814644              0              814644              0                  20210329              689500              15.4              64890              0              64890              0                  小计              689500                            879534                            879534              0      据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》之一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春勇于本判决生效之日起十日内偿还原告洪湖市柏枝实业公司借款本金689500元，并支付原告湖市柏枝实业公司借款利息879534元。二、被告李春勇自2021年3月30日起至还款之日止以尚未偿还的本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告洪湖市柏枝实业公司利息。三、驳回原告洪湖市柏枝实业公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李春勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈俊二〇二一年四月十九日法官助理王会军书记员张颖
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1169号 原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，系该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：彭建华，系该公司员工（普通授权）。 被告：何海林，男,汉族，1973年4月15日出生，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告何海林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  杨文君 二〇二一年四月十二日 书记员  尤亚岚
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执148号 李小川： 与李小川罚金一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行的(2020)川1621刑初297号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0630刑初23号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人翁清松，男，生于1998年2月4日，苗族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，农村居民，住四川省宜宾市南溪区。因犯盗窃罪于2017年7月13日被四川省宜宾市南溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年3月8日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年11月20日被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2019年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月19日被水富市公安局刑事拘留，经水富市人民检察院批准，2021年1月19日由水富市公安局执行逮捕。指定辩护人罗炽斌，云南华泰律师事务所律师。水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被被告人翁清松犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。水富市人民检察院指派检察官邱启群出庭支持公诉，被告人翁清松及其指定辩护人罗炽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日23时许，被告人翁清松在水富市，在该乐园吧台处盗窃苹果6手机一部，现金180元。之后，翁清松又利用同种方式在“慕斯丝艺”理发店盗窃一束假发，现金100元。2020年12月9日22时许，被告人翁清松在水富市云升广场通过拉开玻璃门锁的缝隙进入“紫印葡萄酒”旗舰店，盗得店内大重九香烟4条、大熊猫香烟20条、五粮液酒2瓶。之后，翁清松又进入“雨林茶坊”店盗得和谐香烟1条、软云香烟1条。2020年12月13日，被告人翁清松在四川省宜宾市屏山县“夏娃之秀”服装店，利用Ｕ型锁的缝隙进入店内，盗窃现金500余元。之后，翁清松在屏山镇时代广场“书童轩幼儿园”盗窃价值4940元的联想笔记本电脑1台，在盗得现金2000余元。案发后，公安机关将被盗的联想笔记本电脑追回并发还被害人戴某。公诉机关认为，被告人翁清松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。翁清松系累犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人翁清松及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且翁清松签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁清松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翁清松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2022年6月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二一年四月一日书记员  凌晨曦
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执2786号本院立案庭移送的被执行人孙士平民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初1008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年4月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁0103民初1008号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十三日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执571号之四申请执行人：黄透模，男，1985年11月27日生，侗族，住都匀市庆。被执行人：吴庆春，男，苗族，1983年03月25日生，住三都县。关于申请执行人与被执行人吴庆春劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人吴庆春账户内余额人民币648.35元。现双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴庆春在中国工商银行账户内存款人民币86467.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月九日书记员  张希军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9797号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1979年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市。吉致汽车金融有限公司与丁伟良金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65359号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人丁伟良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费768.84元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丁伟良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁伟良暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十三日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更342号罪犯轩四清，男，1965年1月2日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市源汇区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2015年11月9日作出（2015）源刑初字第78号刑事判决书，以被告人轩四清犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元(未履行)。服刑期间，本院于2019年1月28日作出（2019）豫17刑更420号刑事裁定减刑5个月。刑期自2015年3月30日至2022年3月29日止，于2015年12月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出对罪犯轩四清减去剩余刑期的建议，于2021年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯轩四清自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯轩四清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯轩四清准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年四月二十七日书记员  张方媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1806号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号，统一社会信用代码914201165879848107。法定代表人：杨虞霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王健，湖北鹏展律师事务所律师。一般授权。被告：李某某，男，1987年8月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告武汉点睛物业服务管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年四月一日法官助理李洁书记员宋颖颖
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0508刑初173号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人李洪涛，1996年5月7日出生，汉族，户籍地山东省临沂市莒南县。被告人李洪涛因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月9日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人李洪涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉。被告人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年2月29日21时30分许，被告人李洪涛酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的非营运小型轿车在惠康新天地停车场发生交通事故，压到了场内的绿化带，后被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李洪涛血液中乙醇含量为196毫克/100毫升。被告人李洪涛归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2021年3月29日，被告人李洪涛在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李洪涛归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李洪涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李洪涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 对公诉机关的指控，被告人李洪涛当庭表示没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年2月29日21时30分许，被告人李洪涛酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的非营运小型轿车从惠康新地停车场入口停车位驶出，将车停至该停车场出口处停车位，约半小时后，该车向前行驶，压到前面的绿化带后停住(未造成损失)，被告人李洪涛在驾驶位上睡着，在他人报警后被民警查获。经鉴定，案发时被告人李洪涛血液中乙醇浓度为196毫克/100毫升。被告人李洪涛归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。 对以上事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人李洪涛的供述，证人赵某的证言，驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，事故现场图、道路交通事故认定书，监控视频截图，苏州依士达物业管理有限公司惠康新地物业服务中心出具的情况说明、证明，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人李洪涛均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口基本信息证实被告人李洪涛的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人李洪涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实在审理过程中，被告人李洪涛预交罚金保证金人民币4000元。 本院认为，被告人李洪涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李洪涛归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李洪涛系初犯，预交财产刑保证金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人李洪涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。根据本案案情及被告人李洪涛认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币四千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鞠琳 二〇二一年四月七日 书记员  周芳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终2446号上诉人（原审原告）：西安某甲餐饮管理有限公司，住所地：西安市新城区房。法定代表人：郭群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周**，陕西力德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安某乙房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈曦，上海段和段（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜培培，上海段和段（西安）律师事务所律师。上诉人西安某甲餐饮管理有限公司（以下简称：某甲公司）因与被上诉人西安某乙房地产开发有限公司（以下简称：某乙公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初8060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。某甲公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判支持自己的诉讼请求；2.诉讼费用由某乙公司负担。事实与理由：2008年5月16日，双方签订租赁合同一份，合同约定某甲公司承租西安市XX路XX号XX园XX酒店经营使用。2019年底新冠肺炎疫情爆发以来，酒店处于歇业状态，故延迟支付了租金。某甲公司迟延支付租金的行为属不可抗力影响造成，应免除责任，不属于违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》、国务院有关部门关于房租减免的通知，为继续配合政府防疫工作，请求确认某乙公司解除通知无效，继续履行合同。某乙公司辩称，合同约定某甲公司逾期30日支付租金的，某乙公司有权解除合同，且某甲公司经催告后还是并未履行债务，已一年未交租金，某乙公司已依法送达解除通知。某甲公司违约发生于疫情爆发之前，根据其来函内容，其逾期缴纳租金并非是受疫情影响。疫情期间速8酒店并未歇业，生意好于其他酒店，被列为两家疫情留观点之一，政府支付了对价。某乙公司申请诉前保全发现某甲公司账户中有几百万的经营收入，其有能力支付租金却拒不支付，违背诚实信用原则。某甲公司向一审法院起诉请求：1.判令确认《租赁合同》解除通知无效,继续履行合同，欠付1526924元房租；2.判令某乙公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2008年5月16日，双方签订租赁合同，约定某甲公司承租西安市XX路XX号XX园XX酒店经营使用，租赁期限为2008年6月1日至2025年5月30日，约定2018年12月至2020年11月期间月租金为264654元。某甲公司自2019年12月开始拖欠租金，截止2020年7月14日共欠租金187万余元，某乙公司曾于2020年5月21日向某甲公司送达解除合同通知。2020年新冠疫情爆发后，西安市新城区政府有关部门决定将某甲公司经营的位于涉案房屋的酒店作为新冠疫情防疫留观点之一，并曾向某甲公司支付过相应政策补助。一审法院认为，某甲公司、某乙公司所签订房屋租赁合同双意思表示真实，合同内容、形式合法，为有效合同，双方均应依约履行。某甲公司作为承租人应当履行及时支付租金的义务，某乙公司以某甲公司拖欠租金为由通知某甲公司解除合同，符合双方合同约定及法律规定，至于某甲公司述称因疫情影响酒店生意，处于歇业状态，不能支付租金，属于不可抗力一节，鉴于其拖欠租金始于2019年12月，而此时不在有关政策规定疫情期间减免租金的范围内，且某甲公司在2020年5月后仍继续拖欠租金，故其理由不能成立，综上，某甲公司要求判令确认《租赁合同》解除通知无效,继续履行合同，缺乏法律及事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百二十七条的规定，判决：驳回原告西安某甲餐饮管理有限公司的诉讼请求。诉讼费18542元减半收取9271元由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，双方于2008年5月16日签订租赁合同，意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行。依据合同约定，某甲公司应于2019年12月1日前支付下一期的租金，逾期30日未支付租金的，某乙公司有权解除合同。合同履行中，某甲公司并未于2019年12月30日前支付租金，故某乙公司于2020年5月21日向某甲公司送达了解除合同通知。某甲公司上诉称，未按照约定时间支付租金的原因系新冠疫情所致，并认为自2019年12月接到政府通知停业至2020年4月接到政府通知后复工。但某甲公司拖欠租金始于2019年12月，此时不在相关政策规定的疫情期间减免租金的范围内，且某甲公司向某乙公司送达的“关于减免租金的函件”中并未提到疫情原因，仅称自己经济效益下滑等；另，某甲公司在2020年4月恢复营业、取得政府补贴后仍继续拖欠租金，即使双方此时就疫情期间租金减免数额有争议，但亦未有证据证明某甲公司自2020年4月正常营业后至今就该争议积极主动与某乙公司协商、或将无争议期间的租金予以支付。故某甲公司上诉请求判令确认讼争合同解除通知无效、继续履行合同一节，缺乏充分的事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，某甲公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18542元，由西安某甲餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二一年三月十九日 书 记 员  杨 雪  薇 1
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初156号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人时梦雨,男,1980年1月21日出生于安徽省泗县,汉族,高中文化,经商,户籍地泗县，现住。曾因饮酒后驾驶机动车,于2016年9月4日被泗县公安局罚款1500元。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年3月8日被泗县公安局取保候审，同年4月20日经本院决定被取保候审。辩护人时志强，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）80号起诉书指控被告人时梦雨犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人时梦雨及其指定辩护人时志强到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2021年2月25日20时54分许,被告人时梦雨酒后驾驶一辆苏Ａ×××××号小型普通客车,沿泗县某大道由北向南行驶,行至某大道与某交叉路口北50米处时,因涉嫌酒后驾驶机动车,被泗县交管大队执勤民警当场查获，遂依法提取其血样待检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定:时梦雨血样中乙醇含量为106.50mg/100ml。属醉酒后在道路上驾驶机动车。2021年3月2日,被告人时梦雨主动到泗县公安局投案并接受调查。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人时梦雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。被告人时梦雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人时梦雨曾因饮酒后驾驶机动车,于2016年9月4日被泗县公安局罚款1500元。被告人时梦雨持C1M证，驾证期限为十年，有效期自2011年1月14日至2021年1月14日止，案发时处于逾期未换证状态。本院认为：被告人时梦雨的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人时梦雨有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人时梦雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二一年四月二十五日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢375号   申请执行人：新疆创博融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：张玉龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨墨一，该公司员工。   被执行人：新疆雅致家具有限公司，住所地乌鲁木齐。   法定代表人：宋玲，该公司经理。   被执行人：新市区河南东路蜀王府火锅店，住所地乌鲁木齐市河南东路**。   经营者：侯刚，男，汉族，1972年2月出生，住乌鲁木齐新市区。   被执行人：侯刚，男，汉族，1972年2月出生，住乌鲁木齐新市区。   被执行人：宋玲，女，汉族，1978年10月出生，住四川省成都市。   被执行人：王春光，男，汉族，1982年4月出生，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新乌诚信证内字第27526号公证书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入53760元、执行费706元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   哈布努
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保257号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年01月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人:谢文，男，1984年08月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被申请人:余丽，女，1986年10月01日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被申请人:谢小毛，男，1976年08月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢文、余丽、谢小毛在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××7162、8101××××3421、8101××××7741上的存款60000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢文、余丽、谢小毛的银行存款60000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费620元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书                                                                                                             （2021）湘0621司惩57号 被拘留人：邹艳，男，1983年7月18日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县步仙镇安山村白阳村民组，公民身份号码4306211983********。 本院在执行申请执行人胡志强与被执行人邹艳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月7日向被执行人邹艳送达（2021）湘0621执253号报告财产令，限其在收到本报告财产令三日内如实向本院报告当前财产情况，逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人邹艳至今未向本院申报财产，其行为妨碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对邹艳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月九日
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0204民初402号原告：湖北众堃科技股份有限公司，住所地：黄石市下陆区团城山广州路以南金广厦西北。法定代表人：王国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：章建涛，湖北元申律师事务所律师，系一般授权。被告：深圳市赛亿科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗水库路**厂房**。法定代表人：李光煌。原告湖北众堃科技股份有限公司（以下简称众堃公司）与被告深圳市赛亿科技开发有限公司（以下简称赛亿公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众堃公司的委托诉讼代理人章建涛到庭参加诉讼。被告赛亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众堃公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方2020年4月16日签订的《智能水杯工业设计合同》；2、判令被告返还原告项目启动首付款37500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月16日，原、被告双方签订《智能水杯工业设计合同》，合同对双方权利义务进行约定。后原告依约向被告支付项目启动首付款37500元。2020年4月21日，原、被告双方签订《技术开发（委托）合同》,后该项目开发失败，双方于2020年11月23日协商解除合同。因智能水杯系统新技术开发项目已取消，双方签订的《智能水杯工业设计合同》事实上不能履行，双方均同意解除合同，但就退款事宜未达成一致。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告赛亿公司未予答辩。经审理查明，2020年4月20日，众堃公司（甲方）与赛亿公司（乙方）签订《智能水杯工业设计合同》，合同约定：1、甲方委托乙方对智能水杯项目提供产品外观设计、结构设计、手板制作、模具制作等一项或多项相关服务；2、本合同总费用为75000元；3、甲方在本合同生效之日起三个工作日向乙方支付合同金额的50%作为项目启动首付款即37500元。后众堃公司依约向赛亿公司支付项目启动首付款37500元。2020年4月21日，众堃公司与赛亿公司就智能水杯系统新技术开发项目签订《技术开发（委托）合同》,合同对双方权利义务进行约定。后因前述开发项目未能达到要求，2020年11月23日众堃公司与赛亿公司经中国贸易促进委员会深圳调解中心组织调解，双方就解除《技术开发（委托）合同》达成调解。因双方就智能水杯系统新技术开发项目签订的《技术开发（委托）合同》已解除，众堃公司要求赛亿公司退还设计合同首付款未果。众堃公司为维护其权益，诉至法院。本院认为，本案系合同纠纷。众堃公司与赛亿公司签订的《智能水杯工业设计合同》、《技术开发（委托）合同》、《调解协议书》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，众堃公司要求解除合同返还启动首付款的请求，因基于《智能水杯工业设计合同》的《技术开发（委托）合同》已经双方协商解除，其设计合同已事实不能履行，亦不能达到合同目的，其请求符合法律规定，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖北众堃科技股份有限公司与被告深圳市赛亿科技开发有限公司于2020年4月20日签订的《智能水杯工业设计合同》。二、被告深圳市赛亿科技开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北众堃科技股份有限公司返还首付款37500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告深圳市赛亿科技开发有限公司负担（于本判决生效之日起五日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二一年四月二日法官助理孙洋书记员杨洋
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初98号公诉机关习水县人民检察院。被告人陈太虎，男，1967年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日被习水县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，经本院决定，于2021年4月9日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人冯文才，贵州仁鼎律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人陈太虎犯危险驾驶罪,于2021年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人陈太虎及其指定辩护人冯文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月6日20时20分，被告人陈太虎持Ｄ型机动车驾驶证醉酒后驾驶车架号为ＸＦ2017022003898的电动三轮车从习水县西城区农贸市场往习水县方向行驶，行驶至习水县米（习水县黑鹿岩三岔路）处，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为119ｍｋ／100ｍｌ，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的陈太虎血样中检出乙醇成分，含量为103.61ｍｋ／100ｍｌ，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，车架号为ＸＦ2017022003898电动三轮车是机动车（正三轮轻便摩托车）。公诉机关认为被告人陈太虎持D型机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车在城市道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈太虎到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。为此，建议判处被告人陈太虎犯危险驾驶罪，量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈太虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪悔罪，且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；3、被告人家庭情况困难，在本案中造成的社会危害性不大，悔罪态度良好，有真诚的悔罪表现，望法庭酌情从轻处罚。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人陈太虎违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈太虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈太虎到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚和从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈太虎拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见，经综合考量被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度等情形，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。被告人陈太虎于2021年3月2日被习水县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审,对其先行羁押的7天予以折抵刑期,其刑期从被执行逮捕之日起计算。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈太虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从逮捕之日起计算，逮捕前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年5月1日止；罚金限判决生效后十五日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二一年四月十四日书记员  肖飞
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105执461号之一 任艳、沈阳乐汤汇休闲洗浴广场： 任艳与沈阳乐汤汇休闲洗浴广场劳动争议纠纷一案，现已结案。 特此通知。 执行员 ：张洪国 二〇二一年四月三十一日 书记员 ： 侯 双
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初943号 原告：洪振宽，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：金冶杰、李洋洋，浙江昆敖律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，总经理。 原告洪振宽与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日、4月9日两次公开开庭进行了审理。原告洪振宽委托诉讼代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告中太公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪振宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款114655.23元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月19日，原、被告签订工程挂靠协议，协议约定原告挂靠被告名下承接北京华夏理想证章有限公司（以下简称华夏公司）发包的工程项目。2013年7月24日，原告与被告经理赵国良对账，双方确认被告应给付原告工程款274655.23元，赵国良在领款单上总经理一栏审批签字确认。然而至今，被告仍欠原告工程款114655.23元未支付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告认为，在本案中，原告为接受货币一方，合同履行地为原告所在地浙江省平阳县，故原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 被告中太建设集团股份有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年9月16日，被告与华夏公司签订一份《建设工程施工合同》，约定：被告承包华夏公司位于北京市通州区××镇的轻工厂房、生产车间、门房、泵房、水池等；开工日期为2010年10月10日，竣工日期为2012年1月25日；合同价款为28018987.45元。同日，被告与华夏公司签订《专用条款补充协议》，案外人赵国良作为被告委托代理人在该补充协议上签字。2010年9月19日，原、被告签订一份《工程挂靠协议》，约定：原告将通州区马驹桥镇工业园区邀定标所接的华夏理想证章工程挂靠在中太公司；招投标时，需要几家单位由被告安排，并协助办理开工证手续；原告向被告支付管理费等一次性包干合计35万元；原告按被告要求成立项目经理部，所有管理人员均由原告配备；该工程财务来往均由原告自主。赵国良作为被告代表在该挂靠协议上签字。2012年6月15日，被告向华夏公司提交《工程竣工报告》。2013年7月24日，原告书写一张《中太建设集团中奕工程有限公司领款单》，载明：领款单位为原告，领款理由为马驹桥工程款，领款金额为274655.23元。赵国良在该领款单总经理审批一栏上签字。原告自认领款单出具后，被告分别于2015年6月3日、2016年12月30日、2018年2月14日支付原告工程款100000元、40000元、20000元。 以上事实由原告身份证、企业公示信息、建设工程施工合同、工程挂靠协议、工程竣工报告、专用条款补充协议、领款单、中国农业银行交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订合同的行为无效。本案属不具有施工资质的原告挂靠被告承包涉案工程，故原、被告所签订的工程挂靠协议应认定为无效。虽然挂靠协议无效，但原告已完成了涉案工程施工义务，其有权向发包人或挂靠单位主张工程款。根据原告出具的领款单显示，截止2013年7月24日，被告应付原告工程款为274655.23元，且有被告代表人在领款单上签字。被告未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为其认可原告的主张。领款单出具后，原告自认被告已付工程款160000元，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付工程款114655.23元的诉讼请求予以支持。由于原告挂靠被告承包工程属无效行为，其主张利息损失，依据不足，本院不予支持。被告中太公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪振宽工程款114655.23元； 二、驳回原告洪振宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593元，减半收取计1296.50元，由中太建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二一年四月十九日 代书记员 张 琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3384号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：周炫君，男，汉族，1981年11月4日生，身份证住址：云南省昭通市大关县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告周炫君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初3743号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。 被告：胡铭，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告胡铭信用卡纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告其信用卡欠款本金177589.87元，利息及费用66680.32元(利息、费用暂计至2020年10月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担原告为本案支出前期律师费4000元；3.被告承担本案的诉讼费全部费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年9月1日，被告胡铭向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了一张卡号为6226××××7108的新Ｅ贷账户卡。被告申领该卡时声明：己阅读并了解《中国民生新ｅ贷信用卡领用合约》、《安全用卡指南》，己知悉并同意遵守《民生新ｅ贷白金信用卡申请表》的各项规则。双方约定：持卡人刷卡消费，选择按日收费的，自记账日起按每日0.039%标准支付手续费；对于预借现金，选择按日收费的，自记账日起每日0.05%标准支付手续费；持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；交易超限时按照超限部分的3%收取超限费，最低收取人民币10元。被告胡铭取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年10月20日，被告应还款金额合计为244270.19元，其中本金177589.87元，利息及费用66680.32元。另，原告为实现债权产生了律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告胡铭于本判决生效之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币177589.87元及截至2020年10月20日的利息及费用66680.32元，律师代理费4000元，并支付自2020年10月21日起按领用合约约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息、费用（上述利息、费用、律师代理费总额以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2512元，由被告胡铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 孙建宏 二〇二一年四月二十六日 代书记员 林燚懿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4807号原告：刘荣芳，女，1962年1月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地沈阳市沈河区北站路77号401。经营者：朱辉。原告刘荣芳与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣芳到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还未完成的服务费2079元、双倍赔偿4158元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告系被告的游泳健身会员。协议书号SYJY000065，卡号82×××85，原告在2018年1月24日办理一张游泳健身三年卡，金额为3000元，会籍起止时间为2018年1月24日至2021年4月23日止，有效期39个月（其中包括赠送三个月）。2、由于被告经营管理不善等原因，于2018年11月12日停止营业，终止会员游泳、健身活动，又在2019年6月14日重新营业，中间又停了7个多月，游泳健身卡给延长至2020年7月20日。3、又由于被告经营管理不善等原因于2019年11月2日停止营业。现被告已无法履行合同。依据《合同法》和《消费者权益保护法》的相关规定，原告请求终止与被告的合同关系，要求被告退还卡内剰余部分2079元，并要求双倍赔偿4158元，请求法院依法支持原告诉求。被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告游泳健身会员，会籍起止日期为2018年1月24日至2021年4月23日，金额3000元。由于被告经营不善，于2018年11月12日停止营业，后于2019年6月21日恢复营业。恢复营业期间，被告亦未能完全按照合同约定提供相应服务。2019年11月2日，被告再次停业至今，故原告起诉至本院要求退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告刘荣芳与被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心停止经营，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告退还2079元费用的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告双倍返还的问题，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告刘荣芳会员费2079元；二、驳回原告刘荣芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1942号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋。委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工。被告：毛德福，男，1978年9月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告毛德福电信服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛德福的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告毛德福的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 员 方志锴二〇二一年四月十九日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执572号 申请执行人:千某某,女，1970年10月10日生，汉族，农民。住蒲城县。 被执行人:魏某某，男，1975年10月28日生，汉族，农民。住富平县美原镇。 本院在执行申请人千某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0528民初2920号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人千某某于2021年4月12日向本院申请执行。 经本院调查核实，魏某某名下开户银行无存款、名下无可供执行的不动产。申请执行人在执行中未提供魏某某可供执行有效的财产线索。同申请执行人进行终结本次执行程序谈话，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人魏某某名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0528执572号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 王喜兰 二〇二一年四月二十九日 书记员 乔 磊
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初219号原告：吴成军，男，1985年6月11日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈波，重庆峡郡律师事务所律师。被告：张林生，男，1986年6月23日出生，住重庆市巫溪县。原告吴成军与被告张林生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理。原告吴成军于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成军撤回起诉系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴成军撤诉。案件受理费2106.21元，由原告吴成军负担。审 判 员  侯 港二〇二一年四月六日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7545号原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。法定代表人：陈萍，执行董事。委托诉讼代理人：余小霞，该公司员工。被告：张蕾，女，1978年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鹏润物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年四月二十二日书记员  周 砚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4424号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙街道文化商务区金帅大厦2505室，统一社会信用代码91330282309075078B。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：宣丽青，女，1977年5月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告宣丽青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年四月十九日 法官助理 郑予凡 代书记员 黄玲佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初565号原告：北京台联良子保健技术有限公司，住所地：北京市海淀区蓟门东里6号楼南侧1号办公楼。法定代表人：朱国凡,董事长。委托诉讼代理人：王林，北京市普华律师事务所律师。被告：王小玲。原告北京台联良子保健技术有限公司与被告王小玲侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告北京台联良子保健技术有限公司于2020年4月7日撤诉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。现原告北京台联良子保健技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京台联良子保健技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京台联良子保健技术有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二一年四月十二日书记员 王 霞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3202号申请执行人：伍艳辉，女，1988年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：周纬，男，1989年6月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初911号民事调解书，于2020年10月15日立案受理申请执行人伍艳辉申请执行被执行人周纬民间借贷纠纷一案，被执行人周纬应给付申请执行人伍艳辉欠款40000元，诉讼费400元，并承担本案的执行费506元。本案在执行过程中，被执行人周纬下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆及银行存款信息，现被执行人周纬尚欠案款40000元，诉讼费400元，并承担本案的执行费506元，现本院已将被执行人周纬纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 程远能审判员 张 浩二〇二一年四月七日书记员 卢 雪
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终373号原公诉机关河南省内乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）王宗相，男，1988年6月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月22日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月30日被内乡县公安局逮捕。河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人王宗相犯诈骗罪一案，于二〇二一年三月十二日作出（2021）豫1325刑初205号刑事判决。宣判后，王宗相不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王宗相，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月上旬，河南省依智建设有限公司工作人员王某因公司需要购买砖块，通过被告人王宗相联系河南省铭烁建材有限公司的李某1，后河南省依智建设有限公司从其账户转入河南铭烁建材有限公司账户货款5万元，该交易顺利完成。2020年4月27日，为购买砖块，河南省依智建设有限公司从其账户转入河南铭烁建材有限公司账户货款十万元，王宗相知悉后，谎称铭烁公司砖质量不好让退款，该公司老板黄某按照王宗相的要求将99000元转给王宗相指定的银行卡，另微信转账1000元。十万元款到账后，王宗相将该款用于网络赌博，将其挥霍。原判认定上述事实的证据有：被告人王宗相供述；被害人王某、黄某陈述；证人李某1、李某2证言；微信聊天及转账记录、账户转款记录、银行卡交易记录；户籍证明、前科情况查询、到案经过等证据。原审人民法院认为，被告人王宗相以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人王宗相犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2万元；责令被告人王宗相退还河南铭烁建材有限公司人民币十万元。上诉人（原审被告人）王宗相上诉称，一审判决量刑重。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王宗相以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王宗相上诉称“一审判决量刑重”的理由，经查，原判综合考量上诉人构成坦白、认罪悔罪等量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当，故该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二一年四月二十一日法官助理孙锐书记员刘家祥
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂04民终390号 上诉人（一审起诉人）：藤县濛江镇义良村本村二组。 诉讼代表人：周伟义，该组组长。 上诉人藤县濛江镇义良村本村二组不服广西壮族自治区藤县人民法院（2021）桂0422民初752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，起诉人藤县濛江镇义良村本村二组的诉讼请求实际上是确认座落在藤县濛江镇义良村公所球场南面公路边场地肆拾平方米的土地所有权权属，土地所有权确权问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定：对起诉人藤县濛江镇义良村本村二组的起诉，该院不予受理。 藤县濛江镇义良村本村二组上诉请求:撤销广西壮族自 2 治区藤县人民法院（2021）桂0422民初752号民事裁定，指令藤县人民法院受理起诉人的起诉。事实和理由：上诉人的诉讼请求，在《民事起诉状》中清楚地表明，是将涉案的不动产物权判决归属于起诉人”，而不是藤县人民法院所认定的“确认土地使用权”。上诉人是因为不动产物权的归属产生争议而提起民事诉讼，请求一审法院将涉案不动产物权判决归属于上诉人，按照《最高人民法院关于适用物权篇的解释（一）》第一条的规定，对于上诉人的起诉，一审法院依法应当受理。上诉人的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，并属于一审法院管辖，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，一审法院作出不予受理的（2021）桂0422民初752号民事裁定错误，应当撤销。 本院经审查认为，上诉人藤县濛江镇义良村本村二组以藤县濛江镇义良村民委员会为被告、周绍锦为第三人提起本案诉讼，要求将涉案不动产物权即义良村公所球场南面公路边场地肆拾平方米土地的所有权判决归属上诉人。根据上诉人诉请的内容和本案的证据材料，上诉人诉请的内容实质上涉及土地所有权和使用权争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 综上所述，上诉人藤县濛江镇义良村本村二组的上诉理 3 由不成立，本院不予支持；一审法院作出不予受理的裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 剑 书 记 员 周 柔 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更253号罪犯史洪锋，男，1981年XX月XX日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。西安铁路运输中级法院于2017年9月22日作出(2017)陕71刑初2号刑事判决，以被告人史洪锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年12月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（2020年10月22日缴纳500元）。2017年11月6日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱以2021年3月2日（2020）陕汉狱减字第775号提请对罪犯史洪锋减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯史洪锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。自2018年3月1日起至2020年8月31日止，给予表扬3次，折合积极12个，确有悔改表现。据此，建议对罪犯史洪锋予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯史洪锋在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、监狱罪犯考核计分兑现表扬奖励审批表、罪犯计分考核批量加、扣分审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯史洪锋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对史洪锋的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯史洪锋减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月19日起至2031年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1522民初1989号 原告：胡犁犁，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：田洪轩,阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。 被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街**，统一社会信用代码91370983166601033A。 法定代表人：李云岱,公司董事长。 原告胡犁犁与被告兴润建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 胡犁犁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告挖掘机租赁费用192809元;利息按银行同期利率从2020年6月9日计算至本息付清止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告承建霍邱县六安钢厂工程，与原告达成协议约定租赁原告挖掘机二台用于施工，每小时租金230元，后经结算被告下欠原告挖掘机租赁款192809元，当日出具条据一份，承诺于7月底支付100000元，10月底全部付清,付款期限届满后,被告未能如期履行且至今未还。原告遂起诉来院要求判如所请。 兴润建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉嫌虚假诉讼，原告胡犁犁提供的租赁合同、结算单等加盖的被告印章系伪造，双方未形成租赁合同关系，应由被告住所地即山东省肥城市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原告选择的是向合同履行地人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，原告所举的《工程机械租赁合同》第二条约定设备租赁地点为霍邱县六安钢厂工地，因此租赁合同履行地为安徽省霍邱县，本院对此有权管辖，至于被告提出的本案涉嫌虚假诉讼，租赁合同、结算单等加盖的印章系伪造，双方未形成租赁合同关系因属于实体审理问题，无关确定本案的管辖，因此被告兴润建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，裁定如下： 驳回兴润建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０二一年四月一日 书记员  李雨亭 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2245号之二原告：张红霞，女，1977年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：郭振强，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，系该公司员工。原告张红霞、郭振强与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案后，2021年4月2日，原告张红霞、郭振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张红霞、郭振强撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告张红霞、郭振强负担。审判员  王娜二〇二一年四月二日书记员  朱赛
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执937号申请执行人:浙江物产信息系统集成有限公司,住所地杭州市延安路****,组织机构代码712559734。法定代表人:李妍。被执行人:申巧玲,女,1985年9月14日出生,住,住所地河南省浚县/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初4640号民事，在执行浙江物产信息系统集成有限公司与申巧玲合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月9日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执937号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月九日代书记员 陈思烁
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤52执213号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：林洁东，男，汉族，1986年7月21日出生，住广东省揭西县。 本院在执行对林洁东罚金2万元一案中，经查，被执行人林洁东没有完全履行判决确定的义务，且有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人林洁东的财产(数额以人民币15000元及相关迟延履行期间的债务利息为限)。 本裁定立即执行。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨红波 代理审判员  林伟涛 二〇二一年四月十四日 书 记 员  洪曼萍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢93号申请执行人：于永琴，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：李噫，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201710644798。被执行人：曾中海，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省高县。于永琴与曾中海民间借贷纠纷一案，申请执行人于永琴申请执行被执行人曾中海偿还借款本金20000元本金及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，承担本案执行费。本院执行中，被执行人曾中海已给付申请执行人1500元，现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年四月九日书记员  罗紫荆
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢138号 关于赵红飞申请执行河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于二〇二一年四月十九日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0423执恢2号申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路408号。负责人：谭朝阳，行长。被执行人：郭建坤，男，1976年x月xx日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：曹彩霞，女，1978年x月xx日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人郭建坤、曹彩霞金融借款合同纠纷一案，湖南省衡山县人民法院于2017年2月6日作出（2016）湘0423民初886号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。在进行网络查控时，本院发现两被执行人有少量银行存款，本院于2021年1月27日对两被执行人的相关银行账户采取冻结控制措施。此外，并未发现被执行人名下有可供执行的保险、证券、车辆等财产。经查，被执行人郭建坤在湖南省桂阳县城关镇迎宾路有一幢多套房产（产权证号为：房权证桂阳字第000347000号）。该案在首次执行阶段已经走完拍卖、变卖程序，未处置成功，申请执行人亦不同意以物抵债。现该宗财产（已抵押给申请执行人），暂时不宜处置，短期内难以处置变现，本次执行申请执行人同意与被执行人协商处理。此外，本院通过向衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部进行调查，亦未发现两被执行人名下有住房公积金。本院于2021年4月23日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月26日，本院未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  周志文审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二一年四月二十六日书记员  彭碧涛            校对责任人：周志文               打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执347号 申请执行人：蔡淑桃，女，1979年3月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡小红，女，1984年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：王素英，女，1962年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人蔡淑桃于2021年1月19日以本院于2020年7月27日作出的（2020）闽0623民初3294号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡小红偿还借款本金50000元及支付自逾期之日起至还清款项之日止以50000元为本金基数按月利率2%计算的利息；王素英对上述借款承担连带清偿责任。 本院在执行申请执行人蔡淑桃与被执行人蔡小红、王素英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡小红、王素英名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年四月十九日 书记员  杨逸峰
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初755号申请人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。被申请人：陈建锋，男，1980年7月28日出生，汉族，现住利津县。被申请人：林倩倩，女，系陈建锋之妻，1984年9月3日出生，汉族，现住利津县。被申请人：杨延涛，男，1979年2月28日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：陈建军，男，1973年11月18日出生，汉族，现住利津县。被申请人：马文健，男，1988年2月8日出生，汉族，利津县人，现住利津县。申请人山东利津农村商业银行股份有限公司与被申请人陈建锋、林倩倩、杨延涛、陈建军、马文健金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建锋名下招商银行东营分行账户内存款221295.16元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建锋名下招商银行东营分行账户内存款221295.16元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建梅二〇二一年四月二日法官助理赵钟静书记员李东花
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初128号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人王文学，男，1991年2月11日出生于四川省万源市，汉族，大学文化，安徽正邦科技有限公司员工，户籍地四川省万源市，现住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月7日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人吴红利，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉［2021］63号起诉书指控被告人王文学犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员陈远友出庭支持公诉，被告人王文学及其辩护人吴红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年9月28日晚10时06分许，被告人王文学饮酒后驾驶与其准驾车型不相符的无号牌普通二轮摩托车，沿铜陵市铜官区长江路由西向东行驶至阳光山水小区路口时，被执勤民警现场查获，经安徽公立司法鉴定所鉴定，王文学血样中乙醇含量为115.8mg/100ml。经安徽公正司法鉴定所鉴定，其驾驶的无号牌燃油两轮车属于机动车类，即“两轮普通摩托车”。公诉机关向法庭提交了接处警情况登记表、查获经过等书证，被告人王文学的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所作出的血液酒精含量检测和安徽公正司法鉴定所作出的车辆属性鉴定，现场查获视频等证据，据此认为被告人王文学构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王文学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并已签字具结。其辩护人认为被告人王文学自愿认罪认罚，应从宽处理，建议法庭采纳公诉机关的量刑意见。 本院认为:被告人王文学无驾驶资格在道路上醉酒后驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；且能认罪认罚，依法从宽处理。能预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王文学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马骏 二〇二一年四月二十一日 法官助理邱林 书记员查君飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条——…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢245号 申请执行人:周大静,男,1957年09月22日出生,住所地平阳县。 被执行人:陈加波,男,1983年01月20日出生,住所地文成县。 本院在执行申请执行人周大静与被执行人陈加波房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执687号之五申请执行人：陈丽丽，女，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨红梅，女，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2478号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红梅在中国工商银行13×××04账户内存款人民币621213.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十九日书记员 许志强