湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初5218号原告：游成，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡正军，男，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：蔡玉林，系蔡正军之子，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告游成（以下简称原告）与被告蔡正军、蔡玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄如清到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金200000元及利息144000元（从2017年7月7日至2020年7月7日，按月利率2%计算）；2、判令两被告承担律师费20000元；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月，被告蔡正军在南华大学从事建筑工程工作，因急需资金，向原告借款20万元，约定月利率2%，由被告蔡正军的儿子蔡玉林为上述借款承担连带担保责任，担保范围为借款本息、诉讼费、律师费等费用，担保期限为借款发放之日至借款到期后24个月。借款后，经原告多次催要，两被告均未偿还任何款项，故原告诉至法院。两被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：2017年7月，被告蔡正军在南华大学从事建筑工程工作，因急需资金向原告借款。2017年7月7日，原告（贷款人、甲方）与被告蔡正军（借款人、乙方）、被告蔡玉林（担保人、丙方）签订《个人担保借款协议（代借据）》，约定：乙方向甲方借款，丙方愿为乙方借款提供连带责任保证担保；借款金额为20万元；借款期限自2017年7月7日至2017年12月7日；贷款月利率为2%，如遇国家利率调整则在利率基础上相应上调百分点，逾期按每日百分之1%计收利息；担保范围为本协议项下的借款本金、利息以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权可能发生的一切费用；担保方式：从借款发放日起至借款到期日后24月，乙方借款如逾期未还，甲方可要求担保人还款；借款人声明2017年7月7日借到上述现金，并以此协议代替借款借条（据），不再另立借据。2017年7月9日，原告通过手机银行向被告蔡正军分别转账50000元和20000元；2017年7月10日，原告通过手机银行向被告蔡正军转账4000元，以上共计转账74000元。余下126000元原告均于签订《个人担保借款协议（代借据）》前以现金方式分批次交付给被告蔡正军：2017年7月5日左右，在益阳市大桃路壹加壹茶楼借50000元；同年7月5或6日，在南华大学工地借50000元；同年7月，在益阳市原告车上分两次共借给被告26000元。借款后，被告蔡正军、蔡玉林未向原告归还任何款项。另查明，原告为实现涉案债权，委托湖南激扬律师事务所律师黄如清作为本案诉讼代理人，并向湖南激扬律师事务所支付律师代理费2万元。以上事实，有原告提供的《个人担保借款协议（代借据）》、中国光大银行对私活期账户对账单、律师代理费收据、原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告蔡正军向原告借款并签订了借款协议，双方之间成立民间借贷关系。借款协议中约定了还款时间，被告蔡正军应当归还借款，故对原告要求被告蔡正军归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定了利息标准为月利率2%，该约定未超过当时的法律和司法解释规定。经计算，以200000元为基数，按月利率2%的标准计算2017年7月7日至2020年7月7日的利息为144000元，对原告要求被告蔡正军支付利息144000元的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权实际用去律师代理费20000元，对原告要求被告蔡正军承担20000元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡玉林在借款协议中自愿为涉案借款及相关费用承担连带保证责任，担保期限为借款到期日后24个月，即被告蔡玉林的担保期限至2019年12月7日止。现原告未提供证据证明其在2019年12月7日前向被告蔡玉林主张过保证责任，故被告蔡玉林免除保证责任，对原告要求被告蔡玉林连带偿还借款200000元、利息144000元及律师费20000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡正军于本判决生效后十日内偿还原告游成借款本金200000元及利息144000元；二、被告蔡正军于本判决生效后十日内支付原告游成律师代理费20000元；三、驳回原告游成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告蔡正军负担1690元，原告游成负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  刘 莉人民陪审员  刘巧珍二〇二一年四月九日法官助理张倩书记员欧璇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。