辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初134号原告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地：辽宁省锦州开发区杏山街道杏山村。负责人：吴亚力，系该支行行长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：赵大山，男，汉族，1982年1月24日出生，无业，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行诉被告赵大山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行的委托诉讼代理人王宁，被告赵大山的委托诉讼代理人杨菡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利53万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年6月26日，原告向赵满（被告爷爷）发放抵押担保贷款10万元，2010年9月7日，原告向刘杨（被告朋友）发放抵押担保贷款10万元，2010年9月7日，原告向杜景华（被告朋友）发放抵押担保贷款10万元，2011年9月15日，原告向赵庆余（被告大伯）发放抵押担保贷款10万元，2012年7月29日，原告向史殿如（被告朋友）发放抵押担保贷款13万元；郑昕是负责上述五笔贷款的信贷人员。2017年3月28日，锦州市太和区人民法院依法判决郑昕犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑。经太和区人民法院查明及认定的事实，上述五笔贷款的实际使用人均是被告，贷款的53万元原告至今没有收回；被告没有合法依据取得贷款，使原告利益受到损失，被告应当依法向原告返还取得的不当得利及利息。原告为保障自身利益依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告提供以下证据证明自己的诉讼请求：1、锦州市太和区人民法院（2017）辽0791行初6号刑事判决书；2、中国银监会辽宁监管局文件辽银监复（2016）254号《辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复》；3、。被告庭审辩称，赵大山和郑昕是连襟关系，当时郑昕找到赵大山让其帮忙借几个房照，因为亲属关系没有多想，就帮助郑昕在亲戚朋友中借了房照交给郑昕，至于郑昕用这些房照自行办理抵押贷款赵大山不知晓，在郑昕出事的前几天，郑昕找到赵大山让其帮忙承担下这几笔贷款，否则郑昕要出大事，当时郑昕还答应法院对其轻判后，会想办法将这些房照予以返还，迫于情面赵大山才承担下这几笔贷款，但事实上赵大山并没有用这些钱，都是帮着郑昕在圆场，所以原告起诉赵大山不当得利没有事实依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。另外在起诉状当中可以看出假如这几笔贷款真实存在，那么在贷款当中2011年9月15日赵庆余的贷款是用于偿还2008年6月26日赵满的贷款10万元，而2012年7月29日史殿如的贷款在刑事判决中并没有确认，本案事实不清，请依法驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。本院调取了本院（2017）辽0791行初6号刑事案件卷宗中公安机关于2016年6月21日、2016年6月28日对郑昕的讯问笔录，2015年1月20日，2016年6月28日对被告赵大山的询问笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及质证意见，对原告提供的证据的客观性予以认定，并认定以下事实：2008年6月26日，锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社发放贷款10万元，借款合同载明的贷款人为赵满；2010年9月7日，锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社进行换据，贷款金额仍为10万元，贷款期限为2010年9月7日至2012年9月6日。2010年9月7日，锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社发放贷款10万元，借款合同载明的贷款人为刘杨，贷款期限为2010年9月7日至2012年9月6日。2010年9月7日，锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社发放贷款10万元，借款合同载明的贷款人为杜景华，贷款期限为2010年9月7日至2012年9月6日。2011年9月15日，锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社发放贷款10万元，借款合同载明的贷款人为赵庆余，贷款期限为2011年9月15日至2014年9月14日，借款合同和抵押合同上未加盖借款人公章。2012年7月29日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行发放贷款13万元，借款合同载明的贷款人为史殿如，贷款期限为2012年7月29日至2014年7月28日。2016年6月21日公安机关对案外人郑昕讯问，郑昕陈述以赵满名义的贷款实际使用人为被告赵大山。2016年6月21日公安机关对案外人郑昕讯问，郑昕陈述以刘杨、赵庆余、杜景华、史殿如名义的贷款实际使用人为被告赵大山。2015年1月20日，公安机关对被告赵大山进行询问，被告赵大山陈述使用赵满的房照办理了抵押贷款，因赵满使用房照，赵大山用赵庆余的房照办理抵押贷款，偿还了以赵满名义的抵押贷款。2016年6月28日，公安机关对被告赵大山询问，被告赵大山陈述以赵庆余、刘杨、杜景华名义的贷款实际使用人是被告赵大山自己，史殿如的房照自己结果交给了郑昕，但是被告本人未办理抵押贷款。辽宁省锦州市太和区人民法院于2017年3月28日作出（2017）辽0791刑初6号刑事判决，在该判决书中认定，“违法为赵大山发放贷款的事实：（1）2008年6月26日为赵满发放抵押担保贷款10万元，2010年9月7日换据后，贷款金额为10万元；（2）2010年9月7日为刘杨发放抵押担保贷款10万元；（3）2010年9月7日为杜景华发放抵押担保贷款10万元；（4）2011年9月15日为赵庆余发放抵押担保贷款10万元；（5）2012年7月29日为史殿如发放抵押担保贷款13万元。上述贷款共计5笔，53万元，均被赵大山所用，至今没有收回。”本案在诉讼过程中，被告赵大山否认使用上述五笔贷款。锦州经济技术开发区农村信用合作社杏山信用社于2010年12月24更名为锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行。2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”，锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行更名为锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行。本院认为，没有合法根据取得利益而使他人受到损失，造成他人损失的一方应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告赵大山在公安机关对其询问时明确陈述以以赵庆余、刘杨、杜景华名义的贷款实际使用人是被告赵大山自己，且在锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0791刑初6号刑事判决中也确认了赵大山是上述三笔贷款的实际使用人，被告赵大山应当对上述三笔贷款承当偿还责任。关于原告要求被告赵大山给付以赵满的名义贷款10万的诉讼请求，被告赵大山在公安机关询问时明确陈述以赵满名义的贷款已经以赵庆余名义的贷款进行偿还，原告仅依据（2017）辽0791刑初6号刑事判决要求被告赵大山偿还此笔贷款证据不足，本院依法不予支持。关于原告要求被告赵大山给付以史殿如名义贷款13万元的诉讼请求，在公安机关对被告赵大山询问时，赵大山陈述自己未以史殿如名义贷款，原告仅依据（2017）辽0791刑初6号刑事判决要求被告赵大山偿还此笔贷款证据不足，本院依法不予支持。被告赵大山无合法依据占用原告资金，应支付原告占用期间的利息，利息以占有使用的资金数额300000元为基数，自原告将款项支付给被告之日起开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心一年期市场报价年利率3.85%计算，直至被告全部付清之日止。原告主张的按全国银行业间同业拆借市场公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息损失问题，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告赵大山于本判决生效后十日内一次性返还原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行人民币300000元及利息，（利息计算方式：被告使用的刘杨、杜景华名义的贷款以200000元为基数，自2010年9月7日起按照按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日止，被告使用的赵庆余名义的贷款以100000元为基数，自2011年9月15日起按照按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，以300000元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际给付之日止）；二、驳回原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元（已减半收取），由被告赵大山负担2900元，原告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二一年四月十五日书记员  薛娇娇