wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更720号罪犯许其丰，男，1968年6月10日出生，汉族，出生地海南省昌江县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年9月6日作出(2016)粤0112刑初781号刑事判决，以被告人许其丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月12日作出(2016)粤01刑终1978号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许其丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更972号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年11月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许其丰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许其丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3107分；考核期间共获得5个表扬；2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年1月获得表扬。因闷头睡觉扣5分，因欠产扣5分，累计扣10分。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯曾因吸毒于2004年、2005年被行政拘留；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年被判处拘役三个月，属于毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许其丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于毒品再犯及有吸毒劣迹，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许其丰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更226号罪犯徐国高，男，1984年3月13日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2014年1月14日作出（2013）玉中刑初字第135号刑事判决，以被告人徐国高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2018年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐国高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐国高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐国高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐国高减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月24日起至2037年3月23日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2911号原告：赵国存，女，1969年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：毛馨莉，辽宁青联律师事务所律师。被告：勾帅，男，1989年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告赵国存与被告勾帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国存及其委托诉讼代理人毛馨莉到庭参加诉讼，被告勾帅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的货款170，960元及利息（按LPR利率3.85%从2020年7月17日计算至实际给付之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在沈阳市和平区温州城二楼经营巧克力批发生意，2020年初被告经人介绍到原告处购买巧克力，双方几次交易均顺利进行。2020年7月15、17日，被告分两次从原告处取走51g士力架巧克力300件，小桶m豆巧克力1件，总计货款180，960元，货款未按约定当日给付原告。2020年8月10日，被告给原告出具《欠条》一张，明确上述拖欠货款的情况。原告多次催促被告偿还货款，但被告以各种理由推脱，并表示会偿还原告的货款及利息。2020年10月27日，原告找到被告催要货款，被告为原告出具《还款承诺书》一份，约定分两次偿还欠款及利息。第一次于2020年11月15日还款100，000元，第二次于12月15日还清剩余尾款及利息，如未按上述做到，将位于沈阳市浑南区交给原告处理，还清欠款及利息，房产证交由原告保管作为欠款抵押。原告依约定于11月15日向被告索要100，000元货款，被告于11月16日还了10，000元，此后不再还款，也不接原告的电话。原告依约定等到12月15日，再次联系被告仍不予回复，万般无奈之下诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条、还款承诺书，房屋所有权证、微信聊天记录，证明被告欠原告货款及用其房产作抵押、被告偿还10，000元货款的事实。经审查，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述以及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月15日、7月17日，被告从原告处购买巧克力等货品，货款总计180，960元，并于2020年8月10日给原告出具欠条一份，载明欠货款180，960元。2020年10月27日，被告给原告出具还款承诺书一份，内容为“勾帅欠赵国存货款180960元，承诺在11月15号前还款10万元。12月15号前还清剩余尾款及利息。如未按上述做到，本人愿意将此房屋浑南区全运路135-16号（4-18-2）交由赵国存处理，还清欠款及利息。现房产证交由赵国存保管作为欠款抵押。由此产生的一切法律责任由勾帅负责”。被告出具还款承诺书后，于2020年11月16日给付原告货款10，000元，余款170，960元至今未付，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。被告勾帅从原告处购买巧克力等货品，双方形成买卖合同关系。因被告勾帅未按承诺给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款170，960元及利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。因被告未按还款承诺书承诺的期限偿还原告货款，因此被告支付利息的起算时间应自还款期限届满之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告勾帅于本判决生效之日起10日内给付原告赵国存货款170，960元；二、被告勾帅于本判决生效之日起10日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告赵国存支付利息，其中货款本金90，000元的利息自2020年11月16日起计算，货款本金80，960元的利息自2020年12月16日起计算，均计算至债务实际清偿之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，891元，诉讼保全费1，520元，均由被告勾帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二一年四月八日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0722刑初22号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人高青山，男，汉族，中共党员，高中文化，工作单位嘉荫县华银热电有限公司，职务工人（已退休），居住地。2020年4月30日，因本案被嘉荫县公安局取保候审。2021年4月7日本院决定继续对被告人高青山取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人高青山犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院经审查后，于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察官康起升、检察官助理胥泽、书记员刘卓奇出庭支持公诉，被告人高青山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月25日19时许，被告人高青山（无摩托车驾驶证）酒后驾驶轻骑铃木牌普通二轮摩托车（车牌号：黑Ｆ×××**，逾期未检验）沿嘉荫县朝阳镇恐龙大道由东向西行驶至县行政服务中心门前时，被执勤交警当场查获。经检验，案发时被告人高青山血液中乙醇含量为109.20mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人高青山于2020年4月30日被公安人员依法传唤。案发后，高青山自愿认罪认罚，并主动签署了认罪认罚具结书。针对以上犯罪事实，检察机关提出判处被告人高青山拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元的量刑建议。上述事实，被告人高青山在庭审中无异议，并当庭认罪，且有经法庭举证、质证并予以认定的物证照片送检血液样本、黑Ｆ×××**号轻骑铃木牌普通二轮摩托车1辆；嘉荫县公安局交通警察大队出具的嘉公（交）受案字〔2020〕134号受案登记表、接警登记表、查获经过、嘉公（交）侦［2020］28号侦破经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、呼吸试酒精测试单及照片、血液采集照片及血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、伊春市公安局交通警察支队出具的伊公交决字［2020］230700-8000153111号公安交通管理行政处罚决定书、中国共产党嘉荫县华银热电有限公司委员会出具的证明、嘉荫县人民检察院出具的认罪认罚具结书；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林医〔2020〕毒鉴字314号司法鉴定意见书，附司法鉴定许可证、执业证书；证人刘X斌、王X梅的证言；视听光盘1张；被告人高青山的供述等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，本院依法告知了被告人高青山认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书签署的自愿性、真实性、合法性，高青山亦无异议。本院认为，被告人高青山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。综合被告人高青山案发时血液中的乙醇含量，并结合其能自愿认罪等情节，认定检察机关量刑建议适当，予以采用。故，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人高青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇二一年四月二十三日书记员  王红岩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2298号申请执行人：郑州金水夏农商村镇银行股份有限公司，所在地：郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍被执行人：齐伟，男，1978年12月5日出生，汉族，住郑州市。郑州金水夏农商村镇银行股份有限公司与齐伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7475号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告齐伟向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金余额47708.09元,积欠利息（包括利息、罚息、复利）12957.22元,本息合计60665.31元。（暂计至2020年9月1日，自2020年9月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按照《借款合同》约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告齐伟向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。齐伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水夏农商村镇银行股份有限公司申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人齐伟的名下账户仅有零星存款已告知申请人并对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询、被执行人齐伟名下无不动产登记信息。3.查明被执行人齐伟名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年2月3日再次对被执行人齐伟提起网络查询，未发现被执行人齐伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年4月15日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人齐伟负有继续向申请执行人郑州金水夏农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月十五日书记员 张峻滔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9089号原告：姚秋梗，女，1965年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。被告：赫艳华，女，1981年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。被告：陈娜娜，女，1982年10月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。被告：河南扬帆房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路2号6层604号，统一社会信用代码91410100582883308F。法定代表人：蔡建晔。被告：河南省裕鑫置业有限公司，住所地郑州市惠济区天河路中段滴滴香实业办公楼一楼西，统一社会信用代码91410108672857920D。法定代表人：程亚琴。原告姚秋梗诉被告赫艳华、陈娜娜、河南扬帆房地产开发有限公司（以下简称“扬帆公司”）、河南省裕鑫置业有限公司（以下简称“裕鑫公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张猛、李绍泉，被告陈娜娜及被告赫艳华、陈娜娜共同委托诉讼代理人赵少杰到庭参加诉讼，被告扬帆公司、裕鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚秋梗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还介绍费80,000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至本息偿还完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月份，原告通过朋友介绍认识了被告赫艳华、陈娜娜，经二人介绍，欲购买被告扬帆公司开发的裕鑫花园的经济适用房，二被告称被告扬帆公司承诺可解决原告购房资格问题，让原告购买其开发的经济适用房。被告扬帆公司与被告裕鑫公司是合作开发关系。2016年9月19日，原告向被告赫艳华、陈娜娜支付80,000元介绍费，二被告出具收条承诺办不成退款。后承诺的经济适用房一直没有办下来，原告多次催促被告退款，被告以各种理由迟迟不予退款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赫艳华答辩称，原告陈述不实，赫艳华收取费用并已经完成了牵线介绍服务，原告是因自身原因不再继续办理房屋手续，原告起诉要求返还款项，没有事实依据，应依法驳回其诉讼请求。2016年9月，原告因自身原因欲购买裕鑫公司开发的裕鑫花园小区的房屋，托人找到陈娜娜帮忙，陈娜娜又介绍给赫艳华，原告称只要为其寻找裕鑫花园房源，与开发商搭上线即可，自愿支付服务费8万元。赫艳华支付给陈娜娜16,700元介绍费，又找到王海彦，向其支付45,000元，为原告介绍该小区房源，自愿购买该小区房屋，并向开发商交纳了25万元购房款，原告对购买房屋的情况是在做了充分了解考察后方才作出的购买决定，赫艳华已经完成了自身义务。赫艳华在为原告完成了介绍服务后，原告因自身原因不再要房，其自身应承担相应责任。被告陈娜娜答辩称，原告陈述不属实，陈娜娜仅仅是介绍人，见证人，并不是收款人，陈娜娜已经完成了介绍服务，原告已经与开发商搭上线了，原告起诉要求陈娜娜返还8万元没有事实依据，应依法驳回对陈娜娜的诉讼请求。陈娜娜将原告介绍给赫艳华后由赫艳华联系为原告寻找房源，原告也自愿支付服务费，因原告和赫艳华不认识，陈娜娜仅仅是作为见证人在收条上签字，并非收款人，赫艳华收到原告8万元后，给陈娜娜16,700元介绍费，仅是二人之间经济关系，与原告无关，即使退款，也是陈娜娜退给赫艳华，由赫艳华退给原告。被告扬帆公司、裕鑫公司未到庭，未答辩。经审理查明，2016年9月19日，被告赫艳华向原告出具收条一张，载明：今收到姚秋梗办理裕鑫花园活动费用捌万（￥80000）元整，办不成退款，如果办成了，在办理过程中因个人原因不要房了，此款不退。被告赫艳华在收款人处签名，被告陈娜娜也在收条上签名并书写身份证号码。2020年6月6日，原告姚秋梗与扬帆公司就退还25万元购房款相关事宜达成《退款协议》。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告赫艳华、陈娜娜虽未签订书面服务合同，但根据双方举证质证及庭审查明情况，可以确认双方存在事实上的服务合同法律关系，因合同内容为“活动费用”，其内容违反国家法律、法规而无效。原告向被告赫艳华、陈娜娜支付活动费80,000元后未成功办理裕鑫花园购房事宜，根据双方收条约定，被告赫艳华、陈娜娜应将所收80,000元款项退还原告。故对于原告要求被告赫艳华、陈娜娜返还其介绍费80,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，因对于合同无效，原告姚秋梗，被告赫艳华、陈娜娜均有责任，其利息损失不予支持。对于原告姚秋梗要求被告扬帆公司、裕鑫公司承担该80,000元介绍费退款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告赫艳华辩称原告系因其自身原因不再继续办理房屋手续，但并未提交充分证据予以证明，对于其答辩意见，本院不予采信。被告陈娜娜辩称其仅仅是介绍人，见证人，并不是收款人，不应承担退款责任，根据原被告提交的证据及双方关于收款情况的陈述，本院认为，陈娜娜并未在其签名处备注“见证人”字样，在其与赫艳华共同在场查收钱款的情景下，其在收条上签名应视为其对自身收款行为的认可，其应与被告赫艳华共同承担退款责任。故对于被告陈娜娜的该项答辩意见，本院不予认可。被告扬帆公司、裕鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫艳华、陈娜娜于本判决生效后十日内退还原告姚秋梗80,000元；二、驳回原告姚秋梗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告赫艳华、陈娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二十三日书记员  程爱华
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执110号之二 申请执行人：王超，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：黄应权，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 关于王超申请执行黄应权承揽合同纠纷一案，申请执行人王超依据已经发生法律效力的（2018）川1826民初330号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的本金116432.00元及利息，已执行到位本金16104.00元,剩余本金100328.00元及利息未执行到位。 在执行过程中，1.本院于2021年2月7日依法向被执行人黄应权邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2.本院于2021年2月4日、2021年2月20日、2021年3月11日、2021年4月7日分别启动网络查控系统查询了被执行人黄应权名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查到被执行人名下有部分银行存款及车牌号为鄂ＨＦ××××东风日产牌小型汽车（发动机号：×××14）一辆。本院已执行到位的款16104.00元向申请执行人王超支付，本院已对被执行人黄应权名下的车辆采取了查封措施，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件，未查找到被执行人黄应权名下有其他可供执行的财产； 3.本院已依法通过沙洋县不动产登记中心、雅安市不动产登记中心、雅安市雨城区不动产登记中心协查被执行人黄应权名下的房产信息，被执行人黄应权名下无房产信息； 4.本院已依法委托湖北省沙洋县人民法院向被执行人黄应权住所地进行传统调查，仍未查找到可供执行的财产； 5.本院已依法对被执行人黄应权采取了限制消费执行措施； 6.上述执行信息及财产调查情况，本院已告知申请执行人王超，申请执行人王超无可供执行的财产线索向本院提供，认可法院的执行结果，同意案件终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人黄应权名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人王超释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 燕 审 判 员  李林清 审 判 员  郭 维 二〇二一年四月十三日 法官助理  黄道清 书 记 员  周永辉
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1524民初1055号 原告：于立霞，女，1969年1月28日出生，汉族，住东阿县。 被告：周广昌，男，1971年10月26日出生，汉族，住东阿县。 原告于立霞诉被告周广昌买卖合同纠纷一案，审理过程中，于立霞自愿申请撤回对周广昌的起诉。经本院审查，于立霞的申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告于立霞撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告于立霞承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 杨 二〇二一年四月二十日 书记员 张晨晨
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初463号 原告:钱传烈,男,1976年6月6日生,汉族,住安徽省合肥市经济开发区。 委托诉讼代理人:龚军,滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告:黄文佳,男,1993年12月9日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:安徽波涛粮油发展有限公司,住所地安徽省明光市嘉山路128号（104国道北侧）。统一社会信用代码：913411827749312094414。 法定代表人：魏如斌，该公司总经理。 原告钱传烈诉被告黄文佳、安徽波涛粮油发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告钱传烈于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钱传烈自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱传烈撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱传烈负担。 审判员 任 仁 二〇二一年四月六日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4269号 原告：陈华峰，男，1975年4月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宣红梅，女，1982年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈华峰与被告宣红梅定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2021年3月12日和2020年4月21日二次公开开庭进行了审理。原告陈华峰、被告宣红梅二次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华峰向本院提出诉讼请求：判令被告宣红梅支付加工费12058元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2020年3月至5月期间，原、被告签订加工订单三份，约定加工费0.35元／双。此后，原告完成加工后共向被告交付15批次共计40780双袜子，价格共计14273元。每次都有宣红梅及其娘舅周伟福签收。后被告仅支付加工费2215元，尚欠原告加工费12058元。现诉至法院，望判如所请。 被告宣红梅答辩称，原告所加工的袜子尺寸方面存在问题，加工费已经全部付清。 原告陈华峰为证明自己的主张向本院提供订单、入库单、出库单等证据材料。被告向本院提供结算单（附结算清单）、微信聊天记录、微信转账记录等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，双方对真实性均无异议，本院予以认定。对于证明力，因涉及本案主要争议焦点，本院在判决理由中再予分析、认定。 综上，本院经审理认定的事实如下： 2020年3月至5月，被告宣红梅向原告陈华峰定作订单号分别为181225多跟袜、X19D71网眼船袜、ML20418手臂套等，宣红梅提供所需原材料，陈华峰负责生产加工（不含缝头）。在订单中载明181225多跟袜和X19D71网眼船袜的加工费为每双0.35元，ML20418手臂套加工费为每双0.8元。后陈华峰向被告宣红梅交付共计49480双袜子和手臂套。2021年2月3日，经结算，原、被告签订结算单一份，载明：ML20418手臂套加工费6080元、X19D71单加工费2545元、181225单加工费-333元，合计加工费8292元。同日，宣红梅支付给陈华峰8300元。后双方就加工费事宜发生纠纷，原告于2021年2月诉至法院。 本院认为，原告陈华峰与被告宣红梅之间的定作合同纠纷，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。本案的主要争议在于加工费金额应如何认定？原告主张，其交付给被告40780双袜子（不包括ML20418手臂套7600双），加工费共计14723元，扣除已支付部分2215元，尚应支付12058元。被告宣红梅辩称，原告所交付的袜子中，181225单有7317双袜子质量不合格，X19D71单中有1386双袜子不合格，主要是袜子拉伸后不能达到约定长度，故在结算时扣除不合格袜子的费用，双方已经达成结算协议，本案加工费已经付清。对此，本院分析认为：1.2021年2月3日，原、被告曾就涉案定作合同进行结算，双方签订结算单一份，被告宣红梅在签订该份结算单当天也已支付相应加工费，应认定双方已就涉案合同关系完成结算。原告虽对该份结算单提出异议，但不能提供充分反驳证据，其否认袜子存在质量问题也与该份结算单相矛盾，本院对其抗辩意见难以采信。2.上述结算单中的加工费系各项成本相加再扣除存在质量问题袜子的费用后得出，并非按照原告所提供的成品数量乘以单价进行结算。虽订单中对加工费的单价进行了明确约定，但双方也都认可本地区袜业加工行业存在上述两种结算方式，鉴于原、被告已于2021年2月3日进行结算，且原告陈华峰在结算单中签名，故原告在本案中主张按交付袜子的数量、单价进行结算，缺乏合理性，本院对此不予支持。3.至于袜子质量责任问题，陈华峰主张系被告确定袜子克重不当所导致，应由被告方自行承担相应损失。本院认为，一则现无确凿证据证实被告方订单工艺确定不当，造成袜子质量问题有多方面原因；二则双方已达成结算，原告也已在结算单中签名，故本院对原告相关抗辩意见不予采纳。需要指出的是，2021年2月3日的结算单未将有质量问题的袜子结算在内，被告应将该部分袜子返还给原告陈华峰。综上所述，因被告宣红梅已支付结算单中的全部加工费，原告陈华峰要求被告再支付加工费12058元，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈华峰的全部诉讼请求。 本案案件受理费101元，依法减半收取计50.50元，由原告陈华峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵为龙（代）
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执823号之一 移送执行人：福州市仓山区人民法院审判监督庭。 被执行人：徐杰，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 移送执行人福州市仓山区人民法院审判监督庭与被执行人徐杰因危险驾驶罪罚金纠纷一案，本院的（2020）闽0104刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。移送执行人于2021年3月12日移送执行，追缴被执行人徐杰罚金5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐杰发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下银行账户均已被本院冻结，其名下车辆已被本院查封，因未扣押到位暂不具备处置条件，无其他财产可供执行。移送执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于徐杰名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104刑初384号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二一年四月十四日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1086号 申请执行人：曹金强，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行曹金强与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号××二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在××小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6582.54元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十二日 书记员 李 庭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10148号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告刘冬冬，男，1987年5月20日出生，回族，住河南省太康县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘冬冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告刘冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘冬冬偿还原告剩余贷款本金人民币127567.68元；二、判令被告刘冬冬支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）5527.93元，（暂计算至2021年3月9日，自2021年3月10日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告刘冬冬支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告刘冬冬不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FA49090的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘冬冬继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘冬冬承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘冬冬。2、借款金额为15.7万元。3、借款期限为48个月，自2019年10月25日至2023年10月25日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率按贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1380个基点。7、担保情况：被告刘冬冬以其名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FA49090）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年11月25日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月9日，被告刘冬冬尚欠原告借款本金127567.68元、利息5527.93元，共计133095.61元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FA49090）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金127567.68元、利息5527.93元，共计133095.61元（暂计算至2021年3月9日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告刘冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘冬冬名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FA49090）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告刘冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十三日书记员 逯俊德
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1281刑初104号公诉机关兴化市人民检察院。被告人葛华，男，1984年10月29日生，打工，暂住无锡市新吴区。曾因赌博分别于2016年3月2日、2016年3月12日被无锡市公安局惠山分局罚款500元、行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月24日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人葛华犯开设赌场罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周少华出庭支持公诉。被告人葛华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至12月间，被告人葛华以营利为目的，在“闲聊”APP上组建麻将赌博群，组织他人在其提供的“打两圈”APP上进行赌博，累计抽头获利人民币16680元。案发后，被告人葛华自动投案，如实供述自己的罪行；并退出全部违法所得。上述事实，被告人葛华在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、陈某、金某某等人的证言；兴化市公安局提取的人口基本信息表；情况说明；调取证据清单；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；江苏省非税收入一般缴款书；行政处罚决定书、不予行政处罚决定书；电子数据等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据还有：无锡市公安惠山分局惠公（杨）行罚决字[2016]695号、惠公（洛）行罚决字[2016]381号行政处罚决定书。本案审理过程中，被告人葛华预交财产刑保证金人民币5000元。本院认为，被告人葛华利用移动通讯终端传输赌博数据，组织人员进行赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。综上，本院决定对被告人葛华从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照2006年《中华人民共和国刑法修正案（六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人葛华退出的违法所得人民币16680元，予以没收，上缴国库（其中人民币四千元由暂扣单位上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  花 丽人民陪审员  孙云峰人民陪审员  王 杰二〇二一年四月二十七日书 记 员  刘 冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初6030号 原告：张宏斌，男，1999年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林金辉，男，1993年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李佳煌，男，2001年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：郑建彬，男，2001年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈银隆，男，1999年10月9日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张宏斌与被告林金辉、李佳煌、郑建彬、陈银隆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张宏斌于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张宏斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宏斌撤回起诉。 案件受理费350元，减半计取175元，由张宏斌负担。 审 判 员 张希华 二〇二一年四月十五日 法官助理 洪瑾君 代书记员 李炜剑 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811财保9号 申请人：吴桂花，女，1958年9月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被申请人：朱宜春，女，1957年1月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被申请人：汪少英，男，1979年10月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请人吴桂花于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人朱宜春、汪少英银行存款50万元或者查封、其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司为该财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人吴桂花的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人朱宜春、汪少英银行存款50万元或者查封、其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初934号 原告：陈方东，男，1962年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：河北大地玻璃工艺品有限公司 法定代表人：陈方东，执行董事 住所地：河北省沧州市南皮县。 原告陈方东与被告河北大地玻璃工艺品有限公司（以下简称大地公司）劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 陈方东向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告自2014年1月至2020年12月期间存在事实劳动关系；2.判决被告依法为原告补交2014年1月至2020年12月期间的养老保险费。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，自2014年1月至2020年12月件，原告在被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，被告方也未依法给原告缴纳该期间的养老保险。就上述事实，有被告方为原告开资的工资表及被告方的记账凭证等证据予以证实。被告方行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》相关规定，侵犯了原告利益，请求依法判决。 本院经审查认为，法定代表人是代表法人从事民事活动的负责人，其以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原告作为被告现任的法定代表人，与被告大地公司不具备人身依附性和经济从属性，原告与被告存在身份上的重合，因此，原告陈方东的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈方东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二一年四月三十日 书记员  王晓萌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更561号罪犯左金国，男，1977年10月11日出生，汉族，出生地甘肃省康县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年5月24日作出(2018)粤0106刑初596号刑事判决，以被告人左金国犯强奸罪，判处有期徒刑四年，宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月10日作出(2018)粤01刑终1257号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯左金国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左金国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分3023，共获得5个表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年1月获得表扬，无扣分。另查明，该犯是累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯左金国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯左金国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6473号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：李淑亚，女，1981年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告李淑亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年四月三十日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执恢121号 本院受理的申请执行人钟雄峰与被执行人莫遥遥民间借贷纠纷执行一案【原执行案号（2018）浙0421执1646号】，申请执行标的为31364元。 本院在执行过程中，被执行人莫遥遥与申请执行人钟雄峰达成了执行和解协议，协议达成后被执行人莫遥遥陆续履行了付款35000元并缴纳了本案执行费370元，对于本案利息损失及迟延履行利息不足部分申请执行人自愿放弃。 至此，本院（2017）浙0421民初5745号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执恢121号【原执行案号（2018）浙0421执1646号】申请执行人钟雄峰与被执行人莫遥遥民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1107号洛阳市科隆涂料有限公司（申请执行人）、河南鸿宸建设有限公司（被执行人）：洛阳市科隆涂料有限公司与河南鸿宸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计23130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26483元。本院已于2021年4月27日将该款转付给洛阳市科隆涂料有限公司（申请执行人）。至此，洛阳市科隆涂料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0322民初88号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年四月二十七日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0502刑初241号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张德州，男，1993年8月10日出生于山东省东营市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地山东省东营市东营区，住该处。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2021年4月20日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]213号起诉书指控被告人张德州犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月20日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人张德州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月17日20时36分许，被告人张德州酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至西四路与南一路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人张德州血液中的酒精含量为126.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张德州判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人张德州对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张德州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张德州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二一年四月二十日书记员 张进萌
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2362号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：赵世言，男，满族，1975年11月26日生，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵世言金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年8月7日作出（2019）辽0202民初5962号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。 因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵世言名下位于辽宁省瓦房店市复州城镇新城社区永丰路80-2号3单元5层2号的房屋，期限为三年。 如申请续行查封的，应在原查封到期前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  邓玉皎 二〇二一年四月二十二日 法官助理 卢艳红  书记员田园
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执1147号申请执行人吴关福被执行人王洪连、王海青、王诗强本院在执行申请执行人与被执行人王洪连等买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初370号 原告：杨刚，住贵德县。 被告：颜久红，男，汉族，住海晏县。 原告杨刚与被告颜久红租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加诉讼，被告颜久红经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两次搅拌车租金共计39700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告承租原告的搅拌车用于施工并承诺每月向原告支付租金30000元。此次租赁后，被告仅给付原告10000元，剩余款项未付。之后被告再次租赁原告的搅拌车并约定租金19700元。经双方结算，被告欠付原告租金共计39700元，其中20000元系第一次租赁的租金，19700元系第二次租赁的租金。经原告多次催促，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告颜久红在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 原告提交了以下证据：租赁合同和欠条一份，证明被告欠付原告租赁费39700元的事实。 被告未到庭，无质证意见。 本院经审理认定事实如下：2020年因工程需要，被告租赁原告的搅拌车用于施工。同年9月25号被告向原告出具欠条一张，载明欠付租金20000元。2020年11月16号被告再次向原告出具欠条，载明欠付租金19700元。以上款项至今未付。 本院认为，被告租赁原告的搅拌车用于工程施工，双方的租赁合同合法有效，应受法律保护。原告依约交付租赁物之后被告应当按约定的期限及数额及时支付租金。因其未及时支付，构成违约，依法应承担相应的责任。故本院对原告要求被告立即给付下欠租金39700元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据、提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由被告本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告颜久红于本判决生效后立即给付原告杨刚租赁费39700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收792元，减半收取计396元，由被告颜久红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇二一年四月一日 书记员  孔顺茜 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1184号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人钟金彩，男，1983年9月3日出生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，小学文化，务工，住富川瑶族自治县×××××××。公民身份号码：452××××××××××××21X。被告人曹明，男，1989年10月24日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，无业，住新化县×××××××××××××××。公民身份号码：432××××××××××××111。以上二名被告人现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕1030号起诉书指控被告人钟金彩、曹明犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人钟金彩、曹明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年11月14日14时许，被告人钟金彩、曹明骑电动车窜至东莞市虎门镇沙角社区××××××××（牛喉二路7号之二）楼下，盗走被害人李策军的小布朗牌电动自行车1辆（约价值805元）。2020年11月23日15时许，钟金彩、曹明骑电动车窜至虎门镇沙角西湖路111号斜对面小巷，盗走被害人李明喜的电动三轮车的电池（约价值2700元）。2020年11月26日，公安机关在东莞市×××××××××××××××××将被告人钟金彩、曹明抓获归案。以上事实，被告人钟金彩、曹明在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟金彩、曹明以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟金彩、曹明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人钟金彩、曹明在审查起诉阶段已与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人钟金彩、曹明七个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人钟金彩、曹明归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟金彩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月26日起至2021年6月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人曹明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月26日起至2021年6月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、暂扣于东莞市公安局虎门分局的电动车1辆，予以没收，上缴国库。四、责令被告人钟金彩、曹明于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人李策军805元、李明喜2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年四月十三日书记员 袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初721号原告：张思慧，女，汉族，1962年11月15日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：张冬梅，女，汉族，1979年9月12日出生，住河南省焦作市。原告张思慧与被告张冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，并依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张思慧，被告张冬梅到庭参加诉讼。原告张思慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告张冬梅赔偿原告6500元及利息（利息自2020年5月暂计算至2020年12月为390元，2020年12月之后的利息，按银行利息计算到实际给付为止），并判令被告承担因此造成原告孩子上学没有学费，贷高利贷所造成的一切经济后果，原告因此被气一场大病（本来就患有心脏病、糖尿病）花去的费用（待补充证据）；2．本案诉讼费由被告承担；3.追究被告张冬梅的法律责任，归还原告孩子的血汗钱及因此耽误孩子上学，所贷的高利贷所产生的一系列经济损失、利息，造成原告因此气病所花去的医疗费用12000元及借高利贷损失费用20000元，共计39150元。事实和理由：2020年5月，原告因身体不适住院治疗期间，好友郭璎萍看望原告时，得知原告便秘的厉害，便告诉原告焦作铜马西边有个店在推广一个排毒药，可以免费体验，原告就跟她去体验了一杯。回到医院原告感觉管用，郭璎萍告诉原告交押金1300元可以一直免费喝，什么时候不想喝了就退押金；要求推广会员就可以交1300元押金喝小瓶的，交6500元喝大瓶的。原告喝了几瓶小的后，在郭璎萍的建议下，为了快速康复身体，就将儿子疫情期间在上海苹果手机厂每天熬夜12-14小时辛苦打工挣的学费钱，交给郭璎萍，让郭璎萍操作，由郭璎萍每周给原告送一瓶稍大点的排毒药水。但原告喝了两瓶就听说出事了，啥理由没有，钱也不退。就这样拍拍手谁都没有责任，活该丢钱人倒霉。朗朗乾坤，青天白日，这些骗子可谓是无法无天，置天理国法人情于不顾，肆意侵吞原告孩子的血汗钱，对于原告多次的苦苦哀求，置若罔闻。原告的钱打到被告张冬梅的账户上，张冬梅给什么人转账买药其他人不知道，张冬梅是公司代理，出现问题，理所当然应由张冬梅承担一切责任。原告吃低保，无业，没有任何收入，身患重病，极度困难。听说公司给张冬梅20万元让给特别困难的人，可是张冬梅按关系亲疏分配，拒不执行。原告多次提醒张冬梅，本人有病，孩子上学要用钱，张冬梅拒不理睬，愤怒之下，原告曾多次欲找张冬梅算账。张冬梅没有一点人味，请求法院、公安调查核实张冬梅骗钱一事，并要求法院追究解放区工商局的监管不力责任。被告张冬梅辩称，原告所述不属实。被告开店卖低聚木糖产品，该产品系漯河源隆生物科技有限公司生产，经营模式是交押金免费喝产品，比如其推荐给一个人A是一代，A再推荐一个B是二代，一代每周按每单6500元的1%提成，二代每周按每单的2%提成。原告是她的朋友郭璎萍带去的，原告原来是购买的1300元产品，之后原告感觉1300元每周有81元的提成利润可以，就又交了5200元升了级，到了6500元的等级。公司分1300元、2600元、3900元、6500元、32500元五个档次。每个人交的钱不是直接打给被告的，而是一层一层转给被告。原告的6500元具体是郭璎萍还是王璐转给被告的，其记不清楚了。被告的下一级转过来的钱，其都转给新密的一个老师，再由他再转给公司了。郭璎萍不是被告发展的，原告所交的6500元只是从被告这过一下。被告不应该给原告退钱，原告的钱应该找公司要。本院经审查认为，原告张思慧所诉称的从被告张冬梅处购买的“低聚木糖”产品，系位于漯河市的河南源隆生物科技有限公司所生产。经本院于2021年4月2日到漯河市公安局调查核实，就该公司销售“低聚木糖”产品的模式和行为，漯河市公安局召陵分局已于2020年12月31日立为“刘知鑫涉嫌非法吸收公众存款案”进行立案侦查。漯河市公安局召陵分局于2021年4月2日向本院出具了内容为“张思慧是刘知鑫非法吸收公众存款案的受害人，张思慧的上线人员是郭璎萍”的《情况说明》。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定办理。”本案原告张思慧所起诉的法律事实，已被公安机关认定为涉及刘知鑫涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪一案，张思慧已被公安机关确认为该刑事案件的受害人，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应裁定驳回原告张思慧的起诉。作为刑事案件的受害人，原告张思慧所诉称的损失，应通过相应刑事案件的追赃、退赔程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张思慧的起诉。案件受理费476元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇二一年四月十九日书记员  蔡晓淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初3330号 原告：林云，男，1958年2月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳梦楠，福建群韬律师事务所律师。 被告：福建三十六都军创发展股份有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路568号武夷星茶业园4号楼202。 法定代表人：杜雅钦，董事长兼总经理。 原告林云与被告福建三十六都军创发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告林云于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林云以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林云撤诉。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由林云负担。 审判员 林 振 二〇二一年四月十一日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初600号 原告：周薇，女，1988年2月25日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：丁建川，男，1985年6月23日生，汉族，系周薇丈夫，住址同上。 被告：中国人民解放军总医院第六医学中心，住所地北京市海淀区阜成路6号。 法定代表人：杨全胜，该医学中心主任。 被告：刘阳，男，1965年11月5日生，汉族，住北京市海淀区阜成路6号。 以上二被告委托诉讼代理人：赵波，北京市华卫律师事务所律师。 被告：唐山市人民医院，住所地唐山市胜利路65号。 法定代表人：张静，该医院院长。 委托诉讼代理人：高超，河北冀航律师事务所律师。 被告：张军，女，1971年8月1日生，汉族，住唐山市路北区。 周薇与中国人民解放军总医院第六医学中心、刘阳、唐山市人民医院、张军医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告周薇于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周薇撤诉。 审 判 员  王 健 二〇二一年四月二十一日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1327号 原告：金苗，男，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：金国美，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告金苗与被告金仲瑜、金国民、金国美民间借贷纠纷一案中。本院于2021年04月08日立案。原告金苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金苗撤回起诉处理。 审判员  吴青花 二〇二一年四月十六日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保466号申请人：韩珺波委托诉讼代理人：陈辰委托诉讼代理人：王萍被申请人：张会永申请人韩珺波与被申请人张会永离婚后财产纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初5583号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张会永价值人民币172883元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年四月二十日书记员  姚长胜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1758号 原告：吴秀英，女，汉族，1981年11月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王学本，男，汉族，1969年1月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴秀英与被告王学本劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英，被告王学本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务报酬7200.00元；2、判决被告立即支付原告逾期支付劳务报酬的利息暂计150.00元（具体计算方式以7200.00元为基数，从2021年1月16日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至劳务报酬付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月25日，被告将其向毕节市德溪建设开发投资有限公司承包的毕节市七星关区的工程项目的部分劳务工程分包给原告，原、被告双方口头约定，劳务报酬为300.00元／天，待劳务完成后统一结算。原告在2020年3月25日至2020年7月23日期间，原告按照合同约定的时间完成了双方约定的工作内容，经结算，原告在此期间累计工作24天，劳务报酬为7200.00元。原、被告双方约定的支付劳务报酬的期限届至，被告未按照合同约定履行支付义务。2021年1月7日，原告及其他几位工人一起找到被告，要求被告按照约定结算劳务报酬，被告在结算单上签字，该结算单载明：“吴秀英＝24×××00＝7200元”，承诺人：王学本、赵刚（实为王学本签），2021年1月15日前处理完工人工资。”现被告承诺支付劳务报酬的期限届至，被告仍未支付原告及其他几位工人的劳务报酬，原告多次联系被告，被告均以各种理由推脱，且原告寻求其他救济方法无果，故而引起诉争。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原、被告双方基于真实意思表示，口头约定双方的权利义务，各方均应按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了义务后，被告应按照约定履行支付劳务报酬的义务。被告未履行该支付义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，判如诉请。 被告王学本口头答辩称,案件的事实是这样的，业主方是德溪公司（不知道全称），承建方是省建五公司（不知道全称），我在省建五公司承包土木工程，然后我又将该土木工程中的混凝土工程按每平方米八元的价格分包给张成华。据我了解，张成华又同吴传苏、朱光武合伙做该工程，我在省建五公司得到的百分之七十的员工工资，已全部付给张成华，后张成华也全部付给原告。原告起诉我的证据工资单是他们去业主方闹事，张成华在大方无法赶到，省建五公司的管理人员赵刚委托我将闹事的工人从业主方带出来，但是闹事的员工不走，他们自行计算了一份工资单，非得让我签字，否则他们不走，所以这个工资单我不认可。即便我要结算工资，要面对的对象是张成华也不是原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴秀英向本院提交了工资结算单一张，该工资结算单第9行载明：“吴秀英，身份证5224011981××××××××，交通银行62×××69,24×××00＝7200元。”该工资结算单尾部载明：“承诺人：王学本（按捺手印）、赵刚（按捺手印），2021年1月15号前处理完工人工资。” 另查明，庭审中，被告王学本认可工资结算单尾部承诺人处载明的“王学本”名字是被告王学本本人亲自书写，名字上面手印也是王学本本人加盖，以及工资结算单尾部载明的“2021年1月15号前处理完工人工资”字迹是被告王学本本人亲自书写。 庭审中，被告王学本认可工资结算单尾部承诺人处载明的“赵刚”名字是被告王学本书写，名字上面手印也是王学本按捺。 签订工资结算单后，被告王学本未履行支付劳务报酬的义务，故原告以前述诉请诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原告提交的工资结算单一张在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告吴秀英为被告王学本提供了劳务，依法应获得相应的劳务报酬。被告欠付原告劳务报酬7200.00元的事实，有被告签字按手印的工资结算单在卷为凭，本院依法予以确认。签订工资结算单后，被告未向原告履行支付劳务报酬的义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告应当向原告支付拖欠的劳务报酬7200.00元，故对原告要求被告支付劳务报酬7200.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，无合同约定和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王学本于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴秀英劳务报酬7200.00元； 二、驳回原告吴秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王学本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇二一年四月十九日 书记员  李 智
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6764号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵大千，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人胡浩因与被上诉人赵大千服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  张小姣审判员  陈 睿二〇二一年四月二十六日法官助理任麒超书记员郑建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终576号上诉人（原审原告）：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路110号，社会统一信用代码：91520200666980041R法定代表人：刘晓荷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200211727453。委托诉讼代理人：张佳，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201411552927。被上诉人（原审被告）：付立华，男，1984年3月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：惠天艺，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201710329530。上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司因与被上诉人付立华物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，六盘水尚邦物业服务有限公司于2021年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，六盘水尚邦物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱会峰审判员  徐 芳审判员  何与芹二〇二一年四月二日法官助理王海霞书记员陈玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4029号上诉人(原审原告)：张纯辉，男，1982年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，总经理。委托诉讼代理人：王会营。委托诉讼代理人：朱爱军，甘肃雷诺(上海)律师事务所律师。上诉人张纯辉因与被上诉人上海华章教育培训有限公司(以下简称华章公司)教育培训合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初3929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭于2021年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人张纯辉的委托诉讼代理人顾联辉，被上诉人华章公司的委托诉讼代理人王会营、朱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张纯辉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：华章公司原法定代表人罗佩芳在说谎，根据工商登记信息，华章公司于2020年4月27日才将法定代表人由罗佩芳更改为兰希丽。《项目服务协议》系其与罗佩芳当面签订，华章公司公章也是罗佩芳所盖，罗佩芳还向部分学员退过学费。华章公司答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一、其与张纯辉从来没有建立过教育培训合同关系，张纯辉持有的《项目服务协议》并非其公司制作，也不是其曾经以及现在使用过的格式文本。且张纯辉提供的协议上的印章经过其比对，并非其公司印章，而是他人违法刻制的假印章。其公司印章和合同章均一直保存在现法定代表人兰希丽手中，从来没有交给其他人保管过。其也从未开设过有张纯辉参加的培训班课程，所以双方之间从来没有建立任何服务合同关系。二、张纯辉当时报名地点不是在其公司内，其没有收取过张纯辉交纳的任何费用，张纯辉自己提供的支付凭证已经证明培训费用系交纳给了其他的招生培训机构。三、罗佩芳在与张纯辉接洽过程中并没持有其介绍信、工作证、印章等证明身份的任何材料，罗佩芳的行为完全是其个人行为，不能因一份加盖被他人冒名刻制的其公司印章的假合同就认定构成表见代理。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。张纯辉向一审法院起诉请求：要求华章公司退还剩余培训费27，500元。一审法院经审查认为：案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的华章公司原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪。故裁定：驳回张纯辉的起诉。本院认为，按照相关规定，经法院审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查。根据双方当事人的诉辩意见，张纯辉主张的事实可能与经济犯罪有关，应移送公安机关审查。一审裁定驳回张纯辉的起诉有一定的事实和法律依据，本院对张纯辉的上诉理由不予采纳。综上所述，张纯辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 章晓琳审 判 员 郭征海审 判 员 易苏苏审 判 员 张志煜二〇二一年四月二十六日法官助理 王顺英书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢372号 金华市亚美进出口贸易有限公司、金华市金婺食品有限公司、蒋卫群、陈跃明： 申请执行人宁波银行股份有限公司金华婺城小微企业专营支行与被执行人金华市亚美进出口贸易有限公司、金华市金婺食品有限公司、蒋卫群、陈跃明金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司金华婺城小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢372号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2767号申请执行人朱某，个体户。身份证号：×××。被执行人哈某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号：×××。被执行人包某，1987年10月15日，人，农民。身份证号：×××。本院立案执行朱某申请哈某、包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱某于2020年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4252号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。承办人 包学明二〇二一年四月二十一日书记员 永 春
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初805号 原告：青岛华盛昌工程有限公司贵州分公司。 被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。 原告青岛华盛昌工程有限公司贵州分公司与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院组织调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二一年四月二十一日 法官助理 岑 娜 书 记 员 方 利
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2230号 原告：明光市福园物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市明光工农村山前前队，统一社会信用代码91341182675889899A。 法定代表人：杨德刚，经理。 委托诉讼代理人：朱莉，公司员工。 被告：戴菁菁，女，1982年7月23日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告明光市福园物业管理有限公司诉被告戴菁菁物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日向原告明光市福园物业管理有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费25元，原告明光市福园物业管理有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张继芬 二〇二一年四月三十日 法官助理叶兴祥 书记员梁线
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初121号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，所在地连山壮族瑶族自治县，统一社会信用代码914418258979223324。法定代表人：梁金龙，行长。委托诉讼代理人：陈代燕，银行职员。委托诉讼代理人：杨亦文，银行职员。被告：朱柏志，女，汉族，1991年9月16日出生，户籍地址广西贵港市覃塘区，现住地广东省连山壮族瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称连山农行）与被告朱柏志信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连山农行的委托诉讼代理人陈代燕到庭参加诉讼，原告连山农行的委托诉讼代理人杨亦文、被告朱柏志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗信用卡透支款共4344.11元，其中：本金3861.62元、利息362.52元、手续费0元、违约金（含滞纳金）119.97元（暂计至2021年2月20日止，从2021年2月21日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱柏志于2018年5月2日向我行申请开立金穗信用卡，主卡号625××××××××××869。被告领卡后，持续消费，截止2021年2月20日，被告尚欠透支款共4344.11元，其中：本金3861.62元、利息362.52元、手续费0元、违约金（含滞纳金）119.97元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。原告连山农行向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、法人代表人身份证明书、法人身份证复印件；2.金穗信用卡申请表；3.被告朱柏志身份证复印件及联网核查凭证复印件；4.农业银行信用卡贷后管理系统账户资料信息；5.农业银行信用卡贷后管理系统客户历史催收记录；6.金穗贷记卡催收通知书、国内挂号信函收据；7.朱柏志贷记卡历史交易明细。被告朱柏志没有提交书面答辩意见和证据材料。经审理，原告连山农行提交的上述证据材料来源合法，内容客观真实有效，与本案事实有关联，能够证实被告朱柏志透支款项事实，本院予以采信和确认。本院认为，被告朱柏志向原告连山农行申领信用卡，连山农行向朱柏志核发了信用卡，被告朱柏志与连山农行的信用卡借贷关系成立，合法有效。朱柏志持卡消费，应按约定偿还透支款，并支付相关费用。朱柏志持卡消费未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告连山农行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱柏志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃和默认原告所主张的事实，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告朱柏志在本判决发生法律效力之日起五日内偿还金穗信用卡透支款共4344.11元[其中：本金3861.62元、截至2021年2月20日的利息362.52元、违约金（含滞纳金）119.97元]给原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行。从2021年2月21日起的利息、违约金、其他费用，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告朱柏志负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁智谋二〇二一年四月二日书记员  李桂花附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5424号上诉人（原审原告）：广州市耐普电源有限公司。法定代表人：腾飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴兵山,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂,广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苑波。委托诉讼代理人：薛天宇,广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市耐普电源有限公司与被上诉人苑波因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2589号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州市耐普电源有限公司有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市耐普电源有限公司有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市耐普电源有限公司有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费减半收取5元，由上诉人广州市耐普电源有限公司有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年四月二十六日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更276号罪犯颜立伟，男，1963年10月20日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）临中刑初字第18号刑事判决，以被告人颜立伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年11月1日四次刑事裁定对该犯共减刑二年零七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜立伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜立伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜立伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜立伟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月12日起至2028年7月11日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1111号 黄钰媛： 本院立案执行你申请执行佛山市三水区星陶艺术有限公司、郑俭玲教育培训合同纠纷一案后，郑俭玲已按约定支付完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
上海市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪01行终219号 上诉人：金佩弟，女，1960年9月20日生，汉族，住上海市黄浦区。 上诉人：汪希，男，1957年4月25日生，汉族，住上海市黄浦区。 上诉人金佩弟、汪希不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 上诉人金佩弟、汪希向原审法院提交行政起诉状，请求判决上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）限期依法和金佩弟、汪希订立《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》）。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼规定的起诉条件。《征收补偿协议》需当事人协商达成一致才能签订,现上诉人未能举证证明双方已经达成合意，上诉人起诉要求判决黄浦房管局与其订立《征收补偿协议》，缺乏事实根据，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘琳敏 审判员  王 征 审判员  陆宇鹰 二〇二一年四月十五日 书记员  沙君慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2528号之一申请人：梁某，男，1999年06月06日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被申请人：陈某，女，1998年10月22日生，汉族，住濮阳县。本院在审理梁某与陈某婚约财产纠纷一案中，申请人梁某向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结、查封被申请人陈某的银行账户、网络资金账户或其他同等价值的财产，冻结、查封总金额28000元，冻结、查封期限为一年。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈某的银行账户、网络资金账户或其他同等价值的财产，冻结、查封总金额28000元，冻结、查封期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 勇二〇二一年四月九日书记员 尹智威
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执305号之一申请执行人:凌燕，女,1975年7月10日生，汉族，重庆市人,住重庆市开县。被执行人:苏州佳硕电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业集中小区。法定代表人：尤筱静。申请执行人凌燕与被执行人苏州佳硕电子有限公司劳动人事争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书于2020年11月18日作出的相劳人仲案字〔2020〕277号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：“一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2020年3月26日解除。二、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付医药费3836.69元、停工留薪期工资22704元、交通费380元、一次性伤残补助金39303元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计141223.69元。三、不支持申请人的其他仲裁请求。”由于义务人苏州佳硕电子有限公司履行生效法律文书确定的义务，权利人凌燕向本院申请执行，申请执行标的为141223.69元及债务利息，本院于2021年1月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州佳硕电子有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“收件人地址欠详/有误/已搬迁，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2021年1月19日、2021年3月17日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人苏州佳硕电子有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款38186.23元，扣除执行费2018元，剩余执行款36152.6元已交付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2021年1月20日起至2022年1月19日止；查封了被执行人名下苏Ｅ×××××车辆一辆，查封期限为两年，自2021年1月21日至2023年1月20日止；因该车未能实际查扣，故无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行财产。3、2021年3月13日，本院依法对被执行人苏州佳硕电子有限公司法定代表人采取限制高消费措施。4、2020年3月14日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人苏州佳硕电子有限公司在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2021年3月22日，本院至被执行人苏州佳硕电子有限公司住所地调查，未查找到被执行人公司下落及可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月8日，本院约谈申请执行人凌燕，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚被执行人苏州佳硕电子有限公司下落，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为141223.69元及债务利息，已执行到位36152.6元，尚未执行标的为105071.09元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月十五日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初262号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王龙，男，1988年5月27日出生于河北省石家庄市，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。曾因盗窃，分别于2007年4月16日、2010年9月7日被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年、被河北省石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。曾因犯故意毁坏财物罪，于2005年10月被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑六个月；于2012年9月7日被原河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2017年1月8日刑满释放;于2017年11月17日被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月19日刑满释放;于2020年12月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2021年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］225号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月31日凌晨，被告人王龙到宿迁市宿城区某农贸市场内，用撬锁的方式，盗窃农贸市场内四家摊位，其中盗窃被害人樊某100余元、张某人民币300余元、杨某人民币100余元、陆某人民币900余元，合计人民币1400余元。另查明，被告人王龙被抓获归案，后如实供述犯罪事实。另查明，公安机关从被告人王龙处扣押人民币145元，已发还被害人蔡某。公诉机关认为，被告人王龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人王龙的供述，被害人樊某、张某、杨某、陆某、蔡某的陈述，公安机关依法制作或调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据。被告人王龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人王龙处扣押人民币145元，已发还被害人蔡某。本院认为，被告人王龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王龙归案以后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王龙有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2021年10月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王龙退赔被害人损失共计人民币1255元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二一年四月二十二日书记员  周 洁
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢406号 申请执行人:建德市卫生健康局,住所地建德市新安江街道江滨路8号,组织机构代码11330182MB1558436F。 法定代表人:王田。 被执行人:翁永江,男,住建德市。 申请执行人建德市卫生健康局与被执行人翁永江计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建行审字第437号行政裁定书，于2014年12月23日立案执行，执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院于2015年2月4日裁定终结本次执行程序。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求终结执行征收社会抚养费案件，对未征收部分不再征收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2014）杭建行审字第437号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二一年四月二十八日 书记员  汪嘉欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9341号原告赵玉群，男，汉族，1986年8月5日生，住郑州市高新技术开发区。被告李伟红，男，汉族，1972年7月8日生，住河南省荥阳市。原告赵玉群诉被告李伟红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月13日10时00分，原告赵玉群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵玉群撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉群负担。审判员  张花显二〇二一年四月十九日书记员  李坪璐
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2871号 原告：胡远光，男，1954年4月6日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李建设，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。 被告：温州市咔滋菜业有限公司。 法定代表人：赵余山。 统一社会信用代码：91330304MA29570A7D。 住所地：浙江省温州市甄海区号。 本院在审理原告胡远光与被告李建设、温州市咔滋菜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告温州市咔滋菜业有限公司的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“无此公司，地址不明”，本院通过其他方式仍然联系不到该公司地址，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡远光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二一年四月二十八日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。