江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初279号原告：章雨晴，女，2001年9月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：贺瑞，男，1985年11月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：谢惠芳，女，1981年10月22日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：贺瑞，男，1985年11月15日生，汉族，住徐州市云龙区，系谢惠芳丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托代理人：张香，系该公司法律顾问。原告章雨晴诉被告贺瑞、谢惠芳、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章雨晴及其委托诉讼代理人吴建和刘鹏、被告谢惠芳（其也作为被告贺瑞的委托代理人）、被告人保财险徐州分公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章雨晴向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告：1、精神损害抚慰金10000元；2、残疾赔偿金104920.32元（（23836+5636）×1.78×20×10%）；3、误工费9600元（1600元/月×6月）；4、护理费4640元（80元/天×（90-32）天）；5、交通费1500元；6、营养费2494元（43×（90-32））；7、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；8、医疗费1884.15元。根据事故责任比例，以上应赔偿款数为119637.13元、9、电动车车辆维修费1900元，综上合计121537.13元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月30被告贺瑞驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车与原告驾驶的电动车相撞,造成原告及乘车人王可受伤。苏Ｃ×××××小型轿车的所有人为被告谢惠芳，该车辆在被告人保财险徐州分公司投保了交强险和商业三者险。事故经认定：原告负此次事故主要责任，被告贺瑞负次要责任，王可无责任。原告曾于2018年9月27日以机动车交通事故责任案由诉至贵院，案件审理过程中，在贵院主持下原、被告达成调解协议，并制作形成（2018)苏0303民初5647号民事调解书，且己履行完毕。现原告产生二次复查等费用支出，应由被告承担相应赔偿责任。故根据民事诉讼法等相关法律法规的规定，诉至贵院，望判如所请。被告贺瑞、谢惠芳辩称，对事故发生及责任认定无异议。车辆在被告人保财险徐州分公司处投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。被告垫付原告门诊费用1755.2元（加上垫付王可的医疗费合计垫付2818.24元），住院押金3000元。鉴定费、诉讼费应当按照责任比例承担。被告人保财险徐州分公司辩称，对事故发生无异议，原告第一次诉讼时已经赔偿部分费用，已经赔偿的护理和营养期限应予以扣除，在剩余的交强险限额内依据原告提供的合法有效证据承担赔偿责任，超过交强险部分按照责任比例在保险限额内承担赔偿责任。医疗费按照发票计算，应扣除10%非医保用药。调解书并没有体现护理费具体数额，原告计算护理数额错误，我司实际支付护理数额为2480元（护理期限32天）。原告在事故发生时为学生，不满18周岁，不具备劳动能力，也没有提供工资发放的银行流水和工资单，对其误工不认可。原告伤残为十级伤残，精神抚慰金要求过高，应当按照责任比例承担。原告没有提供交通费票据，对其主张不认可。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2018年7月30日6时31分许,被告贺瑞驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿昆仑大道由西向东行驶到镜泊路路口时,与驾驶电动自行车沿镜泊路由北向南行驶的章雨晴发生碰撞事故,导致骑行电动自行车的章雨晴及电动自行车上的乘客王可受伤,两车受损。2018年8月30日，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队根据现场勘查、当事人陈述、鉴定结论等证据，认定该起事故原告章雨晴（事故发生时为未成年人）驾驶非机动车搭载人员上道路超速行驶至事发路段，未在非机动车道内行驶，遇有停止信号时未按规定停在路口停止线以外是造成此次事故发生的原因之一；被告贺瑞驾驶机动车上道路行驶至事发路段时，对路面情况观察疏忽，遇情况采取措施不当是造成此次事故发生的原因。认定章雨晴负此次事故主要责任，贺瑞负此次事故次要责任，王可无责任。事故发生后，原告章雨晴被送往徐州市中心医院入院治疗，入院诊断为：多发伤、骨盆多发骨折、右髋关节脱位、全身多处皮肤软组织损伤；2018年8月5日11时20分行骨盆骨折切开复位内固定术+右髋臼骨折切开复位内固定术，于2018年8月30日出院，出院医嘱：1、注意休息；2、定时右下肢功能锻炼及康复治疗；3、加强护理、禁止下床；4、不适门诊随诊；5、一个月后来我院门诊复查，本次治疗原告共住院31天。原告曾于2018年9月27日起诉至本院，要求被告赔偿原告住院期间的医药费部分，护理费、营养费、伙食补助及误工费共计56064.22元。在本院主持下，原、被告于2018年10月22日达成调解协议，本院作出（2018）苏0303民初5647号民事调解书予以确认，协议约定：被告人保财险徐州市分公司于2018年11月30日之前支付原告章雨晴医疗费、护理费、营养费、伙食补助费共计36709元（其中护理费、营养费、伙食伙食补助费均按31天计算），上述赔偿款被告也已履行完毕。原告章雨晴后于2018年9月26日前往徐州中心医院进行骨盆正位治疗，于2019年7月23日再次前往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：骨折术后内固定装置，出院记录诊疗经过载明：“因患者骨盆内固定物取出风险较高，与患者家属详细交代沟通，手术暂停。详细交代患者出院注意事项，门诊随诊，办理出院。”后于2019年7月25日出院，本次治疗共住院2天。以上两次治疗共花费医疗费1884.15元。本次事故还造成原告车辆损坏，原告维修花费1900元。原告原系江苏省徐州技师学院商贸旅游学院市场营销专业16级学生，原告称发生事故时其正在徐州众银酒店管理有限公司实习，并与该公司签订《实习协议书》约定：……按甲方（徐州众银酒店管理有限公司）实习岗位的需求，乙方（章雨晴）个人或经所在学校就业指导机构推荐，自愿从2018年7月12日始至2019年7月11日为止到甲方指定的岗位实习……甲方根据岗位需求和乙方的条件安排到实习生岗位实习……实习工资为：1-6个月1600元/月，第7个月以后1700元/月，并参加实习生绩效考核奖励，分数达标者每人每月奖励100元。被告贺瑞垫付原告章雨晴医疗费1755.2元及住院押金3000元。原告同意在保险公司赔偿的费用中直接支付给被告贺瑞。苏Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为谢惠芳，该车在被告人保财险徐州分公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔）。原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托徐州医科大学司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年12月18日出具《司法鉴定意见书》载明：“……被鉴定人章雨晴交通事故致骨盆损伤，构成人体损伤十级伤残……章雨晴本次外伤的误工期限为180日左右，护理期限为90日左右，营养期限为90日左右。”以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、财产损失确认书及维修发票、《民事调解书》、在校学生证明及《实习协议书》复印件和被告提供的医疗费发票等以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，原告章雨晴负主要责任，被告贺瑞负次要责任，王可无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。根据法律规定，原告主张的各项损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合原、被告在事故中的过错程度，被告应对超出交强险范围的损失部分按照35%承担赔偿责任。原告的各项损失，本院做如下认定：1、医疗费：原告因治疗花费医疗费1884.15元，有门诊病历、住院病案以及医疗费票据为凭，本院予以认定，被告应予以赔偿。被告人保财险徐州分公司抗辩医疗费中应扣除非医保用药费用的意见，因原告作为患者，其无法对用药作出选择，且被告也未提供可替代性用药的相关证据，因此对其抗辩本院不予支持，因被告人保财险徐州分公司就前期医疗费已在交强险限额内赔偿完毕，本次原告主张的医疗费应由被告人保财险徐州分公司在商业三者险范围内按照35%承担赔偿责任，即659.5元。被告贺瑞垫付原告章雨晴医疗费1755.2元，其中614.4元被告人保财险徐州分公司在商业三者险范围内赔付给被告贺瑞，剩余的1140.8元应由原告负担；被告贺瑞垫付的住院押金3000元，被告人保财险徐州分公司已在原告第一次起诉时予以赔偿，原告应返还被告贺瑞。2、伤残赔偿金：原告伤残十级，其主张伤残赔偿金111724.8元未超出相关标准，本院予以支持；3、营养费：原告主张43元/天×（90-32）天=2494元，未超出相关标准，本院予以支持；4、护理费：护理费原告主张80元/天×（90-32）天=4640元，未超出相关标准，本院予以支持；5、误工费：事故发生时原告虽为在校学生，但已开始实习，实习期间有固定收入，其因交通事故受伤后导致实习中止，停发实习期间工资，造成原告实际收入减少，故原告主张误工费本院支持1600元/月×6个月=9600元；6、住院伙食补助费：原告本次治疗共计住院2天，其主张伙食补助费100元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：原告的伤情构成伤残等级十级，根据原告的损失情况及过错程度，本院酌定2000元予以支持；8、交通费：根据原告就诊情况，本院酌定500元予以支持。9、财产损失：原告主张车辆损失1900元并提供相应的维修发票予以证实，本院予以支持。以上费用，应当由被告人保徐州分公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金2000元，伤残赔偿金108000元、财产损失1900元；剩余的医疗费1884.15元、住院伙食补助费100元、营养费2494元、护理费4640元、误工费9600元、伤残赔偿金3724.8元、交通费500元，合计22942.95元，由被告人保徐州分公司在商业三者险限额内按35%的责任比例即8030元赔偿，其中赔偿原告3889.2元，赔付被告贺瑞4140.8元（包括被告贺瑞垫付的医疗费1755.2元中原告应承担的1140.8元以及被告垫付的3000元医疗费）；被告贺瑞垫付的医疗费1755.2元，被告人保徐州分公司在商业三者险限额内赔付被告贺瑞614.4元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告章雨晴精神损害抚慰金2000元，伤残赔偿金108000元、财产损失1900元；在商业三者险限额内赔偿原告章雨晴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费合计3889.2元。二、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险限额内赔付被告贺瑞4755.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为504元、鉴定费1900元两项合计2404元，由原告章雨晴承担1563元，被告贺瑞承担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孔祥伟二〇二一年四月七日书记员  吴 琼