wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民申2号再审申请人：罗海标（原审原告），男，汉族1966年1月15日出生，住广东省韶关市××××××××××xxxxxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：李凯君，广东奏凯律师事务所律师。被申请人：罗德奇（原审被告），男，汉族，1962年10月16日出生，住广东省仁化县×××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。第三人：陈永安（原审第三人），男，汉族，1963年4月4日出生，住广东省仁化县××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。再审申请人罗海标因与被申请人罗德奇、第三人陈永安合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）粤0224民初166号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗海标申请再审称，案涉合伙项目尚未启动，根据《矿山投资协议》相关约定，对原告支付的涉案20万元保证金应予退还，该20万元由罗德奇占有、支配至今，应由罗德奇承担返还责任，陈永安无须承担返还责任。（2020）粤0224民初166号民事判决书事实认定不清，逻辑分析自相矛盾，法律适用错误，实体处理不当，该判决确有错误；且罗海标已提交新证据可推翻原判决结论，特申请再审，请求撤销（2020）粤0224民初166号民事判决，依法支持罗海标的诉讼请求，判决罗德奇退还矿石开采、运输工程安全保证金20万元给罗海标。罗德奇、陈永安未向本院提交意见。本院经审查认为，2020年3月2日，罗海标以罗德奇为被告、陈永安为第三人向本院提起诉讼[案号：（2020）粤0224民初166号]，要求罗德奇承担违约责任，向罗海标返还安全保证金20万元。本院于2020年6月2日作出（2020）粤0224民初166号民事判决书认为：“……第三人陈永安应与被告罗德奇共同承担返还原告20万元工程安全保证金的责任；……原告要求退还矿石开采运输工程安全保证金20万元，合法有据；但由于原告明确表示不要求第三人陈永安承担责任，原告免除本应共同承担责任一方的义务，无形中加重了另一方的责任，且损害了其利益，故原告只要求被告罗德奇承担返还20万元工程保证金，本院不予支持。”并判决驳回原告罗海标的诉讼请求。2020年7月2日，罗海标又以罗德奇、陈永安为被告向本院提起诉讼[案号：（2020）粤0224民初710号]，要求罗德奇承担违约责任，向罗海标返还安全保证金20万元，陈永安对该20万元的退还负补充责任即退还6000元。本院于2020年9月22日作出（2020）粤0224民初710号民事裁定书，认为罗海标的该次起诉构成重复起诉，裁定驳回了罗海标的起诉。罗海标不服上述裁定，上诉至韶关市中级人民法院[案号：（2020）粤02民终2275号]，该院于2020年12月8日作出（2020）粤02民终2275号民事裁定书认为该案不属于重复起诉的范围，裁定撤销本院（2020）粤0224民初710号民事裁定，指令本院审理。依据韶关市中级人民法院（2020）粤02民终2275号民事裁定，本院已就罗海标诉罗德奇、陈永安合同纠纷一案重新立案审理[案号：（2021）粤0224民初89号]，且该案已对罗海标再审申请提出的涉案20万元保证金返还问题作出处理，本案已无再审的必要，罗海标的再审申请不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人罗海标的再审申请。审判长  黄丛渊审判员  秦艳华审判员  张 洁二〇二一年三月三十日书记员  叶梦玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0602民初3968号原告：李伟，男，1968年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：郭俊峰，男，1988年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王玉梅，山东嘉泯律师事务所律师。原告李伟与被告郭俊峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款78000元；2、被告赔偿原告自2017年3月31日至实际给付之日止以78000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付工程款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告将位于芝罘区红旗西路与冰轮路交叉路口福星驾校场地铺设混凝土工程发包给原告施工，双方约定工程单价为47元/平方。原告施工结束后被告以存在质量问题为由一直拖延支付工程款。2016年4月13日，双方针对工程款及修复问题签订《关于福星驾社区地面铺设混凝土协议书》一份，协议载明该工程总工程量为4000平米，被告已支付工程款110000元，并约定2016年10月31日前，原告将地面质量问题部分修复好，被告验收合格后支付工程款20000元，尾款2017年3月31日前付清。协议签订后，原告按照约定将地面修复完好，但被告却迟迟未按照约定支付工程款。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：调解内容略审判员 张 译 丹二〇二一年四月二十一日书记员 王丽（代）
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2753号原告：陈春丽，女，1980年4月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。被告：丁爱华，女，1975年8月27日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告陈春丽与被告丁爱华不当得利纠纷一案中，原告陈春丽于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈春丽自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春丽撤回起诉。案件受理费3575元（已减半收取），由原告陈春丽负担。审判员  朱连亭二〇二一年四月二十五日法官助理朱东帅书记员苏天宇
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初432号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。被告：陈孔华，男，1977年8月24日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告陈孔华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人朱新峰到庭参加诉讼，被告陈孔华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金及利息共计人民币91469.27元，其中本金67688.19元，利息共23781.08元(暂计算至2020年8月16日，并继续按照双方约定的年利率18%计算至被告实际偿还完毕之日止)。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月17日，原、被告双方共同签订了白领通专用最高额借款合同的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018FDQL）。同日，原告根据被告的申请，向被告发放贷款10万元（网银端贷款方式）。贷款期限为2018年5月17日至2019年5月13日；借期内利率为12%（年化），逾期利率18%(年化)；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告归还本金32311.81元，剩余的67688.19贷款本金和其他利息未能按时归还。故原告根据管辖约定，提起诉讼。被告陈孔华未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告向本院提交如下证据：一、白领通专用最高额借款合同标准条款及附属条款各一份，宁波银行个人授信贷款借款借据一份，证明原、被告之间存在借款协议，并就一定时期内的借款最高额度、借款数额、借款利息、逾期利息等相关事项进行了约定。二、宁波银行计算本息清单一份；陈孔华尾号为8149银行卡号的客户业务回单、账户历史明细各一份，证明被告向原告借款本金10万元及产生利息的事实。经审理本院认定如下事实，2018年5月17日，原、被告双方签订白领通专用最高额借款合同标准条款及附属条款（编号01118LT2018FDQL），约定合同有效期限为2018年5月17日至2021年5月15日，逾期罚息加收比例为百分之伍拾。同日，原告向被告发放贷款10万元，起息日期2018年5月17日，到期日期2019年5月13日，借期内年利率为12%，逾期利率为年利率18%；还款方式为利随本清。被告陈孔华于2019年5月13日归还原告宁波银行本金32311.81元。以上事实，有当事人提交的白领通专用最高额借款合同标准条款及附属条款、授信贷款借款借据、账户历史明细等证据在卷为凭，予以佐证。本院认为，原、被告签订的白领通专用最高额借款合同标准条款及附属条款，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。宁波银行按照合同约定向陈孔华发放贷款10万元，陈孔华应按照合同约定按期偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告陈孔华经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈孔华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金67688.19元及利息（计算方式：以借款本金10万元为基数，自2018年5月17日起至2019年5月13日止，按年利率12%计算借期利息；以借款本金67688.19元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日止，按年利率18%计算逾期利息；以借款本金67688.19元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告陈孔华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丛晓新二〇二一年四月六日书记员  潘姿宇
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢714号申请执行人：朱文广被执行人：朱勤劲、方月珍本院在执行申请执行人朱文广与被执行人朱勤劲、方月珍民间借贷纠纷一案中原案号为（2019）浙0784执486号，经本院执行，被执行人已按生效的（2017）浙0784民初7449号法律文书履行完毕，执行款50000元已由被执行人直接支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6504号 原告：贵州诚浩物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办振华商贸大厦********，统一社会信用代码：91520500MA6DMFN07J。 法定代表人：陈洪举，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾平勇。 被告：罗永秋，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州诚浩物业服务有限公司与被告罗永秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原被告双方已达成和解，故原告贵州诚浩物业服务有限公司向本院申请撤回对被告罗永秋的起诉。 本院认为，原告贵州诚浩物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州诚浩物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告贵州诚浩物业服务有限公司负担。 审判员  肖滨 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡晨
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初1339号 原告：殷未容，女，1979年2月9日出生，汉族，住四川省高县。 被告：罗家奎，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省高县。 被告：曹小虎，男，生于1978年8月24日，住山西省平陆县。 被告：洛阳市晨冉汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路114号8幢3-402号。 法定代表人：杨晓兰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。 负责人：张利军。 原告殷未容与被告罗家奎、曹小虎、洛阳市晨冉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告殷未容于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷未容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告殷未容撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告殷未容负担。 审 判 长  许 叶 人民陪审员  何洪玉 人民陪审员  王 莉 二〇二一年四月十四日 法官 助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执574号 申请执行人：兰秀文，男，1969年1月2日生，苗族，现住贵州省龙里县。 被执行人：贵州海鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南州龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码：91522730072042373J。 法定代表人：朱钢，系该公司总经理。 本院依据贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2019）黔27民终2470号民事判决书，在执行兰秀文与贵州海鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州海鑫房地产开发有限公司的银行存款7398.00元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年四月十五日 书记员  罗 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1793号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人:蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所。被告:刘彩艳,女，1984年7月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告刘彩艳著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  刘翰旻二〇二一年四月十九日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执恢27号 申请执行人：杜甄平，男，汉族，1962年11月5日出生，住铜陵市。 被执行人：宣磊，男，汉族，1966年9月8日出生，住铜陵市。 关于申请执行人杜甄平与被执行人宣磊民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宣磊名下价值10000元的财产或查封、扣划、提取10000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年四月十三日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初76号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人凌健，男，汉族，1998年1月18日出生，安徽省舒城县人，初中，务工，住舒城县。被告人凌健曾因犯盗窃罪，于2018年11月2日被舒城县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元；因犯诈骗罪，于2019年9月10日被浙江省杭州市拱墅区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2020年6月1日被舒城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2020年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月8日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月15日经舒城县人民检察院批准，由舒城县公安局执行逮捕。 现羁押于舒城县看守所。 辩护人胡启明，安徽广运律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检二部刑诉〔2021〕Z16号起诉书，向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，检察官助理张荣协助工作，被告人凌健及其辩护人胡启明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年11月6日，被告人凌健至舒城县，从被害人王某邻居家二楼翻入被害人家中，窃得现金2000元、中华牌硬盒香烟2包，价值合计2090元。 2.2020年11月8日，凌健至舒城县，翻墙进入被害人宋某1家中，窃得现金400元，欲离开时被人发现，遂丢下现金逃离现场。 被告人凌健，于2020年11月7日被舒城县公安局抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后凌健退还被害人王某现金2000元、中华牌硬盒香烟2包。 公诉机关提交了中华牌硬盒香烟物证，户籍信息、前科证明、刑满释放证明等书证，证人宋某2的证人证言，被害人王某的陈述，被告人凌健的供述和辩解，舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人凌健以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。凌健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。凌健到案后如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。凌健自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人凌健有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 被告人凌健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人凌健犯盗窃罪的定性不持异议。被告人凌健具有以下从轻或减轻处罚情节：1.社会危害性较小；2.被告人主观恶性不深；3.被告人系坦白；4.被告人自愿认罪认罚。综上，希望法庭对被告人凌健从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2020年11月6日，被告人凌健至舒城县，从被害人王某邻居家二楼翻入被害人家中，窃得现金2000元、中华牌硬盒香烟2包，价值合计2090元。 2020年11月8日，凌健至舒城县，翻墙进入被害人宋某1家中，窃得现金400元，欲离开时被人发现，遂丢下现金逃离现场。 2020年11月7日，被告人凌健被舒城县公安局抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后凌健退还被害人王某现金2000元、中华牌硬盒香烟2包。 上述事实有经庭审质证、确认的中华牌硬盒香烟物证，户籍信息、前科证明、刑满释放证明等书证，证人宋某2的证人证言，被害人王某的陈述，被告人凌健的供述和辩解，舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌健以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人凌健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人凌健系抓获归案，到案后如实供述其犯罪行为，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人凌健自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上所述，根据被告人凌健的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年6月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王海瑞 人民陪审员  张大忠 人民陪审员  汪银星 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王 闽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执恢246号之一 申请执行人:孔德权，男，1981年9月10日出生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区。 被执行人：陈德祥，男，1961年5月9日出生，汉族，住钟山区。 被执行人：陈士远，女，1985年6月16日出生，汉族，住钟山区。 本院依据本院于2018年11月30日作出的（2018）黔0201民初3685号民事调解书，执行申请执行人孔德权与被执行人陈德祥、陈士远买卖合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项801006元，因被执行人陈德祥、陈士远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔德权向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行，产生执行费12010元（已缴纳）。 在执行过程中查明，该案件首次执行案号（2019）黔0201执1078号案件，被执行人作出还款承诺未按时履行，申请执行人向本院申请恢复执行，产生（2020）黔0201执恢517号案件，后被执行人再次作出还款承诺未按时履行，申请执行人向本院申请恢复执行，产生本案。 因被执行人未按时履行义务，本院于2021年4月27日依法对被执行人采取司法拘留措施，后双方当事人自行达成和解，向本院提交执行和解协议，申请执行人向本院撤回案件执行，被执行人也主动认识到错误，并履行款项5万元，本院依法变更司法拘留措施为罚款5000元，现被执行人已缴纳全部罚款。 经审查，在执行过程中申请人与执行人自行和解而向法院撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。如被执行人不按时履行义务，申请执行人可在两年之内再次申请执行或就新的执行和解协议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执恢246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年四月二十七日 法官助理董娟 书记员王琰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3837号 被执行人：魏国桦，男，1997年8月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于被执行人魏国桦刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初503号刑事判决、深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1918号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年2月23日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟杭
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初924号 原告:中国银行股份有限公司安庆分行,住所地。 负责人:王静波,该分行行长。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告:汪杰,男,1987年2月12日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告汪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行于2021年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。 案件受理费减半收取1349元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员  胡广娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终6497号上诉人（原审原告）：邓涛，男，1978年12月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄晶，女，1991年4月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北律师瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵治刚，北京市康达（武汉）律师事务所律师。上诉人邓涛因与被上诉人黄晶民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初3456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。邓涛上诉请求：撤销一审裁定，指令武汉市洪山区人民法院依法审理本案。事实与理由：一审裁定适用法律错误。一、本案不存在应被驳回起诉的法定情形。驳回起诉是法院对于无正当理由或缺乏法律依据的诉讼当事人或其法定代理人提起的诉讼请求拒绝审理而予以驳回的诉讼行为，法院应严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、司法解释所明确规定法定情形裁定驳回起诉。本案中，邓涛的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于立案受理条件的相关规定，一审法院驳回起诉的主要理由是“上诉人未能举证证明与被上诉人之间借贷关系成立”，但这并非法律规定的应裁定驳回起诉的情形。二、一审法院应对本案进行实体审理并作出裁判。本案一审经过两次开庭审理，已经查明了“上诉人向被上诉人合计转款8588713元，被上诉人向上诉人合计转款1375000元”的事实，在此基础上，即便一审法院认为邓涛举证不能证明双方之间系借贷关系，也应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条等规定，对案件进行实体审理，查明事实后依法认定法律关系，并作出判决。黄晶辩称，没有借条可以证明双方成立借贷关系，聊天记录与邓涛的主张正好相反，只能证明邓涛欠黄晶的钱，邓涛涉嫌虚假诉讼，请求驳回上诉。黄晶一审提交的证据可以证明邓涛转给黄晶的100万元实际是邓涛找黄晶借款150万元的还款，11万元也是邓涛向黄晶的借款。邓涛向一审法院起诉请求：1．判令黄晶立即向邓涛偿还借款89万元；2．判令黄晶向邓涛支付资金占用期间利息97900元（以89万元为本金，按照年息6%，自2018年3月9日暂计至2020年1月9日，应计至黄晶偿还全部款项之日止）；3．判令由黄晶承担本案诉讼费及保全费。一审法院认定事实：邓涛、黄晶系多年朋友关系，自2015年开始，双方之间有多笔资金往来，邓涛向黄晶转账45笔，合计8588713元，黄晶向邓涛转账17笔，合计1375000元。邓涛系从事小额贷款业务的，黄晶因将钱放在邓涛那里能获得利息，故其将银行卡放在邓涛那里。在黄晶提供的其与邓涛自2017年12月20日至2018年9月29日的微信聊天记录中，2018年1月5日黄晶说“我是20号还贷款？”，邓涛说“嗯！我十号要换两百万，要是能出来就没问题”；2018年1月23日黄晶说“今天还能不能放款，能不能存钱进去？”，邓涛说“还在说”。邓涛于2018年1月26日向黄晶银行转账100万元，黄晶于2018年1月29日、2018年3月9日分别向邓涛转账10万元、1万元。在邓涛提供的其与黄晶2018年9月28日的微信聊天记录中，邓涛说“黄晶我帮你借的这100万，你还了一起25万元……”，黄晶说“没有啊，根本不是这样的数……”。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，邓涛主张民间借贷法律关系，其应对产生民间借贷法律关系的基本事实承担举证证明责任，且其所举证据需足以让人相信该事实的存在具有高度可能性，方能认定该事实存在。邓涛提供了银行转账记录和微信记录支持其主张，银行转账记录仅能够证明其实际向黄晶交付了款项，在微信记录中虽然邓涛表示其帮黄晶借款100万元，但黄晶不予认可，不能证明双方之间已经达成了借款合意。且黄晶辩称邓涛向其转账并非借款，系偿还银行贷款，黄晶对其主张亦提供了微信记录证明，另外，结合双方之间大量的资金往来，足以使邓涛主张的借款事实处于真伪不明状态，因邓涛未能进一步举证证明双方之间借贷关系的成立，且经一审法院释明，邓涛坚持以民间借贷纠纷为由提出诉讼请求，故一审法院对于邓涛基于借贷关系主张要求黄晶归还欠款及利息的请求，不予支持。本案中邓涛不具有其所主张的法律关系下的权利，一审法院对其诉讼请求不予支持，但邓涛仍然具有实体权利，一审法院不应做出实体判决，而应做程序性处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回邓涛的起诉。案件受理费减半收取6840元，已由邓涛预缴，予以退回。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，邓涛以民间借贷纠纷为由起诉黄晶偿还借款本金及利息，有明确的被告和具体的诉讼请求、事实和理由，符合法律规定的起诉条件。无论本案是否属于民间借贷纠纷，一审法院均应进行实体审理，至于邓涛的诉请能否得到支持，邓涛与黄晶之间资金往来的性质是借贷关系还是其他法律关系，黄晶是否应承担偿还借款本金及利息的责任，属于实体审理的范围，人民法院应进行实体审理，并作出裁判。一审法院裁定驳回邓涛的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初3456号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  左菁审判员  王伟审判员  胡浩二〇二一年四月三十日法官助理陈晓玲书记员梅婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执507号申请执行人:程九伟,男,汉族，1968年3月26出生，住上蔡县。被执行人:彭岚松,男,汉族，1969年10月28出生，住上蔡县。本院在执行程九伟与彭岚松买卖合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初6102号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人彭岚松支付申请执行人程九伟货款16582元及诉讼费。因彭岚松未按上述生效法律文书履行义务，程九伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表明暂不用扣划，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人彭岚松名下的房产、土地金查询，未查明有其他财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。六、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭岚松负有继续向申请执行人程九伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年四月十二日书记员  邱国立
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5097号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈延波，男，汉族，1987年3月16日出生，住址：沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：盛红福，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人沈延波财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（以下简称一审法院）（2020）辽0102民初8124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.对被上诉人的车辆损失重新鉴定，按实际损失判决；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。1.被上诉人沈延波的车辆损失鉴定程序违法，未经过摇号确定鉴定机构，虽系交警委托但并非法院入库的鉴定机构，在鉴定拆解时鉴定机构未通知人保财险公司到场，原审申请重新鉴定，法官未予批转，剥夺了上诉人权利。2.被上诉人提供的车辆损失鉴定报告中，鉴定委托是2020年3月31日，事故发生时间为2020年3月25日16时40分。据人保财险公司查勘人员核实，事故发生后被上诉人不让人保财险公司定损，自行将车拖走，直接找交警队委托鉴定，未能提供更换下来的配件，也不让人保财险公司验车，无法证明车辆的实际损失，且鉴定报告中扣除残值仅300元，不符合客观事实，因此原审采纳鉴定报告是错误的，上诉人要求验车、验件是合理要求，被上诉人不能提供说明车辆鉴定报告存在问题。3.被上诉人未能提供维修费发票，无法证明车辆损失和维修情况，因此应发回重新审理。4.一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利，如果所有车主在发生事故后均自行委托鉴定机构或者让交警队委托鉴定机构进行车损鉴定，且不通知人保财险公司到场拆解或者检验车辆，存在骗保的可能，加大了人保财险公司的理赔金额，不利于保险业健康发展。沈延波辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。沈延波向一审法院起诉请求：1.判令人保财险公司赔偿沈延波车辆损失345,380元，鉴定费27,600元，总计372,980元;2、本案诉讼费由人保财险公司承担。一审法院查明的事实：1.2019年12月12日，沈延波的小型轿车在人保财险公司处投保机动车商业保险，保险期限自2019年12月15日0时起至2020年12月14日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额687,160元，并签有不计免赔特约条款。2.2020年3月25日，赵强驾驶沈延波的车辆行驶至沈阳市浑南区向北处与冯书国驾驶的车辆发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具《道路交通事故认定书》认定赵强承担此次事故的全部责任，冯书国无责任。另，沈延波的车辆损失经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队依法委托华圣保险公估有限公司鉴定，该公司于2020年4月26日作出《公估报告书》（编号：HSLNSYGR-20200004），鉴定评估涉案车辆损失价格为345,380元。沈延波就此支付鉴证服务费27,600元。一审法院认为：双方当事人就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，人保财险公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对沈延波进行理赔。根据《公估报告书》（编号：HSLNSYGR-20200004）的鉴定意见，涉案机动车损失为345,380元，虽被告主张的车辆损失过高，鉴定程序违法，鉴定机构非法院入库的鉴定机构，且鉴定数额明显过高，但因鉴定方技术总监王洪宾出庭，经询问，鉴定方给予合理说明，故对人保财险公司该项抗辩，一审法院不予支持。因此，人保财险公司应赔偿沈延波车辆损失保险金345,380元。关于沈延波主张的车辆损失鉴证服务费。因沈延波提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、人保财险公司于本判决生效之日起十五日内支付沈延波车辆损失保险金345,380元；二、人保财险公司于本判决生效之日起十五日内支付沈延波鉴定服务费27,600元。如果人保财险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,447元，由人保财险公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，沈延波向人保财险公司投保并给付了保险费，保险事故发生后人保财险公司理应按合同约定进行理赔。关于鉴定意见是否应作为认定本案基本事实的依据的问题。财产损失的数额可以通过鉴定的方式确定也可以通过修复的方式确定，本案中被上诉人通过沈阳市交警支队浑南大队委托鉴定的方式确定车辆损失的数额，并无不当。人保财险公司虽主张鉴定程序违法但未能提供证据证明其主张，故对人保财险公司该项主张，本院不予支持。关于鉴定报告中扣除的案涉车辆残值是否过低的问题。保险事故发生后沈延波向沈阳市交警支队浑南大队申请委托鉴定，生成的公估报告书的机动车损失项目清单中列明了换件项目、修理项目及残值，足以证明车辆损失情况及应扣除的残值数额。人保财险公司虽主张从赔偿数额中扣除的车辆残值部分数额过低，但未能提供证据证明应扣除残值部分的具体部件和数额，故对人保财险公司该项主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,894元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年四月二十五日法官助理朱琳书记员王依婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初168号原告：韩兴海，男，1976年8月11日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告：河北金宇晟再生资源利用有限公司，住所地河北省安新县老河头镇沈北村。统一社会信用代码：911306326012993863法定代表人：贾光辉，执行董事。被告：河北港安环保科技有限公司，住所地河北省安新县老河头镇刘庄村。统一社会信用代码：91130600689271037D法定代表人：王证滔，董事长。原告韩兴海与被告河北金宇晟再生资源利用有限公司（以下简称河北金宇晟公司）、河北港安环保科技有限公司（以下简称河北港安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴海及委托诉讼代理人孔凡磊到庭参加了诉讼。被告河北金宇晟公司、河北港安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩兴海向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还欠款191683元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月至2019年8月原告向两被告供货，共欠货款494323元，2020年2月28日原、被告达成还款协议，被告偿还302640元，尚欠191683元未还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法处理。被告河北金宇晟公司、河北港安公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩兴海为被告河北金宇晟公司、河北港安公司供应电动车电瓶。2018年6月18日、2019年8月29日原告通过业务员向两被告供应了价值494323元的货物，两被告未向原告付款。2020年2月10日，原告韩兴海向本院起诉，要求两被告向其支付货款494323元。诉讼过程中，河北金宇晟公司、河北港安公司向原告支付100000元和价值202640元货物一宗，合计302640元。2020年2月28日，两被告与原告签订协议书，双方约定剩余货款191683元于2020年6月30日前支付给原告。原告遂于2020年3月2日向本院申请撤回了对两被告的起诉。因被告河北金宇晟公司、河北港安公司未按协议书约定履行付款义务，致原告韩兴海提起本诉。以上事实，由原告当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河北金宇晟公司、河北港安公司与原告韩兴海签订的协议书系双方的真实意思表示，两被告应当按照协议书的约定履行付款义务，现两被告未依约付款已构成违约。故对于原告要求两被告偿还剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2020年7月1日起至付清之日按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告河北金宇晟公司、河北港安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020修正)第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北金宇晟再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司于本判决生效后十日内共同向原告韩兴海支付货款191683元及利息（以191683元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，减半收取计2067元，由被告河北金宇晟再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司共同负担；保全费1670元，由被告河北金宇晟再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张华二〇二一年四月六日书记员  董炜
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执829号 申请执行人：秦某，男，汉族，1969年1月15日出生，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：孙某，男38岁，汉族农民，住彰武县。 申请执行人秦某与被执行人孙某借款合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初921号民事判决书，于2021年4月22日向孙某发出执行通知书，责令孙某履行生效法律文书确定的义务，但孙某至今未全部履行。 执行过程中，本院将孙某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询孙某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到孙某名下可供执行财产。本院依法对孙某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因孙某暂无财产可供执行，秦某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为76675元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院（2020）辽0922民初921号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 林 审判员 孟凡旭 审判员 赵 斌 二〇二一年四月二十九日 书记员 赵佳锐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执527号之五申请执行人：刘玉柱，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：杨金濡，男，汉族，1989年01月13日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行刘玉柱与杨金濡民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2020年8月19日以（2020）皖0304民初3085号民事裁定书查封被执行人杨金濡名下位于蚌埠市冠宜大厦3号楼1单元4层4号房产【不动产证书号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0038705】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杨金濡名下位于蚌埠市冠宜大厦3号楼1单元4层4号房产【不动产证书号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0038705】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵峰审判员  张磊审判员  常玲二〇二一年四月十四日书记员  马娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2506号 原告:刘科,男,1982年10月11日出生,汉族,住四川省简阳市。 被告:绵阳市创远蟠龙石材有限公司,统一社会信用代码91510703MA63T3Q026,住所地:四川省绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村十一社。 法定代表人:胡伟。 原告刘科与被告绵阳市创远蟠龙石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘科撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月十二日 书记员  欧阳蒨
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执359号申请执行人：桑玉权，男，汉族，1974年5月27日生，住吉林省四平市。被执行人：葛军，男，汉族，1986年4月3日生，住吉林省四平市铁**。申请执行人桑玉权与被执行人葛军其他案由执行一案，在执行过程中，申请执行人桑玉权撤回执行申请。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初3358号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二一年四月十三日书记员  尹 航
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1274号原告：胡瑞华，女，汉族，1983年7月9日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：时胜旗，男，汉族，1983年4月28日出生，住河南省长葛市。原告胡瑞华与被告时胜旗退伙纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡瑞华的委托诉讼代理人乔建军到庭参加诉讼。被告时胜旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告现金9万元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，原、被告双方签订合伙协议，原告投入现金10万元。后因多种原因原告退股，2019年7月13日，经双方清算后，被告欠原告现金9万元，于当日给原告出具退股欠条一份。后，原告催要无果，故诉至法院。被告时胜旗未做答辩。本院经审理认定以下案件事实：2018年12月11日，原告胡瑞华与被告时胜旗签订《合作协议》，约定原告已投入资金10万元，按总投资款150万元，股份1/15分成。后因多种原因，原告撤股，2019年7月13日，原、被告签订《退股欠条》，约定原告将其股份抽走，不再参与厂里利润分红，折合现金9万元，被告于2019年年底前结清，如未结清，逾期三个月付清等。当日，被告给原告出具《欠条》一份，内容显示“今欠胡瑞华现金九万元整（￥90000元整），其中信用卡有五万元（在以上九万元中包含），从2019年7月13号起以后每月支付胡瑞华信用卡费用（50000元每月400元整），以上欠款如果还清将不再支付信用卡费用”等。2020年3月10日，原告诉至本院，要求被告还款。本院认为，被告时胜旗经本院传票传唤拒不到庭，不答辩、不举证，根据原告提供的《合作协议》、《退股欠条》、《欠条》，可以认定原、被告合伙关系终止后，被告欠原告投资款9万元未偿还，被告未依约定期限偿还原告投资款，造成本案纠纷，对原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息系被告逾期还款给其造成的损失，不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时胜旗于本判决生效后十日内偿还原告胡瑞华投资款9万元，并支付逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月10日起计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取后为1025元，由被告时胜旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二一年四月二十三日书记员  乔炜炜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保392号之二申请人：彭东东，男性，住安徽省。被申请人：李勇，男，住宁津县。申请人彭东东进于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李勇名下中国建设银行账户62×××86_156_1存款90000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年四月九日书记员  孙月竹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保252号 申请保全人：倪刚，住长春市九台区。 被保全人：倪玉霞，住长春市九台区。 被保全人：关茹，住长春市九台区。 本院在审理原告倪刚、倪玉霞与被告关茹返还原物纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初2365号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初75号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张德，男，1969年2月18日出生于河北省沽源县，身份证号码为132523196902180312，汉族，小学文化，农民，现住河北省沽源县平定堡镇东房子村。2020年11月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2021年3月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民检察院取保候审，同年4月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民法院继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沽检刑诉【2021】57号起诉书                               指控事实                       2020年8月25日9时左右，被告人张德酒后驾驶蒙H66855号栏板低速货车从沽源县闪电河菜市场出发欲回沽源县平定堡镇东房子村家中，行驶至244省道70公里处时，被执勤民警当场查获，经张家口市公安局物证鉴定所对张德血液中乙醇含量进行检验，其血液中乙醇含量为115.21mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       免予刑事处罚。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人张德违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张德犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 徐志强                                     二○二一年四月九日                                     书 记 员 李晓棠                判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1514号原告祁永城，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住建平县。被告朝阳市中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段133号。法定代表人刘志国。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁永城撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告祁永城负担。审判员  单英波二〇二一年四月二十五日书记员  杨丽萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1474号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住佛山市季华五路号。 法定代表人：陈勇，该公司负责人。 委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。 被告：张留成，男，1984年7月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告张留成保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。 案件受理费170元，不予收取（未预缴）。 审判员  左康红 二〇二一年四月二十九日 书记员  呼芮吉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民特17号申请人：张某，男，1995年3月26日出生，汉族，地址：辽宁省鞍山市铁**。申请人张某申请宣告公民姜某死亡一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序审理。现已审理终结。申请人张某称，其与被申请人姜某系母子关系，因姜某于2006年5月8日走失，至今下落不明满4年，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，特向贵院提出申请，申请宣告姜某死亡。经审理查明，姜某，女，汉族，1973年2月14日出生，原住址辽宁省鞍山市铁**，系申请人张某母亲，于2006年5月8日走失，至今下落不明。申请人张某申请宣告公民姜某死亡后，本院于2020年4月16日登报发出寻找姜某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，姜某仍然下落不明。本院认为，姜某自出走之日起至今没有音讯，虽然申请人多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。申请人张某申请宣告姜某死亡，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告姜某死亡。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二一年四月十九日书记员 吴禹瑶
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更234号罪犯马玉考，男，1985年5月30日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）普中刑初字第244号刑事判决，以被告人马玉考犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第1168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年7月23日、2016年10月15日、2018年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马玉考在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马玉考在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉考在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马玉考减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月19日起至2030年6月18日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执30号 申请执行人：吴晓青，女，1998年2月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：姚来传（曾用名：姚锦华），男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人吴晓青与被执行人姚来传借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初2378号民事判决书已生效。申请执行人吴晓青于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人姚来传立即支付借款31070元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂时查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初2378号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路13号。法定代表人：邓仕勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘恒辉，男，该行员工，代理权限为特别授权。被告：李利梅，女，1988年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告李利梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2021年4月21日向本院提出撤回对被告李利梅起诉的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行自愿向本院撤回对李利梅的起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行撤诉。案件受理费56元，公告费260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行负担。审 判 长  邓洋清人民陪审员  李志军人民陪审员  李雄军二〇二一年四月二十一日法官助理李昭辉书记员罗静涵
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1362号原告：陈伟，男，1986年11月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：鲍家飞，女，1986年5月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：梅玉根，男，1977年1月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告陈伟、鲍家飞与被告梅玉根、陈小燕追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告陈伟、鲍家飞申请撤回对陈小燕的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈伟、鲍家飞到庭参加诉讼，被告梅玉根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟、鲍家飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅玉根偿还两原告代偿款共计249350.11元并支付逾期付款利息损关（以249350.11元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告梅玉根向农商银行油车港支行申请借款300000元，两原告及陈小燕为被告梅玉根的前述借款提供保证。后被告梅玉根未按约还款，农商银行油车港支行向嘉兴市秀洲区人民法院起诉两原告及被告，嘉兴市秀洲区人民法院作出(2019)浙0411民初3742号民事判决书，判决被告梅玉根归还农商银行油车港支行借款本金220000元并支付利息、实现债权的律师费12000元，案件受理费、财产保全费共计4192元。该判决生效后，两原告代被告梅玉根偿还了借款本金、利息、律师费及案件受理费、财产保全费共计249350.11元，现被告梅玉根未偿还两原告代偿款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告梅玉根未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2018年6月21日，梅玉根向农商银行油车港支行申请借款300000元，为此双方签订《个人循环借款合同》一份，该合同对借款金额（300000元）、使用上述额度的期限（2018年6月21日至2021年6月19日）、利率、归还方式、违约责任等条款及权利义务等作了明确约定。合同订立后，农商银行油车港支行依约放贷，履行了合同义务。另，陈小燕、陈伟、鲍家飞单独向农商银行油车港支行出具《保证函》，同意为农商银行油车港支行向梅玉根在2018年6月20日至2021年6月19日期间最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证。因该贷款未按期偿还，农商行油车港支行向本院起诉，本院（2019）浙0411民初3742号民事判决书判决：一、梅玉根于本判决生效后十日内归还原告农商行油车港支行借款本金220000元，并支付利息（含罚息、复利）4326.87元（暂计至2019年7月23日，此后利息含罚息仍按合同约定利率计付至实际清偿之日止）、实现债权的律师费12000元；二、陈小燕、陈伟、鲍家飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费4844元，减半收取计2422元，财产保全费1770元，合计4192元，由被告梅玉根、陈小燕、陈伟、鲍家飞负担。2019年11月19日，二原告向农商行油车港支行归还借款本息及实现债权的费用、诉讼费共计249350.11元。以上事实由当事人陈述及二原告提交的（2019）浙0411民初3742号民事判决书、代偿证明、收贷收息凭证、现金收入传票等证据予以证实。本院认为：根据我国担保法及担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二原告承担保证责任后，有权在249350.11元范围内向梅玉根追偿。利息应自本案副本送达之日（2021年3月10日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止。被告梅玉根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅玉根于本判决生效后十日内支付原告陈伟、鲍家飞担保代偿款249350.11元及利息（利息以249350.11元为基数，自2021年3月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告陈伟、鲍家飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3455元，由被告梅玉根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 顾 侃二〇二一年四月二十六日书记员 陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（后附页）
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2614号申请执行人：交通银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：谭东，该支行行长。被执行人：易本华，男，汉族，1979年03月29日出生，住重庆市合川区。被执行人：方丽君，女，汉族，1982年08月14日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人方丽君,易本华借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成口头的还款协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执2614号案件的执行。如被执行人未按约履行还款义务，申请执行人有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李必建二〇二一年四月二十七日书记员  杨 丹
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初448号 原告：王丽娟，女，1992年2月11日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：马思远，男，1992年1月18日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市兴隆县，现住辽宁省沈阳市。 原告王丽娟与被告马思远返还原物纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼，被告马思远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告所有的车牌号为辽Ａ×××××中华俊捷轿车一辆并赔偿原告处理该车辆的违章损失3450.00元。事实和理由：原、被告原系情侣关系。原告于2016年10月出资25000.00元，由被告经手购买车牌号为辽Ａ×××××中华俊捷轿车一辆，所有权登记在原告的名下。因为原告没有驾驶本，该车一直由被告使用。2017年原、被告分手。原告发现被告驾驶该车辆期间造成违章19条没有处理。原告要求被告返还车辆，但被告没有返还。特起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告马思远经本院合法传唤未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系情侣关系。2016年10月，由原告出资被告经手购买车牌号为辽Ａ×××××中华俊捷轿车一辆，该车的所有权登记在原告的名下。该车辆现由被告持有。现原告诉至本院要求被告返还车辆并赔偿为处理该车辆违章缴纳罚款的损失3450.00元。在本案的审理过程中，原告主张该车有被告违章19条没有处理。 本院认为，依据原告提交的车辆行驶证记载可以确定，原告系本案争议车辆的所有人。原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿处理违章的损失的诉讼请求，因为该车辆存在的违章事项尚未处理，具体损失数额尚未确定，原告可待该损失实际支付后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告马思远于本判决生效后十日内返还原告王丽娟车牌号为辽Ａ×××××中华俊捷轿车一辆。 二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告马思远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯静 二〇二一年四月十五日 书记员  孟伟 附页 一、判决的法律依据。 《中华人民共和国民法典》第二百三十五条【权利人的返还原物请求权】无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。 二、上诉期限及上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费80.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初306号原告：魏巍，男，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人：万梁、付天，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：喻衍涛，男，汉族，住江西省南昌市新建区。委托代理人：万焕作、杜鹏，系江西经辉律师事务所律师。原告魏巍诉被告喻衍涛民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月18日立案。原告魏巍于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏巍撤回起诉。本案受理费3500元减半收取1750元，由原告魏巍负担。审判员  李恒斌二〇二一年四月二十二日书记员  陶艳春
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执990号之一申请执行人：虞建文，男，1967年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州维运科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道。法定代表人：翁国维。申请执行人虞建文与被执行人苏州维运科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的相劳人仲案字[2021]第114号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书达成调解协议如下：一、双方间劳动关系于2020年12月7日解除。二、被申请人于2021年2月10日（含当日）之前一次性向申请人支付2019年12月1日至2020年11月30日期间的工资共计人民币壹万玖仟叁佰（19300）元整、经济补偿金共计人民币陆万叁仟（63000）元整，两项金额合计人民币捌万贰仟叁佰（82300）元整。申请人自愿放弃部分权利。三、在本次纠纷处理后，申请人与被申请人之间再无其他任何经济纠葛和劳动争议。由于苏州维运科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人虞建文向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行,立案标的为人民币82300元。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年3月12日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2021年3月4日签收，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年3月1日、3月2日、3月11日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、执行中，本案轮候查封被执行人苏州维运科技有限公司名下的坐落于苏州市相城区太平街道房地产（查封期限均自2021年3月3日起至2024年3月2日止），该房地产已在其他案件在先多次查封，本院暂无法处置。本院已向处置权法院苏州市虎丘区人民法院发出参与分配函，待上述房地产被该法院处置时，本院可参与分配。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、经查询，被执行人苏州维运科技有限公司系（2020）苏0505执1687号案件的被执行人，苏州市虎丘区人民法院至被执行人注册地进行调查，未查获其名下可供执行的财产或线索。5、由于被执行人苏州维运科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月29日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒对其采取了限制高消费措施。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州维运科技有限公司为权利人的诉讼或执行案件7、2021年3月30日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案执行立案标的63390元，已执行到位0元，尚未执行标的为63390元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月三十日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执3843号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明，执行董事。 被执行人：郑玉兰，女，1973年1月22日出生，汉族，住所广州市黄浦区。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人郑玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初11963号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自该判决发生法律效力之日起十日内，被执行人向申请执行人偿还欠款本金46686.52元及利息、罚息（自2019年7月20日起以欠款本金25160.92元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止；自2019年8月20日起以欠款本金21525.60元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）、支付律师费6821.21元等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，其也无其它财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执3843号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年四月二十二日 书记员 吴晓君
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执248号 申请执行人：李春燕，女，1976年4月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：林国峰，男，1969年7月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：吴川贸盛生物能源有限公司，住所地吴川市黄坡镇海关楼工业新圩岭。 法定代表人：杨亚新。 申请执行人李春燕与被执行人林国峰、吴川贸盛生物能源有限公司民间借贷权纠纷一案，（2019）粤0803民初2674号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告林国峰、吴川贸盛生物能源有限公司应向原告李春燕偿还借款本金7696267元及利息1282662元，并支付以借款本金7696267元为基数，自2019年9月1日起按月利率2%计至借款清偿之日止的利息。本院于2021年1月20日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人仍未履行。 本案诉讼阶段，本院裁定查封被执行人吴川贸盛生物能源有限公司名下位于吴川市海关楼工区岭（新圩岭）的土地使用权[产权证号：吴府国用（2015）第00155号]及地上建筑物，因属轮候查封，暂无法处置。本院依法对被执行人林国峰、吴川贸盛生物能源有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  蔡 华 审判员  张春民 二〇二一年四月七日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执181号申请人：江兴超，男，1976年5月6日生，汉族，住山东省济南市济阳区。被执行人：徐建花，女，1980年8月24日生，汉族，住山东省济南市济阳区。被执行人：徐建春，男，1984年2月3日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：徐建国，男，1987年12月24日生，汉族，住山东省济南市济阳区。本院在执行江兴超与徐建花、徐建春、徐建国追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2019）鲁0125民初3260号民事判决书，判决内容：被告徐建花、徐建春、徐建国于本判决生效之日起十日内返还原告江兴超垫付款30000元。案件受理费减半收取275元，由被告徐建花、徐建春、徐建国负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履法律规定的义务，申请人于2021年1月15日向本院立案执行。执行过程中，本院2021年1月18日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，冻结、扣划被执行人网络存款488.5元，被执行人无其他可供执行财产。本院于2021年2月8日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人书面同意对本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年四月十五日书记员 范光辉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终672号上诉人（原审被告、反诉原告）：祁秋池，女，汉族，1970年12月10日生，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨玉林，男，汉族，1957年8月10日生，住信阳市平桥区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：信阳爱华工艺绣品有限公司,住所地：信阳市平桥312国道北侧。法定代表人：许一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。原审第三人：信阳市平桥区凯恩国际家居物流园。住所地：信阳市平桥区金三角312国道北侧。负责人：邓红恩。原审第三人：胡爱华，女，汉族，成年。原审第三人：信阳凯恩家居有限公司。住所地：信阳市平桥区312国道北侧。法定代表人：邓腾龙，该公司总经理。上诉人祁秋池、杨玉林因与被上诉人信阳爱华工艺绣品有限公司、原审第三人信阳市平桥区凯恩国际家居物流园、胡爱华、信阳凯恩家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祁秋池、杨玉林于2021年4月19日向本院书面提出撤回反诉的申请。本院认为，上诉人祁秋池、杨玉林在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4898号民事判决；二、准许上诉人（原审被告、反诉原告）祁秋池、杨玉林撤回反诉。一审案件受理费11384元，减半收取计5692元，由祁秋池、杨玉林负担；二审案件受理费22384元，减半收取计11192元，由祁秋池、杨玉林负担。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年四月二十日法官助理张徐书记员陈紫薇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执283号 申请执行人:江山伟鑫纸箱厂，住所地江山市石门镇琚家岗村琚家岗**，统一社会信用代码：92330881MA29T5QA84。 经营者：赵益龙。 被执行人:江山鼎大正装饰材料厂，住所地江山市清湖街道毛塘村毛塘路口，统一社会信用代码：92330881L31900717R。 经营者：廖燕华，男，1982年12月7日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山伟鑫纸箱厂与被执行人江山鼎大正装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山伟鑫纸箱厂于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为要求被执行人支付货款73679元、利息9578元及后续利息（按判决书确定的利率计算）；案件受理费1642元、执行费1149元由被执行人江山鼎大正装饰材料厂负担。 执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人江山鼎大正装饰材料厂发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山鼎大正装饰材料厂的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地址对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山鼎大正装饰材料厂名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人江山鼎大正装饰材料厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江山鼎大正装饰材料厂拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者廖燕华采取限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江山伟鑫纸箱厂，其未提出异议，也未能提供被执行人江山鼎大正装饰材料厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山鼎大正装饰材料厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何伟平 二〇二一年四月二十五日 代书记员 董炜霞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民申16号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪伟，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：王维，河北三杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敬阳，河北三杰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张学兵，男，汉族，1978年5月22日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 再审申请人王洪伟因与被申请人张学兵劳务纠纷一案，不服本院（2020）冀10民终5473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王洪伟申请再审称，崔哲栋为被申请人出具的欠条中包含材料费和人工费共计26万元，其中在2015年前给付申请人16万元，还欠被申请人10万元人工费。该证据无法证明被申请人的诉讼主张。被申请人提供的短信证据，内容不连贯，有明显的删减，不能证明其主张。2017年1月12日，申请人向被申请人转账20万元，证实申请人与被申请人之间存在多种利益关系，即使真有被申请人所诉劳务纠纷存在，申请人也偿还了该笔债务。一审法院认定的相关事实，二审在判决中予以确认，但二审法院却以被申请人与申请人之间的短信中部分节选内容为依据，认为申请人没有在该证据中否认欠款事实，进而判决申请人支付被申请人工程款37788元。可被申请人在两次审理中均表示所诉之款为人工费，并无工程款之说。二审判决认定事实及判决结果与被申请人的诉请及一审法院认定事实不符。综上，申请人要求对本案再审，撤销二审判决，维持一审判决。 张学兵提交意见称，案外人崔哲栋给被申请人打的欠条，被申请人与申请人之间的电话录音，被申请人与申请人之间的短信对账信息及崔哲栋的书面证言可证实申请人与被申请人之间存在欠款关系。申请人认为被申请人所提供的短信内容不连贯，有明显的删减，如有必要被申请人可提供手机做技术鉴定。申请人所提20万元问题，此20万元是悲伤恩请人于2015年2月以被申请人房产抵押在银行帮助申请人贷款，后申请人还的款，与本案中所涉及的欠款没有关系。申请人的申请理由没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，被申请人诉请法院判令申请人给付欠款37788元并支付利息，并为其主张提供了欠款人崔哲栋给被申请人出具的欠条一张载明：“2013年因建辛章开发区中振办公楼欠施工队材料款、人工费共计贰拾陆万元整。在2015年之前已付给“王宏伟”（王洪伟）壹拾陆万元整，还欠施工队张学兵人工费壹拾万元整”；被申请人向申请人索要16万元的短信记录及通话录音可以综合证实被申请人主张的成立。二审改判申请人支付被申请人37788元工程款及利息并无不当。申请人所提供的证据不能推翻原判决。王洪伟的申请理由不成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王洪伟的再审申请。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年四月六日 书记员  崔 兰
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初162号 原告：刘利利，女，1986年8月15日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。 被告：叶维华，男，1986年12月9日出生，满族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告刘利利与被告叶维华修理合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利利到庭参加诉讼，被告叶维华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘利利向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告修理费14100.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月20日，被告在原告修理铺修车，欠38100元，中途还了24000元，剩余经原告多次催要，至今未付。现无奈向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告所提供的证据，依法判令被告偿还所欠的修理费，维护原告的合法劳动权益。 被告叶维华未答辩。 本院经审理，对本案事实认定如下：2014年，被告叶维华在原告刘利利经营的修理厂修理汽车，欠付修理费38100.00元，被告叶维华于2014年7月20日向原告出具一欠条。后被告叶维华于2017年给付原告刘利利修理费24000.00元，剩余14100.00元经原告刘利利催要，被告叶维华未给付，原告刘利利向本院提起诉讼。前述事实有原告当庭陈述及原告提供的被告叶维华出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告叶维华至原告刘利利处修理汽车，原告刘利利为被告叶维华提供车辆修理服务，原、被告之间成立修理合同，被告叶维华应给付相应的修理费。 综上所述，原告刘利利要求被告叶维华给付修理费14100.00元的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶维华给付原告刘利利修理费14100.00元，此款于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153.00元，由被告叶维华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  李振东 审 判 员  徐建民 人民陪审员  李 冬 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  刘薛永 附页 一、引用的法律条款。 1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费153.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初157号之二 解除保全申请人:吴**军，男，1976年11月22日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：谢育龙，四川法奥律师事务所律师。 被申请人：李伟，男，1980年8月16日出生，汉族，福建省仙游县人，居民，住福建省仙游县。 被申请人：深圳市申发膳食管理有限责任公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦新村二区二巷4号。 法定代表人：李伟，总经理。 解除保全申请人吴**军与被申请人李伟、深圳市申发膳食管理有限责任公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）川1011民初157号民事裁定，对被申请人李伟、深圳市申发膳食管理有限责任公司的价值1，215，000元的财产予以查封、扣押或冻结。吴**军于2021年3月25日向本院申请解除对被申请人李伟、深圳市申发膳食管理有限责任公司的诉讼财产保全措施。 本院经审查认为：吴**军与李伟、深圳市申发膳食管理有限责任公司中介合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1011民初157号之一民事裁定书已发生法律效力，案件已审结。现吴**军申请解除对被申请人李伟、深圳市申发膳食管理有限责任公司价值1，215，000元的财产保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李伟、深圳市申发膳食管理有限责任公司的价值1，215，000元的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈剑 二〇二一年四月十三日 书记员  黄群
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3744号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：王静茹，女，汉族，1974年3月8日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王静茹信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王静茹未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人王静茹向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付截止2020年8月3日欠款本息129995.47元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费1716元、执行费1876元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人王静茹未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人王静茹名下银行存款133587.47元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年四月二十二日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民特104号申请人：王小青，女，汉族，1982年12月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人：马向辉，男，回族，1980年8月5日生，住河南省偃师市。本院于2021年4月20日立案受理申请人王小青与马向辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。本案在现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年3月19日经洛龙区人民法院特约调解员郝灵君调解，申请人双方当事人一致同意，自愿达成如下协议：一、申请人马向辉同意于2021年9月28日前付清申请人王小青货款9320元，分别从2021年4月起于每月28日前支付欠货款1500元至同年9月28日前付清最后一笔货款1820元；二、如若申请人马向辉未按以上任一期款项按时足额归还申请人王小青，申请人王小青可就剩余款项一并申请执行，且可要求申请人马向辉以未还本金为基数按年利率6%自2020年3月11日起支付利息；三、双方其他无涉。本协议一式三份，申请人双方各执一份，洛龙区人民法院存档一份，具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王小青与马向辉于2021年3月19日经洛龙区人民法院特邀调解员郝灵君主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 党 育二〇二一年四月二十一日书记员 魏诗园
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初653号 原告：王吉强，男，1972年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：徐千荔，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被告：刘生金，男，1965年2月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：刘志颖（被告刘生金之子），男，1987年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：陈勇，女，1966年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：刘志颖（被告陈勇之子），男，1987年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告王吉强诉被告刘生金、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉强的委托诉讼代理人徐千荔、被告刘生金、陈勇的委托诉讼代理人刘志颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王吉强向本院提出诉讼请求，1.判令被告归还原告借款44500元，并承担利息31869元(34500元×12.83‰月息×72个月=31869元；10000元本金×4.75‰×67个月=3182.5元)，总计：79551.5元；2.判令被告自2021年2月16日起按月息12.83‰支付利息至本息结清止；3.判令被告自2021年2月16日起10000元本金按月息4.75‰支付利息至本息结清止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年4月1日、2015年7月7日被告以开店周转资金为由向原告分别借款34500元、10000元；借条中约定还款日期，并约定自借款之日起按月息15‰支付利息。还款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均借由推诿拒不归还故起诉。 两被告辩解，这个钱不是我们用，是我们做担保，原告放高利贷给别人。这个钱我们也还完了，投递费我们不会承担，如果原告坚持要这个钱我们就会起诉原告放高利贷。 本院经审理查明认定事实如下，2015年4月1日，被告刘生金向原告借款34500元，被告刘生金向原告出具借条一份，还款日期2015年9月1日；如不按期还款，每月加收千分之二十五违约金，并从借款之日起按每月千分之十五计算利息，被告陈勇在连带担保人处签字，此款经原告索要被告未偿还。 2015年7月7日，两被告从原告处借款10000元，未约定利息，亦未约定还款期限。经原告索要被告未偿还。上述两笔债务系两被告在夫妻关系存续期间产生的债务。两被告于1987年2月2日在沙湾县民政局登记结婚，于2019年5月6日协议离婚。 上述事实由原告举证的借条两份、通话录音一份、原告的陈述、被告的辩解在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告刘生金向原告借款34500元，原告举证被告刘生金出具的借条一份，证明借款事实存在，故原告请求被告刘生金偿还借款34500元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告刘生金支付利息，双方在借条中约定了利息，从2015.4.1-2021.3.31计算72个月，即：本金34500元×月息12.83‰×72个月=31869元利息，原告此项诉讼请求本院予以支持。原告请求从2021年4月1日起按照本金34500元、月息12.83‰支付利息至本判决确定的履行期间止的诉讼请求，本院予以支持。借条是被告刘生金所出具，但被告陈勇在借条连带担保人处签字，此债务系在夫妻关系存续期间产生的债务，被告陈勇应当对上述债务与被告刘生金共同偿还。 原告主张由两被告偿还10000元借款，两被告辩称借款已全部偿还，未提供证据予以证实，故本院对二被告前述辩解意见不予采信。此借条系两被告共同出具，其二人系共同借款人，且此债务系在夫妻关系存续期间产生的债务，应当共同偿还。原告请求被告支付10000元本金的利息，双方对利息没有约定，此项诉讼请求本院不予支持。原告请求被告支付从2021年2月16日之后利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘生金、陈勇于本判决生效后三十日内偿还原告王吉强借款本金44500元及利息31869元，从2021年4月1日起按照本金34500元、月息12.83‰支付利息至本判决确定的履行期间止； 二、驳回原告王吉强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取894元，由被告刘生金、陈勇负担859元，原告王吉强负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  张金桂 二〇二一年四月十五日 书记员  史秀敏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更267号罪犯郭卫明，男，1968年4月9日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，小学文化程度。现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2018年6月22日作出(2018)鄂0506刑初88号刑事判决：被告人郭卫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2018年7月18日交付执行。刑期至2023年1月29日止。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭卫明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯郭卫明自入监服刑以来，已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得三个表扬。具体事实如下：该犯在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭卫明自入监服刑以来，已过一年六个月，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭卫明自入监服刑以来，已过一年六个月，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭卫明减去有期徒刑八个月，刑期至2022年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二一年四月九日法官助理刘佳书记员李丹