wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初5664号原告：王学军，男，1947年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王蕊（王学军女儿），住天津市南开区。被告:北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院59号楼-1至3层101一层02。法定代表人:任一帆，经理。被告：玖富数科科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院5号楼11层1101室。法定代表人：任一帆，经理。原告王学军与玖富数科科技集团有限责任公司,北京玖富普惠信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告5笔出借本金，共计804290.84元；2.判令被告支付原告以各笔出借本金为基数，按年利率7%不等计算的资金占用利息；3.判令被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、调查费、证人出庭必要费用及误工损失、律师费某。事实和理由：原告于2020年3月5日至3月31日期间，通过被告网络借贷信息平台，向被告出借5笔本金，共计804290.84元，均为季账户（封闭期90天），期望年化回报率7%。截至2020年9月27日止，原告上述所有出借本金封闭期限均已届满，但被告未按期返还原告本息。原告就此多次通过被告官方热线电话及平台在线客服与被告进行沟通，但被告一直未予理会。无奈之下，原告于2021年2月28日通过被告官方邮箱向被告发送书面《网络借贷订单逾期还款催告函》要求其于2021年3月3日18:00前向原告提交具体还款计划，但催告期限届满，被告并未提供任何信息，至此原告有充分理由相信被告不再打算履行还本付息义务，故起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案中原告诉请的5笔债权对应的产品页面均附有《出借咨询及管理服务协议》，协议第15.1条均明确约定：“因本协议引起的或与本协议有关的争议，各方均同意提交北京市房山区人民法院诉讼解决。”协议载明被告玖富普惠信息技术有限公司的住所地位于北京市房山区。该管辖约定合法有效，故本院对本案无管辖权，北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，应将本案移送至北京市房山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市房山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张惟威二〇二一年四月二十九日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1425号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P 法定代表人：方容，系该公司董事长 被执行人:王平，男，1974年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：申艳，女，1981年11月3日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13061号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行王平、申艳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、保险信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年四月十二日 书记员 彭东建
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初3795号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人王光领。 委托诉讼代理人张弓，女，1982年6月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人徐海君，男，1977年12月8日出生，汉族。 被告陈顺忠，男，1962年1月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告蔡春妹，女，1965年7月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告周兴福，男，1978年4月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈顺忠、蔡春妹、周兴福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼，三被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告陈顺忠、蔡春妹偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170071846《个人保证借款合同》（以下简称1846号借款合同）项下的贷款150000元及利息（期内利息2504.13元，罚息以借款本金150000元为基数从2020年6月21日起至实际履行完毕之日止按月利率8.312499‰计算）。2、请依法判令被告周兴福对上述债务承担连带保证责任。3、请依法判令本案的诉讼费由以上被告负担。 三被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2017年6月28日，被告蔡春妹出具《借款承诺函》，确认其与陈顺忠系夫妻关系，对陈顺忠在2017年6月28日至2020年6月20日期间内向原告办理的最高限额200000元内的所有贷款（包括但不限于贷款、信用卡等各类融资业务）及其利息均为承认，同意共同清偿。同日，原告与被告陈顺忠、周兴福签订1846号借款合同，约定贷款金额150000元，贷款期限为2017年6月28日至2020年6月20日，借款利率为月利率5.541666‰，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清，借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即8.312499‰）计收罚息，陈顺忠作为借款人签名，被告周兴福作为保证人签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，原告发放贷款150000元。借款期限届满后，被告陈顺忠仅偿还部分利息，尚欠期内利息2504.13元及本金。 认定上述事实的证据有《借款承诺书》、1864号借款合同、分户明细对账单及当事人陈述。 本院认为，《借款承诺函》、1864号借款合同及《保证函》有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈顺忠、蔡春妹偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司1864号借款合同项下的借款本金150000元及利息（期内利息2504.13元，罚息以借款本金150000元为基数从2020年7月21日起至实际履行完毕之日按月利率8.312499‰计算），款于本判决生效后十日内交付。 二、被告周兴福对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告陈顺忠、蔡春妹追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3526元，减半收取1763元，由三被告负担（三被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二一年四月二十六日 书记员  林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执保11号关于原告陈雪锋诉被告宁合生财产保全一案,本院依据(2021)豫0611民初144号之一民事裁定书,于2021年2月26日立案实施,现本案已结案,结案方式为部分保全完毕。如申请人申请诉前保全,应在人民法院采取措施后三十日内依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁,如未在法律规定的期限内提起的,人民法院应当解除保全。如申请人申请诉讼保全,保全期限届满,申请人需要继续保全,应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请;申请人在期限届满前未提出续行保全申请的,已经釆取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二日
重庆市合川区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0117行审214号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆久旺物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌楼村三社，统一社会信用代码915001170605062302。 法定代表人彭树金。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71907号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的重型半挂牵引车于2020年5月11日1时4分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为5轴，车货总重60300kg，限重43000kg，超限17300kg，超限率40.23%。 2020年5月13日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，5月14日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月23日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月3日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71907号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款捌仟伍佰元整（¥8500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月6日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年3月5日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款8500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月3日作出的渝合交执罚〔2020〕71907号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月3日作出的渝合交执罚〔2020〕71907号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  曹 娜 审 判 员  刘 言 二〇二一年四月十四日 法官助理  梁 静 书 记 员  唐蜜蜜
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初1077号 原告：周剑，男，1995年9月22日出生，汉族，住江山市。 被告：封慧伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住江山市。 被告：毛娟芳，女，1987年5月14日出生，汉族，住江山市。 被告：毛剑伟，男，1997年7月27日出生，汉族，住江山市。 原告周剑与被告封慧伟、毛娟芳、毛剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周剑到庭参加诉讼，被告封慧伟、毛娟芳、毛剑伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周剑的诉讼请求：要求三被告封慧伟、毛娟芳、毛剑伟共同归还借款50000元并支付利息（利息自2020年12月3日起至实际还清之日止按月利率1%计算）。事实与理由：原告与被告封慧伟系朋友，封慧伟与毛娟芳系夫妻，毛剑伟系毛娟芳的弟弟。2020年12月3日，被告封慧伟以资金困难为由到原告处借50000元，被告封慧伟向原告出具借条一份，该笔借款由被告毛娟芳、毛剑伟提供连带保证担保，封慧伟承诺于2020年12月31日前归还，利息按月利率1%计算。原告通过转账方式支付了上述借款，但借款到期后，三被告未按约归还借款。 被告封慧伟、毛娟芳、毛剑伟未提出答辩意见及证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有借条及转账凭证予以证明。 本院认为，被告封慧伟向原告借款到期未还，原告起诉要求其归还，依法予以支持。但由于被告毛娟芳、毛剑伟系借款的担保人，依法应承担连带责任，原告提出要求三被告共同归还予以更正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，判决如下： 一、被告封慧伟于判决生效后十日内归还原告周剑借款50000元并支付利息（利息自2020年12月3日起至实际还清之日止按月利率1%计算）。 二、被告毛娟芳、毛剑伟对上述还款承担连带保证责任。 被如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王根清 二〇二一年四月十四日 书记员  毛一平
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执716号之二 申请执行人：洪想球，男，1980年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：刘丽娜，浙江润杭律师事务所律师。 被执行人：唐文辉，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人洪想球与被执行人唐文辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪想球于2021年3月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人唐文辉支付申请执行人洪想球货款146000元及该款自2019年11月1日起至付清之日止按年利率4.2%计算的利息，支付申请人执行人洪想球为实现债权而支付的代理费用2000元，支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人唐文辉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求唐文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐文辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐文辉的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人唐文辉的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下号牌为浙ＬＨ××××的汽车已被本院另案查封，但未实际控制。已冻结并扣划被执行人名下的中信银行账户存款1000元，该款用于支付罚款。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠货款146000元及利息，代理费用2000元，另尚应承担案件受理费1610元，执行费2144元。 鉴于被执行人唐文辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（已缴纳）并对被执行人唐文辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十日 代书记员 邵江男
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1435号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，系该公司董事长。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。地址：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人：杨萌萌，男，汉族，1991年12月2日生，住河南省淮滨县。系公司员工。被告李思奇，男，汉族，1991年2月1日生。地址：河南省信阳市淮滨县。被告祁建新，男，汉族，1970年8月15日生。地址：河南省信阳市淮滨县。本院在审理河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉李思奇、祁建新金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日向原告淮滨农商行发出交纳诉讼费通知书，限淮滨农商行于收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。现期限已到，在告知原告淮滨农商行后，原告淮滨农商行在规定的时间内没有交纳,且提出撤诉申请。本院认为，原告淮滨农商行应在规定时间内交纳案件受理费，而经告知后在规定的时间内没有交纳，该案应按原告淮滨农商行撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  刘晓珊二〇二一年四月九日书记员  杨春红
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执恢175号本院立案执行的申请执行人李昂与被执行人谷建彬、谷志强附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203刑初411号刑事附带民事判决书。申请执行人申请立案执行标的为23203.29元，吉林市船营区人民法院于2021年4月6日向我院发函请我院将执行款汇入吉林市船营区人民法院基本账户，我院于2021年4月13日将执行款23203.29元汇入吉林市船营区人民法院基本账户，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执359号 申请执行人：李小想，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：盐城同济居家装饰工程设计有限公司嵊州市分公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路320号。 主要负责人：刘剑霞。 申请执行人李小想与被执行人盐城同济居家装饰工程设计有限公司嵊州市分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小想向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人盐城同济居家装饰工程设计有限公司嵊州市分公司支付申请执行人李小想工资13500元及相应利息。本案执行费102.50元由被执行人盐城同济居家装饰工程设计有限公司嵊州市分公司承担。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人盐城同济居家装饰工程设计有限公司嵊州市分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盐城同济居家装饰工程设计有限公司嵊州市分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2021年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人盐城同济居家装饰工程设计有限公司嵊州市分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小想。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盐城同济居家装饰工程设计有限公司嵊州市分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0683执359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二一年四月二十二日 书记员 朱浩丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执249号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：杨志国，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。关于北京古与今管理咨询有限公司与杨志国民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初27996号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求杨志国偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息8.729171万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人杨志国送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人杨志国名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人杨志国名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将杨志国纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人杨志国无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人杨志国有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十三日书记员  牛 蕊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特175号申请人：武汉市开味堂食品有限公司，住所地武汉市江岸区汉口城市广场六期5幢5号楼12层11号。法定代表人：贾涛，该公司总经理。被申请人：周勇，男，1985年8月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人武汉市开味堂食品有限公司与被申请人周勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月25日立案后进行了审查。现已审查终结。武汉市开味堂食品有限公司称，请求撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字【2020】1957号仲裁裁决书。理由为：仲裁裁决缺乏事实和法律依据。周勇在面试中明确表示可以将武汉市开味堂食品有限公司的店铺做到月销售35万，武汉市开味堂食品有限公司给周勇薪资为8,000元。实际上，周勇在职期间销售额7月份为99,481.99元，8月份仅为33,393.9元，这与周勇面试中承诺及实际能力严重不符，实属欺诈。况且周勇在工作期间工作散漫，消极怠工。经审查查明：2020年12月28日武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字【2020】1957号仲裁裁决：一、武汉市开味堂食品有限公司自裁决生效之日起7日内一次性向周勇支付2020年8月1日至24日间的工资差额4,385.06元；二、驳回周勇的其他仲裁请求事项。周勇于2020年7月27日入职到武汉市开味堂食品有限公司，岗位为运营，双方未签订书面劳动合同。周勇主张其试用期工资为8,000元/月，转正后为10,000元/月。根据周勇与武汉市开味堂食品有限公司法定代表人（微信名称：大健康草本食品-涛哥；微信号：×××）2020年7月22日的微信聊天记录，武汉市开味堂食品有限公司法定代表人提出“试用期8,000元，转正后10,000元！是否转正看能力决定”，周勇回复“可以”。武汉市开味堂食品有限公司辩称试用期工资8,000元/月包含底薪2,500元、全勤500元、绩效5,000元，但未提供证据证明其与周勇对工资组成进行了约定。周勇工作至2020年8月24日，因个人原因离职。仲裁庭审中，双方确认武汉市开味堂食品有限公司发放了周勇2020年7月27日至31日间的工资1,333.33元；2020年8月1日至8月24日间周勇出勤天数为16天，武汉市开味堂食品有限公司发放工资1,500元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，周勇在2020年8月1日至24日期间向武汉市开味堂食品有限公司提供了劳动，武汉市开味堂食品有限公司应当按双方约定向周勇支付工资。虽然武汉市开味堂食品有限公司主张双方约定周勇的工资应根据绩效情况来发放工资，但武汉市开味堂食品有限公司未提供证据予以明其主张，对此武汉市开味堂食品有限公司应承担举证不能的不利后果，故武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会以周勇提供的证据裁决武汉市开味堂食品有限公司向周勇支付工资差额4,385.06元（8,000元/月÷21.75天×16天—1,500元）正确，不存在适用法律、法规错误的情形。武汉市开味堂食品有限公司亦未提供证据证明本案存在上述条款中，其他应当裁定撤销仲裁裁决的情形，故武汉市开味堂食品有限公司要求撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字【2020】1957号仲裁裁决的申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回武汉市开味堂食品有限公司的申请。申请费400元，由武汉市开味堂食品有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二一年四月二十七日法官助理孙仪书记员张玉洁
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民特126号申请人：马飞,男,1972年3月17日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。申请人:中国人寿保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省地州市灵璧县定城政务新区钟灵大道北侧，统一社会信用代码9134132370499463XF。负责人:胡敏。委托诉讼代理人:张祖强,该公司员工。本院于2021年4月22日立案受理申请人马飞与中国人寿保险股份有限公司灵璧支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因人身保险合同纠纷，于2021年4月21日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议：一、中国人寿保险股份有限公司同意给付2018342200982650067951号国寿如E康悦百万医疗保险(A款),医疗费保险金共计25211.35元,于2021年4月24日给付25211.35元；二、通过双方协商,原告马飞同意放弃该公司合同款项下其他所有与本次保险事项有关权利,并放弃就本次事故通过其他方式(包括但不限于诉讼,仲裁,投诉到监管机关等)主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人马飞与中国人寿保险股份有限公司灵璧支公司于2021年4月21日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李娟二〇二一年四月二十六日法官助理卓梦珠书记员李伟妹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初2697号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔**古楼南里****之二。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈利明，该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 被告：汪英豪，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：詹泽兰，女，1966年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告詹泽兰、汪英豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年四月八日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2665号 原告：杨献良，男，1946年10月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：杨崇强（系原告儿子），住临海市。 被告：施美芬，女，1970年1月25日出生，汉族，住临海市。 原告杨献良与被告施美芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨献良及其委托诉讼代理人杨崇强到庭参加诉讼，被告施美芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨献良向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令施美芬立即归还杨献良借款本金313600元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日）；2.本案诉讼费由施美芬承担。事实和理由：杨献良与施美芬父亲系朋友关系。施美芬因资金周转需要，2013年开始陆续向杨献良借款，其中约定30000元借款本金月利率为2%；290000元借款本金月利率为1.5%；100000元借款本金月利率为1%，合计向杨献良借款人民币420000元。2015年3月10日施美芬重新出具借条6份，原借条施美芬收回（详见借条）。2015年3月11日杨献良、施美芬双方就借款利息进行结算，经结算2014年6月30日至2015年6月30日施美芬共欠利息为53600元（详见欠条）。借款后，施美芬陆续归还借款利息148000元，剩余借款本金及利息杨献良多次催讨施美芬均借故推托。2020年7月5日杨献良、施美芬双方经临海市古城街道人民调解委员会调解达成人民调解协议书，协议约定：施美芬从2020年7月份开始，每月15号前付杨献良1500元到2020年12月30日止。2021年双方每月付多少再协商（详见人民调解协议书）。协议签订后，施美芬每月1500元付至2021年2月。后杨献良通过临海市古城派出所联系施美芬，施美芬拒绝到场。借款本金420000元及截止2021年3月1日的剩余利息298200元分文未付。 施美芬未作答辩和举证。 杨献良围绕诉讼请求向本院提交借条5份、欠条1份、人民调解协议书书1份。施美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对杨献良提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月10日，施美芬向杨献良出具借条5份，借款金额共计420000元。2015年3月11日，施美芬向杨献良出具欠条1份，写明欠杨献良利息53600元。期间，施美芬已归还杨献良160000元，余款313600元至今未付。 本院认为，杨献良与施美芬的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨献良未提供涉案借款有约定还款期限的证据，则该借款视为未约定还款期限，杨献良可催告施美芬于合理期限内归还。现经催讨，施美芬仍未履行，已构成违约，应当承担归还本金并赔偿利息损失的民事责任。杨献良变更后的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施美芬于本判决发生法律效力之日起十五日内归还杨献良借款本金313600元，并赔偿利息损失（以313600元为基数，自2021年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6004元（杨献良预交5491元），减半收取3002元，由施美芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王洋洋 二〇二一年四月二十九日 代书记员 屈逸云
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执301号 申请执行人:冯希,女,1992年9月18日出生,住所地江山市虎山街道市。 被执行人:周李程,男,1994年8月24日出生,住江山市。 本院在执行申请执行人冯希与被执行人周李程离婚纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初475号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部，住所地浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓莹，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：孙建民，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 被告：渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市平桥区龙江路与光明路交叉口两庙居委会办公楼四楼。 负责人：王国辉，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部诉被告孙建民、渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部负担。 审判员  朱汪清 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡官顺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4263号上诉人（一审原告）：王桂芬,女,1957年2月20日出生,汉族,现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:曹娜,女,1987年5月4日出生,汉族,系王桂芬女儿,现住沈阳市苏家屯区被上诉人（一审被告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站,住所地沈阳市和平区宜春北路56号。法定代表人:孙伟，该管理站站长。委托诉讼代理人：马铮,北京德恒(沈阳)律师事务所律师。上诉人王贵芬因与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王桂芬上诉请求：一、撤销一审判决，依法确认上诉人一审的诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：双方系劳动合同关系，上诉人入职时间为2006年9月12日，入职时上诉人尚未达到退休年限。一审审理时候，上诉人因为与其他共同起诉的同事用的是同一模板，忘记修改了时间。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：(1)、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人符合以上全部要求，上诉人被被上诉人聘用从事挤牛奶工作、受被上诉人管理、被上诉人支付上诉人劳动报酬。综上，上诉人在被上诉人处工作而患有职业病，目前一直受病痛折磨，生活没有任何保障。若认定上诉人与被上诉人为劳务合同关系，有失公平。对上诉人的生活造成了极大的影响。请贵院依法支持上诉人诉讼请求。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站辩称，我方同意上诉人在上诉状中的请求及事实与理由，认可上诉人入职我方时间为2006年9月12日，上诉人的上诉请求应当有相应的事实和证据予以证明。王桂芬向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原告与被告之间从2008年1月1日起存在事实劳动关系；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2008年1月1日在中国人民解放军原沈阳军区政治部农副业基地从事挤奶工作，由于部队调整改革，原告已撤销，由中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理部队第四储备资产管理局沈阳管理站接管。2018年7月发热、乏力、关节痛，就诊沈阳市第六人民医院，诊断布氏杆病菌，该并反复发作，于2020年4月就诊于沈阳市第九人民医院诊断职业性布鲁氏菌病，定工伤需确认劳动关系。一审法院认定事实：原告于2008年1月至2018年7月在中国人民解放军原沈阳军区政治部农副业基地牛场从事挤奶工工作。后因出现乏力、关节痛等症状，在沈阳市第六人民医院确诊为布鲁氏杆菌病，经治疗后在家休养，由部队发放生活补助。2020年9月23日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被告于2008年1月起存在事实劳动关系。当日，该仲裁委员会作出沈苏劳人仲不字（2020）56号不予受理通知书。原告对该不予受理结果不服，现起诉至我院，要求确认原、被告之间自2008年1月1日起存在劳动关系。另查明，中国人民解放军原沈阳军区政治部农副业基地于2018年4月28日，转隶至沈阳联勤保障中心。2018年11月2日，划归联勤保障部队第四储备资产管理局管理。2020年6月11日由于军队编制改革，已转隶至中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，由沈阳管理站代理其职能，负责处理相关问题。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生日期为1957年2月20日，原告于2008年2月20日在被告处从事挤奶员工作时，此时原告已年满五十周岁，达到法定退休年龄，依照上述法律规定，原告在达到法定退休年龄后，劳动合同终止，故原、被告双方不存在劳动关系。原告诉称本次起诉要求确认劳动关系，是为了要确定工伤。依照《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用请示的答复》是针对超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡，是否应认定为工伤的答复，可见作为超过法定退休年龄的进城务工农民，如需认定工伤，不必以确认劳动关系为必要条件。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：“驳回王桂芬的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由王桂芬负担”。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人从2008年1月1日起是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，上诉人出生于1957年2月20日，于2008年1月1日已超过五十周岁，已经达到法定退休年龄。依照上述法律规定，上诉人在达到法定退休年龄后，劳动合同终止，故上诉人与被上诉人不存在劳动关系。因此上诉人的请求，无法律依据，本院不予支持。关于上诉人与被上诉人从2006年9月12日至2008年1月1日起是否存在劳动关系的问题。上诉人对于此时间段双方当事人是否存在劳动关系之诉请并未经仲裁前置程序且庭审中双方对于此问题并无纠纷，故本院对此不予审理。综上所述，王桂芬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王桂芬负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  孙晓芳审判员  董 菁二〇二一年四月二十日法官助理刘畅书记员席红跃
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更783号罪犯殷光文，男，1989年6月24日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2018年8月14日作出(2018)粤0883刑初249号刑事判决，以被告人殷光文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯殷光文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷光文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3544分；考核期间共获得5个表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年10月获得表扬；新考核累计扣分20分：其中不熟背规范令扣5分；与他人发生争吵扣15分。该罪犯已缴纳罚金人民币3000元。另查明，该罪犯有吸毒史，且是累犯，曾因犯盗窃罪于2017年7月11日被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月1日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷光文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯，有吸毒史，且在考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯殷光文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢206号申请执行人王佳玮被执行人徐辉本院在执行申请执行人王佳玮与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初1048号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行（2017）浙0703执3232号，本院于2021年4月21日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款人民币11550元已由申请执行人领取，不足部分申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2787号申请人：商某，男，1989年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被申请人：郭某，女，1978年7月15日出生，汉族，住濮阳县。申请人商某与被申请人郭某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人商某于2021年4月25日向本院提出申请，请求法院对被申请人郭某的银行账户存款、支付宝账户存款、微信账户存款进行查控冻结，财产保全金额1000元。本院认为：申请人商某的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人郭某名下的银行账户及支付宝、微信账户予以查封、冻结，保全金额1000元，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀林二〇二一年四月二十六日书记员  马新亚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15510号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：肖瑶，该公司工作人员。 被告：苏丽，女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告苏丽物业服务合同纠纷一案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨如玉
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1145号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称“蒙自金马物业公司”）。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大钧，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：姜焦焦，系重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：陈建华，男，1966年4月29日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日下午14时30分在本院第十五审判庭公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司委托诉讼代理人姜焦焦到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蒙自金马物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费6616元及资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年6月20日，原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订《物业管理前期服务合同》，合同约定：“遵义世纪福元房地产开发有限公司（甲方）选聘蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（乙方）为正安县世纪福元小区提供前期物业服务，业主应在规定时间内缴纳物业服务费。”，合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，履行了约定的义务。被告作为小区4栋3单元5-1号、5栋2单元3-2号步梯房业主，房屋面积分别为112.6m2、124.21m2，应当按照前期物业合同履行缴纳物业服务费义务，但自2013年6月30日至2018年5月31日止，被告一直拖欠上述二套步梯房的物业费一直拒绝缴纳。按0.5元/月/m2计，共拖欠物业费6616元。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、《前期物业服务合同》，证明遵义世纪福元房地产开发公司选聘原告为涉案小区提供物业服务的事实；2、物业服务工作照片53张，证明原告为涉案小区提供了物业服务的事实。被告陈建华未作答辩。综合原告提供的上列证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，遵义世纪福元房地产开发有限公司选聘原告为世纪福园小区提供前期物业服务，合同期限自2012年6月12日至2015年6月15日止，由原告对小区内共用部分、公共区域的设施设备进行维护维修保洁、车辆停放秩序维护等，由业主或物业使用人按高层（电梯）住宅1.1元/月/m2、多层住宅0.7元/月/m2、门面按2元/月/m2，还房按高层（电梯）住宅1元/月/m2、多层住宅0.5元/月/m2向原告按年交纳物业服务费，合同并约定了其他事项。合同签订后，原告入住该小区提供物业服务。服务期届满后，因该小区未成立业主委员会，原告在该小区仍继续提供物业服务至2018年5月31日止，之后，由新的物业服务企业即贵州华泰物业管理有限公司继续提供物业服务。被告系该小区4栋3单元5-1号、5栋2单元3-2号步梯房还房业主，房屋面积分别为112.6m2、124.21m2。因被告拖欠上述两套步梯还房2013年6月30日至2018年5月31日止的物业费未缴纳，原告经多次催收未果后，诉来本院，请求被告支付物业费6616元及资金占用费，并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃请求被告支付资金占用费主张。另查明：被告接房装修时已向原告缴纳二套房屋的装修保证金各500元共计1000元，至今原告未退还。同时查明：原告在其服务期间存在个别路灯损坏未及时更换、消防通道偶有堵塞未及时疏通、摩托车乱停乱放未及时整治、地面路砖损坏未及时恢复、地面及平台垃圾未及时清运、绿化带缺损未及时补栽、物业收费标准及服务内容未在小区醒目位置上墙公示等服务瑕疵及服务不到位，2021年3月10日，经本院会同正安县住建局对其服务质量量化考评为91.3分。对原告提供的《前期物业服务合同》、服务工作照片，因客观真实，来源合法，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”，按此规定，原告与建设单位遵义世纪福元房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，对包括被告在内的业主或物业使用人均具有法律约束力。在原告为该小区提供公共物业服务后，被告作为业主，应负向原告支付物业费的义务。因至今被告拖欠两套步梯还房的物业费未缴纳，对照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，故原告请求被告支付物业费的诉讼主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在该小区物业服务期间，存在个别路灯损坏未及时更换、消防通道偶有堵塞未及时疏通、摩托车乱停乱放未及时整治、地面路砖损坏未及时恢复、地面及平台垃圾未及时清运、绿化带缺损未及时补栽、物业收费标准及服务内容未在小区醒目位置上墙公示等服务不到位服务质量存在较大瑕疵问题，结合2021年3月10日本院会同正安县住建局对原告在其服务期间的服务质量量化考核评分为91.3分实际，按照物业服务质价等偿原则，酌定由被告按原告服务质量91.3%的比例标准支付原告二套步梯还房所欠的物业费共计6377元，其中，4栋3单元5-1号应支付3032元（112.6m2×59个月×0.5元/月/m2×91.3%）；5栋2单元3-2号应支付3345元（124.21m2×59个月×0.5元/月/m2×91.3%）。减除原告已缴纳的装修保证金1000元，还应由被告陈建华支付原告5377元。原告诉请超出部分，本院不予支持。庭审中原告放弃请求被告承担资金占用费的主张，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，为保护物业企业及业主合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第九百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈建华于本判决生效后五日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司2013年6月30至2018年5月31日止的二套步梯还房的物业服务费共计5377元；如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担5元，由被告陈建华负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  焦 苑二〇二一年四月一日法官助理  黄远喻书 记 员  樊 河
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执273号 申请执行人：定南县消防救援大队，汉族，住所地定南县客家大道中段。 法定代表人：张高群 被执行人：江西明骏实业有限公司九曲旅游度假村，住所地定南县九曲村。 法定代表人：任洁莲 定南县消防救援大队申请江西明骏实业有限公司九曲旅游度假村行政非诉案由一案，定南县人民法院作出的（2021）赣0728行审1号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人江西明骏实业有限公司九曲旅游度假村由定南人民政府托管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2021）赣0728行审1号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟东明 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年四月二十七日 书记员  赖超群
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1069号之一 申请执行人：管少华,男,1994年9月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:马新彬,男,1970年12月18日出生,户籍地安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人管少华与马新彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1069号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  单春宇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之四十八申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人谭青霞与被执行人三明市三真药业有限公司借款合同纠纷一案[（2021）闽0403执115号]，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年四月七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6276号 原告：游绍容，女，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告：重庆利迪辰卓信息技术有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号3楼3号附20-07-001636号，统一社会信用代码91500000MA611UK46D。 法定代表人：李先银。 原告游绍容与与被告重庆利迪辰卓信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月23日，原告游绍容向本院提出撤回对被告重庆利迪辰卓信息技术有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告游绍容申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游绍容撤回对被告重庆利迪辰卓信息技术有限公司的起诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告游绍容负担。 审 判 员 杨琴 二〇二一年四月二十九日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更146号罪犯陈应波，男，1997年7月4日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2019年5月14日作出（2019）云0424刑初28号刑事判决，以被告人陈应波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人陈应波不服，提出上诉。本院于2019年8月1日作出（2019）云04刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月19日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈应波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯陈应波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈应波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈应波减去有期徒刑八个月（刑期自2019年5月13日起至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3682号之一 申请执行人：刘佳政，男，1994年2月18日出生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：陶美琳,浙江杭坤律师事务所律师。 被执行人：郭星良，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告刘佳政诉被告郭星良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭星良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘佳政向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金47400元，支付利息1408元，违约金4740元（违约金暂计算至2019年9月11日，2019年9月12日起至借款还清之日止的违约金，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另行计付），支付律师费3000元。另负担案件受理费607元、执行费748元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽已报告财产情况但未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、有价证券等财产。被执行人名下的位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室不动产本院另案已拍卖处置，因该案已设定抵押，扣除优先受偿款项后无多余执行款可执行。被执行人名下的浙ＡＫ××××牌汽车及浙Ａ3××××牌本院已轮候查封。被执行人持有的杭州福坤实业发展有限公司100%的股份本院已查封登记，经实地调查该公司未在注册地经营，经征询申请执行人意见其认为处置股份无实际意义，不要求处置，故本院对该股份暂不予处置。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭书琦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3638号 原告：蒋旭辉，男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王薛栋，男，1981年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：吕芳，女，1977年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告蒋旭辉与被告王薛栋、吕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋旭辉到庭参加了诉讼，被告王薛栋到庭参加了诉讼，被告吕芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币5万元及利息2万元(自2019年1月21日起按约定利息每个月1000元计算至实际清偿日约20个月)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告王薛栋因生活所需向原告借款，原告通过银行转账方式借给被告王薛栋5万元。现借款己至归还期限，但被告迟迟未归还上述借款。另查明在被告王薛栋向原告借款期间，与被告吕芳是夫妻关系。因此该债务属于夫妻共同债务，被告吕芳对该债务也应承担偿还义务。之后，经原告催讨无着，故诉至法院。 两被告未在法定期限内提出书面答辩意见。在审理过程中，被告吕芳答辩称两被告已于2016年11月17日离婚，对被告王薛栋向原告的借款，根本不知道，其不需要承担责任；并通过微法院向本院提交离婚证1份。 本院经审理认定事实如下： 被告王薛栋因资金需要于2019年1月21日向原告借款5万元，当天原告转账交付，被告王薛栋向原告出具了借条一份,约定利息每个月1000元计算,借期3个月。之后，经原告多次催要无果，故纠纷成讼。 另查明，被告王薛栋与被告吕芳在2016年11月17日离婚；被告王薛栋向原告借款期间，与被告吕芳已经离婚，不是夫妻关系。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、银行转账凭证1份、户口证明1份、被告吕芳通过微法院提交的离婚证1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点之一是原告认为5万元借款虽然是被告王薛栋出面借的，但是，是两被告在婚姻关系存续期间所负债务，因此该债务属于夫妻共同债务。被告吕芳辩称两被告已于2016年11月17日离婚，对被告王薛栋向原告的借款，根本不知道，其不需要承担责任。据此，以被告王薛栋个人名义所负的债务，是否应认定为夫妻共同债务？经本院查证，被告吕芳通过微法院提交了离婚证1份，能证明两被告已于2016年11月17日离婚，而被告王薛栋是在2019年1月21日向原告借款，因原告没有提供相关证据证明，故本案借款不应按夫妻共同债务处理，原告诉请由两被告共同偿还借款的主张，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告王薛栋向原告借款的事实清楚，证据充分，被告王薛栋应在借款后及时偿还。现被告王薛栋拖欠借款未还，原告要求被告王薛栋偿还借款及利息，符合法律规定的，本院予以支持。关于原告诉请由被告承担按约定利息每个月1000元计算至实际清偿日止；因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条有规定，故应纠正为借款人自借款之日起至2020年08月19日，以5万元为基数,按月利率2%计息；自2020年08月20日起，以5万元为基数,按当时一年期贷款市场报价利率四倍为限计息；超出部分本院不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王薛栋返还原告蒋旭辉借款5万元并支付借款利息（以5万元为基数，自2019年1月21日起，暂计算至2020年8月19日,按月利率2%计息；自2020年08月20日起，以5万元为基数,按当时一年期贷款市场报价利率四倍为限计息,至实际履行之日止），限被告王薛栋于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告蒋旭辉其余诉讼请求； 如果被告王薛栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，公告费390元，合计1940元，由被告王薛栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  陈 佳 12-
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初523号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首(金庄镇)。 法定代表人：马奔，董事长。 委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凯伟，山东文思达律师事务所律师。 被告：王书民，男，汉族，1968年10月10日出生，住山东省冠县。 被告：张俊华，女，汉族，1972年5月12日出生，住山东省冠县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告王书民、张俊华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托诉讼代理人孟凯伟，被告王书民、张俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告垫付款17600元及资金占用费(以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2019年11月21日，二被告向工商银行济宁城区支行贷款76500元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。因二被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 原告在庭审时向法庭提供了以下证据：1、牡丹卡购车分期付款担保服务合同，证明被告王书民向中国工商银行济宁济宁城区支行借款、张俊华系该笔的共同还款人及原告为二被告提供担保的事实。根据《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》4.9约定，原告为二被告垫付银行贷款后，依法有权要求二被告偿还垫付款、支付垫付资金占用费及原告实际产生的其他费用；2、《工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》签署页，证明被告王书民系银行借款人，张俊华系该笔借款的共同还款人，被告张俊华与王书民在本案中应当共同承担还款义务；3、转账记录二张，证明原告2020年12月26日向被告王书民还款账户内转账12500元，2021年3月4日还款5100元该款为原告支付的垫付还款金额。截止到2021年3月4日原告累计为二被告垫付还款17600元；4、车辆登记信息复印件、被告身份证复印件、户口本复印件，证明被告王书民贷款购买车辆登记情况，被告身份信息及二被告之间系夫妻关系；5、送达地址确认书；证明被告预留的送达地址信息，法院向该地址送达后无论是否接收均视为送达。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，二被告向工商银行济宁城区支行贷款76500元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》。因二被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任，原告2020年12月26日向被告王书民还款账户内转账12500元，2021年3月4日向被告王书民还款账户内转账还款5100元。截止到2021年3月4日原告累计为二被告垫付还款17600元。 本院认为，涉案《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代二被告向银行还款17600元后，依法享有追偿权，被告王书民、张俊华身为完全民事行为能力人，应共同承担本案还款责任，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告王书民、张俊华签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之一的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。本案中，二被告2019年10月24日签订了《送达地址确认书》作为涉案《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》的附属合同，二被告在该地址确认书中明确了二被告的送达地址和联系电话，本院根据二被告预留的送达地址、联系方式等信息作为本案的送达地址，但二被告搬离原住所等躲避、规避送达，应视为送达成功。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告王书民、张俊华于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款12500元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以12500元为基数，自2020年12月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告王书民、张俊华于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5100元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5100元为基数，自2021年3月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费112元，减半收取56元，保全费170元，由被告王书民、张俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  颜 彬 二〇二一年四月六日 法官助理  邢永康 书 记 员  孔晓刚
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执1709号申请执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园）。法定代表人：尹宏伟。被执行人：张翠翠，女，1983年09月30出生，汉族，住山东省安丘市。本院在执行中汇电子支付有限公司与张翠翠服务合同纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初8177号已发生法律效力，现因申请执行人中汇电子支付有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执1709号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年四月三十日书记员 ： 陈 仝
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执1185号之六 申请执行人：费锦标，男，1970年5月30日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：费甜，女，1996年4月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。系申请执行人费锦标女儿。 被执行人：赵杰，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人费锦标与被执行人赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初6483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费锦标向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行。执行标的为被执行人赵杰向申请执行人费锦标支付赔偿款460000元及相应迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2021年3月23日向被执行人赵杰发执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人一个银行账号和一个财付通账号，并扣划银行存款33386元。申请执行人与被执行人于2021年4月9日达成和解协议，被执行人已履行100000元。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位100000元。 综上，申请执行人费锦标与被执行人赵杰已经达成和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执1185号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年四月二十一日 书记员  李孟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更108号罪犯彭瑞超，男，1995年11月17日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2019年5月21日作出（2019）云0421刑初46号刑事判决，以被告人彭瑞超犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零四个月。宣判后，被告人彭瑞超不服，提出上诉。本院于2019年7月5日作出（2019）云04刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月26日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭瑞超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭瑞超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭瑞超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭瑞超减去有期徒刑七个月（刑期自2018年9月5日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2841号申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路**。被执行人:张长法,男,1959年12月26日出生,住所,住所地浙江省长兴县div>被执行人:万金娥,女,1960年06月07日出生,住所,住所地浙江省长兴县div>本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人张长法、万金娥金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初994号原告：淄博金朝晟房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号。法定代表人：牛敬业，董事长。委托诉讼代理人：阎飞，女，1975年10月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。被告：孙晓春，女，1977年1月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博金朝晟房地产开发有限公司（以下简称金朝晟公司）与被告孙晓春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告金朝晟公司的委托诉讼代理人阎飞、王迪、被告孙晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金朝晟公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告购房款263918元，并向原告支付自应付房款之日起至实际支付之日止按照应付房款日千分之一计算所得违约金。事实和理由：2016年9月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告所有的位于淄川区晟世华庭7号楼1单元901号房，合同总价款为336644元，被告按照首付67644元和商业贷款方式交纳购房款。合同签订后，被告仅支付首付款，原告即将房屋交付被告使用至今，剩余房款被告既未提供材料也未交款，经协商未果。孙晓春辩称，当时原告不搞中商成就（北京）网络技术有限公司促销活动，房价不可能这么高（最高3200元1平方），被告重新从原告处购买的一套房屋的价格为每平方3060元，五楼的价格为2700元1平方。被告不同意按双方合同价格交尾款。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告所有的位于淄川区晟世华庭7号楼1单元901号房；预测建筑面积为83.07平方米，合同总价款为336644元；被告应于2016年9月6日前支付首付款67644元，余款269000元向银行申请贷款支付；逾期30天内，买受人按照应付款额的日千分之一支付违约金，逾期超过30天的，出卖人有权解除合同且买受人按照该商品房总价款的20%支付违约金。合同签订后，被告已支付首付款，尚欠余款263918元未支付。原告曾于2020年5月9日以在涉案房屋所在小区公示栏张贴通知的形式向被告催款。另查明，原告已将涉案房屋交付被告，由被告使用至今。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、收据、鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0017340号不动产权证书、通知及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示,双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告至今尚欠原告购房款263918元未支付，依照预售合同约定,被告应于2016年9月6日在支付首付款后向贷款机构申请货款，以此支付剩余购房款263918元，但被告至今未以任何方式付清购房款，原告要求被告支付购房款263918元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》对剩余购房款的支付时间约定不明确，本院认定被告自原告提起诉讼之日即2021年2月25日开始按照日万分之一支付违约金。双方当事人就案涉房屋签订的商品房买卖合同中，并未有关于金朝晟公司向孙晓春返还房款的约定。孙晓春主张金朝晟公司曾承诺向其返还80%房款，但对此其并未提供有效证据证实，故对其该项抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孙晓春自本判决生效之日起十日内支付淄博金朝晟房地产开发有限公司预售房款263918元。二、孙晓春自本判决生效之日起十日内支付淄博金朝晟房地产开发有限公司自2021年2月25日起至付清之日止、以263918元为基数、按照日万分之一计算的违约金。三、驳回淄博金朝晟房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，减半收取计2629元，由孙晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姬荣德二〇二一年四月八日书记员  李梓旋
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1525号原告：李鸿超，男，汉族，1973年6月6日生，住许昌市魏都区。被告：闫斌，男，汉族，1967年7月12日生，住襄城县。第三人：河南XX置业有限公司，住所地：郑州市港区新港大道北段西侧一层。法定代表人：解某，该公司董事长。原告李鸿超与被告闫斌、第三人河南XX置业有限公司执行异议之诉纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告李鸿超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李鸿超撤回起诉处理。审判长 李 欢审判员 岳豪远审判员 付子亮二〇二一年四月二十四日书记员 雷 鸣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1327号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：彭菊明，女，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：李广林，男，1953年4月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭菊明、李广林金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初11513号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执530号申请执行人：杨小海，男，汉族，1967年3月7日出生，住河南省嵩县。申请执行人：王线，女，汉族，1965年5月15日出生，住河南省嵩县。申请执行人：党高亮，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省嵩县。本院在执行杨小海、王线与党高亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已给付申请执行人100000元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执530号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审判员  徐建锋二〇二一年四月十日书记员  张巧永
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执833号之六 申请执行人：胡宝珠，男，1955年03月23日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：隋振义，男，1966年04月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人胡宝珠与被执行人隋振义劳务合同纠纷一案中，被执行人隋振义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人隋振义银行存款1825元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年四月十五日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执960号之四 申请执行人：黄忠胜，男，1971年10月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：朱**斌，男，汉族，1966年02月13日生，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2015）禹民二初字第00656号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱**斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱**斌在交通银行62×××50账户内存款人民币73265.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  邱倩
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执817号申请执行人侯鹏，男，1988年9月14日出生，汉族，住湘阴县。被执行人徐连喜，女，1958年11月7日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人侯鹏与被执行人徐连喜民间借贷纠纷一案，申请执行人侯鹏与被执行人徐连喜于2021年4月16日达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0624执817号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执9号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：彭剑、黄振华，该社员工。 被执行人：龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区培丰镇丰旺商贸城，统一社会信用代码9135082266926258XA。 法定代表人：杨志坚，总经理。 被执行人：杨丽金，女，1972年7月27日出生，汉族，经商，住惠安县。 被执行人：杨志坚，男，1966年6月6日出生，汉族，经商，住惠安县。 被执行人：简立大，男，1967年8月17日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人简立大、杨丽金、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司、杨志坚借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为2800000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年1月4日向本院书面提交暂缓执行申请书，以被执行人简立大积极与申请执行人联系处理还款事宜为由，申请本院暂缓执行被执行人简立大，暂不冻结其名下资产，本院经核查后同意暂缓执行被执行人简立大。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人杨丽金、杨志坚、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司在本院有多个被执行案件。被执行人杨丽金名下无房产及车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结。被执行人杨志坚名下无车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结，其名下所有的坐落于××镇××村土地（不动产权证号码：泉台国用（2013）第1××1号）的房产、其名下所有的坐落于泉州台商投资区××镇××村××路××号××＃综合楼（不动产权证号码：泉房权证台商投资区（台）字第2××8号）、2＃整幢（不动产权证号码：泉房权证台商投资区（台）字第2××0号）、3＃整幢与4＃整幢（不动产权证号码：泉房权证台商投资区（台）字第2××5号）、5＃综合楼（不动产权证号码：泉房权证台商投资区（台）字第2××9号）的房产和其名下所有的坐落于××镇××村××地（土地登记表编号：1××2）的房产本院已委托泉州市惠安县人民法院依法查封，因上述房产由福建省泉州市中级人民法院处置，本院已向财产处置法院发出参与分配函。被执行人龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司名下无车辆登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结，经不动产登记中心查询，该公司名下有148处房产，本院已依法查封，因上述房产均已抵押，申请执行人同意暂不处置上述房产。被执行人龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司、杨丽金、杨志坚名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年4月8日向本院作出意思表示，因被执行人简立大主动与申请执行人商议还款事宜，申请执行人同意本案以和解方式结案（已记录在当天的执行笔录中）。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人简立大、杨丽金、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司、杨志坚借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0803执9号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 锦 玉 审判员 陈 志 银 审判员 陈 锦 安 二〇二一年四月二十六日 书记员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0116民初6751号 原告：高某某。原告：张某某。法定诉讼代理人：高某某，系原告之母。被告：陕西省西咸新区沣东新城建章路街道焦家村村民委员会。被告：陕西省西咸新区沣东新城建章路街道焦家村村民委员会第一村民小组。本院在审理原告高某某、张某某与被告陕西省西咸新区沣东新城建章路街道焦家村村民委员会、被告陕西省西咸新区沣东新城建章路街道焦家村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某、张某某撤回起诉。案件受理费50元，二原告已预交，本院减半收取计25元，由二原告负担，余款25元由本院退回二原告。  审  判  员    韩艳梅                          二〇二一年  四 月 十四 日                          书  记  员    刘  蒙   1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执879号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼。法定代表人：章杨清，董事长。被执行人：曹丽娜，女，1988年3月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人曹丽娜借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第z2784号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。经查，该案执行标的为本金12000.00元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人曹丽娜住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年四月二十六日书记员 胡 杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢972号 申请执行人洪流： 被执行人王玲玲： 申请执行人洪流与被执行人王玲玲民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01844号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位5939元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢972号案件本次恢复执行5939元完毕。 二〇二一年四月九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2314号之一申请人：上海纷雅新型材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：危小武，总经理。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被申请人：上海海枣建筑科技有限公司，住所地上海市崇明区。申请人上海纷雅新型材料有限公司与被申请人上海海枣建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出(2021)沪0118民初2314号民事裁定书，查封、冻结被申请人上海海枣建筑科技有限公司价值人民币110,566.72元的财产。申请人上海纷雅新型材料有限公司于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海海枣建筑科技有限公司价值110,566.72元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇二一年四月七日书记员  叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执139号申请执行人:王新爱,女,1963年06月16日出生，汉族,住汤阴县。被执行人:杜希双,男,1985年02月01日出生，汉族,住汤阴县。被执行人:许书红,女,1983年06月04日出生，汉族,住安阳县。王新爱申请执行杜希双、许书红民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院于2020年6月22日做出的（2020）豫0523民初1221号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被告杜希双、许书红于本判决生效之日起15日内给付原告王新爱借款20000元及利息。因杜希双、许书红未按判决书履行，王新爱向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人杜希双、许书红至今未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人未按照规定到本院接受讯问。1、被执行人杜希双名下银行账户无存款；被执行人许书红名下银行账户有存款共计5890.33元，该存款已冻结、划拨并转自申请人。2、查明被执行人杜希双、许书红名下分别登记有车辆信息，豫Ｅ×××××北京现代牌机动车；豫Ｅ×××××五菱牌机动车，车辆已查封但未实际扣押，无法进行处置。3、查明被执行人杜希双、许书红名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人杜希双、许书红采取了限制消费措施。五、将被执行人杜希双、许书红纳入失信名单。六、已告知申请人可向本院申请律师调查令，申请人表示暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜希双、许书红负有继续向申请执行人司海芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年四月二十六日书记员  运士博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6936号原告：郁蕾，女，汉族，1967年7月20日出生，住郑州市中原区。委托代理人：轩冉若妤，河南红达律师事务所律师。委托代理人：段沛瑶，河南红达律师事务所实习律师。被告：赵磐，女，汉族，1984年6月4日出生，住郑州市管城回族区。原告郁蕾诉被告赵磐民间借贷纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元并支付相应利息（以50000元为基数，自2018年11月1日按照资金占用利率6%计算至2020年8月19日，利息为5408.22元；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款全部清偿之日止，暂计至2021年1月5日止的利息数额为727.81元），本息暂共计56136.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁蕾的委托代理人轩冉若妤、段沛瑶，被告赵磐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月5日，原告郁蕾通过其手机银行向被告赵磐账户转入25000元，通过其支付宝账号转给被告赵磐25000元，共计50000元。同日，被告赵磐向原告郁蕾出具《借条》一份，载明：2018年9月5日向出借人郁蕾借款50000元（支付方式：转账），借款期限两个月，于2018年10月31日还本，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据。原告诉请被告偿还其借款本金及利息，并提交有转款凭证、借条及微信聊天记录予以佐证。被告辩称，该款项实际是原告的投资款，原告与案外人马勇共同投资一培训中心，其作为管理人员对培训中心进行管理，原告对其的转款部分用于培训中心的开销，部分转入马勇账户。但是被告提交的证据仅能证明案涉款项的用途及马勇聘用其对培训中心进行管理的事实，并不能证明案涉款项系原告用于培训中心的投资款，且其提交的承诺书为其与马勇的内部协议，其亦无证据证明原告知晓该协议内容，故该协议对原告不发生法律效力。关于被告上述辩称，本院不予采信。根据原告提交的借条及转款凭证，本院认定原告郁蕾与被告赵磐之间成立债权债务关系，且借款本金为5万元，被告未提交证据证明其偿付过上述借款，故关于原告诉请其偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。原被告双方虽未约定借款利息，但约定有还款期限（2018年10月31日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，关于原告主张自2018年11月1日至2020年8月19日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息的请求，本院依法予以支持。裁判结果依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告赵磐于本判决生效后十日内偿还原告郁蕾借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年11月1日至2020年8月19日按照年利率6%的标准计算，自2020年8月20日至借款实际清偿之日按照年利率3.85%的标准计算）。案件受理费减半收取602元，由被告赵磐负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年四月二十二日书记员  胡利平