广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初413号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西壮族自治区玉林市人民东路**。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊裕、凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告：黄立鹏，男，1975年4月5日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财保玉林分公司）诉被告黄立鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊裕，被告黄立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保玉林分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还理赔款101318.1元给原告；二、判令被告支付保险费9160.79元给原告；三、判令被告支付违约金给原告（违约金的计算：以110478.89元为基数，从2020年5月23日起，按日利率万分之六计算至还清之日止）。上述利息暂计至2020年10月26日为10340.82元；四、判令被告支付律师费24163.94元给原告；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告因拟向中国农业银行玉林玉州支行（以下简称农行玉州支行）贷款，而向原告申请投保。投保单中的《 第2页 中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第五条约定了保险事故发生的情形以及事故发生后保险人的责任承担事宜。2018年12月29日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），被告系投保人，原告系保险人，农行玉州支行系被保险人；约定原告对被告向农行玉州支行贷款150000元进行承保，保险金额为165873.54元，保费月费率为1.5442%，每月保费为2561.34元；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险事故发生后原告的赔偿等待期为80天；特别约定项约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30日，被告仍未向原告归还全部赔偿款项的视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始，按日万分之六缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。据此，被告亦应承担本案产生的律师费。2019年1月3日，被告基于上述投保单、保险单与农行玉州支行签订《个人贷款合同》贷款150000元，贷款期自2019年1月4日至2022年1月3日，按月分36期等额还本付息，双方还约定贷款利率、逾期罚息利率等。被告自2019年2月4日至2020年2月4日期间共还13期贷款后不再履行还款义务，于2020年5月23日导致保险事故发生。原告即按约代被告支付尚欠贷款本息共101318.1元给农行玉州支行；另外，被告还欠原告保费9160.79元（被告自2019年2月4日至2020年2月4日期间已交13期保费。但自2020年2月5日开始逾期至2020年5月23日共欠108天的保费，期间只累计支付了60.03元，即尚欠保费为108/30＊2561.34-60.03）；违约金10340.82元（现暂计至2020年10月26日）；律师费24163.94元［（101318.1元+9160.79元+10340.82元）×20%］，以上各项合计121962.10元。以上各项所欠款合计144983.65元。综上所述 第3页 ，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄立鹏辩称，我同意支付所欠赔偿款给原告，我认为违约金过高，保费不应当支付，律师费过高，认为1-2千元为宜。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告向原告出具《个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称投保单），为被告向农行玉州支行借款而申请投保。同日，原告与被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201945090000000020），该保险单载明被告系投保人，原告系保险人，农行玉州支行系被保险人；约定被告向农行玉州支行借款150000元；保险单保险费信息项约定被告每月保险费2561.25元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天。特别约定清单：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上的，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。……保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。……3、投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权向投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。4、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2019年1月3日，被告与农行玉州支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行玉州支行贷款150000元，贷款期限为36个月，合同约定了贷款利率及逾期罚息利率，被告选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为 第4页 准。2019年1月4日，农行玉州支行向被告发放了借款150000元。根据被告提供的《还款计划书》，被告每月还款额为7168.85元（含偿还本金、利息及保费）。借款后，被告从2019年2月4日起至2020年2月4日止偿还了13期贷款本息。从2020年3月4日起，被告不再向原告缴纳保险费，也不再向农行玉州支行履行还款义务。2020年5月23日，原告按保险合同约定代被告向农行玉州支行返还了借款本息101318.1元。 根据原、被告签订的保险单的约定计算，被告欠原告108天的保险费，此期间被告累计只支付了60.03元，尚欠保险费9160.79元（2561.34元/月÷30天×108天-60.03元）。2020年6月30日，原告与广西纳百川律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所代理原告与被保险人个人信用贷款保证保险合同纠纷案件，原告向该所支付代理费：实行风险代理，支付标准按原告最后实得案件标的款20%比例支付代理费。2021年3月8日，原告向广西纳百川律师事务所交纳本案代理费6185.85元。 本院认为，原告是具有从事个人信用贷款保证保险业务的企业。被告向原告出具的《投保单》、被告与原告签订的《保险单》以及被告与农行玉州支行签订的《个人担保借款合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了保险保证，农行玉州支行也向被告发放了借款，被告应按约定每月履行缴纳保险费以及返还借款本息的义务。然而被告因不履行向农行玉州支行返还借款本息以及向原告缴纳保险费，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据保险合同约定，原告代被告向农行玉州支行履行了返还了所欠的借款本息，被告则应按保险合同的特别约定项不但应向原告返还代偿的借款本息、支付尚欠的保险费，还应承担违约责任和赔偿原告合理损失的责任。综上，原告代被告向农行玉州支行返还借款本息101318.10元，事实清楚，证据充分，本 第5页 院予以确认，原告据此请求被告返还的理赔款101318.10元，本院依法予以支持。根据保险单约定计算，被告尚欠原告保险费9160.79元，原告请求被告支付该保险费，有事实作法律依据，本院予以支持；关于原告请求的违约金，双方在保险单中约定被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始按日万分之六（即年利率21.9%）计算向原告缴纳违约金，明显过高，依法应予以适当调整，即违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的3倍计算；原告请求被告赔偿律师费损失24163.94元，亦明显过高，应以原告向该律师事务所交纳本案代理费6185.85元为原告的实际律师费损失数额，故被告应赔偿律师费损失6185.85元给原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄立鹏返还理赔款101318.10元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 二、被告黄立鹏支付保险费9160.79元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 三、被告黄立鹏支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（违约金的计算：以110478.89元为基数，从2020年5月23日起至还清偿上述第一、二项债务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的3倍计算）； 四、被告黄立鹏赔偿律师费损失6185.85元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。 本案减半收取受理费1600元、财产保全费1270元合计2870元，由被告 第6页 黄立鹏负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 梁秀年 二〇二一年四月十九日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏