wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1301民初101号 原告：麦麦提艾麦尔·麦提图尔荪，男，1994年10月3日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。 被告：四川居艺建筑工程有限公司新疆分公司，住所地新疆昆玉市京昆大道东侧商业街1号楼1层10号。 负责人：赵永强，该公司经理。 原告麦麦提艾麦尔·麦提图尔荪与被告四川居艺建筑工程有限公司新疆分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 原告麦麦提艾麦尔·麦提图尔荪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向支付机械租赁费41300元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月，原告与四川居艺建筑工程有限公司新疆分公司签订吊车租赁合同，原告为被告公司承建的第十四师昆玉市城市综合管廊（一期）建设项目施工，合同约定开工时间为2019年6月9日，每月租赁款为33000元。原告按照被告的要求按时完成工程量，被告结算租赁费共计135300元，被告前后两次支付94000元租赁款，剩下的41300元被告找各种理由至今未付，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告提交的《吊车租赁合同书》、出库单中载明的权利主体是麦麦提伊敏·麦提图尔荪，并非本案原告麦麦提艾麦尔·麦提图尔荪，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告麦麦提艾麦尔·麦提图尔荪的起诉。 原告麦麦提艾麦尔·麦提图尔荪预交的案件受理费833元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判长 巴伊麦·伊米提 审判员 尹     莉 审判员 保  晓  莉 二〇二一年四月七日 书记员 李  晓  婷 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1643号原告：殷淑芳，女，1960年3月6日出生，汉族，个体。被告：刘坤义，男，1972年8月5日出生，满族，农民。被告：乌云塔娜，女，1976年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木塔林浩特嘎查。原告殷淑芳诉被告刘坤义、乌云塔娜买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告殷淑芳于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷淑芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告殷淑芳撤回诉讼。案件受理费908元，因适用简易程序减半收取454元，由原告殷淑芳负担。审判员 包娜仁二〇二一年四月一日书记员 包志培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保281号魏风军：申请人魏风军与被申请人孟清、凤雁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初11087号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2021）宁0104民初11087号之一民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月一日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1461号原告：贾茜淋，女，1986年6月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：杨来占（杨云鹏），男，1985年1月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：蒋春梅，女，蒙古族，60岁，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇哈日宝楞村。本院在审理原告贾茜淋诉被告杨来占、蒋春梅民间借贷纠纷一案，原告贾茜淋以自行协商处理为由于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告贾茜淋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告贾茜淋的撤回起诉。案件受理463元（已减半收取）、诉讼保全费470元由原告贾茜淋负担。审判员 齐达来二〇二一年四月七日书记员 李金艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初2377号原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路608号。负责人：劳国斌。委托诉讼代理人：茅剑琦、祁明，男，银行员工。被告：郑冬栋，男，1994年1月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市（同时为确认送达地址）。本院于2021年3月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告郑冬栋金融借款合同纠纷一案。原告于2021年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取875元，财产保全费920元，均由原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行负担。审判员  任少军二〇二一年四月七日书记员  周 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1311民初1726号 原告：申某，女，1988年1月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何硕，江苏首诚律师事务所律师。 被告：乔某，男，1981年5月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告申某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人杨伟刚到庭参加诉讼，被告乔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申某向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告于2017年2月16日在宿城区婚姻登记处签订的离婚协议书有效；2．判令被告将宿豫区产过户至原告；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在宿城区民政局办理结婚登记，后因夫妻感情不和，二人在2017年2月16日签订离婚协议并领取离婚证书。协议约定，原、被告共同所有的位于宿豫区产归女方所有，现原告要求将房屋过户，被告以各种理由拒绝配合过户。 被告乔某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，共同购置了位于宿迁市宿豫区住房一套（登记在被告乔某名下），后因感情破裂，于2017年2月16日协议离婚。双方约定：“双方共同房产一套，位于宿豫区产归女方所有”。后因被告不予配合房屋产权过户，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的原、被告离婚证、离婚协议书，涉案房屋不动产权证书，及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。离婚协议是婚姻双方当事人的真实意思表示，其对财产的分割和权利与义务的分配经协商一致而达成的书面协议，不违反法律规定，合法有效，对当事人双方具有法律约束力，本院对该协议依法予以确认。原告以双方签订的离婚协议为证，要求被告协助原告办理该房屋产权登记及过户等相关手续，于法有据，本院应予支持。但是，涉案房屋目前尚有贷款未有还清，待条件成就后，被告应协助原告办理房屋过户相关事宜。 被告乔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉辩权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告申某与被告乔某于2017年2月16日在宿城区婚姻登记处签订的离婚协议书有效； 二、被告乔某在对登记在其名下的位于宿迁市宿豫区购房贷款还清后十五日内协助原告申某办理房屋产权过户。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告申某负担2325元，被告乔某负担2325元（原告已垫付，被告于履行义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元。 审判员  陈祥和 二〇二一年四月十三日 书记员  冯 晶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1629号罪犯施国建，男，1968年7月20日出生，汉族，浙江省桐庐县人，大学文化，住桐庐县。现在杭州市北郊监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于2018年9月4日作出(2018)浙0111刑初420号刑事判决，以被告人施国建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，施国建不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年11月12日作出(2018)浙01刑终833号刑事判决，维持原判对施国建的定罪及附加刑量刑部分，撤销主刑量刑部分；以施国建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出假释建议，于2021年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月19日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员段玉娇、胡建国出庭履行职务。杭州市北郊监狱指派警官舒明超、肖进群出庭执行职务，罪犯施国建到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为，罪犯施国建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对该犯适用假释。庭审中，罪犯施国建对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯施国建符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯施国建已执行原判刑期二年六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行财产刑人民币50000元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在实施信用卡诈骗犯罪后有自首情节，并已归还全部透支款项及利息，取得了被害单位谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施国建刑罚执行时间已达到假释的法定要求，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关报请的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯施国建予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年四月一日书 记 员  吴宏丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初573号原告：襄阳市襄州区金鼎万家酒店。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处交通路。统一社会信用代码：91420607L355877560。负责人：邹道安，经理。委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：刘佳琪，湖北春园律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被告：阳换珍，女，1970年8月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张国平、柴代洋，湖北杰楚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店与被告阳换珍劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员卓洪涛适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店的委托诉讼代理人胡东升，被告阳换珍的委托诉讼代理人柴代洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店诉称，原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字[2020]78-11号仲裁裁决书，现提起诉讼，请求依法判令：1.原告不支付被告2020年2月、3月、4月份停工及疫情期间生活费2898元；2.原、被告之间2019年10月至2020年4月不存在劳动关系，原告不支付被告双倍工资差额7898元及经济补偿金2500元。事实和理由：原、被告并未形成劳动关系，原告仅应支付被告2020年1月24日至协议到期2月25日的生活费966元。但襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会却裁决：原、被告之间从2019年10月至2020年4月存在劳动关系；原告支付被告2020年2、3、4月停工及疫情期间生活费2898元；支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额7898元、解除劳动合同经济补偿金2500元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告阳换珍辩称，原、被告从实际用工之日就建立事实劳动关系，被告从事原告安排的工作，接受原告管理，由原告发放工资，后双方协商一致解除劳动关系，原告应支付疫情期间生活费，并支付经济补偿金等。根据原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店与被告阳换珍提供的证据，以及本院核实的情况，本院确认以下案件事实：被告阳换珍于2019年10月进入原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店工作，月工资2500元，以现金方式按月支付。被告上班期间，原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店与被告未签订书面劳动合同，未给被告缴纳社会保险。2020年2月，由于原告酒店房屋被列为拆迁范围，原告酒店停业。另外，受“新冠肺炎”疫情影响，原、被告双方于2020年4月经协商一致解除用工关系。后原、被告双方就有关补偿问题协调未果，被告遂向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出襄州劳人仲裁字[2020]78-11号《仲裁裁决书》，裁决的主要内容为：襄阳市襄州区金鼎万家酒店支付阳换珍2020年2、3、4月停工及疫情期间生活费共计2898元(1380元/月×70%×3)；支付阳换珍未签订劳动合同双倍工资差额7898元（2500×2+966×3）；支付阳换珍解除劳动合同经济补偿金2500元，以上合计13296元；襄阳市襄州区金鼎万家酒店从2019年10月至2020年4月份存在劳动关系；驳回阳换珍其他仲裁请求。襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服，在规定的期限内向本院提起诉讼。本院认为，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店符合用工主体资格，被告阳换珍于2019年10月进入原告酒店工作，月工资2500元，原告未依法为被告缴纳社会保险费，由于原告酒店房屋于2020年2月被列为拆迁范围而导致停业，同时由于受“新冠肺炎”疫情影响原、被告双方于2020年4月协商解除劳动关系，但2020年2、3、4月原告未向被告支付生活费，亦未支付解除劳动关系的经济补偿金。非因劳动者原因造成单位停产停工在一个工资支付周期内的，用人单位应当按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当按照不低于襄阳市最低工资标准的70%发放生活费。同时，因用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应向劳动者每月支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，以及劳动和社会保障部“劳社部发[2005]12号”《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原、被告自2019年10月至2020年4月存在劳动关系，双方协商一致解除劳动关系的，原告除了向被告支付2020年2月至4月每月966元共计2898元(1380元/月×70%×3个月)的生活费，支付未签订劳动合同的双倍工资差额7898元（2500元/月×2个月+966元/月×3个月），还应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金2500元。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店与被告阳换珍自2019年10月至2020年4月存在劳动关系；二、原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店于本判决生效后十日内向被告阳换珍支付2020年2、3、4月停工及疫情期间生活费共2898元、未签订劳动合同双倍工资差额7898元，另支付解除劳动合同经济补偿金2500元，合计13296元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇二一年四月二日书记员  云宇伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2723号 原告：黄荣生，男，1989年9月5日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：周仁海，男，1982年2月18日生，汉族，户籍地四川省岳池县。 原告黄荣生与被告周仁海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣生到庭参加诉讼，被告周仁海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄荣生向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即支付原告货款合计人民币贰万陆任伍佰叁拾肆元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2020年5月30日起，原告向被告供应瓷砖材料，截至2020年10月5日，经双方结算被告尚欠原告货款为贰万陆仟伍佰叁拾肆元整。为此，被告立下欠条一张并承诺于2020年10月30日前付清货款。虽经原告多次催要，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，严重侵害了原告的合法权益。 被告周仁海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事瓷砖等装修材料的经营生意，2020年5月起，原告开始向案外人贵州嘉佰汇装饰工程有限公司（以下简称嘉佰汇公司）供应瓷砖。2020年10月5日，被告周仁海（案外人嘉佰汇公司的法定代表人）本人向原告出具欠条一张，载明：截止2020年10月4日，经双方结算，周仁海欠黄荣生瓷砖货款人民币26543元，于10月16日付16000元，10543元于10月30日前付清，欠款人逾期未还款，需支付月息2%的违约金，欠款人：周仁海。被告至今未支付原告欠付的货款，原告诉至本院，酿成诉争。 本院认为，案外人嘉佰汇公司向原告购买货物而未付款，被告周仁海向原告出具欠条一张，确认案外人嘉佰汇公司欠付原告货款26543元，从欠条内容可知，被告周仁海自愿加入了案外人嘉佰汇公司对原告的债务，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告周仁海应向原告支付货款26543元，因原告仅主张26534元，故本院对原告要求被告支付货款26534元的诉讼请求予以支持。 被告周仁海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，判决如下： 被告周仁海在本判决生效后十日内支付原告黄荣生货款人民币26534元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（已减半收取），由被告周仁海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二一年四月四日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2831号朱会霞:申请执行人朱会霞与被执行人宁夏味全餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人朱会霞与被执行人宁夏味全餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6971号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月八日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执199号 申请执行人：何建英，女，1964年12月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：白大军，男，1961年11月24日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：杨建，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人何建英与被执行人杨建民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据(2020)川0823民初759民事判决书申请执行，要求被执行人杨建被执行人杨建偿还申请执行人何建英198000.00元及迟延履行期间利息，案件受理费4260.00元，公告费600.00元。 本案在执行过程中，向被执行人杨建发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人杨建名下的财产，均未查找到被执行人杨建有可供执行的财产，本院对被执行人杨建名下四川剑阁农村商业银行股份有限公司尾号1878账户予以限额冻结（实际控制金额20.28元）、中国建设银行股份有限公司尾号2475账户予以限额冻结（实际控制0.42元）、中国农业银行股份有限公司尾号7418账户予以限额冻结（实际控制36.32元），本院已向被执行人杨建发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 乔 阳 审判员 蒲玉章 二〇二一年四月十五日 书记员 冯劲豪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5867号之二申请执行人:王佐林,男,1977年11月14日出生,住所地乐清市。被执行人:董孟会,男,1968年11月04日出生,住所地乐清市。被执行人:陈岚,女,1976年09月08日出生,住所地乐清市。申请执行人王佐林与被执行人董孟会、陈岚追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为执行款111305元及利息，并负担案件受理费2339.53元、执行费1569.58元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人董孟会、陈岚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董孟会、陈岚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，被执行人陈岚已偿还申请执行人55652.5元，其已履行完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人董孟会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董孟会有银行开户，本院于2020年11月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人董孟会名下有车牌号为浙ＣＪ××**黄海牌小型汽车，本院于2020年12月5日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人董孟会名下有房产位于乐清市××镇××村，本院于2020年12月4日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年。截止2021年4月1日，申请执行人王佐林已受偿55652.5元，被执行人董孟会尚欠申请执行人王佐林执行款55652.5元及利息，暂未发现被执行人董孟会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董孟会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董孟会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王佐林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董孟会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5867号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二一年四月二日代书记员 叶澄
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保226号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：王硕,女,1992年10月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人王硕诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王硕名下银行存款人民币96575.99元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王硕名下银行存款人民币96575.99元或查封相应等值财产。案件申请费986.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初549号原告：周兆先，男，1949年8月12日生，居民身份证号码320925194908124556,汉族，居民，住建湖县城冠华东路甲泰酒店西侧。被告：陆风飞，男，1981年12月14日生，居民身份证号码32092519811214455X，汉族，居民，住建湖县庆丰镇董徐村二组10号。被告：张金玲，女，1982年11月5日生，汉族，居民，住建湖庆丰镇。原告周兆先与被告陆风飞、张金玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周兆先于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兆先申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周兆先撤诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告周兆先负担。审判员 王 磊二〇二一年四月九日书记员 李长艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初2551号之一原告：韩树岩，男，1987年9月9日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被告：张方伟，男，1988年8月29日出生，汉族，住山东省沂南县。原告韩树岩与被告张方伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月22日裁定转为普通程序，并于2021年3月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告韩树岩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韩树岩撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩树岩负担。审 判 长  王 棣人民陪审员  顾维农人民陪审员  李乾霞二〇二一年四月八日书 记 员  沈 敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5259号之一申请执行人:台翔橡胶(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第六栋,组织机构代码61892917X。法定代表人:卢朝全。被执行人:乐清添富橡塑有限公司,住所地乐清市白石街道东浃村,组织机构代码323514647。法定代表人:金友宽。申请执行人台翔橡胶(深圳)有限公司与被执行人乐清添富橡塑有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0382民特420号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为执行款262072.36元及利息，并负担案件执行费3831.09元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清添富橡塑有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清添富橡塑有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清添富橡塑有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清添富橡塑有限公司有银行开户，本院于2020年10月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2021年4月5日，申请执行人台翔橡胶(深圳)有限公司已受偿96994元，被执行人乐清添富橡塑有限公司尚欠申请执行人台翔橡胶(深圳)有限公司执行款165078.36元及利息，暂未发现被执行人乐清添富橡塑有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清添富橡塑有限公司拒不履行又未报告财产，本院被执行人乐清添富橡塑有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台翔橡胶(深圳)有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清添富橡塑有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5259号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二一年四月六日代书记员 叶桐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1376号 原告:贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码:91520302214795849L。 法定代表人:谢俊江,董事长。 委托诉讼代理人：李德林，公司员工。 被告：刘畅，男，1979年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘义华，男，1945年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李丽丽，女，1954年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司(以下简称红花岗农商行)与被告刘畅、刘义华、李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗农商行的委托诉讼代理人李德林、被告刘义华、李丽丽到庭参加诉讼。被告刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告红花岗农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘畅刘畅立即偿还原告借款本金438090.14元及利息42391.98元，本息合计：480482.12元（其中2020年5月11日至2020年5月11日按照正常月利率8.075‰，计算利息117.92元，2020年5月12日至2021年1月5日按照逾期月利率12.1125‰，2021年1月6日起利息按照逾期月利率12.1125‰计算，直至本息还清之日止）;2、被告刘义华、李丽丽承担连带清偿责任；3、原告对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权：权属于刘义华所有位于遵义市红花岗区，面积279.27㎡，产权证号为遵房权证监证字第××号。上述房产已办理抵押登记，不动产登记证号为：黔（2015）遵义市不动产证明第××号。四、本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费等费用由被告承担。 被告刘畅未答辩。 被告刘义华、李丽丽辩称：借款属实，借款没有还，用房子抵押的；利息过高，要求减免利息。 本院经要素式庭审,被告刘义华、李丽丽到庭对要素表进行了确认，被告刘畅未到庭确认要素表不影响本案审理，本院对要素事实确认如下： 1、2015年11月9日，被告刘畅依据《个人借款合同》而向原告申请贷款500,000元，被告刘义华、李丽丽用夫妻共同所有的位于红花岗区海尔大道金广厦综合楼A-B幢1层12号的商业房作抵押，并办理了抵押权登记手续，且被告刘义华、李丽丽系该笔贷款连带责任保证人，该笔贷款到期日为2018年11月2日，借款月利率为7.1250％，按月结息、按期还本；2018年11月6日，被告刘畅、刘义华、李丽丽等三人与原告签订了借款变更协议书，对被告刘畅尚未清偿的贷款本金440,000元予以展期18个月，到期日为2020年5月11日，展期期间的月利率为8.0750‰，逾期的罚息月利率为100%（逾期月利率为16.1500‰）；另被告刘畅、刘义华、李丽丽等共同向原告出具了还款计划承诺书。 2、对于展期期间本金为440,000元的贷款，被告刘畅仅将利息支付至2020年5月10日，尚余本金438,090.14元未还。 综上所述，被告刘畅向原告红花岗农商行借款500,000元属实，且在该笔贷款在到期前进行了展期，被告刘畅、刘义华、李丽丽亦签订了借款变更协议书及还款计划承诺书，被告刘畅应按照上述约定向原告偿还借款本息（含罚息），被告刘义华、李丽丽负连带保证责任，但被告刘畅、刘义华、李丽丽等三人均未按上述约定支付利息及到期偿还借款本金，故原告有权收回全部借款本息（含罚息）并对被告刘义华、李丽丽所提供的抵押物享有受偿权。故原告红花岗农商行的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。按照借款变更协议书之约定，逾期月利率本应按16.1500‰计算，但原告诉求按月利率12.1125‰计算，是其对自身合法权利所行使的处分，本院予以确认，因此，本案并不存在利息过高的问题。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十九条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘畅在本判决生效后十日内向原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金438,090.14元及利息（含罚息），其中截至于2021年1月5日的利息42,391.98元，从2021年1月6日起以尚欠的借款本金438,090.14元为基数按月利率12.1125‰计算支付至付清之日止。 二、被告刘义华、李丽丽对本判决第一项中的借款本金及利息承担连带保证责任； 三、原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司对被告刘义华、李丽丽夫妻共同所有的位于红花岗区海尔大道金广厦综合楼Ａ-Ｂ幢1层12号的商业房（房屋所有权人：刘义华，房屋所有权证号为：遵房权证监证字第××号，建筑面积279.27㎡）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4,255元，由被告刘畅、刘义华、李丽丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月五日 书记员 尚国俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1149号申请人河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码：91410182663411310Y。法定代表人周天育。委托代理人郭子羽，女，1997年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被申请人高上，男，1988年6月1日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人河南天方物业管理有限公司称，被申请人高上拒不支付物业费2146.95元，违约金1030.54元，共计3177.49元。申请人河南天方物业管理有限公司已就本案提供了基正?盛世港湾业主委员会与河南天方物业管理有限公司签订的《基正?盛世港湾物业服务合同》及河南银盈律师事务所向被申请人催收物业费的律师函各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高上应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南天方物业管理有限公司物业费2146.95元，违约金1030.54元，共计3177.49元。申请费17元，由被申请人高上负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  孙 培
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执异28号 异议人（申请执行人）:中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市兴安路与和平路交叉路西北角。 负责人：吕瑜，行长。 委托诉讼代理人：王娟娟，山东豪德律师事务所律师。 被执行人：李卫华，男，1976年2月18日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：王瑞霞，女，1970年4月17日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：李贵贞，女，1962年9月29日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被执行人李卫华、王瑞霞、李贵贞金融借款合同纠纷一案中，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行提出异议称：请求将被执行人李贵贞名下位于安丘市××路××村房屋（房产证号：潍安房权证安丘私字第0××9号）房产拍卖所得的全部价款802340元，全部过付给异议人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被执行人李卫华、王瑞霞、李贵贞金融借款合同纠纷一案，安丘市人民法院做出的（2014）安商初字第342号民事判决书判项二：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行对被告李贵贞用于抵押的房屋潍安房权证安丘私字第0××9号享有抵押权，有权以该房屋在上述第一项借款本息范围内实现抵押权，并有权与被告李贵贞协议以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。根据《民事诉讼法》规定，发生法律效力的民事判决、调解，是民事执行程序中所依据的法律文书，本院执行依据的法律文书为（2014）安商初字第342号民事判决，申请执行人对拍卖的房屋优先受偿，权利范围用为：拍卖房款的全部价款954340元范围内优先受偿。为此，请求法院将李贵贞名下房屋拍卖价款在所欠本金及利息等范围内按照合同约定优先受偿。 本院查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告李卫华、王瑞霞、李贵贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日做出（2014）安商初字第342号民事判决，判令：一、被告李卫华、王瑞霞共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金575931.32元及利息70521.89元（计算至2014年2月24日），共计646453.31元，并按照合同约定自2014年2月25日至借款本息还清之日向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行对被告李贵贞用于抵押的房屋潍安房权证安丘私字第0××9号享有抵押权，有权以该房屋在上述第一项借款本息范围内实现抵押权，并有权与被告李贵贞协议以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。 因被告李卫华、王瑞霞为按照生效判决履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院于2020年8月12日做出（2020）鲁0784执恢621号执行裁定，裁定查封被执行人李贵贞所有的位于安丘市××路××村××号楼、房产证号为潍安房权证安丘私字第0××9号项下范围内登记房产一处。2020年10月9日，本院以（2020）鲁0784执恢621号执行裁定，裁定拍卖上述房产。2021年1月4日，买受人曹海风以954340元的价格竞得，本院以（2020）鲁0784执恢621号执行裁定：一、被执行人李贵贞所有的位于安丘市××路××村××号楼、房产证号为潍安房权证安丘私字第0××9号项下范围内登记房产的所有权及相应的其他权利归买受人曹海风所有。该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人曹海风时起转移。二、买受人曹海风可持本裁定到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。因被执行人李贵贞不是承担义务的被执行人，其对申请执行人申请执行的借款只是提供了物的担保，且为最高额担保，案涉抵押房屋担保债权最高额不超过600000元，本院决定申请执行人只能从拍卖款954340元中支取600000元后，异议人对该执行行为提出异议，认为其应当从拍卖款中支付全部借款本息及其他费用。 本院认为，根据法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，是人民法院执行的依据。本案中，（2020）鲁0784执恢621号的执行依据是（2014）安商初字第342号民事判决书，该判决书中未判决被告李贵贞承担还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行只是对被告李贵贞用于抵押的房屋潍安房权证安丘私字第0××9号享有抵押权，有权以该房屋在上述第一项借款本息范围内实现抵押权且优先受偿。因该担保为最高额担保，案涉抵押房屋担保债权合计最高不超过600000元，故本院决定从该房屋拍卖款954340元中支付申请执行人600000元，符合法律规定；虽异议人对拍卖款享有优先受偿权，但受偿数额也不能超过合同约定的最高担保额。异议人请求从拍卖款中优先受偿全部借款本息及其他费用，没有法律依据，对其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年四月十二日 书记员  董文武
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初657号原告：卢太俊，男，1969年2月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：潘灵杰，浙江海贸律师事务所律师。被告：林金伟，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。代表人：姜楠。原告卢太俊为与被告林金伟、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告林金伟赔偿原告各项损失共计61050.59元，其中医药费25962.59元、住院伙食补助费810元、误工费17139元、护理费17139元；二、判令被告人保公司在承保责任范围内承担赔偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告人保公司向本院申请，要求对原告的医疗费合理性进行司法鉴定。本案于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告卢太俊的委托诉讼代理人潘灵杰、被告林金伟到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况到庭各方无争议的事项为4、5、6项，其他事项各方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告卢太俊主张25962.59元，提供出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、病人住院费用清单。被告林金伟答辩认为，原告医药费用均由被告人保公司赔付。被告人保公司书面答辩认为，原告主张的医药费，应剔除非医保费用8744.01元包括伙食费657元，并申请对原告的医疗费合理性进行司法鉴定，经鉴定不合理费用为1585.62元。本院认为，经审核，原告提供的正式医疗费发票金额共计25962.59元，其中包括伙食费657元，原告同意剔除，本院予以剔减。被告人保公司答辩认为应扣除非医保费用8087.01元（已剔除伙食费657元），被告林金伟有异议，被告人保公司没有提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院不予采信。原告的医疗费合理性经浙江大学司法鉴定中心鉴定作出浙大司鉴中心（2021）临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定结论：（诺和锐30特充）门冬胰岛素、（贝希）阿卡波糖胶囊、胰岛素注射器、葡萄糖测定-指测/次（住院期间除外）、（佑苏）格列美脲片、（瑞彤）盐酸吡格列酮片、胰岛素注射液、（立普妥）阿托伐他汀钙片、酚酞含片、开塞露与本次外伤无关，其余费用均与治疗本次外伤及合并症所需，视为合理用药。上述不合理费用有1585.62元，原、被告均没有异议，本院予以剔除。综上，本院确定原告合理的医药费用为23719.97元。2.误工费原告主张17139元（87天×197元/天），提供医疗证明书。被告林金伟答辩认，与被告人保公司答辩意见相同。人保公司书面答辩认为，对原告主张误工时间87天没有异议，误工费具体标准由法院核定。本院认为，原告主张的误工时间87天，两被告没有异议，本院予以确认；原告根据相关规定及主张参照2019年浙江省在岗职工日平均工资197元/天标准计算误工费合理，故本院确认合理的误工费为17139元。3.护理费原告主张17139元（87天×197元/天），提供出院记录。被告林金伟答辩认为，与被告人保公司答辩意见相同。被告人保公司书面答辩认为，护理时间认可27天，护理费按完全护理依赖标准计算，具体标准由法院核定。本院认为，原告的住院时间为27天，对原告住院期间护理，两被告没有异议，本院予以确认；原告主张出院后护理时间60天，没有依据，本院不予支持。原告住院期间护理费实际支付给临海市温馨家政保洁有限公司派员护理的劳务报酬按180元/天标准计算（收款收据），根据相关规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院确定合理的护理费为4860元。4.住院伙食补助费810（27×30元/天）5肇事车辆登记车主及车辆保险情况浙Ｊ5××××号小型汽车的登记车主是李婷芝，该车在被告人保公司投保了交强险和100万限额的商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。6.已支付的金额被告林金伟支付了5000元。裁判理由与结果本院认为：2020年9月2日，被告林金伟驾驶浙Ｊ5××××号小型汽车由椒江区大路王村往椒江区上杠村方向行驶。17时19分，该车自北往南行驶至椒江区××街道××路××诚塑业公司前路段，在前方同向由原告卢太俊驾驶椒江Ｈ13690号电动自行车左转弯的情况下超车发生碰撞，造成车辆损坏、原告卢太俊受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告林金伟承担此事故全部责任，原告卢太俊无责任。因此，对于原告卢太俊的合理损失，应先由被告人保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔付，赔付不足部分，由被告林金伟承担。原告的各项合理损失共计46528.97元，应由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿31999元［包括医疗费用赔偿限额项下的金额10000元（含医疗费、住院伙食补助费，总额超出限额范围，按限额10000元计算）、死亡伤残赔偿限额项下的金额21999元（含护理费4860元、误工费17139）］；超出交强险范围部分14529.97元，根据事故责任及本案实际情况，由被告人保公司在商业三者险责任限额内承担。被告人保公司已足额赔偿给原告，故无需被告林金伟赔付。被告林金伟已支付的5000元，先冲抵被告人保公司赔偿款，冲抵后被告人保公司还应赔付给原告41528.97元；被告林金伟为被告人保公司冲抵的赔偿款5000元，由被告人保公司另行直接支付给被告林金伟。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2012）19号］第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2003）20号］第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告卢太俊41528.97元；二、驳回原告卢太俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（原告卢太俊预交，已减半计算），由原告卢太俊负担82元，被告林金伟负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇二一年四月十五日法官助理 周烨阳代书记员 潘安倩
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保138号 威宁自治县某某合作社（申请执行人）、杨某某、糜某某、李某某（被执行人）： 威宁自治县某某合作社与杨某某、糜某某、李某某财产保全一案，申请保全标的为解除对杨某某、糜某某、李某某银行存款131211.00元的冻结。经本院立案执行，本院已依法解除被申请人杨某某、糜某某、李某某银行存款131211.00元的冻结。至此，威宁自治县某某合作社（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初398号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1937号原告：杭州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区中心大道147、149、151、153号。主要负责人：陈海云，该分行行长。委托诉讼代理人：柯蒙蒙，男。被告：戴宁跃，男，1993年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杭州银行股份有限公司台州分行（以下简称杭州银行台州分行）与被告戴宁跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行台州分行的委托诉讼代理人柯蒙蒙到庭参加诉讼。被告戴宁跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州银行台州分行向本院提出诉讼请求：被告戴宁跃偿还借款本金233000元及相应利息、罚息、复利（暂算至2021年3月21日为8244.77元，自2021年3月22日起至清偿完毕之日止按日0.28698‰计算）。事实和理由：2019年4月11日，原告与被告签订了一份编号为229P765201903480的《借款合同》，约定借款金额为233000元，借款期限为2019年4月11日起至2022年4月11日，贷款利率采取浮动利率，月利率为5.7396‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即每日0.28698‰。借款合同签订后，原告依约发放贷款233000元，履行放款义务。被告借款后未按时足额归还利息，至起诉之日利息已逾期6期。截至起诉之日，尚欠本金233000元及相应利息、罚息、复利。被告戴宁跃未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：2018年4月11日，原告杭州银行台州分行作为贷款人与被告戴宁跃作为借款人签订借款合同一份，约定：被告戴宁跃向原告杭州银行台州分行借款；借款额度为233000元；额度有效期间自2019年4月11日至2022年4月11日止；贷款利率执行浮动贷款利率，利率按月调整，每笔借款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期借款基准利率上浮45%，若按本合同签订日计算则借款月利率为5.7396‰；借款自原告放款之日起计息，借款利息按本合同约定的利率和借款实际使用天数计算；利息收取方式为利息按月收取，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；若单笔借款到期或本合同提前终止时，被告还清全部借款本金及利息；被告未按合同约定按期归还借款本息，原告对逾期借款（或逾期借款本息）在逾期期间按合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息；被告戴宁跃未按时支付贷款利息，原告杭州银行台州分行对被告戴宁跃未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；原告根据合同约定宣布借款提前到期的，自原告向被告要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息；被告戴宁跃未按合同约定按时支付利息或者归还任何一期到期本金，或在任何金融机构的债务到期而未清偿，即构成违约；被告戴宁跃借款及所涉债务系指本金、利息（含复息）、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等费用，原告依本合同或者担保合同取得的用以清偿债务的款项，有权根据需要选择不同顺序对以下各项进行清偿：（1）被告戴宁跃未按合同约定归还借款本息所产生的逾期利息、挪用罚息；（2）被告戴宁跃未按合同约定支付的借款利息；（3）被告戴宁跃未按合同约定归还的借款本金、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。2019年4月24日，原告向被告发放了贷款133000元。2019年5月14日，原告向被告发放了贷款100000元。被告未按借款合同约定支付借款利息。截至2020年3月21日，被告戴宁跃尚欠原告借款本金233000元、利息、罚息、复息合计8244.77元。上述事实有原告杭州银行台州分行提供的借款合同、数字证书签名验证报告、自营借据详细信息表、利息清单以及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为：原告杭州银行台州分行与被告戴宁跃之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。原告依约已向戴宁跃发放了贷款。现借款人戴宁跃逾期支付利息，符合合同约定提前返还借款本息的条件。现经原告催讨，被告未返还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定及法律规定。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴宁跃于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杭州银行股份有限公司台州分行借款本金233000元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年3月21日止为8244.77元，自2021年3月22日起至实际给付之日止按日0.28698‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元（已减半），由被告戴宁跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二一年四月十三日代书记员  张志列
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执44号申请执行人：李文，男，1976年11月28日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市迎宾西街南一巷11号1栋2单元202室。被执行人：纪峰，男，1977年2月11日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市西关新农村福星园小区0号楼3单元2楼西门。李文与纪峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0624民初1039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150000元，案件受理费1414元，执行费2150元。本院于2020年1月7日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  王建强二〇二一年四月十三日书记员  冯晓靖
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初228号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人郝学伟，男，1963年11月19日出生于福建省顺昌县，汉族，专科文化，个体经营户，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月19日被刑事拘留，同年2月2日转取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z168号起诉书指控被告人郝学伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月17日16时左右，被告人郝学伟在福州市鼓楼区长春××巷××宿舍门口，看到被害人刘某的黑色大众汽车副驾驶车门未锁，就盗走车内现金人民币3425元，及银行卡、学历证书、眼镜盒、羽毛球拍等物品。次日，被告人郝学伟到福州市公安局鼓楼分局投案。案发后，被告人郝学伟已赔偿被害人刘某经济损失人民币4000元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人郝学伟具有自首和主动退出赃物并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人郝学伟判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人郝学伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后银行卡、学历证书、羽毛球拍等物品已发还被害人刘某。 本院认为，公诉机关指控被告人郝学伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郝学伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇二一年四月八日 （ 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1222行审51号 申请执行人太和县卫生健康委员会。 法定代表人赵自强，主任。 委托代理人徐伟，太和县卫生健康委员会工作人员。 被执行人孔另武，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人太和县卫生健康委员会于2021年3月22本院申请强制执行太卫医罚[2020]93号行政处罚决定第二项内容（罚款人民币捌万元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。 太和县卫生健康委员会于2020年8月18日作出太卫医罚[2020]93号行政处罚决定，认定被执行人孔另武未取得医师资格，且未经批准擅自开展牙科诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，根据该法第三十九条的规定，对孔另武作出以下行政处罚：1、没收太卫医证保20203127号证据先行登记保存决定书中所控器械；2、罚款人民币捌万元。2020年8月18日，依法送达被执行人。2021年3月3日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并依法送达。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十九条的规定，作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、量罚适当，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼且未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行太和县卫生健康委员会作出的太卫医罚[2020]93号行政处罚决定第二项内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高广权 审判员  肖庆东 审判员  陈治军 二〇二一年四月十三日 法官助理巩羽辰 书记员李梦晴 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书                           （2021）内0430民初1867号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。    委托诉讼代理人：王善民。被告：张兴国，男，1968年4月22日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告张兴国物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。                                                                                                               审判员 马广萍               二〇二一年四月十六日    法 官 助 理 兴    安                         书记员 冯静雅
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3805号之一王宁、丁玲君、虞有林：王宁、丁玲君与虞有林民事纠纷执行一案，现已终结本次执行程序结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年四月六日书记员 ：刘丹丹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1957号 原告：夏春洪，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：刘兴华，女，1973年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川福润投资有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道新码头南街X号。 法定代表人：张蓉平，职务不详。 委托诉讼代理人：柴佳，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：何欣，中豪律师集团（四川）事务所律师。 原告夏春洪、刘兴华与被告四川福润投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告夏春洪、刘兴华于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏春洪、刘兴华自愿申请撤回对被告四川福润投资有限责任公司的起诉系对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏春洪、刘兴华撤诉。 案件受理费减半收取计126元，由原告夏春洪、刘兴华负担。 审判员  张萍 二〇二一年四月十六日 书记员  杜平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9383号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：门旭，男，1990年7月15日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行门旭金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67602号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付70,241.96元。本院立案受理后，依法对被执行人门旭的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人门旭发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人门旭的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人门旭采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人门旭纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1994号原告：石某，女，汉族，1992年2月1日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1986年12月8日生，住甘肃省玉门市新市区。原告石某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、请求判令商品房一套归女儿王某2所有（房屋位置：鹿邑县××（东环路）南段鹿邑县海景房地产开发有限公司D4井幢1单元8层802（2）号）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿王某2（2018年10月16日生）。原告以原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格不合，二人常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告石某与被告王某1自愿和好，双方保证以后和睦相处。婚后原、被告双方共同购买的位于鹿邑县栾台路（东环路）南段鹿邑县海景房地产开发有限公司D4井幢1单元8层802（2）号的房屋一套，被告王某1自愿支付房贷。被告王某1保证于以后工资大部分交给原告石某，被告王某1仅保留生活费。如原、被告双方不按上述协议履行，原告石某再次起诉离婚，被告王某1自愿放弃婚生女王某2的抚养权。案件受理费150元，原告石某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二一年四月九日书记员 赵莉淇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保294号姚军:关于申请人姚军与被申请人杨团新诉讼保全一案，申请人姚军于2021年4月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人杨团新在名下×××的众泰牌车辆（保全金额104753元）。本院作出的（2021）宁0104财保163号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2021年4月8日保全了上述车辆，因该车辆无信息故无法保全成功。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人姚军与被申请人杨团新诉讼保全一案，申请人向本院申请财产保全已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月九日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢180号之一杨伟丽（申请执行人）、温长会,李红（被执行人）：杨伟丽与温长会,李红借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：赵连波二〇二一年四月七日书记员 ：张诗文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8010号原告刘付田，男，汉族，1972年12月12日出生，住址河南省兰考县。被告张爱真，女，汉族，1963年6月18日出生，住址郑州市。本院在审理原告刘付田诉被告张爱真建设工程合同纠纷一案中，原告刘付田应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘付田自动撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年四月十三日书记员 郭盈颍
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初727号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：刘政华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢晓莉，女，系该支行员工，特别授权。 被告：陈修月，男，1986年9月12日生，汉族，住定南县。 被告：蔡菊香，女，1985年8月11日生，汉族，住定南县。 被告：凌山，男，1987年5月22日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行诉被告陈修月、蔡菊香、凌山金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行于2020年4月12日以双方已达成调解协议为由，向本院提出申请，请求撤回对被告陈修月、蔡菊香、凌山的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行撤回对被告陈修月、蔡菊香、凌山的起诉。 本案受理费1870元，减半收取935元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年四月十二日 书记员  黄毅玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1809号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，社会统一信用代码91320506X08283906R，住所地江苏省苏州市姑苏区东吴北路223号。法定代表人：吴斌。被执行人苏州爱玛斯物资贸易有限公司，社会统一信用代码91320505761048666P，住所地苏州高新区狮山路35号金河国际大厦20F。法定代表人：沈水凤。苏州新区苏杭物资有限公司，社会统一信用代码91320505724406479X，住所地苏州高新区狮山路35号金河国际大厦20F。法定代表人：沈水凤。沈水凤，女，1967年1月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州万昌投资管理有限公司，社会统一信用代码91320505557127228B，住所地苏州高新区狮山路88号1幢716室。法定代表人：沈水凤。申请执行人与被执行人苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州新区苏杭物资有限公司、沈水凤、苏州万昌投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6668号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州新区苏杭物资有限公司、沈水凤、苏州万昌投资管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱玛斯物资贸易有限公司、苏州新区苏杭物资有限公司、沈水凤、苏州万昌投资管理有限公司银行存款人民币7199329.17元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二一年四月一日书记员  徐 臻
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2793号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：游勇，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告游勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以游勇已结清尚欠的物业费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 江    彬 二〇二一年四月十二日 书记员 张丽芳（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0207刑初72号 公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 被告人杨莹，女，1995年10月2日出生于安徽省芜湖市，汉族，专科文化，安徽仁联有限公司客服人员，户籍地及现住地均为安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月17日芜湖市鸠江区人民检察院不批准逮捕，当日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2021年3月2日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月24日被本院决定取保候审。 指定辩护人刘甲洋，安徽兴皖律师事务所律师。 指定辩护人张海波，安徽兴皖律师事务所律师。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2021]Z33号起诉书指控被告人杨莹犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱暋出庭支持公诉，被告人杨莹及其辩护人刘甲洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年8月至2020年4月期间，被告人杨莹先后在芜湖市镜湖区鸠江区燕莎超市门口、镜湖区张家山领秀城小区，盗窃电动车三辆，盗窃财物价值共计人民币3207元。2020年6月10日，公安机关在被告人家中将其抓获。归案后，被告人如实供述了自己的罪行。 针对上述指控,公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人杨莹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可以从宽处理。因其能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。因其无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人杨莹拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人杨莹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪认罚。其辩护人的主要辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人杨莹犯盗窃罪的犯罪事实和定性无异议；2.被告人杨莹具有坦白、初犯偶犯、自愿认罪认罚等情节，且被盗电动车在案发后已经归还被害人，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月至2020年4月期间，被告人杨莹先后在芜湖市镜湖区鸠江区燕莎超市门口、镜湖区张家山领秀城小区，共盗窃电动车三辆，盗窃财物价值共计人民币3207元。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月一天上午，被告人杨莹在芜湖市镜湖区文化产业园附近将一辆黑色电动车盗走。后将该电动车以500元的价格卖给弋江区南关口爱玛电动车行。 2.2019年12月22日下午，被告人杨莹在芜湖市鸠江区燕莎超市门口将被害人邹某停放在此处的红色小刀牌电动车盗走。2020年6月16日，经芜湖市价格认证中心认定，该被盗小刀牌电动车在价格基准日2019年12月22日的市场零售价格为1267元。 3.2020年4月13日晚上，被告人杨莹在芜湖市镜湖区将被害人黄某的银灰色小刀牌电动车盗走。2020年6月16日，经芜湖市价格认证中心认定，该被盗小刀牌电动车在价格基准日2020年4月14日的市场零售价格为1440元。 2019年12月22日，被害人邹某报警案发。2020年6月10日，芜湖市公安局鸠江分局官陡派出所民警在芜湖市镜湖区将被告人杨莹抓获归案。被告人杨莹到案后如实供述其罪行，后于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 2020年6月10日，芜湖市公安局鸠江分局从被告人杨莹处扣押红色小刀牌电动车一辆、银灰色小刀牌电动车一辆，后于次日将银灰色小刀牌电动车发还被害人黄某，将红色小刀牌电动车发还被害人邹某。2021年3月31日，被告人杨莹退出违法所得500元至本院账户。 上述事实，被告人杨莹在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、户籍信息、证人王某的证言、被害人邹某、黄某的陈述、被告人杨莹的供述与辩解、芜湖市价格认证中心关于被盗电动车的价格认定结论书、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨莹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨莹到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；被告人杨莹退出全部违法所得，酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨莹的犯罪性质及社会危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关及辩护人的上述量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨莹犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨莹退出违法所得人民币五百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙云程 二〇二一年四月二日 法官助理邢丽芳 书记员刘倩如 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执6050号之一申请执行人:李建勇,男,1970年11月07日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:刘敏,男,1972年01月31日出生,住所地湖南省长沙市天心区。申请执行人李建勇与被执行人刘敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为执行款424000元及利息，并负担案件受理费3830元、执行费6260元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘敏有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人刘敏有其他可供执行的财产。截止2021年4月1日，被执行人尚欠本金424000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人刘敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘敏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李建勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执6050号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二一年四月二日代书记员  李海洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8207号申请执行人：文凯，男，1998年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏聚生源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路北侧金凤创业园A区14号厂房。法定代表人：张文国，该公司销售经理。本院在执行申请执行人文凯与被执行人宁夏聚生源食品有限公司劳动争议一案中，依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2020）1116号仲裁调解书，确定被执行人宁夏聚生源食品有限公司支付申请执行人文凯2020年4月份工资3123元、5月份工资1049元，依法交纳执行费50元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费的措施、并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年四月十四日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执953号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。法定代表人：张煦，该支行行长。被执行人：鲍世峰，男，1973年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人：王静，女，1985年12月23日出生，回族，住宁夏回族自治区兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被执行人鲍世峰、王静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7528号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人鲍世峰、王静偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行借款本金151596.98元、支付利息510.99元，并按照《个人额度借款合同》约定利率支付自2020年9月15日至实际付清之日止的利息（利息待核算）。案件受理费1814元（由被执行人鲍世峰、王静负担），依法缴纳执行费2209元，以上共计156130.97元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执953号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二一年四月十五日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1608号被执行人：李强，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省。本院(2020)沪0101刑初807号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：李强应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李强银行存款人民币5050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李强相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年四月十五日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初1528号原告：徐嘉潞，公民身份号码：×××,女，汉族，1978年4月24日出生，住西宁市。被告：安青莲，公民身份号码：×××，女，汉族，1980年1月1日出生，住青海省西宁市。原告徐嘉潞与被告安青莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐嘉潞，被告安青莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐嘉潞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月14日，被告从原告处借款30000元，并当场写下一份欠条，但还款期限届满，被告迟迟不偿还借款，并谎称不在西宁，严重损害原告的合法权益。为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告安青莲辩称，对原告主张的事实没有异议，欠付原告徐嘉潞借款本金30000元属实，因为资金紧张，无法一次性偿还。本院经审理认定事实如下：原告徐嘉潞与被告安青莲系朋友关系。2020年6月14日，被告向原告借款，当日原告通过银行转账的向被告给付借款本金30000元，被告向原告出具《借条》并承诺于半年（180天）内偿还。还款期限届满，被告未按约返还借款，经原告多次催要无果，致使本案纠纷产生。另查明，审理中原告自认出借给被告的款项30000元来源于其向金融机构的贷款。以上事实，有原告提交的《借条》、转账凭证、短信记录以及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。本案中，原告套取金融机构贷款后转借给被告，双方之间的借贷合同无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。据此，双方之间的借贷合同虽无效，但被告应当返还原告给付的借款本金30000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告安青莲返还原告徐嘉潞借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告安青莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  李成玲二〇二一年四月十二日书记员  王顺珍本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初149号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王艾，男，1990年8月30日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地和现住址均为贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2021年3月6日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2021年3月19日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]105号起诉书指控被告人王艾犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州黔鹰律师事务律师王效明为被告人王艾提供法律帮助。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人王艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月27日15时45分许，被告人王艾在贵阳市花溪区，将班某停放在此的一辆价值人民币2820元的摩托车盗走，后销赃获款人民币100元全部挥霍。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人王艾判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人王艾在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、监控视频截图、视频侦查报告、前科情况查询单、鉴定意见、人身安全检查笔录、现场指认笔录、被害人班某的陈述、被告人王艾的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艾以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币2820元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王艾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人王艾的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王艾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月6日起至2021年9月5日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人王艾于本判决生效之日起十五日内按鉴定价格退赔被害人班某损失人民币2820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二一年四月六日法官助理王艳书记员孙琳依
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2021)陕0102民初2941号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年11月29日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：兰健华，男，汉族，1988年7月9日出生，户籍所在地福建省长汀县，公民身份号码：35082XXXX807095138。 原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告兰健华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告兰健华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款 2984.46 元、利息450.67元，（以代偿本金2984.46元为基数，自 2020年1月22日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至2021年1月15日，应计算至实际清偿之日止）共计 3435.13元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019年6月22日,被告兰健华与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告兰健华向上海静安维信公司借款8000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告兰健华与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告兰健华就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告兰健华未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别于2020年1月22日代被告偿还欠款本息共计2984.46元。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告兰健华的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告兰健华发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告兰健华未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日,被告兰健华与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告兰健华向静安维信公司借款8000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告兰健华与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告兰健华就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告兰健华未能按约还款。2020年1月22日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告兰健华偿还欠款本息共计2984.46元（含本金：2666.68元、利息：192元；罚息125.78元）。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告兰健华的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告兰健华发送了债权转让通知。但被告兰健华仍未还款。以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告兰健华与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告兰健华应当依约履行还款义务。现被告兰健华未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告兰健华偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告兰健华在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款 2984.46 元及自2020年1月23日至实际付清之日止的利息（以借款本金2666.68元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。诉讼费50元，由被告兰健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    赵文涛  二〇二一年三月二十四日  法 官 助 理     周  婷书  记  员    杨东梅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1943号原告：台州商汇融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区耀达大厦二层A1。法定代表人：刘畅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程忠达，男，该公司员工。委托诉讼代理人：詹才江，男，该公司员工。被告：钱天平，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：项艳飞，女，1985年6月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：陈台祖，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省三门县。原告台州商汇融资担保有限公司（以下简称商汇公司）为与被告钱天平、项艳飞、陈台祖追偿权纠纷一案，于2021年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱天平、项艳飞共同偿还原告商汇公司代偿款211862.27元，并支付该款自代偿之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的资金占用费；2.被告陈台祖承担连带偿付责任。审理过程中，原告商汇公司将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告钱天平、项艳飞偿还原告商汇公司代偿款201862.27元，并支付自2021年2月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的资金占用费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告商汇公司的委托诉讼代理人程忠达、詹才江到庭参加诉讼。被告钱天平、项艳飞、陈台祖经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：原告商汇公司于2019年11月13日由台州商汇担保有限公司变更为现名。被告钱天平、项艳飞于2017年6月29日登记结婚，系夫妻。2017年12月19日，原告商汇公司与被告钱天平、项艳飞签订编号为2017委保304号的《委托保证合同》一份，约定，被告钱天平因生产经营周转需要向农业银行申请农户贷款，由原告商汇公司向农业银行提供担保；被告钱天平应向原告商汇公司支付担保费，每年按银行合同约定的借款额度（最高额）*2.17%，于每年放（转）贷前向原告商汇公司支付，即被告钱天平每年向原告商汇公司支付13000元；在原告商汇公司向被告钱天平出具上述担保前，被告钱天平应当足额地在原告商汇公司指定的账户里存入金额为10000元的保证金，作为被告钱天平全面履行本合同各项义务的担保，当被告钱天平完全履行合同义务时退回，但当被告钱天平没有完全履行合同义务逾期三期或者连续超过三个月以上，保证金不予退还；该履约保证金在合同履行过程中，被告钱天平有任何违反合同约定的情形，原告商汇公司有权将该保证金作为代偿款、违约金或资金占用费全额扣收，不足部分原告商汇公司有权继续向被告钱天平及相关反担保人中任一方追偿；被告钱天平未按期清偿到期债务由原告商汇公司代偿或农业银行要求原告商汇公司以保证金形式存入银行账户作为代扣的，被告钱天平应按原告商汇公司所代偿全部款项或者以按存入银行作为代扣的款项（包括但不限于利息、罚息等）支付月2%的资金占用费。被告项艳飞在该《委托保证合同》的财产共有人处签名、捺印。被告钱天平向原告商汇公司支付了保证金10000元。同日，原告商汇公司与被告钱天平及中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称农业银行）签订编号为33020120170248092的《农户贷款借款合同》一份，约定，农业银行向被告钱天平提供可循环借款额度200000元；用款方式为可循环方式，自2017年12月19日起至2020年12月18日止，被告钱天平可在可循环借款额度内向农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款账户为6228××××1778；一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；被告钱天平未按约定期限归还借款本金的，农业银行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，农业银行依据中国人民银行规定计收复利；原告商汇公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告钱天平、项艳飞、陈台祖向原告商汇公司出具《无条件不可撤销的反担保函》一份，载明，被告钱天平、项艳飞、陈台祖作为反担保人，愿意为被告钱天平的上述《农户贷款借款合同》《委托保证合同》项下债务提供反担保，当被告钱天平无论什么原因不能按时清偿上述合同项下的所有债务（如原告商汇公司代偿的本金、利息、罚息、违约金和应付原告商汇公司的资金占用费、追加的担保费、违约金以及实现债权差旅费、律师费用、诉讼费用、资产保全费、执行费用、公证费用、评估拍卖费用、抵押资产过户费等所产生的一切费用等）和其他应付费用时，被告钱天平、项艳飞、陈台祖自愿承担连带清偿责任；反担保金额最高额为《委托保证合同》和主合同项下的主债权金额200000元，以及由此产生的所有债务和其他应付费用，反担保期间两年。同日，农业银行向被告钱天平发放贷款200000元，借款期限为2019年12月19日起至2020年12月18日止。被告钱天平未按约偿还贷款，原告商汇公司于2020年9月28日、2021年2月7日，分别向农业银行代偿6275.39元、205586.88元。诉讼过程中，原告商汇公司自愿将被告钱天平支付的10000元保证金冲抵代偿款。至今，被告钱天平、项艳飞未向原告商汇公司偿付代偿款余款；被告陈台祖亦未履行保证责任。上述事实有原告商汇公司提供的《农户贷款借款合同》《委托保证合同》《无条件不可撤销的反担保函》、结婚证、保证人履行担保责任证明书、业务凭证、贷款还款试算信息、网上交易凭证，以及原告商汇公司的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱天平、项艳飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州商汇融资担保有限公司代偿款201862.27元，并支付该款自2021年2月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的资金占用费；二、被告陈台祖对被告钱天平、项艳飞的上述债务承担连带责任；被告陈台祖承担保证责任后，有权向被告钱天平、项艳飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取2164元（已预收2239元），由被告钱天平、项艳飞、陈台祖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二一年四月十二日法官助理 刘 凌书 记 员 黄佳敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初392号原告：高秀梅，女，1986年3月18日出生，蒙古族，保险公司职员，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李春英，女，1989年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王德志，男，1988年8月28日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。二被告共同诉讼代理人：陈亚珍，女，1963年5月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告高秀梅与被告李春英、王德志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀梅、被告李春英、王德志的共同委托诉讼代理人陈亚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款8600元；2.要求本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因二被告生活急需用钱于2017年5月23日、2017年6月2日在原告处合计借款8600元，此款经原告催要，二被告至今未偿还。被告李春英、王德志辩称，二被告借款的事实不存在，不同意偿还，拿出来条就给钱，拿不出来条就不给钱。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日被告李春英分别向原告高秀梅借款5000元、2200元、500元、100元，共计7800元；2017年6月2日被告高德志向原告高秀梅借款800元。另查明，原告高秀梅分别向被告李春英和高德志催要过的事实。以上事实，有原告提供的5份银行转账记录和原告与二被告的微信聊天记录及原告、二被告委托诉讼代理人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春英、王德志分别向原告高秀梅借款的事实清楚,理应承担还款责任,对于涉案借款是否属于夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案中，被告李春英和王德志分别在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，现被告李春英、王德志未举证证明二被告各自的借款系二被告个人债务的事实，应视为夫妻共同债务，故原告高秀梅要求二被告共同偿还借款的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李春英、王德志于本判决生效后立即偿还原告高秀梅借款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李春英、王德志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二○二一年四月二日书记员 包乌云