wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2670号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。 被告：任艺凡，男，1994年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）为与被告任艺凡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理，并进行当庭宣判。原告人保财险公司的委托诉讼代理人洪小仙参加诉讼，被告任艺凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款25078.44元、截至代偿日应收保险费1635.48元；2.判令被告支付原告逾期违约金1450元；3.由被告承担本案的诉讼费用、公告费等。事实与理由：2019年7月10日，被告任艺凡因生产生活所需向华夏银行金华分行（以下简称华夏银行）贷款，双方签订《个人保险保证借款合同》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为29000元，贷款期限为36个月（2019年7月10日至2022年7月10日），贷款年利率为6.65％，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”华夏银行于2019年7月10日向被告任艺凡支付贷款29000元。2019年7月4日，被告任艺凡在原告处投保个人信用贷款保证保险。2019年7月4日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为华夏银行股份有限公司金华分行；贷款金额为29000元；贷款年利率为6.65％；保险费为19625.76元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项日利率千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”同时，金华艺凡人力资源有限公司向原告出具《担保函》一份，承诺对被告任艺凡的债务承担连带责任担保。但被告任艺凡贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还6期贷款本息和6期保险费以及第7期10.69元保险费，原告及华夏银行多次催讨仍未按时支付。因被告任艺凡在还款期限内未向华夏银行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2020年5月1日向华夏银行支付代偿款25078.44元并依法取得代位求偿的权利。 被告任艺凡未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2019年7月4日，被告任艺凡向原告投保个人信用贷款保证保险。同日，原告向被告签发保单，保险贷款金额为29000元，保险费为19625.76元，保险金额为32068.89元，每月保险费为545.16元，保险等待期为80天。2019年7月9日，被告任艺凡签署了《个人信用贷款保证保险特别约定》，约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人通过被保险人出具的权益转让书取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费等内容。2019年7月9日，被告任艺凡向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率为20.40%，每月还款日期10号，退保费率标准，提前还款手续等。次日，金华艺凡人力资源有限公司（担保人）向原告出具《担保函》，同意按借款银行对原告的权利转让书内容向原告履行还款义务，并承担产生的利息、罚息和违约金；如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在原告赔付后30日内未还清欠款，自愿向原告承担借款总额5%的违约金；承担因追偿欠款产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费等一切费用；本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任担保等。被告任艺凡在《担保函》上签字确认。 2019年7月10日，被告任艺凡与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，合同约定贷款金额为29000元，贷款用途为购买商品，贷款期限为36个月（2019年7月10日始至2022年7月10日止），贷款利率为年利率6.65%等。同日，华夏银行按约向被告任艺凡发放贷款29000元。贷款发放后，被告任艺凡仅按约归还了部分款项。2020年9月8日，华夏银行向被告任艺凡出具《代偿债务通知书》，通知其贷款于2020年5月1日已逾期达80天，现已由人保财险公司在2020年5月1日代为清偿，共偿还贷款本息人民币25078.44元。原告向华夏银行支付代偿款后，华夏银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。上述事实有原告提交的保险单、《个人保险保证借款合同》、代偿债务通知书、承诺书等证据予以佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告任艺凡与华夏银行签订贷款合同，并就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险的事实清楚，双方签订合同合法有效，本院予以确认。因被告任艺凡未按约履行还款义务，致使保险事故发生，原告按约对本案贷款中未偿还的本金、利息及罚息承担赔偿责任后，依法取得向被告任艺凡追偿代偿款项的权利，故原告要求被告立即归还代偿款并支付所欠保费的诉请，本院予以支持。被告任艺凡在《担保函》上签字确认，应视为被告任艺凡与原告就违约金重新达成协议，现原告主张按借款总额5%计算违约金即1450元，本院予以支持。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告任艺凡经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任艺凡于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款25078.44元、应收保费1635.48元以及违约金1450元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费252元（原告已预交，已减半收取），由被告任艺凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 薇 二〇二一年四月二十八日 法官助理  朱 祎 代书记员  卢妙忆
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0114执保758号申请人：鲍宜军，住江苏省新沂市。被申请人：南京青麦供应链有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WAG5H7L，住所地南京市雨花台区花神大道**德迅科技大厦第****域。法定代表人：杜乐帮。申请人鲍宜军与被申请人南京麦青供应链有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人鲍宜军于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京麦青供应链有限公司名下价值292806.39元的银行存款或其他等值财产进行查封、冻结，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人鲍宜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京麦青供应链有限公司名下价值292806.39元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛娟娟二〇二一年四月十四日见习书记员  朱 舒
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3312号原告：金卫中，男，1970年4月22日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：戴静，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：王环宇，上海木诚木律师事务所律师。被告：鑫龙鹰浙江建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：蒋忠春，执行董事。委托诉讼代理人：顾林平。原告金卫中与被告鑫龙鹰浙江建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金卫中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金卫中负担。审判员  龚利民二〇二一年四月二十日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢216号 申请执行人徐勤科、被执行人蔡广朝： 徐勤科与蔡广朝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币234725元。经本院立案执行，徐勤科与蔡广朝经私下协商达成协议，且蔡广朝按照协议履行完毕。至此，徐勤科向本院申请执行的(2018)皖1221民初4384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢51号之一 申请执行人：郑松，男，1964年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。 被执行人：祁建生，男，1952年3月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院作出的（2017）新0102民初4278号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祁建生未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，要求被执行人支付执行标的为251720元，并承担本案执行费3676元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月19日、2021年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人祁建生名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，已扣划90000元并发还申请人、有一辆车（已查封，下落不明无法处置）、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2021年4月27日，本院作出限制消费令，将被执行人祁建生限制高消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月27日告知申请执行人郑松，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人祁建生有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿 丽 亚
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢319号于仕国：本院在执行于仕国罚金一案中，因被执行人于仕国已全部履行（2020）津0117刑初645号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年四月二十六日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初813号原告：刘中山，男，1961年6月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：朱艳杰，女，1948年12月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘中山与被告朱艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘中山于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘中山申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中山撤诉。案件受理费减半收取计92元，由原告刘中山负担。审判员  郑艳二〇二一年四月十九日法官助理刘畅书记员杨阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2867号原告：李志国，男，1977年2月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：王佳，男，1992年5月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人：方晟楠、尹莉，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。原告李志国与被告王佳建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月26日，原告李志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告李志国撤诉处理。案件受理费957元，减半收取478.5元，由原告李志国负担。审判员  张耀承二〇二一年四月二十七日书记员  周 芹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终422号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）骆科浪，男，2001年9月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省仁怀市；因本案于2020年9月20日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王步权，上海瑞富律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。原审被告人王小松，男，2000年2月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县；因本案于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人张强强，男，1990年3月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县；2012年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因本案于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人赵久能，男，1994年9月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县；因本案于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人娄方行，男，1994年9月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县；因本案于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人付灿烂，男，1995年8月4日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县；因本案于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人杨彩，女，1998年2月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县；因本案于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人梁俊俊，女，1998年11月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县；因本案于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人邹剑，男，1999年8月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县；2020年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人肖志新，男，1997年9月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新邵县；因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王小松、张强强、赵久能、娄方行、付灿烂、杨彩、梁俊俊、邹剑、肖志新、骆科浪犯诈骗罪一案，于2020年12月17日作出（2020）沪0115刑初5110号刑事判决，对被告人王小松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元；对被告人张强强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币二万元；对被告人赵久能犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元；对被告人娄方行犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万五千元；对被告人付灿烂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元；对被告人杨彩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元；对被告人梁俊俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元；对被告人邹剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元；对被告人肖志新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元；对被告人骆科浪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元；退缴在案的款项分别按照比例发还被害人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。原审被告人骆科浪对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）骆科浪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人骆科浪、原审被告人王小松、张强强、赵久能、娄方行、付灿烂、杨彩、梁俊俊、邹剑、肖志新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人骆科浪撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初5110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二一年四月十四日书记员  平妍哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1622民初3591号 原告：丰燕，女，1996年3月4日出生，汉族，住亳州市谁城区。 被告：李涛，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告丰燕与被告李涛不当得利纠纷一案过程中，原告向本院提出变更诉讼请求为一万元，并提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告丰燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰燕承担。 审判员  刘飞 二〇二一年四月三十日 书记员  路远
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中航油置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-136。法定代表人：朱锐，总经理。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甦，北京颐合中鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉石，男，1963年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李晓静，北京市丹宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙燕，北京市丹宁律师事务所律师。再审申请人北京中航油置业有限公司（以下简称中航油公司）因与被申请人张玉石商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终14869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航油公司申请再审称，（一）二审判决认定我方负有办证通知义务没有事实和法律依据。二审判决认定我方作为出卖人应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件，并在条件成就后通知买受人的义务，进而认定张玉石未取得不动产证系我方未履行通知义务导致。该通知义务属于二审法院凭空强加于我方之义务，没有任何证据证明我方负有该等通知“义务”，而该等通知“义务”也并不存在导致合同解除的条件成就；（二）在我方未违反任何约定义务、不符合约定解除条件的情况下，只能适用法定解除的相关规定，但本案不符合法定解除条件，属于法律适用错误。1、我方未违反任何约定、法定义务，张玉石作为房屋买受人，为法定的房屋产权登记办理主义务人，当然有义务对办理产权登记予以足够注意；2、在不存在我方单方责任的情况下，不符合约定解除条件，但本案亦未达成法定解除条件，二审法院适用法律严重错误；（三）二审法院作出的判决与其上级人民法院类案判决冲突，应当依法组成合议庭，审判组织的组成不合法。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审，请求撤销二审判决。张玉石提交意见称，（一）两审法院对于我未取得不动产证系因中航油公司责任导致的事实认定正确；（二）中航油公司负有法定义务协助我办理产权证，由于中航油公司的责任我未能在720日内办理产权证，违反了约定及法定义务，合同约定解除条件成就，两审法院判决解除合同有法律依据；（三）中航油公司提供的北京市高级人民法院（2020）京民终333号民事判决书，对本案无参考适用作用；（四）二审法院适用独任审理制的审判程序符合法律规定。综上所述，两审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第七款之规定，中航油公司的申诉理由不能成立，我恳请法院驳回中航油公司的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”张玉石与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该合同第十七条不动产登记规定：“（一）出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。（二）买受人同意委托出卖人或出卖人指定的第三方机构向不动产转移登记机关申请办理，委托费用壹仟叁佰元人民币（大写）。（三）因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋不动产权证，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人提出退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息；买受人不退房，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1％的违约金。”中航油公司作为出卖人应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件、并在条件成就后通知买受人的义务。现有证据不足以证明中航油公司履行了相关义务。二审法院认为张玉石未取得不动产权证系因中航油公司责任导致，根据合同约定，张玉石有权解除合同，因此对于张玉石要求解除其与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。中航油公司申请再审的理由不能成立。综上，中航油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中航油置业有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执834号 申请执行人：苏泳坚，男，1981年5月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：孔伟红，男，1967年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人苏泳坚与被执行人孔伟红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7158号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人孔伟红于本判决生效之日起7日内向苏泳坚归还借款10000元；案件受理费减半收取计25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人孔伟红暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执834号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年四月十九日 书记员  米健祥
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保102号 申请执行人松桃吉安租赁站，住所地贵州省松桃苗族自治县。 经营者刘仕海，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人李京霖，湖南潇湘律师事务所律师。 被执行人戴啟飞，男，1973年10月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨琴，女，1975年8月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人松桃吉安租赁站对被执行人戴啟飞、杨琴申请诉前财产保全一案，2021年4月14日申请执行人松桃吉安租赁站向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人戴啟飞、杨琴的银行存款204784元或查封扣押相应的其他财产。本院于2021年4月16日作出（2021）黔0628财保77号《民事裁定书》裁定，依法冻结被申请人戴啟飞、杨琴的银行存款204784元或查封、扣押其他等值财产。冻结期限为一年，查封或扣押期限为二年。并于2021年4月16日送交执行。 本院在执行（2021）黔0628财保77号《民事裁定书》过程中查明，被执行人戴啟飞在中国农业银行股份有限公司铜仁火车站支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上有银行存款10.41元；被执行人杨琴在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款13.59元，但两个账户不足额，申请执行人请求本院对二被执行人的账户进行额度冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人戴啟飞在中国农业银行股份有限公司铜仁火车站支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的银行存款204784.00元（实际金额为10.41元）；额度冻结被执行人杨琴在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的银行存款204784.00元（实际金额为13.59元），保全期限为一年，即自2021年4月23日至2022年4月22日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴维常 二〇二一年四月二十三日 书记员  田彬彬
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1134号 原告：孙长武，男，1958年11月6日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：万宝玺，男，1981年7月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告孙长武与被告万宝玺买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长武到庭参加诉讼，被告万宝玺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27578元，并赔偿逾期付款损失(以27578元为基数，自起诉之日起按照LPR利率上浮50%计算至货款付清之日)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年期间，被告多次向原告采购三轮车配件，合计价款28578元。被告收货后，仅于2019月9月20日向原告付款1000元，剩余货款27578元，被告至今未付。请求依法判如所请。 被告万宝玺未答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年期间，被告万宝玺多次从原告孙长武处采购三轮车后桥、电机等三轮车配件，经双方结算，被告万宝玺于2019年1月26日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠现金28578元。欠款人：万宝玺（签名）2019.1.26”。此后，被告仅支付1000元，其余货款27578元，被告至今未付。 本院认为，原告与被告订立的口头买卖合同，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告提供被告万宝玺签名的欠条向其主张权利，对此被告万宝玺未提供证据予以反驳，由此造成的不利后果应由被告承担。综合本案证据及原告陈述，本院确认被告万宝玺欠原告孙长武27578元。因此，原告诉请判令万宝玺给付货款27578元，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定；但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉事实均形成于民法典实施之前，故应适用当时法律、司法解释的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。 被告万宝玺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万宝玺给付原告孙长武价款27578元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告万宝玺赔偿原告孙长武逾期付款损失(以27578元为基数，自2020年2月4日至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算)，与前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已减半），由被告万宝玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二一年四月十六日 书记员  张凯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4500号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广州有龙汽车销售服务有限公司,住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号,统一社会信用代码：91440113778360234F。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州有龙汽车销售服务有限公司行政非诉24案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审8528号等24份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请人缴纳罚款6000元、加处罚6000元，向李雯雯等25人支付工资共计181657.62元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院实地勘察，被执行人原营业地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4484-4507号24案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十九日 书记员  黄婉仪
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保586号 初旭、全东、长春天正房地产开发有限责任公司： 申请人初旭与被申请人全东、长春天正房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初3400号之一民事裁定书。 冻结被申请人全东、长春天正房地产开发有限责任公司名下银行账户资金230385.80元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月三十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1785号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路５８８号９楼。法定代表人：刘显峰，法定代表人。被执行人：陈丽华，女，1969年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与陈丽华信用卡一案，本院作出的(2020)沪0101民初9881号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈丽华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3980.45元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈丽华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈丽华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 朱 奇二〇二一年四月二十六日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢128号之一 申请执行人:肖登芬，女，1960年5月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：党友忠，男，1964年11月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人党友忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人党友忠在平坝鼎立村镇银行37×××44账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 乐
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更88号 罪犯李芳，女，1989年8月17日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。 江西省九江市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）赣04刑初17号刑事判决，认定被告人李芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年1月11日作出（2017）赣刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2021年3月22日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李芳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李芳在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李芳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满次日，即2020年1月11日起执行），剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡淑珠 审判员  李 彬 审判员  熊静燕 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 鹏
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3759号之一申请执行人：侯瑞萍,女,1961年5月6日出生,汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场。法定代表人：刘宏强。本院在执行侯瑞萍与洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司借款合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初4639号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司向侯瑞萍支付债权本金7368733元及利息，并承担案件受理费33399.5元、执行费66685元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司名下工商银行账户余额25107.2元、浦发银行账户余额1502.81元，上述账户均有在先冻结信息，本院已轮候冻结（2022年4月19日到期）；被执行人名下无车辆信息。2.经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。上述查封（冻结），申请人如申请续封（续冻），应于查封（冻结）期限届满前20日向本院书面提交申请。三、执行过程中，本院执行人员多次用办公电话633××××8027联系被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，其中一个叫谢亚娟的手机号空号，另一个叫周甲德的手机打通后，称公司早已倒闭，其早已不在公司干，不再负责。2021年4月13日执行人员前往被执行人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场进行现场调查、实地走访，但找不到公司人员，亦无发现可供执行财产线索。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇二一年四月二十二日书记员  马澄澄
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执627号申请执行人钱雪成，男，1961年1月20日生，汉族，住如皋市。被执行人卢小琪，男，1968年11月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人钱雪成与被执行人卢小琪追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6614号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢小琪于判决生效之日立即偿还钱雪成代偿款54000元及利息（以54000元为基数，自2018年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如卢小琪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由卢小琪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱雪成向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：代偿款54000元及利息，案件受理费820元，执行费965元（未预缴）。执行中，被执行人卢小琪未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息,亦未发现不动产登记信息。3.于2021年2月19日查封被执行人卢小琪名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已责令其限期交出查封车辆，暂无法处置。4．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人债务较多，长期在外躲债，未能提供可供执行的财产线索。5．经关联案件查询，被执行人在本院有未结执行案件5件，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能扣押故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月七日书记员 杨亚萍
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初763号 原告：金华市天彩广告装饰有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇五联街****厂房。 法定代表人：孙黎明，总经理。 委托诉讼代理人：周巧莉、王海霞，浙江杰正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住，住所地义乌市北苑街道机场路**/div> 负责人：詹春林，总经理。 委托诉讼代理人：张俊峰，公司员工。 原告金华市天彩广告装饰有限公司（以下简称天彩公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告天彩公司的委托诉讼代理人周巧莉、被告人保公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天彩公司向本院提出诉讼请求：1、被告在保险责任范围内支付车辆损失120625元、评估费3000元、施救费400元，合计124025元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月7日，孙黎明驾驶天彩公司名下浙Ｇ9××××号小型轿车沿宾虹东路由西往东行驶，车辆至金华市金东区××路××街交叉路口时，与前方同向行驶等信号灯放行的宋杰驾驶的浙Ｇ7××××号小型轿车、张海洋驾驶浙Ｇ9××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｇ7××××小型轿车驾驶员宋杰受伤及三车损坏的交通事故。经交警部门现场勘查后认定孙黎明方负事故全部责任；宋杰、张海洋无事故责任。2020年5月14日，天彩公司为其名下浙Ｇ9××××号车在人保公司投保交强险及商业险，其中商业险包括：机动车损失险160072元（含不计免赔）、第三者责任险1500000元（含不计免赔）等，保险期间：自2020年6月8日00：00时起至2021年6月7日24：00时止。事故发生后，原告当即向被告报案，被告工作人员到事故现场对事故及车辆受损情况进行查勘。为避免受损车辆因长时间停放而扩大损失，原告对车辆损失进行评估，评估确定车辆损失金额为120625元，原告为此支付评估费3000元。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、被告工商公示信息查询单各一份，证明原、被告主体资格。 2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明驾驶资质及车辆登记情况。 3、保险单复印件一份，证明事故车辆的投保情况。 4、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定情况。 5、价格评估报告一份，证明车辆损失情况。 6、拖车费发票一份，证明支出施救费的情况。 被告人保公司辩称，涉案车辆在我司承保机动车损失保险160072元及不计免赔险。在双证有效的前提下，我司承担赔偿责任，针对原告诉请，作如下意见：第一，本案评估残值200元，被告在履行完毕后，该部分所有权应当归被告所有。第二，该案的鉴定评估报告给出的拟维修价格即基准日的损失价格，而非实际维修价格。评估与实际是否一致申请在认定时参考相应的维修价格。第三，被告要求提供维修发票，根据税法规定，被告有权依据理赔提供的维修发票抵扣自身应向国家缴纳的税费，若原告理赔确无相应的维修发票，直接导致被告的该笔费用无法抵扣，客观上侵害了被告的合法权益。 被告人保公司向本院提交鉴定估价报告书、评估费用通知单、打款凭证各一份，证明涉案标的在基准日的实际损失金额及评估费用。 对原告天彩公司提供的证据，被告人保公司对证据1、2、3、4、6均无异议，本院依法予以确认；被告对证据5三性均有异议，认为已提出重新鉴定，应当以法院委托鉴定为准。本院认为，被告人保公司质证意见成立，对该证据本院不予确认。 对被告人保公司提交证据，原告天彩公司无异议，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年12月7日，孙黎明驾驶浙Ｇ9××××号小型轿车沿宾虹东路由西往东行驶，17时50分许，车辆至金华市金东区××路××街交叉路口时，与前方同向行驶等信号灯放行的宋杰驾驶的浙Ｇ7××××号小型轿车碰撞，张海洋驾驶浙Ｇ9××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｇ7××××小型轿车驾驶员宋杰受伤及三车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，由孙黎明承担事故全部责任，宋杰、张海洋无事故责任。浙Ｇ9××××号车辆系原告天彩公司所有。事故发生后，原告为施救车辆支出拖车费400元。事故车辆在被告人保公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险限额为160072元，事故发生在保险期限内。为确定车辆损失，原告委托金华市成公价格评估有限公司对车损进行评估，该所于2020年12月31日出具评估报告，确认车损为120625元。诉讼过程中，被告提出重新鉴定申请，本院依法予以准许并委托金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司对原告车损进行评估，该所于2021年3月29日出具评估报告，确认评估标的在基准日的损失为105072元，为此被告支出评估费6000元。 本院认为，原告天彩公司为其所有的车辆在被告人保公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内且无免赔情形，故被告人保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。关于原告天彩公司的损失，金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司出具的评估报告可以作为确认其损失的依据，故对原告天彩公司主张的车损，本院按105072元予以支持。对施救费400元，被告人保公司亦应予支付。原告天彩公司主张的鉴定费3000元无依据，本院不予支持。被告人保公司的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市天彩广告装饰有限公司车损105072元、施救费400元，合计105472元。 二、驳回原告金华市天彩广告装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市天彩广告装饰有限公司负担181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担1205元。鉴定费6000元（被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇二一年四月十二日 法官助理 王安琪 代书记员 裘 钰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2641号原告：安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站，经营场所贵州省安顺市西秀区华西办土地坡村四组，统一社会信用代码92520402MA6GRGDB6A。经营者：李正洪，男，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告：安顺市开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站，经营场所安顺开发区幺铺镇陶关村四组29号，统一社会信用代码92520490MA6G4LBU7B。经营者：蒲世明，男，生于1963年3月12日，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆御丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇外坝村村委技办公楼1-02号，统一社会信用代码91500102057779457P。法定代表人：骆家权，公司执行董事。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新天区舜天路，统一社会信用代码913210121412195919。法定代表人：钱春余，公司总经理。原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站、安顺市开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站与被告重庆御丰建筑劳务有限公司、江苏江都建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站、安顺市开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站、安顺市开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站、安顺市开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取5099.69元，由原告安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站、安顺市开发区幺铺镇全发钢管扣件租赁站自行负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二一年四月二十七日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002财保27号之一 申请人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市香港路**。 法定代表人：陈力，董事长。 被申请人：丛金光，男,汉族，住文登区。 申请人威海凤林房地产开发有限公司于2018年4月24日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人丛金光名下的财产（申请标的40万元）采取保全措施。根据申请人的申请，本院依据（2018）鲁1002财保27号民事裁定，于2018年5月8日查封了被申请人丛金光名下的位于威海市环翠区*室的房产。申请人威海凤林房地产开发有限公司于2021年4月30日向本院申请继续查封上述房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下： 继续查封被申请人丛金光名下的位于威海市环翠区*房产及其项下的土地使用权。查封期限为（自保全措施采取之日起）三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维深 二〇二一年四月三十日 书记员  张 辉
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终152号 原公诉机关河北省平泉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张伟，男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，住平泉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月1日被北京市公安局平谷分局民警抓获，同日被临时寄押于平谷区看守所，同年7月3日被平泉市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。 辩护人于凤艳，河北丰色律师事务所律师。 河北省平泉市人民法院审理河北省平泉市人民检察院指控原审被告人张伟犯诈骗罪一案，于2020年12月22日作出(2020）冀0823刑初190号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，现已审理终结。 原判决认定，2011年1月25日张伟通过杨金的介绍，用户名为汤立群，证号为13872号的假房产证作抵押向肖某借款7万元，并打了借条，杨金为证明人；2011年6月10日张伟又用该假房产证作抵押向肖某借款19万元，并了打借条。后肖某多次找张伟索要欠款未果，2013年后肖某无法联系到张伟。 经查询，平房权证平泉镇第13872号系杨凤英名下房产，汤立群名下无房产信息。 原判决认定上述事实的证据有： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书，证实本案发生、侦查机关立案侦查情况。 2.到案经过，证实被告人张伟系抓获归案。 3.现场检验报告书，证实被告人张伟被抓获时未吸毒。 4.户籍证明信，证实被告人张伟的自然情况，系完全刑事责任年龄。 5.借条，证实2011年1月25日，张伟从肖某处借款7万元，杨金为证明人，还款日期至2011年6月25日，并约定用房产证抵押，如到期不还，房子归肖某所有，利息加倍；2011年6月10日，张伟从肖某处借款19万元，至2011年10月10日还清，注明了用名为汤立群的房产证抵押，如到期不还，房子归肖某所有。 6.房产证、房产所有权登记申请书，证实被告人张伟向被害人肖某借款时抵押的13872号房屋所有权证上显示，该房屋所有权人为汤立群；经查询，平房权证平泉镇第13872号系杨凤英名下房产，汤立群名下无房产信息。 二、被害人肖某陈述，证实2010年肖某给他们村新农村建设工地做饭时认识了张伟，当时工地上有一个肖某他们村叫杨金的领着张伟找肖某借钱做保温周转，说差不了事，肖某答应了。2011年1月25日，肖某借给张伟7万元，张伟把一个房产证抵押给肖某，是汤立群的名，张伟说是他好哥们的房子，肖某在她家把钱给张伟的，张伟给肖某打的借条，借条上也写着用房产证抵押，杨金在借条上签了名字给当证明人。2011年的6月份，张伟又找肖某借钱，因为房产证还在肖某手里，肖某就借给张伟19万，肖某在她家给的张伟现金，张伟写的借条，日期是2011年6月10日，肖某让张伟写明用汤立群的房产证作抵押。到了还款日期，肖某找张伟要钱，张伟以各种理由推脱，2013年之后张伟手机换号了，后来肖某去张伟家找，张伟家没人。2015年肖某找人看张伟抵押给她的房产证，别人说房产证是假的。 三、证人证言及辨认笔录 1.汤立群证言，证实2011年，张伟用汤立群万馨花园的房产证和别人借过钱，不到一年张伟就把房产证还给他了。2012年11月份，汤立群用万馨花园的房子抵押借的20万元贷款，他用了1万，剩下19万给张伟了，后来找不到张伟汤立群自己还的钱，汤立群把利息还完后就把房子赎回来了，因为外面欠的钱多，汤立群就把房子卖了还债，现在汤立群名下没有房产了。张伟抵押给肖某写着汤立群名字的房产证不是汤立群给张伟的，他不知道怎么回事。汤立群的大姑叫汤臧珍，二姑叫汤艳珍，他不认识杨凤英。 2.杨金证言及辨认笔录，证实2010年腊月至2011年1月份，张伟找杨金说肖某答应借给他钱，让杨金去当见证人，杨金和张伟去的肖某家，在肖某家，肖某给张伟7万元现金，张伟用一个写着汤立群名的房产证做抵押，杨金在借条上签名，算是见证人，当时杨金看了那本房产证，不知道房产证的真假，张伟说是他朋友的。2012年肖某找杨金说联系不上张伟了，钱也没还，让杨金帮着联系，杨金给张伟打电话张伟也不接，后来张伟就换号了，那几年的年、节杨金陪着肖某去张伟家找他，也没见到张伟。 辨认笔录证实杨金从十二张照片中辨认出被告人张伟。 四、被告人张伟供述，证实张伟在八家包活时认识了杨金，2011年，张伟包活缺钱找杨金帮他找人借钱，杨金借出一万元钱张伟就给他三千块钱好处费，给月息三分，杨金找的肖某，因为汤立群和张伟一起包活，张伟拿汤立群的房产证作抵押在肖某那借了7万元，给肖某打了借条，还款期限5个月，借出钱后张伟给了杨金1万元的好处费。到了还款期张伟没还上那7万元，因为以前用一个绿色的汤立群老姑的房证押过8万块钱也没还上，张伟就让杨金和肖某商量打在一个条上，张伟把汤立群老姑的房产证拿走，把利息给上，再给杨金7千块钱好处费，后来杨金通知张伟说肖某同意了。在杨金家，张伟给了肖某3万多块钱利息，给了杨金7千块钱好处费，张伟给肖某打了19万元的借条，那个绿色的汤立群老姑的房产证张伟拿回去了，押了汤立群的房产证，借完钱以后做买卖赔了，到现在也没还肖某的钱。杨凤英是汤立群的老姑，没有房产证肖某不借给张伟钱，所以张伟跟汤立群借了杨凤英的房产证说去抵押借钱，然后张伟用杨凤英的房产证号办了假房产证，张伟给办假证的1千块钱，张伟用假证在肖某那借的钱，真证还给汤立群了，张伟向肖某借了26万全是用假房产证抵押借的。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明查明的事实成立。 原判决认为，被告人张伟虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张伟及其辩护人称涉案的19万元不构成诈骗罪无相关证据证实，不予采信。据此判决：一、被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000.00元。二、被告人张伟诈骗款项退赔被害人。 张伟上诉及辩护人主要提出，原判认定19万元属诈骗，无事实和法律依据，原判量刑重。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人张伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，属数额巨大。上诉理由、辩护意见经查，依据本案现有证据，张伟向肖某借19万元系用假房产证抵押，能够证实张伟采用虚构事实的方法，骗取他人财物，符合诈骗罪的犯罪构成要件。原判根据本案的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑了张伟主观恶性、悔罪表现等量刑情节，定罪、量刑并无不当，审判程序合法。据此，张伟上诉理由和其辩护人辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 李浩东 审 判 员 任志成 二〇二一年四月十九日 法官助理 王凯旋 书 记 员 张 慧
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0523执246号 黄某某、周某某： 周某某涉嫌故意伤害罪一案，大荔县人民法院作出的（2019）陕0523刑初42号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行，请求被执行人周某某给付医疗费5029.6元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周某某已自觉给付医疗费5029.6元，申请人黄某某已受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到时了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月十五日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1045号 赵振华、黄金辉： 本院受理赵振华与黄金辉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人黄金辉分别在2020年12月16日、同年12月20日、2021年1月13日、同年1月30日、同年2月10日向申请执行人赵振华偿还欠款合共4900元。在执行过程中，被执行人黄金辉仍拖欠申请执行人赵振华14251.27元（本金17722.27元、逾期利息1395元、加倍支付的迟延履行期间债务利息34元，合共19151.27元，扣减4900元，余14251.27元）。 被执行人黄金辉向法院支付14439.27元，其中执行费为188元上缴国库，余款14251.27元由本院转账支付给申请执行人赵振华。被执行人黄金辉已履行生效法律文书确认的偿还义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执1045号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终121号 上诉人(原审被告)：黑龙江省建工集团有限责任公司，黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：石新波，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：西安富金翔建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市西安曲江新区雁塔南路与雁塔五路交汇处曲江国际大厦第1幢1单元10501号房。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2021)陕0112民初1596号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。黑龙江省建工集团有限责任公司上诉称：上诉人并未与被上诉人签订书面建设工程分包合同，也未实际形成建设工程分包合同关系，本案应由被告住所地的哈尔滨市香坊区人民法院审理。上诉请求：撤销原裁定；本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。本院经审查认为，根据西安富金翔建筑劳务有限公司的诉讼请求及本案涉案合同，本案应为建设工程分包合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程分包合同纠纷属于建设工程施工合同项下的案由，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。因涉案工程位于陕西省西安市未央区区域，故本案应由西安市未央区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员  刘 艳 枫 二○二一年四月八日  书 记 员  杨   琳 1
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执580号之一移送人：获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人：王金营，男，汉族，1987年2月18日出生，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行王金营罚金一案，本案在执行中依法冻结了王金营在金融机构的存款及利息，因案件执行完毕。依据《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王金营在金融机构的存款及利息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年四月二十八日代书记员 浮立平
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105执恢200号之一 伊辉范（申请执行人）、田旭,田东（被执行人）： 伊辉范与田旭,田东继承纠纷一案，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王可新 二〇二一年四月二十三日 书记员 ：李佳蔓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢803号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理，职务：行长。被执行人：刘丹萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9343号民事判决书于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘丹萍的银行存款或扣留、提取其收入98100.56元（利息暂计算至2017年9月25日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二一年四月九日书记员  朱鹏辉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢412号 申请执行人:建德市人口和计划生育局,住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人:乐建生,男,汉族,住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人乐建生征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第91号行政裁定书，于2021年4月20日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有的强制措施。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2015）杭建行审字第91号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵振华 二〇二一年四月二十五日 书记员  汪嘉欣
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初705号 原告：兴隆县鹏生热力有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇**工业区。 法定代表人:赵汉春，经理。 委托诉讼代理人:郭占兴，男，住河北省兴隆县。 被告：李杨，男，住河北省兴隆县。 被告：高亚丽，女，住河北省兴隆县。 本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告李杨、高亚丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案，原告兴隆县鹏生热力有限公司于2021年4月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兴隆县鹏生热力有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县鹏生热力有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年四月十四日 书记员  梁 淇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1868号原告：石某，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被告：陈某，男，汉族,四川省绵竹市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告石某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告石某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费减半收取130元，由原告石某负担。审判员 何 瑞二〇二一年四月二十日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执812号申请执行人：上海融筑物资有限公司，住所地本市奉贤区。法定代表人：余根森，职务：董事长。被执行人：陈悦，男，1964年5月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海融筑物资有限公司与被告陈悦买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初18100号民事判决书生效后，被告陈悦未自觉履行，权利人上海融筑物资有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人陈悦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法执行到被执行人陈悦名下钱款451.92元。另查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年四月二十一日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢621号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈燕，女，1982年6月27日生，汉族，户籍地广东省惠州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陈燕信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初113号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈燕向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计476,288.22元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人陈燕财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员王锋审判员吴沁泉二〇二一年四月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0921民初105号原告：纪玉堂，男，1934年2月28日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：季桂荣，女，1965年8月12日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。被告：季世军，男，1968年12月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市。原告纪玉堂诉被告季桂荣、季世军赡养费纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告纪玉堂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告二人每月每人支付给原告赡养费800.00元；2、请求判决被告二人支付原告生病时的医疗费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告二人是原告与妻子生育的两名子女均已成家立户，妻子去世后原告独自一人生活。曾在女儿季桂荣家生活一段时间后回到城西村，因居无定所，无人照顾，经村委会协调，原告到勃利社会福利综合院生活，现原告年老体弱，无人照顾，又无经济来源。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，故原告起诉至法院，请求法院依法判决被告二人支付原告的赡养费和生病时的医疗费，并承担本案的诉讼费用。本院均无法向两被告送达，且两被告是本案必须到庭的当事人，故本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告纪玉堂对被告季桂荣、季世军的起诉。案件受理费100.00元，依法退还原告纪玉堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇二一年四月十九日书记员  朱万婷
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执333号 关于李海申请执行杨杏梅离婚纠纷一案，本院于2021年04月25日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省长宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1524行初12号 原告罗永良，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告长宁县自然资源和规划局。住所地：四川省长宁县长宁镇。 法定代表人李章权，局长。 第三人陈德强，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告罗永良诉被告长宁县自然资源和规划局、第三人陈德强撤销行政登记纠纷一案中，原告罗永良于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗永良提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗永良撤回起诉。 案件受理费50元，由原告罗永良负担。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  谢后云 人民陪审员  赵永跟 二〇二一年四月十五日 法官 助理  周 霞 书 记 员  尹 玲
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初575号 原告:成韧宇，男,1974年2月17日生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告:毛志兵，男，1980年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：欧阳楠，男，1994年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告成韧宇、毛志兵与被告欧阳楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员邓双成独任审判，适用简易程序在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告成韧宇、毛志兵到庭参加诉讼，被告欧阳楠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成韧宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，被告从原告处购买不锈钢门，还有5000元货款尚未支付，被告当时也写了欠条。然而支付期限到了之后,被告以各种理由不肯支付货款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具此状，请求贵院依法裁判。 被告欧阳楠未作答辩，未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，被告从原告处购买不锈钢门，双方经结算被告还有5000元货款尚未支付，被告出具了欠条给原告。欠款到期后,被告以各种理由推脱，拒绝支付货款。被告至今仍未结清上述欠款，故原告诉至本院。 上述事实有原告的陈述及经过庭审认证的欠条、货款单等证据予以证实。 本院认为，被告欧阳楠在原告成韧宇、毛志兵处购买不锈钢门，双方成立买卖合同关系，合法有效。被告欧阳楠共购买了12000元材料，已经给付材料款7000元，被告尚欠原告货款5000元未付，且被告出具了欠条给原告，被告未按约支付货款，显属违约，应承担偿付所欠货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳楠在本判决生效之日起十日内支付原告成韧宇、毛志兵欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓双成 二〇二一年四月十二日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  蒋正平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初858号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年四月十六日书记员  蔡毅男
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保222号 申请人：董磊，男，1981年6月10日出生，汉族，住东平县。 被申请人：马飞，男，1994年10月26日出生，汉族，住东平县。 申请人董磊于2021年4月10日向本院提出申请，请求对被申请人马飞所有或驾驶的鲁Ｊ5××××小型普通客车（保全标的100000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘蕴芸（女，山东省东平县）以鲁Ｊ9××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人董磊与被申请人马飞机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人董磊已向本院提供了担保，依法准许申请人董磊的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人马飞的鲁Ｊ5××××小型普通客车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的100000.00元），扣押期限两年（2021年4月10日至2023年4月10日）。 案件申请费1020元，由申请人陈其法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年四月二十七日 书记员 郭晓琳
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖04民初169号 原告：陈广新，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司总经理。 诉讼代表人：褚道成，淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产管理人负责人。 原告陈广新与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈广新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈广新撤回起诉处理。 审判长  桂华雷 审判员  王雪霞 审判员  李 侠 二〇二一年四月二十七日 法官助理倘余山 书记员杨海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5521号 原告：孙中华，男，1995年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：许瑞，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧。 负责人：唐扬彪，该公司总经理。 原告孙中华诉被告许瑞、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告孙中华于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙中华的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙中华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙中华负担。 审判员  张昕艳 二〇二一年四月二十二日 法官助理刘鑫 书记员张云云
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初600号 原告：王杏涛，男，1993年4月5日出生，汉族，住元氏县。 原告：蔡晓锋，男，1987年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：何海洁，男，1990年10月23日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告王杏涛、蔡晓锋与被告何海洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王杏涛、蔡晓锋于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杏涛、蔡晓锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王杏涛、蔡晓锋撤诉。 案件受理费减半收取56.00元，由王杏涛、蔡晓锋负担。 审判员  张作鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员  李青青
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保150号申请执行人石磊与被执行人赵玉强、王艳文、四平市鹏飞换热设备有限公司、吉林省优尔新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷执行一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执732号之一申请执行人：山东省农村商业银行股份有限公司。被执行人：李国强，男，汉族，1974年05月17日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国强在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币140093.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年四月十五日书记员  周凯杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22576号 申请执行人：苏嘉俊，男，汉族，1985年1月13日出生，住所地广州市海珠区。 委托代理人：李伟，系广东鼎法律师事务所律师。 委托代理人：吴小凤，系广东鼎法律师事务所实习律师。 被执行人：李宇廷，男，汉族，1990年7月1日出生，住所地广东省连州市。 原告苏嘉俊诉被告李宇廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3277号民事判决书已发生法律效力。权利人苏嘉俊于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金、利息、律师费、迟延履行利息等暂计83600元。本院于2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，申请执行人苏嘉俊向本院请求撤销该案件的执行申请。 本院认为，申请执行人苏嘉俊在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22576号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈艾明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9467号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男，1987年7月22日出生。，汉族，住陕西省西安市莲湖区南小巷**********。东风日产汽车金融有限公司与李凯金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82650号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李凯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费604.89元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李凯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李凯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执异62号 异议人（利害关系人）：杨杨，女，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼27层，统一社会信用代码91340200584585275M。 法定代表人：庞霞，该公司董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#楼10号门面，统一社会信用代码91340200397146234A。 法定代表人：黄金龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码91340200784919786X。 法定代表人：崔兵，该公司执行董事。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，该公司执行董事。 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，异议人杨杨对本院查封芜湖鼎业房地产开发有限公司位于芜湖市镜湖区张家山领秀城19幢2单元302室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨杨称，异议人系张家山领秀城拆迁地块的拆迁户，张家山领秀城19幢2单元302室系芜湖鼎业房地产开发有限公司给异议人安置的拆迁安置房，异议人在2018年2月与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，现异议人已经于2019年4月拿到房屋并入住。综上所述，异议人系查封房屋的所有人。故异议人请求法院解除对张家山领秀城19幢2单元302室的查封措施。 本院查明：2016年8月，芜湖鼎业房地产开发有限公司通过兴业银行芜湖分行向上瑞控股股份有限公司借款并以其开发建设的张家山领秀城19#楼房产作为抵押向原告提供担保，并办理了登记手续（他项权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）。被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙为被告芜湖鼎业公司在人民币2400万元借款范围内向贷款人兴业银行及原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，芜湖鼎业房地产开发有限公司未能归还上瑞控股股份有限公司借款本息，上瑞控股股份有限公司遂于2018年3月向本院提起诉讼，本院经审理判决：被告芜湖鼎业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上瑞控股股份有限公司借款本金1600万元并以1600万元为基数按照月利率1.9%的标准支付自2017年12月18日起支付至实际清偿之日止借款利息；原告对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司开发建设的张家山领秀城19#楼房产（权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）在上述债权范围内享有优先受偿权；被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后芜湖鼎业房地产开发有限公司及上述担保人均未履行上述还款义务，上瑞控股股份有限公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了芜湖鼎业房地产开发有限公司用于抵押的19#楼房产。现异议人认为，本院查封的张家山领秀城19幢2单元302室系其拆迁安置房，其是查封房屋的实际所有权人，要求本院予以解封。 另查明：异议人杨杨于2018年2月与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，且房款已经全部支付给芜湖鼎业房地产开发有限公司，并于2019年4月拿到房屋。 本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人杨杨与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议所取得的房屋，符合上述法律规定的情形，针对杨杨提出对案涉房屋解除查封措施的执行行为的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条规定，裁定如下： 撤销芜湖市镜湖区人民法院作出（2018）皖0202执2322号执行裁定书，解除对位于张家山领秀城19幢2单元302室的查封措施。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二一年四月十四日 法官助理徐行 书记员吴蓓 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二），异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1347号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：谢世荣,男,1970年1月24日出生，汉族,送达地址：福建省福州市鼓楼区大儒世家四区1号406，身份证地址：福建省政和县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢世荣借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢世荣达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初2269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1745号原告：樊远东，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，董事长。原告樊远东诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）承揽合同纠纷一案，原告于2021年1月30日向本院起诉，本院于同日编立（2021）浙0522民诉前调617号予以受理，于2021年2月24日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2021年4月1日转立民初案号，依法由审判员杨建新适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告樊远东的委托诉讼代理人杨秋霞到庭参加了诉讼，被告中太公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并已当庭宣判。原告樊远东向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告挖机费21245元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系做挖机活的，原告于2016年替被告在长兴县××巷××市场工程整地，即用挖机推平土地，2016年10月11日经会计核对签字，并由被告该项目负责人顾友华、佘利明签字认可结欠原告21245元，该款经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。原告樊远东为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、樊远东60挖机对账单原件一份，证明被告结欠原告挖机费21245元的事实；2、（2017）浙0522民初8788号、（2018）浙0522民初2173号、（2019）浙0522民初2327号民事判决书各一份，证明佘利明系工程负责人。被告中太公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告中太公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告樊远东提交的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告中太公司承建长兴新农都二标段工程后，交由中太公司长兴分公司具体施工，佘利明系该项目负责人。原告樊远东用挖机在该项目工地上进行平整土地，2016年10月11日，佘利明在“樊远东60挖机对账单”上签字，并注明“按此对账单结算”。后该款中太公司与中太公司长兴分公司均未支付，原告催讨无果，双方遂纠纷成讼。另查明，中太公司长兴分公司系中太公司设立的分公司。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告樊远东用挖机为中太公司长兴分公司施工的项目工程进行平整土地，并完成了工作任务。佘利明系中太公司长兴分公司施工的项目工程负责人，其在“樊远东60挖机对账单”上签字确认挖机费用的行为系履行职务，现中太公司长兴分公司未按约支付挖机费用，显属违约，应承担支付原告挖机费用的民事责任。因中太公司长兴分公司系被告中太公司设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告中太公司应对中太公司长兴分公司的债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中太建设集团股份有限公司支付原告樊远东挖机费用21245元，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由被告中太建设集团股份有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告樊远东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 杨建新二〇二一年四月六日法官助理 贺 彬书 记 员 施爱峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9037号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人杭智厅，男，1984年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杭智厅融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75017号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付116,163.31元。本院立案受理后，依法对被执行人杭智厅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人杭智厅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人杭智厅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人杭智厅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执709号之一 申请执行人：程长洪，男，汉族，1972年11月5日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：毛成勇，男，汉族，1968年6月23日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛成勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛成勇在贵阳银行62×××86_0001账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执307号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住广西省南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：陈洪涛，男，汉族，1983年1月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢种网裁字第76065号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司与陈洪涛借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6324.5元。本院在执行过程中，因申请执行人广西钱盆科技股份有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会做出的（2019）衢种网裁字第76065号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2271号上诉人（原审被告）：深圳市关键投资有限责任公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道城市花园****商业136，统一社会信用代码91440300359877642C。法定代表人：颜少铃。上诉人（原审被告）：张金涌，男，1976年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：李俊源，男，1980年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：李炳喜，男，1972年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：颜少燕，女，1983年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：颜少铃，女，1986年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市之一。上诉人（原审被告）：深圳市东方一号餐饮娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**珠江广场****C4，统一社会信用代码914403005856099966。法定代表人：银峰。上诉人（原审被告）：深圳市金基投资有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道**志联佳大厦********社会信用代码91440300781362089D。法定代表人：张金涌。八名上诉人共同委托诉讼代理人：赵卫国，广东辰科律师事务所律师。八名上诉人共同委托诉讼代理人：郭雪霓，广东辰科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴**明，男，1982年8月17日出生，汉族，身份证住址深圳龙岗区。委托诉讼代理人：刘良金，广东嘉得信律师事务所律师。原审被告：银国海，男，1972年1月26日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县。上诉人深圳市关键投资有限责任公司、张金涌、李俊源、李炳喜、颜少燕、颜少铃、深圳市东方一号餐饮娱乐有限公司、深圳市金基投资有限公司因与被上诉人吴**明、原审被告银国海民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初25266号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市关键投资有限责任公司、张金涌、李俊源、李炳喜、颜少燕、颜少铃、深圳市东方一号餐饮娱乐有限公司、深圳市金基投资有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人深圳市东方一号餐饮娱乐有限公司应于判决生效之日起三日内偿还被上诉人吴**明借款本金5071130元及利息（按照年利率15.4％的标准，从2020年4月22日起计算至款项还清之日止）。2．本案的上诉费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人吴**明二审未作答辩。原审被告银国海二审未作答辩。被上诉人吴**明的原审诉讼请求：1.被告深圳市东方一号餐饮娱乐有限公司立即偿还原告借款本金人民币12000000元及2020年4月1日至5月31日期间的利息480000元，此后利息以1200万为基数，按每月2%的标准支付自2020年6月1至款项付清之日止的利息；2.判令被告关键投资公司、金基投资公司、张金涌、银国海、李俊源、李炳喜、颜少燕、颜少铃对被告东方一号公司拖欠原告的上述借款本息承担连带担保责任；3.九被告承担本案一切诉讼费用。一审判决结果：一、被告深圳市东方一号餐饮娱乐有限公司应于判决生效之日起三日内偿还原告吴**明借款本金5071132元及利息（按年利率24%的标准，自2020年4月22日起支付至款项还清之日止）。二、被告深圳市关键投资有限责任公司、深圳市金基投资有限公司、张金涌、李俊源、李炳喜、颜少燕、颜少铃对被告深圳市东方一号餐饮娱乐有限公司上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权向被告深圳市东方一号餐饮娱乐有限公司追偿。三、驳回原告吴**明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96680元（原告已预交），由原告吴**明负担55824元，由被告深圳市关键投资有限责任公司、张金涌、李俊源、李炳喜、颜少燕、颜少铃、深圳市东方一号餐饮娱乐有限公司、深圳市金基投资有限公司负担40856元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人深圳市东方一号餐饮娱乐有限公司对向被上诉人偿还借款本金5071132元未提出异议，上诉人深圳市关键投资有限责任公司、张金涌、李俊源、李炳喜、颜少燕、颜少铃、深圳市金基投资有限公司对应承担连带清偿责任未提出异议，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为涉案借款逾期利息的标准认定。上诉人深圳市东方一号餐饮娱乐有限公司主张按年利率15.4%计付利息。本院认为，本案一审受理日期为2020年7月16日，不应适用2020年8月20日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号），一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，认定上诉人深圳市东方一号餐饮娱乐有限公司按年利率24%向被上诉人计付利息并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4769元，由上诉人深圳市关键投资有限责任公司、张金涌、李俊源、李炳喜、颜少燕、颜少铃、深圳市东方一号餐饮娱乐有限公司、深圳市金基投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 邓   婧审判员 孔 卫 新二〇二一年四月九日书记员 刘佳(兼)书记员 谭星(兼)