湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初47号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人聂宗荣（绰号“小胖”），男，1988年4月19日出生于湖北省赤壁市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省赤壁市，住湖北省赤壁市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年5月25日被湖北省赤壁市人民法院决定执行有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月28日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月15日被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月17日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年12月29日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年3月22日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2020年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人王兴江，湖北秉迎律师事务所律师。被告人陈立，男，1993年1月20日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，住湖北省咸宁市咸安区。因犯盗窃罪，于2015年4月21日被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月19日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2020年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人聂宗荣、陈立犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员余汉玲出庭支持公诉，被告人聂宗荣及其指定辩护人王兴江、被告人陈立及其指定辩护人尹炳银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日16时许，被告人聂宗荣、陈立二人驾车行驶到宜城市锦绣花园小区，陈立坐在车内负责望风、接应，聂宗荣采取撬锁入室的方式，进入被害人肖某1家中，盗取金项链、金手镯、金耳环、金戒指等黄金首饰。经鉴定黄金首饰价值32357元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人肖某1的陈述，现场勘验检查工作记录，指认现场笔录，视频侦查报告，监控视频资料，宜城市价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押物品清单，机动车、驾驶人结果查询单，宜城市公安局刑侦大队出具的情况说明，已生效的刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人聂宗荣、陈立非法占有为目的，伙同他人采取入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂宗荣对指控的罪名没有异议，提出其只偷了一个戒指和一对耳环，卖了3800元。指定辩护人提出的辩护意见是被害人肖某1家中被盗后，被害人肖某1向公安机关提交了黄金首饰发票，发票不能证明所购买的黄金首饰放在家里，更不能证明被盗走。从监控视频中见被告人聂宗荣作案时上身穿的是白色T恤短袖，下身穿的是蓝色七分短裤，只有短裤上两个口袋，从口袋里看不出来装有那么多的黄金首饰。被告人聂宗荣供认只偷了一个戒指和一对耳环，对于指控被盗黄金首饰的数量证据不足，应当作出有利于被告人的认定。被告人聂宗荣当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人陈立对指控的罪名没有异议，提出其没有看到被盗窃的物品，亦没有分得赃款。指定辩护人提出的辩护意见是：被告人陈立在盗窃犯罪中仅负责望风、接应，罪责相对较轻，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议法庭依法对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月3日16时许，被告人聂宗荣、陈立二人驾车行驶到宜城市锦绣花园小区，陈立坐在车内负责望风、接应，聂宗荣利用作案工具技术开锁方式入室盗窃，进入被害人肖某1家中，盗取金耳环一对、金戒指一个。经鉴定千足金耳环4.507克，千足金戒指4.96克，千足金440元∕克，价值4165.48元。另查明，被告人聂宗荣、陈立于2020年10月15日在湖北省咸宁市崇阳县移民小区被抓获。认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1、被害人肖某1的报警记录，于2020年9月6日6时47分45秒向公安机关的报案记录，报警称其家里被盗了，被盗的物品有金项链，金耳环、金手镯等，总价值3万余元。2、被害人肖某1提供的购买黄金首饰质量保证单共计31张，其中客户姓名为肖潇（电话133××××5206）购买的足金挂坠和金750项链，售价2589元；金750项链，售价499元；足金耳饰，售价576元；铂金项链，售价3262元；足金手链，售价3204元；工艺品手链，售价399元；龙凤珠宝，售价5420元。客户姓名为肖某2（电话187××××6588）购买的足金手镯，售价15967元。其余质量保证单上无客户信息。3、被害人肖某1的陈述，证实2020年9月6日6时左右其打开卧室衣柜，发现衣柜抽屉锁被破坏，抽屉里面的首饰不见了，查看家里客厅的监控发现：2020年9月3日15时50分左右，视频画面显示有一个体态偏胖的男子上身穿着白色短袖，下渗穿着蓝色牛仔短裤，脚上穿着黑色凉鞋在家里实施盗窃，被盗窃的物品有两个手表、四根项链、四对耳环、一个金手镯、三根金手链、现金900元、两个金戒指、一个金佛，总价值35500元。4、证人段某的证言，证实2020年9月6日7时许接到其妻子肖某1的电话称家里被盗了，其让她报警并查监控。家里的两个手表、四根项链、四对耳环、一个金手镯、三根金手链、现金900元、两个金戒指、一个金佛都被盗了，总价值在六万元左右。5、物价鉴定意见，证实万足金耳环2.22克、千足金耳环4.507克、千足金项链7.435克、铂金（pt950）项链11.02克、千足金戒指4.96克、千足金耳饰1.9克、万足金挂坠10.38克、万足金挂坠5.48克、万足金手镯35.64克。千足金440元／克、万足金460元／克、铂金（pt950）240元／克、总价格32357元。6、价格认定不予受理通知书，证明：手表及部分首饰因未能准确提供价格认定标的物的材质、重量、型号、规格、真伪等原因。决定不予受理。7、机动车、驾驶人结果查询单。8、被告人陈立指认现场笔录及照片。9、现场勘验检查工作记录。10、视频资料及视频侦查报告，见被告人聂宗荣9月3日15：51：02进入现场，9月3日16：05：08走出现场。驾驶车辆轨迹为9月3日15：34：43进入板桥店镇朝阳西路锦绣花园小区，16：25：36驾车离开。11、刑事判决书及刑满释放证明，罪犯档案资料。12、到案经过。13、户籍证明。14、被告人聂宗荣的供述和辩解，供认2020年9月初，其与陈立驾车来到宜城市，采取技术性开锁手段进入肖某1家实施盗窃，陈立在楼下望风，其在卧室衣柜的抽屉里偷了金耳环一对、金戒指一个，装进口袋就离开现场，当天回到咸宁温泉区后其将偷来的黄金首饰卖给路边一个打着“回收黄金”广告牌的人，总共是九克多，卖了3800元，其和陈立一起用了。15、被告人陈立的供述和辩解，供认2020年9月初，其和聂宗荣来到宜城市盗窃，其在楼下望风，聂宗荣进屋实施盗窃，期间其一直与聂宗荣保持手机通话，聂宗荣盗窃完了之后就下楼上车，其开车逃离了小区。其没有看到聂宗荣窃取的东西，也没有分得赃款。本院认为，被告人聂宗荣、陈立以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被盗财物的数量，被告人聂宗荣仅供认只盗窃了金耳环一对、金戒指一个。指定辩护人提出，被害人肖某1所提供黄金首饰发票，不能黄金首饰放在家里，更不能证明被盗走，现有证据不能排除合理怀疑，应以被告人聂宗荣的供述来认定被盗财物价值。经查，被害人肖某1报案记录记载，被盗金银首饰等，总价值3万余元。事后，被害人肖某1向公安机关提交了大量购买黄金首饰质量保证单，其中，客户姓名为肖潇、肖某2所购买的黄金首饰价格为31916元，肖潇、肖某2的身份信息不明，购买黄金首饰的证据存疑。虽有购买黄金首饰质量保证单，但不能证实该财物被盗，现有证据不能认定起诉书指控被盗财物的数量、价值。上述辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。被告人聂宗荣、陈立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人聂宗荣、陈立当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人聂宗荣、陈立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人聂宗荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年10月14日止），并处罚金五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人陈立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年8月14日止），并处罚金五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。三、责令被告人聂宗荣、陈立退赔被害人肖某1金耳环、金戒指损失4165.48元。四、公安机关扣押但没随案移送的被告人聂宗荣所有的鄂Ｌ×××××北京现代牌小型轿车、手机一部，被告人陈立所有的手机一部、戒指一枚，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  任绍文二〇二一年四月十五日书 记 员  任依敏