山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1043号 上诉人（原审被告）:太平财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼**。 负责人：王润，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭家炫，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：山西瑞邦建材科技有限公司。住所地：山西省万荣县城恒磁工业园内（泰盛公司内）。 法定代表人：周全乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：裴青霞，女，汉族，1990年3月20日出生，山西省夏县庙前镇。 被上诉人（原审被告）：许宁，男，汉族，1989年12月8日出生，山西省临猗县庙上乡。 上诉人太平财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人山西瑞邦建材科技有限公司（以下简称瑞邦公司）、裴青霞、许宁机动车交通事故纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802民初4437号民事判决，依法改判上诉人少承担141199.94元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不应在交强险及商业三者险限额内赔偿被上诉人瑞邦公司晋Ｍ×××××车辆维修费用179500元有误。被上诉人瑞邦公司对车辆变速箱进行更换无事实依据。案涉事故不影响变速箱正常使用，被上诉人进行更换属过度维修；2.请求法院对变速箱是否需更换进行鉴定。综上，请求二审法院支持上诉请求。 瑞邦公司辩称，1.被上诉人在案涉事故发生后将车辆送到上诉人指定的运城宝诚汽车销售服务有限公司维修，维修过程上诉人全程跟踪。车辆如何维修由维修公司据车辆损坏情况决定，不存在过度维修；2.上诉人在一审申请鉴定，上诉人在法院规定期间内未提出书面申请，在二审时提出鉴定不应支持。望二审法院维持原判。 许宁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 瑞邦公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告所有的晋Ｍ×××××号车因交通事故产生车辆损失、替代性交通工具费共计193100元；2.依法判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔付责任；3.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月2日13时40分许，被告许宁驾驶被告裴青霞所有的晋Ｍ×××××号小轿车，沿运城市盐湖区209国道由北向南行驶至河东驾校路口附近撞向前方史永晋驾驶原告所有的晋Ｍ×××××号轿车尾部，造成M6729H号小轿车车辆损坏的交通事故。后经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，被告许宁负此事故全部责任，史永晋无责任。经原告与被告保险公司协商，原告将M6729H号轿车送至运城宝诚汽车销售服务有限公司维修，于2020年3月10日修理完毕，原告支付维修费179500元。同时查明，被告许宁驾驶的晋Ｍ×××××号小轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2019年12月6日12时0分起至2020年12月6日11时59分止；投有机动车商业保险，第三者责任保险金额500000元，机动车损失保险200760元，保险期间为2019年12月7日0时00分起至2020年12月6日24时00分止。该事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的合法财产权益，依法应受法律保护，当事人因过错造成他人财产损害的，应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成他人财产损失的，应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告许宁负此事故的全部责任，原告无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。因该晋Ｍ×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，发生交通事故后，原告支付车辆维修费179500元，被告保险公司应在交强险限额范围内赔付原告车辆损失2000元，余额177500元及由此产生的交通费由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付。关于原告要求被告承担因交通事故车辆受损，为出行方便支付租车费13600元的诉请，经查，原告虽提交了租车协议及发票，但没有提交转账凭证，所签合同出租方没有具体租车时间，不符合交易规则，且该租车期间，正值疫情防控形式严峻阶段，2020年1月2日发生事故后，原告在非常时期租用车辆，有意扩大损失，不符合常理，故原告该项诉请，应酌定为1000元，超出部分，本院不予支持。诉讼费属于间接损失，应由被告许宁承担。判决：一、被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后15日内在机动车责任强制保险限额范围内赔付原告山西瑞邦建材科技有限公司车辆损失2000元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告山西瑞邦建材科技有限公司车辆损失177500元，交通费1000元，共计180500元；二、驳回原告山西瑞邦建材科技有限公司对被告裴青霞及其他诉讼请求。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案主要审理焦点为上诉人保险公司应否承担案涉车辆维修费用179500元。经查，被上诉人瑞邦公司在一审中提交的运城市宝诚汽车销售服务有限公司出具的账单预览、领料单、维修费发票及证明等证据，可以证明案涉晋Ｍ×××××号车辆的变速箱排气管吊耳支架部位出现断裂需要更换，案涉车辆全部维修费用为179500元的事实。上诉人保险公司虽对该部件更换的必要性提出异议，但未能提供足以反驳的相关证据，据此，一审法院判决由上诉人保险公司承担案涉车辆维修费用179500元并无不当。另，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”根据该规定，上诉人保险公司在支付赔偿款项时，被上诉人瑞邦公司应向上诉人保险公司移交案涉晋Ｍ×××××号车辆更换下来的所有配件，若被上诉人瑞邦公司不能移交全部相关配件，上诉人保险公司有权拒绝支付未能移交配件的相关费用，案涉晋Ｍ×××××号车辆因案涉事故修理更换下的所有配件归上诉人保险公司所有。 综上所述，太平财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未明确车辆维修更换下的配件归属，本院对判决结果予以调整。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802民初4437号民事判决； 上诉人太平财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车责任强制保险限额范围内赔付被上诉人山西瑞邦建材科技有限公司车辆损失2000元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔付被上诉人山西瑞邦建材科技有限公司车辆损失177500元、交通费1000元，共计180500元； 被上诉人山西瑞邦建材科技有限公司向上诉人太平财产保险股份有限公司运城中心支公司移交案涉晋Ｍ×××××号车辆修理更换下的所有配件（详见账单预览中M6729H号车辆更换项目）； 被上诉人山西瑞邦建材科技有限公司移交全部相关配件后五日内，上诉人太平财产保险股份有限公司运城中心支公司履行本判决第二项确定的给付义务。若被上诉人山西瑞邦建材科技有限公司不能移交全部相关配件，上诉人太平财产保险股份有限公司运城中心支公司有权拒绝支付未移交配件的相关费用（费用按照账单预览中M6729H号车辆更换项目下配件名称和价格计算）； 驳回上诉人太平财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1006元,由上诉人太平财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年四月九日 法官助理裴璐 书记员王亚荣