wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执801号申请执行人：王翔，男，汉族，1968年6月5日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：周口市旭日汽车修理有限公司，统一社会信用：9141160017541159XF，住所地：周口市开发区朝阳路东侧开来路北侧。法定代表人：郑明领，系该公司总经理。被执行人：周口裕华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411600753860259R，住所地：周口市八一路中段。法定代表人：吕永广。王翔与周口市旭日汽车修理有限公司、周口裕华房地产开发有限公司合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市旭日汽车修理有限公司、周口裕华房地产开发有限公司应当支付申请执行人王翔本金404452元及利息和其他费用。因被执行人周口市旭日汽车修理有限公司、周口裕华房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王翔向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月28日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人王翔也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年四月二十九日书记员  刘昊坤
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执64号之一申请执行人：张国军，男，汉族，1970年3月10日生，住开封市禹王台区。被执行人：赵芳，女，汉族，1987年8月24日生，住开封市。本院执行的申请执行人张国军与被执行人赵芳民间借贷纠纷一案，于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年1月13日向被执行人赵芳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人赵芳未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于1月12日通过网络执行查控系统对被执行人赵芳的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于1月20日到不动产管理部门查询了被执行人赵芳的不动产情况，于1月19日到住房公积金管理部门查询了被执行人赵芳的住房公积金缴纳情况，未发现被执行人赵芳有可供执行财产。因被执行人赵芳未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人赵芳发出限制消费令。因被执行人赵芳拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人赵芳纳入失信被执行人名单，并对其违反财产申报制度的行为作出了罚款强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人张国军,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年四月二十二日书记员  赵俊磊
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初65号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人史某某，男，1971年12月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月9日被阳原县公安局刑事拘留，2021年3月16日被阳原县公安局取保候审。2021年4月12日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员李素芳、孙天琪出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2021年2月20日15时30分许，被告人史某某无证驾驶无牌证二轮摩托车沿阳原县西城镇昌盛西街由西向东行驶时，被阳原县交警大队执勤民警查获。经张家口市公安局物证鉴定所对史某某血液酒精含量检验检测，其含量为124.44mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白。 公诉机关认为被告人史某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人史某某无证驾驶无牌证二轮摩托车，应从重处罚。其具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议我院判处被告人史某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人史某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人史某某无证驾驶无牌证二轮摩托车，应从重处罚。其具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二一年四月十九日 书记员  吉惠惠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执386号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮服装城支行，住所地：石狮市服装城百灵街百宏酒店101单元。 法定代表人肖丹炜。 被执行人李华英，女，1979年6月28日出生，住晋江市。 本院于2020年1月17日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司石狮服装城支行与被执行人李华英国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人李华英应支付申请执行人兴业银行股份有限公司石狮服装城支行款项453944.4元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李华英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李华英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人李华英发出限制消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了李华英名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了李华英名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了李华英名下车辆闽闽Ｃ×××××，但未能予以扣押。查封被执行人李华英名下的址于石狮市子芳路974号狮城帝苑07幢Ｆ312的房地产，该房产墙面与案外人打通，暂时无法处置。未发现被执行人李华英有其他可供执行的财产。现被执行人李华英尚有款项453944.4元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李华英暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令，同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  许自猛 审判员  王耿聪 二〇二一年四月二十六日 书记员  王雅梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初222号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人黄江杰，男，1980年11月3日出生，汉族，中专文化，住福建省福州市闽侯县（户籍地为福建省惠安县）。2020年12月19日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人黄江杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月19日3时44分左右，被告人黄江杰酒后驾驶闽Ａ8××××号小型轿车沿五四路由南往北方向行驶至福州市鼓楼区五四路省电力公司路段时，被民警当场查获。经鉴定：被告人黄江杰血液中乙醇含量为130.23ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人黄江杰具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人黄江杰判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，同时适用缓刑。 被告人黄江杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄江杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄江杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二一年四月八日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9577号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层，统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人王小军，行长。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人娄曲扬，河南陆达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赫艳丽，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告赫艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额诉裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄曲扬、卫亚亚到庭参加诉讼，被告赫艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年3月17日，被告赫艳丽与原告签订《中国银行个人购房借款合同》，合同约定：原告向被告赫艳丽提供个人借款29万元，用于被告购买房产；借款期限120个月。被告赫艳丽以贷款所购房产为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告赫艳丽指定账户发放了29万元的贷款。被告赫艳丽未按期足额偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求法院：1、判令被告赫艳丽偿还原告借款本金19332.96元、利息292.07元及罚息191.8元，以上合计为19816.83元（利息、罚息暂计算至2021年1月14日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令原告有权就被告赫艳丽名下位于河南省郑州市郑东新区如意东路9号3号楼5层34号【房屋所有权证号：12001150754】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；:3、判令被告承担本案保全费、诉讼费、律师费及实现债权费用等。经审理查明：1、出借人为中国银行股份有限公司郑州新区支行、借款人为赫艳丽。2017年7月13日中国银行股份有限公司郑州新区支行升格为中国银行股份有限公司郑州自贸区分行。2、借款金额为290000元。3、借款期限120个月，贷款利率为浮动利率，贷款发放日期为2011年4月12日。4、贷款用途为购买办公房。5、还款方式为按月等额本金还款。6、罚息利率为逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。7、抵押情况：河南省郑州市郑东新区如意东路9号3号楼5层34号【房屋所有权证号：12001150754】的房产设立抵押。8、欠款情况：2021年4月26日，被告赫艳丽已将全部欠款本金、利息及罚息清偿。以上事实有《个人贷款申请审批表》、《中国银行个人购房借款合同》、《河南银监局关于同意中国银行股份有限公司郑州新区支行升格的批复》、抵押物清单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案开庭前被告赫艳丽已将全部欠款本金、利息及罚息清偿，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的诉讼请求。案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告赫艳丽负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年四月二十八日书记员 张志文
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1479号 原告：孙建高，男，1967年1月5日出生，汉族，现住宁波市江北区。 被告：应良才，男，1963年10月30日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告孙建高与被告应良才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日以案号为（2021）浙0205民诉前调892号进行诉前登记，后于同年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙建高到庭参加诉讼,被告应良才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 一、借条及被告还款情况：2017年5月，被告应良才向原告孙建高出具借条，载明“应良才向孙建国借40000元”。原告孙建高陈述借款系现金方式交付。 二、原告的诉请：1.判令被告归还原告借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。 三、其他查明的情况：原告孙建高陈述，因村里人都叫他“建国”故借条上应良才书写成“应良才向孙建国借”；原、被告系同村远亲关系。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应良才于判决生效之日起七日内归还原告孙建高借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告应良才负担。 本判决为生效判决。 审判员  于蕾 二〇二一年四月十五日 书记员  张炜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执602号 申请执行人：汪政生，女，1951年2月28日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：郑衍军，男，1974年8月23日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人汪政生与被执行人郑衍军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初1707号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪政生于2021年2月24日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑衍军返还申请执行人汪政生借款本金56000元并支付该款自2017年10月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人郑衍军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑衍军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑衍军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑衍军的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人郑衍军的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结被执行人名下农村商业银行1010××××4944账户部分冻结，余额冻结金额人民币196.1元。暂未发现被执行人郑衍军有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款本金56000元及利息11920元，另尚应承担执行费919元。 鉴于被执行人郑衍军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人郑衍军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十三日 代书记员 邵江男
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审165号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝北区红锦大道20号。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人黄志强，工作人员。 被执行人何明贵，男，汉族，1975年1月17日出生，住址四川省南部县。 申请执行人重庆市交通局于2021年4月2日向本院申请强制执行原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2020〕10913000291号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 原重庆市交通行政执法总队直属支队查明被执行人何明贵于2020年2月19日11时20分左右，在机场地区T2航站楼存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定。根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第二项的规定，原重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年6月8日作出渝交执罚〔2020〕10913000291号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币10000元（壹万元整）、没收违法所得人民币100元（壹佰元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并将该行政处罚决定书向何明贵进行了公告送达，但被执行人何明贵未在规定期限内履行相应的行政处罚。重庆市交通局遂于2021年2月18日作出202010913000291《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行标的罚款人民币10000元（壹万元整）及没收违法所得人民币100元（壹佰元整）。被执行人何明贵至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人何明贵于2020年2月19日11时20分左右，在机场地区T2航站楼存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营行为，其行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通局申请执行的渝交执罚〔2020〕10913000291号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2020〕10913000291号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢461号申请执行人：长兴县诚信科技融资担保有限公司，住所地长兴县雉城街道解放西路58号701室，组织机构代码:74345330X。法定代表人陈晓春。被执行人：浙江浦能电源科技有限公司，住所地长兴县小浦镇郎山工业园区，组织机构代码:74581982X。法定代表人乔树洪。被执行人：乔树洪，男，1970年5月5日出生，住长兴县。被执行人：朱凤琴，女，1973年1月15日出生，住长兴县。被执行人：黄永学，男，1968年3月16日出生，住长兴县。被执行人：郑春阳，女，1972年3月10日出生，住长兴县。被执行人：孙美丽，女，1974年11月30日出生，住长兴县。被执行人：杨云山，男，1952年2月8日出生，住长兴县。被执行人：乔小平，男，1973年5月9日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人长兴县诚信科技融资担保有限公司与被执行人浙江浦能电源科技有限公司等追偿权纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保453号 申请人：林玉松，男，1958年7月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陆明，新疆九城律师事务所律师。 被申请人：钟方洪，男，1982年1月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人林玉松于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人钟方洪65,450元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人林玉松提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林玉松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟方洪65,450元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人林玉松申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费674.5元，由申请人林玉松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月七日 书记员 缪雅红
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初1753号原告:大冶市龙泰物业服务有限公司（以下简称龙泰物业公司），住所地：大冶市城北开发区叶家坝湾166号。法定代表人：叶国强。被告：石伟，男，1989年1月12日出生，汉族，住大冶市。原告龙泰物业公司与被告石伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告龙泰物业公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙泰物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市龙泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市龙泰物业服务有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年四月二十七日书记员  卫梦明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执恢147号 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官区杨家山路999号。 负责人：钟家祥，该分行行长。 被执行人：冯守亮，男，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人冯守亮信用卡纠纷一案。本案执行标的43810.95元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0705执恢147号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年四月二十日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初2286号原告：陈昌洪，男，1964年1月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨卫军，男，1979年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告陈昌洪诉被告杨卫军追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈昌洪未在规定期限内交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按陈昌洪撤诉处理。审判员  范蕾蕾二〇二一年四月二十二日书记员  陈 龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2198号原告：俞海琴，女，1991年2月7日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴小林，江苏鼎助律师事务所律师。被告：金波，男，1992年5月1日，汉族，户籍地江苏省扬中市。原告俞海琴诉被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。并通知俞海琴缴纳相关诉讼费用，俞海琴在本院规定期限内既未履行交纳诉讼费的义务，又未申请司法救助，且明确表示将不再缴纳，并同意本案按自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾华明二〇二一年四月十五日书记员  杨红瑜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保168号申请人：安徽昌隆医疗用品有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340825MA2UGYUN78（1-1）。法定代表人：左成虎，总经理。委托诉讼代理人：张书杰，广东汇庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓静，广东汇庆律师事务所实习律师。被申请人：深圳市腾达工业自动设备有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300779864960D。法定代表人：邹明秀。申请人安徽昌隆医疗用品有限公司与被申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人安徽昌隆医疗用品有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司价值人民币1755130元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司价值人民币1755130元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年四月九日书记员 陈子荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10467号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告陈宏娥，女，1974年7月2日出生，汉族，住河南省登封市。被告杨伟锋，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈宏娥、杨伟锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告陈宏娥、杨伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈宏娥、杨伟锋偿还原告剩余贷款本金人民币84824.57元；二、判令被告陈宏娥、杨伟锋支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）4064.51元，（暂计算至2021年3月9日，自2021年3月10日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告陈宏娥、杨伟锋支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告陈宏娥、杨伟锋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为00908030N52B30AF的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈宏娥、杨伟锋继续清偿；五、本案的诉讼费由被告陈宏娥、杨伟锋承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈宏娥、杨伟锋。2、借款金额为20万元。3、借款期限为36个月，自2018年11月14日至2021年11月14日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告陈宏娥以其名下的宝马牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为00908030N52B30AF）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年11月14日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月9日，被告陈宏娥、杨伟锋尚欠原告借款本金84824.57元、利息4064.51元，共计88889.08元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告陈宏娥名下的宝马牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为00908030N52B30AF）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告陈宏娥、杨伟锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈宏娥、杨伟锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金84824.57元、利息4064.51元，共计88889.08元（暂计算至2021年3月9日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告陈宏娥、杨伟锋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈宏娥名下的宝马牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为00908030N52B30AF）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告陈宏娥、杨伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十三日书记员 逯俊德
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4548号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：青白江百味王干杂批发部，经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇桂通北路1号。 经营者：梁文彬，职务不详。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告青白江百味王干杂批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月16日，原告成都蓝风（集团）股份有限公司向本院提出撤回对被告青白江百味王干杂批发部起诉的申请。 本院认为，原告成都蓝风（集团）股份有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司负担。 审判员 钟 珏 二〇二一年四月十九日 书记员 周秋霈
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1128号 原告：阜阳市颍东区口孜镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍**口孜镇振东大道**，统一社会信用代码：11341203670948626U。 负责人：王鲁军。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：孙广生，男，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告阜阳市颍东区口孜镇人民政府诉被告孙广生不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告阜阳市颍东区口孜镇人民政府于2021年4月29日申请撤回对被告孙广生的起诉。 本院认为，原告阜阳市颍东区口孜镇人民政府的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市颍东区口孜镇人民政府撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告阜阳市颍东区口孜镇人民政府负担。 审判员 张 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘思佳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初2264号之二 原告：安丘市五环管道有限公司，住所地：安丘市新安街道私营经济园。 法定代表人：郑廷武，董事长。 被告：山东银汇市政工程有限公司，住所地：安丘市兴安街道马家楼村（安丘交警大队斜对面）。统一社会信用代码：913707847591530880。 法定代表人：王学才，经理。 原告安丘市五环管道有限公司与被告山东银汇市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丘市五环管道有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安丘市五环管道有限公司撤回起诉。 案件受理费520元（已减半收取），由原告安丘市五环管道有限公司负担。 审判员  刘建芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵淑臻
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0902执异135号案外人：朱冠梅，女，1973年12月12日生，住常州市戚墅堰区。案外人：齐峻，男，1972年10月13日生，住常州市戚墅堰区。申请人：宦洪斌，男，1967年11月12日生，住盐城市亭湖区。被申请人：周林，男，1988年6月15日生，住盐城市亭湖区。本院在执行宦洪斌申请执行周林保证合同纠纷一案中，案外人朱冠梅、齐峻向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2021年3月23日，本院根据宦洪斌的保全申请作出（2021）苏0902民初1799号民事裁定：查封被申请人周林名下位于盐城市室房屋（价值32万元）（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。根据宦洪斌的保全申请，本院执行机构于2021年3月25日立案保全，案号为（2021）苏0902执保382号。3月29日，本院依法查封被申请人周林名下位于盐城市室的不动产，查封期限至2024年3月28日止。朱冠梅、齐峻提出异议称，异议人于2021年3月14日与王某某、周林在德佑名下盐城同城易家房地产经纪有限公司中介下签订了《存量房屋买卖合同》，购买王某某、周林坐落于盐城市市室房屋，房屋所有权证号为苏2020盐城市不动产权证第号，房屋价格2320000元。当日支付10万元定金，2021年3月24日王某某告知已搬离案涉房屋。3月26日双方办理了《盐城市存量房屋买卖合同》网签，办理了73万元贷款手续(银行已经审核通过)，同日向王某某支付了130万元房款(有支付记录)，当日房屋出售人王某某、周林将房屋钥匙、水电卡、天然气账号交给异议人，即房屋交付给异议人控制。3月31日王某某还银行贷款约84万余元进行解押，计划4月9日过户，4月8日王某某告知查询抵押解押情况时，发现房屋被法院查封。异议人认为案涉房屋属于异议人所有。请求：解除对盐城市区室的查封。在本案审查过程中，异议人提交证据如下：一、2021年3月14日王某某与朱冠梅在德佑名下盐城同城易家房地产经纪有限公司中介下签订了《存量房屋买卖合同》及居间合同复印件一份。证明朱冠梅、齐峻购买王某某、周林坐落于盐城市室房屋，房屋所有权证号为苏2020盐城市不动产权证第号，房屋面积58.3平方米，房屋价格2320000元。二、3月26日双方申请人与王某某、周林办理了《盐城市存量房屋买卖合同》网签，办理了73万元贷款手续(银行已经审核通过)。三、银行流水及房款收据复印件。证明朱冠梅分别在2021年3月14日支付10万元定金、3月26日向王某某支付了130万元房款，共计支付房款140万元。四、中国银行个人贷款申请表复印件。证明朱冠梅在2021年3月26日办理73万元购房贷款手续。五、朱冠梅与中介人员陈希的微信聊天记录。证明在2021年3月26日上午办理《盐城市存量房屋买卖合同》网签和贷款手续，王某某将盐城市市室房屋的钥匙、水电卡、天然气账号交给购房人齐峻后，齐峻、朱冠梅急着赶回常州，把钥匙给中介人员陈希，请他把房屋的状况拍照，3月26日晚上追问情况。六、王某某与房东商谈租房的微信聊天、3月24日租房合同、房租支付记录搬家监控截图、3月24日16点的货拉拉的搬家用车记录、美团订餐配送信息、3月31日王某某贷款还款记录。证明王某某搬离案涉房屋并还清房贷840484元。另查明：盐城市区室的房地产现登记在王某某、周林名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。本案中，案涉房产现登记在王某某、周林名下，故案涉房产从物权形式上判断应属于王某某、周林所有，故朱冠梅、齐峻提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回朱冠梅、齐峻的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  蔡林冲二〇二一年四月二十八日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执992号之一申请执行人高峰，男，汉族，1979年4月15日生，住川汇区。被执行人杨起辉，男，汉族，1978年9月10日生，住川汇区。申请执行人高峰与被执行杨起辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初6188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨起辉应当支付给申请执行人高峰欠款本金1000000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人高峰对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年4月14日，申请执行人高峰申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨起辉负有继续向申请执行人高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年四月二十七日书记员  高 宇
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203民特7号 申请人：浙江宏伟供应链集团股份有限公司，统一社会信用代码9133070073779436XY，住所地浙江省金华市永康市总部中心金州大厦29楼。 法定代表人：吕宏伟，该公司董事长。 委托代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。 委托代理人：李梦驰，浙江三星律师事务所律师。 被申请人：李方荣，男，1954年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：姚三玲，女，1957年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人浙江宏伟供应链集团股份有限公司与被申请人李方荣、姚三玲申请实现担保物权一案，本案于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达申请费预缴通知单后，未在七日内预交案件申请费，且未向本院提交申请缓交、减免或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人浙江宏伟供应链集团股份有限公司撤回申请处理。 审判员  程华国 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙亚静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3364号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：孙飞，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与张尤红金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3364号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执恢44号阳泉农村商业银行股份有限公司、阳泉市华龙荫营超市、阳泉市飞跃龙翔商贸有限公司：阳泉农村商业银行股份有限公司与阳泉市华龙荫营超市、阳泉市飞跃龙翔商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郊商初字第149号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执恢44号执行案件结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11960号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：徐晓磊。原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐晓磊信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计84,299.53元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐晓磊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计84,299.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇二一年四月二十二日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书(2021）鄂0923刑初121号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人王五苟,男,1967年8月14日出生,汉族,小学文化,无固定职业,出生地及户籍所在地湖北省云梦县,住云梦县。因犯抢劫罪、强奸罪（未遂），于1994年11月11日被湖北省云梦县人民法院两罪并罚，判处有期徒刑四年。服刑期间，因犯脱逃罪，于1999年6月22日被湖北省沙洋人民法院判处有期徒刑五年，与原判余刑十一个月二十四天并罚后，决定执行有期徒刑五年六个月。因涉嫌盗窃罪,于2020年12月11日被云梦县公安局刑事拘留，2021年1月12日被逮捕，现羁押于湖北省云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2021）78号起诉书指控被告人王五苟犯盗窃罪,于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2021年4月14日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人王五苟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控，1.2020年11月19日上午7时许,被告人王五苟到云梦县“恒凯首府”工地上，将被害人李某的一辆蓝色绿源牌二轮电动车盗走。经云梦县发展和改革局认定，该被盗电动车价值1551元；2.2020年12月7日22时许,被告人王五苟到云梦县城关镇曲阳路云梦中医院门诊楼前,将被害人詹某1的一辆蓝色隆鑫牌三轮电动车盗走。经云梦县发展和改革局认定,该被盗电动车价值为2373元；3.2020年12月7日22时30分许,被告人王五苟到云梦县云某医院康复科门口旁的变压器下,将被害人秦某的一辆车牌号为鄂Ｋ×××××的蓝色重雅牌二轮踏板摩托车盗走。2020年12月10日18时许,秦某发现其被盗摩托车停放在云梦县中医院侧门旁的“香满园”餐馆门口附近,随即报警。云梦县公安局民警到现场将准备骑该摩托车离开的被告人王五苟抓获并现场扣押了该摩托车，后发还给秦某。经云梦县发展和改革局认定，该被盗摩托车价值为3466元。被告人王五苟到案后自愿如实供述了自己的罪行。湖北省云梦县人民检察院认为，被告人王五苟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王五苟认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑十一个月,并处罚金，提请本院依法判处。为证实上述指控，湖北省云梦县人民检察院当庭宣读、出示了相关证据。被告人王五苟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，其在庭审中亦对指控的事实、证据无异议。上述事实有湖北省云梦县人民检察院提交的经庭审举证、质证的云梦县公安局城关派出所出具的关于被告人王五苟被抓获过程及当场扣押涉案二轮踏板摩托车的抓获经过，被害人李某、詹某1、秦某提交的被盗车辆的一致性证书、电动车销售登记单、购车收据、发票，涉案二轮踏板摩托车扣押及发还清单，云梦县发展和改革局分别出具的关于涉案蓝色绿源牌二轮电动车、蓝色隆鑫牌三轮电动车和蓝色重雅牌二轮踏板摩托车价格的两份认定结论书，证人汤某提供的被告人王五苟推行二轮踏板摩托车在修理店换锁时的手机照片截图，湖北省云梦人民法院（1994）云刑初98号刑事判决书及湖北省沙洋人民法院（1999）沙刑初字第36号刑事判决书，云梦县公安局城关派出所出具的关于被盗蓝色绿源牌二轮电动车及蓝色隆鑫牌三轮电动车虽经多方查找但未被查获的情况说明，被告人王五苟的户籍信息等，证人邹某、杨某、汤某的证言，被害人李某、詹某1、秦某的陈述，被告人王五苟指认作案现场的现场指认笔录及杨某、汤某对被告人王五苟的辨认笔录，5.道路监控设备拍摄的被告人王五苟推行二轮电动车、三轮电动车离开现场的视频光盘及截图照片等电子数据，被告人王五苟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王五苟以非法占有为目的，三次盗窃他人共计价值7390元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖北省云梦县人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人王五苟有犯罪前科，依法可从重处罚；被告人王五苟到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。湖北省云梦县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王五苟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日至2021年11月10日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人王五苟限于本判决生效之日起三日内向被害人李某退赔人民币1551元，向被害人詹某1退赔人民币2373元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学军二〇二一年四月十六日书记员  张 璨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14789号原告：深圳市承翰物业管理有限公司，住所地深圳市福田区商报路。法定代表人：刘小丽。委托诉讼代理人：刘东林，特别授权。委托诉讼代理人：彭其，特别授权。被告：深圳吉祥酒业有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道。法定代表人：付鹏。原告深圳市承翰物业管理有限公司与被告深圳吉祥酒业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市承翰物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市承翰物业管理有限公司在案件审理期间申请对被告深圳吉祥酒业有限公司撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市承翰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市承翰物业管理有限公司负担。审判员 黄 俊二〇二一年四月二十五日书记员 张小慧
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630民初109号原告：水富瑞银混凝土有限责任公司。统一社会信用代码：915306305600726513。住所地：云南省水富市云富街道办事处温泉社区吉林组。法定代表人：周铭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨照述，云南意衡（绥江）律师事务所律师。被告：云南天鸿化工工程股份有限公司。统一社会信用代码：915301007873956231。住所地：云南省昆明市高新技术开发区二环西路398号。法定代表人：胡均，系该公司董事长。本院在审理原告水富瑞银混凝土有限责任公司与被告云南天鸿化工工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告水富瑞银混凝土有限责任公司于2021年4月19日自愿向本院提出撤诉。本院认为原告水富瑞银混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水富瑞银混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费7233元减半收取3616.50元。由原告水富瑞银混凝土有限责任公司负担（已交纳）。审判员  杨方芳二〇二一年四月十九日书记员  李 丽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终657号 上诉人（原审被告）：钱武忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审被告）：周红平，女，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人共同委托诉讼代理人：胡发扬，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人共同委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史立锋，男，1984年7月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：吴一帆，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 上诉人钱武忠、周红平因与被上诉人史立锋追偿权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，双方当事人在二审中提供了多份银行流水、借款合同等新的证据材料，结合双方在二审中的陈述及主张，案涉尚欠款项的性质以及金额，有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初651号民事判决； 二、本案发回浙江省嵊州市人民法院重审。 上诉人钱武忠、周红平预交的二审案件受理费57750元予以退回。 审判长  孙世光 审判员  单卫东 审判员  王晗莉 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡恬蓉
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初586号原告：李某某，男，汉族，1978年1月20日出生，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：翟某某，系辽宁华峰律师事务所律师。被告：义县如家物业管理有限公司，住所地义县义州镇振兴街7-6号。法定代表人：陈秀娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡某某，男，1968年8月15日出生，汉族，该公司物业经理，住义县。原告李某某与被告义县如家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人翟某某、被告义县如家物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、要求人民法院判决被告履行物业合同义务，具体包括1.办理物业入住手续；2.办理供水、供电手续；3.办理供暖手续；4.办理电梯门禁卡；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年，原告通过法院网上竞拍的方式购买了锦州市义县义州镇振兴街华盛名门19号高层住宅楼1单元13层西户房屋。2020年8月20日，原告取得了不动产权证书【辽（2020）义县不动产权第0003832号】。被告是华盛名门小区的物业管理公司。原告取得房屋物权后，要求被告办理相关入住手续，被告无理据不办理，致使原告购房后不能入住，严重影响原告的生活，原告到供水、供电等部门办理供电、供水手续需要物业部门出具入住手续才能办理，被告的行为严重侵害了原告的民事权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告义县如家物业管理有限公司辩称，现在物业公司可以办理入住手续，供水、供电也可以办理，供暖不归我们管理，电梯卡我们物业没有，当初跟开发商交接时，能发放的都给我们了，有争议的住户电梯卡开发商没有给我们。原告围绕其诉讼请求依法提交成交确认书、辽宁省锦州市太和区人民法院执行裁定书、不动产权证等证据，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李某某通过网上竞拍的方式取得义县义州镇振兴街华盛名门19号高层住宅楼1单元13层西户房屋的产权。被告是义县华盛名门小区的物业服务公司。原告在取得该房屋产权后向被告缴纳物业费，并办理相关入住手续，被告均拒绝，且对原告需要办理用水、用电、供暖的相关手续不予协助。本案原告为高层住宅业主，被告拒绝提供电梯牌，给原告造成诸多不便。被告作为义县华盛名门小区的物业公司每年向该小区的业主收取电梯费用。本院认为，本案中被告作为义县华盛名门小区的物业服务单位，应为该小区的全体业主提供物业服务。原告李某某通过合法形式取得该小区19号高层住宅楼1单元13层西户房屋的产权，成为该小区的一名业主，理应享受该小区的相关物业服务，被告作为该小区的物业服务单位在原告愿意缴纳物业费的情况下，被告不得拒绝收取，并不得拒绝提供相应的物业服务，故对原告的诉讼请求予以支持。对于被告辩称，开发商对争议房屋未给电梯牌，导致物业公司无法发放的意见，本院认为，物业公司每年向业主收取电梯费用，说明电梯的相关事宜是其物业的服务范围，故电梯牌的发放应由其负责，开发商没有发放不是其不给办理的正当理由，故对被告的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十二条之规定，判决如下：被告义县如家物业管理有限公司于判决生效后七日内为原告李某某办理物业入住手续，发放电梯牌，并协助原告办理供水、供电、供暖事宜。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告义县如家物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年四月二日书记员  郭娜
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执883号 黄国萍: 关于广州市从化区人民法院与黄国萍受理费执行一案，本院已于二〇二一年四月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1282行审32号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：刘志诚，男，1988年1月14日生，汉族，住灵宝市。本院在审查申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行被执行人刘志诚非法占地一案中，申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2021年4月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人灵宝市自然资源和规划局撤回执行申请。审判长 汤 辉二〇二一年四月十六日书记员 任洁洁
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初531号 原告孙东杰，男，1998年9月9日出生，汉族，现住清河县。 被告清河县感恩茶行。 住所地清河县三羊东街儒林市场南口西侧路北（南方茶行）。 负责人潘秀爱，该茶行经营者。 原告孙东杰诉被告清河县感恩茶行买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告孙东杰2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙东杰撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙东杰撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告孙东杰担负。 审判员  计玉晓 二〇二一年四月二十日 书记员  庄连良
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初18号原告：安达市人民公园，住所地安达市北横十道街456号。法定代表人：曹洪志，职务主任。被告：刘忠慧，女，1973年8月19日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。安达市人民公园与刘忠慧合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告安达市人民公园于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市人民公园的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安达市人民公园撤诉。案件受理费25.00元，由安达市人民公园负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年四月十四日书记员  于佳庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11990号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：胡享东。原告花旗银行(中国)有限公司与被告胡享东信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计109,900.76元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡享东系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计109,900.76元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇二一年四月二十二日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执774号 申请执行人：郑云东,男性,1973年10月8日出生,住汪**××××组； 申请执行人：杨秀群,女性,1976年4月1日出生,住汪**××××组； 被执行人：邓介华,男性,1977年3月12日出生,住威远县； 本院在执行郑云东、杨秀群与邓介华劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人劳务工资101000元。本案在执行过程中，被执行人于2021年4月14日支付申请人5000元，余款定于从2021年5月份起，每月15日前支付申请人2000元，2021年农历腊月二十八日前支付申请人40000元，余下的款项继续按每月15日前支付2000元，直到2022年农历腊月二十八日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2020)川1421民初5009号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  颜利 二〇二一年四月十四日 书记员  蒋静
陕西省周至县人民法院   民事裁定书   （2021）陕0124民初358号   原告：王宗林，男，1995年9月14日出生，住西安市周至县。   被告：刘浩杰，男，1994年9月14日出生，住西安市周至县。   原告王宗林与被告刘浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。   王宗林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金119315元，并支付原告利息（利息计算方法：以119315元为基数，自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月21日起至2020年4月26日止被告以生意周转为由向原告陆续借款156315元，2019年1月21日起原告陆续以微信、支付宝转账方式向被告交付借款。2019年2月13日至2020年8月3日期间被告向原告还款37000元，后原告多次向被告催要下欠借款未果，故现诉讼至法院，要求判令支持如上诉讼请求。   本院在审理原告王宗林诉被告刘浩杰民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：   驳回原告王宗林的起诉。   本案诉讼费2690元（原告已预交），全部退还原告。                           审判员   马轩       二〇二一年三月三十日       书  记  员   王娇      1
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初178号 原告：ＤＡＮＰＩＮＧＦＡＮＧ（房丹萍），女，1961年7月27日出生，葡萄牙共和国国籍，经商，住葡萄牙共和国××市××楼××室（××地址××）。 委托诉讼代理人:张洪武，浙江五洲律师事务所律师。 被告：邱迎迅，男，1972年10月11日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告房丹萍与被告邱迎迅委托合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即将饭店转让款13万欧元转交给原告并赔偿相应损失；二、本案诉讼费由被告承担。法庭调查中，原告明确相应利息损失按年利率3.85%计算自2019年2月1日起至还清之日止。本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告房丹萍及其委托诉讼代理人张洪武到庭参加诉讼，被告邱迎迅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：原告在葡萄牙里斯本市有经营的一家餐馆需要转让，遂委托被告代为办理。被告将饭店转让后未将款项交付给原告。后被告于2018年11月2日向原告出具了欠条，约定合计结欠13万欧元，其中3万元欧元于2018年11月6日之前付清，另10万欧元于2019年1月底之前付清，写明“所有责任由邱迎迅承担”。此后被告至今未清偿欠款。被告在微信里辩称，原告转让的餐馆没有营业执照，需要原告配合办理营业执照才能拿到转让款尾款，原告对此不认可，被告未能提交证据证实。 以上事实有欠条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：本案原告房丹萍系葡萄牙共和国国籍，本案系涉外商事案件，应适用涉外程序审理。因本案被告邱迎迅的户籍地为青田，故本院依法享有管辖权。现原告选择以中华人民共和国法律作为本案适用的准据法，被告邱迎迅未到庭应诉也未提出异议，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。 被告邱迎迅接受原告委托，处理餐馆转让事务，餐馆转让之后，被告应将转让款交付给原告，但被告一直拖欠未将款项交付给原告，在向原告出具欠条之后至今也未能按约定交付款项。被告邱迎迅尚欠原告房丹萍转让款13万欧元的事实清楚，证据充分，双方的委托合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告的行为已经构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告未能提交证据证实其抗辩理由，本院不予采信。本院被告邱迎迅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱迎迅于本判决生效后十日内支付给原告房丹萍转让款13万欧元，并支付利息（利息自2019年2月1日起至款项实际清偿之日止按年利率3.85%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14176元，由被告邱迎迅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周崇媚 人民陪审员  娄晓明 人民陪审员  王仙珍 二〇二一年四月二十八日 代书 记员  尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初1159号 原告：芜湖市繁昌区恒基物业管理有限公司（原繁昌县恒基物业管理有限公司），住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222748932027C。 法定代表人：黄书明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢翠虹，该公司会计。 委托诉讼代理人：万春艳，该公司会计。 被告：谭二海，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖市繁昌区恒基物业管理有限公司诉被告谭二海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告芜湖市繁昌区恒基物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖市繁昌区恒基物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市繁昌区恒基物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二一年四月二十八日 法官助理孟何 书记员梁琪
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初434号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行，统一社会信用代码：91430527673583351P，住所地：绥宁县。负责人：向迎丰，系该支行行长。委托诉讼代理人：龙平，男，1966年8月2日出生，侗族，住绥宁县。系该支行资产保全部主任。委托诉讼代理人：陈文，湖南方剑律师事务所律师。被告：杨达，男，1988年5月10日出生，苗族，居民，住绥宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行（以下简称邮政绥宁支行）诉被告杨达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告邮政绥宁支行的委托诉讼代理人龙平、陈文到庭参加诉讼，被告杨达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政绥宁支行向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告2019年3月4日签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金100000元及计算至2021年2月22日的利息（利息包含合同约定的罚息）2379.12元，从2021年2月22日起以后的利息（包含罚息）均按照合同约定利率计算至本息还清之日；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因住房装修于2019年2月25日向原告申请个人额度借款。2019年3月4日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，原、被告双方合同具体约定：借款额度15万元，借款额度存续期限36个月（自2019年2月28日至2022年2月28日），还款方式为按月阶段性等额本息，合同还约定了贷款利息条款（年利率6.525%）、罚息条款、相关约定、双方的权利与义务、违约及违约救济措施、争议和解决、其他条款等。《个人额度借款合同》第5页有罚息利率约定：为约定贷款利率基础上加收50%。《个人额度借款合同》第四十二条约定借款人违约情形，第四十七条约定借款人违约救济措施，等等。依据以上合同，被告于2019年3月4日向原告申请开办中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能业务获批后，原告通过网上放款15万元给被告。被告获得贷款后近一年来还款均不能按照合同履行还款还息义务，严重违约，原告多次通过电话或者直接找到被告催收，未果。至2021年2月22日尚欠合同贷款本金100000元，利息2346.22元，逾期违约罚息32.90元，已经严重违约，原告的合法权益受到侵害。由此，为维护正常金融秩序和原告合法权益，鉴于被告的综合情况，原告只得宣布本贷款提前到期，单方面解除合同，以法律手段追偿贷款。原告依《民法典》相关法律规定特提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。被告杨达未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年2月25日，被告杨达因住房装修向原告邮政绥宁支行申请个人额度借款。2019年3月4日，被告杨达与原告邮政绥宁支行签订《个人额度借款合同》，合同约定原告邮政绥宁支行向被告杨达提供可以循环使用的借款额度150000元，借款额度存续期间自2019年2月28日至2022年2月28日，实际利率以借据为准，借款类型为个人信用消费贷款。借款合同第一部分通用条款第七条罚息约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。第十四条、第十五条约定，借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权单方面解除合同。合同签订后，被告于2019年3月4日向原告邮政绥宁支行申请开通个人消费贷款电子渠道功能即“网贷通”功能，并获准许开通。2020年3月15日，被告通过“网贷通”功能向原告借款两笔，每笔50000元共计100000元，借款到期日均为2021年3月15日，借款利率为年利率6.525%，还款方式为按周期结息到期还本；2020年3月16日，被告通过“网贷通”功能向原告借款50000元，于2021年3月16日到期，借款利率为6.525%，还款方式为按周期结息到期还本。被告共计借款150000元。被告借款后，没有按照约定偿还本息，经催收，被告于2021年2月22日还本金50000元，结清本息51184.88元，尚欠本金100000元及部分利息。上述事实有原告陈述、个人额度借款合同、贷款发放凭证及贷款回收明细单、贷款逾期催收函等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告杨达因房屋装修，与原告签订个人额度借款合同，系双方的真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告杨达负有按照合同约定还本付息的义务。被告杨达没有按合同约定偿还借款本息已构成违约。按合同约定，原告可以解除合同，收回本息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与被告杨达签订的《个人额度借款合同》；二、被告杨达于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行借款100000元及其尚欠的利息（利息按合同约定利率计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，财产保全费1045元，由被告杨达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  阳享海二〇二一年四月二十六日书记员  贺艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1636号申请执行人:宋光利，男，1968年6月2日出生，农民，住泗洪县。被执行人：徐守明，男，1961年8月1日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人宋光利与被执行人徐守明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1157号民事裁定书，本院于2021年4月8日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：徐守明偿还宋光利借款本息合计172000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月9日、4月20日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2021年4月16日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月26日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年4月26日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月二十六日书记员 刘品江
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终5195号 上诉人（原审原告）：青岛中奥体育专用地板有限公司，住所地平度市。 法定代表人：王月耀，总经理。 委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽欣，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨磊，男，1980年5月1日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：王小妮，女，1981年10月17日出生，汉族，住平度市。 上诉人青岛中奥体育专用地板有限公司因与被上诉人杨磊、王小妮民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初10952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 青岛中奥体育专用地板有限公司上诉请求：1.撤销平度市人民法院（2020）鲁0283民初10952号民事裁定书；2.指令平度市人民法院人民法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是平等民事主体的侵权责任纠纷，属于人民法院受案的范围。一审法院裁定适用法律错误，应当依法撤销。王小妮和杨磊是夫妻关系，2019年7月份从上诉人处离职。离职前，王小妮是上诉人的主管会计，是公司财务负责人，杨磊是上诉人的营销经理，负责公司的销售工作。2016年6月至2019年10月期间，两人陆续使用公司2018707.94元购买房产，截止起诉也不退还公司，严重侵害了上诉人的财产权益。上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应予受理。 原审原告青岛中奥体育专用地板有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告返还占有资金2018707.94元，并赔付利息损失（以2018707.94元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 一审法院认为，根据原告在庭审中的表述及请求，原被告之间涉及的法律关系是单位与员工的隶属管理关系，该纠纷并非平等民事主体间的纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告青岛中奥体育专用地板有限公司的起诉。案件受理费27950元，退还给原告青岛中奥体育专用地板有限公司。 本院认为，上诉人主张被上诉人使用该单位资金购买房屋，请求被上诉人予以返还，该请求属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初10952号民事裁定； 二、本案指令山东省平度市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  李军玲 审判员  周长亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯文静
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执477号之一 申请执行人:伊明军，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王景明，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行伊明军与王景明民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付46260元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年四月三十日 书记员  方涛
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1983号原告：李保卿，男，1972年6月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘胜利，男，1987年6月29日出生，汉族，现住濮阳县。原告李保卿诉被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李保卿、被告刘胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李保卿向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金85000元及利息（利息按法律支持）；2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告刘胜利找到我说自己去包活，身上钱不足，向我借款85000元，我与被告也经常在一块，都互相认识，我碍于朋友情面便把钱借给了被告，被告当天给我出具了借据，后来我向被告索要借款，被告迟迟不归还，甚至还将我拉黑。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘胜利辩称，欠钱属实，不还款的原因是因为原告没有经过我同意私自把我的铲车卖了。借条上的字是我本人书写的，手印也是我本人按的。本院经审理查明事实如下，被告刘胜利向原告李保卿借款85000元，并出具个人借款借据，内容为“2019年4月27日，乙方刘胜利借甲方李保卿现金85000元整，大写：捌万伍仟元整。乙方（刘胜利）电话：138××××7202，身份证号：。2019年4月27日”。上述事实有原告陈述、个人借款借据等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘胜利向原告李保卿借款，并向原告出具借据，双方当事人之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告刘胜利本应按其承诺向原告偿还借款而未偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉求的利息，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。同时第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故利息应从逾期还款之日起算，因原、被告借据中未约定还款期限，亦未通过补充协议约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。因此，利息应从2021年3月10日起按2021年3月10日的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金偿还完毕止。案经调解无果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘胜利于本判决书生效之日起十日内偿还原告李保卿借款本金85000元及利息（自2021年3月10日起按年利率3.85%计算至本金偿还完毕止）.负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告刘胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年四月一日书记员  丁晓冉
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5223号之一申请执行人:赵群,女,1971年05月22日出生,汉族，住象山县。被执行人:陈阿祥,男,1953年10月03日出生,汉族，住象山县。申请执行人赵群与被执行人陈阿祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特520号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈阿祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵群向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人陈阿祥向申请执行人赵群支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人陈阿祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈阿祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈阿祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈阿祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈阿祥名下暂无可供执行的财产。截至2021年4月21日，被执行人陈阿祥尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈阿祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈阿祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈阿祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月5日，本院约谈了申请执行人赵群并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈阿祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5223号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年四月二十一日代书记员  张晓峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3182号 起诉人：兰志远，男，1986年8月6日出生，汉族，住河北省三河市。 本院收到起诉人兰志远的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人张凯返还起诉人购房加价款7万元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系房产中介人员，从事一手房和二手房的销售业务。2017年3月2日，被起诉人与河北启创房地产开发有限公司签订了《启创地产“华瑞欣苑”项目认购书》，以10万元的价格认购了该项目房屋一套。2017年3月27日，被起诉人将该房屋加价8万元以更名的方式出售给了案外人孙立茹，孙立茹向起诉人账户支付了18万元购房款。随后起诉人在扣除1万元佣金后，将剩余的17万元通过银行转账的方式支付给了被起诉人，后因该项目前期资料不全，经霸州市扬芬镇人民政府协调后开发商向孙立茹退还了10万元购房款及相应的电商费。2019年9月27日，孙立茹向三河市人民法院提起诉讼，要求起诉人退还剩余8万元加价款。经三河市人民法院审理后，法院判决起诉人向孙立茹返还加价款8万元，因孙立茹与开发商解除了认购关系，并有生效的判决判令起诉人向孙立茹返还加款款，使得起诉人的利益因此而受损，故被起诉人应将不当所得之利益返还以弥补起诉人的损失，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应适用一般地域管辖有关规定确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的,由被告经常居住地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。适用前述规定认定公民的经常居住地，需从三个方面予以考虑，其一，被告必须在该地住满一年；其二，一年时间必须是连续的，不能中断；其三，到起诉时为止，被告还在该地居住。具体到本案被起诉人张凯户籍住所地经查为河北省，起诉人兰志远提供了被起诉人张凯的身份证地址为石家庄桥西区，此地址为学校集体户口地址，且起诉人兰志远提交的被起诉人张凯身份证有效期为2007年至2017年，起诉人提供的作废的身份证信息无法证明被起诉人仍在此居住，起诉人也未补充其他证据证明其在此居住，因此本案应由被起诉人户籍地法院管辖，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对兰志远的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年四月十三日 代书记员 陈翔宇
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执异12号异议人（案外人）：钟辉，男，汉族，1962年4月22日出生，住湖南省辰溪县。申请执行人：汪生秧，男，1962年4月22日出生，住湖南省怀化市辰溪县。被执行人：钟世友，汉族，1964年11月30日出生，住辰溪县。本院在执行申请执行人汪生秧与被执行人钟世友建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘12执57号之四的执行裁定将被执行人坐落于辰溪煤矿团结村的安置房项目2号楼1楼103门面抵偿给申请执行人，案外人钟辉对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年4月19日组织三方听证，申请执行人汪生秧与被执行人钟世友经传票传唤没有到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人钟辉申请称：异议人钟辉与被执行人钟世友民间借贷纠纷一案，辰溪县人民法院作出（2012）辰民初字第38号民事调解书，并制作调解笔录，载明被执行人钟世友将位于××村××房××号楼××楼××号门面抵偿给异议人，该三门面也就是现在的101、102、103门面，异议人一直在占有使用。2016年12月26日，异议人对当时编号为1、2、13（即现编号为101、102、113号）的三个门面提出执行异议，经湖南省高级人民法院（2018）湘民终318号民事判决书作出判决，中止对1、2号（即现在101、102号）门面的执行，继续对13号（即现在113号）门面的执行。该生效判决只确定了异议人现编号为101、102门面的所有权，是异议人将103门面主张成113门面造成的，异议人自始至终都没有对自己占有使用的103号门面提出异议，之所以造成这样的局面是因为当时编号混乱且没有任何一个机关统一编号所致。本院查明：钟辉与被执行人钟世友民间借贷纠纷一案，辰溪县人民法院作出（2012）辰民初字第38号民事调解书，并制作调解笔录，载明被执行人钟世友将位于××村××房××号楼××楼××号门面抵偿给异议人，2016年12月26日，异议人依据钟世友于2012年3月12日出具的《团结村安置房门面平面图》对当时编号为1、2、13的三个门面提出执行异议，经湖南省高级人民法院以（2018）湘民终318号民事判决书作出判决，中止对1、2号（即现在101、102号）门面的执行，继续对13号（即现在113号）门面的执行。2020年11月13日，本院作出本院（2020）湘12执57号之三执行裁定，拍卖包括103号门面在内的钟世友的房产，二拍流拍后本院作出了（2020）湘12执57号之四执行裁定，将被执行人钟世友包括103号门面在内的钟世友的房产交付申请执行人汪生秧，该裁定于2021年2月24日送达申请执行人汪生秧和辰溪县不动产登记中心。2021年3月18日本案终结本次执行程序。案外人钟辉于2021年4月12日本院提交执行异议申请，请求中止对被执行人坐落于辰溪煤矿团结村的安置房项目2号楼1楼103门面。本院认为：本案在执行过程中已于2021年2月24日将被执行人钟世友包括103号门面在内的钟世友的房产抵偿给申请执行人汪生秧，且本案已终结执行，案外人钟辉再对该执行标的提出执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，其异议申请应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下：驳回钟辉的异议申请。如案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院人民法院申请复议。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二一年四月二十二日法官助理刘礼川代理书记员  顿坤山附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第三执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。第四异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初185号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人宋静静，女，1992年11月11日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，居住地同户籍地山东省聊城市东昌府区。2020年11月13日涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月18日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人宓丹青、高英国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人宋静静犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员马文静出庭支持公诉，被告人宋静静及其辩护人宓丹青、高英国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人宋静静为获取非法利益，在明知他人可能将其银行卡用于信息网络犯罪的情况下，先后在山东省聊城市、济南市以本人身份证件办理手机卡二张、以本人身份证件办理中国农业银行、中国建设银行等银行卡共四张，均开通网银和Ｕ盾。后被告人宋静静将上述手机卡、银行卡、Ｕ盾一同交予他人（公安机关正在追查中）。被告人宋静静获利人民币4276元用于个人消费。该卡被用于为他人提供支付结算帮助，致使网络诈骗案件中被害人殷某、尹某、邓某、徐某、余某、麦某、张某、廖某、刘某、米某等人共计被骗钱款人民币460673元流入宋静静所办理的中国农业银行、中国建设银行账户。公诉机关认为，被告人宋静静明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人宋静静到案后，如实供述自己的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋静静认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人宋静静有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人宋静静的供述及其身份户籍证明；公安机关的案件来源、抓获宋静静的经过、情况说明，扣押决定书、扣押紫色手机清单，检查笔录及从扣押的手机里调取的宋静静违法所得的转账记录截图，公安机关调取证据通知书及调取的被害人等被骗款的银行交易流水单、宋静静名下银行账户的被害人被骗涉案款的交易流水单，被害人殷某被骗资金流向图，被害人等被诈骗受案登记表、立案决定书，其他涉案人员的户籍身份信息，宋静静在公诉机关签署的认罪认罚具结书；被害人殷某、尹某、邓某、徐某、余某、麦某、张某、廖某、刘某、米某的陈述等证据证实。被告人宋静静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人宋静静的事实和罪名均无异议。宋静静系初犯，本次犯罪系因其法律意识淡薄导致，且其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，公安机关扣押了被告人宋静静作案使用的紫色华为牌手机一部。本院认为，被告人宋静静构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见并无不当，本院予以采纳。被告人宋静静当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋静静犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年6月12日止。罚金从本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人宋静静的违法所得4276元，依法予以没收。三、天津市公安局南开分局扣押的被告人宋静静作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 张 恺人民陪审员 陶永利二〇二一年四月二十一日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终8203号上诉人（原审被告）：京和（广州）商业咨询有限公司，住所地：广州市越秀区北京路238号701自编7C22房。法定代表人：林培庄。被上诉人（原审原告）：王俊美，女，1989年3月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：沈钦彪，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：广州盛传鑫物业发展有限公司，住所地广州市越秀区北京路238号701自编7C21房。法定代表人：黄醒。原审被告：陈伯冲，男，1988年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。原审被告：黄醒，男，1989年4月18日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。上诉人京和（广州）商业咨询有限公司因与被上诉人王俊美及原审被告广州盛传鑫物业发展有限公司、陈伯冲、黄醒合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初20070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁淑敏独任审理。本院审理过程中，上诉人京和（广州）商业咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人京和（广州）商业咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3940元，减半收取1970元，由上诉人京和（广州）商业咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年四月十九日书记员  曾美玲