wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初767号原告：王庆瑞，男，汉族。原告：李开才，男，汉族。原告：何玉柱，男，汉族。原告：贾春树，男，汉族。原告：肖文卓，男，汉族。原告：叶金海，男，汉族。原告：苏洪宾，男，汉族。原告：张有义，男，汉族。上述原告委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告：李新贵，男，满族。被告：抚顺中发房地产开发有限公司。法定代表人：常国志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王红彪，系该公司法律顾问。原告王庆瑞、李开才、何玉柱、贾春树、肖文卓、叶金海、苏洪宾、张有义诉被告李新贵、抚顺中发房地产开发有限公司（以下简称中发公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆瑞、李开才、何玉柱、贾春树、肖文卓、叶金海、苏洪宾、张有义及其委托诉讼代理人赵文波，被告中发公司的法定代表人常国志、委托诉讼代理人王红彪到庭参加诉讼。被告李新贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王庆瑞诉称，抚顺市顺城区葛布北街盛世隆城42-3号楼由中发公司开发，中发公司将该工程承包给李新贵。在2015年6月1日至2015年9月30日期间，原告王庆瑞受雇于李新贵在该工地做瓦工工作，双方约定计件工资，每立方米70元，砌筑主体完工后支付劳务费。李新贵未按承诺履行义务，经原告与李新贵对帐后共欠劳务费21000元，己支付12475元，尚欠8525元至今未给付，上述有欠条为凭。原告多次催要至今无果，故诉至法院。现请求判令二被告连带支付原告王庆瑞劳务费8528元，诉讼费由被告承担。原告李开才诉称，请求判令二被告连带支付原告李开才劳务费7025元，诉讼费由被告承担。其他事实与原告王庆瑞一致。原告何玉柱诉称，请求判令二被告连带支付原告何玉柱劳务费7025元，诉讼费由被告承担。其他事实与原告王庆瑞一致。原告贾春树诉称，请求判令二被告连带支付原告贾春树劳务费7025元，诉讼费由被告承担。其他事实与原告王庆瑞一致。原告肖文卓诉称，请求判令二被告连带支付原告肖文卓劳务费7025元，诉讼费由被告承担。其他事实与原告王庆瑞一致。原告叶金海诉称，请求判令二被告连带支付原告叶金海劳务费7025元，诉讼费由被告承担。其他事实与原告王庆瑞一致。原告苏洪宾诉称，请求判令二被告连带支付原告苏洪宾劳务费2185元，诉讼费由被告承担。其他事实与原告王庆瑞一致。原告张有义诉称，请求判令二被告连带支付原告张有义劳务费7025元，诉讼费由被告承担。其他事实与原告王庆瑞一致。被告李新贵未答辩。被告中发公司辩称，李新贵承包的中发公司葛布北街盛世隆城42-3号楼工程，双方结算完毕，中发公司不欠被告李新贵工程款。中发公司没有与原告签订任何劳务合同，没有义务对原告承担劳务合同责任。原告与李新贵之间的合同关系与中发公司无关，也未得到中发公司的认可，原告与中发公司没有任何法律关系，并且原告在此期间从未向中发公司主张过人工费等其他权利。中发公司不是本案适格主体，请求法院驳回原告对中发公司的诉讼请求。经审理查明，2015年5月22日，被告中发公司与被告李新贵签订协议书，约定将被告中发公司在戈布北沟建设的“盛世隆城1#、A#楼”工程项目中土建及装饰部分发包给被告李新贵。被告李新贵雇佣原告王庆瑞、李开才、何玉柱、贾春树、肖文卓、叶金海、苏洪宾、张有义为瓦工。2019年9月3日，被告李新贵出具欠条一份，载明：“欠李开才、叶金海、张有义、王庆瑞、何玉柱、苏红斌、贾春树、肖文卓8人在盛世隆城工地干瓦工活的工资52860元整。承诺在2019年12月30日之前还清以上8人工资，如给付不了，本人承担一切法律后果。承诺人李新贵。”2020年12月23日，抚顺市顺城区劳动和社会保障监察大队出具证明材料一份，载明“李新贵拖欠李开才、叶金海、张有义、王庆瑞、何玉柱、苏红斌、贾春树、肖文卓8人工资52860元，情况属实，特此证明。”本院所确认的上述事实，有欠条、证明材料、协议书等证据材料及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告李新贵雇佣原告在案涉工程从事劳务工作，双方存在劳务合同关系，被告李新贵应依约及时足额向原告支付劳务费，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告中发公司是否承担连带给付责任一节，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，因中发公司将案涉工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的个人，依法应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。对于被告中发公司辩称案涉工程款已支付完毕，不应承担连带赔偿责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，发包人仅在欠付建设工程价款范围内承担连带责任，其适用条件是实际施工人向发包人主张工程价款，本案系劳务合同纠纷，案涉款项性质为劳务费，故不应适用上述解释，对于被告中发公司该节辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新贵自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王庆瑞劳务费8525元；二、被告李新贵自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李开才劳务费7025元；三、被告李新贵自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何玉柱劳务费7025元；四、被告李新贵自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贾春树劳务费7025元；五、被告李新贵自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖文卓劳务费7025元；六、被告李新贵自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶金海劳务费7025元；七、被告李新贵自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏洪宾劳务费2185元；八、被告张有义自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张有义劳务费7025元；九、被告抚顺中发房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告王庆瑞、李开才、何玉柱、贾春树、肖文卓、叶金海、苏洪宾、张有义已分别预交25元），由被告李新贵、被告抚顺中发房地产开发有限公司连带负担，并随上述款项一并给付各原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  董琳琳二〇二一年四月二十二日代理书记员  孙璐熙
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终87号上诉人（原审被告）：陈志军，男，1976年1月20日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。上诉人陈志军因与被上诉人中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中国银行）信用卡纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2021）苏1102民初413号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈志军上诉请求：1、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2021）苏1102民初413号之一民事裁定；2、将本案依法移送江苏省丹阳市人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，案件应由被告住所地法院即丹阳市人民法院审理。中国银行股份有限公司镇江分行未作答辩。本院经审查认为，本案中，双方签订的《中银信用卡领用合约》约定，发生争议双方协商处理，协商不成，由任何一方提交中国银行所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。中国银行所在地位于镇江市京口区，镇江市京口区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，陈志军的上诉请求不能成立应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 符合群审 判 员 朱云云二〇二一年四月二十六日法官助理 韩国沛书 记 员 徐文青
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初4159号原告：吴智艳，女，1998年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被告：朱珍形，男，1998年7月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告吴智艳与被告朱珍形同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴智艳及其委托诉讼代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告朱珍形经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告吴智艳向本院提起诉讼请求：判令儿子吴某由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。事实与理由：原、被告于2016年4月在马屿相互认识。××××年××月，双方订婚后即开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名吴某。同居生活期间，双方性格差异较大，没有共同语言，经常发生争吵。2020年6月，被告离家外出上班。2020年11月12日，原告发现被告与他人同居生活。现为儿子抚养问题，故诉至法院。被告朱珍形未做辩称，亦未提供证据。经审理查明：××××年××月××日，原、被告生育一子，取名吴某，曾用名朱瑞泽，现跟随原告生活。此后，双方未办理结婚登记手续。2021年4月6日，原告诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户口簿、被告户籍信息、证明、子女出生医学证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱珍形未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现儿子吴某一直跟随原告生活，且未满2周岁，从有利于子女健康成长的角度出发，儿子吴某应由原告抚养为妥。关于子女抚养费，根据子女的实际需要和本地实际生活水平，本院酌情确定由被告于每年5月30日前支付原告子女抚养费10000元，其中2021年度的子女抚养费酌定为8200元。被告朱珍形经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：儿子吴某由原告吴智艳抚养，被告朱珍形于本判决生效之日起十日内支付原告吴智艳2021年度的儿子抚养费8200元，自2022年起于每年5月30日前各支付当年抚养费10000元至儿子吴某年满十八周岁时止，款可交法院转交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴智艳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇二一年四月二十五日法官助理  陈 谦代书记员  吴一煌附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初742号 原告：约策信息科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区现代光谷世贸中心******。 法定代表人：戈靖，总经理。 委托诉讼代理人：邱娟，该公司员工。 被告：谢俊爽，男，汉族，1987年11月28日出生，住湖北省监利县， 原告约策信息科技有限公司诉被告谢俊爽劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月15日，原告约策信息科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告约策信息科技有限公司撤诉处理。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告约策信息科技有限公司负担。 审判员 彭 林 二〇二一年四月一日 书记员 严菲羽
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0703行审57号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路**,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人丁德有，局长。 委托代理人李琪慧，女。 被执行人徐峰，男，1977年8月21日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2021年4月2日向本院申请强制执行（潭）林执林罚决字（2020）第05026号行政处罚决定书。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2020年7月9日以被执行人徐峰“未经县级以上人民政府林业主管部门审批同意擅自在建阳区××镇××村××小班处建龙窑”为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了（潭）林执林罚决字（2020）第05026号林业行政处罚决定书，对被执行人徐峰处以如下处罚：1、责令徐峰于2021年1月9日前恢复植被和林业生产条件；2、并处非法改变林地用途面积10元／ｍ2的罚款，计1690元（169ｍ2×10元／ｍ2＝1690元）。该林业行政处罚决定书依法送达给被执行人徐峰，并于2021年2月24日依法进行催告。被执行人徐峰已于2020年7月13日履行了该林业行政处罚决定中的第2项，但对于该林业行政处罚决定的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又不申请行政复议并且不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出申请强制执行该林业行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林执林罚决字（2020）第05026号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林执林罚决字（2020）第05026号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1项由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周静勇 审 判 员 苏 燕 审 判 员 廖淑芳 二〇二一年四月九日 法官助理 刘家慈 书 记 员 龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执366号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：黄中良，男，1971年6月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄中良金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初3253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄中良未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。本院于2021年3月5日通过短信送达的方式向被执行人黄中良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年3月5日起，本院先后两次对被执行人黄中良名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，未查询到可供执行的财产。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人黄中良名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人黄中良在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月1日将其纳入限制消费名单。2021年4月6日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人黄中良的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄中良目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月十九日代理书记员  夏 添
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执2147号陈定波：关于你申请执行南京顺鹿供应链管理有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2020）第5808号仲裁调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月九日承办人：王超联系电话：025-83523824
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初371号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街**。负责人：林宇，系该行行长。委托代理人：张德海，男，1964年4月10日出生，汉族，系该行职工。。住所地辽宁省鞍山市台安县被告：李扬，男，1988年9月27日出生，汉族，无固定职业。。住所地辽宁省台安县原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告李扬借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德海、被告李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月20日、8月5日和8月19日、9月2日，被告通过手机银行渠道，凭手机验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供共分别为10000元、lO000元、l0000元、10000元、10000元、10000元、10200元、3200元、13200元和1500元借款额度，有效期分别为自2018年7月20日至2019年7月20日（共7笔）、自2018年8月5日至2019年8月5日、2018年8月19日至2019年8月19日和2018年9月2日至2019年9月2日（共3笔）。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××41，签约贷款账户为21001063090300000001532094、21001063090300000001532096、21001063090300000001532100、21001063090300000001532102、21001063090300000001532110、21001063090300000001532119、21001063090300000001532121、21001063090300000001542674、21001063090300000001552055、21001063090300000001561428。2018年7月20日，被告申请支用贷款7笔共70000元，2018年8月5日，被告申请支用贷款3200元、2018年8月19日，被告申请支用贷款13200元、2018年9月2日，被告申请支用贷款1500元。2019年7月20日、2019年8月5日和2019年8月19日、2019年9月2日借款额度分别到期，借款人偿还贷款本金1381.97元，利息644.03元，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，尚欠部分至今拒不还款。截至2021年1月6日，被告仍拖欠该10笔贷款本金86718.03元，利息15931.09元，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告李扬辩称，对原告起诉我没有意见，我想分期还款，缓解一下我的压力，我还继续履行借款合同。经审理查明，2018年7月20日、8月5日和8月19日、9月2日，被告通过手机银行渠道，凭手机验证与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建务协议》，约定建行提供共分别为10000元、lO000元、l0000、10000元、10000元、10000元、10200元、3200元、13200元和1500元借款额度，有效期分别为自2018年7月20日至2019年7月20日（共7笔）、自2018年8月5日至2019年8月5日、2018年8月19日至2019年8月19日和2018年9月2日至2019年9月2日（共3笔）。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××41，签约贷款账户为21001063090300000001532094、21001063090300000001532096、21001063090300000001532100、21001063090300000001532102、21001063090300000001532110、21001063090300000001532119、21001063090300000001532121、21001063090300000001542674、21001063090300000001552055、21001063090300000001561428。2018年7月20日，被告申请支用贷款7笔共70000元，2018年8月5日，被告申请支用贷款3200元、2018年8月19日，被告申请支用贷款13200元、2018年9月2日，被告申请支用贷款1500元。2019年7月20日、2019年8月5日和2019年8月19日、2019年9月2日借款额度分别到期，借款人偿还贷款本金1381.97元，利息644.03元，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，尚欠部分至今拒不还款。截至2021年1月6日，被告仍拖欠该10笔贷款本金86718.03元，利息15931.09元。原告于2021年1月15日诉至本院，遂形成本诉。上述事实，原告向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》10份，《中国建设银行借贷通服务协议》10份，个人贷款对账单10份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，对双方均具有约束力,双方应按合同约定全面及时履行各自义务。现原告已依约发放了借款,被告未按约定及时还本付息,已构成了违约,原告要求被告偿还借款本息并支付罚息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李扬于本判决生效后十日内给付原告借款人民币86718.03元及此款截止到2021年1月6日的利息15931.09元；二、被告李扬于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金人民币86718.03元的后续利息(自2021年1月7日起至实际还清欠款之日止，以86718.03元为本金按照合同约定利率给付利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由李扬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  肖国亮人民陪审员  郭 宁人民陪审员  曹 杰二〇二一年四月六日书 记 员  郑 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执1334号之一 申请执行人：林巧云，女，1967年9月18日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林雪琴，女，1985年1月10日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林巧云与被执行人林雪琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初4682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林雪琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林巧云于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1770000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2021年4月1日发还给申请执行人执行款人民币2913.21元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年四月二日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执1111号移送执行部门:本院刑事审判部门被执行人：陈叶**，女，1985年12月27日出生，住所地浙江省长兴县。本院在刑事审判部门移送被执行人陈叶**合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复83号复议申请人(申请执行人)：上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇林场路**。法定代表人：蒋可安，总经理。委托诉讼代理人：史美兴。委托诉讼代理人：金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。被执行人：上海东之杰酒家，住，住所地上海市虹口区/div>法定代表人：肖东方。被执行人：上海鑫沪港餐厅有限公司，住，住所地上海市宝山区/div>法定代表人：肖丽君。第三人：肖东方，男，1954年1月28日出生，汉族，住上海市奉贤区星火农场海滨三村线厂。第三人：钱蝶英，女，1953年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区环镇北路******。复议申请人上海瑞成建设工程有限公司(以下简称瑞成公司)不服上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)(2021)沪0109执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。虹口法院在执行申请执行人瑞成公司与被执行人上海东之杰酒家(以下简称东之杰酒家)、上海鑫沪港餐厅有限公司(以下简称鑫沪港餐厅)装饰装修合同纠纷一案中，瑞成公司向虹口法院申请追加肖东方、钱蝶英为(2017)沪0109执1478号案的被执行人。虹口法院查明，瑞成公司与东之杰酒家、鑫沪港餐厅装饰装修合同纠纷一案，该院于2015年4月24日作出(2014)虹民三(民)初字第2099号民事判决，并经本院作出的(2015)沪二中民二(民)终字第1793号民事判决确认，维持东之杰酒家返还瑞成公司履约保证金人民币200万元(以下币种相同)、同时撤销其他判决主文，改判东之杰酒家、鑫沪港餐厅支付瑞成公司工程款2，582，881.20元以及利息。上述判决生效后，因东之杰酒家、鑫沪港餐厅未按判决履行支付义务，瑞成公司向虹口法院申请执行，虹口法院以(2017)沪0109执1478号立案执行。执行过程中，虹口法院扣划执行款500万元至瑞成公司。2017年8月18日，虹口法院作出(2017)沪0109执1478号执行裁定书，裁定终结本次执行。另查明，东之杰酒家系集体所有制企业，法定代表人为肖东方，出资人为上海虹口区燃料公司。虹口法院认为，执行过程中变更、追加被执行人应严格按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更、追加规定》)中所规定之情形，瑞成公司以东之杰酒家系肖东方投资的个人独资企业为由请求追加肖东方为被执行人，然根据查明事实，东之杰酒家并非肖东方投资的个人独资企业，故对瑞成公司的追加申请，依法不予支持。另瑞成公司以钱蝶英与肖东方系夫妻为由请求追加钱蝶英为被执行人，亦于法无据，虹口法院亦不予支持。据此，裁定驳回瑞成公司追加肖东方、钱蝶英为(2017)沪0109执1478号案被执行人的申请。瑞成公司复议称，东之杰酒家于1993年7月2日成立，注，注册地址为上海市虹口区乍浦路**地址房屋为肖东方、钱蝶英居住用房，后改为非居住用房。直至2017年4月10日该地块动迁，由上海虹口区燃料公司将东之杰酒家转让给肖东方，肖东方出资200万元成为该酒家的所有人，该房屋动迁补偿款亦由肖东方、钱蝶英取得，东之杰酒家并未取得非居住用房各项补偿。因此，请求追加肖东方、钱蝶英为(2017)沪0109执1478号案的被执行人。本院查明，虹口法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，瑞成公司曾以东之杰酒家对肖东方、钱蝶英名下被征收房屋补偿款享有份额为由，申请追加肖东方、钱蝶英为(2017)沪0109执1478号案的被执行人。虹口法院于2018年10月15日作出(2018)沪0109执异84号执行裁定书，驳回瑞成公司的追加请求。瑞成公司不服，向本院申请复议。本院于2018年12月26日作出(2018)沪02执复205号执行裁定书，驳回瑞成公司的复议申请，维持原裁定。本院认为，民事执行中，申请执行人申请追加案外人为被执行人，应当符合法律规定的情形。瑞成公司以东之杰酒家对肖东方、钱蝶英名下被征收房屋补偿款享有份额为由，申请追加肖东方、钱蝶英为(2017)沪0109执1478号案的被执行人，已经异议复议程序处理。本案中，瑞成公司以肖东方系东之杰酒家的出资人为由申请追加肖东方为被执行人，但根据工商登记信息，东之杰酒家为集体所有制企业，登记的出资人为上海虹口区燃料公司，故瑞成公司认为肖东方为出资人缺乏依据，不符合《变更、追加规定》第十三条的情形。瑞成公司以钱蝶英与肖东方系配偶关系，申请追加钱蝶英为被执行人，亦无法律依据。综上，瑞成公司的复议请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虹口法院所作异议裁定并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海瑞成建设工程有限公司的复议申请，维持上海市虹口区人民法院(2021)沪0109执异1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二一年四月二十九日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更158号罪犯代光洪，男，汉族，生于1982年10月，初中文化，四川省遂宁市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2017年8月29日作出（2017）甘0524刑初70号刑事判决，以被告人代光洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年11月11日起至2021年11月10日止），并处罚金60000元。宣判后，代光洪服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议,并依法组成合议庭于2021年3月31日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员王天虎出庭履行职务，罪犯代光洪到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。积极参加劳动改造，努力完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院当庭同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯代光洪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项,在法院强制执行程序中认定确无履行能力。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，武山县人民法院执行裁定书，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯代光洪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代光洪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋一泓审 判 员  赵 冰人民陪审员  蔚军平二〇二一年四月九日法官 助理  卜航航书 记 员  王旭霞
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执828号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人杨楚旺，男，1963年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨楚旺金融借款合同纠纷一案，被执行人杨楚旺已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2021）湘1126民初762号民事调解执行完毕。二〇二一年四月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1330号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：赵琴,女,1986年7月11日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市常平镇大京九塑胶城塑通一路2栋506号，身份证地址：湖南省新宁县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵琴借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵琴达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0107执578号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：缪涔，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所实习律师（一般代理）。被执行人：许杜娟，女，1972年10月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人：湖北盛隆世纪汽车销售有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道越秀财富中心写字楼****v>法定代表人：董海霞，该公司总经理。关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与许杜娟、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)鄂0107民初2279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2021年3月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人许杜娟、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付324,857.51元及自2019年9月20日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、费用（以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计算，总计最高不得超过年利率24%标准）；2、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3,086元、执行费4,819元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人许杜娟、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人许杜娟、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人许杜娟、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人许杜娟、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人许杜娟、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司名下无证券信息。三、向被执行人许杜娟、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司发出限制消费令。四、将被执行人许杜娟、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序暂时无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0107执578号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁少稳二〇二一年四月二十五日执行员  龚 键书记员  汪 辉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初630号原告：白海波，男，1978年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人：彭博，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：沈阳市绿地蔬菜加工有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：韩笑，系该公司经理。本院在审理原告白海波诉被告沈阳市绿地蔬菜加工有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告白海波撤回起诉。案件受理费1550元（系减半收取），由原告白海波承担。审判员  沈大海二〇二一年四月一日法官助理寇凌华书记员林志安
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3000号原告：刘学刚，男，汉族，1964年3月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：翟关成（又名翟冠成），男，汉族，1978年3月23日出生，住濮阳市华龙区。被告：王聆巧，女，汉族，1974年5月29日出生，住址同上。原告刘学刚与被告翟关成、王聆巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学刚，被告翟关成到庭参加诉讼。被告王聆巧经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘学刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及同期利息（自2014年7月19日至2021年3月18日按月息2分计算为64000元，2014年7月19日至2021年3月18日计算复息49280元），合计本息147280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告以偿还盖房欠款急用为由，向原告借款40000元，期限2个月，最长3个月，月息2分，即每月利息800元。期满后原告多次催要借款，被告故意拖延。2015年被告母亲出了车祸，形成推托的借口。2016年春季被告为贷款被骗10万元，同年10月原告母亲十周年，被告给了500元礼金。2017年被告提出卖黄河路上的房子抵账，未成。2018年、2019年、2020年原告一直催要借款，至2020年8月，经原告女儿被告还现金6000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告翟关成辩称，对原告主张的借款事实和借款数额没有异议，但认为原告计算的借款利息和约定的利息都太高，被告现偿还不起。被告王聆巧未到庭答辩。经审理查明，原告提交了“借条”一份，主要内容为：今借到刘学刚肆万元整（40000）2014年7月19到9月19号3个月借款人翟冠成2014年7月19号。该协议右上角写有“利息2分”。另查明，翟关成与王聆巧是夫妻关系。又查明，2020年8月，翟关成支付给刘学刚6000元。本院认为，被告翟关成、王聆巧向原告刘学刚勇借款40000元并约定借款期间利息为月息2%的事实，被告翟关成予以认可，且有原告提交的借条原件予以证实，本院予以确认。现原告刘学刚要求被告翟关成、王聆巧偿还借款40000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告刘学刚要求被告翟关成、王聆巧支付利息107280元（其中自2014年7月19日至2021年3月18日按月息2分计算为64000元，2014年7月19日至2021年3月18日计算复息49280元）应否支持的问题。首先，原告刘学刚与被告翟关成在借据中约定借款期限及利息月息2分，该利率高于现行的法定利率，根据2020年12月23日，最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。2021年3月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，而双方合同中明确约定借款利率为月息2分，月息2分即年利率24%，已经超过了3.85%的四倍，故原告要求被告支付利息的利率应按法律规定调整年利率15.4%，年利率15.4%折合到月利率为1.28%。根据上述规定原告要求被告支付的利息应分阶段计算，其中自2014年7月19日起至2020年8月19日按照月利率2%计算的利息为58400元，自2020年8月20日至2021年3月18日按月利率1.28%计算为3559元，即2014年7月19日至2021年3月18日利息共计61959元元，原告刘学刚所诉107280元利息中的61959元符合法律规定，本院予以支持，超出部分没有法律依据，本院不予支持。被告翟关成在2020年8月支付给原告刘学刚的6000元，应视为利息从上述61959元利息中予以扣减。综上，被告翟关成、王聆巧应偿还原告刘学刚借款本金40000元及利息55959元（自2014年7月19日起至2020年8月19日按照月利率2%计算的利息为58400元，自2020年8月20日至2021年3月18日按月利率1.28%计算为3559元，扣减2020年8月翟关成支付给刘学刚的6000元）。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟关成、王聆巧于本判决生效后十日内偿还原告刘学刚借款本金40000元及利息55959元（自2014年7月19日起至2020年8月19日按照月利率2%计算的利息为58400元，自2020年8月20日至2021年3月18日按月利率1.28%计算为3559元，扣减2020年8月翟关成支付给刘学刚的6000元）；二、驳回原告刘学刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，减半收取计1622元，由原告刘学刚负担565元，由被告翟关成、王聆巧负担1057元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月一日书记员 路思怡
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1743号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住所地：四川省会理县彰冠镇金星村2组81号。统一社会信用代码：91513425MA62H0MA49。 主要负责人：周川湖，系该分理处主任。 被告：牟大华，男，1987年5月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被告牟大华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处撤回起诉处理。 审判员  杨鲁坡 二〇二一年四月九日 书记员  陈力圆
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初532号 原告：任小琴，山西省汾阳市阳城乡董家庄村居民。 委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：翟晓强，山西省文水县南武乡东庄村新建西街62号居民。 被告：王亚东，男，1988年6月5日生，汉族，山西省汾阳市肖家庄镇唐家堡村朝阳街10号居民，现住汾阳市东一环府学嘉苑南苑10B1-1701。 被告：临沂市六通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许工业园。 法定代表人：刘振宇，系该公司总经理。 被告：临沂云挂物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区刘家朱许方基物流园沿街G5。 法定代表人：王超，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：张泰明，山西省汾阳市西河乡居民。系该支公司员工。 原告任小琴与被告翟晓强、王亚东、临沂市六通运输有限公司、临沂云挂物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告任小琴于2021年4月21日向本院提出对被告翟晓强、王亚东、临沂市六通运输有限公司、临沂云挂物流有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请对被告翟晓强、王亚东、临沂市六通运输有限公司、临沂云挂物流有限公司撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任小琴对被告翟晓强、王亚东、临沂市六通运输有限公司、临沂云挂物流有限公司撤诉。 审判员  赵雪颖 二〇二一年四月二十一日 书记员  任英才 第2页共2页
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执异15号案外人：王新新，男，汉族，1987年3月6日出生，住峄城区，系被执行人王文品之弟。案外人：王磊，男，汉族，1978年3月18日出生，住峄城区，系被执行人王文品之弟。案外人：孙爱梅，女，汉族，1973年8月10日出生，住峄城区，系被执行人王文品之妻。案外人：宋中会，女，汉族，1951年1月7日出生，住峄城区，系被执行人王文品之母。申请执行人：李强强，男，汉族，1984年7月13日出生，住峄城区。被执行人：王文品，男，汉族，1976年2月18日出生，住峄城区。被执行人：王继明，男，汉族，1962年8月7日出生，住峄城区。本院在执行申请执行人李强强与被执行人王文品、王继明机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王新新、王磊、孙爱梅、宋中会于2021年4月2日对冻结案外人王新新名下银行账户62×××15中土地补偿款50000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王新新等人称，法院冻结的土地补偿款不全是被执行人王文品的补偿款。该土地是案外人家庭联产承包，而非被执行人王文品个人所有，案外人现家庭成员五名，被执行人王文品只占其中的1/5，剩余40000元是四名案外人所有。被执行人王文品作为被执行人，应当承担责任，但案外人不需要为其承担任何责任，也没有任何连带责任。案外人王新新农村商业银行账户款项系案外人按份所有，法院无权将案外人王新新账户中全部补偿款冻结，请求法院依法予以解除查封。申请执行人李强强答辩称，1.虽然承包产权证上有王新新等共有人，但经调查了解，该被征占土地确实就由王文品、孙爱梅分家后独自经营耕种，王新新、王磊、宋中会耕种另外地块，和王文品被征占地块无任何牵扯，因此案外人王新新、王磊、宋中会不能享有该地块的补偿费。2.案外人孙爱梅系被执行人王文品之妻，其补偿份额，申请法院执行，其异议无效。3.被执行人王文品2019年购买新车，但新车户口在其舅宋某名下，这种行为就是变相转移财产，恶意拒不履行债务。4.如果经法院查实查证王新新、王磊、宋中会享有补偿份额，让王文品另行给付，不能从王新新账户中扣除。被执行人王文品、王继明均未答辩。本院查明，申请执行人李强强与被执行人王文品、王继明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日以（2016）鲁0404执620号之二执行裁定书裁定冻结了被执行人王文品在王新新账户的征地补偿款50000元。案外人王新新等四人于2021年4月2日提出异议。另查明，峄城区农村经济经营管理局农村土地承包经营权确权登记档案中载明被执行人王文品为00XX6、00XX7、00XX8、00XX9、00XX0、00XX1地块的土地承包经营权人，共有人为孙爱梅、王磊、王欣欣、宋中会。本院认为，峄城区农村经济经营管理局农村土地承包经营权确权登记档案中载明被执行人王文品，共有人为孙爱梅、王磊、王欣欣、宋中会。本院执行过程中，依据农村土地承包经营权确认登记的权属冻结被执行人王文品共有的征地补偿款并无不当。因家庭关系产生的共有属于共同共有，不分份额，如异议人主张分割，可以依法分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人王新新、王磊、孙爱梅、宋中会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙卫兵审判员  王大宪审判员  董业法二〇二一年四月二十五日法官助理刘莉书记员王雨晴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执961号之三被执行人：代浩，男，汉族，1980年01月13日生，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初153号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代浩在财付通支付科技有限公司085e9858eaf1431d582e1fe20@wx.tenpay.com账户内存款人民币160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月二十六日书记员  倪涛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执34号申请执行人：钱中强，男，1956年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：孙修平，男，1963年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。申请执行人钱中强与被执行人孙修平民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初22119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币150.56万元及相应的利息。本院立案后，依法于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、公积金、有价证券等可供执行的财产；被执行人名下有机动车一辆，牌照为苏CXXXXX；被执行人名下有不动产(详细地址见本院在审理过过程中出具的《财产保全告知书》)。本院依法作出(2021)沪0107执34号执行裁定书，轮候冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下机动车。另，本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制其离境。本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录(或谈话笔录)为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执34号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二一年四月二十八日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1420号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王妹妹仔，女，1955年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴萍，女，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段。 法定代表人：倪梁生，该公司经理。 再审申请人王妹妹仔因与被申请人吴萍、淮北海通房地产开发有限公司（以下简称海通公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王妹妹仔申请再审称，因海通公司向王妹妹仔丈夫俞礽瑞借款，后海通公司与俞礽瑞达成以房抵债协议，以案涉7套商品房抵债，案涉房屋即上述7套房屋之一，王妹妹仔与海通公司签订了《商品房买卖合同》，并经有关机关备案登记，后王妹妹仔将该房屋出售给案外人。王妹妹仔与海通公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，原判决错误认定王妹妹仔没有真实购房意愿，否定以房抵债行为。王妹妹仔、吴萍的债权人地位相同，在王妹妹仔与海通公司已签订《商品房买卖合同》、实现以房抵债的情况下，原判决支持吴萍的执行保全，损害了王妹妹仔的权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，王妹妹仔自认其丈夫俞礽瑞与海通公司签订了以房抵债协议，以海通公司开发的7套房屋顶抵海通公司所欠俞礽瑞的债务，案涉房屋即为上述7套房屋之一。原审查明，王妹妹仔与海通公司签订案涉《商品房买卖合同》后，未办理房屋权属变更登记，亦未向登记机构申请权属变更预告登记。以房抵债的目的是消灭原债权，区别于房屋买卖合同的购房者，在办理产权登记之前，债权人只享有债权请求权，不具有物权期待性，不应优先于其他金钱债权的实现。原判决据此认定王妹妹仔不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上，王妹妹仔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王妹妹仔的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年四月十三日 法官助理丁铎 书记员程芍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1407号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。负责人：王德胜，系该分中心总经理。被执行人：秦贺，男，1987年10月22日生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人秦贺为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11920号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人秦贺没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人秦贺发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人秦贺的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人秦贺纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人秦贺暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1321号之三申请执行人：高某某，男，1970年2月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武某某，男，1967年11月03日生出，汉族，汝州市号。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初118号民事判决书，于2021年4月15日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武国民在中国邮政储蓄银62×××488账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年四月十九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢861号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。 法定代表人李征，该行行长。 被执行人丁宁宁，男，汉族，1989年7月13日出生，住长沙市天心区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人丁宁宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6256号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人丁宁宁在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金76113.49元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年3月24日，逾期利息7396，逾期罚息3206.66元；2019年3月25日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；被执行人丁宁宁在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。 2、2021年4月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、2021年4月16日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月21日，本案应执行的标的为90737.15元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0105民初6256号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 悦 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  曾 胜
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢129号张巧红、陈金鹏：关于你申请执行鲍金兰、周口市运达发汽车运输有限公司道路交通损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2011）江宁民初字第3340号民事判决书，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执348号之一 申请执行人：黄立新，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：赵艳泉，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人黄立新与被执行人赵艳泉买卖合同纠纷一案，申请执行标的68142.5元。执行中依照（2020）皖1721民初509号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务、车辆等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 涛
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执103号申请执行人：南昌联鑫建筑机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文教路167号。法定代表人：张仪红，该公司总经理。被执行人：南昌方信实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：夏辉，该公司总经理。申请执行人南昌联鑫建筑机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0192民初1285号民事判决书于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人南昌方信实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18.415304万元及利息。本院于2021年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年四月二十七日书记员  廖宇琴
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1814号申请执行人：被执行人：章仕谨申请执行人本院申请执行被执行人章仕谨民间借贷纠纷一案，现已将（2020）苏0115民初10367号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月九日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3880号申请执行人陈勇。被执行人何海波。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人何海波为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特273号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3880号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月六日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执异35号案外人：许汉东，男，1961年4月21日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：常州市荣询机械设备制造厂，住所地常州市钟楼区五星街道新新村委新新工业路南。投资人：刘清，该厂负责人。被执行人：常州商旺电力设备有限公司，住所地常州市新北区薛家镇北漕河路6号。法定代表人：张珂巍，该公司总经理。本院在审理常州市荣询机械设备制造厂（以下简称荣询厂）与常州商旺电力设备有限公司（以下简称商旺公司）加工合同纠纷一案过程中,案外人许汉东向本院提出书面异议。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人许汉东提出异议称，其与商旺公司于2019年11月2日签订了《设备及原材料转让协议》，约定转让价格为34万元，分两期支付，第一期10万元，第二期由许汉东代为支付商旺公司结欠的员工工资。上述款项已经付清，许汉东于2019年11月22日在原址成立了常州瞻鑫电力设备有限公司，并准备搬迁，但发现该批设备被查封。上述设备的所有权归案外人，故提出执行异议，要求解除对设备的查封。申请执行人与被执行人均未提交书面答辩意见。经审查查明，荣询厂诉商旺公司加工合同纠纷一案，本院受理后于2019年11月26日作出（2019）苏0411民初8221号民事裁定：冻结商旺公司银行存款155000元或查封相应价值的财产。2019年12月17日，本院查封位于本市新北区××路××号的设备，包含摇臂钻床2台、板料折弯机1台、压力机1台，查封清单上财产所有权人写为“常州商旺电力设备有限公司，现常州瞻鑫电力设备有限公司”。另查明，2019年11月2日，许汉东与商旺公司签订《设备及原材料转让协议》一份，约定商旺公司将厂内的设备及原材料全部转让给许汉东，转让价格为340000元，分两期支付，第一期为签订协议时立即支付100000元，第二期于协议签订后30日内支付，由许汉东代商旺公司支付结欠的工人工资，在薛家劳动所支付。涉案查封的设备包含在协议附件清单内。2019年11月3日，商旺公司向许汉东出具收条一张，载明收到现金100000元。2019年12月18日，薛家镇劳动人事争议调解中心出具证明，证实2019年12月2日下午许汉东携带现金至该调解中心116调解室，现场支付商旺公司工人郭团辉等19人的工资共计241498元。本院认为，本案争议的焦点是：本院查封的设备所有权争议能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照相应的标准判断其是否系权利人。根据法律规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人与商旺公司关于设备的转让合同签订于查封措施之前，且案外人已实际履行全部付款义务。许汉东作为权利人从形式上有权要求排除执行。根据执行异议审查标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合案外人提交的前述相关证据材料分析，其所提异议理由成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于本市新北区××路××号的摇臂钻床2台、板料折弯机1台、压力机1台的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  顾文杰人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇二一年四月一日书 记 员  王玮珏
山东省阳谷县人民法院                         民事判决书                               (2021)鲁1521民初1466号                                 原告                       原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。             住所地：阳谷县谷山路88号。             负责人：张忠雷， 行长。             委托诉讼代理人：胡振洪，男，1965年8月7日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县谷山中路88号。身份证号：372522196508070017。             委托诉讼代理人：王廷彩，男，1964年2月10日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县谷山中路88号。身份证号：372522196402103159。                               被告                       被告：杨士民，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住阳谷县谷山南路泰格小区3号楼1单元1001室，身份证号码：372522197005146619。                               案由                       信用卡纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金4503.01元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金.手续费，并承担本案一切诉讼费用。                               本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼，被告杨士民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告杨士民偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡（卡号：6259989127860517）欠款本金4103.01元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。             二、被告杨士民偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡（卡号：6258180027487368）欠款本金400元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告负担。                               本判决为终审判决。                                                  审判员  李庆瑞                                                                 二〇二一年四月十九日                             法官助理  赵佳林                 书记员  李晓静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3344号之二申请执行人华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。负责人程春涛，行长。被执行人河南省吉洋果蔬有限公司，住所地，住所地郑州市惠济区大河路**iv>法定代表人胡建学。被执行人李吉生，男，1970年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人胡琴，女，1974年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孟庆莲，女，1971年9月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人王晓阳，男，1969年10月21日出生，汉族，住郑州市。关于华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行河南省吉洋果蔬有限公司、李吉生、胡琴、孟庆莲、王晓阳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初31710号民事判决书，于2020年9月23日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年09月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未到庭报告财产；四、本院于2020年09月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人河南省吉洋果蔬有限公司、胡琴名下无房产登记信息，被执行人李吉生、孟庆莲、王晓阳名下有房产登记信息，因均有抵押且抵押金额较高，本院暂未采取执行措施；五、在诉讼过程中，本院查封被执行人李吉生、孟庆莲共有的房产一套，现已拍卖成交，且拍卖款已返款申请执行人；六、本院于2020年10月23日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金缴存情况，经查，被执行人名下无公积金缴存记录；七、本院于2020年10月13日、2021年04月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年04月14日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。八、申请人于2021年04月12日向本院递交终结本次执行程序申请书，本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权终结本次执行程序。截止2021年04月16日本案申请执行人已实际受偿8526236元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年四月十六日执  行  员  柴红旺书记员（代）  张丹丹
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2755号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路7号，统一社会信用代码91341221677555382H。 负责人：秦哲，该行行长。 委托诉讼代理人：李一博，该行员工。 委托诉讼代理人：李媛媛，该行员工。 被告：郭秀影，女，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：孔祥春，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称邮储银行临泉支行）与被告郭秀影、孔祥春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行临泉支行的委托诉讼代理人李一博、被告孔祥春到庭参加诉讼，被告郭秀影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行临泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭秀影、孔祥春偿还借款本金172,685.99元、利息及罚息3,678.87元（暂计至2021年1月8日，以后利息及罚息按双方借款合同约定执行），共计176,364.86元；2.二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告郭秀影、孔祥春与原告签订个人购房借款及担保合同并办理抵押登记。2016年5月3日，原告受托支付转账向被告发放购房贷款270,000元，借款期限为120个月，年利率4.9%，并填写手工借据签名确认贷款数额等。被告郭秀影、孔祥春未能如约履行，至2021年1月8日拖欠本利等共计176,364.86元。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请法院依法判决。 被告孔祥春辩称，借款、欠款都是事实，因为疫情影响现无力一次性还款，愿分期偿还。 被告郭秀影未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月29日，被告郭秀影、孔祥春与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定本合同项下贷款仅用于购房，贷款期限为120个月，自2016年4月29日至2026年4月29日，担保方式为抵押担保，并对贷款利率、罚息及抵押条款等进行约定。同日，双方办理抵押登记手续。2016年5月3日，被告郭秀影签字确认《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款期限为120个月（2016年4月29日至2026年4月29日），年利率4.9%，还款方式为等额本息等。同日，原告向被告郭秀影发放贷款270,000元。因被告未如约履行还款义务，截至2021年4月15日，被告拖欠本金168,504.54元及利息、罚息等。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告郭秀影、孔祥春签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告履行放款义务后，被告郭秀影、孔祥春未按约履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还贷款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告郭秀影经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭秀影、孔祥春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行贷款本金168,504.54元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至债务清偿之日止)； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,828元，减半收取计1,914元，由被告郭秀影、孔祥春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二一年四月二十日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1696号原告：马某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：田某1，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告马某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付玉独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告田某1依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育男孩现年33岁，已成家生活。由于原被告性格不和，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院：1、要求与被告离婚；2、共同财产坐落于海城市房屋一处归孙子田子逸所有，被告有居住权，没有出售权。被告田某1未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩田某2（××××年××月××日出生）现年33岁，已成家独立生活。原被告双方因家庭琐事产生矛盾，故原告诉讼来院。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚登记证一份、户口本一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系的存续与否应以感情为基础。原、被告虽为家庭琐事产生矛盾，但原告未能提供夫妻感情已破裂的相应证据，且被告未出庭应诉答辩，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告马某要求与被告田某1离婚的诉讼请求；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二一年四月二十七日书记员  张杰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初476号原告：王某，女，2014年10月21日生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。法定代理人：赵某，女，1992年11月2日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。系原告王某母亲。被告：杨志权，男，1994年1月17日生，汉族，住贵州省平坝县。原告王某诉被告杨志权服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人赵某到庭参加诉讼，被告杨志权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告会费1999元，办卡20元，共计2019元；2、一审诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年，被告在关岭县城银城“星光苑”Ｃ栋开办了一家名为领跑的健身俱乐部，2020年6月26日，原告向被告交纳了2019元的会费。交纳会费后原告就可以在被告处练习跆拳道和游泳。但被告收取原告的会费后立即无故关门消失至今。原告的两个孩子一天都没有得到在被告处学习跆拳道和游泳，原告向被告索要上述会费，被告以无钱为由拒绝偿还。故原告为维护自己的合法权益提出如上诉请。被告杨志权未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日，原告王某填写加入关岭领跑健身俱乐部会员申请表一份，交纳少儿游泳、民族舞蹈会费1999元（由王某母亲赵某代其在申请表上签字并缴纳会费），同时该俱乐部工作人员杨梦吉作为收款人向王某出具收条一份。双方约定俱乐部为原告王某提供学习少儿游泳、民族舞蹈的会员服务，会员享有的会员权限时间为12个月。办理会员后，原告王某未到俱乐部进行过少儿游泳、民族舞蹈的学习。2020年8月，关岭领跑健身俱乐部停业至今。同时查明：关岭领跑健身俱乐部工商登记为个体工商户，原经营者为赵苛集，于2020年5月18日注销登记。2020年8月6日，被告杨志权与赵苛集签订《领跑健身房转让协议》，约定赵苛集于2020年5月19日将位于贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县健身房（即案涉健身俱乐部）转让给被告杨志权经营。杨梦吉为杨志权聘请的该健身俱乐部的员工。2020年8月17日，关岭布依族苗族自治县公安局对杨志权等人合同诈骗案立案侦查，2020年10月12日，关岭布依族苗族自治县公安局作出关公（经）撤案字［2020］2006号撤销案件决定书，因没有犯罪事实撤销案件。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、领跑健身会员申请表、收据，本院依法在（2021）黔0424民初109号案件中调取的被告杨志权提供的《领跑健身房转让协议》、本院向被告杨志权所作的笔录、向公安部门调取的杨志权合同诈骗案件卷宗材料、关岭领跑健身俱乐部企业信息打印件，及原告的庭审陈述等予以证实。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：合同无效则自始无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。”本案因履行合同发生争议的时间在民法典实施前，故应当适用当时的法律的规定。关岭领跑健身俱乐部于2020年5月18日注销工商登记，被告杨志权于2020年5月19日从赵苛集处转让了该俱乐部并进行经营。在俱乐部注销工商登记后，被告杨志权作为该俱乐部的实际经营者向原告发出邀约，原告接受被告作出的服务项目邀约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表，在一定期限内由被告为原告提供健身场所、健身项目的服务，原告预交一定费用，原、被告拟建立服务合同关系。本案应为服务合同纠纷。但原告签署上述入会申请表时，年仅6周岁，根据《中华人民共和国民法总则》第二十条：“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人……”的规定、第一百四十四条：“无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。”的规定、及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告系无民事行为能力人，其与被告杨志权拟建立的服务合同无效。合同无效，则自始无效，且双方订立合同后，被告亦未按照约定的期限履行服务义务，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告应当向原告返还原告向其所交纳的会员费，原告向被告所交纳的会员费为1999元，本院予以支持1999元。对于原告主张的办卡费20元，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、限被告杨志权于本判决生效之日起十五日内向原告王某退还健身会员费1999元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告杨志权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  欧诗敏二〇二一年四月九日书记员  廖龙炜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3594号 原告：陈强，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：陈圣勇，女，1974年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告陈强与被告陈圣勇返还原物纠纷一案中，原告陈强于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告陈强的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈强撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈强负担。 审判员  吴利 二〇二一年四月二十九日 法官助理何海燕 书记员高灿
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5227号之一 申请执行人:陈梅芬，女，1946年11月26日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人:童立波，女，1970年10月30日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人:童金波，女，1973年7月18日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人:童立荣，女，1977年5月1日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:中商国能集团上海国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区天目西路511号1505室，组织机构代码:MA1FY6FL1。 法定代表人:陈健。 申请执行人陈梅芬、童立波、童金波、童立荣与被执行人中商国能集团上海国际旅行社有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈梅芬;童立波;童金波;童立荣向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人中商国能集团上海国际旅行社有限公司给付申请执行人陈梅芬、童立波、童金波、童立荣100667元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费938元、申请执行费1410元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人中商国能集团上海国际旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求中商国能集团上海国际旅行社有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中商国能集团上海国际旅行社有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中商国能集团上海国际旅行社有限公司下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2021年4月28日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人中商国能集团上海国际旅行社有限公司有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费938元、申请执行费1410元。 鉴于被执行人中商国能集团上海国际旅行社有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人中商国能集团上海国际旅行社有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人中商国能集团上海国际旅行社有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中商国能集团上海国际旅行社有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十八日 代书记员 张 佳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执6020号之一申请执行人：张仁才，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：陈婷，浙江余慈律师事务所律师。被执行人：徐云挺，男，1977年1月7日出生，住慈溪市。申请执行人张仁才与被执行人徐云挺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初9338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月23日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项38000元，并负担案件受理费300元、申请执行费470元。执行立案后，本院于2020年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结并予以划拨。被执行人名下位于海南省琼海市××镇××道坡（兆南.山水汇园）46幢2单元16层16Ｂ房的房地产已委托查封，因已先行抵债给他人，故暂无法处置。被执行人名下车牌号为浙ＢＤ8××××的车辆已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2021年4月26日，申请执行人在本次执行程序中仅受偿9253元，本院另划拨了受理费300元、执行费470元。本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执6020号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年四月二十六日代书记员 胡宇波
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初2329号之一原告：无锡市明珠电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区18#，统一社会信用代码913202822503239105。法定代表人：刘洪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被告：吴彦达，男，1986年5月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。原告无锡市明珠电缆有限公司（以下简称明珠公司）与被告吴彦达保证合同纠纷一案。本院于2021年2月24日立案。原告明珠公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现明珠公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡市明珠电缆有限公司撤诉。本案诉讼费4436元，其中案件受理费减半收取计2916元，财产保全费1520元，由无锡市明珠电缆有限公司负担。审判员  吴旻昊二〇二一年四月三十日书记员  陈思思
西安市临潼区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）陕0115执异8号异议人：郭建山，男，1970年XX月XX日生，汉族，住陕西省XX城县。申请执行人：刘永安，男，1985年1月20日生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：张国斌，男，1966年5月31日生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：种利宜，女，1970年8月28日生，汉族，住西安市灞桥区。在本院执行刘永安与张国斌、钟利宜民间借贷纠纷一案中，异议人郭建山对本院依法查封西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋一套不服，提出书面异议，本院经审理后作出（2016）陕0115执异17号执行裁定书，郭建山不服，向西安市中级人民法院提出复议，西安市中院经审查后，作出（2017）陕01执复43号执行裁定书，裁定撤销（2016）陕0115执异17号执行裁定书，发回本院重新审查。现本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭建山称，其与被执行人种利宜系夫妻关系，本案被查封的房产为夫妻共同财产，种利宜将该房产抵押时其不知情，因此查封、拍卖该房产的行为损害其合法权益。现请求法院停止拍卖程序并解除对案涉房产的查封。本院查明，本院（2015）临潼民初字第01910号民事调解书确认：一、张国斌于2015年12月16日前返还刘永安借款本金60万元，利息6万元。二、种利宜承担连带责任。后，张国斌、种利宜均未按约定履行还款义务，刘永安于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2015年12月25日作出（2015）临潼执字第00829-1号执行裁定书，裁定查封种利宜名下的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋，2020年8月7日作出（2015）临潼执字第00829号之五执行裁定书，对案涉房屋进行了续查封；该房屋系异议人郭建山与被执行人种利宜夫妻共同财产；2016年12月26日郭建山对此提出书面异议。本院经审理后作出（2016）陕0115执异17号执行裁定书，郭建山不服，向西安市中级人民法院提出复议，西安市中院经审查后，作出（2017）陕01执复43号执行裁定书，裁定撤销（2016）陕0115执异17号执行裁定书，发回本院重新审查。2020年11月30日本院作出（2020）陕0115执恢309号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人种利宜名下所有的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋一套。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以采取查封、扣押、冻结措施。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，本院依法查封案涉房屋，符合法律规定，现该房屋正在析产诉讼中，应中止拍卖程序。综上，（2020）陕0115执恢309号之一执行裁定书，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）陕0115执恢309号之一执行裁定书，中止对西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋的拍卖程序。二、驳回异议人其他异议请求。 如不服本裁定，在接到裁定书十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘志豪  审 判 员 党宏侠  审 判 员 韩晶晶  二〇二一年四月二十一日法官助理 杜  遥书 记 员 朱珊  1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执498号申请执行人：尹国志，男，1945年2月28日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：孟春秋，女，1964年5月17日出生，汉族，住沈阳市双塔区。本院在执行申请执行人尹国志与被执行人孟春秋借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2020）辽1302民初2579号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟春秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹国志于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人孟春秋给付欠款79838元及利息，并承担所有费用。本院于2021年2月22日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人孟春秋可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发未发现有可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年四月二十九日书记员 郭晓莉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保397号之一 申请人：江良选，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：路则石，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人江良选与被申请人路则石机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月25日作出（2021）鲁0829财保397号民事裁定，将被申请人路则石驾驶并所有的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。现被申请人路则石某我院缴纳20000元保证金申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人路则石驾驶并所有的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二一年四月二十六日 书记员  杜曼利
文书内容陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申827号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆林市德茂商贸有限公司。法定代表人：腾海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市百奇工贸有限公司。法定代表人：李峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市喜洋洋商厦有限责任公司。法定代表人：高彩霞，该公司总经理。被申请人（一审被告）：李峰。被申请人（一审被告）：高彩霞。上述被申请人的共同委托诉讼代理人：孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。上述被申请人的共同委托诉讼代理人：陆璐，陕西同泰律师事务所实习律师。再审申请人榆林市德茂商贸有限公司因与被申请人榆林市百奇工贸有限公司、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、李峰和高彩霞合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3584号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，榆林市德茂商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二一年四月二十一日书记员  薛恺臻
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初762号 申请人：梁广萍。 申请人：高贵龙。 被申请人：王森。 被申请人：李颖。 申请人梁广萍、高贵龙与被申请人王森、李颖追偿权纠纷一案，申请人梁广萍、高贵龙于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王森、李颖价值82万元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王森名下的坐落于秀峰区（原：秀峰区榕湖北路14号3-2-4号住宅）的房屋，［产权证号为桂（2018）桂林市不动产权第0008236号］。 查封期限为三年，自本裁定送达不动产登记机构时起计算。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二一年四月十三日 （代）书记员  李琳萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执122号申请执行人：云南省机电设备总公司。住所地：昆明市官渡区吴井路190号。法定代表人：赵四达。被执行人：云南东联盟电缆集团有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区新城高新技术产业基地。法定代表人：江正云。被执行人：江正云，男，1963年7月25日出生，住昆明市西山区。被执行人：陈玲娥，女，1965年12月4日出生，身份证登记住址浙江省温岭市。本院受理申请执行人云南省机电设备总公司与被执行人云南东联盟电缆集团有限公司、江正云、陈玲娥买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2020)云01民终3390号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的756,329.40元及利息，执行费9963.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南东联盟电缆集团有限公司、江正云、陈玲娥的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人江正云名下有位于昆明滇池旅游度假区房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）【法定代表人列表】下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年四月十五日书记员 李好亚