wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民申9号再审申请人（原审原告）：王树印，男，1948年9月19日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：天津市蓟州区州河湾镇金庄子村村民委员会，住所地天津市蓟州区州河湾镇东园1期9号楼102室。法定代表人：金继生，村主任。再审申请人王树印与被申请人天津市蓟州区州河湾镇金庄子村村民委员会定金合同纠纷一案，不服本院（2003）蓟民初字第1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王树印申请再审称，1995年3月9日双方所立金庄子老庄北库区地渔业开发利用合同有效，该合同未被撤销，申请人应得到相应补偿。合同保证金虽已退回，但不影响合同履行。申请人起诉是主张的开挖鱼池20亩是估算的有效水面。综上，王树印依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。天津市蓟州区州河湾镇金庄子村村民委员会提交意见称，不同意王树印对（2003）蓟民初字第1360号民事案件再审请求。本院经审查认为，原告于1995年3月9日与被告签订农业承包合同后，同年10月，政府主管部门发出通知，禁止在水库区域内开挖鱼池，1995年11月14日，原告与被告经过协商达成协议，内容为：“因金庄子老庄库区地，引滦和县政府已禁止开挖鱼池，经双方协商，将原合同仲裁撤销。退回全部保证金。”，自此，王树印与金庄子村委会即未再履行承包合同。因金庄子村委会一直拖欠保证金未还，原告于2003年8月起诉，要求被告按照协议退回原告保证金，经过审理，本院依照查明事实依法作出判决，判令被告退回原告保证金5000元。综上，原审案件审理无错误。关于申请人提出原审案件在本院认为部分认定“原、被告所签订渔业开发利用合同属无效合同”属认定错误问题，申诉人主张，依照天津引滦工程于桥管理处2002年12月30日出具《关于于桥水库周边22米高程线以下土地使用情况的说明》中“在2002年水源保护工程实施之前，土地所有部门承认土地使用现实。为照顾库区移民生活，在于桥水库水位较低时，且不影响工程安全运转和水质的前提下，水库周边乡镇、村集体可以有序地组织水库周边22米以下的土地进行合理利用，但在使用期间造成的一切损失，均由使用者自负。”的内容，原、被告的合同有效。本院认为，1995年10月，政府主管部门发出禁止在水库区域内开挖鱼池的通告，与《关于于桥水库周边22米高程线以下土地使用情况的说明》并不矛盾，原告与被告签订的合同的目的，是将被告库区地进行渔业开发，合同履行对水库水质必定有影响，故不属于《关于于桥水库周边22米高程线以下土地使用情况的说明》中的“库区土地合理利用”范围，同时违反了政府主管部门发出禁止在水库区域内开挖鱼池的通告规定，原审认定合同无效并无不当。因此，王树印申请再审的理由不成立。综上，王树印的再审申请不符合有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王树印的再审申请。审判长 张 莉审判员 刘文元审判员 张艳超二〇二一年四月二十六日书记员 李浩淼附本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项当事人的申请符合下列下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1173号原告：临颍县恩莎卫浴店，住所地：临颍县华泰家具生活馆A7商铺。统一社会信用代码：92411122MA45ATEB1W。经营者：张书卫，男，汉族，1968年11月27日出生，住河南省临颍县。被告：漯河维度空间装饰设计有限公司，住所地：临颍县107国道与三环路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411122MA45X41W8H。法定代表人：冉昌飞，任总经理。被告：吴晓，男，汉族，1982年7月19日出生，住河南省汝阳县。原告临颍县恩莎卫浴店与被告漯河维度空间装饰设计有限公司、被告吴晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临颍县恩莎卫浴店的经营者张书卫到庭参加诉讼，被告漯河维度空间装饰设计有限公司、被告吴晓经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临恩莎卫浴店提起诉讼请求：请求判令被告支付原告货款29900元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在临华泰家具生活馆经营临恩莎卫浴店，因被告承包工程分数次在原告处购买卫浴，后经双方核算，被告共欠原告货款29900元。被告于2021年元月16日给原告出具欠条一份。后经原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推诿，原告实属无奈，原告只得依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告漯河维度空间装饰设计有限公司缺席未答辩。被告吴晓缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营临恩莎卫浴店生意，被告多次在原告处购买卫浴材料，后经双方核算，被告漯河维度空间装饰设计有限公司、被告吴晓于2021年1月16日给原告出具欠条一份。原告起诉后，原被告双方协商用案外人拖欠被告的装修款抵扣15000元，被告仍下欠部分货款至今未清偿。以上事实由原告提供的被告出具的欠条一张、原被告之间的微信聊天记录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同对否成立作出认定。”本案中，被告购买原告临恩莎卫浴店卫浴材料未付款并出具欠条一份，原被告双方协商用案外人拖欠被告的装修款抵扣15000元，故被告还应支付下欠原告的货款14900元（29900元-15000元）。被告漯河维度空间装饰设计有限公司、被告吴晓经法院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,判决如下:一、被告漯河维度空间装饰设计有限公司、被告吴晓于本判决生效之日起十日内支付原告临颍县恩莎卫浴店货款14900.00元；二、驳回原告临颍县恩莎卫浴店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取274元，由被告漯河维度空间装饰设计有限公司、被告吴晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年四月九日书记员  吕浩志
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4473号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：王永胜，系该单位工作人员。 被执行人：广州市番禺区沙湾瑞贤不锈钢制品加工厂,住所地广东省广州市番禺区沙湾镇古东工业区振业街18号，统一社会信用代码：92440101L541567406。 负责人：余正才。 被执行人：余正才,男,汉族,1981年6月19日出生,住四川省叙永县, 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州市番禺区沙湾瑞贤不锈钢制品加工厂、余正才行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审11191号等11份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币15000元、加处罚15000元，支付刘玉均等10人工资共计145373元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院查明，被执行人原营业地已空置，余正才已因上述欠薪被追究刑事责任。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4468-4478号11案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月二十日 书记员  黄婉仪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3278号 刘科： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕1337号仲裁调解书，于2021年3月9日立案受理刘科申请执行四川天蓝装饰装修工程有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月九日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4415号之一 申请执行人：杨志宗，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：涂翠兰，女，1971年11月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 共同委托诉讼代理人：王佳兴，浙江国毅律师事务所律师。 被执行人：张汉丰，男，1988年4月22日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被执行人：安果清，男，1976年7月8日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 本院于2020年11月24日立案受理申请执行人杨志宗、涂翠兰与被执行人张汉丰、安果清追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据桐乡市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初3650号民事判决书，要求被执行人张汉丰、安果清支付款项合计68128.12元及此后利息。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。现因申请执行人向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请，本案按终结执行结案。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执4415号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡 辉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3083号上诉人（原审原告）：窦建秋，男，1965年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：陈奇媛（窦建秋之妻），1970年3月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：李强，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人窦建秋因与被上诉人李强追偿权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。窦建秋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：窦建秋因发现新证据再次向法院起诉，不构成重复起诉，一审法院不应驳回窦建秋的起诉。李强辩称，窦建秋是否提起诉讼与其无关。窦建秋向一审法院起诉请求：1．判令李强给付窦建秋欠款60000元及利息；2．诉讼费由李强负担。一审法院认为，窦建秋于2017年4月5日曾向一审法院提起诉讼，一审法院经审理后，于2017年7月4日以（2017）津0117民初1117号民事判决书判决驳回窦建秋的全部诉讼请求。窦建秋收到判决书后未提起上诉，现该判决已经生效。窦建秋于2021年1月11日再次提起诉讼。此次起诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故窦建秋此次提起的诉讼构成重复诉讼。裁定：“驳回窦建秋的起诉”。本院认为，窦建秋以出现新的证据为由提出本案之诉，本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求与已生效判决一致，故一审法院以重复诉讼为由裁定驳回窦建秋本次之诉并无不妥。综上，窦建秋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月十九日法官助理王玉珺书记员林紫璇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂08民终594号 上诉人（原审原告）：张玉，女，1970年1月5日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何东，男，1975年12月7日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人张玉因与被上诉人何东租赁合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张玉上诉请求：一、请求二审法院改判贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初5291号民事判决，直接改判被上诉人支付解除合同之前的利息按每月24918.5元计算至实际退回商铺给上诉人为止；二、请求二审法院改判贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初5291号民事判决，直接改判被上诉人支付上诉人延期支付租金的违约金92458.8元。事实和理由：一、被上诉人拖欠房屋租金是从2020年8月1日开始，不在疫情或疫情防控措施的期间，被上诉人应当支付因延期支付租金而产生的违约金给上诉人。二、上诉人所出租的铺面是承租第三人广西贵港市国旺房地产开发有限公司的商铺再转租给被上诉人的，因为被上诉人不按合同约定按期履行支付租金的义务，导致上诉人因被上诉人拖欠房租而发生的经济损失，应当由被上诉人承担相应的违约责任，在合同中已经明确约定了违约责任，那么，本着合约精神，被上诉人应当承担违约所产生的违约金是合情合理合法的。综上，一审判决被上诉人无需支付因延期支付租金的违约金给上诉人，认定事实错误，适用法律错误，判决错误，请求二审法院予以纠正。 2 何东辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人主张额外租赁费用及违约金的请求。一审诉讼中，被上诉人遗漏提交可用于抵扣所欠租金10000元的证据（保证金收据），请求二审法院依法改判被上诉人只需支付上诉人租金99426元。 张玉向一审法院起诉请求：1.判令法院解除原告与被告签订的《贵港市商铺租赁合同》；2.被告立即返还租赁商铺给原告；3.判令被告支付原告租金119508元（自2020年8月1日至2021年1月30日止）；4.判令被告支付原告水电费15795.25元（自2020年3月1日至2020年11月30日止）；5.判令被告支付延期支付租金滞纳金92458.8元（以本金92458.8元为基数，按每天1%计算，从2020年8月1日起计算至2020年11月30日止）；6.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月19日，原告张玉（乙方）与广西贵港市国旺房地产开发有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将位于贵港市金港大道976号市使用，出租商铺建筑面积为2167㎡，钢构房面积4500㎡，租赁期限为5年，自2015年12月1日起至2021年3月31日止。租赁期间乙方在经甲方同意下，可将该租赁商铺部分转租予他人，但转租期不得超过合同约定之租赁期限。 2016年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贵港市商铺租赁合同》，合同约定：甲方将承租的位于贵港市临街铺面转租给乙方，其中大厦主楼一楼租金为每月50元／㎡，具体位置为南起第二家共274平方，主楼后延伸部分15米租金为每月20元／㎡，共237平方，15米后部延伸部分为每月15元／㎡，共191平方；合计租金共计21300元／月；租期从2016年4月1日起至2021年3月31日止共五年；租金每年递增4%；合同签订，乙方交付2个月的租金作为押金， 3 合同到期乙方未有违约行为，则甲方一次性退回该押金；租金交付为每两个月交付一次，交付日期为每两个月后一月的20日前交付下两个月的租金；如若乙方不按时交付租金，甲方将按该租金金额收取1%每天的滞纳金；超过20天仍未交付，则甲方有权解除本协议，收回该铺面使用权，且押金不退回；乙方不按时交纳租金超过20天，视为违约，甲方有权收回该铺面使用权，终止本协议，押金不退回。合同签订后，原告依约向被告提供合同约定的商铺。2020年8月15日，被告转账30000元给原告用于支付6、7月份租金，2020年10月12日，被告转账给原告30000元用于结清尚欠的6、7月份租金及支付部分8、9月份租金，12月22日，被告再次支付5000元租金，其余租金、水电费至今未支付。2020年12月19日，原告切断被告租赁店面的供电，被告无法正常经营，遂停止经营并将部分商品撤场搬走。 一审法院认为，原、被告签订的《贵港市商铺租赁合同》有效。根据合同约定，不按时交纳租金超过20天，原告可解除合同并取回房屋，被告亦已实际停止经营搬走部分商品并同意解除合同、返还商铺。故，原告请求解除合同并要求被告返还房屋的请求，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。对于滞纳金，参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条规定可知，承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。本案中，被告经营的是建材生意，确实因新冠肺炎疫情导致无法正常营业，收入减少，未能按时支付租金，参照以上规定，原告请被告支付滞纳金，该院不予支持。综上，截止2020年12月30日，被告尚欠原告租金、水电费合计125221.25元（84508元＋24918元＋15795.25元）。原告请求被告支付2021年1月租金，没有事实依据，该院不予支持。 4 一审判决：一、原告张玉与被告何东于2016年3月1日签订的《贵港市商铺租赁合同》于2020年12月30日解除；二、被告何东自本判决生效之日起三日内将位于贵港市家铺面返还原告张玉；三、被告何东自本判决生效之日起支付原告张玉租金109426元及水电费15795.25元，合计125221.25元；四、驳回原告张玉的其他诉讼请求。 经二审审查，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人应否支付违约金给上诉人。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条规定，承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。本案中，根据查明的事实，被上诉人承租上诉人的商铺是用于经营建材生意，确实因新冠肺炎疫情或者疫情防控措施导致无法正常营业，收入减少，无法按合同约定期限支付租金，现上诉人起诉请求被上诉人支付租金，还请求被上诉人承担违约责任支付违约金，一审法院对上诉人关于违约金的诉请不予支持并无不当。上诉人关于被上诉人经营不受新冠肺炎疫情影响，应支付违约金的理由不成立，本院对其违约金的上诉请求不予支持。被上诉人答辩称保证金应抵扣押金，被上诉人不同意，因被上诉人在一审中未主张，一审判决后也没有提起上诉，故本院在本案中不予审查和处理。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2111元，由上诉人张玉负担；上诉人已预交二审案件受理费4256元，本院退回2145元给张玉。 5 本判决为终审判决。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 梁露露 书 记 员 廖海伦
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初153号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人张雲，曾用名张荣，男，1987年9月25日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，户籍所在地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。2009年8月14日，因犯寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年1月17日，因非法携带管制器具、殴打他人被安吉县公安局合并执行行政拘留九日；2013年1月9日因犯聚众斗殴罪、赌博罪、寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元，于2016年1月30日刑满释放；2019年2月17日，因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月26日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检刑诉〔2021〕20005号起诉书指控被告人张雲犯赌博罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人张雲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年期间，被告人张雲在安吉县××街道××村××村其本人家中、递铺街道张某家中、昌硕街道××路××商行等地，多次召集钟某、蒋某、温某等人以打“小牌九”的形式进行赌博活动，并从中抽头获利人民币11000余元。 另查明，2013年1月9日，被告人张雲因犯聚众斗殴罪、赌博罪、寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元，于2016年1月30日刑满释放。 被告人张雲在检察院审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以赌博罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人张雲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人张雲的供述，证人马某、钟某、蒋某、温某、张某、方某等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、人口信息、全国违法犯罪人员信息查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张雲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张雲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张雲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张雲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。 二、继续追缴被告人张雲的违法所得，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢雯雯 二〇二一年四月十四日 书记员  金 姝
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执246号 福清市峰森物业服务有限公司（申请执行人）、郭小平（被执行人）： 福清市峰森物业服务有限公司与郭小平服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7637.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位8089.43元。至此，福清市峰森物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5291号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18461号之一 申请执行人：佛山市金峯石材有限公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人：佛山市庭轩装饰设计有限公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人：付金龙，男，1979年12月29日出生，汉族，住江西省××××号。 本院在执行佛山市金峯石材有限公司与佛山市庭轩装饰设计有限公司、付金龙承揽合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初23216号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款合计69575.00元及利息，支付案件受理费1652.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行，本案执行费为968.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人付金龙的银行存款14015.00元，收取部分执行费188.00元（与执行标的按比例分配），余款13827.00元发放给申请执行人。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18461号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年四月九日 书记员  吴钧植
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执657号之一 申请执行人：杨芳，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘维涛，男，1955年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院在执行杨芳与刘维涛借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初9428号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月27日立案执行，于2021年2月1日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经本院强制执行，双方达成执行和解，因期限较长。本院于2021年4月27日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  王倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3232号 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路**。统一社会信用代码：91650000928594459K。 负责人：窦波，该公司行长。 被执行人：朱明辉，男，1979年11月12日出生，住库尔勒市。 本院在执行中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与朱明辉银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3232号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 冷 长 青 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿拉 米拉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1926号申请执行人：夏小龙，男，1990年6月24日生，汉族。被执行人：南京畅利达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MKB71OP，住所地南京市江宁区东山街道润麒**。法定代表人：徐久喜。关于本院执行夏小龙与南京畅利达汽车服务有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人南京畅利达汽车服务有限公司已支付申请执行人夏小龙案款2000元，被执行人南京畅利达汽车服务有限公司及其担保人徐久喜就剩余债务的履行与申请执行人夏小龙自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115执1926号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月九日书记员  朱雨欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2278号张瑞、宿城区丰隆汽车贸易商行、马瑞清、崔曼利：我院受理的(2021)苏1302执2278号张瑞与宿城区丰隆汽车贸易商行、马瑞清、崔曼利买卖合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初2346号民事调解书，申请人向我院申请执行34100元。经本院强制执行，被执行人崔曼利已自行向张瑞履行34100元，并缴纳执行费412元，不足部分申请执行人张瑞已自愿放弃。2021年4月30日，申请执行人张瑞向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢125号申请执行人谢建勇与被执行人黄益平借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初375号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄益平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谢建勇向本院申请执行恢复，请求被执行人偿还借款15000元，案件受理费88元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄益平按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢125号执行案件执行完毕，于2021年04月08日结案。二〇二一年四月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4605号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:张文亮，男，1992年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告张文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告张文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币75000元、利息5910元，罚息9390元（暂计算至2020年8月26日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按照合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月12日至2019年5月31日，被告与原告依次签订3份《个人消费借款合同》。合同约定贷款本金60000元、25000及10000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告张文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告张文亮于2019年4月12日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（张文亮）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年4月12日至5月31日，被告张文亮（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订3份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6430902199209××××20190412111753、Ｅ6430902199209××××20190425163821、Ｅ6430902199209××××20190531155638），共计向原告贷款95000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款95000元，被告自2019年12月12日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年8月26日，被告欠原告借款本金75000元，利息5910元，本金到期后利息4685元，罚息4705元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张文亮通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金75000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息12626.67元（暂计算至2020年8月26日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告张文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张文亮于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金75000元、罚息12626.67元，共计87626.67元（罚息暂计算至2020年8月26日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告张文亮于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1075元，由被告张文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年四月九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1414号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。负责人：王德胜，系该分中心总经理。被执行人：刘冰，女，1982年9月25日生，汉族，住沈阳铁西区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人刘冰为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6995号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人刘冰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人刘冰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人刘冰的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘冰纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘冰暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初803号 原告：通江置信房地产开发有限公司。 法定代表人：谢勇，总经理。 单位地址：四川省通江县高明新区高明大道1号。 委托代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：胥斌，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：戚小娟，女，1984年7月29日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江置信房地产开发有限公司与被告胥斌、戚小娟“商品房预售合同纠纷”一案向本院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议；2、被告胥斌、戚小娟向原告通江置信房地产开发有限公司支付总房款10%的违约金32217.3元和律师代理费6000元；3、被告胥斌、戚小娟承担涉案诉讼费。本院受理后，在开庭前的2021年3月30日，原告通江置信房地产开发有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，申请撤回“解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议”。2021年4月1日，原告通江置信房地产开发有限公司申请撤回对被告胥斌、戚小娟的诉讼。 本院审查认为：原告通江置信房地产开发有限公司撤回诉讼的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告通江置信房地产开发有限公司撤回对被告胥斌、戚小娟的起诉。 案件受理费755元减半收取377.5元，由原告通江置信房地产开发有限公司承担。 审 判 长  裴茂森 人民陪审员  屈心云 人民陪审员  冯丽波 二〇二一年四月九日 书 记 员  李丽君
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保85号 申请人：符谷乐，女，1986年9月3日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 被申请人：刘瑞珍，女，1970年3月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘瑞珍银行存款人民币30万元或其他等额财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘土菥
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保363号申请人：珲春市鑫海美术社，住所地吉林省珲春市。法定代表人：管晶莹，经理。被申请人：珲春市靖和街道康平社区居民委员会，住所地吉林省珲春市法定代表人：李玉琴，主任。被申请人：珲春市人民政府靖和街办事处，住所地吉林省珲春市。法定代表人：朴成学，主任。申请人珲春市鑫海美术社于2021年4月16日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人珲春市靖和街道康平社区居民委员会、珲春市人民政府靖和街办事处名下财产88920元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初91号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年四月二十七日书记员  宫 健
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初6437号原告:杨**，男，1969年3月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告:招建军，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告:北京九州汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园****楼**平台**。负责人:白宪超。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地,住所地北京市东城区朝阳门北大街**iv>法定代表人:郭少军，总经理。原告杨**与被告招建军、北京九州汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杨**于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨**的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨**撤回起诉。审判员  李跃坤二〇二一年四月二十九日书记员  张 楠
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0126刑初38号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人苏某某，男，1976年8月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户。2009年11月20日因犯交通肇事罪、非法运输爆炸物罪，被灵寿县人民法院判处有期徒刑合并执行四年。2021年2月24日因危险驾驶罪，被灵寿县人民法院判处拘役四个月（尚未执行），并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月5日被灵寿县公安局监视居住。 灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员张连峰出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，2021年2月22日13时44分许，被告人苏某某在驾驶证被吊销期间，驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在Ｙ583线12公里700米处，因酒后驾驶机动车被执勤民警依法查扣，遂对其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，苏某某血样中乙醇含量为98.44ｍｇ／100ｍｌ.苏某某未抗拒执法。2021年3月12日在值班律师在场的情况下，被告人苏某某自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其酒精含量、无证驾驶、犯罪前科等情节量刑时予以综合考虑，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院2021年2月24日作出的（2021）冀0126刑初9号刑事判决，被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月的刑罚尚未执行，故应与本罪数罪并罚，合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；与河北省灵寿县人民法院（2021）冀0126刑初9号刑事判决判处的被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永芹 二〇二一年四月九日 书记员  冯 竹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执424号申请执行人：杨清平，女，汉族，1967年4月8日生，住泸州市龙马潭区。被执行人：李高富，男，汉族，1961年1月5日生，住泸州市江阳区。杨清平申请执行李高富民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初4997号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李高富偿还杨清平借款等302900元及其利息和逾期利息，并负担申请执行费4444元。因李高富未按上述生效法律文书履行义务，杨清平向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过电话联系和实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李高富负有继续向申请执行人杨清平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年四月十三日书记员  朱丽桦
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执820号之一 申请执行人:滕德强，男，1995年09月04日出生，住芜湖大桥经济技术开发区。 被执行人：陈明，男，1995年12月28日出生，住芜湖市繁昌区。 本院在执行滕德强与陈明民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信及限高名单，已查封被执行人车辆（期限二年，自2021年4月7日至2023年4月6日止，需续行查封的，请在查封期满前15日向本院提出书面申请）。案经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十六日 书记员  李忠国
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执813号之四申请执行人：王磊，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：朱兴龙，男，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0304民特38号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱兴龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱兴龙在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币22230.00元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十五日书记员 许志强
山东省济南市莱芜区人民法院    山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初818号 原告：济南天恒建设工程有限公司，住山东省济南市历城区彩石镇东彩石村559号 法定代表人：王君可，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王万，该单位职工。 被告：莱芜恒大金碧天下置业有限公司，住所地莱芜市雪野旅游区防汛路18号 法定代表人：于华，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王双，该单位职工。 原告济南天恒建设工程有限公司与被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告济南天恒建设工程有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南天恒建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南天恒建设工程有限公司撤诉。 案件受理费2388元，减半收取计1194元，由济南天恒建设工程有限公司负担。 审判员 王 莉 二〇二一年四月十六日 书记员 陈瑶瑶
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初118号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人张铁君，男，1968年1月29日出生，汉族，小学文化，新城热力供暖公司员工,户籍所在地葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。因本案于2021年3月8日被葫芦岛市公安局取保候审。本院于2021年4月8日决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2021]79号起诉书指控被告人张铁君犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。员额检察官龙胆、书记员李雪出庭支持公诉，被告人张铁君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张铁君于2021年3月2日19时17分，酒后驾驶辽Ｐ×××××号大众牌小型轿车，由葫芦岛市龙港区凯地家园小区行驶至葫芦岛市连山区海航路铁友歌舞厅门前附近时，被葫芦岛市公安局交警支队巡防二大队执勤民警查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定:被鉴定人张铁君检材中检出乙醇成分，其浓度为162.93mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人张铁君犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张铁君犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。适用缓刑对被告人张铁君所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张铁君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000.00元。（此款已缴付至本院。）(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  陈天文二〇二一年四月十二日法官助理苏晴书记员张漫
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1958号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某1。   委托诉讼代理人：张某、郑某。   被告：孙某2,住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告孙某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 李萌   二〇二一年四月二十二日   书记员 李洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1003执355号文茜、廖文雅、桂阳新东方房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人文茜、廖文雅与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）湘1003民初884号民事调解书。经本院执行，本案标的已全部执行到位。本案于2021年4月29日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4937号上诉人(原审原告)：张红超，男，1982年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵建朋，男，1985年3月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人(原审被告)：焦绘星，女，1987年3月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人张红超因与被上诉人赵建朋、焦绘星房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张红超于2021年4月23日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，张红超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张红超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2099元，减半收取1049.50元，由上诉人张红超负担。本裁定为终审裁定。审判员  任璐二〇二一年四月二十三日书记员  纪东
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执417号 中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行、满洲里运筹经贸有限责任公司、雷鸣洋、刘宏蕊、雷鸣浩、赵志华： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行与满洲里运筹经贸有限责任公司、雷鸣洋、刘宏蕊、雷鸣浩、赵志华公证债权文书一案，依据申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行的申请，满洲里市恒信公证处作出的（2020）满恒执1字第1号公证书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二一年四月二十八日
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执555号 王小华、陈国生： 关于申请执行人王小华与被执行人陈国生房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤5102民初1422号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，陈国生应付还王小华押金15000元，并应负担本案受理费88元，但其没有按生效判决书规定如期履行。根据申请执行人申请，本院于2021年3月15日依法立案执行。在执行过程中，本案当事人双方于2021年3月25日到庭达成一致意见，内容如下：申请执行人王小华同意将被执行人陈国生尚欠押金15000元减免为11000元，申请执行人于2021年4月23日向本院反映被执行人已履行完毕还款义务，本案受理费88元及执行费125元由被执行人陈国生负担（均已缴纳）。现本案应执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执555号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2587号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：李勇，男，1982年12月16日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴丹册
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0603执1946号 申请执行人:赵俊,男,1994年01月16日出生,住所地贵州省盘县。 被执行人:绍兴华夏印染有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘,组织机构代码798551820。 法定代表人:曹卫清。 申请执行人赵俊与被执行人绍兴华夏印染有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）1079号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月9日立案并指定执行员戴张奎执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）1079号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二一年四月二日 书记员  吴 丹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执714号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行。被执行人：褚立文，男，汉族，49岁。被执行人：卢凤萍（系褚立文妻子），女，汉族，49岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行与被执行人褚立文、卢凤萍金融借款合同纠纷一案,蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1934号民事判决书，主文如下：被告褚立文、卢凤萍于本判决生效之日起立即偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行借款本金29987.9元并支付逾期利息及复利（逾期利息以3万元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2018年11月21日起至2019年1月15日止；以29990元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2019年1月16日起至2019年1月28日止；以29989元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2019年1月29日起至2019年2月8日止；以29987.90元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2019年2月9日起至实际给付之日止。案件受理费275元，由被告褚立文、卢凤萍负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费4439元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人褚立文、卢凤萍送达了执行通知书、报告财产令及传票。2021年4月26日双方当事人达成和解，和解内容如下：被执行人褚立文、卢凤萍应给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蓝湾支行借款本金29987.90元、案件受理费275.00元及逾期利息（利息以判决为准）。一、被执行人褚立文、卢凤萍于2022年2月10日前一次性给付申请执行人全部欠款本金及利息；二、执行费由被执行人褚立文、卢凤萍承担。因履行期限较长，本案应终结执行。本院认为，因双方当事人在执行过程中和解，本案应终结执行。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1934号判决书的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二一年四月二十九日书记员  鲍 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3199号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，该公司行长。 被执行人：王西西，男，1993年8月7日出生，住新疆喀什市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人王西西信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年四月二十九日 书记员 阿依 尼格
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2012号 原告：宋家奎，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：罗大株，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 宋家奎与罗大株为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋家奎到庭参加诉讼，被告罗大株经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋家奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗大株偿还原告借款18000元，并从判决之日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金周转为由，于2017年7月1日向原告借款现金18000元，并出具被告亲笔书写、捺印的借条一份，2017年8月份左右，被告罗大株偿还原告宋家奎借款1200元，下欠16800元未予偿还，后原告多次催要未果，故诉至法院。 罗大株未做答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证、借条，具有真实性、合法性，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 本院认为合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告当庭自认被告已支付借款1200元，不违反法律规定，本院予以采纳。宋家奎主张罗大株欠借款16800元未付，提供借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持，另原告当庭放弃关于利息的诉请，应予准许。罗大株经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗大株自判决书生效之日起十日内偿还原告宋家奎借款16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由罗大株负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 飞 二〇二一年四月二日 书记员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执487号 本院执行的钟峰附带民事赔偿纠纷一案，经钟峰自动给付8812.66元，执行费50元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行结案。 二〇二一年四月九日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执1842号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心,住所地宁波市海曙区。 法定代表人:武麒。 被执行人:陈鹏州,男,1965年04月19日出生,住所地湖北省恩施市。。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人陈鹏州信用卡纠纷一案中，申请执行人由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0203执1842号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二一年四月二十八日 代书记员 范 宏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1823号 冯国贤： 关于你犯冯国贤诈骗罪一案，【案号：（2019）粤0604刑初1558号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2021年4月19日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1661号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈思任，男，1970年9月12日生，汉族，大专文化，系广州市XX有限公司法定代表人，户籍地广东省广州市天河区；因本案于2020年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人陈博扬，北京市京师（上海）律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈思任犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年十月二十一日作出（2020）沪0112刑初1997号刑事判决。原审被告人陈思任不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈思任及其辩护人陈博扬到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审判决认定：2018年6月，A（上海）股份有限公司（以下简称A公司）与被告人陈思任担任法定代表人的广州市XX有限公司（以下简称XX公司）签订《采购框架合同》一份，约定A公司于2018年5月1日至2019年12月31日向XX公司供应三星、东芝等品牌存储系列产品，《采购单》的发送与确认可以通过书面方式或电子数据方式进行，内容应当包括：名称、价格、型号、交货时间、数量、交货地点、承运资料、付款方式等。A公司根据其常规的操作惯例而开具的增值税发票等为双方根据本合同所进行的交易项下往来账款的充足证据。2019年1月，陈思任在无实际履约能力情形下，向A公司采购东芝硬盘等物，A公司通过跨越物流和联运通物流于2019年1月22日、1月25日分次将价值人民币644,400元（以下币种均为人民币）的货物发送至XX公司位于广州市天河区XX路XX号XX大厦XX号楼XX号的仓库，后XX公司仅向A公司支付99,000元。因A公司通过QQ群及业务员上门等方式催收未果，便于2019年4月依约诉至上海国际经济贸易仲裁委员会，期间由该委员会委托上海市公安局物证鉴定中心对框架合同及销售交货单等材料上的签名、XX公司印章进行鉴定。仲裁庭审中，陈思任否认与A公司签订协议、下过订单及收到货物。尔后因A公司报案，陈思任于2020年5月29日被抓获，其到案后否认向A公司采购货物。原审判决认定上述事实的证据有:证人张某1、周某、张某2、赵某、林某2、纪某、林某1、胡某、王某的证言；A公司营业执照、XX公司工商资料、仲裁申请书、庭审笔录、采购框架协议、保证合同、销售订单、销售交货单、快递单、业务往来人员联系表、公证书、物流配送流程表、收款回单、增值税专用发票、鉴定书、相关情况说明、银行交易明细、他案民事起诉状、判决书、物品销售单、欠条、应收账款表、企业信用报告等；被告人陈思任、涉案人员卓某的供述。原审法院认为,被告人陈思任以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人货物价值50余万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪对陈思任判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；责令陈思任退赔被害单位经济损失。上诉人陈思任提出其行为不构成合同诈骗罪，其没有收到相应涉案货物。辩护人提出本案应系民商事纠纷而非合同诈骗，陈为该笔交易提供了充足担保，足以偿还货款，且陈未逃避返还货款，不具有非法占有目的，陈行为不构成合同诈骗罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人陈思任犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。现对本案的争议焦点评判如下：经查，上诉人陈思任、涉案人卓某的供述，证人林某1、胡某、王某的证言，银行账户交易明细等证据证实，XX公司经营状况不佳，陈思任拖欠多人货款，该公司于2019年上半年资金链断裂，停止营业，陈思任向A公司下达订单时已无履约能力。A公司员工张某1、周某、张某2、物流公司员工赵某、林某2的证言，采购框架协议、保证合同、销售订单、销售交货单、快递单等证据证实，陈思任通过卓某向A公司下达价值64万余元的货物订单，已收到全部货物，并先行支付货款9.9万元。嗣后，陈思任又谎称未收到货物，拒绝支付剩余货款。上述证据互相印证，足以证明陈思任以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，其行为已构成合同诈骗罪。本院认为，上诉人陈思任以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人货物价值50余万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定陈思任犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  于书生审判员  顾苹洲二〇二一年四月十二日书记员  刘涵文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
青海省西宁市湟中区人民法院刑事判决书（2021）青0122刑初95号公诉机关西宁市湟中区人民检察院。被告人张顺明，男，1977年3月22日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住青海省玉树市。2021年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市湟中区公安局取保候审，现候审。湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人张顺明犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人张顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月16日18时许，被告人张顺明酒后驾驶×××号“长安”牌小型普通客车沿大湟平公路由南向北行驶，行驶至170KM+50M（田家寨镇川坡根路段）处时，与对向行驶的张×驾驶的×××号“东风”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2020年12月29日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具宁公刑鉴（理化）字［2020］2132号检验报告检验：送检的检材202220-1（标示为张顺明）中检出乙醇，乙醇含量为161mg/100mL。2021年1月9日，湟中区公安局交通管理大队出具第630122120200000256号道路交通事故认定书认定，被告人张顺明应承担此次事故的全部责任。2020年12月17日，张顺明与被害人张×达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人张顺明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人张顺明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张顺明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张顺明违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生一般交通事故，其血液中酒精含量达到161mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张顺明认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议并履行，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张顺明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张琴雯二〇二一年四月七日法官助理 史可啟书记员 韩 静本案所适用的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1313号之一 申请人：王丽,女,1969年1月7日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被申请人:王磊,男,1986年5月20日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 申请人王丽与被申请人王磊买卖合同纠纷一案，申请人王丽于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊的财产进行保全，并提供其共同共有的房产为保全提供担保。 本院经审查认为，王丽为实现自己的权益用其共同共有的房产为保全提供担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结申请人王丽共同共有的位于淮北市相山区房产，查封、冻结期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁忆春 二〇二一年四月七日 书记员  陈冰洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5613号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：王园华，女，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告王园华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人罗文珺到庭参加诉讼，被告王园华经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与王园华签订的个人信用贷款合同；2、判令王园华立即偿还平安银行长沙分行借款本金96217.97元、逾期利息6208.56元，复利280.47元（暂计算至2020年10月29日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令王园华承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令王园华承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年4月9日，王园华与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同，约定平安银行长沙分行向王园华提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向王园华发放贷款140000元。截至2020年10月29日，王园华拖欠贷款本息合计102707元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告王园华未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年4月9日，王园华与平安银行长沙分行订立个人信用贷款合同（合同编号：平银长沙分行个信贷字2019第RL20190411000667号），约定：1.王园华在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过36个月年；2.贷款月利率为1.2%，采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年4月9日，王园华向平安银行长沙分行申请贷款140000元。同日，平安银行长沙分行将140000元借款本金汇入王园华的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.2%，还款方式为等额还款；到期日为2022年4月11日。截至2020年10月29日，王园华逾期5期期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金96217.97元、逾期利息6208.56元、复利280.47元。本院已于2021年4月23号向王园华送达了起诉状副本。本院认为：平安银行长沙分行与王园华签订的个人信用贷款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向王园华提供140000元贷款的义务，但王园华未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权解除合同，并要求王园华立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年4月23号解除，并对平安银行长沙分行要求王园华立即偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的利息、复利合计利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；平安银行长沙分行要求王园华支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与王园华签订的个人信用贷款合同于2021年4月23号解除；二、王园华于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金96217.97元、逾期利息14426.43元、复利1368.06元（暂计算至2021年4月28日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2374元，减半收取1187元，由王园华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月三十日法官助理李驰康书记员厉大桥
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保688号 保全中心：关于申请人郑言石与被申请人郭全顺、邹丽民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526财保30号民事裁定书，我局已对被申请人郭全顺、邹丽名下银行存款、网络资金在1200000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人郑言石申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月三十日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初1882号原告余某，男。被告曹某，女。委托代理人刘合森，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。本院于2021年3月23日立案受理原告余某与被告曹某离婚纠纷一案。原告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告余某撤诉处理。案件受理费100.00元，由原告余某负担。审判员 程 军二〇二一年四月二十七日书记员 黄博文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3050号 原告：胡伟岳，男，1973年5月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡文华，男，1952年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡伟岳与被告胡文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡伟岳到庭参加诉讼，被告胡文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟岳以被告胡文华尚欠借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款350000元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告胡文华未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明：被告陆续向原告借款，并归还了部分款项，2018年4月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款340000元，被告出具借条一份予以确认。2018年5月13日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份。上述借款合计440000元，经原告催讨，被告归还了90000元，余款350000元至今未还。 上述事实由原告提交的借条二份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文华于本判决生效之日起七日内归还原告胡伟岳借款350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告胡文华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张熠 二〇二一年四月七日 代书记员 张瑜
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0923民初933号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该单位职工。委托诉讼代理人：陶跃武，该单位职工。被告：谢桂林，男，1975年11月18日出生，汉族，住安化县。被告：李树琴，女，1981年11月16日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谢桂林、李树琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶跃武到庭参加了诉讼，被告谢桂林、李树琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢桂林、李树琴共同偿还原告借款本金30000元，利息24385.83元，逾期加收利息9911.27元，本息合计64297.1元（利息计算至2021年3月31日止，其后利息按照合同约定利率计收至清偿之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，被告谢桂林、李树琴因购车向原告所属梅城支行（原安化县梅城信用社）借款30000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。借款到期后，经原告多次催讨还款未果。截止2021年3月31日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息24385.83元，逾期加收利息9911.27元。原告认为，被告谢桂林、李树琴系夫妻关系，应依约共同偿还借款本息。被告谢桂林、李树琴未到庭，亦未提交书面答辩。原告向本院提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证及证明、湘银监复（2015）221号文件、被告身份信息、借款借据、《个人贷款合同》、李树琴出具的同意书、利息计算清单。被告未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，原安化县农村信用合作联社与被告谢桂林签订《个人贷款合同》，谢桂林出具了借款借据，约定：借款30000元，借款期限为24个月，月利率11.13‰，借款人逾期未还款，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。被告李树琴出具了同意书。截止2021年3月31日，被告方尚欠原告借款本金30000元，利息24385.83元，逾期加收利息9911.27元。还查明，2015年7月，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告主张还款，主体适格。原、被告之间的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告谢桂林提供了借款，履行了合同义务，而被告未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告李树琴与谢桂林系夫妻关系，李树琴同意谢桂林向原告借款，其作为谢桂林的配偶应依法向原告承担共同还款责任。故对原告要求被告方共同偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢桂林、李树琴于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息24385.83元，逾期加收利息9911.27元（相应利息已计算至2021年3月31日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由被告谢桂林、李树琴负担。该费用原告已垫付，同意被告履行本判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二一年四月二十八日法官助理肖智明书记员周惠
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1608号原告：陈太荣，男，1971年6月6日生，汉族，贵州省正安县人，。被告：吴强，男，1972年8月5日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。委托诉讼代理人：杨先明，系贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：安政。本院于2021年4月5日立案受理原告陈太荣诉被告吴强承揽合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利。原告申请撤诉，系对自己权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈太荣撤回起诉。案件受理费5,140元，减半收取2,570元，由原告陈太荣承担。审 判 员  杨 琳二〇二一年四月二十六日法官助理  向先勇书 记 员  岳 宋
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执274号 孔旭东： 本院执行孔旭东受理费一案，执行标的共计61.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位61.34元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初1130号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1612号原告：侯维花，住青海省互助县，粮农。被告：李海善，住青海省，粮农。原告侯维花与被告李海善买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。被告李海善于庭前已履行全部案件款，原告侯维花于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯维花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯维花撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由侯维花负担。审判长 花生盛人民陪审员 李成英人民陪审员 仲福年二〇二一年四月十九日法官助理 吴锦涛书记员 刘佩琦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2352号申请执行人：胡斯木，男，1965年9月17日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘新先，男，1968年10月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人胡斯木与被执行人刘新先机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1466号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘新先给付胡斯木赔偿款58955.79元，案件受理费295元，保全费1520元，合计1815元，由胡斯木负担726元，由刘新先负担1089元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡斯木向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：58955.79元，案件受理费和保全费1089元，执行费801元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2020年7月24日冻结被执行人名下1个银行账户，1个财付通账户，冻结期限均为一年。扣划被执行人银行存款1536.32元，其中735.32元转付申请执行人，收取执行费801元。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院在审理过程中扣押被执行人所有的大中型拖拉机一辆，执行中，依法拍卖该车辆，2021年4月5日，买受人以31360元的最高价竞得。上述款项扣除停车费、施救费10200元，司法拍卖服务费1000元，剩余案款20160元转付申请执行人。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行款20895.32元，执行费801元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、拍卖公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人申报的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，冻结扣划被执行人银行存款1536.32元，未发现被执行人名下银行存款、不动产等可供执行的财产，扣押被执行人拖拉机一辆，已拍卖处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十八日书记员  杨亚萍
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执450号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码913417218541894098（1-1）。 负责人:储维学,该行行长。 被执行人:朱有培，男,1963年8月4日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:吴中胜，男,1966年6月22日出生,汉族,住安徽省东至县。 中国农业银行股份有限公司东至县支行与朱有培、吴中胜金融借款合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2020）皖1721民初989号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人朱有培、吴中胜的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人朱有培、吴中胜应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱有培、吴中胜应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱有培、吴中胜财产以人民币30000元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二一年四月六日 书记员  王康
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1991号 原告:中国邮政储蓄银行股份有公司福州市分行，住所地福州市台江区五一南路**鸿雁大厦,统一社会信用代码:91350100674002483K。 法定代表人:李国炉,行长。 委托诉讼代理人：刘正英，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑蓉，福建闽天律师事务所律师。 被告：福建智兴电力科技有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山投资区**楼**601一社会信用代码:91350100096229626M。 法定代表人:梁志。 被告:梁志,男,1986年10月2日出生,汉族,住,住所地福建省福州市仓山区/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有公司福州市分行与被告福建智兴电力科技有限公司、梁志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，同日原告申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有公司福州市分行撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二一年四月九日 书记员  林松春
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824财保22号 申请人：承德信通首承科技有限责任公司（原承德信通首承矿业有限责任公司），住所河北省承德市滦平县金沟屯镇滦河沿村。 法定代表人：王伯军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包家铭，河北紫胤律师事务所律师。 被申请人：邢台钢铁有限责任公司，住所河北省邢台市钢铁南路262号。 法定代表人：魏振华，该公司董事长。 申请人承德信通首承科技有限责任公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人邢台钢铁有限责任公司4900000.00元的银行存款或其名下相应价值的其他财产采取诉前保全措施。申请人承德信通首承科技有限责任公司以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202113080000000133）提供担保。 本院经审查，申请人承德信通首承科技有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台钢铁有限责任公司的银行存款4900000.00元（期限为一年）或查封其名下等额价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人承德信通首承科技有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔晓明 二〇二一年四月十五日 书记员  王 贺
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执682号被执行人：山东惠民锦尚园林绿化有限公司本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人的账号及存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年四月二十九日书记员  安 霄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9609号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人许德锋，男，1994年7月22日生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人许德锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37115号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付35,568.44元。本院立案受理后，依法对被执行人许德锋的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人许德锋发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人许德锋的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人许德锋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢555号闫泗云、曹宁：申请执行人闫泗云与被执行人曹宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为27401.00元，现已全部执行到位，本案执行费被执行人已经缴纳。至此申请人向本院申请执行的新沂市人民法院(2017)苏0381民初319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月九日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3422号 申请执行人：王德生，男，1953年3月6日生,汉族,住诸城市。 被执行人：赵术发，男，1973年2月14日生,汉族,住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初3675号民事判决书，在执行申请执行人王德生与被执行人赵术发民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为101150元。已向被执行人赵术发发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年12月29日、2021年2月4日、4月1日经执行网络查控系统对被执行人赵术发名下的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，查询到被执行人赵术发名下有车辆登记信息，已到车辆登记部门对该车辆进行了查封，未能实际扣押，未查询到可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2021年4月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3675号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈国庆
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执79号 申请执行人李小龙，男，1973年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。 被执行人王春香，女，1962年2月25日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。 申请执行人李小龙与被执行人王春香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0204民初1188号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该调解书确认的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2021年1月7日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月7日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产或无法执行）。 本院于2021年4月25日告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年4月25日本院对被执行人王春香适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年四月三十日 书记员 易 鑫