wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初375号原告李玉生，男，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人杨平，新化县曹家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人龙赞新，新化县曹家法律服务所法律工作者。被告黎义雄，男，汉族，住湖南省新化县。原告李玉生与被告黎义雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉生及其委托诉讼代理人杨平、龙赞新到庭参加了诉讼，被告黎义雄经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求依法判令被告偿还原告人民币96000元;2、按银行利息进行支付；3、本案诉讼费以及财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告黎义雄于2015年2月4日以筹措民工工资为由向原告李玉生借款50000元，原告向他人借贷带息款50000元交给了被告。原告在被告手下做事，被告拖欠原告工资10000元。至2019年6月9日，原告为上述50000元带息款支付利息36000元。2019年6月9日，被告向原告补出欠条一张，被告对原告向第三人借款的利息计算方式再次予以确认，被告当时承诺于2019年年底偿还原告已付利息36000元，其余工资加借款本金60000元于2020年还清。上述约定还款日届满后，经原告多次催讨，被告未按约定偿还欠款。被告黎义雄未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告黎义雄以筹措民工工资为由向原告李玉生借款50000元，原告以现金方式向被告支付了借款。另原告在被告工地做事，被告拖欠原告工资10000元。至2019年6月9日，原告为上述50000元借款支付了利息36000元。2019年6月9日经双方结算后，被告向原告出具欠条一张：“欠条今欠到李玉生人民币玖万陸仟元整（96000元）今年完36000元）其于明年完清明年6万完清黎义雄2019年6月9号”。上述约定还款日届满后，经原告多次催讨，被告未按约定偿还欠款原告遂诉至本院。原告李玉生于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，缴纳了财产保全费980元。裁判的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告以现金方式向被告支付了借款，另被告拖欠原告工资，经双方结算后，被告连借款一并向原告出具了欠条，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。关于本案50000元借款前期利息36000元，年利率为18%，符合当时的法律规定，双方结算后，将此笔利息转化为本金系双方合意，不违反当时法律规定，本院予以认定。借款人理应当按照双方约定偿还相应的款项，故对原告要求被告偿还人民币96000元的诉讼请求，本院予以支持。关于结算后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告所提交的欠条未载明约定利息，原告亦未提交其他证据予以证明，故对原告要求被告按银行利息支付利息的诉讼请求本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黎义雄在本判决生效之日起三日内偿还原告李玉生96000元；二、由被告黎义雄在本判决生效之日起三日内支付原告李玉生财产保全费980元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，由被告黎义雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾 蔚人民陪审员  康练武人民陪审员  谢光新二〇二一年四月二十九日法官助理文慧书记员李启前附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的适用第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的适用第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。五、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)的适用第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。六、《最高人民法院关于适用的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1995号上诉人(原审被告)：翁中渊，男，1960年6月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。上诉人(原审第三人)：高红，女，1969年2月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上诉人(原审第三人)：胡蕾，女，1989年6月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：王加升，上海煌图律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄**花，女，1957年8月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：缪金海，男，1957年8月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人(原审第三人)：黄**香，女，1960年3月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审第三人)：翁怡欣，女，1987年10月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审第三人)：张诚轩，男，2018年4月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：翁怡欣(系张诚轩之母)，女，1987年10月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区孔家弄11号。上诉人翁中渊、高红、胡蕾因与被上诉人黄**花、缪金海、黄**香、翁怡欣、张诚轩公有住房承租权转让合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翁中渊、高红、胡蕾未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翁中渊、高红、胡蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 陶 静二〇二一年四月十二日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初344号 原告：刘秀兰，女，1956年3月29日出生，汉族，无业，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。 被告：张家口市乐的超市连锁有限公司，住所地：张家口市桥**清水河南路7-16-1-4。 法定代表人：任淑梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘振华，河北诉健律师事务所律师。 刘秀兰与张家口市乐的超市连锁有限责任公司（以下简称超市）健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘秀兰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘秀兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀兰负担。 审 判 员 武剑虹 二〇二一年四月二十日 法官助理 张 洁 书 记 员 白 璐
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1780号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路**古镇社区**。 法定代表人：刘淑华，该公司董事长。 被告：王梅，女，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  唐晓芳 二〇二一年四月九日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院             财产保全案件回函     （2021）陕0523执保432号     立案庭：   关于申请人李录全与被申请人孙志武民间借贷纠纷一案，你庭已送达的（2021）陕0523民初1887号民事定书，裁定：冻结被申请人李军名下的银行存款及网络资金，限额50000元（期限为一年）。现将被申请人名下银行存款及网络资金已经予以冻结。   现回函你庭。   附：信息反馈表       二〇二一年四月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4359号申请执行人：宋伟锋，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：可歌国际控股有限公司，住所地：郑州市金水区经三路**绿洲商务**。法定代表人：梁万奎。宋伟锋诉可歌国际控股有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初2319号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、被告可歌国际控股有限公司于本判决生效后十日内退还原告宋伟锋股权款10000元及利息1000元；二、驳回原告宋伟锋的其他诉讼请求。可歌国际控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋伟锋向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年四月二十二日书记员  孙晓情
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执316号之一被执行人：高和平，男，汉族。被执行人高和平犯盗窃罪一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年4月22日通过12368短信向被执行人高和平送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高和平未实际履行。2、本院于2021年4月22日通过网络查控系统查询了被执行人高和平名下的相关财产信息，发现被执行人高和平名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月22日对被执行人高和平使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、根据上述执行情况及信息，因被执行人高和平暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高和平名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月二十九日书记员  张 浩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2041号 原告：万发平，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：吴中功，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告万发平与被告吴中功劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告万发平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万发平撤回起诉处理。 审 判 员 曾宪青 二〇二一年四月十九日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 董妍君
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执异62号异议人：朱龙飞，男，汉族，1993年4月29日生，住郑州市金水区文博东路1号院15号楼。申请执行人：海南军海建设有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。法定代表人：田燕书，该公司董事长。被执行人：郑州进达置业有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路68号院3号楼。法定代表人：顾崇允。本院在执行申请执行人海南军海建设有限公司（以下简称“军海公司”）与被执行人郑州进达置业有限公司（以下简称“进达公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱龙飞向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，贵院因河南（海南）军海建设有限公司与进达置业有限公司工程施工合同纠纷一案（2020豫0108民初2841号判决书），于2020年11月3日查封了丽景庄园D2房产，异议人现对此查封行为提出异议，理由有以下三点：第一，D2的房屋使用权归属为异议人，2015年11月26日，异议人向进达置业有限公司指定王永琴账户转账购房款60万元，王永琴中国银行卡号：6228452508006583476。第二、异议人收房后，丽景庄园因暂未取得房产证，进达置业有限公司向异议人签署了房屋使用协议，协议约定房屋使用时间为长期，并承诺该建筑为合法工程，确保无纠纷，后期协助业主办理产权证，进达置业有限公司会计在房屋使用协议上按有指印。第三、异议人购买五年之久，并长期居住，未见任何异议。综上，依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请裁定中止对郑州市惠济区花园口游览区依水庄园（原黄河丽景庄园）别墅区D2房产的查封执行。异议人向本院提供房屋买卖协议、上海浦发银行业务回单（均为复印件）作为证据。本院查明，本案的执行依据是本院2020年7月8日作出的（2020）豫0108民初2841号民事判决书，判决：一、被告进达公司于本判决生效之日起十日内支付原告军海公司工程款11688172.03元，并自2015年7月15日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2015年7月15日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告进达公司于本判决生效之日起十日内退还原告军海公司工程质量保证金1667798.528元，并应自2016年6月15日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2016年6月15日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告军海公司的其他诉讼请求。上述民事判决书生效后，军海公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年9月1日作出（2020）豫0108执2156号执行裁定书，裁定：查询、冻结、划拨被执行人进达公司在银行（或信用社、其他单位）的存款2000万元，或查封、扣押其同等价值的财产。同年11月3日，本院作出查封公告，查封：被执行人进达公司位于郑州市惠济区花园口游览区依水山庄（原黄河丽景庄园）别墅区共计39栋房产及会所一套。异议人朱龙飞主张的D2号房产系其中之一。另查明，1、根据（2020）豫0108民初2841号民事判决书查明案件事实，案涉位于花园口游览区的别墅工程，系由本案被执行人进达公司发包，由申请执行人的分公司负责承建，双方已进行过工程决算。2、2014年10月8日，异议人朱龙飞（乙方）与被执行人进达公司（甲方）签订房屋买卖协议，约定甲方所建黄河丽景庄园别墅D2号由乙方长期使用，房款一次性付清陆拾万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人所提异议请求系对案涉房屋主张所有权进而排除执行，但其所提供的证据不能充分证明其对案涉房屋享有合法、完整的所有权，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人朱龙飞的异议请求。当事人对本裁定书不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二一年四月二日书 记 员  李梦丽
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢216号申请执行人袁源与被执行人李萌民间借贷纠纷一案，执行过程中本院根据申请执行人的申请网络扣划了被执行人李萌名下银行存款1704637元并已拨付申请执行人，本次恢复执行至此执行完毕。本案首执案号为（2019）苏0104执4939号特此通知。二〇二一年四月二十五日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执707号刘长芹：姚丁和：申请执行人刘长芹与被执行人姚丁和同居关系析产纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的30120元，经本院立案并强制执行后，现已全部执行完毕。至此，申请执行人刘长芹向本院申请执行的（2020）苏0830民初1697号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初505号之一原告：上海宁和国际物流有限公司。住所地：上海市崇明区长兴镇江南大道1333弄1号楼2968室（上海长兴海洋装备产业基地）。法定代表人：郭亮，该公司总经理。委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被告：江苏耀达石化集团有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道1号新城总部大厦B座20层。本院所审理的原告上海宁和国际物流有限公司与被告江苏耀达石化集团有限公司航次租船合同纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2021年4月21日作出（2021）沪72民初505号民事裁定，冻结被告银行存款人民币2467339.50元或查封、扣押被告所有的其他等值财产。2021年4月27日，原告以其已与被告达成和解为由向本院申请解除对被告银行存款的保全措施。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请解除对被告财产保全的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许原告上海宁和国际物流有限公司的解除保全申请；二、解除对被告江苏耀达石化集团有限公司银行存款人民币2467339.50元的冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。审 判 长  张建琛审 判 员  李 剑人民陪审员  王荣富二〇二一年四月二十八日法官 助理  韩赟斐书 记 员  王 频附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执954号之三 申请执行人：李文芳，男，1951年1月8日出生，汉族，无业，住江苏省扬州市江都区。 被执行人：时明侠，女，汉族，1963年06月13日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2850号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时明侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时明侠在安徽省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币4094.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  邱倩
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初1953号原告：璧山区虹源模具厂，住所地重庆市璧山区大兴镇大鹏街道，统一社会信用代码：92500227MA5YFM2950。经营者：雷志寒，男，生于1971年6月26日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：韩吉芬，女，生于1967年9月3日，汉族，住重庆市璧山区。璧山区虹源模具厂与被告韩吉芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告璧山区虹源模具厂的委托诉讼代理人李俊桥到庭参加诉讼，被告韩吉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区虹源模具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10000元，并以10000元为基数，给付从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的款利率计算的资金占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告之间长期有业务往来，双方约定由原告向被告提供鞋底模具，被告滚动支付货款。2019年1月26日，原、被告对之前的货款进行了结算，由被告向原告出具了欠条，欠条载明欠原告货款10000元，在出具欠条后，被告一直未支付货款。为维护原告的合法权益，按照合同法及其他法律法规的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告韩吉芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，雷志寒系璧山区虹源模具厂的经营者。被告在原告璧山区虹源模具厂处购买鞋底模具。2019年1月26日，被告韩吉芬向原告璧山区虹源模具厂出具《欠条》一份，载明：“今欠到雷志寒人民币贰万元（20000）。”被告韩吉芬在《欠条》落款欠款人处签字确认。《欠条》出具后，被告支付了货款10000元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《欠条》在案为凭，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告欠付货款10000元的事实，有《欠条》在案佐证，本院对该事实予以确认。原告按约交付了货物，被告未按约支付货款，构成违约，应依法承担支付货款及赔偿损失的违约责任。因此，对原告请求支付货款10000元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩吉芬于本判决生效之日起三日内向原告璧山区虹源模具厂支付所欠货款10000元，并支付资金占用损失（以尚欠货款为基数，从2021年3月8日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩吉芬负担，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 汪书琦二〇二一年四月八日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1577号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所。特别授权。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所。特别授权。原告：周欢淑，女，生于1985年4月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：付希良，男，生于1981年6月29日,汉族，住河南省镇平县。被告：史小花，女，生于1987年1月14日，汉族，住河南省镇平县。被告：付希成，男，生于1981年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：张洪耀，男，生于1974年1月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘桂春，女，生于1971年3月2日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告周欢淑、付希良、史小花、付希成、张洪耀、刘桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二一年四月二十七日法官助理代靖书记员党少朋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初1755号 原告：杜先忠，男，汉族，1956年1月13日出生，住南充市顺庆区。 被告：冉玉梅，女，汉族，1968年7月29日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：杜良平，四川天普律师事务所律师。 本院在审理原告杜先忠与被告冉玉梅民间借贷纠纷一案中，原告杜先忠于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冉玉梅的起诉。 本院认为，原告杜先忠自愿申请撤回对被告冉玉梅的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杜先忠撤回对被告冉玉梅的起诉。 本案减半收取案件受理费886元，由原告杜先忠承担。 审判员  龙小兵 二〇二一年四月十三日 书记员  罗 丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2351号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路**。负责人：熊礼文，系该公司总经理。委托代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵建云，男，1985年9月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告赵建云保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人吕飞翔到庭参加诉讼，被告赵建云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款人民币100098.56元及资金占用损失（自2020年5月1日起，以代偿款100098.56元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款人民币112000元，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行（浮动利率参照调整后的同档次利率，并按照贷款人相关政策执行），还款方式为等额本息，按月还款。前述合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931172525002283）约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行通知后于2020年4月30日代被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了贷款本息，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、中国大地个人贷款保证保险保险单、投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年8月6日，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款112000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔贷款在原告处投保了《个人贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行，保险金额133168元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.46%，即每月保费1635.2元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2020年4月30日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款100098.56元。中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款100098.56元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、中国大地个人贷款保证保险保险单、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，可以认定被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款100098.56元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款100098.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失即违约金，原、被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金过高，现原告要求被告以代偿款100098.56元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付2020年5月1日起至实际还清之日止的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告赵建云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款100098.56元，并支付违约金（以代偿款100098.56元为基数，自2020年5月1日起至代偿款付清之日止，按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，因简易程序减半收取1179元，由被告赵建云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年四月八日书记员  李佳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保227号申请人：周占花，女，1980年6月9日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：薛卫海,浙江兴长律师事务所执业律师。被申请人：湖州超宏电机有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村。法定代表人：朱航欢。被申请人：朱航欢，女，1978年8月29日出生，汉族，住长兴县。被申请人：朱航飞，男，1976年12月21日出生，汉族，住长兴县。申请人周占花与被申请人湖州超宏电机有限公司、朱航飞、朱航欢民间借贷纠纷一案，申请人周占花于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖州超宏电机有限公司、朱航飞、朱航欢银行存款490000元，或查封、扣押被申请人所有的相当价值的其他财产，并已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖州超宏电机有限公司、朱航飞、朱航欢银行存款490000元，或查封、扣押被申请人所有的相当价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 员 徐荣方二〇二一年四月十一日法官助理 李 敏书 记 员 张思媛
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）赣0828执362号申请执行人衷小林，男，1981年5月23日，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人郭武生，男，1970年10月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人刘世文，男，1976年4月13日，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人衷小林与被执行人刘世文、郭武生承揽合同纠纷一案，因被执行人刘世文、郭武生未履行万安县人民法院（2021）赣0828民初186号民事判决书确定的义务，2021年4月23日由本院业务庭移送执行，移送执行案件受理费1262元，经本院执行被执行人已履行完毕，申请人于2021年4月29日领取诉讼费1262元后出具结案证明，本案现已结案。二〇二一年四月二十九日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民特26号   申请人：佛占海，公民身份号码×××，男，1963年1月15日出生，土族。   申请人佛占海要求宣告佛春霖死亡一案，院于2021年4月20日立案。本案在审理过程中，申请人佛占海于2021年4月23日向本院提出因佛春霖失踪本人向公安机关报案，公安机关受理后正在查找，现要求撤回对佛春霖宣告死亡的申请。   本院经审查认为，人民法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。本案中，申请人佛占海撤回宣告佛春霖死亡一案的申请在人民法院作出判决前提出，其申请符合法律规定，本院予以准许。因申请人佛占海撤回申请后，本案已无继续审理的必要，故裁定终结本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   申请人佛占海已经预交的案件受理费100元，不予退还。   审判长 刘桂芳   审判员 袁晓燕   人民陪审员 李成花     二〇二一年四月二十九日   法官助理 朱申涛   书记员 马 瑛   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执136号申请执行人：衢州凤朝金柏丽百货有限公司，住所地：衢州市三衢路**，统一社会信用代码：913308027377950209。法定代表人：叶小伟。委托代理人：刘美双，系浙江天赞律师事务所律师。委托代理人：杨娟琴，浙江天赞律师事务所律师。被执行人：高志寅，男，1970年12月21日出生，浙江省杭州市临安区人，住杭州市临安区，现羁押于上海市第一看守所。被执行人：高志平,男，1972年5月23日出生，住杭州市临安区。被执行人：高锐视讯有限公司，住，住所地：浙江省杭州市上城区白云路****一社会信用代码：91330000685582559E。法定代表人：高志寅，经理。申请执行人衢州凤朝金柏丽百货有限公司与被执行人高志寅、高志平、高锐视讯有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3095号民事判决已经发生法律效力。因高志寅、高志平、高锐视讯有限公司未自觉履行判决所确定的义务，申请执行人衢州凤朝金柏丽百货有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人高志寅、高志平、高锐视讯有限公司返还申请执行人借款本金930万元及利息、迟延履行金（利息及迟延履行金按判决确定的计算方式计付），并承担本案受理费116390元、执行费85554.8元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人高志寅、高志平、高锐视讯有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。三被执行人逾期未向本报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人高志寅目前尚在上海市第一看守所服刑，高志平目前下落不明。高志寅名下有银行存款共计40000余元、住房公积金280000余元，及位于武汉市东湖开发区××路××号××大厦××座××层××号××号不动产已于2020年6月24日由杭州市萧山区人民法院拍卖，我院已将本案移送杭州市萧山区人民法院参与分配；高志平名下银行存款共计9000余元、住房公积金97000余元，并有牌号为浙Ａ1××**的2012年产宾利慕尚牌小型轿车一辆及牌号为浙Ａ2××**的2010年产奔驰牌小型轿车一辆；高锐视讯有限公司目前已停业，名下有银行存款共计9000余元。因三被执行人系系列案被执行人，其名下资产均已被其他法院在先冻结、查封。申请执行人暂不申请对上述公司进行破产清算。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2021年4月29日，本案已执行到位0元，未执行到位本金930万元及利息、迟延履行金、受理费116390元、执行费85554.8元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人高志平违反财产报告制度且未履行还款义务，本院决定对其采取司法拘留的措施。但因受新冠肺炎疫情影响，暂未实施。本院已对三被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人衢州凤朝金柏丽百货有限公司的委托代理人。申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但未提取其他财产线索。综上，被执行人高志寅、高志平、高锐视讯有限公司暂无可供执行的财产，经本院合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0824执136号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人对本裁定有异议的，可在收到本裁定后六十日内书面提出。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 旗审判员 华志浩审判员 方旭红二〇二一年四月二十九日执行员 余开健书记员 朱夏明
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0104行审12号之一 本院2021年3月8日对申请人石家庄市桥西区城市管理综合行政执法局要求对被申请人石家庄西利房地产开发有限公司强制执行一案作出的（2021）冀0104行审12号行政裁定书中，因申请人提供的申请材料有误，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 第1页第7行原“被申请人：石家庄市西利房地产开发有限公司”，现更正为“被申请人：石家庄西利房地产开发有限公司”；第1页第13行“要求对被申请人石家庄市西利房地产开发有限公司”现变更为“要求对被申请人石家庄西利房地产开发有限公司”。 审判长  齐玉华 审判员  姜 蕾 审判员  齐立霞 二〇二一年四月二十日 书记员  刘子豪
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执548号申请执行人：于忠林，男，1948年8月26日出生，，住吉林市船营区。被执行人：张敏红，女，1968年12月12日出生，住吉林省永吉县。申请执行人于忠林与被执行人张敏红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）吉0204民初2522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付508,900.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年2月24日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。3.本院于2021年3月12日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。4.本院于2021年3月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。5.本院于2021年3月17日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6.本院于2021年2月24日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。7.本院于2021年4月25日到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。8.本院于2021年4月20日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令。9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林程程审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年四月二十七日书记员  祝 玮
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执88号申请执行人：大连宏远塑料制品有限公司，住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村金家屯，统一社会信用代码：912102136870784607。法定代表人：沈南。委托诉讼代理人：梁希奎，辽宁德济律师事务所律师。被执行人：大连博泰水产品有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村，统一社会信用代码：91210231565530527Q。法定代表人：孙秀芬。申请执行人大连宏远塑料制品有限公司与被执行人大连博泰水产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）辽0293民初3306号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连博泰水产品有限公司欠原告大连宏远塑料制品有限公司货款184,000元，分别于2020年3月10日前给付原告货款50,000元，于2020年4月10日给付原告货款50,000元，于2020年9月1日前给付原告剩余货款84,000元。利息放弃。如果被告逾期付款，还需支付原告违约金67,160元；二、案件受理费2,534元（已减半收取），由被告大连博泰水产品有限公司自愿负担（此款原告已预交，被告于2020年9月1日给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连宏远塑料制品有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、3月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年4月28日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的251160.00元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月二十九日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0227民初577号原告：刘思恩，男，1988年2月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：富裕县繁荣乡永丰村村民委员会，统一社会信用代码：54230227A639809264，住所地：黑龙江省富裕县繁荣乡永丰村。法定代表人：颜培坤，职务：村委会主任。原告刘思恩与被告富裕县繁荣乡永丰村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘思恩，被告富裕县繁荣乡永丰村村民委员会法定代表人颜培坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告刘思恩被烧毁羊圈材料经济损失141,950.00元，工费经济损失111,900.00元，住房经济损失38,525.00元，共计292,375.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告富裕××繁荣乡永丰村民委员会指派其工作人员于2020年5月6日清理我村路边沟杂草，并按要求进行焚烧，不慎将原告刘思恩的羊圈引燃并全部烧毁，且造成羊圈旁刘思恩住房灌水棚顶塌陷，西侧北侧墙体高温龟裂，房屋门窗严重损毁，住房灌水后导致屋内墙体及地基松动。火灾发生后，双方未就损失的赔偿问题达成协议，原告无奈，诉至法院，请法院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩称，保洁员高建飞是我们村委会雇佣的人员，按规定我们村委会对原告的财产损失应承担赔偿责任。建设羊舍的人工费用鉴定费由村里承担，房屋损失鉴定费由原告承担。原告刘思恩为证明其诉称理由，提供如下证据：黑吉估字[2021]第013号因灾所致的经济损失估价报告一份，证明因火灾造成我房屋的价值减损为38,525.00元。被告质证认为，没有异议。本院认为，因被告对该份证据无异议且该份证据是客观真实的，故对该份证据的证明目的予以确认。被告富裕××繁荣乡永丰村村民委员向本院提供如下证据：黑吉评报字[2021]第021号资产评估报告一份，证明原告重建羊舍人工费111,900.00元。原告质证认为，没有异议。本院认为，因原告对该份证据无异议且该份证据是客观真实的，故对该份证据的证明目的予以确认。下面出示富裕县人民法院依法从富裕县消防救援大队调取的证据：火灾事故认定书复印件、价格认定明细表复印件各一份，证明起火时间、起火原因及地点；价格认定明细表证明原告损失金额。原告质证认为，没有异议。被告质证认为，没有异议。本院认为，因原、被告对该组证据均无异议且该组证据是客观真实的，故对该组证据予以确认。根据原、被告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2020年5月6日13时27分，富裕××繁荣乡永丰村刘思恩家羊圈发生火灾事故，火灾未造成人员伤亡，火灾过火面积1800平方米，火灾烧损刘思恩家羊圈（彩钢结构）、魏桂权家仓房、李全成家玉米等物品，火灾直接财产损失191,810.00元，属于一般火灾事故。富裕县消防救援大队，对起火原因认定如下：起火时间为2020年5月6日13时20分许，起火部位位于富裕××繁荣乡永丰村刘思恩家羊圈与魏桂权家中间院墙外树叶及杂物堆，起火原因为富裕××繁荣乡永丰村保洁员高建飞焚烧排水沟内树叶引燃周围可燃物所致。另查明，经富裕县价格认证中心认定刘思恩家羊舍及附属物品等损失为141,950.00元；经黑龙江吉利房地产土地资产评估公司评估刘思恩重建房人工费及相关费用为人民币111,900.00元；经黑龙江吉利房地产土地资产评估公司评估刘思恩住宅因火灾所致的经济损失为38,525.00元。又查明，在庭审中，原告刘思恩自愿负担黑吉估字[2021]第013号鉴定的鉴定费2,500.00元；被告富裕××繁荣乡永丰村村民委员会亦自愿负担黑吉评报字[2021]第021号鉴定的鉴定费用2,500.00元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。在本案中，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人财产损害的，由用人单位承担侵权责任。被告富裕××繁荣乡永丰村村民委员会雇佣的保洁员高建飞在工作期间造成他人财产损害应由雇主富裕××繁荣乡永丰村村民委员会承担赔偿责任。综上所述，原告刘思恩的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，判决如下：被告富裕县繁荣乡永丰村村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘思恩各项经济损失共计292,375.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2,842.81.00元，由被告富裕县繁荣乡永丰村村民委员会负担。鉴定费2,500.00元（即黑吉估字[2021]第013号鉴定），由原告刘思恩负担。鉴定费2,500.00元（即黑吉评报字[2021]第021号鉴定），由被告富裕县繁荣乡永丰村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二一年四月二十日书记员  何 爽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2449号原告：项城市森鹏新型建材有限公司。统一社会信用代码：91411681MA44B3QX1J。法定代表人：冯庆森，公司经理。住所：项城市南顿镇冯庄村。被告：周口市富邦混凝土有限公司。统一社会信用代码：914116233967564603。法定代表人：王凤梅经理。住所：商水县商平路公路北侧（大刘行政村）。本院在原告项城市森鹏新型建材有限公司诉被告周口市富邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告项城市森鹏新型建材有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费1364元，由原告项城市森鹏新型建材有限公司负担。审判员  胡海山二〇二一年四月二十七日书记员  郭婷婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2538号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：马超仁，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0203刑初55号            公诉机关              湖北省黄石市西塞山区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人汪扬名，男，1975年11月28日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化，湖北省黄石市汪仁镇卫生管理所职工，住湖北省黄石市黄石经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月29日被黄石市公安局取保候审，同年4月21日经本院决定被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。                  辩护人              周海平，湖北群力律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂黄西检一部刑诉〔2021〕54号起诉书                  指控事实                 2020年12月20日20时许，被告人汪扬名在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌鄂B2S198小型轿车行至本市黄思湾隧道路口段被执勤民警查获。经对被告人汪扬名进行呼气式酒精测试后，将其带至黄石市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人汪扬名血液中乙醇含量为83.31mg/100ml。      被告人汪扬名到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金六千元                  被告人及辩护人意见              被告人汪扬名对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人能主动到案，如实供述犯罪事实应按自首论。2.认罪认罚，应从宽处罚。3.未产生危害后果。4.系初犯、偶犯有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人汪扬名犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人汪扬名因本案无证驾驶等违法行为被行政罚款5500元，可折抵本案的罚金。被告人汪扬明的辩护人提出的辩护意见与上述本院已认定情节相一致的，本院予以采纳。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                  裁判结果                  被告人汪扬名犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月二十一日起至二〇二一年五月二十日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员     朱 金 晖                                       二〇二一年四月二十一日                                            书 记 员     卫 文 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6995号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅,辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪峰，男，1979年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与王洪峰服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年四月二十六日法官助理任麒超书记员徐嘉彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2302号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：孙弘锋、刘博，均系辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：柳鹏，男，汉族，1984年12月22日生，现住址：辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人柳鹏金融合同借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月9日作出（2019）辽0202民初4081号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。 执行中，本院于2021年4月6日、4月9日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年4月19日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。 因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓玉皎 二〇二一年四月二十七日 法官助理卢艳红 书记员田园
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2375号 申请人：无锡鹰士达金属制品有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区。 法定代表人：董祝山，该公司执行董事。 被申请人：阜宁澳洋科技有限责任公司，住所地盐城市阜宁经济开发区。 法定代表人：刘红照。 申请人无锡鹰士达金属制品有限公司于2021年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人阜宁澳洋科技有限责任公司价值24万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结阜宁澳洋科技有限责任公司的银行存款24万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘明坤
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执2032号申请执行人：马成寿,公民身份号码:×××,男,1969年10月8日生,汉族,住青海省。被执行人：纳进魁，公民身份号码：×××，男，1972年8月6日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年10月16日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初962号民事调解书，被执行人应当给付申请人土地租赁费4431元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人纳进魁送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人纳进魁履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人纳进魁进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人纳进魁名下有不动产，但其性质为农村宅基地，属于不能处分的财产。另查到被执行人名下有一车牌号为×××江淮牌汽车一辆。被执行人名下不动产、车辆的过户手续已被我院（2020）青0122执1926号执行案件裁定查封。其名下暂无其他财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年4月15日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年四月十五日书记员 史海龙附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6333号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：罗南兴，女，1992年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告罗南兴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告罗南兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月17日的借款本金55486.23元、利息11618.21元及手续费1485.06元、逾期还款违约金10698.64元，以上合计79288.14元。并支付自2020年12月18日起至还清本金之日止的利息（以本金55486.23元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月20日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月17日，被告欠原告信用卡透支本金55486.23元、利息11618.21元及手续费1485.06元、逾期还款违约金10698.64元。被告罗南兴透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告罗南兴未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：罗南兴 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月17日，被告罗南兴尚欠原告信用卡透支本金55486.23元、利息11618.21元及手续费1485.06元、逾期还款违约金10698.64元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告罗南兴归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告罗南兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗南兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月17日的信用卡透支本金55486.23元、利息11618.21元、手续费1485.06元； 二、被告罗南兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金55486.23元为基数，从2020年12月18日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1782.2元，减半收取891.1元，由被告罗南兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月一日 书记员  韩婷
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢130号申请执行人魏某某，男，1982年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。被执行人廖某某，男，1994年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482民初53号民事调解书和权利人魏某某出的执行申请，本院于2021年3月9日对申请执行人魏某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案立案执行。在执行过程中，对被执行人廖某某银行存款进行强制扣划2000元，已被申请执行人魏某某领取。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人魏某某向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2021）湘0482执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周卫成二〇二一年四月十三日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4513号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：李平，女，1977年10月18日出生，汉族，住姚村镇姚村向阳区192号。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4846号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李平信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4846号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执319号申请执行人：骆华洪，男，仡佬族，1977年10月10日出生，住贵州省正安县。申请执行人：骆国会，女，仡佬族，1966年8月9日出生，住贵州省正安县。被执行人：唐波，男，汉族，1996年9月11日出生，住贵州省正安县。骆华洪、骆国会与唐波借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3026号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30,000.00元。本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。冻结划拨被执行人银行存款451.64元，申请执行人已领取。另被执行人2018年3月3日注册有贵Ｃ×××××江铃牌汽车一辆，已被本院另案查封，本案已采取轮候查封措施。但该车辆不知下落，未能实际控制，无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2021年1月27日通过人民法院送达平台和邮政法院专递向被执行人电子和邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人通过微信方式履行了5,000.00元，剩余金额至今未履行。3、本院于2021年2月20日到正安县不动产统一登记事务中心查询被执行人不动产登记信息。经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年2月20日线下查询被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。经查询，被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。5、本院于2021年4月22日对被执行人适用限制高消费措施进行惩戒。6、本院于2021年4月22日到被执行人所属村居调查被执行人下落情况及财产信息。经调查，被执行人下落不明，不知去向，无可供执行的财产。7、本院于2021年4月26日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。上述执行情况及信息，已通过面谈方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的5,451.64元，未执行到位标的24,548.36元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执319号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪 鹏审 判 员  蒋德生审 判 员  祝恒井二〇二一年四月二十七日法官助理  张 依书 记 员  叶 辉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执69号申请执行人：党传丰，男，1970年9月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王向东，男，1965年6月16日生，汉族，住徐州市铜山县。本院在执行党传丰与王向东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初4084号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王向东应支付给党传丰款项等合计人民币128400.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据党传丰的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人王向东名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人王向东的房产登记情况进行查询，未发现被执行人王向东名下有房产信息。3、依职权对被执行人王向东的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人王向东名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人王向东股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人王向东限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月二十七日书记员  蒋飞虎
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1878号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被执行人：干青，女，1973年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保)与被告干青保险人代位求偿权纠纷一案，干青未履行本院(2020)沪0101民初1454号民事判决确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，该邮件被退回，被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年4月14日冻结被执行人在中国建设银行的末四位为8184的账号，实际控制1221.91元，冻结期限一年，因冻结存款金额与执行费相当，同意法院扣划1212.89元转执行费；同日，本院冻结被执行人165股大众公用股票(证券代码为600635)，冻结期限三年；本院于2021年4月14日冻结其在中国建设银行末四位为8084的账号，实际控制金额为1221.91元，冻结期限一年，后经申请执行人同意，扣划1212.89元转本案执行费；被执行人名下有2007年登记的号牌号码为京KTXXXX的思威牌汽车一辆，因未能实际控制无法处置，申请执行人暂不申请查封；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐二〇二一年四月二十五日法官助理  黄 煜书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1815号                            当             事             人                       原告                       原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市春光路一段**。统一社会信用代码：91511028MA6A5Q267M。             负责人：彭博，该公司总经理。             委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：程其英，女，1959年7月1日出生，住上海市杨浦区松花一村****。公民身份号码：3101101959********。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2021年4月8日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人徐斌到庭，被告程其英未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还剩余借款本金13,350.21元；             2.判令被告承担全部诉讼费用。                       被告程其英未作答辩。                               本院查明的事实                       被告与对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)签订个人借款合同，对外经贸公司委托广州银联网络技术有限公司向被告放款20,000.00元。之后被告偿还了6,649.79元。             对外经贸公司将上述债权转让给中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都八鑫企业管理有限公司，成都八鑫企业管理有限公司授权本案原告向被告主张权利。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但出借人不具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判结果                       被告程其英在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司13,350.21元。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取67.00元，由被告程其英负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 曾 建 军                         二〇二一年四月二十一日                         书 记 员 吕 凤 英
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢82号胡莉蓉、曾丽华：本院执行胡莉蓉申请曾丽华民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月九日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初920号 原告：张荣生，男，汉族，1970年5月28日出生，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。 被告:石玉平，女，汉族，1980年1月8日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告张荣生与被告石玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告张荣生于2021年4月9日，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张荣生依法行使诉权，处分民事诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张荣生撤诉。 案件受理费10258元，减半收取计5129元，由张荣生负担。 审判员  陈治民 二〇二一年四月九日 书记员  易美凌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3593号 申请执行人：甘汉宏，男，1964年9月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：李正刚，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：广州品峰装饰设计有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街盛泰路280号，统一社会信用代码：91440106574041194C。 法定代表人：廖劲松。 关于甘汉宏与广州品峰装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初12193号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付材料款32480.10元，并支付利息（利息计付方式：以所欠材料款32480.10元为本金，参照中国银行间同业拆借利率标准，自2019年9月20日起计至款项清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3593号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州品峰装饰设计有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广州品峰装饰设计有限公司名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州品峰装饰设计有限公司名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人广州品峰装饰设计有限公司名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人广州品峰装饰设计有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人广州品峰装饰设计有限公司限制高消费。 此外，经调查，被执行人广州品峰装饰设计有限公司已不在注册地址经营，也暂未发现被执行人广州品峰装饰设计有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月二十日 书记员  黄绮婷
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执恢87号 申请执行人:浙江云和农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新建路**,组织机构代码14848825X。 法定代表人:郑旭勇。 被执行人:浙江铭博阀门制造有限公司,,住所地浙江省云和县石塘镇湖滨村组织机构代码769632672。 法定代表人:邵康者。 被执行人:邵康者,男,1954年08月24日出生,,住所地浙江省云和县 被执行人:云和永春废旧金属回收有限公司,,住所地浙江省云和县石塘镇湖滨村组织机构代码66711169X。 法定代表人:黄乃干。 本院在执行申请执行人与被执行人浙江铭博阀门制造有限公司金融借款合同纠纷一案中(原执行案号：（2015）丽云执民字第463号)，截止2021年4月30日，已经支付申请人4454125.47元，对于利息的不足部分，申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初735号 原告：梁小玉，女，汉族，1964年9月27日出生，住南充市顺庆区。 被告：李彪，男，汉族，1964年2月19日出生，住南充市顺庆区。 被告：四川鸿通春天房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区站前大道一段**楼春天花城******。 本院立案受理了原告梁小玉、李彪与被告四川鸿通春天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年4月19日自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告梁小玉、李彪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告梁小玉、李彪撤回起诉。 案件受理费6298元，由原告梁小玉、李彪承担。 审判员  王丽君 二〇二一年四月十九日 书记员  罗 曼
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6609号原告：沈阳市沈河区铭龙电动车行，住所地沈阳市沈河区奉天街193号12单元1门。经营者：杜瑞芬，该车行总经理。委托诉讼代理人：李明龙，该车行员工。被告：刘远航。原告沈阳市沈河区铭龙电动车行诉被告刘远航买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市沈河区铭龙电动车行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区铭龙电动车行撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月二十五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初233号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人李平，男，1971年12月2日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，户籍住址咸宁市咸安区，现住咸安区。2020年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2021年3月24日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月8日21时许，被告人李平驾驶号牌为鄂Ｌ×××××轿车途经宝塔大道咸宝路路段时被执勤交警拦停检查，经对其进行呼气式酒精测试仪检测，结果为162mg/100ml。后交警将其带至咸宁市第一人民医院抽取血样，并将其血样送咸宁归真司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结果为：被告人李平血液中乙醇含量为169.95mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李平违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李平认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了相关书证、证人朱某的证言、被告人李平的供述与辩解、鉴定意见、现场视频等证据。被告人李平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李平认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二一年四月一日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终381号上诉人（原审被告）：方盈盈，女，1982年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：梁振，男，1984年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人方盈盈因与被上诉人梁振民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初11719号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执408号之一申请执行人刘桂芳，女，1970年6月24日生，汉族，住河津市铝基地翠溪南区。被执行人卫建荣，男，1963年2月7日生，汉族，住河津市清涧镇家属院。被执行人赵俊丽，女，1964年10月15日生，汉族，住河津市清涧镇家属院。申请执行人刘桂芳与被执行人卫建荣、赵俊丽民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2021年2月24日作出的（2021）晋0882民初31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘桂芳于2021年4月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人卫建荣、赵俊丽的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年四月二十一日书记员  杨少波
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5973号原告：赵廷洲，男，苗族，1991年4月29日生，住重庆市彭水县。委托代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。被告：重庆鹏泽房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝新路129号附8号8-1号，统一社会信用代码91500107345964091P。法定代表人：黄秀虹，该公司总经理。委托代理人：黄微，男，汉族，1973年6月29日生，住重庆市巴南区，该公司员工。委托代理人：邓春霞，女，汉族，1981年1月28日生，住重庆市渝北区，该公司员工。本院在审理原告赵廷洲诉被告重庆鹏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵廷洲于2021年4月19日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告赵廷洲申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵廷洲撤回起诉。本案案件受理费3648元，由原告赵廷洲承担。审 判 长  张 瑜人民陪审员  李勇岐人民陪审员  周秀维二〇二一年四月十九日法官 助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7293号原告：兰淼淼，女，2002年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉梅（系原告母亲），住同××。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。原告兰淼淼与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告兰淼淼的委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼，被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰淼淼向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告一次性退还原告培训费6,966元；2．诉讼费用由被告承担；3．判令被告二共同承担退款责任。事实与理由：原告与被告于2020年3月31日签订个性化辅导课程注册合同（合同编号YW2003311545131398990916），合同约定原告向被告支付教育培训费16,200元，由被告向原告提供一对一教育培训。但却在2020年10月30日收到被告机构班主任张鑫通知，说是上不了课了，培训结束后剩余学费6,966元，与经办老师确认，于2020年10月30日办理退费手续。按照退费协议规定，退费6,966元应当在申请后90日内全部到账。2020年10月30日，原告代理人来到校区，当天校区还有很多家长，经大家与被告王学琳协商后，剩余欠款从2020年11月30日开始分三次打到原告预留的银行卡上。但迄今为止，一直没有收到剩余欠款。从强学校区的业绩报表可以看到，根据家长在强学校区发现的现金交接登记簿，共记录有家长交的现金478,714元。据不完全统计，十月份家长的缴费金额大约是316,897元，校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜的账户上。故原告认为被告王学琳作为强学的出资人，一直以来私自挪用了强学账户的学费，造成现在无法给原告支付退费的假象。综上所述，原告认为被告的行为侵犯原告合法权益，故原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，诉至贵院，敬请依法判决。被告强学培训公司未作答辩也未提供证据。被告王学琳未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年3月31日与被告强学培训公司签订了编号为YW2003311545131398990916的《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容均为1对1常规课程，费用为16,200元。原告母亲通过银行卡刷卡方式向被告强学培训公司支付16,200元。后因被告强学培训公司未能继续履行教育培训服务，原告与被告强学培训公司于2020年10月30日签订了学员退费协议，协议中约定被告强学培训公司应于协议签订之日起90日内向原告返还6,966元。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，故被告强学培训公司应返还原告培训费6,966元。另，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。故被告王学琳应当对被告强学培训公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告兰淼淼培训费6,966元；二、被告王学琳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二一年四月七日书记员  鲁婷婷附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初70号原告：董文彬，男，1952年5月10日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。被告：张立军，男，1968年9月25日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告董文彬诉被告张立军生命健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文彬及其委托代理人陈广、被告张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请人民法院判令被告赔偿原告医疗费5830.43元，误工费3096元（24天*129元），护理费1290元，交通费200元，住院伙食补助费500元，营养费5000元，残疾赔偿金和精神抚慰金待评残后确定；二、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2020年8月4日20时许，在喀左县南公营子镇西村小广场，被告张立军和原告董文彬因抽水浇地之事发生口角，被告张立军将坐在小广场围墙凹栏上的原告董文彬踹倒在地，致原告受伤住院治疗10天，花医疗费5830.43元，现已好转出院。2020年9月，喀左县公安局对被告张立军做出拘留10日并罚款500元的行政处罚。综上，请求法院支持原告的诉请。被告张立军辩称：被告系三组组长，事发当天，因天气干旱，井水下降，抽水抽了四遍，当晚，被告在娱乐广场等大家扭完秧歌后对大家说：现在水不供抽了，大伙省点用，浇园子的就别浇了，咱们这养猪的多，养殖户交的水费也多，大家都浇菜了，浇菜的水费才几块钱，养殖户的水费几十块钱，会有意见。这时原告就开始坐在五六十公分高的矮墙上面说风凉话，我和他理论了几句，原告就破口大骂，我就踹了他一脚。综上，虽然被告踹人是事实，但原告骂人错在先。经审理查明：2020年8月4日20时许，在喀左县南公营子镇西村3组小广场，原、被告因抽水浇地之事发生口角，争吵过程中，被告将坐在小墙上的原告踹倒，致原告受伤。原告受伤后被救护车送往喀左县中心医院进行治疗，被诊断为左髋外伤、左前臂外伤、头部外伤、高血压3级、腰部外伤、胸部外伤、多发腔隙性脑梗、腰4-5、腰5-骶1椎间盘膨出。原告共住院10天，支付医疗费5771.95元，住院期间均为二级护理。原、被告发生纠纷后原告报警，喀左县公安局对被告做出了拘留10日、罚款500元的行政处罚。本案诉讼中，原告于2021年1月6日向本院提出伤残鉴定申请，又于2021年3月16日撤回伤残鉴定申请以上事实，有当事人的庭审陈述、公安卷宗、门诊收费票据2张、交通费票据2张在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告因口角发生纠纷后，被告将原告踹倒致伤，对原告的损伤应承担赔偿责任。本案中此起纠纷的发生原、被告均有一定的过错，综合案件发生的起因及经过，由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告对自身损失承担30%的责任较为合理。原告受伤后，用去医疗费5771.95元（第一次住院费用5625.47元、第二次复查用药146.48元）有医疗机构出具的诊断书、病志、医疗费收据等证据予以证实，本院予以认可。原告住院10天的护理费、误工费及伙食补助费分别为1287元（46970元÷365天×10天）、872元（31820元÷365天×10天）、500元（50元×10天）；关于交通费，结合本案实际情况酌定为100元。综上，原告的各项损失合计为8530.95元，故被告赔偿原告各项损失为5971.66元（8530.95×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告张立军于本判决生效后15日内给付原告董文彬赔偿款5971.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担200元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年四月十二日书记员  梁佳夫
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破61、65号之五 申请人：杭州富阳金秋电力安装有限公司与浙江金秋电气有限公司管理人。 2021年4月22日，管理人向本院提出申请，称其制作的《杭州富阳金秋电力安装有限公司与浙江金秋电气有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：管理人制作的《杭州富阳金秋电力安装有限公司与浙江金秋电气有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过，依法应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《杭州富阳金秋电力安装有限公司与浙江金秋电气有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  马嶙侃 审判员  章华海 二〇二一年四月二十三日 书记员  裘冰颖