wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执47号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人马纪辉，男，1978年6月10日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人刘化根，男，1970年11月1日出生，汉族，住新乡县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人马纪辉、刘化根罚金一案中，本院作出的（2020）豫0702刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马纪辉应缴纳罚金30000元、被执行人刘化根应缴纳罚金15000元。因被执行人马纪辉、刘化根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人马纪辉帐户上有零星存款3753元、被执行人刘化根帐户上有零星存款522.14元，本院已扣划此款缴纳各自的罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位被执行人马纪辉罚金3753元、被执行人刘化根罚金522.14元，尚余被执行人马纪辉罚金26247元、被执行人刘化根罚金14477.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月三十日书记员  段中迪
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初107号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人郭某，男，1973年5月17日生，云南省弥渡县人，汉族，小学文化，农民，住大理白族自治州弥渡县。因本案，于2021年3月5日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]87号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月14日18时39分许，被告人郭某酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至弥渡县弥城镇毗江路与天桥路交叉口20米处被执勤民警当场查获。经民警现场对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为100ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至弥渡县人民医院抽取血样送检。经鉴定，郭某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为108.38ｍｇ／100ｍｌ。被告人郭某在接受调查时能够如实供述犯罪事实且认罪认罚。 公诉机关认为被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为属于坦白，可从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可从轻处罚；本院依法适用认罪认罚从宽制度，并采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二一年四月十二日 书记员  俞敏荃
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2397号申请执行人：陶祥山，男，汉族，住灌云县。被执行人：彭福平，男，汉族，住灌云县。申请执行人陶祥山与被执行人彭福平买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4645号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行，申请标的为40000元。本院在执行过程中，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。本院依职权于2020年10月—2021年4月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，并依据查询的结果扣划被执行人名下银行存款18967元。受疫情影响，未能对被执行人采取强制措施。2021年4月25本院电话告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年四月二十五日书记员  吴 海
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初26178号原告：纪某1，男，1954年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈博扬，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：纪某2，男，1957年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告纪某1诉被告纪某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告纪某1及其委托代理人陈博扬、被告纪某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某1向本院提出诉讼请求：1、要求对坐落于上海市浦东新区合庆镇海塘村北海塘宅XXX号房屋(二上二下楼房，占地40平方米)进行继承，确认上述房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，父亲纪野囝(2016年7月死亡)，母亲李秀珍(2020年9月死亡)。1997年7月，纪野囝与李秀珍共同申请后，在上海市浦东新区合庆镇海塘村北海塘宅XXX号建造二层楼房，建筑面积共计80平方米。就该房屋，曾经签订过家庭协议，约定归原告所有。另，纪野囝与李秀珍在2013年立遗嘱归原告所有。现父母已死亡，故提起诉讼。被告纪某2辩称，对于遗嘱，被告有异议。这是八年前的事情，为何原告之前没有拿出来。建造系争房屋的时候，父母说过原告是出过钱的，但系争房屋的装修、水电是被告做的。父母生病后，被告和原告同样出力出钱，母亲在床上五年，原、被告轮流护理。赡养义务双方都承担了，所以被告对于系争房屋也享有继承份额的。对于遗嘱，被告没有看到过，现在才看到，不认可遗嘱是父母签字。经审理查明，被继承人纪野囝(2016年7月死亡)、李秀珍(2020年9月死亡)系夫妻关系，生育原、被告二子。1997年7月，纪野囝、李秀珍二人共同申请建房，经批准可建造占地40平方米的二层房屋后，在现上海市浦东新区合庆镇海塘村北海塘宅XXX号建造了二上二下楼房一幢。2003年6月4日，纪野囝作为甲方(纪野囝、李秀珍)代表，原告作为乙方(纪某1、李文琴)代表，被告作为丙方(纪某2、毛根娣)代表，共同签订协议书一份，内容为：“有关乙方与丙方就甲方住房事宜，凡涉及三方有关事项，经甲乙丙三方共同商定，一致订立如下协议条款：〈一〉丙方房屋产权证内20平方面积和甲方的平房1间归丙方所有。〈二〉甲方房屋产权证内40平方面积归乙方所有。〈三〉今后涉及开发动迁分房时，届时甲方居住的新房其一切费用由乙、丙双方各半共同承担，以利甲方安图晚年……”2013年5月8日，纪野囝、李秀珍立自书遗嘱一份，言明：“二间楼房在2000年大儿子出钱建造的。待我们二人过世后，此二间楼房归大儿子纪某1所有。”审理中，原、被告确认2003年6月4日协议书中第二条款所指房屋为本案系争房屋。以上事实，有原告提供的遗嘱、户籍证明、农村个人建房用地申请表、建房许可证、协议书、照片，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案系争房屋系纪野囝、李秀珍共同申请建造，系属该二人共同共有，其死亡后可作为遗产进行继承。纪野囝、李秀珍于生前立自书遗嘱明确其死亡后系争房屋归原告继承，其意思表示亦与2003年6月4日协议书的约定相符，故该遗嘱合法有效，本院予以确认。被告对遗嘱虽持异议，但无可以推翻该遗嘱的证据提供，本院不予采纳。据此，原告要求系争房屋由其继承所有的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条、第一千一百三十四条之规定，判决如下：现坐落于上海市浦东新区合庆镇海塘村北海塘宅XXX号二上二下楼房一幢(占地40平方米)由原告纪某1继承所有。案件受理费人民币1,460元，减半收取计730元，由原告纪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二一年四月九日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条国家保护自然人的继承权。第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。第一千一百三十四条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执647号之二 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号,组织机构代码954233171。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人:王磊,女,1979年09月03日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王磊追偿权纠纷一案中，于2021年2月24日向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王磊履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司人民币35021.27元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费306.5元、申请执行费425.32元。但被执行人王磊未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人王磊缴纳了执行款20000元。剩余执行款，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王磊于2021年4月22日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定履行期限的最后一日为2021年7月1日，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王磊达成的执行和解为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执647号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年四月二十三日 代书记员 周王军
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1750号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，该行董事长。委托诉讼代理人：肖**，该银行职员。委托诉讼代理人：沈浩文，该银行职员。被告：黄忠平，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称长兴农商银行）与被告黄忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年04月22日公开开庭进行了审理。长兴农商银行的委托诉讼代理人沈浩文到庭参加诉讼；黄忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。长兴农商银行向本院提出诉讼请求：黄忠平给付长兴农商银行借款本金4012.66元、利息32.29元（暂计算至2021年1月14日），合计4044.95元；2021年1月14日之后的利息，按《个人循环借款合同》约定的利率计算至本息付清之日止。本院经审理查明本案事实如下：1、合同签订情况：2017年10月19日，黄忠平作为申请人，签署农商银行的《借款申请确认书》一份，向农商银行申请借款5000元。同日，长兴农商银行作为贷款人，黄忠平作为借款人，双方签订《个人循环借款合同》（合同编号×××97）。2、借款金额：5000元。3、借款期限：2017年10月19日起至2020年10月15日止。4、合同执行利率：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策而作相应的调整，调整方式为按年调整。5、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。6、借款情况：2020年10月15日，农商银行向黄忠平发放借款5000元。7、欠款情况：截止到2021年1月14日，黄忠平尚欠借款本金4012.66元，利息32.29元，合计4044.95元。本院认为：双方当事人签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长兴农商银行已按约向借款人黄忠平提供借款，但黄忠平作为借款人未按约定支付本息，显属违约，应承担归还本息的民事责任，故对长兴农商银行主张要求归还借款本金4012.66元、利息32.29元的诉讼请求，本院予以支持；2021年1月14日之后的利息按《个人循环借款合同》约定的利率计算至本息还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠平归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金4012.66元、利息32.29元（暂计算至2021年1月14日），合计4044.95元，限于本判决生效之日起十日内付清；2021年1月14日之后的利息按《个人循环借款合同》约定的利率计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄忠平承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  殷浪二〇二一年四月二十二日书记员  黄盛
安徽省蒙城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1622行审5号 申请执行人：蒙城县市场监督管理局，住所地蒙城县南华路南关大市场，统一社会信用代码11341622097335383B。 法定代表人：胡少华，局长。 委托代理人：王林，蒙城县市场监管综合执法大队副中队长。 委托代理人：管林，蒙城县市场监管综合执法大队队员。 被执行人：叶超，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行（蒙）市监罚〔2020〕359号行政处罚决定为由，于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，蒙城县市场监督管理局作出的（蒙）市监罚〔2020〕359号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的（蒙）市监罚〔2020〕359号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  井飞雪 审判员  彭 鹏 审判员  张超仁 二〇二一年四月十二日 法官助理郭璇 书记员陆谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1272号原告：高洪顺，男，1963年8月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘同珍，系原告妻子。被告：付群，男，1973年11月13日出生，汉族，住宝应县经济开发区。原告高洪顺与被告付群劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告高洪顺的委托诉讼代理人刘同珍到庭参加诉讼，被告付群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高洪顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告跟随被告在兰州市做工，从事瓦工工作。工程结束后，经结算被告尚欠原告工资款14000元，并出具工资欠条一张。该款经原告多次催要未果，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告付群未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了劳动报酬欠条一份等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2019年期间，原告跟随被告在兰州市做家装并为其提供劳务，从事瓦工工作，铺设地砖。原告劳务期间，被告仅给付部分劳动报酬。工程结束后，双方结算，被告就尚欠原告的劳动报酬14000元出具欠条一张。嗣后，上述劳动报酬经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告提供的欠条载明被告欠付劳动报酬的事实，被告付群未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任，故原告高洪顺要求被告付群给付劳动报酬14000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告付群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付群于本判决生效之日起十日内给付原告高洪顺劳动报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告付群负担。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇二一年四月十五日书记员 刘兆兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3999号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该银行员工。 被告：潘玲，女，汉族，1986年3月12日出生，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告潘玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。被告潘玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月25日的欠款25238.57元（其中本金22411.56元、利息1875.94元、逾期还款违约金951.07元）；2、判令被告支付2020年9月26日起的利息、复利（其中利息以本金22411.56元、复利以利息1875.94元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月15日，被告潘玲向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告潘玲未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2018年8月15日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2020年6月9日开始逾期； 欠款情况：本金22411.56元、截止2020年9月13日的利息1875.94元、逾期还款违约金951.07元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告潘玲向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告潘玲在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、逾期还款违约金。原告的诉讼请求较上述查明的被告欠款金额对被告有力，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金22411.56元，并支付截至2020年9月25日的利息1875.94元、逾期还款违约金951.07元； 被告潘玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月26日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金22411.56元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1875.94元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取215.48元，由被告潘玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月十二日 书记员 田雪梅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2078号 原告：谢家勤，女，1976年12月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：候杰，男，1994年1月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：沈小丹，女，1992年12月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告谢家勤与被告候杰、沈小丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 谢家勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告23,500元的欠款；2、两被告连带偿还欠款利息11,088元（以利率15.4%计算3年）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年，原被告双方口头约定，原告提供沙石材料给被告，沙石材料款每月一结清，后被告未按月履行义务。截止2015年上半年，被告共拖欠材料款约68,000元，并承诺按月适当支付，在后续几年里，被告分数次支付了部分欠款，至2020年7月7日，被告出具给原告欠条，共欠款27,000元整，其后微信转账分别于2020年8月26日支付1,000元、2021年1月31日支付700元、2月1日支付500元、2月9日支付800元，目前尚欠24,000元整，遂诉至法院，要求两被告还款。 本院经审查认为，原告谢家勤未在诉状上签名或捺印，且诉状所列“候杰”与六安市公安局韩摆渡派出所出具的户籍证明上记载的“侯杰”、欠条落款签名“侯杰”不一致，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回谢家勤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  项雪莲 二〇二一年四月十九日 书记员  杨岑岑 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初724号原告：欧阳中桂，男，1968年12月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈**林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：肖向荣，男，1973年12月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告欧阳中桂与被告肖向荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告欧阳中桂及其委托诉讼代理人陈**林到庭参加诉讼，被告肖向荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告家具货款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，被告肖向荣因房子装修需要家具，于2018年8月12日在原告欧阳中桂经营的家具店购买了一批家具，2018年8月16日支付了部分货款，下欠原告货款17000元，被告向原告出具了欠条，并限在11月还清。到期后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告肖向荣向原告购买家具，下欠货款17000元未付，并向原告出具了欠条，原、被告已形成了债权债务法律关系。被告肖向荣未履行还款义务，已构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任，依法应支付原告货款17000元。被告肖向荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖向荣应在本判决生效后十日内支付所欠原告欧阳中桂货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，案件申请费190元，共计303元，由被告肖向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二一年四月十二日法官助理廖莎书记员何淑贞附：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执1264号之一李玫茵、李蔚：申请执行人李玫茵与被执行人李蔚继承纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  李祥玉二〇二一年四月二十五日书记员  贾 林
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1069号 申请执行人：陈怀阳，女，1993年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行陈怀阳与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞做出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的4,869.9元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十二日 书记员 周若馨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1372号之一申请人：山东联兴建设集团有限责任公司，住所地：德州市德城区新湖南路59号。法定代表人：车长利，经理。被申请人：张学强，男，1968年11月5日出生，汉族，住德州市德城区。申请人山东联兴建设集团有限责任公司与被申请人张学强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）鲁1402民初1372号民事裁定书，裁定冻结申请人山东联兴建设集团有限责任公司名下银行存款1182000元。经查，本院冻结的山东联兴建设集团有限责任公司账号为：2740047894205000010939、2720047174205000011021的银行账号是申请人山东联兴建设集团有限责任公司农民工工资专用账户。现申请人山东联兴建设集团有限责任公司申请解除对其名下银行账号为：2740047894205000010939、2720047174205000011021的农民工工资专用账户的冻结。依照《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，裁定如下：解除对申请人山东联兴建设集团有限责任公司名下银行账号为：2740047894205000010939、2720047174205000011021账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二一年四月十四日法官助理李俊杰书记员吕霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢607号 袁卫民： 本院在执行被执行人袁卫民合同诈骗罪刑事罚金一案，现被执行人袁卫民已履行完毕本院（2016）浙0110刑初1166号刑事判决书确定的缴纳罚金义务【原执行案件（2017）浙0110执3848号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局 承办人曹云法，0571-89188050。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执1817号 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司 被执行人雷秀芳、洪安明、宋小英 本院在执行申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人雷秀芳、洪安明、宋小英追偿权纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2022号 申请执行人：周月娥，女，1957年11月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 申请执行人周月娥与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3029号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入42,925.87元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费544元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  王燕
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更500号罪犯宗永义，男，1979年3月25日出生，河南省唐河县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省随县人民法院于2013年5月22日作出〔2013〕鄂随县刑初字第00074号刑事判决，认定被告人宗永义犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年5月27日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯宗永义在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宗永义在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯宗永义减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年4月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1501号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行。住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师被执行人：周洪端，男，1975年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人周洪端信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月二十三日书记员 孟天宇本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1002号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈禹溪，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：江苏长盈不锈钢管有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。法定代表人：杨亚芬。被告：常州市全球化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。法定代表人：黄俊法。被告：黄志斌，男，1968年1月27日生，汉族，住常州市武进区。被告：李燕芬，女，1968年5月22日生，住常州市武进区。被告：杨亚芬，女，1943年12月8日生，住常州市武进区。被告：黄俊法，男，1936年7月20日生，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告江苏长盈不锈钢管有限公司、常州市全球化工有限公司、黄志斌、李燕芬、杨亚芬、黄俊法金融借款合同纠纷一案，原告于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结上述六个被告的银行账户存款人民币160万元或扣押、查封相应价值的财产。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告江苏长盈不锈钢管有限公司、常州市全球化工有限公司、黄志斌、李燕芬、杨亚芬、黄俊法的银行存款160万元及相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  强亚凤二〇二一年四月十四日见习书记员  葛 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1123号上诉人（一审被告）：黑龙江省龙安建筑劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区达江小区2栋3单元3层2号。法定代表人：孙义芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘嘉义，正通法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：侯宝柱，男，1968年7月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：温泉，黑龙江五洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王守元，男，1979年10月19日出生，汉族，黑龙江龙安劳务施工现场负责人，住哈尔滨市南岗区。上诉人黑龙江省龙安建筑劳务服务有限公司（以下简称龙安公司）因与被上诉人侯宝柱、王守元劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初13536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人龙安公司的委托诉讼代理人刘嘉义、被上诉人侯宝柱的委托诉讼代理人温泉、被上诉人王守元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙安公司上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初13536号民事判决，改判龙安公司不承担给付责任或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由侯宝柱、王守元承担。事实和理由：一审判决所查事实不清，适用法律不当。王守元并非龙安公司工作人员,也没有项目负责人苏冬梅的授权,自认受苏冬梅雇用,但没有提供任何证据。侯宝柱自认受雇于长生,但于长生没有承认欠侯宝柱工资，视频中于长生自认龙安公司不欠其人工费。由于一审遗漏诉讼参加人苏冬梅，于长生。苏冬梅地址信息应由自称受雇苏冬梅的王守元提供。于长生的地址信息应由自称受雇于长生的侯宝柱提供,很多事实由于遗漏被告，无法查清。综上，龙安公司依法提起上诉，请按上诉请求审理为盼。侯宝柱辩称，不同意龙安公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。王守元辩称，龙安公司上诉称王守元没有苏冬梅的授权错误，王守元有苏冬梅的授权签字和项目章，有王守元跟苏冬梅共同签署的工程量证明，及其他共同签订的各类材料。王守元只负责施工管理，这个钱不应由王守元个人承担。侯宝柱向一审法院起诉请求：1.判决龙安公司、王守元支付侯宝柱工资30260元；2.诉讼费用由龙安公司、王守元承担。一审法院认定事实：2017年3月28日开始，侯宝柱在长江路会展城上城小区从事架子工工作，王守元系施工管理人员。工程结束后，2017年10月18日，王守元出具《14#架子工工资保证》一份，写明欠侯宝柱工资30260元。长江路会展城上城小区系中建一局（集团）有限公司沈阳分公司将劳务分包给龙安公司。龙安公司自认项目负责人为案外人苏东梅。王守元自认受雇于苏东梅。侯宝柱在施工过程中因伤诉至一审法院。诉讼中与龙安公司达成和解。一审法院认为，公民合法权益受法律保护。侯宝柱在长江路会展城上城小区从事架子工工作，虽自诉系于长生雇佣，但实际工作服务对象为龙安公司，且龙安公司在另案中已经赔偿了侯宝柱因伤产生的损失，故龙安公司应当给付劳务费用。侯宝柱请求龙安公司给付工资，应予支持。王守元为工程管理人员，未雇佣侯宝柱，不应承担责任。其签字的法律后果由龙安公司负担。关于龙安公司提出追加苏东梅和于长生的问题，由于龙安公司未在规定时间内提供二人准确的身份信息，且其提供的电话经拨打后对方拒绝配合提供相关信息，故不予追加。龙安劳务公司与二人的责任问题可另行解决。判决：一、黑龙江省龙安建筑劳务服务有限公司于判决生效后十日内给付侯宝柱工资30260元。二、驳回侯宝柱其他诉讼请求。案件受理费278.5元，由黑龙江省龙安建筑劳务服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙安公司提交《变更诉讼请求申请书》一份。拟证明：侯宝柱在工商赔偿诉讼中自认受雇于于长生。王守元提交《地热混凝土结算单（工资单据明细）》1份、《决算汇总表》2份、《结算单》1份。拟证明：龙安公司和苏冬梅欠王守元及工人工资（欠王守元13.7万元），结算单当中明确写明王守元是现场负责人。王守元个人工资结算单能清楚地证明王守元是现场负责人。结算汇总表证明王守元和苏冬梅共同签署班组结算。侯宝柱对上述证据的真实性没有异议。龙安公司对上述王守元提交的证据的真实性异议。对当事人二审争议的事实，本院确认如下：结合一审侯宝柱提交的《14#架子工工资保证》（一审卷宗19页）、《会展城上城四期14#架子工工资保证书（后续）》（一审卷宗32页）、侯宝柱与王守元通话录音（一审卷宗20页）、（一审卷宗29页）及二审王守元提交的《地热混凝土结算单（工资单据明细）》、《决算汇总表》、《结算单》能够形成证据链条证明苏冬梅、王守元系龙安公司工作人员的事实及龙安公司拖欠侯宝柱工资的事实，侯宝柱一审承认受雇于于长生。故王守元及龙安公司二审提交的证据本院予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是侯宝柱主张龙安公司拖欠劳务费30260元事实是否存在，龙安公司是否应当偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合一、二审查明的事实，可以认定龙安公司因会展城上城四期工程拖欠侯宝柱工资的事实，龙安公司抗辩案涉劳务费已经给付苏冬梅，于长生不拖欠侯宝柱工资，但未提交确实充分的证据予以证明，依据上述规定，应当承担对其不利的法律后果。龙安公司上诉主张苏冬梅、于长生未参加本案诉讼，因此案件基本事实无法查清的理由不成立，本案不予支持。综上所述，龙安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278.5元，由黑龙江省龙安建筑劳务服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 郑兴华审判员 张振宇（）二〇二一年四月十五日法官助理张恭允书记员岳一鸣
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执恢69号 申请执行人：邱培军，男，1975年1月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄威，男，1987年10月23日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人邱培军与被执行人黄威房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曾于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院以（2020）浙0281执2087号案号立案执行。立案后双方当事人达成了长期履行的和解协议。后被执行人黄威未按约履行。申请执行人于2021年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行标的85000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人黄威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄威名下的银行帐户有9个，可用存款余额仅四百余元，已轮候冻结；经网络查询和实地调查，发现被执行人黄威名下无房产、保险、车辆、股票、证券、金融理财产品、公积金缴存信息记录等财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，对其作出罚款1000元和拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 严 波 二〇二一年四月二十三日 代书记员 张山娇
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初2921号 原告：安孝平，男，1951年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：安刚，男，系原告儿子。 委托诉讼代理人：朱兆东，山东纵观律师事务所律师。 被告：田伟，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。 原告安孝平诉被告田伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请亦明确表示不缴纳案件受理费。 本院认为，原告安孝平申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安孝平撤诉。 审判员  王志貌 二〇二一年四月二十七日 书记员  苗 兵
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执817号 申请执行人：彭晚娥，女，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆，住所地清远市清城区。 法定代表人：张金全。 被执行人：张金全，男，1982年8月6日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人彭晚娥与被执行人清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全劳务合同纠纷一案，（2020）粤1802民初5226号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全于本判决生效之日起5日内向申请执行人彭晚娥支付工资34800元。案件受理费减半收取计335元，由被执行人清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院派干警到被××人××市清城区××江南水汇休闲馆调查，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执817号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年四月十五日 书记员  钟 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10319号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘虎，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告刘虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人贷款事项变更补充协议》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘虎偿还原告剩余贷款本金人民币163552.96元；二、判令被告刘虎支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7836.91元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告刘虎支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘虎不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为15071607225306PS的路虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘虎继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘虎承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘虎。2、借款金额为50万元。3、借款期限为36个月，自2018年3月30日至2021年6月30日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。7、担保情况：被告刘虎以其名下的路虎牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为15071607225306PS）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年9月30日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告刘虎尚欠原告借款本金163552.96元、利息7836.91元，共计171389.87元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》《个人贷款事项变更补充协议》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的路虎牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为15071607225306PS）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘虎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金163552.96元、利息7836.91元，共计171389.87元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告刘虎于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘虎名下的路虎牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为15071607225306PS）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取1884元，由被告刘虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十二日书记员 陈帅龙
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初123号 原告:喻志根，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告:方杰，男，1994年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告:刘俊雄，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告:方初开，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告喻志根诉被告方杰、刘俊雄、方初开民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻志根、被告刘俊雄到庭。被告方初开经本院传票传唤，被告方杰经本院公告传票传唤，二人无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告方杰立即偿还原告喻志根借款40,000元，并按年利率15.4%的标准支付利息，自2019年2月3日开始计算至偿还之日止，由被告方初开、刘俊雄承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告方杰于2019年2月3日向原告提出借款40,000元，并承诺按年利率15.4%的标准支付利息，借期6个月。原告出于好心帮忙，拿出40,000元借给被告方杰，被告方杰向原告出具借条，并承诺6个月内偿还本金并按年利率15.4%支付利息。现原告多次联系被告方杰未果，故向人民法院提起诉讼。 被告方杰、方初开未答辩，亦未提交证据。 被告刘俊雄未提交证据，答辩称：担保是事实，但不清楚具体利息是多少，只知道是低利息，但如果知道利息是按月息结算一分多是坚决不会为方杰担保的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，现本院认证意见如下：对原告提交的证据1，本院经审查予以采信；对原告提交的证据2，本院认为借条上有被告刘俊雄、方初开作为担保人的签名，且被告刘俊雄承认担保事实，故本院对该借条予以采信；对原告提交的证据3，本院认为，证人方某出庭的证言中，用以证实被告方杰向原告借款40000元，并由被告方初开、刘俊雄担保的部分与证据2中的借条能够相互印证，本院对该部分证言予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方杰以资金周转为由，于2019年2月3日向原告提出借款40,000元。应原告要求，被告方杰向原告喻志根出具了借条，并由被告方初开、刘俊雄为上述借款担保，后被告方杰从原告处借得现金40,000元。其中，该借条载明：今借到喻志根现金人民币肆万元整用于资金周转。借款人：方杰。担保人：方初开、刘俊雄。借款日期：2019年2月3日。后被告经多次催讨未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告系自然人，被告方杰向原告喻志根出具借条，并从原告处借得现金40,000元，证实双方系民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自权利义务。关于借款本金，被告方杰向原告借款40,000元后，并未进行任何形式的还款，故借款本金应当依法认为40,000元。 关于借款利息，原告主张被告方杰应按年利率15.4%的标准支付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本院认为，因双方并未书面约定借款利率，原告也未提交其他明确的证据用以证实其与被告方杰约定了借款利率，且在庭审中原告喻志根与被告刘俊雄均明确了担保人对借款利率具体为多少并不知情，故本院依法对原告诉请的年利率15.4%的标准计算利息不予支持，应依法以贷款市场报价利率年利率3.85%的标准自本案立案之日（2021年1月5日）起，以40,000元为基数计算利息至偿还之日止。 关于被告方初开与被告刘俊雄的保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本院认为此案中双方在签订借条时，并未明确约定保证方式，故应当依法认定被告方初开、刘俊雄对债权人喻志根的该笔借款承担连带保证责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告方杰在本判决生效之日起十五日内偿还原告喻志根借款本金40,000元及利息（以40,000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2021年1月5日起计算至偿还之日止）； 二、被告方初开、刘俊雄对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  喻跳如 人民陪审员  吴 昊 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘悦 书记员童星星
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执1042号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：赵奎秀，男，汉族，1956年5月24日出生，住临朐县。 被执行人：赵美华，女，汉族，1981年2月21日出生，住山东省博兴县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2021年03月05日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年04月06日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年04月06日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年04月06日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1484号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0303民初1570号 原告：杨剑宁，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：关晋燕，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。 被告：陈煜，男，1993年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告杨剑宁与被告陈煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨剑宁于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨剑宁申请撤回对陈煜的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许杨剑宁撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由杨剑宁负担。 审判员  钟丽秀 二〇二一年四月十二日 书记员  关雨琴 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初486号 原告：杨涛，男，1989年3月20日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：赵同起，男，1987年7月10日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：赵娜，女，1988年1月19日出生，汉族，住河北省容城县。 原告杨涛与被告赵同起、赵娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杨涛于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权力行使处分权的行为，原告申请撤回对赵娜的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨涛撤回对赵娜的起诉。 审判员 李 萍 二〇二一年四月二十五日 书记员 姚馨彤
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0113民初11337号 原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。 负责人：王忠明，行长。 委托诉讼代理人：周洁。 被告：上海饰颜服饰有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：王文涛。 被告：王文涛，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告上海饰颜服饰有限公司、王文涛金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且并未缴纳诉讼费用。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。 审 判 员 俞蔚明 二〇二一年四月十九日 法官助理 罗圣婕 书 记 员 罗圣婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0629刑初24号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人黄卢成，男，1995年3月17日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，家住福建省华安县。因犯诈骗罪于2020年8月17日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月11日被刑事拘留，1月18日被执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。 华安县人民检察院以华检三部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人黄卢成涉嫌犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员陈建松出庭支持公诉，被告人黄卢成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月10日上午10时许，被告人黄卢成因被催讨欠款，产生利用以前实施过的犯罪手段进行诈骗的想法。被告人黄卢成来到位于华安县被害人张某经营的家庭购物超市内，以归还信用卡欠款后立即归还钱款为借口博取张某信任后，通过支付宝扫码转账的方式向张某骗取钱款共计2笔，合计人民币7460元，并将骗来的钱款通过支付宝转账给杨秀红、黎力坡、张玉恒、吴艳可、伦淑萤，用于归还其所借债务。当日，被害人张某多次向黄卢成催讨借款无果后报案。 案发后，被告人黄卢成的家属与被害人张某达成分期赔偿协议，并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人黄卢成以虚构事实的手段骗取他人资金7460元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄卢成到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄卢成在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人黄卢成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄卢成有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人黄卢成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在本院审理过程中亦无异议。 另查明，2021年1月10日23时许，被告人黄卢成被民警传唤到案。被告人黄卢成在前罪中被并处的罚金3000元已缴纳。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人张某陈述、证人黄某1、李某、杨某、黄某2等人的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、支付宝账单详情、到案经过、谅解书、前科判决书、执行通知书、社区矫正材料、户籍证明、被告人黄卢成的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄卢成以非法占有为目的，骗取他人资金7460元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄卢成犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄卢成有坦白、积极退赔、取得被害人谅解等法定或酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。被告人黄卢成在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人黄卢成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下: 被告人黄卢成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪没有执行的刑罚拘役四个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月10日起至2021年7月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林志平 人民陪审员  黄志山 人民陪审员  李燕萍 二〇二一年四月八日 法官 助理  张增扬 书 记 员  黄文雅 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条中华人民共和国刑法(1997修订)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执222号 资阳市九州运业有限公司、彭长明： 资阳市九州运业有限公司与彭长明合同纠纷一案，申请执行将川Ｍ7××××车辆移出、注销户籍。经本院立案执行，现已将川Ｍ7××××车辆报废，执行费200元已缴纳。至此，资阳市九州运业有限公司向本院申请执行的（2020）川2002民初5435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2221号 原告：合肥璃语生涯信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路青年小区西区3栋204，统一社会信用代码91340111MA2TNB395(1-1)。 法定代表人：赵晓璃，总经理。 委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。 被告：北京大生知行科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼二层2001房间，统一社会信用代码911101075790594481H。 原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司与被告北京大生知行科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年4月1日立案。原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥璃语生涯信息咨询有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二一年四月二十八日 法官助理孙苗 书记员张垄
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3555号上诉人（原审被告）：陈月萍，女，1978年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行，住所地湖北省武汉市江岸区前三眼桥160号-1-12层。负责人：杨穗，该支行行长。委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈进国，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。法定代表人：周泽敏，该公司负责人。委托诉讼代理人：林迪，湖北今天律师事务所律师。上诉人陈月萍因与被上诉人汉口银行股份有限公司九通（香港路）支行、陈进国、武汉汉口北信和农贸市场有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初6720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，陈进国与陈月萍于2011年7月5日离婚，《个人购房借款/担保合同》（合同编号：B0200813002835）的订立时间为2013年8月5日。在陈进国承认其代陈月萍在前述合同共同还款人处、抵押人处及（财产）共有人处签字，而陈月萍否认该签字为其本人所签，且亦否认其委托陈进国代其签字的情况下，“陈月萍”的签字字样及其上指印是否由陈月萍本人做出事关本案基本事实的查明。因江汉区人民法院另案类案审理中，陈月萍否认其本人借款/担保合同签字的真实性，该案也未完成鉴定，而江汉区人民法院依然判定陈月萍不承担责任，在此情形下，陈月萍在原审程序中不申请鉴定也有其合理性。故为了查明本案事实，本案应依法对本案所涉《个人购房借款/担保合同》中“陈月萍”签字字样是否为陈月萍所签进行司法鉴定。原审法院已经依法向陈月萍释明了关于陈月萍签字是否真实以及是否需要鉴定的问题，在陈月萍明确答复不需要鉴定的情形下，原审根据举证责任分配依法判决并无违法之处，也非错案。综上，为查清事实，保护当事人权利，本案作发回原审法院重新审理之个案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初6720号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人陈月萍预交的二审案件受理费2670元，予以退回。审判长 裴 露审判员 黄 浩审判员 吴伶俐二〇二一年四月二十一日法官助理孙一平书记员谭舒
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1083号 申请执行人福建省仙作云中小企业服务有限公司，住所地所地福建省仙游县鲤南镇工业园区。统一社会信用代码91350322MA2YQFWR9F。 法定代表人吴金喜，执行董事兼总经理。 被执行人张益岷，男,汉族,1967年6月28日出生,住所地浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人福建省仙作云中小企业服务有限公司与被执行人张益岷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初7335号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张益岷即日返还给申请执行人借款108182.15元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初7335号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 阮 斌 审判员 张德海 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李必润
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初2242号 原告：黄连忠，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄孝基，男，住福建省闽侯县。 原告黄连忠与被告黄孝基加工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，黄连忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄连忠撤诉处理。 审 判 员 欧阳秀 二〇二一年四月十五日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢212号申请执行人施根茂被执行人周胜华本院在执行申请执行人施根茂与被执行人周胜华机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）浙0703民初5096号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行(2017)浙0703执3102号，本院于2021年4月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款人民币20260元已由申请执行人领取，不足部分申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保97号 申请人：张志，男，1982年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：夏志疆，男，1978年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人张志于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏志疆名下车牌号为×××小型越野车一辆。申请人张志自愿以其名下车牌号为×××小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人夏志疆名下车牌号为×××小型越野车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴冯菊 二〇二一年四月二十八日 书记员  李玉巧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3175号原告：徐某，女，1942年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵鸣皋、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：王某，女，1968年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告徐某与被告王某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：请求依法判令坐落于烟台市芝罘区房屋由原告继承所有。事实和理由：原、被告系母女关系，坐落于烟台市芝罘区房屋系原告父母购买的房改房，原告父亲徐立太、母亲王其兰分别于2000年和2008年去世，没有留下遗嘱；原告系徐立太和王其兰的独生女，该房屋所有权应当由原告继承享有，现该房屋由被告占有，故状诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，涉案房屋产权登记在徐立太名下，本案为继承纠纷，被告并非被继承人徐立太、王其兰的继承人，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙 成 旭二〇二一年四月二十五日书记员 姜萌（代）
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执2921号申请执行人：陈炯明，男，1971年3月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：寿松涛，男，1965年2月21日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人陈炯明与被执行人寿松涛民间借贷纠纷一案中，寿松涛已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1711号 上诉人（原审被告）：牛艳，女，1990年5月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：彭明焕，女，1973年4月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人牛艳因与被上诉人彭明焕赠与合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初10147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，牛艳提出上诉后未交纳二审案件受理费。2020年12月8日，一审法院向牛艳送达交费通知书，牛艳收到通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人牛艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年四月十三日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执816号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人刘杰买卖合同纠纷执行一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0824民初750号 原告：江西点石房地产开发有限公司，住所地：新干县金川北大道89号，统一社会信用代码：9136824772374678R。 法定代表人：朱小森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。 被告：徐小鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：李素丽，女，1979年9月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告江西点石房地产开发有限公司（以下简称点石房地产公司）与被告徐小鹏、李素丽追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告点石房地产公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告点石房地产公司以被告徐小鹏、李素丽已付清本案所有欠款为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西点石房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费314元，减半收取计157元，由原告江西点石房地产开发有限公司负担。 审判员  黄建林 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 茜
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初2217号 原告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区郑州路与丹阳路交叉口东路南综合楼6楼。统一社会信用代码91371700590320791U。 负责人：李洪坤，总经理。 委托诉讼代理人：陈标，该公司员工。 被告：孟宪福，男，1941年8月11日出生，汉族，住山东省单县。 原告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告孟宪福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人陈标到庭参加诉讼，被告孟宪福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的保险赔偿款2500元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年7月5日4时38分许，被告孟宪福驾无号牌电动车四轮电动车（属于机动车范畴）沿单县白云路自南向北行驶至单县白云路与舜师路路口，与自东向西黄素芝驾驶的鲁Ｒ6××××发生交通事故，经单县交警队认定，被告孟宪福承担事故的全部责任。事故发生后，黄素芝于2020年7月10日向原告申请鲁Ｒ6××××车辆维修费2500元（代位求偿），原告于2020年7月11日将理赔款2500元支付给黄素芝，依照相关法律规定，现提起代位求偿权之诉，望判如所请。 被告孟宪福未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：单县交警大队出具的交通事故认定书认定，2020年7月5日4时38分许，被告孟宪福驾驶无号牌四轮电动车（属于机动车范畴）沿单县白云路自南向北行驶至单县白云路与舜师路路口时，与自东向西黄素芝驾驶的鲁Ｒ6××××小型汽车发生交通事故，致黄素芝车辆受损，被告孟宪福承担事故的全部责任，黄素芝无责任。因黄素芝在原告保险公司投保有车损险，2020年7月10日，黄素芝向原告申请代位求偿并签署索赔权转让书，原告保险公司经核对相关材料后向黄素芝支付了理赔款2500元。 以上事实，有保险报案单、交通事故认定书、代位追偿索赔申请书、索赔权转让书、定损单、维护发票、支付凭证等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告孟宪福在交通事故中负全部责任，因该交通事故致黄素芝车损2500元，原告保险公司履行赔付义务后，有权依据上述法律规定向被告孟宪福行使代位求偿权。原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告孟宪福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟宪福于本判决生效之日起十日内向原告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付保险理赔款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟宪福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 林 二〇二一年四月二十二日 书记员 申旭亚
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初189号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人申振官，男，1979年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省兰考县。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2008年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月18日被福州市公安局台江分局监视居住，2020年10月16日被解除监视居住，2021年1月13日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2021]Z97号起诉书指控被告人申振官犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员施丽萍出庭支持公诉,被告人申振官到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控： 1、2020年4月8日2时许，被告人申振官骑一辆本田牌女士摩托车窜至福州市台江区××路××附近，使用随身携带的螺丝刀、扳手、撬棍等作案工具，盗走被害人蔡某等三人的停放在该处的三辆电动车上的电瓶［共计××组××粒，型号均为超威牌6-ＤＺＦ-20型］。被告人申振官将上述电瓶搬至其本田牌摩托上并欲逃离现场时，被刘某某等人当场抓获。经鉴定，被盗电瓶其中五粒价值为人民币460元，现已发还被害人蔡某；其余十二粒价值均无法认定。被告人申振官因此案被行政拘留十五日。 2、2020年11月8日2时许，被告人申振官驾驶富强牌电动三轮车窜至福州市台江区××路永辉超市门口，盗走被害人方某停放在该处的车牌号为黄牌XXＢＫ3的本铃牌电动车。后被告人申振官将该电动车用电动三轮车运回福州市台江区XX区X号楼楼下拆卸并变卖。被盗电动车价值无法认定。 3、2020年12月3日6时许，被告人申振官驾驶富强牌电动三轮车窜至福州市台江区××广场××附近，盗走被害人李某停放在该处的车牌号为黄牌ＡXXＪ的新日牌电动车。后被告人申振官将该电动车用电动三轮车运回福州市台江区XX区X号楼楼下拆卸并变卖。被盗电动车价值无法认定。 上述事实，被告人申振官在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科材料及释放证明、行政处罚决定书、公安机关情况说明、侦查合成报告、监控视频截图、发还清单、委托材料、电动车行驶证、涉案车辆移交单、财务入库清单、证明、收条、指认照片、辨认笔录等书证，证人刘某某的证言，被害人蔡某、方某、李某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣［2020］187号价格认定结论书，福州市价格认证中心榕价认通［2020］100号、［2021］41号、42号通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人申振官以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物，金额达人民币460元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申振官具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人申振官有盗窃前科，依法予以酌情从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人申振官犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年4月28日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的供犯罪使用的本田牌女士摩托车一辆、绿色富强牌电动三轮车一辆、红色剪刀一把、螺丝刀一把、活络扳手一把、梅花扳手二把、T字型内六角扳手一把、扁口撬棍一根，均予以没收；扣押在案的十二粒被盗电瓶，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 文 二〇二一年四月八日 书记员 阮宇辰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5410号 申请执行人陈德欢与被执行人东莞市厚街帝肯酒吧、张铭洲劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1064号原告：濮阳市笃信电子商务有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利财富广场二期A幢4楼。法定代表人：董松冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，男，1990年9月15日出生，汉族，住，该公司员工。被告：冯璐璐，男，1999年9月15日出生，汉族，住。原告濮阳市笃信电子商务有限公司（以下简称濮阳笃信公司）与被告冯璐璐追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳笃信公司委托诉讼代理人赵云龙到庭参加诉讼，被告冯璐璐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳笃信公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告为其垫付的赔偿费用8168.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日18时，被告驾驶电动二轮车与徐菲晨、海萍的电动二轮车相撞，造成徐菲晨、海萍受伤及车辆受损的道路交通事故，经濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120200000577号事故认定书，认定冯璐璐负事故的全部责任，海萍、徐菲晨无责任，本次事故濮阳市华龙区人民法院已经作出（2020）豫0902民初9270号民事判决。濮阳笃信公司与冯璐璐就赔偿事宜达成协议：被告冯璐璐承担该笔赔偿数额中的50%，即人民币11882.6元，被告冯璐璐的承担方式由甲方（濮阳笃信公司）每月自乙方（冯璐璐）实发承揽费用中扣除1500元，共分8期支付该笔赔偿金。后因被告自动离职，协议中签订自愿通过转账的方式于离职前一次性付清剩余的赔偿金，赔偿金被告至今未偿付。被告冯璐璐未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.美团外卖承揽合同；2.交通事故认定书一份；3.（2020）豫0902民初9270号判决书一份；4.扣款协议一份；5.支付凭证一份；6.工资条一份。原告提供的以上证据，来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2020年7月1日签订《美团外卖承揽合同》，被告冯璐璐系原告濮阳笃信公司（美团）雇佣外卖员工。2020年7月17日18时00分许，被告冯璐璐驾驶电动二轮车与徐菲晨、海萍的电动二轮车相撞，造成徐菲晨、海萍受伤及车辆受损的道路交通事故，经濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120200000577号道路交通事故认定书，认定冯璐璐负事故的全部责任，海萍、徐菲晨无责任，本次事故濮阳市华龙区人民法院已经作出（2020）豫0902民初9270号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告海萍1431.5元，与判决生效后十日内履行完毕；二、被告濮阳市笃信电子商务有限公司承担赔偿原告海萍23765.2元，于判决生效后十日内履行完毕；……。本案原被告于2020年11月17日签订扣款协议，协议内容如下：1、因濮阳市华龙区人民法院已经作出（2020）豫0902民初9270号民事判决中判决由甲方（濮阳笃信公司）向海萍支付23765.2元的医疗费、误工费等费用。根据双方签订的《美团外卖承揽合同》第五条第5款约定，乙方（冯璐璐）同意承担该笔赔偿款中的50%，即人民币11882.6元，乙方（冯璐璐）的承担方式为由甲方（濮阳笃信公司）每月自乙方（冯璐璐）实发承揽费用中扣除1500元，共分8期支付完毕该笔赔偿金；……。原告濮阳笃信公司于2020年12月16日已将赔偿费用23765.2元支付给海萍。另查明，原告已于2020年11月份至2021年1月份扣除被告承揽费用共计3714元，被告于2021年2月自动离职，剩余8168.6元未给付原告。本院认为，原告濮阳笃信公司与被告冯璐璐签订的《承揽协议》是真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，因冯璐璐未按照双方协议的约定偿还原告为其垫付的赔偿金，冯璐璐尚欠濮阳笃信公司代其偿还的赔偿金8168.6元。故濮阳笃信公司要求冯璐璐支付为其垫付的赔偿费用8168.6元的请求合法有据，应予支持。被告冯璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯璐璐于本判决生效之日起十日内偿还原告濮阳市笃信电子商务有限公司垫付的赔偿款8168.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯璐璐负担。本判决为终审判决。审判员  史庆彬二〇二一年四月二十二日书记员  武瑞雪
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1327号之一原告：四川鸥鹏贸易有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区鸥鹏大道**，统一社会信用代码915101120776506502。法定代表人：李兴国，执行董事。委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。被告：核工业华东建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道**，统一社会信用代码91360000158260849Q。负责人：胡军，系公司董事长。原告四川鸥鹏贸易有限责任公司与被告核工业华东建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。原告四川鸥鹏贸易有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鸥鹏贸易有限责任公司撤诉。案件受理费78272元，减半收取计39136元，由原告四川鸥鹏贸易有限责任公司负担。审 判 长  杨书兴人民陪审员  熊光仁人民陪审员  熊晓莲二〇二一年四月十九日法官 助理  卢建伟书 记 员  夏琴思
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民特722号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地泗洪县体育北路西侧濉河路北侧世纪园3幢101室。负责人：侯晓莉，该行行长。委托诉讼代理人：张桂武，男，1971年2月1日出生，系该行员工，住泗洪县。申请人：秦毓武，男，1985年12月10日生，居民，住泗洪县。申请人：杨步花，女，1982年8月5日生，居民，住泗洪县。本院于2021年4月19日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与申请人秦毓武、杨步花关于司法确认调解协议的申请，并进行审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年4月16日经泗洪县人民调解委员会主持调解【编号：洪诉院调（2021）第232号】，达成调解协议如下：一、申请人秦毓武、杨步花偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款逾期本金1112.42元及利息681.77元已于2021年3月29日一次性还清；剩余本金171123.54元及利息（以逾期本金171123.54元为基数，按年利率6.37%，自2020年3月1日起计算至实际给付之日止），自2021年4月起，于每月28日前偿还借款本息1804.56元，直至借款还清之日止；如申请人秦毓武、杨步花逾期履行，剩余款项视为届满。二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行有权对申请人秦毓武、杨步花抵押的位于泗洪县二里坝小区院内（碧水东苑）5幢一单元302室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，以230000元登记债权数额为限。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与申请人秦毓武、杨步花于2021年4月16日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨静二〇二一年四月二十一日书记员  胡蝶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1100号之一 申请执行人钟林宏，男，1973年05月12日出生，住石狮市。 被执行人蔡三良，男，1974年04月09日出生，住晋江市新塘梧林西区。 本院于2021年02月08日立案执行申请执行人钟林宏与被执行人蔡三良借款合同纠纷一案，被执行人蔡三良应支付申请执行人钟林宏款项83000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡三良发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡三良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡三良发出限制高消费令（2021年03月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡三良名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡三良有其他可供执行的财产。现被执行人蔡三良尚有款项83000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡三良名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡三良暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执514号申请执行人：山东济宁兖州农村商业股份有限公司,住济宁市兖州区建设中路271号。法定代表人：马劲驰，职务董事长。被执行人：谷新全，男，1975年4月5日生，汉族，住兖州区。被执行人：倪秋艳，女，1978年10月17日生，汉族，住兖州区。被执行人：谷新家，男，1968年6月3日生，汉族，住兖州区。被执行人：谷思辉，男，1977年4月5日生，汉族，住兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业股份有限公司与被执行人谷新全、倪秋艳、谷新家、谷思辉金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年四月二十三日书记员  赵 蕊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1036号移送执行机关鹿邑县人民法院。被执行人：陈祖忠，男，1969年1月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。移送执行机关鹿邑县人民法院移送执行被执行人陈祖忠罚金一案，本院作出的（2017）豫1628刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈祖忠于判决生效后十日内缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院对该案移送执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年四月二十五日书记员 冯桓煜
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2011号 申请执行人：张龙,男,1988年01月13日出生,住所地湖北省利川市。 被执行人：宁波风机有限公司,住所地宁波市江北区海川路136号,组织机构代码704869898。 法定代表人：金希耀。 本院在执行申请执行人张龙与被执行人宁波风机有限公司[浙甬劳人仲案【2020】573号]劳动争议仲裁一案中，被执行人宁波风机有限公司被裁定受理破产审查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执2011号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年四月二十日 代书记员 裘一鸣
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0322刑初43号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人李伟，男，1973年1月8日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被刑事拘留，分别于2019年5月17日、2021年4月8日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月6日15时20分许，被告人李伟饮酒后无证驾驶无牌比亚迪牌小型轿车行驶至惠某黄河大桥处时被当场查获，后经鉴定，其血样中乙醇含量为130.28mg/100m1。公诉机关提交被告人李伟供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、查获照片、办案说明、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李伟具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人李伟拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千五百元。 被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李伟案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车等从重情节，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂林 二〇二一年四月二十二日 法官助理赵新鑫 书记员经霞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1139号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范林琴，女，汉族，生于1971年7月30日，该公司员工，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：廖琳，女，汉族，生于1989年4月3日，该公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：卢晓军，男，汉族，生于1971年2月14日，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告卢晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告泸州市华美物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇二一年四月十六日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲