wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支付令                                                                                         （2021）内0522民督97号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇  职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社主任。被申请人：包平，男，1982年11月23日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人于2019年12月12日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海鲁吐信用社贷款1笔 ，贷款金额为14 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2020年12月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.87‰，同时被申请人签写了最高额个人借款合同一份及借款借据一枚，截止2021年1月16日被申请人尚欠贷款本金为14 000.00元、利息156.16元，本利合计14 156.16元。因被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人给付所欠贷款本金14 000.00元、利息156.16元，本利合计14 156.16元。并请求法院要求被申请人支付2021年1月17日起按约定逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人包平自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金 14 000.00元及截止2021年1月16日的利息156.16元，本利合计14 156.16元。并自2021年1月17日起以 14 000.00元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费51.00元，由被申请人包平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 哈 申二〇二一年四月七日书 记 员 金 令
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保148号申请人：袁淑婷，女，1995年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：江西蓝天碧水开发建设有限公司，住所地：江西省南昌市新建区岭背林场老屋村，统一社会信用代码：913601227542424363。法定代表人：吕翼，系该公司董事长。申请人袁淑婷与被申请人江西蓝天碧水开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁淑婷于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西蓝天碧水开发建设有限公司的银行存款3439119.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人袁淑婷向本院提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：134101）作为担保。本院已作出（2021）赣0112民初1752号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人袁淑婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西蓝天碧水开发建设有限公司的银行存款3439119.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年四月十二日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执2581号申请执行人朱桂仙被执行人李政权本院在执行申请执行人朱桂仙与被执行人李政权民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民初175号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李政权向申请执行人朱挂仙支付了执行款4000元(包含本金人民币1000及利息3000元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0110执2277号王超：海盐碧城房地产开发有限公司：关于申请执行人王超与被执行人海盐碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十二日附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初1533号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晔。被告：鄂丽华，女，1963年9月20日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。被告：石玉波，男，1962年12月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告鄂丽华、石玉波追偿权纠纷一案，原告浙江尚信融资担保有限公司于2021年3月4日向法院提起诉讼，诉请：被告鄂丽华归还原告浙江尚信融资担保有限公司担保代偿款21301.59元，其中18417.75元自2020年5月28日起至被告还清代偿款之日止按月利率1.5%支付利息，2883.84元自2020年12月25日起至被告还清代偿款之日止按月利率1.5%支付利息（截止2021年2月18日利息为2528.86元）；原告对被告鄂丽华名下牌号为浙ＪＶ××××宝马牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；被告石玉波对上述代偿款项及利息承担连带责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告鄂丽华、石玉波返还给原告浙江尚信融资担保有限公司担保代偿款21301.59元，其中18417.75元自2020年5月28日起至被告还清代偿款之日止按月利率1.5%支付利息，2883.84元自2020年12月25日起至被告还清代偿款之日止按月利率1.5%支付利息（截止2021年2月18日利息为2528.86元）；原告对被告鄂丽华名下牌号为浙ＪＶ××××宝马牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年10月23日，被告鄂丽华因购车需要向中国银行股份有限公司温岭支行申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。该合同约定：被告鄂丽华向中国银行股份有限公司温岭支行申请中银信用卡购车分期额度为120000元，通过ＰＯＳ刷卡交易，使用额度后形成的透支额为120000元，透支额分36期（一期为一个月）归还，自2017年10月23日起至2020年10月22日止；被告未按期归还每期还款金额的，中国银行股份有限公司温岭支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告鄂丽华应立即按银行要求清偿所有透支款；被告鄂丽华应按照使用购车透支额的8.25%按月分期等额向中国银行股份有限公司温岭支行支付购车分期付款手续费共9900元。原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为被告鄂丽华向中国银行股份有限公司温岭支行提供连带责任保证担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被告鄂丽华、石玉波与原告签订《归还代偿款及担保协议书》，约定原告为被告鄂丽华向银行承担保证责任后，被告鄂丽华向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息。被告鄂丽华、石玉波共同向原告出具一份借款人承诺书，并承诺按约还款。两被告分别于承诺人、共同还款人拦下签名、捺印。被告鄂丽华还与原告签订一份《车辆抵押合同》，约定被告鄂丽华将其名下牌号为浙ＪＶ××××宝马牌小型轿车抵押给原告，作为被告鄂丽华归还原告代偿款本金和利息及相关诉讼费用的担保。抵押担保的范围包括但不限于代偿款本息、诉讼费等。抵押车辆业已办理了抵押登记手续。上述合同签订后，中国银行股份有限公司温岭支行按约向被告鄂丽华提供中银信用卡购车分期额度120000元，被告鄂丽华通过刷卡交易使用额度后形成透支额120000元。被告鄂丽华透支后仅归还部分透支款、手续费。因两被告拖欠多期，原告分别于2020年5月28日代偿18417.75元；2020年12月25日代偿2883.84元；合计代偿21301.59元。两被告至今未向原告履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂丽华、石玉波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款21301.59元，并支付利息(其中18417.75元自2020年5月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，2883.84元自2020年12月25日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算)；二、原告浙江尚信融资担保有限公司对登记在被告鄂丽华名下牌号为浙ＪＶ××××宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（已减半），由被告鄂丽华、石玉波共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年四月七日代书记员 金媚
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执78号之一被执行人：李所祥，男，汉族，1966年6月7日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311刑初94号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李所祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李所祥在中国建设银行账户内存款人民币83043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月十四日书记员  王肖红
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢209号 简阳腾飞机械有限公司、四川中车玉柴发动机股份有限公司： 简阳腾飞机械有限公司与四川中车玉柴发动机股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计348032.58元。经本院立案执行，现已自动履行到位348032.58元，执行费6400元已缴纳。本院已将该款转付给简阳腾飞机械有限公司。至此，简阳腾飞机械有限公司向本院申请执行的(2019)川2002民初3794号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1007号 原告：金华市住房保障服务中心，住所地浙江省金华市胜利街玩云岭**。 法定代表人：黄炜，主任。 委托诉讼代理人：施美颜，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：张**卿，男，1962年7月28日出生，苗族，住金华市。 原告金华市住房保障服务中心诉被告张**卿返还原物纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市住房保障服务中心撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市住房保障服务中心负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇二一年四月一日 代书记员 刘沁宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1203号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人张珂，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人张珂拒不偿还信用卡欠款本金2605.67元、利息378.35元、违约金53.35元（利息、违约金暂计算至2020年3月23日，后续利息、违约金以本金2605.67元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计3037.37元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人张珂签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张珂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金2605.67元、利息378.35元、违约金53.35元（利息、违约金暂计算至2020年3月23日，后续利息、违约金以本金2605.67元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计3037.37元。申请费17元，由被申请人张珂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1970号原告：姬长亮，男，1976年5月16日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：杨保平，男，1976年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告姬长亮与被告杨保平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬长亮到庭参加诉讼，被告杨保平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬长亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款6000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年、2015年，被告承包了襄阳市新五中对面移动云计算大楼外墙装修工程，雇请原告做电焊工作。截至2015年年底，被告只支付了原告部分工资，尚欠原告工资款6000元未付。在原告的要求下，被告于2019年2月4日给原告出具欠条一份。由于被告至今未付所欠工资款，故提起诉讼，请依法裁判。被告杨保平未提出答辩意见，也未提交证据。本院根据原告提交的有效证据并结合庭审中原告的陈述，确认下列案件事实：2014年7月份，原、被告在襄州区两河附近一工地上从事劳务时相识。2014年8月至2015年8月，被告杨保平承揽了新五中对面移动云计算大楼外墙装修劳务工程，雇请原告提供电焊劳务。截至2015年年底，被告仅支付了原告部分劳务费，尚欠9600元劳务费未付。2019年2月4日，原告寻至被告住所地要求被告结算剩余劳务费，被告给原告结算劳务费3600元，尚欠6000元未结。在原告的要求下，被告给原告出具欠条一份。该欠条记载：“今欠到姬长亮工资6000元杨保平2019.2.4”。后原告索要，未果。引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告姬长亮受被告杨保平的雇请为其提供电焊劳务，被告杨保平应当按照约定支付劳务费。其不按约定支付劳务费的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。故对原告请求被告支付所欠的6000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨保平于本判决生效之日起十日内向原告姬长亮支付劳务费6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告杨保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二一年四月十二日书记员  潘梦园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保328号柳思敏：解除保全申请人柳思敏与被申请人蔡怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初62号民事裁定书已经发生法律效力。确定解除对申请人蔡怡名下银行账户（开户行：中国银行宁夏分行，账号×××）的冻结，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：解除保全申请人柳思敏与被申请人蔡怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初62号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年四月十三日
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执207号严定高、严超鹏：严定高与严超鹏建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初65号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执207号执行案件结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保62号申请人：杨国富，男，汉族，1970年10月1日生，住河南省封丘县。被申请人：王星星，男，汉族，1995年6月12日出生，住河南省修武县。被申请人：刘永乐，男，汉族，2001年8月4日出生，住河南省封丘县。申请人杨国富因被申请人王星星、刘永乐有转移财产的可能，于2021年4月7日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人王星星驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车（保全金额20000元），被申请人刘永乐驾驶的豫Ｇ×××××号小货车（保全金额20000元），杨国富并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王星星驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车（查封于封丘县蓝盾停车场）。二、查封被申请人刘永乐驾驶的豫Ｇ×××××号小货车（查封于封丘县蓝盾停车场）。案件受理费420元，由申请人杨国富先行垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年四月七日书记员  朱文贝
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执7175号之三申请执行人许云花，女，1965年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人徐小燕，女，1976年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人许云花与被执行人徐小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初78号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许云花向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人徐小燕归还申请执行人许云花借款130000元,支付借款利息17024.66元（以借款本金130000元为基数，年利率10%，自2018年9月4日暂计算至2019年12月26日，自2019年12月27日起至借款还清日止的借款利息、利息损失以所欠借款为基数、按年利率10%另计），财产保全费1270元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1620元。执行立案后，本院向被执行人徐小燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小燕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人徐小燕的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院依法拍卖了被执行人徐小燕与林献华共有的位于嵊州市××镇××路××号××号××幢××单元××室的房产。截至2021年4月15日，本案执行到被执行人徐小燕执行款8274.46元和案件受理费1620元，其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐小燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐小燕拒不履行且未报告财产的行为，本院已对被执行人徐小燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许云花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二一年四月十五日书记员  马如燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保313号王磊:关于申请人王磊与被申请人李莉诉前财产保全一案，申请人王磊于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李莉名下在宁夏银行永宁宁和街支行账号为×××内的存款及理财产品50万元。本院作出的（2021）宁0104财保175号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2021年4月9日保全了上述存款及理财产品50万元。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人王磊与被申请人李莉诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1492号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：李静瑶，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：井忠山，男，1979年5月15日出生，汉族，住东营市东营港开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告井忠山保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静瑶到庭参加诉讼，被告井忠山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付代偿款25424.45元、保费1706.32元(639.87元/30天×80天)，共计27130.77元及违约金(违约金计算方式为以27130.77元为基数，按照年利率15.4%计算自2018年7月25日至实际还清之日)。事实和理由：2017年1月6日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(下称光大银行东营分行)签订个人借款合同，合同约定被告向银行借款人民币41000元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向银行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告于2018年5月6日违约，原告于2018年7月25日向银行赔付贷款本息25424.45元后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告井忠山未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月5日，原、被告签订《保证保险合同》，合同约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司东营胜利支行（以下简称光大银行东营胜利支行），保险金额为45338.77元，每月保费金额为639.87元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；赔偿等待期为80天；特别约定记载保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年1月6日，光大银行东营分行与被告井忠山签订《个人贷款合同》，合同约定，被告井忠山向光大银行东营分行借款41000元，借款期限为36个月；借款利率为6.65%，罚息利率上浮40%确定。合同签订后，光大银行东营分行按约定履行了放款义务。自2018年5月6日始，被告未按约定还款。原告于2018年7月25日承担保险责任支付保险金25424.45元。 另查明，案涉《保证保险条款》第五条保险责任约定“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或者未完全履行在规定期间内还款义务，且超过保险但单载明的期限（赔款等待期），视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。” 本院认为，案涉保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从合同约定来看，被告井忠山若拖欠光大银行东营胜利支行任何一笔贷款达到80天，原告即应依据保险合同约定向光大银行东营胜利支行进行理赔，且理赔后，被告井忠山应向原告返还理赔款与未支付保费，本案中，被告井忠山未按约定还款导致原告承担保险责任，原告有权依据合同约定要求被告井忠山返还理赔款。同时，被告井忠山未按约定向原告返还理赔款，构成违约，应承担违约责任。需说明的是，虽然被保险人系光大银行东营胜利支行而非光大银行东营分行，但基于两者的隶属关系，应当认定原告按约定履行了支付保险金义务。综上，原告要求被告井忠山返还理赔款、支付保费，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告井忠山按照年利率15.4%支付违约金，本院按年利率7%支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告井忠山于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代偿款25424.45元、保费1706.32元，共计27130.77元以及自2018年7月25日至实际给付之日的违约金（以27130.77元为基数，按年利率7%计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取239元，由被告井忠山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  尹庆雷 二〇二一年四月十四日 书记员  王鲁婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保245号之一 申请人：朱桂妃，女，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢佩信、李密密，浙江国兆律师事务所律师。 被申请人：陈学楚，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人朱桂妃与被申请人陈学楚申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）浙0381财保245号民事裁定，查封了登记在被申请人陈学楚名下坐落于瑞安市××街道××幢××单元××室不动产［产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第0025381号］。2021年4月9日，被申请人陈学楚向本院缴纳保证金205000元，申请解除对上述不动产的保全。 本院经审查认为，被申请人陈学楚已向本院提供了等值担保财产且有利于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人陈学楚名下坐落于瑞安市××街道××幢××单元××室不动产［产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第0025381号］的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 娄晓钦 二〇二一年四月十二日 代书记员 何豪特
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执恢250号申请执行人：王新强，男，1974年4月28日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：朱孝忠，男，1964年6月29日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人王新强与被执行人朱孝忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬20000元。执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。被执行人名下浙ＦＶ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，查封起止日期为2021年2月25日至2023年2月24日。截至2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院（2020）浙0483执4575号案件中已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执恢250号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  周洪杰二〇二一年四月十五日（代）书记员  吴 帅
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审110号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人常文立，男，汉族，生于1975年9月10日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年4月7日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）303号行政处罚决定书的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人常文立未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县黑龙镇尹田村黄庄1550.75平方米土地建钢瓦棚，属非法占地行为。2020年9月16日申请执行人作出了唐自然罚决字（2020）303号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2020）303号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）303号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）303号行政处罚决定书第二项：罚款共计46522.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年四月十日书记员  王艳艳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初522号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张耘菲，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地辽中县。被告沈阳金沃粮油贸易有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。被告王忠伦，男，1969年4月16日出生，汉族，无业，住址沈阳市铁西区。被告孙岐，男，1974年5月20日出生，锡伯族，无业，住址沈阳市沈北新区。被告付丽娜，女，1971年12月28日出生，锡伯族，无业，住址沈阳市铁西区。被告关芳，女，1974年9月6日出生，锡伯族，无业，住址沈阳市沈北新区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告辽中县瑞阳物业管理有限公司、沈阳金沃粮油贸易有限公司、王忠伦、孙岐、付丽娜、关芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告起诉时所提供的被告联系方式无法送达，客观上无法确定、核实被告。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，亦不能提供被告的其他联系方式。综上，本院认为，现本案不符合起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽中县农村信用合作联社的起诉。案件受理费35653元，系减半收取，由本院退回原告辽中县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二一年四月十六日书记员  许 贺
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2222号 申请人：无锡市泰合不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道。 法定代表人：刘里来。 被申请人：合肥金晨达不锈钢有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：刘荣发。 被申请人：刘荣发，男，1964年10月17日生，汉族，住福建省武平县。 申请人无锡市泰合不锈钢有限公司于2021年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人合肥金晨达不锈钢有限公司、刘荣发价值35万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结合肥金晨达不锈钢有限公司、刘荣发的银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十四日 书记员 刘明坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初6600号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********，统一社会信用代码9111010879759444XQ。法定代表人：李宇浩，总经理。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告：深圳市睿纳科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**赛格广场6809A会信用代码91440300398569642D。法定代表人：柯晓霞。原告北京梦之城文化有限公司诉被告深圳市睿纳科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京梦之城文化有限公司于2021年4月7日向本院申请撤诉,并申请将诉讼请求变更为1万元。本院认为，原告的撤诉申请及变更诉讼请求申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已由原告预交525元），由原告负担。审判员 李 雯二〇二一年四月九日书记员 陈华明
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初749号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，营业场所：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈美西，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：曹艺译，系该行工作人员。 被告：刘孟斌，男，汉族，1981年6月10日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称：南溪农商行）与被告刘孟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人陈美西、曹艺译到庭参加了诉讼。被告刘孟斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告的借款本金28999.99元及利息（含借款期限内利息、复利、罚息。借款期限内利息的计算方式为：以本金29000元为基数，从2017年12月21日起至2018年8月24日止，按月利率8.6‰为标准计算(以上利息应扣除被告已经支付的利息249.2元）；复利的计算方式为：以每季度应还而未还的利息为基数，从2018年3月21日起至本息付清为止，月利率按照12.9‰为标准进行计算；罚息的计算方式为：以本金28999.99元为基数，从2018年8月25日起至本息还清之日止，以本金28999.99元为基数，月利率按照12.9‰为标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月26日，被告因借新还旧，向原告下辖的裴石支行申请农户小额信用借款29000元，固定月利率8.6‰，期限两年，采用按季结息、到期还本法，定于2018年8月24日前还清借款本息。合同签订后原告积极履行了全部放款义务，但被告却未按约定付息还本，至今仍未清偿借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告刘孟斌未作答辩。 原告南溪农商行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、四川银保监局筹备组关于同意宜宾农村商业银行股份公司开业的批复、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格适格；2、小额信用借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据复印件各一份，拟证明被告刘孟斌向原告申请小额信用借款29000元并签订了借款合同，原告按照合同约定向被告发放借款29000元，完全履行了合同义务；3、贷款系统截屏两张、未结清明细复印件一张，拟证明被告已经结清2017年12月20日之前的利息，其后被告仅支付了249.2元利息和0.01元本金。 被告刘孟斌未发表质证意见，也未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月25日，被告刘孟斌向原告南溪农商行下辖的裴石支行提交小额信用借款申请书，申请借款29000元，用途为借新还旧，期限为2年。 同日，被告刘孟斌（合同甲方）与原告南溪农商行（合同乙方）签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款金额为29000元。借款期限为729天，即从2016年8月25日起至2018年8月24日止。贷款利率为月利率8.6000‰，借款用途为建房。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日。上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息。 同日，原告向被告刘孟斌发放贷款29000元。被告刘孟斌在借款借据上签名捺手印，该借款借据载明：借款日期为2016年8月25日，借款到期日期为2018年8月24日。借款金额为29000元。执行利率8.6000‰。借款方式：小额信用。借款用途：建房。结息方式：按季结息。 另查明，2016年8月25日至2017年12月20日的利息，被告已付清。其后，被告仅偿还了249.2元利息。借款到期后，被告仅偿还了借款本金0.01元。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查明情况，被告刘孟斌至今差欠原告借款本金28999.99元未偿还，故对原告要求被告刘孟斌偿还借款本金28999.99元的请求，本院依法予以支持。原告主张借款期限内利息符合法律规定，结合审理查明情况，本院依法确认为：以借款本金29000元为基数，从2017年12月21日起至2018年8月24日止，按月利率8.6‰进行计算。原告主张罚息的请求，符合合同约定及法律规定，结合本院查明的情况，本院对原告主张的罚息作如下确认：以借款本金28999.99元为基数，从2018年8月25日起至本金付清为止，按月利率12.9‰计算。对于原告主张的复利请求，因双方签订的《农户小额信用循环借款合同》对此无约定，故本院依法不予支持。被告刘孟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明其还本付息情况，视为其对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘孟斌于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行借款本金28999.99元及借款期限内利息、罚息。其中，借款期限内利息的计算方式为：以借款本金29000元为基数，从2017年12月21日起至2018年8月24日止，按月利率8.6‰进行计算（被告刘孟斌已偿还的利息249.2元，应予以扣减）；罚息的计算方式为：以借款本金28999.99元为基数，从2018年8月25日起至本金付清为止，按月利率12.9‰计算； 二、驳回原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，依法减半收取计263元，由被告刘孟斌负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐珊 二〇二一年四月十三日 书记员  李红
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初816号 原告：叶友华，女，1966年1月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被告：陈小波，男，1990年10月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告叶友华与被告陈小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告叶友华及其委托诉讼代理人帅芸到庭参加诉讼，被告陈小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶友华向本院提出诉讼请求：1、判令陈小波立即偿还叶友华借款本金1600000元以及资金占用利息（计算方式：以借款1600000元为基数自2014年7月13日起按照银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清全部借款时止）；2、本案诉讼费由陈小波承担。事实与理由：叶友华与陈小波系母子关系。2014年3月，因陈小波购买房屋找到叶友华商量由叶友华向陈小波借款1600000元用于购买位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋及车位，现该房登记在陈小波名下。2014年7月12日，陈小波向叶友华出具借条一份，并向叶友华口头承诺按照年利率5%的标准支付借款利息。现叶友华为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼。 陈小波未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶友华与陈小波系母子关系。2014年叶友华作为买房、案外人杨建作为卖方、金牛区同馨房屋中介服务部作为中介方签订《房屋买卖合同》，约定杨建将其位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××层××号××室××室××号车位以165000元出售给叶友华。叶友华于2014年4月2日向杨建转账290000元、于6月6日向杨建转账572000元、于6月11日向杨建转账200000元，合计1062000元；于2014年4月18日向陈小波转账280000元，以上共计1342000元。2014年6月11日位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××层××号房屋登记在陈小波名下，2015年4月24日位于成都市金牛区××路××段××号××室××楼××号车位登记在陈小波名下。 2014年7月12日，陈小波向叶友华出具《借条》一份，载明“本人陈小波（身份证510113199010××××）因买房需要向叶友华（身份证510113196601××××）借款160万元（壹佰陆拾万）。陈小波。2014.7.12”。 庭审中，叶友华陈述2014年其子陈小波提出向其借钱购买住房。因陈小波平日里经常撒谎，其担心钱款出借后被陈小波挪作他用，故叶友华同意借款，并要求陈小波出具借条，但由叶友华出面为陈小波办理购房事宜。 以上事实有叶友华提交的双方当事人身份信息、借条、兴业银行股份有限公司成都沙湾支行流水明细、房屋买卖合同2份、国有土地使用权证、不动产权证、房屋信息查询记录2份、收据4份、税收缴款书2份、发票等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。叶友华提交了陈小波出具的《借条》以及转账记录佐证其与陈小波之间的借贷关系，虽然叶友华与陈小波系母子关系，但叶友华提交的证据可以证明双方之间存在借贷合意以及事实上的借贷行为，双方之间的民间借贷关系合法成立，陈小波应当归还借款。 关于借款本金金额，《借条》中载明借款本金为1,600,000元，而转账记录显示出借本金为1,342,000元，另外258,000元叶友华陈述其系以现金形式出借给陈小波，但未提交证据予以佐证，故本院认定双方之间的借款本金金额为1,342,000元。故本院对叶友华要求陈小波归还其借款本金1,600,000元的诉讼请求，本院部分予以支持。 关于叶友华主张陈小波自2014年7月13日起以1,600,000元为基数按照银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清全款时止的诉讼请求。本院认为，因本案的民间借贷合同成立于2020年8月20日之前，本案立案在2020年8月20日之后，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本案中，叶友华与陈小波在《借条》中并未约定还款期限，亦未约定借期内和逾期利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案的利息计算方式应为以借款本金1,342,000元为基数，自叶友华起诉之日即2021年2月18日起按照一年期贷款市场报价利率计算至还清全部借款之日止。 被告陈小波经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小波于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶友华借款1,342,000元以及利息（计算方式：以1,342,000元为基数，自2021年2月18日起按照一年期贷款市场报价利率计算至还清全部借款之日止）； 二、驳回原告叶友华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,806元、保全费5,000元，共计28,806元，由被告陈小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘春晓 二〇二一年四月八日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2552号银川市兴庆区君兴宇消防水暖经销部、郝建岚:申请执行人银川市兴庆区君兴宇消防水暖经销部、郝建岚与被执行人郭向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13467号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭向阳支付申请执行人银川市兴庆区君兴宇消防水暖经销部剩余货款20000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付30800元自2016年10月1日至货款实际付清之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费335元，依法缴纳执行费205元，以上共计20540元。。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，经过法院强制执行，已执行回20335元，申请人放弃其他执行请求现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区君兴宇消防水暖经销部、郝建岚与被执行人郭向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13467号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初396号原告：澜沧盛源建筑有限责任公司，住所地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇县城平安路中段。法定代表人：杨忠强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜波云，男，1955年11月9日生，汉族，户籍地云南省大理州祥云县，现住云南省普洱市澜沧县，代理权限为特别授权代理。被告：钟赛戛，男，1967年5月12日生，佤族，务农，住云南省普洱市澜沧县。原告澜沧盛源建筑有限责任公司与被告钟赛戛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澜沧盛源建筑有限责任公司的委托诉讼代理人杜波云到庭参加诉讼，被告钟赛戛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜沧盛源建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房工程欠款9800元，并承担该款自2020年10月20日起至支付完毕之日止资金占用费（按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼的一切费用。事实及理由：2016年6月，原告承揽被告位于普洱市澜沧县央糯寨建房工程。工程竣工后经过双方结算，被告尚欠原告建房款9800元未支付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告为维护自己合法利益，故向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。庭审过程中原告放弃要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。被告钟赛戛经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院确定的举证、答辩期限内提交相应材料，视为被告钟赛戛自愿放弃举证、质证、答辩权等权利。原告澜沧盛源建筑有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全案证据、事实认定如下：一、原告提交营业执照、法人代表身份证明、建筑业企业资质证书（复印件）各1份，欲证明原告主体适格以及资质情况的事实。该证据复印件与原件核对一致，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。原告提交农村安居房建设合同（复印件）1份，欲证明原告与被告之间的合同约定和被告主体适格的事实。经核对，证据复印件与本院留存于（2018）云0828民初1226号案件中的合同原件核对一致，本院对该组证据真实性、合法性、关联性及证明目的均予以采信。二、原告在立案阶段向本院提交欠条（复印件）1份、在庭审过程中向本院提交欠条（原件）1份，欲证明双方结算经过及被告所欠金额的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据之（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”，该规定第九十二条同时规定：“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力”。本案中，原告立案阶段向本院提交的欠条复印件记载为“欠杜波云人民币玖仟捌佰元整（9800.00元），欠款人钟赛戛，2019年1月20日”。原告庭审阶段向本院提交的欠条原件记载为“欠杜波云人民币玖仟捌佰元整（19800.00元），欠款人钟赛戛，2019年1月20日”。经比对，欠条复印件与原件不相符，根据原告提交的时间先后顺序推定，原件小写金额存在明显增添痕迹，并因增添行为引起了欠条内容的实质性变化（包括欠条数额的变化），双方并未对增添后的内容在下方进行重新结算确认，不能判定两份欠条变更原因，本院对欠条原件、复印件的真实性均不予认可。根据认定证据及原告合理陈述，本院确认案件事实如下：2016年6月16日，原告澜沧盛源建筑有限责任公司与被告钟赛戛签订农村安居房建设合同，合同约定：“原告澜沧盛源建筑有限责任公司采取包工、包料方式承建被告钟赛戛房屋，单价为1530元/㎡，总价91800元，施工期为2016年至2017年6月30日，约定单方违约责任为合同总价款的10%”。原告于2017年完工，房屋于2018年交付使用。2021年2月5日，原告起诉至本院，要求被告支付剩余建房款9800元并承担本案诉讼费。本院认为，从事民事活动的主体间应遵循诚实信用原则，本案裁判意见及法律适用如下：一、2016年6月16日原告澜沧盛源建筑有限责任公司与被告钟赛戛签订施工合同，并就房屋单价、工期等做了约定，合同成立并生效。本案中原告工程竣工后，被告以自行占有、使用房屋的方式默认接收交付并进行房款结算，被告钟赛戛具有依据合同支付相应建房价款的义务。本案中，双方虽然对欠款行为进行过结算，但因原告对欠条的增添行为引起关键证据的数额变化，导致原件、复印件不相符，同时也与原告作为参考提交的催款通知单不一致，在无其他结算证据相印证情况下，欠条无法作为本案定案依据，原告澜沧盛源建筑有限责任公司无证据证实结算的欠款数额，应承担举证不利的后果，对其诉讼请求不予支持。二、法官寄语：立身存笃信，景行胜将金。“诉讼活动须让证据说话”，在参与民事诉讼活动过程中，不论从法律处层面还是诚信角度，应秉承以客观证据真实还原法律事实的规则，不得对证据进行删除、涂改、增添等行为，需要对证据重新更改时，应征得证据出具人的同意，并进行新的确认方具有法律效力，否则将引起证据失效的不利后果。综上所述，本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年10月14日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第六十一条、第九十条第（五）项、第九十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告澜沧盛源建筑有限责任公司全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告澜沧盛源建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李宗平二〇二一年四月十三日书记员  周 慧
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0329刑初81号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人兰升吕，男，1971年12月12日出生，畲族，小学文化，务工，住浙江省泰顺县，因本案于2021年4月5日被泰顺县公安局刑事拘留。 泰顺县人民检察院以泰检刑诉〔2021〕20001号起诉书指控被告人兰升吕犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员谢逢渲出庭支持公诉，被告人兰升吕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月4日，被告人兰升吕在无机动车驾驶证情况下酒后驾驶悬挂车牌号为闽ＪＶ××××的普通二轮摩托车（未投保机动车第三者责任强制保险），从泰顺县柳峰乡墩头村云岚牧场往高场方向行驶。当日21时许，经过泰顺县柳峰乡云岚牧场路段处时，因对被害人蔡某把车停在路边开着远光灯的行为不满下车对蔡某进行责骂，并拿出普通二轮摩托车座位底下的车锁将蔡某轿车主驾驶室上方的Ａ柱砸坏。后民警依法欲将兰升吕传唤到雅阳派出所进行调查时，兰升吕按住警车车门拒不上车，并在民警打电话请求警力支援时乘机逃跑，又被民警抓获，并再次按住警车车门拒不上车。后兰升吕在民警一再劝告之下才配合民警到雅阳派出所接受调查。民警在调查期间发现兰升吕涉嫌酒驾，经对其呼气式酒精测试，结果为126ｍｇ／100ｍＬ。经温州东海司法鉴定所鉴定，兰升吕血液中检测出乙醇成分，含量为145ｍｇ／100ｍＬ。经温州市汽车工程学会鉴定，案发时兰升吕所驾驶的车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人兰升吕于2021年4月8日在值班律师在场提供法律帮助和见证下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。兰升吕对指控事实、罪名及量刑建议无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人兰升吕醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人兰升吕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；犯罪情节较轻，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人兰升吕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人兰升吕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二一年四月十五日 书记员  金璇璇
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初542号原告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**。委托诉讼代理人：许曦文，系辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦卓，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：刘金昌，男，1944年9月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系刘金昌儿子。原告沈阳市公安局交通警察支队诉被告刘金昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许曦文、刘曦卓到庭参加诉讼，被告刘金昌的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的救治费用70981.3元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月22日11时30分，在沈盘线74km+800m，被告刘金昌驾驶昊宇牌绿色三轮电动车由南向北行驶左转弯，遇孙强驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车由北向南行驶发生碰撞。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队出具《道路交通事故认定书》认定刘金昌承担此事故的主要责任，孙强承担此事故的次要责任。2018年11月11日，被告家属向原告提出垫付抢救费用申请，根据《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第14条的规定，原告于2019年1月24日依法垫付被告抢救费用共计70981.3元，被告至今未予以偿还。经查，被告刘金昌的损失已在辽中区人民法院起诉，并下发（2019）辽0115民初1629号民事判决书，判决由富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿给被告刘金昌。根据《救助基金管理办法》（沈公发【2017】5号）规定，原告对其垫付的抢救费、丧葬费对事故责任方依法享有追偿权，原告要求被告予以返还。被告刘金昌辩称，肇事的时间和地点都对，事故责任认定是交警队出具的，对事故责任划分是有异议的，不应当负事故的主要责任。交警队垫付医疗费是属实的，同意返还，但是现在没有经济来源也没有经济能力，身体状况不好，还需要雇人照顾，仅是依靠子女扶养生活。经审理查明，2018年10月22日11时30分，在沈盘线74km+800m，被告刘金昌驾驶昊宇牌绿色三轮电动车由南向北行驶左转弯，遇孙强驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车由北向南行驶发生碰撞。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队出具《道路交通事故认定书》认定被告刘金昌承担此事故的主要责任，孙强承担此事故的次要责任。2018年11月11日，被告家属向原告提出垫付抢救费用申请，根据《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第14条的规定，原告于2019年1月24日依法垫付被告抢救费用共计70981.3元，被告至今未予以偿还。经查，被告刘金昌对方责任的损失部分已在辽中区人民法院起诉，并下发（2019）辽0115民初1629号民事判决书，判决由富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿给被告刘金昌，现原告要求被告刘金昌予以返还垫付的费用70981.3元。上述事实，有原告提供的情况说明、偿还垫付通知书、事故认定书、银行进账单、偿还承诺书、（2019）辽0115民初1629号民事判决书及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法的人身权益受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队出具《道路交通事故认定书》认定被告刘金昌负此交通事故的主要责任，孙强负事故的次要责任，该责任认定客观公正，本院予以采信；被告在（2019）辽0115民初1629号民事判决书对孙强造成的损失已判决且已生效，且原告依法为被告垫付抢救费用70981.3元，已打入被告的医疗账户中，有原告提供的进账单为证，故被告对原告垫付抢救费负有返还的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告刘金昌于判决生效后五日内返还原告沈阳市公安局交通警察支队垫付的医疗费70981.3元。如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费354元，已减半收取，由被告刘金昌承担，随上款日期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  董志坤二〇二一年四月十六日法官助理展净书记员陈思博本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执419号马艳：申请执行人马艳与被执行人宁港城市建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初9516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人马艳与被执行人宁港城市建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初9516号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二一年四月十三日
浙江省遂昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1123行审4号 申请人遂昌县卫生健康局，住所地遂昌县妙高街道君子路**。统一社会信用代码11332527MB1583033B。 法定代表人徐春球，系该局局长。 委托代理人胡霞洁。 被申请人华宜军，男，1977年10月14日出生，汉族，住遂昌县，现住绍兴市。 被申请人王雄鹰，女，1977年8月30日出生，汉族，住遂昌县，现住绍兴市。 被申请人因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生育一胎，申请人遂昌县卫生健康局于2020年9月11日作出遂卫健征字[2020]第3号征收社会抚养费决定书，对被申请人华宜军、王雄鹰征收社会抚养费107894.8元。由于被申请人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，未全部履行该行政决定，于2021年4月1日缴纳社会抚养费20000元，剩余87894.8元未履行完毕，申请人于2021年4月13日向本院申请强制执行被申请人未缴纳的剩余部分社会抚养费87894.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人遂昌县卫生健康局2020年9月11日作出遂卫健征字[2020]第3号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行申请人遂昌县卫生健康局作出的遂卫健征字[2020]第3号征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐春伟 审 判 员  郑建设 人民陪审员  周映雪 二〇二一年四月十六日 代书 记员  季璞钰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民申16号再审申请人（原审原告）：杨云峰，男，1961年11月14日生，汉族，住长葛市。被申请人（原审被告）：张桂安，男，1968年5月1日生，汉族，住长葛市。被申请人（原审被告）：王书平，男，1956年2月7日生，汉族，住长葛市。被申请人（原审被告）：张军亭，男，1971年4月22日生，汉族，住长葛市。被申请人（原审被告）：许鹏长，男，1964年4月5日生，汉族，住长葛市。再审申请人杨云峰因与被申请人张桂安、王书平、张军亭、许鹏长民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1082民初2970号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。本院认为，杨云峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  马军平审判员  曹东山审判员  李亚飞二〇二一年四月一日书记员  乔 梁
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2312号 申请执行人:张小爱,女,1955年11月07日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人:陈建伟,男,1976年04月20日出生,住所地浙江省武义县。 申请执行人张小爱与被执行人陈建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小爱向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人陈建伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈建伟住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建伟名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人陈建伟的银行存款（网络资金）,并扣划了9699.77元。扣除执行费200元、罚款1000元，申请执行人受偿8499.77元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建伟未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈建伟作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人陈建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人张小爱。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建伟暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2312号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年四月一日 代书记员 李 婷
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初760号原告：吕敬界，男，1974年4月1日出生，汉族，住邵阳县。被告：吕小兵，男，1973年11月6日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：张富华，广东金涌律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告吕敬界与被告吕小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。由审判员刘桂武独任审理，法官助理周嘉玲参加庭审，书记员伍洁担任法庭记录。本案原告吕敬界、被告吕小兵及其委托诉讼代理人张富华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕敬界向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕小兵立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月息一分五自2020年2月至2021年2月底计算，共3.6万元整）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年1月，被告因需资金周转向原告借钱，原告向堂哥借得20万元整后分别于2019年1月24日、1月28日转借给被告，被告分别出具了两张借条，并在借条中约定利息为月息一分五，借款在2019年年底还清。2020年1月23日被告以微信转账分4次偿还利息共3.6万元，此后被告既不支付利息也不偿还本金。原告堂哥数次在原告家闹事催债，原告多次向被告催讨未果，导致原告烦恼至极，故向邵阳县人民法院提起诉讼。被告吕小兵辩称：被告确实收到原告吕敬界的20万元，但这些钱是被告和原告吕敬界给案外人吕三平、唐小艾夫妇所承包的邵阳县老年大学翻修工程的投资款。经审理查明：被告吕小兵于2019年1月24日和2019年1月28日两次向原告吕敬界借款共计20万元并出具了两张借条，双方约定利息为月息一分五，被告于2020年1月23日微信还款利息3.6万元。原告吕敬界向本庭提供了以下证据：1、借条原件两份，证明被告向原告借款20万元。被告无异议。被告吕小兵向本庭提供了以下证据：1、微信转账记录两份，证明被告分别转账40,800元、59,200元给吕三平、唐小艾夫妇；2、银行转账流水单，证明被告转账10万元给吕三平；3、微信转账记录，证明被告偿还原告36,000元利息；4、与吕三平的录音记录，证明吕敬界、吕小兵、吕三平共同投资项目的事实。对被告提供的证据1、2、4，原告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，对被告提供的证据3没有异议。对各方当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：对无异议的证据，本院依法采信；对有异议的证据，本院认为被告提供的证据无法证明吕敬界的合伙关系存在，也不能证明该笔借款是吕敬界对吕三平、唐小艾项目的共同投资，且被告吕小兵向原告吕敬界出具了书面借条，并支付了部分利息，借款的相对方式被告吕小兵而非是吕三平、唐小艾。本案借贷相对方关系明确。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出具了借条，并按照借条约定支付了利息，故原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应当依约及时归还借款，故对于原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，原告请求按年利率18%计息至2020年8月19日的，本院予以支持，原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕小兵于本判决生效之日起三十日内归还原告吕敬界借款200,000元并支付利息（暂按年利率18%自2020年1月1日起计算至2020年8月19日为2,200元，后续以借款本金200,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率，自2020年8月20日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告吕敬界的其他诉讼请求。（附本院案款专户：户名邵阳县人民法院，账号4300********，开户行中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,420元，由被告吕小兵负担，已由原告代缴，被告在支付案款时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘桂武二〇二一年四月十六日法官助理周嘉玲书记员伍洁附：本案引用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
敖汉旗人民法院 民事裁定书 （2021）内0430民初1291号 原告：宋某，女，1988年5月28日出生，汉族，农民。被告：李某，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告宋某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宋某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。  案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告宋某负担。          审 判 员  包 仕 文  二〇二一年四月十四日 书 记 员  王 晓 勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1752号原告：裴磊，男，汉族，1981年1月10日生。委托诉讼代理人：秦建梅，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王怡怡，河南大鑫律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳牡丹咖啡科技开发有限公司。法定代表人：裴磊。委托诉讼代理人：杜耀辉，男，汉族，1981年12月27日生，该公司员工，一般代理。本院在审理原告裴磊诉被告洛阳牡丹咖啡科技开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告裴磊于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告裴磊的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴磊撤回起诉。案件受理费50元，由原告裴磊负担。审判员  毛继光二〇二一年四月十四日书记员  牛玉凤
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1988号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：单伟平，该支行行长。委托诉讼代理人:卢修永,浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人:张强,浙江星册律师事务所律师。被告：彭爱红，女，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告彭爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告平安银行股份有限公司台州分行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司台州分行在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告平安银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 丁民二〇二一年四月十四日代书记员 金媚
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执115号之一 申请执行人:刘雪昌,男,汉族,住建德市。 被执行人:郎锡金,男,汉族,住建德市××村××号。 申请执行人刘雪昌与被执行人郎锡金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郎锡金未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪昌向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为租赁金150000元，违约金20000元及案件受理费2050元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人郎锡金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郎锡金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎锡金未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎锡金的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人郎锡金去向不明，除有银行存款633.41元及有位于建德市××村××号房地产外,无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人633.41元，尚不足支付执行费。本院依法查封被执行人所有的位于建德市××村××号房地产房屋，但该房为农村自建房，无法处置。 鉴于被执行人郎锡金未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其罚款1000元，并依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时本院对其采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘雪昌。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为租赁金150000元，违约金20000元及案件受理费2050元。 综上，被执行人郎锡金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡永红 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月十六日 书 记 员  方浩权
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3786号上诉人(原审被告):大家人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街76号3号楼603、604、605、606、703、704、705、706、707、708号。负责人：焦娜，副总经理。委托诉讼代理人：高小威、杨传霞，系公司员工。被上诉人(原审原告)：张迪，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郝振杰，河南良承律师事务所律师。上诉人大家人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称大家人寿）因与被上诉人张迪劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初24347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。大家人寿上诉请求：一、撤销一审民事判决，依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、张迪于2017年8月1日与我司签订劳动合同，之前并未在我司工作年限，不应自2014年进行计算。二、一审法院认为我公司拖欠薪资与事实不符，2016年9月公司按照监管要求进行了业务调整，与张迪签订了劳动合同补充协议，该协议约定对所有销售人员进行业绩考核，根据考核结果提升或降低其职务级别，同时进行薪资调整。2019年9月至11月，张迪完成标保消费1.17万元，根据考核结果从卓越营业部经理降级至客户经理薪资2900元。2013年12月至2020年3月考核期间完成标保0元，考核结果为淘汰。公司严格按照基本法进行考核，按照考核结果调整薪资并发放薪资，并无拖欠工资，不予发放的情况。三、激励奖金是我司对一线销售人员发放的奖励，需要有相应的方案及兑现情况。张迪提供的证据资料并不包含公司的相应方案及公司用印资料。一审法院不应认定公司应向张迪发放薪资。综上，我司2019年9月按照与张迪签订的劳动合同补充协议对其进行考核。根据考核结果定期定心正常发放薪资，不存在未足额发放的情况，请求判如所请。张迪辩称：大家人寿的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原审判决。张迪向一审法院起诉请求：1．大家人寿支付张迪拖欠2020年2月-5月工资8000元；2．大家人寿支付张迪2019年1月份奖金73337.33元；3．大家人寿支付张迪解除劳动合同经济补偿金66702.74元；4．诉讼费由大家人寿河承担。一审法院认定事实：张迪在大家人寿任职期间为2014年4月21日至2020年7月6日。张迪2019年2月工资5965.10元、奖金1000元、2019年3月工资5898.10元、2019年4月工资5917.51元、奖金34976.22元、2019年5月工资5946.94元、奖金32775.97元、2019年6月工资5905.29元、2019年7月工资5959.29元、2019年8月工资4359.68元、2019年9月工资4089.68元、2019年10月工资4649.68元、2019年11月工资1900元、2019年12月工资1900元、2020年1月工资1900元。经计算，张迪2019年2月至2020年1月的平均工资为10261.96元。张迪提交的奖金电子表格截图显示其工号AB042735，业务激励73337.33，备注为非一线销售人员，奖励清零。庭审时大家人寿称2019年1月的奖励是发给机构的，不是发给张迪本人，发放的依据是销售人员；张迪2019年1月份之前都是内勤，调整后是外勤，奖金现在没有发放。根据驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字［2020］0324号仲裁裁决书，张迪向该仲裁委申请仲裁，要求大家人寿支付工资8000元、奖金73337.33元、经济补偿金20942.79元。后仲裁委裁决大家人寿支付张迪奖金73337.33元、经济补偿金20942.81元。双方均不服裁决结果，遂诉至原审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资，公司应当按时、足额向劳动者本人发放工资，不得克扣或无故拖欠。2020年2月-5月张迪应发工资41047.84元，张迪向原审法院主张2020年2月-5月工资8000元，在其应当受偿的范围内，原审法院予以支持。大家人寿辩称，该公司2020年2月-5月正常向张迪发放薪资，并提交张迪工资表截图，因其并未提供其他有效证据佐证，故对其该项辩称，原审法院不予采信。关于奖金，奖金电子表格截图显示张迪业务激励奖金73337.33元，公司在认定张迪奖金数额后，仅简单说明非一线销售人员奖励清零，未进一步举证证明具体依据。故仍应支付73337.33元。关于经济补偿金，因公司不支付张迪的奖金，导致张迪解除劳动关系，符合支付经济补偿金条件。张迪月平均工资10261.96元，结合其在大家人寿的工作年限，大家人寿应当支付张迪经济补偿金66702.74元（10261.96元＊6.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、大家人寿保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付张迪2020年2月-5月工资8000元、2019年1月奖金73337.33元、经济补偿金66702.74元，共计148040.07元；二、驳回大家人寿保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由大家人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于工作期限问题，一审法院根据张迪提交的劳动合同认定双方工作起止时间为2014年4月21日至2020年7月6日并无不当，大家人寿主张张迪应按照2017年8月1日起计算工作起算时间无法律依据。一审法院根据张迪提供的相应证据判令大家人寿支付拖欠工资及激励奖金并无不当，大家人寿上诉称不应支付拖欠工资及奖金的依据不足。综上所述，大家人寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大家人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二一年四月九日书记员  米 彦
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保65号申请人：周国亭，男，汉族，1964年12月10日出生，住河南省南召县。被申请人：刘义，男，汉族，1978年6月29日出生，住河南省南召县。申请人周国亭于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘义名下价值100000元的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人周国亭的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人王留灿名下价值100000元的财产（主要财产线索：银行存款、车辆、房产）。本案受理费1020元，由申请人周国亭负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年四月十四日书记员  艾晓婧
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执异56号 案外人：刘明秀，女，1951年10月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：卢会峰，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地莒南县洙边镇洙边村，统一社会信用代码91371327599294534B。 法定代表人：王民，该公司总经理。 在本院执行申请执行人卢会峰和被执行人莒南县牧和源养殖有限公司（以下简称“牧和源公司”）等民间借贷纠纷一案中，案外人刘明秀于2021年4月1日对查封莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权、建筑物及其附属设施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘明秀称，请求依法解除对位于莒南县大店镇仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封及执行。贵院因牧和源公司被执行案，将位于莒南县大店镇的仙姑山养殖基地的土地及该土地之上的建筑物设施予以查封执行。现对该执行行为提出异议，理由如下：案涉养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施所有权均属案外人享有。牧和源公司系租赁经营该养殖基地，牧和源公司对于该养殖基地的土地及地上建筑物设施仅有租赁使用权，并无所有权。该养殖基地系原位于莒南县天佛山前养殖基地搬迁至莒南县大店镇仙姑山投资建设成立莒南县仙姑山养殖基地，养殖基地原负责人为李全彬（莒南县天佛山养殖基地负责人），后养殖基地经营者为案外人，养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施的所有权均属案外人。2018年11月16日，案外人与牧和源公司签订仙姑山养殖基地租赁协议，租赁约定由牧和源公司租赁属异议人所有的仙姑山养殖基地土地使用权及所有资产（不包括生猪），租赁期限自2018年11月16日至2046年4月1日止。在牧和源公司租赁经营期间，贵院对上述养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施予以查封执行，严重损害了案外人的合法权益。为此，特提起执行异议申请，请求贵院依法解除对仙姑山养殖基地土地使用权及地上建筑物设施的查封及执行。 本院查明，2021年2月23日，本院立案受理卢会峰与牧和源公司等民间借贷纠纷一案。同日，卢会峰向本院提出财产保全申请，本院依申请作出（2021）鲁1327民初1068号民事裁定书，裁定“查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于莒南县××镇××村仙姑山养殖厂一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。” 案外人刘明秀为证明其异议请求成立，向本院提交如下证据： 证据一、刘明秀身份证复印件； 证据二、(2021)鲁1327民初1068号民事裁定书； 证据三、政府工作会议纪要复印件一份及土地租赁协议书复印件四份。该证据载明莒南县政府于2006年3月12日决定将天佛山前养猪场搬迁至大店镇沙埠子村北荒山；莒南县大佛山养殖场与莒南县大店镇庄家庄村、小李庄村、沙埠子村土地租赁协议书三份，载明莒南县大佛山养殖场租赁庄家庄村荒山8.89亩、荒地5.17亩，租赁小李庄荒山17.8亩、荒地6.9亩，租赁沙埠子村荒山38亩，租赁费荒山每亩每年70元，荒地每亩每年180元，租赁期限自2006年4月1日至2046年4月1日。莒南县仙姑山养殖基地租赁徐立怀承包荒山40亩，租赁期限自2007年12月1日至2045年4月13日，租赁费40000元。 证据四、甲乙双方分别为青岛赛博迪科技有限公司和莒南县仙姑山养殖基地、落款时间为2008年6月2日的协议书复印件一份，该协议书内容包括：甲方占有养殖基地30%资产份额，乙方占有70%资产份额，乙方以其70%的资产份额取得对仙姑山养殖基地土地、房舍、水电设施、饲料加工设备等所有固定资产所有权。仙姑山养殖基地占地大约118亩，具体范围是大店镇庄家庄村14亩、大店镇沙埠子村40亩、大店镇沙埠子村38亩、大店镇小李庄村26.7亩、地上房屋及猪舍9200平方米。甲方租赁乙方所有固定资产从事生猪养殖，时间10年，自2008年6月2日至2018年6月2日止，租金331万元。付款方式协议签订一周内支付150万元，六十天内再支付181万元。 证据五、甲乙双方分别为莒南县仙姑山养殖基地和牧和源公司、落款时间为2018年11月16日的协议书复印件一份，该协议书约定乙方继续租赁仙姑山养殖基地，租赁期限为2018年11月16日至2046年4月1日，租赁费每年37.5万元，每年11月份缴纳，先缴纳后使用，乙方如有拖欠，甲方有权收回乙方的租赁使用权，乙方不得中途随意退租转租，或挪作他用，乙方在租赁经营期间所发生的所有税费和债务，一律由乙方全部承担。 本院认为，本案争议焦点是刘明秀关于解除对案涉土地使用权、建筑物及其附属设施的查封的异议请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，2006年至2007年，莒南县仙姑山养殖基地（包括莒南县大佛山养殖场）租赁莒南县大店镇庄家庄村、小李庄村、沙埠子村、徐立怀荒山、荒地兴建养殖场；2008年至2018年，青岛赛博迪科技有限公司租赁莒南县仙姑山养殖基地土地、房舍、水电设施、饲料加工设备等固定资产；2018年11月16日至2046年4月1日，牧和源公司租赁莒南县仙姑山养殖基地，租金每年一交。然而，牧和源公司对案涉建筑物及其附属设施既没有所有权，又没有独立的使用权，只有租赁使用权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”由此可见，租赁权不因拍卖而消灭，租赁权可去除而不具备独立拍卖的条件。牧和源公司没有缴纳租赁费，不具有执行价值，拍卖租赁物则妨害出租人的出租自主权，《中华人民共和国民法典》第七百一十六条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，刘明秀系案涉财产的权利人，其权利可排除法院执行，刘明秀请求解除查封的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对莒南县仙姑山养殖基地土地使用权、建筑物及其附属设施的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  翟文学 审判员  孙运军 审判员  程 凯 二〇二一年四月七日 书记员  王一茹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初1528号 原告：福建晟扬管道科技有限公司,住所地福建省福州元洪投资区（城头），统一社会信用代码91350181662805828R。 法定代表人：何承枫，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:陈晞，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:雷嘉瑨，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：福建开辉市政建设有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇金屿村金屿3号，统一社会信用代码91350121764055642T。 法定代表人：林佳，执行董事兼经理。 原告福建晟扬管道科技有限公司与被告福建开辉市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。福建晟扬管道科技有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晟扬管道科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晟扬管道科技有限公司撤诉。 案件受理费8873元，减半收取4436.5元，由福建晟扬管道科技有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 翁荣钦 二〇二一年四月九日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2942号李明：申请执行人李明与被执行人李吉云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7023号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人李吉云已经按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人李明向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人李明与被执行人李吉云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初7023号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1536号原告：马天送，男，1986年2月13日生，回族，住贵州省盘州市。被告：彭立，女，2000年1月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告马天送诉被告彭立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告马天送到庭参加诉讼。被告彭立经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马天送向本院起诉，请求：1.判决被告向原告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告向被告多次提供借款，被告用以支付保险费。2019年11月8日，经原被告结算，被告向原告出具《债务偿还承诺书》确认共计欠原告10000元借款本金，并承诺于2020年12月31前偿还，否则被告须按月利率2%向原告支付利息。还款期限届满后，被告未向原告还款，后原告多次催要未果。被告彭立未作答辩，亦未就本案向本院提供证据。经审理查明2018年10月，原告向被告多次提供借款。2020年10月28日，被告向原告出具《债务偿还承诺书》确认共计欠原告10000元借款本金，并承诺于2020年12月31前还清，否则被告须按月利率2%向原告支付利息。还款期限届满后，被告未向原告还款，原告因而诉至本院。另查明，原告在本案庭审中表示不要求被告支付利息。以上事实，有原告提交的《债务偿还承诺书》以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告马天送向被告彭立提供借款10000元，被告向原告出具《债务偿还承诺书》确认欠原告10000元借款，原被告双方由此建立借款合同关系，该合同是原被告就真实意思达成合意的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。后被告未按约定的还款期限向原告还款，因而构成违约，原告据此要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭立于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马天送偿还借款本金10000元。二、驳回原告彭立的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告彭立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二一年四月六日书记员  蒙丽芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7112号之一申请执行人：银川市兴庆区大新镇新渠稍村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新渠稍村五队。法定代表人：王锐，该村村主任。被执行人：银川市兴庆区轻环建筑工程材料厂，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区满春乡雷庙五队。法定代表人：刘仁，该厂厂长。申请执行人银川市兴庆区大新镇新渠稍村村民委员会与被执行人银川市兴庆区轻环建筑工程材料厂土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13085号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区轻环建筑工程材料厂支付申请执行人银川市兴庆区大新镇新渠稍村村民委员会租赁费49200元，并按照26000元／年标准支付申请执行人银川市兴庆区大新镇新渠稍村村民委员会2018年7月1日至实际搬离之日期间的租赁费（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费522元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。、现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年四月十六日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院行 政 判 决 书（2021）浙1002行初30号原告蒋继友，男，1946年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人蒋官法（系蒋继友儿子），男，1972年12月26日出生，汉族，住址同上。被告台州市发展和改革委员会，住所地台州市市府大楼十五楼。法定代表人颜士平，主任。委托代理人洪克文，浙江鑫湖律师事务所律师。原告蒋继友诉被告台州市发展和改革委员会（以下简称台州市发改委）政府信息公开一案，于2021年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月24日公开开庭审理了本案。原告蒋继友的委托代理人蒋官法，被告台州市发改委的应诉负责人林再芳及委托代理人洪克文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋继友诉称，被告作为浙发改办基综[2015]810号文件的解释和执行人，下属单位铁路办是与铁路业主直接联系人。原告户一间四楼楼房2006年甬台温铁路拆迁未安置完毕。原告户二间四层楼房，2016年金台铁路拆迁，政府未签先拆，拆后不按统一政策赔偿，至今未安置赔偿。原告房屋为合法正常居住房屋，应该合法安置赔偿。被告负有对两次铁路拆迁房屋征收主要责任与监督权，应当留有政府信息公开内容。且依据政府信息公开条例第二十一条，涉及土地征收、房屋征收事项，被告应无条件公开。故请求法院撤销台发改信开告[2020]10号政府信息公开申请告知书，判令被告重新作出处理。被告台州发改委辩称，一、被告未制作和获取原告申请公开的政府信息。原告申请的政府信息实质内容为征地拆迁工作信息，被告无征地拆迁职责，故未制作过涉及黄岩区征地拆迁、征收补偿的政策性文件，也无相关赔偿或补偿安置明细表。同时，被告经过检索，也未发现曾获取和保存过原告申请公开的政府信息。由于征地拆迁工作被告属地化管理，黄岩区域内征地拆迁工作归属黄岩区人民政府及其相关职能部门管辖。为了进一步为原告提供便利条件，被告向原告提供了可能持有该政府信息行政机关的地址和联系电话，以便其联系沟通。此外，被告还向原告提供了与金台铁路建设相关的行政规范性文件，以帮助其达成政府信息公开后所要实现的目的。因此，被告已告知无法申请公开的事实理由，并积极全面履行了政府信息公开行政法定职责，行政行为合法正确。二、被告在法定期限内作出回复，程序合法。被告于2020年7月23日收到原告以信函方式提出的政府信息申请材料，经检索和了解，于2020年8月7日作出书面答复，并于同年8月11日邮寄原告，符合法律程序规定。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表；2.政府信息检索结果；3.台州市发改委“三定”方案文件；4.政府信息公开申请告知书及附件《金台铁路征地拆迁工作实施意见》；5.EMS物流凭证。以上证据拟证明被告答复行为合法。被告提供的法律依据是《中华人民共和国政府信息公开条例》。经审理查明：2020年7月20日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开“1、2006年甬台温铁路建设拆迁，黄岩区南城街道区块土地征收、房屋征收赔偿安置明细表，及相关政策文件；2、2016年金台铁路建设拆迁，黄岩区南城街道区块土地征收、房屋征收赔偿安置明细表，及相关政策文件”。被告2020年7月23日收到申请后，经检索，于2020年8月7日作出台发改信开告[2020]10号政府信息公开申请告知书，告知原告申请公开的信息其未曾制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，建议原告向黄岩区人民政府办公室咨询；原告申请政府信息公开其中涉及省级指导意见部分政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（一）项、第（二）项和第四十条的规定，附上《金台铁路征地拆迁工作实施意见》向其予以公开。2020年8月11日，该告知书及附件文件以邮寄方式送达原告。上述事实，有被告提供的证据，并综合庭审质辩意见可以证实。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告要求公开的是2006年甬台温铁路及2016年金台铁路建设拆迁，黄岩区南城街道区块土地征收、房屋征收赔偿安置明细表及相关政策文件。而本案被告并非土地征收、房屋征收具体工作实施单位，且被告经检索，未查询到黄岩区南城区块土地征收、房屋征收赔偿安置明细表，也已向原告公开其保存的文件《金台铁路征地拆迁工作实施意见》，其政府信息公开答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定。被告2020年7月23日收到原告政府信息公开申请，2020年8月7日作出被诉告知书，并于2020年8月11日邮寄送达原告，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告蒋继友的诉讼请求。案件受理费25元，由原告蒋继友负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈欢欢二〇二一年四月十三日书记员  杨 萍?附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1240号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人楚朋超，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人楚朋超拒不偿还信用卡欠款本金5887.4元、利息758.06元、违约金339.04元（利息、违约金暂计算至2021年1月17日，后续利息、违约金以本金5887.4元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计6984.5元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人楚朋超签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人楚朋超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金5887.4元、利息758.06元、违约金339.04元（利息、违约金暂计算至2021年1月17日，后续利息、违约金以本金5887.4元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计6984.5元。申请费17元，由被申请人楚朋超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌