wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1478号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号。主要负责人：潘小华，行长。委托执行代理人：应岳灵，该行员工。被执行人：徐晓富，男，1983年7月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：郑特彬，女，1982年9月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：杭州阿富休闲足道连锁管理有限公司，统一社会信用代码：91330122790910673Q，住所地：杭州市桐庐县城迎春南路68号桦桐大厦附楼3层302号。法定代表人：徐晓富。被执行人：王志勋，男，1974年8月9日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人：祝建伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：申屠塑，女，1984年2月26日出生，汉族，住杭州市桐庐县。被执行人：冯晓峰，男，1979年10月1日出生，汉族，住杭州市桐庐县。被执行人：王茶花，女，1985年10月8日出生，汉族，住杭州市桐庐县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州阿富休闲足道连锁管理有限公司、徐晓富、郑特彬、王志勋、祝建伟、申屠塑、冯晓峰、王茶花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初2418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州阿富休闲足道连锁管理有限公司、徐晓富、郑特彬、王志勋、祝建伟、申屠塑、冯晓峰、王茶花支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行案款1083834元。案件立案后，本院于2020年11月9日向被执行人杭州阿富休闲足道连锁管理有限公司、徐晓富、郑特彬、王志勋、祝建伟、申屠塑、冯晓峰、王茶花发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州阿富休闲足道连锁管理有限公司、徐晓富、郑特彬、王志勋、祝建伟、申屠塑、冯晓峰、王茶花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州阿富休闲足道连锁管理有限公司、徐晓富、郑特彬、王志勋、祝建伟、申屠塑、冯晓峰、王茶花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州阿富休闲足道连锁管理有限公司、徐晓富、郑特彬、王志勋、祝建伟、申屠塑、冯晓峰、王茶花的存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款及有价证券。被执行人申屠塑、王茶花名下位于杭州市桐庐县××广场路××号××花园××幢××单元××室房产本院已查封，因抵押给浙江桐庐农村商业银行股份有限公司旧县支行，本案无处置价值。截至2021年4月29日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人杭州阿富休闲足道连锁管理有限公司、徐晓富、郑特彬、王志勋、祝建伟、申屠塑、冯晓峰、王茶花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州阿富休闲足道连锁管理有限公司、徐晓富、郑特彬、王志勋、祝建伟、申屠塑、冯晓峰、王茶花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州阿富休闲足道连锁管理有限公司、徐晓富、郑特彬、王志勋、祝建伟、申屠塑、冯晓峰、王茶花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2021年1月28日申请撤销对被执行人王志勋采取的失信、限高措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州阿富休闲足道连锁管理有限公司、徐晓富、郑特彬、王志勋、祝建伟、申屠塑、冯晓峰、王茶花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1478号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二一年四月二十九日此件与原件核对无异代书记员 黄 露
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执603号 深圳融信保非融资性担保有限公司、房方： 深圳融信保非融资性担保有限公司与房方借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6252.43元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢197号申请执行人:杨帮琴,女,1971年9月9日出生,汉族，住所地云南省昭通市绥江县。被执行人:葛军,男,1977年9月3日出生,汉族，住所地安徽省霍邱县。申请执行人杨帮琴与被执行人葛军请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人杨帮琴申请恢复执行标的为13765元，在执行过程中，申请执行人杨帮琴书面告知本院其已收到被执行人葛军通过法院支付的执行款10231元，申请执行人杨帮琴自愿放弃余款3534元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人杨帮琴据以申请的（2020）浙0503民特1180号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5422号上诉人（原审原告）：广州市耐普电源有限公司。法定代表人：腾飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴兵山,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴相茂,广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪卫。委托诉讼代理人：薛天宇,广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市耐普电源有限公司与被上诉人汪卫因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2584号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州市耐普电源有限公司有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市耐普电源有限公司有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市耐普电源有限公司有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费减半收取5元，由上诉人广州市耐普电源有限公司有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年四月二十六日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执428号 申请执行人：周晋，男，1962年4月28日生，彝族，住新平县。 被执行人：柳永云，男，1972年12月10日生，彝族，住新平县。 关于申请执行人周晋与被执行人柳永云运输合同纠纷一案。本院于2020年9月14日作出（2020）云0427民初1520号民事调解书确定：由被告柳永云于2021年2月11日前支付原告周晋运输费5040元。法律文书生效后，被执行人柳永云未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人周晋于2021年2月19日向本院申请执行5040元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人柳永云下落不明，于2021年2月21日向被执行人柳永云公告送达了执行通知书等法律文书。本院于2021年2月19日、4月6日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人柳永云名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月23日到被执行人柳永云居住地新平县调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在外做工，在其居住地无任何财产。本院于2021年2月19日通过新平县房产管理所查询了被执行人柳永云名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人柳永云长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2021年4月22日将被执行人柳永云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人周晋也不能提供被执行人柳永云可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 院
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2392号 申请执行人:谭运标,男,1982年07月21日出生,住所地江苏省邳州市。 被执行人:李玉中,男,1973年11月24日出生,住所地江苏省邳州市。 申请执行人谭运标与被执行人李玉中提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1089号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人李玉中应支付申请执行人谭运标赔偿款163472元及相应的迟延履行期间的债务利息（结合执行通知书、判决书等），并负担案件受理费1655.5元、执行费2352.08元。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李玉中的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年04月20日，本院已对被执行人李玉中部分银行账户予以冻结。并依法扣划了被执行人李玉中的银行存款人民币13191.5元。 2、被执行人李玉中名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ1××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人李玉中名下无不动产登记信息。其配偶谭运荣名下有一房产，位于邳州市××路××幢××单元××室，本院已查封，但暂无法处置。 4、被执行人李玉中名下无有价证券登记信息。查封了其投资的宁波李昀鹤建筑公司的相应股权，认缴出资，无意义处置。 5、于2020年12月28日传唤被执行人李玉中到庭接受调查询问，其表示暂无履行能力。 6、鉴于被执行人李玉中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李玉中作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人李玉中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月20日，本案执行标的已执行到位13191.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭运标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李玉中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年四月二十日 代书记员 蔡丹亚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3433号申请执行人：朱志贤，女性,1969年10月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：魏树节，女性,1983年4月16日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人朱志贤与被执行人魏树节其他案由一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人朱志贤撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  白万书二〇二一年四月二十七日书记员  王 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6933号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告董晓娟，女，1983年6月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告院雷，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告董晓娟、院雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告董晓娟、院雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告董晓娟、院雷偿还原告剩余贷款本金人民币43698.49元；二、判令被告董晓娟、院雷支付拖欠利息人民币2051.85元、本金罚息人民币2587.92元、利息复利人民币255.62元（截至2021年1月12日止），并支付自2021年1月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币43698.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2051.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币48593.88元（截至2021年1月12日）；三、判令被告董晓娟、院雷支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告董晓娟、院雷不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｄ×××××，发动机号为A554J255N46B20CC,车架号为WBAVL310XCVS17671的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告董晓娟、院雷继续清偿；五、本案的诉讼费由被告董晓娟、院雷承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为董晓娟、院雷。2、借款金额为12.11万元。3、借款期限为36个月，自2018年2月2日至2021年2月2日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告董晓娟以其名下的宝马1995CC小型普通客车（车牌号为豫Ｄ×××××，发动机号为A554J255N46B20CC）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：暂截至2021年1月12日，被告董晓娟、院雷尚欠原告借款本金43698.49元、利息2051.85元、罚息2587.92元、复利255.62元，共计48593.88元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的宝马1995CC小型普通客车（车牌号为豫Ｄ×××××，发动机号为A554J255N46B20CC）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告董晓娟、院雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告董晓娟、院雷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金43698.49元、利息2051.85元、罚息2587.92元、复利255.62元，共计48593.88元（暂计算至2021年1月12日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以2051.85元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告董晓娟、院雷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告董晓娟名下的宝马1995CC小型普通客车（车牌号为豫Ｄ×××××，发动机号为A554J255N46B20CC）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取533元，由被告董晓娟、院雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十三日书记员  赵霞
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1599号原告：东阿县国有张汉吴苗圃，住所地东阿县工业园区张汉吴村北。法定代表人：张明浩，主任。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。被告：朱海荣，女，1957年7月21日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县国有张汉吴苗圃与被告朱海荣土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告东阿县国有张汉吴苗圃于2021年4月29日向本院申请撤回对被告朱海荣的起诉，并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东阿县国有张汉吴苗圃撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二一年四月三十日书记员 司兰兰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6068号 申请执行人:邹娟,女,1994年02月26日出生,住金华市婺城区。 被执行人:刘东东,男,1990年05月22日出生,住温州市苍南县。 申请执行人邹娟与被执行人刘东东民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13426号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月20日立案执行。本案执行标的为本金46800元。 本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人刘东东发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况。本院依法查封了被执行人名下的浙ＣＺ××××号车辆，设有抵押，且系轮候查封，暂无法处置；未发现被执行人刘东东名下有其它可供执行的财产。申请执行人受偿0元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘东东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元的执行措施。相应执行情况已通过移动微法院的方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6068号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年四月二十三日 代书记员 章丽丽
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0628行审22号 申请执行人:高阳县公安局，地址：高阳县高阳镇东大街34号，统一社会信用代码证号：11130628000827550Q。 法定代表人：侯志森，该局局长。 委托代理人：王雄，系高阳县公安局庞口镇派出所工作人员。 被执行人:王桂文，男，汉族，群众，1961年12月1日出生，住河北省高阳县，身份证号：1306281961××××××××。 申请执行人高阳县公安局向本院申请执行高公（庞）行罚决字【2020】0801号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:未缴纳的罚款5000元。 经审查，本院认为，高阳县公安局所作高公（庞）行罚决字【2020】0801号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对高阳县公安局所作高公（庞）行罚决字【2020】0801号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  史春雪 审判员  刘松贺 审判员  梁 烨 二〇二一年四月二十七日 书记员  焦 鹏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初915号原告：李国纲，男，1987年5月6日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陆祖周，男，1968年11月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告李国纲与被告陆祖周买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告李国纲于2021年4月26日以被告陆祖周已履行完毕支付货款义务为由自愿申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，李国纲以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许李国纲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，李国纲自愿负担。审判员  安宣强二〇二一年四月二十六日法官助理罗成进书记员陈薇薇
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执恢112号之一申请执行人：南昌矿山机械有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区红湾大道300号。统一社会信用代码：91360105746076642Q。法定代表人：李顺山，该公司董事长。被执行人：重庆市睿拓建材有限公司，住所地：重庆市涪陵区乌江路88号。统一社会信用代码：9150010258429358X8。法定代表人：刘亮，该公司执行董事。南昌矿山机械有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌市湾里区人民法院（2018）赣0105民初206号民事判决书于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。向被执行人重庆市睿拓建材有限公司发出执行通知书,被执行人重庆市睿拓建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人南昌矿山机械有限公司向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执恢112号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邓仰方审判员  张小秀审判员  程 磊二〇二一年四月二十七日书记员  段谟含
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802财保17号申请人：张家界华天城置业有限责任公司，统一社会信用代码91430800567690508Y，住所地为湖南省张家界市永定区官黎坪华天城营销中心。法定代表人：邓永平，董事长。委托诉讼代理人：滕英，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈苗，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：湖南航天建筑工程有限公司，统一社会信用代码914300001837881511，住所地为湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人：蒋征，董事长。申请人张家界华天城置业有限责任公司因与被申请人湖南航天建筑工程有限公司存在建设工程施工合同纠纷，于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南航天建筑工程有限公司名下的银行存款793274.6元。大家财产保险有限责任公司湖南分公司在申请人张家界华天城置业有限责任公司购买的财产保全责任保险793274.6元范围内为申请人张家界华天城置业有限责任公司的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家界华天城置业有限责任公司以被申请人湖南航天建筑工程有限公司存在违约，且随时有转移财产的可能，情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请诉前财产保全，其理由正当，且申请人张家界华天城置业有限责任公司已提供担保。因此，本院对申请人张家界华天城置业有限责任公司的诉前财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南航天建筑工程有限公司名下的银行存款793274.6元，冻结期限为一年。案件申请费4486元，由申请人张家界华天城置业有限责任公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  欧汉平二〇二一年四月二十一日书记员  熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初572号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人关范春，男，2000年6月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，无业，家住博白县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年3月16日被慈溪市公安局取保候审。 被告人陈婉婷，女，1999年8月11日出生于广西壮族自治区玉州区，汉族，初中文化，无业，家住玉州区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月19日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）517号起诉书指控被告人关范春、陈婉婷犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官向冬华、被告人关范春、陈婉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年8月，被告人关范春、陈婉婷明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍由被告人陈婉婷提供中国农业银行卡及相关配套信息，并通过被告人关范春贩卖给他人，共同从中获利人民币750元。2020年8月23日，黄某、苏某等26名被实施电信网络诈骗的被害人，向被告人陈婉婷开立的中国农业银行账户汇款约人民币30万元。经查，同日该银行账户内资金流水超过人民币90万元。 被告人关范春到案后，如实供述了上述犯罪事实，并退赔赃款人民币0.2万元。被告人陈婉婷到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯。 上述事实，被告人关范春、陈婉婷在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、苏某、谢某等人的证言、银行卡账户信息及转账记录、扣押清单、浙江省行政司法执法暂扣款票据、归案经过、情况说明及被告人关范春、陈婉婷的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人关范春有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人陈婉婷有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人关范春、陈婉婷明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关范春、陈婉婷到案后均如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。被告人陈婉婷有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人关范春、陈婉婷的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人关范春、陈婉婷的犯罪违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人关范春犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人陈婉婷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人关范春、陈婉婷的犯罪违法所得人民币七百五十元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年四月二十五日 代书记员 谢玲玲
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终799号上诉人（一审被告）：株洲市佳和物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区湘银小区2期11号门面，统一社会信用代码：914302117808975753。法定代表人刘平厚，系该公司董事长。委托诉讼代理人何武，男，汉族，1982年1月31日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司总经理。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）：苏敬，女，汉族，1989年6月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人苏光辉，男，汉族，1966年3月22日出生，住湖南省益阳市赫山区，系被上诉人苏敬的父亲。代理权限：特别授权。上诉人株洲市佳和物业管理有限责任公司（以下简称佳和物业公司）因与被上诉人苏敬物业服务合同纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初420号民事判决书，向本院提起上诉的案件。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人佳和物业公司委托代理人何武，被上诉人苏敬委托代理人苏光辉到庭接受询问。本案现已审理终结。佳和物业公司上诉请求：1、请求撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院于2021年3月5日作出的（2021）湘0202民初420号民事判决书，驳回被上诉人苏敬的一审诉讼请求，上诉人无需赔偿被上诉人苏敬3000元。2、请求二审法院依法判令由被上诉人苏敬承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人认为，本案为财产损害纠纷一案，一审法院认定上诉人存在管理失当，实属认定事实错误，适用法律错误，导致被上诉人房屋受损的主要原因为本单元其他业主对该下水道排污不当造成。上诉人已定期对涉案房屋的下水道进行疏通工作，对化粪池、污水井进行了清掏，已经完全尽到了管理维护和安全保障的义务。二、被上诉人从上诉人于2017年1月进驻东环新城小区物业服务工作之日起拖欠上诉人物业费。根据《合同法》、民法通则等相关规定，上诉人无义务对其提供物业服务。因为被上诉人未履行对等义务，上诉人的义务也可不履行。只有被上诉人先履行交费义务，上诉人才能履行管理服务的义务。三、被上诉人的损失并非已实际开支的费用，缺乏有效证据。四、原审判决上诉人承担赔偿责任有失公允。被上诉人自身存在重大过错。苏敬答辩意见：一审认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。我方的损失远远不止一审判决的3000元。苏敬向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告排除因下水道堵塞对原告的生活造成的妨碍，2、判令被告赔偿原告因房屋泡水造成的经济损失13976元和被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：原告苏敬的房屋位于株洲市荷塘区××栋××楼××号，被告株洲市佳和物业管理有限责任公司系原告房屋所在小区东环新城的物业管理公司，被告为原告提供了物业管理，但原告未交纳物业费。2018年至2019年期间多次发生下水道主管堵塞反水进入原告家，被告进行了疏通。2020年元30日，原告未在该房屋居住，下水道再次反水进入原告家，致使原告家受水浸泡，地板、衣柜、墙面受损。后被告进行了疏通，并要求原告缴纳相关物业管理费，原告要求赔偿损失，双方发生纠纷。一审法院认为，本案因小区公共管道堵塞，导致厨房用水从原告房屋下水道反涌出来而浸泡房屋，造成原告损害，被告公司作为小区的物管，对小区内公共部位及公共设施负有维护义务，应定期检查小区公共设施的性能，尽力保障小区公共部位、公共管道的畅通。原告的房屋因被告公司未加强对小区公共管道的检查、疏通，导致原告的房屋被管道反水涌入、浸泡受损，被告应对原告的房屋被水浸泡造成的损失承担与管理相应的部分赔偿责任。原、被告虽然没有签订物业管理合同，原告亦未向被告缴纳相应的物业管理费，但双方存在物业管理的事实合同关系，因庭审时，被告已疏通了管道，故对原告请求判令被告排除妨碍的请求，该院不予以支持；对原告要求被告赔偿13976元，因该损失并非原告已实际开支的费用，且被告虽然存在管理失当，但并非直接的侵权主体，应承担与其管理过失相应的赔偿责任，该院酌情赔偿3000元。被告认为被告并非管道的使用人并未参与实施导致管道堵塞的行为，不应当承担责任，因原告并非基于直接侵权要求被告承担侵权的责任，且直接侵权人承担的侵权责任并不能免除被告的管理责任，包括对该直接侵权人的管理不善导致本案后果的发生，对被告的主张，该院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告株洲市佳和物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏敬因房屋泡水造成的经济损失人民币3000元；二、驳回原告苏敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告苏敬负担59元，被告株洲市佳和物业管理有限责任公司负担16元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审采信的证据和认定的事实予以确认。本院另查明，上诉人佳和物业公司于2017年11月30日接手所在小区东环新城的物业管理。被上诉人苏敬已于2021年3月14日，结清了欠缴的从2012年至2020年12月31日的物业费。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点：上诉人佳和物业公司是否应对被上诉人苏敬财产损失承担赔偿责任。上诉人佳和物业公司为被上诉人苏敬房屋所在小区东环新城提供物业管理服务。物业服务内容应包括对小区房屋建筑共用部位的日常养护和管理，小区共用设施设备的运行、日常维护维修、养护和管理及共用设施和附属建筑物、构筑物的日常养护和管理。下水管道属于共用部位和共用设施，属于物业服务管理的范围。本案中，2018年至2019年期间多次发生下水道主管堵塞反水进入被上诉人家里，上诉人进行了疏通。2020年元月30日，下水道再次反水进入被上诉人家，致使被上诉人家受水浸泡，地板、衣柜、墙面受损。上诉人虽然进行了疏通处理，但并未彻底根除反水隐患，存在一定的管理责任，一审法院因上诉人物业服务管理过失，酌情由上诉人赔偿3000元给被上诉人并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人佳和物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人株洲市佳和物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  段郴雯审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二一年四月二十六日法官助理罗贵成书记员刘林玉
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1591号徐玉珍：徐玉珍罚金一案，申请执行标的为5500元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2013）黔盘刑初第699号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4602号之一 申请执行人：惠东县吉隆南洋纸品厂，（个人独资企业统一社会信用代码91441323770963380F），经营场所广东省惠东县吉隆镇坳背岭云转岭骨岭地段****。 经营者：黎伟峰，男，1986年4月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，干什么防火门441302198604190510。 委托代理人：施华安，男，1984年5月30日出生，汉族，住惠东县，系员工。 被执行人：林俊雄，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县吉隆南洋纸品厂与被执行人林俊雄买卖合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终5879号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人林俊雄应向申请执行人惠东县吉隆南洋纸品厂支付货款65000元及利息（利息以65000元为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；负担一审案件受理费712元，负担二审案件受理费1424元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案受理。本院以被执行人林俊雄为被执行人立案执行的案件共三宗，分别是：（2020）粤1323执4602号、（2020）粤1323执4938号、（2021）粤1323执227号本院决定并案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查询到被执行人名下有车牌号为粤Ｑ×××××的轿车一辆，本院（2020）粤1323执4938号查封上述车辆，查封期限二年。另查明被执行人有银行存款5591元，本院依法扣划上述存款。经分配，本案可得款1938.57元。其中，50元支付本案执行费，1888.57元案款转付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4602号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二一年四月三十日 书记员  廖仕桂
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初363号 原告：瞿泽维，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：徐东升，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：唐世荣，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：李双良，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告瞿泽维与被告唐世荣、李双良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告瞿泽维于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许瞿泽维撤回起诉。 案件受理费3173元，减半收取计1586.50元，由瞿泽维负担。 审判员  朱汪清 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡官顺
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢518号 移送执行机关：浙江省临海市人民法院 被执行人：张矿军 本院在执行被执行人张矿军犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第459号刑事判决书一案中，经本院恢复执行，被执行人张矿军已缴付罚金19500元，本次执行完毕。特此通知！。 二〇二一年四月二十七日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1040号原告：李成游，男，1998年3月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系电话：1568200935。被告：刘倩，女，大约22岁，汉族，现住贵州省金沙县。原告李成游诉被告刘倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李成游于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成游撤回起诉。案件受理费30.00元(已减半收取)，由原告李成游负担。审判员  胡汝宏二〇二一年四月二十九日书记员  祁 植
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7511号上诉人（一审被告）：广州市广福物业管理有限公司。法定代表人：万琼。被上诉人(一审原告）：广州市登峰实业集团有限公司。法定代表人：刘顺强。上诉人广州市广福物业管理有限公司因与被上诉人广州市登峰实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初36353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2021年2月1日向上诉人广州市广福物业管理有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市广福物业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二一年四月十六日法官助理林根书记员谢汝华
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初156号公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。被告人李昌刚，男，1956年2月11日出生淄博市博山区，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。因犯盗窃罪，于1983年10月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯盗伐林木罪，于2015年7月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因犯滥伐林木罪，于2018年5月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月9日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，于2021年3月9日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）146号起诉书指控被告人李昌刚犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于2021年4月16日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人李昌刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年2月25日晚上，被告人李昌刚到博山区池上镇紫峪村李某家，用手钳撬开李某家屋门锁，盗窃屋内尿素一袋、食用油一桶、土豆一袋及院内小铁车一辆。经认定，涉案小铁车价值人民币40元，涉案尿素价值人民币100元。2、2020年2月27日晚上，李昌刚再次到博山区池上镇紫峪村李某家，进入李某家屋内，盗窃屋内洗衣机一台、油锯一把及面条、肉、鲜鱼、海米、豆豉豆、小鱼干、洗衣粉、香皂等物品一宗。经认定，涉案洗衣机价值人民币80元，涉案油锯价值人民币150元。3、2019年8月16日晚上，李昌刚到博山区池上镇廉家峪村杨某家，翻墙进入院内，盗窃北屋东间内兰陵陈酿酒一箱、索镇八年原浆酒一箱、天地缘4星礼仪特供酒一箱、秦池特曲酒一箱、天地缘迎福酒三瓶、合谐健十足全蝎酒三瓶、家用玉米脱粒机一台、多菊灵农药四包、农用硫酸链霉素农药十一包、竹梯子一架、扫帚一个及院内小铁车一辆。经认定，涉案酒价值共计人民币296元，涉案小铁车价值人民币30元，涉案家用玉米脱粒机价值人民币150元。4、2019年3月份的一天，李昌刚到博山区池上镇廉家峪村苏某地里，盗窃苏某放在地里的微耕机一台。经认定，涉案微耕机价值人民币400元。5、2019年7月份的一天，李昌刚到博山区池上镇廉家峪村机井，盗窃苏某放在机井里的潜水泵一台。经认定，涉案潜水电泵价值人民币300元。综上，被告人李昌刚共实施盗窃涉案5起，其中入户盗窃3起。盗窃尿素、小铁车、洗衣机、油锯、白酒、家用玉米脱粒机、微耕机、潜水电泵等物品一宗。盗窃物品中部分物品价值共计人民币1546元。上述事实，被告人李昌刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明，扣押决定书、认罪认罚具结书，博山区发展和改革局价格认定结论书，本院（2015）博刑初字第151号刑事判决书、（2018）鲁0304刑初51号刑事判决书，淄博市公安局池上派出所出具的电话查询记录、户籍证明；被害人李某、杨某、苏某的陈述材料；淄博市公安局博山分局现场勘验检查笔录，被告人李昌刚的辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人李昌刚有视为自首情节。再查明，本案大部分被盗物品已经追回并退还给被害人，有淄博市公安局博山分局发还清单予以证实。本院认为，被告人李昌刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李昌刚犯盗窃罪成立。被告人李昌刚在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李昌刚有视为自首情节，自愿认罪认罚，且大部分被盗物品已经追回并退还给被害人，依法对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李昌刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二〇二一年三月九日起至二〇二一年十一月七日止，其中已经扣除之前被羁押的一天。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二一年四月二十一日法官助理刁永超书记员任晓雪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1693号原告：陈永琪，男,1988年1月15日生,汉族,住河南省滑县。被告：苗清锐，男，1956年3月10日生，汉族，住河南省滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款9030元；2.诉讼费用由被告承担。本院于2021年3月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告陈永琪主张被告苗清锐欠其货款9030元，有被告出具的三张欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告逾期未予支付货款，应承担违约责任。被告苗清锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苗清锐自本判决生效之日起五日内支付原告陈永琪货款9030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苗清锐负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年四月六日书记员  冯春燕
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执484号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李庆坚，男,1966年12月29日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于本院申请执行李庆坚受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3654号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年1月20日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用11920.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，查封期限：2021年3月3日至2023年3月2日止，分别冻结了被执行人中国农业银行账号（62×××73）和广发银行账号（62×××84）内的银行存款并扣划了人民币8166元，冻结期限：2021年1月28日至2022年1月28日止，扣除执行费50元后，8116元已上缴国库。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用8116元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执484号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓 淼
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执306号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：广东省台山市台城南门路109号全部。 被执行人：刘灿新，男，1990年9月4日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人刘灿新银行卡纠纷一案，根据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初3601号民事判决书，被执行人刘灿新刘灿新应当自本判决生效之日起十五日内给向申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金23793.09元、利息2032.84元、逾期还款违约金1358.20元（利息和逾期还款违约金暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日起的利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清还款项之日止）。案件受理费239.80元、财产保全费291.84元，由被执行人刘灿新负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费239.80元、财产保全费291.84元，由本院予以退回;被执行人刘灿新应向本院补缴案件案件受理费239.80元、财产保全费291.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务透支利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十九日 书记员 陈换娴
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初1357号 原告：程仲兆，男，1949年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王成艳，灵璧县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。 被告：安徽诗杰绿地建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路与休宁路交口合肥市总商会大厦1301室，统一社会信用代码91340100723305019C。 法定代表人：魏兴诗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷婉晴，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：王春尤，男，1951年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住。 被告：王东才，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告程仲兆与被告安徽诗杰绿地建设有限责任公司（以下简称：诗杰绿地公司）、王春尤、王东才劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程仲兆及其委托诉讼代理人王成艳，被告诗杰绿地公司的委托诉讼代理人王丽、谷婉晴，被告王春尤到庭参加诉讼。被告王东才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程仲兆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资7620元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年7月，原告从事被告诗杰绿地公司承建的灵璧县高级职业中学绿化工作，被告欠原告工人工资7620元。被告诗杰绿地公司把该绿化工程违法分包给没有资质的个人王春尤，王春尤又把部分绿化工程分包给王东才，应当对拖欠的农民工工资承担清偿责任。原告为了维护合法权益，特具状起诉，请予支持原告全部诉求。 诗杰绿地公司辩称：本案是劳务合同纠纷，公司与王春尤是承包关系，王春尤与各劳务人员才是实际的劳务关系。彭光早等劳务人员应当要求王春尤、王东才支付工资，发包人诗杰绿地公司并非偿付主体。公司与王春尤签订《承包协议》后，由于王春尤的违约行为给公司造成重大损失，即使在这种情况下，公司仍然依据承包合同及时支付了各项劳务费用。该案是王春尤、王东才雇佣民工从事劳务工作，并且该案涉项目中诗杰公司已经依约支付王春尤劳务费26万元，劳务工资支付主体应为劳务合同的相对方。 王春尤辩称：我不欠工人的钱，起诉我的工人中有些我不认识，跟我干的人我都发过工资了。我与王东才是分包关系，我与他已经结算了，钱也给清了。公司发给我26万元钱，其中包括机械费用、材料费和部分工人工资。公司称我报的人员名单与实际情况不符，因为发工资要求提供工人银行卡，有的工人没有银行卡，提供的是别人的卡，或者是几个工人的工资打到一个工人卡上；公司与我个人之间还没有结算，但我和王东才之间的劳动工资已经结算清楚，不欠王东才的钱，也不欠工人钱。 王东才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，诗杰绿地公司将其承包的灵璧县高级职业技术学校建设项目室外绿化（东区）工程发包给王春尤，王春尤又将其中的部分绿化工程分包给王东才施工。2019年2月至2019年7月，原告在案涉工程中从事绿化工作。2019年8月11日，王东才给原告出具内容为：“程仲兆3月—7月20号总工121天36小时陆荣兰3月—4月总工24.5天据王东才2019年8月11号上午”劳务结算单一张。陆荣兰系原告程仲兆妻子，后王东才支付了陆荣兰工资款，原告认可，本院予以确认。 2021年1月25日，王东才给王春尤出具：“收到条今收到王春尤付给我三中工人劳务费67500元，工人工资已清。以后不会再找王春尤，我所欠的工人工资均由我个人负责支付，与王春尤无关。收款人王东才2021年1月25日”收条一张。现因程仲兆工资给付问题，发生纠纷，以致成诉。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款规定：“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”。本案中，诗杰绿地公司将工程分包给王春尤施工，王春尤又将部分工程分包给王东才实际施工。原告程仲兆是王东才临时雇佣的工人，其与王东才之间存在直接合同关系，而与王春尤、诗杰绿地公司之间无直接合同关系。根据合同的相对性原则，原告程仲兆向王东才索要工资款合法有据。其主张王春尤、诗杰绿地公司支付工资款，依据不足，不予支持。另，王东才给原告出具的劳务结算单亦能证明，其拖欠原告121天36小时工资款的事实。参照亢彩平等其他工人工资单价，原告程仲兆主张按60元/天计算工资及10元/小时计算加班费，本院予以支持。故，王东才对拖欠程仲兆的工资7620元（121天×60元/天+36小时×10元/小时）负有支付义务。被告王东才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王东才于本判决生效后十日内支付原告程仲兆工资款7620元。 二、驳回原告程仲兆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王东才负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月二十八日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执630号之一申请执行人陈楷，男，1967年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人钟柳芳，女，1972年6月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人边建平，男，1971年3月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人陈楷与被执行人钟柳芳、边建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟柳芳、边建平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈楷向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为被执行人钟柳芳、边建平向申请执行人陈楷支付货款250556元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5058元、执行费3734.21元。执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人钟柳芳、边建平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟柳芳、边建平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟柳芳、边建平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人钟柳芳、边建平名下无较大额银行存款或有价证券，依法冻结了两被执行人名下多个银行账户,查封了被执行人钟柳芳名下车牌号为浙Ｄ1××××机动车,但未实际扣押,暂无其它可供执行的财产。截至2021年4月30日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人钟柳芳、边建平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钟柳芳、边建平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈楷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟柳芳、边建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执630号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何科梦二〇二一年四月三十日书记员  张叶**
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11997号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：冯慧贤。原告花旗银行(中国)有限公司与被告冯慧贤信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计133,806.58元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯慧贤系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计133,806.58元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇二一年四月二十一日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0603刑初76号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 朱某甲，男，1998年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西东兴市，现住广西防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月10日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期 二〇二一年四月六日 开庭日期 二〇二一年四月十八日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2021]37号起诉书，指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 辩护意见 被告人朱某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用 简 易 程 序 ， 且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 2020年12月8日14时许，购毒人员吴某甲经事先与被告人朱某甲联系购买毒品“K粉”，后乘坐龙某甲驾驶的车辆来到防城港市防城区水岸豪园小区附近的马路边。在此处朱某甲贩卖了一包其认为是毒品“K粉”的物品给吴某甲。吴某甲提出第二天再给钱朱某甲，朱某甲表示同意。随后二人离开现场。 2020年12月8日22时许，购毒人员裴某甲经事先与被告人朱某甲联系购买毒品“K粉”，后驾驶车辆来到防城港市防城区水岸豪园小区附近的马路边。在此处朱某甲以人民币700元的价格，贩卖了一包其认为是毒品“K粉”的物品给裴某甲。随后二人离开现场。 2020年12月9日18时许，公安民警在防城港市防城区水岸豪园小区抓获朱某甲。公安民警从朱某甲的家中缴获一包净重9.92克的可疑毒品。经鉴定，从本案缴获的可疑毒品中未检出甲基苯丙胺、ＭＤＭＡ、氯胺酮、海洛因成分。公安机关对被告人朱某甲号码为191××××9235的白色苹果手机一台予以扣押。 本院意见 被告人朱某甲违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。朱某甲到案后具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人朱某甲的违法所得700元予以追缴；查获的9.92克可疑毒品属违禁品，予以没收，由扣押机关依法处置；随案移送的苹果手机一台，系作案工具，予以没收。 判决主文 一、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年12月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人朱某甲违法所得人民币七百元。 三、违禁品9.92克可疑毒品，予以没收，由扣押机关依法处置；随案移送的作案工具苹果手机一台，予以没收。 判决依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 -4- 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员何祥文 二〇二一年四月二十日 法官助理黄芳丽 书记员刘影
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8927号原告王慧，女,1999年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街8号附1号福晟国际2号楼17层。负责人杨东时，该公司总经理。原告王慧诉被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王慧撤回起诉处理。审判员  张花显二〇二一年四月二十五日书记员  李 浩
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执792号 申请执行人：杨玲玲，女，汉族，1969年08月02日出生，重庆市江**。 被执行人：谢文革，男，汉族，1968年12月12日出生，重庆市渝**。 被执行人：金兰，女，汉族，1968年11月07日出生，重庆市渝**。 本院在执行杨玲玲与金兰,谢文革借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款2000000元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执792号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年四月八日 书记员  刘 莎
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初2568号原告：侯庆连，男，1951年8月30日出生，汉族，住肥城市。被告：车传友，男，1976年2月17日出生，汉族，住肥城市。原告侯庆连与被告车传友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆连，被告车传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯庆连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款27900元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2008年5月份，被告向原告借款现金30000元，2010年10月10日被告还款2100元，并于同日书写了借条，尚欠原告27900元。之后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付。无奈，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告车传友辩称，钱不是我借的，是金鉴投资有限公司（具体哪个“鉴”记不清了）借的，我是公司的负责人员，我不认识原告，具体原告存了多少钱我也记不清了，之后原告要利息，原告家属上我家里找我，我让她上公司找去，2010年公司倒闭了，原告的家属在我家里不走，非得让我给她打借条，我给原告打了借条，之后没有还款。本院经审理认定事实如下：被告车传友向原告侯庆连借款30000元，后经原告多次向被告催要，2010年10月10日被告车传友向原告侯庆连归还现金2100元，并书写了借条一份，载明“借条今借现金贰万柒仟玖佰元（27900.00）2010.10月10号车传友”，借条出具后，原告侯庆连多次向被告车传友催要借款，被告车传友至今未支付。原告侯庆连于2021年3月22日诉至本院，本院依法进行了诉前调解，因双方分歧较大，致调解未果，本院于2021年4月15日立案审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告车传友向原告侯庆连借款27900元，有出具的借条及双方的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还27900元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告车传友辩称的该借款系“金鉴”投资有限公司借的，其陈述的当时其为该公司的负责人，现却无法确认该公司的名称，亦无证据予以证实，原告侯庆连对该意见亦不予认可，故对被告车传友的该辩解意见，本院不予采纳。关于其辩解的涉案借条系原告侯庆连的家属逼迫其书写，亦无证据予以证实，故对该辩解意见，本院亦不予认可。关于利息，原告侯庆连主张自起诉之日起即2021年3月22日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法不悖，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告车传友于本判决生效之日起十日内，偿还原告侯庆连借款本金27900元；二、被告车传友于本判决生效之日起十日内，支付原告侯庆连借款利息（以借款本金27900元为基数，自2021年3月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告侯庆连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由被告车传友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年四月十九日法官助理刘冉冉书记员于明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9321号原告乔小纳，女，1976年11月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理张锋，河南国基律师事务所律师。被告刘晓丽，女，1977年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告乔小纳诉被告刘晓丽、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告修车期间停运损失2592元整，（每天648元，共计4天）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2021年2月4日10时33分许，被告刘晓丽驾驶豫Ａ×××××车，与原告驾驶豫AS30369车，在郑州市××路处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告刘晓丽负事故全部责任，原告不承担责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为停运损失1116元（372元x3天）。因被告刘晓丽负事故全责，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告1116元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔小纳1116元；二、驳回原告乔小纳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓丽负担11元，由原告乔小纳负担14元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月二十七日书记员  李 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2682号 原告：朱建伟，男，1982年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：戚洪华，男，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院于2020年1月28日立案受理原告朱建伟与被告戚洪华民间借贷纠纷一案，原告朱建伟于2021年4月19日向本院申请撤回对被告戚洪华的起诉。 本院认为：原告朱建伟申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱建伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建伟负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二一年四月十九日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6036号原告：上海正桥装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑正方，总经理兼董事。被告：上海绩泰贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王壬洲，职务不详。原告上海正桥装饰材料有限公司与被告上海绩泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告上海正桥装饰材料有限公司于2021年4月13日，以上海绩泰贸易有限公司已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海正桥装饰材料有限公司撤回起诉。审 判 员 孙雁南二〇二一年四月十四日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初433号原告：康某，现住商都县。被告：刘某，商都县宋茂会所董事长，现住商都县。本院在审理原告康某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告康某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。诉讼费25元，由原告康某负担。审判员 李海东 二〇二一年四月二十八日书记员 丁 聪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2846号 原告：刘广平，男，1963年5月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：史岩，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地：天津市。 被告：曲艳宝，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市克东县。 原告刘广平与被告史岩、曲艳宝买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉，同时撤回对史岩、曲艳宝的诉讼保全申请。 本院认为，原告刘广平申请撤回起诉、申请撤回对被告史岩、曲艳宝的诉讼保全，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘广平撤回起诉、撤回对被告史岩、曲艳宝的诉讼保全。 案件受理费88元（已减半收取），由原告刘广平负担，保全费170元退还给原告刘广平。 审判员  吴景文 二〇二一年四月二十二日 书记员  沈 洁
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初961号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白云朴，该银行员工。   被告：王西刚，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：潘小丽，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王西刚、潘小丽借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告潘小丽、王西刚偿还原告借款剩余本金50000元；二、要求被告潘小丽、王西刚清偿合同期内利息（从2016年4月14日其至2018年4月13日止，按月利率7.8‰计算），逾期利息（从2018年4月14日起至实际给付之日止，按月利率10.14‰计算）；三、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告签订借款合同的时间：2016年4月14日。二、被告王西刚、潘小丽借款金额：50000元。   三、被告王西刚、潘小丽借款的用途：周转。    四、双方约定的借款期限：2016年4月14日起至2018年4月13日止。     五、借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期罚息上浮30%即10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年4月14 日。   七、被告借款后偿还本金：0元。   八、被告借款后偿还利息：0元。   判决结果   被告王西刚、潘小丽与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告王西刚、潘小丽承担还款义务，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：   一、自本判决生效后十日内，由被告王西刚、潘小丽偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元。   二、自本判决生效后十日内，由被告王西刚、潘小丽偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司利息（从2016年4月14日计算至2018年4月13日，按月利率7.8‰计算），逾期利息（从2018年4月14日计算至实际给付之日，按月利率10.14‰计算） 。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1331元（原告已预交），减半收取计665.5元，由被告王西刚、潘小丽负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   刘     贤       二○二一年四月十五日                           法官助理    郭 全 栋                         书记员    岳晨曦              1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执326号申请执行人：余某某，男，1968年12月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：余某某，男，1990年5月23日生，汉族，住址同上。系申请执行人之子。被执行人：黄果树旅游区。住所地：贵州省安顺市西秀区龙宫镇某某村。统一社会信用代码：11522500XXX031086。法定代表人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04行赔终20号判决书，于2021年1月28日受理余某某申请执行黄果树旅游区龙宫镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人支付申请执行人赔偿款人民币3296565.63元。（2）承担案件相应执行费。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，现因和解履行期限过长，本案依法终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年四月二十八日法官助理赵雷书记员张川黔
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5186号申请执行人朱立，男，1987年12月16日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人张志刚，男，1983年7月24日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人朱立与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初7546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱立依法向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人张志刚支付申请执行人本金49321元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费640元、诉讼费1095元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人张志刚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志刚未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志刚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人张志刚住所地进行调查，查明被执行人张志刚名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张志刚名下位于绍兴市越城区袍江东方××公寓××幢××单元××室的不动产，本院已依法查封，申请执行人同意暂不处置。截止2021年4月19日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人张志刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张志刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张志刚作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人张志刚采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱立，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人张志刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5186号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晟二〇二一年四月十九日书记员 丁丽芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵01民终46号 上诉人（原审原告）：包安云，男，1973年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审被告）：阿拉尔市好家乡农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91659002568859897C，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市1号工业园胜利大道南口路。 法定代表人：陈强，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 上诉人包安云与被上诉人阿拉尔市好家乡农业科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人包安云于2021年4月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人包安云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人包安云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人包安云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐敏 审判员  王绯 审判员  张婕 二〇二一年四月十四日 书记员  王瑞
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初350号 原告郎小菊，女，1984年6月23日出生，汉族，现住清河县。 被告刘新栋，男，1981年1月23日出生，汉族，现住清河县。 被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地邢台市桥西区中华大街与文苑路交叉口西北角九方卓峰大厦南楼12楼。 法定代表人张保龙，该公司经理。 委托代理人赵航，该公司员工。 原告郎小菊诉被告刘新栋、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告郎小菊和被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人赵航到庭参加了诉讼，被告刘新栋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郎小菊诉称，2010年10月16时15分，被告刘新栋驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿新308国道由西向东在黄金庄高速桥处的路口直行车道内向左转弯时，与左侧车道由西向东的侯苏先驾驶的鲁ＰＳ8919重型半挂牵引车、鲁Ｎ114Ｑ挂重型仓栅式货车发生交通事故，同时导致冀Ｅ×××××汽车失控撞到右侧车道由西向东王双玲驾驶的电动三轮车（载原告郎小菊、顾风铃），造成原告受伤。事故发生后，原告被送往清河县中心医院住院治疗。经清河县公安局交通警察大队认定，被告刘新栋负事故全部责任，被告车辆在被告保险公司投保了保险。事故发生后，被告仅赔偿原告医疗费用，剩余费用拒不赔偿，严重侵害了原告的合法权益。现原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计37000元，被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任，被告承担本案诉讼费用。 被告刘新栋未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告有证据支持的合理合法损失，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。本次事故造成电动三轮车三人受伤，交强险份额需要进行分摊，为其他两个伤者预留应赔偿费用份额。此事故认定刘新栋负事故全部责任，侯苏先无责任，侯苏先所驾驶的重型仓栅式货车，应在交强险无责限额内对电动三轮车三个伤者的损失进行分摊，对本案的诉讼费等间接费用我公司不承担。清河县公安局交通警察大队认定，被告刘新栋负事故全部责任，侯苏先无责任，原告和王双玲、顾风铃无责任。 经审理查明，2010年10月16时15分，被告刘新栋驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿新308国道由西向东行驶，在黄金庄高速桥处的路口直行车道内向左转弯时，与左侧车道由西向东行驶的侯苏先驾驶的鲁ＰＳ8919重型半挂牵引车、鲁Ｎ114Ｑ挂重型仓栅式货车发生交通事故，同时导致冀Ｅ×××××汽车失控撞到右侧车道由西向东行驶的王双玲驾驶的电动三轮车（载原告郎小菊、顾风铃），造成原告郎小菊、顾风铃、王双玲受伤，三车不同程度损坏。原告受伤后，在清河县中心医院治疗十天，被告刘新栋支付了原告住院期间内的医疗费。原告的出院医嘱中有加强营养的内容。原告出院后，因检查治疗又支出医疗费1444元。冀Ｅ×××××汽车的车主为该车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。2019年度河北省农、林牧、渔业职工年平均工资为28201元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为42115元。 本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告在交通事故中受伤，应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费。原告的医疗费为1444元，营养期按10天计算，营养费每天30元，数额为300元，住院伙食补助费每天按50元计算。数额为500元，误工期和护理期均按10天计算，误工费以2019年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资28201元作为计算标准，误工费的数额为773元，护理费以2019年度河北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资42115元作为计算标准，数额为1154元。上述各项共计4171元。扣减鲁PS8919重型半挂牵引车所投保的保险公司应在交强险无责限额内赔偿原告10%的份额即417元后，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告3754元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后三日内赔偿原告郎小菊3754元。 二、驳回原告郎小菊的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘新栋担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二一年四月二日 书记员  庄连良
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初669号 原告：李茂海，曾用名李荿海，男，1957年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 被告：潘云峰，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告李茂海与被告潘云峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂海的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李茂海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资款1531元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6-8月间，原告经人介绍跟被告到京沪高铁河北省沧州市青县建设项目部十三工区从事灌浆工程工作，工程结束后被告尚欠原告工资款1531元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。2011年2月9日，经萧县大屯镇司法所郭吉升同志调解，被告同意分批付清工资款。几年来，原告本人或委托郭吉升同志数次向被告索要工资款，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：1.被告潘云峰书写的欠条一份，欲证明潘云峰欠工资63347元，该欠条有潘云峰的签字确认，且在大屯司法所的调查笔录上，潘云峰认可，故对该组证据本院予以认可；2.工资发放明细表，欲证明潘云峰所欠工资的具体数额，该表有潘云峰的签字确认，对该证据本院认可；3.大屯司法所的调查笔录一份，该笔录系大屯司法所在调解时与潘云峰所作的笔录，故对该证据本院予以认定；4.保证书一份，该保证书是在大屯司法所潘云峰书写，故对该证据本院予以认定。 本院认为，潘云峰欠款事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李茂海为潘云峰提供劳务，潘云峰应当按照约定依法向李茂海支付工资。潘云峰违约依法应当承担违约责任，继续支付工资。 综上所述，原告李茂海要求被告潘云峰支付拖欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告潘云峰于判决书生效后七日内支付原告李茂海1531元。 案件受理费50元，由被告潘云峰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二一年四月三十日 书 记 员  徐小虎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保234号 申请人：郭小雄，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：陈乾，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：合肥市萬顺赢信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县马湖乡冯山大街3号，统一社会信用代码：91340122MA2TYNGY5C。 法定代表人：陈乾，系该公司执行董事。 被申请人：陈佳，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人郭小雄因与被申请人陈乾、合肥市萬顺赢信建筑工程有限公司、陈佳民间借贷纠纷一案，申请人郭小雄于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈乾、合肥市萬顺赢信建筑工程有限公司、陈佳银行存款2160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郭小雄提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郭小雄厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈乾、合肥市萬顺赢信建筑工程有限公司、陈佳银行存款2160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月八日 书记员  贺鑫
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终461号 上诉人（原审原告）：李修成，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住临清市。 上诉人：李修岭，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住临清市，系原审原告李文举长子。 上诉人：李修江，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住临清市，系原审原告李文举次子。 三上诉人委托诉讼代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘振文，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：刘绪旺，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，住临清市，系被上诉人之子。 上诉人李修成、李修岭、李修江因与被上诉人刘振文相邻关系纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人李修成、李修岭、李修江上诉请求：依法撤销一审判决，改判由被上诉人拆除部分新建院落，保留道路，保证通行；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决有失公平。（一）一审法院认定上诉人李修成的大门在宅基的东南角，向南出行与事实不符。李修成宅基向南紧挨李文仲宅基，一审法院认定上诉人李修成的大门事实上是李文仲的房屋，并不是李修成宅基的大门。若按照一审判决，上诉人李修成只能向南出行且必须穿过李文仲的房屋借助李文仲宅基，这种出行方式严重不符合生活常理。且现穿过李文仲房屋已无法通行。因此案涉道路系李修成唯一合理出行的必经通道。二、一审法院认定上诉人李修岭、李修江大门在宅基的西侧，向西出行，与事实不符。一审原告李文举于2020年12月11日死亡，其宅基由上诉人李修岭、李修江继承。在被上诉人修建围墙之前，李文举原来一直是向南通行，走的是案涉南北方向道路。且在案涉道路上，李文举及石佛村村民李文安、李文臣等人在道路东侧种植了树木。如果案涉道路无法通行，石佛村村民李文安、李文臣等人也将无法修剪管理树木。因此案涉道路系李修岭、李修江及村民的唯一合理的必经通道。综上所述，案涉道路系上诉人及村民唯一合理的出行生活必经通道，一审法院认定事实错误，判决有失公平，请求二审法院查清事实，依法裁判。 被上诉人刘振文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人修建的围墙并不影响上诉人通行，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李文举、李修成向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘振文将其新建院落东院墙向西移4米，与原道路保持一致，保证二原告通行；2.请求本案诉讼费用由被告刘振文承担。 一审法院认定事实如下：原告李文举、李修成与被告刘振文系同村村民。原告李文举的宅基地在被告刘振文宅基地北侧，大门在宅基的西侧，向西出行。原告李修成的宅基地在被告刘振文宅基地东侧，大门在宅基的东南角，向南出行。被告称，该地块系其子刘绪旺购买案外人李清宾的空宅，修建围墙并未影响二原告通行。 一审法院认为,依照法律规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，争议道路并非原告李文举、李修成出行的必经通道，被告刘振文并未对原告李文举、李修成的相邻权益造成侵害，故关于原告李文举、李修成提出的要求被告刘振文西移院墙的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李文举、李修成的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文举、李修成负担。 二审诉讼中，三上诉人提交案涉房屋李修成照片三张，拟证明被上诉人修建的围墙妨碍了上诉人的通行。被上诉人质证称，对该证据的真实性无异议。 被上诉人提交照片六张，拟证明被上诉人的围墙没有妨碍上诉人通行。上诉人质证称，对照片中的李修成家门口马路及李修成家两张照片的真实性有异议，这两张照片实际上是李文仲的家，对其他四张照片真实性无异议，但对证明目的有异议，从该四张照片也可以看出，一审法院认定李修成外出是经过其父亲李文仲的房屋，这种出行方式严重不符合生活常理。 本院到现场进行了查看，发现与被上诉人刘振文北屋相比，其所建新院墙确向东移动数米。审查涉案争议道路，并不像通常的胡同或街道。原审原告李文举的宅院大门在其宅基的西侧，向西可从胡同出行。李修成及李文仲的宅院在刘振文宅院东侧，李修成大门在其院东南角，向东可从胡同出行。 本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为,相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或者占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。就本案而言，上诉人与被上诉人作为邻居，应当在通行方面给予对方必要的便利，但该种便利并非毫无限制。上诉人要求被上诉人拆除部分新建院墙，以保证其通行。但是本院通过实地查看，发现上诉人尚有其他道路可以出行，涉案争议道路并非其唯一的出行通道。一审法院未支持原审原告的诉求，并无不当。至于被上诉人所建新院墙问题，各当事人如仍存异议，可在村里统一规划或取得相应土地使用权证后再行主张合法的权利。 综上所述，上诉人李修成、李修岭、李修江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李修成、李修岭、李修江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孔繁奎 审 判 员 孙久强 审 判 员 郭召勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈守菊 书 记 员 姚 迪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执56号之一申请执行人：王霞芬，女，1969年2月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：张敏，男，1987年9月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：刘晓燕，曾用名刘银燕，女，1989年10月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区，申请执行人王霞芬与被执行人张敏、刘晓燕合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鄂1102民初2029号民事判决书。在执行过程中：本院于2021年1月8日向被执行人张敏、刘晓燕发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2029号民事判决书确定的义务，但张敏、刘晓燕未履行；本院于2021年1月18日向被执行人张敏、刘晓燕发出执行传票，传唤其于2021年1月27日到庭，但张敏、刘晓燕未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人张敏、刘晓燕的财产情况进行查询，未发现张敏、刘晓燕在证券、保险、工商、银行、互联网银行部门有可供执行的财产；四、本院前往黄冈市不动产登记中心及蕲春县不动产登记中心查询被执行人张敏、刘晓燕不动产登记情况，未发现张敏、刘晓燕名下有不动产登记信息；五、本院已查封被执行人刘晓燕名下雪佛兰牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××××），未实际扣押，暂无法处置；六、本院已前往被执行人张敏、刘晓燕居住地蕲春县张榜镇陈广村进行社区调查，未发现张敏、刘晓燕有可供执行财产；七、本院已对被执行人张敏、刘晓燕采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产、发现的财产不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年四月二十八日书记员  江 畅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保444号之一申请人：刘永海，男性，住宁津县。被申请人：康建伟，女性，住宁津县。申请人刘永海进于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人康建伟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将康建伟名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxcom存款2027.89元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年四月二十一日书记员  孙月竹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执105号之三 申请执行人，包健，男，1981年9月6日生，蒙古族，现住北京市通州区。 委托代理人，武日乐，女，1987年11月24日生，蒙古族，住阜蒙县。 被执行人，新蒙古族自治县民意网络信息技术有限公司。 法定代表人，王永坤，该单位负责人。 住所地，阜蒙县胜利路3号。 申请执行人包健与被执行人阜新蒙古族自治县民意网络信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0921民初446号民事调解书已经生效。调解书主要内容为:“被告阜新蒙古族自治县民意网络信息技术有限公司自愿于2020年6月1日前偿还拖欠原告包健利息4万元（利息截止2019年3月6日）；本金20万元及利息（自2019年3月7日起按年利率10%计算）于2020年12月31日前还清。案件受理费2150元由被告负担”。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，二被执行人名下无登记财产；2.经本院查询被执行人的银行账号，账号中无大额存款。冻结被执行人名下城西信用社账号44×××22，实际冻结59.1元；3经传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产或者有财产暂时不具备处置条件。经申请执行人同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初446号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年四月二十日 书记员  邹德状
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1637号 方某某、姜某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的方某某等申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁泽源
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执785号关于李芳依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初2774号生效法律文书申请执行郭治明民间借贷纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年四月二十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8788号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘金华，男，1963年1月29日出生，住贵州省毕节市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计216,325.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款216,325.21元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2896号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：皮岗生、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：钱婷，女，1994年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告钱婷财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年4月26日以需进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费减半收取计86元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 陆雪昌二〇二一年四月二十六日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹