wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2842号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈赛敏，女，1977年10月23日出生，汉族，住象山县。 被告：柯金木，男，1968年7月31日出生，汉族，住象山县。 被告：陈敏，女，1974年6月30日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告陈赛敏、柯金木、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年4月21日向本院申请财产保全，要求保全被告陈赛敏、柯金木、陈敏名下的财产，保全标的160000元。本院于同日作出民事裁定依法予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人沈国峰，被告陈赛敏、柯金木到庭参加诉讼，被告陈敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈赛敏归还原告借款本金150000元并支付约定利息、罚息、复息等13682.55元（从2020年2月21日算至2021年1月20日，以后的利息、罚息、复息按照约定计算至全部付清止）；2.判令被告柯金木、陈敏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全申请费由各被告承担。 被告陈赛敏、柯金木共同答辩称，借款属实，希望调解，慢慢还款。原告工作人员未经被告允许，将款项还给别人。因为柯金木另一个小姨的丈夫向别人借款150000元，就直接把150000元还给别人了。 被告陈敏未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人陈赛敏，贷款人县信用社。 二、借款时间及金额：2019年12月4日借款150000元。 三、借款用途：装修。 四、借款到期日：2020年12月1日。 五、约定利率：借款年利率均为9.200000%。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满前一次性归还，利随本清。 七、担保情况：被告柯金木、陈敏提供连带责任保证担保，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。 八、本息欠款情况：本金未归还，尚欠借款本金150000元，暂算至2021年1月20日的利息、罚息、复息为13682.55元。 以上事实，由原告提供的《个人循环保证借款合同》《借款申请书》、借款借据、柜面业务系统本息欠款查询结果、补充合同，及其庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告陈赛敏、柯金木、陈敏签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告放贷款150000元，现被告陈赛敏未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金150000元及利息、罚息、复息。被告柯金木、陈敏对上述款项提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告柯金木、陈敏在承担保证责任后，有权向被告陈赛敏追偿。原告因此次诉讼产生的保全申请费1320元，依法由被告承担，本院予以支持。被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈赛敏于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息（算至2021年1月20日为13682.55元，以后利息、罚息、复息继续按合同约定算至实际给付之日止)及保全申请费1320元； 二、被告柯金木、陈敏对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告柯金木、陈敏承担保证责任后，有权向被告陈赛敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3574元，减半收取计1787元，由被告陈赛敏、柯金木、陈敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮 1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14819号原告：陈某某，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁利美坚融资租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区太清宫街130号怀远商务大夏五楼。法定代表人：翟国忠，该公司经理。本院在审理原告陈某某与被告辽宁利美坚融资租赁有限公司借款合同纠纷一案中，因原告陈某某未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤诉处理。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  耿颖莉二〇二一年四月二十五日法官 助理  孙华展书 记 员  王星星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢193号原（2020）湘0102执7123号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人姜欣银行卡纠纷一案的（2019）湘0102民初746号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人姜欣已经履行法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二一年四月二十八日书记员  田娟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1784号申请执行人郭玉萍，女，汉族，1966年2月18日出生，住榆次区。被执行人晋中昌海石料有限公司，地址榆次区乌金山镇。法定代表人常瑞鹏。被执行人崔红亮，男，汉族，1968年5月19日出生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋07民终1207号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中昌海石料有限公司、崔红亮的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月九日书记员  王 婧
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初576号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行，住所地：广西百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M。 负责人：黄涛涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆强，该支行员工。 委托诉讼代理人：蒙军，该支行员工。 被告：郭景斌，男，1989年11月23日出生，汉族，住址：广西宾阳县。 被告：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路10号五楼。统一社会信用代码：91451021680102640Q。 法定代表人：阳曜丞，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行与被告郭景斌、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行撤回起诉处理。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  邓元松 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6384号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张海叶，女，1972年12月13日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人张海叶因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8529号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海叶申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张海叶与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张海叶与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张海叶的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张海叶的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海叶的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1152号 原告：涂红浪，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：喻鹏，男，1992年6月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告涂红浪与被告喻鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告涂红浪没有预交案件受理费。同日，原告涂红浪向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涂红浪撤回起诉处理。 审判员  王一 二〇二一年四月一日 书记员  冉欢
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更177号 罪犯宋杰，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，住山西省临汾市尧都区。现羁押在永济监狱。 山西省洪洞县人民法院于2018年6月11日作出（2018）晋1024刑初49号刑事判决书，以宋杰犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑八年，罚金1000000元，追缴非法所得496751元，罚金已缴纳10000元。判后该犯上诉，临汾市中级人民法院于2018年8月31日以（2018）晋10刑终251号刑事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2026年3月20日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员张惠杰、书记员荆志彬，永济监狱代表史某、苗军官到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宋杰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余293分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯宋杰的减刑无异议。 经审理查明，罪犯宋杰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余293分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯刘某、雷某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯宋杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯宋杰减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月4日起至2025年9月20日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾月茹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执373号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路**。 负责人：阳建强，系该行行长。 被执行人：何春妹，女，1969年12月28日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，，住所地永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处舜德财富中心写字楼** 法定代表人：祝秋霞，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人何春妹、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏金融借款合同纠纷一案中，祁阳县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）湘1121民初2818号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年2月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年2月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息；于2021年3月30日查封了被执行人的车辆。 本院于2021年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为11511.34元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月九日 书记员  唐 超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2802号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：范峰，男，1980年8月13日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告范峰电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  方产二〇二一年四月二十九日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执18号申请执行人：符减坤，女，1996年2月20日出生，汉族，住址：海南省东方市。委托诉讼代理人：谢珊，海南建亚律师事务所律师。被执行人：三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店（统一社会信用代码92460000MA5TABWN9P）,住所：海南省三亚市吉阳区商品街十三巷**。经营者：闵伟迪，男，该店经营者。关于申请执行人符减坤与被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2020]第348号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人符减坤向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。依据生效裁决书，一、被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店应于本裁决生效之日起十日内向申请执行人符减坤支付2019年10月1日至2019年12月14日期间工资5400元；二、被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店应于本裁决生效之日起十日内向申请执行人符减坤支付2019年9月20日至2019年12月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8500元；三、被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店应于本裁决生效之日起十日内向申请执行人符减坤支付违法解除劳动关系赔偿金3000元。在执行过程中，本院向被执行人三亚吉阳鼎鼎大龙火锅店发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月十三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2915号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市武进区延政中路**。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人王小军，男，1972年7月12日生，住常州市金坛区。被申请人翟可君，女，1979年10月2日生，住常州市金坛区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人王小军、翟可君金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王小军、翟可君价值600000元的财产采取冻结账户、查封、扣押等保全措施。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，但本案争议的标的物为金钱，并非特定物，在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王小军、翟可君各项存款合计600000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 华二〇二一年四月九日书记员 徐向兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1162号原告：刘君，男，1983年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：许怀谷，男，1981年5月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告刘君（以下称原告）与被告许怀谷（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加诉讼，被告许怀谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款82000元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，2018年9月开始，被告以各种理由向原告借款123000元，被告仅偿还了部分款项，还剩82000元欠款一直不予偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，无答辩意见。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：被告以各种理由多次向原告借款共计123000元，随后被告偿还部分欠款。双方于2019年11月29日对欠款金额进行了确认，被告出具欠条两张，其中一张确认欠款金额69000元，约定还款时间为2019年11月29日。另一张欠条确认欠款金额32000元，约定还款时间2019年12月15日。被告出具上述欠条后陆续偿还原告借款19000元，余款82000元未偿还。上述款项，原告多次催要未果，遂于2021年1月27日向本院递交诉状，提起诉讼。本院认为，原、被告间的借贷关系成立并合法有效，原告出借了款项，被告应履行偿还借款本金的义务，原告要求被告偿还剩余借款本金82000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告许怀谷于本判决生效后十日内向原告刘君偿还借款本金82000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元由被告许怀谷承担（此款原告刘君已预交本院，被告许怀谷随上述判决款项一并支付原告刘君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二一年四月二十二日书记员  徐骏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢666号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马强，男，1988年1月16日生，汉族，户籍地福建省厦门市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人马强信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初171号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人马强向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计131,098.48元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人马强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款4,140.68元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额4,140.68元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1530号 原告：徐佳辉，男，1995年12月20日出生。 被告：杨飞，男，1981年11月27日出生。 被告：李昆，男，1969年2月8日出生。 本院在审理原告徐佳辉诉被告杨飞、李昆房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐佳辉撤回起诉。 本案受理费已减半收取28元，由原告徐佳辉承担。 审判员  万爱国 法官助理王经毅 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 涛
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1569号 申请执行人：刘太军，男，汉族，1956年6月9日出生，居民，住日照市东港区。 被执行人：陈祥德，男，汉族，1969年7月19日出生，居民，住日照市东港区。 申请执行人刘太军与被执行人陈祥德民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初25号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月13日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，申请人刘太军已与被执行人陈祥德达成和解协议，需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1569号申请执行人刘太军与被执行人陈祥德民间借贷纠纷一案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  路伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  高敏
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕04执恢37号 申请执行人:咸阳高科实业发展有限公司。统一社会信用代码：916104007799404093。 住所地：陕西省咸阳市秦都区创业东路丽彩溪悦城一期北区2号楼2层2-5号。 法定代表人：李勇哲，总经理。 被执行人:张仲华，男，汉族，1974年12月24日出生 本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字[2019]第0329号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出执行异议，称仲裁程序违法，请求撤销咸仲裁字[2019]第0329号仲裁裁决。2021年2月3日，本院作出（2020）陕04特25号民事裁定书，撤销了咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2019]第0329号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下： 终结咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2019]第0329号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年四月七日 书记员  董 桥
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初392号 原告：淄博凯多经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区晏婴路347号二楼。 法定代表人：崔明阳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘婵娟，河北紫微星律师事务所律师。 被告：武安市泓源混凝土有限公司，住所地：河北省武安市淑村镇西沙村。 法定代表人：张伟伟。 被告：张伟伟，男，1984年4月6日出生，汉族，现住河北省武安市。 本院在审理原告淄博凯多经贸有限公司与被告武安市泓源混凝土有限公司、张伟伟买卖合同纠纷一案中，淄博凯多经贸有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淄博凯多经贸有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许淄博凯多经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费27253元，减半收取13626.5元，由淄博凯多经贸有限公司负担。 审判员  刘欢 二〇二一年四月二十日 书记员  刘彦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复50号复议申请人（被执行人）：宋振英，女，1963年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：宋振华，女，1959年8月31日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：徐新征，男，1979年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：徐新跃，男，1979年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。复议申请人宋振英不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2021）津0103执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河西法院在执行宋振华、徐新征、徐新跃与宋振英继承纠纷一案中，宋振英对河西法院冻结其名下存款提出异议。河西法院查明，宋振英与宋振华、徐新征、徐新跃等继承纠纷一案,河西法院于2018年12月7日作出（2018）津0103民初7745号民事判决书。判决生效后，宋振华、徐新征、徐新跃申请执行。2020年12月7日，河西法院作出（2020）津0103执5683号之一执行裁定：冻结宋振英名下银行存款365300元。河西法院认为，（2018）津0103民初7745号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。当事人必须积极主动履行所负义务,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣押、冻结被执行人的财产。河西法院对宋振英采取的执行措施，符合法律规定。宋振英的异议主张于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回宋振英的异议请求。宋振英向本院申请复议称，河西法院作出的（2020）津0103执5683号执行裁定没有给其预留大病医疗费及基本生活费，造成其有病不能就医，基本生活不能保障。请求法院解除对其银行账户的冻结或者中止执行。本院经审查查明,2020年12月7日，河西法院分别冻结宋振英工行天津分行红旗路黄河道支行、工行天津分行陈塘庄双水道支行、中国建设银行股份有限公司天津中南道支行银行账户存款7910.55元、2555.48元、2111.86元、2111.86元。2021年1月初，河西法院口头通知宋振英给其预留必要的生活费。本院经审查查明的其他事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，（2018）津0103民初7745号民事判决已经发生法律效力，宋振英理应履行法律文书确定的义务。河西法院冻结宋振英银行账户后，也说明为其预留必要的生活费用，河西法院驳回宋振英的异议请求，并无不当。本院对宋振英的复议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人宋振英的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2021）津0103执异39号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 禇 竞二〇二一年四月八日书记员 李珊珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0203行初108号之一本院于2021年3月30日对原告汤自华诉被告株洲市公安局经济开发区分局刑事拘留一案作出的行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中第1页第7行中“天元公安分局”现更正为“经济开发区分局”。审 判 长 谭 优人民陪审员 董 敏人民陪审员 胡菊香二〇二一年四月十五日书 记 员 彭舒甜
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1421号上诉人（原审原告）：江苏易初物流有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道**。法定代表人：刘国银，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤帮宇，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:胡海豹，江苏宁联律师事务所律师。上诉人江苏易初物流有限公司（以下简称易初物流）因与被上诉人汤帮宇侵权责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序独任审理。本案现已审理终结。易初物流上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人应当在离职前办理车辆移交手续，理应在离职前将车辆、车钥匙、行驶证、营运证等材料一并移交给上诉人,被上诉人对于公司制度是明知的。但被上诉人故意扣留车钥匙、行驶证、营运证，直至2019年3月6日才归还，属于侵权行为；2.被上诉人的侵权行为，应当赔偿上诉人的损失。自2018年12月5日至2019年3月6日期间，上诉人因不能正常使用案涉车辆，上诉人对外租赁其他公司的车辆送货。上诉人已经向一审法院提交了在此期间不能正常使用案涉车辆，为此花费了54449.9元的费用，该费用应当由被上诉人予以赔偿；3.一审法院以酌定的方式，判定1000元损失，属于法律适用错误。酌定属于司法自由裁量权范畴，只有穷尽举证、司法鉴定等手段后，仍无法查清损失数额时，才能进行自由裁量权的使用。一审法院在未穷尽上述手段时，直接使用自由裁量权，进行判决，明显属于适用法律错误。汤帮宇辩称，对上诉人的上诉请求不予认可。双方调解的时候，已经在调解协议第二条中注明双方再无其他争议，所以上诉人的侵权索赔是不当的，不应当得到法院支持。请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。易初物流向一审法院起诉请求：汤帮宇赔偿损失50000元，并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：汤帮宇于2018年5月13日入职易初物流处，从事驾驶员工作。后双方因劳动争议，易初物流于2018年11月通知汤帮宇停职，后易初物流提出与汤帮宇解除劳动合同关系。停职期间，汤帮宇将其驾驶车辆的钥匙、加油卡、行驶证、营运证等公司财物带走。因易初物流拖欠工资，汤帮宇申请劳动仲裁，在南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会审理过程中，双方确认汤帮宇于2019年3月6日将上述公司物品以快递形式邮寄归还给易初物流。因该劳动争议，汤帮宇于2019年5月16日诉至一审法院，要求易初物流：1.支付拖欠工资36713元；2.支付违法开除赔偿金(按2个月工资计算)；3.赔偿因不按工资比例为汤帮宇缴纳社保而产生的损失。经法院组织调解，双方达成调解协议，法院于2019年11月14日作出（2019）苏0114民初3395号民事调解书：易初物流于2019年12月14日前支付汤帮宇工资、绩效、赔偿金等40000元。因易初物流未能如期履行生效文书，汤帮宇向法院申请执行，该案以强制执行完毕结案。本案中，汤帮宇提交微信聊天记录（汤帮宇转发给其代理人），证明易初物流一方的工作人员于2019年3月1日通知汤帮宇：“车辆行驶证、营运证、钥匙均为公司财物，请于2019年3月4日17:00前将上述物品交至公司，逾期不交，由此带来的一切后果自行负责”并提供联系人员电话号码。易初物流对该通知的真实性不持异议，但认为此前已多次与汤帮宇电话联系，但汤帮宇拒听。关于公司驾驶员管理制度，易初物流提交《驾驶员入、离职管理办法》，证明离职须办理相关车辆移交手续及离职结算手续。汤帮宇于2018年6月29日在《关于阅知并遵守公司制度的承诺书》上签名。汤帮宇对该两份文件真实性予以认可。庭审中，易初物流陈述：公司车辆钥匙平时由驾驶员随身携带，营运证和行驶证放在车上以备随时检查；驾驶员是固定跟某一车辆，在无营运证和行驶证的情况下，车辆无法正常使用。以上事实，有仲裁笔录、机动车登记证书、微信聊天记录、《驾驶员入、离职管理办法》、《关于阅知并遵守公司制度的承诺书》及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，汤帮宇原系易初物流公司员工，从事驾驶员工作，虽按照公司管理制度，可以持有并使用所驾驶车辆的钥匙、行驶证等公司物品，但该物品所有权属于公司，汤帮宇应根据公司的要求处理公司财物。考虑到汤帮宇的驾驶员身份及公司车辆管理制度，汤帮宇在取得涉案物品之初为合法占有，后因劳动争议汤帮宇被易初物流解除劳动关系，易初物流作为用人单位的管理者和车辆的运营者，应当妥善与汤帮宇办理交接手续，现有证据仅能证明易初物流至2019年3月1日通知汤帮宇返还公司财物以完成交接手续。由于易初物流给予了汤帮宇三天的履行期限，且汤帮宇因劳动争议已不在易初物流处工作，汤帮宇对于返还公司财物应当清楚，应按公司要求及时返还，现汤帮宇未能对迟延返还说明合理及正当理由，故迟延返还公司财物给易初物流造成的损失应由汤帮宇承担。关于损失，易初物流提供证据不足以证明涉案车辆未能运营的实际损失，法院综合考虑双方争议的由来经过，汤帮宇的迟延返还期间、车辆不能运营的事实等因素，酌情认定汤帮宇赔偿易初物流1000元损失。一审法院判决：一、汤帮宇于判决生效之日起七日内支付江苏易初物流有限公司1000元；二、驳回江苏易初物流有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由易初物流负担500元、汤帮宇负担25元。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人汤帮宇与上诉人易初物流解除劳动关系后，应当及时归还公司所有的物品。现在证据仅能证明上诉人于2019年3月1日通知被上诉人返还公司财产，被上诉人于2019年3月6日将上述公司物品以快递形式邮寄归还给上诉人。一审法院考虑到双方存在劳动争议纠纷、延迟返还的时间、车辆不能运营等因素，酌定被上诉人赔偿上诉人损失1000元，基本适当。上诉人上诉要求被上诉人赔偿损失50000元，依据不足。综上，上诉人易初物流的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人易初物流负担。本判决为终审判决。审判员  王长春二〇二一年四月九日书记员  苏 娟
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1621号申请执行人刘士平，男，1967年4月14日出生，住。被执行人晁开雷，男，1984年6月10日出生，汉族，住。本院执行的申请执行人刘士平与被执行人晁开雷买卖合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1159号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告晁开雷于判决生效之日起十日内偿还原告刘士平欠款本金434700元；二、被告晁开雷以本金434700元为基数，按照月息1%自2017年2月26日起支付原告刘士平欠款利息至实际给付之日止。本案在执行过程中，被执行人晁开雷至今未履行生效判决确定的义务，刘士平向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人晁开雷发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人晁开雷至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、通过委托房产及土地部门调查和了解，未查询到被执行人名下的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年四月一日书记员  李 颖
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初941号原告：吴克志，男，1959年12月26日出生，汉族，现住招远市。委托诉讼代理人：李鑫，山东煦滨律师事务所律师。被告：丁卫平，男，1982年4月27日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街170号，统一社会信用代码91370613F49659278B。法定代表人：朱继冬。原告吴克志与被告丁卫平、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理。原告吴克志向本院提出诉讼请求，⒈依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计532267.86元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日8时36分许，被告丁卫平驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车(挂车牌为鲁Ｂ×××××)，行至国道S17线86KM+200M处与原告驾驶的轻型货车相撞，造成原告受伤及其所驾驶车辆受损。经栖霞市公安局交通警察大队出具第370686120200000059号责任认定书，认定被告丁卫平负事故全部责任。鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期限内。原告相关主张均有证据支持，原告损失详见计算方式清单，为维护合法权益，现原告特诉至法院，望判如诉请。诉讼过程中，原告申请将被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告申请对起诉状所列被告进行变更于法无据，本院不予支持。原告起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴克志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林守臣人民陪审员  刘文东人民陪审员  姜德生二〇二一年四月二十五日书 记 员  牟 蕾
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1005刑初27号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区，捕前住辽阳市弓长岭区，无职业。因本案于2021年3月4日被辽阳市公安局弓长岭公安分局刑事拘留，2021年3月12日被辽阳市公安局弓长岭公安分局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉{2021}21号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派副检察长崔勇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2020年12月底的一天，吸毒人员吴某电话联系被告人张某某欲购买毒品冰毒，双方商定具体事宜后，在辽阳市弓长岭区选矿楼路边，吴某付给被告人张某某人民币1000元，被告人张某某卖给吴某毒品冰毒0.1克。2021年3月4日，被告人张某某到公安机关投案自首。据此，公诉机关认为：被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为本案应适用认罪认罚从轻处罚相关规定，建议本院对被告人张某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、公安机关行政处罚决定书等；证人吴某、阚某的证言；被告人张某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认材料：辨认笔录3份等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案后投案，如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚；其在检察机关签署了认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年9月3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王学峰二〇二一年四月十三日代理书记员  蒋琳琳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0882刑初64号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人王集业，男，1993年10月14日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住该村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月14日被富锦市公安局取保候审，于2021年3月17日被富锦市人民检察院决定取保候审，同日由富锦市公安局执行。于2021年4月13日被本院决定逮捕，现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人王集业犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员俞秀红适用简易程序独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员于大业出庭支持公诉，被告人王集业到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2020年8月17日20时许，被告人王集业酒后驾驶黑Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车，沿京抚公路由西向东行驶至623KM+500M路段时，为保持安全车速，与前方同向崔某驾驶的黑Ｃ×××××号半挂牵引车相撞，造成五菱客车上的乘车人史某1（男，24岁）、宋某1受伤，被害人史某1经抢救无效死亡。经鉴定：死者史某1胸部与钝性物体作用，造成锁骨、肋骨多发骨折，心脏与椎骨之间挤压，导致心脏挫伤而死亡。交通事故认定书认定：被告人王集业应承担此起交通事故的全部责任。经侦查，被告人王集业于2020年9月14日被富锦市公安局传唤到案，并如实供述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、接警登记表、呼入式酒精含量检查单、案发地段情况说明、事故现场、勘验笔录、照片、道路交通事故认定书，认罪认罚告知书、建议书、承诺书，户籍证明、现实表现，司法鉴定意见书、医疗证明、机动车查询单、保险单、赔偿协议书、收条、谅解书，证人崔某、史某2等人的证言，被害人宋某1的陈述，被告人王集业的供述等证据。公诉机关认为，被告人王集业违反交通运输管理法，驾车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王集业在侦查环节开始认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人王集业到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王集业一年六个月有期徒刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人王集业对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王集业与宋某1偿达成和解协议，赔偿宋某160000元，宋某1对被告人王集业表示谅解；被告人王集业与被害人史某1家属达成和解协议，赔偿被害人家属各项损失430000元，被害人家属对被告人表示谅解。本院认为，被告人王集业酒后驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人王集业犯交通肇事罪事实及罪名成立。被告人系坦白，在侦查环节开始认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王集业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2022年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞秀红二〇二一年四月二十六日法官助理肖飏书记员张鹏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初353号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某2，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍及住所地在福建省龙岩市。辩护人丁苏杰，江苏恒则律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)358号起诉书指控被告人陈某2犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈某2及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月，被告人陈某2从他人处获取推广淫秽视频的平台网址(ht.rqp77ej.cn)，并注册成为平台代理(账号：发vip009，密码：123456)，将平台内部分淫秽视频的链接通过QQ等社交平台转发推广，其通过上网人员点击打赏付费观看的方式获利。经远程勘验和鉴定，上述平台片库中视频均系淫秽视频。至案发，被告人陈某2共传播淫秽视频2,132部，非法获利人民币8,900元。2020年12月10日，被告人陈某2接民警电话通知后至福建省龙岩市公安局西陂派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某的证言、证人吕某某、陈某1的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及扣押手机照片、上海市公安局宝山分局出具的《陈某2持有账号打赏去重后记录》《陈某2持有账号提现记录》及支付宝截图、上海市公安局宝山分局出具的《远程勘验工作记录》《淫秽物品审查鉴定书》、上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《到案经过》、被告人陈某2的供述、上海市公安局宝山分局调取的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2为牟取非法利益，与他人结伙利用互联网传播淫秽视频，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某2具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出仅根据非法获利进行量刑的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，综合被告人陈某2的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2023年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法没收。三、追缴被告人陈某2的违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  项群军审 判 员  张国滨人民陪审员  李有君二〇二一年四月十二日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1931号原告：胡某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：王某某，男，汉族，住江西省高安市。本院受理的原告胡某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告胡某某于2021年4月9日向本院提出申请，以双方纠纷已了结为由，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，由原告胡某某负担。审判员  葛永忠二〇二一年四月九日书记员  陈 莹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2592号原告：谷祖娥女，1971年11月20日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：徐风文，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远，山东文旭律师事务所实习律师。被告：王志强男，1994年8月17日出生，汉族，住乳山市。原告谷祖娥与被告王志强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷祖娥及其委托诉讼代理人徐风文、高远到庭参加诉讼；被告王志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谷祖娥向本院提出诉讼请求：判令王志强支付房租9800元及利息（以9800元为基数，按照贷款市场报价利率计算，自2021年4月2日起至实际给付之日止）。事实及理由：王志强承租谷祖娥房屋使用，拖欠9800元租金至今未付。王志强未作答辩。本案谷祖娥围绕诉讼请求提交了相关证据，王志强未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志强自2017年4月起开始租赁使用谷祖娥位于威海市环翠区房屋，至其2020年12月1日搬离，共欠谷祖娥房屋租金9800元，同日王志强向谷祖娥出具欠条，确认欠付房租及水电煤气费数额，承诺租金4个月内还清。但此后至今，虽经谷祖娥多次催告，王志强仍未支付。上述事实有欠条、租房协议及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案双方当事人之间形成房屋租赁合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。双方协议解除租赁合同时，因王志强未能及时完全支付谷祖娥房屋租金而向后者出具欠条，承诺限期履行，然期限届满至今，王志强仍未履行，谷祖娥有权要求其继续履行。王志强未在自诺的期限内支付租金，谷祖娥要求其自逾期之日起按照贷款市场报价利率计付迟延履行期间的利息损失，并无不当。综上所述，谷祖娥之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：王志强于本判决生效之日起十日内支付谷祖娥房屋租金9800元及迟延履行利息（以未付租金为基数，按照贷款市场报价利率计算，自2021年4月2日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王志强负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年四月二十九日书记员 王晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2946号 申请执行人：龚保明，男，1968年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆天山商盟电子科技开发有限公司，住所地乌鲁木齐天山区中山路南巷1号科技数码大厦1栋27层27-02，统一社会信用代码：91650100328859046G。 法定代表人：彭欣，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2021）新0102民初106号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆天山商盟电子科技开发有限公司的存款、收入50元(其中本金450元，执行费50元); 二、被执行人新疆天山商盟电子科技开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天山商盟电子科技开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月八日 书记员 盛 晓 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7317号申请执行人：朱伟，男，1978年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郑霞荫，女，1970年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱伟依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初77235号判决书，于2021年3月8日向本院申请执行：要求被执行人郑霞荫向申请人朱伟支付借款人民币100,000元及延迟履行利息。本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年4月7日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，除已被本院正在他案中处置的位于上海市奉贤区XXX路XXX弄XXX号XXX室及999弄208号1层的房产外，未见被执行人郑霞荫名下有其他银行存款、证劵资金、车辆等可供执行的财产。现已将被执行人名下所有银行账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2021年3月19日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)。此外，案件执行过程中，申请执行人朱伟亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初77235号的本次执行程序。申请执行人朱伟仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人朱伟履行的义务；若申请执行人朱伟发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年四月七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执239号之二申请执行人：杜振悦，男。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳恒盛置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币30981.50元。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月二十六日书记员  范越
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执916号神木市住保物业有限公司、乔应祥：本院在执行神木市住保物业有限公司依据（2020）陕0881民初6494号民事判决书与乔应祥物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人乔应祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人乔应祥向申请执行人神木市住保物业有限公司支付所欠物业费、公摊费共计548元。二、由被执行人乔应祥负担案件受理费50元，案件执行费50元。本案在执行过程中，我院通过总对总冻结了被执行人乔应祥599.86元，并于2021年4月20日支付申请执行人神木市住保物业服务有限公司599.86，案件受理费50元，申请执行人神木市住保物业服务有限公司自愿承担48.14元，被执行人乔应祥承担1.86元，案件执行费50元由被执行人乔应祥承担。上述案款已全部兑现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人乔应祥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十三日
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1022财保84号 解除保全申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，董事长。 委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。 被申请人：郭青，男，1993年1月9日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：张茹，女，1993年1月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：郭舞，男，1987年3月1日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：赵倩，女，1987年11月17日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人丹凤农商银行于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2021）陕1022财保67号民事裁定书，冻结被申请人郭青、张茹、郭舞、赵倩的银行账户资金200000元，期限为一年。2021年4月6日申请人丹凤农商银行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭青、张茹、郭舞、赵倩银行账户资金200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭荣军 二〇二一年四月七日 书记员  刘二婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1092号之一 申请执行人：江艳，女，1994年02月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：沈群，男，1992年05月01日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。 申请执行人江艳与被执行人沈群为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初9484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人沈群应偿还申请执行人江艳210000元。因被执行人沈群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江艳向本院申请强制执行，申请执行标的金额为210220.5元，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，本院于2021年3月22日作出(2021)皖1226执1092号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2021年3月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现沈群，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1092号案件终结本次执行程序。 被执行人沈群负有继续向申请执行人江艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月二十一日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执44号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代理人：张伟，执行董事。被执行人：关宏儒，男,汉族，1995年7月6日出生，住黑龙江省双城市农丰镇田茂村一委。本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3300号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与关宏儒借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币2409.87元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3300号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十二日书记员  周继铭
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保342号 利辛县利鑫置业有限公司与王利平、徐奋(2021)皖1623执保342号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初3314号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执1187号 申请执行人：金海龙，男，1977年*月*日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：黑龙江冀龙运房地产开发有限公司，社会统一信用代码912301035838194125，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：孙学庆。 被执行人：孙学庆，男，1975年*月**日生，汉族，住河北省保定市。 被执行人：杨建辉，男，1973年*月*日生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被执行人：黑龙江省四建建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码91230110749520710N，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：张义。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲裁字第0116号裁决书，立案执行金海龙与黑龙江冀龙运房地产开发有限公司、孙学庆、杨建辉、黑龙江省四建建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的5281578.84元。 本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司、孙学庆、杨建辉、黑龙江省四建建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对上述被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人金海龙，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑01执1187号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 （院印） 二〇二一年四月二十七 书记员刘肖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1808号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：吴华杰，男，1992年6月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与吴华杰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初279号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币249,151.37元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1808号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12742号 关于申请人东莞市龙睿机械工程有限公司与被申请人山西晋隆环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年四月二十七日 书记员 ：刘志威
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1668号申请执行人冯玉顺，女，1970年7月5日出生，汉族，住天津市津**。被执行人李宝志，男，1977年6月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人李庆梅，女，1973年10月29日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人冯玉顺与被执行人李宝志、李庆梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月十日法官助理贾莉松书记员丁姗
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初3358号 原告：龙洲集团股份有限公司上杭分公司，住所地福建省上杭县临江镇北环中路18号，统一社会信用代码91350823157984984T， 负责人：高振科，经理。 委托诉讼代理：张机慧，福建博益律师事务所律师。 委托诉讼代理：饶小艳，福建博益律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢2层201北侧，统一社会信用代码913508007821879560。 负责人：熊旻曼，总经理。 被告：石玉生，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院在审理原告龙洲集团股份有限公司上杭分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、石玉生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙洲集团股份有限公司上杭分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙洲集团股份有限公司上杭分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙洲集团股份有限公司上杭分公司负担。 审判员 傅  和  宏 二〇二一年四月十六日 书记员 蔡晓琪(代)
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2475号 申请人：刘焕荣，男，1955年7月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：邱铁成，河北大港律师事务所律师。 被申请人：闫晓东，男，1976年6月3日出生，汉族，住河北省沧县。 被申请人：刘宝祥，男，1967年5月9日出生，回族，住河北省黄骅市。 申请人刘焕荣与被申请人闫晓东、刘宝祥因民间借贷纠纷一案，申请人刘焕荣于2021年4月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人闫晓东、刘宝祥的财产进行保全。 本院认为，申请人刘焕荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人闫晓东、刘宝祥所有的价值1068550元的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘焕荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二一年四月二十日 书记员  朱惠琳
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执671号与罗建追缴违法所得一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元，其中，追缴违法所得500.00元。至此，本院申请执行的(2018)川0502刑初126号刑事判决书追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执251号之一 申请执行人:来杭波,男,1987年12月08日出生,汉族，住所地杭州市滨江区。 被执行人:吕海富,男,1966年09月16日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 申请执行人来杭波与被执行人吕海富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1651号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人来杭波向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人吕海富支付案款85000元，缴纳案件受理费1926元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2021年1月13日向被执行人吕海富发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人吕海富未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人吕海富银行存款，被执行人吕海富萧山湖商村镇银行有存款7007.69元，浙江省农信社有存款2127.34元，本院已于2021年3月15日予以扣划，支付案件受理费1926元、执行费1175元后，剩余6034.03元已退给申请执行人。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人吕海富不动产登记情况，经查被执行人吕海富名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人吕海富机动车登记情况，经查被执行人吕海富名下有浙AL551B车辆登记信息，本院已于2021年3月19日办理了查封，该车系轮候查封且未实际控制，故无法处置。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人吕海富公积金、股权、证券、保险登记情况，经查被执行人吕海富名下无可供执行的公积金、股权、证券、保险登记信息。 6、本院于2021年1月25日传唤被执行人吕海富到庭接受调查询问，被执行人吕海富无正当理由拒不到庭。 7、本院于2021年2月10日向被执行人吕海富发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人吕海富纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年4月8日前往杭州市萧山区新塘街道吕才庄社区进行了调查。 截至2021年4月26日，被执行人吕海富尚应支付案款78965.97元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人来杭波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕海富目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇二一年四月二十六日 书记员 蒋陆莹
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执69号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托代理人：赵辉，湖南如金律师事务所律师。被执行人：杨英清，男，1988年3月25日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨英清信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年4月29日作出的（2020）长仲裁字第228号裁决书已发生法律效力。由于被执行人杨英清未能按期履行生效裁决书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月11日向怀化市中级人民法院提出强制执行申请，怀化市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）湘12执417号执行裁定书裁定长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第228号裁决由中方县人民法院执行，本院2021年1月12日依法立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人杨英清送达了执行通知书及报告财产令等文书。2021年1月12日向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本院在执行过程中：1、于2021年1月14日、2021年3月11日、2021年4月1日三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨英清名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，除冻结银行存款7851.17元，其他未发现可供执行财产；2、于2021年1月20日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产产权登记；3、于2021年1月26日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产产权登记；4、2021年1月22日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人杨英清有住房公积金；5、于2021年1月20日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产；6、2021年4月28日，本院依法对被执行人杨英清采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。7、2021年4月29日电话约谈申请执行人委托代理人赵辉，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人委托代理人赵辉对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的额为20434.28元及后续利息，执行到位7851.17元，余款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年四月二十九日书记员  杨海波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8865号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈健，男，1992年5月11日出生，住贵州省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈健金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53146号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付28201.67元。本院立案受理后，依法对被执行人陈健的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人陈健发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人陈健的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人陈健采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4036号 原告:贵州万益康农特产品销售有限公司,统一社会信用代码:91520596MAAJN8FF8A。 住所地:贵州省毕节市金海湖新区第一产业园。 法定代表人:高显平。 委托代理人:张志宇,贵州百进律师事务所律师。 被告:余奎,男,汉族,1983年3月13日出生,贵州省开阳县人,住贵州省开阳县。 原告贵州万益康农特产品销售有限公司与被告余奎劳动纠纷一案,本院于2021年2月25日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告贵州万益康农特产品销售有限公司经本院依法送达庭前文书及传票后,于2021年4月14日上午9点40分,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,裁定如下: 本案按原告贵州万益康农特产品销售有限公司撤回起诉处理。 案件受理费5.00元（已按简易程序减半收取）,由原告贵州万益康农特产品销售有限公司负担。 审判员  吴春艳 二〇二一年四月七日 书记员  张 任
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终2997号上诉人（一审被告）：四川大学，住所地四川省成都市一环路南一段24号。法定代表人：李言荣，校长。委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦清，男，汉族，1974年5月18日出生，四川大学员工，住四川省成都市武侯区。被上诉人（一审原告）：王胜朝，男，1942年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琼丹，女，汉族，1994年12月1日出生，北京易准律师事务所实习律师，住北京市昌平区。一审被告：北京勋腾高科技术有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄路115号院一层079号。法定代表人：谭兴无。上诉人四川大学与被上诉人王胜朝、一审被告北京勋腾高科技术有限公司（简称勋腾高科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0108民初1069号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。四川大学的委托诉讼代理人黎刚，王胜朝的委托诉讼代理人吕志录到庭接受了询问。勋腾高科公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。四川大学上诉请求：请求二审法院确认上诉人不侵权，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：一、上诉人购买勋腾高科公司的《书生数字资源数据库》，系合法购买，支付了合理对价，是该数据库的善意使用人，主观上没有侵犯被上诉人信息网络传播权的故意。二、勋腾高科公司与被上诉人王胜朝签订有作品网络传播的许可合作协议，双方于2015年12月22日经（2015）海民初字第34594号民事调解书确认解除合作协议。由于民事调解书没有在互联网上公布，上诉人对该情况并不知情。鉴于上诉人与勋腾高科公司合作长达十余年，并且被上诉人也与勋腾高科公司签订有长达十年的合作协议，在没有任何一方提出异议的情况下，上诉人有理由相信勋腾高科公司仍然享有对上述涉案作品的网络传播权。在被上诉人向人民法院提起诉讼后，上诉人即将勋腾高科公司的远程访问链接全部断开，不再使用。上诉人认为，上诉人行为不应构成对被上诉人作品的信息网络传播权的侵权。三、上诉人使用涉案作品的方式为远程访问，该作品存储于勋腾高科公司服务器上，上诉人对涉案作品并没有下载存储在自己的服务器，没有本地镜像，上诉人使用涉案作品的方式为提供链接服务的远程访问，依法不构成侵权。王胜朝辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回四川大学的上诉请求。勋腾高科公司未发表答辩意见。王胜朝一审的诉讼请求为：请求判决二被告：1、停止侵权，并从涉案网站上删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失20250元；3、支付原告合理支出费用3115元，律师费3000元、公证费115元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系《见机应当行动：行为科学探微》的作者，对该作品享有著作权。2017年原告在四川大学图书馆网站内中文数据库中发现上述作品，经查，二被告未经许可，擅自将上述作品上传至其网站，以供读者在线阅读、下载。二被告的上述行为严重侵犯了原告对上述作品享有的著作权，应当承担法律责任。另，为了追究二被告的法律责任，原告支付了律师费、公证费等，理应由二被告承担。一审法院认定王胜朝系涉案图书著作权人，四川大学与勋腾高科公司未经王胜朝许可向公众提供涉案图书，侵害了王胜朝对涉案图书享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的侵权责任。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、一审判决生效之日起七日内，被告四川大学、北京勋腾高科技术有限公司赔偿原告王胜朝经济损失6750元及合理支出费用2061元；二、驳回原告王胜朝的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，均未提交证据。本院认为：本案的争议的焦点问题为：一、四川大学的被诉行为是否构成侵权；二、一审法院关于损害赔偿与合理支出数额的判定是否正确。一、四川大学的被诉行为是否构成侵权本案中，王胜朝系涉案图书著作权人，双方对此并无异议。现有证据显示，访问四川大学图书馆电子资源中文数据库中的书生之家数字图书馆【全文】网址http://http．125．70．226．87，点击“链接”进入新窗口页面，输入用户名、密码，点击登录，弹出新页面，进入“中文数据库A-Z”页面，在该页面点击显示的“书生数字图书馆（远程镜像），后进入下载安装“书生阅读器7．2Build1347”，搜索涉案图书，点击页面内所显示的“阅读全文，可以浏览涉案图书。由此可见，用户在线阅读四川大学图书馆中的中文电子资源，是通过远程镜像的方式访问“书生数字图书馆”获取的。所谓远程镜像，是指利用物理位置上分离的存储设备所具备的远程数据连接功能实现数据的访问，远程镜像可以将本设备源端口的报文跨越网络复制到另一台设备的目的端口。涉案远程镜像是否为链接技术服务，以及涉案作品存储的服务器位置，应当由四川大学提供后台抓包数据等证据予以证明。四川大学并未提供相应的证据证明，对其关于仅提供链接的主张，本院不予采信。勋腾高科公司与四川大学签订《采购合同》，为四川大学提供全文电子图书资源数据共计80万册，供甲方在单位IP范围内访问使用，从而获得对价，最终使得涉案作品通过四川大学图书馆的系统实现对外的在线阅读。由于可获得的主体虽有办理校园一卡通的限制，但四川大学并未向法院举证证明办理校园一卡通存在其他限制，故涉案作品因四川大学与勋腾高科公司的上述行为处于不特定公众在其选定的时间和地点可以获得的状态。故四川大学与勋腾高科公司系通过分工合作的方式通过信息网络向不特定公众提供涉案作品，构成共同侵害王胜朝对涉案作品的信息网络传播权。一审法院认定四川大学与勋腾高科公司构成共同侵权，处理并无不当。二、一审法院关于损害赔偿与合理支出数额的判定是否正确本案中，关于经济损失，双方当事人并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定的法定赔偿标准确定经济损失赔偿数额。一审法院综合考虑涉案作品知名度、四川大学涉案侵权行为的性质和影响范围、主观过错程度等因素，酌情确定经济损失的赔偿数额，系属合理，本院予以确认。关于合理支出，一审法院支持王胜朝为维护其合法权利支出的公证费及律师费并无不当，本院予以确认。四川大学的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，四川大学的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由四川大学负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年四月二十八日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初356号原告：石纪红，男，1968年4月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖谋发，男，1972年10月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告石纪红诉被告肖谋发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石纪红及其委托诉讼代理人周立斌到庭参加诉讼。被告肖谋发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石纪红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元，至2020年12月1日利息10200元，本息共计40200元。随后利息以借款本金3万元为基数按月利率2%计息至被告实际偿还之日止，息随本清。2、本案诉讼费、财产保全等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告因资金困难向原告借款3万元，约定月利率5%，被告亲笔向原告出具了书面《借条》，主要内容包括：借款人姓名肖谋发，家庭住址湖南省武冈市××村××组，今向石纪红借人民币大写叁万元整，小写30000元整，期限为2个月，于2019年10月30日一次性还清，此据，借款人肖谋发，手机号码（略）。担保人罗平及身份证号码。因被告未按约偿还，原告只好诉讼至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖谋发未予答辩。原告石纪红围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告的主体资格；证据2、借条一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实；证据3、录音光盘及整理笔录各一份，拟证明原告向被告催款的情况以及被告认可借款事实并曾承诺于2021年农历正月十五日还款给原告因生意亏损最终未还款的事实。上述证据本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：2019年8月30日，被告肖谋发因资金困难向原告石纪红借款3万元，原告即将现金3万元交付给被告肖谋发，被告肖谋发即向原告石纪红出具了书面《借条》一份，主要内容包括：借款人姓名肖谋发，家庭住址湖南省武冈市××村××组，今向石纪红借人民币大写叁万元整，小写30000元整，期限为2个月，于2019年10月30日一次性还清，此据，借款人肖谋发及手机号，担保人罗平及身份证号码。后原告向被告多次催收借款未果，遂诉诸本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护和约束。2019年8月30日原告石纪红与被告肖谋发的借贷关系依法成立，有原告提供的借款借条、录音光盘等证据予以佐证。原告称该笔借款口头约定了借款利息，没有提供证据，本院不予采信。被告肖谋发应当按照借条约定期限偿还原告石纪红本金30000元，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；因借款约定了借款期限为2019年10月30日，故原告石纪红可以自逾期之日即2019年10月31日起要求被告肖谋发支付当时法律保护标准即年利率6%计算至2020年8月19日的逾期利息为1445元，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时2021年1月公布一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期还款违约利息，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖谋发在本判决生效后十日内偿还原告石纪红借款本金30000元及2019年10月31日至2020年8月19日的逾期利息1445元，合计31445元；2020年8月20日起至借款返还之日止以本金30000元为基数按2021年1月公布一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期还款违约利息。二、驳回原告石纪红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费805元，减半收取402.50元，由原告石纪红负担102.50元，被告肖谋发负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  简向荣二〇二一年四月二日法官助理邹焱松书记员兰静附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终996号 上诉人（原审被告、再审申请人）：杨宏格，男，1966年11月15日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇莲坪村63号居民。 上诉人（原审被告、再审申请人）：翟文玲，女，1967年2月15日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇莲坪村63号居民。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、再审被申请人）：赵国庆，男，1957年6月19日出生，汉族，闻喜县礼元镇古赵村49号居民。 委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。 上诉人杨宏格、翟文玲因与被上诉人赵国庆民间借贷纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民再字5号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟文玲及二上诉人共同委托诉讼代理人杨泽，被上诉人赵国庆的委托诉讼代理人王涛，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨宏格、翟文玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：杨宏格归还了赵国庆借款29500元，赵国庆做了虚假陈述。赵永军是小孩子，杨宏格不可能向赵永军还钱，该4000元包含在29500元之中。 被上诉人赵国庆答辩称：驳回二上诉人的上诉。事实和理由：原审认定事实清楚，上诉人上诉不能成立。 被上诉人赵国庆原审诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款32500元整及利息(自起诉之日按照年利率6％计至款还清之日止)。2、本案诉讼费用由二被告承担。 原审再审查明,再审申请人杨宏格、翟文玲系夫妻关系。2011年左右，杨宏格承揽工程需启动资金，因与被申请人赵国庆是朋友关系，由赵国庆先行垫付资金承揽工程，后经结算，杨宏格于2012年1月15日向赵国庆出具借条一张，载明：“今借到赵国庆现金叁万贰仟伍佰元正杨宏格2012年元月15日”。借条上未约定利息及还款期限。借条右上角由赵国庆标注“29500”。本次诉讼过程中，杨宏格、翟文玲称该借条右上角标注的29500系其二人在其家中与赵国庆夫妇经过算账以后，对已归还的29500元由赵国庆在借条上进行了标注，现尚欠赵国庆3000元。被申请人赵国庆称，该29500元系在福建打工期间，他人向杨宏格索要款项，出于朋友关系，赵国庆向杨宏格另行提供了29500元借款，故在借条上进行了标注，其所标注的29500元并不是再审申请人杨宏格、翟文玲的还款。 原审再审认为,债务应当清偿。被申请人赵国庆要求再审申请人杨宏格偿还借款32500元，有再审申请人杨宏格向其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，再审申请人杨宏格理应及时偿还。再审申请人杨宏格、翟文玲系夫妻关系，再审申请人杨宏格以个人名义向被申请人的借款用于工程启动资金，该笔债务系出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务，再审申请人翟文玲亦知情，故应与再审申请人杨宏格承担共同还款责任。再审申请人杨宏格、翟文玲称已还款29500元，被申请人赵国庆予以否认，再审申请人杨宏格、翟文玲提交的证据不足以证实其主张，故对其该意见，本院不予采信。关于被申请人赵国庆主张的利息损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从起诉之日起按照年利率6%计算。综上，再审申请人杨宏格、翟文玲的再审请求，理据不足，不予支持。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：维持本院于2019年11月28日作出的（2019）晋0823民初1897号民事判决。案件受理费612元，由再审申请人杨宏格、翟文玲负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,债务依法应予清偿。本案中，上诉人杨宏格对向被上诉人赵国庆出具借条不持异议，双方之间具有民间借贷法律关系。杨宏格、翟文玲二人与赵国庆对账之后未更换借条，也未在借条上批注归还借款或由赵国庆出具收条，二上诉人仅凭由赵国庆自行在借条上书写“29500”字样和二审中提供的复印件，不能证实已经归还部分借款的事实。赵永军向杨宏格出具收条时系成年人，其向杨宏格出具收条的行为只产生消灭杨宏格与赵永军之间债务的效力，该行为在未经赵国庆追认的情况下不产生第三人替代接受履行的效力。上诉人杨宏格、翟文玲二审中未能提供充分的证据，支持其主张，二上诉人上诉请求本院不予支持。 综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费612元，由上诉人杨宏格、翟文玲共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 王继春 审判员 张雅玲 二〇二一年四月六日 书记员 陆 鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执452号之一 申请执行人上海路友物资有限公司，住上海市奉贤区新四平公路568弄1幢4楼505室。 统一社会信用代码：913201205601433842。 法定代表人何杏锦，职务总经理。 委托诉讼代理人朱青青，该公司员工。 被执行人扬州市恒安建筑工程有限公司，住扬州市经济开发区朴席镇朴树湾北路商业步行街1幢西。 统一社会信用代码：913210917724553711。 法定代表人经恒玉，职务总经理。 本院在执行申请执行人上海路友物资有限公司与被执行人扬州市恒安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人扬州市恒安建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人上海路友物资有限公司向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款1290207元、利息619298元、诉讼费10993元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人上海路友物资有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年四月十二日 书记员  张永卓