wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2021）湘0626刑初180号                            公诉机关                       平江县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人喻卫东，男，汉族，初中文化，湖南省平江县人，住湖南省平江县黄金洞金矿宿舍。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被平江县公安局刑事拘留，2020年12月25日被平江县公安局取保候审，2021年3月2日，平江县人民检察院决定对其重新办理取保候审，现在家。                               公诉机关             指控情况                       平检一部刑诉             （2021）93号                       2020年12月21日1时许，被告人喻卫东驾驶牌号为湘F5Z5**号小车经过G106线从平江县县城往安定镇集镇方向行驶，当行驶至安定镇大桥村路段时，被平江县公安局交警二中队查获，经查：被告人喻卫东当场进行酒精呼气测试，呼出气体中酒精含量为181mg/100ml。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：喻卫东血液中酒精含量为181.2 mg/100ml。                               被告人             意见                       被告人喻卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人喻卫东犯危险驾驶罪罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。喻卫东具有坦白、认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。结合平江县司法局出具的社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人喻卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 艾 方 方                         二O二一年四月二十二日                         法官助理 彭 晴 雅             书 记 员 钟 莹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执457号 萍乡立马物业服务有限公司、朱顺尧： 本院执行的萍乡立马物业服务有限公司申请执行朱顺尧服务合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，申请人已办理了领取手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6373号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：田强，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告田强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告田强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月16日的借款本金54756.79元、利息9097.61元及手续费907元、逾期还款违约金7145.64元，以上合计71907.04元。并支付自2020年12月17日起至还清本金之日止的利息（以本金54756.79元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月7日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月16日，被告欠原告信用卡透支本金54756.79元、利息9097.61元及手续费907元、逾期还款违约金7145.64元。被告田强透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告田强未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：田强 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月16日，被告田强尚欠原告信用卡透支本金54756.79元、利息9097.61元及手续费907元、逾期还款违约金7145.64元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告田强归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告田强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月16日的信用卡透支本金54756.79元、利息9097.61元、手续费907元； 二、被告田强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金54756.79元为基数，从2020年12月17日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1597.68元，减半收取798.84元，由被告田强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月一日 书记员  韩婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19742号 原告：徐琳，女，汉族，1984年11月20日出生，住西安市碑林区。 原告：张睿敏，女，汉族，1986年11月18日出生，住西安市莲湖区。 被告：宋**，男，汉族，1983年12月16日，住山东省泗水县。 被告：西安思翰企业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 本院在审理原告徐琳、张睿敏诉被告宋**、西安思翰企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，本院受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事案件繁简分流程序改革试点工作的决定》规定，适用普通程序，由审判员独任公开进行了审理，原告徐琳、张睿敏自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告徐琳、张睿敏申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐琳、张睿敏撤回起诉。 本案案件受理费1800元，减半后900元由原告徐琳、张睿敏承担。 审判员 余 洁 二〇二一年四月二日 书记员 张石磊 打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达 1
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1454号原告：游赣闽，女，1983年1月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：郭流生，男，1975年5月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告游赣闽与被告郭流生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游赣闽到庭参加诉讼，被告郭流生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游赣闽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款50000元及利息（利息按年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，郭流生从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下借条一份，然而还款期至后被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故而原告起诉至法院。被告郭流生未作答辩。经审理查明：2018年9月8日，被告郭流生以种植脐橙需要资金购买化肥为由，向原告游赣闽借款50000元。借款到期后因被告无钱归还，故经过双方结算在2019年9月8日重新出具了一张50000元的借条，借条约定年利率24%，借款期限一年。借款到期后，经原告游赣闽多次催收均未果，故而成讼。以上事实有经核对无异的原、被告身份证复印件、借条原件以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，被告郭流生向原告游赣闽借款，原告将借款交付给了被告，故原、被告之间形成合法有效的借贷关系。借款到期后，被告郭流生未按照约定还本付息构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任，故对原告要求被告郭流生归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张按月利率3.85%支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告主张按年利率3.85%支付资金占用期间的利息符合法律规定，因被告支付利息至2020年9月7日，故被告应自2020年9月8日起至款清之日止按年利率3.85%支付利息。被告郭流生经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭流生应于本判决生效后十五日内返还原告游赣闽借款本金50000元，并自2020年9月8日起至款清之日止按年利率3.85%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭流生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二一年四月二十日书记员  邓见禄
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特128号申请人：赵静依，女，1952年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：钱梅宝，女，1931年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：赵雪雄(系被申请人钱梅宝儿子)，住上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室。申请人赵静依申请宣告钱梅宝无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵静依称，被申请人钱梅宝系其母亲，被申请人的配偶已过世。现被申请人无法辨清子女，生活亦不能自理，故申请宣告钱梅宝为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。赵雪雄称，其系被申请人钱梅宝儿子，与申请人系姐弟关系。对申请人的陈述均无异议，同意宣告钱梅宝为无民事行为能力人,并指定赵静依为钱梅宝监护人。经审理查明：钱梅宝与夫赵根法(已死亡)生育五子女即赵静依、赵静娣、赵静妹、赵小妹、赵雪雄。根据申请人的申请，本院委托上海林几健康管理咨询有限公司对钱梅宝进行精神状态鉴定和民事行为能力评定。2021年3月19日，上海林几健康管理咨询有限公司出具司法鉴定意见书，钱梅宝经鉴定诊断患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。审理中，赵静娣、赵静妹、赵小妹均到庭表示同意赵雪雄作为本案中钱梅宝的代理人，对申请人的申请均无异议，同意宣告钱梅宝为无民事行为能力人，并指定赵静依为钱梅宝的监护人。本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。申请人要求指定其为被申请人的监护人，被申请人的其他近亲属均无异议，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、钱梅宝为无民事行为能力人；二、指定赵静依为钱梅宝的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨东锋二〇二一年四月一日法官助理 张晓龙书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执731号申请执行人：安徽巨龙工程机械贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030007090630XK。法定代表人：江帆，总经理。被执行人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300744857565H。法定代表人：刘兆水，现羁押于合肥监狱第二监区。安徽巨龙工程机械贸易有限公司申请执行蚌埠市震兴路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5725号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠市震兴路桥工程有限公司于2021年4月22日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年四月二十二日书记员  马智群
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执681号任方超：被执行人任方超贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）陕0528刑初81号刑事判决书已发生法律效力。被执行人任方超未履行该判决书确定的义务，2021年4月21日本院立案执行，执行的标的额为罚金4000元。本案在执行过程中，经督促，被执行人任方超交纳了罚金4000元及执行费50元，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执681号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1936号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：谢文元，浙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮飞女，浙江国大律师事务所律师。 被告：沈国栋，男，汉族，1981年10月22日出生，住浙江省嵊州市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告沈国栋信用卡纠纷，本院于2021年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  徐园园 二〇二一年四月九日 书记员  陈丽妹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执832号申请执行人：向厚求，男，土家族，1938年3月18日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张应松，男，汉族，1949年2月15日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。被执行人：梁友玉，女，汉族，1945年10月11日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人向厚求与被执行人张应松、梁友玉民间借贷纠纷一案，因申请执行人向厚求、被执行人张应松对本案据以生效的民事判决不服向怀化市人民检察院申请民事监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执832号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年四月九日书记员 张晓晨
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初226号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴嘉良，男，1988年10月5日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，个体户，住广东省广州市南沙区。因本案于2020年9月6日羁押，同日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2021年4月21日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人吴嘉良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年9月6日0时45分许，被告人吴嘉良酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区大岗镇兴业路进繁荣路北115米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人吴嘉良血液中检出乙醇（酒精）含量为195.1mg/100ml。公诉机关认为被告人吴嘉良有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议本院对其判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人吴嘉良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴嘉良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴嘉良有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人吴嘉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年四月二十一日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9524号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人蒋邵斌，男，1990年8月29日生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人蒋邵斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初1249号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付22,811.89元。本院立案受理后，依法对被执行人蒋邵斌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人蒋邵斌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人蒋邵斌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人蒋邵斌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执547号 申请执行人：林水平，女，1955年3月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈崇行，男，1983年1月10日出生，汉族，住福州市闽侯县。 申请执行人林水平与被执行人陈崇行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初3403号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：陈崇行应偿还林水平借款本金150000元及利息。负担案件受理费2780元及执行费。因被执行人陈崇行未按生效文书履行义务，申请执行人于2021年1月9日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人吴金火发出执行通知，责令被执行人吴金火限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：、 1、经通过全国法院网络执行查控系统及福建省法院执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产可以执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人陈崇行限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 2021年4月16日，本院约谈申请执行人，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十九日 书记员  林 怡
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2245号之一被执行人：许军，男，汉族，1972年03月24日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许军在丹东银行62×××18账户内存款人民币416484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年四月二十日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2920号上诉人（原审被告）：高景金，女，2000年12月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟（高景金母亲），住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：林美慧，女，2001年12月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王金金，辽宁拓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚男，辽宁拓华律师事务所律师实习人员。上诉人高景金因与被上诉人林美慧合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高景金上诉请求：一、变更一审判决第一项，改为我向林美慧偿还旅游费2010.73元；二、维持一审判决第二项。主要事实与理由：由于林美慧的原因在第5天提前终止了为期12天的旅行，并未与我商量便退掉了在上海、苏州7天的酒店，并将二人机票改签到第二天返程，造成我三天飞了两趟飞机。由于林美慧毁约，我并未如期得到两张机票钱应该有的旅行计划，从出门旅行变成只有过安检和赶飞机，对我各方面都造成了损失，故从成都飞到上海和从上海飞到大连的机票钱1770元应由林美慧承担。原来计划好的行程为：于2019年7月6日晚间到达上海，于2019年7月13日晚乘飞机返回大连。期间将在上海市内游玩，并于7月11日乘坐半小时火车到达苏州进行为期3天的游玩，已经订好在上海4天和苏州3天的酒店，计划去往苏州园林博物馆等景点。但这些计划都没有实现，仅仅于7月7日在上海郊区呆了一天，7月8日一早便被迫回到大连。第一，由于林美慧私人原因终止了我的剩下7天的旅行计划，同时林美慧退房和改签决定都是在我不知情的情况下做的，我并未得到消费者应该享有的知情权、决定权和应有的旅行体验。第二，林美慧并未与我方达成共识就退房改签。第三，林美慧毁约在先，应承担相应后果。我支付两张机票钱应当是建立在双方按照旅行计划和行程安排完成了对应的旅行的基础上的，由于林美慧过失造成我没有享受到应有的权利，费用应当由林美慧承担。第四，案件受理费全部由我承担不合理。被上诉人林美慧辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回高景金的诉请，维持原判。主要答辩意见：我与高景金协商一致合意出游，期间费用约定为AA制。因此，双方应当按照约定，各自费用自理。从成都至上海、上海至大连的2张机票，系我受高景金委托，代为提前预定，并为此垫付了相应的费用，高景金也实际乘坐了对应的飞机行程。故，高景金要求该两张机票由我承担无法律依据。我与高景金为同学关系，两人系合意出游，不是旅游合同关系。因我家中临时有事，提前返回大连，高景金也一同返回大连，高景金知情且同意。为此，我承担了改签费用。故高景金称未得到作为消费者的知情权、决定权和应有的旅行体验没有法律依据。林美慧向一审法院起诉请求：高景金支付林美慧旅游借款费用5432.97元。一审法院认定事实，林美慧、高景金系同学关系，双方约定于2019年7月共同出游，并各自承担产生的费用。林美慧提前预定了二人自大连至成都、成都至上海、上海至大连的机票及旅行途中的酒店，并替高景金垫付了预定费用合计7640元，其中，大连至成都的机票2张合计1700元，成都至上海的机票2张合计2100元，上海至大连的机票2张合计1440元，成都成华希尔顿欢朋酒店住宿费1284元，上海浦东主题乐园万信酒店住宿费1116元。旅行途中，林美慧垫付了二人共同打车、就餐、购买门票等各项因出游产生的费用合计2085.95元，高景金垫付了二人共同打车、就餐、购买门票等各项因出游产生的费用合计2164.50元。旅行途中，林美慧因家中有事需提前返回，将二人上海至大连的机票改签至2019年7月9日，支付了改签费1082元。林美慧、高景金于2019年7月9日共同乘机返回大连。一审法院认为，本案系合同纠纷。林美慧与高景金协商一致共同出游,双方互为垫付了部分出游费用，庭审过程中，林美慧对于高景金垫付了2164.50元打车、就餐、购买门票等费用的事实予以认可，高景金对于林美慧垫付了2085.95元打车、就餐、购买门票等费用及7640元机票、酒店费用的事实亦予以认可，一审法院对上述事实予以确认。以上各项费用系林美慧、高景金双方在共同出游的过程中所实际消费和支出的费用，按照双方的约定，应当各自承担相应的部分。上述各项费用经抵销后，高景金尚应向林美慧偿还垫付的旅游支出费用3780.73元[（2085.95元+7640元-2164.50元）÷2]。关于林美慧所主张的改签费用，因改签费用系由于林美慧家中有事，需提前返回大连而产生，并非高景金在出游途中所消费和支出的合理费用，故应由林美慧自行承担，林美慧无权请求高景金予以偿还。关于高景金辩称从成都至上海、上海至大连的2张机票费用系由于林美慧原因造成的损失，高景金不应承担一节。一审法院认为，林美慧受高景金委托，代为提前预定上述2张机票，并为此垫付了相应的费用，高景金亦实际乘坐了对应的飞机行程，理应向林美慧偿还其垫付的费用。至于高景金所主张的因林美慧原因临时改变行程，给高景金造成损失，不应含直接必须发生的费用，现高景金要求直接在应偿还的垫付费用中予以扣除上述2张机票费用，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十八条之规定，判决如下：一、被告高景金于判决生效之日起十日内，向原告林美慧偿还旅游支出费用3780.73元；二、驳回原告林美慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告高景金承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案一审判决并不存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅围绕高景金的上诉请求进行审理。本案二审争议焦点为高景金应否偿还林美慧从成都到上海和从上海到大连的机票费用1770元。双方共同出游，约定各自承担相应的费用。由于林美慧为高景金垫付了从成都到上海及从上海到大连的机票费用，且高景金实际已经乘坐该两趟飞机，因此，林美慧要求高景金返还该部分款项共计1770元符合约定、于法有据。一审法院在确定双方垫付费用的基础上、抵销后认定高景金应向林美慧偿还旅游支出费用3780.73元正确，本院予以确认。虽因林美慧原因提前结束旅行，但一审法院已经基于此认定林美慧自行负担改签费用得当，高景金再以此要求林美慧承担前述两笔机票费用无据，本院不予支持。综上，高景金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（高景金已预交），由高景金负担。本判决为终审判决。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年四月三十日书记员  邵 将
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执838号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**。统一社会信用代码：91350302855342428K。 法定代表人：李源。 被执行人：莆田恒耀置业有限公司，住所堆福建省莆田市荔城区北高镇尚德东路**。统一社会信用代码：91350300MA2YQ2666U。 法定代表人：倪可铨。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田恒耀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，以（2021）闽0304执838号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田恒耀置业有限公司财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年四月二十一日 书记员  林仙芳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执987号之一申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，该公司总经理。被执行人：张宗厚，男，汉族，1963年03月14日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2637号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宗厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宗厚在浦发银行89×××30账户内存款人民币40338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年四月十五日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执异18号申请人（申请执行人）：高霞，女，1989年7月5日出生，汉族，住湖北省郧阳区。被申请人：李元武，男，1984年9月10日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区太极湖西路8号13幢201。法定代表人：李元武，该公司总经理。在本院执行申请执行人高霞与被执行人十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司（以下简称：锦泽民安劳务公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人高霞向本院申请追加李元武为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人高霞称，请求追加李元武为本案的被执行人。事实和理由：申请执行人高霞与被执行人锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，被执行人锦泽民安劳务公司拒不履行湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书确定的义务。经查，被执行人锦泽民安劳务公司的法定代表人为李元武，公司为李元武个人独资公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加李元武为本案的被执行人。被申请人李元武未向本院提交答辩意见。被执行人锦泽民安劳务公司未向本院提交答辩意见。本院查明，高霞与锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书已经发生法律效力。高霞于2021年2月20日向本院申请执行，同日本院立案。在执行过程中，未查询到被执行人锦泽民安劳务公司有可供执行的财产，申请执行人高霞向本院申请追加李元武为本案的被执行人。另查明，锦泽民安劳务公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李元武，股东为李元武，持股比例100%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人锦泽民安劳务公司名下查无可供本案执行的财产,李元武作为锦泽民安劳务公司的唯一股东,未举证证明锦泽民安劳务公司财产独立于其个人财产,故对高霞申请追加李元武为本案被执行人的请求,本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下:一、追加李元武为本院(2021)鄂0325执486号执行案件的被执行人；二、李元武对湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决确定的十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司的债务承担连带责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余华礼审判员  余淑芬审判员  李 飞二〇二一年四月二十六日书记员  谢 玲
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1615号 原告：李树林，男，1978年8月19日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 被告：李腾，男，1993年2月18日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 原告李树林与被告李腾买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年4月20日原告以被告已全部偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李树林撤回对被告李腾的起诉。 案件受理费354元，减半收取计177元，由李树林负担。 审判员  赖林仔 二〇二一年四月二十日 书记员  蔡 雄
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民辖终36号 上诉人（原审被告）：中国核工业第二二建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区。统一社会信用代码：91420000177560847E。 法定代表人：尤念军，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：深圳华电华源环境科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：9144030078392222XD。 法定代表人：李龙，该公司总经理。 原审被告：中国核工业第二二建设有限公司钢结构分公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县。统一社会信用代码：91330424MA2BCDUK6P。 负责人：黄振。 原审被告：中国核工业第二二建设有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610131X29035311P。 负责人：刘铁道。 上诉人中国核工业第二二建设有限公司（以下简称“中核二二建公司”）因与与被上诉人深圳华电华源环境科技有限公司（以下简称“深圳华电华源公司”）、原审被告中国核工业第二二建设有限公司钢结构分公司（以下简称“中核二二建钢结构公司”）、中国核工业第二二建设有限公司西安分公司（以下简称“中核二二建西安分公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。 中核二二建公司上诉称，上诉人与本案原告之间审判所涉内容实质上并不涉及建设工程质量及造价方面的实体内容，而仅仅是债权转让相关问题。在仅有上诉人与原告参与审判本案的情况下，若人民法院以建设工程案由进行审判，其工程结算情况、已付款情况，因没有实际施工人参与审理，欠款情况无法查明。原告提供的《合同主体变更三方协议》中，对于三方的争议解决具有明确的条款约定，三方一致认可争议的管辖法院为上诉人所在地法院。从这一点可推定出三方协议亦没将协议认定为与建设工程施工合同相关联的协议材料。否则各方当事人会在协议中直接确定管辖法院为工程所在地法院，或者不作管辖。上诉请求：撤销咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初1060号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地湖北省宜昌市夷陵区人民法院处理。 被上诉人深圳华电华源公司未作答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人深圳华电华源公司依据其与原审被告中核二二建钢结构公司合并前的中国核工业第二二建设有限公司安装工程分公司（以下简称“中核二二建安装分公司”）、案外人易某某之间的《合同主体变更三方协议》(以下简称“《三方协议》”)，以及案外人易某某与中核二二建安装分公司、中核二二建安装分公司与原审被告中核二二建西安分公司之间的建设工程分包合同，向原审法院起诉，请求上诉人和原审被告支付工程进度款及利息。该请求权的基础为《三方协议》关于深圳华电华源公司享有易某某在前述建设工程分包合同中的权利和义务的约定，其追索工程款的请求应否支持显然与工程施工质量、结算等有密切关系，故一审法院以建设工程施工合同纠纷定性并确定工程所在地专属管辖并无不当。上诉人中核二二建公司上诉提出其与被上诉人之间涉及债权转让关系却未提供相关证据证明，且其以《三方协议》约定管辖推定各方不认为与建设工程有关亦缺乏事实和法律依据。 综上，上诉人上诉理由不能成立，原裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二一年四月二十五日 书记员  王勃碹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2452号原告：新会区大泽镇具匠古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区×××××××闸尾。统一社会信用代码。经营者：杨豪。被告：新会区会城艳丽家具店。住所地：广东省江门市新会区×××××。统一社会信用代码。经营者：陈正财。被告：李栓，男，住《新会御品壹号红木家具城》7号。被告：陈正财，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××。公民身份号码512××××××××××××73X。原告新会区大泽镇具匠古典家具厂与被告新会区会城艳丽家具店、李栓、陈正财买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告新会区大泽镇具匠古典家具厂于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新会区大泽镇具匠古典家具厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新会区大泽镇具匠古典家具厂撤诉。本案案件受理费45.45元（已由原告预交），由原告新会区大泽镇具匠古典家具厂负担。审 判 员 李惠冰二〇二一年四月三十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1551号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：金冬冬本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与金冬冬追偿权纠纷一案中，责令被执行人金冬冬按判决书确定的给付内容支付借款本金4699.41元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1551号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十三日书记员  刘 斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8765号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人广州市花都区新雅顺茗茶叶店，住广东省广州市花都区新雅街清布村一队中心大街XXX号。经营者：陈小梅。被执行人陈小梅，女，1988年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人广州市花都区新雅顺茗茶叶店、陈小梅融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82401号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付79,303.67元。本院立案受理后，依法对被执行人广州市花都区新雅顺茗茶叶店、陈小梅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人广州市花都区新雅顺茗茶叶店、陈小梅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人广州市花都区新雅顺茗茶叶店、陈小梅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人广州市花都区新雅顺茗茶叶店、陈小梅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保148号之一申请执行人：申请执行人：锦州银行股份有限公司铁路支行，住所地锦州市凌河区延安路四段**。负责人：杨丽君，行长。被执行人：张雪，女，1971年1月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司铁路支行与被执行人张雪借款合同纠纷一案中，保全查封了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保148案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年四月二十六日书记员 张熙越
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异45号异议人（案外人）：张高清，男，1970年12月05日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。申请执行人：支迎春，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：张明亚，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘华芳，女，1974年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。利害关系人：李伟伟，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住涟水县东郊华庭**。在本院执行申请执行人支迎春申请执行张明亚、刘华芳民间借贷纠纷一案中，案外人张高清对本院作出的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人支迎春诉被执行人张明亚、刘华芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。本案经审理，于2020年10月30日作出（2020）苏0826民初3877号民事判决书，判决被告张明亚、刘华芳于本判决生效之日起十日内偿还原告支迎春借款427128.59元及逾期利息（以427128.59元为本金，从2020年8月7日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。判决生效后，由于被告未能按照判决书的内容履行，根据支迎春的申请，本院于2021年1月26日立案强制执行，案号为（2021）苏0826执356号。在本院执行过程中，由于被执行人张明亚、刘华芳未能按照本院的执行通知书执行的期间履行义务，本院作出（2021）苏0826执356号执行裁定书，查封被执行人刘华芳名下位于涟水县城涟徐路1号不动产、涟水县涟洲路东侧漪河路北侧国子家缘小区13幢202室不动产（不动产权证号：苏20**涟水县不动产权第**）。被执行人的房产被查封后，案外人张高清不服，认为该房产我已实际居住，并请外甥李伟伟代为签订买卖合同，支付了购房款320000元，在购买之前被执行人张明亚欠借款100000元及其利息，合计购房支付443000元，并由被执行人张明亚儿子张小冬书写了收条。异议人张高清于2021年3月31日向本院提出执行异议，请求裁定中止对本院作出（2021）苏0826执356号执行裁定书中所载明的标的的执行。申请执行人支迎春辩称：这个房屋之前是在张久金的名下，后来抵给了张明亚了。张明亚的这套房子的钱以及银行的钱都是我们出的钱的，我们交的钱全是张久金的外债以及银行的钱，都是交到法院的。当时与张明亚说好替他赎这房子的，他当时没有资金，我们帮他向法院垫付了与银行的这笔房款，现在我们就是向他要当时垫付的钱和利息。这个房子是我们拿钱赎的，房子不可能是他的，我们交的钱之前判决书上都有载明具体数额的。他们买这房屋是无效的。他签的合同与我无关，这个房子是我出的钱，他钱不给我房子怎么可能给他。至于张高清住里面我也不清楚，他的合同都是无效的，不同意解除。被执行人张明亚辩称：我和李伟伟有买卖协议，32万元我认可，我已经收到了。这个房子我还有贷款，我一直在还贷款。张高清与我是租赁关系，就没有签租赁合同。在张高清住在国子家园之前，他住在我象富华庭2号楼2808室里面，我与张高清有10万元的债务，利息3分我还不起了。国子家园房子与李伟伟签好协议后，他就搬过来了，我和他说房子没有过户，只收到他外甥李伟伟32万元的房款，至于他们是怎么谈的，我一概不清。现在张高清住在里面，因为我欠他10万元。44.3万元有32万元是买房款，还有10万元是借款本金再加利息。现在房子还没有过户。当时这个钱收到后还了这个房子贷款，剩余的还了其他债务。我欠支迎春42万多。我对他的执行异议是不赞成的，我同意人民法院将涉案房屋拍卖了，用于归还债务。对李伟伟与我的买卖协议，因为我多次向他要剩余房款，他不给我，以要求过户为要挟，所以我已经向人民法院起诉，解除买卖协议。另我还受到张高清的威胁，张高清意思如果我没有将涉案房子过给他，他要向我报复。刘华芳是我媳妇，她以前也不知道这事情，最近才知道，我的意见就是她的意见。现在这个房子是在我媳妇名下，房产证也有。被执行人刘华芳未答辩。利害关系人李伟伟辩称：现在我舅舅张高清住在里面。因为张高清是我舅舅，他征信有问题，他就以我名义买的，实际是张明亚的房子，和我签的买卖合同，但实际是我舅舅买的，钱全是我舅舅的。当时签协议应该是61.3万元，先给了一部分，转账32万元，还有12万元是我舅舅和张明亚之间抵账了。转账是我舅舅转给我的32万元，然后我转给张明亚儿子张小冬的，应该是在2018年12月份转账。另查明，利害关系人李伟伟与张明亚在2018年12月20日双方签订了房屋买卖协议，由张明亚将国子家缘13号1单元202室房屋转让给李伟伟，价格613000元，首付443000元，余款过户时结清（过户时间2年），过户费用由李伟伟负责，李伟伟首付款打入张小冬账号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人张高清提出本院查封的被执行人张明亚、刘华芳的国子家缘13号楼1单元202室房屋已经由异议人购买，并支付了部分购房款。同时，该涉案房屋异议人已实际占有使用2年了，可以排除法院的执行。但异议人未能与涉案房屋的登记人刘华芳订立合法有效的房屋买卖协议，所签协议没有房屋的实际所有人和登记人刘华芳的签名。因此，该房屋买卖协议应为无效协议，即使签订的协议有效，在购房款没有付清的情况下，人民法院仍然可以对涉案房屋予以查封。据此，异议人提出的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张高清的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁庶铧审 判 员  姜怀友人民陪审员  张 煦二〇二一年四月九日书 记 员  嵇 凯
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1085号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告:任国阳，男，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告任国阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告任国阳住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告任国阳详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十七日书记员  汪海滨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4830号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F，住贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。 法定代表人:产云飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梅（特别授权代理）。 被告：张俊，其余不详。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员  吴誉 二〇二一年四月二十七日 书记员  毛雨
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初553号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人卢志钧，男，1983年2月19日出生，公民身份号码440182198302191518，汉族，文化程度专科，户籍所在地广东省广州市花都区花城街罗仙村十九队二巷20号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]382号起诉书指控被告人卢志钧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人卢志钧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月22日1时许，被告人卢志钧饮酒后驾驶粤Ｆ×××××号牌小型轿车行驶至广州市花都区新华路149号(新华路进横潭村路东180米)路段时被执勤民警查获。经检测，送检的被告人卢志钧的血液中检出乙醇成分，含量为153.6mg/100ml。公诉机关认为被告人卢志钧具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为153.6mg/100ml等情节，建议判处被告人卢志钧拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人卢志钧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人卢志钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人卢志钧认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人卢志钧适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢志钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李凤二〇二一年四月六日法官助理何秋红书记员马洋
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630民初170号原告：谭世江，男，生于1986年10月6日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：李雄，男，生于1985年8月22日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市叙州区。被告：郑杰，男，生于1995年3月25日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。原告谭世江与被告李雄、郑杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月9日，原告谭世江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谭世江撤诉处理。案件受理费250元，由谭世江负担（已交纳）。审判员  黄芳二〇二一年四月九日书记员  郑月
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1224号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海。被执行人：段明，男，汉族，1986年10月30日出生，住西安市雁塔区。西安市新城区人民法院在执行平安银行股份有限公司西安分行与段明借款合同纠纷一案中，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初8544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段明未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向西安市新城区人民法院申请执行，要求被执行人段明支付借款本金64869.70元，利息5414.48元，罚息312.34元（利息，罚息暂计算至2019年5月31日），自2019年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算），案件受理费783元及执行费971元，西安市新城区人民法院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  杨 睿二〇二一年四月十五日书记员  张 伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1964号 原告：何美菊，女，1963年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：徐慧，北京市京师(上海)律师事务所律师。 被告：浙江风光影视文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：董千军。 原告何美菊与被告浙江风光影视文化有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告何美菊于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何美菊的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何美菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何美菊负担。 审 判 员  王 斌 二〇二一年四月十二日 法官助理  孙 婷 代书记员  杜佳娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1427号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被执行人：黄江涛，男，1991年5月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1172号原告：郭金城，住长春市南关区。被告：吉林泰和房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区远大大街10委91组。法定代表人:陈**，总经理。被告：张彦良，住长春市二道区。被告：丁淑英，住长春市二道区。原告郭金城与被告吉林泰和房地产开发有限公司、张彦良、丁淑英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郭金城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭金城撤回起诉处理。审判员 姚 力二○二一年四月十五日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初774号 原告：项志浩，男，1961年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：金子堂,浙江金万**律师事务所律师。 被告：俞文伟，男，1975年6月5日出生，汉族，住金华市金东区。 原告项志浩与被告俞文伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，原告项志浩于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项志浩自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告项志浩撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告项志浩负担。 审 判 员 王春雷 二〇二一年四月二日 代书记员 张莉芯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2341号申请人裴振江，男，1963年3月24日出生，汉族，自由职业者，住北京市房山区。被执行人王欣，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。关于裴振江与被执行人王欣承揽合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2020）京0106民初24299号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、王欣于本判决生效之日起七日内向裴振江支付工程折价款342919元；二、王欣于本判决生效之日起七日内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算向裴振江支付利息（以299000元为基数，自二〇二〇年一月一日起至实际付清之日止；以43919元为基数，自二〇二〇年四月一日起至实际付清之日止）；三、驳回裴振江的其他诉讼请求。案件受理费3280元，由王欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。王欣逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，除房产一套外，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3.本院于2021年3月1日轮候查封了被执行人名下位于朝阳区望京西园415号楼7层702号房屋，期限三年。4.本院于2021年2月24日查封了被执行人名下×××号车辆，期限两年。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初24299号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年四月二十六日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1737号 申请人：赵宏端，男，1971年12月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：董兆权，男，1986年7月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：徐慧，女，1981年3月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于申请人赵宏端与被执行人董兆权、徐慧买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1737号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月十六日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5366号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：上海上轩酒店有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张钱孙，经理。被执行人：上海今加实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：汪岚，经理。被执行人：张钱孙，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省。被执行人：汪岚，女，1972年9月22日出生，汉族，住福建省。申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初9843号民事调解书向本院申请执行，执行过程中，申请执行人仲利国际租赁有限公司提出在扣划被执行人上海上轩酒店有限公司银行存款40273.29元后即撤销强制执行的申请，申请撤回案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0106民初9843号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 毅审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇二一年四月二十九日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初94号公诉机关华宁县人民检察院。被告人肖东凯，男，1998年12月23日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。2020年12月3日因寻衅滋事，被华宁县公安局行政拘留十一日。因本案，于2021年1月21日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人肖东凯犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人肖东凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月2日00时40分许，被告人肖东凯饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车（号牌未悬挂）在华宁县路口盘溪和谐商贸城内行驶时被民警查获。经鉴定，肖东凯血样中乙醇含量为134.83ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖东凯醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人肖东凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖东凯认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人肖东凯拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人肖东凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖东凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人肖东凯认罪认罚且具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖东凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱启艳二〇二一年四月八日书记员  李玉婷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢513号申请执行人浙商银行股份有限公司温州龙港支行与被执行人瞿中克保证合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第01635号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号（2015）温苍执民字第3112号，本案在执行过程中，主债务已履行完毕，因此本案按执行完毕处理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0327执恢513号、（2015）温苍执民字第3112号案件执行完毕。二〇二一年四月一日
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕05民终207号 上诉人（原审原告）：孙某金，女，1941年8月26日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：李某锋，男，1974年5月6日出生，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：曹某博，男，1990年4月20日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：曹某，男，1987年11月12日出生。 上诉人孙某金因与被上诉人曹某博、曹某法定继承纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2020）陕0526民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人孙某金的委托诉讼代理人李某锋，被上诉人曹某博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孙某金上诉请求：1、请求二审法院依法改判，判决对蒲城县椿林镇万兴村4组原李某丽之遗产，即该村房屋【土地使用证号：集建（蒲）子第01594949号房屋；四邻：东邻曹瑞全，西邻曹谋娃，南邻场，北邻路。以下简称49号房屋】及农用四轮进行补偿分割，由该遗产使用、实际占有和管理支配的多数份额继承人，即被上诉人曹某博，给付上诉人孙某金应有遗产八分之一份额的补偿款3万元；2、依法判决被上诉人曹某博承担一审、二审案件诉讼费，及因本案共有物分割可能产生的鉴定评估或拍卖等费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。对共有权判决的共有份额确认不全，对两个被上诉人对遗产的继承份额不予以明确判定是错误的；且对判决中涉案房屋和农用四轮的重要证据不予调查收集、对涉案房屋价值不予以委托鉴定评估是错误的。2、一审法院曲解和遗漏诉讼请求，以致适用法律错误。一审起诉时上诉人将案由写为共有物分割纠纷，但在受理时一审立案庭以涉及遗产为由，让上诉人将案由改为法定继承纠纷，一审审判庭又只看到诉讼请求中遗产份额部分的请求，却无视补偿分割的最终请求。房产虽然可以继承共有，但因其属于不可分割物，只能由一方居住获得该房产，获得房产的一方理应折价补偿另一方。所以上诉人有权要求继承份额大于上诉人，并实际占有继承房的被上诉人曹某博，支付上诉人应继承份额部分的货币。同时一审法院对遗产共有物有意遗漏份额、不予进行有效补偿分割的判决，仍竟然使该同一基层法院的执行局在上文另一案执行异议裁定中，使本案被上诉人曹某博作为继承并取得遗产主体的实际居住使用、占有和管理支配人，以声称放弃继承的理由得以逃避另案被继承人的债务。 被上诉人曹某博辩称，对于上诉人所陈述我使用、占用和实际管理支配涉案房屋让我补偿八分之一的份额我均不同意，建设涉案房屋后面的一部分和装修都有我出资，如果要拍卖，我只希望把我的一部分留给我就行。我一审提供的证据能够证明我父亲通过抵账把三轮车抵给我父亲的弟弟了，并且我写了一份我愿意放弃继承的说明。 上诉人孙某金向一审法院起诉请求：1.对位于蒲城县椿林镇万兴村4组的原曹某胜与李某丽之田地收益、两辆车（农用四轮车、摩托车）、受赠款、银行存款及两处房产等遗产进行分割，由被告曹某博继承，曹某不占有分割份额。由被告曹某博给付原告遗产四分之一份额的补偿款30000元，用作被告母亲对原告的赡养费；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院经审理认定法律事实如下：曹某胜（已故）与被继承人李某丽系夫妻关系，育有二子，即长子曹某、次子曹某博。原告孙某金系被继承人李某丽之母。被继承人李某丽于2017年去世，被继承人李某丽的父亲已先于李某丽去世，曹某胜于2019年去世。位于蒲城县椿林镇万兴村**的房屋,土地使用权登记在曹某胜名下[土地使用证号：集建（蒲）子第015949号；四邻：东邻曹瑞全，西邻曹谋娃，南邻场，北邻路]，系曹某胜与李某丽的夫妻共同财产。另查明，被告曹某博因李某丽住院需要治疗费通过网络救助平台筹措捐款，原告孙某金委托诉讼代理人李某锋通过网络平台捐助25000元。2018年，李某锋以曹某博为被告向本院提起民事诉讼，请求判令曹某博返还李某锋赠与款20000元。本院作出（2018）陕0526民初1176号民事判决书，判决书主文为：驳回原告李某锋的诉讼请求。李某锋不服该判决，上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院于2019年1月4日作出（2018）陕05民终2189号民事判决书，判决书主文为：一、撤销蒲城县人民法院（2018）陕0526民初1176号民事判决书；二、被上诉人曹某博于本判决生效之日起十日内返还上诉人李某锋15000元整。 一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。本案中，位于蒲城县椿林镇万兴村**房屋系曹某胜与被继承人李某丽依其集体经济组织成员身份从村集体经济组织取得的宅基地使用权，土地所有权依法归集体所有，原、被告对地上房产享有继承权。位于蒲城县椿林镇万兴村**的房屋系曹某胜与被继承人李某丽的夫妻共同财产，李某丽去世后，该房产的一半应属其遗产，该遗产应由作为第一顺序继承人的原告孙某金、曹某胜、被告曹某博、曹某依法继承，即原告孙某金继承该房产的八分之一份额（即二分之一房屋份额的四分之一）。原告孙某金起诉要求分割田地收益、农用四轮车、摩托车、银行存款及位于椿林镇万兴小学对面的房产，其未提供相关证据，且被告曹某博不予认可，故对该诉讼请求不予支持。关于受赠款，不符合《中华人民共和国继承法》第三条规定的情形，且原告委托诉讼代理人已通过诉讼方式取得其剩余捐赠款的权利，故对原告孙某金要求继承受赠款的诉讼请求不予支持。原告孙某金要求被告曹某不享有继承权，其未提供被告曹某存在《中华人民共和国继承法》第七条规定的继承人丧失继承权的情形的证据，本院不予支持。被告曹某博辩称，位于蒲城县椿林镇万兴村**的房产后院是其出资建成的，未提供证据，且原告孙某金不予认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第七条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于蒲城县椿林镇万兴村**的房屋[土地使用证号：集建（蒲）子第015949号；四邻：东邻曹瑞全，西邻曹谋娃，南邻场，北邻路]，原告孙某金继承八分之一份额。二、驳回原告孙某金的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告孙某金负担1365元，被告曹某博、曹某负担585元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条之规定，上诉人孙某金系被继承人李某丽的法定继承人，对李某丽去世后的遗产即蒲城县椿林镇万兴村4组的房屋的二分之一份额享有法定继承权。故一审在查明其它继承人后判处上诉人该房产的八分之一份额并无不当。关于上诉人要求将八分之一份额转为3万元折价款的主张，其在一审申请鉴定后并未缴费，双方就房屋折价问题并未达成一致意见，且农村房屋难以按照市场价格来认定，故上诉人请求曹某博支付3万元折价款缺乏依据，该项主张不予支持。上诉人主张要求分割的农用四轮，其未提供相关证据证明该农用四轮现今仍属于遗产范畴，该主张依法不予支持。 综上所述，孙某金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由孙某金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴丽宁 审 判 员 秦文强 审 判 员 李 谦 二〇二一年四月九日 法官助理 李 鑫 书 记 员 徐文晴
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执540号申请执行人：李德华，男，1961年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：朱习仁，男，1965年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人李德华与被执行人朱习仁劳务合同纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初611号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱习仁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德华向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱习仁银行存款（或合法收入）4500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  梅将军二〇二一年四月八日书记员  曹 伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1439号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：周铁钢，男，汉族，1977年9月7日出生，住湖南省新邵县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人周铁钢发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月11日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周铁钢名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人周铁钢采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为89609.03元，已执行到位0元，尚有89609.03元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9785号之一原告：陆利华，女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省南县。被告：长沙县湘龙街道喵小姐水果店，住所地：长沙县湘龙街道湘瑞社区筑梦星园五栋121号，统一社会信用代码：92430121MA4L9B8G49。经营者：王丽，女，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。第三人：王丽，女，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。长沙县湘龙街道喵小姐水果店与王丽共同委托代理人：刘志坚，湖南三泽律师事务所律师。第三人：杨志旺，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告陆利华与被告长沙县湘龙街道喵小姐水果店、第三人杨志旺、第三人王丽劳动争议纠纷一案，原告陆利华以双方和解为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆利华的申请符合有关法律规定，本院依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆利华撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陆利华承担。审 判 长  朱 迪人民陪审员  罗应强人民陪审员  李黄平二〇二一年四月一日书 记 员  李 瑶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2315号被执行人：上海云博投资(集团)有限公司，上海云博投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇西门路XXX号XXX室。法定代表人：时召芝，监事。上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初17764号民事判决书，向本院执行局移送执行该案件受理费640元。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海云博投资(集团)有限公司银行存款人民币690元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海云博投资(集团)有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年四月二十三日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3788号原告湖南点八芙科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道。法定代表人杨小游。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人陈子龙，湖南君卓律师事务所实习律师。被告郭敏，男，汉族，1971年11月11日出生，住湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市雨花区。原告湖南点八芙科技有限公司诉被告郭敏租赁合同纠纷一案，原告湖南点八芙科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对郭敏的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南点八芙科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南点八芙科技有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年四月二十日法官助理劳智书记员劳智（兼）
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1089号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：程胤翔，男，1993年9月18日生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1942号民事判决书于2021年2月8日向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人程胤翔发出执行通知，但程胤翔未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年2月10日冻结了被执行人程胤翔的银行账户，因被执行人程胤翔下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行1.046317万元及相应利息，截至2021年4月9日已经执行到位0元，未执行1.046317万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月九日 书记员  王文清
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1822号申请执行人中国人民财产股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省。负责人赵智勇，该公司总经理。被执行人张翠连，女，汉族，1942年10月19日出生，住平遥县。被执行人张瑜，女，汉族，1976年10月9日出生，住平遥县。被执行人段滋圣，男，汉族，2000年9月3日出生，住平遥县。被执行人段某，男，汉族，2003年9月16日出生，住平遥县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2712号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人张翠连、张瑜、段滋圣、段某的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月十二日书记员  王 婧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)黑10行终9号上诉人（一审原告）：赵宝玲，女，1965年2月3日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。上诉人（一审原告）：崔广芬，女，1936年10月22日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：牡丹江市自然资源局。住所地：黑龙江省牡丹江市太平路300号。法定代表人：唐荣胜，牡丹江市自然资源局局长。行政机关负责人：刘吉获，牡丹江市自然资源局副局长。委托诉讼代理人：吴博，男，1984年6月24日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：樊琳，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。被上诉人（一审第三人）：黑龙江辽河石油股份有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区大庆路435号。法定代表人：杜浩，黑龙江辽河石油股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：宗绪涛，男，1965年6月21日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。上诉人赵宝玲、崔广芬因建设用地使用权登记一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，赵宝玲有三处房屋坐落于牡丹江市爱民区。赵宝玲的父亲赵某（已故）有二处房屋坐落于牡丹江市爱民区。2011年3月26日，牡丹江市人民政府发布房屋征收公告，公告征收范围为庆北路以东，大庆路以北，城市规划一号路以西、以南。赵宝玲所有的三处房屋以及赵某所有的二处房屋均在此征收范围内。牡丹江市人民政府于2012年3月1日对赵宝玲的三处房屋作出牡政征补决字[2012]第14号、15号、16号《牡丹江市人民政府房屋征收补偿决定》后，又于2013年5月27日对赵作诠的二处房屋作出牡政征补决字[2013]第182号、183号《牡丹江市人民政府房屋征收补偿决定书》。征收补偿决定作出后，因赵宝玲、崔广芬拒绝搬迁，牡丹江市人民政府向牡丹江市爱民区人民法院申请强制执行。牡丹江市爱民区人民法院作出（2013）爱行执准字第48号、49号、50号、118号、119号准予执行裁定书，准予牡丹江市人民政府强制执行赵宝玲、崔广芬的五处房屋。2017年9月，黑龙江辽河石油股份有限公司（以下简称辽河公司）向自然资源局提交不动产登记申请相关材料，申请对其通过土地出让取得的47032.5平方米土地使用权进行登记，赵宝玲、崔广芬被征收的土地不在此范围内。牡丹江市自然资源局（以下简称自然资源局）向辽河公司颁发了不动产权证。2018年6月11日，牡丹江市爱民区人民法院作出（2013）爱行执准字第48号、49号、50号、118号、119号《公告》，责令赵宝玲、崔广芬于2018年6月18日前履行征收补偿决定，逾期不履行的将对其已被征收的五处房屋予以强制拆除，拆除由牡丹江市人民政府实施。2018年7月3日，自然资源局对赵宝玲的房屋所有权证，赵某的房屋所有权证以及某土地使用权证作出注销登记；2018年8月6日，自然资源局对赵宝玲的房屋所有权证，赵某的房屋所有权证及某土地使用权证作出注销登记。赵宝玲、崔广芬认为自然资源局向辽河公司颁发不动产权证的行为，给其造成了巨大经济损失。故赵宝玲、崔广芬起诉至法院，请求依法撤销该不动产权证。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。赵宝玲、崔广芬的房屋已于2011年3月26日被牡丹江市人民政府征收，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，且赵宝玲、崔广芬向本院提交的房屋所有权证和土地使用权证也已被注销。因此，赵宝玲、崔广芬不再享有案涉土地的占有、使用、收益和处分的权利。在法庭辩论终结前赵宝玲、崔广芬仍未能提交合法、有效的证据，证明其与被告自然资源局向辽河公司颁发不动产登记证的行政行为有利害关系。故赵宝玲、崔广芬不是本案适格的原告，其起诉不符合相关法律规定，应驳回赵宝玲、崔广芬的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵宝玲、崔广芬的起诉。案件受理费50元，退还赵宝玲、崔广芬。上诉人赵宝玲、崔广芬上诉称，一审法院以上诉人原有房屋及生产经营用房已被牡丹江市人民政府征收为由，认定上诉人不具备诉讼主体资格，没有事实依据。被上诉人明知牡丹江市人民政府虽作出了征收公告，但没有与上诉人签订征收土地和安置补偿协议，却将上诉人持有土地使用权证的土地违法出让给辽河公司，并为辽河公司颁发了土地使用权证。被上诉人以非法要件进行登记，登记行为明显不合法。在上诉人土地使用权证合法存在的情况下，对同一土地重复进行土地使用权登记，其颁发工业用途的不动产权证权属不清，重叠发证，登记行为为法律所禁止。上诉人在一审法院递交的追加被告申请，一审法院未作出任何答复。综上，请求撤销一审裁定，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，二审期间，上诉人在与本案相关的（2021）黑10行终8号案件询问中提交其调取的地籍档案。经过审阅原审卷宗并结合上诉人提交的上诉材料，上诉人与自然资源局向辽河公司颁发不动产登记证的行政行为是否有利害关系有待进一步查清。原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004行初14号行政裁定；二、本案指令黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院继续审理。审判长  赵秀玲审判员  黄晓丽审判员  李慧宇二〇二一年四月二十日法官助理李想书记员付子洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初6619号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏。委托诉讼代理人：曾建龙、陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：广州市白云区黄石领尚艺卫浴经营部，住所地广东省，住所地广东省广州市白云区嘉禾望岗段致富路自编**盈通五金装饰材料城****经营者：洪永超。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告广州市白云区黄石领尚艺卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理审判员  张里活二〇二一年四月九日书记员  许玉玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初912号原告：许某，女，1992年1月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王晓军、张花蕊（实习），河南汇恒律师事务所。被告：王某1，男，1994年6月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。原告许某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人王晓军、张花蕊，被告王某1及委托诉讼代理人曹俊高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿王某2由原告直接抚养，被告每月支付抚养费2500元；3、依法判令被告向原告支付家务补偿费3万元；4、依法判令被告向原告支付精神损害赔偿金2万元；5、依法分割夫妻共同财产；暂定15万元。共计20万元。6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在漯河市源汇区民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，取名王某2。双方婚前未经过充分了解，未建立牢固的婚姻基础，草率结婚。原、被告性格不合，婚后经常生气，夫妻感情逐步破裂。2020年4月，原告曾向法院提起过离婚诉讼。法院判决不准原告与被告离婚之后，双方关系并未改善，形同陌路，夫妻关系名存实亡，没有继续维系的必要。令人气愤的是，在法院判决不准离婚后，被告公然将一贵州女人带至家中公开同居生活，其行为极其恶劣，严重损害了夫妻感情。为解除该痛苦婚姻，原告现第二次提起离婚诉讼，请求法院支持其诉讼请求！被告王某1辩称，被告对来之不易的婚姻十分珍惜，被告在外打工挣钱都给了原告；虽然原告有缺点但被告无怨言，为的是维系这个家庭；原告所说的理由大部分是不属实的，其请求没有法律依据，也无事实根据；虽然原、被告之间出现了一些矛盾，但毕竟有了孩子，只要通过正常的沟通，双方还是能够和好的。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年相识，××××年××月××日在漯河市源汇区民政局登记结婚，2017年婚生一女王某2。2020年5月26日，原告许某与被告王某1离婚纠纷一案，本院作出（2020）豫1102民初1028号民事判决：不准予原告许某与被告王某1离婚。原、被告在提起本次诉讼前在漯河市源汇区民政局欲办理离婚登记时，签订《离婚协议书》一份，约定了子女抚养、财产分割等问题，同时约定该协议与《离婚证》同时生效。后该协议未予履行，原、被告亦未办理离婚登记。原告提交漯河市公安局源汇分局空冢郭派出所出具的《空冢郭派出所接处警情况说明》，用于证明被告婚内存在重大过错、对婚姻不忠诚。《空冢郭派出所接处警情况说明》主要载示：派出所接到两次报警后出警两次，原告母亲黄凤琴的陈述“来女婿王某1家看外孙时候，发现王某1带了另一个女人回家……”。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”。综合本案证据和案件事实，本案原、被告产生家庭矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告从相识到结婚、生育女儿，经历了十余年的感情培养和维系过程；原告当庭称十分珍惜婚姻的来之不易，对夫妻双方重归于好寄予希望，并提出不同意离婚的最后意见；同时，原告提出离婚，向本院提交的《空冢郭派出所接处警情况说明》等证据，仅为转述原告母亲的陈述，并非公安机关对事实的认定，不足以证明其婚姻关系达到法定的离婚情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告许某与被告王某1离婚。本案诉讼费150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇二一年四月九日书记员  张鹏飞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执恢121号申请执行人：孙某某。被执行人：郭某。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人郭某买卖合同纠纷一案中，于2019年8月2日预查封了被执行人郭某名下的位于汾阳市某某小区3号楼3单元201室住宅一套价值126897元的处分权。现因被执行人履行完毕，债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某名下的位于汾阳市某某小区3号楼3单元201室住宅一套的查封。本裁定立即执行。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年四月二十七日书记员  温艳超
shiy河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1134号申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路92号,统一社会信用代码：914101006794566441。负责人：郭秋菊,行长。委托代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被执行人：李汉平，男，汉族，1976年6月17日出生，住郑州市。被执行人：张姝媛，女，汉族，1989年3月5日出生，住河南省鲁山县。郑州银行股份有限公司财经支行申请执行李汉平、张姝媛借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初14217号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告李汉平于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金467057.44元及利息（含复利、罚息）15193.04元（利息暂计至2020年8月12日，自2020年8月13日起至全部债务实际清偿完毕之日的利息（含复利、罚息）按照《个人借款合同》约定计算）；二、被告张姝媛对上述第一项确定的债权债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告李汉平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4176元、保全费2871元，由被告李汉平、张姝媛负担。因李汉平、张姝媛未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李汉平、张姝媛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张姝媛名下无车辆登记信息，被执行人李汉平名下有速腾牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车、梅赛德斯-奔驰牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车共两辆，由于车辆未实际控制，暂无法处置。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人张姝媛名下无不动产登记信息，被执行人李汉平名下位于管城××路××单元××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0032201号）的房产，申请人申请暂不处置，查封期限自2020年8月6日至2023年8月5日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。4.经向郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李汉平、张姝媛名下有缴纳公积金，但该公积金账户已提取销户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年四月十九日书记员 屈雅博
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2045号被执行人：董艳芳，女，1993年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院(2020)沪0101刑初952号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：董艳芳应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董艳芳银行存款人民币5050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人董艳芳相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年四月三十日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执3773号 本院执行广州市生态环境局番禺分局申请执行广州市科晖地毯有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市科晖地毯有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执629号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司,住所地衢州市区新桥街56号,组织机构代码847767645。 法定代表人:蒋肖炜。 被执行人:赵显祥,男,1960年12月29日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与赵显祥（2021）浙0803执629号保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人于2021年4月23日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执629号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱勤丰 审判员  缪崇民 审判员  胡志宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄裕周
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5153号上诉人（原审被告）：杜某，男，1974年3月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭晓，北京金理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某，女，1981年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：马丽娟，北京市京师律师事务所律师。上诉人杜某因与被上诉人吕某性骚扰损害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由吕某承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。在一审庭审过程中，吕某的陈述与其在天华路派出所陈述的事实有重大出入。没有证据证明杜某的行为超出了一般性、礼节性交往的范畴，且带有明显的性暗示，违背了吕某意志，并对其造成了精神伤害，构成性骚扰的事实。杜某出具的保证书是应公安机关要求，特向公安机关对吕某举报的行为的认知和保证回应，并不是承认存在性骚扰行为。原审判决既然认为摸臀、抹胸的事实不能认定，就不应由杜某承担责任。本案中，吕某无法提供证据证明杜某对其的行为导致损害，不构成侵权。2.一审判决适用法律错误。本案应适用过错责任原则，应由吕某举证证明。杜某所做的保证书并非自认性骚扰的事实，而是反省自身，提醒自己以后注意自己的言行，不能作为本案的事实依据。吕某辩称，同意一审判决，不同意杜某的上诉请求。一审中吕某已经提交了相应的证据证明自入职以来，工作期间一直受到杜某的语言及肢体的骚扰，杜某的性骚扰行为导致吕某长期焦虑、精神压力大、体重下降等严重的后果。并且杜某有前科。吕某向一审法院起诉请求：1.依法判令杜某立即赔偿吕某医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计30000元；2.本案诉讼费用由杜某承担。一审法院认定事实：吕某与杜某系同事关系。2020年9月17日上午9时左右，吕某去杜某办公室拿厨师帽，吕某拿完厨师帽后随即离开。吕某于2020年9月18日向北京市公安局大兴分局天华路派出所报警要求处理，北京市公安局大兴分局天华路派出所对双方作了询问笔录后，杜某在北京市公安局大兴分局天华路派出所出具保证书一份，载明：“就员工吕某报警称我对其性骚扰一次（事），我认真反省，以后一定安心工作，事事处处为员工着想，决不做影响公司形象和员工身心健康的事情，决不通过语言肢体骚扰她人。除工作之外决不和吕某有任何接触。保证人：杜某，2020.9.18.”。一审法院认为，公民的人格尊严受法律保护。本案中，保证书系杜某本人签名，杜某主张事发当天没有任何违背吕某意愿的猥亵行为，相关保证书仅是自己对过往工作的反思。结合杜某申请一审法院在天华路派出所调取的证据，虽不能认定吕某主张的杜某用手摸吕某胸部和屁股的这一事实，但可以说明杜某在事发当时的行为具有侵犯女性权利的情形，法院据此推定杜某的行为侵犯了吕某的人格尊严，应当承担相应的民事责任。当事人对其诉讼主张有责任提供相应的证据加以证实，吕某未提供充足证据证实吕某的抑郁状态与该事件有因果关系，依法应当承担举证不能的法律后果。同时，精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的法律后果，本地区实际情况等因素加以确定，故法院综合本案已有证据酌情认定由杜某赔偿吕某精神损害抚慰金5000元。一审法院判决：一、杜某于判决生效之日起10日内赔偿吕某精神损害抚慰金5000元（户名：吕某；开户行：中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行；账号：×××）；二、驳回吕某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院补充查明：天华路派出所询问笔录中，酒店员工朱某1评价杜某：“就是平时聊天爱开黄段子”。酒店员工朱某2评价杜某：“爱开玩笑，有时候开玩笑开的有点重”。一审询问笔录中，杜某自己自述：“人多时我可能说过黄段子，和其他员工单独的时候没说过黄段子。”本院认为，违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。本案中，吕某主张杜某在工作过程中对其进行性骚扰，并报警说明情况，在天华路派出所调查中，杜某出具保证书，表示自己会认真反省，保证自己“绝不通过言语、肢体骚扰她人。除工作之外绝不和吕某有任何接触”。另外，天华路派出所询问笔录中，其他两名酒店员工亦反映杜某“平时聊天爱开黄段子”“有时候开玩笑开的有点重”，杜某在一审询问笔录中亦承认“人多时我可能说过黄段子”，综合以上证据，吕某关于曾受杜某性骚扰的主张，存在高度可能性，一审法院推定杜某的行为侵犯了吕某的人格尊严，并据此酌定其赔偿吕某精神损害抚慰金5000元，并无不当。杜某作为所在单位的厨师长，具有一定的管理地位，应充分尊重女员工的人格尊严和内心感受，规范自己的言行，营造文明健康的工作环境。综上所述，杜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杜某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年四月三十日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英