wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执307号申请执行人:河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行,住滑县城关镇七街村。法定代表人：李某，职务，行长。被执行人：张三，男,汉族,1957年09月26日生,住滑县。被执行人:张四，女，汉族，1972年08月22日生，住滑县。被执行人：陈某，女，汉族，1961年12月10日生，住滑县。被执行人：姬某，男，汉族，1987年08月21日生，住滑县。被执行人:陈某，男，汉族，1969年12月29日生，住滑县。申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请执行张三、张四、陈某、姬某、陈某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年05月14日依法作出（2019）豫0526民初4364号民事判决书，判令被告于判决书生效后偿还原告借款200000元。因张三、张四、陈某、姬某、陈某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年01月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张三、张四、陈某、姬某、陈某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、2021年01月14日、2021年01月15日、2021年01月18日、2021年03月11日、2021年04月29日通过最高人民法院“总对总”网络执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金管理中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈某名下有车牌号豫Ｅ×××××3奇瑞牌汽车一辆；查明被执行人张三名下有车牌号豫Ｊ×××××3新凯牌汽车一辆，申请人不要求处置。2.查明被执行人张三、张四、陈某、姬某、陈某在滑县公积金管理中心没有开设公积金账户。3.查明被执行人张四名下有机动车商业险；姬某名下有35元的人身意外险和；张三名下有机动车商业险和交强险，陈某名下有车辆商业险，申请人不要求处置。4.查明被执行人张三、张四、陈某、姬某、陈某在滑县不动产登记中心没有房产登记信息。5.查明被执行人陈某名下有网络资金437.17元和银行存款6888.88元，银行存款已划拨至申请人账户，网络存款申请人暂不要求处置。三、2021年04月01日前往被执行人张三、张四、陈某、姬某、陈某户籍所在滑县道口镇、滑县××、××里里营乡进行实地调查，表示未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年04月28日约谈申请人，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示暂不申请使用律师调查令。五、已向被执行人张三、张四、陈某、姬某、陈某发出限制消费令，并依法将被执行人张三、张四、陈某、姬某、陈某纳入失信被执行人名单。六、对被执行人张三、张四、陈某、姬某、陈某采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余193111.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张三、张四、陈某、姬某、陈某负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李国勇审判员  李 伟审判长  曹振亚二〇二一年四月三十日书记员  马 晓
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2823号上诉人（原审被告）：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道越秀园西区公建楼3门。法定代表人：王德国，总经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱金泽，男，1989年5月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。上诉人天津亿利金威投资有限公司因与被上诉人朱金泽商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亿利金威投资有限公司于2021年4月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津亿利金威投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津亿利金威投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津亿利金威投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  刘 为审判员  张 璇审判员  史军锋审判员  张红星二〇二一年四月十五日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0103执218号之一 申请执行人：福州市台江区许忠媚野狼服饰店，住所地福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭街改造利安苑连体部分楼1层01店面。统一社会信用代码92350103MA2YMUUA6J。 经营者：许忠媚，女，1980年2月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：程榕，女，系该店员工。 被执行人：施仲年，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人福州市台江区许忠媚野狼服饰店与被执行人饶碧芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0103民初1893号民事判决书已于2020年7月17日发生法律效力。申请执行人福州市台江区许忠媚野狼服饰店于2021年1月5日向本院申请执行，执行请求为：被执行人饶碧芬应偿还申请执行人福州市台江区许忠媚野狼服饰店货款19436元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人饶碧芬发出执行通知，责令被执行人饶碧芬限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人饶碧芬未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人饶碧芬名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人饶碧芬名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人饶碧芬名下无存款可供执行。被执行人饶碧芬名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人饶碧芬高消费及其他非必要消费。 2021年1月15日，本院约谈申请执行人福州市台江区许忠媚野狼服饰店，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福州市台江区许忠媚野狼服饰店对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十三日 书记员  李柯伟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民特7号 申请人：浙江天银信息科技有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区巨鼎国际商厦****。 法定代表人：林东芳。 委托诉讼代理人：崔婷婷，女，1992年7月25日出生，汉族，住上海市崇明区。 委托诉讼代理人：张磊，男，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：叶新军，男，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人浙江天银信息科技有限公司与被申请人叶新军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 浙江天银信息科技有限公司称，被申请人叶新军于2020年9月28日向椒江区人事争议仲裁委员会申请仲裁，自称系申请人公司员工，于2020年4月26日入职上班，底薪2800元，未签订书面劳动合同，后于2020年5月31日解除劳动关系离职。被申请人依据上述事实，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金、拖欠工资及补缴社保等。2021年2月3日，椒江区人事争议冲裁委员会作出浙台椒江劳人仲案(2020)1175-3号仲裁裁决书，裁决申请人需支付被申请人工资955.86元及补缴社保。现申请人认为被申请人有意隐瞒足以影响公正裁决的证据，就目前被申请人提供的证据并非事实的全部，仲裁裁决认定的事实错误。第一、被申请人与申请人之间并非劳动关系，口头约定兼职工作，计件的形式和通过展业猫平台自动提取报酬。第二、被申请人与其他公司签订劳动合同，对仲裁员进行隐瞒。第三、双方并不存在底薪2800元一说。被申请人隐瞒了通过展业猫APP当日发放的报酬(展业猫提款金额共814.78元)。其次，被申请人以一张朋友圈中他人关于浙江天银的招聘信息来证明底薪事实，也是在有意隐瞒真相。首先，申请人从未通过员工或委托他人在微信朋友圈发送招聘信息，被申请人隐瞒了当时招聘业务员并不存在底薪的事实；其次，该份作为证据使用的微信截图，且不说真实性存在异议，即便真实性没有问题，那么对于截图所呈现的信息，被申请人也是有所隐瞒的，且是针对全职业务精英的。也就是说被申请人故意混淆时间和针对的岗位，隐瞒其与申请人存在的真实法律关系。综上，申请人认为仲裁裁决书认定的事实错误。请求法院依法撤销浙台椒江劳人仲案(2020)1175-3号仲裁裁决书；本案诉讼费用由被申请人承担。 叶新军辩称，入职时申请人所发放的广告是有底薪的，故我门要求申请人赔偿底薪。我们没有刻意隐瞒证据。 经审理查明：2021年2月3日，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会就申请人叶新军与被申请人浙江天银信息科技有限公司有关二倍工资等争议一案，作出浙台椒江劳人仲案（2020）1175-3号仲裁裁决：一、由本案被申请人浙江天银信息科技有限公司支付给申请人工资955.86元[1800元-21.75天×【3天+10天)-120元]，于本裁决书生效后十五日内付清，二、在本裁决书生效后十五日内，由本案被申请人为申请人在当地社会保险经办机构补缴2020年5月份的养老和医疗保险费，其中个人缴费部分由申请人自行承担，具体缴纳方式和纳金额按当地社保经办机构规定执行。三、驳回申请人的其余仲裁请求。 本院认为，浙江天银信息科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位可以向法院申请撤销裁决。首先，申请人浙江天银信息科技有限公司认为对方隐瞒了通过展业猫APP，店管家APP以及刷新支付APP当日发放的报酬等证据，但根据申请人在庭审中的陈述，被申请人的报酬都是通过平台发放，且提款后台都有记录，故申请人也应持有这些证据，并有义务在仲裁程序中举证以反驳对方的主张。其次，双方之间是否存在劳动关系，以及是否存在底薪等，均属于事实认定问题，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。 综上，申请人浙江天银信息科技有限公司的申请理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定申请撤销仲裁裁决的情形，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回浙江天银信息科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人浙江天银信息科技有限公司负担。 审判长  邬卫国 审判员  阮丹军 审判员  胡精华 二〇二一年四月二十日 书记员  严 凌
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初862号原告：朱麦科，男，1970年5月21日出生，汉族，住陕西省眉县。被告：麻兵强，男，1973年9月29日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告朱麦科与被告麻兵强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告朱麦科于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱麦科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱麦科撤回起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告朱麦科负担。审 判 员 李**波二〇二一年四月二十日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执1288号 杜建军： 申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人杜建军借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执752号之三申请执行人：马仁笑，男，1963年7月9日出生，汉族，住海阳市。被执行人：杨静，女，汉族，1983年11月24日生，住海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院（2020）鲁0687民初4803号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨静在中国农业银行62×××73账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年四月十六日书记员  林子程
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1175号原告：宁远县祥胜物业管理有限责任公司，住所地湖南省宁远县文庙街道文星社区青云巷58号。法定代表人：李祥胜，董事长。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南富航律师事务所律师（一般代理）。被告：徐勇，男，1987年3月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：朱海霞，女，1989年3月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远县祥胜物业管理有限责任公司与被告徐勇、朱海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告宁远县祥胜物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁远县祥胜物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁远县祥胜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远县祥胜物业管理有限责任公司负担。审 判 员  关茂达二〇二一年四月七日法官 助理  于凤骄代理书记员  薛 贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏普信米业有限公司，住所地：江苏省泰兴市农产品加工园区古高路北侧。法定代表人：钱光华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李书林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞠万进。再审申请人江苏普信米业有限公司（以下除裁判主文外简称普信公司）因与被申请人李书林、鞠万进建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。普信公司申请再审称：（一）普信公司法定代表人钱光华与李书林签订的《建设工程施工合同》约定的140万元为安全文明施工费系笔误，实际上是固定总价，二审判决将其认定为安全文明施工费错误；（二）2016年8月16日普信公司法定代表人钱光华与鞠万进签订的《普信米业生产车间及原粮仓、米机平台包清工承包合同》（以下简称《生产车间合同》）中约定的款项也是固定总价，二审判决认为不能采用“按比例折算”错误；（三）《生产车间合同》为“包清工”合同而非“总包”合同，鉴定报告采用据实鉴定的方法错误，普信公司已经提出异议，一、二审法院对此未予回应；（四）案涉所有工程均不存在增量工程。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，普信公司认为其多支付了工程款，其申请法院通过委托鉴定的方式确定是否多付及多付的具体数额（如果多付），其申请鉴定的方式为：（1）确定总工程造价，（2）确定李书林、鞠万进已完成的工程量并在此基础上参照合同签订时的信息价计算出工程价款，（3）根据前两项的数额计算出已完成工程量的应付价款占总工程价款的比例，（4）根据第三项的比例，按照固定总价140万元计算出李书林、鞠万进的应得工程款。一审法院依据普信公司的申请委托鉴定，普信公司对鉴定报告及鉴定人员的答复均无异议，根据鉴定报告的说明，鉴定结论含材料价格和人工价格，“不包含烘干房、围墙、大门坡道、其他未明确内容，已完工程造价不包含法院转交资料中的路口砖渣、暗塘处理、排水管及砼包裹、清淤、碎石路面、主干道路基、便道延伸、设计费、挖坟、拆除等无法辩认分析、事实不清、无法查证且至今未能提供明确依据的内容”，即鉴定报告并未涵盖全部的实际施工情况，普信公司亦确认了烘干房、围墙、大门坡道、路口砖渣、暗塘处理、排水管等工程是李书林、鞠万进所做，即李书林、鞠万进完成了合同约定工程外的其他增补项目，在此情况下所得出的鉴定结论仍远超合同约定价，且其主张李书林、鞠万进的施工方式为含工具但不含材料的“包清工”，与其申请鉴定的内容不完全吻合，故普信公司主张按鉴定报告认定的已完工程造价占比要求李书林、鞠万进返还超付的工程款，依据不充分，一、二审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏普信米业有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年四月八日书记员  徐 瑾
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初2386号原告：沈顺杰，男，1984年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：熊家乐，男，1962年8月4日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：刘萍，女，1965年1月16日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：武汉钢电全自动化电气成套设备有限公司，住所地武汉市青山区交通商业大厦，注册号：420107000008162。法定代表人：刘旭，该公司总经理。原告沈顺杰与被告熊家乐、刘萍、武汉钢电全自动化电气成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告沈顺杰在本院依法送达缴纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈顺杰撤回起诉处理。审判员  傅菁二〇二一年四月三十日法官助理薛贝书记员林兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4155号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欢（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。 被告：胡思龙，男，1975年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：何林蓉，女，1980年1月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：胡润英，女，1956年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告胡思龙、何林蓉、胡润英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈欢、被告胡思龙、何林蓉到庭参加诉讼，被告胡润英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡思龙、何林蓉偿还原告借款本金176000.00元及截至2021年4月8日欠息（含罚息、复息）238180.45元，并以借款本金176000.00元为基数从2021年4月9日起，按照原告与被告胡思龙、何林蓉所签订《个人借款合同》及《借款借据》的约定，支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止（庭审中变更）；2、请求依法拍卖变卖被告胡润英所有的位于毕节市七星关区，房屋产权证号：毕节市房权证七星关区字第××号，土地使用证号：毕市国用（2005）字第504号，建筑面积45.01平方米的不动产，并确认原告对所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月22日，被告胡思龙、何林蓉向原告提出贷款22万元的申请。同年7月24日，双方签订《个人借款合同》，合同约定被告胡思龙、何林蓉向原告借款22万元，用于购买车辆，月利率为8.7125‰%，借款期限为三年，即2014年8月13日至2017年7月23日，还款方式为按季结息到期还本。合同还约定了其他条款。当日，被告胡润英以其所有的位于毕节市七星关区，房屋产权证号：毕节市房权证七星关区字第××号，土地使用证号：毕市国用（2005）字第xx号，建筑面积45.01平方米的商铺，为被告胡思龙、何润英向原告的借款提供抵押担保。双方签订了抵押合同，并在不动产登记部门办理抵押登记。同年8月13日，原告向被告胡思龙、何林蓉发放贷款22万元。被告胡思龙、何林荣借款到期后，无力偿还该笔贷款，导致贷款本金及利息已经严重逾期，截至2021年4月8日，尚欠贷款本金176000.00元，欠息（含罚息）238180.45元。原告认为，其与被告胡思龙、和林蓉签订《个人借款合同》以及与胡润英签订的《抵押合同》合法有效，且已将抵押物办理了抵押登记，依法对抵押物享有抵押权。原告已经完全履行了合同义务。被告不按时还本付息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请为谢。 被告胡思龙、何林蓉辩称，我们现在没钱还。我们都积极地去农商行还钱，只是所欠金额太大一时难以还清。 被告胡润英未答辩。 经审理查明：2014年7月22日，被告胡思龙、何林蓉向原告提出贷款22万元的申请。同年7月24日，双方签订《个人借款合同》，合同约定被告胡思龙、何林蓉向原告借款22万元，用于购买车辆，月利率为8.7125‰%，借款期限为三年，即2014年8月13日至2017年7月23日，还款方式为按季结息到期还本。合同还约定了其他条款。当日，被告胡润英以其所有的位于毕节市七星关区，房屋产权证号：毕节市房权证七星关区字第××号，土地使用证号：毕市国用（2005）字第xx号，建筑面积45.01平方米的商铺，为被告胡思龙、何林蓉向原告的借款提供抵押担保。双方签订了抵押合同，并在不动产登记部门办理抵押登记。同年8月13日，原告向被告胡思龙、何林蓉发放贷款22万元。被告胡思龙、何林蓉借款到期后，无力偿还该笔贷款，导致贷款本金及利息已经严重逾期，截至2021年4月8日，尚欠贷款本金176000.00元，欠息（含罚息）238180.45元。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告胡思龙、何林蓉签订的《个人借款合同》及《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告胡思龙、何林蓉未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告请求判决被告胡思龙、何林蓉偿还原告借款本金176000.00元及截至2021年4月8日欠息（含罚息、复息）238180.45元，并以借款本金176000.00元为基数从2021年4月9日起，按照原告与被告胡思龙、何林蓉所签订《个人借款合同》及《借款借据》的约定，支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止的诉请，本院予以支持。被告胡润英自愿将位于毕节市七星关区，房屋产权证号：毕节市房权证七星关区字第××号，土地使用证号：毕市国用（2005）字第xx号，建筑面积45.01平方米的商铺为被告胡思龙、何润英向原告的借款提供抵押担保，原告要求拍卖变卖被告胡润英所有的位于毕节市七星关区，房屋产权证号：毕节市房权证七星关区字第××号，土地使用证号：毕市国用（2005）字第xx号，建筑面积45.01平方米的不动产，并确认原告对所得价款优先受偿的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡思龙、何林蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金176,000元及利息、罚息、复利238,180.45元（截至2021年4月8日），2021年4月9日起至实际偿还原告贷款本息之日止的利息、罚息、复利以贷款本金176,000元为基数按编号为（毕）农商银个贷五部（2014）年借字535号《个人借款合同》及借款借据约定的标准计算； 二、原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司对被告胡润英提供抵押的位于毕节市，房屋产权证号：毕节市房权证七星关区字第××号，土地使用证号：毕市国用（2005）字第xx号，建筑面积45.01平方米的商铺享有抵押权，对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,789元（已按简易程序减半收取），由被告胡思龙、何林蓉、胡润英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二一年四月十四日 书记员  秦 盛
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初536号原告：河源市源城建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××657，住所：河源市××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈建波，湖南公言律师事务所律师。被告：陈钰婷，女，汉族，1994年10月8日出生，住广东省河源市源城区×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：陈月新，男，汉族，1968年2月8日出生，住河源市源城区×××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。与被告陈钰婷系父女关系。被告：蓝丽容，女，畲族，1985年10月16日出生，住河源市东源县仙塘镇华溢陶瓷厂，公民身份号码：441×××××××********。被告：黄启松，男，汉族，1985年8月23日出生，住河源市东源县仙塘镇华溢陶瓷厂，公民身份号码：431×××××××********。本院在受理原告河源市源城建筑装饰工程有限公司诉被告陈钰婷、蓝丽容、黄启松商品房销售合同纠纷一案中，原告河源市源城建筑装饰工程有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市源城建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费3758元（按简易程序收取，原告已预交），由原告河源市源城建筑装饰工程有限公司负担。审判员  邓素娟二〇二一年四月十五日书记员  刁筱凡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9214号原告：杨育蒙，男，汉族，1999年08月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：张志洪，女，汉族，1975年2月17日出生，住重庆市沙坪坝区。原告杨育蒙与被告张志洪赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨育蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨育蒙撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二一年四月二十日（院印）书记员 黄珍妮
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3421号 原告：张涛，男，汉族1990年7月20日出生，住安徽省临泉县。 被告：张永军，男，汉族，19981年7月5日出生，住安徽省临泉县。 原告张涛与被告张永军承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告张永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付原告的汽车维修费6000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告在我修理厂维修一台型号为：奥迪Ａ6Ｌ汽车，车牌号为：皖Ｋ×××××，被告验收提车后未支付钱款，经我一再追讨，只给予2000元钱，剩余6000元至今未付，后我因需用钱，多次找被告追要，被告以种种理由推托不还，无奈我只好向法院起诉，请求法院依法支持本状诉求。 被告张永军未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019，被告在原告经营的临泉奔奥之星汽车修理有限公司维修汽车，共计费用8000元，被告支付2000元，余款6000元未支付。原告从其经营的公司退股，该款8000元原告与公司已实际结算。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方承揽合同成立并生效。原告已按合同履行义务，被告应按约定支付原告报酬。因原告在其原经营的公司退股且该款原告已结算，对原告诉求被告支付余款6000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告张永军于判决生效之日起十日内支付原告张涛6000元、诉讼费25元，共计6025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取25元，由原告张涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年四月九日 书记员  冯 阳 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十一条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11186号 原告：陕西运多多货运有限责任公司。法定代表人：付耀军，系公司总经理。委托诉讼代理人：江波，系公司员工，住公司。被告：陕西联合之星运输有限公司。法定代表人：王伟。原告陕西运多多货运有限责任公司与被告陕西联合之星运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理。2021年4月20日，原告陕西运多多货运有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陕西运多多货运有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西运多多货运有限责任公司负担。    审 判 员    李  想   二〇二一年四月二十日 书 记 员    田晓艳       1
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1408号 原告：吴涛，女，1985年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，系公司员工。 原告吴涛与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调3189号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴涛向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还吴涛健身会费3588元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。吴涛于2020年8月1日支付3588元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了吴涛的合法权益。特提起诉讼，恳请支持吴涛的诉讼请求。 竞辉公司对吴涛起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：吴涛与竞辉公司于2020年8月1日签订书面服务合同，约定竞辉公司为吴涛提供健身会员服务。2020年8月1日吴涛向竞辉公司支付会费3588元，竞辉公司向吴涛出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向吴涛提供约定服务。吴涛后向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，吴涛起诉来院。 本院经审理查明的事实与吴涛诉称一致。竞辉公司承认吴涛主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，吴涛与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。吴涛支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向吴涛提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，吴涛的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向吴涛出具的收费票据，吴涛主张竞辉公司应向其返还3588元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告吴涛3588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁文 二〇二一年四月九日 书记员  刘沙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2440号原告：时宇成,男，汉族,1992年9月14日出生,住河南省义马市。被告：许文文，男，汉族，1989年5月6日出生，住河南省信阳市平桥区。原告时宇成诉被告许文文为房屋租赁合同纠纷一案，原告时宇成于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许文文的起诉。本院认为,原告时宇成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告时宇成撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告时宇成承担。审判员  张航航二〇二一年四月九日书记员  吕铸基
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2321号原告：天津亿德隆国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区驯海路（滨海就业培训就业中心东侧）。法定代表人：权毅，执行董事。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。被告：天津天汽模志通车身科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永康道**。法定代表人：常世平。委托诉讼代理人：牛旭升，男，该公司员工。原告天津亿德隆国际贸易有限公司与被告天津天汽模志通车身科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告天津亿德隆国际贸易有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津亿德隆国际贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津亿德隆国际贸易有限公司撤回对被告天津天汽模志通车身科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计418元，由原告天津亿德隆国际贸易有限公司自愿承担。审判员  李飞二〇二一年四月三十日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初303号 原告：张某某，女，汉族，河北省辛集市人，农民，户籍所在地河北省。 被告：仲某某，男，汉族，江苏省沭阳县人，户籍所在地江苏省。 原告张某某诉被告仲某某定金合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告仲某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即双倍返还5000元定金，共计10000元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2020年12月16日，因定作种养殖大棚事宜，原、被告达成口头协议，原告付给被告定金5000元，被告称三五天即做好，并安排技术员上门指导安装，货到付清尾款。几天后，原告要求被告送货，岂料被告以怕货到不给钱为由，不敢发货，要求付清全款才发货，或者要求原告上门提货。被告的突然变动给原告造成很大困扰，重新定作，原材料不但涨价，成本增加，更严重的是耽误了生产，造成原告经济损失。被告以各种借口为由，至今不发货。原告特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告仲某某庭后（本院在庭审后收到被告仲某某邮寄的答辩状）辩称，2020年12月16日，被告收取了原告5000元定金，当时与原告谈好先付5000元定金，然后原告上门取货付尾款，被告也如期生产好了产品，结果原告却以“年纪大了，家里在盖仓库，要每天做饭给工人吃”为由，不来提货。被告并没有违约，是原告终止合作，现在被告价值2万多元的货物已生产完成，给被告也造成了损失。后来原告又与被告协商到高速公路出口验货卸货，结果原告又违约了。原告购买的是镀锌产品，购买后，原告又想购买热镀锌产品，但原告知道材料已经生产后就不想要这批镀锌产品。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告与丈夫在湖南省耒阳市小水镇福兴村1组从事山羊养殖，因养殖需要定作种养殖大棚。被告系从事温室大棚制作的人员。2020年12月16日，原告与被告在互联网上洽谈温室大棚制作业务，原告向被告定作了两个大棚，被告承诺订货后三五天就能到货。双方约定总价款为18200元，先由原告支付5000元定金，货物到达目的地后由原告结清尾款13200元。原告于2020年12月16日向被告支付了定金5000元，被告收到定金后，一直未按约定发货，双方遂酿成纠纷。 本院认为，原告与被告之间定作温室大棚的行为构成承揽关系，原告与被告之间形成的承揽合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告在向被告交付定金后，被告应当按照约定交付工作成果。现被告不履行交付工作成果的义务，应当承担违约责任。因原告已于2020年12月16日向被告交付了5000元定金，双方之间形成的定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额虽由当事人约定，但是不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。因原、被告之间的主合同标的额为18200元，原告已交付了被告5000元，故可视为原告向被告交付了3640元定金，原告多支付的1360元定金可作为原告预付的定作费。因被告收受原告定金后不履行约定的义务，致使不能实现合同目的，应当双倍返还原告定金7280元，加上原告预付的定作费1360元，被告共需返还原告8640元。故对原告要求被告返还定金10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩解原告具有违约行为，没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十六条、第五百八十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告仲某某返还原告张某某定金7280元及定作费1360元，共计8640元，限被告仲某某在本判决生效之日起3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仲某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二一年四月十六日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十六条  当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。 定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。 第五百八十七条  债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 第七百七十条  承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1300号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：布莱恩·菲利普·威廉姆斯(BrianPhilipWilliams)，总经理。被执行人：巨克辰，男，1988年4月26日出生，汉族，户籍地青海省海东市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告巨克辰金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21312号民事判决书确认：被告巨克辰应给付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金48706.41元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告巨克辰未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。本院在执行中依法向巨克辰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年四月二十二日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2147号华雨昂：关于你罚金纠纷一案，本院移送执行，你已向本院缴纳罚金3000元。至此，本院做出的（2019）苏0104刑初1099号刑事判决中罚金三千元人民币已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1348号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：刘瑶,男,1981年9月5日出生，汉族,送达地址：陕西省西安市高新区高新路86号，身份证地址：西安市户县,联系。 被执行人：王新影,女,1982年10月19日出生，汉族,送达地址：陕西省西安市高新区高新路86号，身份证地址：西安市户县,联系电话17719560787。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘瑶、王新影借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘瑶、王新影达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初2268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执323号移送单位中方县人民法院刑事审判庭被执行人潘海燕：移送单位中方县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人潘海燕罚金、追缴违法所得一案，本院于2021年4月6日立案执行后，依法向被执行人潘海燕发出执行通知书，责令被执行人潘海燕于规定期限内履行湖南省中方县人民法院（2018）湘1221刑初121号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人潘海燕已经缴纳退赔款项3800元；现被执行人潘海燕履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十二日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1786号原告：绿城物业服务集团有限公司桐乡分公司。住所地：桐乡市梧桐街道人民路252号江南春城会所四楼。统一社会信用代码：913304837511654716。法定代表人：王婷。委托诉讼代理人：章毅安,浙江登恒律师事务所律师。被告：徐建祥，男，1966年5月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司桐乡分公司诉被告徐建祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐东文二〇二一年四月十九日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7416号原告：辽宁轩禾装饰装修工程有限公司,住所地沈阳市铁**建设东路**，统一社会信用代码91210100769564219E。法定代表人：张慧。委托代理人：林希海，男，该公司员工。被告：北大荒建设集团有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路**统一社会信用代码91233000731265213U。法定代表人：翟永胜。原告辽宁轩禾装饰装修工程有限公司诉被告北大荒建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告辽宁轩禾装饰装修工程有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁轩禾装饰装修工程有限公司撤诉。案件受理费34806元（原告已预交，已减半收取）、保全费5000元，由原告辽宁轩禾装饰装修工程有限公司承担。审 判 长  王 萍人民陪审员  张全德人民陪审员  王淑娟二〇二一年四月十二日书 记 员  王 蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19749号之一 申请执行人：黄丽珠，女，1970年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：谢昭国，男，1970年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：姚楚鸿，女，1973年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市锦鸿锴发实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号海吉星物流园C4046，统一社会信用代码91440300568502441E。 法定代表人：谢昭国。 申请执行人黄丽珠与被执行人谢昭国、姚楚鸿、深圳市锦鸿锴发实业有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初98号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币521022.25元及利息、支付律师费人民币5000元、追缴案件受理费、保全费合计人民币12645元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行账号;已依法轮候查封被执行人名下的车辆档案；已依法轮候冻结被执行人持有的公司股权；已依法限制被执行人变更商事登记事项。另外，除查证结果通知书上的查封措施，已继续冻结被执行人姚楚鸿在深圳农村商业银行的62×××25账户，期限自2020年12月11日至2021年12月11日；继续冻结被执行人谢昭国在深圳农村商业银行的62×××48账户，期限自2020年12月11日至2021年12月11日；继续冻结被执行人谢昭国在民生银行的62×××88账户，期限自2020年12月11日至2021年12月11日。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月十二日 书记员  陈淑怡
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执724号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：赵泉，女性，1965年12月22日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与赵泉借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6806号法律文书已经发生法律效力，因被执行人赵泉未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人赵泉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人赵泉下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6806号判决书，被执行人赵泉应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵泉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执724号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十日书记员  ：葛森
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1264号四川艾明物业管理有限公司、杨静：四川艾明物业管理有限公司与杨静合同纠纷一案，申请执行标的4750.37元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，四川艾明物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执1264号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初210号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人李某某，男，1976年8月18日出生，汉族，大学本科，无职业，现住沈阳市浑**，户籍所在地沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉[2021]152号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：于2020年9月18日23时13分许，被告人李某某酒后驾驶辽Ａ×××××黄色传祺牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区米时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获，现场呼气式酒精检测结果为161mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，犯罪嫌疑人李某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为174.5mg/100ml。被告人李某某于2020年9月18日被公安机关现场查获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李某某系自首，并适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金。 被告人李某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年9月18日23时13分许，被告人李某某酒后驾驶辽Ａ×××××黄色传祺牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区米时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，犯罪嫌疑人李某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为174.5mg/100ml。2020年9月23日被告人李某某被公安机关电话传唤到案。 上述事实，有被告人李某某开庭审理过程中的供述，并有： 1.物证：辽Ａ×××××黄色传祺牌小型普通客车（照片）； 2.书证：案件来源、抓捕经过，机动车驾驶人信息查询记录,车辆信息，现场呼气式酒精含量检测报告单，沈阳市公安局交警支队浑南大队出具的扣押清单、返还物品凭证，被告人李某某呼气、抽血过程现场截图，被告人李某某的驾驶证、常住人口基本信息； 3.鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定中心司法鉴定意见书； 4.被告人李某某的供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量为174.5mg/100ml，依法应在上述幅度内量刑。被告人李某某被电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人李某某认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱梓墨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执恢107号之一 申请执行人：肖云华，男，1954年7月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄贤实，男，1949年7月14日出生，壮族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人肖云华与被执行人黄贤实民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2021年4月6日达成和解协议，申请执行人向本院申请终止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年四月十九日 书记员  李远鹏
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初817号 原告：韩良法，男，1955年9月24日出生，汉族，住三门县。 被告：陈伟照，男，1977年11月1日出生，汉族，住三门县。 被告：祁国帅，男，1973年6月27日出生，汉族，住三门县。 原告韩良法与被告陈伟照、祁国帅民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案,原告于2021年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈伟照偿还借款本金80000元并支付利息，利息自2013年7月20日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止；2、判令被告祁国帅对上述款项承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陈伟照偿还借款本金70400元并支付利息，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年1月20日,被告陈伟照由被告祁国帅担保向原告韩良法借款80000元，并出具借条一份，未约定借款利率以及借款期限。借款后，被告陈伟照仅归还借款本金9600元，剩余借款经原告催讨，被告陈伟照至今未予归还，被告祁国帅也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈伟照于本判决生效之日起十日内偿还给原告韩良法借款本金70400元并支付利息，利息自2021年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止。 二、由被告祁国帅对上述款项承担连带清偿责任。被告祁国帅承担保证责任后，有权向被告陈伟照追偿。 如果被告陈伟照、祁国帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由被告陈伟照、祁国帅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二一年四月二日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2457号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：陈雪静，女，1995年6月10日出生，汉族，住江苏省泰州市高港医药高新区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告陈雪静租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执656号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：朱艳领，男，1980年10月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：何一莹，女，1988年5月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院作出的（2020）新0102民初5745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱艳领、何一莹未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，要求被执行人支付执行标的为73588.30元，并承担本案执行费1004元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱艳领、何一莹名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，已扣划2080.04元发还申请人、有车辆（因下落不明，申请人申请不查封）、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人何一莹名下有位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河南东路38号天和·新城市广场6号楼1单元1007号房产，本案已查封，因本案标的小且系唯一房产，申请人申请不予处置； 四、2021年3月29日，本院作出限制消费令，将被执行人朱艳领、何一莹限制高消费并已发布； 五、本院到被执行人住所地走访，未查找到新的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱艳领、何一莹有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十七日 书记员 阿 丽 亚
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1665号原告：陈允新，男，1966年10月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：江苏海豚湾餐饮管理有限公司，住所地常州市钟楼区嘉宏盛世商务广场2-地206号。法定代表人：纪文高，该公司负责人。委托诉讼代理人：邓来华，该公司员工。原告陈允新与被告江苏海豚湾餐饮管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告陈允新于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈允新的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈允新撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈允新负担。审 判 员 诸天舒二〇二一年四月十九日法官助理 崔东辉书 记 员 邹燕艳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执290号申请执行人：芦淑青，男，1972年4月5日生，住昌图县。被执行人：大连忠意建设集团有限公司开原分公司，住所地：开原市。申请执行人芦淑青与被执行人大连忠意建设集团有限公司开原分公司劳动争议一案，辽宁省开原市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳仲案字【2020】021号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行。执行标的：300712.11元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年2月22日向被执行人大连忠意建设集团有限公司开原分公司发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人大连忠意建设集团有限公司开原分公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人大连忠意建设集团有限公司开原分公司名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年2月26日依法冻结了被执行人大连忠意建设集团有限公司开原分公司的银行账户；4.本院依法对被执行人大连忠意建设集团有限公司开原分公司采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人大连忠意建设集团有限公司开原分公司的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年4月23日，本院对申请执行人芦淑青进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人芦淑青同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人大连忠意建设集团有限公司开原分公司名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执290号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年四月二十六日书记员  宋永强
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3526号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：耿凯俊，男，1993年10月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告耿凯俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告耿凯俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告耿凯俊返还借款本金52740.03元及该借款自2020年3月28日起至实际全部履行完毕之日止按年利率22.23%计算的逾期利息；二、原告对被告耿凯俊抵押的车牌号为贵Ｄ7××××长安福特牌小型汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年5月24日，原、被告签订了编号为Br-A169041000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：66888元；②借款期限：2019年5月27日至2022年5月27日；③借款利率：年利率14.82％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月27日还款2312.85元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A169041000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：贵Ｄ7××××长安福特牌小型汽车。2、2019年5月28日，原告通过转账方式发放贷款66888元给汽车经销商贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司。3、还款情况：前9期（即2020年2月27日前）已还清，2020年3月27日仅部分还款87.15元，此后未还。4.抵押登记手续：2019年5月27日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告耿凯俊未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款66888元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金52740.03元及该借款自2020年3月28日起至实际全部履行完毕之日止按年利率22.23%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告耿凯俊将其所有的贵Ｄ7××××长安福特牌小型汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告耿凯俊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告耿凯俊于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金52740.03元及该借款自2020年3月28日起至实际全部履行完毕之日止按年利率22.23%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告耿凯俊抵押的车牌号为贵Ｄ7××××长安福特牌小型汽车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告耿凯俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告耿凯俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年四月二十八日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1281号申请执行人：陈旺樟，男，1959年12月2日出生，汉族，身份证地址湖北省荆门市东宝区。被执行人：李莉，男，1990年3月20日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。本院在执行陈旺樟与李莉劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人李莉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李莉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李莉银行存款、收入4,605元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月二十三日书记员  李 琴
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初817号原告：甘树和，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。被告：谈超，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王钰莹，女，1994年1月15日出生，汉族，住河南省光山县。原告甘树和与被告谈超、王钰莹装饰装修合同纠纷一案，本案财保案号为（2021）浙0522财保45号，本院于2021年2月4日立民初案号后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。甘树和的委托诉讼代理人夏开全到庭参加诉讼，谈超、王钰莹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。甘树和向本院提出诉讼请求：1.判令谈超、王钰莹支付甘树和劳务费134000元；2.本案诉讼费由谈超、王钰莹负担。事实与理由：谈超、王钰莹承包了龙之梦雅士酒店的装修工程，将其中的木工劳务分包给了甘树和。完工后经双方核算总价为530000元，期间谈超、王钰莹支付了400000元。余款130000元双方约定分三次支付，第一笔于2020年7月30日支付45000元；第二笔于2020年8月30日支付45000元；第三笔于2020年9月30日支付54000元（含工资误差及其他费用）。谈超、王钰莹失信于甘树和，甘树和为维护自身的合法权利，故提起诉讼。谈超庭前会议辩称，2020年6月17日经双方协议谈超结欠甘树和工程款144000元，在支付最后一笔款项时需扣除谈超代甘树和收尾的费用，签订协议后谈超支付了10000元，后收尾工作谈超支付5个工人工资合计42350元，在签订协议之前甘树和帮谈超做木工时谈超帮甘树和的管理人员乐承付借用了别人的工具，后甘树和遗失掉了，谈超帮甘树和支付了1000元，该费用也应扣除。王钰莹未作答辩。甘树和为证明其主张，向本院提交了协议、微信截屏、银行卡交易明细。谈超为证明其辩驳，向本院提交了考勤表、照片。谈超、王钰莹未到庭参加诉讼，亦未当庭向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审及庭前会议质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：考勤表中的相关人员未出庭作证且无款项支付凭证，其真实性本院不予认定；照片不足以证明其中的施工内容属于甘树和施工范围及返修原因系甘树和施工不当造成。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：因甘树和承包了雅士大堂木工劳务工程，2020年6月17日谈超向甘树和出具协议一份，承诺总价核算为530000元，因疫情收尾细节由谈超代为收尾，其费用由甘树和出予，现已支付400000元，余款130000元于2020年7月30日支付45000元，于2020年8月30日支付45000元，于2020年9月30日支付54000元（含代付工资误差6000元及其他8000元，扣除谈超代为收尾费用，具体费用等收尾结束决算）。签订协议之后，谈超支付了10000元。甘树和庭前会议中认为谈超代为收尾的工作为负一楼楼梯边角约5000元，当庭认为负一楼楼梯边角甘树和完工后因方案变更被谈超拆掉了由谈超重做，谈超签协议时未将重做的劳务计入530000元总价中，故该部分劳务不应算谈超代甘树和收尾，不应在劳务费中扣除；吊顶收尾需用四五块石膏板，劳务费约200元，系谈超代甘树和收尾。本院认为，谈超将涉案劳务工程分包给不具有建筑施工企业资质的个人甘树和施工，双方之间的装饰装修合同关系无效。但双方已结算，谭超应按约履行。经谈超与甘树和结算，谈超应支付甘树和144000元，且应扣除谈超代为收尾费用。关于谈超代甘树和收尾费用，甘树和自认为负一楼楼梯边角5000元及吊顶收尾200元，合计5200元，关于甘树和当庭认为负一楼楼梯边角5000元不应扣除，因甘树和否定其庭前会议中的自认未提交证据本院不予采信。故谈超尚应支付甘树和装修劳务费128800元（144000元-已付的10000元-代为收尾费用5200元）。关于谈超提出尚应扣除其他收尾费用及工具费用1000元，因其未提交充分证据且未得到甘树和的确认，本院不予采信。关于甘树和主张王钰莹应承担款项支付义务，因甘树和未提交证据证明王钰莹与谈超系夫妻关系或共同将涉案装修工程分包给甘树和，故对甘树和的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈超支付原告甘树和装修劳务费128800元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告甘树和的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1490元、保全申请费1190元，合计2680元，由被告谈超负担2600元，由原告甘树和负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 张周芳二〇二一年四月六日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4478号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。委托代理人(特别授权):高栋被执行人：洛阳金谊昌商贸有限公司，住所地伊川县城关镇人民大街中段北边。法定代表人：王灿军。被执行人：洛阳市高天商贸有限公司，住所地伊川县豫港大道与洛栾快速通道交汇处西50米路南美乐美时尚购物广场四楼。法定代表人：高朝伟。被执行人：伊川县力翔商贸有限公司，住所地伊川县城关镇人民大街中段。法定代表人：梁致远。被执行人：王灿军，男，1963年07月15出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：曹国强，男，1974年11月25出生，汉族，住伊川县。被执行人：梁致远，男，1979年12月04出生，汉族，住伊川县。被执行人：高朝伟，男，1971年10月18出生，汉族，住伊川县。被执行人：王东昊，男，1990年05月13出生，汉族，住伊川县。被执行人：王亚东，男，1987年08月12出生，汉族，住伊川县。被执行人：董社玲，女，1963年10月18出生，汉族，住伊川县。本院在执行洛阳银行股份有限公司与洛阳金谊昌商贸有限公司、洛阳市高天商贸有限公司、伊川县力翔商贸有限公司、王灿军、曹国强、梁致远、高朝伟、王东昊、王亚东、董社玲其他案由一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初1254号民事判决书已发生法律效力，被执行人洛阳市高天商贸有限公司、洛阳金谊昌商贸有限公司、伊川县力翔商贸有限公司、王灿军、曹国强、梁致远、高朝伟、傅洁婷、王东昊、王亚东至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月31日向被执行人洛阳市高天商贸有限公司、洛阳金谊昌商贸有限公司、伊川县力翔商贸有限公司、曹国强、梁致远、高朝伟、傅洁婷邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月17日、2020年12月4日、2021年1月25日、2021年3月6日共计提起四轮网络查控,2020年12月28日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结并扣划被执行人银行账户共计0元，已告知申请人冻结到期前向本院申请续封。2.2020年12月14日保全查封高朝伟名下房产，该房产系轮候查封本院暂无法处置，已告知申请人到期前及时续封。3.2020年12月1日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人曹国强名下公积金信息,系轮候查封本院暂无法处置。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年1月29日本院执行干警前往被执行人高朝伟住所地河南省洛阳市××城关××号进行现场调查，到达现场后，经执行人员询问表示此人不在此居住，已经很久没有见过被执行人。没有被执行人可供执行财产五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2020年11月31日对被执行人洛阳市高天商贸有限公司、洛阳金谊昌商贸有限公司、伊川县力翔商贸有限公司、王灿军、曹国强、梁致远、高朝伟、傅洁婷、王东昊、王亚东采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2.本院于2021年4月14日对被执行人洛阳市高天商贸有限公司、洛阳金谊昌商贸有限公司、伊川县力翔商贸有限公司、曹国强、梁致远、高朝伟、傅洁婷列入失信被执行人名单，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2021年4月12日向本院提交终本申请书，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余2506550.84元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执4477号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市高天商贸有限公司、洛阳金谊昌商贸有限公司、伊川县力翔商贸有限公司、王灿军、曹国强、梁致远、高朝伟、傅洁婷、王东昊、王亚东负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月十四日法官助理任刚杰书记员王龙吉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2059号原告：胡金奎，男，1985年7月14日出生，居民，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被告：史亚洲，男，1987年8月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告胡金奎与被告史亚洲民间借贷纠纷一案，原告胡金奎于2021年2月26日起诉至本院。经诉前调解未成功，于2020年4月7日转立本案，后依法适用小额诉讼程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡金奎及其委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼。被告史亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告史亚洲偿还原告借款20000元；2.本案受理费和代理费3000元由被告承担。事实与理由：原告与被告系大学同学。2019年12月1日，被告以自己开酒楼发放员工工资为由向我借款20000元，并约定10天左右归还，后原告按被告指定的帐户打款20000元。之后原告多次用手机和微信向被告索要，被告都以种种借口和理由搪塞拖延还款，原告现提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。被告史亚洲未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年12月1日，胡金奎通过转账方式出借给史亚洲20000元。史亚洲未出具借条。后胡金奎索要未果，诉至本院。另查明：胡金奎委托淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者高德勇代理本案诉讼支付代理费3000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，胡金奎与史亚洲之间形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经索要，史亚洲应偿还胡金奎借款20000元。双方对代理费如何负担并无约定，故本院对胡金奎主张的代理费3000元不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史亚洲于本判决生效后三日内给付原告胡金奎借款本金20000元；二、驳回原告胡金奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告史亚洲负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  贾芳二〇二一年四月二十三日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1645号原告：隋超，男，1987年11月4日出生，汉族，住大连市金州区。被告：辽宁金普律师事务所。住所地：大连市金州区友谊街道民主街6-4号。法定代表人：范准，系该所主任。本院在审理原告隋超诉被告辽宁金普律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，原告以与被告已协商解决为由而申请撤诉。本院认为，原告以与被告已协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告隋超撤回对被告辽宁金普律师事务所的起诉；二、案件受理费2,320元（原告已预交），由原告隋超负担。审判员 吕 军二〇二一年四月二十七日书记员 钱琳琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2404号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：赵红宇，男，1992年10月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告赵红宇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3311号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码91650000928594459k。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：孙伟，男，1986年12月14日出生，住乌鲁木齐市经开区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人孙伟信用卡纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班拜克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十八日 书记员 卡迪 热亚
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执293号 陈杰: 本院在执行被执行人陈杰罚金一案，被执行人陈杰已将罚金全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终588号 上诉人（原审被告）：尹丽华，女，1970年11月5日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：姜言京，男，1963年10月28日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 上诉人尹丽华因与被上诉人姜言京财产损害赔偿纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院(2020)辽0624民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 尹丽华上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人承担部分责任或发回重审。事实和理由：1、在本案件中，被上诉人有不可推脱的责任，其房屋损失不能由上诉人一人承担，被上诉人应该承担其需承担的责任。2、鉴定机构作出的鉴定报告不合理，鉴定价格过高，鉴定的损失款项有误，上诉人要求重新鉴定。3、通过法院解决是被上诉人个人的想法，房屋损坏鉴定费，应由被上诉人个人承担。另外，上诉人认为供热公司有证明自己无过错的义务。上诉人的房子地板也泡水，上诉人是本次事件最大的受害方。希望二审法院审理本案时能考虑这些因素。综上所述，一审法院判决认定事实不清，未查明案件事实，责任划分不妥。 姜言京辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 姜言京向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告房屋损失及室内各种物品损失共计5万元(以实际评估鉴定再增加诉讼请求)。二、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：原告姜言京居住在，被告尹丽华系原告楼上邻居。2020年2月29日下午，被告家的暖气片爆裂，由于当时被告家中无人，导致暖气水长时间泄漏，流入原告家，原告室内的物品及装修物、室内的地板、墙面壁纸、门套等设施及其他物品被水浸泡。原告申请对被浸泡的物品损失进行鉴定，丹东市中级人民法院依法委托辽宁华城房地产土地资产评估有限公司进行评估，评估结论为：原告家物品因被水浸泡造成的损失18422元，原告支付鉴定费3000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿18422元。 一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告家的暖气片爆裂漏水导致原告财产受到损失，原告没有过错，被告应对原告的损失进行赔偿。如果被告有证据证明是由第三方责任造成损失，被告向原告赔偿后，可另行主张权利。 一审法院判决：被告尹丽华赔偿原告姜言京18422元，于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，鉴定费3000元，总计3261元，由原告姜言京负担1500元，由被告尹丽华负担1761元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的焦点问题为涉案评估报告能否作为本案的定案依据及上诉人是否应赔偿被上诉人损失18422元。 关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。参照上述规定，经审查，本案的鉴定机构及鉴定人员备相应资质，鉴定程序合法，亦不存在鉴定意见明显依据不足及鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。故涉案评估报告能够作为本案的定案依据。 关于第二个焦点问题，上诉人对其暖气爆裂漏水导致被上诉人直接损失的事实没有异议，上诉人亦未提供证据证明被上诉人对此存在过错，故上诉人应当承担赔偿被上诉人损失的责任。至于上诉人提出的存在第三方侵权的问题，因其对此未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。而上诉人提出的被上诉人应赔偿其工资、租户损失及供热公司也有责任等事项与本案并非同一法律关系，本院不予一并审理。 综上所述，上诉人尹丽华上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费261元，由上诉人尹丽华负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年四月十八日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
河南省三门峡市中级人民法院民 事 决 定 书（2021）豫12民监2号监督机关：三门峡市人民检察院。申诉人（原审被告）：河南康平光电高科有限公司。住所地：义马市天山路西侧。代表人：河南康平光电高科有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申诉人（原审原告）：曹斐斐，女，汉族，1987年3月24日生，住义马市。原审被告：平小建，男，汉族，1967年12月16日生，住义马市。申诉人河南康平光电高科有限公司（以下简称康平公司）因与被申诉人曹斐斐、原审被告平小建民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年4月2日作出（2015）三民初字第00043号民事判决，向检察机关申请监督。三门峡市人民检察院以三检民（行）监〔2019〕41120000032号检察建议书向本院提出再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论认为，从本案借款协议来看，康平公司是借款人，曹斐斐是出借人，平小建是担保人。曹斐斐按照借款协议上指定的账户转款540万元，完成了出借义务，双方当事人之间的借款关系真实存在。至于曹斐斐出借给康平公司的款项从何而来，康平公司收到曹斐斐出借给其的款项又怎么使用，均与本案不属于同一个法律关系。康平公司目前没有证据证明其向曹斐斐按照借款协议履行了还款义务，康平公司应当承担还款责任。故本案不符合再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对三检民（行）监〔2019〕41120000032号再审检察建议，不予采纳。河南省三门峡市中级人民法院二〇二一年四月十九日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初223号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人谭敏，男，1993年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2020年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年10月19日变更强制措施为取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人谭敏犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人谭敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年8月28日20时40分许，被告人谭敏酒后驾驶号牌为云Ａ1Ｗ77Ｇ小型轿车行驶至昆明市晋宁区路段时，其所驾车辆与胡某某所驾车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，被告人谭敏承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人谭敏血液中定性检出乙醇成份，含量为183.67ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人谭敏的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人谭敏判处拘役三个月，并处罚金。被告人谭敏对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人谭敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭敏自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人谭敏的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谭敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年四月二十日书记员 普洋洋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4589号原告：梁康，男，1995年6月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：钟海云，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范丽萍，女，1976年11月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：倪汉明，孝感市孝南区车站法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告梁康与被告范丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁康及其委托诉讼代理人钟海云，被告范丽萍及其委托诉讼代理人倪汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁康向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年10月31日签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令被告立即返还原告购房款130000元及利息40000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告自建的位于孝感市交通××路××602房屋一套，合同中约定房屋售价为人民币160000元，自本合同签订之日起，先首付100000元，余款定于房产证办理完毕后一次性付清，还约定了双方的权利义务，原告于2019年9月31日付购房款100000元，于2019年9月16日付购房款30000元，合计付购房款130000元。原告依据合同约定履行了自己作为一个买受人应尽的义务，但由于涉案房屋被告与房地产开发商在还建时存在争议，致使被告迟迟不能依约交付房屋，后经原告多次索要房款，被告于2020年9月16日出具了一份承诺书，承诺2个月之内退还房子本金130000元及利息40000元，合计170000元。上下浮动10天，超过上下浮动日期过后按月息2分计算。再经原告多次催促，被告以种种理由拖延付款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，根据法律法规的相关规定，特具状起诉，请人民法院支持原告的上述诉求。被告范丽萍辩称：1、原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示；2、原告首付10万元是事实，但是2019年9月16日，原告付购房款3万元不是事实，3万元是办证费用，不是购房款；3、被告于签订合同的当日即2017年10月31日就将房屋已经交付给了原告，原告才支付了10万元购房款；4、原告称涉案房屋被告与房地产开发商之间存在争议不是事实；5、2019年9月16日被告出具的承诺书来源不合法，是原告逼迫被告的女儿刘柳出具的。因此，原告违约在先，原告不想要涉案房屋，纠缠被告退购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的《承诺书》，被告认为此证据是非法证据，是原告逼迫被告的女儿刘柳出具的。本院认为，该承诺书上的签名系原告母亲李末莲和被告范丽萍的本人签名，本院对该承诺书的真实性予以认可，经本院法庭调查及对证人出庭作证的调查，本院认为该承诺书并不存在来源不合法的情形。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告梁康与被告范丽萍签订了《房屋买卖合同》，约定：原告购买被告自建的位于孝感市交通××路××602房屋一套，合同中约定房屋售价为人民币160000元，自本合同签订之日起，先首付100000元，余款定于房产证办理完毕后一次性付清。原告于2017年10月31日向被告支付购房款100000元，于2019年10月18日向被告支付办证费30000元，合计支付130000元。被告向原告交付了涉案房屋的钥匙。后由于被告与涉案房屋的开发商之间存在争执纠纷，涉案房屋被其开发商控制，原告无法对涉案房屋进行占有、使用。2020年9月16日，被告向原告的母亲李末莲出具一份《承诺书》，被告承诺2个月内退还房子本金13万元，利息4万元。另查明，涉案房屋系被告所有的还建房，无法办理产权登记和过户手续。庭审时，被告同意解除本案的《房屋买卖合同》。本院认为，原告梁康与被告范丽萍签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。涉案房屋现因被告与第三方之间的纠纷而被第三方控制，该《房屋买卖合同》的目的无法实现，原、被告双方均同意解除该《房屋买卖合同》，本院依法解除原、被告于2017年10月31日签订的《房屋买卖合同》，被告应返还原告支付的购房款和办证款共计13万元。关于《承诺书》中的4万元利息是否应当支持的问题，本院认为，经本院法庭调查及对证人出庭作证的调查，该承诺书并不存在来源不合法的情形，但本院认为应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算资金占用期间的费用较为合理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告梁康与被告范丽萍于2017年10月31日签订的《房屋买卖合同》；二、被告范丽萍在本判决生效之日起十日内退还原告梁康130000元及资金占用期间的利息（该利息以130000元为基数，自2019年10月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清全部款项之日止）；三、驳回原告梁康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告范丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雅娜人民陪审员  华 志人民陪审员  洪建平二〇二一年四月十四日书 记 员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执825号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐贵东，男，汉族，1979年8月20日出生，初中文化，户籍地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的于2020年11月16日作出的（2020）黔0201刑初366号刑事判决书，于2021年3月22日立案移送执行被执行人徐贵东犯盗窃罪一案的责令退赔被害人经济损失，被执行人徐贵东应退赔被害人孟邦梅未追回的两条香烟的经济损失人民币260元。 在执行过程中，被执行人家属杨汝仙已依照（2020）黔0201刑初366号刑事判决书履行完毕退赔被害人孟邦梅未追回的两条香烟的经济损失人民币260元的义务，本院于2021年4月30日已向孟邦梅支付了该笔款项，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执825号案件已执行完毕。 二〇二一年四月三十日