wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终434号 上诉人（原审被告）：马风莲，女，1972年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟庆梅，女，1966年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审被告）：苏文勇，男，1988年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市，现羁押于塔城市看守所。 被上诉人（原审被告）：田新霞，女，1988年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人马风莲因与被上诉人孟庆梅、苏文勇、田新霞民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2020）新4201民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，双方没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马风莲上诉请求:撤销一审判决；改判上诉人对抵押物价值不足部分承担保证责任。事实和理由：一、一审认定上诉人收取被上诉人孟庆梅借款50000元没有事实依据，上诉人也不认可。一审仅凭二被上诉人的陈述，就认定二被上诉人不承担还款责任而由担保人承担全部还款责任明显错误。一审被上诉人孟庆梅举证可知，借款协议有孟庆梅及二被上诉人签字捺印，上诉人作为中间人，介绍借款人与出借人相识并借款，达成借款协议。因借款系上诉人介绍，看到被上诉人苏文勇也有足够的抵押物，上诉人又和借款双方都很熟悉，所以上诉人在担保人处签字。而借款合同系实践合同，需要交付才能成立。苏文勇在原一审陈述实际收到22000元，本次一审说没有收到款项，陈述相矛盾，不应认定。一审认定上诉人为本案的借款人，属于主观臆断，明显有误；二、一审适用法律错误。按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十三条的规定，本案应当先用借款人苏文勇自有抵押物--位于三宫村的房产及丰田汉兰达成立实现债权，如抵押物处置完毕还未清偿部分，方有上诉人承担保证责任。一审对借款合同约定的抵押物不予主张和判决，适用法律有误。 孟庆梅、苏文勇、田新霞未作书面答辩。 孟庆梅向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款65000元及利息13650元；2.被告承担本案全部费用。 一审法院认定事实：原告孟庆梅出具一份原告孟庆梅与被告苏文勇、被告田新霞、被告马风莲于2017年6月2日签订的《借款协议》，内容为：出资人孟庆梅（以下称甲方），借款人：苏文勇、田新霞（以下称乙方）。甲乙双方经协商一致，乙方从甲方处借款65000元（大写陆万伍仟元整），为明确双方权利义务，现订立如下协议：一、甲方于2017年6月2日借给乙方现金65000元（大写陆万伍仟元整），借款现金双方当面点清交付完毕；二、借款时间自2017年6月2日起至2018年6月1日；三、乙方自愿支付甲方借款期间利息，利息以月息计算，双方约定利率以1.5%计算；四、乙方自愿用本人位于名下的汉兰达车及下三宫的房产作抵押；五、乙方自愿在2018年6月1日前还清本息，逾期视为违约，乙方自愿承担全部本金的同期银行最高贷款利率四倍的违约责任。孟庆梅在甲方一栏签字确认，苏文勇、田新霞在乙方一栏签字确认，马风莲在担保人一栏签字确认。落款时间为2017年6月2日。关于《借款协议》中约定的被告苏文勇名下的×××汉兰达车及塔城市XX乡XX村的房产作抵押，经法庭调查查明，×××汉兰达车现处于塔城市人民法院办理执行案件保全过程中，塔城市XX乡XX村的房产属于农村宅基地房产。庭审中，原告孟庆梅陈述借款协议中出资人本人签名是被告马风莲将借款协议交给原告孟庆梅后才填写，被告苏文勇、田新霞先于原告孟庆梅在借款人一栏签字摁手印。被告苏文勇、田新霞签字摁手印时原告孟庆梅不在现场，之前相互不认识。原告孟庆梅将50000元现金交给被告马风莲的事实。原告孟庆梅主张14个月利息13650元。庭审中，被告苏文勇、田新霞陈述其在借款协议签字摁手印时，原告孟庆梅不在现场，且其从被告马风莲处取得现金，并未从原告孟庆梅处取得现金。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孟庆梅与被告苏文勇、田新霞并不是在现场签订的借款协议，而是先由被告苏文勇、田新霞在协议上签字摁手印后，在被告苏文勇、田新霞不在场的情况下由原告孟庆梅事后添加，故原告孟庆梅与被告苏文勇、田新霞并未达成借款的意思表示，且原告孟庆梅将50000元现金交付给被告马风莲，并未交付给被告苏文勇、田新霞，故原告孟庆梅与被告苏文勇、田新霞的借款协议未成立，亦未生效。原告孟庆梅将借款50000元交付给被告马风莲，双方虽未签订书面借款合同，但因已实际向被告马风莲交付现金50000元，故原告孟庆梅与被告马风莲之间成立事实借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定自成立时生效。被告马风莲应当按照合同约定向原告孟庆梅偿还借款50000元。原告孟庆梅要求被告田新霞、苏文勇偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。原告孟庆梅要求被告马风莲偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告孟庆梅未提供证据证明其与被告田新霞在借款合同中约定了利息，其要求被告田新霞支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告孟庆梅要求被告苏文勇偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告孟庆梅主张利息13650元，因其提交的借款协议中约定了月息1.5%，且其主张14个月利息，依法予以支持利息10500元【50000元×1.5%／月×14月（2017年6月3日至2018年8月2日）＝10500元】。判决：被告马风莲于判决生效之日起十日内一次性向原告孟庆梅偿还借款50000元、支付利息10500元，合计60500元。本案受理费883.12元，邮寄费300元，合计1183.12元，由被告马风莲承担。 二审中当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人马风莲是否应当承担偿还责任？应承担何种偿还责任？ 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款合同中的借款人为苏文勇与田新霞，但将借款50000元提供给苏文勇与田新霞的是上诉人马风莲，签订合同时出借人处为空白，苏文勇与田新霞并不知道该笔借款的出借人是孟庆梅。孟庆梅实际将其出借的50000元交付给了马风莲，对上述事实孟庆梅亦予以认可。孟庆梅亦不知道借款人是苏文勇与田新霞，故孟庆梅与苏文勇、田新霞之间未达成借款合意，借款合同不成立。因孟庆梅已经实际向马风莲交付50000元，成立事实上的借款合同关系，该合同自孟庆梅提供借款时已生效，上诉人马风莲作为借款人应当承担孟庆梅借款的偿还责任。上诉人马风莲上诉称本案存在抵押物，应当在抵押范围之外承担保证责任的上诉理由，因马风莲在本案中不是担保人，是借款人，故本院对此不予审查。 综上所述，马风莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1767元，由上诉人马风莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二一年四月二十八日 书记员  布 音
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1194号申请执行人赵刚。被执行人湖南同昱汽车服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2020]第1081号仲裁裁决书，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南同昱汽车服务有限公司银行存款或收入150022.06元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二一年四月二十九日书记员 谢美凤
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执6071号之一申请执行人：湖北省供销小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路74号武汉汉剧院综合楼1期（8号门面）。法定代表人：明平安，董事长。被执行人：张茂均，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被执行人：宋**，女，1979年1月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司与被执行人张茂均、宋**借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初3725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金1000000元、利息及违约金（2018年5月29日之前的利息以1000000元为基数自2015年10月27日起按月利率1%计算并扣除已支付的281532元，其后的利息以1000000元为基数，按照月利率2%自2018年5月30日算至欠款付清之日止）；2、承担案件律师费10000元、案件受理费14694元、保全费5000元、公告费300元，以上合计29994元；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、承担本案执行费。本院已依法受理湖北省供销小额贷款股份有限公司的执行申请。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人宋**名下银行账户存款19721.6元并已发还申请执行人。同时本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已依法查封被执行人张茂均名下位于武汉市江夏区房屋（房屋所有权证：夏×××），但因该房屋抵押情况不明，故暂不具备处置条件。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将纳入失信名单进行信用惩戒。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3725号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 袁毅然二〇二一年四月十九日书记员 谭 娴
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更268号 罪犯周岳虎，1972年12月26日出生，汉族,专科文化，户籍地湖南省岳阳县。现羁押在永济监狱。 山西省太原市迎泽区人民法院于2017年9月12日作出（2017）晋0106刑初299号刑事判决书，以周岳虎犯诈骗罪判处有期徒刑七年十个月，罚金50000元，追缴非法所得31万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2024年11月2日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员冯勇强、书记员赵振鹏，永济监狱代表史某、卫某到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周岳虎在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余108.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯周岳虎的减刑无异议。 经审理查明，罪犯周岳虎在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余108.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯靳某、周某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯周岳虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯周岳虎减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月3日起至2024年5月2日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 斌 审判员 程亚丽 审判员 刘乙龙 二〇二一年四月二十八日 书记员 崔建霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执635号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：阎微，女，汉族，1983年12月7日出生，住黑龙江省五常市牛家满族镇。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第5859号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与阎微借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币10009.76元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第5859号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1223执259号之一申请执行人：魏利，女，1990年5月16日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪卫星，男，1973年11月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：沈庆辉，男，1969年12月17日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，魏利与汪卫星、沈庆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1856号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由汪卫星偿还魏利借款本金150，000元和利息（以本金150，000元为基数，自2018年6月14日起至2020年8月27日止，按月利率20‰计算）；沈庆辉对前述债务承担连带偿还责任。因汪卫星、沈庆辉未按上述生效法律文书履行义务，魏利向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款，本院依法裁定冻结（冻结被执行人所有银行账户，2021年1月14冻结期限届满），并划拨被执行人上述被冻结的银行存款共计11，189.47元（划拨款项明细：沈庆辉共计11，076.43元，汪卫星共计113.04元。扣缴本案案件受理费3，900元，付与申请执行人7，289.57元）。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。五、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产产权登记记录。六、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。七、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。九、2021年4月30日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）鄂1223执259号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述冻结的财产需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 卫审判员 黄凡明审判员 王力超二〇二一年四月三十日书记员 曾志成
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢612号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：唐显勤，女，1974年10月17日生，布依族，户籍地贵州省黔南州都匀市。被执行人：廖光涛，男，1985年10月09日生，苗族，户籍地贵州省黔南州都匀市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人唐显勤、廖光涛金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初8987号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人唐显勤、廖光涛向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付88,388.17元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人唐显勤、廖光涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月十五日扣划被执行人存款398.59元，发还申请人二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额398.59元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理万达书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申11号再审申请人(一审原告、二审上诉人)高复兴，男，1949年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。法定代表人潘子罕。再审申请人高复兴因治安行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终414号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高复兴申请再审称，再审申请人事发当天系正常上访，无违法行为；被申请人无执法权限，被诉行政处罚决定适用法律不当。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决予以维持均系错误，请求撤销原判，对本案依法再审。本院认为，被申请人上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。其提供的证据能够证明再审申请人高复兴有寻衅滋事的违法行为，静安公安分局据此对高复兴作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。一、二审判决正确。再审申请人高复兴的再审申请理由难以成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高复兴的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 张晓帆审 判 员 林俊华二〇二一年四月二十五日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宁南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川3427刑初36号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人陈顺奎，男，1986年10月16日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，村民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2014年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被凉山州公安局白鹤滩分局刑事拘留，同年11月4日宁南县人民检察院作出不批准逮捕决定书，并于同日被释放。 宁南县人民检察院以宁检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人陈顺奎犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查认为，被告人陈顺奎所犯交通肇事罪的法定最高刑为有期徒刑三年，追诉时效为五年，本案发生于2014年10月20日，至法院受理时已经超过五年，且不是必须追诉。而且，被告人陈顺奎在公安机关立案后对其讯问时没有任何规避行为，法院受理以后的诉讼活动也能准时参加，不存在《中华人民共和国刑法》第八十八条规定“逃避侦查或者审判的情形”。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第二项“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（二）犯罪已过追诉时效期限的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第一款第八项“对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理”的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志红 审判员  李小俊 审判员  王培洁 二〇二一年四月月十九日 书记员  胡欠欠
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1834号申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区。法定代表人贾永真，该公司董事长。被执行人于青刚，男，汉族，1972年6月25日出生，住山西省晋中市榆次区。被执行人韩宏宝，男，汉族，1971年4月22日出生，住山西省晋中市榆次区。被执行人于择海，男，汉族，1994年4月22日出生，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋中鼎执字第61号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人于青刚、于择海、韩宏宝的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月十五日书记员  王 婧
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执恢277号潘元成申请执行南京巨丰劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5315元，2021年4月26日，本院已将5315元转入潘元成提供的银行账户内。至此，（2018）苏0114民初1692号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2022号 申请执行人邱惠仙，女，1968年10月29日出生，住武义县。 被执行人楼绍明，男，1957年4月10日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人邱惠仙与被执行人楼绍明民间借贷纠纷一案，申请执行人邱惠仙于2020年11月16日向本院申请执行，立案标的100000元及利息，目前被执行人已支付1574元。 本院立案后，于2020年11月20日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人楼绍明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人楼绍明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人楼绍明有车牌号为浙Ｇ4××××东风牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人楼绍明坐落在上海市徐汇区××路××村××号××室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人楼绍明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人楼绍明。本院于2021年3月19日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人邱惠仙向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人楼绍明采取了限制高消费／纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人楼绍明目前无财产可供执行，申请执行人邱惠仙亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执2022号案终结本次执行程序。申请执行人邱惠仙今后若发现被执行人楼绍明有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人楼绍明负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 硕
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执204号 申请执行人：杨某，男，汉族，贵州省镇远县人，大专文化，个体户，现住镇远县。 被执行人：文某，男，侗族，贵州省镇远县人，大专文化，个体户，现住镇远县。 被执行人：吴某，女，侗族，贵州省镇远县人，大专文化，现住镇远县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人文某、吴某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院于2020年5月13日作出的（2020）黔2625民初477号民事调解书所确认的义务。应申请执行人申请，本院于2021年4月15日立案执行。 在执行过程中，申请人杨某与被执行人某、吴某自愿达成执行和解协议:一、被执行人某、吴某从2021年4月起，于每月30日之前向申请执行人杨某支付借款至少2000元，直至支付完毕借款60000元为止；二、案件执行费800元，由被执行人文某、吴某负担400元，由申请执行人杨某负担400元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人未履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邰进华 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾运然
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1975号申请执行人：熊执政，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：孟浩，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。熊执政与孟浩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初20835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊执政向本院申请执行，要求被执行人孟浩支付7500元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 毛 成审 判 员 武 博二〇二一年四月二十六日法官助理 柯宪法书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执189号 申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：赖林，男，生于1990年6月12日，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人赖林借款合同纠纷一案中，向被执行人赖林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年4月23日，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人赖林的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年四月二十七日 书记员 饶 娟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执486号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇。法定代表人：郑智，该行行长。被执行人：李论，男，满族，1987年10月01日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人李论银行卡纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人李论在账户内余额人民币1752.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李论在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1752.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年四月二十二日书记员  李 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢806号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理，职务：行长。被执行人：李海波。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9276号民事判决书于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海波的银行存款或扣留、提取其收入132410.74元（利息暂计算至2017年9月25日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二一年四月九日书记员  朱鹏辉
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初447号 原告：李其英，男，1953年6月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林卫东，龙岩市武平县中信法律服务所法律服务工作者。 被告：福建省武平县金城房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川街道联发花园2号楼1号店，统一社会信用代码913508246875445646。 法定代表人：李晓新，总经理。 原告李其英与被告福建省武平县金城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李其英于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李其英以与福建省武平县金城房地产开发有限公司已达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李其英撤诉。 案件受理费129.6元，减半收取计64.8元，由李其英负担。 审判员  柯龙华 二〇二一年四月九日 书记员  吴小萍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执444号 申请执行人：杨玉树,男性,1969年7月29日出生,住四川省乐山市金口河区； 被执行人：李东,男性,1982年8月14日出生,住四川省仁寿县； 本院于2021年1月29日立案执行杨玉树与李东劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初2177号民事调解书确定的支付申请人劳动报酬45940元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初2177号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2177号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月二十二日 书记员 蒋 静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1198号原告：龙忠义，男，1974年8月10日出生，汉族，住濮阳县。原告：屠学增，男，1974年6月6日出生，汉族，住濮阳县。原告：李学祥，男，1970年8月1日出生，汉族，住濮阳县。原告：刘保国，男，1965年3月30日出生，汉族，住濮阳县。原告：李宏周，男，1962年5月11日出生，汉族，住河南省商城县。以上五被告共同推选代表人：龙忠义。被告：陈保香，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南寰冠建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路39号16号楼11层1110号。统一社会信用代码：914101000547072122（1-1）。法定代表人：赵会民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑李静，河南寰冠律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司。住所地重庆市大渡口区西城大道1号。统一社会信用代码：91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙威力，系该公司员工。第三人：陈本峰，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省开江县。第三人：郭少磊，男，1992年7月19日出生，汉族，住河南省南乐县。原告龙忠义、屠学增、李学祥、刘保国、李宏周诉被告陈保香、河南寰冠建筑劳务有限公司、中冶建工集团有限公司、第三人陈本峰、郭少磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。审理中，原告以证据不足为由于2021年4月16日向本院递交申请，自愿撤回对被告陈保香、河南寰冠建筑劳务有限公司、中冶建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙忠义、屠学增、李学祥、刘保国、李宏周撤回起诉。案件受理费645元，由原告龙忠义、屠学增、李学祥、刘保国、李宏周承担。审判员  马传聪二〇二一年四月十九日书记员  王振东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5874号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人刘兵，男，1991年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘兵借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16276号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金186438.95元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费4728.96元，另本案执行费5585元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人已经向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人刘兵名下财付通账户，冻结期限为2021年2月22日起至2022年2月21日止；2.冻结被执行人刘兵名下交通银行账户、广发银行账户，冻结期限为2021年4月18日起至2022年4月17日止。（三）本院已向被执行人刘兵发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人刘兵发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5874号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢兰玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执736号申请执行人：李赏赐,男,1988年1月30日出生，汉族，住。被执行人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300744857565H。法定代表人：刘兆水，现羁押于合肥监狱第二监区。李赏赐申请执行蚌埠市震兴路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5463号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠市震兴路桥工程有限公司于2021年4月22日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年四月二十二日书记员  马智群
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2356号原告：韩某某，男，汉族，1986年6月6日出生，住址泰安市泰山区邱家店镇前旧县。委托代理人：孟某某，泰山岱岳科创法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，汉族，1974年3月4日出生，住址泰安市岱岳区。被告：某某有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区经十西路**。法定代表人:邹某，任董事长委托诉讼代理人：王某，职务:某某有限公司公司法务。委托诉讼代理人:路某某，职务:某某有限公司公司项目材料员。原告韩某某与被告赵某某、某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告韩某某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费822元，减半收取计411元，由原告韩某某负担。审判员  李圣贤二〇二一年四月十六日法官助理王新书记员刘聃
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1224行审17号申请执行人溆浦县自然资源局,地址溆浦县卢峰镇兴隆街。法定代表人舒利军，局长。被执行人侯周波，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县自然资源局于2021年4月20日申请强制执行被执行人侯周波非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆自然资执罚字（2020）73号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查查明，被执行人侯周波未经批准，擅自占用溆浦县统溪河镇枫林村382平方米集体土地（其中基本农田316平方米、林地7平方米、田坎59平方米）修建养鸡场及配套设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款，《基本农田保护条例》第十七条的规定。2020年9月23日，申请执行人溆浦县自然资源局向被执行人侯周波送达了溆自然资告字（2020）73号行政处罚告知书及溆自然资听字（2020）73号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。申请执行人于2020年9月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十条、第七十七条，《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出了溆自然资执罚字（2020）73号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及配套设施，恢复原种植条件；2、对非法占用的316平方米基本农田处每平方米100元的罚款，对其余66平方米处每平方米10元的罚款，共计罚款人民币32260元。被执行人于2020年9月28日收到处罚决定书后，在法定期限内没有申请复议或提起诉讼。申请执行人于2021年3月25日向被执行人送达溆自然资催告（2021）第09号履行行政处罚决定催告书进行催告，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人溆浦县自然资源局作出的溆自然资执罚字（2020）73号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，且无其他明显损害被执行人合法权益的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人溆浦县自然资源局对被执行人侯周波作出的行政处罚决定；二、限被执行人侯周波收到本裁定之日起10日内自动履行上述义务。三、该执行除罚款内容以外，其余执行事项交由溆浦县人民政府组织相关部门执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二一年四月二十三日书记员  肖冬花
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1359号之二解除保全申请人：帅如愿，男，1988年9月9日生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被申请人：刘小兰，女，1968年10月1日出生，汉族，现住江西省樟树市。解除保全申请人帅如愿与被申请人刘小兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）赣0123民初1359号之一的财产保全裁定，查封担保人万伟韬名下所有的小型客车一辆。本院经审查认为，申请人帅如愿与被申请人刘小兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）赣0123民初1359号判决书已生效，应解除对申请人帅如愿的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除担保人万伟韬名下所有的小型客车一辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊三恩二〇二一年四月二十七日法官助理朱敏书记员徐梦雯
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初847号原告：邓阳明，男，1964年2月19日生，汉族，住上犹县。被告：吴延辉，男，1975年12月7日生，汉族，住上犹县。原告邓阳明诉被告吴延辉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邓阳明于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓阳明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓阳明撤回对被告吴延辉的起诉。案件受理费4840元减半收取计2420元（原告已预交），原告邓阳明自愿承担。审 判 员  谢晓煌二〇二一年四月二十六日代理书记员  罗垂楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1292号原告：李海燕，女，汉族，1980年4月15日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：范狮子，男，汉族，1963年12月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）被告：张翠芳，女，汉族，1970年10月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告李海燕诉被告范狮子、张翠芳债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告范狮子、张翠芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带清偿欠款823600元及借期利息（借期利息双方约定按照欠款本金的1分5利率计算，即本金的1.5%/月利息，2021年1月8日起算）；2、判令二被告共同连带承担逾期利息。（逾期利息从2021年2月11日起算至欠款清偿完毕止，按照一年期贷款市场报价利率标准四倍计算）；3、被告方承担本案诉讼费、保全费、执行费。事实与理由：原告父亲李彬与二被告相识，被告方称做生意进货为由，从2012年左右开始陆续向李彬借款并向李彬出具了数张欠条，约定了借期利息。因李彬无心操持借款事宜，于2021年1月8日，被告方与李彬及原告共同签署欠条一份，明确债权转移到原告李海燕名下。因借期时间较长、欠条张数过多，经清算，被告方共计欠原告823600元，约定分期付款，若每期未完满履行清偿义务，原告可就全部债权主张权利。时至今日，被告方怠于履行还款义务，经催促依然不还，故原告依据《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律规定，起诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告范狮子、张翠芳未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2021年元月8日，被告范狮子、张翠芳出具欠条一张，载明：“截止2020年12月31日，范师子欠李彬人民币合计捌拾贰万叁仟陆佰元整（823600元），现李彬将债权转让给李海燕，范师子应于2021年12月31号前清偿人民币捌拾贰万叁仟陆佰元整，以下还款任一期间范师子未完满履行的，李海燕可就全部债权主张权力。于2021年2月10号先还款10万元整，于2021年6月25号再付10万，剩余于2021年12月31号还清。欠款人：范师子、张翠芳，2021年元月8号1773772956813623793767。”经本院当庭询问原告李海燕及庭后询问李海燕父亲李彬，就二被告向李彬的借款过程，李彬陈述为：“2010年的时候，当时我在七里河住，因我开了一个小商店，经常会去范狮子、张翠芳店里进货，他们两个是夫妻关系，是开批发部的，熟悉了之后他们租我家的房子，一共租了五间，是他们还有店里其他人住。他们做生意有时候需要进货、进烟，钱不够就向我借钱。2013年左右，他们自己买了房子，就不租我家房子了，但是还是会向我借钱，越借越多，前后总共借给他们80多万元。借钱之后一直没有偿还，一直说的是等把他们在东方今典的房子卖了就把钱全部还给我了。”就之前借款时二被告是否向其出具借条，李彬陈述为：“借钱的时候有的时候打的有借条，有的时候要的急我就三万、五万给他送过去了，双方都记着的。2021年元月8日在范狮子、张翠芳家算完账之后，他们重新出具了欠条，以前零零散散的借条就都给他们了。”另需说明，因被告范狮子在其出具的欠条中将其姓名写为“范师子”，故原告李海燕在起诉状中亦将其名字写为“范师子”。经核查，范狮子与“范师子”身份证号一致，系同一人。本院认为，根据原告李海燕及其父亲李彬的陈述及被告范狮子、张翠芳向原告李海燕出具的欠条，可以认定被告范狮子、张翠芳与原告父亲李彬之间的借贷关系成立，同时，李彬将该笔债权转让给其女儿李海燕也系双方的真实意思表示，二被告对该债权转让行为知晓并同意。二被告在欠条中明确表明于2021年2月10日还款10万元，于2021年6月25日再还款10万，剩余欠款于2021年12月31日还清，现因二被告未按约定还款，原告诉至本院要求二被告偿还其全部借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故利息应自借款逾期之日即2021年2月11日起，以823600元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。被告范狮子、张翠芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告范狮子、张翠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李海燕借款本金823600元及利息（利息以823600元为基数，自2021年2月11日起以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日）；驳回原告李海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6079元，保全费4720元，共计10799元，由被告范狮子、张翠芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭钟常二〇二一年四月十四日书记员  胡晓燕
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827财保9号之一申请人：河北必诚医疗科技有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区和平路**水岸华苑11-1-101，统一社会信用代码91130185MA0EQCGG7Q。法定代表人：郑静，该公司执行董事、经理。诉讼委托代理人：周文武，该公司实际负责人。被申请人：来凤县华豪医疗器械有限公司，住，住所地来凤县翔凤镇凤仪大道**一社会信用代码91422827MA49L14N3Q。法定代表人：张光豪。申请人河北必诚医疗科技有限公司与被申请人来凤县华豪医疗器械有限公司因买卖合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人河北必诚医疗科技有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国银行股份有限公司来凤县支行账号为57×××09内的存款120000元。本院于2021年2月19日作出裁定冻结被申请人来凤县华豪医疗器械有限公司在中国银行股份有限公司来凤支行账号为57×××09内的存款，冻结资金以120000元为限。冻结期限为一年。现申请人向本院申请解除对被申请人来凤县华豪医疗器械有限公司河北必诚医疗科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人河北必诚医疗科技有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人来凤县华豪医疗器械有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光红二〇二一年四月十五日书记员  郑光印
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保326号申请保全人廖家敏、钱炜与被保全人贵州德坤置业有限公司财产保全纠纷一案，根据（2021）黔0121财保246号民事裁定书，本院已于2021年4月14日对被保全人在工行贵州省贵阳开阳支行24×××59账户以65000元为限予以冻结，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二一年四月十五日书记员  彭清华
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3526号上诉人（原审原告）：北京航研维智科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1767室。法定代表人：解荣改，总经理。委托诉讼代理人：杜志强，男，该公司销售经理。委托诉讼代理人：陈晓羽，北京羽泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金莲花科技有限公司，住所地北京市海淀区上地创业中路26号3层308室。法定代表人：连运，总经理。上诉人北京航研维智科技发展有限公司（以下简称航研维智公司）因与被上诉人北京金莲花科技有限公司（以下简称金莲花公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院在认定航研维智公司和金莲花公司达成买卖合意，且合法有效的基础上，认为由于双方未就货品单价或供货金额达成一致，而判决驳回航研维智公司的全部诉讼请求，属于基本事实认定不清，导致判决结果有误。涉案货品单价应依据1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定进行确认。另，一审判决书的事实查明部分，仅对双方当事人的质证意见进行了表述，而案件事实的确认是法院通过认证，依据采信的证据，来最终确认案件的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初3879号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京航研维智科技发展有限公司预交的二审受理费3100元予以退回。审 判 长  郭 勇审 判 员  徐 硕审 判 员  董 伟二〇二一年四月二十七日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2359号 申请人：无锡途帆供应链管理有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3377。 法定代表人：徐晓利，该公司总经理。 被申请人：刘如春，男，1969年3月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡途帆供应链管理有限公司于2021年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘如春价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘如春的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘明坤
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1710号原告：青海锦辰节能工程有限公司（统一社会信用代码916301040916127653），住所地：西宁市城**西川南路******。法定代表人：王春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴楠，江苏锡海律师事务所律师。被告：宜昌冠博建筑安装有限公司（统一社会信用代码914205000500162385），住所地：，住所地：宜昌市夷陵大道**v>法定代表人：王成云，该公司总经理。原告青海锦辰节能工程有限公司诉被告宜昌冠博建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告青海锦辰节能工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青海锦辰节能工程有限公司撤回起诉处理。审判员 马明军二〇二一年四月十四日法官助理 马臻昀书记员 岳芳兰附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢85号 殷康惠、徐华树： 殷康惠与徐华树婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计23600.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行并交纳执行费。至此，殷康惠向本院申请恢复执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年四月八日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执741号申请执行人：张秋云，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：黄耀兵，男，汉族，住连云港市海州区。张秋云与黄耀兵租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 高 旭审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十九日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1458号 付祖煜： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“并处罚金人民币二万元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月25日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2195号上诉人（原审被告）：南京江宁万达广场有限公司，住所地南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）7幢161室。法定代表人：齐界，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宁华，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙灵运，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡海霞，女，1975年10月9日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：庞建军，江苏什新律师事务所律师。上诉人南京江宁万达广场有限公司（以下简称江宁万达公司）因与被上诉人蔡海霞房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初16388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江宁万达公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审案件受理费、鉴定费等全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院未查明被上诉人是否为本案适格主体。被上诉人在一审过程中只提交了涉案房屋购房合同，未提交涉案房屋不动产权属证书，无法证明其在起诉时是涉案房屋的所有权人。二、一审法院关于被上诉人收房后发现涉案房屋存在质量问题这一事实认定错误，并且遗漏了涉案房屋已过保修期这一事实。涉案房屋在交付前已通过竣工验收，且被上诉人于2015年7月9日签字接收房屋。依双方所签购房合同的约定，地面空鼓开裂、起砂的保修期为1年。上诉人不应就此承担责任。三、一审判决以鉴定报告为依据认定地面石材存在质量问题均由上诉人所致，不符相关法律规定。该鉴定报告所未依据有关技术规范作任何专业的技术分析，仅依主观推断给出鉴定意见，明显违反了客观性、科学性原则，且未准确推断石材受损成因，违反了准确性原则。蔡海霞辩称，一、被上诉人与上诉人签订了买卖合同，是该不动产的权利人，且不动产登记资料查询结果也证明被上诉人为该不动产的登记权利人。二、涉案房屋原先是精装修交付，要经过通风晾干过程，且被上诉人2016年入住时发现大理石材质等质量问题，已向上诉人相关人员作过反映。上诉人工作人员在2017年5月以电子邮件的形式进行了回复并进行了维修，但没有达到被上诉人满意程度，所以并没有超过保质期，且双方签订的合同中的关于大理石保质期的约定不明，应当适用对上诉人不利的解释。三、本案中只有经过鉴定才能看出这个质量是跟上诉人施工有关，一审法院采纳的鉴定机构的意见是正确的。蔡海霞向一审法院起诉请求：判令江宁万达公司维修南京市江宁区万达广场2幢2单元1103室客厅及厨房地面石砖，赔偿次卧卫生间及客厅卫生间墙面损失合计10000元（暂定）。一审法院认定事实：2013年11月11日，蔡海霞与江宁万达公司签订《商品房预售合同》一份，约定蔡海霞购买江宁万达公司开发的位于南京市江宁区（以下简称涉案房屋）；房产交付时间为2015年3月31日前；装饰装修及设备标准为，室内地面：复合地板、石材及地砖地面；厨房地面：地砖。蔡海霞收房后，发现案涉房产次卧、客厅卫生间墙面渗漏，且因客厅、餐厅的石材地面存在开裂、坑洞情况，于2017年要求江宁万达公司进行维修，但未能修复。一审中，蔡海霞于2020年1月申请对涉案房屋的客厅石材地面、餐厅石材地面受损原因以及次卧卫生间和客厅卫生间木质墙面受损的原因进行鉴定。2020年7月15日，南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具《鉴定报告》一份，载明：“…四、原因分析及鉴定意见…4.1地面石材问题原因分析现场检查结果显示，客厅、餐厅的地面石材普遍有不规则裂纹，裂纹周边伴有坑洞；个别石材板有断痕，断痕部位采用粘接胶修补。原因分析如下：1….石材表面裂纹主要与施工过程控制不当有关；2石材表面坑洞…可能与施工保护不当有关、可能与后期使用保护不当有关，无法区分具体原因；3….石材表面裂痕主要与施工过程控制有关；4.2客厅卫生间、次卧卫生间周边木墙裙问题原因分析，…客厅卫生间外侧墙裙以及次卧卫生间门槛…无法进一步分析受损原因；次卧入户受损踢脚线受损区域当前已不渗漏，因此无法分析渗漏痕迹原因”。2020年9月，蔡海霞两次申请对案涉房产客厅及餐厅大理石地面的维修恢复价格及工期进行评估鉴定，均因鉴定机构无法对前述项目作出鉴定而被退回相应鉴定申请。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡海霞在收房后，发现江宁万达2幢1103室房产客厅石材地面及餐厅石材地面均存在质量问题，但江宁万达公司未能修复。现经鉴定，两处石材地面存在质量问题均因江宁万达公司所致。故蔡海霞要求江宁万达公司对案涉房产客厅石材地面及餐厅石材地面予以维修的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。蔡海霞还主张因江宁万达公司原因致案涉房产次卧卫生间和客厅卫生间木质墙面产生质量问题，但因其未提交证据证明该主张，故对其要求江宁万达公司赔偿相应损失的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、南京江宁万达广场有限公司于判决发生法律效力之日起对蔡海霞位于南京市江宁区产的客厅、餐厅的地面石材质量问题进行修复；二、驳回蔡海霞的其他诉讼请求。一审案件受理费50元、鉴定费16430元、鉴定人员质证费用1000元，合计17480元，由蔡海霞负担8740元，由江宁万达公司负担8740元。二审中，双方当事人均没有提交新证据，对一审法院查明的事实亦均没有提出异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定的外，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蔡海霞与江宁万达公司签订《商品房预售合同》，购买了涉案房屋。江宁万达公司上诉主张蔡海霞不是涉案房屋的所有权人，原告主体不适格，本院不予采信。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具《鉴定报告》认定涉案房屋石材表面裂纹主要与施工过程控制不当有关，石材表面裂痕主要与施工过程控制有关。江宁万达公司虽然不认可该鉴定结果，但未能提供足以反驳的相反证据和理由。一审法院认定涉案房屋两处石材地面存在质量问题均因江宁万达公司所致，并无不当。江宁万达公司上诉主张一审法院认定涉案房屋存在质量问题错误且涉案房屋已过保修期，本院不予采信。综上所述，江宁万达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南京江宁万达广场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏 雷审判员 张卓慧审判员 龚 达二〇二一年四月二十七日法官助理徐琨玉书记员冯瑞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1318号 上诉人（原审被告）：金文龙，男，1966年5月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧,东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何湘高，男，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：东阳凯歌建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇工业区。 法定代表人：应萍萍。 委托诉讼代理人：卢希腾,浙江百工律师事务所律师。 原审被告：吴化绪，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。 上诉人金文龙因与被上诉人何湘高、东阳凯歌建设有限公司及原审被告吴化绪建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金文龙于2021年4月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金文龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金文龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费1588元（已减半收取），由上诉人金文龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 黄 晖 审 判 员 王玲雅 二〇二一年四月三十日 代书记员 施金金
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终174号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）阚京茂，男，44岁（1976年8月3日出生），汉族，出生地山东省莒南县，大学文化，北京惠民高科技信息技术研究院法人，户籍所在地山东省莒南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月6日被羁押，同年9月11日被取保候审，于2019年6月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王旭，北京瀛和律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人阚京茂犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2019）京0108刑初2418号刑事判决。原审被告人阚京茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人阚京茂，核实有关证据，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院经审理查明：被告人阚京茂于2017年4月，在北京市海淀区万寿路27号院内，冒充工信部工作人员，虚构“全国微商职业技术测评项目”，以授权成立“全国微商职业测评山东省考试管理中心”为由，骗取张某（男，时年54岁）人民币100万元。被告人阚京茂于2019年6月12日被公安机关抓获归案。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人阚京茂的供述，被害人张某的陈述，证人周某、黄某、赵某、刘某、郑某的证言，辨认笔录，办案说明、工信部关于“阚京茂诈骗案”的回函、名片复印件、通知复印件、转账记录、银行回单、交易明细、收条、授权书、授权协议书、关于同意成立“中国电子商务协会微商安全交易中心”回函、到案经过、户籍材料等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人阚京茂以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人阚京茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币十一万元。二、责令被告人阚京茂向被害人张某退赔人民币一百万元。上诉人阚京茂上诉称其不构成诈骗罪，涉案的人民币100万元是张某借给新红嫂公司的，其是与该公司合作，没有对张某实施诈骗行为，请求宣告其无罪。上诉人阚京茂的辩护人同意阚京茂的意见，认为一审法院忽略了对阚京茂有利的证据的审查，导致认定事实错误，本案是一起商业往来纠纷，临沂新红嫂国际影视文化传媒股份有限公司与北京惠民高科信息技术研究院具有合法有效的代理合同关系，张某只是代为付款，阚京茂对他没有诈骗的故意及行为，且应认定本案是单位行为，不应构成个人犯罪。同时，辩护人申请对本案开庭审理。二审审理期间，上诉人阚京茂未向法庭提交新证据，阚京茂的辩护人向法庭提交以下证据：1、电话录音两份，分别是2017年4月14日黄某与阚京茂的通话录音、2017年4月26日周某与阚京茂的通话录音，拟证明涉案微商培训项目是新红嫂公司的项目，涉案钱款是张某代新红嫂公司支付的定金，张某与惠民科技没有债权债务关系，其不具有报案主体资格。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人阚京茂的辩护人所提录音资料及开庭审理申请，经查，相关录音资料在本案一审审理期间已经提交并经质证，辩护人在二审审理期间再予提交不影响已有证据证明事实，故相关申请本院不予支持。对于上诉人阚京茂及其辩护人所提张某只是代为付款，阚京茂对其没有实施诈骗行为，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查：阚京茂的供述，工业与信息化部出具的证明、名片复印件、办案说明等证据均证实，阚京茂不是工业与信息化部工作人员，其所开展的全国微商职业技术测评项目亦不属于该部及电子商务协会以任何形式支持、介入的项目，而黄某、周某、赵某、刘某等人的证言以及张某的陈述均证明，阚京茂自称是工业与信息化部的处级领导，编造上述项目是部里委派其负责并向全国大力推广，可以给独家代理权的事实骗取被害人投资，并直接向张某实施了上述虚构事实的行为，进而骗取张某给付的合作款，其行为符合诈骗罪的构成要件，相关上诉理由及辩护意见缺乏事实依据与证据支持，本院不予采纳。对于上诉人阚京茂的辩护人所提本案应认定为单位犯罪的辩护意见，经查：涉案的北京惠民高科信息技术研究院在注册成立后的主要活动即为本案诈骗行为，根据刑法及相关司法解释规定，公司设立后以实施犯罪为主要活动的不以单位犯罪论处，相关辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人阚京茂以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据阚京茂犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  孙 燕审 判 员  吕 晶二〇二一年四月二十二日法官助理  张雪洋书 记 员  杨 竹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1777号 原告：文萍，女，1964年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告文萍与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。 本院经审查认为，本案与原告高宇诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1717号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1717号案件审理。 审判员  林小萍 二〇二一年四月八日 书记员  刘晓芹
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1230号 上诉人（原审原告）：李安民，男，1963年5月23日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被上诉人（原审被告）：沙河市超越机动车驾驶员培训学校，住所地河北省邢台市沙河市白塔镇朱金紫村西。 法定代表人：李海军，该学校校长。 被上诉人（原审被告）：张学宏，男，1963年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 上诉人李安民因与被上诉人张学宏、沙河市超越机动车驾驶员培训学校（以下简称超越培训学校）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李安民上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为超越驾校工程的实际施工人，与本案有直接的利害关系，依法具有本案原告资格。本案的超越驾校施工工程分两个阶段，第一阶段是场地的平整施工，该工程由上诉人代表沙河市第二建筑安装有限责任公司与被上诉人签订，但实际施工人由上诉人完成。第二阶段是驾校混凝土路面施工工程，由上诉人与被上诉人签订合同，且由上诉人实际施工完成。上诉人是本案合格原告。 被上诉人张学宏、超越培训学校未提交书面答辩意见。 李安民向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告剩余工程款45万元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付从2014年10月31日至起诉之日的利息135，000元。 一审法院认定事实：被告超越培训学校为个人独资企业，成立于2015年1月22日。2014年3月22日，被告张学宏准备筹建超越培训学校，需要平整学校场地并进行路面混凝土硬化，以沙河市东方宏兴工贸有限公司的名义与原告李安民代理的沙河市第二建筑安装有限责任公司签订了场地平整施工合同，合同主要内容为：发包方（甲方）：沙河市超越驾校，承包方（乙方）：沙河市第二建筑安装有限责任公司，约定工程范围为学校围墙范围内的土、石方的挖、填、运输、碾压、破碎锤处理等，工程量为平整场地总挖填方19000方，工期20天，工程总价款24万元。工程质量要求：回填区每层碾压时均应通知甲方现场代表到场，甲方有权随时对碾压区进行现场检验，如检验达不到0.96的压实系数时，甲方有权要求乙方无偿返工，甚至挖出重做。合同落款甲方处由张学宏签字，并加盖沙河市东方宏兴工贸有限公司公章，乙方处加盖沙河市第二建筑安装有限责任公司的公章，委托代理人处由原告李安民签字。上述工程完工后，张学宏妻子刘巧英以超越驾校的名义又与李安民签订了驾校混凝土路面施工工程合同，合同约定：1、承包范围包括粉石灰、拌土、压实、混凝土路面、切缝等。2、承包方式包工包料，合同总价款15公分厚C25混凝土路面每平方米32元，约20000平方米，计64万元：20公分厚3比7灰土每平方米10元，约23000平方米，计23万元，总价款约87万元，施工完工后按实际面积据实结算。3、工期从2014年8月1日至2014年10月31日。4、路面施工工艺，3比7灰土，厚20公分，用重型震动压路机静压或轻震动进行稳压，而后再强压实。5、工程价款的结算与支付，签订合同后，施工人员和机械进场后付10万元，路面灰土拌完，碾压完毕后付18万元，质量保修期一年。落款甲方代表刘巧英盖章，乙方代表人李安民签名。工程完工后，双方没有进行工程验收结算，超越培训学校成立后，对该施工场地投入了使用。 2016年2月6日，原告找被告张学宏催要剩余工程款，张学宏提出施工质量不合格，双方签订了补充合同，主要内容为：鉴于双方就驾校场地平整、三七灰土、混凝土工程质量问题未取得一致意见，经协商，达成如下协议：1、因驾校平整场地、三七灰土、混凝土地面等工程是一个综合工程，双方对质量等问题存在较大分歧，同意过年后委托相关部门指定第三方进行检验，待检验结论作出后据实结算。2、甲方一次性支付乙方（空白，没有写数额）元，先给工人发一部分钱买肉过年。3、检验费用负担，如检验施工质量合格，则检验费用由甲方承担，如达不到合同要求，则检验费用由乙方负担。甲方代理人处由张学宏签名，乙方代理人处由李安民签名。后双方经多次协商未就工程尾款给付事宜达成一致意见，原告遂提出诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原被告签订的第一份合同，明确写明承包方为沙河市第二建筑安装有限责任公司，代理人为李安民，落款处加盖有该公司公章，足以证明该公司为工程承包方，根据法律规定该公司为本案民事法律关系的主体，李安民作为代理人与本案没有直接利害关系，不具有本案原告资格。被告超越培训学校的施工工程是一项综合工程，后工程依附于前工程，尽管其后签订的合同没有加盖沙河市第二建筑安装有限公司的公章，但不能否认李安民的代理人身份，因此，本院对李安民的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，一审法院裁定：驳回李安民的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案上诉人李安民起诉符合立案形式要件，其是否是《场地平整施工合同》的实际施工人，应在审理查明再行确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初398号民事裁定； 二、本案指令河北省沙河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢133号 申请执行人:关洪平，男，1974年6月18出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人:张洪波，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2009）龙马民初字第41号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人张洪波70万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴兵 二〇二一年四月十二日 书记员  陈珺钰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1915号原告：长兴泗安张远建材经营部，住所地浙江省长兴县泗安镇赵村新村。经营者：张远华委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江萧建集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸3号楼545号。法定代表人：沈伟东，总经理。被告：徐隽，男，1973年5月28日出生，汉族，住上海市。本院于2021年4月7日受理原告长兴泗安张远建材经营部诉被告浙江萧建集团有限公司、徐隽买卖合同纠纷一案，因原告长兴泗安张远建材经营部在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴泗安张远建材经营部自动撤回起诉处理。审 判 员 施前平二〇二一年四月十五日法官助理 霍中海书 记 员 江淑婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执591号之七申请执行人：胡林光,男,1969年4月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李金龙,男,1969年4月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2239号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金龙在中国农业银行62×××14账户内存款人民币17561.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月一日书记员 许志强
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初97号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人陈志强，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省，住宁乡市资福镇××海军家私。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年10月20日被宁乡市公安局刑事拘留，于2020年11月3日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。辩护人闵杰文，湖南严明律师事务所律师。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人陈志强犯故意伤害罪一案，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，于2021年4月6日第一次公开开庭进行了审理，又于2021年4月19日第二次公开开庭进行了审理，宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人陈志强及其辩护人闵杰文到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年9月18日17时40分许，被告人陈志强的妻子宁某与被害人黄某、宋某1在宁乡市资福集镇因做生意争夺客源发生口角，随后发生打架，之后三人自行散去。不久后，被告人陈志强送货回到店里，因不满妻子受伤，携带一根长约一米七的实木方子到被害人宋某1店中将被害人黄某、宋某1打伤。经法医鉴定，被害人黄某、宋某1的人体损伤程度均为轻伤一级。被告人陈志强于2020年10月20日主动到宁乡市公安局资福派出所投案，到案后如实供述主要的犯罪事实。公诉机关列举如下证据认定上述事实：1.物证：作案工具木方一根；2.书证：到案经过、户籍证明、现实表现证明、照片等；3.证人证言：证人宁某、宋某2、喻某证言；4.被害人陈述：被害人宋某1、黄某陈述；5.被告人供述和辩解：被告人陈志强供述和辩解；6.鉴定意见：宁乡市公安局物证鉴定室鉴定书等。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以证明指控事实。被告人陈志强对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。该院认为，被告人陈志强故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有如下量刑情节：1.被告人陈志强在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人陈志强在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人陈志强判处一年六个月以下有期徒刑，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈志强及其辩护人对宁乡市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月18日17时40分许，被告人陈志强的妻子宁某与被害人黄某、宋某1在宁乡市资福集镇因做生意争夺客源发生口角，随后发生打架，之后三人自行散去。不久后，被告人陈志强送货回到店里，因不满妻子受伤，携带一根长约一米七的实木方子到被害人所在店中将被害人黄某、宋某1打伤。经法医鉴定，被害人黄某、宋某1的人体损伤程度均为轻伤一级。被告人陈志强于2020年10月20日主动到宁乡市公安局资福派出所投案，到案后如实供述了主要的犯罪事实。另查明，本案审理过程中，被告人陈志强之妻宁某与被害人宋某1、黄某就民事赔偿达成和解协议，由被告人陈志强一次性赔偿被害人宋某1、黄某医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、精神损害等所有损失共计138000元，并已全额履行，被害人已向法庭提交“谅解书”，对被告人陈志强的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。上述事实，公诉机关列举了下列经开庭质证并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：1.物证：作案工具木方一根；2.书证：到案经过、户籍证明、现实表现证明、照片、调解协议书、谅解书等；3.证人证言：证人宁某、宋某2、喻某证言；4.被害人陈述：被害人宋某1、黄某陈述；5.被告人供述和辩解：被告人陈志强供述和辩解；6.鉴定意见：宁乡市公安局物证鉴定室鉴定书等。本院认为，被告人陈志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡市人民检察院对被告人陈志强指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志强主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈志强在庭审中表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈志强家属就民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可对被告人陈志强从轻处罚。被告人陈志强辩护人辩称被告人陈志强有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，请求对其从轻处罚的意见，本院已予以考虑。宁乡市人民检察院提出对被告人陈志强判处一年六个月以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 霞人民陪审员  李大群人民陪审员  陈巨友二〇二一年四月十九日书 记 员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1097号 申请人：广州亿宝物流有限公司，住广州市白云区，统一社会信用代码91440101340186059R。 被执行人：万基安徽大健康产业有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402223585752719。 被执行人：芜湖全天保健食品销售有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2MWYJD5Q。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初2437号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人万基安徽大健康产业有限公司、芜湖全天保健食品销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万基安徽大健康产业有限公司、芜湖全天保健食品销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万基安徽大健康产业有限公司、芜湖全天保健食品销售有限公司银行存款人民币56606.31元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月二十一日 书记员  毛明微
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2762号原告：大连可新物业管理有限公司，住所地大连市西岗区香秀街6号202室，统一社会信用代码：91210203MAOU6M6136。法定代表人：顾刘新，董事长。委托诉讼代理人：李视春，辽宁社和律师事务所律师。被告：刘新越，男，1971年6月24日出生，住大连市沙河口区。原告大连可新物业管理有限公司与被告刘新越物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连可新物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年四月一日法官助理于颖书记员孙亚楠
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1172号被执行人：满晓宏。本院在执行满晓宏罚金一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902刑初575刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1172号执行案件现已执行完毕。二〇二一年四月一日
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初566号 原告：钟贞东，男，1975年3月19日出生，汉族，江西省上犹县人，住江西省上犹县。 被告：何海龙，男，1973年8月20日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 原告钟贞东诉被告何海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告钟贞东到庭参加诉讼，被告何海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟贞东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告杉木板货款69300元，并从起诉之日起至全部货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场货款报价利率上浮50%计算资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有生意上的往来，2019年12月左右，原告向被告销售杉木三级板，被告向原告赊购杉木板，后来几经结算，被告还欠原告69300元杉木板货款，为此，被告于2020年8月15日向原告写了一张欠条，原告答应给被告三个月的履行期，即在2020年11月30日前全部支付，而被告逾期未能给付。 被告何海龙未答辩，未提交证据。 经审理查明：原告钟贞东与被告何海龙曾有江西省赣州市南康区从事板材生意，双方曾有交易。2019年12月份，被告何海龙向原告钟贞东购买1.22M×2.44M规格杉木板总计2200张，约定价格31.5元/张，总价款69300元。后经原告钟贞东催讨，被告何海龙于2020年8月15日向原告钟贞东出具欠条：“今欠到钟贞东老板杉木三级板芯2200张，单价31.5元/张，合计人民币陆万玖仟叁佰元整（69300元），三个月内支付欠款，即2020年8月15日－2020年11月30日止。今欠人：何海龙，2020.8.15”。被告何海龙在欠条上签名并捺印，在欠条上备注了其身份证号及电话。期限届满后，被告何海龙未能付款。原告钟贞东遂向本院提起诉讼，本院于2021年3月22日组织双方进行诉前调解，被告何海龙尚欠原告钟贞东货款69300元的事实予以确认。 以上事实，有被告何海龙出具并签字捺印的欠条，诉前调解笔录等证据予以证实。 本院认为，原告钟贞东向被告何海龙主张货款69300元，提供了被告何海龙出具的欠条，欠条中明确了被告何海龙欠原告钟贞东货款金额，欠条有被告何海龙的签名和捺印，备注的身份证号经核实为其本人身份证号，双方的买卖关系成立，被告何海龙欠原告钟贞东货款69300元属实，理应给付，对于原告钟贞东的诉请，本院予以支持。被告何海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，所产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012.5.10）（2020.12.29修正）第一条第一款、第十八条第四款的规定，判决如下： 被告何海龙在本判决书生效后十日内一次性给付原告钟贞东货款69300元，并支付原告钟贞东自2021年3月22日起至货款付清之日止按2020年8月份LPR标准加计50%（即3.85%+3.85%×50%＝5.77%）计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取766元，由被告何海龙承担。（限何海龙在本判决书生效之日起七日向本院交纳，期满拒不交纳的，本院依法强制执行） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二一年四月九日 法官助理黄学敏 书记员何颖囡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012.5.10）（2020.12.29修正） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2509号 申请人邹庆，男，汉族，1971年8月20日出生，身份证住址广东省高州市。 申请人白进亮，男，汉族，1975年4月19日出生，身份证住址广东省高州市。 被申请人罗东杰，男，汉族，1978年4月14日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请人邹庆、白进亮诉与申请人罗东杰股权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人名下价值人民币60000元的财产，本院依法裁定查封（或扣押、冻结）被申请人名下价值人民币60000元的财产,并实际冻结被申请人名下银行账户的存款。 被申请人于2021年3月31日向本院提交申请书称：被申请人名下中国工商银行深圳分行账户已被足额冻结人民币60000元,请求解除被申请人名下其他银行账户的存款的冻结措施。 经审查，被申请人名下中国工商银行深圳分行账户在本案中已被足额冻结人民币60000元,因此，被申请人请求解除名下其他银行账户的冻结措施，符合公平原则及相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人罗东杰在平安银行深圳宝安支行62×××47账户中存款的冻结措施，以人民币60000元为限； 二、解除被申请人罗东杰在中国农业银行深圳宝安福永支行62×××10账户中存款的冻结措施，以人民币60000元为限； 三、解除被申请人罗东杰在中国邮政储蓄银行宝安沙井支行62×××32账户中存款的冻结措施，以人民币60000元为限； 四、解除被申请人罗东杰在中国招商银行深圳宝安沙井支行62×××14账户中存款的冻结措施，以人民币60000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇二一年四月二日 书记员 陈海平
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执508号之十五被执行人：谷秀丽，女，汉族，1976年06月10日生，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷秀丽在葫芦岛银行6235989100151008账户内存款人民币46966.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十二日书记员  李巍巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1108号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人：姜克宏，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不偿还信用卡欠款本金23874.57元，利息2701.24元、费用3029.81元，共计29605.62元（利息、费用暂计至2021年2月6日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用等费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国人民银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜克宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金23874.57元，利息2701.24元、费用3029.81元，共计29605.62元（利息、费用暂计至2021年2月6日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用等费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国人民银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费180元，由被申请人姜克宏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月八日书记员 刘金燕
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执274号 关于杨佳镁申请执行杨帆抚养费纠纷一案，本院于2021年03月24日立案执行，并于2021年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2066号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段184号。 法定代表人：刘潇。 委托代理人：杨琴，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市，系该支行工作人员。 被执行人：张晓彤，女，1967年11月21日出生，汉族,住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2719号民事判决书，于2021年2月25日立案受理申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行与被执行人张晓彤信用卡纠纷一案，执行标的金额77893.83元及利息，执行费1068元。 执行过程中，本院依法向被执行人张晓彤送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人张晓彤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人张晓彤的财产状况进行查询。经查，被执行人张晓彤名下有车牌号为川Ａ××××汽车一辆，本院于2021年3月10日查封，车辆未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对张晓彤采取了限制高消费措施。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十六日 书记员  王 敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5477号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司慈溪分行,住所地慈溪市古塘街道青少年宫北路777号,组织机构代码84471314X。 法定代表人:徐武。 委托诉讼代理人：胡适，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人:房士强,男,1962年07月29日出生,住所地慈溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行与被执行人房士强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初8232号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人房士强给付申请执行人款项53540.09元及相关利息，并缴纳案件受理费531.5元、执行申请费703元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人房士强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人房士强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人房士强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人房士强名下有位于慈溪市××镇××大厦××层××,6、7、8-1303的房产，现已登记查封，但上述房产均已设定抵押，且本案债权非抵押所涉债权，若处置可能涉及无益处分。被执行人房士强名下有车牌号码为浙Ｂ0××××的车辆，本院已登记查封，因该车辆价值较低，经征询申请执行人同意，未对该车辆采取处置措施。被执行人房士强的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费531.5元、执行申请费703元。本院暂未发现被执行人房士强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人房士强拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人房士强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人房士强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人房士强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十六日 代书记员 罗少丹
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5783号 申请执行人：杨树国，男,1951年9月2日生，汉族，住重庆市壁山区。 申请执行人:刘于海，男,1970年8月29日生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：贵州智搏磊鑫矿业有限公司,统一社会信用代码：915205230954744007，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇沁园小区c栋1单元4层3号。 法定代表人：何开元。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0502民初3620号民事判决书受理杨树国、刘于海申请执行贵州智搏磊鑫矿业有限公司承揽合同纠纷一案本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息，未购买有价证券，因被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5783号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月六日 书记员 朱桂林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执687号之十申请执行人：陈丽丽，女，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨红梅，女，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2478号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人杨红梅名下有车牌号为皖Ｃ×××××的奇瑞牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨红梅名下车牌号为皖Ｃ×××××的奇瑞牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十九日书记员 许志强
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2268号之二被执行人：刘春海，男，汉族，1970年05月15日生，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春海在黑龙江省农村信用联合社83×××91账户内存款人民币678328.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年四月二十二日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3263号原告：天津长弘物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道凯瑞国际底商105号。法定代表人：赵海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：白峰，男，1981年7月18日出生，汉族，住天津市宝坻区，该公司员工。被告：范术新，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津长弘物业服务有限公司与被告范术新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告范术新的起诉。本院认为，原告天津长弘物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津长弘物业服务有限公司撤回对被告范术新的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长弘物业服务有限公司负担。审判员  汪忆静二〇二一年四月二十七日书记员  高 霞