辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6674号上诉人（一审被告）：沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司，住所地沈阳市铁西区南六中路4号。法定代表人：高洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，辽宁东尧（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘杰，女，1955年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周全，辽宁普维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市建发物业有限责任公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街44-1号。法定代表人：牟其林，该公司总经理委托诉讼代理人：李志海，男，1970年12月3日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司（简称水务集团铁西分公司）因与被上诉人刘杰、沈阳市建发物业有限责任公司（简称建发物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市铁西区法院（2019）辽0106民初15144号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人水务集团铁西分公司的委托诉讼代理人曹阳，被上诉人刘杰及委托诉讼代理人周全、被上诉人建发物业公司的委托诉讼代理人李志海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。水务集团铁西分公司上诉称，请求：1.依法撤销沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初15144号民事判决；2.将本案发回重审或者改判减轻水务集团铁西分公司的赔偿责任；3.全部诉讼费用由刘杰、建发物业公司承担。事实和理由：1.一审法院认定水务集团承担80%的赔偿责任过高。在本案中，刘杰作为成年人，应当预见事故发生及后果，有一定的注意义务，一审认定其承担20%的责任明显过低。物业公司应尽到安全防范义务，其应承担部分责任。2.一审法院认定伤残赔偿金计算错误，应按照2020年1月17日辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅《关于修改的通知》中全体居民人均可支配收入29701元为计算标准。精神抚慰金、营养费等计算过高，请求依法予以改判。刘杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该维持。事实和理由：1.刘杰在2017年5月11日半夜正在家中睡觉，结果自来水管爆裂，当时的水深能达到十几厘米，这是任何正常人都无法能够冷静面对的，是水务集团铁西分公司设备出现质量问题，导致刘杰置身于一个非常危险的环境。之前一直主张水务集团铁西分公司应该承担100%的赔偿责任，后经一审法院释明，才是水务集团铁西分公司承担80%的责任。本案诉讼经过了两年多的时间，刘杰因侵权受到伤害的赔偿款至今也没拿到，给生活造成了很大压力，所以不再提出上诉，认可一审法院的责任承担比例。2.（2019）辽01民再94号民事裁定书是2019年9月24日作出的，而一审法院判决作出时间为2020年12月23日，主要是一审法院原因，外加当时疫情影响，导致判决的时间拖后，所以水务集团铁西分公司主张采纳2020年的人身损害赔偿标准是没有道理的。建发物业公司辩称，同意一审判决，水务集团铁西分公司的上诉内容不涉及建发物业，建发物业不做其他答辩，其余答辩意见同一审答辩意见。刘杰向一审法院诉称，请求：1.水务集团铁西分公司、建发物业公司赔偿刘杰医药费58937.63元、住院补助20天共2000元、营养费5000元、陪护费2000元、交通费600元，共68537.63元。2.水务集团铁西分公司、建发物业公司给付刘杰伤残赔偿金、精神抚慰金等（按鉴定后结果计算）。3.水务集团铁西分公司、建发物业公司承担诉讼费用。沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15144号民事判决认定的事实，2017年5月11日凌晨，刘杰家中位于室内进户门左侧的自来水管道破裂发生漏水。在对漏水事故进行处理过程中，刘杰摔伤。2017年5月11日11时44分，刘杰到沈阳市骨科医院住院治疗，入院诊断为左股骨颈头下骨折。2017年5月16日进行人工全髋关节置换手术治疗。刘杰于2017年5月19日出院，出院诊断为左下肢左股骨颈头下骨折，胫腓干血栓形成，全休一个月。同日，刘杰到沈阳市第一人民医院住院治疗，诊断为下肢深静脉血栓形成；泌尿系感染；低蛋白血症贫血。2017年5月31日出院。刘杰共计住院20天，住院期间2级护理20天。刘杰在诊疗过程中共计发生医疗费58742.25元，外购药品费214.8元，双拐及助行器费248元。在诉讼过程中，刘杰申请进行伤残等级鉴定，经由沈阳市中级人民法院技术处随机选择鉴定机构沈阳佳实司法鉴定所，该鉴定机构出具沈佳司鉴所[2019]法临鉴字第2653号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘杰左髋部伤残等级为九级，刘杰为此项鉴定垫付鉴定费用1000元。沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15144号民事判决认为，公民的生命权、人身权、健康权受法律保护。被侵权人的人身权、健康权受到侵害的，有权要求侵权人承担侵权责任。在合同履行过程中，因当事人一方的行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方可以依照侵权责任法的相关规定，要求对方承担侵权责任。本案中，刘杰与水务集团铁西分公司之间形成供水合同关系。在合同履行过程中，经过刘杰家中的自来水主管道发生爆裂漏水，在处理漏水事故过程中，致使刘杰摔伤并住院治疗。故刘杰依据侵权责任法的规定，要求水务集团铁西分公司承担侵权责任，具有事实和法律依据，刘杰诉求中的合理部分，一审法院予以支持。依照《沈阳市城市供水用水管理条例》及其相关的规章文件规定，居民用户的计量水表以后的供水设施由用户负责管理维修。住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间的供水设施的管理维护，属于个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修。本案中，自来水管道破裂处发生在经过刘杰家的自来水主管道上，依照上述规定，案涉自来水的主管道的管理维护义务应由水务集团铁西分公司承担。现水务集团铁西分公司并未提供证据证明其不应按照上述规定履行养护义务，亦未提供证据证明其已将上述义务委托其他单位实施，故水务集团铁西分公司应就自来水主管道破裂造成的刘杰身体健康权益受到侵害的情况承担相应的责任。同时，因本案发生爆裂漏水的自来水主管道经过刘杰的房间内，除刘杰以外的其他主体对其维修养护存在不便利性，刘杰自身对该主管道的日常养护也具有一定谨慎注意及维护义务，故刘杰亦应对自来水主管道破裂所造成的损害后果承担相应的责任。综上，结合本案实际情况及各方当事人的义务，对于刘杰因自来水管道破裂漏水而造成的人身健康权益损失，一审酌定刘杰承担20%的责任，水务集团铁西分公司承担80%的责任。关于刘杰要求建发物业公司公司承担责任的问题，对于刘杰户内的自来水主管道的维护，并不在建发物业公司公司的物业服务范围内，故对于刘杰的此项请求不予支持。关于水务集团铁西分公司辩称刘杰的摔伤与管道漏水之间并无证据证明具有因果关系的问题，根据刘杰在沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6361号案件庭审时提交的照片、视频等证据及建发物业公司的陈述，可以认定2017年5月11日刘杰家自来水管道破裂的事实确实存在，而刘杰提供的证人证言、120急救中心收据、沈阳中大骨科医院的放射影像学报告单、沈阳市骨科医院的住院病志、报告单等其他证据亦可以证实自来水管道破裂当天刘杰受伤后的治疗经过，且从刘杰家自来水破裂，到刘杰摔伤，再到沈阳中大骨科医院、沈阳市骨科医院医疗等事实的发生时间来看也具有连续性，故上述证据基本能够证明刘杰家的自来水管道破裂漏水事故与其摔伤之间具有关联性。故对于水务集团铁西分公司的此项抗辩意见，不予采纳。关于刘杰主张的医疗费问题，刘杰提供的诊疗费票据，包括诊疗费58506.25元，120急救费用236元，共计58742.25元，按照双方的责任比例，水务集团铁西分公司应承担46993.8元（58742.25元×80%）。关于刘杰主张的住院伙食补助问题，刘杰共计住院20天，参照每天100元的标准计算，共计2000元。按照双方的责任比例，水务集团铁西分公司应承担1600元（2000元×80%）。关于刘杰主张的营养费问题，刘杰的两份病志中，在沈阳市骨科医院的病志中并无加强营养的医嘱，在沈阳市第一人民医院病志中虽有加强营养的医嘱，但刘杰并未提供关于营养费的证据，一审酌定营养费1000元。按照双方的责任比例，水务集团铁西分公司应承担800元（1000元×80%）。关于刘杰主张的护理费问题，刘杰住院20天，期间为2级护理，其主张此期间的护理费应予支持。因刘杰并未提供护理费支出的票据或护理人员的误工证明等证据，应按2019年居民服务业标准计算，按照双方的责任比例，水务集团铁西分公司应承担2310.44元（52707元÷365天×20天×80%）。关于刘杰主张的交通费，根据本案实际及刘杰的就医情况，沈阳市铁西区法院酌定支持300元。按照双方的责任比例，水务集团铁西分公司应承担240元（300元×80%）。关于刘杰主张的伤残赔偿金，刘杰左髋部伤残等级评定为九级伤残，刘杰系城市户口，且年满六十周岁，故其残疾赔偿金标准按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，按照双方的责任比例，水务集团铁西分公司应承担95595.52元(37342元/年×16年×20%×80%)。关于刘杰主张的精神抚慰金，结合刘杰的伤残等级及各自的责任比例，一审酌定8000元，由水务集团铁西分公司承担。关于刘杰主张的鉴定费问题，刘杰支付伤残鉴定费1000元。按照双方的责任比例，水务集团铁西分公司应承担800元（1000元×80%）。关于刘杰主张的外购药品费用问题，刘杰提供的票据金额共计214.8元，按照双方的责任比例，水务集团铁西分公司应承担171.8元（214.8元×80%）。关于刘杰主张的辅助器械费问题，刘杰提供的双拐及助行器的票据金额共计248元，按照双方的责任比例，水务集团铁西分公司应承担198.4元（248元×80%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，一审判决：一、沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司赔偿刘杰医疗费46993.8元；二、沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司赔偿刘杰住院伙食补助费1600元；三、沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司赔偿刘杰营养费800元；四、沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司赔偿刘杰护理费2310.44元；五、沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司赔偿刘杰交通费240元；六、沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司赔偿刘杰伤残赔偿金95595.52元；七、沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司赔偿刘杰精神抚慰金8000元。八、沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司赔偿刘杰鉴定费800元；九、沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司赔偿刘杰外购药品费用171.8元；十、沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司赔偿刘杰辅助器械费198.4元。上述一至十项判决给付款项，沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司于判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理685元，由水务集团铁西分公司承担（刘杰已预交，由水务集团铁西分公司直接给付刘杰）。本院二审对一审法院（2019）辽0106民初15144号民事判决认定的事实予以确认。本院二审认为，关于一审认定水务集团铁西分公司承担责任的比例是否合理的问题。本案中，刘杰人身权益受到损害与公共水管爆裂发生漏水直接关联，而漏水的部位又为自来水的主管道，结合刘杰提供的现场照片、证人证言以及水务集团铁西分公司最后关闭小区泵房总阀的事实，能够认定此次漏水强度高，对刘杰自身的注意义务影响较大。此外，刘杰在事故发生之时，年龄已经超过60岁，且事故发生时又为凌晨，其自身所应付的注意义务应较低，再结合其本人及家人已经及时联系相关人员到场处置的情形，原审对水务集团铁西分公司、刘杰所应承担的责任比例的认定并无不当，对于水务集团铁西分公司的该项上诉请求，不予支持。关于建发物业公司应否承担责任的问题，根据《沈阳市城市供水用水管理条例》第十三条的规定，住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修。本案中，漏水水管为自来水主管道，水务集团铁西分公司自认属于该公司维护范围，且本次漏水系水管爆裂，并无充分证据证明建发物业公司对此应负有水务集团铁西分公司所主张的安全防范义务，因此，对于水务集团铁西分公司的该项上诉请求无法支持。关于一审认定的伤残赔偿金标准是否准确的问题。水务集团铁西分公司主张以2020年1月17日辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅《关于修改的通知》中规定的全体居民人均可支配收入29701元为计算标准，但本案原审受理时间为2017年，发回重审后的一审立案时间为2019年10月，并非上述《通知》适用范围，因此对水务集团铁西分公司的该项上诉请求无法支持。关于精神损害抚慰金、营养费数额是否合理的问题。本案中，根据损害行为发生之时的情形、医院病志记载、结合刘杰的伤残等级、受伤部位以及受伤时的年龄等因素，一审确定的精神损害抚慰金及营养费数额较为合理，故对于水务集团铁西分公司的该两项上诉主张不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685元，由水务集团铁西分公司承担。本判决为终审判决。审判长 徐 亮审判员 孙晓娟审判员 张 伟二〇二一年四月二十七日法官助理张羽化书记员郭丹丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定如下：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。