wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0221刑初63号 现安徽省芜湖市湾沚区人民法院。 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人魏某某，男，1974年8月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，个体经营，住芜湖市弋江区（户籍地芜湖市鸠江区）。因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年9月16日被芜湖市湾沚区公安局取保候审，于2021年4月1日被本院取保候审。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人魏某某犯伪造公司印章罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人魏某某此前长期以金源集团芜湖钟山木器包装有限公司（以下简称钟山公司）名义对外销售木质货架。按照钟山公司的规定，被告人魏某某代表该公司与他人签订购销合同时，需将合同交由钟山公司管理人员审核后加盖公司合同专用章。合同签订后由魏某某本人负责原料采购及产品加工，合同收益归魏某某所有，其需要向钟山公司缴纳合同金额百分之五的管理费。 2020年6月17日，被告人魏某某以钟山公司名义与江苏康众汽配有限公司商定了“新康众西安、武汉物流中心木托盘统一采购供销合同”。在签订合同过程中，因怠于按照钟山公司的规定去加盖合同专用章，被告人魏某某在江苏省南京市印章店内以此前所签购销合同上钟山公司行政公章为模板伪造一枚印章并加盖在与康众汽配有限公司签订的购销合同上。 经鉴定，上述合同中所加盖的“金源集团芜湖钟山木器包装有限公司”行政公章与钟山公司行政公章不是同一枚印章盖印。 被告人魏某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息及前科查询、归案经过、合同复印件、印章印文、营业执照、钟山公司审核材料；证人王某、汪某、胡某、田某等人的证言；被告人魏某某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，可以认定。 本院认为：被告人魏某某伪造并使用公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人魏某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  陶静波 二〇二一年四月二十一日 书记员  武 洪 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1350号 原告：罗成英，女，1966年2月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：倪天金，男，1964年11月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告罗成英诉被告倪天金劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗成英到庭参加诉讼，被告倪天金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告的人工工资9570元；2.请求人民法院判令被告支付原告的资金占用费1723元（资金占用费自2018年4月18日起到达2021年4月17日止，以本金9570元按年利率6%标准计算）；3本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是多年朋友关系，原告一直向被告提供水泥杂工劳务。2014年6月至2015年6月，武汉浩坤建设工程有限公司承包修建内江市东兴区双桥小学。被告分包武汉浩坤建设工程有限公司承包该工程项目的泥水工劳务。为此，被告在2014年7月找原告到内江市东兴区双桥小学工程项目做泥水工的杂工劳务至2016年1月止。期间，被告因工程资金困难，一直拖欠原告的人工工资未付。工程竣工后，原告曾多次催收被告支付其人工工资，被告总是以各种理由搪塞原告。为了明确被告差欠原告的人工工资，原告曾多次寻找被告支付，后被告在原告的再三催收下，于2018年4月17日同原告对账，对账后，加上其他工地人工工资，被告共欠原告人工工资9570元。同日，被告亲笔向原告出具欠条一份，条据载明：欠罗大姐双河小学人工费合计玖仟伍佰柒拾元（9570元），此据倪天金2018年4月17日。同时，被告还向原告口头承诺在2018年底支付原告的人工工资9570元。付款期限到后，被告仍未支付，经原告多次催收无果，故诉至本院。 被告倪天金未到庭，亦未答辩。 经审理查明：原、被告是多年朋友关系，原告一直在被告处从事水泥杂工劳务工作。2014年6月至2015年6月，武汉浩坤建设工程有限公司承包修建内江市东兴区双桥小学，被告分包该工程项目的泥水工劳务。2014年7月被告找原告到该项目从事泥水杂工劳务至2016年1月。期间，被告因工程资金困难，一直拖欠原告的工资未付。工程竣工后，原告曾多次催收被告支付其人工工资，被告总是以各种理由搪塞，在原告的再三催收下，2018年4月17日，原、被告通过对账，加上原告在被告其他工地上的工资，被告共欠原告人工工资9570元，同时，被告亲笔向原告出具欠条一份，载明：“人工工资欠罗大姐双河小学人工费合计玖仟伍佰柒拾元（9570元），〈在教育局拿钱〉此据倪天金2018年4月17号”。同时，被告还向原告口头承诺在2018年底支付原告的人工工资9570元，到期后，经原告多次催收，被告至今仍分文未付，故诉至本院。 同时还查明，欠条上的罗大姐与原告罗成英同属一人。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息，建设工程施工合同、欠条、叶发洲的证明以及原告的当庭陈述等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约完成了所有工程，被告应当及时、足额支付劳务款。原告提供了被告出具的欠条一份，足以证明被告倪天金拖欠原告劳务费事实，该案事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告应当及时给付原告劳务费，被告未按照规定及时给付原告劳务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告请求被告支付2018年4月18日至2021年4月17日的资金占用费，以本金9570元基数，按年利率6%标准计算为1723元，符合法律规定，本院予以支持；2021年4月17日以后的资金占用费，原告未向法庭主张，系对自身权利的放弃，本院予以确认。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签字，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院依法向被告的住所地内江市东兴区邮件寄了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并留有被告的联系电话，被告于2021年4月17日拒收退回，该日为送达之日。为此，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告倪天金于本判决生效后十日内支付原告罗成英劳务费9570元及资金占用费1723元，共计11293元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费82元，减半收取41元，由被告倪天金负担。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二一年四月二十四日 书记员  唐丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2340号原告：刘万成，男，1960年1月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘鲁军（系原告之子），住肥城市。被告：阴祖凯，男，1982年7月1日出生，汉族，住肥城市。原告刘万成与被告阴祖凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万成的委托诉讼代理人刘鲁军到庭参加了诉讼，被告阴祖凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款6000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月l6日，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未还，特具状起诉。阴祖凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告阴祖凯向原告刘万成借款6000元，并向刘万成出具借条一份，载明：“借条今借到刘万成现金陆仟元正借款人：阴祖凯2016.9.16日”，该笔借款通过现金方式支付。因被告未偿还该笔借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。阴祖凯向刘万成借款6000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求阴祖凯偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阴祖凯于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘万成借款本金6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）计25元，由被告阴祖凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武凯二〇二一年四月二十二日书记员  李平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1776号原告：郑某1，女，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：郑某2，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：路某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。原告郑某1与被告郑某2、路某继承纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令依法继承沈阳市于洪区产，并依法协助办理房屋更名过户。事实与理由：原告郑某1是郑运峰的女儿，被告是郑运峰的父母。原告郑某1的父亲（郑运峰）在2020年7月2日因病去世，去世后遗留有遗产即位于沈阳市于洪区屋。按照继承法的相关规定。原告、被告是同一顺序的继承人，应依法继承郑运峰遗留的位于沈阳市于洪区产。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的证据载明，本案所涉房屋买受人为郑运峰、于少丹，商品房买卖合同签订时间为2013年10月27。2015年1月19日，郑运峰、于少丹办理离婚协议，约定位于沈阳市于洪区产归郑运峰所有，此房贷款由郑运峰偿还。郑运峰、于少丹在离婚后，对于该房屋没有办理更名手续，该房屋备案登记在郑运峰、于少丹名下，现原告要求依法继承，并协助办理房屋更名过户手续的条件尚未成就，故应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑某1的起诉。案件受理费3050元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵宝伟二〇二一年四月七日书记员  吕长影
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执112号之二 申请执行人：陈启洲，男，1981年2月27日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：吴智清，女，1974年10月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 申请执行人陈启洲与被执行人吴智清民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0681民初755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈启洲与被执行人吴智清于2021年4月28日达成长期履行和解协议，立即支付了7万元，剩余8万元分两年付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0681执400号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 何远娴 审 判 员 简钱舟 二〇二一年四月二十九日 法官助理 莫 玲 书 记 员 覃子见
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7553号原告：郑磊，男，1996年6月28日出生，汉族，住河南省光山县。被告：毛明辉，女，1978年9月10日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。原告郑磊诉被告毛明辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑磊、被告毛明辉到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告未使用的租金14119.8元、押金1398元，并支付利息；2．判令被告承担违约金2796元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月15日与成都奇家艺科技有限公司（以下简称“奇家艺公司”）签订《郑州市房屋出租委托代理合同》，委托将位于郑州市高新区欢河家园1-1-2204号房屋（以下简称“涉案房屋”）交由奇家艺公司管理，委托期为2年。并向奇家艺公司出具了《委托书》。后奇家艺公司与原告在2020年8月17日签订房屋租赁合同，租期至2021年8月16日，并一次性交纳了1年的租金及押金（共计18174元），且将涉案房屋以月租金1398元的价格出租给原告，押金为一个月租金1398元。后原告按照合同约定将在涉案房屋处居住了月余后，被告告知因奇家艺公司未支付房租，要求原告搬离其居所。在原告与被告就房屋租赁事项协商多次无果的情况下，被告在2020年10月4日至14日多次采取断水断电、撬锁换锁、联合欢河家园村委会一起多人上门逼迫原告搬离居所等方式，侵害了原告租住权益，并且在2020年10月13日早上9点左右，被告父亲未经同意擅自撬门在原告还在屋里休息的情况下把锁换掉并反锁，导致原告当天上班出行不能正常出入房门，更甚至在2020年10月14日联系水工停掉水闸，严重影响原告生活，导致原告无法继续居住下去。原告害怕被告在本村势力怕被报复，于10月14日下午匆忙搬离。原告认为，被告与奇家艺公司签订有委托代理合同，并出具委托书，形成委托关系，原告将钱款支付给奇家艺公司的行为可以视为将租金支付给被告，被告无权妨碍原告对房屋的使用权。原告与奇家艺公司签订合同并足额支付了房租，依法享有合同占有权但由于被告换锁、断水断电等非法行为导致原告无法继续行使合法的租住权益，故原告要求被告退还未租赁期间的房屋租金。被告辩称：我不认识原告，也没有与原告签订合同，我是与成都奇家艺科技有限公司签的托管合同，合同第六条第2款规定我在15个工作日内未收到房租的有权收回我的房屋。因为收房的过程中存在纠纷，我们也报过警，有村委会、派出所的人在调解，不像原告所说的上门逼迫。因为我们也担心房屋内的东西被搬走，10月13日我们也敲了很久的门，没有应答我们才换的锁。10月5日左右，警察调解的时候就口头约定好让原告14日搬走。本院经审理查明：2020年7月15日奇家艺公司与被告签订了《郑州市房屋出租委托代理合同》，约定奇家艺公司为被告名下的涉案房屋提供资产管理服务，期限2020年7月16日至2022年9月15日，租金收益2350元/月，押一付一，水电燃气费奇家艺公司负担，物业费被告负担。2020年8月17日，奇家艺公司与原告签订《房屋租赁合同》，约定将涉案房屋出租给原告，租赁期2020年8月17日至2021年8月16日，月租金1398元（含物业费），租金年付，租赁保证金1398元。原告向奇家艺公司支付一年租金共计18174元，奇家艺公司仅向被告支付了押金2350元后跑路。被告得知奇家艺公司跑路后与原告进行协商未果，遂采取断水断电措施，迫使原告于2020年10月14日搬离涉案房屋。奇家艺公司已于2020年9月30日被郑州市公安局郑东分局以涉嫌合同诈骗决定立案侦查。本院经审查认为：本案房屋中介奇家艺公司涉嫌经济犯罪，已于2020年9月30日被郑州市公安局郑东分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于经济纠纷，原告的起诉应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十六日书记员  张 艺
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执231号本院执行的申请执行人宋福祥与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷执行一案。执行依据吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初985号民事调解书，申请执行人申请执行标的800元，现申请执行人已经收到全部执行款项并申请结案，执行费50元由被执行人负担，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4050号上诉人（原审被告）：广州礼和置业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和长岗村。法定代表人：陈文德。委托诉讼代理人：李美君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州亚虎电力有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号1001房之自编01、02、03单元。法定代表人：田剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智英，北京大成(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：原峰，北京大成(广州)律师事务所律师。上诉人广州礼和置业发展有限公司(以下简称“礼和公司”)与被上诉人广州亚虎电力有限公司（以下简称“亚虎公司”）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初8699号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李琦独任审理，现已审理终结。亚虎公司在原审的诉讼请求：一、礼和公司向亚虎公司支付工程款31427.53元；支付逾期支付工程款的违约金4902.69元（以31427.53元为本金，按每日千分之二自2020年5月15日起暂计至2020年8月1日）；二、礼和公司向亚虎公司支付质保金71719.59元；支付逾期支付质保金的违约金1004.07元（以71719.59为本金，按每日千分之二自2020年7月25日起暂计至2020年8月1日）；三、礼和公司承担本案受理费、诉讼费、保全费。原审法院判决如下：一、广州礼和置业发展有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向广州亚虎电力有限公司支付工程款31427.53元；二、广州礼和置业发展有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向广州亚虎电力有限公司支付质量保修金71719.59元；三、广州礼和置业发展有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向广州亚虎电力有限公司支付保全费1065元。四、驳回广州亚虎电力有限公司的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1241元，由广州亚虎电力有限公司负担62元，广州礼和置业发展有限公司负担1179元。广州礼和置业发展有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向原审法院交纳上述费用。判后，礼和公司不服原审判决，上诉请求：1.依法改判原审判决为驳回亚虎公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费全部由礼和公司承担。上诉主要理由：（一）工程结算款31427.53元付款条件尚未达成，上诉人无需向被上诉人支付该笔款项。1.至今被上诉人并未向上诉人提交完整的竣工验收结算资料，包括但不限于上诉人未收到经涉案项目所在供电局盖章确认的竣工图纸，未收到经涉案项目所在供电局盖章确认的《客户受电工程竣工检验意见书》，即被上诉人因自身原因提供的结算材料并不完整，故因结算手续实际并未按合同约定办妥，被上诉人无权要求上诉人支付工程结算款项。2.至今上诉人未收到工程结算款相关的增值税发票，因此上诉人有权拒付该笔款项。（二）竣工实际无法确认，未能证明工程质保期已到期。根据施工合同第九条第1款约定，涉案项目电力工程是需要连同政府部门验收的，但至今被上诉人未向上诉人提供经供电局盖章确认的竣工图纸、由供电局盖章确认的《客户受电工程竣工检验意见书》等材料，无法确切证明该工程的竣工日期，进而无法证明工程保修期已经到期，更无法证明被上诉人的工程质量保修责任已完结。故支付质保金的条件尚未达成。（三）由于被上诉人自身原因未按施工合同要求提交完整、合法有效的结算材料且未审慎整理结算材料，所以被上诉人诉请中的工程款项并未达到支付条件。上诉人不构成违约，无需向被上诉人支付违约金。被上诉人亚虎公司服从原审判决，不同意礼和公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。当事人二审期间未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”关于礼和公司提出的涉案工程款及质保金付款条件尚未成就的上诉理由是否成立的问题。根据双方合同约定，礼和公司在结算完毕后15个工作日内支付工程结算价95%给亚虎公司。而经法院查明的事实，双方已就涉案工程完成了结算，故礼和公司理应按照合同约定支付工程价款。同时，根据涉案《质保金支付申请表》载明的内容，礼和公司对于亚虎公司提出的支付质保金的申请是予以同意和确认的，故礼和公司理应按照其审批意见支付涉案工程质保金。现礼和公司以收到的结算资料不完整，双方未办妥结算及质保期限尚未届满算为由认为工程结算款及质保金付款条件未成就理由明显与事实不符，故本院对此不予采纳。关于礼和公司是否能以亚虎公司未开具发票为由拒付涉案质保金的问题。虽合同约定亚虎公司开具发票后礼和公司才付款，但如前所述，亚虎公司已完成其合同义务，根据等价有偿的原则，礼和公司理应支付相应的对价且礼和公司亦明确同意支付，故一审法院判决礼和公司支付涉案质保金并无不当，本院予以维持。关于礼和公司关于无需支付违约金的上诉理由。因一审法院并未判决其支付违约金，故其该上诉理由亦不成立。综上所述，礼和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2362.94元，由上诉人广州礼和置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李琦二〇二一年四月二十五日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初413号 原告：殷玉琴,女,1960年5月6日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：徐辉,男,1988年10月17日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:卢飞,男,1987年10月29日生,住安徽省明光市。 原告殷玉琴与被告徐辉、卢飞合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告殷玉琴于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷玉琴申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷玉琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由殷玉琴负担。 审 判 长 司 早 人民陪审员 赵 靳 人民陪审员 高荣芳 二〇二一年四月二日 书 记 员 丁玲玲
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初867号 原告：李锦平，男，1987年9月4日出生，苗族，住永顺县。 被告：向洪飞，男，苗族，1968年7月5日出生，住永顺县。 被告：黄梦莲，女，1968年10月25日出生，土家族，住永顺县。 被告：永顺县洪飞纸厂，住所地湖南省永顺县灵溪镇岔那村五洞坪，统一社会信用代码91433127L30307110K。 投资人：向洪飞，男，苗族，1968年7月5日出生，住永顺县。 原告李锦平诉被告向洪飞、黄梦莲、永顺县洪飞纸厂民间借贷纠纷一案，本院2021年4月14日受理后，依法由审判员全英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦平到庭参加了诉讼，被告向洪飞、黄梦莲、永顺县洪飞纸厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李锦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向洪飞、黄梦莲、永顺县洪飞纸厂给原告偿还借款本金200000元及利息（利息从2019年8月起按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，向洪飞、黄梦莲、永顺县洪飞纸厂向原告借款200000元，约定月息2分。2019年7月后，经原告多次向被告催取借款本息未果，诉至法院请求依法支持原告的诉请。 原告李锦平围绕其诉讼请求，向本院提交了1份证据：借条，拟证明被告向洪飞、黄梦莲、永顺县洪飞纸厂向原告李锦平借款200000元的事实。 被告向洪飞、黄梦莲、永顺县洪飞纸厂未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告李锦平提交的1份证据，来源合法、内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。 根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下： 2016年1月19日，被告向洪飞、黄梦莲、永顺县洪飞纸厂向原告李锦平借款200000元，约定月息2分，按季付息，并出具了借条，借条上未约定还款期限。借款后，被告仅将利息偿还至2019年7月，经原告多次催收本息未果诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向洪飞、黄梦莲、永顺县洪飞纸厂向原告李锦平借款，并给原告李锦平出具了借条，原、被告之间民间借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率15.4%支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向洪飞、黄梦莲、永顺县洪飞纸厂于本判决生效之日起十日内给原告李锦平偿还借款本金200000元及利息（利息从2019年8月1日起按年利率14.5%计算，利随本清）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告向洪飞、黄梦莲、永顺县洪飞纸厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  全英 二〇二一年四月二十日 法官助理覃文敏 书记员王攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2839号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码9150011739546547C。法定代表人：王新国。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：周子煜，女，汉族，1992年07月10日出生，住新疆阜康市。本院在审理原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告周子煜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月七日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执955号之一 申请执行人：王世健，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 被执行人：周广亮，男，汉族，1974年01月20日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初4321号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周广亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周广亮在徽商银行12×××32账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  倪涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3999号原告张艳婷，女，1989年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人赵军生，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。系河南省公共关系协会法务部工作人员，代理权限：一般代理。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。统一社会信用代码：91410100268099064M。法定代表人张福喜。原告张艳婷与被告郑州市基正房地产开发有限公司（以下简称“基正公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳婷的委托代理人赵军生到庭参加诉讼，被告基正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告和原告解除《商铺委托经营合同》；2、判令被告支付原告商铺租赁费172983元，逾期违约金129321元，总计302304元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，原、被告双方签订《商铺认购合同》（商铺认购款为535000元）、《商铺委托经营合同》原告将位于梧桐街南四环东的基正盛世港湾项目第2号楼一层第11号商铺委托被告经营，该合同第六条第1、2条明确约定：1、在本合同有效期内，被告支付甲方租金，第一、二年的两年租金共计为商铺购房款的15%（80250元），第三年支付租金为商铺认购实到款的9%（48150元），第四年支付租金为商铺认购实到款的10%，第五年支付租金为商铺认购实到款的11%；2、支付日期为被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起，前两年租金为一次性现金返还从总房款中扣除。后三年每期满一年，被告叁个工作日内一次性支付原告租金即每年的3月5日--3月7日为支付日期。至今被告未支付原告分文租金，截止原告起诉之日，被告尚欠原告三年零十个月租金，即第一，第二年租金80250元，第三年租金48150元，第四年十个月租金44583元。共计172983元。《商铺委托经营合同》第十条违约责任第二款规定，被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付滞纳金。被告至今未支付租金，被告应支付滞纳金129321元。合同期内，原告多次到被告公司售楼部缴纳并要求被告支付租金，被告售楼部均大门紧锁，电话欠费停机，致使合同无法履行，为维护原告权益，起诉至法院。被告基正公司未到庭答辩。经审理查明：2017年3月5日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订《商铺认购合同》，认购合同约定，原告购买被告开发的第2号楼1层11号商铺，建筑面积共41.2平方米，该商铺作为商业用房，房屋合同价为伍拾叁万伍仟元，实收金额（人民币）伍拾叁万伍仟元整。原告在2017年3月5日前付清全部房价款的57%，计305000元；在2018年6月1日前付清剩余房款的43%，计230000元。被告应当在2019年3月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同约定的商铺交付原告使用。2017年3月5日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《商铺委托经营合同》，委托合同约定原告将其拥有的位于梧桐街南、西四环东的基正盛世港湾项目第2号楼1层11号商铺委托经营给被告，由被告在法律规定范围内进行合法经营。委托期限为五年，即2017年3月5日至2022年3月5日止。第一、二年的租金共计为商铺购房款的15%，第三年支付租金为商铺认购实到款的9%，即48150元；第四年支付租金为商铺认购实到款的10%，即53500元；第五年支付租金为商铺认购实到款的11%，即58850元。支付日期为：被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还从总房款中扣除。后三年每期满一年，被告三个工作日内一次性支付原告租金即第三年支付租金期限为2020年3月5日至2020年3月7日；第四年支付租金期限为2021年3月5日至2021年3月7日；第五年支付租金期限为2022年3月5日至2022年3月7日。若被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付滞纳金。（2020）豫0191民初13506号民事案件中原告起诉被告交付涉案房屋、提供办理权属登记有关资料、支付逾期交房违约金，该案民事判决书判决：“一、原告张艳婷向被告郑州市基正房地产开发有限公司支付剩余房款230000元，被告郑州市基正房地产开发有限公司并在此后10日内将位于梧桐街南、西四环路东基正盛世港湾2号楼1层11号的商铺交付给原告张艳婷；二、驳回原告张艳婷的其他诉讼请求。”另查明，原告尚余230000元购房款因未能联系到被告尚未付清。以上事实有原告提交的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》各一份，（2020）豫0191民初13506号民事判决书及生效证明、本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能举证证明其已履行支付房款的义务，被告基正公司交付房屋的义务尚未到期。因被告尚未交付房屋，双方签订的《商铺委托经营合同》不能认定开始履行，原告主张解除《商铺委托经营合同》无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付租金及违约金，因商铺尚未交付，委托经营合同未开始履行，对于原告主张租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张艳婷的诉讼请求。案件受理费5835元，减半收取2917.5元，由原告张艳婷负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年四月二十六日书记员 张志文
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4723号 申请执行人：谭裕翰，男，1956年5月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：高清，男，1959年2月10日出生，汉族，，住石家庄市裕华区。 本院在执行谭裕翰与高清民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2019）冀0102民初3666号民事判决书，判决内容为：被告高清自本判决生效之日起十日内返还原告谭裕瀚借款本金100万元，并支付利息（自2017年2月28日起至本判决确定的履行期限之日止，以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15960元，由被告高清负担（原告已预交）。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年10月20日立案执行，我院分别于2020年10月27日，2020年3月19日查询了被执行人高清名下存款信息。于2020年4月2日冻结了高清名下一个银行账户，金额为49.27元，金额极少，无意义扣划； 二、院分别于2020年10月27日，2020年3月19日查询被执行人高清名下无车辆登记信息，无收益类保险信息； 三、我院于2020年10月27日依法查询被执行人高清名下无房产登记信息； 四、我院于2020年12月2日依法查询被执行人高清名下无住房公积金; 五、我院于2020年11月4日依法将被执行人高清纳入限制高消费名单； 六、因被执行人未依法申报财产，申请执行人申请，我院于2021年4月16日依法将被执行人高清纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未执行到被执行人名下任何财产，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3666号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二一年四月十六日 书记员 郑兰梦
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2967号 原告：葛嘉康，男，1945年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：王慧容，女，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46。 负责人：吴小明。 本院在审理原告葛嘉康与被告王慧容、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛嘉康撤回对被告王慧容、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛嘉康负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年四月二十三日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执恢24号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 法定代表人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：鞠莹，男，1985年4月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘海彬，女，1991年11月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王光礼，男，1986年10月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张雨，男，1987年4月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与鞠莹、刘海彬、王光礼、张雨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初4147号民事调解书申请恢复执行，本院于2021年1月14日以（2021）鲁0113执恢24号立案恢复执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初4147号民事调解书确定以下内容:“一、由被告鞠莹、刘海彬于2020年5月30日前偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99000元；二、由被告鞠莹、刘海彬于2020年5月30日前偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款期内利息(自2017年4月10日起至2018年4月9日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率7.9750‰计算，已支付利息予以扣除)；三、由鞠莹、刘海彬于2020年5月30日前偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款期内复利(自2017年4月10日起至2018年4月9日止，以合同期内实欠借款利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，已支付的期内复利予以扣除)；四、由鞠莹、刘海彬于2020年5月30日前偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期复利（自2018年4月10日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，已支付的逾期复利予以扣除）；五、由鞠莹、刘海彬于2020年5月30日前偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息(自2018年4月10日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率7.97500‰加收50%分段计算，已支付的逾期利息予以扣除）；六、由王光礼、张雨对上述一至五项债务承担连带清偿责任；七、其他互不追究。案件受理费2681元减半收取1341元，由被告鞠莹、刘海彬、王光礼、张雨负担”。 本院依法向被执行人鞠莹、刘海彬、王光礼、张雨送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，除被执行人王光礼、张雨已签收外，剩余两被执行人均未签收。后多次与两被执行人电话联系，但两被执行人电话均处于无法接通状态，后本院予以公告送达。但四被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人鞠莹、刘海彬、王光礼、张雨名下有多个银行账户，但存款余额较少，本院已予以部分冻结；执行过程中，本院扣划被执行人王光礼名下存款53531.38元，扣划被执行人刘海彬名下存款4160.15元。因该案在首执案件时已全额交纳执行费，故以上款项过付给申请执行人。另查，被执行人鞠莹、刘海彬、张雨名下无车辆、房产登记信息；被执行人王光礼名下无房产登记信息，但有登记于2008年、2009年的五菱牌汽车各一辆，因以上车辆现存价值不大，申请执行人不要求处置，故本院未予处置。后，未能查询到四被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人鞠莹、刘海彬、王光礼、张雨采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但四被执行人仍未履行义务。 2021年3月5日，到四被执行人居住地进行了传统查控，并张贴传票，但四被执行人均未到庭履行义务。其他未发现有可供执行的财产线索。截至2021年4月25日，申请执行人申请执行的借款、利息及迟延履行期间的债务利息等，除被执行人已履行的57691.53元外，剩余案款及利息四被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人鞠莹、刘海彬、王光礼、张雨的财产线索，其表示无法提供财产线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二一年四月二十五日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初2773号 原告刘小花，女，1980年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告徐龙军，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人高秀情，威宁县雪山镇法律服务所法律工作者。一般代理。 原告刘小花诉被告徐龙军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月19日依法适用简易程序审理认为，原告刘小花自愿申请撤回起诉，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘小花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告刘小花负担。 审判员  刘德满 二〇二一年四月十九日 书记员  赵卫东
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初236号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人倪荣荣，曾用名倪蓉蓉，女，1991年8月1日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，网络直播，住绍兴市上虞区。因本案于2021年1月27日被取保候审。辩护人金光辉，浙江三未律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕754号起诉书指控被告人倪荣荣犯盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人倪荣荣及其辩护人金光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2021年1月1日、1月4日，被告人倪荣荣以帮被害人游某网络直播带货为由，获取到游某的手机后，从游某的支付宝账号内先后共窃得人民币90000元。另查明，上述赃款已退赔并取得了被害人的谅解；公安机关在被告人倪荣荣处扣押苹果手机一只。上述事实，被告人倪荣荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪荣荣供述，被害人游某陈述，扣押决定书、清单，检查笔录和照片，手机照片，谅解书，抓获经过，被告人倪荣荣的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪荣荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。赃款已退赔并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚;被告人倪荣荣归案后能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻情节要求对其从轻处罚的辩护意见。结合被告人倪荣荣的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的苹果手机一只，作为证据由扣押单位随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯尧土人民陪审员  俞志刚人民陪审员  陈文静二〇二一年四月二十七日法官 助理  钟梅琳书 记 员  万疑解附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执1030号申请执行人鲁云国，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人金爱华，男，1972年8月9日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人鲁云国与被执行人金爱华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙0602民特68号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁云国依法向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人金爱华归还申请执行人本金40000元,并负担执行费500元。执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人金爱华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金爱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金爱华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金爱华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金爱华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。因金爱华在本院有执行款可以领取，经分配后本案申请执行人分得款项3416元。截止2021年4月14日，本案执行标的已执行到位3416元。暂未发现被执行人金爱华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金爱华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金爱华作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人金爱华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲁云国，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人金爱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执1030号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二一年四月十四日书记员  魏家辉
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人三明众欣贸易有限公司与被执行人中铁三局集团第三工程有限公司一案[（2021）闽0403执300号]，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年四月十四日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初663号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李兵，男，1967年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2021年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕409号起诉书指控，2020年12月20日20时30分许，被告人李兵饮酒后驾驶牌照号为鲁ＧＹ××××的迈腾牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港滨海大道由西向东行驶至与凯旋街交口时，被执勤民警拦检。经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，被告人李兵血液检出乙醇，含量为170ｍｇ／100ｍｌ。被告人李兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李兵认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李兵，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年四月二十七日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保392号 申请保全人：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：李丽娜。 被保全人：任长杰，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在审理原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与任长杰借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初3721号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初448号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王东，男，1985年6月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月26日被取保候审，2021年1月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人马辉，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2020］357号起诉书及宿区检诉刑变诉［2021］1号变更起诉决定书指控被告人王东犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2020年10月23日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人王东及其辩护人马辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人王东利用从事房产中介的工作便利，在介绍陈某乙购买房产过程中，以一本伪造的房产证书，谎称宿迁市苏宿园区通达大道6号碧桂园剑桥湾29栋01室需要出售，伪造了房主授权委托书，以365万元交易价和陈某乙签订房屋买卖合同，并收取陈某乙30万元保证金，用于偿还个人欠款和消费。后陈某乙催促要和房主见面交易，王东又以房主要求支付100万元首付款为由，要求陈某乙再支付70万元，并编造房主在外地不能回来等理由搪塞拖延。在陈某乙要求对房主授权委托书进行公证后，王东又伪造了一份安徽省泗县公证处的公证书，于2020年1月21日送给陈某乙，陈某乙当场发现该公证书系伪造之后，王东为掩盖自己的犯罪事实，以自己被他人所骗向公安机关报案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王东的供述，被害人陈某乙的陈述，证人马某等人的证言，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王东在部分犯罪事实中系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王东有自首、赔偿谅解、认罪认罚等情节，建议对其犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人王东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王东向被害人索要70万元系为拖延时间，并非想非法占有，故不构成诈骗未遂；2.被告人王东构成自首；3.被告人王东已赔偿被害人损失，并取得谅解；4.被告人王东系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月至2020年1月期间，被告人王东谎称接受苏宿工业园区通达大道6号碧桂园剑桥湾29幢101室房屋所有权人马某委托，将该处房产出售给被害人陈某乙，先后收取被害人陈某乙人民币30万元。被告人王东后伪造房地产买卖合同、授权委托书、公证书等文书，并向被害人陈某乙继续索要人民币70万元。被害人陈某乙在看到被告人王东提供的公证书后，发现公证书系伪造，遂向公安机关报警，被告人王东骗取被害人陈某乙人民币70万元未能得逞。另查明，被告人王东于2020年2月25日主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王东已赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王东的供述，被害人陈某乙的陈述，证人苗某、马某、宋某、叶某、姜某、蔡某、张某甲、张某乙的证言，公安机关制作或调取的到案经过及发破案经过、房地产买卖合同、不动产权证书、公证书、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、交易明细、违法犯罪查询情况、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人王东向被害人索要70万元系为拖延时间，并非想非法占有，不构成诈骗未遂的意见。经查，被告人王东虚构接受他人委托出售房产，获得被害人陈某乙信任，后骗取被害人陈某乙钱财。被告人王东在实施诈骗过程中向被害人陈某乙索要70万元显示出其主观上非法占有的目的，且客观上其也采取了伪造授权委托书、公证书等手段来维系该骗局，故被告人王东骗取被害人陈某乙70万元符合诈骗罪的犯罪构成，应予认定。对辩护人的上述意见，不予采信。本院认为，被告人王东以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王东实施的诈骗犯罪中部分系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王东犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王东已赔偿被害人损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人王东减轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院已予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2024年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 浩人民陪审员  姜晓春人民陪审员  王世来二〇二一年四月十三日书记员黄凤凤
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执362号之一申请执行人：张明珠，女，1986年7月26日生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。委托代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师。被执行人：谌毅，男，1990年7月19日生，汉族，重庆市人，住重庆市巫溪县。申请执行人张明珠与被执行人谌毅民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1853号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告谌毅于本判决生效之日起十日内给付原告张明珠借款本金人民币184700元，并支付该款自2020年4月26日起至款项实际付清之日止，以年利率6%计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023139）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1997元，由被告谌毅负担（该款由被告谌毅于本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331047576）；本案公告费人民币300元，由被告谌毅负担（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张明珠向本院申请执行，申请执行标的192211元，本院于2021年1月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年1月22日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年2月29日前到庭并履行义务，上述执行文书因“查无此人/单位，且无法联系收件人”，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭履行义务。2、本院于2021年1月21日、2021年4月2日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、2021年4月2日，委托重庆市巫溪县人民法院调取被执行人户籍地的不动产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件.5、本院于2021年4月16日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。7、本案申请执行标的192211元，执行到位0元，尚余执行标的192211元及其利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月十六日书记员  叶成敏
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执340号之一 申请执行人：旷伟峰，男，汉族，1980年11月10日生，湖南省横山县人，住龙里县。 被执行人：蔡义顺，男，汉族，1970年5月25日生，云南省镇雄县人，住龙里县。 旷伟峰申请执行蔡义顺司法确认案件，执行依据为（2020）黔2730民特17号民事裁定书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡义顺银行存款人民币16648.00元，若被执行人蔡义顺银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔05行终94号上诉人（原审原告）徐香香，女，1989年3月6日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托代理人(特别授权)周应宽，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县公安局，住所地威宁县草海镇凤山大道。法定代表人陈晋徽，局长。委托代理人(特别授权)孟炜松，该局工作人员。委托代理人(特别授权)李世玉，该局工作人员。上诉人徐香香因治安行政处罚一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明：2020年6月22日10时许，周泽英、徐香香等人到威宁县海边街道明珠大道海边办事处反映房屋被拆迁的问题，当时海边街道办事处正组织该办事处工作人员在会议室召开周一例会。周泽英、徐香香等人进入开会的会场，办事处工作人员得知周泽英、徐香香等人是来反映房屋被拆迁的问题就告知四人到综治办反映。但周泽英、徐香香等人不听，在会议室里面大吵大闹，周泽英睡在地上打滚。海边街道办事处工作人员随即向威宁县公安局海边派出所报警请求处理，威宁县公安局海边派出所接警后，于当日受案进行调查处理。调查终了，2020年6月22日18时许，威宁县公安局对徐香香作了《行政处罚告知笔录》，告知了其违法事实和将对其作出行政处罚，履行了告知义务。2020年6月23日，威宁县公安局作出威公（海）行罚决字〔2020〕3735号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予徐香香行政拘留五日的行政处罚。徐香香不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销涉案行政处罚。一审法院认为，徐香香反映的房屋拆迁问题，应当通过正当的法律程序来解决，而不应在海边办事处采取过激行为而影响办事处的正常工作秩序，其行为严重扰乱了海边办事处的工作秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，应受处罚。威宁县公安局对徐香香作出的行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐香香的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由徐香香承担。宣判后，上诉人徐香香不服向本院上诉称：上诉人的房屋被拆除后去海边街道反映问题，在反映问题的过程中不存在违法行为。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人威宁县公安局在二审法定期限内未提交答辩意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人维护权利应通过合法的方式进行，而不能以违法的方式寻求解决问题。上诉人徐香香到海边街道办事处反映问题时，办事处在会议室召开周一例会。办事处工作人员告知其到综治办反映，但徐香香不听，采取过激行为扰乱办事处的单位秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，应受处罚。被上诉人接到报警后，进行了立案查处，在处罚前告知了上诉人拟处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩等权利，作出处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人所提上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人徐香香承担。本判决为终审判决。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年四月二十日书记员  支 玉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2130号原告：孙景祥，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张鸿飞，男，1980年4月16日出生，满族，农民，现住东港市。被告：高志家，男，1962年2月13日出生，民族、职业不详，现住丹东市振兴区。被告：丹东天格置业有限公司。住所地：东港市孤山镇。法定代表人：矫新春，系总经理。委托诉讼代理人：孙国军，辽宁欣合律师事务所律师。被告：大连新苑建筑工程有限公司。住所地：大连庄河市塔岭镇隈子村隈子屯。法定代表人：杜海升，该公司经理。第三人：孙成君，男，1962年8月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告孙景祥与被告张鸿飞、高志家、丹东天格置业有限公司、大连新苑建筑工程有限公司、第三人孙成君劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙景祥撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 徐 芳二〇二一年四月二十八日书记员 于春燕
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保70号 申请人：范国强，男，1959年9月3日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。 被申请人：卢炳海，男，1963年5月14日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：范翠平，女，1965年8月4日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为55万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范翠平在中国建设银行股份有限公司荣成石岛支行账户（账号：62×××55）、中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行账户（账号：62×××13）的存款至55万元，冻结期限为一年。 案件申请费3270元，由申请人范国强负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 欢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢69号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，系董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被执行人：某商贸有限公司，住所地汝州市高速引线东侧，组织机构代码：79321182-7。法定代表人：范某，任该公司执行董事。被执行人：某有色金属有限公司，住所地汝州市风穴路北段西侧，组织机构代码：78917992-4。法定代表人：李某，任该公司执行董事。被执行人：范某，男，汉族，1981年4月14日生，住宝丰县。被执行人：丁某，男，汉族，1975年7月15日生，住宝丰县，现住。被执行人：魏某，女，汉族，1974年9月6日生，住宝丰县（现住鹰皇理想城小区3号楼1单元6楼西户）系丁某之妻。被执行人：李某，男，汉族，1964年6月12日生，住汝州市，现住郑州市金水区。被执行人：付某，女，汉族，1968年9月6日出生，住郑州市金水区。河南汝州农村商业银行股份有限公司与丁某等金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初12031号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人应向河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款850万元及利息和案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无汽车。三、到宝丰县房产管理中心、宝丰县住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。1.查明被执行人丁某名下有位于河南省平顶山市××庄镇××理想城小区××单元××号（房产证号：20××46）的房产一套，本院对该房产进行了保全查封，后经评估拍卖，扣除中国建设银行平顶山分行优先受偿的239208.56元外，剩余拍卖款443074.44元已支付给申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，目前暂无被执行人的其他房产信息。2.查明被执行人名下无公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年四月二十九日书记员  任 柯
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0581刑初91号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鄢运俊，男，1985年4月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被宜都市公安局刑事拘留，同年8月1日被宜都市公安局取保候审。2021年4月14日经本院决定逮捕，4月20日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2021〕69号                  指控及查      明的事实              2020年1月9日，被告人鄢运俊在家中吃午饭和晚饭时均饮酒，21时许，鄢运俊驾驶鄂EXXXXX小型汽车从家中出发往陆城方向行驶。21时30分，鄢运俊驾车沿宜都市长江大道由西向东行驶至人力资源和社会保障局红绿灯处时，与同向等待信号灯放行的陈某驾驶的鄂EXXXXX小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经呼气式酒精检测仪检测，鄢运俊血液中酒精含量为188mg/100ml，后其被带至宜都市第一人民医院抽取血样，经宜昌仁和司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为236.66mg/100ml，属醉酒驾驶。      同时查明，被告人鄢运俊持有的机动车驾驶证准驾车型为D。其与陈某的交通事故经宜都市公安局交通警察大队认定，鄢运俊负本次事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人鄢运俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人鄢运俊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人有驾驶车辆车型与驾驶证准驾车型不符、酒精含量达到200mg/100ml以上、酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任的情节，均予以从重处罚；如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人鄢运俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押4日折抵刑期4日，即刑期自2021年4月20日起至2021年8月15日止。罚金已交纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员   袁昌桂                                          二〇二一年四月二十一日                                                       书 记 员   程  磊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1780号 原告：广元市城建混凝土有限公司，住所地广元经济技术开发区袁家坝办事处。 法定代表人：张玮，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蔡，四川天称律师事务所实习律师。 被告：四川堡闰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3号楼4层。 法定代表人：李忠。 原告广元市城建混凝土有限公司与被告四川堡闰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款余款人民币70000.00元及违约金（违约金以70000.00元基数，按照同期中国人民银行贷款利率的4倍，自2019年6月28日计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告的注册地址为四川省成都市武侯区航空路6号3号楼4层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告在2017年7月6日签订的《商品混凝土买卖合同》第十三条“解决争议办法”中，已明确约定了双方在履行合同中如发生争议，协商不成时，应向乙方即本案原告所在地人民法院提起诉讼，该约定系双方真实意思表示，合法有效。原告以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”、第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，原告住所地为广元经济技术开发区袁家坝办事处，位于四川省广元市利州区，故原告选择向本院起诉，符合法律规定。本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告四川堡闰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二一年四月八日 书记员  杜文燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初248号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林俊炜，男，2000年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省莆田市涵江区新县。2020年3月25日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人林俊炜犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年12月至2020年1月期间，被告人林俊炜在福州市鼓楼区行政服务中心、福州市仓山区行政服务中心等处分别申报注册福州悦展铭业信息科技有限公司、福州安鑫捷利信息科技有限公司、福州铭豪保商贸有限公司、福州苏狼惠建筑材料有限公司等多家公司营业执照，并在多家银行开立对应对公账号，随后将上述营业执照，公司印章，银行卡，U盾等物出售给他人并从中获利人民币2800元。 2020年3月25日，被告人林俊炜主动向公安机关投案。 公诉机关认为被告人林俊炜具有自首的量刑情节，建议对被告人林俊炜判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人林俊炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人林俊炜已将违法所得人民币2800元退缴至我院。 本院认为，公诉机关指控被告人林俊炜犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林俊炜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林俊炜已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林俊炜犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人林俊炜所退违法所得人民币2800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月十六日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1109号上诉人（原审被告）：鞍山中铁工务器材有限公司，住所地鞍山市千山区鞍旗路32号。法定代表人：樊国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨威，男，1963年7月21日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁千山律师事务所律师。原审被告：鞍山中铁桥梁构件有限公司，住所地鞍山市千山区鞍旗路32号。法定代表人：盛贵军，该公司总经理。原审第三人：尚奇利，男，1958年6月25日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人鞍山中铁工务器材有限公司因与被上诉人杨威、原审被告鞍山中铁桥梁构件有限公司、原审第三人尚奇利民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，尚奇利与鞍山中铁工务器材有限公司签订借款协议，却由杨威汇款给鞍山中铁工务器材有限公司职工陶玉洁。后杨威与尚奇利签订债权转让协议，杨威以此向鞍山中铁工务器材有限公司提起民间借贷诉讼，案涉争议款项数额大，而杨威未能提供案涉大额资金来源的证据。同时杨威是鞍山中铁工务器材有限公司的股东并在案涉款项发生期间担任该公司的经理。另，鞍山中铁工务器材有限公司与杨威均反映双方另有同类案情民间借贷纠纷正在审理期间。其中，正在铁西区人民法院审理的一件案件，铁西区人民法院已经就双方之间的经济往来委托相关机构进行会计审计。故应当对杨威受让债权真实性及其与鞍山中铁工务器材有限公司之间资金往来真实数额及款项性质进行核实，以确定双方是否存在民间借贷法律关系。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1189号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人鞍山中铁工务器材有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年四月二十五日法官助理郑熙哲书记员徐彤
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1664号 原告：王艳，女，汉族，1976年10月27日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：董亚红，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：单本秀，女，汉族，1990年4月16日出生，住四川省高县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区开发区新矸明州路172号1-3层，统一社会信用代码：91330206753292095K。 负责人：王成平，该公司负责人。 原告王艳与被告单本秀、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王艳于同年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王艳撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王艳负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年四月六日 代书记员 杨静静
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执1498号申请执行人：俞夫康，男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。被执行人：孙银标，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。被执行人：周水花，女，1965年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。申请执行人俞夫康与被执行人孙银标、周水花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特2667号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人孙银标、周水花未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞夫康向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为被执行人孙银标、周水花向申请执行人俞夫康归还借款本金300000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费5007.5元。执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人孙银标、周水花发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙银标、周水花逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院已对周水花采取了司法拘留措施，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙银标、周水花存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙银标、周水花名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人孙银标、周水花逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孙银标、周水花采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，已对其采取拘留措施，并作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞夫康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙银标、周水花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0681执1498号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二一年四月二十七日书记员 张叶**
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更659号罪犯李树能，男，1990年11月29日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2019年3月28日作出(2019)粤0823刑初109号刑事判决，以被告人李树能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李树能在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李树能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2335分。2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬。新考核累计因未按规定履行岗位职责被扣20分。该犯已全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李树能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯本次考核期间有扣分情形，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李树能予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执519号申请执行人:郭高山,男,汉族，1950年9月13出生，住上蔡县。被执行人:杨春辉,男,汉族，1973年12月27出生，住广东省东莞市。被执行人:李玲,女,汉族，1974年12月14出生，住广东省东莞市。本院在执行郭高山与杨春辉、李玲民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初3691号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人杨春辉、李玲支付申请执行人郭高山借款200万元及诉讼费。因杨春辉、李玲未按上述生效法律文书履行义务，郭高山向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表明暂不用扣划，被执行人名下有车辆已查封，因暂时找不到，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人杨春辉、李玲名下的房产、土地及住房公积金查询，未查明有其他财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。六、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨春辉、李玲负有继续向申请执行人郭高山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年四月十二日书记员  邱国立
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205破申2号之一 本院对中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称建设银行城东支行）以无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对联银公司进行破产清算一案作出的（2021）苏0205破申2号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第1页倒数第3行“建设银行东诚支行与其的案件在和解过程中……。”应补正为“建设银行城东支行与其的案件在和解过程中……”。 审判长  蔡永芳 审判员  林 双 审判员  顾 瑜 二〇二一年四月二十三日 书记员  高 婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执恢1621号 申请执行人：励福元，男，1981年10月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：谢燕芳，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被执行人：绍兴市上虞亚克西消防器材有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越镇永兴村。统一社会信用代码：91330604551778011C。 法定代表人：陈建桥，该公司总经理。 本院在执行申请执行人励福元与被执行人绍兴市上虞亚克西消防器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人励福元于2021年4月20日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人励福元自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执恢1621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 严 波 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年四月二十六日 代书记员 胡珠盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执50号申请执行人：许能豪，男，1970年2月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：胡全，男，1985年7月2日生，汉族，住镇江市。关于许能豪与胡全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初5094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的8100.00元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；三、前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；四、前往被执行人住所地查找，未发现可供执行的财产线索；五、对被执行人采取限制消费措施；六、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。以上事实有相关法律文书、协助执行单位调查回执以及执行工作笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初5094号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年四月三十日书记员  王 辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3812号上诉人（原审原告）：邓昭扬，男，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：李银开，身份情况同下，与邓昭扬为夫妻关系。上诉人（原审原告）：李银开，女，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：广州市宏诚企业有限公司，住所地：广东省广州市从化街口。法定代表人：李广宏。委托诉讼代理人：龚军伟，广东华宪律师事务所律师。上诉人邓昭扬、李银开因与被上诉人广州市宏诚企业有限公司（以下简称“宏诚公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制普通程序审理本案。上诉人邓昭扬、李银开，被上诉人宏诚公司代理人龚军伟到庭参加诉讼。本院认为:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。首先，民事诉讼一案一诉原则，邓昭扬、李银开在前案（一审案号为（2017）粤0184民初367号，二审案号为（2017）粤01民终9026号）中已起诉请求法院判决宏诚公司向其支付延期交房违约金至宏诚公司将涉诉房屋实际交付邓昭扬、李银开使用之日止。本案邓昭扬、李银开起诉宏诚公司亦是要求宏诚公司承担逾期交房的违约责任，故，前案诉求已涵盖本案逾期交房违约责任的诉求。其次，前案经一、二审法院审理认定宏诚公司至2016年4月5日才具备合同约定和法定的交房条件，构成违约应承担逾期交楼的违约责任，判决宏诚公司向邓昭扬、李银开支付逾期交房违约金（以购房款745134元为本金，按每日万分之五的标准，从2015年8月1日起计至2016年4月5日）。据此，宏诚公司应承担逾期交房的违约责任已经法院判决确定计算至2016年4月5日截止，现邓昭扬、李银开提起本案诉讼再次要求宏诚公司承担逾期交房违约责任实际上是否定前案生效判决的认定及判处结果，违反一事不再理原则，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年7月1日施行）第一百七十条第一款第（四）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初5494号民事判决；二、驳回邓昭扬、李银开的起诉。一审案件受理费4776元，退回邓昭扬、李银开；二审案件受理费9551.11元，退回邓昭扬、李银开。本裁定为终审裁定。审判员  郑怀勇二〇二一年四月二十六日书记员  吴浩正徐毅敏
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终54号 上诉人（原审被告）：尹俊达，男，1987年6月27日出生，住泰兴市。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰兴支行。 上诉人尹俊达因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泰兴支行信用卡纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2021)苏1283民初779号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人尹俊达上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院。事实和理由：1.本案事实不清。上诉人户籍所在地为江苏省泰兴市泰元新村8号楼302室，但上诉人于2018年5月至今一直在上海工作生活，经常住所地为上海市青浦区崧润路1029弄秀景苑3期11号楼701室；上诉人收到的是信用卡领用合约的复印件。其中尾号7882和尾号7691的信用卡领用合约复印件字迹并不清楚，上诉人无法辨认抄录部分和申请人处的签名是否为尹俊达本人签名。但尾号4187的信用卡复印件字迹清楚，该合约的抄录部分和申请人处的签名部分都不是尹俊达本人所签，被上诉人对此若有异议可依法申请笔迹鉴定。在管辖权争议尚未解决前法院不得对信用卡合同纠纷进行实体审理，对信用卡合约进行预审预判也应当谨慎审核该合约，并确认信用卡合约是双方的签字。2.本案法律适用错误。泰兴市人民法院适用民法典第五百零七条规定错误，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案合同纠纷发生于2021年1月1日前，因此不适用2021年1月1日实施的民法典。3.关于约定管辖格式条款。根据民法典第四百九十六条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款，对方可以主张该条款不成为合同的内容。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。本案信用卡领用合约关于管辖的约定属于格式条款，进入实体审判后，上诉人可举证证明被上诉人未履行提示或者说明义务，故格式条款的管辖约定可以不成为合同的内容。本案尚未实体审理，泰兴市人民法院采用信用卡合约中的格式条款的管辖约定驳回上诉人的管辖权异议不妥。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常住所地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。上诉人经常住所地为上海市青浦区崧润路1029弄秀景苑3期11号楼701室，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。 被上诉人中国工商银行股份有限公司泰兴支行未作答辩。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系信用卡合同纠纷，案涉的三份牡丹信用卡申领文件都约定,甲乙双方因本合约发生争议,由双方协商解决;不愿协商或协商不成的,由乙方所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定,合法有效。上诉人并分别于上述三份文件上确认并签名。因中国工商银行股份有限公司泰兴支行住所地在一审法院辖区,故一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。上诉人对申请文件上签名的真实性存疑，并且认为管辖权的约定属于格式合同的条款，中国工商银行泰兴支行未尽合理的提示说明义务，主张该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人对上述主张没有提供证据，本院不予支持。上诉人认为该信用卡纠纷发生在民法典实施前，不应适用《中华人民共和国民法典》相关规定，应当适用当时的法律。本院认为，《中华人民共和国民法典》中关于合同中有关解决争议方法条款的效力规定与《中华人民共和国合同法》中的相关规定一致，故一审法院适用《中华人民共和国民法典》并没有影响当事人的相关权益。综上,上诉人尹俊达上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年四月十六日 书记员  陈晓军
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执446号之二 申请执行人：王岩，男，1996年3月18日生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：张超，男，1989年03月31日生，住辽宁省长海县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张超在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内存款人民币30988.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年四月二日 书记员  伍江飞