wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2562号原告：襄阳经晨物业管理服务有限公司，住所地：襄阳市长虹路万达写字楼19楼。统一社会信用代码：91420600565472443W。法定代表人：郭迪。委托诉讼代理人：姚沫，公司员工。被告：程艳丽，女，1982年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳经晨物业管理服务有限公司诉被告程艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告襄阳经晨物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按襄阳经晨物业管理服务有限公司自动撤诉处理。审判员 叶 飞二〇二一年四月九日书记员 王星宇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1583号之一申请执行人于龙被执行人：高雪峰，男，汉族，1974年01月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高雪峰在招商银行002457024937_00001账户内存款人民币60725.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初32932号原告：深圳市匠才五金制品有限公司，地址深圳市宝安区松岗街道红星社区西坊工业区3栋厂房103，统一社会信用代码：91440300MA5DANMR62。法定代表人：王朝兵。委托诉讼代理人：董牧，广东南鼎律师事务所律师。被告：蓝斌。原被告加工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董牧到庭参加诉讼,被告通过微法院线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、加工款：原告提交的送货单、对账单，被告对送货单上其他人的签名不予认可，对对账单中的单价不予认可。本院认为，原告提交的2017年12月送货单及2017年12月被告的付款，因被告付款与2017年12月送货单按照原告主张的单价计算出的货款总额并一致，故不能证明原告主张的小木盒的单价为50元一个，被告庭审中确认微信聊天记录中认可的货款2万多为20000元多点不到21000元，本院认定为20500元；二、逾期付款利息：被告签收的送货单显示送货日期为2018年1月24日，依照交易习惯，本院认定被告签收该批货物的时间为2018年1月31日前，故应当于2018年2月1日前支付相应货款，故逾期付款利息自2018年2月2日起，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项付清之日止；三、诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款26950元以及相应的逾期付款利息3178元(按中国银行同期贷款利率的从本案起诉之日即2018年1月1日起算至2019年8月l9日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1．5倍自2019年8月20日起算至款项付清之日止)，以上合计30128元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蓝斌于本判决生效之日起十日内向原告深圳市匠才五金制品有限公司支付20500元及逾期付款利息（自2018年2月2日起，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市匠才五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（诉讼标的暂计算至2020年8月6日），由被告承担，原告已预交的376元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费376元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年四月八日书记员 彭磊磊（兼）书记员陈颖欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1684号申请执行人：金跃林，男，1960年12月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人金跃林与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人金跃林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月九日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初225号 原告：张青合，男，1992年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：万灵枝，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鹏，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：汪先超，男，1987年6月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。 原告张青合与被告汪先超合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告张青合及其委托诉讼代理人许鹏、万灵枝，被告汪先超及其委托诉讼代理人恽奎银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青合向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2019年12月20日签订的《菜鸟驿站经营权转让合同》；2、判令被告返还原告菜鸟驿站经营权转让费100000元；3、判令被告返还2019年12月1日至12月19日的寄件成本费3469.2元（588件×5.9元）；4、当庭增加诉讼请求：判令被告支付违约金100000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月20日原、被告签订了《菜鸟驿站经营权转让合同》，被告将位于芜湖市菜鸟驿站经营权转让给原告，转让费为10万元整。原告按照约定将经营权转让费10万元支付给被告，但嗣后通过菜鸟驿站公司得知被告无权将中央城9号菜鸟驿站经营权转让他人。截止本案起诉时，菜鸟驿站系统里登记的经营权人依然为被告。原告和被告多次沟通此事，但被告拿到转让费后，始终敷衍不予解决。此外，2019年12月份原告替被告垫付了588个快递件的成本费共计3469.2元，被告也始终不予返还。原告认为，原告支付10万元的目的是获得中央城9号菜鸟驿站的经营权，但由于被告无权转让菜鸟驿站经营权导致原告的合同目的无法实现。请求判如所请。 被告汪先超辩称：1、双方2019年12月20日签订的《菜鸟驿站经营权转让合同》合同系双方真实意思表示，已经履行完毕，合法有效，不予解除；2、原告称被告无权转让与事实不符，被告也是通过与第三人转让获取菜鸟驿站账户。原告诉称菜鸟系统登记的经营权人为被告，我方认为是原告未变更或是为了本案的诉讼再次进行了变更；3、原被告双方签订的是经营权转让合同，但双方履行的内容远远超出了该合同的涵盖范围。合同中约定的转让费包含菜鸟系统的账号管理费、账号的管理权、门面房的承租权、门面房的转让费以及原有的快递渠道及客户的对接，还包含店内设施设备的转让费用。也就是说该经营权的转让包含除菜鸟系统外的其他应付费事项；4、原告要求返还2019年12月的寄件成本费3469.2元，早已和被告的应收账款冲抵。被告认可寄件的数量，但对涉及的金额不能认可。5、本案被告并未违反合同的约定，且双方的经营权转让合同中也未对违约责任进行相应约定。因此第四项项诉请缺乏法律及事实依据。 经审理查明：2019年12月20日，原告张青合（乙方）与被告汪先超（甲方）签订《菜鸟驿站经营权转让合同》一份，约定：甲方将所属的菜鸟驿站经营权自愿转让给乙方，转让价为拾万元整；中央城9号菜鸟驿站为芜湖市中央城39号，地址为中央城**，租房为ＤＦ103门面；甲方在菜鸟驿站内保证金人民币三千元，店内所有物品和电动三轮车；签订合同后菜鸟驿站的一切亏损与甲方无关；签订合同后所产生的任何费用与甲方无关等。合同签订后，被告将负责人淘宝账号“温暖终究遥远不过时光07”及负责人支付宝账号“187××××5698”交付给原告使用，原告经营该菜鸟驿站约八个月时间。现该驿站已不再经营，原告认为因被告未将经营权转让至原告名下致使其无法继续经营，与被告协商未果，遂诉至本院成讼。 另查明，该驿站2019年12月1日至12月31日寄件977件，2019年12月20日至12月31日寄件389件，即得出2019年12月1日至12月20日寄件588件。《淘宝平台服务协议》载明：由于用户账户关联用户信用信息，仅当有法律明文规定，司法裁定或经淘宝同意，并符合淘宝平台规则规定的用户账户转让流程的情况下，您可以进行账户转让。您的账户一经转让，该账户项下权利义务一并转让。除此外，您的账户不得以任何方式转让，否则淘宝平台有权追究您的违约责任，且由此产生的责任及后果均由您自行承担。 上述事实，有经庭审举证、质证的原告提供的《菜鸟驿站经营权转让合同》、微信聊天记录截图、菜鸟驿站系统2019年12月份寄件数据截图、菜鸟驿站系统截图、《淘宝平台服务协议》截图及双方当事人的陈述记录在卷证实。原告提供的微信聊天记录截图、菜鸟驿站系统2019年12月份寄件数据截图仅能证明2019年12月1日至12月20日寄件588件，并不能证明588件快递寄件成本为3469.2元，对该证明目的不予采信。原告提供的《淘宝平台服务协议》截图仅能证明协议约定的内容，并不能证明被告未履行合同约定义务，淘宝平台因此停止了对原告的服务，对该证明目的不予采信。被告提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间签订的《菜鸟驿站经营权转让合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约遵守。《淘宝平台服务协议》虽约定除特定条件外不得转让账户，但违反该约定的法律后果为淘宝平台有权追究违约转让方的违约责任，而并不因此导致原被告之间的转让合同无效。根据原被告之间的转让合同约定及本院查明的事实来看，该菜鸟驿站经营权转让的方式为被告以100000元为报酬将其掌握的该菜鸟驿站负责人淘宝账号及支付宝账号转让给原告使用，并将该菜鸟驿站内相关物品交付给原告。原告在该菜鸟驿站实际经营了约八个月，并取得了相应的经营收入，足以说明被告已完成合同约定的经营权转让义务，原告经营该菜鸟驿站的目的业已实现，而签订合同后该菜鸟驿站的一切亏损依约已与被告无关。原告称菜鸟驿站系统中“负责人淘宝账号”、“负责人支付宝账号”、“管理员账号”的下方一栏“负责人”处的姓名不可由其自行更改为其本人姓名，菜鸟平台因此限制其操作，导致其无法继续经营，但对上述主张均未能提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。因此，原告以合同目的不能实现为由要求解除案涉转让合同、返还转让费的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请要求被告返还2019年12月1日至12月19日的寄件成本费3469.2元，但并未举证证明寄件成本单价，且菜鸟驿站寄件费用系在月底结算，原被告2019年12月20日签订合同时已经明确约定了签订合同后所产生的任何费用与被告无关，也并未约定就2019年12月1日至12月19日期间所产生的费用需另行结算，现原告向被告主张2019年12月1日至12月19日的寄件成本3469.2元缺乏相应依据，本院难以支持。原告当庭增加诉请第四项，但未在指定期间内补交相应诉讼费用，视为其放弃增加该项诉请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张青合的诉讼请求。 案件受理费减半收取1185元，由原告张青合负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 冉 二〇二一年四月六日 书记员 吴宗易 附适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1125执179号之一 申请执行人:程飞云，男，1979年10月14日出生，汉族，住所地浙江省云和县。 被执行人:储华斌，男，1972年5月23日出生，汉族，住所地浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民初1252号民事判决书申请执行人程飞云与被执行人储华斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人程飞云申请执行标的10000元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳40元，执行费缴纳50元，未执行到位标的10000元。因被执行人储华斌未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人储华斌采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人程飞云与被执行人储华斌于2021年3月2日达成如下和解协议：由法院冻结储华斌在浙江中通文博公司发放工资的银行卡，待执行款足额后一次性支付程飞云，解除对被执行人采取的限制高消费、冻结银行卡等执行措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1125执179号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执679号申请执行人：七星关区鼎信建筑材料租赁站，住所地贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡小微创业园，统一社会信用代码92520596MA6EJC9H3J。被执行人：邵崇礼，男，汉族，1981年01月19日出生，住贵州省贵阳市。本院受理申请执行人七星关区鼎信建筑材料租赁站诉被执行人邵崇礼租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人七星关区鼎信建筑材料租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为2281898.39元，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邵崇礼的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人邵崇礼高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人邵崇礼的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执679号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴       德       斌审判员 胡       克       中审判员 陈               竹二〇二一年四月二十八日书记员 吴皓雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3384号原告：中航物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：邹民，负责人。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：王峰，住大连市沙河口区。原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理160元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年四月二十一日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14586号原告：王宁霞，女，汉族，1977年7月9日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张晓东，陕西睿言律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玲，陕西睿言律师事务所实行律师。被告：张军，男，汉族，1986年8月15日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告王宁霞与被告张军民间借贷纠纷一案中，原告王宁霞于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁霞申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告王宁霞撤回起诉。本案案件受理费10032元，减半后原告承担5016元。  审  判  员    李  多  萌二〇二一年 四 月 二十 日                   书 记 员    白      杨  打印：杜予诺        校对：杜予诺     2021年  月  日送达
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申68号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仲广，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘帅，男，1995年11月11日出生，汉族，住址同上，系刘仲广之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谯城区土地储备中心，住所地亳州市谯城区幸福桥利辛路**。 法定代表人:刘芳,该中心主任。 再审申请人刘仲广、刘帅诉谯城区土地储备中心违法变更行政协议一案,不服亳州市中级人民法院作出（2020）皖16行终124号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘仲广、刘帅申请再审称：原审判决认定事实错误，原协议中并未约定具体找补差价的数额，被申请人按照自行单方确定的找补单价要求申请人找补差价没有事实依据。按照被申请人单方变更协议的行为，将严重降低申请人的居住条件，违反土地管理法的相关规定，依法应予撤销。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，再审申请人与亳州市谯城区土地储备中心签订的《亳州市魔幻动漫大世界项目房屋征收安置补偿协议书》，是双方协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，该协议合法有效。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。该安置补偿协议书明确约定被征收房屋与产权调换安置房屋差价找补的内容，刘帅签字予以认可，亳州市谯城区土地储备中心按照协议约定要求再审申请人差价找补并无不当，不属于单方变更原安置补偿协议的情形。再审申请人认为原协议中并未约定差价款内容，亳州市谯城区土地储备中心要求缴纳差价款的行为实际上属于单方变更行政协议的行为，应当依法予以撤销的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，刘仲广、刘帅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘仲广、刘帅的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二一年四月九日 法官助理郭娜 书记员  薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1377号原告：王明，男，1996年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝光明，贵州仁致律师事务所律师。被告：王磊，男，2000年4月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王明与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告王明于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明撤回起诉。案件受理费736元（已减半），由原告王明负担。审判员  罗敏二〇二一年四月二十五日法官助理彭雯嘉书记员陈敏
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1245号关于申请执行人王光喜申请执行被执行人王进民间借贷纠纷一案，王光喜依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3018号民事调解书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1245号案。本案在执行过程中，本院已扣划了被执行人王进的银行存款4256元支付给申请执行人王光喜，另被执行人王进通过微信直接支付给申请执行人王光喜5000元，本案已执行完毕，请按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十四日
浙江省桐乡市人民法院通 知 书（2021）浙0483执恢571号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人邱江本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人邱江引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，拍卖被执行人邱江名下苏Ｄ3××××小型轿车1辆，拍得价款45301元，扣除评估费1500元，拍卖服务费500元，恢复执行到位43301元。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年四月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8620号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。被告：王红梅，女，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王庆鹤，男，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告王红梅、王庆鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2200号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：张星星，男，汉族，2002年2月13日生，住贵州省遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行张星星责令退赔一案，被执行人应缴纳罚金1000元，退赔被害人汪培材1700元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产可供执行，暂无其他财产可供立即执行；本案已将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。根据案件相关执行情况，现我院将依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年四月二十九日书记员  陈 驰
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初111号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人周火炎，男，1963年10月21日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市府东新区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被瑞昌市公安局取保候审，同年4月2日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人周火炎犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人周火炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日15时许，被告人周火炎酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌的两轮摩托车自高丰镇向瑞昌市区行驶，至瑞昌市路段时发生单方事故。经鉴定，被告人周火炎血样中检出乙醇含量为304.77ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证：道路交通事故认定书、血样提取登记表、事故现场照片、122警情信息、机动车及驾驶人信息查询结果、行驶证及驾驶证复印件、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、归案情况说明、吸毒现场检测报告书、常住人口信息；被告人周火炎的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0278号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人周火炎醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周火炎认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人周火炎拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人周火炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周火炎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周火炎被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周火炎醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周火炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （拘役刑期自判决执行之日起计算，罚金刑限本判决生效后十日内一次性交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二一年四月九日 书记员  张娅
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执1135号之一申请执行人:刘少华，男，1994年11月08日出生，汉族，住所地广东省韶关市曲江区。被执行人:湖州名卡铂企业管理咨询有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道菱山路355号一层，组织机构代码05831348-0。法定代表人:冯伟明。关于申请执行人刘少华与被执行人湖州名卡铂企业管理咨询有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿同意以长期和解履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执1135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二一年四月十四日书记员 陈厚胜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2393号申请执行人：周喆羽，女，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：曹建庆，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人：吴洁，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方培林，董事长。本院在执行申请执行人周喆羽与被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月30日作出的(2019)沪0109民初13882号民事判决所确定的返还购房款170万元、赔偿购房款170万元的贷款利息损失(自2009年11月4日起计至还清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)、支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候查封被执行人名下位于本市虹口区新港路XXX号地块等房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年四月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1663号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地随州市交通大道K011号。法定代表人：张熹春。被执行人：王军，男性，1971年12月06出生，汉族，住随县。被执行人：黄炜，女性，1969年09月17出生，汉族，住随县。被执行人：随州市宏盛布业有限公司，住所地随县小林镇土城村村委会。法定代表人：徐祖明。被执行人：徐祖明，男性，1963年08月28出生，汉族，住随县。被执行人：李中清，女性，1963年12月03出生，汉族，住随县。被执行人：姜天印，男性，1965年01月22出生，汉族，住随县。被执行人：艾安丽，女性，1968年11月12出生，汉族，住随县。本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司高新区支行与王军、黄炜、随州市宏盛布业有限公司、徐祖明、李中清、姜天印、艾安丽借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年四月二十七日书记员  童泽禹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1570号之六申请执行人杨和清，男，1967年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人周伟明，男，1964年5月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨美华，女，1968年1月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被告周伟明妻子。被执行人周刚，男，1990年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告周伟明之子。被执行人周文，男，1991年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告周伟明之子。申请执行人杨和清与被执行人周伟明、被执行人杨美华被执行人周刚、被执行人周文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1608号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周伟明在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月九日书记员  邓如意
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2239号原告：魏志荣，女，汉族，1973年11月1日生，住河南省新蔡县。被告：钮雷雷，男，汉族，1988年1月7日出生，住安徽省临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，地址：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊，公司总经理。委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。原告魏志荣与被告钮雷雷、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额程序公开进行审理。原告以伤残鉴定结论作出后再起诉为由，于2021年4月16日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告魏志荣申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏志荣撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏志荣负担。审判员  王志伟二〇二一年四月十九日书记员  徐 喆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6363号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：邱强，男，1990年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告邱强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告邱强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年10月20日的借款本金33522.57元、利息13294.31元及手续费985.85元、逾期还款违约金5184.26元，以上合计52986.99元。并支付自2020年10月21日起至还清本金之日止的利息（以本金33522.57元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月27日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年10月20日，被告欠原告信用卡透支本金33522.57元、利息13294.31元及手续费985.85元、逾期还款违约金5184.26元。被告邱强透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告邱强未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：邱强 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年10月20日，被告邱强尚欠原告信用卡透支本金33522.57元、利息13294.31元及手续费985.85元、逾期还款违约金5184.26元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告邱强归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告邱强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月20日的信用卡透支本金33522.57元、利息13294.31元、手续费985.85元； 二、被告邱强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金33522.57元为基数，从2020年10月21日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1124.66元，减半收取562.33元，由被告邱强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月一日 书记员  韩婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执163号申请执行人：何小猛，男，1990年6月20日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：董国栋（又名董卫强），男，1978年6月3日生，汉族，住河南省渑池县。关于何小猛申请执行董国栋（又名董卫强）买卖合同纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行账户及网络银行存款，已发的存款均已处置，其他零星存款。申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向车辆管理机构进行查询，被执行人有车辆登记信息。豫Ｍ×××××东风牌车已经过户，豫Ｍ×××××牌东风牌车已经轮后查封，但因下落不明暂未实际控制。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人决定拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董国栋（又名董卫强）负有继续向申请执行人何小猛履行债务的义务，被执行人董国栋（又名董卫强）自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年四月二十二日书记员  翟 宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3244号原告：张辉，女，汉族，1976年12月23日出生，住濮阳市。被告：濮阳恒荣置业有限公司，住所地郑州市郑东新区文化产业大厦****，统一社会信用代码91410900MA40UUHF01。法定代表人：丰荣俊，系公司执行董事。委托诉讼代理人：冯玉洁，女，汉族，系公司员工，特别授权。原告张辉诉被告濮阳恒荣置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在案件开庭审理前，原告张辉向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张辉负担。审判员  ：李慧二〇二一年四月一日书记员  ：李扬
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初481号之一原告：吴宝玲，男，汉族，1953年5月10日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：王三义，男，汉族，1956年9月8日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告吴宝玲与被告王三义合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告吴宝玲以还需要搜集新证据为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宝玲撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告吴宝玲负担。审 判 长  刘旭华人民陪审员  聂颖慧人民陪审员  李祖华二〇二一年四月十四日法官 助理  詹 巍书 记 员  王 贤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3186号原告：张士芬，女，1963年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：大连商业城天植皮草城，住所地大连市沙河口区，注册号：210204604505629。经营者：赵福辉。原告张士芬与被告大连商业城天植皮草城买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日通知原告预交诉讼费，原告不同意交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告张士芬按自动撤回起诉处理。审判员  刘申二〇二一年四月十四日书记员  张倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5517号 申请执行人周树春，男,1979年8月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人梁桂英，女,1987年1月19日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人周树春与被执行人梁桂英民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初5059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。 在本院执行期间，申请执行人周树春与被执行人梁桂英达成执行和解协议。被执行人梁桂英向周树春支付部分和解款项140000元（已支付），并向本院缴纳了执行费5150元。申请执行人周树春同意被执行人梁桂英对余下和解款项按双方自行协商的方式分期履行。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议并需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执5517号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  黎可程
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3001民初622号原告：何某某，现住甘肃省甘南州合作市。被告：甘南曼达拉商贸有限公司。地址，甘肃省甘南州合作市。法定代表人：久麦三知布，系该公司主要负责人。原告何某某与被告甘南曼达拉商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告何某某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某以与被告私下达成还款协议为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。审判员  王向荣二〇二一年四月二十二日书记员  卡毛草
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢193号申请执行人：天长市金牛防水防腐材料有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：丁智豪，该公司总经理。委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：吴明祥，男，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。申请人天长市金牛防水防腐材料有限公司与吴明祥买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2015）天民二初字第00692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴明祥未履行生效法律文书确定的义务，天长市金牛防水防腐材料有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢193号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年四月二十九日书记员 李龙华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初1039号原告：谭亮，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省衡南县，现住浙江省平湖市。被告：林泽鹏，男，1993年3月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告谭亮与被告林泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告谭亮于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭亮负担（已交纳）。审判员  徐粹二〇二一年四月二十七日书记员  王琳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更672号罪犯王学琴，女，1957年5月17日出生，汉族，贵州省晴隆县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2018年12月27日作出（2018）黔2324刑初134号刑事判决，认定该犯犯拐卖人口罪，判处有期徒刑五年。被告人王学琴违法所得780元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）黔23刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年10月19日起至2023年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王学琴在服刑期间2019年7月19日至2020年1月，2020年2月至2020年7月共获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王学琴减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月19日至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初659号原告：朱立娥，女，1955年8月28日出生，汉族，退休职工，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：柳志才，男，汉族，退休职工，住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区朱家房镇侯头沟社区居民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：石玉良，系该居委会主任。被告：辽中县朱家房镇侯头沟村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：石玉良，系该合作社主任。原告朱立娥与被告沈阳市辽中区朱家房镇侯头沟社区居民委员会、辽中县朱家房镇侯头沟村经济合作社合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立娥及委托诉讼代理人柳志才，被告沈阳市辽中区朱家房镇侯头沟社区居民委员会、辽中县朱家房镇侯头沟村经济合作社法定代表人石玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立娥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付2020年度土地回租款66万元；2.要求诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告承包被告村位于辽河河滩滩涂保护区的林地，合同期限为2000年2月27日至2030年2月27日，双方签订了林地承包合同，已经公证。因政府恢复辽河生态，分别于2011年回租350亩、2012年回租200亩、2015年回租250亩、2015年回租300亩，共计回租土地1100亩，回租土地每亩600元，每年回租款1100亩土地共计66万元。2019年之前每年回租款都按期发放，但是2020年度没有发放，就此双方发生争议，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付2020年度土地回租款66万元。被告沈阳市辽中区朱家房镇侯头沟社区居民委员会辩称，按照镇政府要求根据辽农经发2011（209）号文件，要求村政府与原告协商解除承包合同，经双方协商无效，原告要求的回租款到2021年1月份到账百分之五十，被告不同意承担诉讼费。被告辽中县朱家房镇侯头沟村经济合作社答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供土地回租合同四份、被告提供辽河局同被告签订的合同四份，证明原告与被告签订了土地回租合同，被告与辽河局签订的回租合同土地面积及租金，合同内容都是一样的，原被告均无异议。本院对以上证据的效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告朱立娥与被告辽中区朱家房镇侯头沟村经济合作社于2000年2月27日签订了林地承包合同，承包期30年至2030年2月27日止，合同签订后经辽中区公证处做了公证。2011年因政府恢复辽河生态，辽中县辽河保护区管理局与被告辽中县朱家房镇侯头沟村经济合作社签订土地流转合同，分别于2011年回租350亩、2012年回租200亩、2015年回租250亩、2015年回租300亩，共计回租土地1100亩，被告辽中区朱家房镇侯头沟村经济合作社与原告签订内容相同的回租合同，约定租金每年每亩600元，于每年5月1日前给付。2019年之前每年回租款均履行，2020年回租款未给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付2020年土地回租款66万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的林业承包合同和土地承包经营权出租协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，故辽中县朱家房镇侯头沟村经济合作社、沈阳市辽中区朱家房镇侯头沟社区居民委员会应在得到流转款范围内共同给付原告朱立娥2020年土地流转费用。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条一款、第二十七条、第二十八条规定，判决如下：被告沈阳市辽中区朱家房镇侯头沟社区居民委员会、辽中县朱家房镇侯头沟村经济合作社于本判决生效后立即共同给付原告朱立娥2020年土地流转费66万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（减半收取），由被告沈阳市辽中区朱家房镇侯头沟社区居民委员会、辽中县朱家房镇侯头沟村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇二一年四月一日书记员  王 爽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执139号申请执行人：范万成，男，1973年2月12日出生，汉族，住所地无锡市滨湖区。委托代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。被执行人：钱洪海，男，1975年8月10日出生，汉族，住所地无锡市锡山区××号××室。申请执行人范万成与被执行人钱洪海房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3829号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,钱洪海应向范万成支付91945元及相应利息。因被执行人钱洪海未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人范万成的申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱洪海发出执行通知书、报告财产令，责令钱洪海申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但钱洪海均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人钱洪海名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人钱洪海有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人钱洪海名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人钱洪海名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人钱洪海住所地无锡市锡山区××号××室实地调查，未找到被执行人钱洪海有可供执行的财产或财产线索。因被执行人钱洪海未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将钱洪海纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的91945元及相应利息暂未执行到位，执行费1279元未能收取。本院已向申请执行人范万成书面告知上述执行情况并征求意见，范万成未提出异议，亦未向本院提供被执行人钱洪海其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱洪海有其他可供执行的财产，申请执行人范万成亦未向本院提供钱洪海其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3829号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人钱洪海确有可供执行的财产，申请执行人范万成可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十一日书记员  唐伟勋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京友联宇通环保科技有限公司，住所地北京市海淀区永定路甲4号5号楼百乐宾馆永定路分公司145室。法定代表人：耿翠红，董事长。委托诉讼代理人：李静，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，北京中银律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京北排水环境发展有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里乙37号楼5层办公503。法定代表人：张建新，董事长。委托诉讼代理人：田伟娟，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯雅静，北京嘉润律师事务所律师。再审申请人北京友联宇通环保科技有限公司（以下简称友联宇通公司）因与被申请人北京北排水环境发展有限公司（以下简称北排水公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友联宇通公司申请再审称，（一）一审法院在事实不清、证据不足的情况下，认定再审申请人存在侵权事实，二审法院亦未对此进行调查和论证，均属错误。1.按再审申请人同被申请人签订的《垃圾渗沥液处理服务协议》约定，每次运输至被申请人处的垃圾污水，均有“日运单”。但被申请人并未提供运输单证明收取了高安屯垃圾渗沥液，也未提供视频录像或其他工作人员签收单据来证明侵权事实。因此，再审申请人同被申请人之间不存在侵权事实。2.是否存在损害结果不明。《垃圾渗沥液处理服务协议》约定，被申请人同北京京环新能源科技有限公司（以下简称京环公司）之间根据“日运单”量进行结算。一审时，再审申请人多次向法官提出，如有损失，被申请人应当提交结算和付款凭证，查明是否存在超额付款情况，判断是否存在给被申请人造成损失的事实，但法官拒绝调查是否存在损害。被申请人是否存在损失，一审法院并未查明，且回避查明，而该事实直接导致是否应当判决赔偿金。（二）假设再审申请人存在侵权事实，应当对被申请人进行损害赔偿，但法官在判决损害赔偿金时，在“单价”和“数量”的认定上均没有事实和法律依据，属于错误裁判。（三）即使本案有明确的“单价”和“数量”标准，一审法院也存在故意偏袒被申请人的行为，二审法院亦未进行纠错。另，既然一审法院认为被申请人本身也有过错，即应当根据过错比例对损失进行酌情判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。北排水公司提交意见称，（一）再审申请人提交的证据不构成民事再审之“新证据”。1.再审申请人提交的证据在案件原审程序中未予提交，且都并非再审申请人客观上无法取得的证据。在形式要件上，再审申请人提交的证据不构成民事再审中的新证据。2.从实质要件上看，再审申请人提交的证据也不足以推翻原判决，不能达到证明原判决认定基本事实错误或者裁判结果错误的证明标准，不能重新定义案件基本事实，未改变具体的事实认定，也不能影响法律适用并足以改变判决结果，故不满足新证据的实质要件。3.再审申请人提交的证据与原有的证据无法形成证据链。再审申请人提交的证据中2-4项证据与本案没有关联。综上，再审申请人提交的证据不构成民事诉讼法规定的申请再审的新证据，且不具有关联性和证明力，无法达到证明目的。（二）原判决认定事实清楚、适用法律正确。被申请人向一审法院提交的相关证据等，足以证实再审申请人向高碑店污水处理厂私运偷排垃圾渗沥液的侵权行为和损害结果的事实。根据鲁成军在被调查过程中对于合同签订、将高安屯餐厨垃圾渗滤液私自运输至高碑店污水处理厂偷排并结算款项获利等详细过程的清晰陈述，足以作为定案依据。综上，再审申请人未经被申请人同意，私自将不属于委托处理范围的高安屯餐厨渗滤液排放至被申请人高碑店污水处理厂，该行为侵害了被申请人的财产利益，给被申请人造成了经济损失。再审申请人共外运垃圾渗滤液9829吨，按照其与嘉博文生物科技有限公司约定的处理单价为95元/吨，侵权人因侵权行为获得利益的，按照其获得的利益赔偿，由此计算被申请人所受损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》的规定和公平原则，原判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案现有证据，且经一审法院与北京市朝阳区监察委员会联系，相关工作人员告知与鲁成军谈话过程中，鲁成军承认了伪造公章、合同以及私自处理污水等事实。故法院认定友联宇通公司私自将高安屯餐厨渗滤液排放至北排水公司高碑店污水处理厂的行为侵害了北排水公司的财产利益，给北排水公司造成了经济损失，并确认友联宇通公司应承担相应的侵权责任，并无不当。友联宇通公司申请再审提交的证据不属于新证据，且不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。综上，友联宇通公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京友联宇通环保科技有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢534号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：陶泽文，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省。被执行人：刘映，女，1989年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初3642号民事判决书及当事人的申请，于2021年4月2日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陶泽文、刘映金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2021年4月23日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行国由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年四月二十五日书记员  周 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2328号 福清恒大置业有限公司（被执行人）： 福清恒大置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1725.00元。经本院立案执行，现已执行到位1725.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初2914号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中有关诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执167号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司西安东新街支行。负责人：范定志，该行行长。被执行人：王宝平，男，汉族，1973年4月4日出生。被执行人：郁小娥，女，汉族，1975年5月10日出生。申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行与被执行人王宝平、郁小娥借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人王宝平名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人王宝平、郁小娥名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年三月三十一日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124财保38号 申请人：吴某，女，1973年4月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被申请人：黄某，女，1959年3月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：欧某，女，1982年12月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在审理原告吴某与被告黄某、欧某、欧孝钟被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人吴某于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某、欧某名下的银行账户存款143742.5元。华安财产保险股份有限公司福建分公司为吴某的上述财产保全申请提供担保，并出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某、欧某名下银行账户存款143742.5元（以网络执行查控系统可查控的财产为限），期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 案件申请费1238元，由申请人吴某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二一年四月二十日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初407号 原告：张云，女，1987年4月7日出生，汉族，职工，住内丘县。 被告：滑瑞丽，男，1987年7月8日出生,汉族，自由职业者,住内丘县。 原告张云与被告滑瑞丽婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张云于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张云负担。 审判员  邓国鹏 二〇二一年四月二十日 书记员  李靖轩
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特115号申请人：徐称，女，1988年8月3日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人徐称申请确定监护人一案，本院于2021年4月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人徐称称，申请事项：请求法院依法指定徐称作为李丽荣的监护人。事实和理由，申请人系被申请人之女。依据天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民特53号民事判决书，判决李丽荣为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法向法院申请指定徐称担任李丽荣的监护人。经审理查明：被监护人李丽荣，女，1963年1月31日出生，汉族，天津市南开区广开造纸厂退休工人，住址天津市南开区。申请人系被监护人之女，申请人自愿作为李丽荣的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人徐称系李丽荣之女，其自愿担任李丽荣的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定徐称为李丽荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年四月三十日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初565号 原告：任会田，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：吴苏伟，男，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告任会田与被告吴苏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月13日，原告任会田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告任会田撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任会田负担。 审 判 员 叶莉丽 二〇二一年四月十三日 代书记员 刘钊滢 2 1
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初651号原告：施安娜，女，住江苏省启东市。被告：陈建平，男，住甘肃省清水县。原告施安娜与被告陈建平不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。施安娜于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈建平的起诉。本院认为，施安娜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许施安娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由施安娜负担。审 判 员 张玉梅二〇二一年四月九日法官助理 马娟娟书 记 员 陈思雨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保87号 申请人：御元堂药业股份有限公司，统一社会信用代码：91520600MA6GXKHC3X，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县经济开发区工业路1号。 法定代表人：黄十六，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘德智，男，1981年1月2日出生，汉族，住所地贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：济南恒品机电技术有限公司，统一社会信用代码：913701050548537112，住所地山东省济南市天桥区鲁亚工业园区。 法定代表人：张红普，该公司执行董事。 申请人御元堂药业股份有限公司与被申请人济南恒品机电技术有限公司申请诉前财产保全一案，申请人御元堂药业股份有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南恒品机电技术有限公司的银行存款29万元。申请人御元堂药业股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：PZDM202152220000000287）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人御元堂药业股份有限公司向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南恒品机电技术有限公司的银行存款29万元。期限为一年。 案件申请费1970元，由申请人御元堂药业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年四月二十九日 法官助理李光霞  书记员李光霞
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2003号申请执行人：周小芳，男，1959年4月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：刘五，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省汝南县。周小芳与刘五合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘五未履行生效法律文书所确定的义务，周小芳向本院申请执行。2020年11月9日，本院立案执行，执行标的为：给付金钱564602.04元。执行过程中，申请执行人周小芳自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执2003号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二一年四月十五日书记员  叶 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1648号 一汽租赁有限公司、韦兵： 关于一汽租赁有限公司与韦兵融资租赁合同纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初6071号民事判决书】，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，被执行人韦兵已按照生效法律文书所确定的内容全部履行完毕，并向本院缴纳执行费1362元，申请执行人一汽租赁有限公司书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1914号申请执行人：上海永达小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈昳，董事长。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被执行人：秦恩玉，女，1973年9月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行(2019)沪0101民初20931号上海永达小额贷款有限公司与秦恩玉金融借款合同纠纷一案中轮候查封了被执行人名下苏B8XXXX的森林人牌汽车一辆、苏BMXXXX的沃尔沃牌汽车一辆，暂无法处置。另查明：被执行人秦恩玉名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年四月十九日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省柞水县人民法院刑事判决书 （2021）陕1026刑初22号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人肖永东，男，1987年11月12日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX711120412，汉族，小学文化，农民，住柞水县，因涉嫌不报安全事故罪于2020年3月18日被柞水县公安局取保候审，2021年3月17日因涉嫌重大责任事故罪被本院取保候审。辩护人杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞水检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人肖永东犯重大责任事故罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉,被告人肖永东及其辩护人杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月5日，被告人肖永东挂靠陕西全顺昌建设工程有限公司，与柞水县XX镇XX村委会签订了《XX城XX乡建设用地增减挂钩试点项目施工合同》、《施工安全责任协议书》、《项目承包合同》，负责拆除联合村1-5组移民搬迁户的旧房，以及旧房拆除后的土地平整复垦。合同签订后，肖永东未制定施工方案、安全生产应急预案，未开展安全培训和劳动技能培训，亦未确定安全员，仅为施工人员配置了安全帽，购置了团体保险，便组织工人开始施工。2019年1月14日12时许，施工人员在拆除联合村二组小沟脑一旧土房时，土墙突然倒塌，坠落的檩子击中正在墙下施工的徐某丙后脑部，造成徐某丙经抢救无效死亡的重大事故。同年1月18日，肖永东与徐某丙家属达成赔偿协议，赔偿了丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计70万元。2019年9月15日，时任柞水县森林劳务有限公司法定代表人的被告人肖永东，与柞水县XX镇XX村委会签订了《杏坪镇2019年宅基地腾退及十三五移民搬迁老房拆除项目施工合同》。后肖永东将部分工程转包给敬某某，双方签订了《安全责任协议书》等，敬某某便组织工人开始施工。同年10月29日12时许，施工人员在拆除党台村三组北山沟脑一旧土房时，一面墙体因缺少支撑突然倒塌，将工人明道春、徐某甲掩埋，造成徐某甲受伤、明道春当场死亡的重大事故。其间，肖永东未履行有关安全生产管理责任。同年11月4日，肖永东、敬某某与明道春的家属达成赔偿协议，赔偿了丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计57万元。因徐某甲伤情未做鉴定，赔偿事宜尚在处理中。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人徐某甲的陈述，证人敬某某、蔡某某、何某某、徐某乙等人的证言，现场勘验、指认笔录及方位图、照片，书证受案登记表、接处警登记表、营业执照及资质证书、授权委托书、项目施工合同、会议记录、户口注销证明、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、赔偿协议书，被告人肖永东的供述与辩解等证据，认为被告人肖永东在生产、作业中违反有关安全生产管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人肖永东事发后委托他人代为报警，传唤到案后能如实供述自己的罪行，是自首，同时自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，酌情可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑一年，可宣告缓刑。被告人肖永东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意公诉机关提出宣告缓刑的量刑建议。本院认为，被告人肖永东作为对宅基地腾退项目的生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、实际控制人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡一人受伤，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人肖永东犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，被告人肖永东及其辩护人杨剑均未提出异议；根据被告人肖永东的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，经公诉机关同意调整量刑建议，并结合柞水县司法局出具的《社会调查评估报告》同意社区矫正的意见，对被告人肖永东宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑并依法实施社区矫正，对公诉机关及辩护人提出宣告缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院印发的通知》第十二条，第十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第四条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人肖永东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张  涛                    审  判  员    张兵伟                    人民陪审员    颜学峰 二〇二一年四月十三日 法官  助理    张  纲书 记 员  任  园 1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执130号之四申请执行人：刘广卿，男，1986年5月31日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王锡涛，男，1989年7月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初3328号民事调解书，关于刘广卿与王锡涛民间借贷纠纷一案，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除被执行人王锡涛银行账户84087元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二一年四月二十六日书记员  苏梦涵
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执101号被执行人：姚家亮，男，2001年6月17日出生，汉族，住平顶山市叶县。关于被执行人姚家亮罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）豫0411刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人姚家亮应当缴纳罚金2000元；二、被执行人姚家亮应退赔被害人高某1908元。三、被执行人姚家亮应退赔被害人张某1159元。因被执行人姚家亮未按上述生效法律文书履行缴纳罚金及退赔被害人损失的义务，本院于2021年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人姚家亮在金融机构仅有零星存款，已告知被害人，其对零星存款暂不要求采取进一步措施。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为5067元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚家亮负有继续向被害人高俊南、张尹履行债务以及向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被害人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年四月二十一日书 记 员  常博文
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5021号申请执行人：武汉绿融景观工程有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路**。法定代表人：饶国华。申请执行人：武汉英拓景观设计有限公司，住，住所地武汉市武昌区东湖路**/div>法定代表人：管松。被执行人：洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司，住所地，住所地洛阳市洛龙区寇店镇掘丁路马寨南段iv>法定代表人：王敬宇。本院在执行武汉绿融景观工程有限公司、武汉英拓景观设计有限公司与洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民特108号民事裁定书已发生法律效力，被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月4日向被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月4日、2020年12月28日、2021年1月25日、2021年4月11日共计提起四轮网络查控,2020年12月28日、2021年4月11日提起二轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计0元，已告知申请人在账号冻结到期前向本院提起续冻申请。2.2020年12月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司名下无房产信息。3.2020年12月24日在洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆，该车辆已被本院查封，因系轮候查封，本院暂无法处置。已告知申请人查封到期前向本院递交续封申三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.2020年12月24日根据申请人提供的线索前往洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司调查被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司的情况，通过询问被执行人代理律师，了解到洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司现在无银行存款，动物园里的动物系租赁他人，公司没无可以变卖或抵债的东西，并表示会尽力想办法凑钱给申请人，未发现被执行人有收入、债权等可供执行财产。其他财产线索未找到。2.经关联案件查询：被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司在本省有10起案件终结本次执行程序，说明了被执行人无财产可供执行。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院在2020年12月18日对被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司法定代表人王敬宇采取限消费令强制措施,已向被执行人邮寄送达。2．本院在2021年4月19日对被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司列入失信名单,已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2021年4月22日本院与申请人进行终本约谈，并送达终本约谈表,申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余100000元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执5021号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司负有继续向申请执行人武汉绿融景观工程有限公司、武汉英拓景观设计有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十二日法官助理任刚杰书记员王龙吉
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执恢37号杨强、扶平川、陈新林：杨强（身份证号码：4115231985××××××××）与扶平川（身份证号码：4130291968××××××××）、陈新林（身份证号码：4130291964××××××××）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初2310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨强向本院申请恢复强制执行，本院于2021年04月08日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人扶平川、陈新林送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了扶平川、陈新林的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人扶平川、陈新林到院履行，该案执行申请标的2000元。被执行人扶平川、陈新林给付现金2000元，申请执行人杨强已领取2000元，现（2019）豫1523民初2310号民事调解书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二一年四月十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2582号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：罗卫军，男，1978年04月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人罗卫军追偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13700号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13700号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十三日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728财保13号 申请人：邵术春，男，1957年4月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。 申请人：王翠荣，女，1959年6月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。 申请人：李彩红，女，1978年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。 申请人：邵某，男，2003年8月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被申请人：天津美康物流有限公司，地址：天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼5号楼102室-05。 法定代表人：杨绍辉，经理。 申请人邵术春、王翠荣、李彩红、邵某于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津美康物流有限公司名下的津Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆（挂车号：津Ｃ×××××）进行查封（价值约为人民币260000元）。申请人邵术春、王翠荣、李彩红、邵某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人天津美康物流有限公司名下的津Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆（挂车号：津Ｃ×××××）（价值约为人民币260000元），期限至2023年4月28日。 案件申请费1820元，由申请人邵术春、王翠荣、李彩红、邵某先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章海霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  任晓峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6037号 原告:北京律政信息技术有限公司,住所地:北京市朝阳区朝外SOHO-D座1202,统一社会信用代码：91110105330357651F。 法定代表人:吴飞,执行董事。 委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。 被告：山东省临沂市平邑县某某有限公司，住所地:山东省平邑县。 法定代表人:王某某，经理。 原告北京律政信息技术有限公司与被告山东省临沂市平邑县某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日受理。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月二十日 书记员  史继梦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3304号上诉人(原审原告)：朱洪彬，男，1975年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆叶，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王晶，女，1981年9月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐敏，男，1971年4月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人朱洪彬因与被上诉人王晶、徐敏其他执行异议之诉一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初50074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱洪彬上诉请求：撤销一审裁定，并裁定指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。(2018)沪0107刑初1134号刑事判决已确定上诉人系徐敏刑事诈骗案退赔的权利人，上诉人在(2019)沪0107执4255号案中也是申请执行人，故有权提起本案代位析产诉讼。二、一审法院认定事实错误。徐敏被判决履行退赔义务后，王晶曾两次提起离婚诉讼，但均撤诉。现王晶虽提起第三次离婚诉讼，但提起时间在本案一审第一次开庭后，存在借此拖延分割共有财产的目的。本市阳城路XXX弄XXX号XXX室(以下简称案涉房屋)系徐敏和王晶的共有财产，徐敏怠于履行债务，且无其他财产可供执行，应视为发生重大事由需要分割共有房屋，故上诉人有权提起代位析产诉讼。被上诉人王晶辩称，不同意上诉人的意见，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人既非执行案件的申请执行人，也非案涉房屋的共有人，其无权提起本案执行异议之诉。王晶分别于2018年、2020年和2021年1月三次提起离婚诉讼，并要求分割案涉房屋。前两次诉讼因客观原因导致未能开庭，王晶听从法院的劝说撤回起诉。故王晶并未怠于分割案涉房屋。被上诉人徐敏未到庭陈述。朱洪彬一审起诉请求：依法分割案涉房屋产权份额，确认王晶和徐敏各享有50％的产权份额。一审法院经审查查明，上海市普陀区人民法院于2019年4月23日作出(2018)沪0107刑初1134号刑事判决，主文为：1、被告人徐敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元；2、违法所得予以追缴发还各被害人，不足部分指令退赔。后案件进入执行程序，案号为(2019)沪0107执4255号。执行中，案涉房屋被查封，该房屋为王晶和徐敏共同共有。另查，关于王晶与徐敏离婚纠纷一案，一审法院已受理，王晶在该案中主张分割案涉房屋。一审法院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案系刑事案件的执行，上诉人并非民事执行案件的申请执行人。其次，申请执行人提起执行异议之诉请求代位析产，必须是在包括被执行人在内的共有人怠于分割共有财产，或无法达成分割共有财产的协议，或债权人不同意共有人之间达成的分割共有财产协议的情况下。现王晶已就分割共有物提起诉讼，故上诉人不具备提起代位析产诉讼的主体资格。据此，一审法院于2021年1月27日裁定驳回上诉人的起诉。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，在执行程序中，债权人对被执行人共有的房屋提起代位析产诉讼的前置条件为被执行人、共有人怠于分割财产、对财产的分割无法达成一致协议，或债权人不同意被执行人和共有人对财产分割达成的协议。本案中，王晶已向一审法院另案提起离婚诉讼，诉请包含分割案涉房屋。因王晶未怠于分割案涉房屋，故上诉人提起本案代位析产诉讼的条件尚未成就，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二一年四月二十八日法官助理 何 冰书 记 员 夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5314号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘各凤。委托诉讼代理人：白庆龙。被告：王诚，男，1973年11月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海万科物业服务有限公司与被告王诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王亚二〇二一年四月十九日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫15执169号刘莹莹，信阳市新城开发建设有限公司：本院于2021年3月30日立案执行的(2021)豫15执169号刘莹莹申请执行信阳市新城开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据信阳仲裁委员会作出的(2020)信仲裁字第188号裁决书，被执行人信阳市新城开发建设有限公司应向申请人刘莹莹支付逾期交房违约金并负担案件受理费。经本院强制执行，已于2021年4月23日扣划信阳市新城开发建设有限公司银行存款63338元，申请执行人已领取除执行费以外的其余案款62500元。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，故本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4225号申请人王志强，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人甘章华，湖南木枫律师事务所律师。被申请人上海东达建筑劳务有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路******，统一社会信用代码：9131011506087659XT。法定代表人沈宏桂。被申请人高绪生，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省无为县。申请人王志强与被申请人上海东达建筑劳务有限公司、高绪生建设工程施工合同纠纷一案，申请人王志强于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结申请人上海东达建筑劳务有限公司、高绪生的银行存款人民币336209元或查封、扣押其同等价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人王志强诉讼财产保全提供责任保险，保单号为603010104602021000××××-000，作为申请人王志强的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人王志强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海东达建筑劳务有限公司、高绪生的银行存款人民币336209元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑾二〇二一年四月十五日书记员 康冰琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4456号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：曾志强，男，1980年3月4日出生，汉族，住胜利东路XXX号胜利东新村南6幢703室。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4853号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与曾志强信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4853号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执458号申请执行人：强华，女，1974年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。申请执行人强华与被执行人上海荣欣装潢设计有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2156号调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：上海荣欣装潢设计有限公司支付强华人民币132984.41元，该笔款项分十三期支付，上海荣欣装潢设计有限公司于2020年12月15日之前一次性支付强华第一期款项人民币12984.41元，上海荣欣装潢设计有限公司于2021年1月至2021年12月期间的每月15日之前一次性支付第二期至第十三期的款项每期人民币10000元，全部款项于2021年12月15日之前支付完毕。因被执行人上海荣欣装潢设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人强华向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传唤其接受调查询问，责令其即刻履行生效法律文书所确定的付款义务，承担本案执行费人民币94元，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结日期为2021年1月27日，由于其银行账户被多家法院冻结，故本院实际控制金额为0元，未查到有其他可供执行财产之线索。银行账户冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前一个月内书面向本院提出继续冻结的申请，逾期后果自负。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人强华约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海荣欣装潢设计有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人强华在指定期限内不能向本院提供被执行人上海荣欣装潢设计有限公司的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 潆人民陪审员  季忠华二〇二一年四月二十九日法官 助理  沈蓓丽书 记 员  许金祥附：相关法律条文
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执870号 申请执行人：吴明福，男，汉族，1965年5月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：颜方明，男，汉族，1984年10月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于吴明福申请执行颜方明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔2725民特54号民事裁定书已发生法律效力。该民事裁定书载明：“颜方明差欠吴明福劳务工资共计人民币3505元，颜方明自愿于2021年3月30日之前清偿完毕。”。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人颜方明名下有贵Ｊ×××××号车一辆，已被本院其他案件查封；被执行人颜方明在银行有存款1937.32元，被本院其他案件冻结。在将上述执行情况告知申请执行人后，经被执行人颜方明与申请执行人吴明福协商自行达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，对被执行人被冻结的银行存款不予扣划，并解除冻结。执行费50元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自行达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 乐