海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2021）琼9006民初467号   原告(反诉被告）：黄爱梅，女，1956年11月01日出生，汉族，户籍地：海南省万宁市，现住该队。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：王铭涛，男，广东华商（三亚）律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：彭翀宇，女，广东华商（三亚）律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告（反诉原告）：黄爵超，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍地：海南省万宁市，现住该队。身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：林先芳，男，海南信容慈律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：黄昭栋，男，海南信容慈律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。   被告：中国大地财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市龙华区龙昆北路西侧**。   负责人：符建，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曾灏，男，中国大地财产保险股份有限公司海南分公司员工。代理权限为特别授权。   原告（反诉被告）黄爱梅与被告（反诉原告）黄爵超、被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。被告（反诉原告）黄爵超于2021年3月23日提起反诉，本院决定合并审理。依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄爱梅的委托诉讼代理人彭翀宇、被告（反诉原告）黄爵超的委托诉讼代理人林先芳、黄昭栋、被告大地保险公司的委托诉讼代理人曾灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）黄爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告（反诉原告）黄爵超赔偿原告（反诉被告）黄爱梅因交通事故造成林觉青死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计883841.8元；2.判令被告大地保险公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月24日19时53分，被告黄爵超驾驶×××号牌二轮摩托车沿兴隆一管区七队-三合水水库乡道行驶，途经兴隆华侨农场至玻璃湾水库9KM+600M路段处时，因采取避让措施不当与林觉青驾驶的×××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林觉青受伤经抢救无效死亡的交通事故。2020年7月28日，万宁市公安局交通管理大队作出第4690061   20200000036号《道路交通事故认定书》，认定被告黄爵超与林觉青承担事故的同等责任。被告黄爵超不服万宁市公安局交通管理大队作出的责任认定，申请复核。海南省公安厅交通警察管理总队于2020年9月4日作出琼公交复字(2020)第465号《道路交通事故认定复核结论》，维持万宁市公安局交通管理大队作出第469006120200000036号《道路交通事故认定书》。原告认为，被告黄爵超没有靠右行驶车辆，是在发生本起交通事故的主要原因。因此，被告黄爵超应当承担本起事故的百分之七十的民事赔偿责任。被告黄爵超驾驶×××号牌二轮摩托车在大地保险公司处投保，大地保险公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告黄爱梅因本交通事故受到损害金额为:1、死亡赔偿金:1125412元(36017元/年×20年+25317元/年×16年)；2、丧葬费:42328元(84656元/年÷12个月×6个月)；3、医疗费:48859.43元；4、精神损害抚慰金:50000元；5、亲属办理丧葬事宜的误工费:1764元(126元/天×2人×7天)；以上共计1268345.43元。被告黄爵超应当承担百分之七十的民事赔偿责任，应当向原告赔偿923841.8元[(1268345.3元-1200000元)×70%+120000元]，扣除被告黄爵超已支付的40000元，还应当向原告赔偿883841.8元。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉，望法院依法判决支持原告的诉求。   被告（反诉原告）黄爵超针对本诉辩称，一、黄爵超应当承担本次交通事故的次要责任。在本次交通事故中，经检测林觉青血液中酒精含量为112.4mg/100ml,根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为为醉酒驾车。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》中关于危险驾驶罪的规定，即便其死亡免于刑事处罚，但是仍然承担相应的民事责任。万宁市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄爵超与林觉青承担事故的同等责任。原告不服万宁市公安局作出的责任认定，申请复核。海南省公安厅交通警察管理总队于2020年9月4日作出《道路交通事故认定复核结论》，维持万宁市公安局作出的《道路交通事故认定书》。在本次交通事故中，黄爵超驾驶的摩托车过错条件仅有灯光系统不合格和未戴安全头盔，若认定黄爵超机动车遇相对方来车时未减速靠右行驶为过错条件，同理林觉青一样在遇来车时未减速靠右行驶，该行为也是过错条件。且林觉青属醉酒后驾驶，驾驶的二轮摩托车达到报废标准，该车的制动系统不合格且未带安全头盔。根据双方的过错程度比较，林觉青醉驾根据法律规定应当承担全部责任，即便黄爵超存在过错但其过错明显轻于林觉青的责任，责任分配下林觉青应当承担本次交通事故的主要责任。故万宁市公安局作出的事故认定完全违背常理，明显显失公平。故黄爵超申请法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，依法审查交通事故认定书的合理性，并依据案件的事实情况，根据公平原则对本次交通事故作出合理认定、合法裁判。二、大地保险公司应当在交强险限额范围内对林觉青进行赔偿。黄爵超在大地保险公司购买保险，且保险已经生效，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分再由黄爵超承担。   被告大地保险公司针对本诉辩称，一、大地保险公司作为保险人而非侵权人,对原告不承担侵权赔偿责任，仅承担保险合同约定的保险责任。本案标的车仅在我司投保交强险，保额为医疗责任项下10000元，死亡伤残项下110000元，财产损失2000元。我司仅在保险合同约定范围内承担保险赔偿责任。二、本次事故发生时间不在我司承保期间内，不应由我司承担保险赔偿责任。根据原告提交万宁市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书(第469006120200000036号)作出的认定，本案事故发生于2020年6月24日，而根据我司承保保单PDFC20460101290000001905来看，此次保单缴费确认时间为2020年6月28日，保险期间自2020年6月29日00时至2021年6月28日24时止。此次事故发生时，被告尚未在我司投保交强险,故此次事故造成的损失不应由我司承担保险赔偿责任。三、大地保险公司不承担本案的诉讼费用。大地保险公司对本案事故的发生及诉讼的引起不存在过错，因此，大地保险公司依照合同法、保险法以及保险合同约定，依法不承担本案的诉讼费。综上所述，大地保险公司请法院查明事实，并依法确定大地保险公司作为保险人在本案中应当承担的保险赔偿责任。   被告（反诉原告）黄爵超向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告黄爱梅赔偿反诉原告黄爵超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计19430.76元；2.判令反诉被告黄爱梅承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月24日19时53分,原告黄爵超驾驶×××号牌二轮摩托车从兴隆方向沿兴隆一管区七队--三合水水库乡道行驶,途径兴隆华侨农场至玻璃湾水库9KM+600M路段时，因采取避让措施不当与林觉青驾驶的×××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林觉青受伤经抢救无效死亡的交通事故。2020年7月28日，万宁市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定反诉原告与林觉青承担事故的同等责任。反诉原告不服万宁市公安局作出的责任认定，申请复核。海南省公安厅交通警察管理总队于2020年9月4日作出《道路交通事故认定复核结论》，维持万宁市公安局作出的《道路交通事故认定书》。反诉原告因本次交通事故受伤，被家人送至海南中德骨科医院住院治疗，共计住院9天。根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及海南省人身损害赔偿标准，反诉原告损失项目及数额计算如下:1、反诉原告住院产生医疗费17431.53元；2.住院伙食补助费:海南省国家机关一般工作人员出差伙食补助费为100元/天，住院9天，住院伙食补助费为900元;3、营养费:营养期为住院9天,营养费计算为50元/天×9天=450元;4、误工费:原告系自由职业，按照海南省道路交通事故损害赔偿纠纷赔偿标准每日为100元，误工期酌情计算为60天，误工费计算为6000元;5、护理费:住院9天，按照护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算为120元/天,护理费计算为1080元;6、交通费:原告受伤后，由家属接送住院、出院,酌情计算交通费为1000元。上述费用共计26861.53元，由于林觉青未购买交强险，应当在交强险限额即12000元内对上述费用承担责任，剩余部分费用由两人平分。林觉青死亡后，其唯一继承人为其母亲黄爱梅，应当在其遗产继承份额内对上述费用进行承担。为维护原告的合法权益，特依相关法律规定提起如上诉请，恳请判如所求。   原告（反诉被告）黄爱梅辩称，对反诉原告提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议。对误工费计算的60天有异议，反诉原告未提交医疗相关机构出具的证明来证实其误工时间，因此，误工费应当以住院9天来计算为900元。交通费应当以正式票据为准，反诉原告未提交相应的交通票据，对其主张的交通费不予认可。   被告大地保险公司对反诉请求没有意见。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄爱梅向法庭提供了《万宁市人民医院住院病历1份、门诊收费票据16张、住院收费票据1张、出院通知单1张、增值税发票1张》、《户口簿、户口注销证明、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、户口注销证明、兴隆华侨旅游经济区证明1张》、黄爵超向法庭提供了《海南中德骨科医院住院病历一份住院费用汇总清单一份、发票三张》，各方当事人对以上证据均没有异议，本院予以确认并在案佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：   一、黄爱梅向法庭提交了《交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论》，证明本次交通事故造成林觉青经抢救无效死亡，被告黄爵超和林觉青承担同等责任。黄爵超质证认为，对三性没有异议，对黄爵超承当同等责任有异议。我方认为交警部门作出的事故认定书，认定被告承担交通事故的同等责任，过于苛刻，显失公平，林觉青属于醉酒驾车，过错程度更为严重，于法于理应当承担相应程度的过错责任，故林觉青在本次事故中应承担主要责任更为合理。大地保险公司没有异议。本院认为，《道路交通事故认定书》是经过交警部门专业人员现场勘查后作出认定，黄爵超对该认定书有异议，但没有提供证据予以推翻该认定书认定的事实和责任的划分，且黄爵超向海南省公安厅交警总队申请复核，海南省公安厅交警总队作出决定维持该《道路交通事故认定书》。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对该《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分予以确认。   二、黄爱梅向法庭提交了《交通事故现场记录图、现场照片14张》，证明：1、事故发生时，被告黄爵超会车没有靠右行驶而是超越过道路中心逆向行驶，是事故发生的根本原因；2、事故发生时候天色完全暗，被告黄爵超驾驶灯光系统不合格机动车是事故发生的原因之一；3、被告黄爵超应当承担本起事故的70%赔偿责任。被告黄爵超质证认为，对真实性、关联性没有异议，对合法性和证明内容有异议，该现场图记录为万宁市交警部门在交通事故发生后，根据现场情况绘画的图纸，但仅凭该份证据并不能准确还原出事故现场的真实情况，也不能反映出黄爵超是否真实存在逆向驾驶的行为，也不能提供其他证据用于佐证黄爵超存在逆向驾驶。同时，黄爵超驾驶的车辆灯管系统不合格并非属于本次事故的主要因素，更多责任在于林觉青醉酒后驾驶而导致本次交通事故的发生，应当由醉驾的林觉青承担本次交通事故的主要责任。被告大地保险公司没有异议。本院认为，被告对以上证据真实性、关联性没有异议，本院予以确认，但该证据交不能证明黄爵超应承担70%责任。   三、黄爵超向法庭提交了×××号牌二轮摩托车的《摩托车定额保险单复印件》，证明保险生效时间应从2020年6月23日凌晨起至2021年6月24日24时止，事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任；大地保险公司向法庭提交了×××号牌二轮摩托车的《摩托车定额保险单（抄件）》，证明该车保单于2020年6月28日在我公司投保，生效时间由2020年6月29日起，事故未发生在保单生效期间内；本院向大地保险公司调取×××号牌二轮摩托车的《摩托车定额保险单》一张。黄爱梅对黄爵超提交的×××号牌二轮摩托车的《摩托车定额保险单复印件》和本院向大地保险公司调取的×××号牌二轮摩托车的《摩托车定额保险单》均没有异议，对大地保险公司提交的×××号牌二轮摩托车的《摩托车定额保险单（抄件）》有异议。黄爵超对本院向大地保险公司调取的×××号牌二轮摩托车的《摩托车定额保险单》没有异议，对大地保险公司提交的×××号牌二轮摩托车的《摩托车定额保险单（抄件）》有异议。大地保险公司对黄爵超提交的×××号牌二轮摩托车的《摩托车定额保险单复印件》和本院向大地保险公司调取的×××号牌二轮摩托车的《摩托车定额保险单》的三性没有异议，对证明内容有异议。本院认为，×××号牌二轮摩托车的《摩托车定额保险单》是大地保险公司万宁支公司的业务员于2020年6月23日收到被保险人许燕飞的保险费后向被保险人许燕飞出具的保险单，并注明保险期间自2020年6月23日零时起至2021年6月23日二十四时止，双方之间的保险合同已经成立并生效。虽然大地保险公司提交的《摩托车定额保险单（抄件）》的系统确认的投保时间是2020年6月28日，但这是大地保险公司的内部管理问题，并不能否定×××号牌二轮摩托车的《摩托车定额保险单》生效时间为2020年6月23日。因此，本交通事故发生在2020年6月24日19时53分，属于保险生效期间，大地保险公司应承担保险责任。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年6月24日19时53分，黄爵超驾驶×××号牌二轮摩托车从兴隆方向沿乡道（兴隆一管区七队-三合水水库）自南往北往玻璃湾水库方向行驶，途经万宁市兴隆华侨农场至玻璃湾水库9KM+600M路段处时与对向由林觉青驾驶的×××号牌二轮摩托车相会车时，采取避让措施不当与林觉青驾驶的×××号牌二轮摩托车发生相侧向碰撞，造成林觉青受伤经抢救无效死亡、黄爵超受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年7月28日，万宁市公安局交通管理大队作出第46900612020   0000036号《道路交通事故认定书》，认定黄爵超在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，该车灯光系统不合格，且未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定，承担本交通事故的同等责任；林觉青无机动车驾驶证醉酒驾驶二轮摩托车，该车为制动系统不合格的报废车辆，且未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条第二款、第五十一条之规定，承担本交通事故的同等责任。黄爵超不服万宁市公安局交通管理大队作出的责任认定，申请复核。海南省公安厅交通警察管理总队于2020年9月4日作出琼公交复字[2020]第465号《道路交通事故认定复核结论》，维持万宁市公安局交通管理大队作出第469006120200000036号《道路交通事故认定书》。   林觉青受伤后被送往万宁市人民医院住院治疗，于2020年6月25日经治疗无效死亡，支出医疗费48859.43元。黄爵超受伤后被送往海南中德骨科医院住院治疗9天，支出住院医疗费17431.53元。黄爵超已经支付给黄爱梅40000元。原告（反诉被告）黄爱梅于2021年2月2日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令被告（反诉原告）黄爵超赔偿原告（反诉被告）黄爱梅因交通事故造成林觉青死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计883841.8元；2.判令被告大地保险公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿）；3.本案诉讼费由二被告承担。被告（反诉原告）黄爵超于2021年3月23日向本院提起反诉，请求法院依法判决：1.判令反诉被告黄爱梅赔偿反诉原告黄爵超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计19430.76元；2.判令反诉被告黄爱梅承担本案诉讼费用。   另查明，原告黄爱梅系林觉青的母亲，林觉青的父亲已经死亡，林觉青于1986年7月17日出生，至死亡之日年满34周岁，至今未婚。黄爵超驾驶的×××号牌二轮摩托车在大地保险公司投保交强险，保险期间从2020年6月23日0时起到2021年6月23日24时止，本交通事故发生在保险期限内。林觉青驾驶的×××号牌二轮摩托车没有办理任何保险。   本院认为，本案争议焦点：一、大地保险公司是否应当承担保险责任；二、本案的民事责任如何划分；三、原告（反诉被告）黄爱梅在本案中的损失如何认定和计算；四、原告（反诉被告）黄爱梅的损失如何进行赔偿；五、被告（反诉原告）黄爵超的损失如何认定和赔偿。   第一、关于大地保险公司是否应当承担保险责任的问题。×××号牌二轮摩托车的《摩托车定额保险单》是大地保险公司万宁支公司的业务员于2020年6月23日收到被保险人许燕飞的保险费后向被保险人许燕飞出具的保险单，并注明保险期间自2020年6月23日零时起至2021年6月23日二十四时止，双方之间的保险合同已经成立并生效。虽然大地保险公司提交的《摩托车定额保险单（抄件）》的系统确认的投保时间是2020年6月28日，但这是大地保险公司的内部管理问题，并不能否定×××号牌二轮摩托车的《摩托车定额保险单》生效时间为2020年6月23日。因此，本交通事故发生在2020年6月24日19时53分，属于保险生效期间，大地保险公司应承担保险责任。   第二、关于本案的民事责任如何划分的问题。本交通事故发生后，万宁市公安局交通管理大队于2020年7月28日，作出第469006120200000036《号道路交通事故认定书》，认定黄爵超和式觉青分别承担本交通事故的主同等责任。《道路交通事故认定书》是经过交警部门专业人员现场勘查后作出认定，黄爵超对该认定书有异议，但没有提供证据予以推翻该认定书认定的事实和责任的划分，且黄爵超向海南省公安厅交警总队申请复核，海南省公安厅交警总队作出决定维持该《道路交通事故认定书》。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对该《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分予以确认。但交通事故责任不完全等同于民事赔偿责任，民事赔偿责任应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。死者林觉青无机动车驾驶证醉酒驾驶二轮摩托车，该车为制动系统不合格的报废车辆，且未佩戴安全头盔，其在本交通事故中存在多种严重的违法行为，对其死亡后果存在较大过错。根据行为人根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，应减轻黄爵超的民事责任。综合双方的过错情况，认定被告黄爵超承担本交通事故的40%民事责任，林觉青承担60%民事责任。   第三、关于原告（反诉被告）黄爱梅在本案中的损失如何认定和计算的问题。根据根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第一千一百八十三条：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照海南省统计局公布的2019年度统计数据，黄爱梅在本案中的各项损失项目和数额计算如下：1、医疗费：本交通事故造成林觉青受伤住院共产生医疗费48859.43元，本院予以确认。2、误工费：合理的误工费应按两人误工5天，每天120元计算误工费为1200元（120元/天×5天×2人）。3、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，丧葬费应按照海南省2019年度职工年平均工资标准计算6个月，海南省2019年度职工年平均工资为84656元，丧葬费为42328元（84656元/年÷12个月×6个月）。4、死亡赔偿金:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，林觉青因本交通事故死亡时年满34周岁，其死亡赔偿金赔偿标准应按照海南省2019年度城镇常住居民人均可支配收入每年36017元计算20年。死亡赔偿金为720340元（36017元/年×20年）。5、精神损害抚慰金：原告的儿子林觉青死亡，确实给原告造成了严重精神损害，综合考虑各方的过错程度、被告的经济赔偿能力及本案的具体情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。6、被扶着人生活费：黄爱梅属于万宁市兴隆华侨农场退休职工，每月有退休金，且黄爱梅未提供乡镇政府出具的无生活来源证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，黄爱梅主张生活费，证据不足，本院不予支持。以上损失共计842727.34元。   第四、关于原告（反诉被告）黄爱梅的损失如何进行赔偿的问题。黄爱梅的损失属于交强险赔偿限额内赔偿项目包括医疗费用（医疗费）中的10000元、误工费1200元、丧葬费42328元、死亡赔偿金720340元、精神损害抚慰金30000元，共计803868元，超过交强险限额的120000元。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，应先由大地保险公司在交强险赔偿限额内赔偿给黄爱梅120000元，不足部分722727.34元（842727.34元-120000元），应由黄爵超赔偿40%，即赔偿289090.94元（722727.34元×40%），扣除黄爵超已经支付的40000元，黄爵超尚应赔偿黄爱梅249090.94元（289090.94元－40000元）。综上，被告大地保险公司应在交强险责任限额内赔偿黄爱梅各项损失共计120000元，黄爵超尚应赔偿黄爱梅各项损失共计249090.94元。诉讼费应按照败诉部分比例进行分担。   第五、关于被告（反诉原告）黄爵超的损失如何认定和赔偿的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照海南省统计局公布的2019年度统计数据，黄爵超在本案中的各项损失项目和数额计算如下：1、医疗费：根据黄爵超提供的医疗费票据，认定医疗费17431.53元。2、住院伙食补助费:黄爵超住院9天，按现行规定每天100元计算，住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）。3、营养费：黄爵超受伤后住院，应加强营养，其主张营养费，本院予以支持。黄爵超住院9天，按每天50元计算为450元（50元/天×9天）。4、护理费:黄爵超未提供护理人员的收入证明，根据黄爵超受伤情况，按每天120元计算，护理费为1080元（120元/天×9天）。5、误工费：黄爵超住院9天，出院医嘱建议继续患肢石膏外固定制动2周，酌情确定误工期为23天。黄爵超主张按每天100元计算符合规定，且黄爱梅没有异议，本院予以支持。黄爵超误工费为2300元（100元/天×23天）。6、交通费：原告为了治疗，确实支出一定的交通费，本院酌情认定交通费为500元。以上各项损失共计22661.53元，其中属于交强险赔偿责任范围内费用包括医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）中的10000元、护理费1080元、误工费2300元、交通费500元，共计13880元。由于受害者林觉青驾驶的×××号牌二轮摩托车未办理交强险，致使黄爵超的损失未能得到保险公司的理赔，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，黄爱梅作为林觉青的继承人应当首先在交强险责任限额范围内赔偿黄爵超的损失，即首先赔偿黄爵超13880元，不足部分8781.53元（22661.53元－13880元），由黄爱梅赔偿60%给黄爵超，即5268.92元（8781.53元×60%）。综上，黄爱梅应赔偿给黄爵超各项损失共计19148.92元（13880元+5268.92元）。   综上所述，黄爵超驾驶×××号牌二轮摩托车从兴隆方向沿乡道（兴隆一管区七队-三合水水库）自南往北往玻璃湾水库方向行驶，途经万宁市兴隆华侨农场至玻璃湾水库9KM+600M路段处时与对向由林觉青驾驶的×××号牌二轮摩托车相会车时，采取避让措施不当与林觉青驾驶的×××号牌二轮摩托车发生相侧向碰撞，造成林觉青受伤经抢救无效死亡、黄爵超受伤及两车不同程度损坏的交通事故，黄爵超应承担40%的民事责任，黄爱梅作为死者林觉青有继承人应承担60%的民事责任。由于黄爵超驾驶的×××号牌二轮摩托车在大地保险公司投保了交强险，因此，大地保险公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。林觉青驾驶的×××号牌二轮摩托车未办理交强险，黄爱梅作为林觉青的继承人应当首先在交强险责任限额范围内赔偿黄爵超的损失。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险的赔偿限额内一次性赔偿原告（反诉被告）黄爱梅医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等损失共计120000元；   二、被告（反诉原告）黄爵超于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告（反诉被告）黄爱梅医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等损失共计249090.94元；   三、原告（反诉被告）黄爱梅于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿给被告（反诉原告）黄爵超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计19148.92元；   四、驳回原告（反诉被告）黄爱梅的其他诉讼请求；   五、驳回被告（反诉原告）黄爵超的其他反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费4520元，减半计收2260元（黄爱梅已经预交），由原告（反诉被告）黄爱梅负担1316元，被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司负担307元，被告（反诉原告）黄爵超负担637元；反诉案件受理费100元，减半计收50元（黄爵超已经预交），由被告（反诉原告）黄爵超负担1元，原告（反诉被告）黄爱梅负担49元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 卓琼川      二○二一年四月十二日   书记员 魏 芬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。   依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。   被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。   第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。   因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。   第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。   《最高人民法院关于审理   道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。   投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。   第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。   《最高人民法院关于   审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于   适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。