wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3625号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商业中心6区1号楼。负责人:俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：吴慧清，女，1985年6月26日出生，汉族，住山东省汶上县。原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告吴慧清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青到庭参加了诉讼；被告吴慧清经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴慧清立即偿还原告借款本金人民币1067166.52元，以及利息、罚息和复利共计17392.06元（利息计算至2021年2月22日，嗣后利息、罚息和复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告吴慧清承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币5000元；3、判令原告对被告抵押的位于济南市槐荫区的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权;4、判令本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，原告与被告签订合同编号为371837077701000《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定原告向被告发放人民币114万元的借款用于购房，借款期限为360个月，自2018年11月19日起至2048年11月19日止。同时，为担保债务的履行，被告以其名下位于济南市槐荫区的房产提供抵押担保并办理抵押登记。原告于2018年12月6日如约发放贷款，但被告未能按照合同约定按期归还借款本息，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即偿还借款本息、损失等。为此原告特诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告吴慧清未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告与被告签订合同编号为371837077701000《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款用于偿还因购房产生的债务；借款金额为人民币114万元整；借款期限为360个月，自2018年11月19日起至2048年11月19日止；借款基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次计算；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.2；借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%;借款还本付息日采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人自愿按照等额本息偿还法偿还借款本息；所购（抵押）房产的基本情况如下，房产地址：济南市槐荫区，该房产建筑面积为102.87平方米；连续发生两期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；若债务人不按本合同规定按时偿还借款本息则构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。2018年12月6日，原告兴业银行济南分行依据合同约定向被告发放借款114万元整。2018年11月21日，原告办理了涉案的济南市槐荫区的房屋他项权证（证号为：鲁2018济南市不动产证明第0119106号）。贷款发放后，被告一直按约还款，但自2020年12月10日开始逾期。截止至2021年4月6日，被告尚欠原告借款本金1067166.52元，利息、罚息和复利25262.65元。另查明，原告为实现本次诉讼实际支出律师费5000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。对原告提交的经庭审质证的证据，本院予以采信。本案中原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。现原告提交的证据能够证实其已依约向被告发放了贷款，被告使用了贷款但没有按约及时偿还应付款项的行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金及利息、罚息和复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告为本次诉讼实际支出律师代理费5000元，依据合同约定，被告应当赔偿，因此对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告为担保债务的履行，将其名下位于济南市槐荫区产抵押给原告并办理了房屋他项权证，现原告要求对该房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴慧清于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金1067166.52元；二、被告吴慧清于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2021年4月6日的利息（含罚息、复利）25262.65元，嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2021年4月7日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算；三、被告吴慧清于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元；四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告吴慧清名下位于济南市槐荫区产【他项权证号为：鲁2018济南市不动产证明第0119106号】折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14606元，减半收取7303元，财产保全费5000元，均由被告吴慧清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二一年四月七日书记员 修维超
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1339号 原告：刘帅帅，女，1989年8月16日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：范王力，浙江十全律师事务所律师。 被告：周忠平，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省道县。 第三人：金华市大屋房地产有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇金义都市新区金港大道西669号金尊华府117幢06铺。 法定代表人：许文举。 原告刘帅帅与被告周忠平、第三人金华市大屋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘帅帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘帅帅撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年四月七日 代书记员  翁灵珠
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初690号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人方某，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市，暂住上海市普陀区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕554号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月28日1时14分许，被告人方某酒后驾驶号牌号码为闽D5XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区宝安公路由东向西行驶至宝安公路、裕民南路西约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，方某血液中乙醇含量为1.10毫克/毫升，达到醉酒程度。方某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人方某具有如实供述、自愿认罪认罚、有劣迹等处罚情节，建议判处方某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人方某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年四月十五日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执恢85号被执行人杨文旺，男，1974年5月22日出生，住河南省郑州市。本院在执行刑事审判庭移送执行杨文旺罚金一案中，经查，被执行人杨文旺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨文旺在中国建设银行的存款130000元。本裁定立即执行。审判员  王庆林二〇二一年四月二十八日书记员  刘长顺
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执4999号之二 申请执行人：李淑华，女，汉族，1949年8月13日出生。被执行人：樊俊水，男，汉族，1969年9月6日出生。申请执行人李淑华与被执行人樊俊水民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人樊俊水名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人樊俊水名下暂无其他可供执行财产，申请执行人李淑华也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年四月十三日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1814号原告：铜梁区熊汗军不锈钢经营部，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道618号，统一社会信用代码92500224MA5UAU7R5E。经营者：熊汗军，男，1970年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：苏元波、胡青青，重庆巴岳律师事务所律师。被告：彭裕学，男，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张宗伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理铜梁区熊汗军不锈钢经营部与彭裕学、张宗伟买卖合同纠纷一案中，铜梁区熊汗军不锈钢经营部于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜梁区熊汗军不锈钢经营部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许铜梁区熊汗军不锈钢经营部撤回起诉。案件受理费25元，由铜梁区熊汗军不锈钢经营部负担。审判员  蒋玉君二〇二一年四月十九日书记员  曹漓萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1904号原告：宋明锦，女，1970年3月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：丁山，男，1967年10月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：宋明锦，女，1970年3月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘代煜，男，1953年6月23日，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘凤霞，女，1957年10月25日，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告宋明锦、丁山与被告刘代煜、刘凤霞物权保护纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年四月三十日书 记 员  高伶伶
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执741号申请执行人：黄某，女，1966年6月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：杨某，男，2004年3月13日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。法定监护人：黄某，女，系杨某之母。被执行人:奚志平，男，1976年5月5日出生，汉族住无锡市惠山区。被执行人：王莉芬，女，1975年1月19日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市腾联机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区(南联村)，统一社会信用代码91320206782073342L。法定代表人：奚志平。被执行人：奚浩扬，男，1999年9月29日出生，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人黄某、杨某与被执行人奚志平、王莉芬、无锡市腾联机械制造有限公司、奚浩扬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初3991号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：奚志平、王莉芬、无锡市腾联机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄某、杨某剩余购房款77.50万元。奚志平、王莉芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄某、杨某违约金（以77.50万元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；奚志平、王莉芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄某、杨某律师费4万元及保全保险费1700元；对上述第一、二、三项债务，奚浩扬承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元，减半收取计5972元、保全费4770元，二项合计10745元，由奚志平、王莉芬、无锡市腾联机械制造有限公司、奚浩扬负担。该款已由黄某、杨某预交，奚志平、王莉芬、无锡市腾联机械制造有限公司、奚浩扬于本判决发生法律效力之日起十日内将其所负担的诉讼费用直接给付黄某、杨某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有4922.11元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，此外无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于金河湾家园30-1101的不动产登记信息，但上设抵押，且本案系轮候查封，暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏ＢＬ××××的车辆登记信息，本案系轮候查封，且车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位4922.11元。因被执行人奚志平、王莉芬、无锡市腾联机械制造有限公司、奚浩扬未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初3991号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十五日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初2577号原告：西安军胜盛现代农业设施有限公司,住所地西安市鄠邑区。法定代表人：杨军胜，男，系该公司总经。被告：陕西卓意盎然绿化工程有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：高勤伟，男，系该公司总经理。    被告：高佳隆，男，1986年2月17日生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安军胜盛现代农业设施有限公司与被告陕西卓意盎然绿化工程有限公司、高佳隆承揽合同纠纷一案中，原告西安军胜盛现代农业设施有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安军胜盛现代农业设施有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安军胜盛现代农业设施有限公司撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告西安军胜盛现代农业设施有限公司负担。  审  判  员     董红莹 二〇二一年四月十二日 书  记  员     张  丹 1
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢275号申请执行人:纪爱英,女,1966年02月18日出生,住所地文成县。被执行人:刘铮锋,男,1972年07月11日出生,住所地文成县,、主任科员。被执行人:李锦钗,女,1975年12月09日出生,住所地文成县。本院在执行申请执行人纪爱英与被执行人刘铮锋等案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002财保25号之一 申请人：威海华夏城房地产开发有限公司，住所地威海市泰山路。 法定代表人：夏春亭，董事长。 被申请人：薛彦宇，男，汉族，住威海市。 申请人威海华夏城房地产开发有限公司于2018年4月18日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人薛彦宇名下的财产（申请标的624800元）采取保全措施。根据申请人的申请，本院依据（2018）鲁1002财保25号民事裁定，于2018年4月26日查封了被申请人薛彦宇名下的位于威海市*室的房产。申请人威海华夏城房地产开发有限公司于2021年4月20日向本院申请继续查封上述房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下： 继续查封被申请人薛彦宇名下的位于威海市*室的房产，查封期限为（自保全措施采取之日起）三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维深 二〇二一年四月二十日 书记员  张 辉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2918号原告：梁某安，男，1959年2月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：薛某峰，男，1962年6月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告梁某安与被告薛某峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某安、被告薛某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还人民币24万元（庭审中增加诉讼请求：要求被告自每笔借款的借款之日起，按照双方约定的利息标准支付利息损失至被告付清之日止）。事实与理由：原、被告双方系同镇村民，2019年3月14日至2020年4月23日，被告因资金周转，原告出于帮忙，期间共四次出借自己的积蓄24万元给被告，被告出具了四张借条。借条分别载明：借现金10万元、借现金7万元、借现金6万元和借现金1万元，用期12个月，年息8%。由于原告现在急需用钱买房，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。薛某峰辩称，借款属实，但是因为我有部分款项出借给了他人，现尚未偿还给我，因此我现在无力一次性偿还原告以上款项。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有有争议的证据及事实，本院予以确认。原、被告系同镇村民，且有亲戚关系。2019年3月起被告因资金周转需要，先后共向原告借款四笔，计款24万元，其中2019年3月14日，被告向原告借款现金10万元并为原告出具借款条一份，载明：“今借到王西英现金壹拾万元整，用期12个月，年息8%，借款人：薛某峰，2019年3月14日”。2020年1月23日，被告又向原告借款现金7万元并为原告出具借款条一份，载明：“今借到梁某安现金柒万元整，用期12个月，年息8%，借款人：薛某峰，2020年1月23日”。2020年3月17日，被告又向原告借款现金6万元并为原告出具借款条一份，载明：“今借到王希英现金陆万元整，用期12个月，年息8%，借款人：薛某峰，2020年3月17日”。2020年4月23日，被告又向原告借款现金1万元并为原告出具借款条一份，载明：“今借到王西英现金壹万元整，薛某峰，2020年4月23日”，庭审中被告认可该笔借款双方亦口头约定借期为十二个月，年息8%。另庭审中被告认可借款条中的“王西英”、“王希英”为同一人，系原告之妻，其同意以上借款24万元均由原告梁某安主张权利。以上借款后经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中被告认可以上借款均系原告夫妻共同向其出借，并同意由原告梁传宝向被告主张权利，原告诉讼主体适格。被告以资金周转为由先后分四次向原告借款共计24万元，并为原告出具借款条四份，借款事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，属有效民间借贷，本院依法予以确认。以上借款到期后经原告催要，被告本息未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还，予法有据，本院予以支持。利息损失，原告主张自每笔借款的借款之日起，按照双方约定的利息标准支付，直至被告付清之日止。本院认为，2019年3月14日、2020年1月23日、2020年3月17日的借款条中明确约定借款利率为年息8%，2020年4月23日出具的借款条虽未书面约定利息，但被告庭审中亦认可按照年息8%计算，以上利息约定符合双方约定，也不违反相关法律规定，本院也予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告薛某峰于本判决生效之日起七日内偿还原告梁某安借款本金240000元；二、被告薛某峰于本判决生效之日起七日内支付原告梁某安借款利息损失（以100000元为基数，自2019年3月14日起计算；以70000元为基数，自2020年1月23日起计算；以60000元为基数，自2020年3月17日起计算；以10000元为基数，自2020年4月23日起计算；以上均计算至被告实际给付之日止，均按照年息8%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告薛某峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二一年四月二十九日法官助理高群书记员李董青
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执251号之一被执行人：雷某某，男，1992年10月2日出生，汉族，户籍所在地河南省郏县。本院在执行刑事审判庭移送执行雷某某罚金一案中，本院作出的(2020)豫0421刑初228号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：“一、被告人雷某某犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，与前罪河南省郏县人民法院（2018）豫0425刑初79号刑事判决对雷某某因犯伪造货币罪与出售、运输假币罪、持有假币罪数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币14万元未执行的剩余刑期十二年二个月二十六日并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币24万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳8000元，余款232000元限判决生效后三十日内缴纳完毕）；二、侦查机关扣押在案的作案工具打印机2台、电脑1台、丝印机1件、U盘一个予以没收，由侦查机关依法处置”。因雷某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷某某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人雷某某名下仅有零星存款。2.经我院对被执行人雷某某名下证券、不动产、车辆、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷某某负有继续履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年四月二十五日书记员  连帝淇
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初537号之二 原告：王江江，男，1986年5月12日生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。 委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。 被告：赵明远，男，1984年11月15日生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被告：葫芦岛市远博运输有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街12-8号楼2单元601室。 法定代表人：高洪广，该公司经理。 原告王江江与被告赵明远、葫芦岛市远博运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王江江于2021年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被告葫芦岛市远博运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王江江撤回对被告葫芦岛市远博运输有限公司的起诉。 审判员  赵永会 二〇二一年四月六日 书记员  王晓红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1705号 刘某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的刘某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  任 其
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0232民初285号原告：贺红梅，女，汉族，1982年3月26日出生，现住韶关市武江区×××××××××××××安置小区，公民身份号码：610××××××××××××727。被告：朱国璋，男，汉族，1987年6月245日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××药材公司家属区，公民身份号码：440××××××××××××015。原告贺红梅与被告朱国璋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月9日，原告贺红梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺红梅以其与被告朱国璋庭外自行协商为由，向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告朱国璋的起诉，系其自由处分其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺红梅撤诉。案件受理费2300，减半收取计1150元，由原告贺红梅负担。审 判 员 罗斌衡二〇二一年四月九日法官助理 梁月莲书 记 员 王嘉玲
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初149号公诉机关栾川县人民检察院。被告人孙某某，男，1986年7月13日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月21日被栾川县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月13日22时许，被告人孙某某和其兄孙某甲、朋友孙某乙在栾川县白土镇金州饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ｃ×××××号牌小型越野行驶至白土街车站门口路段时，被交警查获。经鉴定，孙某某被查获时血液乙醇含量为106.5mg/100ml。被告人孙某某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人孙某某在开庭时亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人孙某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人孙某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶占省二〇二一年四月十二日书记员  金桂娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执910号申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。被执行人：孙红丽，女，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行孙红丽信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙红丽的存款人民币118000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 磊二〇二一年四月二十八日法官助理  曹根超书 记 员  杜振东
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执742号之六申请执行人：周琼，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：成飞，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3324号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成飞在中国农业银行62×××78账户内存款人民币31335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十四日书记员 许志强
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3203号之一申请执行人：杜平平，女，1987年2月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：牛孝军，男，1962年12月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：郜洪侠，女，1961年9月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：牛某1，男，2008年2月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：牛某2，女，2016年5月24日生，汉族，住安徽省濉溪县。上述五申请执行人的共同委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：牛友志，男，1984年6月25日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人杜平平、牛孝军、郜洪侠、牛某1、牛某2与被执行人牛友志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6505号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告牛友志于判决生效之日起十日内赔付原告杜平平、牛孝军、郜洪侠、牛某1、牛某2509100.66元；二、被告牛友志承担案件受理费1559元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商登记信息。不动产被执行人名下在常州、濉溪县未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。2021年3月25日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初6505号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二一年四月六日法官助理  张 昊书 记 员  张 霖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3048号原告：闫刚林，男，1972年2月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王顺成，男，1976年10月14日生，汉族，住河南省开封县。原告闫刚林与被告王顺成劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫刚林到庭参加了诉讼，被告王顺成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫刚林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资款17540元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告下欠原告劳务费17540元未支付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告王顺成未答辩，亦未提供证据。审理查明：2020年1月18日，被告向原告出具欠条一份，主要内容：今欠闫刚林17540元。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告下欠原告劳务费17540元，有原告提供欠条、证明为凭，故原告要求被告支付劳务费17540元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王顺成于本判决生效之日起十日内支付原告闫刚林工资款17540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告王顺成负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年四月二十日书记员  杜丽晨
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初1957号原告：晁运叶，男，1959年5月6日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：邓福玲，男，成年人，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：邓秋玲，女，成年人，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：邓巧玲，男，成年人，汉族，居民，住山东省嘉祥县。原告晁运叶与被告邓福玲、邓秋玲、邓巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告晁运叶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款4万元，并自借款之日起至清偿之日止按双方约定利率支付剩余利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与证明人杜明义系同村邻居，经杜明义介绍认识被告邓福玲，2017年被告邓福玲因生意所需，缺乏资金，向原告分别于2017年1月27日、2017年2月4日，两次共计借款4万元，分别约定利息及还款时间，被告邓巧玲、邓秋玲作为担保，并签字认可。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年仅支付2万元利息，对于本金及剩余利息至今未付。原告无奈，为维护其合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…。本案中，原告无法提供三被告的身份信息，其起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告晁运叶的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建华二〇二一年四月二十一日法官助理权艳平书记员吴盼盼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1259号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人李杰洪，男,1989年11月8日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李杰洪信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人李杰洪名下银行存款账户,并扣划了存款12805元，退付申请执行人12755元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李杰洪名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人李杰洪采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人李杰洪在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  黎可程
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初219号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人舒志华，男，1979年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为河南省商水县，现住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人舒志华犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人舒志华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年10月29日21时19分许，被告人舒志华饮酒后驾驶牌照号为豫ＰＦ××××黑色大众牌小型普通客车，在天津市西青区××庄街××路××东向西行驶至中兴路与光明路交口时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人舒志华血液中检出乙醇，含量为142.5ｍｇ／100ｍ1。后被告人舒志华经公安机关通知投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人舒志华犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人舒志华拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人舒志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的照片，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、案件来源、纠正违法行为经过、查获经过、到案经过、人员基本信息、人员信息核查表、现场勘验情况说明、到案情况说明、情况说明、涉案机动车去向情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、身份证复印件、人员电子档案、在逃人员查询、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、被盗抢车辆查询、血样采集登记表等书证，视听资料，鉴定意见，被告人舒志华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒志华的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒志华犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人舒志华的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二一年四月二十一日书记员 隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初1853号原告：邱亨陆，男，1982年6月6日出生，汉族，北京陆青辰商贸有限公司员工，住江西省王饶市上饶县。委托诉讼代理人：李常记，北京通平律师事务所律师。被告：王如冰，男，1977年3月24日出生，汉族，北京成石福华餐饮管理有限公司法定代表人，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：徐清龙，男，北京成石福华餐饮管理有限公司法务。原告邱亨陆诉被告王如冰房屋租赁装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告邱亨陆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按邱亨陆撤回起诉处理。审 判 员  赵 琳二〇二一年四月九日法官助理  宋霞敏书 记 员  况 曦
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)湘1225刑初42号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人张秀俊，男，1967年1月10日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，务农，住湖南省会同县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月14日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉［2021］35号起诉书指控被告人张秀俊犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲，被告人张秀俊到庭参加诉讼，现已审理终结。 湖南省会同县人民检察院指控：2019年10月5日19时，被告人张秀俊无证驾驶渝ＤＪ××××正三轮摩托车，搭载被害人张某某、张某2及张某3由会同县宝田侗族苗族乡苗寨村往会同县宝田侗族苗族乡翁料村方向行驶，途径会同县宝田侗族苗族乡宝田村一转弯路段时，因操作不当，导致车辆翻入到路边坎下，致使被害人张某某被抛出车外，压在车底，造成张某某死亡，张加发受伤和车辆受损的道路交通事故。经会同县公安局交警大队道路交通事故责任认定，张秀俊承担此次事故的全部责任。 另查明，2019年10月9日，在会同县宝田侗族苗族乡人民调解委员会的主持下，张秀俊同被害人的家属达成调解协议，并取得谅解。 被告人张秀俊确有悔罪表现，自愿认罪认罚。会同县司法局同意对张秀俊适用社区矫正。 上述事实，被告人张秀俊在开庭时无异议，且有受理交通事故案件登记表、案件详情、归案经过、户籍证明、驾驶证查询单、车辆信息、证人张某3、粟高峰等人的证言、现场勘查笔录及图照、司法鉴定书、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书及刑事谅解书、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张秀俊违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。会同县人民检察院指控张秀俊犯交通肇事罪的罪名成立。归案后，张秀俊如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时，张秀俊与被害人近亲属达成了赔偿协议并积极支付赔偿款，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于张秀俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人张秀俊的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人张秀俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴美松 二〇二一年四月二日 代理书记员  梁 峰
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执251号符顺成、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司本院执行的符顺成申请中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司自动履行50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十七日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1461号 申请执行人:周裕波,男,1971年5月7日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人:庞智,女,1981年4月26日出生,汉族，住所地广西壮族自治区玉林北流市。 被执行人:郝强,男,1979年3月29日出生,汉族，住所地内蒙古自治区。 申请执行人周裕波与被执行人庞智、郝强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞智、郝强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周裕波向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人庞智偿还申请执行人周裕波借款本金36.4万元及利息（以本金16.5万元为基数从2015年6月5日起按月利率6%计算、以本金19.9万元啊为基数从2015年6月16日起按月利率3‰计算，均算至实际履行完毕之日），被执行人庞智偿还申请执行人周裕波借款本金12.5万元及利息（以本金12.5万元为基数从2015年8月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人郝强对上述第二项判决确定的债务承担连带偿还责任，案件受理费9711元，公告费600元，合计10311元，由被执行人庞智负担，其中的2552元由被执行人郝强共同负担。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人庞智、郝强发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人庞智、郝强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞智、郝强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞智、郝强的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券和公积金缴存账户。本院已查封被执行人郝强名下的南宁市西乡塘区明秀东路185号丰业国际城2层2Ａ21、2Ａ69、2Ｃ49、2Ｃ02、2Ｃ01号商铺5处不动产权；查封了被执行人庞智名下的坐落于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城高迪山三区99号楼03号不动产及庞智名下的坐落于南宁市××乡××道××段××号××栋××层××号商铺不动产权，上述房产均为轮候查封，已参与首封法院的分配。目前，暂未发现被执行人庞智、郝强有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人郝强持有的护照予以作废，并对庞智、郝强予以出境报备。 鉴于被执行人庞智、郝强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庞智、郝强作出司法拘留15天的决定，且对被执行人庞智、郝强罚款1000元。同时，对被执行人庞智、郝强采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人周裕波，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庞智、郝强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵汉讲
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院   陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2021）陕0482民初943号     原告：李嘉平，男，2001年9月7日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：福建省德化县良城艺品有限公司，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇成东工业区。统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7037。    法定代表人：常婷婷，职务不详。    被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市。统一信用代码：91330110571460916M。    法定代表人：蒋凡，该公司董事兼总经理。   本院在审理原告李嘉平与被告福建省德化县良城艺品有限公司、福建省德化县良城艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李嘉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李嘉平负担。                                   审  判  员  陈宝珍                                  二〇二一年四月十四日                                 书  记  员   计倩倩
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初657号 原告：严小红，女，汉族，1980年5月14日出生，住四川省叙永县，现住兴文县。 被告：李梦，女，汉族，1988年2月9日出生，住四川省兴文县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，营业场所：中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场3座22层1卡A区、23层1卡，统一社会信用代码914420006964622887。 负责人：唐金荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴美婷，该公司员工，为特别授权。 原告严小红与被告李梦、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告严小红、被告李梦到庭参加诉讼，被告人寿保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严小红的具体诉讼请求为：1.误工费47天×150元/天=7050元；2.护理费17天×200元=3400元；3.住院伙食补助费：17天×50元/天=850元；4.营养费17天×50元/天=850元；5.医疗费4000元；6.交通费300元；共计16450元。 原、被告双方无争议的要素：1.事故发生事实：原告严小红搭乘其丈夫谢启波驾驶的二轮电动车与李梦驾驶的粤ＴＱ××××小型客车相撞，及谢启波、严小红无责任，李梦负事故全部责任；2.被告李梦有合法驾驶资格，其所驾肇事车辆粤ＴＱ××××号小型客车为被告李梦所有，该车辆在被告人寿保险中山支公司处投保交强险、商业险，其中三者险150万（含不计免赔）。 原、被告双方有争议的要素有：原告主张的各项费用应当如何认定？ 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 1.医疗费6766.48元，系原告医疗支出的费用，有正式票据予以支持，本院予以确认；虽被告人寿保险中山支公司抗辩应扣除非医保费用部分，但其并未提供证据证明其向投保人尽到了明确说明和提示义务，故对被告人寿保险中山支公司的辩解，本院不予支持；医疗费中的2766.48元系被告李梦垫付，被告李梦请求在本案中一并予以处理，为减轻当事人诉累，本院予以认可；2.护理费，按照实际住院天数17天、每天120元的标准计算为2040元，被告李梦垫付了1280元，被告李梦请求在本案中一并予以处理，为减轻当事人诉累，本院予以认可；3.住院伙食补助费，本院支持510元；4.误工费，本院支持2550元；5.交通费，本院酌情支持200元。上列损失共计12066.48元；原告的营养费请求，因其无证据予以证明，故本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，原告的损失12066.48元，在扣减被告李梦垫付的4046.48元后，由被告人寿保险中山支公司直接支付原告严小红赔偿款8020元，由被告人寿保险中山支公司直接支付被告李梦4046.48元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告严小红支付赔偿款8020元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告李梦支付4046.48元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费106元，由被告李梦负担，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付本判决第二项款项中扣除，并同其支付本判决第一项款项时一并支付给原告严小红。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二一年四月十九日 书记员  盛莉媛
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1301号 原告：孙洪艳，男，1999年5月14日出生，彝族，住承德县。 委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：梁树文，男，1957年8月20日出生，汉族，住承德县。 委托诉讼代理人：梁利新（系被告梁树文之子），男，1984年2月28日出生，汉族，住承德县。 原告孙洪艳与被告梁树文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孙洪艳于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙洪艳撤诉。 案件受理费228.38元，减半收取计114.19元，由原告孙洪艳负担。 审判员  夏正贵 二〇二一年四月十九日 书记员  马子尧
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执6003号申请执行人:黄建平,男,1971年01月15日出生,住金华市金**。被执行人:王月苏,女,1957年10月01日出生,住金华市婺城区。申请执行人黄建平与被执行人王月苏建设工程合同纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终1640号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月18日立案执行。本案执行标的为315000元及利息。本院在执行过程中，已通过短信方式向被执行人王月苏发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王月苏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元的执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0702执6003号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱伟良审 判 员 朱志福审 判 员 于 颖二〇二一年四月十二日代书记员 陈蒙颖
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初37号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张一凡，男，1995年9月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2020年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局监视居住，同年12月2日被天津市滨海新区人民检察院监视居住。2021年1月8日被本院监视居住。指派辩护人王婷婷,天津屈信律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉[2020]645号起诉书指控被告人张一凡犯寻衅滋事罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年12月30日向本院提起公诉建议适用简易程序，本院于2020年1月4日立案后，于2021年2月8日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员宋盈出庭支持公诉。被告人张一凡及其辩护人王婷婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年4月15日23时许，娄玉、王江、王琨盛、芦圣（均已判决）与被告人张一凡等人在天津市滨海新区塘沽金街易归酒馆内，因敬酒期间与他人发生口角，后娄玉、王江、王琨盛、芦圣、张一凡等人采用砸酒瓶、拳打脚踢等方式随意对被害人赵某、王某1实施殴打，造成赵某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；致使赵某头皮血肿、头皮擦伤，损伤程度为轻微伤；致赵某右侧面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；致赵某双眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤；同时致王某1头部受伤后果。案发后，被害人赵某得到赔偿款10万元，出具谅解书对娄玉、王江、王琨盛、芦圣、张一凡等人的行为予以谅解；被害人王某1得到赔偿款2万元，出具谅解书对娄玉、王琨盛、芦圣等人行为予以谅解。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张一凡伙同他人酒后随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张一凡如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。张一凡自愿签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。同时建议对被告人张一凡在有期徒刑六个月至一年之间量刑，适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人张一凡对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。其辩护人提出，一、被告人张一凡如实供述自己罪行。二、被告人张一凡积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解。三、被告人张一凡系初犯、偶犯，自愿签署认罪认罚具结书。综上，请求法庭对其从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2020年4月15日23时许，被告人张一凡与娄玉、王江、王琨盛、芦圣（均已判决）等人在天津市滨海新区塘沽金街易归酒馆内饮酒期间，娄玉到邻桌被害人赵某、王某1等人处敬酒时，与赵某发生口角，后张一凡与娄玉、王江、王琨盛、芦圣等人逞强耍横，遂使用酒瓶、拳打脚踢等方式对赵某、王某1实施殴打，造成赵某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；致使赵某头皮血肿、头皮擦伤，损伤程度为轻微伤；致赵某右侧面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；致赵某双眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤；同时致王某1头部受伤后果。2020年6月1日，被告人张一凡被公安机关抓获。其到案后如实供述自己罪行。案发后，被告人张一凡等人赔偿被害人赵某人民币10万元，张一凡等人的行为得到了赵某谅解。被害人王某1亦得到赔偿款人民币2万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人王某1、赵某陈述，证人曹某、徐某1、徐某2、闫某、杨某、于某、张某、王某2、金某、阚某、刘某、冯某证言，被告人张一凡供述，同案犯娄玉、芦圣、王江、王琨盛供述，视频资料，辨认笔录，同案犯判决书，调取证据通知书、接受证据清单、赵某、王某1病例材料、医院诊断证明，收条及谅解书，鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人张一凡伙同他人在公共场所酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪，依法应予刑事处罚。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张一凡犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。张一凡如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于张一凡通过赔偿的方式获得被害人谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。辩护人所提辩护意见客观，本院予以采纳。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张一凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人张一凡，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东人民陪审员  崔洪健人民陪审员  刘原升二〇二一年四月二十二日法官助理刘俊杰书记员商永路附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执443号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301室。法定代理人：张伟，执行董事。被执行人：张彤，女,汉族，1995年10月27日出生，住黑龙江省尚志市苇河林业局榆林林场家属区3组49号。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G748号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与张彤借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币2986.76元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G748号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十七日书记员  周继铭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1245号申请执行人：宋修龙，男，1972年11月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙宗水，男，1958年08月29日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人宋修龙与被执行人孙宗水劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初910号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费200元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初910号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月三十日法官助理兰慧杰书记员张力凡
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初191号之一 原告：张老民，男，汉族，1966年10月18日出生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人:王同建，河北轩宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李布，河北轩宇律师事务所律师。 被告：唐县安华矿业有限公司，住所地：河北省保定市唐县白合建材工业园区。 法定代表人：侯宪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国，北京市国乐律师事务所律师。 原告张老民与被告唐县安华矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张老民于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张老民撤诉。 案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告张老民负担（已缴纳）。 审判员  冯立安 二〇二一年四月十九日 书记员  石阿娟
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执853号申请执行人邵关寿、被执行人嘉兴青湖建设有限公司：本院受理的申请执行人邵关寿与被执行人嘉兴青湖建设有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）浙0411民初633号民事调解书，申请执行标的为1020000元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2021）浙0411执853号案件予以结案。特此通知二〇二一年四月七日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1896号刘琦与石家庄氐宿企业管理咨询有限公司济南分公司劳动争议一案，申请执行标的共计6517.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位6517.84元，本院已将该款转付给刘琦。至此，刘琦向本院申请执行的济市中劳人仲案[2020]第427号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执604号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。负责人：张可冰，系该行行长。被执行人刘伟，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住阳信县。被执行人王园园，女，1986年10月25日出生，汉族，居民，住阳信县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人刘伟、王园园金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681执604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年四月三十日书记员  韩晨光
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1367号原告：付红伟，男，汉族，1968年1月20日出生，住河南省平舆县。被告：付合国，男，汉族，1969年6月18日出生，住河南省平舆县。被告：蒋庆华，男，汉族，1972年9月12日出生，住江苏省泰兴市。被告：阚冬红，女，汉族，1976年11月27日出生，住址同上。系被告蒋庆华之妻。原告付红伟与被告付合国、蒋庆华、阚冬红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红伟，被告付合国、蒋庆华、阚冬红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工钱23650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2020年跟着被告付合国干活，被告蒋庆华、阚冬红夫妇与付合国合伙承包工地。经结算被告欠原告工资66710元，支付43060元，下欠23650元一直未付。被告付合国辩称，自己在工地只是带班的而不是老板,老板蒋庆华夫妇把工资钱给自己后,自己再把工资分发给每个工人。被告蒋庆华、阚冬红夫妇辩称，自己与付合国是合作合伙关系，付合国找的人和本人找的人在一起合作完成了北京延庆区万达广场和内蒙古集宁项目的施工，付红伟也干了这两个项目的活，每人找的干活的，应当由个人支付各自工人的工资。经审理查明事实如下：被告付合国组织带领包括原告付红伟在内的本地农民工多人为被告蒋庆华、阚冬红承包的两个工程从事劳务，干活农民工的工资款由被告蒋庆华、阚冬红给被告付合国结算后，再由被告付合国支付给其组织带领的每个农民工个人。2020年12月8日，蒋庆华的妻子阚冬红向原告付红伟出具工资条一张，内容为“付红伟在北京市××工地××工、内蒙古××市××149个工，合计259.5个工，借支14200元，259.5个工×290元/工=75255元-14200元=61055元，收到欠款后，此欠条自动作废，阚冬红2020.12.8号”三被告对上述欠条的欠款均予以认可,扣除被告阚冬红预付给付红伟的生活费3000元，以及另两被告支付给付红伟的部分工钱，仍下欠原告付红伟23650元，三被告对该欠款数额无异议。本院认为，原告付红伟跟随三被告提供劳务，庭审中，经质证和陈述仍下欠原告工资23650元，被告阚冬红、付合国、阚冬红对该欠款数额均无异议，本院予以采信。本案作为工程施工的承包方或者农民工的组织带领方均有义务支付下欠原告的工资23650元，被告付合国与蒋庆华、阚冬红之间是否合作或合伙的争议,不影响本案责任的承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定,判决如下：被告付合国、蒋庆华、阚冬红于本判决生效后十日内向原告付红伟支付工资23650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元减半收取196元，由被告付合国、蒋庆华、阚冬红负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二一年四月十五日书记员  赵 刚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)最高法知民终708号 上诉人（原审被告）：高要区金利镇浩祥达五金制品厂。住所地：广东省肇庆市高要区金利镇茅岗村茅岗工业区大朗卫生所西侧厂房第二卡。 经营者：谭建初，男，1989年1月11日出生，汉族，住广东省高要市。 委托诉讼代理人：梁东晖，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅海，男，1969年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审原告）：深圳市派阁智能五金科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达******。 法定代表人：傅海，该公司执行董事兼总经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌市青云谱区顺达门窗五金配件商行。住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材博览城市场****。 经营者：魏德安，男，1981年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 上诉人高要区金利镇浩祥达五金制品厂因与被上诉人傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司、南昌市青云谱区顺达门窗五金配件商行侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院于2020年12月25日作出的（2020）赣01知民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。高要区金利镇浩祥达五金制品厂、南昌市青云谱区顺达门窗五金配件商行均同意傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司撤回起诉的请求。高要区金利镇浩祥达五金制品厂于2021年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。鉴于本院已经准许傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司在二审期间所提撤回起诉申请，故对高要区金利镇浩祥达五金制品厂提出的撤回上诉之请求，本院不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01知民初120号民事判决； 二、准许傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司负担。二审案件受理费975元，减半收取487.5元，由傅海、深圳市派阁智能五金科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  董 胜 审判员  黄中华 二〇二一年四月二十七日 法官助理陈文琳 书记员郭云飞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2271号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:宁波衡都工贸有限公司，住所地浙江省宁波高新区创业大厦3-26-1室。 法定代表人：程丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程丹，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：银亿集团有限公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。 诉讼代表人：施金国，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：郑磊，该公司破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：顾亮，浙江太安律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：海南绿达实业有限公司，住所地海南省海口市文明东路山内花园南江别墅A-2幢一楼。 法定代表人：刘伟俊，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱启元，浙江太安律师事务所律师。 再审申请人宁波衡都工贸有限公司（以下简称衡都工贸公司）、程丹因与被申请人银亿集团有限公司（以下简称银亿集团公司）、一审被告、二审被上诉人海南绿达实业有限公司（以下简称海南绿达公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(2020)浙民终824号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 衡都工贸公司、程丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判驳回银亿集团公司的诉讼请求；3.一、二审案件诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审审理程序和法律适用错误。程丹曾向一审法院申请将银亿集团公司认定为职业放贷人，但一审法院将程丹的申请作为其对主合同无效的抗辩，仅在判决书中进行阐述，未先就程丹申请的事项作出认定，属审理程序错误。此外，一审法院对银亿集团公司是否为职业放贷人的判断也不符合事实和法律。首先，程丹向法庭申请认定银亿集团公司为职业放贷人的根据是浙江省高级人民法院《关于依法严厉打击与民间借贷有关的刑事犯罪强化民间借贷协同治理的会议纪要》第二条的规定。一审法院认为“张斌申请法院执行的二笔公证借款债权发生时间在2016年，与本案时间不在同一年度”，而前述会议纪要中认定职业放贷人的标准应为法院受理的“涉及民间借贷案件”时间，而非借款实际发生时间。其次，一审法院混淆了“高利转贷”与“职业放贷人”。尽管衡都工贸公司庭审时认为银亿集团公司涉嫌“高利转贷”，理由为本案借款发生时，银亿集团公司有巨额银行贷款未还，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第54条的规定应当认定为“高利转贷”。但这与程丹申请认定银亿集团公司为“职业放贷人”不同。“职业放贷人”的主要认定标准是向一定区域法院提起民间借贷纠纷案件的数量和涉案标的，而出借资金的来源是认定“高利转贷”的主要标准，并非认定“职业放贷人”的主要标准。二、原审认定事实错误，银亿集团公司与衡都工贸公司之间的借贷关系已消灭。2018年2月22日，银亿集团公司在隐瞒海南绿达公司的实际股东和控制人程丹，并利用海南绿达公司公章及其控制的法定代表人将原抵押注销后，将海南绿达公司为衡都工贸公司的借款而抵押给银亿集团公司的19本《林权证》中的13本所涉及的林地及附属设备、青苗，非法抵押给中国工商银行宁波鼓楼支行，并获取银行贷款人民币10亿元。现银亿集团公司进入破产重整程序，无力归还银行贷款。因此，银亿集团公司与衡都工贸公司之间的借贷关系已经因银亿集团公司处置担保物而消灭。三、原审对海南绿达公司已归还的500万元性质认定错误。借款合同当事人之间约定该500万款项系冲抵本金，2020年6月19日衡都工贸公司和程丹收到了落款为“银亿集团有限公司管理人”的《通知书》。《通知书》载明：根据管理人调查，截止2019年12月19日你尚欠银亿集团债务本金人民币9300万元。可以证明该500万系归还本金。 银亿集团公司辩称：一、衡都工贸公司、程丹关于双方借贷关系因银亿集团处置担保物行为而消灭的主张无事实和法律依据。二、衡都工贸公司、程丹主张海南绿达公司已归还的500万元应抵扣本金无法律依据，银亿集团公司认为应抵扣自然债务利息。三、银亿集团公司并非衡都工贸公司、程丹公司所称的职业放贷人，案涉借款不构成高利转贷。四、原审判决认定补偿款4000万系变相利息认定事实错误。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于：1.原审对银亿集团公司不是职业放贷人的判断是否不当；2.本案借贷关系是否消灭；3.海南绿达公司支付的500万元充抵的是本金还是利息。 关于争议焦点一，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”又根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。职业放贷人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，贷款目的具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故此类借款合同应当认定为无效。程丹一审时向法院申请认定银亿集团公司为职业放贷人，目的是让法院基于此认定借款合同无效。一审法院将程丹的此项申请作为其对主合同效力的抗辩，在判断借款合同效力时予以审查并无不当。另外，申请人主张银亿集团公司为职业放贷人，但是并未举证证明银亿集团公司与张斌之间的关联关系，原审据此认定银亿集团公司为职业放贷人的依据不足，并不违反事实和法律。 关于争议焦点二，申请人认为银亿集团公司非法处分抵押物的行为使得本案借贷关系归于消灭。首先，申请人向本院提交的证据并不足以证明银亿集团公司有非法抵押的行为。其次，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。银亿集团公司非法处分抵押物的行为并非使得借款合同法律关系归于消灭的原因，故本案借贷关系仍然存续。 关于争议焦点三，申请人主张银亿集团公司管理人2020年6月19日向衡都工贸公司发送的《通知书》中载明欠付金额9300万元，足以证明500万元系归还本金。经本院审查，该《通知书》系在本案一审期间由银亿集团公司管理人送交给申请人，但申请人在本案一、二审诉讼程序中并未将该《通知书》作为证据向受案法院提交，被申请人在本案一、二审程序以及本院再审审查程序中均未明确表示案涉借款本金为9300万元，一、二审法院未对该《通知书》所涉法律事实进行审理并无不当。现申请人以此理由申请再审，本院不予支持。 综上，衡都工贸公司、程丹的再审请求与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁波衡都工贸有限公司、程丹的再审申请。 审判长  李延忱 审判员  黄 鹏 审判员  郁 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员  汤陈**
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2355号原告：王国林，男，1953年7月12日出生，住山东省威海市文登区。被告：李会良，男，68岁，住山东省威海市文登区。原告王国林与被告李会良土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国林撤回起诉处理。审判员  杨学文二〇二一年四月二十五日书记员  刘珺璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执348号 中国银行股份有限公司广州荔湾支行、钟达： 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行钟达国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据为（2020）穗仲字第6266号民事判决书]，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人钟达已自行向申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行履行了案件全部还款并承担了本案执行费545元。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2364号 原告：冯在书，男，汉族，1955年9月2日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：播州区曼迪时尚游泳馆，住所：播州区白龙社区易九国际C区LG层802号商铺。 法定代表人：王连林。 原告冯在书与被告播州区曼迪时尚游泳馆服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，原告冯在书于2021年4月15日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯在书撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯在书承担。 审判员  刘正艳 二〇二一年四月十七日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初623号原告：盖秀娟，女，1956年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：雷彦钦，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市，现住上海市嘉定区。原告盖秀娟与被告雷彦钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖秀娟到庭参加诉讼，被告雷彦钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盖秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)60,000元;2、判令被告支付原告逾期利息(以60,000元为本金，从2021年1月4日到实际清偿之日，按照2021年1月的一年期市场报价利率LPR计算);3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告以缺钱为由向原告借款，2018年6月29日原被告及案外人李某某在场，原告身边只有3万元，还有3万元是李某某借给原告的，原告将现金6万元交给被告，当时没有写借条。2018年6月30日被告向原告出具欠条，欠条是被告打印并签名的，在场人是原被告及案外人李某某，欠条上“待(2018)沪0114民初4654号案件执行款全部到位后支付，支付前提为法院判决给雷彦钦的债权金额不低于人民币30万元”，原告不知道什么意思，也不认可，被告归还原告的欠款跟被告是否得到案号为(2018)沪0114民初4654号的执行款没有直接关系。后原告一直向被告催讨，被告称再等一等等一等，至今仍欠借款6万元。故诉讼来院。被告雷彦钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款并于2018年6月30日向原告出具欠条，欠条主要内容为，今欠盖秀娟人民币6万元，待(2018)沪0114民初4654号案件执行款全部到位后支付，支付前提为法院判决给雷彦钦的债权金额不低于人民币30万元。审理中，原告表示，原告多次向被告催讨，被告至今仍欠借款6万元。上述事实，有欠条及原告的陈述等为证，经审核属实。审理中，案外人李某某陈述：我认识原告，我们俩原来是同学，后来在一个单位工作。我认识被告，不是那么熟悉，我是通过原告认识被告的。2018年6月29日，原告向我借了3万元现金，原告说她的朋友有急用，她当时手里没这么多现金，然后再一起去了，被告已经在场，没有其他人。我看到原告给了被告6万元现金。当天被告没有给原告写借条。2018年6月30日，原告和我一起去了被告处，在场人我们三个人，欠条是被告打印的，签字是被告当着我们的面签的，上面的具体内容没有注意看，只注意了欠6万块钱。当时被告也没有将欠条的内容给我和原告做解释。法院出示的欠条，就是被告出具的欠条。案外人对某某的真实性承担法律责任。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。欠条上“待(2018)沪0114民初4654号案件执行款全部到位后支付，支付前提为法院判决给雷彦钦的债权金额不低于人民币30万元”，其还款期限并不明确，原告也不认可，现原告要求被告归还借款6万元并支付逾期利息，并无不当。本院予以支持。本案被告雷彦钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷彦钦于本判决生效之日起十日内归还原告盖秀娟借款人民币60,000元。二、被告雷彦钦于本判决生效之日起十日内支付原告盖秀娟逾期利息(以本金60,000元为基数,从2021年1月4日到实际清偿之日，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率LPR计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币650元，由被告雷彦钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二一年四月六日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1220号原告：张朝虎，男，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周勤，江苏水城律师事务所律师。被告：孙中，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告张朝虎诉被告孙中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝虎及其委托诉讼代理人周勤到庭参加诉讼，被告孙中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝虎向本院提出诉讼请求：1、被告孙中支付其货款209000元及该款自2019年11月23日起暂至2021年1月22日止按年利率4.35%的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2013年11月至2014年5月期间，其根据被告的要求，先后多次给被告负责的工地提供止水钢板、螺帽、螺杆、山形卡等五金产品。2019年11月22日，经双方对帐，被告尚欠其材料款209000元，被告出具了相应的欠条，但被告至今未支付，故其诉至法院。被告孙中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告孙中向原告张朝虎出具《欠条》一份，载明：今欠到张朝虎人民币贰拾万零玖仟正209000元（材料款）。以上所有条子作废，××。审理中，原告称，其是做建筑材料生意的，2013年11月与被告认识，当时被告做土建工程，其向被告施工的长青工地、苏站路工地、活力岛工地、常熟辛庄工地，供应止水螺杆垫块、止水螺杆加工费、粗牙螺帽、山形卡、止水钢板等价值约40万的建筑材料。起诉的金额是被告尚欠的货款，双方于2019年11月22日进行结算，被告确认结欠其209000元，欠条出具后被告没有付过款。以上事实，由《欠条》及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的欠条及所作陈述，可以认定被告结欠原告货款209000元。现原告主张被告向其支付货款209000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙中于本判决生效之日起十日内支付原告张朝虎货款人民币209000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2297元，由被告孙中负担2217元，由原告张朝虎负担80元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周长丽二〇二一年四月一日法官助理 孙文科书 记 员 顾 琪
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3987号之四申请执行人:卫星,男,1981年12月24日出生,汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘晓冬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人:李益军,男,1995年12月07日出生,汉族，住浙江省象山县。被执行人:李波,男,1989年12月18日出生,汉族，住浙江省象山县。申请执行人卫星与被执行人李益军、李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李益军、李波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卫星向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人李益军、李波向申请执行人卫星支付7176209元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人李益军、李波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李益军、李波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李益军、李波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李益军、李波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李益军名下位于浙江省嘉兴市嘉善县××街道乔克国贸中心的若干房地产（详见清单）已于审理阶段保全，系轮候查封，本院暂无处置权，已发起参与分配函。截至2021年4月27日，被执行人李益军、李波尚应履行执行款7176209元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李益军、李波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李益军、李波作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人李益军、李波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月26日，本院约谈了申请执行人卫星并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李益军、李波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3987号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 欢二〇二一年四月二十七日代书记员  罗鹏峰
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖163号 江苏省徐州市人民检察院指控被告人张菲菲、钟科伟犯贩卖毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省徐州市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年四月二十日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2265号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路西侧（康花园三期）。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：殷才全，男，1960年2月21日生，住高邮市，系该公司职工。被告：卢生兵，男，1973年12月20日生，汉族，住高邮市。本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司与被告卢生兵物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市信和物业服务有限公司于2021年4月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市信和物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司承担。审 判 员 吴向东二〇二一年四月九日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初775号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路**，统一社会信用代码：91331082MA28GDNC50。 主要负责人：裘乾龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢荣贵，该支行员工。 被告：陈维波，男，1980年12月4日出生，汉族，住临海市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称稠州银行临海支行）与被告陈维波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。于2021年4月13日公开开庭进行了审理。稠州银行临海支行的委托诉讼代理人卢荣贵到庭参加诉讼，陈维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 稠州银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈维波返还稠州银行临海支行借款本金500000元，并支付利息（利息计算至2021年1月4日计14132.86元，自2021年1月5日起至实际履行之日止按合同约定计算）；2.判令稠州银行临海支行对陈维波所有的坐落在临海市××街道××幢××室【不动产产权证号：浙（1082）临海市不动产权第0××7号】的房地产拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由陈维波负担。事实与理由：2019年5月15日，陈维波以自有房产作抵押，与稠州银行临海支行签订了《个人经营性借款合同》和《最高额抵押合同》。借款合同约定：借款金额500000元，借款期限自2019年5月15日至2022年5月14日，利息计收方式为按月计息，年利率7.416%，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款若未按时归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。最高额抵押合同约定：陈维波以自有的位于临海市××街道××幢××室的房产供最高额抵押，担保限额94万元，并办理了相应的抵押登记手续，不动产登记证明号为浙（2019）临海市不动产证明第0××1号。2019年5月17日，稠州银行临海支行将借款500000元发放至陈维波指定账户。陈维波未按约还本付息，截止2021年1月4日尚欠稠州银行临海支行贷款本金500000元及利息14132.86元。经稠州银行临海支行与陈维波多次沟通、催讨无果。 陈维波答辩称，借款事实，欠款也是实。只是自己现在没办法还款，由法院处理抵押房屋后，归还借款。 经审理，本院认定稠州银行临海支行诉称事实。另查明，《浙江稠州商业银行股份有限公司综合授信合同》约定，债务人不按合同约定按时偿还借款本息的，即为违约。违约发生后，债权人有权采取解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。本案陈维波贷款后，未依约支付利息。 上述事实有稠州银行临海支行提供的个人授信申请书、浙江稠州商业银行股份有限公司综合授信合同、浙江稠银行股份有限公司个人经营性借款合同、浙江稠州我银行股份有限公司最高额抵押合同、浙江稠州商业银行借款借据、存款分户明细、欠贷证明、不动产权证、他项权证等证据证实。 本院认为，稠州银行临海支行与陈维波签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司综合授信合同》、《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额抵押合同》和《浙江稠州商业银行股份有限公司个人经营借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。稠州银行临海支行按照合同约定履行了发放贷款义务，陈维波应当按照约定偿付借款本息。现陈维波未按约返还借款本金、支付借款利息，其行为已构成违约。稠州银行临海支行请求判令陈维波返还借款本金、支付利息，并依法折价、拍卖或者变卖坐落在临海市××街道××幢××室的房地产后的价款享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十六条、第五十三条第一款规定，判决如下： 一、陈维波于本判决发生法律效力之日起三十日内返还浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金500000元，并支付利息（利息计算至2021年1月4日计14132.86元，从2021年1月5日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）； 二、浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行对陈维波所有的坐落在临海市××街道××幢××室【不动产权证书号：浙（2018）临海市不动产权第0005627号】的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款在本判决第一项的债权范围内享有优先受偿权。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8942元，减半收取4471元，由陈维波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二一年四月十三日 代书记员 宋 敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1274号之三申请执行人赵克伦。被执行人：钟立，男，汉族，1979年04月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟立在招商银行账户内存款人民币13256.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审188号申请执行人：国家税务总局佛山市南海区税务局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**，统一社会信用代码11440605MB2D022475。法定代表人：葛欣，该税务局局长。委托代理人：李浩，广东南天明（广州）律师事务所律师。被执行人：佛山市南海远东鞋业有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区九江镇上西民营工业园统一社会信用代码9144060561764878XR。法定代表人：黄永新。申请执行人国家税务总局佛山市南海区税务局于2021年4月8日向本院申请强制执行其于2020年7月8日作出的南税社征〔2020〕9号《社会保险费征缴决定书》。本院于2021年4月14日向申请执行人发出《补正材料告知书》，于2021年4月20日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，国家税务总局佛山市南海区税务局作出的上述社会保险费征缴决定认定被执行人有欠缴社会保险费的行为，且逾期仍未缴纳的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人国家税务总局佛山市南海区税务局申请强制执行的南税社征〔2020〕9号社会保险费征缴决定，对被执行人佛山市南海远东鞋业有限公司逾期欠缴的社会保险费66858.43元、滞纳金50793.79元和利息7676.93元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海远东鞋业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二一年四月二十六日书记员  林惠珊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执491号之一申请执行人：张华，男，汉族，1978年8月25日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区大连路枫桥韵泊15号楼1-9-3，现住遵义市红花岗区新蒲金科中央公园33栋二单元101。公民身份号码：522101197808257659。被执行人：黎光煦，男，汉族，1977年9月18日出生，住贵州省贵阳市白云区红云巷14号1单元4号。公民身份号码：520113197709180012。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初6570号民事调解书，受理张华申请执行黎光煦租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人人民币20000.00元，交纳案件受理费150元，交纳执行费202元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的不动产。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月二十九日书记员 罗城城