山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初700号 原告：张作廷，男，汉族，1952年3月9日出生，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。 被告：高月祥，男，汉族，1994年3月22日出生，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。 第三人：潍坊市公安局，住所地：潍坊市胜利东街3333号。 法定代表人：孙刚，局长。 委托诉讼代理人：刘芮嘉，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王靖宇，山东诚公律师事务所实习律师。 原告张作廷诉被告高月祥、徐大贵、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依据潍坊市公安局申请，本院依法追加潍坊市公安局为本案第三人参与诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告徐大贵、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉，本院予以准许。原告张作廷的委托诉讼代理人张承岳、被告高月祥的委托诉讼代理人杨先锋、第三人潍坊市公安局的委托诉讼代理人刘芮嘉、王靖宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张作廷向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告高月祥赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计1036824.64元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日5时许，原告乘坐被告高月祥驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车沿G20青银高速公路行驶至青岛方向177公里+718米处时，与被告徐大贵驾驶的鲁Ａ×××××号货车发生交通事故，致原告受伤。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队事故认定，被告高月祥承担事故全部责任。另查明，鲁Ａ×××××号货车登记所有人为被告徐大贵。事故发生后，被告高月祥拒不赔偿原告经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。 被告高月祥辩称，对交通事故发生的基本经过无异议，但对原告要求的赔偿数额以及承担的赔偿比例不予认可。原告乘坐高月祥的车辆是好意同乘，依据法律规定应减轻原告的赔偿比例，原告向法庭提交的潍坊青州法医司法鉴定所鉴定报告我方不予认可，该鉴定没有通知我方到鉴定现场。原告与我方家庭住址很近，经我方了解原告已经完全康复，根本不符合一级伤残的情形。 第三人潍坊市公安局述称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，请求将原告的赔偿款优先返还我方为原告支付的医疗费32579元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日5时0分许，高月祥驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车沿G20青银高速公路行驶至青岛方向177公里+718米处时，车辆前部先与徐大贵驾驶的鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车左后部碰撞，两车失控之后鲁Ａ×××××号车右前部又与鲁Ｈ×××××号车后部碰撞，导致鲁Ｈ×××××号车撞护栏后失火，造成鲁Ａ×××××号车损坏、鲁Ｈ×××××号车烧毁，鲁Ａ×××××号小型客车上乘车人张作廷、彭兴忠、彭兴玉受伤的事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队事故现场勘验认定，高月祥承担事故全部责任，徐大贵、张作廷、彭兴忠、彭兴玉无责任。 原告受伤后入住昌乐县人民医院住院治疗59天，主要诊断为：胸部脊髓损伤并截瘫、肋骨骨折、创伤性血气胸、肺挫伤等。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人胸髓损伤遗截瘫构成一级；2、误工期限自损伤日始至鉴定日期止；3、住院期间2人护理，出院后1人护理终生；4、营养期补给365日；5、后续医疗费按照实际支付的医疗凭据赔偿；6、康复费按照实际支付的医疗康复凭据赔偿；7、需要全护理依赖；8、需配置国产普及型适用型轮椅类残具，更换次数及费用按照出厂产品质量标准及价格。 鲁Ｈ×××××号小型客车的所有权人系高月祥，事故发生时由高月祥驾驶。 原告主张如下损失：1、医疗费134227.44元。2、住院伙食补助费2950元(50元/天×59天)。3、营养费10950元（30元/天×365天）。4、护理费14136.4元（119.8元/天×59天×2人，原告住院期间由女儿张秀芳及女婿刘道鹤两人护理，均按城镇居民收入标准计算）。5、护理依赖费375694.5元（102.93元/天×365天/年×10年，按照护工标准计算10年）。6、伤残赔偿金524712（43726元/年×12年×100%）。7、精神损害抚慰金10000元。8、交通费3000元。9、法医鉴定费3200元。10、鉴定检查费2231.8元。11、病历复印费301.5元。其中，被告认可的损失有：鉴定检查费2231.80元、病历复印费301.50元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的护理费14136.40元、营养费10950元、法医鉴定费3200元，精神损害抚慰金10000元，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：医疗费、住院伙食补助费、护理依赖费用、残疾赔偿金、交通费。 同时查明，山东省统计局公布的2020年度农民人均纯收入为18753元/年，城镇居民人均可支配收入为43726元/年,农民居民人均消费支出为12660元/年，城镇居民人均消费支出为27291元/年。 另查明，徐大贵驾驶的鲁Ａ×××××号货车在阳光财产保险股份有限公司山东省分公司投保交强险，投保期限均自2019年4月23日0时始至2020年4月22日24时止。阳光财产保险股份有限公司山东省分公司已在交强险无责限额内全额赔付原告12000元。 再查明，第三人潍坊市公安局下设机构潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告支付抢救费共32579元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、购买人血白蛋白发票、诊断证明、费用分类汇总清单、户口本复印件、护理人员身份证复印件、鉴定费发票、鉴定检查费发票、交通费发票、经原告申请本院委托所作的司法鉴定意见书、被告提交的收到条、第三人提交的山东省资金往来结算票据复印件、潍坊市道路交通事故社会援助基金垫付申请表复印件、承诺书复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告高月祥驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车的车辆前部先与徐大贵驾驶的鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车左后部碰撞，两车失控之后鲁Ａ×××××号车右前部又与鲁Ｈ×××××号车后部碰撞，导致鲁Ｈ×××××号车撞护栏后失火，造成鲁Ａ×××××号车损坏、鲁Ｈ×××××号车烧毁，鲁Ａ×××××号小型客车上乘车人张作廷、彭兴忠、彭兴玉受伤属实。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队事故现场勘验认定，高月祥承担事故全部责任，徐大贵、张作廷、彭兴忠、彭兴玉无责任。本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为40819.70元。1、原告主张的医疗费，被告对购买人血白蛋白的费用提出异议，本院经审查认为，原告提交的住院病案临时医嘱中确有“人血白蛋白静滴”的记录且原告提交购买发票予以佐证，可认定该费用系必要合理的支出，因此原告主张的医疗费134227.44元，本院予以支持。2、原告主张的住院伙食补助费，被告对50元/天计算标准提出异议，本院认为应按30元/天计算为宜，住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）。3、护理依赖费用，被告对计算标准及计算年限提出异议，本院经审查认为，可按原告户籍性质农村居民收入标准暂先计算五年，到期后原告可另行主张，护理依赖费用157059.50元（86.06元/天×365天×5年）。4、原告主张的残疾赔偿金，被告对伤残等级提出异议，但未提交证据推翻依原告申请本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论，被告的辩解意见本院不予采信。原告主张的残疾赔偿金524712元，本院予以支持。5、原告主张的交通费，被告提出异议，经审查原告提交的证据，结合本案实际情况，本院酌定为800元。 综上，原告因本次事故造成的合理损失共计859388.64元。 被告辩称其为原告垫付5000元，并提供原告女儿张秀芳于2020年4月28日出具的收到条一份相佐证。原告对该5000元垫付款不予认可，原告认为张秀芳收到被告5000元并给被告出具收到条之后，被告于当天夜里将该5000元偷走，原告方向昌乐县公安局报警，但至今没有处理结果。本院认为原告并未提交证据证实其说明的情况，被告为原告垫付5000元，由原告女儿出具的借条相佐证，证据确实充分，因此本院认定，被告高月祥为原告张作廷垫付5000元。 原告张作廷诉称，原告乘坐被告高月祥车辆系其他两位同乘人共同租赁被告高月祥的涉案车辆，约原告共同出行。但原告未提交任何证据予以佐证。被告高月祥辩称原告乘坐涉案车辆是好意同乘，应减轻其赔偿责任。被告高月祥亦未提交证据证实原告乘坐涉案车辆系好意同乘。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十八条之规定：民法典施行前，因非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千二百一十七条的规定。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条之规定：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。本案中，即使存在被告所辩称的好意同乘情形，因本次事故形成原因系被告高月祥过度疲劳驾驶车辆，被告高月祥负事故全部责任，可认定被告高月祥存在重大过失，因此，被告高月祥应全部承担赔偿责任814809.64元（859388.64元-12000元-32579元）。 《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：……；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。第三人潍坊市公安局下设机构潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告支付的抢救费32579元，被告高月祥作为侵权人应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十八条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高月祥赔偿原告张作廷各项损失共计814809.64元，扣除被告高月祥已垫付的5000元，余款809809.64元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高月祥返还第三人潍坊市公安局垫付的救助基金32579元（直接打入潍坊市公安局交通警察支队中信银行潍坊分行账户73×××12），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张作廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14132元，减半收取7066元，由原告张作廷负担1117元，由被告高月祥负担5949元；诉讼保全费1020元，由被告高月祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二一年四月十五日  法官助理陈静  书记员冯梓翔