山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初423号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地滨州市无棣县经济开发区无棣六和饲料厂内担保公司。 法定代表人：庞允东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏书林，男，1989年3月18日出生，汉族，该公司职工。 被告：袁振国，男，1965年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：王爱平，女，1968年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：朱美杰，女，1988年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：王俊荣，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：刘铁军，男，1980年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：刘亚美，女，1990年4月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：张文鹏，男，1989年2月5日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被告：刘俊杰，男，1960年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：宋秀英，女，1960年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：商中文，男，1969年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：李月娥，女，1968年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被告袁振国、王爱平、朱美杰、王俊荣、刘铁军、刘亚美、张文鹏、刘俊杰、宋秀英、商中文、李月娥追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司，被告刘亚美、张文鹏、刘俊杰、袁振国、王俊荣到庭参加诉讼。被告王爱平、朱美杰、刘铁军、宋秀英、商中文、李月娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普惠公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘亚美、张文鹏偿还原告为其代偿的贷款合计906217.2元，并支付代偿利息（代偿利息自代偿之日，按代偿额度每日千分之一收取）；2.依法判令刘俊杰、宋秀英、商中文、李月娥、袁振国、王爱平、朱美杰、王俊荣、刘铁军9名被告对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：利息部分主张按照自代偿之日2020年12月25日起至实际偿还之日止，按照月利率5.25‰计算。事实和理由：2019年12月12日，被告刘亚美、张文鹏与原告签订《最高额委托担保合同》，委托原告为其向贷款人的贷款以保证的方式提供担保，授信期限自2019年12月12日至2022年12月11日，最高额担保额度150万元。同日，被告刘俊杰、宋秀英、商中文、李月娥、袁振国、王爱平、朱美杰、王俊荣、刘铁军11人与原告签订《最高额反担保（保证）合同》，约定被告刘俊杰、宋秀英等9人自愿为原告对被告刘亚美、张文鹏向贷款人提供的保证提供反担保，承担连带保证责任，保证范围包括自2019年12月12日到2022年12月11日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同。2019年12月24日，被告刘亚美与北京银行股份有限公司济南分行签订《最高额保证合同》，约定由原告为被告刘亚美在该行的该笔授信借款承担连带保证责任。上述协议签订后，2019年12月24日北京银行股份有限公司济南分行向被告刘亚美发放贷款100万元，贷款如约支付完毕。2020年12月24日贷款到期后，因被告刘亚美、张文鹏无力全额偿还，原告代为偿还借款合计906217.2元。 被告刘亚美、张文鹏、刘俊杰、袁振国、王俊荣辡称：对上述欠款及利息的主张无异议，签字属实。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告刘亚美、张文鹏（甲方）与原告普惠公司（乙方）签订了《最高额委托担保合同》一份，合同约定主债务种类及数额是乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与任一受益人签订的所有借款合同项下的因受益人向甲方连续提供贷款而形成的一系列债务，其最高额为1500000元，担保费率为担保金额的每月6.2875‰。双方还约定：乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿额度每日千分之一的比例向甲方及反担保人收取代偿利息。主合同履行期限是最高授信额度使用期为36个月，自2019年12月12日至2022年12月11日，该合同第十二条约定当事人如协商不成而引发诉讼的，由无棣县人民法院管辖，刘亚美、张文鹏在甲方处签字按手印，普惠公司在乙方处加盖公章。 同日，原告普惠公司与被告刘俊杰、宋秀英、朱美杰、商中文、李月娥、刘铁军、王爱平、袁振国、王俊荣、签订《最高额反担保（保证）合同》，为原告普惠公司的保证提供反担保保证，反担保最高额为1500000元及利息、担保费、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用；本合同保证方式系连带责任保证，保证范围包括自2019年12月12日至2022年12月11日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息、违约金等费用，保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自本合同债权人代偿被保证人债务之日后五年止。刘俊杰、宋秀英、朱美杰、商中文、李月娥、刘铁军、王爱平、袁振国、王俊荣、在保证人处签字按手印，普惠公司在债权人处加盖公章。 2019年12月24日，被告刘亚美与北京银行股份有限公司济南分行签订《个人经营性贷款借款合同》，约定被告刘亚美向该行申请1000000元，贷款期限为12个月，自2019年12月24日至最终到期日2020年12月24日止；贷款用途为货款；还款方式为自定义还款（定额定期）；逾期罚息利率为合同利率上浮50%，挪用罚息利率为合同利率上浮100%；保证人为普惠公司、张文鹏。被告刘亚美在借款人处签字捺印，北京银行股份有限公司济南分行加盖公章。 2019年12月20日，普惠公司、张文鹏与北京银行股份有限公司济南分行分别签订《最高额保证合同》，约定主债务人为刘亚美；合同下的被担保债权为主合同项下北京银行及其他分支机构的全部债权，包括主债权本金壹佰万元整及利息、罚息、违约金等费用；被担保的主债权期间为2019年12月20日至2021年12月20日；保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。 2019年12月24日，北京银行股份有限公司济南分行向被告刘亚美的指定发放贷款1000000元，并按照刘亚美的委托进行付款。贷款到期后，被告刘亚美未履行还款义务，原告普惠公司于2020年12月24日代被告刘亚美向北京银行股份有限公司济南分行代偿借款本金及利息共计906217.2元。2020年12月24日，被告偿还贷款6217.2元，2021年4月13日，被告偿还本金10万元，尚欠本金80万元未付。 本院认为，原告普惠公司与被告刘亚美、张文鹏签订的《最高额委托担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告普惠公司与刘俊杰、宋秀英、朱美杰、商中文、李月娥、刘铁军、王爱平、袁振国、王俊荣签订的《最高额反担保（保证）合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告刘亚美、张文鹏未按约定向偿付借款本金及利息，原告普惠公司作为上述借款的保证人履行了还款义务，其偿付后有权利向被告刘亚美、张文鹏追偿。原告诉求被告刘亚美、张文鹏应偿还原告普惠公司代其偿付的80万元，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告普惠公司诉求的违约金，原告诉求自2020年12月25日起至实际给付之日止的违约金，以80万元为基数按照月利率5.25‰支持，符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊杰、宋秀英、朱美杰、商中文、李月娥、刘铁军、王爱平、袁振国、王俊荣作为被告刘亚美、张文鹏的反担保人，应如约对被告刘亚美、张文鹏向原告普惠公司应履行的给付义务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，，判决如下： 一、被告刘亚美、张文鹏于本判决生效后十日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司为其垫付的款项80万元，并承担自2020年12月25日起至实际给付之日止的违约金（自2020年12月25日起至实际给付之日止，以80万元为基数，按照月利率5.25‰支持）； 二、被告刘俊杰、宋秀英、朱美杰、商中文、李月娥、刘铁军、王爱平、袁振国、王俊荣对上述债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向被告刘亚美、张文鹏追偿； 三、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12862元，减半收取计6431元，财产保全申请费5000元，由被告袁振国、王爱平、朱美杰、王俊荣、刘铁军、刘亚美、张文鹏、刘俊杰、宋秀英、商中文、李月娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二一年四月十四日 书记员 李娜娜