四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5987号 原告：刘文平，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王**，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：孙昌贵，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：黄娇，北京市中银（成都）律师事务所律师。 第三人：四川广宏利建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道190号1栋1单元1楼8号。 法定代表人：刘文平。 原告刘文平与被告孙昌贵追加、变更被执行人异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法追加四川广宏利建设工程有限公司（以下简称广宏利公司）作为本案第三人参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文平的委托诉讼代理人王**，被告孙昌贵及其委托诉讼代理人黄娇到庭参加诉讼。第三人广宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘文平请求本院判令：1.撤销青羊法院（2021）川0105执异65号执行裁定书；2.不追加刘文平为（2020）川0105执3528号执行案件的被执行人，并对广宏利公司的债务不承担补充清偿责任；3.本案的诉讼费用由孙昌贵承担。 事实和理由：孙昌贵与广宏利公司合同纠纷一案，青羊法院以（2020）川0105执3528号案件立案执行，孙昌贵向青羊法院申请追加刘文平为被执行人，青羊法院于2021年3月10日作出（2021）川0105执异65号执行裁定书，裁定追加刘文平为该案的被执行人并在未缴出资2744万元范围内对广宏利公司应负债务承担补偿清偿责任。刘文平认为，其系广宏利公司股东，认缴出资额为2744万元，认缴期限为2057年1月1日，截止目前其认缴期限尚未到期，不存在法律规定的未缴纳或未足额缴纳出资的情形，不应承担上述补充清偿责任。 孙昌贵辩称，广宏利公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书的债务，本案追加刘文平为被执行人符合法律、法规及相关司法解释的规定，请求驳回刘文平的全部诉讼请求。 广宏利公司未到庭陈述意见，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙昌贵与广宏利公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）川0105民初45号《民事判决书》，判决：广宏利公司于本判决生效之日起十日内向孙昌贵支付款项114010元及资金占用利息。广宏利公司不服本院判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，该院于2020年2月12日作出（2019）川01民终19891号《民事判决书》，判决：一、撤销本院（2019）川0105民初45号《民事判决书》；二、广宏利公司于本判决生效之日起十日内向孙昌贵支付款项74010元及资金占用利息。该判决发生法律效力后，广宏利公司未履行判决书所确认的支付义务，孙昌贵向本院申请强制执行，本院以（2020）川0105执3528号案件立案执行。执行中，因未查找到广宏利公司名下其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院于2020年11月2日作出（2020）川0105执3528号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 2021年1月12日，孙昌贵向本院申请追加刘文平、顾志波、李仕伦、刘敏为本案被执行人。本院于2021年3月10日作出（2021）川0105执异65号《执行裁定书》，认为追加公司股东、出资人为被执行人，需要具备股东、出资人未履行或未完全履行出资义务这一构成要件，而广宏利公司股东均未履行其出资义务，现广宏利公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，孙昌贵申请追加刘文平等人为被执行人并在未出资范围内承担债务清偿责任的请求，于法有据，裁定：追加刘文平、顾志波、李仕伦、刘敏为（2020）川0105执3528号执行案件的被执行人；刘文平在未缴纳出资的2744万元范围内、顾志波在未缴纳出资的1744万元范围内、李仕伦在未缴纳出资的1744万元范围内、刘敏在未缴纳出资的1744万元范围内对广宏利公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。刘文平不服该裁定，向本院提起本案诉讼。 另查明，广宏利公司系2017年3月17日成立的有限责任公司，发起人为陈蓉、周玉，注册资本为1000万元人民币，陈蓉认缴出资500万元，周玉认缴出资500万元，出资期限均为2057年1月1日。2017年6月16日，广宏利公司召开股东会并修改公司章程，决定股东由陈蓉、周玉变更为刘文平、顾志波并将注册资本增加至3000万元，变更后，刘文平认缴出资1500万元，顾志波认缴出资1500万元，认缴期限均为2057年1月1日。2017年11月27日，广宏利公司召开股东会并修改公司章程，决定股东由刘文平、顾志波变更为刘文平、顾志波、李仕伦、刘敏并将注册资本增加至9800万元，变更后，刘文平认缴出资2744万元，顾志波认缴出资1764万元，李仕伦认缴出资1764万元，刘敏认缴出资1764万元，认缴期限均为2057年1月1日。广宏利公司的企业信用信息公示报告中无股东实缴出资的记录，股权变更亦未支付相应转让价款。上述股东会决议及章程变更的内容均在工商登记机关进行备案、变更登记。广宏利公司现未进入破产程序。 上述事实有当事人身份信息、民事判决书、执行裁定书、工商登记信息、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，刘文平陈述，其并非发起人股东，股权系从陈蓉和其他人处受让，受让时并不清楚陈蓉是否缴纳出资，受让后其投入过车辆、设备。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定，股东应当依法按时足额履行出资义务，否则会减少公司责任财产或者导致公司无责任财产，侵害公司、其他股东和公司债权人的利益，为法律所禁止。 在我国现行注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，原则 上人民法院不予支持，但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，人民法院应予支持。本案中，本院在执行过程中通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，已裁定终结本次执行程序，广宏利公司已不能清偿到期债务，亦明显缺乏清偿能力，属于已具备破产原因，但未申请破产的情形。刘文平主张其对广宏利公司投入过车辆、设备，但未提供证据予以证明，本院无法认定其有过出资以及出资的金额，因此刘文平未进行过出资。刘文平作为广宏利公司的股东，未对广宏利公司进行任何出资，后两次增资亦均未实际出资，虽未到章程约定的出资期限，但公司法人作为民事主体参与经济活动，其承担民事责任的财产来源首先即股东的出资，股东未出资将会严重影响公司的责任承担能力，而广宏利公司已具备破产原因，又未申请破产，严重侵害了公司债权人的权益。现广宏利公司已无财产可供执行，其股东均未出资，根据前述公司法及司法解释的规定，广宏利公司的债权人有权要求未履行出资义务或者未履行出资义务即转让股权的股东履行出资义务，对广宏利公司不能清偿的债务在其未出资范围内承担补充赔偿责任。参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，孙昌贵申请追加刘文平为本案的被执行人，要求在其未缴纳出资的范围内承担补充清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，刘文平的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 追加刘文平为本院（2020）川0105执3528号执行案件的被执行人。其承担责任的范围是：刘文平对四川广宏利建设工程有限公司不能清偿的债务在未缴纳出资的2744万元范围内承担补充清偿责任。 案件受理费1650元，由刘文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  李 瑛 人民陪审员  郭晓东 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  袁铮桢 书 记 员  童学翠