辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终252号上诉人（原审原告）：高某，男，2016年6月16日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。法定代理人：高科峰（高某之父），1983年1月8日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人：崔杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爽、林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解晓东，男，1994年12月26日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：王立慧，女，1971年3月2日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。上诉人高某、上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称平安财险抚顺支公司）因与被上诉人解晓东、被上诉人王立慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。上诉人高某的委托诉讼代理人郭艳玲，上诉人平安财险抚顺支公司的委托诉讼代理人张爽，被上诉人解晓东到庭参加了诉讼。被上诉人王立慧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高某的上诉请求：1.请求人民法院依法撤销一审判决，依法改判高某的合理经济损失为3.154835万元（即除原审判决中已认定的经济损失2.106795万元外，还应包含精神损害抚慰金5000元、营养费1620元即（21+3+30)天×30元/天、出院后护理费3860.4元即30日×128.68元/日，合计1.04804万元；营养费、出院后护理费具体数额待相应鉴定结果确定后进行变更），并判令平安财险抚顺支公司赔高某聪3.081045万元（即3.154835万元-737.9元）；2.上诉费用由平安财险抚顺支公司、解晓东负担。事实和理由：一、因涉案事故造高某聪右肘部、右顶部、右肩部、背部及右腰部多处擦伤，部分擦伤深达脂肪层，右侧髌骨形态欠规整、右侧髌骨前上方软组织破损高某聪受伤时仅有四周岁零一个月，受伤后在伤口愈合高某聪均不能走路、不能翻身、不能上幼儿园，出院后仍需专人陪护，以料理其日常基本生活。高某聪正处于身体发育期、年幼抵抗力下，受到此等伤害后需要加强营养、保证恢复和增加抵抗力预防感染。为此高某聪认为自身需要加强营养和出院后需要专人护理，其请求此两项赔偿项目合理，赔偿数额暂定为营养费1620元、出院后护理费3860.4元，具体待申请相应的鉴定结果出具后予以变更。二、涉案事故发生在高某路过解晓东经营的永陵柏安汽车美容厂门前的一瞬间，该瞬时伤害给高某幼小心灵造成了极其严重的心理创伤。同时，高某左侧头部明显有一处头皮缺失、无头发；其背部中间位置有大面积的白色瘢痕;其右侧腰部及右膝关节上方明显有两块不同面积太小的红褐色凸起疤痕。上述伤处虽没有进行伤残评定，但从外观上看较为明显且面积较大，一定程度上会影响到高某的心理成长，给其造成与其他身体健全孩子不一样的心理感受。由此，该起交通事故给高某造成了严重的精神损害，应予以赔偿精神损害抚慰金5000元。平安财险抚顺支公司辩称，对于一审法院判决的各项金额没有异议。解晓东：没有意见，认可一审判决。王立慧未答辩。平安财险抚顺支公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或者改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：依据商业保险合同约定，机动车第三者责任保险责任免除中，被保险机动车有下列情形之一者，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，即在营业性场所维修、保养、改装期间。本案中，被保险车辆为在营业场所新宾满族自治县永陵柏安汽车美容厂洗车时发生的事故，而洗车属于保养的一部分，故属于保险合同约定的免责事由，一审判决平安财险抚顺支公司在商业险项下承担相关的赔偿责任不符合合同约定。高某辩称，1.涉案事故的碰撞地点处于美容厂门前的公共道路上，而非美容厂的经营场所；2.碰撞发生时涉案车辆的洗车行为已终了，不属于在经营性场所内保养期间发生的涉案事故，不属于三者险内的免责事由，应依法驳回平安保险抚顺支公司的上诉请求。解晓东辩称，我开的车当时已经属于在道路上了，属于保险公司理赔范围。王立慧未答辩。高某向一审法院提出的诉讼请求：1.判令解晓东、王立慧赔偿高某经济损失2.850186万元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、出院后家属护理产生的误工费、精神损害抚慰金、交通费、复印费）；2.平安财险抚顺支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由解晓东、王立慧负担。：2020年7月25日，王立慧将其自有的辽Ｄ×××××号小型普通客车放至新宾满族自治县永陵柏安汽车美容厂（以下简称柏安汽车美容厂）洗车，当日17时53分许，柏安汽车美容厂经营者解晓东将车洗好后，准备将车辆驶入路边的停车位，在从洗车间倒车行驶至柏安汽车美容厂门前时将行人高某撞倒，造成高某受伤的交通事故。该事故经新宾满族自治县公安交通警察大队认定解晓东承担此次事故的全部责任，高某无责任。辽Ｄ×××××号小型普通客车在平安财险抚顺支公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元。事故发生后，高某被送至永陵二院进行初步就诊，因病情严重转至抚顺矿务局总医院进行救治，又因病情严重转至盛京医院进行救治，经诊断为右膝部开放性损伤，于2020年7月28日出院，期间为1级护理，共支出门诊医疗费1166.16元（其中由解晓东垫付737.90元）、住院医疗费8621.11元、救护车费800.00元。高某于2020年7月28日转至永陵二院继续治疗，经诊断为皮肤挫伤、胸部损伤、肘部挫伤、腰背部挫伤、头部外伤、腹部损伤、膝挫伤，于2020年8月18日好转出院，期间均为二级护理，支出住院医疗费3831.32元、救护车费1600.00元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，高某合理经济损失首先由平安财险抚顺支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由平安财险抚顺支公司按照保险合同的约定予以赔偿。关于高某主张的营养费、出院后陪护人员的误工费，因高某出院医嘱中并没有相关体现，且其亦未提供高某加强营养、出院后需要护理的证明，故本院对其该两项主张不予支持。关于高某主张的精神损害抚慰金，因高某未提供证据证明此次事故对其精神造成严重痛苦或后续生活造成严重影响，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。关于高某主张的交通费,高某提供了相关票据，且交通费数额符合其住院时间、地点、陪护人员及救护车费用等情况，故本院对其主张的交通费2685.00元予以认定。关于高某主张的复印费，因其未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。以上，高某的各项经济损失合理数额为2.106795万元［其中医疗费1.361859万元（门诊医疗费1166.16元、住院医疗费1.245243万元）、住院伙食补助费1290.00元（80.00元/天×3天＋50元/天×21天）、护理费3474.36元（128.68元/天×3天×2人＋128.68元/天×21天×1人）、交通费2685.00元］。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、高某的合理经济损失为2.106795万元（医疗费1.361859万元、住院伙食补助费1290.00元、护理费3474.36元、交通费2685.00元）；二、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高某医疗费1万元（项下包括医疗费、住院伙食补助费），伤残费用6159.36元（项下包括护理费、交通费）；三、高某超出机动车第三者责任强制保险责任限额的损失4908.59元，由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿高某4170.69元（已扣除解晓东垫付的737.90元），给付解晓东737.90元；四、驳回高某其他诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取266元，由高某负担69元，由解晓东负担197元（随上述款项一并给付）。二审中，高某提交如下证据：照片及视频（住院期间照片及上诉期间时拍摄的照片和视频），欲证明：高某受伤程度，以佐证高某需要加强营养，出院后需要家人护理，以及索要精神损害抚慰金。平安财险抚顺支公司对上述证据发表质证意见如下：这起事故导致对高某的伤情表示同情，但是根据法律以及相关判例，精神抚慰金以达到伤残等级标准才能进行支付，营养费在出院及住院病例中应有相关流食、半流食医嘱，相关的院外护理也应有明确的需专人护理字样，因此对于高某的主张没有相关的法律依据。解晓东对上述证据发表质证意见如下：没有异议，认可真实性。王立慧没有发表质证意见。平安财险抚顺支公司提交如下证据：机动车综合商业保险条款2014版一份以及有被保险人王立慧签名确认的经过人脸识别的投保单一份，欲证明根据保险条款，责任免除部分约定了在营业性场所维修保养期间产生的人身伤害、财产损失，保险公司不负责赔偿，该条款已向投保人进行了送达。高某发表质证意见如下：对保险条款真实性没有异议，但该条款是属于网络下载件，并不能证明王立慧收到了该保险条款，同时不能证明其主张的涉案事故引用的条款对王立慧已尽到了告知和提醒义务，同时投保单中没有其提到的保险条款的约定，也无法证实相应的条款对王立慧尽到了告知和释明义务，更何况涉案事故影响的权利人是非保险合同当事人，不能以此来对抗高某人身权利受损而以此拒赔，而且涉案事故发生的地点和时间均不属于经营性场所内。解晓东发表质证意见如下：洗车已经结束了，属于保险公司理赔范围。保险公司说的投保情况不太清楚。王立慧未发表质证意见。二审期间，高某放弃对下列事项的鉴定申请：1、放弃对高某自2020年8月18日从新宾满族自治县第二人民医院出院后所需护理的必要性及相应期限进行鉴定；2、放弃对高某因涉案事故受伤所需要营养的必要性及相应期限进行鉴定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、平安财险抚顺支公司、解晓东是否应向高某支付营养费、护理费、精神抚慰金。2、平安财险抚顺支公司是否应就本案所涉事故承担保险责任。关于争议焦点1，因在二审审理期间，高某申请撤销对其受伤所需营养和出院后护理的必要性及相应期限的鉴定。且高某提交的病志中并没有需要加强营养及对出院后需要护理的特别说明，故本院对高某请求支付营养费和出院后护理费的主张不予支持。一审法院根据高某的举证情况及结合本案实际情况，没有支持高某主张的精神抚慰金并无不当。关于争议焦点2，因本案所涉交通事故发生在新宾县柏安汽车美容厂门前，属于在道路上，并非在该美容厂的营业场所范围内，且本案所涉的洗车行为已经结束，故对平安财险抚顺支公司主张其不应承担保险责任的请求不予支持。综上，上诉人高某、上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的上诉请求均不能成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由上诉人高某承担62元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担50元。本判决为终审判决。审 判 长  宫 颖审 判 员  李 艳审 判 员  李依桐二〇二一年四月九日法官助理曲靖代书记员  刘鑫明