wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执64号被执行人：陈红星本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人的账号及存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年四月二十九日书记员  安 霄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特361号申请人：王**明，男，1960年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：顾纯碧，女，1932年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人王**明申请宣告被申请人顾纯碧无民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序。申请人王**明于2021年4月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人王**明提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王**明撤回申请。审 判 员 莫燕二〇二一年四月十四日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特701号申请人：陈新，男，1966年12月10日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：陈月珍，女，1939年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。申请人陈新申请宣告被申请人陈月珍无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈新向本院提出申请请求：请求宣告陈月珍为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人与申请人是母子关系。被申请人长期瘫痪卧床，被北大人民医院诊断为老年痴呆，并在2020年10月20日被北京市民政局指定的评估中心被评估为一级重度失能。被申请人现已丧失行为能力，需要人进行照顾，故申请人提出申请，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力。经审理查明陈月珍，女，1939年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。申请人陈新系被申请人陈月珍之子。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对陈月珍的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年4月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈月珍诊断为痴呆状态，受疾病影响，辨识能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人陈月珍应评定为无民事行为能力人。现申请人陈新的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人陈月珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年四月二十五日书记员 杨伊合
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1363号 原告：文安县馨予物业服务有限公司，住所地文安县城内新开路北侧。 法定代表人：张馨予，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张柏顺，文安县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡留新，文安县诚信法律服务所法律工作者。 被告：陈昱宏，男，1996年6月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：陈长海，男，1968年1月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 文安县馨予物业服务有限公司与陈昱宏、陈长海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告文安县馨予物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文安县馨予物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县馨予物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告文安县馨予服务服务有限公司承担。 审判员  张胜君 二〇二一年四月二十日 书记员  胡 轩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民申5号再审申请人(一审被告)：张超，男，1994年5月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：张召永，男，1970年1月1日出生。被申请人(一审原告)：奚屹，男，1976年11月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。再审申请人张超与被申请人奚屹民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)沪0112民初22933号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张超申请再审称：被申请人奚屹伪造申请人张超字迹书写承诺书，经上海市公安局宝山分局立案侦办告破，事实属实；有(2019)沪0113刑初2651号刑事判决书及(2020)沪02刑终1084号刑事裁定书为证。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，请求依法撤销(2015)沪0112民初22933号民事判决，并依法改判。被申请人奚屹提交意见称，同意再审，同意撤销原判决。经查，(2015)沪0112民初22933号民事判决查明：2015年7月24日，被告张超作为借款方(乙方)与原告奚屹作为贷款方(甲方)、案外人林宏作为见证方(丙方)签订了一份借款合同，约定甲方于2015年7月24日向乙方提供贷款人民币贰拾万元(200,000元整)。该笔款项以现金方式支付，乙方已经收到。该笔贷款借款期限为1个月，即自2015年7月24日至2015年8月23日。乙方未能按照合同约定的期限支付利息和偿还本金的行为都将被视为根本违约。若乙方违约，乙方除了向甲方支付约定的本金和利息外，还应向甲方支付违约金。违约金按乙方应付本金百分之三十计算。丙方见证本合同的签订及履行过程并有权按照约定收取见证费用。双方应通过友好协商的方式解决争议。若协商不成，双方应在甲方户籍所在地法院通过诉讼方式解决。被告作为借款方签名捺印。2015年8月24日，被告又向原告出具一份承诺书，内容为“本人张超若不能在8月30日前归还贰拾万元欠款，我应从8月31日开始支付利息，按月息3%计收，按月支付直至所有本金还清为止。特立此据为凭”。原告于2015年7月24日通过中国工商银行向被告尾号为0817的卡号内转账200,000元。遂于2016年7月1日作出判决：一、被告张超于本判决生效之日起十日内归还原告奚屹借款200,000元；二、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告奚屹以200,000元为本金按年利率24%计算的自2015年8月24日起至本判决生效之日止的利息。(2019)沪0113刑初2651号刑事判决书查明：......2、同年7月24日，被告人何东明知张超无力偿还债务的情况下，诱骗张超去“平账”，以此偿还之前债务。当日，何东伙同被告人翁育将及任海，在本区工商银行龙镇路支行内，指使张超向翁育将借款8万元，被告人翁育将则以行规需签订翻倍借条为由，让张超签订20万元的借条，后在该银行内，被告人翁育将、奚屹通过银行转账的方式向张超走账20万元，并让张超取现共计15万元，其中12万元归还被告人翁育将、奚屹，3万元支付宝转账给被告人何东。当日张超实际获得5万元，后交予被告人何东用于归还韩传明处欠款。2015年8月30日23时，被告人翁育将与任海为向张超追讨上述欠款，将张超非法拘禁在本市普陀区双河路一浴室，次日带张超至张超住处本区月浦四村XXX号XXX室要债，因为张超父亲张召永报警未果。2016年4月17日13时，被告人翁育将结伙刘迎党(另案处理)在本区月浦四村XXX号XXX室采用踢门方式继续索讨上述债务时，与被害人张召永发生争执及踢打，致张召永右侧第6、7前肋线形骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。2015年11月2日，被告人奚屹因张超未能归还欠款，伪造张超字迹书写承诺书，向上海市闵行区人民法院提起诉讼及诉讼保全。2016年7月1日，上海市闵行区人民法院作出民事判决及裁定，张超归还被告人奚屹借款人民币20万元，并按照年利率24%计算支付利息，并冻结了张超的资产。......审理中，被告人奚屹向被害人张超退赔15万元并获得其谅解；被告人翁育将通过家属退赔8万元扣押在案，用于退赔被害人张召永、张超经济损失，并获得两人的谅解。......该院遂于2020年8月27日作出判决：......三、被告人奚屹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。.......五、在案的退赔款依法发还被害人张超、张召永。.......后被告人奚屹不服判决上诉至上海市第二中级人民法院，该院于2020年12月11日作出(2020)沪02刑终1084号民事裁定书：驳回上诉，维持原判。本院认为：被申请人奚屹犯诈骗罪被依法追究刑事责任，犯罪事实涉及申请人张超与被申请人奚屹民间借贷关系。张超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬审 判 员  乔 蓉二〇二一年四月十三日法官助理  张磊蕾书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0203民特197号 申请人：海达建设集团有限公司，统一社会信用代码91330200254083803J，住所地：浙江省宁波市海曙区望春街道姚丰村。 法定代表人：何耀光，该公司董事长。 委托代理人：郑杰，浙江太安律师事务所律师。 委托代理人：周昊，浙江太安律师事务所律师。 申请人：周瑞国，男，汉族，1954年6月11日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：永州市鑫城锰业有限公司，统一社会信用代码91431102682825500Y，住所地：湖南省永州市零陵区珠山镇灶背村。 法定代表人：何卫忠，该公司董事长。 申请人：宁波新园置业有限公司，统一社会信用代码91330205720448444L，住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路331号17幢1-2,2-2。 法定代表人：周翠娣，该公司董事长。 申请人周瑞国、永州市鑫城锰业有限公司、宁波新园置业有限公司共同委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。 本院于2021年4月19日受理了申请人海达建设集团有限公司与申请人周瑞国、永州市鑫城锰业有限公司、宁波新园置业有限公司的申请。本院依法指定审判员葛艳君审查此案，现已审查完毕。 申请人海达建设集团有限公司与申请人周瑞国、永州市鑫城锰业有限公司、宁波新园置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经宁波市海曙区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、周瑞国、宁波新园置业有限公司还应偿还海达建设集团有限公司借款1539万元，支付自2020年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息（以未还借款本金为基数按月利率0.5%计算），上述款项按如下方式分期支付：自2021年5月起至2022年10月，每月10日前支付借款本金81万元，余款（含最后一期未还本金81万元以及全部借款利息）在2022年11月10日前付清； 二、如周瑞国、宁波新园置业有限公司一期逾期，则未到期部分视为全部到期，海达建设集团有限公司可就未清偿部分欠款一并申请强制执行，且自逾期之日起就尚未清偿部分的借款本金全部按照月利率1%计算利息（第一款约定的利息不再重复计算）； 三、永州市鑫城锰业有限公司在借款810万元及该部分借款对应的利息限额范围内对上述周瑞国、宁波新园置业有限公司应偿还海达建设集团有限公司的欠款承担连带清偿责任。如周瑞国、宁波新园置业有限公司偿还海达建设集团有限公司的款项累计已达到810万元及相应的利息，则就其余729万元借款及相应利息，永州市鑫城锰业有限公司不再承担连带清偿责任； 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二一年四月二十日 代书记员 朱碧颖
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执968号申请执行人：郭怡沁，女，1993年5月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市闵行区。被执行人：赵宏伟，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地辽宁省。申请执行人郭怡沁与被执行人赵宏伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月15日作出的(2020)沪0107民初22368号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、归还借款人民币2.1万元；二、加倍支付迟延履行期间的利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院冻结(包括轮候冻结)了被执行人银行账户4个，上述银行账户暂无可供执行的存款余额。执行中本院核实，被执行人户籍地为辽宁省，在本市无固定住所。执行中，根据申请执行人提供的线索，本院赴被执行人工作地进行查找，未找到被执行人，目前被执行人下落不明。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪车辆、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。本院另查明，被执行人在本市已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年四月二十九日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2118号上诉人（一审原告）：袁欣刚，男，1977年出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹治平，男，住天津市大港区，由天津市佳宝电动自行车有限公司推荐。上诉人（一审原告）：袁成昊，男，2001年出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：袁欣刚（系袁成昊之父），住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：天津雍鑫红星置业有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路****206-16（集中办公区）。法定代表人：刘士河，该公司经理。委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。上诉人袁欣刚、袁成昊因与被上诉人天津雍鑫红星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初15718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初15718号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人袁欣刚、袁成昊预交的二审案件受理费5962.77元予以退回。审判长 苗 佳审判员 白俊勇审判员 刘 洋二〇二一年四月八日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执705号 申请执行人：杜德生，男，1973年7月19日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：冯部升，男，1973年4月22日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人杜德生与被执行人冯部升民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725民初3444号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年四月八日 书记员 刘宝堂
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2021）陕0114执36号 申请执行人：袁万民，男，汉族，陕西省彬县村民，住西安市阎良区。被执行人：西安市阎飞农业科技有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：李倩云，该公司总经理。本院立案执行的袁万民与西安市阎飞农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初602号民事调解书，被执行人西安市阎飞农业科技有限公司应支付申请执行人袁万民劳务费840元、补偿损失200元，负担案件受理费25元，承担案件执行费50元。在执行过程中查明，被执行人西安市阎飞农业科技有限公司名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无机动车辆登记信息、无银行存款。经到该企业注册地走访调查了解，被执行人西安市阎飞农业科技有限公司处于非正常经营状态。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   刘江涛执  行  员   代发振执  行  员   白凌河                                   二〇二一年四月十三日                                  书  记  员   李  杨
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1400号崔军霞、宋红涛：申请执行人李小辉与被执行人中崔军霞、宋红涛机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初495号申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月19日结案。特此通知二〇二一年四月十九日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执155号 申请执行人：许福艳，女，生于1969年7月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：何俊森，男，生于1981年10月25日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2021年1月27日立案执行申请执行人许福艳与被执行人何俊森买卖合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初622号民事判决书，应对被执行人强制执行饲料款33750元及利息、迟延利息、受理费644元、执行费416元。 本院分别于2021年1月27日、3月1日、3月22日、4月7日、4月12日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人何俊森名下有银行存款9500余元，无车辆登记信息、无有价证券。本院于2021年4月13日进行传统调查，被执行人何俊森名下无不动产登记信息及其他财产。 本院在执行中分别于2021年2月1日、2月5日、3月1日冻结了何俊森银行账户6个。目前上述账户实际控制金额共计9500余元。本院于2021年4月扣划了上述款项，对目前已扣划的款项9500元，现已支付申请执行人。 因被执行人至今未履行生效文书所确定的的义务。本院于2021年4月20对何俊森采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本约谈申请执行人。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 宋汶宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执1933号之一 申请执行人：吴曌梵，女，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：邢华骏，男，1990年11月17日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人吴曌梵与被执行人邢华骏买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解分期履行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万斌红 审判员  宋 旭 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  王从朋
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0502执恢418号申请执行人李倩倩362322199606171525被执行人杨建涛320831199201082019本院在执行申请执行人李倩倩与被执行人杨建涛民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执491号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地松江区中山中路２０８号，男，1983年3月10日出生，汉族，住上海市闸**，女。生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区东升东路**。中国银行股份有限公司上海市松江支行与秦长荣、阮丹囡金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0117民初4505号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人秦长荣、阮丹囡未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2459元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向秦长荣、阮丹囡发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。秦长荣名下开户于招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_00002。阮丹囡名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,上海银行的XXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20000,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人秦长荣、阮丹囡暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  黄杰审判员  施岸审判员  黄龙二〇二一年四月二十日书记员  孙蕾附：相关法律条文
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1663号原告：敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：曹巍，理事长。被告：马振发，男，1968年1月15日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：刘桂玲，女，1970 年 12月24日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：马奎福，男，1970年4月18日出生，身份号码×××,汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告马振发、刘桂玲、马奎福借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告敖汉旗农村信用合作联社负担。                                                                       审判员    高志成 二〇二一年四月十二日                                     书记员    王湛洋
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1126执保31号欧志成：你与被申请人欧得中民间借贷纠纷一案，于2021年4月15日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2021）湘1126民初1226号民事裁定，查封被申请人欧得中名下位于宁远县泠江西路**号（***2）的房屋【不动产权证证号：湘（2017）宁远县不动产权第000****号】，现保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月十六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2060号申请执行人：上海市奉贤区青村幼儿园，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区。上海市奉贤区青村幼儿园与上海姚港行农产品产销专业合作社不当得利一案，本院作出的(2020)沪0120民初18157号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海姚港行农产品产销专业合作社未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区青村幼儿园向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费356元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海姚港行农产品产销专业合作社发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海姚港行农产品产销专业合作社暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二一年四月二十七日书记员 瞿 磊附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8349号原告：陈骄阳，女，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：崔坤兴，男，1983年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告陈骄阳诉被告崔坤兴民间借贷纠纷一案中，原告陈骄阳无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 骏二〇二一年四月二十六日法官助理  胡筱婧书 记 员  陈 瑶
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保106号 申请人：杨善臣，男，1968年10月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：高唐县第二建筑安装工程有限公司，住所地山东省高唐县金城路**。 法定代表人：康金生，高唐县第二建筑安装工程有限公司董事长。 被申请人：高唐县二建房地产开发有限公司，住，住所地山东省高唐县金城路**/div> 法定代表人：康金利，高唐县二建房地产开发有限公司执行董事。 申请人杨善臣于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人高唐县二建房地产开发有限公司名下的在建工程：高唐县荣盛嘉苑2号楼1单元701、702、901、902、1001、1002室，2单元701、702、901、902、1001、1002室，3单元701、702、901、902、1001、1002室房产,保全金额660万元。浙商财产保险股份有限公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人杨善臣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高唐县二建房地产开发有限公司名下的在建工程：高唐县荣盛嘉苑2号楼1单元701、702、901、902、1001、1002室，2单元701、702、901、902、1001、1002室，3单元701、702、901、902、1001、1002室房产（限额660万元）。 查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人杨善臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二一年四月二十一日 书记员  焦秀丽
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2313号申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部行政非诉执行一案，立案标的1222元，2021年3月26日经本院立案受理，现已执行到位1222元。至此，本院作出的（2021）苏0381行审28号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保107号 申请执行人常志昂与被执行人王长玲财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保74号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人王长玲名下银行账户92000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人王长玲名下银行存款予以网络查控，并依法予以冻结（以92000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保107号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。 二〇二一年四月十四日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执恢220号申请执行人：天津澳普林特塑胶有限公司，住所地：天津市北辰区。法定代表人：陈欣，总经理。被执行人：天津市虹宇工贸有限公司，住所地：天津市西青区。法定代表人：孟凡龙，总经理。被执行人：孟凡龙，男，1978年11月5日出生，汉族，住所地：天津市西青区。本院在执行申请执行人天津澳普林特塑胶有限公司与被执行人天津市虹宇工贸有限公司、孟凡龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4775号民事调解书要求被执行人给付欠款。截至2020年9月18日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2020年9月30日向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人所有的一辆别克汽车进行司法评估拍卖，流拍后，该车以75100元价格折抵给申请执行人，余款未发现其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4775号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年四月九日书记员 刘 宁
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1236号原告：赵九良，男，1985年2月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：张昌花，李同（实习），贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州成宇建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目****，统一社会信用代码：91520000569214716F。法定代表人：赵春梅，系该公司经理。原告赵九良诉被告贵州成宇建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告赵九良于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵九良撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵九良负担。审判员  李洪乾二〇二一年四月十二日法官助理袁皓东书记员王芹
文书内容黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0717刑初53号            公诉机关              黑龙江省伊春市伊美区人民检察院                  被告人     基本情况              被告人赵松涛，男，1975年5月31日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地伊春市乌翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被取保候审。                  辩护人                                公诉机关   指控情况              起诉书文号              伊区检一部刑诉（2021）49号                  指控事实              2020年4月7日0时15分许,被告人赵松涛酒后无证驾驶黑FXXXXX号黑色比亚迪牌小型轿车，行驶至伊美区河堤路时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，赵松涛血液中乙醇含量为125.11mg/100ml, 属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人赵松涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵松涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵松涛无证驾驶机动车，应从重处罚。赵松涛认罪认罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条。                  判决结果              被告人赵松涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10 000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                          审  判  员  李永胜                   二〇二一年四月二十日                                       法官助理  王欣然                          书  记  员   郝  宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2180号原告：郭山，男，1979年6月12日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。被告：刘春艳，女，1985年8月1日出生，汉族，住址云南省大理白族自治州祥云县。被告：曹华云，男，1979年3月16日出生，汉族，住址云南省大理白族自治州祥云县。被告：曹立红，男，1956年10月26日出生，汉族，住址云南省大理白族自治州祥云县。原告郭山与被告刘春艳、曹华云、曹立红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭山到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春艳、曹华云、曹立红立即偿还原告借款本金200000元以及2019年10月13日至还清之日止按年利率24%计算的未付利息；2.因本案产生的案件受理费、财产保全费、担保费等一切费用均由被告承担。事实与理由：被告刘春艳与被告曹华云是夫妻关系，被告曹立红是被告曹华云的父亲。2019年10月13日，被告刘春艳向原告郭山借款200000元，被告曹立红为担保人，签订了《借款合同》及《借条》，三方约定以祥云县清红路136号的房屋做抵押，按月利率3%计算利息，利息按月支付，随后，原告依约转账出借款项给被告刘春艳，被告刘春艳未依约支付本息。现借款已到期，被告未将此借款款项偿还原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。财产保全费、担保费未实际产生。三被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.身份证、结婚证；2.借款合同、情况说明、借条工商银行电子回单；3.被告房产证复印件、照片、房产租赁合同、铺面租赁合同。本院经核对原件后，结合证据形式及内容，对第1、2组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；第3组证据因原告陈述被告提供的抵押房屋实际并未办理抵押登记，原告也未就该部分提出诉求，故与本案无关，不予确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：2019年10月13日，原告与被告刘春艳、曹立红签订《借款合同》，约定原告向被告刘春艳出借200000元，借款期限为2019年10月13日至2020年10月12日，借款利息为月利率3%，按月结息。被告曹立红作为担保人签字捺印。被告刘春艳还向原告出具了《借条》确认借款金额200000元、借款期限一年及每月12日支付利息6000元。当日，原告向被告刘春艳转账支付了200000元。现因被告未按约还本付息，原告诉至本院有如上诉讼请求。另查明，被告刘春艳与被告曹华云系夫妻关系。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款的规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告向本院所提交的《借款合同》《借条》及银行电子回单可以证明原告与被告刘春艳达成了借款合意且原告实际向被告刘春艳交付了借款200000元的事实，故本院认定原告与被告刘春艳之间民间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定的借款期限至2020年10月12日届满，但被告刘春艳并未偿还本金，原告据此主张被告刘春艳偿还本金200000元，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告与被告刘春艳约定的利率超过前述规定的上限标准，但双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用前述规定第二十五条的利率保护标准即合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍年利率15.4%计算。原告主张的财产保全费、担保法因未实际产生，不予支持。对于原告主张被告曹华云承担还款责任，本院认为，被告刘春艳与被告曹华云虽系夫妻关系，但案涉《借款合同》《借条》并未有被告曹华云的签字，被告曹华云未对案涉借款进行过确认，没有与被告刘春艳共同举债的意思表示，原告也未提交证据证明被告刘春艳所借款项用于夫妻共同生活或共同经营系夫妻共同债务，原告要求被告曹华云承担还款责任，缺乏事实依据，不予支持。对于原告主张被告曹立红承担还款责任，本院认为，根据案涉《借款合同》约定，被告曹立红为被告刘春艳的案涉借款提供担保，但未约定提供担保的方式、范围及期间。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告在保证期间要求被告曹立红承担保证责任，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春艳于本判决生效之日起十日内向原告郭山返还借款本金200000元及以该借款本金为基数自2019年10月13日起至2020年8月19日按年利率24%计算的利息，以该借款本金为基数自2020年8月20日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息；二、被告曹立红对被告刘春艳的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取4300元，由原告郭山负担63元，被告刘春艳、曹立红负担4237元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年四月九日书记员  颜青
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执853号之一 被执行人：盛兰水，男，1968年02月出生，汉族。 本院受理执行的盛兰水罚金一案，申请执行标的金额为15000元。在执行过程中,2021年3月5日发起网络查控,未发现被执行人名下有存款、车辆等财产。4月10日于不动产登记中心核实其无房产，4月15日于全椒县公积金中心查询其无公积金,现已纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年四月十五日 书记员 何 龙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1253号申请执行人：冯寿梅，女，1954年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，经理。申请执行人冯寿梅与被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，(2020)津0104民初938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币6145.00元，本院于2021年1月20日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行的银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，本案执行标的6145.00元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月二十日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1388号原告：梅勇杰，男，汉族，1989年2月14日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：胡盛勇，男，汉族，1979年8月22日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理原告梅勇杰诉被告胡盛勇追索劳动报酬纠纷一案中，因梅勇杰不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按梅勇杰撤回起诉处理。审判员  李剑雄二〇二一年四月十九日书记员  曹祖胜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初119号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人傅建国，男，1972年1月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市，因利用赌博机赌博，于2007年7月27日被蚌埠市公安局淮上分局行政罚款五百元，收缴赌资陆百元及电脑板两块。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月7日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年1月19日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，同年3月24日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人傅建国犯故意伤害罪，于2021年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人傅建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠蚌山区人民检察院指控：2020年12月19日11时许，在蚌埠市南山路花鸟市场华丰街一巷与南山路丁字路口，被告人傅建国与吴某因网约车接退订单一事发生口角，期间，傅建国用手里的花盆将吴某鼻部砸伤。2021年1月6日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人傅建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人傅建国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人傅建国经电话通知到案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻处罚。被告人傅建国赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，应酌情对其从轻处罚。建议对被告人傅建国判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、到案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、账户交易明细、刷卡消费存根、银行卡复印件、门诊病历、视频监控情况说明、谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书，方位示意图、平面示意图、现场照片、伤情照片、网约车订单照片，证人张某的证言，被害人吴某的陈述，被告人傅建国的供述与辩解等证据证实。被告人傅建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2021年3月23日被告人傅建国亲属代为赔偿被害人吴某经济损失，被害人吴某对被告人傅建国的行为予以谅解。本院认为：被告人傅建国构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人傅建国经公安机关电话通知归案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。被告人傅建国亲属代为赔偿被害人吴某的经济损失，被害人吴某对被告人傅建国的行为予以谅解，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人傅建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二一年四月二十五日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3024号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：高淼，男，1995年1月24日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行诉被告高淼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  金晨生二〇二一年四月十九日书记员  江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2284号上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人:江淦钧，董事长。委托诉讼代理人：孙辉，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李淑维，国家知识产权局审查员。上诉人索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初13253号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年4月15日，索菲亚公司的委托诉讼代理人孙辉接受了本院询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：索菲亚公司。2.申请号：34816159。3.申请日期：2018年11月21日。4.标志：5.指定使用商品（第11类、类似群1104；1106；1110）：微波炉（厨房用具）等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：中山市索菲亚电器有限公司。2.注册号：13567429。3.申请日期：2013年11月19日。4.专用期限至：2025年3月13日。5.标志：6.指定使用商品（第11类、类似群1105-1109；1111）：龙头等。（二）引证商标二1.注册人：中山市索菲亚电器有限公司。2.注册号：34323773。3.申请日期：2018年10月29日。4.专用期限至：2029年7月6日。5.标志：6.核定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1111）：照明器械及装置等。三、被诉决定：商评字[2020]第222061号《关于第34816159号“SUOFEIYA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年8月25日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，决定:诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实索菲亚公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为：至原审审理终结，引证商标一、二尚处于有效在先申请或者有效注册状态，构成诉争商标申请注册在先障碍。诉争商标与引证商标一、二均为纯文字商标，文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标一、二构成近似。索菲亚公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经可以与引证商标一、二相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回索菲亚公司的诉讼请求。索菲亚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标与引证商标一、二在文字构成、含义和呼叫上差异明显，消费者施以一般注意力即可区分，不会导致混淆、误认，不构成近似商标；2.引证商标一、二均处于商标权无效宣告行政程序中，权利状态不稳定，恳请暂缓本案的审理，待各引证商标权利状态稳定后再恢复审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，国家知识产权局于2021年4月6日发布注册商标撤销公告，引证商标一在第11类全部商品上被撤销注册。另查二，截止本案审理终结前，引证商标二仍处于商标无效宣告行政程序中，仍为在先有效注册商标。以上事实，有引证商标二档案、第1738期商标公告及电话记录等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2019年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于引证商标一在第11类全部商品上已经被撤销注册，故引证商标一不再构成诉争商标在复审商品上申请注册的权利障碍。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品或服务具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品或服务的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。索菲亚公司在原审庭审中对被诉决定关于商标类似的认定不持异议，且在二审诉讼中对于原审判决关于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品并无异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标为文字商标，由英文字母“SUOFEIYA”组成；引证商标二亦为文字商标，由英文字母“SLIQFFIYA”组成。诉争商标与引证商标二在整体外观、文字构成、呼叫等方面相近，构成近似标志。诉争商标和引证商标二若使用在同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，故诉争商标和引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。同时，索菲亚公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经可以与引证商标二相区分。因此，原审法院对此认定并无不当，本院予以确认。截至二审审理终结，引证商标二仍为合法有效的注册商标，且本案为商标授权案件，主要是对被诉决定的合法性进行审查，引证商标二处于商标权无效宣告行政程序中并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的必须中止审理的情形，索菲亚公司关于中止审理的请求，缺乏相关法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。索菲亚公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由索菲亚家居股份有限公司负担（均已交纳）。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年四月三十日法官助理  谢伟辉书 记 员  何 雅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保79号 申请执行人：龙俊雄，男，1986年1月11日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人：龙显兵，男，1978年8月27日出生，苗族，住所地贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人龙俊雄与被执行人龙显兵民间借贷纠纷一案，申请执行人龙俊雄于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请执行人龙显兵名下的银行存款147,000.00元。同时，申请执行人龙俊雄向本院提交一份中国人民财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼保全责任保险保险单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。本院于2021年3月26日作出（2021）黔0628财保62号《民事裁定书》，依法冻结被执行人龙显兵名下的银行存款147,000.00元。保全期限为一年,并于2021年3月29日送交执行。 本院在过程中查明，被执行人龙显兵在贵州银行、贵州省农村信用社联合社、中国建设银行等银行机构有银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人龙显兵在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社普觉信用社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款147,000.00元；额度冻结被执行人龙显兵在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社邓堡分社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款147,000.00元；额度冻结被执行人龙显兵在贵州省铜仁农村商业银行股份有限公司开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款147,000.00元。冻结期限为一年，即自2021年4月7日起至2022年4月6日止。 额度冻结被执行人龙显兵在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款147,000.00元；额度冻结被执行人龙显兵在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款147,000.00元。冻结期限为一年，即自2021年4月7日起至2022年4月6日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月七日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执144号之一 申请执行人：桂林市国安汽车租赁有限公司，住所地桂林市叠彩区北辰路51号7、8号2楼。组织机构代码：MA5K9DA10。 法定代表人：秦海强，该公司董事长。 被执行人：谢孟益，女，1980年11月7日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 本院执行的桂林市国安汽车租赁有限公司与谢孟益汽车租赁合同纠纷一案，因被执行人谢孟益未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初1357号民事调解书确定的义务，申请执行人桂林市国安汽车租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿付桂林市国安汽车租赁有限公司租金、汽车维修费、交通违章损失、车辆折旧损失2.5万元，并负担案件受理费、公告费。本院于2021年1月13日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，依法冻结并划拨了被执行人谢孟益名下银行账户存款人民币17536.22元至本院执行账户，本院将执行款发放申请执行人。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  丘 兆
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保386号 申请人：苗振雪，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：任仲旭，男，2000年9月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任仲旭驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值30000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人任仲旭驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年四月十四日 书记员  杜曼利
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民特6号 申请人：浙江天银信息科技有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区巨鼎国际商厦****。 法定代表人：林东芳。 委托诉讼代理人：崔婷婷，女，1992年7月25日出生，汉族，住上海市崇明区。 委托诉讼代理人：张磊，男，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：蒋笑琪，女，1998年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人浙江天银信息科技有限公司与被申请人蒋笑琪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 浙江天银信息科技有限公司称，被申请人蒋笑琪于2020年9月28日向椒江区人事争议仲裁委员会申请仲裁，自称系申请人公司员工，于2019年11月10日入职上班，底薪2800元，未签订书面劳动合同，后于2020年7月20日解除劳动关系离职。被申请人依据上述事实，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金、拖欠工资及补缴社保等。2021年2月3日，椒江区人事争议仲裁委员会作出浙台椒江劳人仲案(2020)1175-2号仲裁裁决书，裁决申请人需支付被申请人工资3837.67元及补缴社保。现申请人认为被申请人有意隐瞒足以影响公正裁决的证据，就目前被申请人提供的证据并非事实的全部，仲裁裁决认定的事实错误。第一、被申请人与申请人之间并非劳动关系，双方曾就工作性质签订了《兼职业务员工作约定》，双方一直按照该约定的内容执行。第二、被申请人与其他公司签订劳动合同，对仲裁员进行隐瞒。第三、双方并不存在底薪2800元一说。被申请人隐瞒了通过展业猫APP，店管家APP以及刷新助手APP当日发放的报酬(其中展业猫提款金额3127.92元，店管家APP提款金额892.18元，刷新支付提款金额4099.83元)。其次，被申请人以一张朋友圈中他人关于浙江天银的招聘信息来证明底薪事实，也是在有意隐瞒真相。首先，在2019年11月份及以前，申请人从未通过员工或委托他人在微信朋友圈发送招聘信息，被申请人隐瞒了当时招聘业务员并不存在底薪的事实。其次，该份作为证据使用的微信截图，且不说真实性存在异议，即便真实性没有问题，那么对于截图所呈现的信息，被申请人也是有所隐瞒的，该份截图的信息是2020年3月5日制作的，且是针对全职业务精英的。也就是说被申请人故意混淆时间和针对的岗位，隐瞒其与申请人存在的真实法律关系。综上，申请人认为仲裁裁决书认定的事实错误，请求法院依法撤销浙台椒江劳人仲案(2020)1175-1号仲裁裁决书；本案诉讼费用由被申请人承担。 蒋笑琪辩称，申请人一直为我们缴纳社保，在劳动仲裁时有提交过。我们并没有隐瞒证据，我们根据刷卡机销售签订协议，这些协议都是经申请人要求下才签订的。对于有没有底薪，如果我们误导仲裁员，那也是我们受申请人的误导。 经审理查明：2021年2月3日，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会就申请人蒋笑琪与被申请人浙江天银信息科技有限公司有关二倍工资等争议一案，作出浙台椒江劳人仲案（2020）1175-2号仲裁裁决：一、由本案被申请人浙江天银信息科技有限公司支付给申请人工资1037.67元[2800元×4个月-1464元-863元-2600元-1073元-880元-1000元-2163元-26元-622元-529元-529元+(2800元一30天×17天)]和2020年2月份工资2800元，合计3837.67元，于本裁决书生效后十五日内付清。二、在本裁决书生效后十五日内，由本案被申请人为申请人在当地社会保险经办机构补缴2019年11月10日至2020年5月31日的养老和医疗保险费，其中个人缴费部分由申请人自行承担，具体缴纳方式和缴纳金额按当地社保经办机构规定执行。三、驳回申请人的其余仲裁请求。 本院认为，浙江天银信息科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位可以向法院申请撤销裁决。首先，申请人浙江天银信息科技有限公司认为对方隐瞒了通过展业猫APP，店管家APP以及刷新支付APP当日发放的报酬等证据，但根据申请人在庭审中的陈述，被申请人的报酬都是通过平台发放，且提款后台都有记录，故申请人也应持有这些证据，并有义务在仲裁程序中举证以反驳对方的主张。其次，双方之间是否存在劳动关系，以及是否存在底薪等，均属于事实认定问题，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。 综上，申请人浙江天银信息科技有限公司的申请理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定申请撤销仲裁裁决的情形，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回浙江天银信息科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人浙江天银信息科技有限公司负担。 审判长  邬卫国 审判员  阮丹军 审判员  胡精华 二〇二一年四月二十日 书记员  严 凌
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1636号 原告：陈洪俊，男，1969年12月16日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：徐林，1977年1月29日出生，汉族，住贵州省大方县，系泥坝村村民委员会推荐。 被告：贵州兴盛建设集团有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路（原学院路）东城印象3层2号。 法定代表人：陈钟。 委托诉讼代理人：张志宇，贵州百进律师事务所律师。 原告陈洪俊与被告贵州省兴盛建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后。原告陈洪俊于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洪俊撤诉。 案件受理费2240.00元，适用简易程序减半收取1120.00元，由原告陈洪俊负担。 审 判 员  刘 宇 二〇二一年四月六日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初761号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：詹云会，女，1986年3月6日出生，汉族，住址湖北省云梦县，被申请人：金星龙，男，1985年6月22日出生，汉族，住址湖北省云梦县，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人詹云会、金星龙金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人詹云会、金星龙名下共计价值135215.59元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人詹云会、金星龙名下共计价值135215.59元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月九日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初761号案由：金融借款合同纠纷申请人：广发银行股份有限公司武汉分行被申请人：詹云会、金星龙            签批人（主审人）                  发。      周玉华      2021.4.19      校对人：周玉华印制份数：8份
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特145号 申请人：延安尚臻工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区七里铺灏瀚大厦****。    法定代表人：郭丽，该公司总经理。被申请人：高红卫，男，1971年8月1日出生，汉族，陕西省甘泉县东沟乡村民，现住该村民小组。申请人延安尚臻工贸有限公司与被申请人高红卫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案。申请人延安尚臻工贸有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人延安尚臻工贸有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人延安尚臻工贸有限公司负担。 审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞   二〇二一年四月九日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭      1
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终150号原公诉机关公安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）国任财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市友谊大道999号武钢集团有限公司办公楼A座5层02、03、05、07、09室。统一社会信用代码：914201115818407520。法定代表人薛晶，该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1966年11月13日出生，四川省达县人，汉族，住四川省达县。系被害人何某3之妻。原审附带民事诉讼原告人何某1，男，1990年9月1日出生，四川省达州市人，汉族，住四川省达州市达川区。系被害人何某3之子。原审附带民事诉讼原告人何某2，女，1988年9月8日出生，四川省达州市人，汉族，住四川省达州市达川区。系被害人何某3之女。原审附带民事诉讼被告人马东，男，1992年11月25日出生，湖北省公安县人，汉族，住公安县，系鄂Ｄ×××××小型轿车所有人。原审被告人尹应龙，男，1993年12月17日出生，汉族，中专文化，务工。湖北省公安县人，户籍地公安县，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月1日被公安县公安局取保候审。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人尹应龙犯交通肇事罪一案，于二0二一年三月二十六日作出（2021）鄂1022刑初43号刑事附带民事判决，判处：一、被告人尹应龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、何某1、何某2的经济损失587845元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、何某1、何某2的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司湖北分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，第一审人民法院审判组织不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第四款之规定，裁定如下:一、撤销公安县人民法院（2021）鄂1022刑初43号刑事附带民事判决。二、将该案发回公安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二一年四月二十二日法官助理刘佳书记员李丹
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执450号申请执行人：佟德宏，男，汉族，1966年9月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：陈国生，男，汉族，1972年7月7日出生，现住普兰店市。申请执行人佟德宏与被执行人陈国生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）辽0804民初650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈国生未履行生效法律文书确定的义务，申请人佟德宏于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初650号民事判决书，被执行人陈国生应当如期给付申请执行人佟德宏所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执450号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二一年四月二十六日书记员  李庆松
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3463号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司员工。被告：钱成，男，1983年7月20日出生，其他不详,住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告钱成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  李海涛二〇二一年四月十九日法官助理步秋安书记员丛月
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执306号之一 申请执行人:丁成玉，男，1962年9月16日出生，汉族，住安微省阳市颍州区。 被执行人：张振振，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张巍巍，女，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 关于丁成玉申请执行张振振、张巍巍借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初9041号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年01月15日立案执行。于2021年01月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行义务。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  王耘辉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执346号申请执行人刘国翠，女，1971年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人毛茂斌，男，1966年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李小平，女，1964年7月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人刘国翠与被执行人毛茂斌、李小平民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初378号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行，2021年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年2月5日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初378号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十六日代理书记员  杨 情
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2357号 原告：抚宁县亿阳玻璃纤维厂，住所地秦皇岛市海港区杜庄镇北高庄村，统一社会信用代码91130302748477386B。 法定代表人：吴晓林，经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，河北万千律师事务所律师。 被告：张泽来，男，1986年3月10日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：郭雷，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 原告抚宁县亿阳玻璃纤维厂与被告张泽来买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告抚宁县亿阳玻璃纤维厂于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚宁县亿阳玻璃纤维厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚宁县亿阳玻璃纤维厂撤诉。 案件受理费299元，由原告抚宁县亿阳玻璃纤维厂负担。 审判员  谷奎 二〇二一年四月二十日 书记员  罗佳
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1074号之一被执行人：王俊，男，汉族，1988年06月01日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊在中国建设银行6236682290002985154_156_1账户内存款人民币301355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年四月十五日书记员  李 辉
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执328号之一 申请执行人：方勇辉，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：胡志龙，男，1980年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人方勇辉与被执行人胡志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）湘0621民初2506号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡志龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方勇辉于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。 2021年3月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人易白冰共10个银行账户，共计银行存款141.92元，微信余额161.68元。于2021年3月11向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2021年4月21日，本院将被执行人胡志龙采取了限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人刘香远有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为38000元，未执行到位。目前并未发现被执行人胡志龙有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年四月二十三日 法官助理许华明 书记员廖仔鸿
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初568号原告:中国农业银行股份有限公司崇阳县支行，住所地崇阳县天城镇桃溪大道184号。负责人:赵学刚，该支行行长。委托诉讼代理人：李德海，男，1964年4月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。系该行员工。特别授权。被告：陈三洋，男，1968年7月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县，现羁押于崇阳县看守所。被告：杨平华，女，1976年2月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。被告：陈俊，男，1994年12月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称崇阳农行）与被告陈三洋、杨平华、陈俊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崇阳农行的委托诉讼代理人李德海，被告陈三洋、杨平华、陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈三洋、杨平华、陈俊偿还原告2020年9月27日到期借款999989.75元，并偿还全部债务利息、罚息、复利、违约金；2.请求对被告陈三洋、杨平华位于崇阳县天城镇仪表路东侧一单元2层12号等2户，不动产权证第0005990号的抵押房产进行拍卖，其所得价款优先偿还原告的债务；3.本案诉讼费，拍卖等方式处置抵押物的全部费用由被告承担。事实和理由:被告因生产经营需要，向原告借款。2019年10月12日，被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币1000000元，可循环使用三年，单笔借款期限一年，借款年利率5.0025％，还款方式：按月结息，到期一次性还本，以每月的20日为结息日。被告以崇阳县天城镇仪表路东侧一单元2层12号等2户，不动产权证第0005990号的房产抵押。原告按合同约定的义务于2020年9月27日向被告支付借款1000000元整。至2021年1月26日，被告结欠本息合计1000903.64元，其中本金999989.75元，利息913.89元，已形成逾期。经原告多次催讨，被告未还。为维护原告的合法权益，请法院依法裁判。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1、营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明书、授权委托书、委托人身份证复印件：证明原告的主体资格;证据2、《最高额担保个人借款合同》、房权证抵押材料、不动产登记证明，抵押清单：证明原被告借款合同的情况，抵押人其个人房产对借款人在借款期内的借款承担抵押担保责任，并办理了不动产登记证明；证据3、贷款抵押担保承诺书，担保承诺书：证明抵押物的证号及承诺；证据4、借款人身份证复印件、结婚证复印件：证明被告基本情况；证据5、借款凭证、放款通知单、支付凭证、还款明细：证明原告向被告借款及还款情况。被告陈三洋辩称愿意用抵押房产还款；陈俊辩称其只是贷款见证人，不应承担担保责任。三被告人均未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告陈三洋因经营周转需要与原告崇阳农行签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号：42020120170115263），合同约定被告向原告借款人民币1000000元，可循环使用三年，单笔借款期限一年，借款年利率5.0025％，还款方式：按月结息，到期一次性还本，以每月的20日为结息日，被告杨平华和陈俊为该笔借款提供担保。同日被告陈三洋与杨平华以崇阳县天城镇仪表路东侧一单元2层12号等2户〔不动产权证号：鄂(2017)崇阳县不动产权第0001624号〕作为抵押担保，并于次日进行了抵押登记〔不动产登记证明：鄂（2017）崇阳县不动产证明第0005990号〕。原告按合同约定于2019年10月12日向被告提供借款1000000元，到期日为2020年9月27日，利息按年利率5.0025%计算，逾期利息按年利率7.50375%计算。借款期满后，被告仅向原告支付自借款之日至2020年9月21日之间的利息，并于2021年1月3日向原告支付借款本金10.25元。截至2021年1月26日，被告结欠本息合计1000903.64元，其中本金999989.75元，利息913.89元。本院认为，原告崇阳农行与被告陈三洋签订的《最高额担保个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。陈三洋未按合同约定履行还款义务,应承担违约责任。被告杨平华与陈三洋与系夫妻，在陈三洋向崇阳农行借款时，杨平华和陈三洋以共有的房产为该借款提供抵押担保，并作为抵押人在该借款合同上签字确认，该债务应视为夫妻共同债务，故崇阳农行要求杨平华承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。陈三洋与杨平华以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告陈俊作为完全民事行为能力人，其在借款合同中保证人处签字、并出具担保承诺书，视为对担保债务的认可，其主张不承担担保责任于法无据，本院不予支持；原告要求陈俊承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十二条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条之规定，判决如下:一、被告陈三洋于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行借款本金999989.75元及到期利息913.89元，并自2020年9月27日起支付相应的的利息、罚息、复利〔利息、罚息、复利按照编号为（42020120170115263）《最高额担保个人借款合同》约定的利润标准计算至清偿之日止〕；二、被告杨平华、陈俊对被告陈三洋应承担的上述第一项偿债义务承担连带清偿责任；三、被告陈三洋、杨平华、陈俊如不能履行上述第一、二项判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行有权以被告陈三洋、杨平华提供抵押的崇阳县天城镇仪表路东侧一单元2层12号等2户〔不动产权证号：鄂(2017)崇阳县不动产权第0001624号〕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房产的价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告陈三洋、杨平华、陈俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  丁细涛二〇二一年四月十九日法官助理舒曙霞书记员陈骏东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5096号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：郑浩,重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建伟,重庆中世律师事务所律师。被告：李健，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告李健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费7615.06元，减半收取计3807.53元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年四月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1188号 原告：严学善，男，1965年10月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴展飞，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告严学善诉被告吴展飞合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。严学善于2021年4月28日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，严学善提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严学善撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由严学善负担。 审判员 岳 脉 二〇二一年四月二十八日 书记员 余晓凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7231号 李青松、广州市南沙区南沙街环卫服务管理中心： 关于李青松与广州市南沙区南沙街环卫服务管理中心劳务合同纠纷一案，经本院执行，李青松确认本次依据（2020）粤0115民初2548号民事调解申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执7231号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1201号之一解除保全申请人：李庆，女，1993年2月18日出生，满族，住黑山县。被申请人：张启琳，男，1982年4月20日出生，汉族，住黑山县。被申请人：申云，女，1984年8月9日出生，汉族，住黑山县。解除保全申请人李庆诉被申请人张启琳、申云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）辽0726民初1201号民事裁定，冻结被申请人张启琳、申云名下银行存款178000元，冻结期限为一年。2021年4月30日解除保全申请人李庆向本院申请解除上述保全措施。本院认为，经本院审查，李庆的申请符合相关法律规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张启琳、申云名下银行存款178000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢萌二〇二一年四月三十日法官助理宋佳书记员齐琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10990号原告：郭敬波，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码9141090078623369XD。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，女，汉族，1976年1月24日出生，住濮阳市华龙区，该公司员工。原告郭敬波与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。在本院通知预交诉讼费期间，原告郭敬波于2021年4月1日申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。本院认为，原告郭敬波的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告郭敬波撤回起诉。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  张庆月二〇二一年四月一日书 记 员  王 宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8225号原告：陈丹，女，1981年1月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路****，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，该公司法务人员。原告陈丹诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告签订有《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-32-3房产，总房款692196元。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告未按照约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已如约交纳全部购房款，但被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约，被告应按违约金约定标准给付原告逾期办证违约金6299元（692196元×91天×0.01%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈丹赔偿逾期办证违约金6299元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 鄂 淼二〇二一年四月二十九日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执523号之四被执行人：高威，男，汉族，1984年03月07日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高威在中国民生银行50×××56账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年四月二十五日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终554号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报张欣，男，1991年1月30日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地内蒙古包头市东河区。因本案于2020年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报许少博，男，1988年6月18日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。因本案于2020年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报孙东升（绰号“东东”），男，1983年10月11日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地内蒙古包头市东河区。因本案于2020年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报卢文军，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区金桥开发区。因本案于2020年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控被告人许少博、孙东升、张欣、卢文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年1月21日作出（2020）沪0117刑初1661号刑事判决。原审被告人张欣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张欣又表示认罪悔罪并申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张欣、原审被告人许少博、孙东升、卢文军均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。张欣撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张欣撤回上诉。上海市松江区人民法院（2020）沪0117刑初1661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇二一年四月六日书记员  金 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。......
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初372号原告：陈天会，女，1965年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆姥灶母餐饮管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道红宇大道23号附1号2-53-2-54，统一社会信用代码91500227MA60HNL13。法定代表人：万婷。被告：万婷，女，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡雷，男，1990年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小燕，重庆鼎圣佳程（璧山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋虹，重庆鼎圣佳程（璧山）律师事务所律师。原告陈天会与被告重庆姥灶母餐饮管理有限公司（姥灶母公司）、万婷、胡雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天会的委托诉讼代理人袁静、被告胡雷的委托诉讼代理人熊小燕到庭参加了诉讼，被告姥灶母公司、万婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天会向本院提出诉讼请求：1、判令被告姥灶母公司支付原告货款34944元，并支付以此为基数，从起诉之日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。2、判令被告万婷、胡雷对被告姥灶母公司的上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期向被告姥灶母公司供给粮油干鲜货物。截止2020年4月8日，原告与胡雷进行对账，就姥灶母公司所欠原告货款以《陈天会干鲜粮油货物往来对账》方式作确认。《对账单》载明“2019年12月1日至2020年1月22日应付款金额35944元整”。其后胡雷向原告支付了1000元，下余款项拒不支付。另外，姥灶母公司系登记股东为万婷的自然人独资有限责任公司，实为被告万婷、胡雷于2019年9月3日共同合伙出资，借名股东万婷名义设立被告姥灶母公司共同经营餐饮服务。被告万婷、胡雷违背公司法规定和股东的基本义务，滥用公司独立法人人格，严重损害了债权人陈天会的权益，因此，被告万婷、胡雷应对公司的该债务承担连带责任。虽然万婷、胡雷在2020年5月15日签署协议书对姥灶母公司的债务承担进行了分割，但该协议第相对人之间对权利、义务的约定，其只对内发生约束力以，对外不发生法律效力，故其对债权债务的约定对原告无拘束力。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告姥灶母公司、万婷均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告胡雷辩称：原告起诉胡雷主体不适格，承担责任的主体是重庆姥灶母餐饮管理有限公司，该公司是独立的法人主体，具有独立承担责任的资格。胡雷只是该公司工作人员，是履行职务行为，不应该承担支付责任，更不应承担连带支付责任。经审理查明：原告长期向被告姥灶母公司供给粮油干鲜货物。2020年4月18日，原告与胡雷进行了对账，并签署了《陈天会干鲜粮油货物往来对账单》。该对账单载明“购货单位：老灶母火锅粮油调料货款所属期：2019年12月01日-2020年1月22日应付款金额：35944元整大写：叁万伍仟玖佰肆拾肆元整经贵餐厅确认无误签字确认，谢谢合作！负责人胡雷2020年4月18日”。另在该对账单空白处注有“2020年4月22日．王露微信收到1000元”。综上，被告姥灶母公司尚欠原告货款34944元整。另查明：重庆姥灶母餐饮管理有限公司登记类型为：有限责任公司（自然人独资），登记状态：存续（在营、开业、在册），股东名称万婷股东类型自然人股东。但实际为万婷与胡雷共同出资成立的该公司。上述事实有原告提供的陈天会干鲜粮油货物往来对账单原件、企业信用公示信息、协议书［来源于（2020）渝0120民初7866号案中，由胡雷提供并经过质证］及原告和被告胡雷双方的陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告姥灶母公司欠原告货款34944元的事实成立，有对账单和双方陈述为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告姥灶母公司应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告姥灶母公司支付所欠货款34944元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告姥灶母公司支付以34944元为基数，从起诉之日即2020年1月7日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失的问题，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日起施行）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，原告的该诉请于法有据，本院予以支持。关于被告万婷，因姥灶母公司系自然人独资企业，其系该独资企业登记的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告请求其对被告姥灶母公司的上述债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。因姥灶母公司是独立法人，且现处于存续状态，如要被告胡雷在本案中承担责任，必须同时满足其系姥灶母公司的独资股东和其财产与公司财产混同两个条件，这是公司法对一人有限责任公司的特别规定，而本案胡雷的情况不能满足前述条件，为此，本院对原告请求其对被告姥灶母公司的上述债务承担连带责任不予以支持。被告姥灶母公司和万婷，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证、举证、答辩等权利，其应当承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日起施行）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆姥灶母餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告陈天会货款34944元，并支付以此为基数，自2021年1月7日起至付清之日止按照2021年1月7日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失予原告。二、被告万婷对被告重庆姥灶母餐饮管理有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告陈天会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为336.8元，由被告重庆姥灶母餐饮管理有限公司、万婷负担（此款原告自愿垫付，待被告给付案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二一年四月一日书记员 王明静