新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终501号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结南路59号御园公馆11号楼。 主要负责人：焦根利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春花，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曹江生，男，1967年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：王晓轩，女，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙永芹，女，1981年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司因与被上诉人曹江生、孙永芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初7570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人：中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司委托诉讼代理人张春花，被上诉人曹江生委托诉讼代理人王晓轩、孙永芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司上诉请求：1.依法要求撤销(2020)新2801民初7507号民事判决书；2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2020年9月20日，被上诉人孙永芹驾驶×××号小型汽车由于操作不当，与前方常新强驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，导致×××号车辆又与左侧的李洪杰驾驶的×××小型汽车发生碰撞，造成三车损坏及×××小型汽车的乘客李娜、李依涵受伤的交通事故，该起事故被上诉人负事故的全部责任。我公司将该车辆损害的部分修复完毕，现被上诉人让保险公司赔偿停运损失费8320元，无法律依据，一审法院理解错误，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持，（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，该损失应有侵权人承担，保险公司也不是侵权人。一审法院认为保险公司提供的合同没有告知孙永芹合同条款及内容，因为在庭审中被上诉人孙永芹也认可购买保险时都是电子保单，电子保单都是被投保人本人亲自签字缴费，其余人交不了保险费，因孙永芹投保时保险公司的业务员已告知让她认真阅读保险合同及免责条款，孙永芹阅读完后才在电子保单上缴费签字，保险单才可以生效，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同免除条款保险人责任的条款，保险人应当在订立合同时应当在投保单，保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，保险公司依据保险合同第七条规定已向被投保人告知了免责条款，并且有被上诉人签字，保险公司已经告知其免责条款，尽到了提示或明确证明的义务，一审法院不能认为被上诉人不认真阅读条款，就说保险公司没有告知保险合同条款，就让保险公司承担停运损失费。故请求二审法院依法改判或发回重审。 曹江生辩称，请求驳回上诉，维持原判。 孙永芹辩称，1.曹江生并非本次运营损失人，其属于租赁行为，运营方式是出租；2.曹江生的收入全部是租金收入，是受组人提供的；3.即使是有车辆损失，也不该由我来赔偿，我购买保险，通过微信支付保费，中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司没有让我查看合同，根据保险法的18条规定，保险人在订立保险应该明确向投保人说明，所以不应该由我赔偿。 曹江生向一审法院起诉请求：一、支付停运损失9360元；二、支付评估费500元。 一审法院认定事实：2020年9月20日20时56分许，被告孙永芹驾驶车牌号为×××小型汽车，沿库尔勒市铁克其路由西向东行驶至豪帅丽都华府附近路段时，由于操作不当，与前方常新强驾驶的车牌号为×××小型汽车相撞，导致×××小型汽车又与左侧李洪杰驾驶车牌号为×××小型汽车相撞，造成三车损坏及×××小型汽车乘客李娜、李依涵受伤的事故。案外人常新强、李洪杰无责，被告孙永芹负全部责任。案外人常新强驾驶的×××小型汽车车主为本案原告曹江生。原告维修车辆的库尔勒庞大一众汽车销售服务有限公司于2020年10月7日出具《证明》一份，载明原告车辆维修时间为2020年9月20日至2020年10月7日；又于2021年1月12日出具《保险结算单》一份，载明进厂修车时间为2020年9月22日。原告称，2020年9月20日、21日期间双方尚未商定车辆维修地点。综上，原告实际修车时间为2020年9月22日至2020年10月7日，共计16天。2020年10月2日，被原告车辆挂靠的库尔勒神龙出租车客运服务有限公司出具《证明》一份，载明该车辆日收入为520元。被告孙永芹于2019年8月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。首先，在本案事故中，被告孙永芹负全部责任，应当承担因事故对原告造成的营运车辆停运损失，但其投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，且被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司未就免责条款向被告孙永芹采取合理的方式提示其注意，存在免除或减轻其责任等与被告孙永芹有重大利害关系的条款，故被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司辩称的免责条款不应作为保险合同内容，不能对其责任予以免除。其次，原告为证实其实际修车天数，先后出示库尔勒庞大一众汽车销售服务有限公司于2020年10月7日出具《证明》及2021年1月12日出具《保险结算单》，但两份证据中对维修时间的记载不一致，存在两天的差距，故原告依据2020年10月7日出具的《证明》委托做出的《新疆天平旧机动车鉴定评估服务有限公司×××小型轿车车辆误工费鉴定评估报告》结论有误，法院不予采信。综上，对于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司支付停运损失费8320元的主张，法院予以支持；对于超出部分，法院不予支持。对于原告要求被告承担鉴定评估费用500元的主张，于法无据，法院不予支持。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司于判决生效之日起三日内向原告曹江生支付停运损失费8320元；二、驳回原告曹江生的其他诉讼请求。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，本案被上诉人孙永芹于2019年8月24日在上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。保险期间为2019年9月29日0时起至2020年9月28日24时止。本案事故发生时间为2020年9月20日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司在审理中提供投保人2020年8月28日的投保单签名，其提供投保单签名并非2019年度投保人投保的投保单签名。 本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司对停运损失的免责条款是否尽到了明确说明和提示义务，一审判令其承担停运损失8320元是否符合法律规定。 《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被上诉人孙永芹投保的保险期间为2019年9月29日0时起至2020年9月28日24时止。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司提供的证据为投保人于2020年8月28日的投保单签名。该证据并非事故发生年度的投保单签名，且投保人2020年8月28日的投保签名内容为：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”。根据上述法律规定，上诉人提供的现有证据不足以证实其在承保时针对停运损失的免责条款已经向投保人尽到了明确说明和提示义务，故该条款对投保人不产生效力。上诉人理应按照合同约定及法律规定承担停运损失的赔付责任。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马建忠 审判员  刘 燕 审判员  董 攀 二〇二一年四月十九日 书记员  袁 鹏