wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1274号关于申请执行人许兵与被执行人吴远桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行，通过本院的执行被执行人已将全部案款履行完毕，并已缴纳执行费，本案现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特161号申请人：湖南中源乐充新能源发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号孵化楼2号栋4楼401（017室），统一社会信用代码91430100MA４RMMCA７T。法定代表人：李靓靓，执行董事。委托诉讼代理人：尹婵，湖南回澜律师事务所律师。被申请人：赵伟，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人湖南中源乐充新能源发展有限公司（以下简称中源公司）因与被申请人赵伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2020）第1807号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中源公司称：请求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2020）第1807号仲裁裁决。1.本案争议金额超出了长沙市最低工资标准的12倍。2.赵伟在会议记录上签字确认，应视为认可会议内容，其未完成10台桩的订单定金，工资应下调30%，仲裁委认定事实有误。赵伟称：中源公司主张撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2020）第1807号仲裁裁决书没有事实和法律依据。仲裁裁决正确，请求驳回中源公司的申请。经审查查明：赵伟向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求裁决中源公司支付2020年10月12日至11月11日的工资17600元、报销款913元、经济补偿11000元，退还车辆押金25000元。2021年1月6日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第1807号仲裁裁决，裁决如下：（一）中源公司支付赵伟工资17600元；（二）中源公司退还赵伟押金25000元；(三)驳回赵伟的其他仲裁请求。以上（一）、（二）项合计42600元，限中源公司于裁决生效之日起五日内支付。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。中源公司申请撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2020）第1807号仲裁裁决，不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回湖南中源乐充新能源发展有限公司要求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2020）第1807号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人湖南中源乐充新能源发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年四月二十九日法官助理邹志斌书记员陈涛
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执保44号解除保全申请人：葛晓翠，公民身份号码：230833198404020025，女，1984年4月2日出生，汉族，个体，住同江市金钥匙民居2单元1002室。被申请人：李志祥，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住同江市。被申请人：王丽艳，女，1978年7月27日出生，汉族，农民，住同江市。本院在受理申请人葛晓翠与被申请人李志祥、王丽艳民间借贷一案中，本院于2021年3月5日作出（2021）黑0881财保号民事裁定书，查封被申请人李志祥名下同江市凯悦家园A栋5单元503室（房屋所有权证号：2010003009，建筑面积：72.71平方米），同时查封担保人马宏涛名下房屋（房权证号：黑（2019）同江市不动产权第0005625号）。解除保全申请人于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人李志祥名下同江市凯悦家园A栋5单元503室（房屋所有权证号：2010003009，建筑面积：72.71平方米）的查封；同时解除对担保人马宏涛名下房屋（房权证号：黑（2019）同江市不动产权第0005625号）的查封。本裁定立即执行。审判员  杨红军二〇二一年四月十九日书记员  赵容程
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3323执21号 申请执行人：降村，男，藏族。 被执行人：丹巴县东谷镇纳交村村民委员会。 负责人：叶绍林，男。 本院在执行申请执行人降村与被执行人丹巴县东谷镇纳交村村民委员会劳务合同纠纷一案中，现因双方当事人于2021年4月21日自愿达成延期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止本院作出的（2020）川3323民初160号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓辉 审判员  何 强 审判员  吴文华 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 黎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： (一)申请人表示可以延期执行的; (二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的; (三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的; (四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3402号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人赵宏昌，男，1978年7月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵宏昌金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵宏昌偿还本金款30000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人赵宏昌司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初105号公诉机关华宁县人民检察院。被告人郭辉，男，1980年6月8日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2021年1月20日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人郭辉犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人郭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月7日，被告人郭辉饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿华宁县XXXXX方向行驶。20时25分许，当车行驶到XX路2公里500米处时，与对向驶来的普某某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损、人员受伤，后被民警查获。经鉴定，被告人郭辉血样中乙醇含量为106.51ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人郭辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭辉醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人郭辉具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人郭辉拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人郭辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人郭辉具有坦白、自愿认罪认罚等情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二一年四月二十三日书记员 王雪娇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执576号申请执行人:中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路117号。负责人：陈永红，任该分行行长。被执行人：何朝军，男，1987年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人何朝军信用卡纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2846号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行，2021年3月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年3月15日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2846号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十八日代理书记员  李玉桃
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6285号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢翻爱，女，1953年5月18日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：杨莉娟（邢翻爱之女），现住山西省大同市平城区。再审申请人邢翻爱因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9380号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢翻爱申请再审称，（一）二审裁定认定事实不清。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当认定其未对《债权转让协议》中有关诉讼管辖的条款加以确认，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。高通盛融公司在《担保函》中的承诺，应视为已经构成了债的加入。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。（三）本案如果不能妥善依法处罚，必将成为全社会的不安定因素，也必定伤及法律的公信力。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，邢翻爱与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，邢翻爱与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对邢翻爱的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，邢翻爱的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢翻爱的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 李 炜审 判 员 史利晖二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
青海省西宁市湟中区人民法院刑事判决书（2021）青0122刑初42号公诉机关西宁市湟中区人民检察院。被告人张世盛，男，1987年9月22日出生于青海省西宁市湟源县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市湟源县。2020年12月15日，因涉嫌危险驾驶被取保候审。2021年4月21日，经本院决定逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。西宁市湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人张世盛犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市湟中区人民检察院指派检察员陆丁文静出庭支持公诉，被告人张世盛及其指定辩护人卢丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西宁市湟中区人民检察院指控：2020年11月9日20时30分，被告人张世盛酒后驾驶×××号“奔驰”牌小型轿车沿国道109线由西向东行驶，当行驶至国道109线1984Km+500m（多巴通海十字附近）处时，追尾碰撞至前方同向张×驾驶的×××号“哈弗”牌小型普通客车，造成两车不同程度受损和驾驶员张世盛、张×、乘车人魏×不同程度受伤的道路交通事故。2020年12月2日，西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见为：送检的张世盛的血样中检出乙醇，含量为210mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、现场照片、道路交通事故认定书、申请书、证人党×、张×、魏×的证言、被告人张世盛的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张世盛醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生一般交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张世盛归案后如实供述，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张世盛拘役4个月，并处罚金1000元。被告人张世盛对起诉书指控的罪名与事实没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人对起诉书指控被告人张世盛犯危险驾驶罪的事实与罪名没有异议；自愿认罪认罚，并签字具结，酌情予以从轻处罚；赔偿各被害人经济损失，对其从轻处罚。经审理查明：2020年11月9日20时30分，被告人张世盛酒后驾驶×××号“奔驰”牌小型轿车沿国道109线由西向东行驶，当行驶至国道109线1984Km+500m（多巴通海十字附近）处时，追尾碰撞至前方同向张×驾驶的×××号“哈弗”牌小型普通客车，造成两车不同程度受损和驾驶员张世盛、张×、乘车人魏×不同程度受伤，并造成青海云都智慧科技有限公司施工建设的路灯损坏的道路交通事故。经西宁市湟中区公安局交通管理大队认定，驾驶人张世盛负此次事故的全部责任。2020年12月2日，西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见为：送检的张世盛的血样中检出乙醇，含量为210mg/100ml。本案附带民事赔偿部分除被害人魏×、张×医药费在住院期间已履行外其他民事部分在庭前经本院主持调解，双方达成赔偿协议：1.被告人张世盛向附带民事诉原告人魏×赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、手机维修费等经济损失共计6110元（当庭履行）；2.被告人张世盛向附带民事诉讼原告人张×赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计16000元（当庭履行，并私下已协商解决车辆维修问题，被告人张世盛给付被害人张×78400元，车辆归被告人张世盛）；3.被告人张世盛于2021年5月31日前赔偿附带民事诉讼原告单位青海云都智慧科技有限公司经济损失共计25000元。上述事实，被告人张世盛在庭审过程中供认不讳，受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、现场照片、道路交通事故认定书、申请书、证人党×的证言，被害人张×、魏×的陈述、被告人张世盛的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、刑事附带民事诉讼调解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张世盛酒后驾驶机动车，并发生一般道路交通事故，且负事故全部责任，酒精含量达210mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张世盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人酒精含量达200mg/100ml以上、且发生交通事故，对被告人依法从重处罚；被告人张世盛认罪认罚，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，赔偿各被害人经济损失，可依法对其从轻处罚；根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张世盛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年4月21日起至2021年8月20日止。罚金已缴纳。）如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 陈海萍审判员 马成花人民陪审员 米成海二〇二一年四月二十一日书记员 山 燕审理本案所适用的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5729号申请执行人：张青芹，女，1968年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张水莲，女，1964年12月1日出生，汉族，住河南省新郑市。关于张青芹申请执行张水莲借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初5978号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月15日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5729号。申请执行内容为：要求被执行人张水莲返还申请人借款2170000元及利息，案件受理费12080元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年12月19日向被执行人张水莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初5978号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年12月15日提起网络查询，未发现被执行人张水莲名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2021年1月14日向被执行人张水莲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人张水莲名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查询，未发现被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、本院于2021年4月15日实地到被执行人张水莲现居住地河南省郑州市新郑市金华街九巷12号查找被执行人的行踪，经走访查找，未发现被执行人张水莲的下落；五、本院于2021年4月20日向申请执行人张青芹发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未向我院申请律师调查令；六、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人张水莲的银行卡若干，冻结期限为一年，自2021年4月25日起至2022年4月24日止，因卡内仅有零星存款，故未能进行扣划处置；七、本院于2021年4月6日再次对被执行人张水莲提起网络查询，未发现被执行人张水莲名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；八、由于被执行人张水莲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月14日对其纳入失信被执行人名单。九、本院于2021年4月25日审批拘留决定书，决定对被执行人张水莲司法拘留15日，因暂未找到被执行人行踪，故未能进行实际拘留，待发现被执行人行踪后即可进行司法拘留15日；十、通过人民法院执行案件流程管理系统查询，张水莲作为被执行人案件的关联案件一共有三件，这三件案件系同时立案，经查询后，均未发现被执行人张水莲的财产线索；十一、截至2021年4月25日本案申请执行人张青芹实际受偿0元。本院于2021年4月25日对申请执行人张青芹做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张青芹未向我院提供被执行人的可供执行的财产，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张水莲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月二十七日书记员  赵 鹏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执542号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：叶永忠，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。关于北京古与今管理咨询有限公司与叶永忠民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28191号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求叶永忠偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.941226万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人叶永忠送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人叶永忠名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车二辆但未实际控制；未发现被执行人叶永忠名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将叶永忠纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人叶永忠无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人叶永忠有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月九日书记员  牛 蕊
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1297号 上诉人（原审原告）：杭州言善文化传媒有限公司，住所地杭州经济技术开发区晓城天地商业中心1幢1209室。 法定代表人：王为，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：邢台庆历文化传播有限公司，住所地河北省邢台市襄都区顺德南路20号111室。 法定代表人：杨庆立。 被上诉人（原审被告）：赵金贞，男，1990年12月18日出生，汉族，住邢台市信都区。 上诉人杭州言善文化传媒有限公司（以下简称言善文化公司）因与被上诉人赵金贞、邢台庆历文化传播有限公司（以下简称庆历文化公司）不当得利纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3111号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 言善文化公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。主要事实和理由：一、上诉人的涉案资金来源于上诉人正常的营业收入；上诉人是通过本单位对公账户将涉案款项42万元打到庆历文化公司；上诉人将款项转至庆历文化公司是用于为上诉人公司谋求抵扣的税票。以上三点足以表明本案涉案资金的所有权人为上诉人而非其法定代表人。二、资金的用途是用于为上诉人开抵税发票一事，王为是上诉人公司的法定代表人，其为公司利益实施的行为应当认定为公司行为，而非个人行为。一审法院认为涉案资金所有权是王为个人而非上诉人的结论是错误的。 被上诉人赵金贞、庆历文化公司未提交书面答辩意见。 言善文化公司向一审法院起诉请求：要求二被告连带承担对原告40.3万元款项的返还义务及支付原告资金占用期间的利息损失34,249元，诉讼费用由被告负担。 一审法院经审查认为，不当得利纠纷的主体应为涉案标的的权利所有人。本案中，涉案40.3万元款项中，3,000元定金系王为个人账户转出，42万元款项虽然通过原告言善文化公司转至被告庆历文化公司账户中，但根据被告赵金贞举证提供其与王为的微信记录显示，转账后王为要求被告庆历文化公司向其个人出具借条，载明42万元系向王为个人所借，结合王为以个人名义向杭州市公安局经济技术开发区分局报案称其被诈骗的事实，及被告赵金贞退回王为2万元，原告仅就剩余40.3万元主张权利，本案足以认定案涉40.3万元款项系原告言善文化公司法定代表人王为个人资金，与被告庆历文化公司发生业务往来的系王为个人，与原告言善文化公司无关。故言善文化公司以原告名义要求被告返还涉案款项，属于原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回杭州言善文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。一审法院以涉案款项系王为个人资金认定言善文化公司主体不适格理据不足，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3111号之一民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市信都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3526号原告：刘智，男，汉族，1978年7月10日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：李杰，女，汉族，1972年11月23日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告刘智诉被告李杰买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘智撤回起诉。审判员  李航二０二一年四月二十九日书记员  严芳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1778号 原告：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人：沈成厚，经理。 诉讼代表人：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司管理人。 负责人：吴悦林，营口市商务局副局长。 委托诉讼代理人：孙悦、郭涵玉，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：郑英姿，住辽宁省盖州市。 原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司与被告郑英姿租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，盖州兴隆大家庭购物中心有限公司向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，盖州兴隆大家庭购物中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司撤诉。 案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 审判员  张庆利 二〇二一年四月二十八日 书记员  关新宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初2021号原告：郭若琛，男，2001年7月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：刘立勇，男，1994年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告郭若琛与被告刘立勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月12日，原告郭若琛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭若琛撤诉处理。案件受理费63元，由原告郭若琛负担。审判员  罗燕红二〇二一年四月十二日法官助理黄绍红书记员刘继暄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8727号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人吕明喜，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人吕明喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43947号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付45983.24元。本院立案受理后，依法对被执行人吕明喜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人吕明喜发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人吕明喜的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人吕明喜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                    （2021）陕01民申189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾锋，男，1970年3月2日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张安鹏，西安市大明宫法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴美悦，女，1945年12月28日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张安鹏，西安市大明宫法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾磊，男，1993年8月23日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张安鹏，西安市大明宫法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾瑞华，女，1967年4月9日出生，汉族，住西安市未央区。法定代理人：吴美悦（系贾瑞华之母），女，1945年12月28日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张安鹏，西安市大明宫法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：支小娟，女，1968年12月11日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：陈青，陕西国友律师事务所律师。再审申请人贾锋、吴美悦、贾磊、贾瑞华因与被申请人支小娟分家析产纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终6382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾锋、吴美悦、贾磊、贾瑞华申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实错误。1、有新证据证明，支小娟向法庭提供的建房合同和收条是虚假的。一审庭审中其提出合同是涂改的，不能作为定案依据，且收条是崭新的，并要求鉴定，但一审法庭不予准许；一审法庭和建房工头陈新合的谈话笔录，前后矛盾，明显是虚假陈述。其在一审向法庭提供其和陈新合的录音证据，但法庭不予采信，也未传陈新合当庭质证。2.2020年11月14日其代理人向陈新合调查取证，陈新合明确建房合同合收条是虚假的，是支小娟让他签的字；其代理人还调查了陈新合建房的二工头席社教，席社教出具书面证言，也可以证明支小娟提供的建房合同和收条是虚假的。3.原审认定支小娟贡献较大是错误的。对陈新合的调查笔录中，陈新合明确：吴美悦当面将钱给支小娟，由支小娟转交给我的。此陈述和一审法庭与陈新合的谈话笔录的陈述是一致的。席社教的书面证明，当时贾锋盖了192平方米，付款41000元；吴美悦盖了102平方米，付款28000元，合计6.9万元，陈新合和席社教在收条上签字认可，在调查中，二人对收条做了书面确认。调查中陈新合和席社教均证明，当时因水泥质量问题，厂家赔偿了3.1万元，全部被支小娟拿走。该款项原定将房屋顶面重做，但没有重做，采取在楼顶加盖石棉瓦的方案，实际由二工头席社教、刘峰具体施工，陈新合开工资，吴美悦出资，加盖石棉瓦的工资由陈新和支付给席社教、刘峰，但至今陈新和仍未支付席社教2000元加盖石棉瓦的工资。4、建房款是吴美悦出的，支小娟未出资，还在建房款中私自拿了3.1万元水泥赔偿款，原审法院认定事实错误。其向法庭举证，证明支小娟在村内未分得任何款项，且支小娟嗜赌成性，从不工作，无经济来源，全靠他人养活，根本无经济来源，支小娟说她支付11 万的建房款是虚假的，法庭并未查明。其在村有村民的分配款，该款项的取得在贾锋和支小娟结婚前；其向法庭提供了证据，证明其自有房产在宅基地南有门面房2间，多年的租金21万元，被支小娟强行收取，但从该款项的性质是其的个人财产，支小娟是保管人，不是所有人，但一审法庭未予采信；其所有的宅基地后院三间房，出租二年零七个月，收入1.6万余元，被支小娟占有；申请人在外打工，有经济收入；吴美悦前夫生前开电气焊门市部，收入丰厚，留有存款，申请人的收入足以支付建房款；申请人一审提供证据证明，申请人贾磊在银行有存款4万元，建房中，在银行取款，出资了3万余元，支付的是贾磊个人盖房的资金。支小娟在建房时有劳务的帮助，但其持有的申请人的财产足以抵偿其劳务费。5、二审法院认定：“支小娟与贾锋婚后与吴美悦没有分家，”是错误的，申请人与被申请人均认可分家的事实。（二）原审法院审判程序错误。 1、其在一审当庭提出对建房合同和收条落款时间迸行司法鉴定，但一审法庭不予理睬。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第121条的规定，人民法院应当准许，但一审法庭违背法定程序，对明显伪造的证据不同意鉴定，导致错误认定事实。二审申请人也向法庭提出鉴定，但二审法庭也未同意。 2、一审庭审中，关于陈新合的建房合同、多份收款收据，电话录音，相互矛盾，其要求当庭和陈新合质证，但一审法庭不予采信，导致错误认定事实。（三）原判决适用法律错误。由于原审法院认定事实错误，审判程序错误，导致错误判决。贾锋、吴美悦、贾磊、贾瑞华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审。本案审查中，贾锋、吴美悦、贾磊、贾瑞华提交席社教证明、收条、贾民虎遗书，证明原审席社教提交的建房合同和收条为伪造。支小娟对此发表质证意见为，对该证据的真实性和证明目的均不认可，不属于新证据，原审时已经提交过，不足以推翻原判决认定的事实。其不认识席社教，支小娟支付建房款都是向工头陈新和支付。本院经审查认为，关于涉案新建房屋的出资问题。支小娟为证明建房时其贡献较大向法院提交建房合同一份、建房人陈某向支小娟所打收条一份、谈话笔录、证人证言；贾锋、吴美悦、贾磊、贾瑞华为证明涉案房屋系其出资向法院提交了三官庙村村委会原会计的证明、建房人陈某向吴美悦出具的收条等。诉讼中，法院对建房人陈某就建房过程以及付款问题进行了了解。一审贾锋、吴美悦、贾磊、贾瑞华认为支小娟提供的陈某收条是候补的，并要求鉴定，但在庭审辩论阶段方提出，不符合法律规定，一审未予支持并无不妥。陈某先后多次出具内容相反的证言，且在一审法庭的谈话笔录中，前后矛盾，其证言实不足采信。贾锋、吴美悦、贾磊、贾瑞华再审审查时亦提交多份证言，而证人均未出庭作证，该证言亦不足采信。原审根据双方所提交证据，认定涉案房屋应系支小娟与吴美悦共同出资，但支小娟贡献较大。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。” 贾锋、吴美悦、贾磊、贾瑞华称涉案新建房屋全部由其出资，证据不足，其所述本院不予采信。综上，贾锋、吴美悦、贾磊、贾瑞华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾锋、吴美悦、贾磊、贾瑞华的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                         二○二一年四月十六日  书 记 员  侯 阿  娇  1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1774号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王丹，女，1981年4月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王丹信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初239号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币107,006.88元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1774号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执759号之二申请执行人：汤静，男，1987年3月27日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：王延国，男，1966年12月21日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行汤静依据竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初423号民事调解书申请执行王延国承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无可执行财产，申请执行人申请可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0324民初423号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二一年四月七日书记员  杨 伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保708号 申请人：张进明、男、汉族、1958年7月1日出生、住所地新疆维吾尔自治区。 被申请人：张进国、男、汉族、1967年9月20日出生、住所地新疆维吾尔自治区。 本院经审查认为，申请人张进明的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张进国的银行账户存款344,653元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0803刑初75号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人杜殿全，男，1951年11月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍地承德市平泉市，现住。因涉嫌销售假药罪，于2022年12月3日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2021年3月10日被承德市双滦区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。 河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人杜殿全犯销售假药罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员侯淑华出庭支持公诉，被告人杜殿全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年以来，被告人杜殿全从自称“汤小丽”一女子处购买无任何标识的黑色药丸80余袋，称可以治疗腰腿痛、风湿病卖给郝宝太等人，销售金额4000余元，非法获利1000余元。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，黑色药丸检出西药成分布洛芬、吲哚美辛、双氯芬酸钠。公诉机关向本院提交了黑色药丸一袋；户籍证明信、到案经过、快递单；证人李某、曹某证言；被告人杜殿全供述；北京微量化学研究所分析检验中心检测报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人杜殿全以非药品冒充药品进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究刑事责任。被告人杜殿全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，建议判处被告人杜殿全拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人杜殿全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杜殿全违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人杜殿全如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜殿全犯销售假药罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人杜殿全违法所得人民币1，000元。 三、禁止被告人杜殿全在缓刑考验期内从事药品销售活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国辉 二〇二一年四月三十日 书记员  栾春阳 附页 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条第一款生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保293号 万长林： 申请人万长林与被申请人钟一心关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币32542元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初460号民事裁定书，对被申请人钟一心名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人钟一心的银行账户及财付通账户余额32542元，冻结期限至2022年4月13日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月二十日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执455号 申请执行人：南县得龙农机销售有限公司，住所地：南县。 法定代表人：刘道祥，系该公司总经理。 委托代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 被执行人：彭凯，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院立案执行申请执行人南县得龙农机销售有限公司与被执行人彭凯买卖合同纠纷一案中，本院生效的（2020）湘0921民初1577号民事调解书确定被执行人彭凯应偿还申请执行人南县得龙农机销售有限公司货款37500元及利息（从2020年1月1日按月利率15‰计算至货款还清之日止）。本院执行过程中，执行中被执行人彭凯于2021年4月20日就或款37500元作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。 本院认为，申请执行人南县得龙农机销售有限公司与被执行人彭凯已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月二十日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4452号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：纪忠兴，男，1985年10月10日出生，汉族。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告纪忠兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年四月二日书记员  郑芳青
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1948号之一 解除保全申请人：巫明龙，男，1994年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：袁隽，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 被申请人：江忠培，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 解除保全申请人巫明龙与被申请人江忠培民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）川0603财保75号民事裁定书,查封了被申请人江忠培名下位于德阳市××街××号××栋××号［产权证号：川（2020）德阳市不动产权第0××6号］房屋。2021年4月6日,解除保全申请人巫明龙以双方达成和解协议为由向本院申请解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人巫明龙的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江忠培名下位于德阳市××街××号××栋××号［产权证号：川（2020）德阳市不动产权第0××6号］房屋的查封。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  霍 红 二〇二一年四月六日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执918号石青玉、周同刚：石青玉依据（2020）苏1324民初5739号民事判决书向本院申请执行周同刚离婚财产纠纷一案。经本院执行，现已执行到位500.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保131号申请人：李阳，女，汉族，1977年2月27日出生，住河南省洛阳市。被申请人：付卫杰，男，汉族，1975年3月5日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人李阳于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人付卫杰名下银行存款208000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李阳已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付卫杰名下银行存款208000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年四月一日书记员  韩晓梅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1781号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告:张博，男，1981年7月30日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司诉被告张博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费151元（原告已预交151元），减半收取75.5元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  王崇利二〇二一年四月十四日书记员  郭京京
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执186号申请执行人：卢文俊，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：冯多斐，男，汉族，住山西省吕梁市。申请执行人卢文俊与被执行人冯多斐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初25879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金XXXXXXX元；支付按年利率12%标准，以XXXXXXX为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；迟延履行利息。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年四月二十五日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1238号原告：孙利，男，1967年2月20日出生，居民，住江苏省睢宁县，联系。委托诉讼代理人：孙振鑫，睢宁县恒信法律服务所法律工作者，联系。被告:蔡伟，男，1983年10月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。委托诉讼代理人，谷娜娜，江苏法德东恒（宿迁）律师事务所律师，联系。原告孙利与被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年3月12日、4月12日公开开庭进行了审理。原告孙利及其委托诉讼代理人孙振鑫、被告蔡伟及其委托诉讼代理人谷娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，原告孙利涉嫌虚假诉讼犯罪，至于是否构成犯罪，需经有关刑事程序认定。但对有相关犯罪嫌疑的，依法应移送公安机关处理。据此，应当驳回原告孙利的起诉。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告孙利的起诉。案件受理费减半收取1126元，退还原告孙利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孟永生二〇二一年四月二十六日书记员  杨 洋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执986号之四申请执行人：高天军、张英海。被执行人：周军，女，汉族，1969年08月08日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周军在中国农业银行62×××73账户内存款人民币516712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初372号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某2，女，1983年7月12日出生，汉族，户籍在山东省济南市，住山东省临沂市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)376号起诉书指控被告人张某2犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月起，被告人张某2为牟利，通过他人在互联网上提供的链接登陆“某某平台”淫秽视频网站(网址：http：//)成为代理。后通过QQ群向他人发送、推广该网站平台内的淫秽视频二维码，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。被告人张某2共计传播淫秽视频45部，非法获利人民币274元。被告人张某2于2020年12月9日被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人张某2退出违法所得人民币274元。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1的证言、上海市公安局宝山分局出具《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及照片、上海市公安局宝山分局《远程勘验工作记录》《提取电子证据清单》《淫秽物品审查鉴定书》及光盘、手机支付宝支付明细截图、山东省临沂市沂水县公安局经济开发区分局、上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》《办案说明》《人口信息》、被告人张某2的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以牟利为目的，为淫秽网站担任代理，利用互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某2具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。被告人张某2已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具及违法所得依法没收。张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董果二〇二一年四月十五日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执647号之一申请执行人:左燕,女,1977年10月28日出生,汉族，住象山县。被执行人:黄祠春,男,1971年08月25日出生,汉族，住象山县。申请执行人左燕与被执行人黄祠春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初7845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄祠春未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人左燕向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人黄祠春向申请执行人左燕支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人黄祠春发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄祠春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄祠春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄祠春的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄祠春名下现无财产可供执行。截至2021年4月12日，本案执行标的已执行到位22368元，被执行人黄祠春尚应履行执行款77632元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄祠春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄祠春作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人黄祠春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月9日，本院约谈了申请执行人左燕并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄祠春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0225执647号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇二一年四月十二日代书记员  罗鹏峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2817号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司民主路支行，住所地河南省郑州市二七区民主路2号，统一社会信用代码：91410100170037623Q。负责人：刘鹏，系该支行行长。被执行人：白长明，男，1954年3月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：车贵珍，女，1953年10月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：段永刚，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：段建华，男，1962年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：河南融业企业管理咨询有限公司,住所地郑州市金水区金水路288号14号楼12层1201。法定代表人：段永刚。关于郑州银行股份有限公司民主路支行申请执行白长明、车贵珍、段永刚、段建华、河南融业企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9144号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；并于2021年3月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产提起查询，经查询，未发现被执行人河南融业企业管理咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；发现被执行人白长明、车贵珍、段永刚、段建华名下银行账户有零星存款，已对其采取冻结措施。由于被执行人银行账户存款过少，申请人表示不再要求法院对被执行人银行账户采取划拨措施。二、本院于2021年4月1日向被执行人白长明、车贵珍、段永刚、段建华、河南融业企业管理咨询有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2021年4月6日到郑州市不动产登记中心查询，经查询被执行人白长明、车贵珍、段建华、河南融业企业管理咨询有限公司名下无不动产登记信息。四、本院于2021年4月28日到郑州市不动产登记中心，对被执行人段永刚名下二十二套房产进行查封，该查封为轮候查封，暂无法处置。五、本院于2021年4月25日委托驻马店市驿城区人民法院前往被执行人段永刚、段建华户籍地查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查，发现被执行人段建华名下无不动产登记信息；发现被执行人段永刚名下登记有房产五套，但均已被另案查封，现本院已委托当地法院采取查封措施，但尚未有反馈结果。于2021年4月25日委托河南省沁阳市人民法院前往被执行人白长明、车贵珍户籍地查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，在被执行人白长明、车贵珍在其户籍地不动产登记中心无不动产登记信息。六、本院于2021年4月29日再次对被执行人白长明、车贵珍、段永刚、段建华、河南融业企业管理咨询有限公司提起网络查询，未发现被执行人白长明、车贵珍、段永刚、段建华、河南融业企业管理咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年4月29日对申请执行人郑州银行股份有限公司民主路支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人白长明、车贵珍、段永刚、段建华、河南融业企业管理咨询有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月三十日书记员  徐登科
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执196号被执行人王俊岭，男，汉族，1965年11月8日出生，户籍地河南省平舆县，现羁押于平舆县看守所。被执行人杨四，曾用名杨国相，男，汉族，1971年10月17日出生，缅甸人，现羁押于平舆县看守所。被执行人李成雷，男，汉族，1980年3月16日出生，户籍地云南省临沧市镇康县，现羁押于平舆县看守所。关于王俊岭、杨四、李成雷刑事涉财产执行一案，本院依据河南省高级人民法院作出的（2020）豫刑终407号刑事判决书，于2021年4月7日立案执行。因被执行人王俊岭、杨四、李成雷现羁押地在平舆县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：河南省高级人民法院作出的（2020）豫刑终407号刑事判决书，涉财产执行部分，由平舆县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二一年四月九日书记员  黄 蛟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初2100号原告：安徽瑞康物业集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：高超，该公司经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告：朱田艳，女，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理原告安徽瑞康物业集团有限公司与被告朱田艳物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽瑞康物业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二一年四月十二日书记员  房晓君
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执728号申请执行人：刘建华，男，1981年6月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：唐海松，男，1977年12月10日生，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人刘建华与被执行人唐海松劳务合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特40号民事裁定一案，被执行人唐海松已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特40号民事裁定执行完毕。二〇二一年四月二十日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执7614号 申请执行人：重庆市耀运商贸有限公司，住所地重庆市万州区沙河街道万斛村****，统一社会信用代码915001015520214837。 法定代表人：张红平，系该公司总经理。 被执行人：重庆贻歆源贸易有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**三牧集团商务大厦第**，统一社会信用代码91500101MA5UC5MA4F。 法定代表人：吴志华。 申请执行人重庆市耀运商贸有限公司与被执行人重庆贻歆源贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初2000号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为37650元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2021年4月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2021年4月9日，本院执行人员向被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2021年4月12日向被执行人发出限制消费令，限制其法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2021年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  向毓军 审判员  冯 鹤 二〇二一年四月十二日 书记员  谷 婕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执132号 申请执行人：廖某，女，1967年10月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：于某某，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被执行人：曲某某，男，1965年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人廖某与被执行人曲某某劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费20000元及利息6000元，合计26000元，并承担本案诉讼费、执行费。在执行过程中，经查询被执行人曲某某无任何可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初1891号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杨朋斌 二〇二一年四月三十日 书记员 ： 徐 欣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1730号申请执行人：马如意，女，回族，1981年10月7日生，住河南省林州市。被申请执行人：路伏龙，男，汉族，1989年11月28日生，住林州市。关于马如意诉路伏龙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）豫0581民初914号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年4月2日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于22021年3月20日、2021年4月19日通过法院“总对总”系统查询被执行人路伏龙财产，经查询，已查封被执行人名下车辆，未发现其他财产可供执行;2、本院于2021年4月21日向被执行人路伏龙电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年4月25日将被执行人路伏龙列入失信被执行人名单;4、本院于2021年4月25日向被执行人路伏龙发布了限制消费令;5、到被执行人路伏龙户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年4月27日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年四月二十七日书记员  张玉香
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初917号原告：魏某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，宁远堡镇高岸子村农民，住本市。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯某，职务董事长。委托诉讼代理人：周某，系七建职工。委托诉讼代理人：何某，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：甘肃省金昌监狱，机构地址：金川区宁远堡镇高崖子村。负责人：张某，职务监狱长。委托诉讼代理人：宋某，监狱民警。原告魏某诉被告甘肃省金昌监狱、甘肃第七建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告魏某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。审判员 樊新兰二○二一年四月六日书记员 李雪梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4124号申请人：梅听凤，女，1955年1月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：马伟杰，男，1981年6月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：沈雯，女，1968年12月25日生，汉族，住宜兴市。申请人梅听凤与被申请人沈雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，申请人梅听凤要求冻结被申请人沈雯的银行存款30000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人梅听凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈雯的银行存款30000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年四月二十日书记员  沈雯娟
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1191号 原告：杨国辉，男，1989年6月7日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 被告：宋建，男，1983年2月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告杨国辉与被告宋建劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨国辉于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国辉负担。 审判员  何**国 二〇二一年四月二十六日 书记员  宋骏驰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2751号申请执行人：付力，男，1973年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：赵京芬，女，1976年2月10日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。申请执行人付力与被执行人赵京芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据沈阳市和平区人民法院作出（2020）辽0102民初17788号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17788号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2329号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：应镇威，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告应镇威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告应镇威经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金27543.62元、借期利息707.78元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率16.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月31日，被告应镇威与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月19日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计32000元。而后，被告应镇威未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告应镇威身份证1份，拟证明被告应镇威的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告应镇威签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告应镇威未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月31日，原告宁波银行与被告应镇威签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月19日至2020年12月13日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计32000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率11%、22%，逾期利率分别为年利率16.5%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告应镇威偿还借款本金4456.38元、利息493.02元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金27543.62元、利息707.78元（含借期利息707.78元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告应镇威签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告应镇威未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金27543.62元及利息707.78元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率16.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告应镇威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告应镇威在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金27543.62元及利息707.78元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率16.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.28元，减半收取计253.14元，由被告应镇威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2530号申请执行人嘉兴广集建材有限公司被执行人嘉兴鑫远建设工程有限公司本院在执行申请执行人与被执行人嘉兴鑫远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2841号 申请执行人：王贵和，男，1966年11月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。 被执行人：兰玉芳，女，1963年3月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初7502号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人兰玉芳的存款、收112838元（其中本金111250元，执行费1588元）; 二、被执行人兰玉芳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人兰玉芳相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月六日 书记员 热   娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4471号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：王永胜，系该单位工作人员。 被执行人：广州市番禺区沙湾瑞贤不锈钢制品加工厂,住所地广东省广州市番禺区沙湾镇古东工业区振业街18号，统一社会信用代码：92440101L541567406。 负责人：余正才。 被执行人：余正才,男,汉族,1981年6月19日出生,住四川省叙永县, 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广州市番禺区沙湾瑞贤不锈钢制品加工厂、余正才行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审11191号等11份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币15000元、加处罚15000元，支付刘玉均等10人工资共计145373元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院查明，被执行人原营业地已空置，余正才已因上述欠薪被追究刑事责任。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4468-4478号11案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月二十日 书记员  黄婉仪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王忠，男，1958年12月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。再审申请人王忠因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0101行初458号行政裁定及北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终1182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王忠不服一、二审法院所作裁定，向本院申请再审称，一、二审法院认定案件事实不清，适用法律错误。故请求本院依法撤销一、二审裁定，并将本案依法发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王忠向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）和北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）就王忠与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与王忠所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，王忠向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作《关于王忠反映保护财产权问题的处理意见》对王忠的权利义务不产生实际影响。王忠的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。王忠针对东城区政府作出东政复字［2020］73号《行政复议决定书》的起诉，依法应一并予以驳回。故，一、二审法院裁定驳回王忠的起诉均无不当，本院予以认可。王忠申请再审缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，王忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王忠的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月三十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1126民申1号再审申请人（一审原告）：李彩云，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。被申请人（一审被告）：刘红武，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。再审申请人李彩云因与被申请人刘红武离婚纠纷一案，李彩云不服本院（2007）宁法民一初字第694号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月30日上午举行了听证，现已审查终结。李彩云申请再审称，李彩云于2007年11月20日向宁远县人民法院提起了离婚诉讼，宁远县人民法院在对该案进行调解时，申请人李彩云本人不在现场，对调解协议的内容也一概不知，也没有在调解笔录上签字捺手印。再审申请人从2007年以来，并没有收到（2007）宁法民一初字第694号民事调解书，直到2019年5月6日才从原承办法官处拿到民事调解书的复印件，调解书的内容违反了再审申请人的真实意思表示。综上所述，（2007）宁法民一初字第694号民事调解书的制作，在程序上违反了法律规定，内容上有偷梁换柱的嫌疑，其内容不是再审申请人的真实意思表示。为维护再审申请人的合法权益，请求宁远县人民法院对本案进行再审，并判决被申请人刘红武将位于宁远县舜陵街道文明街7号（南门刘家文明路38号）房屋一层半归儿子刘国琼所有，并追究刘红武隐瞒、转移财产的民事责任。被申请人刘红武辩称，（2007）宁法民一初字第694号民事调解书中确认的调解协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。文明路7号的房屋在调解书中已确认为刘红武的个人财产，刘红武有权处分，与儿女无关；2018年4月23日，刘红武在儿女的见证下，已将财产分割费20万元给付了李彩云。故请求人民法院驳回李彩云的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，再审申请人李彩云未向本院提供证据证明在其与刘红武离婚纠纷一案中存在强行调解的情形，且调解协议内容亦是其与刘红武在离婚时的真实意思表示，并不违反法律规定；其次，李彩云与刘红武达成的调解协议是在双方完全自愿的前提下达成的，本院根据双方达成的调解协议于2007年12月17日作出了（2007）宁法民一初字第694号民事调解书，该民事调解书已于2008年2月3日送达双方当事人，经双方当事人签收后即发生法律效力，现再审申请人李彩云申请再审，早已超过了申请再审的法定6个月期限。申请再审人李彩云提出离婚后才发现刘红武在离婚前有隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的情形，该项再审请求，因不属于再审审查的范围，李彩云可另行提起诉讼。综上所述，李彩云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李彩云的再审申请。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 龙 宝 成人民陪审员 欧阳永平二〇二一年四月六日书 记 员 姜 丽 池相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1087号原告：张应喜，男，1972年8月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。被告：吴会水，男，1958年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：杜永桂，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张应喜与被告吴会水、杜永桂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。张应喜诉称，1、依法判令被告吴会水、杜永桂连带支付原告工资款350,500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月17日，原告被两被告招聘为泰和县泰鑫台湾文化公园一、二期项目工程项目总负责人，约定年薪为550,000元。原告负责整个项目从2017年2月16日开始至2018年12月30日结束。2019年1月21日，经双方结算，两被告尚欠原告工资款350,500元。后经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。原告张应喜未提交证据证实其与被告约定有合同履行地，且本案不存在专属管辖等情况，故本案应由被告住所地人民法院管辖，而两被告住所地均不在泰和县，故泰和县人民法院对本案没有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故被告吴会水的住所地浙江省东阳市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省东阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  熊红卫二〇二一年四月九日书记员  刘 娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1526号之二十六被执行人：邓宏燕，男，汉族，1998年03月15日生，住福建省龙岩市连城县。关于申请执行人与被执行人邓宏燕诈骗罪一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人邓宏燕在621771130515×××01账户内余额人民币0.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓宏燕在中信银行621771130515×××01账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十四日书记员 许志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初107号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人徐德辉，曾用名徐浩辉，男，1969年11月29日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，经商，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被益阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年2月2日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人徐德辉犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人徐德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月10日14时许，被告人徐德辉饮酒后驾驶牌照为湘ＨＨ××**的小型普通客车沿益阳市高新区梓山路由西向东方向行驶，当行驶至益阳市政府路段时，被民警现场查获。经益阳市公安局物证鉴定所检验，徐德辉血液中乙醇含量为167.9ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人徐德辉在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人刘某、李某的证言，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，人车合一照片，呼气式酒精检测结果单，声像资料提取登记表，血样提取登记表，血样提取视频，益阳市公安局物证鉴定所的检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人徐德辉的身份信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐德辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐德辉自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人徐德辉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条,第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐德辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  熊丽霞人民陪审员  曾 萍人民陪审员  汤月娥二〇二一年四月七日法官助理刘飞宇书记员郭灵附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终369号上诉人（原审被告）:李广红，男，1980年2月26日出生，汉族，住甘肃省康县。被上诉人（原审原告）:上海中犇融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人:钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人李广红因与被上诉人上海中犇融资租赁有限公司债权转让合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8227号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人李广红预交的二审案件受理费4168元予以退回。审 判 长  康军卫审 判 员  赵晓金审 判 员  张 华二〇二一年四月六日法官助理  廖 雪书记员田庆
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执824号 申请人：闫凤羽，男，汉族，1983年6月1日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人:马元友，男，汉族，1987年2月8日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人闫凤羽与被执行人马元友劳务合同纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人马元友有任何财产可供执行（除网络划拨1309.56元外）且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序但要求将被执行人列入失信和限高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月十二日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2164号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：赵殿斌，行长。被执行人：黄文明，男，1970年8月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：苏仁芳，女，1975年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人黄文明、苏仁芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5764号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告黄文明、苏仁芳于2020年10月7日前偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金77950.46元。二、被告黄文明、苏仁芳于2020年10月7日前一次性支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2020年7月6日的利息6243.43元（包括罚息、复利）及自2020年7月7日至2020年10月7日期间按照《广发银行生意人卡（生意红）申请表》条款约定计算的利息(包括罚息、复利)。三、如被告黄文明、苏仁芳未按上述约定还款，自2020年10月8日起的利息(包括罚息、复利)按照《广发银行生意人卡（生意红）申请表》条款约定计算至债务清偿之日止。四、本纠纷一次性调解解决，其他双方互不追究，原告自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费1080元，由被告黄文明、苏仁芳负担。因黄文明、苏仁芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人名下微信余额3020.43元，已扣划过付给申请执行人。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人黄文明、苏仁芳发出限制消费令，限制被执行人黄文明、苏仁芳消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年4月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年四月三十日书记员  徐 进
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1806号原告：李长德，男，1978年9月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司，住所地沈阳市和平区。原告李长德与被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。经审查，原告是以沈阳朋声种猪养殖有限公司名义从事养猪经营，原告应以沈阳朋声种猪养殖有限公司名义诉讼，其以个人名义起诉，不符合法律规定，本案原告主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告李长德的起诉。原告李长德预交案件受理费775元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  费晓波二〇二一年四月七日书记员  白洺宇附：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0225执777号 被执行人仵宗立： 关于被执行人仵宗立犯危险驾驶罪一案，（2017）浙0225刑初148号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人仵宗立已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0225执777号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十九日