广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初414号原告：杨光跃，男，1941年4月26日出生，苗族，住贵州市台江县××××××××。公民身份号码522××××××××××××337。委托诉讼代理人：杨齐，男，1968年11月22日出生，苗族，户籍地址：贵州市台江县××××××××，住吴川市×××××××。公民身份号码522××××××××××××333。系杨光跃的儿子。被告：林观福，男，1958年2月5日出生，汉族，住吴川市×××××××××。公民身份号码440××××××××××××911。原告杨光跃与被告林观福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告杨光跃不到庭参加诉讼，其委托代理人杨齐到庭参加诉讼；被告林观福不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨光跃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告住院医疗费11427.13元，住院伙食补助费6200元（200元/天×31天），住院营养3100元（100元/天×31天），住院误工费10987.77元（127600÷12个月÷30天×31天），住院护理费1097.77元，住院住宿费2484.00元，就餐费1872.00元，加汽油费994.62元，交通费587元，后期抚养费60天×200元=12000元。上述合计：60640.29元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告林观福在2020年11月18日驾驶二轮电动自行车由第二小学往高速收费站方向行驶，9时55分，当被告驾车行驶至吴川市×××××××××××××时，因不注意安全驾驶，碰撞在前方直行的杨光跃，造成杨光跃倒地受伤的交通事故。交通事故发生后，吴川市公安局交通警察大队在2020年11月26日以第440××××××××××××619号作出了《道路交通事故认定书》，认定“林观福承担事故的全部责任，杨光跃无责任”。综上所述，被告驾驶车辆将原告撞伤后拒不履行其赔偿义务，现原告为维护其合法权益而提起民事诉讼，请人民法院做出公正的判决。被告林观福不作答辩，也未提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据，本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：2020年11月18日，被告林观福驾驶二轮电动自行车由第二小学往高速收费站方向行使，09时55分，当其驾车行驶至吴川市×××××××××××××时，因不注意安全驾驶，碰撞上前方直行的杨光跃，造成杨光跃倒地受伤的交通事故。2020年11月26日，吴川市公安局交通警察大队作出第440××××××××××××619号《道路交通事故认定书》认定：林观福承担事故的全部责任，杨光跃无责任。事故发生后，原告杨光跃被送往吴川市塘缀镇卫生院进行拍片，后被送往湛江西南医院住院治疗，共住院31天，花费医疗费11427.13元，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、老年性重度骨质疏松伴病理性骨折；3、椎管狭窄症。处理意见：1.住院期间留陪1人；2.加强营养等。本院认为：吴川市公安局交通警察大队作出第440××××××××××××619号《道路交通事故认定书》，认定林观福承担此事故的全部责任，杨光跃无责任。原、被告均不提出异议，本院予以采纳，故林观福应承担本案杨光跃损失的100%赔偿责任，杨光跃无需自行承担损失责任。本案的争议焦点为：一、杨光跃的损失如何认定；二、杨光跃的各项损失应由谁赔偿。一、关于原告的各项损失应如何认定的问题。根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的标准，本院核定原告在事故中产生的合理损失如下：1、医疗费11427.13元。原告在湛江西南医院住院31天，共花费医疗费11427.13元，有该医院的正规票据为据，本院予以认定；2、住院伙食费3100元。原告住院31天，每天住院伙食费100元，即31×100元/天=3100元；3、营养费，原告不构成伤残，本院酌情支持500元；4、护理费，原告共住院31天，住院期间1人护理，结合本地护工的工资标准，护理费应为150元/天×31天×1人=4650元，原告仅主张住院护理费1097.77元，系其自行处分的诉讼权利，本院予以支持1097.77元；5、就医交通费，原告主张587元交通费在合理范围内，本院予以支持；6、事故发生时，原告已年满79周岁，已过法定的退休年龄，故本院对其主张的误工费不予支持；另，原告主张亲属探病期间所花费的住宿费、就餐费、加油费以及后期对原告的抚养费没有事实和法律依据，本院均不予认可。上述损失合计16711.9元。二、关于原告的各项损失应由谁赔偿的问题。在本案中，被告林观福承担事故的全部责任，因此，原告的损失应由被告承担100%的赔偿责任，即被告林观福应向原告赔付16711.9元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、限被告林观福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨光跃赔付16711.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.01元（原告已预交），由原告杨光跃负担441.01元，被告林观福负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 彭 曦二〇二一年四月二十日书记员 黄诗颖附法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。