wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5932号原告：佛山市顺德区启信装修工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路新桂中路君御花园君逸阁之三。法定代表人：冯均盛。委托诉讼代理人：邓友群，女，系该公司员工。被告：赵倩婷，女，1990年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告佛山市顺德区启信装修工程有限公司与被告赵倩婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告以被告已还清本案借款为由，于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区启信装修工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2472.5元（原告佛山市顺德区启信装修工程有限公司已预交），由原告佛山市顺德区启信装修工程有限公司负担。审判员  蒋竞雄二〇二一年四月二十日书记员  梁秀雯
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执739号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区丽阳街568号,统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人:陶丽红。 委托代理人：杨赢、罗芳，该银行员工。 被执行人:吴明军,男,1978年10月13日出生,住庆元县。 被执行人:吴淑英,女,1978年8月26日出生,住庆元县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人吴明军、吴淑英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为人民币115899.3元及利息、罚息，并负担案件受理费1309元。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人吴明军、吴淑英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴明军、吴淑英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴明军、吴淑英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴明军、吴淑英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人吴明军、吴淑英名下住房公积金，本院已依法冻结，暂无法提取；被执行人吴明军在丽水市生态环境局庆元分局的工资等收入，庆元县人民法院已依法扣留，本院已发函参与分配。截至2021年4月27日，本案执行标的未执行到位115899.3元及利息、罚息。暂未发现被执行人吴明军、吴淑英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴明军、吴淑英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴明军、吴淑英各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴明军、吴淑英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴明军、吴淑英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇二一年四月二十八日 代书记员 李恒菲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1189号被执行人陈杰活，男，1988年10月14出生，汉族，住江西省抚州市桂平市。本院作出的（2021）豫0402刑初26号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈杰活至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人陈杰活存款及收入5200元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年四月二十九日书记员  张洪豪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0523执139号之一 申请执行人:李秀琪,男,1980年10月26日出生,汉族，住安吉县。 被执行人:商阳,男,1976年10月31日出生,汉族，住安吉县。 申请执行人李秀琪与被执行人商阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初3773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀琪向本院申请强制执行，要求被执行人商阳支付案件款63370元（含诉讼费870元）及相应利息。本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2021年1月18日向被执行人商阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人商阳采取限高措施，并于2021年4月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人商阳发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2021年1月15日，最近一次的发起时间为2021年4月6日。 3.通过网络查控系统查询被执行人商阳银行存款，截至2021年4月6日，被执行人商阳在多个银行开户，名下存款共计5000余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，本案均系轮候冻结，暂无法划拨。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人商阳名下无不动产登记信息。 5.已查封被执行人商阳名下车牌号为浙Ｅ7××××的五菱牌机动车一辆，查封期限自2021年4月28日至2023年4月27日止，上述查封系首查封。本院已责令被执行人限期交车，因车辆未实际扣押，暂无法处置。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人商阳名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人商阳收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人商阳公积金信息，无缴存记录。 9.已按户籍登记地址实地查找被执行人下落，未果。 截至2021年4月28日，暂未发现被执行人商阳有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李秀琪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人商阳名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2021）浙0523执139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫生强 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初9409号 原告：牟某某，女，1993年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：叶洪连，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告牟某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告牟某某于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告牟某某申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟某某撤回起诉。 本案案件受理费839.67元（已减半收取），由原告牟某某负担。 审判员  赵昌伦 二〇二一年四月六日 书记员  韩尚燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终627号 上诉人（原审原告）：谭圣，男，1984年3月12日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：韦锂，广西骏扬律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：贵港市港南区百联盈餐馆，住所地贵港市港南区江南大道410号市汽车南站内的原4S店维修厂。 经营者：钟健。 被上诉人（原审被告）：谭建欢，男，1973年10月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张巧，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人谭圣因与被上诉人贵港市港南区百联盈餐馆（以下简称百联盈餐馆）劳动争议一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人谭圣的委托诉讼代理人韦锂，被上诉人百联盈餐馆、谭建欢的委托诉讼代理人李靖、冯颖慧，被上诉人张巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭圣上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初2069号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：百汇海鲜大排档（以下简称百汇海鲜）与百联盈餐馆虽然使用同一场地经营，但两者属不同的法 律主体。上诉人受百汇海鲜与百联盈餐馆的三位实际经营者钟健、谭建欢、张巧的安排，在为百汇海鲜工作的同时也为百联盈餐馆提供劳动。上诉人与百汇海鲜构成劳动关系不影响其同时与百联盈餐馆构成劳动关系。 百联盈餐馆、谭建欢辩称，百联盈餐馆没有招聘、管理及发放工资给上诉人，百联盈餐馆与上诉人之间不存在任何劳动关系。请求维持原判。 张巧辩称，百联盈餐馆与百汇海鲜其实是一个共同体，没有单独以百联盈餐馆名义招聘过任何人员和单独发放过工资，上诉人所主张要发两份工资的事实是不存在的。 谭圣向一审法院起诉请求：1、请求判令原告与被告百联盈餐馆在2018年12月25日至2019年4月30日期间存在事实劳动关系；2、请求判令被告百联盈餐馆、谭建欢、张巧共同支付原告2019年3月1日-4月30日期间工资9680元；3、请求判令三被告共同支付原告2018年12月25日至2019年4月30日未签订劳动合同双倍工资差额27500元；4、请求判令三被告共同支付原告经济补偿金5500元。 一审法院查明，原告曾就其与百汇海鲜的劳动争议问题于2019年以百汇海鲜为被申请人，张巧、钟健、谭建欢为经营者向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告与百汇海鲜存在事实劳动关系；2、裁决百汇海鲜支付原告工资9680元、2018年12月25日至2019年5月15日未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元、经济补偿金4800元。该委于2019年8月19日作出港南劳人仲字[2019]第190号仲裁裁决书，该裁决查明以下事实：1、百汇海鲜成立于2018年10月18日，经营者为张巧。经营范围为：餐饮服务、食品、酒类批发兼零售；烟草制品零售。2、原告于2018年12月25日进入百汇海鲜处工作，岗位为厨工，双方未签订书面劳动合同，原告的月工资构成为基本工资+全勤奖+管理费+加班工资，原告的工作由百汇海鲜的运营总监陈财安排，员工上下班均须刷卡记录。3、2019年4月23日，原告 不再到百汇海鲜处工作。原告离职后百汇海鲜未支付原告2019年3月工资5500元、4月工资3180元。4、原告在百汇海鲜工作期间的月平均工资为4510元。为此，该委作出以下裁决：1、确认原告2018年12月25日至2019年4月23日在百汇海鲜处工作期间，双方存在事实劳动关系；2、百汇海鲜在裁决生效之日起十日内支付原告工资9680元、未签订劳动合同双倍工资差额13228.40元。该裁决已生效。 另查明，原告于2020年以被告百联盈餐馆为被申请人，向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告与被告百联盈餐馆存在事实劳动关系；2、被告百联盈餐馆支付原告2019年3-4月的工资9680元、2018年12月25日至2019年5月15日未签订劳动合同双倍工资差额27500元、经济补偿金5500元。该委于2020年10月16日作出港南劳人仲字[2020]第320号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决遂以百联盈餐馆、谭建欢、张巧为被告诉至法院。 再查明，被告百联盈餐馆成立于2018年11月12日，经营者为钟健。经营范围为：餐饮服务、食品、酒类批发兼零售；烟草制品零售。在百汇海鲜经营期间，被告百联盈餐馆的执照亦同时悬挂于百汇海鲜处。庭审中，原告明确表示其在百汇海鲜工作期间同时亦为被告百联盈餐馆工作，认为其应获得双份工资，即百汇海鲜与被告百联盈餐馆应各支付原告一份工资。 一审法院认为，原告于2019年就其劳动争议纠纷问题向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，仅以百汇海鲜为被申请人，主张其与百汇海鲜存在事实劳动关系，并未主张其与被告百联盈餐馆存在事实劳动关系，该委作出的仲裁裁决书现已发生法律效力且已进入执行程序，现原告又以同一期间在同一地点付出的同一份劳动再次主张与另一主体即被告百联盈餐馆存在事实劳动关系，要求被告百联盈餐馆、谭建欢、张巧再支付工资及二倍工资差额等，没有事实及法律依据，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于认定事 实劳动关系的规定。一审判决：一、原告谭圣与被告贵港市港南区百联盈餐馆不存在事实劳动关系；二、驳回原告谭圣的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人是否与百联盈餐馆存在劳动关系的问题。上诉人与百汇海鲜曾存在劳动关系这一事实，有生效的仲裁裁决书予以确认，上诉人亦认可该事实。现上诉人以其为百汇海鲜付出的同一份劳动为依据，再次主张与百联盈餐馆存在事实劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。 综上所述，谭圣的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人谭圣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年四月二十八日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1968号之一原告：张秀娟，女，1962年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：卢文斌，男，1964年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张秀娟与被告卢文斌夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日上午开庭审理。原告张秀娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张秀娟撤回起诉处理。案件受理费9475元，减半收取4737.5元，由原告张秀娟负担。审判员  王建萍二〇二一年四月十二日书记员  施 璇
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1532号之一 申请人：夏海菲，女，汉族，1994年2月10日出生，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。 被申请人：兰宝庆，男，汉族，1976年12月5日出生，住北京市丰台区。 本院在审理夏海菲诉兰宝庆民间借贷纠纷一案中，申请人夏海菲于2021年4月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人兰宝庆银行存款人民币220000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人兰宝庆名下银行存款人民币220000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张延磊 二〇二一年四月十九日 书记员  于海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执恢177号之一 申请执行人：张天秀，女，1974年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李青海，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张天秀申请执行本院作出的（2019）川0703民初9026号民事判决书一案，确认李青海支付张天秀案款80000元、资金利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。。本院已通过网络执行查控系统对林翔名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。在执行过程中，本院查明李青海存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，对李青海作出了拘留15日的决定，当天李青海与张天秀在本院达成和解协议并支付人民币20000元，张天秀申请撤回本案执行，后李青海未按和解协议履行且无法联系；冻结扣划了李青海名下的银行卡人民币13309.26元（冻结期限：自2021年1月27日至2022年1月26日）；以本案标的额为限冻结了李青海在梓潼碧桂园项目的应收工程款（冻结期限：2021年1月28日至2024年1月27日），因李青海未对账，暂未达到支付条件，故未扣划。截止2021年4月7日，已执行到位金额33309.26元（含案件受理费2371元、执行费395元）。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已通过短信与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二一年四月七日 书记员  兰 雪 特别提示：申请对本案冻结的银行账户、应收款项继续采取查封冻结措施的，应在查封冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2452号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长 委托代理人（特别授权代理）：熊灿斌，系贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：陈雄，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人:陈文举，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1813号民事判决书，依法受理中银消费金融有限公司申请执行陈文举金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、保险信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年四月十二日 书记员 彭东建
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1979号 原告：毕节市众城九州大型汽车服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道红堰社区溪磊石材厂后停车场，统一社会信用代码：91520502MA6HNGRP9P。 法定代表人：赵九州，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号、负4层13、14号房，统一社会信用代码：91520500675421487E。 负责人：钟海亚,该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈弢（特别授权），该公司员工。 原告毕节市众城九州大型汽车服务有限公司（下称“九州公司”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（下称“人寿保险公司”）修理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告九州公司的法定代表人赵九州，被告人寿毕节支公司的委托诉讼代理人陈弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告的修理费19700元；2.判令被告承担案件受理费。 事实及理由：2020年9月12日，原、被告签订贵Ｆ×××××号车辆包干修理协议书，原告按照合同约定的内容将贵Ｆ×××××修理完毕交付给被告后，按照合同的约定，被告应向原告支付197000元的修理及施救的费用，但被告仅支付177300元，下欠19700元未支付给原告。被告不支付的理由为扣除总金额的10%。原告认为，原、被告签订的涉案修理协议合法有效，被告应按照合同的约定履行义务，被告不按照合同的约定向原告支付修理费等费用，存在违约。原告为了维护自身的合法权益，依法诉至人民法院，恳请判如所诉为谢。 被告人寿保险公司答辩称：事故发生后，原告对车辆进行包干维修不持异议，但是本案涉及的投保人贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司物流运输分公司及车辆驾驶人魏武，与本案有直接利害关系，故请求人民法院依法追加参与本案诉讼。我公司已支付原告方修理费177300元，未支付部分是按照合同约定，驾驶员违反安全装载而免赔扣除，故剩余未支付的修理款不应再由我公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：以原告九州公司为乙方，被告人寿保险公司为甲方，贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司物流运输分公司为丙方，三方签订《贵Ｆ×××××号车包干修复协议书》约定：“一、事故经过。2020年6月20日上午08：30，魏武驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的乘龙ＬＺ3315Ｍ5ＦＢ自卸汽车在贵州省毕节市纳雍县内（东关乡）因为疏忽大意、措施不当导致翻车，造成笫三方财产受损交通事故。本次事故在我司生成的事故号为：62020520000035608、交强险保险单号：6605072020522401000199，商业险保单号为：6605112020522101000193，标的车车架号：ＬＧＧＸ5ＤＦ51ＪＬ519524，发动机号：1418Ｄ050153。二、贵Ｆ×××××号车损失情况。1、标的车受损严重，出险后拖至毕节众城九州大型汽车服务有限公司，该车出险实际价值为（274400元），经系统报价流程后，标的总损失已超70%，经多次与丙方沟通了解得知：该车因挂靠公司合同期未满，无法提供车辆登记证书等资料；客户坚持要求修复。2、经与乙方及丙方多次协商后，同意贵Ｆ×××××号车包干修复处理，按壹拾玖万贰仟元整（￥192000），施救费伍仟元整（5000元），合计：壹拾玖万柒仟元整（197000元）包干修复处理，标的车维修质量与工期，由乙方及丙方自行协商处理，甲方不再追加任何金额。三、协议结果。ｌ、乙方向甲方提供壹拾玖万柒仟元整（￥197000）修理专票及施救发票等资料，乙方与丙方提供完整的理赔手续后，甲方在保险条款及保险法相关理赔时效规定内，赔偿金直接支付给乙方。注：乙方把车修复后，我司需要复勘修复标的，如后期实际修复金额未达到包干金额（192000）元，以实际维修金额定损为准。”2020年10月9日，原告将涉案车辆修复后交付给了车主。2020年10月26日，原告向被告开具197000元发票，被告仅支付给原告177300元。原告向被告催要剩余修理费无果后，以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。本案中，原、被告及贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司物流运输分公司协商签订《贵Ｆ×××××号车包干修复协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定履行自己义务。原告按照协议将涉案车辆修复后交付给了车主，被告理应按照协议约定支付完毕修理费及施救费共计197000元。被告仅支付修理费及施救费177300元，尚欠19700元修理费未支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。对于被告辩称本案应追加投保人贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司物流运输分公司及车辆驾驶人魏武参加诉讼的主张，因涉案车辆已交付给车主，公司在涉案车辆修复后复勘时没有发现实际修复金额未达到包干修复金额的情形，故本案无需追加其他当事人参加诉讼。对于被告辩称未支付部分修理费是按照合同约定的驾驶员违反安全装载而免赔扣除的主张，因本案并非保险合同纠纷，被告与投保人签订的保险合同不能约束原告，故本院对该抗辩主张不予采纳。综上所述，对原告诉请判决被告支付修理费19700元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市众城九州大型汽车服务有限公司修理费19700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖 滨 二〇二一年四月十九日 书记员 杨云兴
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执524号曾娜：赵建海、封黎：申请执行人曾娜与被执行人赵建海、封黎借款合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2020）湘0521民初3061号民事判决书，于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终6585号上诉人（原审原告）：蔡维义。被上诉人（原审被告）：广州首弘电子科技有限公司。法定代表人：冯思进。被上诉人（原审被告）：冯思进。上诉人蔡维义因与被上诉人广州首弘电子科技有限公司、冯思进买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0113民初12212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托一审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按蔡维义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  叶文建审判员  陈 静二〇二一年四月十二日法官助理甄新顺书记员谢汝华
安徽芜湖三山经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初919号 申请人：芜湖华翔印务包装有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区经四路与纬二路交叉口。统一社会信用代码91340208556303402Q。 法定代表人：方光霞，总经理。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被申请人:芜湖市光明纸箱包装有限责任公司,住所地安徽省芜湖市弋江区港西工业园内。统一社会信用代码91340200713970701Y。 法定代表人:林光明,总经理。 被申请人:林光明,男,汉族,1954年12月10日出生,安徽省芜湖市镜湖区。 申请人芜湖华翔印务包装有限公司与被申请人芜湖市光明纸箱包装有限责任公司、林光明定作合同纠纷一案，申请人芜湖华翔印务包装有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人芜湖市光明纸箱包装有限责任公司、林光明所有的价值17万元的财产予以查封、冻结或扣押，并向本院提交了天安财产保险股份有限公司出具的保险单、保函作为担保。 本院认为，申请人芜湖华翔印务包装有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人芜湖市光明纸箱包装有限责任公司、林光明所有的价值17万元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 玲 玲 二〇二一年四月二十二日 书记员 姚婕慧子
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执788号 郑敬伟： 被执行人郑敬伟侵犯公民个人信息罪一案，（2019）浙0182刑初68号判决书已发生法律效力，本院于2021年4月14日依法立案执行，执行标的：39000元。本案在执行过程中，被执行人郑敬伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执788号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 民事裁定书 （2021）内2501民初700号原告：二连浩特市安达物业服务有限公司。法定代表人：庞某。被告：冀某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不祥。本院在审理原告二连浩特市安达物业服务有限公司与被告冀某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市安达物业服务有限公司未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                                                审判员   那 仁 呼  二〇二一年四月二十一日   书记员  张   祺
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初551号 原告：无极县农村信用合作联社，住所地：无极县无极西路139号。 法定代表人：付国锋，职务：理事长。 委托诉讼代理人：田淑霞，河北来仪律师事务所律师。 被告：王进良，男，1965年12月7日出生，汉族，河北省石家庄市无极县。 被告：王立敏，女，1968年11月10日出生，汉族，河北省石家庄市无极县。 被告：王现良，男，1962年2月12日出生，汉族，河北省石家庄市无极县。 被告：王同顺，男，1963年10月8日出生，汉族，河北省石家庄市无极县。 被告：王文辉，男，1973年10月9日出生，汉族，河北省石家庄市无极县。 本院在审理原告无极县农村信用合作联社诉被告王进良、王现良、王同顺、王立敏、王文辉借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告无极县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告无极县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  房秀萍 二〇二一年四月九日 书记员  刘广星
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初251号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人程某保，曾用名程某，男，1969年1月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。被告人程某保因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2017年5月11日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月14日被公安机关抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人程某保犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 灵璧县人民检察院指控：2015年10月26日，被告人程某保酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县交叉路口时，与谢某驾驶的小型轿车发生交通事故，被灵璧县公安局交通管理大队尹集交警中队民警查获。经检测，被告人程某保血液内乙醇含量为106毫克／100毫升。经认定，程某保负事故全部任。公诉机关认为，被告人程某保醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币四千五百元。提请本院依法判处。 被告人程某保对公诉机关指控的事实和罪名无异议。并认罪认罚。 经审理查明：2015年10月26日16时许，被告人程某保酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车行驶至灵璧县米处）时，与谢某驾驶的牌号为苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，被灵璧县公安局交通管理大队尹集交警中队民警查获。后民警将其带至璧县夏楼镇卫生院抽取血样送检。经安徽天平司法鉴定所检测，被告人程某保血液内乙醇含量为106毫克／100毫升。经灵璧县公安局交通警察大队研究认定，程某保负事故全部责任。系醉酒驾驶。 2016年4月27日，被告人程某保与被害人谢某达成和解,赔偿谢某经济损失,取得谢某的谅解。 另查明：被告人程某保因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2017年5月11日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币2000元。 上述事实，有被告人程某保供述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程某保醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人程某保醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，且赔偿了事故对方的损失取得了谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人程某保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年5月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凌宇 二〇二一年四月二十八日 法官助理孙颖 书记员李强胜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1183号凌良根、凌福妹：德鑫房地产开发(苏州)有限公司：申请执行人凌良根、凌福妹与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为人民币680元及房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507民初676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日zdqz
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执643号谭守武、辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会：谭守武与辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。经本院立案执行，申请人同意执行款3370.04元在被执行人辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会处挂帐，并同意本案执行结案。至此，谭守武向本院申请执行的（2020）辽1081民初813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3476号原告：张华，男，1978年6月29日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈玮，男，1993年7月10日生，汉族，住上海市松江区。原告张华与被告陈玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张华申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  苏晓星二〇二一年四月二日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2021)陕0102民初2948号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年11月29日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：黄凌，女，汉族，1982年11月18日出生，户籍所在地福建省福州市台江区，公民身份号码：35010XXXX211183523。 原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告黄凌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告黄凌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款 5395.43 元、利息 883.98元，（以代偿本金 5395.43元为基数，自2019 年12月22日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至2021年1月15日，应计算至实际清偿之日止）共计6279.41元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019年6月21日,被告黄凌与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告黄凌向上海静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告黄凌与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告黄凌就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告黄凌未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别于2019 年12月22日代被告偿还欠款本息共计5395.43元。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告黄凌的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告黄凌发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告黄凌未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日,被告黄凌与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告黄凌向静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告黄凌与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告黄凌就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告黄凌未能按约还款。2019年12月22日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告黄凌偿还欠款本息共计5395.43元（含本金：4999.99元、利息：240元；罚息155.44 元）。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告黄凌的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告黄凌发送了债权转让通知。但被告黄凌仍未还款。以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告黄凌与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告黄凌应当依约履行还款义务。现被告黄凌未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告黄凌偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告黄凌在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款5395.43 元及自2019年12月23日至实际付清之日止的利息（以借款本金4999.99元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。诉讼费50元，由被告黄凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    赵文涛  二〇二一年三月二十四日  法 官 助 理     周  婷书  记  员    杨东梅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初1184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行，住所地信阳市平桥区万象城社区西亚丽宝广场楼下，统一社会信用代码91411503670084135R。负责人：胡明辉，该行行长。委托诉讼代理人：姚双，该行工作人员。被告：黄阳，男，1983年9月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行诉被告黄阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行的委托诉讼代理人姚双、被告黄阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币44829.7元、利息2395.68元、费用12191.38元，合计59416.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄阳于2015年9月7日在我行申办信用卡一张，额度45000元。截止目前逾期13期，逾期本金44829.7元，利息2395.68元，费用12191.38元，合计总欠款59416.76元。原告多次要求被告按约定还款，被告均推脱，为维护我行权益，特诉至人民法院，请贵院判如所请。被告黄阳辩称，中国银行把我的工资卡冻结了，我没有别的收入，暂时没法还款。现在卡解冻了，我想办法分期还款，原告能不能给我减免些费用。经审理查明，2015年9月7日，被告黄阳向原告申请开办公务卡，经原告审查核准后，向被告发放了信用卡，信用额度45000元，被告激活后使用该卡透支消费，但并未按照约定向原告还本付息。截止到2021年1月23日，被告拖欠原告信用卡欠款本金44829.7元、利息2395.68元、费用12191.38元，合计59416.76元。原告多次向被告催要欠款未果，具状起诉。另查明，原告自2021年1月23日后对被告该信用卡进行了核销，自核销日该卡未再产生利息及违约金。本院认为，被告申请办理原告银行公务卡即信用卡，并签字表明愿意遵守领用合约协议的各项规则，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按照合约协议的规则履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。债务应当清偿，被告应向原告偿还信用卡透支款本息、违约金、费用等共计59416.76元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄阳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行信用卡透支款等共计59416.76元。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1285元，由被告黄阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二一年四月七日法官助理董新凤书记员罗辉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之四十三申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执826号之一 申请执行人：广西绿友农生物科技股份有限公司。住所地广西省南宁市高新区。 法定代表人：侯期任。 委托代理人：蒙黄斌，公司副总经理。 被执行人：邱济锋，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人广西绿友农生物科技股份有限公司与被执行人邱济锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7685号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起10天内支付货款79300元及利息（利息以79300元为基数自2019年5月17日起按月利率2%计付至清偿之日止）。案件受理费减半收取计1156元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执826号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绮雯 审判员  梁道科 审判员  黄绮君 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈梓健
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2474号原告：吕兆桐，男，1993年8月20日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：吴啸峰，男，1992年9月20日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。原告吕兆桐与被告吴啸峰民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高晓东到庭参加了诉讼。被告吴啸峰经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款22600元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：2019年11月，被告经营酱蟹生意需要采购大量螃蟹，但因资金紧张便找到原告，向原告借款20400元，并要求原告将借款转给案外人“东泽水产”用于购买螃蟹。原告转款后，案外人“东泽水产”将相应螃蟹送至被告处，被告清点后退回给“东泽水产”部分不合格螃蟹，“东泽水产”因此退还被告螃蟹款6300元，被告将该6300元给付原告。此后，被告又分两次向原告借款合计8500元。2020年7月19日，被告因上述欠款为原告出具欠据一份，欠据写明了被告欠原告借款22600元。该款后经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告依法提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2019年11月，被告因经营螃蟹生意需用资金，向原告借款20400元，并要求原告将该款转账给案外人“东泽水产”用于被告购买螃蟹。原告向案外人“东泽水产”转账20400元后，“东泽水产”将相应螃蟹送至被告处。经被告验货发现部分螃蟹不符合其要求，为此，案外人“东泽水产”退还给被告购蟹款6300元，被告将该6300元偿还原告。此后，被告又分别于2020年3月14日、4月22日向原告借款5000元和3500元。2020年7月19日，被告因上述尚欠借款22600元（20400元－6300元+5000元+3500元）为原告书写欠据一份，欠据中载明“吴啸峰欠吕兆桐22600元。2020年7月19日”。该22600元欠款后虽经原告多次催要，被告至今未能给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、微信转账记录等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告关于利息的请求于法有据，本院予以照准。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴啸峰于本判决生效后十日内返还原告吕兆桐借款22600元，并自2021年4月6日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年四月二十日书记员  赵巧悦
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初928号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：李全阳，男，1987年9月16日出生，住泗洪县。被告：张秀平，女，1986年12月18日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告李全阳、张秀平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余美华到庭参加诉讼，被告李全阳、张秀平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告李全阳、张秀平共同偿还原告代偿款24791.45元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2012年，被告李全阳、张秀平因购房需要向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司瑶沟支行办理联保贷款68000元，期限5年，并签订“新居乐个人担保借款合同”由原告提供担保，合同约定每年7月份偿还借款13600元，被告按约定偿还部分借款本息，尚余24791.45元没有偿还，2016年9月由原告代为偿还，原告代偿后多次要求被告偿还上述款项未果。原告于2019年7月1日由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告李全阳、张秀平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，被告李全阳、张秀平因购房向江苏泗洪农村商业银行瑶沟支行申请借款68000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行瑶沟支行签订《“新居乐”个人担保借款合同》，约定：李全阳为借款人，张秀平为共同借款人，原告盛某公司在担保人处加盖印章。2012年9月27日，江苏泗洪农村商业银行瑶沟支行向被告李全阳交付借款68000元。被告李全阳在借款借据上签名、按指印确认。借据载明：借款期限自2012年9月27日至2017年7月30日，年利率为8.96%。2016年9月29日，被告李全阳、张秀平未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行瑶沟支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计24791.45元，代偿被告李全阳、张秀平所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案的《“新居乐”个人担保借款合同》合法有效。本案中，因被告李全阳、张秀平未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行瑶沟支行借款利息，原告依合同约定，代偿被告李全阳、张秀平所欠银行借款利息24791.45元，原告履行了保证责任后，有权向被告李全阳、张秀平追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李全阳、张秀平于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款24791.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告李全阳、张秀平共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二一年四月十四日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表1份;2、《“新居乐”个人担保借款合同》1份；3、借款借据1份；4、收息收贷凭证1份；5、银行扣划证明1份；6、代偿凭证1份；7、扣款明细1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初238号 原告：新乐市骏泰运输有限公司，住所地：新乐市彭家庄乡清真肉类有限公司后院。 法定代表人：祖利峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，河北晟舜律师事务所律师。 被告：海安赛诚能源有限公司，住所地：海安市城东镇晓星大道109号。 法定代表人：许景雨，执行董事。 原告新乐市骏泰运输有限公司与被告海安赛诚能源有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市骏泰运输有限公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告海安赛诚能源有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐市骏泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款107199.7元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月1日，双方签订《运输合同》，约定合同发生纠纷后由乙方（原告所在地法院）依法裁决。经过两年业务合作，截止到2019年9月12日，双方对账后，被告扔拖欠原告107199.7元运费，对账单有被告盖章和被告公司王仓民签字。经原告多次催要无果，无奈诉至法院，望判如所请。 被告海安赛诚能源有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书后在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原、被告双方签订运输合同，由原告新乐市骏泰运输有限公司负责运输被告所委托运输货物，运输业务停止后由被告海安赛诚能源有限公司按照双方确认的对账单三日内一次性付清所有运费。截至到2019年9月12日，经双方对账，被告海安赛诚能源有限公司共欠原告运费107199.7元。该对账单有被告委托代理人王仓民签名，并加盖被告海安赛诚能源有限公司合同专用章。审理中，原告新乐市骏泰运输有限公司称自2019年9月12日双方对账后，多次通过电话向被告和王仓民催要上述运输款，被告至今尚未偿还运输费107199.7元。上述事实有运输合同、对账单以及庭审笔录予以证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告运输合同关系成立于2018年，2019年双方对运输费用进行核算，应当适用《中华人民共和国合同法》相关规定。原告新乐市骏泰运输有限公司与被告海安赛诚能源有限公司签订运输合同，系当事人之间真实意思表示，无违反法律强制性规定，为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”被告海安赛诚能源有限公司作为托运人应及时履行支付运费义务，故原告要求被告支付运输费107199.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息，因双方未明确约定利息及还款期限，故应自原告新乐市骏泰运输有限公司主张权利之日即2021年2月26日起，按2021年2月全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算为宜。审理中，被告海安赛诚能源有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限被告海安赛诚能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告新乐市骏泰运输有限公司运输费107199.7元及利息（利息按2021年2月全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算，时间自2021年2月26日起至运输款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元（已减半），由被告海安赛诚能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费2440元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二一年四月六日 书记员  孙彤彤
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执58号之一 申请执行人：朱光明，男，1989年1月20日生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省龙里县。 被执行人：贵州双龙万和产业运营有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（双龙物流商贸城），统一社会信用代码：91522730MA6DRJ092M。 法定代表人：刘雯玲。 朱光明申请执行贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初2045号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州双龙万和产业运营有限公司银行存款人民币117390.50元，若被执行人贵州双龙万和产业运营有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更372号罪犯黄利，男，1974年6月16日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）普中刑初字第42号刑事判决，以被告人黄利犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）云高刑终字第1010号刑事判决，维持原判对被告人黄利的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年2月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2016年7月5日、2018年10月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯黄利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄利减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月22日起至2032年2月21日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初482号 原告：吴**寿，男，1951年10月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：卓永钦，福建坤广律师事务所律师。 原告：林兰香，女，1955年5月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：卓永钦，福建坤广律师事务所律师。 被告：达运精密工业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安北路3089号。 法定代表人：黄胜凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊娟，女，住福建省厦门市集美区。 原告吴**寿、林兰香与被告达运精密工业（厦门）有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。原告吴**寿、林兰香于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴**寿、林兰香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吴**寿、林兰香撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由吴**寿、林兰香负担。 审 判 员 （蔡玉桂） 二〇二一年四月九日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执232号 申请执行人:宁波市乘远贸易有限公司,住所地浙江省宁波市江北区建业街172号,组织机构代码580549760。 法定代表人:姜广举。 被执行人:孟菲菲,男,1977年08月15日出生,住所地上海市静安区。 申请执行人宁波市乘远贸易有限公司与被执行人孟菲菲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初4174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人孟菲菲应支付申请执行人宁波市乘远贸易有限公司货款249097元，律师费5000元，担保费1300元，财产保全费1881元，以及以249097元为基数按年利率15.4%计算的自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止的利息，暂计算至2021年1月19日的利息为25538元；若被执行人孟菲菲未能按约履行上述任一期债务，申请执行人有权就全部未支付部分申请法院一次性强制执行，被执行人孟菲菲另应支付违约金30000元，共计标的金额312816元，并负担案件受理费2691.5元，执行费4592.24元。 执行立案后，本院于2021年01月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟菲菲的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年04月28日，被执行人孟菲菲银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人孟菲菲名下无车辆登记信息。 3、被执行人孟菲菲名下无不动产登记信息。 4、被执行人孟菲菲名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年02月03日传唤被执行人孟菲菲到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人孟菲菲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟菲菲作出罚款决定，同时已对被执行人孟菲菲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年04月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市乘远贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟菲菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪志平 二〇二一年四月二十八日 代书记员 徐宇浩
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保904号申请保全人王中强与被申请人董燕保证合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月12日作出（2021）鲁0983民初2313号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款127000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月13日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月14日冻结被申请人董燕在工商银行、建设银行、农业银行、邮政银行账户存款，冻结期限一年。并于2021年4月14日查封被申请人董燕名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保904号予以结案。二〇二一年四月十五日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执519号申请执行人：范高生，男，汉族，1982年2月17日生，住河南省沈丘县。被执行人：河南美慧置业有限公司，住所地：周口市工农路南段龙都国际广场，统一社会信用代码：914116000906269705。法定代表人：韩宏，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1602民初7334号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现双方已达成和解，申请执行人范高生申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1602执519号案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  魏 建二〇二一年四月二十三日书记员  刘昊坤
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执238号 申请执行人：林旭中，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：倪娜洪，女，1988年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王文强，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人林旭中与被执行人倪娜洪、王文强民间借贷纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初3165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人倪娜洪、王文强至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人倪娜洪、王文强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林旭中于2021年1月18日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初3165号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二一年四月二十一日 书记员 周文倩 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1333号 被保全人：董荣起，男，1963年03月17日出生，汉族，住河北省邢台市××河古庙镇××号，公民身份号码1322341963××××××××。 被保全人董荣起其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初108号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人董荣起名下银行存款44036.15元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月二十五日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初2747号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：黄威，男，1987年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告黄威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的委托诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告黄威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2018年7月17日签订书面《借款协议》，2018年8月10日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为丁丁金服网络用户宋海彬，债务人为黄威。2020年11月3日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：29000元。四、借款期限：2018年8月10日至2019年8月10日。按等额本息还款方式，自2018年9月起，分12个月还清，还款日为每月10日。五、借款利率（期内）：年利率13%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2019年1月10日。十、还款情况（本金）：6902.33元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2019年2月11日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金22097.67元以及自2019年2月11日起的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:1.判令被告偿还本金22097.67元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算，以上述未还本金为基数，自2019年2月11日起计算至被告实际偿还日止；2.原告为本案支出400元律师费损失由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。黄威未予答辩。本院认为，涉案借款合同合法有效，黄威未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求黄威偿付借款本息。迅龙公司要求黄威偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与黄威签订的《借款协议》约定黄威违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方黄威主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。黄威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄威于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金22097.67元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以22097.67元为基数，自2019年2月11日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告黄威于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告黄威负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年四月二十九日书记员  闵 娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执310号申请执行人：穆某1，女，2011年12月18日出生，汉族，天津华辰学校小学在学，住天津市北辰区。法定代理人：穆某2（母女关系），女，1963年12月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场4号楼198号。负责人：展飞，经理。申请执行人穆某1与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初8630号民事判决书，已发生法律效力。被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月13日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年4月12日向被执行人发出限制消费令；3.2021年1月13日、2021年2月7日、2021年3月16日、2021年4月9日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年1月22日、2021年3月5日分别到二被执行人住所地工商登记管理部门调取公司设立登记档案，未发现可供执行的财产线索；5.2021年3月25日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月十三日书记员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执339号申请执行人：范金秀，女，1988年3月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘文燕，女，1981年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市永川市。委托代理人：罗晓霞，四川宗元律师事务所律师。范金秀申请执行刘文燕合伙协议纠纷一案，申请执行人范金秀依据（2020）川0623民初2751号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人刘文燕支付转让款139107.7元及利息、支付垫付的案件受理费1550元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定：1、被执行人刘文燕给付申请执行人范金秀（2020）川0623民初2751号民事判决书确定的转让款本金及利息共计145118元，定于2021年4月13日前偿还54327元；定于2021年6月20日前偿还30846元；定于2021年9月25日前偿还30561元；定于2021年12月20日前偿还29384元；2、案件受理费1550元、执行费2055元由被执行人刘文燕承担；3、如被执行人未按上述协议履行上述义务，则申请执行人范金秀有权按照原判决书内容申请恢复执行。本院认为，双方当事人已自愿达成了执行和解，在其约定的履行期间，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)川0623执339号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明荣审 判 员 杨文太审 判 员 孙将权二〇二一年四月十九日法官助理 秦洛杉书 记 员 何 婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1498号 原告：李双国，男，1962年5月25日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会，住所地唐山市丰**柳树0镇夏新庄村。 法定代表人：陈金胜。 李双国与唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李双国于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李双国撤诉。 案件受理费137元，由原告李双国负担。 审判员  张建坤 二〇二一年四月十六日 书记员  李 瑞
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0332民初78号 原告 桂林市恭城金茶江实业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县恭城镇燕新路2巷15号。 法定 代表人 黄朝阳，该公司董事长。 委托诉讼 代理人 莫纪军，广西和强律师事务所律师。 刘向东，广西和强律师事务所实习律师。 被告钟建军，男，1968年8月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 第三人钟胜中，男，1968年6月10日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 适用程序简易程序 案由追偿权纠纷 立案日期2021年1月25日 开庭日期2021年3月17日 原告 诉讼请求 原告诉称，钟胜中诉桂林市恭城金茶江实业有限公司及钟建军提供劳务者受害责任纠纷一案，恭城法院判决钟建军承担钟胜中人身伤害损失，桂林市恭城金茶江实业有限公司承担连带责任。判决生效后，被告没有自动履行，法院在强制执行中扣划了原告62138.37元。现起诉要求被告给付原告因承担连带责任支付的赔偿款62138.37元。 被告 答辩意见 被告辩称，施工项目是原告让被告去做的，应由原告承担责任，被告没有能力也不应承担责任。 查明事实2019年4月28日，原告桂林市恭城金茶江实业有限公司与被告钟建军经协商签订《劳务合同》，约定原告将其开发的金茶江大酒店项目四层1-1轴~1-17轴与1-B轴~1-R轴范围内内隔墙拆除搬运工程发包给被告。被告雇请第三人钟胜中等人进行隔墙拆除作业，2019年5月2日上午，第三人钟胜中在作业过程中因墙体倒塌致使其从脚手架上摔下受伤。后因损害赔偿问题，钟胜中将桂林市恭城金茶江实业有限公司及钟建军诉至本院。本院审理后认为钟建军与钟胜中成立雇佣关系，钟胜中应自担20%的责任，钟建军承担80%的责任，桂林市恭城金茶江实业有限公司作为工程发包人将工程发包给没有劳务资质及安全生产条件的钟建军，对钟胜中的人身损害承担连带责任，遂作出（2020）桂0332民初23号民事判决书，判决钟建军赔偿钟胜中经济损失60960.29元，桂林市恭城金茶江实业有限公司承担连带赔偿责任。该案后经桂林市中级人民法院二审维持原判。在该案的强制执行中，本院共执行原被告62454.29元（包括判决书确定的赔偿款60960.29元、一审诉讼费670元、执行费824元），其中原告桂林市恭城金茶江实业有限公司被执行62138.37元，该案已执行完毕。 本院意见第三人钟胜中与原告桂林市恭城金茶江实业有限公司及被告钟建军的提供劳务者受害责任纠纷一案，法院生效判决被告钟建军对第三人钟胜中所受损害依法承担80%赔偿责任，原告对上述赔偿承担连带责任。从该案的具体情况看，本院认为，原告将工程发包给无资质的被告施工，被告未提供安全生产条件，原、被告均有过错，在其内部责任的分配上，应当由原告承担30%、被告承担70%为宜。在强制执行中，原告桂林市恭城金茶江实业有限公司给付了62138.37元，超过了其应当承担的部分，原告对已给付的超过其责任部分的款项进行追偿符合法律规定，即被告应给付原告62138.37元－62454.29元×30%＝43402.08元。对原告的其余诉请本院不予支持。 判决主文一、被告钟建军于判决生效后15日内给付原告桂林市恭城金茶江实业有限公司43402.08元； 二、驳回原告桂林市恭城金茶江实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款。 诉讼费本案诉讼费1353元，依法减半收取676.5元，由原告桂林市恭城金茶江实业有限公司负担202.5元，被告钟建军负担474元。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1353元［户名：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  张 伟 二〇二一年四月六日 法官助理  蒋鸣秀 书 记 员  文 静
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执1202号 申请执行人章青岸。 被执行人林建珊。 本院在执行申请执行人章青岸与被执行人林建珊为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初4588号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执1202号]。本案执行中，申请执行人章青岸与被执行人林建珊达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年四月二十八日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执3233号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦，统一社会信用代码913505258564080703。 主要负责人：黄新凌，该支行行长。 被执行人：郑超育。 被执行人：秦玉琼。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人郑超育、秦玉琼借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初1737号民事判决书已生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人郑超育、秦玉琼立即支付借款204840.38元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已轮候查封被执行人郑超育、秦玉琼名下的房产，已向该房产首封法院石狮市人民法院发送参与分配函，暂时查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初1737号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2384号 申请人：无锡点依服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露大街**。 法定代表人：钱文才，该公司执行董事。 被申请人：上海贝盛纺织品科技有限公司，，住所地上海市宝山区月罗路**** 法定代表人：姜伟强。 被申请人：姜伟强，男，1978年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人无锡点依服饰有限公司于2021年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人上海贝盛纺织品科技有限公司、姜伟强价值35000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海贝盛纺织品科技有限公司、姜伟强的银行存款35000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘明坤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘利平，女，1966年4月24日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市昌辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区中央大街电业办公楼东侧昌辉雅典城3号楼。法定代表人：何德平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富裕县海华购物中心有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇朝阳街。法定代表人：杨柳，该公司执行董事。再审申请人刘利平因与被申请人黑河市昌辉房地产开发有限公司、富裕县海华购物中心有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘利平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年四月二十日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执512号 申请执行人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘安琼，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张明银，特别授权代理。 被执行人：吴燕芳，女，汉族，1972年10月7日生，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：李金菊，女，汉族，1971年4月26日生，住贵州省龙里县。 被执行人：陈向阳，男，苗族，1970年2月3日生，住贵州省龙里县。 本院受理的贵州龙里农村商业银行股份有限公司依据（2018）黔2730民初1769号民事判决书申请执行吴燕芳、李金菊、陈向阳金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴燕芳、李金菊、陈向阳的银行存款122085.54元及相应利息（其中申请执行标的117055.54元及相应利息，诉讼费3114元，公告费260元，执行费1656元），或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二一年四月十三日 书记员  崔文静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2293号原告：王广桢，男，1995年3月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：靳鹏辉，男，1982年2月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:张公奇，宿豫区豫新法律服务所法律工作者。原告王广桢与被告靳鹏辉承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王广桢于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王广桢自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广桢撤回起诉。审判员  张小梅二〇二一年四月十九日书记员  姜赛男
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执异17号异议人（被执行人）：枣庄市泰瑞精细化工有限公司，住所地：枣庄市峄城区。法定代表人：杨玉栋，总经理。申请执行人：潘会，女，1960年1月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人潘会与被执行人枣庄市泰瑞精细化工有限公司追偿权纠纷一案中，异议人枣庄市泰瑞精细化工有限公司认为（2016）鲁0404民初315号判决书已届满申请执行期间，法院应当裁定不予执行，于2021年4月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人枣庄市泰瑞精细化工有限公司称，异议人与申请执行人潘会追偿权纠纷一案，枣庄市中级人民法院于2017年12月6日作出（2016）鲁04民终1820号终审判决，判决结果是维持原判。2017年12月18日向双方当事人进行了送达，该终审判决送达后即生效，一审判决也同时生效。根据（2016）鲁0404民初315号民事判决书的判决，判决生效后十日内异议人向申请执行人付清本金及利息损失，至申请执行人2021年3月29日申请强制执行已经超过3年时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，本案应当裁定不予执行。异议人提出异议，请求法院依法予以支持。申请执行人潘会未答辩。本院查明，申请执行人潘会与被执行人枣庄市泰瑞精细化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）鲁0404民初315号民事判决书，判决：一、被告枣庄市泰瑞精细化工有限公司向原告潘会支付本金1254591.38元及利息损失（从2010年4月29日至所有本金清偿之日，本金按照1254591.38元，利率参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）于判决生效后十日内付清；二、驳回原告潘会的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人不服判决提出上诉，枣庄市中级人民法院于2017年12月6日作出（2016）鲁04民终1820号判决驳回上诉，维持原判。并于2017年12月18日向双方当事人送达了判决书。判决生效后，因被执行人枣庄市泰瑞精细化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘会于2019年7月16日网上申请立案执行，山东法院电子诉讼服务网显示案件状态为：保存。2020年11月29日，申请执行人潘会向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。后因其立案申请将（2016）鲁04民终1820号民事判决书作为执行依据不符合规定，本院于2021年1月27日裁定驳回执行申请，并于2021年1月28日向双方送达该裁定。2021年3月29日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，当事人申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间起算点为法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行人潘会与被执行人枣庄市泰瑞精细化工有限公司追偿权纠纷二审判决于2017年12月18日生效。其履行期间为2017年12月19日至2017年12月28日。故申请执行的期间为2017年12月29日至2019年12月28日。申请执行人潘会提交的其于2019年7月16日网上申请立案执行，因状态显示为：保存，故不能作为申请执行期间中止、中断的事由。异议人的异议请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：不予执行本院（2016）鲁0404民初315号民事判决。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。审判长  孙卫兵审判员  王大宪审判员  董业法二〇二一年四月二十七日法官助理刘莉书记员王雨晴
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328财保266号 申请人：李强，男，1988年2月21日出生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李玉德，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住沂源县。 申请人李强于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李玉德在事故中驾驶的鲁Ｃ2××××号轻小型轿车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李玉德在事故中驾驶的鲁Ｃ2××××号轻小型轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人李强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 娜 二〇二一年四月八日 书记员 张玉玲
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执200号 申请执行人:宁波市鑫译贸易有限公司,住所地浙江省宁波市江北区三官堂(华东物资城浙甬市场H楼上296),组织机构代码MA293GYA7。 法定代表人:姚波。 被执行人:高向明,男,1968年10月06日出生,住所地浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人宁波市鑫译贸易有限公司与被执行人高向明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初2615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人高向明应支付申请执行人宁波市鑫译贸易有限公司货款721322.57元、逾期付款违约金12785.3元、律师代理费40000元，共计标的金额774107.87元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费5770.5元与执行费500元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高向明的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年4月28日，被执行人高向明银行存款余额银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人高向明名下有一车辆，车牌号为浙ＤＺ××××，因车辆价值不高，故属无益处置。 3、被执行人高向明名下有两处房产，分别位于普陀区东港海州陆128号外滩嘉园16幢801室、普陀区东港××网点。本院已向绍兴市上虞区人民法院发送参与分配函。 4、被执行人高向明名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年2月1日传唤被执行人高向明到庭接受调查询问，其按时到庭但未按期申报财产。 6、鉴于被执行人高向明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高向明作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人高向明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市鑫译贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高向明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵人杰 二〇二一年四月二十八日 代书记员 陈荣洑
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1307号江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司：陶国峰：申请执行人江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司与被执行人陶国峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共22666元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初2361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日zdqz
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2288号原告：张以德，男，1986年7月3日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。被告：李红军，男，1986年1月18日出生，住江苏省泗阳县。原告张以德与被告李红军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张以德及其委托诉讼代理人徐状威到庭参加诉讼。被告李红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张以德向本院提出诉讼请求：李红军偿还张以德代偿款39335元及利息（利息自2020年6月17日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年7月10日、2018年7月21日，李红军分两次向曹某借款40000元，张以德为以上借款作保证担保。借款到期后，因李红军未还款，曹学雷诉至泗阳县人民法院，张以德被强制执行39335元。张以德代偿后，李红军未将代偿款返还给张以德。李红军未作答辩。张以德围绕诉讼请求依法提交了（2019）苏1323民初1136号民事判决书一份、本院执行局出具的说明一份，拟证明：张以德为李红军担保及替其代偿了39335元的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合张以德当庭陈述，本院认定如下事实：2019年3月21日，本院作出（2019）苏1323民初1136号民事判决，判决张以德作为李红军向曹某借款的担保人向曹某还款40000元。2021年1月12日，张以德作为保证人因该案被我院强制执行案款39335元。张以德代偿后，李红军未能将代偿款返还给张以德。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案张以德作为保证人承担了保证责任，其有权向债务人即李红军追偿。本案张以德共计代李红军还款39335元，故张以德要求李红军支付代偿款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，李红军在张以德代偿后，应当及时向张以德返还该款，其未履行，致张以德存在资金占用期间的利息损失，李红军应当承担。本案张以德主张自2020年6月17日起计算资金占用利息，未提供证据证明，对该利息起算点符合法律规定，本院不予支持，利息可自2021年1月12日起算。关于利率计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本案张以德起诉日期在2020年8月20日之后，故资金占用期间利息可按张以德起诉时一年期贷款市场报价利率计算。结合本案，2021年4月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故该利息可按年利率3.85%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李红军于本判决生效后十日内返还张以德款39335元，并支付利息（自2021年1月12日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  绳梅二〇二一年四月二十一日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢340号申请执行人：刘泽锋。被执行人：姚明明。刘泽锋与姚明明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9025.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位9075.00元。至此，刘泽锋向本院申请执行的(2020)豫0108民初6272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年四月二八日书记员  何 波
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执621号 关于广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行与杜耒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初682号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执621号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，向申请人偿还了全部贷款本息。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二一年四月十四日