黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2781号上诉人(原审原告)：赵素琴，女，1961年3月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省医院司法鉴定中心，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路**。法定代表人：王兆宏，院长。上诉人赵素琴因与被上诉人黑龙江省医院司法鉴定中心（以下简称省医院法鉴中心）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110民初172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵素琴上诉请求：依法撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110民初172号民事裁定，并将本案发回一审法院依法审理。事实和理由：一、省医院法鉴中心违法鉴定构成侵权。赵素琴因患右眼白内障于2008年6月16日在哈医大一院就医，该院于手术前告知赵素琴及家属签字的《手术同意书》写明的手术方式为“白内障超声乳化吸除术＋人工晶体植入术”。2008年6月17日医方在为赵素琴行“白内障超声乳化吸除术＋人工晶体植入术”的手术过程中，在未经赵素琴和家属书面签字同意的情况下又为赵素琴右眼做了“前部玻切术”，导致赵素琴右眼出现网脱失明，医方具有明显过错。2008年8月赵素琴以医方为被告向哈尔滨市南岗区人民法院(以下简称南岗法院）提起医疗赔偿诉讼。诉讼中医方向南岗法院提出医疗事故鉴定申请，南岗法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行司法鉴定，新讼司法鉴定中心的鉴定结论是“医方行为参与度为50%”。医方不服申请重新鉴定，南岗法院委托被告进行司法鉴定，赵素琴曾提出省医院法鉴中心回避未果，省医院法鉴中心作出的鉴定结论是“赵素琴右眼视网膜脱离，与医方的医疗行为无因果关系。”省医院法鉴中心否认了医方的过错，导致赵素琴的合法权益未能得到保护，并未赵素琴造成财产损失。省医院法鉴中心的司法鉴定明显存在违法行为，其出具的鉴定意见是错误的，省医院法鉴中心在鉴定过程中明显违反了《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十二条和《司法鉴定程序规定》第四条规定。省医院法鉴中心作为司法鉴定机构，却在其司法鉴定意见中认定赵素琴右眼视网膜脱离，与医方行为无因果关系，说明省医院法鉴中心无视事实和法律规定，故意违法鉴定，省医院法鉴中心的司法鉴定行为具有严重过错，并给赵素琴造成了很大的经济损失。赵素琴为了证明省医院法鉴中心的鉴定意见存在过错又分别委托吉林公正司法鉴定中心和吉林津科司法鉴定中心进行了三次司法鉴定，意见均为医方医疗行为中存在医疗过错。2014年10月10日，应南岗法院办案人的要求下，赵素琴再次去吉林津科司法鉴定中心进行补充参与度鉴定，鉴定意见为“哈尔滨医科大学第一临床医学院对赵素琴医疗行为过错与赵素琴损害后果的参与度为主要责任。”赵素琴先后进行了五次司法鉴定，其中有4次认定医方的医疗行为存在过错和赵素琴的损害与医方的过错具有因果关系；二次鉴定的参与度，分别为50%、70%。而省医院法鉴中心的认为医方无过错的鉴定意见，只占为五次鉴定的20%，证明省医院法鉴中心的鉴定意见是完全错误的。赵素琴起诉省医院法鉴中心符合法律规定，本案具有可诉性，鉴定机构可以作为民事诉讼主体承担民事赔偿责任，本案不构成重复起诉。赵素琴为了维护自己的合法权益曾于2017年在香坊区人民法院起诉省医院法鉴中心，被驳回起诉后，提出上诉。后因客观原因赵素琴撤回上诉，哈尔滨市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）黑01民终1283号民事裁定，准予撤诉。本次赵素琴诉省医院法鉴中心一案不论是诉讼标的还是诉讼请求均与前次不同。省医院法鉴中心及其鉴定人故意违法鉴定，其出具的鉴定结论偏离客观事实，具有明显过错，并且导致赵素琴无法获得医疗赔偿，给赵素琴造成较大的财产损失，省医院法鉴中心构成侵权，并具有可诉性，一审裁定驳回赵素琴起诉缺乏事实和法律依据。省医院法鉴中心辩称，一、赵素琴的起诉违背了一事不再理原则，一事不再理原则中的一事，应为相同当事人、同一案件事实、同一诉讼标的。同一案件事实指当事人起诉所涉案件事实关系在前诉与后诉一致。同一诉讼标的则指原告前后两次起诉，基于一致的请求权基础，由此相同当事人同一案件事实同一标的要求，前后两诉所涉法律关系在主体内容与客体上一致，而这三者的一致，本质上要求前后两诉处理的法律关系一致。二、本案不适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力若干规定》第五条和第二十八条规定，民法典施行前已经终审的案件不适用民法典的规定，并且赵素琴在上诉状中引用的条款是司法鉴定中心追偿，条款并不适用本案，因此赵素琴的起诉属于重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉是正确的，恳请二审法院维持。赵素琴向一审法院起诉请求：省医院法鉴中心赔偿赵素琴人民币136,941.38元。一审法院认为，经审查，赵素琴曾于2017年7月18日向一审法院提起诉讼，诉讼请求与本次诉讼请求相同。一审法院于2017年11月23日作出（2017）黑0110民初4727号民事裁定，赵素琴向一审法院提起诉讼所依据的理由是其认为省医院法鉴中心的鉴定行为违法。一审法院认为，司法鉴定行为是司法行为的组成部分，是人民法院司法行为的延伸。司法鉴定行为是一种运用科技方法、专门知识、职业技能和执业经验为诉讼活动提供专业化服务的司法证明活动，本身不具有可诉性。《中华人民共和国民法通则》第二条明确规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间因财产关系、人身关系提起的民事诉讼。”故赵素琴诉讼请求的基础并不是一种诉讼行为，赵素琴的诉讼请求不符合民事诉讼案件的受理范围，裁定驳回赵素琴的起诉。赵素琴在收到该裁定后提起上诉，赵素琴于2018年2月5日以同意原审裁定为由申请撤回上诉。二审法院于2018年2月6日作出（2018）黑01民终1283号民事裁定，裁定准许赵素琴撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。赵素琴就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定：驳回赵素琴的起诉。案件受理费3039元，一审法院免收。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”此条是关于不适用一事不再理原则的情况的规定，当事人再次提起诉讼的条件为发生新的事实，并非是新的理由。此处新的事实为生效判决发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。具体到本案，赵素琴于2017年7月18日向一审法院提起诉讼，请求判令省医院法鉴中心赔偿人民币195,630元，一审法院于2017年11月23日作出（2017）黑0110民初4727号民事裁定，该民事裁定已经生效。赵素琴本次提起诉讼，请求省医院法鉴中心赔偿赵素琴经济损失136,941.38元。赵素琴本次诉讼与前诉请求权均是基于赵素琴认为2010年省医院法鉴中心作出的鉴定结论违法这一事实，对其构成侵权。赵素琴两次起诉的诉讼请求标的额不同，但两次诉讼标的相同，其诉请请求权基础都是要求省医院法鉴中心承担赔偿责任。综上，赵素琴本次起诉不属于前诉生效后发生新的事实，本案不符合裁判发生效力后再次起诉的法定条件。赵素琴本次起诉与前诉的主体相同、诉讼标的相同、诉讼请求依据的请求权基础相同，且两次诉讼的诉讼请求中互有包含。赵素琴的起诉构成重复诉讼，不应受理。一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，赵素琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尹红杰审判员赵丹晖审判员侯守东（）二〇二一年四月八日法官助理杜鹏飞书记员李迪