wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执765号申请执行人：上海帛大实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施建峰，总经理。被执行人：毛海良，男，1972年2月16日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海帛大实业有限公司与被告毛海良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的(2017)沪0117民初2187号民事判决书已经发生法律效力。后因毛海良未能履行，上海帛大实业有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人毛海良向其开具不含税金额为1,765,250元的增值税专用发票；并承担本案执行费50元。本院受理立案后，依法通过EMS邮政特快专递向前述被执行人毛海良发出执行通知书和报告财产令。被执行人毛海良收悉、知悉本案立案执行等情况后，向本院提出异议，认为申请执行人向本院申请强制执行时已经超过申请执行时效期间，要求本院依法审查，并依法裁定不予执行。本院经审查认为，申请执行的期间为二年，申请执行人在被执行人未能履行法律义务的情况下，应当积极主张，并依法向法院提请立案强制执行以维护自身合法权益。然本案申请执行人显系超过申请执行时效期间向法院申请强制执行，且不存在执行时效中止、中断的法定情形。被执行人据此对本案申请执行时效期间提出异议，经本院审查，该异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条等有关法律和相关司法解释之规定，裁定如下：本案不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二一年四月二十日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执160号 李志勇、文义成： 申请执行人李志勇依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1025民初1367号民事判决书申请强制执行文义成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。被执行人文义成已主动履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终3924号上诉人（原审被告）:赵莉，女，1977年3月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）:高文克，男，1972年3月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人赵莉因与被上诉人高文克共有物分割纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初10399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员独任审理本案。本院审理过程中，上诉人赵莉未在本院规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵莉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王劲松二○二一年四月二十八日书记员  李玲玲
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执恢80号之一申请执行人:孙冉冉,男,汉族，1982年11月16日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人:赵滨,男,汉族，1984年10月8日出生，住枣庄市峄城区。被执行人:牛路,男,汉族，1989年3月7日出生，住枣庄市峄城区。被执行人:高伟,女,汉族，1987年2月8日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人孙冉冉、赵滨与被执行人牛路、高伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高伟在中国建设银行6217002170025547178_156_1账户内存款人民币149288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月十四日书记员  张晓颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初5447号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码：915001072031216118。负责人:邓卢忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭仙琼，公司员工。被告:张东，男，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司与被告张东保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的委托诉讼代理人谭仙琼到庭参加诉讼。被告张东经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款7582元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，被告驾驶渝B9Z0**小型客车与案外人黄严驾驶的渝AEB0**小型客车相撞，经交警支队出具道路交通事故认定书认定张东负全部责任，黄严驾驶车辆产权人系刘红，于原告处投保，经维修产生费用7582元，原告已支付该维修费并取得代位求偿权。嗣后，原告多次向被告催要未果，现诉至法院。被告张东未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告举示交警事故认定书，拟证明事故责任划分情况，载明：2020年4月1日，张东驾驶车牌号为渝B9Z0**小型客车与同车道前车黄严驾驶车牌号为渝AEB0**小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。当事人张东负全部责任，当事人黄严无责。原告举示行驶证打印件、保险单打印件、机动车查询结果及行驶证复印件、被告驾驶证及身份证复印件，拟证明渝AEB0**小型客车实际车主为刘红，渝B9Z0**小型客车车主为张东。原告举示情况确认书、更换清单、查勘记录、发票及结算单、工行业务回单、索赔申请书、索赔权益转让书，拟证明被告与车主黄严一同去维修店定损，原告承保的渝AEB0**小型客车在此次事故中产生维修费7582元，并于2020年4月9日向被保险人刘红支付，原告取得代位赔偿权。庭审中，原告陈述事故发生后，渝AEB0**车辆驾驶员黄严和张东对于事故认定书均无异议，原告承担机动车损失保险责任限额是174368元，维修费金额确定后张东没有支付过费用。上述事实有《道路交通事故认定书（简易程序）》《机动车综合商业保险保险单》《机动车保险事故现场查勘记录》《车辆损失情况确认书》《业务回单》《“代位求偿”案件索赔申请书》《机动车辆索赔权转让书》、发票等证据以及当事人陈述在卷为凭并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告张东经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司向被保险人全额赔偿后有权向实际侵权责任人进行追偿，因张东驾驶该车于案涉事故中负全部责任，而原告称车辆实际损失是7582元，未超过原告承担机动车损失保险责任限额，故原告诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张东于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司支付赔偿款7582元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张东负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二一年四月二十日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执870号之六申请执行人：陈和平，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：江苏华泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203141866115G，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园。法定代表人：程建国，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2635号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏华泰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏华泰建设工程有限公司在中国建设银行63001483637059009999_1账户内存款人民币15430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月十三日书记员  邱倩
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执2006号张昊、西安市国美电器有限公司：西安市新城区人民法院受理张昊与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2019)陕0102民初636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人张昊向西安市新城区人民法院申请执行。被执行人西安市国美电器有限公司已履行完全部的法律义务,西安市新城区人民法院于2021年4月16日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初592号 原告：抚顺市东洲区某商行，营业执照经营场所抚顺市东洲区。 经营者：赵某某，身份证住址抚顺市东洲区。现住抚顺市东洲区。 被告：抚顺石化某公司，住所地抚顺市望花区。 法定代表人：于某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邰某某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李某某，系辽宁某律师事务所律师。 原告抚顺市东洲区某商行诉被告抚顺石化某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市东洲区某商行经营者赵某某、被告抚顺石化某公司委托代理人邰某某、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告抚顺市东洲区某商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款19万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为偿还货款17万元。事实与理由：被告于2017至2019年间购买原告保温材料，采取付货验收滚动付款方式，截止2019年末共计欠货款及税金19万元，经原告多次催要无果，为此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告抚顺石化某公司辩称，原告所起诉的货款数额不准确，经庭前原、被告双方对账，现被告欠原告货款64950.56元。另外被告还欠抚顺市东洲区某保温材料厂货款100466.26元，该部分货款不应计入被告欠付原告的货款。 经审理查明：被告于2017至2019年间购买原告材料，截止2021年3月31日尚欠原告货款64950.56元。 本院确认的上述事实，有材料明细及当事人陈述等在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告间系买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据庭审及提供证据情况，被告尚欠原告货款64950.56元，被告亦认可所该欠款数额，被告未偿还欠款应承担相应民事责任。由于原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定诉讼费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告抚顺石化某公司于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市东洲区某商行货款64950.56元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取2050元（原告已预交，已减半收取），应收取1850元，由原告负担1143.19元，被告负担706.81元，被告负担部分随上述给付原告货款一并给付原告。已收取的案件受理费退还原告200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王志坚 二〇二一年四月十二日 代理书记员  张春雪
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初107号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人裴红军，男，1968年12月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人裴红军犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官孟刚、检察官助理王宇峰出庭支持公诉，被告人裴红军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人裴红军于2021年2月3日14时许，在吉林省舒兰市客车上，趁失主李某1不备，从其衣兜内盗走现金人民币5600元，随后将上述钱款龙潭区其家附近超市内将3000元兑换成微信零钱后用于归还借款，其余钱款用于打麻将、洗浴等挥霍。被告人裴红军到案后，在检察机关如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人裴红军以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴红军系坦白且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；系扒窃，具有酌定从重处罚情节。建议判处被告人裴红军有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人裴红军供述与辩解；证人李某2、李某3、齐某、董某、张某证言；失主李某1陈述；搜查笔录、辨认笔录；身份证详细信息、案件提起、抓捕经过、受案登记表、扣押清单、银行调取的涉案现金冠字码图片、情况说明、旅客乘车登记表、视频截图、照片、光盘等证据证实。被告人裴红军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人裴红军系被公安机关抓获到案。2021年2月8日，公安机关扣押了现金人民币2200元及超级蓝吉列不锈钢双面刀片5片。本院于2021年4月12日将扣押在案的现金人民币2200元发还失主李某1，同日，被告人裴红军家属退赔失主李某1经济损失人民币3400元并取得失主谅解。被告人裴红军在案件审理期间积极缴纳财产刑担保人民币2000元。本院认为，被告人裴红军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人裴红军系坦白且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；系扒窃，具酌定有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人裴红军积极赔偿失主经济损失并取得谅解，且在案件审理期间积极缴纳财产刑担保，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人裴红军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从执判决行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月9日起至2021年9月8日止。罚金人民币已缴纳。）二、扣押在公安机关的超级蓝吉列不锈钢双面刀片（五片），由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 蕾 二〇二一年四月十五日书记员 张馨心
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2174号 申请人：刘某，男，2018年10月4日出生，汉族，居民，住平邑县。 法定代理人：王某（系刘某母亲），女，1988年2月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：丁兆红，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人刘某与被申请人丁兆红其他纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：80000.00元）。申请人刘某以中国大地财产保险股份有限公司的ＰＺＰＰ21370103310000000375号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丁兆红名下鲁ＱＭ××××号汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月二十日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保541号
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢192号之三 申请执行人：刘煜梅。 被执行人：郭海成。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭海成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭海成在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币384.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗 宇
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0602刑初192号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人杨家明，男，彝族，1969年6月12日出生，小学文化，农村居民家庭户口，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌危险驾驶罪，经昭通市公安局昭阳分局决定，于2020年10月21日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人陈文锦、管小庆（实习）系云南鹤原律师事务所律师（昭阳区司法局法律援助工作管理局指派）。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人杨家明犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅出庭支持公诉，被告人杨家明及其辩护人陈文锦、管小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2020年8月26日21时37分，杨家明驾驶牌号为云Ｃ×××××的普通二轮摩托车行驶至昭阳区门门口，被民警当场查获，民警将杨家明带到昭通市中医院进行抽血备检。经检验鉴定，杨家明血样中乙醇含量为170.20㎎／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨家明在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白情节、自愿认罪认罚；建议判处被告人杨家明拘役四个月，并处罚金。被告人杨家明及其辩护人陈文锦、管小庆对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人具有坦白情节；系初犯、偶犯，未造成实质的损害后果，社会危险性较小；其自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年8月26日21时37分，杨家明驾驶牌号为云Ｃ×××××的普通二轮摩托车行驶至昭阳区门门口，被民警当场查获，民警将杨家明带到昭通市中医院进行抽血备检。经检验鉴定，杨家明血样中乙醇含量为170.20㎎／100ｍｌ。上述事实，被告人杨家明亦无异议，且有受案登记表、取保候审材料、户口证明、查获经过、被告人杨家明供述，认罪认罚告知书，查获照片、抽血照片，鉴定聘请书、提取血样登记表，现场酒精呼气式测试结果单、鉴定意见书、血液检验鉴定结论告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法记录查询、驾驶证复印件，犯罪嫌疑人在逃人员信息查询，人口信息、身份证复印件，行政处罚材料，认罪认罚具结书，随案移交清单等证据足以认定。本院认为，被告人杨家明违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，故对被告人和辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合以上情形，依法可对被告人杨家明从轻处罚，且对其适用缓刑并不致危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨家明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈忠祥二〇二一年四月十二日书记员  鲁安倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2370号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务：行长。 委托诉讼代理人：杜基伟，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘纳吉，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：李慧聪，男，1983年6月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与李慧聪金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初14810号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金260000元、手续费45500元及透支利息、还款违约金（截至2020年5月19日透支利息为495.11元、还款违约金为2132.66元，自2020年5月20日起透支利息、还款违约金按《中国银行股份有限公信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至款项清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2370号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李慧聪发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人李慧聪名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款5438.27元，退付申请执行人5338.27元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人李慧聪名下登记有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会新成路18号阳光棕榈园四期46-3D【不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0122827号】，本院已通过（2020）粤0113财保667号民事裁定查封房屋档案（查封期限：2020.9.2—2023.9.1），由于该房产上设担保债权本金数额为129万元的抵押优先权，通过网络询价再确定房产拍卖保留价在清偿完上述优先债权及执行费用后几无剩余可能，经征询申请执行人意见，其表示为免无益拍卖，申请本院暂不予处置上述房产。 三、向车管部门查询，证实被执行人李慧聪名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人李慧聪名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人李慧聪并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人李慧聪在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位5338.27元，现本院已采取多种执行措施，被执行人李慧聪名下房产由于无益拍卖申请执行人申请暂不予处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄绮婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨旺，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区（户籍地湖北省咸宁市咸安区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告杨旺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告杨旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金21099.72元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息1612.72元、逾期还款违约金767.52元、其他手续费40元，共计2420.24元，并偿还以欠款本金21099.72元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年5月29日向被告发放了账号为14×××07的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金21099.72元及相应利息、费用，合计23519.96元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告杨旺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为14×××07。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期115天，其上述账户尚欠原告透支本金21099.72元、利息1612.72元、费用807.52元（逾期还款违约金767.52元、其他手续费40元），合计23519.96元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1617.65元（21099.72元×24%÷360天×115天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨旺于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金21099.72元；二、被告杨旺于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用1617.65元，并支付以21099.72元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费194元，由被告杨旺负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保201号之一 申请人：樟树市瑞吉装饰工程有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：邹平，该公司经理。 被申请人：王金平，男，1976年11月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：杨焕平，女，1977年9月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人樟树市瑞吉装饰工程有限公司与被申请人王金平、杨焕平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)赣0982执保201号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人王金平、杨焕平财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王金平、杨焕平财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  蒋旺旺
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初578号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民生街**。统一社会信用代码：91451021200641494M。 主要负责人：黄涛涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陆强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：蒙军，男，该行职员。 被告：梁雪红，女，1988年5月1日出生，壮族，，住所地广西武鸣县 被告：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司，，住所地广西百色市田阳区田州镇解放东路****统一社会信用代码：91451021680102640Q。 法定代表人：阳曜丞,该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行与被告梁雪红、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 2 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行撤回起诉处理。 审判员  李海连 二〇二一年四月二十六日 书记员  岑兰鲜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执971号申请执行人：傅建军，女，1993年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：管怀军，男，1976年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人傅建军与被执行人管怀军民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0107民初1901号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人管怀军支付钱款人民币50000元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人管怀军开户于中国工商银行、中国银行等八个银行账户，并扣划到钱款人民币1900元，通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人住所地人民法院调查得知，被执行人管怀军无可供执行财产。我院已将被执行人管怀军纳入失信被执行人名单并对其予以限高。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年四月二十五日法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民终472号 上诉人（原审原告）：黄文清，女，1957年10月1日出生，壮族，住广西武宣县。 被上诉人（原审被告）：陈桂，男，1992年9月1日出生，汉族，住广西武宣县。 上诉人黄文清因与被上诉人陈桂不当得利纠纷一案，不服武宣县人民法院（2020）桂1323民初1978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 黄文清上诉请求：1、发回重审；2、撤销广西武宣县人民法院（2020)1323民初1978号的民事裁定书，依法改判由被上诉人偿还不当得利10000元，及至实际清偿之日止的孽息。3、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定主要问题有以下几点：一、一审法院对上案(2019)桂1323民初1812号民事判决书的具体情况了解不足，所依据的事实不明。1、上案对借款本金的认定出错。上案的一二审法院都认为我的第一张借条10万元是事实。2019年1月6日的第二张借条总数是12.4万。原件已经交有给一审法院。这借条就是讲原来第一次借的10万，加上现在借的2.4万元，一共是12.4万。就是说，这份12.4万的借条有3个被告全部签字了，对原来的借的10万元是再次认定，对当天新数目2.4万元也承认。这是一张普通的借条，连利息都没有 -2- 讲到，只是口头约定按照原来的办理，按时归还就可。上一张借条写利息三分只是想给对方压力，督促其按时归还的意思。2、上案认定上诉人没有上诉的理由太牵强。二、这1万元属于何性质？在上案的中院，上诉人提供的微信流水,大家都认定有这一笔账，就是说从上诉人从自己的账上向被上诉人的账上转入了10000元是事实的。三、本案认定是重复起诉理由不成立。四、新证据：1、有答辩状证实借款是12.4万；2、有两份证明上诉人的清白。综上，武宣一审法院裁定书事实不清，证据不足，适用法律错误，恳请二审法院，依法审议，望判如所请。 黄文清向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还不当得利本金10000元，以及因不当得利产生的利息至实际清偿之日止的孳息，暂时计算至2021年1月20日的孳息是2958元，两项合计12958元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月11日，黄文清将滕梅秋、陈桂、陈霞、陈娜诉至一审法院，要求滕梅秋、陈桂、陈霞、陈娜连带偿还借款本金124000元及支付违约金49173.28元。一审法院（2019）桂1323民初1812号民事判决认定：2018年3月19日，滕梅秋、陈桂、陈其凤向黄文清借款100000元，双方签订借款合同，约定：滕梅秋、陈桂、陈霞、陈其凤于2018年3月19日向黄文清借款借到人民币100000元，于2018年9月19日前还清给黄文清。借款利息为9000元，陈桂、陈其凤、滕梅秋于2018年6月19日付给黄文清，借款方如果不按期还款，逾期部分违约金按每天100元加服务费50元。当天，陈桂、陈其凤、滕梅秋还向其出具借条一份，载明：今日由于投资柳州等地饮食，财务紧张，向黄文清借到人民币共计100000元，于2018年9月19日还清。借款到期后，陈桂、陈其凤、滕梅秋未向黄文清归还任何款项。陈其凤于2019年2月病故。另查明，滕梅秋与陈其凤系夫妻关系，二人共同生育陈桂、陈霞、陈娜。陈霞、陈娜明确表示放弃继承陈其凤的遗产。该 -3- 判决认为，合法的借贷关系受法律保护。黄文清提供借款合同、借条、汇款凭证等证据证明双方之间的借贷意思表示明确，黄文清与陈桂、陈其凤、滕梅秋之间形成借贷关系。关于借款本金的认定，原告主张借款数额为124000元，被告认可收到黄文清转账80000元，现金交付11000元，共计91000元。因被告自认黄文清于2018年3月19日确实带了20000元现金到其家中，但提出黄文清从中抽取出利息9000元，仅向其交付11000元现金的辩解意见与陈桂在转账凭证上签字确认“总共收到十万元”及借款合同中约定“借款利息为9000元，乙方（陈桂、陈其凤、滕梅秋）于2018年6月19日付给甲方（黄文清）”的事实不相符，且未提供证据证明黄文清从中抽取出9000元，故对被告的该辩解意见不予采信，其余24000元黄文清未提供任何证据证明其已向被告支付了该笔款项，被告对此亦不认可，对此黄文清应该承担举证不能的不利后果。综上，确认陈桂、陈其凤、滕梅秋向黄文清借款本金为100000元，遂作出（2019）桂1323民初1812号民事判决：一、滕梅秋、陈桂于本案判决生效之日起十五日内归还黄文清借款本金100000元及利息9000元，并以实际尚欠借款本金为基数按年利率24％支付自2018年9月20日起至实际还清之日止的违约金给原告；二、驳回原告黄文清的其他诉讼请求。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，黄文清已以民间借贷为由诉至法院要求判决陈桂、滕梅秋、陈霞、陈娜偿还其本金124000元等，后法院对本金部分支持100000元，其余24000元因黄文 -4- 清未提供任何证据证明其已向被告支付了该笔款项，被告对此亦不认可，对此黄文清应该承担举证不能的不利后果。在二审中黄文清提交了本案的证据要求对于黄文清在二审中提出应判决陈桂、滕梅秋归还借款本金24000元，因黄文清没有上诉，视为对一审判决的认可，故不支持黄文清这一诉求。综上，说明了本案的诉讼请求（2018年3月20日黄文清通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向陈桂账户62×××97转账的其中10000元）已在上述案件中处理。现黄文清再以不当得利为由要求陈桂给付10000元及相关利息，构成重复诉讼，裁定：驳回原告黄文清的起诉。 本院认为，本案的诉讼请求，上诉人在原审（2019）桂1323民初1812号案件中已经提出，但原审不予认定，在本院审理的（2020)桂13民终1296号案件中已经发现一审在认定借款的事实上有出入，但根据法律规定，上诉人没有上诉，视为服判，二审只能对陈桂的上诉进行审理，现上诉人又因同一事实、同一当事人、同一法律关系另行起诉，构成重复诉讼。原审裁定驳回起诉是正确的，应予以维持。 综上，黄文清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 -5- 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 震 书 记 员 冯善慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定. 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -6-
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申2419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈汉荣，男，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区民政局，住所地盐城市大丰区飞达东路丰华大厦19楼。法定代表人朱晓扣，该局局长。再审申请人陈汉荣诉盐城市大丰区民政局（以下简称大丰区民政局）最低生活保障资格认定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09行终356号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈汉荣申请再审称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求本院依法撤销原审裁定，并发回重审。本院经复查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。《江苏省居民最低生活保障工作规程》第十九条第一款规定，申请最低生活保障，应当由户主或者委托人以家庭为单位向户籍所在地乡镇人民政府（街道办事处）提出书面申请。本案中，在卷证据显示，大丰区民政局经核查于2018年10月19日同意陈汉荣户退出最低生活保障。后陈汉荣提起本案之诉，在案件审理期间，一审法院曾在庭审中要求陈汉荣明确其诉讼请求，陈汉荣表示，其诉讼请求是请求“被告从2018年8月30日至现在恢复低保”。从陈汉荣的诉讼请求看，实质上是请求大丰区民政局为其办理最低生活保障。但陈汉荣并未提供证据证明曾向户籍所在地乡镇人民政府（街道办事处）提出书面申请。故原审法院依据上述法律规定裁定驳回陈汉荣的起诉正确。综上，陈汉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈汉荣的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年四月十四日书记员 陈 晨
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执44号 申请执行人：黄群娇，女，汉族，1962年6月16日出生，住乐昌市。 被执行人：华明财，男，汉族，1985年2月3日出生，住仁化县。 被执行人：李世文，男，汉族，1966年10月14日出生，住仁化县。 申请执行人黄群娇与被执行人华明财、李世文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初52号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人华明财、李世文连带赔偿申请执行人黄群娇30909.57元，并共同负担案件受理费435元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人华明财到庭接受调查，表示因打霜造成种植的沃柑亏损，暂无能力履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人华明财有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人华明财所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人华明财有可供执行的财产线索，经本院调查，被执行人因该起交通事故产生多起执行案件，前期已垫付大笔赔偿款，原定2020年沃柑收成后履行的计划，因沃柑损坏未能履行，经本院执行人员查看其种植的沃柑，确实已损坏。 四、已向被执行人华明财发出限制消费令。 五、申请执行人黄群娇与被执行人李世文达成协议，被执行人李世文支付12364元后，李世文部分执行完毕，李世文已全额履行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执44号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月十二日 书记员 陈佳琪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保271号申请人：高晓敏，男，1959年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人：高成纬，男，1989年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：黎有志，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人高晓敏、高成纬因与被申请人黎有志合同纠纷一案，申请人高晓敏、高成纬于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎有志银行存款6800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人高晓敏、高成纬提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人高晓敏、高成纬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黎有志银行存款6800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二一年四月十六日书记员  贺鑫
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初392号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张杰，男，1999年5月16日出生于四川省富顺县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省自贡市大安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月22日被瑞安市公安局取保候审，2021年1月6日被瑞安市人民检察院继续取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕1137号起诉书指控被告人张杰犯诈骗罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同月14日以简易程序立案，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林胜超出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月底至同年2月期间，即在新冠病毒防控期间，被告人张杰在瑞安市××街道××路利用微信朋友圈发布口罩出售广告，虚构其有口罩货源，以买口罩需先付货款、快递费等方式，骗取他人财物共计52125元（币种人民币，下同），具体分述如下： 1.2020年1月27日至2月1日，被告人张杰采取上述方式骗取被害人韩某3000元。被害人韩某于同年2月6日报案，重庆市合川区公安局于同日对韩某被诈骗案立案侦查。同年2月22日，被告人张杰将骗取的3000元退还给被害人韩某。 2.2020年2月6日至同月9日，被告人张杰采取上述方式骗取被害人李某47000元。被害人李某于同月11日报案，四川省自贡市公安局高新分局于同日对李某被诈骗案立案侦查。同月13日、14日，被告人张杰因怀疑案发，通过其亲属将骗取的47000元退还给被害人李某。 同月16日、17日，被告人张杰又采取上述方式，骗取被害人李某1725元。 3.2020年2月20日下午，被告人张杰采取上述方式骗取被害人被害人陈某1400元。瑞安市公安局于同月22日对被告人张杰诈骗罪立案侦查。同月27日，被告人张杰将骗取的400元退还给被害人陈某1。 另查明，2020年2月8日下午，被告人张杰采取上述方式骗取被害人陈某27500元。同月14日，被告人张杰将骗取的7500元退还给被害人陈某2。 2020年2月22日，被告人张杰主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。公安机关从被告人张杰处扣押作案工具手机一部。 上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某、李某、陈某1、陈某2的陈述，证人杜某的证言，微信及支付宝转账截图，聊天记录截图，收条，扣押决定书及清单，受案登记表，立案决定书，归案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张杰自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；已退赔大部分的赃款，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人张杰判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2023年1月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张杰退赔人民币1725元，发还被害人李某。款限判决生效之日起十日内支付。 三、查扣在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蔡 蕾 二〇二一年四月十六日 代书记员  李露瑶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8587号申请执行人：富士施乐融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：内藤昌継(NAITOMASATSUGU)，董事长。委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。被执行人：南宁市昊宜佳图文设计经营部、叶子文，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路XXX号广运·都市景苑XXX号楼03号。经营者：叶子平。被执行人：叶子平，男，1976年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行(2020)沪0101民初4025号富士施乐融资租赁(中国)有限公司与南宁市昊宜佳图文设计经营部、叶子文融资租赁合同纠纷一案中依法追加了被执行人南宁市昊宜佳图文设计经营部经营者叶子文为被执行人。查封了被执行人叶子平名下南宁市西乡塘区唐山路XXX号名都锦绣花园XXX号楼二十四层2404号房，有抵押，暂不宜处置。另查明：被执行人南宁市昊宜佳图文设计经营部、叶子文名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年四月十九日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1761号原告：张志刚，男，1981年3月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李严，河南瑄楚律师事务所律师。被告：袁书林，男，1976年4月17日生，汉族，住内黄县。原告张志刚与被告袁书林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚委托诉讼代理人李严到庭参加了诉讼，被告袁书林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月30日，被告称其工地上急需资金，需向原告借款1万元，许诺很快归还，原告用微信向其转账1万元，后经原告多次电话、微信催要，被告以各种理由推诿还款，请求法院依法判决还款。被告袁书林未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁书林因资金周转向原告张志刚借款，原告张志刚以微信转账方式将借款10000元给付被告袁书林，由原告提供的2020年3月30日微信转账及微信聊天记录，证明借款事实及催要情况。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的微信转账记录、聊天记录及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护,被告应按照承诺按期还款,被告未按期还款的行为构成违约,原告要求被告归还借款的主张合法,应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁书林应于本判决生效后三十日内偿还原告张志刚借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁书林负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二一年四月二十一日书记员  康中亚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2236号之一申请执行人：河南金湖建设实业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇鸿鹄路与祥安路交叉口永丰乐城**楼**.法定代表人：靳伟伟。被执行人：王振生，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行河南金湖建设实业有限公司与王振生买卖合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初9379号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未按生效法律文书履行，申请人向法院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。执行中，申请执行人河南金湖建设实业有限公司于2021年4月28日向法院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫0184执2236号案件的执行。申请执行人如申请恢复执行的，应当在本裁定送达后二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月二十八日书记员  徐顺峰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民特123号申请人：于洪武，男，1971年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：于群，男，1992年11月25日出生，汉族，住天津市西青区。代理人：胡兰香，女，1969年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。申请人于洪武申请认定被申请人于群限制民事行为能力一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于洪武向本院提出申请：申请认定被申请人为限制民事行为能力人,并指定申请人担任被申请人的监护人。事实与理由:申请人与被申请人系父子关系。2020年5月30日19时30分许,被申请人骑电动自行车沿津涞公路由东向西行驶,与一辆重型挂车相撞,发生交通事故。被申请人受伤后即刻前往天津市第一中心医院急诊治疗,经诊断显示被申请人为右颜面部多处骨折、左额部挫裂伤、右侧颞极挫裂伤、右侧额部硬膜外血肿、右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血,并且被申请人既往有20余年癫痫病史。2021年2月5日天津天宏司法鉴定中心对被申请人进行鉴定,鉴定诊断为脑外伤所致精神障碍,精神伤残等级为十级伤残。综上,由于被申请人原有癫痫病史,又因车祸后致使被申请人精神障碍,日常生活能力受限,为了能保护其人身安全及合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定申请贵院认定被申请人为限制民事行为能力人,并依法指定申请人为其监护人,望准为盼。于群的代理人胡兰香称，认可于群为限制民事行为能力人,同意于洪武为监护人。本院经审理查明：被申请人于群于1992年11月25日出生，未婚，未生育子女，申请人于洪武、代理人胡兰香分别系于群父母。经法院委托，2021年3月29日天津迪安司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，于群目前具有限制民事行为能力。申请人要求认定被申请人为限制民事行为能力人并指定申请人作为被申请人的监护人,代理人胡兰香同意。本院认为，被申请人经鉴定目前为限制民事行为能力，被申请人无配偶、子女，申请人请求宣告被申请人于群限制民事行为能力人并指定申请人为于群的监护人的申请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下：一、于群为限制民事行为能力人；二、指定申请人于洪武为被申请人于群的监护人。本判决为终审判决。审判员  曹文凭二〇二一年四月九日书记员  马世通附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更238号罪犯李勇军，男，1979年4月17日生，汉族，高中文化程度，湖南省岳阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市吉利区人民法院于2019年2月22日作出（2018）豫0306刑初41号刑事判决，以李勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6万元。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李勇军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯李勇军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬2次，考核期内评审结果：1良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李勇军附加罚金6万元，已履行完毕。本院认为，罪犯李勇军自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李勇军减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年7月26日起至2021年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初397号 原告：王庆阳，男，1995年11月25日出生，满族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告王庆阳诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告王庆阳于2021年4月20日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告王庆阳在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王庆阳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王庆阳负担。 审判员  孙斌 二〇二一年四月二十日 法官助理郝梓霖 书记员赵婷婷 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保161号刘丹丹：刘丹丹与王铁生民间借贷纠纷一案。经本院立案执行保全。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1185号 原告：宋献利，男，1977年7月14日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：宋献红，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 被告：中禛交通运输有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区天山大街方大科技园1号楼四层。 法定代表人：秦晓龙，公司执行董事。 原告宋献利与被告中禛交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年9月2日实际车主原告以挂靠单位涉县宝通运输有限公司名义作为参统人参加被告公司机动车辆安全互助统筹并交付相应统筹费。2021年2月24日，被统筹车辆在涉县附近发生交通事故，造成车辆受损的严重后果。事发后及时向被告通知报告，但被告没有相关人员到场查勘，多次联系被告，拟商谈车辆损失补偿事宜至今未果。为此，原告根据我国相关法律诉至本院，要求判决被告给付原告车辆冀Ｄ×××××、挂车冀Ｄ×××××的车辆维修费46840元、鉴定费3210元，施救费2200元。 被告未到庭，未提交书面答辩状，未举证。 经审理查明，原告与涉县宝通运输有限公司签订挂靠协议，涉县宝通运输有限公司为车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的登记车主，原告宋献利为该车辆的实际车主。2021年2月24日，宋献利驾驶本案事故车辆，在涉县发生交通事故，宋献利负事故全部责任。事故造成冀Ｄ×××××车损坏，经原告申请本院委托河北天元保险公估有限公司评估，结论为：冀Ｄ×××××的车辆损失金额为ＲＭＢ46840元，花费评估费3210元。事故发生时，花费施救费2200元。原告车辆冀Ｄ×××××在被告处签有车辆损失统筹合同，统筹金额为94080元，统筹时间为2020年10月1日至2021年9月30日。并特别约定：本无动力挂车如挂在无商业保险的牵引车上使用，发生事故后被告公司不负责赔偿，主车车牌：冀Ｄ×××××，车架号：ＬＲＤＳ6ＰＥＢ7ＪＬ616097。 另查明，原告主车冀Ｄ×××××在永安财产保险股份有限公司投有交强险及商业险，商业险保险期间为2020年9月27日至2021年9月27日。 本院认为，原、被告之间形成统筹合同关系，双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务。原告事故发生在统筹期间，其主车冀Ｄ×××××亦投有商业保险，符合特别约定，且事故中原告承担全部责任，故原告要求被告全额赔偿车辆相关损失的统筹义务，符合合同约定，应予支持。赔偿金额：经委托评估部门评估，冀Ｄ×××××车辆损失金额为46840元，评估费为3210元，施救费为2200元，共计52250元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋献利车辆损失费、施救费、评估费等共计52250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由被告中禛交通运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二一年四月二十日 书记员  李 娟 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执104号之一 申请执行人：胡平，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王文良，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行胡平与王文良民间借贷纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2019）闽0524民初2274号民事判决书确定，被执人王文良应偿还给申请执行人胡平借款人民币42298元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月十九日 书记员  黄兰兰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初800号原告：姜某，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：韩某，男，住敦化市**，其他自然情况不详。本院在审理原告姜某与被告韩某林业承包合同纠纷一案中，原告姜某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。审判员 王 丽二○二一年四月九日书记员 何潇雅
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初526号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路九号人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：刘頔，女，1990年5月19日出生，汉族，现住唐山市开平区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告刘頔代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二一年四月二十日 法官助理 田雪敏 书 记 员 孟庆云
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保36号申请人：刘斌，男，1990年2月26日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请人：杨德华，男，1956年12月13日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请人：杨霄，男，1990年10月28日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。共同委托代理人：姚蕴文、田志平，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张瑜，女，1976年4月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。刘斌、杨德华、杨霄与张瑜股权转让纠纷一案，申请人刘斌、杨德华、杨霄于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑜持有的昆明至善铜工艺制造有限公司100%的股权及股权权益进行查封、冻结。申请人刘斌、杨德华、杨霄已提供担保。本院经审查认为，申请人刘斌、杨德华、杨霄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张瑜持有的昆明至善铜工艺制造有限公司100%的股权及股权权益。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鹿俊二〇二一年四月七日书记员  姜莎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执2008号申请执行人：李学玉，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省。被执行人：钱斌，男，1964年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。李学玉与钱斌民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0106民初25297号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告钱斌于2021年12月31日前向原告李学玉归还借款本金共计850,000元(还款分两期，第一期：被告钱斌于2020年12月31日前向原告李学玉归还借款本金425,000元；第二期：被告钱斌于2021年12月31日前向原告李学玉归还借款本金425,000元)；二、若被告钱斌于2021年12月31日前未足额还款，那么被告钱斌应归还的借款本金金额由850,000元变更为1,100,000元，且原告李学玉有权于2022年1月1日起就全部剩余款项一并申请强制执行。因义务人钱斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李学玉向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钱斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、本院依法对被执行人钱斌实施边控，边控自2021年5月13日起至2021年11月12日止，上述边控措施，为保障你(单位)的合法利益，特作如下提示：如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。故请你(单位)在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将由你(单位)承担后果。因本案被执行人目前无财产可供执行，本院于2021年4月23日告知申请执行人李学玉上述执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钱斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇二一年四月二十九日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1976号原告：陶露，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：金姬，湖南麓邻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：童静，湖南湘旭律师事务所律师。原告陶露与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月14日，原告陶露及其委托诉讼代理人余汝林、金姬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陶露撤诉处理。本案受理费10239元，减半收取5119.5元，由陶露负担。审判员  胡德贵二〇二一年四月十四日书记员  晏春红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯永红，女，1962年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐天辉（侯永红之夫），住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙桂铭，女，1952年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人侯永红因与被申请人孙桂铭合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯永红申请再审称，孙桂铭与北京鑫寓达房地产有限公司张德红伪造的假购房“协议书”及假收款“证明”等伪证干扰司法，依据最高法《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第四条。原本是一起关于换房导致的民事纠纷，孙桂铭却大胆收买黑中介，张德红因拿不出房屋与我换住房屋，为掩盖空手道骗取占有我朝阳区左家庄东里1号楼1008号楼房一套，而费尽心机伪造假房屋买卖合同即所谓“协议”及“收款证明”，被三中院采信，没有纠正一审的错误判决，把原本换房欺诈改为房屋买卖纠纷审理，三中院又拒绝我向三中院提交的朝阳房管局档案记录调查取证申请。我因无法获得由房管局档案记录的真实证据，三中院与一审一样制造了信息不对称导致我无法举证。孙桂铭趁机被判获利的错误判决，我涉案拆迁安置房被孙桂铭倒卖变现三百多万元，我却惨遭流离失所。三中院判决属依据虚假“协议书”、虚假“收款证明”做出。签署时间为2000年8月9日的假协议书和2000年8月18日假证明从落款时间上就可知是伪造的两份假文件，假文件都出笼于2000年，制假者无知而贪。众所周知2000年时北京住房改革还没开始，私人购买公房使用权还没解禁。因此“协议书”、“收款证明”纯属瞎编乱造。在2000年时期法律规定禁止公房使用权买卖。孙桂铭应按北京市政府28号令被以投机倒把罪论处。明显三中院的判决违抗了当时正生效的北京市政府28号令行政强制性法规。当时涉案拆迁安置房就属未领取权属证书的房屋，左家庄拆迁安置房全如此。民法典209条也有同样规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。而朝阳区房管局1994年拆迁左家庄12号院内10号时闫贵钦老太太代全家五户儿女签署的拆迁协议的档案记录可以证明1998年拆迁办分配给我的左家庄东里1号楼1008号安置房就从未办理登记领取权属证书的房屋。因此属于法律规定不可转让的房屋，不能买卖交易。所有拆迁街坊全如此。因此三中院判决孙桂铭2000年就收买我未依法办理登记的拆迁安置房成立实属违反了多项法律法规的错误判决。孙桂铭、张德红制造假“协议书”，法院把其当成了涉案房屋买卖合同，其实是一份编造很不成功的无效协议。这一协议内容却完全符合民法典154条恶意串通的构成要件。“收款证明”也显属伪造，孙桂铭企图把我拉入房屋买卖虚构事实之中，造成我也同意涉案房买卖，把审判从换房纠纷引入错误的审理方向。此无效证明又被三中院采信并做判决依据。孙桂铭入住涉案房屋是在2000年8月18日，是在朝阳左家庄房管三所办理入住手续，朝阳区房管局档案中心都可查清的档案记录为换房不是房屋买卖。因三中院拒绝执行《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，不调查拆迁安置房的特殊性，又误信假证据，因而错判。我无法从政府档案中取得诉讼的举证材料，三中院又拒绝我依最高院规定提交法院调查取证申请，然后判决原告因举证不足而败诉，法院客观上利用职务之便轻信假证，袒护了对方为其谋取不当得利做法应予纠正。2003年4月孙桂铭冒名取得了涉案房屋的房产权证。此证决不能证明孙桂铭的合法产权，是其恶意取得的不当得利。孙桂铭违法取得的这一切利益均属不当得利，为寻求社会公平公正请求法院撤销孙桂铭这一以损害他人合法权益而取得的不当得利，应判决返还我拆迁安置房屋。并严肃惩处孙桂铭犯下的伪证罪。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。侯永红称其与孙桂铭于1999年口头达成换房协议，其所收取的14万元为换房保证金，但未能就上述主张提供证据证明。孙桂铭主张双方就涉案房屋系买卖合同关系，并向法庭提交《协议书》、有关收款的《证明》予以证明，后2019年孙桂铭将涉案房屋出售给案外人，现涉案房屋已登记在案外人名下。故根据现有证据，侯永红主张双方就涉案房屋系换房，主张孙桂铭与中介存在恶意串通行为并无事实及法律根据。侯永红现要求孙桂铭将涉案房屋返还缺乏依据。侯永红称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。侯永红申请再审的理由不能成立。侯永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯永红的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初300号原告：陈林，男，1980年11月17日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。被告：蔡烈军，男，1973年10月4日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。原告陈林与被告蔡烈军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月31日原告陈林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈林撤诉处理。审判员  谢学斌二〇二一年四月七日书记员  丁思诗
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执462号 关于于嘉臻申请执行于文豪婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月25日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初3467号原告：黄益纳，男，1974年6月28日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被告：陈显高，男，1973年6月14日出生，汉族，住瑞安市。原告黄益纳与被告陈显高买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴余林到庭参加诉讼，被告陈显高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄益纳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款16万元；本案诉讼费由被告承担。被告陈显高未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息材料及欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈显高未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈显高于2018年6月开始陆续向原告黄益纳购买木门。2021年2月10日，双方结算，被告结欠原告货款160000元。后原告经催讨未果，故诉至本院。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈显高于本判决生效之日起十日内偿付原告黄益纳货款160000元，款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈显高负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴晓初二〇二一年四月一日法官助理 陈 谦代书记员 吴一煌附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1204民特1号 申请人：崔岩，男，1955年6月20日出生，满族，住铁岭市清河区。 申请人：李野，男，1985年9月2日出生，住开原市。 本院于2021年4月14日立案受理申请人崔岩与李野关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月30日经铁岭市清河区张相镇政府人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、李野所欠崔岩欠款金额共170000元整； 二、李野在2022年6月1日前一次性给付崔岩所有欠款170000元整。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人崔岩与李野于2021年3月30日经铁岭市清河区张相镇政府人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李淑艳 二〇二一年四月十五日 法官助理任彤彤 书记员周衍
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0703行审56号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路**,统一社会信用代码1135078400397576XA。 法定代表人丁德有，局长。 委托代理人李琪慧，女。 被执行人范林和，男，1970年1月16日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2021年4月2日向本院申请强制执行（潭）林执林罚决字（2020）第05027号行政处罚决定书。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2020年7月10日以被执行人范林和“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自在建阳区××镇××村××小班处搭建龙窑”为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了（潭）林执林罚决字（2020）第05027号林业行政处罚决定书，对被执行人范林和处以如下处罚：1、责令范林和于2021年1月10日前恢复植被和林业生产条件；2、并处非法改变林地用途面积10元／ｍ2的罚款，计6940元（694ｍ2×10元／ｍ2＝6940元）。该林业行政处罚决定书于2020年7月10日送达给被执行人范林和，并于2021年2月24日依法进行催告。被执行人范林和已于2020年7月13日履行了该林业行政处罚决定中的第2项，但对于该林业行政处罚决定的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又申请行政复议并且不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出申请强制执行该林业行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林执林罚决字（2020）第05027号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）林执林罚决字（2020）第05027号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1项由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 苏 燕 审 判 员 廖淑芳 二〇二一年四月九日 法官助理 刘家慈 书 记 员 龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2482号原告：魏华美，男，1954年10月13日出生，汉族，住址新民市。被告：贾树槐，男，1959年10月8日出生，汉族，住址新民市（乡）李家村。原告魏华美与被告贾树槐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告魏华美在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏华美撤回起诉处理。审判员  杨新春二〇二一年四月二十一日书记员  李 晴
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督352号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行(统一社会信用代码91331023081665097J)，住所地天台县平桥镇友谊路**。 负责人：陈华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙耀波，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：陈柱军，男，1974年8月24日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2017年1月12日，被申请人陈柱军向申请人申办福农卡，被申请人在阅读和了解福农卡领用合约及章程后，填写了福农卡申请表。福农卡领用合约及章程规定：按日贷款分期按照“分期本金＊年化费率／360”计算分期手续费，根据用信实际所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。若被申请人陈柱军取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元。申请人向被申请人陈柱军核发了福农卡（卡号为6222××××1627）。被申请人陈柱军领卡后进行透支，截至2020年12月11日尚欠透支本金2万元、透支利息5648.72元、违约金1214.22元。现申请人请求：被申请人陈柱军偿还申请人福农卡透支本金2万元及利息、违约金（利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率2%计算至款项履行完毕之日止，截至2020年12月11日的透支利息5648.72元、违约金1214.22元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈柱军应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行福农卡透支本金2万元，并支付利息、违约金（利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率2%计算至履行完毕之日止）。 案件申请费157元，由被申请人陈柱军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵建都 二〇二一年四月六日 代书记员 丁许杨
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执789号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地:洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫。被执行人：洛阳瀛寰工程机械有限公司，住所地洛阳市高新开发区延光路火炬园D座312室，统一社会信用代码：9141030067947341X4。法定代表人：尤雪峰。被执行人：洛阳锦瑞钙业有限公司，住所地洛阳市涧西区华山路7号院洛热电厂院内北门，统一社会信用代码：91410305786243177U。法定代表人：李洪义。被执行人：赵研研，女，汉族，1974年09月15出生，住洛阳市涧西区。被执行人：李建刚，男，汉族，1970年10月20出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李洪义，男，汉族，1956年11月15出生，住洛阳市涧西区。被执行人：尤雪峰，男，汉族，1974年03月02出生，住洛阳市涧西区。洛阳银行股份有限公司与洛阳瀛寰工程机械有限公司、洛阳锦瑞钙业有限公司、赵研研、李建刚、李洪义、尤雪峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初4080号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄方式向被执行人洛阳瀛寰工程机械有限公司、洛阳锦瑞钙业有限公司、赵研研、李建刚、李洪义、尤雪峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳瀛寰工程机械有限公司、洛阳锦瑞钙业有限公司、赵研研、李建刚、李洪义、尤雪峰未履行支付义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月10日、2021年4月6日、2021年4月21日对被执行人洛阳瀛寰工程机械有限公司、洛阳锦瑞钙业有限公司、赵研研、李建刚、李洪义、尤雪峰提起5轮网络查控，于2021年2月5日、2021年4月21日对被执行人洛阳瀛寰工程机械有限公司、洛阳锦瑞钙业有限公司、赵研研、李建刚、李洪义、尤雪峰提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产,仅冻结被执行人李洪义中国银行存款82.82元，赵妍研名下洛阳银行存款135.93元，中国建设银行存款852.24元，洛阳瀛寰工程机械有限公司中国民生银行存款1097.2元，李建刚名下交通银行存款8.82元,上述财产查控情况已告知申请人，申请人表示理解，要求扣划金额500以上的存款剩余账户继续冻结，本院已扣划，申请人于2021年4月21日领取。2、本院于2021年2月10日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳瀛寰工程机械有限公司、洛阳锦瑞钙业有限公司、赵研研、李建刚、尤雪峰名下无可供执行房产信息，被执行人李洪义名下有证号为：洛房权证2003字第××号房产，上述房产被多家法院查封，暂无法处置，本院已于2021月3月9日轮候查封。3、本院于2021年2月21日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人洛阳瀛寰工程机械有限公司、洛阳锦瑞钙业有限公司、赵研研、李建刚、尤雪峰名下无住房公积金信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人洛阳瀛寰工程机械有限公司、洛阳锦瑞钙业有限公司、赵研研、李建刚、尤雪峰名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：1、本院于2021年4月16日前往被执行人赵妍研、尤雪峰住所地洛阳市××西区××西村进行调查其名下财产线索，经调查，未在此处找到被执行人名下可供执行财产线索，未找到被执行人。本院于2021年4月16日前往被执行人李建刚住所地洛阳市××区龙丰小区调查被执行人名下财产信息，经调查，未在此处找到被执行人，未找到被执行人名下财产线索。本院于2021年4月16日前往被执行人李洪义住所地洛阳市××龙鳞路龙五社区调查被执行人名下财产信息，经调查，未在此处找到被执行人，未找到被执行人名下财产线索。五、因被执行人洛阳瀛寰工程机械有限公司、洛阳锦瑞钙业有限公司、赵研研、李建刚、李洪义、尤雪峰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年3月17日对被执行人洛阳瀛寰工程机械有限公司法定代表人、洛阳锦瑞钙业有限公司法定代表人、赵研研、李建刚、李洪义、尤雪峰采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年3月18日将被执行人洛阳瀛寰工程机械有限公司、洛阳锦瑞钙业有限公司、赵研研、李建刚、李洪义、尤雪峰纳入失信人名单，并通过电子送达的方式，送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年4月20日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4960.88元，本案债权尚1161695.12元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执789号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳瀛寰工程机械有限公司、洛阳锦瑞钙业有限公司、赵研研、李建刚、李洪义、尤雪峰负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十一日法官助理王六艳书记员杨志成
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执298号申请执行人：肖伍浩被执行人：鲁拓本院在执行肖伍浩申请执行鲁拓为借款合同纠纷一案中，被执行人鲁拓现已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执298号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0203民初718号之二原告：柳宾华。委托代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王风磊。本院在审理原告柳宾华诉被告王风磊民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许柳宾华撤回起诉。案件受理费减半收取1037.5元，财产保全费1020元，由柳宾华负担。审判员 杨 琳二〇二一年四月一日书记员 王姗姗
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                       (2021)陕0526民初1001号原告：胡镇，男，1994年11月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李武生，陕西润亚律师事务所律师。被告：XX城高新源生态农业有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：孙福民。委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵严，陕西至正律师事务所律师。被告：张英芳，女，1972年8月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告胡镇诉被告XX城高新源生态农业有限公司、张英芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月30日，原告胡镇及其委托诉讼代理人经合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告胡镇撤诉处理。 案件受理费6682元，减半收取3341元，由原告胡镇负担。  审  判  员    路晓玲     二〇二一年三月三十日                                           书  记  员    何巾帼   1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2055号 申请执行人：龙保银，女，1965年12月3日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：高秀军，女，1971年1月10日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人龙保银与高秀军民间借贷纠纷一案，申请执行人龙保银依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终2037号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人龙保银与被执行人高秀军自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执2055号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十一日 执行助理 夏玉 书记员  叶 蓓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终616号上诉人（原审被告）：葫芦岛市恒通典当有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区海飞路5-16号楼1单元401室。法定代表人：唐嘉宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冷娟，女，1964年12月14日生，汉族，退休，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）田庆忠，男，1962年9月3日生，汉族，退休，住葫芦岛市连山区。上诉人葫芦岛市恒通典当有限责任公司（以下简称恒通典当公司）因与被上诉人冷娟、田庆忠典当纠纷一案，不服龙港区人民法院（2020）辽1403民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。恒通典当公司上诉请求：1.撤销龙港区人民法院（2020）辽1403民初1953号民事判决第一项，改判利息从2020年2月5日起至实际付清止，按年利率24%计算。2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是典当公司，是金融部门批准设立的金融机构，原审时已向法院提交金融监部门颁发的许可证，一审未予认定，属认定事实错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”。上诉人作为金融部门批准设立的金融机构，不适用此规定。一审法院从2020年8月21日起按同期全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算属适用法律错误。冷娟、田庆忠二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。恒通典当公司向一审法院起诉称：本案中二被告于2019年9月5日与恒通典当公司签订《房地产抵押典当合同》，约定借款300,000.00元整，借款日期从2019年9月5日至2021年3月4日止，等额本息方式还款，并且由冷娟将其自有的坐落在“龙港区海星路20-9号楼1单元601”房屋和坐落在“龙港区”商铺为本案债权设定抵押，并办理抵押登记，同时约定“如债务人末按合同约定按时支付债权人本息，债权人有权提前收回借款，而本案二被告在2020年2月份以后就没有偿还过本息，故此将此事诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：一、要求二被告共同偿还借款本金233,338.00元，并支付利息（按照年利率24%计算，从2020年2月5日计算至本金实际给付之日)。二、要求用坐落在“龙港区海星路20-9号楼1单元601”房屋和坐落在“龙港区”商铺为本案债权优先受偿。三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：二被告系合作伙伴关系。2019年9月5日原告恒通典当公司与被告冷娟、田庆忠签订《房地产抵押典当合同》，二被告向原告借款300,000.00元，借款期限从2019年9月5日至2021年3月4日止，按月等额本息方式还款。二被告用冷娟所有的坐落于龙港区海星路20-9号楼1单元601房屋和坐落于龙港区商铺设定抵押，并办理抵押登记。二被告在2020年2月份以后就没有偿还过本息，尚欠原告借款本金233，338.00元。一审法院认为：原、被告双方签订的房地产抵押典当合同是双方当事人的真实意思表示,未违反法律规定,合法有效,法院予以确认。原、被告双方应按约定履行义务,原告已按约定向被告交付当金,被告亦应按约定向原告偿还当金,故原告要求被告偿还当金233,338.00元的请求,符合法律规定,法院予以支持。对于原告主张的利息部分，被告已按合同约定的利率，对利息及综合费用履行至2020年2月，对于之后的利息及综合费用，应调整为自2020年2月5日起至2020年8月20日止按年利率24%支付；从2020年8月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。对于原告主张的二被告抵押的坐落于龙港区海星路20-9号楼1单元601房屋和龙港区商铺优先受偿权的要求，涉案房屋于抵押合同签订后又办理了抵押登记，故对于原告的此项诉讼请求法院亦予以支持。综上，依据《典当管理办法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和担保法》第三十三条,《最高人民法院关于修改﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的决定》之规定，判决：一、被告冷娟、田庆忠新于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛市恒通典当有限责任公司借款本金233，338.00元及利息（利息部分自2020年2月5日起至2020年8月20日止，以233,338.00元为基数，按照年利率24％计算；自2020年8月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、原告对坐落于龙港区海星路20-9号楼1单元601房屋和龙港区商铺享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,800.00元，由被告冷娟、田庆忠承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，双方虽然签订的是《房地产抵押典当合同》，但该合同的实质内容是抵押借款行为。是冷娟、田庆忠以冷娟所有的房屋作为抵押物，向恒通典当公司进行借款，而不是《典当管理办法》规定的出当与赎当法律行为。故一审法院按民间借贷法律关系审理本案，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,800.00元，由葫芦岛市恒通典当有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二一年四月二十七日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3365号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该公司员工。被告：李萍，女，1995年5月1日出生，汉族，住陕西省华县。原告长安汽车金融有限公司与被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十二日书记员  陈 红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特138号申请人：秦皇岛品硕科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇陈各庄村村委会东南1200米。法定代表人：张蕾，总经理。委托诉讼代理人：吕洪星，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周德祥，男，该公司工作人员。被申请人：上海赛虔自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号1幢J410室。法定代表人：孙友辉，执行董事。委托诉讼代理人：从灿，北京海润天睿（大连）律师事务所律师。申请人秦皇岛品硕科技有限公司（以下简称品硕公司）与被申请人上海赛虔自动化科技有限公司（以下简称赛虔公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月19日立案。2021年4月2日，申请人秦皇岛品硕科技有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人秦皇岛品硕科技有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人秦皇岛品硕科技有限公司负担。审判长 成 阳审判员 庞建新审判员 徐燕华二〇二一年四月八日书记员 俞泊泓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……