wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民初535号 原告：毕某某，女，1971年6月1日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX号楼XX单元XX楼XX户。公民身份号码：61212XXXX106012741。 被告：程某某，男，1970年8月9日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX小区XX层XX单元XX楼XX户。公民身份号码：61212XXXX008090071。 本院在审理原告毕某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告毕某某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程某某的起诉。 本院认为，原告毕某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某负担。 审判员  王欣 二〇二一年四月二十一日 书记员  李娜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初223号 原告：韦春兰，女，1981年3月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：王世干，男，1981年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告韦春兰与被告王世干民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦春兰到庭参加诉讼，被告王世干经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦春兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款60000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月底，被告王世干说他的小车出了事故，需要钱处理事故案件。向原告韦春兰借款60000元。他说2020年7月底还清。结果一拖再拖。到2020年12月26日尚未动静。现原告向荔浦市人民法院起诉。请法院依法判决。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为偿还借款16220元，并要求被告支付逾期利息，即从2020年8月1日起，以借款16220元为基数参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至还清所有欠款之日止。 被告王世干未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王世干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实:原告与被告曾经系男女朋友关系。2020年6月底，被告王世干以发生交通事故，需要赔偿为由，陆续向原告借款16220元，借款时间如下：2020年7月1日通过信用卡转账6120元，2020年7月1日通过花呗转账6000元给被告王世干的朋友叮当通信器材批发部，再由被告王世干的朋友转给他本人，2020年7月26日通过花呗转账2000元给被告王世干的朋友刘媛，再由刘媛转给王世干本人，2020年7月26日被告王世干拿原告戒指去抵押得了2100元，以上借款被告王世干均在与原告的微信聊天记录予以确认，因原、被告在借款期间系男女朋友关系，故被告王世干自愿向原告出具了借款60000元的借条，借条约定了还款期限是2020年7月31日还清，逾期则原告可向当地法院起诉，诉讼费由被告承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告将原告的电话和微信拉黑，致使原告一直无法找到被告，至今被告分文未偿还借款给原告。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告王世干实际向原告借款本金16220元，有原告出具的借条及信用卡记录、花呗转款记录、微信聊天记录为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告偿还借款16220元，于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付逾期利息，即从2020年8月1日起，以借款16220元为基数参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至还清所有欠款之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告王世干偿还借款本金16220元及逾期利息（逾期利息以实际尚欠款项为基数，从2020年8月1日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至还清所有欠款之日止）给原告韦春兰。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费206元，减半收取103元，由被告王世干负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费206元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二一年四月七日 书记员 黄艳芬
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更375号 罪犯栾长龙，男，1978年6月28日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区。 辽宁省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）辽刑三终字第40号刑事附带民事裁定，以被告人栾长龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年11月29日起至2023年11月28日止。赔偿346552元，已赔偿19万元。2016年7月20日减去有期徒刑一年一个月。2018年8月21日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯栾长龙在服刑期间内，考核期间，获得表扬六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯栾长龙减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1832-3号被执行人：陈龙彪，男，2002年11月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。现正在监狱服刑。陈龙彪罚金、追缴违法所得一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陈龙彪因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；刑期自2020年10月13日起至2022年1月12日止，罚金限判决生效后立即缴清；陈龙彪违法所得13400元，已经追缴的9000元予以没收并由孟州市人民检察院上交国库，剩余的4400元继续予以追缴，追缴后予以没收并上交国库。因陈龙彪未按上述生效法律文书履行缴款义务，本院于2020年12月24日依法立案强制执行，执行标的为24400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈龙彪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人陈龙彪至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人陈龙彪名下财产，发现被执行人陈龙彪名下在支付宝账户内有存款500元，本院已冻结并扣划上交国库；其他未发现被执行人陈龙彪有可供执行的财产。三、通过到到房产管理部门、住房公积金管理部门进行调查和了解，未发现被执行人陈龙彪有其他可供执行的财产。四、已向被执行人陈龙彪发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位500元，剩余执行款23900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈龙彪有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈龙彪负有继续按判决书履行缴款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年四月三十日书记员  崔晓星
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢176号陈爱民、苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司：陈爱民申请执行苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司侵权责任纠纷一案[首次执行程序案号：(2020)苏0506执3161号]，执行标的4782.40元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，陈爱民向本院申请执行的（2020）苏0506民初1914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2017号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吴若浓，女，汉族，户籍地上海市宝山区。维仕融资担保有限公司与吴若浓追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人吴若浓支付41966.13元、违约金15000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款1816.8元、1139.3元及485.1元，共计3441.2元，该款项扣除本案执行费754.49元，剩余2686.71元发还申请执行人。另查询到被执行人名下保单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的保险，因保险种类问题，申请执行人暂不要求处置。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 钱 展审判员 马怀茹二〇二一年四月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4146号 原告：陈书伟，男，1982年11月17日出生，汉族，经商，户籍地河南省平舆县。 委托诉讼代理人：吴淑萍、黄丹，、实习律师。 被告：朱俊成，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告陈书伟与被告朱俊成民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼。诉讼请求：判令被告归还原告借款51000元及利息(其中10000元自2020年10月3日、10000元自2020年11月3日、10000元自2020年12月3日、10000元自2021年1月3日、11000元自2021年2月3日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈书伟的委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加了诉讼；被告朱俊成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告邀原告合伙投资物流生意收取原告款项。因合伙未成，2020年7月31日，被告向原告出具借条一份，载明：本人朱俊成于2020年7月31日向陈书伟借款伍万壹仟元（51000元），2020年9月开始-2021年1月31日止，每月28日至次月2号向陈书伟还款1万元，最后一个月还款1.1万元，中间无利息等等。以上款项被告至今分文未还。 以上事实有借条一份及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，借款人应按约定向贷款人返还借款。被告作为借款人未按约定的时间及数额返还原告借款，依法应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱俊成于本判决生效后十日内返还原告陈书伟借款本金5.1万元及利息（其中1万元自2020年10月3日始、1万元自2020年11月3日始、1万元自2020年12月3日始、1万元自2021年1月3日始、1.1万元自2021年2月3日始均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二一年四月一日 代书记员 成丽丹 3
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1026号申请执行人：李跃锋，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：白江涛，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初515号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白江涛银行存款、收入51175.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月九日书记员  周歌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢236号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：卞其锦，女，汉族，1973年2月19日出生，身份证登记住址：江苏省阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人卞其锦其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人卞其锦已履行25878.95元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3891号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3891号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年四月六日法官助理杨辉书记员杨婷婷
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初1088号 原告：王某，女，住江山市。 被告：华某，男，住江山市。 委托诉讼代理人：毛某，浙江远图律师事务所律师。 原告王某与被告华某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告王某负担。 审 判 员 何伟平 二〇二一年四月二十六日 代书记员 祝 欢
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1357号 原告：朱传立，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：江光辉，安徽省安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告：何江浪，男，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：安徽安水工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区香水百合44栋2单元1103室，统一社会信用代码91340800581518309C。 法定代表人：汪群，该公司经理。 原告朱传立与被告何江浪、安徽安水工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告朱传立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱传立撤回起诉处理。 审判员  查育华 二〇二一年四月十五日 书记员  程 赟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5374号原告：北京嘉里物流有限公司。住所地：北京市北京市朝阳区东四环南路甲1号院1号楼2层，统一社会信用代码91110302600088026B。法定代表人：陈锦宾，该公司负责人。被告：十堰市邦达物流有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪东路118(林安物流城)，统一社会信用代码91420300780923980X。法定代表人：李天意，该公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路82号京华新天地，统一社会信用代码9142030070682612XU。法定代表人：戢运忠，该公司负责人。原告北京嘉里物流有限公司诉被告十堰市邦达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司运输合同纠纷一案，原告北京嘉里物流有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被告十堰市邦达物流有限公司价值370万元的财产进行查封、扣押或冻结，并提供了担保。本院经审查认为，原告北京嘉里物流有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被告十堰市邦达物流有限公司价值370万元的财产予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由原告北京嘉里物流有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻.结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇二一年四月二十一日书记员  熊昕越
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1549号申请执行人：许楠，女，汉族，1992年2月12日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连海神传媒有限公司。本院依据已经发生法律效力的甘劳人仲案字（2019）第704号国内仲裁裁决，在执行申请执行人许楠与被执行人大连海神传媒有限公司劳动争议一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连海神传媒有限公司银行存款13095元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执503号 邓柏照： 被执行人邓柏照执行案件受理费一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2019）粤1324民初455号案件受理费1180.67元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十七日
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2501刑初90号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杨菁菁，女，1986年4月24日生，云南省个旧市人，彝族，中专文化，无职业，住个旧市。2020年11月27日因涉嫌诈骗罪由个旧市公安局刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。2021年3月17日被个旧市人民检察院决定取保候审，2021年3月26日由本院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人杨菁菁犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉,被告人杨菁菁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月，被告人杨菁菁在明知他人收购银行卡用于网络犯罪的情况下，为获取非法利益，将自己办理的一张中国工商银行卡（卡号：62×××03）提供给他人使用。2020年8月15日，被告人杨菁菁的该张银行卡被他人用于电信诈骗，结算金额共计人民币290876元。2020年11月27日，被告人杨菁菁经民警电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨菁菁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、杨某的证言、被害人罗某、童某、张某等人的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨菁菁明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨菁菁主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨菁菁有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨菁菁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、个旧市公安局扣押的被告人杨菁菁所有的“VivoX21A”手机一部，予以没收；其余扣押物品，予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二一年四月九日书记员  谭兆宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3225号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人栾新野，男，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人栾新野金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求栾新野偿还本金款20000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人栾新野司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0722民初479号 原告：浦城县池兰清水果批发店。住所地：浦城县马莲河东路8号（果品批发市场内6号店）。统一社会信用代码：92350722NA2YMHL873。 经营者：池兰清，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：张建忠，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县池兰清水果批发店与被告张建忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县池兰清水果批发店的经营者池兰清到庭参加诉讼，被告张建忠经本院传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦城县池兰清水果批发店向本院提出诉讼请求：1.判决张建忠支付尚欠的水果款2538元。事实和理由：2018年11月1日之前，张建忠曾多次到浦城县池兰清水果批发店购买水果，经双方结算后确认共欠水果款4038元未付，张建忠出具《欠条》为据；事后经催讨，张建忠仅支付1500元，仍欠2538元未付。为此，诉请依法处理。 张建忠未予答辩： 本院经审理认定事实如下： 池兰清与张建忠系同乡人。张建忠在2018年11月1日前曾多次到浦城县池兰清水果批发店购买水果，经双方结算后确认共欠水果款4038元未付，张建忠于2018年11月1日出具《欠条》为据。事后经催讨，张建忠于2021年4月8日支付1500元，尚欠2538元未付。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、《欠条》在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。浦城县池兰清水果批发店多次销售水果给张建忠，经双方结算后，确认张建忠累计欠水果货款4038元未付；张建忠出具《欠条》后并未依约偿付货款，双方因此产生纠纷；现浦城县池兰清水果批发店诉请张建忠偿付尚欠货款2538元，有事实和法律依据，本院予以支持。 张建忠经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自行放弃诉讼权利,因此导致的不利后果应由张建忠承担。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 张建忠应于本判决书生效后三日内偿付尚欠浦城县池兰清水果批发店的水果款2538元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张建忠负担（张建忠应于本判决书生效后七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张炳荣 二〇二一年四月九日 书记员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9447号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，女，1992年3月7日出生。，汉族，住江西省宜春市奉新县上富镇董田组14号附2号。东风日产汽车金融有限公司与喻燕回金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82470号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人喻燕回未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费659.86元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向喻燕回发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人喻燕回暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特166号申请人：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：胡培，系该公司员工。被申请人：兰小风，女，1990年1月15日生，回族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区。被申请人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区1号新村13号。法定代表人：杨军。申请人北京外企人力资源服务有限公司与被申请人兰小风、上海金闵房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。申请人北京外企人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人胡培，被申请人兰小风到庭参加诉讼。被申请人上海金闵房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。申请人北京外企人力资源服务有限公司申请依法撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第3447号裁决。申请人认为，仲裁裁决适用法律法规错误，员工要求支付的相关费用应先由用工单位上海金闵房地产开发有限公司支付给申请人，再由申请人向员工支付，裁决武断要求申请人向员工支付拖欠的工资且包括了工资以外的绩效奖金等福利待遇而无需用工单位承担任何给付责任于法无据，裁决明显对用人单位及员工不公平。被申请人兰小风不同意申请人的申请理由，请求驳回申请人的申请。被申请人上海金闵房地产开发有限公司未作答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出仲裁裁决适用法律法规错误，员工要求支付的相关费用应先由用工单位上海金闵房地产开发有限公司支付给申请人，再由申请人向员工支付，裁决武断要求申请人向员工支付拖欠的工资而无需用工单位承担任何给付责任于法无据。对此，本院认为，仲裁委员会根据查明的事实裁决劳务派遣单位即申请人作为劳动报酬的支付主体并无不当，即便实际由用工单位发放劳动报酬，用工单位未能及时支付的，也应由用人单位即劳务派遣单位承担法律责任。至于仲裁委员会所裁金额中是否包括了基本工资以外的绩效奖金等福利待遇，此理由涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。申请人要求用工单位上海金闵房地产开发有限公司承担连带责任，因缺乏相应的法律依据，故申请人该申请理由不能成立。综上，申请人以裁决适用法律法规错误为由申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京外企人力资源服务有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第3447号裁决的申请。申请费80元，由申请人北京外企人力资源服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年四月八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢136号王秀兰（申请执行人）、王鹏（被执行人）：王秀兰与王鹏民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33000元。本院已于2021年4月16日将该款转付给王秀兰委托代理人高俊杰。至此，王秀兰向本院申请本次执行标的额执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执354号申请执行人：郑州高新区可可爱副食便利店。经营者：牟方松，男，土家族，1981年12月3日出生。委托代理人：王小将，河南千业律师事务所律师。委托代理人：郭斌晓，河南千业律师事务所律师（实习）。被执行人：河南爱便利商业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1号房屋三层05号。法定代表人：范永刚。关于郑州高新区可可爱副食便利店申请执行河南爱便利商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0101号裁决书已发生法律效力。申请执行人郑州高新区可可爱副食便利店、经营者牟方松于2021年2月24日向本院提出执行申请，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；二、本院于2021年2月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年3月4日前往郑州不动产登记中心进行查询。经查，被执行人名下无登记信息；四、本院于2021年3月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；五、本院于2021年3月15日向被执行人发出传票，传唤其2021年3月22日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问；六、本院于2021年3月16日向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，截止终本之日，申请执行人未提供任何财产线索；七、因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2021年4月22日向本院申请终结本次执行程序；八、本院于2021年4月23日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年四月二十三日书记员  叶本玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2683号 申请执行人：合肥青岛消防设备有限公司,住所地安徽省合肥市胜利北路盐业大厦B2-1702，统一社会信用代码9130401006726443436。 法定代表人：刘伟超，公司总经理。 被执行人：汪义发，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的（2020）皖0102民初1401号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汪义发银行存款8170元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月十九日 书记员  聂传政
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执异79号申请人：李跃文，男，1990年12月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人：湖南君睿共赢企业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路278号蓝天建材城1栋4楼437号商铺。法定代表人：王瑞铮，执行董事。被执行人：湖南三好果业开发股份有限公司（统一社会信用代码：91430225MA4L1BB76B），住所地湖南省株洲市炎陵县霞阳镇幸福365正泰新城F1栋。法定代表人：邓超登，董事长。本院在执行申请执行人湖南君睿共赢企业服务有限公司与被执行人湖南三好果业开发股份有限公司服务合同纠纷一案中，申请人李跃文向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知的邮单及短信。本院查明，申请执行人湖南君睿共赢企业服务有限公司与申请人李跃文于2021年1月10日签订了《债权转让合同》，申请执行人湖南君睿共赢企业服务有限公司将对被执行人湖南三好果业开发股份有限公司所享有的债权转让给申请人李跃文，申请人李跃文于2021年1月11日向申请执行人湖南君睿共赢企业服务有限公司支付了对价款150000元。2021年1月18日，申请执行人湖南君睿共赢企业服务有限公司向被执行人湖南三好果业开发股份有限公司邮寄送达了《债权转让通知书》。本院认为，申请执行人湖南君睿共赢企业服务有限公司的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，申请人李跃文为申请执行人湖南君睿共赢企业服务有限公司的权利继受人。据此，依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更申请人李跃文为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十六日书记员 刘 婧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初849号原告：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：郭金豹，该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被告：徐亚杰，女，1975年6月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。双鸭山市双房公共设施维修有限公司与徐亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  张亮二〇二一年四月二十七日书记员  刘畅
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执保14号 申请人：季茂和，男，汉族，1970年4月18日出生，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被申请人：呼伦贝尔海航消防工程有限公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区万家惠农贸批发市场16号楼8号门市1楼。 法定代表人：郭潇洋，经理。 申请人季茂和与被申请人呼伦贝尔海航消防工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年4月15日作出（2021）内0703财保11号民事裁定书，对被申请人呼伦贝尔海航消防工程有限公司在中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔龙凤支行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）中的40000元予以冻结。 本院于2021年4月16日委托海拉尔区人民法院予以办理财产保全事项，于2021年4月26日办理完成，中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔龙凤支行出具协助冻结存款通知书回执表示，被申请人呼伦贝尔海航消防工程有限公司的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户中，应冻结40000元，已冻结768.88元，未冻结39231.12元，原因为账户余额为768.88元，根据冻结结果，本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定裁定如下： 本院（2021）内0703财保11号民事裁定书，部分保全。 本裁定立即开始执行。 审判员  马崇镇 二〇二一年四月二十七日 书记员  莫日根 附：本裁定依据的相关法律 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条，执行财产保全裁定案件的结案方式包括： （一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕； （二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； （三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1207号关于申请执行人贵州惠邦物业管理有限公司申请执行被执行人唐从虎、张奉先物业服务合同纠纷一案，贵州惠邦物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5867号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1207号案。本案在执行过程中，本院已扣划了被执行人唐从虎、张奉先的银行存款10549.62元支付给申请执行人贵州惠邦物业管理有限公司，并扣划了执行费58元，本案已执行完毕，请按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢443号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：尤再信 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人尤再信金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5433号之三解除保全申请人：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨亚军，总经理。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：申叶琴，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：苏州迈思豪建材有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：宋德启，总经理。委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张歆卓，江苏万拓律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人上海亚泰建设集团有限公司与被申请人苏州迈思豪建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日作出(2020)沪0117民初5433号民事裁定，冻结苏州迈思豪建材有限公司银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人上海亚泰建设集团有限公司以双方已达成调解协议、本案二审已调解结案为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海亚泰建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州迈思豪建材有限公司价值1,000,000元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李明二〇二一年四月九日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执737号 申请执行人：李伦雄，男，1983年7月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：沈为荣，男，1979年9月1日出生，汉族,临湘市人，住临湘市。 申请执行人李伦雄与被执行人沈为荣买卖合同纠纷一案，被执行人沈为荣已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人李伦雄同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     (2021)陕01执886号   申请执行人东莞某某咨询有限公司，住所地广东省东莞市。   法定代表人张某某，该公司总经理。   被执行人王某某，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河南省济源市。   东莞某某咨询有限公司与王某某合同纠纷一案，申请执行人以南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0480号裁决书向本院申请立案执行。执行中，申请执行人东莞某某咨询有限公司向本院书面提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕01执886号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长  唐 进 民   审判员  李    凯   审判员  甄    哲     二○二一年三月三十一日     书 记 员  张飞霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2925号之一申请执行人：苏州市通安镇集体资产经营公司，住所地苏州高新区。法定代表人：夏晓春，总经理。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菁菁，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：苏州民尔康有机粮油有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：曹振丹，执行董事。申请执行人苏州市通安镇集体资产经营公司与被执行人苏州民尔康有机粮油有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7926号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州民尔康有机粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市通安镇集体资产经营公司租金141000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，公告费300元，计1860元，由被告负担。因被执行人苏州民尔康有机粮油有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市通安镇集体资产经营公司于2020年11月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的142860元，被执行人应负担的执行费2043元，本院已于当日立案执行。在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、2020年11月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年11月13日、2021年4月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、工商、保险、车辆等信息，查无可供执行的存款、证券、工商、保险、车辆等信息；三、2020年11月12日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无不动产登记信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、执行中，本院至被执行人工商登记地实地执行，未能查找到被执行人；六、2021年4月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；因被执行人系营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，申请执行人可至被执行人住所地人民法院申请破产清算；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未能执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0505民初7926号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月十九日书记员  姚 杰
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执119号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行。住所地：广西壮族自治区北海市解放路13号邮政大楼5楼及辅楼。 负责人：黄本松，行长。 委托诉讼代理人：苏珠华，男，公司职员。 委托诉讼代理人：林飞鸿，男，公司职员。 被执行人：王少国，男，1965年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：叶秀本，女，1968年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：王旭，男，1988年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被执行人王少国、叶秀本、王旭金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂72民初107号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，执行标的金额为4434982.89元。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料并对其采取了限制高消费措施，同时裁定冻结被执行人名下的银行存款，实际扣划了王少国名下银行存款380489.29元。按比例提取案件执行费5604元后，申请执行人获偿374885.29元。此外，本院裁定查封了王少国、王旭名下坐落于广西壮族自治区北海市地角中学新区的不动产，因该不动产设有大额抵押，暂不具备处置条件。再则，本院在执行中依法拍卖了被执行人王少国名下的“桂北渔61388”号渔船并作出（2020）桂72执119号之三执行裁定，确认申请执行人从船舶拍卖款中受偿1667422.16元。目前本院经查询未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二一年四月二十七日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1390号 原告：王传发，男，1980年9月24日出生，汉族，住山东曹县。 委托诉讼代理人：陈慧。 被告：王目铅，男，1992年6月9日出生，汉族，住郓城县。 原告王传发与被告王目铅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传发的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告王目铅经合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 王传发向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款24900元及利息；2、讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月至2019年期间被告向原告赊购轮胎，被告于2019年2月4日为原告出具欠条一张，后原告多次找被告催要，被告均以各种理由推托，现为维护原告的合法权益，特起诉。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告王目铅向原告王传法出具“借条”一份，显示借到王传发现金24900元，借款期限自2018年6月2日至2019年12月30日，并备注轮胎货款。 本院认为，被告王目铅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告王目铅出具的“借条”，在备注部分已特指货款，该“借条”实为买卖欠款结息的计算及债务履行的约定。被告向原告购买货物，并结欠货款，有被告出具的“借条”为证，应承担本案的债务履行的责任，原告主张被告偿还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应当予以支持。原告要求被告支付利息主张实为逾期付款违约金，因“借条”中已经给予被告支付货款宽限期至2019年12月30日，利息可自2019年12月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。原告主张被告自2019年2月4日计算的利息的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告王目铅于本判决生效后十日内支付原告王传发货款24900元及利息（利息以24900元为基数，自2019年12月30日起计算至实际履行之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告王目铅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王慧君 二〇二一年四月八日 书记员  郭 坦 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1558号申请人：扬中市振扬物资有限公司，统一社会信用代码91321182730135812J，住所地扬中市三茅街道三二线**。法定代表人:李伯根，总经理。被申请人：镇江市盛凯电气设备有限公司，统一社会信用代码913211825524596617，住，住所地扬中市三茅街道中林村/div>法定代表人：解宇，执行董事。被申请人：湖南骏一机电工程有限公司，统一社会信用代码91430103578617234Q，住，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段**星城荣域园第****/div>法定代表人：吕建炳，执行董事。被申请人：中国建筑第五工程局有限公司，统一社会信用代码91430000183764483Y，住所地长，住所地长沙市雨花区中意一路**v>法定代表人：田卫国，执行董事。申请人扬中市振扬物资有限公司与被申请人镇江市盛凯电气设备有限公司、湖南骏一机电工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司票据追索权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款300000元或查封相应价值财产，并以天安财产保险股份有限公司扬中支公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市盛凯电气设备有限公司、湖南骏一机电工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司及其分支机构银行存款共计300000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方荣国二〇二一年四月九日书记员  章佳慧
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1392号 原告：胡杨，女，1994年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，系公司员工。 原告胡杨与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调3176号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡杨与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡杨向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还胡杨健身会费3588元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。胡杨于2020年8月1日支付3588元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了胡杨的合法权益。特提起诉讼，恳请支持胡杨的诉讼请求。 竞辉公司对胡杨起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：胡杨与竞辉公司签订书面服务合同，约定竞辉公司为胡杨提供健身会员服务。2020年8月1日胡杨向竞辉公司支付会费3588元，竞辉公司向胡杨出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向胡杨提供约定服务。胡杨后向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，胡杨起诉来院。 本院经审理查明的事实与胡杨诉称一致。竞辉公司承认胡杨主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，胡杨与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。胡杨支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向胡杨提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，胡杨的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向胡杨出具的收费票据，胡杨主张竞辉公司应向其返还3588元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告胡杨3588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁文 二〇二一年四月九日 书记员  刘沙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8594号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：蒋红梅，女，该公司员工。被告：聂启万，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告聂启万金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢619号之三 申请执行人：黄登盛，男,1984年11月18日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被执行人：罗治勇，男,1984年9月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄登盛与被执行人罗治勇借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3153号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人罗治勇应向申请执行人归还借款220000元及利息等费用。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院已于2020年9月26日依法拍卖了被执行人所有的位于广州市花都区*的房产，拍卖得款910000元，该款在优先支付广东国众联行资产评估土地房地产估价规划咨询有限公司评估费2543元【（2015）穗花法执字第4087号案中完成评估】、拍辅费用9100元、优先债权469380.76元及对应的执行费6941元、诉讼费及保全费32627.5元后，剩余178390.12元已供被执行人的普通债权人分配，申请执行人分配受偿29795.93元，该款已于2021年2月7日退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并对被执行人限制消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二一年四月七日 书记员  袁蔚英
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3667号 申请执行人朱龙,男,1989年02月21日出生,住所地黑龙江省依安县。 被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路2030号云台国际商务中心822号,组织机构代码91330108311383483T。 法定代表人齐爱金。 申请执行人朱龙与被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初2316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱龙向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司支付案款25036元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费275元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年12月29日向被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司银行存款，截至2021年4月21日，被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2021年1月11日依法将被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。 7．传唤被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司应于2021年1月12日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 截至2021年4月21日，被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司尚应支付案款25036元及利息，并负担执行费275元。暂未发现被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人朱龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州杰伟酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  周利刚
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2225号 原告：陈传喜，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：明贯志，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈传喜与被告明贯志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。陈传喜于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告陈传喜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈传喜撤诉。 案件受理费3500元，因原告陈传喜在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中3450元退还原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传喜负担。 审判员  张劲松 二〇二一年四月二十一日 书记员  官泓名 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执1099号之二申请执行人：闫某某，男，1965年3月23日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：张某某，男，1963年1月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。闫某某与张某某债权转让合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2020)豫0421民初979号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；“一、张某某于本判决生效后15日内向闫某某支付利息款1080000元；二、驳回闫某某的其他诉讼请求；案件受理费14520元，由被告张某某负担”。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，闫某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，被执行人张某某未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人张某某名下有银行存款1428.22元，本院已扣划1428.22元，扣缴执行费50元，剩余1378.22元已通知申请执行人领取。2.查明被执行人张某某名下有豫Ｄ×××××号北京现代牌汽车一辆，但上述车辆年限过长、价值不高，申请执行人表示不要求采取强制措施。3.查明被执行人张某某名下有住房公积金，我院予以扣留。4.经我院对被执行人张某某名下证券、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到其它可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人闫某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1428.22元，扣缴执行费50元，剩余1378.22元已通知申请执行人领取，本案债权尚余1093091.78元及利息未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人闫某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年四月三十日书记员  连帝淇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1419号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室。 法定代表人：宋友年，经理。 委托诉讼代理人：郑贻君,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：操乐文，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告操乐文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的上述撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  毕治安 二〇二一年四月二十八日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执765号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路2号。法定代表人：朱少彦。被执行人：李云峰，男，汉族，1978年8月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李云峰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特661号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李云峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李云峰名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年2月25日至2023年2月24日；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年四月十九日法官助理司俊书记员宋艳玫
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执恢148号 申请执行人：马纯艳，女，回族，1973年6月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：贺海燕，女，汉族，1983年12月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：马强，男，汉族，回族，1973年8月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于马纯艳申请执行贺海燕、马强民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院作出的（2015）隆民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力。马纯艳于2021年3月18日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，冻结并扣划了被执行人账户内47900元，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 隆回县人民法院作出的（2015）隆民初字第10号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年四月七日 法官助理邹亚奔 书记员孟常
河南省焦作市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）豫08行赔初2号原告孙玉梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告焦作市山阳区人民政府。住所地：河南省焦作市人民路1969号。法定代表人郑小林，男，区长。委托代理人贾珊，女，焦作市山阳区司法局工作人员。委托代理人史淑芬，河南博联律师事务所律师。原告孙玉梅诉被告焦作市山阳区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孙玉梅诉称，1996年6月13日，案外人梁培轩通过房改从焦作市老干部局购买到位于解放东路保险巷统建楼126号门岗（下称“本房屋”）获得房屋所有权，2003年10月30日梁培轩将本房屋转让于原告（原告曾用名孙青梅）,原告成为本房屋的所有权人。2020年8月13日，被告员工山阳区艺新街道办事处成丰路社区主任李琳带领施工队十多人，在未经原告同意，且未出示任何相关书面文件的情况下，悍然拆除本房屋，原告当即表示反对，告知被告员工李琳无权拆除本房屋，其行为严重侵害了原告的房屋所有权，但李琳态度蛮横无视原告抗议，并表示拆除房屋是被告指使,为职务行为。截止诉前，原告所有的房屋已拆除完毕，被告的行为给原告造成了严重的经济损失和精神损失。原告为维护自身的合法权益，故诉讼至贵院，请求贵院判令被告拆除房屋行为违法，赔偿原告房屋价值捌万伍仟元，并承担本案的诉讼费用。原告孙玉梅的诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告解放东路保险巷统建楼126号门岗房屋价值人民币捌万伍仟元;2、请求被告承担本案的诉讼费用。被告焦作市山阳区人民政府辩称，一、答辩人不是本案适格被告。答辩人未实施原告所诉的强制拆除行为，且原告在诉状中认可案涉房屋并非答辩人拆除，故答辩人不是本案适格被告。二、原告不具有本案诉讼主体资格。不动产物权的变更应当依照法律规定登记，故原告对案涉房屋不享有物权，其无权就案涉房屋问题提起诉讼，不具有本案诉讼主体资格。经审理查明，梁培轩原系中共焦作市委老干部局工作人员。1996年6月13日，梁培轩向中共焦作市委老干部局交购126号楼门岗房款1000元。2003年10月30日梁培轩出具的房屋转让证明载明，梁培轩2003年10月把解放东路统建126号楼一单元203号房一套和门岗（原活动室一间约10平方米）一间共同转让（卖给）孙青梅，使用权归孙青梅本人所有。孙青梅系孙玉梅的曾用名。2020年8月13日，门岗房屋被拆除。2021年2月20日孙玉梅向本院提起确认拆除房屋违法，并一并提起本案行政赔偿诉讼。另查明，2021年3月3日，河南省焦作市山阳区艺新街道成丰路社区居民委员会出具了关于群楼院小区126号楼门岗拆除问题情况说明，主要内容为：因门岗占用通道造成消防车、救护车无法进入，小区车辆多次因为大门问题造成多次剐蹭，因此居民强烈要求拆除门岗打开通道；小区门岗长期由小区居民孙玉梅长期占用经营使用，拆除前其拿出由焦作市老干部局给梁培轩开具的购买126门岗收据，首先门岗用房属全体业主所有,老干部局无权买卖;其次即便门岗用房属老干部局所有，此房应属于国有资产，此种出卖方式属无效买卖；在拆除门岗前社区及楼院党群议事会多次给孙玉梅做工作，并给其协调门面房，帮其粉刷及协调水电事宜，在其同意后方进行拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提起的行政赔偿之诉应当以被告行政行为违法为基本事实依据。原告提起本案行政赔偿诉讼时，一并提起了确认被告拆除房屋行为违法的行政诉讼，对确认违法行政诉讼，本院于2021年4月25日已作出（2021）豫08行初20号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 王 森审判员 张 杰审判员 李培军二〇二一年四月二十六日书记员 吕东伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初879号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：彭战军，男，1975年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告彭战军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍，被告彭战军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭战军偿还原告长城银联白金信用卡本金149993.23元、借款利息12632.85元、违约金30597.45元、分期手续费15057.44元（利息、违约金已计算至2020年11月26日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币209680.97元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月6日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2012年11月15日向被告彭战军发放类型为长城银联白金信用卡、卡号为62×××83的信用卡，授信额度为200000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，在使用中额度调整为150000元，但自2020年5月27日起未及时还款。截至2020年11月26日，共计产生欠款本金149993.23元、借款利息12632.85元、违约金30597.45元、分期手续费15057.44元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告彭战军辩称，对办卡及消费的事实无争议，违约金、律师费由法院依法处理。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、额度调整记录，信用卡交易查询明细、催收记录、催收档案，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告彭战军质证后均无异议。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。被告彭战军未提供证据。 经审理查明： 一、2012年12月6日，被告彭战军向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：200,000元临时额度：150,000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：长城银联白金信用卡 2.卡号：62×××83 3.授信上限：200,000元 三、被告彭战军使用该卡进行了消费，自2020年5月27日开始逾期，截止到2020年11月26日，其欠费情况： 1.欠款本金：149,993.23元 2.利息：12,632.85元 3.分期手续费：15,057.44元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告彭战军向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告彭战军在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告彭战军支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，但原告仅提供980元的转账凭证，对原告此主张本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告彭战军在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金149,993.23元、分期手续费15,057.44元并支付自2020年5月27日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计算的利息； 二、被告彭战军在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费980元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告彭战军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,445.21元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担657.57元，被告彭战军负担3,787.64元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月十三日 代理书记员  陈 旭
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2108号 原告：邢台市祥安物业服务有限公司，统一社会信用代码91130502082699547N，住所地河北省邢台市襄都区泉南东大街55号紫晶观邸小区1号商务楼2层。 法定代表人：赵玉新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩书华，该公司员工。 被告：黄中普，男，1986年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 邢台市祥安物业服务有限公司与黄中普物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告邢台市祥安物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市祥安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市祥安物业服务有限公司负担。 审 判 员 张永枝 二〇二一年四月二十七日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初1597号 原告：凉山州大江水利电力设备有限公司，住所：四川省西昌市兴康苑B2-1-47号，统一社会信用代码：91513400MA62HAYX67。 法定代表人：王鹏洋，系该公司执行董事。 被告：四川省能投会东新能源开发有限公司，住所：四川省会东县会动镇金叶街63号，统一社会信用代码：91513426592784127T。 法定代表人：李锡建，系该公司执行董事。 在答辩期间，被告四川省能投会东新能源开发有限公司申请追加上元天骄实业有限公司为共同被告，经本院审查，符合法律规定。本院于2021年3月26日，依法追加上元天骄实业有限公司为共同被告。本院在审理原告凉山州大江水利电力设备有限公司诉被告四川省能投会东新能源开发有限公司、上元天骄实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告凉山州大江水利电力设备有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山州大江水利电力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凉山州大江水利电力设备有限公司撤回起诉。 案件受理费3247.00元，减半收取1623.50元，由原告凉山州大江水利电力设备有限公司负担。 审判员  孙琼 二〇二一年四月十九日 书记员  宋亮 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执251号之一申请执行人：刘义。被执行人：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司。本院执行的申请执行人刘义与被执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司劳动争议一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2021）吉0193民初46号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了长期执行和解协议。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结对（2021）吉0193民初46号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月二十三日书记员  韩 飞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执562号 申请人：陈永国，男，汉族，1962年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：何朝静，男，汉族，1977年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行陈永国与何朝静劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执562号的执行。 被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十五日 书记员  王小松
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2307号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李峰，男，1955年10月25日出生，汉族，原北京无线电厂退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号。法定代表人：刘晓光，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣艳波，男，1984年1月30日出生，汉族，北京积水潭医院医生，住北京市西城区。再审申请人李峰因与被申请人北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）、荣艳波医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李峰申请再审称，一、二审判决认定事实错误。一、二审判决适用法规错误，给鉴定机构的委托函弄虚作假。一、二审判决隐瞒、遗漏关键事实认定。荣艳波涂改手术同意书，捏造事实，伪造病历，还冒充手术者。在校学生臧宏伟做手术，申请人在一审中曾书面请求对其资质收集，一审法院未给收集。被申请人隐匿申请人在医院拍摄过X光片的行为，未被一、二审判决认定。臧宏伟擅自做了皮瓣转移手术，手指打钢钉。医院违法违规操作，有规避医院诊疗义务的故意，侵犯申请人的知情同意权。上述事实证据已交法庭，一、二审判决未提及被遗漏，未给予认定。一、二审法院存在程序违法情形。故依法申请再审。本院经审查认为，李峰向本院提交的证据不属于新证据，且不足以推翻原审判决，本院不予采信。李峰所述积水潭医院伪造病历的再审理由，该事实已由二审判决予以确认。李峰所持一、二审判决适用法律错误、程序违法等再审理由，亦缺乏事实及法律依据。李峰的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李峰的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执10号 王再琴（申请执行人）、珙县洛表镇国土资源所（被执行人）： 王再琴与珙县洛表镇国土资源所承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计76280.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位76280.34元。本院已于2021年3月11日将该款转付给王再琴（申请执行人）。至此，王再琴（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526民初755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民申13号 再审申请人（原审被告）：沈卫，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：安吉维笙香溢大酒店有限公司，住所地浙江省安吉县灵峰街道灵峰景区。统一社会信用代码：913305237324223053。 法定代表人：丁敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷中杰，浙江大德律师事务所律师。 再审申请人沈卫因与被申请人安吉维笙香溢大酒店有限公司（以下简称维笙香溢公司）服务合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2020）浙0523民初2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，维笙香溢公司举出了其与沈卫达成的执行和解协议、安吉县人民法院（2020）浙0523执2856之一执行裁定书以及3份中国工商银行网上银行电子回单等证据。经本院听证调查，沈卫对于上述证据经质证均无异议。上述证据证明，本案原审判决生效后，维笙香溢公司依法向原审法院申请强制执行。在执行过程中，沈卫与维笙香溢公司经协商一致于2020年11月13日自愿达成了执行和解协议，该协议约定：1.沈卫应支付维笙香溢公司案件款共计74103元。维笙香溢公司同意沈卫于2020年11月25日前支付案件款15000元，余款于2020年12月25日前付清；2.维笙香溢公司同意解除沈卫银行卡的冻结，解除对沈卫的限制高消费，暂不将沈卫纳入失信被执行人名单；3.如沈卫按期履行完毕，本案视为执行完毕；如沈卫任一期未足额按期履行，维笙香溢公司有权要求按原生效法律文书继续执行或就本协议向本院（应为法院）另行起诉；4.申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算；5.本协议双方意思表示真实，自愿签订，签字后生效等。本案当事人没有在上述案涉和解协议中声明不放弃申请再审权利。 上述执行和解协议签订后，执行法院于同日作出（2020）浙0523执2856之一执行裁定书，裁定终结对（2020）浙0523执2856号执行案件的执行。嗣后，沈卫分别于2020年11月16日通过中国工商银行网银给付维笙香溢公司15000元，2020年12月24日通过中国工商银行网银分别给付维笙香溢公司58288元和815元，合计给付74103元。至此，沈卫已全部履行了执行和解协议约定的给付义务。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条关于“再审审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”的规定，本案依法应当裁定终结审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下： 终结审查再审申请人沈卫的再审申请。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二一年四月二十一日 法官助理  施佳芳 书 记 员  王如英
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1479号原告：徐家明，男，1952年11月26日出生，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王永贵，烟台市牟平区武宁法律服务所法律工作者。被告：郭成林，男，1982年1月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告徐家明与被告郭成林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐家明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清所欠劳务费13,400.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，原告在被告的工地上干活，被告欠原告劳务费未付。截至2017年1月，被告欠原告劳务费13,400.00元，被告给原告出具了《欠条》，至今未付，故诉至人民法院。被告郭成林辩称，欠款属实，但数额不对，因为打欠条后经由原告的女婿支付了一部分，尚欠11,000.00元左右。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭成林于2021年12月31日前一次性向原告徐家明支付劳务费11,000.00元；二、此后其他事宜互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费149.00元，减半收取计74.50元，由原告徐家明负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  于秀丽二〇二一年四月二十二日书记员  丛 榕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6293号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高立新，女，1967年7月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。再审申请人高立新因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10715号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高立新申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，高立新与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，高立新与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对高立新的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，高立新的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高立新的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕0703行审15号 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处南环路。 负责人王运兴，该局局长。 委托代理人宾之开，该局工作人员。 被申请执行人罗海春，男，汉族。 申请执行人汉中市自然资源局南郑分局向本院申请强制执行其作出的“南自然资罚字〔2020〕第34号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市自然资源局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经本院审查认定，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请强制执行被申请执行人罗海春土地资源管理行政处罚一案，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2020年6月23日作出“南自然资罚字〔2020〕第34号《行政处罚决定书》”，决定对被申请执行人罗海春作出以下行政处罚：1、限15日内自行拆除非法占用1200平方米土地上修建的厂房及其它设施，恢复土地原状；2、对非法占用1200平方米土地的行为，处以每平方米25元的罚款，共计人民币30000.00元。汉中市自然资源局南郑分局于当日依法向被申请执行人罗海春送达了“南自然资罚字〔2020〕第34号《行政处罚决定书》。被申请执行人罗海春收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，于2021年2月19日履行了交纳罚款30000.00元的义务，但未自动履行《行政处罚决定书》中确定的第1项拆除义务。申请执行人汉中市自然资源局南郑分局于2021年3月3日再次以书面形式向被申请执行人罗海春送达了“南自然资执催字〔2021〕第06号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内履行《行政处罚决定书》中确定的第1项拆除义务，但被申请执行人罗海春至今仍未履行。现申请执行人汉中市自然资源局南郑分局向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人汉中市自然资源局南郑分局对被申请执行人罗海春的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行《行政处罚决定书》确定第1项拆除义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人汉中市自然资源局南郑分局申请执行的“南自然资罚字〔2020〕第34号《行政处罚决定书》”确定的第1项处罚内容：“限15日内自行拆除非法占用1200平方米土地上修建的厂房及其它设施，恢复土地原状”，由申请执行人汉中市自然资源局南郑分局代履行，组织实施拆除，所产生的费用由被申请执行人罗海春承担。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  孟 健 人民陪审员  秦德发 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  朱雨彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初190号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人成健，男，1989年10月15日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市六合区。2020年9月27日因本案被抓获，次日被取保候审，同年12月22日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人成健犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人成健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、敲诈勒索2020年9月26日，被告人成健与邹叶军、潘川（均另案处理）经事前合谋，在常州市钟楼区××广场××幢××室，以田某涉嫌卖淫为由，敲诈被害人田某人民币3400元及价值人民币3200元的苹果手机1部。案发后，涉案苹果手机已由公安机关追回并发还被害人田某。归案后，被告人成健如实供述了上述犯罪事实。二、盗窃2020年10月24日至11月5日间，被告人成健先后在无锡市梁溪区××号××室等地，趁网友陈某、孙某熟睡，通过解锁手机后转账的方式，从陈某、孙某的支付宝、微信账户转账至成健控制的支付宝、微信账户共计人民币2万元。1、2020年10月24日，被告人成健在无锡市梁溪区××号××室，趁其网友陈某熟睡，使用陈某手机以陈某手指指纹解锁手机并完成陈某支付宝账户身份认证，从陈某支付宝账户借款5000元，随后转至成健控制的支付宝、微信账户。2、2020年10月28日，被告人成健在无锡市梁溪区××路××公寓××房××，趁其网友孙某熟睡，使用孙某手机试出密码，以微信扫码支付的方式从孙某微信账户余额以及绑定的银行账户中转出10000元至成健控制的微信账户。3、2020年11月5日，被告人成健在无锡市梁溪区××号××室，使用陈某手机以陈某手指指纹解锁手机并完成陈某支付宝账户身份认证，从陈某支付宝账户借款5000元，随后转至成健控制的支付宝、微信账户。归案后，被告人成健如实供述了上述犯罪事实。另查明，涉案人员邹叶军、潘川已退赔了被害人田某的全部损失。上述事实，被告人成健在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作或者收集的刑事案件侦破经过、发破案经过、人口基本信息、微信聊天记录、交易记录、转账记录、旅馆住宿记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、刑事判决书、情况说明、收条、监控视频；证人第某某某、郭某、李某等人的证言；被害人田某、陈某、孙某的陈述；被告人成健及涉案人员邹叶军、潘川的供述；常州市价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成健伙同他人，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。被告人成健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成健犯敲诈勒索罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人成健在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人成健犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人成健退赔被害人陈某人民币10000元；退赔被害人孙某人民币10000元。三、已被常州市公安局钟楼分局扣押的黑色vivo牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 黎 鹏二〇二一年四月二十一日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执153号之一申请执行人：王仁群，男，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：陈义君（曾用名陈柚光），男，汉族，住烟台市牟平区。王仁群与陈义君（曾用名陈柚光）劳务合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初1750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，执行标的101138.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院于2021年3月9日对被执行人进行了网上财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行陈义君（曾用名陈柚光）名下的银行账户存款，因数额较小未予扣划。本院于2020年7月13日依法查封被执行人陈义君（曾用名陈柚光）名下位于烟台市牟平区房产，该预售房抵押权预告登记在中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，不具备处置条件。于2021年1月29日委托查封了登记在被执行人陈义君（曾用名陈柚光）名下的帕萨特牌汽车、宝马牌汽车各一辆，但实际未控，不具备处置条件。线上本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产，线下调查亦未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月9日向被执行人发出限制高消费令，并于2021年4月14日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行,其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  肖德峰审判员  贺加贝二〇二一年四月十九日书记员  史展辉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初179号原告：兰州双利工贸有限公司，住所地兰州市红古区海石湾上海石工业小区。法定代表人：左友利，系该公司经理。原告：左友利，男，1971年4月9日出生，回族，住兰州市红古区。被告：华新，男，1969年12月17日出生，回族，住兰州市红古区。原告兰州双利工贸有限公司、左友利与被告华新租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告兰州双利工贸有限公司、左友利于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华新的起诉。本院认为，原告兰州双利工贸有限公司、左友利的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兰州双利工贸有限公司、左友利撤诉。案件受理费2483元，减半收取计1242元，由原告兰州双利工贸有限公司、左友利负担。审 判 员  刘 洁二〇二一年四月一日法官助理  马有福书 记 员  张力君
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初432号 原告：刘某，男，1953年12月30日出生，汉族，住四川省盐边县红格镇。 原告：冯某，女，1956年10月13日出生，彝族，住四川省盐边县红格镇。 被告：刘某1，男，1999年2月22日出生，彝族，住四川省盐边县红格镇。 委托诉讼代理人：曾国良，四川川滇律师事务所律师，执业证号：xxxxxxx。 被告：刘某2，女，1970年7月26日出生，汉族，住四川省盐边县红格镇。 被告：刘某3，女，1982年2月10日出生，彝族，住四川省红格镇。 原告刘某、冯某与被告刘某1、刘某2、刘某3赡养费纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告刘某、冯某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某、冯某撤回起诉。 案件受理费130元，由原告刘某、冯某负担。 审判长 贺 飚 审判员 严天洪 审判员 胡方丽 二〇二一年四月十五日 书记员 张 玲