wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4783号上诉人（原审原告）：杜进兵，男，1970年6月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：刘善君，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市七里河区，杜进兵之表弟。被上诉人（原审被告）：候志红（曾用名侯志红），男，1961年6月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。上诉人杜进兵因与被上诉人候志红合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人杜进兵及其委托诉讼代理人刘善君到庭参加诉讼，被上诉人候志红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜进兵上诉请求：1、依法撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12297号民事判决书；2、依法改判支持杜进兵的一审诉讼请求；3、依法判令本案一、二审诉讼费由候志红承担。事实与理由:一审判决查明的事实与认定的事实存在矛盾，且举证责任适用法律错误，导致案件结果错误。第一，双方合同中约定的100000元费用明确表示为保证候志红前期联络、公关的工作费用，由杜进兵在合同签订之日支付，该费用的支付既在合同中有明确约定，更有2013年5月27日的收条记载的内容相互印证，足以证实杜进兵支付第一笔100000元费用的事实，一审判决认定该笔款项是否实际支付不能查明自相矛盾，实属错误；第二，2013年9月20日、2013年12月18日两份收条涉及的200000元虽然在合同中没有明确约定，但从双方合同中约定“合同签订之日支付的100000元为候志红联络、公关等前期工作的活动经费”完全可以说明杜进兵在整个过程中并非只需支付100000元，该100000元仅仅是前期工作的活动经费，故后两份收条中涉及的200000元系杜进兵后期继续支出的费用是完全符合合同约定的常理，所以收条中未再说明款项的收取原因及用途，一审判决以无其他证据佐证不予认可，有违合同实际履行的交易习惯；第三，本案双方签订的合同约定“如果项目中介不成功，候志红自行负担由此产生的一切费用并全部退还”。事实是该项目中介居间失败。首先，兰大二院综合楼装饰工程已由他人承揽施工完毕，杜进兵既未签订相关施工合同更未进场施工。其次，若中介成功，按合同约定候志红还将收取百分之十的酬金，但候志红至今无法联系，在其公告送达传票后仍未参加庭审，一审判决还将中介是否成功的举证责任强加之于杜进兵严重违反了证据规定。候志红未到庭，亦未提交书面答辩意见。杜进兵向一审法院起诉请求:1、判令候志红返还支付前期费用人民币300000元，并按同期银行贷款利率支付利息73500元（暂从2014年3月15日计算至2019年3月15日，支付至实际还清之日），共计373500元；2、本案诉讼费用由候志红承担。一审法院认定的事实：2013年5月25日杜进兵、候志红签订《兰大二院综合楼装饰工程中介服务合同》。双方约定就候志红推介杜进兵成功中标兰大二院综合楼装饰工程一事达成协议，约定就杜进兵拟承揽兰大二院综合楼装饰工程负责向发包方开展中介、推荐、联络、公关等前期工作。并约定如果候志红中介成功，杜进兵与兰大二院签订合同并施工队进场后，杜进兵愿意从总工程款中一次性提取10%作为酬金在10日内支付给候志红。为保证候志红的联络、公关等前期工作，由杜进兵在本合同签订之日支付人民币100000元作为候志红的活动经费，此经费包含在10%酬金之内，如果项目中介不成功，候志红自行负担由此产生的一切费用并全部退还。另查明，杜进兵向一审法院出具收条三张，2013年5月27日的收条载明：“今收到杜进兵现金壹拾万元整（100000元正）该现金为兰大二院综合楼前期费用（按双方合同约定）如该项目没有拿下来，10天内退还余款。合同签订并进场后，这10万元作为总提成费用。侯志红”。2013年9月20日的收条载明：“今收到杜进兵现金壹拾肆万元（140000元）收款人：侯志红”。2013年12月18日的收条载明：“今收到杜进兵现金壹陆万元（60000元）收款人：侯志红”。一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杜进兵主张候志红未按约履行合同义务故应退还其300000元前期费用。其中，针对双方合同中约定的费用100000元，该笔款项是否实际支付，因候志红未到庭，仅就杜进兵提交的收条不能查明。另外，对于2013年9月20日、2013年12月18日两份收条中涉及的200000元,杜进兵主张该款项系案涉合同而向候志红支付的中介费用，首先杜进兵提供的合同中并无约定，其次收条内容中也无明确说明该款项的收取原因及用途，杜进兵亦无提供其他证据予以佐证，对于杜进兵提出该部分钱款系中介费的主张，法院不予认可。加之,按照合同约定“如果项目中介不成功，候志红自行负担由此产生的一切费用并全部退还”，但根据杜进兵提供的合同及收条以及其一审当庭陈述不能证明候志红中介服务未成功。故对于杜进兵主张候志红返还前期费用300000元的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回杜进兵的诉讼请求。一审案件受理费6902元，由杜进兵负担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，中华人民共和国民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。本案中，杜进兵通过他人介绍认识候志红，希望通过候志红的关系帮其承揽兰大二院综合楼装修工程，后其认为候志红收取了其支付的为了办事的款项而未办成事，故而导致本案纠纷的发生。众所周知，工程的承揽必须按照公开、公平、透明的原则，依照法定程序进行招标、竞标，而最终中标单位的确定应当是由工程的发包方在众多投标单位间根据实际所需而决定选择的，而不是通过暗箱操作，以“跑关系”、“找门路”的方式私下猎标完成的。本案中，杜进兵未通过正当程序参与工程的招标、竞标，反而以给付候志红财物的方式，企图通过不正当途径达到承揽工程的目的，其该行为的实质是以人情请托，找关系送礼的方式促成其自身获利的行为。该种行为助长了社会上请托送礼的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，也破坏了我国建设工程管理制度，扰乱了社会经济秩序。因此该种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，其行为的目的和手段非法，不应受到法律保护，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12297号民事判决；二、驳回杜进兵的起诉。一审案件受理费6902元，退还杜进兵；杜进兵预交的二审案件受理费6902元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 杨  清审判员 张 海 军审判员 刘 宝 成二〇二一年四月十三日书记员 ?贺蓉蓉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5029号原告：张炎娟，女，1972年12月25日出生，汉族，户籍所在地南京市。委托诉讼代理人：温聪聪，上海尚银律师事务所律师。被告：久事西郊花园业主委员会，住所地上海市青浦区。原告张炎娟诉被告久事西郊花园业主委员会撤销权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告张炎娟向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告张炎娟申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张炎娟撤诉。案件受理费予以免收。审判员 金 艳二〇二一年四月二十三日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执425号之一 申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人:戴正球,董事长。 被执行人:王建军，男,1975年3月28日出生,汉族,住安徽省东至县。 安徽东至农村商业银行股份有限公司与王建军金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。法院已经冻结被执行人账户，将被执行人列入失信人名单，限制高消费。本院通过调查，也未发现被执行人有财产可供执行。对于是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意。已经执行标的1760.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向法院提供线索，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十八日 书记员  汪 璇
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更660号 罪犯周连栋，男，1966年6月20日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年四月一日作出(2015)淄刑一初字第8号刑事判决，以被告人周连栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2014年5月19日起至2029年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年8月15日、2019年5月23日分别被减去有期徒刑八个月,刑期截止2028年1月18日。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周连栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯周连栋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯周连栋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯周连栋确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周连栋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月19日起至2027年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执516号 申请执行人：李嫦爱、冯焕娣、周泳余、杨洁怡、吴巧盈、李雅、曾宝丽、梁海霞、周嘉莹、方诗婷、霍结芬、赖国飞、郭少萍、周依琪、邓小英、石艳菊等16人，均是广州市同创社会工作服务中心的员工。 被执行人：广州市同创社会工作服务中心,住所地番禺区市桥街德胜路83号。 法定代表人：谢曙光。 申请执行人李嫦爱等16人与被执行人广州市同创社会工作服务中心劳动争议系列案，广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]5340-5359号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市同创社会工作服务中心应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬162961.26元[具体详见附表《广州市同创社会工作服务中心系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8967号等16案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1074元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执8967号至8976号、9149号，（2021）粤0113执514号至516号、997号、2764号至2765号共16案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十五日 书记员  阮观养
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7414号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：牛长寿，男，1953年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告牛长寿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆凯扬物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年四月二十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执138号 陈华香、新晃湘达电子有限公司、黄民川： 本院依据新晃县劳动人事仲裁委员会晃劳仲案字（2019）第1号仲裁裁决书立案执行的陈华香与新晃湘达电子有限公司、黄民川劳动报酬纠纷一案，陈华香申请执行标的为2752元，黄民川交纳160000元履行款后，陈华香按比例分配到履行款2430元，剩余部分陈华香同意不再主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3024号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。法定代表人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人:颜廷强、倪善发,江苏顺维律师事务所律师。被告：钱开军，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B综合楼。法定代表人：徐海飞，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡长春，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司诉被告钱开军、阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。庭审中，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司申请对被告钱开军撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回对被告钱开军的起诉。审 判 员 韩海霞二〇二一年四月二十九日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初2812号 原告：陈永彦，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：朱广江，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：朱君厂，执业证号：32406181155577。 本院在审理陈永彦与朱广江承揽合同纠纷一案中，原告陈永彦于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，不损害社会公共利益及第三人的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈永彦撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈永彦负担。 审 判 员  刘 海 二〇二一年四月七日 法官助理  肖正江 书 记 员  寇芽竹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0311执保127号 申请人：广西龙之魂贸易有限公司，住所地：广西南宁市高新区科西十路11号1#楼301-1室。 法定代表人：秦自立。 被申请人：桂林市永坚混凝土有限公司，住所地：广西桂林市雁山区桂阳公路18.5公里处东侧第3栋车间。 法定代表人：祝祥青。 申请人广西龙之魂贸易有限公司与被申请人桂林市永坚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西龙之魂贸易有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人桂林市永坚混凝土有限公司名下银行存款人民币222526.7元或相应价值财产。以保证今后生效判决的顺利执行，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广西龙之魂贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人桂林市永坚混凝土有限公司名下银行存款人民币222526.7元或相应价值财产。 查封（冻结）期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年四月九日 代书记员 莫燕菱
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1421号 原告：王仕，男，1990年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈顺，安徽皖西律师事务所律师。 被告：张韦伟，男，1990年7月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王仕与被告张韦伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。原告王仕于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王仕提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王仕撤诉。 案件受理费2990元，减半收取计1495元，由原告王仕负担。 审判员  龚敏 二〇二一年四月二十一日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初3240号原告：黄孔兴，男，1971年4月25日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××21X。委托诉讼代理人：吕伟泽，广东华创律师事务所律师。被告：车亚彪，男，1971年7月13日出生，汉族，住茂名市茂南区特殊教育学校，公民身份号码440××××××××××××219。本院在审理原告黄孔兴与被告车亚彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告黄孔兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄孔兴撤回起诉处理。审判员  何秋玲二〇二一年四月二十九日书记员  赖晓萍冯斯婷
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初622号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李凡，男，1996年4月14日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省安康市旬阳县。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人李凡犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年10月23日1时25分许，被告人李凡饮酒后驾驶皖AXXX**号吉利牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至XX路口时被交警查获。经鉴定，李凡的血醇浓度为116.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关指出李凡认罪认罚，建议对李凡判处一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人李凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二一年四月九日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2021年月日送达1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执8087号之二申请执行人：云南省资产管理有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6K98TB1C。住所地：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦C栋。法定代表人：郭昊英。被执行人：杨建新，男，汉族，1962年10月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：颜萍，女，汉族，1972年4月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明金美房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301136682607429。住所地：昆明市东川区铜都镇客运中心三楼。法定代表人：杨建东。被执行人：昆明金昙艺术陵园有限公司。统一社会信用代码：9153011305224391X0。住所地：昆明市东川区新村路南段沙坝西侧客运中心三楼。法定代表人：杨建新。申请执行人云南省资产管理有限公司与被执行人杨建新、颜萍、昆明金美房地产开发有限公司、昆明金昙艺术陵园有限公司债权转让合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨建新、颜萍、昆明金美房地产开发有限公司、昆明金昙艺术陵园有限公司已履行人民币1590000元，剩余款项申请人不再要求执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2370号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2370号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二一年四月六日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京行申514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐时达，男，1983年10月16日出生，苗族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局。唐时达因诉北京市公安局户籍登记一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02行终458号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，唐时达以本案为其重复立案为由，向本院申请撤回再审申请。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，唐时达以本案为其重复立案为由申请撤回再审申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国的规定，裁定如下：准许唐时达撤回对本案的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十六日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2926执359号之十申请执行人：刘建萍，女，1997年10月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：罗朝武，男，1981年6月22日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：苏健萍，系罗朝武之妻，女，1987年11月23日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：罗朝文，男，1977年10月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。本院在执行刘建萍与罗朝武、苏健萍、罗朝文借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成协议后，申请执行人刘建萍向本院提出申请，要求撤销对罗朝武、苏健萍、罗朝文履行本院（2020）云2926民初1439号民事调解书的执行申请。经审查，申请执行人自愿提出撤销执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2021)云2926执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何雅辉二〇二一年四月二十二日书记员  张 燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初448号之一原告：齐德民，男，1964年9月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1978年4月26日出生，汉族，无职业，住河北省。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地：辽宁省。法定代表人：王学忠，董事长。原告齐德民与被告张宏伟、中铁十九局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月7日裁定转为普通程序，并于2021年4月8日向原告齐德民送达补交案件受理费通知。原告齐德民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告齐德民撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2,300元，减半收取计1,150元。审判长 郭占友人民陪审员 沈显哲人民陪审员 商伟森二〇二一年四月十六日法官助理 张 淼书记员 李 萌
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执24号之一 申请执行人:徐燕琴,女,汉族,住建德市。 被执行人:童兆平,男,汉族,住建德市。 申请执行人徐燕琴与被执行人童兆平离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人童兆平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐燕琴向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为抚养费87000元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人童兆平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童兆平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童兆平向本院报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童兆平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人童兆平有银行存款1739.02元，无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款1739.02元，扣除执行费，申请执行人受偿534.02元。 鉴于被执行人童兆平未如实报告财产，本院已依法对其司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐燕琴。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月7日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为抚养费86465.98元。 综上，被执行人童兆平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执24号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡永红 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月七日 书 记 员  方浩权
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初175号 原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所河北省张家口市桥**长青路**美晨小区**楼**。 法定代表人：孟占云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄太辉，该公司法律顾问。 被告：吕艳琴，女，1990年5月8日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：杜永强（系吕艳琴之夫），男，1989年1月7日出生，汉族，，住址同上 原告张家口东鑫房地产开发有限公司与被告吕艳琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购房款190000元，逾期利息从2015年6月30日按双方签订的个人购房合同约定年息5.35%，罚息以中国人民银行同期贷款利率基础上加收50%；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年11月26日签订了《房屋认购协议》，约定被告以按揭的方式购买原告永怡锦苑小区10号楼5单元402室房屋。房屋面积为84.5平方米，单价每平米3810元，总价321945元。协议签订后，被告支付了40%购房款，即131945元。剩余房款按照银行有关规定办理按揭。2015年6月30日，房屋达到入住条件，被告领取房屋钥匙搬进所购买的房屋。原告已经具备办理产权登记条件后，于2018年11月30日，电话通知被告签订正式《商品房买卖合同》，办理银行按揭贷款手续，但被告不予理睬。2018年11月21日、2019年1月29日，原告方、张家口市桥西区解决房地产开发遗留问题领导小组办公室、张家口市桥西区沁馨苑社区分别将通知贴在楼宇门上，通知购房人接到通知后15日内到原告处办理产权登记手续。张家口市桥西区沁馨苑社区还专门组织五人挨家挨户进行通知，但被告认为交了十几万元就能住房，仍拒绝办理产权登记手续。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告办不下贷款和被告无关，因原告一直不能办理房本，所以没有支付购房款，原告找我也没说办理房本的事情，只是找我要房款。 本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原告与被告签订了《房屋认购协议》。约定：被告（乙方）认购原告（甲方）开发的位于张家口市桥西区房屋，建筑面积为84.5平方米，单价每平米3810元，总房价为321945元；认购方应向出售方首付总房款40%，所购房屋验收合格后，交付使用时，剩余房款及相关费用全部结清；如本协议约定面积与产权面积发生差异，最终面积以房管部门实测为准，房款据实结算多退少补；如被告（乙方）不能在协议规定的时间内付款，原告（甲方）有权向乙方按逾期付款总额同期银行存款利率收取违约金。《房屋认购协议》签订后，被告支付首付房款131945元，尾欠房款190000元。2015年6月30日，原告向被告交付了涉案房屋，同日，原告与被告将被告所欠房款190000元以借款形式签订了《个人购房担保借款合同》，后因涉案房屋办理贷款手续不完善，无法向银行办理住房贷款，被告停止交付原告剩余房款至今。 庭审时，原告方要求被告给付尾欠购房款190000元，并按借款合同约定的年利率5.35%计付利息及按中国人民银行同期贷款利率基础上加收50%的罚息，从2015年6月30日至实际付清之日止。 上述事实，有双方的陈述及原告提交的《房屋认购协议》、《个人购房担保借款合同》，原、被告双方的陈述予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋认购协议》，系双方的真实意思表示，系双方为将来订立《商品房买卖合同》的预约合同，内容、形式均不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效，受法律保护。因为该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，且被告已依约定在签订认购协议后向原告支付首付款131945元。虽然后来原、被告双方未签订正式书面购房合同，但根据原、被告实际行为，已形成事实上的房屋买卖合同关系。原告已交付被告房屋，支付房款应为被告作为购房人应尽的义务。原告于2015年6月30日交付被告房屋后，被告入住至今，却不交付尾欠房款，现原告要求被告给付尾欠购房款的请求，本院应予支持。对原告主张按《个人购房担保借款合同》的约定支付逾期付款利息及罚息的主张，因《个人购房担保借款合同》未完全履行，该主张本院不予支持，但被告吕艳琴长期不交付尾欠房款应支付相应的利息。其中2015年6月30日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告吕艳琴于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口东鑫房地产开发有限公司购房款190000元并支付利息（利息以190000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月30日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，由被告吕艳琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二一年四月三十日 书记员  金 然
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1286号   原告：于某，住吉林省长春市绿园区   被告：华某。   法定代表人：胥某。   原告于某与被告华某店劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案。原告于某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许于某撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由于某负担。   审判员 李景泉   二○二一年四月九日   书记员 张钟元
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执233号申请执行人：李德，男，1979年8月12日出生，黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：邓元璋，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。被执行人：陈琳，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：烟台圣邦新型建材有限公司，统一社会信用代码91370684597835624G，住所地山东省烟台市经济技术开发区光明路潮水工业园。法定代表人：王正红,该公司董事长。申请执行人李德与被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初2029号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。依据本院（2020）琼0271民初1872号民事判决，一、被执行人陈琳应自本判决生效之日起7日内，向申请执行人李德支付劳务费5840元及逾期利息（利息以5840元为基数，自2020年3月6日起计算至债务付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被执行人烟台圣邦新型建材有限公司在1786.40元范围内对被执行人陈琳的上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院向被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。经查，烟台圣邦新型建材有限公司作为被执行人在本院有二十宗案件，执行案号分别为（2021）琼0271执232号至（2021）琼0271执251号，因20宗案件的案由、执行内容种类、被执行人相同，为便于案件的执行，被执行人烟台圣邦新型建材有限公司于2021年3月8日将包括本案1786.40元债务在内的44681元汇款至本院当事人案款账户，清偿了全部债务。本院已将其中的44121元支付给二十宗案件的共同代理律师邓元璋，由其进行分配，申请执行人已分配到1786.4元。剩余款项560元作为执行费上缴国库。因被执行人陈琳未履行义务，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈琳名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为1786.4元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二一年四月二十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1568号之一申请执行人：朱文昭，男，1978年08月17出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：许俊，男，1979年05月03出生，汉族，住扬州市。被执行人：刘青霞，女，1977年11月07出生，汉族，住扬州市。申请执行人朱文昭与被执行人许俊、刘青霞追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3923号民事调解书已经生效。本院依朱文昭的申请于2021年3月15日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人朱文昭请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1568号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月二十三日书记员  余 静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3193号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷43号二楼，统一社会信用代码915002277592957136。法定代表人：滕志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：罗娟，女，1985年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市仁义物业管理有限公司诉被告罗娟物业服务合同纠纷一案，原告重庆市仁义物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市仁义物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁义物业管理有限公司撤回对被告罗娟的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市仁义物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年四月二十八日书记员  刘 梦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7375号原告：上海颖堂金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周春雄，执行董事。委托诉讼代理人：郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。被告：北京国美电器有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘丽焕，执行董事。委托诉讼代理人：耿伟，男。被告：上海宙付电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘军军。原告上海颖堂金属材料有限公司诉被告北京国美电器有限公司、上海宙付电子科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海颖堂金属材料有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海颖堂金属材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海颖堂金属材料有限公司负担。审判员  姚依哲二〇二一年四月二十七日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初197号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人施国兴，1967年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2020年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人施国兴犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人施国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年12月7日19时17分许，被告人施国兴酒后驾驶号牌为云Ａ×××××正三轮摩托车行驶至昆明市晋宁区（执法站）时，被昆明市公安局晋宁分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人施国兴血液中定性检出乙醇成份，含量为147.23ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人施国兴的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人施国兴判处拘役二个月，并处罚金。被告人施国兴对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人施国兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施国兴自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人施国兴的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人施国兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年四月六日书记员 普洋洋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1445号 申请执行人：雷海龙，男，1987年7月3日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：盛喜坤，男，1986年1月28日出生，汉族，住定陶县。 申请执行人雷海龙与被执行人盛喜坤机动车交通事故责任纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初10865号民事调解书已经发生法律效力，主要调解内容如下：盛喜坤返还雷海龙所赠款项95000元，其中20000元当庭过付给雷海龙；剩余75000元，自2019年1月份至2021年1月份，每月10日各支付3000元,将上述款项支付至雷海龙的银行账户（开户行：浦发济南花园支行，账号：62×××38）。案件受理费1095元，由周楠负担。 因盛喜坤未履行生效法律文书确定的义务，雷海龙向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2021年3月22日，本院通过法院专递向盛喜坤发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。邮件退回，本院于2021年4月5日公告送达上述法律文书。逾期，盛喜坤未履行，亦未向本院报告财产。 2、2021年3月17日、4月1日、4月23日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了盛喜坤的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。根据反馈结果，本院冻结盛喜坤多个银行账户，因实际控制金额较小，本院未予扣划。未发现盛喜坤房产、车辆、证券、保险等其他可供执行财产。 3、2021年3月29日，本院委托菏泽市定陶区人民法院调查盛喜坤房产、车辆、公积金、收入情况及家庭情况，根据菏泽市定陶区人民法院调查反馈结果，盛喜坤在定陶区不动产登记中心无不动产登记信息，在菏泽市住房公积金管理中心定陶管理部无公积金缴存信息。 2021年3月31日，菏泽市定陶区人民法院工作人员到菏泽市定陶县天中街道办事处玉皇庙行政村查找盛喜坤及其财产，据该村村委会书记陈述，盛喜坤是该村村民，但常年在外打工，不在村里居住，村内没有盛喜坤的联系方式，不清楚盛喜坤工作及其收入。未找到其他盛喜坤可供执行财产线索。 4、因盛喜坤未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年4月15日依法对其限制高消费；因盛喜坤违反财产报告制度，未如实向本院报告财产，本院于2021年4月15日将盛喜坤纳入失信被执行人名单，失信期限两年。 5、2021年4月22日，本院电话约谈雷海龙，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供盛喜坤的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，雷海龙对盛喜坤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于盛喜坤的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对盛喜坤的财产进行了调查，未发现盛喜坤可供执行的财产，雷海龙亦未提供盛喜坤其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1908号原告：桓素峰，女，汉族，1976年3月5日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：克松华，男，汉族，1976年2月11日出生，住河南省郑州市金水区。被告：沈艳丽，女，汉族，1980年1月26日出生，住址同上。系被告克松华之妻。原告桓素峰与被告克松华、沈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。因被告已履行，原告桓素峰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓素峰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓素峰撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告桓素峰负担。审判员  郑艳媛二〇二一年四月二十九日法官助理李蕊书记员刘梦燕
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1454号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王伟丹本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王伟丹追偿权纠纷一案中，责令被执行人王伟丹按判决书确定的给付内容支付借款本金5633.89元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1454号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月九日书记员  刘 斌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0406刑初50号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人屈某，男，1998年10月26日出生。2017年9月28日，因犯聚众斗殴罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月，决定执行有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年11月18日被刑事拘留，2020年12月24日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人屈某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈蕊出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月3日1时许，被害人陈某与被告人屈某的“小弟”在电话中因琐事发生口角，屈某认为陈某在电话里辱骂了自己，心生不快。夏某（另案处理）为“找回场子”亦与陈某发生矛盾。随后，屈某接到夏某电话，得知陈某正在衡阳市雁峰区解放路串串火锅店门口，便纠集屈某一起去找陈某。双方约定来到衡阳市雁峰区解放大道与中山路交叉路口附近斗殴。当日4时许，屈某带着冯某（绰号“祥坨”、另案处理）、杨某（绰号“朱坨”，另案处理），夏某纠集了秦某、“峰坨”（身份不详）、陈某1（均另案处理）等人携带管制刀具驱车来到衡阳市雁峰区解放路麦当劳快餐门口。陈某纠集王某、蔡某、肖某、黄某等人也来到此处，屈某问清楚谁是陈某后，冯某冲上去给其一耳光，屈某持刀在陈某右手臂上砍一刀，秦某持刀在陈某左手臂砍一刀，随后，屈某乘车离开现场并将砍刀丢弃在衡阳市华新汽车站附近的蒸水河中。经鉴定，陈某所受损伤为全身多处软组织创、左肱骨中段劈裂骨折、左侧腋神经损伤，损伤符合锐器作用形成。损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年12月20日，屈某在强制隔离戒毒期间，向衡阳市强制隔离戒毒所的民警主动交待其犯罪事实。 公诉机关提交了被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人秦某、蔡某、王某、肖某、姚某、刘某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、现场视频监控截图、衡阳市公安局雁峰分局物证鉴定室衡雁公（物）鉴（法临）字（2019）012号鉴定书、湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421刑初216号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人屈某积极参与斗殴并持械砍伤他人，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议对屈某判处有期徒刑三年。 被告人屈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月3日1时许，被害人陈某与被告人屈某的“小弟”在电话中因琐事发生口角，屈某认为陈某在电话里辱骂了自己，心生不快。夏某为“找回场子”亦与陈某发生矛盾。随后，屈某接到夏某电话，得知陈某正在衡阳市雁峰区解放路串串火锅店门口，便纠集屈某一起去找陈某。双方约定来到衡阳市雁峰区解放大道与中山路交叉路口附近斗殴。当日4时许，屈某带着冯某、杨某，夏某纠集了秦某、“峰坨”、陈某1等人携带管制刀具驱车来到衡阳市雁峰区解放路麦当劳快餐门口。陈某纠集王某、蔡某、肖某、黄某等人也来到此处，屈某问清楚谁是陈某后，冯某冲上去给其一耳光，屈某持刀在陈某右手臂上砍一刀，秦某持刀在陈某左手臂砍一刀，随后，屈某乘车离开现场并将砍刀丢弃在衡阳市华新汽车站附近的蒸水河中。经鉴定，陈某所受损伤为全身多处软组织创、左肱骨中段劈裂骨折、左侧腋神经损伤，损伤符合锐器作用形成。损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年12月20日，屈某在强制隔离戒毒期间，向衡阳市强制隔离戒毒所的民警主动交待其犯罪事实。 上述事实有经法庭质证、确认的被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人秦某、蔡某、王某、肖某、姚某、刘某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、现场视频监控截图、衡阳市公安局雁峰分局物证鉴定室衡雁公（物）鉴（法临）字（2019）012号鉴定书、湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421刑初216号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屈某纠集多人积极参与斗殴，并持械致他人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。屈某在聚众斗殴中积极主动参与，系主犯。屈某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人屈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2023年11月17日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  黄清华 人民陪审员  刘建国 二〇二一年四月九日 法官助理  李文娟 代理书记员  刘丽鹏                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (四)持械聚众斗殴的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执717号被执行人：彭安明，男，汉族，1991年4月3日出生，住南昌市新建区。本院在执行被执行人彭安明罚金纠纷一案过程中，查明南昌市新建区人民法院地区庭曾以被执行人彭安明未履行已经发生法律效力的（2019）赣0112刑初49号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，于2020年3月16日将该案移送执行，执行案号为（2020）赣0112执440号。后因查明被执行人无财产可供执行，本院于2020年5月18日裁定终结案件本次执行程序。现因本院地区庭以同一执行依据再次移送执行，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执717号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年四月二十三日书记员  叶经刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终105号上诉人（原审原告，反诉被告）：吴有春。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘英。上诉人吴有春因与被上诉人刘英房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初25615号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。于2021年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人吴有春、被上诉人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴有春上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持上诉人一审的诉讼请求；3.驳回被上诉人的反诉请求；4.本案及一审的诉讼费、反诉费由被上诉人支付。被上诉人刘英辩称，合同有法律效力，合同是上诉人口述，我写的，我签合同的时候要他带押金条，他说没有带，我回去看了是前合同押金2200元，并不是5200元。吴有春向一审法院起诉请求：1.刘英退还吴有春4月份房租2600元，退还租房押金5200元，吴有春与刘英依法解除租赁合同；2.本案诉讼费用由刘英支付。刘英向一审法院反诉请求：1.吴有春赔偿由于擅自改动涉案房屋结构所造成的损失并上交1月20日至3月31日的房租；2.刘英无需退还吴有春4月份房租2600元以及租房押金；3.本案诉讼费由吴有春支付。刘英在一审庭审中明确其反诉请求如下：1.吴有春赔偿因其擅自改动涉案房屋结构造成的损失8300元；2.吴有春交纳2020年1月20日至3月31日租金6200元；3.无需退还2020年4月的房租2600元及房租押金2600元；4.本案诉讼费由吴有春承担。刘英后在一审庭审中撤回上述第2项诉讼请求，表示会向合同的当事人吴友荣主张。一审法院判决：一、确认吴有春与刘英于2020年3月25日签订的《房屋租赁合同》解除；二、刘英无需向吴有春退还房屋押金5200元；三、刘英无需向吴有春退还2020年4月租金2600元；四、驳回吴有春的其他诉讼请求；五、驳回刘英的其他反诉请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费108元（吴有春已预交）、反诉受理费83元（刘英已预交），由吴有春负担166元，被告刘英负担25元。本院二审审理期间，上诉人提交了新的证据，本院依法组织了证据交换与质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。二审争议焦点为被上诉人应否向上诉人退还4月租金以及租房押金。关于租金。上诉人主张涉案租赁物不符合约定用途，电表查封，上诉人无法使用租赁物，故无需支付4月租金。对此本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓签署涉案《房屋租赁合同》的相应法律后果。且该合同并未违反法律法规的强制性规定，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。另，涉案房屋电表被查封系上诉人妹妹吴友荣擅自变更房屋结构导致，涉案《房屋租赁合同》亦标注“房屋内的安全以及政府查封电表等事宜由乙方（上诉人吴有春）负责，与甲方（被上诉人刘英）无关”，即上诉人对电表查封事实明知，并已表明相应法律由其承担。且根据涉案证据，涉案电表虽被查封，但未影响正常用电，不存在不符合租用用途的情形。故上诉人关于退还租金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于押金。上诉人主张系应租赁物不符合约定用途，被上诉人违约而解除合同，被上诉人应退还相应押金。对此，本院认为，上诉人系在明知涉案房屋电表被查封的情况下与被上诉人签订《房屋租赁合同》，且涉案房屋可正常用电，并不存在不符合约定用途的情形，上诉人关于被上诉人违约的理由不能成立，本院不予支持。一审法院结合涉案证据确认本案合同提前终止系由上诉人提出，且未有正当理由，构成违约，不符合双方约定的押金退还要件，并判决被上诉人无需向上诉人退还房屋押金，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人吴有春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴有春负担。本判决为终审判决。审判员 朱  作  平二〇二一年四月八日书记员 陈柔米（兼）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1545号申请执行人：李灰金，男,1962年12月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：苏成保，男,1969年10月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行李灰金与苏成保劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏成保42806.25元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月二十二日书记员  尹林点
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民初275号原告：杜某1，男，1963年6月14日生，汉族，山西省五台县人。委托诉讼代理人：杜某2，男，1986年2月23日生，汉族，山西省五台县人。系原告之子。被告：刘某，男，1974年8月18日生，汉族，五台县人。原告杜某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜某1撤回对被告刘某的起诉。案件受理费275元，由原告杜某1负担。审判员 辛颖 二〇二一年四月十九日书记员 孙敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执恢2号之一申请人郏秀丽，女，1972年5月4日生，汉族，住辉县。被执行人李军，男，1982年2月30日生，汉族，住辉县。被执行人张软娥，女，1983年10月19日生，汉族，住辉县。郏秀丽申请执行李军、张软娥民间借贷纠纷一案，申请人郏秀丽依据生效的本院（2017）豫0782民初3332号民事调解书，于2021年1月4日向我院申请恢复执行，本院依法向被执行人李军、张软娥送达了恢复执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人郏秀丽借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费350元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现二被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李军、张软娥采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月十四日书记员  张 琦
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申237号再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐群，女，1977年1月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市青浦区重固镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人顾荷英。第三人青浦区重固镇章堰村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人屠拥军。再审申请人唐群因裁定驳回起诉一案，不服上海市第一中级人民法院(2021)沪01行终59号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人唐群申请再审称，被诉行为应由被申请人承担责任，被申请人系适格被告，其起诉符合行政诉讼受案范围。原审裁定错误，应予纠正。本院认为，本案第三人青浦区重固镇章堰村村民委员会在原审中承认涉案房屋系由其实施拆除。根据在案证据，拆除涉案房屋行为系由被申请人实施依据不足，再审申请人可要求第三人青浦区重固镇章堰村村民委员会承担相应责任。再审申请人唐群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐群的再审申请。审判长 汤 军审判员 叶 一审判员 郭贵银二〇二一年四月二十六日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异24号案外人：陈美红,女,汉族,1980年1月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：裴刚,男,汉族,1980年9月10日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：易君,男,汉族,1973年5月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行裴刚与易君民间借贷纠纷一案中，案外人陈美红于2021年3月31日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈美红称：本院在审理裴刚与易君、陈美红民间借贷纠纷一案中，查封了（保全）陈美红名下位于湖天开发区锦园路（湖天一色18栋一单元902）权证号712011715房产一套，该案（2020）湘1202民初1759号判决认定裴刚出借给易君的47万元与自己无关且易君向裴刚借款47万元系自己与易君离婚并进行财产分割后的行为，权证号712011715房产系其个人财产，请求法院解除对该房产的查封。本院查明:本院在审理裴刚与易君、陈美红民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日以（2020）湘1202民初1759号裁定查封（保全）了陈美红名下坐落于湖南省怀化市鹤城区湖天开发区锦园南路（湖天一色18号楼）902室（权证号为712011715）房产一套。该案于2020年7月16日作出（2020）湘1202民初1759号民事判决，认定易君向裴刚借款47万元系易君与陈美红离婚后所借，为易君个人债务。另查明：易君与陈美红于2018年1月24日协议离婚，协议将人民南路天府假日大酒店及天星假日大酒店股份分割为易君所有，其他资产及债权归陈美红所有，一切债务由易君承担，双方婚后债务与对方无关；易君与陈美红结婚登记日期为2006年11月6日，陈美红于2007年6月4日与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司签订购房合同一份，购买位于怀化市锦园南路湖天一色小区18栋802房产一套（实际为902，权证号为712011715），该房产登记在陈美红名下，本院于2020年5月12日以（2020）湘1202民初1759号裁定查封（保全）该房产。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人，具体到本案，因不动产登记显示该查封房产登记在陈美红名下，故陈美红是该房产的权利人。该房产系2018年1月24日易君与陈美红协议离婚时分割给陈美红，本院（2020）湘1202民初1759号判决认定裴刚出借给易君的47万元系2018年12月21日（出具借条日期为2019年12月22日）陈美红与易君离婚后行为，陈美红异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对陈美红名下坐落于湖南省怀化市鹤城区湖天开发区锦园南路（湖天一色18号楼）902室（权证号为712011715）房产一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年四月八日书记员  杨弼仁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2758号之二 申请执行人：王静，女，1983年2月4日出生，汉族，住湖北省浠水县团陂镇曹畈村**，公民身份号码：4211251983********。 被执行人：鲁衍辛，男，1994年6月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县八里湖农场总场街道，公民身份号码：4211821994********。 关于申请执行人王静（以下简称：申请执行人）与被执行人鲁衍辛（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付投资收益2000元及投资款本金40000元；2.被执行人承担案件受理费850元、公告费560元。本院于2020年11月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年11月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。后本院向被执行人公告送达上述法律文书。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年1月14日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行、支付宝、财付通账户，因余额较少，本院未予扣划。上述银行账户冻结有效期至2021年11月17日、2021年11月19日止，支付宝账户冻结有效期至2021年12月7日止，财付通账户冻结有效期至2021年12月1日止。 2.本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2021年1月18日，本院依法委托湖北省蕲春县人民法院查询被执行人的房产、住所地、财产线索等信息。经查，被执行人在湖北省蕲春县无房产登记信息。 4.执行过程中，本院执行工作人员拨打被执行人注册支付宝使用的手机号码，均为空号。 5.执行过程中，本院依法冻结被执行人在武汉买车五八零汽车服务有限公司所持有的51%股权、武汉迈瑞宝信息咨询有限公司所持有的50%股权，冻结期间均为2021年3月30日至2024年3月29日止。申请执行人向本院表示，不要求本院处置冻结的股权。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人的其他财产线索，在穷尽财产调查措施后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初3238号民事判决书的本次执行程序。 被执行人鲁衍辛应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3238号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人鲁衍辛的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人王静如发现被执行人鲁衍辛有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  吴新莉 审判员  吴国阳 审判员  吴 晶 二〇二一年四月一日 执行员  孟 涛 书记员  陈 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9265号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人文海，男，1993年4月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。被执行人文泽光，男，1965年1月26日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人文海、文泽光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37145号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付18,442.72元。本院立案受理后，依法对被执行人文海，文泽光的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人文海、文泽光发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人文海、文泽光的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人文海、文泽光采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3774号申请执行人徐宁宁，女，1981年5月9日出生，住平度市。被执行人陆叶，女，1975年7月13日出生，汉族，住平度市。申请执行人徐宁宁与被执行人陆叶凭样品买卖合同纠纷一案，平度市人民法院做出的（2020）鲁0283民初434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为42850元，申请执行费543元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2020年11月3日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。2.2020年11月3日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2020年11月3日、2021年1月4日、2021年2月20日、2021年3月11日、2021年3月29日、2021年4月2日、2021年4月8日共提起七次网络查控，经查被执行人无证券、无车辆、无银行存款。3.本院于2020年11月9日通过中院法官协查系统查询被执行人 名下的房地产、证券、车辆、社保等信息，未查询到可供执行财产。4.本院于2020年12月14日通过电话联系该村村书记陆占忠了解到，虽户籍在该村，但被执行人父母去世家中只剩她一人常年在外，最近几年外债很多。5.本院于2020年12月15日对被执行人限制高消费措施，于2020年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日通过电话约谈、电子送达终结本次执行程序告知书告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、限制消费令、失信决定书，笔录、信息反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院做出的（2020）鲁0283民初434号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长冷明明审判员刘刚审判员车延新二〇二一年四月八日书记员陈志海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢801号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理，职务：行长。被执行人：刘伟峰。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初875号民事判决书于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟峰的银行存款或扣留、提取其收入138769.61元（利息暂计算至2018年1月16日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二一年四月九日书记员  朱鹏辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1674号申请执行人刘晓军，男，1974年8月30日生，汉族，住如皋市。被执行人朱向阳，男，1968年11月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘晓军与被执行人朱向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8201号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱向阳给付刘晓军工程款97360元，分期履行：2019年10月30日前给付7360元，2020年1月15日前给付20000元，2020年7月31日前给付20000元，2021年1月15日前给付30000元，2021年7月31日前给付20000元。以上如有一期不按时如数给付，刘晓军可将余额一次性向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓军向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：工程款90000元及利息，执行费1280元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2020年5月28日冻结了被执行人名下银行账户三处，冻结期限一年，自2020年5月28日起至2021年5月27日止。于2020年5月29日冻结了被执行人名下银行账户一处，冻结期限一年，自2020年5月29日起至2021年5月28日止。均仅冻结到零星余额。3、于2021年4月7日冻结了被执行人配偶徐建红银行账户两处，冻结期限一年，自2021年4月7日起至2022年4月6日止。均仅冻结到零星余额。4、于2020年6月3日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2020年6月3日起至2022年6月2日止。本院于2020年6月11日扣押了上述车辆，后因双方达成和解协议，经申请执行人申请，本院解除对上述车辆的扣押。5、于2020年6月28日查封并扣押了被执行人所有的商用跑步机十台，查封期限二年，自2020年6月28日起至2022年6月27日止。于2020年10月15日查封并扣押了被执行人所有的椭圆机二台，查封期限二年，自2020年10月15日起至2022年10月14日止。本院将上述动产指定申请执行人刘晓军保管。本院通过如皋市人民法院司法拍卖平台拍卖了上述动产，经一轮、二轮拍卖及变卖后，均已流拍。6、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院冻结了被执行人名下银行账户四处、被执行人配偶名下银行账户二处，均仅冻结到零星余额。本院查封并扣押了被执行人名下车辆，后经申请执行人申请，本院解除了该车辆的扣押。本院查封、扣押并拍卖了被执行人名下跑步机十台、椭圆机二台，经一轮、二轮拍卖及变卖，均已流拍。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8201号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨亚萍
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保297号 申请人：马宇航，女，1994年01月20日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：陈伟，贵州鼎尊律师事务所律师。 被申请人：翁林，男，2000年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1186号民事裁定书，依法受理马宇航申请保全翁林民间借贷纠纷一案，申请人马宇航请求查封、扣押或冻结被申请人翁林银行存款128530.70元或其他同等价值的财产，申请人提供了《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 2021年04月16日，本院依法冻结了被申请人翁林在贵州银行股份有限公司安顺建安支行账户62×××01的额度128530.70元（实际冻结0.31元），冻结期限为12个月（自2021年04月16日起至2022年04月16日止）。2021年04月21日，本院依法冻结了被申请人翁林在财付通支付科技有限公司账户085XXXXXｃｏｍ的存款102.64元，冻结期限为12个月（自2021年04月21日起至2022年04月21日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1186号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保297号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初628号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李得生，男，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2009年1月19日因犯强奸罪，被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月19日执行刑满释放。2017年1月17日因赌博，被天津市滨海新区公安局处以行政拘留五日的行政处罚。2021年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕370号起诉书指控，2020年9月29日21时21分许，被告人李得生饮酒后驾驶牌照号为津ＱＰ××××号黑色“东风”牌小型轿车，沿滨海新区洞庭路由北向南行驶至第三大街交口北侧时，被执勤民警拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为157.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。被告人李得生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李得生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李得生认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李得生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李得生，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年四月二十二日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3135号之一 申请执行人：曾文华，男，1969年5月6日出生，汉族，住福州。 被执行人：福建基弘实业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇。 法定代表人：吴章强，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行曾文华与福建基弘实业有限公司其他案由一案中，根据安溪县人民法院（2019）闽0524民初3364号民事判决书确定，被执行人福建基弘实业有限公司应支付申请执行曾文华工资款1160000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，本院在执行（2019）闽0524执3136号案件中拍卖被执行人所有的址在安溪县，拍卖款为1943000元和本案拍卖安溪县城厢镇永安路777号海峡茗城1-78、1-117号店面，拍卖款为1257000元，因他案已进入案款分配，申请执行人对分配方案提出异议之诉。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执3136号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执3135号案件的执行。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月十九日 书记员  黄兰兰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初770号原告：贾春树，男，汉族。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告：李新贵，男，满族。被告：抚顺中发房地产开发有限公司。法定代表人：常国志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王红彪，系该公司法律顾问。原告贾春树诉被告李新贵、抚顺中发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）辽0403民初767号案件诉讼标的为同一种类，当事人分别基于同一事实向我院提起诉讼，我院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0403民初767号案件审理。审 判 员  董琳琳二〇二一年四月二十二日代理书记员  孙璐熙
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽08民终646号 上诉人（原审被告）：苏春先，男，1997年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审原告）：李利华，女，1996年6月15日出生，汉族，务工，户籍地广西省阳朔县，现住江苏省苏州市虎丘区。 上诉人苏春先因与被上诉人李利华民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏春先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏春先撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1034元，减半收取为517元，由上诉人苏春先负担。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 吴英琼 审 判 员 郭胜华 审 判 员 童寿华 二〇二一年四月七日 法官助理 邹 晖 书 记 员 张文婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2727执767号之二 申请执行人：罗龙堂，男，1955年4月25日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 申请执行人：罗成西，男，1994年6月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 申请执行人：罗承花，女，1982年1月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住云南省昭通市水富县。 申请执行人：罗承祝，女，1990年9月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省普定县。 申请执行人：罗六七，女，1989年3月22日生，汉族，贵州省平塘县人，住河南省永城市。 五申请执行人委托诉讼代理人：莫书勇，系贵州泽丰律师事务所律师。 被执行人：向景飞，男，汉族，1959年10月01日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 申请执行人罗龙堂、罗成西、罗承花、罗承祝、罗六七与被执行人向景飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔2727民初1033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向景飞未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人罗龙堂、罗成西、罗承花、罗承祝、罗六七于2020年10月20日向本院申请强制执行。 本院立案后，依法向被执行人向景飞发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人向景飞履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人向景飞至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、本院分别于2020年10月20日、2020年11月6日、2020年11月9日、2020年11月30日、2021年1月27日、2021年2月25日、2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人向景飞名下的银行、互联网银行存款信息，发现被执行人向景飞银行账户有存款，本院对其账户予以冻结，其余银行账户有零星存款，现无财产可供执行。 2、本院分别于2020年10月20日、2020年11月6日、2020年11月30日、2021年1月27日、2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人向景飞名下的证券、保险、工商、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人向景飞无证券登记信息、无保险理财信息、无工商登记信息、无税务登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。 3、本院分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人向景飞名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人向景飞在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金登记信息。 4、本院于2020年10月21日到被执行人向景飞户籍地平塘县XX镇XX村村委会进行社区调查了解被执行人的财产情况等信息，了解到被执行人向景飞现无财产可供执行。 5、因被执行人向景飞未履行本案生效法律文书确定的金钱赔偿义务，且被执行人位于农村的房屋未办理产权登记手续，本院于2020年11月4日查封了被执行人向景飞位于平塘县XX镇XX村XX组的房屋一层二间。 6、因被执行人未履行本案生效法律文书确定的金钱偿还义务及未按照法律规定报告个人财产，本院已作出对被执行人向景飞的限制消费令（永久）及失信决定书（二年）。 本院于2021年4月7日通过面谈方式告知五申请执行人的委托诉讼代理人莫书勇本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人及委托诉讼代理人也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为216721.00元，未执行到位金额为216721.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 云 审 判 员  邱英赋 审 判 员  罗廷宽 二〇二一年四月八日 法官助理  文 平 书 记 员  周 飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执585号申请执行人：杭州诺贝尔陶瓷有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：喻哲超。被执行人：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐文忠。杭州诺贝尔陶瓷有限公司上海分公司与上海翱鸶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州诺贝尔陶瓷有限公司上海分公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款42194元；以42194元为基数，支付自2018年9月20日起至实际支付之日止的利息；迟延履行利息。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年四月二十五日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保50号 申请人：高程毛，男，汉族，1992年5月13日生，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人：孙晓琪，女，汉族，1995年5月16日生，住址同上。 申请人高程毛于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓琪名下位于淮北市杜集区予以查封（保全金额63万元）。申请人淮北高程毛在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人高程毛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙晓琪名下位于淮北市杜集区（保全金额63万元），期限三年。 案件申请费3670元，由申请人高程毛负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾婷婷 二〇二一年四月七日 书记员  夏莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初716号 原告：张利阳，男，1987年6月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：李宏宾，男，1991年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告张利阳与被告李宏宾借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告张利阳到庭参加诉讼，被告李宏宾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张利阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款60000.00元；2、判令被告向原告偿还逾期还款利息，按照年利率3.85%计算，自2020年5月8日起算至被告清偿全部借款之日止；3、案件受理费、保全费、财产保全责任险保险费全部由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，原告借给被告60000.00元，2020年5月1日，被告向原告出具书面借条，借条载明被告须在2020年5月7日前向原告偿还借款60000.00元。借款期限届满后，被告未能按约定偿还借款，经多次催要，被告未偿还借款。现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李宏宾未答辩。 原告张利阳围绕诉讼请求当庭出示了被告李宏宾2020年5月1日欠条、承德银行账户对账单、承德银行客户回单。上述证据能够相互印证，本院予以采信。被告李宏宾未提供证据。 根据原告张利阳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，被告李宏宾向原告张利阳借款60000.00元，原告张利阳通过银行转账方式将借款60000.00元转入被告李宏宾在中国建设银行股份有限公司宽城支行开户的账户，账号：62×××68。2020年5月1日，被告李宏宾就此笔借款给原告张利阳出具了欠条，约定于5月7日归还。此借款被告李宏宾至今未偿还。 本院认为，被告李宏宾向原告张利阳借款，原告张利阳将借款支付至被告李宏宾银行账户，被告李宏宾给原告张利阳出具了欠条，原、被告之间借款合同关系成立，被告李宏宾作为借款人应按照约定的期限偿还借款。被告李宏宾未按照约定的期限偿还借款，应当自2020年5月8日起支付逾期利息，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告张利阳主张自逾期还款之日起按照年利率3.85%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。原告张利阳当庭陈述称保全费、财产保全责任险保险费没有实际发生，本院对其要求被告李宏宾承担保全费、财产保全责任险保险费的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宏宾于本判决生效后十日内偿还原告张利阳借款60000.00元及逾期利息（逾期利息自2020年5月8日起参照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本判决确定给付之日止）。 二、驳回原告张利阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由被告李宏宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  玄文斌 审 判 员  付卫民 人民陪审员  王铁英 二〇二一年四月九日 书 记 员  徐苏阳 附页 一、（2021）冀0827民初716号民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ……。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2901刑初173号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨炳操，曾用名杨炳超，男，1970年4月28日出生于云南省大理市，汉族，小学文化，无业，家住云南省大理州大理市。曾因犯盗窃罪，于1990年被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1995年被本院判处有期徒刑六年六个月；曾因犯盗窃罪，于2000年被本院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月31日被大理市公安局刑事拘留，同年12月1日被大理市公安局执行逮捕，现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人杨炳操犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵素莲、杨志超出庭支持公诉，被告人杨炳操到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年10月26日20时30分许，被告人杨炳操在大理镇中和医院门口将被害人杨某停放在医院门口的一辆黑色捷安特牌两轮自行车盗走，被盗自行车无法认定其价格。2020年10月28日18时40分许，被告人杨炳操在大理市喵屿店门口将被害人李某的一辆黑色飞鸽牌80周年纪念款山地两轮自行车盗走，被盗自行车认定价格为人民币2000元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人报案及陈述、现场勘验笔录、视听资料、辨认笔录、价格认定结论书、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨炳操以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人杨炳操有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；其如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨炳操以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杨炳操对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年10月26日20时30分许，被告人杨炳操在大理镇中和医院门口将被害人杨某停放在医院门口的一辆黑色捷安特牌两轮自行车盗走，被盗自行车无法认定其价格。2020年10月28日18时40分许，被告人杨炳操在大理市喵屿店门口将被害人李某的一辆黑色飞鸽牌80周年纪念款山地两轮自行车盗走，被盗自行车认定价格为人民币2000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人三面照及户口证明、情况说明、现场检测报告、被害人的报案及陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、被告人杨炳操的供述及辩解、价格认定结论书等证据证实。本院认为，被告人杨炳操以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨炳操有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；其如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人杨炳操犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨炳操犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2021年5月30日止。）二、违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 恕人民陪审员 王 姝人民陪审员 李红民二○二一年四月八日书记员方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。