广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初597号原告:廖夏树，女，汉族，1994年3月17日出生，住广东省广宁县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××020。委托代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：霍汉杰，男，汉族，1980年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区××××××1×，公民身份号码：440××××××××××××41X。被告：何甜女，女，汉族，约60岁，住广东省佛山市禅城区××××××××。原告廖夏树诉被告霍汉杰、何甜女装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖夏树及委托代理人许迎春到庭参加诉讼，被告霍汉杰、何甜女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖夏树向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年9月28日签订的《装饰工程劳务合同》；2、请求被告霍汉杰、何甜女退还款项70000元，并从2020年7月9日起至还清款项之日止，按年利率24%支付利息给原告廖夏树；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月间，原、被告经过充分协商，确定被告为原告位于广宁县×××××××××××××进行水电、地板砖、门窗等进行安装，即被告提供劳务与工具作业，完工后原告支付相应的工程款，对此，双方于2019年9月28日签订《装饰工程劳务合同》，约定了施工内容、标准、价款及双方权利义务等，其中还明确了期限至2020年1月7日。合同签订后，原告当天支付了款项30000元给被告，而被告进场施工后，原告亦依约在同年10月份两次共计支付款项75000元，即原告在此期间一共交付预付款105000元，且款项都汇至被告何甜女账上。在往后的时间里，被告陆陆续续施工，做做停停，根本无法完成。截止2020年4月30日止，原告发现被告对小部分简单项目进行施工后，停止了其他重要项目的施工，遂与之进行交涉，但被告却以种种理由予以拖延。在原告后来的催促过程中，被告于2020年×月8日订立《退款确认书》，明确是被告单方面的违约，无法继续履行合同，并同意退还原告款项70000元。同日，被告亦提出继续施工，并保证在同年7月8日完成装修，如不能按期完工，每超出一天须向原告支付违约金3000元。但是，被告自此至今仍然没有施工。综上所述，由于被告一方面的违约，致使合同无法达成，所以根据我国有关法律及司法解释，被告应当按约定退还款项70000元，并自逾期之日起支付利息。因此，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，恳请法院依法作出公正的裁决。被告霍汉杰答辩称，关于案号（2021）粤1223民初597号装饰装修合同纠纷一案对本人霍汉杰进行诉讼一事，本人需要提出自己的不接受的辩解。本人霍汉杰承认与原告廖夏树于2019年9月28日签订的装修劳务合同，也确认向原告收取相对的装修款项，由于2019年10月开始陆续进行了工程的水电改造，泥水瓷砖铺贴，木工工艺的天花制作，墙体的乳胶漆施工，橱柜的订购安装以及铝合金门的订购安装。以上项目也完成了。开始签订合同，收取款项，是提供我母亲账号进行收款，这一点是确认的，原告也知道汇款流向不是汇进本人账号，但是现场收据都是本人签处的收据确认无误。关于汇款流向，本人给原告是包工包料，资金收取方式本人无需向原告清楚告知，比如资金如果汇至采购厂家进行材料采购，至今发生我们私下的合同纠纷，原告也不可能将材料厂家诉讼连带责任，这一点本人保留辩解争议。所以责任由我负责，先应该解除何甜女的诉讼。关于此合同纠纷，本人是由2020年5月，由于疫情问题导致人员没有办法开工，时间一直拖延，到2020年5月7日，本人前往广宁现场当地协商，由于没有办法马上施工一级进行协商退款，原告以及原告社会上的朋友关系对本人进行威逼扣留（5月7日当地公安局派出所有出警记录）而造成本人更不想给原告继续服务。但是对于原告要求本人退还以及本人签出的退款确认书70000元，本人是有异议与不是本人自愿的情况下进行签处。合同款项是109000元，本人就算延误工期，也给原告完成了不止39000元的施工价值。以上为本人观点，本人也愿意承担退款责任，但是退款审核恳请法院相对进行公平的价值评估。该退还的本人意愿接受退还，由本人霍汉杰承担。不应该牵连何甜女有关责任。被告何甜女答辩称，关于案号（2021）粤1223民初597号装饰装修合同纠纷一案对本人何甜女进行诉讼一事，本人需要提出自己的不接受的辩解以及抗议。本人55年出生佛山人，目前已经66岁了，属于退休人员以及一直没有参加社会上的任何生意来往，更不认识原告廖夏树，也不知情发生装修合同一事情。鉴于资金来往原告廖夏树将资金汇进自己账号，是因为自己儿子霍汉杰在生意上对外的业务来往，平时日子里面自己儿子霍汉杰向本人借钱周转做生意，（就算是母子资金上拆借也是有借有还的来往）他在外生意货款让那些客户存进我账号，我只能算是还款处理，其它我也不需要了解，只对清账目就算是正常的日常行为。这一点请法院法官明白。如果原告将我起诉，为什么原告只知道汇款账号我的名称，（原告分批分次汇入，不是一次，连续几次操作过程，整个过程原告廖夏树是知道以及认可他们合作过程的手续）整个合同过程不知道我的身份证资料，合同也没有我签名手印等任何证明我参与进去。如果发生纠纷，将一个他们认可的收款人起诉，这一点本人不能接受。合同纠纷，我个人始终认为需要经手人自己双方处理。我账号的资金来源，也是需要我儿子霍汉杰全程处理这个纠纷。我本人不能接受这样连带责任进去。经本院审理查明，2019年9月28日，原告与被告霍汉杰签订《装饰工程劳务合同》，约定由被告霍汉杰承包原告位于广宁县×××××××××××××的装修工程。原告对该工程进行包工包料，工期从2019年10月7日起至2020年1月7日共90日，总价款为109000元。原告于2019年9月28日通过转账支付30000元给被告霍汉杰指定的被告何甜女账户，并由被告霍汉杰出具相应金额的《收据》给原告收执。随后被告霍汉杰依约定进场施工。原告分别于2019年10月×日、2019年10月26日按照施工进度继续转账支付50000元、25000元给被告霍汉杰指定的被告何甜女账户并由被告霍汉杰出具相应金额的《收据》给原告收执。至2020年4月30日止，原告发现被告霍汉杰只对工程小部分进行处理后，停止了其他重要项目的施工，并与被告霍汉杰进行交涉。2020年×月8日，原告与被告签订《退款确认书》确认被告已收取原告105000元，因被告原因违约无法完成装修工程，被告霍汉杰同意退回装修款70000元给原告。同日，原告与被告霍汉杰签订《协议》重新约定施工期限从2020年×月9日至7月8日，如不能正常完工，每超出一天，被告霍汉杰须承担每天3000元的违约金。重新确定施工期限后，经原告多次微信催促下，被告并未能按照约定期限内完成施工。原告曾于2020年8月31日诉至法院请求解决，后因原告廖夏树经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按原告撤回起诉处理。现原告又于2021年2月25日诉至法院请求解决。庭审中，原告明确第二点诉讼请求的利息是违约金，并同意由法院依法调整违约金的计算。以上事实有原告提供的《装饰工程劳务合同》、《协议》、《退款确认书》、《收据》4份、转账记录、微信聊天截图、开庭笔录等佐证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告廖夏树与被告霍汉杰签订的《装饰工程劳务合同》、《协议》、《退款确认书》是当事人的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告廖夏树已依约定支付了装修款给被告霍汉杰，被告霍汉杰也应按照约定的期限内完成施工。由于被告霍汉杰无在期限内完成工程，其已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求解除双方于2019年9月28日签订的《装饰工程劳务合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，被告霍汉杰在合同约定期限内未能完工，在重新约定施工期限后，经原告多次微信催促下，也未能如期完工，原告此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告霍汉杰退还装修款项70000元，由于《装饰工程劳务合同》、《协议》及《退款确认书》均为被告霍汉杰签订的，根据合同的相对性，应由被告霍汉杰退款给原告，被告霍汉杰亦同意退款给原告，故原告之请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求以70000元为基数，从2020年7月9日起至还清款项之日止，按年利率24%支付违约金的问题。由于《协议》约定最后完工期限为2020年7月8日，并约定，如不按时完成，每日承担3000元的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过‘分高于造成的损失’”。现由于双方约定的违约金过高，且庭审中原告也同意由法院依法进行调整。因此，本院根据实际，由于被告对工程的延误，致使原告不能按原计划入住而致原告造成租金等的损失，再结合当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定由被告霍汉杰按日万分之三的标准，以欠款70000元为基数，从2020年7月9日起至还清款时止按日支付违约金给原告。原告请求被告何甜女共同退还上述被告霍汉杰所欠的款项70000元及支付相应的违约金，由于被告何甜女不是合同的当事人，且原告无提供证据证明款项是被告何甜女所欠的。因此，原告之请求缺乏依据，本院不予支持。被告霍汉杰抗辩称，该《退款确认书》确认的金额70000元是被胁迫而签订的，但其并未提供任何证据证明，故本院对被告此抗辩意见不予采纳。被告霍汉杰、何甜女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条第一款第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告霍汉杰应在本判决发生法律效力之日起十日内退还70000元给原告廖夏树。二、被告霍汉杰应以本金70000元为基数，从2020年7月9日起至还清款时止，按日万分之三标准，每日支付违约金给原告廖夏树。三、驳回原告廖夏树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为775元（原告已预交），由被告霍汉杰负担。原告廖夏树同意被告在归还上述欠款时一并迳付受理费775元给原告廖夏树。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金珠二〇二一年四月六日书记员  黎宇明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。