wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初111号 原告：林军标，男，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王华香（系原告之母），女，1955年4月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：卢建娣，女，1952年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告林军标为与被告卢建娣民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告卢建娣归还原告借款本金18000元，并支付利息4500元（以本金18000元为基数，从2018年10月19日起按月息1分暂算至2020年11月18日，之后利息按月息1分计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告卢建娣下落不明需公告送达，本院于2021年1月19日将本案转为简易程序审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华香到庭参加诉讼，被告卢建娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月19日，被告卢建娣因需向原告林军标借款人民币20000元，并出具借条一份，双方约定借款期间的利息为月息1%，未约定还款期限。同日，原告将18000元交付给被告，剩余的2000元作为利息未交付。 另查明，原告因被告卢建娣下落不明支出公告费750元。 以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告卢建娣应归还原告借款本金18000元，并支付利息4500元（以本金18000元为基数，自2018年10月19日起按月利率1%暂算至2020年11月18日，此后的利息按月利率1%计算至借款本金付清之日止）； 二、被告卢建娣应于本判决生效之日起十五日内支付原告林军标公告费750元。 如果被告卢建娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费381元，减半收取190.5元，由被告卢建娣负担。 原告林军标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢建娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初462号原告乌兰察布市峰伟通信科技有限公司，统一社会信用代码：91150923MAOPTHA08U。法定代表人郝某，联系电话137XXXXXXXX。被告杨某，现住内蒙古乌兰察布市，联系电话151XXXXXXXX原告乌兰察布市峰伟通信科技有限公司诉被告杨某承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1.判决被告将私自收取的广电网络初装费合计211345元返还原告；2.判决被告承担本案的诉讼费。事由与理由：被告杨某于2018年9月份从原告公司承包商都县大黑沙土镇，十八顷镇广电网络公司农网入户工程，双方签订承包合同，但从2019年2月份起被告在未告知原告的情况下，私自收取村民广电网络安装费291345元，截止2019年10月7日，被告已归还捌万元整80000元，剩余211345元至今一直未归还，甚至电话都不接，鉴于以上事实，根据相关法律规定，具状起诉，请求人民法院查明事实，作出公正的判决。本院认为：根据原告所提供的证据证明原告与本案被告无直接厉害关系，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告乌兰察布市峰伟通信科技有限公司的起诉。案件受理费2235元，予以退还原告乌兰察布市峰伟通信科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥 二〇二一年四月十九日书记员 李梦娜
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1527执恢13号 申请执行人：陈桂琼，女，1973年3月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：郝兴万，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1346号民事判决书，于2021年1月6日立案恢复执行申请执行人陈桂琼申请执行被执行人郝兴万借款合同纠纷一案，申请执行人申请恢复执行内容：一、被执行人郝兴万归还申请执行人陈桂琼借款本金21000元及支付利息（利息以本金21000元自2012年5月24日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被执行人郝兴万支付申请执行人陈桂琼垫付的案件受理费326元。 在执行过程中： 一、本院于2021年1月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。通过传统查控和现场调查，亦未发现可供执行财产。 二、本院于2021年1月18日对被执行人采取了限制高消费措施。 三、本院于2021年4月23日通过现场接待方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次恢复执行程序，不申请律师调查令和执行悬赏。 综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘俊鹏
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民特153号 申请人：百家好（上海）时装有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：禹锺琓，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁坤仪，女，汉族，该公司人事专员。。被申请人：田娜娜，女，1987年11月9日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。申请人百家好（上海）时装有限公司与被申请人田娜娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。百家好（上海）时装有限公司申请请求：依法撤销宝区劳仲字（2020)第0998-1号裁决书的仲裁裁决。事实与理由：仲裁委的裁决认定事实不清、适用法律错误，理由如下：被申请人于2020年9月23日向申请人主动提出，希望于2020年9月30日离职，且亲自签署了《离职登记表》和《辞职信》等书面申请离职资料，勾选了自动离职选项并完成了离职交接手续，故该行为属自动离职行为。申请人在仲裁审理阶段已向仲裁员提交了以上两份离职资料，且被申请人当庭确认是其本人的字迹。故：仲裁委以申请人在与被申请人的劳动合同未到期的情况下，未提前通知被申请人并与其解除劳动关系为由，裁令申请人支付经济补偿金，属认定事实不清。在申请人已提交被申请人主动提交辞职的证据及原件资料、且被申请人也认可本人签订的情况下，在裁决中未采信该证据材料，并只字未提不予采信的原因，亦属认定事实不清。申请人与被申请人合同开始时间为2015年9月1日，仲裁委以被申请人口述及一张可随意修改的电子表格截图认可其任职时间为2014年6月1日，属认定事实不清。依据《劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”及第四十六条“用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的情形中，不含第三十七条内容，故申请人不应向被申请人支付经济补偿金。被申请人田娜娜答辩称，在9月23日之前我们正常上班。9月23日，西安的区长来召开会议，告知我们将店铺都转让给第三人。我们双方的合同未到期，辞职信是申请人打印好让我签写，并且口头承诺签了这个辞职信不影响领取失业金，之后我在微信中再次与申请人区长确认，所以不是主动离职。入职时间的表格是整个区域的社保缴纳时间，是没有办法随意修改的。我们没有写辞职信之前的经理先我们离职的，也同样领取了失业金。经审查查明，2020年10月13日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第0998-1号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人经济补偿金19128元。以上共计19128元，被申请人应在本裁决生效之日起15日内予以支付。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人与被申请人签订劳动合同，因申请人将店铺转让给第三人，使得双方合同无法继续履行，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。关于是否应当支付经济补偿金，对此本院认为，劳动者和用人单位都认可劳动关系已经解除，但双方对离职原因的说法不一致时，劳动者与用人单位提供的证据均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故劳动仲裁委裁决由申请人支付被申请人经济补偿金并无不当。关于被申请人的入职时间不在本院审查的范围之内。综上，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十二条规定，裁定如下：驳回百家好（上海）时装有限公司的申请。申请费400元，由申请人百家好（上海）时装有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长  赵正卫审  判  员  齐进飞人 民 陪 审 员  万延玉   二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理  刘  慧书  记  员  高  静   1
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执525号申请执行人王建强，男，1987年3月14日出生，汉族，住。被执行人，男，2004年3月20日出生，汉族，住。申请执行人王建强与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2968号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执525号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年四月十九日书记员  李 标
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保850号申请人：杨云峰,男,1971年10月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李永青，男，1973年7月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人杨云峰与被申请人李永青民间借贷纠纷一案中，申请人杨云峰于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李永青银行存款28万元或者查封其同等价值的财产。申请人杨云峰已提供保函担保。本院经审查认为，申请人杨云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永青银行存款28万元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十五日法官助理沈梦梦书记员游翔
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初709号原告：东莞市格森包装材料有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石步石横街1号，统一社会信用代码91441900MA52Q6B067。法定代表人：林安正，执行董事、经理。委托诉讼代理人：谢浩成，湖南人和律师事务所律师。被告：深圳市亿品鸿包装制品有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区金兰路3号厂房2栋、3栋2栋301，统一社会信用代码914403000725002077。法定代表人：廖玉平。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢浩成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年12月向原告采购EVA泡棉，货款金额118927元，原告于2020年3月26日向被告开具了广东增值税专用发票，被告于2020年6月30日向原告开出中国建设银行支票，支票金额118927元（人民币，下同）。原告凭被告开出的支票到银行进账时，被告银行账户余额不足无法进账，也就是被告开具给原告的支票为空头支票。对于上述款项，经原告多次催促，被告陆续支付4万元，仍欠78927元经多次催要未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令：1.被告支付原告货款78927元;2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2020年3月17日原、被告签订购销合同，被告向原告采购EVA泡棉,货款合计118927元。原告送货后，2020年6月30日被告向原告开具118927元的支票，但因账户余额不足于2020年7月15日被银行退回。被告未按时支付货款，经原告多次催收，被告于2020年8月7日、2020年9月30日、2020年12月1日分别向原告支付了2万元、1万元、1万元，尚欠货款78927元。以上事实有购销合同、广东增值税专用发票、支票及支票退回凭证、收款凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，原告依约为被告供货，被告理应按约定向原告支付货款。原告诉称货款合计118927元的主张有购销合同、广东省增值税专用发票、支票及支票退回凭证、聊天记录证实，本院予以确认。根据法律规定，主张法律关系变更、消灭的当事人应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证责任。2020年6月30日被告向原告开具118927元的支票，但因账户余额不足于2020年7月15日被银行退回。原告提交转账凭证称被告收货后仅支付了4万元款项，而被告未就支付货款的事实举证，被告应承担消极举证的不利后果，本院采信原告有关被告未支付货款78927元的主张，认定被告尚欠原告货款78927元的事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告深圳市亿品鸿包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市格森包装材料有限公司货款78927元。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886.5元、保全费809元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄真光二〇二一年四月十三日书记员  何伟霞
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0783行审39号 申请人东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人楼尚潭，局长。 被申请人东阳市华能新型建材有限公司城东分公司，住所地浙江省东阳市城东街道东升行政村桐院自然村。 负责人徐安军。 申请人东阳市自然资源和规划局于2020年7月9日对被申请人东阳市华能新型建材有限公司城东分公司作出东自然资规罚字（2020）35号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的19482平方米土地；2、限期拆除在非法占用的927.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的927.6平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的18554.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用19482平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计409122元。申请人东阳市自然资源和规划局于2020年7月26日向被申请人东阳市华能新型建材有限公司城东分公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未完全履行行政决定。申请人东阳市自然资源和规划局于2021年4月25日向本院申请强制执行东自然资规罚字（2020）35号行政处罚决定书的第1、4项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人东阳市自然资源和规划局作出的东自然资规罚字（2020）35号行政处罚决定书中的第1、4项内容。 二、东自然资规罚字（2020）35号行政处罚决定书中的第1、4项内容由东阳市城东街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二一年四月二十八日 代书 记员  徐鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5124号原告高新安，男，1976年6月24日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。被告浙江**厦建设集团有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与中兴路交叉口雅宝东方国际广场4号楼2002室。负责人任志平，经理。被告浙江**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号。法定代表人金超锋，经理。二被告共同委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。原告高新安与被告浙江**厦建设集团有限公司郑州分公司（以下简称华厦郑州分公司）、浙江**厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙丽芳，二被告共同委托代理人李新矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月原告与华厦郑州分公司经口头协议一致，约定华厦郑州分公司将其承包的位于郑州市九如东路与龙湖外环南路处的永威上和院工程项目中9号楼和12号楼的主体木工劳务分包给原告。原告依约按期完成劳务工程，华厦郑州分公司对原告完成的劳务工程款进行结算。扣除已支付工程款，被告仍欠付原告部分工程款，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告工程款193181元及逾期利息（利息以下欠工程款为基数，自本案起诉之日起至被告实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告辩称，1、本案应通知胡朝祥参加诉讼。木工班组分项承包合同是由华厦郑州分公司与胡朝祥签订，原告是从胡朝祥处承接涉案工程，应通知胡朝祥参加诉讼。2、原告诉讼请求不能成立。2019年1月18日，经结算，高新安工程价款合计为2729976.7元，已经支付2590385元，剩余139591.7元未支付。该工程款未支付原因为原告施工后未履行保修责任，原告在施工过程中与其他单位存在侵权纠纷，一直未处理。如原告履行相关义务后，被告将据实结算支付。经审理查明：2019年1月18日高新安签字确认浙江**厦建设集团郑州分公司单项工程结算表显示，结算价款按95%支付为2593477.87元，结算价款为2729976元×95%支付＝2593477元－已付2419295－帮工13450－罚款8900＝151832元。2019年1月23日浙江**厦建设集团有限公司郑州分公司项目部结算单显示：结算单位名称高新安，项目部支付点工单人工费4880元（9#、12#楼主体木工），经华厦公司郑州分公司财务人员签字确认。银行流水显示，2019年2月1日，任*梁向原告转账10万元，原告认可该款项系被告支付的工程款。以上案件事实由单项工程结算单、项目部结算单、银行流水及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华厦公司结算单由原告签字确认，且结算后被告向原告支付工程款，故剩余工程款，被告应向原告支付。对于工程款数额，原告与华厦公司郑州分公司结算工程款2729976元，扣除已付2419295元、帮工13450元、罚款8900元，剩余工程款计288331元。扣除原告认可被告支付工程款10万元，剩余工程款188331元。对于点工4880元，被告称2019年1月18日出具的结算单包含该点工费用，本院认为，点工结算单时间为2019年1月21日，晚于工程款结算时间，被告无证据证明该费用包含于2019年1月18日结算中，对其意见，本院不予认可，被告应支付原告点工费4880元。综上，原告诉请工程款193181元，经审查并无不当，本院予以支持。被告称原告未履行保修等义务，无证据证明，不予认可。被告称已支付相应工程款，未提供相应支付凭证，不予认可。对于利息，原告诉请以193181元为基数自2020年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，经审查并无不当，本院予以支持。对于责任承担问题，原告要求被告华厦公司、华厦郑州分公司支付工程款，根据《中华人民共和国公司法》第十四条，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。本案中华厦郑州分公司不具有法人资格，应由华厦公司支付原告工程款193181元及利息（以193181元为基数自2020年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江**厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告高新安工程款193181元及利息（以193181元为基数，自2020年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告高新安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4067元，减半收取2033元，由被告浙江**厦建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年四月二十六日书记员  杜敏敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3366号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：汤修峰，男，汉族，1990年10月25日出生，住四川省大竹县。 被告：姚欢欢，女，汉族，1991年4月16日出生，住河南省渑池县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告汤修峰、姚欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、被告汤修峰到庭参加诉讼，被告姚欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤修峰、姚欢欢立即偿还借款本金2571482.31元，并支付截至2020年12月21日的借款利息34255.26元，罚息45.4元，复利218.26元，共计2606001.23元；2、判令被告汤修峰、姚欢欢支付自2020年12月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即汤修峰名下的位于渝北区的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年9月20日，被告汤修峰、姚欢欢向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。2019年9月27日，原告与被告汤修峰签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告汤修峰向原告借款103万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。被告姚欢欢系被告汤修峰配偶，2019年9月20日，被告姚欢欢向原告农行两江分行出具《共同还款责任书》、《共有权人承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告汤修峰答辩，借款是本人出面借款，欠款事实无异议，希望拍卖该房产来还款。 被告姚欢欢未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：汤修峰； 抵押人：汤修峰； 借款金额及期限：260万元，期限为2019年11月1日至2049年10月31日； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月，结息日为每月1日; 执行利率：浮动利率，浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上加1.275%确定。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率以12个月为一个调整周期，采用基准利率调整的，在一个调整周期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日进行调整，如无借款发放日对应日，则自该月最后一天起调整； 抵押物：渝北区xx街道xx路x号x幢x单元x-x，不动产登记证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数额为260万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：借款到期后未归还； 欠款金额：截至2021年2月25日，尚欠本金2568809.72元，利息48122.76元，罚息111.80元，复利506.91元以及按照合同约定计算的2021年2月26日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费49800元； 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告汤修峰、姚欢欢逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告汤修峰、姚欢欢立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告汤修峰提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告姚欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤修峰、姚欢欢于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金2568809.72元，截至2021年2月25日，利息48122.76元，罚息111.80元，复利506.91元；并自2021年2月26日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金2568809.72元为基数，复利以利息和罚息之和48234.56元为基数，均按同期LPR利率加1.275%后再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 被告汤修峰、姚欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49800元； 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告汤修峰用于抵押担保的位于渝北区的房屋在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27648.01元，减半收取13824.01元，由被告汤修峰、姚欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月八日 书记员 田雪梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢297号之五申请执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U（1-6）。法定代表人：周宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区，统一社会信用代码91340300328082687U。法定代表人：程建启，该公司总经理。本院在执行安徽建海建设工程有限公司与蚌埠欣邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法委托安徽中鼎元品拍辅有限责任公司在淘宝网上变卖被执行人蚌埠欣邦置业有限公司名下位于蚌埠市万象新天美食坊8栋1层101号、107号房产。2021年4月13日，买受人李帅（身份证号）分别以228053元和261171元的最高价竞得上述两处房产，并已将拍卖款汇入本院，本院应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、位于蚌埠市万象新天美食坊8栋1层101号房产的所有权归买受人李帅所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人李帅时起转移。二、位于蚌埠市万象新天美食坊8栋1层107号房产的所有权归买受人李帅所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人李帅时起转移。三、买受人李帅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续（是否符合办理产权过户登记手续以登记机构答复为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二一年四月十五日书记员 马 娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初555号 原告：陈冠群，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吕钦，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁晓静，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：吕通，男，1987年2月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告陈冠群与被告吕通承揽合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付前款23000元，并赔偿原告自2020年5月2日以来的利息损失（以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）。庭审中明确利息从2020年8月18日起算。本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告曾委托原告对位于宁波市北仑区××花园××幢别墅的门窗进行加工和安装。2020年1月14日，门窗工程完工，经双方确认费用共计为28000元。经原告多次催讨，被告于2020年5月1日通过微信转账支付给原告5000元，并承诺剩余款项23000元于2020年8月17日之前付清，但该款项被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕通应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈冠群承揽款23000元，并以该款为基数，支付自2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费375元，减半收取187.50元，由被告吕通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱小波 二〇二一年四月十三日 代书记员 竺艳艳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执487号申请执行人侯百顺，男，1962年5月28日出生，汉族，住。被执行人杨风云（又名杨青），女，1955年3月12日出生，汉族，住。被执行人张国先，男，1954年12月1日出生，汉族，住。申请执行人侯百顺与被执行人杨风云、张国先合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初6122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，侯百顺向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查明到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案的执行标的未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨风云、张国先负有继续向申请执行人侯百顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月二十五日书记员 王政强
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0323刑初235号公诉机关沂源县人民检察院。被告人白某某，男，1977年2月27日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月5日14时40分，被告人白某某无证酒后驾驶鲁Ｃ×××**二轮摩托车，沿沂源县药玻路由南向北行驶至药玻路司法局门口，被沂源交警大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为：139mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人白某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为157.25mg/100ml。公诉机关提交了书证、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人白某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻、从宽处罚情节；被告人白某某无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。建议判处被告人白某某拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人白某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法从重处罚；被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二一年四月二十七日书记员  任昌莹
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区新碶老白电器经营部与李西林的（2021）浙0206执恢265号买卖合同纠纷一案，被执行人李西林已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月十二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5366号上诉人（原审被告）：梁耀林，男，1970年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：林宝华，女，1993年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：潘国康，男，1991年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：潘立权，男，1990年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人梁耀林因与被上诉人林宝华、原审被告潘国康及原审第三人潘立权不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初25257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁耀林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年三月三十一日书记员  梁婉珊
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初129号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                 被告人樊腾，男，捕前住山西省临猗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月4日被博爱县公安局刑事拘留。现羁押于博爱县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检刑诉[2021]33号                  指控事实              2021年3月14日22时27分许，被告人樊腾酒后驾驶牌号为晋M37xxx的小型轿车沿博爱县中山路由西向东行驶至阁前路口东侧时，与由东向西行驶赵康所驾驶的豫H50xxx号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经当场对樊腾酒精含量呼气检测为102mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人樊腾血液酒精含量为167.4mg/100ml。      经博爱县公安交通警察大队认定，被告人樊腾负事故的全部责任，赵康无责任。经博爱县清化镇人民调解委员会调解，被告人樊腾赔偿赵康车辆损失21000元，取得了赵康的谅解。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金22000元。                  被告人意见              被告人樊腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人樊腾违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊腾醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人樊腾自愿认罪认罚，主动交纳罚金4000元，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人樊腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金22000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月4日起至2021年6月3日止）。      （罚金被告人樊腾已交纳4000元，余款18000元限其在判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   郭凯世      二○二一 年四月九日      书  记  员   李  娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初3209号 原告：桂秀菊，女，1958年12月2日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：孙江飞，女，1983年3月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：中银保险有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区药行街****。统一社会信用代码：91330200796013615M。 主要负责人：姜爱萍，职务不详。 原告桂秀菊与被告孙江飞、中银保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告桂秀菊于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂秀菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂秀菊负担。 审 判 员 汪优蕾 二〇二一年四月二十五日 代书记员 黄桑桑 2
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民撤4号原告：初德贤，男，汉族，1955年12月1日生，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：张凤江，男，汉族，1961年10月22日生，现住萌芦岛市连山区。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。被告：葫芦岛市广源供热有限公司，地址龙港区茨齐路53-1号楼。法定代表人：崔章囤，该公司经理诉讼代表人：葫芦岛市广源供热有限公司破产管理人委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。原告初德贤与被告张凤江、葫芦岛市广源供热有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告初德贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按初德贤撤回起诉处理。审判长  张国军审判员  孔凡义审判员  李春学二〇二一年四月二十三日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1050号原告：杨廷启，男，汉族，1964年5月17日出生，住河南省商城县。委托代理人：马珂宇，河南誉美律师事务所律师。被告：河南省商城县鑫源建设工程有限公司，统一社会信用代码：91411524665975881B。法定代表人：余东洋。住所地：河南省商城县崇福大道。原告杨廷启与被告河南省商城县鑫源建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法公开进行了审理。原告杨廷启向本院提出诉讼请求：1、判令被告因侵权而赔付原告工程毁损等经济损失暂计214.19万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，商城县人民武装部为缓解商城县人民政府的财政压力，在重建单位办公场所项目时报经上级主管部门的许可：采取由原告垫资，以项目置换土地的方式引资建设。原告负责在商城县鲇鱼山大碑村垫资征地新建办公楼等，而武装部将其所有的位于商城县紫云山庄铁佛寺水库西侧的弹药库东南角闲置的11.5亩地块置换给原告建设游泳馆。2011年原告在置换的土地上建设时，遭到商城县紫云山村委会及村民的阻止，理由是该建设地块围墙外4.5亩属紫云山村集体所有，需要支付征地补偿等费用。后原告在武装部内部领导的牵头协调下，只好与紫云山村委会达成补偿协议，并支付征地补偿款、青苗费等，之后原告建设游泳馆先后共计投入了214.19万元。2019年5月原告突然听说武装部准备扩建靶场，扩建范围涉及置换的地块及原告征地的范围，于是原告一直找相关领导协调，2019年9月，被告河南省商城县鑫源建设工程有限公司在明知该地块涉嫌纠纷，原告完全不知情的情况下，擅自将原告所建工程拆除并摧毁。原告得知该消息后一直奔走在各个部门之间寻求帮助，可是至今没有结果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。本院经审查，原告杨廷启主张其所建游泳馆工程被被告河南省商城县鑫源建设工程有限公司擅自拆除，主张要求被告赔付原告工程毁损等经济损失，但其举证证据证明该游泳馆的申报人为商城县达权店金山实业有限公司，原告杨廷启仅为商城县达权店金山实业有限公司股东之一。现商城县达权店金山实业有限公司已经注销，原告杨廷启未能充分举证证明其为商城县达权店金山实业有限公司唯一合法权利义务承受人或经授权权利义务承受人，故原告杨廷启不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨廷启的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  赵向东二〇二一年四月十六日书记员  黄秀敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1846号申请执行人：赵莹莹，女，汉族，1986年9月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所律师。被执行人：孙山峰，男，汉族，1989年3月15日出生，住安徽省临泉县。关于赵莹莹与孙山峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22154号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙山峰于本判决生效后十日内偿还原告赵莹莹借款本金95000元和利息（利息以本金95000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月13日起计算至实际清偿之日止）；二、被告孙山峰于本判决生效后十日内支付原告赵莹莹赔偿金5000元。案件受理费已减半收取1349元，由原告赵莹莹负担224元，被告孙山峰负担1125元。因孙山峰未按上述生效法律文书履行义务，赵莹莹申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款共计13376.16元，本院已扣划并发放给申请执行人。三、委托临泉县人民法院协助查询被执行人在户籍地的不动产登记及住房公积金的缴存情况，经查被执行人在户籍地没有不动产登记及住房公积金缴存。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，未查找到被执行人不动产登记信息。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙山峰负有继续向申请执行人赵莹莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月六日书记员 张峻滔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执795号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。 被执行人罗建勇,男,汉族,1971年6月25日出生,住广州市越秀区。 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行罗建勇信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初9624号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年01月13日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款15257.31元，扣缴本次执行费129元后可交付15128.31元给申请执行人；被执行人罗建勇名下的粤Ａ×××××号（K33）机动车，本院已于2021年3月2日查封（查封期限至2023年3月1日届满），因未能发现上述车辆的下落而无法进行变价；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月二十三日 书记员  文 艺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2301民初2788号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。   法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。   被告：木拉提，男，1962年3月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：努尔迪力·赛力克，男，1973年7月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：吾拉尔别克，男，1987年6月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：努尔乐别克，男，1992年8月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：把合提别克·瓦力汗，男，1978年9月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告木拉提、努尔迪力·赛力克、吾拉尔别克、努尔乐别克、把合提别克·瓦力汗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年4月19日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审  判  员   李艳丽   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   法 官 助 理   朱香玉   书  记  员   马 锐
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执2089号 申请执行人：李某，男1987年07月03日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李某，男1984年1月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘某，男1988年10月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷一案中，因双方达成执行和解协议且申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1222执2089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理明见锋 书记员陈**
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢934号 本院于2021年4月23日立案恢复姚德成申请执行董进、雍英借款合同纠纷一案，执行依据（2015）金牛民初字第2053号民事判决书，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，（2021）川0106执恢934号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初166号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人范乃立，男，1972年3月7日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年7月16日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民检察院决定，于2021年4月3日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人范乃立犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官孙艳出庭支持公诉，被告人范乃立到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年7月1日17时26分许，被告人范乃立持C1驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车行驶至辉县市太行大道与共和路交叉口时，被辉县市公安局执勤民警查获。经检验，被告人范乃立送检血液中乙醇含量为230.3mg/100ml。另查明，被告人范乃立在被公安机关取保候审期间拒不到案，后被上网追逃，于2021年4月2日在广东省韶关市仁化县周田镇丹霞山火车站附近被当地警方抓获归案。上述事实，被告人范乃立在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、抓获经过、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场抽血照片、被告人驾驶车辆时的照片、车辆照片、呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、违法犯罪查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、广州铁路公安处丹霞山车站派出所出具的归案情况说明、辉县市公安局交警大队出具的抓获经过、范乃立被网上追逃的在逃系统查询结果、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]1488号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范乃立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人在取保候审期间拒不到案，应酌情从重处罚。被告人范乃立能如实供述罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范乃立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑8日，即自2021年4月3日起至2021年7月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二一年四月二十三日书记员  孙静兰
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保320号李立：申请保全人李立与被保全人大连铁山建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初4060号之四民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年四月二十九日书记员 殷海云
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执600号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼。 法定代表人张仲仪。 被执行人黄建财，男，1973年12月20日出生，住永春县。 本院于2021年01月26日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人黄建财银行卡纠纷一案，被执行人黄建财应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行款项134284元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄建财发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄建财至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄建财发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄建财名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人黄建财有其他可供执行的财产。现被执行人黄建财尚有款项134284元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄建财名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人黄建财暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初70号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告人吴跃振，男，1990年7月26日出生，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地河南省宝丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月7日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉［2021］Ｚ26号起诉书指控被告人吴跃振犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。福州市台江区人民检察院指派检察官黄丽琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人吴跃振到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年4月23日21时许，被害人张某驾驶出租车至福州市台江区万科金融港小区门口准备拉客，在排队过程中，被告人吴跃振的出租车开到被害人张某车前面，双方发生争执，被告人吴跃振动手锤击被害人张某出租车的挡风玻璃，随后双方互相扭打造成张某右手受伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某伤情属轻伤二级。 就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人吴跃振故意伤害他人，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法追究被告人吴跃振的刑事责任。 附带民事诉讼原告人张某诉请判令被告人吴跃振赔偿其医疗费人民币（币种，下同）31211.75元、误工费43200元、交通费243.6元、车辆维修费500元，合计75155.35元。 被告人吴跃振对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，同时表示对刑事附带民事赔偿金额亦不持异议。 经审理查明，2020年4月23日21时许，被害人张某驾驶出租车至福州市台江区万科金融港小区门口准备拉客，在排队过程中，被告人吴跃振驾驶的出租车开至张某出租车前面，双方发生争执，吴跃振动手锤击张某出租车的挡风玻璃，随后双方扭打在一起，造成张某右手受伤。经鉴定，被害人张某因外伤致右侧第一掌骨近端完全性骨折，属轻伤二级。 上述事实，有到案经过、搜查笔录、扣押清单、证人陈某、潘某、江某的证言、被害人张某的陈述、被告人吴跃振的供述、辨认笔录、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2020］1422号鉴定书等证据予以证实，足以认定。 另查明，因被告人吴跃振的伤害行为造成附带民事诉讼原告人张某受伤，在闽侯县第二医院先后住院治疗合计13天。附带民事诉讼原告人张某提供医疗费发票、门诊病历、出院记录、疾病证明书、处方单、费用清单、出租汽车发票、汽车维修发票等证据材料。 对于附带民事诉讼原告人张某要求被告人吴跃振赔偿其医疗费31211.75元的诉讼请求，吴跃振表示无异议。本院认为，根据《最高人民法院》第六条的规定，医疗费认定为31211.75元。附带民事诉讼原告人张某的该项主张，本院予以支持。 对于附带民事诉讼原告人张某要求被告人吴跃振赔偿其误工费43200元的诉讼请求，吴跃振表示无异议。本院认为，根据《最高人民法院》第七条的规定，误工费认定为43200元。附带民事诉讼原告人张某的该项主张，本院予以支持。 对于附带民事诉讼原告人张某要求被告人吴跃振赔偿其交通费243.6元的诉讼请求，吴跃振表示无异议。本院认定交通费为243.6元。附带民事诉讼原告人张某的该项主张，本院予以支持。 对于附带民事诉讼原告人张某要求被告人吴跃振赔偿其车辆维修费500元的诉讼请求，吴跃振表示无异议。附带民事诉讼原告人张某的该项主张，本院予以支持。 综上，刑事附带民事原告人张某经济损失为医疗费31211.75元、误工费43200元、交通费243.6元、车辆维修费500元，合计75155.35元。 本院认为，被告人吴跃振故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴跃振当庭能够认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴跃振的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某经济损失，依法应承担民事赔偿责任。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下： 一、被告人吴跃振犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年7月6日止。） 二、被告人吴跃振应在判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币75155.35元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 文 人民陪审员  梁宇红 人民陪审员  叶丽玉 二〇二一年四月八日 法官 助理  陈真帅 书 记 员  阮宇辰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执34号之二申请执行人：陈学贵，男，汉族，1967年10月12日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：赵伟，女，汉族，1968年12月30日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人陈学贵与被执行人赵伟借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5346号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵伟应当向申请执行人陈学贵支付本金200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈学贵对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵伟负有继续向申请执行人陈学贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年四月十五日书记员 尤诗洋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执247号之三十五申请人：陈士舟，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孙俊，男，汉族，1975年07月27日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人孙俊在18×××45账户内余额人民币0.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙俊在浦发银行18×××45账户内存款人民币158951.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月二十八日书记员  马娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区××××××××××××××××1卡、5-13×1卡，统一社会信用代码914×××××××××××505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：邓锦星，男，1965年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××55X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行）诉被告邓锦星信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告邓锦星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告邓锦星拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立向原告清偿欠款本金3170.5元、利息780.07元、费用1966.36元（暂计至2020年8月3日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告支付律师费【基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告邓锦星未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年8月19日，邓锦星申领信用卡，卡号（625××××××××××428），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、其他：邮储银行提供的格式合同约定：因催收支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费由持卡人承担。本案诉讼期间，邮储银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。庭审中，邮储银行明确本案律师费为896元。三、违约情况及欠款情况：邮储银行主张邓锦星自2019年6月27日开始逾期还款，本案起诉后邓锦星共还款5916.93元，截至2021年3月15日欠本金0元、利息0元、违约金0元，本院予以确认。本院认为：邓锦星持卡消费后未按期还款，构成违约，邮储银行主张被告支付利息、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持。邓锦星在起诉后共还款5916.93元，清偿了全部信用卡欠款，本院予以确认。关于律师费，依照双方约定应由邓锦星承担，其中600元已实际产生且没有明显过高，本院予以认定，其余部分未提供证据证明已实际产生，本院予以驳回。根据公平原则综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为，本院认为邓锦星的还款金额5916.93元除了可弥补邮储银行的损失外，还足以支付邮储银行所主张的律师费600元，故本院对其诉请邓锦星支付律师费不再予以支持。关于诉讼费，本案纠纷是因邓锦星逾期还款的违约行为引起，故本案产生的案件受理费应由邓锦星负担。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告邓锦星负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月七日书记员  徐淑榆书记员  李晓童
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执586号申请执行人：王哲，男性，汉族。被执行人：潘荣光，男性，汉族。申请执行人王哲与被执行人潘荣光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初17768号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘荣光未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王哲于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初17768号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查封了被执行人潘荣光名下车牌号为陕Axxxxx、陕Axxxxx小型机动车两辆，但未能实际控制，尚不具备处置条件。除前述已查询到的财产外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人潘荣光发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为108248.5元及利息，未受偿108248.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年四月十二日书记员  雷耿乐
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初3214号 原告：吴胜意，男，1945年9月12日出生，汉族，户籍地象山县，现住丹西××××号。 被告：吴松林，男，1953年5月28日出生，汉族，住象山县。 原告吴胜意与被告吴松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告吴胜意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴胜意撤回起诉处理。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二一年四月三十日 代书记员 周丽丽
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)豫民申1060号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘中，男，1965年10月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市西环路南段西城明都8B号楼1、22层26、27号房。 法定代表人：姬建军，该公司总经理。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张相伟，男，1981年4月28日出生，汉族，住河南省兰考县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：河南炳坤建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区押砦村146号附2号。 负责人：许贵增，该公司总经理。 再审申请人刘中因与被申请人华安财产保险股份有限公司开封中心支公司、张相伟、河南炳坤建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终15085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘中申请再审称，一、残疾辅助器具是指因伤残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配置的具有辅助功能的器具，结合申请人的病情，其左大腿自大腿根处而截肢，且在事故中申请人无责任，申请人主张残疾器具费具有完全必要性和合理性。申请人残疾辅助器具费的安装及更换费用（其他6次）、维修费用、因更换或维修而产生的食宿费、护理费和误工费等费用561651.3元应予支持。二、关于申请人驾驶的电动车车损1300元，原审判决未予支持。综上，申请再审。 本院经审查认为，本案中，张相伟驾驶车辆与刘中发生交通事故，张相伟负事故的全部责任，刘中无责任，该事故造成刘中六级伤残。涉案车辆在华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业三者险，华安财产保险股份有限公司开封中心支公司应当支付刘中医疗费、残疾赔偿金、辅助器具费、护理费、误工费等各项损失，且生效的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16696号民事判决已判决华安财产保险股份有限公司开封中心支公司支付刘中医疗费477898.97元。原审法院在本次诉讼中判决华安财产保险股份有限公司开封中心支公司支付刘中医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金等共计469825.94元，其中包括刘中更换假肢的一次实际发生的辅助器具费用55000元并无不当，更换假肢的其他费用待实际发生后，可另行主张。关于电动车维修费没有事实和法律依据。综上，刘中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘中的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 娟 书 记 员 张晓静
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执72号之一 申请执行人:张金刚,男,1990年10月15日出生,住所地河南省项城市。 被执行人:李成洋,男,1988年02月26日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人张金刚与被执行人李成洋民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初6739号民事调解书一案中，于2021年1月7日向被执行人李成洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李成洋履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人张金刚人民币27000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费237.5元、申请执行费305元。但被执行人李成洋未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人张金刚与被执行人李成洋于2021年4月28日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定从2021年6月份开始每月偿还5000元，直至履行完毕，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人张金刚与被执行人李成洋达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执72号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年四月二十九日 代书记员 周王军
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执856号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：朱克平，女，汉族，1976年2月12日出生，住临朐县。 被执行人：许扬，男，汉族，1977年6月13日出生，住临朐县。 被执行人：许美富，男，汉族，1982年6月11日出生，住临朐县。 被执行人：许宝维，男，汉族，1986年10月10日出生，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2021年03月01日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年04月06日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年04月06日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年04月06日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1122号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初669号 原告：开化顺安物流有限公司，住所地浙江省开化县工业园区银辉路11号，统一社会信用代码91330824063198587H。 法定代表人：董金文，该公司总经理。 委托代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 委托代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 被告：何涛，男，1971年9月26日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：南陵县盈鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇峨岭。统一社会信用代码913402230652376587。 法定代表人：吴昌好，该公司总经理。 委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司经理。 委托代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 本院在审理原告开化顺安物流有限公司与被告何涛、南陵县盈鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告开化顺安物流有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回对被告何涛、南陵县盈鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。 本院认为：原告开化顺安物流有限公司申请撤回对被告何涛、南陵县盈鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开化顺安物流有限公司撤回对被告何涛、南陵县盈鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告开化顺安物流有限公司负担。 审判员 李昭平 二〇二一年四月二十八日 法官助理张琴琴 书记员何汐
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2664号 原告：钟晓静，女，1980年10月18日出生，汉族，住广东省紫金县。 委托诉讼代理人：戚晓君，上海木诚木律师事务所律师。 被告：浙江厚斯投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室A区F0441，统一社会信用代码91330206MA2CJ4J07P。 法定代表人：高宗峰，该公司负责人。 被告：中国太平洋保险（集团）股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路1号，统一社会信用代码91310000132211707B。 法定代表人：孔庆伟，该公司负责人。 本院在审理原告钟晓静与被告浙江厚斯投资管理有限公司、中国太平洋保险（集团）股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟晓静撤回对被告浙江厚斯投资管理有限公司、中国太平洋保险（集团）股份有限公司的起诉。 审 判 员 邱小波 二〇二一年四月十六日 代书记员 竺艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1449号 申请人：张和平，男，汉族，1968年11月16日出生，住址：湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李志义，系广东引力律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，营业场所：广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码：91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：佛山市阳辰建设有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化创意园1号楼509b室，统一社会信用代码：91440605315270275N。 法定代表人：张琨鑫。 被申请人：佛山市禅城区南庄镇罗格村民委员会，住所：广东省佛山市禅城区南庄镇罗格村内，统一社会信用代码：54440604737558199U。 负责人：黎富荣。 本院审理申请人张和平诉被申请人佛山市阳辰建设有限公司、佛山市禅城区南庄镇罗格村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人张和平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市阳辰建设有限公司、佛山市禅城区南庄镇罗格村民委员会银行存款500040.73元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部自愿为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人张和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市阳辰建设有限公司、佛山市禅城区南庄镇罗格村民委员会银行存款500040.73元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玲玲 二〇二一年四月十五日 书记员  罗丽欣
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初3079号 原告：张位平，男，1952年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江同舟律师事务所律师。 被告：贺军锡，男，1962年9月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路168号。 负责人：戴杰龙。 本院在审理原告张位平与被告贺军锡、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张位平撤回对被告贺军锡、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张位平负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年四月二十六日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初554号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：沧州福祺龙食品有限公司，住所地河北省沧州市沧县崔尔庄镇臧小庄村。 法定代表人：王聪。 原告周仰峰与被告沧州福祺龙食品有限公司(以下简称“福祺龙公司”)产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仰峰到庭参加诉讼。被告福祺龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仰峰向本院提出诉讼请求：1.福祺龙公司拿没有产品名称的产品替换“（亏本特价花生米）19年新货去壳白沙花生米农家散装批发250g5斤”产品，属于没有产品执行标准、没有产品标签、没有食品生产许可证、没有食品经营许可证、营业执照和产品质量合格证的产品；2.依法撤销福祺龙公司拿没有产品名称的产品替换“（亏本特价花生米）19年新货去壳白沙花生米农家散装批发250g5斤”产品的买卖合同；3.福祺龙公司退回周仰峰拿没有产品名称的产品替换“（亏本特价花生米）19年新货去壳白沙花生米农家散装批发250g5斤”产品造成的二包产品损失12.92元；4.福祺龙公司赔偿周仰峰拿没有产品名称的产品替换“（亏本特价花生米）19年新货去壳白沙花生米农家散装批发250g5斤”食品造成的法定增加二包损失2000元；5.福祺龙公司赔偿周仰峰由于依法提起民事诉讼所增加的打印复印费用3（份）X[14（页）+29（页）]X0.5（元/页）=64.5元；6.福祺龙公司依法赔偿周仰峰误工费967.97元；7.福祺龙公司赔偿周仰峰因其侵权行为造成的精神损害赔偿费1000元；8.福祺龙公司支付本案的诉讼费。事实与理由：2020年8月21日，周仰峰在拼多多网络平台上的“二杠头食品官方旗舰店”订购了“（亏本特价花生米）19年新货去壳白沙花生米农家散装批发250g5斤”食品，支付25.84元（免运费）。“二杠头食品官方旗舰店”是福祺龙公司开设的。根据周仰峰提交的证据可以看出：1.福祺龙公司替换“（亏本特价花生米）19年新货去壳白沙花生米农家散装批发250g5斤”食品，没有开具发票存在违反《税收征收管理法》《发票管理办法》相关规定的情形；2.福祺龙公司替换“（亏本特价花生米）19年新货去壳白沙花生米农家散装批发250g5斤”食品，存在违反《中国人民共和国产品质量法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规的相关规定；3.福祺龙公司和拼多多平台的网络交易行为属于违反《中华人民共和国网络安全法》《网络交易管理办法》相关规定的情形；4.福祺龙公司的经营行为属于法定的欺诈行为；5.福祺龙公司应当承担本案的法定举证责任，福祺龙公司没有依法承担法定的举证责任，周仰峰可以依法推定福祺龙公司的经营行为违法；6.周仰峰提出的诉讼请求是有事实和法律依据的；7.人民法院在审理本案时，应当依法依规对福祺龙公司违法违规的情形，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 福祺龙公司未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，周仰峰通过拼多多平台在名为“二杠头食品官方旗舰店”的店铺购买“南乳花生”散装2500g四份，支付货款25.84元。2020年9月5日，周仰峰收到产品，现已全部食用完毕。名为“二杠头食品官方旗舰店”的店铺系由福祺龙公司开设经营。以上事实有证据《交易成功页面》、《店铺页面》、《商品快照页面》、中通快递面单、照片予以佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，周仰峰称其向福祺龙公司购买的商品与其收到的商品不一致，但是周仰峰并未提交证据证明其收到的商品与其购买的商品是不一致的，故周仰峰的该主张不能成立。周仰峰主张福祺龙公司及福祺龙公司的商品存在诸多违法的情形，但其亦未提交证据予以证明，故周仰峰的前述主张均不能成立。因此，周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，本院均予以驳回。 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者的重要特征是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但是周仰峰购买诉争商品的行为并非为了生活消费需要，具体表现如下：周仰峰曾多次以相同的案由对多人提起诉讼。截止2021年4月1日，从福建法院审判信息系统中查询到周仰峰在本院民一庭审理的类似案件多达457件，其中2021年在本院民一庭审理的类似案件高达百余件，且其仍然在持续立案中，周仰峰的上述行为不符合消费者的特征。故，周仰峰并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。 综上，周仰峰并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其不受上述法律保护，其诉请又没有事实与法律依据，故对周仰峰的全部诉讼请求，本院均不予支持。福祺龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 驳回周仰峰的全部诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由周仰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘兴宝 二〇二一年四月九日 法官助理 范彬彬 书 记 员 阮 琳
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢726号申请执行人程淋洁被执行人曹云忠本院在执行申请执行人程淋洁与被执行人曹云忠民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款330000元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更382号罪犯陈仁兵，男，1970年11月15日出生，傣族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）普中刑初字第612号刑事判决，以被告人陈仁兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（终结执行）。判决生效后，该犯于2010年8月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年4月14日、2016年7月4日、2018年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈仁兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈仁兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈仁兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈仁兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月20日起至2029年11月19日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执91号申请执行人：杨石章，男，1964年9月13日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰州市三友银杏有限公司，统一社会信用代码913212030940816647，住所地泰州市高港区。法定代表人：马骏，经理。申请执行人杨石章与被执行人泰州市三友银杏有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1203民初8号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：泰州市三友银杏有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨石章支付货款人民币29472元。案件受理费减半收取为540元，由泰州市三友银杏有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年1月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无银行存款、车辆。3.本院于2021年1月22日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2021年1月27日向江苏省泰州市自然资源和规划局高港不动产分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2021年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名,同月27日将被执行人限制高消费单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年4月20日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初8号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月二十七日书记员 曹俊祥
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执675号申请执行人：崔泽升，女，1972年11月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：张朋飞，男，1990年11月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人崔泽升与被执行人张朋飞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初1774号民事判决书。申请执行人崔泽升于2021年4月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月2日向被执行人张朋飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未查到被执行人有可供执行财产。4、2021年4月28日决定对张朋飞采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积、银行商业理财、保险查询无信息。仅划扣被执行人银行存款5087.91元，在扣除执行费50元后，余款5037.91元发放给申请执行人崔泽升。6、2021年4月20日本院对申请人进行约谈，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  单 军审判员  朱北斗二〇二一年四月二十八日书记员  吕 娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执673号申请执行人：王贤涛，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：乔斌，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省武陟县。王贤涛与乔斌民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔斌支付申请人王贤涛借款本金30000元。因乔斌未按上述生效法律文书履行义务，王贤涛向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在焦作市住房公积金管理中心有住房公积金222770.78元，已被其他案件冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔斌负有继续向申请执行人王贤涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年四月二十三日法官助理师远书记员刘鑫
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终123号 上诉人（原审原告）：马海生，男，1979年1月18日生，回族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：邓小蓉，青海阿克敦巴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈万琦，男，1972年6月29日生，汉族，住青海省湟源县。 上诉人马海生因与被上诉人陈万琦追偿权纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马海生上诉请求：1.依法改判青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初2766号民事判决或发回重审;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实不清。1.上诉人与被上诉人纠纷属追偿权纠纷，即上诉人为被上诉人垫付了车款等后向被上诉人追偿的事实。被上诉人作为一个完全民事行为能力人，在书写欠条时肯定要考虑到出具欠条的后果，虽然一审中否认开车出事故的发生，但不否认自愿出具欠条的情况;2.证人赵生义出庭作证，也证明了当时为什么让被上诉人出具欠条以及金额为80000元;3.上诉人以追偿权起诉的原因是便于法庭查明案件事实，通过一审庭审，上诉人认为事实很清楚，证据达到了确实充分的条件，应当依法支持上诉人的诉求。 陈万琦未提出答辩意见。 马海生向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的车款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月25日，被告陈万琦出具《欠条》一份，载明:“欠马海生8万元正XXXXX湟源县申中乡后沟村5-78陈万琦”。 一审法院认为，本案中原告马海生陈述其与被告系担保合同关系，并陈述以下事实：因被告在运输过程中发生交通事故并逃离现场，作为担保人原告向案外人魏文华垫付车款139800元（原告马海生给魏文华打工三年，三年间魏文华从原告工资中合计扣除139800元）,车款支付后魏文华将事故车辆交付原告，原告将该车落户自己名下，后原告将事故车辆修理好卖给他人获得收益，在“垫付车款事件”中，原告实际损失115000元，因被告陈万琦经济困难，经双方协商仅要求被告支付垫付车款80000元。对上述事实原告在庭审中仅提交魏文华于2016年5月16日出具:“今收到13年猎豹车车款139800.00有马海生付车款”的《收条》以及魏文华于2020年8月26日向一审法院出具:“经马海生担保陈万琦在我这边他跑商品车于2013年9月7日接猎豹越野一辆，离格尔木大约75公里处翻车，事后陈万琦逃跑，马海生作为担保人，由马海生垫付车款139800元，情况属实。”的《证明》，原告未向一审法院就交通事故、车辆修理、车辆买卖、车辆落户、垫付车款、担保关系等事实向一审法院提交相关证据予以证实，仅以提交的《收条》、《证明》以及证人赵生义的证言作为依据向被告追偿垫付的车款80000元，尽管庭审中被告认可《欠条》是其本人书写，但原告亦未提交相关证据证实该《欠条》的产生与本案原告自述垫付车款139800元的关联性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告向被告追偿垫付车款80000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马海生的全部诉讼请求。案件受理费900元（已减半收取），由原告马海生负担（已交纳）。 本院二审期间，上诉人马海生提交2021年3月13日魏文华出具的《证人证言》一份，拟证明被上诉人陈万琦是魏文华雇佣的司机，马海生为担保人，陈万琦在为魏文华运送猎豹车翻车并逃离现场，因陈万琦找不到，马海生作为担保人承担了猎豹车的损失。本院认证认为，该份《证人证言》与一审中上诉人提交的由魏文华出具的《证明》拟证明方向一致，不属新的证据。 本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，保证人向债务人行使追偿权时，应当具备以下条件：保证人已向债权人承担了保证合同约定的或者法定的保证责任；债务人因保证人履行保证责任而免除了履行责任；保证人未放弃追偿权；保证人追偿权范围只能在主债权范围内对债务人行使追偿权；保证人的履行行为无过错。本案中，上诉人马海生向被上诉人陈万琦主张垫付的车辆损失款80000元的依据是被上诉人陈万琦受雇于魏文华运送车辆，2013年9月7日在运送猎豹越野车时翻车而逃离现场，后由上诉人马海生作为陈万琦的担保人向魏文华赔偿车辆损失款。依照法律规定，当事人对其提起的诉讼应通过证据证明法律关系和事实的存在。首先，在案证据对于上诉人马海生系被上诉人陈万琦的保证人以及保证范围，并承担了保证责任的证据不能形成证据链，其作为保证人而行使追偿权的主体依据不足。其次，证明被上诉人陈万琦受雇于魏文华的证据仅有魏文华出具的《证明》及上诉人马海生陈述，被上诉人陈万琦对此予以否认，故证明被上诉人陈万琦受雇于魏文华在2013年9月运送猎豹越野车的依据不足；最后，案涉猎豹越野车如何发生事故、被上诉人何故逃离现场、车辆如何维修及修理费用等，均无证据予以证实。现上诉人马海生仅凭《欠条》，而向被上诉人陈万琦主张追偿权的证据不足，其应当承担举证不能的后果。 综上，上诉人马海生的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人马海生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二一年四月二十二日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 马 绍 颖  杜 娟 玲