wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1918号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，该公司员工。被告：王海军，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：陈升志，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告浙江银隆融资担保有限公司（以下简称银隆公司）为与被告王海军、陈升志追偿权纠纷一案，于2021年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王海军返还原告银隆公司代偿款56815.23元，并赔偿该款自2020年5月26日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失；被告陈升志承担连带责任；2.判令原告银隆公司对被告王海军所有的浙ＪＺ××××号思铂睿牌小型轿车（车架号为ＬＶＨＣＵ5654Ｇ5007749）的折价款或拍卖、变卖该车所得价款享有优先受偿权。审理过程中，原告银隆公司自愿将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告王海军返还原告银隆公司代偿款56552.45元，并赔偿该款自2020年5月26日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失；被告陈升志承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告银隆公司的委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼。被告王海军、陈升志经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：2019年11月18日，原告银隆公司由台州市银隆担保有限公司变更为现名。被告王海军于2017年向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请丰收信用卡大额分期卡，《丰收信用卡大额分期卡领用合约》约定，被告王海军未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；被告王海军未能在到期还款日（含）前足额偿还上期应还款额的，还应对未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；分期卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍）；透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；农商银行对被告王海军的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、各项费用、分期分摊资金的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、各项费用、利息的顺序进行冲还。《丰收信用卡（大额分期卡）收费表》约定，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2017年12月20日，原告与被告王海军、陈升志签订《担保合同》一份，约定，被告王海军向农商银行申请贷款计96300元，合同编号为×××64，原告银隆公司作为本笔贷款的保证人；被告陈升志自愿为被告王海军上述债务向原告银隆公司提供保证反担保，对被告王海军应归还原告银隆公司的全部代偿款项及实现债权费用承担连带责任保证；被告王海军在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告银隆公司按照与银行签订的合同约定无须征得被告王海军同意可以保证代偿，被告王海军支付原告银隆公司自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；如被告王海军违反合同约定发生需要原告银隆公司催讨债权或诉讼的，被告王海军应承担原告银隆公司为实现本合同债权支付的费用（包括诉讼、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费、催讨人员费用支出等）。同日，原告银隆公司、被告王海军与农商银行签订一份编号为×××64的《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定，被告王海军使用卡号为6222××××4331的大额分期卡，偿还分期资金及支付分期手续费；分期资金金额为96300元，被告王海军不可撤销地授权银行将分期资金划至其指定的原告银隆公司账户；分期手续费为8667元，分期付款期数为36期，一个账单日为一期，自分期资金划付之日起计算；被告王海军未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项，即构成或视为本合同项下违约；被告王海军出现违约事件时，农商银行有权提前收回分期资金或收回分期资金额度，已收取的被告王海军分期手续费不予退还；本合同项下借款由原告银隆公司提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权所支付的一切费用。同日，原告银隆公司与被告王海军签订一份《车辆抵押合同》，约定，被告王海军将自己的车辆抵押给原告银隆公司，原告银隆公司为该车辆的第二抵押权人；如原告银隆公司代为偿还被告王海军的贷款或为其承担连带担保责任后，则原告银隆公司作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权；抵押范围为原告银隆公司代偿的透支借款金额及应支付的利息和原告银隆公司为实现抵押权支付的费用（包括律师代理费等）。之后，双方就浙ＪＺ××××号车辆办理了抵押登记手续。被告王海军使用该卡透支交易96300元后，未按约偿付分期资金、手续费，农商银行要求原告银隆公司承担保证责任。原告银隆公司于2019年9月6日、12月9日，2020年3月11日、5月26日，分别向农商银行代偿9500元、9300元、10000元、28015.23元。至今，被告王海军未偿还上述代偿款，被告陈升志亦未履行保证责任。上述事实有原告银隆公司提供的变更登记情况、《担保合同》《（新车、二手车）车辆抵押合同》《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》、机动车登记证书、银行流水、业务回单、网银电子回单、代偿证明，以及原告银隆公司的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款56552.45元，并赔偿该款自2020年5月26日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息损失。二、被告陈升志对被告王海军的上述债务承担连带责任；被告陈升志承担保证责任后，有权向被告王海军追偿。三、原告浙江银隆融资担保有限公司有权对浙ＪＺ××××号（车架号为ＬＶＨＣＵ5654Ｇ5007749）思铂睿牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖该车后所得价款按照抵押权顺序在被告王海军上述第一项债务金额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告王海军、陈升志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二一年四月十二日法官助理 刘 凌代书记员 黄佳敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1264号 原告深圳历思联行物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市解放三路501号。 负责人胡剑峰，公司总经理 委托诉讼代理人袁孝东，公司职员。 被告张德林，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告深圳历思联行物业管理有限公司蚌埠分公司与被告张德林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳历思联行物业管理有限公司蚌埠分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的起诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳历思联行物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告深圳历思联行物业管理有限公司蚌埠分公司负担。 审判员  陈卫东 二〇二一年四月十四日 书记员  闻 雅
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保200号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：葛铭明,男,1987年02月09日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人葛铭明诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛铭明名下银行存款人民币64065.73元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛铭明名下银行存款人民币64065.73元或查封相应等值财产。案件申请费661.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1583号罪犯邱艳，女，1994年1月1日出生，汉族，初中文化，四川省西充县人。现在浙江省女子监狱服刑。瑞安市人民法院于2018年6月26日作出(2018)浙0381刑初41号刑事判决，以被告人邱艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。责令各被告人退赔涉案赃款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月4日作出(2018)浙03刑终1423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯邱艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱艳减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邱艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内月均消费人民币140.12元，账户余额人民币1713.41元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯尚未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邱艳减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月14日起至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年四月二日法官 助理  陈婕妤书 记 员  戴皖涢
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2021）浙1021民督87号 申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：颜连玉，女，1973年10月9日出生，汉族，住玉环市。 申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2021年4月12日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行称，2012年10月26日，被申请人在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在申请人处领取牡丹信用卡（卡号：52××72）。根据牡丹信用卡合约的规定：透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，申请人有权停止信用卡的使用”；“被申请人应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。申请人按月发放给被申请人牡丹信用卡后，被申请人在使用牡丹信用卡的过程中，截止2021年3月1日尚欠透支本息69065.53元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人颜连玉给付申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡本金62359.03元，利息及罚息6706.50元（自2019年7月23日起按合同约定利率暂算至2021年3月1日止），并以本金为基数继续支付申请人自2021年3月2日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息（以月利率2%为限计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人颜连玉于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡本金62359.03元，利息及罚息6706.50元（自2019年7月23日起按合同约定利率暂算至2021年3月1日止），并以本金为基数按合同约定利率继续支付申请人自2021年3月2日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息（以月利率2%为限计算）。 申请费509元，由被申请人颜连玉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年四月十四日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  陈 艳
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初192号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人赵明桂,女,1963年5月20日出生，汉族,小学肄业,经商,住河南省社旗县。因涉嫌妨害公务罪,于2021年1月29日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌妨害公务罪,2021年2月10日被社旗县公安局变更为取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人赵明桂犯妨害公务罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人赵明桂认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，被告人赵明桂自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉，被告人赵明桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2021年1月29日上午10时许,社旗县赊店派出所民警尚某带领辅警刘源等人在社旗县赊店镇被告人赵明桂经营的“诚信香裱店”内查处该店涉嫌非法出售烟花、爆竹，被告人赵明桂拒不配合公安机关调查，民警依法对被告人赵明桂口头传唤，遭到赵明桂拒绝后，民警对其强制传唤，后民警将赵明桂往警车内抬，赵明桂在此过程中，用脚乱踢在民警尚某的身上，后踹在民警尚某胸部，将尚某踹倒在地，致使尚某面部及手臂受伤。经鉴定，尚某的人体损伤程度构成轻微伤。2021年2月6日,赵明桂赔偿被害人尚某损失，取得对方谅解。公诉机关提供相应证据，认为被告人赵明桂构成妨害公务罪，并应从重处罚，提请依法判处。被告人赵明桂认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理，并向本院提出量刑建议,建议判处被告人赵明桂有期徒刑六个月,缓刑一年。被告人赵明桂对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人赵明桂以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人赵明桂暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚；被告人赵明桂认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人赵明桂取得被害人谅解，可以对其酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人赵明桂的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人赵明桂适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人赵明桂宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵明桂犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二一年四月九日书记员 石从华
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执435号申请执行人：宋北斗，男，汉族，1983年7月6日生，住湖北省赤壁市。被执行人：黄宗贵，男，汉族，1963年9月13日生，住赤壁市赤壁镇。本院在执行申请执行人宋北斗与被执行人黄宗贵民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人黄宗贵没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄宗贵在银行的存款23250元或查封、扣押被执行人黄宗贵相应价值的财产或扣留、提取被执行人黄宗贵应当履行义务部分的收入款23250元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二一年四月十五日书记员  彭祥
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初838号之一 原告：向礼东，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：蔡焱辉，男，1985年3月15日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告向礼东与被告蔡焱辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月24日裁定转为普通程序，并于2021年4月4日向原告送达补交案件受理费通知。向礼东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按向礼东撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费195元，减半收取计97.5元。 审 判 长  李美琴 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  朱志良 二〇二一年四月十三日 代书 记员  伍依伦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初668号原告：李向锋，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：谷全立，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：卢锁莲，女，1969年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李向锋与被告谷全立、卢锁莲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，原告诉状中所列被告卢锁莲地址不明确，经释明后，原告仍不能提供被告的准确送达地址，依法应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李向锋的起诉。案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年四月六日书记员  高秀敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5357号 原告：曹明兴，男，1992年5月11日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告：曹艳，女，1989年9月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市桐梓县。 原告：谢曰美，女，1966年12月13日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曹太原，系贵州四立律师事务所律师。 被告：许定兴，男，1982年8月9日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告曹明兴、曹艳、谢曰美与被告许定兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人曹太原到庭参加诉讼，被告许定兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹明兴、曹艳、谢曰美向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还三原告借款60000元。二、判令被告向三原告支付利息暂计39537（自2018年3月22日起按年利率24%计算至2020年8月19日利息为34757元，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年2月22日利息为4780元），实际利息以被告清偿完毕债务之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，被告向曹清早（已死亡）借款人民币60000元，并于当日签订《借款合同》，约定，被告向曹清早借款人民币60000元用于资金周转，借款期限为12个月，自2018年2月22日至2019年2月22日，借款期限内利息为月息4%，逾期利息为月息4%并加收50%的违约金。合同签订当日，曹清早便通过现金方式向被告交付涉案借款，被告获得借款后通过微信转账支付了2018年2月22日至2018年3月22日的利息后即停止支付利息，经多次催收仍未履行，至今尚欠借款本金60000元。另，因本案债权人曹清早已死亡，其第一顺位法定继承人长子曹明兴（原告一）、长女曹艳（原告二）、妻子谢曰美（原告三）有权向被告主张偿还借款及利息的权利。综上，为维护三原告合法权益，特诉讼至贵院，望判如所诉为谢! 被告许定兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、村委会证明、借款合同以及证人证言，能够证明曹清早生前出借60000元给被告许定兴、三原告系曹清早的第一顺位继承人的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，被告许定兴因资金周转，向曹清早借款，双方签订了借款合同，其中约定：“许定兴向曹清早借款60000元，借款期限12个月，还款期限为2019年2月22日，借款利息为月息4%。吴忠波作为担保人。”合同签订后，曹清早向许定兴支付了60000元借款，许定兴支付了一个月利息2400元之后未再支付任何利息及本金。曹清早现已死亡，其第一顺位继承人为三原告曹明兴、曹艳、谢曰美。三原告多次向被告许定兴催讨未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹清早生前向被告许定兴出借了借款并约定了借款期限，借款期限届满后，被告许定兴并未按照约定履行还款义务。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现曹清早已死亡，对曹清早的继承人三原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，涉案的借款合同成立于2018年2月22日，应适用当时的司法解释规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，约定的利率为月利率4%，超过法定规定的利率上限，被告许定兴支付的2400元利息，超过月利率3%部分即600元，应抵扣其借款本金，故被告现实际差欠的借款本金应为59400元。对原告诉请按月息2%计算利息，从2018年3月22日起至2020年8月19日止的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价四倍的除外”，故对原告诉请被告按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息的主张，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许定兴于本判决生效之日起十五日内，偿还原告曹明兴、曹艳、谢曰美借款59400元及利息，利息为以59400元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月22日起至2020年8月19日止，以59400元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止； 二、驳回原告曹明兴、曹艳、谢曰美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由被告许定兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴秀华 二〇二一年四月十四日 书记员  张 金
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初499号原告：仲恒，男，1994年2月18日出生，户籍地：吉林省东丰县，现住辽宁省大连市金州区。被告：王滨，男，1977年4月3日出生，汉族，住天津市静海县。原告仲恒诉被告王滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仲恒到庭参加了诉讼，被告王滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即向原告给付借款16000元及每月利息283元；2、诉讼费由被告承担。本院结合庭审的举证、质证，对本案事实要素确定为：被告于2019年11月2日向原告跨行消费借款1万元，2019年11月6日跨行借款消费6000元，双方约定如不能在2020年1月10日还清借款，被告每月向原告承担283元的利息直至借款还清时止。本院认为：原告约定的月利息286明显过高，本院依据《最高人民法院》第二十六条的规定，调整为调整为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。综上，依照《最高人民法院》第二十六条，以及《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告王滨应于本判决生效后十日内向原告仲恒偿还借款本金16000元；二、被告王滨自2020年1月11日起至本判决确定给付之日止，以16000元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍向原告仲恒支付利息；三、驳回原告仲恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告仲恒负担20元，被告王滨负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二一年四月七日法官助理梁峰书记员张金
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终91号 抗诉机关浙江省义乌市人民检察院。 原审被告人郑平，男，1996年4月1日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，家住四川省达州市渠县。因犯盗窃罪于2015年5月20日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年10月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被义乌市公安局监视居住，因盗窃于2020年7月5日被义乌市公安局行政拘留十日，又因同一事实涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年7月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月4日变更强制措施为取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人杨**晶，金华市法律援助中心指派的浙江联浩律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人郑平犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，于2020年12月15日作出（2020）浙0782刑初1599号刑事判决。义乌市人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，金华市人民检察院指派检察员厉静出庭履行职务，被告人郑平及其辩护人杨**晶出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，一、盗窃犯罪事实 2019年8月至2020年9月期间，被告人郑平多次在义乌市××街道，通过爬车窗的方式进入车内盗窃财物，共窃得现金人民币6280元，具体事实如下：1、2019年8月28日凌晨，被告人郑平至义乌市××街道××门口，见被害人周某停放在此的浙ＧＲ××××红色宝马越野车左后车窗未关，即从车窗爬入车内行窃，后未发现值钱物品离开现场。2、2020年8月23日19时许，被告人郑平至义乌市××街道××村小区××幢××单元附近，以同样的方式进入被害人苟某的浙Ｇ3××××白色宝马轿车内行窃，后因未找到值钱物品离开现场。3、2020年9月1日凌晨，被告人郑平至义乌市××街道××村路国家电网门口，以同样的方式进入被害人虞某停放在此的浙Ｇ2××××黑色ＳＵＶ车内，窃得被害人虞某放在车内的现金人民币6280元。现金人民币1608.97元已发还被害人。 二、故意毁坏财物犯罪事实 2020年6月27日凌晨零时许，被告人郑平至义乌市××街道××路××号××公寓门口，将被害人刘某停放在此的浙Ｇ1××××蓝色奔驰汽车的左后车窗玻璃从上至下压，造成奔驰车左后车窗、电机及升降总成损毁，后通过爬车窗的方式进入车内行窃，因未找到值钱财物逃离现场。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，奔驰车损毁损失共计人民币5540元。 被告人郑平因故意毁坏财物犯罪被取保候审期间，于2020年9月4日主动至义乌市稠江派出所投案，如实供述了其在2020年9月1日进入被害人虞某车内盗得现金人民币6280元的事实。 被告人郑平自愿认罪认罚，在审查起诉阶段，同意公诉机关提出对其盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，故意毁坏财物罪判处有期徒刑七个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人郑平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。 义乌市人民检察院抗诉提出：郑平被采取强制措施后如实供述同种罪行，且系在审查起诉阶段对余罪作了如实供述，不应认定为余罪自首，原判认定自首有误，导致适用法律和调整量刑不当。综上，特提出抗诉，请依法判处。 金华市人民检察院出庭检察员提出：抗诉正确，应予支持。 原审被告人郑平辩称，应认定其是自首，请求给其一个改过的机会。 原审被告人郑平的辩护人提出，原判认定郑平具有自首情节正确，请求维持原判。 经审理查明，原判认定被告人郑平盗窃、故意毁坏财物的事实有被害人周某、苟某、虞某、刘某的陈述，物证照片，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，汽车维修结算单，照片，价格认定结论书，鉴定书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，被告人郑平的供述，认罪认罚具结书，身份资料等证据证实，上述证据均经庭审出示质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 二审中，各方均未提供新证据。 关于抗诉意见，经查，被告人郑平在因故意毁坏财物犯罪被取保候审期间实施盗窃，后主动投案，如实供述司法机关尚未掌握的该罪行，且该罪行与司法机关已掌握的罪行在实质上属于不同种罪行。据此，原判认定被告人郑平就盗窃犯罪构成自首，并无不当。 本院认为，被告人郑平以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑平故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，审判程序合法。被告人郑平一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人郑平系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑平在因故意毁坏财物犯罪被采取取保候审强制措施期间，主动向公安机关供述盗窃犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。原判综合犯罪事实及各具体情节所作量刑并无不当。检察机关提出的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  杜月婷 审 判 员  薛焕梅 二〇二一年四月六日 代书记员  范梦雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1543号冯世军:申请执行人冯世军与被执行人银川市兴庆区馥裕南塘餐厅劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1166号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区馥裕南塘餐厅支付申请执行人冯世军2019年9月21日至11月2日工资3826.7元。依法缴纳执行费50元，以上共计3876.7元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，已执行回2600元，申请人放弃剩余款项，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人冯世军与被执行人银川市兴庆区馥裕南塘餐厅劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]1166号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2431号申请执行人：柴丰，男，1988年12月10日出生，汉族，职业不详，住XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安卓皓精密齿研有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：卓越。关于申请执行人柴丰与被执行人西安卓皓精密齿研有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）第379号仲裁裁决书已经发生法律效力，西安卓皓精密齿研有限公司并未按判决履行义务，柴丰依法向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限过长，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执2431号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月十二日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1906号原告：浙江方远新材料股份有限公司，住所地台州市椒江区开发大道东段2052号。法定代表人：杨晓华。委托诉讼代理人：陈青青，女。被告：台州市安信市政工程有限公司，住所地台州市开发区开发大道东段818号2幢1楼71号。法定代表人：贺刚。原告浙江方远新材料股份有限公司与被告台州市安信市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告浙江方远新材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江方远新材料股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 欣二〇二一年四月二日代书记员  周云飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初456号原告：柏义军，男，1984年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人:蔡满学,襄阳市襄州区黄龙镇法律服务所法律工作者。被告：李昕承，男，1992年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王建杰，湖北真武律师事务所律师。原告柏义军与被告李昕承民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告柏义军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息5233元（2019年7月19日至2020年11月15日按一年期贷款市场报价利率3.85%为5133元；2020年11月23日至还清之日按一年期贷款市场报价利率据实计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李昕承以需要资金周转为由，分别于2018年6月20日向原告借款50000元（现金）、2018年7月16日向原告借款50000元（柏义军通过杜剑建行转账给李昕承44000元，剩余6000元系现金支付）。李昕承于2018年7月20日给原告出具了一张借条，借条载明借款金额为100000元，借款一年内还清。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告均以各种理由拒绝还款，最后连电话也不再接听。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故请求判决支持原告所请。被告李昕承辩称：1、原告未向被告提供借款，被告也未向原告借款，原、被告之间不存在民间借贷的关系；2、原告所述经案外人杜剑转账给被告44000元，只能说明被告和杜剑之间的交易关系，被告和原告没有借贷关系；3、原、被告双方互不认识，被告没有收到原告所述的56000元现金，原告应当承担举证不能的法律后果；4、被告后来向案外人杜剑转账17000元，进一步说明了本案的利益相关人是杜剑而不是柏义军；5、原告所诉的借款利息没有法律依据，人民法院应当不予支持。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告柏义军与案外人杜剑系表叔侄关系，被告李昕承与案外人杜剑系朋友关系。案外人杜剑陈述称，其借款给被告李昕承因碍于催要借款时面情，让李昕承对柏义军出具借条，本案起诉状上“柏义军”名字及指印系其所签所捺。原告柏义军也说明，其未借款给被告李昕承，杜剑借款给被告李昕承让李昕承对其出具借条，本案的起诉系杜剑征得其同意经办。故原告柏义军在本案系不适格主体，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下：驳回原告柏义军的起诉。案件受理费1150元，退还原告柏义军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇二一年四月十四日书记员  孙 力
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初1132号   原告：张瑞，男，1948年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。   公民身份号码：×××   被告：张淑芬，女，1975年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。   公民身份号码：×××   被告：陆志兵，男，1979年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。   公民身份号码：×××   本院在审理原告张瑞诉被告张淑芬、陆志兵民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。       审 判 员 柴  玉  翠     二〇二一年四月十四日     书 记 员 宋艳丽
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726财保74号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：徐平，男，该单位员工，住鄄城县。 被申请人：孙兰香，女，1948年7月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙兰香在山东鄄城农村商业银行股份有限公司恒信支行账户（账户号：9170××××0808）上的资金11539.5元进行冻结。申请人自愿用其名下所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙兰香在山东鄄城农村商业银行股份有限公司恒信支行账户（账户号：9170××××0808）上的资金11539.5元。 案件申请费135元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二一年四月十五日 书记员  宋光昂
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5074号原告：徐云琴，女，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。被告：王金雷，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告徐云琴与被告王金雷加工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因原被告贾玲荆去向不明，本案转为普通程序，并于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐云琴的委托诉讼代理人张卫娟到庭参加诉讼。被告王金雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐云琴向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告加工费366263元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告王金雷与案外人贾玲荆对外以夫妻名义共同经营鞋生意。2017年至2019年间，两人将鞋面的绣花交由原告加工。2020年1月12日，原告与被告王金雷对绣花加工费进行结算，尚欠原告366263元，由被告王金雷出具欠条一份，载明欠款事实。结算后至今，被告未支付分文。被告王金雷未作答辩。本院认定本案事实如下：2020年1月12日，被告王金雷以欠款人身份出具欠条一份，载明：今欠徐云琴绣花款366263元（加工人工费）。2017年11月20日，微信号为×××83的微信添加微信号为×××28为微信好友。在2017年11月20日至2019年期间，双方多次就鞋面刺绣花样、数量等进行沟通。微信号×××83由郑某使用。郑某作证陈述微信号×××28由贾玲荆使用，其系代徐云琴做管理工作，由其出面与被告王金雷、案外人贾玲荆协商鞋面刺绣加工事宜。证人张某自述曾向被告王金雷、案外人贾玲荆购买鞋子，并曾向两人支付过货款。以上事实有原告提供的欠条、微信聊天记录、微信聊天光盘及书面整理资料、证人郑某证言、证人张某证言及提供的微信聊天记录、支付宝付款截屏等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告王金雷已向原告徐云琴出具欠条，应认为原、被告之间存在加工合同关系，被告已对欠款金额进行确认，应及时支付加工款。现经原告催讨，被告王金雷未支付价款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王金雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐云琴加工款366263元，并赔偿该款自2020年11月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6794元，由被告王金雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  张家泉人民陪审员  盛雪梅二〇二一年四月八日代书 记员  张志列
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初949号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南山西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：黄小飞，女，公司员工。 被告：庄小波，男，1984年11月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告庄小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、庄小波向谊度（深圳）科技有限公司偿还欠款本金6,666.64元及利息（以6,666.64元为基数，自2018年5月10日起按年利率14%计算至本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费、差旅费由庄小波承担。事实与理由：2016年12月16日，庄小波通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融）运营的“飞贷”APP签订“飞贷”额度借款合同及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款有限公司（已更名为深圳市妍信小额贷款有限公司）向其提供借款20,000元，贷款存续期间为24个月，贷款月利率0.375%，还款方式为分期随还。合同签订后，深圳市妍信小额贷款有限公司向庄小波完成贷款发放义务，但庄小波未依约还款，现尚欠借款本金6,666.64元。2019年11月20日，飞贷金融将其对庄小波所享有的上述债权转让给谊度（深圳）科技有限公司，并通过短信和邮寄方式向庄小波送达债权转让通知，谊度（深圳）科技有限公司多次以电话等方式向庄小波进行催收，但庄小波仍未履行余下的还款义务，故起诉。 本院经审查认为，谊度（深圳）科技有限公司提交的深圳市研信小额贷款有限公司、贷款人、庄小波于2016年12月16日签订的《“飞贷”额度借款合同》约定：第一条释义1.5“贷款人”是指由飞贷金融推荐的向借款人发放贷款的机构或个人。贷款人以各笔《借款合同》记载为准；第三条3.1……《借款合同》与《“飞贷”额度借款合同》条款有冲突的，以《借款合同》为准；第十一条11.2本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，任何一方可选择向贷款人所在地，借款人居住地（以借款人向飞贷金融提供的最近一次居住地址为准），飞贷金融所在地人民法院起诉。谊度（深圳）科技有限公司提交的《借款合同》约定：借款人为庄小波，贷款人为深圳市中兴小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区××路××号××大厦××座××楼；第一条概述1、本合同是《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，……；第六条5、本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，可向贷款人所在地、借款人居住地（以借款人向飞贷金融提供的最近一次居住地址为准）、飞贷金融所在地人民法院起诉。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，上述《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》中的管辖协议对作为债权受让方的谊度（深圳）科技有限公司有效。谊度（深圳）科技有限公司将本案诉至我院，即意味着其选择了管辖协议中所约定的“借款人居住地（以借款人向飞贷金融提供的最近一次居住地址为准）”法院，但谊度（深圳）科技有限公司未提供有效证据证明庄小波向飞贷金融提供的“最近一次居住地址”位于我区，仅能提供户籍地在我区的身份证复印件，而庄小波身份证复印件载明的地址房屋，庄小波于2014年12月已出卖给他人，庄小波也早已未在其身份证复印件载明的地址房屋内居住。综上，本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，本案移送深圳市南山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市南山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 霖 二〇二一年四月十五日 书记员 魏曾浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7713号   原告：吴亚芳，女，1964年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨佳，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：袁建华，女，1967年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：金常俊，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐杰，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路194号。   法定代表人：陈刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴龙分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   负责人：袁建华，该分公司经理。   委托诉讼代理人：金常俊，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐杰，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   第三人：孙文旭，男，1966年9月27日出生，汉族，住山东省曹县。   原告吴亚芳与被告袁建华、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司兴龙分公司、第三人孙文旭委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吴亚芳于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案为（2019）新0104民初1361号经乌鲁木齐市中级人民法院发回本院重审案件，现原告吴亚芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴亚芳撤诉。   案件受理费1,480元（原告已在（2019）新0104民初1361号案件中预交），现减半收取740元，由原告吴亚芳负担，退还原告吴亚芳740元。   审  判  长   张 静   人民 陪 审员   秦 洁   人民 陪 审员   陈仁年   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   摆小路
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执311号 申请执行人：陆会芳，女，1972年8月13日出生，住所地杭州市富阳区。 被执行人：陈璐，女，1978年11月22日出生，住所地杭州市下城区。 陆会芳与陈璐请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0103民特311号裁定书已经发生法律效力。权利人陆会芳向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0103执311号案件终结执行，被执行人陈璐不履行的，申请人陆会芳可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二一年四月八日 代书记员 王琦
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初1522号 原告：夏方欣，男，1985年12月31日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：赵秀华，上海中未律师事务所律师。 被告：谢长周，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告夏方欣与被告谢长周买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告夏方欣于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许夏方欣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏方欣负担。 审判员 余 彪 二〇二一年四月十三日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初583号原告：李广军，公民身份号码×××，男，1971年3月4日生，汉族，住青海省西宁市。被告：季成芳，公民身份号码×××，女，1970年12月2日生，藏族，住青海省西宁市。原告李广军与被告季成芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广军、被告季成芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款36800元；2.本案诉讼费由被告承担。2018年3月29日，被告向原告借钱37600元用于资金周转，并口头承诺于2018年12月底还清。基于对被告的信任，原告将37600元现金出借给被告。约定还款期限届满后，被告并未按期还款。经原告多次催要，被告于2019年10月份给付800元，剩余36800元未还，并恶意躲避不还。后于2019年12月25日经原告多方打听找到被告要求其还款时，被告出具了一份《借条》，借条载明“被告向原告借款36800元，并约定2020年12月30日还清”。现还款期限再次届满，被告仍未按期履行还款义务，甚至不接电话。总之，被告借钱按期不还的行为，在违约的同时，也严重损害了原告的利益。为了保护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉求。被告季成芳辩称，对原告所述借款事实不予认可。该笔借款没有交到我手里，我们是误进了传销。当时我在家，原告将钱直接打到了我的上家的手里。我作为原告的上家，如果我不交该笔钱，原告也无法进入,所以原告就把钱直接都交给了我的上家，没有经过我的手，我不承担责任。原告说他总共打了69800元，当时我在家，具体不知道，原告向我要37600元，中间我还了800元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告从2017年10月起误入传销组织，于2020年7月退出传销。期间原告也表示想加入传销组织，但须交纳一定的现金其才能加入。2018年3月被告向原告的上线“高生萃”分两次共汇款15000元，后又将现金22800元交于名叫“高明山”的手中。2019年12月25日被告向原告出具借条一份，载明借款36800元，并承诺于2020年12月30日还款。上述事实，有原、被告的陈述及借条等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且合法的借贷关系应受法律保护。本案原告虽提交了借条1份，载明原告出借给被告36800元，但庭审中被告否认双方存在借款事实，其认为是原告为了进入传销组织而向上线交付的款项，且该笔款项也未直接交付给被告本人。本案原告也认可该笔款项系其为了进入传销组织而向被告上线交付的钱款，故原告要求被告向其偿还借款36800元之诉讼请求无事实依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告李广军的诉讼请求。案件受理费720元，减半收取360元，由原告李广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 圈旭东二〇二一年四月十日书记员 才让草审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利收到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利收到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1740号原告：宁夏恒德物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：冯继兵，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽珍，女，该公司灵武分公司副总。委托诉讼代理人：邢卫娟，女，该公司灵武分公司天郡阳光城小区项目部经理。被告:李永军，男，1989年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏恒德物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年四月六日书记员 张月月
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执恢133号 卯某某（申请执行人）、许某某（被执行人）： 卯某某与许某某确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6600.00元。本院已将该款转付给卯某某（申请执行人）。至此，卯某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526执1429号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执1235号 申请执行人：孙红长，男，1983年12月22日出生，汉族，湖南省新邵县人，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人：彭振洲，男，1987年2月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人：肖会兴，男，1980年1月22日出生，汉族，现住乌鲁木齐市高新区。 被执行人：王早红，男，1979年11月30日出生，汉族，现住吐鲁番市高昌区。 被执行人：石明磊，男，1968年7月7日出生，汉族，现住吐鲁番市高昌区。 本院在执行孙红长、彭振洲、肖会兴与王早红、石明磊缔约过失责任纠纷一案，向被执行人王早红、石明磊送达了执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人王早红、石明磊的财产情况。2021年4月21日，申请人孙红长、彭振洲、肖会兴申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新2101执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年四月二十一日 书记员 苏巴提艾克然木
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保108号 申请人：曲文，男，汉族，住吉林省扶余县。 被申请人：松原市荣鑫石油技术服务有限公司，住所地：松原市经济开发区。 统一社会信用代码：X。 申请人曲文与被申请人松原市荣鑫石油技术服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人曲文向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的吉（2021）0113民初1153-2号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人松原市荣鑫石油技术服务有限公司名下价值相当于X元的财产进行查询。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王玉学 二〇二一年四月七日 书记员 钱 程
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初1078号 原告：郑晓晶，女，1986年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师，委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：高鹏，福建勤学律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：施恭春，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷。 立案时间：2021年3月15日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费5050元，减半收取为2525元，由郑晓晶负担。 审 判 员  郑 群 二〇二一年四月十四日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民特14号 申请人：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓红，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：廖昌忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 申请人盐边县金谷煤业有限责任公司（以下简称金谷煤业公司）因与被申请人廖昌忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人金谷煤业公司在本院于2021年3月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日内预交案件受理费400元。该交费期限届满后，本院再次于2021年4月6日送达交纳诉讼费用通知，申请人金谷煤业公司仍未在本院指定的三日内预交案件受理费400元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人盐边县金谷煤业有限责任公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决申请处理。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年四月十日 法官助理  罗 军 书 记 员  夜 瑾
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625民初1922号申请执行人：胡文娟，女，1994年2月26日出生，汉族，住博兴县。被执行人:焦国瑞，男，1994年2月5日出生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案于2021年4月1日立案执行，执行标的70000元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院(2020)鲁1625民初1922号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔汝伟二〇二一年四月十六日法官助理 吕 岳书 记 员 魏文君
贵州省贵阳市花溪区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）黔0111刑更3号罪犯万世祥，男，1968年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市大竹县，现住地贵阳市南明区。2021年3月17日本院作出了（2021）黔0111刑初99号刑事判决，以伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，判处万世祥有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元。经贵州省司法警察医院鉴定，被鉴定人万世祥患：1.原发性高血压2级很高危；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病RCA+LAD成功的PTCA及支架植入术后。其病情符合(司法通[2014]112号)《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定对罪犯万世祥暂予监外执行。二〇二一年四月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异36号申请人：林鹏，男，1984年11月21日，汉族，住福建省邵武市。委托代理人：任鹏飞，上海嘉派律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行（原名为中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行），组织机构代码：83601782-2，住所地无锡市。负责人：徐华芳，该行行长。被执行人：无锡聚灿钢铁贸易有限公司，组织机构代码：69936711-2，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：陈俊源，该公司董事长。被执行人：无锡百度钢铁贸易有限公司，组织机构代码：75730330-2，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：何光辉，该公司董事长。被执行人：无锡友谊财务咨询有限公司，组织机构代码：住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：许文娟，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡胜利门支行（以下简称建行胜利门支行）与被执行人无锡聚灿钢铁贸易有限公司（以下简称聚灿公司）、无锡百度钢铁贸易有限公司（以下简称百度公司）、无锡友谊财务咨询有限公司（以下简称友谊公司）金融借款合同纠纷一案的过程中，林鹏于2020年6月5日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了双方签订的债权转让协议、债权转让确认函、债权转让暨催收通知书等证据。本院查明，2014年12月15日，建行胜利门支行的上级银行中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建行江苏省分行）与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司江苏省分公司）双方签订了债权转让协议，约定将建行胜利门支行在借款合同编号为【SLDK-5164-2013-LX012】及担保合同编号为【SLDK-6364-2011-LX004-1】、【SLDK-6364-2011-LX004-2】、【SLDK-5164-2013-LX012】项下的债权在内的多项权利转让于信达公司江苏省分公司，债权本金为15500000元，并履行了通知债务人义务。同时建行胜利门支行出具债权转让确认函，载明本案原诉讼主体建行梁溪支行已更名为建行胜利门支行，并确认由信达公司江苏省分公司取得上述债权在内的多项权利。2020年5月13日，信达公司江苏省分公司与上海道桐管理咨询中心（以下简称管理中心）签订了债权转让合同，约定将信达公司江苏省分公司在借款合同编号为【SLDK-5164-2013-LX012】及担保合同编号为【SLDK-6364-2011-LX004-1】、【SLDK-6364-2011-LX004-2】、【SLDK-5164-2013-LX012】项下的债权在内的多项权利转让于管理中心，转让债权本金为6471600元。因信达公司江苏省分公司在本案中曾于2017年2月23日受偿9028400元，故未受偿债权本金尚余6471600元。信达公司江苏省分公司已履行了通知债务人义务，同时信达公司江苏省分公司书面出具债权转让确认函，确认由管理中心取得上述债权在内的多项权利。2020年5月7日，管理中心与林鹏签订了债权转让协议，约定将管理中心在无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0057号民事判决书中债权在内的多项权利转让于林鹏，债权本金为6471600元，并履行了通知债务人义务。同时管理中心书面出具债权转让确认函，确认由林鹏取得上述债权在内的多项权利。管理中心于2021年3月1日出具情况说明，载明其于2020年4月29日通过拍卖竞得信达公司江苏省分公司于无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0057号民事判决书确定的债权，后与林鹏于2020年5月7日签订了债权转让协议，并对上述债权已转让给林鹏的情况进行了追认。本院认为，建行胜利门支行将本案所涉债权转让给信达公司江苏省分公司，信达公司江苏省分公司又将本案所涉债权转让给管理中心，管理中心将本案所涉债权转让给林鹏系真实意思表示，且已履行通知债务人义务，上述债权转让合法有效且建行胜利门支行、信达公司江苏省分公司、管理中心分别书面予以认可。虽管理中心与林鹏签订的债权转让协议的时间早于信达公司江苏省分公司与管理中心签订债权转让协议的时间，但管理中心已对上述情况予以追认，故上述转让并无不妥。现林鹏申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更林鹏为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二一年四月十二日书记员  李亦盛
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执160号被执行人:尹建笔,男,1982年02月19日出生,住所地浙江省金华市婺城区（现在十里丰监狱服刑）。金华市金东区人民检察院指控被告人尹建笔犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0703刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2021年1月14日立案执行。本案执行标的金额为罚金3000元。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下:终结（2021）浙0703执160号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 罗建斌审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月十六日代书记员 李 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8171号之一申请执行人：田克东，男，1976年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高丽，女，1981年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人田克东与被执行人高丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8089号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高丽支付申请执行人田克东货款231389元及违约金（违约金以下欠货款231389元为基数，自2020年8月13日起至判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，依法缴纳执行费3412元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费3412元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年四月十三日法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0925民初185号 原告：苏天养，男，汉族，1960年3月4日生，户籍地福建省周宁县。 委托诉讼代理人：苏浩翔，男，汉族，1989年1月25日生，户籍地福建省周宁县。 被告：瞿石生，男，汉族，1953年6月17日生，住福建省周宁县。 原告苏天养与被告瞿石生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告于2021年4月6日以双方进行庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告苏天养撤回起诉。 本案案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告苏天养负担。 审判员  刘少青 二〇二一年四月七日 书记员  黄州洋
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更368号罪犯刀杰，男，1986年8月20日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）普中刑初字第213号刑事判决，以被告人刀杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人刀杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）云高刑终字第1096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年4月15日、2016年7月5日、2018年11月1日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀杰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月20日起至2029年7月19日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月十一日书记员 王韬然
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执233号 申请执行人：湖北李时珍药业股份有限公司，住所地：湖北省蕲春县本草纲目生物科技园区6栋一、二、五层。统一社会信用代码：91420000676462985G。 法定代表人：金宏，职务：总经理。 委托代理人：李绍芬，女，汉族，1974年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被执行人：雷虹，女，汉族，1974年8月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初4176号民事判决书，于2021年1月15日立案受理申请执行人湖北李时珍药业股份有限公司与被执行人雷虹买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人雷虹支付湖北李时珍药业股份有限公司货款15273.85元；2.支付申请人案件受理费182元；3.执行费129元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2021年1月18日启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2021年1月15日对被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  杨著冰 审判员  黄 磊 二〇二一年四月八日 书记员  伍 忆
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1044号申请执行人：吴中强，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：吴金磊，男，1981年1月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3815号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴金磊银行存款、收入30625.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十三日书记员  周歌
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初329号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。被告人杜某，男，1978年9月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市。公诉机关以沪奉检刑诉〔2021〕334号起诉书指控被告人张某、杜某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月30日，被告人张某事先通过微信与骆蒋(另案处理)联系买卖毒品，后以500元的价格从上家购买甲基苯丙胺(冰毒)0.4克转卖给骆蒋。骆蒋通过微信转账支付给被告人张某550元，被告人张某赚取差价50元。2020年4月，被告人杜某事先通过微信与骆蒋联系，以700元的价格从上家购买甲基苯丙胺(冰毒)0.6克，后转卖给骆蒋，并收取现金1000元，赚取差价300元。上述毒品经骆蒋转卖后，部分销售给本市吸毒人员薛青。公诉机关认为被告人张某、杜某到案后如实供述自己的罪行，且均能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币一千元、判处杜某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某、杜某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某、杜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，应分别以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张某、杜某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦均能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年4月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年4月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李晓杰二〇二一年四月八日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初211号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人唐某1(曾用名：唐某2)，男，1996年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人唐某1犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人唐某1及其辩护人汪阳祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人唐某1于2020年12月8日2时许至本市东大名路XXX号尚9一滴水酒店，使用从酒店保安室窃得的仓库钥匙打开仓库门，用事先准备好的空茅台酒瓶，采用调包的方法，窃取了仓库内的六瓶茅台酒，共计价值人民币17,940元。次日，被告人唐某1将窃得的六瓶茅台酒以12,000元人民币的价格予以销赃。被告人唐某1分别于2020年7月18日、9月6日至本市黄浦区龙潭路XXX号上海万达酒店，借做酒店临时服务员之机先后窃取两瓶五粮液白酒，共计价值人民币2,130元。事后，被告人唐某1将窃得的两瓶五粮液白酒以1,560元人民币的价格予以销赃。2020年12月23日，被告人唐某1被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，并赔偿了上海尚9一滴水餐饮管理有限公司，取得其谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了公安机关出具的《受案登记表》《抓获经过》《接受证据清单》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及实物照片，公安机关拍摄的被告人唐某1指认现场的照片，被害单位员工胥某、袁某某的陈述，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，上海尚9一滴水餐饮管理有限公司出具的《发票》，上海万达酒店投资有限公司黄浦分公司出具的《发票》《收货记录》，证人吴某某、谭某某、朱某某的证言及辨认笔录、微信转账记录，被告人唐某1的手机转账记录，上海尚9一滴水餐饮管理有限公司出具的《谅解书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人唐某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐某1犯盗窃罪罪名成立。被告人唐某1到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年10月22日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴尚未退出的赃物折价款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二一年四月十四日书记员 董旭晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初84号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人阿布都艾尼·依明，男，1988年7月6日出生新疆阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无业，现住本市新市区安宁渠镇小地窝堡安置小区。因犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役一个月，并处罚金两千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。   乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人阿布都艾尼·依明犯危险驾驶罪于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉。被告人阿布都艾尼·依明到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2020年3月28日2时58分，被告人阿布都艾尼·依明机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车，行驶至本市新市区阿勒泰路亚中机电市场路段时，被民警拦停并现场抓获。经检测，被告人阿布都艾尼·依明血液中的乙醇含量为166mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。   公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人阿布都艾尼·依明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人阿布都艾尼·依明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。   经审理查明，2020年3月28日2时58分，被告人阿布都艾尼·依明机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车，行驶至本市新市区阿勒泰路亚中机电市场路段时，被民警拦停并现场抓获。经检测，被告人阿布都艾尼·依明血液中的乙醇含量为166mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人阿布都艾尼·依明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿布都艾尼·依明的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人阿布都艾尼·依明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人阿布都艾尼·依明归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人阿布都艾尼·依明曾因酒后驾驶机动车受过处罚，机动车驾驶证吊销期间又在道路上醉酒驾驶机动车并不配合检查，依照刑法规定，应当从重处罚。被告人阿布都艾尼·依明认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人阿布都艾尼·依明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金一万元。   （刑期自判决执行确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   黄勇琦   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   丁建雄
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初219号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人董玉，男，1984年9月1日出生于江西省瑞昌市，汉族，大学文化，公司职员，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月19日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人董玉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月19日0时58分左右，被告人董玉醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小车从福州市鼓楼区湖东“宏利汇”ＫＴＶ附近出发，途经湖东、五四路，当车沿五四路由南往北方向行驶至福州市鼓楼区五四路省电力公司路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人董玉血样中的乙醇含量为138.71ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人董玉具有到案后如实供述自己罪行和认罪认罚的量刑情节，建议对被告人董玉判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，并适用缓刑。 被告人董玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人董玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇二一年四月八日 （ 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初879号原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部，住所地敖汉旗新惠镇惠州街西新园路北（水岸华庭）11-0-6。负责人马刚，经理。被告杨恩伟，男，1992年5月30日出生，汉族，农民。被告王冬雪，女，1998年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告罗云辉，男，1986年12月22日出生，汉族，农民。被告孟凡月，女，1990年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部与被告杨恩伟、王冬雪、罗云辉、孟凡月借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告负担。  审判员   杨 文 占                                 二0二一年四月十四日  书 记 员   张 利 金
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5060号 申请执行人：古东晖,男,1981年10月28日出生,住广州市白云区。 被执行人：吴兆华，男,1955年7月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人古东晖与被执行人吴兆华借款合同纠纷执行一案，（2020）粤01民终15333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月10日立案执行。 在执行过程中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，当事人达成执行和解是其对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律强制性规定，应予以准许，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执5060号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在申请执行时效的期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月七日 书记员  关洁贤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5716号 申请执行人：何瑾，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省双牌县。 委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。 被执行人：廖述安，男，1973年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人何瑾与被执行人廖述安提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人廖述安达成执行和解协议，同意被执行人廖述安分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执5716号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二一年四月十二日 书记员  郑玉婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1756号原告：钱宝生，男，1979年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王福忠，男，45岁，汉族，农民。原告钱宝生与被告王福忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告钱宝生于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱宝生申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱宝生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱宝生负担。 审 判 员袁 文 广    二〇二一年四月七日 书 记 员 张  宇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1034号申请执行人：任宏俊，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张献根，男，1974年6月25日出生，汉族，住许昌县。被执行人：杨秋霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民特91号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张献根、杨秋霞银行存款、收入100385.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十二日书记员  周歌
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保237号之一 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。 法定代表人：张明，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。 被申请人：王立明。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人王立明诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立明名下银行存款人民币100073.94元或查封相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王立明名下银行存款人民币100073.94元或查封相应等值财产。 案件申请费1020元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年四月十四日 书记员  王 琦
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保218号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：高思楠,男,1985年06月08日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人高思楠诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高思楠名下银行存款人民币66800.63元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高思楠名下银行存款人民币66800.63元或查封相应等值财产。案件申请费688.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初491号之二申请人：耿华轩，男，汉族，1967年12月2日出生，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被申请人：张乔华，男，汉族，1976年8月22日出生，住西平县。委托诉讼代理人：王双，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被申请人：李全福（合同名张国），男，汉族，1963年10月21日出生，住西平县。本院在审理申请人耿华轩与被申请人张乔华、李全福租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日作出（2021）豫1721民初491号民事裁定书：冻结被申请人张乔华、李全福银行存款15万元并查封担保人耿菱钧豫Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人耿华轩于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人耿华轩申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张乔华、李全福银行存款15万元的冻结并解除担保人耿菱钧豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛爱莹二〇二一年四月六日书记员  席亚乐
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初3003号 原告：海南某甲物业管理股份有限公司。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：李某某。原告海南某甲物业管理股份有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告海南某甲物业管理股份有限公司于2021年4月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南某甲物业管理股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许海南某甲物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，原告已预交，由原告负担。                          审 判 员   王菊娜  二〇二一年四月九日   书 记 员   潘晓花 1
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初2053号原告：台州市逸宁石油化工贸易有限公司，住所地：台州市椒江区章安街道蔡桥村高家路10号。法定代表人：杨建。委托诉讼代理人：王光明,浙江大舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢吕剑,浙江大舜律师事务所律师。被告：台州市黄岩原增运输有限公司，住所地：台州市黄岩区院桥镇大转盘。法定代表人：凌晓。原告台州市逸宁石油化工贸易有限公司与被告台州市黄岩原增运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告台州市逸宁石油化工贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市逸宁石油化工贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王普国二〇二一年四月九日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执738号申请人：黄晨，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张正元，男，1975年01月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据蚌埠市龙子湖区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)皖0302民初3172号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张正元价值91250元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年四月十五日法官助理吴双双书记员李静
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保230号之一 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。 法定代表人：张明，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。 被申请人：刘贤冬。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘贤冬诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘贤冬名下银行存款人民币68370.11元或查封相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘贤冬名下银行存款人民币68370.11元或查封相应等值财产。 案件申请费704元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年四月十四日 书记员  王 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19484号之一 申请执行人：深圳市欣欣达建材有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区金城路20号2栋，统一社会信用代码91440300788307816B。 法定代表人：柯葵。 被执行人：谢新贵，女，1970年5月11日出生，身份证住址贵州省遵义市汇川区。 申请执行人深圳市欣欣达建材有限公司与被执行人谢新贵买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17971号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币45460元及利息、追缴案件受理费人民币554元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行、财付通账号。在本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户人民币6832.72元，扣除本案追缴的受理费人民币554元，本案执行费50元，本院依法将剩余款项人民币6228.72元划付至申请人提供的银行账户。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月七日 书记员  陈淑怡
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1315号 朱**成： 你与张孝祝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张孝祝向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张孝祝借款本金20000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费200元，诉讼费300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116977 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1029号 原告：金华市住房保障服务中心，住所地浙江省金华市胜利街玩云岭**。 法定代表人：黄炜，主任。 委托诉讼代理人：贾旭东、侯彬，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：江旭红，男，1983年2月12日出生，汉族，住金华市。 原告金华市住房保障服务中心诉被告江旭红返还原物纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市住房保障服务中心撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市住房保障服务中心负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇二一年四月一日 代书记员 刘沁宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初845号 原告:吴某某,男,汉族,1986年2月8日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:杨玉亮,山东力维律师事务所律师。 被告：路某某，男，汉族，1974年3月1日出生，住平邑县。 被告:朱某某,男,汉族,1985年10月1日生,住兰山区。 委托诉讼代理人:薄文向,山东短量律师事务所律师 原告吴某某与被告路某某、朱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吴某某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某某撤诉。 案件受理费525元，由原告吴某某负担。 审 判 长  林令强 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二一年四月二日 书 记 员  张 敏