wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10189号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告孟欢，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省原阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孟欢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告孟欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告孟欢偿还原告剩余贷款本金人民币40784.95元；二、判令被告孟欢支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）1733.36元，（暂计算至2021年3月12日，自2021年3月13日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告孟欢支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告孟欢不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为S2CC417的东风牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孟欢继续清偿；五、本案的诉讼费由被告孟欢承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为孟欢。2、借款金额为5.48万元。3、借款期限为24个月，自2020年3月31日至2022年3月31日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+1395个基点（BP）。7、担保情况：被告孟欢以其名下的东风牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为S2CC417）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年11月30日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月12日，被告孟欢尚欠原告借款本金40784.95元、利息1733.36元，共计42518.31元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下东风牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为S2CC417）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告孟欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟欢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金40784.95元、利息1733.36元，共计42518.31元（暂计算至2021年3月12日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告孟欢于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告孟欢名下的东风牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为S2CC417）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告孟欢负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十八日书记员 逯俊德
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4791号起诉人：烟台市体育之家，住所地烟台市芝罘区西南河路25号。法定代表人：王毅志，经理。委托诉讼代理人：姜秀伦，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕，山东广宇行律师事务所律师。2021年4月23日，本院收到烟台市体育之家的起诉状。起诉人烟台市体育之家向本院提出诉讼请求：判令被告刘崇新立即从烟台市芝罘区西南河路25号腾迁，并向起诉人支付房屋占用使用费暂计至起诉之日6000元（起自2018年4月7日至2021年4月7日止，按2000元/年计）。事实和理由：被告系起诉人单位退休人员，常年居住在起诉人烟台市体育之家六楼西户的一间半房屋内。自2018年8月1日体育之家整体出租以后，起诉人及体育局人员多次催促其腾房，均遭其拒绝。自被告入住以来，从未交过房租和水费，水费因没有独立水表所以一直由起诉人负担。上述房屋所有权人为起诉人，起诉人与被告之间亦未签订房屋租赁合同，被告常年居住于此无事实和法律上的依据。为维护起诉人合法权利，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，是当事人提起民事诉讼必须具备的条件之一。根据起诉人的诉讼请求、事实和理由及其他诉讼材料，起诉人与被告之间产生的房屋使用关系，并非基于租赁、侵权等民事行为而引发的民事纠纷，而是属于因单位与内部职工之间发生的占房、腾房等纠纷，不属于人民法院主管的民事法律关系，起诉人提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于人民法院受理民事案件的法定条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下:对烟台市体育之家的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二一年四月二十三日书记员  陈希芫
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13037号 原告：褚伟定，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：岳恩富，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告褚伟定为与被告岳恩富机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费900元、停运损失750元、交通费100元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告褚伟定、被告岳恩富到庭参加诉讼。双方经庭外和解不成。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2020年10月24日1时10分许，岳恩富驾驶浙ＢＴ××××号牌小型车辆在宁波市海曙区××路未按规定让行褚伟定驾驶的浙ＢＴ××××号小型车辆，致两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队见证，岳恩富承担本起事故的全部责任，褚伟定不承担责任。事故发生后，浙ＢＴ××××号小型车辆经定损为900元，于10月30日上午10时许进行维修，至10月31日下午5时许维修完毕。另查明，褚伟定驾驶的浙ＢＴ××××号小型车辆的登记车主为宁波市国汇出租车有限公司，宁波市国汇出租车有限公司租赁车辆用于出租汽车运营，每月交纳管理费600元。宁波市出租汽车协会出具证明，称其行业参考出租汽车日夜班平均每天收入为五百元，上交费约为300元，司机收入日夜班约为各100元。 以上事实，由原告提供的交通事故自行协商处理记录书、维修清单、维修费发票、GPS轨迹、出租汽车协会证明、出租车挂靠协议书，以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因审理中原告明确不向保险公司主张赔偿，系原告处分自己的权利，本院予以准许。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙交警大队见证，岳恩富承担本起事故的全部责任，褚伟定不承担责任，该认定意见并无不当，本院予以认定。故原告所有财产损失应由被告承担。浙ＢＴ××××号小型车辆的车损为900元，本院予以认定。关于原告主张的停运损失，根据原告提供的车辆ＧＰＳ轨迹显示，原告车辆因维修停运1.5天；根据原告提供的出租车挂靠协议书，原告每月交纳管理费600元，即每日上交费用为20元；结合出租汽车协会证明，本院酌情认定原告每日停运损失为150元，故原告因本起事故造成的停运损失为225元。综上，原告的车损900元、停运损失225元，合计1125元，应由被告岳恩富赔偿。原告其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告岳恩富于本判决生效之日起七日内向原告褚伟定支付1125元； 二、驳回原告褚伟定的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳恩富负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员  钱 钘 二〇二一年四月二十三日 代书记员  闻婉冬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执846号 申请执行人：王伟，男1988年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：刘须兴，男1990年04月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：刘家丁，男1968年02月26日出生，汉族，住安安徽省滁州市。 王伟与刘须兴、刘家丁民间借贷纠纷一案，(2020)皖1102民初3296号法律文书已经发生法律效力。申请人王伟向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计50000元。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，划扣案款14728.36元（扣除执行费650元，发放申请人案款14078.36元）。暂未发现其他可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。 本院依法对被执行人刘须兴、刘家丁限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  吕筱楠
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执967号申请执行人：杨鹤平被执行人：常州市三利精机有限公司胡秋琴申请执行常州市三利精机有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行标的共计4192.18元。本院立案受理后，经本院执行，申请人胡秋琴实际收到执行款4192.18元。至此，胡秋琴向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2020）第685号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年四月二十日书记员  谢丽芸
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保956号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人张波、董燕燕金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月15日作出（2021）鲁0983民初2593号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款290000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月19日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月20日冻结被申请人张波在工商银行、建设银行、农商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。并于2021年4月21日查封被申请人张波、董燕燕名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保956号予以结案。二〇二一年四月二十七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执131号申请执行人：祝阳，男，2001年8月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：祝印祥（系原告祝阳父亲），男，1963年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场4号楼198号。负责人：展飞，经理。申请执行人祝阳与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初7920号民事判决书，已发生法律效力。被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月6日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年4月12日向被执行人发出限制消费令；3.2021年1月11日、2021年2月4日、2021年3月16日、2021年4月9日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年1月22日、2021年3月5日分别到二被执行人住所地工商登记管理部门调取公司设立登记档案，未发现可供执行的财产线索；5.2021年3月25日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月十四日书记员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10423号原告：刘胜男，女，汉族，1988年4月8日出生，住河南省新密市。委托代理人：崔景娇，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：李世侠，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所二楼。法定代表人：李鲁坡，总经理。原告刘胜男与被告河南和谐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告刘胜男于2021年4月22日以双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘胜男撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘胜男负担。审判员  苏占卿二〇二一年四月二十三日书记员  袁庆霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1225号申请执行人：王学斌，男，汉族，1971年2月15日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：丁世强，男，汉族，1971年7月8日出生，浙江省临海市人，现住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人王学斌与被执行人丁世强请求确认人民调解协议效力一案，甘州区人民院经审理作出的（2020）甘0702民特号民事裁定书，其内容为：申请人丁世强偿付申请人王学斌借款20000元，于2021年2月1日前付3000元，2021年4月15日前付17000元，若申请人丁世强未按期履行，则另承担违约金1000元，且申请人王学斌可一次性申请执行剩余全部款项。申请人王学斌自愿放弃利息800元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行21000元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款21000元，被执行人丁世强当庭履行5000元，下剩16000元于2021年6月28日前履行10000元，2021年9月28日前将下剩的全部履行完毕。现申请执行人王学斌以“与被执行人王学斌自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  那海燕二〇二一年四月三十日书记员  郭加光
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保302号 申请保全人：周慧红，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告周慧红与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特81号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十日 书记员  钱 程
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更496号罪犯王利，男，1981年7月27日出生，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2018年4月17日作出〔2017〕鄂0303刑初500号刑事判决，认定被告人王利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元，违法所得167000元予以追缴，上缴国库。宣判后，湖北省十堰市张湾区人民检察院提出抗诉。湖北省十堰市中级人民法院于2018年9月20日作出〔2018〕鄂03刑终205号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王利在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王利在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯王利减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年9月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初520号原告:张鹏威，男，汉族，1984年9月24日出生，湖北省人，经商，住址安陆市,被告：王明，男，汉族，1982年4月13日出生，湖北省安陆市人，自由职业者，住安陆市，本院在审理原告张鹏威与被告王明关于民间借贷纠纷一案中，原告张鹏威于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏威申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张鹏威撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张鹏威负担。审判员 杨 静二〇二一年四月六日书记员 杨金瑜
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1103刑初40号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人谢松江，男，汉族，2000年4月10日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省西平县，住漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害，于2020年11月26日被漯河市公安局郾城分局取保候审，于2021年2月3日被本院取保候审。辩护人王朝辉，河南孙东晓律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人谢松江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员陈玮旭出庭支持公诉。被告人谢松江及其辩护人王朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2020年8月21日凌晨1时左右，在漯河市郾城区太行山路与纬一路（淞江美食街东口）交叉口南50米处路西边道上，被告人谢松江与被害人赵某2因故发生纠纷引起打斗，在打斗过程中该2人均受伤。经法医鉴定，被害人赵某2所受损伤程度为轻伤二级，被告人谢松江所受损伤程度为轻伤二级。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍信息、前科情况查询、到案经过、调解协议书、谅解书；被告人谢松江的供述；被害人赵某2的陈述；证人赵某1、刘某、张某、陶某的证言；鉴定意见：漯河市公安局沙北分局鉴定书；视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人谢松江故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢松江自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人谢松江判处有期徒刑六个月，缓期一年。被告人谢松江对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被害人赵某2在本案中存在过错，被告人谢松江系自首到案，并自愿认罪认罚，被告人属于初犯、偶犯，且双方已达成和解协议，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明：2020年8月21日凌晨1时左右，在漯河市郾城区太行山路与纬一路（淞江美食街东口）交叉口南50米处路西边道上，被告人谢松江与被害人赵某2因故发生纠纷引起打斗，在打斗过程中该2人均受伤。经法医鉴定，被害人赵某2所受损伤程度为轻伤二级，被告人谢松江所受损伤程度为轻伤二级。2020年11月26日，被告人谢松江接到公安机关电话通知后，自动到公安机关，如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人与被害人达成谅解协议。本院委托河南省西平县司法局对被告人谢松江平时表现及是否具备社区矫正条件进行调查评估。河南省西平县司法局经过调查评估，认为被告人谢松江具备社区矫正条件。认定上述事实的证据有书证：被告人户籍信息、前科情况查询、到案经过、调解协议书、谅解书；被告人谢松江的供述；被害人赵某2的陈述；证人赵某1、刘某、张某、陶某的证言；鉴定意见：漯河市公安局沙北分局鉴定书；视听资料：光盘一张；调查评估意见书。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人谢松江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢松江主动到案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人谢松江系初犯，与被害人达成谅解，自愿认罪认罚，且其具备社区矫正条件，可以从宽处理，并适用缓刑。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢松江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  田俊超人民陪审员  靳泽林二〇二一年四月二十四日书 记 员  胡兆锋
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0781刑初110号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王洪斌，男，生于1964年3月10日，汉族，四川省平武县人，小学文化，务工，户籍地四川省平武县龙安镇龙安路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检刑诉〔2021〕39号                               指控事实                       2020年5月10日21时30分许，被告人王洪斌酒后驾驶川B280KL号小型轿车在江油市开元路与长安路交叉路口地段倒车时，与被害人曾某某驾驶的小型轿车（临时号牌）相撞，造成被撞车辆受损的交通事故。经事故责任认定，王洪斌承担事故全部责任，曾某某无责任。经鉴定，王洪斌血液乙醇浓度为150㎎/100ml。案发后，王洪斌在现场等候交警处理，并已支付曾某某的车辆维修费。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，罚金四千元                               被告人意见                       被告人王洪斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王洪斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王洪斌在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。王洪斌自愿认罪认罚，赔偿了对方的车辆损失，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款                               判决结果                       被告人王洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日及计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 李 媛                                     二〇二一年四月二十八日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执1262号 安徽省桐城市恒通建筑劳务有限公司、余小兵： 申请执行人倪泽义与被执行人安徽省桐城市恒通建筑劳务有限公司、余小兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初4835号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年四月三十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1543号原告：郭现超，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：丁茹茹，河南先利律师事务所律师。被告：高超，男，汉族，1984年5月19日出生，住河南省许昌市长葛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：杨文胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼。负责人：梁辉，系公司经理。委托诉讼代理人：胡珂，男，汉族，1994年2月18日出生，住河南省长葛市，系该公司员工。原告郭现超诉被告高超、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭现超的委托诉讼代理人丁茹茹、被告平安财险许昌支公司的委托诉讼代理人崔志豪和被告中华联合财险许昌支公司的委托诉讼代理人胡珂到庭参加诉讼。被告高超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭现超的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计177786元。双方当事人对事故发生的时间为2020年8月27日15时20分，事故发生的地点，原告郭现超受伤，交警部门的事故认定（即被告高超负事故全部责任，原告郭现超无责任），被告高超驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险许昌支公司投保交强险、在被告中华联合财险许昌支公司投保第三者责任险（保险限额1000000元）等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的病历、医疗费票据相互印证，内容真实，本院予以采信。本院认定原告的医疗费为22363.21元、住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天=1000元）、交通费为400元（20元/天×20天=400元）。许昌建安司法鉴定所于2021年3月16日作出的豫许昌建安司鉴所[2021]临鉴字第66号司法鉴定意见书是本院依法委托进行鉴定作出的，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书作为确认原告相关损失的依据，故本院认定原告的残疾赔偿金为81887.62元（2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年×20年×10%=69500.68元，2020年河南省城镇居民人均生活消费性支出20644.91元/年×12年×10%÷2=12386.94元，69500.68元+12386.94元=81887.62元）。根据原告伤情及事故责任情况，本院认定精神抚慰金为5000元。原告的营养费为1200元（20元/天×60天=1200元）、后期治疗费为8000元。原告未提供证据证明护理人员情况，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年计算原告护理费，故原告的护理费为11554.03元（46858元/年÷365天×90天=11554.03元）。原告提供的银行流水和停发工资证明相互印证，本院予以采信。本院认定原告月均工资为6822.67元，故原告的护理费为40935.99元（6822.67元/月÷365×180天=40936.02元，以原请求的40935.99元为准）。鉴定费和鉴定检查费为2745元。原告提供的许昌诚运法医临床司法鉴定所作出的许诚司鉴所[2020]临鉴字第426号司法鉴定意见书与本案不具有关联性，本院不予采信，对于原告因此支出的鉴定费700元，本院不予支持。原告未提供证据证明其存在车辆损失，故对于其请求的车辆损失2000元，本院不予支持。综上，原告郭现超的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计32562.21元，交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计142522.64元。被告高超驾驶机动车与驾驶电动两轮车的原告郭现超发生交通事故，造成原告郭现超受伤。该事故经公安交警部门认定，被告高超负事故全部责任，原告郭现超无责任，故被告高超应当对原告郭现超的损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险许昌支公司投保交强险、在被告中华联合财险许昌支公司投保第三者责任险（保险限额1000000元），故该二被告应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告郭现超的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计32562.21元，交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计142522.64元，由被告平安财险许昌支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，由被告中华联合财险许昌支公司在第三者责任险限额内赔偿原告55084.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告郭现超各项损失共计120000元。二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告郭现超各项损失共计55084.85元。三、驳回原告郭现超的其他诉讼请求。案件受理费3856元，因适用简易程序，减半收取1928元，由被告高超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年四月十六日书记员  李**飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4266号上诉人(原审被告)：孙攀，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：郑海峰，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省。上诉人孙攀因与被上诉人郑海峰民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初25114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙攀在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙攀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年四月三十日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执10146号申请执行人：夏小花，女，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：诸暨不二袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市，组织机构代码:ＭＡ2ＢＥ7ＵＰ1。法定代表人诸暨不二袜业有限公司、周明安。被执行人：诸暨不二袜业有限公司、周明安，男，1992年2月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人夏小花与被执行人诸暨不二袜业有限公司、周明安加工合同纠纷一案中，申请执行人夏小花向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执10146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月二十九日书记员  张叶**
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初171号   原告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：朝某，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告李某与被告朝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告朝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告借款126023元整及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告朝某于2018年9月13日以没钱为由向我借款4000元整（约定利息按3分计算），当时约定一个月后偿还，并有借条为证，之后被告于2019年9月3日又以生活紧张资金匮乏为由向我原告李某借款6000元整（约定利息2分计算）,当时约定两个月后偿还，并有借条为证。我曾多次催要，被告都以各种理由推脱拒付，故诉至法院请求依法判决。   被告朝某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了两份“借条”予以证明，本院对其真实性予以认定。根据原告举证及审理查明情况，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告向原告借款4000元，出具“借条”写明：“今借到李某人民币4000元整，大写肆仟元整，月利息3%4000元，一个月120元整……借款人：朝某，2018年9月13日”。2019年9月3日，被告又向原告借款6000元，给原告出具“借条”写明：“今借到李某人民币6000元整，大写陆仟元整，月利息2%，借款时间为2个月……等内容。借款人：朝某，2019年9月3日。借款人身份证号：×××.借款用途：生活用款”。出具借条后，被告未予偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朝某向原告李某借款共计10000元的事实清楚，出具的两份“借条”合法有效，应当依约偿还。故对原告要求被告偿还借款本金共计10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，对其中本金4000元的利息，因双方未约定给付期限，从原告起诉之日，被告即应履行给付义务，故本院从原告起诉之日即2021年1月21日起计息，因双方约定月息3分超过司法保护上限，故本院按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.4%予以支持。对其中本金6000元的利息，从双方约定到期日即2019年11月4日起至2020年8月20日按约定的月利率2分计算，从2020年8月21日起至还清全部本金止按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.4%计算。被告朝某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。   综上所述，对原告李某的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下:   一、被告朝某于本判决生效后立即偿还原告李某借款人民币共计10000元及利息（其中本金4000元的利息按年利率15.4%从2021年1月21日起计算至还清止；其中本金6000元的利息从2019年11月4日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，从2020年8月20日起至还清止按年利率15.4%计算）；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告朝某负担；保全费1303元，由原告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 韦荣   二○二一年四月八日   书记员 王璐   法条适用：   一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   二、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   五、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初250号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]243号                               指控事实                       2020年7月29日22时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶鲁VXXXXX二轮摩托车沿青州市益王府北路由南向北行驶至益王府北路与富盈街交叉口时，与沿海岱路由北向南行驶左转的张某某驾驶的鲁GXXXXX小型客车发生事故，致两车受损亡。经检验鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为84.1mg/100mL，属醉酒醉驾。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人李某某判处拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，应从重处罚；其发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭同忠             二〇二一年四月二十二日             书 记 员 曹 杰
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初1223号 原告：贺中文，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告：贺兴富，女，1972年10月5日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：贺中文，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖南省石门县，系原告贺兴富亲属。 被告：覃奎清，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：肖雪林，女，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告贺中文、贺家富与被告覃奎清、肖雪林合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告贺中文、贺家富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺中文、贺兴富撤回起诉处理。 审判员  钟吉云 二〇二一年四月三十日 法官助理尹飞 书记员鲁婷婷
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初294号原告：陈皆才，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：肖伯强，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：仁化县喜洋洋休闲农庄。住所地：广东省仁化县董塘镇红星村青石桥。经营者：肖伯强，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告陈皆才与被告肖伯强、仁化县喜洋洋休闲农庄承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告陈皆才于2021年4月26日向本院申请撤回对被告肖伯强、仁化县喜洋洋休闲农庄的起诉。本院认为，原告陈皆才自愿向本院申请撤回对被告肖伯强、仁化县喜洋洋休闲农庄的起诉，属原告对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈皆才撤诉。案件受理费213元(原告已预交)，由原告陈皆才负担。审 判 员 何海祥二〇二一年四月二十七日法官助理 聂明秀书 记 员 胡 可
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初57号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人孔令广，男，1987年2月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯开设赌场罪2020年8月12日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪同年9月17日被执行逮捕。辩护人王利荣，河南豫石律师事务所律师。被告人孔志刚，男，1982年4月11日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯开设赌场罪2020年7月31日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪同年9月4日被执行逮捕。辩护人万雪亮，河南法衡律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人孔令广、孔志刚犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法组成合议庭，分别于2021年4月15日、25日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人孔令广、孔志刚及辩护人王利荣、万雪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控：2019年5月份前后，被告人孔令广在上海务工期间，以自己被银行列入黑名单无法办理银行卡为由，让被告人孔志刚办理几张银行卡让自己使用。后孔志刚先后在上海市、南乐县办理招商银行、民生银行、浦发银行、中国农业银行等10张银行卡交孔令广使用。孔志刚办理银行卡交孔令广后，又按孔令广的安排，找同村村民、身边熟人、朋友王某1、王某2、吕某、高某1、唐某等人到上海或在本地多家银行给孔令广办理银行卡、配套U盾及手机号码。每办一张银行卡孔令广支付孔志刚费用500元至900元不等，孔志刚用其中的200元作为开银行卡、配套U盾及买手机卡的费用，剩余300元给办卡人本人。截至案发，孔志刚共收购、销售、非法持有83张银行卡。除从孔志刚手中收购上述银行卡外，孔令广还让刘某1、孔某2、刘某2、李某1等人到上海或在本地多家银行为自己办理银行卡35张、配套U盾及手机号码。上述银行卡，孔令广均以每套1500元的价格卖给他人。公诉机关就起诉书指控的上述犯罪事实向法庭出示了被告人供述、物证、书证、证人证言、搜查及辨认笔录等证据。据此认为，被告人孔令广、孔志刚非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，且部分犯罪系共同犯罪；孔令广主动投案，如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首；孔志刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白；孔令广、孔志刚认罪认罚，可以从宽处理；建议对孔令广、孔志刚分别在有期徒刑三年六个月至四年、三年至三年六个月之间量刑，并处罚金。被告人孔令广、孔志刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人非法持有信用卡的数量均提出异议。辩称，公诉机关指控被告人非法持有的他人信用卡，有的开卡时间在案发前，有的证人证言与开卡信息不一致，有的没有实物，对于上述信用卡应予以扣减。同时，被告人孔令广的辩护人认为，孔令广属自首，自愿认罪认罚并退缴违法所得，系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。被告人孔志刚的辩护人认为，孔志刚在共同犯罪中属从犯，到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，故建议对孔志刚从轻处罚。经审理查明，2019年5月份前后，被告人孔令广在上海期间，以其被银行列入黑名单无法办理银行卡为由，让被告人孔志刚办理银行卡给其使用，孔志刚将其办理的10张银行卡交给孔令广。此后，孔志刚又按照孔令广的安排，通过亲朋好友、同村村民在上海或本地办理银行卡56张，然后亦提供给孔令广。其中，王某26张，孟某5张，张某1、王某2、孔某3、高某1、张某4各4张，孔某4、张某3、孟某、王某1各3张，任某2、司某、吕某、唐某、华某各2张，苗某2、张某2、赵某各1张。每办理一张银行卡孔令广支付孔志刚500元至900元不等的费用，孔志刚将其中部分用于办理银行卡，向部分人员支付300元的使用费。除从孔志刚手中收购银行卡外，孔令广还让亲朋好友到上海或在本地多家银行为其办理银行卡30张。其中，孔某15张，孔某2、宋某各4张，刘某1、李某1、李某3、李某2各3张，任某1、苗某1各2张、刘某21张。被告人孔令广得到上述银行卡后，通过他人予以出售牟利，同时将其中部分不再使用的银行卡退还孔志刚。案发后，公安机关从孔志刚驾驶车辆的手包内、住处客厅内搜查出银行卡44张，其中包括高某2、薛某、夏某1、郝某、李某3、王某2、夏某2各1张、刘某22张、刘某33张，共计12张。2020年8月10日，孔令广到南乐县公安局主动投案。在本院审理期间，孔令广近亲属代其退缴违法所得人民币一万元。上述事实，被告人孔令广、孔志刚在庭审过程中亦无异议；且有其在侦查机关的供述，证人刘某1、任某1、苗某1、孔某1、李某1、孔某2、李某2、宋某、孔某3、苗某2、吕某、唐某、司某、任某2、王某2、王某1、孟某、孔某4、张某1、张某2、张某3、王某2等证言，孔志刚书写的办卡人员名单，银行卡及开户信息，到案情况说明，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，认罪认罚具结书等证据证实；足以认定。关于辩护人针对被告人非法持有信用卡数量提出的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人非法持有信用卡的数量，其中有部分银行卡只有被告人本人的供述和统计，银行开户查询结果与证言相矛盾，或者未能与银行开户查询结果相印证，认定被告人持有该部分银行卡的证据不足，故对该部分指控不予认定，对辩护人的意见部分予以采纳。本院认为，被告人孔令广、孔志刚非法持有他人信用卡分别达到108张、68张，数量巨大，其行为妨害了国家的信用卡管理制度，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。孔令广、孔志刚部分犯罪系共同犯罪。在共同犯罪中孔志刚虽然作用相对较小，但被告人非法持有的信用卡大部分系孔志刚找人办理，对于辩护人认为其属从犯的意见不予采纳。孔令广主动到案，如实供述主要犯罪事实，属自首；孔志刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白；均依法予以从轻处罚。孔令广、孔志刚自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。孔令广主动退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔令广犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2024年2月11日止；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。二、被告人孔志刚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2023年7月30日止；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。三、被告人孔令广退缴的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭冠勋审判员  付利红审判员  张晓丽二〇二一年四月二十六日书记员  赵莹莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执56号之一 申请执行人：吴爱民，男，1963年4月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：梁伟祥，男，1982年8月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人吴爱民与被执行人梁伟祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费275元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人梁伟祥尚欠申请执行人吴爱民借款本金20000元，利息3500元，案件受理费275元，被执行人梁伟祥定于2021年6月30日前偿还借款本金14000元，2021年12月31日前偿还借款本金6000元、利息3500元、案件受理费275元。款项存入吴爱民在中国农业银行扶绥支行的62×××77账户；二、申请人吴爱民自愿放弃其他案件款；三、如被执行人梁伟祥不能按照上述协议履行，则按照生效调解书执行；四、案件执行费204元由梁伟祥承担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1421执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇二一年四月十八日 书记员  陈芳燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初5786号原告章某某，女，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人谭某某，广东华商律师事务所律师。委托代理人胡某某，广东华商律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，住址：江西省瑞昌市。原告章某某诉被告陈某某合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告代理人谭某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告儿子彭某某2019-2020学年在木棉湾小学就读小学一年级，2020年-2021学年应就读二年级。2020年3月26日，被告宣称其与春蕾小学的领导（董事长）已经协妥安排将原告的儿子彭某某于2020年9月转学至春蕾小学就读二年级，享有正式学籍，并要求原告支付7万元（人民币，下同）给被告为活动喝茶费用，承诺如果2020年9月1日彭某某未进春蕾小学就读二年级，则无条件向原告退回所转款项7万元。为此，原告于2020年3月27日向被告转款7万元。但事实上被告根本没有能力将原告儿子彭某某转学至春蕾小学就读二年级，其称已经与春蕾小学领导（董事长）协妥安排的陈述是虚假的。但虽经原告多次催促，被告仍拒绝将7万元退还。原告诉请判令：1、被告立即向原告退还7万元，并自2020年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息；2、被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，我写的承诺书在邱某某和姓彭的人手里，姓彭的人我不认识，我的银行卡也在邱某某手里，所以本案的7万元是原告汇到我的银行卡里然后被邱某某取走了，姓彭叫我退钱的时候我要求他把邱某某找来因为我不认识他，邱某某当姓彭的面说银行卡的钱是邱某某取走的，在派出所调查的时候姓彭的和邱某某接受的许某某是9万元，事实上原告章某某汇给我卡上的钱邱某某早已还给原告账户了。现在他们掌握我写的承诺书和原告章某某之名向法院起诉是不应该的，加之我在办理原告儿子之事费了不少工、耽误不少时间，也花费了不少招待费和路费，如果原告章某某撤诉的话以上的费用我也不追究了，但是原告的诉讼费应由原告承担。经审理查明，2020年3月26日被告陈某某出具的承诺书内为：“兹有章某某想把小孩彭某某送进布吉春蕾小学就读二年级，本人与春蕾学校领导（董事长）已经协妥彭某某同学于二○二○年九月一日进春蕾小学就读二年级，享有正式学籍，章某某自愿转账柒万元（￥70000元）给本人为活动喝茶费用。如果二○二○年九月一日彭某某未进春蕾学校就读二年级，那么本人无条件将章某某所转给本人柒万元人民币全部如数退还给章某某。（凭本人建设银行汇款单）。特此承诺，承诺人：陈某某。”2020年3月27日原告章某某通过建设银行向被告陈某某转账7万元，用途为“彭某某入学春蕾保证金”。被告在庭审中陈述从中取走1万元后将银行卡交由邱某某保管，但未提供证据，被告在庭审中还陈述，每次邱某某取款银行都有信息给他。被告自称与邱某某是合作做生意，银行卡就给她保管，现该银行卡被告已注销。另，原告提交的彭某某的户口本及学生证证明彭某某是原告章某某的儿子及彭某某就读木棉湾学校，被告并没有将原告的儿子转入至春蕾小学就读，应当按照其手写的承诺书退还原告7万元。本院认为，公民的合法民事权益受到法律保护，被告出具的《承诺书》属当事人真实意思表示，自愿、合法，应当予以保护。原告依约于2020年3月27日向被告转账支付7万元，被告未能在约定期限内完成原告儿子彭某某就读春蕾小学的义务，构成违约，故原告有权依据承诺书的约定，要求被告退还已付的7万元并要求被告赔偿损失。故原告要求被告退还7万元并支付利息的诉请请求，本院予以支持。利息以7万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之次日（即2021年1月21日）起计算至被告还清上述款项之日止。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起五日内退还原告章某某人民币7万元及利息（利息以7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月21日起计算至被告还清上述款项之日止）；二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预交），由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二一年四月二十九日书记员  李 华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执286号申请执行人：徐兴荣，女，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区振兴路18号。法定代表人：封其立。徐兴荣与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十九日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终2823号 本院对上诉人钟碧登与上诉人大连一汽惠迪汽车科技有限公司、原审被告一汽惠迪汽车科技有限公司融资租赁合同纠纷一案作出的（2021）辽02民终2823号民事判决书中，案号部分存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2021）辽02民终2823号民事判决书的第1页“（2021）辽02民终3153号”更正为“（2021）辽02民终2823号”。 审判长  丁大勇 审判员  王慧莹 审判员  王 歆 二〇二一年四月二十八日 书记员  连亚妮
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初802号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：华佗国药股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区利辛路**。法定代表人：李宏良。原告刘庆生与被告华佗国药股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘庆生于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判员  彭刚二〇二一年四月二十一日法官助理吕婷婷书记员谭伟光
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初749号原告：日照经济开发区升达租赁站，住所地日照市东港区北京路街道上海路与银川路交汇处（管家村）从北往南第一户。统一社会信用代码92371100MA3DGJNG0M。经营者：金华新，女，1965年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于志娟，山东元亭律师事务所律师。被告：李业友，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照经济开发区升达租赁站与被告李业友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，日照经济开发区升达租赁站将诉讼请求数额变更为10000元，本院口头裁定予以准许。日照经济开发区升达租赁站于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，日照经济开发区升达租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日照经济开发区升达租赁站撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由日照经济开发区升达租赁站负担。预收的案件受理费434.5元，予以退还。审判员  潘维莉二〇二一年四月三十日法官助理秦子茜书记员张楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4405号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B）。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，该公司员工。 被告：胡菊芬，女，1949年11月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告胡菊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年四月十二日 法官助理  郑予凡 代书记员  张迪玮 1
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1825民初119号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，住所地连山壮族瑶族自治县，统一社会信用代码914418258979223324。负责人：梁金龙，行长。委托诉讼代理人：陈代燕，银行职员。委托诉讼代理人：杨亦文，银行职员。被告：覃本峰，男，1997年7月12日出生，壮族，住所地广东省连山壮族瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称连山农行）与被告覃本峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连山农行的委托诉讼代理人陈代燕到庭参加诉讼，原告连山农行的委托诉讼代理人杨亦文、被告覃本峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告连山农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗信用卡透支款共9631.19元，其中：本金8282.02元、利息823.28元、手续费0.00元、违约金（含滞纳金）525.89元（暂计至2021年2月20日止，从2021年2月21日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告覃本峰于2016年10月10日向我行申请开立金穗信用卡，主卡号625××××××××××435。被告领卡后，持续消费及在ATM取现，截止2021年2月20日，被告尚欠透支款共9631.19元，其中本金8282.02元、利息823.28元、手续费0元、违约金（含滞纳金）525.89元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。原告连山农行向本院提交如下证据材料：1.原告营业执照复印件、法人代表人身份证明书、法人身份证复印件；2.金穗粤通卡（信用卡）申请表；3.被告覃本峰身份证复印件及联网核查凭证复印件；4.被告覃本峰行驶证复印件及小车照片复印件；5.农业银行信用卡贷后管理系统账户资料信息；6.农业银行信用卡贷后管理系统客户历史催收记录；7.金穗贷记卡催收通知书、国内挂号信函收据；8.覃本峰贷记卡历史交易明细。被告覃本峰没有提交书面答辩意见和证据材料。经审理，原告连山农行提交的上述证据材料来源合法，内容客观真实有效，与本案事实有关联，能够证实被告覃本峰透支款项事实，本院予以采信和确认。本院认为，被告覃本峰向原告连山农行申领金穗粤通卡（信用卡），连山农行向覃本峰核发了金穗粤通卡（信用卡），被告覃本峰与连山农行的信用卡借贷关系成立，合法有效。覃本峰持卡消费和取现，应按约定偿还透支款，并支付相关费用。覃本峰持卡消费未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告连山农行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃本峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃和默认原告所主张的事实，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告覃本峰在本判决发生法律效力之日起五日内偿还金穗粤通卡（信用卡）透支款共9631.19元[其中：本金8282.02元、截至2021年2月20日的利息823.28元、违约金（含滞纳金）525.89元]，从2021年2月21日起的利息、违约金、其他费用，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告覃本峰负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁智谋二〇二一年四月二日书记员  李桂花附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更544号罪犯李永东，男，1978年2月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年9月20日作出(2017)粤0881刑初227号刑事判决，以被告人李永东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李永东在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2411号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李永东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2970分；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年6月获得表扬；2020年10月获得表扬，新考核累计扣25分：其中不按规定巡查累计扣20分；内务差扣5分。该犯原判罚金10000元，已履行罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李永东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2134号原告：马甲俊，男，汉族，1988年5月8日生，住商水县。被告：郑志响，男，汉族，1992年10月5日生，住淮阳县。本院于2021年4月7日立案受理了原告马甲俊诉被告郑志响民间借贷纠纷一案，依法进行了审理。原告马甲俊向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款41000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因买汽车向原告借款，2020年11月7日，原告给付被告现金4万元，通过微信转账1万元。2020年11月8日通过网银分两笔转给被告5万元（一笔1万元、一笔4万元），共计被告向原告借款10万元。通过原告追要被告陆续还款59000元，下余41000元被告以种种理由推迟不还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第675条等有关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告郑志响辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：原告马甲俊共计向被告郑志响转款80000元，被告郑志响共计向原告马甲俊转款71200元，被告郑志响欠原告马甲俊8800元未还，现被告郑志响当庭向原告马甲俊还款8800元。已减半收取的案件受理费412元，由原告马甲俊负担312元，被告郑志响负担100元。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二一年四月十四日书记员  郭婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执932号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈青，绰号“小红”，女，1976年7月23日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，无业，住四川省南充市高坪区。 案由诈骗罪 本院移送执行本院作出的(2019)川0703刑初279号刑事判决书一案，确定的由被执行人陈青缴纳罚金150000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对陈青的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，未查到可执行财产。对陈青进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人陈青纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月13日，本案执行到位0元。经本案合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703刑初279号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 帆
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初677号原告包头市新世洁物业服务有限责任公司法定代表人张哲宁。被告吕永胜，男，地址：包头市本院在审理包头市新世洁物业服务有限责任公司吕永胜物业服务合同纠纷一案中，原告包头市新世洁物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市新世洁物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月八日书记员 颉欢
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初407号原告：弘骐网络科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路7号12层1202号。法定代表人：程兴鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马男，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。被告：大连圣亚旅游控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路608-6-8号。法定代表人：杨子平，该公司董事长。原告弘骐网络科技（大连）有限公司与被告大连圣亚旅游控股股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告弘骐网络科技（大连）有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，弘骐网络科技（大连）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许弘骐网络科技（大连）有限公司撤诉。案件受理费8963元，减半收取4482元，由弘骐网络科技（大连）有限公司负担。审判长  董英杰审判员  张 燕审判员  崔耀天二〇二一年四月二十二日书记员  王丽秋
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执319号之一申请执行人卓娅，女，1976年12月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人胡爱军，男，1974年3月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人卓娅与被执行人胡爱军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但需长期履行。本院认为，申请执行人卓娅与被执行人胡爱军自愿达成执行和解协议，需长期履行，该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执319号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年四月二十一日书记员 吴晓芬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9756号之二 申请执行人杨德瑜，男，1989年8月26日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人郭珍秀，女，1987年10月22日出生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人杨德瑜与被执行人郭珍秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19699号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭珍秀未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨德瑜向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人郭珍秀归还申请执行人杨德瑜借款150000元、利息1500元（以借款150000元为基数，自2019年9月30日起至2019年10月31日止，共1个月，按照约定月利率1%计算）、逾期还款违约金（以借款150000元为基数，自2019年11月1日起至生效判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算）、财产保全申请费1270元、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费3406元。 执行立案后，本院向被执行人郭珍秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭珍秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭珍秀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭珍秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人郭珍秀名下车牌号为浙ＧＶ××××号、浙ＧＧ××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月20日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人郭珍秀有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭珍秀拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人郭珍秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨德瑜。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年四月二十日 书记员  程小余
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1019号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：文祥义，男，1986年10月2日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 六盘水市钟山区法院刑事审判庭移送执行的被执行人文祥义罚金一案，本院于2021年4月27日作出的(2020)黔0201刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人文祥义应当按照生效判决书确定的内容缴纳罚金3000元。本院于2021年4月2日立案执行，案号为（2021）黔0201执1019号。 执行过程中，本院强制扣划了被执行人文祥义名下银行存款3000元以缴纳本案罚金，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1019号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0206民初1164号原告：戚裕德，男，1980年3月19日生，汉族，住无锡市。被告：俞强，男，1986年2月3日出生，汉族，住无锡市。原告戚裕德与被告俞强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚裕德到庭参加了诉讼；被告俞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戚裕德向本院提出诉讼请求：判令俞强立即归还借款本金20000元。事实和理由：俞强向其借款20000元，至今未还，遂诉至法院。被告俞强未做答辩。经审理查明事实如下：2020年10月20日，戚裕德与俞强签订《借款协议》一份，内容为：俞强因资金需要，向戚裕德借款20000元，于2020年11月30日前归还。当日，俞强还出具收条，载明收到现金20000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，戚裕德借款给俞强20000元的事实，有《借款协议》及收条为凭，本院予以确认。俞强未按约归还借款，戚裕德要求俞强立即归还所欠借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞强于本判决生效后10日内向戚裕德归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由俞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  季敏江二〇二一年四月十九日书记员  张鸿翼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1902号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：朱孟，女，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉朱孟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1715号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱孟应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金290191.88元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 本案执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人朱孟达成了执行和解协议，由被执行人分期偿还涉案佛山市禅城区市东下路45号一幢807房的购房贷款，被执行人朱孟已承担了案件执行费4594元（执行费履行完毕）。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1902号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十七日 书记员  林颖杰
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执恢495号 申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社,住所地宁波市江北区大庆北路138号,组织机构代码254102031。 法定代表人：金贤。 被执行人：乌根祥,男,1959年03月28日出生,住所地宁波市江北区。 被执行人：徐丽萍,女,1975年10月27日出生,住所地宁波市江北区。 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人乌根祥、徐丽萍保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0205民初2727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人乌根祥支付申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社借款本金12800000元并支付至2015年3月5日的利息533758.72元、复息14518.53元及自2015年3月6日至实际付清之日按照编号为8311120140005553的《流动资金借款合同》的约定计算的利息、罚息和复息，同时赔偿律师费50000元。并负担案件受理费51094.8元，财产保全费5000元，执行费80798.28元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，因被执行人徐丽萍放弃对徐祥林（父亲）全部遗产的继承权，本院不再对被执行人徐丽萍执行，现本院通过网络执行查控系统对被执行人乌根祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年4月12日，被执行人乌根祥银行存款余额5.24元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人乌根祥名下有车辆，车牌号为浙Ｂ2××××、浙Ｂ0××××，本院已另案登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人乌根祥名下无不动产登记信息。 4、被执行人乌根祥名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年11月23日传唤被执行人乌根祥到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。 6、鉴于被执行人乌根祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乌根祥作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人乌根祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乌根祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执恢495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年四月二十八日 代书记员 裘一鸣
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2488号原告：汤宗真，女，1950年9月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告：马付强，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告汤宗真诉被告马付强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因本案原告汤宗真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汤宗真撤回起诉处理。审判员  程海港二〇二一年四月二十二日书记员  王可可
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0527民初476号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳平，男，苗族，1962年10月24日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘桂堂，男，苗族，1984年9月23日出生，系原告公司员工。被告：杨平军，男，1972年6月27日出生，苗族，公务员，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告杨平军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月16日，本院公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘桂堂到庭参加诉讼，被告杨平军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款本金15000元及借款利息（按合同约定利率计算至本金还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年5月23日，被告杨平军以购买青山为由向湖南绥宁农村商业银行股份有限公司水口支行申请借款15000元，双方就借款金额、利率等进行了约定。借款到期后，被告未能按约定归还借款本息，其行为已构成违约，故根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。被告杨平军未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2006年5月22日，被告杨平军以购买青山为由向湖南绥宁农村商业银行股份有限公司水口支行申请借款15000元，双方约定借款期限为6个月，即从2006年5月23日至2006年11月23日止，月利率9.57‰。借款人未按本合同约定按时归还借款本金，逾期加收50%利息。原告发放借款给被告后，被告共偿还利息847.22元，之后再未能按照合同约定偿还借款利息。本院认为，原告与被告杨平军平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款本息，被告未能按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续偿还贷款和支付利息，并承担违约责任。原告依据其借款合同约定要求其偿还借款本金15000元及借款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨平军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨平军于本判决生效后5日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，按合同约定利率自2006年5月23日起计算至本金还清之日止，扣除已经偿还的利息847.22元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由被告杨平军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李楚华二〇二一年四月十六日书记员  林玉娟附相关法律文书：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1324民初5186号原告：张海兵，男，1990年10月10日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅静，江苏永明晖律师事务所律师。被告：泗洪华泰置业有限公司公司，统一社会信用代码91321324063271772B，住所地泗洪县泗洲大街北侧金鹰国际1幢3125。法定代表人：陈太平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。原告张海兵与被告泗洪华泰置业有限公司公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张海兵于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海兵的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张海兵撤诉。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告张海兵负担。审 判 员  姜 波二〇二一年四月十九日法官助理  魏自力书 记 员  李梦晨
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执544号 李正会、贵州省三槐农业有限责任公司： 申请执行人与被执行人贵州省三槐农业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初447号《民事调解书》已发生法律效力。被执行人贵州省三槐农业有限责任公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行给付劳动报酬的义务。 本案在执行过程查明，被执行人贵州省三槐农业有限责任公司除有生产用的厂房及大棚（该厂房、大棚及公司三年的经营权已被公司法定代表人抵偿给其他欠薪的208名农民工）外，无可供执行的财产。申请执行人系农村居民，靠务农和做临工维持生计。报经本院司法救助委员会和党组会讨论，决定给予申请执行人司法救助。申请执行人得到救助后，其基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执544号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初628号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬，河南博音律师事务所律师。被告：薛雪起，男，汉族，1990年3月25日出生，住河南省社旗县。被告：胡明海，男，汉族，1967年2月13日出生，住河南省社旗县。被告：倪祥国，男，回族，1971年11月27日出生，住河南省社旗县。被告：宋桂录，男，汉族，1972年10月17日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告薛雪起、胡明海、倪祥国、宋桂录金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人徐冬到庭参加了诉讼。被告薛雪起、胡明海、倪祥国、宋桂录经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告薛雪起归还借款本金45003元及利息、罚息30930.29元，合计75933元（利息及罚息计算至2021年2月23日），自2021年2月24日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止；二、被告胡明海、倪祥国、宋桂录对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2016年6月28日，被告薛雪起、胡明海、倪祥国、宋桂录与原告签订借款合同、保证合同。借款金额30万元，约定利率月息10.8‰，罚息在月息基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将30万贷款发放至被告薛雪起的账户中，已履行完毕全部合同义务。现期限届满，被告仍未按照约定还本付息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告薛雪起未答辩、未举证。被告胡明海未答辩、未举证。被告倪祥国未答辩、未举证。被告宋桂录未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人薛雪起、保证人胡明海、倪祥国、宋桂录的身份证复印件一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人薛雪起信贷业务申请表、审批表及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同、借款承诺书、担保承诺书两份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、取款凭条各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务，但被告没有履行还款义务。因被告薛雪起、胡明海、倪祥国、宋桂录未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告薛雪起以种植为由向社旗县农村信用合作联社朱集信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额30万元整；借款用途为种植；贷款期限为12个月，自2016年6月28日起至2017年6月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；到期归还借款本金。被告薛雪起要求社旗联社将借款资金发放至其账户内。同日被告胡明海、倪祥国、宋桂录给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为30万元整的授信，债务履行期限为2016年6月28日起至2017年6月28日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。四被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2016年6月29日社旗联社将30万元贷款发放至借款人薛雪起的银行账户。2017年8月31日，被告薛雪起偿还利息49031元、偿还本金254997元，下欠本金45003元及相应利息罚息没有偿还。被告胡明海、倪祥国、宋桂录亦未进行代偿。另查明：2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。2018年12月10日，原告在社旗县人民法院起诉过被告薛雪起、宋桂录。本院认为，社旗联社与被告薛雪起、胡明海、倪祥国、宋桂录签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告薛雪起未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告胡明海、倪祥国、宋桂录也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告薛雪起偿还借款本金45003元及利息、罚息，被告胡明海、倪祥国、宋桂录对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告薛雪起、胡明海、倪祥国、宋桂录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛雪起于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金45003元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的利率计算至款还清之日止）；二、被告胡明海、倪祥国、宋桂录对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，减半收取计849.5元，由被告薛雪起、胡明海、倪祥国、宋桂录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二一年四月七日法官助理李佳书记员门莹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初2300号     原告李文文，女，1990年3月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXK    被告西安德丰居房地产营销策划有限公司，住所地西安市。    本院在审理原告李文文诉被告西安德丰居房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，原告李文文于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李文文撤回起诉。诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告李文文承担。  审  判  员   上江涛  二〇二一年四月九日  书 记 员    穆 博                         1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0111民初2404号原告：贵州好时律师事务所，住所地贵州省贵阳市云岩区大十字正新街同济堂大楼5楼，统一社会信用代码31520000356379867D。负责人：李兴，职务：主任。被告：唐宇阳，男，土家族，1999年11月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州好时律师事务所与被告唐宇阳委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本案因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告贵州好时律师事务所于2021年4月19日以与被告达成庭外和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州好时律师事务所撤诉。案件受理费50元，由原告贵州好时律师事务所负担。审判员  谢茂二〇二一年四月十九日法官助理刘安伟书记员吴**贤
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执688号申请执行人:高红英，女，1990年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：雷建军，男，1989年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人高红英与被执行人雷建军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民初6637号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告雷建军支付原告高红英购车款78000元，于2020年12月30日前给付26000元，于2021年6月30日前给付26000元，于2021年12月20日前给付26000元，如果被告未按期履行，原告则按车款82796元一次性申请执行全部案件款；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3220元（原告已交纳），减半收取1610元，由被告负担，被告负担的1610元直接给付原告，本院退还原告受理费1610元。本案案件款84406元，案件执行过程中，申请人与被执行人就案件履行达成和解协议，由被执行人于2021年5月份开始，每月履行500元直至案件款全部履行完毕，若被执行人逾期未履行，申请人可于2022年6月15日后向法院申请恢复执行。现申请执行人高红英以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执688号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 那海燕二〇二一年四月二十九日法官助理 陈天涛书 记 员 蒲乐乐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3908号 原告：张露，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能（成都）律师事务所律师。 被告：乐山万丰汇不锈钢有限公司，住所地：乐山市沙湾区。统一社会信用代码：91511111ＭＡ656ＢＷＭ9Ｃ。 法定代表人：刘凤林。 被告：四川汇金不锈钢管道有限公司，住所地：乐山市沙湾区。统一社会信用代码：91511111068979788Ｘ。 法定代表人：刘召义。 被告：刘召义，男，1966年9月8日出生，汉族，住乐山市沙湾区。 原告张露诉被告乐山万丰汇不锈钢有限公司、四川汇金不锈钢管道有限公司、刘召义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案并向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告张露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张露撤诉处理。 审判员  向虹 二〇二一年四月三十日 书记员  齐媛