wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4449号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：卓国喜，男，1979年1月6日出生，汉族，住东庄镇石前村前山37号。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4888号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与卓国喜信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4888号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初2594号原告：柳小青，女，2001年11月6日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县××××××××××××××××，公民身份号码：530××××××××××××322。被告：柯昌能，男，1992年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县××××××××××××××××，公民身份号码：530××××××××××××713。原告柳小青诉被告柯昌能生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告柳小青于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告柳小青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳小青撤诉。本案案件受理费25元（原告柳小青已预付），由原告柳小青负担。审判员 陈 静二〇二一年三月二十三日书记员 李依琳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1995号原告：李东彦，男，汉，1983年1月2日生，住周口市川汇区。原告：李秀梅，女，汉族，1954年1月29日生，住周口市川汇区。原告：李存存，女，汉族，1988年6月4日生，住周口市川汇区。委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张得锋，男，汉族，1978年10月6日生，住河南省襄城县。被告：襄城县回民车队运输有限公司。地址：襄城县麦岭镇。法定代表人：张丹，该公司经理。统一社会信用代码：91411025555733080F。委托代理人：袁伟兵，男，汉族，1991年5月24日生，住河南省襄城县，代理权限为一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。地址：郑州市农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李东彦、李秀梅、李存存诉被告张得锋、襄城县回民车队运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李东彦及三原告的委托代理人顾心亮、被告张得峰、被告襄城县回民车队运输有限公司的委托代理人袁伟兵、被告太平洋财险公司的委托代理人张恩泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李东彦、李秀梅、李存存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、家属处理丧葬事宜期间的误工费、交通费等共计555958.58元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月2日4时10分许，在商水县××地电动车店门口处，张得锋驾驶豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车、豫KV7**号重型自卸半挂车由西向东行驶与前方由路北向路南过公路的行人李文博发生交通事故，造成李文博死亡，车辆损坏。事故发生后王帅驾驶晋A0wM39号小型专业客车由东向西行驶至事故地点又与路上躺着已无生命特征的李文博发生碾压，造成李文博尸体损坏的交通事故。经道路交通管理部门依法认定张得锋负事故全部责任，李文博无责任。另查明豫豫Ｋ×××**车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《民法典》第1179条等规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张得锋辩称：应由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋财险公司辩称：依法查明驾驶员具有驾驶资格，车辆经过依法年审，驾驶员具有从业资格证等前提情况下，我公司愿意在保险限额内，对原告合理合法损失依法赔偿，我公司不承担本案诉讼费，本次事故有两辆车负全部责任，现在原告未起诉另一全部责任的王帅，应当减轻我司的赔偿责任，原告诉请过高。被告襄城县回民车队运输有限公司辩称：同保险公司意见。三原告向本院提交的证据材料有：一、原告的身份证复印件、家庭关系证明、道路交通事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实。二、行驶证、驾驶人信息查询单复印件，证明被告驾驶的车辆具有合法上路资格。三、机动车保险单复印件两份，证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。四、死亡证明、尸检意见书、户籍注销证明、火化证复印件，证明李文博因此次交通事故死亡的事实。五、火车票一组，证明李文博家属因此支出的交通费。被告张得锋向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证及从业资格证复印件各一份。被告太平洋财险公司、襄城县回民车队运输有限公司未向本院提交任何相关证据材料。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2021年1月2日4时10分，在常××省××（国道××）商水县张庄乡森地电动车店门口处，张得锋驾驶豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车、豫豫KV7**重型自卸半挂车，由西向东行驶与前方由路北向路南过公路的行人李文博发生交通事故，造成李文博当场死亡，车辆损坏。事故发生后王帅驾驶晋A0wM39号小型专业客车由东向西行驶至事故地点，又与路上躺着已无生命特征的李文博发生碾压，造成李文博尸体损坏的交通事故。2021年3月12日，商水县公安局交通警察大队出具第411623120210000003号道路交通事故认定书，认定：1、张得锋与李文博交通事故：张得锋负该事故全部责任，李文博无责任。2、王帅与李文博交通事故：王帅负该事故全部责任，李文博不承担责任。张得锋驾驶的该肇事车辆挂靠于襄城县回民车队运输有限公司。于2020年1月5日在太平洋财险公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为1000000元的第三者责任保险，该次交通事故发生在保险期间内。同时查明，李文博于1952年10月10日出生，妻子李秀梅，1954年1月29日出生，李文博夫妇生育一子一女：即生子李东彦，1983年1月2日出生，生女李存存，1988年6月4日出生。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，在岗职工年平均工资为68305元，农、林、牧、渔业为47272元/年。本院认为，公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。张得锋驾驶车辆与行人李文博发生交通事故，致李文博当场死亡，经交警部门认定，张得锋负该事故的全部责任，李文博无责任。该认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。该肇事车辆挂靠于襄城县回民车队运输有限公司，在太平洋财险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，应先由保险公司在保险责任限额范围内承担保险责任。如有不足，由张得锋与襄城县回民车队运输有限公司连带赔付给原告。王帅给受害人造成的损失原告表示另案主张。那么此次交通事故具体赔偿的项目和数额为：死亡赔偿金为417004.08元（34750.34元／年×12年）；丧葬费34152.5元（68305元/年÷2）；精神抚慰金，本院酌定为60000元；办理丧葬事宜的误工人员及天数，以3人，每人7天为宜，误工费为2719.76元（47272元/年÷365天×3人×8天）；办理丧葬事宜的交通费，根据实际情况本院酌定为交通费1000元。以上损失共计514876.34元。由太平洋财险公司在保险责任限额范围内赔偿原告。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号修正）第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后7日内在保险责任限额范围内赔偿原告李东彦、李秀梅、李存存死亡赔偿金等各项损失计514876.34元；二、驳回原告李东彦、李秀梅、李存存的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元，由被告张得锋、襄城县回民车队运输有限公司连带负担4334元，原告李东彦、李秀梅、李存存负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二一年四月二十日书记员  郭婷婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6892号原告:王晓慧,女,1962年11月29日生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告:黄烨铧,男,1974年10月11日生,汉族,住广东省阳江市江城区。原告王晓慧与被告黄烨铧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓慧的委托诉讼代理人张世通到庭参加了诉讼。被告黄烨铧经本院合法传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款25000元;2.判令被告支付原告逾期还款利息,以25000元为基数,以年息6%为标准,从2019年5月14日起计算至实际付清之日止(暂计算至2019年11月14日,计750元);(1项+2项,共计25750元)3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系,2019年3月13日被告以个人做生意需要用钱为由,向原告借款25000元并书写借据一份,并约定2019年5月13日还清,因为是朋友关系,故双方未约定利息。签完借据后,当天原告就把现金25000元交给被告。借款到期后,被告未按照约定向原告偿还借款,后经原告多次催讨未果。故成诉。被告黄烨铧未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据能够证实原、被告之间存在民间借贷关系的事实，本院予以认可；被告黄烨铧未向本院提交证据。结合当事人的当庭陈述及本院认证情况，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告为原告出具《借据》1份，载明“借款人黄烨铧现向王晓慧借到现金人民币25000元，...还款日期2019年5月13日还清”。本院认为，被告为原告出具《借据》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告出借款项后，被告未能履行还款义务，应承担本案民事责任；关于原告诉请中要求被告“以25000元为基数,以年息6%为标准,从2019年5月14日起计算至实际付清之日止”的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院全部予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄烨铧于本判决生效之日起十日内一次性偿付王晓慧借款25000元及利息损失（以25000元为基数，自2019年3月13日至2020年8月19日，按照年利率6%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，公告费600元，合1044元全部由黄烨铧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙鸿蕾人民陪审员  李洪剑人民陪审员  张立娟二〇二一年四月二十六日书 记 员  陈 硕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1626号 申请执行人：孙敦发，男，1949年8月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 法定代表人：孙涛。 申请执行人孙敦发与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人撤回对中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执1626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年四月九日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执75号之一申请执行人：黎仁玉，女，1972年9月12日生，汉族，初中文化，个体户业主，住安徽省天长市。被执行人：吴兵，男，1989年8月27日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：王树萍，女，1992年12月5日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人黎仁玉与被执行人吴兵、王树萍民间借贷纠纷一案中，执行标的50000元，未执结标的50000元。具体要素：1.本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴兵、王树萍名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2021年1月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴兵、王树萍名下的车辆，并轮候查封被执行人吴兵名下皖Ｍ×××××奥迪牌轿车，因车辆下落不明，暂无法处置。3.本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年1月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴兵、王树萍名下的房产登记信息，未发现有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2021年3月14日将被执行人吴兵、王树萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二一年四月十五日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0829刑初181号公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。被告人付某，男，1990年12月23日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，农民，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被取保候审,2021年3月3日再次被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2020年1月17日23时50分许，被告人付某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车行驶至嘉祥县迎风路国税巷路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人付某血液中乙醇含量为182.5mg/100ml，属醉酒驾驶。同年3月5日，被告人付某经公安机关电话通知后主动到案。公诉机关认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定被告人付某在被查获过程中存在逃避、抗拒检查的行为，案发后自首、自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、办案说明、查处经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息、被告人付某的供述、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、执法记录仪视频资料等证据证实。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人付某缴纳财产刑保证金人民币四千五百元。本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人付某在被查获过程中存在逃避、抗拒检查行为，可酌情从重处罚；其案发后经公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王**二〇二一年四月十四日法官助理张欢书记员周丽芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1414号之二申请执行人：刘银峡，男，1972年4月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：毛赞强,男,1969年4月17日出生,汉族,住三门峡市商务中心区。被执行人：周社兰,女,1977年9月4日出生,汉族,住三门峡市商务中心区。刘银峡与毛赞强、周社兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛赞强、周社兰共同偿还昝红伟借款110000元及利息45000元。限判决生效之日起十日内付清。因毛赞强、周社兰未按上述生效法律文书履行义务，刘银峡向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人毛赞强的605050105214812169账户已被本院（2019）豫1202执1410号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人毛赞强的6230591095002845730001账户已被本院（2019）豫1202执1410号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。3.查明被执行人周社兰的1713024101103540274账户已被本院（2019）豫1202执1410号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。4.查明被执行人毛赞强、周社兰有位于三门峡市商务中心区大岭路东商务一街南福地大厦号楼13层1301号的房屋（合同备案号：17561122），本院于2019年12月11日对该房屋进行网络询价，网络询价结果为平均价1927586.33元。本院于2019年12月24日以1445689.75元在三门峡市湖滨区人民法院淘宝网司法拍卖网络拍卖平台进行拍卖，因无人竞拍导致流拍，首封申请人昝红伟同意按照流拍价格支付抵押款后进行以物抵债。另查明，上述房屋在中原银行股份有限公司三门峡分行有抵押贷款，该行享有优先受偿权，经核算应支付抵押款1037463.42元，该款项昝红伟已缴纳。三门峡市商务中心区大岭路东商务一街南福地大厦号楼13层1301号的房屋抵偿债务408226.33元后所有权归昝红伟所有。5.查明被执行人毛赞强、周社兰有位于三××市商务中心区××明××小区××楼××单元××号的房屋（房产证号：1801002965-1），上述房屋本院已依法评估、拍卖，得执行款合计821456.25元，现多人参与分配，参与人张建廷已提起财产分配之诉，本院于2021年4月27日立案受理。6.查明被执行人毛赞强有长安牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××），江淮牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××），上述车辆经车辆管理部门核实已于2018年12月3日过户，故不能执行。7.查明被执行人毛赞强有雪佛兰汽车（车牌号：豫Ｍ×××××），该车辆由本院（2019）豫1202执1413号首次查封，告知申请执行人后，申请人表示车辆无价值，自愿放弃执行。8.查明被执行人毛赞强、周社兰无股权登记信息。9.查明被执行人毛赞强、周社兰无证券登记信息。三、查明被执行人毛赞强、周社兰无住房公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因下落不明已报送公安机关进行临控。七、经告知，申请人书面表示不申请律师调查。八、经告知，申请人书面表示不申请执行悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余157670元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛赞强、周社兰负有继续向申请执行人刘银峡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二一年四月二十九日书 记 员  王 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2994号之一 申请执行人：王黎明，男，1962年12月6日出生，住新疆轮台县。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508号，统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 申请执行人王黎明与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0102民初5853号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王黎明向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的1347228.20元，已执行标的为0元，未执行标的为1347228.20元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月5日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月2日、2021年4月17日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。 3、本院于2021年4月2日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司下车辆信息，发现名下无车辆手续。 4、本院于2021年4月27日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，已查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的位于乌鲁木齐市天山区新华北路288号中瑞国际中心商业505室房产及所对应的土地使用权，因轮候查封无法处置。 5、2021年4月29日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年4月29日约谈申请执行人王黎明，告知申请执行人王黎明本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月29日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克 热木 审判员 瓦热 斯江 二〇二一年四月二十九日 书记员 努尔 比亚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                                               （2021）内0402民初2444号原告:赤峰汇鑫物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区**。法定代表人:曹友民，总经理。委托诉讼代理人：霍广宇，赤峰汇鑫物业管理有限公司法律顾问。被告：王磊，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰汇鑫物业管理有限公司负担。                                                  审判员 张 庆 民                                                                        二〇二一年四月九日                             书  记  员 郭 俊 宇
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0322刑初56号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人倪宁，绰号小胖娃，男，1999年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市富顺县，住富顺县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年11月4日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于富顺县看守所。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2021）Z56号起诉书指控被告人倪宁犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人倪宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年7月17时凌晨，李某1得知彭春明（另案起诉）扬言要砍杀其儿子李某2，在富顺县城瑞祥商贸城十二兽酒吧找到彭春明，双方发生口角，李某1打了彭春明耳光。随后彭春明将此事告诉郭小凯（另案起诉）和被告人倪宁、张某、王某、明某等人。郭小凯带着彭春明、倪宁、张某、王某、明某等人到十二兽酒吧门口，找李某1理论时，郭小凯将李某1打倒在地上，随即倪宁同郭小凯、王某等人围着李某1对其拳打脚踢。李某2上前阻止，倪宁、王某、彭春明、张某等人又对李某2实施殴打。殴打行为致李某1、李某2二人身体多处受伤。经自贡市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人李某1的面部人体损伤程度为轻伤一级。 2.2020年9月11日下午，被告人倪宁、方翔、尹林(二人另案起诉)三人在富顺县富世街道富州大道两校广场，遇到之前被方翔、尹林打过的王华锋(另案起诉)，倪宁出面与王华锋沟通想化解矛盾遭到拒绝，王华锋当场与倪宁、尹林、方翔一方约架。随即双方各自邀约人员，准备械具。倪宁、方翔、尹林见到王华锋一方邀约的五六个人到场后，前去找王华锋准备更换打架地点，倪宁抓住王华锋的衣服，王华锋挣脱后拿着棒球棒，与拿着甩棍的倪宁、尹林、方翔三人在富州大道两校广场相互械斗，斗殴中方翔发现自己一方不占优势，便拿出随身携带的砍刀参与械斗，期间王华锋一方的人员持械把尹林、倪宁冲散，方翔持刀将王华锋左手臂砍伤。经鉴定，王华锋伤情损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人倪宁被抓获归案，到案后提供线索协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人。 公诉机关认为，被告人倪宁与人结伙，借故生非，破坏社会秩序，共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；被告人倪宁伙同他人，在公共场所持械聚众斗殴，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人倪宁认罪认罚，可以从宽处理；其到案后提供线索协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其如实供述自己主要罪行，可以从轻处罚。建议对被告人倪宁犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年七个月；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，数罪并罚判处有期徒刑四年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获说明，户籍资料、被害人病历资料、扣押决定书及扣押清单复印件等，王某、董某、程某、刘某、陶某等人的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人倪宁及同案人彭春明、郭小凯、张某、方翔、尹林、王华锋、邱永帅、梁胜康等人的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人倪宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。表示愿意赔偿被害人合法的经济损失，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人倪宁伙同他人在公共场所持械聚众斗殴和共同随意殴打他人，致一人轻伤一级的行为，确已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应分别在三年以上十年以下有期徒刑和五年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内对其判处刑罚，且数罪并罚。被告人倪宁有立功表现，可以从轻处罚。其如实供述自己主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人倪宁虽然签署了《认罪认罚具结书》且在庭审中明确表示自己认罪认罚，但没有认罚的具体行为且赔偿被害人损失。对此，依法不予从宽处理。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人倪宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2025年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 彬 人民陪审员 罗 容 人民陪审员 王 翠 二〇二一年四月一日 书 记 员 宋君常 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (四)持械聚众斗殴的。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1090号 申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司，社会统一信用代码91341622691063464R，住所地蒙城县庄子大道与三阳路交叉口。 法定代表人：陶雪。 被执行人：何世伟，男1996年3月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：曹军，男1971年12月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2416号民事调解书，于2021年2月19日立案执行，申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司与被执行人何世伟、曹军追偿权纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初2416号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十七日 （） 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2039号原告：赵智慧，男，1974年6月出生，汉族，住沈丘县。原告：赵文勤，男，1973年3月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：河南隆祥建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区新城街道办事处清华园路**，统一社会信用代码：91410100721838735H。法定代表人：路阳，职务：总经理。被告：李亚伟，男，1979年2月出生，回族，住沈丘县。被告：沈丘县志远置业有限公司，，住所地：沈丘县东环路西侧与淮河路交叉口统一社会信用代码：9141162405471990XH。法定代表人：黄立，职务：经理。原告赵智慧、赵文勤与被告河南隆祥建筑工程有限公司、李亚伟、沈丘县志远置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告赵智慧、赵文勤于2021年4月19日将诉讼请求中的标的额由1077033元变更为10000元。2021年4月21日原告赵智慧、赵文勤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵智慧、赵文勤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵智慧、赵文勤撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵智慧、赵文勤负担。审 判 长  王超宇人民陪审员  陈心东人民陪审员  刘家发二〇二一年四月二十一日书 记 员  普文艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1013号申请执行人洪钧，男，1962年5月20日出生，回族，住天津市津南区。被执行人宁朦，女，1992年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人史会桐，男，1993年7月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人洪钧与被执行人宁朦、史会桐合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月八日法官助理贾莉松书记员丁姗
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12695号 关于申请人东莞市科信达智能包装科技有限公司与被申请人东莞市同信包装制品有限公司、徐华新、徐琼买卖合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年四月二十七日 书记员 ：刘志威
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申167号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)上海东区物业管理服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴震远。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市杨浦区土地储备中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐明。原审第三人楼剑琴，女，1955年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请再审人上海东区物业管理服务有限公司因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终3234号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。上海东区物业管理服务有限公司申请再审称，其依据《民事调解书》实际占有使用被征收房屋上海市市光路闸殷村XXX号，系争协议认定面积错误，损害其合法权益，故请求对本案提起再审。本院经审查认为，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第十二条之规定，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，并以其记载的建筑面积为准。上海东区物业管理服务有限公司向原审起诉，请求确认上海市杨浦区土地储备中心与楼剑琴签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》(协议编号J-334-7-185)无效，对其公司重新进行补偿。因涉案房屋未经登记，仅有规划部门于1993年核发的产权人为楼剑琴的私有房屋修建许可证，上海东区物业管理服务有限公司提交的《民事调解书》未能达到法定计户标准文件的效力，故其起诉请求确认系争补偿协议无效，并要求对其重新补偿，缺乏依据。因此，原审法院判决驳回上海东区物业管理服务有限公司的诉讼请求，并无不当。上海东区物业管理服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海东区物业管理服务有限公司的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二一年四月十四日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执31号之二 申请执行人：林立希，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：丁圣泉，男，1973年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人林立希与被执行人丁圣泉合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初1520号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人应偿还投资款2300000元及利息（利息从2018年2月10日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）、律师费10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2021年1月5日向被执行人丁圣泉发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人丁圣泉发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人丁圣泉名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，依法查封了被执行人丁圣泉所有的闽ＡＣ××××黑豹牌轻型仓栅式货车一辆、闽ＤＪ××××奥迪牌轿车一辆，但上述车辆未实际扣押。并委托江西省抚州市临川区人民法院调查被执行人丁圣泉的下落及财产状况，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与申请执行人林立希电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林立希知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执3939号申请执行人：司义，男，汉族,1967年12月24日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘建容，男，汉族，1968年9月23日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。申请执行人司义与被执行人刘建容合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初3470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月2日向我院申请执行，本案执行标的505150元及利息，执行费7452元。本案在执行过程中，被执行人于2021年4月6日向申请执行人支付100000元。申请执行人于当日向本院递交了《撤回执行申请书》，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2021）云0111执3939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二一年四月八日书记员  王 勇
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执347号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与胡朋林服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1527号判决已发生法律效力。申请执行人胡朋林于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人退还会员费1996元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：何经涛二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异163号异议人张长江（案外人），男，汉族，1967年7月16日生，住郑州市中原区。委托代理人刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。申请执行人孟凡玉，男，汉族，1979年7月21日生，住安徽省霍邱县。被执行人谢豫，女，汉族，1969年4月14日生，住郑州市。本院在执行申请执行人孟凡玉申请执行被执行人谢豫买卖合同纠纷一案中，案外人张长江向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张长江称，请求法院中止对中原区××院××单元××号房屋（不动产权证号：1301267790-1、1301267790-2）的查封并依法确认享有70%的产权。事实与理由是：2017年10月，因谢豫与徐永周之间的纠纷诉至法院，未经异议人张长江同意将夫妻共同财产偿还其个人债务，该案现处于检察院抗诉程序。至此，谢豫擅自处分夫妻共有财产已影响异议人张长江的合法权益，且该调解案件具有虚假诉讼、恶意编造债务侵害异议人财产的特征。根据《民法典》第一千零九十二条等规定，作为夫妻共同财产的案涉房产，谢豫应当少分，异议人张长江应占有70%的产权。综上，本案债务系谢豫个人产生，与异议人张长江无关，故提起执行异议申请。本院查明，原告孟凡玉诉被告谢豫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）豫0103民初2468号民事判决书，判决：被告于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡玉货款278901及利息，利息以278901为基数按年利率6%从2020年1月9日计算至清偿完毕之日止。2020年8月17日，本院向郑州市自然资源规划局送达（2020）豫0103民初2468号民事裁定书及协助执行通知书，查封（保全）被申请人谢豫名下位于郑州市中原区××院××单元××号房屋（不动产权证号：1301267790-1、1301267790-2）。谢豫不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年9月9日作出（2020）豫01民终10583号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，经孟凡玉申请，本院于2020年9月30日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执7080号。就本案执行依据，谢豫不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10583号民事判决，申请再审，河南省郑州市中级人民法院于2020年11月23日作出（2019）豫01民申1675号民事裁定书，裁定驳回谢豫的再审申请。在执行过程中，案外人张长江不服本院执行案涉房屋，提出执行异议。另查明，根据异议人张长江提交的《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示，位于中原区××院××单元××号房屋，不动产权证号为1301267790-1、1301267790-2，产权人为张长江、谢豫，该房屋于2018年3月14日设立抵押登记，权利人为中国民生银行股份有限公司公司郑州分行，抵押金额90万元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，异议人张长江对位于中原区××院××单元××号房屋（不动产权证号：1301267790-1、1301267790-2）主张权利请求排除执行，经查，案涉房屋系登记在被执行人谢豫及异议人张长江共同名下，据此可认定被执行人谢豫系该案涉房产权利人之一。因房屋不可分割，在被执行人谢豫未履行生效法律文书确定的义务时，本院执行实施机构依法对其名下案涉房屋采取强制执行措施，并无不当。但在处分时，应当保障异议人享有之合法权益。至于异议人张长江所称其享有70%的份额问题，涉及实体争议，本院在执行异议审查程序中不予认定，异议人张长江可通过异议之诉实体审查程序主张。综上，异议人张长江对上述案涉房屋不享有排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人张长江的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王同乐审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  张瑞亚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执202号之一 申请执行人：郭梓欣，女，1991年1月16日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：李嘉裕，女，1992年6月20日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于郭梓欣与李嘉裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4337号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李嘉裕应履行向郭梓欣偿还借款80000元及利息（利息以80000元为本金，按月利率2%从2019年2月20日起计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1206元。因李嘉裕没有履行，经权利人郭梓欣申请，本院依法立案执行，本案执行费1598元由被执行人李嘉裕承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李嘉裕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人李嘉裕有可供执行财产。另，本院依法派员前往被执行人李嘉裕的住所地进行上门调查，并向被执行人李嘉裕户籍所在地南沙区××村民委员会发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人在该村享有的分红等收入进行扣留、提取，但暂未收到款项。本院对被执行人李嘉裕消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李嘉裕纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4337号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1528号 原告：陈代华，男，1972年5月4日生，汉族，住重庆市渝**。 被告：田正书，女，1973年11月13日生，汉族，住四川省泸县。 被告：田正华，男，1977年1月3日生，汉族，住四川省泸县。 原告陈代华与被告田正书、田正华民间借贷纠纷一案，本院2021年4月2日立案受理，原告陈代华在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告陈代华撤诉处理。 审 判 员  程 伟 二〇二一年四月九日 法官助理  先 伟 书 记 员  曹知文
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初1137号 起诉人：杨胜勇，男，生于1971年1月14日。 2021年4月19日，本院收到杨胜勇的起诉状，起诉人杨胜勇向本院提出诉讼请求：要求被告陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司返还原告杨胜勇订金20000元及利息。事实和理由：2019年3月1日，杨胜勇与被告项目负责人张宁代表陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》并加盖公章，约定杨胜勇承包被告工程并交付了20000元订金，张宁出具了收据。后因被告未能承揽工程，导致双方签订的劳务合同不能履行，被告未返还订金。 本院经审查认为，起诉人杨胜勇与陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司之间系劳务合同关系，双方签订的合同中第十五条约定管辖：1、向仲裁委员会申请仲裁。2、向工程所在地人民法院起诉。该仲裁条款未写明具体的仲裁委员会，约定无效。向工程所在地人民法院起诉应视为约定管辖，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定，合同中明确工程地点为西安市阎良区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨胜勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于荆门市中级人民法院。 审判员  赵香平 二〇二一年四月二十日 书记员  李 珊
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2727执348号之四 申请执行人：石某某，男，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：龙某某，男，汉族，湖南省岳阳市人，原住湖南省岳阳市，现住平塘县。 关于申请执行人与被执行人龙某某经司法确认的调解协议一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人龙大祥在08xxxxxxxxxxxe1@wx.tenpay.com账户内余额人民币746.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙某某在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxxxxx1@wx.tenpay.com账户内存款人民币746.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月六日 书记员  谭国涛
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初354号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郑某2，女，1987年5月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市，暂住地上海市静安区。辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕347号起诉书指控被告人郑某2犯妨害公务罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人郑某2及辩护人潘蕾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日上午10时27分许，被告人郑某2在上海市静安区平型关路、永和东路路口违章驾驶电动车时，被执勤民警黄生祥拦停并进行交通处罚，郑某2拒不配合，驾车加速逃逸，民警黄生祥在阻止其逃逸过程中被电动车拖拽倒地受伤。民警李某见状，驾驶警车欲拦停郑某2并多次责令其停车，郑某2仍驾驶电动车继续逃逸，直至共和新路灵石路东北角路口被警车拦停。经鉴定，民警黄生祥的伤势已构成轻微伤；警车前保险杠全部损毁。被告人郑某2被民警当场抓获，到案后对上述事实供认不讳。上述事实，有公安机关出具的被告人郑某2的身份信息、《接报回执单》《受案登记表》《抓获经过》《在职证明》《验伤通知书》《鉴定意见通知书》，证人李某、郑某1的证言，民警黄生祥的陈述，被告人郑某2的供述，上海林几健康管理咨询有限公司的《司法鉴定意见书》，辨认笔录，执法记录仪视频等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑某2能如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书。建议判处被告人郑某2有期徒刑十个月。被告人郑某2在庭审中对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议无异议。辩护人提出，被告人郑某2系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，请求对郑某2从轻处罚、从宽处理。本院认为，被告人郑某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人郑某2能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十二条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年10月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨柏二〇二一年四月十三日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1630号申请执行人韩纲敏，男，1953年7月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人蒋国忠，男，1953年12月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初4290号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人30万元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款、房产、车辆外，未查找到被执行人有其他可供本案执行的财产。已冻结被执行人银行账户，但余额不足，已轮候查封被执行人所有的位于上海市虹口区场中路XXX号XXX室房产，已轮候查封被执行人所有的车牌号为沪A7XXXX、沪LFXXXX车辆。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1630号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年四月二十一日书记员  胡婕莹附：相关法律条文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初631号原告：吕正标，男，汉族，1987年11月19日生，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：胡永标，男，汉族，1983年10月15日生，居民，住涟水县。原告吕正标诉被告胡永标不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李志强人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李一尧二〇二一年四月九日书记员张云久
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初758号 原告：邢志民，男，1965年5月12日生，汉族，住滦州市。 被告：石家庄诺泰网络科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区柏林南路120号铂领商务创业园053号。 法定代表人：张建海，职位：经理。 原告邢志民与被告石家庄诺泰网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告邢志民于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢志民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢志民撤诉。 案件受理费减半收取25元,由原告邢志民负担。 审判员  刘福生 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢808号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理，职务：行长。被执行人：何立光。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9305号民事判决书于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何立光的银行存款或扣留、提取其收入213037.07元（利息暂计算至2017年4月10日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二一年四月九日书记员  朱鹏辉
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初1331号 原告靖边县发展改革和科技局。住址：靖边县。法定代表人：田元。委托代理人张子君，男，陕西秦靖律师事务所律师。被告沈艳，女，汉族，生于1968年6月11日，住靖边县粮贸大厦，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告靖边县发展改革和科技局与被告沈艳合同纠纷一案中，经原告与被告沈艳多次调解，被告沈艳已将2021年12月31日之前所欠租赁费320万元付清并与原告达成新的租赁合同。原告靖边县发展改革和科技局于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖边县发展改革和科技局的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靖边县发展改革和科技局撤回本诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担。            审判员   黄  勃  二○二一年四月十五日      书记员   周  勤  1
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初2597号 原告：吴品志，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：董贵莲，女，1975年7月19日，汉族，住安徽省泗县。 被告：陈平，男41岁，汉族，住安徽省宿迁市宿城区。 原告吴品志与被告董贵莲、陈平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吴品志于2021年4月27日向本院提出对陈平的撤诉申请。 本院认为，原告吴品志申请对陈平撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴品志对陈平的撤诉。 审判员 陈 珍 二〇二一年四月二十七日 书记员 单倍倍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1393号之一 申请人：六安市振宇商砼有限公司先生店分公司，住所地安徽省六安市金安区先生店乡，统一社会信用代码91341500MA2N32P7XO(1-1)。 负责人:江明，公司总经理。 委托代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。 被执行人：夏伦红，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人六安市振宇商砼有限公司先生店分公司与被执行人夏伦红买卖合同纠纷一案，已于2021年4月21日对被执行人夏伦红发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月二十二日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书张慧敏、陈冬琴：本院立案的（2021）浙1002执恢342号【原案号：（2010）台椒执民字第1345号】，申请执行人张建明与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人张建明已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3312号原告：广东民华船艇科技有限公司，住所广东省江门市新会区××××××网山旧石场，统一社会信用代码914×××××××××××568Y，法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：黎国贵，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，广东广信君达律师事务所律师。被告：董中虎，男，1985年12月16日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍东区。原告广东民华船艇科技有限公司诉被告董中虎劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广东民华船艇科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东民华船艇科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈辉灿二〇二一年四月二十八日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执422号申请执行人李发廷，男，1965年3月12日出生，甘肃省环县人。被执行人王兰兰，女，1978年2月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行李发廷与王兰兰借款合同纠纷一案中，案件款13651.8元，案件受理费70元，执行费106元，被执行人王兰兰已给付9761.9元，下欠案件款经过双方当事人协商达成和解协议长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执422号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年四月二十一日书记员  朱 彦
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保195号申请人：刘景新，男，1951年9月3日出生，汉族，农民，住址新民市。被申请人：新民市金五台子镇梁三家子村民委员会，住所地新民市金五台子镇梁三家子村。法定代表人：路成久，男，系该村委会主任本院在审理申请人刘景新与被申请人新民市金五台子镇党三台子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日作出（2020）辽0181财保113号裁定书，对被申请人新民市金五台子镇梁三家子村民委员会在新民市金五台子镇村会计委托代理办公室帐户内的存款30000元予以冻结。现申请人申请解除该冻结。本院经审查认为，申请人刘景新的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人新民市金五台子镇梁三家子村民委员会在新民市金五台子镇村会计委托代理办公室帐户内的存款30000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 海二〇二一年四月十六日书记员 任玉玲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更225号罪犯张俊彬。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2014年2月24日作出(2013)东刑初字第0371号刑事判决，认定被告人张俊彬犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，退出的违法所得人民币33400元予以没收，上缴国库；继续追缴未退出的赃款人民币1230元。宣判后，该犯及同案犯提出上诉。2014年5月20日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2014)盐刑终字第0039号刑事判决，对该犯的定罪量刑予以维持。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2144号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年12月21日，本院以(2018)苏06刑更1854号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张俊彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张俊彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张俊彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料，财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张俊彬的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 邓黎明审判员 陈 舜二〇二一年四月六日书记员 季秋菊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8818号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：黄伟清，男，1965年9月14日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄伟清金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9230号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付42793.04元。本院立案受理后，依法对被执行人黄伟清的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人黄伟清发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人黄伟清的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人黄伟清采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人黄伟清采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0222民初385号原告：黄阶雄，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××937。被告：钟礼卫，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××914。原告黄阶雄与被告钟礼卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄阶雄、被告钟礼卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄阶雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2.依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2018年2月7日，被告因资金周转，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：被告向原告借款10000元进行资金周转，利息另计，并承诺于2018年12月前归还本金及利息。原告于2018年2月7日将10000元现金交付给被告。借款到期后，被告未偿还借款10000元。截止2021年1月，经原告多次催促均未果。被告钟礼卫口头辩称，被告所欠原告的10000元已经清偿，本案10000元是原告向被告收取的高额利息所产生，是原告要求被告所写的借条。被告不清楚为何是10000元。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄阶雄、钟礼卫系同村村民关系，2018年2月7日，钟礼卫向黄阶雄出具《借条》，该借条主要内容是“兹有本人钟礼卫于今天向黄阶雄借款10000元，进行资金周转，利息另计，本人承诺于2018年12月前归还本金以及利息”。钟礼卫在出具此借条后，未按照约定期限返还借款。以上事实，有黄阶雄提供的身份证、《借条》以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系小额借贷，黄阶雄提供的《借条》的内容看，约定了借款金额、借款用途，据此可以认定双方存在借款的合意。钟礼卫抗辩未收到借款，但是对未收到借款情况下出具《借条》的解释是此前借款累计的利息，钟礼卫对此解释未能提交相应的证据证明，而且对其主张的借款累计的利息是如何计算以及数额多少均不能做出合理的解释，故对钟礼卫的上述抗辩理由，本院不予采信。钟礼卫在借款期限届满后，负有返还借款的法定义务。黄阶雄诉请钟礼卫返还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟礼卫于本判决生效之日起七日内支付原告黄阶雄借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟礼卫负担。上述款项已由原告黄阶雄预交，由被告钟礼卫在履行本判决判项的期限内迳付原告黄阶雄。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二一年四月二十五日书记员  张 娴
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执83号一、当事人基本情况申请执行人:杨光忠，男，1953年8月6日生，苗族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人：王雄，男，1997年2月12日生，汉族，住贵州省和平镇，公民身份号码。二、案件由来申请人杨光忠与被执行人王雄其他案由纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1632民事判调解已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人杨光忠申请执行被执行人王雄其他案由纠纷一案，在执行过程中被执行人王雄将14000元给付申请人杨光忠，经基于执行依据的权利部份得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年四月一日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异141号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人韩洁，男，1972年7月25日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人韩洁与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院做出（2015）南民初字第10152号民事判决书，判令：一、青岛太古百货商场投资管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿韩洁经济损失40540.5元。二、驳回韩洁的其他诉讼请求。原告韩洁不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年10月30日，青岛市中级人民法院做出（2015）青民一终字第1966号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人韩洁于2016年1月14日向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执445号。 2018年4月8日，申请执行人韩洁与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人韩洁享有（2015）南民初字第10152号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人韩洁愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人韩洁与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2015）南民初字第10152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩洁将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执445号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执445号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年四月二十一日 书记员 王泽珊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7049号原告：沈阳市沈河区铭龙电动车行，住所地沈阳市沈河区奉天街193号12单元1门。经营者：杜瑞芬，该车行总经理。委托诉讼代理人：李明龙，该车行员工。被告：崔佑新。原告沈阳市沈河区铭龙电动车行诉被告崔佑新买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市沈河区铭龙电动车行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区铭龙电动车行撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月二十五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执315号 申请执行人：花玉明，男，1957年12月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：徐文彪，男，1968年10月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人花玉明与被执行人徐文彪借款合同纠纷一案，（2020）新0102民初6465号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案执行标的16,125元，已执行标的为0元，未执行标的为16,125元，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2021年1月6日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2．本院于2021年1月7日、2021年3月31日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息、银行存款进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。 3．本院于2021年1月19日向不动产登记部门发函查询其名下不动产登记信息，未发现被执行人名下房产。 4．经本院调查发现被执行人名下×××号车辆信息，我院于2021年4月29日依法对该车辆进行查封，由于该车辆未实际扣押，故无法处置。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月14日告知申请执行人花玉明，其表示不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐文彪无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 冷 长 青 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月三十日 书记员 阿拉 米拉
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执240号 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。 负责人庞用，行长。 委托代理人李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，容县支行职工，住广西壮族自治区容县。 被执行人刘耀鹏，男，1977年11月23日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人蒙立毅，男，1977年3月1日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人刘耀正，男，1972年5月2日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人黄林珍，女，1973年11月24日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人刘耀鹏、蒙立毅、刘耀正、黄林珍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初1076号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘耀正、黄林珍应共同返还借款本金30000元及利息给申请执行人，被执行人蒙立毅、刘耀鹏对上述债务承担连带偿还责任，连带偿还的债务最高余额不超过36000元，并负担受理费289元、执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人达成执行和解，申请执行人于2021年4月6日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0921执240号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月十九日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢336号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行。住所地：沈阳市于洪区沈大路**。负责人：王玖生，系该支行行长。被执行人：沈阳电缆制造有限公司。住所地：：沈阳经济技术开发区沈辽西路178-6号。被执行人：王玲梅，女，1963年1月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：刘辉，男，1961年11月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请人中国农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人刘辉、王玲梅、沈阳电缆制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初2590号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初2590号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年四月七日书记员 李连峰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1209号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海,分行行长。被执行人：杜晓宏，男，汉族，1971年3月25日出生，住西安市碑林区。西安市新城区人民法院在执行平安银行股份有限公司西安分行与杜晓宏借款合同纠纷一案中，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初8526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜晓宏未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向西安市新城区人民法院申请执行，要求被执行人杜晓宏支付借款本金174679.35元，利息25340.34元，罚息2211.9元（利息，罚息暂计算至2019年5月31日），自2019年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算），案件受理费2167元及执行费2966元，西安市新城区人民法院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  杨 睿二〇二一年四月十五日书记员  张 伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1133号之三申请执行人：于彬。被执行人：吴强，男，汉族，1986年09月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴强在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢153号 罗延明： 关于你申请执行李万超民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为借款24864元及利息。现已将上述款项共计3万元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）川1622执恢153号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年四月十三日
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初782号之一 解除保全申请人：贾胜虎，男，汉族，住陕西省山阳县。 被申请人：周建涛，男，汉族，住陕西省山阳县。 贾胜虎与周建涛民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2021）陕1024民初782号民事裁定，裁定对周建涛银行存款125000元予以冻结，冻结期限为12个月。贾胜虎于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，贾胜虎与周建涛自愿达成调解协议，申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人周建涛银行存款125000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 明 二〇二一年四月二十三日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执82号之一 申请执行人：赵绍卫，男，汉族，1968年3月22日出生，住四川省绵阳市盐亭县。 被执行人：熊翼，男，汉族，1969年12月21日出生，住所地：四川省绵阳市涪城区塘汛镇友谊路**附****。 被执行人：成都腾恒建筑劳务有限公司，地址：成都市武侯区长益街**附**，统一社会信用代码：91510107584969287M 法定代表人：任飞，总经理 赵绍卫申请执行成都腾恒建筑劳务有限公司、熊翼劳务合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)川0792民初1085号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都腾恒建筑劳务有限公司、熊翼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人支付劳务费69345元、受理费2852元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人熊翼在成都银行、中国邮储银行、中国农业银行、中国建设银行、四川省农村信用社、成都农村商业银行开立的账户。赵绍卫在另案中参与分配金额43624元。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人无房产、不动产等财产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二一年四月九日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1079号原告：隆回祥和物业管理有限公司，住所地隆回县桃花坪街道横江社区紫日名苑小区。法定代表人：易桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：肖时云，男，1988年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，住隆回县。原告隆回祥和物业管理有限公司诉被告肖时云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告隆回祥和物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对自己民事权利处分的方式，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆回祥和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告隆回祥和物业管理有限公司负担。审 判 员  简向荣二〇二一年四月二十六日法官助理邹焱松代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执恢551号 中银消费金融有限公司、刘某某、张某某：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初6642号民事判决书于2021年4月13日执行完毕。特此通知。  二○二一年四月十三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民申162号再审申请人（原审被告）：万会华，男，1944年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：金辉，北京君存律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国人民解放军93627部队，住所地北京市房山区佛子庄乡教军场一号。负责人：高波，主任。再审申请人万会华因与被申请人中国人民解放军93627部队（以下简称93627部队）占有物返还纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初2903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万会华申请再审称：1.一审法院认定事实不清，证据不足。涉案房屋系历史遗留问题，属于拆迁安置，因为当时政策原因无法办理过户手续，被申请人答应申请人一直使用。本案不属于民法管理范畴，属于部队内部拆迁安置问题。申请人认为一审引用法律不当，该判决应该撤销。申请人要求按规定给予补偿，才能退还部队房屋。2.一审案件审理费用过高，申请人无力承担上诉费，未能上诉。请求：依法再审，撤销原判。被申请人93627部队提交意见称：不同意申请人的再审申请。万会华如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。万会华在一审判决后无正当理由未在法律规定的期限内提出上诉，并未通过法律规定的程序行使诉讼权利，应视为接受一审判决结果。其提起再审的行为是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。本院认为：根据原审法院查明的事实，93627部队系涉案房屋所有权人。被告万会华已于2003年11月购置了北京市海淀区401号房屋，该房屋系军队统建的经济适用房。原审法院据此认定93627部队请求万会华腾退涉案房屋的主张于法有据并无不当。万会华所提涉案房屋属于拆迁安置，本案不属于民法管理范畴，属于部队内部拆迁安置问题，原判引用法律不当等主张，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，万会华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万会华的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二一年四月十九日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2390号上诉人（原审被告）：秦英，男，1981年1月9日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市尚都文化传播有限公司，住所地广东省中山市××××××××、73、75、77、79（一期1区）五层9卡，统一社会信用代码914×××××××××××849R。法定代表人：林永华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张嘉奇，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。上诉人秦英因与被上诉人中山市尚都文化传播有限公司（以下简称尚都公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初25187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。尚都公司于2020年8月28日向一审法院起诉请求：1.判令秦英立即向尚都公司支付租金13883.2元、违约金1449.4元（以13883.2元为基数，自2020年1月1日暂计至2020年8月6日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）；2.判令尚都公司没收秦英租赁保证金15618.6元；3.判令解除尚都公司与秦英签订的《中国（大涌）红木文化博览城商铺租赁合同》，并判令秦英返还所使用的铺位。诉讼中，尚都公司明确租金计算方式为以1735.4元/月为标准，自2020年1月1日至2020年8月6日止，另将诉讼请求中将违约金计算方式变更为按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算。一审法院判决：一、解除尚都公司与秦英于2019年11月28日签订的《中国（大涌）红木文化博览城商铺租赁合同》；二、秦英于一审判决发生法律效力之日起七日内向尚都公司返还位于广东省中山市××××××××、73、75、77、79（一期一区）二层6卡之二、9卡商铺；三、尚都公司没收秦英已支付的租赁保证金15618.6元；四、秦英于一审判决发生法律效力之日起七日内向尚都公司支付租金7115.14元以及滞纳金51.37元；五、驳回尚都公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取656元，由尚都公司负担89元，由秦英负担567元。秦英上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，改判驳回尚都公司的诉讼请求。事实与理由：1.秦英一直希望将两份合同对应的商铺连成一起使用。尚都公司将未经批准或者为按照批准内容建设的涉案租赁物出租给秦英，导致商铺被拆除，秦英签订合同的目的已经不能实现，尚都公司的违约行为是导致本案合同解除的根本原因，尚都公司无权没收秦英支付的租赁保证金及要求秦英支付租金。2.尚都公司未按合同约定履行交付义务，已构成违约。尚都公司实际交付的商铺位于三层而不是合同约定的二层。尚都公司交付不符合合同约定的违建租赁物给秦英，且在城管部门立案处理后将9KQD商铺拆除，在此期间，秦英一直无法正常使用涉案租赁物。由于尚都公司没有履行交付义务，秦英有权拒绝向尚都公司支付租金。尚都公司辩称：一、签订合同时，招商部已明确部分卡位存在无产权及潜建现象，所以签订合同时将承租商铺分成两份合同，一份租赁合同对应涉案商铺，具有合法产权，另一份合同已经由一审法院（2020）粤2071民初25195号民事判决作出处理，且涉案租赁合同第二条明确约定，乙方对该铺位已充分了解、愿意承租该铺位，因此，秦英承租该铺位时应知道部分卡位没有产权，其也没有证据证明两份合同对应的商铺是连在一起使用的。二、尚都公司已完成交付义务，也经过一审判决认定。本案二审期间，秦英提交以下证据：1.商铺租赁合同、使用协议、商场运营维护合同，拟证明秦英于同一天签订三份合同，目的是为了整体租赁涉案6卡之二、9卡、9KQD商铺，整体布局、装修都是建立在商铺整体上的，现因商铺违建，秦英的合同目的无法实现，尚都公司构成违约，秦英无需支付租金和运营维护费用；2.信访回复，拟证明涉案二层9卡商铺存在违法加建问题，并于2020年6月3日完成相关违法建筑清拆；3.租赁物现场图片，拟证明秦英的租赁目的是将三个商铺一起使用，现有部分商铺被拆除并用作其他用途。尚都公司没有提交新证据，其质证称：确认信访回复的真实性、合法性，不确认关联性，对其他证据的质证意见按尚都公司的一审意见。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方确认涉案商铺位置与合同约定一致，均已由尚都公司收回并另行出租。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方当事人对于一审判令解除涉案租赁合同没有提出上诉，视为没有异议，本院予以确认。秦英主张其得知商铺存在违建后未再使用涉案两处商铺、不应支付租金，但其确认已接收涉案两处商铺并进行装修，亦无证据证明2020年4月28日（一审认定的应付租金起算点）之前已将该两处商铺交还给尚都公司，应承担举证不能的不利后果，其拒付租金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但结合双方在本案及另案中签订的合同的签订时间及内容，以及所涉三处商铺位置相邻的情况来看，两份合同的履行存在相当紧密的关联性，秦英称其租赁涉案商铺系为整体使用三处商铺，符合常理，可予采信，故尚都公司交付的另案商铺涉及违建而被拆除，势必影响到本案租赁合同目的的实现，故尚都公司亦存在过错，无权没收租赁保证金。另，双方二审期间确认涉案商铺已由尚都公司收回，本院据此对一审判决关于返还涉案商铺的判项一并予以撤销。并对当事人未提出上诉的其他部分不作审查。综上所述，秦英的上诉合理部分，本院予以支持，并对其理据不足部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初25187号民事判决第一项、第四项；二、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初25187号民事判决第二项、第三项、第五项；三、驳回中山市尚都文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1312元，减半收取656元（中山市尚都文化传播有限公司已预交），由中山市尚都文化传播有限公司负担169元，由秦英负担487元。二审案件受理费370元（秦英已预交），由中山市尚都文化传播有限公司负担257元，由秦英负担113元。以上各自应负担案件受理费抵减后，秦英于本判决发生法律效力之日起七日内径付中山市尚都文化传播有限公司230元，一审法院及本院均不另行收退。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年四月十五日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执484号之一申请执行人：丁朝生，男，回族，1958年11月19日生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市卧龙区石桥供销社，住所地南阳市卧龙区石桥镇，统一社会信用代码91411303176532035X。法定代表人：郝元，任主任。被执行人：南阳市卧龙区郊北供销合作社，住所地南阳市石桥镇，统一社会信用代码91411303MA3X8D0Q4B。法定代表人：郝元，任主任。申请执行人丁朝生与被执行人南阳市卧龙区石桥供销社、南阳市卧龙区郊北供销合作社养老保险待遇纠纷一案，申请执行人丁朝生依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初3959号民事调解书申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本案在执行过程中，双方自愿私下协商处理，申请执行人于2021年3月21日向本院申请终结执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执484号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 徐启明二〇二一年四月二十八日书 记 员 吴 威
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1683号申请执行人：金峰，男，1974年12月22日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人金峰与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人金峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月九日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终55号上诉人(原审被告)：赵玉霞，女，汉族，1979年11月8日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：吴亚冬，河南树铭律师事务所律师。上诉人(原审原告)：欧诗漫生物股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：沈志荣，董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。上诉人赵玉霞因与被上诉人欧诗漫生物股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区(2020)沪0104民初5544号一审民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵玉霞于2021年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵玉霞在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵玉霞撤回上诉。二审案件受理费732.50元，减半收取为366.25元，由上诉人赵玉霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年四月二日法官助理  陶冠东书 记 员  陶冠东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执891号 申请人：何平，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：崔建党，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2021）皖0222民初296号民事判决书，于2021年4月21日向被执行人崔建党发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔建党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔建党银行存款人民币205539元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月十二日 书记员  石 权