新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8065号 原告：郭宾，男，1980年7月12日出生，住浙江省东阳市湖溪镇。 委托诉讼代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：许久霖，男，1991年8月6日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李睿，新疆庸和律师事务所律师。 第三人：中国邮政速递物流股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路**。 主要负责人：黄艳萍，中国邮政速递物流股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄广健，新疆和兴玖安律师事务所律师。 第三人：中国邮政集团有限公司云南省瑞丽市分公司，住，住中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市人民路****/div> 主要负责人：罗洪邦，中国邮政集团有限公司云南省瑞丽市分公司经理。 第三人：浙江淘宝网络有限公司，住，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，浙江淘宝网络有限公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邵年，新疆金桥律师事务所律师。 原告郭宾与被告许久霖、第三人中国邮政速递物流股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称邮政公司乌鲁木齐市分公司）、第三人中国邮政集团有限公司云南省瑞丽市分公司（以下简称邮政公司瑞丽市分公司）、第三人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭宾的委托诉讼代理人王璐、被告许久霖的委托诉讼代理人刘振北、李睿、第三人邮政公司乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人黄广健、第三人淘宝公司的委托诉讼代理人邵年、到庭参加诉讼。第三人邮政公司瑞丽市分公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宾向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间买卖交易合法成立、判令第三人淘宝公司转付被告购买原石的所有款项，共计78093.35元；2.要求第三人邮政公司乌鲁木齐市分公司因不当交接违约赔偿25500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：淘宝买家许久霖分别于2020年7月25日、7月26日至8月26日期间从郭宾的淘宝店铺名“老米翡翠”的店铺中前后购买翡翠原石20块，金额共计：78093.35元。由于新疆疫情原因，快递无法送达，暂寄存于郭宾店铺中，2020年8月28日快递恢复后，郭宾于当日20时许在瑞丽市勐卯镇麓川路康乐巷12号中国邮政速递物流将被告确认过的，暂寄存在店铺中的20块原石寄出，并拍摄录像留存为证。新疆因疫情原因快递堆积，都是统一送往代收点，代收点代签收，再由收件人自行领取，许久霖拿到货物后，向淘宝公司平台申请只收到部分货物，并要求退款，经郭宾查询并联络乌鲁木齐火车南站投递员后，投递员确认快递发至乌鲁木齐火车南站网点时完好无损，并可以提供许久霖在代收点记录本上的签名，但邮政工作人员不肯说明代收及快递取走情况。因第三人邮政公司乌鲁木齐市分公司不能证明在物流过程中其承运的物品没有发生被调包或损毁证明，同时淘宝公司平台在确认交易完成已经完成的证据出现谬误，仅凭单方异议就要在7日内向许久霖退款，若许久霖退款成功，郭宾将面临巨大损失。郭宾已按约定向被告送达货物，许久霖行为已构成违约。现请求保护郭宾合法权益。 被告许久霖辩称，1.不同意郭宾的第一项、第三项诉讼请求，郭宾未按照要求发货，许久霖只收到三笔订单原石。2.第三人邮政公司乌鲁木齐市分公司未按照规定妥善投递货物。 第三人邮政公司乌鲁木齐市分公司述称，1.邮政公司乌鲁木齐市分公司已将涉案物品妥投，不应承担责任。2.郭宾委托第三人邮政公司瑞丽市分公司邮寄，与邮政公司瑞丽市分公司之间存在快递合同关系，与邮政公司乌鲁木齐市分公司之间没有关系，邮政公司乌鲁木齐市分公司与邮政公司瑞丽市分公司是协作单位，郭宾的诉讼主体错误。 第三人淘宝公司述称，1.淘宝公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。2.淘宝公司并非涉案合同关系的一方当事人，有关合同义务，违约责任等应由合同相对方各自承担，淘宝公司无需承担本案赔偿责任。3.淘宝公司已经尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。淘宝公司尽到了卖家主体资格的形式审查义务，淘宝公司已提供买家的真实姓名，地址和有效，地址和有效联系方式介入调查前，对交易纠纷并不知悉，不存在明知应知未采取必要措施的情形，没有任何过错和责任。 第三人邮政公司瑞丽市分公司未到庭答辩。 一、原告郭宾提交以下证据： 1.淘宝订单3页、淘宝聊天记录5张、订单确认记录70张。证明：许久霖于2020年7月25日至2020年8月15日期间，向郭宾购买翡翠原石，共计订单20笔；因受疫情影响，许久霖购买原郭宾后寄存在原告处，直至2020年8月27日，许久霖自行选择邮政快递发货；对于许久霖购买的翡翠原石，郭宾客服每一个都与许久霖进行确认，并开窗或切割。需要说明的是许久霖共计付款3998.8元，该款于淘宝订单第1页1、2项的合计符合，但淘宝订单价值共计82092.15元，许久霖尚欠78093.35元未付。许久霖对淘宝订单真实性认可、合法性、关联性不认可，理由是只收到了一笔3100元，一笔7999.90元的订单、一笔19999.80元的订单，其他订单未收到；3100元的订单已确认收货；其余两笔订单郭宾未按照要求发货，虽然收到了货物本身，但不是符合要求的货物；对898.80元的订单货物，因第三人淘宝公司的操作失误，将该笔款项支付给了郭宾。许久霖对聊天记录的真实性认可，合法性、关联性不认可，理由是许久霖同意寄存的只有6块，许久霖同意寄存后，郭宾采取了虚假物流方式给许久霖发货发送到了湖北天门市，对许久霖确认收货造成了影响；当时只能是邮政可以发货，邮政不是许久霖的选择。许久霖对订单确认记录的真实性认可、合法性、关联性不认可，理由是许久霖只收到了3笔，分别是第21页、26页、27、28、29页，其他的货物均未收到。第三人邮政公司乌鲁木齐分公司对该证据真实性、合法性、关联性均不予质证，理由是与其无关。第三人淘宝公司对该证据的实性认可、合法性、关联性不认可，理由是郭宾与许久霖之间的交易过程没参与，不知情。 2.订单核对视频、打包发货视频、EMS邮寄单5张。证明：郭宾于2020年8月28日发货前对许久霖购买的翡翠原石进行核对；由第三人邮政公司瑞丽市分公司人民路营业部工作人员将许久霖购买的原石打包发出；郭宾为货物保价30000元；原告发出原石的运单号为1159282299873。许久霖对该证据中订单核对视频的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是郭宾录视频的时候拿的是塑料包装袋，许久霖无法确认视屏中的货物是实际购买的货物。许久霖对打包发货视频不认可，理由是无法确认所装货品是许久霖实际购买的货物；也无法证明该包裹的实际寄出；打包存在过错，顶部放了泡沫纸，但底部没有放，容易发生泄漏；纸箱是全部被物品填满，没有多余的空间，但许久霖收到时发现明显的塌陷，缺少石头；发货纸箱外部的打包绳分别是4根、3根、2根，但许久霖收到时缺少了2根。许久霖对快递点视频不认可，理由是视频存在剪辑，将石头装入纸箱的镜头消失。许久霖对邮寄单不认可，理由是打印件，无法确认系许久霖购买的原石，也无法证明该包裹实际寄出。第三人邮政公司乌鲁木齐市分公司对以上证据真实性，合法性认可、关联性无法确认，理由是没有参与其中的交付过程。第三人淘宝公司对以上证据真实性、合法性、关联性均不认可，理由是淘宝公司只提供交易平台，对合同是否履行不知情。 3.EMS邮寄单1张、物流动态1张、小区取件监控视频、许久霖本人签收记录1张。证明：货物寄出时的重量为21KG，郭宾对货物进行保价；2020年9月9日，郭宾寄出的原石被许久霖所在小区快递代收点代收；许久霖于2020年9月9日晚22点将包裹取走并签收时包裹完好无损。许久霖对邮寄单真实性认可，合法性、关联性不认可，理由是收到的包裹里面只有3块原石，无法确认郭宾邮寄了20笔订单；对物流动态的真实性认可，合法性、关联性不认可，理由是不是本人签收的，上面显示是他人签收的；对监控视频真实性认可，合法性、关联性不认可，理由是拿取包裹时包装绳不全，纸箱塌陷，变形；包裹的重量与原告发货时的重量不一致；对签收记录的真实性认可，合法性、关联性不认可，理由是许久霖只是签字，其他信息不详。第三人邮政公司乌鲁木齐分公司对以上证据真实性、合法性、关联性均认可。第三人淘宝公司对以上证据的实性、合法性、关联性均不认可，理由是淘宝公司只提供交易平台，对合同是否履行不知情。 4.淘宝聊天记录2张。证明：许久霖认可郭宾交付的价值20000元的原石，以及价值8100元的原石发货时间是2020年8月27日。许久霖对该证据真实性认可、合法性、关联性不认可，理由是郭宾没有按照要求发货。第三人邮政公司乌鲁木齐分公司对该证据真实性、合法性、关联性均认可。第三人淘宝公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是淘宝公司只提供交易平台，对合同是否履行不知情。 5.照片27张。证明：郭宾按照许久霖的要求发货的。许久霖对照片的不认可，理由是无法确认郭宾寄出全部原石。第三人邮政公司乌鲁木齐分公司对该证据真实性、合法性认可，关联性不认可，理由是没有实际参与。第三人淘宝公司对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，理由是淘宝公司只提供交易平台，对合同是否履行不知情。 二、被告许久霖提交以下证据： 1.照片4张、郭宾与许久霖之间的淘宝聊天记录截图13张。证明：许久霖只收到3笔订单原石；2020年7月27日3100元的订单，许久霖确认收货，3100元郭宾已收到；2020年8月1日20000元的订单，许久霖要求郭宾发送原石切割视频，但郭宾未发送，也未让郭宾选择切割后的原石直接邮寄；2020年8月4日8000元的订单发货前，许久霖三次告知郭宾大木那原石不要一起寄回，但郭宾没有按照要求发货，依然将该木那原石寄出；郭宾承诺发货前全程拍视频给许久霖，但郭宾一直未将发货视频给许久霖。郭宾对聊天记录真实性、合法性认可，关联性不认可，理由是郭宾跟许久霖的聊天记录只是部分，聊天记录后面许久霖自己认可了郭宾发货的时间以及发货的内容。详见郭宾提供的证据4中的聊天记录2张。第三人邮政公司乌鲁木齐市分公司与郭宾的质证意见一致；需要补充的是郭宾发送快递之后，将运单号告知了许久霖，许久霖对快递号码以及相关信息是知晓的。第三人淘宝公司对以上证据真实性、合法性、关联性均不认可，理由是淘宝公司只提供交易平台，对合同是否履行不知情。 2.EMS邮寄查询单1张。证明：物流显示2020年8月28日寄出，2020年9月4日到达乌鲁木齐，2020年9月9日18：00已签收，他人代收；第三人邮政公司乌鲁木齐市分公司没有联系通知许久霖，直接让他人代收，没有妥善投递，存在过错；详见电子商务法第52条的规定。郭宾对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。第三人邮政公司乌鲁木齐市分公司对该证据真实性、合法性认可，关联性不认可，理由是依据原告提交的监控视频和原告提交的签收记录，证明快件系许久霖本人签收取走，不是代收。第三人淘宝公司对以上证据的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是淘宝公司只提供交易平台，对合同是否履行不知情。 3.视频截图5张。证明：代收点的包裹缺失2根包装绳，箱子村在塌陷，有缺件少件的情形；邮局在运输过程中未安全邮寄包裹，存在过错。郭宾对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，理由是箱子是纸箱，包装石头也是柔软的泡沫纸，有塌陷属于正常，快递运输时间比较长，货物重量比较重，所以在运输过程中打包绳断裂是正常的，不能证明货损。第三人邮政公司乌鲁木齐市分公司对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，理由是包装是纸箱，它是柔软的，但是没有塌陷；对于打包绳断裂和外包装破损书两回事，外包装破损导致里面的东西遗失，但打包绳断裂不导致里面的东西遗失。第三人淘宝公司对以上证据真实性、合法性、关联性均不认可，理由是淘宝公司只提供交易平台，对合同是否履行不知情。 4.20笔订单物流信息、淘宝客服聊天记录一张。证明：郭宾19笔订单录入的是虚假物流，郭宾显示发货10天后会自动确认收货；采用EMS发货是郭宾造成的，许久霖确认收货前的风险和责任应当由郭宾承担，详见电子商务法第20条的规定。郭宾对订单的真实性、合法性认可、关联性不认可，理由是受疫情影响，郭宾默认顺丰包邮发货，但当时顺丰是停运的，发不了顺丰；郭宾跟许久霖协商先走一个物流，等顺丰恢复之后再把货物发给许久霖、许久霖也是同意的；2020年8月27日，许久霖主动提出由邮政发货，详见郭宾提交证据2中的淘宝聊天记录；选择EMS是许久霖的选择，不是郭宾的选择；发货10天后会自动确认收货是淘宝公司一个默认的操作模式，郭宾与许久霖的聊天记录中均显示了郭宾每次给许久霖延长收货时间，以防止在许久霖没有收到货物的情况下，交易自动完成。郭宾对聊天记录真实性、合法性、关联性均不认可，理由是没有显示聊天记录人的身份。第三人邮政公司乌鲁木齐市分公司对该证据真实性、合法性，关联性均不认可，理由是该聊天记录发生在郭宾与许久霖之间，与其无关。第三人淘宝公司对订单真实性、合法性、关联性均认可，对双方的实际交易以及交货的内容不能够确认，理由是淘宝公司只提供交易平台，对合同是否履行不知情；对聊天记录的真实性、合法性认可，关联性不认可，理由是交易过程中产生的争议没有办法确认。 三、第三人邮政公司乌鲁木齐市分公司提交以下证据： 1.尾号为99873快件的收寄信息、2020年9月9日许久霖签收快件的凭证。证明：许久霖本人签收快递，该快件已妥投。郭宾对该证据认可，需要补充的是邮寄单上明确显示了邮件的实际重量为21.1KG。许久霖对收寄信息的真实性认可、合法性，关联性不认可，理由是无法显示许久霖收取了原告邮寄的包裹，而且签字系许久霖所签，其他内容并非许久霖本人所书写。许久霖对于凭证真实性认可、合法性，关联性不认可，理由是实际收到的只有3块，没有显示第三人邮政公司乌鲁木齐市分公司重新称重的记录。第三人淘宝公司对以上证据真实性、合法性、关联性均不认可，理由是淘宝公司只提供交易平台，对合同是否履行不知情。 2.2020年4月艾山·肉孜与邮政集团乌鲁木齐市分公司签订的《邮政社区委代办投递合同》和2018年新疆区及以下寄递事业部机构编制设置方案。证明：为许久霖投递快件的艾山是第三人邮政公司乌鲁木齐市分公司的投递员。郭宾对该证据真实性、合法性、关联性均认可。许久霖对该证据中设置方案真实性、合法性、关联性均不认可，理由是与其无关；对投递合同真实性认可、合法性、关联性不认可，理由是合同相对方不是第三人邮政公司乌鲁木齐市分公司，根据录入单显示是艾山代收，并不是代投。第三人淘宝公司对以上证据真实性、合法性、关联性均不认可，理由是淘宝公司只提供交易平台，对合同是否履行不知情。 四、第三人淘宝公司提交以下证据： 1.增值电信业务（经营许可证）、公证书。证明第三人淘宝公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务，不参与买卖交易。郭宾、许久霖、第三人邮政公司乌鲁木齐市分公司对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 2.涉案买家注册信息、涉案卖家注册信息、订单详情、交易日志合计44张。证明：买卖合同的相对方是淘宝卖家与买家。郭宾对该证据真实性、合法性、关联性均认可；需要补充的是交易日志可以显示原告给许久霖延长收货时间的记录。许久霖对该证据真实性、合法性、关联性均认可，需要说明的是许久霖与郭宾之间案涉的订单是20笔订单，货物延长收货时间的权利在郭宾手里，而不在许久霖手里。第三人邮政公司乌鲁木齐市分公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是与其无关。 3.（2018）浙江钱证内字第16069号公证书、涉案卖家的身份信息。证明：服务协议规定淘宝作为网络交易平台是用户获取物品或服务信息，物色交易对象，就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所；证明网络交易平台不是买卖合同的相对方；淘宝在会员入驻前已经尽到事前身份审查的义务，且能够提供卖家的真实名称、地址和有效、地址和有效联系方式霖、第三人邮政公司乌鲁木齐市分公司对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 4.案涉卖家的身份信息。证明：淘宝公司在会员入驻前已尽到事前身份审查的义务，且能够提供卖家的真实名称，地址和有效，地址和有效联系方式霖、第三人邮政公司乌鲁木齐市分公司对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 对郭宾、许久霖、第三人邮政公司乌鲁木齐市分公司、第三人淘宝公司有争议的证据和事实，本院认定如下： 郭宾、许久霖、第三人邮政公司乌鲁木齐市分公司、第三人淘宝公司提交的证据均符合证据形式，内容真实，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月27日至8月15日期间，郭宾作为卖方，许久霖作为买方，双方通过淘宝公司买卖翡翠原石，共计20笔，合计金额为82092.15元。 因受疫情影响，许久霖购买的翡翠原石未能发货。同年8月27日，郭宾与许久霖通过电子邮件方式达成一致，许久霖选择邮政快递发货。28日，郭宾通过第三人邮政公司瑞丽市分公司以装箱打包的形式向许久霖邮寄共计20笔翡翠原石，并在邮寄过程中拍摄视频。 2020年9月9日，第三人邮政公司乌鲁木齐市分公司将装箱打包的邮件交付给许久霖，许久霖在未当即查验的情形下，在邮件的签收本中签字确认并取走打包的邮件。 9月10日，许久霖以郭宾邮寄的翡翠原石数量不符为由，向郭宾提出异议。 另查，许久霖已将翡翠原石款项付至第三人淘宝公司，因许久霖提出异议，第三人淘宝公司仅向郭宾支付3998.80元，剩余翡翠原石款项78093.35元，第三人淘宝公司依据许久霖的指示未向郭宾支付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，郭宾与许久霖通过第三人淘宝公司买卖翡翠原石，符合买卖合同的特征，故双方之间形成买卖合同法律关系。双方之间买卖合同的意思表示真实，内容不违反法律规定，本院予以确认。郭宾请求确认双方买卖交易合法的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第六百零七条规定：“出卖人按照约定将标的物运送至买受人指定地点并交付给承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依据本法第六百零三条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。”本案中，郭宾与许久霖通过电子邮件确认案涉翡翠原石通过邮政快递发货，郭宾即依照约定在第三人邮政公司瑞丽市分公司邮寄并拍摄视频。第三人邮政公司瑞丽市分公司即为第一承运人，自此，案涉翡翠原石的毁损、灭失风险由买受人许久霖承担。依据查明事实，许久霖在2020年9月9日收到翡翠原石邮件时，未当即查验翡翠原石，仅在次日以翡翠原石数量不符提出异议，但未提供证据足以证实其主张。许久霖所持抗辩理由，本院不予采纳。 以上，郭宾作为出卖人，已完成交付翡翠原石的义务，许久霖作为买受人，其有义务支付翡翠原石剩余价款78093.35元。鉴于本案买卖合同的交易具有特殊性，货款在第三人淘宝公司处，第三人淘宝公司应向郭宾支付货款78093.35元。 第三人邮政公司乌鲁木齐市分公司并非郭宾与许久霖买卖合同法律关系的当事人，郭宾请求第三人邮政公司乌鲁木齐市分公司承担违约赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告郭宾与被告许久霖之间就翡翠原石的买卖合同法律关系成立； 二、第三人浙江淘宝网络有限公司向原告郭宾转付被告许久霖应付货款78093.35元； 三、驳回原告郭宾对第三人中国邮政速递物流股份有限公司乌鲁木齐市分公司的诉讼请求。 以上款项78093.35元，由第三人浙江淘宝网络有限公司于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752.34元（原告郭宾已预交），由被告许久霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 张海军人民陪审员张永红 人民陪审员 陪  审   1  员 二〇二一年四月十日 书 记 员 古  扎   努  尔