wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所执业律师。被告：张浩林，男，汉族，1981年8月3日出生，住河南省洛阳市吉利区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告张浩林信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王双利到庭参加诉讼，被告张浩林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张浩林偿还原告信用卡欠款共计7990.04元，其中本金5901.92元、利息762.99元、费用900.1元、应收未收违约金338.39元、应收利息86.64元（利息、费用、应收未收违约金、应收利息金额暂计算至2021年2月7日，之后的利息、费用、应收未收违约金、应收利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止）;2.本案全部诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡并向原告提供了身份证等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截至2021年2月7日被告共拖欠原告信用卡欠款本金5901.92元、利息762.99元、费用900.1元、应收未收违约金338.39元、应收利息86.64元，合计7990.04元。张浩林未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2014年8月20日,张浩林向邮储银行洛阳分行递交申请办理信用卡。该申请表载明，张浩林已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。透支利率按日息万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：邮储银行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为66×××72的信用卡。截止2021年3月11日，张浩林尚欠邮储银行洛阳分行信用卡欠款共计7565.01元，其中本金5901.92元、利息762.99元、费用900.1元。庭审中，邮储银行洛阳分行称其主张的费用包括年费、违约金等。本院认为，邮储银行洛阳分行向张浩林发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，张浩林未履行按时还款义务，违反信用卡领用合同的约定，张浩林应依法向邮储银行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、费用是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故原告关于复利、费用的主张，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。张浩林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、张浩林于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡本金5901.92元及利息762.99元（该数据计算至2021年3月11日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如张浩林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由张浩林负担。本判决为终审判决。审判员  王中亮二〇二一年四月八日书记员  谭玉丹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执353之一申请执行人：李海斌,男,1983年5月2日出生,住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。被执行人：王剑,男,1982年10月4日出生,汉族，住江西省湖口县。本院在执行申请执行人李海斌与被执行人王剑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2020）浙0411民初3461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人王剑归还申请人借款250000元及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费3650元。执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人王剑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王剑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人王剑财产情况进行实地调查。本院已查封登记在其配偶戢芬名下的坐落于嘉兴市××花园××幢××室（不动产权证书号［嘉土国用（2014）第571952号］，该不动产已设置抵押，抵押权人为交通银行嘉兴分行。查明，被执行人王剑名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年4月25日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人王剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王剑暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执353号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二一年四月二十五日书记员  胡奇轩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783财保10号 申请人：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。统一社会信用代码：9133062171252825XY。 法定代表人：孙关富。 委托代理人：程磊，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托代理人：蔡郑美佳，女，汉族，1995年3月10日出生，系公司员工。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 申请人浙江精工钢结构集团有限公司于2021年3月29日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司所有的银行存款7187407.81元。2021年4月19日武汉仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人浙江精工钢结构集团有限公司与被申请人中天建设集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年4月19日立案，申请人浙江精工钢结构集团有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人浙江精工钢结构集团有限公司撤回申请处理。 审 判 员 许兴荣 二〇二一年四月二十八日 代书记员 金伟范
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1449号 原告：洪长寿，男，汉族，1942年5月29日出生，住所地芜湖市镜湖区。 原告：杨筱燕，女，汉族，1948年3月26日出生，住所地。 原告：王程，男，汉族，1974年10月14日出生，住所地芜湖市镜湖区。 原告：王润泽，男，汉族，2003年4月24日出生，住所地。 四原告共同委托代理人：刘珂、汪艳虹，安徽润深律师事务所律师。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 四原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告物业收益金人民币16782元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：洪蔚将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢136号商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。洪蔚于2012年6月去世，原告洪长寿、杨筱燕系洪蔚父母；原告王程、王润泽系洪蔚丈夫、儿子，四原告系洪蔚法定继承人。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：洪蔚（已于2012年去世，原告洪长寿、杨筱燕系洪蔚父母；原告王程、王润泽系洪蔚丈夫、儿子）系芜湖市南瑞新城商业街1幢136号商铺（建筑面积13.41平方米）业主，第一被告欠四原告自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币10088.95元（491.73元/年*13.41平方米÷2、506.48元/年*13.41平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告洪长寿、杨筱燕、王程、王润泽2019年4月1日至2020年9月30日期间的物业收益金人民币10088.95元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币123.5元，由四原告负担49.5元，两被告共同负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年四月十六日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1224号 原告：哈密市鑫家物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区向阳路84院2栋2单元502室。法定代表人：于洋，总经理。被告：王新建，男，1976年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告哈密市鑫家物业管理有限公司与被告王新建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密市鑫家物业管理有限公司的法定代表人于洋、被告王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密市鑫家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年1月至2020年11月30日的物业服务费696元，卫生费104元，共计800元。事实和理由：被告王新建系哈密市伊州区泉水湾小区多层1号楼1单元601号房屋业主，房屋建筑面积94.5平方米，2019年1月1日至2020年11月30日应向原告缴纳的物业服务费为696元（94.5平方米×0.32元/月/平方米×23个月），卫生费104元（4.5元／月×23个月）。原告多次派专人索要上述费用，但被告均以种种理由推脱不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王新建辩称，欠付物业服务费及卫生费属实，之所以未交，是因为所住房屋漏水，原告迟迟未能予以解决。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新建系哈密市伊州区泉水湾小区多层1号楼1单元601号房屋业主，房屋建筑面积94.5平方米，2019年1月1日至2020年11月30日应向原告缴纳的物业服务费为94.5平方米×0.32元/月/平方米×23个月=695.52元，卫生费为4.5元／月×23个月=103.5元。但被告至今未缴纳上述费用，经原告多次催要未果，引起本案诉讼。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告哈密市鑫家物业管理有限公司为被告王新建位于哈密市伊州区泉水湾小区多层1号楼1单元601号房屋提供物业服务，双方对此事实不持异议，本院予以确认。对于被告王新建辩称房屋漏水一直没有解决的问题，如房屋在保修期内，应由房屋买受人向房屋出卖方主张权利，如已过保修期，应依照相关规定启用房屋维修基金进行维修，故对被告王新建上述抗辩意见，本院不予采信。原告哈密市鑫家物业管理有限公司为被告王新建提供物业服务后，被告王新建应及时向原告哈密市鑫家物业管理有限公司缴纳物业服务费等费用，没有及时交纳，应承担相应的民事责任，故对原告哈密市鑫家物业管理有限公司要求被告王新建支付物业服费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持，但两项费用的数额计算有误，物业服务费应为94.5平方米×0.32元/月/平方米×23个月=695.52元，卫生费应为4.5元／月×23个月=103.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王新建于本判决生效之日起五日内向原告哈密市鑫家物业管理有限公司支付物业服务费695.52元、垃圾清运费103.5元。二、驳回原告哈密市鑫家物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初657号 原告：张海飞，男，1966年12月17日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，农民，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘后元，（又名：刘金刚），男，1986年8月18日生，汉族，住靖边县向北50米，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张海飞与被告刘后元劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海飞到庭参加诉讼，被告刘后元经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘后元偿还原告张海飞欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间被告刘后元雇佣原告张海飞制作棺材，经结算，被告刘后元共欠原告张海飞工资15000元，被告刘后元于2019年12月10日给原告张海飞出具欠款条据一支，之后经原告多次索要，被告刘后元一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。被告刘后元未答辩，未向法庭提交证据。原告张海飞围绕诉讼请求依法提交了“欠款条据”一支，因其证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2018年至2019年期间被告刘后元雇佣原告张海飞制作棺材，经结算，被告刘后元共欠原告张海飞工资15000元，被告刘后元于2019年12月10日给原告张海飞出具欠款条据一支，期间被告刘后元支付了4000元，下欠11000元经原告多次索要，被告刘后元一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。本院认为，被告刘后元雇佣原告张海飞拖欠工资属实，双方之间劳务关系成立，由此产生的权利义务法律关系应受法律保护。原告在追要工资无果，其合法民事权益受到侵害的情况下，持欠条依法向被告主张权利，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告刘后元向原告出具欠条后，理应及时筹措资金偿还，现推拖拒付，实属不当，应承担偿还欠款的民事责任。被告刘后元未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘后元限本判决生效后10日内偿还原告张海飞欠款11000元；二、驳回原告张海飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告刘后元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员   常  伟  二○二一年四月六日 书  记  员   刘亚军 1
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执1000号 申请执行人：卜红军 被执行人：济宁丰年建筑工程有限公司、李刘呈、赵秀华 申请执行人卜红军与被执行人济宁丰年建筑工程有限公司、李刘呈、赵秀华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年04月28日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2021）鲁0829民初1501号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏雯雯
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7464号原告郑州珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路8号世博大厦1层101-1号、5层501-2、501-3号，统一社会信用代码：91410100MA4543PM86。负责人刘文剑，行长。委托代理人李晓壮，该公司员工。被告任志，男，汉族，1987年9月23日出生，住郑州市高新技术开发区。被告王清清，女，汉族，1987年7月8日出生，住郑州市高新技术开发区。被告任睿杰，男，汉族，1996年12月4日出生，住郑州市高新技术开发区。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司诉被告任志、王清清、任睿杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓壮，被告王清清、任睿杰到庭参加诉讼。被告任志经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告任志偿还原告借款本金人民币30万元及暂计至2020年12月13日的利息、罚息和复利共7147.25元（其后利息、罚息按照原被告签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日），总计307147.25元；2、判令被告王清清、任睿杰对上述第一项和第二项承担连带清偿责任；3、本案所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等全部由被告负担。事实和理由：2020年1月6日，被告任志作为借款人与原告签订《个人借款合同》。借款金额为人民币30万元，借款期限36个月，自2020年1月6日至2023年1月5日止。贷款年利率为9.975%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。2020年1月6日，被告王清清、任睿杰作为保证人与原告签订《保证合同》，承诺为任志的上述借款承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费和律师费等）。以上合同签订当日，原告按照约定向被告任志发放贷款30万元，但被告任志未按合同约定支付利息。截止2020年12月13日，拖欠应收应计利息1995元、应收欠息5069.26元、应计复息50.88元、复息32.11元。被告王清清、任睿杰作为连带保证责任人，拒不承担保证责任。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告王清清及任睿杰答辩称，对原告起诉的内容没有异议，但是我们目前联系不上借款人任志。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，原告与被告任志签订《个人借款合同》（合同编号0200003202000231），约定被告任志向原告借款30万元人民币，借款用途为补充流动资金，借款期限为36个月，自2020年1月6日起至2023年1月5日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款利率为浮动利率，首期利率计算方式为本合同最后签署方签署日前一日工作日的1年期LPR基础上加582.5个基点（首期执行年利率为9.975%）。逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，复利利率同罚息利率。《个人借款合同》12.1及12.3约定，如果发生被告任志在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，要求被告任志立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。被告任志在借款人处签字确认，原告在乙方处加盖公司授信合同专用章予以确认。同日，被告王清清、任睿杰（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》（合同编号：0200070202000544），约定为保证被告任志与原告的《个人借款合同》（主合同）的履行，被告王清清、任睿杰自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向原告提供保证担保，期限为2020年1月6日至2023年1月5日。保证担保的范围包括主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为不可撤销连带保证责任。本合同项下有两个或两个以上保证人的，各保证人承担共同连带保证责任。庭审中，被告王清清及任睿杰对原告提供的证据均无异议。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告任志未按时偿还任何一期贷款本息，被告任志应承担相应的违约责任，故原告主张被告任志偿还贷款本金30万元、利息7064.26元、复利是82.99元（利息及复利均暂计算至2020年12月13日），符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任，对于原告主张被告王清清及任睿杰对被告任志的上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任志于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州珠江村镇银行股份有限公司贷款本金300000元、利息7064.26元、复利是82.99元（利息及复利均暂计算至2020年12月13日），之后的利息、复利，以贷款本金300000元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止;二、被告王清清、任睿杰对本判决第一项债务承担连带清偿责任；；三、驳回原告郑州珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5907元，减半收取2953.5元，由被告任志、王清清、任睿杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二十八日书记员  耿亚茜
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1539号原告：潘树流，男，汉族，1949年8月23日出生，住清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××75X。被告：罗梓荣，男，汉族，1973年1月18日出生，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××617。原告潘树流与被告罗梓荣运输合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告潘树流于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘树流的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘树流撤诉。案件受理费1310元，减半收取计655元，由潘树流负担。审 判 员  韩 雯二〇二一年四月二十一日法官助理  谭进才书 记 员  陈舒韵
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初788号原告：陈献祥，男，1975年2月22日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：王馨，江苏睿恒律师事务所律师。被告：凌世斌，男，1969年8月18日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：泰州市开发区鑫凌机械配件有限公司，住所地泰州市开发区野徐镇老庄村中心组，统一社会信用代码91321291550258604P。被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司兴化营销服务部，住所地兴化市经济开发区五里西路28-1号，统一社会信用代码91321281MA1R71LN63。负责人：叶澄。原告陈献祥与被告凌世斌、泰州市开发区鑫凌机械配件有限公司、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司兴化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告陈献祥未按期缴纳诉讼费且于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈献祥撤回起诉。审判员  孙乃清二〇二一年四月三十日书记员  张素娴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2186号申请人：李玉合，男，汉族，1957年6月15日出生，住河南省新野县。申请人：刘占海，男，汉族，1961年7月8日出生，住河南省新野县。申请人：申文祥，男，汉族，1965年12月12日出生，住河南省新密市。申请人：田付礼，男，汉族，1957年6月21日出生，住河南省新野县。被申请人：新密市超化镇崔庄新发煤矿，住所地：超化镇崔庄村。注册号：4101821200885-1/1。法定代表人：任庆云。申请人李玉合、刘占海、申文祥、田付礼与被申请人新密市超化镇崔庄新发煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，本院依（2021）豫0183财保138号、（2021）豫0183财保139号、（2021）豫0183财保140号、（2021）豫0183财保141号民事裁定书冻结被申请人在其申请执行郑州煤电股份有限公司超化煤矿合同纠纷一案中【执行案件：（2021）豫0103执760号】享有的债权。诉讼过程中，申请人未交纳案件受理费，本院依法按撤诉处理。被申请人现申请解除保全措施。本院认为：被申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人新密市超化镇崔庄新发煤矿应领取执行款项150000元的冻结；解除对被申请人新密市超化镇崔庄新发煤矿应领取执行款项136800元的冻结；解除对被申请人新密市超化镇崔庄新发煤矿应领取执行款项122000元或查封、扣押同等价值的财产；解除对被申请人新密市超化镇崔庄新发煤矿应领取执行款项159600元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖川二〇二一年四月二十日书记员  茹梦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1416号 湖南美盛汽车销售服务有限公司、谭世坤 本院执行的湖南美盛汽车销售服务有限公司申请谭世坤租赁合同纠纷一案，被执行人谭世坤已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年四月三十日 书记员 易美霞
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民初40号原告：云创设计（深圳）集团有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科苑路**讯美科技广场**楼****。法定代表人：张新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师。被告：汉川市农冬服装店，经营场所湖北省汉川市湾潭乡德丰村**。经营者：陈雪。原告云创设计（深圳）集团有限公司与被告汉川市农冬服装店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年4月2日，原告云创设计（深圳）集团有限公司因与被告汉川市农冬服装店达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云创设计（深圳）集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云创设计（深圳）集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云创设计（深圳）集团有限公司负担。审判长  戴捷审判员  鲍龙审判员  刘彬二〇二一年四月九日法官助理王喆书记员胡羽青
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1055号 申请执行人：黄露，女，1987年12月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行黄露与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的5,400元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十二日 书记员 周若馨
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更313号 罪犯于保国，男，1958年5月28日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省唐山监狱服刑。 青龙满族自治县人民法院于2006年1月30日作出(2007)青刑初字第38号刑事判决，以被告人于保国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年。刑期自2006年7月26日起至2025年7月25日止。判决发生法律效力后于2007年3月28日交付执行。2012年6月28日经本院裁定减去有期徒刑二年。2016年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年6月25日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯于保国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯于保国的减刑意见。 经审理查明，罪犯于保国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯于保国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于保国减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2006年7月26日起至2021年4月29日止），剥夺政治权利五年，罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王宏伟 审判员  王 芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩 跃
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更569号罪犯朱海涛，男，1978年3月18日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年4月24日作出（2017）豫1403刑初131号刑事判决，认定朱海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元。刑期自2016年6月19日起至2028年12月18日止。判决生效后，于2017年5月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯朱海涛自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年5月19日、9月1日，该犯伙同他人先后两次在分别开往商丘到虞城界沟、亳州的大巴车上，采取分别扮演“傻子”、“银行工作人员”、“托”等角色，以秘鲁币冒充欧元换取人民币的方法诈骗被害人朱某、刘某等人人民币共计11000元。诈骗他人钱财败露后，当场使用暴力、胁迫等方法对被害人语言威胁趁机逃跑。2014年5月14日至2016年6月份，该犯伙同他人在商丘开往永城、虞城界沟等客车上，又以上述诈骗方法骗取多名被害人的钱财。诈骗财物价值共计32828元。该犯系主犯。2019年5月8日缴纳罚金15000元。罪犯朱海涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、8月，2019年1月、5月、10月，2020年5月、9月获得表扬。自2017年下半年至2020年上半年罪犯每半年改造评审鉴定6次，分别为：一般、一般、优秀、优秀、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱海涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱海涛减去有期徒刑四个月。（刑期至2028年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 陈贵斌二〇二一年四月二十日书记员 徐丹丹
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1658号 曹哲、杭州炼金科技有限公司： 本院在执行申请执行人曹哲与被执行人杭州炼金科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2021）353号﹞中，被执行人杭州炼金科技有限公司自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月二十七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       19905818108、0571-87705136                       邮编：                       310053
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢572号 申请执行人:刘建春,未知,1972年08月20日出生,住浙江省景宁县。 被执行人:杨世伟,男,1971年09月23日出生,住浙江省景宁县。 被执行人:刘传民,未知,1970年05月17日出生,住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人刘建春与被执行人杨世伟、刘传民为民间借贷纠纷的（2008）景商初字第00183号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢572号]。经本院执行，本院本次恢复执行8487.24元，已执行到位8487.24元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月三十日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3039号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合川支行，住重庆市合川区。负责人;肖斌，该支行行长。被执行人：罗婷婷，女，汉族，1990年02月07日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合川支行与被执行人罗婷婷借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成口头的还款协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执3039号案件的执行。如被执行人未按约履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李必建二〇二一年四月二十七日书记员  杨 丹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢756号 申请执行人:俞建明,男,1982年01月12日出生,住所地诸暨市。 被执行人:吕春燕,女,1982年02月15日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人俞建明与被执行人吕春燕离婚纠纷一案中，吕春燕已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执恢42号申请执行人何友波，男，1979年6月9日出生，汉族，农民、湖北省广水市人，住广水市。被执行人钱得江，男，1969年6月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人何友波与被执行人钱得江追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2019）鄂1381民初731号民事判决书，向被执行人钱得江发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，名下无银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将依被执行人列为失信人并对其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二一年四月二十八日书记员  周正勇
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执849号洛阳机车车辆配件有限公司与思进智能成形装备股份有限公司产品责任纠纷一案，申请执行标的共计1338740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1465975.00元。本院已于2021年4月25日将案款转付给洛阳机车车辆配件有限公司。至此，洛阳机车车辆配件有限公司向本院申请执行的（2019）豫0322民初508号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1196号 原告：福建小帅新能源科技有限公司，住福建省泉州市鲤城区常泰街道五星社区高新技术电子信息产业园区南环路934-2号。 法定代表人：李春山，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建皓宣律师事务所律师。 被告：刘主恩，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建小帅新能源科技有限公司与被告刘主恩租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。福建小帅新能源科技有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建小帅新能源科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建小帅新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建小帅新能源科技有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年四月三十日 书记员  吴思思 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1628号上海益筑建筑装饰工程有限公司：你（单位）诉大连顺兴房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  姜莉二〇二一年四月二十日书记员  潘怡
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1117号原告：施红娟。被告：王宏光（曾用名王红光）。本院在审理原告施红娟与被告王宏光民间借贷纠纷一案，现原告施红娟向本院申请撤回对被告王宏光的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施红娟撤回对被告王宏光的起诉。案件受理费25元，由原告施红娟负担。审判员  何红旗二〇二一年四月十三日书记员  杨**华
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更330号 罪犯赵德阳，男，1989年3月10日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2009年6月4日作出(2009)丰刑初字第126号刑事判决，以被告人赵德阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。刑期自2008年9月12日起至2024年9月11日止。判决发生法律效力后于2009年6月18日交付执行。2012年10月18日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2016年1月28日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2018年6月13日经本院裁定减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2021年7月11日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯赵德阳能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯赵德阳的减刑意见。 经审理查明，罪犯赵德阳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵德阳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵德阳减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2008年9月12日起至2021年4月29日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王宏伟 审判员  王 芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩 跃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11926号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：刘纯江。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘纯江信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计74,279.74元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘纯江系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计74,279.74元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年四月二十二日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执恢61号 被执行人刘佳鑫： 关于潮州市湘桥区人民法院民事审判庭移送执行刘佳鑫拖欠诉费执行一案，申请执行标的共计175元。经本院立案执行，被执行人刘佳鑫已主动缴纳本案受理费175元。至此，潮州市湘桥区人民法院民事审判庭移送执行的（2016）粤5102执442号民事判决书确定的被执行人刘佳鑫应缴纳诉费175元已执行完毕，现结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初508号原告：郑清，男，1973年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被告：谢忠桦，男，41岁，汉族，初中文化，个体，住弥渡县。原告郑清与被告谢忠桦买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告郑清在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑清撤回起诉处理。审判员  董文新二〇二一年四月十五日书记员  乐 娜
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初394号 原告：上思县南屏瑶族乡枯叫村枯劳村民小组，住所地广西上思县南屏瑶族乡枯叫村枯劳屯。 法定代表人：邓振周，男，1975年4月13日出生，瑶族，住广西上思县，系该村民小组组长。 被告：邓志峰，男，1965年12月10日出生，瑶族，住广西上思县。 被告：盘青荣，男，1972年5月11日出生，瑶族，住广西上思县。 二被告共同委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 原告上思县南屏瑶族乡枯叫村枯劳村民小组与被告邓志峰、盘青荣返还原物纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告上思县南屏瑶族乡枯叫村枯劳村民小组于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上思县南屏瑶族乡枯叫村枯劳村民小组在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上思县南屏瑶族乡枯叫村枯劳村民小组撤回起诉。 案件受理费613元（原告已预交），由原告上思县南屏瑶族乡枯叫村枯劳村民小组负担。 审 判 员 邹传宇 二〇二一年四月十二日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初548号 原告：陶木铁，住内蒙古自治区。 被告：额义斯，住内蒙古自治区。 原告陶木铁诉被告额义斯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陶木铁在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶木铁撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二一年四月九日 书记员  陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢110号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：邹定平，行长。被执行人：黄显辉，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄显辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄显辉在支付宝（中国）网络技术有限公司2088***8321账户内存款人民币351.10元。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年四月二十日书记员 张胜贵
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初130号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人李超，男，1999年2月27日出生，公司员工，住靖江市。因本案，于2020年8月6日被取保候审，于2021年4月20日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人李超犯诈骗、帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。靖江市人民检察院检察员王霞，被告人李超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗2020年7月6日、7日，被告人李超谎称欲将质押于广东省东莞市某手机店的1部iphone牌11ProMax型手机赎回再以人民币6000元左右的价格出售给沈某，后以没钱赎回手机、已将手机寄给沈某为由，骗得沈某计6000元。被告人李超归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押被告人李超手机1部，现暂存于靖江市公安局。2020年8月1日，被告人李超已退给沈某6000元，并取得了沈某的谅解。二、帮助信息网络犯罪活动2020年7月，被告人李超明知他人可能利用信息网络实施犯罪，仍向苏帅（另案处理）贩卖卡号为62×××71的中国农业银行卡、U盾、手机卡等，用于帮助他人流转相关资金，支付结算金额人民币计720000余元。2020年7月，胡某、邵某、河某某等人遭遇电信网络诈骗，被骗金额计459907元，该资金经上述被告人李超出售的中国农业银行卡流转。被告人李超归案后如实供述自己的罪行。在本案审理期间，被告人李超预先缴纳了罚金3000元。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中均无异议，并有证人顾某某、苏帅等人的证言,被害人沈某、胡某、邵某、河某某等人的陈述，香水等物证照片，转账记录借记卡产品资料查询、情况说明、收条、谅解书等书证，提取、扣押、辨认笔录，微信聊天、转账记录，银行交易流水，一般缴款书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，且其明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已分别构成诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪，均应依法处罚。被告人李超犯有两罪，应当实行数罪并罚。被告人李超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李超自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人李超犯诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚及数罪并罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李超已经退赔相关被害人的损失并得到谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李超犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，两罪并罚决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年8月19日止。罚金已预先缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二一年四月二十日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接人、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上、酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑的和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1946号原告：刘某，男，汉族，农民，住住甘肃省定西市。委托代理人：陈某，甘肃通源律师事务所律师。委托代理人：厚某，甘肃通源律师事务所实习律师。被告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省定西市。原告刘某与被告杨某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月14日以双方协商处理为由申请撤诉。本院认为，原告刘某申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费598元，因撤诉减半收取299元，由刘某负担。审判员 史晓霞二〇二一年四月十四日书记员 马海燕
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1044号之二十一被执行人：苏克启，男，汉族，1968年01月25日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏克启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏克启在中国工商银行16×××22账户内存款人民币481086.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初2314号 原告：宁海县兴宁中小企业发展促进中心，住所地：宁海县桃源街道时代大道160号，统一社会信用代码：913302266842893346，。 委托诉讼代理人：应满昌，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：宁海县正一木业有限公司，住所地：宁海县强蛟镇薛岙村（自主申报），统一社会信用代码：91330226MA2AGPU49Q。 被告：江庆表，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：范温玲，女，1983年1月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告宁海县兴宁中小企业发展促进中心与被告宁海县正一木业有限公司、江庆表、范温玲借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告宁海县兴宁中小企业发展促进中心于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县兴宁中小企业发展促进中心申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海县兴宁中小企业发展促进中心撤诉。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3866号之七 被执行人：张定军，男，汉族，1986年09月09日生，住遵义。 关于申请执行人与被执行人张定军服务合同纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人张定军在XXX账户内余额人民币1425.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张定军在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2512.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  全林星
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢578号申请执行人：温少武，男，1963年11月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：杨迎飞，曾用名杨应飞，男，1985年10月22日生，汉族，住偃师市。温少武与杨迎飞装饰装修合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出的（2018）豫0381民初1529号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告杨迎飞于本判决生效起30日内支付原告温少武工程价款17000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告温少武负担。因被执行人杨迎飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温少武向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在执行过程中，本院于2020年11月12日依法向被执行人杨迎飞发出执行通知书，责令其履行（2018）豫0381民初1529号民事判决书确定的义务。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人温少武于2021年4月28日申请撤回对被执行人杨迎飞的执行申请。经审查，申请执行人温少武撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执恢578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年四月二十八日代书记员 ：秦琳惠
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2279号 原告：单其凯，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路**，统一社会信用代码：913211008414546135。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：吴广远、王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告单其凯与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单其凯的委托诉讼代理人薛模胜、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人吴广远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告单其凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失16600元、评估费1400元、施救费1800元，计19800元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月9日8时30分,王培际驾驶原告单其凯车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车,在滁淮高速59ＫＭ处,与王家永驾驶的车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××重型半挂牵引车相撞,事故造成两车损坏,苏Ｌ×××××小型轿车乘车人黄卫华受伤（该案件已处理完毕）。该事故经定远县公安局道路交通管理大队道路交通事故书认定:王培际负事故主要责任,王家永负事故次要责任,黄卫华无责任。原告在被告公司投保了交强险和商业险。经鉴定原告投保的事故车辆损失为16600元,评估费为1400元,施救费为1800元。为此,根据《中华人民共和国保险法》的相关规定,特向法院提起诉讼,恳请法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称：请求法院核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证，在相关证件年检有效、驾驶人具有驾驶车辆资质，我公司承担赔偿责任。我公司对交通事故发生及责任认定书无异议，涉案车辆在我公司投保机动车损失险63502.40元含不计免赔，交通事故发生在保险有效期内，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原告单其凯为其所有的苏Ｌ×××××小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任险等，并不计免赔，其中机动车损失保险金额为63502.40元，保险期限自2019年10月21日00时至2021年10月20日24时。2020年4月9日8时30分,王培际驾驶原告单其凯的车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车,在滁淮高速59ＫＭ处,与王家永驾驶的车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××重型半挂牵引车相撞,事故造成两车损坏,苏Ｌ×××××小型轿车乘车人黄卫华受伤（该案件已处理完毕）。该事故经定远县公安局道路交通管理大队道路交通事故书认定:王培际负事故主要责任,王家永负事故次要责任,黄卫华无责任。车辆施救用去施救费1800元。后原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对苏Ｌ×××××小型轿车的车辆损失进行了评估，结论为：车辆损失16600元。评估用去评估费1400元。原告要求被告进行保险理赔未果，遂诉讼来院。 本院认为，原告单其凯与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司之间已形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。原告在被告处投保了机动车损失险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期限内发生的车辆损坏事故，属于保险事故，被告应按约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。故原告要求被告支付车辆损失16600元、评估费1400元、施救费1800元，计19800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围”，因评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由保险承担人，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”,故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内支付原告单其凯车辆损失16600元、评估费1400元、施救费1800元，计19800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296，减半收取148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢365号申请执行人刘玉林，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人长沙艺道装饰设计工程有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青路科晶公司****，组织机构代码为06423420-1。负责人谢明达。被执行人甘国桥，男，1961年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人刘玉林申请执行被执行人长沙艺道装饰设计工程有限公司娄底分公司、甘国桥提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6757号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被执行人长沙艺道装饰设计工程有限公司娄底分公司与被执行人甘国桥于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘玉林各项损失共计111483.6元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月14日日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月15日、2月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年4月20日，本院依法分别对被执行人甘国桥、长沙艺道装饰设计工程有限公司娄底分公司法定代表人谢明达采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年4月20日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年2月1日，本院分别对被执行人甘国桥名下账户进行网络扣划，扣划金额为3000元。本院认为，截止2021年4月20日，本案应执行的标的为50000元本金及利息，执行到位金额为3000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初6757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年四月二十日代理书记员  曾 胜
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1531号 原告：上海银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：91330205587461358A）。住所地：浙江省宁波市江北区育才路288号一、二层。 主要负责人：庄成辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王咪，浙江秉清律师事务所律师。 被告：郭仕强，男，1967年3月31日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告上海银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称上海银行）与被告郭仕强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告上海银行委托诉讼代理人王咪到庭参加诉讼；被告郭仕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 上海银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即归还借款本金49921.01元，并依合同约定支付贷款利息、罚息、复利（暂从2020年8月27日计算至2021年2月?22日止的利息369.59元，实际罚息、复利按合同约定计算至被告归还全部借款本金时止）；?2.本案全部诉讼费用由被告承担。 郭仕强未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下： 借款合同：《个人信用消费贷款授信合同》； 出借人：上海银行； 借款人：郭仕强； 签订时间：2020年4月25日； 授信额度：50000元； 授信期限：三年； 贷款发放：2020年4月26日发放贷款50000元；2020年8月5日发放贷款1200元；2021年1月9日发放贷款2000元； 贷款利率：采用固定利率，按年利率8.742%执行； 还款方式为：按比例按月分期还款； 逾期利息和复利：实际执行利率调整至基准利率的1.5倍或原执行利率的1.5倍； 还款和欠款：截止2021年2月22日，尚欠借款本金49921.01元、利息369.59元。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郭仕强于本判决生效后五日内归还上海银行股份有限公司宁波江北支行借款本金49921.01元、截止2021年2月22日的利息369.59元，此后的罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计528.5元，由郭仕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二一年四月二十一日 书记员  周慧娜 附件： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1044号   原告：王冬芳，女，1970年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：张明敏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：卫净娜，女，1986年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：杨行州，男，1973年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告王冬芳与被告卫净娜、杨行州民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王冬芳的委托诉讼代理人张明敏、被告卫净娜、杨行州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同向原告偿还欠款141,276.96元；2．判令二被告承担上述欠款的利息暂计852.87元；3．判令二被告承担以141,276.96元为基数，以年利率3.85%计算，自2020年9月25日起至判决之日产生的利息；4．本案因采取诉讼保全措施产生的保险费用800元由二被告承担；5．本案保全费由二被告承担。上述金额共计142,929.83元。事实与理由：2018年11月至2020年期间，二被告因经营餐厅资金不足向原告借款共计280,345.96元。后二被告陆续还款139,069元。经原告与被告卫净娜对账，截至2020年9月1日，二被告尚欠原告141,276.96元尚未偿还。经原告多次索要未果，无奈诉至法院。   被告卫净娜辩称，对原告起诉事实认可，数额也认可，我与原告以前是同事。我在2018年因为要给别人还钱以及还网贷需要用钱，在2018年我向原告借款18万，原告将18万元转到我的建行卡了。钱到账后我还了别人的钱和网贷的钱。后来我通过微信、及建行给原告还了有4万多。我现在尚欠原告141,276.96元未还，同意给原告偿还，但是我现在没有经济能力一次性付清。希望原告给我一些时间还钱。   被告杨行州辩称，原告与被告卫净娜之间的借款之前我不知情，我与被告卫净娜是夫妻关系。但是被告卫净娜借钱的事情没有给我说过。2020年10月份因为原告在单位不上班之后，我才知道被告卫净娜向原告借钱的事情，并且被告卫净娜借钱去干什么我也不清楚。我只知道原告与被告卫净娜是以前单位的同事。我也不清楚原告为什么给被告卫净娜借这么多钱。原告与被告卫净娜之间形成的欠条我也不知情。   原告围绕诉讼请求提供以下证据：1．情况说明及出具情况说明时的现场照片，2019年1月26日-2020年7月26日聊天记录、信用卡刷卡及被告还款明细，证明2018年11月起，二被告以开店为名，向原告借用四张信用卡倒账，并且一开始被告卫净娜就称借钱是用于经营，其爱人是知道借款的这件事的，并请求原告为其办理E招贷和信用卡分期，至2020年9月，双方对账确认借款及已还金额；2．保全保险费发票及保全费收据，证明产生的保全费及保全保险费。   被告卫净娜质证意见，对情况说明及出具情况说明时的现场照片真实性、合法性、关联性均认可，当时是在原告家签的；微信聊天记录真实性、合法性、关联性均认可，是我与原告之间的聊天记录，对聊天内容均认可；信用卡刷卡及被告还款明细真实性、合法性、关联性均认可，我当时拿了4张原告的信用卡，原告当时给我出借18万元是贷款，原告说让我每个月还一部分，我就用信用卡倒出来钱还到原告贷款的交行银行卡里，就是这样来回倒账；对保全保险费发票及保全费收据真实性、合法性、关联性均认可。   被告杨行州质证意见，情况说明及出具情况说明时的现场照片、微信聊天记录、信用卡刷卡及还款明细真实性、合法性、关联性均无法发表质证意见，我对此不知情，至今我是第一次见；保全保险费发票及保全费收据真实性、合法性、关联性均认可。   本院对原告提交证据的真实性、关联性予以采信。   本院经审理查明事实如下：   2019年5月13日，原告通过招商银行“E招贷”网上贷款18万元转入其账户（尾号0236）。原告于2019年5月13、14、15、17日向被告卫净娜（尾号8334）银行转账5,000元、65,000元、50,000元、60,000元。   2020年3月28日，被告卫净娜向原告支付现金20,000元及银行转账20,000元；3月28日，向原告银行转账10,000元；4月11日，向原告银行转账20,000元；4月24日，向原告银行转账13,000元；4月26日，向原告银行转账6,800元及200元；5月2日，向原告银行转账22,000元；5月25日，向原告银行转账8,850元；6月10日，向原告银行转账4,685元；6月25日，向原告银行转账8,850元；7月10日，向原告银行转账4,684元。   2020年9月1日，被告卫净娜出具《卫净娜借王冬芳钱的情况说明》载明，卫净娜借王冬芳四张信用卡使用，从2018年11月至2020年3月7日累计刷卡总金额为280,345.96元。2020年3月28日至2020年7月10日，被告卫净娜累计向原告还款139,069元。卫净娜确认欠款总额为141,276.96元。   另，原告因本案支付诉讼保全保险费800元及保全费1,230.65元。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审时，原被告认可该款项系借用信用卡所致，原告未提供二被告系夫妻关系及该款项用于夫妻生活的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。故本案借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告仅有权要求被告卫净娜返还本金141,276.96元。   原告因诉讼支付的保全费1,230.65元作为损失要求被告承担符合法律规定，本院予以支持；保全保险费为非必要产生的费用，应由原告自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告卫净娜返还原告王冬芳借款本金141,276.96元；   二、被告卫净娜支付原告王冬芳保全费1,230.65元；   三、驳回原告王冬芳的其他诉讼请求。   以上给付款项，被告卫净娜于本判决生效后十日内一次性给付原告王冬芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1,579.3元（原告已预交），由被告卫净娜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   孙平   二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   李玉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2883号申请执行人：王拥军，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：董生义，男，1966年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王拥军与被执行人董生义民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初2142号民事判决书，被执行人董生义应偿还借款本金300000元及利息，案件受理费2900元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在中国建设银行有存款13000元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人董生义名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。2020年4月8日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权13000元，因被执行人董生义暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二一年四月十二日书记员  李爱民
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1391号 原告：淮安市新兴汽车销售维修有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路26号。 法定代表人：张其文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。 被告：陈明其，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮安市新兴汽车销售维修有限公司与被告陈明其合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告淮安市新兴汽车销售维修有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以与被告达成调解为由未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮安市新兴汽车销售维修有限公司撤回起诉处理。 审判员  张坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  程斯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4512号上诉人（原审被告）：中国建筑东北设计研究院有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街65号。法定代表人：崔景山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀华，女，1959年12月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，姜民新之妻。委托诉讼代理人：姜江，男，王秀华之子。被上诉人（原审原告）：姜江，男，1982年1月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，姜民新之子。上诉人中国建筑东北设计研究院有限公司因与被上诉人王秀华、姜江劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国建筑东北设计研究院有限公司上诉请求：一、请求依法撤销（2020）辽0102民初13243号民事判决，改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、姜民新的死亡地点非工作场所，死亡时间非工作时间，死亡事故不符合《工伤保险条例》第十五条规定，不属于工伤；二、一审判决确认的丧葬费金额错误。被上诉人王秀华、姜江辩称：同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王秀华、姜江一审诉讼请求：1、丧葬费：29757.48元；2、一次性工亡补助费：672320元；3、供养亲属抚恤金：336160元；4、120急救出诊费：230元；5、精神赔偿费：150000元。上述费用合计：1188467.48元；6、请求判令中国建筑东北设计研究院有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：王秀华、姜江分别系死者姜民新的妻子、儿子。姜民新系被告中国建筑东北设计研究院有限公司员工，2017年11月21日8时30分左右，姜民新被人发现躺在值班室地上意识丧失，后经沈阳急救中心医护人员在2017年11月21日9时零分3秒确认姜民新因疾病死亡。后王秀华向沈阳市和平区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2018年12月25日作出沈和人社工认字[2018]第1164号认定工伤决定书，对姜民新的死亡认定为视同工伤。沈阳市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）辽01行终351号行政判决书，对沈和人社工认字[2018]第1164号认定工伤决定书认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，认定姜民新为工伤。2019年1月14日，王秀华、姜江就本案丧葬费、一次性伤亡补助费、120急诊出诊费诉求以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年7月20日作出沈和劳人仲不字[2020]66号不予受理通知书。王秀华、姜江不服，诉讼来院。一审法院认为，关于王秀华、姜江主张的丧葬费和一次性工亡补助费，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。第三十八条第八项规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金。据此，中国建筑东北设计研究院有限公司应向王秀华、姜江支付丧葬补助金和一次性工亡补助金。根据《工伤保险条例》第三十九条第一项、第三项规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。故中国建筑东北设计研究院有限公司应该支付王秀华、姜江丧葬补助金（4959.58元/月×6=29757.48元）,一次性工亡补助费（33616元/年×20=672320元），故对王秀华、姜江该两项主张，一审法院予以支持。关于王秀华、姜江主张的供养亲属抚恤金和精神赔偿费，因属于当庭增加未经过仲裁前置程序的独立请求事项，故一审法院不予审理。关于王秀华、姜江主张的120急救出诊费，系为抢救姜民新送医治疗的合理费用，故王秀华、姜江的该项主张，一审法院予以支持。一审法院判决：一、被告中国建筑东北设计研究院有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王秀华、姜江丧葬补助金29，757.48元，一次性工亡补助费672,320元；二、被告中国建筑东北设计研究院有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王秀华、姜江120急救出诊费230元；三、驳回原告王秀华、姜江其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告中国建筑东北设计研究院有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，关于王秀华、姜江请求中国建筑东北设计研究院有限公司支付丧葬费和一次性工亡补助费的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。第三十八条第八项规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金。据此，中国建筑东北设计研究院有限公司应向王秀华、姜江支付丧葬补助金和一次性工亡补助金。根据《工伤保险条例》第三十九条第一项、第三项规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。故中国建筑东北设计研究院有限公司应支付的丧葬补助金应为6个月的沈阳上年度职工月平均工资，故中国建筑东北设计研究院有限公司提出的“应以2016年度全省职工月平均工资为标准计算丧葬补助金”这一上诉主张本院不予支持，一审法院判决中国建筑东北设计研究院有限公司支付王秀华、姜江丧葬补助金（4959.58元/月×6=29757.48元）,一次性工亡补助费（33616元/年×20=672320元）并无不当。综上所述，中国建筑东北设计研究院有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国建筑东北设计研究院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年四月二十七日书记员  唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3455号 上诉人（原审被告)：泉州佰利隆机械有限责任公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇陈坝村。 法定代表人：苏雁腾，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：苏雁腾，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：泉州佳升机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业园CK-14、15、16号。 法定代表人：林嘉凤，该公司执行董事。 上诉人泉州佰利隆机械有限责任公司、苏雁腾因与被上诉人泉州佳升机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初9350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州佰利隆机械有限责任公司、苏雁腾在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州佰利隆机械有限责任公司、苏雁腾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年四月八日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2950号 原告：象山丰景服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道白鹤路**. 法定代表人：周敏波，董事长。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：湖州华成时代成衣有限公司。住。住所地：湖州市凤凰路**国贸大厦**/div> 法定代表人：罗红星。 原告象山丰景服饰有限公司与被告湖州华成时代成衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月29日，原告象山丰景服饰有限公司向本院提出变更诉讼请求申请以及撤诉申请。 本院认为，原告在法庭辩论终结前向本院申请变更诉讼请求以及在诉讼过程中向本院申请撤诉，均系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山丰景服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山丰景服饰有限公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二一年四月二十九日 代书记员 励梦怡 1
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执1036号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行,住所地浙江省宁波市北仑区恒山路488号,组织机构代码05382613X。 法定代表人:陈志雄。 被执行人:杰木斯古丽·朱玛哈孜,女,1979年08月13日出生,住所地新疆呼图壁县。 被执行人:叶尔加那提·切尔牙孜旦,男,1979年08月20日出生,住所地新疆呼图壁县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人杰木斯古丽·朱玛哈孜、叶尔加那提·切尔牙孜旦为请求确认人民调解协议效力的（2021）浙0206民特16号一案中，于2021年4月2日向被执行人杰木斯古丽·朱玛哈孜、叶尔加那提·切尔牙孜旦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杰木斯古丽·朱玛哈孜、叶尔加那提·切尔牙孜旦履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行人民币209118元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费3036.78元。但被执行人杰木斯古丽·朱玛哈孜、叶尔加那提·切尔牙孜旦未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人叶尔加那提·切尔牙孜旦于2021年4月22日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，自2021年5月起，每月月底前偿还至少3500元，目前已偿还1万元，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人叶尔加那提·切尔牙孜旦达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执1036号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年四月二十三日 代书记员  薛 鹏
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢192号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码914308001869222055，住所地张家界市永定区解放路23号。负责人：向红，行长。委托诉讼代理人：龚正国，男，1965年1月20日出生，土家族，中国工商银行股份有限公司张家界永定支行员工，住永定区。委托诉讼代理人：王燕平，湖南正诚律师事务所律师。被执行人：邓爱明，男，1971年7月8日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人邓爱明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0802民初2824号民事调解书发生法律效力后，因被执行人邓爱明未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月16日，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。2021年3月16日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人邓爱明送达了执行通知书、报告财产令。并对被执行人发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况；查明被执行人名下有一台哈弗牌机动车。2020年3月18日，本院向张家界市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2021年3月19日，本院向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询了被执行人的住房公积金缴存情况，向中国人寿保险股份有限工公司张家界分公司查询了被执行人的保险购买情况。2021年4月14日，本院作出（2021）湘0802执恢192号执行裁定书，裁定冻结被执行人邓爱明的银行存款、查封、扣押被执行人名下车牌号为湘ＧＤ××××的哈弗牌机动车（车辆类型Ｋ31）。张家界市公安局交通警察支队车辆管理所对前述车辆协助进行了查封，但反馈称贵州省施秉县人民法院已于2020年7月3日先于本院查封了该车辆，本院的本次查封系轮候查封。2021年4月23日，本院到张家界市永定区××镇××村调查了解被执行人的财产情况，该村村委会反映，被执行人因在贵州承包建房工程亏损致拖欠外债，妻儿去向不明无法联系，其母亲长期瘫痪在床，按揭购买的小车湘ＧＤ××××已被抵押给债主，暂无其他财产。本院通过上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述执行措施，本院于2021年4月28日通过约谈的形式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行的委托诉讼代理人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年3月16日，本院对被执行人邓爱明采取了限制高消费措施。2021年4月28日，本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行的委托诉讼代理人经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为透支的本金115113.95元及其利息、违约金（具体数额以与银行结算为准），尚有本金115113.95元及其利息、违约金未执行到位，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行发现被执行人邓爱明有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年四月二十八日书记员 覃曦轮
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初3037号原告：周燕，女，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川区晟均舒适家电器经营部，住所地重庆市合川区。经营者：石运。原告周燕与被告合川区晟均舒适家电器经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周燕到庭参加了诉讼，被告合川区晟均舒适家电器经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿付原告定金500元及货款4600元，共计人民币5100元（大写：伍仟壹佰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日原告向被告支付了500元定金购买林内热水器一台（型号R16E66FRF）。2020年12月13日，原告向被告支付了4600元提货款，但后面了解到，再付款提货的时候这款设备已经停产没有货，但被告仍然收取了4600元货款。原告付款之后，一直催促被告安装热水器，但被告找各种理由推脱，后原告报警，在警察的协调下被告答应退款5100元，但被告还是找理由推脱，原告遂诉至本院，诉请如前。被告合川区晟均舒适家电器经营部未作答辩，亦未到庭参加诉讼。本院认为，合法成立的买卖合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周燕欲购买热水器，于2019年10月16日向被告支付了定金500元，订购了林内热水器一台（型号R16E66FRF），2020年12月13原告向被告支付了货款4600元，但被告未按照约定向原告交付热水器。因此，原告要求被告退还定金500元及货款4600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告合川区晟均舒适家电器经营部在本判决生效后十日内偿付原告周燕定金及货款共计5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 曾莉萍二〇二一年四月二十日法官助理 张 莉书 记 员 黄兴歆
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2274号 原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，统一社会信用代码：913710828668555015，住所地：荣成市文化东路126号。 负责人：马钰东，行长。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谭，山东力诺律师事务所律师。 被告：李佳，男，1993年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人刘谭到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2021年3月14日的借款本金386973.89元及自2021年3月15日起至实际履行之日止按照合同约定的利息、罚息、复利；2、被告支付原告律师费2.6万元；3、原告中国工商银行股份有限公司荣成支行对被告名下位于荣成市屋折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告贷款410000元，用于购买荣成市屋，贷款期限为360个月，被告以其购买的上述房产作为抵押以保证履行合同约定的还款义务。合同签订后，原被告就上述抵押办理了抵押登记，原告取得了鲁（2018）荣成市不动产权第0009835号不动产登记证明。原告于2017年9月14日向被告发放了贷款410000元，但被告未完全按照合同约定履行还款义务，至今已累计6次以上未按期足额偿还贷款本息。因被告拒绝偿还贷款本金及利息，严重危及我行贷款安全，已构成违约。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 李佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定，被告向原告贷款410000元用于购买荣成市产，贷款期限为360个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息还款法。罚息利率为合同约定利率基础上加收50%，对应付未付利息，按罚息利率计收复利。同时合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。 被告李佳以其购买的荣成市产为该笔借款提供抵押担保，并于2018年8月21日办理了抵押权登记，证号为鲁（2018）荣成市不动产证明第0009835号，原告为他项权利人。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 2017年9月14日，原告依约将借款410000元发放至被告李佳指定账户，借款到期日为2047年9月14日，当期执行利率为年利率4.9%。借款发放后，被告李佳自2018年1月4日开始违约，已经累计六次以上未按期偿还借款。截止2021年3月14日，被告李佳尚欠原告本金386973.89元。原告为实现债权与山东力诺律师事务所订立委托代理合同，支付律师费2.6万元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行各自的权利义务。被告李佳已经累计六次以上未按期偿还借款，原告有权要求其提前清偿全部贷款本息。关于原告主张的律师费，因双方在合同中均有明确约定，且原告与其代理人之间存在真实有效的委托代理合同，故原告要求被告支付律师费2.6万元，本院予以支持；被告李佳为担保债务的履行，将其所有的荣成市产抵押给原告，且已办理抵押登记手续，故抵押权有效设立，原告对该房产在上述债权范围内享有优先受偿的权利。故原告之诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告李佳经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荣成支行截止2021年3月14日的借款本金386973.89元及自2021年3月15日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告李佳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司荣成支行律师费2.6万元； 三、原告中国工商银行股份有限公司荣成支行对被告李佳所有的位于荣成市产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3838元（系减半收取），由被告李佳负担。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周岩茹 二〇二一年四月十六日 法官助理石晓颍 书记员宁悦言