wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异289号异议人（被执行人）：刘一波，男，1995年12月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：张帅，男，1996年11月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行张帅与刘一波合伙合同纠纷一案中，刘一波向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘一波称：在法院判决后我与张帅约定，我向张帅支付9.5万元，之后双方不再有债务纠纷。9.5万元我转账给朋友之后再转给张帅。因此，我与张帅不再有任何纠纷，要求终结执行。张帅称：认可刘一波支付我9.5万元，但坚持申请执行。经审查查明：张帅与刘一波合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2021）京0113民初1214号民事判决书，判决刘一波支付张帅15万元等。2021年3月11日，张帅向本院申请强制执行，案号为（2021）京0113执3052号。2021年3月19日，张帅（甲方）与刘一波（乙方）签订《协议书》，约定甲方同意一次性还款9.5万元，乙方向甲方支付9.5万元后，甲方不再要求乙方履行（2021）京0113民初1214号判决的还款义务，乙方向甲方支付9.5万元后，甲乙双方不存在任何债权债务纠纷，双方不再向对方主张任何权利等。张帅认可上述协议书是本人签字，认可收到上述9.5万元，但辩解当时签协议没有看内容。本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；......。本案中，刘一波提交的《协议书》系双方自愿协商达成，其内容依法变更生效法律文书确定的履行标的，属于和解协议，双方应遵照履行。现张帅认可上述协议的真实性，认可收到和解协议约定的钱款，故和解协议已履行完毕，应裁定终结原生效法律文书的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（一）款之规定，裁定如下：一、异议人（被执行人）刘一波的异议请求成立；二、终结（2021）京0113民初1214号民事判决书的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年四月十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初73号原告：解某，山西省山阴县人，住山阴县。委托诉讼代理人：何某，山阴县岱岳法律服务所法律工作者。被告：赵某1，山西省山阴县人，住山阴县。委托诉讼代理人：赵某2（系赵某1哥哥），山西省山阴县人，住山阴县。解某与赵某1追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告解某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解某所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解某撤诉。案件受理费398元，减半收取计199元，由解某负担。审判员 郝玉玥二〇二一年四月九日书记员 伊庆玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1616号原告：王雨，男，1987年7月8日出生，汉族，住喀左县。被告：田少军，男，住葫芦岛市兴城市。本院在审理原告王雨与被告田少军租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雨负担。审判员  刘洋二〇二一年四月三十日法官助理相文宇书记员于美华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执954号之一 申请执行人：李文芳，男，1951年1月8日出生，汉族，无业，住江苏省扬州市江都区。 被执行人：时明侠，女，汉族，1963年06月13日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2850号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时明侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时明侠在徽商银行12×××17账户内存款人民币4094.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  邱倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2563号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：周蕾，女，1979年2月2日出生，回族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执158号申请执行人：宁远县市场监督管理局。住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路28号。法定代表人：万志湘，局长。被执行人：朱军开，男，1968年9月21日出生，汉族，湖南省道县人。申请执行人宁远县市场监督管理局与被执行人朱军开行政处罚决定一案。被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出（2020）湘1126行审30号行政裁定书执行完毕。二〇二一年四月二十五日
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执3007号申请执行人：宁夏新中意门业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川滨河新区。法定代表人：陈某，执行董事。被执行人：包头市三森置业有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：叶某某，董事长。申请执行人宁夏新中意门业有限公司与被执行人包头市三森置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计本金158397元及利息。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人宁夏新中意门业有限公司向本院申请执行的（2019）内0203民初4124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员 包莉莉二〇二一年四月八日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6483号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：章美华，女，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省南通市。再审申请人章美华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9743号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章美华申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，章美华与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，章美华与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对章美华的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，章美华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章美华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1373号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务总经理。委托代理人王海龙，男，1974年6月30日生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司经理，身份证号239005197406300017。委托权限：特别授权。被告张影，女，1975年1月12日生，汉族，个体，住宾县，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司诉被告张影物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二一年四月二十七日书记员  刘 琳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2940号上诉人（原审原告）：訾述仙，女，1949年1月13日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人（原审原告）：任丽娟，女，1976年9月27日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人（原审原告）：任敬辉，女，1980年10月27日出生，汉族，住北京市延庆区。任丽娟、任敬辉之委托诉讼代理人：任志民（系任丽娟、任敬辉之父），住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：任志亮，男，1953年12月1日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人訾述仙、任丽娟、任敬辉因与被上诉人任志亮不当得利纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2020)京0119民初7308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。訾述仙、任丽娟、任敬辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由任志亮承担。其上诉理由主要是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案纠纷因土地承包经营合同而产生，土地承包经营合同承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日共计30年，有农村土地承包经营权登记簿代码，同时由政府颁发农村土地承包经营权证。以上证据仍属合法有效，足以证明三上诉人系本合同的权利人，一审法院以身份的改变认为不应享有合同规定的权利，并驳回三上诉人的诉讼请求，适用法律错误。任志亮答辩称，同意一审判决。訾述仙、任丽娟、任敬辉向一审法院起诉请求：判令任志亮返还訾述仙、任丽娟、任敬辉2019年、2020年的土地补偿金8636元、土地福利金836元，共计9182元。庭审过程中，訾述仙、任丽娟、任敬辉变更诉讼请求为：判令任志亮返还訾述仙、任丽娟、任敬辉2019年、2020年的土地补偿金10032元。一审法院认定事实：一、任志亮和任志民系兄弟关系，二人还有两个妹妹，父母目前均已去世。任志民在70年代参加工作后即将户口迁出。任志民之妻訾述仙，之女任丽娟、任敬辉，均于1995年转为非农业户口。2013年，任志民、訾述仙户口迁回北京市延庆区张山营镇上板泉村西区49号，户别为非农业家庭户。任志亮的户籍所在地为北京市延庆区张山营镇上板泉村西区42号，任志亮自述1994年时其户内有配偶及二个儿子。二、1998年1月1日延地经权字第NO.0070983号土地承包经营权证书载明的户名为任志亮。该证书中载明的麦地1.93亩、西沙河2亩、家门口1.76亩和稻畦1.44亩中的部分份额即为本案所争议的土地。经询，任志亮表示上述土地确实已经被占用，2019年、2020年的补偿标准为1100元/亩，补偿款已经被其领取。任志亮表示1983年分地时麦地、西沙河和家门口地确实是訾述仙、任丽娟、任敬辉耕种的，但是1998年确权时，上述土地及稻畦地均已经写给了任志亮，故补偿款均应归任志亮所有，与訾述仙、任丽娟、任敬辉无关。三、訾述仙、任丽娟、任敬辉以农村土地承包合同纠纷案由提起诉讼，立案时经立案法官释明其案由选择不当，訾述仙未同意变更；审理中，经该院再次释明，訾述仙、任丽娟、任敬辉将案由变更为不当得利纠纷，并当庭将诉讼请求明确为要求任志亮返还2019年、2020年土地补偿金10032元。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，不当得利的构成要件有三个：一是一方获得利益；二是一方获得利益无法律根据；三是致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，訾述仙、任丽娟、任敬辉认为涉案土地的承包经营权人系其三人，故相应的土地补偿金亦应归三人所有，基于此，訾述仙、任丽娟、任敬辉认为任志亮应当将领取的涉案土地补偿款予以返还。鉴于訾述仙、任丽娟、任敬辉将本案案由变更为不当得利纠纷，故本案的主要争议焦点应为任志亮领取涉案土地补偿款的行为是否构成“取得不当收益”以及是否致使訾述仙、任丽娟、任敬辉遭受损失，具体论述如下：第一，根据任志亮提交的土地承包经营权证，可以确认任志亮系包括涉案土地在内的土地承包经营合同的承包方代表，故其有权代表家庭领取土地补偿款。第二，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。据此，家庭承包的土地承包经营权人应当是从事农业生产的个人或“农户”（家庭），并且是承包地所属的村集体经济组织的成员。本案中，訾述仙、任丽娟、任敬辉三人在1995年均已将户口转为非农业，并将户籍所在地迁离上板泉村，故1998年二轮延包时其三人已经不再是上板泉村经济组织的成员。因此，即使訾述仙、任丽娟、任敬辉所提交的农村土地承包经营权登记信息打印件的承包方家庭成员信息中包含三人的信息，也不能仅以该信息表和80年代时訾述仙、任丽娟、任敬辉三人曾分得土地为由，推定三人目前仍旧享有涉案土地的承包经营权，进而推定三人享有承包土地补偿金的分配权。因此，目前的证据不能证明訾述仙、任丽娟、任敬辉三人的利益受损。故訾述仙、任丽娟、任敬辉要求任志亮返还土地补偿金10032元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回訾述仙、任丽娟、任敬辉的诉讼请求。二审中，訾述仙、任丽娟、任敬辉向本院提交一份农业土地承包经营权证复印件，证明确权后有訾述仙、任丽娟、任敬辉三人的土地。任志亮认可该证据的真实性，不认可证明目的。经审查，根据审理情况，本院认为，訾述仙、任丽娟、任敬辉提交的该证据，并非一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于二审程序中新的证据，且与本案认定处理缺乏关联，不予采纳。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系訾述仙、任丽娟、任敬辉提起的要求任志亮返还土地补偿金等不当得利纠纷之诉讼。不当得利，是指没有合法根据，有损于他人而取得利益。本案中，任志亮领取土地补偿金系依据其名下包括涉案土地在内的土地承包经营权证书，故訾述仙、任丽娟、任敬辉以不当得利为由要求任志亮返还土地补偿金等，缺乏法律依据和事实依据，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，訾述仙、任丽娟、任敬辉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由訾述仙、任丽娟、任敬辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二一年四月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初105号 原告：郑满云，女，1970年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：包振华，男，1978年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告郑满云与被告包振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑满云到庭参加诉讼，被告包振华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑满云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告经人介绍相识。被告以生意周转为由向原告借款65000元，原告以给付现金的方式向被告提供借款，被告并出具借条给原告，约定借款于2020年农历2月底开始，每月偿还5000元，于2020年年底偿还完毕，被告并以其房屋做抵押。之后，经原告催讨，被告以各种理由拒还。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告诉请。 被告包振华未作答辩。 原告郑满云围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条，拟证明被告向原告借款65000元；2.转账记录，拟证明被告偿还了利息给原告。 被告包振华未到庭参加质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院对原告郑满云提交的证据认定如下： 原告郑满云提交的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告郑满云与被告包振华经人介绍相识。被告包振华以做生意需要资金为由向原告郑满云及原告的姐姐郑安云共计借款100000元，原告郑满云及原告的姐姐郑安云以现金给付的方式向被告包振华提供借款。之后被告包振华偿还了原告郑满云及原告的姐姐郑安云部分借款本金。后在原告郑满云及原告姐姐郑安云的要求下，被告包振华向原告郑满云及原告的姐姐郑安云分别出具了借条，其中被告包振华在出具给原告郑满云的借条中约定，被告包振华向原告郑满云借款65000元，于2020年农历二月底每月付5000元，于2020年年底前付清，借条未约定借款利息。后被告包振华未按期偿还原告郑满云借款本金65000元。原告郑满云遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条规定，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，被告包振华尚欠原告郑满云借款本金65000元未付，被告包振华并向原告郑满云出具了借条，双方的借贷关系成立，被告包振华应当按照借条约定的还款期限，即2020年12月31日前还清原告郑满云借款本金65000元，但被告包振华逾期未还。故本院对原告郑满云要求被告包振华偿还借款本金65000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告包振华于本判决发生法律效力后十日内返还原告郑满云借款本金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告包振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审  判  长 何     俊     斌 人民 陪 审员 刘     志     军 人民 陪 审员 王     继     勋 二〇二一年四月六日 法 官 助 理 李     玉     龙 书记员（兼） 李玉龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执异2号 异议人（案外人）：熊小云，女，1973年2月2日出生，汉族，江西共青城市人，住江西省共青城市。 被执行人：熊金金，男，1983年6月2日出生，汉族，江西共青城市人，小学文化，户籍地江西省共青城市，现在服刑。 在执行本院移送的熊金金犯组织、领导黑社会性质罪等犯罪案中，案外人熊小云对本院（2020）赣0481执1443号执行裁定书中查封万象新天地（10栋1Ｆ、2Ｆ-7）商铺（产权证号：01××04）提出书面异议。在审查过程中，熊小云于2021年4月26日向本院申请撤回异议。 本院认为熊小云自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许熊小云撤回异议申请。 审判长  刘克明 审判员  肖 昕 审判员  沈 玉 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈秋红
吉林省吉林市龙潭区人民法院支付令（2021）吉0203民督55号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：杨佰成，男，1956年1月10日生，满族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2019年12月23日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠支行以农户贷款方式贷款30000元。约定还款日期为2020年12月22日，月息7.958333‰，用于生产资料。并出具农户借款合同一份、借款人户籍证明一份、贷款凭证一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币30000元及利息（截止至2021年3月25日利息共计4003.04元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币本息合计34003.04元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨佰成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止至2021年3月25日利息共计4003.04元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币本息合计34003.04元。申请费人民币217元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 冰 二○二一年四月八日代理书记员 关格格
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执1980号之一 申请执行人：郑立中，男，1968年9月16日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林如铃，女，1984年12月20日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 申请执行人郑立中与被执行人林如铃借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初574号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林如铃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑立中于2021年2月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金50000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下一部车牌号为闽Ａ×××××的长城牌汽车，但汽车具有流动性，暂无法掌握车辆行踪，未能进行处置。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年四月八日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢684号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邱艳，女，1983年9月9日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人邱艳信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初193号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人邱艳向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计136,855.73元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人邱艳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理熊利民书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初2376号原告：安徽水利嘉和建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码91340300078741765D。法定代表人：张学富，公司总经理。委托诉讼代理人：王松，该公司员工。原告：朱明远，男，1966年4月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告安徽水利嘉和建筑安装工程有限公司与被告朱明远劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告安徽水利嘉和建筑安装工程有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽水利嘉和建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽水利嘉和建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告安徽水利嘉和建筑安装工程有限公司负担。审判员 肖 蓉二〇二一年四月二十六日书记员 王雅琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2924号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告姬学凯，男，1995年4月8日生，汉族，住河南省封丘县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告姬学凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告姬学凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款38085.92元（暂算至2021年3月9日，其中本金29325元、利息3592.57元、违约金5168.35元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2．判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告姬学凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日被告姬学凯因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月29日原告向被告下发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月12日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告姬学凯尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款38085.92元，其中本金29325元、利息3592.57元、违约金5168.35元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金29325元、利息3592.57元。因此对原告要求被告偿还本金29325元、利息3592.57元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金5168.35元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29325元为基数，按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告姬学凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告姬学凯于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29325元及利息（截止2021年3月9日利息为3592.57元；以29325元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费376元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告姬学凯承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年四月十九日书记员  张晓圆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终268号上诉人(原审被告)：上海辰华石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李文俊，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海诺歆资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐辰，执行董事。原审被告：江苏辰华能源股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李振。原审被告：李振，男，1984年8月5日出生，汉族，住址北京市。原审被告：马卫华，女，1987年10月8日出生，汉族，住址河南省新乡市。原审被告：辰华商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李振。原审被告：上海辰华供应链管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李文俊。原审被告：上海谦斡新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李振。原审被告：马鞍山承天新能源科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李振。原审被告：秋葵科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：李振。原审被告：重庆潼辰供应链管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：马卫华。原审被告：青岛华昊能源有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：马卫华。上诉人上海辰华石油化工有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19495号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海辰华石油化工有限公司上诉称，如原告并非私募合法主体且该项目未经审批备案，系争合同无效，相应管辖条款也应无效，如原告融资期间涉嫌违法，本案应由公安机关受理。且合同载明原告联系地址是上海市浦东新区商城路XXX号XXX室而非嘉定区，故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院或国家机关审理。上海诺歆资产管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《应收账款收益权转让协议》、《保证合同》等均约定争议协商不成可向上海诺歆资产管理有限公司所在地法院起诉，该约定均明确，且合法有效。被上诉人上海诺歆资产管理有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十八日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执226号 申请执行人:吴伟雄,男,1963年11月26日出生,汉族，住所地文成县。 被执行人:林秀琴,女,1970年1月9日出生,汉族，住所地文成县。 本院在执行申请执行人吴伟雄与被执行人林秀琴请求变更公司登记纠纷一案中，被执行人林秀琴已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执710号申请执行人：尚鹏，男，汉族，1989年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王国权，男，汉族，1988年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人尚鹏与被执行人王国权劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）甘0702民初183号民事判决书已发出法律效力，依该判决：被告王国权支付原告尚鹏劳务费11000元，承担利息330元，合计11330元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人王国权未履行生效法律文书确定的义务，申请人尚鹏向本院申请执行，本院于2021年1月24日立案办理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈本案被执行人王国权名下有位于张掖市甘州区××住房一套。2、2021年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等。3、2021年1月25日、2020年4月2日、2021年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人王国权名下有存款8045.96元，本院依法予以轮后冻结。反馈被执行人王国权名下无车辆信息。4、2020年3月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王国权名下的不动产，本院通过反馈被执行人王国权名下有位于张掖市甘州区××栋××单元××室××，经查明该不动产已于2016年4月25日起抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，抵押期限至2031年4月14日，且本案标的远小于不动产价值，经询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请本院执行上述不动产，申请执行人也未在本院规定期限内提交书面申请及预交评估鉴定费。5、2021年4月27日，本院依法发布对被执行人管存厚、李晓花限制消费令。6、2020年4月27日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的11480元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 何洪波审 判 员 李 萍二〇二一年四月三十日法官助理 张佩华书 记 员 曾 钰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执4530号 吴俊乐、张甜： 关于申请执行人吴俊乐与被执行人张甜同居关系子女抚养纠纷（2021）浙0782执4530号一案，经本院执行，申请执行人吴俊乐已收到被执行人张甜支付的执行款23100元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执501号石雪、蛟河市罗门房地产开发有限责任公司：石雪与蛟河市罗门房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计23404.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23404.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人石雪自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人石雪。本案执行费251.00元被执行人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司已缴纳。至此，石雪申请执行蛟河市人民法院于2020年12月3日作出的（2020）吉0281民初2909号判决书已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执1405号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。 法定代表人：苏娜。 被执行人：张婉，女，1988年10月8日出生，汉族，住山西省芮城县。 关于申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司与被执行人张婉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0104执1405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 季 磊 二〇二一年四月十六日 书记员 董姣姣
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初107号之一 原告：李进，男，1975年11月30日出生，住重庆市武隆区。 被告：潘永锋，女，1974年3月25日出生，住重庆市武隆区。 被告：唐竹，女，1972年12月29日出生，住重庆市武隆区。 原告李进与被告潘永锋、唐竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判。审理过程中因发现被告潘永锋外出下落不明，本院裁定本案转为普通程序继续审理。2021年4月27日，本案由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员陈刚、程明组成合议庭公开开庭审理，原告李进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼且未提供正当理由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取368.75元，公告费260元（原告均已预交），由原告李进负担。 审 判 长 陈 华 人民陪审员 程 明 人民陪审员 陈 刚 二〇二一年四月二十九日 法官 助理 陈 蕾 书 记 员 李诗韵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2071号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人江淑仪，女,1976年5月13日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人江淑仪信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人江淑仪名下银行存款账户,并扣划了存款2418.59元，退付申请执行人2368.59元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人江淑仪名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人江淑仪采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人江淑仪在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  黎可程
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1651号沈阳和泰物业管理有限公司、荣光：申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人荣光物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计386元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人银行帐户存款436元，其中，执行款386元，执行费50元。本院已于2021年4月22日将该款转付给申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司。至此，申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初13614号民事判决书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年四月二十二日书记员  张婉钰
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1695号之一 靳进： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
中华人民共和国上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1816号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：徐锡文，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与徐锡文信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初290号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币178,728.90元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1816号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执恢19号 申请执行人：陈沛霞，女，1975年8月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：林珊珊，女，1979年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市县。 被执行人：林亚查，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省石狮市县。 被执行人：广州市佐罗世家服饰有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路**大院自编号**楼****。 法定代表人：林亚查。 申请执行人陈沛霞与被执行人林珊珊、林亚查、广州市佐罗世家服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民二初字第122号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：一、被执行人林珊珊于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈沛霞归还欠款2880000元及利息（利息从2014年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至被执行人还清欠款之日止）；二、被执行人林亚查、广州市佐罗世家服饰有限公司对上述欠款本金及利息承担连带责任。案件受理费29840元，财产保全费5000元，合共34840元，由被执行人林珊珊、林亚查、广州市佐罗世界服饰有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人林珊珊名下有位于广州市白云区新市镇新达路31号145铺，上述商铺由其他法院首封，本案不适宜处置，除此之外暂无发现被执行人有他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执恢19号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  李柏余
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初2052号原告：易长胜，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：金霞霞,浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兰,浙江天鸿律师事务所实习律师。被告：嘉兴鑫远建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司五楼501至505室，统一社会信用代码913304115905523308。法定代表人：严琪。被告：韩玉伟，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告易长胜与被告嘉兴鑫远建设工程有限公司、韩玉伟劳务合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王耘二〇二一年四月二十日书记员  李丹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4946号 原告：苏家威，男，1980年10月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。 被告：李新海，男，1979年5月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告苏家威与被告李新海合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告苏家威在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏家威撤回起诉处理。 审判员  肖军威 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 想
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8595号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：蒋红梅，女，该公司员工。被告：孙科，男，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告孙科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执保29号   申请保全人：马生元，身份号码×××，男，1973年7月24日生，藏族，城镇居民（无固定职业），住西宁市××区。   申请保全人：张海琴，身份号码×××，女，1974年8月25日生，藏族，城镇居民（无固定职业），住西宁市××区。   申请保全人：李平，身份号码×××，男，1974年1月5日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住西宁市××区。   申请保全人：杨建英，身份号码×××，女，1975年3月28日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住西宁市××区。   申请保全人：郑珍，身份号码×××，女，1988年8月24日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住西宁市××区。   申请保全人：王贵，身份号码×××，男，1988年10月10日生，藏族，城镇居民（无固定职业），住西宁市××区。   申请保全人：白永善，身份号码×××，男，1973年2月3日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住西宁市××区。   申请保全人：韩晓芳，身份号码×××，女，1974年3月7日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住西宁市××区。   申请保全人：吴海云，身份号码×××，男，1972年10月22日生，藏族，城镇居民（无固定职业），住西宁市××区。   申请保全人：李玉贵，身份号码×××，女，1976年10月5日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住西宁市××区。   申请保全人：李廷启，身份号码×××，男，1984年1月22日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住西宁市××区。   申请保全人：王明花，身份号码×××，女，1989年12月9日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住西宁市××区。   申请保全人：何玉兰，身份号码×××，女，1963年9月23日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住西宁市××区。   申请保全人：李啟云，身份号码×××，男，1964年5月11日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住西宁市××区。   申请保全人：蒲发先，身份号码×××，男，1969年3月28日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住西宁市××区。   申请保全人：曹昌花，身份号码×××，女，1970年8月5日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住西宁市××区。   申请保全人：王田恩，身份号码×××，男，1977年4月12日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住西宁市××区。   申请保全人：李生梅，身份号码×××，女，1978年4月2日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住西宁市××区。   申请保全人：张玉红，身份号码×××，女，1979年8月11日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住西宁市××区。   申请保全人：王祥德，身份号码×××，男，1975年3月28日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住西宁市××区。   上列申请保全人之委托诉讼代理人：张永鹏、程启春，青海云谷律师事务所律师。   被保全人：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被保全人：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司执行董事。   申请保全人马生元、张海琴、李平、杨建英、郑珍、王贵、白永善、韩晓芳、吴海云、李玉贵、李廷启、王明花、何玉兰、李啟云、蒲发先、曹昌花、王田恩、李生梅、张玉红、王祥德与被保全人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初1467号民事裁定书，于2021年4月6日进行保全。本院已将申请保全人申请保全财产保全完毕。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二一年四月六日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执异20号异议人（被执行人）：李冰，女，1985年7月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李百岭（系李冰父亲），男，1959年6月6日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：刘五金，男，1956年6月6日出生，汉族，无职业，住江西省吉安市吉水县。申请执行人：周九英，女，1956年9月15日出生，汉族，无职业，住江西省吉安市吉水县。二申请执行人委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。被执行人：陈丽，女，1984年4月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳顺安通运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：李毅，该公司总经理。被执行人：沈阳市皇姑区金畅达车辆服务中心，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：吴雅君。在本院执行刘五金、周九英与陈丽、李冰、沈阳顺安通运输有限公司、沈阳市皇姑区金畅达车辆服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李冰对本院冻结其社会保障卡的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李冰称，申请执行人刘五金、周九英与被执行人陈丽、李冰、沈阳顺安通运输有限公司、沈阳市皇姑区金畅达车辆服务中心机动车交通事故责任纠纷一案已发生法律效力，盘山县人民法院在执行本案过程中，异议人对查封其社会保障卡及医保卡（建设银行62×××51），因该卡是社保卡，现请求解除冻结。异议人为证明其主张，向本院提供了社会保障卡复印件和盘锦市医疗保障事务服务中心大洼分中心账户明细。刘五金、周九英称，请求法院驳回异议人李冰的异议请求，李冰具有严重恶意拒不履行生效判决的行为，李冰并没有举证证明案涉银行卡系其社保卡，更没有证据证明影响其社保、医保缴纳，李冰应当与刘五金、周九英交涉。本院查明，因被告李冰未按生效法律文书履行法律义务，原告刘五金、周九英向本院申请执行。本院依法冻结了被执行人李冰名下的银行卡，其中包括李冰名下由盘锦市人力资源和社会保障局与中国建设银行联合办理的具有人民币存取功能的社会保障卡（卡号为：62×××51）。本院认为，社会保障卡是由人力资源和社会保障部统一规划,由各地人力资源社会保障部门面向公众发行,主要用于人力资源和社会保障领域,同时具有银行借记卡功能的复合卡,是持卡人享有社会保障权益和公共服务权益的电子凭证，具有信息查询、缴纳社会保险费、领取社会保险待遇、医疗即时结算和存取款业务等主要功能。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，亦有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。对社会保障卡采取冻结、扣划措施时，应保障被执行人生活的必须费用。当事人缴纳的社会保险费、领取社会保险待遇和医疗即时结算等费用均属其生活必需费用，应予保留。故此，异议人提出的异议请求，本院予以部分支持，对异议人应缴纳的社会保险费、领取社会保险待遇和应缴纳医保费、医疗即时结算时的费用予以解除冻结，对此卡中超出上述款项的部分应继续依法冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：解除盘山县人民法院作出的（2018）辽1122执307号执行裁定书对异议人李冰所有的社会保障卡（建设银行卡号：62×××51）中保障其基本社会权益费用的冻结。超出部分，应按被执行人应履行的法律义务金额予以依法冻结、扣划。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  张莉莉人民陪审员  王婷婷人民陪审员  马文艳二〇二一年四月十六日书 记 员  张媛媛
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8603行初140号原告芷江侗族自治县罗旧镇居民委员会，住所地湖南省芷江侗族自治县罗旧镇。法定代理人沈洪华，主任。委托代理人张如刚，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告芷江侗族自治县自然资源局，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路240号。法定代表人肖孝芳，局长。第三人曹来付，男，1956年12月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在审理原告芷江侗族自治县罗旧镇居民委员会诉被告被告芷江侗族自治县自然资源局、第三人曹来付林地使用权登记一案中，原告芷江侗族自治县罗旧镇居民委员会于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告芷江侗族自治县罗旧镇居民委员会向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芷江侗族自治县罗旧镇居民委员会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告芷江侗族自治县罗旧镇居民委员会负担。审判长 苏 立审判员 蒋 斌审判员 钟奇峰二〇二一年四月二十八日法官助理杨燕书记员陈钰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更694号罪犯彭泽会，女，1972年9月7日出生，汉族，云南省宣威市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民法院于2017年7月21日作出（2017）黔2301刑初193号刑事判决书，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）黔23刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月17日起至2024年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭泽会在服刑期间2019年3月至2019年8月，2019年9月至2020年2月，2020年3月至2020年7月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭泽会减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月17日至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢63号之四申请咨询人：安徽序捷企业管理咨询有限公司，住所地天长市广陵路东二凤南路西侧嘉福国际商务大厦801室，统一社会信用代码：91341181MA2UCQK52T。法定代表人：吴庆凤，该公司董事长。委托代理人：刘家东，系安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，系安徽诚天律师事务所律师。被执行人：安徽新特佳电缆有限公司，住所地天长市天康大道366号，组织机构代码79814914-5。法定代表人：陆和江，该公司经理。被执行人：陆和江，男，1965年11月1日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆晓雨，女，1988年6月16日生，汉族，住安徽省天长市。安徽序捷企业管理咨询有限公司与安徽新特佳电缆有限公司、陆和江、陆晓雨金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初669号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽新特佳电缆有限公司、陆和江、陆晓雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽序捷企业管理咨询有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年四月二十九日书记员 王玉霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初12114号之一原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：谭雪莲，女，1967年2月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市顺德区。被告：伍蕴仪，女，1993年10月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市顺德区。被告：伍柱成，男，1967年2月3日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区。被告：曾宪权，男，1992年8月17日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告谭雪莲、伍蕴仪、伍柱成、曾宪权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理期间，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司广州越秀支行撤诉。案件受理费890元，由中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。审判员  余礼康二〇二一年四月十三日书记员  梁 静
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐国满、吴巧利： 本院立案的（2021）浙1002执恢303号【原案号：（2018）浙1002执60号】，申请执行人冯道顺与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人冯道顺已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4499号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：韩旭磊，男，1980年5月29日出生，汉族，住花洲街道办事处新华路XXX号。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4788号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与韩旭磊信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4788号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初59号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8栋432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯、喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：王灿，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。委托诉讼代理人：王**，河南信申律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告王灿著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以被告已经支付12000元和解金为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二一年四月二十八日法官助理段雅娴书记员段凤娇
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初6706号 原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。 被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：周鸿祎。 原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告刘勇于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自主处分民事权利，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员  刘 兴 二〇二一年四月十三日 法官助理  杨晓晨 书 记 员  杨晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初251号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陆某3，男，1990年9月19日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕235号起诉书指控被告人陆某3犯寻衅滋事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员宁凤麟出庭支持公诉。被告人陆某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月19日23时30分许，被告人陆某3等人驾车至本市杨浦区XXXX小区包头路出入口，欲驾车进入小区时，车辆被侯某某、高某某(均另案处理)等人所驾车辆堵住，双方下车后发生口角继而引发肢体冲突，被告人陆某3跑至小区门口移门处拾起一把不锈钢拖把击打侯某某头部，后被告人陆某3与侯某某、高某某互殴，双方被劝开。被告人陆某3等人进入XXXX小区后，徐某某(另案处理)闻讯至XXXX小区门口，与侯某某、高某某一同追进小区。在小区内，双方再次发生肢体冲突，被告人陆某3与侯某某、高某某、徐某某互殴。经鉴定，侯某某顶部擦伤，损伤程度不构成轻微伤，其顶部擦伤符合钝性外力直接作用形成的特点，与表面较粗糙的物体碰撞、刮擦形成的可能性大。高某某胸部挫伤、右上臂挫伤，损伤程度构成轻微伤，其项部擦伤、前胸部擦伤符合指甲等尖缘硬物刮擦形成的特点，其胸部挫伤、右上臂挫伤符合钝性外力直接作用形成的特点，上述损伤徒手伤可以形成。2020年12月1日，被告人陆某3接民警电话通知后至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆某3取得对方人员的谅解。以上事实，被告人陆某3在开庭审理过程中亦无异议，且有对方人员侯某某、高某某、徐某某的陈述及相应辨认笔录，证人陆某1、薛某某、陆某2、金某某、伍某某、任某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控视频及截图，上海市公安局验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解协议书，公安机关出具的“办案说明”，被告人陆某3的供述及辨认笔录等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陆某3的行为已构成寻衅滋事罪。被告人陆某3自动投案并如实供述自己的罪行，是自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陆某3有期徒刑七个月。被告人陆某3对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师陈昌伟的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆某3持不锈钢拖把在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某3依法应予处罚。被告人陆某3是自首并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人陆某3自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二一年四月十二日法官助理 严亦贾书 记 员 马翔天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终558号上诉人（一审原告）北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村东。法定代表人王月，执行董事。委托代理人王杰，北京熙明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人张博，镇长。委托代理人宋事丞，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。上诉人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司（以下简称邦泰达高尔夫公司）因诉被上诉人北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）不服行政行为一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初374号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邦泰达高尔夫公司向一审法院诉称，2020年12月14日，长阳镇政府向邦泰达高尔夫公司作出《限期腾退通知书》（以下简称被诉限期腾退通知书）。按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）应在法定期限内向法院申请强制执行，但市规自委并未向法院申请强制执行，故长阳镇政府据此于2020年12月14日作出被诉限期腾退通知书，显然不符合法定程序。另，根据2017年1月22日国家发改委政策研究室发布的《国家部委联合公布高尔夫球场清理整治结果》及其所附名单，邦泰达高尔夫公司已经按照国家相关部门要求整改完毕，并通过政府部门的全面核查，不存在违法之处，长阳镇政府作出被诉限期腾退通知书，与上述结论相悖。邦泰达高尔夫公司根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，诉至法院，请求撤销长阳镇政府于2020年12月14日作出的被诉限期腾退通知书。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。本案中，被诉限期腾退通知书系长阳镇政府基于《国土资源行政处罚决定书》【京国土（房）分局罚字[2014]第2号（以下简称[2014]第2号处罚决定）和京国土（房）分局罚字[2015]第20号(以下简称[2015]第20号处罚决定)】而作出，旨在告知邦泰达高尔夫公司自行腾退被没收的建筑物及相关后果。经进一步核实，邦泰达高尔夫公司认可涉案建筑物内的物品属邦泰达高尔夫公司所有，然被诉限期腾退通知书并未对邦泰达高尔夫公司的物品进行强制处置的意思表示。因此，被诉限期腾退通知书并未对邦泰达高尔夫公司设定新的权利义务，对邦泰达高尔夫公司的权利义务不产生实际影响，故邦泰达高尔夫公司的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回邦泰达高尔夫公司的起诉。邦泰达高尔夫公司不服一审裁定，上诉认为：一、一审法院认定本案不符合法定起诉条件属于对法律规定的理解错误。邦泰达高尔夫公司的起诉完全符合法定起诉条件；二、一审法院认为，本案行政行为对邦泰达高尔夫公司的权利义务不产生实际影响，所以裁定驳回起诉是错误的。被诉限期腾退通知书为邦泰达高尔夫公司设定了义务。对邦泰达高尔夫公司已经产生了不利影响，在邦泰达高尔夫公司起诉后，长阳镇政府无视自身的违法行为，对邦泰达高尔夫公司的房屋进行了查封，已经实际对邦泰达高尔夫公司产生了影响；三、一审法院无视长阳镇政府的违法行为，对被诉限期腾退通知书及查封房屋的行为是否违法不做实质审查，属于认定事实不清，适用法律错误；四、限期腾退通知书及查封房产的行为侵犯了上诉人对房屋的合法使用权和自主经营权。邦泰达高尔夫公司请求撤销一审裁定，撤销被诉限期腾退通知书或发回一审法院继续审理。经审理查明，2020年12月14日，长阳镇政府对邦泰达高尔夫公司作出被诉限期腾退通知书，主要内容为：依据[2014]第2号处罚决定和[2015]第20号处罚决定，邦泰达高尔夫公司未经审批手续占用集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条、第六十一条之规定，系未经审批，非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三条、第七十七条之规定，按照《北京市没收违法建筑物处置办法（试行）》第十五条、第十六条之规定，责令邦泰达高尔夫公司在15日内自行腾退房屋，主动上缴不当得利。逾期不自行腾退的，长阳镇政府将依法对涉案建筑查封。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定，邦泰达高尔夫公司享有陈述和申辩权利。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，长阳镇政府基于[2014]第2号处罚决定和[2015]第20号处罚决定作出被诉限期腾退通知书，用以告知邦泰达高尔夫公司自行腾退被没收建筑物及相关后果，并未对邦泰达高尔夫公司设定新的权利义务，对邦泰达高尔夫公司的权利义务不产生实际影响，邦泰达高尔夫公司提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回邦泰达高尔夫公司的起诉正确，本院予以维持。邦泰达高尔夫公司所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李汉一审 判 员  王 琪二〇二一年四月二十九日法官助理  吕小彤书 记 员  黄雅楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执4号 申请执行人:北海市综合行政执法局,住所地广西北海市海城区四川北路58号A区。 法定代表人:杨智军,局长。 被执行人：北海市银海区华璨建材加工厂，住所地广西北海市银海区平阳镇横路山村委南瑶村民小组(银滩大道云天混凝土厂旁)。 经营者：杨卫红。 申请执行人北海市综合行政执法局依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502行审18号行政裁定书，于2021年1月4日申请执行被执行人北海市银海区华璨建材加工厂行政处罚一案，申请执行标的额240000元。本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年4月28日向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终11605号上诉人（原审原告）：南京齐志物流有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道七乡河大道**交易大厅南中225。法定代表人：高志超，该公司经理。委托诉讼代理人：任育德，辽宁君宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新，女，汉族，1967年1月10日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：杨超，男，汉族，1987年12月18日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：任玉兰，女，汉族，1946年12月9日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李彩华，北京善福律师事务所律师。上诉人南京齐志物流有限公司（简称齐志物流公司）因与被上诉人张新、杨超、任玉兰劳动争议一案，不服南京市栖霞区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）苏0113民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法由审判员独任进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，杨兴山于2020年6月9日死亡，应当追加其法定继承人为一审被告参加诉讼。一审法院遗漏当事人，故本案予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初1076号民事判决；二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。审判员  王胜二〇二一年四月九日法官助理陈霂南书记员杨文艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执异35号 案外人蔡金辉，男，1982年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人李国祥，男，1992年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人田耀，男，1996年7月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人李国祥与被执行人田耀民间借贷纠纷一案中，案外人蔡金辉提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人蔡金辉称，贵院受理的申请执行人李国祥与被执行人田耀民间借贷纠纷一案【案号（2020）浙0604执4443号】，在贵院执行过程中，案外人误将20.8万元转至被执行人田耀账户，案外人依法提出执行异议，请求立即中止对被执行人田耀名下中国建设银行账号为×××77中的20.8万元的执行。事实和理由：案外人与被执行人田耀已经有多年未有经济往来，近两三年也未有联系。案外人因粗心大意于不小心本应该转账至田辉账户的20.8万元转账至被执行人田耀账户。综上所述，恳请贵院暂时中止对被执行人田耀名下的账户中属于案外人误转部分款项的执行。 申请执行人李国祥未发表意见。 被执行人田耀未发表意见。 经审查查明，原告李国祥与被告田耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2019）浙0604民初8427号民事判决，判决：被告田耀于本判决生效之日起十日内返还原告李国祥借款人民币100000元，并支付以100000元为本自2017年11月28日起至判决确定履行之日止按年率6%计算的利息。该判决生效后，被告田耀未履行判决确定的义务，原告向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2020）浙0604执4443号。在执行过程中，本院于2020年11月11日冻结了被执行人田耀名下的银行账户（开户行：中国建设银行上海莘松路支行，账号：×××77）。 另查明，案外人蔡金辉于2021年4月8日通过手机银行转账方式将20.8万元转入上述被冻结账户。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；……”。货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，应适用占有即所有的原则认定其权属。本案中，案外人蔡金辉将款项转入被执行人田耀名下的银行账户后，该款项的所有权即发生转移，现案外人蔡金辉要求对被执行人田耀名下尾号为9477账户内的20.8万元银行存款中止执行的异议请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人蔡金辉的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  孙科为 审判员  陈 明 审判员  宋 燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  章利云
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1087号 原告：安徽沪康电子科技有限公司,住所地安徽省潜山市经济开发区皖水路**，统一社会信用代码91340824MA2TEY2C7F。 法定代表人:周文平,总经理。 委托诉讼代理人:汪斌，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 被告:季春雷,男,汉族,1984年3月5日出生,住江苏省如东县。 委托诉讼代理人:贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告安徽沪康电子科技有限公司诉被告季春雷劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽沪康电子科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽沪康电子科技有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽沪康电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告安徽沪康电子科技有限公司负担。 审判员  徐华友 二〇二一年四月九日 书记员  徐淑娴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8352号原告：潘碧映，女，1985年6月19日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：吴燕玲,广东创盟律师事务所律师。被告：何国韬，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,原告潘碧映与被告何国韬股权转让纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告潘碧映在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘碧映撤回起诉处理。审判员  徐韵琪二〇二一年四月三十日书记员  许清如
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1756号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：孙秀玉，女，1969年9月29日出生，汉族，户籍地四川省广元市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与孙秀玉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初218号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币107,123.85元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1756号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1377号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：陆益，男，汉族，1975年6月1日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人陆益发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陆益名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月22日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人陆益采取限制高消费措施，因被执行人陆益违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为47229.24元，已执行到位0元，尚有47229.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执420号 被执行人：殷金龙，男，2001年02月24出生，满族，住 殷金龙罚金一案，本院作出的（2018）辽0624刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人殷金龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，现在未发现被执行人有可供执行财产。现对被执行人采取纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王石峰 审判员  杨鹤* 审判员  何晓燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  王俊富
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初14157号原告：李开碧，女，汉族，1962年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆川渝实业总公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪梅子榜附**。统一社会信用代码91500107203122147Q。法定代表人：刘权。本院立案受理了原告李开碧与被告重庆川渝实业总公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员李成虹、法官助理徐静适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告李开碧向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆川渝实业总公司的起诉。本院认为，原告李开碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李开碧撤诉。本案案件受理费5元，由原告李开碧承担，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二一年四月十九日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初4750号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行，地址天津市武清区大良镇大良村。负责人：刘金涛，行长。委托诉讼代理人：张力，男，1972年6月16日出生，汉族。被告：张庆树，男，1945年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行与被告张庆树金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张力到庭参加了诉讼，被告张庆树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元，利息14877.05元，合计30877.05元（利息暂计算至2021年3月4日，此后利息继续计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月14日，原告与被告张庆树签订农户小额信用借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率7.08‰，逾期利率按借款合同载明的货款利率水平上加收50%计收利息，期限为12个月，自2009年1月14日至2010年1月13日。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，自2010年1月13日开始拒不偿还本息，为此原告数次催要，被告于2010年3月30日归还本金2000元，于2010年6月29日归还本金2000元，此后被告以各种借口推脱，拒不履行义务。截止到2021年3月4日，共计欠原告本金16000元，利息14877.05元。原告催要未果，故依法提起诉讼。张庆树未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款借据及借款合同各一份；3、催收通告一份；4、被告身份证复印件一份。本院经审理认定事实如下：原告系股份制金融企业。2009年1月14日被告向原告提出贷款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元，月利率7.08‰，逾期利率按借款合同载明的货款利率水平上加收50%计收利息，期限为12个月，自2009年1月14日至2010年1月13日。被告采取按季度付息、到期一次性还本的方式还款。合同签订后，原告依照约定将款项交给被告使用。借款到期后，被告未按时偿还原告贷款本金及利息，经原告催要，被告于2010年3月30日偿还本金2000元，于2010年6月29日偿还本金2000元。截止至2021年3月4日，被告仍欠原告借款本金16000元，利息14877.05元。经原告数次催要未果，故原告起诉。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，原告依约将借款交付被告，被告应依按照合同约定及时偿还全部借款本息，未如期偿还本金及利息的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金16000元，利息14877.05元及至实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未出庭，视为其放弃抗辩的权利及对原告提供的证据进行质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张庆树于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行借款本金16000元及截至2021年3月4日的利息14877.05元；二、被告张庆树于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行以16000元为基数按月息7.08‰上浮50%计算的自2021年3月5日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告张庆树负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二一年四月二十五日书记员  翟昕彤附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢752号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人彭娟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭娟存款人民币170000元，或扣留、提取被执行人彭娟收入人民币170000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执48号之三上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执48号之四申请执行人：王冰婷，女，1983年8月22日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。被执行人：上海盛凌健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：盛海峰。原告王冰婷与被告上海盛凌健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)沪0113民初3222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王冰婷于2021年1月4日向本院申请执行，要求义务人上海盛凌健身服务有限公司退还会员费及私教课时费共计人民币24,411元。本院受理后，于2021年1月5日向被执行人上海盛凌健身服务有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人目前无经营场所，在本院尚有其他应付款案未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人设立在建设银行帐户进行了轮候冻结，但无可供执行的余额，此外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月二十五日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员沈沉二〇二一年四月二十七日书记员钱政骁附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1764号申请执行人：王浩，男，满族，1987年6月2日生，户籍地：上海市浦东新区。被执行人：上海卯聚信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘和平。王浩与上海卯聚信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1270号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海卯聚信息科技有限公司应给付王浩工资差额54，582元、应休未休年假工资3，678.16元。因上海卯聚信息科技有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，王浩向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1764号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月十九日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1802号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：夏云平，总经理。被执行人：高丹凤，女，1980年04月21日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高丹凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高丹凤应给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心欠款共计人民币41,378.84元(以下币种同)。因被告高丹凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下上海农村商业银行*0883、上海银行*0894、上海农村商业银行*2111、支付宝、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣6,882.68元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人高丹凤未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人高丹凤发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人高丹凤名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权34,496.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年四月十三日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。