北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5426号上诉人（原审被告）：王冲，男，1981年9月7日出生。委托诉讼代理人：张俊勇，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春立，男，1973年3月4日出生。委托诉讼代理人：刘熙瑞（刘春立之子），1997年9月5日出生。上诉人王冲因与被上诉人刘春立机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人王冲之委托诉讼代理人张俊勇、被上诉人刘春立及其委托诉讼代理人刘熙瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判赔偿刘春立医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费合计98691.28元；2.本案一、二审诉讼费由刘春立负担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。1.刘春立本身有糖尿病病史，后期的康复费用应该由其自行承担。刘春立本身的体质问题同样影响了他的康复，我方申请就事故的参与度进行鉴定，依据二审参与度鉴定的结论，请法院重新考虑刘春立因案涉交通事故所产生的医疗费用；2.刘春立在康复医院住院本身就是非必要的，其后提供的由积水潭医院出具的诊断证明也是后补的，因此，他在康复医院住院期间产生的费用不应由我方承担。刘春立辩称，同意一审判决，不同意王冲的上诉请求和理由。我方在康复医院治疗期间，一直都是围绕骨折进行治疗的，控制血糖也是为了伤口愈合。刘春立向一审法院起诉请求：1.判令王冲支付给刘春立医疗费15万元、交通费1万元、误工费10万元、护理费1万元，上述费用共计人民币27万元；2.住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失等鉴定结果出来后另行主张；3.本案的诉讼费由王冲承担。一审法院认定事实：2019年8月2日21时许，在北京市丰台区王佐乡其他道路起点到终点段，王冲醉酒（202/100%）驾驶电动自行车由东向西逆向行驶，适有刘春立由西向东步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘春立、王冲受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定由王冲负全部责任，刘春立无责。事故发生后，刘春立拨打120救护车将其送至北京市120急救网长辛店急救站（以下简称急救站）进行简单救治，刘春立支付救护车费92元及医疗费（含转运费）148元。随后刘春立被送至北京市丰台中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）进行初步治疗，刘春立支付外固定支具（膝矫形器）2只购置费1120元及治疗费580.56元，经过中西医结合医院治疗缓解后刘春立返回急救站并支付医疗费（含转运费）128元。而后刘春立被送至积水潭医院治疗，刘春立支付救护车费232元及医疗费2024.57元。刘春立经该院诊断为：股骨远端骨折（右）、腓骨头骨折（左）、全身多处皮肤擦伤、2型糖尿病反复发作低血糖，并于2019年8月3日入院治疗。2019年8月4日，王冲之妻李延玲通过微信及支付宝向刘春立之子刘熙瑞支付赔偿金20000元用于刘春立治疗。2019年8月13日，刘春立伤情好转后出院，住院期间刘春立支付医疗费62083.35元，护理费2200元，拐杖1付240元及日常生活用品购置费250元。刘春立于当日用120救护车将其送至康复医院治疗，刘春立支付救护车费162元及医疗费（含转运费）200元。2019年8月14日，刘春立因右下肢肿胀、活动受限在康复医院住院治疗。由于骨科床位紧缺，康复医院为刘春立安排呼吸内科床位并以与骨科及推拿科等门诊进行会诊的方式为刘春立提供医疗服务。2019年10月9日，刘春立前往积水潭医院复查并打印病历支付医疗费132.8元及复印费25元。2019年10月10日，刘春立病情好转后出院，住院期间扣除刘春立前列腺诊断费用120元和慢性鼻炎诊断及治疗费用338.55元以外刘春立支付医疗费52807.39元及护理费11200元。2019年11月19日，刘春立前往康复医院打印病历支付复印费28元。另查，刘春立是北京智汇启源校车运营管理有限公司（以下简称智汇公司）员工，从事校车司机工作，月工资为4000元，刘春立因该起事故未与智汇公司续签劳动合同。刘春立因经济损失赔偿诉至法院，法院审理中，刘春立申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定并支付鉴定费2100元，鉴定意见为：被鉴定人刘春立的误工期180日-240日，护理期75日-105日，营养期90日。刘春立变更诉讼请求，要求王冲赔偿刘春立在长辛店医院支付的医疗费2628.56元，积水潭医院支付的医疗费68178.27元，康复医院支付的医疗费68508.94元，鉴定费2100元，复印费102元，加油费385元，过路费35元，停车费670元，轮椅300元，误工费48000元，护理费20000元，营养费5400元，共计216307.77元。经法院核实，刘春立因此次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费118840.67元、营养费4500元、护理费16160元、误工费28000元、交通费900元、鉴定费2100元、残疾辅助器具费1360元，共计171860.67元。一审法院认为，此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定王冲负全部责任，法院予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据查明的事实，王冲醉酒驾驶电动自行车发生交通事故造成刘春立人身损伤，符合承担侵权责任的构成要件，现刘春立要求王冲赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费，理由正当，证据充分，法院予以支持，具体数额以法院核算为准，对王冲预先向刘春立支付的20000元赔偿金应从赔偿数额中核减，对刘春立的过高要求法院不予支持。据此，一审法院判决：一、王冲除已支付费用外，于判决生效后七日内再赔偿刘春立医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费合计151860.67元；二、驳回刘春立的其他诉讼请求。本案二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘春立醉酒驾驶电动自行车由东向西逆向行驶，与由西向东正在步行刘春立发生交通事故，经公安交通管理部门认定，王冲负事故的全部责任。故王冲应就刘春立因案涉事故所产生的损害后果承担赔偿责任。本案的争议焦点为一审法院判定王冲承担刘春立在康复医院住院期间所产生相关费用是否适当。王冲上诉称刘春立在事故发生后转往康复医院治疗，乃是基于其患有糖尿病等慢性病的自身体质原因，并非案涉事故所造成，故在康复医院治疗时所发生费用不应由王冲承担。本案中，依据在案康复医院的病历显示，刘春立是因“右下肢肿胀，活动受限”入院治疗，刘春立在事故发生后首诊医院积水潭医院亦曾出具诊断证明，诊断刘春立因骨折，股骨干骨折，建议继续康复治疗。尽管刘春立的确身患多种慢性疾病，但其治疗糖尿病的目的仍是为了促进骨折愈合。一审法院在核算相关费用时，已将与骨折愈合无关的前列腺诊断费用120元和慢性鼻炎诊断及治疗费用338.55元予以扣减。本院认为，个人体质问题仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，刘春立的个人体质不能成为法律上的过错，对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。因此，王冲相关上诉请求本院无法支持，一审法院判决其承担刘春立在康复医院治疗期间发生的相关费用并无不当，本院予以维持。综上所述，王冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1129元，由王冲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  屠 育二〇二一年四月二十五日法官助理  彭媛媛书 记 员  毕文华