辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2419号上诉人（原审被告）：沈阳东方通用电信有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路35号。法定代表人：于宁，该公司经理。委托诉讼代理人：李国权，男，1973年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁省融资担保集团有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街272号。法定代表人：赵宏。委托诉讼代理人：张丹，女，汉族，1981年1月29日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙佳奇，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原审被告：沈阳科华视信科技有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街93号。法定代表人：许晶，系该公司总经理。原审被告：沈阳创世互通通讯设备有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽中路5号6门。法定代表人：杨威。原审被告：康天祥，男，1952年1月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：张淑萍，女，1950年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：刘勇，男，1972年7月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审被告：杨威，男，1972年6月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审被告：李健，女，1975年3月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审被告：于宁，男，1974年9月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审被告：康健，女，1981年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳东方通用电信有限公司因与被上诉人辽宁省融资担保集团有限公司、原审被告沈阳科华视信科技有限公司、沈阳创世互通通讯设备有限公司、康天祥、张淑萍、刘勇、杨威、李健、于宁、康健追偿权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳东方通用电信有限公司上诉请求：1.依法对一审判决主文第四项予以撤销；2.被上诉人承担办案诉讼费用。事实与理由原审判决中的担保费在被上诉人代为偿还债务之前，属于一次性费用。上诉人违约后，被上诉人已替上诉人偿还了债务，那么就没有继续担保一说，况且原审判决的第二项已经支持了被上诉人偿还本金的利息。故原审判决主文第四项属重复计算，无事实及法律依据，应予撤销。辽宁省融资担保集团有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。沈阳科华视信科技有限公司、沈阳创世互通通讯设备有限公司、康天祥、张淑萍、刘勇、杨威、李健、于宁、康健均未发表答辩意见。辽宁省担保集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告一偿付原告代偿款共计10315327.38元；2.判令被告一给付代偿款利息（以代偿额为基数按中国人民银行同期贷款利率计息，从代偿之日即2018年12月10日起至实际清偿之日止，暂计算至2018年12月31日为26175.14元）；3.判令被告一以代偿额的日万分五向原告支付违约金（从代偿之日即2018年12月10日起至实际清偿之日止，暂计算至2018年12月31日为113468.6元）；4.判令被告一给付原告担保费98，000.00元；5.判令被告一按未付担保费金额的日万分之五向原告支付违约金（从未付之日即2017年6月5日起至2018年4月10日为15190元）；6.判令被告一给付原告双倍担保费（从主债权到期之日即2018年4月11日起至4实际清偿之日止，暂计算至2018年12月31日为299568.41元）；7.判令原告对第四、五被告提供的位于沈阳市和平区青年大街386号（1116.87平方米）的抵押房产，及第六被告提供的位于沈阳市大东区2门（282.94平方米）的抵押房产享有优先受偿权（范围包括但不限于本金、利息、违约金、迟延履行期间的债务利息，及其他损失和费用）；8.判令第二至三被告承担无限连带保证责任；9.判令第七至十被告承担无限连带保证责任；10.判令被告承担本案的全部诉讼、保全费用及原告实现债权的全部费用。一审法院查明事实：2017年6月5日，被告东方通用公司（借款人，乙方）与招商银行股份有限公司沈阳分行（贷款人，甲方）签订编号为2017010050的《借款合同》，约定乙方因借新还旧的需要向甲方申请流动资金贷款，贷款金额990万元，贷款期限11个月，自2017年6月5日至2018年4月10日，贷款用途为借新还旧，本合同项下乙方所欠甲方的一切债务由辽宁省中小企业信用担保中心作为保证人，该保证人（拟）向甲方出具编号为2017010050的《不可撤销担保书》。辽宁省中小企业信用担保中心据此于2017年6月6日向招商银行股份有限公司沈阳分行出具了编号为2017010050的《不可撤销的担保书》，约定保证期间为担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带保证责任，保证范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。2017年6月6日，辽宁省中小企业信用担保中心（甲方、保证人）与被告东方通用公司（乙方、委托保证人）签订《委托保证合同》（合同编号WT17015），约定根据乙方的申请，甲方同意为乙方向招商银行沈阳分行申请的授信提供保证担保，并与贷款人签订2017010050号《不可撤销担保书》，主债权金额为玖佰玖拾万元，到期日为2018年4月10日。甲方愿就上述主债权本金、利息、贷款人的损失和费用，为乙方向贷款人提供保证，具体担保范围及保证期间以甲方与贷款人签订的保证合同约定为准。甲方按照本合同第三条的约定履行保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位。甲方有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项及其他费用和损失等。第六条第一款约定本合同签订后，乙方应按照双方约定的担保费率2%/年向甲方支付担保费，三个月内分三次收取担保费19.8万元等。合同第七条违约责任约定乙方未履行或未完全履行主合同项下任意一笔款项（包括但不限于借款、承兑、授信等）的全部或部分还款义务或出现其他情况造成甲方全部或部分代偿，视为乙方对主合同项下主债权的全部违约，乙方未履行或未完全履行本合同第六条第一项约定的义务的，除继续履行外，还应按应付但未付担保费金额的日万分之五标准向甲方支付违约金，甲方代乙方清偿债务后，有权要求乙方按甲方代偿金额的日万分之五标准向甲方支付违约金（从甲方代偿之日起至乙方实际给付之日止），乙方未履行或未完全履行本合同第六条第四项义务的，造成甲方不能按时解除担保责任的，除应承担本条约定的其他违约责任外，从主债权到期之日起，对主债权本息余额按第六条第一款之约定双倍支付担保费。合同第八条反担保约定，乙方或第三人同意向甲方提供反担保，反担保合同由甲方与反担保方另行签订。2017年6月15日，辽宁省中小企业信用担保中心（甲方、抵押权人）与被告康天祥、张淑萍（乙方、抵押人）签订SDY17015-1号《第三人抵押反担保合同》，与被告刘勇（乙方、抵押人）签订SDY17015-2号《第三人抵押反担保合同》，约定为确保《委托保证合同》中甲方的有关权益，应债务人（被告东方通用公司）请求，乙方自愿以其所有的抵押物向甲方提供抵押反担保，抵押物为房产（详见抵押物清单），抵押授信金额人民币玖佰玖拾万元，抵押授信期限自2017年6月5日至2018年4月10日，抵押反担保的范围为《委托保证合同》约定的甲方履行保证义务代债务人偿付的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用和损失、债务人应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用，债务人应向甲方支付的担保费本息、违约金及损失等，甲方实现抵押权的费用以及其他费用和损失等，债务人没有按期履行清偿或给付义务的，甲方有权按照法律规定的形式处分抵押物，并从折价、拍卖或变卖抵押物所得的价款中优先受偿。2017年6月19日，登记机关就上列抵押房产颁发辽（2017）沈阳市不动产证明第0204037号不动产登记证明，抵押权抵押物清单载明，上列抵押房产中产权人为康天祥的抵押房屋地址分别为沈阳市和平区青年大街386号（2770-2779），建筑面积和抵押面积均为484.77平方米；沈阳市和平区青年大街386号（2752275327552756），建筑面积和抵押面积均为302.16平方米；沈阳市和平区青年大街386号（2780-2785），建筑面积和抵押面积均为329.94平方米。产权人为刘勇的抵押房屋地址沈阳市大东区（2门），建筑面积和抵押面积均为282.94平方米。2017年6月6日，辽宁省中小企业信用担保中心（甲方）与被告科华视信公司、创世通讯公司（乙方）签订BZ17015-1号、BZ17015-2号《保证反担保合同》，约定由被告科华视信公司、创世通讯公司向辽宁省中小企业信用担保中心提供保证反担保，担保范围是辽宁省中小企业信用担保中心履行保证义务代债务人偿付的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用和损失。2017年6月6日，辽宁省中小企业信用担保中心（甲方）与被告杨威、李健、于宁、康健（乙方）签订GR17015-1号、GR17015-2号、GR17015-3号、GR17015-4号《个人无限连带责任保证合同》，约定由被告杨威、李健、于宁、康健向辽宁省中小企业信用担保中心提供保证反担保，担保范围是辽宁省中小企业信用担保中心履行保证义务代债务人偿付的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用和损失。后，被告东方通用公司于2018年1月20日向辽宁省中小企业信用担保中心出具担保费欠条：由于资金紧张，仅支付《委托保证合同项下》担保费壹拾万元，其余玖万捌仟元尚未支付。2018年12月12日，招商银行向辽宁省中小企业信用担保中心出具《代偿证明》，内容如下：……鉴于沈阳东方通用电信有限公司已无力偿还贷款本息，贵中心已于2018年12月10日履行保证责任，代为清偿上述借款合同项下本金及利息共计10315327.38元，贵中心在上述编号为2017010050的《不可撤销担保书》项下约定的保证责任已经全部解除。另查明，2019年7月2日，辽宁省财政厅与原告担保公司及辽宁省中小企业信用担保中心出具事业单位法人债权债务接收证明，载明辽宁省中小企业信用担保中心已并入原告担保公司，辽宁省中小企业信用担保中心的资产、债权债务由原告担保公司接收。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方通用公司、刘勇、李健、于宁、张淑萍、康健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。本案系追偿权纠纷，原告与被告东方通用公司签订的《委托保证合同》，原告与被告科华视信公司、创世通讯公司签订的《保证反担保合同》，原告与被告康天祥、张淑萍、刘勇签订的《第三人抵押反担保合同》，原告与被告杨威、李健、于宁、康健签订的《个人无限连带责任保证合同》等均系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对原、被告各方均有约束力，各方当事人均应按合同约定严格履行。原告已经按合同约定向招商银行股份有限公司沈阳分行履行了代偿义务，原告即按合同约定取得了向被告的追偿权，各被告均有义务向原告承担合同约定的义务。原告的第二项诉讼请求，缺乏合同依据，被告科华视信公司对此也提出异议，本院对该项诉求不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告沈阳东方通用电信有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁省担保集团有限公司代偿借款本息共计10315327.38元；二、被告沈阳东方通用电信有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁省担保集团有限公司上列代偿款的违约金（以10315327.38元为基数，从2018年12月10日开始计算，按日万分之五标准，截至2018年12月31日数额为113468.6元，要求支付至实际清偿之日止）；三、被告沈阳东方通用电信有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁省担保集团有限公司担保费98000元，并支付违约金（以98000元为基数，从2017年6月5日开始计算至2018年4月10日，按日万分之五标准计算为15190元）；四、被告沈阳东方通用电信有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁省担保集团有限公司双倍的担保费（以10315327.38元为基数，按照《委托保证合同》约定的担保费率2%/年的双倍的标准，从2018年4月11日起计算至2018年12月31日为299568.41元，要求支付至实际清偿之日止）；五、被告沈阳科华视信科技有限公司、沈阳创世互通通讯设备有限公司、杨威、李健、于宁、康健对上述一至四项确定的款项承担连带清偿责任；六、若被告沈阳东方通用电信有限公司逾期给付原告辽宁省担保集团有限公司上述款项，则原告辽宁省担保集团有限公司有权对被告康天祥、张淑萍、刘勇抵押的房产（产权人为康天祥的抵押房屋为沈阳市和平区青年大街386号（2770-2779），建筑面积和抵押面积均为484.77平方米；沈阳市和平区青年大街386号（2752275327552756），建筑面积和抵押面积均为302.16平方米；沈阳市和平区青年大街386号（2780-2785），建筑面积和抵押面积均为329.94平方米。产权人为刘勇的抵押房屋为沈阳市大东区（2门），建筑面积和抵押面积均为282.94平方米）行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿的权利；七、被告沈阳科华视信科技有限公司、沈阳创世互通通讯设备有限公司、杨威、李健、于宁、康健、康天祥、张淑萍、刘勇承担担保责任后，有权向被告沈阳东方通用电信有限公司追偿；八、驳回原告辽宁省担保集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87006元（原告已预交），保全费5000元，公告费400元，均由被告沈阳东方通用电信有限公司、沈阳科华视信科技有限公司、沈阳创世互通通讯设备有限公司、康天祥、张淑萍、刘勇、杨威、李健、于宁、康健共同担负。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人辽宁担保公司签订的《委托保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，各方当事人应严格履行各自的合同义务。合同第六条第一项约定“本合同签订后，乙方（上诉人）应按照双方约定的担保费用2%每年向甲方（被上诉人辽宁担保公司）支付担保费用”；第四项约定“按照主合同的约定严格履行义务，如按照主合同约定的还款期限、数额、方式等严格履行还款义务。”第四条第四款约定“乙方未履行或未完全履行本合同第六条第四项义务的造成甲方不能按时解除担保责任的，对主债权本息余额按第六条一项之约定双倍支付担保费”。因上诉人未按主合同约定偿还借款，致使被上诉人辽宁担保公司代为清偿，上诉人应按《委托担保合同》约定向被上诉人辽宁担保公司支付担保费用，原审法院据此判令上诉人向被上诉人辽宁担保公司支付担保费用正确，本院予以维持。本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5793元，由上诉人沈阳东方通用电信有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月二十三日法官助理强文清书记员梁婉莹