wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申106号再审申请人（一审原告）：邓天营，男，1966年11月22日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：周花燕，北京市荣德律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京门头沟城建建筑有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街27号。法定代表人：朴会来，董事长。再审申请人邓天营因与被申请人北京门头沟城建建筑有限责任公司（以下简称城建公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区法院（2020）京0109民初2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓天营向本院申请再审称：（一）一审判决认定基本事实错误。因被申请人一直不予安排工作且未发放任何生活费，剥夺了申请人的劳动权利，违反了劳动合同法相关规定，申请人才提出了解除劳动合同的要求，一审判决断章取义申请人的要求。申请人本义并非要解除劳动合同，而是要求被申请人提供劳动机会。（二）一审判决适用法律错误。一是关于赔偿金的法律依据错误，因被申请人违反了劳动合同法的相关规定，不给申请人提供岗位就业且不支付任何生活费，申请人不要求继续履行合同而提出解除劳动合同，错误完全在被申请人，此符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，一审法院驳回申请人要求支付赔偿金的诉求错误。二是关于待岗期间基本生活费的发放标准存在错误，申请人为退役军人，应按照《退役士兵安置条例》第三十八条规定发放。三是关于带薪休假工作的仲裁时效问题，申请人与被申请人之间的劳动关系一直存续，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，一审判决适用的该条第一款属适用法律错误。（三）申请人作为转业军人，无论在服役期间，还是转业后，均勤勤恳恳、任劳任怨、积极工作，多次受到北京市公安局等单位嘉奖。但在被申请人处工作期间，被安排长期待岗，生活拮据，多次讨要说法无果。目前无工作收入，家庭负担沉重。综上，请求适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项对本案提起再审，撤销原判，判决支持申请人全部诉求。再审审查期间，申请人向本院提交了被申请人向其出具的《转档通知》，以证明被申请人以书面形式迫切希望与申请人非法解除劳动合同，并要求转档。本院经审查认为：该《转档通知》是被申请人在2020年11月2日向申请人出具，系因双方劳动关系解除后，需将申请人档案及党组织关系从被申请人处转出，系正常的人事变动手续需求，与申请人的证明目的缺乏关联性，本院不予认可。关于申请人认为一审判决认定基本事实错误的申请理由，申请人在一审期间，当庭提出解除与被申请人的劳动合同，一审法院据此判决解除双方劳动合同于法有据，并无不妥。现申请人又认为其当庭提出解除劳动合同的本义并非解除双方劳动合同，其前后主张自相矛盾，故，申请人的该项申请理由不能成立。关于申请人认为一审判决适用法律错误的申请理由，第一，一审法院以申请人提出解除劳动合同，而非被申请人提出为由，未予支持申请人要求被申请人支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求于法有据，并无不妥。第二，《退役士兵安置条例》第三十八条适用的主体为应安置而未安置的退役人员，申请人作为已安置的退役人员不适用该条款。第三，对于带薪年休假工资的诉讼时效问题一审已做充分论述，并无不妥。故，申请人的该项申请理由不能成立。另查，申请人在一审判决作出后并未上诉，应视为其认可一审判决。综上，邓天营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓天营的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年四月二十七日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵0702财保10号      申请人：克拉玛依区罗天文运输服务部，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区五五工业园区工业大道以西，共青西路以南654003号，统一社会信用代码92650203MA783YUE11。   经营者：罗天文，男, 1968年4月21日出生，住新疆奎屯市。   被申请人：乌苏市天科圣混凝土有限责任公司，住所地新疆塔城地区一二三团双创园区西侧，农工路以西、创业中路以北，统一社会信用代码91654202MA775XY93Y。   法定代表人：刘渡江，该公司执行董事。   申请人克拉玛依区罗天文运输服务部于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌苏市天科圣混凝土有限责任公司开户于新疆乌苏农村商业银行股份有限公司车排子垦区支行账号内的760,000元采取保全措施。申请人克拉玛依区罗天文运输服务部向本院提供奎屯市财汇融资担保有限责任公司出具的财产保全担保书作为担保。   本院经审查认为，申请人克拉玛依区罗天文运输服务部为防止被申请人乌苏市天科圣混凝土有限责任公司转移其财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且申请人克拉玛依区罗天文运输服务部已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：   冻结被申请人乌苏市天科圣混凝土有限责任公司开户于新疆乌苏农村商业银行股份有限公司车排子垦区支行账号内的760,000元。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                    审判员    黄海       二〇二一年四月九日       书记员    黄艳芹     1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1253号之三申请执行人：张吉江，男，1959年4月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：姚增志，男，1969年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。张吉江与姚增志民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚增志返还张吉江1325500元及利息。因姚增志未按上述生效法律文书履行义务，张吉江向本院申请强制执行，本院于2020年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人有汽车两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1325500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚增志负有继续向申请执行人张吉江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1192号申请执行人：黄红英，女，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省启东市，男，1992年4月20日出生，汉族，住江苏省启东市，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柯燕，法定代表人。黄红英、袁鼎峰与上海彰荣房地产投资顾问有限公司委托合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初11128号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付案款55453元，并承担诉讼费593元、执行费731元。因上海彰荣房地产投资顾问有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，黄红英、袁鼎峰向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海彰荣房地产投资顾问有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。冻结被执行人银行账户，但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1192号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年四月二十日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执1232号申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行。住所地滨州市沾化区中心路**。法定代表人：封立群，该支行行长。被执行人山东滨州耀康农林科技有限公司，住，住所地惠民县皂户李镇皂户李村/div>法定代表人：韩磊，职务：执行董事兼总经理。被执行人山东省惠民县众和运输有限公司，住，住所地惠民县皂户李镇皂户李村/div>法定代表人：孙伟燕，职务：执行董事兼总经理。被执行人李金辉，男，1978年10月11日出生，汉族，住惠民县。被执行人李希娥，女，1977年2月1日出生，汉族，住惠民县皂户李镇皂户李村。被执行人李金玉，女，1972年3月1日出生，汉族，住惠民县皂户李镇皂户李村。被执行人李金波，男，1969年11月24日出生，汉族，住惠民县皂户李镇皂户李村。本院在执行申请执行人滨州市农村商业银行股份有限公司沾化支行与被执行人山东滨州耀康农林科技有限公司、山东省惠民县众和运输有限公司、李金辉、李希娥、李金玉、李金波金融借款合同纠纷一案中，本院经网络扣划被执行人李希娥银行存款6371.51元,并已过付于申请人。经网络查控、传统查控，对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险等进行了查控，未发现其他可供执行财产。依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，符合法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 徐 涛审判员 姜 辉审判员 张廷勇二〇二一年四月二十日书记员 郝志飞
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2493号 原告：王志强，男，1995年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：仝家宇，男，1999年8月22日出生，汉族，农民，住曹县。 原告王志强与被告仝家宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，原告于2021年4月27日以双方私下达成和解为由申请撤回对被告仝家宇的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志强撤回对被告仝家宇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志强承担。 审判员 闫 鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员 王富成
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1858号原告：楚雄市保障性住房建设管理中心，住所地：楚雄市八一路174号，统一社会信用代码：125323013095926650。法定代表人：刘应龙，职务：主任。被告：顾新华，男，1970年2月28日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄市保障性住房建设管理中心与被告顾新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告楚雄市保障性住房建设管理中心于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市保障性住房建设管理中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许楚雄市保障性住房建设管理中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄市保障性住房建设管理中心负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年四月九日书记员  张 可
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1366号 原告:丽水浙西南工贸城置业有限公司，住所地：浙江丽水市莲都区南明山街道大沅街6号。统一社会信用代码：913311000706860010。 委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。 被告：朱苏珍，女，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告丽水浙西南工贸城置业有限公司与被告朱苏珍房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水浙西南工贸城置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水浙西南工贸城置业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1558元，减半收取779元，由原告丽水浙西南工贸城置业有限公司负担。 审 判 员 徐晨璐 二〇二一年四月二十九日 代书记员 宋永胜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执789号之一申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行，统一社会信用代码：91330183YA3600064E，地址：杭州富阳区鹿山街道蒋家村。被执行人：周凤仙，女，1976年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人周凤仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初5090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人案款363359.69元及利息，并负担案件执行费5350元，诉讼费3375元。执行立案后，本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人2021年3月8日向本院报告财产情况但逾期未履行。执行中，依法查封了被执行人周凤仙名下位于富阳区××乡××村钟塔房产一处，该处房产为农村自建房暂无法处置；本院通过网络执行查控系统对被执行人周凤仙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。截至目前，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执789号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 马 啸二〇二一年四月二十六日书记员 董烨菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更669号罪犯颜小红，女，1993年5月26日出生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省习水县人民法院于2018年12月17日作出（2018）黔0330刑初413号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年9月6日起至2022年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜小红在服刑期间2019年4月19日至2019年10月，2019年11月至2020年4月，2020年5月至2020年10月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜小红减去有期徒刑九个月（刑期自2018年9月6日至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5241号申请执行人：上海地产资产经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董鸿，执行董事。被执行人：浙江一文投资有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周明杰，执行董事。被执行人：卢文钿，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人上海地产资产经营有限公司依据已发生法律效力的(2019)沪0115民初71334号民事判决书，于2021年2月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人浙江一文投资有限公司、卢文钿向申请执行人支付18,532,379元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月26日向被执行人浙江一文投资有限公司、卢文钿发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年2月26日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年3月8日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年4月22日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。四、于2021年4月22日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人现场约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人浙江一文投资有限公司、卢文钿暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年四月二十五日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2516号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：毛东东，男，1986年10月22日生，汉族，户籍地甘肃省。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执972号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：陈碧辉，男，1991年1月4日出生，汉族，住广东省广州市广州市黄埔区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陈碧辉支付令纠纷一案，被执行人陈碧辉未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈碧辉的银行存款计5016元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月十六日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执恢44号 申请执行人：郑某，男，1990年2月10日出生，汉族，职工，住渭南市华州区华州街道办西关街90号。 被执行人：张某某，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住渭南市华州区四季花城小区。 申请执行人郑某依据生效的（2014）临渭民初字第01607号民事判决书，申请恢复案件执行，要求被执行人张某某给付7万元，并承担案件受理费1800元、公告费600元及执行费986元。本院于2021年1月21日立案恢复执行。 本院在恢复执行过程中，经网查被执行人张某某名下无房产及车辆登记信息，对其名下的极少量银行存款已采取了额度冻结措施。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人张某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年四月二十日 书记员  许天龙
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2294号之五 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人丁德远，男，1968年11月26日出生，汉族，住所地大连市西岗区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与丁德远金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初3873号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人丁德远发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人丁德远至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁德远在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币11643.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理寇智翔 书记员陈路
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执623号申请执行人：王空军，男，汉族，1973年9月29日出生，住济南市市中区。被执行人：荣存证，男，汉族，1979年5月28日出生，住山东省梁山县。王空军与荣存证民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初13823号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告荣存证于本判决生效之日起十日内向原告王空军偿还借款本金15万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元减半收取1650元，由被告荣存证负担。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人荣存证发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王空军进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月十二日书记员  周晓燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执836号之四申请执行人：吴同付，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴光凹，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2819号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴光凹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴光凹在中国农业银行62×××72账户内存款人民币202291.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十三日书记员 许志强
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0324执1181号申请执行人：凤冈县兴凤投资发展有限公司。统一社会信用代码9152032766698827B。住所：贵州省遵义市凤冈县茶园路国企楼**。法定代表人：李军，该公司董事长。委托代理人：杨德永，男，贵州恒易律师事务所律师。被执行人：正安县兴正银杏开发有限责任公司（原正安县银杏公司）。统一社会信用代码91520324214870984R。住所：贵州遵义市正安县凤仪镇新民街**。法定代表人：游明育。本院依据生效的（2018）黔0324民初3930号民事调解书，受理申请执行人凤冈县兴凤投资发展有限公司申请执行被执行人正安县兴正银杏开发有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向我院申请撤回执行申请。现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定裁定如下：终结（2020）黔0324执1181号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋德生审 判 员 祝恒井审 判 员 纪 鹏二〇二一年四月二十八日法官助理 李 芳书 记 员 王徐希
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2474号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚，职务行长被申请人：杜遵伟，男，1969年5月17日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肖秀玲，女，1966年1月20日出生，汉族，住肥城市。被申请人：泰安市宏安房地产开发有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处六郎坟村。法定代表人：王如和。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款170000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜遵伟、肖秀玲、泰安市宏安房地产开发有限公司名下银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月十二日书记员  刘 玲
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初552号 原告:何德芬，女，1954年8月28日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告:杨兴，男，1997年10月7日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：中国平安保险股份有限公司四川分公司（德昌），住所地：德昌县德州镇政通街**。 统一社会信用代码：9151342432705422X8 负责人：周吉英，该公司总经理。 本院受理原告何德芬与被告杨兴、中国平安保险股份有限公司四川分公司（德昌）机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告何德芬于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何德芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何德芬撤回起诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告何德芬负担。 审判员 李 帆 二〇二一年四月十五日 书记员 柳飞飞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1467号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：迟人革，女，1972年05月04日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人迟人革金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10924号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人迟人革向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付45,025.14元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人迟人革财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年4月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年4月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年4月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年4月14日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2021年4月20日对被执行人采取限制高消费2021年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年4月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3864号 原告：马开永，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：徐伯园，男，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告马开永与被告徐伯园民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告马开永到庭参加诉讼，被告徐伯园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即还清原告借款20000元整。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元。借条未书面约定借款利息及借款期限。后被告未归还借款。 上述事实由原告提交的借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伯园于本判决生效之日起七日内归还原告马开永借款20000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐伯园负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年四月二十日 代书记员 张 瑜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民抗6号抗诉机关：长沙市人民检察院。原审原告：雷建平，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。原审被告：易树兵，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。原审被告：袁爱华，女，1981年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。原审原告雷建平与原审被告易树兵、袁爱华民间借贷纠纷一案，湖南省宁乡市人民法院于2016年10月21日作出（2016）湘0124民初4667号民事判决书，已经发生法律效力。长沙市人民检察院于2021年3月31日以长检民监［2021］43010000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱曦审判员  谢岚审判员  王聪二〇二一年四月二十日书记员  姜眉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执1639号 邵志春： 关于被执行人邵志春移送执行纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为9834元。现因被执行人按生效的法律事务履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7706号申请执行人张文皓，男，1994年10月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。被执行人牛康建，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行(2020)沪0115民初2349号原告张文皓与被告牛康建健康权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初317号原告:赵某,男,汉族,甘肃省陇西县人,农民,公民身份证号码×××,住陇西县。被告：韩某,男,汉族,甘肃省陇西县人,居民，公民身份号码×××,住陇西县。原告赵某诉被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。审理中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费25元，系减半收取，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏 平二Ｏ二一年四月一日书记员 王兴东
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2340号 福清恒大置业有限公司（被执行人）： 福清恒大置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已执行到位3500.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初6130号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终29号 上诉人（原审被告）：莫柳华，女，1979年6月23日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴权青，男，1968年6月28日出生，侗族，住广西柳州市柳江区。 上诉人莫柳华因与被上诉人吴权青买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2021）桂0206民初689号民事裁定，向本院提起上诉。 莫柳华上诉称，请求依法撤销广西柳州市柳江区人民法院（2021）桂0206民初689号民事裁定，并将本案移送广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院裁定认为上诉人管辖异议理由不成立，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被告住所地人民法院或接收货币一方即原告住所地人民法院均有管辖权为由，驳回上诉人的管辖权异议。该条款只适用于民间借贷纠纷案件，不适用买卖合同纠纷，因此，一审法院适用法律错误。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的起诉，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的履行地在三江县（送货单上客户为三江县人民医院），且上诉人一直在三江县居住、工作，本案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地即三江县，因此，本案应由三江县人民法院管辖。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，必然导致裁判的错误。为更好的保障和维护当事人的权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的请求。 吴权青未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地”，现吴权青诉请给付货款，双方当事人对合同履行地点未约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币方吴权青所在地应为合同履行地，其住所地在柳州市柳江区，因此原审法院以合同履行地确定管辖，裁定对本案具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二一年四月九日 代书记员  黄晶晶
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1403号刘俊宏：本院立案执行刘俊宏责令退赔一案，申请执行标的1160元,执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位1210元。至此，本院立案执行的(2021)川0502执1403号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初494号 原告：邓德政，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：江传伟，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告邓德政与被告江传伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德政、被告江传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓德政向本院提出诉讼请求：1.判令江传伟偿还欠柴油款144862元；2.判令江传伟支付拖欠告柴油款利息86000元（按年利率14.4%计算5年）。事实和理由：2015年至2016年，江传伟在金鑫国际工地挖掘用油拖欠柴油款144862元，多次索要无果，近两年不接电话、不给面见。 江传伟辩称，其在金鑫国际工地施工的挖掘机只有两台，对其本人、其哥哥江传海及两名挖掘机驾驶员签字的部分认可。江传伟这几年未付款的原因就是邓德政把其他人的加油的费用也算给江传伟，双方一直未把账算清，不应承担利息。 本院经审理认定事实如下： 江传伟对其两台挖掘机在邓德政处加油的事实没有异议，本院予认定。 双方争议的焦点是加油款数额和已支付金额。邓德政提供了八组为挖掘机加油的票据，经江传伟当庭质证，认可其中114497元。江传伟主张已支付油款4万元，但邓德政只认可支付了3万元；江传伟主张另外支付的1万元没有证据证明，本院不予采信。 本院经审查对江传伟认可的油款114497元予以认定，对邓德政认可江传伟已支付油款3万元予以认定，因此江传伟欠付邓德政油款84497元。 本院认为，江传伟在金鑫国际工地施工的挖掘机由邓德政加注柴油，双方成立买卖合同关系。江传伟应当支付相应的油款。双方未约定支付油款期限，且江传伟未支付油款的原因之一是双方对欠付油款数额未明确，因此邓德政要求江传伟支付油款利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告江传伟于本判决生效后10日内支付所欠原告邓德政油款84497元； 二、驳回原告邓德政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3197元，减半收取计1598.5元，由被告江传伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 谭 霖 二〇二一年四月十二日                            本件与原本校对无异                书记员 叶晓伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7764号申请执行人：冯红雷，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省禹州市，男，1974年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。冯红雷与朱卫荣劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初57796号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人朱卫荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人冯红雷向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱卫荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱卫荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二一年四月二十九日书记员  钱 程附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4505号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：陈博，男，1994年3月25日出生，汉族，住湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4830号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈博信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4830号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2247号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力、尚卫。该公司职工。被告：杜力，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：何荣彦，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘慎忠，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜树杰，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜伟，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜年增，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜万斌，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告杜力、何荣彦、刘慎忠、杜树杰、杜伟、杜年增、杜万斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。审判员  衡永红二〇二一年四月二日书记员  张苗苗
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2021)鄂0281行初54号原告：吴汉文农村承包经营户。诉讼代表人吴汉文，男，1971年10月27日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。被告：大冶市人民政府，住所地：大冶市湛月路1号。法定代表人：万鼎，市长。本院审理的原告吴汉文农村承包经营户诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收补偿一案，经湖北省高级人民法院裁定指令本院继续审理，同时指明大冶市人民政府作为法定征收实施机关，同样应为征收补偿案件的适格被告，人民法院应依法对原告进行释明，并根据释明结果决定是否追加大冶市人民政府为被告参加诉讼，如因此出现级别管辖问题，应移送有管辖权的法院继续审理。本院按指令于2021年3月4日立案。在审理过程中，经本院释明，原告申请追加大冶市人民政府为被告，本院已经依法追加大冶市人民政府为被告参加诉讼。根据法律规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗后才人民陪审员  李海涛人民陪审员  华文龙二〇二一年四月十六日书 记 员  邹小蒙
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初567号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。西乡县汉白路2号中医院东侧。 主要负责人：彭潜，城关支行行长。 委托诉讼代理人：杨**，男，城关支行副行长。 委托诉讼代理人：刘奎明，男，城关支行客户经理 被告：何小强，男，汉族，1990年11月2日出生，住西乡县。 被告：杨小会（何小强之妻），女，汉族,1991年8月25日出生，住西乡县。 被告：郭训兵，男，汉族，1966年1月1日出生，住西乡县。 被告：李明香（郭训兵之妻），女，汉族，1967年7月22日出生，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称西乡农商行城关支行）与被告何强、杨小会、郭训兵、李明香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城关支行的委托代理人杨**、李奎明及被告李明香到庭参加诉讼，被告何小强、杨小会、郭训兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西乡农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.被告何小强、杨小会偿还原告借款本金1000000元，利息604890元（利息计算至2021年2月1日），本息合计1604890元，并将借款利息给付到借款本金清偿之日；2.被告郭训兵、李明香承担连带清偿责任；3.被告承担本案所有诉讼费及原告实现债权的费用。事实和理由：被告何小强、杨小会因购门面房向原告申请贷款1000000元，经原告审查批准发放，于2016年3月21日与被告何小强、杨小会签订了陕农信城关借字2016第147号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，于2019年3月20日到期，约定第一年贷款后自行月利率9.75‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依照“个人借款合同”约定，将借款资金发放转入被告何小强个人银行结算账户内。被告郭训兵、李明香自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订陕农信城关保字（2016）第147号《保证担保合同》。贷款发放后，被告何小强、杨小会未按合同约定按期清息还款，该笔借款已于2019年3月20日逾期，被告将贷款利息清止2016年7月21日，至2021年2月1日累计欠息604890元。原告多次催收，但被告何小强、杨小会不予还款，被告郭训兵、李明香亦不履行保证担保责任，根据相关法律的规定，为维护原告的合法债权，提起诉讼。 被告李明香承认原告西乡农商行城关支行在本案中所主张的事实，认可其诉讼请求。虽该笔借款系何小强、杨小会向原告借款，其和丈夫郭训兵作为担保人承担担保责任，但借款实际是其和丈夫郭训兵使用，愿意承担还款责任。 被告何小强、杨小会、郭训兵未到庭，亦无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2016年3月21日，被告何小强、杨小会夫妇以购买门面房为由，向原告西乡农商行城关支行借款1000000元，并由被告郭训兵、李明香为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告何小强、杨小会签订《个人借款合同》，合同约定贷款种类为中期借款，借款用途为购买门面房，借款金额1000000元，贷款期限自2016年3月21日起至2019年3月20日；中期借款执行浮动利率一年一定。本年度月利率为9.75‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式：按季结息；结息日：月末或季末20日。合同关于违约责任的约定为：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。借款打入何小强××××××的账户，该账户也是还款结息账户。原告与被告郭训兵、李明香签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告依约向被告何小强发放了借款。被告将借款利息清至2016年7月21日。借款到期后，被告未按照合同约定履行义务。 另查明，该笔借款原告主张的利息604890元计算方式为：1.借款合同期限内利息：2016年7月21日至2019年3月20日，按照合同约定的月利率9.75‰计算计算为315900元；2.逾期后利息按照合同约定的“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”，从2019年3月20日计算至2021年2月1日为288990元。 本院认为，原告与被告所签订借款合同和保证担保合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力。被告何小强、杨小会作为共同借款人未按合同履行其还款义务，现原告主张其还款并要求被告郭训兵、李明香承担保证担保责任的诉讼请求，符合合同的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。被告李明香承认原告西乡农商行城关支行在本案中所主张的事实，被告郭训兵作为其丈夫虽未到庭参加诉讼，但原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实。被告李明香认可该笔借款虽由何小强、杨小会作为借款人，但该笔借款由其和丈夫郭训兵使用。原告提交的证据证实被告何小强、杨小会作为共同借款人，在借款合同上有二人签名，原告将借款打入被告何小强的账户。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何小强、杨小会偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金1000000元及利息604890元（利息算至2021年2月1日），之后利息利随本清。限判决生效后三十日内付清。被告郭训兵、李明香对该借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19245元，减半收取9622元，由被告何小强、杨小会、郭训兵、李明香共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  谢照艳 二〇二一年四月九日 书记员  王 丹
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1642号 申请执行人:徐武和,男,1962年10月28日出生,住所地武义县。 被执行人:袁霞,女,1983年05月16日出生,住所地四川省犍为县敖家镇隆康村****。 被执行人:应表,男,1974年05月24日出生,,住所地永康市 关于申请执行人徐武和与被执行人袁霞、应表民间借贷纠纷一案，申请执行人徐武和于2020年10月9日向本院申请执行，立案标的500000元，诉讼费11600元，执行费7400元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年10月13日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人袁霞、应表的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人袁霞、应表有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本案于2021年4月8日将上述执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人徐武和同意终结本次执行程序。本院已对被执行人袁霞、应表采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人袁霞、应表目前无财产可供执行，申请执行人徐武和亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1642号案终结本次执行程序。申请执行人徐武和今后若发现被执行人袁霞、应表有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人袁霞、应表负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月九日 书记员  陈 硕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5437号申请人：胡熔泽宇，男，1993年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李丹，湖南君见律师事务所律师。被申请人：胡祚铭，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人胡熔泽宇与被申请人胡祚铭民间借贷纠纷一案，申请人胡熔泽宇于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡祚铭的银行存款950000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人胡熔泽宇的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡祚铭的银行存款950000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二一年四月二日书记员  易炼
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执428号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行，住所地吉安县城文山路**。法定代表人：肖建新，行长。被执行人王仁华，男，1980年10月3日生，住吉安市吉州区。法定代表人：李满生。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行申请执行被执行人王仁华银行卡纠纷一案，本院2020年10月16日作出的（2020）赣0821民初2340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行于2021年3月19日向本院申请执行，申请执行标的20795.28元，本院于同日立案执行。执行中，依法对被执行人限制高消费。经查，被执行人王仁华名下无对外投资、无银行存款、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人王仁华尚有20795.28元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）赣0821民初2340号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年四月二十七日书记员 曾 鹏
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王万平，男，1948年11月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王芝芬，女，1948年12月5日出生，住滨州市滨城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建强，男，1978年9月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜志燕，女，1978年4月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。再审申请人王万平、王芝芬因与被申请人王建强、杜志燕所有权确认纠纷一案，不服本院(2020)鲁16民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王万平、王芝芬申请再审称，再审申请人有新证据证人书面证明两份，证明涉案房屋系再审申请人在被申请人结婚之前所建造，被申请人王建强结婚后，住房子的二间，再审申请人住房子的三间。很明显，该案房子的所有权系再审申请人所有。我国法律没有规定，父母必须为儿子建房子，父母花钱建造的房子必须是儿子的。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。一、二审法官不是依事实，依据中国的法律去审理案子，完全是凭着自己的主观猜想去审案。二审法院的法官在审理案件时，故意歪曲事实，主要表现在判决书中第三页：从实际居住情况来看，婚后王建强、杜志燕一直在该案房屋居住生活长达十余年，这完全是二审法官胡编乱造。客观事实是再审申请人住房子的三间，被申请人王建强、杜志燕住房子的二间，二审法官不知道事实真相，凭着自己的猜想去审案子，属于典型的枉法判决。本院经审查认为，本案争议的是涉案房屋的所有权问题。王万平、王芝芬主张涉案房屋应归其所有，但是并未提交有效证据证实，并且本院生效判决已经对涉案房屋所对应拆迁补偿款予以认定并作出处理。一、二审判决综合本案证据以及生效判决作出认定，驳回王万平、王芝芬的诉请符合法律规定，并无不当。综上，王万平、王芝芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王万平、王芝芬的再审申请。审判长  于国俊审判员  邵佳宁审判员  刘 伟二〇二一年四月十六日书记员  陆 霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0107刑初164号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人汪旭，男，汉族，1985年7月26日出生，大学文化，无业，住安徽省合肥市。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年12月10日被捉获,次日被取保候审，2019年12月11日被监视居住，2020年6月11日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人汪旭犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静、检察官助理温小天出庭支持公诉，民警古某，被告人汪旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汪旭系被害人汪某1姐夫。2011年以来，汪旭频繁向汪某1一家借钱，后因汪旭无法偿还，汪某1一家将汪旭妻子汪某2名下的一套房屋变卖用于抵债。汪旭遂心生不满，产生骗取汪某1钱财的想法。2017年初，汪旭谎称有重庆沁园公司方面的人脉资源和生意渠道，但缺乏资金，需要汪某1出资，两人合作与重庆沁园公司做生意。为骗取汪某1的信任，汪旭指使他人假扮重庆沁园公司高管“周总”，在本区杨家坪步行街与汪某1见面，并在微信上以“周总”的身份与汪某1交流，同时寻找了户名为周某1的中国邮政储蓄银行卡收取汪某1汇入的款项。2017年4月至2018年10月，汪旭在本区杨家坪等地，虚构与重庆沁园公司做生意需要钱款、需要给“周总”好处费等事由，多次诱骗汪某1向汪旭控制的户名为周某1的中国邮政储蓄银行卡中汇款，实际共骗得汪某13759976元。汪旭将骗得的钱款用于偿还个人借款、消费、购买彩票、游戏充值等。2018年12月10日，被告人汪旭被公安机关捉获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人汪旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、强制措施材料，到案经过，辨认笔录，微信聊天记录，借条、欠条复印件，工作证明、在职证明，采购合同复印件，银行账户交易明细，结婚证复印件，情况说明，被害人汪某1的陈述，民警古某及证人黄某、唐某、周某1、周某2、张某1、张某2、汪某3、汪某4的证言，被告人汪旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪旭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人3759976元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪,依法应予处罚。被告人汪旭到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人汪旭于本判决生效之日起30日内退赔被害人汪某1经济损失人民币3759976元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  肖堂安人民陪审员  潘 红二〇二一年四月九日书 记 员  邵 丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终325号上诉人(原审被告)：姚林松，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省。被上诉人(原审原告)：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。上诉人姚林松因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初21641号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。姚林松上诉称，本案不适用专属管辖，上诉人户籍地位于浙江省庆元县，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省庆元县人民法院审理。上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十八日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初377号原告朱文斌，男，1991年9月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告孙家龙，男，1988年11月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告朱文斌诉被告孙家龙买卖合同纠纷一案中，原告朱文斌于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文斌的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱文斌撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱文斌负担。审判员  王谊兰二〇二一年四月二十九日书记员  王 欢
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0582民初444号原告：王东云，男，1976年12月6日出生，汉族，住当阳市。被告：曹华，男，1979年11月15日出生，汉族，住当阳市。原告王东云诉被告曹华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东云、被告曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资27000元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系小包工头，原告长期为其务工。2020年，原告务工后，被告应当支付工资27000元而未付，被告出具欠条一张，后原告多次向被告催要未果，以致成诉。被告承认原告主张的事实和诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告曹华于本判决生效之日起七日内支付原告王东云劳务工资27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元（原告已预交），由被告曹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马宝华二〇二一年四月一日书记员  李 俊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执681号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地黑龙江省。负责人刘伟方，该支行行长。被执行人：李雪峰，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘娟，女，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）黑0622民初2524号民事判决书，向被执行人李雪峰、刘娟发出执行通知书，责令被执行人李雪峰、刘娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪峰、刘娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于肇源县茂兴镇街内房屋所有权证号字第00****号建筑面积为218㎡的商服是被执行人李雪峰、刘娟名下共同所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李雪峰、刘娟名下共同所有的位于肇源县茂兴镇街内房屋所有权证号字第00****号建筑面积为218㎡的商服。二、被执行人李雪峰、刘娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李雪峰、刘娟可以使用被查封财产；但因被执行人李雪峰、刘娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  张新春二〇二一年四月九日书记员  李欣祥
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0403民初1292号                            原告：李清虎，男，1979年5月30日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘忠良，男，41岁，汉族，农民，住赤峰市。   原告李清虎与被告刘忠良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李清虎到庭参加诉讼，被告刘忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。原告李清虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款450元。2.要求被告给付自起诉之日起至此款还清时止利息。事实和理由：2019年6月被告向原告借款450元，经索要，被告于2020年1月21日为原告出具欠条一枚。后再向被告索要时，被告拒不偿还。诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告刘忠良未答辩。原告为支持自己主张，向本院提交欠条原件一枚，证明被告欠450元的事实。本院认证，对原告提交欠条的真实性、关联性、合法性予以确认，作为有效证据使用。经审理查明，2019年6月被告向原告借款450元，经索要，被告于2020年1月21日为原告出具欠条一枚。上述事实有原告提交的证据予以佐证。庭审中，原告放弃利息请求。本院认为，被告向原告借款450元，有原告提供的证据足以证实。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘忠良于本判决生效后立即偿还原告李清虎450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘忠良负担。 本判决为终审判决。审判员  钱风    二○二一年四月二十日 书记员  庞玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执631号 申请执行人：滁州新选择装饰工程有限公司，统一社会信用代码913411020514948644，住所地滁州市西门子路西侧明珠园7楼。 法定代表人：徐冬丽。 被执行人：唐军，男1983年05月10日出生，汉族，住天长市。 被执行人：余开云，女1984年01月09日出生，汉族，住天长市。 滁州新选择装饰工程有限公司与唐军、余开云追偿权纠纷一案，(2020)皖1102民初2073号法律文书已经发生法律效力。申请人滁州新选择装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计30745元。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。 本院依法对被执行人唐军、余开云限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  吕筱楠
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终780号 上诉人（原审被告）：胡佳岐，男，1988年2月5日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被上诉人（原审原告）：张守玉，男，1985年5月22日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：刘帅，男，1993年11月28日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：迟东宇，男，1995年6月12日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：王壹龙，男，2000年3月19日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：牛晓耕，男，1986年12月13日出生，满族，现住锦州市古塔区。 上诉人胡佳岐因与被上诉人刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕、张守玉健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡佳岐上诉请求：撤销原判，依法改判胡佳岐不承担责任或发回重审，诉讼费由刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕、张守玉负担。主要理由:此起纠纷的起因由张守玉和任彦龙醉酒后选择包房不满意引起，我作为歌厅的管理者，胡佳岐是不会主动去殴打客人的，是张守玉和任彦龙先殴打的胡佳岐，胡佳岐没有动手打架，胡佳岐也没有被处罚，故胡佳岐不应承担任何责任。歌厅服务生牛晓耕、刘帅、迟东宇、王壹龙等四人看见张守玉和任彦龙在殴打胡佳岐，才上前拉架并与其二人发生的撕打。此起纠纷张守玉应承担主要责任，一审法院认定胡佳岐和牛晓耕、刘帅、迟东宇、王壹龙等四人承担90%责任，张守玉仅承担10%责任，一审判决在责任划分上明显不合理。 张守玉辩称，不同意胡佳岐的上诉请求、事实及理由。一审判决正确，应予维持。案发时是胡佳岐先动手打任彦龙的，后来又出来好多人打我和任彦龙两人，张守玉只是拉架，张守玉没有动手，公安机关对张守玉也没有进行处罚。 张守玉向一审法院起诉请求：1、判令刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕、胡佳岐赔偿医药费、误工费、护理费等各项损失8000元及利息；2、判令刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕、胡佳岐承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实,2018年12月31日23时20分许，在桓仁满族自治县龙宝城市广场企鹅歌厅内，张守玉和另案任彦龙到歌厅内唱歌，因包房事宜，歌厅经理胡佳岐与另案任彦龙发生纠纷并厮打，后牛晓耕用防狼喷雾剂故意伤害另案任彦龙和张守玉后，歌厅服务生刘帅、迟东宇和王壹龙等对张守玉和另案任彦龙进行殴打。张守玉于2019年1月1日0时到桓仁满族自治县人民医院住院治疗，入院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、眼睑挫伤，背部挫伤。实际住院13天，于2019年1月14日10时出院，出院医嘱为：活血化瘀对症治疗，病情变化随诊。另查明，桓仁满族自治县派出所对刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕、胡佳岐分别作出行政处罚决定书，作出拘留十日并罚款一千元的行政处罚，对张守玉未处罚。 一审法院认为,（一）公民的健康权受法律保护，不受非法侵害。根据张守玉陈述，住院病案材料可证明张守玉与另案任彦龙到企鹅KTV唱歌，因另案任彦龙与胡佳歧发生口角后并互相厮打，在厮打的过程中，刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕均参与了打架后，造成了张守玉受伤，综合本案具体情况，刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕、胡佳岐应承担主要赔偿责任，酌定刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕、胡佳岐赔偿张守玉合理经济损失的90%，张守玉遇事不冷静，也应承担相应的次要责任，也要承担相应的次要责任，酌定承担10%。（二）张守玉因入院治疗而产生的合理经济损失为6871.7元。其中：1、医疗费4040.65元（有医院票据证明）；2、护理费1672.84元（张守玉由其亲友护理，应按辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准居民服务业日工资128.68元计算13日）；3、误工费1133.21元（张守玉为城镇常住居民，按辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入87.17元/天的标准计算13天）。4、交通费25元（由救护车费票20元，出院酌情支持打车费用5元）。（三）刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕、胡佳岐应赔偿张守玉合理经济损失6871.7元的90%，即6184.53元，因刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕、胡佳岐均参与了打架，无法分清责任比例，刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕、胡佳岐之间应承担同等赔偿责任。张守玉的其余损失由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕、胡佳岐于判决生效后立即赔偿原告张守玉合理经济损失6871.7元的90%，即6184.5元，剩余经济损失由原告张守玉自行负担；二、上述赔偿款6184.5元五被告刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕、胡佳岐各负担1236.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告张守玉预交)，由被告刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕、胡佳岐负担案件受理费的90%，即90元，五被告刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕、胡佳岐各负担18元，由原告张守玉负担案件受理费的10%，即10元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡佳岐在公安机关2019年1月1日10时59分至2019年1月1日12时14分询问/讯问笔录中陈述“他（任彦龙）就上前用手夹着我的头部往电梯口处走，当时跟他一起的一名男子跟在他身后，走到电梯口的时候他就用拳头殴打我，我看见他打我了，我就还了一下手，这个时候和较胖男子一起的一名男子也要上前打我，我们的服务员看我被打了就上前帮着我打架了”。桓仁满族自治县派出所未对胡佳岐作出行政处罚决定书。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为,胡佳岐、刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕、张守玉均是完全民事行为能力人，遇到矛盾应冷静对待，以和谐方式寻求化解纠纷，胡佳岐作为歌厅经理更应劝解其手下刘帅、迟东宇、王壹龙、牛晓耕等人，而不应采用暴力极端手段导致不必要的伤害，故一审判决胡佳岐承担责任以及结合本案实际情况，酌情认定责任比例亦无不当，故对胡佳岐的上诉请求，不予支持。 综上所述，胡佳岐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18元，由上诉人胡佳岐负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 李 颖 审判员 王国涛 审判员 刘 杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理王颖莹 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初900号 原告：左志强，男，汉族，1973年11月3日生，系榆次区村民，住本村××××号。 被告：李文忠，男，汉族，1975年12月13日生，系榆次区村民，住榆次区。 原告左志强与被告李文忠不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左志强、被告李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告120000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告按照法律规定的利息支付从12万元给付开始至付清之日止的利息。 事实与理由：2020年4月，原告为了租赁集体建设用地，让被告帮忙办理相关事宜。后被告告知原告榆次区东阳镇车辋村有集体建设用地正在出租，经过被告的介绍，原告决定租赁该土地。租赁土地过程中，原告委托被告办理签订合同、付款等事宜。根据原告与榆次区东阳镇车辋村委会签订的合同约定，原告租赁位于该村旧砖厂东北地约15亩建设用地，租赁期限为20年，自2020年4月12日至2040年4月11日。租金每亩为2000元，共计60万元，分五次付清。合同生效时，原告需要缴纳四年的租赁费12万元。原告于2020年4月13日向被告转账12万元，委托被告将款项支付给车辋村委会，后因租赁的土地不是建设用地，导致原告与车辋村委会的租赁合同无法履行。原告多次要求被告返还12万元，被告均以各种理由推脱，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，其与原告及原告的表弟三人合伙租村里的土地，原告给付其12万元是事实，但钱是给了中间人，租赁合同也是中间人办的，是中间人挪用了原告的12万元未将该款交给村委会，后来经过了解土地不能租赁，租赁合同也没有履行，其同意退还原告该款，其也一直在向中间人催要，但中间人承诺每月归还2万元。 本院经审理认定的事实如下：2020年4月13日，原告（乙方）与案外人榆次区东阳镇车辋村（甲方）共同签订《车辋村集体建设用地租赁合同》，约定：甲方将车辋村旧砖厂东北地的15亩建设用地出租给乙方，租赁期限为20年从2020年4月12日起至2040年4月11日止。土地租赁费按年计算，每年每亩2000元，分五次付完，合同生效时，乙方需先交纳四年的租赁费共计12万元（全额60万元），每四年交一次。 同日，原告委托案外人冀浩宇通过转账方式分四次将款共计12万元汇入被告账户。 2021年1月7日，原告出具一份授权委托书，载明：委托人左志强，受托人冀浩宇，现委托受托人代委托人向李文忠支付委托人应向榆次区东阳镇车辋村村民委员会支付的四年租金共计12万元。 庭审中原告陈述，其与被告系朋友关系，冀浩宇系其表弟，其与冀浩宇、被告计划合伙建厂，通过向朋友了解打算在车辋村租赁一块土地，约定租金4年12万元。其委托冀浩宇将款转给被告，被告是否给付他人其不清楚。之后，被告朋友将租赁合同交给其，去土地局办手续时才发现土地性质不是建设用地，因此合同无法履行。其要求被告返还12万元租金，被告称钱被挪用了没有交给村委会，答应帮忙向其朋友要。 被告称，原告所述是事实，其朋友告知其钱交给村委会了，但合同不能履行后村委会将12万元退给其朋友，其朋友就挪用了。其愿意返还原告租金，但不同意支付原告利息。 上述事实有原告提供的《车辋村集体建设用地租赁合同》、银行交易明细、授权委托书在卷佐证。上述证据经被告质证无异议，经本院审查可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告为租赁土地将租金12万元给付被告，之后租赁合同无法履行，车辋村村委会将租金退回，被告应将款项返还原告。现原告主张被告退还租金12万元，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，原告主张被告按照法律规定的利息支付从12万元给付之日起至款项全部返还之日止的利息，虽然双方未约定利息，但被告未退还原告款项是造成纠纷的原因，被告依法应从起诉之日（2021年2月2日）起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告李文忠在本判决生效后十日内返还原告左志强120000元及利息（以本金120000元基数，从2021年2月2日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告左志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李文忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年四月九日 书记员  李鸿虹
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初531号原告：肖雪松，男，汉族，现住抚顺市顺城区。被告：抚顺市东洲区工程建设开发管理中心，住所地抚顺市东洲区搭连街**。负责人：路学军，系该中心主任。委托诉讼代理人：高连祥，系该中心员工。第三人：抚顺泓丞建筑安装工程有限公司（原抚顺市豪拓建筑安装工程有限责任公司），住所地抚顺市东洲区东洲北街**楼非住宅1跃****。法定代表人：徐广，系该公司经理。委托诉讼代理人：李冰冰，系该公司员工。原告肖雪松诉被告抚顺市东洲区工程建设开发管理中心（以下简称管理中心）、第三人抚顺泓丞建筑安装工程有限公司（以下简称泓丞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪松、被告管理中心的委托诉讼代理人高连祥、第三人泓丞公司的委托诉讼代理人李冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：（2020）辽0403民初597号民事判决书，判决认定案涉工程施工结束时间为2018年12月31日，案涉工程质保金现已到期，原告要求被告按照合同约定质保期二年给付质保金40573.62元，并支付逾期利息，故诉至法院，请求判令：一、被告给付原告到期质保金人民币40573.62元；二、被告自2021年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意原告的所有诉讼请求。一、我们与原告没有合同关系，原告起诉我们是不适格的；二、根据通用条款的规定，承包人应在缺陷责任期届满后，由施工单位提供的书面申请材料，来确认缺陷责任是否到期；三、我们的工程合同是与第三人签订的工程合同，如果返质保金，需要资料齐全，就会按时支付给第三人质保金。第三人辩称：质保金返还就是工程在工程合同没有异议的情况下期满后，可以向建设单位申请返还质保金，质保金返还如果是返还在我们公司名下，承包方要提供发票，我们就要收取合同内的相关费用。经审理查明：2018年11月30日，被告管理中心与第三人泓丞公司签订了一份建设工程施工合同。主要内容有，工程名称：东洲公安分局龙凤派出所、东洲派出所维修改造工程；开工日期为2018年12月5日到31日共27天；合同价款为802757元；工程款支付方式和时间为工程竣工验收合格后支付总工程款的40%，一年后支付总工程款的30%，第二年支付30%工程款，扣留5%质保金。合同签订后，原告与案外人徐某进场施工。后建设单位、监理单位、施工单位及使用单位分别在单位工程交工验收证明上签字盖章。在上述工程价款中，屋面防水工程的价格是107043.66元，质保期限是五年；土建工程及其他安装工程、电气管线、上下水管线等其他工程的质保期均为二年。质保金的比例是5%。质量保修期从工程实际竣工（发包人验收合格之后）之日起计算质量保修期。发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金反还承包人。又查明，2018年12月1日，第三人泓丞公司作为甲方，原告肖雪松与案外人徐某作为乙方，签订了一份工程项目承包合同。除了开工时间为2018年12月1日外，合同的其他主要内容与前述建设工程施工合同一致。另查明，2019年11月，评审单位、建设单位及施工单位共同对前述工程作出结算评审定案单，核定工程造价金额为918516元。被告已向第三人支付工程款740000元，尚有178516元工程款未支付。2020年11月30日前，除屋面防水工程其他工程质保金应付款40573.62元未付。本院所确认的上述事实，有建设工程施工合同、工程结算评审报告、单位工程交工验收证明、工程结算评审定案单等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案案涉工程是由被告管理中心发包给第三人泓丞公司的。泓丞公司又与原告签订了工程项目承包合同，将工程交由原告实际施工。该工程已竣工验收并实际使用。现该工程已于2018年年底施工结束并使用，被告应当按照合同约定，将到期工程质量保修金支付给实际施工人，即本案原告肖雪松。关于质保金逾期利息，涉案工程施工结束时间为2018年12月31日，合同“约定质量保修期从工程实际竣工（发包人验收合格之后）之日起计算质量保修期。发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金反还承包人。”本院认定质保期逾期利息起始时间为2021年1月15日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告抚顺市东洲区工程建设开发管理中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖雪松到期质保金40573.62元，并以40573.62元为基数，自2021年1月15日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元（原告已减半预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  宋宝越二〇二一年四月九日代理书记员  黄金玉
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终171号 原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王学英，女，1962年1月20日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年9月16日被逮捕。2021年2月1日因刑期届满被取保候审。 辩护人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人宋某，女，1957年12月15日出生于湖南省双峰县，汉族，农民，住双峰县。 湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院指控被告人王学英犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月21日作出（2020）湘1321刑初136号刑事附带民事判决。王学英不服，提出上诉。本院于2020年10月26日作出（2020）湘13刑终524号刑事附带民事裁定，裁定撤销一审判决，将本案发回双峰县人民法院重新审判。双峰县人民法院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，于2021年3月3日作出（2020）湘1321刑初447号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王学英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，被告人王学英与被害人宋某系邻居，两家的房屋中间有一条水沟供王学英家排放污水。2019年6月15日上午，王学英回家后发现宋某家在两家中间的排水沟旁用红砖砌了矮墙影响排水，遂用铁锤锤宋某家砌的墙，被宋某阻止后，王学英回到自家屋内。不久，宋某的丈夫朱某3回家得知自家砌的矮墙被王学英砸坏，在屋外咒骂王学英，因而与王学英发生争执。朱某3拿铁锤敲王学英家屋后排水沟的水泥盖板，王学英见状拿出铁锤去敲水沟上的红砖，后又用铁锤锤宋某的小儿子新建房屋大门前的大理石柱子，宋某与其大儿子朱某1上前阻止王学英并抢夺铁锤，纠纷过程中，王学英用铁锤击打宋某左肩锁骨处，致使宋某左锁骨骨折。宋某左侧锁骨受伤后，拿砖块打伤王学英手臂，王学英捡起石头砸向宋某致宋某鼻子受伤。经鉴定，宋某左锁骨粉碎性骨折构成轻伤二级。 附带民事诉讼原告人宋某的医疗费（包括鉴定费）59604.29元，护理费21966.9元，误工费45499.27元，住院伙食补助费12000元，营养费3600元，交通费1500元。附带民事诉讼原告人宋某的合理经济损失共计144170.46元（已支付10000元）。 原审认定上述事实的证据有：1．户籍资料、到案经过、扣押物品决定书、病历资料等书证；2．铁锤等物证照片；3．现场勘验笔录、提取笔录、人身检查笔录；4．伤情鉴定意见；5．视听资料；6．证人朱某2、朱某1、朱某3、王某、朱某4、朱某5、彭某、朱某6等人的证言；7．被害人宋某的陈述；8．被告人王学英的供述等。 原审认为，被告人王学英故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，业已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王学英赔偿了被害人宋某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。因被告人王学英的犯罪行为而使被害人宋某造成的经济损失，被告人王学英应予赔偿；鉴于被害人宋某在纠纷起因上有过错，可以适当减轻被告人王学英的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，第一百零一条第一款，第一百零三条之规定，判决：一、被告人王学英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人王学英赔偿附带民事诉讼原告人宋某合理经济损失115336.37元（扣除已支付的10000元，尚某支付105336.37元）。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。 上诉人王学英及其辩护人提出：上诉人王学英是误伤被害人，并非故意伤人，不构成故意伤害罪；附带民事部分认定的经济损失包含用于被害人治病的费用，判赔过高。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人王学英故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪。王学英赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。王学英的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某造成了经济损失，依法应予适当赔偿，鉴于被害人宋某在纠纷起因上有过错，可以适当减轻王学英的赔偿责任。上诉人王学英及其辩护人提出，上诉人王学英是误伤被害人，并非故意伤人，不构成故意伤害罪。经查，被害人宋某、证人朱某2、朱某1均证明在抢夺铁锤的过程中，王学英用铁锤锤了宋某左肩锁骨处，还有证人王某、彭某、朱某6的证言、病历资料等证据予以印证，足以证明上诉人王学英故意伤害的事实，应该对其以故意伤害罪定罪处罚。上诉人王学英及其辩护人提出的该意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人王学英及其辩护人还提出原审认定的附带民事部分的经济损失包含用于被害人治病的费用，判赔过高。经查，被害人宋某提供的医疗费票据均系在案发后住院治疗所产生，并无证据证明上述费用系治病而非治伤，原审认定为合理经济损失并予以判赔，并无不当。上诉人王学英及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  石乃强 审判员  李连春 审判员  童丁玲 二〇二一年四月十五日 书记员  成颖辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初51号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人宋利，男，1988年12月28日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地山东省即墨市，住通化县。因涉嫌盗伐林木罪，于2021年3月18日被通化市森林公安局刑事拘留；于2021年3月26日通化市森林公安局取保候审。 被告人丁瑞兰，女，1965年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省通化县，住通化县。因涉嫌盗伐林木罪，于2021年3月18日被通化市森林公安局取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人宋利、丁瑞兰犯盗伐林木罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员白玉林独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人宋利、丁瑞兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2021年3月16日至3月17日，被告人宋利与被告人丁瑞兰共谋，未经林业部门批准，在通化县四棚乡砬子沟村小砬子沟他人所有的人工林内盗伐林木25棵，核立木蓄积4.3917立方米，价值3,164.27元。 案发后，被告人宋利如实供述其涉嫌盗伐林木的犯罪事实，被告人丁瑞兰系自首。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人宋利、丁瑞兰已退赔被害人损失，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人宋利、丁瑞兰在庭审过程中均未提出异议，并有物证盗伐的木材、伐根、油锯一把；常住人口基本信息、前科劣迹证明、发破案经过、自首说明、坦白说明等书证；鉴定意见、现场勘验笔录；证丁瑞雪等人的证言；被害人姜某的陈述；被告人宋利、丁瑞兰的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人宋利、丁瑞兰盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于宋利系坦白，可以从轻处罚；丁瑞兰系自首，可以从轻处罚；退赔被害人损失，可酌情处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人宋利犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人丁瑞兰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白玉林 二〇二一年四月九日 书记员  赵金玥
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执288号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路79号。统一社会信用代码913417218541894098（1-1） 负责人：许斌，系该行行长。 被执行人：潘建军，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人潘建军信用卡纠纷一案，申请执行标的23608.12元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初942号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务、车辆等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。经督促被执行人已主动向申请执行人履行10000元。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执640号之一申请人郝怀明，男，1993年3月19日生，汉族，住河南省辉县。被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地辉县市瑞成时代广场75号楼108铺，统一社会信用代码91410782MA44N9NQ7C。法定代表人何巧丹，经理。被执行人何巧丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住西华县。郝怀明申请执行辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹劳务合同纠纷一案，申请人郝怀明依据生效的（2020）豫0782民初1346号民事判决书，于2021年2月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹送达了执行通知书，责令被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司限期给付申请人郝怀明劳务款3698元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元；被执行人何巧丹对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司已停业，法定代表人何巧丹下落不明。本院于2021年3月1日对被执行人何巧丹名下的银行账户予以限额冻结，余额极少。被执行人何巧丹名下登记有豫Ｇ×××××号长安牌汽车，经查询无车辆信息。未发现二被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年四月二十六日书记员  张弘寰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2901号之一原告：江苏腾宇机械制造有限公司,统一社会信用代码913213007040150329，住所地宿迁市支口街**。法定代表人：田先春，执行董事兼总经理。被告：开封晟添瑞建材有限公司，统一社会信用代码91410211MA446W4L5L,住,住所地河南省开封市杏花营镇王庄村南十三大街与220国道交汇处东北角/div>法定代表人：王冬生，执行董事兼总经理。被告:王冬生，男，1978年1月3日出生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告江苏腾宇机械制造有限公司诉被告开封晟添瑞建材有限公司、王冬生买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏腾宇机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1619元，保全费1320元，合计2939元，由原告负担。审判员  王南南二〇二一年四月二十五日书记员  方 远