wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初339号 原告：刘欲美（又名刘亦美），男，1966年11月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：李勤，男，1964年11月12日出生，汉族，住玉环市。 原告刘欲美与被告李勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘欲美到庭参加诉讼；被告李勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘欲美向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租金共计8500元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年下半年，被告向原告租用玉环市玉城街道长兴路77号二楼前间房屋，双方约定每月租金为500元，水电另外计付。因被告时常拖欠原告租金，截至2018年10月31日，经双方结算，被告共欠原告租金及水电费共计8500元，并由被告出具欠条一份为凭。尔后，被告始终拖欠该笔房租费，至今未履行付款义务。特提起诉讼。 被告李勤未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告向本院提交的双方身份关系证明、不动产产权证明、欠条等证据材料及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告拖欠原告房租费8500元，并向原告出具了欠条，原告据此起诉要求被告支付租金合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李勤于本判决生效之日起十日内支付原告刘欲美租金8500元。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李勤负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王华鑫 人民陪审员  郑秋波 人民陪审员  林萍菊 二〇二一年四月十五日 代理书记员  林 玲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执319号申请执行人：陈娟，女，1982年10月29日出生，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师被执行人：胡兰木（曾用名胡周），女，1986年5月9日出生，汉族，住四川省中江县。陈娟与胡兰木民间借贷纠纷一案，申请执行人陈娟依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1829号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）川0623民初1829号民事判决书载明义务。执行中，通过查询被执行人胡兰木的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人陈娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1829号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 杨文太审 判 员 陈明荣二〇二一年四月二十九日法官助理 吴 琪书 记 员 刘 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1503号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告许某某，男，1992年11月25日出生，汉族，陕西省吴起县人，住陕西省吴起县，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人戴理到庭参加诉讼。被告许某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告许某某向原告偿还借款本金人民币55049.59元，支付利息、罚息、复利人民币7904.88元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款62878元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计62954.47元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告许某某辩称（缺席）。在答辩期内许某某未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2017年11月28日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与营口银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订日起计算。双方约定的放款比例，甲方承贷80%的份额，乙方承贷20%的份额。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方职责为，代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，及时提供开展业务所需身份信息，联系信息，帐户信息等信息，并确保前述信息真实性。乙方代表双方与借款人、担保人（如有）签署事先经甲方审核确认的借款合同、担保合同等相关合同。乙方代表双方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收。如遇借款合同有关诉讼、仲裁，负责参与进行诉讼、仲裁、包括执行事宜并承担由此产生的全部费用。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表营口银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年5月31日，被告许某某在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人许某某（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款62878元，借款用途为个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年5月31日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款62878元支付给许某某指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金7828.41元，尚欠借款本金55049.59元，已支付利息2066.99元，尚欠借款利息6301.94元，已还罚息、复利0元，连同应计算的罚息、复利1602.94元，合计62954.47元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后，原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为，许某某通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向许某某发放了全部贷款后，已履行了合同义务。许某某在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求许某某偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告许某某偿还借款本金55049.59元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利7904.88元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。被告许某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许某某偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金55049.59元和借款利息、罚息、复利7904.88元（截止2020年11月27日止）；二、许某某支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、许某某支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月八日法官助理李洁书记员宋颖颖
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终965号 上诉人（原审原告）：张凤芹，女，1957年4月22日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：黄新福（系上诉人张凤芹之夫），男，1954年10月25日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人（原审原告）：黄新福，男，1954年10月25日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：张敏，女，1992年12月23日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。 上诉人张凤芹、黄新福因与被上诉人张敏合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄新福亦即上诉人张凤芹的委托诉讼代理人黄新福，被上诉人张敏的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤芹、黄新福上诉请求：1.请求撤销山东省沂源县人民法院作出的(2020)鲁0323民初3047号民事判决书，依法改判为被上诉人偿还上诉人本金11万元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决违反诉讼程序的基本事实，判决错误。在本案一审法院审理时，上诉人并未委托代理人，被上诉人即没有出庭应诉，也没有委托代理人出庭，但一审法院判决书违背基本事实，一审判决书载明“原告的代理人及被告的代理人均到庭参加诉讼”，与事实不符。一审审理时，被上诉人未出庭，也没有委托代理人出庭，因此，被告辩称的所有内容全部都无从谈起，一审判决错误。二、上诉人向淄博洪元堂医药连锁有限公司淄川分公司、中天康华健康科技(北京)股份有限公司入股时，被上诉人张敏出具的担保书明确承诺“现乙方向甲方承诺，保证按时归还本金，如若公司经营不善或其他问题造成不能按期归还本金，由乙方个人承担”，事实清楚。现在上诉人所入股金未能收回，应当认定出现了被上诉人担保书“如若公司经营不善或其他问题造成不能按期归还本金，由乙方个人承担”的情况，被上诉人张敏应当按照担保书中的约定承担责任。三、被上诉人出具的担保书，系被上诉人的真实意思的体现，被上诉人同意承担还款责任，被上诉人的行为更是债务加入的行为，被上诉人同意如果上诉人的本金不被归还，被上诉人个人归还本金，其债务加入的行为明确、有效。四、被上诉人张敏向上诉人出具担保书的行为为其个人行为，其应对自己的行为负责，担保书由被上诉人张敏出具，具有法律效力，被上诉人张敏应承担责任，且被上诉人张敏出具担保书系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被上诉人张敏应按照担保书的约定承担保证责任。因此，一审认定事实不清，适用法律错误，现上诉人提出上诉，请求二审法院在查清事实的基础上，作出正确裁决。 张敏辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二、被上诉人张敏因为非法吸收公众存款罪，被淄川区人民法院作出了有期徒刑的判决，且被上诉人张敏退还了全部的违法所得，并缴纳了罚款，该种违法行为不应当受到法律的保护。 张凤芹、黄新福向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告本金11万元，诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：程凡毫经营有淄博洪元堂医药连锁有限公司淄川分公司（以下简称洪元堂公司），程凡毫安排邵宗杰为总经理、郭华秀为业务经理管理该公司，被告张敏等人受聘该公司后，在邵宗杰、郭华秀带领下向社会不特定人群吸收存款。2018年5月17日、10月23日，原告张凤芹在张敏推介下签订入股合作协议，出资2万元和5万元，张敏分别向张凤芹出具担保书，承诺如公司经营不善或其他问题造成不能按期归还本金由张敏个人承担；2018年6月6日，原告黄新福在张敏推介下签订股份代持协议，出资4万元，后黄新福的出资款返利5100元。2019年8月28日，淄博彤泰联合会计师事务所受淄博市公安局淄川分局委托出具审计报告，对吸收存款及集资人损失明细等事宜进行审计。2020年8月21日，淄博市淄川区人民法院作出（2019）鲁0302刑初442号刑事判决书，判处邵宗杰、郭华秀、张敏等人有期徒刑及罚金，并判处将已追缴到案的违法所得按比例发还集资人，责令邵宗杰、郭华秀连带退赔集资人剩余集资款（依据审计报告）。 一审法院认为，（2019）鲁0302刑初442号刑事判决书已对包括原告张凤芹、黄新福在内的集资款进行了处理。本案中张凤芹、黄新福通过签订协议方式进行投资，张敏、邵宗杰、郭华秀等人吸收存款的行为违反法律强制性规定，案涉协议属无效协议。张敏签署的担保书属从合同，因主合同无效而不具有法律效力，张凤芹、黄新福要求张敏承担还款或担保责任没有法律依据。因此，对张凤芹、黄新福要求张敏偿还11万元的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条规定，判决：驳回原告张凤芹、黄新福的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告张凤芹、黄新福负担。 本院认为，张敏虽就案涉款项为张凤芹、黄新福分别出具担保书，承诺“如公司经营不善或其他问题造成不能按期归还本金由张敏个人承担”，但案涉款项已包含在（2019）鲁0302刑初442号刑事判决书认定的张敏非法吸收公众存款数额中，相应款项在该刑事判决中已作出了处理，且张敏亦因此受到相应的刑事处罚。故张凤芹、黄新福再提起本案诉讼要求张敏偿还案涉款项，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初3047号民事判决； 二、驳回上诉人张凤芹、黄新福的起诉。 一审案件受理费1250元，退还上诉人张凤芹、黄新福；上诉人黄新福预交的二审案件受理费2500元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨继生 审 判 员 李灵福 审 判 员 王 娜 二〇二一年四月二十九日 法官助理 庞凤华 书 记 员 徐 钊
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执233号申请执行人：王桂娥，女，汉族，1953年2月7日出生，住漯河市郾城区。被执行人：冯焕友，男，汉族，1958年7月22日出生，住漯河市郾城区。关于王桂娥申请执行冯焕友民间借贷纠纷一案，2020年8月28日本院作出（2020）豫1103民初2631号民事调解书，原告王桂娥与被告冯焕友自愿达成如下协议：“一、被告冯焕友自愿于2020年12月30日前支付原告王桂娥5000元，2021年8月28日前支付原告王桂娥5000元，2021年12月30日前支付原告王桂娥1000元。二、下余利息请求，原告王桂娥自愿放弃。三、如果被告冯焕友未按期履行上述任一期还款义务，原告可以就下余未偿还款项一并申请强制执行。四、原、被告双方无其他争议。本案诉讼费减半收取25元，由原告王桂娥承担。”调解生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，王桂娥向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已对被执行人采取限制消费措施。三、2021年1月27日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；2021年2月23日第二次进行执行网络查控系统查询；2021年3月16日第三次进行执行网络查控系统查询；2021年4月14日第四次进行执行网络查控系统查询；2021年4月20日第五次进行执行网络查控系统查询。冻结、扣划被执行人网络银行存款两笔共计1403.61元，由申请人王桂娥领取。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年四月二十一日书记员 张怀军
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执762号 申请执行人：陈某，男，1984年10月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：耿某，男，1982年12月24日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人陈某与被执行人耿某离婚纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初98号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币5000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 鹏 二〇二一年四月十三日 书记员 刘艳红
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1719号原告：徐春霞，女，1988年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：丁舒生，男，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告徐春霞与被告丁舒生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告徐春霞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春霞的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐春霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春霞负担。审判员  史海燕二〇二一年四月十五日书记员  陈蔚蔚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2243号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区一诺童话幼儿园，住所地北京市丰台区槐房北路临1号。法定代表人：赵克强，理事。委托诉讼代理人：邹凯，北京市常鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廉某1。法定代理人：廉某2（廉某1之父）。再审申请人北京市丰台区一诺童话幼儿园（以下简称一诺幼儿园）因与被申请人廉某1教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一诺幼儿园申请再审称，（一）二审判决一诺幼儿园退还保教费、伙食费共计5395.30元没有任何证据支撑。廉某1缴纳的托费（保教费）、伙食费涵盖期间是2014年3月至2015年2月，共计一年。二审法院依据廉某1的考勤情况和《收退费标准》计算一诺幼儿园应退费的数额，且因约定其他费用不退，所以二审法院只需考虑托费和伙食费两项内容。二审法院计算方式正确，但是计算错误。一诺幼儿园经反复核对，认为应当退还廉某1伙食费、托费共计11574元，且已经将该11574元足额支付给廉某1。（二）一诺幼儿园与廉某1形成的教育培训合同已经依法终止，双方基于合同产生的权益和义务已经全部结清。综上，廉某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定提出再审申请。廉某1提交意见称，一诺幼儿园提出的退费标准是合同的一部分，其收取廉某1全年费用是违规的。廉某1购买园服和被褥不是自愿，增加了家庭生活负担。二审法院应该详细调查本案事实，作出公正判决。本院经审查认为，二审法院认定本案的争议焦点是一诺幼儿园应否返还廉某1主张的教育培训费用及数额并无不当。根据在案票据及当事人陈述等证据，二审法院核算确定的一诺幼儿园应退还廉某1伙食费、保教费数额正确。廉某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市丰台区一诺童话幼儿园的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年四月二十八日法官助理 史明鹭书 记 员 张 璇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初716号原告：陈实，女，汉族，1990年10月12日出生，住湖北省通山县闯王镇刘家岭村四组，身份证号码：422326199010122521。原告：焦文彬，男，汉族，1991年9月25日出生，住湖北省通山县闯王镇龟墩村二组，身份证号码：422326199109252510。委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市锦华置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉路39号。法定代表人：林仁贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祥胜、吉超凡，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告陈实、焦文彬与被告咸宁市锦华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈实、焦文彬的委托诉讼代理人王丹及被告咸宁市锦华置业有限公司的委托诉讼代理人杨祥胜、吉超凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈实、焦文彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期交房违约金20586元（以712246元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月31日起算至案涉房屋符合交付条件之日止,暂计算至2020年7月19日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定1、原告购买被告建设的咸宁锦华.温泉都城商业综合体（二期）项目中的第3幢16层1605号房屋，总金额为712246元；2、被告于2019年10月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用；3、商品房满足了交付使用条件后，被告应当在交付日期届满前30日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；4、被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，然后2019年10月底，被告在没有取得合同约定的商品房交付条件的情况下依然通知原告进行收房。原告在不知情的情况下于2019年10月30日收房，后原告得知合同约定交房时间之时诉争房屋不符合合同约定的交付条件和国家规定的法定交付条件，被告构成违约，原告多次主动与被告协商，但未达成一致。被告咸宁市锦华置业有限公司辩称，一、答辩人逾期交房的原因是消防部门改制及新冠疫情等不可抗力导致消防、竣工验收等手续逾期。请求依法免除违约责任；二、答辩人通过微信、短信等方式通知了各被答辩人收房，部分业主已办理了收房手续，收房时间应以被答辩人签字为准；三、违约金的计算方式以法律规定、合同约定为准。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：2018年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，其中第九条约定商品房交付条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。工程完工后，被告于2019年10月底向原告发出了《交房通知书》，该交房通知书上其中载明“您购买的该套房屋于2019年10月30日已可以办理交房手续”等内容。原告于2019年10月30日办理了交房手续。同时查明：咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程已于2020年10月13日办理了建设工程竣工验收备案。2020年10月19日，咸宁市自然资源和规划局出具了涉案房屋不动产权属证明，注明了涉案房屋面积。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定将竣工验收备案合格的房屋在合同约定期限内2019年10月31日交付给原告使用。原告在2019年10月30日进行了收房，应视为原告对房屋交付条件认可。因此，被告不够成逾期交房的违约行为，不应承担逾期交房违约责任。原告主张被告承担逾期交房违约金的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈实、焦文彬的诉讼请求。案件受理费315元，减半收取157.5元,由原告陈实、焦文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二一年四月十日书记员  镇景威
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0703刑初73号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人盛惠东，男，1969年11月15日出生于浙江省金华市金东区，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因赌博于2010年3月24日被金华市公安局金东分局罚款500元；因赌博于2019年9月30日被金华市公安局金东分局罚款200元。现因涉嫌开设赌场罪于2020年11月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年12月9日被依法逮捕。经本院决定，于2021年4月7日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人吕越，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告人朱元外，男，1961年8月30日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因赌博于2005年4月30日被金华市公安局江南分局罚款3000元。现因涉嫌开设赌场罪于2020年11月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年12月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人彭兰兰，金华市金东区法律援助中心指派的浙江婺州律师事务所律师。 被告人盛新，曾用名“盛益平”，男，1979年3月3日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化，务工，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌开设赌场罪于2020年11月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年12月9日被依法逮捕。经本院决定，于2021年4月2日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人叶晓蔚，金华市金东区法律援助中心指派的浙江婺州律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2021〕363号起诉书指控被告人盛惠东、朱元外、盛新犯开设赌场罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员盛娅莉、检察官助理潘雅丽出庭支持公诉，被告人盛惠东及其辩护人吕越、被告人朱元外及其辩护人彭兰兰、被告人盛新及其辩护人叶晓蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5、6月期间，被告人盛惠东通过被告人朱元外联系王申、吕芳桂、“老滑头”（均另案处理）等坐庄、变宝人员，分别在金华市金东区××街道被告人盛新以及盛某5、盛某7（均另案处理）等人家中、盛某6（另案处理）工地二楼办公室、厅上村野外、厅上村池塘边等地以“白心宝”方式开设赌场供他人赌博，并抽头渔利。其中盛惠东负责组织赌博人员、寻找场地并抽头分成，朱元外负责介绍坐庄人员并参股坐庄，由庄家抽头分成，盛新、盛某5等人负责提供场地，盛某3、盛某4（均另案处理）负责望风。期间，赌场共抽头渔利人民币10万余元，盛惠东获利5万余元；朱元外参与其中8场，参与期间抽头渔利2万元以上，个人获利11300元；盛新参与其中8场，参与期间抽头渔利2万元以上，个人获利4000余元。 2020年11月3日，被告人盛惠东在金华市金东区××街道××村××街××号家中被传唤到案。2020年11月4日，被告人朱元外在金华市婺城区××街道××小区××幢××单元××室被传唤到案。2020年11月12日，被告人盛新在金华市金东区××街道××村××街××号家中被传唤到案。 案件审理过程中，被告人盛惠东家属向本院退缴违法所得人民币50000元，被告人朱元外家属向本院退缴违法所得人民币11300元，被告人盛新家属向本院退缴违法所得人民币4000元。 上述事实，被告人盛惠东、朱元外、盛新在庭审中供认不讳，并有被告人盛惠东、朱元外、盛新户籍信息、归案经过、侦破经过、行政处罚决定书；证人陈某1、王某、骆某、钱某、盛某1、汪某、盛某2、盛某3、盛某4、陈某2、盛某5、盛某6、盛某7的证言；被告人盛惠东、朱元外、盛新的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。以上证据，经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人盛惠东、朱元外以营利为目的，开设赌场供他人赌博并抽头渔利，被告人盛新为他人开设赌场提供场地，其中盛惠东系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，各被告人系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人盛新在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，本院予以从轻处罚。被告人盛惠东、朱元外、盛新归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人盛惠东、朱元外、盛新已退出全部违法所得，本院酌情予以从轻处罚。被告人盛惠东、朱元外的辩护人提出被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人盛新的辩护人提出被告人系从犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极退赃，请求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱元外的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经社区矫正机构调查评估，被告人朱元外不适宜社区矫正，对该意见本院不予采纳。综上，根据犯罪情节、认罪态度，悔罪表现、退赃情况，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人盛惠东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人朱元外犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月5日起至2021年11月4日止）。 三、被告人盛新犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 四、被告人盛惠东退缴的违法所得人民币50000元，被告人朱元外退缴的违法所得人民币11300元，被告人盛新退缴的违法所得人民币4000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒增源 人民陪审员  钱淑英 人民陪审员  曹 敏 二〇二一年四月十二日 法官 助理  梁剑芳 书 记 员  徐鑫泽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2248号原告：付某，女，1995年8月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：赵某，男，1993年6月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告付某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案后，原告付某未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付某撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二一年四月十五日书记员  马丽君
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2767号之一 原告：衢州鸿丰新型建材有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇东乡村。统一社会信用代码913308223255478562。 法定代表人：周青凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑珂，浙江**风律师事务所律师。 被告：启天建设集团有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路****。统一社会信用代码91330881757067274W。 法定代表人：王贤生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方紫玲，浙江论剑律师事务所实习律师（2021年1月14日解除委托代理）。 委托诉讼代理人：周奕，浙江论剑律师事务所律师。 被告：常山县东案乡人民政府，住，住所地：浙江省常山县东案乡一社会信用代码11330822002624423U。 负责人：宋斌，该乡乡长。 委托诉讼代理人：左志云。 委托诉讼代理人：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师（2021年4月16日解除委托代理）。 委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 被告：黄光银，男，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告衢州鸿丰新型建材有限公司与被告启天建设集团有限公司、常山县东案乡人民政府、黄光银建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序。2019年11月26日，原告向本院申请追加常山县东案乡人民政府为本案被告，本院审查后依法予以准许。因案情复杂、争议较大，于2019年12月12日转为普通程序。2020年7月8日，原告向本院申请追加黄光银为本案被告，本院审查后依法予以准许。2021年4月16日，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衢州鸿丰新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费12036元，减半收取计6018元，鉴定费用20000元（原告已预交至鉴定机构），合计诉讼费用26018元；由原告衢州鸿丰新型建材有限公司负担。 审 判 长  范建平 人民陪审员  李美君 人民陪审员  张乃身 二〇二一年四月十六日 书 记 员  徐栋艇 2 1
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初640号原告：中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地黄石市黄石港区黄石大道1240号，统一社会信用代码：91420200878424338F。负责人：陈耀林，行长。委托诉讼代理人：闻艳，中国工商银行股份有限公司黄石分行职工。委托诉讼代理人：陈程，湖北人本律师事务所律师。被告：黄石港区人云外贸服装店，住所地黄石市黄石港区文化宫城市中心广场5241号，工商注册号：420202600103080。经营者暨被告：肖晖，女，1968年10月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行与被告黄石港区人云外贸服装店、肖晖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年1月8日的透支本金28765.16元、透支利息（含复利）20879.16元、违约金10500元；2、判令被告支付2021年1月9日起至案件立案后至银行大机停息之日止按信用卡章程约定计算的利息、复利、违约金；3、判令被告支付原告律师代理费1200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月3日，被告黄石港区人云外贸服装店、肖晖向原告申请办理了工银信用卡，并在《工银信用卡申请表》中亲自书写“本单位己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。审批完成后，原告为被告办理了卡号为62×××14的牡丹信用卡，以透支的方式用于普通消费，透支额度为20万元。自2014年1月份起，被告黄石港区人云外贸服装店、肖晖一直透支消费，截至2021年1月8日，黄石港区人云外贸服装店、肖晖尚差欠本金28765.16元（未支付手续费0元）、透支利息20879.16元、违约金10500元,合计60144.32元，未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。本院经审查认为，在中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行提交的案涉《担保函》证据中显示发卡机构为中国工商银行股份有限公司黄石沈家营支行，且被告黄石港区人云外贸服装店已注销。故中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行并非案涉借款合同的主体，其作为原告提起诉讼的主体不适格，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行的起诉。案件受理费651元（已减半收取），退还原告中国工商银行股份有限公司黄石黄石港支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  胡又林二〇二一年四月二十二日书记员  肖 君
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初1335号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，总经理。 委托诉讼代理人：丁岚，女，系公司职工。 被告：王棋龙，男，1958年6月25日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告王棋龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2021年4月26日以被告已经支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二一年四月二十六日 书记员  张圆满
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1750号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人姜维强，男，1985年6月23日出生。广发银行股份有限公司北京分行与姜维强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币119522.84元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11085号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年四月二十八日法官助理  李巧稚书 记 员  吴月君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初2696号原告：抚州市临川区董福高皮鞋店，经营场所：抚州市临川区小商品城后面，统一社会信用代码：92361002MA37G1JC8W经营者：付小金，女，1968年7月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：李洋洋，男，1995年6月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：黄珍，女，1995年7月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告抚州市临川区董福高皮鞋店诉被告李洋洋、黄珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。现原告抚州市临川区董福高皮鞋店以债务已得到清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，抚州市临川区董福高皮鞋店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚州市临川区董福高皮鞋店撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由抚州市临川区董福高皮鞋店负担。审判员  易淑闽二〇二一年四月二十七日书记员  宁 可
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执558号之七申请执行人：王帮朝，男，汉族，1974年11月16日出生，住址四川省富顺县。被执行人：张光跃，男，汉族，1971年10月16日生，住四川省富顺县。本院在执行王帮朝与张光跃合同纠纷一案中，经查被执行人张光跃有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光跃在光大银行78***76账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年四月二十一日书记员  张胜贵
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执528号孙关雨、王章洪、汪从军：本院立案执行的申请执行人孙关雨与被执行人王章洪、汪从军承揽合同纠纷一案，申请执行人孙关雨于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王章洪、汪从军支付工程款4140元、垫付的诉讼费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人王章洪、汪从军已经给付申请执行人孙关雨工程款及其垫付的诉讼费4165元。申请执行人孙关雨自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执546号申请执行人欧柳桃，女，1989年12月出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人北京亿众城房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-927（古北口镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA003R8K1E。法定代表人：李特，总经理。申请执行人欧柳桃与被执行人北京亿众城房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初7982号民事判决书确认：被告北京亿众城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告欧柳桃八万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费九百元（原告欧柳桃已预交），由被告北京亿众城房地产经纪有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为八万元、案件受理费九百元及加倍支付迟延履行期间利息，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人北京亿众城房地产经纪有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京亿众城房地产经纪有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京亿众城房地产经纪有限公司名下财产。经调查，被执行人北京亿众城房地产经纪有限公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人欧柳桃未实现的债权为八万元、案件受理费九百元及加倍支付迟延履行期间利息。因被执行人北京亿众城房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人北京亿众城房地产经纪有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人欧柳桃，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初7982号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人欧柳桃未实现的债权，应由被执行人北京亿众城房地产经纪有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年四月二十七日书记员  王 盼
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初596号 原告：张红升，男，年月日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：宫春华，女，1968年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：尹桂青，男，1980年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 张红升与宫春华、尹桂青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张红升于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张红升撤诉。 案件受理费650元，由原告承担。 审判员  杜艳艳 二〇二一年四月十二日 书记员  王晓萌
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1979号 原告：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道金云村陶家场88号。 法定代表人：胡德元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师，一般代理。 被告：唐锶，男，汉族，1984年3月2日出生，住长沙市望城区。 原告长沙市望城区德园物业管理有限公司与被告唐锶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告长沙市望城区德园物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市望城区德园物业管理有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区德园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市望城区德园物业管理有限公司负担。 审 判 员  李基强 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  叶 端
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执230号申请执行人：衡水中铁建工程橡胶有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区，统一社会信用代码91131101236298229N。法定代表人：李志安。委托诉讼代理人：骆广明，河北名润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风炜，河北名润律师事务所律师。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：姚国强。本院在执行衡水中铁建工程橡胶有限责任公司与天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，现因被执行人在重整中，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2021)川1002执230号的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年四月八日书记员  陈瑶
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执24号之一申请执行人：叶军，男，1972年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：叶刚（系叶军弟弟），住杭州市富阳区。被执行人：陆金京，男，1985年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吴荣，男，1969年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人叶军与被执行人陆金京、吴荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初4484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人叶军向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人陆金京、吴荣支付申请人叶军偿款449233元及以449233元为基数按年利率3.85%计算自2019年12月5日起至2020年7月30日的利息损失11434元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费4105元，申请执行费6810元。执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人陆金京、吴荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆金京、吴荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆金京、吴荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆金京、吴荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴荣名下银行存款6500元另案诉讼保全，扣划吴荣网络资金267.36元内转本案受理费；（2015）杭富执民字第4868号案处置被执行人吴荣名下位于富阳区××街道××路××号××室××街道××路××号××层房产，扣除相关费用后本案分配到案款6076元；动态查封吴荣名下浙Ａ9××××小车并公安布控但目前未能实际扣押到案；被执行人陆金京为股东的杭州日洋电梯有限公司及上海日洋电梯有限公司，被执行人吴荣为股东的武汉通立电梯销售有限公司及杭州富阳日峰电梯工程有限公司经与申请方研判同意暂不处置；两被执行人名下无其他可供执行的财产，截至2021年4月28日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人陆金京、吴荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆金京、吴荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆金京、吴荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆金京、吴荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执24号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二一年四月二十八日代书记员  朱亚芬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执363号之一申请执行人：广东电声市场营销股份有限公司,住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号通讯大楼4层东部之三房。法定代表人：梁定郊。被执行人：宝沃汽车（中国）有限公司，住所地北京市密云区西统路188号-1。法定代表人：苏加水。北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第0055号裁决已经发生法律效力，申请执行人广东电声市场营销股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为人民币86.012552万元及利息，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无可供执行不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2021)京仲裁字第0055号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年四月二十二日书记员 郭怀希
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初1520号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码：91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：郭志华、卢芳芳，该公司员工。 被告：徐楠，男，1988年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：李龙怡，女，1995年4月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告徐楠、李龙怡追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人卢芳芳、被告徐楠到庭参加诉讼，被告李龙怡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐楠归还原告垫付款57257.14元，并支付违约金12275.15元（按代偿款每月2％的利率，暂计至2021年1月31日，此后按年利率24％计算至实际付清之日止）；2.被告李龙怡对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用、公告费。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告徐楠、原告宝泽汽车公司与中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行（以下简称中行钱塘支行）签订了《信用卡汽车分期付款合同》，约定被告徐楠为购买汽车向中行钱塘支行贷款102583元，被告徐楠以分期付款的方式向中行钱塘支行偿还以上资金，共分36期返还；被告徐楠以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保；原告宝泽汽车公司为该笔贷款提供连带责任担保，保证责任范围包括手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，原告宝泽汽车公司（作为乙方）与被告徐楠（作为甲方）签订了《汽车按揭消费服务合同》，约定：被告徐楠因购车向中行钱塘支行申请汽车消费贷款，原告宝泽汽车公司作为被告徐楠的贷款担保人为其提供担保；若被告徐楠发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告徐楠逾期贷款本息、罚息、被告徐楠应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告徐楠除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告徐楠应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告李龙怡在共同还款人处签名捺印，承诺自愿承担连带还款责任。原告宝泽汽车公司收取金融服务费20583元。 后因被告徐楠发生违约，原告于2019年9月30日代偿21486.27元、于2020年2月26日代偿14030.45元、于2020年6月29日代偿10870.72元、于2020年10月29日代偿10869.70元。另查明，中行钱塘支行于2019年9月9日更名为中国银行股份有限公司杭州西湖大道支行。中国银行股份有限公司杭州西湖大道支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，案涉《汽车按揭消费服务合同》、《信用卡汽车分期付款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告宝泽汽车公司已为被告徐楠垫付了透支款合计57257.14元，原告有权依据合同约定要求被告徐楠偿还代偿款及支付违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，其收取的金融服务费20583元应在代偿款中予以扣减，被告徐楠应支付原告代偿款36674.14元。原告按照年利率24%的标准计算违约金过高，本院酌情调整为按照年利率12%的标准计算，经核算，暂计算至2021年1月31日的违约金为2860.62元。原告要求被告李龙怡承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告李龙怡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐楠于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款36674.14元及相应违约金（暂计算至2021年1月31日为2860.62元，此后至实际付清之日止的违约金，以年利率12%的标准计付）； 二、被告李龙怡对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取769元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担375元，由被告徐楠、李龙怡负担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  华立军 二〇二一年四月十四日 书记员  周舒婷
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2612号原告：王小花，女，1981年7月12日出生，汉族，住息县。被告：付军，男，1974年11月18日生，汉族，住息县。本院在审理原告王小花与被告付军买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告付军当庭对付，原告王小花申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小花撤诉。本案诉讼费25元，由被告付军负担。审判员  杨威二〇二一年四月二十八日书记员  杨宁
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2692号陈阳:湖南九中瑞达新能源科技有限公司、傅民：本院执行的申请执行人陈阳与被执行人湖南九中瑞达新能源科技有限公司、傅民追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4865号上诉人（原审被告）：郭保伟，男，汉族，1982年9月6日出生，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：阎丽，女，汉族，1983年12月16日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：郭家康，男，汉族，2005年6月14日出生，住河南省郑州市。法定代理人：阎丽，女，汉族，1983年12月16日出生，住郑州市二七区侯寨乡郭小庄12号附1号（系郭家康之母）。被上诉人（原审原告）：郭佳美玉，女，汉族，2011年3月30日出生，住河南省郑州市。法定代理人：阎丽，女，汉族，1983年12月16日出生，住郑州市二七区侯寨乡郭小庄12号附1号（系郭佳美玉之母）。上诉人郭保伟因与被上诉人阎丽、郭家康、郭佳美玉物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任方式，对本案进行了审理。郭保伟上诉后，河南省郑州市二七区人民法院向郭保伟送达诉讼费用交纳通知书，郭保伟未在指定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭保伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二一年四月二十一日书记员  马 丽
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执231号之四申请执行人:夏丽星，女，1966年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：夏元昌，男，1962年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人夏丽星与被执行人夏元昌民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂12民终1107号民事判决书确定的内容，案件应执行标的为755340元及利息，案件受理费5682元，执行费9953元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未报告。二、通过线上执行网络查控系统以及线下传统查询，查询到被执行人夏元昌有工资收入以及住房公积金收入，冻结并提取了被执行人夏元昌的工资17927元，住房公积金151000元，扣减诉讼费5682元、执行费9943元后，实际发放给申请执行人夏丽星153302元。三、查封了被执行人夏元昌和案外人沈中水共同共有的位于通山县通羊镇马鞍小区的房屋，并对该房屋启动了拍卖，该房屋经两次拍卖后均流拍，现申请执行人夏丽星不同意以物抵债。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。五、约谈申请执行人告知执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可提供的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执231号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应带及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 方显章审判员 陈青山二〇二一年四月十一日书记员 刘 益
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1104行审29号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路616号。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：刘栓振，该局召陵区分局副局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：王华山，男，回族，1972年12月17日出生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2021年4月9日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：被执行人王华山在漯河市自然资源和规划局巡查中发现，王华山擅自占用漯河市召陵区召陵镇林庄村基本农田849.39平方米用于建厂棚的行为。经查实，王华山未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2018年3月擅自占用召陵区召陵镇后油李村土地849.39平方米。漯河市自然资源和规划局于2020年7月7日作出漯自然监召罚〔2020〕038号行政处罚决定书：1、责令你限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的849.39平方米基本农田处以25元/平方米罚款，共计：849.39平方米×25元/平方米=21234.75元。后被执行人王华山对漯自然监召罚〔2020〕038号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2021年3月16日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人王华山做出漯自然监召催〔2021〕038号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被执行人王华山作出漯自然监召罚〔2020〕038号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2020〕038号行政处罚决定准予强制执行。对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的内容，即自行拆除在非法占用的849.39平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请的违法建筑物所在地漯河市召陵区召陵镇人民政府组织实施强制拆除，组织实施机关应当在6个月内实施完毕，违法建筑拆除费用按照成本合理确定，由被执行人王华山承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  朱风岗二〇二一年四月十五日书 记 员  冀 雨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初1219号原告：郭盼，女，1993年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：闫万杰，女，1969年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告郭盼与被告闫万杰定金合同纠纷一案，原告郭盼于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭盼自愿撤回其对被告闫万杰的诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，该处分不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭盼撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由郭盼负担。审判员  赵领弟二〇二一年四月二十七日书记员  车晓艳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2395号原告：李云峰，男，1982年7月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。执业证号14101201510725178，特别授权代理。被告：王**彬，男，1980年9月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：崔厂华，男，1982年1月22日出生，汉族，住沈丘县。原告李云峰与被告王**彬、崔厂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告以崔厂华已超过担保期限为由申请撤回对崔厂华的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李云峰的委托诉讼代理人时军华到庭参加诉讼，被告王**彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告王**彬偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年9月29日起至2020年8月19日按月息1.5分计算共17038.4元，扣除已支付的8000元，为9038.4元；2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年4月7日为4852元，并计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告崔厂华对第一项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告王**彬与原告达成借款协议，原告向被告出借50000元，借款期限三个月，约定2018年12月28日还本付息，并约定借款期限内的利息按月息1.5分计算，崔厂华作为担保人。双方达成借款协议后，原告依约向被告支付了借款款项，但被告王**彬在给付8000元利息后，没有在规定期限内还本付息。原告多次向被告索要借款无果，特提起诉讼，望判如所请。王**彬在庭审后辩称，借款50000元属实，当时双方约定利息为月息1分，被告王**彬当时喝醉酒了，借条上写成利息1.5分。被告王**彬已偿还原告利息18000元，愿意偿还本金，利息按月息1分偿还。本院经审理认定事实如下：原告李云峰与被告王**彬系朋友关系，原告在家经营超市生意。2018年9月28日，被告王**彬因资金周转向原告李云峰借钱，原告李云峰在交付给被告王**彬50000元现金后，被告王**彬于当日出具借条一份，内容为：“借款人王**彬于2018年9月28日向出借人李云峰借款50000元，借款期限为三个月，月利息1.5分，于2018年12月28日归还本息，被告崔厂华作为担保人在该借条上签名并捺指印”。约定的还款期限到期后，原告李云峰经催要，被告王**彬偿还原告8000元利息。后经多次向被告王**彬催要借款本金及利息未果，原告李云峰遂提起诉讼。本院认为，被告王**彬向原告李云峰借款50000元，由被告在借条上的签名及所捺指印为证，双方的借贷关系成立。原告李云峰请求被告王**彬偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方的借贷行为发生在2020年8月20日之前，原告请求被告支付自借款之日起至2020年8月19日的利息按双方约定的1.5分计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求2020年8月20日之后的利息可按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日。因被告王**彬已偿还有8000元利息，该8000元部分应予以扣除。被告王**彬辩称已偿还18000元，但未提交证据予以证明，故其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王**彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李云峰借款本金50000元及利息（自2018年9月29日起至2020年8月19日止按月息1.5分计算；2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；扣除已偿还的8000元部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取699元，由被告王**彬负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年四月二十八日书记员  徐子鑫
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢567号申请执行人：田桃霞，男，1966年6月26日出生，汉族，住偃师市。被执行人：马飞龙，男，1985年11月6日出生，汉族，住偃师市。田桃霞与马飞龙借款纠纷一案，本院作出的（2011）偃缑民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：马飞龙于判决生效之日起5日内归还田桃霞借款115000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、申请费1170元，由马飞龙承担。因马飞龙未履行上述生效法律文书确定的义务，田桃霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月4日向被执行人马飞龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人马飞龙未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月30日、2020年11月16日、2021年3月1日、2021年4月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马飞龙名下的财产。1.查明被执行人马飞龙有银行存款合计1004.49元，本院已扣划1004.49元，已支付给申请执行人田桃霞。2.查明被执行人马飞龙名下车牌号为豫Ｃ×××××奇瑞牌车辆，该车辆状态为转出。三、本院执行人员于2020年12月9日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人马飞龙无房屋登记信息。四、本院执行人员于2020年12月9日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人马飞龙无不动产登记信息。五、本院执行人员于2020年12月9日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人马飞龙无住房公积金缴存信息。六、通过实地走访等形式对被执行人马飞龙户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、本院已将被执行人马飞龙纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人马飞龙的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人田桃霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人田桃霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1004.49元，本案债权尚余117765.51元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马飞龙负有继续向申请执行人田桃霞履行债务的义务，被执行人马飞龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田桃霞发现被执行人马飞龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年四月二十九日代书记员 ：郭英豪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更642号 罪犯李新友，男，1967年4月1日出生，汉族，山东省临朐县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二○一七年五月十二日作出（2017）鲁0724刑初12号刑事判决，以被告人李新友犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2016年5月17日起至2021年10月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年6月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年8月22日被减去有期徒刑四个月。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李新友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。该犯系累犯，财产性判项未履。 经审理查明，罪犯李新友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。该犯系累犯，财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯李新友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李新友确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年以上，减刑后实际执行刑期已超过二年九个月，符合减刑条件。执行机关根据该犯的犯罪性质及财产性判项履行情况，对其提请减刑建议已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李新友减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杰
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执620号申请执行人：胡琴婷，女，2007年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。法定代理人：舒冬琼，女，1976年10月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：舒奇文，男，1949年07月25日出生，汉族，住四川省中江县。胡琴婷与舒奇文不当得利纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初3928号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人舒奇文给付申请人30000.00元等。本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月8日支付给申请执行人22723.24元后，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初3928号民事调解书剩余7276.76元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年四月三十日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初971号原告：陈绍春，男，1958年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：龙治民，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告陈绍春与被告龙治民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈绍春于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈绍春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绍春负担。审判员  赵军二〇二一年四月二十六日书记员  于晓
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民督7号 申请人：衡南县美佳物业管理有限责任公司，住所地衡南县云集镇滨江路******。 法定代表人：陆元进,公司总经理。 被申请人：蒋平翠，女，1957年12月01日出生，汉族,衡阳市人，住衡南县云集镇******。 申请人衡南县美佳物业管理有限责任公司于2021年3月17日向本院提出支付令申请。本院于2021年3月17日受理后，并于2021年3月22日作出支付令。但支付令无法在法定期限内向被申请人送达。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本次督促程序。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴文林 二〇二一年四月十三日 书记员  周 文
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1224执61号之三申请执行人：张君辉，男，1987年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：沈道旺，男，1965年2月22日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：熊顺芳，女，1967年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人张君辉与被执行人沈道旺、熊顺芳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月8日以（2021）鄂1224执61号之一执行裁定查封了被执行人沈道旺名下在通山县新城社区幸福小区的房屋【所有权证号：016934号】。经双方当事人协商，申请执行人张君辉同意暂缓拍卖处置，于2021年3月10日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂1224执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 方显章二〇二一年四月十四日书记员 刘 益
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2567号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景花苑。负责人：夏锦闻。被执行人：谢启华，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖南邵阳洞口县。本院在执行申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人谢启华追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13624号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13624号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十五日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1351号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街**。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）周雄辉，该行职工。被告胡菊英，女，1963年7月29日生，汉族，湖南双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县，现住湖南省双峰县。被告李威，男，1986年6月6日生，汉族，湖南双峰县人，住，住址同上胡菊英之子。被告罗晗，女，1987年8月22日生，汉族，湖南双峰县人，住，住址同上胡菊英之媳。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告胡菊英、李威、罗晗金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人周雄辉，被告李威到庭参加诉讼，被告胡菊英、罗晗经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：1、胡菊英偿还原告借款本金500000元，至2020年3月22日止的利息29597元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息；2、由李威、罗晗对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述三被告承担诉讼费及实现本债权的费用。李威答辩要点：借款及担保属实，目前无力偿还。胡菊英、罗晗未提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：李芳来（已去世）与胡菊英原系夫妻关系，李威与罗晗系夫妻关系，李威与罗晗系李芳来与胡菊英的儿子和媳妇。2018年12月20日，李芳来、胡菊英与双峰农商银行签订-31011-2018-00000622《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：借款用途为造纸厂资金周转，额度为500000元，借款期限为36个月，自2018年12月20日至2021年12月20日止，上述期间内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何时点上的借款金额不得超过该最高额度。单笔贷款不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确定书、相关债权凭证可借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。采用固定年利率11.1875，逾期加收罚息30%，挪用借款加收罚息50%；按月结息还款；本合同项下的全部债务（包括贷款本息和实现债权的所有费用）由保证人李威、罗晗提供连带保证担保，并另行签订最高额保证合同…并对还款、保险等事项进行了约定。同日，李威、罗晗与双峰农商银行签订1-31011-2018-00000053《最高额保证合同（福祥便民卡）》，合同约定：保证人所担保的主合同为债权人与李芳来、胡菊英于2018年12月20日签订的主合同，主合同编号为-31011-2018-00000622，保证人自愿为债务人自2018年12月20日起至2021年12月20日期间，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供最高额保证担保。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任…并约定了违约责任等。2019年11月30日，李芳来通过该卡取款500000元，按《最高额借款合同（福祥便民卡）》合同约定，单笔贷款不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，此款最迟于2020年11月30日到期。之后，偿还利息至2020年8月26日，未偿还本金。算至2021年3月22日止，被告胡菊英与李芳来结欠原告本金500000元，利息29597元。原告工作人员催讨无果，诉至本院。判决的理由和结果本案争议的焦点是:1、被告胡菊英是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息；2、被告李威、罗晗是否应当对胡菊英的前述债务承担连带偿还责任。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李芳来、胡菊英向原告立据借款,双方的借款关系合法有效，李芳来、胡菊英理当按约偿还借款本息。借款到期后,李芳来、胡菊英未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任。现李芳来已去世，对原告要求胡菊英偿还借款本金500000元，至2021年3月22日止的利息29597元，并支付后段利息的诉讼请求,本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条规定，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案中，李威、罗晗与双峰农商银行签订最高额保证合同，约定了所担保的内容、时间及保证方式等。在保证期限内，原告要求李威、罗晗对此案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡菊英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金500000元,至2020年3月22日止的利息29597元，从2020年3月23日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止；二、被告李威、罗晗对前述债承担连带清偿责任。如胡菊英、李威、罗晗未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡菊英、李威、罗晗承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二一年四月二十九日书记员  刘沛
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更97号罪犯高龙新，男，1971年5月9日生，仡佬族，文盲，农民，贵州省黔西县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年11月17日作出（2012）筑刑一初字第142号刑事判决，以被告人高龙新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2015年7月14日作出（2015）黔高刑执字第532号刑事裁定，将该犯改为有期徒刑21年8个月，剥夺政治权利8年；贵州省贵阳市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）黔01刑更4088号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑8个月15日。现刑期自2015年7月14日起至2036年6月28日止。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯高龙新在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬六个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯高龙新符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯高龙新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯高龙新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯高龙新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年7月14日起至2035年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更285号罪犯马在军,男，1983年5月15日出生，汉族，小学文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院2018年3月13日作出（2018）吉0282刑初29号刑事判决，以被告人马在军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150,000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马在军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯马在军在本次考核评奖周期内，获得表扬4次，剩余考核积分16分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯马在军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马在军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林1
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执恢240号之二申请执行人：董炳胜，男，1976年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：刘振岭，男，1965年2月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人董炳胜与被执行人刘振岭为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人刘振岭名下有小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘振岭名下所属的车号为京Ｃ×××××夏利牌汽车一辆，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。二、查封被执行人刘振岭名下所属的车号为京Ｈ×××××宝马牌汽车一辆，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二一年四月二十五日书记员  杜建新
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初1043号 原告：陈伟敏，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈**瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：朱香莲，女，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：詹佰民，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈伟敏与被告朱香莲、詹佰民民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、评球依法判决两被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2019年11月8日起款项实际清偿之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨锡生适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托代理人陈**瑜、被告朱香莲到庭参加诉讼，被告詹佰民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：两被告原系夫妻关系。2018年11月7日，两被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今向陈伟敏借到人民币贰拾万元整……利息按壹分计算，则每月利息为人民币2000元。”，两被告在借款人栏签字确认。同日，原告向被告朱香莲的银行账户转账200000元。借款后，被告支付利息至2019年11月7日后，未偿还其他款项。 另查明，2020年3月31日，两被告经青田县人民法院判决解除了婚姻关系。 以上事实有原、被告的身份证复印件、借条原件、银行转账记录、（2020）浙1121民初474号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告朱香莲、詹佰民在婚姻关系存续期间共同向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，两被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予合理的履行期限，其仍未还请借款本息的行为已构成违约，应承担还本付息的责任。现原告要求两被告归还借款本金200000元并按月利率1%从2019年11月8日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告詹佰民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱香莲、詹佰民在本判决生效后十日内共同偿还原告陈伟敏借款本金200000元，并支付利息（自2019年11月8日起至本金实际清偿之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告朱香莲、詹佰民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨锡生 二〇二一年四月二十八日 代书记员 李安琦 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初634号原告：张立军，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：韩大伟，男，汉族，1982年6月18日出生，个体，住林甸县。原告张立军与被告韩大伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张立军撤回起诉处理。审判员  张洪君二〇二一年四月十一日书记员  张 伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5208号上诉人（原审被告）：北京市房山区琉璃河镇薛庄村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇薛庄村村委会院内。法定代表人：李春城。被上诉人（原审原告）：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，住所地北京市房山区琉璃河办事处二街。法定代表人：路建伟，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，该公司员工。上诉人北京市房山区琉璃河镇薛庄村经济合作社（以下简称薛庄村经济合作社）因与被上诉人北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行（以下简称琉璃河支行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初16070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，琉璃河支行于2021年4月12日提交书面撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，琉璃河支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初16070号民事判决；二、准许北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行负担（于本裁定生效后7日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年四月二十三日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2875号 原告：刘向会，女，1973年11月30日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市第二医院，住所地：唐山市建设北路**，统一社会信用代码：12130200402250395M。 法定代表人：赵刚，院长。 本院在审理原告刘向会与被告唐山市第二医院医疗损害责任纠纷一案中，本案原告刘向会向本院提出申请，要求撤回对被告唐山市第二医院的起诉。 本院认为，原告刘向会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘向会撤回对被告唐山市第二医院的起诉。 审 判 员  梁 怡 二〇二一年四月二十七日 法官助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执恢85号 关于葛聪杰申请恢复执行廊坊市铭鼎房地产经纪有限公司劳动争议一案[执行依据：廊安劳人仲案字（2020）第3000号仲裁裁决书]，本院于2021年4月7日立案恢复执行，经被执行人自动履行，已于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1331号原告：马永利，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：濮阳市冶都混凝土有限公司，住所地清丰县大流乡马颊河桥头处。负责人：范志伟。被告：范志伟，男1983年2月17日出生，汉族，住河南省内黄县。原告马永利诉被告濮阳市冶都混凝土有限公司、范志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告马永利于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永利申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永利负担。审判员  王旭栋二〇二一年四月二十八日书记员  武晨茜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执恢230号 申请执行人维仕融资担保有限公司。住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人王启丽，女，1970年11月23日生，汉族，住临淄区。，住临淄区> 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3467号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王启丽在银行（或其他金融机构）的存款90000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 丽 二〇二一年四月八日 书记员 刘相君
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0525执220号申请执行人:丁厚荣，男,1962年4月27日出生，汉族，住远安县，被执行人：朱**红，男，1966年1月22日出生，汉族，住远安县，申请执行人丁厚荣与朱**红经司法确认的调解协议纠纷执行一案，申请执行人依照本院作出的（2020）鄂0525民特19号民事裁定书于2021年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的5150元。在执行中查明，被执行人现银行账户无可供执行余额，也无其他可供执行财产，双方自愿达成执行和解协议。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0525执220号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二一年四月二十八日书记员  邓晓燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执170号申请执行人：崔凯，男，1996年11月29日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：孙江洲，男，1990年3月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人崔凯与被执行人孙江洲借款合同纠纷一案中，于2021年1月11日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初3956号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年1月26日、2021年4月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年2月5日对被执行人孙江洲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的26000元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年四月三十日代理书记员  国珺茹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5199号 原告:周亚军，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：周伟，男，1992年12月20日出生，汉族，住江西省浮梁县。 原告周亚军诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告周亚军于2021年4月7日提出撤诉申请，请求撤回对被告周伟的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周亚军对被告周伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周亚军负担。 审 判 员 陈建清 二〇二一年四月六日 代书记员 王佳明
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢508号 赵年聪、陈先美： 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）台临商初字第03074号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月26日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢508号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十六日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0781执212号 申请执行人：李昨林，男，1986年9月2日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：丁建辉，男，1990年9月27日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人李昨林与被执行人丁建辉民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初1044号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人丁建辉的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人丁建辉的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪武 审判员  郑君华 审判员  邓林泉 二〇二一年四月二十二日 书记员  温惠彬
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0681民初1835号 原告：郝纯利，男，1976年11月30日生，汉族，住山东省龙口市。 被告：王秀荣，女，1959年10月24日生，汉族，住山东省龙口市。 本院在审理原告郝纯利诉被告王秀荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝纯利于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告郝纯利撤回对被告王秀荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝纯利承担。 审判员  王丽华 二〇二一年四月十三日 书记员  曲 悦
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1549号原告：李英，女，1972年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：闫晋予，男，1972年9月19日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告配偶。被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。原告李英与被告焦作市福安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告李英于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李英撤诉。案件受理费50元，由李英负担。审判员  宋秀梅二〇二一年四月二十三日法官助理郭倩倩书记员张佳丽