黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终109号上诉人（一审被告）：王雅玲（王玥舒），女，1974年4月28日出生，汉族，无业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江崔喜玲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨秀丽，女，1981年2月17日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。上诉人王雅玲因与被上诉人杨秀丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2020）黑1124民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人王雅玲的委托诉讼代理人崔喜玲，被上诉人杨秀丽及其委托诉讼代理人刘丽英通过互联网在线形式参加询问。本案现已审理终结。王雅玲上诉请求：1.撤销一审判决；2.杨秀丽负担诉讼费用。事实和理由：1.本起事故的主要原因是杨秀丽操作严重失误造成的，在第一次点火没有点燃时，杨秀丽应立即关闭阀门，不应继续第二次点火。2.提供劳务一方因劳务受到伤害的，应当根据双方各自的过错程度承担相应的责任，杨秀丽在本起事故中操作严重失误，是事故发生的主要原因，应承担主要责任，一审判决杨秀丽承担15%的责任明显不当。杨秀丽辩称，杨秀丽二次点火发生事故的直接原因是灶膛内存有一定量的液化气，因为两次点火的时间间隔非常短，如仅是杨秀丽的操作原因造成的，短短的一两秒时间，即使有液化气流出，也是少量的，不会发生这么大威力。通过生活常识可以判断，一定量的液化气不是一两秒钟能够聚集的，应该是灶膛本身存有一定量的液化气，可能是管道有泄漏，也可能是之前就餐后阀门没有关严，总之，与杨秀丽的操作无关。王雅玲没有对杨秀丽进行岗前培训，致使杨秀丽对液化气的安全使用不甚了解，燃气罐本身就是一种危险性物品，王雅玲只是告知杨秀丽这么点火，对安全注意事项没有培训与告知。王雅玲没有提交充足证据证明此次事故是由杨秀丽的操作失误造成的，一审判决王雅玲承担主要责任是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨秀丽向一审法院起诉请求：1.要求王雅玲赔偿经济损失31,012.36元，其中医疗费9,850.36元，误工费4,800元，护理费5,829元，住院伙食补助费700元，营养费6,000元，鉴定费1,800元，邮寄费30元，交通费2,003元；2.要求王雅玲负担诉讼费用。一审法院认定事实：王雅玲雇佣杨秀丽在孙吴小厨娘铁锅炖饭店从事服务员工作。2019年12月30日18时40分左右，有客人来就餐，杨秀丽用点火器点燃液化气灶为铁锅加热，点第一下没有成功，第二次点燃时，客人所在的单间内液化气发生爆炸，窜出的火苗将杨秀丽的面部烧伤，伤后创面经过简单医疗处置后，当日杨秀丽的家属与王雅玲的朋友祁小燕协商雇佣车辆将杨秀丽送至哈尔滨治疗，雇佣车辆费用1,500元。杨秀丽的家属雇佣案外人赵庆刚的私家车连夜将杨秀丽送至哈尔滨市第五医院进行救治。杨秀丽2020年1月1日入院，门诊诊断：面颈部烧伤Ⅱ°3%，2020年1月8日出院，住院治疗7天，花费医疗住院费9,850.36元。后杨秀丽伤情好转出院，事发后，王雅玲给付了杨秀丽1,000元，其余赔偿款项未给付，现杨秀丽诉至法院。本案立案受理后，杨秀丽申请对其面、颈部伤情进行司法鉴定，孙吴县人民法院经黑河市中级人民法院技术室委托，哈尔滨大工司法鉴定中心作出编号：哈大工司鉴[2020]临司鉴字115号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人杨秀丽面颈部烧伤，支持伤后贰个月行医疗终结；2.支持伤后护理期陆拾日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理；3.支持伤后营养期陆拾日，产生鉴定费1,800元、鉴定意见书邮寄费30元。经查，本案发生爆炸××县小厨娘铁锅炖饭店的实际经营者为王雅玲与其表哥王德成。庭审中，经过法庭询问，杨秀丽、王雅玲均表示不要求王德成承担法律责任。一审法院认为，杨秀丽受雇于王雅玲在孙吴小厨娘铁锅炖饭店从事服务员工作，王雅玲对杨秀丽为其经营饭店提供劳务的事实予以认可，本院予以确认。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨秀丽在为客人的铁锅加热过程中液化气发生爆炸属于在提供劳务过程中致自身损害，应属于实施劳务行为。在公安机关询问笔录中，王雅玲自认其经营的小厨娘铁锅炖饭店从2019年12月17日开始营业，称杨秀丽原来曾从事过铁锅炖服务员工作，但并不清楚杨秀丽之前从事的铁锅炖饭店是否使用液化气罐加热，在开业前并未对服务员进行上岗培训。小厨娘铁锅炖店内液化气管道燃烧装置存在一定安全隐患导致液化气泄漏遇明火爆炸，加之王雅玲在杨秀丽上岗前并未进行安全上岗培训，是本次事故发生的原因。杨秀丽在用点火器点火前亦应检查液化气开关情况，在用点火器第一次点火没有点燃时，没有及时关闭阀门，此时燃气继续外泄，燃气灶内燃气量和燃气浓度升高，杨秀丽在没有确保液化气阀门开启安全的情况下进行第二次点火，导致液化气遇到点火器点火后发生爆炸，点火操作存在一定失误，杨秀丽虽无故意，但自身存在一定的过失。因此，本院认为，杨秀丽对此次事故应当自负15%的责任较为适宜。据此，本院认定，王雅玲对杨秀丽在为其从事雇佣活动过程中发生意外受伤的后果应当承担主要赔偿责任，赔偿杨秀丽85%的经济损失。杨秀丽在此次事故中应自负15%的赔偿责任及经济损失。根据杨秀丽提供的住院病案及相关证据材料，对其主张的赔偿项目经庭审查明，核对如下：第1项医疗费。杨秀丽主张的医疗费9,850.36元，有正规票据证实且实际发生，是杨秀丽伤后恢复治疗所产生的必要费用，王雅玲对产生的医疗费没有异议，本院予以支持；第2项误工费。鉴定意见确定杨秀丽伤后二个月行医疗终结，杨秀丽主张2,400元/月的工资标准，王雅玲没有异议，本院保护杨秀丽误工费4,800元（2个月×2,400元/月）；第3项护理费。鉴定意见确定杨秀丽伤后护理期60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。护理人员杨丽丽和宋大庆是农民，杨秀丽主张的护理费标准按照黑龙江省2019年农、林、牧、渔业就业人员工资标准31,754元/年计算，符合实际情况和客观损失，王雅玲亦没有异议，本院保护杨秀丽护理费5,828元（31,754元/年÷365天×2人×7天＋31,754元/年÷365天×1人×53天）；第4项住院伙食补助费。因杨秀丽住院治疗时间7天，参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准人民币100元/天计算，本院保护住院期间伙食补助费700元（100元/天×7天）；第5项营养费。鉴定意见支持杨秀丽伤后营养期60日，杨秀丽主张按照100元/天的标准计算，不符合法律规定和实际情况，本院保护杨秀丽营养费3,000元（50元/天×60天），超出部分不予支持；第6项鉴定费、邮寄费。鉴定费1,800元、鉴定意见书邮寄费30元均系杨秀丽主张权利所需发生的必要实际支出费用，本院予以保护；第7项交通费。杨秀丽伤后至哈尔滨就医租车交通费1,500元、至哈尔滨司法鉴定往返交通费203元，均系杨秀丽的实际支出，符合案发时客观实际和杨秀丽主张权利必要发生的费用，本院予以支持，杨秀丽主张的300元2人拼车费没有票据证实，本院不予支持。因此，本院确定杨秀丽因此次事故造成经济损失具体为医疗费9,850.36元、误工费4,800元、护理费5,828元、住院期间伙食补助费700元、营养费3,000元、鉴定费1,800元、鉴定意见书邮寄费30元、交通费1,703元，合计27,711.36元。杨秀丽因此次事故造成经济损失的85%为23,555元（27,711.36元×85%），扣除王雅玲已给付的1,000元，王雅玲应赔偿杨秀丽各项经济损失费用数额合计22,555元。综上，杨秀丽的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持和保护。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、王雅玲（王玥舒）于本判决生效之日赔偿杨秀丽各项经济损失合计22,555元；二、驳回杨秀丽的其他诉讼请求。案件受理费575元，由杨秀丽负担157元（已交纳），由王雅玲负担418元（与上述款项一并交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题为杨秀丽应否承担主要责任问题。王雅玲作为小厨娘铁锅炖饭店的经营者，理应对服务员杨秀丽在上岗前进行业务培训，即对液化气点火的安全操作注意事项进行培训，杨秀丽在熟练掌握该操作事项的前提下才能上岗，而杨秀丽没有经过上述培训直接上岗，王雅玲没有尽到安全保护的义务，且提供的液化气管道燃烧装置存在一定的安全隐患，王雅玲亦未举示有效证据证实该起事故系杨秀丽完全操作失误造成的，王雅玲具有主要过错，一审法院判决王雅玲承担85%的责任并无不当，而杨秀丽在没有确保液化气阀门开启安全的情况下进行第二次点火，确实存在一定过错，应承担次要责任，故王雅玲上诉主张杨秀丽应承担主要责任的理由不能成立。综上所述，王雅玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由王雅玲负担。本判决为终审判决。审判长  刘云峰审判员  张立新审判员  曹 伟二〇二一年四月七日法官助理张婷婷书记员陶晶