成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初895号 原告：黄忠兵，男，1980年2月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：李桂莲，女，1954年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。 上列二原告委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：李权，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：苟海川，四川东烜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。 原告黄忠兵、李桂莲与被告李权、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠兵及其黄忠兵、李桂莲的委托诉讼代理人王立波，被告李权的委托诉讼代理人苟海川，被告人保财险公司的委托诉讼代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄忠兵、李桂莲向本院提出诉讼请求：一、被告李权赔偿原告1、死亡赔偿金，2、丧葬费，3、误工费，4、交通费，5、精神损害抚慰金等共计341928.75元；二、被告人保财险公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月15日15时16分许，黄某某（死者）驾驶电动三轮车沿成都市双流区临港路辅道由西航港大道往锦华路方向逆向行驶至成都市双流区西航港街道临港路一段“东航中心”路段违反交通信号斜向横过道路时，与李权驾驶的川Ａ7××××号小型普通客车发生碰撞，事故致车辆受损，黄某某经“120”医务人员确认当场死亡。公安交警部门出具认定书。李权驾驶的川Ａ7××××在人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。黄忠兵、李桂莲据此请求判如所请。 李权辩称：对于发生交通事故的事实及责任划分无异议。李权是川Ａ7××××小型普通客车车主、驾驶员，在人保财险公司投保了相应保险。垫付了部分费用，请求一并处理。 人保财险公司辩称：对于发生交通事故的事实及责任划分无异议。川Ａ7××××小型普通客车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险150万元含不计免赔，事故发生在保险期内。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日下午，黄某某未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机件不符合技术标准的无号牌电动三轮车沿成都市双流区临港路辅道由西航港大道往锦华路方向逆向行驶，15时16分许，逆向行驶至成都市双流区××路××段“东航中心”路段违反交通信号斜向横过道路时，遇李权在机动车驾驶证被依法暂扣期间驾驶川Ａ7××××号小型普通客车沿成都市双流区临港路主道由锦华路往西航港大道方向超速行驶至同一地点，两车相撞。事故致车辆受损，黄某某经“120”医务人员确认当场死亡。2020年9月1日，成都市公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，确定：黄某某承担事故主要责任，李权承担事故次要责任。黄忠兵向成都市公安局交通管理局申请对该认定书进行复核，该局于2020年9月23日作出维持原认定书的复核结论。 事故发生后，原告料理了黄某某的后事，在此期间李权垫付丧葬费用36000元。 另查明，川Ａ7××××小型普通客车车主为李权，在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险150万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。黄某某驾驶无号牌三轮车被鉴定为机动车。黄某某（1951年8月30日出生）与妻李桂莲育有一子黄忠兵，黄某某死亡之前，其父母已死亡。 庭审中，原告主张按新公布的统计数据计算死亡赔偿金，并说明误工费、交通费是指办理丧葬事宜发生的费用。人保财险公司认为李权在机动车驾驶证被依法暂扣期间驾驶机动车发生交通事故，根据保险合同约定保险公司不予赔偿，并提交了《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》。对此，李权认为驾驶证虽然处于暂扣状态，并不影响其具备驾驶机动车的能力，且人保财险公司在签订合同时并未告知此项属不予赔偿的情形，其提供的“投保单”投保人申明中的签名也不是本人，并申请对该签名进行鉴定。 对李权的鉴定申请本院依法准许，并委托四川科博司法鉴定所进行鉴定，该机构于2021年4月2日提出意见：送检的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上签名字迹“李权”与样本上签名字迹“李权”不是同一人书写。李权支付鉴定费2400元。对该结论人保财险公司仍然认为李权在机动车驾驶证被依法暂扣期间驾驶机动车是违法行为，保费是李权支付的，签字是其代理人的行为，保险合同成立的同时，人保财险公司应当履行了告知义务。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保单，鉴定意见，亲属关系证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。由于各方当事人对公安交警部门确定黄某某承担事故主要责任，李权承担事故次要责任均无异议，本院对该认定书予以采信，黄某某驾驶的三轮车被鉴定为机动车，适用法律仍按非机动车对待，但民事责任参照机动车分担，故确认李权对事故造成的损失承担30%的民事责任，黄忠兵、李桂莲自行承担70%的民事责任。同时，因川Ａ7××××小型普通客车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险150万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失，首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由李权与原告按比例分担。关于李权在机动车驾驶证被依法暂扣期间驾驶机动车，在免赔事宜上，李权认为人保财险公司未尽到告知义务，人保财险公司主张不应得到支持，本院认为，李权在机动车驾驶证被依法暂扣期间驾驶机动车的行为肯定是违反行政法规的行为，该行为应当受到行政法规制裁的。而保险合同是民事法律行为，合同双方应按规定严格履行各自义务，李权以《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明栏没有自己的签名，而不知免责事项，该理由应属正当合理，应当得到支持，而人保财险公司认为合同成立即履行了告知义务的结论，之间不存在必然性，故对人保财险公司的免责主张不应支持。 （二）损失认定。对审理中委托鉴定的鉴定意见，因提出意见的机构及鉴定人员均具备相应资质、鉴定过程及结论符合规定，且各方当事人均无异议，对此本院予以采信。鉴定费应由人保财险公司负担。庭审中原告以提交了上一年度新统计数据，按38253元/年计算死亡赔偿金。本案原告因交通事故的损失认定：1、死亡赔偿金：459036元（38253元/年×12年）。2、丧葬费：34633.5元（69267元/年÷12月×6月）。3、办理丧葬事宜误工费酌定1200元。4、办理丧葬事宜交通费酌定600元。5、精神损害抚慰金酌定30000元。 (三)具体赔偿：1、人保财险公司应赔偿金额为237040.85元【（459036元+34633.5元+1200元＋600元＋30000元-110000元）×30%+110000元＋2400元】。2、李权垫付的丧葬费用及鉴定费共计38400元（36000元＋2400元）应当返还。3、黄忠兵、李桂莲应获得赔偿198640.85元（237040.85元－38400元）。本案一并处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向黄忠兵、李桂莲支付赔偿款198640.85元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向李权支付垫付款38400元； 三、驳回黄忠兵、李桂莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，李权负担900元，黄忠兵、李桂莲负担2126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年四月二十五日 书记员 王玲丽