四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初25号 原告：胡凯，男，汉族，1963年8月26日出生，广元市朝天区人，初中文化，务工，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。 被告：尹成伟，男，汉族，1954年9月24日出生,广元市利州区人，初中文化，离休，住广元市利州区。 被告：广元市川宜建材有限公司,住所地广元市朝天区，统一社会信用代码：91510812680412091G。 法定代表人：贾媛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧文宇，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告胡凯诉被告尹成伟、广元市川宜建材有限公司（以下简称川宜建材）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凯及其委托诉讼代理人华平，被告尹成伟，被告川宜建材的委托诉讼代理人欧文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付货款121000元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告胡凯于2018年前后与被告川宜建材（又被当地人称为“宜宾砖厂”）建立货物买卖关系，由供方胡凯向需方川宜建材运送煤渣，需方由此向供方支付货款。被告尹成伟当时为该公司的管理人员，代表被告川宜建材与原告对接煤渣买卖。被告尹成伟代表被告川宜建材分别出具两张欠条，共计181000元。向原告偿还60000元后，因被告川宜建材内部管理纠纷，至今未向原告支付余下货款121000元。二被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特依法向法院提起诉讼，望判如诉请。 被告尹成伟辩称：原告提出的事实属实。2010年我就成为了川宜建材的管理人员。我一直以为付了，结果没有给。 被告川宜建材辩称：原告起诉川宜建材没有法律依据。事实部分，川宜建材和原告建立买卖关系，但是公司财务上不欠原告的钱。尹成伟出具的欠条我们不清楚，2018年10月30日收据上显示原告收到我们公司的货款，本案的钱和川宜建材没有关系。 原告胡凯举证:1.原、被告的身份信息以及被告川宜建材公司的相关工商注册信息，拟证明双方主体适格，也证明川宜建材公司其股东为尹广秀和尹成伟，工商登记信息显示尹成伟以股东身份参与的事实。2.欠条两份，拟证明出具欠条的均为被告尹成伟，同时上面都进行了附注说明，证明了原告向被告川宜建材公司运送煤渣欠货款共计是181000元，欠条出具后被告公司支付了60000元我们都予以认可，现在被告不支付下欠的121000元是因为被告内部管理原因所致，被告管理和股东关系不影响对外承担法律责任。 被告尹成伟质证：对证据1、2三性均无异议，因为条子是我写的，这个条子百分之百是原始依据。2020年7月17日为啥我签字，因为证实这个事情是事实，我一直以为给原告付了，只付了6万元，还下欠12万多。 被川宜建材质证：对证据1三性没有异议，证明目的有异议，被告尹成伟是股东但不必然代表公司的行为。证据2的欠条公司不知道的，因为在2018年10月23日这笔钱已经支付了。6万多元我们也不知情，我们财务也显示是支付了的，我们财务已经报销了。 被告尹成伟未提交证据。 被告川宜建材举证：3.收据一份，拟证明我公司已向原告支付了该笔货款，经手人是被告尹成伟。 原告胡凯质证：签名不是本人书写，不管是不是原告本人签字，按照收据一般的交易现办好手续后公司转账，除非有证据证明这20几万元和剩下的9000多元已经转入胡凯的账户就消失了。 被告尹成伟质证：这个条子不是原告签的，这个是我在管理砖厂每个月日清月结。这个条子是我写的，胡凯的名字也是我写的，我给胡凯要打条子，我自己要做账。我只是把51车加起来交给财务。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据1二被告无异议本院予以采信。证据2被告尹成伟认可系其本人书写，本院予以采信。证据3系被告川宜建材内部账务，被告尹成伟认可原告的签名不是其本人书写，而是尹成伟代签，该证据不能达到被告川宜建材的证明目的，本院不予采信。 根据以上证据，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年前后原告胡凯向被告川宜建材供应煤渣，被告尹成伟系被告川宜建材当时的负责人。2018年10月23日被告尹成伟向原告胡凯出具欠款金额为117000元的欠条一张，落款为川宜砖厂尹成伟。2020年7月17日被告尹成伟在欠条上备注“此款207000元未付现由川宜砖厂支付以后算账，从锦园酒店借款100万元中扣除。此据尹成伟”2018年11月2日被告尹成伟向原告胡凯出具欠款金额为64000元的欠条一张。2020年7月17日被告尹成伟在欠条上备注“此款64000元未付现由川宜砖厂支付以后算账，从锦园酒店借款100万元中扣除。此据尹成伟”被告尹成伟在将20770元和65850元共两张收据在川宜建材做账。被告尹成伟与被告川宜建材原法定代表人尹广秀之间存在经济纠纷。被告川宜建材通过贾广汉的账户向原告胡凯支付了60000元，转款时备注“代广元川宜砖厂支付尹成伟欠煤矸石货款”“代广元川宜砖厂支付煤矸石货款”等字样。原告胡凯催收未果，诉至本院。 本院认为:本案的争议焦点有一、欠款是否属实，具体金额是多少；二、欠款责任由谁承担；三、利息是否支持。 焦点一欠款是否属实，具体金额是多少。本案中，原告胡凯向川宜建材供应煤渣事实存在，各方当事人均无异议，当时的负责人被告尹成伟出具的欠条能够证明欠款金额，本院予以确认。欠条载明金额共计181000元，被告川宜建材已支付的60000元应予扣减，欠款金额为121000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告胡凯请求的121000元符合法律规定，本院予以支持。 焦点二欠款责任由谁承担。原告胡凯供应煤渣的对象是被告川宜建材，被告川宜建材也实际使用了所购买的煤渣。根据合同相对性原则，被告川宜建材应承担支付责任。被告尹成伟虽在账务中进行了处理，但其收条不是原告本人书写，货款也未向原告支付，二被告之间的内部账务行为不能对抗原告胡凯的请求权。被告川宜建材辩称不欠原告胡凯钱的理由不成立，本院不予采纳。被告尹成伟虽系当时的负责人，但不是实际欠款人，被告尹成伟在本案中不承担责任。被告川宜建材作为实际欠款人，应承担付款责任。 焦点三利息是否支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中原告与被告未约定付款时间，但被告尹成伟应在双方对账或收货后及时支付货款。本案中被告尹成伟书写欠条落款期限为2018年11月2日，故被告川宜建材应自2018年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付清之日。被告川宜建材已支付的60000元原告在诉讼中未请求利息，故该此笔款项不计算利息。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广元市川宜建材有限公司在本判决生效后30日内向原告胡凯支付货款121000元及利息（利息以121000元为本金自2018年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付清之日止）； 二、驳回原告胡凯对被告尹成伟的诉讼请求。 案件受理费1360元原告胡凯已预交，由被告广元市川宜建材有限公司负担直接支付给原告胡凯。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪叶 二〇二一年四月二日 书记员  向遥