wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初986号 原告：苏长征，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王霞，玉田县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郝艳岭，男，1971年5月4日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 原告苏长征与被告郝艳岭租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告苏长征及其委托诉讼代理人王霞、被告郝艳岭及其委托诉讼代理人李宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏长征向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告签订的《租赁合同》；2.依法判决被告返还原告已给付的租金70000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2020年10月15日签订了《租赁合同》，被告将坐落于鸦鸿桥开发区上下层建筑物一处，建筑面积约500平方米，租赁给原告用于开办浴池使用，租赁期限三年，自2020年10月15日起至2023年10月15日止，租金为每年70000元。原告按上交租交纳了当年租金，被告需为原告置办空气能取暖设备，可被告总是一拖再拖，截至2020年12月被告手机不接电话，无奈原告诉至法院，请法院查明事实，判准所求。 被告郝艳岭辩称，原告所说的不是事实，因为我们没有纠纷，他打电话我没有不接，当时我正在抢救室抢救，原告起诉我没有根据，我租的是房子，空气能只是预热供暖的设备，只有在锅炉达不到的情况下可以协商。原告诉请没有事实和法律依据，依法驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告举证：1.身份证，证明原告身份信息；2.租赁合同，证明双方订立租赁合同时间、租赁物的用途，租金及出租方提供的取暖设备锅炉效果需要达到承租方开办浴池所达到的温度，否则出租方需为承租方置办空气能取暖设备，标准为功率不得小于15匹，若合同履行期间发生该条约定的情形，且出租方不按约定履行，承租方可终止合同，并可要求出租方退还当年全部租金的违约责任，出租方不按合同约定为承租方置办空气能取暖设备，属于违约，应承担违约责任，即合同终止，并退还7万元的租金；3.原被告的录音，承租方2020年12月7日还找出租方要求其为原告置办空气能取暖设备，出租方由于患病说过两天出院再说，没时间考虑这个，一拖再拖，承租方实在没有时间和精力等下去。被告质证意见：1.身份证无异议；2.租赁合同真实性无异议；3.录音，首先被告在患尿毒症期间，也已经告诉原告，原告还在催促，被告已经明确没有任何责任没有违约行为，同时被告也说正常烧水操作设备能够达到洗浴正常供暖的程度，通过录音不能证实不安装空气能洗浴中心的温度达不到正常洗浴水温的要求，原告之词没有依据。 被告申请证人王某出庭作证：证明被告的房子挺暖和的，可以洗澡；证人张某出庭作证：证明浴池我原来总去，洗澡什么的都不冷。原告对证人证言质证意见：证人证言不能作为单独证据使用，证明水温、室内温度都挺好。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2020年8月2日，被告郝艳岭（出租方，甲方）与原告苏长征（承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，约定被告将坐落于鸦鸿桥开发区上下层建筑物一处，建筑面积约500平方米，租赁给原告用于开办浴池使用，租赁物具体包括二层楼房一处及锅炉一个、水箱一个（8吨水容量）、皮革面床17个、电动沙发5个、1.5米床8个、床头柜8个、照明灯具及排风扇若干，租赁期满原告需保证以上租赁物品相完好且能正常使用；租赁期限三年，自2020年10月15日起至2023年10月15日止；租金每年70000元，原告按上交租每年交纳一次的方式于本协议签订日交纳当年租金；现被告提供的取暖设备锅炉的置暖效果需达到原告开办浴池所需温度，否则被告需为原告置办空气能取暖设备，标准为功率不得小于15匹，若合同履行期间发生该条约定情形，且被告不按约定履行，原告可终止合同，并可要求被告退还当年全部租金（其他内容略）。合同签订后，原告按约定使用了租赁物，因取暖问题双方产生争议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据证明了原、被告之间存在租赁合同关系，双方因取暖问题产生争议，但不足以证明被告提供的取暖设备的置暖效果不能达到原告开办浴池所需温度，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告苏长征的诉讼请求。 案件受理费775元，由原告苏长征负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二一年四月十九日 书记员  王艳秋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执635号之八申请执行人：黄忠胜，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：梁发军，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2712号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁发军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁发军在徽商银行12×××18账户内存款人民币98020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二日书记员 许志强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1047号之三申请执行人：叶海波，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陆伟，女，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张磊，男，汉族，1981年07月17日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2984号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆伟在财付通支付科技有限公司085e9858e9fab972c776ce30b@wx.tenpay.com账户内存款人民币39.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月二十七日书记员  邱倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执643号之一申请执行人李思妙,女,2013年2月28日出生,汉族,户籍地株洲市芦淞区。被执行人李争,男,1986年6月18日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人李思妙与被执行人李争抚养费纠纷一案中，被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执663号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月二十三日执行员 杨 奇书记员 李 平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢383号 平安银行股份有限公司珠海分行、唐士信： 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人唐士信金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）粤0402民初2339号民事判决书已经发生了法律效力，原执行案号：（2021）粤0402执644号。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3237号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕04行终68号 上诉人（原审原告）：姚贵学，男，汉族，1957年3月14日生，住咸阳市秦都区，现住咸阳市，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：姚帅，男，汉族，1984年2月18日出生，现住咸阳市，身份证号码：610XXXXXXX********，系上诉人姚贵学之子。 被上诉人（原审被告）：咸阳市自然资源局秦都分局，住所地咸阳市北，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX3691。 法定代表人：樊新阳，局长。 上诉人姚贵学因与被上诉人咸阳市自然资源局秦都分局责令限期拆除听证告知行政行为纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402行初191号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。 一审查明：原告姚贵学1980年1月21日业经大队、公社审查、县级审查批准接班招收为工人，后履职咸阳市印刷厂。2005年12月30日经咸阳市印刷厂与其协商，并经2005年12月27日厂行政办公会议研究，厂工会同意，原告姚贵学与咸阳市印刷厂解除劳动合同，原告参保时间为1993年1月。又查明：依据陕西省人民政府审批土地“陕政土批（2017）589、590号审批土地件”，案涉原告居住地在其文件范畴之列。2020年3月17日咸阳市秦都区古渡街道办事处魏家泉村村民委员会出具证明，说明“原告姚贵学户口不在本村，不享受村民待遇，非本村村民”。本案被告遂于2020年3月24日作出案涉“责令限期拆除（听证）告知书”，该告知书告知本案原告如对认定的违法事实、处罚依据、处罚内容有异议，可以在接到告知书之日起3日内提出书面陈述或者申辩意见---。该告知书还告知“如要求听证，请在本告知书之日起3日内提出申请----”。该告知书由本案原告之子姚帅签收，采取直接送达方式。2020年5月8日被告履职主持就该告知书的听证程序，原告之子姚帅出席听证程序。 一审法院认为，业经省政府土地审批件，被告履职集体土地征收程序，基于原告城镇职工身份占有集体土地宅基地的事由，被告履职土地管理职责，遂作出“责令限期拆除（听证）告知书”。该告知书无论从文书名称，还是实质内容，均目标所致为拟作出或实施某种强制行为前的“过程性”的权利告知，为典型的过程性行政行为，是终局性行政行为应当履行程序的一个环节，不具有独立可诉性，而非终局性行政行为。行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第九项、第一百零一条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定：驳回原告姚贵学的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。 上诉人姚贵学上诉称：上诉人所诉的告知书是行政执法机关对行政相对人违反城乡规划管理的违法行为作出的最终处理，具有强制性和惩罚性；如果上诉人不寻求司法救济，将面临强制执行的法律后果，事实上也确实导致了上诉人房屋被强拆的严重后果。另外，上诉人的房屋被强拆的咸阳市秦都区人民政府等五单位均称其收到该告知书后才参与强拆的，故该告知行为对上诉人的权利义务产生了影响，属于人民法院的受案范围，一审适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人作出“责令限期拆除（听证）告知书”仅是认为上诉人如对认定的违法事实、处罚依据、处罚内容有异议，可提出书面陈述或者申辩意见及是否要求听证的权利告知。该告知书属过程性行为，不具有可诉性，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二一年四月二十三日 书记员  魏 萌 1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1201号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军。被执行人：步秋芳，女，汉族，1967年7月10日出生，住陕西省西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与步秋芳借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初8545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人步秋芳未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向西安市新城区人民法院申请执行，要求被执行人步秋芳支付借款本金160579.11元，利息9408.96元，罚息280.2元（利息，罚息暂计算至2020年5月31日），自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算），案件受理费1853元及执行费2482元，西安市新城区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年四月十六日书记员  张 伟
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民辖终48号 上诉人（原审被告）：熊张兴，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：董卫林，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：杭州萧山熊张兴园艺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇东山吴村。统一社会信用代码：92330109MA28X5BU71。 法定代表人：熊张兴。 上诉人熊张兴因与被上诉人董卫林及原审被告杭州萧山熊张兴园艺有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2021）浙0523民初765号民事裁定，向本院提起上诉。 熊张兴上诉称，一审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，认定本案系劳务合同纠纷，劳务合同履行地为浙江省安吉县，故安吉县人民法院对本案有管辖权，系适用法律错误。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案熊张兴的住所地为杭州市滨江区××街道，故请求将本案依法移送杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，根据董卫林的起诉事由及诉请，结合现有证据，一审法院认定本案纠纷性质属于劳务合同并无不当。董卫林的本案诉讼请求系请求熊张兴、杭州萧山熊张兴园艺有限公司给付劳务报酬，结合合同履行义务的内容，本案的争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款有关“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方董卫林的所在地为合同履行地。故董卫林选择向其所在地的浙江省安吉县人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审裁定驳回熊张兴的管辖异议并无不当，依法应予维持。熊张兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二一年四月二十一日 法官助理  施佳芳 书 记 员  王如英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1443号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司,住所地安徽省合肥新站区瑶海工业园包公大道北,统一社会信用代码91340100754863881H。 法定代表人：李来珍,总经理。 被执行人:李建军,男,1972年8月1日出生,汉族,住湖北省武汉市新洲区。 安徽南亚工程机械有限公司与李建军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初6984号民事判决书已经发生法律效力。因李建军未履行生效判决确定的义务，安徽南亚工程机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为28802.51元。 执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人李建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月11日对被执行人李建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安徽南亚工程机械有限公司。 综上，被执行人李建军无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1443号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十三日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初122号原告：保定市港兴纸业有限公司，住所地河北省保定市满城区大册工业区。法定代表人：张二牛，总经理。委托诉讼代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。被告：峄城区新时代超市，住所地山东省枣庄市峄城区峨山镇左庄驻地。经营者：李玉龙，男，1974年10月7日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告保定市港兴纸业有限公司与被告峄城区新时代超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告保定市港兴纸业有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市港兴纸业有限公司以与被告峄城区新时代超市和解并履行完毕为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市港兴纸业有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告保定市港兴纸业有限公司负担。审判长 赵 慧审判员 单 伟审判员 李 帅二〇二一年四月九日书记员 马馥君
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执556号之一申请执行人张超，男，1979年7月18日出生，汉族，住峄城区。被执行人许兵，男，1983年1月4日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人张超与被执行人许兵借款合同纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许兵银行存款元。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年四月二十日书记员  张 莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执204号 申请执行人韦运生，男，1968年02月04日出生，壮族，住鹿寨县。 被执行人韦荣山，男，1979年11月13日出生，壮族，住鹿寨县。 本院在执行韦运生申请执行韦荣山人格权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初2106号民事判决书，于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行总标的为11016.68元，已执行得款1719.06元，未执行得款9426.68元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，已冻结并扣划被执行人银行账户1719.06元兑付给申请执行人，被执行人无相应的财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二一年四月二十七日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1958号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡龙泉山北路**。 法定代表人：彭小宇，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：唐莎莎，女，公司员工。 被告：曾刚，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司与被告曾刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司于2021年4月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司撤诉。 本案案件受理费454元,由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司德阳分公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二一年四月二十日 书记员  张华敏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初451号 原告：杨刚，男，汉族，生于1991年8月12日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：温莹，女，汉族，生于1983年2月22日，户籍地：四川省苍溪县。 原告杨刚诉被告温莹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨刚的委托诉讼代理人唐莎娜到庭参加诉讼，被告温莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付100000元；2.请求法院判令被告承担欠款利息，以100000元为基数，按照年利率6%为标准，自2019年6月15日起算至2020年8月19日止，共计7084.9元，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月20日起算，暂计至2021年1月11日为2367.1元，合计109452元。3.请求法院判令被告承担本案的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月16号被告向原告借款100000元整，原告本着朋友情谊通过自己银行卡向被告银行卡以转账的形式完成交付，被告写下借条一张，签字按手印，并承诺于2019年6月15日前归还。双方约定自2019年6月15日开始计算借款利息，后原告多次向被告催收借款，被告均置之不理。截止到起诉之日，原告多次要求被告履行还款义务，但被告拒不给付，因此，为了维护自身的合法权益，原告现根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告温莹未作答辩。 经审理查明，被告温莹于2019年3月16日向原告出具借条，载明：今借到杨刚现金人民币拾万元整（100000.00）用于归还于邹伟，定于2019年6月15日前归还。建设银行卡号：6236××××7830.借款人温莹签字并按手印。同日原告杨刚通过手机银行向被告温莹建行账户转账共计100000元。 上述事实，有原、被告身份信息复印件，借条，转账凭证以及原被告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据庭审中原告提交的借条、银行转账记录等证据，可以推定原、被告双方存在真实的借贷关系，应受法律保护。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参考当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”规定，原告诉请以100000元为基数，按照年利率6%为标准，自2019年6月15日起算至2020年8月19日止；以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月20日起算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 被告温莹于本判决生效后十日内偿还原告杨刚100000元并支付利息（利息计算方式：自2019年6月15日起算至2020年8月19日止，以100000元为基数，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至款项还清之日止，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 本案减半收取诉讼费1244.5元，保全费1067元，由被告温莹负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二一年四月十九日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4323号原告：张翼，女，1983年1月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州德天地物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵北路腾飞桥堍。法定代表人：姚连霞。原告张翼与被告苏州德天地物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张翼于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张翼自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。审判员  张白帆二〇二一年四月十九日书记员  顾亚萍
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢375号申请执行人:臧兵，男，1986年12月5日出生，住浙江省长兴县。被执行人:吴金山，男，1972年3月16日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人臧兵与被执行人吴金山民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执892号 仙桃市自然资源和规划局、仙桃市沔城回族镇古柏门村民委员会： 关于申请执行人仙桃市自然资源和规划局与被执行人仙桃市沔城回族镇古柏门村民委员会行政非诉执行一案，本院于2021年1月8日作出的（2021）鄂9004行审1号行政裁定，已经发生法律效力。权利人仙桃市自然资源和规划局于2021年2月24日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。 执行中，本院通知申请执行人仙桃市自然资源和规划局提交拆除在本案中被执行人仙桃市沔城回族镇古柏门村民委员会非法占用的土地上新建的1236.96平方米古柏门疏菜交易市场及其他设施的具体执行预案。 特此通知 二〇二一年四月九日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢704号 刑庭移送（申请执行人）、张波（被执行人）： 刑庭移送与张波罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1302执恢704号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0106民初4041号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红、行长。 委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：鄢某。 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告鄢某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。 本案案件受理费已减半收取248元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。 审判员  杜晓婉 二〇二一年四月二十日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初4170号原告：重庆东航物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石新路**渝洲新城**，统一社会信用代码915001076608661683法定代表人：张在信，该公司经理。委托诉讼代理人：唐明照，重庆中标律师事务所律师。被告:秦青松，男，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆东航物业管理有限公司诉被告秦青松物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆东航物业管理有限公司于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆东航物业管理有限公司撤回对被告秦青松的起诉。审 判 员  印 雪二〇二一年四月一日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保225号关于保全申请人广发银行股份有限公司扬州分行与被申请人余登科、余益美财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初916号   原告：张某，住甘肃省甘谷县。   被告：卢某，住甘肃省甘谷县。   原告张某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告张某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的撤诉符合相关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费360元，减半收取计180元，由原告张某负担。   审判员 史阿红     二○二一年四月十四日   法官助理 王菊芳   书记员 张红珍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1760号之九申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司,住大连市；被执行人：门玉兵,男性,1984年3月1日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人门玉兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人门玉兵在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币1702.38元。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月二十六日书记员 孙朝梅
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初776号 原告：李怀峰，男，1977年6月14日出生，汉族，住址：衡水市冀州区。 被告：刘文龙，男，1984年12月9日出生，汉族，住址：衡水市冀州区。 被告：韩忠仁，男，1974年9月20日出生，汉族，住址：衡水市冀州区。 原告李怀峰与被告刘文龙、韩忠仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李怀峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李怀峰撤回起诉处理。 审判员  张保明 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵艳坤
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1107号申请人:朱良民，男，1970年12月25日生，汉族，住盐城市城南新区。被申请人：邵凤燕，女，1987年8月22日生，汉族，住盐城市区。被申请人：倪晟凯，男，1987年3月8日生，汉族，住盐城市区。本院在审理申请人朱良民与被申请人邵凤燕、倪晟凯房屋买卖合同一案，申请人朱良民向本院提出财产保全，要求对被申请人邵凤燕、倪晟凯位于盐城市东进中路19号公园观邸25幢301室房屋采取保全措施，并由永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院认为，申请人朱良民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人邵凤燕、倪晟凯位于盐城市东进中路19号公园观邸25幢301室房屋。案件申请费5000元，由申请人朱良民预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二一年四月十二日书记员  吴丹阳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执259号申请执行人：王忠臣，男，1972年3月3日出生，汉族，出租车司机，住吉林省舒兰市爱民小区9号楼3单元403室。被执行人：王海河，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市天德乡兴隆村四社。王忠臣与被告王海河民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年10月23日作出了（2020）吉0283民初2514号刑事判决书。裁定主文为：王海河于本判决生效后十日内给付王忠臣借款本金12000.00元，并自2016年4月1日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.00元，由王海河负担。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、对被执行人身份信息进行网络查询。2021年4月22日，申请人向本院递交书面申请，申请终结执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执259号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年四月二十二日书记员  赵 耕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执934号之三申请执行人：万宇恒，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：任志童，男，汉族，1991年04月27日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2574号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任志童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任志童在财付通支付科技有限公司085e9858eeb7dc515fbb080a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币323.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月二十一日书记员  倪涛
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1724民初1640号 原告：苏中英，女，1937年3月3日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。 指定代理人：周道贵，男，1965年2月26日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人，系楼房村村支部书记。 委托诉讼代理人：肖家多，四川省大竹县庙坝法律服务所法律工作者。 被告：赵友文，男，1955年7月16日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。 被告：赵友安，男，1964年5月9日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。 被告：林吉才，男，1968年5月11日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。 被告：林吉芬，女，1973年7月21日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。 原告苏中英与被告赵友文、赵友安、林吉才、林吉芬赡养纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告苏中英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏中英撤回起诉处理。 审判员 杨 俊 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈万辉
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初68号                            公诉机关                       临漳县 人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李炳卫，曾用名李超，男，汉族，1986年2月12日出生，身份证号码13042319860212031X,临漳县临漳镇王明寨村人,初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被临漳县公安局取保候审。2021年4月16日被临漳县人民法院决定逮捕，同月21日被执行逮捕。现羁押于临漳县看守所。                                           指控意见                       公诉机关以邯临检刑诉（2021）21号起诉书，指控被告人李炳卫犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人李炳卫醉酒后驾驶车辆，被当场查获,酒精含量为150.05mg/100ml。与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人李炳卫的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪，认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻从宽处罚。                               判 决                       被告人李炳卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年5月20日止。罚金已预交法院执行账户）。                                           判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 李海霞             二○二一 年 四 月二十五日             法 官 助 理 王艳敏             书 记 员 贾盈盈
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初792号原告：罗某，女，1980年9月7日生，汉族，住云南省普洱市澜沧县。被告：范某，男，1974年12月16日生，汉族，住云南省普洱市澜沧县。原告罗某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。于2021年4月27日进行调解，后原告罗某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某向本院申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费6650元，减半收取计3325元，由原告罗某负担。审判员 罗 兰二〇二一年四月二十七日书记员 李昔洋
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初229号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人董某某，女，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省黄骅市，住河北省黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被黄骅市公安局取保候审，于2021年4月20日被河北省黄骅市人民检察院取保候审，同年4月28日被本院决定继续取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉(2021)79号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月25日受理后。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年2月29日22时许，被告人董某某准驾车型Ｃ1醉酒后驾驶冀Ｊ5Ｎ7Ｇ6小型普通客车沿黄骅市渤海路由东向西行驶至黄骅市住建局门口前时，驶入逆行与由西向东停在车位内任某的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞后，董某某又与路边的树木相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市法医鉴定中心鉴定：董某某静脉血中乙醇含量为284.25ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。经黄骅市公安交通警察大队认定：董某某负事故的全部责任。黄骅市人民检察院提交了被告人董某某的供述与辩解、被害人任某的陈述、受案登记表、血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明、交通事故和解协议书、交通事故谅解书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、照片、户籍信息等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人董某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审判员                       庞鸿猛                二〇二一年四月三十日                            法官助理                       刘明亮                               书 记 员                       夏增睿
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京03刑申17号李丹：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113刑初105号刑事判决以及本院（2020）京03刑终676号刑事裁定，以本案是单位犯罪，你对非法吸收公众存款的事实不知情，无非法所得，应当宣告你无罪；涉案查封房产系你以赵某的名义购买，原审查封错误，请求解除查封等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，重新审判。本院经审查认为，你在原审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，你的申诉理由与原审上诉理由内容基本一致。你在申诉期间未提供新的证据。依据本案在原审中当庭举证、质证、认证的证人证言、同案犯供述、企业工商登记材料、银行交易明细、书证、专项审计报告以及你的供述等证据相互印证，可以证实你为了获取非法利益，违反国家金融管理法规，伙同赵某协助杨某向社会公开宣传北京某投资管理有限公司的理财产品，通过高额利率，保本付息的方式与投资人签订协议，向不特定社会人员吸收资金达2000余万元，且经审计你从杨某处获利42.1万元，故你的行为已经构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。原审裁判依据你在共同犯罪中的地位、作用及犯罪情节，认定你犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于你请求解除赵某名下房产的查封问题。经查，涉案房产现登记在赵某名下，本案主要犯罪嫌疑人尚未到案，在集资人钱款尚未得到退赔的情况下，原审判决在案查封被告人赵某名下北京市顺义区房产一套依法予以处理，并无不当，故你的该项请求，本院也不予支持，综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条规定的重新审判的情形，原审裁判应予维持，你的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二一年四月二十九日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3117号之一原告：李琳，女，1972年6月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：张世军，男，1971年7月22日出生，汉族，住大连市西岗区。原告李琳与被告张世军合同纠纷一案，本院立案后，原告李琳于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李琳撤诉。审判员  郑文丹二〇二一年四月十二日书记员  于 萍
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1970号   申请执行人：马成莲，公民身份号码×××，女，汉族，1967年1月1日生，住青海省。   被执行人：纳进魁，公民身份号码×××，男，汉族，1972年8月6日生，住青海省。   申请执行人马成莲与被执行人纳进魁租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年10月12日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初980号民事调解书，被执行人应当给付申请人土地租赁费5425元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。我院于2020年10月16日及其后多次通过网络查控发现，被执行人名下有位于××区的不动产，因其为农村宅基地，属于不能处分的财产，故无法处置。另查明被执行人名下有×××号江淮牌车辆，上述车辆已由我院（2020）青0122执1926号执行案件中查封相关过户手续，但因无法查知其具体位置，暂无法处置。被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。后本院干警前往被执行人住所地进行调查，未发现其本人亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年4月7日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二一年四月八日   书 记 员 汪 庆 娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20343号 原告：杨丽明，女，1976年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：张礼来，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 两原告共同委托诉讼代理人：龚国军，浙江现代阳光律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：胡家浩，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：刘荣军，男，1983年1月5日出生，汉族，住江西省兴国县。 委托诉讼代理人：雷建军，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 原告杨丽明、张礼来诉被告刘荣军相邻权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法由审判员楼伊丽适用简易程序独任审理，于2021年3月11日、2021年4月1日两次公开开庭进行了审理。原告杨丽明及诉讼代理人龚国军、被告刘荣军的诉讼代理人雷建军两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽明、张礼来提出诉讼请求：1、判令被告刘荣军立即修复房屋漏水处，彻底排除对原告杨丽明、张礼来房屋的漏水妨害；2、判令被告刘荣军赔偿原告杨丽明、张礼来因房屋渗水遭受损失60000元。事实与理由：原告杨丽明、张礼来系夫妻关系，原告杨丽明、张礼来与被告刘荣军分别为义乌市求真路567号602室和702室的业主。2017年9月27日至今，被告刘荣军所居住房屋持续漏水到原告杨丽明、张礼来的房屋，原告多次联系物业同被告沟通要求被告刘荣军停止侵害，但被告刘荣军置之不理。因被告刘荣军房屋长期漏水，导致原告房屋内的吊顶、墙纸等装修均遭到了严重损坏，也导致原告杨丽明、张礼来的生活极为不便。被告刘荣军房屋漏水严重侵害了原告杨丽明、张礼来的权利，原告为维护自身合法权益，故涉诉。 被告刘荣军辩称，1、被告房屋并未持续漏水至原告屋内，被告房屋系毛坯房，只有卫生间进行了装修，几间卧室都没有铺设自来水管，不可能存在持续漏水现象。原告杨丽明、张礼来主张的损失并非被告造成，被告刘荣军长年在外，并未居住在702室内。2、原告杨丽明、张礼来提供的视频并非事发当日所录，看不出2017年9月27日、2020年11月1日两个时间点存在漏水的事实。义乌市幽香物业公司是2018年7月才进入小区接收物业管理，无法确定2017年9月27日是否发生漏水，义乌市幽香物业公司出具的情况说明明显是按照原告杨丽明、张礼来的要求书写，并不真实，不能作为认定案件事实的依据。3、原、被告的房型设计中两间卧室带飘窗，外立面是开放设计，开发商交付的房屋就没有封闭，容易导致雨水进入、墙体渗水，因此原告杨丽明、张礼来的房屋次卧天花板墙角处有起皮发霉现象，被告刘荣军屋内天花板也存在渗水迹象，原告屋内损失与被告刘荣军无因果关系。4、原告杨丽明、张礼来的房屋主卧内有墙面开裂、起皮等现象，是因为处在阳台位置，并不是因为漏水造成的，是正常现象，跟装修工人粉刷以及用料也有关。根据原告提供的视频可以证实，这部分墙面或天花板不存在渗水的痕迹，如果确实是漏水，必定会有水渍或者发霉起皮的现象。5、原告主张赔偿6万元的损失依据不足，从正常装修行情来看根本不可能存在如此大的损失，原告杨丽明、张礼来应举证予以证明。6、原告杨丽明、张礼来主张2017年9月27日发生漏水，至2020年12月7日才向法院起诉，从未向被告刘荣军主张或者起诉过，明显已经超过诉讼时效。 经审理查明，原告杨丽明、张礼来系夫妻关系，原告杨丽明、张礼来与被告刘荣军分别为浙江省义乌市求真路567号602室和702室的业主，系楼上楼下邻居关系。2017年9月27日、2020年11月1日原告杨丽明、张礼来发现家中客厅、卧室天花板出现渗漏水的情况，该时间段内被告刘荣军将房屋出租给他人使用，2017年9月27日被告刘荣军的房屋内有明显积水。原告杨丽明、张礼来从2017年9月27日至今多次向被告刘荣军主张房屋损失。另查，本案审理过程中，法院对原、被告的房屋进行现场勘查，原告杨丽明、张礼来的房屋客厅及两间卧室的天花板均存在水渍、掉皮、裂纹现象，灯具出现生锈掉漆情况，次卧的墙纸出现发黄发霉情况。被告刘荣军的房屋为毛坯，主卧阳台、次卧飘窗均为开放设计。 以上事实有原告杨丽明、张礼来提供的结婚证一份、房屋产权证一份、照片一份、视频光盘一份，被告刘荣军提供的照片一份，本院的现场勘验照片、视频及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。被告刘荣军的房屋渗水对原告杨丽明、张礼来的房屋造成损失，自渗水情况发生后，原告杨丽明、张礼来一直在向被告刘荣军主张修复房屋、赔偿损失，诉讼时效已重新计算。 原、被告房屋上下相邻，因被告刘荣军所有的上层房屋渗水对原告杨丽明、张礼来的下层房屋造成损失，原告有权请求被告刘荣军停止侵害、赔偿损失、恢复原状。综合双方庭审陈述及证据，被告刘荣军的房屋确实因管理不当发生过漏水，导致原告杨丽明、张礼来的房屋天花板出现渗水的情况。根据法院现场勘查情况，原告杨丽明、张礼来的房屋客厅天花板、卧室出现水渍、掉皮情况，次卧墙纸墙角存在明显发霉、发黄，但原告杨丽明、张礼来的房屋于2014年装修，距离本院现场勘验已过去7年，客观上装修至今也会存在一定老化和折旧。同时根据现场勘验情况，被告刘荣军的房屋阳台、飘窗未封闭，也会导致雨水渗漏。诉讼中，双方当事人均表示对装修损害的原因不申请鉴定。综上，原告主张的房屋装修损坏应综合了日常使用、装修折旧、楼上渗水、雨水渗漏等多种情况。 原告杨丽明、张礼来主张被告刘荣军对其房屋进行修复，但被告刘荣军提出的修复方案原告杨丽明、张礼来并不认同，因修复方案双方之前存在较大争议，从实际考虑，由原告杨丽明、张礼来自行修复房屋，由被告刘荣军进行赔偿更为现实。因原、被告双方均不申请对房屋装修损失的数额进行鉴定，原告对其主张的数额也未提供相应依据。综合考虑天花板、墙纸、灯具的折旧情况，以及房屋装修期间给原告杨丽明、张礼来的生活造成的影响，本院依法酌定被告刘荣军应赔偿原告杨丽明、张礼来的损失数额为15000元。原告杨丽明、张礼来主张要求被告刘荣军赔偿的床垫无相关购买票据，依法不予支持。 另被告刘荣军辩称房屋设计问题导致漏水申请追加房产公司为本案被告，但未提供证据证明，且被告刘荣军成为涉案房屋业主后，负有维护、保管房屋的职责。现因其未妥善管理导致漏水至楼下，负有相应责任。因此，对于被告刘荣军申请追加涉案房产公司为被告的申请，本院依法不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第一百九十五条、第二百八十八条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘荣军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽明、张礼来财产损失15000元。 二、驳回原告杨丽明、张礼来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费650元，由原告杨丽明、张礼来承担562.5元，被告刘荣军承担87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 楼伊丽 二〇二一年四月十二日 法官助理 蒋晓渊 书 记 员 金成博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1659号 申请执行人：李奎,男，1972年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人：王岩新，男，1970年12月17日出生，汉族，住新疆精河县。 被执行人：张文彩,女，1973年6月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人李奎、王岩新与被执行人张文彩房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2021）新01民终418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张文彩的存款、收入22154.96元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人张文彩负担本案执行费232.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月一日 书记员  王燕
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初622号之一 原告：梁明辉，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告：辛某，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告：梁某，男，2004年10月11日出生，汉族，学生，住河北省邢台市巨鹿县。 法定代理人：辛某，女，1974年12月26日出生,汉族，住河北省邢台市巨鹿县，系梁某母亲。 被告：张守辉，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：赵玉芬，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 辛某、梁明辉、梁某与张守辉、赵玉芬提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告辛某、梁明辉、梁某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许辛某、梁明辉、梁某撤诉。 案件受理费12500元减半后收取6250元，财产保全申请费4870元，两项合计11120元，由原告梁明辉、辛某、梁某负担。 审 判 员 谷兴民 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘鹏垒 书 记 员 卢 兵
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1553号 原告：吉孙平，男，1978年10月28日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王维江，男，1965年7月3日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：张右和，男，1971年6月19日生，汉族，住安徽省来安县。 原告吉孙平与被告王维江、张右和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉孙平于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉孙平的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告吉孙平撤回起诉。 案件受理费50元（原告吉孙平预交175元），减半收取计25元，由原告吉孙平负担。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年四月九日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执1480号申请执行人尹影子：被执行人青岛众至创捷网络科技有限公司：申请执行人尹影子与被执行人青岛众至创捷网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已将青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2021]第88号裁决书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人尹影子向本院申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2021]第88号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 琦
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1231号原告：张龙，男，汉族，1972年10月15日出生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。被告：涂炳才，男，汉族，1983年6月14日出生，住长兴县。原告张龙与被告涂炳才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序并于2021年4月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人夏开全到庭参加诉讼，被告涂炳才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告涂炳才支付原告材料款11497元；被告涂炳才支付原告逾期付款利息443元（按照LPR3.85%，从2019年12月9日起暂计算至2020年12月8日，之后继续计算至材料款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买装修材料，后经对账，被告于2019年12月9日向原告出具对账单一份，确认结欠材料款11497元的事实，后经原告催讨未付款，故诉至本院。被告涂炳才未到庭。原告向本院提交：对账单原件一份；被告涂炳才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。原告提交的证据系原件，且可证明待证事实，本院予以采用。本院根据上述采用的证据结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告主张基本一致，对于原告主张的出具对账单后多次催讨，未提交相关证据证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，被告应依约支付原告材料款11497元。关于逾期付款利息，被告在出具对账单后未依约付款，应依法承担逾期付款责任，但因原告未提交证明其在对账后向被告催讨的证据，故期限应从其起诉之日开始计算更为适当，另原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，未超过合法范围，本院予以认定。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂炳才支付原告张龙材料款11497元，限于本判决生效之日起十天内付清；被告涂炳才支付原告张龙逾期付款利息（按照材料款11497元的未付部分，年利率3.85%，从2021年3月1日始计算至材料款付清之日止）；驳回原告张龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49.5（已减半收取），由被告涂炳才承担40元；原告张龙自行承担9.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 员 王仲凯二〇二一年四月七日法官助理 叶 洁书 记 员 卫 玲??
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初489号 原告：周美玲，女。 被告：刘威，男。 原告周美玲与被告刘威不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案,依法适用简易程序进行审理，2021年4月23日，本院依法公开开庭进行审理，原告周美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周美玲撤诉处理。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告周美玲负担。 审 判 员 彭期罗 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张雅茜 书 记 员 周真子
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初697号 原告：赵红盼，女，1986年7月26日生，汉族，农民，住辽宁省大连市金洲区。 被告：赵红艳，女，1971年2月3日生，汉族，农民，住长岭县。 原告赵红盼与被告赵红艳返还原物纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红盼、被告赵红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红盼诉称：1998年第二轮土地承包时，我与弟弟赵红喜、父亲赵和共计分得承包地12.36亩（小亩），我父亲2010年2月6日因病去世，弟弟于2019年外出误工无法联系。在我父亲生病需要治疗的时候，因为家庭生活困难，就由被告替父亲治病，父亲去世后，我口头答应被告让被告经营上述耕地3年抵顶治疗疾病的钱。经营期限到期后，我找到被告协商要求将耕地返还，被告就以各种理由拒绝返还，经过多次协商未果。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《民法典》《土地管理法》的相关规定诉至法院，要求被告返还原告赵红盼及其父亲赵和的8.24亩土地经营权；并要求被告给付二人的2014年至2020年的粮食直补款；被告承担诉讼费用。 被告赵红艳辩称：我耕种原告赵红盼及其父亲赵和的8.24亩土地属实，原告父亲赵和去世时丧葬费是我花的，当时赵凤兰说让我种他们三口人的地种三年，赵红喜不同意把他的地给我种，我只种原告和他父亲两个人的地，一直种到2027年；原告也曾口头答应过让我种她父亲的地种到底。我共种三块地，第一块地在家北，这块地是5.24亩，四至东至马生金、南至道路、西至孙长友、北至道路；第二块地在大力道南，这块地是2.69亩，好像是8垄，四至东至董振刚、南至赵顺、西至赵顺、北至道路；第三块地在家西，这块地是0.32亩，三根垄，四至东至道路、南至孙长清、西至道路、北至闫宏伟。另外两块地让赵洪喜发包出去了。我现在同意返还土地，我不同意给付直补款，我已经给原告了，但是我没有证据。 经审理查明：原告赵红盼在第二轮土地承包地时，与其父亲赵和、弟弟赵红喜为一户，承包地确权总面积12.36亩，承包地块5块：第一块，地块代码2207221042030100015面积3.22亩（四至东至道路、南至柏国军、西至柏国军、北至董振宇）：第二块，地块代码2207221042030100146面积5.24亩（四至东至马生金、南至道路、西至孙长友、北至道路）；第三块，地块代码2207221042030100155面积0.89亩（四至东至道路、南至董洪涛、西至董洪涛、北至道路）；第四块，地块代码2207221042030100316面积0.32亩（四至东至道路、南至孙长清、西至道路、北至闫宏伟）；第五块，地块代码2207221042030100384面积2.69亩（四至东至董振刚、南至赵顺、西至赵顺、北至道路）。原告父亲赵和于2010年2月6日去世，去世时丧葬费是被告赵红艳出的，原告赵红盼同意被告赵红艳耕种她的承包地和其父承包地三年，三年的直补也给被告赵红艳。被告赵红艳自2010年一直耕种第二块、第四块、第五块地至今，并领取二人的直补款。赵红喜的承包地由其自己耕种，第一块地、第三块地让赵红喜发包出去了。现原告赵红盼诉至法院，要求被告赵红艳返还原告赵红盼及其父亲赵和的8.24亩土地经营权；并要求被告赵红艳给付二人的2014年至2020年的粮食直补款；被告承担诉讼费用。 另查明：被告赵红盼家三口人粮食直补为：2014年粮食直补1420.11元、2015年是1191.49元、2016年是1367.9元、2017年是1368.16元、2018年是1370.81元、2019年是1377.13元、2020年是1365.51元，共计领取9461.11元。 上述事实，有原被告陈述、农村土地承包经营权证复印件、前七号镇六合村证明复印件、六合村赵合各年直补明细、赵洪喜出具证明复印件等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：原告赵红盼提交的农村土地承包经营权证，该证书确认原告对被告耕种的土地享有承包经营权，依法对其承包经营的土地享有占有、使用、收益的权利，被告赵红艳耕种原告赵红盼及其父亲赵和8.24亩土地系无权占有，被告应该返还土地。被告应返还给原告粮食直补款6307.4元（2014年至2020年共9461.11元扣除赵洪喜的直补）。被告称已将粮食直补给付原告，原告否认，被告未能提供证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下： 一、被告赵红艳于判决生效后立即返还原告赵红盼土地8.24亩（地块代码2207221042030100146，四至东至马生金、南至道路、西至孙长友、北至道路；地块代码2207221042030100316，四至东至道路、南至孙长清、西至道路、北至闫宏伟；地块代码2207221042030100384，四至东至董振刚、南至赵顺、西至赵顺、北至道路）。 二、被告赵红艳于判决生效后立即返还原告赵红盼粮食直补6307.4元。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年四月二十日 书记员  孟祥吉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1784号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：郜璐本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郜璐追偿权纠纷一案中，责令被执行人郜璐按判决书确定的给付内容支付借款本金4400.0元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初800号原告：李文杰，男，1949年7月19日出生，汉族，自由职业，住辽宁省。委托诉讼代理人：李明东，男，1977年12月4日出生，满族，自由职业，住址同上。被告：卢冠霖，男，1966年3月10日出生，满族，农民，原系辽宁省凤城市通远堡镇大黑山村村委会主任，住辽宁省凤城市，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。原告李文杰与被告卢冠霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰委托诉讼代理人李明东、被告卢冠霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付借款人民币350000元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将“诉讼请求一”变更为：请求判令被告立即给付借款人民币300000元，并自愿放弃关于利息的诉讼请求。本院依法予以准许。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程急需用钱，于2010年7月27日和2010年9月29日分两次向原告借款合计400000元（每次200000元）。之后被告偿还100000元，尚欠300000元未能偿还，原告多次索要未果，故诉至法院。被告卢冠霖辩称：欠款属实。但我现在正在服刑，没有能力偿还，恳请人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2010年，被告卢冠霖因承包工程急需用钱，向原告李文杰两次借款合计400000元整，并分别于2010年7月27日和2010年9月29日各向原告出具借据一张。其中，2010年7月27日出具的借据载明：“现借李文杰人民币贰拾万元整￥200000元；借款人：卢冠霖；2010年7月27日。”；2010年9月29日出具的借据载明：“现借李文杰人民币贰拾万元整￥200000元；借款人：卢冠霖；2010年9月29日”。2015年2月5日，被告偿还50000元；2018年2月10日，被告又偿还50000元；尚欠300000元未能偿还。因原告多次索要上述欠款未果，故诉至本院。本院认为：真实合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的两份借据签署主体合法，内容既不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，且系原、被告双方的真实意思表示，该两份借据足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。因原告依约定向被告提供了借款，而被告却未能如约返还，被告之行为当属违约。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及相关法律之规定判决如下：被告卢冠霖于本判决生效后三日内返还原告李文杰借款本金300000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告卢冠霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  车东芳审 判 员  何 涛人民陪审员  马恩辉二〇二一年四月十二日书 记 员  张章成
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执恢1105号之一申请执行人：裘英英，女，1984年10月5日出生，汉族，住象山县。被执行人：池宝良，男，1975年10月13日出生，汉族，住象山县。申请执行人裘英英与被执行人池宝良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人池宝良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人裘英英向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人池宝良向申请执行人裘英英支付111000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人池宝良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人池宝良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池宝良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池宝良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人池宝良名下现无财产可供执行。截至2021年04月15日，本案执行标的已执行到位10000元，被执行人池宝良尚应履行执行款101000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人池宝良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人池宝良作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人池宝良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月15日，本院约谈了申请执行人裘英英并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人池宝良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执恢1105号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇二一年四月十五日代书记员  罗鹏峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6566号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫,广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌,广东东方昆仑（东莞）律师事务所助理。被告：曾宪源，男，1978年12月22日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告曾宪源保险人代位求偿权纠纷一案，本院于开庭前向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司依法送达了开庭传票，传唤原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年4月12日14时30分到本院二号法庭参加本案开庭审理。2021年4月12日14时57分，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其撤回本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员 曹 文二〇二一年四月十二日书记员 王恩怡
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初138号公诉机关天长市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1994年2月28日出生，福建省惠安县人，中专文化，务工，住福建省惠安县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月8日被天长市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。被告人许某某，女，汉族，1995年10月12日出生，福建省惠安县人，小学文化，无业，户籍所在地福建省惠安县，住福建省惠安县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月8日被天长市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕Z38号起诉书指控被告人张某某、许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。天长市人民检察院检察员田某出庭支持公诉，被告人张某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：1.2020年10月21日，被害人胡某将被骗的1万元转到王彪62×××09中国工商银行卡,随即该笔钱由王彪卡上转至被告人许某某62×××16招商银行卡。被告人张某某得知该笔钱到账后，安排被告人许某某将钱提现至其152××××6288支付宝账号内，并随即转到他人支付宝账号。2.2020年10月21日，被害人刘某将被骗的4000元转到窦朝晖62×××93的中国工商银行卡，随即该笔钱由窦朝晖卡上转至被告人许某某62×××46中国建设银行卡。被告人张某某得知该笔钱到账后，安排被告人许某某将钱提现至其152××××6288支付宝账号内，并随即转到他人支付宝账号。2020年11月5日，被告人张某某、许某某被抓获归案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张某某、许某某各退款4000元给被害人胡某并取得了谅解。指控认为，被告人张某某、许某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条。被告人张某某、许某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某某、许某某积极退款并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役六个月，宣告缓刑，并处罚金；对被告人许某某判处拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金；被告人张某某、许某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明：在本院审理期间，被告人张某某、许某某分别向本院退出3000元，以赔偿被害人的经济损失。经福建省惠安县社区矫正管理局调查评估，被告人张某某、许某某具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人张某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、刘某的陈述，受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、相关银行卡交易明细、许某某支付宝转账截图，抓获经过说明、调查前科证明、户籍资料、退款凭证及谅解书，被告人张某某、许某某供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某、许某某明知是犯罪所得仍予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、许某某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某某、许某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某、许某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人张某某、许某某退款在案的人民币六千元，发还被害人胡某二千元，发还被害人刘某四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐来余二〇二一年四月二十日书记员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执373号申请执行人：管风英,女,1968年6月25日出生,住介休市。被执行人：李翠琴，女,1966年7月9日生，汉族，住介休市。被执行人：侯泰，男,1966年3月3日生，汉族，住介休市。本院在执行管风英与李翠琴、侯泰借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初517号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月6日立案执行，向被执行人李翠琴、侯泰发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李翠琴、侯泰的银行存款59649.67元（其中本金50000元，利息8866.67元，执行费783元）及迟延履行期间的利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年四月七日书记员  常星星
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终304号上诉人（原审被告）：贵州华厦腾龙建筑有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街27号，组织机构代码915206246224800028。法定代表人：何少林，公司总经理。委托诉讼代理人：周增强，公司职工。被上诉人（原审原告）：叶锋，男，1971年10月07日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张尹洪，贵州巨合律师事务所律师。上诉人贵州华厦腾龙建筑有限责任公司（以下简称华厦公司）因与被上诉人叶锋建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，华厦公司在二审提交的《建设工程施工内部承包合同》及沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627刑初158号刑事判决书，能够证明案涉《建筑工程模板劳务分包合同》、《外架工程承包合同》的合同相对方为张万财与叶锋，本案应当追加张万财作为原审被告参加诉讼，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初2862号民事判决；二、发回贵州省沿河土家族自治县人民法院重审。二审案件受理费6,550元，予以退回贵州华厦腾龙建筑有限责任公司。审判长  代静云审判员  龙 俊审判员  罗依婷二〇二一年四月六日法官助理陆茜书记员龙丹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923民初1489号 原告：李本勇，男，1971年4月29日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。 被告：王继东，男，1984年12月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。 原告李本勇与被告王继东、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李本勇撤回起诉处理。 审判员 梁 冰 二〇二一年四月二日 书记员 郭晓琳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初10460号原告：童献平，男，1972年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑顺忠，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，浙江金奥律师事务所律师。被告：方秀君，女，1981年6月13日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，现去向不明。被告：黄礼民，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县，现去向不明。原告童献平与被告方秀君、黄礼民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，因被告方秀君、黄礼民去向不明，本案于2021年2月18日转为普通程序进行审理。在诉讼中，原告童献平于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童献平的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童献平撤回对被告方秀君、黄礼民的起诉。本案受理费226元，依法减半收取113元，公告费260元，合计款373元，由原告童献平负担（已预交）。审 判 长 李 良 军人民陪审员 徐 晓 东人民陪审员 诸葛旭明二〇二一年四月二十三日代书 记员 陈 洛 伊·4··2·
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1750号原告：宽甸众硕供暖有限公司，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县灌水镇北街**。法定代表人：关云杰，系该公司经理。委托代理人：单成梁，系该公司科员。被告：胡淑芹，女，58岁，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸众硕供暖有限公司与被告胡淑芹供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宽甸众硕供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 徐 娜二〇二一年四月二十六日书记员 曲思禹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执235号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结中路。   法定代表人：赵林生，该支行行长。   委托代理人：吕琨，该行员工。   被执行人：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化路103号办公楼2楼。   法定代表人：陈承福，该公司董事长。   委托代理人：耿向玲该公司总监。   中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行与新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2324民初878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行于2021年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额195242.74元（不含执行费），未执行标的额195242.74元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月20日达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行于2021年4月20日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执235号执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张文杰   审  判  员   张传永     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日     法 官 助 理   李纪坤   书  记  员   孙小琴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14570号 原告：诸暨市十里牌汽修厂，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路**。 负责人：王文祥。 委托诉讼代理人：寿怒威，浙江信顺律师事务所律师。 被告：周口市亳顺汽车运输有限公司，住，住所地河南省商水县溵川大道中段/div> 法定代表人：陈家秀。 被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住，住所地河南省周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**楼之间**商铺/div> 负责人：李锋。 委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 被告：段祥宇，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告诸暨市十里牌汽修厂（以下简称十里牌汽修厂）与被告周口市亳顺汽车运输有限公司（以下简称亳顺汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）、段祥宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。审理中，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险周口公司）申请替代平安保险公司参加诉讼并承担相应义务，本院予以准许。本院于2020年10月23日公开开庭审理了本案。后本院根据平安保险周口公司的申请，委托评估机构对浙ＤＸ××××号车辆的受损价值进行了重新评估，并于2021年4月9日再次公开开庭审理了本案。十里牌汽修厂的委托诉讼代理人寿怒威到庭参加两次庭审，平安保险周口公司的委托诉讼代理人谢春兰、邢莹莹分别到庭参加第一次和第二次庭审，被告段祥宇到庭参加第一次庭审，被告亳顺汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 十里牌汽修厂向本院提出诉讼请求：判令平安保险周口公司在保险责任范围内承担相应责任合计84653元，不足部分由亳顺汽运公司、段祥宇赔偿。庭审中，十里牌汽修厂明确：84653元由车损80853元、评估费3200元、施救费600元组成。 事实和理由：2019年12月15日9时57分许，段祥宇驾驶车牌号为豫ＰＸ××××号大型汽车，途经浙江省绍大线诸暨市枫桥镇义安路口地方，与同向前方周招凤驾驶的浙ＤＸ××××号小型汽车发生碰撞，推动浙ＤＸ××××号小型汽车又碰撞前方沈建洪驾驶的浙ＤＡ××××号大型汽车，造成周招凤及浙ＤＸ××××号小型汽车乘坐人黄凤全受伤和三车损坏的道路交通事故。该事故，经诸暨市公安局交通警察大队认定，段祥宇负事故的全部责任。段祥宇驾驶的车牌号为豫ＰＸ××××号大型汽车在平安保险公司进行了投保，被保险人是亳顺汽运公司，事故发生在保险期间内。后十里牌汽修厂从周招凤处受让了此次事故中除人伤外的全部索赔权益。现十里牌汽修厂为维护合法权益，特起诉。 亳顺汽运公司未作答辩。 平安保险周口公司答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，车辆已投保交强险和三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。被保险车辆系营运车辆，保险公司仅在驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等有效情况下赔付。车辆损失系十里牌汽修厂自行委托评估机构评估所得，未经保险公司定损，不予认可。拖车费认可，评估费不予认可，系十里牌汽修厂举证所产生，诉讼费不在理赔范围。 段祥宇答辩称：其车辆在平安保险公司投保相应交强险和三者险，损失由保险公司赔偿。对交通事故的发生及责任认定无异议。 经审理，本院查明的交通事故发生经过及责任认定与十里牌汽修厂的诉称一致。 还查明，事故发生后，周招凤为施救受损车辆，支出拖车费600元。诉讼前，周招凤自行委托诸暨宇信价格评估有限公司对浙ＤＸ××××号车辆的车损价值进行了评估，该公司评定金额为80853元。周招凤支出评估费3200元。后周招凤将其的赔偿权益转让给十里牌汽修厂。 审理中，本院委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司对浙ＤＸ××××号车辆的车损价值进行了重新评估，该公司评定的金额为65000元。平安保险周口公司预付评估费4800元。 豫ＰＸ××××号车辆的被保险人系亳顺汽运公司，保险人系平安保险公司，投保有交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。庭审中，段祥宇陈述其与亳顺汽运公司系挂靠关系，由其承担赔偿责任。 上述事实，除十里牌汽修厂、平安保险周口公司、段祥宇的庭审陈述外，还有：1.道路交通事故认定书；2.保险单复印件；3.诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票；4.施救费发票；5.周招凤的行驶证、驾驶证复印件；6.债权转让书；7.绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司出具的评估意见书及鉴定费发票等证据予以证实。本院经审核，对证据的真实性均予以确认。 本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中段祥宇负事故全部责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认，并确定段祥宇对周招凤的损失承担100%的民事赔偿责任。现周招凤已将赔偿权益转让给十里牌汽修厂，未违反法律法规的强制性规定，该转让行为有效。 本院认定十里牌汽修厂主张的合理损失为：1.车辆损失65000元（根据重新评估结论确定）；2.评估费2572元（根据重新评估的车损金额按比例核算）；3.施救费600元。合计损失68172元。段祥宇驾驶的豫ＰＸ××××号在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，该公司应在保险范围内赔偿上述款项。现平安保险周口公司自愿代替承担义务，应予准许。平安保险周口公司抗辩评估费不属于保险责任，此与法律规定相悖，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据该条内容及精神，评估费系为确定损失程度支出的必要、合理的费用，故平安保险周口公司的抗辩，本院不予采纳。综上所述，本院对十里牌汽修厂的合理请求予以支持，不合理请求予以驳回。亳顺汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告诸暨市十里牌汽修厂车辆损失、评估费、施救费等损失合计68172元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告诸暨市十里牌汽修厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取计958元，由原告诸暨市十里牌汽修厂负担186元，被告段祥宇负担772元；重新评估费4800元（被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司已预交），由原告诸暨市十里牌汽修厂负担942元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担3858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  韩 华 二〇二一年四月十六日 法官助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰 3
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异275号申请执行人：李剑锋，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：叶长春，总经理。第三人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，职务不详。本院在执行李剑锋与前途汽车（苏州）有限公司北京分公司（以下简称前途北京分公司）劳动争议一案中，李剑锋向本院提出书面申请，要求追加前途汽车（苏州）有限公司（以下简称前途公司）为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：李剑锋与前途北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京顺劳人仲字（2020）第3657号调解书，经仲裁委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：前途北京分公司支付李剑锋在职期间工资差额、餐补等。后李剑锋向本院申请执行，案号为（2020）京0113执7523号。执行过程中，本院未能查找到前途北京分公司可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现李剑锋以前途北京分公司作为前途公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，要求追加前途公司为被执行人。另，前途北京分公司系前途公司的分支机构。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，前途北京分公司作为前途公司的分支机构，无法清偿生效法律文书确定的债务，李剑锋要求追加前途公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加前途汽车（苏州）有限公司为（2020）京0113执7523号案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年四月二十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执886号被执行人：江阴市澄发服饰有限公司，社会统一信用代码91320281MA1TCF8TXC，住所地江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人：王康立。被执行人：王康龙，男,1981年10月8日生，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人江阴市澄发服饰有限公司、王康龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0281刑初1073号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告人江阴市澄发服饰有限公司、王康龙犯拒不支付劳动报酬罪；分别处以江阴市澄发服饰有限公司罚金一万元，王康龙罚金五千元；另责令被告人江阴市澄发服饰有限公司支付拖欠的劳动报酬276805元，发还相应被害人。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人王康龙名下有车辆皖ＮＲ××**，已依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、本院通过委托安徽省寿县人民法院对被执行人王康龙名下房地产信息进行查询，未发现被执行人王康龙名下有房地产等不动产；5、此外，亦未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结江阴市澄发服饰有限公司、王康龙刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年四月二十六日书记员  沈 颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3147号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执3147号申请执行人：金光企业管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：ETHANPHUA，董事长。委托诉讼代理人：仪爱云，女。被执行人：西安奥风贸易有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王强。申请执行人金光企业管理(上海)有限公司，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初26126号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人西安奥风贸易有限公司支付货款974,077.26元；支付违约金(以974,077.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍的标准，自2019年10月1日计算至实际支付之日)；支付案件受理费13,991.15元，公告费600元。本院立案后，于2021年2月20日向被执行人西安奥风贸易有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年3月3日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人西安奥风贸易有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年4月13日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人金光企业管理(上海)有限公司对被执行人西安奥风贸易有限公司的债权，已经生效法律文书确认。在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年四月二十二日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年四月二十六日书记员章佳璟附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2966号原告：田注满，男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：黄双凤，女，1989年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系原告田注满妻子。被告:辽宁城投地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路112号，统一社会信用代码91210102567560287C。法定代表人：王岩，系该公司总经理。委托代理人：张京阳，系辽宁以勒律师事务所律师。原告田注满诉被告辽宁城投地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田注满的委托代理人黄双凤，被告辽宁城投地产开发有限公司委托诉讼代理人张京阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田注满向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权登记违约金共10,000元；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，原告田注满与被告辽宁城投房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。双方约定：原告购买被告位于沈阳市大东区的房屋，建筑面积83.75平方米。约定商品房单价为6,629.95元，房款总价555,528元。并约定2013年11月30日达到使用条件，交付使用。后原告按照合同约定按期支付了首付款办理了后续贷款手续，并及时缴纳了契税维修基金，被告为原告办理了合同备案。2013年12月31日，原告收到被告通知交房。原告遂到大东区万城小区，办理了入住手续，交付后装修使用。按照双方合同第十五条约定被告应在房屋交付后720日内为原告办理房屋产权登记，但是自合同约定期限的最后一天2016年1月1日至2020年9年21日共1600余天，被告持续违约一直没有履行合同约定办理产权登记。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照己付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算之规定。被告辽宁城投地产开发有限公司辩称，1、原告从未像被告主张过没办房证的违约金，诉讼请求已过时效；2、原告的诉讼请求不符合合同约定的违约责任形式，没有依据。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市大东区，建筑面积83.75平方米的房屋，总价款为555,258元。第六条付款方式及期限约定首付款175,258元，贷款380,000元；第八条交付期限约定出卖人应当在2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2013年12月19日，被告将房屋交付原告使用，但房屋至今未取得初始登记批复，现原告起诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住代收单等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约将房款交付给被告，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后720日内（即2015年12月9日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同中仅约定了退房的违约金计算标准，而未约定不退房的违约金计算标准，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。对于原告诉请是否已过诉讼时效问题，本案经查，原告系2013年12月19日办理的房屋入住手续，被告应在2015年12月9日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故逾期办证违约金应从2015年12月10日起计算，本案原告于2020年9月22日起诉至本院，且原告未提交证据证明在诉讼时效期间存在诉讼时效中止或者中断等情形，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告仅主张逾期办证违约金10,000元，未超过受保护范围，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告辽宁城投地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田注满逾期办证违约金10,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已减半预交），由被告辽宁城投地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈一鸣二〇二一年四月九日法官助理刘思琦书记员田雨鑫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。