辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1155号上诉人（原审原告）：贾洪祥，男，1978年11月19日出生，汉族，村支书，户籍所在地辽宁建平县。委托诉讼代理人：徐娜，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘凤霜，女，1970年12月5日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：庞凤，男，1965年11月18日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县。二被上诉人的委托诉讼代理人：伊志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人贾洪祥因与被上诉人潘凤霜、庞凤民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人贾洪祥的委托诉讼代理人徐娜，被上诉人潘凤霜、庞凤的委托诉讼代理人伊志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾洪祥上诉请求：1、请求撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初4462号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实理由：1、一审法院认定二被上诉人同居关系错误，二人系夫妻。理由是二人于2014年6月13日补发婚姻登记证，证明二人系夫妻。庞凤借款系夫妻关系存续期间所借，故应由二人共同偿还。2、一审法院适用法律错误。法律及司法解释均规定，借款双方未约定利息，但逾期未还，出借人主张给付借款期满后利息的，人民法院应予支持。故一审适用法律错误。二被上诉人辩称，借款事实存在，同意还款，望二审驳回上诉，维持原判。贾洪祥向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即向原告支付欠款人民币26.9万元及利息（利息以269,000元为本金，自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算），利随本清；2、判令被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费、保函费。事实与理由:二被告系夫妻关系。被告庞凤以年底结算工人工资和做生意资金周转不开等原因分别于2012年1月19日、2013年10月14日向原告共借款26.9万元现金，并向原告出具了欠据。原告多次向被告催要借款，但被告一再拖延，拒不还款。一审法院认定事实：2012年1月19日被告庞凤在原告处借款6.9万元，被告庞凤为原告贾洪祥出具欠据1枚，欠据内容：今欠贾洪祥陆万玖仟元整￥69,000元，欠款人庞凤签名并具时间。2013年10月14日被告庞凤在原告处借款20万元，被告庞凤为原告贾洪祥出具欠据1枚，欠据内容：今欠贾洪祥现金贰拾万元整￥200,000元，欠款人庞凤签名并具时间。以上欠款合计26.7万元。被告庞凤至今未偿还原告借款。以上事实有原、被告陈述、原告提供的欠据2枚在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。一审法院认为：被告庞凤在原告处借款，应及时偿还原告，长期拖欠不付，侵害了原告财产权益，因此原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。欠据中未约定给付利息，视为不支付利息，因此原告要求被告自起诉之日给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未举证证明二被告系夫妻关系且该借款用于二被告夫妻共同生活证据，因此原告要求被告潘凤霜承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告庞凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贾洪祥借款26.9万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,668元、保全费1,865元，合计4,533元，由被告庞凤负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。本院二审期间，上诉人贾洪祥提供村委会证明一份及其从建平县民政局调取的补发婚姻登记证审查处理表，证明被上诉人庞凤与潘凤霜于1996年11月16日于内蒙古赤峰市平庄镇婚姻登记处登记结婚，因结婚证丢失，于2014年6月13日向建平县民政局婚姻登记处申请补发结婚登记证的事实。该二份证据经被上诉人质证，对双方登记结婚的事实无异议，但认为虽然双方系夫妻，且在夫妻关系存续期间，庞凤个人出具借据并无潘凤霜签字，同时潘凤霜对此债务不认可，也不承认用于夫妻共同生活或生关经营，其不承担共同偿还责任。本案争议的是庞凤二次借款26.9万元是否为夫妻共同债务这一事实。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。依据上述三条规定，本院针对双方争议的焦点事实认定如下：庞凤分二次向贾洪祥借款26.9万元债务，不属于庞凤与潘凤霜夫妻共同债务。同时一审事实认定部分“以上欠款合计26.7万元”系笔误，本院予以更正为“以上欠款合计26.9万元”。其他事实与一审认定事实一致。补充事实，上诉人贾洪祥于2020年12月9日向一审法院起诉，要求二被上诉人给负借款本金26.9万元，并自起诉之日起给付利息。本院认为，本案争议的焦点问题：1、借款人庞凤向出借人贾洪祥所借26.9万元借款能否认定为庞凤与潘凤霜夫妻共同债务。2、贾洪祥主张以26.9万元为本金，自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算给付利息的主张能否支持。依据法律规定第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于争议焦点问题1，本案中上诉人贾洪祥在二审中虽然提供证据证明庞凤与潘凤霜系夫妻关系这一事实，但并未证明该债务用于庞凤与潘凤霜共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负债务的事实，故不能认定为夫妻共同债务，同时对上诉人主张由潘凤霜共同偿还的上诉请求，本院不予支持。关于焦点问题2，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项规定，即未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。依据该规定上诉人一审中主张给付利息的请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。综上所述，贾洪祥的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项规定，判决如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初4462号民事判决；二、被上诉人庞凤于本判决作出之日起十日内偿还上诉人贾洪祥借款26.9万元；同时给付上诉人贾洪祥自2020年12月9日起至本金26.9万元付清之日止，以本金26.9万元，按2020年12月的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。三、驳回上诉人贾洪祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,668元、保全费1,865元，合计4,533元；二审案件受理费5,335元；总计9,868元，由被上诉人庞凤负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  孙树立审判员  王 阳二〇二一年四月二十八日书记员  崔楚曼