湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初711号原告：周中旺，男，1953年9月14日出生，汉族，湖南省江永县人，居民，户籍地江永县，现住宁远县。委托诉讼代理人：邝俊中，湖南盛仁律师事务所律师。被告：谢胜民，男，1966年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。被告：宁远县经济开发置业有限公司，地址：宁远县舜陵街道莲花社区九嶷南路（金印豪庭小区）。法定代表人：谢胜民，任该公司总经理。原告周中旺与被告谢胜民、宁远县经济开发置业有限公司（以下简称“置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周中旺及其委托诉讼代理人邝俊中到庭参加诉讼，被告谢胜民、置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中旺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金1181280元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至本金实际偿还之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因开发房产需要资金向原告借款：1.2014年8月15日向原告借款30万元，2018年9月5日，经被告谢胜民计算本息，出具共计借款62万元的借条；2.2015年4月20日借款20万元，2018年4月20日，经被告谢胜民计算本次，出具共计借款461280元的借条；3.2018年5月25日借款10万元，约定月息2分，借期6个月，但被告至今未偿还原告分文。上述三笔借款，原告均转账到被告谢胜民账户，被告谢胜民亲笔出具三张借条并加盖被告置业公司公章。上述借款原告多次催讨无果，特具状起诉。被告谢胜民、置业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告周中旺围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告谢胜民、置业公司未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告周中旺提交的证据：三份借条及转账凭证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告谢胜民、置业公司因资金转账需要向原告借款，其中：1.2014年8月14日向原告借款30万元，双方约定按月利率2%计息，原告通过银行转账向被告谢胜民账户汇入30万元，借款后，二被告于2015年10月支付了原告该笔借款的利息72000元，2016年8月15日，经双方结算，二被告就该笔30万元借款，以及借款未付利息72000元，再加上被告另提供的28000元现金，一并向原告重新出具了借款40万元的借条一张，双方约定按月利率2%计息，每年结息一次，借期为二年；2.2015年4月20日向原告借款20万元，原告通过银行转账向被告谢胜民账户汇入18万元，另现金提供借款2万元，二被告遂于当日向原告出具了借款20万元的借条一张，约定按月利率2%计息，每年结息一次，借期为三年；3.2018年5月25日向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告谢胜民账户汇入10万元，二被告遂于同日向原告出具了借款10万元的借条一张，约定按月利率2%计息，借期为六个月，到期归还本息，此后，二被告于2019年1月以原告处理其公司废铁所卖得的23800元用于支付该笔借款一年的利息。上述三笔借款到期后，二被告均未依约还本付息，原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢胜民、置业公司三次向原告周中旺借款，并分别向原告出具了借条，双方的债权债务关系存立,现借款已到期，二被告应依法偿还借款义务，原告诉请二被告偿还借款本金1181280元，其中包含借款原始本金30万元、28000元、20万元及双方协商利转本的72000元共合计本金70万元，其余481280元为双方结算的未付利息，故本院支持由二被告偿还原告借款本金70万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍限。其中借款40万元中，有72000元系双方协商的利转本，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故该利转本的72000元不应再计算利息，而剩余的32800元借款利息，其中2016年8月15日至2020年8月19日期间的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息应按年利率15.4%（3.85%×4）计算至清偿完毕之日止；借款20万元的利息，其中2015年4月20日至2020年8月19日期间的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息应按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止；借款10万元的利息，其中2019年5月25日至2020年8月19日期间的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息应按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谢胜民、宁远县经济开发置业有限公司于本判决发生法律效力之日后十五日内偿还原告周中旺借款本金700000元及利息（其中借款本金328000元的利息自2016年8月15日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，其中借款本金200000元的利息自2015年4月20日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，其中借款本金100000元的利息自2019年5月25日至2020年8月19日期间按年利率24%计算；2020年8月20日以后的利息以借款本金628000元为数按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15432元，减半收取7716元，由被告谢胜民、宁远县经济开发置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭格章二〇二一年四月七日法官助理李伟代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。