wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初73号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人章水生，男，1962年9月16日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月29日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月5日由该局取保候审。 指定辩护人郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人章水生犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察官程方淼出庭支持公诉。被告人章水生及其辩护人郑贻君到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控:2020年10月28日6时11分，被告人章水生驾驶皖Ｈ×××××号轻型货车沿省道212线由西向东行驶至10Ｋ＋900Ｍ路段处时，碰撞车前方由路北向路南步行横过道路的被害人汪某1（男，75岁），造成被害人汪某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人章水生立即报警，积极抢救伤者，并在现场等待交警部门的处理。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人章水生负事故的主要责任。 为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件的相关证据。公诉机关认为，被告人章水生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人章水生具有自首情节，建议法院结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人作出公正判决。 被告人章水生对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人章水生具有自首情节、补偿被害人近亲属损失、取得谅解等辩护意见，建议法庭对其减轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明：被告人章水生系怀宁县家乡好日子食品有限公司雇请的货车驾驶员。2020年10月28日，被告人章水生驾驶皖Ｈ×××××号江淮牌轻型厢式货车装运货物前往怀宁县高河镇。当日6时11分许，被告人章水生驾驶货车沿省道212线由西向东行驶至10Ｋ＋900Ｍ路段处时，碰撞车前方由路北向路南步行横过道路的被害人汪某1（男，75岁），造成被害人汪某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人章水生立即报警，积极抢救伤者，并在现场等待交警部门的处理，到案接受调查时如实供述了主要犯罪事实。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人章水生驾驶机动车上道路行驶，在行经事故路段时疏于观察其车前方道路行人通行情况，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全、文明驾驶，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任；被害人汪某1在没有过街设施的路段横过道路时，疏于观察道路上往来车辆通行情况，没有在确认安全后通过，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任。 2021年3月24日，被告人章水生补偿被害人汪某1近亲属人民币70000元，其犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解。同年4月19日，肇事车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、车主潘某与被害人近亲属达成赔偿了协议。 上述事实，被告人章水生在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的被告人《归案情况说明》、证人裴某、汪某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、尸体检验报告及照片、安徽省机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽全诚司法鉴定中心【2020】车鉴字第2251号司法鉴定意见书、怀宁县公安局交通警察大队第340822120200000257号道路交通事故认定书、火化证明、居民死亡医学证明、谅解书、赔偿协议书、驾驶证及行驶证（复印件）、视听资料（现场监控录像）、被告人章水生的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人章水生违反道路交通安全法律、法规的规定，在道路上驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人章水生肇事后主动拨打电话报警，并在现场等候处理，在接受公安机关调查时能够如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人章水生能够补偿被害人近亲属损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案辩护人提出的辩护意见，可予采纳。综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人章水生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈流水 二〇二一年四月十九日 书记员  黄美玲
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保322号 申请人：杨立增，男，1991年6月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:张有伟，男，1993年9月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人杨立增于2021年4月15日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人张有伟名下的车牌号为冀Ｊ×××××号汽车一辆进行保全。阳光财产保险股份有限公司为申请人杨立增提供担保。 本院经审查认为，申请人杨立增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张有伟名下车牌号为冀Ｊ×××××号汽车一辆于黄骅市公安局交通警察大队，期限两年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月十六日 书记员  张家诚
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保341号 闫伟与利辛县东华面粉有限责任公司(2021)皖1623执保341号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初2932号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初105号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人董艳军，男，1976年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省黑山县。因本案于2020年4月7日被黑山县公安局刑事拘留，同年4月13日被本院取保候审。指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2021）82号起诉书指控被告人董艳军犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日依法公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官石英魁、检察官助理许某出庭支持公诉。被告人董艳军、指定辩护人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人董艳军于2021年4月4日19时43分，饮酒后驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至黑山县龙城御景园西门时被黑山县公安交通警察大队民警查获。经呼气式酒精含量检测，被告人董艳军呼气酒精含量为1119mg/100ml。黑山县公安交通警察大队民警遂将董艳军带至黑山县第一人民医院提取血液样本，并于2021年4月5日将血液样本送至黑山县第一人民医院法医司法鉴定所。经鉴定，被告人董艳军血液中检测出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分150.85毫克。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人董艳军的行为构成危险驾驶罪，并认罪认罚，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，对其惩处。被告人董艳军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无意见。被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人董艳军在审理过程中主动缴纳罚金，社区矫正机关同意对其进行社区矫正。本院认为，被告人董艳军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见予以采纳。被告人董艳军到案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟二〇二一年四月二十一日法官助理侯洪雷书记员邢婉婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终6431号上诉人（原审原告）：张建欣，男，1957年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：白文利，男，1970年2月24日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：田丽晖，女，1972年8月19日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人张建欣因与被上诉人白文利、田丽晖民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张建欣以同意执行一审判决为由，于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，张建欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张建欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费39200元，减半收取19600元，由张建欣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 琪审 判 员 王艳芳二〇二一年四月二十七日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初991号原告：刘惠，女，汉族，1971年1月20日生，住河南省南召县。被告：朱保彪。原告刘惠与被告朱保彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告刘惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告人立即归还借款77800元及1分2厘利息（起诉之日起到还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2020年1月4日，被告急用钱，向原告借款叁万元，由朱保彪担保；2、2020年4月12日，被告急用钱，向原告借款伍万元，由朱保彪担保3、2020年7月23日，被告急用钱向原告借款肆万元，由朱保彪担保；4、2020年10月12日，被告急用钱，向原告借款叁万元，由朱保彪担保。以上四笔借款共计壹拾伍万元（有四张借条为证），共归还72200元，下欠77800元，多次催要未果。综上所述，为保护本人的合法权益，现依法起诉至贵院，望支持原告诉请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘惠的起诉。案件受理费872.5元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  赵平二〇二一年四月一日书记员  刘倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3965号原告（案外人）：徐庆云，男，汉族，1970年12月4日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。被告（申请执行人）：冯士强，男，汉族，1973年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告（申请执行人）：潘博，男，汉族，1981年9月3日出生。第三人（被执行人）：商丘市小川物资贸易有限公司，住河南省商丘市城乡一体化示范区商永路朱店村委会，统一社会信用代码：91411007834102910。法定代表人：何永强，职务：总经理。第三人：何永强，男，1967年9月28日出生，户籍住址：河南省郑州市经济技术开发区经南三路**院**。身份证号：4123011967********。本院在审理原告徐庆云诉被告冯士强、潘博、第三人商丘市小川物资贸易有限公司、何永强执行异议之诉一案中，本院于2021年4月2日立案。原告徐庆云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐庆云撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  丁 旭二〇二一年四月二十日法官助理蔡锦恒书记员曹冉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执592号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：肖文崧，男，1994年*月**日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇文明街四委一组，身份证号码2301821994****0210。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6926号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与肖文崧借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院(2021)黑01执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 瑶
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0717执恢38号 李春明、刘新宇、马喜斌： 李春明与刘新宇、马喜斌运输合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行到位31600.00元，剩余款项申请执行人自动放弃。本院已于2021年4月13日将该款转付给李春明。至此，李春明向本院申请执行的（2006）伊民初字第175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执50号之六申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349980000T。被执行人：刘成林，男，汉族，1988年8月29日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘成林借款合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人刘成林发出执行通知书，责令被执行人刘成林履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33476号裁决书确定的义务，但被执行人刘成林未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月22日以(2021)鲁0404执50号之二执行裁定书冻结了被执行人刘成林银行存款8000元。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘成林银行存款元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年四月二十六日书记员  张晓颖
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3457号申请执行人：田治海，男，1969年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘玉廷，男，1969年10月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4387号民事判决书，于2020年11月9日立案受理申请执行人田治海申请执行被执行人刘玉廷民间借款纠纷一案，被执行人刘玉廷应给付申请执行人田治海案款74200元，诉讼费878元，并承担本案的执行费1026元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆信息，其银行账户内有存款5225元，本院已通过网络扣划转付给申请执行人，现被执行人刘玉廷尚欠案款68975元，诉讼费878元，并承担本案的执行费1026元，现本院已将被执行人刘玉廷纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 程远能审判员 王明远二〇二一年四月三十日书记员 卢 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3225号 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**。统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：宋英，女，1972年6月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人宋英信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3225号案件的执行。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿拉 米拉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3546号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人于庆帅，男，汉族，1978年9月9日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于庆帅金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2662号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人于庆帅偿还本金款0元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人于庆帅司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4617号 申请执行人桐乡市濮院物流园区发展有限公司。 法定代表人：朱克非。 委托诉讼代理人：钟丽，公司职员。 被执行人浙江新厦建设有限公司。 法定代表人：黄锦荣。 申请执行人桐乡市濮院物流园区发展有限公司与被执行人浙江新厦建设有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017）浙0483民初10588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为：被执行人浙江新厦建设有限公司支付申请人桐乡市濮院物流园区发展有限公司借款267万元并支付利息45.49万元（以267万元为基数，自2017年1月1日起，按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年12月1日）。另，负担案件执行费33649元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地及财产情况进行了实地调查。经查询，被执行人浙江新厦建设有限公司名下位于桐乡市××街道××道××号【桐国用（2009）第15710】和1753号、1755号【桐国用（2008）第17922、17921、17921、17924、17923、17920】土地由嘉兴市秀洲区人民法院在先查封;被执行人浙江新厦建设有限公司名下位于桐乡市××街道××道××号××号房屋，已抵押给中国建设银行股份有限公司桐乡支行，由嘉兴市秀洲区人民法院在先查封;被执行人浙江新厦建设有限公司名下位于桐乡市××街道××道××号房屋【权证号××】，已抵押给中国建设银行股份有限公司桐乡支行，由嘉兴市南湖区人民法院在先查封;被执行人浙江新厦建设有限公司名下位于桐乡市××街道××道××号房屋【权证号××、00144218】，已抵押给中国建设银行股份有限公司桐乡支行，由嘉兴市秀洲区人民法院在先查封;被执行人浙江新厦建设有限公司名下位于桐乡市××街道××道××号房屋【权证号××】，已抵押给中国建设银行股份有限公司桐乡支行，由嘉兴市秀洲区人民法院在先查封。另查被执行人无存款、不动产和有价证券，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年4月6日，本案执行到标的0元，执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执4617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二一年四月六日 书记员  樊琪琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2669号原告:胡常斌，男，1971年9月7日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：白青，天津众晓律师事务所律师。被告:张小记，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告:天津驰腾达机动车运输有限公司，住所地西青区杨柳青镇新华道171号。法定代表人:王欣，总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司,营业场所天津市南开区长江道与南开六马路交口尚斓苑1号楼融侨中心写字楼21层。负责人:肖淑敏，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司员工。原告胡常斌与被告张小记、被告天津驰腾达机动车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，因原告需要继续治疗，故原告胡常斌于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡常斌撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告胡常斌负担。审判员  邱淼淼二〇二一年四月二十八日书记员  付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆子伟，男，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局，住所地南京市中山路**。法定代表人叶斌，该局局长。一审原告、二审上诉人陈树道，男，汉族，住南京市鼓楼区。一审原告、二审上诉人陈玉勇，男，汉族，住南京市鼓楼区。原审第三人陈伟，男，汉族，住南京市鼓楼区。陆子伟、陈树道、陈玉勇（以下简称陆子伟等三人）诉南京市规划和自然资源局（以下简称南京市规自局）建设工程规划许可一案，陆子伟不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终918号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆子伟申请再审称：1、原南京市规划局为陈伟等业主颁发建字第320106201816057号《建设工程规划许可证》（以下简称涉案《许可证》）不符合《南京市既有住宅增设电梯实施办法》第五条等规定。2、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审并撤销原审判决，撤销涉案《许可证》。本院认为，《江苏省物业管理条例》第六十九条规定，住宅物业需要使用共有部分增设电梯等进行二次开发、改造的，应当经本幢或本单元房屋专有部分占建筑物总面积三分之二以上且占总人数三分之二以上的业主同意。《南京市既有住宅增设电梯实施办法》第五条规定，既有住宅增设电梯应当经本幢或本单元房屋专有部分占建筑物总面积三分之二以上且占总人数三分之二以上的业主同意。本案中，南京市鼓楼区龙江宝地园14幢1单元共有12户，每层两户，两户专有面积分别为56.68平方米和60.63平方米。南京市规自局在一审中提供的《南京市既有住宅增设电梯规划设计方案申报表》等证据证明，该单元12户业主中有9户同意增设电梯。原南京市规划局审查陈伟等业主递交的材料后颁发涉案《许可证》，符合《南京市既有住宅增设电梯实施办法》第十一条等规定，原审法院判决驳回陆子伟等三人的诉讼请求正确。综上，陆子伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陆子伟的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年四月八日书记员 吁 璇
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0502执86号蒋树华、泸州兴广物业服务有限公司：蒋树华申请执行泸州兴广物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2019）川0502民初5783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初641号 原告:广西汇信物业服务有限公司，住所地东兴市喜盈门小区18幢二单元1702房，统一社会信用代码：914506815640183023。 法定代表人：朱兰琼。 被告：陈谋，男，1985年2月20日出生，汉族，住东兴市。 原告广西汇信物业服务有限公司诉被告陈谋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，原告于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西汇信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西汇信物业服务有限公司负担。 审判员  唐上裕 二〇二一年四月二十日 书记员  苏珊珊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3022号上诉人(原审被告)：汤泽联，男，1993年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：姊妹淘(上海)文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩雨芹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵婷，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天翼，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人汤泽联因与被上诉人姊妹淘(上海)文化传播有限公司(以下简称“姊妹淘公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初21060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汤泽联上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判驳回姊妹淘公司一审中的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由姊妹淘公司承担。事实和理由：一审判决认定合同不能继续履行的理由属于主观臆断，且严重违背立法本意。姊妹淘公司不符合其所称可解除劳动关系的情形，尽管其主张因受疫情影响，业务量大幅度较少而致客观情况发生变化所以不能恢复与汤泽联的劳动关系，对此却并未提交相关证据予以证明。当公司解除劳动关系无法定事由违法解除劳动合同的情况下，劳动者可以选择要求继续履行合同或恢复劳动关系，是否恢复劳动关系首先需要考虑劳动者的意愿，对劳动者要求恢复履行劳动合同的，除非无继续履行的可能性，用人单位应当继续履行。如不能恢复原岗位，用人单位应当根据劳动者的工作能力、知识水平以及公司的经营需要经培训后安排其他岗位以确保劳动合同得以履行。故劳动合同尚不存在不能恢复的情形。姊妹淘公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姊妹淘公司因受疫情等客观因素影响调整业务结构，已撤销汤泽联原所在的共享服务部门及相应岗位，双方在客观上已无恢复劳动关系的可能性。另，双方于2020年2月解除劳动关系时处于试用期期间，双方劳动关系建立时间较短，已无继续建立劳动关系的信任基础。且，基于汤泽联本身严重违反公司试用期管理制度，姊妹淘公司有权与其解除劳动合同。姊妹淘公司向一审法院起诉请求：1、姊妹淘公司无需自2020年2月18日恢复与汤泽联的劳动关系；2、姊妹淘公司不支付汤泽联工资21，000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、姊妹淘公司无需与汤泽联自2020年2月18日起恢复劳动关系；二、姊妹淘公司无需支付汤泽联2020年2月19日至仲裁裁决之日的工资21，000元。一审案件受理费10元，由姊妹淘公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动合同法规定，订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案争议焦点为汤泽联与姊妹淘公司是否可以恢复劳动关系。首先，鉴于姊妹淘公司主张因调整业务结构，已撤销汤泽联原所在的共享服务部门及相应岗位，双方在客观上已无恢复劳动关系的可能性。其次，劳动关系兼具人身与经济的双重属性，劳动者和用人单位之间的关系不仅仅表现为劳动者付出劳动力并获得报酬，同时整个劳动过程的顺利实现需要劳动者与用人单位互相信任和配合作为基础。本案中，汤泽联虽坚持要求恢复劳动关系，然变更合同亦需双方协商一致，而姊妹淘公司坚持要求不与汤泽联恢复劳动关系，表明双方已失去了合作互信的基础。在此情况下，如强制姊妹淘公司继续履行与汤泽联的劳动合同，不利于和谐劳动关系的建立。鉴于此，一审法院综合案情并结合当事人诉辩意见，认定姊妹淘公司无需与汤泽联自2020年2月18日起恢复劳动关系，同时无需支付汤泽联2020年2月19日至仲裁裁决之日的工资21，000元，并无不妥，本院依法予以确认。综上，汤泽联的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汤泽联负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二一年四月十六日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3109号上诉人（原审原告）:辽宁虎跃旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街21—4号。法定代表人:王旭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于添耀，男，1997年7月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人:吕波，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王军生，男，1982年6月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:杨娜，辽宁万安律师事务所律师。上诉人辽宁虎跃旅行社有限公司因与上诉人于添耀、王军生劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，辽宁虎跃旅行社有限公司在一审中的起诉请求为请求王军生、于添耀赔偿因未履行交接义务而给公司造成的损失，故一审法院应围绕王军生、于添耀是否因未履行交接义务给辽宁虎跃旅行社有限公司造成了损失及损失的具体金额进行审理。王军生在离职后是否尚占有公司财物，是否应予返还，不属于因未履行交接义务而造成的损失。本案发回重审后，一审法院应在查明事实的基础上，围绕辽宁虎跃旅行社有限公司的诉讼请求进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15368号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人辽宁虎跃旅行社有限公司、于添耀、王军生预交的二审案件受理费30元予以退回。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年四月二十七日法官助理刘振书记员张鑫桐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9754号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1995年8月3日出生，汉族，住河南省南阳市。吉致汽车金融有限公司与李栋金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65238号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李栋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费705.96元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李栋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李栋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保250号 李善华： 申请人李善华与被申请人温礼坤、潘庆章、玉林市超能服装水洗有限公司关于追索劳动报酬纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币2875.5元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初281号民事裁定书，对被申请人温礼坤、潘庆章、玉林市超能服装水洗有限公司名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人温礼坤、玉林市超能服装水洗有限公司有可供保全的财产。本院已在另案中冻结被申请人潘庆章的银行账户。 特此告知。 二〇二一年四月二十日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2297号原告：王连成，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：郝玉凤，女，1963年7月11日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。第三人：赵洲，男，1984年11月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告王连成诉被告郝玉凤、第三人赵洲债权人代位权纠纷一案。本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长与审判员张文秋、人民陪审员戴丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王连成的诉讼代理人刘东君到庭参加诉讼。被告郝玉凤、第三人赵洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院对被告及第三人共有财产进行析产（房产价值约20万）。事实与理由:原告王连成与第三人赵洲因买卖合同纠纷一案，经辽中区人民法院于2018年5月8日依法作出（2018）辽0115民初1898号民事调解书，调解协议：本案第三人赵洲于2018年7月1日前一次性给付原告王连成购牛款167500元，案件受理费1825元由本案第三人赵洲承担。该调解书生效后，本案第三人赵洲未能按时履行，本案原告依法申请法院强制执行。执行中，经查赵洲名下无财产可供执行。而在执行过程中，本案第三人赵洲父亲苏秀义又因病去世。经查，赵洲父亲苏秀义名下有遗产一处，位于辽中县住宅楼（建筑面积95.57平方米，产权证（2017）辽中区不动产权第0002740号）。但被执行人赵洲拒不配合法院执行，以各种理由不来法院，对于其应继承财产也不配合法院执行。被告郝玉凤系苏秀义的妻子，赵洲系该夫妻二人的唯一儿子，苏秀义的父母均先于苏秀义死亡。故申请执行人王连成依据法律规定，因被执行人赵洲怠于行使继承权侵害了申请执行人合法利益，现申请提起代位析产诉讼。被告郝玉凤、第三人赵洲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郝玉凤、第三人赵洲缺席，视为放弃举证、质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据及证明目的：1.户口本复印件一份；2.户籍档案一份；3.第三人父亲苏秀义死亡注销证明一份；4.房产证复印件一份；5.协助执行通知书复印件一份；6.民事调解书复印件一份；7.郝玉凤结婚证复印件一份；8.苏秀义的父母死亡证明一份。上述证据证明原告诉请要求确认第三人赵洲对被告郝玉凤及苏秀义共有的房屋享有继承权，并确认继承份额，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝玉凤系苏秀义的妻子，第三人赵洲系郝玉凤和苏秀义夫妻二人的唯一儿子。苏秀义已经死亡，其名下有遗产，位于辽中县住宅楼一处（建筑面积95.57平方米，产权证辽（2017）辽中区不动产权第0002740号）。该房屋系苏秀义与郝玉凤共同共有。被告郝玉凤和第三人赵洲系苏秀义的法定继承人。另查明苏秀义的父母均先于苏秀义死亡。本院认为，本案系债权人代位析产纠纷，原告王连成系第三人赵洲合法债权人，有本院出具的（2018）辽0115民初1898号民事调解书予以佐证。因第三人赵洲没有按照（2018）辽0115民初1898号生效民事调解书履行债务清偿义务，原告王连成因此向法院申请强制执行，在执行程序中，第三人赵洲作为苏秀义的法定继承人，怠于行使继承权，无视我院出具的协助执行通知书，导致第三人与原告之间的执行案件无法继续往下进行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，原告王连成作为申请执行人可以代位提出对苏秀义的遗产进行析产分割的请求。因本案纠纷系第三人赵洲未履行（2018）辽0115民初1898号生效民事调解书中规定的债务清偿义务引起的，故案件受理费应由第三人赵洲负担。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：第三人赵洲享有位于辽中县住宅楼（建筑面积95.57平方米，产权证辽（2017）辽中区不动产权第0002740号）25%的份额。案件受理费4300元，由第三人赵洲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  张文秋人民陪审员  戴 丽二〇二一年四月十二日书 记 员  丁世昌
湖南省娄底市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘13行终65号 上诉人（原审原告）阳辉，男，1984年10月10日生，汉族，住新化县。 上诉人（原审原告）曾建娥，女，1956年2月28日生，汉族，住新化县。系阳辉之母。 二上诉人的共同委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新化县自然资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路**。 法定代表人张政兵，该局局长。 特别授权委托代理人方雄生，该局工作人员。 原审原告阳辉、曾建娥诉原审被告新化县自然资源局征收土地一案，原审原告阳辉、曾建娥不服湖南省涟源市人民法院（2021）湘1382行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人阳辉、曾建娥自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阳辉、曾建娥的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人阳辉、曾建娥撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳辉、曾建娥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童志方 审判员  李红菱 审判员  肖旭宁   二○二一年四月二十日 法官助理  周雯静   书记员  李 芸  附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1891号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，该行行长。被执行人：王宝林，男，汉族，1990年2月23日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人王宝林信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人王宝林名下暂无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年四月六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1560号原告：张文军，男，1982年10月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：王伟忠，男，1963年12月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告张文军与被告王伟忠非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，现因原、被告已协商处理完毕，故原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文军提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文军撤回对本案的起诉。本案案件受理费本院减半收取200元（原告已预交），由原告承担。审判员  包艳波二〇二一年四月二十六日书记员  耿丽君
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执5号 申请执行人：兴城市顺成汽车修理部，住所地兴城市古城办事处八里村。 统一社会信用代码：92211481MAOTT9UN5D。 经营者：孙作成，男，1982年12月3日生，汉族，住兴城市。 被执行人：王振，男，1975年1月27日生，汉族，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初3336号民事调解书立案执行申请执行人兴城市顺成汽车修理部与被执行人王振承揽合同一案,申请执行标的为18500.00元。具体执行过程如下： 于2021年1月4日本院依法向被执行人王振发出执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年1月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行了查询； 于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明传唤无果; 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金、银行理财产品、并对被执行人居所地等信息进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院2021年1月向被执行人发布了限制消费令，2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二日 书记员  迟 森 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执155号之二申请执行人：隆华科技集团(洛阳)股份有限公司，地址：河南省洛阳空港产业集聚区，统一社会信用代码91410300171444298M。法定代表人：李占明，董事长。被执行人：乌苏玉玺石化有限公司，地址：新疆塔城地区乌苏市化工园区昌盛路以东、鑫源路以南，统一社会信用代码：91654202076081652F。法定代表人：傅瑞岭，董事兼总经理。隆华科技集团(洛阳)股份有限公司与乌苏玉玺石化有限公司买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初2288号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，乌苏玉玺石化有限公司应向隆华科技集团(洛阳)股份有限公司支付货款430000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因乌苏玉玺石化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，隆华科技集团(洛阳)股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年1月、2月、3月、4月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年1月19日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2021年2月26日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；五、于2021年4月21日委托轮候查封被执行人名下位于乌苏市××办事处××路××号土地房产一处，期限三年；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月三十日法官助理朱琳书记员高涵
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1427执92号 申请执行人何林先，男，汉族，1987年6月出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇碧水街佳怡豪庭。 被执行人廖辉，男，汉族，1983年11月出生，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县蕉城镇叟乐村元一小组，现住地址不详。 本院执行的申请执行人何林先与被执行人廖辉民间借贷纠纷一案，蕉岭县人民法院作出的（2020）粤1427民初753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日申请强制执行，执行标的人民币30275元，申请执行费人民币354元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。 三、经到深圳市南山区松坪村现场调查、实地走访，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  刘 明 审判员  陈立新 二〇二一年四月六日 书记员  钟 锋
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初886号原告:丹江口市宏博物业管理有限公司，住所地：丹江口市环城南路景泓花园**。统一社会信用代码：91420381082313712H。法定代表人：王亚飞，该公司总经理。诉讼委托代理人：赵宏，丹江口市宏博物业管理有限公司职工。代理权限：一般代理。被告：李延飞，男，汉族，1988年9月29日生，住老河口市，本院审理的原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告李延飞物业服务合同纠纷一案，原告丹江口市宏博物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出申请撤回对李延飞的起诉。本院认为,原告丹江口市宏博物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丹江口市宏博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市宏博物业管理有限公司负担。审判员  邬建新二〇二一年四月二十日书记员  李启飞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2567号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住大连市中山区。被告：盐城市金鼎汽车销售服务有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区开创路2号永宁国际汽车城1幢4062室，统一社会信用代码91320903074673574C。法定代表人：朱银斌。原告王建军与被告盐城市金鼎汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年4月28日通知原告在七日内预交案件受理费。原告王建军于2021年4月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告盐城市金鼎汽车销售服务有限公司的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年四月三十日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初938号原告：东港市大东区军梅五金建材经销部。住所地东港市大东区黄海大街五交化1幢。经营者：贾凤军，男，1967年12月9日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：柳家玉，男，1988年10月18日出生，汉族，东港市大东区军梅五金建材经销部员工，现住东港市。（一般代理）被告：李太臣，男，1964年7月3日出生，汉族，现住东港市。原告东港市大东区军梅五金建材经销部与被告李太臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告东港市大东区军梅五金建材经销部委托诉讼代理人柳家玉到庭参加了诉讼。被告李太臣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付货款5328元，并从起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率承担利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告在原告处购买货物，总价款为5328元，并在当然为原告出具欠据一张，后经原告多次催要，被告已各种理由推脱至今，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告李太臣未到庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告在原告处购买铁网，原告交付货物后，被告为原告出具货款欠据一张，价款为5238元，事后经原告催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的欠据和当庭陈述内容,可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系,该合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定,属合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告为被告提供货物后，被告应足额给付原告货款，原告提供的证据可以证明被拖欠原告货款5238的事实，被告未给付原告货款，系违约行为，其应承担继续履行给付义务。关于原告诉请的利息问题，因原告与被告未约定案涉货款的给付期限，本院以5238元为基数自2021年1月14日（起诉日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以保护。综上,原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告李太臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市大东区军梅五金建材经销部货款5238元，并承担自2021年1月14日（起诉日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告东港市大东区军梅五金建材经销部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年四月十六日书记员  原 野
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民督75号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟。 被申请人：余航天，男，1989年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：贾倩倩，女，1991年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市上溪镇余车村。 被申请人：余文兵，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：吴碧仙，女，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被申请人余航天、贾倩倩、余文兵、吴碧仙申请支付令一案，本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日发出（2021）浙0782民督75号支付令，限令被申请人余航天、贾倩倩、余文兵、吴碧仙在收到支付令之日起五日内清偿债务，或在十五日内向本院提出书面异议。被申请人余航天、贾倩倩、余文兵、吴碧仙于2021年3月6日收到支付令后，于2021年3月17日向本院提出书面异议，认为该支付令下的实际借款数额与支付令数额不符，担保存在问题。 本院经审查认为，被申请人余航天、贾倩倩、余文兵、吴碧仙法定期间内向本院提出书面异议，本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，故依法终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0782民督75号支付令自行失效。 申请费1300元，由申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二十三日 书记员 任丽莉
文书内容辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0602刑初59号            公诉机关              辽宁省丹东市元宝区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高毓波，男，1973年4月24日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2016年10月25日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元，同年12月24日刑满释放。2020年6月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。2021年2月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹元检公诉刑诉[2021]40号                  指控事实              2021年1月23日21时许，被告人高毓波在丹东市元宝区县前街老佛爷炭火蛙锅店附近，以人民币二千四百元的价格向朴某某贩卖毒品冰毒0.5克。2021年1月29日，高毓波在丹东市振兴区樱花酒吧被抓获到案。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              被告人高毓波判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，违法所得人民币二千四百元予以追缴。                  被告人及辩护人意见              被告人高毓波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高毓波犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高毓波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于高毓波到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且缴纳罚金及违法所得，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人高毓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年8月22日止。罚金已缴纳）      二、被告人高毓波违法所得人民币二千四百元，依法予以追缴（已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   李    颖      二〇二一年四月十九日               法官助理   郭 金 锋      书 记 员   李 佳 妮
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初124号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人杨瑞胜，男，1980年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被齐河县公安局取保候审，2021年3月23日被齐河县人民检察院取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人杨瑞胜犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人杨瑞胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月29日14时7分，被告人杨瑞胜酒后驾驶津Ｃ×××××号小型轿车行驶至齐河县经济开发区处时，被执勤交警查获。经鉴定，杨瑞胜血液中乙醇含量为170.7mg/100ml。后杨瑞胜经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨瑞胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨瑞胜认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨瑞胜具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人杨瑞胜拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨瑞胜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人在庭审中亦自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、归案情况说明、身份证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、缴纳罚金转账记录、呼气式酒精检测结果单等书证，证人周某的证言，被告人杨瑞胜的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等勘验、检查笔录及查获被告人、吹气、抽血过程等执法视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨瑞胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨瑞胜经电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人杨瑞胜能够自愿认罪认罚、有自首情节、积极缴纳罚金，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨瑞胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  宋兆军人民陪审员  张秋英人民陪审员  闫洪民二〇二一年四月二十一日书 记 员  杨 芳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更253号罪犯张厚华，男，1979年1月13日出生于黑龙江省兰西县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）昆刑一初字第106号刑事判决，以被告人张厚华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。结合张厚华犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2014年1月23日作出（2014）云高刑执字第51号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2015年11月16日、2018年8月22日先后以（2015）锦审一监执减字第02331号、（2018）辽07刑更1454号裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张厚华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯张厚华获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张厚华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张厚华减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月23日至2031年10月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初151号原告：桑植县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11430822MB0T71139J，住所地湖南省张家界市澧源镇文明路居委会**。负责人：刘晓东，大队长。委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。被告：肖自飞，男，1975年6月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。第三人：秦菊融，女，1955年7月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。第三人：桑植县天安汽车租赁经营部，统一社会信用代码92430822MA4LC2XX4N,住湖南省桑植县澧源镇文明路。经营者：赵岗。原告桑植县公安局交通警察大队（以下简称“交警大队”）诉被告肖自飞、第三人秦菊融、桑植县天安汽车租赁经营部（以下简称“天安经营部”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案在审理过程中，原告桑植县公安局交通警察大队于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑植县公安局交通警察大队的撤诉请求，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑植县公安局交通警察大队撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县公安局交通警察大队负担。审 判 长 谷 川人民陪审员 向 东人民陪审员 郭金丽二〇二一年四月二十八日法官助理龚芳书记员曹凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执508号之十被执行人：谷秀丽，女，汉族，1976年06月10日生，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷秀丽在中国农业银行62×××76账户内存款人民币46966.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十二日书记员  李巍巍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初4221号原告：森科产品有限公司，住所地：香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。法定代表人：郭振杰。委托诉讼代理人：王琨瑶，浙江云衢律师事务所律师。被告：义乌市飞润饰品厂，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道华盛路468号2幢B座4楼（自主申报）。经营者：郑飞飞，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。原告森科产品有限公司与被告义乌市飞润饰品厂关于侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法以普通程序审理。因原、被告双方已和解，原告森科产品有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告森科产品有限公司负担。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陈滇敏人民陪审员  陈丽丹二〇二一年四月二十九日代书 记员  楼小鹏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初635号原告：王东生，男，1997年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：韩天财，男，1951年6月21日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县。被告：刘国臣，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王东生诉被告刘国臣健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王东生及其委托诉讼代理人韩天财到庭参加诉讼,被告刘国臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王东生向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币6,484.62元（其中医疗费3,623.62元、误工费200元/×9天=1,800.00元、护理费179元/×9天=1,611.00元、住院伙食补助费100元/天×9天=900.00元、营养费50元/天×9天=450.00元、交通费100.00元，合计8,484.62元，扣除被告已经给付的2,000.00元）。事实与理由：2021年2月22日，被告为原告帮工打玉米，就餐时被告与其小舅子王德平发生口角进而厮打，原告在拉架时被被告用盘子将其头部砍伤，原告报案后于当天入住龙江第一人民医院治疗，经诊断为“头外伤、头皮裂伤”。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘国臣未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：王东生的爷爷王德平是刘国臣的妻弟。2021年2月22日，王东生、刘国臣和王德平等人共同帮王东生的父亲王国彬家打苞米，之后在王国彬家吃饭期间，刘国臣与王德平因包地的事发生口角，刘国臣动手打了王德平，之后刘国臣被他人拉到王国彬家厨房，刘国臣拿起一个盘子打向王德平，但盘子打在了王东生头部。王东生也还手打了刘国臣。王东生被送往龙江第一人民医院进行医治，经诊断为“头外伤、头皮裂伤”，住院治疗8天，花费住院费3,623.62元，刘国臣已向其支付了2,000元。经本院核实确认，原告的合理经济损失为6551.62元（其中医疗费3,623.62元，误工费87元/天×8天×1人=696元，护理费179元/天×8天×1人﹦1,432.00元，伙食补助费100元/天×8天﹦800.00元）。本院认为，自然人享有生命健康权。原、被告系亲属关系，且被告系长辈，遇事应冷静处理，但其与原告爷爷王德平发生口角厮打后，用盘子要打王德平时无意中打到了原告，派出所卷宗内没有充分证据证明原告对损害发生存在过错，故被告应承担侵权赔偿责任，但应扣除被告已经给付的2,000.00元。原告请求误工费按200元/天计算，但未提供充分证据，本院参照上一年度黑龙江省农、林、牧、渔业年收入标准予以支持，其误工、护理、伙食补助的期限应按实际住院天数8天计算。原告请求营养费450.00元、交通费100.00元，均未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国臣于本判决生效之日起10日内赔偿原告王东生经济损失合计4，551.62元；二、驳回原告王东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元减半收取计50.00元，由被告刘国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 潘 爽二〇二一年四月六日书记员 夏静慈
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1502号上诉人（原审被告）：杨玉伟，男，1961年11月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：张婵婵，女，1988年3月15日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹爱敏，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。原审第三人：徐怀珍，女，1965年8月24日生，汉族，杨玉伟之妻，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张全立，江苏创嘉律师事务所律师。上诉人杨玉伟因与被上诉人张婵婵、原审第三人徐怀珍房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨玉伟上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2.被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审对于合同效力认定错误，涉案房屋系政府为了解决低收入家庭居住困难，向社会提供的优惠福利房屋，双方之间的交易行为显然损害了社会其他低收入家庭的享受经济适用住房的权利，损害了社会公共利益，应当认定合同无效。二、关于15万元房款的支付问题，一审仅是从收条的真实性及上诉人的民事行为能力认定是错误的。张婵婵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。徐怀珍述称，同意上诉人意见。张婵婵向一审法院提出诉讼请求：1.杨玉伟协助张婵婵办理鼓楼区荆马河南路滨河花园20#-4-401室房屋过户手续；2.诉讼费用由杨玉伟承担。一审法院经审理查明：2008年8月20日，杨玉伟交付涉案房屋购房款91278元。2008年9月8日，徐州市房产管理局（甲方）与杨玉伟（乙方）签订了《徐州市经济适用（解困）住房买卖合同》，合同主要约定了：甲方以划拨方式取得位于荆马河北的土地使用权。土地使用权划拨批准文号为徐国土资地复[2008]09号，该地块土地面积为280亩，规划用途为经济适用住房用地；甲方经批准，在上述地块上建设经济适用（解困）住房，暂定名为滨河花园；乙方购买的经济适用（解困）住房为现房，具体坐落于第20幢4单元401号房；该经济适用（解困）住房建筑面积为78.76平方米，其中，套内建筑面积69.73平方米，公共部分分摊建筑面积9.03平方米，储藏室建筑面积17.45平方米；该经济适用（解困）住房总金额91278元；乙方必须在2008年9月15日之前将购房款全部当面交付甲方或汇入甲方指定银行专户。凭交款凭证，办理上房手续；甲方应在2008年9月30日前，将验收合格的经济适用（解困）住房交付给乙方；经济适用（解困）住房达到交付使用条件后，甲方应当通知乙方办理交付手续，向乙方出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。双方进行交接时，应当签署房屋交接单；经济适用（解困）住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权。乙方在取得所购经济适用（解困）住房《房屋所有权证》、《国有土地使用证》10年后，方可上市出售，并应当按照届时同地段普通商品住房与经济适用（解困）住房差价的10%向政府交纳土地收益等价款。2009年5月13日，张婵婵与杨玉伟签订了《购房合同》，合同约定：杨玉伟将荆马河南路滨河花园20号楼4单元401室面积为78.76平方，地下室17.45平方，出售给张婵婵；经过双方协商，房屋总价值15万元；签订合同时，张婵婵向杨玉伟付清全款；购房合同签订之日后，不论房价升与降，双方不得撤销合同，如一方违约，按总房款的两倍赔偿对方；张婵婵以后办理土地证，杨玉伟无条件的协助办理，所产生的一切费用与杨玉伟无关（以后房屋过户，杨玉伟无条件的协助办理）。杨玉伟于合同签订当日出具收条：今收到滨河花园20#-4-401室张婵购房款15万元。2009年6月25日，杨玉伟取得徐州市人民政府颁发的徐土国用2009第14789号土地使用证，该证载明涉案房屋土地使用权人为杨玉伟，地类为城镇住宅用地，使用权类型为划拨。另查明，杨玉伟与徐怀珍于1994年1月29日登记结婚，2007年8月7日办理离婚手续，2019年10月15日复婚。一审法院认为，杨玉伟、张婵婵签订的《购房合同》内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。张婵婵要求杨玉伟协助其办理涉案房产过户手续的诉请有事实和法律依据，予以支持。关于杨玉伟主张张婵婵没有支付购房款的主张。杨玉伟对其出具的收条予以认可，但是辩称没有实际收到款项。杨玉伟作为具备完全民事行为能力人，应当对自己的签字承担相应的责任。且杨玉伟将涉案房屋实际交付张婵婵使用多年。该项行为与其没有收到购房款的主张明显不符。因此，杨玉伟的该项主张，不予采信。关于徐怀珍的主张。杨玉伟与徐怀珍2007年8月7日办理离婚手续，2019年复婚。2008年9月，杨玉伟购买了涉案房屋，即杨玉伟并非在与徐怀珍婚姻关系存续期间购买的涉案房屋，且房屋登记在杨玉伟本人名下，应当认定涉案房屋为杨玉伟个人财产，与徐怀珍无关。杨玉伟有权处置自己的财产，则张婵婵与杨玉伟签订的购房合同是双方真实意思表示，合法有效。徐怀珍的相关主张缺乏法律依据，不予采信。遂判决：杨玉伟于判决书生效后十日内协助张婵婵办理鼓楼区荆马河南路滨河花园（解困房）20#-4-401室房屋变更登记至张婵婵名下的手续。二审中，经被上诉人申请，本院向徐州市不动产登记交易服务中心出具了调查令，该中心向本院提交了：1.《不动产登记信息查询结果》一份，证明截至2021年4月2日，涉案房屋不存在抵押和查封的情况。2.2016年8月5日徐州市人民政府办公室印发的《徐州市市区已购经济适用住房上市交易管理实施细则（试行）》复印件一份，证明涉案房屋已经符合文件中经济适用住房上市交易条件。二审其他查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《购房合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被上诉人按照约定支付了全部购房款，现涉案房屋已经符合相关文件中经济适用住房上市交易条件，且涉案房屋上不存在抵押和查封的情况，故被上诉人要求上诉人协助其办理涉案房产过户手续的诉请，有事实根据及法律依据，本院予以支持。上诉人将涉案房屋交由被上诉人使用多年，并出具了收到被上诉人支付相应购房款的收条，现上诉人却主张没有实际收到涉案购房款，但其亦从未就购房款问题向被上诉人主张过权利，故上诉人的陈述明显自相矛盾，违背诚实信用原则，对于上诉人的该上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人杨玉伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨玉伟负担。本判决为终审判决。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  孟 娟二〇二一年四月二十日书记员  宗 正
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执258号申请执行人：杜红明，男，1989年9月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县合兴镇柏果村杜家组。被执行人：周建军，男，1981年7月7日出生，汉族，居民，住贵州省德江县合兴镇大兴社区中街组。本院受理的申请执行人杜红明与被执行人周建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初419号民事调解书已发生法律效力:一、被执行人周建军偿还申请执行人杜明红借款本金35000元并支付利息（具体支付方式为：从2020年5月起被执行人周建军每月偿还申请执行人杜红明借款本金4000元并自2020年2月18日起以未偿还的借款本金为基数按月利率1.8％支付利息至借款本金35000元偿清之日止）；二、若被执行人周建军未按本调解协议主文第一条的约定偿还借款本息，则被执行人周建军应立即偿还尚欠申请执行人杜红明的借款本金，并以未偿还的借款本经为基数按月利率1.8％支付利息，从2020年2月18日至借款本金35000元偿清之日止；三、案件受理费减半收取338元，由被执行人周建军负担。被执行人周建军到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人杜红明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周建军送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行周建军仍未履行义务。我院已对被执行人周建军限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人周建军银行存款不足200元，申请人同意不用扣划，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，有车辆登记，粤J53X**.2005年9月13日登记；粤J25Y**，2005年8月27日登记，车辆下落不明，因年限较长，申请人同意不用查封两辆车。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人杜红明同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年四月十九日书记员 覃永林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6571号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张秀琴，女，1963年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。再审申请人张秀琴因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9576号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀琴申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张秀琴与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张秀琴与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张秀琴的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张秀琴的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀琴的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初151号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人吴秀红，女，1973年5月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县荆山镇水库路文明巷15号。2021年1月15日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）58号起诉书指控被告人吴秀红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人吴秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月23日11时15分许，被告人吴秀红驾驶“皖CZR933”号大众牌小型轿车（车内乘坐方秀华、李红玲、钟锦），在怀远县榴城镇境内，沿206国道自南向北行驶至魏郢村路口左转弯处，在道路中心黄线西侧与沿206国道自北向南秦臻驾驶的“皖CF06000”号小型轿车发生碰撞，造成方秀华抢救无效于次日死亡。经怀远县公安局交通管理大队认定，吴秀红负此起事故的主要责任。 案发后，被告人吴秀红主动报警并在现场等待。2020年12月31日双方达成民事调解协议且已履行，被告人吴秀红取得被害人方秀华家属的谅解。 公诉机关提交了被告人吴秀红供述、证人李红玲、钟锦、秦臻证言、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2020]法病鉴字第705号、[2020]痕迹鉴字第2057号司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、人口信息表、警情详情、受案登记、到案经过、死亡记录、伤情介绍、死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议、谅解书、收条、亲属关系证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴秀红违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴秀红事故后主动报警并在现场等待，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚或减轻处罚，民事部分赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人吴秀红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人吴秀红构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴秀红有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人方经济损失并取得被害人方谅解，可以从轻处罚，经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴秀红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 朱茜茜 二〇二一年四月七日 法官助理 梅 杰 书 记 员 徐 雪 法院诫勉语：吴秀红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省夏邑县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1426民初1918号原告：申满义农村土地承包经营户。代表人：申满义，男，汉族，1965年7月25日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：夏邑县何营乡人民政府，住所地河南省夏邑县何营乡新街。统一社会信用代码：11411426690570763J。法定代表人：张彦杰，职务：乡长。委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告申满义农村土地承包经营户与被告夏邑县何营乡人民政府土地承包经营权合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告解除于1999年12月26日签订的《占地补偿协议》；二、被告返还原告案涉土地，原告对该宗土地复耕。案件受理费减半收取计50元，由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。原、被告在协议上签字后即具有法律效力。审判员  崔永辉二〇二一年四月二十六日书记员  司艺伟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初573号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李小明，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕562号起诉书指控被告人李小明犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡、被告人李小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月16日晚，被告人李小明至本区联阳路6弄达丰生活区H栋XXX室宿舍，溜门入室，窃得被害人马某某的荣耀V30PRO手机一部。2020年11月27日晚，被告人李小明至上址XXXX室宿舍，溜门入室，窃得被害人海某某的IphoneXR手机一部、被害人罗某某的身份证一张。经价格认定，涉案的荣耀V30PRO手机一部价值人民币2,827元、IphoneXR手机一部价值人民币1,898元，合计价值人民币4,725元。2020年12月7日，被告人李小明被公安机关抓获，到案后拒不供认犯罪事实，至审查起诉阶段供述犯罪事实。上述事实，被告人李小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述及其提供的手机发票复印件、手机相关信息、定位截图，被害人海某某、罗某某的陈述，证人龙某某的证言、辨认笔录及其提供的微信账户信息、聊天记录截图，证人段某某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查地点照片、物品照片及发还物品清单，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控视频及监控截图，公安机关出具的受案登记表、案发及抓获经过、相关工作情况、串码比对结果以及被告人李小明的网上户籍信息，被告人李小明相关前科劣迹的刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人李小明能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案IphoneXR手机一部、身份证一张分别发还被害人海某某、罗某某(均已发还)。三、责令被告人李小明向被害人马某某退赔人民币二千八百二十七元。四、扣押的涉案黑色双肩包一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二一年四月九日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1658号 原告：泉州市盛发安防发展有限公司，住惠安县黄塘镇台商创业基地（前郭村），统一社会信用代码91350521796063049Y。 法定代表人：黄德福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李玲，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马群，福建宇迈律师事务所实习律师。 被告：陈艺章，男，1977年3月2日出生，汉族，住龙海市。 原告泉州市盛发安防发展有限公司与被告陈艺章承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告泉州市盛发安防发展有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市盛发安防发展有限公司自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市盛发安防发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费602.9元，减半收取计301.5元，由泉州市盛发安防发展有限公司负担。 审判员  吴晶晶 二〇二一年四月九日 书记员  曾舒萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执739号 申请人：芜湖市迪利希食品贸易有限公司，住芜湖市镜湖区青山街小区门面房自南向北第五间，统一社会信用代码9134020032274474XQ。 被执行人：蚌埠市淮上区九味牛餐饮店，住安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4099号金鹏玖玖广场3F-A19，统一社会信用代码92340311MA2UDQRH09。 被执行人：陈翔，男，1982年09月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 芜湖市迪利希食品贸易有限公司与蚌埠市淮上区九味牛餐饮店、陈翔买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计47488元,被执行人应承担执行费612元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结扣划11367.51元，缴纳执行费后剩余款项给付申请执行人； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、委托蚌埠市固镇县人民法院对被执行人进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的47488元，已执行到位10755.51元，缴纳执行费612元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月十四日 书记员  丁 潮
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1419号赵伟杰与宋雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位118567元，本院已将该款转付给赵伟杰。至此，赵伟杰向本院申请执行的(2020)鲁0103民初12179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2525号上诉人（原审原告）：王春华，女，1978年3月8日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：孙小风，女，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨兰民，男，1972年6月10日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原审被告：方正县和鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省方正县方正镇。法定代表人：史俊生，经理。委托诉讼代理人：索锦亮，男，方正县匡义法律服务所法律工作者。上诉人王春华因与被上诉人杨兰民及原审被告方正县和鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王春华上诉请求：撤销（2020）黑0124民初936号民事裁定，指令原审法院继续审理本案；上诉费由杨兰民承担。事实和理由：王春华具有诉讼主体资格。王春华是案涉两份以房抵债协议书的签订人，也是合同当事人，与杨兰民存在直接的合同权利义务关系。王春华与杨兰民因协议书产生争议，作为合同当事人的王春兰与本案有直接的利害关系，完全有权作为原告向杨兰民主张合同权利。其诉讼主体适格。杨兰民经本院合法传唤未到庭，未提出答辩意见。方正县和鑫房地产开发有限公司述称，一审判决正确。王春华向一审法院起诉请求：1、请求解除王春华与杨兰民于2019年07月07日签订的《协议书》；2、判令杨兰民立即给付王春华借款本息1,104,309元；王春华将方正县和鑫樱庭小区9号楼1单元801室和1102室退还给杨兰民和方正县和鑫房地产开发有限公司；3、本案的诉讼费由杨兰民承担。一审法院认定事实：案涉借款已经黑龙江省方正县人民法院以（2016）黑0124民初1246号作出民事判决，王春华要解除的《协议书》系王春华与杨兰民在方正县人民法院执行过程中达成的执行和解协议，在和解协议达成后，杨兰民将房屋交付王春华，王春华撤销执行申请。黑龙江省方正县人民法院于2019年7月17日以（2019）黑0124执22号通知书通知王春华、杨兰民执行案件结案。王春华依据执行和解协议将接收的三套房产出售给张丽娟、闫雪宇、柴桂香，三人已将房屋装修并入住。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：王春华在申请执行黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初1246号民事判决中，与杨兰民达成执行和解协议，现双方因履行该协议发生纠纷产生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》等规定，并基于合同的相对性原则，王春华作为签订协议的一方起诉另一方杨兰民合法，王春华具有诉讼主体资格。一审法院以王春华不是案涉房屋权利人，作为原告主体不适格为由裁定驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初936号民事裁定；二、本案指令黑龙江省方正县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金二〇二一年四月十九日书记员 王 铭
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执275号之一 申请执行人：邓峰，男，1987年4月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北紫崧置业有限公司，住所地：仙桃市恒迪建材市场24号楼2单元。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 申请执行人邓峰与被执行人湖北紫崧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终378号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，2021年1月12日本院依法冻结了被执行人被执行人湖北紫崧置业有限公司银行账户。申请执行人邓峰于2021年4月23日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月二十三日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1041号之十一被执行人：白兴彪，男，汉族，1986年05月20日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白兴彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白兴彪在中国农业银行62×××77账户内存款人民币236028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执659号之一申请执行人：张存法,男,汉族,1965年2月2日生,住河南省安阳市林州市龙山区。被执行人：张叶**，女，汉族，1985年06月03日生，住河南省安阳市林州市龙山区。本院在执行张存法与张田广、张叶**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张叶**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张叶**在中国工商银行17×××44账户内存款人民币310688.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年四月三十日书记员  李勇辰
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初125号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人刘景刚，男，1985年9月18日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人刘景刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被六安市公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。 辩护人梁秀玉，安徽梁昌胜律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人刘景刚犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人刘景刚及其辩护人梁秀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2020年11月29日20时许，被告人刘景刚酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿312国道行驶至八公山路与安丰路之间路段时，摩托车与路牙发生刮碰后侧翻，致刘景刚本人受伤，车辆受损。事发后，群众拨打报警电话，公安机关赶至现场将被告人刘景刚查获并送往医院。经鉴定，被告人刘景刚血液中乙醇含量为153mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 到案后，被告人刘景刚如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘景刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘景刚如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单等，证人翁某证言，被告人刘景刚供述和辩解，鉴定意见血液中乙醇含量司法鉴定书，视听资料等证据证实。 被告人刘景刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人刘景刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚，其系初犯，案发后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑，公诉机关对被告人的量刑建议适当。辩护人关于被告人认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘景刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇二一年四月九日 法官助理孙同川 书记员窦阳阳 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。