wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执188号 申请执行人：四川家家乐饲料有限公司，住所地眉山市彭山区公义镇井泉村7号，统一社会信用代码91511422068952446X。 法定代表人：代志平，总经理。 委托代理人：周超，该公司员工。 被执行人：杨钢，男，生于1969年5月6日，汉族，住四川省崇州市。 本院于2021年2月1日立案执行申请执行人四川家家乐饲料有限公司与被执行人杨钢买卖合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初1139号民事调解书，应对被执行人强制执行饲料款50000元及利息、受理费2734元、保全费1909元、执行费720元。 本院分别于2021年2月2日、2月26日、4月12日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人杨钢名下有银行存款1000余元、无车辆、无有价证券。本院于2021年3月26日进行传统调查，被执行人杨钢无房屋登记信息及其他财产。 本院在执行中分别于2021年2月5日、3月5日、4月12日冻结了被执行人银行账户7个，目前上述账户实际控制金额为1000余元。本院于2021年4月22日扣划了1100元，对目前已扣划的款项，现申请执行人已办理领款手续。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的的义务。本院于2021年4月22日对杨钢采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本约谈申请执行人。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员 宋汶宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终1084号上诉人（原审原告）：逯云宗，男，1958年4月19日出生，汉族，唐华三棉股份有限公司退休职工，住西安市灞桥区纺三路103号团结村16楼3号。委托诉讼代理人：逯其中，男，1954年11月24日出生，汉族，河南省巩义市康店镇一中退休教师，住河南省巩义市人民路62号宋陵商场家属楼6楼22号。被上诉人（原审被告）：逯云兴，男，1971年7月25日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区纺织城一印社区12楼3号。被上诉人（原审被告）：逯静，女，1974年7月7日出生，汉族，西安市灞桥区红旗供电所职工，住西安市灞桥区电厂东路北段46号付1号。委托诉讼代理人：逯云兴，男，1971年7月25日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区纺织城一印社区12楼3号。上诉人逯云宗因与被上诉人逯云兴、逯静财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。逯云宗上诉请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初997号民事判决书，发回重审或依法改判；2、判令逯云兴、逯静书面赔礼道歉；3、判令逯云兴、逯静赔偿诉讼、执行期间的损失4425元（伙食补助费2280元，交通费1520元，诉讼费625元）；4、判令逯云兴、逯静赔付2019年新增权益损失5412元；5、本案诉讼费用由逯云兴、逯静承担。事实与理由：一、原审法官公开违反法定程序。法官未让逯云宗宣读诉状，直接让逯云兴、逯静发表意见。逯云宗提出抗议后，法官以对方看过为由，仍然未让逯云宗宣读诉状，公然违背法定程序。二、原审判决违背恪守承诺的诚信原则。逯云兴、逯静在签订《征补合同》时，立下“签订的搬迁补偿合同”，若有“虚假成分”“由我承担全部法律责任和一切经济损失”的承诺。逯云兴、逯静应履行承诺。三、原审判决认定事实错误。纺织城街道办明确表示，2019年4月至2020年4月的临时安置补助费已经发放，逯云兴2019年应发补助费21648元（1804*12），因其不履行法院判决，执行局发协执，街道办扣留逯云兴应发的补助费，并非“尚未发放”；四、原审判决使用法律不当。本案应适用逯云兴《承诺书》的承诺和《民法通则》第七条规定。关于“一切经济损失”的计算，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十八条规定标准计算。逯云兴、逯静辩称：1、逯云兴并未向逯其中做出任何承诺，逯其中的上诉请求没有任何依据。2、逯其中存在滥用诉权的行为，若其存在损失，应由其自行承担，依法应驳回其诉讼请求。3、逯其中的行为违反社会主义核心价值观，两人是同父异母的兄弟，有血缘关系，逯其中作为哥哥应当对身患残疾的弟弟关心爱护，而不是通过诉讼要求逯云兴承担责任。综上，逯其中的上诉没有任何事实及法律依据，应予驳回。逯云宗向一审法院起诉请求：1、要求逯云兴、逯静书面赔礼道歉；2、要求逯云兴、逯静赔偿诉讼、执行期间的损失4425元（伙食补助费2280元，交通费1520元，诉讼费625元）；3、要求逯云兴、逯静赔付2019年新增权益损失5412元；4、本案诉讼费由逯云兴、逯静承担。 一审法院认定事实：2018年逯云宗就财产损害赔偿纠纷一案将逯云兴、逯静诉至法院，要求逯云兴、逯静赔偿其损失24000元。作出（2018）陕0111民初5810号民事判决书。后逯云宗、逯云兴、逯静均提出上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终7654号民事判决书。2019年逯云宗以共有纠纷将逯云兴、逯静，诉至法院，作出（2019）陕0111民初319号民事判决书。逯云宗于2016年、2017年、2018年、2019年申请多起执行案件。一审法院认为，逯云宗因逯云兴、逯静的侵权行为造成的合理损失，逯云兴、逯静应予赔偿。逯云宗、逯云兴、逯静之间因财产损害赔偿、共有分割及执行相关案件等有多次诉讼，逯云宗参加诉讼期间产生部分费用。对逯云宗诉讼请求做以下认定，逯云宗要求逯云兴、逯静书面赔礼道歉之诉讼请求，因逯云宗诉讼案由为财产损害赔偿，不属于人格权侵权，不适用赔礼道歉的责任承担方式。对逯云宗该项诉讼请求不予支持。逯云宗要求逯云兴、逯静赔偿伙食补助费之诉讼请求，该项请求不属于财产损害赔偿范围，对逯云宗该项诉讼请求不予支持。逯云宗主张逯云兴、逯静赔偿交通费之诉讼请求，未能提供相关证据予以佐证，对逯云宗该项诉讼请求不予支持。逯云宗要求逯云兴、逯静赔偿诉讼费之诉讼请求，因逯云宗之前涉诉案件诉讼费用承担法院已经做出处理，对逯云宗该项诉讼请求不予处理。逯云宗要求逯云兴、逯静赔付2019年新增权益损失之诉讼请求，庭审中，第三人表示2019年4月-2020年4月临时安置补助费尚未发放，且逯云宗该项诉讼请求与本案属于不同法律关系，对逯云宗该项诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决:驳回逯云宗的诉讼请求。案件受理费50元，逯云宗已预交，现由逯云宗承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，逯云宗、逯云兴、逯静之间因财产损害赔偿、共有分割及执行相关案件等有多次诉讼，逯云宗参加诉讼期间产生部分费用，对于其中因逯云兴、逯静侵权行为给逯云宗造成的合理损失，逯云兴、逯静应予赔偿。本案中逯云宗要求逯云兴、逯静赔偿的诉讼费，此前涉诉案件中法院已经做出处理，同时，本案不属于人格权侵权则不适用赔礼道歉的责任承担方式，伙食补助费不属于财产损失赔偿范围，对于交通费逯云宗未能提供相关证据予以佐证，据此，一审法院对逯云宗上述主张均未予支持，符合法律规定，并无不当。逯云宗要求逯云兴、逯静赔付的2019年新增权益损失，一审期间西安市灞桥区人民政府纺织城街道办事处已表明2019年4月至2020年4月临时安置补助费尚未发放，且逯云宗该项诉讼请求与本案不属同一法律关系，一审法院对该项诉讼请求不予处理，不违反法律规定，亦无不妥。综上所述，逯云宗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由逯云宗负担。本判决为终审判决。 审  判  长    陈      平审  判  员    李      刚审  判  员    陈      帅 二〇二一年四月七日 书 记 员  刘 书 方     1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8835号原告：王兰，女，1979年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。被告：胡德章，男，1947年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：胡斌，男，1969年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：梅辉助，女，1948年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王兰诉被告胡德章、胡斌、梅辉助房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王兰撤回起诉处理。审 判 员  乔 栋二〇二一年四月二十七日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2925号原告：钟菊，女，汉族，1985年5月29日出生，户籍地四川省冕宁县。委托诉讼代理人：李灵，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南双尚科技有限公司，住所地昆明市盘龙区江东时代花园A幢912号。法定代表人：刘双琼。被告：刘双琼，女，汉族，1979年11月22日生，户籍地云南省曲靖市马龙区。原告钟菊与被告云南双尚科技有限公司、刘双琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，原告钟菊于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟菊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟菊撤回对被告云南双尚科技有限公司、刘双琼的起诉。案件受理费1045元减半收取522.5元由原告钟菊承担。审判员  徐娅琴二〇二一年四月二十二日书记员  赵丽红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢638号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林洁超，女，1986年2月21日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人林洁超信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初136号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人林洁超向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计445,355.72元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人林洁超财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托公司注册地法院对被执行人名下的公司股权进行查封登记二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1320号原告：赵丽华，女，1974年1月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。系田忠海妻子。原告：田智，男，2000年5月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。系田忠海长子。原告：田震，男，2001年10月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。系田忠海次子。被告:孙福来，男，1979年9月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告赵丽华、田智、田震与被告孙福来劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽华、田智、田震到庭参加了诉讼，被告孙福来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赵丽华、田智、田震向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙福来给付赵丽华、田智、田震工资款9400.00元；2.案件受理费及实际支出费用由孙福来承担。事实及理由：赵丽华是田会福妻子，田智、田震系田会福儿子。2017年10月，田会福在孙福来承包的钢结构工程工地作电焊工，孙福来共欠田会福工资款9400.00元，于2018年2月14日给田会福出具欠条一枚。约定一年内还清此款，但孙福来未按照约定的时间履行，2020年5月13日田会福因病去世。此款经赵丽华、田忠海、田震、田智多次催要，孙福来均以种种借口拒绝给付，故赵丽华、田智、田震起诉至法院，请依法判决。孙福来未到庭，亦未提出书面答辩意见。赵丽华、田智、田震围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.德惠市米沙子镇太平村村民委员会出具的介绍信；2.居民死亡医学证明（推断）书；3.2018年2月14日孙福来给田会福出具的欠条一枚。本院经审理认定事实如下：2017年，田会福在孙福来承包的工程中从事电焊工的工作。工程结束后，经双方结算，孙福来欠田会福工资款9400.00元。2018年2月14日，孙福来为田会福出具欠条一枚，约定上述款项一年内还清，但孙福来至今未给付上述款项。另查明，田会福于2020年5月13日因病去世，其继承人有其妻子赵丽华、长子田智、次子田震、父亲田忠海。田忠海于2021年4月6日向本院递交申请表示其撤回本案的起诉，其应分得的份额待法院判决后其与赵丽华、田智、田震另行协商处理。本院认为，孙福来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。赵丽华、田智、田震提交的证据具有客观、真实性，依法予以采信。工资应及时如数支付给劳动者，不得拖欠。田会福受雇于孙福来，为其工作，孙福来应向田会福支付工资报酬。但田会福于2020年5月13日去世后，该笔工资款项属于遗产,故第一顺序继承人赵丽华、田智、田震、田忠海有权向孙福来主张权利，故赵丽华、田智、田震要求孙福来给付工资的诉讼请求成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百六十二条规定，判决如下：孙福来于本判决生效后五日内给付赵丽华、田智、震智工资款9400.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由孙福来负担。本判决为终审判决。审判员 夏丽晶二〇二一年四月九日书记员 贺 迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4225号原告：赵丽艳，女，1957年4月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳菲尔斯特健身中心，住所地沈阳市沈河区沈水路600号富民桥家乐福超市一楼。法定代表人：李晋。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。原告赵丽艳与被告沈阳菲尔斯特健身中心服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽艳，被告沈阳菲尔斯特健身中心的委托诉讼代理人于姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告1275元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2019年6月18日与被告签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，总金额为1800元。本协议约定运动时间为2019年6月18日到2021年6月17日。目前沈阳菲尔斯特健身中心于2020年3月10日在毫无通知协商的情况下突然贴出至菲尔斯特会员朋友们的一封信称闭店停止营业，健身房内器械全部搬空。会员多次跟法人李晋协商转会事宜，数月无果。沈阳菲尔斯特健身中心未能依照会员协议按期履行提供相应健身服务的义务，造成原告无法继续享受健身服务，严重侵害了原告权利。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。被告沈阳菲尔斯特健身中心辩称，原告将被告作为主体不适格，应当将实际投资人李晋、张春华、那振豪作为被告主张自己的权益，应当由三人承担责任，因为三自然人签订过合伙协议，共同经营健身中心，张春华在沈河法院也主张要求返还投资款，那振豪情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，原告与被告签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，约定原告在被告处健身，被告为原告提供健身场所及服务。原告会员卡类别为双年卡，费用为1800元，会员卡期限为2019年6月19日到2021年6月18日，原告于当日向被告交纳会员费1800元。另查明，2019年12月29日，被告张贴告示，载明：本俱乐部春节期间营业时间做如下调整：1月17日（小年）营业时间10：00至17：00,1月22日、23日营业时间10:00至17:00，1月24日（除夕）至1月31日（初七）闭店。2月1日（初八）正常营业。2月份，被告张贴《延期开业通知》，载明因新冠病毒疫情影响，原定于1月31日营业将延后。具体开业时间会于开店前一天通知大家。2020年3月10日，被告张贴《致菲尔斯特会员朋友们的一封信》，内容为被告决定暂停营业。目前依据国家有关规定，沈阳健身行业全部处于暂停营业状态，在此疫情期间本公司会在发公告15日内陆续与所有会员进行沟通，商讨相关退费问题。我们会第一时间妥善安置会员，给一个相对满意的结果。本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院予以支持。因原告在2019年6月18日办理会员卡，2020年1月24日被告关店，故被告应返还剩余会员费1257元（1800元-1800元÷2÷365天×220天）。关于被告抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳菲尔斯特健身中心于本判决生效后十日内，一次性返还原告赵丽艳会员费1257元；二、驳回原告赵丽艳的其他诉讼请求及被告沈阳菲尔斯特健身中心的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳菲尔斯特健身中心承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初316号 原告：王书君，男，汉族，1983年11月18日出生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。 被告：岑业将，男，壮族，1986年3月10日生，住广西省靖西市。 原告王书君与被告岑业将买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书君及其委托诉讼代理人王晓艺到庭参加诉讼,被告岑业将经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王书君向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款15000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月24日，原告因购买体温枪向被告支付货款17600元，约定被告第二天发货。但是被告不给原告发货，也不返还原告货款。2020年3月21日，原被告签订书面借款合同，约定被告2020年9月21日前支付原告15000元及利息，诉讼管辖地为原告所在地法院。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 岑业将未到庭，也未提交书面答辩意见。 王书君围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，支付宝转账截图一份，证明王书君因购买体温枪于2020年2月24日向岑业将转账17600元；证据二、借款合同一份，证明因岑业将拒接返还货款，也未发货，双方协商签订该借款合同，金额为15000元，年息1%，借款时间为自2020年3月21日至2020年9月21日；证据三、微信聊天记录一份，证明2021年2月22日岑业将向王书君请求给与宽限时间并出具承诺书。经本院审查认为，岑业将支付宝已实名认证，结合查看原始载体（王书君手机），对证据一的真实性、合法性及关联性予以确认；因王书君庭审中明确表示要求岑业将偿还货款，故对证据二与本案的关联性不予确认；王书君提供的微信聊天记录，因未提供对方真实身份的证据，故对证据三的真实性不予确认。 根据王书君的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月24日，王书君因购买体温枪，通过支付宝向岑业将支付货款17600元，约定岑业将第二天发货。但岑业将未发货，只返还给王书君3000元。另查明，王书君曾就本案于2020年10月22日在德州经济开发区人民法院起诉，后该院因管辖权问题将此案移送至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案适用双方发生业务时的相关法律规定。王书君向岑业将支付货款17600元后，岑业将应按照约定发货，岑业将未发货，只返还王书君3000元，王书君要求岑业将返还货款应予支持，返还数额应为14600元。关于利息,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本案利息应按照起诉之日时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.3倍即5.005%，以本金14600元为基数计算，自起诉之日起至还清货款之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下: 一、被告岑业将于本判决生效之日起十日内返还原告王书君货款14600元及利息（以14600元为基数，按年利率5.005%计算，自2020年10月22日起至货款还清之日止）。 二、驳回原告王书君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告岑业将负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 侯志新 二〇二一年四月六日 法官助理 卢国栋 书 记 员 杨 霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3325号 申请执行人：孙小航，男，汉族，1964年12月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路15号。组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2006）天民三初字第360号民事判决书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入69732元(其中本金68800元，执行费932元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二一年四月二十七日 书记员  盛晓莉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执678号 被执行人：陈国良，男性，1999年07月18日出生，汉族，住清远市清新区。 关于本院执行陈国良罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初300号、（2020）粤18刑终306号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人陈国良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民十二万元；罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。二、继续追缴被执行人陈国良违法所得人民币十万元，依法没收上缴国库。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2021年02月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向陈国良发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执678号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月十六日 书记员  袁 浩
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执恢22号之一申请执行人：吴万利，男。被执行人：王芝萍，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王芝萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王芝萍在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币95000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月二日书记员  范越
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书陈孔高：本院立案的（2021）浙1002执恢340号【原案号：（2012）台椒执民字第1773号】，申请执行人李娇云与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人李娇云已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十八日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2205号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：董海彦（系该公司职工）。被告：崔浩，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告崔浩物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。  审判员    李仕东                    二○二一年四月二十六日                    书记员    刘长雨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1960号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 被告：张玉颖，女，1974年6月1日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告张玉颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费68元由原告吉林市广泽物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年四月十五日 书记员  曾彩萱
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审89号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：李超阳，男，生于1987年3月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：周艳丽，生于1988年7月20日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2021年4月7日向本院提出申请，要求执行其于2020年6月15日对李超阳、周艳丽夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第291号行政征收决定书,即2019年9月24日李超阳、周艳丽夫妇未经批准违法生育第四个子女，取名李婷。对李超阳、周艳丽夫妇征收社会抚养费94665.6元及滞纳金。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2020）第291号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年8月10日向李超阳、周艳丽夫妇送达镇卫健征决字（2020）第291号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人李超阳、周艳丽夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对李超阳、周艳丽夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第291号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对李超阳、周艳丽夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第291号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 彬审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二一年四月十三日法官助理魏冉书记员李政韬
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0683执357号 关于王凯红缴纳诉讼费一案，安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费内容，本院于2021年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，将诉讼费40元执行到位，此案执行完毕。 本院认为，（2020）冀0683民初523号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初523号民事判决书确定的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3711号申请执行人:黄爱萍,女,1973年12月30日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人:杨倍倍,女,1987年07月01日出生,住所地河南省永城市。被执行人:袁志强,男,1985年05月06日出生,住所地河南省永城市。本院在执行黄爱萍与杨倍倍、袁志强（2020）浙0726执3711号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特657号裁定书已于2020年6月16日发生法律效力。经申请执行人黄爱萍申请后本院于2020年10月14日立案执行，随即向被执行人杨倍倍、袁志强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款69041元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨倍倍、袁志强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，现已查封被执行人杨倍倍名下的车牌号为浙ＧＪ××**五菱牌汽车，查封被执行人袁志强名下的车牌号为浙ＧＳ××**丰田牌汽车并要求他们限期交出车辆，除此暂未发现被执行人杨倍倍、袁志强有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款24620元。鉴于被执行人杨倍倍、袁志强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨倍倍、袁志强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄爱萍，其没有提出异议。综上，因被执行人杨倍倍、袁志强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3711号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张文杰二〇二一年四月十二日代书记员 郑慈孝
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1825执776号之二 被执行人：刘宇，男，汉族，住四川省天全县城厢镇。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行刘宇罚金一案中，被执行人应缴纳罚金20000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，执行到位5461.98元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年四月三十日 书记员 李林安
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4729号 原告：夏珍珍，女，1990年6月21日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：寿煌，男，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告夏珍珍与被告寿煌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏珍珍到庭参加诉讼；被告寿煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏珍珍向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告归还原告借款19万元。事实和理由：2018年8月至2019年2月，被告以资金周转为由向原告累计借款195000元，原告通过微信、支付宝等方式陆续将款项交付给被告相应的账户。被告分别于2018年9月6日向原告出具了金额为3万元的借条及收条一份，2019年1月3日向原告出具了金额为16万元、5000元的借条及收条各一份，确定了借款事实。此后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。诉讼过程中，原告放弃对5000元借款的诉请。 被告寿煌未作出答辩。 原告夏珍珍向本院提供了以下证据： 1.3万元的借条、微信转账凭证（截图），证明被告向原告借款3万元的事实； 2.16万元的借条、微信转账凭证（截图）、支付宝转账凭证、银行流水，证明被告向原告借款16万元的事实； 3.5000元的借条（照片）、支付宝转账凭证，证明被告向原告借款5000元的事实。 被告寿煌未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告寿煌未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，3万元的借条、16万元的借条、支付宝转账凭证、银行流水符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认；5000元的借条（照片）、微信转让凭证，因未能核对原始记录，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告寿煌曾向原告夏珍珍多次借款，截至2019年8月28日，被告尚欠原告借款19万元。该款后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，原告夏珍珍与被告寿煌之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款19万元，事实清楚，其应依法承担归还借款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告寿煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告寿煌应归还原告夏珍珍借款19万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告寿煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年四月二十日 书记员 周梦飞
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初460号 原告：平泉康泰热力有限公司。 统一社会信用代码证号：911308235632298961。 法定代表人：康福，经理。 委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。 被告：李文正，男，1983年9月8日生，汉族，住平泉市。 被告：沈小飞，女，1977年8月3日生，满族，住宽城县。 原告平泉康泰热力有限公司与被告李文正、沈小飞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告平泉康泰热力有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉康泰热力有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告平泉康泰热力有限公司承担（已交纳）。 审判员  祁云龙 二〇二一年四月一日 书记员  薛嘉奇
河南省信阳市中级人民法院再 审 决 定 书(2021)豫15刑抗1号抗诉机关：河南省信阳市人民检察院。原审被告人方应琳（已死亡），男，1973年10月17日生，汉族，小学肄业，个体经营者，原住新县。因犯拒不执行判决罪被新县人民法院判处有期徒刑一年三个月，已服刑完毕。原审自诉人胡成国，男，1970年12月29日出生，汉族，小学肄业，个体经营者，住新县。原审自诉人徐成宏，男，1993年3月28日出生，汉族，高中毕业，个体经营者，住新县。委托代理人黄德田，男，1973年12月13日生，汉族，高中毕业，个体经营者，住新县。原审被告人方应琳（已死亡）因犯拒不执行判决罪一案，河南省新县人民法院经审理作出（2017）豫1523刑初16号刑事判决书，河南省信阳市人民检察院认为原审法院判决原审被告人方应琳的行为构成拒不执行判决罪属认定事实和适用法律错误，且办理程序违法，以信检一部审刑抗[2021]Z1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款，第二百五十五条规定，决定如下：一、指令新县人民法院对本案进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年四月十五日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保676号 保全中心：关于申请人李小燕与被申请人刘小满、刘帮选合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1357号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人刘小满、刘帮选银行存款、网络资金等财产5760元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年四月二十七日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初352号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地：木兰县。负责人：刘洋，职务行长。委托诉讼代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，该行职员，住木兰县。委托诉讼代理人：刘含章，男，1988年4月12日出生，汉族，该行职员，住木兰县。被告：李树森，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住木兰县，现已去世。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告李树森金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行撤回起诉。案件受理费1508元减半收取754元，由原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行负担。审判员  王春峰二〇二一年四月二十日书记员  孔南宁
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初784号之一 原告：刘长斌，男，1956年8月1日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 委托诉讼代理人：赵钟鸣,四川匀天律师事务所律师。 被告：唐晓东，男，1984年5月22日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 被告：浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区金绩街9号，统一社会信用代码915113000898512576。 法定代表人：王鹏。 原告刘长斌与被告唐晓东、浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘长斌于2021年4月6日向本院提出撤回起诉 本院认为，原告刘长斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长斌撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告刘长斌负担。 审判员  胡文军 二〇二一年四月六日 书记员  谯 玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执99号之一申请执行人：昆明市西山区旭日橱柜经营部。统一社会信用代码：92530112MA6MT8NJXT。住所地：昆明市西山区大商汇商贸中心68幢33号。委托代理人：谢启达、张雪健（实习），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金孟，男，汉族，1987年1月28日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。申请执行人昆明市西山区旭日橱柜经营部与被执行人金孟买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初12690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23259.80元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人金孟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人金孟名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年1月26日至2023年1月25日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月二十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执恢46号宋丙庆；李积福、赵永林：宋丙庆与李积福、赵永林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15072.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15072元，执行费126元被执行人已履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云民辖终277号之一 本院于2019年6月28日对上诉人周爱华与被上诉人天津贵金属交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司昆明城北支行合同纠纷一案作出的(2019)云民辖终277号民事裁定书中,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定,裁定如下: （2019）云民辖终277号民事裁定书中第3页“招行昆明广福路支行”补正为“建行昆明城北支行”，“招商银行”补正为“建设银行”。 审判长 张勇审判员冯春梅审判员杨明海 二〇二一年四月十九日 书记员 蔡      国      流
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4559号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈富，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，系公司员工。 委托诉讼代理人：詹玉寅，系公司员工。 被告：骆秀英，女，1965年3月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章伟炎，男，1960年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告骆秀英、章伟炎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼；被告骆秀英、章伟炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告骆秀英、章伟炎归还原告借款10万元，支付计算至2021年2月2日止的利息6520.92元，并支付自2021年2月3日起至款还清日止按照合同约定利率计算的利息。事实和理由：2018年12月10日，被告骆秀英向原告递交《惠农ｅ贷农户贷款申请表》申请贷款，2018年12月12日，原告与被告骆秀英签订了一份《农户贷款借款合同》，合同编号：×××29，合同条款约定：自2018年12月12日起至2021年12月11日止，被告骆秀英可以在人民币壹拾万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2021年12月11日。其中自助循环借款额度为人民币壹拾万元整，借款人以本合同约定的银行卡（卡号：6228××××3417）作为借款提取及偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款。借款年执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，即年利率5.22%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即年利率7.83%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订生效后，被告骆秀英于2019年12月11日自助借款10万元，原告依约将借款金额10万元划入借款合同约定的借款人在原告处开立的账户（卡号6228××××3417）内，到期日为2020年12月10日。2018年12月12日，被告章伟炎致原告，签订了《承担共同还款责任承诺书》，被告章伟炎承诺对借款人骆秀英与原告签订的编号为×××29的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），被告章伟炎自愿承担共同还款责任。被告骆秀英对到期借款未能按约还本付息，然原告于2021年2月3日向被告骆秀英发出《债务逾期催收通知书》，向被告章伟炎发出《担保人履行责任通知书》，对逾期贷款及利息实施催收，经原告多次催收未果，上述被告已违约。截止到2021年2月2日，被告骆秀英尚欠原告借款本金人民币100000.00元，利息6520.92元,本息合计人民币106520.92元。综上，原告与被告骆秀英签订的农户贷款借款合同,被告骆秀英向原告出具的惠农ｅ贷农户贷款申请表，被告章伟炎签署的承担共同还款责任承诺书，原告向被告骆秀英发出的债务逾期催收通知书、向被告章伟炎发出的担保人履行责任通知书等均属有效合同，上述被告的行为已构成违约，理应承担相应的民事责任,故诉至法院。 被告骆秀英、章伟炎未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有骆秀英欠息证明、农户贷款借款合同、业务凭证、个贷凭证查询信息、惠农e贷农户贷款申请表、承担共同还款承诺书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、EMS快递单及回执予以证实，本院确认。 本院认为，原告与被告骆秀英之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告骆秀英尚欠原告借款本金10万元及相应利息，上述事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告章伟炎自愿作为连带共同债务人对上述债务承担共同还款责任。被告骆秀英、章伟炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告骆秀英、章伟炎应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金10万元，并支付计算至2021年2月2日止的利息6520.92元及自2021年2月3日起至款还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2430元，依法减半收取1215元，财产保全费1020元，共计2235元，由被告骆秀英、章伟炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二一年四月九日 代书记员 张 巍
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执保104号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司 被保全人：廖德刚 执行依据文号：（2021）川1527民初843号 申请保全事项：冻结被申请人廖德刚在中国农业银行股份有限公司筠连县支行账户为6228××××1514、四川筠连农村商业银行股份有限公司沐爱支行账户为6214××××6627、四川筠连农村商业银行股份有限公司营业部账户为6214××××0191存款共计200720元，期限为一年；查封被申请人廖德刚的名下车牌号为川ＱＡ××××豪天牌摩托车一辆，期限为一年；查封被申请人廖德刚名下车牌号为川ＱＬ××××长安牌小型轿车一辆，期限为一年。 申请保全标的：200720元 保全结果：部分保全（被申请人廖德刚在中国农业银行股份有限公司筠连县支行账户为6228××××1514实际余额额为6750.9元、四川筠连农村商业银行股份有限公司沐爱支行账户为6214××××6627实际余额为62293.46元、四川筠连农村商业银行股份有限公司营业部账户为6214××××0191实际余额为6752.33元。被申请人廖德刚名下无车牌号为川ＱＡ××××豪天牌摩托车的信息，被申请人廖德刚名下车牌号为川ＱＬ××××长安牌小型轿车目前处于逾期未检验／注销的状态无法进行查封）。 二〇二一年四月二十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5169号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卢俊孝，男，1949年12月08日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。再审申请人卢俊孝因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8546号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢俊孝申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，卢俊孝与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，卢俊孝与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对卢俊孝的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，卢俊孝的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢俊孝的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初456号原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地江西省赣州市上犹县东山镇水南大道5号，统一社会信用代码91360724860446133B。负责人：王利华，该行行长。委托诉讼代理人：余先锋，该行客户经理。委托诉讼代理人：何丽萍，该行客户经理。被告：刘金花，女，1976年5月24日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：方勇建，男，1968年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，系被告刘金花丈夫。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告刘金花、方勇建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤诉。案件受理费586元减半收取293元，由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担（已交纳）。审判员  赖道文二〇二一年四月八日书记员  钟 旺
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1877号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，该行行长。被执行人：陈冬冬，男，汉族，1981年12月27日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人陈冬冬信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人陈冬冬名下暂无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年四月六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1379号之二被执行人：董延斌，男，汉族，1972年01月13日生。居民身份证号码4101021972××××××××，住河南省郑州市中原区中原区伊河路110号6号楼1单元附10号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董延斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董延斌在财付通支付科技有限公司085e9858e6f38cf03f693714b@wx.tenpay.com账户内存款人民币4693.22元。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二一年四月十六日书记员 韩艺萌
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执171号 仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司、张海霞： 仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司与张海霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初251号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2021年02月08日立案执行。在执行过程中，仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司告知我院被执行人已主动支付全部执行款。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执171号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1298号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路13号之一，统一社会信用代码914406048936724443。 负责人：丘扬。 委托诉讼代理人：钟东文，系该行职员。 委托诉讼代理人：易文偲，系中国工商银行股份有限公司佛山分行职员 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 被申请人：冯凤仙，女，汉族，1977年2月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：韩建，男，汉族，1977年3月6日出生，住所地河南省平舆县。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人冯凤仙、韩建金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9872号]，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯凤仙、韩建的银行存款1492208.28元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯凤仙、韩建的银行存款1492208.28元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月一日 书记员  何嘉星
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初384号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赵守港，男，1996年7月1日生，汉族，户籍地安徽省阜南县许堂乡郃庄村前洼队XXX号;因本案于2021年2月5日被上海市。辩护人彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]292号起诉书指控被告人赵守港犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人赵守港及其辩护人彭晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2021年1月17日11时47分许，被告人赵守港驾驶牌号为沪ETXXXX的重型栏板货车，行驶至本市兰溪路进白兰路西侧约150米(兰溪路55弄内工地)通道处，在由北向南倒车时，车辆后部右侧与在该通道步行的被害人陈贤棠相碰，致陈贤棠倒地遭受货车碾压受伤。赵守港听见工友喊叫当即停车查看并报警。当日下午，被害人陈贤棠经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定：被告人赵守港负本起事故的全部责任。事故后，被告人赵守港获被害人近某某书面谅解。2021年2月5日，被告人赵守港接警方通知，自行至公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人赵守港及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵守港的供述、证人韩某某的证言，事故现场照片、勘查笔录、司法鉴定意见书、居民死亡医院证明书、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证及车辆详细信息、营业执照，公安机关受案登记表、110事件单登记表，委托书、谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵守港违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵守港的犯罪事实及罪名成立。被告人赵守港自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵守港在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人赵守港从轻处罚的辩护意见，亦可采纳。根据被告人赵守港的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵守港犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人赵守港回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二一年四月十六日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保31号申请人：金林方，男，1963年12月22日出生，汉族，潮州市人，住浙江省潮州市吴兴区。委托代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被申请人：刘玉珠，男，1971年5月12日出生，汉族，高邮市人，现高邮市。被申请人：俞冬存，女，1976年11月28日出生，汉族，高邮市人，现高邮市。申请人金林方与被申请人刘玉珠、俞冬存合伙合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币35万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘玉珠、俞冬存价值人民币35万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二一年四月十二日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3565号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：王海舰，男，1987年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：买鲲鹏，男，1981年11月16日出生，回族，住河南省焦作市解放区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告王海舰、买鲲鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告王海舰、买鲲鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告王海舰返还借款本金87270.33元及该借款自2019年10月23日起至实际全部履行完毕之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；二、被告买鲲鹏对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告王海舰、买鲲鹏未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年4月18日，原、被告签订了编号为Br-A153238001号的《汽车贷款合同》，合同内容如下：①借款本金：99040元；②借款期限：2019年4月22日至2022年4月22日；③借款利率：年利率11.74％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月22日还款3277.26元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A153238001号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨保证方式：保证人同意为借款人的全部债务提供连带责任保证，本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押或其他任何形式的担保；2、2019年4月22日，原告通过转账方式发放贷款99040元给汽车经销商焦作云莎汽车贸易有限公司。3、还款情况：前5期（即2019年9月22日前）已还清，此后未还。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告王海舰未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款99040元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金87270.33元及该借款自2019年10月23日起至实际清偿之日止按年利率17.61%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告买鲲鹏作为被告王海舰的保证人，应当对上述债务承担连带责任保证。被告王海舰、买鲲鹏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王海舰于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金87270.33元及该借款自2019年10月23日起至实际全部履行完毕之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；二、被告买鲲鹏对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告王海舰、买鲲鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取991元，由被告王海舰、买鲲鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年四月二十八日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执203号 申请执行人范某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初1441号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人王某归还借款本息共计9000元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法从另案申请执行人申请执行王某的执行案件的案件款中，予以受偿9050元，扣除本案执行费50元，余款9000已支付申请执行人范某。本案已全部执行完毕。 本院认为，本案作为执行的依据法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0503执203号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2038号之二 申请人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄如杰、韩燕，安徽远泰律师事务所律师。 被申请人：范加军，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：周兴娟，女，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：孙善璋，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被申请人范加军、周兴娟、孙善璋金融借款合同纠纷一案中，依据申请人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司的申请于2021年4月15日作出财产保全裁定，对被申请人范加军、周兴娟、孙善璋在金融机构的存款人民币12万元予以冻结。现双方已达成和解协议，2021年4月19日安徽定远民丰村镇银行股份有限公司申请要求解除对被申请人范加军、周兴娟、孙善璋在金融机构的存款人民币12万元的冻结。 本院认为，安徽定远民丰村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对范加军、周兴娟、孙善璋在金融机构的存款人民币12万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马春海 二0二0一年四月二十日 书记员  刘 凯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ...... 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终52号上诉人（原审被告）：清远市清新区太和镇人民政府。住所地：清远市清新区太和镇明霞大道**。法定代表人：苏灿帮，镇长。委托诉讼代理人：谢雁锋，太和镇人民政府干部。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李贞，女，1981年5月26日出生，汉族，现住清远市清城区。委托诉讼代理人：周美进，广东瑞科律师事务所律师。原审第三人：清远市清新区太和镇周田村民委员会黄惊左村民小组。负责人：李冠华，组长。上诉人清远市清新区太和镇人民政府诉被上诉人李贞、原审第三人清远市清新区太和镇周田村民委员会黄惊左村民小组行政确认一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初477号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人清远市清新区太和镇人民政府于2021年3月26日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人清远市清新区太和镇人民政府申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市清新区太和镇人民政府撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初477号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市清新区太和镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 郑外国二〇二一年四月二十六日法官助理 廖欣欣书 记 员 陈 熙
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1351号申请执行人：李发东，公民身份号码×××，男，1978年5月26日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：熊成兰，公民身份号码×××，女，1975年7月6日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人李发东与被执行人熊成兰借款合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初671号民事调解书，于2021年4月6日已执行完毕。申请标的30000元，执行到位标的为30000元。本案予以结案。特此通知二〇二一年四月七日
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1908号申请执行人杨加宝、被执行人吴元龙：申请执行人杨加宝诉被执行人吴元龙买卖合同纠纷一案，（2020）浙0225民初6493号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨加宝向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴元龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1908号案件执行完毕。二〇二一年四月二十五日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1349号原告：张春林，女，1959年3月30日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张道理（系原告丈夫），男，1961年2月1日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：江苏中合兴业市场建设管理有限公司，住所地滨海现代农业产业园内西湖路北延168号。法定代表人：邢江材，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。原告张春林诉被告江苏中合兴业市场建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告张春林于2021年4月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，张春林自愿要求撤回对被告江苏中合兴业市场建设管理有限公司的诉讼，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张春林撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告张春林负担。审 判 员 吴堂胜二〇二一年四月十四日法官助理 徐菲妤书 记 员 毛新璐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申257号再审申请人（一审被告）：谈海兵，男，1981年5月7日出生。被申请人（一审原告）：泰州市创泰机电有限公司，住所地泰州市海陵区西仓路129号3室夹层。法定代表人：江丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：成卫峰，男，该公司职员。被申请人（一审被告）：北京鸿盛信达科贸有限公司，住所地北京市丰台区太平桥西里27号二层238室。法定代表人：谈海兵。再审申请人谈海兵因与被申请人泰州市创泰机电有限公司（以下简称创泰机电公司）、被申请人北京鸿盛信达科贸有限公司（下称鸿盛信达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初28905号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2021年4月20日，谈海兵自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，谈海兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许谈海兵撤回再审申请。审判长  杨琳琳审判员  杜灵军审判员  赵 静二〇二一年四月二十九日书记员  袁西萌
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2344号原告：范春华，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。委托诉讼代理人：陈称意，河南京项律师事务所律师，系项城市法律援助中心指派。被告：徐华宝，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省周口市项城市。原告范春华与被告徐华宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告范春华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范春华撤回起诉处理。审判员  邓园园二〇二一年四月十六日书记员  彭建翔
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执352号之一申请执行人：安威威，男。被执行人：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司。法定代表人：林龙生。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币4385.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月二十二日书记员  范越
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2691号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业园1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（原审原告）：深圳市云帆信和网络安全技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山数字文化产业基地西塔1604室，统一社会信用代码914403005840705972。法定代表人：蒋建飞。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司（以下简称倍通公司）因与被上诉人深圳市云帆信和网络安全技术有限公司（以下简称云帆信和公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人倍通公司上诉请求：撤销一审判决有关利息的判项并予以改判。被上诉人云帆信和公司未作答辩。被上诉人云帆信和公司向一审法院起诉请求：一、倍通公司退还131000元检测认证费，并按照月利率2%的标准支付自2020年7月1日起至款项付清之日止的利息，暂计至2020年8月31日为5240元；二、倍通公司承担诉讼费。一审法院判决：倍通公司应于该判决生效之日起十日内向云帆信和公司返还131000元，并按照月利率2%的标准支付自2020年7月1起至款项付清之日止的利息。一审案件受理费减半收取为1512.40元，由倍通公司承担。云帆信和公司已预交上述费用，一审法院予以退回，倍通公司应于改判决生效之日起十日内向一审法院缴纳案件受理费1512.40元。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷，二审争议焦点为：倍通公司是否应退还云帆信和公司131000元及利息。根据倍通公司向云帆信和公司出具的《承诺函》约定，倍通公司需于2020年6月30日前向云帆信和公司退款131000元，倍通公司未按照约定时间退款，倍通公司应当依照《承诺函》的约定，向云帆信和公司返还服务费131000元，并按照约定的月利率2%的标准支付2020年7月1日起至款项付清之日止的利息。一审法院判决倍通公司应于该判决生效之日起十日内向云帆信和公司返还131000元，并按照月利率2%的标准支付自2020年7月1起至款项付清之日止的利息，并无不当，本院予以维持。倍通公司关于已向云帆信和公司开具增值税专用发票应当由云帆信和公司返还相应税款的主张，与本案不属于同一法律关系，倍通公司应另循其他法律途径解决。综上，倍通公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费193元，由上诉人深圳市倍通检测股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年四月二十日书记员 王婷（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更690号罪犯刘萍，女，1964年4月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2017年4月10日作出（2016）黔0221刑初274号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。违法所得赃款336000元依法予以追缴，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）黔02刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月9日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘萍在服刑期间2018年10月至2019年3月，2019年4月至2019年8月，2019年9月至2020年1月，2020年2月至2020年7月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘萍减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月14日至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初387号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行，住所地浙江省磐安县安文街道新兴街安置房小区**楼。 负责人：徐震，行长。 委托代理人：陈武康，系原告员工。 委托代理人：陈航晓，系原告员工。 被告：卢利兵，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈芳芳，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行与被告卢利兵、陈芳芳金融借款合同纠纷一案。原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢利兵归还借款本金51205.34元及利息47.50元、罚息4641.76元（利息、罚息暂算至2021年1月10日止，之后利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告陈芳芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告卢利兵归还借款本金51205.34元及利息47.50元、罚息4156.70元（罚息按年利率24%的标准从借款逾期之日起计算至履行完毕之日止，其中本金50205.34元从2020年9月10日起计算，本金1000元从2020年9月22日起计算，暂计至2021年1月10日止的罚息为4156.70元）。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告卢利兵、陈芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行原名浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，于2020年9月15日更改为现名称。2018年4月19日，被告卢利兵以房屋装修为由向原告申请借款10万元。同日，原告（贷款人）与被告卢利兵（借款人）签订《“随贷通”借款合同》（以下简称主合同）一份，约定：贷款人同意向借款人提供10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限至2021年3月31日止；每一笔货款的使用期限为三个月；贷款用途为房屋装修，借款的最高月利率预计不超过15‰，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准；计息方式利随本清；本合同项下借款的担保方式以及担保合同另行约定；逾期归还贷款的，贷款人有权根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等内容。同日，原告与被告陈芳芳（保证人）签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：保证人愿意为原告与被告卢利兵的主合同在授信额度期限内所形成的主债权余额不超过15万元范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同的借款期限届满之日起二年等内容。合同签订后，被告卢利兵于2020年6月9日自助借款10万元，借款期限至同年9月9日；于2020年6月21日自助借款1000元，借款期限至同年9月21日，两次借款利率均为月利率15‰。期限届满后至今，被告卢利兵未如约还款，被告陈芳芳未承担保证责任，现尚欠借款本金人民币51205.34元及相应利息、罚息（其中截至2021年1月10日止，按合同约定尚欠利息47.50元、罚息4641.76元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢利兵于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行借款本金人民币51205.34元及利息47.50、罚息4156.70元（罚息按年利率24%的标准从借款逾期之日起计算至履行完毕之日止，暂计至2021年1月10日止的罚息为4156.70元）。 二、被告陈芳芳对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费593元（已减半），由被告卢利兵负担，被告陈芳芳承担连带责任（限本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二一年四月一日 代书记员 林 莎
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终558号 上诉人（原审原告）：周敏，女，汉族，1984年3月17日生，农民，住兴平市，公民身份号码：61048XXXX4********。 被上诉人（原审被告）：张富川，男，汉族，1967年12月8日生，住咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人周敏因与被上诉人张富川转让合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初289号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人周敏上诉请求：陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初289号民事裁定书。 本院在审理本案过程中，上诉人周敏以已与被上诉人达成和解为由于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人周敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周敏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年三月二十二日 书记员 王勃碹 1
汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0723执4号 徐远洋： 徐远洋没收财产一案，移送执行标的路由器1台、手机6部、网络摄像头48个、台式电脑组装机箱1个、赌博机50台，其中赌博机50台予以销毁。经本院立案执行，并通过网络拍卖，现已强制执行到位2300.00元，赌博机50台已销毁，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初553号原告：罗王桂。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所。委托诉讼代理人：陈春杰，浙江杭知桥律师事务所。被告：郑州驰念商贸有限公司，住所地:河南省郑州市金水区北环路57号清清佳苑1号楼1216。法定代表人：董丰许。原告罗王桂与被告郑州驰念商贸有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告罗王桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗王桂撤回起诉处理。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二一年四月十六日书记员 张 宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1632号原告：辽宁中恒物业管理有限公司。法定代表人：曾燕。委托诉讼代理人：王爱军。被告：金立平。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告金立平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二一年四月二十七日书记员 张明岩
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执317号申请执行人赵伟红，男，1983年2月17日出生，汉族，住邵阳县。被执行人易定良，男，1976年5月4日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人赵伟红与被执行人易定良买卖合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初2542号民事判决书生效后，因被执行人易定良未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人易定良主动缴纳案款及执行费21257.99元，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初2542号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  范元林二〇二一年四月二十五日法官助理罗锟书记员张灵洁
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2037号 原告：童家永，男，1967年12月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：王宏祥，男，1983年10月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告童家永与被告王宏祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告童家永于2021年4月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童家永自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告童家永撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告童家永负担。 审判员  许波 二〇二一年四月二十四日 书记员  杜明
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1556号 原告：德阳黎宏门窗有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区三洞桥，统一社会信用代码915106005904928251。 法定代表人：黎贵军。 被告：成都中天天浩建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区蜀清路**********，统一社会信用代码91510105091290620E。 法定代表人：黄勇。 被告：袁安年，男，1978年12月20日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 原告德阳黎宏门窗有限公司与被告成都中天天浩建筑装饰工程有限公司、袁安年建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告德阳黎宏门窗有限公司于2021年4月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳黎宏门窗有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳黎宏门窗有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费113元，由原告德阳黎宏门窗有限公司负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年四月六日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1968号原告：刘金，男，2004年10月18日出生，居民身份证号码320381200410181517，汉族，住新沂市窑湾镇三桥村介****。法定代理人：刘某（系原告刘金之父），男，1968年2月16日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：戚某（系原告刘金之母），女，1967年8月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：钱江，男，2000年7月25日出生，居民身份证号码320381200007251511，汉族，住新沂市窑湾镇余头村****。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：恒邦财产保险股份有限公司徐州支公司，住所地徐州市泉山区西城华庭2.**楼**。主要负责人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：田冲，公司员工。原告刘金与被告钱江、恒邦财产保险股份有限公司徐州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月9日，原告刘金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘金撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由刘金负担。审判员  蔡欣广二〇二一年四月九日书记员  张宇航
山东省阳谷县人民法院                         民事判决书                               (2021)鲁1521民初1470号                                 原告                       原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。             住所地：阳谷县谷山路88号。             负责人：张忠雷， 行长。             委托诉讼代理人：胡振洪，男，1965年8月7日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县谷山中路88号。身份证号：372522196508070017。             委托诉讼代理人：王廷彩，男，1964年2月10日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县谷山中路88号。身份证号：372522196402103159。                               被告                       被告：张维太，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住阳谷县大布乡四都村346，身份证号码：372522197304145210。                               案由                       信用卡纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金12441.7元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，并承担本案一切诉讼费用。                               本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼，被告张维太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告张维太偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金12 441.7元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费56元，由被告负担。                               本判决为终审判决。                                                  审判员  李庆瑞                                                                 二〇二一年四月十九日                             法官助理  赵佳林                 书记员  李晓静
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂1224民初507号 原告：徐大德，男，汉族，1967年2月9日出生，湖北省通山县人。 被告：徐细德，男，汉族，1969年3月5日出生，湖北省通山县人。 原告徐大德与被告徐细德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日立案受理。2021年4月26日，原告以已与被告徐细德达成协议为由，向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐大德撤回对徐细德起诉。 本案受理费减半收取计574元，由原告徐大德负担。 审判员  王臻 二〇二一年四月二十六日 书记员  程彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执621号申请执行人：周水平，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：长沙市汉博建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭街道通益社区新康安置区11栋。法定代表人：刘立明。被执行人：刘立明，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人周水平与被执行人长沙市汉博建筑劳务有限公司、刘立明合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初6471号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人长沙市汉博建筑劳务有限公司、刘立明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周水平向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法受理。于2021年2月3日向申请执行人周水平送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年2月3日向长沙市汉博建筑劳务有限公司、刘立明送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下有不动产，集体土地。2021年3月16日，本院向被执行人长沙市汉博建筑劳务有限公司、刘立明发出限制消费令。本院于2021年4月8日约谈申请执行人周水平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市汉博建筑劳务有限公司、刘立明有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月13日，本案被执行人长沙市汉博建筑劳务有限公司、刘立明应向申请执行人周水平支付案款426933元及逾期利息，已支付8009.49元剩余案款至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年四月十三日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1071号 原告：吴显德，男，生于1942年7月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：林峰，营山县方圆法律服务所法律工作者。 被告：朱绪明，男，生于1956年6月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：廖兵，营山县老林法律服务所法律工作者。 原告吴显德与被告朱绪明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴显德及其委托诉讼代理人林峰、被告朱绪明及其委托诉讼代理人廖兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴显德向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因身体受到伤害产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、代理费等共计18888.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月15日，被告在营山县××乡街道朱家饭店隔壁与其他几位同乡斗地主，原告在旁边观看他们斗地主。就在被告斗地主过程中，原告因身体不适突然咳嗽一声，被告认为原告在给其他人说牌，导致被告输牌。被告便对原告进行辱骂，并扬言动手殴打原告，在双方争吵过程中，被告把原告推倒在地，导致原告受伤住院。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜，均无果，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告朱绪明答辩称，原告诉称事实与理由部分不属实，当时被告确实在打牌，双方也发生了口角，但被告并未殴打原告，而是在争吵过程中，被告要去买药，无意中接触到原告，原告没有站稳而摔倒受伤。被告无侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年10月15日，被告在营山县××乡街道朱家饭店隔壁与其他几位同乡斗地主，原告在旁边观看他们斗地主。就在被告斗地主过程中，原告突然咳嗽一声，被告认为原告在给其他人说牌，导致被告输牌。被告便对原告进行辱骂，在双方争吵过程中，被告把原告推倒在地。原告随即被送到营山县人民医院住院治疗，入院诊断为：冠状动脉性心脏病、心功能Ⅱ级。2020年10月22日出院，出院诊断为：冠状动脉性心脏病、心功能Ⅱ级。在营山县人民医院住院治疗费用为6571.84元，医保报销2796.28元，实际支出3775.56元。2020年10月30日，原告再次入住营山县中医院住院治疗，入院中医诊断为中风，症候诊断为风痰阻络症；西医诊断为：腔隙性脑梗死、心律失常、腰椎间盘突出症、骨质疏松。2020年11月10日出院，出院中医诊断为中风症，症候诊断为风痰阻络；西医诊断为：腔隙性脑梗死、心律失常、腰椎间盘突出症、骨质疏松。在营山县中医院住院治疗费用为5591.24元，医保报销3303.09元，实际支出2288.15元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。虽然原告吴显德陈述被告朱绪明将其推倒受伤，但是原告并未提供证据证实其入院诊断的疾病与朱绪明将其推倒而致之间的因果关系，故对原告要求被告赔偿其因此次纠纷所产生的损失共计18888.61元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴显德的诉讼请求。 本案案件受理费150元，由原告吴显德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇二一年四月九日 书记员  白霆