山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2288号 原告：郭吉鑫，男，2001年12月8日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。 被告：张志新，男，1990年1月13日出生，汉族，住青州市。 被告：刘敏敏，女，1987年11月11日出生，汉族，住青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李瀛，男，1985年1月5日出生，汉族，住，系公司职工。 原告郭吉鑫与被告张志新、刘敏敏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决书主文前称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，本院启动道交一体化平台机制，立编号B10132020100546，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2021年3月22日立案受理，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郭吉鑫的委托诉讼代理人齐秀利，被告张志新，被告保险公司的委托诉讼代理人李瀛到庭参加诉讼，被告刘敏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计47371.28元；2.被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日11时30分，被告张志新驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车（登记车主为被告刘敏敏）在青州××路灶合居门前处倒车时，与沿海岱南路非机动车道由南向北行驶的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆及手机损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队勘察认定，被告张志新承担该事故的全部责任。本案肇事车辆鲁Ｇ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。 被告张志新辩称，无异议。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，投保情况属实。 被告刘敏敏未到庭，亦未提交书面答辩状。 经本院审理，认定事实如下，2020年6月12日11时30分，被告张志新驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车在灶合居门前倒车时与沿海岱南路非机动车道由南向北行驶至事故地点处的原告郭吉鑫驾驶的两轮电动车发生事故，致原告郭吉鑫受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告张志新负全部责任，原告郭吉鑫无责任。 2020年6月12日，原告因交通事故受伤后先在青州市中医院治疗，办理住院手续后于住院当天转往潍坊市益都中心医院门诊进行治疗，主要诊断：上唇贯通伤，上唇裂伤，1+1牙折断。 本案在诉讼过程中，根据原告郭吉鑫申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定机构于2021年2月2日出具潍坊盛泰司法鉴定所【2021】临鉴字第64号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、郭吉鑫之伤不构成伤残；2、误工休治时间为受伤后45日；3、护理为受伤后壹人护理7日；4、营养期限15日；5、后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定；6、1+1牙齿损伤，后期修复参考费用共计人民币壹万玖仟伍佰圆或以实际合理支出费用审查认定；7、面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币叁仟玖仟陆拾圆或以实际合理支出费用审查认定。 本案在诉讼过程中，根据原告郭吉鑫申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告郭吉鑫华为P9Plus手机的损失价值进行了评估，该评估机构于2020年9月15日出具了山鲁价评字（2020）Q1011号评估报告，评估结论为：依据《中华人民共和国价格法》、《山东省价格鉴证操作规范》鲁价办发【2006】82号等有关文件规定，根据对标的物销售市场进行调查，结合标的物具体状况，我公司认定郭吉鑫的华为P9Plus手机的损失金额共计人民币壹仟贰佰捌拾捌圆（￥1288.00元）。 事故发生后，原告向青州市人民法院递交申请，后山东鲁伟保险公估股份有限公司对雅迪牌战警电动车的损失价格进行了评估，该评估机构于2020年9月8日出具山鲁价评【2020】Q1010号评估结论书，评估结论为：雅迪牌战警电动车的损失金额为人民币壹仟伍佰玖拾圆整（￥1590.00元）。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型普通客车的登记车主为被告刘敏敏，事故发生时该车由被告张志新驾驶，张志新有驾驶资格。二人系夫妻关系。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2019年6月23日00时00分起—2020年6月22日24时00分止。其中，第三者责任保险数额为50万元，并投保不计免赔。本案事故发生在保险期限内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10038.75元、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、误工费3708.90元（82.42元/天×45天）、护理费1785.63元（255.09元/天×7天）、营养费450元（30元/天×15天）、牙齿修复费19500元、面部疤痕修复费3960元、交通费500元、法医鉴定费2600元、手机损失1288元、手机评估费800元、车损1590元、车损评估费800元、施救费300元。其中，被告认可的损失：住院伙食补助费50元、误工费3708.90元、面部疤痕修复费3960元、手机损失1288元、车损1590元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：医疗费10038.75元、营养费450元、牙齿修复费19500元、法医鉴定费2600元、手机评估费800元、车损评估费800元、施救费300元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：护理费、交通费。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天），城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天）。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 本案中，被告张志新驾驶机动车辆与原告郭吉鑫驾驶的电动自行车发生道路交通事故，并致使原告郭吉鑫受伤、车辆、手表、手机等受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张志新承担事故全部责任，原告郭吉鑫不承担事故责任，本院对此予以确认。侵权之债系个人行为之债，根据事故认定及当事人的过错程度大小，本院确定被告张志新承担全部民事赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为45085.65元。关于原告主张的护理费，其提供的护理费证据仅能证明护理人员从事的行业情况，但无法证明在其主张的护理期限内护理人员收入实际减少的情况，故，原告护理费计算标准证据不足，本院参照原告提供的相关证据，按城镇居民收入标准计算原告的护理费为811.79元（115.97元/天×7天）。关于原告主张的交通费，本院酌情认定10元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计45907.44元。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》（2003年10月28日）和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3708.90元、护理费811.79元、交通费10元、财产损失（车损+手机）2000元，以上共计16530.69元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失29376.75元（45907.44元－16530.69元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日）第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张志新、刘敏敏赔偿，因肇事车辆鲁Ｇ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，原告的该部分损失29376.75元，应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告刘敏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日）第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》（2003年10月28日）第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭吉鑫医疗费、误工费、护理费等各项损失共计16530.69元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告郭吉鑫各项损失共计29376.75元； 上述第一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告郭吉鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984.28元，减半收取计492.14元，由原告负担18.30元，由被告张志新负担473.84元，诉讼保全费320元，由被告张志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交相应上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年四月二十二日 书记员  司书珍