wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初155号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人王明，男，1974年11月9日出生于淄博市临淄区，汉族，小学肄业，农民，群众，户籍所在地为淄博市临淄区，现住址为淄博市临淄区。因犯污染环境罪于2015年6月15日被我院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]162号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月22日15时28分许，被告人王明饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，顺临淄区博临路由北向南行驶至朱台镇转盘以南路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，王明血液中乙醇含量为163.71mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试单、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、刑事判决书、执行通知书、认罪认罚具结书、被告人王明的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王明有犯罪前科，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王明拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人王明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王明有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王明经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王明自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年四月二十八日 书记员 王馨悦
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤03民终7027号 上诉人（原审被告）：张伟先，男，1972年3月20日出生，汉族，住址广东省陆河县。 被上诉人（原审原告）：深圳市华盛隆家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区大凤山子下路132号B栋101，统一社会信用代码9144030056850886X9。 法定代表人：冯仕容，总经理。 上诉人张伟先因与被上诉人深圳市华盛隆家具有限公司（以下简称华盛隆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民26457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。 上诉人张伟先上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民26457号民事判决；二、驳回华盛隆公司一审的诉讼请求。 被上诉人华盛隆公司未作答辩。 被上诉人华盛隆公司向一审法院起诉请求：一、判令张伟先支付华盛隆公司货款152000元；二、判令张伟先支付华盛隆公司违约金（以152000元为本金，从2019年4月2日起按每日1‰的标准计算至付清货款之日止）；三、本案的全部诉讼费用、保全费用由张伟先承担。 一审法院判决：一、张伟先应于该判决生效之日起五日内支付华盛隆公司货款152000元；二、张伟先应于该判决生效之日起五日内支付华盛隆公司违约金（该违约金以152000元为基数，按每日万分之二的标准从2019年4月2日起计至款项还清之日止）；三、驳回华盛隆公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2230元（华盛隆公司已预交），由华盛隆公司承担480元，由张伟先承担1750元。华盛隆公司预交的受理费1750元一审法院予以退回，张伟先应于该判决生效之日起七日内缴纳其应当承担的受理费，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。保全费1280元（华盛隆公司已预交），由华盛隆公司承担280元，由张伟先承担1000元，华盛隆公司应于该判决生效之日起五日内将其承担的保全费迳付给华盛隆公司。 经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为:张伟先是否应支付华盛隆公司货款152000元及违约金。华盛隆公司提交的《木饰面工程量》《结算清单》《欠条》等证据足以证明张伟先尚欠华盛隆公司货款152000元未支付。张伟先主张受华盛隆公司胁迫在涉案《结算清单》《欠条》上签字，但并未提交证明证明签订上述文件是在受胁迫下签订，应承担举证不能的法律后果。张伟先未依约支付货款，除应支付货款152000元外，还应按照合同约定支付相应的违约金。一审法院综合考虑张伟先迟延支付货款给华盛隆公司造成的损失，判决张伟先支付华盛隆公司货款152000元及违约金（违约金以152000元为基数，按每日万分之二的标准从2019年4月2日起计至款项还清之日止），并无不当，本院予以维持。张伟先上诉还主张一审法院未追加“长安标致雪铁龙汽车研发中心”作为案件当事人参加诉讼，程序违法。因涉案《家私购销合同》《结算清单》《欠条》等文件均由张伟先个人签字，并由张伟先履行付款义务，且“长安标致雪铁龙汽车研发中心”未作为商事主体登记注册，一审法院认定张伟先与华盛隆公司之间成立买卖合同关系，并由其承担相应责任，程序并无不当。 综上，张伟先的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费4460元，由上诉人张伟先负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈   凯 二〇二一年四月十九日 书记员 王婷（兼）
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初2183号原告：苗传文，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：高艳，女，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。原告苗传文与被告高艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗传文、被告高艳委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗传文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的鱼款263000元及利息6万元（2019年9月-2021年2月的利息）;2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告要求利息支付至款项付清止。事实和理由：原告系卖鱼的个体工商户，被告经营一家饭店。近几年来，被告因经营饭店陆续从原告处买鱼，并拖欠鱼款。2020年5月18日，经原被告结算，被告从2018年8月到2019年8月共欠原告鱼款计人民币贰拾陆万叁仟元。由于被告说其暂时没钱支付，原告便同意被告暂缓一段时间。于是，被告给原告出具了一份欠条，欠条上写明共欠原告鱼款贰拾陆万叁仟元。一段时间后，被告向原告催要所欠鱼款，被告虽口头答应给付，但始终未付，时至今日，虽经原告无数次催要，但被告依然分文未付，以致原告的合法权益受到严重侵犯。高艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方在欠条中没有约定利息，原告向其主张利息没有依据。本院认为，高艳承认苗传文在本案中主张的事实，故对苗传文主张的事实予以确认。苗传文请求高艳支付拖欠的鱼款263000元及利息6万元（暂计算2019年9月-2021年2月的利息），对请求高艳支付263000元鱼款的请求，本院予以支持；对于利息的请求，高艳在2020年5月18日出具欠条，双方在当日达成结算，高艳在双方结算后就应当及时支付鱼款，而高艳拖延付款，应当支付因延期付款产生的利息，利息应以263000元为基数自2020年5月18日起按照年利率5.775%（LPR上浮50%）计算至款项结清止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：高艳于本判决生效后十日内支付苗传文鱼款263000元及逾期利息（以263000元为基数自2020年5月18日起按照年利率5.775%计算至款项结清止）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3073元，由高艳负担2673元，苗传文负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二一年四月十二日书记员 单倍倍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3677号原告：路铜岭，男，汉族，1965年1月7日生，住郑州市。委托诉讼代理人：闫文英，女，汉族，1965年12月20日生，住郑州市。被告：郑州金灿房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市二七区路砦花苑1号楼2单元407室。统一社会信用代码：914101033448723555。法定代表人：樊中平，执行董事兼总经理。被告：樊中平，女，汉族，1973年1月8日出生，住：河南省禹州市。原告路铜岭诉被告郑州金灿房地产营销策划有限公司、樊中平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路铜岭的委托诉讼代理人闫文英到庭参加了诉讼。被告郑州金灿房地产营销策划有限公司、樊中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路铜岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付6号楼2903室房租17400元；2.请求法院判定解除5号楼1单元1401室的房屋出租委托合同：3.请求法院依法判令被告向原告支付5号楼1单元1401室房租16200元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由;1、2018年3月29日，原告与被告签订了《房屋出租委托合同》，合同约定：原告将其名下位于郑州市二七区汝河路路砦花苑6号楼2903室的房屋委托给被告出租管理。委托期限自2018年3月29日起至2020年3月28日止。自2019年10月起，在该房屋持续租赁的状态下，被告未再支付房租。在合同有效期内，被告共欠原告6个月房租17400元未支付。2、2019年3月1日，原告与被告签订了《房屋租赁委托合同》，合同约定：原告将其名下位于郑州市二七区汝河路路砦花苑5号楼1单元1401室的房屋委托给被告出租管理。委托期限自2019年3月1日起至2021年2月28日止，月租金1800元扣2个月空置期。在该房屋持续租赁的状态下，被告找各种借口不按时支付房租，从合同签订到2020年5月18日共要回7个月房租。再之后，原告联系不上被告，后来决定收回房子，租客说交给被告房租到8月底。2020年8月24日，该租客搬走。至此，被告共欠原告9个月房租共计16200元未支付。现原告已无法与被告取得联系。综上，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告郑州金灿房地产营销策划有限公司未答辩、未提交证据。被告樊中平未答辩、未提交证据。经审理查明：2018年3月29日，原告与被告郑州金灿房地产营销策划有限公司签订《房屋出租委托合同》一份，合同约定：原告将其名下位于郑州市二七区汝河路路砦花苑6号楼2903室的房屋委托给被告出租管理。委托期限自2018年3月29日起至2020年3月28日止。自2019年10月起，被告未再支付房租，共欠原告6个月房租17400元未支付。2019年3月1日，原告与被告郑州金灿房地产营销策划有限公司又签订了《房屋租赁委托合同》一份，合同约定：原告将其名下位于郑州市二七区汝河路路砦花苑5号楼1单元1401室的房屋委托给被告出租管理。委托期限自2019年3月1日起至2021年2月28日止，月租金1800元扣2个月空置期。合同签订后，被告共支付7个月房租。2020年8月24日，租户搬走。被告共欠原告9个月房租共计16200元未支付。另查明：郑州金灿房地产营销策划有限公司系樊中平独资公司。本院认为：原、被告签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行各自的义务。被告不按约定支付租金，已构成违约。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。郑州金灿房地产营销策划有限公司系樊中平独资公司，樊中平没有证据证明公司财产独立于其本人的财产，故原告要求其承担连带清偿责任的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告路铜岭与被告郑州金灿房地产营销策划有限公司于2019年3月1日签订的《房屋出租委托合同》；二、被告郑州金灿房地产营销策划有限公司、樊中平于判决生效后十日内支付原告路铜岭租金33600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告郑州金灿房地产营销策划有限公司、樊中平负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年四月二十九日书记员  巴鑫涛
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢773号 申请执行人:骆蔡英,女,1973年06月23日出生,住所地诸暨市。 被执行人:袁志如,男,1973年09月30日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人骆蔡英与被执行人袁志如请求确认人民调解协议效力一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位16262元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3317号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：曹继德，男，汉族，1976年3月17日出生，住四川省邻水县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告曹继德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告曹继德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹继德立即偿还借款本金859930.47元，并支付截至2020年11月19日的借款利息20775.31元，罚息76.13元，复利299.83元，共计881081.74元；2、判令被告曹继德支付自2020年11月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息、罚息之和为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即曹继德名下的位于九龙坡区房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年7月29日，被告曹继德向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。原告与被告曹继德签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告曹继德向原告借款87万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告曹继德未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：曹继德； 抵押人：曹继德； 借款金额及期限：87万元，期限为2019年10月1日至2045年9月30日； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月，结息日为每月1日; 执行利率：浮动利率，浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率以12个月为一个调整周期，采用基准利率调整的，在一个调整周期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日进行调整，如无借款发放日对应日，则自该月最后一天起调整； 抵押物：九龙坡区房产，不动产登记证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数额为87万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：借款到期后未归还； 欠款金额：截至2021年2月25日，尚欠本金859930.47元，利息34927.7元，罚息245.03元，复利945.91元以及按照合同约定计算的2021年3月26日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费33337元； 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告曹继德逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告曹继德立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告曹继德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹继德于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金859930.47元，截至2021年2月25日的利息34927.7元，罚息245.03元，复利945.91元；并自2021年2月26日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金859930.47元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息34927.7元和罚息245.03元之和为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）； 被告曹继德于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费33337元； 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告曹继德用于抵押担保的位于九龙坡区房产在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12610.82元，减半收取6305.41元，由被告曹继德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月八日 书记员 田雪梅
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执1904号北京创客互动科技有限公司：慈溪市信家食品超市、顾春：申请执行人北京创客互动科技有限公司与被执行人慈溪市信家食品超市、顾春侵害其他著作财产权纠纷一案，（2020）浙0282民初10812号法律文书已经发生法律效力，申请执行人北京创客互动科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年04月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执1904号案件执行完毕。二〇二一年四月三十日承办人：袁齐电话：05746391××××
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1251号 申请执行人：周玉环，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：严应兵，四川启发律师事务所律师。 委托代理人：蔡璐，四川启发律师事务所律师。 被执行人：四川信立城劳务有限公司，住所地成都市武侯区菊乐路59号1幢1层59号，统一社会信用代码91510107394385387R。 法定代表人：雍碧芬，董事长。 本院在执行申请执行人周玉环与被执行人四川信立城劳务有限公司劳动争议一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人的户籍地调查核实，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案尚有案款149,780.79元及利息、申请执行费2,183元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十六日 书记员 余 飞
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初706号原告：张某，男，汉族，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：李某，女，1974年12月11日出生，汉族，住甘肃省静宁县，系张某母亲。被告：杨某，男，35岁，汉族，住甘肃省静宁县。原告张某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张某负担。审判员 祁喜龙二〇二一年四月八日书记员 曹 慧
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保469号申请人:杨志远委托诉讼代理人：任丽丽被申请人：尹金刚申请人杨志远与被申请人尹金刚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6036号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人尹金刚名下位于武清区××庄街道××庄××路××号楼××号房产；二、查封申请人杨志远为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年四月二十一日书记员  何中华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3195号原告：方某1，女，1962年7月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：方某2。被告：方某3。原告方某1与被告方某2、方某3继承纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告方某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方某1撤回起诉处理。审判员  雍力二〇二一年四月二十七日书记员  王青
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2018号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地山东省海阳市龙山街91号。法定代表人：孙卫华。被告：烟台市帝豪置业有限公司，住所地山东省海阳市帝豪庄园。法定代表人：王君良。被告：林红菊，女，1965年8月6日出生，汉族，住吉林省抚松县。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告林红菊、烟台市帝豪置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年四月十五日书记员  宋 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1742号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。被执行人赵文青，女，1976年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人赵文青保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7179号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人赵文青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。2021年3月8日，本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年3月27日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月25日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查，本院依法轮候查封被执行人赵文青名下的位于长沙市天心区××段××号××栋××号房屋（权证号：××，查封日期从2021年3月26日起至2024年3月25日止，且有抵押），通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月26日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过电话告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年4月26日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月8日，本案应当执行的标的额为45357.74元，尚有45357.74元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十六日书记员 谭松桦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2602号原告：于庆吉，男，汉族，1985年2月20日生，住址大连市西岗区。被告：程壮，男，汉族，1969年12月1日出生，现住金州区。原告于庆吉与被告程壮返还原物纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告于庆吉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告于庆吉坐落于金州区先进街道自然天城B7号1单元28层9号（辽2020金普新区不动产权第01046345号）的房屋，并支付上述房屋占用期间房屋使用费暂计壹万贰仟元人民币12000元。被告支付房屋占用期间所欠物业费水电燃气费，被告承担本案所有诉讼费用。原告诉求根据民法典第209条规定不动产登记变更物权以属于原告所有，被告明知原告有合法的不动产权证并占有原告房屋属于侵占财产行为，原告请求根据民法典第267条私有财产的保护，和民法典第209条规定，判定被告返还原告房屋，如被告有任何诉求可以通过法院立案诉讼解决，诉讼期间不得在继续侵占原告房屋。原告认为被告和原告之间是占有人和产权人关系，请求法院根据民法典第209条和第267条保护原告房屋私有财产。判令被告归还原告房屋。原告认为如果被告继续侵占原告房屋就属于恶意侵占原告财产行为。执行申请人中国光大银行股份有限公司大连金州支行与被执行人关鸿、孙军华等金融借款合同纠纷执行案。但是此案原告于庆吉是该B7号1单元28层9号房屋的合法所有权人，对该标的物有不动产权。2020年4月11日，原告于庆吉通过网络拍卖竞价获得坐落于金州区先进街道自然天城B7号1单元28层9号（辽2020金普新区不动产权第01046345号）房屋。2019辽0291执恢458号执行裁定书，裁定上述房屋所有权归于庆吉所有，并已过户登记到原告于庆吉名下。法院在2020年6月1日下达公告，要求程壮腾退案涉房屋，但程壮一直占有使用该房屋至今，拒不配合履行返还腾退房屋之义务。根据民法典460条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。”被告程壮非法占有于庆吉合法取得的房屋，拒不履行法院的生效判决，不履行腾退房屋义务，已经构成严重侵权恶意侵占。同时被告应当向原告支付占用期间房屋的使用费。综上，为了维护权利人的合法权益，请求判定被告是恶意侵占行为，履行法院的生效判决，弥补给被侵权人造成的损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”依照上述规定，人民法院裁定拍卖成交后，向买受人移交拍卖财产的主体是人民法院。本案原告通过网络竞买拍得案涉房产，大连经济技术开发区人民法院于2020年4月24日作出（2019)辽0291执恢458号执行裁定书，裁定案涉房产归原告所有。如果本案被告占有案涉拍卖房产拒不移交，应由执行法院予以强制执行。综上，原告的诉请应由法院执行程序解决，而非审判程序。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于庆吉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  史振红二〇二一年四月二十八日书记员  夏婷婷
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执52号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安仁县支行，住所地湖南省安仁县城关镇五一中路19号。负责人：周劲松，系该行行长。被执行人：卢建红。申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人卢建红民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人卢建红采取了以下措施：一、2021年1月7日向被执行人卢建红发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人卢建红发起总对总网络财产查控，已冻结被执行人银行账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人卢建红采取了限制高消费措施。五、本院通过电话约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行标的金额为85228.95元，尚未执行到位金额为85228.95元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执52号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年四月三十日书记员  欧阳笠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢137号之一申请执行人：山西平定农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市康安建筑装饰有限公司。被执行人:岳毅军，男，1977年10月8日生，汉族。被执行人:闫海琴，女，1981年8月5日生，汉族。被执行人：梁淑祥，女，1973年11月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省平定县公证处作出的（2019）晋阳平证经字第103号公证债券书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海琴在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2128580.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十六日书记员  高 欣
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执464号 申请执行人：盖春华，女，1968年10月29日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。 申请执行人：杨鑫，男，1990年1月29日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。 被执行人：李艳，女，1953年11月25日出生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院作出（2020）吉08民终1503号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月16日立案执行，执行标的为159,730.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵 帅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2468号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：陈治兵（曾用名陈旭），男，1987年3月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告陈治兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川万喜物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告四川万喜物业服务有限公司向本院缴纳），由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员  向杰 二〇二一年四月二十日 书记员  刘慧
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异88号申请人：广东精言咨询有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)。法定代表人：梁凤珍，总经理。委托诉讼代理人：杨燕飞，女，该公司员工。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****/div>法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：叶浩，男，1982年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与叶浩追偿权纠纷一案中，申请人广东精言咨询有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人向本院提供了证据：债权转让协议及附件、平安银行收付款业务回单、《中国新闻》报纸公告。本院查明，平安普惠融资担保有限公司与叶浩追偿权纠纷一案，本院作出了(2019)津0101民初1979号民事判决书，并已生效。叶浩未能依法足额履行，平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，案号为（2021）津0101执146号。2021年3月2日，平安普惠融资担保有限公司（甲方）与广东精言咨询有限公司（乙方）签订了债权转让协议，约定：乙方愿意支付对价，受让前述债权；协议项下债权转让价款计人民币170000元。合同附件一债权明细表列明：主债务人名称叶浩、代偿款223825.56元、逾期担保费0元、滞纳金费率24%、费用7140.76元。该协议签订后，广东精言咨询有限公司向平安普惠融资担保有限公司支付了转让款170000元。2021年3月16日，中国新闻报刊登了该笔债权转让公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，平安普惠融资担保有限公司与广东精言咨询有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”平安普惠融资担保有限公司同意变更广东精言咨询有限公司为本案申请执行人，故对于广东精言咨询有限公司变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更广东精言咨询有限公司为（2021）津0101执146号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 王晙哲二〇二一年四月二十八日书记员 王长泰本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1245号 申请人：梁光磊，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：洒银雪，女，1986年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：曹鑫，男，1990年1月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初1819号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人洒银雪、曹鑫名下的价值1150000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1934号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：史玉清，男，1980年06月16日出生，汉族，住本市弋江区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与史玉清追偿权纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22946.3元，承担案件执行费244元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量存款737.14元已划拨，申请执行人已领取493.14元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下有位于芜湖市××区××＃楼××单元××室（不动产权证书号：芜房权证弋江字第××号）房产一套，现已查封； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费244元，发放案款493.14元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  苏 萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3239号原告：北京慧据科技产业发展有限公司，住所北京市朝阳区望京东园四区11号楼1301-07室，统一社会信用代码91110105MA005P1C7K。法定代表人：闫世宇。委托代理人：陈广宇、王夕雯，北京君泽君律师事务所律师，特别授权。被告：惠普软件（洛阳）人才产业基地管理有限公司，住所洛阳市伊滨区管委会一期标准化厂房区11号楼305号，统一社会信用代码914103003978605934。法定代表人：韩兆鑫。本院在审理原告北京慧据科技产业发展有限公司诉被告惠普软件（洛阳）人才产业基地管理有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京慧据科技产业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京慧据科技产业发展有限公司撤回起诉。审判员 张 静二〇二一年四月二十八日书记员 高晓曼
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执320号之二申请执行人：无锡市锡山区东港镇陈市村民委员会，住所地无锡市锡山区东港镇陈市村。法定代表人：包燕峰，该村委书记。委托代理人：辛小标、张洪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：陈农，男，1970年7月15日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区东港镇陈市村民委员会（以下简称陈市村委）与被执行人陈农租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5506号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,陈农应向陈市村委支付37348元及相应利息。因被执行人陈农未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈市村委的申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈农发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈农均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人陈农银行存款2411.7元，其中50元已开具本案执行费，剩余2361.7元已发放申请执行人陈市村委。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈农有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈农名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈农名下有车牌号为苏ＢＡ××**、苏Ｂ9ＰＦ**的车辆登记信息,本院已于2021年2月5日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，被执行人陈农向陈市村委自行履行15000元。本院依法至被执行人陈农住所地无锡市锡山区实地调查，未查得被执行人陈农有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈农未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的37348元及相应利息已执行到位17361.7元，执行费460元已收取50元。本院已向申请执行人陈市村委书面告知上述执行情况并征求意见，陈市村委未提出异议，亦未向本院提供被执行人陈农其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈农有其他可供执行的财产，申请执行人陈市村委亦未向本院提供陈农其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5506号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈农确有可供执行的财产，申请执行人陈市村委可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十二日书记员  唐伟勋
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢42号申请执行人:董四仙，男，1972年12月16日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈七生，男，1978年12月23日出生，汉族，住乐安县。董四仙与陈七生房屋买卖合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）赣1025民初435号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈七生未履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈七生银行存款79401元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二一年四月七日书记员  胡乐辉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执957号移送执行机关鹿邑县人民法院。被执行人：宋国印，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。移送执行机关鹿邑县人民法院移送执行被执行人宋国印罚金一案，本院作出的（2018）豫1628刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人宋国印于判决生效后三十日内缴纳罚金以及退赔被害人盗窃款共计8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院对该案移送执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年四月十九日书记员 冯桓煜
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初800号 原告：徐三权，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：吴润年，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。 被告：方小平，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告徐三权诉被告方小平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐三权的委托诉讼代理人吴润年到庭参加了诉讼，被告方小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐三权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬13740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年到2017年，被告方小平在吉林省长春市从事装修工作，雇佣原告为其做木工工作。工程完工后，原、被告就工资进行了结算。被告方小平于2018年1月2日向原告出具了金额为13740元的欠条一张，约定随后付清。后原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由搪塞，至今分文未付。为此原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 被告方小平未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年到2017年，原告徐三权受被告方小平雇请从事木工工作。施工结束后，经原、被告结算，被告方小平于2018年1月2日向原告徐三权出具欠条一张，欠条载明：“2016年欠7700元，2017年欠6040元”。此后原告多次催讨，被告均未支付，致原告诉至本院。 上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件一份、被告户籍证明、欠条原件一张、原、被告微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告方小平向原告徐三权出具欠条，系其真实的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告徐三权为被告方小平提供劳务，被告方小平未依约支付相应劳动报酬，显系违约，其应承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。现被告方小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方小平应于本判决生效后二十日内给付原告徐三权劳动报酬13740元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费144元，减半收取72元,由被告方小平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇二一年四月八日 法官助理周哲 书记员徐成 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2158号之一原告：江苏辰品律师事务所，统一社会信用代码31320000MD0220764E，住所地靖江市工农路140号6楼。法定代表人：孙勇军，主任。委托诉讼代理人：陈磊，系该所员工。被告：印玉奇，男，1956年9月28日生，汉族，住靖江市。原告江苏辰品律师事务所与被告印玉奇为委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏辰品律师事务所撤诉。本案受理费68元，减半收取34元，保全费127元，合计161元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  凌 达二〇二一年四月二十日法官助理  陆园丁书 记 员  陈 晨
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执804号贵州省安顺市某某建筑工程有限公司申请执行贵州省某某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。至此，贵州省安顺市某某建筑工程有限公司申请执行贵州省某某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  方远二〇二一年四月七日法官助理赵雷书记员张川黔
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初851号原告：陈秋红，女，1978年10月15日生，汉族，上海市人，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邓荣成、许娇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：新余建顾实业有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仰天岗国际生态城。法定代表人：王新娣，该公司总经理。被告：闵志华，男，1982年4月12日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：苗伟，上海创远律师事务所律师。原告陈秋红诉被告新余建顾实业有限公司（下称第一被告）、闵志华（下称第二被告）股权转让纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓荣成、许娇和二被告的委托诉讼代理人苗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告一、二签订的《股权转让协议》；2、判令被告一向原告返还股权转让款共计人民币300万元；3、判令被告一向原告支付违约损失（资金占用损失），以300万元为基数，按2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）3.85%，计算自2020年7月22日起至实际返还股权转让款之日止（暂计算至起诉之日为54220.83元）；4、判令被告二对第二、三项诉讼请求中被告一应返还的股权转让款、损失赔偿金承担连带赔偿责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月21日，原告与被告一、二签订了《股权转让协议》，约定原告以300万元的对价受让被告一持有的无锡建顾减隔震科技有限公司5%的股权；被告一于收到股权转让款之日起的20个工作日内完成办理股权转让及工商变更登记手续，被告二对被告一的上述行为承担连带担保责任。被告一的法定代表人与被告二系夫妻关系，两人是无锡建顾公司的实际控制人。原告于2020年6月23日支付了股权转让款，被告一却迟迟未办理相应手续。经原告多次催告，被告一、二一直借故拖延，并表示愿意退还全部股权转让款。然，截止原告起诉之日，被告一仍未完成股权转让手续，亦未退还股权转让款，构成严重违约，原告为维护合法权益诉至法院。二被告辩称：第一被告没有任何不履行义务的情形，不应承担违约责任；第二被告作为保证人已经完成了保证责任，工商变更登记手续具有人身属性，第二被告作为保证人无法替代第一被告履行该义务。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了股权转让协议、平安银行电子回单、微信聊天记录、无锡建顾减隔震科技有限公司工商档案、无锡建顾公司股东持股情况，被告提交了无锡公司股东名册、股东会决议，对上述证据，本院予以确认。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2020年6月21日，原告与第一被告、第二被告签订《股权转让协议》，协议第二条约定第一被告将持有的无锡建顾减隔震科技有限公司5%的股权转让给原告，原告向第一被告一次性支付300万元股权转让款，第一被告应在原告支付股权转让款之日起二十个工作日内协助完成目标公司股权转让变更登记手续；第十条约定第一被告不配合办理股权转让变更登记时，且超过原告书面通知20天以上时，原告有权解除协议；第十五条约定第二被告承担连带担保责任。2020年6月23日，原告向第一被告支付了股权转让款；2020年12月7日，原告通过微信催促被告办理工商变更登记手续。后原告诉至法院，截至本院2021年1月15日立案受理，被告尚未完成工商变更登记手续。本院认为，本案属股权转让纠纷。原被告于2020年6月21日签订的《股权转让协议》系原被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告于2020年6月23日按约定向第一被告支付了股权转让款300万元，而第一被告未按约定在20个工作日内协助完成股权转让变更登记手续，已构成违约，被告辩称没有任何不履行义务的情形，该抗辩理由本院不予采纳。《股权转让协议》第十条约定第一被告不配合办理股权转让变更登记时，且超过原告书面通知20天以上时，原告有权解除协议，本案中，第一被告未按约定在转款后20个工作日内完成股权转让变更登记，2020年12月7日原告又微信催促被告办理工商变更登记手续，但截至本院2021年1月15日立案受理，被告尚未完成工商变更登记手续，故原告有权按照约定解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书本送达对方时解除。”本案中，本院于2021年2月25日将起诉状副本送达第一被告，故案涉《股权转让协议》于2021年2月25日解除。对于原告要求第一被告返还股权转让款300万元及自2020年7月22日起按年利率3.85%赔偿资金占用损失的主张，《股权转让协议》既已解除，第一被告应返还股权转让款300万元，且该协议的解除是由于第一被告违约造成，第一被告应赔偿原告相应的损失，自2020年7月22日暂算至2021年1月8日，资金占用损失为3000000×3.85%/360×169＝54220.83元，对原告该主张，本院予以支持。对于原告要求第二被告对股权转让款300万元及相应损失承担连带偿还责任的主张，被告辩称第二被告作为保证人已经完成了保证责任，工商变更登记手续具有人身属性，第二被告作为保证人无法替代第一被告履行该义务，本院认为，第二被告作为连带责任保证人，在无法代替第一被告履行债务的情况下，应承担相应保证责任，被告的抗辩理由本院不予采纳，对原告该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、原告陈秋红与被告新余建顾实业有限公司、闵志华在2020年6月21日签订的《股权转让协议》于2021年2月25日解除；二、被告新余建顾实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈秋红返还股权转让款300万元及赔偿资金占用损失54220.83元，并继续以300万元为基数按年利率3.85%赔偿自2021年1月9日起算至相应款项实际付清之日止的资金占用损失；三、被告闵志华对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费15617元、财产保全费5000元，由被告新余建顾实业有限公司、闵志华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二一年四月十四日书记员  曾振轩
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1009号 原告：韩梅，女，1987年9月10日出生，汉族，会理县人，住四川省会理县。 被告：蒋剑，男，1983年6月5日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告韩梅与被告蒋剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩梅到庭参加了诉讼，被告蒋剑经传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告韩梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因经济困难，于2018年6月2日向原告借款150000元，原告以银行卡转账方式转账到被告名下，被告承诺还款日期为2019年6月2日一次性还清。还款日期届满后，被告并未按照借条约定向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告于2019年9月28日向原告出具还款承诺书，承诺于2020年1月23日前偿还全部借款。截止目前，被告仍未偿还原告任何款项，期间原告又多次通过电话和微信等各种方式催促被告还款，但被告均以各种理由推脱，拒绝偿还借款。被告的行为已经严重侵犯了原告的财产权益。为维护原告的合法利益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告蒋剑未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、银行转账记录、还款承诺书。本院经审查证据认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性，证据间相互印证并形成证据链，能达到原告的证明目的，故依法予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友。被告于2018年6月3日向原告借款150000元，原告于同日通过中国建设银行昆明体育城支行6236××××5079账号向被告6230××××5555账号分3次共转款150000元。被告于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到韩梅人民币（转账）小写150000.00元整，大写壹拾伍万圆整，以转到户名：蒋剑，卡号6230××××5555为准，借款人承诺于2019年6月2日一次性还清。特立此据并发生法律效力借款人姓名：蒋剑身份证号：511025198306××××，出借人姓名：韩梅身份证号：513425198709××××借款日期：2018年6月3日。”借条尾部附被告的身份证复印件。被告在借条约定的还款期限未能偿还借款，遂于2019年9月28日向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人承诺于2020年元月23日前将所借韩梅的款项还清，如未按时归还，韩梅可自行起诉至人民法院，所产生的费用将由蒋剑承担，总金额为人民币150000.00元，大写壹拾伍万圆整此据承诺人：蒋剑2019年9月28日。”本案受理前，资中县诉前纠纷人民调解委员会曾对原、被告纠纷进行调解，但调解未成功。经原告催收，被告至今未偿还借款，遂酿成本案诉讼。 本院认为，被告向原告借款，原告以转账方式向被告支付了款项150000元，故原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋剑于本判决生效之日起十日内偿还原告韩梅借款150000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告蒋剑负担（原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 平 二〇二一年四月一日 书记员 邓燕群
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1250号 原告：左绍海，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：万毅，男，1995年4月8日出生，汉族，住四川省。 二原告共同委托诉讼代理人：王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：李林平，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告左绍海、万毅与被告李林平租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告左绍海、万毅及其委托诉讼代理人王可平到庭参加诉讼，被告李林平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左绍海、万毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告挖机租金10,400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，因被告在飞龙镇境内梅托村等村承包了大批土地进行经营，需要挖机进行土地调型，就与原告左绍海联系，确定每使用一小时挖机给租金130元。涉案挖机属二原告共同所有，由原告万毅开挖机，最后共计做工80个小时，租金10,400元，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告李林平未作答辩。 本案原告左绍海、万毅围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.二原告和被告身份信息复印件，拟证明双方主体适格；2.送货单，拟证明经双方结算，被告使用挖机做工共计80个小时，每小时费用为130元，总计租赁费用为10,400元，被告进行了签字确认。原告举示的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告举示的上述证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月，被告租赁原告左绍海、万毅共同所有的挖机进行土地调型，由原告万毅负责驾驶挖机做工。工程完工后，经双方进行结算，被告自愿在送货单上进行了签字确认，该单主要载明：送货单，收货单位，飞龙工地莲花萍村，2018年6月6日，挖机时间，80个小时，单价130元，合计人民币10,400元（壹万零肆佰元），李林平。嗣后，该笔租金经原告多次催收无果。 本院认为，合法的租赁合同关系，依法受法律保护。本案双方当事人虽未签订书面租赁合同，但通过二原告的陈述和举示的证据，能够证明被告租用二原告涉案挖机用于土地调型施工的事实，双方形成事实上的租赁合同法律关系，被告应当按照结算时的约定履行支付案涉挖机租金的义务。而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，理应承担不利的法律后果。故对原告主张被告支付租金10,400元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李林平于本判决生效之日起十日内向原告左绍海、万毅支付租金10,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告李林平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 涂 胜 二〇二一年四月十九日 书记员 刘欣宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4032号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托代理人：刘乐，陕西萃泽律师事务所律师。委托代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。被执行人：李向东，男，1980年9月15日出生，住陕西省榆林市靖边县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人李向东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李向东未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人平安国际融资租赁有限公司于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初15557号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人李向东名下有车牌号为陕KXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人李向东发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为89682.35元、违约金及迟延利息，未受偿89682.35元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5176号之二 申请执行人:台州泰石钢模有限公司,住所地台州市椒江区农场路158号2幢,组织机构代码07866160X。 法定代表人:梁江波。 被执行人:侯锐,男,1977年01月01日出生,住所地湖北省建始县。 申请执行人台州泰石钢模有限公司与被执行人侯锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2576号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州泰石钢模有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人侯锐支付给申请执行人台州泰石钢模有限公司货款182365.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1974元，执行费2635元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人侯锐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求侯锐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯锐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯锐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人侯锐所有的车牌号为鄂ＱＫ××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人侯锐所有的坐落于恩施土家族苗族自治州建始县××镇××道××号××号楼××的不动产，本院已依法查封,因疫情原因，目前难以处置。暂未发现被执行人侯锐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人侯锐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯锐作出罚款决定。同时已对被执行人侯锐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州泰石钢模有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯锐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年四月三十日 代书记员  盛 刚
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初724号 原告：白益星，男，1989年8月25日出生，汉族，中专文化，晋中市太谷区村民，住本村××街××号。 被告：韩志慧，女，1995年5月2日出生，汉族，高中文化，晋中市太谷区村民，现住本村东大街北××号。 原告白益星与韩志慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白益星撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  杨致国 二〇二一年四月二十日 书记员  石庆璐
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2781号 原告：北京兴邦物业管理有限责任公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区春晓街道春晓大道966号，统一社会信用代码9133020630897547X2。 责任人：刘健军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李震东,浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑姗儿,浙江海泰律师事务所律师。 被告：丁兆君，男，1974年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告北京兴邦物业管理有限责任公司宁波分公司与被告王公庭物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京兴邦物业管理有限责任公司宁波分公司撤回对被告丁兆君的起诉。 审 判 员 邱小波 二〇二一年四月十五日 代书记员 竺艳艳
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1365号原告：张桂芹，女，1949年3月7日生，汉族，退休教师，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王剑秋，男，1948年2月19日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。被告：贾红英，女，1978年10月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告张桂芹与被告贾红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张桂芹及其委托诉讼代理人王剑秋、被告贾红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告50000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：贾红英于2017年以来向张桂芹先后4次借款共计50000元，双方商定月利1.5分。逾期后，贾红英没有还款。张桂芹向其索要，拒绝还款，至今未付，为此，起诉至法院，请求依法裁决。贾红英辩称，借款50000元中有20000元借款不是张桂芹的，是从张桂芹姐姐张桂兰借的，并且我已经支付张桂兰2年利息7200元，我与原告是亲属关系，这笔钱也是我朋友用的，我每年腊月二十八结算利息，已给付的钱早已偿还了本金，剩余的都是利息，我希望原告能够放弃利息，主张本金。经审理查明：2016年12月15日贾红英在张桂芹姐姐张桂兰处借款20000元，每年偿还利息，共支付2016年12月25日至2018年12月25日利息7200元，并于2018年12月25日重新出具20000元借据并约定月利率1.5%。2016年12月11日，贾红英在张桂芹处借款10000元，约定月利率1.5%，支付一年的利息1800元于2017年12月11日重新出具10000元欠据并约定月利率1.5%。2017年2月10日贾红英在张桂芹处借款10000元，约定月利率1.5%，支付了2年利息3600元于2019年2月10日重新出具10000元借条并约定月利率1.5%。2018年2月9日贾红英在张桂芹处借款10000元，约定月利率1.5%。上述借款本金共计50000元及利息至今未给付。认定上述事实的证据有欠据二枚、借据一枚、借条一枚以及双方当事人的陈述本院予以确认在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案系民间借贷纠纷，被告贾红英作为借款人应按照约定履行还款义务，被告贾红英未履行还款义务，原告张桂芹要求被告贾红英偿还借款30000元及利息，理由成立，本院予以支持。原告张桂芹要求被告贾红英偿还在张桂兰处借款20000元及利息，因该笔借款债权人是张桂兰，张桂芹主张权利其主体不适格，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”故对其该主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、被告贾红英于本判决生效后十日内偿还原告张桂芹借款10000元及利息（利息计算方式：从2017年12月11日起按本金10000元，月利率1.5%付息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按本金10000元，月利率1.28%付息至还清之日止）。二、被告贾红英于本判决生效后十日内偿还原告张桂芹借款10000元及利息（利息计算方式：从2018年2月9日起按本金10000元，月利率1.5%付息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按本金10000元，月利率1.28%付息至还清之日止）。三、被告贾红英于本判决生效后十日内偿还原告张桂芹借款10000元及利息（利息计算方式：从2019年2月10日起按本金10000元，月利率1.5%付息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按本金10000元，月利率1.28%付息至还清之日止）。四、驳回原告张桂芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由贾红英负担275元，张桂芹负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉吉林省于白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年四月二十六日书记员 杨 晶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1605号原告：碧源控股集团有限公司，统一社会信用代码：91410100562463007D，住所地：郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆二层。法定代表人：常红星，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐雅丽，系河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏杰，系河南嘉泰律师事务所律师。被告：郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410182317352063C，住所地：荥阳市广武镇大师姑村。法定代表人：崔俊军，系公司董事长。委托诉讼代理人：邵二峰，系河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小柯，系河南班固律师事务所律师。原告碧源控股集团有限公司诉被告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告碧源控股集团有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧源控股集团有限公司，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧源控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费94169元（已减半），原告碧源控股集团有限公司自愿负担。审判员  王精一二〇二一年四月九日书记员  史 磊
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0326刑初89号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人卢文园，男，1992年2月7日出生，汉族，小学毕业，无业，籍贯：河南省偃师市，户籍所在地偃师市，住洛阳市洛龙区。曾因犯盗窃罪于2011年6月28日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，罚金人民币二千元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪,于2021年1月17日被汝阳县公安局刑事拘留;因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪,于2021年2月2日被汝阳县公安局逮捕。被告人卢旺旺，男，1997年4月7日出生，汉族，小学毕业，无业，籍贯：河南省偃师市，住偃师市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2021年1月21日被汝阳县公安局刑事拘留;因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2021年2月2日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人卢文园、卢旺旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人卢文园、卢旺旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2020年4月份，邱某某（已判刑）与被告人卢旺旺通过被告人卢文园介绍出售银行卡及支付宝账号。后查明邱某某845xxx支付宝账号被用于电信诈骗。2020年4月25日，被告人卢文园、卢旺旺、邱某某登录邱某某卖出的该账号,并转出资金19000元，邱某某分得6500元,卢文园分得9000元,卢旺旺分得3500元。案发后被告人家属已将涉案款项上缴侦查机关。公诉机关认为，被告人明知是违法所得予以转移、窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而被告人均具有认罪认罚、坦白、上交涉案款项等情节，建议判处被告人卢文园拘役四个月，并处罚金；判处被告人卢旺旺拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人卢文园、卢旺旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人卢文园、卢旺旺到案后，均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人的家属能够退回全部涉案款项，依法可酌情从轻处罚。被告人卢文园、卢旺旺均认罪认罚，依法可从宽处理。被告人卢文园有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见、被告人认罪悔罪等情节，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人卢旺旺适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢文园犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即卢文园的刑期自2021年1月17日起至2021年5月16日止。）二、被告人卢旺旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人卢文园的违法所得人民币9000元、被告人卢旺旺的违法所得人民币3500元予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二一年四月二十六日法官助理彭士瑞书记员王文杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执463号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。所在地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：李习锋，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张华，女，1971年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人李习锋、张华金融借款合同纠纷一案中，经本院组织协商，双方当事人于2021年4月6日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止（2021）鄂0304执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇二一年四月六日书记员  袁 轶
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执26号之一申请执行人：孙传林，男，1969年9月23日生，汉族。被执行人：董洪松，男，1973年3月19日生，汉族。孙传林与董洪松买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初5715号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人孙传林41000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月4日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年1月4日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年1月11日、2021年4月17日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月17日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年1月11日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月12日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索；于4月20日依法轮候查封了被执行人董洪松所有的连云港市赣榆区××园艺商品房北××一户房产。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人董洪松所有的连云港市赣榆区××园艺商品房北××一户房产，本院轮候查封，但因未查询到其他可供执行的财产及住房，对该房产本院仅轮候查封，不予处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 李怀胜审判员 陈 严二〇二一年四月二十五日书记员 刘 芳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初971号原告：郭亚轻，女，汉族，住河南省平顶山市汝州市。委托诉讼代理人：张志龙、王亚飞（实习），河南民天律师事务所律师。被告：郭振轻，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。被告：杜银霞，女，1983年10月9日出生，住河南省洛阳市汝阳县。原告郭亚轻与被告郭振轻、杜银霞侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告郭亚轻于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亚轻提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭亚轻撤回起诉。案件受理费减半收取371.2元，由原告郭亚轻负担。审判员  申山虎二〇二一年四月二十六日书记员  李亚鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初2297号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张青,江苏开炫（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志国,江苏开炫（苏州）律师事务所律师。 被告：合肥赛诺培训学校，住所地安徽省合肥市马鞍山南路新都会环球广场15-401、402，统一社会信用代码52340111584595174E。 法定代表人：汪贤兵。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告合肥赛诺培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取为56元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘亚慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7984号原告：汪园园，女，汉族，1998年11月7日出生，住河南省正阳县。被告：河南新空间公寓管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路财富广场1号楼19楼1903室，统一社会信用代码：91410105MA9FDHXX40。法定代表人：张志城。原告汪园园诉被告河南新空间公寓管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告汪园园于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪园园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪园园撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告汪园园负担。审判员  张卫国二〇二一年四月八日书记员  胡利平
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽72民初277号 原告：深圳市利永顺贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路189号泛海拉菲花园一期1A-1405室。 法定代表人：张浩，总经理。 被告：郑宗宝，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄生平，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告深圳市利永顺贸易有限公司与被告郑宗宝、黄生平船舶租用合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告深圳市利永顺贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市利永顺贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 洪 审 判 员  郑新颖 人民陪审员  傅 宁 二〇二一年四月八日 法官 助理  姜昭琪 书 记 员  高彩虹 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5621号上诉人（原审被告）：徐兵，男，1973年7月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人（原审被告）：江苏钜永建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：申新华，男，1975年4月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：青岛海骊住居科技股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘某2。上诉人徐兵、江苏钜永建筑装饰工程有限公司因与被上诉人申新华、青岛海骊住居科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初15624号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐兵、江苏钜永建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年四月七日书记员  潘秀莲
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢150号之十三 申请执行人：刘军领，男，1970年05月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。 被执行人：范逸芝，女，1948年07月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。 被执行人：朱凯，男，1976年04月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。 被执行人：朱雷，女，1971年02月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。 申请执行人刘军领与被执行人朱凯、朱雷、范逸芝侵权一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的(2015)大洼民一初字第01613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人朱凯、朱雷、范逸芝应给付申请执行人刘军领人民币35000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月12日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2121年4月12日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.被执行人朱凯在盘锦众诚劳务有限公司有预期工资收入，本院予以扣留。 5.于2021年4月15日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，（因双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请不对被执行人采取其他强制执行措施，）申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢150号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年四月十五日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执异18号利害关系人泸州市国信资产管理有限公司，住所地泸州市。法定代表人连劲，该公司执行董事兼总经理。申请执行人马军红，男，1973年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏捷美能源投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地。法定代表人张建春，该公司执行董事。在本院执行马军红申请执行宁夏捷美能源投资有限责任公司（以下简称捷美能源公司）一案中，本院冻结了被执行人宁夏捷美能源投资有限责任的股权。现利害关系人泸州市国信资产管理有限公司（以下简称泸州国信公司）向本院提出书面执行异议申请并当庭变更执行异议请求为撤销本院向宁夏回族自治区工商行政管理局作出的（2016）宁0181执1385号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人泸州市国信资产管理有限公司意见为：2017年12月，利害关系人泸州国信公司在西南联合产权交易所通过公开竞买购得宁夏捷美能源投资有限责任100%的股权，且利害关系人泸州国信公司支付了相应的价款并办理了工商登记，但捷美能源公司和泸州国信公司是两个独立的法人。泸州国信公司持有的捷美能源公司股权是泸州国信公司的资产，现本案被执行人是捷美能源公司而不是泸州国信公司，作为申请人马军红只能向捷美能源公司主张债权，法院也只能对捷美能源公司的财产采取执行措施，法院冻结捷美能源公司全部股权系利害关系人泸州国信公司的财产，法院的上述冻结行为没有法律依据且损害了利害关系人的权益，故向本院提出书面的执行异议申请。被执行人宁夏捷美能源投资有限责任公司意见为：同意利害关系人泸州国信公司的执行异议请求，泸州国信公司是持有捷美能源公司股权的股东，现在冻结了捷美能源公司的股权导致泸州国信公司无法办理相应的工商变更登记，损害了泸州国信公司的利益。申请人马军红的意见为：不同意泸州国信公司的执行异议请求，因为捷美能源公司欠其的钱还没还清，所以其不同意解除对捷美能源公司工商股权的冻结。本院查明，马军红与宁夏石油化工建设有限公司劳务合同一案，2016年8月12日灵武市人民法院作出（2016）宁0181民特12号确认决定书，确认宁夏石油化工建设有限公司依据与马军红签订的《贺家瑶煤矿（C区）输水管道工程合同》完工结算欠款和银川仲裁委员会于2016年2月16日仲裁宁夏捷美能源投资有限责任公司尚欠工程款的事实，现自愿将宁夏捷美能源投资有限责任公司应支付给宁夏石油化工建设有限公司工程款的债权810245.63元转让给申请人马军红（已向宁夏捷美能源投资有限责任公司履行了债权转让通知义务）。2016年9月28日马军红向本院申请执行宁夏捷美能源投资有限责任公司，本院当日立案受理。另查明，捷美能源公司为有限责任公司，泸州国信公司对捷美能源公司的持股比例为100%。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，人民法院可以对股权等采取冻结等措施，但所冻结的股权的持有人或者所有权人应当是被执行人，而本院向宁夏回族自治区工商行政管理局作出的（2016）宁0181执1385号协助执行通知书所冻结捷美能源公司的全部股权的所有权人为泸州国信公司，故本院所作出的上述协助执行通知书不符合法律规定，泸州国信公司提出的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院向宁夏回族自治区工商行政管理局作出的（2016）宁0181执1385号协助执行通知书。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  柏晓斌人民陪审员  方 豹人民陪审员  牟 斌二〇二一年四月十九日书 记 员  唐晓春附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2509号原告：钱国新，男，1964年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：赵群亮，江西弘道律师事务所律师。被告：廖振良，男，1971年5月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：胡春芳，女，1975年3月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告钱国新（下称原告）与被告廖振良（下称第一被告）、胡春芳（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵群亮、第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱国新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告归还借款本金人民币36000元、支付利息50439元，合计86439元（以本金36000元为基数暂算至2021年3月15日止）及自2021年3月16日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（以本金36000元为基数按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告因做生意需要资金周转向原告借款，第一被告收到借款后于2013年7月26日向原告出具了借条，载明借款36000元，月息按2.5%计息。后被告于2015年2月底共向原告支付了15000元利息，后既未支付利息也未归还本金。第二被告系第一被告妻子，案涉借款系二被告夫妻关系存续期间所借，且用于夫妻共同生活，故该债务应属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。上述借款经原告多次催还未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告廖振良未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。被告胡春芳辩称，第二被告不认识原告，第二被告也未使用该笔借款，且二被告已于2011年离婚，故第二被告不应承担还款义务。经审理查明，原告与第一被告系朋友关系，于2012年通过第一被告哥哥介绍相识。2013年4月29日，第一被告以做矿石生意需要资金周转为由向原告借款36500元，并承诺收到矿石卖出款后立即归还。同日，原告通过银行转账的方式将36500元转入第一被告指定账户即案外人罗时龙账户。后第一被告向原告归还借款500元，剩余款项经原告多次催还未果。2013年7月26日，第一被告就上述借款向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到钱国新人民币叁万陆仟元整（36000.00元）。月息按2.5%计算。”截止至2015年2月28日，第一被告共向原告归还15000元。另查明，2011年8月1日，第一被告与第二被告协议离婚。以上事实，有转账凭证、《借条》，《离婚协议书》《离婚证》及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款并出具借条予以确认，双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。第一被告与第二被告已于2011年协议离婚，第一被告于2013年4月29日向原告借款，该笔借款不属于夫妻共同债务，第二被告无需承担还款义务。第一被告向原告借款36000元，未约定借款期限，原告可催告第一被告在合理期限内返还，第一被告应予归还，故第一被告应向原告归还借款本金36000元，因2015年2月28日前第一被告共向原告归还15000元，第一被告与原告约定利息按月利率2%计算，该约定未违反当时的法律规定，自2013年7月26日起至2015年2月28日止的利息应为13272元（36000元×2%÷30天×553天），按照先息后本的原则，第一被告归还的15000元，应为归还利息13272元、归还本金1728元（15000元-13272元），故第一被告还应向原告归还借款本金34272元（36000元-1728元）。自2015年3月1日起至2020年8月19日止的利息应以借款本金34272元为基数、月利率2%计算为45673.15元（34272元×2%÷30天×1999天），自2020年8月20日起至2021年3月15日止的利息本院支持以借款本金34272元为基数、按年利率15.4%计算为3007.67元（34272元×15.4%÷365天×208天），合计48680.82元，故对原告主张第一被告支付利息50439元及自2021年3月16日起至借款全部清偿之日止的利息（以借款本金36000元为基数、按年利率15.4%计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，第一被告应向原告支付借款本金34272元、利息48680.82元，合计82952.82元，并支付自2021年3月16日起至借款清偿之日止的相应利息（以借款本金34272元为基数、按年利率15.4%计算）。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。第一被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖振良应于本判决生效之日起十日内向原告钱国新归还借款本金34272元、利息48680.82元，合计82952.82元；二、被告廖振良应向原告钱国新支付自2021年3月16日起至借款清偿之日止的相应利息（以借款本金34272元为基数，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告钱国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（已减半收取），由被告廖振良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二一年四月二十六日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷