广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0403刑初8号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人罗瑞坚，男，1978年1月18日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人刘彦，广西东中律师事务所律师。 被告人蒙维，男，1991年7月4日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人李树章，广西顺景律师事务所律师。 辩护人李铭毅，广西顺景律师事务所实习律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人罗瑞坚、蒙维犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，2021年2月9日转为普通程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人罗瑞坚、蒙维及辩护人刘彦、李树章、李铭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗瑞坚、蒙维经合意后，在2020年5月至8月期间，多次进入广西梧州市万秀区高新区星泰路原康师傅工厂内，采用风割机等工具将工厂内的铝合金窗、电动卷闸门、钢管、Ｈ型钢等物品盗走后，卖给经营废品收购的彭某（已起诉）、李某1、李某2，经梧州市价格认定中心认定，被盗物品总价值人民币92067元。 对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人罗瑞坚、蒙维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗瑞坚、蒙维认罪认罚，依法从宽处理。建议判处罗瑞坚、蒙维有期徒刑三年十个月至四年三个月。提请本院对二被告人依法惩处。 被告人罗瑞坚对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示认罪认罚，但是对指控盗窃的铝合金窗、钢管、H型钢的数量有异议，其没有盗窃那么多。 被告人蒙维对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但对指控盗窃的铝合金窗、钢管、H型钢的数量有异议，其没有盗窃那么多。其表示认罪认罚，希望法庭考虑其是初犯，非法所得较少，对其从宽处理。 辩护人刘彦的辩护意见是，其对公诉机关指控罗瑞坚的罪名没有异议，对盗窃物品的数量有异议，应以被告人的供述来认定被盗物品的价值。被告人罗瑞坚有以下量刑情节：1.罗瑞坚系初犯；2.社会危害性小，并非暴力犯罪，罗瑞坚的法律意识淡薄，以为是废弃的厂才去拆涉案物品；3.罗瑞坚在本案中并非起主要作用，具体交易并非其操作，且有坦白的悔罪表现；4.罗瑞坚愿意退赃。综上，希望法庭对被告人罗瑞坚从轻处罚。 辩护人李树章的辩护意见是，其对公诉机关指控蒙维的罪名没有异议，但对盗窃物品的数量有异议，应以二被告人供述中相互印证的数量对本案被盗物品的价值进行认定。被告人蒙维有以下从轻处罚的情节：1.蒙维认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实；2.蒙维系初犯，请法庭对被告人蒙维酌情予以考虑。结合本案情况，建议对蒙维在公诉机关的建议量刑幅度内从轻处罚。 经审理查明，被告人罗瑞坚、蒙维经合谋，在2020年5月至8月期间，多次进入被害单位橡树某公司位于梧州厂房（原“康师傅”厂），盗走铝合金窗、电动卷闸门、钢管、Ｈ型钢等物品后，出售给经营废品回收店的彭某（另案处理）、李某1、李某2，共计得款人民币54492元。其中，罗瑞坚、蒙维在盗窃上述钢管等物品时多次使用工具进行拆卸、切割。 另查明，案发后，罗瑞坚、蒙维被抓获归案，归案后均如实供述了上述犯罪事实，公安机关从罗瑞坚处搜查并扣押了OPPO牌A59S手机一台，从蒙维处搜查并扣押了华为牌Nova7SE手机一台、VIVO牌Y93手机一台及电动三轮车一辆。 上述事实，有经庭审示证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、办案说明、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、微信支付交易明细证明、微信转款统计、执行裁定书、民事判决书、广西梧州市高新区投资开发有限公司出具的情况说明、证人贾某、石某、彭某、李某1、李某2、刘某、廖某的证言、被害单位代表崔某的陈述及情况说明、被告人罗瑞坚、蒙维的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 对于本案盗窃数额如何认定的问题。经查，二被告人当庭对被盗铝合金窗、钢管、Ｈ型钢的具体数量提出异议，现有证据不能查实上述被盗物品的具体数量，不能印证价格认定结论书认定的价值人民币92067元。根据二被告人的供述、证人彭某、李某1、李某2、刘某、廖某的证言、微信支付交易明细证明及微信转款统计等证据查实二被告人将盗窃的铝合金窗、电动卷闸门、钢管及Ｈ型钢等物品以废品价格出售给回收店进行销赃，得款共计人民币54492元，故在现有证据无法认定实际盗窃数额的情况下，本案可以销赃数额人民币54492元认定为盗窃数额。 本院认为，被告人罗瑞坚、蒙维以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人罗瑞坚、蒙维均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗瑞坚、蒙维归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。被告人罗瑞坚、蒙维以破坏性的手段多次实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗瑞坚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2024年8月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人蒙维犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2024年8月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人罗瑞坚、蒙维退赔被害单位橡树某公司人民币54492元。 四、公安机关扣押被告人罗瑞坚的作案工具OPPO牌A59S手机一台、被告人蒙维的作案工具华为牌Nova7SE手机一台及电动三轮车一辆，均予以没收；扣押在案的其他财物，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范天全 审 判 员  唐 娌 人民陪审员  刘 彬 二〇二一年四月十三日 书 记 员  宋梓祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。