wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执293号 申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地山东省烟台市芝罘区南大街303号七层。 负责人：谢健，总经理。 被执行人：潘文波，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市,现住址××。 本院于2020年7月28日作出的（2020）鲁0784民初2688号民事判决发生法律效力后，申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年12月15日向本院申请执行，要求被执行人潘文波支付垫付的赔偿款82361.99元及迟延履行期间的利息、案件受理费930元。本院于同日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年12月24日向被执行人潘文波发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内既未全部履行（2020）鲁0784民初2688号民事判决确定的和法律规定的义务，又未申报财产。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2021年1月21日、3月24日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人潘文波名下无存款。 2.查明，被执行人潘文波名下无车辆。 3、查明，被执行人潘文波在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2021年2月22日，对被执行人潘文波的不动产进行查询，未查询到被执行人在潍坊市××安丘市有不动产登记信息。因被执行人潘文波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，因暂未查找到被执行人，已移送公安机关依法查找控制。 三、因被执行人潘文波未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、经询问申请执行人，其明确表示不申请公告悬赏查找被执行人财产线索。 本案实际执行到位金额为0元，尚欠申请执行人垫付的赔偿款82361.99元及迟延履行期间的利息、案件受理费930元未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0784执293号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年四月二十五日 书记员  李士廷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1725号 程某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的程某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  任 其
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执626号 高云霄、高跃文： 高云霄与高跃文抚养费纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，扣除执行费50元。被执行人高跃文已将该款支付给申请执行人高云霄。至此，申请执行人高云霄向本院申请执行的（2014）桓民初字第1212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执385号申请执行人：刘尧，男，汉族，1989年05月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄书建，男，汉族，1977年11月16日出生，住重庆市巴**。申请执行人刘尧与被执行人黄书建借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初7057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄书建未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人刘尧于2021年1月13日向本院申请执行。申请执行人刘尧申请执行标的为：946900.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人黄书建发出执行通知书及传票，指定黄书建限期履行，被执行人黄书建逾期未履行。本院依法对被执行人黄书建进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人黄书建有三笔银行存款，本院予以冻结并划拨共计11187.23元，支付申请执行人刘尧案款11119.23元，支付本案执行费68元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人黄书建无车辆登记信息。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人黄书建无房屋产权登记记录。因被执行人黄书建未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人黄书建纳入失信被执行人名单，对被执行人黄书建限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人刘尧同意终结本次执行程序。现被执行人黄书建尚欠申请执行人刘尧执行标的款935780.77元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执385号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年四月八日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4894号上诉人（原审被告）：李行军，女，1971年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈建国，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李孝朝，男，1986年8月9日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘洋，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京国舜律师事务所实习律师。原审被告：王彦丰，女，1980年4月30日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。上诉人李行军因与被上诉人李孝朝、原审被告王彦丰民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李行军为支持己方主张，向本院提交的银行交易单中显示案外人李伟兵将李行军售房款55万元转账支付给案外人王寅，案外人王寅向本案原告李孝朝转账支付44.6万元。故应当对该事实及与本案的关联性进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9708号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人李行军预交的二审案件受理费13980元予以退回。审判长  罗珊审判员  石磊审判员  李丽二〇二一年四月二十八日书记员  朱迪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终809号上诉人(原审原告)：胡玉芳，女，1971年2月11日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市嘉定区江桥镇大成酒店，住所地上海市嘉定区。经营者：凌宇，男，1974年2月11日出生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇星火村XXX号。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严魏芳，上海律宏律师事务所律师。上诉人胡玉芳因与被上诉人上海市嘉定区江桥镇大成酒店确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序，本案发回一审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16934号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人胡玉芳预交的二审案件受理费人民币10元予以退回。审 判 员  姜 婷二〇二一年四月十三日法官助理  莫敏磊书 记 员  胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执711号之二申请执行人：于风伟被执行人：李朋飞，男，汉族，1983年04月24日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**飞在财付通支付科技有限公司085e9858e7d5ee977060f9176@wx.tenpay.com账户内存款人民币512.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月十九日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：05353223932
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书黑10民辖终8号上诉人（原审被告）:丁元金，男，1968年4月22日出生，住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：宗建成，男，1958年5月18日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：潘德珍，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。上诉人丁元金因与被上诉人宗建成买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2021）黑1003民初123号民事裁定，向本院提起上诉。丁元金上诉称，请求撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2021）黑1003民初123号民事裁定，并将本案移送吉林省敦化市人民法院审理。事实和理由：1.被上诉人在诉状中的陈述与事实不符。双方之间不存在买卖合同关系，上诉人是代被上诉人购买木材，一审法院以买卖合同立案错误。2.一审法院不具有管辖权。在双方不存在买卖合同关系的情况下，黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2021）黑1003民初123号民事裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条驳回上诉人的异议申请，属适用法律错误。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定由吉林省敦化市人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2021）黑1003民初123号民事裁定，将本案移送吉林省敦化市人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告宗建成向原审法院起诉时提交的相关证据材料，本案系买卖合同纠纷。宗建成起诉称，从丁元金处购买木材并向其支付货款71000元。货到后，宗建成发现不能使用，与丁元金协商，丁元金同意退货并派人将货物全部拉走，但丁元金一直拒不返还货款，请求人民法院判决丁元金返还货款，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即宗建成的住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定并结合本案，被上诉人宗建成作为接收货币一方其住所地为黑龙江省牡丹江市阳明区，故本案由黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人丁元金的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 毓审 判 员  孙媛媛审 判 员  张继凯二〇二一年四月九日法官助理  张 蕾书 记 员  王凯男
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执849号葛彩均申请执行南通市通州区同裕五金木制品厂合同纠纷一案，被执行人南通市通州区同裕五金木制品厂需支付葛彩均土地补偿费、案件受理费等合计1625元及利息，本院2021年3月2日立案执行，执行过程中，经核对利息共计54.89元，被执行人已于2021年3月22日向本院履行完毕，本院收取执行费50元后，余款1679.89已全部汇至申请执行人账户内。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执961号之十三被执行人：刘筱炜，男，汉族，1983年01月24日生，住蚌埠市经开区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初153号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘筱炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘筱炜在徽商银行41×××01账户内存款人民币1353176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月二十七日书记员  倪涛
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1824民初145号 原告：阿某，男，1990年11月20日出生，彝族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：胡毅，四川亚峰律师事务所律师。 被告：毛某1，女，1990年1月3日出生，彝族，住四川省石棉县。 被告：毛某2，男，1959年4月22日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告阿某与被告毛某1、毛某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿某及其委托诉讼代理人胡毅，被告毛某1、毛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿某向本院提出诉讼请求：1.请求判决二位被告连带退还彩礼100000元；2.请求判决二位被告连带支付订婚和举行婚礼开支以及交通费共计25000元；3.案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在石棉认识后，于2020年1月1日在石棉县城订婚。2020年2月29日，原、被告按彝族风俗在被告家简办婚礼。同日，原告阿某通过中间人巫甲强儿向二被告支付彩礼100000元。但被告毛某1在收下彩礼几天后就拒绝与原告阿某共同生活，原告阿某与被告毛某1于2020年3月实际解除同居关系。原告阿某为订婚、婚礼及交通共计开支25000元。综上，原告阿某与被告毛某1同居生活时间短，没有办理结婚登记，没有生育子女，依法应退还彩礼和其他费用，请法院依法判决。 被告毛某1辩称，彩礼是不会退的，原告阿某与被告毛某1是互相喜欢的，被告毛某1现在也愿意嫁给原告阿某，是原告阿某先出去打工，打工期间就在吵架，回来之后也一直在微信上吵架。之后，被告毛某1回家，原告阿某也从来没有来接被告毛某1。 被告毛某2辩称意见与被告毛某1一致。 原告阿某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 《证明》一份，拟证明原告阿某通过中间人巫甲强儿将100000元彩礼付给二被告。 被告毛某1对原告阿某提交的证据发表质证意见为： 是真实的，被告家确实是收了100000元彩礼。 被告毛某2对原告阿某提交的证据发表质证意见为： 是真实的，被告家确实是收了100000元彩礼。 被告毛某1、毛某2未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告阿某与被告毛某1通过网络平台认识，确定恋爱关系后不久便订婚。2020年2月29日，原告阿某与被告毛某1按彝族风俗完成了婚礼仪式，但因疫情原因未宴请亲朋好友。同日，原告阿某通过中间人向二被告支付了100000元彩礼。此后，原告阿某与被告毛某1因生活琐事产生纠纷而分开，共同生活时间不长。原告阿某与被告毛某1一直没有办理结婚登记手续。2021年2月22日，原告阿某以被告毛某1与其生活时间短且没有办理结婚登记手续等为由诉至法院，请求法院处理。 上述事实有《证明》等证据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，给付彩礼是一种民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的的给付行为，从法律性质上而言是一种以结婚为成就条件的赠与行为。若结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给对方。本案中，原告阿某与被告毛某1虽然按照本民族风俗完成了婚礼仪式，但双方一直没有办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系。并且双方共同生活时间短，后因故分开。虽被告毛某1表示还愿意与原告阿某结婚，但双方长期分开，没有联系，生活、感情没有交集，原告阿某亦明确表示不愿意再与被告毛某1结婚。原告阿某与被告毛某1结婚的目的已不能实现。原告阿某以结婚为目的向二被告支付了100000元彩礼，现请求二被告返还彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”规定，二被告应当返还彩礼。关于返还彩礼的金额问题。原告阿某与被告毛某1系自由恋爱，希望成立家庭，共同创造美好生活，按照自己的民族习俗完成了婚礼仪式，并以夫妻名义共同生活过一段时间。无论在双方心里，还是在亲朋好友眼里，原告阿某与被告毛某1已经是夫妻。后来，只是因生活琐事产生纠纷，才导致双方分开，故而未到民政部门进行婚姻登记。原告阿某支付彩礼是为两人的幸福生活作铺垫，被告毛某1方接受彩礼是为两人的婚姻做确定。出于尊重双方民族习俗，并结合双方实际情况，本院酌情确定二被告返还70000元彩礼。故对原告阿某返还100000元彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持。 对于原告阿某请求二被告支付订婚和婚礼开支及交通费共计25000元的诉讼请求。本院认为，原告阿某与被告毛某1自愿按民族风俗习惯订婚，完成婚礼仪式。为订婚及婚礼，双方交往，原告阿某自愿花费了一定费用，被告毛某1也为此花费了一定的费用。订婚、婚礼及交通开支的费用系其自愿支出的消费，且双方在一起都付出了感情和金钱。现原告阿某请求二被告支付订婚和婚礼开支以及交通费，于理不符、于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、被告毛某2、毛某1于本判决生效之日起十五日内返还原告阿某彩礼70000元； 二、驳回原告阿某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告毛某2、毛某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 刘晓晶 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张朝源 书 记 员 赵 磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活; （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7013号 申请执行人东莞市农门膳食管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇水南村家仁工业区前锋街朗天宿舍楼一楼1号铺。 法定代表人肖满英。 委托代理人陈小兵、王新，分别系北京市盈科（东莞）律师事务所律师和实习律师。 被执行人深圳市南北花园酒店管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道和平路354号和平花园C-202。 法定代表人史建。 被执行人深圳市南北花园酒店管理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市石碣镇水南村明珠中路223号（南北花园酒店1楼部分物业）。 负责人史建。 申请执行人东莞市农门膳食管理服务有限公司与被执行人深圳市南北花园酒店管理有限公司、深圳市南北花园酒店管理有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初7213号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付货款273355.28元以及滞纳金（以273355.28元为本金，按每日1%从2020年1月5日起计至付清之日止，但以货款本金273355.28元为限）、诉讼费6712元，另本案执行费7954元。判决书生效后，两被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南北花园酒店管理有限公司、深圳市南北花园酒店管理有限公司东莞分公司发出执行通知书、财产报告令，责令两被执行人依法履行义务和报告财产状况，但两被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询两被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7013号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2016号申请执行人：赵玉法，男，1972年8月1日出生，汉族，住山东省。被执行人：彭黎明，男，1962年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。关于赵玉法与彭黎明买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初21325号民事判决书已经发生法律效力。因义务人彭黎明未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵玉法向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行支付货款人民币85000元、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付上述货款自2020年9月1日至实际清偿之日止的逾期利息的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向彭黎明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭，司法专递被退回；经现场调查，其户籍所在地已拆迁；另查，其在上海法院尚有其他被执行案件，至今未了结，现(2015)普执字第3722号、(2016)沪0114执358号、(2017)沪0107执2347号、(2017)沪0110执1701号、(2018)沪0107执1802号、(2019)沪0109执5273号、(2019)沪0115执20209号等案已终结本次执行程序。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，其名下现无可供执行的存款、房产、车辆、证券的登记记录，在本市社保记录为无业，无公积金账户。三、本院依法向被执行人发出限制高消费令。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人彭黎明暂无财产可供执行，关联案件已终结本次执行程序，尚不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年四月二十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初2153号 原告：吕运杰，男，1977年7月7日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈璐，女，1975年11月1日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：肖顶，男，1992年2月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告吕运杰诉被告肖顶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月9日，原告吕运杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按吕运杰撤诉处理。 案件受理费减半收取64元，由原告吕运杰承担。 审判员 应 铭 二〇二一年四月九日 书记员 廖金芝
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1152号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵老网，男性，1971年01月24出生，汉族，住鹿邑县。赵老网罚金一案，本院做出的(2018)豫1628刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赵老网犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元,罚金限判决生效后十日内缴纳。因赵老网未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵老网负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年四月二十八日书记员  王金星
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执520号之一 申请执行人：马云兵，男，生于1970年12月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：吴放华，男，生于1953年6月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4248号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记信息，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，登记在被执行人名下的车辆我院已依法查封，但无法找到车辆下落，未能实现扣押，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2022年1月30日止，已查封了被执行人名下的车辆，查封期限截止2023年3月2日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年四月八日 书记员  李建波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8272号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路７９号８层**。法定代表人内藤昌继。被执行人常州市天佳印刷物资有限公司，，住所地江苏省常州市法定代表人方祥珍。本院在执行(2020)沪0115民初19340号原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告常州市天佳印刷物资有限公司服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十八日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1727号原告：单见涛，男，1984年10月30日出生，汉族，住河南省拓城县。被告：王明春，男，1974年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告单见涛与被告王明春为劳务合同纠纷一案，于2021年3月8日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还工钱18770元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告单见涛到庭参加诉讼，被告王明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告单见涛与被告王明春之间存在劳务合同关系。经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬18770元。尔后，被告未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明春于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告单见涛劳务报酬18770元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告王明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二一年四月八日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初1727号单见涛、王明春：原告单见涛与被告王明春劳务合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用270元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年四月八日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初124号 原告：王志，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文，安徽省金寨县梅山法律服务所法律服务工作者。 被告：张远志，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王志与被告张远志追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王志及其委托诉讼代理人杜德文到庭参加诉讼，被告张远志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王志向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即给付原告为其偿还的借款50000元，并自借款之日按约定承担月利率2%的利息；2．本案的诉讼费及代理费3000元由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月16日向肖本军借款50000元，约定月利率2%，于2018年1月16日偿还，并由原告为其提供担保。借款到期后被告未偿还，原告向肖本军履行了担保清偿义务，后原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告通过诉讼途径维护自身合法权益。 张远志未予答辩，也未向本院提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 本院经审理查明：王志与张远志、肖本军均系朋友关系。张远志以经营瓷砖生意需要进货款为由，于2017年10月16日出具借条向肖本军借款50000元，约定借款期限为3个月，利率为月利率2%，并由王志作为担保人签署担保函为张远志提供连带责任担保。肖本军于合同签订当日通过中国农业银行向张远志账户转账50000元，借款期限届满后，张远志未如期向肖本军返还借款。2018年5月22日，王志通过银行向肖本军转账30000元，后又通过现金还款20000元的方式代张远志向肖本军清偿了该笔借款本金。2018年6月7日，肖本军向王志出具了还款书面证明，载明“张远志借肖本军伍万元整，由担保人王志代为偿还已清”，后王志向张远志追偿未果。 上述事实，有王志提供的张远志向肖本军出具的借条、张远志的身份证复印件、借款合同及担保函、肖本军出具的证明、肖本军向张远志账户转账的交易明细单、王志向肖本军的账户转账交易明细单、王志的当庭陈述和本院庭后对肖本军的调查笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，张远志出具借条并签订借款合同向肖本军借款50000元，并由王志出具担保函提供连带责任担保，肖本军和张远志之间的借贷关系、王志与张远志之间的保证关系已经成立，各方主体适格，意思表示真实，本院予以确认。张远志未如期向肖本军归还借款，王志代张远志向肖本军将该笔借款清偿完毕，履行了保证人义务，依法取得了向张远志的追偿权。张远志应将代偿款归还王志。关于王志主张自借款之日按月利率2%计算利息的诉请，因王志在向肖本军代偿借款时，肖本军未要求其支付利息，王志与张远志之间也并未就利息进行约定，但张远志及时返还王志代偿款，给王志造成了一定的经济损失，故本院对该诉请中的合理部分予以支持，确定张远志应自借款清偿完毕之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向王志支付利息损失。王志要求张远志承担案件诉讼代理费3000元，因未提供证据证实该项费用支出情况，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张远志于本判决生效后十日内支付原告王志代偿款50000元，并自2018年6月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向王志支付50000元代偿款的利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告王志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张远志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  汪 超 二〇二一年四月九日 法官助理  杜 超 书 记 员  汪靖林 附一、本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124013
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2648号之二 申请执行人：汪洁，女，汉族，1989年8月5日出生，住四川省仁寿县文林镇仁寿大道********，公民身份证号码：5138221989********。 委托代理人：高子群，女，汉族，1965年10月1日出生，住四川省，住四川省仁寿县文林镇仁寿大道********证号码：510212196510014140，系申请执行人汪洁母亲。 被执行人：王利华，男，汉族，1973年9月27日出生，住湖北省武汉市洪山，住湖北省武汉市洪山区民族大道****20111197309275518。 关于申请执行人汪洁（以下简称：申请执行人）与被执行人王利华（以下简称：被执行人）婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2017）鄂0192民初2309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1.偿还欠款1312935元；2.支付迟延履行利息3.承担本案执行费。本院于2020年11月3日依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2021年3月25日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。协议约定：1、被执行人尚欠申请执行人1313000元；2、被执行人于2021年4月1日前向申请执行人的委托代理人高子群银行账户支付90000元，被执行人银行账户内存款23000元有本院扣划后退还至申请执行人；3、被执行人于2022年起，每年5月30日前向申请执行人的委托代理人高子群银行账户支付100000元本金并支付10000元利息。申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人的强制执行。2021年4月13日，申请执行人的委托代理人高子群向本院确认已收到被执行人支付的90000元。被执行人银行账户内存款23000元由本院扣划后退还至申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行系其真实意思表示，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0192民初2309号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 晶 审判员 焦质成 审判员 李志涛 二〇二一年四月九日 执行员 吴娟娟 书记员 刘才顺
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申105号再审申请人（一审原告）：河南省太极实业有限公司。住所地：温县黄河路东段。法定代表人：闫仁德，执行董事。被申请人（一审被告）：陈二虎，男，1976年1月16日出生，汉族，住温县，现住温县。被申请人（一审被告）：温县陈家沟虎啸太极拳学校。住所地：温县黄河路温县武术馆。法定代表人：陈二虎，校长。再审申请人河南省太极实业有限公司因与被申请人陈二虎、温县陈家沟虎啸太极拳学校租赁合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南省太极实业有限公司申请再审称，该调解书的内容违反法律规定。一、调解书确认双方按原合同继续履行租赁标的违反合同法第二百一十四条的规定，“租赁期不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。二、调解书可能掩盖了被申请人的犯罪事实。2004年3月17日签订的承包合同上加盖的公章有伪造的嫌疑。依据民事诉讼法有关规定，请求再审此案。本院经审查认为，本案双方当事人对原租赁合同的履行发生纠纷，诉讼中经调解，双方当事人商定了租赁期限止2027年12月31日，该租赁期限系双方当事人重新商定的，应从重新商定之日起计算，即双方当事人达成协议之日起算，并未超过二十年。因此，该调解协议内容并未违法。申请人的第二项再审理由，并无证据证实。综上，河南省太极实业有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省太极实业有限公司的再审申请。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年四月十九日书记员  靳 笑
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12726号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司（原名广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司），住所地清远市清城区石角镇花兜开发区×桂园假日半岛酒店负一层。负责人：代涛。委托诉讼代理人：陈金满，公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，公司职员。被告：李青松，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区××××××××××-201号，公民身份号码430××××××××××××814。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司与被告李青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2021年4月13日，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计248元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  陈可以人民陪审员  刘鑑荣二〇二一年四月十三日书 记 员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8787号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：李斌，男，1990年1月25日出生，彝族，住贵州省毕节市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李斌融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初83201号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付97,978.44元。本院立案受理后，依法对被执行人李斌的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人李斌发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人李斌的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人李斌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3365号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人陈晨，女，汉族，1972年8月13日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈晨金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初679号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人陈晨偿还本金款17361.87元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人陈晨司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执732号之一 申请执行人：谢志均，男，汉族，1966年12月27日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：徐兴元，男，汉族，1960年5月10日生，贵州省平坝区人，现住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐兴元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兴元在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币161611.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 乐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3557号申请执行人：侯玉兵，男，1978年7月3日出生，汉族，江苏省南京市六合区村民，住北京市大兴区。被执行人：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。法定代表人：单淳厚，总经理。申请执行人侯玉兵与被执行人北京美得你装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初33702号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京美得你装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付侯玉兵劳务费、押金共计205905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389元，由北京美得你装饰设计有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。该文书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、保险等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，暂未发现被申请人北京美得你装饰设计有限公司可供执行财产线索。本院于2021年4月13日冻结其名下中信银行、中国银行等银行账户，冻结金额为0元，暂不足以执行，冻结期限均为一年。3.经本院核实，被执行人已不在注册地经营。经询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初33702号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年四月二十日书记员  顾湘
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1059号原告：通榆县吉祥农资有限公司。法定代表人：时广文，经理。委托诉讼代理人：李凤香，女，1975年1月4日生，蒙古族，农民，住通榆县。被告：许志才，男，1980年3月15日生，汉族，农民，住通榆县。被告：刘铁成，男，1988年8月26日生，汉族，农民，住通榆县。原告通榆县吉祥农资有限公司（以下简称“吉祥农资”）与被告许志才、刘铁成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥农资委托代理人李凤香到庭参加诉讼，本案被告许志才、刘铁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。通榆县吉祥农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付农资款16556元及违约金。事实和理由：2017年许志才、刘铁成在吉祥农资赊购农资共欠款16556元，此款后经吉祥农资多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还农资款16556元及违约金。许志才、刘铁成未到庭答辩。通榆县吉祥农资有限公司围绕诉讼请求依法提交了许志才、刘铁成为其出具的欠据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，许志才、刘铁成未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，许志才、刘铁成于2017年1月23日在吉祥农资赊购农资，共计欠款16556元，并为吉祥出具欠据一枚，双方买卖合同成立，应依照约定偿还货款。根据《中华人民共和国民法典》五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。故本院对吉祥农资要求许志才、刘铁成给付欠款的请求予以支持。关于原告吉祥农资要求二被告支付违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。因许志才、刘铁成未按约定于2017年2月11日前偿还货款，构成根本违约，依法应当承担支付违约金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五、第五百九十五条、第六百二十六、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志才、刘铁成于本判决生效后十日内给付通榆县吉祥农资有限公司欠款本金16556元及违约金（自2017年2月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30％计算逾期付款损失）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告许志才、刘铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘绍军二〇二一年四月二十五日书记员 徐 波
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终686号上诉人（一审原告）董全花，女，1966年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人初军威，区长。委托代理人徐佳楠，北京市丰台区花乡人民政府工作人员。委托代理人孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人董全花因不履行监督管理职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初741号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。董全花向一审法院提起行政诉讼，请求判令北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）对董全花提出的履责申请不予答复违法；判决丰台区政府对其履责申请作出答复。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的法定职责范围。本案中，董全花向丰台区政府提出履责申请，要求其履行对北京市丰台区花乡纪家庙村村民委员会（以下简称纪家庙村委会）、北京市乾景百合房地产开发有限公司（以下简称乾景百合公司）向其公布涉案房屋腾退补偿事项不真实的行为调查核实，责令依法公布及对纪家庙村委会、乾景百合公司故意扣留涉案房屋腾退补偿款的行为调查核实，责令其改正的职责，但现行法律法规并未规定区政府具有对村委会、房地产开发公司向董全花公布涉案房屋腾退补偿事项不真实及扣留腾退补偿款的行为调查核实的职权，本案现有证据亦不能证明丰台区政府实施或参与实施涉案腾退项目。故董全花的申请事项不属于丰台区政府的法定职权范围，其起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，董全花的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回董全花的起诉。董全花不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，准许其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，董全花提出的履责事项并非要求履行村务监督职责，亦不属于丰台区政府的职权范围，本案现有证据也不能证明丰台区政府实施或参与实施了涉案腾退项目。故丰台区政府对董全花的申请不具有答复义务，董全花提起本案诉讼明显缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回董全花的起诉正确，本院应予维持。董全花的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年四月三十日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶书 记 员 王星凯
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1603号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福良，男，1969年8月5日出生，汉族，住诸城市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金梅，女，1965年12月2日出生，汉族，住诸城市。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸城市红星家园物业服务有限公司，住所地诸城市明德街33号。 法定代表人：宋文洋，经理。 委托诉讼代理人：刘文凯，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸城市明德学校，住所地诸城市红星家园明德街西侧舜文路2号。 法定代表人：张则升，校长。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 再审申请人李福良、徐金梅因与被申请人诸城市红星家园物业服务有限公司（以下简称红星物业公司）、诸城市明德学校（以下简称明德学校）人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李福良、徐金梅申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误。李福良、徐金梅原审中提交的视频等证据证明:1.事故发生时,红星家园D区12号楼顶通往天台门未锁,红星物业公司没有尽职监督管理;楼顶天台上安全围墙处并排有两个高度44厘米高，直径约18厘米油烟机排气管，为李佳攀爬创造了条件,红星物业公司应采取或安装防护措施;李佳在楼顶天台处停留了75分钟，红星物业公司没有及时发现制止，有保安值班却没有人值班监管巡视，电脑监控也成摆设;红星物业公司保安没有在楼底采取营救措施，没有稳重处理问题，莽撞行事，刺激李佳反应过激，意外身亡。红星物业公司管理秩序混乱，为小区内发生意外事故，埋下安全隐患，应为李佳的坠亡承担一定的过失责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，其应承担赔偿责任。2.明德学校没有及时通知家长，也没有及时检查学生到校情况，应对李佳坠亡承担过失责任。李佳日记证实班主任给李佳的学习工作压力大，出力不讨好，班主任应负相应的过失责任。李佳同学手写摁手印的证据和李佳多位同学QQ聊天截图，证实语文老师有打骂和体罚同学的现象。有李佳同班同学证实，语文老师在课堂上，经常责罚李佳，李佳承受不了语文老师对她的压力，为躲语文老师的课程而上D区楼顶天台发生意外，语文老师与李佳的坠亡有因果关系。根据《学生伤害事故处理办法》第九条第十一项的规定，学校应为李佳的坠亡承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 红星物业公司提交意见称，红星物业公司已经尽到了管理义务和安全防护义务，对李佳的死亡既无过错亦无过失，更无法律上的必然因果关系。原判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回李福良、徐金梅的再审申请。 明德学校提交意见称，明德学校已尽到了教育、管理职责，对李佳的死亡既无过错亦无过失，更无法律上的必然因果关系。原判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回李福良、徐金梅的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案审查的焦点问题是红星物业公司和明德学校是否应对李佳的坠亡承担赔偿责任。 关于红星物业公司的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案事故发生在居民小区，不属于前述规定中的公共场所，李福良、徐金梅要求按照该条法律规定认定红星物业公司未尽到安全保障义务，没有依据，依法不予支持。事发地点红星家园系开放式管理居民小区，D区12号楼楼高18层，通往天台的通道系安全疏散通道，红星物业公司未对通往天台的门上锁系出于消防安全考虑，符合《建筑设计防火规范》的相关规定；事发楼层顶楼天台围墙的高度约1.3米，并设有10厘米高的护栏，符合《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于中高层、高层住宅上的屋面等临空处的栏杆净高不应低于1.10m的规定，虽然围墙处有两个高度44厘米、直径约18厘米的油烟机排气管，但事发时李佳已满13周岁，对攀爬天台围墙的危险性应当知晓，若非刻意攀爬，案涉围墙足以起到安全防护作用；李福良、徐金梅所提红星物业公司存在没有及时发现制止李佳、未在楼底采取营救措施、保安莽撞行事刺激李佳反应过激意外身亡等问题，其提交的证据不足以证明其主张的事实，依法不予支持。故原判决认定红星物业公司对李佳的死亡不具有过错，未支持李福良、徐金梅要求红星物业公司承担赔偿责任的诉求并无不当。 关于明德学校的责任问题。明德学校举证证明李佳班主任在事发当天早读期间发现李佳未到校，即电话通知了李佳的父母李福良、徐金梅，且随时与李福良保持电话联系，积极配合寻找李佳，明德学校已尽到了管理职责及安全注意义务，不存在《学生伤害事故处理办法》第九条规定的“对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的”情形。李福良、徐金梅提交的证据不足以证明李佳的班主任及语文老师的行为与李佳的坠亡具有关联性，原判决未支持李福良、徐金梅要求明德学校承担赔偿责任的诉求并无不当。 综上，李福良、徐金梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李福良、徐金梅的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二十八日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1065号 原告：董梅，女，汉族，1981年4月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：张靖华，男，汉族，1981年7月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 两原告共同委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被告：邓帅，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。 本院在审理原告董梅、张靖华诉被告邓帅房屋买卖合同纠纷一案中，原告董梅、张靖华于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董梅、张靖华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董梅、张靖华撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元,由原告董梅、张靖华负担。 审判员  王  芳 二〇二一年四月九日 法官助理  张业顺 书记员  尚可
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执261号 申请执行人：欧银香,女性,1971年10月30日出生,住贵州省赫章县； 申请执行人：王粉,女性,1994年3月18日出生,住贵州省赫章县； 申请执行人：王廷亮,男性,1942年9月20日出生,住贵州省赫章县； 申请执行人：欧必耳,女性,1944年4月18日出生,住贵州省赫章县； 申请执行人：王奖,男性,1991年5月19日出生,住贵州省赫章县。 被执行人：刘仕江，男性,1988年10月9日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于欧银香等人申请执行刘仕江生命权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，被执行人收到执行通知书和报告财产令后与申请执行人进行协商，达成和解分期给付，本案和解长期履行。 承办人：田宗科 二〇二一年四月九日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1248号原告：陈怀阳，男，汉族，1980年7月6日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张进伟，河南群达律师事务所律师。被告：张金瑞，男，汉族，1981年1月9日出生，住河南省登封市。原告陈怀阳与被告张金瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀阳的委托诉讼代理人张进伟到庭参加诉讼，被告张金瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈怀阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张金瑞偿还原告陈怀阳代为偿还的借款本金200000元及垫付的执行费2900元，共计202900元并赔偿损失（以202900元为基数，自2020年12月18起，按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的1年期贷款市场报价利率3.85％计算至款项实际履行完毕之日止）：2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日被告张金瑞向案外人张洪华借款200000元，借款期限三个月，约定月利率3％，原告陈怀阳为该笔借款提供连带保证责任。后被告张金瑞未向案外人张洪华偿还借款，案外人张洪华于2018年9月10日提起诉讼，2018年9月18日贵院做出（2018）豫0185民初4307号民事判决书，判决被告张金瑞偿还张洪华借款20万元及利息（按月利率2％从2016年7月1日起支付至借款清偿完毕之日止），原告陈怀阳对判定的债务承担连带清偿责任。2019年4月15日案外人张洪华向贵院申请执行（执行案号为：（2019）豫0185执1373号），执行过程中原告陈怀阳于2019年5月11日代为偿还借款本金50000元、2020年12月17日代为偿还借款本金150000元，垫付执行费2900元后，了结了（2018）豫0185民初4307号民事判决书认定的与张洪华之间的债权债务纠纷。综上，原告陈怀阳承担保证责任后，有权向被告张金瑞追偿，为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告张金瑞缺席未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下:2015年6月29日，被告张金瑞向案外人张洪华借款200000元，原告陈怀阳提供连带保证责任，后被告张金瑞未偿还借款，案外人张洪华起诉，本院作出（2018）豫0185民初4307号民事判决书确定被告张金瑞归还案外人张洪华本金200000元及利息，原告陈怀阳对前述款项承担连带清偿责任。判决书确定的履行期限到期后被告张金瑞未还款，案外人张洪华申请执行，原告陈怀阳作为担保人偿还200000元并支付执行费2900元，共计202900元，至起诉之时被告张金瑞未归还。以上事实，有原告陈怀阳提供的判决书、还款凭证、结案证明等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿，债务人应当偿还。现原告陈怀阳代被告张金瑞偿还案外人张洪华的借款200000元以及案件执行费2900元，两项总计202900元，被告张金瑞应当偿还。对于原告陈怀阳诉请要求被告赔偿损失，因原告陈怀阳在被告张金瑞与第三人张洪华的借款中承担连带清偿责任，本身即负有清偿的义务，故对原告陈怀阳诉请赔偿损失的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金瑞于本判决生效之日起十日内支付原告陈怀阳202900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告张金瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇二一年四月九日书记员 范林颖
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1392号 原告：覃振海，男，1988年4月27日出生，汉族，住北流市。 被告：陈俊宇，男，1994年12月1日出生，汉族，住北流市。 原告覃振海与被告陈俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告覃振海于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃振海撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告覃振海负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年四月六日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1011号原告：郭建新，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：王仁海，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原告郭建新与被告王仁海健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建新、被告王仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3344.90元及相应的护理费、伙食费、交通费，误工费、营养费；2、要求被告赔偿精神损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月5日晚上6时左右，原告在会巨村郝志远家中呆着，被告进屋就打原告脑袋，然后两人就厮打在一起，屋里的王胜东等人将原、被告拉开后，又将被告推出屋子，但是被告在院里辱骂原告，原告从屋里出去后又与被告厮打在一起，被告将原告打倒，之后原告在黑山县人民医院住院治疗一天，现原告诉至法院要求被告赔偿原告的经济损失。被告王仁海辩称：2021年2月5日晚上6时左右，我去郝志远家中窜门，看到原告在屋里站着，就用手拍了原告的肩膀，说玩去，但原告转身将我按到炕上，我就与原告厮打，之后屋内的王振民、王胜东将我推到外面去了，而原告拿菜刀追我到大门外，我就又与原告厮打在一起，大家把我们拉开后原告站着没倒地。我伤的比原告还重，所以我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未向本院提交证据，对于原告向本院提交的证据及本院认定如下：原告提交了医疗费收据三张及病志一份，被告王仁海对此证据无异议，经审查，本院予以确认。另本院依职权调取了黑山县公安机关对于郝志远、王胜东等人的询问笔录，原告对上述证据无意见，被告认为二份笔录叙述的过程正确，但是没有讲原告拿刀的事实。本院经审查，对上述证据依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2021年2月5日18时许，原告郭建新与被告王仁海在郝志远家内因琐事发生矛盾，两人互相殴打，原告郭建新因此受伤。原告受伤后于2021年2月5日晚19时到黑山县第一人民医院住院治疗1天，支出医疗费共3344.90元，案件发生后，黑山县公安局于2021年3月3日对被告王仁海作出了罚款500.00元的行政处罚决定，对原告郭建新作出了罚款200.00元的行政处罚决定。本院认为，一、侵害民事权益，应当承担相应的侵权责任，本案中，结合原告提供的证据及本院调取的黑山县公安局询问笔录等证据，本院认为原告受伤是由被告王仁海侵权所引起，被告对其侵权行为应当承担相应的侵权责任；二、根据原告提供的证据可以认定原告在黑山县第一人民医院的医疗费为3344.90元；原告的护理为二级护理，支持一人护理，按居民服务业标准为128.00元/天，原告的伙食费本院酌定为50.00元/天；原告要求的营养费、交通费的诉求因原告没有提供相关证据，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损失费10000元的诉求，因被告侵权未造成严重后果，本院亦不予支持；综上所述，原告的实际经济损失本院认定为3609.90元（3344.90元+128.00元+87.00元+50.00元）；三、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，本院根据原、被告的陈述及调取的黑山县公安局询问笔录等证据认定原被告双方都存在过错，被告应承担主要过错责任，应对原告的经济损失承担百分之六十；原告的经济损失应自行承担百分之四十。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定判决如下：一、被告王仁海在本判决生效后十日内向原告郭建新赔偿经济损失2165.94元（3609.90元×60%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告王仁海负担60%，即150.00元，原告郭建新负担40%，即100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  武凤龄二〇二一年四月十四日法官助理陈杰书记员刘洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3038号上诉人（原审起诉人）：米凤伟，男，1987年7月2日生，汉族，住吉林省农安县。上诉人米凤伟因财产损害赔偿纠纷一案，不服农安县人民法院（2021）吉0122民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。米凤伟上诉称,1.一审法院径行认定上诉人与净月经济开发区鑫吉星米其林轮胎润滑油经销处形成合同关系，并以此认为双方合同的签订地、履行地均不在一审法院管辖范围，不予受理本案是错误的。上诉人将净月经济开发区鑫吉星米其林轮胎润滑油经销处、徐俊、于营均列为被告，显然不符合合同相对性的要求，不是按照合同关系作为基础法律关系主张赔偿的。而且在加害给付的案件中，上诉人可以主张侵权关系，也可以主张合同关系，一审法院在未让上诉人明确起诉案由的情况下，替上诉人做主，认定存在合同关系，违反了诉讼当事人意思自由原则。2.即使是按照合同关系处理，上诉人将车辆交给被上诉人于营，让于营帮助对车辆进行保养，二者也可能构成委托合同关系。根据合同纠纷管辖的规定，被告住所地或者合同履行地均有管辖权，被上诉人于营的住所地为农安，一审法院是有管辖权的，不应当单纯的以上诉人与净月经济开发区鑫吉星米其林轮胎润滑油经销处的合同关系，认定是否有管辖权。3.上诉人起三被告求赔偿要求赔偿，是基于三被告对上诉人的车辆损失均存在过错，按照侵权的法律关系主张赔偿的，本案侵权行为地为农安，被告于营的住所地也在农安，所以本案归一审法院管辖。请求:撤销农安县人民法院(2021)吉0122民初1119号民事裁定，裁定该院受理本案。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案上诉人基于徐俊和于营擅自驾驶上诉人车辆发生交通事故，造成上诉人车辆损坏的事实，请求徐俊和于营承担赔偿责任，基于净月经济开发区鑫吉星米其林轮胎润滑油经销处在对上诉人的车辆进行维修保养期间，未予妥善保管，导致他人擅自驾驶，要求对损害后果承担赔偿责任，故本案案由应为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案侵权行为实施地位于吉林省农安县，属原审法院辖区，故原审法院对于本案具有管辖权。原审法院以其无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销农安县人民法院（2021）吉0122民初1199号民事裁定；二、本案指令农安县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年四月二十八日书记员 徐 阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8443号申请执行人：单业才，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海瑞良服饰鞋业有限公司，住所地上海市嘉定区。负责人：徐瑞樑，总经理。申请执行人单业才依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第943号调解书,于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人上海瑞良服饰鞋业有限公司支付申请执行人单业才人民币8000元。执行中，本院向被执行人上海瑞良服饰鞋业有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年四月九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更328号罪犯李**，男，1989年4月20日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2019年4月8日作出（2019）豫1726刑初77号刑事判决，认定被告人李**犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年10月22日起至2021年12月21日止，于2019年5月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李**在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯李**减去有期徒刑六个月的建议，于2021年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李**自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李**在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合其履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李**准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年10月22日起至2021年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年四月二十七日书记员  张方媛
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初163号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人刘春冬，男，1972年11月21日出生,汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住吉林省长春市农安县，因涉嫌诈骗罪，于2019年6月15日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月29日被取保候审。 吉林省农安县人民检察院农检一部刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人刘春冬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人刘春冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘春冬，于2012年8月在申报危房改造时，明知自己本人不符合危房改造补助条件，为骗取国家危房补助款，利用他人房屋提供虚假照片、虚假贫困证明等材料，骗取国家危房补助资金一万九千五百元。现补偿款已经全部返还。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、视听资料。并认为，被告人刘春冬诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘春冬自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定，可以从轻处罚。被告人刘春冬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘春冬有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。 被告人刘春冬无辩解。 经审理查明：被告人刘春冬，于2012年8月在申报危房改造时，明知自己本人不符合危房改造补助条件，为骗取国家危房补助款，利用他人房屋提供虚假照片、虚假贫困证明等材料，骗取国家危房补助资金19500元。现补偿款已经全部返还。 上述事实，公诉机关当庭提供如下证据予以证实。 （一）书证 1.公民户籍信息证明：证实刘春冬出生于1972年11月21日。 2.公民无违法犯罪记录证明：证实刘春冬无前科劣迹。 3.破案报告及到案经过：被告人刘春冬系投案自首。 4.农安县脱贫攻坚领导小组2019年9月25日证明：证实刘春冬2012年至今不属于现有建档立卡贫困人口。 5.农村危房改造分户档案、农安县农村危房改造协议书、刘春冬宅基地证明、乡村建设规划许可证、现场质量监督检查表乡村危房改造项目竣工验收单、房屋联建协议、收款凭证、存款明细账、贫困证明：证实刘春冬骗取危房改造补时提供的材料，以及相关的手续。并骗取国家危房补助资金19500元。 6.《吉林省农村危房改造管理暂行办法》、《吉林省农村危房改造档案建立与管理实施细则》：证实刘春冬不符合危房改造补助条件。 7.指认照片：证实刘春冬对自己的犯罪证明进行指认。 8.吉林省九台农村商业银行现金交款单：证实刘春冬将自己骗取的危房补助款已返还。 9.调查评估意见书：证实农安县社区矫正委员会办公室同意被告人刘春冬社区矫正。 （二）证人证言 1.证人刘某证言：我是刘春冬的哥哥，刘春冬家房子盖四、五年了，他家原来是三间砖平房，后来他家扒了留一间当仓房，在砖平房的东边盖了三间起脊房。刘春冬的危房补助款领了好几年了，当时是我们村会计郑某领着张凤学，我和刘春冬，绳丽辉的丈夫李万龙和迟贵有、候万申和赵远才一起上农安领的钱。我现在的房子住11年了，这原来是我父亲的房子，后来我买了，我房子在刘春冬的后面，刘春冬家盖完房子后，会计郑某来我家找我说刘春冬房子面积大了不符合补助条件，找个人联建，于是就把我家户口本和身份证给村会计郑某了，他家的房子我没有出钱，也没有在里面住过，我自己家有房子。 2.证人张某1证言：张凤学是我的父亲，张振山是我爷爷。我家申请危房补助款了，补助多少钱是我爸领的我不知道。我家不是贫困户、五保户、低保户、残疾贫困家庭。张振山和张凤学联建是因为房子盖大了，超面积不给补助，两家联建，所以我父亲和我爷爷联建了。 3.证人程某证言：我是农安县新农乡平安堡村的村书记。我知道新农乡黄花岗村危房改造的事情，当时主管这件事情的是副乡长徐立国。当时危房改造的事情是我传达给各个小队的，村上负责的是郑某填表、报表、照相、验收。刘春冬不是贫困户、五保户、低保户、残疾贫困家庭。他的房子是2012年建的，不符合危房改造条件。 4.证人郑某证言：2012年平安堡村申报危房改造时我是平安堡村会计。具体工作由我负责填表、报表，照相、验收等事宜。符合条件的农户必须是户主，居住在土房、危房，在村内仅有一处宅基地，贫困户、五保户、低保户、残疾户有限，新建房屋面积不能超过60平方米。联建协议是后期整理档案时王国学告诉超过60平的村民找联建户。 5.证人张某2证言：2012年期间我在农安县新农乡平安堡村下坡子屯8组担任小队长。我们村危房改造的事情我知道，负责这件事情的是村会计郑某。当时危房改造是村书记程某和村会计郑某通知我们。刘春冬家原来是砖平房，后期只是用瓦挂了个尖，刘春冬不是贫困户、五保户、低保户、残疾贫困家庭，不符合危房改造的条件。 （三）被告人刘春冬供述：我来公安机关投案自首，我之前涉嫌诈骗危房改造款了。2012年春天，我家有2间土房，2间砖房，我拆了3间房，盖了新房子。房子快盖完时我听说大队有一个危房补助款，可以得到19500元，我也想获得，我不符合标准，这个危房补助款必须是贫困户和唯一住房是土房或者没有房子，所以我就找我们村会计郑某，郑某帮我写了一个假的贫困证明，这样我的身份就符合了。村里在拍照片时，我用我邻居张凤学的房子拍摄的照片说是我的房子，我也符合条件了，我还写农村危房改造申请书，我新盖的房子超出标准必须得找人联建，我就找到我二哥刘某联建了，后来审核通过了。2015年3月份危房补助款19500元到账，我和我二哥刘某一起去把补助款领取了回来。这些钱全给我自己日常花销了。我在申报危房改造的过程中明知自己不符合条件的情况下，我用假的贫困证明和虚假的建前照片骗取补助款19500元，我认罪、认罚，积极配合把诈骗所得返还给国家。 （四）视听资料：证实公安机关讯问刘春冬过程合法。 上列证据，经当庭与被告人质证，均无异议，应予确认。应当作为定案的依据。 本院认为，被告人刘春冬诈骗公私财物，数额较大的事实。有公诉机关当庭提供的书证、证人证言、被告人供述、视听资料予以证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘春冬自首，赃款返还，且认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条（诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚）、第二百零一条（量刑建议采纳）之规定，判决如下： 被告人刘春冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭庆玺 二〇二一年四月九日 书记员  钱 帅
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初922号 原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司，住所地固安县温泉休闲商务产业园区独流四排村，统一社会信用代码911310223082166339。 负责人：王中海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志永、贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被告：王娜，女，1982年2月13日出生，汉族，北京市昌平区，住北京市昌平区。 福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费1432元，减半收取计716元，由原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0526刑初41号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高某，男，1987年6月30日出生，汉族，中专肄业，务工，户籍所在地兴山县，现住兴山县。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂兴检一部刑诉（2021）41号                  指控事实              2020年10月5日20时许，被告人高某饮酒后驾驶鄂E8L071小型客车从兴山县古夫镇竹香阁餐馆出发，行至古夫镇永安路古夫大桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，高某血液中乙醇含量为124.16mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人      意  见              被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审    判    员      黄    江                      二○二一年四月十六日                    法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1098号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：吕山，男，1985年9月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告吕山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，在审理中，2021年4月9日，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告下落不明为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年四月九日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执16号 （2021）粤1324执恢102号 余珊、廖灵飞、黄日星： 申请执行人余珊与被执行人廖灵飞、黄日星借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕（2016）粤1324民初485号民事调解书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十七日
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终488号上诉人（原审被告）：史某，男，汉族，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕某，甘肃律杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：程某，男，汉族，住甘肃省平凉市。上诉人史某因与被上诉人程某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初5797号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。史某上诉请求：1.撤销原裁定，发回重审。2.上诉费用由程某负担。事实和理由：1.原审判决以双方当事人之间的民间借贷关系为“理财项目”产生的纠纷而不予受理，该理由无法律依据。2.因史某向程某给付巨额借款，导致史某经济遭受重大损失，人民法院应该维护史某的合法权益。双方之间系公民之间合法的民间借贷关系，符合民诉法第119条起诉的条件。3.程某将该笔款项直接交给了李居荣，史某并没有经手该笔款，也没有收到。本案不符合传销特征，没有被相关机构认定为传销或者变相传销，程某提供的证据也不能证实属于传销。程某辩称，1.本案基本事实清楚，并非史某陈述的情形。2017年，经史某要求程某将139,600元分两笔转给李居荣，是史某为其拉下线，程某发现上当后，找史某要钱。史某与李居荣先后返还38,000元，其中6011元被史某作为介绍费扣除，剩余95,589元一直不还。2018年程某找史某索要，史某称可以返还，但需程某出具借条，程某无奈之下出具了借条。2.本案名为借款实为返还传销组织骗取的钱财，未产生实际借款关系，如果是借款，不可能借95,589元。依据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》，请求驳回上诉，维持原裁定。史某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款95,589元及利息10000元，共计105,589元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。史某介绍程某进入广西的“理财项目”，并从中收取了6011元成功介绍入会的分红，二人之间的经济往来系“理财项目”产生的纠纷，非人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告史某的起诉。案件受理费2412元，予以退还。本院认为：根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用(1998)38号通知的复函》规定，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中史某虽提交借条，但借条中案涉款项数额与史某介绍程某参与广西“理财项目”未返还的款项数额一致，不能排除是史某返还程某广西“理财项目”款项的可能性。一审法院认为该款项为传销活动中产生的争议，并据此驳回起诉并无明显不当。据此，史某的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 摆建军审判员 杨振兴审判员 宫在霞二〇二一年四月九日法官助理 李 丽书记员 陈 甜
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初988号原告：刘某，男，1992年3月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：黄某，女，1992年7月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  李铁权二〇二一年四月八日书记员  刘伊洋
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2246号之一沈阳市皇姑区人民法院、富凯：沈阳市皇姑区人民法院与富凯罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月六日书记员 ：王瑞飞
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终84号上诉人(原审被告)：赵飞鸢，女，1980年8月7日生，户籍地北京市。被上诉人(原审原告)：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：侯福宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔庆玮，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刑雯，国浩律师(上海)事务所律师。上诉人赵飞鸢因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初9904号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵飞鸢上诉称，其与上海华瑞银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》中关于约定管辖的条款系格式条款，上海华瑞银行股份有限公司未尽到提示注意的义务，该约定管辖条款应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人赵飞鸢住所地位于北京市海淀区，故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上海华瑞银行股份有限公司分别与主债务人上海开来电子商务股份有限公司、保证人赵飞鸢签订的《流动资金循环借款合同》第21条、《最高额保证合同》第15.2条均约定，合同争议由上海华瑞银行股份有限公司住所地法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，当属有效。上海华瑞银行股份有限公司住所地位于上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年四月二十日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2155号之二解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：张旦华，女，汉族，住苏州市姑苏区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉张旦华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日做出（2021）苏0508民初2155号财产保全的裁定，因被申请人已履行付款义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年3月24日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张旦华的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 霞二〇二一年四月一日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初1034号原告：魏某，女，汉族，青海省祁连县峨堡镇政府154号居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话182XXXXXXXX。委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被告：屈某，男，汉族，山丹县大马营镇磨湾村七社居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话183XXXXXXXX。本院在审理原告魏某诉被告屈某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案，原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知书）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏某撤回起诉处理。审判员 张文鑫二〇二一年四月二十日书记员 马梦成
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执220号之一 申请执行人：李桂兰，女，1970年10月16日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：胡丽娜，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，国浩律师（济南）事务所律师。 被执行人：山东安志实业有限公司，住所地山东省济南市历城区山大南路东段5号510室，统一社会信用代码913701127402012622。 法定代表人：王琴，执行董事兼总经理。 被执行人：王琴，女，1962年9月24日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。 申请执行人李桂兰与被执行人山东安志实业有限公司、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）鲁0112民初3805号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，山东安志实业有限公司应于上述民事判决书生效之日起十日内偿还李桂兰借款200000元、利息，王琴对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3350元、保全费2520元由山东安志实业有限公司承担。2021年1月11日，李桂兰向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2021年1月12日，本院向山东安志实业有限公司住所地济南市历城区××东××室、××住所××济南市××花园小区××楼1-101邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令山东安志实业有限公司、王琴履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2021年1月12日、2021年4月6日，本院依法通过全国执行网络查控系统对山东安志实业有限公司、王琴名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结王琴名下兴业银行账户，冻结期限自2021年1月13日起至2022年1月12日止，轮候冻结王琴名下建设银行账户，冻结期限自2021年3月31日起至2022年3月30日止，上述财产需要续行冻结、查封等措施的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。另查明王琴名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆，李桂兰以上述车辆有其他法院查封为由，不要求本院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现山东安志实业有限公司、王琴其他可供执行的财产。 3、2020年4月1日本院对山东安志实业有限公司、王琴的财产情况进行调查，经查，山东安志实业有限公司、王琴名下无不动产登记信息，王琴名下无公积金缴存记录。未发现山东安志实业有限公司、王琴可供执行的财产。 4、2021年4月8日，本院对山东安志实业有限公司、王琴发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2021年4月1日，本院约谈李桂兰委托诉讼代理人胡丽娜，告知其本案的执行情况，胡丽娜对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供山东安志实业有限公司、王琴其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、公积金反馈表、现场照片、调查笔录等予以证实。 本院认为，李桂兰对山东安志实业有限公司、王琴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东安志实业有限公司、王琴的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对山东安志实业有限公司、王琴财产进行了调查，未发现山东安志实业有限公司、王琴可供执行的财产，李桂兰也未能提供山东安志实业有限公司、王琴其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  马孔航
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初6247号原告:重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，公司员工。被告:曾杰，男，汉族。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告曾杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告曾杰的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆珠江物业管理有限公司撤回对曾杰的起诉。本案案件受理费收取46元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二一年四月十九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1885号原告：余宁宁，男，汉族，1989年11月3日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：康凯航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：李克付，男，汉族，1976年2月4日生，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：上海恳恩市政工程有限公司，住所地：上海市奉贤区望园路1698弄30号21幢2层2531室，统一社会信用代码：9131O12OMA1HNR7FOB。法定代表人：徐军，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杨晓伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告余宁宁诉被告李克付、上海恳恩市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余宁宁于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以需要进行鉴定，待鉴定后另行主张为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告余宁宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余宁宁负担。审判员  赵义超二〇二一年四月一日书记员  刘 凯