wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执恢205号之一申请执行人:广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路516号,组织机构代码842922896。法定代表人:宋佳伟。被执行人:余涛,男,1991年07月04日出生,住所地浙江省建德市。广发银行股份有限公司杭州分行与余涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2266号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为透支款本金7446.8元，利息1798.61元、分期手续费490.21元（利息等其他费用暂计算至2016年8月4日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行期满之日止），滞纳金4039.03元（暂计算至2016年8月4日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日），按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费144元、申请执行费107元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月十九日代书记员 任航立
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2321号原告：张洪涛，男，1986年1月16日生，汉族，住济南市历城区。被告：郑勇彬，男，1984年6月10日生，汉族，住山东省齐河县。被告：山东中集公联集装箱储运有限公司，住所地上海市静安区共和新路****，统一社会信用代码91310108787837161D。原告张洪涛与被告郑勇彬、山东中集公联集装箱储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告张洪涛于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张洪涛负担。审判员  王卉二〇二一年四月二十八日法官助理朱显瑞书记员韩菁
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3401刑初110号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人苏国荣，男，1972年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省西昌市，住西昌市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月3日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于2020年12月15日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉（2021）Z70号起诉书指控被告人苏国荣犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员金克彬出庭支持公诉，被告人苏国荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2020年12月2日晚上23时40分许，被害人陈某驾驶自己的小型汽车回到西昌市小庙乡小庙村5组的出租房，将汽车停放在出租房旁边的场坝上正好与酒后步行回家的被告人苏国荣相遇，苏国荣辱骂陈某不准陈某在此处停车，然后往家中走。陈某对苏国荣说自己给房东打电话让房东和苏国荣沟通。苏国荣听见后随即返回陈某的汽车旁拉开陈某的车门将陈某拉拽下车，之后将陈某拖拉至苏国荣家门口，苏国荣用拳头打陈某的头部，并将陈某摔倒在地上后继续对陈某拳打脚踢将陈某脚打伤。苏国荣的家人听见后从家中跑出来看，苏国荣才停止对陈某的侵害。随后陈某打电话报警。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定：陈某右下肢体损伤致右胫腓骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人的供述，2.被害人陈述，3.鉴定意见，4.证人证言，5.书证，6.视听资料，7.指认现场笔录及照片。西昌市人民检察院认为：被告人苏国荣故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，可以从轻判处，诉请我院依法判处。 被告人苏国荣对公诉机关指控的事实及适用的法律均无异议。 经审理查明：2020年12月2日晚上23时40分许，被害人陈某驾驶自己的小型汽车回到西昌市小庙乡小庙村5组的出租房，将汽车停放在出租房旁边的场坝上时与酒后步行回家的被告人苏国荣相遇，被告人苏国荣不准陈某在此处停车并出言辱骂陈某后然往家中走。陈某对被告人苏国荣说自己给房东打电话让房东和被告人苏国荣沟通。被告人苏国荣听见后随即返回陈某的汽车旁拉开陈某的车门将陈某拉拽下车，将陈某拖拉至自己家门口拳头打陈某的头部，将陈某摔倒在地上后继续对陈某拳打脚踢将陈某脚打伤。被告人苏国荣的家人听见后从家中跑出来看，苏国荣才停止对陈某的侵害。随后陈某打电话报警。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定：陈某右下肢体损伤致右胫腓骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。 审理中，经法院调解，被告人苏国荣与被害人陈某就民事赔偿达成协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人苏国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人苏国荣的户籍信息、到案经过，勘验检查笔录，鉴定意见，医院证明，被告人苏国荣的供述和辩解及对作案现场的指认笔录，证人苏某的证言、被害人陈某的陈述、西昌市人民法院刑事附带民事调解书、被害人出具的对被告人陈某的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏国荣故意伤害他人身体健康，致被害人陈某损伤程度为轻伤一级。其行为已经构成故意伤害罪。西昌市人民检察院指控被告人苏国荣犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人苏国荣认罪、坦白并主动就民事赔偿与被害人陈某达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解，对被告人苏国荣可酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人苏国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 淑 梅 审 判 员 阿西木依 人民陪审员 胥 林 英 二〇二一年四月一日 书 记 员 朱  萍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更312号 罪犯师桂泽，男，1969年6月10日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省盘锦市中级人民法院于2016年8月1日作出(2016)辽11刑终53号刑事裁定，以被告人师桂泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月。并处罚金人民币五万元未缴纳，追缴违法所得二千四百元已上缴国库。刑期自2015年7月1日起至2024年11月30日止。2019年8月20日减刑八个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯师桂泽在服刑期内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯师桂泽减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨佳艺
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执8号 申请执行人：徐金庭，男，汉族，1973年7月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘贵平，男，汉族，1993年10月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人徐金庭与被执行人刘贵平民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日作出（2020）湘0524民初159号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘贵平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金庭于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本院于2021年1月3日向申请执行人徐金庭送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月10日向被执行人刘贵平送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘贵平的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2021年1月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人刘贵平的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2021年4月15日对被执行人刘贵平适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日告知了申请执行人徐金庭，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人徐金庭告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为469062.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年四月三十日 书记员  孟 常
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初140号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人姚伟，男，1969年1月17日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人周禄凯，上海治学律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人姚伟犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2月25日，本院决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘洁敏出庭支持公诉，被告人姚伟及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人周禄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2020年6月6日23时许，被告人姚伟在本市杨浦区内江路XXX弄小区门口处，因电瓶车停放问题与被害人曹某某发生口角继而引发肢体冲突，曹被姚打倒在地后，姚用拳连续击打曹面部，致曹受伤。经鉴定，被害人曹某某左眼球破裂伤，现左眼无光感、左眼球萎缩，构成重伤二级。2020年12月11日，被告人姚伟接民警电话通知后自行至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。该院认为，被告人姚伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人姚伟曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人姚伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人姚伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条第三款之规定，应当数罪并罚。鉴于法院审理期间，被告人姚伟在亲属的帮助下预交赔偿款5万元至法院，量刑建议变更为有期徒刑三年四个月，并与前罪尚未执行完毕的附加刑并罚。被告人姚伟对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，辩称，本案事出有因，被害人有一定的责任，被告人姚伟有自首情节，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的损失，且法院审理期间在亲属的帮助下预付5万元，综上，请求对姚伟从轻处罚。经审理查明，2020年6月6日23时许，被告人姚伟在本市杨浦区内江路XXX弄小区门口，因电瓶车问题与被害人曹某某发生口角继而引发肢体冲突，姚将曹打倒在地后，连续拳击曹某某面部，致曹受伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，曹某某左眼球破裂伤，现左眼无光感、左眼球萎缩，构成重伤二级。2020年12月11日，被告人姚伟经民警电话通知后至公安机关，并如实供述上述犯罪事实。事发后，被告人姚伟预付给曹某某赔偿款2.9万元，本院审理期间，又在亲属的帮助下预交赔偿款5万元至法院。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人曹某某的陈述证实，2020年6月6日19时许，曹某某至本市杨浦区内江路XXX弄小区门卫室与门卫姚伟聊天，过程中，曹某某喝了3瓶啤酒，姚伟喝了5瓶啤酒，曹某某提到姚伟收停车费不给发票不太好，姚伟不开心，曹某某先推了姚伟一下，后被姚殴打。第二天早上，曹某某醒来发现自己伤的很重，左眼看不见了，右脑肿了一个大包等。2.证人郑某的证言及辨认笔录证实，2020年6月6日23时许，郑某在本市杨浦区内江路XXX号的家中阳台听到楼下有吵架声，见小区居民曹某某与小区门卫姚伟在小区门口因电瓶车充电问题发生争吵，继而扭打在一起，后曹某某摔倒，姚伟还一直拳击曹某某头部，郑某在阳台上让双方住手，但是二人没有停手，郑遂报警，报完警后见曹某某已经倒在地上不动了，姚伟站在旁边看着。3.监控视频及截图证实，2020年6月6日23时26分许，姚伟在内江路XXX弄海城路门处，与曹某某发生口角，并对曹进行殴打的过程。4.上海市公安局杨浦分局验伤通知书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书证实，曹某某被他人打伤，致左眼球破裂伤，现左眼无光感、左眼球萎缩，构成重伤二级。5.证人赵某某的证言、公安机关出具的到案经过证实，本案案发过程及被告人姚伟到案的经过。6.上海市杨浦区人民法院谈话笔录、代管款收据证实，本案审理期间，被告人姚伟在亲属的帮助下预交赔偿款5万元至本院，加上之前已经支付给被害人曹某某的赔偿款2.9万元，一同在后续民事赔偿中处理。7.被告人姚伟的供述证实了上述相应的事实。上述证据均经庭审质证属实，且收集程序合法有效，足以认定指控事实。本院认为，被告人姚伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人姚伟依法应予惩处。被告人姚伟系累犯，依法应从重处罚。被告人姚伟系自首，在亲属的帮助下能预付部分赔偿款，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姚伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯本罪，依法应数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，连同前罪尚未执行的剥夺政治权利二年九个月十八日，决定执行有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利二年九个月十八日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2024年4月10日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  张顺发人民陪审员  陆金芳二〇二一年四月十二日法官 助理  江彦鸿书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初2090号原告：陈春，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：贵州万安鸿泰农业发展有限公司，住所地贵州省贵安新区马场镇松林村村委会二楼，统一社会信用代码91520900MA6DJHQX5H。法定代表人：宋万鸿。原告陈春与被告贵州万安鸿泰农业发展有限公司（以下简称万安鸿泰公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春到庭参加了诉讼，被告万安鸿泰公司经本院依法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款896元；2、被告依法10倍赔偿原告赔偿金8960元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月24日原告在天猫商城被告所开设的篱之花贵安尚菊花茶下单购买了7盒贵安金花茶，共花去896元，后被告通过中通快递送达。原告在收到案涉产品后，发现涉案产品在配料中添加使用了金花茶花朵，不符合国家卫生部公告[2010]第九号的规定，因该公告中明确规定金花茶可以食用的部分是“叶”，而没有批准金花茶花朵作为新食品原料或普通食品原料，故案涉产品存在违反食品安全标准的情形。被告万安鸿泰公司作为案涉产品的销售方，未履行法定审查义务而销售明知不符合食品安全标准的产品，应承担相应的法律责任。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告万安鸿泰公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告陈春于2021年2月24日在淘宝购物平台名为“篱之花贵安尚菊花茶”的网店购买了7盒金花茶，单价128元，共计896元，订单编号1591825141825963103。2021年2月26日，原告陈春在重庆市璧山区签收该商品。另查明，“篱之花贵安尚菊花茶”在淘宝平台登记的实际经营者为被告万安鸿泰公司，该商品的生产者亦为被告万安鸿泰公司。该产品外包装的标签上注明的文字内容为“贵安金花茶”，并标明有产品名称、配料、执行标准、食品生产许可证号、保质期、生产日期、生产商及生产地址等。还查明，卫生部[2010]第九号公告（原文略），金花茶被批准为新资源食品，且金花茶允许食用的部位是“叶”。上述事实，有原告的到庭陈述、产品实物、网店经营者营业执照信息、食品生产许可证、订单详情打印件、运单照片打印件、产品实物照片打印件及卫生部[2010]第九号公告等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，根据原告举示的订单详情打印件及运单照片打印件等证据，足以认定原告于2021年2月24日在被告万安鸿泰公司开设的淘宝购物平台网店里购买了7盒金花茶，单价128元，共计896元，双方据此建立了买卖合同关系。案涉金花茶产品，符合预包装食品的基本特征，故其系预包装食品，依据卫生部[2010]第九号公告的规定，金花茶作为新资源食品，其被允许食用的部位是“叶”，亦即是金花茶的其他部位如金花茶花朵等并未被批准作为新食品原料或普通食品原料，且国家卫生计生委《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定：“新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品安全生产经营”，而被告万安鸿泰公司亦未举示任何证据证明金花茶花朵已经过了国家卫生计生委的安全性审查。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因此，原告陈春主张涉案产品配料中包括金花茶花朵超出了国家规定的食用范围，不符合食品安全标准，要求被告万安鸿泰公司退还货款896元并赔偿商品十倍价款8960元之请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十七条、第一百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州万安鸿泰农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告陈春退还货款896元。二、被告贵州万安鸿泰农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告陈春支付赔偿款8960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州万安鸿泰农业发展有限公司承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢晓静二〇二一年四月十二日书记员  刘 梦
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3061号原告：赵平。被告：安敏飞。原告赵平诉被告安敏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加了诉讼，被告安敏飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠款本金人民币20000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月23日，原告借给被告人民币20000元整，被告出具借条一张，承诺3天即足额还给原告，现已超过约定时间，被告并没有向原告还款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告安敏飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了微信转账记录，银行卡交易明细、借款条等证据以及原告陈述，上述证据经庭审举证质证附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告原系同事关系。2019年6月23日，被告安敏飞通过微信向原告发送个人名下银行卡号，原告赵平当天通过微信向被告安敏飞转账10000元，通过个人名下银行卡向被告安敏飞转账10000元。被告安敏飞通过微信向原告发送借款条一张，内容为：安敏飞欠赵平人民币贰万元正（20000.-）借款时间2019年6月23日借款人：安敏飞2019.6.23。因被告未偿还原告借款，故原告于2021年2月25日诉至我院。原告赵平自述被告安敏飞在其起诉后偿还借款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵平为证明其与被告安敏飞之间的借款关系向法院提交了微信转账记录，银行卡交易明细、借款条等证据，被告安敏飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故本院对于原告提供的微信聊天记录中被告身份以及借款条的真实性、关联性均予以确认。根据原告提供的证据记载，被告安敏飞于2019年6月23日向原告赵平借款20000元，因原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。因被告至今仅偿还原告2000元，尚余18000元未予偿还，原告要求被告偿还借款18000元于法有据，本院予以支持，故被告安敏飞应偿还原告赵平借款18000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告安敏飞于本判决生效之日起三日内偿还原告赵平借款18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告安敏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年四月十二日法官助理王奕书记员刘理
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更95号罪犯汤举，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民法院于2018年12月6日作出(2018)沪0115刑初4314号刑事判决，以被告人汤举犯组织卖淫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自2018年8月8日起至2024年8月7日止。)判决发生法律效力后，罪犯汤举被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2021)第15号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年4月6日至2021年4月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯汤举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z40号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯汤举符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯汤举因犯组织卖淫罪，被判处有期徒刑6年，并处罚金人民币15,000元。入监服刑时间为2019年1月24日。在服刑期间，罪犯汤举能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守监规，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，态度认真，成绩优良；劳动改造方面，态度端正，基本完成生产任务，并积极参加公益劳动。罪犯汤举受到执行机关表扬3次等奖励，缴纳罚金人民币15,000元。以上事实，有罪犯汤举亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯汤举能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯汤举受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯汤举原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯汤举入监执行日期；罚没款统一收据及情况说明证明了罪犯汤举已全部履行了罚金。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯汤举已服刑2年有余，符合法定减刑的相关规定。服刑期间，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯汤举减去有期徒刑五个月。(刑期自2018年8月8日起至2024年3月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年四月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1132号原告：王海河，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住浚县。被告：李兴龙，男，1991年7月21日出生，汉族，农民，住浚县。原告王海河与被告李兴龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王海河、被告李兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海河向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付工资款4400元。事实和理由：2017年秋后至2017年腊月份，原告在被告承包的汤阴县孔村社区外墙涂料工程干活，被告共欠原告工资4400元，被告于2019年2月14日出具了欠据。原告每年向被告催要工资款，被告避而不见，手机也不接，原告出于无奈，依法提起诉讼。被告李兴龙辩称：欠钱属实，我现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年秋后，被告李兴龙雇佣原告王海河在其承包的汤阴县孔村社区外墙涂料工程工作。2019年2月4日，经双方结算，被告共欠原告工资款4400元，被告为原告出具了欠据。后经原告催要，被告未偿还。上述事实由原告提交的欠据及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告李兴龙欠原告王海河工资款4400元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告要求被告李兴龙给付工资款4400元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李兴龙于判决生效后五日内给付原告王海河工资款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴龙负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇二一年四月二十七日书记员  张东鸽
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初154号 原告：刘海峰，男，1977年3月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张永辉，男，河北五纬律师事务所律师。 被告：河北福塔实业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街富丽湾天宝中心A座2017室。统一社会信用代码：91130827MA0D0EP57B. 法定代表人：李立娟职务：经理。 委托诉讼代理人：裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐铁瑞，男，河北福塔实业有限公司副经理。 原告刘海峰与被告河北福塔实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘海峰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海峰撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告刘海峰负担。 审 判 长  李振东 审 判 员  徐建民 人民陪审员  李 冬 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  刘薛永
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执374号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：朱坤英，男，1965年1月8日生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱坤英金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初2780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱坤英未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。本院于2021年3月5日通过短信送达的方式向被执行人朱坤英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年3月5日起，本院先后两次对被执行人朱坤英名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，未查询到可供执行的财产。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人朱坤英名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人朱坤英在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月1日将其纳入限制消费名单。2021年4月6日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人朱坤英的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人朱坤英目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月十九日代理书记员  夏 添
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执242号申请执行人沈盼，男，1997年4月27日出生，甘肃省环县人。被执行人王龙，男，1986年4月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行沈盼与王龙买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年11月3日作出的（2020）甘1022民初3236号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈盼于2020年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王龙支付申请人沈盼货款2915元，并承担本案案件受理费25元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款2915元，案件受理费25元，执行费50元，王龙已全部履行清，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初3236号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初3236号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初235号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人左照勇，男，1993年4月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月5日被取保候审，同年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]100号起诉书指控被告人左照勇犯贩卖毒品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉，被告人左照勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日，被告人左照勇在沈阳市皇姑区，以人民币1200元的价格卖给白某1氨酚羟考酮片10板。2020年5月5日，被告人左照勇在沈阳市皇姑区，以人民1200元的价格卖给白某1氨酚羟考酮片10板。2020年5月11日，被告人左照勇在沈阳市皇姑区热电厂附近，以人民币1200元的价格卖给白某1氨酚羟考酮片10板。2020年5月15日，被告人左照勇在沈阳市皇姑区，以人民1200元的价格卖给白某1氨酚羟考酮片10板。2020年5月29日，被告人左照勇在沈阳市皇姑区，以人民币600元的价格卖给白某1氨酚羟考酮片5板。2020年6月1日，被告人左照勇在沈阳市沈北新区，以人民币500元的价格卖给关某氨酚羟考酮片5板。公安机关于2020年6月3日将被告人左照勇抓获，并在其驾驶的车中搜查出氨酚羟考酮片27板。经鉴定，检出羟考酮和乙酰氨基酚。公诉机关认为，被告人左照勇违反国家对毒品管制规定，明知是毒品而多次故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人左照勇辩解，公诉机关指控的第一起至第四起事实中，白某1转给其买毒款后，其均没有交付毒品，而是以现金的方式将毒资还给了白某1，故均不应认定为贩卖毒品。经审理查明（一）2020年5月3日，被告人左照勇在沈阳市皇姑区，以人民币1200元的价格卖给白某1氨酚羟考酮片（又名“泰勒宁”）10板。2020年5月5日，被告人左照勇在沈阳市皇姑区，以人民1200元的价格卖给白某1氨酚羟考酮片10板。2020年5月11日，被告人左照勇在沈阳市皇姑区热电厂附近，以人民币1200元的价格卖给白某1氨酚羟考酮片10板。2020年5月15日，被告人左照勇在沈阳市皇姑区，以人民1200元的价格卖给白某1氨酚羟考酮片10板。上述事实，有以下证据证实：1、证人白某1的证言，证实其从微信名为“A狇杰宠物活体速运大勇”的人手中一共买了五次泰勒宁，对方微信号为“A_yong0425”。第一次是2020年5月3日，通过微信联系这个人，对方说最低拿10板，并让其到皇姑法院附近等，对方开了一辆黑色轿车，摇下车窗给其10板泰勒宁，其通过微信转给对方1200元。第二次是2020年5月5日，在皇姑区当代经典发廊门口购买10板，其通过微信给对方转了1200元。第三次是2020年5月11日，在皇姑热电厂附近买了10板，通过微信转了1200元。第四次是2020年5月15日，在皇姑区当代经典发廊门口买了10板泰勒宁，其通过微信转给对方1200元。第五次是2020年5月29日，在皇姑区法院附近的祥和炖肉门口买了5板，其给对方转了600元。2、被告人左照勇在侦查阶段的供述，证实其一共五次向白某1贩卖泰勒宁。第一次是2020年5月3日，白某1通过微信与其联系要买十板泰勒宁，一板120元，其二人约定在皇姑区见面，其开车将泰勒宁送到约定地点，白某1打车取走，同时用微信给其转账1200元。第二次是2020年5月5日，在皇姑区，白某1从其手里购买十板泰勒宁，并通过微信向其转账1200元。第三次是2020年5月11日，白某1在沈阳市皇姑区热电厂向其购买了十板泰勒宁，并用微信向其转账1200元。第四次是2020年5月15日，白某1在皇姑区向其购买十板泰勒宁，并给其微信转账1200元。第五次是2020年5月29日，在皇姑法院旁的祥和炖肉馆附近，白某1从其处购买了五板泰勒宁，用微信给其转了600元。白某1微信名字为“小白先生”。3、微信支付交易明细，证实证人白某1先后于2020年5月3日、5月5日、5月11日及5月15日向被告左照勇的微信中分别转款人民币1200元。4、指认现场笔录及照片，证实被告人左照勇指认出其于2020年5月3日在皇姑区法院及祥和炖肉馆附近向白某2贩卖过泰勒宁；于2020年5月5日、5月15日在皇姑区向白某2贩卖泰勒宁；于2020年5月11日在皇姑区热电厂附近向白某2贩卖过泰勒宁。5、辨认笔录及照片，证实被告人左照勇和证人白某2能够互相辨认。以上证据均经庭审举证、质证，足以证明被告人左照勇先后四次向证人白某1贩卖氨酚羟考酮片（泰勒宁）的事实。经审理查明（二）2020年5月29日，被告人左照勇在沈阳市皇姑区，以人民币600元的价格卖给白某1氨酚羟考酮片5板。2020年6月1日，被告人左照勇在沈阳市沈北新区，以人民币500元的价格卖给关某氨酚羟考酮片5板。公安机关于2020年6月3日将被告人左照勇抓获，并在其驾驶的车中搜查出氨酚羟考酮片27板。经鉴定，检出羟考酮和乙酰氨基酚。上述事实，被告人左照勇在庭审中均无异议，且有证人白某1、关某的证言；被告人左照勇的供述；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；司法鉴定意见书；微信支付交易明细证明；现场检测报告书；行政处罚决定书；扣押决定书；扣押清单；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左照勇违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人左照勇能如实供述第五次、第六次贩卖毒品的犯罪事实，对该部分罪行可以从轻处罚。对于被告人左照勇提出证人白某1前四次为购买毒品微信转账后，其均将钱款以现金方式返还对方，并未交易毒品的辩解，因无其他证据佐证，且与证人白某1的证言、被告人左照勇在侦查阶段的供述互相矛盾，故对其该辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人左照勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2024年5月24日止）。罚金于本判决生效之日起三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  温世成二〇二一年四月七日书 记 员  王 宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执904号之二申请执行人：许祥文，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李子耀，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0304民特141号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李子耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李子耀在交通银行62×××52账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十八日书记员 许志强
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初1701号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：王永科,男,1987年12月16日出生,住,住宁阳县/div>申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人3万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费320元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  刘晴晴二〇二一年四月十四日书记员  姜文霏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保277号申请人：昆明电机厂有限责任公司，住所：昆明市西山区春雨路349号，统一社会信用代码：91530100292102155P。法定代表人：马俊青。被申请人：新疆港能发电股份有限公司，住所：新疆塔城地区沙湾县博尔通古乡沙温公路以西1栋，统一社会信用代码：91650000792251923G。法定代表人：李财弟。申请人昆明电机厂有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人新疆港能发电股份有限公司名下价值2338143.7元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明电机厂有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆港能发电股份有限公司名下价值2338143.7元的财产。保全费5000元，申请人昆明电机厂有限责任公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月十四日法官助理李娅楠书记员宋丽花
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审105号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人孔青松，男，汉族，1972年6月9日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2016]第22号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人孔青松未经批准于2015年6月，擅自占用本村水浇地520平方米建铝厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2016年2月26日作出并向其送达了献国土资罚字[2016]第22号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款13000元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字[2016]第22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2016]第22号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县本斋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月九日 书记员  刘昭阳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6744号 原告：杭州环北小商品市场北平服饰商行，经营场所：杭州环北小商品市场3-92。 经营者：顾北平，男，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区,系个体工商户。 被告：李成昌，男，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告杭州环北小商品市场北平服饰商行与被告李成昌买卖合同纠纷一案中，原告杭州环北小商品市场北平服饰商行于2021年4月9日向本院提出撤回对被告李成昌的起诉的申请。 本院认为，原告杭州环北小商品市场北平服饰商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州环北小商品市场北平服饰商行撤回对被告李成昌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告杭州环北小商品市场北平服饰商行负担。 审判员  楼芝兰 二〇二一年四月九日 书记员  钱芬红
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2324号 原告：德阳九鼎传媒广告有限公司,住所地四川省德阳市区绵远街东口12号,统一社会信用代码915106005510222223。 法定代表人:张进才。 委托诉讼代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。 被告：四川木盈建筑装饰有限公司,住所地四川省德阳市青云山路北段19号德阳恒大国际商贸城15栋3-1、3-2、3-7号，统一社会信用代码91510600MA6230LW1E。 法定代表人:何海兵。 原告德阳九鼎传媒广告有限公司与被告四川木盈建筑装饰有限公司展览合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后,原告江苏力宏工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳九鼎传媒广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖鲁明 二〇二一年四月二十六日 书记员  赖 帆
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鄂0281民初1037号 原告：项瑞武，男，1983年12月5日出生，汉族。 被告：刘乔雨，男，1987年4月9日出生，汉族。 原告项瑞武诉被告刘乔雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法由审判员程良映适用简易程序进行审理。原告诉称，2015年，被告刘乔雨在承包建设工程时雇请原告项瑞武为其务工。2016年2月6日，经双方结算，被告共欠原告工资款17000元，向原告出具了欠条。因被告拖欠未还，故而成讼。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘乔雨共欠原告项瑞武工资款17000元，被告同意从2022年9月开始，每月25日前各偿还原告1000元，直至还清为止。 本案受理费减半收取113元，由被告刘乔雨负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本调解书确定的义务，逾期未履行的，权利人申请执行后，负有义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程良映 二〇二一年四月二十九日 书记员  曹青青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1616号原告：吴体英，女，1977年12月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：张玲，女，1982年9月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告宗家庄与被告张玲民间借贷纠纷一案，因原告宗家庄无正当理由未按规定缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴体英撤诉处理。审判员 李 敏二〇二一年四月九日书记员 何小庆
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0823民初1673号原告：李玲利,女,1981年8月17日出生,回族,住河南省武陟县。被告：李玲，女，1975年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告李玲利与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李玲利在本院依法催交诉讼费后，仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玲利撤回起诉处理。审判员  赵向辉二〇二一年四月二十二日书记员  李 帆
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执115号 申请执行人：邵燕燕，女，1987年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：张军，男，1982年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 邵燕燕诉张军借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年6月16日作出的（2020）新4201民初3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张军支付借款208395元，本院于2021年1月12日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费3026元。 1.本院于2021年1月14日向被执行人张军送达执行通知书，报告财产令、财产申报表（被执行人在外地，无法实际送达，已电话送达），但被执行人未履行。 2.2021年1月12日、2021年1月13日、2021年3月16日、2021年3月22日、2021年4月6日、2021年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张军名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2021年4月26日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人张军名下无房产登记信息。 4.2021年4月26日在塔城市不动产登记中心查询被执行人张军名下无不动产登记信息。 5.2021年4月26日在塔城市实地走访调查，了解到被执行人张军人不在此地，收入情况不清楚。 6.本院依法于2021年4月26日对被执行人张军采取限制消费措施，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的208395元未能执行，执行费3026元未交纳。 8.2021年4月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 海 磊 审判员 白  杨 审判员 马  迪 二〇二一年四月二十七日 法官助理 叶斯哈提 书记员 刘 海 棠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执78号申请执行人:群宜（上海）互联网信息服务有限公司被执行人:邓兴星本院受理上述当事人借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2021)鲁0811执78号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二一年四月二十七日书记员 郭     厦
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执612号之六 被执行人：赵国垚，男，汉族，1995年12月08日生，住贵州省安顺市开发区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国垚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵国垚在中国建设银行62×××81_0102_2账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月九日 书记员  何 乐
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执373号之四 申请执行人:龙泉市佳和小额贷款股份有限公司,住所地：浙江龙泉市龙渊镇莱茵花园综合楼,组织机构代码68910647X。 法定代表人:叶建和。 被执行人:吴建南,男,1970年10月18日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:何李斌,男,1975年7月1日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:商讯集团有限公司,住所地：龙泉市工业园区（大沙商讯科技工业园）。 法定代表人:林建康。 被执行人:林建康,男,1969年6月6日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司与被执行人吴建南、何李斌、商讯集团有限公司、林建康民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤销执行。经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙1181执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二一年四月二十九日 代书记员  叶莉媛
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初831号 原告：牛士合，男，1975年7月15日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：牛乐乐，男，1982年6月1日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：牛红卫，男，成年人，汉族，住保定市满城区。 原告牛士合与被告牛乐乐、牛红卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告牛士合于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛士合的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛士合撤诉。 案件受理费275元，由牛士合负担。 审 判 员 孙立新 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3178号之一解除保全申请人：西安蒜泥互动网络技术有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十路99号2层。统一社会信用代码：91610132MA6TYR6YXK。法定代表人：齐蕾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被申请人：北京爬梯吧信息科技有限公司。住所地：北京市通州区鑫隅三街11号院10号楼2层101-16。统一社会信用代码：911101123066067424。法定代表人：郭莉，经理。委托诉讼代理人：王蕾，女，北京爬梯吧信息科技有限公司运营，住该公司。委托诉讼代理人：张佳禄，男，北京爬梯吧信息科技有限公司法务，住该公司。西安蒜泥互动网络技术有限公司与北京爬梯吧信息科技有限公司合同纠纷一案中，经西安蒜泥互动网络技术有限公司申请，本院于2021年2月25日做出（2021）陕0112民初3178号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京爬梯吧信息科技有限公司名下银行存款119800元或扣押、冻结、查封同等价值的其他财产。现该案已调解，解除保全申请人西安蒜泥互动网络技术有限公司向本院提交了解除保全申请书，申请解除对被申请人北京爬梯吧信息科技有限公司的诉讼保全措施。本院认为，解除保全申请人西安蒜泥互动网络技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京爬梯吧信息科技有限公司名下银行存款119800元的冻结或同等价值财产的扣押、冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝娟二〇二一年四月十六日书记员  刘旭华
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2257号 兆仁控股有限公司、黄志伟： 关于本院执行的兆仁控股有限公司与黄志伟追偿权纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初16955号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初620号之一 原告：黄春艳，女，1987年8月22日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：何连鑫，女，1981年7月11日出生，壮族，住广西靖西市。 原告黄春艳与被告何连鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告黄春艳于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春艳的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄春艳撤诉。 案件受理费1,276元（原告黄春艳已预交638元），因原告黄春艳申请撤诉，减半收取计638元，由原告黄春艳负担。 审判员  梁明章 二〇二一年四月十三日 书记员  农美仙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1190号申请执行人：肖盛元。被执行人：黑龙江瞳盟商贸有限公司大连中山分公司。负责人：高丁。本院依据已经发生法律效力的（2020）第575号仲裁裁决书书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10504.25元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十六日书记员  张伟玮
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执77号 谢齐波： 本院执行谢齐波罚金一案，于2021年3月4日立案执行，执行标的15000元，执行依据本院（2012）淮刑初字第00041号刑事判决书。执行中经查，被执行人谢齐波于2015年11月26日已缴纳罚金3000元，现补缴罚金12000元，已全部履行本院（2012）淮刑初字第00041号刑事判决书确定的罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12937号申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，总经理。委托诉讼代理人：俞晶，女。被执行人：云南广迪科技有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：张照琳。申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司与被执行人云南广迪科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0106民初34118号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人云南广迪科技有限公司应向上海一嗨汽车租赁有限公司支付车辆租金56,335.50元、终止合同违约金120,723元及逾期付款违约金(以56,335.50元为基数，支付自2018年10月1日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人云南广迪科技有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年11月5日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人云南广迪科技有限公司名下的财产。在本案执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户(2022年4月13日冻结期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将由申请执行人承担后果。现查明无可供执行的其他财产。三、本院依法对被执行人云南广迪科技有限公司法定代表人张照琳采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。四、本院委托云南省昆明市盘龙区人民法院调查被执行人云南广迪科技有限公司名下财产情况，但无结果。在执行过程中，本院通过电话向申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司代理人俞晶释明了情况。经电话约谈上海一嗨汽车租赁有限公司代理人俞晶，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因查封的财产暂无法处置或无益处置，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二一年四月十五日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1717号原告：徐某，女，1972年9月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。被告：曾某，女，1993年10月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告徐某与被告曾某继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告徐某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐某负担。审判员  黄爱国二〇二一年四月九日法官助理徐春想书记员徐春想
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0114刑初122号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人喻华益，男，1983年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，住六枝特区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2021]106号起诉书指控被告人喻华益犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉，被告人喻华益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月13日，被告人喻华益驾驶经鉴定左后位灯功能无效、信号灯性能不合格的云Ａ×××××解放牌轻型仓栅式货车，超载364.86%由晋宁区安乐村至呈贡区兴呈路废旧物品交易市场。8时7分，当其驾车途中沿联大街由西向东行驶至海湖路交叉口，沿西口左转掉头导向机动车道以2档排、约为16千米／小时的速度左转海湖路，恰遇行人马汝林沿海湖路由北向南未走人行横道线步行至路口中心位置等待通行，喻华益临危制动避让不及，所驾车车头与马汝林身体相撞，致马汝林撞倒地受伤，经送院医治无效于当日死亡（经鉴定马汝林符合交通事故致颅脑损伤死亡）。经认定，喻华益承担此事故的主要责任，马汝林承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人喻华益违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人喻华益系自首，依法可以从轻处罚；已全部赔偿被害人家属损失，并获得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其驾驶不符合安全性能的机动车，并严重超载驾驶，依法可以从重处罚。综上，建议判处被告人喻华益有期徒刑一年，缓刑二年。据此，提起公诉，请依法判处。被告人喻华益对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，被告人喻华益自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其交通肇事的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的扣押并发还的肇事车辆物证；受案登记表、立案决定书、户口证明等书证；证人马某的证言；被告人喻华益的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录及照片；视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人喻华益违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人喻华益自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人家属全部损失，并获得谅解，酌情从轻处罚；其驾驶不符合安全性能的机动车，并严重超载驾驶，依法应从重处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻华益犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二一年四月二日书记员  马 亮
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初778号 原告：李怀峰，男，1977年6月14日出生，汉族，住址：衡水市冀州区。 被告：郭世祥，男，1987年5月14日出生，汉族，住址：衡水市冀州区。 原告李怀峰与被告郭世祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李怀峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李怀峰撤回起诉处理。 审判员  张保明 二〇二一年四月二十六日 书记员  曹 旭
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2055号原告：高安欣锦隆实业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市青山湖区罗家大道300号绿都阳光上东小区商业楼318室。法定代表人：马超群，该公司经理。被告：胡某某，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：王某某，女，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：吉安市华众物流有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区迎宾大道(吉安市华通物流园内)5栋1楼。法定代表人：周进生，该公司经理。原告高安欣锦隆实业有限公司南昌分公司（下称欣锦隆实业公司）与被告胡某某、王某某、吉安市华众物流有限公司（下称华众物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，采取多种送达措施不能送达被告，经审查被告地址有误，原告也未提供新的地址，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高安欣锦隆实业有限公司南昌分公司对被告胡某某、王某某、吉安市华众物流有限公司的起诉。案件受理费1898元退回给原告高安欣锦隆实业有限公司南昌分公司。如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  黄春根二〇二一年四月九日书记员  刘 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2700号 申请人深圳市华堃电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦**G，统一社会信用代码914403005571600011。 法定代表人：程丽华。 被申请人深圳市贝菲科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路**第**南，统一社会信用代码91440300072531759D。 法定代表人：张钱忠。 上述申请人深圳市华堃电子材料有限公司与被申请人深圳市贝菲科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市华堃电子材料有限公司于2021年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市贝菲科技有限公司名下价值人民币485705.27元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：6022200126820210000048】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市贝菲科技有限公司名下价值人民币485705.27元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年四月十二日 书记员 陈海平
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执113号 申请执行人浙江武义增荣食品机械有限公司，住所地武义县王宅镇古马山工业小区，组织机构代码:91330723751189430X。 法定代表人邱增荣。 被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司，住所地武义县百花山工业园区牡丹西路，组织机构代码:91330723704552137B。 法定代表人陈尚奎。 本院在执行浙江武义增荣食品机械有限公司与浙江武义广厦钢结构有限公司（2021）浙0723执113号追偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年4月22日向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2021）浙0723执113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 硕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初1623号原告李某，女，汉族，1987年10月20日生，住河南省商水县。被告吕某，男，汉族，1990年6月16日生，住河南省商水县。原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月8日，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  周世昌二〇二一年四月八日书记员  纪锦锦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9984号之一申请执行人：昆山金石星三维打印有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路**仕泰隆模具城****，统一社会信用代码××。法定代表人：江亚平，该公司总经理。被执行人：昆山蓝众模型科技有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路****房社会信用代码××。法定代表人：戴辉，该公司总经理。被执行人：戴辉，男，1990年12月3日生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人昆山金石星三维打印有限公司与被执行人昆山蓝众模型科技有限公司、戴辉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初10711号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人昆山蓝众模型科技有限公司、戴辉支付34000元及逾期付款利息。本院于2020年12月1日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山蓝众模型科技有限公司、戴辉的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人戴辉名下仅有零星银行存款，其他无；被执行人昆山蓝众模型科技有限公司名下仅有零星存款，其他无。2、本院通过点对对向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人戴辉名下的公积金信息，经查：被执行人戴辉名下无公积金。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山蓝众模型科技有限公司、戴辉名下不动产登记信息，查询反馈无。4、本院依法对被执行人昆山蓝众模型科技有限公司、戴辉采取限制高消费措施。5、本院到被执行人昆山蓝众模型科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院在委托被执行人戴辉户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、2021年1月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山蓝众模型科技有限公司、戴辉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人昆山蓝众模型科技有限公司、戴辉还涉及其他执行案件。9、2021年1月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山蓝众模型科技有限公司、戴辉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2021年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山蓝众模型科技有限公司、戴辉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付34000元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余34000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月十九日书记员 金苏川
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1388号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人麦国亮，男,1988年1月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人麦国亮信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人麦国亮名下银行存款账户,并扣划了存款6609.89元，退付申请执行人6559.89元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人麦国亮名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人麦国亮采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人麦国亮在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  黎可程
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初269号 原告：付梅菊，女，1957年7月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：白英辉，男，1975年3月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：许军英，女，1975年12月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。二被告系夫妻。 原告付梅菊与被告白英辉、许军英劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付梅菊、被告白英辉到庭参加诉讼，被告许军英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付梅菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告欠款1401元及利息250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系种植香菜等的专业户。2017年9月1日，经人介绍，原告给被告干出香菜的活，当时双方口头约定：包工，出一斤香菜6角钱，干完活时给清工钱。2017年9月1日-2017年10月30日，原告给被告干活，工钱1401元，有被告所打的欠条为证。自2017年10月30日以来，原告多次向二被告催要所欠原告的款项及利息，二被告均以没钱为由，拒不偿还。二被告系夫妻关系，二人一直共同管理、经营香菜业务，故原告请求法院依法判令二被告共同承担偿还原告欠款的责任。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉求，依法判决。 被告白英辉辩称，不是许军英找的付梅菊工作，付梅菊没有权利起诉许军英，原告已经超过了诉讼时效，这几年被告没有见原告找过被告。去年原告和原告的哥哥去被告家找被告父亲，从被告父亲卖玉米的钱中扣除了一部分，具体扣多少被告不知道，扣一百顶三百，被告现在不欠原告的钱。 被告许军英未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告从事种植业，种植香菜和生姜，原告付梅菊受二被告所雇，为二被告出香菜，二被告欠原告部分劳务费未支付。2019年1月15日，被告许军英出具欠条一份，写明欠原告付梅菊工资1401元。庭审中原告称被告白英辉父亲支付其工资400元，尚欠工资1001元，经本院核实被告白英辉父亲白傻子，其认可支付给原告付梅菊工资400元。 以上事实由欠条及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告种植香菜和生姜，原告为二被告提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，在原告为二被告提供劳务后，二被告应当按照约定支付原告工资，故被告应支付原告工资1001元。关于原告付梅菊主张的利息，因双方无约定，且原告未提供证据予以证明，被告对此亦不认可，故本院对原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。关于被告白英辉称原告主张已超过诉讼时效的抗辩，因被告许军英出具欠条时间为2019年，故被告该项抗辩于法无据，本院不予采信；被告白英辉抗辩称其父亲支付的400元工资，100元抵顶300元，于法无据，本院不予采信。被告许军英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白英辉、许军英于本判决生效后十日内给付原告付梅菊工资1001元； 二、驳回原告付梅菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白英辉、许军英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年四月七日 书记员 王子航
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执56号 申请执行人：徐贯祥，男，汉族，1949年9月14日出生，住广东省仁化县。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。 法定代表人：华永平。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。 负责人：华永平。 申请执行人徐贯祥与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初735号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款22455.03元，并承担案件受理费181元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、该案涉及系列案，总计35宗，本院将用（2021）粤0224执68号案进行执行，所执行到位金额将按债权比例予以分配所有债权人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，案件涉及系列案，因执行期限原因，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执56号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳琪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1469号 移送执行人：怀远县人民法院河溜人民法庭。 被执行人：胡剑国，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住上海市静安区。 被执行人：赵义娟，女，1964年8月10日出生，汉族，居民，住上海市静安区。 被执行人胡剑国、赵义娟案件受理费纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2504号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵义娟的存款4870元。 本裁定立即执行。 审判员  陈立新 二〇二一年四月九日 书记员  陶雪竹
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执366号北京某有限公司、扬州某有限公司：申请人北京某有限公司与被执行人扬州某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额190983元。经本院立案受理，现已执行到位150000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，北京某有限公司向本院申请执行的(2020)苏1023民初2423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0681民初910号原告：陈义龙，男，1968年1月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。被告：陈礼义，男，1958年8月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。原告陈义龙与被告陈礼义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义龙及其委托诉讼代理人邓国庆到庭参加诉讼。被告陈礼义经本院合法传唤无正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币10000元并支付逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2009年期间在贵溪市家出售烟、酒、茶叶店。被告陆续在原告处赊购烟、茶叶。后经双方结算，被告欠原告10000元并出具了欠条。原告每年都会通过电话、信息催被告还款，被告总以各种理由推脱，拒不履行义务。被告不讲诚信的行为已严重违反了我国法律规定，现原告依据法律规定起诉，请求支持原告的请求。被告陈礼义未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告陈礼义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的欠条，原、被告双方信息真实、合法，本院对原告提供的上述证据真实性予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，原告在贵溪市经营茶叶店，被告在原告处购买茶叶等。2009年12月19日，被告向原告出具欠条，确认欠原告10000元货款。被告出具欠条后，未向原告偿还货款。2020年3月15日，原告向本院起诉。本院认为，原告陈义龙与被告陈礼义双方以欠条的形式对货款进行了确认，合法有效。被告在出具欠条后未履行支付货款已违约，原告要求被告支付货款10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未支付货款，造成原告资金被占用期间利息损失，原告请求利息符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈礼义于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈义龙货款人民币10000元及利息（利息自2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈礼义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈建华二〇二一年四月九日书记员  邱 乾
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1065号司某：本院已受理邵开义诉司某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月二十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初612号原告：贾正伟，男，1981年10月26日生，汉族，住昆明市东川区。被告：沈武俊，男，1975年7月5日生，汉族，住昆明市东川区。本院在审理原告贾正伟诉被告沈武俊运输合同纠纷一案过程中，原告贾正伟于2021年4月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告贾正伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾正伟撤回起诉。案件受理费148元，由原告贾正伟负担（已交纳）。审判员  曹琳二〇二一年四月九日法官助理李琅书记员余泳
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初592号 原告朱喜林，男，1995年10月14日出生，公民身份号码：4329231995********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 被告莫雪峰，男，1985年12月6日出生，公民身份号码：4311241985********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。 被告欧艳红，女，1980年4月15日出生，公民身份号码：4329231980********，汉族，湖南省道县人，住址同上。 原告朱喜林与被告莫学峰、欧艳红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告朱喜林向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告支付原告工钱20000元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。 本案受理后，本院根据原告提供的被告的地址向被告邮寄送达了传票等应诉文书，但不能送达，邮件被退回，亦未提供电话。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址,被告不明确。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱喜林的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓少波 二〇二一年四月一日 代理书记员  易 力 附：相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初72号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地东莞市东城区周屋工业区。法定代表人：RASHIDQURESHI，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：清丰县城关镇朝泽糖果门市，住所地濮阳市。经营者：乔朝泽，男，1968年5月14日出生，汉族，住河南省清丰县。原告东莞徐记食品有限公司与被告清丰县城关镇朝泽糖果门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告东莞徐记食品有限公司于2021年4月23日申请变更诉讼请求金额为一万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞徐记食品有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞徐记食品有限公司负担。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  孔德军二〇二一年四月二十三日书记员  程思琦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终397号上诉人（原审被告）：高芸，女，1980年9月16日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：周祥珍，女，1968年12月12日生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：王培，女，1953年1月8日生，汉族，住上海市静安区。上诉人高芸因与被上诉人周祥珍共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初9061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：□不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地■主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条……下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4695号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。被执行人：符军，男，汉族，1985年09月21日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人符军借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初3541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为48764.89元，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人符军的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人符军高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金48764.89元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4695号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年四月三十日书记员 吴义鑫
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特90号申请人：王瑾，男，1995年4月21日出生，汉族，北京百度网络在线科技有限公司运营，住址天津市南开区。被申请人：王杰民，男，1959年3月7日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：闫学燕（系被申请人配偶），女，1960年3月18日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人王瑾申请认定王杰民限制民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王瑾称，申请事项：请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由，被申请人与申请人系父子关系，被申请人与代理人系夫妻关系。被申请人于2018年8月突患脑梗死并紧急送医，经治疗脱离危险，由于患处压迫部分神经，导致被申请人偏瘫且失语。被申请人出院后伤残等级贰级且无自理能力，需长期照顾。故向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。被申请人王杰民未到庭参加庭审。代理人闫学燕称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，王杰民，男，1959年3月7日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之子，代理人系被申请人配偶。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人王杰民的行为能力进行鉴定。2021年4月7日天津迪安司法鉴定中心出具了津迪安［2021］精神病鉴字第90号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王杰民的精神状态为器质性精神障碍，目前具有限制民事行为能力。本院认为，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2021］精神病鉴字第90号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王杰民为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年四月二十日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初3104号原告：江永伟，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现住址河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托代理人：杜欢欢，河南霁安律师事务所实习律师。被告：余秀庆，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省滑县。原告江永伟与被告余秀庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王一丹、杜欢欢到庭参加诉讼，被告余秀庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29573元及利息（以29753元为基数，按照银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂从2020年12月17日起计算至2020年12月22日）；2、被告承担本案的律师费、诉讼费。事实与理由：2020年8月4日，被告向原告借款10万元，约定2020年8月25日还清，被告于2020年9月10日还款15000元，另向原告借取13823元，经双方核对，剩余99753元未还，被告于2020年11月16日给原告出具两张借条，现其中29753元借款已到期限，被告迟迟不归还。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告余秀庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告余秀庆未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月16日，余秀庆（借款人）出具《借条》一份，载明余秀庆确认收到29753元，借期一个月，到期时本息一并还清。如到期未还清，借款人愿承担江永伟（××）通过诉讼等方式追讨借款所产生的律师费、诉讼费等相关费用。本院认为：原告主张被告欠其借款未偿还，有借条为证，本院予以认定。被告未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告偿还29753元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2020年12月17日起支付利息的请求，本院予以支持，认定为以29753元为基数，自2020年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告要求被告承担律师费的请求，因无具体数额且无相应证据，本院不予支持。被告余秀庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余秀庆于本判决生效后十日内偿还原告江永伟借款29753元及利息（以29753元为基数，自2020年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告江永伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元减半收取计272元，由被告余秀庆负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二一年四月十六日书记员  徐亚欣
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1242号原告：正安县樊建坤猪肉销售部，经营场所正安县**路小寨公寓**门面，统一社会信用代码92520324MA6HWBKO5A。经营者：樊建坤。被告：正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪街道东升凤栖尚城****，统一社会信用代码91520324MA6DJTMF5W。法定代表人：徐鸿，该公司总经理。原告正安县樊建坤猪肉销售部与被告正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，在审理过程中，原告正安县樊建坤猪肉销售部于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安县樊建坤猪肉销售部提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县樊建坤猪肉销售部撤回起诉。本案诉讼费104元，减半收取计52元，由原告正安县樊建坤猪肉销售部负担。审 判 员 何德强二〇二一年四月十二日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1121号上诉人（原审原告）：江苏艾普特成套设备有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦基雲，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区平达塑料制品有限责任公司，，住所地南京市江宁区湖熟街道友谊村法定代表人：董乐平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张自宣，江苏君劭律师事务所实习律师。上诉人江苏艾普特成套设备有限公司（以下简称艾普特公司）因与被上诉人南京市江宁区平达塑料制品有限责任公司（以下简称平达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初9236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员白文虎独任审理。本案于2021年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人艾普特公司法定代表人洪波及委托诉讼代理人胡先龙、秦基雲，被上诉人平达公司委托诉讼代理人陈静、张自宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾普特公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决部分事实没有查明。2019年9月28日、11月26日和12月20日，被上诉人三次通知中都提到因租赁房屋被征迁因此到期不再续租。而一审判决故意不提“租赁房屋被征迁”的事由。上诉人提交2019年11月11日《房屋征收分户估价报告》，说明租赁房屋在租赁期内己经被征收，而一审判决漏查该部分事实。二、一审判决认定事实错误。一审判决没有查明前述租赁物在租赁期届满前已经被征迁的事实，认定“租赁合同期限届满，合同己经履行完毕”，显然与事实不符。如前所述，在合同期限内，上诉人租用的8号、10号厂房己被列入征收范围。可知，上诉人是在租赁期限内，其租用的厂房被征收。上诉人与被上诉人租赁协议中未对搬迁费用作出约定，按照《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》规定，搬迁补助费由被征收房屋的合法占有人获得。另外，房屋征收分户估价报告是于2019年11月11日作出，在上诉人租赁期限内进行评估，其中搬迁费、停业补偿费、装修补偿费以及设备迁移费理应包含上诉人那部分费用。因此一审判决以租赁合同己经履行完毕，被上诉人无需支付停产停业损失和搬迁费用等补偿，显然是错误的。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。平达公司辩称，双方所签租赁合同已于2019年12月31日届满，且被上诉人也多次明确表示到期不再续租，双方所谓争议地搬迁并非政府征收行为，而系协议搬迁，且协议签订时间是在本案租赁合同终止之后，上诉人在租赁期内的生产经营活动并未受到影响，从未停产停业，更没有搬离，因此在租赁期届满，上诉人的租赁权益已经得到实现，没有受到任何影响和损失。被上诉人无须对上诉人进行补偿。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。艾普特公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令平达公司支付拆迁补偿款205115.99元；2.本案诉讼费用由平达公司承担。一审法院认定事实：2016年1月16日，艾普特公司与平达公司签订租赁协议一份，约定艾普特公司租赁平达公司8号厂房（242平方米）一处，租期一年。到期后艾普特公司又续租了相应厂房。2019年1月1日，双方就8号、10号厂房又签订租赁协议，约定艾普特公司租赁平达公司上述厂房，租期至同年12月31日止。2019年9月28日、11月26日、12月20日，平达公司三次通知艾普特公司不再续租。2020年1月13日，南京市江宁区湖熟街道和进社区居民委员会（以下简称和进社区居委会）与平达公司签订《搬迁补偿协议》一份，约定和进社区居委会对平达公司厂房进行搬迁补偿，房屋总面积5423.88平方米，房屋及附属物货币补偿金额为14747964元，其中原房补偿款6875220元、搬迁费2465695元、停业补偿费821898元、装修补偿费417786元、附属物补偿费2852328元、设备迁移费1315037元。一审另查明，艾普特公司曾与平达公司协商补偿事宜，平达公司同意补偿其PVC吊顶1333元、乳胶漆20320元、挂式空调200元，合计21853元。一审再查明，艾普特公司于2020年8月14日将10号厂房返还平达公司，8号厂房至今未还。一审审理中，平达公司陈述同意补偿艾普特公司21853元。一审法院认为，艾普特公司与平达公司之间的租赁合同关系合法有效，受法律保护。现租赁期限已届满，合同已经履行完毕，艾普特公司的租赁权利已经实现，无论涉案厂房有无面临搬迁，平达公司均无需对艾普特公司进行任何补偿，故对艾普特公司以厂房搬迁为由主张补偿的主张，一审法院不予支持。平达公司自愿对艾普特公司进行适当补偿，不违反法律规定，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，一审法院判决：一、南京市江宁区平达塑料制品有限责任公司于判决发生法律效力之日起10日内支付江苏艾普特成套设备有限公司补偿款21853元；二、驳回江苏艾普特成套设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4377元，减半收取计2189元，由江苏艾普特成套设备有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,双方当事人签订的租赁合同合法有效。2019年12月31日合同期满，租赁关系终止。上诉人未在租赁期内实施搬迁，且直至2020年8月14日才返还了其租赁的部分厂房。涉案房屋虽遇拆迁，但被上诉人全部履行了其提供适租房屋的合同义务，上诉人要求被上诉人对其进行拆迁补偿既没有合同约定，也没有法律依据。据上，上诉人请求被上诉人支付其拆迁补偿款的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人艾普特公司的上诉请求均不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3965元，由江苏艾普特成套设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  白文虎二〇二一年四月九日法官助理焦玲书记员曹洁