沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初5754号原告：李亚男。委托诉讼代理人：于元正，系辽宁保兴律师事务所律师。原告：李江天。委托诉讼代理人：于元正，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：尤勇。原告李亚男、李江天与被告尤勇名誉权纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚男及原告李亚男、李江天共同委托诉讼代理人于元正、被告尤勇均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李亚男、李江天向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，删除网上的诽谤言论，赔礼道歉，澄清事实。赔偿精神损害1万元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月被告经过了解FN公司及产品后决定购买相应的FN公司产品，由于被告为了省钱和怕麻烦，求助原告帮助购买。原告事先充分告知被告理财产品存在的风险。被告表示完全明白，愿意承担风险。于是原告李亚男帮其购买了FN公司的相应产品，当时被告也确认了收到自己购买的FN产品已经到了自己账户里，有截图为证。目前被告的后台可以打开，当时购买的32万等值产品都在。初期一切顺利，被告小有收获。于是被告陆续增加投资，先后转账4次，最后总额达到32万元。一段时间以后，先后提现3.9万人民币及1220美元，目前市场行情发生变化，加上FN公司个别版块技术升级，利润收入降低。这并非是被告自己的遭遇，原告李亚男的全部投资也陷入了这个困境。所有的投资者都陷入了这个困境。这是大环境造成的。原告李亚男没有把被告的钱据为己有。被告罔顾上述事实，公然诽谤原告诈骗其32万元。原告李江天是原告李亚男的丈夫，在辽宁日报社工作。2018年5月至今一直在农村扶贫。原告李江天与这件事没有任何关系也遭到被告的恶意诽谤，其在微博中说“夫妻共同唱双簧，拿走受害人32万元”，称原告是诈骗犯。被告还到原告李江天的工作单位辽宁日报社散布诽谤言论。报社党委、纪检、编辑部要求李江天写了一份情况说明。被告尤勇莫须有的言论深深中伤了李江天的名誉和人格，同时也给李江天个人的发展进步罩上了浓浓的黑雾，五一劳动奖章不但因此与李江天无缘，在农村的工作因此受到影响，因休息睡眠不好身体健康也大受影响。一时间李江天在报社领导和同事面前有口难辨，那种难受的感觉是平生没有的。被告还数次向公安机关报案称原告诈骗。公安机关经过详细调查，认为不存在诈骗的事实，不予立案。被告就在微博中毫无根据的说原告找人干扰公安机关办案，让公安机关不立案，说原告有7、8套房200多万都是从此平台赚的。希望法院查明真相。今年的3月份开始被告就开始了对原告不间断的诽谤，一直持续到今天。原告不胜其扰，身心俱疲，经常整夜失眠，无法正常生活。故提出前述诉讼请求，希望法院查明事实判如所请。维护原告的合法权益，维护法律的公平公正。被告尤勇辩称，原告陈述的情况不属实，原告的全部诉求均不同意。被告在网络上陈述的情况是属实的，原告确实是存在诈骗的行为，现该诈骗案件也已经由沈河公安分局受案。我与原告都是从事新闻媒体工作，当时原告李亚男说通过劳动互联网点广告，被告认为他们都是从事新闻媒体不可能会骗人，被告也认为传统媒体不好做，被告就将32万的款项转给原告李亚男，现在钱回不来了，原告也多次通过微信想要与被告和解，原告如将钱还给被告，被告也不会与任何人讲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交的证据还有：微信截图5页（辽宁日报社领导办公室主任胡新与被告的聊天记录转发给原告李江天）、FN公司资料27页。1、关于微信截图。微信截图系电子证据，因原告并未向本院提供微信截图的原始载体，其真实性无法核实。在被告对该组证据的真实性予以否认的情况下，原告对此应承担举证不能的法律后果。故，本院对于该份证据不予确认。2、关于FN公司资料。该组证据来源系由原告自行制作、网页截图等形成，原告没有向本院提供其原始载体或来源，其真实性无法核实。在被告对该组证据的真实性予以否认的情况下，原告对此应承担举证不能的法律后果。故，本院对于该份证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李亚男、李江天系夫妻关系。原告李亚男与被告尤勇均系媒体人，原告在被告育子期间探望被告，二人曾谈及FN公司及其产品事宜。被告尤勇以“投资”名义分别于2018年11月15日、2018年11月16日、2018年11月17日、2018年11月19日通过支付宝以13笔向原告李亚男转账共计32万元。2020年3月19日，因被告尤勇认为原告李亚男存在诈骗嫌疑，在微博网站上发布名为《诈骗犯横行霸道，沈阳市公安局沈河分局包庇》的文章，文章内容有“诈骗犯横行霸道”、“李江天（辽宁日报社老记者）手眼通天，夫妻共同唱双簧”“为了逃脱罪责，找人干扰公安机关办案，让当地机关不立案”“辽沈晚报退休职工李亚男（女）”等字句。2020年3月28日，被告尤勇向沈阳市公安局沈河分局五爱市场治安派出所报警，沈阳市公安局沈河分局五爱市场治安派出所出具受案回执，载明“尤勇：你于2020年3月28日报称的李亚楠诈骗案我单位已受理，（受案登记表文号为沈公沈河（刑）受案字[2020]2748号）”。现原告以被告侵犯其名誉权为由向本院提起诉讼。本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。公民的名誉权、隐私权受法律保护，微博等网络社交平台并非法外之地，网络用户在上述社交平台进行民事活动，亦不得违反法律，不得违背公序良俗。侵害名誉权法律责任构成要件包括：行为人行为违法、受害人名誉受到损害、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上存在过错。本案中，被告尤勇在用户45×××88的微博发布的名为《诈骗犯横行霸道，沈阳市公安局沈河分局包庇》的文章，现双方均未提交证据证明该微博账户设置浏览屏蔽权限，因此，该微博属于公共平台，发布内容对不特定的第三人公开，用户在微博内发表的言论应符合公序良俗。现上述文章中已经列明具体指向对象，并透露原告李亚男、李江天的工作单位。虽被告尤勇以原告李亚男诈骗为由报案后公安机关已经受理，但被告尤勇作为完全民事行为能力人，应当知道任何投资均存在风险，该案件中是否存在犯罪行为及何人存在犯罪行为相关部门尚未作出明确结论，相关信息以应按照法律规定的途径予以发布。现被告尤勇在文章中直指原告李亚男、李江天“诈骗犯”，并将微博内容转发原告单位领导，该言论已被阅读、知晓，被告尤勇主观上存在过错，客观上已对原告的名誉造成损害，降低了原告的社会评价，损害后果与被告尤勇的侵权行为之间具有因果关系，符合侵犯名誉权的构成要件。被告尤勇的投资权益无法得到保障应依法维权，不应使用不当言论在公共平台宣泄个人情绪。因此，被告尤勇在微博中发表的文章侵犯了原告李亚男、李江天的名誉权，依法应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。被告尤勇在微博上发表了不当言行，其中部分言行对原告名誉造成不良影响，但并未造成严重后果。同时，考虑到被告尤勇向原告李亚男转款32万元，对于普通家庭来说，该损失数额较大，生活受到较大影响，被告尤勇在遭受较大财产损失的情况下在微博上情绪激愤、言辞不当，综合考虑被告尤勇行为的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果等因素，被告尤勇无须向原告支出精神损失费。但鉴于被告尤勇的言论对原告的名誉造成一定影响，其应在微博中停止侵害、赔礼道歉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告尤勇于本判决发生法律效力之日起三日内删除在用户账号为45×××88的微博中发布的涉及原告李亚男、李江天的言论，并在该微博内公开发布道歉声明（声明内容需经原告李亚男、李江天审核，至少保留七天）向原告李亚男、李江天赔礼道歉、消除影响；二、驳回原告李亚男、李江天的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李亚男、李江天和被告尤勇各承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王英霞二〇二一年四月二十九日法官助理 王 叶书 记 员 吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。