江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初415号 原告：张思慧，女，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。 被告：杨瑞，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：黄伟，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市。 负责人：傅俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。 原告张思慧（下称原告）与被告杨瑞、黄伟、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人民财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思慧、被告杨瑞，人民财保宜春公司的委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告人民财保宜春公司在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计558621.72元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付），不足部分由被告杨瑞、黄伟连带承担；2．诉讼费由被告负担。庭审时，原告要求变更诉请为561083.72元，残疾赔偿金参照2020年度城镇居民人均可支配收入标准38556元／年计算。事实和理由：2020年5月26日18时40分许，杨瑞驾驶赣Ｃ×××××自卸低速货车，沿龙溪大道由北往南行使，行至盐城大道龙溪大道与朝阳路右转弯时，与后方同方向、原告驾驶的宜临08Ａ27二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杨瑞负事故的全部责任。原告受伤后被送往樟树市人民医院住院治疗3天，因伤情严重转往南昌大学第一附属医院住院治疗103天，后又转至樟树市中医医院住院治疗15天，花费医药费共计305331.17元。经江西中正司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成八级伤残、十级伤残，后续治疗费20000元，误工期180天、营养期121天、护理期121天，花费鉴定费2700元。赣Ｃ×××××自卸低速货车是黄伟所有，在人民财保宜春公司购买了交强险及赔偿限额为100万元且不计免赔的商业三者险。杨瑞具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期间。因赔偿事宜协商未果，特诉至法院。 被告杨瑞辩称，1．事故发生后，我给原告垫付了医药费64,517.65元，要求在本案中一并处理。2．对事故责任认定没有异议。3．肇事车辆是2020年事故发生前，我向黄伟购买的，车辆尚未办理过户，该车在人民财保宜春公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应全部由保险公司在保险责任范围内承担。 被告黄伟未作答辩。 人民财保宜春公司辩称，1．要求审查杨瑞的驾驶证和肇事车辆的行驶证原件。2．对原告发生的医药费，答辩人要求扣减20％非医保用药费用，如协商不成，答辩人已在举证期内就非医保用药费用申请鉴定。3．对原告主张的残疾赔偿金，答辩人已就八级伤残申请了重新鉴定，故该项费用应待重新鉴定结论做出后在进行认定；后续治疗费应待实际发生后再另行主张；对原告主张的其他费用，答辩人认为部分缺乏事实依据，计算标准明显过高，应依法予以核减或不予支持，具体在质证时详述。4．答辩人已经先行支付1万元医药费，此款应在本案中一并扣减。5．依据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应依法由侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日18时40分许，被告杨瑞驾驶赣Ｃ×××××自卸低速货车，沿龙溪大道由北往南行使，行至盐城大道、龙溪大道与朝阳路右转弯时，与后方同方向、原告驾驶的宜临08Ａ27二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杨瑞负事故的全部责任。原告受伤后被送往樟树市人民医院住院治疗，入院诊断为创伤性休克等。出院医嘱继续回当地医院住院治疗。2020年9月9日，原告因伤情转往樟树市中医医院继续治疗，于2020年9月24日出院。原告经上述治疗，共花费医药费305201.17元。另原告在南昌大学第一附属医院住院期间请护工护理花费14720元。2020年12月28日，江西中正司法鉴定中心对原告的伤情作出赣中正司鉴［2020］临鉴字970号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人张思慧损伤致骨×××××骨折致××变形影响××××评定为八级伤残；2．被鉴定人张思慧损伤致××棘突，××横突，××××骨折影响功能评定为十级伤残；3．被鉴定人张思慧后续治疗费评定为20000元；4．被鉴定人张思慧误工期评定为180日，护理期为121日，营养期为121日。原告花费鉴定费2700元。 原告出生于2000年12月7日，涉案交通事故发生前从事文员工作。被告黄伟为赣Ｃ×××××自卸低速货车的登记车主。人民财保宜春公司为赣Ｃ×××××自卸低速货车承保了交强险和赔偿限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。原告住院期间，杨瑞垫付医药费64517.65元，人民财保宜春公司垫付医药费10000元。 本案在审理过程中，人民财保宜春公司申请对原告的非医保用药与同类可替代基本医疗保险药品的差额和原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院主持，2021年3月26日，江西民信和成司法鉴定中心作出赣民信和成司法鉴定中心［2021］临鉴字第03041号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人张思慧因交通事故外伤致骨××骨折经手术等对症治疗，目前遗留畸形愈合，影响××××，评定为八级伤残；2．被鉴定人张思慧因交通事故外伤致××椎体骨折等经手术等对症治疗，评定为十级伤残；3．被鉴定人张思慧因本次交通事故外伤产生的诊疗费用中非医保用药与同类可替代基本医疗保险药品的价格差额为3,521元等。 本院认为，被告杨瑞违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任、原告无责的认定客观公正，且各方当事人均无异议，故本院予以认定。杨瑞作为涉案交通事故的侵权人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失，依法应当承担相应的赔偿责任。杨瑞具有合法的驾驶资格、赣Ｃ×××××自卸低速货车也在年检有效期内，黄伟虽系赣Ｃ×××××自卸低速货车的登记车主，但无证据证明其存在过错，依法不应承担赔偿责任。人民财保宜春公司为赣Ｃ×××××自卸低速货车承保了交强险和赔偿限额为100万元且不计免赔的商业三者险，对于原告的合理损失，人民财保宜春公司依法应当在保险范围内承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法有据，本院予以支持。鉴定费系原告为查明伤情而花费的必要费用，依法应由保险公司承担。人民财保宜春公司关于不承担诉讼费的主张符合保险合同约定，本院予以支持。二份鉴定意见书均系专业合法机构作出的合法合理意见，本院均予以采信。对于原告因本次交通事故外伤产生的诊疗费用中的非医保用药与同类可替代基本医疗保险药品的价格差额的3521元则依法应由杨瑞承担。 关于原告的损失金额，综合认定如下：1．后续治疗费，根据鉴定意见，确认其此项损失为20,000元。2．医药费。根据其提交的医药费票据，确认为305,201.17元。3．住院伙食补助费确认为6,050元（50元/天×121天）。4．营养费确认为3,630元（30元/天×121天）。5．护理费。原告提交的护理费发票仅能证明其在南昌大学第一附属医院住院103天期间的护理，其在樟树市人民医院和樟树市中医医院住院18天期间的护理费则可参照与护理相近行业在岗人员的收入标准计算，故确认其此项损失为16,790元（14,720元＋41,444元/年÷12月/年÷30天/月×18天）。6．误工费，根据原告的年龄和身体状况，原告主张的计算标准并无不当，确认此项损失为15,948元（88.6元/天×180天）。7．交通费，本院确认为2,420元。8．残疾赔偿金确认为239,047.20元（38,556元/年×20年×31%）。9．精神损害抚慰金确认为15,500元。10．鉴定费确认为2,700元。 综上，原告的各项损失共计627,286.37元。对于上述损失，应由人民财保宜春公司在交强险赔偿限额内赔付120,000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）、在商业三者险赔偿限额内赔付503,765.37元，扣减人民财保宜春公司垫付的医药费10,000元，人民财保宜春公司还应支付赔偿款613,765.37元。被告杨瑞垫付的医药费64,517.65元在依法扣减应承担的非医保用药与同类可替代基本医疗保险药品的价格差额的3,521元后应在上述保险赔偿款中返还60,996.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条至第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张思慧医药费等损失557,780.72元，支付被告杨瑞垫付的医药费55,984.65元； 二、驳回原告张思慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,156元，减半收取5,078元，由原告张思慧负担66元，被告杨瑞负担5,012元（已在上述返还款中扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 员  朱志军 二〇二一年四月十六日  法官助理尧豫楠  书 记 员余惠娟