wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执512号 申请执行人：陈诗配，住广西贺州市八步区。 被执行人：李毅，住广东省佛冈县。 关于李毅犯故意伤害罪一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终668号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向陈诗配赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费合共人民币55930.25元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年四月十五日 书记员  叶锐光
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初303号 原告：丁国洪，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：丁建伟，系原告之子。 委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。 被告：成都冶金实验厂有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇黄土村****。 法定代表人：陈明钟，总经理。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 第三人：丁建伟，男，汉族，住四川省大邑县。 原告丁国洪与被告成都冶金实验厂有限公司、第三人丁建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告丁国洪于2021年4月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告丁国洪自愿申请撤回对被告成都冶金实验厂有限公司、第三人丁建伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告丁国洪撤回对被告成都冶金实验厂有限公司、第三人丁建伟的起诉。 案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告丁国洪负担。 审判员  赵晓旭 二〇二一年四月九日 书记员  饶 怡
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执631号之二申请执行人：叶金保，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯国章，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2119号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯国章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯国章在交通银行62×××87账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二日书记员 许志强
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初864号原告：贾玉莲，女，1958年9月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：郭来芳，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：刘军艳，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告贾玉莲与被告郭来芳、刘军艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告贾玉莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾玉莲撤回起诉处理。审判员  李群二〇二一年四月二十一日法官助理辛鑫书记员于家婧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初646号 原告：杨涛，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：张婷,四川仁聚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王剑川,四川仁聚律师事务所执业律师。 被告：康文禄，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告杨涛与被告康文禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告杨涛于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨涛提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤诉。 案件受理费718元，减半收取计359元，由原告杨涛负担。 审判员  邹恩昊 二〇二一年四月九日 书记员  杨蕊西
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执943号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：李娜。被执行人：刘永波。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5928号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款380000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十二日书记员  张伟玮
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2519号上诉人(原审被告)：曹觉，男，1963年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵坤力，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪凤，上海市经纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张海民，男，1961年6月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人曹觉因与被上诉人张海民民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初18874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹觉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张海民的诉讼请求。事实与理由：系争款项是因非法赌博产生的，不属于借款，不应受到法律保护。张海民与案外人串通虚构债权债务，实际并无交付借款的事实，仅是案外人将赌债转让给了张海民。张海民提供的证据材料均不足以证明借款的事实，应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求不应予以支持。张海民辩称，其已提供了证据证明本案的借款事实，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张海民向一审法院起诉请求：1．曹觉返还借款40，000元；2．曹觉承担律师费5000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、曹觉于判决生效之日起十日内归还张海民借款40，000元；二、张海民其余诉讼请求不予支持。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，曹觉提供与案外人邬某某等人的微信聊天记录及视频等材料，并申请其前妻葛黎明出庭作证，用以证明系争款项系其欠邬某某的赌债，不属于合法的借款。张海民质证称，聊天记录及视频都没有张海民的参与，其真实性均无法确认，且其内容也不能证明系争款项与赌债的关联性；葛黎明是曹觉的前妻，两人存在利害关系，其证言不应予以采信。本院经认证认为，微信聊天记录及视频均发生于曹觉与案外人之间，并无张海民的参与，且其内容均未能体现本案系争借款与曹觉所称赌债的关联性；曹觉申请出庭的证人系其前妻，且与本案系争借款亦无直接的关联，故对其提供的材料及证人申请，本院均不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案系争借款，张海民已于一审审理中提供了相应的证据予以证实。曹觉在自行出具的借条中写明“今借张海民先生人民币(现金)大写：肆万元整。……用于生活周转”，现又辩称该款项系用于归还赌债、并未实际收取，显与其亲笔所写借条的内容及相关表述相悖，也未能提供充分有效的证据证明其主张，或推翻借条内容的真实性。故对其上诉主张，本院难以采信。综上所述，曹觉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人曹觉负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  金 冶审判员  陶 静二〇二一年四月十六日书记员  丁 玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2980号之二 原告：骆光建，男，1950年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶旭明，浙江稠州律师事务所律师。 被告：楼坚卫，男，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：丁蓬香，女，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：楼旭翔，男，1993年6月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：虞丹，女，1994年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告骆光建与被告楼坚卫、丁蓬香及第三人楼旭翔、虞丹债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告骆光建于2021年4月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆光建的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆光建撤诉。 案件受理费11640元（已减半收取），由原告骆光建负担，本院依法予以免交。保全费5000元，由原告骆光建负担。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年四月七日 法官助理 傅 裕 代书记员 黄雨辰
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执保23号 申请人：九江和安信劳务有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市。 法定代表人：曹霞春，该公司经理。 申请人：河源市金八实业有限公司，住所地：广东省河源市。 法定代表人：梁金杯，该公司经理。 申请人九江和安信劳务有限公司与被申请人河源市金八实业有限公司财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2021）赣0481财保5号民事裁定书，请求查封、冻结被申请人河源市金八实业有限公司银行存款2,200,000元或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河源市金八实业有限公司银行存款3,140,000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二一年四月九日 书记员  李莉平
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特164号申请人：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：胡培，系该公司员工。被申请人：刘章燕，女，1984年9月12日生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县。被申请人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区1号新村13号。法定代表人：杨军。申请人北京外企人力资源服务有限公司与被申请人刘章燕、上海金闵房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。申请人北京外企人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人胡培，被申请人刘章燕到庭参加诉讼。被申请人上海金闵房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。申请人北京外企人力资源服务有限公司申请依法撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第3489号裁决。申请人认为，仲裁裁决适用法律法规错误，员工要求支付的相关费用应先由用工单位上海金闵房地产开发有限公司支付给申请人，再由申请人向员工支付，裁决武断要求申请人向员工支付拖欠的工资且包括了工资以外的绩效奖金等福利待遇而无需用工单位承担任何给付责任于法无据，裁决明显对用人单位及员工不公平。被申请人刘章燕不同意申请人的申请理由，请求驳回申请人的申请。被申请人上海金闵房地产开发有限公司未作答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出仲裁裁决适用法律法规错误，员工要求支付的相关费用应先由用工单位上海金闵房地产开发有限公司支付给申请人，再由申请人向员工支付，裁决武断要求申请人向员工支付拖欠的工资而无需用工单位承担任何给付责任于法无据。对此，本院认为，仲裁委员会根据查明的事实裁决劳务派遣单位即申请人作为劳动报酬的支付主体并无不当，即便实际由用工单位发放劳动报酬，用工单位未能及时支付的，也应由用人单位即劳务派遣单位承担法律责任。至于仲裁委员会所裁金额中是否包括了基本工资以外的绩效奖金等福利待遇，此理由涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。申请人要求用工单位上海金闵房地产开发有限公司承担连带责任，因缺乏相应的法律依据，故申请人该申请理由不能成立。综上，申请人以裁决适用法律法规错误为由申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京外企人力资源服务有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第3489号裁决的申请。申请费80元，由申请人北京外企人力资源服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年四月八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执427号之一 申请执行人：临湘市林业局，住所地临湘市长盛西路。 法定代表人：尹建新，局长。 被执行人：李学良，男，汉族，1974年10月10日出生，住临湘市。 关于申请执行人临湘市林业局与被执行人李学良擅自改变林地用途纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682行审43号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市林业局向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。 本院于2021年3月4日向被执行人李学良邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年3月1日发起总对总网络查控，依法查询被执行人李学良名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2021年3月15日向临湘市不动产登记中心、市场监督管理局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。并向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司沅江市支公司、湖南临湘农村商业银行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李学良未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年4月16日对被执行人李学良采取限制消费措施。 本院于2021年4月29日通过电话约谈的方式约谈申请执行人委托代理人李平，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月29日，本院应当执行的标的为42073元，已执行0元，尚有42073元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李学良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年四月二十九日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1208号被执行人：张建华，男，1970年10月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院于2019年10月17日作出的（2019）辽0283刑初209号刑事判决书，对被执行人张建华判处罚金20万元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的额：20万元。本院在执行过程中，依法对被执行人张建华采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月6日冻结被执行人张建华公积金账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月6日-2022年4月5日）；于2021年4月14日冻结被执行人张建华银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月14日-2022年4月13日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年四月十四日书记员  刘 健
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初196号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人韩某甲，男，1990年1月3日生，汉族，初中文化，个体空调维修，住安徽省宿州市灵璧县。2017年5月10日因犯危险驾驶罪被安徽省灵璧县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2020年11月20日因驾驶证被吊销期间醉酒驾驶非营运汽车被南京市交通管理局第七大队罚款人民币一千元。2020年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2021年4月2日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。被告人韩某乙，男，1991年5月1日生，汉族，初中文化，个体空调维修，住安徽省宿州市灵璧县。2021年2月17日因寻衅滋事被安徽省灵壁县公安局行政拘留六日。2020年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2021年4月2日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯危险驾驶罪,于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日21时35分许，被告人韩某甲醉酒后无证驾驶皖Ｌ×××××小型轿车，搭载车主被告人韩某乙行驶至本市栖霞区遇民警查酒驾，掉头逃离过程中，撞击到后方停放着的苏Ａ×××××小型轿车，造成交通事故，后被民警抓获并将其带至医院抽血送检。经鉴定，送检的韩某甲血样呈乙醇阳性，乙醇含量为238.8ｍｇ／100ｍＬ血。韩某乙明知韩某甲饮酒，作为车主未有效阻止韩某甲酒后驾车，仍提供机动车给韩某甲驾驶，对韩某甲醉酒后驾驶机动车具有帮助作用。案发后，被告人韩某甲、韩某乙如实供述了上述犯罪事实，韩某甲赔偿苏Ａ×××××小型轿车车辆维修费人民币850元。上述事实，被告人韩某甲、韩某乙在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、查纠违法经过、常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事摄影照片、道路监控信息、认罪认罚具结书等书证，被告人韩某甲、韩某乙的供述和辩解，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲在道路上醉酒驾驶机动车，被告人韩某乙明知韩某甲饮酒，作为车主仍提供机动车给韩某甲驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人韩某甲、韩某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意危险驾驶，系共同犯罪；到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩某甲曾因酒后驾车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车、逃避检查、发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿经济损失，酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，因涉案行为已缴纳罚款人民币一千元予以抵扣。）被告人韩某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二一年四月十三日书记员 朱绍蓓
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执652号 罗德发（申请执行人）、黔西县恒康种养殖发展有限公司（被执行人）： 罗德发与黔西县恒康种养殖发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计80932.86元。进入执行程序后，本院通过（2020）黔0522执1776号案件依法扣划被执行人黔西县恒康种养殖发展有限公司被冻结的余额163309元（含1776号案件最后一期案款）。通过案款转移至本案一案一账户后，已发放给申请人罗德发。申请人已将上述案款领取完毕。至此，罗德发与黔西县恒康种养殖发展有限公司劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢375号 安徽山水之间文化传媒有限公司： 你与黄淑雅劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2094号申请人：江苏田央禾文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路****，确定送达地址为徐州市铜山区北京南路12#港鑫城商务楼24楼，指定代收人张国庆，联系电话17712159101、1585249****。法定代表人：王宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国庆，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊花，江苏众联成律师事务所律师。被申请人：徐州淮展置业有限公司，住所地，住所地徐州市云龙区绿地商务城3地块)officeC号楼1-1418室。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。申请人江苏田央禾文化传媒有限公司与被申请人徐州淮展置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人江苏田央禾文化传媒有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州淮展置业有限公司名下的开户行为中国建设银行股份有限公司徐州分行营业部、账户号为32×××94以及开户行为中国建设银行股份有限公司徐州镜泊西路支行、账户号为32×××99内的存款共计220万元，并自愿为其申请提供了大家财产保险有限责任公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》作为保全担保。本院经审查认为，申请人江苏田央禾文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州淮展置业有限公司名下的开户行为中国建设银行股份有限公司徐州分行营业部、账户号为32×××94以及开户行为中国建设银行股份有限公司徐州镜泊西路支行、账户号为32×××99内的存款共计220万元。案件申请费5000元，由申请人江苏田央禾文化传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年四月九日书记员 崔朝宇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2463号原告：王某雯。被告：夏某莲。被告：赵某峰。本院在审理原告王某雯与被告夏某莲、赵某峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某雯在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某雯撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二一年四月二十三日书记员  张婷婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初848号 原告：周建设，男，1956年2月27日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：洪丹华、欧阳平,金华市求是法律服务所法律工作者。 被告：王樟成，男，1960年1月30日出生，汉族，住金华市金**。 原告周建设与被告王樟成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建设的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王樟成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告王璋成支付原告周建设工资欠款12800元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告从2016年9月份至2017年年底，一直受雇于被告，双方经结算，剩余工资款共计14800元未支付，有被告出具的欠条为凭。2018年年底被告仅支付2000元，余款12800元多次催讨，至今未支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份信息一份，证明被告诉讼主体资格。 3、欠条一份，证明被告欠款12800元的事实。 被告王樟成未作答辩，也未提交有关证据。 经审查，原告提交的欠条在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2016年9月份至2017年年底，原告周建设在被告的生日乐园农庄做杂活。2018年9月4日，双方经结算，被告王樟成共欠原告工资款14800元，由被告向原告出具欠条一份，载明：“今有王樟成向周建设借人民币壹万肆仟捌佰元整。”2018年年底，被告向原告支付了2000元。余款原告催讨无果，遂诉来本院。 本院认为，被告欠原告工资款，双方结算后由被告向原告出具欠条，被告应及时支付，未及时付款应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王樟成于本判决生效后十日内归还原告周建设欠款12800元及逾期还款利息（以12800元为基数，自2021年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（减半收取），由被告王樟成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二一年四月七日 代书记员 张莉芯 3
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2018号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，营业场所：辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳。委托诉讼代理人：张维琳，辽宁正时律师事务所律师。被告：王艳红。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告王艳红金融借款合同纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费709元(已减半收取)，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行承担。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月二十二日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2941号 原告：朱亚飞，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 被告:李永留,男,1970年2月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇工业园**，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留，该公司经理。 原告朱亚飞与被告李永留、庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称“永传公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱亚飞及其委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼，被告李永留、永传公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱亚飞向本院提出诉讼请求：一、李永留、永传公司支付欠款36000元及逾期付款利息（利息以36000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费由李永留、永传公司负担。 李永留、永传公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，应李永留要求，朱亚飞为永传公司的厂房进行二次防水施工，李永留、永传公司欠施工费用36000元。2021年3月7日，李永留以欠款人身份向朱亚飞出具一份欠据，双方未约定付款期限和利息。李永留、永传公司一直没有支付该笔欠款。 上述事实有朱亚飞的当庭陈述及其提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：朱亚飞为永传公司进行防水施工后，李永留以欠款人身份向朱亚飞出具了欠据，现朱亚飞诉请李永留、永传公司共同支付该36000元欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李永留、庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱亚飞36000元及逾期付款利息（利息以36000元为基数，按年利率3.85%自2021年3月23日计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告李永留、庐江县永传针织服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 喆 二〇二一年四月七日 书记员 彭莉莉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执464号 申请执行人余进法与被执行人童小星请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年2月23日立案执行。经执行，本案已执行到位案款97300元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执464号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二一年四月十三日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2511号申请人：杨洋，男，1991年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄晓航，北京群正律师事务所律师。被保全人：苏州呈尚服饰有限公司，统一社会信用代码91320508087811470T，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路********。法定代表人：吕中政。被保全人：吕中政，男，1985年11月22日出生，居民身份证号码，汉族，住四川省蓬溪县明月镇宇安村2社**。申请人杨洋与被保全人苏州呈尚服饰有限公司、吕中政杨洋肖像权纠纷一案，申请人杨洋于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州呈尚服饰有限公司、吕中政名下的银行存款人民币2005000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州呈尚服饰有限公司、吕中政名下的银行存款人民币2005000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月九日书记员  罗翠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5885号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人李涛，男，1979年10月1日出生，汉族，住陕西省大荔县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李涛借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初10594号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金77566.1元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费3275.45元，另本案执行费3298元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人李涛名下中国建设银行账户，冻结期限为2021年3月9日起至2022年3月8日止；2.冻结被执行人李涛名下财付通账户，冻结期限为2021年4月12日起至2022年4月11日止。（三）本院已向被执行人李涛发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人李涛发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5885号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十一日 书记员  谢兰玉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1170号之一被执行人：张海，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初578号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人张海有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国英审判员  何李伟审判员  刘 沫二〇二一年四月二十五日法官助理王正浩书记员周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9027号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：朱明良，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省周口市。被执行人：东莞市明良再生资源回收有限公司，住所地广东省东莞市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人朱明良、东莞市明良再生资源回收有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67249号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付174,241.20元。本院立案受理后，依法对被执行人朱明良、东莞市明良再生资源回收有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人朱明良、东莞市明良再生资源回收有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人朱明良、东莞市明良再生资源回收有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人朱明良、东莞市明良再生资源回收有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执246号申请执行人：华毅，男，1986年7月18日出生，白族，住大理市。被执行人：王绍有，男，1984年4月30日出生，住大理市。华毅申请执行王绍有租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）云2901民初3395号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行王绍有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华毅向本院申请执行，要求被执行人王绍有返还租金54100元，并承担从2018年9月10日起至款项付清之日止的利息（2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王绍有邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人王绍有名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现可供执行财产。经向大理市不动产登记中心、大理市不动产登记中心创新工业园区分中心、大理市不动产登记中心旅游度假区分中心查询，查明被执行人王绍有名下无不动产（房产）登记信息。2021年3月2日，本院作出（2021）云2901司惩9号决定书，依法将被执行人王绍有司法拘留15日。现本院已依法将被执行人王绍有纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。2021年4月9日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年四月九日书记员  张秋雅
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4348号周天杰/常州深呼吸园林绿化有限公司：关于周天杰与常州深呼吸园林绿化有限公司工资、经济补偿金等劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的7000元。执行过程中，本院强制执行到位标的7000元。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第754号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十六日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终541号上诉人（原审被告）：倪龙生，男，1954年5月16日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：张明华，男，1952年7月25日生，汉族，住常州市新北区。上诉人倪龙生因与被上诉人张明华民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪龙生上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间真正的借款数额与借条不符，是套路贷。上诉人实际只收到47500元，后来还款39500元，现还欠38000元，为此，一审法院判决的金额不对。张明华答辩称：我不认识上诉人，是通过朱建国认识的，我就跟别人借了5万元给上诉人，我真的没谈过利息，朱建国给过我烟，我承认抽到过烟。张明华向一审法院提出诉讼请求：1、判令倪龙生立即归还张明华借款50000元并承担自2018年2月21日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息；2、诉讼费用由倪龙生承担。审理中，张明华变更诉讼请求：1、只要求倪龙生归还5万元本金，利息不再主张权利；2、诉讼费由倪龙生承担。事实和理由：2017年11月20日张明华同村人和倪龙生找到张明华，倪龙生声称急需资金周转，能否借50000元给他，三个月还清。因大家是朋友，且张明华身上也没那么多钱，于是张明华就从其朋友潘仲康处借了50000元给了倪龙生。然而倪龙生却没能按期还款，张明华只得多次前去催要，倪龙生推三故四，至今不归还分文。倪龙生此行为严重地侵害了张明华的合法权益，张明华为维护自身的合法权益不受侵害，现特依法诉诸法院，恳请人民法院受理，依法定夺。张明华为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：2017年11月20日借条原件一份，证明借款金额及约定了归还期限的事实。证据2：2018年还款计划原件一份，证明承认还款。证据3：2018年5月1日、2018年5月19日倪龙生出具的便条原件各一份。倪龙生辩称，张明华出借给倪龙生不是5万元，仅仅是47500元，双方也没有约定利息。倪龙生因为做生意只是短期周转，事后倪龙生4次总共还了7000元，第一次2500元，第二次2500元，第三次1000元，第四次1000元。不存在归还24%的利息。倪龙生实际借到张明华47500元现金，事后归还了7000元，余款倪龙生应当归还给张明华，请张明华给予倪龙生一定期限。倪龙生对其抗辩没有提供证据。一审法院经审理确认事实如下：倪龙生因做生意需资金周转，经人介绍向张明华张明华借款。2017年11月20日，倪龙生向张明华出具借条一份，言明借到张明华人民币50000元整现金，3个月还款。上述借款到期后，倪龙生未能还款。2018年5月1日、5月19日，倪龙生分别出具便条给张明华，言明15日先支付利息，本金暂不给付；同年倪龙生出具了还款计划，言明年底还30000元，明年还20000元；如情况好转今年全部还清。对上述借款，张明华、倪龙生均认可是现金交付，本案的争议焦点，1、倪龙生主张只收到张明华47500元，50000元中含有利息2500元，张明华不予承认；2、关于利息，倪龙生审理中陈述双方约定月息为5分，其已支付了四次利息，共计款7000元，但张明华主张没有约定利息，且也没有收到倪龙生的利息款7000元。对上述主张，倪龙生均没有证据。针对2018年5月1日的便条中提及的“我15号把利息给你”，倪龙生的解释是“张明华问我要钱，我付不出，就写了这个便条给张明华，也没有具体讲利息，就这样讲了一下”。一审法院认为：合法的借贷关系，受法律保护。张明华、倪龙生间存在借贷关系，一审法院予以确认。关于焦点1，因张明华、倪龙生都认可借款是现金交付，且倪龙生在后来的还款计划和便条中均对借款本金未提出不同异议，现倪龙生主张50000元含有利息2500元，只收到本金47500元，没有证据，一审法院不予采纳。关于焦点2，根据张明华的证据和倪龙生的陈述，涉及利息问题的仅是张明华提供倪龙生的便条中谈及利息，对该便条倪龙生在审理中的解释有一种应付张明华的意思，不能明确证明双方约定有利息，故倪龙生主张双方约定月息5分和已给付了四次利息共计款7000元，没有证据证明，一审法院不予采纳。即使倪龙生主张的事实成立，以借款本金47500元为基数自2017年11月20日至起诉之日止按24%计算利息，超过了9500元的利息，也不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定。综上所述，张明华当庭变更诉讼请求，只要求倪龙生偿还50000元，符合法律规定，一审法院予以支持。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由倪龙生于本判决生效之日起15日内归还张明华借款计人民币50000元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人借款并出具5万的借条，上诉人陈述交付的是现金，实际收到的借款本金47500元，但没有提供证据证明，故一审法院认定借款金额50000元并无不当。对于上诉人提出已还款39500元，上诉人并未对该还款情况进行陈述，也未提供相关证据，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人倪龙生负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二一年四月二十八日书记员 童 丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4036号原告:吴金军，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告:卢金平，女，1953年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王宏浩，男，1983年1月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告吴金军与被告卢金平、王宏浩相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告吴金军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴金军撤回起诉处理。审判员  李佳男二〇二一年四月二十六日法官助理韩磊书记员石永正
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2411号原告：张小保，男，1962年5月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：盛劲松，黄淑雯江西弘道律师事务所律师。被告：熊玖仔，男，1961年10月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：江西省广润建设有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区宜春大道**，统一社会信用代码：913609027419561221。法定代表人：敖小平，该公司执行董事兼总经理。被告：新余仙女湖新城房地产开发有限公司，住，住所地江西省新余市仙女湖区干宝路一社会信用代码：91360500550854078M。法定代表人：曹中印，该公司董事长。被告：宜春市信达房地产开发有限公司，住，住所地江西省宜春市袁州区温汤镇一社会信用代码：91360900763362624J。法定代表人：罗平根，该公司董事长。本院在审理原告张小保与被告熊玖仔、江西省广润建设有限公司、新余仙女湖新城房地产开发有限公司、宜春市信达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，因此原告于2021年4月9日向本院递交申请，请求撤回对被告熊玖仔、江西省广润建设有限公司、新余仙女湖新城房地产开发有限公司、宜春市信达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小保撤回对被告熊玖仔、江西省广润建设有限公司、新余仙女湖新城房地产开发有限公司、宜春市信达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5003元（已减半收取）、财产保全费3620元，合计8623元，由原告张小保负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘宇星二〇二一年四月九日书记员  黄志英
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执400号之一申请执行人：王鸾，女，1983年11月25日生，汉族，住射阳县。被执行人：沃康医疗器械盐城有限公司，住所地射阳县。申请执行人王鸾与被执行人沃康医疗器械盐城有限公司借款合同纠纷一案，该案射劳人仲案字（2020）第182号仲裁裁决书已经发生法律效力。该法律文书确定：被申请人自本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人未订立劳动合同二倍工资608元、发放生活费608元、补发扣发的工资487,05元，合计1703.05元。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人在执行立案时向本院申请执行1703.05元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、于2021年2月3日对被执行人沃康医疗器械盐城有限公司名下银行账户进行查询并冻结，余额较少。3、于2021年2月3日查明被执行人沃康医疗器械盐城有限公司名下无房产登记信息。4、于2021年2月3日查明被执行人沃康医疗器械盐城有限公司名下无车辆登记信息。5、于2021年3月2日对被执行人沃康医疗器械盐城有限公司名下银行账户进行第二次查询并冻结，无银行存款。6、已对被执行人沃康医疗器械盐城有限公司采取限制高消费的强制措施。7、2021年4月8日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结射劳人仲案字（2020）第182号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年四月十四日书记员  顾海芹
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢160号喻细荣、沈友贵：申请执行人喻细荣与被执行人沈友贵买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2335号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人喻细荣于2021年4月27日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人沈友贵私下已将执行内容全部履行完毕，已向申请人核实。现本案以执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢160号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。二〇二一年四月二十七日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1623执900号申请执行人：刘杰,女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：曾强强，男，1989年9月1日出生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人刘杰与被执行人曾强强合同纠纷一案中，现被执行人已履行义务5000元，其余部分双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2021）鲁1623民初538号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  蔡长松审判员  赵连辉二〇二一年四月二十一日书记员  郭雅婧
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执813号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年四月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执恢104号 申请执行人:郭宁，女，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑义，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人郭宁与被执行人郑义民间借贷纠纷一案中，因该案处置财产需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下： 终结（2021）皖0102执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 莹 玖 审判员 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘门一郎
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1449号申请执行人：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：北岛高弘，董事长。被执行人：李祖灵，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省。原告丰田融资租赁有限公司与被告李祖灵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初22390号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李祖灵应给付原告丰田融资租赁有限公司欠款人民币259,967.75元(以下币种同)。因被告李祖灵未按上述生效法律文书履行义务，权利人丰田融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人李祖灵发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过委托调查等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人丰田融资租赁有限公司申请，经审查决定，向被执行人李祖灵发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人李祖灵名下有车牌号码为湘B8XXXX的丰田牌车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人名下无证券、银行存款等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余259,967.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年四月十九日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢87号之四申请人张**，男，生于1944年5月6日，汉族，住太康县。被执行人安徽****有限公司。法定代表人尹**，男，该公司董事长。住所地：安徽省六安市霍邱县城关蓼城路****号。机构代码：76477712-7。被执行人尹**，男，汉族，生于1969年10月12日，住安徽省霍邱县。被执行人周口****有限公司。法定代表人尹诺玉,该公司董事长。机构代码：05878185-8。住所地：商水县产业集聚区纬八路西段。被执行人尹**，男，汉族，生于1992年6月29日，住安徽省霍邱县。本院立案执行张**与被执行人安徽*****有限公司，尹**，尹**，周口*****有限公司借款合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2016）豫1623民初1181号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告安徽*****有限公司偿还原告张**借款本金800500元，并自2015年10月13日起至清偿之日止按月利率2%向原告支付利息。于本判决生效后10日内履行完毕。尹**，尹**，周口*****有限公司对被告安徽*****有限公司应负义务及本案诉讼费承担但连带清偿责任。因被执行人安徽*****有限公司，尹**，尹**，周口*****有限公司未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人张**向本院申请强制执行800500元本金及利息，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月1日，依法向被执行人安徽*****有限公司，尹**，尹**，周口*****有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询安徽*****有限公司，尹**，尹**，周口*****有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人尹**有存款21512.94元,已予以划拨,并交付申请人.其它零星存款,已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人安徽*****有限公司在有馨莲茗苑小区有不动产（位于馨莲茗苑小区1号楼104室,4号楼一单元1001室，二单元205室，13号楼1603室，2403室，2503室，2603室。馨莲茗苑小区幼儿园一层(总层数三层)及幼儿园附属土地），本院已于2020年6月15日予以查封，查封期限三年，申请人续行查封的，应自查封期限届满前十五日向本院书面提出继续查封的请求。3、本院于2020年6月15日对馨莲茗苑小区幼儿园一层(总层数三层)及幼儿园附属土地予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请人续行查封的，应自查封期限届满前十五日向本院书面提出继续查封的请求。4、本院对商水县安徽*****有限公司所有的位于馨莲茗苑小区1号楼104室,4号楼一单元1001室，二单元205室予以查封后，依法予以评估、拍卖。因无人竞买而流拍，经申请人申请，上述财产以流拍价1053342元交付申请人抵偿债务。三、通过对被执行人安徽*****有限公司，尹**，尹**，周口*****有限公司住所地进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人安徽*****有限公司，尹**，尹**，周口*****有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人安徽*****有限公司法定代表人，尹**，尹**，周口*****有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院认为：本案执行中双方当事人达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执恢87号案件本次执行程序。被执行人安徽*****有限公司，尹**，尹**，周口*****有限公司负有继续向申请人张**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二一年四月二十七日书记员  张靖凯
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1973号原告：陈玉虎，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李蔚东，江苏能英律师事务所律师。被告：丁荣新，男，1990年7月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告陈玉虎与被告丁荣新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，故原告自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告陈玉虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 娜
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）陕0326刑初27号公诉机关眉县人民检察院被告人兰天，男，1996年5月23日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍地陕西省宝鸡市岐山县，住岐山县，2020年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被眉县公安局取保候审。眉县人民检察院以眉县检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人兰天犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月5日公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员解清亮出庭支持公诉，被告人兰天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。眉县人民检察院指控：2020年8月1日下午16时许，被告人兰天驾驶陕CXXXXX号小型轿车沿西宝中线XX号XX线由西向东行驶至眉县常兴镇杨家村七组路段时，与前方被害人李某某骑行的自行车相撞，致李某某受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。李某某经抢救无效于2020年11月22日死亡。眉县公安局交通警察大队眉公交认字(2020) 第1159号道路交通事故认定书认定:当事人兰天应承担本起事故的全部责任，当事人李某某无事故责任。公诉机关认为，被告人兰天违反交通运输安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人有自首情节，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解并自愿认罪认罚，可从宽处理。并提供相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据佐证指控事实。被告人兰天对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年8月1日下午16时许，被告人兰天驾驶陕CXXXXX号小型轿车沿西宝中线XX号XX线由西向东行驶至眉县常兴镇杨家村七组路段时，与前方被害人李某某骑行的自行车相撞，致李某某受伤，两车不同程度受损，李某某经送医院抢救无效于2020年11月22日死亡。2020年8月17日眉县公安局交通警察大队眉公交认字(2020) 第1159号道路交通事故认定书认定:当事人兰天应承担本起事故的全部责任，当事人李某某无事故责任。2020年11月25日经司法鉴定：李某某生前头颅及机体多部位遭受巨大钝性外力作用致极重性颅脑损伤而死亡，多发性肋骨骨折伴血气胸，肩胛骨骨折、内踝骨折、胫腓骨骨折、骨筋膜室综合症，创伤性、失血性感染性休克则加速了死亡进程。又查，交通事故发生后，被告人兰天及时报警、拨打急救电话抢救伤者，在事故现场等待公安机关，应认定为自动投案；到案后，如实供述犯罪事实，系自首。案发后，被告人兰天与被害人家属达成赔偿协议：除过保险公司给死者家属赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等（共计55万）以外，由兰天再赔偿被害人家属各项经济损失10万元，赔偿款已全部支付清结，被害人家属出具了谅解书，对兰天表示谅解。公诉机关提出了判处有期徒刑一年、缓期二年的量刑建议。经岐山县司法局评估认为，被告人兰天社会风险较小，同意接受其进行社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的线索来源、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、兰天无犯罪前科证明、道路交通事故认定书、被害人户口注销证明、土葬证明、被害人住院病历资料、交通事故赔偿协议书、领条、谅解书、保险公司结案协议书、认罪认罚具结书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、证人杨某某证言、被告人兰天供述、户籍证明等证据在卷可证，足以认定。本院认为，被告人兰天违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控成立。交通事故发生后被告人及时报警、拨打急救电话抢救伤者，在事故现场等待公安机关处置，到案后如实供述犯罪事实，系自首，但抢救伤者并向公安机关报告同时又系被告人的法定义务，故对被告人可依法适当从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处理；被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，岐山县司法局同意接受被告人进行社区矫正，故对被告人可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人兰天犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。  审  判  长    李保军人民陪审员    李晓劳人民陪审员    张克孝                     二0二一年四月八日 法 官助 理    任 皎书  记  员    田 也  1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1023号申请执行人：许昌金鼎商品混凝土有限公司，住所地许昌市建安区河街乡柿张村。法定代表人：郝帅兵。被执行人：蔡汉语，男，1985年6月28日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初170号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡汉语银行存款、收入338722.65元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月九日书记员  周歌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6307号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈秀荣，女，1960年3月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。再审申请人陈秀荣因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9326号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秀荣申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具《担保函》作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权；（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈秀荣与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，因此《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，陈秀荣与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。一审法院对陈秀荣的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，符合法律规定，处理并无不当。综上，陈秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秀荣的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3450号原告：肖荣波，男，1967年8月21日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：何春秋，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南华达房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区源清村委会清水河村民小组1号。法定代表人：王清，系该公司执行董事。委托代理人：蔡坤，男，1986年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，代理权限为特别授权代理。被告：昆明中梁达成房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区源清村委会清水河村民小组1号。法定代表人：肖争光，系该公司总经理。委托代理人：张晗睿，女，1991年8月31日出生，彝族，住云南省宣威市，代理权限为特别授权代理。原告肖荣波与被告云南华达房地产开发有限公司（以下简称“华达公司”）、昆明中梁达成房地产开发有限公司（以下简称“中梁达成公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告肖荣波的委托代理人何春秋、被告华达公司的委托代理人蔡坤、被告中梁达成公司的委托代理人张晗睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带支付原告欠款78329.5元，并支付原告自2018年10月25日至付清全部款项之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼相关的费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告华达公司与原告就双方之间商品房认购或预售纠纷签订《和解协议》，双方一致确认被告华达公司需退还原告房屋认购款和费用为149510元，并约定2018年10月25日前被告华达公司退还原告款项的30%，利息从合同签订之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，2018年12月25日前被告华达公司退还原告款项的30%，利息从合同签订之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年1月25日前被告华达公司退还原告款项的40%，利息从合同签订之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，为确保协议履行，被告中梁达成公司自愿为被告华达公司向原告提供担保。之后，被告于2019年1月30日支付原告款项71180.5元，剩余款项78329.5元，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予支付。被告华达公司对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。被告中梁达成公司承认原告所主张的事实，但辩称其对原告为一般保证责任，并非连带责任，《和解协议》第三条明确约定，如被告华达公司未按协议约定期限届满15日内退还款项的，被告中梁达成公司代被告华达公司退还相应款项，根据担保法的规定，在债务人不能履行债务时由担保人履行的为一般保证，根据一般保证的先诉抗辩权，原告与被告华达公司的纠纷，未经审判并就被告华达公司财产依法强制执行，被告中梁达成公司因此拒绝承担保证责任。同时，根据担保法的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，《和解协议》中最后一笔款项的履行期限为2019年1月25日，截止原告起诉之日止，被告中梁达成公司的保证期限已过，因此，被告中梁达成公司无需对原告承担还款义务。本院认为，被告华达公司承认欠原告购房款78329.5元未退的事实，对原告的诉讼请求无异议，故对原告要求被告华达公司退还购房款78329.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持，只是原告诉讼请求中的利息计算标准，因自2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，故自2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。关于被告中梁达成公司是否应承担担保责任，本院认为，原告与两被告于2018年10月9日签订的《和解协议》中约定被告中梁达成公司自愿为被告华达公司向原告提供担保，如被告华达公司未按协议约定期限届满15日内退还原告款项，被告中梁达成公司代被告华达公司退还相应费用。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”之规定，被告中梁达成公司为被告华达公司的债务承担一般保证责任，被告中梁达成公司享有先诉抗辩权，故本院对原告请求被告中梁达成公司连带退还购房款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南华达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖荣波购房款78329.5元；二、被告云南华达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖荣波支付自2018年10月25日起至2019年1月30日止，以149510元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、被告云南华达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖荣波支付自2019年1月31日起至2019年8月19日止、以78329.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；四、被告云南华达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖荣波支付自2019年8月20日起至实际退清款项之日止、以78329.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；五、驳回原告肖荣波对被告昆明中梁达成房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取951元，由被告云南华达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年四月十三日书记员  李佳
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0281执2823号 申请执行人：胶州市和生小额贷款有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：武孝红，董事长。 被执行人：山东善地商贸有限公司，住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：陈志来，经理。 被执行人：山东玄德基能源有限公司，住所地山东省济南市高新。 法定代表人：高祥君，经理。 被执行人：烟台金亨盛能源有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。 法定代表人：陈晨，经理。 本院在执行申请执行人胶州市和生小额贷款有限公司与被执行人山东善地商贸有限公司、山东玄德基能源有限公司、烟台金亨盛能源有限公司民间借贷纠纷一案〔执行依据：（2019）鲁0281民初10263号民事判决书〕中，因被执行人拒不履行法律义务，本院依法拍卖被执行人青岛善地商贸有限公司名下位于胶州市少海北路1号璞玉岛（青岛中信少海东湖住宅项目）小区16号楼-101号房产，成交价为6496000元；转执行费57750元，缴纳税款363086.07元，剩余6075163.93元已向申请执行人发还；申请执行人自愿放弃剩余款项及利息，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执2823号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2527号申请执行人：黄晓菲，女，1975年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海锐樊健身服务有限公司,住所地上海市海宁路XXX号XXX层。法定代表人：朱海雷，执行董事。本院在执行黄晓菲与上海锐樊健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，依法向上海锐樊健身服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2020年12月2日作出的(2020)沪0109民初16176号民事判决确定的返还私教费20,200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，被执行人表示经营困难，暂无能力履行付款义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，查明上海锐樊健身服务有限公司作为被执行人在本院有多起未了案件，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年四月二十六日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1438号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：何结平，男，1976年07月01日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人何结平金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10926号民事判决向本院申请执行，要求被执行人何结平向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币51,133.35元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1438号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初252号原告：陈艳平，女，1965年3月12日出生，苗族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被告：龙玉香，女，1966年8月27日出生，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。原告陈艳平与被告龙玉香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳平到庭参加诉讼，被告龙玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈艳平向本院提出诉讼请求：1.判令龙玉香立即偿还陈艳平借款本金100000元、从借款时至2020年12月31日的利息60000元及2021年1月1日以后的利息（按年利率24%计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费用由龙玉香承担。事实和理由：2012年12月16日，龙玉香以资金周转紧张为由，向陈艳平借款50000元，2015年4月21日，龙玉香又向陈艳平借款50000元。2019年5月30日，经双方结算，龙玉香共欠陈艳平借款100000元，利息约定按月息两分计算，龙玉香于当日重新出具了借条。截至2020年12月31日，龙玉香欠陈艳平利息60000元，本金未归还。现龙玉香一直未偿还借款，经陈艳平多次催收未果。故陈艳平为维护自身的合法权益，根据法律规定，向人民法院提起诉讼，其目的如请求事项。龙玉香未作答辩。陈艳平围绕诉讼请求依法提交了借条及银行交易流水明细作为证据，本院经审查核实认为，以上证据能够相互印证，且符合真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月16日，龙玉香向陈艳平借款50000元，2015年4月27日，龙玉香又向陈艳平借款50000元。2019年5月30日，经双方结算，龙玉香共欠陈艳平借款100000元，龙玉香于当日向陈艳平出具了一份借条，约定利息按两分计算。2019年5月30日之后，龙玉香共向陈艳平支付了利息19000元。本院认为，陈艳平与龙玉香之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。龙玉香向陈艳平借款100000元并出具了借条，陈艳平将该款出借给龙玉香，龙玉香应当履行还款义务。故本院对于陈艳平要求龙玉香偿还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方对于2019年5月30日之前的利息未在借据中约定，2019年5月30日约定借款利息按2分计算，故龙玉香应当从2019年5月30日起至2020年8月19日，按照年利率24%支付利息（需扣除已经支付的19000元），2020年8月20日之后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付。龙玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、龙玉香于本判决生效之日起十日内向陈艳平偿还借款本金100000元及利息（自2019年5月30日起至2020年8月19日按照年利率24%支付利息，自2020年8月20日到借款返还之日的利息按照年利率15.4%支付，已经支付的19000元利息从中予以扣除）；二、驳回陈艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由龙玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张敬华二〇二一年四月八日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保196号之一 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。 法定代表人：张明，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。 被申请人：郭丹,女,1981年06月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人郭丹诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭丹名下银行存款人民币81928.65元或查封相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭丹名下银行存款人民币81928.65元或查封相应等值财产。 案件申请费839.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨慧云 二〇二一年四月十四日 书记员  王 琦
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初543号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李延信，男，1973年6月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，家住湖南省溆浦县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月15日被义乌市公安局取保候审。 辩护人徐慧琳,义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]20052号起诉书指控被告人李延信犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李延信及其辩护人徐慧琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月23日中午，被告人李延信在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车上路行驶。同日12时31分，沿神舟路自北往南行驶至义乌市北苑街道神舟路与柳青路交叉路口北侧地段时，碰撞路边的伸缩门，造成车辆和伸缩门部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李延信当场昏迷经人报警后被义乌市公安局民警送至医院检查。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人李延信的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为325mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人李延信承担事故全部责任。 公诉机关提交了血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，工作记录，接警单详情，检验报告，鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图及照片，视听资料，电子数据，抽血视频，查获经过，被告人李延信的供述，认罪认罚具结书,人口信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人李延信在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李延信判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李延信对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人徐慧琳提出的辩护意见是被告人李延信有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李延信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。辩护人意见予以采纳。被告人李延信归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李延信自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李延信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 清 二〇二一年四月二十一日 书记员 楼舒莹
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢176号申请执行人陈爱妹被执行人方晶本院在执行申请执行人与被执行人方晶案由民间借贷纠纷一案中[初执案号(2011)衢开执民字第537号]，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙10行终44号 上诉人（原审原告）林新斐，男，1956年2月3日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审被告）玉环市人力资源和社会保障局，住所地玉环市玉城街道广陵路103号。 法定代表人潘立志，局长。 上诉人林新斐因诉被上诉人玉环市人力资源和社会保障局不履行办理退休职责一案，不服玉环市人民法院（2020）浙1021行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明，1996年4月10日，原告与所在单位沙门镇人民政府签订了一份《沙门镇机关工作人员信薪留职的合同书》，约定：停薪留职时间自1996年4月1日至1997年4月1日，沙门镇政府允许原告在合同终止后回原单位也允许续停，原告务必在合同终止前一个月来办理续停手续，原告如合同终止后一个月内既不回原单位工作又不办理续停，作自动离职处理。2002年8月9日，被告作出《关于对林新菲同志作自动离职处理的决定》（玉人劳社[2002]67号），决定对林新菲同志作自动离职处理。原告于2019年8月间向该院提起行政诉讼，请求确认被告作出的《关于对林新菲同志作出自动离职处理的决定》（玉人劳社[2002]67号）无效。该院于同年12月16日作出（2019）浙1021行初36号行政裁定驳回起诉。原告不服提起上诉，台州市中级人民法院于2020年2月24日作出（2020）浙10行终51号行政裁定驳回上诉。2020年3月8日，原告向被告邮寄了要求办理退休手续的申请。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案原告林新斐在提起本案诉讼之前，就已提起要求确认被告对其作出自动离职处理的决定无效的行政诉讼，该诉讼已被法院裁定驳回起诉，且裁定已发生法律效力。原告就同一事实，同一行政机关先后向法院提起行政诉讼，虽诉讼请求描述有所不同，但实质上系指向同一行政行为，即被告作出的对原告作自动离职处理的决定；原告提起的本案诉讼请求，其本质上就是否认该处理决定，且也是以此为前提。故原告的起诉已构成重复起诉，现已经立案，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定驳回原告林新斐的起诉。 上诉人林新斐上诉称：一审法院认定事实、适用法律均错误，具体理由如下：一、一审认定本案与上诉人2019年提起的确认自动离职处理行为无效诉讼系重复起诉，属于认定事实错误。1、上诉人提起本案诉讼是基于上诉人申请被上诉人办理退休事宜，被上诉人不予答复和处理；与前诉请求确认自动离职处理行为无效，不属于基于同一事实，指向同一行政行为的情形。2、上诉人在政府部门工作25年，被上诉人不能单方面一刀切，不予上诉人任何处理。上诉人请求办理退休时，如被上诉人查实不符合办理条件，也应对上诉人提出的申请作出合理的说明和处理，而不是拒绝办理、不予答复。3、前诉以对2015年5月1日前作出的行政行为提起无效之诉应不予立案为由驳回起诉，并没有确认前诉离职处理决定是否有效，上诉人有权要求被上诉人履行法定职责，也有权利基于被上诉人不予处理的行政行为提起本案诉讼。本诉与前诉没有包含关系。二、一审适用法律错误。上诉人提起的前诉和后诉的诉讼标的不同，不是基于同一法律关系，且前诉和后诉的诉讼请求也不同，后诉的诉讼请求未被前诉包含，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定的重复起诉情形。一审以重复起诉为由裁定驳回上诉人起诉错误。综上，请求撤销一审裁定，受理本案；判决被上诉人履行法定职责。本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人玉环市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。 经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系履行法定职责案件。上诉人林新斐以其属于玉环市事业编制工作人员为由，向被上诉人玉环市人力资源和社会保障局提出履职申请，要求为其办理退休手续；而前诉上诉人要求确认被上诉人作出的《关于对林新菲同志作出自动离职处理的决定》无效，两案的诉讼请求与诉讼标的均不同。况且，前诉系因上诉人起诉不符合起诉条件而裁定驳回起诉，并未对自动离职处理行为进行实体审理。因此，本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定的重复起诉情形，一审裁定不当，应予以纠正。上诉人林新斐的部分上诉请求与理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销玉环市人民法院（2020）浙1021行初33号行政裁定； 二、指令玉环市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二一年四月二十三日 代书记员 马平波
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5454号申请执行人：郭玉川，男，1988年7月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：李国富，男，1969年8月18日出生，汉族，住济源市。郭玉川与李国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初10011号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国富应于本院判决生效后10日内支付郭玉川100**元；由被告李国富承担。因李国富未按上述法律文书履行义务，郭玉川向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李国富名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10000元未能实现。本院认为，关于郭玉川申请执行李国富一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国富负有继续向申请执行人郭玉川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年四月一日书记员  李 洋
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初3101号之一 原告：浙江兴得利纺织有限公司。住所地：海宁市斜桥镇祝场祝兴路47号。统一社会信用代码：913304817044302283。 法定代表人：陈幼兴，执行董事。 委托诉讼代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。 被告：蓝子富，男，1983年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告浙江兴得利纺织有限公司与被告蓝子富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告浙江兴得利纺织有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴得利纺织有限公司撤诉。 案件受理费636元，减半收取318元，财产保全申请费370元，合计688元，由原告浙江兴得利纺织有限公司负担。 审判员  苏琴梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  戴敏燕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1130号 原告：文继柱，男，汉族，1985年10月24日生，住安徽省六安市金安区。 原告：合肥锦阔运输有限公司，住所地合肥市包河区宁夏路生产车间六201，统一社会信用代码：91340111MA2NFKXC6L。 负责人：宋大水，公司经理。 两原告共同委托诉讼代理人：刘家根，安徽公众律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银，公司经理。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 原告文继柱、合肥锦阔运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后依法适用简易程序进行了审理。 文继柱、合肥锦阔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损73280元、交通费3000元、评估费7466元共计83746元。2、本案的诉讼费由被告承担。 本院认为，原告文继柱、合肥锦阔运输有限公司提供的被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司的身份信息有误，立案后发现不符合起诉条件，可依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告文继柱、合肥锦阔运输有限公司的起诉。 案件受理费1900元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  龚敏 二〇二一年四月十一日 法官助理许晓明 书记员吴玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1524刑初102号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人晏家生，男，1983年12月23日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省淮南市楚州区，现住安徽省金寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被金寨县公安局决定取保候审。经本院决定，于2021年4月7日被金寨县公安局执行逮捕，现羁押在金寨县看守所。 辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人晏家生涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人晏家生及辩护人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月20日23时许，被告人晏家生饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿金寨县梅山镇金家寨路辅道由南向北行驶，行驶至金寨寨董冲路段时，与夏某临时停放在辅道的重型半挂牵引车发生刮撞，造成晏家生受伤，摩托车受损的交通事故。晏家生在此次事故中承担主要责任，夏某承担次要责任。2020年9月22日经安徽正源司法鉴定所鉴定，晏家生血液中乙醇含量平均值为135ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关提交了1、人口信息、前科查询、查获经过、驾驶人信息查询、道路交通事故责任认定书等书证；2、证人夏某、张某、胡某、江某的证言；3、被告人晏家生的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人晏家生醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人晏家生拘役一个月，并处罚金。 被告人晏家生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯等法定和酌定从轻处罚情节，请求予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人晏家生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人晏家生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人晏家生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月7日至2021年5月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 兵 二〇二一年四月十九日 法官助理桂罗娜 书记员 傅晓山 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1527号原告：巫光望。被告：王鹏程。原告巫光望与被告王鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年4月29日，原告巫光望向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫光望撤诉。案件受理费4405元，减半收取2203元，由原告巫光望负担。审判员  蒋启良二〇二一年四月二十九日法官助理付佳毫书记员黄敏