wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1262号 原告：山西佳禾物质能开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔南路********。法定代表人：申毅，公司总经理。委托诉讼代理人：王建秀，新疆巨百律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳洋，新疆巨百律师事务所律师。被告：新疆龙腾天域农业科技股份有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民南路设施农业发展办公室院内v>法定代表人：刘新安，公司董事长。委托诉讼代理人：李星，男，1963年4月1日，汉族，公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告山西佳禾物质能开发有限公司（以下简称佳禾公司）与被告新疆龙腾天域农业科技股份有限公司（以下简称龙腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告佳禾公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付拖欠工程款300,000元；2．被告向原告支付2016年12月10日至2019年11月19日期间拖欠工程款的利息70,200元（月利率按4.875‰计息）；3．被告承担诉讼费。庭审中将第二项请求变更为被告向原告支付2016年12月10日至2021年3月19日期间拖欠工程款的利息93,600元（月利率按4.875‰计息），并继续支付自2021年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算实际将上述款项全部付清之日止的利息。事实和理由：2015年7月16日，原、被告签订《龙腾天域塘坊门花卉示范园大型沼气工程项目补充合同》，双方约定：被告（建设单位）将龙腾天域塘坊门花卉示范园大型沼气工程发包给原告，原告总承包该项目的设计和施工，包干价2,800,000元，工期从2015年7月18日至2015年11月30日。合同签订后，原告按照合同约定，于2015年9月22日完成了全部工程项目，并于2015年11月18日通过验收。被告分批向原告支付工程款共计2,500,000元，尚欠工程款300,000元未付。双方于2016年12月1日签订一份《付款承诺书》，约定：剩余的30万元工程款，被告在2017年12月30日之前付清。但被告至今未付，原告多次索要无果，故诉至法院。被告龙腾公司在答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告主张本案法律关系系依据双方当事人签订的付款承诺书确定的欠款纠纷，然而本案的基础法律事实是双方签订《龙腾天域塘坊门花卉示范园大型沼气工程项目补充合同》，约定被告将龙腾天域塘坊门花卉示范园大型沼气工程发包给原告进行施工建设，原告已按合同约定进行施工，付款承诺书系双方结算凭证，则双方之间形成建设工程施工合同，故本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。建设工程施工合同纠纷适用不动产纠纷确定的专属管辖，本案中涉案工程所在地为奇台县，而非木垒县，故本院没有管辖权，应移送至奇台县人民法院审理。关于原告诉称被告未在答辩期间提出管辖权异议，而开庭答辩时提出管辖权异议不应成立，而且被告已经应诉，则木垒县人民法院具有应诉管辖的意见，本院认为，首先，被告未在答辩期间提出管辖权异议，当庭答辩时才提出，已过答辩期，承办法官已向被告告知。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，建设工程施工合同纠纷适用不动产纠纷确定的专属管辖，不适合上述应诉管辖规定，故原告的诉称意见，本院不予支持。综上，本案案由为建设工程施工合同纠纷，适用不动产纠纷确定的专属管辖，涉案工程发生在奇台县，故应将本案移送至奇台县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：将本案移送至奇台县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   俞天泉审  判  员   李振华人民 陪 审员   韩万荣二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   刘新宇
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执301号申请执行人彭家如，男，汉族，1951年11月25日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人李结明，男，汉族，1955年9月25日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人李成加，男，汉族，1985年3月6日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人彭家如与被执行人李结明、李成加交通事故责任纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2007）阳民初字第0522号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年4月12日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人李成加、李结明已于2021年4月26日支付了14889元，完成全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523执301号已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其法官助理肖林保二〇二一年四月二十六日书记员 邓小雪附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条执行结案的方式为：(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(二)裁定终结执行；(三)裁定不予执行；(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执483号申请执行人：李斌，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南省溆浦县芹江水电站，住所地，溆浦县戈竹坪镇冇禾田村**。统一社会信用代码：9143122418920388X8。法定代表人：戴生权，站长。本院在执行申请执行人李斌与被执行人湖南省溆浦县芹江水电站民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1224民初2645号民事判决书，责令被执行人湖南省溆浦县芹江水电站偿还申请执行人李斌借款本金50万元，并自2020年1月1日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%的四倍即15.4%向申请执行人李斌支付借款利息及违约金至借款本金全部还清之日止，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8800元，执行费7400元。在执行过程中，本院另案已冻结被执行人湖南省溆浦县芹江水电站电费收入，申请执行人同意被执行人以电费收入来清偿债务，2021年4月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1224民初2645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  贺 蕾审判员  奉志辉二〇二一年四月二十一日书记员  张恒嘉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执990号申请执行人：白彦彪，男，1965年5月出生，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：郭利平，男，1982年7月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。申请执行人白彦彪与被执行人郭利平民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初4255号民事判决书向被执行人郭利平发出执行通知书，责令其向申请执行人白彦彪偿还200000元，承担案件受理费2150元、执行费2930元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人郭利平发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，未查到被执行人郭利平有可供执行财产。3、本院对被执行人郭利平适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘 涛
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1126执保27号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你与被申请人郑波军、袁俊姣金融借款合同纠纷一案，于2021年3月31日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2021）湘1126财保2号民事裁定，冻结了被申请人郑波军名下的银行存款，现保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终271号上诉人(原审被告)：上海开来电子商务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张娟萍，董事长。被上诉人(原审原告)：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈凤龙，董事长。原审被告：上海开来食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：范勇，执行董事。原审被告：王守罡，男，汉族，1981年2月2日出生，住上海市黄浦区。原审被告：范勇，男，汉族，1969年4月11日出生，住安徽省蚌埠市。原审被告：朱光大，男，汉族，1980年6月27日出生，住江苏省。上诉人上海开来电子商务股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初3866号之一号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海开来电子商务股份有限公司上诉称，《买卖合同》协议管辖系格式条款，应属无效。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，现上诉人住所地位于上海市浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。仲利国际贸易(上海)有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《买卖合同》中约定合同签订地为上海市静安区，争议协商不成提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，该约定明确，且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人称签订地点实际在上诉人位于上海市浦东新区的办公室。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十八日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初245号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人许少裕，男，1959年6月24日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440×××××××××××××××，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2021年4月9日被羁押，同月10日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人许少裕犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于2021年4月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人许少裕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月9日20时许，被告人许少裕醉酒驾驶一辆无牌电动二轮摩托车从澄海区凤翔街道坝头其务工的工厂出发，沿澄海区莱美路自东往西方向行驶，途经莱美路与金鸿公路路口时，被汕头市公安局澄海分局正在该处设卡执勤的民警查获，执勤民警现场对许少裕进行酒精呼气测试，结果为130mg/100ml。执勤民警将许少裕带至澄海区人民医院抽取血样送检，并带回审查。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：送检许少裕血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为102.51mg/100ml。经广东华民司法鉴定所对送检车辆进行鉴定：整车无改动痕迹，为电动两轮摩托车，属于机动车。上述事实，被告人许少裕在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押物品清单、现场照片，现场视频资料，广东正理法医临床司法鉴定所出具的法医毒物鉴定意见书，广东华民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，汕头市公安局澄海分局现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆查询情况，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人许少裕违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人许少裕无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚；鉴其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许少裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈良生二〇二一年四月二十三日法官助理 郑传杰书 记 员 张 挺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3785号 申请执行人：陈泳儿，女，1977年8月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：黎洪武，男，1990年12月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于陈泳儿与黎洪武民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初6025号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款25万元及支付自2019年1月21日起至清偿之日止以25万元为本金按年利率24%计算的利息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3785号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎洪武发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人黎洪武名下银行、互联网银行存款账户，但未发现有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人黎洪武名下登记有位于广州市番禺区市桥街大西路16号1梯702的房屋[权属证号：粤（2017）广州市不动产权第07292695号]，本院已在本案中轮候查封房屋档案。现该房屋正由广州市越秀区人民法院拍卖处置中[案号：（2020）粤0104执16721号]，本院已发函至该院要求参与分配上述房屋拍卖、变卖款项，尚未收到回复。 三、向车管部门查询，证实被执行人黎洪武名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人黎洪武名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人黎洪武限制高消费。 此外，暂未发现被执行人黎洪武在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月二十日 书记员  黄绮婷
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初385号原告：张玉新，男，1958年3月24日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：东港市盛润食品有限公司，住所地：辽宁省东港市新城区柞木村。法定代表人：杨传武，总经理。委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜运德，男，1963年1月12日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告张玉新与被告东港市盛润食品有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告张玉新于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告东港市盛润食品有限公司的起诉。本院认为：原告张玉新有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉新撤回对被告东港市盛润食品有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元（原告张玉新已预交），由原告张玉新负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王蕾二〇二一年四月二十九日法官助理郭俊才书记员隋欣
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执3021号 申请执行人：于姿花，女，1955年10月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 申请执行人：王建珍，女，1986年7月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 申请执行人：王建亮，1980年12月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李子谦，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院于2020年7月28日作出（2020）鲁0784民初1776号 民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失329960元。本院于2020年12月18日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年12月18日、2021年1月4日、2021年2月18日、2021年3月25日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有保险保费26121.18元，已扣划并过付给申请执行人25721.18元，400元转案件执行申请费，车一辆系事故车，被另案扣押在停车场，不宜处置，其他暂无可供执行的财产。 2、2020年12月22日，对被执行人点对点查询银行、不动产、工商未查到可供执行的财产。 3、2020年11月25日过安丘市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因现在尚处于××防疫期间无法实施拘留措施，待疫情结束后再予实施。 6、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为329960.42元，扣除已过付25721.18元，本案尚有债权304239.24元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人的存款予以扣划并过付给申请执行人外现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执3021号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年四月十九日 书记员  潘春光
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初210号公诉机关义乌市人民检察院。被告人蒋建祥，男，1975年10月11日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，经商，家住江苏省如皋市。2000年3月9日因犯强奸罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月16日因犯故意伤害罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月22日因犯故意伤害罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年9月2日刑满释放。因寻衅滋事于2006年6月24日被江苏省如皋市公安局行政拘留十五日，因嫖娼于2012年4月13日被江苏省如皋市公安局行政拘留十日并处罚款五千元。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2020年9月18日被永康市公安局刑事拘留，同年10月23日以涉嫌假冒注册商标罪被依法逮捕。现押于永康市看守所。辩护人贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所律师。辩护人杨金柱，北京汉卓（上海）律师事务所实习律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]687号起诉书指控被告人蒋建祥犯假冒注册商标罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人蒋建祥及其辩护人贲惠泉、杨金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月，被告人蒋建祥与中如建工集团有限公司签订“启东市庙港新城东区安置房进户门项目协议书”，负责项目进户门的进购、安装等事宜，进户门指定“步阳”品牌（商标注册证号第3264971号），单价950元／樘（裸门）。因利润空间太小，被告人蒋建祥与李某（另案处理）经事先预谋，商定低价进购其他品牌进户门，假冒“步阳”品牌的商标和铭牌，然后采用贴牌的方式假冒“步阳”品牌进户门交付，被告人蒋建祥承诺给李某三成利润。经价格对比，被告人蒋建祥最终决定由李某向山东德州和乐门业有限公司订购进户门，李某报价裸门590元／樘。后李某向山东德州和乐门业有限公司的赵某（另案处理）订购2074樘进户门，事先约定要贴牌成“步阳”进户门，单价530元／樘（裸门）。同时，李某向张某2、刘某（均另案处理）夫妇定制假冒“步阳”品牌的商标和铭牌，数额各2100个，相关费用均由被告人蒋建祥负责。张某2、刘某夫妇在明知“步阳”是注册商标，李某无授权的情况下，定制完成相关商标和铭牌，并直接发货给山东德州和乐门业有限公司赵某。赵某收到以上商标和铭牌后，在和乐门业有限公司内进行贴牌处理，之后将假冒“步阳”的进户门通过物流发货至江苏省启东市庙港新城安置房工程工地。目前查获上述假冒“步阳”品牌的进户防火门共计756樘，其中贴有“步阳”商标的防火门数量为355樘（经营额337250元），尚未附着“步阳”商标的防火门数量401樘（经营额380950元）。被告人蒋建祥的非法经营数额共计718200元。2020年9月17日晚，永康市公安局西城派出所民警在如皋××街道××路附近的住处抓获被告人蒋建祥，并扣押手机一只。被告人蒋建祥在本院审理阶段自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑四年五个月至五年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人蒋建祥判处有期徒刑三年六个月至四年三个月，并处罚金，被告人蒋建祥及辩护人当庭同意。上述事实，被告人蒋建祥在庭审过程中亦无异议，且有证人张某1、李某、赵某、刘某、张某2、张某3、余某、周某、陈某、朱某1、陶某、邬某、朱某2等的证言，检查笔录及照片，现场笔录及照片，抽样笔录，辨认笔录及照片，电子数据勘验、检查委托书，电子数据勘查笔录，勘验检查照片记录表，光盘，检验报告，鉴定报告，手机微信照片，通话记录截图，国家消防及阻燃产品质量监督检验中心（山东）技术服务协议书，扣押笔录，扣押决定书及清单，调取证据通知书，商务谈判记录，专业分包合同登记及评审，项目协议书，营业执照复印件，说明，微信转账记录截图，货物运输合同，发还清单，情况说明，抽样笔录（附光盘照片），登记保存清单（附光盘照片），商标注册证，工地门照片复印件，银行流水，前科刑事判决书，释放证明书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人蒋建祥的供述，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋建祥未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蒋建祥因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋建祥在法院审理阶段自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人蒋建祥在项目指定进户门使用“步阳”品牌的前提下，经与李某合谋，通过赵某所在的山东德州和乐门业有限公司制作防火门，采用贴牌的方式假冒“步阳”品牌进户门交付给项目工地，虽然部分尚未加贴“步阳”标识，但在案证据已经足以证明该部分防火门用以假冒“步阳”防火门的事实，该部分经营数额应当计入犯罪数额。但鉴于该部分尚未加贴侵权标识，标识与商品尚未完成结合，宜认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出尚未附着“步阳”商标的部分不应计入非法经营数额的意见与查明的事实与法律规定不符，不予采纳；被告人蒋建祥在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，辩护人提出其系从犯的意见亦不予采纳；提出被告人蒋建祥认罪认罚，请求从宽处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋建祥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2024年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的手机一只由扣押单位永康市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  何桂芳人民陪审员  杜 钢二〇二一年四月六日代书 记员  李亚联
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9588号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人郭辉，男，1988年5月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人郭辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37093号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付14,367.85元。本院立案受理后，依法对被执行人郭辉的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人郭辉发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人郭辉的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人郭辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初1050号原告：王某,女，1991年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，护士，住天门市。委托诉讼代理人：卢焰红，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，1991年12月18日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，消防员，住天门市。原告王某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人卢焰红到庭参加诉讼；被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女朱某2由原告抚养，被告承担抚养费至其年满18周岁止。事实与理由：原、被告于2015年11月经同学介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某2，婚后夫妻感情尚好。自2017年起，因被告沾染赌博恶习，欠下赌债，并在外与其他女子有不正当关系后，致使夫妻感情恶化。2018年9月，被告离家外出，对原告及女儿的生活不闻不问，双方自此分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。被告朱某1未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状辩称：1、不同意与原告离婚；2、若原告坚持要求离婚，则要其与被告共同偿还因投资拼多多所欠债务；被告要求抚养婚生女朱某2，不要求原告承担抚养费；原告坚持要求抚养女儿时，被告只同意支付一半的抚养费；另，被告为结婚向原告支付的彩礼应予退还。根据本院确认的有效证据及原告的陈述，认定如下事实：原、被告于2015年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在天门市民政部门登记结婚。婚后，夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一女朱某2。本院认为，原、被告属依法登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方结婚至今已逾6年之久，且生育有一女，已建立了一定的夫妻感情，现婚生女朱某2尚未年满10周岁，正处于身体和性格发育形成的关键期，作为父母，理应多予以关心呵护，而离婚势必对其身心成长产生不利影响。诉讼中，原告所提交的证据亦不足以佐证夫妻双方存在民法典规定的“夫妻感情彻底破裂且无和好可能”的情形，故对其离婚主张，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告朱某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  丁友君二〇二一年四月十五日书记员  李 砚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1327号 申请执行人：张再刚，男，1997年12月8日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 被执行人：侯杰，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。 申请执行人张再刚与被执行人侯杰责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1762号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯杰应向申请执行人退赔2159.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除执行到位款项904.61元外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执行到位款项904.61元外，查无被执未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年四月六日 书记员 谢杰彦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执恢330号之一申请执行人：鲁佩，男，1971年12月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：魏垂超，男，1973年11月27日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：袁秀丽，女，1973年4月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：周现国，男，1971年2月7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：刘大忠，男，1968年10月29日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：袁永伟，男，1978年6月10日生，汉族，教师，住丰县。本院在执行申请执行人鲁佩与被执行人魏垂超、袁秀丽、周现国、刘大忠、袁永伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执恢330号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月七日书记员 邢亚然
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初495号原告梁宝龙，男，1962年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告余安武，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告梁宝龙与被告余安武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年4月3日，原告梁宝龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁宝龙撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告梁宝龙负担。审判员  唐建林二〇二一年四月九日书记员  田 鑫附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢567号申请执行人：如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市。法定代表人：冒志勇。被执行人：申爱华，男，1975年2月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：申爱莲，女，1973年6月30日生，汉族，住如皋市。被执行人：申爱兵，男，1971年7月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被执行人申爱华、申爱莲、申爱兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)皋商初字第00926号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、申爱华偿还如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（自2014年1月20日起至2014年3月27日止按月利率1%计算）。二、申爱华偿还如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金200000元的逾期利息（自2014年3月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。三、申爱莲、申爱兵对上述一、二项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4580元，执行费6941元（未预缴）。执行中，被执行人申爱华、申爱莲、申爱兵未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2018年7月19日查封了被执行人申爱莲、祝久华名下位于如皋市××镇××室不动产，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述不动产，但拍卖成交后，案外人祝久华向本院提出执行异议，申请撤销拍卖，目前异议正在审查过程中，暂无法进行分配。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人申爱莲名下的不动产已拍卖成交，但因案外人异议，暂无法进行处置，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋商初字第00926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十五日书记员 杨亚萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4534号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：吕跃，男，1979年4月8日出生，汉族，住大郭乡社西村街南90号。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4811号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与吕跃信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4811号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执490号 申请人：徐海洋，男，汉族，1996年4月15日生，户籍地安徽省肥东县，现居住于合肥市瑶海区。 被执行人：刘辉，男，汉族，1992年6月7日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人徐海洋与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人申请撤销执行，申请人同意终结执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十八日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； ......
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5060号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：易春源，女，1979年9月23日出生，汉族，住所地湖南省长沙市开福区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行(以下简称兴业银行长沙分行)与被告易春源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告易春源经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令易春源立即偿还原告借款本金79200元，逾期利息（含罚息、复利）5958.82元（暂计至2021年3月15日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令易春源承担原告为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的代理费4258元；3、判令被告易春源承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）以及强制执行费用。事实和理由：2018年11月8日，原告与易春源签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》,合同约定兴业银行长沙分行向易春源提供79200元借款额度，借款额度期限为2018年11月8日起至2020年11月8日，同时还对借款利率、还款方式、借款用途及违约责任等进行了约定；兴业银行长沙分行发放贷款后，易春源未依约履行还款义务。截至2021年3月15日，易春源拖欠贷款本息合计85158.82元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告易春源未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年11月8日，兴业银行长沙分行与易春源通过线上方式签订了编号为361804659610000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行长沙分行给予易春源最高本金限额为79200元整的授信额度;授信有效期为24个月，自2018年11月8日起至2020年11月8日止;还款方式、每笔借款利率、贷款罚息以《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为准；借款人逾期还款的，债权人有权对逾期借款计收罚息，对不能按时支付的利息，债权人有权按逾期罚息利率计收复利；易春源还应承担兴业银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2018年11月8日，兴业银行长沙分行依约向易春源发放贷款79200元，《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明授信额度下单笔贷款最长期限为24个月，单笔贷款年利率为9.75%，还款方式为按月付息，到期还本；现该笔贷款已到期，易春源仍未偿还欠款本息，截至2021年3月15日，易春源共拖欠兴业银行长沙分行借款本息85158.82元。本院认为：兴业银行长沙分行与易春源签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现兴业银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，易春源未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故兴业银行长沙分行要求易春源偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；兴业银行长沙分行要求易春源支付其律师代理费4258元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于兴业银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易春源于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金79200元，利息、罚息、复利5958.82元（暂计至2021年3月15日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；二、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1928元，因适用简易程序减半收取964元，由易春源负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢169号申请执行人戴法龙被执行人彭忠明、余克流本院在执行申请执行人与被执行人彭忠明等案由民间借贷纠纷一案中[初执案号(2010)衢开执民字第1260号]，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初28号之一申请人：常树金，男，1961年9月27日出生，汉族，住辽宁省长海县。被申请人：王义勇，男，1981年10月23日出生，汉族，住辽宁省长海县。申请人常树金与被申请人王义勇买卖合同纠纷一案，申请人常树金于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王义勇名下存款予以冻结，案外人杨宇提供其名下辽Ｂ×××××号轿车作为担保。本院经审查认为，申请人常树金在诉讼过程中申请本院采取的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封杨宇名下辽Ｂ×××××号轿车一辆，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 福二〇二一年四月二十二日书记员 景涵博
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1202刑初123号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人张雷，男，1977年8月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省昌图县，现住辽宁省铁岭市银州区。因故意杀人罪，于2002年4月17日被铁岭市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2018年12月8日被刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月21日被铁岭市公安局取保候审。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2021]61号起诉书指控被告人张雷犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官邓贵雨、检察官助理王一森出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月17日4时40分许，被告人张雷驾驶辽Ｍ×××××号轻型厢式货车载着亲属刘某沿铁岭市银州区光荣街由北向南行驶至与光华路交叉口南20米处时，与正在路面作业推着人力三轮车的环卫工人李某（被害人）发生道路交通事故，致李某受伤，两车损坏。肇事后张雷、刘某打车送伤者李某先后到铁岭市中医院和铁岭市中心医院救治。张雷在送李某去铁岭市中医院救治过程中使用刘某的手机报警。当日李某经抢救无效死亡。同日张雷在铁岭市中心医院得知刘某及其丈夫周某向交警谎称肇事者为周某后，张雷与刘某、周某一起到事故处理大队说明案件真实情况。2021年1月21日，张雷与李某近亲属达成和解协议，张雷除保险赔偿金外赔付130000元人民币，取得死者家属谅解。经法医学尸体检验鉴定：李某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经铁岭市公安局交警部门认定：张雷承担此起道路交通事故的全部责任；李某无责任。上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通安全管理局事故处理大队案件来源及抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、被害人身份证和户口本复印件、被告人血液尿液提取材料及照片、证人刘某、邓某的证言、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书、法医学死亡证明书、检验鉴定告知书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及检验鉴定告知书、铁岭固仑司法鉴定所司法鉴定意见书及检验鉴定告知书、车辆暂扣通知书、道路交通事故认定书、委托书、尸体处理通知书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、道路交通事故证据公开记录、铁岭市中心医院病情介绍单及门诊病历、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、和解协议书、被告人张雷户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雷违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人张雷在肇事后报警、积极抢救伤者，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于被告人张雷当庭自愿认罪，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同时积极赔偿被害人家属物质损失，得到被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚，亦可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘伟思二〇二一年四月十四日书记员  汪 妍
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执830号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人李运芝，女，1971年11月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李运芝金融借款合同纠纷一案，被执行人李运芝已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2021）湘1126民初363号民事调解执行完毕。二〇二一年四月二十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢246号申请执行人：刘某，女，1945年11月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：邱某，男，1944年4月25日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘某与被执行人邱某婚姻家庭纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第51号民事判决书】本院依法立案执行。现邱某履行了与刘某有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第51号民事判决书确定的邱某应当履行的与刘某有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年四月二十八日书记员 杨颖杰
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初582号原告：成海，男，1987年10月4日出生，汉族，住湘乡市。被告：彭彬，男，1993年3月25日出生，汉族，住湘乡市。原告成海与被告彭彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月15日，原告成海经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成海撤诉处理。本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告成海负担。审判员  马湘辉二〇二一年四月十五日法官助理钟胜男书记员段旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7482号原告：郑新英，女，1941年2月21日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：郑旭利，男，1971年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市杨浦区才盛缘水果店，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨作盛。委托诉讼代理人：喻国军。委托诉讼代理人：徐伟清。原告郑新英诉上海市杨浦区才盛缘水果店健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告郑新英于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告郑新英自愿申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑新英撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告郑新英负担。审 判 员  金 玮二〇二一年四月二十日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保497号赵学康：本院在审理你与赵兵身体权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月15日冻结了被申请人赵兵的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结1192.04元；（2）江苏南通农村商业银行三余支行的银行账户3206244501101001758626，已（实际）控制673.28元，以上账户冻结时间自2021年4月15日至2022年4月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1469号 原告：陈凯，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：万红刚，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈凯与被告万红刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告万红刚经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈凯向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金9万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系租赁关系。2020年5月18日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄9万元给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金9万元。后被告支付给原告3个月的利息抵房租租金和水电。截止同年9月份后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告万红刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一原告身份证复印件、证据二被告身份证复印件、证据三借条原件、证据四明细详情8张，被告万红刚未到庭发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对该四组证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月，原、被告因租房在福州相识，原告从被告手中转租房屋，并支付押金5000元。此后被告以要扩大经营、炒股等理由，多次向原告借款。原告通过银行卡、微信、支付宝方式分别于2019年12月14日转账10000元、2020年1月10日两次转账合计9200元（4500+4700）、2020年4月22日两次转账合计30000元（25000+5000）、2020年5月18日两次转账合计20000元（16800+3200）、2020年7月8日转账16000元转给被告共计85200元，每次借款被告均出具借条。2020年7月8日，双方约定将5000元押金转化为借款。原、被告对双方之间的所有借款进行结算，由被告向原告出具借条一张，上面载明：“今借到陈凯现金9万元正，大写（玖万元正），2020.5.18”。之前被告所出具的借条全部撕毁。上述事实，均由原告和被告在庭审中的通话予以认可。后因被告一直未还款，故原告诉至法院。 另查明，原告当庭自认其于2020年7月8日转账16000元给被告，当天被告转回1000元给原告，故2020年7月8日的借款金额为15000元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告向被告借款的事实清楚，由被告出具的借条及其在庭审中的通话内容予以佐证。经当庭核实，原告转账的金额为85200元，加之押金5000元转化为借款，合计90200元，但原告当庭自认其中2020年7月8日借款金额为15000元，故原告的借款本金应为89200元，而非90000元，且该款被告一直未予偿还，故对于原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万红刚应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈凯借款本金89200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告万红刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二一年四月十三日 书记员  李娟娟 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保1号之二解除保全申请人：南昌新革局网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街955号临瑞青年公寓1号楼3楼331室，统一社会信用代码91360125MA382EC215。法定代表人：陈勇，职务总经理兼执行董事。被申请人：江西谦慧置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号十楼1136室，统一社会信用代码91360122MA384E9319。法定代表人：刘肇赣，职务总经理兼执行董事。南昌新革局网络科技有限公司于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，本院已作出（2021）赣0112财保1号民事裁定，冻结被申请人江西谦慧置业有限公司的银行存款8390754元或查封、扣押其相应价值的财产。现双方当事人已达成和解协议，申请人南昌新革局网络科技有限公司要求解除对江西谦慧置业有限公司的财产保全，本院已作出（2021）赣0112民初184号民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人南昌新革局网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：对冻结被申请人江西谦慧置业有限公司的银行存款8390754元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施，予以解除。本裁定立即开始执行。审 判 员 李泽标二〇二一年四月八日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执复37号复议申请人（异议人）：赤水津辉水利电力开发有限公司。住所地：贵州省赤水市丙安场。统一社会信用代码：9152038170151124U。法定代表人：江守宣。委托诉讼代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。复议申请人（异议人）：贾朝刚，男，汉族，生于1956年9月30日，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。复议申请人（异议人）：贾朝芳，女，汉族，生于1970年8月19日，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。复议申请人（异议人）：江守宣，男，汉族，生于1965年8月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。复议申请人（异议人）：胡国平，男，汉族，生于1977年9月9日，住四川省泸州市江阳区。复议申请人（异议人）：杜小兵，男，汉族，生于1969年11月20日，住贵州省赤水市。申请执行人：张元春，男，汉族，生于1965年8月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王利平，女，汉族，生于1967年3月10日，四川省古蔺县人，住古蔺县。复议申请人赤水津辉水利电力开发有限公司因不服贵州省习水县人民法院（2021）黔0330执异3号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赤水津辉水利电力开发有限公司的异议请求：请求撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330执恢67号之一执行裁定及协助执行通知书。执行法院查明，关于张元春与江守宣、王利平民间借贷纠纷一案，执行法院作出的（2016）黔0330民初1452号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江守宣、王利平未履行生效文书确定的义务，权利人向执行法院申请强制执行，执行案号为（2016）黔0330执692号。案件受理后，因被执行人江守宣、王利平无可供执行财产，执行法院依法终结本次执行程序。现因津辉公司即将被征拆，而作为被执行人的江守宣在津辉公司享有30%的股权，依法享有收益，故申请人张元春申请恢复执行，执行法院依法予以受理，恢复执行案号为（2020）黔0330执恢67号，在执行过程中，执行法院扣划了津辉公司在赤水市人民政府和赤水市生态移民局的赤水市安水库工程补偿款500万元至执行法院账户。执行法院认为，虽然异议津辉公司提供了书面的审计报告，但仅凭该审计报告并不能认定异议人津辉公司已经完成了清算，且该审计报告得出的津辉公司的资产总额的主要参考依据是赤水市人民政府出具的赤府征补（2020）1号征收补偿决定书，但是津辉公司目前对该征收补偿决定书不服，已经向遵义市中级人民法院提起诉讼，该案正在诉讼过程中，故审计报告作出的主要参考依据征收补偿决定书的效力应待津辉公司提起的诉讼终结后才能确定，现不能认定异议人津辉公司已经清算完毕。执行法院扣划款项是对被执行人江守宣所占收益的提存，只是为维护申请人张元春等人的合法权益而采取的必要措施，目前并未对该款项进行最终处置，故执行法院扣划津辉公司在赤水市人民政府和赤水市生态移民局的赤水市安水库工程补偿款500万元并无不当。若异议人津辉公司在遵义市中级人民法院对赤水市人民政府提起的诉讼最终审理终结，则由异议人津辉公司根据案件审理情况做出最终清算后，执行法院再根据清算结果对已经扣划的款项依法进行处置。综上，对异议人津辉公司的异议请求，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回赤水津辉水利电力开发有限公司、贾朝刚、贾朝芳、江守宣、胡国平、杜小兵的异议请求。复议申请人的复议请求：一、请求撤销贵州省习水县人民法院（2021）黔0330执异3号执行裁定；二、请求撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330执恢67号之一执行裁定及协助执行通知书。事实和理由：一、补偿款应属于赤水津辉水利电力开发有限公司，而不是被执行人江守宣个人，法院将其作为被执行人的个人财产进行执行错误；二、被执行人江守宣应分得款项已被其它法院执行，法院再执行已无事实和法律依据。本院经审查认为，根据我国公司法和民法典的规定，公司是能够独立享有民事权利，承担民事义务的主体。在本案中，因赤水津辉水利电力开发有限公司不是被执行人，其不是义务主体。公司的财产和作为公司股东的被执行人的财产隶属于不同的民事主体，在股东作为被执行人的案件中，法院可以就被执行人个人的财产进行强制执行或采取相应的强制执行措施，即可对被执行人在公司持有的股权进行强制执行，也可以依法执行股东在公司应分得的股东红利。但不得对被执行人作为股东持有股份的公司财产直接采取执行措施，除非存在法律规定其它法定情形。本案中，一是有关征收补偿款究竟属于股东王守宣所在的公司，还是属于被执行人王守宣个人所有，异议裁定未进行审查，需进一步核实；二是如该款属于公司所有，则公司是否进行了利润分配，作为股东的被执行人王守宣应分得多少，这一事实不清；三是异议人提出因王守宣尚有其它案件作为被执行人，其它法院在执行中已进行了部分扣划，是否属实，无证据证明；四是如其它法院确已扣划，对应属于王守宣的红利部分，本案的执行在此前就被执行人在公司的红利是否进行了冻结，如未进行冻结，则扣除其它法院已执行部分，可依法对余下部分进行冻结或强制执行。五是此前赤水津辉水利电力开发有限公司曾针对同一执行行为提出过执行异议，执行法院曾作出（2020）黔0330执异25号执行裁定，该裁定是否生效，如已生效，现赤水津辉水利电力开发有限公司又针对同一执行行为再次提出执行异议，是否构成一事不再理。由于本案在异议审查中存在事实不清，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销撤销贵州省习水县人民法院（2021）黔0330执异3号执行裁定。二、本案发回贵州省习水县人民法院重新审理。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年四月十日书记员  李泾蕾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13719号上诉人（原审原告）：朱国新，男，1937年9月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱云萍，女，1972年6月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：顾燕凤，女，1994年11月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾伟忠，系顾燕凤父亲。两被上诉人共同委托诉讼代理人：柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。上诉人朱国新因与被上诉人朱云萍、顾燕凤所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初39316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱国新未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱国新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈福才审判员  叶 兰审判员  严佳维二〇二一年四月十五日书记员  韩欣彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执951号申请执行人：祝相伟，男，1970年11月01日出生，居民，住河南省滑县。被执行人：谷启明，男，1974年07月09日出生，居民，住嘉祥县。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初2619号民事判决书的确认及申请执行人的申请。被执行人应赔偿申请执行人修车款654元，被执行人交纳执行费50元。在执行过程中，被执行人已将生效判决确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初2619号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 军二〇二一年四月二十九日书记员 岳贤鹏
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2492号 原告：中国农业银行股份有限公司临泉县支行，住所地临泉县城关镇人民西路164号，统一社会信用代码91341221704975375X。 负责人：李鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：赵玉明，该行员工。 委托诉讼代理人：丁峰，该行员工。 被告：刘海兰，女，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：赵刘西，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘海兰（系被告赵刘西之妻），女，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行（以下简称农行临泉支行）与被告刘海兰、赵刘西金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行临泉支行的委托诉讼代理人赵玉明、丁峰，被告刘海兰、被告赵刘西的委托诉讼代理人刘海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行临泉支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘海兰偿还本金39,951.58元、利息10,903.28元，合计50,854.86元（利息暂计至2021年2月19日，按合同约定支付到本息还清之日止）；2.依法判令被告赵刘西对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月17日，刘海兰与原告签订农户贷款借款合同，被告刘海兰向原告借款20万元，用于刘海兰生产经营周转，贷款期限为一年，贷款利率按合同签订日的基础利率加减而定，并在合同中明确约定了还款、计息、担保等其他违约责任的相关条款，被告赵刘西作为被告刘海兰的配偶，同意为被告刘海兰的借款提供连带担保责任。贷款合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告未依约履行还款付息义务，致使原告权益受损。综上，为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请依法判决如诉。 被告刘海兰、赵刘西辩称，借款、欠款都属实，因种植的中药材没有卖掉，暂时没有还款能力。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行临泉支行履行放款义务后，被告刘海兰未按约履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告刘海兰偿还借款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告赵刘西自愿对上述借款承担连带责任保证，故原告要求被告赵刘西对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘海兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行借款本金39,951.58元、利息10,903.28元，合计50,854.86元（利息暂计算至2021年2月19日，以后利息按双方合同约定计算至欠款清偿之日止）； 二、被告赵刘西对第一项判决承担连带清偿责任。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,026元，减半收取计513元，由被告刘海兰、赵刘西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二一年四月二十八日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3290号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**。统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该行行长。 被执行人：加娜尔吾俄肯，女，1960年8月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人加娜尔吾俄肯银行卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿依 尼格
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执恢82号本院在执行申请执行人张存兴与被执行人王有林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初291号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二一年四月二十二日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执390号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王细平，男，1982年8月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王细平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初2610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王细平未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。本院于2021年3月5日通过短信送达的方式向被执行人王细平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年3月5日起，本院先后两次对被执行人王细平名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，未查询到可供执行的财产。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人王细平名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人王细平在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月1日将其纳入限制消费名单。2021年4月6日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人王细平的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王细平目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月十九日代理书记员  夏 添
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初150号之二原告：武汉百俊同建材有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**欣业包装******。法定代表人：吴兴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，湖北楚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈函，湖北楚冠律师事务所律师。被告：湖北锦华基础工程有限公司，住所地：武，住所地：武汉市汉**纱帽街碧霞轩**>法定代表人：任贤锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇，湖北勤宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志德，湖北勤宇律师事务所律师。原告武汉百俊同建材有限公司诉被告湖北锦华基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，于2021年1月26日作出民事裁定书，裁定：冻结被告湖北锦华基础工程有限公司名下银行存款人民币293000元或查封、扣押其他等值财产。被告湖北锦华基础工程有限公司在审理过程中履行了支付义务，原告武汉百俊同建材有限公司于2021年4月8日向本院申请解除冻结被告湖北锦华基础工程有限公司名下银行存款人民币293000元或解除查封、扣押其他等值财产。本院认为，原告武汉百俊同建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结被告湖北锦华基础工程有限公司名下银行存款人民币293000元或解除查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李山海二〇二一年四月九日书记员  沙 莹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2109号 原告：冯某，女，1961年1月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：聂某，男，59岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告冯某与被告聂某同居关系纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告冯某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冯某负担。                                      审判员    高志成 二○二一年四月十六日                                                     书记员  王湛洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保127号申请人：长沙信远企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道158号和谐潇湘大厦2608房。法定代表人：彭文。委托诉讼代理人：蒋某，女，1993年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系公司办公室主任。担保人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰。被申请人：湖南九州安厦工程科技有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道566号至雅大厦栋2604房。法定代表人：袁春。被申请人：黄某，男，1978年10月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请人长沙信远企业管理咨询有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南九州安厦工程科技有限公司、黄某名下银行存款人民币132275元或查封、扣押其等值财产。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙信远企业管理咨询有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南九州安厦工程科技有限公司、黄某的银行存款132275元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1181元，由申请人长沙信远企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年四月二日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2327执136号 申请执行人：李文军，男，1964年5月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：刘鹏，男，1980年7月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人李文军与被执行人刘鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初993号民事调解书已发生法律效力。权利人李文军于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请人给付租赁费41550元，利息18450元，保全费577元，案件受理费594元，执行费818元。本院执行过程中，于2021年1月10日向被执行人刘鹏送达执行通知书等法律文书；自2021年1月10日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人刘鹏的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人刘鹏无可供执行的财产；2021年4月29日将被执行人刘鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 斌审  判  员   蔡 辰审  判  员   孟雪莲二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   董 亮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执恢49号 张冬生、张资雄、杨宗霖： 本院执行的张冬生申请张资雄、杨宗霖民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初254号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人钟诚，男，1973年9月3日出生，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被宿迁市公安局直属分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］186号起诉书指控被告人钟诚犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人钟诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日15时58分许，被告人钟诚酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市区微山湖路由东向西行驶至与黑海路交叉口处时，撞到由东向南左转弯行驶的贺某驾驶的电动自行车，致两车受损，贺某受伤。经鉴定，被告人钟诚血液中酒精含量为164mg/100ml,已达醉酒标准。经认定，被告人钟诚承担本起事故的全部责任，贺某无责任。另查明，被告人钟诚明知他人报警，仍在事故现场等待处理，且如实供述犯罪事实。被告人钟诚已赔偿贺某经济损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人钟诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟诚犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人钟诚自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人钟诚已赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人钟诚判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人钟诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟诚犯危险驾驶罪罪名成立。被告人钟诚系自首，可以从轻处罚。被告人钟诚已赔偿事故对方的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人钟诚自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年四月十六日书记员  梁 艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2125号上诉人（原审被告）：江苏安富置业发展有限责任公司，统一社会信用代码91320282773214174N，住所地宜兴市宜城街道荆邑中路201号。法定代表人：史国新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙博文，男，1987年7月27日生，汉族，住宜兴市。上诉人江苏安富置业发展有限责任公司与被上诉人孙博文物业服务合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏安富置业发展有限责任公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏安富置业发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年四月十二日书记员  轩 波
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初221号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人姜某某，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕210号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某2出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控于2021年1月18日21时许，被告人姜某某酒后驾驶牌号为浙E5XX**的二轮摩托车，行驶至本市场中路出水电路东约100米处时发生单车事故。上海市公安局虹口分局交警接警后赶至现场，将被告人姜某某送至医院救治并提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检姜某某血液乙醇含量为218mg/100mL，达到醉酒驾驶的标准。被告人姜某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人姜某某在开庭审理中无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》《查获经过》《醉酒驾驶案件移送书》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果打印单》《道路交通事故认定书》等书证，证人周某1的证言，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 鹏二〇二一年四月十三日书记员 王铮卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢82号之三 申请执行人：陈茂宝，男，1958年7月3日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：林云长，男，1950年10月20日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。 被执行人：石娇英，女，1951年9月25日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。 申请执行人陈茂宝与被执行人林云长、石娇英民间借贷纠纷一案，，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0182民初2882号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金42万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院依职权调查，经由网络执行查控系统查询，被执行人银行帐户中无可供执行的存款。本案执行中，本院依法委托淘宝网拍卖了被执行人林云长名下位于长乐区××镇××楼村的土地及地上建筑物［土地证号：1&tim**;×6，地号（5）-56-1］的房产。拍卖所得款12万元。扣除相关执行费等优先费用后，本案申请执行人分得执行款102601元。 本院认为，被执行人林云长、石娇英所有的房产已经拍卖处置完毕，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐区人民法院（2017）闽0182民初2882号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二一年四月六日 书记员 孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初91号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人李宪芳，男，1986年3月16日出生，户籍登记地址为：河北省衡水市枣强县，汉族，中专文化，群众，个体经商，现住河北省衡水市枣强县。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年4月15日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人李宪芳犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人李宪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月02日23时15分许,被告人李宪芳驾驶车牌号为冀Ｔ×××××东风牌小型普通客车沿枣强县平原街由东向西行驶，当行至西100米处时被执勤交警查获，经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，李宪芳检血中乙醇含量为214.94ｍｇ／100ｍｌ。被告人李宪芳之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人李宪芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李宪芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李宪芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二一年四月二十六日 书记员  董晓
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初662号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行，住所地兴城市兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨海鹏，男，1970年5月3日生，汉族，该行行长，住葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：雷铁达，男，1970年10月27日生，满族，该行金融部副经理，住兴城市。 被告：于彩英，女，1964年9月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告于彩英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告诉称，被告于2019年3月14日向兴城支行营业部申请信用卡一张，卡号62×××48，截至2020年10月29日共拖欠透支金额3739.24元，其中透支本金3279.23元、利息335.5元、滞纳金124.51元，以及之后产生的利息及滞纳金。虽经原告多次催要，被告均未偿还欠款本息。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）规定，起诉必须有明确的被告。现依原告提供的被告住所地址不能直接送达，经询问原告亦无法查找到被告的住所。故本案被告不明确，依法应驳回起诉。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二一年四月十四日 书记员  刘慧玲
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终83号之一上诉人(原审原告)王国权，男，1971年5月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市。法定代表人彭海东。委托代理人王俊杰。委托代理人李正，上海市君志律师事务所律师。上诉人王国权因诉被上诉人上海市徐汇区规划和自然资源局(以下简称徐汇规划资源局)不履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初934号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经原审审理查明：1999年11月18日，原上海市徐汇区城市规划管理局向上海华颐房地产开发有限公司(以下简称华颐公司)核发了沪规建(1999)0160号建设工程规划许可证(以下简称0160号许可证)。2001年3月19日，原上海市徐汇区城市规划管理局作出徐规业[2001]第53号《关于同意上海华颐房地产有限公司调整华鼎广场住宅二层建筑使用功能的函》(以下简称53号函)。王国权于2018年9月起诉至原审法院要求上海市徐汇区规划和土地管理局(2019年2月因机构改革，上海市徐汇区规划和土地管理局职责由徐汇规划资源局承担)恢复0160号许可证中上海市中山西路2366弄华鼎广场2号楼201室(以下简称涉案房屋)住宅房产性质。原审法院曾于2018年12月3日作出(2018)沪7101行初821号行政裁定，认为王国权要求上海市徐汇区规划和土地管理局恢复0160号许可证中涉案房屋住宅房产性质，其实质是对2001年上海市原徐汇区城市规划管理局出具的53号函中将涉案房屋从住宅改为商业办公存有异议，王国权起诉已超过起诉期限，裁定驳回王国权起诉。王国权不服提起上诉，上海市第三中级人民法院作出(2018)沪03行终841号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现王国权起诉至原审法院，请求判决徐汇规划资源局履行行政改错职责，核查撤销徐汇规划资源局作出的0160号许可证项下捏造理由、弄虚作假的53号函。原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。就本案而言，王国权曾提起(2018)沪7101行初821号行政诉讼，本次诉请名为要求徐汇规划资源局履行行政改错职责，其实质仍是对2001年原上海市徐汇区城市规划管理局出具的53号函不服，诉讼标的和诉讼请求与前诉相同。而法院前诉裁定已发生法律效力，王国权本次诉讼显然构成重复起诉。综上，王国权的起诉不符合法定条件，原审法院于2020年12月28日依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(六)项、第三款之规定，裁定驳回王国权的起诉，案件受理费人民币50元退还王国权。王国权认为，原审未经开庭审理、辩论等程序作出裁定错误；既往判决并不能作为上诉人在2020年7月才得知被上诉人弄虚作假，违法违规事实后，要求被上诉人履行改错职责诉请的拒绝理由；上诉人的起诉符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(六)项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人王国权于2018年9月提起的行政诉讼，系要求恢复0160号许可证中涉案房屋住宅房产性质，其实质是对2001年的53号函中将涉案房屋从住宅改为商业办公存有异议。本案中，上诉人起诉要求徐汇规划资源局履行行政改错职责，核查撤销徐汇规划资源局作出的0160号许可证项下捏造理由、弄虚作假的53号函，其实质仍是对53号函不服。前后诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、后诉诉讼请求包含在前诉中且前诉已有生效裁判，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的“重复起诉”构成要件。原审据此裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人认为其2020年7月才得知违法事由遂申请履职，不受既往判决约束的观点，本院认为，采取申请履职的形式及申请理由的变化，不改变上诉人重复起诉的实质，况且前诉系以上诉人的起诉已超过起诉期限为由裁定驳回，上诉人的本次起诉显然不符合法律规定。至于上诉人提出原审未经开庭审理，程序违法的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，上诉人认为原审未经开庭径行裁定违法的观点，亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二一年四月十五日法官助理 张淼堂书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1971号之三申请执行人：仁怀市供销社社员股金服务有限公司，住所地贵州省仁怀市酒都大道新公安局下行200米农资大楼**，统一社会信用代码：91520382MA6DNWXD92。法定代表人：张庆忠，该公司总经理。委托代理人：程荣朝，男，汉族。被执行人：程卓，男，汉族，1993年12月8日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：胡丹，女，汉族，1993年6月18日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：程云飞，男，汉族，1975年7月1日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：李小梅，女，汉族，1975年11月29日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：杨再书，男，汉族，1968年9月5日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。被执行人：黎琴，女，汉族，1987年8月5日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。本院依据发生法律效力的（2020）黔0382民初66号民事调解书，于2020年6月10日受理仁怀市供销社社员股金服务有限公司申请执行程卓、胡丹、程云飞、李小梅、杨再书、黎琴借款合同纠纷一案中，几被执行人应支付申请人案款900万元及相应利息，诉讼费及保全费42540元，并承担本案执行费42540元。执行中查封了程云飞位于中枢街道办事处××组房屋××栋，并对之前保全的杨再书位于贵阳市花溪区房屋评估拍卖，但拍卖、变卖均未成交，申请人不愿意以物抵债，双方同意对未能处置的房屋予以继续查封。对程云飞持有的贵州省仁怀市怀宝酒业有限公司80％的股权已裁定冻结，双方同意暂缓处置。对几被执行人的银行存款共计101008元，已扣划支付申请人。除此之外未找到可供执行的财产，对几被执行人已列入失信被执行人名单（申请人书面要求对程云飞暂不列入失信被执行人名单除外），并限制了高消费。本院认为，几被执行人可供执行的财产不能变现，又不能达成以物抵债的协议，除此之外又无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年四月二十一日书记员  赵洪谅