wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初137号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人郭家，男，1983年4月24日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地安阳市，住安阳市。因本案醉酒驾驶机动车，于2020年7月29日被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被安阳市公安局直属分局取保候审，2021年4月16日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人郭家犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人郭家到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日21时许，被告人郭家酒后驾驶福特牌豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市洹滨南路由东向西行驶至洹滨南路西段处时，被执勤民警场查获。经鉴定，郭家血液中乙醇含量为119.8mg/100ml。郭家到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭家违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郭家认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、行政处罚决定书等书证，被告人郭家的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等证据证实。提请本院依法判处。被告人郭家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭家犯危险驾驶罪，罪名成立。郭家到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪认罚，又系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二一年四月二十日书记员  杨帆
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3419号 原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：台州市东匠日用品有限公司，住所地：浙江省台州市仙居县安洲街道仙德小区18幢5号。统一社会信用代码：91331024329979947J。 原告李枚加诉被告台州市东匠日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李枚加于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李枚加撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李枚加负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年四月十五日 书记员  张 文
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执525号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：苏建忠 立案时间：2021年4月27日 执行依据：（2019）川1527刑初60号 执行依据主文：苏建忠被处罚金3000元 申请标的：3000元 结案标的：3000元 结案方式：执行完毕 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初368号原告：白志强，男，1990年3月15日出生，汉族，无职业，住所：黑龙江省双鸭山市集贤县。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，统一社会信用代码91230900830051544P，住所地：黑龙江省七台河市桃山区山湖路106号。代表人：王惠，职务：该公司负责人。委托诉讼代理人：闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。原告白志强与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告白志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告下列损失：（1）医疗费：16335.93元；（2）误工费：150天×120元/天=18000元；（3）住院护理费：1天×70天×87元/天=6090元；（4）住院伙食补助费：58天×60元/天=3480元；（5）残疾赔偿金：20年×30945元/年×10%=61890元；（6）鉴定费：1515元，以上合计：107310.93元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月17日19时许，白志强驾驶黑Ｋ×××××号重型货车沿G229公路由西向东行驶（七台河市方向至宝清方向），当车行至国道饶盖公路250公里+500米处（宝清六道疫情检测站路段）时，与前方道路停放车辆发生交通事故，事故造成白志强及道路工作人员张伟和孙若峰受伤，黑Ｋ×××××号重型货车、黑Ｋ×××××号重型货车、黑Ｋ×××××号重型货车、鲁Ｑ×××××号小型轿车及黑J0502警用轿车受损，原告受伤后，被送到宝清县人民医院住院治疗，经诊断，事故造成原告右侧胫骨平台骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、内侧半月板后角损伤、关节腔积液、后交叉韧带撕脱，髌腱轻度损伤，右侧尺骨茎突骨折伴腕关节损伤、右侧胸部第6肋骨骨折、挫伤，右侧股骨颈骨挫伤、双侧髋关节腔少量积液，L4-5间盘膨出，同水平棘间韧带炎，住院治疗58天，现在已经出院。2020年10月22日，原告经双鸭山市医程司法鉴定所鉴定为伤残等级为十级伤残、误工期限自伤后150日。此案经过宝清交警部门处理，认定白志强负事故全部责任，董振刚、谭贵多、孙若峰、张伟、孙涛无责任，白志强驾驶的车辆在本案被告保险公司处投保了车上人员责任险（司机）（车上司），根据《道路交通安全法》的规定，保险公司应当在保险限额内承担责任，赔偿原告各项损失。本院经审查认为，本案中，原告与被告之间并无保险合同关系，系案外人七台河市隆泰运输有限公司在被告保险公司处投保了车上人员责任险（司机）（车上司），故原告白志强不是本案适格被告，因此，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白志强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年四月八日书记员  袁 静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3054号之一申请人：王广俊，男，1973年1月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被申请人：王桃恩，男，1983年8月16日出生，汉族，住濮阳县。申请人王广俊与被申请人王桃恩不当得利纠纷一案中，申请人王广俊于2021年4月23日向本院提出申请，请求法院对被申请人王桃恩的银行账户及网络资金账户进行查控冻结，财产保全金额500元。本院认为：申请人王广俊的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被申请人王桃恩名下的银行账户及网络资金账户予以查封、冻结，保全金额500元，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀林二〇二一年四月二十三日书记员  马新亚
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初737号 原告：阿布都苏勒·努尔阿洪，男，1963年3月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：德力拜尔·努尔马西（与阿布都苏勒·努尔阿洪系夫妻关系），女，1966年8月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：额敏县万邦房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县迎宾南路**。 法定代表人：范凡，系公司董事长。 委托诉讼代理人：田咏慧，女，1989年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区额敏县。 代理权限：特别代理。 原告阿布都苏勒·努尔阿洪与被告额敏县万邦房地产开发有限公司（以下简称：额敏县万邦房地产公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序于2021年4月1日、4月7日两次公开开庭进行了审理。原告阿布都苏勒·努尔阿洪及委托诉讼代理人德力拜尔·努尔马西、被告额敏县万邦房地产公司的委托诉讼代理人田咏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿布都苏勒·努尔阿洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋补偿款8万元；2.判令被告支付利息8000元（按年6%计算，自2019年5月-2021年5月）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原告与被告签订房屋征收补偿协议。被告给付原告回购余下面积款加补过渡费，合计253180元。此款被告于2019年5月一次性付清。但双方签订补充协议后，被告给付原告173180元，剩余款8万元，原告多次找被告索要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告额敏县万邦房地产公司答辩称，被告不同意原告的诉讼请求，额敏县万邦公司已经倒闭了，财务上的人也走了，代理人也不是当事人，但是根据被告公司财务的证据，被告公司已将补偿款253180元全部给付原告。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月15日，原告与被告签订了《补充协议》。协议约定：原、被告在2015年7月16日签订的房屋补偿安置协议书，协议书中约定，被告补偿原告住宅面积200㎡。经原、被告协商，被告同意给原告安置住宅在老街新天地7号楼2单元501室，面积133.02平方米。余下66.98平方米被告已单价3,500元/平方米现金形式回购，合计金额234,430元。被告给原告补偿过渡费15个月（2017年9月30日至2018年12月30日），合计金额18,750元。回购余下面积款加补过渡费款合计金额253,180元。此款项被告在2019年5月份一次性付给原告。 另查明，2019年5月至2019年10月，被告给付原告补偿款173,180元，余款8万元，被告至今未支付给原告。 认定以上事实的证据有：1.原、被告当庭陈述；2.补充协议；3.银行转账记录；4.收条。 本院认为，原告与被告补充协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议对双方当事人具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或者解除合同，应当严格履行义务。被告未按照协议约定向原告支付剩余补偿款8万元，属于违约行为，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告应当向原告支付剩余补偿款8万元，并承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付利息8,000元（按年6%计算，自2019年5月-2021年5月），属于被告应当预见到因违反合同可能造成的损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告抗辩主张，已付清补偿款253,180元。根据法律规定，被告对此负有证明责任，被告仅提供收据，但未提供相应的银行转账凭证，不能相互印证，形成锁链，不足以证明其主张。原告提供的银行转账记录，能够相互印证，被告已给付原告173,180元。因此，被告的抗辩已付清补偿款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告额敏县万邦房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告阿布都苏勒·努尔阿洪补偿款8万元、支付利息8,000元，共计88,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额88,000元，案件受理费1800元，投递费100元，合计1900元，由被告额敏县万邦房地产开发有限公司负担（注：此费用被告额敏县万邦房地产开发有限公司在履行上述债务时一并给付原告阿布都苏勒·努尔阿洪）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 长 李   斐   民 审 判 员 阿依努尔·要尔达西 人民陪审员 李   宝   珠 二〇二一年四月十二日 书 记 员 孙   海   文
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执78号 左兴、王天祥、何太龙、彭庆林、陈佩章、刘宇： 申请执行人左兴、王天祥、何太龙、彭庆林、陈佩章申请执行被执行人刘宇追索劳动报酬纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初2844号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人刘宇逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人左兴、王天祥、何太龙、彭庆林、陈佩章向本院申请执行，要求被执行人刘宇支付申请人左兴、王天祥、何太龙、彭庆林、陈佩章劳动报酬16240元的义务，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人刘宇主动履行了15240的给付义务，申请人左兴等明确表示放弃1000元，申请人领取完毕后。申请人左兴、王天祥、何太龙、彭庆林、陈佩章基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执78号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0117行审212号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆市祥平物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村，统一社会信用代码91500117MA5U8AX71U。 法定代表人向森文。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月25日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70343号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年12月2日21时30分，被执行人所有的渝D09X号4轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重55600kg，限重31000g，超限24600kg，超限率79.35%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年3月9日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处，同月10日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月16日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70343号行政处罚决定：“罚款壹万贰仟元整（¥12000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月3日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，重庆市合川区交通局于2021年2月25日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款12000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、行政执法工作的说明；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、询问笔录。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70343号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70343号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年四月八日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初793号原告姚桂兰，女，1947年6月28日出生，蒙古族，无业，住建平县。委托代理人黄爱国（原告侄子），1973年9月18日出生，蒙古族，工人，住建平县。被告黄淑琴，女，1968年9月25日出生，蒙古族，银行职工，住河北省唐山市新华东道106号中国建设银行唐山市。被告张汉华（黄淑琴丈夫），男，1963年7月5日出生，汉族，个体，住河北省张家口市宣化区。原告姚桂兰与被告黄淑琴、张汉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂兰及其委托代理人黄爱国到庭参加了诉讼，被告黄淑琴、张汉华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚桂兰向本院提出诉讼请求：1被告房屋所有权过户原告名下，房屋归原告所有；2、由原告单独办理过户手续，二被告予以协助；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，原告购买了朝阳市建平县红山街道北山社区顺馨家苑05-03092房产，并签订了《房屋买卖协议》，同时按协议要求支付了房款206900元。双方同时约定在2015年10月1日前，被告办理该房屋过户事宜。原告多次催促被告履行协议义务，进行房屋事宜办理，被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理任何过户手续。原告购买该房屋实为年老体衰，安享晚年所用，被告迟迟不履行房屋等过户手续，已经给原告造成了巨大的精神伤害和经济损失。现该小区已经能办理房屋过户手续，故此诉至法院。被告黄淑琴答辩称：本人同意将朝阳市建平县红山街道北山社区顺馨家苑05-03092房产过户给原告，由原告办理过户手续，不再以各种借口和原因拖延，并愿意承担房屋买卖合同纠纷案的诉讼费用。被告张汉华未答辩。根据原、被告的陈述及原告提交的证据本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告姚桂兰与被告黄淑琴在被告张汉华在场的情况下签订了《房屋买卖协议》，二被告将自有的坐落在朝阳市建平县红山街道北山社区顺馨佳苑05-03092号楼房，出卖给原告，双方约定房屋价款为206900元，于三日内付清；原告支付房款后，被告必须保证在2015年10月1日前给原告办好各种房屋使用证件和土地使用权等手续，到期后如没办理完，必须无条件退回房款或者经由人民法院裁定此房产归原告所有并支付给原告违约金2万元。原告于合同签订的次日，给付被告黄淑琴购房款206900元。此后，原告对案涉房屋一直居住至今。上述事实有下列证据证明：1、原告提交的被告黄淑琴与案外人朝阳东明地产有限公司签订的《商品房买卖合同》一份、被告黄淑琴交付购房款收款收据一枚、交付维修基金收款收据一枚、建平房预红山字第××号房屋产权证一份，证明了本案所涉房屋在买卖前为二被告所有的事实；2、原告的陈述结合原告提交的《房屋买卖协议书》一份、收条一枚，证明了原、被告签订房屋买卖协议，原告交付购房款的事实；3、原告的陈述结合原告提交的“建平有线电视收视使用证”一份、原告交付“收视费”发票一枚，证明了原告购买房屋后居住至今的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告黄淑琴在其丈夫被告张汉华在场的情况下与原告签订协议，视为被告张汉华同意黄淑琴对双方共同房产的处分行为。原、被告间签订的“房屋买卖协议”是双方真实意思的表示，依法成立并有效。原告依据合同约定取得案涉房屋的所有权，被告未按合同约定的时间办理案涉房屋的过户手续，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求案涉房屋归原告所有，由被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于朝阳市建平县房屋归原告姚桂兰所有。二、被告黄淑琴、张汉华于本判决发生法律效力后三十日内，协助原告姚桂兰办理上述房屋的所有权过户至原告姚桂兰名下。案件受理费减半收取2202元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二一年四月十三日书记员  王 萌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更648号罪犯吴启兴，男，1960年4月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年8月24日作出(2011)湛中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人吴启兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月17日作出(2011)粤高法少刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴启兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第3865号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5499号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更714号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年1月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴启兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴启兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2620分。2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年12月获得表扬。新考核累计因在劳动过程中擅自窜岗位被扣10分。该犯已履行没收个人财产600元。考核期内有劳动报酬款1418.98元，顾送款和其他收入5500元，2019年11月前月均购物337.84元，2019年11月之后月均购物283.9元，零花帐户余额1377.54元。另查明，该犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴启兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有吸毒史，本次考核期间有扣分，经济收入较高，狱内月均消费水平高，零花帐户余额较多，但未积极履行没收个人财产，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴启兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3466号郜增祥、李红强：关于郜增祥申请执行李红强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李红强已按本院（2021）豫0103民初1156号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人郜增祥并向本院出具书面结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3917号原告：韩清海，男，汉族，1971年9月1日出生，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码：9137050073579290X6。负责人：徐衍生，该公司经理。委托诉讼代理人：李本平，该公司员工。原告韩清海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩清海委托诉讼代理人李少洁，被告太平洋财险东营支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计100000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月1日，周俊峰驾驶原告所有的晋Ｌ×××××号、晋LDA55挂号车沿连天线310国道由西向东行驶至连天310国道404公里谢集十字路口时，与同方向行驶的李艳军驾驶的豫Ｅ×××××号车追尾相撞，造成了车辆受损的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411402420210000248号事故认定书，认定周俊峰负此次事故的全部责任。又查明事故车辆晋Ｌ×××××号在被告太平洋财险东营支公司购买有机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至本院，望判如所请。被告太平洋财险东营支公司提交书面答辩状辩称：1.涉案车辆晋Ｌ×××××号车在我司投保有车损险及不计免赔，保险期间自2020年3月14日至2021年3月13日止，事故发生在2021年2月1日，在保险期间内。2.经查询，车辆行驶证、营运证、驾驶证上岗证在有效期内，但经网查，未查询到驾驶员周俊峰驾驶证的信息，请法庭核实其驾驶资格是否合法有效，如驾驶证无效，我司一份不承担任何赔偿责任。3.原告的车辆经法院委托鉴定，对其真实性无异议，原告的施救费根据施救距离和施救难度请法庭依法认定，原告的鉴定费和诉讼费的支出时原告不同意我司定损金额自主诉讼产生的费用，我司认为鉴定费和诉讼费应由原告方承担。本院经审理认定事实如下：晋Ｌ×××××号、晋LDA55挂车系原告韩清海所有挂靠在侯马明洋物流有限公司名下运营，在被告处投保有限额为315350元车辆损失险含不计免赔，保险期间自2020年3月14日起至2021年3月13日止。2021年2月1日，周俊峰驾驶原告所有的晋Ｌ×××××号、晋LDA55挂车沿连天线310国道由西向东行驶至连天310国道404公里谢集十字路口时，与同方向行驶的李艳军驾驶的豫Ｅ×××××号车追尾相撞，造成了车辆受损的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411402420210000248号事故认定书，认定周俊峰负此次事故的全部责任，李艳军无责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的晋Ｌ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年4月12日作出价格评估报告，评估认定晋Ｌ×××××号车辆损失为87615元，原告支出评估费3000元。原告支付豫晋Ｌ×××××号车施救费2000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告晋Ｌ×××××车在被告投保了车辆损失险及不计免赔，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在车损险保险责任限额内予以赔偿；原告已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。原告提交的车损鉴定意见系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观、真实，应当作为定案依据，其证明力本院予以确认。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失87615元、评估费3000元、施救费2000元，共计92615元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告韩清海保险金92615元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1150元，由被告负担1058元，原告负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年四月二十日书记员  李 瑞
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异120号 案外人：苏涛，女，1965年6月16日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘诚，四川星亮律师事务所律师。 申请执行人:四川省梓恒伟业石油有限责任公司，住所地：成都市金牛区王贾路22号1栋1层6号附9号。 法定代表人：徐伟。 被执行人：尤德清，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在执行申请执行人四川省梓恒伟业石油有限责任公司（以下简称“梓恒公司”）与执行人尤德清买卖合同纠纷一案【案号（2020）川0106执6276号】中，案外人苏涛向本院提出书面申请，请求中止对位于四川省西昌市××路××号××大厦××幢××层××号房屋（不动产权证号：西房权证西昌字第0××4号、凉国用（2014）第Ｓ××1号，以下简称案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人苏涛称，案涉房屋系自己借用尤德清名义购买，所涉首付款及银行分期贷款均是由自己支付，并由自己管理并收取租金收益，自己系案涉房屋的实际所有权人，尤德清系挂名所有人。案外人与尤德清解除合居关系后，尤德清一直不配合自己办理案涉房屋的产权变更登记，导致房屋被法院查封，故根据相关法律规定，请求中止对案涉房屋的执行。 苏涛提交了以下证据复印件：身份证、房屋买卖合同、房屋租赁合同等。 本院查明，梓恒公司诉尤德清买卖合同纠纷一案，本院以（2020）川0106民初1603号立案受理。诉讼中，经梓恒公司申请，本院作出（2020）川0106民初1603号民事裁定及（2020）川0106执保232号协助执行通知书，于2020年3月9日查封案涉房屋，查封期限三年。该案经过审理，2020年6月18日，本院作出判决：“尤德清于判决生效之日起十日内向梓恒公司支付334947货款及利息（利息以334947元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月18日起计算至实际付清为止）”。 尤德清未履行前述判决确定的义务，梓恒公司于2020年9月22日向本院申请执行，案号为（2020）川0106执6276号。 另查明，案涉房屋登记在尤德清名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋登记在尤德清名下，尤德清应为房屋权利人，本院对登记在其名下的案涉房屋采取的查封等措施符合法律规定。 本案系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人苏涛所主张的权利不能排除本院的执行，其中止对案涉房屋执行的异议请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回苏涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二一年四月十九日 书记员  陈晓静
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1662号原告：高金成，男，汉族，1963年10月8日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为开庭、调解、上诉，代为申请、收集证据，代收法律文书）。被告：高勋常，男，汉族，1931年12月14日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：高木莲（系高勋常女儿）。代理权限：特别授权（代为诉讼、调解，代收法律文书等）。委托诉讼代理人：沈学波，大悟县志诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为诉讼、调解，代收法律文书等）。被告：高树忠，男，汉族，1953年10月15日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：魏年通，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告高金成与被告高勋常、高树忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告高金成于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金成的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高金成撤诉。案件受理费100元，减半收取，由原告高金成负担50元。审判长  夏轲审判员  张超审判员  乔磊二〇二一年四月二十五日法官助理杨婷书记员张萱
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初827号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住黑山县黑山镇中大中路63号，统一社会信用代码：91210726673789229E。负责人：张弘艳，系该行行长。委托诉讼代理人：赵越，女，汉族，1978年10月1日生，住址：辽宁省黑山县，系该行员工。被告：王跃，男，1977年7月9日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告王跃信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼，被告王跃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王跃偿还拖欠信用卡透支款本息及费用等合计8530.13元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月22日，被告王跃在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××98，卡片借用额度：7000元。被告王跃使用该卡进行消费等业务，共计透支本金5678.95元，费用1990.71元，利息767元，累计欠款金额为8530.13元，此款项通过我行工作人员多次催收王跃一直未予还款。被告王跃未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、王跃居民身份证复印件1张，证明王跃身份情况；2、王跃信用卡申请表复印件1张，证明被告王跃在原告处办理信用卡一张；3、王跃信用卡交易明细1张，证明王跃使用该卡消费的情况；4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截屏1张，证明原告诉讼请求的数据；5、王跃催收明细4张，证明原告对王跃欠款催收情况；6、王跃信用卡还款明细1张，证明王跃使用该卡还款情况。上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，被告王跃在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××98，借用额度：7000元。被告王跃使用该卡进行透支业务，共计欠本金5678.95元，费用1990.71元，利息767元，累计欠款金额为8530.13元，此款项通过原告方工作人员多次催收王跃一直未予还款。本院认为，被告王跃在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行处办理信用卡，被告在透支款项后未能依据约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书的情况下，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃于本判决生效之日起10日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行偿还信用卡透支本金5678.95元，费用1990.71元，利息767元，共计8530.13元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵丽静二〇二一年四月九日法官助理卓慧书记员梁怡
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更473号罪犯刘安成，男，1972年10月25日出生于湖北省枣阳市，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2012年4月24日作出〔2012〕鄂樊城刑一初字第00057号刑事附带民事判决，认定被告人刘安成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年三个月，附带民事赔偿513609.05元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年4月20日、2016年12月26日、2018年12月10日经本院裁定共减刑二年二个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘安成在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘安成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘安成减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年2月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更59号罪犯陆林，男，1982年3月2日出生，汉族，云南省昆明市西山区人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2018年9月3日作出（2018）云0427刑初63号刑事判决，以被告人陆林犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陆林不服，提出上诉。本院于2018年11月14日作出（2018）云04刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月10日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯陆林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆林减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月6日起至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执恢69号申请执行人：马玉花，女，汉族。被执行人：史春花，女，汉族。申请执行人马玉花与被执行人史春花借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的(2020)青0122民初2302号民事调解书，于2021年4月29日已执行完毕。申请标的38000元，执行到位标的38000元，现本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年四月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1278号 申请执行人：本院民二庭张广托，男，1967年01月25日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：琚小根，男，1968年06月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人本院民二庭张广托与被执行人琚小根民间借贷纠纷一案中，被执行人琚小根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人琚小根价值422.5元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐 飞
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0421民初1119号 原告：浙江宏泰构件股份有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路558号，统一社会信用代码：91330421724525400R。 法定代表人：严法明。 委托诉讼代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：上海宏规建筑工程有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇远东村885号，统一社会信用代码：913101157480723624。 法定代表人：朱金芳。 委托诉讼代理人：刘佳，女，汉族，1987年6月7日出生，住上海市浦东新区，系员工。 委托诉讼代理人：刘磊，女，汉族，1990年7月3日出生，住上海市浦东新区，系员工。 原告浙江宏泰构件股份有限公司(以下简称浙江宏泰公司)与被告上海宏规建筑工程有限公司(以下简称上海宏规公司)定作合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江宏泰公司的委托诉讼代理人陆军，被告上海宏规公司的委托诉讼代理人刘佳、刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付定作款156512元；2、判令被告赔偿逾期付款损失（以156512元为基数，自2020年7月1日起按照LPR的1.5倍计算至实际付清日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（名称变更前为浙江宏泰构件有限公司）与被告有业务关系，2016年12月21日，双方签订一份《先张法预应力砼管桩加工承揽合同》，原告履行合同后，双方于2017年初签订了一份《管桩结算协议》，2019年12月又签订了一份《补充协议》，确认被告尚欠156512元，被告至今未付。原告多次催讨未果，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告上海宏规公司答辩称，我们只是出借了资质，实际操作人员不是我公司的员工或者代理人。具体双方之间的业务我方是不清楚的，应该由合同的实际相对人承担责任，支付给原告的款项都不是我方支付的，是实际签订人个人直接支付给原告的，我方不应是本案的相对方。且工程的所有款项我方都是直接转给顾雪兵的，他是本案工程的实际操作人，是合同的实际相对人，故相应的责任应该由顾雪兵本人承担。 原告为证明其主张，提供以下证据： 1.原告工商信息、法人身份证明、被告工商信息复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。 2.加工承揽合同原件1份，证明：原、被告之间的承揽合同的事实。 3.管桩结算协议原件1份，证明：原、被告结算款项的事实。 4.补充协议原件1份，证明：被告确认欠款金额并约定还款时间的事实。 对原告举证的上述证据，被告质证意见：证据1没有异议；证据2、4中的公章是认可的，对内容不清楚；真实性没有异议，对证明的内容有异议；证据3是顾雪兵个人签的，我方不清楚，且他并不是我方员工。 经审查，本院认为，被告对证据1、2、4真实性没有异议，合法性和关联性也未提出异议，本院予以确认。证据3的内容为顾雪兵签字确认，且与证据4能相互印证，顾雪兵为被告的授权代表，故本院对证据3予以确认。 被告上海宏规公司对其抗辩未提供证据证实。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于自2016年12月21日签订一份《先张法预应力砼管桩加工承揽合同》，约定由原告为被告定作砼管桩,2016年12月22日起开始供桩，20天内供完。2017年2月16日被告方授权代表顾雪兵在《管桩结算协议》签字确认管桩货款共计256512元。期间，被告通过顾雪兵支付10万元给原告。2019年12月12日双方签订一份《先张法预应力砼管桩加工承揽合同之补充协议》，确认被告尚欠原告管桩款156512元，并承诺于2020年6月30日将剩余货款全部支付给原告，但被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 另查明：2020年11月30日，原告企业名称由浙江宏泰构件有限公司变更为浙江宏泰构件股份有限公司。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告未及时支付原告定作款，是引起本案诉讼的原因，应承担全部的民事责任。原告要求被告支付价款156512元的请求，有《管桩加工承揽合同》、《管桩结算协议》、《管桩加工承揽合同之补充协议》及当事人陈述等证据予以证实，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告以156512元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款损失的请求，本院调整为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告答辩称出借资质给顾雪兵，应由顾雪兵承担还款责任的意见，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告上海宏规建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江宏泰构件股份有限公司定作款156512元； 二、被告上海宏规建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告浙江宏泰构件股份有限公司逾期付款利息损失：以156512元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告浙江宏泰构件股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3430元，减半收取1715元，诉讼保全费1370元，合计3085元，由被告上海宏规建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨闽军 二〇二一年四月十六日 书记员  姚雅婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1168号原告：王某，女，1995年3月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：赵春、李腾龙，河南苍穹律师事务所律师。被告：张某，男，1997年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。原告王某诉张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  高金旺二〇二一年四月二十三日书记员  郭鹏翔
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初247号   原告：张俊伟，男，1968年5月19日出生，汉族，现住内蒙古武川县。   被告：马美龙，男，1969年12月21日出生，汉族，司机，现住内蒙古武川县。   原告张俊伟与被告马美龙运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊伟、被告马美龙均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   张俊伟向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告尽快支付原告送砖运费5584元。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2010年8月5日至9月26日被告召集包括原告在内的九名司机，使用自营车辆向武川县、四子王旗等工地从马美龙亲属杨新年砖厂拉送，每块0.18元的运费，原告每车拉运4200块756元运费，共拉14车10584元运费（14张砖票），工地是每拉一车发一张加盖公章的砖票，一直是被告收票后与砖厂杨新年结算运费后在给原告及司机们支付。由于被告与砖厂杨新年对接核算，结算运费一直是由被告负责，被告也承诺包含原告在内的九名司机结算，并以每块5厘钱抽作服务费，于是原告按照送砖的砖票数量与被告据实结算，被告以与原告形成债权合同关系。2010年8月到9月26日原告将14张砖票交于被告结算，被告在接收砖票后，陆续于2012年11月、2013年12月分2次给原告支付5000元，尚欠原告5584元，原告多次向被告索要上述送砖运费，但被告均以各种理由予以推迟，被告以与原告形成债务合同关系，现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。   本院经审查认为，张俊伟和马美龙的职业均为司机，均自营普通运输车辆从事运输工作，平时在武川县可镇桥头揽活。平日里在桥头揽活的司机们形成一个行业习惯就是谁有拉运砖或者运输的活就相互联系，相互一起干运输。本案中，因马美龙的亲戚杨新年是呼和浩特市榆林镇一个砖厂的老板，而该砖厂在2010年8月时把生产出来的砖销往武川县和四子王旗的工地，因而需要多辆运输车辆为其运送砖，恰好马美龙从事运输工作也有车辆，故其介绍了曹军军，后来就有了张俊伟、曹军军等人也跟着一起拉砖跑运输。张俊伟在庭审中也自认砖厂是杨新年的，砖厂在榆林镇。拉砖运输的程序是司机在砖厂开上票，拿着票领砖，领砖后出门交给门卫一张票，砖运到目的地后由收货人清点砖的数量，然后出具一张结算的砖票，司机拿着收到货的结算砖票回砖厂结算运费。庭审中，张俊伟所出示的证据未能形成完整的证据链条，不能证明马美龙雇佣其从事运输的事实，其应当承担举证不能的不利后果。本案需要运输的是砖厂，砖厂出售砖通常情况下要负责运输的，即将砖运输到其指定的建设工地，由砖厂和买砖的进行结算，最后砖厂根据工地返回的砖票给司机结算运费，而本案张俊伟称是马美龙雇佣其从事运输，要求马美龙支付运费明显不符合常理。故马美龙与张俊伟之间没有形成运输合同关系。因此，本案被告主体不适格。   综上所述，原告与被告之间不存在运输关系，被告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告张俊伟的起诉。   案件受理费25元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郭立新      二〇二一年四月二十日   书记员 王 丹   相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂09刑终142号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹思东，男，1994年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**。因犯容留他人吸毒罪，2019年8月被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月24日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民法院审理湖北省云梦县人民检察院指控被告人邹思东犯盗窃罪一案，于2021年3月4日作出（2021）鄂0923刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人邹思东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹思东申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）邹思东撤回上诉的申请符合法律规定。且经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邹思东撤回上诉。湖北省云梦县人民法院（2021）鄂0923刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱国审判员  罗亚东审判员  鲁 莉二〇二一年四月十九日法官助理郝君书记员张乐附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3818号 被执行人：魏伟，男，1981年7月16日出生，身份证住址河南省驻马店市新蔡县。 关于被执行人魏伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初124号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年2月23日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月二十七日 书记员  钟杭
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初340号公诉机关林州市人民检察院。被告人张明宇，男，2001年1月出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址安徽省太和县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月10日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。辩护人尹志强，安徽齐楚律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2021〕Z117号起诉书指控被告人张明宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉。被告人张明宇及其辩护人尹志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月份，被告人张明宇明知张某某收购银行卡用于违法犯罪活动，仍办理了一张中国农业银行银行卡（卡号62×××79），并将该银行卡及U盾、手机卡交给张某某使用，获利人民币500元。后张明宇的该银行卡被用于电信网络诈骗犯罪活动，资金结算金额达130余万元，其中已查明的涉嫌诈骗犯罪的金额达46万余元。2020年12月10日张明宇经公安机关电话通知，主动到太和县公安局洪山派出所接受调查，如实供述了自己的主要犯罪事实，并表示认罪认罚。案发后张明宇的家属代其将违法所得500元退缴至本院。上述事实，被告人张明宇在开庭审理过程中亦无异议，并有张明宇的供述，证人王某1、王某2、刘某证言，银行账户交易明细、到案经过、认罪认罚具结书、缴费凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明宇明知他人利用电信网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。违法所得应予没收。张明宇经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了自己的主要犯罪事实，构成自首，且其表示认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于张明宇已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据张明宇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关所提对张明宇判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张明宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年5月9日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳俊峰二〇二一年四月二十三日书记员  李 岚
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执938号 吴雨桐、吴怡霖、吴江： 吴雨桐、吴怡霖与吴江婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计59300.00元。经本院立案执行审查申请执行人的执行内容不明确。因此，吴雨桐、吴怡霖向本院申请执行的(2021)鲁1311执938号执行案件驳回执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2430号原告：白杜国，男，1978年1月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：王廷泉，男，1958年12月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：王廷涛，男，1955年12月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告白杜国与被告王廷泉、王廷涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告白杜国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白杜国撤回起诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二一年四月二十九日书记员  颜建华
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马万明，男，生于1943年12月24日，回族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：马天颖，女，生于1972年12月26日，回族，住西安市未央区，系马万明之女。委托诉讼代理人：康花，陕西明萌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁志君，男，生于1963年7月25日，回族，住勉县。再审申请人马万明因与被申请人祁志君所有权纠纷一案，不服本院(2020)陕07民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马万明申请再审称：（一）一、二审遗漏必要当事人，程序违法。案涉羊某某系马家家族在其宅基地上搭建而成，案外人马某某既是该土地的使用权人，也是该羊某某的共有权人，但一、二审法院依职权将本案变更为所有权纠纷后，未通知马某某参加诉讼，遗漏了必要当事人，程序违法。（二）原判决认定258.05㎡羊某某由被申请人祁志君搭建并归其所有的事实错误。马氏家族在其宅基地上修建了房屋，并在房屋后院搭建了羊某某、面皮经营作坊、老磨坊、储藏室、柴房、厕所。后申请人和马某某将后院的全部房屋、设施设备一并借给被申请人使用，被申请人在使用过程中搭建了40㎡的凉棚，故案涉258.05㎡的“羊某某”并非全部由被申请人搭建，上述事实有录音、照片、证人证言等证据佐证。另外，拆迁安置补偿协议中所指的“羊某某”、原审法院认定的“羊某某”均与申请人庭审陈述的“羊某某”含义不同，申请人在庭审中陈述的“属实，那块地方一直由原告使用”仅仅指照片中被申请人搭建的“凉棚”。一、二审法院在被申请人未提供任何证据的情况下，仅依据申请人的部分陈述就作出与上述事实相悖的结论，原审认定事实错误。故请求：撤销二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，（一）关于原一、二审程序是否违法的问题。经查，案涉羊某某系在马万明、马某某等马家家族使用的宅基地上搭建而成，2017年6月17日马天新分别代表马万明、马天慧、马天新、马天建、马天颖、马天博、马天秀、马天勇、马某某、祁志君十人与棚改办签订《房屋征迁货币补偿协议》十份，协议载明马某某应得的拆迁补偿款为127683元，十户合计补偿金额为1784302元。该款项经逐级审批后，于同月22日汇至申请人马万明账户内，申请人马万明取得该款项后按照各自补偿协议所载金额将款项分别支付给了其他被征收人（包括马某某），故马某某并非本案必要共同诉讼当事人，原一、二审不存在程序违法的问题。（二）关于原一、二审认定案涉羊某某系被申请人祁志君搭建的事实是否正确的问题。被申请人祁志君向法院提交的《房屋征迁补偿安置协议（货币补偿）》、《房屋产权登记现场查勘表》、《勉县城市棚户区征迁范围内建筑物、附着物现场确认登记表》及《房屋征迁补偿费用支付表》等证据中，不仅有马天新代祁志君的签字，还有棚改办相关工作人员的签字，并且已经履行，因此，原一、二审采信上述证据正确。另，勉县人民法院在审理该院（2018）陕0725民初513号案件时，马万明承认该羊某某为祁志君搭建、维修。故原一、二审依上述证据及马万明本人陈述认定案涉羊某某为祁志君修建的事实正确。现申请人马万明对该事实提出异议，认为祁志君只修建了凉棚未搭建羊某某的申诉理由，不但与上述证据不符，并且和自己之前的陈述相矛盾，因而不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马万明的再审申请。1943122461232519431224327196307256123251963072500120190725507审 判 长  王 健审 判 员  张 杪审 判 员  鲁卫平二〇二一年四月十六日法官助理  李佳欣书 记 员  饶 姝1
甘肃省金昌市中级人民法院民事调解书（2021）甘03民再2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某1，女，汉族，住金昌市。原审被告：刘某，男，汉族，住金昌市金川区昌文里果园12栋4单元301室。共同委托诉讼代理人：毛某，甘肃仲虎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：高某2，甘肃金天元律师事务所律师。再审申请人高某1因与被申请人赵某及原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）甘03民终144号民事判决，申请再审。2020年12月30日，甘肃省高级人民法院作出（2020）甘民申2409号民事裁定书，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。高某1再审请求，撤销原一、二审判决，改判驳回赵某的诉讼请求。事实和理由：1.高某1提交的与赵某、李唯巍的电话录音、高某1与中农舜耕（北京）科技有限公司签订的联合种植延期协议（投资）、证人出具的书面材料和证言，能够证明高某1与赵某之间是委托投资法律关系，原审仅依据赵某提供的银行转账记录认定双方之间系借贷关系，认定事实错误；2.高某1与赵某之间未签订借款合同，赵某也未提供双方约定利息的证据，原审以高某1给赵某支付三笔佣金金额推定利息为19.7%，并按赵某主张的18%认定利息错误，且一审适用法律错误。赵某辩称，高某1是以投资名义向赵某借款，高某1提出双方系委托投资关系，但高某1提交的其与中农舜耕（北京）科技有限公司的延期协议、电话录音及证人证言不能证明双方系委托投资关系；高某1向赵某转账支付利息的事实证实双方约定了利息，转款凭证中备注“佣金”是高某1自己写的，赵某不认可该款系委托投资“佣金”。原判正确，请求驳回高某1的再审请求。一审法院认定事实：高某1与刘某系夫妻关系，赵某与高某1系朋友关系。赵某分四次通过中国建设银行向高某1个人账户转入100万元，分别是2018年9月5日10万元、2018年9月13日转款50万元、2018年10月24日转账20万元、2019年4月11日转账20万元。后高某1偿还赵某16万元，另支付39520元（有两笔备注为“佣金”）。剩余84万元至今未予偿还。一审法院认为，高某1与赵某之间形成借贷关系，高某1应当偿还剩余本息，遂判决：一、高某1偿还赵某借款本金840000元、利息156000元，合计996000元，限判决生效后十日内付清。二、驳回赵某要求刘某承担责任的诉讼请求。高某1不服，提起上诉。二审法院认定的事实与一审相同。二审法院审理认为，高某1提供的证据不能证明双方是委托理财关系，也未证明赵某转给高某1的840000元系投资款，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，经赵某申请法院从高某1账户划扣73090元，赵某已领取。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、高某1于2021年4月25日前支付赵某350000元（该款已打入法院账户，由赵某领取）、于2021年10月30日前支付377390元；如不能按期支付，高某1按中国人民银行同行业拆借利率（LPR利率）承担利息；二、一审案件受理费6880元（已减半），由赵某负担；二审案件受理费13760元，减半收取6880元，由高某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 尚晓霞审判员 李伟玲审判员 梁俊天二〇二一年四月二十七日书记员 强欣彤
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执524号 本院在执行申请执行人吕心坤与被执行人陈加波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2781号之一申请执行人：王鑫，女，1982年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：马彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王鑫与被执行人马彦龙民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2020）宁0181民初1888号民事调解书,确认被执行人马彦龙欠申请人王鑫借款5000元，被执行人马彦龙于2020年7月30日前向申请人王鑫偿还2000元，于2020年8月30日前向申请人王鑫偿还3000元；如被执行人马彦龙有一期逾期，申请人王鑫可全案申请执行，被执行人马彦龙再向申请人王鑫偿还23000元。申请执行人王鑫于2020年11月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马彦龙发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人马彦龙纳入失信被执行人名单并限制了其法人高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除查封被执行人马彦龙名下位于灵武市房屋外，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人王鑫亦未向本院提供被执行人马彦龙的其他可供执行的财产线索。本院依法裁定本案终结本次执行程序,依据相关法律规定，本院已经向申请执行人王鑫告知其享有要求被执行人马彦龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马彦龙负有继续向申请执行人王鑫履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月十二日书记员  李小丹
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人许章清与被执行人高玉莲一案[（2021）闽0403执544号]，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年四月九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01知民初74号原告：吴钰淳，男，1982年6月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：茶陵县谭秋香手机配件销售店，住所地湖南省株洲市茶陵县城关镇交通社区地王国际商街2栋。经营者：谭秋香。原告吴钰淳诉被告茶陵县谭秋香手机配件销售店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案审理过程中，原告吴钰淳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴钰淳在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴钰淳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴钰淳负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  黄红萍二〇二一年四月二十二日法官助理刘洋书记员刘超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10284号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告金棒，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告金棒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告金棒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告金棒偿还原告剩余贷款本金人民币170494.9元；二、判令被告金棒支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）7601.23元，（暂计算至2021年3月22日，自2021年3月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告金棒支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告金棒不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为183613747的雪佛兰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告金棒继续清偿；五、本案的诉讼费由被告金棒承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为金棒。2、借款金额为17.83万元。3、借款期限为48个月，自2020年8月5日至2024年8月5日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+1415个基点（BP）。7、担保情况：被告金棒以其名下的雪佛兰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为183613747）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年12月5日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月22日，被告金棒尚欠原告借款本金170494.9元、利息7601.23元，共计178096.13元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的雪佛兰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为183613747）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告金棒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告金棒于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金170494.9元、利息7601.23元，共计178096.13元（暂计算至2021年3月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告金棒于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告金棒名下的雪佛兰牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为183613747）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，减半收取1951元，由被告金棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十三日书记员 逯俊德
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1134号 原告:林政龙，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林建志，福建天长律师事务所律师。 被告：陈金刚，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈明堂，男，1953年6月2日出生，汉族，住址同上。 被告：张凤英，女，1981年7月6日出生，汉族，住址同上。 本院受理原告林政龙与被告陈金刚、陈明堂、张凤英民间借贷纠纷一案后，被告陈金刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与三被告住所地均属于福建省闽侯县，合同履行地和签订地均不在福州市仓山区，借款协议约定的管辖条款是无效的，因此，要求将本案移送福建省闽侯县人民法院管辖。 本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该案原被告双方虽在《借条》中约定由福州市仓山区人民法院管辖，但原、被告住所地均不在仓山区，也无其他证据证明该合同的签订等与仓山区有实际联系，故该约定无效。原、被告户籍地均在福建省闽侯县，福建省闽侯县人民法院对本案依法具有管辖权。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告陈金刚对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本管辖权异议受理费100元，由原告林政龙负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 黄 淅 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄文楷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9915号上诉人（原审被告）：徐险峰，男，1971年11月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人（原审被告）：沈萍，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：朱星如，男，1963年10月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人徐险峰、沈萍因与被上诉人朱星如债权人撤销权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初10279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2021年1月13日向上诉人沈萍送达《上诉费缴纳通知单》，2021年1月14日向上诉人徐险峰送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人徐险峰、沈萍接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐险峰、沈萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年四月二十二日书记员  吴 桐
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执827号申请执行人：郭新房，男，汉族，1973年7月3日生，住河南省商水县。被执行人：许接见，男，汉族，1983年1月7日生，住河南省周口市川汇区。郭新房与许接见借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初5101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许接见应当支付申请执行人郭新房本金10000元及利息和其他费用。因被执行人许接见未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭新房向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月28日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人郭新房也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年四月二十九日书记员  刘昊坤
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢585号 申请执行人:张建龙,男,1971年01月23日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:杨世伟,男,1971年09月23日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张建龙与被执行人杨世伟为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初970号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢585号]。经本院执行，本院本次恢复执行45685.45元，已执行到位45685.45元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月三十日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1509号原告：朱国军，男，汉族，1968年6月18日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓东，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；签收法律文书。被告：四川成冠建筑工程有限公司，住所：四川省成都市金牛区茶店子西街**********，统一社会信用代码91510000MA61Y13N4P。法定代表人：杨其烜，该公司总经理。被告:黄鑫，男，汉族，1986年4月22日出生，住湖北，住湖北省武汉市江岸区iv>原告朱国军与被告四川成冠建筑工程有限公司、黄鑫合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告朱国军以和被告达成和解协议且被告已履行为由于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国军的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱国军撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告朱国军负担。审判员  胡成姜二〇二一年四月二十一日法官助理万春艳书记员戴琨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更552号罪犯卢剑飞，男，1994年8月27日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2019年4月15日作出(2019)粤0983刑初39号刑事判决，以被告人卢剑飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯卢剑飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢剑飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1390分；2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬。新考核累计扣143分：即欠产累计扣143分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢剑飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯在服刑考核期间欠产扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢剑飞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4333号申请执行人：韩利川，男，汉族，1976年08月25日出生，重庆市合川区。被执行人：重庆和顺医院有限公司，重庆市合川区。关于韩利川与重庆和顺医院有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）渝0117民初7244号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，韩利川向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。本院在执行过程中，查封了被执行人所有的机器设备一套，并依法移送评估拍卖，但一、二拍均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。未发现可供执行的其他财产。因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金20万元及利息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤回评估申请，并要求暂不处置房屋，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年四月二十七日书记员  杨 丹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2804号原告：王进财，男，1971年6月11日出生，汉族，住莱西市。被告：山东省联通通信有限责任公司莱西市分公司，住所地莱西市经济开发区衡山路1号。原告王进财与被告山东省联通通信有限责任公司莱西市分公司建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。原告王进财向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿原告经济损失11580元；2.诉讼费等由被告承担。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，原告起诉被告山东省联通通信有限责任公司莱西市分公司，经本院查明该主体不存在，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王进财的起诉。案件受理费45元，退回原告王进财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二一年四月三十日书记员  李晓萍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2365号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：于成革，男，1994年3月10日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于成革金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋、朱岩到庭参加诉讼。被告于成革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金86395.5元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年12月23日利息、罚息、复利合计2831.18元；本金及利息、罚息、复利合计89226.68元）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年8月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币不超过51万元，授信有效期不超过五年，贷款利率执行固定的月利率，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。对未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》确认，原告实际向被告发放贷款114000元，贷款期限36个月，贷款用于购家私电器等，贷款利率执行固定的月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。二、履行情况原告于2019年8月1日发放贷款114000元。被告自2020年10月1日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年4月6日，被告尚欠本金86395.5元、利息7186.17元、罚息1160.3元、复利459.67元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于成革偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金86395.5元；二、被告于成革给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年4月6日的利息7186.17元、罚息1160.3元、复利459.67元；三、被告于成革给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金86395.5元为基数、复利以利息7186.17元为基数，均自2021年4月7日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求案件受理费1015元，由被告于成革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月七日书记员 罗美微
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执805号之一 申请执行人石狮市华邦服饰有限公司，住所地：石狮市灵秀镇灵狮开发区A4幢3号门2楼。 法定代表人叶义贵。 被执行人陈立生，男，1970年06月14日出生，住浙江省乐清市。 本院于2021年02月02日立案执行申请执行人石狮市华邦服饰有限公司与被执行人陈立生买卖合同纠纷一案，被执行人陈立生应支付申请执行人石狮市华邦服饰有限公司款项408000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈立生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈立生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈立生发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈立生有可供执行的财产。现被执行人陈立生尚有款项408000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈立生暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初917号原告向伟，男，汉族，1987年生，住四川省荣县。被告杨小平，女，汉族，1992年生，住内江市市中区。本院在审理原告向伟诉被告杨小平离婚后财产纠纷一案中，因原告向伟未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海二〇二一年四月十九日书记员  刘倩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初703号之三解除保全申请人：葛付伟，男，1991年3月6日生，居民身份证号码321281199103064214，汉族，住兴化市李中镇草王西村七组527号。委托诉讼代理人：唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。被申请人：朱桂余，男，1956年12月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄德满，江苏天棱律师事务所律师。被告：张正刚，男，1972年12月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄德满，江苏天棱律师事务所律师。被告：朱新，男，1983年6月19日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：朱江南，上海明伦律师事务所律师。解除保全申请人葛付伟诉被申请人朱桂余、张正刚、朱新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）苏1281民初703号之一民事裁定，裁定冻结被申请人朱桂余、张正刚、朱新名下银行存款48万元，不足部分查封相应价值的其他财产。解除保全申请人于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人葛付伟已与被告达成调解协议，解除保全申请人申请解除保全措施应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人朱桂余、张正刚、朱新银行存款48万元的冻结或不足部分其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  於 建二〇二一年四月十九日法官助理  孙 鹏书 记 员  冀宝琴
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0111民初2028号原告：葛苏安，男，1970年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陆秋华、金科科，浙江恩波律师事务所律师。被告：谢忠伟，男，1968年4月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告葛苏安与被告谢忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告葛苏安撤诉处理。审判员  颜燕香二〇二一年四月二十六日书记员  章靖宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执458号之一申请执行人：刘贵君，男，1963年7月15日出生，汉族，住广东省惠东县。被执行人：刘长江，男，1976年4月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：盛玲英，女，1976年4月12日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人刘贵君与被执行人刘长江、盛玲英民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初2202号民事调解书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年4月6日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年4月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年4月7日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年4月8日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无缴存信息。2021年4月12日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下有三套房产，但已被本院其他案件或其他法院先行查封，本案无处置权。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月16日对被执行人刘长江、盛玲英适用限制高消费措施。本院于2021年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月30日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年四月三十日法官助理罗振宇书记员李岚岚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执466号之一 申请执行人李冬根，男，1981年10月20日出生，住江西省。 被执行人尹春松，男，1975年09月05日出生，住江西省永新县。 本院于2021年01月18日立案执行申请执行人李冬根与被执行人尹春松买卖合同纠纷一案，被执行人尹春松应支付申请执行人李冬根款项85000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人尹春松发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人尹春松至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人尹春松发出限制高消费令（2021年02月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人尹春松有可供执行的财产。现被执行人尹春松尚有款项85000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人尹春松暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更782号罪犯赖相胜，男，1971年8月6日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年8月29日作出(2017)粤0106刑初1313号刑事判决，以被告人赖相胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖相胜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖相胜在2017年9月20日至2021年1月31日的服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4727分，考核期间共获得7个表扬；2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年10月获得表扬；新考核扣106分，在劳动现场从事与劳动无关事情扣10分，不熟记规范令扣5分；欠产累计扣91分。该罪犯已于2020年12月25日缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖相胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赖相胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执323号之一 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地嵊州市长乐镇商业街1号。 负责人：王海峰，支行行长。 被执行人：邢金宝,男,1973年3月28日出生,汉族，住嵊州市。 被执行人：黄忠浩,男,1969年9月26日出生,汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人邢金宝、黄忠浩金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初5039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月24日立案执行。执行标的为被执行人邢金宝、黄忠浩支付申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行借款80000元并支付相应利息，案件执行费1100元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邢金宝、黄忠浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢金宝、黄忠浩逾期未履行又未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人邢金宝名下有车牌号浙Ｄ8××××的小型汽车一辆，本院已查封，并向其发出车辆交付通知书，但并未实际控制。此外，未发现被执行人邢金宝名下有不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。未查询到被执行人黄忠浩名下有不动产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，截至2021年4月28日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人邢金宝、黄忠浩逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对上述被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境及媒体曝光的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，其没有异议。 综上，被执行人邢金宝、黄忠浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0683执323号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 京 二〇二一年四月二十八日 书记员 姜敏智
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1120号 原告：海盐嘉源色彩科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县沈荡创业中心。 法定代表人：任建华。 委托诉讼代理人：杨天晓,浙江海耘律师事务所律师。 被告：杭州麦享科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场1幢918室-5。 法定代表人：吴昊。 管理人：浙江浙元律师事务所。 诉讼代表人：吴宏丽，管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴宏丽，浙江浙元律师事务所律师。 被告：吴昊，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：无锡联泰印刷机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村工业园锡泰路236号。 法定代表人：沈安珍。 委托诉讼代理人：姚闻笛，浙江京衡律师事务所律师。 原告海盐嘉源色彩科技股份有限公司与被告杭州麦享科技有限公司、吴昊、无锡联泰印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告海盐嘉源色彩科技股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告海盐嘉源色彩科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告海盐嘉源色彩科技股份有限公司负担。 审判员 方 晨 二〇二一年四月十五日 书记员 王赟丹