wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执259号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住天津市和平区西康路37号赛顿中心2层。代表人：李杨，行长。被执行人：张淑芬，女，1982年04月19出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：韩海波，男，1981年3月出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与张淑芬、韩海波金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2015)和民三初字第1056号已发生法律效力，现因申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执259号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年四月二十三日书记员 ： 陈 仝
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执945号之一 被执行人卢阿泡，男，1980年12月29日出生，住石狮市。 本院于2021年02月04日立案执行被执行人卢阿泡罚金一案，被执行人卢阿泡应缴交罚金120000元。 执行过程中，本院向被执行人卢阿泡发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人卢阿泡至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人卢阿泡发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了卢阿泡名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人卢阿泡有其他可供执行的财产。现被执行人卢阿泡尚应缴交罚金120000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了卢阿泡名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人卢阿泡暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执1264号申请执行人浙江兰歌化学工业有限公司被执行人陈高长本院在执行申请执行人与被执行人陈高长买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款16943元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1532号之二 原告：浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市清照路718号。 诉讼代表人：叶昆统。 委托诉讼代理人：项淑娟、叶童。 被告：深圳市广业华奥能源发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：田林涛。 委托诉讼代理人：黄兰芳、周立雄，国浩律师（深圳）事务所律师。 第三人：深圳市中化巴陵石油化工有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：徐晖。 委托诉讼代理人：黄兰芳、周立雄，国浩律师（深圳）事务所律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司前海分行，住所地深圳市南山区南山街道东滨路与临海路交汇处前海深港现代服务业合作区企业公馆24B栋1-2层。 法定代表人：杨海峰。 委托诉讼代理人：乔治、吴波，公司职员。 原告浙江欧源置业有限公司与被告深圳市广业华奥能源发展有限公司，第三人深圳市中化巴陵石油化工有限公司、中国建设银行股份有限公司前海分行与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告浙江欧源置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告深圳市广业华奥能源发展有限公司返还原告款项66538537.88元并支付利息（利息自每笔款项支付之日起分别计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，金东区人民法院于裁定受理浙江欧源置业有限公司重整申请，并指定浙江迎鸽律师事务所担任管理人。在破产程序期间，管理人发现原告浙江欧源置业有限公司于2014年1月26日支付给被告38700000元，2014年1月27日支付给被告720000元，于2015年8月5日支付给被告58537.88元，于2015年8月6日支付被告200000元，于2015年8月7日支付给被告400000元，于2015年8月10日支付给被告1200000元，于2016年1月21日支付给被告260000元，共计41538537.88元。但是原告浙江欧源置业有限公司与被告深圳市广业华奥能源发展有限公司之间无经济往来，原告浙江欧源置业有限公司支付给被告的41538537.88元无任何依据。另，深圳市广业华奥能源发展有限公司认可的原告浙江欧源置业有限公司支付深圳前海广陵粤湘石化有限公司等款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案件当事人涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回浙江欧源置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 林 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二一年四月二十二日 代书 记员  翁君杰
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初175号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人杨同伟，男，1987年5月12日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，无业，住河南省延津县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2021年1月12日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2021］153号起诉书指控被告人杨同伟犯非法拘禁罪，于2021年4月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官杨安保、检察官助理邬琰泽出庭支持公诉，被告人杨同伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年8月的一天，被害人马某1向吕方烨（已判决）借款3.5万元（币种为人民币，下同）。2017年9月24日19时许，因马某1未能归还借款，吕方烨伙同尹小辉、徐海东、李家辉（均另案处理）、被告人杨同伟等人在本市鄞州区嘉汇国贸2202室，采用语言恐吓、持电棍威胁等方式逼迫马某1还款。后吕方烨又指使杨同伟、徐东海、李家辉等人在马某1女友位于本区日湖花园的家中看管马某1，并索要该债务，后因马某1于9月25日中午逃脱而未得逞。另查明，2021年1月12日16时许，被告人杨同伟在河南省延津县××路农业银行门口被当地公安民警抓获。公诉机关认为，被告人杨同伟结伙非法拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人杨同伟能如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚；其自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处罚。建议对被告人杨同伟判处有期徒刑六个月。为此，公诉机关提交书证身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书等，证人陈某、马某2的证言，被害人马某1的陈述，被告人杨同伟及同案犯吕方烨、尹小辉、徐海东的供述和辩解，辨认笔录，视听资料微信视频等证据证实。被告人杨同伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨同伟行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨同伟到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨同伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二一年四月二十日代书记员 颜芸珏
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0527刑初41号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人李银林，男，1979年3月5日出生于绥宁县，苗族，高中文化，农民，住绥宁县。2015年9月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日被绥宁县公安局在广东省东莞市××镇抓获并羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人李银林犯贩卖毒品罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄卫华出庭支持公诉，被告人李银林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年3月，被告人李银林贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给谭名华2次，莫炳贵2次，共计约0.8克，获取毒资800元。具体事实如下：1、2020年12月13日10时许，谭名华与石良果开车来到绥宁县××乡××村路段向被告人李银林购买冰毒，谭名华用微信扫码的方式付给被告人李银林200元，拿到约0.2克冰毒后，谭名华和石良果在车内将冰毒吸食。李银林得赃款200元。2、2020年2月20日20时许，谭名华与石良果开车来到绥宁县××乡××村路段向被告人李银林购买冰毒，谭名华微信转账300元给李银林后拿到约0.3克冰毒，之后谭名华和石良果在武阳分水坳的一个石头厂边上将冰毒吸食。李银林得赃款300元。3、2020年2月19日18时许，莫炳贵开车来到绥宁县××乡××村路段向被告人李银林购买冰毒，用微信转账100元给李银林后拿到约0.1克冰毒，之后回到家中将冰毒吸食。李银林得赃款100元。4、2020年3月2日11时许，莫炳贵开车到绥宁县××乡××村路段向被告人李银林购买冰毒，用微信转账200元给李银林后拿到约0.2克冰毒，之后回到家中将冰毒吸食。李银林得赃款200元。公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了吸毒人员谭名华、石良果、莫炳贵的证言,微信转账记录、辨认笔录,刑事判决书、释放证明书、到案经过，被告人李银林在侦查阶段的供述和户籍证明及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李银林多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李银林犯贩卖毒品罪在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、又系毒品犯罪再犯。被告人李银林庭审当中如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对被告人李银林判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李银林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李银林因犯贩卖毒品罪于2015年9月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月2日刑满释放。还查明，被告人李银林于2020年11月26日被绥宁县公安局在广东省东莞市××镇抓获并羁押，同年11月28日被刑事拘留，刑事拘留前实际被羁押2天。本院认为，被告人李银林无视国家法律，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控罪名成立。对被告人李银林应予刑事处罚惩处。被告人李银林多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重的情形，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人李银林于2015年9月10日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑后，仍不思悔改，再次贩卖毒品甲基苯丙胺，系毒品犯罪的再犯和累犯，依法应当从重处罚。被告人李银林在庭审中如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。随案移送的作案工具紫色VIVO手机一台，应予没收。公诉机关的量刑建议适当，本案予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条与最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人李银林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月26日起至2024年5月25日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的作案工具紫色VIVO手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王茂清人民陪审员  杨艳红人民陪审员  周顺军二〇二一年四月十三日法官助理周倩代书记员杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…………对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执265号 申请执行人：潘海成，男，1985年6月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田林县。 被执行人：罗桂林，男，1962年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人潘海成申请执行被执行人罗桂林不当得利纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初3210号民事判决确定的义务：一、返还申请执行人56000元及资金占用费;二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费600元、执行费749元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有车辆，本院已查封，但车辆无法掌控，无法处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的56600元及资金占用费、迟延履行期间的债务利息，执结标的0元，未执结标的56600元及资金占用费、迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月二十八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民特136号 申请人：中铁电气化铁路运营管理有限公司。住所地：北京市平谷区。法定代表人：齐波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宏，男，该公司人劳科科长，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：郝江涛，男，1988年6月12日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。申请人中铁电气化铁路运营管理有限公司与被申请人郝江涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人中铁电气化铁路运营管理有限公司称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项之规定，因社会保险发生的争议属于劳动争议，但并非所有的社会保险争议都属于劳动争议的受案范围，主要区分两种情形：1.《社会保险征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故用人单位已为劳动者办理了社保手续，但对用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数等事由产生争议的，应由社保管理部门解决处理，不属于劳动争议的受案范围；2．用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，属于劳动争议。本案中，用人单位已为劳动者办理了社会保险手续，双方就用人单位欠缴社会保险费产生的争议，属行政管理范畴，不属于劳动争议受理范围。因此，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二项之规定，延劳人仲案字（ 2020)第212号裁决应予撤销。另：西安市劳动能力鉴定委员会对申请人鉴定为：工伤十级。依据《陕西省实施＜工伤保险条例＞的办法》第二条第四项的规定：一次性伤残就业补助金标准为九级9个月、十级6个月，而本案裁定被申请人支付申请人9个月的一次性伤残就业补助金，与西安市劳鉴（2018)年07200981号劳动能力鉴定结论书结论工伤十级相冲突。故请求：依法撤销延劳人仲案字（2020）第212号裁决第一项。被申请人郝江涛辩称，一、延劳人仲案字（2020）第212号裁决书第二项对失业金的裁决正确。答辩人自2010年12月份开始在原告公司上班，至今都没有解除劳动关系，答辩人的工作时间已经超出了10年，故根据《陕西省实施办法》的规定，原告应当给答辩人缴纳10年以上的失业保险金，答辩人可以享受24个月的失业金。二、答辩人对于养老保险和失业金的请求并未超出诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”虽然原告未给答辩人缴纳的是2010年12月至2014年3月份的社会保险，但是因双方至今均未解除劳动关系，实际双方的争议发生之日为答辩人提起劳动仲裁之日，诉讼时效的起算也是自此时起的。故答辩人的仲裁申请未超出时效。三、原仲裁对一次性伤残就业补助金的裁决金额不仅未多，反而计算减少。根据工伤保险条例的规定，工伤伤残赔偿项目除了答辩人已经享受的一次性医疗补助金外，还有一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金。原告实际应当支付答辩人一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金为：90501元（7541.75×6×2）。四、依据《劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定，因社会保险发生的争议属于劳动争议，适用劳动争议调解仲裁法的相关规定实施劳动仲裁。该规定能说明，因社会保险产生的争议可以作为劳动争议进入劳动仲裁程序。综上所述，原告的所述事实不实，其主张不应当得到支持，请求人民法院依法驳回原告的诉求。经审查查明： 2021年1月25日，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字（2020）第212号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人办理养老保险参保手续，并补缴申请人在被申请人单位工作期间（2010年12月至2014年3月）各自应承担的养老保险费，具体缴费金额、标准、比例均以养老保险经办机构计算核定数据为准，其中缴纳所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人支付申请人失业金9720元；三、由被申请人支付申请人经济补偿金47160.02元；四、由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金39180.48元；五、由被申请人向申请人出具解除或者终止劳动合同的证明。以上第二至四项共计96060.50元，由被申请人在收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，被申请人于2010年12月至今在申请人处从事铁路通信维修工作。申请人主张延安市人事劳动争议仲裁委员会对被申请人提出的关于缴纳社会保险的请求无管辖权，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议为终局裁决，因此，劳动争议仲裁委员会可以就当事人因社会保险纠纷进行裁决，故申请人的申请不符合上述法定条件。申请人亦未提供证据证明延安市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在上述其他应当撤销仲裁的情形，故申请人撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回中铁电气化铁路运营管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人中铁电气化铁路运营管理有限公司负担。    审  判  长  赵 正 卫审  判  员  齐 进 飞人民陪审员  万 延 玉    二〇二一年四月二十日 法 官 助 理  刘    慧书  记  员  高    静  1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2326号 原告：杜某，女，汉族，1971年10月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：罗雪瑞，云南轩浩律师事务所律师。 被告：孙某，男，汉族，1971年9月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告杜某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杜某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院平均分割原被告夫妻共有财产（座落于毕节市xx院心及车库，面积约为500平米入2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月20日以离婚纠纷为由向七星关区人民法院提起诉讼，请求夫妻双方离婚并分割夫妻共同财产。在调解中因原告未能提供房产证明，故撤回第二项诉讼请求。双方在法官组织调解下，达成调解协议，双方同意离婚，但夫妻共同财产未进行分割。现原告已经取得社区证明，证明小坝镇xx号住房、院心及车库，面积约为500平米，系夫妻2012年修建，属夫妻共同财产，现双方均已经离婚，可以分割和分开居住，但被告均不准原告及儿子到房里居住，严重损害原告的合法权益，故请求人民法院判决分割原被告共同财产。原告在庭审中变更其诉讼请求，要求分割涉案房屋的第一层，其他的不要求分割，装修的时候，他们可以从第一层通过，装修后我就不同意他们从第一层通过院坝共同使用。 被告孙某辩称，这个房子是在我们夫妻关系存续期间修建的，具体的房号有，是诉状上写的这个房号。我不同意她的分割方法，我的分割方案是，我们两个把这个房子给两个孩子，我们两个都不要，这个方案在我们协议离婚的时候就说过的。 结合原被告的陈述和对原告提交证据的分析，本院查明事实如下：原告杜某与被告孙某于××××年结婚，双方于2012年修建位于毕节金海湖新区（xx号）住房（约500平方米，住房第**共140平方米，客厅一间，卧室三间，厨房一间；住房第**共140平方米，客厅一间，卧室三间，厨房一间；住房第**140平方米，客厅一间，卧室五间，厨房一间；车库50平方米；三层楼梯间约30平方米。）、院坝和车库，2020年9月10日，原被告双方经我院主持调解，自愿离婚。因原被告双方在离婚时未处理涉案房产，故原告向本院起诉离婚后财产纠纷，要求分割涉案房产的第一层房屋。 本院认为，本案为离婚后财产纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，本案原告杜某与被告孙某于××××年结婚，涉案房屋于2012年修建，双方于2020年9月10日调解离婚时未对涉案房屋进行分割，能够认定涉案房屋为原被告婚姻关系存续期间的共同财产且在离婚时未处理。结合司法实践夫妻共同财产一般应当均等分割，但原告杜某在庭审中明确表示只要求分割涉案房屋第一层房屋（该房屋由三层楼房、车库及院坝组成），对于原告要求涉案房屋第一层的归原告所有和共同适用院坝的诉讼请求，因原被告双方均未提交证据证明涉案房屋的所有权，且均认可涉案房屋未办理产权手续，到达涉案房屋第二层和第三层必须要从第一层经过，到达涉案房屋第一层必须要经过房屋前的院坝，故涉案房屋第一层楼梯和屋前院坝的使用权应当由原被告共用为宜。故本院支持涉案房屋第一层归原告杜某使用，第二层、第三层和车库归被告孙某使用，第一层楼梯间和涉案房屋门前院坝由原被告共同使用。 依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告杜某和被告孙某在婚姻关系存续期间修建的位于毕节金海湖新区（xx号）住房（约500平方米，住房第**共140平方米，客厅一间，卧室三间，厨房一间；住房第**共140平方米，客厅一间，卧室三间，厨房一间；住房第**140平方米，客厅一间，卧室五间，厨房一间；车库50平方米；三层楼梯间约30平方米。）、院坝和车库，该住房的第一层归原告杜某使用，该住房的第二层、第三层和车库归被告孙某使用，该住房第一层楼梯间和门前院坝由原被告双方共同使用。 二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元（减半收取），由原告杜某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 茜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执688号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市清昌大道元洪路音西街道霞盛村通福花园1-16号店面，统一社会信用代码：91350181593479079E。 法定代表人：魏希煌，该行行长。 委托诉讼代理人：卢振忠，该行员工。 委托诉讼代理人：陈龙，该行员工。 被执行人：福州亚舟线缆有限公司，住所地福建省福清市城头镇南冲村118号，统一社会信用代码：913501816765434514。 被执行人：王龙，亦，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建福硕线缆股份有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区（城头镇东皋村），统一社会信用代码：913501816692697656。 被执行人：林小玲，亦，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福清云辉纺织有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区（海口镇牛宅村），统一社会信用代码：91350181579270519F。 法定代表人：陈明灿。 被执行人：陈乃煌，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈灿，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王莉莉，女，1984年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李小娟，女，1987年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈道铃，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张华云，女，1974年1月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：陈乃良，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈小青，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行（以下简称“稠州银行福清支行”）与被告福州亚舟线缆有限公司（以下简称“亚舟公司”）、王龙、福建福硕线缆股份有限公司（以下简称“福硕公司”）、林小玲、福清云辉纺织有限公司（以下简称“云辉公司”）、陈乃煌、陈灿、王莉莉、李小娟、陈道铃、张华云、陈乃良、陈小青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）闽0181民初7257号民事判决。上述判决已发生法律效力。各被告未按生效判决履行义务，故稠州银行福清支行向本院申请执行。2019年1月22日，本院立案执行申请执行人稠州银行福清支行与被执行人亚舟公司、王龙、福硕公司、林小玲、云辉公司、陈乃煌、陈灿、王莉莉、李小娟、陈道铃、张华云、陈乃良、陈小青借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金1,950,000元及利息等。本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但各被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对各被执行人进行财产调查。本院划拨陈乃良银行存款4371.38元，并将上述款项用于支付本案执行费。各被执行人名下的其他财产均在本院另案处置或由其他法院处置。本院已限制各被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2021年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知稠州银行福清支行。 本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，各被执行人应继续履行（2018）闽0181民初7257号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7257号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛秀英
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初1149号原告：东莞市安华物业管理有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××793，住所地广东省东莞市黄江镇新市×××××××××。法定代表人：丁永锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志安，广东润广律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔俊宇，广东润广律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：黎成灿，男，1983年2月8日出生，公民身份号码：440××××××××××××711，汉族，现住广东省信宜市教育路亘德育龙湾小区×××104房，联系电话：134×××××010。原告东莞市安华物业管理有限公司诉被告黎成灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告于2021年3月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告东莞市安华物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市安华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告东莞市安华物业管理有限公司负担。审 判 员 彭秋香二〇二一年三月三十日法官助理 刘 婕书 记 员 梁智清
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0102民初3589号 原告：西安市碑林区益都机电销售部。委托代理人：张苗苗，赵勇，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西建工机械施工集团有限公司。本院在审理西安市碑林区益都机电销售部与陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安市碑林区益都机电销售部于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安市碑林区益都机电销售部撤回起诉。案件受理费5361元，减半收取2681元，由原告西安市碑林区益都机电销售部负担。   审 判 员      杨惠妮 二〇二一年四月六日 书 记 员     李国梅1
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1313号申请执行人：姚俊军，男。被执行人：鲍文建，男。本院在执行姚俊军与鲍文建民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1609号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鲍文建应履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费525元，负担执行费650元。因被执行人鲍文建逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姚俊军于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院划拨被执行人鲍文建存款3800元，扣除执行费650元，余款3150元支付申请执行人。就剩余案款双方当事人达成和解协议，被执行人鲍文建承诺于2021年10月底前清偿10000元，于2023年12月底前将全部案款清偿完毕。因履行期限较长，征得申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执1313号案件的执行。被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月二十一日书记员  田宏钢
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执恢215号申请执行人：毕昌平，男，1960年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：邵春芝，女，1969年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：胡明振，男，1991年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：胡明莉，女，1988年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：胡宁宁，女，1995年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人毕昌平与邵春芝、胡明振、胡明莉、胡宁宁被继承人债务清偿纠纷一案中，灵武市人民法院于2019年7月30日作出的（2019）宁0181民初78号民事判决书已经发生法律效力。申请人现向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院依据（2019）宁0181执保13号执行裁定书依法保全了被继承人胡彦龙名下所有的车牌号为宁XXX号车辆，后因被继承人胡彦龙已故，其财产由上述被执行人继承，上述车辆现已由本院实际扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定,裁定如下：评估、拍卖被被继承人胡彦龙名下所有的车牌号为宁XXX号车辆。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年四月十九日书记员  唐晓春
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初724号原告：董德银，女，1926年4月29日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴庭兰（系原告董德银之女），住广州市。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆中振养老产业发展有限责任公司，住所地重庆市合川区南城大世界一区一层1-2号，统一社会信用代码91500117MA5XECWN7A。法定代表人：陈娟，公司总经理。原告董德银与被告重庆中振养老产业发展有限责任公司（以下简称“中振养老公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董德银的委托诉讼代理人吴庭兰、何珊到庭参加诉讼，被告中振养老公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董德银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还会费5万元并支付资金占用利息（利息以5万元为基数，从2020年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原被告签订《候鸟旅居养生服务协议》，约定原告向被告转账5万元成为中振候鸟旅居会员，入会期限为2019年1月30日至2020年1月29日，到期后一次性退还会费。协议签订后，原告按合同约定支付了会费，但期满后经原告多次催收，被告均以公司经营不善、资金不足为由拒不退还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告中振养老公司未作答辩。原告董德银围绕诉讼请求依法提交了《候鸟旅居养生服务协议》、收款收据等证据，拟证明其主张的事实。被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中振养老公司成立于2017年10月17日，其经营范围有养老服务、健康体检服务、健康信息咨询、老年陪护服务、餐饮住宿服务、旅游信息咨询；销售老年用品、保健用品、日用百货、食品等。2019年1月30日，原告董德银（乙方）与被告中振养老公司（甲方）签订《候鸟旅居养生服务协议》，就甲方为乙方提供老年康复、娱乐、文化、用品、餐饮、出行等服务项目进行了约定，其主要内容包含：乙方自愿成为中振候鸟旅居会员，并享受会员的权利和义务；会员消费卡为钻石卡，预交会员费5万元，一年赠送60天旅游（旅居价值100元/天），消费折扣为8.5折；入会期一年，自2019年1月30日至2020年1月29日；入会期间，乙方如不愿享受公司提供的旅居服务，可选择甲方提供的其他养老服务；会员到期后退会时一次性退还剩余会费，赠送天数未使用完的，可分期返还；会员到期届满本协议自动终止；如协议到期后，乙方不续期的，则甲方在乙方提出退会申请后的十五个工作日内将入会本金返还至乙方账户；甲方如在约定时间内未退还乙方入会本金，甲方按日返还赠送剩余天数补贴违约金给乙方（即补贴按双倍计算）。同日，原告向被告支付会费5万元，被告向原告开具5万元的收款收据一份。入会一年期中，原告未享受旅居服务。现被告已未在其住所地从事经营活动。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《候鸟旅居养生服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定缴纳会员费5万元，根据协议约定，协议到期后，原告不续期的，被告应一次性退还会费，被告未按约定退还会费，其行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。故原告要求被告退还会费5万元，并以5万元为基数，从2020年1月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆中振养老产业发展有限责任公司在本判决生效后五日内退还原告董德银会费5万元并支付资金占用利息（资金占用利息以5万元为基数；从2020年1月30日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆中振养老产业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇二一年四月六日书记员  段孟池
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7105号原告：王银国，男，1973年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：李治炳、邓丽娅，广东普罗米修律师事务所律师。被告：谢文娟，女，1992年2月8日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。委托诉讼代理人：李志伟，广东鸿园律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李治炳到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系,2018年10月31日被告以生活需要资金周转为由,向原告借款2万元（人民币，下同）,原告当日即向被告微信转账1万元,帮被告向美宰院刷卡支付1万元消费款,被告亲笔向原告出具了《借条》。2019年5月31日,被告因购车资金紧张又向原告借款10万元,原告当日便根据被告的指示将10万元直接刷卡至被告购车的汽车销售门店（深圳市俐豪汽车销售服务有限公司）,用于支付被告的购车款,被告用当时原告刷卡的对账凭条向原告亲笔书写了《借条》。后原告多次催促被告还款,被告仅在2020年6月10日偿还2000元,并承诺之后每月还款2000元,但此后并未遵守承诺如数还款,至今仍欠借款本金118000元。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金118000元及逾期还款利息（利息以118000为基数，从起诉之日起按当月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审时，原告自愿将诉讼请求第1条中的借款本金118000元变更为116000元。被告辩称，1、被告认可原告2018年12月31日转账给被告1万元，为被告刷卡消费1万元，以及2019年5月31日为被告支付10万元购车款的事实；被告于2019年5月22日转账给原告3万元，2019年5月31日转账给原告1万元，应当用于抵扣原告的借款；3、被告于2010年6月10日、9月23日分别微信转账给原告2000元，应当用于抵扣原告的借款；4、原告要求被告以118000元为基数，从起诉之日起按当月一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期还款利息的主张没有法律依据，应当予以驳回。经审理查明：原、被告系朋友关系,2018年10月31日原告通过微信向被告转账1万元，为被告支付1万元消费款，2019年5月31日为被告支付10万元购车款，被告借款后，于2010年6月10日、2010年9月23日分别通过微信返还原告2000元，被告尚欠原告借款116000元。被告对尚欠原告借款116000元的事实予以确认，但辩称2019年5月22日、2019年5月31日分别转账给原告3万元和1万元应当抵扣借款。原告对此不予认可，称被告向其转账的4万元是投资加盟中脉的费用。原、被告对借款没有约定支付利息。以上事实有微信转账截图、银行对账单、银行交易明细单、借条、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。根据原、被告提交的证据、诉辩意见以及本院查明的事实，被告对尚欠原告借款116000元的事实予以确认，但辩称2019年5月22日、2019年5月31日分别转账给原告3万元和1万元应当抵扣借款。原告认可被告向其转账4万元，但称该款项是被告投资加盟中脉的费用，原、被告无加盟协议，原告未提交相应的证据证明4万元是加盟费，被告也不予认可，原告应承担举证的不利后果，本院认定被告转账的4万元用于抵扣借款，故被告还应偿还的借款为76000元，本院对原告诉请被告偿还借款76000元的主张予以支持，对其主张中的超出部分不予支持。原、被告对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，原告诉求被告支付利息的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一是一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢文娟于本判决生效之日起十日内向原告王银国偿还借款本金76000元。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元（原告已预交），由原告负担917元，被告负担1743元。被告谢文娟负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄真光二〇二一年四月十一日书记员  何伟霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3379号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王华，男，1975年11月22日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与王华金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3379号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2909号原告：吝毅，男，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈玲，湖南金州律师事务所律师。被告：李先德，男，1962年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：李金昊，男，1998年3月7日出生，土家族，住长沙市岳麓区。被告：李晶，女，1989年10月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：陈秀兰，女，1971年9月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告吝毅诉被告李先德、李金昊、李晶、陈秀兰民间借贷纠纷一案中，原告吝毅于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吝毅申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吝毅撤诉。本案案件受理费减半收取6170元，由原告吝毅负担。审判员  刘翰旻二〇二一年四月二十日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执930号 胡某峰、贵州宏源矿业有限公司： 关于申请执行人胡某峰与被执行人贵州宏源矿业有限公司工伤损害赔偿纠纷一案，本院根据申请执行人胡某峰的申请，依据纳雍县劳动人事争议委员会纳劳人仲案字[2020]第249号仲裁调解书，于2021年4月12日立案受理，执行过程中，被执行人贵州宏源矿业有限公司向申请执行人胡某峰履行了本案执行标的74500元，并已交纳执行申请费1018元。现被执行人已履行完毕本案确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6099号 彭志坤、广州东睿皮具有限公司： 关于申请执行人彭志坤与被执行人广州东睿皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州东睿皮具有限公司已经履行穗花劳人仲案（2021）434-456号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1350号原告：单丽伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南豫星律师事务所律师。被告：赵战国，男，1977年1月6日出生，汉族，住温县。原告单丽伟与被告赵战国民间借贷纠纷一案，原告单丽伟于2021年4月22日向本院提出撤回起诉申请。本院在审理原告单丽伟诉被告赵战国民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月8日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告单丽伟自动撤回起诉处理。审判员  樊世凯二〇二一年四月二十二日书记员  段钰慧
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢239号付学善、薛成海：关于付学善与薛成海借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕全部还款义务。至此，付学善向本院申请执行的(2021)豫1302执恢239号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二一年四月十六日书记员  乔瀚洋
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3497号之一申请执行人：鲍克佐,男,汉族,1972年11月30日出生,330327197211302135,住浙江省苍南县；被执行人：张怀玉,男,汉族,1981年1月27日出生,411302198101275410,住河南省南阳市宛城区；被执行人：张翠娥,女,汉族,1980年9月18日出生,211282198009183221,住河南省南阳市宛城区；被执行人：张士印,男,汉族,1969年10月15日出生,412901196910153171,住河南省南阳市卧龙区。申请执行人鲍克佐与被执行人张怀玉、张翠娥、张士印民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2020）豫13民终229号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张怀玉、张翠娥、张士印应在判决生效后十日内，向申请执行人鲍克佐偿还借款本金1400000元及利息等，案件受理费42400元，保全费5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，鲍克佐向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人张怀玉、张翠娥、张士印送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张怀玉、张翠娥、张士印名下的财产，经查：1、被执行人张怀玉、张翠娥、张士印名下暂无有价证券、股票、保险等财产信息。2、被执行人张翠娥名下光大银行有存款1167.92元，已扣划至本院缴纳执行费。3、通过车辆登记部门查到被执行人张士印名下所有的车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××，本院于2020年11月2日查封该三车辆车籍档案，本次查封系轮候查封，暂无法处置。三、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人张士印名下有位于河南省南阳市卧龙区工业路157号第7幢1单元5层501室【房产证号（0115311）】有房产一处；被执行人张士印名下有位于河南省南阳市××区南唐路××层××室【房产证号（0106181）】；在本院查封前该二房产已置换为春泉花园一号楼2单元201、204室，并已分别卖给古明银、耿泊。被执行人张怀玉、张翠娥名下共有位于河南省南阳市××区车站路××楼××室房产证号（0150112）。本院已依法对上述房产进行查封，该房产设有抵押，告知申请人后其表示暂不要求处置。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人张怀玉、张翠娥、张士印名下无公积金登记信息3、经询问申请执行人鲍克佐，其亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。四、本院于2020年10月17日已向被执行人张怀玉、张翠娥、张士印发出限制消费令。本院已告知申请执行人鲍克佐本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人张怀玉、张翠娥、张士印名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年4月21日约谈了申请执行人鲍克佐并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人鲍克佐同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为1400000元及利息【具体计算以（2020）豫13民终229号民事判决书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张怀玉、张翠娥、张士印负有继续向申请执行人鲍克佐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年四月二十七日书记员 李国盛
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初587号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M。 主要负责人：黄涛涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陆强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：蒙军，男，该行职员。 被告：陈作章，男，1977年1月16日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：冯桂连，女，1979年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放东路10号五楼，统一社会信用代码：91451021680102640Q。 法定代表人：阳曜丞，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行与被告陈作章、冯桂连、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇二一年四月二十五日 书记员  陆 珊
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢88号戴凤赟、集安市集盛供热有限公司：戴凤赟与集安市集盛供热有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金22000元，迟延履行金2122元。本院已于2021年4月8日将该款转付给戴凤赟。至此，申请执行人戴凤赟向本院申请执行的（2019）吉0582民初320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3448号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路1号。负责人：陈庆。被告：杨海钤，男，1988年4月4日出生，土家族，住贵州省思南县。被告：万召静，女，1988年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟A组团（接待中心）。统一社会信用代码：91520000770581331L。法定代表人：李凯。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告杨海钤、万召静、中天城投集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日收案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁琴二〇二一年四月十四日法官助理杨韵雯书记员牟原秋子
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执232之一申请执行人：陈建忠,男,1968年1月31日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：邵迎春,男,1968年3月3日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在执行申请执行人陈建忠与被执行人邵迎春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2020）浙0411民初3951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人邵迎春归还申请人借款200000元、支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2015年1月1日起，按年利率12％计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6676元、执行费3000元。执行立案后，本院于2021年1月16日向被执行人邵迎春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵迎春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵迎春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵迎春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邵迎春财产情况进行实地调查。查明，被执行人邵迎春名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年4月25日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人邵迎春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵迎春暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执232号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二一年四月二十五日书记员  胡奇轩
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2847号原告：贾秀英，女，1971年2月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘凤玉（原告之夫），1971年2月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：赵春常，男，1970年6月18日出生，其他身份信息不详，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告贾秀英与被告赵春常、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告贾秀英及其委托诉讼代理人刘凤玉，被告保险公司委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。被告赵春常经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令各项经济损失58861.1元（包括医疗费19485.1元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费16688元、误工费16688元、交通费500元、车辆损失1850元、施救费150元），由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由赵春常赔偿；2.原告保留后续治疗及伤残鉴定相关费用的诉讼权利；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2021年1月30日6时50分许，赵春常驾驶辽ＭＬ××××号小轿车沿乡村公路行驶至××镇××村××路时，右转弯驶入对行车道，其车前部与对行原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，赵春常负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗5天，出院诊断伤情为：1.左侧肋骨骨折；2.头部损伤；3.左肩部损伤；4.腹部损伤；5.低钾血症。出院时医院建议休息90天。辽ＭＬ××××号小轿车在保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告所受损失理应得到赔偿，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。赵春常未作答辩。保险公司辩称，对原告主张的事实无异议。同意在交强险限额范围内赔偿原告合理损失。因事故车辆未年检，不同意在商业三者险限额范围承担赔偿责任。医疗费，应扣除10%的非医保用药、复印病历费、原告本人及护理人员的核酸检测费。救护费中已经涵盖了就医交通费，不同意另行赔偿。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门的责任认定客观公正，符合法律规定，予以确认。事故当事人赵春常负事故全部责任，保险公司承保了涉案车辆辽ＭＬ××××号小轿车的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，本院确定保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。保险公司以被保险车辆未年检为由拒绝在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。赵春常作为侵权责任人，应当对原告超出交强险赔偿范围的损失承担赔偿责任。关于原告损失：1.医疗费，关于本人及护理人员刘凤玉（原告之夫）的核酸检测费160元，天津市宝坻区人民医院已经发出通知，对于“应检尽检”人员的核酸检测费限期予以退回。原告及护理人员属于“应检尽检”的范围，其支出的核酸检测费用可到就诊医院申请退回，故对该费用不予支持。余款19325.1元，有医疗费票据予以证实，并有住院病历、用药清单等相互印证，予以支持。保险公司请求扣除10%非医保用药，无法律依据，不予支持；2.住院伙食补助费，原告诉请500元，符合相关规定的标准，予以支持；3.护理费、误工费，原告请求按照2019年度天津市居民服务业标准每天166.88元计算护理费、误工费，符合相关规定，予以支持。根据原告伤情及相关规定标准，本院确定护理期为受伤后30天，误工期为原告住院期间5天及出院后建议休息期间90天共计95天，故护理费为5006.4元，误工费为15853.6元；4.营养费，根据原告伤情和出院医嘱，本院酌定按照每天30元标准支持30天的营养费900元；5.就医交通费，综合就医单位与原告住址之间的距离及复查治疗等情况，酌定支持400元；6.电动车损失、施救费，原告未提供相关证据，不予支持。以上损失共计41985.1元，由保险公司赔偿。起诉是每个公民的合法权利，原告保留后续治疗及伤残鉴定相关损失的诉权本院不予审理。赵春常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效后十五日内赔偿贾秀英各项损失41985.1元；（赔偿款直接汇入原告账户，户名：贾秀英，开户行：中国农业银行股份有限公司天津方家庄支行，账号：6228××××0571）二、驳回贾秀英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由赵春常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年四月十五日书记员  黄 隽
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢297号申请执行人：宋艳秋被执行人：淄博交换空间装饰工程有限公司申请执行人宋艳秋与被执行人淄博交换空间装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人宋艳秋依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2955号民事调解书于2021年4月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2955号民事调解书确定的事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年四月二十三日书记员 戚湘郁
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执794号 成都睿格尔建材有限公司、纳雍县市政工程建设有限责任公司： 申请执行人成都睿格尔建材有限公司与被执行人纳雍县市政工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初2391号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执恢243号 申请执行人：东阳市吴宁兴汉邦装饰材料行，住所地东阳市国际建材装饰城B6-101。 负责人：钟江燕。 被执行人：浙江喜乐居建材科技股份有限公司，住所地浦江县永在大道877号。 法定代表人：谢天添，总经理。 申请执行人东阳市吴宁兴汉邦装饰材料行与被执行人浙江喜乐居建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案执行，初执案号为（2018）浙0783执5249号。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行，本院于2018年10月29日裁定本案终结本次执行程序。本院于2021年1月14日恢复执行。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人浙江喜乐居建材科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，未发现被执行人浙江喜乐居建材科技股份有限公司名下有房产、有价证券等；发现被执行人浙江喜乐居建材科技股份有限公司名下有牌号为浙ＧＹ××××的福田牌车辆，本院已予以轮候查封，暂无法处理；发现被执行人浙江喜乐居建材科技股份有限公司名下有银行存款，本院已冻结，但账户余额较少，暂无扣划必要。截至2021年4月29日，申请执行人未实现债权266061.52元及利息，本案执行费6725元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人浙江喜乐居建材科技股份有限公司有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人浙江喜乐居建材科技股份有限公司法定代表人谢天添的下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市吴宁兴汉邦装饰材料行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江喜乐居建材科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执恢243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年四月二十九日 代书记员  蒋婧婧
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0681行审21号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地浙江省诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。 法定代表人斯朝阳，局长。 被执行人陈正武，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监处字〔2020〕455号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市市场监督管理局于2020年7月29日作出诸市监处字〔2020〕455号行政处罚决定。该处罚决定认定，2020年2月22日，申请执行人诸暨市市场监督管理局执法人员根据举报，会同诸暨市烟草专卖局，对诸暨市××街道××路××号被执行人陈正武的经营场所依法实施检查。在被执行人的经营场所存放卷烟的柜台内查获用于销售的14包中华（软），9包利群（软长嘴）。经诸暨市烟草专卖局鉴定（鉴别检验报告编号：×××01），为侵犯注册商标专用权卷烟。根据浙江省烟草专卖局涉案卷烟定价表，货值金额为1304元。2020年3月5日，诸暨市烟草专卖局在诸暨市××街道××路××号检查时，又发现被执行人有5种29.8条假冒卷烟在销售（鉴别检验报告编号：×××03），具体为：5.2条利群（软红长嘴），1.3条南京（炫赫门），17.3条利群（软长嘴），3.7条中华（硬），2.3条中华（软）。根据浙江省烟草专卖局涉案卷烟定价表，货值金额为12020元。诸暨市烟草专卖局于2020年3月12日将案件移交申请执行人处理。上述假冒卷烟货值金额合计为13324元。被执行人未取得营业执照和烟草专卖零售许可证。“中华”商标是经国家商标局核准注册的注册商标，注册号：第100328号，系驰名商标。“利群”商标是经国家商标局核准注册的注册商标，注册号：第982854号，系驰名商标。“南京”商标是经国家商标局核准注册的注册商标，注册号：第122640号，系驰名商标。申请执行人认为被执行人擅自销售卷烟的行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第三条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六条第一款之规定，属于未取得烟草专卖零售许可证从事烟草制品零售业务的行为，责令改正。被执行人销售侵犯注册商标专用权产品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，责令立即停止侵权行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，决定对被执行人处罚如下：1、没收4.9条利群（软红长嘴）（除检验损耗0.3条），1条南京（炫赫门）（除检验损耗0.3条），17.6条利群（软长嘴）（除检验损耗0.6条），3.7条中华（硬）（除检验损耗0.3条），3.1条中华（软）（除检验损耗0.6条）；2、罚款20000元。申请执行人于2020年7月30日向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人陈正武应缴纳的罚款20000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈正武未履行义务，对申请执行人诸暨市市场监督管理局提出要求被执行人陈正武缴纳罚款20000元的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对诸暨市市场监督管理局作出的诸市××号行政处罚决定确定的被执行人陈正武应缴纳的罚款20000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二一年四月十五日 法官助理 张杭萍 书 记 员 郦虹霖
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0225执292号之一申请执行人:李绍表,男,1959年09月23日出生,汉族，住象山县。被执行人:陈江福,男,1959年11月22日出生,汉族，住象山县。申请执行人李绍表与被执行人陈江福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈江福未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李绍表向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人陈江福向申请执行人李绍表支付18800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人陈江福发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈江福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈江福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈江福的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈江福名下暂无可供执行的财产。截至2021年4月25日，被执行人陈江福尚应履行执行款18800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈江福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈江福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈江福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月23日，本院约谈了申请执行人李绍表并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈江福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0225执292号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年四月二十五日代书记员  张晓峰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更646号罪犯胡文清，男，1989年9月9日出生，汉族，出生地广西凌云县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2015年10月16日作出(2015)珠中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人胡文清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人杨再宇、胡文清、刘远学、郁在望、陈光毅、黄远杰共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48752元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月5日作出(2016)粤刑终892号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡文清在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2341号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年1月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯胡文清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡文清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2700分。2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年11月获得表扬。该犯的同案犯已共同履行完毕附带民事赔偿义务。另查明，该犯是本案主犯，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡、二人轻伤。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡文清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于有组织的严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯胡文清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执207号 申请执行人：蒋某，女，2015年11月13日出生，壮族，住柳州市鹿寨县。 法定代表人：黄冬梅，女，1978年6月9日出生，住柳州市鹿寨县。 被执行人：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇龙田路18号水榭华庭17栋5、6、7、8、9、10号商铺，统一社会信用代码：91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟,该公司执行董事。 本院于2021年1月26日立案执行申请执行人蒋某与被执行人鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司（以下简称：卓来公司）合同纠纷一案，根据（2020）桂0223民初2566号民事判决书，被执行人应返还申请执行人培训费4049元、案件受理费25元，并承担本案执行申请费50元。目前卓来公司作为被执行人共有14件案件未履行完毕，本院一并执行，在执行过程中，被执行人已分别向14件案件履行1000元，共计履行14000元，并承诺从2021年5月开始，每月共向14件案件偿还3000元，直至全部债务还清为止，申请执行人予以认可。本案已执行标的1000元，尚未执行标的3074元及执行申请费50元。本院在执行14件案件过程中，依法对被执行人发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初2566号案件的执行。 如被执行人未按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年四月三十日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5102号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，分行行长。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：王敏，男，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加诉讼。被告王敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广东南粤银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金123976.69元，利息39389.19元，罚息16686.71元，复利13064.09元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年12月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，王敏向原告申请贷款142000元，借款期限60个月。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定还款。现原告要求被告立即归还全部借款本息。 被告王敏未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人信用贷款合同》； 借款人：王敏； 借款金额、期限及利率约定：借款金额142000元，借款期限60个月，利率为固定月利率1.39%； 逾期情况：2017年10月开始逾期，原告以诉讼方式宣布提前到期，2021年2月23日为宣布到期时间； 欠款情况：本金123976.69元及截至2021年2月23日的利息46999.77元，之后的利息本院确定为以本金123976.69元为基数，按照年利率24%的标准计算； 被告应承担的费用：律师费4500元； 重点合同条款：第5.1条、5.2条、5.3条、5.4条，主要内容：借款人拖欠本金、利息及费用，贷款人可以采取要求借款人提前归还已发放的贷款本金并结清利息等措施。对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）； 本院认为，本案当事人签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王敏逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告王敏立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应承担的律师费予以支持原告的诉讼请求。 被告王敏无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王敏于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行本金123976.69元及截至2021年2月23日的利息46999.77元； 被告王敏于本判决生效后十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行自2021年2月24日起至全部款项付清时止的罚息（罚息以本金123976.69元为基数，按年利率24%计算）； 被告王敏于本判决生效后十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2126.17元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担200元，由被告王敏负担1926.17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十一日 书记员 田雪梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执883号 申请执行人黄毅，男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人陈兰，女，1982年1月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人广州市一房网络科技有限公司，住所地广州市天河区车陂路12号3栋255-02房。 法定代表人郑惠京。 申请执行人黄毅、陈兰与被执行人广州市一房网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初13117号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人退还45000元，并承担案件受理费925元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓颖珊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂13刑终44号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林金彬，男，1983年6月29日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业，住福建省漳州市诏安县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年7月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人文芸，广西天际律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人林金彬犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2021年2月8日作出（2020）桂1302刑初496号刑事判决。原审被告人林金彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月18日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员覃鹏出庭履行职务，上诉人林金彬及其辩护人文芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年6月，被告人林金彬与马汉木（已判刑）等人决定在广西壮族自治区来宾市华侨投资区生产假烟，后确定来宾市华侨投资区南北与南区Ｃ号路交叉口西南侧的荣涛门窗厂作为生产假烟厂房。2018年7月，卓某1（已判刑）等人根据林金彬的安排开始在荣涛门窗厂生产假烟。其中，卓某1负责全面管理厂里假烟生产、销售工作，林某（已判刑）受雇负责清点进入车间原材料、出车间成品烟数量，朱某（已判刑）受雇负责检查成品假烟质量，黄某（已判刑）、余某（已判刑）受雇负责驾车运送成品烟及烟丝，卓某2（已判刑）负责为运输成品香烟的车辆探路、望风，郑伟（已判刑）受雇负责在广东省东莞市分流成品假烟。2018年7月26日晚，因打码机损坏，马汉木、林金彬到包装车间里检查后，指使卓某1等人去广州购买打码机。2018年7月31日16时，来宾市烟草专卖局在来宾市华侨投资区格兰牛场一废弃房内查获马汉木等人生产假烟的窝点，查获成品及半成品的中华、利群、红塔山、玉溪等14个品牌假冒卷烟共49361条，共计987.22万支，以及原材料烟丝一批、生产假烟用的卷烟机等设备一批。经鉴定，查获的卷烟均系假冒注册且伪劣卷烟。经核价，查获的卷烟总价格为7812410元。2020年7月16日，被告人林金彬在家中被公安民警抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、场地租赁协议、非法制造假烟设备现场照片、来宾市烟草专卖局先行登记保存物品处理通知书、先行登记保存物品清单、地磅单复印件、扣押清单，证人江某、张某、谭某、凌某、余某、卓某1、朱某、林某、黄某、卓某2的证言，被告人林金彬供述与辩解，来宾市烟草专卖局涉案物品核价表、广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，辨认笔录，来宾饭店2018年7月13日至14日监控录像等证据证实。 原审法院认为，被告人林金彬伙同他人生产、销售伪劣香烟，已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪。被告人林金彬生产、销售的伪劣卷烟金额达7812410元，应处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。被告人林金彬生产的伪劣卷烟尚未销售，系生产、销售伪劣产品未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人林金彬起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。综上，决定对被告人林金彬减轻处罚。被告人林金彬2020年7月16日被抓捕后即被羁押，羁押一日应折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条、第五条的规定，认定被告人林金彬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元。 林金彬上诉提出，其未参与生产、销售伪劣香烟，一审认定其犯生产、销售伪劣产品罪，事实不清、证据不足，请二审法院依法改判其无罪。 辩护人文芸辩护称:1.原判认定林金彬构成生产、销售伪劣产品罪，涉案金额7812410元，认定事实错误，证据不足。2.原判认定林金彬是主犯，证据不充分，与事实不符。综上，请二审法院依法改判。 来宾市人民检察院出庭意见认为，原判认定林金彬犯生产、销售伪劣产品罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人的上诉理由均不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定一致。原判认定事实的证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，应予确认。 辩护人文芸二审时向法庭所举证据有卓某1、林某的口述及诏安县霞葛镇南坡村村民委员会证明，拟证明上诉人林金彬没有作案时间，不构成生产、销售伪劣产品罪。这些证据均是由上诉人林金彬的妹妹林美清提供，取证程序不合法，且拟证内容与本案证据所证明内容相矛盾，不能作为本案证据使用。 对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于本案事实认定问题。认定林金彬参与生产假烟，价值7812410元的事实，有证人黄某、卓某1、朱某、张某、江某、谭某、凌某、余某的证言证实，并有查获的假烟、生产假烟设备及检验报告、核价表等证据相佐证，足以认定。上诉人林金彬及其辩护人提出原判认定林金彬犯生产、销售伪劣产品罪事实不清、证据不足的辩解、辩护意见不能成立。 2.关于主从犯问题。证人卓某1、余某、朱某、张某证实林金彬系生产假烟的老板之一；卓某1证实其是替林金彬管理假烟工厂，朱某证实林金彬叫其找人到假烟工厂做工，张某证实其是找林金彬要工人的生活费。林金彬在共同犯罪中起一定的管理、决定作用，是主犯。辩护人提出原判认定林金彬是主犯证据不充分的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人林金彬伙同他人生产、销售假烟，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪。在共同犯罪中，被告人林金彬起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林金彬及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立。来宾市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的检察意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦文雷 审判员  郭信志 审判员  杨解光 二〇二一年四月二十七日 书记员  赖思凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保454号之三申请人：张荣华，男性，住宁津县。被申请人：范仿庆，男性，住宁津县。申请人张荣华进于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人范仿庆名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将范仿庆名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxxcom存款1654.13元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年四月二十一日书记员  孙月竹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更114号罪犯李春华，男，1998年5月10日出生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2019年10月25日作出（2019）云3323刑初51号刑事附带民事判决，以被告人李春华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，与同案被告人在共同侵权中承担连带赔偿责任，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币8662.75元，刑期自2019年5月13日起至2021年10月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年11月13日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春华减去有期徒刑四个月（刑期自2019年5月13日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4568号 原告：孙传超，男，1990年9月21日生，汉族，现住张店区。 被告：张智，女，1988年5月10日生，汉族，现住张店区。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 原告孙传超与被告张智、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司纠纷一案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙传超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙传超负担。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱俊颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保561号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人封小娟金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为523427.01元，本院作出（2021）桂0902民初2475号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初883号原告：潘晓静，女，1973年4月7日出生，汉族，个体，住建平县。被告：马盼锡，男，1979年8月17日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省宝清县，现住建平县。委托诉讼代理人：王国威，男，1972年3月30日出生，汉族，朝阳市建平县万寿街道法律服务所工作人员，住建平县。原告潘晓静诉被告马盼锡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘晓静撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告潘晓静负担。审判员  房孝林二〇二一年四月二十六日书记员  于惠颖
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0703民初674号 原告:南平市荣德升物业管理有限公司,住所地南平市延平区江滨北路169号九鑫大厦1单元701室,统一社会信用代码91350105MA31TLUU5G。 法定代表人:吴宜荣,总经理。 委托诉讼代理人：黄秀珍，女，系南平市荣德升物业管理有限公司员工。 被告:叶俊,男,1988年3月6日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告南平市荣德升物业管理有限公司与被告叶俊物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。原告南平市荣德升物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,南平市荣德升物业管理有限公司以叶俊已缴纳物业费为由,申请撤回对叶俊的起诉,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许南平市荣德升物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由南平市荣德升物业管理有限公司负担。 审 判 员  梁 诚 二〇二一年四月六日 法官助理  缪秀娟 书 记 员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执1081号 申请执行人:海宁市海昌街道勤民股份经济合作社 被执行人:陈建林 关于本院执行的（2021）浙0481执1081号案件,即申请执行人海宁市海昌街道勤民股份经济合作社与被执行人陈建林土地承包经营权转让合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1070号民事判决书,已于2021年4月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民4407号 起诉人:刘念，1989年8月10日出生，壮族，住南宁市。 诉讼委托代理人：张一旻，广西志明律师事务所律师。 本院收到起诉人刘念的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人王海仙与马绍新共同返还起诉人借款本金400000元；二、判令被起诉人王海仙与马绍新共同向起诉人支付借款利息37913.8元（利息计算：以借款本金400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算，从2020年9月16日起计至付清之日止，暂计至起诉之日2021年4月25日的利息为37913.8元）；三、判令被起诉人王海仙与马绍新向起诉人支付为追索本案的律师费支出18000元；四、判令起诉人对被起诉人王海仙位于南宁市兴宁区的房产【不动产所有权证号为：桂（2020）南宁市不动产权第019739Ｌ号】享有优先受偿权；五、本案诉讼费由二被起诉人共同承担。事实和理由：被起诉人王海仙与马绍新是夫妻关系。被起诉人王海仙以生意周转为由，于2020年8月16日向起诉人借款40万元，并立下借据，约定利息按月利率2%计，承诺2021年2月15日前偿还，逾期不还，起诉人追偿的各项费用包括律师费由其承担。起诉人于2020年8月16日通过银行转账方式支付了借款。现被起诉人逾期不还款，经起诉人追讨仍拒绝还款付息。为了维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方借款合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人王海仙、马绍新的户籍地址位于云南省文山州砚山县，起诉人提交的被起诉人王海仙不动产登记证明并不能证明被起诉人的经常居住地在南宁市兴宁区，故被起诉人王海仙与马绍新的住所地位于云南省文山州砚山县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市塘区。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第十八条的规定，裁定如下： 对刘念的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年四月二十五日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异62号申请人：天津市商务局综合服务中心，住所地天津市河西区马场道59号国际贸易中心A座15层1310。负责人：赵爱臣，主任。委托诉讼代理人：刘喆，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云鹏，天津欧诺律师事务所律师。申请执行人：天津市中小外贸企业融资担保中心，住所天津市和平区大沽北路158号801-803室。法定代表人：宗宝全，主任。被执行人：天津开发区环渤海经贸有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。法定代表人：尹建民，经理。被执行人：天津海泰联商贸有限公司，住所天津市河东区津滨大道63号。法定代表人：苏大普，经理。被执行人：尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，住所天津市南开区。被执行人：陈荣芳，女，1953年12月25日出生，汉族，住所天津市河西区。被执行人：天津市天韵乐器有限公司，住所天津市西青经济开发区赛达工业园14号厂房B座。法定代表人：苏大普，经理。被执行人：天津原野贸易发展有限公司，住所天津开发区海通街81号。法定代表人：尹建民，经理。被执行人：天津三泽科技有限公司，住所天津出口加工区内。法定代表人：尹建民，总经理。本院在执行申请执行人天津市中小外贸企业融资担保中心与被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司、天津海泰联商贸有限公司、尹建民、陈荣芳、天津市天韵乐器有限公司、天津原野贸易发展有限公司、天津三泽科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请人天津市商务局综合服务中心向本院申请变更其为本院（2017）津0101执2745号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人向本院提供证据：（2016）津0101民初1810号民事判决书、执行申请书、中共天津市委机构编制委员会文件一份、天津市财政局文件一份、天津市商务局文件一份、债权转让协议一份、天津日报公示一份。本院查明，天津市中小外贸企业融资担保中心与天津开发区环渤海经贸有限公司、天津海泰联商贸有限公司、尹建民、陈荣芳、天津市天韵乐器有限公司、天津原野贸易发展有限公司、天津三泽科技有限公司追偿权纠纷一案，经本院审理依法作出（2016）津0101民初1810号民事判决书，判决：一、被告天津开发区环渤海经贸有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告天津市中小外贸企业融资担保中心返还代偿款4828336.48元；二、被告天津开发区环渤海经贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告天津市中小外贸企业融资担保中心自2015年12月18日起至判决确定给付之日止的利息损失（以代偿款4828336.48元为基数，按照中国人民银行同期发布的贷款利率计算）；三、被告天津开发区环渤海经贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告天津市中小外贸企业融资担保中心违约金45012.74元；四、被告天津开发区环渤海经贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告天津市中小外贸企业融资担保中心偿付原告律师费损失60000元；五、被告天津开发区环渤海经贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告天津市中小外贸企业融资担保中心诉讼保全保险费15000元；六、被告天津海泰联商贸有限公司、尹建民、陈荣芳、天津市天韵乐器有限公司、天津原野贸易发展有限公司、天津三泽科技有限公司对上述第一至五项的给付事项承担连带保证责任；七、驳回原告天津市中小外贸企业融资担保中心的其他诉讼请求。案件受理费46386.79元、诉讼保全费5000元、公告费300元，全部由被告天津开发区环渤海经贸有限公司、天津海泰联商贸有限公司、尹建民、陈荣芳、天津市天韵乐器有限公司、天津原野贸易发展有限公司、天津三泽科技有限公司共同负担。上述法律文书生效后，天津市中小外贸企业融资担保中心向本院申请执行，本院以（2017）津0101执2745号立案执行。2019年11月30日，中共天津市委机构编制委员会出具津党编发[2019]97号文件，撤销天津市中小外贸企业融资担保中心。2021年3月9日天津市财政局出具津财资[2021]27号文件、2021年3月10日天津市商务局出具津商财务[2021]12号文件均批复将天津市中小外贸企业融资担保中心的资产、负债和净资产划转至天津市商务局综合服务中心。2021年3月12日，天津市中小外贸企业融资担保中心与天津市商务局综合服务中心签订债权转让协议，天津市中小外贸企业融资担保中心将相关债权打包转移至天津市商务局综合服务中心。2021年3月16日，天津日报刊登债权转让公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，根据相关规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，天津市中小外贸企业融资担保中心将生效法律文书确定的债权转让给天津市商务局综合服务中心，签订了转让协议，并刊登了债权转让公告，符合相关规定。因此，天津市商务局综合服务中心申请变更其为（2017）津0101执2745号执行案件的申请执行人的请求，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津市商务局综合服务中心为本院（2017）津0101执2745号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 王晙哲二〇二一年四月十六日书记员 王长泰本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执404号李东良、西安音乐学院：申请执行人李东良与被执行人西安音乐学院劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终6556号民事判决书已发法律效力，申请执行人李东良于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2020）陕01民终6556号民事判决书向被执行人西安音乐学院发出执行通知书，责令其立即履行法定义务。嗣后，申请执行人向本院提交结案申请书，确定被执行人已履行完毕法定义务。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执404号执行案件执行完毕，于2021年4月8日结案。二〇二一年四月八日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3520号 原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城解放街1号，统一社会信用代码913413237199984495。 负责人：赵训，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢祥，该支行员工。 被告：余长永，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：蒋宝珍，女，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与被告余长永、蒋宝珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行收到本院预交诉讼费通知后，明确表示不缴纳案件受理费并递交了撤诉申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵芸 二〇二一年四月三十日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。