湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初284号 原告：李海洲（李梦云的父亲）。 原告：赵秀芳（李梦云的母亲）。 原告：李杰（李梦云的丈夫）。 原告：李梓妍。 法定监护人：李杰（李梓妍的父亲）。 四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李冰薇，系湖北兴联律师事务所律师。 被告：张立辉。 被告:荆门市怡达利商贸有限公司。 负责人：张洪涛，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 负责人：文雷，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许凤君，系湖北邦伦律师事务所律师。 原告李海洲、赵秀芳、李杰、李梓妍与被告张立辉、荆门市怡达利商贸有限公司（以下简称怡达利公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告李海洲、李杰及四原告的委托诉讼代理人李冰薇、怡达利公司的法定代表人张洪涛、人民财保的委托诉讼代理人许凤君到庭参加诉讼，被告张立辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海洲、赵秀芳、李杰、李梓妍诉请：被告赔偿原告各项经济损失496751.02元；本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年8月14日，李梦云驾驶鄂XX小型面包车沿207国道由南向北行驶，当行驶至荆门市东宝区石桥驿镇洋丰集团门前路段时，与前方停在路边张立辉驾驶的鄂XX重型半挂牵引车/鄂XX挂重型自卸半挂车相撞，造成李梦云受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，李梦云承担事故主要责任，张立辉承担事故的次要责任。张立辉驾驶的鄂XX车在人民财保投保相关保险，人民财保应在保险责任范围内承担赔偿责任。 人民财保辩称，1、对事故经过及责任划分无异议，张立辉驾驶的车辆投保了交强险和限额150万元的不计免赔三者险，若标的车的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证合法有效，人民财保愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、原告诉请的部分损失过高，具体理由在举证中阐述，请求人民法院予以核减；3、人民财保不是实际侵权人，仅仅是代为履行赔偿义务，故不承担本案的诉讼费用。 怡达利公司辩称，同保险公司的答辩意见。 当事人围绕诉辩意见向本院提交了证据。原告向本院提交的A1李海洲、赵秀芳、李杰的身份证复印件各一份，A2交通事故认定书一份，A3荆门市第二人民医院出具的住院病历、死亡证明、医药费发票各一份、荆门市殡仪馆出具的火化证明一份，A4钟祥市双河镇龙峪村村民委员会出具的证明一份、李杰和李梦云的结婚证一份、李梓妍的出生证明各一份,A13鄂XX号车辆的行驶证复印件一份，被告人民财保、怡达利公司无异议，本院经审核后予以采信。A5商水县张庄乡王岗村村民委员会出具的证明一份、虞城县人民医院出具的住院病历、诊断证明书各一份，原告庭后补充提交了商丘商都法医临床司法鉴定所关于赵秀芳伤残等级鉴定意见书，人民财保有异议，认为仅能证明其伤残程度为九级，不能证明丧失劳动能力，构成伤残与是否丧失劳动能力没有必然联系，本院对上述证据真实性予以采信，关于被抚养人生活费的争议后文详述。A6营业执照复印件一份，不足以证明李杰的误工损失，本院不予采信。A7餐饮费票据、A8住宿费收据、A9交通费发票一组，上述证据不能证明与本案的关联性，但考虑到餐饮费、住宿费、交通费属于原告方的必要、合理支出，本院依法予以酌定。A10驾驶人信息查询单一份、机动车信息查询单一份、保险单两份、二被告公司的企业信息各一份，本院予以采信。A11荆门市君正价格鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书、A12车损鉴定费发票一张，庭审中原告陈述车辆尚未修理，系花费1.2万元购得，使用了一年，又经本院询问，双方协商一致按1万元计算车辆损失，本院予以支持，对鉴定报告及鉴定费发票均不予采信。怡达利公司提交了车辆的道路运输证及张立辉的从业资格证的照片，原告及人民财保无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月14日，李梦云驾驶鄂XX小型面包车沿207国道由南向北行驶，当行驶至荆门市东宝区石桥驿镇洋丰集团门前路段时，与前方停在路边张立辉驾驶的鄂XX重型半挂牵引车/鄂XX挂重型自卸半挂车相撞，造成李梦云受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定李梦云承担事故主要责任，张立辉承担事故的次要责任。事故发生后李梦云被送往荆门市第二人民医院治疗支出医疗费51018元。 张立辉驾驶的鄂XX车登记所有人为怡达利公司，该车在人民财保投保交强险和限额为150万元的不计免赔商业三者责任险。事故发生后，怡达利公司垫付了3.2万元。 商水县张庄乡王岗村村民委员会出具证明，证明李海洲、赵秀芳生育二子女，村民赵秀芳在该村无任何收入来源。2016年11月18日，商丘商都法医临床司法鉴定所出具关于赵秀芳伤残等级鉴定意见书，经鉴定：1、赵秀芳左上肢丧失功能达到25%以上构成交通事故九级伤残；2、赵秀芳左侧肋骨骨折构成交通事故的十级伤残。 湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入为37601元/年，城镇居民人均生活消费性支出为26422元/年，在岗职工平均工资为64661元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元/年。 综上，经审核，四原告的经济损失有：医疗费51018元、伙食补助费50元、护理费116.9元、死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、丧葬费32330.5元（64661元/年÷2）、 被扶养人生活费462385元【（26422元/年×15年÷2人）+（26422元/年×20年÷2人）】、精神抚慰金10000元、交通费、住宿费、餐饮费3000元、车辆修理费10000元。以上共计1320920.4元。 本院认为，李梦云因涉案交通事故死亡，经交警部门认定，李梦云承担本次事故主要责任，张立辉承担次要责任，结合事故的形成原因等因素，本院酌定二人按照7:3的比例承担民事赔偿责任。因被告张立辉驾驶的车辆在人民财保投保了交强险和限额为150万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故对于原告损失1320920.4元，应由人民财保在交强险限额内赔付122000元（精神抚慰金在交强险死亡赔偿限额内优先赔付），在商业三者险责任限额内赔付359676.12元【（1320920.4元-122000元）×30%】。扣减怡达利公司垫付的32000元（该款项由怡达利公司自行向保险公司理赔），人民财保公司还应支付原告449676.12元（359676.12元+122000元-32000元）。 关于被抚养人生活费。人民财保对赵秀芳的被抚养人生活费有异议，认为不能证明其丧失劳动能力，不能认定为被抚养人。本院认为，其一，关于赵秀芳是否无生活来源的问题。原告提交了商水县张庄乡王岗村村民委员会出具证明，证明“村民赵秀芳，在我村无任何收入来源”，而被告未提出任何相反证据，故本院认为赵秀芳无生活来源的事实成立。其二、关于赵秀芳是否丧失劳动能力的问题。李梦云因交通事故死亡时，其母亲赵秀芳54周岁，未年满55周岁。随着年龄增加劳动者丧失劳动能力是自然规律，赵秀芳系农村户口，我国无法律规定农村人口丧失劳动能力的具体年龄，但是根据类推适用的原理，参照企业女职工年满50周岁即达到正常退休年龄的规定，另外，赵秀芳提交了鉴定意见，经鉴定，其左上肢丧失功能达到25%以上构成交通事故九级伤残,左侧肋骨骨折构成交通事故的十级伤残，认定赵秀芳丧失劳动能力，亦具有合理性。故对原告主张赵秀芳被抚养人生活费的诉请，本院予以支持。 关于交通费、住宿费、餐饮费，原告提交的相应证据不能证明与本案交通事故的关联性，本院不予采信，但考虑到其中两原告居住在河南，本案交通事故发生在荆门，原告方处理交通事故、丧葬事宜确需支出交通费、住宿费、餐饮费，本院一并酌定合计为3000元。 关于精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，结合本案实际情况，本院酌定精神抚慰金10000元为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海洲、赵秀芳、李杰、李梓妍各项经济损失共计449676.12元； 二、驳回原告李海洲、赵秀芳、李杰、李梓妍的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8751元，减半收取计4375.5元，由原告李海洲、赵秀芳、李杰、李梓妍负担415.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担3960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  官成军 二〇二一年四月十八日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏