wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初426号原告：长兴雉城天佑广告工作室，住所地浙江省长兴县雉城街道农批市场（宝隆地块）****。投资人：叶玉芬，女，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张年友，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告长兴雉城天佑广告工作室（以下简称天佑工作室）诉被告张年友承揽合同纠纷一案，天佑工作室于2020年12月7日向本院起诉，本院编立(2020)浙0522民诉前调5027号案号予以受理，因张年友下落不明，本院多次向其送达开庭传票等诉讼材料未果。本案于2021年1月14日转立民初字案号，依法适用普通程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理，天佑工作室的投资人叶玉芬到庭参加诉讼。张年友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。天佑工作室向本院提出诉讼请求：1.张年友支付天佑工作室广告材料人工款20333元；2.本案诉讼费由张年友承担。事实和理由：2018年4至5月，张年友将其承包的长兴家之窗A馆二楼金丝玉玛店装修工程的广告部分交由天佑工作室制作安装，双方协商金额为21833元。2018年5月10日，天佑工作室完成广告施工，张年友仅支付预付款1500元，尚结欠20333元。天佑工作室经催讨无果，向法院提起诉讼。天佑工作室为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1．制作清单一份，证明张年友结欠天佑工作室广告材料人工款20333元。本院审查认为，天佑工作室提交的证据材料符合证据的形式要件，本院予以采用。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：天佑工作室为张年友提供广告制作安装服务，双方约定费用共计21833元。张年友仅支付1500元，尚结欠20333元。天佑工作室经催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，天佑工作室与张年友之间形成的承揽合同关系合法有效。天佑工作室完成广告制作安装服务，张年友未及时支付材料人工款，显属违约，应承担支付欠款20333元的民事责任。对于天佑工作室的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张年友给付原告长兴雉城天佑广告工作室广告材料人工款20333元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费308元，由被告张年友承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉案件受理费308元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。审 判 长  鲁 骅人民陪审员  张伯年人民陪审员  倪国明二〇二一年四月二十三日书 记 员  方雪薇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初777号 原告：廊坊市温鑫建筑安装工程有限公司，住所河北省廊坊市广阳区东安市场1-19号，统一社会信用代码91131003320103543N。 法定代表人：杨佳奇。 委托诉讼代理人：陈国荣，男，汉族，1987年5月27日生，住址河北省廊坊市固安县，该公司员工。 被告：马强，男，汉族，1985年8月22日生，住址河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：郑永生，河北华研律师事务所律师。 原告廊坊市温鑫建筑安装工程有限公司与被告马强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案,原告廊坊市温鑫建筑安装工程有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市温鑫建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2084元，由原告廊坊市温鑫建筑安装工程有限公司承担。 审判员  杨晓阁 二〇二一年四月二十日 书记员  孙鹏宇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1205号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：尤建忠，男，1968年10月30日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人尤建忠保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0507民初2784号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告尤建忠于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31547.56元、保险费3363.76元，合计34911.32元。同时，被告尤建忠还应承担以31547.56元为基数自2019年9月26日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率4倍计算的违约金。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告尤建忠负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司已向院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2020年4月20日查封了被执行人尤建忠名下坐落于苏州市相城区黄埭镇丽沁花苑4幢508室不动产，查封期限自2020年4月20日至2023年4月19日。因本案标的较小，且该房产为被执行人唯一住房，申请执行人同意不处置，故暂未处置。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院于2021年4月8日查封了被执行人尤建忠名下车牌号为苏Ｅ×××××，查封期限为2021年4月8日至2023年4月7日。因本院未能实际扣押该车辆，且该车辆为2007年注册的小型面包车，申请执行人亦认为处置意义不大，故暂无法处置。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院于2021年1月13日至被执行人尤建忠名下位于苏州市相城区黄埭镇丽沁花苑4幢508室不动产进行现场调查，发现被执行人居住于此，除上述财产外，也无其他财产可供执行。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月29日限制被执行人高消费并于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2021年3月16日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得两被执行人有其他作为权利人的执行或诉讼案件。7、本院分别于2020年4月16日、2021年4月6日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。8、本院2021年4月6日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。9、本案立案标的为人民币35511.32元，执行到位0元，剩余标的35511.32元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月八日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1751号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：王德富，男，汉族，1949年08月18日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告王德富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费31.88元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月二日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民特100号   申请人：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区。   负责人：宋宝菘，该分行行长。   委托诉讼代理人：田汝汝，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。   被申请人：包海龙，男，1971年12月29日出生，蒙古族，住呼和浩特市。   被申请人：白莲，女，1975年3月24日出生，蒙古族，住呼和浩特市。   申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行与被申请人包海龙、白莲申请实现担保物权一案，本院于2021年3月18日立案。   申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行称，1.请求人民法院依法裁定准许拍卖/变卖被申请人所有的抵押给申请人的位于呼和浩特市××区房屋（抵押权登记号为：蒙（2018）呼和浩特市不动产证明第0035956号）；2.请求人民法院依法裁定申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行对拍卖/变卖上述房屋后所得价款在借款本金312298.45元，利息4649.41元（暂计算至2020年9月16日）及自2020年9月17日起至借款本息全部清偿之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收的罚息和复利；实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费等范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。事实与理由：2018年11月12日，二被申请人与申请人签订《个人住房（商业用房）借款合同》《（以下称“借款合同”），约定由申请人贷款人民币33万元用于被申请人购买位于呼和浩特市××区房屋，并将该房屋作为贷款抵押担保，被申请人办理了房屋抵押登记备案手续，抵押权登记号为：蒙（2018）呼和浩特市不动产证明第0035956号。借款合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。关于抵押条款，借款合同约定，借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。抵押担保的范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款合同签订后，申请人依约发放了上述贷款，但截至2020年9月16日，被申请人已多次出现逾期还款纪录，严重违反了合同约定。申请人经多方追讨，但被申请人仍未能还款。2020年10月15日，申请人向被申请人送达《宣布贷款到期通知书》，通知申请人因未按合同第16条第（一）款第一项约定履行足额偿还借款本息义务，被申请人应立即清偿借款本息及相关费用。申请人认为，被申请人已构成违约，申请人有权宣布所有贷款立即到期，要求被申请人立即偿还贷款本息。因被申请人已将共有的房屋设立抵押权抵押给申请人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。申请人是合法的抵押权人，故特向贵院提出申请对该抵押的房屋实现担保物权。   被告包海龙、白莲没有提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人以其购买的呼和浩特市××区房屋为案涉贷款提供抵押担保，并于2018年11月15日在呼和浩特市不动产登记局办理了商品房贷款抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。申请人严格按照与被申请人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。在审查过程中，被申请人对本案主债权、抵押权的真实性、合法性均未提出书面异议。被申请人包海龙、白莲自2018年11月16日至2020年9月22日期间，出现多次逾期还款情况，申请人有权依照法律法规的方式处理抵押物。因此，申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：   准许拍卖、变卖被申请人包海龙、白莲共有的位于呼和浩特市××区房屋（抵押权登记号为：蒙（2018）呼和浩特市不动产证明第0035956号）。   申请费2018元，由被申请人包海龙、白莲负担。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员 李 莉      二〇二一年四月六日   法官助理 焦萌萌   书记员 刘亚婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执616号张荣、宿迁中央国际购物广场有限公司:张荣与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初8994号，申请执行标的为47087元。在执行中,申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，关于张荣与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1691民初336号 原告：张如军，男，1975年11月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘俊利，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州苍龙湖实验学校，住所地：滨州经济技术开发区长江四路以南渤海二十五路以西，统一社会信用代码：52371699MJF033845W。 法定代表人：刘学君，该学校负责人。 被告：滨州苍龙湖教育科技有限公司，住所地：滨州经济技术开发区长江四路渤海二十五路路口西南角，统一社会信用代码：91371600MA3RMQY47A。 法定代表人：刘学君，该公司执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。 原告张如军与被告滨州苍龙湖实验学校（以下简称苍龙湖学校）、滨州苍龙湖教育科技有限公司（以下简称苍龙湖公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张如军的委托诉讼代理人刘俊利、被告苍龙湖学校、苍龙湖公司的共同委托诉讼代理人张胜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张如军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还岗位保证金20万元及利息（以20万元为基数，自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年1月份至7月份期间在苍龙湖学校工作。根据两被告的要求，原告于2020年6月5日通过银行转账方式向苍龙湖公司交纳岗位保证金20万元。自2020年8月份开始，两被告不再给原告安排工作，且未退还岗位保证金。原告向滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，但未获支持，故原告起诉。 被告苍龙湖学校辩称，原告受北京新谱华教育科技集团有限公司（以下简称新谱华公司）委派在苍龙湖学校工作，在其工作期间，苍龙湖学校从未要求其交纳岗位保证金。从资金流向上看，原告将20万元转账给了苍龙湖公司，并未交付给苍龙湖学校，故原告起诉苍龙湖学校返还保证金于法无据，应予驳回。 被告苍龙湖公司辩称，苍龙湖公司未要求原告交纳岗位保证金，其所称的岗位保证金只是原告在汇款备注中的单方意思表示，并不是双方合意。2020年4月3日，原告利用职务之便操作苍龙湖公司的账户向其个人账户转款199815元，后被苍龙湖公司的财务人员在整理账务中发现，原告于2020年6月5日通过个人账户向苍龙湖公司账户转账付款20万元，并单方备注为“岗位保证金”。苍龙湖公司认为该笔转账付款应为偿还原告私自转出的款项，苍龙湖公司财务人员已做账目冲抵并将多余的185元转给原告，故原告所诉无事实及法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：苍龙湖学校于2019年12月20日注册成立，办学许可证显示校长为张如军，举办人为付彦军，举办人后变更为新谱华公司和苍龙湖公司，现举办人为苍龙湖公司。苍龙湖公司于2020年3月27日注册成立。2019年9月1日，原告入职新谱华公司，新谱华公司安排原告负责苍龙湖学校设立前的筹备工作，在苍龙湖学校设立后担任该校校长职务，原告于2020年7月底离职。原告担任苍龙湖学校校长期间，同时在苍龙湖公司负责与学校筹建相关的财务事项。2020年4月3日，苍龙湖公司银行账户向原告账户转款20万元，扣除手续费185元后实际到账199815元，付款备注为往来款。2020年6月5日，原告向苍龙湖公司转账付款20万元，转账用途备注为岗位保证金；后苍龙湖公司向原告付款185元，原告又将185元转回苍龙湖公司。原告称该20万元款项系其担任苍龙湖学校校长职务的岗位保证金，保证办好学校；苍龙湖学校称其未要求原告交纳岗位保证金；苍龙湖公司称199815元系原告未经公司许可自行转款，原告向苍龙湖公司的20万元付款系原告偿还199815元款项。对于该行业是否有交纳岗位保证金的惯例，原、被告均称无类似惯例。 北京谱华时代教育科技发展有限公司（以下简称谱华公司）法定代表人为付彦军，新谱华公司的法定代表人系付彦军，北京胜世餐饮管理有限公司（以下简称胜世公司）法定代表人为过龙胜。原告提交其向过龙胜银行转款199815元截图一份、过龙胜签名的《情况说明》一份、加盖胜世公司公章并由过龙胜签名的《情况说明》一份、加盖新谱华公司公章并由法定代表人付彦军、经办人刘某共同签名的《证明》及《情况说明》各一份，证人刘某出庭作证，原告欲证实：苍龙湖公司向谱华公司借款510万元，谱华公司向胜世公司借款42万元，付彦军安排原告由苍龙湖公司账户向原告账户转款199815元后，原告向过龙胜转款199815元且该款项为偿还借款。苍龙湖公司对原告欲证实的上述情况不予认可，并称上述借贷关系不存在。 原告作为申请人，被告作为被申请人，原告向仲裁委提出仲裁申请：1.补偿工作期间双倍工资25万元；2.退还申请人岗位保证金20万元。2020年12月24日，仲裁委作出滨劳人仲案字〔2020〕第470号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的各项仲裁请求。原告收到上述仲裁裁决书后，于15日内就岗位保证金向本院提起诉讼，双方对双倍工资的仲裁裁决均未提出异议。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张的返还岗位保证金及利息，结合本院经审理查明的事实，现有证据不能证实苍龙湖公司收到的20万元原告转款系岗位保证金，故原告的主张返还岗位保证金不能成立。理由如下：一、原告称其交纳岗位保证金系应两被告的要求，两被告对此不予认可，原告未提交有效证据证实两被告曾向其明确提出交纳岗位保证金的要求；二、原、被告均认可担任学校校长职务无交纳岗位保证金的惯例，原告交纳岗位保证金既不符合任职惯例也无相关法律依据；三、原告于2020年6月5日向苍龙湖公司转款20万元事实清楚，但该20万元的性质是否系岗位保证金双方存在争议，转账单据上注明的转账用途为岗位保证金仅是原告的单方备注，并未得到两被告的认可，也未得到两被告的追认；四、原告主张该岗位保证金系其担任苍龙湖学校校长岗位交纳的保证金，保证事项为办好学校，根据岗位对应的单位原告的转款对象应为为其提供岗位的苍龙湖学校，而非苍龙湖公司，且对于一个新成立的学校是否一定能够办好，也并非是校长一人所能够保证的事项；五、按照交纳费用的财务管理规范，交款方交纳费用后，收款单位应出具加盖单位财务章的收款收据，并注明收款事由，但原告并未提供苍龙湖公司出具载明收款事由的收款收据以证实苍龙湖公司收到的20万元款项是原告主张的岗位保证金；六、胜世公司、谱华公司、苍龙湖公司之间是否存在借贷关系并非本案的审理范围，不论199815元是否系偿还其他借款，均不影响原告对其主张的交纳20万元岗位保证金应负的举证责任，原告应对其举证不能承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决如下： 驳回原告张如军的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告张如军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 董志霞 二〇二一年四月九日 法官助理 董英杰 书 记 员 徐 敏
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初170号原告：鞍山三冶物业服务有限公司。住所地:鞍山市千山区千山东路**。法定代表人：白庆军，系公司经理。委托代理人：时雨，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：许世厚，男，汉族，1982年10月20日出生，住址：鞍山市千山区。被告：周丹，女，汉族，1983年8月6日出生，住址：鞍山市千山区。原告鞍山三冶物业服务有限公司（以下简称三冶物业）与被告许世厚、周丹为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时雨到庭参加诉讼，被告许世厚、周丹经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告向原告支付自2018年10月31日起至2020年10月30日止物业费3846元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年购买了鞍山市千山区千山中路437栋1层38号，建筑面积为108.51平方米房屋一处，同时与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业费每平方米1.2元，电梯费每月30元，按年繳费。被告于2017年10月31日办理入住。但被告从2018年10月至2020年10月拖欠原告物业费、电梯费合计4566元。为此，原告多次向被告索要无果。故原告诉至法院请求法院判令被告支付原告自2018年10月31日至2020年10月30日止物业费、电梯费合计4566元，案件受理费由被告承担。原告庭审中减少诉讼请求，因被告居住在一层，撤销电梯费，现主张物业费3125元。被告许世厚、周丹均未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告许世厚、周丹为鞍山市千山区千山中路437栋1单元38号房屋业主，房屋的建筑面积为108.51平。原告与被告签订《前期物业服务合同》，甲方许世厚、周丹，乙方鞍山三冶物业服务有限公司，合同主要约定：原告为中冶玉峦湾提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.2元/平/月，业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业费。业主应当按照全年交纳物业服务费，每次交费具体时间为每年10月31日前。业主的空置房，其物业服务费或物业服务资金由业主全额交纳。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等管理及服务。被告于2017年11月4日办理入住。被告从2018年10月31日至2020年10月30日止未交纳物业费。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：商品房买卖合同一份、前期物业服务合同一份、入住文件一份、中冶玉峦湾住户家庭登记表一份、业主物品领取备忘一份、入住房屋验收记录一份、催费单照片一份、2019年物业费收支情况公示一份、维护修缮工作记录一组。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告许世厚、周丹均未到庭，未质证，亦未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为中冶玉峦湾提供了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告许世厚、周丹经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。对原告主张被告给付自2018年10月31日至2020年10月30日的物业费3125元（108.51平方米*1.2元/平*24个月）的诉讼请求予以支持；关于原告主张被告支付其滞纳金一节。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告许世厚、周丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山三冶物业服务有限公司物业费3125元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告宋广义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李盈洁二〇二一年四月九日代理书记员  吴欣如
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初9611号原告：李育鑫，男，1971年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：城城不动产管理有限公司广州分公司，住所广州市海珠区江南大道中****（仅限办公）。负责人：陈倩。原告李育鑫与被告城城不动产管理有限公司广州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李育鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李育鑫撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二一年四月十六日书记员  陈春燕
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执173号之一申请执行人：聂长红，男，1978年1月5日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。被执行人：王辉，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇新春村。本院在执行聂长红与王辉买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年四月二十九日书记员  王 禹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5905号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人张孝容，女，1979年11月25日出生，汉族，住重庆市江津市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张孝容借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15859号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金43175.38元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费1253.25元，另本案执行费1135元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张孝容发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人张孝容名下财付通账户，冻结期限为2021年2月22日起至2022年2月21日止；2.冻结被执行人张孝容名下中国建设银行账户，冻结期限为2021年3月9日起至2022年3月8日止；3.依法轮候查封被执行人张孝容名下粤SXXXK小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。（三）本院已向被执行人张孝容发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人张孝容发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5905号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十二日 书记员  谢兰玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9189号原告：毛彦强，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：孙炎兵，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告毛彦强诉被告孙炎兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛彦强到庭参加诉讼，被告孙炎兵经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资85000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年4月份在郑州××新区祝福红城3期项目工地上为被告干活，原告的主要工作是水电工，每月的工资为5500元，现在被告承包的涉案工程项目已经结束，但是被告自从2017年9月一直未向原告足额支付劳务工资。被告未答辩。本院经审理查明：河南矩阵建设实业有限公司第一项目经理部出具《证明》载明：自2016年4月1日至2019年3月1日，被告带领原告等人在其承包的郑州××新区祝福红城项目中从事水电安装工程的施工工作，原告系被告工人，曾在上述项目中受被告指派进行工作。原告提交共同工作的工人出具的证言证明：原告月工资为5500元，从2017年9月开始未发。原告自认被告已支付其部分生活费，起诉时已扣除。本院认为：原告跟随被告进行劳务施工，被告应向原告支付劳务费用。原、被告虽未签订书面劳务合同，但是口头约定有每月工资标准，且原告所述事实有证人证言和《证明》相互印证，故原告主张被告支付劳务费85000元，本院予以支持。被告孙炎兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙炎兵于本判决生效后十日内支付原告毛彦强劳务费85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962元，由被告孙炎兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十八日书记员  梁卫士
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初1456号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2—22号。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢欢，男，1984年4月27日出生，汉族，住黄石市，系该公司员工。被告:欧才宝，男，1963年4月29日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告欧才宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家悦安物业公司委托诉讼代理人马欢欢到庭参加了诉讼。被告欧才宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家悦安物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1525元及滞纳金1113元，合计2638元。事实和理由：2017年10月1日，大冶市华天房地产开发公司聘请原告到该小区进行物业管理工作，根据物业管理合同约定，电梯房按1.00元／㎡/月标准向原告交纳物业服务费。原告在该小区管理期间已尽到义务，部分业主已交纳了物业管理费，而被告以种种借口拒付。原告多次催付无果，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告欧才宝未提出书面答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，大冶华天房地产开发有限公司与原告签订了《怡馨小区前期物业服务合同》，并经大冶市物业服务监管中心备案，合同主要约定：原告为大冶市怡馨小区提供物业服务，服务内容为：1、物业共用部位的养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业服务收费标准为高层住宅1.2元／月/㎡，多层住宅0.5元/月/㎡，商业物业1.0元/月/㎡，自2017年10月起每2年按照10%的标准递增。由业主每季度的第三月向原告交纳。逾期交费的，从逾期之日起按每日2‰向原告支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，并被大冶市房地产管理局、大冶市物业管理协会授予二○一八年度物业服务质量进步企业，但被告作为该小区的业主，未向原告交纳2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费。原告经多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告为缓和双方的矛盾纠纷，自愿撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。还查明：被告系大冶市怡馨小区X栋X单元XX室业主，其房屋建筑面积为127.11㎡。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与大冶华天房地产开发有限公司签订的《怡馨小区前期物业服务合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，对怡馨小区业主均具有约束力。原告为怡馨小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也实际享受了该服务，双方形成了事实上的物业合同关系，被告应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，构成违约，应承担继续交纳物业管理费的违约责任。至于收费标准，原告是按《怡馨小区前期物业服务合同》中约定的标准主张收取，本院予以确认。原告要求被告交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1525元，未超出合同约定的计算标准，本院予以支持。诉讼中，原告为缓和双方的矛盾纠纷，自愿撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧才宝向原告黄石市家悦安物业管理有限公司交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1525元，定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担11元，被告欧才宝负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二一年四月十二日书记员  曹 茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1483号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：潘汝炽、胡洁兴，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：廖志炜，男，汉族，1988年3月23日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：廖佳燕，女，汉族，1990年5月9日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人廖志炜、廖佳燕金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11537号]，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖志炜、廖佳燕的银行存款1100814.97元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖志炜、廖佳燕的银行存款1100814.97元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十九日 书记员  严嘉琪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1139号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地为清远市清新区×××××××××××××。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，该行员工。委托诉讼代理人：杨青，该行员工。被告：谢静海，男，1981年5月25日出生，汉族，身份证住址为广东省清远市清城区凤城田龙管理区松岗田龙7队四巷2号，公民身份号码441××××××××××××918。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告谢静海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告谢静海经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢静海偿还所欠的信用卡透支款项40365.88元，其中本金32538.09元、利息1340.27元、费用6487.52元（违约金4029.31元、手续费2458.21元），利息及费用计至2021年2月7日止，自2021年2月8日起，利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计付至全部款项还清之日止；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢静海于2014年1月6日向原告申请办理信用卡，卡号为622××××××××××868，授信额度35000元。被告于2020年1月6日激活新卡后继续持卡透支，于2020年9月11日开始逾期，多次催收未还，截至2021年2月7日，被告谢静海欠原告透支款本金32538.09元、利息1340.27元、费用6487.52元。被告谢静海透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告谢静海没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢静海于2014年1月6日向原告申领信用卡，卡号为622××××××××××868，被告谢静海持卡透支，截至2021年2月7日，尚欠原告透支款本金32538.09元、利息1340.27元、费用6487.52元。本院认为，被告谢静海向原告申领并使用信用卡事实清楚，领用合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务，原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告除应向原告归还透支本金32538.09元外，还应向原告支付利息、违约金等费用（暂计至2021年2月7日的利息为1340.27元、费用为6487.52元，从2021年2月8日起，利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至全部款项还清之日止)。被告谢静海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告谢静海应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金32538.09元及支付利息、费用（暂计至2021年2月7日的利息为1340.27元、费用为6487.52元，从2021年2月8日起，利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元（已减半），由被告谢静海负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交，本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  韩 雯二〇二一年四月二十五日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执18号之一申请执行人：周福，男，1976年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：郭瑞，男，1986年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨晓娟，女，1989年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人周福与被执行人郭瑞、杨晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的已发生法律效力的（2020）宁0181民初2412号民事判决书，判令被执行人郭瑞、杨晓娟于本判决生效后五日内支付申请执行人周福借款5万元；案件受理费1265元，由被执行人郭瑞、杨晓娟负担。后被执行人未履行，申请执行人周福于2021年1月5日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郭瑞、杨晓娟发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人郭瑞、杨晓娟纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，轮候查封被执行人郭瑞名下位于灵武市房产信息。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人周福亦未向本院提供被执行人郭瑞、杨晓娟可供执行的财产线索。本院依据申请执行人提供地址查找被执行人，未查找到被执行人，申请人执行人也不能向本院提供其他被执行人住址。本院依据相关法律规定，本院已经向申请执行人周福告知其享有要求被执行人郭瑞、杨晓娟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭瑞、杨晓娟负有继续向申请执行人周福履行债务的义务。申请执行人周福申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年四月二十日书记员  李 鹏
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1675号 原告：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路1502弄14号401-12室，统一社会信用代码：91310000MA1FL0GF14。 法定代表人：胡列类，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：袁海，男，1994年7月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司（以下简称陆金申华公司）与被告袁海租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。原告陆金申华公司委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、融资租赁合同：2020年5月13日，原、被告间签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定：原告根据被告的要求购买浙ＢＬ××××车辆（车架号为ＬＭ6ＡＡＢＡＰ6ＫＸ809715），被告向原告承租并使用该租赁车辆，被告对租赁车辆的型号、性质、质量等负全部责任。为方便被告对租赁车辆的使用，原告取得租赁车辆所有权后，租赁车辆继续登记在被告名下，由被告使用，在租赁期限内被告取得的是对租赁车辆的合法使用权，租赁车辆的所有权归原告；租期48期，每期租金2742.10元，每月25日为付款日；手续费7958.39元，按照租金期数分期平均支付，每期165.80元。若被告发生违约事件，原告可要求被告立即付清全部到期应付未付租金、未到期租金、逾期利息及其他应付款项，并要求被告就到期未付租金及其他任何应付款项按日万分之七的利率计算逾期利息直至前述所欠款项清偿完毕为止；因被告违约行为导致原告主张权利所发生的催收费、诉讼费、律师费等合理费用由被告一并承担等。 二、抵押情况：当日，双方签订《抵押合同》一份，约定将案涉车辆抵押给原告，抵押担保范围包括《车辆融资租赁合同》项下全部租金、补偿金、违约金、实现债权、抵押权所发生的律师费等所有费用，抵押期限自2020年5月13日至2024年5月13日。2020年6月8日，涉案车辆办理抵押登记。 三、租金支付情况：被告仅支付部分租金，尚欠123390元。 四、律师费：原告为实现债权委托北京德恒（宁波）律师事务所代为诉讼。 五、原告的诉讼请求：1.被告支付应付租金123390元并支付手续费7129.40元、逾期利息1276.71元及自2021年3月8日起以123390元为本金按日万分之七计算至实际支付之日止的利息；2.原告有权以被告名下的斯威Ｇ01Ｆ-1.51-Ａ／ＭＴ银粉版牌号（浙ＢＬ××××）车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿；3.被告承担律师费12200元。 本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定、按约履行各自义务。原告按约提供融资租赁服务，被告理应按期支付租金。现被告未按约支付租金，已构成违约，根据系争合同约定，原告有权宣布本案合同提前到期、要求被告按约清偿所有款项并按照合同约定支付逾期利息，但应通知被告并给予其一定合理期限。现原告未提供通知被告的证据，故以副本材料送达之日2021年4月18日视为通知被告，本院酌情以开庭之日即2021年4月29日视为原告宣布合同提前到期，被告应自2021年4月30日以全部本金为基数支付逾期利息。原告诉请手续费7129.40元和按日万分之七计算逾期利息，标准过高，本院酌定按照日万分之三计算该部分费用，经核算，截至2021年4月29日为827.54元，此后以全部本金为基数按同一标准计付至实际清偿日止，故本院对原告有关被告付清租金123390元、至2021年4月29日的逾期利息827.54元及自2021年4月30日至实际付清之日按照日万分之三计算的逾期利息的诉请予以支持，对超出部分不予支持。被告自愿以其名下涉案车辆提供抵押，故本院对原告有关抵押权的诉请予以支持。关于律师费，原告虽未提交律师费相应证据，但合同中明确约定了律师费由被告承担，原告亦委托了律师参加诉讼，故本院酌定律师费为2500元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁海于本判决生效后十日内偿还陆金申华融资租赁（上海）有限公司借款本金123390元、赔偿律师费2500元并支付至2021年4月29日的利息827.54元及自2021年4月30日至实际付清之日以尚欠本金为基数按照日万分之三计算的逾期利息； 二、若袁海未按期履行上述第一项债务，陆金申华融资租赁（上海）有限公司有权对袁海名下的浙ＢＬ××××车辆（车架号为ＬＭ6ＡＡＢＡＰ6ＫＸ809715）折价或者就拍卖、变卖价款优先受偿； 三、驳回陆金申华融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1590元，由陆金申华融资租赁（上海）有限公司负担191元，由袁海负担1399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢颖颖 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑宁弘 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初794号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒙思，男，2001年12月5日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人蒙思犯寻衅滋事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人蒙思到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月31日5时许，马家伟、陈健飞、罗日沁（三人均另案处理）驾驶一辆鬼火摩托车窜至东莞市长安镇沙头南区购物广场附近美宜佳便利店门口时，因与被害人赵彬（另案处理）发生口角，赵彬等人便砸烂马的摩托车。随后，马家伟纠集被告人蒙思以及李益菊、刘勇、康敦铭、张**、黄兵、黄富源、阙晶（后7人均另案处理）等人，持刀具、木棍等工具聚集到现场，并追赶赵彬等人。期间，蒙思等人在该社区靖海中路64号废品回收站处抓住赵彬，蒙思上前搜走赵的荣耀30手机1部（价值2703.25元），马家伟等人上前围殴赵彬。得手后，蒙思等人离开现场。公安机关接到报案后，经侦查于当日将蒙思等人抓获归案，并在蒙思处缴回上述手机。破案后，公安人员将上述手机发还给赵彬。经法医鉴定，被害人赵彬所受损伤未达轻微伤。以上事实，被告人蒙思在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的到案经过，人口信息，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，东莞市价格认定结论书，被害人赵彬的陈述，同案人马家伟、黄富源、阙晶、陈健飞、康敦铭、张**、李益菊、黄兵、刘勇、罗日沁等人的供述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学伤情检验意见书，被告人蒙思的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒙思结伙持械随意殴打他人，还强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙思犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒙思归案后如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒙思判处有期徒刑一年一个月，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒙思犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月31日起至2021年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  毕伟婷人民陪审员  黎伟豪二〇二一年四月十二日书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初643号原告：王艳红，女，1982年5月4日出生，汉族，农民，住建平县。原告：马瑞刚，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住建平县。二原告委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。被告：吴世忠，男，1968年2月12日出生，汉族，个体，住建平县。原告王红艳、马瑞刚与被告吴世忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王红艳、马瑞刚委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼，被告吴世忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红艳、马瑞刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠工资款30,480元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由:原告王红艳、马瑞刚系夫妻关系，二原告于2015年给被告吴世忠提供劳务，与被告达成男日工150元、女日工120元的口头协议，工资结算方式是三节开三次，年底结清当年工资，工作地点位于建平县皇家公馆。2018年1月19日二原告在被告吴世忠处工作完毕后，经双方核实确认尚欠原告王红艳、马瑞刚工资30,480元，同时被告向二原告出具30,480元欠据一枚，并承诺2019年1月19日前全部付清。以上款项经多次催要未给付，请法院依法判决。被告吴世忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告王红艳、马瑞刚系夫妻关系，二原告于2015年给被告吴世忠提供劳务，2018年1月19日二原告在被告吴世忠处工作完毕后，经双方核实确认尚欠原告王红艳、马瑞刚工资30,480元。被告向二原告出具30,480元欠条一枚，内容为：欠条，今欠马瑞刚、王红艳2人2015年钢筋工人工费叁万零肆佰捌拾元整，￥30480.00元，2019年1月19日前还清，欠款人吴世忠签字捺印，2018年1月19日。以上款项至今未予给付。上述事实有原告相关陈述、欠条、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中被告吴世忠所欠原告王红艳、马瑞刚30,480元，根据相关法律规定被告应支付原告工资款，对原告要求被告给付工资款30,480元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴世忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：被告吴世忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告王红艳、马瑞刚30,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元、公告费230元，合计792元由被告吴世忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  鲁光程人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年四月二十一日书 记 员  翟秀颀
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初826号 原告：韩北景，男，1984年10月22日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被告：卢凯，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。 原告韩北景与被告卢凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩北景到庭参加诉讼。被告卢凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩北景向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款3650元。事实与理由：原告经营一家轮胎店，2020年5月26日被告到原告处购买轮胎，安装完毕后，被告称暂时无钱支付轮胎款，经协商，由被告亲笔为原告书写欠条一份，并承诺尽快还钱。后经原告多次索要，被告偿还了部分货款，尚欠3650元至今未支付，现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告卢凯未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到12650元”。后被告偿还9000元，尚欠3650元，经原告催要未果。……（对案件事实进行认定）。 本院认为，1、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告提供的证据能够证实被告欠其货款的事实。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、被告卢凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢凯支付原告韩北景货款3650.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告卢凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二一年四月六日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执1011号 王先武与刘占青、张风英、赵福英、刘洪英、刘洪霞、刘洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，济南市中级人民法院作出的(2020)鲁01民终13545号民事判决书已经发生法律效力。刘占青、张风英、赵福英、刘洪英、刘洪霞、刘洪梅未主动履行生效法律文书确定的义务，王先武向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市中级人民法院作出的(2020)鲁01民终13545号民事判决书执行完毕。 审判长 董 岩 二〇二一年四月二十九日 书记员 李雅琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑02民终1231号上诉人（原审原告）：崔成浩，男，1965年3月8日出生，朝鲜族，农民，现住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）：姜洪志，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）：姜孝臣，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）：姜孝军，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）：泰来县汤池镇四间房村民委员会，住所地黑龙江省泰来县汤池镇四间房村一场屯，统一社会信用代码：54230224ME3021086T。法定代表人：郭海江，该村党支部书记。上诉人崔成浩因与被上诉人姜洪志、姜孝臣、姜孝军、泰来县汤池镇四间房村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2020）黑0224民初2296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，崔成浩主张其系泰来县汤池镇四间房村村民，在一轮土地承包期间承包了四间房村133.5亩耕地。二轮土地承包开始后，于1998年2月，将其承包的133.5亩耕地以18万元的价格转包给非四间房村村民毛凤海耕种，后毛凤海又将其中77.37亩耕地转包给姜洪彬、姜洪志、姜孝军。而诉讼过程中，就案涉耕地四间房村委会与姜洪志签订了农村土地承包合同书，将案涉耕地发包给了姜洪志。崔成浩与姜洪志因土地使用权产生争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围，故依法驳回崔成浩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了原告崔成浩的起诉。崔成浩不服，向本院提起上诉。上诉人崔成浩上诉称，上诉人系泰来县汤池镇四间房村6组村民，上诉人自一轮土地承包了案涉土地133.5亩，1997年二轮土地发包过程中，泰来县汤池镇四间房村直接顺延一轮土地承包，未重新划地块，承包后经上诉人与毛凤海协商，以18万元的价格将133.5亩耕地转租给了毛凤海，双方未约定租赁期限，当时毛凤海非本村村民，毛凤海又将其中77.37亩转包给姜洪彬（已故）、姜洪志、姜孝军三人，根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期限不得超过20年。77.37亩耕地在四间房村土地台账记载为姜洪彬，但《土地使用证》记载该77.37亩耕地使用人为姜洪志，上诉人有权要求被上诉人姜洪志返还土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条的规定，被上诉人不具有承包133.5亩案涉土地的资格，也未经村民会议三分之二以上村民代表的同意程序，姜洪志于2007年才将户籍转入泰来县汤池镇非农业户，所持1997年颁发的《土地使用证》应系违规办理，且涉嫌倒签发证日期，将案涉土地转租给姜洪彬（已故）、姜洪志、姜孝军三人使用，姜洪志持有的《土地使用证》来源不明，被上诉人未经上诉人同意，未依法组织村民代表会议，擅自将上诉人名下的133.5亩耕地中的77.37亩土地更名姜洪志名下于法无据，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审民事裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为，上诉人崔成浩的原审诉讼请求为：1、请求法院依法确认位于泰来县汤池镇四间房村二场屯至六分场道边的77.37亩耕地的土地承包经营权归上诉人所有；2、请求判决解除上诉人与被上诉人之间的土地转包关系，将诉争的77.37亩的二轮承包土地归还上诉人耕种；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉人崔成浩主张系四间房村村民，在二轮土地承包时，汤池镇四间房村采取顺延方式，上诉人在一轮土地承包期间承包了四间房村133.5亩耕地。上诉人于1998年2月将133.5亩耕地以18万元的价格转包给非本村村民毛凤海。双方未签订承包合同，也未约定承包期限。土地转包后，毛凤海又将其中的77.37亩土地转包给姜洪彬、姜洪志、姜孝军耕种。从1998年至今，已经长达22年之久，虽然当年毛凤海给付上诉人18万元，核算一下每年每亩地才29元钱，这还不算上诉人的房屋和全部农机具在内。上诉人的水田，现在保守说每亩600元，二者相差20倍。由于情势变更的原因，现在国家不但免除了农民种地的税、费，而且还按耕地的亩数给予各项补贴。因此，双方之间的土地转包关系如果继续履行，对上诉人是一种显失公平的行为，严重损害上诉人的合法权益，上诉人现在年纪大了，没有能力在继续打工赚钱，上诉人除了这133.5亩耕地以外，名下没有任何一亩地，面临无法生存的问题。由于上诉人与被上诉人之间的土地转包关系发生在二轮土地承包期间，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及农村土地承包经营权流转的相关规定，上诉人与被上诉人之间的土地转包关系，最长不能超过二轮土地承包的剩余年限，而且双方未约定承包期限，上诉人有权随时解除合同，收回自己的耕地。因此，上诉人诉请判决解除与被上诉人的土地转包关系，归还上诉人的77.37亩耕地，同时判令四间房村委会协助办理更名过户手续。上诉人有权对土地经营权流转纠纷提起诉讼，上诉人的诉请属于人民法院受理的农村土地承包经营权范围，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2020）黑0224民初2296号民事裁定；二、本案指令黑龙江省泰来县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二一年四月八日书记员  陈俊男
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执142-2号申请执行人：李永夫,男性,1963年1月17日出生,住河南省孟津县。被执行人：王长江，男性,1973年9月5日生，汉族，住商丘市睢县。李永夫与王长江劳务合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初2712号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王长江应向李永夫支付52000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。因王长江未按上述生效法律文书履行义务，李永夫向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年1月、2月、4月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年2月18日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人王长江名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十九日书记员  李文博
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初886号 原告：王献军，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：水晶，男，1986年10月25日，汉族，住浙江省安吉县。 原告王献军与被告水晶劳务合同一案，本院于2021年2月22日立案。原告王献军于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告提出撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王献军撤回对被告水晶的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王献军负担。 审判员  陶世文 二〇二一年四月二十九日 书记员  方偲萦
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执69号 申请执行人:皇甫春竹，男,汉族，1950年10月10日出生，住牡丹区。 被执行人：菏泽博达机动车驾驶培训有限公司，住所地菏泽市牡丹区大黄集镇二二零国道东侧十八中学南邻，社会统一信用代码91371702MA3CG24X1Q。 法定代表人：伊帅,该公司。 皇甫春竹与菏泽博达机动车驾驶培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2021年1月6日作出（2019）鲁1702民初3400号民事判决书已发生法律效力。因菏泽博达机动车驾驶培训有限公司未按期履行义务，皇甫春竹于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 执行过程中，本院依法向菏泽博达机动车驾驶培训有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知菏泽博达机动车驾驶培训有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽博达机动车驾驶培训有限公司至今未自动履行。 本院对菏泽博达机动车驾驶培训有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没发现财产线索，2021年3月21日对菏泽博达机动车驾驶培训有限公司进行了第二轮查询，也没有查找到财产内容。 本院于2021年3月25日作出（2021）鲁1702执69号限制消费令，对菏泽博达机动车驾驶培训有限公司限制消费。本院于2021年3月25日作出（2021）鲁1702执69号执行决定书将菏泽博达机动车驾驶培训有限公司纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年1月9日向皇甫春竹送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供菏泽博达机动车驾驶培训有限公司的财产线索，皇甫春竹至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位10622.67元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3400号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权10622.67元，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王清峰 审判员  王立胜 审判员  彭 亚 二〇二一年四月十六日 书记员  赵鲁南
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢114号 临澧县鑫融小额贷款有限责任公司： 本院于2021年4月7日依法受理的申请执行你与陈绍军、胡庭桃、潘光浓、李宏元民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2016）湘0724民初1479号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年4月19日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2016）湘0724民初1479号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2016）湘0724民初1479号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年四月十九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执恢114号 陈绍军、胡庭桃、潘光浓、李宏元： 本院于2021年4月7日依法受理的申请执行临澧县鑫融小额贷款有限责任公司与你民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2016）湘0724民初1479号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年4月19日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2016）湘0724民初1479号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2016）湘0724民初1479号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执175号张宏香：申请执行人刘绍云与你民间借贷纠纷执行一案，现被执行人张宏香已按（2020）湘0802民初1323号民事判决书确定的内容履行完全部义务，该案执行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年四月十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执8号 申请执行人：管兴国，男，1974年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨建春，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初11484号民事调解书，于2021年1月04日立案执行管兴国与杨建春买卖合同纠纷一案，执行标的52710元，执行费为691元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、银行账户、理财产品、有价证券、到期债权等。本院于2021年2月3日在被执行人户籍所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月6日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结管兴国申请执行杨建春买卖合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月六日 书记员  丁逢缘
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执366号 申请执行人：四川城世建设工程集团有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南师路。 法定代表人:赵聘，公司执行董事。 被执行人:兴源环亚集团有限公司，住所地遂宁市遂州中路726号。 法定代表人：蒲晓鸿。 本院在执行四川城世建设工程集团有限公司与兴源环亚集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）川0903民初4226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行执行标的11800元、执行费77元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，查明被执行人涉及非法吸收公众存款，其名下财产已被公安机关查封，暂不宜处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控结果及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0903民初4226号民事判决书的本次执行程序。 被执行人兴源环亚集团有限公司负有继续向申请执行人四川城世建设工程集团有限公司履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘 兰
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执127号 申请人：张某，男，2009年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：杨某，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：崔某，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：太和县百姓车业有限责任公司，住安徽省阜阳市太和县太亳路西侧，统一社会信用代码91341222788574404F。 法定代表人：范某。 本院依照已经发生法律效力的(2020)皖1222民初3278号民事判决（调解）书，于2021年1月8日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1222执127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘杰 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈家伟 书记员陈**
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3407号 上诉人（原审被告）：李英萍，女，1988年12月5日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：靳吉涛，男，1986年4月16日出生，汉族，住莱西市。 上诉人李英萍因与被上诉人靳吉涛民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李英萍向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人李英萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李英萍撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李英萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年四月十九日 书记员  宋明旭
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3113号 原告：何悦。 被告：贵州中泰置业有限公司。 被告：龙里碧桂园置业有限公司。 第三人：中国农业银行股份有限公司龙里县支行。 原告何悦诉被告贵州中泰置业有限公司、龙里碧桂园置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司龙里县支行商品房预售合同纠纷一案，经本院组织调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二一年四月六日 法官助理 岑 娜 书 记 员 唐璐琦
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0703刑初56号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人胡广松，男，1990年6月15日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市城口县。因犯盗窃罪，于2015年4月20日被武汉市东湖高新技术开发区，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月15日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市华容区人民检察院以华检一部刑检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人胡广松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人胡广松于2021年1月期间，多次采取撬、砸车窗的方式，在鄂州市华容区盗取他人财物。具体事实如下：1.2021年1月2日凌晨，胡广松窜至卫生院附近停车场，趁无人之机，用砖头砸破被害人罗某1停放的车辆车窗，盗取现金100余元。2.2021年1月3日凌晨，胡广松窜至传奇网吧附近停车场，趁无人之机，用砖头砸破被害人尹某停放的车辆车窗，盗取2盒香烟。3.2021年1月6日凌晨，胡广松窜至停车场，趁无人之机，用钢筋撬破被害人王某停放的车辆车窗，盗取8盒黄鹤楼硬盒红楼香烟。4.2021年1月的一天凌晨，胡广松窜至的停车场，趁无人之机，用钢筋撬破被害人刘某1停放的车辆车窗，盗取2盒香烟。5.2021年1月12日凌晨，胡广松窜至步行街附近的停车场，趁无人之机，用砖头砸破被害人方某停放的车辆车窗，盗取现金40余元；随后采取同样的方式砸破被害人范某停放的车辆，未盗取财物。2021年1月15日，被告人胡广松在鄂州市华容区晶鑫网吧内被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人胡广松以非法占有为目的，采用破坏性手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡广松认罪认罚，且具有坦白情节。建议判处被告人胡广松有期徒刑十个月，并处罚金。被告人胡广松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡广松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡广松已经着手实施盗窃被害人范某车内财物，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡广松具有犯罪前科，酌情从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡广松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年11月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人胡广松退赔上述被害人的经济损失。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐志彬二〇二一年四月二十八日书记员  胡 春
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211执保397号申请人：秦慧霞，女，1963年4月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：籍鹏杰，男，1958年4月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请人秦慧霞与被申请人籍朋杰委托合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张馨之名下银行存款共计353101元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张馨之名下存款353101元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止的裁定的执行。审判员  吕瑛伟二〇二一年四月二十七日书记员  徐 畅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4642号 原告：刘永珍，女，1953年7月15日生，汉族，现住张店区。 被告：吴利华，男，1987年5月6日生，汉族，现住张店区。 原告刘永珍与被告吴利华道路交通事故责任纠纷一案。原告表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘永珍撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱俊颖
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初926号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 委托诉讼代理人：何小容，女，公司员工。 被告：杨吉，女，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告杨吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年四月二十八日 书记员  张洁
苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1153号申请执行人：田婧被执行人：蔡润强田婧申请执行蔡润强共有物分割纠纷一案，申请执行标的共计15779.87元。本院立案受理后，经本院执行，申请人田婧实际收到执行款15779.87元。至此，田婧向本院申请执行的(2020)苏0404民初4319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年四月二十八日书记员  谢丽芸
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1795号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号,统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王健佳，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：张道明，男，1964年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告张道明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。案件受理费234元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。审判员  单联坤二〇二一年四月二十七日书记员  田美环
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0423民初286号 原告：张锦玉，男，1981年8月16日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：梁德武，男，1966年9月17日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告张锦玉诉被告梁德武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张锦玉撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张锦玉负担。 2 审判员  覃宏伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  陆雪群 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初1305号原告：姚洪刚，男，汉族，1986年1月17日出生，住惠民县。委托诉讼代理人：郭召明，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。统一社会信用代码：91371600866917987Y。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。第三人：惠民县享润汽贸有限公司，统一社会信用代码：91371621MA3DAJ6L0T。住所地山东省滨州市惠民县孙武街道办事处东关转盘北大济路东侧(邮政储蓄所对面)法定代表人：孟纯波，总经理。原告姚洪刚与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称：人保滨州分公司)、第三人惠民县享润汽贸有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪刚、被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼，第三人惠民县享润汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年09月21日23时00分左右，孙雯侠驾驶涉案肇事车辆，由西向东行驶至惠民县魏集镇李家村南400米处时，与由西向东顺行在前李斌驾驶的鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，孙雯侠承担本次事故的全部责任，李斌无事故责任。鲁ＭＣ××××号／鲁Ｍ××××挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保机动车损失险，责任限额为323000.00元（鲁ＭＣ××××号车限额）和98000元（鲁Ｍ××××挂车限额），事故发生在保险期间内。经原告申请，本院依法委托山东天衡价格评估有限公司对涉案车辆鲁ＭＣ××××号／鲁Ｍ××××挂车损失价值评估，评估价格为：229206.5元，原告另支付鉴定评估费11000元、施救费9950元。另查明，鲁ＭＣ××××号／鲁Ｍ××××挂重型半挂牵引车实际车主为原告姚洪刚，挂靠于第三人惠民县享润汽贸有限公司名下经营。被告对评估报告有异议，但未提交证据证实其主张，本院不予支持其抗辩意见。依照《中华人民共和保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告姚洪刚保险金250156.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，减半收取2526元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。（以上赔偿款及案件受理费汇入招商银行滨州分支行姚洪刚账户：6214××××9698）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 陈海红二〇二一年四月六日法官助理 刘华华书 记 员 杨 妍
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1172号苏建华、苏国妹：德鑫房地产开发(苏州)有限公司：申请执行人苏建华、苏国妹与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为人民币680元及房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507民初672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日zdqz
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执30号申请执行人：方正,男性,汉族,1989年7月15日出生,住桐柏县；被执行人：李贵亭,男性,汉族,1965年9月9日出生,住河南省长葛市。关于被执行人李贵亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2936号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人安全其余名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取额度冻结措施。三、本院经调查，该被执行人无住房公积金信息。四、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、被执行人至今未履行法定义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执30号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年四月十六日书记员 郝 岩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0213民初1124号原告：于青，女，1980年2月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：王冬，男，1979年12月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告于青与被告王冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于青到庭参加诉讼，被告王冬经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金等相应损失共计9716元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确损失9716元包括修车损失4216元以及交通费、误工损失5500元。事实和理由：被告系青岛市李沧区馨苑小区居民，此人无故于2020年5月20日晚20:30分左右用砖头和鸡蛋打砸本人停在小区公共车位的私人车辆，造成本人车辆损坏，造成相应的经济损失，原告依民事诉讼法诉至法院，请求法院依法判如所请。被告王冬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：行政处罚决定书、修车明细及发票、交易明细各1份、订单详情3份、行驶证复印件1份，本院依法进行了审查。被告王冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法推定其对原告提交的相关证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年5月20日20时30分许，被告王冬在青岛市李沧区平台处，向小区A305号车位上停放的白色福特轿车（车牌号为鲁Ｂ×××**）投掷石头、鸡蛋，致该车局部损坏。原告于青为鲁Ｂ×××**号轿车的车主，因此花费修车费4216元。2020年8月24日，青岛市公安局李沧分局作出青沧公（虎山）行罚字[2020]276号行政处罚决定书，认定王冬故意损毁财物的违法行为成立，决定给予王冬行政拘留五日的行政处罚。2.原告于青尾号为2258的交通银行银行流水显示：2019年10月至12月、2020年1月、4月、5月，每月由“夺尔洛”转入21000元左右款项。原告陈述，其在成都工作，从事美容行业，工资不是通过公司账户发放，而是通过个人账户发放，每一次回来处理案涉纠纷都有误工损失，只是因为都是休年假，所以没有扣发工资。3.2020年6月17日、7月18日、8月13日，原告支付成都至青岛三次航班交通费1635元。原告陈述，上述费用均是因为其要自成都回来处理本案纠纷而发生的费用，6月17日、7月18日是回来到派出所调解，8月13日是到派出所拿决定书，但无相关证据佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告王冬将原告车辆损毁，侵害了原告的物权，应当依法赔偿原告的损失。原告主张修车费4216元，并提交相关修车费用明细和发票，证据充足，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告并未实际产生误工损失，且其主张误工费没有法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的交通费，原告提交的现有证据无法证明上述交通费系因处理本案纠纷而支出的交通费，因此其主张交通费损失证据不足，本院不予支持。综上所述，关于原告主张被告赔偿修车损失4216元的主张成立，本院予以支持。关于原告主张的误工费、交通费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告于青车辆损失4216元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇二一年四月十三日法官助理任倩书记员綦桂琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2091号之一 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院 法定代表人：魏荣清 被执行人：史立功，男，1971年04月05日出生，汉族，住宿州市涌桥区。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人史立功罚金一案中，宿州市中级人民法院作出的(2021)皖13刑终23号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人史立功未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年3月15日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月16日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人史立功名下的财产信息： 1、被执行人史立功名下有车辆登记信息。 2、被执行人史立功名下网络银行无存款、其他银行账户有存款。 3、被执行人史立功名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人史立功有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人史立功列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2021年4月16日对被执行人史立功的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 六、通过案件管理系统查明被执行人史立功名下在关联案件中共有案件1件,结案方式为终结本次执行程序。 现被执行人史立功无财产可供执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖13刑终23号刑事裁定书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院有要求被执行人继续履行罚金的权利，被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执226号申请执行人：赵×，1988年01月23出生，住兴县。被执行人：高×，1987年11月18出生，住兴县。赵×与高×婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48920.00元，其中，案件受理费300元，执行费620元。本院已于2021年4月26日将该款转付给赵×。至此，赵×向本院申请执行的（2018）晋1123民初537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初641号 原告：郭祖应，男，1950年10月10日出生，汉族，住桃江县。 被告：周爱军，男，1971年9月3日出生，汉族，住桃江县。 被告：周建军，男，1976年8月4日出生，汉族，住桃江县。 被告：周斌，女，1972年10月9日出生，汉族，住桃江县。 三被告委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师。 原告郭祖应与被告周爱军、周建军、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭祖应、被告周爱军、周斌及三被告的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭祖应向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金人民币陆万贰仟壹佰元（￥62100.00）整；2、请求法院判决被告支付原告截至2021年2月3日利息人民币捌仟肆佰零肆元柒角柒分（￥8404.77）；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用、保全费、保全担保费。事实与理由：三被告之父周某某于2018年2月6日向原告借款人民币陆万贰仟壹佰元（￥62100.00）整并写有欠条，约定于当年3月底还清，并约定如有意外由借款人周某某之子偿还。现借款人于2020年身故，其子被告继承了其遗产。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》相关规定，应当由被告履行借款人的偿还义务。原告经多次与被告周爱军协商还款未果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第二十一条、第二十三条之规定，依法向法院提起诉讼。 被告周爱军、周建军、周斌辩称，原告所诉的民间借贷关系是否成立，三被告是不清楚的。欠条上面约定如有意外，由借款人的儿子偿还，这个约定对三被告不产生约束力。原告所诉的三被告继承了遗产，这是不属实的，事实上三被告父亲去世时没有给三被告留下任何遗产，三被告并没有继承任何遗产，请求法院驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的欠条有异议，本院认为，该份证据能证明被告之父周某某向原告借款的事实，该份证据本院作为有效证据予以采信；2、被告提供的集体土地建设用地使用证能证明原告所述的周某某所有的乡下建的房子系被告周建军所有，而非债务人周某某的个人财产的事实，故该份证据本院作为有效证据予以采信；3、原告对被告提供的欠条及银行汇款业务单有异议，本院认为，被告提供的该组证据不足以证明被告周爱军向蒋宁的汇款系被告代周某某偿还蒋履谦借款的事实，故该组证据与本案不具有关联性，本院不作为有效证据予以采信。 本院经审理查明事实如下：2018年2月6日，周某某向原告借款现金62100元，并向原告出具了内容为“今欠条郭祖应现金陆万贰仟壹佰元整（62100元）本金。于本年3月底归还，于有意外，有儿子代付。周某某条2018年2月6号”的欠条一份。欠条出具后，周某某未按约定履行还款义务。2020年7月，周某某去世。 另查明，被告周爱军、周建军系周某某之子，被告周斌系周某某之女。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周某某向原告郭祖应借款并出具了借条，周某某与郭祖应之间形成民间借贷关系，周某某应依法履行还款义务。周某某与原告在欠条中约定周某某如有意外，债务由儿子代付，因原告在诉讼中无证据证明该约定已征得了周某某之子的同意，故该约定对周某某之子不具有法律约束力。周某某于2020年去世，其继承人被告周爱军、周建军、周斌对周某某的债务应在遗产继承范围内承担还款义务，被告在诉讼中辩称其未继承周某某的遗产，原告在诉讼中亦无充分、有效的证据证明被告周爱军、周建军、周斌在周某某处继承了遗产，故原告要求被告周爱军、周建军、周斌承担还款义务的诉讼请求，无相关的事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭祖应的诉讼请求。 案件受理费1562元，减半收取781元，由原告郭祖应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二一年四月二十日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律依据： 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5215号原告:刘振中，男，1977年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:杨丽君，女，1950年4月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告刘振中与被告杨丽君劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告刘振中于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振中的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘振中撤诉。案件受理费154元、减半收取计77元，由原告刘振中负担。审判员 黄 帅二〇二一年四月二十七日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3782号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,组织机构代码911101136738305439。 法定代表人:陈大鹏。 被执行人:江信全,男,1979年06月04日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江信全为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初4818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心执行款人民币69855.7元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费739元、申请执行费947.84元。 立案执行后，本院向被执行人江信全发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人江信全履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人江信全未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下浙Ｂ9××××车辆，本院已登记查封，但未扣押，无法处置。暂未发现被执行人江信全名下有可供执行财产。本院经传票传唤被执行人江信全也未至。本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人江信全未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人江信全纳入失信被执行人名单，限制高消费。 申请执行人未向本院提供被执行人江信全的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、调查材料、查封执行裁定、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人江信全目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3782号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年四月二十九日 代书记员  薛 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2525号原告：付长虎，男，汉族，1959年11月27日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：赵金营，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：河南省通和建筑工程有限公司，住所地商丘市开发区北海路东段路北（九龙钢结构公司院内）。统一社会信用代码：9141140055317457XC。法定代表人：梁振华被告：单建设，男，汉族，住商丘市。原告付长虎与被告河南省通和建筑工程有限公司、单建设追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付长虎的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二一年四月二十六日书记员  丁丽影
吉林市丰满区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0211执787号 肖桂华、李长杰： 申请执行人肖桂华与被执行人李长杰劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人劳动报酬共计4100元、案件执行费50元。经本院立案执行，本案全部履行完毕。现已将本次申请执行标的金额执行到位。至此，肖桂华（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2423号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执56号丁祖平、庹春：申请执行人田开君与你们民间借贷纠纷执行一案，现因你们已按（2019）湘0802执56号民事调解书确定的内容履行完全部义务，该案执行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年四月二十八日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初1144号原告：孙某。被告：济南某公司。原告孙某与被告济南某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年四月二十八日法官助理宋**书记员赵文洁
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2662号 申请人：上海美来通装饰材料有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路553号325室，统一社会信用代码91310109744931457T。 法定代表人：田亭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建春，金博大（上海）律师事务所律师。 被申请人：苏州宏睿展览工程有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇雅鹿村，统一社会信用代码91320585MA1NJT2X50。 法定代表人：王国玲。 被申请人：余玉洪，男，1987年7月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请人上海美来通装饰材料有限公司与被申请人苏州宏睿展览工程有限公司、余玉洪买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款50000元，或查封、扣押其名下相同价值其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州宏睿展览工程有限公司、余玉洪银行存款50000元,或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 青 二〇二一年四月二十六日    书记员 严梦倩