wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更691号罪犯林家旺，男，1985年1月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2019年6月5日作出(2019)粤0881刑初第180号刑事判决，以被告人林家旺犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林家旺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林家旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2060分；考核期间共获得3个表扬；2020年3月获得表扬；2020年7月获得表扬；2020年12月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林家旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林家旺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初3415号    原告：李某某，女性，1985年02月09日出生，汉族，住新城区。  被告：刘某某，男性，1957年08月19日出生，汉族。  本院在审理原告李某某与被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告李某某撤回起诉。  案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某承担。          审 判 员 刘  可      二〇二一年四月十三日      法官  助理  常紫星  书 记 员 尚毅坤  -         1 -
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执161号之一申请执行人：李建军，男，1979年7月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：唐开日，男，1969年5月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：曾秋兰，女，1968年7月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。申请执行人李建军与被执行人唐开日、曾秋兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）湘1024民初1632号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人唐开日、曾秋兰采取了以下措施：一、向被执行人唐开日、曾秋兰发出执行通知书、报告财产令等。二、于2021年2月1日、2021年3月12日、2021年4月22日向被执行人唐开日、曾秋兰发起总对总网络财产查控，发现无银行存款、无证券、无车辆等财产。三、于2021年2月1日依法冻结了被执行人唐开日、曾秋兰的银行账户和网络资金，冻结期限为一年，2022年1月31日到期。四、依法对被执行人唐开日、曾秋兰采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险。对被执行人唐开日、曾秋兰位于嘉禾县袁家镇鸭婆山工业园的厂房的不动产及设备进行查封，允许其使用，限制其转让，该财产暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。六、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。截至2021年4月22日，本案应当执行标的金额为50000元及迟延利息，负担诉讼费600元、执行费659元，已经执行到位0元，尚未执行到位金额51259元及货款的迟延利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年四月二十八日代理书记员  李雪梅
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终458号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路**。主要负责人：张旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖皓文，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙浩然，男，2006年4月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。法定代理人：孙某（孙浩然父亲），男，1980年3月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢仁侠，男，1989年2月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：杨兴，男，1981年1月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人孙浩然、卢仁侠、杨兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人孙浩然的评残依据不足。一审中，经鄂孝昌信威鉴〔2020〕临鉴字第199号《司法鉴定意见书》鉴定，被上诉人孙浩然左肘关节活动丧失35.7%，评定其构成十级伤残。但根据鉴定意见所依据的《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）中关节活动度的检测方法，当一侧肢体损伤时，在测量伤关节活动度时，应同时测量健侧进行对照。鉴定意见中测量的方式与《法医临床检验规范》规定的方式不符，以致其评残依据不充分，且检验测量所用的计量器械也未按照规定进行校准。另外，鉴定意见为被上诉人孙浩然单方提供，程序不合法。上诉人为此在一审中申请重新鉴定，但一审法院未准许。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。孙浩然辩称，一审判决认定事实清楚，于法有据，请求驳回上诉,维持原判。一审法院依据的鉴定意见是由具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，真实、合法、有效。事故发生后，对于孙浩然的伤情保险公司是知情的，上诉人关于鉴定是单方委托的上诉理由不成立，其也没有提出足够的理由和依据说明鉴定意见不成立。卢仁侠、杨兴未向本院提交答辩意见。孙浩然向一审法院起诉请求：1.判令卢仁侠、杨兴、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿其各项损失等合计122556.93元；2.本案诉讼费由卢仁侠、杨兴、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年4月15日13时许，卢仁侠驾驶鄂Ｋ×××**号长安牌小型面包车沿花园镇利民一街由东往西行驶，当车行驶至花园镇××中段路段，与前方由孙浩然驾驶的金箭牌电动自行车发生碰撞，造成孙浩然受伤、两车受损的交通事故。此次事故经孝昌县公安局交通警察大队认定，卢仁侠负全部责任，孙浩然无责任。孙浩然受伤后住院治疗21天，用去医疗费14112.93元。鄂Ｋ×××**号长安牌小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司垫付费用10000元。2020年8月7日，孝昌信威法医司法鉴定所对孙浩然作出鉴定，意见为：1.被鉴定人孙浩然所受的损伤构成十级伤残；2.建议给予后期医疗费9000元；3.建议护理期限100日，营养期120日。孙浩然为此支付鉴定费1800元。一审法院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因卢仁侠驾驶的鄂Ｋ×××**号长安牌小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，孙浩然的损失应由中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由卢仁侠承担。杨兴在本案中没有过错，依法不承担赔偿责任。根据孙浩然的诉请，结合相关赔偿标准，核定孙浩然在此事故中的损失如下：1.医疗费14112.93元；2.后期医疗费9000元；3.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；4.营养费6000元（50元/天×120天）；5.残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；6.护理费11692元（42677元/年÷365天/年×100天）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费酌情确定为300元；9.鉴定费1800元。以上合计124156.93元。上述损失由中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿122356.93元，扣减已支付的10000元，还应赔偿112356.93元，卢仁侠赔偿孙浩然1800元。依照相关法律规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿孙浩然损失合计122356.93元，扣减已支付的10000元，还应赔偿孙浩然112356.93元；二、卢仁侠赔偿孙浩然1800元；三、驳回孙浩然的其他诉讼请求。上述应付款项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由卢仁侠负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，法律并未禁止当事人单方委托司法鉴定。孙浩然提交的鄂孝昌信威鉴〔2020〕临鉴字第199号《司法鉴定意见书》，系具备相应资质资格的鉴定机构及鉴定人员作出的，鉴定程序合法，鉴定意见符合技术规范，依法应予采信。上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司虽对上述鉴定意见有异议，称孙浩然的评残依据不足，但其并未提交足以反驳的证据，一审法院未予准许其重新鉴定申请，并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费912元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二一年四月二十日法官助理王友根书记员叶菁丽
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1724执603号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 被执行人：刘阳阳，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：刘明，男，1990年9月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：魏玉端，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 本院执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与刘阳阳、刘明、魏玉端借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初2231号民事调解书。在执行过程中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘阳阳、刘明、魏玉端达成和解协议，余下案款需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1724执603号案终结执行。 申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年四月三十日 书记员  杨莉群
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初382号 原告：冉龙洋，男，1994年2月7日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：彭琨，男，1982年7月15日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，住盐源县。 原告冉龙洋与被告彭琨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告冉龙洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释2020﹝20﹞号）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冉龙洋撤回起诉处理。 审 判 长  罗心心 人民陪审员  杨天明 人民陪审员  周银寿 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  毛学华
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1335号 被保全人：吴泽强，男，2000年01月11日出生，汉族，住浙江省××弄堂6号，公民身份号码3307242000××××××××。 被保全人吴泽强其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初108号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴泽强名下银行存款621405.31元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月二十五日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初99号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人赵书献，男，1975年9月25日出生，汉族，初中毕业，农业，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2021年3月12日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人赵书献犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人赵书献到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月18日，被告人赵书献被汝阳县人民法院判决，支付李某某劳动报酬5140元，汝阳县人民法院于2019年6月4日向赵书献送达执行通知书，被告人赵书献拒不报告财产且有能力履行但未履行判决书确定的义务。公诉机关认为，被告人赵书献有能力执行而拒不执行人民法院的判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。其认罪认罚，可以从宽处理。建议对判处被告人赵书献拘役四至六个月，缓刑六个月。被告人赵书献对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人赵书献已支付李某某5140元，并取得李某某的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人赵书献犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人赵书献认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵书献能够在一审判决宣告前履行全部执行义务，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见、被告人认罪悔罪等情节，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人赵书献适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵书献犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二一年四月二十六日法官助理彭士瑞书记员王文杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2301民初2846号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路176号。   法定代表人：洪皓辉，系公司董事长。   委托诉讼代理人：韩俊俊，系公司办公室科员。   委托诉讼代理人：祁文超，系公司办公室科员。   被告：巴特尔别克，男，1965年3月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：玛拉提，男，1971年2月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：吐尔逊，男，1962年11月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：努尔阿亚提，男，1980年10月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：玛依努尔，女，1974年9月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告巴特尔别克、玛拉提、吐尔逊、努尔阿亚提、玛依努尔金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审  判  员   宋玉霞   二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执358号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：王仲生，女，汉族，户籍地：河北省石家庄市新华区。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人王仲生股票账户、资金账户中的余额355.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   图尔荪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初525号原告：林祥华，男，1951年12月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：彭常耀，武汉市新洲区仓埠法律服务所工作人员。被告：刘鹏，男，1981年5月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告林祥华与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告林祥华及其委托诉讼代理人彭常耀到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林祥华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币20,000元（以下币种均系“人民币”）；2、依法判令被告按月息1.2%支付借款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月18日被告为做生意资金周转向原告借款20,000元，并约定月息1.2%，后在2013年5月付利息2,000元，2015年付利息2,000元，2017年付利息3,000元，共计偿还利息7,000元，2019年原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院提出前述诉请。被告刘鹏未到庭，亦未答辩。原告林祥华为支持诉讼请求向本院提交了相关证据，被告刘鹏未到庭质证，视为其对自己权利的处分。经本院审查，原告林祥华提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日被告刘鹏向原告林祥华借款20,000元，原告林祥华出借款项后，被告刘鹏向原告林祥华出具借条一张，主要载明：“今借到林祥华现金20,000元，月息1分2,2012年1月18日，借款人刘鹏”。借条出具后被告刘鹏分别于2013年5月偿还利息2,000元、于2015年偿还利息2,000元、于2017年偿还利息3,000元。后被告刘鹏未再还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告刘鹏放弃对原告林祥华提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告刘鹏向原告林祥华借款20,000元有被告刘鹏出具的借条为凭，证据确实充分，被告刘鹏应承担向原告林祥华偿还借款20,000元的民事责任，故原告林祥华要求被告刘鹏偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。2021年3月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，被告刘鹏在借条中约定借款利息计算标准为月利率1.2%，未超出法律规定，故原告林祥华要求被告刘鹏按约定月利率1.2%支付借款利息，本院依法予以支持，被告刘鹏已偿还利息共计7,000元应当予以扣减。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘鹏向原告林祥华偿还借款20,000元及利息（以20,000元为基数，按月利率1.2%，自2018年1月18日计算至本息偿清日止，并扣减已偿还利息7,000元），此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，均由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  童安林二〇二一年四月二十二日法官助理朱婷书记员唐甜
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初311号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人司磊，男，1990年4月12日出生于河南省郑州市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地河南省郑州市新郑市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被取保候审。辩护人姜超，江苏成商律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］255号起诉书指控被告人司磊犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人司磊及其辩护人姜超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月22日20时2分许，被告人司磊酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区张支路由南向北行驶至400V张某中台变南线07#电线杆向南12.6米处时，撞到前方张孝存停放在路边的鲁Ｑ×××××号小型普通客车,致两车受损。经认定，被告人司磊承担本起事故的主要责任。经鉴定，被告人司磊血液中酒精含量为157mg/100ml，达到醉酒标准。事发后，被告人司磊主动报警，并在归案后如实供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人司磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人司磊有自首、赔偿、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人司磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人司磊系自首且认罪认罚；2.被告人司磊已赔偿事故对方损失。综上，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人司磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人司磊认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人司磊已赔偿事故对方损失，对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人司磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二一年四月二十三日书记员 黄凤凤
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民辖终6号 上诉人（原审被告）：嘉峪关市豫龙房地产开发有限责任公司。住所地：×××。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。公民身份号码:×××。 上诉人嘉峪关市豫龙房地产开发有限责任公司因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2021）甘0724民初51号民事裁定，向本院提起上诉。 嘉峪关市豫龙房地产开发有限责任公司上诉请求：请求二审法院依法撤销甘肃省高台县人民法院（2021）甘0724民初51号民事裁定，裁定本案移送至甘肃省嘉峪关市城区人民法院审理。事实与理由如下：一、原审裁定认定上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷确定管辖，缺乏事实及法律依据。被上诉人的起诉状中称被上诉人与浙江正见建设集团有限公司形成了买卖关系，后转变为与李康杰出具欠条形成债权债务关系，故原审裁定依据买卖合同纠纷确定管辖适用法律不当。二、本案被上诉人诉讼主体错误。本案中，被上诉人主张向上诉人索要欠款没有事实及法律依据。且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，故原审裁定适用法律不当。三、被上诉人提起诉讼已超过诉讼时效。被上诉人自2014年7月4日，李康杰向被上诉人出具欠条至提起诉讼已有六年半之久。综上，原审裁定缺乏事实及法律依据，请求二审法院撤销原审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，王某的诉讼请求为要求嘉峪关市豫龙房地产开发有限责任公司支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地高台县为合同履行地，王某选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，高台县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人嘉峪关市豫龙房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  刘曙光 审判员  张宏志 二〇二一年四月六日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执690号 申请执行人:阳禄勇，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：成都鑫顺仿古家具有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终16504号民事判决书，于2021年01月14日立案受理阳禄勇申请执行成都鑫顺仿古家具有限公司劳动争议一案，执行标的为79706.61元及利息，本案执行费1096元。 在执行过程中，本院向被执行人成都鑫顺仿古家具有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人成都鑫顺仿古家具有限公司在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人成都鑫顺仿古家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人成都鑫顺仿古家具有限公司的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人成都鑫顺仿古家具有限公司名下有银行存款5276元，并已扣划。此外，被执行人成都鑫顺仿古家具有限公司名下无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都鑫顺仿古家具有限公司采取了限制高消费措施。本案执行到位金额5276元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十六日 书记员  张娇娇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执35号之十二 申请执行人：史连兴，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：胡良元，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：孟德坤，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：史艳江，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚海青，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行史连兴、胡良元、孟德坤、史艳江与姚海青劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3246号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执35号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执35号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月七日 书 记 员  孙若靺
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4417号 原告：丁某1，女，1932年11月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李某，女，1962年12月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：丁某2（ＥｒｉｃＤＩＮＧ艾瑞克丁），男，1987年2月6日出生，汉族，现住澳大利亚。 二被告委托诉讼代理人：胡晓华，河北熙坤律师事务所律师。 原告丁某1与被告李某、丁某2继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 丁某1向本院提出的诉讼请求为：1、依法对丁振海（己故）生前财产：房产（邯郸市丛台区曙光街5号烟酒总公司家属院1号楼3单元401号）进行分割；2、对丁振海的丧葬费依法进行分割（丧葬费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告三儿子丁振海于2020年5月28日因病去世，丁振海去世前留有一处房产：即邯郸市丛台区曙光街5号烟酒总公司家属院1号楼3单元401号房产。丁振海去世后，原告多次找被告协商儿子去世后留下财产的分割事宜，但被告总是找各种理由予以回避。后原告又通过多名子女找被告协谈三儿子去世后留下房产及丧葬费的分割事宜，均未果。 为此。原告特依据我国《民事诉讼法》、《继承法》等相关法律规定，恳请法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 本院经审查认为，被告丁某2的名字为ＥｒｉｃＤＩＮＧ艾瑞克丁，根据其提交的驾驶证、护照可以证实，被告丁某2属于澳大利亚公民。所以，本案属于涉外案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第一项的规定，本案应由河北省邯郸市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下： 驳回丁某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2405号 原告：叶芳，男，1996年12月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：邓加乐，男，1989年4月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告叶芳与被告邓加乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月31日，原告叶芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶芳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶芳负担。 审判员  周国鑫 二〇二一年四月一日 书记员  钱 芸
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保371号 申请保全人：张士江，住长春市九台区。 被保全人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区。 法定代表人：孟令超。 本院在审理原告张士江与长春羊草煤业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民督1号支付令已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4956号 申请执行人：邵云，男，1980年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：丁勇，男，1981年5月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈水秀，女，1981年10月18日出生，布依族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5908号民事调解书，受理邵云申请执行丁勇、陈水秀民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4956号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 森
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执439号之一申请执行人：何样莲，女，1957年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘民井，男，1963年9月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘朋兴，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨金秀，女，1965年12月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人何样莲与被执行人刘民井、刘朋兴、杨金秀健康权纠纷一案中，2021年4月22日双方达成和解协议，申请执行人何样莲向本院申请撤销对被执行人刘民井、刘朋兴、杨金秀的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执439号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年四月二十六日书 记 员  彭 璐
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执异9号申请执行人：林向阳，男，1973年10月31日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人:张雁，湖南阳邵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：田早池，男，1947年7月21日出生，汉族，住邵阳县，系邵阳县亮和山煤矿合伙人。被申请人：邓爱华，男，1955年10月14日出生，汉族，住武冈市，系邵阳县亮和山煤矿合伙人。被申请人：邓爱平，男，1963年8月1日出生，汉族，住武冈市，系邵阳县亮和山煤矿合伙人。被申请人：魏苗文，男，1969年8月13日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：钟柏贤，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在执行申请人林向阳与被执行人邵阳县亮和山煤矿合伙协议纠纷一案中，因被执行人邵阳县亮和山煤矿不能履行（2018）湘民再152号民事判决书所确定的债务，申请人林向阳向本院申请追加田早池、邓爱华、邓爱平、魏苗文为本案的被执行人，本院于2021年4月1日受理后，依法由本院审判员邹其担任审判长、与审判员李文玲、唐超林组成合议庭，公开开庭听证进行审查，由书记员高声明担任听证记录，申请人林向阳及委托代理人张雁、被申请人田早池、被申请人魏苗文及其委托代理人钟柏贤到庭参加听证，被申请人邓爱华、邓爱平经本院通知无正当理由未到庭，本案现已审查终结。经本院审查查明，邵阳县亮和山煤矿于2006年3月2日依法设立，系普通合伙企业，该企业已于2014年1月25日被邵阳县人民政府关闭，2017年8月3日被吊销，邓爱华、邓爱平、田早池系该合伙企业的合伙人。作为被执行人的合伙企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本院在执行申请人林向阳与被执行人邵阳县亮和山煤矿合伙协议纠纷一案中，邵阳县亮和山煤矿不能清偿生效法律文书确定的债务，本院认为，依据查明的事实，邓爱华、邓爱平、田早池系普通合伙企业邵阳县亮和山煤矿的合伙人，申请人林向阳申请追加邓爱华、邓爱平、田早池为被执行人，本院予以支持。申请人林向阳主张邵阳县亮和山煤矿已于2011年变更工商登记，登记股东为田早池、邓爱华、邓爱平、魏苗文，且魏苗文系直接领走关闭煤矿补偿款的人，同时申请追加魏苗文为被执行人，但申请人林向阳未提供证据证明魏苗文为邵阳县亮和山煤矿的合伙人，故申请人林向阳申请追加魏苗文为被执行人没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：一、追加邓爱华、邓爱平、田早池为本案被执行人;二、驳回林向阳追加魏苗文为被执行人的申请。双方当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年四月二十一日法官助理罗维书记员唐婷慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初2491号原告：潘乔金，男，汉族，1986年9月30日生，户籍地：山东省泰安市泰安区，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：苏治强，男，汉族，1987年1月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告潘乔金诉被告苏治强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘乔金到庭参加了诉讼，被告苏治强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘乔金向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金21000元及利息、违约金13102.21元（计算至2021年4月2日），并以本金21000元为基数，按照年利率15.4%为标准计算自2021年4月3日起至被告付清本息之日止的逾期利息及违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日，被告因周转资金，向原告借款21000元，并立下借据，承诺2019年3月31日前将该款本息一并偿还给原告。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，被告却一直推拖，至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。苏治强未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年6月7日，苏治强因资金周转需要向潘乔金借款，潘乔金给付后，苏治强给潘乔金出具打印版《借条》一张，主要内容为：“为周转资金，现收到潘乔金（身份证号：）以现金出借的￥21000元（大写：人民币贰万壹仟元整），借期10个月，2018年6月30日前还3000元，2018年9月30日前还6000元，2018年12月31日前还6000元，2019年3月31日前还6000元，至此还清。月利率2%，如果本人给潘乔金所在的培训机构提供五次招生运营实战培训，则不计利息。如有逾期未还款项，愿总借款金额月利率2%计付逾期利息。”苏治强在借款人处签字并按手印。借款发生后，潘乔金表明苏治强一直未予还款，现以要求苏治强还款为由诉至本院。本案审理中，原告表明其主张的利息自2018年6月7日按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至实际还款之日按照贷款市场报价利率4倍予以计算。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告苏治强向原告潘乔金借款后未能按时还款，现原告要求被告返还借款，本院对原告要求被告偿还借款21000元予以支持。关于原告主张利息的问题，原、被告双方在《借条》中明确约定月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于原告主张的利息本院分阶段、分利率计算。以21000元为基数分别自2018年6月7日起至2020年8月19日止按照月利率2分予以计算、自2020年8月20日起至本息实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。原告的其他诉求，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏治强于本判决生效之日起十日内偿还原告潘乔金借款本金21000元及利息（利息以21000元为基数自2018年6月7日起计算至2020年8月19日止按月利率2%予以计算，自2020年8月20日至本息实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告潘乔金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告苏治强承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年四月十六日书记员 魏诗园
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执422号李景泉：集安市人民法院与李景泉罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行将罚金2000元缴纳，至此，（2020）吉0582刑初95号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
青海省称多县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2723执7号 申请执行人拉昂、被执行人仁增求措： 申请人拉昂某与被执行人仁某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12132.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12132元。本院已于2021年4月20日将该款转付给拉某（申请执行人）。至此，拉某向本院申请执行的（2019）青2723民初123号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执1237号兰考县柚子母婴用品店、兰考县聚源新型社区物业管理有限公司：兰考县柚子母婴用品店与兰考县聚源新型社区物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案。兰考县聚源新型社区物业管理有限公司已全部履行完毕且申请人已领走执行款，现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0823刑初98号公诉机关武陟县人民检察院。被告人潘石头，又名魏磊，男，1971年7月27日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化程度，北京蜀客投资咨询有限公司业务员，住河北省涿州市。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年10月14日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2019年10月28日被取保候审，因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年10月27日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2020年11月11日被逮捕。辩护人杨天胜，北京市铭泰律师事务所律师。辩护人李玮，河南好谦律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕523号起诉书指控被告人潘石头犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊、王利平出庭支持公诉，被告人潘石头及其辩护人杨天胜、李玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份至2019年7月份，被告人潘石头通过张**安（已判处刑罚）购买60套、通过赵某（另案处理）购买5套含有公司营业执照、公司公章、网银U盾、法人代表身份证原件等公司资料，然后卖给高志佳（已判处刑罚），非法获利32500元。公诉机关提交了被告人的户籍证明等书证、证人周某等人的证言、被告人潘石头的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍证明等书证、证人周某等人的证言、被告人潘石头的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘石头非法买卖国家机关证件、非法买卖居民身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人潘石头一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。被告人潘石头认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人潘石头到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘石头协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，对其可以从轻处罚。被告人潘石头对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李玮的辩护意见是对犯罪事实无异议，但认为本案应当按照买卖国家机关证件罪个罪处罚，不应数罪并罚。本案居民身份证件应当是本案的附属物，本案的主罪是买卖国家机关证件罪，无论从买方和卖方，构成犯罪的主要目的是买卖空壳公司，而空壳公司中应当包含有法人的居民身份证，这样才是一个空壳公司所具有的完整资料，目前来说对于公司的工商注册法人的身份证件是必不可少的。被告人对买卖居民身份证件罪没有主观故意，根据主客观相一致的定罪原则，本案应当按照买卖国家机关证件罪予以处罚。其辩护人杨天胜的辩护意见是，被告人对于买卖国家机关证件罪主观恶意不大，属于间接故意，不是明知故意，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月份至2019年7月份，被告人潘石头通过张**安（已判处刑罚）购买60套、通过赵某（另案处理）购买5套，共计65套已开设好的公司营业执照、公司公章、网银U盾、法定代表人身份证原件等材料，然后卖给高志佳（已判处刑罚），非法获利32500元。案发后，被告人潘石头于2019年10月14日被北京市公安局海淀分局刑事侦查支队抓获后，协助抓捕同案犯张**安。被告人潘石头将非法所得退至河南省武陟县公安局账户。河南省武陟县公安局因本案扣押营业执照、公司印章、网银U盾、法定代表人身份证原件等公司资料65套。上述事实有经庭审质证、确认的被告人潘石头的供述与辩解、同案人高志佳、张**安的供述、证人李某1、张某1、何某、赵某、李某2、董某、张某2、王某、杨某、刘某、梁某、李某3、秦某、周某、陈某的证言、辨认笔录、指认笔录、聊天记录及照片、微信转账记录及照片、买卖的相关公司工商手续、情况说明及扣押手续、扣押清单、情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、发破案经过、临时羁押证明、证明、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘石头非法买卖公司营业执照；非法买卖居民身份证件，其行为构成买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪。公诉机关对被告人潘石头犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪的指控成立。被告人潘石头在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人潘石头到案后如实供述自己的罪行，主动退赃，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人潘石头有协助公安机关抓捕同案犯的立功表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人潘石头的辩护人提出的应当以买卖国家机关证件罪一罪定罪处罚的辩护意见，本院评判如下：国家机关证件和居民身份证件非普通流通物品，不能用于买卖，不论私自购买还是出售，只要有买或卖的行为之一，即属于买卖行为。本案被告人虽然是一次完成买卖一套完整的包含营业执照等国家机关证件及公民身份证件的公司材料，但其买卖营业执照等国家机关证件及公民身份证件是同时发生的两个行为，不构成想象竞合犯，且两个行为侵害了不同的法益，分属不同的罪名，故辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘石头犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年1月11日止。）二、被告人潘石头违法所得32500元，予以没收，由河南省武陟县公安局负责处理。三、因本案扣押的营业执照、公司公章、网银U盾、法定代表人身份证原件等公司资料65套，予以没收，由扣押机关河南省武陟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  孙江澈人民陪审员  李小藏二〇二一年四月六日法官助理薛枫书记员王怀远
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2814号 原告：鲍某，女，2020年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 法定代理人：刘某（母亲），女，1987年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：程临，山东天颐临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卫东，山东天颐临律师事务所律师。 被告：青岛市第八人民医院，住所地山东省青岛市李沧区峰山路**，统一社会信用代码：12370200427720699R。 法定代表人：温成泉，该医院院长。 原告鲍某与被告青岛市第八人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍某撤诉。 案件受理费50元，原告未预交。 审 判 员 肖立田 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘 上 书 记 员 张 静
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0117行审211号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆市祥平物流有限公司，住重庆市合川区南办处堰口村，统一社会信用代码91500117MA5U8AX71U。 法定代表人向森文。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月25日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70342号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年12月1日20时17分，被执行人所有的渝D09X号4轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重55800kg，限重31000g，超限24800kg，超限率80.00%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年3月9日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处，同月10日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月16日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70342号行政处罚决定：“罚款壹万贰仟元整（¥12000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月3日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，重庆市合川区交通局于2021年2月25日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款12000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、行政执法工作的说明；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、询问笔录。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70342号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70342号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年四月八日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执456号 申请执行人：宁波欧德电器有限公司。地址：余姚市泗门镇小路下村。统一社会信用代码：91330281734282318。 被执行人：宁波诚恳电器有限公司。地址：余姚市泗门镇工业园区。统一社会信用代码：91330281577536141P。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初3720号民事判决书，于2021年01月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即腾空搬离原承租的宁波欧德电器有限公司厂房，后在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15481号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：肖瑶，该公司工作人员。 被告：吴红霞，女，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告吴红霞物业服务合同纠纷一案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨如玉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执562号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：李洪涛，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:丁玉强,男,汉族，1980年3月26日出生,住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:李根臣,男,汉族，1965年3月20日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与丁玉强、李根臣借款合同纠纷一案中本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与丁玉强、李根臣借款合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初470号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人丁玉强、李根臣支付申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息。因丁玉强、李根臣司未按上述生效法律文书履行义务，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已被其他案件冻结，本院已轮候冻结，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人丁玉强、李根臣名下房地产、土地及住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁玉强、李根臣负有继续向申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年四月二十七日书记员  邱国立
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初876号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地：唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代理人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：白红霞，女，1971年10月28日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：姜俊军，男，1982年12月21日生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告白红霞、姜俊军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员  魏 群 二〇二一年四月二十三日 法官助理  唐佳林 书 记 员  唐春伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3260号原告：李强，男，1970年3月14日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：张小锋，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：湖南兴蒙制药有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路君山工业园。法定代表人：黎小春。被告：李四平，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：廖瑾，女，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告李强诉被告湖南兴蒙制药有限公司、李四平、廖瑾民间借贷纠纷一案中，原告李强于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李强负担。审判长  刘翰旻二〇二一年四月二十六日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执956号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚黎辉，男，1980年8月31日出生，汉族，户籍所在地辽宁省东港市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人姚黎辉罚金纠纷一案，经查，本院作出的（2020）湘0211刑初401号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚黎辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人姚黎辉银行存款0.6万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 璐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3347号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所律师。被保全人：韦新贤，男，1983年4月30日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市张家港市塘桥镇欧桥村立新第十七组13号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人韦新贤金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人韦新贤名下的银行存款人民币34820.93元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人韦新贤名下的银行存款人民币34820.93元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月二十七日书记员  罗翠
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初992号 原告:刘汉强，男，1986年1月24日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX601242433。被告：李奋有，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。本院在审理原告刘汉强与被告李奋有民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘汉强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘汉强撤回起诉。案件受理费474元，收取237元，由原告刘汉强负担。 审  判  员   常  伟   二0二一年四月三十日 书  记  员    闫钟贵 1
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初1683号原告：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市羊山新区新十街，统一社会信用代码914100007492061586。负责人：王戍疆，银行行长。委托诉讼代理人：赵杰，银行工作人员。委托诉讼代理人：李震东，银行工作人员。被告：熊玉乾，男，汉族，1964年12月11日生，住信阳市浉河区。被告：聂继红，女，汉族，1963年3月14日生，地址同上，系被告熊玉乾配偶。被告：夏正安，男，汉族，1963年5月18日生，住信阳市浉河区。被告：熊玉琴，女，汉族，1962年10月25日生，地址同上，系被告夏正安配偶。被告：柴保军，男，汉族，1968年4月26日生，住河南省信阳市羊山新区。被告：熊玉丽，女，汉族，1967年6月27日生，地址同上，系被告柴保军配偶。被告：熊军诗，男，汉族，1970年10月19日生，住信阳市浉河区。被告：陈林文，女，汉族，1970年12月22日生，地址同上，系被告熊军诗配偶。原告中原银行股份有限公司信阳分行诉被告熊玉乾、聂继红、夏正安、熊玉琴、柴保军、熊玉丽、熊军诗、陈林文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司信阳分行的委托诉讼代理人赵杰，被告柴保军到庭参加了诉讼，被告熊玉乾、聂继红、夏正安、熊玉琴、熊玉丽、熊军诗、陈林文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊玉乾、聂继红立即归还我行贷款本金290791.83元，以及按合同约定支付利息（截止2021年1月18日，欠息27721.38元，本息共欠318513.21元），直至贷款本息结清；2、判令被告柴保军、熊玉丽、熊军诗、陈林文、夏正安、熊玉琴对上述诉讼请求债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月6日，被告熊玉乾、聂继红在我行申请贷款300000.00元，签订了编号为中原银（信阳)经营字2019第370089号《个人借款合同》，期限11个月，起止日期从2019年3月6日至2020年2月5日，约定年利率11.16%，还款方式为按频率付息，一次还本。合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息。该笔贷款由被告柴保军、熊玉丽、熊军诗、陈林文、夏正安、熊玉琴提供连带清偿保证责任。2020年2月5日，贷款到期，我行多次派人催收，被告以种种理由拒不偿还贷款本息，为了保护我行的合法权益，根据《民事诉讼法》、《担保法》等有关法律法规，特提起诉讼，使我行的资产不受到损失。被告柴保军辩称，欠款属实，借钱肯定是要还钱的，会尽快还款。被告熊玉乾、聂继红、夏正安、熊玉琴、熊玉丽、熊军诗、陈林文未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月6日，被告熊玉乾与原告中原银行股份有限公司信阳分行签订编号为中原银（信阳）经营字2019第370089号《个人借款合同》，约定本合同贷款将用于借新还旧，贷款金额为300000元，贷款期限为11个月，自2019年3月6日至2020年2月5日，贷款年利率在以贷款实际发放日的中国人民银行公布的1年期贷款基准利率的基础上上浮156.55%，逾期贷款罚息执行利率按照本合同执行利率上浮50%，担保方式为保证担保和质押担保。落款处被告熊玉乾签字捺印，被告聂继红在借款人配偶处签字捺印，承诺愿与被告熊玉乾依据本合同共同承担还款责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。2019年3月6日，被告柴保军与原告中原银行股份有限公司信阳分行签订编号为中原银（信阳）保质字2019第370089-1号《保证金质押合同》，为保障原告债权的实现，被告柴保军愿意提供保证金质押担保，担保的主债权本金金额300000元，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等）及所有其他费用。同日，被告柴保军与原告中原银行股份有限公司信阳分行签订编号为中原银（信阳）保字2019第370089-2号《保证合同》，被告熊军诗与原告中原银行股份有限公司信阳分行签订编号为中原银（信阳）保字2019第370089-3号《保证合同》，被告夏正安与原告中原银行股份有限公司信阳分行签订编号为中原银（信阳）保字2019第370089-4号《保证合同》，保证人愿向债权人提供保证担保，并约定本合同的保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。落款处被告柴保军、被告熊军诗、被告夏正安分别在落款处签字捺印，被告熊玉丽、被告陈林文、被告熊玉琴分别作为保证人配偶在配偶处签字捺印，分别承诺愿与被告柴保军、被告熊军诗、被告夏正安依据保证合同共同承担连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。原告中原银行股份有限公司信阳分行依约发放贷款，被告未能依约足额偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任，原告催要无着，具状起诉。本院认为，原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告熊玉乾、聂继红、夏正安、熊玉琴、柴保军、熊玉丽、熊军诗、陈林文分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告中原银行股份有限公司信阳分行依约发放贷款，原告已经履行了合同义务，被告熊玉乾、聂继红在收到贷款后应当按照合同约定期限履行偿还贷款本息义务。现其未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求被告熊玉乾、聂继红偿还贷款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于贷款的利息，原告要求被告熊玉乾、聂继红按照合同约定利率计算利息至本息结清之日止，该诉求有事实与法律依据，本院亦予支持。原告另要求被告夏正安、熊玉琴、柴保军、熊玉丽、熊军诗、陈林文对被告熊玉乾、聂继红贷款本息承担连带清偿责任，因被告夏正安、熊玉琴、柴保军、熊玉丽、熊军诗、陈林文签订有《保证合同》，愿向债权人提供保证担保，故本院对原告的该诉讼请求亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊玉乾、聂继红于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行借款本金290791.83元，并按中原银（信阳）经营字2019第370089号《个人借款合同》约定利率计算利息至本息结清之日止，利息以银行记账系统为准；被告夏正安、熊玉琴、柴保军、熊玉丽、熊军诗、陈林文对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二一年四月八日法官助理董新凤书记员罗辉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保422号 申请保全人：王烁，住长春市南关区。 被保全人：王首鑫，住长春市九台区。 本院在审理原告王烁与被告王首鑫婚姻家庭纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2018）吉0113民初1579号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月三十日 书记员  钱 程
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1126号原告：王玉江，男，汉族，农民，1954年5月10日生，住吉林省通榆县。被告：吕广海，男，汉族，农民，1976年12月8日生，住吉林省通榆县。原告王玉江与被告吕广海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王玉江到庭参加诉讼，被告吕广海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉江向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告工资款人民币4600元；二、因诉讼产生的费用由被告承担；事实和理由：2019年7月10日被告雇佣原告放鹅，每月工资为人民币4000元，原告给被告共放大鹅两月零四天，共产生工资款为8600元，被告给付了原告4000元，剩余工资款尚未给付，有《录音》为凭。原告多次向被告索要，被告以没钱为理由，拒不给付，为了维护当事人的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼到贵院，原告要求被告给付工资款，望支持。吕广海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.2021年2月（春节前两三天）原告王玉江妻子吴秀兰与被告吕广海通话录音，证明被告承认欠原告工资。2.本院工作人员与被告吕广海通话录音，证明被告承认雇佣原告放鹅和尚欠原告工资4600元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年7月10日被告吕广海雇佣原告王玉江放鹅，每月工资为人民币4000元。原告王玉江给被告吕广海共放大鹅两月零四天，共产生工资款为8600元，被告吕广海给付了原告王玉江4000元，剩余工资款4600元尚未给付。本院认为，被告吕广海雇佣原告王玉江放鹅，双方已明确每月工资4000元，共计工资8600元，被告给付部分工资款，尚欠4600元没有给付。原告主张被告给付工资4600元，根据劳动部《工资支付暂时规定》第八条“对完成一次性临时劳动或某项具体工作的劳动者，用人单位应按有关协议或合同规定在其完成劳动任务后即支付工资”的规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告吕广海给付原告王玉江4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕广海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 李志成二〇二一年四月二十日书记员 孟宇博
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执793号申请执行人：李某某,女性,1988年6月12日出生,汉族,住安顺市西秀区；被执行人：尹某某,男性,1981年12月27日出生,汉族,住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔04民终1034号生效法律文书，依法受理李某某申请执行尹某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人存款2200元，扣除本案执行费500元，剩余的1500元全部发放给申请执行人。另本院委托井冈山法院查询，井冈山市不动产登记中心反馈被执行人无房产及土地登记信息。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执793号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年四月二十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3244号原告：王冬梅，女，汉族，1953年2月7日出生，住：郑州市。被告：尹士涛，男，汉族，1982年7月26日出生，住：河南省社旗县。原告王冬梅诉被告尹士涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅、被告尹士涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求支付原告租金5200元；2.被告向原告补偿门锁费用100元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2005年，原告王冬梅将其所有的位于二七区苗圃街39号楼6号的住房出租给被告尹士涛，每月租金650元，自2015年开始每月租金1300元。因为尹士涛长期拖欠房租又一直占据该房，王冬梅于2020年8月向二七区人民法院提起诉讼，要求法院判令尹士涛支付所欠房租并清理房内物品将房屋交予王冬梅。二七区人民法院于2020年10月14日作出（2020）豫0103民初10572号终审判决，判令被告于判决生效之日起10日内向原告王冬梅支付房租并腾空案涉房屋并交付于原告王冬梅。被告尹士涛无视人民法院的判决，在法院和原告的一再催促下，被告派人在2020年年底才来清理房屋，但仍未交付房门全套钥匙，被告电话承诺补偿更换门锁费用，至今尚未支付原告。为此，被告尹士涛自2020年9月至2020年12月底交付房屋共有4个月，每月1300元，共计5200元房租应交给原告王冬梅，同时应补偿原告更换门锁费用100元，请人民法院根据以上事实，依法裁判被告履行上述应尽义务，维护原告的正当权益。原告王冬梅为证明自己的主张，提交的证据有：微信聊天记录一张、通话记录截图一张。被告尹士涛辩称：他诉状上说就是说我一直占居该房，在2020年9月5日的时候，我通过微信给原告联系，当时我交付了一套钥匙。然后当时我跟他商量的时候，我说你先把物品暂时封存，然后这个房屋你该出租出租，然后你封存这部分费用我该出出。然后之后我不知道原告是咋弄的，然后就是说起诉我了，当时说的是免房租也没免，这我也认了，然后上次之后在二七法院判了我也支付了，就是说上一次起诉的费用。然后本次就是说，还有一点就是说钥匙交付问题，我总共交付了两套，已经全部交付完毕了。经审理查明：2008年，原告王冬梅将其所有的位于二七区苗圃街39号楼6号房屋出租给被告尹士涛，每月租金650元，自2015年开始每月租金1300元。被告拖欠原告2020年8月份前的部分租金未支付，原告诉至本院，本院于2020年10月14日作出（2020）豫0103民初10572号判决，判决如下：一、确认原告王冬梅与被告尹士涛之间的房屋租赁关系于2020年9月5日解除；二、被告尹士涛于本判决生效之日起十日内向原告王冬梅支付房屋租金12300元；三、被告尹士涛于本判决生效之日起十日内腾空案涉房屋并交付于原告王冬梅；四、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。该判决生效后，原告向本院申请执行，通过本院的强制执行，被告尹士涛于2020年12月24日履行了欠付租金的义务，于2020年12月25日将涉案房屋清空，但未将钥匙全部交还与原告。本院认为，原告起诉被告解除合同后，被告应按本院的生效判决履行义务，在本院强制执行过程中，被告虽付清了原告2020年8月底之前的租金，但于2020年12月25日才将涉案房屋腾空，原告主张2020年9月份至12月份的租金5200元，截止到2020年12月25日，实际租金应为4983元。原告要求被告补偿门锁费100元，由于被告未将钥匙全部交还于原告，原告换锁，被告在法庭辩论阶段同意给原告100元锁钱，因此，原告该诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百六十六条、第五百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹士涛于判决生效之日起十日内支付原告王冬梅租金4483元及门锁费100元；二、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尹士涛负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年四月二十一日书记员  徐 廷
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2101刑初89号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人李艳兵，男性，1984年5月26日出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，户籍所在地河南省睢县，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被高昌区公安局取保候审；于2021年4月25日被本院决定取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人李艳兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人李艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月28日23时50分，被告人李艳兵酒后驾驶×××号小型轿车，沿文化路由东向西行驶，行驶到文化路速八酒店前，被执勤民警查获。2020年11月4日，经新疆中信司法鉴定中心检验鉴定，在被告人李艳兵血液中检出乙醇成分，乙醇含量为185mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李艳兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李艳兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李艳兵拘役三个月，并处罚金。据此提请本院依法审判。 经审理，被告人李艳兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中也自愿认罪认罚，并经由庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书等书证；被告人李艳兵供述与辩解；证人韩某的证言；鉴定意见、现场照片等证据予以证明，证据确实、充分。 本院认为，被告人李艳兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李艳兵到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李艳兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺建宏 二〇二一年四月二十七日 书记员  巴登花 附：法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执117号 申请执行人：李桂香，女，1956年9月15日生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：唐立娟，女，1973年9月23日生，汉族。 被执行人：王玉花，女，1967年10月16日生，汉族，无固定职业。 本院在申请执行人李桂香与被执行人王玉花机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院网络查控系统进行查控，未发现被执行人名下有证券、保险、动产、不动产等资产，根据哈尔滨市公积金管理中心反馈结果，被执行人名下无公积金账户。通过到被执行人经常居住地哈尔滨市、户籍地扶余市的房屋产权交易管理中心及郊西大七号村调查，被执行人名下并无房产，且经过郊西大七号村村长证实被执行人已不在该村居住，名下没有宅基地、土地、集体经济组织中的股权及分红。执行过程中我院已对被执行人王玉花采取限制高消费措施。 本院于2021年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人本院在执行过程中的调查结果，申请执行人对此不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有157781.14元未受偿，经查被执行人确无财产可供执行的，依法应当终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王玉花确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 峰 审 判 员  李伟勋 审 判 员  徐春杰 二〇二一年四月三十日 法官助理  左 洋 书 记 员  蔡红婷
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执恢177号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托代理人：徐莹，该支行职员。 被执行人：王如生，男，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：王和生，男，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：王发祥，男，1958年1月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被执行人王如生、王和生、王发祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于2020年10月23日向本院申请强制执行,经（2020）浙0127执1946号案执行，申请人撤回执行申请。申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于2021年4月1日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王如生、王和生、王发祥返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款117000元并支付利息9484.25元（利息暂算至2020年7月9日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止），支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王如生、王和生、王发祥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王如生、王和生、王发祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王如生、王和生、王发祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王如生、王和生、王发祥的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人王如生、王和生、王发祥的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现三被执行人名下有可供执行的财产。至今三被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费1415元，执行费1818元。 鉴于被执行人王如生、王和生、王发祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对三被执行人各罚款1000元（三被执行人均未缴纳）并对被执行人王如生、王和生、王发祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十六日 代书记员 邵江男
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更610号罪犯李世斌，男，1998年6月23日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2019年4月17日作出(2019)粤0982刑初61号刑事判决，以被告人李世斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李世斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李世斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得考核总分2389分。2020年2月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年11月获得表扬。新考核因不了解自己的岗位职责被扣10分。该犯已全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李世斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间有扣分情形，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李世斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执426号 崔新杰、李海红： 崔新杰与李海红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案执行，崔新杰向本院申请执行的（2019）鲁1311民初5769号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1819号申请执行人：孙彬，男，1977年10月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：汤祥，男，1970年7月5日生，汉族，住睢宁县。孙彬申请执行汤祥劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。因和解协议需长期履行，致使案件在法定执行期限内无法有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执1819号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月三十日书记员  薛晓东
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4221刑初109号 案由 危险驾驶罪 公诉机关 额敏县人民检察院 被告人 贾淑琴（贾敏），女，1970年06月24日出生于新疆维吾尔自治区额敏县,汉族，初中文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县额敏镇老街路038号镇委家属区1单元102室，身份证号码：XXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月9日被额敏县公安局取保候审。 案件由来 审理经过 起诉书文号 额检一部刑诉[2021]107号 提起公诉 时间 二〇二一年四月十八日 适用程序 速裁程序、独任审理、公开开庭 开庭日期 2021年4月21日 到庭诉讼 参与人 公诉人 鲁志勇 被告人 贾淑琴 公诉机关 指控事实 2020年01月02日00时10分，被告人贾淑琴醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县鑫立华小区门口被执勤民警依法查获，经执勤民警对其呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为173mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为184.17mg/100ml。被告人到案后积极配合调查，认罪认罚。 本院查明 案件事实 2020年01月02日00时10分，被告人贾淑琴醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县鑫立华小区门口被执勤民警依法查获，经执勤民警对其呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为173mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为184.17mg/100ml。 被告人对 指控意见 被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。 裁判理由 法律依据 犯罪 构成 被告人贾淑琴违反道路安全法规，在道路上实施醉酒后驾驶×××号小型普通客车，其乙醇含量为184.17mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。 量刑 情节 被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律 依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条 判决主文 被告人贾淑琴犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员陈纯纯 二〇二一年四月二十一日 书记员吴阳
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3205号 原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。 法定代表人：李式彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：贺刚，该行员工。 被告：李晓静，女，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马鹏飞，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告李晓静、马鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉农商行的委托诉讼代理人贺刚到庭参加诉讼，被告李晓静、马鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临泉农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李晓静偿还原告借款本金300,000元、截止2020年2月8日的利息36，473.37元及此后利息（此后利息以所欠借款本金为基数，自2020年2月9日起至还清之日止按年利率13.5%计算），本息合计336,473.37元，被告马鹏飞为被告李晓静借款提供保证承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，借款人李晓静、保证人马鹏飞与贷款人临泉农商行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号3419611120180628），本合同项下借款额度为循环使用借款额度，借款额度为人民币30万元，借款额度有效期限为2018年11月19日至2020年11月19日，单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%（基准利率4.35%，上浮106.9%即年利率9%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同保证人马鹏飞的担保范围包括本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的全部费用。三方还对违约责任、救济措施等相关事项作出了明确约定。上述合同签订后，原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，被告李晓静未按约定偿还借款本息，在期限内于2019年11月19日分60笔，单笔5,000元借款，共计借款30万元，到期日期为2020年11月19日。截止2021年2月8日仍有到期借款本金300,000元及利息36,473.37元未偿还。综上，被告被告李晓静未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任，偿还所欠借款本息，并赔偿原告实现债权的相关费用。被告马鹏飞为被告李晓静的借款债务提供担保，依法应承担连带清偿责任。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，列出前述请求，请依法裁判，支持原告诉讼请求。 被告李晓静、马鹏飞未在规定期限内答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告临泉农商行履行放款义务后，被告李晓静未按约履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告李晓静偿还借款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告马鹏飞自愿对上述借款承担连带责任保证，故原告要求被告马鹏飞对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李晓静、马鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元、利息36,473.37元（利息计算至2020年2月8日，以后利息以所欠借款本金为基数，自2020年2月9日起按年利率13.5%计算至还清之日止），本息合计336,473.37元； 二、被告马鹏飞对第一项判决承担连带清偿责任，被告马鹏飞承担责任后，有权向被告李晓静追偿。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,348元，减半收取计3,174元，由被告李晓静、马鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二一年四月二十八日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2337号之一申请执行人高花，男，1972年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈东，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人高花申请执行陈东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的(2018)宁0181民初3880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述期限履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后本院经对银行、车辆、工商、房产等信息查询，除轮候查封了陈东名下的位于灵武市西湖名邸房屋的备案登记和位于灵武市欧景豪庭房屋的产权登记以及轮候冻结陈东持有的宁夏浩鼎源工贸有限公司股权外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人暂不申请对上述房屋及股权进行评估、拍卖，另申请人高花亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二一年四月十二日书记员  唐晓春
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1747号 原告：章建忠，男，1969年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州畅富建设工程有限公司，住杭州市富阳区常绿镇大章村，统一社会信用代码：9133018358985725XR。 法定代表人：章成安 原告章建忠与被告杭州畅富建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告章建忠于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，章建忠的申请符合法律规定，不损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款之规定，裁定如下： 允许原告章建忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章建忠承担。 审 判 员 张国其 二〇二一年四月二十六日 代书记员 施德铎