wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1012号之四 申请执行人：徐文成，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王贤斌，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍安徽省肥东县组，经常居住定远县组。 关于徐文成与王贤斌买卖合同纠纷一案，（2020）皖1125民初5036号民事判决书已发生法律效力，因王贤斌未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2021)皖1125执1013号、(2021)皖1125执1014号案件的被执行人与本案被执行人均为王贤斌。为便于执行,将本案并入(2021)皖1125执1014号案件并案执行,申请执行标的计入(2021)皖1125执1014号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执1012号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋广胜 二〇二一年四月二十六日 书记员  李迟珣
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审126号申请执行人：镇平县人民政府。住所地：镇平县府前街128号。统一社会信用代码：11411324006037146T。法定代表人：艾进德，任县长职务。委托代理人：满照辉，系镇平县涅阳街道办事处工作人员。特别授权。委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被执行人：王新安，男，蒙古族，生于1958年3月12日，住河南省镇平县。申请执行人镇平县人民政府于2021年4月13日向本院提出申请,要求强制执行镇平县菩提路区域棚户区改造工程指挥部与被申请人签订的074号《镇平县菩提路区域棚户区改造征收补偿协议书》及《征收补偿补充协议书》。本院于2021年4月13日受理后，在审查期间，申请执行人镇平县人民政府于2021年4月28日向本院提出撤回对王新安的执行申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人镇平县人民政府撤回执行申请。审判长  曹毅审判员  李彬审判员  高磊二〇二一年四月三十日法官助理魏冉书记员李政韬
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初715号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢华，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县，系该行职工。 被告：徐厚智，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吴小娇，女，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告徐厚智、吴小娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢华、被告徐厚智到庭参加诉讼，吴小娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐厚智归还原告借款本金150000元并支付相应利息（截至2021年3月9日止的利息为20123.69元，之后利息按合同约定据实计算）；2.判令被告吴小娇承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告徐厚智因资金周转向原告借款，双方签订了《个人循环借款合同》一份，约定借款金额为150000元，期限为2019年5月20日起至2022年5月19日止，按季结息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清。同日，被告吴小娇向原告出具了保证函，为上述借款本息提供最高融资限额15万元的连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2019年6月30日，被告徐厚智通过助农终端分两次自助放款合计150000元，贷款正常年利率为9.840136%，逾期利率为14.760203%，复息利率为14.760203%，贷款到期日2020年6月20日。贷款到期后，被告未按时归还贷款本息，截至2021年3月9日止尚欠本金150000元、利息为20123.69元。经多次催收未果。原告遂向本院起诉，诉请如前。 被告徐厚智辩称，贷款属实，但目前暂无力一次性归清。 被告吴小娇经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐厚智归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款150000元，并支付相应利息（计算至2021年3月9日止的利息为20123.69元，自2021年3月10日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算），限于本判决生效后10日内履行完毕； 二、被告吴小娇对上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3702元，减半收取1851元，由被告徐厚智、吴小娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  汪     雨     笋 二〇二一年四月八日 代书记员  申请执行的期间为二年章文杰 2 1
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初807号 原告：刘义铁，男，1957年12月29日出生，汉族，住南皮县。 被告：南皮县寨子镇人民政府。 法定代表人：田文达（职务）镇长。 联系方式：871×××0. 住所地南皮县。 原告刘义铁与被告南皮县寨子镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2021年04月14日依法立案。原告刘义铁于2021年04月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘义铁撤诉。 案件受理费10元，由原告承担。 审判员 杜艳艳二〇二一年四月十五日书记员王晓萌
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保358号   申请人：余新江，男，1990年12月7日出生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：龚斌，男，1973年4月29日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，新疆维吾尔自治区新源县别斯托别乡农民，住新疆维吾尔自治区新源县。   申请人余新江与被申请人龚斌劳务合同纠纷一案，本院因申请人余新江申请，对被申请人龚斌在昭苏县金融机构的银行存款1000元予以冻结。申请人余新江于2021年4月22日向本院提出申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人余新江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人龚斌在昭苏县金融机构的银行存款1000元予以冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   孙恩茂   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   张佳慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1715号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人丁大伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住山西省。广发银行股份有限公司北京分行与丁大伟银行卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.989526万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月20日提取了被执行人公积金1800元,发还申请人1750元,缴纳执行费50元.经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5012号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年四月二十九日法官助理  牛 爽书 记 员  吴月君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1361号之一上诉人（原审被告）：梁茂选，男，1964年6月23日出生，汉族，住山西省山阴县。上诉人(原审被告)：天津天龙客运有限公司，住所地天津市河北区北斗花园3-2-3201号。法定代表人：陈洪秋，经理。委托诉讼代理人：王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：瑞泰兴隆（天津）客运有限公司，住所地天津市北辰区京津唐公路东侧津宜驾校院内瑞泰兴隆公司。法定代表人：武贵增，董事长。委托诉讼代理人：许凯，男，该公司经理。上诉人梁茂选、天津天龙客运有限公司因与被上诉人瑞泰兴隆（天津）客运有限公司追偿权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2020)津0105民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人梁茂选以服从一审判决为由于2021年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁茂选在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许梁茂选撤回上诉。二审案件受理费4963.57元，减半收取2481.79元，由上诉人梁茂选负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 静审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二一年四月十五日书记员 苏彦文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2257号 原告：徐盟，男，1966年11月14日出生，汉族，住象山县。 被告：林小明，男，1967年4月2日出生，汉族，住象山县。 原告徐盟与被告林小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月15日申请冻结被告名下银行存款30000元或查封、扣押其他等值财产，本院于同日作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2021年4月1日公开开庭审理了本案。原告徐盟到庭参加诉讼，被告林小明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告徐盟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月17日，被告因需向原告借款100000元，并出具给原告借条一份。借款后，被告未履行还款义务。经催讨未果，原告诉至法院。 被告林小明未作答辩。 本院认定本案基本事实如下：2007年7月17日，被告林小明出具给原告借条一份，载明：“今有林小明向徐盟借人民币壹拾万元正.此条为凭借款人：林小明07.7.17”。 本院认为，借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。双方未约定还款日期，原告可随时向被告催讨，被告应归还原告借款100000元，并支付逾期还款利息损失。原告主张的利息损失超过一年期市场贷款报价利率标准，本院依法予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林小明于本判决生效后十日内归还原告徐盟借款 100000元，并支付利息损失（自2021年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告徐盟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费320元，合计1470元，由被告林小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二一年四月二十三日 代书记员 何蓓楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4469号 原告：文祥，男，1994年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：于磊，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：田建军，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告文祥与被告田建军加工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月12日，原告文祥申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文祥撤回起诉处理。 审 判 员 高立民 二〇二一年四月十二日 代书记员 方 燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2621号原告：杨政伟，男，1975年11月6日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：范娟，女，1974年3月11日出生，汉族，住河南省汝州市。二原告共同委托诉讼代理人：李光现，河南星灿律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际，统一社会信用代码：91410400735531080F。负责人：陈慧娟，系公司总经理。原告杨政伟、范娟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨政伟、范娟于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨政伟、范娟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨政伟、范娟负担。审判员  常伊晓二〇二一年四月二十六日书记员  冯小强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5000号 原告：贵州诚浩物业服务有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道办振华商贸大厦A栋1单元20楼4号,统一社会信用代码：91520500MA6DMFN07J。 法定代表人：陈洪举,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇平（特别授权）。 被告：刘刚,男,1991年9月5日出生,现住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州诚浩物业服务有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州诚浩物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州诚浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告贵州诚浩物业服务有限公司承担。 审判员 周 松 二〇二一年四月六日 书记员 张晓东
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执188号之一申请执行人刘亚武，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人王爱峰，男，1977年7月10日出生，汉族，住衡东县。申请执行人刘亚武与被执行人王爱峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初1350号民事判决书，于2021年3月3日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年3月3日对被执行人王爱峰提起了网络查询，2021年3月12日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人王爱峰名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院于2021年4月6日电话约谈申请执行人刘亚武，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初1350号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年四月七日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：唐建平               打印责任人：周熠
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执223号之一 申请执行人:杭州新盟汽车科技有限公司,住所地杭州市下城区康宁路********,组织机构代码MA2GYTXG0。 法定代表人:韩华超。 委托代理人：沈晨，男，1992年11月13日出生，住所，住所地浙江省杭州市下城区div> 被执行人:江显胜,男,1973年02月15日出生,住所,住所地浙江省天台县div> 被执行人:潘海红,女,1974年11月20日出生,住所,住所地浙江省天台县div> 申请执行人杭州新盟汽车科技有限公司与被执行人江显胜、潘海红追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2804号民事判决，被执行人江显胜、潘海红应偿还申请人杭州新盟汽车科技有限公司代偿款本息450853.2元，负担案件受理费3970元，执行费6662.8元，但被执行人江显胜、潘海红未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2021年1月21日向被执行人江显胜、潘海红发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人江显胜、潘海红既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人杭州新盟汽车科技有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人江显胜、潘海红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人江显胜、潘海红有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，尚不足以支付本案执行费用及诉讼费用。被执行人江显胜有车牌号为浙Ｊ0××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2021年2月1日,本院依法向天台县公安局送达被执行人江显胜、潘海红法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人江显胜、潘海红住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人杭州新盟汽车科技有限公司的涉案债权暂无法实现。 2021年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杭州新盟汽车科技有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人江显胜、潘海红目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执223号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人江显胜、潘海红有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十二日 代书记员 张擎宇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2095号 原告：辜灿民，男，1972年8月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：曾焕红，男，1983年8月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：陈伟波，男，1975年10月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告辜灿民与被告曾焕红、陈伟波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辜灿民撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告辜灿民负担。 审判员  朱小强 二〇二一年四月十五日 书记员  刘燕云
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特134号申请人王磊，男，1982年1月8日出生，汉族，住本市东城区。申请人王磊申请宣告王宝瑜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王磊述称，被申请人王宝瑜与我系父子关系，王宝瑜于2003年8月20日离家出走、下落不明至今。依据相关法律规定，现申请宣告王宝瑜死亡。经查，王宝瑜，男，1951年8月31日出生，汉族，户籍地本市东城区，身份证号×××，王宝瑜系申请人王磊之父。2003年8月20日，王宝瑜自家中走失、下落不明。同年8月21日，其亲属到北京市公安局东城分局崇文门派出所报该人走失，公安部门证明该人至今仍下落不明。2017年，申请人王磊向本院提出申请要求宣告王宝瑜失踪，本院于2017年12月13日依法作出（2017）京0101民特764号民事判决书，宣告王宝瑜为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2020年4月21日在《人民法院报》发出寻找王宝瑜的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王宝瑜仍然下落不明。本院认为，王宝瑜下落不明已满四年，其近亲属王磊作为利害关系人向人民法院申请宣告王宝瑜死亡，符合有关法律规定，本院准许。案件受理后，本院依法发出了寻找王宝瑜的公告，现法定公告期已届满，王宝瑜仍然下落不明。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十五条之规定，判决如下：宣告王宝瑜死亡。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年四月二十三日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更126号罪犯龙鹏，男，1988年7月16日生，汉族，初中文化，无业，贵州省织金县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）筑刑一初字第1号刑事判决书，以被告人龙鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元（已履行3600元）。判决生效后于2011年4月14日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年10月23日作出（2013）黔高刑执字第680号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利改为8年，减刑后刑期自2013年10月23日起至2031年11月22日止；贵州省贵阳市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）筑刑执字第5444号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑19个月；又于2018年6月12日作出（2018）黔01刑更1564号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑6个月。现刑期自2013年10月23日至2029年10月22日止。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯龙鹏在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯龙鹏符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯龙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。没收个人财产2万元，已履行3600元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯龙鹏减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利八年不变。没收个人财产二万元（已履行3600元）不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年10月23日至2029年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世江审判员  吴晓慧审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理黄海燕书记员杨怡
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执896号被执行人：徐东晓，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于徐东晓刑事罚金一案，原阳县人民法院于2020年12月28日作出（2019）豫0725刑初675号刑事判决书。因徐东晓未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐东晓负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十五日书记员  李佰瑜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔战龙，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯玉花，女，1955年7月5日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贾东升，男，1987年1月12日出生，汉族，住址同上。再审申请人孔战龙因与被申请人侯玉花、贾东升债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔战龙申请再审称：一、一审法院采信证据错误，应予纠正。贾某与被申请人有明显利害关系，一审法院以贾某的调查笔录作为证据，否定申请人的录音证据，严重违反了证据法第69条的规定。此外，原审法院违反规定，私自会见当事人近亲属，且采纳被济源中院撤销判决所认定的事实。二、二审法院未采纳申请人提供的录音错误。侯玉花曾经为了要赔偿，不顾亲戚关系和贾某夫妇闹得不可开交，本案录音正是此种情况下贾某夫妇说出赔偿相关事实的情况下所录。此外，本案涉及亲戚之间，贾某夫妇不可能为申请人作证，申请人提供的证据已是尽最大限度能够取得的证据，且谈话录音是视听资料，若对方有异议，可向法院申请真实性鉴定。三、贾某、贾东升在银行的交易明细可以佐证转让债权事实的存在，该证据对本案事实的认定有关键作用，申请人申请法院调取，二审法院却没有调取。故请求撤销原审判决，依法进入再审。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，债权人认为债务人放弃到期债权或者无偿转让财产对其造成损害的，应当提供证据加以证明。本案中，申请人孔战龙称贾某曾因贾作成的死亡向被申请人侯玉花赔付50万元，且侯玉花将其中的25万元赠与或无偿转让给被申请人贾东升。为查明案件事实，济源市人民法院依孔战龙的申请查询了贾东升、贾某银行账户的部分交易流水，但并未发现涉及本案标的的交易记录。关于孔战龙提供的2018年8月17日与2019年1月7日的通话录音，因该两段录音均属于证人证言，但证人贾某均未出庭作证，原审认定上述两段录音不能作为认定案件事实的依据，并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，孔战龙的再审理由不能成立。综上，申请人孔战龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔战龙的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年四月二十二日法官助理蒋柳鑫书记员王永超
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审496号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人肖诗勇，男，1979年11月3日生，住湖北省汉川市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人肖诗勇申请执行车辆通行费一案，本院于2021年4月16日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2020]第16493号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年四月二十三日法官助理王雨书记员张文娟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执189号之一申请执行人：刘桂荣，女，1959年10月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：慕尚莲，女，1959年2月2日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行刘桂荣与慕尚莲民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初4497号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2021年1月22日、2021年1月28日、2021年2月19日、2020年3月19日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券、工商信息、车辆。三、本院于2021年1月21日起向有关单位查询被执行人名下房产、理财产品、保险产品、公积金，查询到被执行人靳志军名下有房产，本院已查封，暂无法处置；经查未发现被执行人慕尚莲名下有可供执行的房产、理财产品、保险产品、公积金。本院根据你提供的信息及被执行人慕尚莲提供的财产信息，本院已查封被执行人慕尚莲的丈夫崔国栋名下的房产，本案系轮候查封，暂无法处置。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年4月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年4月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月二十三日书记员  刘志杰
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执842号 戴葛辉、李旭东、李永东、李盼兮、方定： 本院执行的戴葛辉、李旭东、李永东、李盼兮与方定机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人方定已按平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初2410号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2284号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：蒋艳霞，女，1975年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人蒋艳霞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2807号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月14日、19日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2021年4月20日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年4月21日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省长沙县××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年4月23日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为83530.07元，已执行到位0元，尚有83530.07元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十八日书记员 黄 旖
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初659号原告：薛某，男，生于1989年5月15日，汉族，住河南省内乡县。被告：吴某，女，生于1989年10月12日，汉族，住河南省镇平县。原告薛某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告薛某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告28200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍订婚，原告给被告彩礼等共计12万元，且被告多次向原告索要现金等共计28200元，后被告不愿与原告结婚，退还现金12万元，仍有28200元未退还。被告吴某未提出答辩意见。本案原告薛某围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，因原告为提供相关证据印证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日订婚，原告给被告彩礼120000元。后原、被告未举行婚礼，被告于2020年农历12月退还给原告120000元。本院认为，原告为结婚给付被告的财物，属于依习俗给付的彩礼。原告给被告120000元，被告已返还给原告，不再予以返还。原告称购买的三金给原告了，以及通过微信给被告转款共计28200元，但原告未提供相关证据，故原告要求被告返还28200元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费505元，减半收取计252.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇二一年四月二十六日书记员  张 楚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执227号申请执行人:杨国平,男,1954年9月18日出生,汉族，住义乌市。被执行人:骆友松,男,1942年7月18日出生,汉族，住杭州市江干区。申请执行人杨国平与被执行人骆友松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22287号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国平向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人骆友松归还申请执行人杨国平借款92万元及利息。执行立案后，本院向被执行人骆友松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆友松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆友松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆友松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人骆友松有可供执行的财产。鉴于被执行人骆友松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人骆友松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨国平。本院认为，被执行人骆友松暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0782执227号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十二日代书记员 郑锦凯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初5118号 原告：苏友财，男，1992年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许良妹，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾琳瑶，福建臻晟律师事务所实习律师。 被告：王欣宝，男，1991年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏友财与被告王欣宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告苏友财在本院依法通知其应预交案件受理费后，未在指定期限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏友财撤诉处理。 审判员  蔡燕萍 二〇二一年四月十二日 书记员  洪雅玲 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异167号异议人（案外人）周帆，女，汉族，1986年2月26日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人：张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周帆对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区10号楼2单元7层西户房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人周帆于2021年4月21日提出撤回异议申请。本院认为，案外人周帆提出的撤回异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许周帆的撤回异议申请。本裁定立即生效。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年四月二十二日书记员  张雅岚
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0629民初317号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码：9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，任总经理。 被告：陈金珠，女，1988年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 被告：陈杰森，男，1983年02月16日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告陈金珠、陈杰森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以陈金珠、陈杰森已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，华安县祥和物业服务有限公司申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审判员  陈婉兰 二〇二一年四月十二日 书记员  李奇峰
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初972号原告：唐金明，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：高常，男，1991年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：董超，湖北弘亚律师事务所律师。本院在审理原告唐金明与被告高常买卖合同纠纷一案中，原告唐金明于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐金明撤回起诉。案件受理费4600元，因撤诉减半收取2300元，由原告唐金明负担。审判员  朱名彬二〇二一年四月二十九日书记员  黄晓兰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2672号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路**报业大厦。负责人：刘继青，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李芸，男，1966年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：李晓晶，女，1989年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：于莹鑫，男，1995年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黄双月（系于莹鑫之妻），女，1996年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李芸、李晓晶、于莹鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担被上诉人李芸、李晓晶的停运损失及拆解费7,328元，由被上诉人于莹鑫承担；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，停运损失费用属于保险合同约定的免赔范围，上诉人已就该免赔条款对投保人履行了提示与明确说明义务。第二，停运损失不属于上诉人的保险责任，应由实际侵权人负担。李芸、李晓晶、于莹鑫辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。李芸、李晓晶向一审法院起诉请求：1．请求于莹鑫、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿其停运损失（其中包含500元拆装费）；2．诉讼费由于莹鑫、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。一审法院认定事实：一、事故发生时间：2020年6月16日18时00分。二、事故发生地点：天津市西青区天祥道与荣乌高速联络线交口。三、事故经过：于莹鑫驾驶冀Ｊ6××**号小型客车，沿天津市西青区荣乌高速联络线由北向南行驶至天祥道交口时，遇李芸驾驶津Ｅ2××**号小型客车沿天祥道由西向东行驶至此，于莹鑫车辆前部与李芸车辆左侧相接触，造成双方车辆损坏的交通事故。四、事故责任认定情况：于莹鑫负事故全部责任，李芸不负事故责任。五、事故车辆牌号：冀Ｊ6××**号。六、事故车辆驾驶人：于莹鑫。七、事故车辆登记所有人：何琪。于莹鑫主张其与何琪系亲属关系，李芸、李晓晶损失超出保险范围的部分其自愿承担。八、事故车辆交强险、商业险保险公司：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。九、商业险第三者责任保险限额：1000000元。十、事故赔偿责任主体：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。十一、气罐拆装费数额：500元。十二、停运损失数额：6828元（284.5元／天×16天×1.5）。一审法院认为，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称不同意承担停运损失，没有提交证据证实其针对停运损失属于免责范围已向于莹鑫或投保人充分履行了提示和说明义务，故免责条款不发生效力，对其辩称不属于保险赔偿范围不予支持；一审法院依据结算结果报告和维修证明，确定停运期间为16天；李芸、李晓晶提交的出租汽车公司收入证明无法直接证实其主张的停运标准，其同意参照天津市上一年度交通运输业平均工资计算，一审法院准予；李芸、李晓晶虽提出该车辆由两名具有客运资格的驾驶员驾驶，但未能提供该车辆24小时运营的证据，故一审法院酌情考虑，支持停运损失为16天×284.5元／天×1.5＝6,828元。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李芸、李晓晶停运损失6,828元、气罐拆装费500元，共计7,328元；二、驳回李芸、李晓晶其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由于莹鑫负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。上诉人主张停运损失属于商业保险合同中约定的免赔事项，但其并未充分举证证明其已经就相关停运损失的免责条款向投保人尽到法律和司法解释规定的逐项、充分的提示与说明义务，故对上诉人提出不予赔偿的主张本院不予支持。另，关于气罐拆装费，李芸、李晓晶已提供了拆装费收据等证据，一审法院判令上诉人支付上述费用并无不当，本院予以维持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年四月二十五日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执721号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:项奥宇，男，1991年3月6日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2660号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人项奥宇未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.03万元及利息。截至2021年4月22日已执行0元，未执行2.03万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十三日书记员 邓烂文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1290号申请执行人李灿辉，女，汉族，1974年3月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人申峻玮，男，汉族，1974年1月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李灿辉与被执行人申峻玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）湘1302民初1345号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人申峻玮未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李灿辉于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李灿辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月8日向被执行人申峻玮送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年4月8日、2021年4月9日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，本院已进行保全，但因该房产手续不齐，暂不宜处置。2021年4月30日，本院依法对被执行人申峻玮适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月23日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行标的金额为531000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李灿辉也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 辉审判员  谭周祥二〇二一年四月三十日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执1677号曾建军、成都泰便利电子商务有限公司湖南分公司本院执行的曾建军申请成都泰便利电子商务有限公司湖南分公司劳动争议一案，经被执行人成都泰便利电子商务有限公司湖南分公司自动履行，执行金额5238.15元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十九日审判长  谢琳书记员  丁玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1202刑初202号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人董志富，男，1985年1月15日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2018年2月13日因殴打他人被咸宁市公安局咸安分局行政拘留五日，2020年6月9日因本案被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人张泽云，湖北泓峰律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检未刑诉（2021）8号起诉书指控被告人董志富犯组织卖淫罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人董志富及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月初至6月8日，被告人董志富为非法牟利，邀约未成年人晏某某（另外处理）、杨某某、钱某（均不满十六周岁）从事组织卖淫活动，并招募未成年少女易某（2005年12月27日出生）、熊某某（2006年4月11日出生）、黄某（2005年9月12日出生）从事性交易。为了方便管理，董志富在咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村孙郭胡租下了一栋私房的六楼，组织晏某某、杨某某、钱某及招募的卖淫人员集中居住，向租房内的人员提供日常吃、住开销。具体情况如下：l、2020年6月7日22时许，在咸宁市咸安区李记饭馆包房内，董志富以嫖资500元人民币将卖淫人员易某介绍给嫖客唐某，唐某向钱某支付了500元人民币后，将易某带至咸安区格林豪泰酒店五金机电市场店8819号房间，与易某发生了一次性关系。之后，董志富、晏某某又为易某联系了一单“包夜”的卖淫活动，因易某不愿“包夜”，所以未达成性交易。2、2020年6月5日21时许，在咸安区五金机电市场厨嫂饭店包房内，董志富以嫖资500元人民币将卖淫人员熊某某介绍给嫖客刘盛，刘某某某支付了500元人民币后将熊某某带走，但后来未发生性关系。3、2020年6月7日晚上，董志富与晏某某商量安排黄某卖处一事，后晏某通过方某、王某与嫖客谈好嫖资为12000元人民币，随后钱某与晏某某将卖淫人员黄某送至咸安区书台街与嫖客见面，因嫖客对黄某的容貌不满意，而未达成性交易。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信聊天记录、转账记录等书证；证人杨某、晏某、钱某、易某、熊某、黄某、郭某、汪某、陈某、唐某等人的证言；辨认笔录；被告人董志富的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人董志富伙同他人组织三名未成年人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人董志富认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人董志富判处有期徒刑五年，并处罚金。被告人董志富对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。其辩护人认为，董志富此前无违法、犯罪记录，系初犯；董志富归案后，如实供述了自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理；董志富的作案时间短，获利仅有1000元，社会危害性相对较小。建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明：2020年6月上旬，被告人董志富为谋取非法利益，邀约晏某（已满十六周岁，不满十八周岁，另案处理）、杨某、钱某（均不满十六周岁）从事组织卖淫活动，并招募未成年少女易某（2005年12月27日出生）、熊某（2006年4月11日出生）、黄某（2005年9月12日出生）从事性交易。为了方便管理，董志富在咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村孙郭胡租下了一栋私房的六楼，组织晏某、杨某、钱某及招募的卖淫人员集中居住，并为他们提供日常吃、住开销。具体事实如下：1、2020年6月5日21时许，董志富在咸安区五金机电市场厨嫂饭店包房内，将卖淫人员熊某介绍给嫖客刘盛，刘某某支付了嫖资500元。2、2020年6月7日22时许，董志富在咸宁市咸安区李记饭馆包房内，将卖淫人员易某介绍给嫖客唐某。唐某向钱某支付嫖资500元后，将易某带至咸安区格林豪泰酒店五金机电市场店8819号房间，与易某发生了一次性关系。之后，董志富、晏某又为易某联系了一单“包夜”的卖淫活动，因易某不同意而未果。3、2020年6月7日晚上，董志富与晏某商量安排黄某卖处一事，后晏某通过方某、王某与嫖客谈好嫖资为12000元，随后钱某与晏某将卖淫人员黄某送至咸安区书台街与嫖客见面，因嫖客对黄某的容貌不满意而未果。上述事实有经庭审质证、确认的微信聊天记录、转账记录等书证；证人杨某、钱某、易某、熊某、黄某、郭某、汪某、陈某、唐某等人的证言；辨认笔录；被告人董志富的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董志富为谋取非法利益，伙同他人组织3人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董志富组织未成年人卖淫，依法应当从重处罚。被告人董志富归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处理。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见，有事实和法律依据，应予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，无事实和法律依据，应不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人董志富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2025年6月8日止。）二、被告人董志富违法所得一千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军审 判 员  刘 英人民陪审员  李汉华二〇二一年四月十三日书 记 员  肖雨蝶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百五十八条第二款组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在3人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1008号原告：王伟，女，1989年10月28日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：韩淑瑞，女，1988年7月18日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地，漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：陈吉红，该公司执行董事。原告王伟诉被告漯河万盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员郭庆祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人韩淑瑞到庭参加诉讼，被告漯河万盛置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年，2019年，2020年三年租金37815元，并承担违约金3781.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月16日在被告处购买房屋一套，面积为38.37平方米（实际为37.67平方米），商定价格为每平方米3584.62元，并签订了购房合同。合同约定被告最迟在2013年6月30日前交房，并约定了相应的违约责任。为此原告一次性支付房款135033元。2013年6月30日，原告又与被告签订《格林豪泰酒店房屋租赁》合同一份，约定由原告购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，约定自2013年7月1日至2023年6月30日期间。每年7月1日被告向原告支付租金，同时约定了违约责任。2013年6月30日原告与被告签署了《委托管理装修工程及设施设备合同》，约定装修开工日期为：2013年7月10日，竣工日期为：2013年10月10日，原告向被告一次性支付酒店房屋装修费用19180元。（注：以上费用均有被告开出的收款收据）。时至今日，被告未按照合同约定期限交房，办理房产证，且拒不向原告支付合同约定的2018年、2019年及2020年租金，以及未在合同约定的期限装修竣工。上述被告的行为均构成违约，应承担违约责任。综上所述，为了维护自身的合法权益，特具状起诉，望法院依法判如所请。被告漯河万盛置业有限公司未到庭答辩。经原告庭审陈述、举证、质证，本院查明如下事实：1、2012年6月16日，原告王伟购买被告漯河万盛置业有限公司开发的万盛广场1#楼405号住房一套，约定建筑面积38.36平方米、总房款137506元；2、2012年12月16日，原告王伟作为出租方、被告作为承租方二者书面签订《万盛?格林豪泰酒店租赁合同》一份，约定租期十年，其中2013年7月1日至2017年6月30日的年租金按总房款的8.5%支付，四年合计46752元，2017年7月1日至2020年6月30日的年租金按总房款的9%支付，三年合计37128元，2020年7月1日至2023年6月30日的年租金按总房款的9.5%支付，三年合计39189元，每年的7月1日为支付日，逾期30日以上，被告承担应付款10%的违约责任；3、合同履行过程中，被告漯河万盛置业有限公司仅支付了2013年7月1日至2017年6月30日的租金，2018年7月1日至2021年6月30日三年的租金共计37815元至今未支付。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或者时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任，故被告应当按照合同约定向原告支付2018年7月1日至2021年6月30日的租金37815元（37128元÷3年×2年+39189元÷3年），并应当按照约定支付违约金即应付租金的10%，违约金数额为3781.5元（37815元×10%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告漯河万盛置业有限公司应当在判决生效后十日内向原告支付2018年7月1日至2021年6月30日的租金37815元及违约金3781.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告漯河万盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  郭庆祥二〇二一年四月二十一日书记员  冀 雨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执297号申请执行人：上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾瑾，上海市宝山区市场监督管理局局长。委托代理人：吴星生，上海市宝山区市场监督管理局工作人员。被执行人：上海南炻餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱南海。申请执行人上海市宝山区市场监督管理局于2019年11月28日作出沪监管宝处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币10,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2020年8月10日作出(2020)沪0113行审95号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币10,000元及申请执行费50元。本院立案执行后于2021年1月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，且未按要求报告财产。经执行查明，被执行人名下有工商银行账户外，无其他证券、房产、车辆等任何财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。本院对被执行人名下银行的账户进行冻结，账户实际冻结金额为0，且系轮候冻结。执行过程中，本院于2021年4月13日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  王秀华审判员  祝文龙二〇二一年四月二十五日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执522号申请执行人：付某某，男性，1970年01月05出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：刘某某，男性，1978年06月29出生，汉族，住河南省项城市。付某某与刘某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初2620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定刘某某偿还付某某欠款325000元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，付某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人刘某某名下的财产，发现被执行人刘某某名下420.83元，已划拨至法院账户，申请人已领走。其他未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人刘某某发出限制消费令，并依法将被执行人刘某某纳入失信被执行名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人常文长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二一年四月三十日书记员  苏梦园
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10339号之一 申请执行人:游汝祥,男,1976年5月12日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:翁世明,男,1989年12月10日出生,住福建省莆田市荔城区。 申请执行人游汝祥与被执行人翁世明加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游汝祥向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人翁世明支付申请执行人游汝祥加工费8800元及利息。 执行立案后，本院向被执行人翁世明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人翁世明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁世明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁世明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人翁世明有车牌号为豫ＮＲ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人翁世明有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人翁世明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人翁世明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人翁世明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人游汝祥。 本院认为，被执行人翁世明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10339号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十五日 书记员  朱修颉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11670号 原告:田某某,男,1987年8月12日生,汉族,住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王倩倩，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓晓，山东三禾律师事务所律师 被告:临沂某某置业有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人,廖某某,董事长。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，1983年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：上海某某装饰有限公司,住所地上海市青浦区。 法定代表人,陈某,总经理。 委托诉讼代理人：张滇珲，男，1983年8月21日生，汉族，住上海市长宁区，系公司法务。 被告：李某某,1989年12月23日,男,汉族,住江苏省如皋市。 被告：陈某某，男，1976年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：上海某某建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：李某某1，经理。 原告田某某与被告临沂某某置业有限公司、上海某某装饰有限公司、上海某某建筑劳务有限公司、李某某、陈某某装饰装修合同一案，本院于2020年7月14日立案。原告田某某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田某某撤回起诉。 案件受理费1115元（已减半），由原告田某某负担。 审判长  韩敬华 二〇二一年四月九日 书记员  李 明
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2119号申请执行人吴保文，男，1967年7月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人赵建立，男，1974年4月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人董格梅，女，1971年8月6日出生，汉族，住址同上。（系被告赵建立之妻）吴保文与赵建立、董格梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2785号民事判决已经发生法律效力，于2020年12月1日立案执行。现申请执行人吴保文撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫1727执2119号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年四月二十九日书记员  刘 彻
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初337号 原告：刘欲美，男，1966年11月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：李勤，男，1964年11月12日出生，汉族，住玉环市。 原告刘欲美与被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘欲美到庭参加诉讼；被告李勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘欲美向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金共计150000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年期间，被告以生活所需陆续向原告借款，截止2018年4月5日，经双方结算，被告共向原告借款计150000元（包括一张已出具的欠条28000元在内），由被告出具总借条一份并捺印为凭。尔后，被告始终未履行还款义务。特提起诉讼。 被告李勤未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告向本院提交的双方身份关系证明、欠条等证据材料及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债权受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。本案债务未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款本金实际清偿之日止的利息，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李勤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欲美借款本金150000元，并按年利率3.85%支付自2021年1月14日起至本金实际清偿完毕之日止的利息。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3300元（原告已预交），由被告李勤负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王华鑫 人民陪审员  郑秋波 人民陪审员  林萍菊 二〇二一年四月十五日 代理书记员  林 玲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初793号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际**楼****。 负责人：章贵，区域总监。 被告：缪国富，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告缪国富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二一年四月十二日 书记员 段雅馨
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执恢219号 申请执行人沈香菊 被执行人娄秀娟 申请执行人沈香菊与被执行人娄秀娟为民间借贷纠纷一案，申请执行人沈香菊因被执行人娄秀娟未履行（2020）浙1024民初3193号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年3月22日立案执行。 执行过程中，被执行人自觉履行完毕，并将案款支付与申请人沈香菊在浙江仙居农村商业银行股份有限公司的账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初3193号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十八日                            联系人：                       方道也                       联系电话：                       057689322619
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初170号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：安阳市北关区吉客生活超市，住所地，住所地河南省安阳市北关区北关区盘庚街与平原路交叉口向西50米路北iv>经营者：刘勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告安阳市北关区吉客生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月9日，宏联国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宏联国际贸易有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年四月十六日法官助理王换微书记员魏雪冉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7865号原告:天津三一建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人:马明亮，经理。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。被告:天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津东丽区。法定代表人:高学刚，董事长。原告天津三一建筑工程有限公司（以下简称“三一公司”）与被告天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称“市政公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托诉讼代理人同飞到庭参加诉讼，被告市政公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三一公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告市政公司立即向原告支付设备租金5786800元；2.判令被告市政公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年11月14日签订了《天津市建设工程机械租赁合同》,约定被告从原告处租赁施工机械用于杨家泊镇付庄排干清淤工程,租赁期限为2019年11月15日至2020年1月10日,租金为8019900元。2019年11月15日,原告将设备交付给被告,双方签署了交接清单。后经双方核算,租赁费为5786800元。现涉案工程已完工但被告一直未向原告支付租赁费用。原告多次要求被告付款未果,故向法院提起诉讼,请法院判如所请。市政公司提交书面答辩状，称我公司与原告签订《天津市建设工程机械租赁合同》，我公司已于2019年11月15日收到原告按照合同约定交付的设备，并且已于2020年1月将设备归还给原告。2020年6月原、被告双方对租赁费进行了结算，金额为5786800元。我公司因为内部原因，尚未与发包人杨家泊镇政府完成最后的验收结算，也未收到发包人支付的款项，暂时无法履行给付义务。我公司同意支付原告租赁费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院围绕证据的真实性、合法性和关联性进行审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，三一公司与市政公司签订《天津市建设工程机械租赁合同》，约定市政公司从三一公司处租赁施工机械用于杨家泊镇付庄排干清淤工程。合同就租赁机械名称、及租金计算与支付（根据需要可附表格）；使用地点、项目名称和工作内容；租赁期限；租金计算；进场费用；定金和其他费用；机械交接与验收；操作、维护与维修；双方权利义务；违约责任；不可抗力；争议解决；其他条款等内容进行了约定。附表《天津市建设工程机械租赁进出场机械交接清单》上对机械名称、规格型号、生产厂商、数量、质量均进行了记载。2019年11月15日，市政公司收到三一公司交付的《天津市建设工程机械租赁合同》中约定的机械设备。2020年1月，市政公司将机械设备归还三一公司。2020年6月30日，三一公司与市政公司签订机械设备进场确认单，双方确认租赁费用合计为5786800元，上述款项市政公司尚未给付叁一公司。本院认为，三一公司与市政公司签订的《天津市建设工程机械租赁合同》系双方真实意思的合意，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。由于市政公司对其已租赁使用三一公司的机械设备及未向三一公司支付租赁费的事实进行了自认，故市政公司应当向三一公司支付租赁费5786800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津北方创业市政工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津三一商贸有限公司租赁费5786800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26154元，由天津北方创业市政工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘冬梅二〇二一年四月二十八日法官助理赵静书记员王丽丽评价二维码
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初783号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。 法定代表人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：韩业明，男，1972年12月3日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄分公司）与韩业明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告人保石家庄分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 审判员  冯伟艳 二〇二一年四月二十六日 书记员  尚 梅
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执311号之一申请执行人：湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司，住赤壁市陆水湖大道245号，统一社会信用代码：914212815824791458。被执行人：方荣，女，1978年11月1日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：张先明，男，1974年5月12日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：刘涛，男，1982年9月4日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：杨磊，男，1983年2月13日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司与被执行人方荣、张先明、刘涛、杨磊借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司于2021年4月6日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年四月六日书记员  赵静文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1524号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林兴赛，男，汉族，1977年11月3日出生，户籍所在地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行林兴赛信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初928号原告：杨明军，男，1979年4月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：牛威，河南豫英律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大唐卢氏风力发电有限责任公司，统一社会信用代码：91411224MA40MC3Y4K。住所地：河南省三门峡卢氏县杜关镇镇政府院内。法定代表人：刘小村。委托诉讼代理人：吕晓静，女，1991年5月13日生，汉族，系该公司职工，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郝苗，河南永兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨明军与被告大唐卢氏风力发电有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中原告于2021年4月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨明军撤回起诉。案件受理费1,684元（已减半），由原告杨明军承担。审判员  吴彦峰二〇二一年四月二十八日书记员  陈锦涛
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂1224民初477号 原告：黄崇斌，男，汉族，1994年9月10日出生，湖北省通山县人。 被告：熊林，男，汉族，1990年8月15日出生，湖北省通山县人。 原告黄崇斌与被告熊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日立案受理。2021年4月27日，原告以已与被告熊林达成和解为由，向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄崇斌撤回对被告熊林起诉。 本案受理费减半收取计262元，由原告黄崇斌负担。 审判员  王臻 二〇二一年四月二十七日 书记员  程彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初1170号 原告：安溪县城厢一线空间酒吧，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇金融中心4号楼101-102号，统一社会信用代码：92350524MA3228BL9Y。 经营者：黄斌斌，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈燕江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许林禁，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：钱王强，男，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告安溪县城厢一线空间酒吧与被告钱王强合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告安溪县城厢一线空间酒吧于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安溪县城厢一线空间酒吧以拟与被告钱王强庭外自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县城厢一线空间酒吧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县城厢一线空间酒吧负担。 审判员  白荣南 二〇二一年四月十三日 书记员  白炜强
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执9、336号 申请执行人：张举贤，男，1964年7月9日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 申请执行人:贵州屹源房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处迎宾花园小区。统一社会信用代码：91520421063067042R。 法定代表人：戚湘英，职务：执行董事。 委托代理人：赖小艳，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：鲍优明，男，1986年11月11日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 张举贤、贵州屹源房地产开发有限公司与鲍优明劳务合同纠纷、房屋租赁合同纠纷两案，本院作出的（2020）黔0403民初2200号民事判决书、（2020）黔0403民初1287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张举贤、贵州屹源房地产开发有限公司分别于2021年1月4日、2月20日向本院申请执行，申请执行标的共计人民币125500元，本院于申请执行人申请当日立案执行。因被执行人为同一人，本院决定将该两案合并执行。在执行过程中： 1、本院向被执行人鲍优明发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。 2、自2021年1月5日起，本院多次通过最高院总对总系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人鲍优明名下无银行存款，无有价证券、保险等财产可供执行。现本院已通过最高院总对总系统将查询到的被执行人名下银行账户全部冻结。 3、本院通过最高院总对总系统查询到被执行人名下有车牌为贵Ｇ×××××的车辆一辆，现已以（2021）黔0403执9号之一执行裁定书将前述车辆予以查封，查封期限为两年。但车辆属特殊动产，未实际控制，暂不能处置。 4、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 5、本院到被执行人鲍优明户籍所在地贵州省安顺市平坝区进行线下调查，经该村民委员会反馈，被执行人名下无可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院已将案件执行情况告知申请执行人张举贤、贵州屹源房地产开发有限公司，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，被执行人名下除已被法院依法查封的车牌贵Ｇ×××××的车辆以外，暂无其他可供执行的财产，但车辆属特殊动产，未实际控制暂不能处置。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，两案的本次执行程序应予终结，被执行人鲍优明尚有125500元及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初2200号民事判决书、（2020）黔0403民初1287号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  申 磊 审 判 员  张孟贤 审 判 员  吴玉蓉 二〇二一年四月二十八日 法官助理  鲁应萍 书 记 员  任 飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1378号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。被申请人于波，男，汉族，1990年7月1日出生，住河南省西平县。被申请人商凯歌，女，汉族，1988年10月4日出生，住河南省西平县。被申请人郑州万科南城房地产开发有限公司，住所地郑州市**德化街**德化无限城****。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款833976.31元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于波、商凯歌、郑州万科南城房地产开发有限公司银行存款833976.31元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十一日书记员  郜 燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1300号申请执行人：张术红，女，1996年9月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人张术红与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人张术红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月二十七日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初826号 原告：张庆刚，男，1984年2月12日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。 被告：邱鸣德，男，1973年2月8日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：韩晓晴，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷志涛，河北宇纳律师事务所律师。 原告张庆刚诉被告邱鸣德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆刚委托诉讼代理人黄伍林，被告邱鸣德委托诉讼代理人韩晓晴、谷志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转紧张分三次向原告借款63,000元。第一次于2007年9月1日借现金23,000元，第二次于2010年7月20日借现金30,000元，第三次于2010年8月23日借现金10,000元。三次借款均有被告出具借据予以证明，并约定利息1分5厘。因原告家中急需用钱，向被告要求还款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特持状起诉。 被告邱鸣德辩称，另案原告张学山和本案原告张庆刚系父子关系，被告并未多次向原告借款，原告所诉与事实不符。如出现虚假诉讼，被告追究原告承担民事赔偿的责任，赔偿包括律师费、差旅费等损失。 本院经审理认定事实如下：2007年9月11日，被告因做生意急需用钱向原告借款23,000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到庆刚23,000元，贰万叁仟元，大刚转，邱鸣德，2007年9月11日”。2010年7月20日，被告又向原告借款30,000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到现金（张庆刚）30,000元，叁万元整，邱鸣德，2010年7月20日”。2010年8月23日，被告再次向原告借款10,000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到现金（大刚）壹万元整，邱鸣德，2010年8月23日”。经原告多次催要，被告未予偿还，以致成讼。 上述事实，有双方当事人陈述、借据等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告邱鸣德向原告张庆刚借款，并书有借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告多次要求被告还款，被告推脱不还，显属违约。现原告要求被告偿还借款63,000元，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告未约定借款利率，故原告要求被告按月利率0.015%支付利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称从未向原告借款及原告起诉已超诉讼时效，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第六百七十五条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告邱鸣德于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆刚借款63,000元； 二、驳回原告张庆刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,375元，减半收取687.5元，由被告邱鸣德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王明辉 二〇二一年四月八日 书记员  于 昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8763号原告：周宇，男，1987年9月26日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李伟，上海德禾翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖，上海德禾翰律师事务所律师。被告：上海上嘉物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜庆东，总经理。原告周宇诉被告上海上嘉物流有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月8日，原告周宇向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周宇的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宇撤诉。此页无正文。审判员  唐军芳二〇二一年四月十二日书记员  汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保469号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王丽丹，该公司城中支行客户经理。被申请人：王龙德，男，1961年4月16日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王春景，女，1963年2月11日出生，汉族，住偃师市。被申请人：梁小强，男，1967年12月1日出生，汉族，住新安县。被申请人：高爱云，女，1967年10月21日出生，汉族，住新安县。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王龙德、王春景、梁小强、高爱云的银行存款300000元予以冻结，或查封被申请人王龙德、王春景、梁小强、高爱云相当于300000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王龙德、王春景、梁小强、高爱云的银行存款300000元，期限为一年；或查封被申请人王龙德、王春景、梁小强、高爱云所有的价值300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十八日代书记员 李媛婷
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4026执保361号 申请人：张光国，男，1963年9月5日出生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆昭苏县xxx。被申请人：别克开力德·恩吉尔，男，1982年9月18日出生，哈萨克族，居民身份证号码XXX，昭苏县xxx。原告张光国与被告别克开力德·恩吉尔民间借贷纠纷一案，申请人刘建新于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人一头牛（15000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人张光国为防止被申请人别克开力德·恩吉尔转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人别克开力德·恩吉尔一头牛（15000元）。案件申请费300元，申请人张光国已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   马 阿 孜二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   乌兰古丽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初2374号 原告：陈华军，男，1970年2月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：王美姣，女，1970年2月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：魏红光，男，1978年9月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告陈华军、王美姣与被告魏红光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈华军、王美姣于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告陈华军、王美姣向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈华军、王美姣撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈华军、王美姣负担。 审判员  龚剑华 二〇二一年四月十四日 书记员  曾 齐
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1827号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县见杨南路城市花园568号会所二楼，统一社会信用代码91341122394046174N。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨后信，男，该公司工作人员。 被告：郭德建，男，出身信息不详，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告郭德建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈悠燕 二〇二一年四月二十二日 法官助理刘颖 代理书记员  刘安琦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4796号之一申请执行人苏州佳达塑料包装有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道龙翔村。法定代表人朱建新，该公司总经理。委托代理人卞煜波，江苏源博律师事务所律师。被执行人雅高压铸件（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路199号。法定代表人程伟。苏州佳达塑料包装有限公司与雅高压铸件（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4391号民事调解书已生效。依该调解书，雅高压铸件（苏州）有限公司确认结欠苏州佳达塑料包装有限公司货款52206元，该款由雅高压铸件（苏州）有限公司自2020年10月至2020年12月期间于每月15日前支付10000元，余款22206元于2021年1月15日前付清，如雅高压铸件（苏州）有限公司任有一期未按期足额支付，则应承担逾期付款违约金5000元，苏州佳达塑料包装有限公司可就全部未付之款项（包括未届履行期部分）及逾期付款违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费、财产保全费合计1123元，由雅高压铸件（苏州）有限公司负担。因雅高压铸件（苏州）有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州佳达塑料包装有限公司向本院申请执行，要求雅高压铸件（苏州）有限公司给付57203元。本院于2020年11月16日立案执行，执行标的57206元，执行费758元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月20日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人注册经营地送达通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。被执行人在交通银行苏州科技城支行、中国银行苏州太湖度假区支行、瑞穗银行银行苏州分行的账户，本院在审理中已冻结（冻结期限于2021年7月7日到期），本院在执行另冻结被执行人在农业银行胥口支行的账户（冻结期限于2021年11月19日到期），上述账户内均无足额款项可供执行，总计扣划到7.96元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，雅高压铸件（苏州）有限公司及其法定代表人程伟个人在本院作为被执行人的案件多起，目前均未执行到位。5.执行中，被执行人法定代表人程伟向本院书面报告财产。程伟称被执行人已经于2020年5月底停止营业，原有机器设备系租赁，已经转让用于发放工人工资，现无可供执行的财产。6.2020年2月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院至被执行人注册经营地调查，被执行人已搬离，现场无可供执行的财产。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本此执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，已冻结的账户内部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月二十二日书记员  徐春艳