wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5679号原告:闫双魁,男,1987年5月27日出生,汉族,出租车司机,住。原告:闫澄,男,1960年1月26日出生,汉族,出租车司机,住。被告:杨雨,女,1987年8月17日出生,汉族，住。委托诉讼代理人：王冠（被告之夫），1987年7月11日出生，汉族，住。被告:王毅刚,男,1956年12月26日出生,汉族，住。委托诉讼代理人：王冠（被告之子），1987年7月11日出生，汉族，住。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司,住所地天津市南开区东马路**项目**第**的编号为1F-11、1F-12商铺。负责人:高媛,经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。原告闫双魁、闫澄与被告杨雨、王毅刚、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许闫双魁、闫澄撤诉。案件受理费1380元，减半收取，由杨雨负担690元。审判员  万永革二〇二一年四月九日书记员  薛 彤
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执294号之五申请执行人：侯歌悦，男，1988年8月22日出生，汉族，住峄城区。被执行人：史成虎，男，1987年5月5日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人侯歌悦与被执行人史成虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史成虎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人史成虎在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币51700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月十五日书记员  李 飞
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初965号原告：时亚岩，女，1964年5月4日出生，满族，退休，住凤城市凤凰城区。被告：马庆云，男，1960年5月9日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告时亚岩与被告马庆云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时亚岩到庭参加了诉讼，被告马庆云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时亚岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款壹万肆仟元整（14000.00元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告在凤城工作期间，因急需用钱，于2017年9月1日向原告借款壹万肆仟元整（14000.00元），言定不超过两年给付，并为原告留借条一张。两年后，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由，一直拖欠到现在。被告之行为，严重侵害了原告利益。故根据“中华人民共和国民法典”有关规定诉至法院，请求依法判决。被告马庆云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实：原告时亚岩与被告马庆云系朋友关系。被告在凤城段工作期间，因经营需要向原告借款，该款经原告多次催要，被告于2017年9月1日向原告出具了14000元的借据一张，为索要此款，原告诉至本院。本院认为，原告为证明双方之间借贷关系成立，向本院提供借条一张，并陈述了具体的借款过程，被告拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，根据原告提供的借条可以证明双方债权债务关系成立，故原告的主张应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第九十条二款的规定，判决如下：被告马庆云于本判决生效后十日内给付原告时亚岩借款人民币14000元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告马庆云负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  范盛敏二〇二一年四月十五日书记员  吴金霞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1357号上诉人（一审被告）：天津市南开区津公兰坪食品便利店，经营场所天津市南开区兰坪路云龙里5号楼底商。经营者：杜江，男，1971年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨德武，男。被上诉人（一审原告）：天津市金浩物业管理有限公司，住所地天津市河西区绍兴道19号。法定代表人：宋金强，董事长。委托诉讼代理人：焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人天津市南开区津公兰坪食品便利店（以下简称兰坪便利店）因与被上诉人天津市金浩物业管理有限公司（以下简称金浩物业）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初13614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。兰坪便利店上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人对涉案房屋的装修事先征得了被上诉人的许可，故被上诉人应赔偿该部分损失；2．被上诉人以要出售涉案房屋为由不再续约，上诉人作为承租人有优先购买权，被上诉人未履行法定义务和合同告知义务，应承担违约责任。金浩物业辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。金浩物业向一审法院的起诉请求：1．被告将其占用的坐落天津市南开区兰坪路云龙里5号楼底商中部210平方米腾空并交付原告；2．被告按照每月7035元的标准向原告支付自2019年1月1日起至其实际腾交房屋之日止的房屋占有使用费；3．被告按照每天500元的标准向原告支付自2019年1月1日至实际返还房屋之日止的违约金；4．被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告在一审庭审中认可涉讼合同系续签合同，表示不再续租系因产权人要求腾空房屋，否认存在拟出售房屋情况，在租期内被告无欠租现象，到期后被告无付租行为。被告表示收到了原告发出的《关于房屋租赁合同期满不再续租的通知》，合同到期后未交付租金系原告拒绝收取。原告提交日期为2019年3月22日的律师函及邮寄单据各一份，用以证明向被告主张腾房之事宜。被告认可该证据，但表示该函件距合同到期已超过三个月，且该函件并未催要租金，故合同到期后未交付租金非被告原因。被告提交日期为2018年11月15日的施工图预算书、2018年12月18日的回复函、2019年1至6月期间的付款凭证，用以证明其装修损失情况。另查明，涉讼房屋登记产别为国有自管产。一审法院在本案审理期间对涉讼房屋进行了现场查勘。一审法院认为，原、被告签订的《天津市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。合同到期前，原告以书面形式通知被告不再续租。合同到期后，原告又以书面形式要求被告腾交房屋，故一审法院认定双方的房屋租赁合同关系自涉讼合同到期后终止。租赁期间届满，被告应当返还租赁物并按照租金标准向原告支付其占用涉讼房屋期间的房屋占有使用费。房屋占有使用费足以弥补被告逾期腾房给原告造成的损失，故原告关于逾期腾房违约金的主张，一审法院不予支持。涉讼房屋系国有自管产，故应适用疫情期间减免政策，一审法院根据相关规定确定免除2020年2月7日至同年5月6日期间的房屋占有使用费，减半收取同年5月7日至同年8月7日期间的房屋占有使用费，计31657.50元（7035元×4.5个月）。关于被告装修损失一节，被告在合同即将到期及原告已明确向其表示不再续租的情况下，仍自行进行装修预算并施工，故相关损失应由其自行负担。一审法院判决：一、判决生效后三十日内，被告天津市南开区津公兰坪食品便利店将其占用的坐落天津市南开区兰坪路云龙里5号楼底商中部210平方米房屋腾空并交付原告天津市金浩物业管理有限公司；二、判决生效后三十日内，被告天津市南开区津公兰坪食品便利店按照月租金7035元的标准给付原告天津市金浩物业管理有限公司自2019年1月1日至其实际腾交房屋之日止的房屋占有使用费（扣除31657.50元）；三、驳回原告金浩物业管理有限公司其他诉讼请求。原告天津市金浩物业管理有限公司确认收款账户为原告天津市金浩物业管理有限公司名下中国工商银行股份有限公司佟楼支行0302××××5025账号。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市南开区津公兰坪食品便利店负担，于判决生效后三十日内直接给付原告。二审中，被上诉人未提交新的证据。上诉人提交光盘一份，用以证明被上诉人董事长口头表示涉案房屋拟出售，上诉人有优先购买权。经质证，被上诉人对该证据不认可，否认涉案房屋有出售的计划。本院认证意见：上诉人的证据不能实现其证明目的，本院不予采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为上诉人是否应将涉案房屋返还给被上诉人，上诉人是否对涉案房屋享有优先购买权，被上诉人是否应赔偿上诉人的装修损失。双方当事人签订的涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被上诉人不再续约，合同在约定的租赁期限届满后自行终止，上诉人应将涉案房屋交还被上诉人。上诉人以其在涉案房屋出售时具有优先购买权为由拒绝腾房，但未举证证明涉案房屋拟出售，被上诉人亦否认涉案房屋有出售计划，故该项主张，本院不予支持。就上诉人所主张的装修损失，涉案合同明确约定上诉人对房屋拆改、装修的，需要事先征得被上诉人的书面同意，上诉人未提交被上诉人事先准许其装修的相关书面证据，且上诉人的装修发生在租赁期限临近届满、被上诉人明确通知不再续约之际，对于该部分主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市南开区津公兰坪食品便利店负担。本判决为终审判决。审判长  王路审判员  姚琦审判员  刘锟二〇二一年四月二日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执82号于海波：本院于2021年3月22日立案执行的你刑事罚金一案［执行依据为江苏省高级人民法院作出的(2021)苏刑终74号刑事判决书］，经本院研究决定将该案指定淮安市洪泽区人民法院执行，请你与淮安市洪泽区人民法院联系执行事宜，本案予以结案。特此通知。zdqz二〇二一年四月三十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执427号之二十一申请执行人：唐琳（英文名TONG,Lam）,女，1967年4月6日出生，汉族，香港籍，住中华人民共和国香港特别行政区，暂住中华人民共和国安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：金素芳，女，1962年1月10日出生，汉族，怀远县源鑫种植专业合作社主任，住中华人民共和国安徽省怀远县。被执行人：顾飞，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省怀远县，现住中华人民共和国安徽省怀远县。关于申请执行人与被执行人金素芳合伙协议纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人金素芳在62×××33账户内余额人民币399.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金素芳在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币148108.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十六日书记员 许志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1567号原告：杨杉杉，女，1989年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：严应兵，四川启发律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡璐，四川启发律师事务所律师。被告：殷雅婷，女，1999年5月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。委托诉讼代理人：卢泽东，重庆长弘律师事务所律师。第三人：周殿圆，男，1992年1月4日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。原告杨杉杉与被告殷雅婷赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依职权追加周殿圆为第三人，并依法由审判员江英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杉杉的委托诉讼代理人严应兵、蔡璐，被告殷雅婷的委托诉讼代理人卢泽东到庭参加诉讼，第三人周殿圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨杉杉向本院提出诉讼请求：1、判决确认第三人周殿圆与被告殷雅婷的赠与合同无效；2、判决被告殷雅婷向原告杨杉杉返还人民币500000元、古驰牌链带包一只（价值14336.28元）、宝格丽牌白金项链一条（价值33000元）、古驰牌包一只（价值11946.90元）、古驰牌运动鞋一双（价值4424.78元）、宝马牌汽车一辆（价值300000元）；3、案件受理费由被告殷雅婷承担。事实和理由：我与周殿圆于2016年7月11日登记结婚，双方婚姻关系持续至今；2019年7月，殷雅婷与周殿圆相识并发生婚外不正当男女关系；周殿圆在与我婚姻关系合法存续期内，多次向殷雅婷无偿赠与金钱、名牌包、名牌首饰，并赠与宝马车一辆；周殿圆的赠与行为系擅自处分与我的夫妻共同财产，且该行为有悖公序良俗；故我依法起诉。被告殷雅婷辩称，根本不存在杨杉杉所称的赠与合同，其诉请要求确认无效缺乏对象。周殿圆没有向殷雅婷赠与过杨杉杉诉讼请求中的人民币、包、项链、汽车等财物，双方无赠与关系。请驳回杨杉杉的诉讼请求。第三人周殿圆未到庭陈述意见。周殿圆接受本院调查时陈述：我与杨杉杉系夫妻关系，现杨杉杉正在简阳起诉离婚；我从未赠与殷雅婷任何财物，不存在赠与合同，更谈不上返还问题；我认识殷雅婷，杨杉杉趁我喝醉，拿我的手机冒用我的名义与殷雅婷聊天，并查到殷雅婷的电话号码后查看其消费，查到殷雅婷的消费后杨杉杉就认定这些财物都是我买给她的；加上殷雅婷是个抖音主播，会发很多抖音，杨杉杉认为殷雅婷在抖音中发的宝马车也是我买的；我没有出轨行为，杨杉杉为了离婚案件硬要想办法证明我出轨，才来重庆告了这个案件。庭审中，原告杨杉杉举示结婚证复印证、微信聊天记录、电话录音及文字整理，拟证明其与周殿圆系夫妻关系，周殿圆与殷雅婷存在不正当男女关系及赠与。被告殷雅婷质证认为结婚证为复印件，不清楚杨杉杉与周殿圆关系；不认可微信聊天记录真实性，不能证明聊天主体；电话录音存在截取情况；原告杨杉杉的所有举证均与案件无关联性。被告殷雅婷未举示证据。经审理查明，杨杉杉与周殿圆均认可双方系夫妻关系。杨杉杉曾与殷雅婷电话通话，但通话内容未提及周殿圆向殷雅婷赠与人民币500000元、古驰牌链带包一只、宝格丽牌白金项链一条、古驰牌包一只、古驰牌运动鞋一双、宝马牌汽车一辆的内容。本院认为，原告杨杉杉以周殿圆与殷雅婷存在赠与关系为由提起本案诉讼，要求确认赠与合同无效，并要求殷雅婷返还相应赠与物，杨杉杉应对其主张负举证责任。周殿圆、殷雅婷均否认赠与关系，杨杉杉亦未举示充分、合法证据证明周殿圆曾赠与殷雅婷涉讼财物，杨杉杉本案诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨杉杉的诉讼请求。案件受理费12437.08元，减半收取计6218.54元，由原告杨杉杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  江 英二〇二一年四月二日法官助理  金 俭书 记 员  胡玉洁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1765号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：涂华平，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地湖北省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与涂华平信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初229号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币90,623.39元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1765号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执131号之一 申请执行人：六盘水金海天酒店用品有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路******门面，统一社会信用代码：91520201MA6DRX6482。 法定代表人：李美芹，系该公司总经理。 委托代理人：徐榕，贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201810033218。 委托代理人：黄超，系贵州济元律师事务所实习律师，执业证号：23081905110284。 被执行人：贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司，住所，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇科教中心社会信用代码：91520201MA6DM9A91Q。 法定代表人：何波，系该公司经理。 申请执行人六盘水金海天酒店用品有限公司与被执行人贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）黔0201民初3273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水金海天酒店用品有限公司向本院申请强制执行，申请标的为75,468.75元及利息，本院于2020年1月8日立案执行，执行费为1,032元。 本院在执行过程中，依法向被执行人贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，申请执行人六盘水金海天酒店用品有限公司与被执行人贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司达成和解协议，约定贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司自2021年5月起，每月至少清偿12,489元，直至清偿完毕本案债务，经审查未违反法律规定，故依法应予准许。因本案双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年四月十四日 书记员  余知楠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0781执287号 申请执行人金华市生态环境局，住所地浙江省金华市财富大楼21楼。 法定代表人卢小珍，局长。 委托代理人冯佳颖，该局职工。 被执行人姚庆奶，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人金华市生态环境局与被执行人姚庆奶行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0781行审83号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人履行缴纳罚款人民币50000元，并负担案件执行费用650元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询，只冻结了被执行人银行存款297.73元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及裁定书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月16日，被执行人尚未自觉缴纳罚款人民币50000元及案件执行费用650元的义务。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)浙0781执287号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邹可风 审 判 员 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 二〇二一年四月十六日 代书记员 朱一丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保201号申请人：赵法来，男，1966年8月25日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：冯桂然，女，1967年9月1日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人赵法来的妻子。被申请人：郑贯军，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。申请人赵法来于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑贯军驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021002354）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郑贯军驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费280元，由申请人赵法来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年四月十三日书记员  王 蕊
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终366号 上诉人（一审原告）:周泽梅，女，1961年10月28日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：王合喜，男，1956年8月16日出生，汉族，住广西北海市银海区，系周泽梅的丈夫。 被上诉人（一审被告）：北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会，住所地北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾底村，统一社会信用代码：54450503ME2553646W。 法定代表人：张莹，主任。 委托诉讼代理人：戴碧波，广西现城律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：王合发，男，1960年1月18日出生，汉族，住广西北海市银海区，委托诉讼代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。 一审第三人：王坚，男，1982年10月27日出生，汉族，住北海市银海区。 上诉人周泽梅因与被上诉人王合发、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会（简称曲湾村委会），一审第三人王坚合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周泽梅的上诉请求当庭变更为：撤销一审判决第二项，将本案发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。周泽梅已提交《承包经营合同》、《告知书》、《申请报告》、《租地情况说明》等证据证实其主张，但一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条属于适用法律错误；周泽梅请求确权的标的物虽然已经灭失，但仍有北海市银海区人民政府土地房屋征收中心保存的征收房屋的照片、清点登记、评估明细、地上附着物补偿协议等证据予以证实，一审以“原告主张确权的标的物已经灭失”为由，驳回周泽梅请求确认案涉约6亩土地上的附着物归其所有理由不成立。综上，请求判如所请。 曲湾村委会辩称：首先，周泽梅与曲湾村委会签订的案涉《承包经营合同》合法有效，因涉案的6亩土地被北海市人民政府征收，且该土地上的附着物已拆除完 毕，相应的补偿款已支付给周泽梅，因此，周泽梅主张约6亩土地上的附着物归其所有没有事实及法律依据。其次，周泽梅与王合发争议的3亩土地上的附着物并不在周泽梅承包的6亩土地上，是其个人的纠纷与王合发无关，并且涉案的土地已经由政府部门实施征收补偿，如果周泽梅认为评估的附着物有误应向征地部门提出异议。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 王合发辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。周泽梅的上诉请求不明确，其要求确认的6亩土地上的附着物未具体明确，附着物包括构建物及种植物，构建物包括房屋、化粪池、围墙等，种植物包括种植物及树木等，周泽梅未明确案涉土地的附着物是构建物还是种植物，周泽梅的上诉缺乏事实及法律依据，应予以驳回。 周泽梅向一审法院起诉请求：确认周泽梅与曲湾村委会于2012年9月30日签订的《承包经营合同》有效，涉案的6亩土地上的附着物归原告周泽梅所有。 一审法院判决：一、确认原告周泽梅与被告北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会于2012年9月30日签订的《承包经营合同》有效；二、驳回原告周泽梅的其他诉讼请求。案件受理费283元，由原告周泽梅负担123元，被告北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会负担160元。 二审期间，各方均未提交新证据，且均对一审查明的事实无异议。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，周泽梅与曲湾村委会于2012年9月30日签订的《承包经营合同》合法有效，周泽梅承包的约6亩土地经过北海市人民政府征收，已由北海市银海区人民政府土地房屋征收中心对地上附着物进行清点登记，对除了变压器外的地上附着物进行拆除，并向周泽梅支付了地上附着物补偿款。因案涉约6亩土地上的附着物已经灭失，周泽梅要求确认案涉约6亩土地上的附着物归其所有已不具履行性。北海市银海区人民政府土地房屋征收中心将约3亩土地上的附着物权属登记为王合发，周泽梅主张该3亩土地在其承包的土地范围内，但其所提供的证据不足以证实该主张，应由其自行承担举证不能的法律后果，周泽梅要求王合发承担本案法律责任的依据不足，不予支持。曲湾村委会无权对地上附着物进行权属登记，亦未领取周泽梅应得的地上附着物补偿款，曲湾村委会未侵犯周泽梅的合法权益，其无需承担本案的责任。周泽梅对一审判决认定事实无异议，二审查明的事实与一审查明事实一致，一审法院亦无严重违反法定程序的情形，周泽梅请求将本案发回重审的理据不足，本院不予支持。周泽梅若认为土地征收部门对位于南珠大道以西、曲湾村委以北、小湾江村以东的约3亩土地的地上附着物权属登记错误、未足额发放周泽梅应得的补偿款，其可另行主张。 综上所述，周泽梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费566元，由上诉人周泽梅负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 廖 红 二〇二一年四月十二日 法官助理 李金芝 书 记 员 龚安珍
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1254号 申请执行人：杨彬，男，1976年11月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：李跃，男，1984年1月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初5521号民事调解书立案执行杨彬与李跃借款合同纠纷一案。执行中，本院依法对李跃采取如下措施：1.向李跃送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对李跃名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，李跃暂无可供执行的财产。3.因李跃拒不履行义务，本院依法向李跃发出限制消费令，并将李跃纳入失信被执行人名单。4.本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执1254号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月十五日 书记员  彭显智
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2230号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴志年，男，汉族，住江苏省如皋市。 吴志年因诉如皋市自然资源局、南通市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06行终242号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴志年向本院申请再审称：其向南通市自然资源局申请复议，要求对如皋市自然资源局的不作为进行处理，符合行政复议法的规定，其是本案行政行为利害关系人，其起诉两行政机关符合行政诉讼法的规定，一、二审法院认定吴志年不具备主体资格无法律依据，是为两行政机关开脱责任，一、二审法院行政裁定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审行政裁定，并依法立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（2013）行他字第14号规定，举报人只有为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。根据吴志年提供的通自然资规行复〔2019〕32号驳回行政复议申请决定书，吴志年系如皋市城北街道太平社区居委会**村民，其举报钱亚军非法占用如皋市城北街道太平社区居委会15组集体土地建仓库，且吴志年自认其为获得土地违法举报奖金的目的而举报，故吴志年举报并不是为维护其自身的合法权益，其不具备案涉行政复议申请人资格。南通市自然资源和规划局作出的通自然资规行复〔2019〕32号驳回行政复议申请决定及如皋市自然资源局是否就钱亚军的违法资产（商业用房）申请人民法院采取强制措施对吴志年权利义务不产生实际影响。吴志年起诉不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。吴志年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴志年的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二一年四月八日 书记员  苌璐曼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1411号 申请执行人：张小杰，男，汉族，1991年6月4日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽季时食品有限公司，住所地合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥天宇印务有限公司3号厂房,社会统一信用代码91340100MA2RTWGU8G。 法定代表人：吴信庭。 张小杰与安徽季时食品有限公司劳动争议纠纷一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）合新劳人仲裁字291号仲裁裁决书已经发生法律效力。因安徽季时食品有限公司未履行生效判决确定的义务，张小杰向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为37523.4元。 执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人安徽季时食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽季时食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚未履行债务37523.4元。本院于2021年3月25日对被执行人安徽季时食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对安徽季时食品有限公司法定代表人吴信庭采取了纳入限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小杰。 综上，被执行人安徽季时食品有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1411号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十六日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0117执恢116号高功立、马鸿林：申请执行人高功立与被执行人马鸿林建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）陕0117民初2645号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工程款及利息、案件受理费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣留提取了被执行人在西安市中级人民法院尚未领取的执行款1411886元（含执行费13600元），现该案款已全部兑付申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执恢116号建设工程施工合同纠纷执行案件执行完毕，于2021年4月2日结案。二〇二一年四月二日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初708号原告：赤峰扬昊运输有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人：张玉贞，站长。原告：李强，男，1970年2月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。二原告委托诉讼代理人：李冠男，男，1996年3月30日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：陈淑艳，女，1979年3月22日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告赤峰扬昊运输有限责任公司、李强诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰扬昊运输有限责任公司、李强撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的起诉。原告预交的案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈向明二〇二一年四月九日书记员  李丽丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初256号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人曹远顺，男，1980年10月14日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学学历，无固定职业，住咸安区。2021年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审，2021年4月1日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人曹远顺犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人曹远顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月20日19时30分许，被告人曹远顺在唐某家中吃饭，喝了大概3两白酒，于当晚21时30分许驾驶鄂Ｌ×××**小型汽车从双泉村出发往温泉方向行驶，行驶至书台街与十六谭路交叉口时被执勤交警查获，经抽血检测，被告人曹远顺血液中乙醇含量为149.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹远顺在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹远顺认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人曹远顺的供述与辩解、证人唐某的证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人曹远顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹远顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹远顺自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曹远顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人曹远顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余明慧二〇二一年四月九日书记员  周慕雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6104号上诉人（原审原告）：姜禹岐，男，1953年11月25日生，满族,住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于淼、闫禹舟，辽宁铭万律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许恩伟，男，1966年9月20日生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：卢珊、潘秋宏，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳职业技术学院，住所地:沈阳市大东区劳动路32号。法定代表人:王久成，该学院院长。被上诉人（原审被告）：沈阳新元建设集团有限公司，住所地:新民市城区辽河大街12号。法定代表人:董振金，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：沈阳天和混凝土有限公司，住所地:沈阳市皇姑区陵东街道文官村。法定代表人:翟文革，该公司经理。委托诉讼代理人：贾梦男，辽宁友顺律师事务所律师。上诉人姜禹岐、许恩伟与被上诉人沈阳职业技术学院、沈阳新元建设集团有限公司、沈阳天和混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，关于一审法院确定的案件争议焦点，即“被告许恩伟与案外人李喆、李铁就混凝土货款的结算对第三人沈阳天和混凝土有限公司是否构成表见代理”，是确定沈阳新元建设集团有限公司与沈阳天和混凝土有限公司之间是否还存在债权债务关系的前提，系本案的基本事实，相关事实应予查清。本案二审中，案件当事人明确李喆、李铁能够找到，能够到庭陈述相关事实。一审法院应当对本案涉及的买卖合同的签订方式、合同的履行情况及合同是否结算完毕等事实查清后，作出裁判。一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4698号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人姜禹岐预交的二审案件受理费17,760元，上诉人许恩伟预交的二审案件受理费17,760元，分别予以退回。审判长 何 阳审判员 张春韬审判员 丛凤钢二〇二一年四月二十八日法官助理吉双城书记员刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初2267号 原告：谢素勤，女，1971年6月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杨翠英，女，1963年12月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李文付，男，1955年2月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告谢素勤与被告李文付民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢素勤及其委托诉讼代理人杨翠英、被告李文付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢素勤向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院判令被告尽快偿还原告的借款70000元，利息7553元，本息合计77553元；2、案件受理费及其与本案相关费用由被告承担。事实与理由：被告李文付以收购小麦、玉米、购买地皮、门面房为由，提出向原告借款四次，分别在2017年1月14日借款10000元；2017年1月14日借款40000元；2019年1月15日借款10000元；2019年1月14日借款10000元；双方约定月利率按0.83%，每年给付利息。被告期间也给付了部分利息，因原告急需用款，要求被告偿还借款本金及利息。被告以种种理由搪塞、推诱，至今没有偿还下欠借款及利息，原告追要无望，无奈原告只好诉诸法院。 李文付辩称，70000元本金无异议，不认可利息，没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年农历1月14日，被告李文付向原告谢素勤借款40000元，被告并向原告出具借条一份。2017年农历1月14日，被告李文付向原告谢素勤借款10000元，被告并向原告出具借条一份。2019年农历1月15日，被告李文付向原告谢素勤借款10000元，被告并向原告出具借条一份。2019年1月14日，被告李文付向原告谢素勤借款10000元，被告并向原告出具借条一份。后原告向被告催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李文付向原告谢素勤借款70000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张利息的诉讼请求，借条中未明确约定利息及其计算方式，应视为没有利息，故本院对原告主张的该诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李文付于本判决生效之日起十日内偿还原告谢素勤借款70000元； 二、驳回原告谢素勤其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取869元，由被告李文付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二一年四月二十二日 法官助理范昊 书记员韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1903号原告：高鹏，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：冯龙岩，河南正剑律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区农业南路51号太平洋保险大厦，统一社会信用代码：91410000735497767D。负责人：马继伟，公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告高鹏与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，原告高鹏于2021年4月1日向本院提出对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告高鹏自愿申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高鹏撤诉。审判员  宋倩二〇二一年四月一日书记员  赵艳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1668号 申请执行人：张庆祝，男，1966年11月11日出生，汉族，住武义县。 被执行人：谢红广，男，1967年09月06日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人张庆祝与被执行人谢红广民间借贷纠纷一案，申请执行人张庆祝于2020年10月10日向本院申请执行，立案标的50000元，诉讼费1332元，执行费650元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年10月13日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢红广的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢红广有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人谢红广有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人谢红广。本院于2021年4月8日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人张庆祝同意终结本次执行程序。本院已对被执行人谢红广采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢红广目前无财产可供执行，申请执行人张庆祝亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1668号案终结本次执行程序。申请执行人张庆祝今后若发现被执行人谢红广有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人谢红广负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月九日 书记员  陈 硕
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初848号 原告：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道**，统一社会信用代码：911310005869365422。 法定代表人：刘丽君，行长。 委托诉讼代理人：黄鑫铭，男，1991年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：王超，男，1992年2月12日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被告王超借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费20686元，减半收取计10343元，由原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  郑建仿 二〇二一年四月一日 书记员  宋文鹰
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执377号 封开县人民法院刑事审判庭、梁珊珊： 关于（2021）粤1225执377号被执行人梁珊珊罚金一案，经本院立案执行后，被执行人自动履行了法律义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执377号案件结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保245号申请人：文林胜，男，汉族，1985年7月30日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被申请人：昆明市市政工程（集团）有限公司，住所:云南省昆明市气象路105号，统一社会信用代码：915301002165783469。法定代表人：张殿宗。申请人文林胜向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明市市政工程（集团）有限公司名下价值2274422.93元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，文林胜的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明市市政工程（集团）有限公司名下价值2274422.93元的财产。保全费5000元，申请人文林胜已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月一日法官助理李娅楠书记员宋丽花
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初188号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人张旭，男，1987年6月5日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月22日被周口市淮阳区公安局取保候审。周口市淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2021）496号起诉书指控被告人张旭犯故意伤害罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2020年1月24日晚9时许，在河南省周口市淮阳区郑集乡张桥村“田园超市”内，被告人张旭酒后与同村村民张某4因琐事发生口角继而引发厮打，张某4将张旭头部按在超市货物上，张旭用手将张某4右手小拇指掰伤。经鉴定，张某4伤情被评定为轻伤二级。2020年2月6日，张旭取得被害人张某4的谅解。2020年6月22日，张旭到周口市淮阳区公安局郑集派出所投案自首。上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、张某2、彭某、张某3证言、被害人张某4陈述、被告人户籍证明、前科证明、到案经过、和解协议、谅解书、收条、伤情鉴定意见书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张旭故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，其行为系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人张旭犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范闽杰二〇二一年四月六日书记员  韩 堃
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民初247号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蒋珊珊,北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：阜阳市颍州区宝视眼镜店，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道万达金街b1-3-138，统一社会信用代码92341202MA2W74YQ8F。 经营者：唐有光。 本院在审理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告阜阳市颍州区宝视眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在举证期间内申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，本院经审查后予以准许。 2021年4月7日，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 原案件受理费1050元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取25元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长 崔 磊 人民陪审员 兰 艳 人民陪审员 邓 玲 二〇二一年四月九日 书 记 员 秦娇娥
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初249号原告：何某，男，1988年7月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：张某1，男，1986年11月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：刘某，女，1990年2月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告何某与被告刘某、张某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某1经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同连带偿还原告借款本金20000.00元并支付借款利息（自2019年2月18日起，以20000.00元为基数按月利率1％计算至全部本金清偿之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月19日被告刘某以资金周转为由向原告借款，原告于2019年1月19日通过现金交付的方式，将借款本金交付给被告刘某，被告刘某于2019年1月19日向原告出具《借条》，借条载明：“今借到何某手内现金20000元，借用30天于2019年2月18日还（如到时间未还，该款按银行利息3倍付于对方）。借款人：刘某，担保人：张某1。”借款期限届满后，原告多次催告被告偿还借款未果。原告何某认为原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告刘某、被告张某1未在《借条》中明确约定保证责任方式，故在本案中被告张某1应承担连带偿还责任，且原告已经实际交付借款，被告拒不履行偿还义务，现原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告刘某未答辩。被告张某1未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告刘某因资金周转需要，向原告何某借款20000.00元并出具借条一份，约定于2019年2月18日还款，未约定借期利息，逾期利息约定“按银行利息3倍付于对方”，原告何某于当日将借款20000.00元以现金方式交付被告刘某。被告张某1为本案借款作担保，约定保证范围为借款本金，保证期间约定为“至刘某还款时”，未约定保证方式。借款期限届满后，原告何某多次催告被告刘某还款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某向原告何某借款20000.00元并出具借条，原告何某已将借款本金20000.00元交付给被告刘某，双方借贷关系成立并生效，被告刘某应按约定全面履行还款义务。现履行期限已经届满，原告何某主张由被告刘某偿还借款本金并给付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借期利率及逾期利率，故逾期利率以下列方式计，即：2019年2月19日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日起按年利率3.85%计算。关于被告张某1是否应当承担保证责任的问题，本案中，双方未约定保证方式，保证方式应推定为连带责任保证；双方约定保证期间为“至刘某还款时”，属于约定不明,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，原告何某提起本案诉讼，尚在保证期限内，被告张某1应就其担保的借款本金20000.00元承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告刘某、张某1于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告何某借款本金人民币20000.00元，并由被告刘某给付原告何某逾期利息（2019年2月19日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日起至借款本金清偿之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告何某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二一年四月二日书记员  余 智
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1130号 原告：济南市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村村民委员会，住济南市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村。 法定代表人：崔永富，村主任。 委托诉讼代理人：王会广，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被告：杨传云，男，汉族，1950年1月21日出生，住济南市莱芜高新区。 原告济南市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村村民委员会与被告杨传云排除妨害纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济南市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员 亓 飞 二〇二一年四月十二日 书记员 吕秀连
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执521号之一 申请执行人桂林翔云锰业有限责任公司，住所地全州县全州镇水晶岗鸟塘坪，统一社会信用代码：91450324794300506W。 法定代表人冼杰，该公司经理。 被执行人曾光荣，男，1962年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 本院在执行桂林翔云锰业有限责任公司与曾光荣合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2019)桂0305民初2964号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾光荣应支付申请执行人桂林翔云锰业有限责任公司经济损失165万元及利息，案件受理费13180元，承担执行费25464元。因被执行人曾光荣至今未履行生效的法律义务，申请执行人桂林翔云锰业有限责任公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案查封了被执行人曾光荣名下车牌为桂Ｃ×××××车辆一辆，该车辆查无踪迹，故暂无法处置。本案依法扣划了被执行人曾光荣微信存款7286元，因申请执行人桂林翔云锰业有限责任公司在桂林市象山区人民法院有执行案件，该笔案款已被桂林市象山区人民法院提取。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人曾光荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林翔云锰业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾光荣新的财产线索，申请执行人桂林翔云锰业有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年四月三十日 书记员 秦莉娟
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0731民初673号 原告：马丽娜，女，1992年1月8日生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告：董亚增，男，1991年3月22日生，汉族，住河北省涿鹿县。 本院在审理原告马丽娜与被告董亚增不当得利纠纷一案中，原告马丽娜于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马丽娜的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马丽娜撤回起诉。 案件受理费因简易程序减半收取为25元，由原告马丽娜负担。 审判员  殷向晖 二〇二一年四月二日 书记员  董秀琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8305号申请执行人：李洪春，男，1991年4月27日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。被执行人：上海喀漫餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：PANHAIYING，该公司执行董事。申请执行人李洪春依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第454号裁决书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人上海喀漫餐饮有限公司支付申请执行人李洪春2019年8月1日至2019年12月31日期间的工资差额人民币16,978.82元。执行中，本院向被执行人上海喀漫餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年四月二十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省天柱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2627行审5号 申请人：天柱县综合行政执法局，住所地：天柱县凤城街道凤山路建设局办公楼。 法定代表人：杨绍基，局长。 被申请人：天柱县鑫腾生物有机肥有限责任公司，住所地：天柱县渡马镇杨柳村白蜡塘。 法定代表人：吴豫文。 委托代理人：吴厚松，系吴豫文父亲。 申请人天柱县综合行政执法局于2021年3月31日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2020年8月20日作出的天综法罚[2020]XX号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭对天柱县综合行政执法局的申请进行了审查。本案现已审查终结。 申请人天柱县综合行政执法局称：天柱县鑫腾生物有机肥有限责任公司未经有权机关批准，自2018年5月开始，擅自在渡马镇杨柳村白蜡塘占地1678.04平方米建有机肥厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占地的国土资源违法行为，我局已依法立案查处，于2020年8月20日将《行政处罚决定书》送达当事人，并于2021年3月3日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人尚未履行并处罚款31651.8元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请你院依法强制执行。 被申请人天柱县鑫腾生物有机肥有限责任公司未提出答辩。 经审查，本院查明：被申请人天柱县鑫腾生物有机肥有限责任公司于2018年9月5日取得营业执照，住所地为天柱县渡马镇杨柳村白蜡塘。2018年5月起，天柱县鑫腾生物有机肥有限责任公司在未取得用地手续的情况下，擅自在渡马镇杨柳村白蜡塘占地1678.04平方米建有机肥厂。2019年7月15日天柱县自然资源局向被申请人天柱县鑫腾生物有机肥有限责任公司送达了《责令停止违法行为通知书》。2019年8月21日，申请人天柱县综合行政执法局决定对本案进行立案查处，并于2019年9月20日向被申请人送达了天综法罚[2019]XXX号《行政处罚决定书》，责令被申请人退还非法占用的土地1678.04平方米，并处罚款18689.4元。2020年6月28日，申请人天柱县综合行政执法局以前述行政处罚决定中存在罚款金额计算错误的问题为由作出天综法通[2020]X号《关于撤销行政处罚决定书的通知》，撤销了天综法罚[2019]XXX号《行政处罚决定书》。2020年8月20日，申请人再次作出天综法罚[2020]XX号《行政处罚决定书》，责令被申请人退还非法占用的土地1678.04平方米，并处罚款31651.8元。上述行政处罚决定作出后，在法定期限内，被申请人未按申请人作出的天综法罚[2020]XX号《行政处罚决定书》履行缴纳罚款31651.8元的义务，也未提起行政复议或行政诉讼。2021年3月3日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行，但被申请人仍未履行，为此，申请人于2021年3月31日向本院申请强制执行。 上述事实，有营业执照、询问笔录、现场照片、现场勘测宗地图、天柱县土地利用总体规划图、《责令停止违法行为通知书》、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、关于对行政处罚决定书的说明、履行行政处罚决定催告书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被申请人天柱县鑫腾生物有机肥有限责任公司未经有权机关批准，自2018年5月份开始占用位于渡马镇杨柳村白蜡塘的1678.04平方米土地建有机肥厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请人天柱县综合行政执法局对被申请人作出的天综法罚[2020]XX号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人天柱县鑫腾生物有机肥有限责任公司未按《行政处罚决定书》的要求缴纳罚款，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行天柱县综合行政执法局于2020年8月20日作出的天综法罚[2020]XX号《行政处罚决定书》中关于缴纳罚款31651.8元的行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳广福 审判员 杨 德 富 审判员 杨 秀 华 二〇二一年四月二十日 法官助理吴秀铃 书记员姚琴
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执566号杨平华、贵州佳竹箐煤业有限公司：杨平华申请执行贵州佳竹箐煤业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年四月九日法官助理包润书记员唐明权
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保158号 申请保全人：井翠香，住舒兰市。 被保全人：刘玉林，住舒兰市。 申请保全人井翠香与被保全人刘玉林婚姻家庭纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月25日作出了（2021）吉0283执保158号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月24日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保158号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭春明 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈慧美
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1527号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县中心街40号。 负责人：郭政，系该行行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），系该行清收中心经理。 被告：郑海，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称中国农业银行嘉祥支行）与被告郑海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李根文到庭参加了诉讼，被告郑海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行嘉祥支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑海立即偿还原告信用卡借款57,441.03元，（本金49,813元，利息7,628.03元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。2、本案全部诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告郑海于2014年1月18日向原告申请办理金穗信用卡，原告于2014年2月20日向郑海发放信用卡，卡号为62×××22，该笔信用卡透支款分别于2019年2月不能履约归还，形成逾期，原告通过短信、电话及信函多次催收，截止到2021年1月1日，被告共欠贷款本金49,813元及利息等7,628.03元合计57,441.03元。为保障原告的合法权益，根据民事诉讼法之规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑海未作答辩。 原告中国农业银行嘉祥支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、信用卡申请表一份，证明被告郑海向原告主动申请信用卡的事实。2、被告郑海身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3、账户基本信息一份，证明被告开户账号为：62×××22及欠原告的本金利息的明细逾期未还的事实。4、被告消费交易明细一份，证明被告用信用卡消费的事实。5、催收记录一份，证明被告逾期后，原告通过信函、短信、电话向被告多次催收的事实。 被告郑海未作答辩，亦未提交任何证据。 经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告郑海的借款过程、借款金额、借款利率、违约情况等相关事实，五份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，被告郑海向原告递交了《申请表》，申请办理信用卡。原告中国农业银行嘉祥支行于2014年2月20日为被告郑海办理了卡号为62×××22的透支信用卡。被告郑海多次持卡透支消费，亦多次偿还透支款项。后被告郑海未能按照约定偿还透支款项。截止至2021年1月1日，被告共欠贷款本金49,813元及利息等7,628.03元合计57,441.03元。被告郑海逾期后，原告通过短信、电话及信函多次催收。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方均应按合同认真履行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行信用卡借款57,441.03元，（本金49,813元，利息7,628.03元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,236元，减半收取计618元，由被告郑海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年四月十二日 书记员  张晶晶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13250号上诉人（原审被告）：北京富地世纪科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-A713。法定代表人：陈金春，总经理。被上诉人（原审原告）：上海嘉金泵业制造有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路168号。法定代表人：谢正锋，执行董事。委托诉讼代理人：徐志浩，上海维度律师事务所律师。上诉人北京富地世纪科技有限公司因与被上诉人上海嘉金泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京富地世纪科技有限公司于2021年4月1日提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京富地世纪科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京富地世纪科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,076元，减半收取1,538元，由上诉人北京富地世纪科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  刘丽园审判员  吴慧琼二〇二一年四月七日书记员  梁春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初116号之一原告（反诉被告）：哈尔滨聚丰汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市松**松北镇胜利村。法定代表人：刘显义，职务总经理。委托诉讼代理人：王桂芳，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被告（反诉原告）：张日涛，男，1983年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景范，黑龙江嵘斗律师事务所律师。原告（反诉被告）哈尔滨聚丰汽车贸易有限公司与被告张日涛（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告（反诉被告）哈尔滨聚丰汽车贸易有限公司、被告（反诉原告）张日涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案本诉部分按哈尔滨聚丰汽车贸易有限公司撤回起诉处理；二、本案反诉部分按张日涛撤回起诉处理。审 判 长  周洪霞人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华（）二〇二一年四月一日书 记 员  刘 莹
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初201号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人普永春，男，1993年1月13日生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2020年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人普永春犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人普永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年12月5日凌晨1时1分许，被告人普永春酒后驾驶号牌为云Ａ×××××小型普通客车行驶至昆明市晋宁区大沙河检测站路段时，被昆明市公安局晋宁分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人普永春血液中定性检出乙醇成份，含量为183.5ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人普永春的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人普永春判处拘役三个月，并处罚金。被告人普永春对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人普永春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人普永春自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人普永春的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人普永春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年四月六日书记员 普洋洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6511号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈凤梅，女，1974年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人陈凤梅因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9319号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈凤梅申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈凤梅与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，陈凤梅与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对陈凤梅的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，陈凤梅的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈凤梅的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1622民初1779号 原告：李金，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：丁潘飞，男，1988年1月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：潘尚，男，1984年7月7日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈明阳，男，1988年4月7日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王波，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李金与被告丁潘飞、潘尚、陈明阳、王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  刘飞 二〇二一年四月三十日 书记员  路远
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初2124号原告：陆立源，女，1992年9月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：高琪凡，男，1996年7月9日出生，汉族，户籍地嘉兴市秀洲区，现住嘉兴市南湖区。原告陆立源与被告高琪凡合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。经审查本院认为，本案被告户籍地虽在秀洲区，但其现居住在南湖区××幢××室，故应由被告住所地人民法院处理，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘连明二〇二一年四月二十一日书记员  朱哲栋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1959年11月9日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王某3（王某1之子），住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1955年11月21日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人王某1因与被申请人王某2分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终13257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.无有效证据证实王某1将涉案房屋折价卖给王某2。2.无有效证据证实王某2对涉案房屋进行了翻修建设。（二）一、二审判决适用法律明显错误。1.一、二审法院举证责任分配错误。王某1已经完成了基于继承分家取得涉案房屋所有权的举证责任，且一、二审法院在查明的事实中亦予以了认定。在二审时，王某1提交了北京市密云区穆家峪镇新农村村民调委会出具的证明以及一审法院给各案外人所做的调查笔录等证据已推翻了一审查明的相关事实，但因一、二审法院举证责任分配错误，导致错误的判决。2.涉案房屋的集体土地建设用地使用证上的土地使用者登记信息，是1997年左右经该村村民委员会聂华林主任擅自把王某1涂改为王得奎（王某2）的行为，该行为无效，不应据此认定涉案房屋归王某2所有。3.涉案房屋原来的土地使用权人是王某4，并非王某1。王某1因继承取得了涉案房屋，并未违反一户一宅的原则，一、二审法院适用法律明显错误。4.王某2基于居住而与拆迁单位签订的拆迁安置协议，不能成为其取得涉案房屋所有权及占有拆迁利益的证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据生效判决查明的事实，1993年，王某1经批准另行在其所在村内建房四间后搬出涉案托顺巷6号院，此后该院落内房屋始终由王某2居住使用至诉争房屋拆迁。结合本案证据及当事人陈述，王某1与王某2及案外人王某5、王某6、王某7等人签订的《分家单》并非王某2及案外人的真实意思表示，且王某5、王某6均证实王某1将诉争房屋折价卖给王某2。故在王某1已另批宅基地建房居住，且未提出相反证据证明诉争房屋系其所有的情况下，其主张涉案房屋的拆迁利益归其所有，理由不能成立。据此，两审法院根据查明的事实依法对本案所认定和判决，并无不当。综上，王某1申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初378号原告：林明新，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王本玉，男，1951年9月1日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：马长江，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住虎林市。原告林明新与被告王本玉、马长江侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告林明新于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林明新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林明新撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  沙云凯二〇二一年四月二十七日法官助理杜志芳书记员周杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4434号上诉人（原审被告）：兰东辉，男，1968年2月24日出生，满族，住广东省珠海市斗门区。被上诉人（原审原告）：邹佳芯，女，1955年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：汤宁，北京宁启律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，北京宁启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝立鑫，男，1955年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：汤宁，北京宁启律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，北京宁启律师事务所律师。原审被告：许桂芝，女，1939年1月6日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。上诉人兰东辉因与被上诉人邹佳芯、被上诉人郝立鑫、原审被告许桂芝确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邹佳芯、郝立鑫于本案中主张，其与兰东辉之间签订《股权转让协议》系名为股权转让实为房屋买卖，兰东辉当前尚欠邹佳芯、郝立鑫股权转让款、利息以及违约金共计12118650.14元，兰东辉将北京百强和信文化发展有限公司50%的股权转让给许桂芝的行为损害了其利益，故要求确认兰东辉与许桂芝签署的《出资转让协议书》无效。对此兰东辉不予认可，认为其已付清股权转让款。本院认为，一审法院未查清邹佳芯、郝立鑫与兰东辉之间针对北京百强和信文化发展有限公司股权转让的具体价款，导致本案基本事实认定不清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初677号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人兰东辉预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长 周晓莉审 判 员 石 东审 判 员 周 岩二〇二一年四月二十七日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9688号原告：明某某，女，1978年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵1，男，1970年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告明某某与被告赵1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某某、被告赵1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女赵某2由原告抚养。事实与理由：原、被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告赵1辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2003年5月12日登记结婚。婚后曾为生活琐事有争执。审理中，原、被告均陈述，双方婚后于2004年7月8日生育一女赵某2。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款之规定，判决如下：原告明某某要求与被告赵1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告明某某负担。本判决已于2021年4月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二一年四月十二日书记员 毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。……
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2490号原告：郭某瑞。被告：夏某莲。被告：赵某峰本院在审理原告郭某瑞与被告夏某莲、赵某峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭某瑞在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某瑞撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二一年四月二十三日书记员  张婷婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异97号申请执行人：杨全喜，男，1990年1月27日生，汉族，住甘肃省。被执行人：上海健天投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙娟，执行董事。第三人：孙娟，女，1983年6月28日生，汉族，住上海市宝山区月浦六村XXX号XXX室。在本院执行杨全喜与上海健天投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，杨全喜于2021年4月16日向本院提出书面异议，要求追加第三人孙娟为执行上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2020)办字第1007号调解书一案的被执行人，并对上海健天投资管理有限公司所欠杨全喜的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人杨全喜申请称，杨全喜与上海健天投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案的调解书已生效，上海健天投资管理有限公司未履行还款义务，杨全喜向松江区人民法院申请强制执行，案号为(2020)沪0117执6091号。法院经执行认为上海健天投资管理有限公司无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。现孙娟作为上海健天投资管理有限公司的唯一股东，其不能证明个人资产与公司资产相互独立的，应对上海健天投资管理有限公司的债务承担连带责任。故依法申请追加第三人孙娟为执行徐劳人仲(2020)办字第1007号调解书一案的被执行人，并对上海健天投资管理有限公司所欠杨全喜的债务承担连带责任。被执行人上海健天投资管理有限公司称，被执行人因疫情等原因，至今没能恢复正常运营，且公司会计代办至2020年12月已停止，公司自变更为一人有限公司后至今无任何进出账款及运营费支出，股东孙娟自始至终与公司的资金及资产无任何进出关联。现公司在极为困难的情况下无法进行2020年度的财务审计。公司所有运转费用均属于股东借款至公司，迄今约60万元，目前孙娟生育的女儿刚满三个多月，尚处于哺乳期当中。公司及孙娟均无恶意拖欠之意，目前也在竭尽全力实现近期业务，待成功款项进账后予以支付。第三人孙娟未发表意见。本院查明，杨全喜与上海健天投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出的徐劳人仲(2020)办字第1007号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：上海健天投资管理有限公司同意于2020年6月30日前一次性支付杨全喜30,000元。因上海健天投资管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，杨全喜向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理，执行案号为(2020)沪0117执6091号。执行中，本院在采取了相关执行措施后，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续条件的条件，遂于2020年10月15日作出(2020)沪0117执6091号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，上海健天投资管理有限公司于2014年8月8日成立。2019年10月24日，经上海市松江区市场监督管理局核准，公司类型由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人、股东为孙娟。以上事实，有调解书、执行裁定书、企业工商信息材料等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，本院因被执行人现无其他可供执行的财产等原因，裁定终结了(2020)沪0117执6091号一案的本次执行程序。被执行人上海健天投资管理有限公司也未能提供其有可供执行财产的证据，第三人孙娟作为被执行人的唯一股东，应对其财产独立于上海健天投资管理有限公司的财产负有举证责任。现第三人孙娟未能提供证明公司财产与个人财产相互独立的证据，应承担举证不能的相应法律后果，故申请执行人杨全喜的追加申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人孙娟为执行上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2020)办字第1007号调解书一案的被执行人；二、第三人孙娟对被执行人上海健天投资管理有限公司所负徐劳人仲(2020)办字第1007号调解书确定的债务未能清偿部分向申请执行人杨全喜承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张惠萍审 判 员 崔 宁审 判 员 施风雅二〇二一年四月二十八日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终151号上诉人（一审被告）：薛建华，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人:高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐明义，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：王代楠，天津茗杉律师事务所律师。一审第三人：五大连池市团结镇永安村民委员会。法定代表人：姜忠杰，该村委会主任。上诉人薛建华因与被上诉人徐明义及原审第三人五大连池市团结镇永安村民委员会侵权责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,徐明义主张案涉土地由其开垦、耕种，并提供承包合同予以证实。二审时，薛建华主张案涉土地由其开垦，并与五大连池市团结镇永安村民委员会签订土地承包合同及缴纳承包费，取得案涉土地承包经营权，五大连池市团结镇永安村民委员会对与薛建华签订土地承包合同及收取承包费的事实予以认可，故案涉土地承包经营权应由薛建华还是徐明义所有不明。综上，二审中出现新证据，导致一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2020）黑1182民初867号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人薛建华预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘云峰审判员  张立新审判员  曹 伟二〇二一年四月六日法官助理张婷婷书记员陶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8181号 原告：合肥常居房屋管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长古路与恒山路交口光明观澜公馆7-2603,统一社会信用代码91340102MA2W433U40（1-1）。 法定代表人：包救生，职务不详。 委托诉讼代理人：汪兵，该公司员工。 被告：鲁金炳，男，汉族，1996年2月19日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告合肥常居房屋管理有限公司诉被告鲁金炳房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥常居房屋管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥常居房屋管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥常居房屋管理有限公司撤回对被告鲁金炳的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥常居房屋管理有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二一年四月十三日 书记员 林丽洁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2693号原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号，统一社会信用代码91210204759915919X。法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：韩冬，男，1989年2月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告韩冬为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  于小川二〇二一年四月二十九日书记员  于佳佳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1202号申请执行人:姚文宇，男，1976年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李武义，北京恒略律师事务所律师。被执行人:安凯，男，1978年12月13日出生，汉族，住所地北京市海淀区。本院在执行姚文宇与安凯合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人安凯的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人安凯发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年四月十九日书记员  张振东
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初230号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人马天龙，男，1989年11月4日生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2021年3月13日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2021〕63号起诉书，指控被告人马天龙犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人马天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月12日23时35分，被告人马天龙饮酒后驾驶贵ＧＨ××××小型普通客车，途经本市大联-永康32公里＋300米地段处被查获，经呼气测试酒精含量173ｍｇ／100ｍＬ。即提取被告人马天龙血液，经永康市公安司法鉴定中心物证检验，酒精含量197ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马天龙如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人马天龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人马天龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马天龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人马天龙的意见，予以支持。被告人马天龙归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马天龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李方华 二〇二一年四月二日 代书记员 黄宇鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1590号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：周昌明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告周昌明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告周昌明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金64119.6元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周昌明未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年5月15日，被告与云南朝和汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以134800元的价格向经销商购买发动机号SSP5847，车架号LJ8F7D5H6HB205881的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为云C1D109）。2017年5月15日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17033565《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥134800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金40440元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年5月15日至2020年5月15日，第1期至第35期每期租金为人民币3205.98元,第36期租金为人民币43645.98元，租金总额为155855.28元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年5月17日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了16期租金，合计51295.68元，2018年10月13日到期的第17期开始，被告共20期租金逾期未支付，减去租赁保证金40440元后合计欠租金64119.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为7769.36元。被告周昌明履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告周昌明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64119.6元； 二、被告周昌明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息7769.36元； 上述两项合计71888.96元； 三、被告周昌明应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1403元，减半收取701.5元，由被告周昌明负担，原告立案时已预交701.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪