黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2021）黑2701刑初7号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：张春来,男,汉族，1960年11月4日出生,小学文化,无固定职业，住加格达奇区（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县）,因涉嫌犯非法狩猎罪,于2019年12月31日被大兴安岭地区行署公安局加格达奇林业公安分局取保侯审。2021年1月7日，因本案被我院决定逮捕，同日由加格达奇林业局公安分局执行，现羁押于加格达奇区看守所。黑龙江省加格达奇区人民检察院以大加检公诉刑诉（2020）94号起诉书指控被告人张某来犯非法狩猎罪，于2021年1月7日向本院提起公诉；公益诉讼起诉人加格达奇区人民检察院于2021年2月24日向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，加格达奇区人民检察院于2021年1月4日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员于江出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告张某来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关加格达奇区人民检察院指控：2019年11月初,被告人张某来明知禁止狩猎,而在加格达奇区市场购买一长约10米高约4米的粘网带至其打工的黑龙江多布库尔国家级保护区辖区的加卧公路64公里岔线达古公路9公里姜某的旭日农场，张某来将粘网从中间剪断分开，分成两片粘网，将两片粘网分别放置在农场房东和北约100米的树林边上，共粘到松某等野生鸟类127只，经内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所司法鉴定,127只鸟为:松某死体2只、灰喜鹊死体1只、灰头啄木鸟死体1只、灰伯劳死体1只、普通3只、沼泽山雀死体1只、麻雀54只、白腰朱顶雀死体62只、长尾雀死体2只,共死体鸟类127只,均列入2000年8月1日国家林业局发布实施的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。公诉机关认为，被告人张某来违反狩猎法规，非法狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狞猎罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，调整后量刑建议判处有期徒刑一年。附带民事公益诉讼起诉人加格达奇区人民检察院向本院提出诉讼请求：被告张某来承担生态环境损害赔偿费用38800.00元。事实和理由:本院在履行公益诉讼职责中发现，张某来非法狩猎行为损害社会公共利益。本院于2021年1月4日立案,2021年1月4日履行公告程序。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第三条的规定,野生动物资源属于国家所有。雀形目鸟类、形目鸟类被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。根据《野生动物及其制品价值评估方法》及其附件《陆生野生动物基准价值标准目录》,雀形目鸟类评估基准价值为300元/只,形目鸟类评估基准价值为1000元/只。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条的规定,因污染环境、破坏生态造成他人损害的,侵权人应当承担侵权责任，被告张某来非法狩猎野生鸟类的行为破坏了野生动物资源，侵犯了社会公共利益,致使国家财产遭受损失,应承担民事损害赔偿责任。检察机关发现被告违法行为后，于2021年1月4日履行公告程序,公告期满后没有适格主体提起诉讼,社会公共利益仍更多处于受损害状态。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定,向你院提起诉讼,请依法裁判。被告人暨附带民事公益诉讼被告张某来对犯罪事实及刑事附带民事公益诉讼起诉事实均不持异议，并在认罪认罚具结书上签字具结。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，2019年12月31日被告人张某来被传唤到案，同日被取保侯审。另查明，被告人张某来猎捕的野生鸟类127只中松某、灰喜鹊、灰伯劳、普通、沼泽山雀、麻雀、白腰朱顶雀、长尾雀属雀形目鸟类,灰头啄木鸟属形类鸟类。根据《野生动物及其制品价值评估方法》及其附件《陆生野生动物基准价值标准目录》,雀形目鸟类评估基准价值为300元/只,形目鸟类评估基准价值为1000元/只。127只野生鸟类价值共计38800.00元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.户籍证明证实，被告人已达到完全刑事责任年龄。2.发破案报告及到案经过证实，2019年12月9日，加格达奇林业局公安分局森保大队民警工作中发现:加卧公路64公里岔线达古公路9公里一农场住房西侧仓库内发现死体鸟类120余只。经审查，2019年12月25日立案侦查。经公安机关调查:2019年11月初，加卧公路64公里岔线达古公路9公里(黑龙江多布库尔国家级保护区辖区)姜某的旭日农场雇工张某来在加格达奇区市场购买一长约10米高约4米的粘网，回到旭日农场后将粘网从中间剪断分开，分成两片粘网,将两片粘网分别架设在该农场房东和北约100米的树林边上，粘到野生鸟类127只，准备春节期间食用。经内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所司法鉴定意见:松某死体2只、灰喜鹊死体1只、灰头啄木鸟死体1只、灰伯劳死体1只、普通死体3只、沼泽山雀死体1只。麻雀54只、白腰朱顶雀死体62只、长尾雀死体2只，共死体鸟类127只，以上鸟类均属“三有”保护野生动物，列入2000年8月1日国家林业局发布实施的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2019年12月31日，公安机关将涉嫌非法狩猎嫌疑人张某来传唤至加格达奇林业局公安分局接受讯问。3.扣押清单及127只鸟照片证实，鸟127只死体，粘网两片约2米、10米。4.情况说明(黑龙江多布库尔国家级自然保护区保护管理局)证实，黑龙江多布库尔国家级自然保护区所保护管理的区域是禁猎区，全年是禁猎期。5.证人姜某证言证实，我是加卧公路64公里北达古公路约9公里农场场主，我雇佣的是齐齐哈尔市富裕县的张某来夫妻二人给我农场打工,他妻子叫什么名字我不知道，现在他们夫妻二人给我农场看点。张某来猎捕野生鸟类一事当时我不知道，出事以后，我去农场时张某来和我说了，他用粘网粘鸟的事。今年刚冷的时候，我去农场时就告诉张某来不能下套啥的,不能整野生动物，整野生动物犯法。6.证人于某证言证实，2019年11月上旬，具体时间记不清楚了，我看到张某来拿着捕回来的鸟，我问他鸟是哪里捕来的，他说是在我们看点的农场后山东侧和北侧分别下的两块粘网捕的鸟，我还跟他说捕鸟犯法，我不让他整，我还骂张某来了，张某来没有说话，张某来一共捕了一百多只鸟后就被公安机关发现了，事情的经过就是这样。张某来使用的是两块粘网，那两块粘网具体多大我不清楚。直到公安机关到我们看点农场发现张某来捕鸟，现场点数的时候我才知道张某来一共捕了120多只鸟，具体是什么种类我不认识。张某来非法狩猎鸟类一事没有其他人参与，我也是后来知道的，我还劝张某来不让他捕鸟。张某来非法狩猎鸟类的目的为了吃，我和张某来是给农场主姜某打工，姜某不知道这件事，是公安机关发现后姜某才知道这件事。7.被告人张某来供述证实，我在加卧公路64公里北达古公路约9公里姜某农场打工看点，2019年11月初，我在米，宽约4米粘网，我回到农场后把买的粘网从中间剪断，成了长约10米宽约2米的两片粘网，我偷着分别架设在我打工农场住房东和北约100米的树林边上，陆续粘了130左右只鸟,都冻上放在农场房西侧的仓房里了,准备过年时候吃我猎捕了有大一点的松某、还有的就是苏鸟儿、家鸟儿，都是粘网粘的一共130左右只，就是为了想过年时候吃。对鉴定我没有异议。猎捕的野生鸟类没有相关部门的审批，我犯法了。我和我老伴于某一起给姜某农场打工看点，我粘到鸟后拿回农场时，我老伴看见了，还说我不能瞎整犯法，我都是偷着整的。我出事以后，姜某上山到农场时，我告诉他了我粘鸟出事了。姜某还说告诉我不能下套啥的，整野生动物犯法，啥都不能整，我没听老板的话。8.内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定意见书证实，经鉴定，送检的检材分别为:松某(Garrulusglandarius)死体2只、灰喜鹊(Cyanopicacyanus)死体1只、灰头啄木鸟(Picuscanus)死体1只、灰伯劳(Laniusexcubitor)死体1只、普通?(Sittaeuropaea)死体3只、沼泽山雀(Paruspalustris)死体1只、麻雀(Passermontanus)死体54只、白腰朱顶雀(Carduelisflammea)死体62只、长尾雀(Uragussibiricus)死体2只。松某、灰喜鹊、灰头啄木鸟、灰伯劳、普通?、沼泽山雀、麻雀、白腰朱顶雀、长尾雀均属“三有”保护野生动物，列入2000年8月1日国家林业局发布实施的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。9.视听资料、电子数据:光盘2张。10.现场勘查笔录及照片证实，猎捕的地点和捕鸟的工具。附带民事公益诉讼起诉人向本院提交证据如下：1.加格达奇区人民检察院2021年1月4日公告。2.国家林业局公布的野生动物及其制品价值评估方法证实，诉讼请求数额的计算依据。3.陆生野生动物基本价值标准目录证实，张某来捕捉127只鸟中每只鸟的价值。本院认为，被告人张某来违反国家有关野生动物保护法规，在禁猎期内非法猎捕鸟类，情节严重，其行为已构成非法猎捕陆生野生动物罪。本案事实清楚，证据确实、充分，在审理过程中，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的规定》《最高人民检察院关于适用刑法分则规定的犯罪的罪名的意见》作了补充、修改，将公诉机关指控的“非法狩猎罪”修改为“非法猎捕陆生野生动物罪”，故被告人张某来构成非法猎捕陆生野生动物罪。被告人张某来到案后，认罪悔罪，在侦查机关认罪认罚，可酌情从宽处罚；被告人张某来非法猎捕野生动物的行为，对国家野生动物资源造成破坏，损害了国家和社会公共利益，猎捕的127只鸟类价值38800.00元，故被告人张某来除应负刑事责任外，对犯罪行为导致的生态损失承担生态环境损害赔偿费用38800.00元。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院最高人民检察院检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张春来犯非法猎捕陆生野生动物罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2022年1月6日止）。二、被告人张春来在判决生效后十日内赔偿生态环境损害赔偿费38800.00元，上缴国库。三、作案工具粘网两片由扣押机关依法予以没收；扣押的松鸦死体2只、灰喜鹊死体1只、灰头啄木鸟死体1只、灰伯劳死体1只、普通?死体3只、沼泽山雀死体1只、麻雀54只、白腰朱顶雀死体62只、长尾雀死体2只,鸟类死体共127只，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 浛审 判 员  马国峰人民陪审员  尹 焱二〇二一年四月十五日书 记 员  吴 迪本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。《最高人民法院最高人民检察院检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。