wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初854号 原告：何镇绪，男，1991年11月3日出生，汉族，广东省饶平县人，居民。 委托诉讼代理人：刘敏，广东国龙律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：陈雅琳，广东国龙律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告：廖满志，女，1984年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告何镇绪诉被告廖满志不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何镇绪及其委托诉讼代理人刘敏、陈雅琳和被告廖满志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何镇绪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告不当得利18900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在淘宝网经营一家家具店，因开展业务需要，原告于2021年1月6日邀请被告做兼职刷单帮忙提高销量，并约定若完成一单，在返还垫付的购物款的同时支付佣金10元。2021年1月8日，被告依约在原告经营的淘宝店购物，并支付了购物款，原告依约将购物款和佣金2090元一并通过银行转账方式支付被告时，因操作失误，在输入金额时多按了一个9，导致原告实际支付被告20990元，多付被告佣金18900元。原告发现后，马上通过微信知会被告支付金额有误，要求被告返还多付的佣金，但被告没有返还。据此，原告特具状起诉，请求法院判如诉请。 被告廖满志辩称，原告付款有误，答辩人不知情，因答辩人在上班，没有时间去银行查询交易记录。原告发信息给答辩人，答辩人要去银行查询才知道。答辩人有两个微信号，可能刷单的微信号没有登录，后来，答辩人使用的银行卡被冻结了，答辩人就没有管了。 原告何镇绪围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.何镇绪的身份信息，拟证明原告的诉讼主体资格；2.廖满志的身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3.淘宝店截图，拟证明原告在淘宝店经营一家具店；4.微信聊天记录；5.中国建设银行单位客户专用回单；6.淘宝下单付款信息，以上三份证据拟证明2021年1月6日，原告与被告协商，被告同意原告邀请其做兼职刷单，帮忙提高淘宝店销量，并约定了佣金的计付标准，被告下单支付货款2080元，2021年1月8日，原告在被告完成刷单后，将佣金和货款转账给被告时，因失误，多转账18900元给被告。 被告廖满志为支持其主张向本院提交如下证据：1.微信聊天记录，拟证明原告威胁、恐吓、辱骂被告及小孩。 本院组织当事人对提交的证据进行了证据交换和质证。 被告廖满志对原告何镇绪提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号证据无异议。 原告何镇绪对被告廖满志提交的1号证据质证异议如下：对证据的真实性无异议，是因为被告拒不返还原告多付的18900元，原告才通过上述微信聊天要求被告返还多付的款项。 本院对当事人提交的证据认证如下： 原告何镇绪提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号证据因被告廖满志无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告廖满志提交的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告何镇绪在淘宝网经营一家具店，因开展业务需要，原告何镇绪于2021年1月6日邀请被告廖满志刷单，双方并约定被告廖满志每刷单一次，原告何镇绪在返还垫付的购物款的同时支付佣金10元。2021年1月8日，被告廖满志依约在原告何镇绪经营的淘宝店刷单，并支付了购物款2080元后，原告何镇绪依约将购物款和佣金共2090元一并通过银行转账方式支付被告廖满志时，因操作失误，将转账金额2090误输成20990元，导致原告何镇绪实际支付被告廖满志20990元，多付被告廖满志18900元。原告何镇绪发现后，马上通过微信知会被告廖满志支付金额有误，要求被告廖满志返还多付的佣金，但被告廖满志没有返还。原告何镇绪遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 本案中，被告廖满志于2021年1月8日在为原告何镇绪经营的淘宝网家居店完成刷单后，原告何镇绪实际应返还被告廖满志货款2080元，并支付被告廖满志佣金10元，上述款项共计2090元，但因原告何镇绪在转账支付款项时操作失误，实际转账支付被告廖满志款项金额为20990元，多支付被告廖满志18900元。被告廖满志多收取原告何镇绪的18900元款项属不当得利，现原告何镇绪要求被告廖满志返还不当得利于法有据。故本院对原告何镇绪要求被告廖满志返还不当得利18900元的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下： 限被告廖满志于本判决发生法律效力后的十日内返还原告何镇绪不当得利18900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，申请保全费209元，合计345元，由被告廖满志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谢     荣     成 二〇二一年四月八日 法官 助理 李     玉     龙 代理书记员 李沂非 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初771号 原告:来宾市住房公积金管理中心，住所来宾市文辉路69号,统一社会信用代码12451300G38500226E。 法定代表人：韦书利，主任。 委托代理人:蒋明,广西桂来律师事务所律师。 被告：卢庆连，女，壮族，1974年12月3日出生，户籍住址来宾市兴宾区，现住来宾市。 原告来宾市住房公积金管理中心与卢庆连借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告来宾市住房公积金管理中心于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，也没有损害到他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来宾市住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费3106元，减半收取计1553元，由原告负担(已交)。 审 判 员  莫长求 二〇二一年四月二十日 书 记 员  黄艳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初700号 原告：罗军友，男，1971年6月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：傅小旭，陕西冠苍律师事务所律师。被告：天津城建道桥工程有限公司，住所地：天津市南开区。法定代表人：许世猛。被告：宋星晨，男，1989年5月17日出生，汉族，住西安市未央区。原告罗军友与被告天津城建道桥工程有限公司、宋星晨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。原告罗军友向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿原告欠款240485元及利息（按年利率6%自起诉之日计至实际还款之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宋星晨系被告天津城建道桥工程有限公司工作员工。2018年6月26日被告天津城建道桥工程有限公司与XX城县孙镇人民政府签订《建设项目工程总承包合同》，XX街道建设改造工程。被告宋星晨与原告于2019年9月1日签订白灰供货合同，约定由原告给被告宋星晨负责的工地供应白灰，合同约定交卸货地点为孙镇工地取土场，被告应每十万元进行结算并付款，如拖欠货款原告有权暂停供货。2019年12月5日双方进行结算，被告拖欠原告货款共计193485元。后原告于2019年12月7日至12月16日继续供应白灰计102000元，共计欠295485元。后经原告多次催要，被告宋星晨仅支付10000元，剩余240485元至今未付。本院经审查认为，原告无法提供被告天津城建道桥工程有限公司工商登记信息，且陈述该公司已不存在，本院视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告罗军友的起诉。案件受理费4908元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员      路晓玲                            二〇二一年四月二十日  书 记 员   何巾帼 1
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初416号原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住宾县宾西镇本街。法定代表人邹宏图，职务总经理。委托代理人王海龙，男，1974年6月30日生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司经理，身份证号239005197406300017。委托权限：特别授权。被告李铁军，男，1989年6月11日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司诉被告李铁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李文姬二〇二一年四月七日书记员  刘 琳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初682号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邹满满，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县双涧镇路南村后邹庄****；2021年3月1日因涉嫌交通肇事犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]533号起诉书指控被告人邹满满犯交通肇事罪，于2021年4月6向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邹满满到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年12月25日15时17分许，被告人邹满满驾驶车牌号为沪D9XX**的重型厢式货车沿上海市嘉定区宝安公路由东向西行驶至浏翔公路向北右转弯，适逢被害人齐先英(女，河南省淮滨县人，59岁)驾驶上海车牌为XXXXXXX的电动自行车沿宝安公路北侧非机动车道由东向西行驶至事发地，并在信号灯为绿灯时过路口。被告人邹满满驾驶机动车通过有信号灯控制的交叉路口右转弯时未让直行的车辆先行，致其所驾车辆车头前部右侧与齐先英骑行的电动自行车左前侧相撞，造成齐先英倒地被货车碾压后当场死亡及两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告人邹满满负事故的全部责任。案发后，被告人邹满满主动报警并在现场等候公安机关处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邹满满对被害人齐先英家属进行了经济补偿并获得谅解。上述事实，被告人邹满满在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关110事件单登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、工作情况及监控视频，司法鉴定意见书、鉴定书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果，保险单、协议书、谅解书、收条，被告人邹满满的户户籍资料及有关供述等证据证实，以认定。公诉机关鉴于被告人邹满满在交通运输过程中违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人邹满满系自首、认罪认罚以及已补偿被害人家属经济损失并获谅解等情节，建议判处被告人邹满满有期徒刑一年，缓刑一年。被告人邹满满对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹满满犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人邹满满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人邹满满回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 项永明二〇二一年四月十三日法官助理 姚布依书 记 员 朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执502号丁彩龙：本院执行的丁彩龙罚金一案，经被执行人丁彩龙自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6404号   原告：丁建仁，男，1975年8月9日出生，回族，新疆丝路联合旅游开发有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：张潆尹，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：新疆西域塔塔贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**鲁达国际商住小区**楼写字间**。   法定代表人：马宝瑞，该公司总经理。   被告：马宝瑞，男，1982年9月23日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   原告丁建仁与被告新疆西域塔塔贸易有限公司（以下简称西域塔塔公司）、马宝瑞合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建仁的委托诉讼代理人张潆尹到庭参加诉讼，被告西域塔塔公司、马宝瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告丁建仁提出如下诉讼请求：判令被告退还保证金8.1万元。2017年7月原告在北京汇裕恒达商贸有限公司购买奔驰GLS450越野车一辆，并在上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称浦发银行乌鲁木齐分行）办理按揭贷款。同时原告与被告西域塔塔签订《个人汽车按揭贷款担保及回购协议》，约定由被告西域塔塔公司向浦发银行提供担保，原告依照协议向其缴纳8.1万元履约保证金。该协议第六条约定待原告偿还全部银行贷款后，被告西域塔塔公司将退还上述保证金。2020年1月，原告向银行一次性偿还全部贷款后，依约向被告主张退还保证金，被告推诿付款。经查，被告西域塔塔公司为一人公司，马宝瑞作为该公司唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定应对公司债务承担连带责任。由此原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告西域塔塔公司、马宝瑞未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。   原告丁建仁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1．个人汽车按揭贷款担保及回购协议、收据，证明原告在浦发银行乌鲁木齐分行办理汽车按揭贷款时，被告西域塔塔公司为此提供担保，并收取原告贷款本金10%，计8.1万元的履约保证金。   2．公证书、银行明细，证明原告因购买汽车向浦发银行乌鲁木齐分行借款及还款的事实。公证书第20页载明原告与该行约定：将贷款打入新疆西域塔塔贸易有限公司在浦发银行的账户，总金额81万元。   3．机动车登记证书、机动车销售统一发票，证明原告购车的事实。   4．贷款结清证明，证明原告于2020年1月已将贷款还清。   5．新疆西域塔塔贸易有限公司公司章程，证明新疆西域塔塔贸易有限公司是被告马宝瑞的一人有限责任公司，马宝瑞作为该公司的股东，认缴出资额2,000万元未缴纳到位，根据公司章程约定被告马宝瑞应在2046年12月31日之前缴足出资，系马宝瑞作为一人公司股东承担连带责任的依据。   被告西域塔塔公司、马宝瑞未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   本院对原告丁建仁提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：2017年7月原告在北京汇裕恒达商贸有限公司购买奔驰GLS450越野车一辆（发动机号：27682130517388、车架号：4JGDF6EE1HA890470）并在浦发银行乌鲁木齐分行办理按揭贷款。后原告（乙方、借款人、抵押人）与被告西域塔塔公司（甲方）签订《个人汽车按揭贷款担保及回购协议》，该协议第2.1条约定：甲方向贷款银行承担乙方按揭贷款的担保方式为：对乙方贷款承担不可撤销的连带保证责任加回购保证。故当乙方拒不履行还款义务导致贷款银行要求甲方承担保证责任时，甲方在履行回购保证责任即代乙方清偿贷款本息之日，甲方即取得贷款银行对乙方的一切权利……。第六条履约保证金约定：为确定乙方诚实守信的履行本合同项下的全部义务，避免因甲方代为清偿、垫付或向贷款银行承担回购责任而受到损失，本协议项下，乙方自愿按照贷款总金额的10%向甲方缴纳履约保证金，该保证金任何情况下不计息……。贷款合同期满，乙方按照与贷款银行的合同清偿全部贷款债务的，如乙方没有任何违反本合同约定义务的行为，甲方向乙方全额无息退还。2017年7月4日，被告西域塔塔公司向原告出具收据一张，载明：今收到丁建仁交来保证金81,000元，并加盖西域塔塔公司财务专用章。   2017年7月7日，原告丁建仁（借款人）与浦发银行乌鲁木齐分行（贷款人）签订《个人借款担保合同》，合同主要内容为：贷款金额81万元，贷款用途：购置家庭自用轿车，贷款期限3年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期贷款年利率4.75%上浮50%。交易对象用户名为浦发银行其他活期保证金新疆西域塔塔贸易有限公司。抵押财产为（奔驰）克罗迪GLS450越野车（发动机号：27682130517388、车架号：4JGDF6EE1HA890470），抵押财产认定价值：1,358,000元。该合同落款处有浦发银行乌鲁木齐分行印章，原告丁建仁签名、捺印，案外人即共同还款人曹文艳签名、捺印。2017年7月19日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处对该合同及相应借据作出（2017）新乌证内经字第016565号具有强制执行效力的债权文书。庭审中，原告出示由浦发银行乌鲁木齐分行出具的贷款结清证明一份，载明：姓名丁建仁，身份证号（略），车辆识别代4JGDF6EE1HA890470，在我行办理汽车贷款业务，丁建仁于2020年已提前归还我行剩余贷款。至此丁建仁在我行的汽车贷款已全部还清。落款处加盖浦发银行乌鲁木齐分行印章。   上述查明事实有个人汽车按揭贷款担保及回购协议、收据、公证书、银行明细、机动车登记证书、机动车销售统一发票、贷款结清证明、新疆西域塔塔贸易有限公司公司章程及庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告与被告西域塔塔公司签订的《个人汽车按揭贷款担保及回购协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。现原告已按该协议约定向被告西域塔塔公司缴纳保证金8.1万元，并按照与浦发银行乌鲁木齐分行签订的《个人借款担保合同》将案涉车辆贷款清结完毕，因此被告西域塔塔公司应按照《个人汽车按揭贷款担保及回购协议》第六条的约定向原告退还8.1万元保证金。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告新疆西域塔塔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁建仁保证金8.1万元。   如被告新疆西域塔塔贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取912.5（原告丁建仁已预交），由被告新疆西域塔塔贸易有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   肖园   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   滕赟
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执198号 申请执行人资源县丰源运输有限责任公司。住所地：资源县城北开发区172号二楼。 委托代理人李承友，男，1957年8月3日出生，汉族，公司员工，住资源县。 被执行人段虹妤，女，1974年07月27出生，住资源县。 申请执行人资源县丰源运输有限责任公司与被执行人段虹妤追偿权纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初618号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人段虹妤在处置颜德远遗产的实际价值范围内偿还申请执行人损失452，252元。并在在处置颜德远（已故）遗产的实际价值范围内负担本案受理费8，083元，执行费6，805元。本院于2020年8月20日以（2020）桂0329执73号立案执行后因等待案款分配而裁定终结执行，2021年4月9日以（2021）桂0329执198号重新立案执行。 本案在执行过程中，本院对现已查明的颜德远的遗产全部进行了处置，并对处置遗产所得价款进行了执行分配，申请执行人共分得价款116，223元。现颜德远的遗产已全部处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2019）桂0329民初618号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二一年四月十日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执73号季演林、牛月光：季演林申请执行牛月光买卖合同纠纷一案，申请执行标的为67380元及案件受理费430元，经本院立案受理，已执行到位69291.18元，其中货款67180元、迟延履行利息1681.18元、一审反诉案件受理费430元，另以季演林应负担的二审案件受理费冲抵牛月光应返还的货款200元。至此，季演林向本院申请执行的（2020）苏03民终4229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2985号原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路6号（经济开发区0104地块）。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑶（特别授权），湖北珞珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明明（特别授权），男，1982年8月8日出生，汉族，武汉城投停车场投资建设管理有限公司职工，住武汉市江岸区。被告：严艳丽，女，1979年5月15日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被告严艳丽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。审判员  龚雨红二〇二一年四月二十日法官助理王笛书记员曾雯婷
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终142号上诉人(原审被告)名称上海品图网络科技有限公司住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢402－1室法定代表人王伟。被上诉人(原审原告)名称迷南文化传媒(上海)有限公司住所地上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX层法定代表人李秋萍。案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2020)沪0104民初14970号上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人迷南文化传媒(上海)有限公司(以下简称迷南公司)一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，被上诉人一审提交的《作品登记证书》中的创作完成日期与首次发表日期具有可变更性，不足以被采信，仅作品登记时间具备参考性，而上诉人网站图片的上传时间为2019年7月3日，早于被上诉人作品登记时间，故被上诉人所提交的证据存在瑕疵，无法证明被上诉人享有涉案图片的合法著作权。二、本案应当适用避风港原则，上诉人为典型的网络服务提供商，所经营的“千图网”为作品分享平台，上诉人并未参与被诉侵权图片的创作、上传和下载，且未进行选择、编辑和修改；上诉人已提示用户遵守上传规则，并定期通过关键词审核网站中存在侵权可能性的作品，亦设有“侵权投诉”通道，故已履行自身合理注意义务，但因网站上作品繁多，涉案作品不具有较高知名度，被诉侵权图片并未出现在首页等显而易见处，上诉人确难知悉也不应知悉被诉侵权图片在网站上传播。而且，上诉人未收到被上诉人的侵权通知，上诉人收悉一审传票前已主动履行下架义务，足以证明上诉人无主观侵权恶意，不应当承担侵权责任。三、根据《VRF协议》可知，用户为实际侵权人，上诉人并非直接侵权行为人。上诉人收取的维护费、手续费和服务费应属于“一般性的服务费”，该商业模式不应被认定为“商业性使用行为”。四、一审判决侵权赔偿数额明显过高，涉案图片创作难度和知名度低，上诉人已及时下架、删除涉案图片，并未导致被上诉人有较大经济损失，上诉人也没有从中获得直接经济收益，且被上诉人未对其损失以及合理费用进行举证，一审判决的赔偿金额缺乏事实依据和具体证据支持。综上，上诉人请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人辩称被上诉人未提交书面答辩意见。一审诉讼请求判令上海品图网络科技有限公司(以下简称品图公司)：1.立即删除品图公司实际经营的千图网站(http：//www.58pic.com)内侵权美术作品《原创手绘夏天爱吃西瓜的小孩子》；2.赔偿迷南公司经济损失及合理费用共计人民币10,000元(以下币种相同，合理费用即公证费3,000元)。一审审理中，迷南公司确认侵权作品已删除，故申请撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0104民初14970号民事判决书第2页至第6页。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条第四项。一审判决一、品图公司于判决生效之日起十日内赔偿迷南公司经济损失及合理费用共计2,000元；二、驳回迷南公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用一审案件受理费50元，由迷南公司负担20元，品图公司负担30元。二审新的证据当事人均未提交新的证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点一、被上诉人是否为涉案美术作品的著作权人。二、一审判决有关上诉人实施了直接侵权行为，应承担相应侵权责任的认定是否正确。三、一审法院确定的赔偿数额是否合理，一审判决能否予以维持。二审判决理由关于争议焦点一，本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，被上诉人提供了涉案美术作品的《版权归属协议》《作品登记证书》等证据，上诉人虽提出《作品登记证书》上载明的相关日期具有可变更性，被诉侵权图片的上传时间早于涉案美术作品的登记时间，其却未提供证据证明被诉侵权图片的上传时间，且作品一经创作完成著作权人即享有著作权，作品登记时间又有别于创作完成时间和发表时间，故上诉人的上诉理由缺乏证据予以证明。一审法院确认被上诉人系涉案美术作品著作权人，具有事实和法律依据，不存在事实认定错误问题。上诉人的相关上诉理由，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，上诉人虽称其为典型的网络服务提供商，但就本案被诉侵权行为而言，从上诉人与其用户签订的《特邀设计师签约认证》电子合同模板、《VRF协议》来看，上诉人委托用户(设计师)创作作品，作品自通过审核之日起著作权归属上诉人，用户通过上诉人指定主题类或非指定主题类通道提交，上诉人即享有作品除署名权外的全部著作财产权，且上诉人有权进行独家有偿网络销售，并根据业务需要决定作品的交易金额、促销及推广方式。由此可见，在本案中不能以网络存储空间服务商的地位判断上诉人的侵权责任承担问题，上诉人对自己享有著作权并有权有偿销售的图片理应尽到是否侵犯他人作品著作权的全面审查义务，否则应承担相应的民事责任。一审法院关于上诉人应承担直接侵权责任的认定正确。上诉人有关应适用避风港原则、其收取相关费用不应被认定为属于对被诉侵权图片的商业性使用等上诉意见，均不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点三，本院认为，鉴于本案中尚无证据证明被上诉人因侵权行为所受损失以及上诉人违法所得，一审法院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权作品的使用方式、大小及侵权持续时间等因素，以及被上诉人维权实际支出的必要性和合理性，酌情确定的赔偿数额，并无明显过高情形，本院予以维持。至于上诉人主张被上诉人未对合理费用进行举证，本院认为，一审法院在被上诉人确实进行了保全证据公证的情况下，结合公证书所包含的内容、公证费收费标准等酌情支持该项费用，符合客观实际且数额合理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海品图网络科技有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 刘 静二〇二一年四月二十三日法官助理 邵望蕴书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执84号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司,住云南省玉溪市高新区东风南路**。负责人：谢霍。被执行人：付荔,女,汉族,1986年1月11日出生,住玉溪市华宁县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人付荔公路保证保险合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年11月17日作出的(2020)云0424民初1302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2021年1月18日向华宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人付荔支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司借款本金及相应利息合计150110.48元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对付荔的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，2021年4月25日，当事人双方达成执行和解协议并长期履行，本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2021）云0424执84号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年四月二十六日书记员 何永宝
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执保27号 申请人：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路****67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄锦湘，福建远东大成律师事务所律师。 被执行人：福建省天宏房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑**楼****，统一社会信用代码：91350428569266604X。 法定代表人：钟顺旺，董事长。 申请人三明市国宏物业服务有限公司与被执行人福建省天宏房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人三明市国宏物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求保全福建省天宏房地产开发有限公司所有的价值7946227元的财产。本院于2021年4月9日作出（2021）闽0428民初593号民事裁定书审查认为，申请人的申请符合法律规定，故裁定予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结福建省天宏房地产开发有限公司所有的价值7946227元的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庄维哲 二〇二一年四月九日 书记员  李军艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执232号 靳清增、黄艳、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人靳清增、黄艳与安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案执行，申请执行标的10735元，执行依据淮仲裁字[2018]290号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向靳清增、黄艳支付案件款10735元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6472号原告：赵志君，女，1976年1月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：钱涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：李红艳，女，1979年10月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告赵志君诉被告钱涛、李红艳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志君撤诉。案件受理费513元（原告已预交），减半收取256.5元，由原告负担。审 判 长  刁政文人民陪审员  邓淑娟人民陪审员  徐少洁二〇二一年四月二十三日书 记 员  王 莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1475号 谭可爱、余瑾先： 本院执行的谭可爱申请余瑾先其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初763号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：李浩浩，男，1987年4月21日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人李浩浩金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李浩浩名下共计价值303496.61元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人李浩浩名下共计价值303496.61元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月九日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初763号案由：金融借款合同纠纷申请人：广发银行股份有限公司武汉分行被申请人：李浩浩            签批人（主审人）                  发。      周玉华      2021.4.19      校对人：周玉华印制份数：8份
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9933号原告:李岩，男，1955年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李宝一，男，1982年6月26日出生，汉族，原告儿子，住沈阳市和平区。被告：李德众，男，1972年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：韩英菊，女，1972年9月17日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：邱吉星，男，1980年5月22日出生，汉族，住沈阳市和平区长白二街**3-5-1，身份证号2101061980********。杯盖：辽宁田鑫雨投资有限公司，住所地沈阳市大**大北关街**，统一社会信用代码9121010069199682XQ。法定代表人：邱吉星。本院在审理原告李岩诉被告李德众、韩英菊、邱吉星、辽宁田鑫雨投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告李岩在本院规定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李岩撤诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年四月二十八日书记员 马铭雪
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0281财保8号 申请人：上海颐帆实业有限公司，住所地上海市金山区海丰路****，统一社会信用代码91310116568008697Q。 法定代表人：丁历，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏创合元律师事务所律师。 被申请人：江阴汇诚医疗科技有限公司，统一社会信用代码：913202813464663183，住所地，住所地：江阴市长泾镇兴园路**iv> 法定代表人：朱程。 被申请人：朱程，男，汉族，1971年7月24日生，住江苏省江阴市丽都城市。 申请人上海颐帆实业有限公司与被申请人江阴汇诚医疗科技有限公司、朱程仲裁纠纷一案，上海颐帆实业有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴汇诚医疗科技有限公司、朱程的银行存款人民币96000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人上海颐帆实业有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 经审查，本院认为：申请人上海颐帆实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴汇诚医疗科技有限公司、朱程的银行存款人民币96000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 雄 二〇二一年四月九日 书记员 王嘉力
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初83号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人杨胜利，女，1981年10月12日出生，侗族，湖南省溆浦县人，初中文化，务农，住溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月7日被溆浦县公安局监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2021]59号起诉书指控被告人杨胜利犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官舒小凤出庭支持公诉，被告人杨胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年10月25日14时许，被告人杨胜利在溆浦县卢峰镇李家坡邹某家，趁被害人袁某与邹某等人喝酒不注意之机，将袁某ＯＰＰＯ手机盗走，然后将被害人袁某手机微信里的8839元钱，通过扫二维码的方式转入自己的微信号中并提现到农业银行卡中。事后，被告人杨胜利将手机扔至河里。2021年2月7日，被告人杨胜利到公安机关投案，赔偿袁某人民币10039元，取得被害人袁某的谅解。公诉机关认为，被告人杨胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人定罪处罚，并建议判处被告人拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。另查明，2021年3月26日，被告人杨胜利在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人邹某、刘某等人的证言、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨胜利能主动投案，如实供述所犯事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人能积极退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可视为确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据溆浦县公安局的委托，溆浦县司法局对被告人杨胜利是否适用社区矫正进行了调查评估，认为对被告人适用社区矫正社会危害性较高，其涉嫌犯罪的行为对所在的社区社会影响较大，居住地社区不同意接受其回本辖区实行社区矫正，建议对被告人杨胜利不适用社区矫正。但鉴于被告人能认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。故对溆浦县司法局作出的社区矫正调查评估意见本院不予采纳。公诉机关当所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨胜利犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭烨二〇二一年四月二十一日法官助理袁晓娟代理书记员  董洁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初169号 申请人：赵为勇，男，1980年6月17日出生，汉族，邢台市南和区人。 被申请人：崔志龙，男，1990年9月4日出生，汉族，邢台市内丘县人。 赵为勇与崔志龙运输合同纠纷一案，申请人赵为勇于2021年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院查封冻结被申请人名下银行存款、支付宝余额、微信账户余额23837元或其他等值财产。申请人赵为勇以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号为：1155519192021000802）提供担保。 本院经审查认为，申请人要求冻结财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔志龙名下的银行存款、支付宝余额、微信账户余额23837元或其他等值财产（冻结银行存款、支付宝余额、微信账户余额的期限为1年，查封不动产、冻结其他财产的期限为2年）。 案件申请费258.37元，由申请人赵为勇预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张红卫 二〇二一年四月十六日 法官助理 李 肖 书 记 员 赵 阳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执142号 申请执行人：肖成汉，男，生于1972年4月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：邹兴忠，男，生于1967年9月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：周保珍，女，生于1982年3月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人肖成汉与被执行人邹兴忠、周保珍房屋租赁合同纠纷一案，被执行人邹兴忠、周保珍应给付申请执行人肖成汉执行款13036元。执行中，被执行人邹兴忠、周保珍与申请执行人肖成汉达成分期履行的和解协议，申请执行人肖成汉同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初755号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年四月十五日 书记员  岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1021民初814号原告：沈发，男，1972年7月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：潘伟盈（曾用名泮伟盈），女，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：台州盛多机械有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道解放塘农场（汽摩园区）。法定代表人：卢衍，该公司经理。原告沈发与被告潘伟盈、台州盛多机械有限公司（以下简称盛多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月3日，被告潘伟盈向本院申请要求追加盛多公司为本案的共同被告，本院依法于同日通知盛多公司参加诉讼。依法适用简易用程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈发、被告潘伟盈到庭参加诉讼；被告盛多公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈发向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘伟盈立即支付货款114760元，并要求被告潘伟盈支付上述货款从起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按银行业同类拆借利率计算；2.判令本案诉讼费用由被告潘伟盈承担。事实和理由：2014年起被告潘伟盈因需向原告购买不锈钢材料，后双方于2016年6月30日经结算，被告潘伟盈尚欠原告货款114760元，并由被告潘伟盈出具欠款凭单一份。嗣后，被告潘伟盈又于2018年2月1日出具一份还款承诺，约定在2018年2月8日前付原告货款5000元，于2018年3月份起每月支付2000元（每月月底前）直至还清为止，但被告潘伟盈至今未履行付款义务，遂诉至法院。被告潘伟盈辩称，所欠货款的金额114760元属实。本案货款是被告盛多公司向原告沈发购买不锈钢材料欠下的，有入库凭单和被告盛多公司的证明为凭。被告潘伟盈只是被告盛多公司的财务人员,出具欠款凭单是因为统计了盛多公司跟原告沈发之间的货款往来，货款与被告潘伟盈无关，被告潘伟盈不承担这笔债务。书写分期还款承诺书，是在原告带人胁迫之下所写。已有支付过5200元，应予扣减。另要求原告开具尚欠被告盛多公司金额66600元的增殖税发票。被告盛多公司未作答辩，但在本院指定的举证期限内提交了一份证明，承认欠货款114760元属实，并同意由公司承担偿还责任。经审理查明,认定事实如下：2014年开始，被告盛多公司陆续向原告购买不锈钢等产品。被告潘伟盈系被告盛多公司的财务人员，专门负责与原告联系供货以及货款核算等事宜。2016年6月30日，原告与被告潘伟盈就被告盛多公司所欠款项进行结算后，被告潘伟盈向原告出具一份欠款凭证，载明欠货款114760元，欠发票66600元。此后，原告经多次催讨，被告未支付货款。2016年10月20日，本院受理原告沈发与被告台州盛多机械有限公司、卢衍买卖合同纠纷一案[案号：（2016）浙1021民初7339号]，诉讼期间，因被告盛多公司、卢衍否认本案债务，故原告沈发于2016年12月19日向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准许。2017年1月9日，本院受理原告沈发与被告台州盛多机械有限公司、卢衍、潘伟盈买卖合同纠纷一案[案号：（2017）浙1021民初203号]，诉讼期间，被告盛多公司、卢衍仍然否认本案的债务，被告潘伟盈在庭审中作出该笔债务与公司无关，并愿意由其承担的意思表示。故原告沈发又于2017年2月27日向本院申请撤回起诉，本院再次依法裁定准许。此后，原告多次向被告潘伟盈催讨，被告潘伟盈才于2018年2月1日向原告出具书面分期还款承诺书，约定在2018年2月8日前付原告货款5000元，于2018年3月份起每月支付2000元（每月月底前）直至还清为止。同年2月8日，被告潘伟盈通过其小女儿卢怡桦的账户向原告沈发账户汇入4200元；于同年4月30日又通过其小女儿卢怡桦的账户向原告沈发账户汇入1000元，共计5200元，尚欠货款109560元。此后，被告潘伟盈未按承诺书约定履行付款义务，原告遂诉至本院。另查明，被告潘伟盈与被告盛多公司的法定代表人卢衍系母女关系；2020年6月30日，被告盛多公司因连续两年未年报，公司的企业营业执照被吊销。诉讼期间，被告盛多公司向本院提交了一份证明，表示承认欠款属实，并愿意承担偿还责任。上述事实，有原告沈发提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函、被告盛多公司的工商登记基本情况、欠款凭单、还款承诺、中国农业银行个人账户明细，被告潘伟盈提供的欠款凭单、台州盛多公司入库凭单以及原告沈发、被告潘伟盈的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告沈发与被告盛多公司之间的买卖合同关系因实际履行而成立。经原告与被告潘伟盈结算，被告盛多公司尚欠原告沈发货款114760元，事实清楚。被告潘伟盈辩称其于2018年2月1日书写的分期还款承诺书系在原告的胁迫下出具，未能够举证证明，故本院不予采信，本院依法认定该承诺书有效。被告潘伟盈在出具分期还款承诺书后，通过其小女儿卢怡桦的账户分两次向原告沈发履行了付款5200元的义务，本院予以认定。债务承担是指第三方介入债权债务关系，为原债务人承担一部分或全部债务的法律行为。被告潘伟盈出具还款承诺书,应当视为系被告潘伟盈债务加入的意思表示,属于自愿加入债务的行为，被告潘伟盈未依约履行债务，应当承担继续履行等违约责任。现原告沈发仅主张要求被告潘伟盈承担债务，本院依法予以支持。被告潘伟盈主张由被告盛多公司承担本案的债务，本院不予采纳。被告潘伟盈要求由原告为被告盛多公司开具66600元金额的增殖税发票，理由正当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘伟盈于本判决生效之日起十日内支付原告沈发货款109560元，并以109560元为基数，自2021年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR（即年利率3.85%）计算至实际履行完毕之日止的利息损失；二、限原告沈发于本判决生效之日起十五日内向被告台州盛多机械有限公司开具票面金额为66600元的增殖税发票（具体税率由税务行政部门确定）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，减半收取计1297.50元，由原告沈发负担52元，被告潘伟盈负担1245.50元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二一年四月二十五日代理书记员  苏雪艳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保556号申请人：高青天安建筑工程服务部，住所地淄博市高青县黑里寨镇镇中路**，统一社会信用代码：92370322MA3UQR7J5G。经营者：于静。被申请人：山东恒城建工有限公司，住，住所地淄博市淄川区钟楼街道办事处北苏社区北营业房**一社会信用代码：91370302MA3ENC7LX2。法定代表人：司衍春，执行董事。申请人高青天安建筑工程服务部于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东恒城建工有限公司名下的银行存款1500000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人高青天安建筑工程服务部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东恒城建工有限公司的财产在价值1500000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人高青天安建筑工程服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王光寅二〇二一年四月六日书记员  孙周铖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4324号申请人：无锡市峰鑫管业有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区天港路188号2号楼1201室，统一社会信用代码91320200752024064F。法定代表人：林选国，该公司总经理。被申请人：宜兴市骏腾金属有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村大南组（和桥钢材市场内），统一社会信用代码9132028209150203X4。法定代表人：郁建平，该公司执行董事。本院在审理原告无锡市峰鑫管业有限公司（以下简称峰鑫公司）与被告宜兴市骏腾金属有限公司（以下简称骏腾公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人峰鑫公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人骏腾公司的财产采取保全措施，保全金额为15万元，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，峰鑫公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结宜兴市骏腾金属有限公司的银行存款15万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年四月二十一日书记员  周 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执702号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代理人：刘高峰，执行董事。被执行人：王宾锐，女,汉族，1987年7月24日出生，住黑龙江省宾县宾州镇西城街九委五十五组。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6881号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与王宾锐借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6742.63元。本院在执行过程中，冻结、扣划被执行人银行存款3230.74元，已交付于申请执行人，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6881号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十五日书记员  周继铭
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执562号之一申请执行人：许国平，男，1965年2月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：亿诚建设项目管理有限公司赤壁分公司，住湖北省赤壁市。被执行人：李乐，男，1978年7月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人许国平与被执行人亿诚建设项目管理有限公司赤壁分公司、李乐民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人亿诚建设项目管理有限公司赤壁分公司的银行存款，现因该案已执行完毕，故该冻结账户应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）规定,裁定如下:解除被执行人亿诚建设项目管理有限公司赤壁分公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年四月二十一日书记员  李 峥
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执1392号之一 申请人：何云科，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：翟晓阳，男，1987年3月6日出生，汉族，住山西省绛县。 本院在执行何云科与翟晓阳劳务合同纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2019年12月07日作出的（2019）皖1202民初10279号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年03月01日立案执行，于2021年03月01日向被执行人翟晓阳发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人翟晓阳名下无银行存款且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  乔恩亮
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1636号 原告：杨升丰，男，1968年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：林远西，江西时空（广丰）律师事务所律师。 被告：刘康礼，男，1970年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 原告杨升丰与被告刘康礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨升丰及其委托诉讼代理人林远西，被告刘康礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨升丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥款66,130元，并自2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：被告系制作水泥砖的专业户，曾多次向原告购买水泥。2019年1月30日，经双方结算，被告欠原告水泥款66,130元，由被告出具欠条一份，并承诺在2019年12月还清。后被告一直未还，原告多次催取，被告一再拖延归还。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2.欠条原件一份，证明被告欠原告水泥款66,130元，归还时间为2019年12月的事实。 被告刘康礼辩称，原告起诉其欠原告水泥款66,130元事实。 被告未提交相关证据。 原告提供的证据经被告当庭质证无异议，本院对证据予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告系制作水泥砖的专业户。2017年到2018年期间，被告陆续向原告购买水泥，除支付部分水泥款外，经2019年1月30日结算，被告尚欠原告水泥款66,130元，由被告出具欠条一份，注明“今欠到杨升丰水泥款人民币陆万陆仟壹佰叁拾元整，2019.12月还清”。 本院认为，被告刘康礼购买原告杨升丰的水泥，应该按约定支付相应的货款。现原告提供了被告出具的欠条，证明被告尚欠的水泥款66,130元，证据确凿，足以认定。故原告要求被告支付尚欠的水泥款66,130元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告刘康礼应在本判决生效后十日内支付原告杨升丰水泥款66,130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，减半收取727元，保全费820元，二项合计1547元，由被告刘康礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二一年四月一日 书记员  刘 侃
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终92号上诉人（原审被告）：张雪，女，1981年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：周希，女，1983年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘方武，北京华京律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈炜，北京华京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中康凯利特色小镇规划建设股份有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1219号。法定代表人：杨帆，董事长。上诉人张雪、周希与被上诉人中康凯利特色小镇规划建设股份有限公司（以下筒称中康凯利公司）公司证照返还纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初23号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。张雪、周希上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其主要上诉理由为：一审法院认定事实与适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案的案件性质为侵权纠纷，侵权行为地和被告住所地均有管辖权。而本案中，侵权行为实施地、侵权结果发生地和被告住所地均为北京市海淀区，北京市延庆区人民法院对本案无管辖权。本案中两被告的住所地均为北京市海淀区，而本案原告的注册地虽然在北京市延庆区，但原告在延庆区并没有实际经营场所，原告实际经营地在北京市海淀区，根据最高法院《关于适用的解释》第三条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”，中康凯利特色小镇规划建设股份有限公司的主要经营地在北京市海淀区蓝靛厂南路25号嘉友国际大厦12层，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均为北京市海淀区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，中康凯利公司起诉要求张雪、周希返还公司证照属侵权纠纷，能够适用上述法条，故本案可由中康凯利公司的住所地法院即侵权结果发生地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”对于中康凯利公司住所地的认定，在案证据仅能证明中康凯利公司在北京市海淀区有办公场所，不能证明中康凯利公司的主要办事机构所在地位于北京市海淀区；鉴于中康凯利公司的注册地位于北京市延庆区，中康凯利公司是否在该注册地实际办公，不影响对以其注册地作为住所地的认定，故中康凯利公司的住所地位于北京市延庆区，一审法院对本案具有管辖权。对张雪、周希所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对张雪、周希的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 员  张 静二〇二一年四月二十三日法官助理  慕林芳书 记 员  李佳玲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2341号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。负责人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何开雄，男，汉族，1982年5月6日生，大专文化，住云南省楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告何开雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年四月十四日书记员  孙加有
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18189号之一 申请执行人：佛山市金融投资控股有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心二座29层（名义楼层第32层），统一社会信用代码：91440600551667696M。法定代表人：肖峰雷。 执行代理人：姜耀广，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。 执行代理人：黄俊鹏，系广东天伦（佛山）律师事务所实习律师。 被执行人：白维，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：刘宇宁，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈家强，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：潘毅，男，1975年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李静静，女，1988年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于佛山市金融投资控股有限公司与白维、刘宇宁、陈家强、潘毅、李静静合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28917号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，白维、刘宇宁、陈家强、潘毅、李静静应向佛山市金融投资控股有限公司支付股权转让款1193.1万元及相应利息等。 因被执行人未全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行，本案申请执行费19101元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院对被执行人依法采取了以下执行措施： 1、冻结了被执行人刘宇宁在中国农业银行股份有限公司佛山金业支行账号为xxx内的银行存款，冻结期间为壹年（从2020年10月09日起至2021年10月09日止），因账户余额较少，暂未作扣划； 2、冻结了被执行人刘宇宁在中国银行佛山新普澜支行账号为xxx内的银行存款，冻结期间为壹年（从2020年10月09日起至2021年10月09日止），因账户余额较少，暂未作扣划； 3、冻结了被执行人刘宇宁在中国建设银行股份有限公司佛山禅城中心支行账号为xxx内的银行存款，冻结期间为壹年（从2020年10月09日起至2021年10月09日止），因账户余额较少，暂未作扣划； 4、冻结了被执行人刘宇宁在中国工商银行股份有限公司佛山银行卡中心账号为xxx内的银行存款，冻结期间为壹年（从2020年10月09日起至2021年10月09日止），因账户余额较少，暂未作扣划； 5、冻结了被执行人潘毅在中国农业银行股份有限公司深圳光明支行账号为xxx内的银行存款，冻结期间为壹年（从2020年10月09日起至2021年10月09日止），因账户余额较少，暂未作扣划； 6、冻结了被执行人潘毅在广州农村商业银行芳村支行账号为xxx内的银行存款，冻结期间为壹年（从2020年10月09日起至2021年10月09日止），因账户余额较少，暂未作扣划； 7、冻结了被执行人潘毅在中国农业银行股份有限公司平南环城分理处账号为xxxx内的银行存款，冻结期间为壹年（从2020年10月09日起至2021年10月09日止），因账户余额较少，暂未作扣划； 8、冻结了被执行人潘毅在中国建设银行股份有限公司佛山张槎支行账号为xxxx内的银行存款，冻结期间为壹年（从2020年10月09日起至2021年10月09日止），因账户余额较少，暂未作扣划； 9、冻结了被执行人潘毅在华夏银行营业部账号为xxxx内的银行存款，冻结期间为壹年（从2020年10月09日起至2021年10月09日止），因账户余额较少，暂未作扣划； 10、冻结了被执行人刘宇宁在中国工商银行股份有限公司广州芳村花园支行账户为xxx、在中国工商银行股份有限公司佛山同华路支行账户为xxx、在 中国工商银行股份有限公司佛山分行营业部账户为xxx、在中国工商银行股份有限公司佛山分行营业部账户为xxx内的银行存款，冻结期间为壹年（从2020年10月09日起至2021年10月09日止），因账户余额较少，暂未作扣划； 11、冻结了被执行人陈家强在财付通支付科技有限公司账户为xxx内的存款，冻结期间为壹年（从2020年10月09日起至2021年10月09日止），因账户余额较少，暂未作扣划； 12、冻结了被执行人刘宇宁在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为xxx内的存款，冻结期间为壹年（从2020年10月09日起至2021年10月09日止），因账户余额较少，暂未作扣划； 13、冻结了被执行人潘毅在财付通支付科技有限公司账户为xxx内的存款，冻结期间为壹年（从2020年10月09日起至2021年10月09日止），因账户余额较少，暂未作扣划； 14、冻结并扣划了被执行人陈家强在华夏银行营业部账号为xxx的账户存款xxx元，冻结期间为壹年（从2020年10月09日起至2021年10月09日止）；冻结并扣划了被执行人刘宇宁在中国银行佛山新普澜支行账号为xxx的账户存款40578.15元，冻结期间为壹年（从2020年10月09日起至2021年10月09日止）；冻结并扣划了被执行人刘宇宁在中国农业银行股份有限公司佛山金业支行账号为xxx的账户存款xxx元，冻结期间为壹年（从2020年10月09日起至2021年10月09日止）。上述扣划案款共计42191.32元元，因本案执行费19101元已在本院另案受偿，故无需在本案收取，另查，本案被执行人刘宇宁在本院无其他作为被执行人的案件，陈家强扣划的1013.41元优先偿还本案的诉讼费，案款42191.32元已退本案申请执行人； 15、于2020年11月06日轮候查封了被执行人潘毅名下位于佛山市禅城区xxx（证号：粤(2017)佛禅不动产权第0089174号）的不动产； 16、查封了被执行人刘宇宁名下位于佛山市禅城区xxx（证号：C3479452）的不动产，查封期限为叁年（从2020年11月06日起至2023年11月05日止）。经查，该不动产设立了两宗抵押，抵押权人均非本案申请执行人，且抵押债权金额较大，若拍卖该不动产则无益于本案执行，暂不处理。 如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18189号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年四月六日 书记员  郭立本
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执79号 申请执行人：朱付安，男，1955年10月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：缪伏荣，男，1965年10月06日出生，汉族，住福建省宁德市。 根据已经发生法律效力修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1756号民事调解书，被执行人缪伏荣应履行法律文书确定的支付申请执行人朱付安货款150000.00元及资金占用利息（以尚欠货款本金为基数，按月息1.5%，从2019年01月26日起计算至款项付清之日止），支付申请执行人律师费10000.00元，并承担案件受理费2150.00元、保全费1520.00元。因被执行人缪伏荣未履行法律文书确定的义务,申请执行人朱付安向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日立案受理，本案申请执行费2355.00元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月07日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人缪伏荣名下无不动产登记信息。 二、2021年01月08日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，无车辆登记信息，无大额银行存款、网络银行资金。 三、2021年01月11日，本院向被执行人缪伏荣邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年04月14日，本院将被执行人缪伏荣纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 五、2021年04月15日，经申请执行人申请，本院不对被执行人做传统调查。 2021年04月15日，本院与申请执行人朱付安进行终本约谈，本院告知申请执行人朱付安本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。朱付安表示不申请法院对被执行人缪伏荣发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人缪伏荣无财产可供执行，朱付安亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执79号案件本次执行程序终结。 被执行人缪伏荣负有继续向申请执行人朱付安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年四月二十日 书记员 袁 媛
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保185号申请人：宋彦斌，男，1983年6月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：何忠祥，男，1979年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请人宋彦斌与被申请人何忠祥合伙合同纠纷一案，申请人宋彦斌于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人何忠祥名下财产进行查询，并以79365元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人何忠祥名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9324号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：刘星，男，1995年6月30日出生，土家族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行刘星金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56291号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付60,856.33元。本院立案受理后，依法对被执行人刘星的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人刘星发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日向被执行人刘星的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人刘星采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人刘星纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十三日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终398号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈林枫，男，1979年1月4日出生于湖北省荆门市，汉族，大学文化，中共党员，无固定职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区，住武汉市经济技术开发区。因本案于2020年7月8日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年7月17日解除行政拘留，同日被取保候审。2021年1月29日经湖北省武汉市蔡甸区人民法院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人陈林枫犯故意伤害罪一案，于2021年1月29日作出（2021）鄂0114刑初23号刑事判决，认定被告人陈林枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人陈林枫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈林枫申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2021）鄂0114刑初23号刑事判决认定原审被告人陈林枫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈林枫表示服从一审法院判决，并自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人陈林枫撤回上诉。湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2021）鄂0114刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔 磊审判员 付鲜莉审判员 赖瑞文二〇二一年四月二十七日法官助理柳荫书记员吴燕澜
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初437号 原告：中国农业银行股份有限公司同仁支行。 法定代表人：土某。 委托诉讼代理人：娘某，该行客户部负责人。 被告：陈某，住甘肃省靖远县。 被告：苑某，住青海省西宁市城**。 原告中国农业银行股份有限公司同仁支行与被告陈某、苑某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司同仁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某偿还贷款本金53875.14元及计算至2021年01月18日的利息1328.44元；2.判令被告陈某支付2021年01月18日起直至贷款本息清偿完毕之日的所有利息；3.请求判令被告苑某对贷款本金53875.14元及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年09月18日，被告陈某以生产经营周转为由，与原告签订了农户贷款借款合同，贷款合同金额为96000元，贷款期限一年，可循环三年。2018年09月18日，原告与被告苑某签订了担保合同，被告苑某对上述贷款96000元提供连带保证责任。2019年09月17日贷款到期，被告尚欠原告逾期贷款本金53875.14元及利息1328.44元。贷款逾期后我行多次向被告陈某催收贷款，但被告陈某以种种理由搪塞、拖延偿还贷款本息。原告多次要求担保人苑某履行担保责任，但至今被告仍推诿、拖延不履行义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，以达诉求。 被告陈某、苑某对上述诉讼请求及事实理由均无异议并予以认可。 经审理本院认定事实如下，2018年09月18日，原告原告中国农业银行股份有限公司同仁支行与被告陈某签订借款合同，约定原告向被告马其孝贷款96000元，贷款期限一年，可循环三年。同日，原告与被告苑某签订了担保合同，约定被告苑某自愿为该借款提供担保，担保期间为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。截止2021年4月9日被告陈某尚欠贷款本金51031.95元及利息3.3元。贷款逾期后原告中国农业银行股份有限公司同仁支行向被告陈某催收贷款，但被告陈某拖延偿还贷款本息。原告要求担保人苑某履行担保责任，但二被告均未还款，原告诉至法院，以达诉求。 上述事实有认定的如下证据佐证：营业执照一份、金融许可证一份、法定代表人身份证明书一份、被告陈某身份证、户口本复印件一份、被告苑某身份证、户口本复印件一份、农户贷款借款合同一份、惠农e贷农户货款申请表一份、共同还款承诺书一份、被告苑某的保证人承诺书一份、公司工资证明一份、贷款到期通知书、债务逾期延收通知书、担保人履行责任通知书、还款明细及原告中国农业银行股份有限公司同仁支行委托诉讼代理人的当庭陈述为证，对上述证据的真实性、合法性、关联性二被告均无异议，予以认可，本院予以认定。被告陈某在还款期限上提出因家庭困难希望原告给予一定的还款时间。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司同仁支行与被告陈某签订的个人借款合同，与被告苑某签订的保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，目的合法，均为有效合同，各方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司同仁支行依约向被告陈某发放了贷款，被告陈某应当按借款合同的约定及时偿还借款本金及利息，被告陈某逾期未能清偿，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任。被告苑某为被告陈某的借款提供连带保证责任，对被告陈某未偿还的借款本息，应当承担连带清偿责任。故原告中国农业银行股份有限公司同仁支行向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司同仁支行借款本金51031.95元，并以此为基数，按合同约定利率，承担自2021年4月9日至实际还款之日的利息、罚息； 二、被告苑某对第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告陈某负担，被告苑某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 薛 长 青 二〇二一年四月十九日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 容 文 甜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2466号原告：杜秀芳，女，汉族，1979年5月13日生，住新蔡县。被告：禹森森，男，汉族，1990年10月4日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。原告杜秀芳与被告禹森森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜秀芳及被告禹森森的委托诉讼代理人张斌斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失9070元（见维修清单）、误工费1830.9元、交通费200元，共计款11100.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月20日21时许，被告禹森森驾驶四轮电动车在新蔡县骨科医院西唐苑印象小区门口公路处掉头时，撞到原告停放在路南侧的四轮电动车，发生交通事故，导致原告的四轮电动车受损。此事故经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：禹森森负事故全部责任，原告无责任。由于被告拒不承担原告的上述损失，为此，依据《民事诉讼法》第108条规定，特依法提起诉讼，请判如所请。被告禹森森辩称：1、事故认定书无异议；2、原告主张的车辆损失数额过高，原告主张的误工费、交通费无事实法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日21时许，禹森森驾驶四轮电动车，在新蔡县骨科医院西唐苑印象小区门口公路处掉头时，撞到原告停放在路南侧的四轮电动车，造成原告的四轮电动车受损，发生交通事故后，禹森森驾驶四轮电动车逃逸。此事故经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：禹森森负事故全部责任，原告无责任。2020年12月12日，原告的四轮电动车在新蔡县鸿达汽车维护中心维修，原告支付维修费9070元。因禹森森认为原告的四轮电动车维修费过高，向本院申请对该四轮电动车损失价值进行评估。后经本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司评估，该四轮电动车损失价值为2760元，禹森森支付鉴定费2000元。另查明，原告系中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的保险代理员，事故发生前三个月（即6、7、8月银行流水）的月收入分别为5930.58元、6906.54元、5025.86元。本院认为：新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告负此事故全部责任，原告请求被告赔偿因此事故造成的合理财产损失，理由正当，应予支持，但受损四轮电动车的损失价值应以本院委托鉴定机构评估的数额为准。对于原告请求的误工费问题，应根据原告为处理交通事故及修车的实际天数和月收入标准进行计算，误工天数可酌定7天，月收入为事故前三个月的平均数即（5930.58+6906.54+5025.86）÷3=5954.33元。对于被告辩称原告应承担其支付的鉴定费问题，因被告认为原告维修车辆过程中扩大了维修范围（即存在维修与事故无关的配件）造成维修费过高，申请车辆损失鉴定，属于对原告维修费中因此事故造成车辆实际损失的“剥离”鉴定，不属于重新鉴定，且评估的车损价值少于原告花费的维修费，即被告剥离不合理的维修费目的得到实现，故被告支付的鉴定费应由己承担。根据以上认定事实，确定原告杜秀芳因此交通事故造成的合理损失为：1、车辆损失2760元；2、误工费5954.33÷30×7=1389.34元；3、交通费20×7=140元。原告的上述损失合计4289.34元，由被告禹森森负责赔偿原告。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告禹森森于判决生效后十日内赔偿原告杜秀芳因交通事故造成的损失4289.34元；二、驳回原告杜秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39元，由被告禹森森负担。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇二一年四月二十五日书记员  徐 喆
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执471号申请执行人：南京光一文化产业投资发展合伙企业（有限合伙），住所地在南京市江宁区东山街道润麒路86号2幢。执行事务合伙人：北京和浦云洲投资管理有限公司。执行事务合伙人委派代表：程从云。委托诉讼代理人：周沣霈、钱俊，北京市环球律师事务所上海分所律师。被执行人：江苏新宇能电力科技有限公司，住所地在南京市江北新区柳洲北路22号。被法定代表人：马明勇。被执行人：江苏光一投资管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区胜太路68号。法定代表人：龙昌明。被执行人：龙昌明，男，1966年4月30日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人南京光一文化产业投资发展合伙企业（有限合伙）与被执行人江苏新宇能电力科技有限公司、江苏光一投资管理有限责任公司、龙昌明合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会〔2021〕沪贸仲裁字第0183号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会〔2021〕沪贸仲裁字第0183号仲裁裁决由江苏省南京江北新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年四月十九日书记员 谢 倩
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初210号 原告：荆门市天城小额贷款有限公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：张挺，系荆门市天城小额贷款有限公司员工. 委托诉讼代理人（特别授权）：何飞，湖北新天律师事务所律师。 被告：湖北骏骞光电科技有限公司. 被告：湖北多辉农产品物流园开发有限公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：曾勇，系湖北多辉农产品物流园开发有限公司法务部工作人员. 委托诉讼代理人（特别授权）：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：谢德强. 被告：马海兰. 原告荆门市天城小额贷款有限公司与被告湖北骏骞光电科技有限公司、湖北多辉农产品物流园开发有限公司、谢德强、马海兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告荆门市天城小额贷款有限公司于2021年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市天城小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荆门市天城小额贷款有限公司撤诉。 已收案件受理费38578元，减半收取19289元，由原告荆门市天城小额贷款有限公司负担。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  胡文玮 人民陪审员  胡 芳 二〇二一年四月二十一日 法官助理古立萍 书记员李爽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执868号 申请执行人：肖新元，男，汉族，1956年9月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：颜方明，男，汉族，1984年10月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于肖新元申请执行颜方明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔2725民特52号民事裁定书已发生法律效力。该民事裁定书载明：“颜方明差欠肖新元劳务工资共计人民币1830元，颜方明自愿于2021年3月30日之前清偿完毕。”。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人颜方明名下有贵Ｊ×××××号车一辆，已被本院其他案件查封；被执行人颜方明在银行有存款1937.32元，被本院其他案件冻结。在将上述执行情况告知申请执行人后，经被执行人颜方明与申请执行人肖新元协商自行达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，对被执行人被冻结的银行存款不予扣划，并解除冻结。执行费50元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自行达成延期履行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 乐
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1713号 原告：袁春强。 原告：吴作亮。 原告：吴作战。 三原告委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沭法律师事务所执业律师。 被告：曹士礼。 委托诉讼代理人：李丽，临沭蛟龙法律服务所法律工作者。 第三人：李成秀。 原告袁春强、吴作亮、吴作战与被告曹士礼、第三人李成秀劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告袁春强、吴作亮、吴作战于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁春强、吴作亮、吴作战的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁春强、吴作亮、吴作战撤诉。 案件受理费25元，由原告袁春强、吴作亮、吴作战负担。 审判员  赵德利 二〇二一年四月二十八日 法官助理马常中 书记员李芳
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更287号 罪犯张树忠，男，1964年3月19日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省阜新市中级人民法院于2012年5月23日作出(2012)阜刑一初字第23号刑事判决书，认定被告人张树忠犯放火罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年11月22日至2023年11月21日止。2016年1月21日减刑一年；2018年1月25日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张树忠在服刑期间内，考核期间获得表扬六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张树忠减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 南
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8597号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：蒋红梅，女，该公司员工。被告：施卫东，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告施卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初172号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人梅开明，曾用名梅开，男，1992年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄梅县。因本案于2020年11月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月11日被变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检刑诉〔2021〕20007号起诉书指控被告人梅开明犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人梅开明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1ｌ月10日晚，被告人梅开明在嘉兴市秀洲区××街道××幢××室住处用王某（已不起诉）捡到的被害人单某的银行卡、身份证、手机等假借被害人名义注册支付宝,并绑定被害人银行卡，从被害人银行卡转入支付宝23191元，用胡某（已不起诉）支付宝加被害人支付宝为好友，其中8701元转入胡某支付宝。后由胡某转账给梅开明3000元。2020年11月26日梅开明家属赔偿被害人单某9000元，后被害人单某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人梅开明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人钱财8701元，属数额较大，另外14490元属犯罪未遂，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅开明有如实供述、自愿接受处罚、已退赃并获得谅解等处罚情节，建议判处被告人梅开明有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了接受证据清单、银行流水、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书；证人梅某、王某、胡某证言及归案经过；被害人单某陈述；提取笔录、现场笔录等证据证实。被告人梅开明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人梅开明的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梅开明归案后能如实供述，且自愿接收处罚，对其可以从轻处罚；其已退赃并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梅开明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的作案手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年四月二十一日书记员  潘玟燕
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1081号 申请人：芜湖市繁昌区建设投资有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222713906312D。 被执行人：芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222694120110N。 被执行人：安徽繁昌新元建设有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402227448737875。 被执行人：芜湖市瑞诚工贸有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402087728127897。 被执行人：刘福槐，男，1976年02月16日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：盛昌萍，女，1978年09月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3381号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人芜湖市弘瑞包装制品有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司、：芜湖市瑞诚工贸有限公司、刘福槐、盛昌萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市弘瑞包装制品有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司、芜湖市瑞诚工贸有限公司、刘福槐、盛昌萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市弘瑞包装制品有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司、芜湖市瑞诚工贸有限公司、刘福槐、盛昌萍银行存款人民币5698196.43元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月二十日 书记员  毛明微
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑终82号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓志文，男，1985年2月28日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县××××××。因本案于2020年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于广东省五华县看守所。辩护人吴智勇，广东信谨律师事务所律师。辩护人梁若，广东信谨律师事务所律师。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人邓志文犯失火罪一案，于2021年2月7日作出（2021）粤1424刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人邓志文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓志文，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年12月4日13时度，被告人邓志文在五华县××××××“白门塘”处帮曾某芳使用发电机抽水时，不慎引发森林火灾。经五华县林业局鉴定：五华县××××××“白门塘”山火过火面积5623亩，其中有林地面积为961亩，造成直接经济损失为1418619元。被告人邓志文能投案自首，且自愿认罪认罚。原审判决认定上述事实，有书证、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人邓志文因过失引发山火，造成巨大的经济损失，其行为已构成失火罪。被告人邓志文接通知后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人邓志文在发现山火后能积极参与扑救，山林权属所在村委及村民代表鉴于被告人的家庭情况同意免予赔偿损失，自愿签订认罪认罚具结书，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓志文犯失火罪，判处有期徒刑二年八个月。上诉人邓志文对原判认定的事实没有异议，提出原判量刑过重，其家庭情况特殊，请求从轻处罚，对其适用缓刑。其辩护人提出：1、上诉人邓志文具有自首情节。邓志文在案发时一直在现场参与救火并未离开，接到通知后自动到案并自愿如实供述自己的罪行，没有隐瞒事实的情况，应当认定为自首。请求对邓志文从轻处罚。2、上诉人邓志文自愿签订认罪认罚具结书。邓志文对原公诉机关指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑罚处罚。请求对邓志文从宽处理。3、上诉人邓志文是初犯、偶犯。本案为过失犯罪，邓志文无主观犯罪的故意，本性非恶。导致山火发生的发电抽水机并非邓志文安装，抽水机并非是用于邓志文本身的生产经营，邓志文只是接到曾某芳的电话，帮助曾某芳开启抽水机发动机用于曾某芳的猪舍建设，抽水机的安装是其他人完成，与邓志文没有关系，邓志文仅是启动了抽水机发动机，并帮助曾某芳抽水到桶内。在火情发生后，邓志文积极参与山火救援。山林权属人村委及村民同意免除其赔偿责任，对邓志文谅解。请求酌情对邓志文从轻处罚。4、上诉人邓志文家庭情况特殊。邓志文本身无稳定工作，没有稳定的经济收入来源，平时依靠打零工维持生计。邓志文已经离婚，身边还带有两名子女，其中大儿子邓某羽，现年12岁，就读四年级，身患精神分裂症，生活无法自理，梅州市第三人民医院医嘱建议需要家长多引导、陪伴，才有利于其病情好转，在母亲已经离开家庭的情况下，邓志文是唯一的法定监护人；二女儿邓某娟，现年7岁，还处于学前教育期间，还没有生活自理能力。两名子女的日常生活、上学都要靠邓志文照顾和监护。邓志文的父亲邓某祥现年65岁，母亲高某满现年62岁，两位老人都与邓志文共同生活，两位老人都年老身弱，且身患老年性慢性病，不仅不能帮忙照顾小孩，甚至生活上还需要邓志文照料。两位老人也没有工作、没有经济收入来源，日常生活开支全靠邓志文一人挣钱。邓志文本身家庭经济条件艰苦，其为家庭的唯一收入来源及劳动力，且是两个小孩的唯一法定监护人，如判处邓志文实刑，不仅会导致两名子女处于无法定监护人监管的状态，对小孩的成长极其不利。同时，也会使得邓志文家庭失去唯一的经济收入来源及劳动力，直接影响两个小孩的健康成长及两个老人生活照顾，导致邓志文家庭无法维持正常生活，不仅达不到好的效果，反而会适得其反。从有利于挽救一个即将破碎的家庭角度出发，也为了保护两位未成年人的能健康成长，请求给予上诉邓志文人一个改过自新的机会，对上诉人邓志文适用缓刑，以达到惩罚与教育相结合的目的，收到好的社会效果。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邓志文因过失行为引发森林火灾，造成重大经济损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应依法惩处。上诉人邓志文接公安机关通知后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。上诉人邓志文在发生森林火灾后能积极参与扑救，山林权属所在村委及村民代表鉴于上诉人邓志文的家庭情况同意免予赔偿损失，上诉人邓志文自愿签订认罪认罚具结书，对上诉人邓志文予以从轻、从宽处罚。关于上诉人邓志文及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，上诉人邓志文的辩护人提出上诉人邓志文是初犯、偶犯，具有自首情节，自愿签订认罪认罚具结书属实，但原判根据上诉人邓志文的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和犯罪后的表现，对上诉人邓志文的量刑适当，上诉人邓志文及其辩护人提出的上诉人邓志文的家庭情况不属于二审法定从轻处罚的事由，上诉人邓志文及其辩护人提出原判量刑过重，请求对上诉人邓志文二审再从轻处罚、适用缓刑的意见，理由和依据不足，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邓志文及其辩护人的辩解、辩护意见，理由和依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆新审判员  范宜佳审判员  黄清波二〇二一年四月九日书记员  丘素红附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初999号之一 申请人：李强，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：姜国龙，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告李强与被告姜国龙等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）冀0822执保91号民事裁定，查封姜国龙驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车。姜国龙于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对姜国龙驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾吉文 二〇二一年四月十九日 书记员  王立英