wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1121执366号之一 申请执行人:郑杰,男,1981年10月5日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:潘星何,男,1989年8月13日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院依法对原告郑杰与被告潘星何请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2020）浙1121民特1020号民事裁定书已发生法律效力。因被告潘星何未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人郑杰的申请于2021年2月23日立案执行，执行标的331858.3元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月21日达成了执行和解协议，申请执行人已受偿1500元。申请执行人于2021年4月21日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2021）浙1121执366号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  潘晓燕 二〇二一年四月二十二日 代书 记员  叶俊序
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初254号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人毛某某，男，汉族，户籍地广东省广州市。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)209号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年9月20日，被告人毛某某在浙江省温州市XXX健身房担任教练期间，以帮助被害人李某某预约课程为由，操作对方手机开通微信亲属卡支付功能并与自己的微信账户绑定。当日晚，毛某某通过上述功能从李某某的微信账户窃得人民币2元。见李某某未发觉，毛某某又于同年9月30日23时57分许、10月1日0时1分许，以相同手法先后从李某某处窃得人民币2,998元、3,000元。2020年12月29日，毛某某在浙江省温州市被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实，毛某某家属已代为退赔李某某。公诉机关认为，毛某某有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。被告人毛某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年6月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二一年四月二日法官助理  李晓萍书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初124号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙帅，男，汉族，初中文化，农民，户籍地辽新民市，于2008年8月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千一百元；2017年2月因犯诈骗罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年8月因无证驾驶被公安机关给予行政拘留三日。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被公安机关刑事拘留，同年11月10日被公安机关取保候审。                  值班律师              薛景顺                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2021）71号                  指控事实              2020年10月29日21时许，被告人孙帅醉酒后无证驾驶小型轿车由北向南行驶至新民市辽河大街农业科技推广中心门口时撞到路边树上,发生交通事故。经沈阳佳实司法所鉴定:在送检的孙帅血液检材检出中乙醇（酒精),其含量为208.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙帅有多次前科，酒精含量超过200mg/100ml，无证驾驶情节，并有单方事故，应从重处罚。鉴于被告人孙帅在庭审中自愿认罪，并已缴纳部分罚金，本案适用速裁程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、情节和罚金缴纳的情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定                  判决结果              被告人孙帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳五千元，剩余罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决确定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李中华               二〇二一年四月二十日              法 官 助 理  李  宁               书  记  员   王  倩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民申2号再审申请人（一审被告）：项能祥，男，1964年11月16日出生，汉族，住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。被申请人（一审原告）：柳爱香，女，1965年10月18日出生，汉族，住址武汉市新洲区。再审申请人项能祥因与被申请人柳爱香委托合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂0117民初133号民事判决书，于2021年2月1日向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。项能祥申请再审称，1.原审认定事实错误。柳爱香出资的120万元委托项能祥购买钢材应为柳爱香与其丈夫项国华夫妻共同出资，该委托行为产生的法律后果对柳爱香、项国华均具有法律效力；2.项能祥有新的证据证实本案委托关系已经转化为合伙关系，且本案遗漏了当事人项国华，为查明案件事实特申请追加柳爱香的丈夫项国华作为本案当事人参加诉讼；3.项能祥向柳爱香丈夫项国华及其女儿账户支付的205000元应当视为向柳爱香支付的租金；4.本案的委托关系转化为合伙关系后，原审判决依据《合同法》396条、404条、410条作出的相应判决明显错误，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”、第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，请求再审。柳爱香提交意见称，1.原法院生效判决中关于柳爱香出资120万元委托项能祥购买钢材的表述并无不当。无论是否是夫妻共同财产，对本案审理并无实质影响，即便是夫妻共同财产，在项能祥未提供证据证明已归还案涉120万元钢材给柳爱香夫妻任何一方时，项能祥应承担举证不能的法律后果；2.项能祥并没有证据证明委托关系已转化为合伙关系，委托纠纷不能与合伙经营混同，二者是不同的法律关系；3.项能祥向项国华支付的84733元租金，为另一委托关系中涉及的租金，与本案无关；4.本案系委托关系，原审法院适用法律正确。本院经审查认为，（2020）鄂0117民初133号民事判决适用委托合同法律关系正确，项能祥认为原审案由认定错误不能成立，对于合伙关系，项能祥可以另行主张权利，且项能祥没有提供足以推翻原判决的新的证据。故项能祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，其申请再审的理由不成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，对于项能祥的再审申请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回项能祥的再审申请。审判长  傅国松审判员  刘小燕审判员  魏 芳二〇二一年四月二十五日书记员  樊黎明
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书(2010)嘉平执民字第993号（2021）浙0482执恢270号王玉观、孙根忠、陆丽萍：本院受理的申请执行人王玉观与被执行人孙根忠、陆丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为297863元，执行费为4368元。在执行过程中，双方当事人确认金额后，被执行人孙根忠履行付款，申请执行人王玉观申请结案。至此，本院(2010)嘉平执民字第993号、（2021）浙0482执恢270号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1551号原告高林，男，1951年12月26日生。委托诉讼代理人赵明普、常文初，河南师诚律师事务所律师，系特别授权。被告宋新荣，女，1968年6月3日生。原告高林诉被告宋新荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告高林于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高林撤诉。案件受理费减半收取337.5元，由原告高林负担。审判员  杨建峰二〇二一年四月二十八日书记员  郝建武
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1856号 原告：成都鑫河古建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区七道堰街长顺苑1幢1楼4-7号。 法定代表人：康鑫，总经理。 委托诉讼代理人：黄婷，四川开山律师事务所律师。 被告：中建鸿腾建设集团有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区。 法定代表人：刘云宪，职务不详。 原告成都鑫河古建筑工程有限公司与被告中建鸿腾建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年3月24日，本院依法向成都鑫河古建筑工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但该公司在收到该交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未在该预交期内提出减、缓、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都鑫河古建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年四月七日 书记员  岳玉香
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4539号原告：刘国民，男，1955年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：亚投（天津）资产管理有限公司，住所地天津市蓟州区康平路127号。法定代表人：周保春，经理。被告：华夏中洲（北京）投资管理有限公司，住所地北京市延庆区千家店镇四潭沟村18号北房第三间。法定代表人：杨铭浩，经理。本院在审理原告刘国民与被告亚投（天津）资产管理有限公司、华夏中洲（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回刘国民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二一年四月十三日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3757号之一 申请执行人:李观海,男,1976年07月12日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:陈绍敏,男,1973年12月08日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人李观海与被执行人陈绍敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李观海向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李观海执行款人民币377823元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3442.5元、申请执行费5567.34元。 立案执行后，本院于2020年10月19日向被执行人陈绍敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈绍敏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈绍敏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人陈绍敏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈绍敏在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈绍敏的网络存款资金，被执行人陈绍敏在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈绍敏不动产登记情况，经查被执行人陈绍敏名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈绍敏机动车登记情况，查明，被执行人陈绍敏有车牌号为浙Ｊ0××××车辆一辆，本院已依法予以查封，但该车辆于2002年07月23日购置登记，车辆已过检验期、保险期，达到报废标准，无相应的处置价值。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈绍敏股权登记情况，经查被执行人陈绍敏名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈绍敏的住房公积金信息，未发现被执行人陈绍敏开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人陈绍敏的金融理财产品信息。经查被执行人陈绍敏名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人陈绍敏的保险产品信息。经查被执行人陈绍敏名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人陈绍敏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈绍敏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈绍敏通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人陈绍敏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈绍敏有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈绍敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈绍敏纳入失信被执行人名单及对被执行人陈绍敏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈绍敏作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人陈绍敏。 经查，截止目前，被执行人陈绍敏在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈绍敏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈绍敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果约谈告知本案申请执行人李观海，申请执行人李观海未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈绍敏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3757号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 洪金献 二〇二一年四月八日 代书记员 许城豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异53号 异议人（被执行人）：王国春，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 异议人（被执行人）：唐慧忠，女，1950年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，系王国春之母亲。 申请执行人：张翼，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县。 在本院执行申请执行人张翼与被执行人王国春、唐慧忠离婚后财产纠纷一案中，异议人王国春、唐慧忠对本院做出的（2019）湘1103执1533号之一执行裁定第一项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院撤销（2019）湘1103执1533号之一执行裁定第一项。事实与理由：该院（2019）湘1103执1533号之一执行裁定第一项内容与该院（2016）湘1103民初1500号民事调解书的内容是相悖的。王国春、唐慧忠与张翼在离婚后财产纠纷一案中自愿达成协议的本意是唐慧忠自愿将位于广东省东莞市××花园××号房屋转让给王治信、王沛妍，若不愿意转让，且逾期6个月，则王国春支付经济补偿金100万元。在履行该条协议时，义务人是有选择权的。针对该协议，永州市冷水滩区人民法院做出了判后答疑，认定了调解协议的本意是异议人对交付房屋还是支付经济补偿金100万元具有选择权。现该套房屋已不在唐慧忠名下，唐慧忠无需履行调解协议约定的义务，王国春选择支付经济补偿金100万元。并且，王国春应补偿给王治信的50万元已经履行完毕，王国春已向执行法院申请结案。 本院查明，原告张翼与被告王国春、唐慧忠离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）湘1103民初1500号民事调解书确认双方自愿达成如下协议：一、被告唐慧忠自愿将其名下位于广东省东莞市××镇××道××新区××号××花园××号××楼××号住房转让给原告张翼与被告王国春的婚生子女王治信、王沛妍（房产手续在本协议签订之日起二年内办理，所有税费由被告王国春负担；若因为被告王国春、唐慧忠的原因逾期6个月未办理房产过户手续，由被告王国春支付婚生子女王治信、王沛妍经济补偿100万元）；二、被告王国春在永州市冷水滩区为原告张翼、婚生子女王治信、王沛妍购买一套与被告王国春现有的位于永州市冷水滩区电力花园5栋Ｂ座602房等值的房屋（若自本协议签订之日起三年内未能购买，被告王国春立即将现有的冷水滩区电力花园5栋Ｂ座602房屋转让给原告张翼、婚生子女王治信、王沛妍，并办理过户手续，所有税费由被告王国春负担）；三、被告王国春按离婚协议书约定每月按时支付原告张翼10000元作为婚生子女王治信、王沛妍抚养费（现为两个小孩都跟随原告张翼生活的情况下。如只有女儿王沛妍跟随原告张翼生活，则被告王国春按时每月支付原告张翼抚养费5000元）；四、被告王国春一次性补偿原告张翼人民币50000元；五、原告放弃其他诉讼请求，现双方再无其他争执；六、本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，原告张翼自愿负担。 在执行该民事调解书过程中，本院认为唐慧忠名下位于广东省东莞市××镇××道××新区××号××花园××号××楼××号××房××花园××栋××座××房屋均是应当执行过户的特定标的物，于2019年11月14日做出（2019）湘1103执1533号之一执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人唐慧忠名下位于广东省东莞市××镇××道××新区××号××花园××号××楼××号房屋一套；二、查封被执行人王国春名下位于冷水滩区××花园××栋××座××号房屋一套。本院于2019年12月9日将该执行裁定书邮寄唐慧忠、王国春。因上述二处房产已经转移登记到蒋玲名下，故本院做出查封裁定后实际并没有采取查封措施。 2020年1月7日，张翼以王国春、唐慧忠、蒋玲为被告向本院提起债权人撤销权诉讼，请求本院判决：一、撤销被告王国春与被告蒋玲就位于永州市冷水滩区××花园××栋××座××号房屋签订的《房屋买卖合同》，并判令被告蒋玲将房屋恢复登记到被告王国春名下；二、撤销被告唐慧忠与被告蒋玲就位于广东省东莞市××镇××道××新区××号××花园××号××楼××号房屋签订的《房屋买卖合同》，并判令被告蒋玲将房屋恢复登记到被告唐慧忠名下。本院于2020年5月29日做出（2020）湘1103民初204号民事判决书，判决如下：一、撤销被告王国春与被告蒋玲就位于永州市冷水滩区××花园××栋××座××号房屋签订的《房屋买卖合同》，被告蒋玲将房屋恢复登记至被告王国春名下；二、驳回原告张翼的其他诉讼请求。张翼、王国春、蒋玲不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉。该院于2020年9月27日做出（2020）湘11民终1993号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2021年1月9日，本院就（2016）湘1103民初1500号民事调解书向唐慧忠、王国春做出《判后答疑书》，认为“该协议第一项的内容为双方约定：被告唐慧忠自愿在本协议签订之日其2年内将其名下位于广东省东莞市××镇××道××新区××号××花园××号××楼××号住房转让给原告张翼与被告王国春的婚生子女王治信、王沛妍，并办理产权手续，所有税费由被告王国春负担；若因为被告王国春、唐慧忠的原因逾期6个月未办理房产过户手续，则由被告王国春一次性支付婚生子女王治信、王沛妍经济补偿100万元。该约定是选择性的，逾期未过户的则支付经济补偿100万元，前述过户义务无需再履行。经济补偿100万元是根据原告张翼的诉求即房屋价值160万元的60%折算出来的”。 2020年11月6日，本院以（2019）湘1103执1533号之五执行裁定查封了被执行人王国春转让案外人蒋玲名下位于永州市冷水滩区××花园××栋××座××号［不动产权证号：湘（2019）冷水滩区不动产权第0××2号］的房产。现该案尚未执行终结。 本院认为，根据本院于2016年5月30日做出的（2016）湘1103民初1500号民事调解书确定的调解协议第一项的约定，被执行人唐慧忠未将其名下位于广东省东莞市××镇××道××新区××号××花园××号××楼××号住房过户到王治信、王沛妍名下，被执行人王国春有权选择执行经济补偿100万元，因此，唐慧忠已不是本案适格的被执行人，该项财产也不是本案特定的执行标的物，该项财产已被案外人蒋玲取得，并已经登记到蒋玲名下，本院裁定查封该项财产已没有合法依据，现异议人王国春、唐慧忠请求撤销（2019）湘1103执1533号之一执行裁定书第一项，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院于2019年11月14日做出的（2019）湘1103执1533号之一执行裁定第一项，即撤销“查封被执行人唐慧忠名下位于广东省东莞市××镇××道××新区××号××花园××号××楼××号房屋一套”。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  莫端剑 二〇二一年四月十三日 代理书记员  全秋纯
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执260号申请执行人：河南悦张实业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区太康东路**恒生科技园**楼**。法定代表人：张静。委托代理人：罗昌元，该公司员工，特别授权。被执行人：杨小芹，女，1953年8月6日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：牛江涛，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：济源市昌源建筑材料有限公司，住所地：济源，住所地：济源市克井镇水运村北法定代表人：牛江涛。河南悦张实业有限公司诉杨小芹、牛江涛、济源市昌源建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终7386号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨小芹、牛江涛、济源市昌源建筑材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月21日向被执行人杨小芹、牛江涛、济源市昌源建筑材料有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人杨小芹、牛江涛、济源市昌源建筑材料有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月12日、2021年2月4日、2021年4月6日共计提起3轮网络查控，于2020年1月13日对被执行人发起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人济源市昌源建筑材料有限公司名下无银行账户存款、网络账户存款、证券、股票、车辆、支付宝、土地等可供执行财产。仅冻结被执行人杨小芹、牛江涛名下银行账户存款658.5元，本院已扣划并发放给申请执行人。2.2021年1月29日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人杨小芹、牛江涛、济源市昌源建筑材料有限公司名下无不动产可供执行。3.2021年1月29日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人杨小芹、牛江涛名下无公积金可供执行三、申请执行人河南悦张实业有限公司未向本院提供被执行人杨小芹、牛江涛、济源市昌源建筑材料有限公司的可供执行财产线索。四、关于本案现场调查，申请执行人表示为免打草惊蛇，暂不需要本院前去被执行人户籍所在地和住所地现场调查，想自己先去查查看，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请前去现场采取相关强制措施，经查看关联案件现场调查相关情况，本院确认被执行人目前暂无财产可供执行，已告知申请执行人关联案件执行情况，并同意申请执行人关于本案现场调查部分的申请。五、因被执行人杨小芹、牛江涛、济源市昌源建筑材料有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年1月20日对被执行人杨小芹、牛江涛、济源市昌源建筑材料有限公司法定代表人牛江涛采取限制高消费措施。2.本院于2021年4月27日将被执行人杨小芹、牛江涛、济源市昌源建筑材料有限公司列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年4月12日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并认可本院调查结果。本案共计已执行到位658.5元，本案债权尚余57334.5元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已由申请执行人领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执260号案件终结本次执行程序。被执行人杨小芹、牛江涛、济源市昌源建筑材料有限公司负有继续向申请执行人河南悦张实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年二月二十九日书记员  李勇钢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2427号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：杨红霞，女，1982年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市中牟航空港区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告杨红霞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初277号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人汪某某，男，1998年2月3日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地武汉市东西湖区，暂租住武汉市洪山区。因本案于2021年3月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕，2021年4月20日被取保候审。现在家。辩护人周家林，湖北伟宸律师事务所律师。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕246号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月26日凌晨1时许，已从武汉市新洲区阳逻街平江东路224号“艾某美发店”离职的被告人汪某某因该店店主汪特拖欠其工资，遂趁无人之机，用其私拿的店门钥匙打开大门，进入“艾某美发店”，将店内组装台式电脑1台、公牛牌6孔排插1个、美发剪刀1把盗走。当日9时许，汪某某再次采用上述方式进入店内，谎称自己系“艾某美发店”的店主，让武汉市新洲区阳逻“润发家电维修店”店主邱咏发将店内格力分体热泵型落地式房间空调1台拆卸并收购。经武汉市新洲区发展和改革局认定，被盗物品价格共计人民币6362元。2021年3月8日，公安机关在武汉市洪山区光谷步行街西班牙风情街“名发世家”美发店内将汪某某抓获，随后在汪某某父亲位于武汉市新洲区阳逻街外环花园六栋一单元的居所搜出被盗电脑、排插等。侦讯中，被告人家属出资配合公安机关追回被盗物品并已发还给被害人，且另行赔偿被害人经济损失人民币5000元，被害人出具谅解书，对被告人的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人汪某某盗窃他人财物，价值人民币6362元，具有坦白、认罪认罚、退赔被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议对被告人汪某某单处罚金。被告人汪某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年四月二十九日书记员  陈婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执555号申请执行人：赵某某，男，1978年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：王某某，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧某1，男，1994年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧某2，男，2003年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某、牧某1、牧某2被继承人债务清偿纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初15228号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，被执行人放弃继承被继承人名下财产，同意法院拍卖被继承人及被执行人名下共有房产。此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年四月二十八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执41号 申请执行人：唐继江，男，1959年10月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：阮文利，女，1966年3月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王小军，男，1966年6月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人唐继江与被执行人阮文利、王小军追偿权纠纷一案中，申请执行人唐继江与被执行人阮文利、王小军达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执41号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柳 燕 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 曹建华
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执753号申请执行人孙召军与被执行人单爱军侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行义务，本院依法予以结案，特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3258号原告：河南信德物业管理有限公司住所地：濮阳市濮上路北段悠然园小区。法定代表人娄庆广，职务：经理。委托诉讼代理人段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告：张晓闯，男，1984年10月11日生，汉族，住滑县。原告河南信德物业管理有限公司诉被告张晓闯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告河南信德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南信德物业管理有限公司撤诉处理。审判长 董 兴二〇二一年四月二十日书记员 宋明升
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初3148号 原告：福建省左右手物业发展有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇金港路88号。 法定代表人：王晓梁，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李历，男，汉族，1982年12月24日出生，物业经理。 被告：林文，女，汉族，1968年9月4日出生，住福州市长乐区。 原告福建省左右手物业发展有限公司与被告林文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，福建省左右手物业发展有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省左右手物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省左右手物业发展有限公司负担。 审 判 员  陈 力 二〇二一年四月十四日 法官助理  陈嘉楠 书 记 员  池兴乐
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执611号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人乐淑芳，女，1976年10月25日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4384号民事判决书，于2021年1月17日向本院申请执行。本院于2021年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行55078.62元及迟延履行期间债务履行，截至2021年4月28日，已执行0元，未执行55078.62元及迟延履行期间债务履行。2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年四月三十日书 记 员  陈 维
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2318号原告：赵海艳，女，1979年6月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市新华路159号（五层）。主要负责人：孟灵一，总经理。委托诉讼代理人：杜佳雨。原告赵海艳与被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：大地财险廊坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵海艳委托诉讼代理人张志保和大地财险廊坊支公司委托诉讼代理人杜佳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海艳向本院提出诉讼请求：请求判令大地财险廊坊支公司赔偿施财产损失51560元（其中公估费3000元、施救费1800元、车损46760元）。事实和理由：2019年11月，赵海艳为其所有的冀Ｂ3××××号机动车在大地财险廊坊支公司投保商业险。2019年12月8日，被保险车辆在天津市蓟州区××镇官善水库发生交通事故，造成车辆损坏。赵海艳就此次事故造成的损失向大地财险廊坊支公司申请理赔未果，故具状起诉。大地财险廊坊支公司辩称，涉案车辆在其处投保车损险，事故发生在保险期间内。本次事故经其工作人员查勘显示赵海艳驾驶被保险车辆在冰面行驶，因冰面无法承受机动车重量导致冰面破裂，机动车掉入水中。根据保险条款第九条因被保险人或其允许的驾驶人的故意行为造成的损失，保险公司不负责赔偿。赵海艳驾车行驶在冰面上明显为故意行为，应由其承担相应的后果，赵海艳主张依据冰陷理赔系不正确理解，冰陷是指在冰封路面上而并非水库。且其已经就保险条款对投保人履行了明确告知义务。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，车架号为ＬＫ5Ａ3Ｄ1Ｋ8ＫＡ060931号机动车在大地财险廊坊支公司投保机动车商业险，保单约定：被保险人为赵海艳；被保险车辆为新车；机动车损失险保险金额为95800元；保险期间自2019年11月12日0时起至2020年11月11日24时止；本保单第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，当一次事故的保险赔款高于人民币伍仟元时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款等。2019年12月8日14时，赵海艳驾驶被保险车辆在天津市蓟州区××镇官善水库发生交通事故。赵海艳负事故全部责任。事故发生后，赵海艳诉前向本院申请对车辆损失进行鉴定，经天津万全机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆进行鉴定，认定车辆损失46760元，支出鉴定费3000元。另查，第一受益人上汽通用汽车金融有限责任公司出具保险理赔确认函，证明被保险车辆所有人赵海艳在其处申请的汽车消费贷款至2021年3月12日还款正常无逾期，要求保险公司将保险理赔款直接支付给赵海艳。双方当事人对此次事故是否为保险理赔范围，以及赔付金额存有异议。大地财险廊坊支公司就保险事故的意见同其答辩意见。本院认为，根据保险条款约定“因被保险人或其允许的驾驶人的故意行为导致被保险机动车损失和费用的，保险人不负责赔偿”的内容。本案中根据赵海艳向本院提交事故现场照片及其本人陈述，其将车辆开入水库冰面，系因其主观判断失误造成的，属于疏忽大意的过失行为。且该事故车辆为新车，赵海艳不存在将车辆开入冰面的故意获取保险理赔款的行为。不属于大地财险廊坊支公司主张的合同免责事由。故本院认定此次事故属于保险理赔范围。大地财险廊坊支公司主张评估报告金额过高，鉴定费不予认可，施救费不予认可。本院认为，评估报告系本院委托具有资质的鉴定机构出具的，在大地财险廊坊支公司未能提交任何证据反驳该报告的情形下，本院依法对该报告予以采信。鉴定费系为查明保险标的损失程度所支出的必要费用，应由保险公司负担。施救费问题，经本院与赵海艳核实，其并未支付相应的施救费，故对其该部分主张不予支持。本院认为，大地财险廊坊支公司承保冀Ｂ3××××号机动车商业保险，在保险事故发生后，应承担相应的保险理赔责任。赵海艳作为车辆的所有人和被保险人，享有相应的索赔权利。事故造成冀Ｂ3××××号机动车损失46760元，鉴定费3000元，合计49760元未超出保险责任范围，大地财险廊坊支公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿赵海艳保险金49760元；二、驳回赵海艳的其他诉讼请求。（赵海艳向本院提供其中国农业银行账户作为收款账户，账号为：6228××××0072）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由赵海艳负担23元，中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年四月七日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执恢679号之一申请执行人:缙云县中小企业贷款担保有限公司,住所地：浙江省缙云县五云街道好溪路**。法定代表人:吕丽惠，该公司负责人。被执行人:浙江龙林鞋业有限公司,住所地：浙江省缙云县舒洪镇中一北路**。法定代表人暨被执行人:林光亮,男,1973年11月01日出生,住浙江省温州市鹿城区。被执行人:邓雪艳,女,1974年04月07日出生,住浙江省温州市鹿城区。申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人浙江龙林鞋业有限公司、林光亮、邓雪艳追偿权纠纷一案，本院作出（2013）丽缙商初字第00937号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江龙林鞋业有限公司支付申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿款4395106.58元及从2013年8月31日起至款付清日止分别按月17.17‰和3‰计算4395106.58元的利息和担保费。被执行人浙江龙林鞋业有限公司以抵押的机器设备对前项款项承担抵押责任。被执行人林光亮、邓雪艳对第一项款项承担连带保证责任及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江龙林鞋业有限公司、林光亮、邓雪艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江龙林鞋业有限公司、林光亮、邓雪艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江龙林鞋业有限公司、林光亮、邓雪艳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，浙江龙林鞋业有限公司名下车牌号浙ＫＳ××**，林光亮名下车牌号浙Ｃ5××**、浙ＣＢ××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。邓雪艳名下银行存款6118.85元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。林光亮名下股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值。经采取上述执行措施，执行到款项6118.85元，申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司受偿6118.85元。除此，暂未发现被执行人浙江龙林鞋业有限公司、林光亮、邓雪艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林光亮、邓雪艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林光亮作出司法拘留15天、对林光亮、邓雪艳各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江龙林鞋业有限公司、林光亮、邓雪艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江龙林鞋业有限公司、林光亮、邓雪艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执恢679号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二一年四月二十日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初143号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人朱**智，男，1975年10月24日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2014年2月4日因酒后驾驶机动车被九华山风景区交警大队暂扣驾驶证六个月；2020年9月29日因酒后驾驶机动车被台州市公安局路桥分局行政拘留五日，次日被台州市公安局交通警察局罚款人民币二千元、吊销机动车驾驶证、两年内不得重新取得机动车驾驶证。2021年4月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2021）20023号起诉书指控被告人朱**智犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员戴庆彬出庭，指控：2021年4月16日21时50分许，被告人朱**智在驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ9××**的小型普通客车，途经浙江省台州市路桥区××路××路段处时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人朱**智血液中的乙醇含量为112ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱**智违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人朱**智具有两次酒驾劣迹、无有效驾驶证驾驶车辆、坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人朱**智拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱**智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人朱**智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱**智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二一年四月二十七日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5871号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：谢奇，男，1988年2月17日，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢奇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告谢奇经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢奇立即支付信用卡欠款共计50947.27元（截至2020年8月13日本金32890.33元，利息13363.18元，违约金2408.72元，账户分期手续费2285.04元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢奇承担。事实和理由：谢奇向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计50947.27元。被告谢奇未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年10月14日，谢奇向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢奇在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向谢奇核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢奇领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金32890.33元，利息13363.18元，违约金2408.72元，账户分期手续费2285.04元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月7日的31.4元，2018年10月7日的98.34元，2018年11月7日的186.24元，共计315.98元。本院认为：广发银行根据谢奇的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢奇未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢奇偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期315.98元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢奇于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32890.33元，利息13363.18元，违约金315.98元，账户分期手续费2285.04元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢奇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，因适用简易程序，减半收取537元，由谢奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1882号 原告：中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市晋安区福新中路107号，统一社会信用代码91350100854381548M。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：余华钦，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊俊，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：黄燕清，女，1967年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：赵世勇，男，1965年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国农业银行股份有限公司福州晋安支行(以下简称“农行晋安支行”)与被告黄燕清、赵世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 原告农行晋安支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄燕清、赵世勇共同向原告农行晋安支行偿还借款本金793666.74元及利息（暂计至2020年11月13日为22587.24元，之后利息、罚息、复利依据合同约定计至实际还款日）；2.拍卖或变卖被告黄燕清名下坐落于福州市晋安区，并判决原告对该拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.上述二被告承担本案的全部诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等实现债权的费用。 事实和理由：2013年1月24日，原告农行晋安支行（根据2017年11月3日农银闽营个（2017）290号《中国农业银行福建分行营业部（个人金融部）关于城区网点隶属关系调整的通知》文件精神：中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行划归中国农业银行股份有限公司福州晋安支行管辖，又依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十三条“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人”，本案由合并后的农行晋安支行为当事人）与被告黄燕清、赵世勇签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告黄燕清向原告申请个人购房借款，用于购买位于福州市晋安区。合同项下借款金额为106万元，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%。合同项下的还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日。被告应于还款日前在约定账户里存入足以偿还当期借款本息的款项，若该账户内资金不足以清偿当期贷款本息的，原告不划收的，该期全部借款本金作逾期处理。若被告未按双方约定期限归还本金，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。如果被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布原告与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求被告全额赔偿。因被告违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同项下的借款采用阶段性保证担保加抵押担保。抵押人为被告黄燕清、赵世勇。被告以其所购买的位于福州市晋安区向原告提供提押担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。现被告已取得福州市晋安区权属证书，并已完成抵押登记（抵押登记号：ＦＺ他15048073）。 上述合同签署后，原告依约于2013年3月12日发放贷款106万元，贷款期限自2013年3月12日至2033年3月11日。但后被告未能按合同约定如期偿还贷款本息，截至2020年11月13日，被告已欠借款本金793666.74元及利息、罚息和复利合计为22587.24元。因被告赵世勇在与黄燕清夫妻关系存续期间共同向原告申请贷款用于购买共同生活居住的住宅，且在《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》上签字，符合“夫妻共债共签原则”，上述债务属于夫妻共同债务，被告赵世勇应当承担共同偿还责任。 本院经审查认为，本案《个人购房担保借款合同》的一方当事人为中国农业银行股份有限公司福州鼓屏支行（以下简称“农行鼓屏支行”），且被告黄燕清为贷款而提供的抵押房产亦登记农行鼓屏支行为抵押权人。本案的贷款虽实际由农行晋安支行现隶属的二级支行福飞路支行实际经营和操作，但并不能据此认定本案《个人购房担保借款合同》中的三方主体已协商一致将上述合同约定的贷款人由农行鼓屏支行变更为农行晋安支行。因此，农行晋安支行非前述合同的一方当事人，不是本案原告适格主体，农行鼓屏支行应为本案的原告适格主体，本案应依法驳回农行晋安支行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司福州晋安支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二一年四月八日 法官助理 郑伊婧 书 记 员 林锟瑶 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初115号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人陈炜毅，男，1996年1月28日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，无业，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月13日被取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人陈炜毅犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人陈炜毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2021年3月13日2时许，被告人陈炜毅饮酒后驾驶车牌号闽Ｂ×××××“别克牌”小型轿车，自莆田市涵江区江口镇锦绣南街“苏里喃”酒吧附近出发，沿锦绣南街自南向北行驶至锦华北街路段时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的陈炜毅血样中检出乙醇，乙醇含量为155.24ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 审理另查明，2021年3月31日，被告人陈炜毅向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈炜毅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及驾驶证复印件、福建恒信司法鉴定所[2021]毒鉴字第026号血液中乙醇含量检验意见书、指认照片等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人陈炜毅向本院预缴罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人陈炜毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈炜毅归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。综合考虑被告人陈炜毅的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人陈炜毅适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。被告人陈炜毅应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈炜毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 丹 二〇二一年四月十三日 法官助理  黄茜如 书 记 员  刘晓钦 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2760号原告：王威雨，男，1994年2月3日出生，汉族，住河南省杞县，现住周口市经济开发区。被告：殷永盛，男，1954年1月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告王威雨与被告殷永盛机动车交通事故责任纠纷一案,原告王威雨于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王威雨申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王威雨撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告王威雨承担。审判员  窦建中二〇二一年四月二十五日书记员  顾 腾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2249号原告：胡来祥，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号。法定代表人：吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：龚念，女，系公司员工。委托诉讼代理人：任浩，男，系公司员工。原告胡来祥与被告武汉美好物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告胡来祥于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡来祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡来祥撤回起诉。案件受理费5元，由原告胡来祥负担（免交）。审判员  李琍二〇二一年四月二十一日书记员  杨易
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执7号之一 申请执行人：何昌军，男，1958年1月22日出生，住所地浙江省三门县。 被执行人：李恒强，男，1972年10月18日出生，住所地浙江省三门县。 申请执行人何昌军与被执行人李恒强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初2199号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人何昌军向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人李恒强偿还给申请执行人何昌军借款50000元及利息，利息按月利率1.5%自2018年8月16日起计算至款项付清之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费740元，申请执行费650元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人李恒强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人李恒强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李恒强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李恒强的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券、保险理财产品等财产情况进行了调查，并于2021年2月22日，对被执行人进行了现场调查。查明，被执行人李恒强外出下落不明，拨打其所登记的电话（136××××6688）提示为空号；被执行人李恒强名下无大额银行存款、不动产、股权、有价证券、保险理财产品等财产信息。但其名下有一辆车牌号为浙Ｊ6××××的汽车，本院登记查封，并于2021年1月7日向被执行人发送了限期交出车辆通知书，因被执行人在（2020）浙1022执1176号案件中未交出车辆，本院于2020年7月22日以被执行人李恒强拒不执行判决、裁定罪移送公安立案侦查，同月30日三门县公安局立案侦查，但于2021年3月25日以发现不应对李恒追究刑事责任为由撤销了对李恒强的立案决定。2021年4月12日从（2020）浙1022执1176号案件中分配受偿17459元，支付了受理费740元，申请执行费650元，执行款16069元。截止目前，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李恒强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李恒强采取纳入失信被执行人名单、限制高消费以及限制出境的执行措施，并以被执行人拒不申报财产对其作出拘留15日的处罚决定（未关押）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人何昌军。何昌军对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李恒强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1022执7号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梅 丹 二〇二一年四月二十九日 代书记员  邵伟康
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初429号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周洪文，男，1988年6月5日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业，住长沙市天心区，户籍地湖南省常宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月4日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]169号起诉书指控被告人周洪文犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人周洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月14日19时许，被告人周洪文和朋友在长沙市天心区××小区辣鲢鱼饭店吃饭时饮酒。同日22时30分许，被告人周洪文驾驶临时行驶车号牌为湘ＡＷ××××（车架号尾数为53772）的“捷达”牌小型普通客车沿长沙市汇金路由北往南行驶至黄谷路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人周洪文血液中乙醇含量为196.8毫克/100毫升。上述事实，被告人周洪文在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301430385号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2021］4301112900470080号《公安交通管理行政处罚决定书》，现场查获照片，被告人周洪文的机动车驾驶证复印件，湘ＡＷ××××小型普通客车临时行驶车号牌复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2021］195号《检验报告》，被告人周洪文的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周洪文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周洪文能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周洪文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二一年四月十四日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初617号原告：刘伟，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：刘世利，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑春兰,盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：盘山县太平街道孙家村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邵志，该村民委员会支部书记兼主任。委托诉讼代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。原告刘伟与被告盘山县太平街道孙家村村民委员会劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。原告刘伟于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费13，705元，减半收取6，852.50元，由原告刘伟负担。审判员  赵军二〇二一年四月十六日书记员  于晓
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1403行初39号原告安迅物流有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人陈萍，职务：副总裁。委托代理人李默，北京创世律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告民权县市场监督管理局，住所地：河南省商丘市民权县。法定代表人金守旺，职务：局长。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告商丘市市场监督管理局，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人戚征伦，职务：局长。本院在审理原告安迅物流有限公司诉被告民权县市场监督管理局、商丘市市场监督管理局撤销行政处罚决定一案，原告安迅物流有限公司于2021年04月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安迅物流有限公司在诉讼过程中撤回起诉是自己真实意思表示，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安迅物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安迅物流有限公司负担。审 判 长  李 萍人民陪审员  郭银玲人民陪审员  王桂芝二〇二一年四月二十一日书 记 员  王兰芹
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1597号原告：汤凤，女，1979年6月20日生，满族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告汤凤与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告汤凤依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤凤向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告汤凤与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1350元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告汤凤于2019年5月20日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了微信转账记录1份，本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查其提交的证据仅能证明其转账给微信账号为“A仙”的人，并不能证明其向被告交纳了服务合同款，同时亦未能提供其他证据予以佐证，故对于原告的该份证据，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤凤于2019年5月20日转账给微信名为“A仙”的3,000元。本院认为，原告主张原、被告之间存在服务合同关系，但对其主张其未提供任何可以证明两者之间存在的服务合同或相关约定及实际履行合同的证据，根据法律规定没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告汤凤全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告汤凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年四月二十五日法官助理阚莹莹书记员胡静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初2534号原告：李某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：蔡某，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告李某与被告蔡某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2020年4月22日原告李某自愿撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李某撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告李某负担。审判员  常占伟二〇二一年四月二十二日书记员  陈世月
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕1026民初513号  原告：张立进，男性，1968年07月19日出生，汉族，住陕西省柞水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张芳喜，男性，1975年10月14日出生，汉族，住陕西省柞水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理张立进与张芳喜生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张立进于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告张立进撤回起诉。案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告张立进负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      汪波二〇二一年四月三十日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  郭丹1
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1452号 原告：弓金朝，男，1963年1月16日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：左江斌，男，1988年12月29日出生，汉族，住沙河市。 弓金朝与左江斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告弓金朝于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许弓金朝撤诉。 案件受理费2582元，减半收取计1291元，由原告弓金朝负担。 审判员  张丽娜 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1247号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行，住所地济宁市任城区古槐路75号，统一社会信用代码913708007061156190。负责人：邱新华，行长。被执行人：李晓，女，1995年5月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行与被执行人李晓金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年四月二十七日书记员  王 皎
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执254号申请执行人：罗先会，女，1966年3月6日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：王秋云，女，1966年8月24日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人罗先会与被执行人王秋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）湘0703民初3134号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人王秋云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗先会向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人王秋云送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2021年3月10日、4月14日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王秋云的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，并向不动产登记部门查询被执行人王秋云的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产线索。2021年4月14日，本院对被执行人王秋云适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人王秋云可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人罗先会未明确表示反对。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为260000元及迟延履行金、诉讼费2600元、执行费3800元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年四月十四日书记员  聂 伟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1417号原告：王彦会，男，汉族，1978年9月29日出生，住河南省西峡县。被告：李涛，男，汉族，1980年9月10日出生，住河南省西峡县。原告王彦会与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理，依法适用建议简易程序审理。在审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告王彦会的撤诉申请不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦会撤回起诉。案件受理费减半收取1850元，由原告承担。审判员 任 超二〇二一年四月二十二日书记员 李龙坤
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保290号申请人：毛政权,男,汉族,1954年7月2日出生,住常德市鼎城区。被申请人：杨春山,男,汉族,1951年1月21日出生,住常德市武陵区。被申请人:周金莲,女,汉族,1954年1月8日出生,住常德市武陵区。申请人毛政权与被申请人杨春山、周金莲诉讼保全一案，申请人毛政权于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨春山、周金莲名下银行存款110000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人毛政权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨春山、周金莲名下银行存款110000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年四月十六日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2167号原告：康某，女，汉族，1994年1月11日出生，住河南省商水县。被告：郭某1，男，汉族，1995年4月8日出生，住河南省商水县。原告康某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告康某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿郭某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年原、被告经人介绍认识，2014年按民俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日双方在县民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育女儿郭某2。因原、被告生活中，性格不合，经常因生活上小事生气，对女儿不管不问，对原告冷暴力，现无法一起生活下去。原告现因患有子宫囊肿，影响以后生育，要求女儿归原告抚养，被告承担抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告康某要求离婚,被告郭某1同意离婚；二、婚生女郭某2由被告郭某1抚养，抚养费自理；原告康某有对女儿的探视权，被告郭某1应予以协助；三、原、被告双方无共同债权债务；四、原、被告双方其它概无纠缠。案件受理费150元，由被告郭某1负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经原、被告双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员 郑 凯二〇二一年四月二十一日书记员 王亚辉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1370号申请执行人：河南国奕实业有限公司，住所地荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄。法定代表人：秦江民，该公司执行董事。委托代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人:姚东阳，男，1994年4月16日生，汉族，住郑州市金水区。河南国奕实业有限公司与姚东阳借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初1886号民事判决书已经发生法律效力。河南国奕实业有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执1370号，标的110998元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月11日，通过执行网络查控系统向证券机构、银行、网络支付机构、发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。三、2021年3月11日，通过执行网络查控系统向保险、工商总局、民政、税务、车辆登记部门、自然资源部查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。四、2021年3月15日，前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，发现被执行人名下位于荥阳市××与广贾路交叉口西北侧东润玺城B地块9号楼1单元17层1701号[不动产权证号：豫（2020）荥阳市不动产权第0041050号]房屋一套，本院已查封该房屋，（2024年4月15日查封期限届满），现申请执行人申请暂不处置该房产，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、2021年3月17日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2021年3月26日，前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人公积金登记信息，经查询，发现被执行人名下有公积金登记信息，本院已冻结被执行人住房公积金账户，（2022年3月25日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、2021年4月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。八、2021年4月20日，本院通过执行网络查控系统向网络支付机构发出扣划通知，本院已扣划被执行人3467.48元，并已返款给申请执行人。九、2021年4月29日，对被执行人姚东阳采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，截至目前，申请执行人已实现债权3467.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月三十日书记员  张庆祥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初7561号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司。住所地：重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:陈杰辉，男，汉族，1977年12月4日出生，住广东省台山市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告陈杰辉民间借贷纠纷一案，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二一年四月七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初761号原告：候长民，男，1980年6月10日出生，汉族，住辉县。被告：李志强，男，1972年7月14日出生，汉族，住辉县。原告候长民与被告李志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告候长民到庭参加了诉讼，被告李志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告工资款2064元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年春天，原告在被告承包的郑州市一建筑工地从事建房等工作。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款2064元未付，并于2014年4月9日为原告出具了欠款证明一份，同时约定于当年5月收麦时付清。但后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。劳务接受人未支付劳动报酬的，劳务提供人可以要求其支付劳务报酬。本案中，原告在被告承包的工地从事建房等工作，且经双方结算，被告为原告出具了欠款证明，证实双方劳务合同法律关系成立，依法应受法律保护。被告应当按照约定数额支付原告相应的劳务报酬，故现原告要求被告支付所欠工资款即劳务报酬2064元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效后五日内支付原告候长民劳务报酬款2064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年四月九日书记员  路夏杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8125号原告：钞燕，女，汉族，1970年10月21日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：梅飞龙，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云玲，河南千盈律师事务所律师。被告：王海东，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省新安县。原告钞燕与被告王海东合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告钞燕于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钞燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钞燕负担。审判员  李俊辉二〇二一年四月二十二日书记员  郭鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2286号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。负责人：李莹，该行行长。被申请执行人周迎军。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行被执行人周迎军银行卡纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民督1647号支付令已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年3月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年3月15日、2021年4月29日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年4月28日对被执行人周迎军采取限制高消费措施。4、2021年4月2日我院依法通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，但未查询到被执行人名下有房产信息。5、2021年4月29日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2286号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年四月三十日书记员  李文强
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1479号原告：白鹤峰，男，汉族，1963年7月10日出生，住西平县。被告：刘泽博，男，汉族，1990年5月23日出生，住湖北省武汉市洪山区。原告白鹤峰与被告刘泽博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。白鹤峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息以60000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告因资金周转困难为由向原告借款60000元，原告同意出借，并于当日向被告（账户名：刘泽博6210812570002711000）分两次转账60000元，后经多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护合法权益，请求判如所请。刘泽博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院受理的白鹤峰与刘泽博民间借贷纠纷一案，应由武汉市洪山区人民法院审理。事实与理由：按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的户籍地为河北省武汉市，经常居住地也为湖北省武汉市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应当由武汉市洪山区人民法院管辖。本院认为：被告刘泽博经常居住地、户籍所在地为湖北省武汉市洪山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。按上述法条，本案被告住所地、经常居住地在湖北省武汉市洪山区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告刘泽博对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。案件受理费650元，退回白鹤峰。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二一年四月二十三日书记员  李婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17134号 原告：徐美华，女，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市拔特贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路****。 法定代表人：CETINMEHMETNURI。 原告徐美华为与被告义乌市拔特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人民币619498元及利息损失（其中23616元利息自2020年1月1日起计算，其中109382元利息自2020年1月8日起计算，其中486500元利息自2020年2月26日起计算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告徐美华的委托诉讼代理人厉卿到庭参加诉讼。被告义乌市拔特贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2019年10月，被告多次向原告购买扳手等货物，双方分别签订了三份采购合同。其中一份合同货物价款为人民币536500元，结算方式为定金50000元，余款货到仓库验货合格后60天内付清；其中一份合同的价款为人民币121145元，结算方式为定金11763元，余款货到仓库验货合格后2020年1月10日前付清；其中一份合同的价款为人民币23616元，结算方式为货到仓库验货合格后60天内付清。后，原告分别于2019年12月26日、2019年11月8日、2019年10月31日交付了相应货值的货物。2020年7月10日，被告的工作人员与原告通过微信进行对账，确认被告尚欠原告货款人民币共计619498元，其中上述第一份合同尚欠货款人民币486500元，第二份合同尚欠货款人民币109382元，第三份合同尚欠货款人民币23616元。后，原告通过微信向被告的法定代表人催讨货款，被告的法定代表人允诺会安排支付货款。但上述共计人民币619498元货款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告义乌市拔特贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐美华货款人民币619498元并赔偿利息损失（其中23616元的利息从2020年1月1日起计算，其中109382元的利息从2020年1月11日起计算，其中486500元的利息从2020年2月26日起计算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告徐美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10259元，由被告义乌市拔特贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  楼秀群 人民陪审员  吴梅芳 二〇二一年四月十六日 代书 记员  王佳丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执448号之一申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：谭慧明。被执行人：石俊峰，男，1978年8月22日出生，住山西省太原市。被执行人:郗翠红,女，1982年6月14日出生，住山西省太原市。合纵（天津）融资租赁有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8758号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为64931元及利息等。本院于2021年2月7日立案执行。执行过程中，申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司与被执行人就案件履行达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止(2021)京03执448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年四月二十三日书记员 梁越婷
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执250号一、当事人基本情况申请执行人：贵州能保新型建材有限公司，统一社会信用代码；住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号；法定代表人：张兰，系本公司总经理；被执行人：惠水县永利建材有限公司，统一社会信用代码：，住所地：惠水县和平镇涟江南路；法定代表人：余利，系该公司总经理。二、案件由来申请执行人贵州能保新型建材有限公司与被执行人惠水县永利建材有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2723民特127号民事裁定书已经生效。申请执行人贵州能保新型建材有限公司于2021年1月28日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行贵州能保新型建材有限公司与被执行人惠水县永利建材有限公司买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人惠水县永利建材有限公司已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年四月七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7361号申请执行人恒生银行(中国)有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号恒生大厦101单元及35楼。负责人王琳。委托代理人孙佳，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人王卫卫，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地河南省。原告恒生银行(中国)有限公司上海分行与被告王卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月15日作出的(2020)沪0115民初48171号民事判决书已经发生法律效力。权利人恒生银行(中国)有限公司上海分行于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人王卫卫履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王卫卫应支付申请执行人恒生银行(中国)有限公司上海分行人民币273,591.06元及相关逾期利息，被执行人还应承担执行费人民币4,003.87元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年四月二十八日书记员  彭喆一附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5697号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路**。法定代表人：李明，该支行行长。委托诉讼代理人：沈莉，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被执行人：张建新，男，1968年12月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：马蓉芳，女，1968年10月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴天马国际旅行社有限公司，，住所地江阴市澄江中路**天福华厦）。法定代表人：张建新。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人张建新、马蓉芳、江阴天马国际旅行社有限公司金融借款合同纠纷，本院于2020年4月17日作出的（2019）苏0281民初1497号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张建新、马蓉芳、江阴天马国际旅行社有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本金350万元及利息、并承担律师费损失165300元，对上述第一、二项债务及本案诉讼费，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权以张建新名下位于××路××号××号（不动产权证号××）、望江花园圣廷苑31号801室（不动产权证号××）的房产以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在最高额4642400元、1188300元的范围内优先受偿。案件受理费33122元，由张建新、马蓉芳、江阴天马国际旅行社有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，本院拍卖了被执行人名下财产，本案分得3866128.2元，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年四月二十六日书记员  陈 超
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002财保8号 申请人：郴州市润恒贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区增福街道雷大桥十组。 法定代表人：张军令。 被申请人：湖南郴州永升建筑有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴州大道21号望仙小区309房，统一社会信用代码：91431000730508113K。 法定代表人：郭建雄。 申请人郴州市润恒贸易有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南郴州永升建筑有限公司银行存款4160000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市润恒贸易有限公司提供保单保函作为该案诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市润恒贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南郴州永升建筑有限公司银行存款4160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈阵 二〇二一年四月二十二日 书记员  贺鑫