wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初547号原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔，总经理。原告委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：易永锋，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙市雨花区佳福烟酒商行，住所地长沙市雨花区韶山南路259号香颂国际商厦1006号。经营者：万**鹏，男，1978年1月21日出生，住江西省上饶市余干县。本院于2021年1月12日立案受理原告湖南湘窖酒业有限公司诉被告长沙市雨花区佳福烟酒商行侵害商标权纠纷一案。本院受理后，经审查，原告湖南湘窖酒业有限公司不能提供被告长沙市雨花区佳福烟酒商行准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告长沙市雨花区佳福烟酒商行送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告湖南湘窖酒业有限公司的起诉。本案案件受理费934元，缓交467元，全额退还原告湖南湘窖酒业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇二一年四月八日法官助理余航代理书记员唐丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保252号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：黄俊华，男，汉族，1973年3月8日出生，户籍所在地湖北省大冶市。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人黄俊华追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1418号民事裁定书裁定，冻结被申请人黄俊华的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1418号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年四月二十七日书记员  彭 琛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执188号之二 申请执行人:顾永隆,男,1979年11月26日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人:吴晓华,女,1979年01月01日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:顾仲勇,男,1973年04月06日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人顾永隆、吴晓华与被执行人顾仲勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7190号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾永隆、吴晓华向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人顾永隆、吴晓华执行款人民币227000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2352.5元、申请执行费3305元。 立案执行后，本院向被执行人顾仲勇发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人顾仲勇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人顾仲勇未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人顾仲勇名下有可供执行财产。本院经依法现场查找，未发现被执行人顾仲勇。 另查明，被执行人顾仲勇在本院另有执行案件未履行。 鉴于被执行人顾仲勇未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人顾仲勇纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人顾仲勇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、冻结执行裁定、短信或约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人顾仲勇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人顾永隆、吴晓华亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执188号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年四月二十二日 代书记员 周王军
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保108号 申请人：汤平 被保全人：蒋伟、林成秋 执行依据文号： （2021）川1527民初800号移送查询函 申请保全事项： 申请用总对总系统对被申请人财产进行查询。 保全结果：已经完成查询。 已将查询结果反馈给审判部门。 二〇二一年二月二十九日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2137号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91370000567717088J），住所地荣成市成山大道中段15号。 法定代表人：于洋，董事长。 委托诉讼代理人：岳华东，男，1990年6月11日出生汉族，住荣成市，系公司员工。 被告：孙伟，男，1970年2月26日出生汉族，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司与被告孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人岳华东到庭参加诉讼，被告孙伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及至借款本息结清日止依据借款合同约定应偿付的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月25日，被告在原告处借款30000元，借款期限为2019年2月25日至2020年2月23日，年利率为5.655%。后，原告依约向被告发放了借款，但被告至今未偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告孙伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月25日，原、被告签订《个人借款合同（仅适用于信e贷电子银行渠道办理》【编号：（荣成农商银行）个借字（2019）年第00136545号】一份。合同主要约定，被告孙伟向原告借款30000元用于水果种植，期限为2019年2月25日至2020年2月23日。借款采用非循环方式，借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放。借款利率按固定利率方式确定，执行年利率5.655%，本合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同并约定，本合同自双方签署之日起生效。对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。 同日，原告向被告孙伟发放借款30000元。借款发放后，被告孙伟按月支付借期内的利息至2020年2月20日。借款到期后，被告孙伟未按约定一次性偿还本金。截至2021年3月21日，被告尚欠本金30000元及利息、罚息、复利2890.92元。上述欠款原告多次催要无果，遂成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告孙伟发放了借款，依据合同约定，被告孙伟应按月支付利息并于借款到期日一次性偿还本金，现被告孙伟未按合同约定履行还款义务，故原告有权要求被告孙伟偿还拖欠的本金、利息、罚息、复利。被告孙伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告孙伟于本判决生效后十日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复利2890.92元（截至2021年3月21日）； 二、被告孙伟于本判决生效后十日内支付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司利息、罚息、复利（自2021年3月22日起依据借款合同约定的计付方式计算至借款本息结清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（系减半收取），由被告孙伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年四月八日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4590号被执行人：翟志强，男，汉族，1986年11月6日出生，户籍地河南省鹿邑县。刑庭移送执行翟志强罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初1082号刑事判决书已发生法律效力，内容如下：被告人翟志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）。翟志强未履行生效法律文书确定的义务，刑庭移送本院强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有银行存款共计222.62元，本院依法冻结扣划，并转入国库。2、查到被执行人名下有一辆车，因该车去向不明，未实际控制，本院暂无法处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案共计已执行到位222.62元。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年四月二十二日书记员  孙晓情
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0523执1257号之一 申请执行人:王云峰，男，1978年6月9日出生，汉族，住安吉县。 被执行人:程晓卫，男，1955年2月22日出生，汉族，住安吉县。 被执行人:方红林，男，1974年12月24日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人王云峰与被执行人程晓卫、方红林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王云峰与被执行人程晓卫、方红林于2021年4月19日达成执行和解协议，约定被执行人程晓卫、方红林应支付申请执行人王云峰案件款188762元（含诉讼费1762元）及逾期利息。申请执行人王云峰同意被执行人方红林于2021年4月19日支付案件款2万元，于2021年4月30日前支付5万元，于2021年5月30日前支付5万元，余款于2021年6月30日前付清，利随本清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0523执1257号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年四月二十日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 阳
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执207号 关于申请执行人蠡县钰锦盛皮业有限公司与被执行人张建周为加工合同纠纷一案，（2019）冀0635民初2625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蠡县钰锦盛皮业有限公司于2021年2月3向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，此案执行完毕。 本院认为，（2019）冀0635民初2625号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蠡县钰锦盛皮业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1352.7元已由被执行人张建周交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）冀0635民初2625号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5883号申请执行人：张长宝，男，1975年6月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：于文明，男，1981年9月27日生，汉族，住济源市。本院在执行张长宝与于文明公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初1552号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于文明应于本院判决生效后10日内支付张长宝10531.50元；案件受理费收取31.5元，由被告于文明承担。因于文明未按上述法律文书履行义务，张长宝向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人于文明名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10531.50元未能实现。本院认为，关于张长宝申请执行于文明一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于文明负有继续向申请执行人张长宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年四月二十七日书记员  李 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执241号申请执行人陈阳升,男,1978年10月26日出生,住绍兴市越城区。被执行人毛利丽,女,1987年11月18日出生,住绍兴市越城区。申请执行人陈阳升与被执行人毛利丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈阳升依法向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人毛利丽支付申请执行人设备转让款10000元,并负担执行费50元。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人毛利丽发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人毛利丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛利丽未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛利丽名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人毛利丽名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年4月7日，本案执行标的已执行到位1692.35元。暂未发现被执行人毛利丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛利丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛利丽采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈阳升。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛利丽名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执241号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二一年四月七日书记员  张 菁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1939号之一申请人：钟卫平,男,1984年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：曾梅琴,女,1983年7月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡凯德,男,1957年8月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人钟卫平与被申请人曾梅琴、胡凯德离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）赣0502执保1939号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人曾梅琴、胡凯德的财产，申请人钟卫平于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人钟卫平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曾梅琴、胡凯德财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十六日法官助理沈梦梦书记员游翔
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执131号 申请执行人：黄月莹（曾用名：黄月），女，1977年10月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区临桂县。 被执行人：罗冬玲，女，1974年11月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人黄月莹申请执行被执行人罗冬玲民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2010）阳民一初字第259号民事判决确定的义务：一、被执行人罗冬玲偿还申请执行人黄月莹80000元;二、负担案件受理费1800元、执行费1127元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的81800元，执结标的0元，未执结标的81800元，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月二十八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初849号 原告：中国建设银行股份有限公司东营东营港支行，住所地山东省东营市河口区仙河镇中华一区西湖路5号。统一社会信用代码91370500164840698N。 负责人：王岱刚，行长。 委托诉讼代理人：赵伟涛，男。 委托诉讼代理人：谢金东，山东奋飞律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1969年12月17日出生，汉族，初中毕业，住东营市河口区。 原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行与被告李红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行委托诉讼代理人赵伟涛、谢金东，被告李红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司东营东营港支行诉称：1.判令被告向原告偿还借款99183.61元，以及自2021年3月19日至实际清偿之日止的罚息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年2月27日原告与被告及被告经营的河口区仙河一点利水产店签订了《小微快贷借款合同》，约定被告向原告借款100000元，贷款利息5.0025%，借款期限自2019年2月27日至2020年2月27日，贷款逾期后，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同生效成立后，原告依约向被告支付了上述借款。后三方签订了《借款延期协议》，约定上述借款的借款期限延期至2020年8月27日，借款利率执行5.0025%，其他约定同《小微快贷借款合同》。合同借款到期后被告未完全履行还本付息的义务并注销了河口区仙河一点利水产店，经原告多次催收，被告至今尚拖欠原告借款本金、罚息未予归还。 李红梅辩称，对欠款事实无异议。 本院基于庭审查明的事实，被告李红梅欠付原告借款本金99183.61元及利息属实，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告李红梅自本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行借款本金99183.61元及利息（利息计算方式：以99183.61元本金，自2021年3月19日至实际给付之日止按照年利率7.504%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告李红梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴光红 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张聪聪 书 记 员 董丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1330号 申请执行人：燕路路,男,汉族1989年3月27日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：张蓬辉,男,汉族1990年7月12日出生,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初9900号民事调解书，立案申请执行人燕路路与张蓬辉买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年2月5日、2021年4月27日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年3月23日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年4月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  任 伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11343号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：周洁。被告：上海誉瓶贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：莫茜之。被告：莫茜之，女，1989年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告上海誉瓶贸易有限公司、莫茜之金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且并未缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。审 判 员 张超亮二〇二一年四月十九日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢421号申请执行人周益和与被执行人张昌馨民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已全部执行完毕。至此，（2021）苏0104执恢421号申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初600号 原告:沈凯，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆。 被告:王前牧，男，1969年8月19日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告沈凯诉被告王前牧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年4月6日，本案原告沈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沈凯撤诉处理。 案件受理费减半收取650元，由原告沈凯负担。 审判员  卓胜龙 二〇二一年四月六日 书记员  汪剑威 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执568号之一申请执行人：鹰潭市人力资源和社会保障局，住所地江西省鹰潭市经济大厦C区6楼。负责人：段建龙，局长。被执行人：鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91360600MA36WAK23W，住所地江西省鹰潭市信江新区滨江中路一号金海岸B区17栋二层201-245店面。法定代表人：徐军，总经理。申请执行人鹰潭市人力资源和社会保障局（以下简称“申请执行人”）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602行审38号行政裁定书于2021年1月28日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭弈昌装饰设计工程有限公司（以下简称“被执行人”）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行83136元，截至2021年4月13日未执行83136元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年四月十三日书 记 员  饶巧珍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1452号 原告：张亮，男，1969年12月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：钱其生，男，1950年11月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王保富，男，1955年3月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：邹光明，男，1973年10月14日出生，汉族，住淄博市。 原告张亮与被告钱其生、王保富、邹光明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张亮于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亮提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张亮撤诉。 审判员 朱 琳 二〇二一年四月十六日 书记员 桑成娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2279号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：李宏，1965年5月25日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李宏借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年11月11日作出（2020）辽0202民初7417号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李宏银行存款12302.9元或其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十六日法官助理卢艳红书记员田园
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1102号原告：李成忠，男，1963年8月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告：葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛经济开发区打渔山园区水厂办公楼一楼。法定代表人：孙井志，系该公司总经理。委托诉讼代理人康凯，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告刘志光与被告葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘志光于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志光的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志光撤诉。案件受理费88.00元，由原告刘志光负担。审判员  赵志凤二〇二一年四月七日书记员  聂佳慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5517号原告王辉，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人杨帆，河南高端律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南工业大学，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街100号。统一社会信用代码：12410000415806196P。法定代表人卞科，校长。委托代理人张丽丽，河南康益律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王辉与被告河南工业大学劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人杨帆，被告河南工业大学的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉诉称，2007年4月2日，原告与被告签订《河南工业大学高层次人才协议书》，约定服务期为8年（自2007年3月1日至2015年2月28日）。服务期满后，原告仍在被告处工作，但是被告没有与原告签订书面劳动合同。2020年11月16日，原告提前30日依法向被告提交书面辞职申请书，并于次日即11月17日再次向被告提交书面辞职申请书。但是2020年12月16日之后，被告拒绝为原告办理辞职手续（包括人事档案转移、解除劳动人事关系证明、社保转移等）。综上，被告已违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《事业单位人事管理条例》等法律规定，原告为维护其合法权利，向河南省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理决定，现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告的人事聘用合同关系于2020年12月16日解除；2、被告为原告办理辞职手续（包括人事档案转移、解除劳动人事关系证明、社保转移等）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告河南工业大学辩称，一、2007年原告到被告处工作，后根据河南省教育厅关于印发《河南省高等学校特聘教授讲座教授岗位制度实施办法》的通知，经被告推荐，原告入选特聘教授名单，被告于2020年3月2日和原告签订《河南省结构工程学科特聘教授聘任合同》，聘期为五年。目前原告名下在读博士2名，在读硕士7名，承担着人才培养不可替代的作用。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定：“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定制定。”根据国务院《事业单位人事管理条例》第十七条规定：“事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同，但双方对解除聘用合同另有约定的除外。”另根据国务院办公厅转发人事部《关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知［国办发（2002）35号］》规定：“六、规范解聘辞聘制度：有下列情形之一的，受聘人员可以随时单方面解除聘用合同：（一）在试用期内的；（二）考入普通高等院校的；（三）被录用或者选调到国家机关工作的；（四）依法服兵役的。除上述情形外，受聘人员提出解除聘用合同未能与聘用单位协商一致的，受聘人员应当坚持正常工作，继续履行聘用合同……”本案原告与被告签订的是《聘任合同》，不适用《中华人民共和国劳动合同法》规定，应当适用人事管理方面的法律、行政法规及国务院规定。双方签订的《聘任合同》第四条第（一）项明确约定，原告在聘任期内因自身原因提出辞聘的，需提前3个月向被告申请，经被告同意，并报请河南省特聘教授专家评审委员会审定后，方可辞聘，并视具体情况承担相应的违约责任。原告作为事业单位编制内人员，在解除聘任合同时未与被告协商一致，亦不具备随时单方面解除劳动合同的情形。经审理查明，2007年4月2日，原被告签订《河南工业大学高层次人才协议书》，原告自始到被告处工作。2020年3月2日，原被告签订《河南省结构工程学科特聘教授聘任合同》，聘期为五年，原告在聘任期内因自身原因提出辞聘的，需提前3个月向被告申请，经被告同意，并报请河南省特聘教授专家评审委员会审定后，方可辞聘，并视具体情况承担相应的违约责任。2020年11月16日，原告向被告提交书面辞职信。2020年12月17日，原告向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年1月5日，该仲裁委以申请人为事业单位在编在岗职工，申请人请求事项不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出豫劳人仲案字［2021］001号不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院。以上事实由《河南工业大学高层次人才协议书》、《河南省结构工程学科特聘教授聘任合同》、辞职信、不予受理通知书及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。原告于2020年11月16日向被告提交辞职信申请辞职，被告未同意，根据《事业单位人事管理条例》第十七条：“事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。”据此，原告与被告的聘用合同已于2020年12月16日解除。根据《关于印发的通知》第十九条：“聘用合同解除后，单位和个人应当在3个月内办理人事档案转移手续。单位不得以任何理由扣留无聘用关系职工的人事档案……”的规定，原告解除了与被告的聘用合同后，被告应当为原告办理人事档案转移手续。故对原告主张被告为原告办理辞职手续（包括人事档案转移、解除劳动人事关系证明、社保转移等），本院予以支持。被告辩称本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》规定，应当适用人事管理方面的法律、行政法规及国务院规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条：“本规定所指人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，对于被告该辩称，本院不予支持。综上，依照《事业单位人事管理条例》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王辉与被告河南工业大学的人事聘用合同关系于2020年12月16日解除；二、被告河南工业大学于本判决生效之日起十日内为原告王辉办理辞职手续（包括人事档案转移、解除劳动人事关系证明、社保转移等）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南工业大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年四月二十八日书记员 王令令
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初3628号 原告：陈昌钱，男，汉族，1973年2月1日出生，住福建省闽侯县。 被告：常江，男，汉族，1979年7月21日出生，住江苏省溧阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：吴启凤，总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 本院在审理原告陈昌钱与被告常江、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，陈昌钱于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈昌钱主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈昌钱撤诉。 本案受理费减半收取25元（预收陈昌钱50元），由陈昌钱负担。 审判员  罗登煌 二〇二一年四月二十一日 书记员  林颖凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4139号 原告：于小法，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：薛怀春，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 于小法诉薛怀春劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日按照简易程序立案受理，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。于小法的委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼，薛怀春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于小法向本院提出诉讼请求：依法判决薛怀春支付于小法报酬款19940元。事实和理由：2017年4月份薛怀春承包上海闵行区紫竹半岛工地，于小法为其干油漆工作，薛怀春下欠于小法工钱19940元，并于2020年1月24日向于小法出具欠条一份。该款经于小法催要未果。 薛怀春未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，2017年4月份薛怀春承包上海闵行区紫竹半岛工地，于小法为其干油漆工作，薛怀春下欠于小法工钱19940元，并于2020年1月24日向于小法出具欠条一份。该款经于小法催要未果。 本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。于小法与薛怀春已经形成劳务合同关系，于小法已向薛怀春提供劳务，薛怀春理应支付于小法劳务报酬。薛怀春下欠于小法劳务报酬款19940元事实清楚，并有薛怀春出具欠条为凭，薛怀春应及时予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 薛怀春于本判决生效之日起五日内支付于小法报酬款19940元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，减半收取149.5元，由薛怀春负担。 本判决为终审判决。 审判员  张士中 二〇二一年四月三十日 法官助理何建 书记员柴玉龙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执75号申请执行人：郁步洪，男，1966年5月29日出生，汉族，住滨海县。被执行人：董峰，男，1976年9月10日生，汉族，住滨海县。申请执行人郁步洪申请执行被执行人董峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1522号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告董峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郁步洪借款100000元，并承担此款自2015年1月26日起按月利率1.5%计算至全部履行完毕之日止的利息（扣除已经归还的利息人民币23000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告董峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日受理。本院在执行申请执行人郁步洪申请执行被执行人董峰民间借贷纠纷一案中，1、2021年1月7日、2021年1月9日、2021年2月10日、2021年2月18日、2021年3月4日、2021年3月12日、2021年3月27日，本院经网络执行查控系统查询，未发现被执行人董峰名下可供执行的银行存款、网络资金、房产、车辆等财产。被执行人董峰名下银行存款、网络资金在本院多次查询期间，一直未见显额变动，故本院分析认为被执行人董峰暂未使用银行存款、网络资金账户。另被执行人董峰名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理。2、2021年3月8日上午，申请执行人郁步洪与本案被执行人董峰经本院电话通知，双方到院谈话。谈话期间被执行人董峰表示目前其资金周转困难，希望与申请执行人郁步洪协商分期履行，董峰并缴纳了本案执行费。后因双方分歧较大，未能达成执行和解。3、2021年4月23日，本院执行人员再次通知申请执行人郁步洪和本案被执行人董峰到院谈话，谈话期间，双方就本案达成了执行和解，和解协议约定：被执行人董峰给付申请执行人郁步洪借款本息合计150000元，此款分期给付，双方自行交接，由被执行人董峰于当日给付申请执行人郁步洪10000元，于2021年6月30日前给付25000元，于2021年12月30日前给付65000元，于2022年6月30日前履行完毕剩余全部款项。同日，申请执行人郁步洪向本院递交了撤回执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月二十五日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4015号被执行人：朱志超，男，1992年5月30日出生，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。本院在执行被执行人朱志超盗窃罪罚金、退赔案中，经审查，被执行人应缴罚金20000元、退赔被害人100000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人朱志超名下无不动产登记信息、无证券信息、无车辆信息，其名下有银行存款22693.24元。经本院执行，被执行人缴纳罚金和退赔款22693.24元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二一年四月二十一日书记员  杨景东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1122号之一 申请执行人：合肥海恒投资控股集团公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区，统一社会信用代码913401001490397045(1-1)。 法定代表人：彭桂贞，董事长。 被执行人：合肥海恒创业投资有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区明珠广场5号楼，统一社会信用代码9134010069896146X9。 法定代表人：万永光，总经理。 本院在执行合肥海恒投资控股集团公司与合肥海恒创业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，因履行期间过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0191执1122号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二一年四月二十九日 法官助理程永 书记员吴英贤
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3943号之二 申请执行人:沈林凌,男,1987年11月25日出生,汉族，住海宁市。 被执行人:周建清,男,1970年1月13日出生,汉族，住海宁市。 申请执行人沈林凌与被执行人周建清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈林凌向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。 执行标的为被执行人周建清向申请执行人沈林凌支付执行款400000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6170元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人周建清名下坐落于海宁市××镇××幢××单元××室房产，本案已登记查封，因抵押债权金额较大，不适宜处置。被执行人周建清名下坐落于海宁市××镇××幢××单元××室房产，虽登记在被执行人名下，但案外人提出异议，已排除普通债权执行。截至2021年4月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费1997元、执行费0元。暂未发现被执行人周建清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建清拒不履行，本院已对被执行人周建清罚款1000元。同时已对被执行人周建清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二一年四月三十日 书记员  许一奇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5233号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪毓琼（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳斌（一般授权代理），该公司员工。 被告：周国成，男，汉族，1991年11月4日出生，住湖北省黄梅县。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告周国成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月26日以原、被告双方经过协商达成和解，原告的诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费42.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 智
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2462号 原告：曹艳，女，1985年12月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘彦涛，男，1984年8月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：张威，男，1978年8月30日生，汉族，住长春市绿园区。 原告曹艳诉被告张威生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹艳撤诉。 审判员  袁文彦 二〇二一年四月十二日 书记员  阚 然
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1082执565号申请执行人:张旦樑,男,1990年06月21日出生,住所地浙江省临海市。被执行人:叶再平,男,1978年06月29日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人张旦樑与被执行人叶再平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶再平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张旦樑向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人叶再平返还申请执行人张旦樑借款本金17000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费522元、执行费155元。执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人叶再平发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求叶再平履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到法院接受调查，被执行人叶再平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶再平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶再平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶再平目前下落不明，名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险和有价证券。截至2021年4月28日，暂未发现被执行人叶再平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶再平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶再平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人叶再平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张旦樑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶再平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1082执565号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 褚秀君二〇二一年四月二十八日代书记员 李 哲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初103号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，地址：南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：张立刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：张耀辉，江苏品迈律师事务所律师。被告:平桥区曾红霞大脸鸡排店,经营场所:经营者:曾。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告平桥区曾红霞大脸鸡排店侵害商标权纠纷一案。本院于2021年4月2日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2021年4月26日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告南京彼格菲斯商贸有限公司于庭前向本院申请变更诉讼请求为1.5万元并撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。案件受理费175元减半收取88元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  汪 涛二〇二一年四月二十六日书记员  王怡超
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢96号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：李正伟，男，1979年6月15日出生，汉族，住址云南省昆明市富民县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-75号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金57850元、逾期还款违约金（以借款本金57850为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月20日起计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-75号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十日书记员 谭 娴
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初734号原告：李五仔，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：周印发，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，原告李五仔与被告周印发买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李五仔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李五仔撤回起诉处理。审判员  刘琼英二〇二一年四月十九日书记员  何媛媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢420号 申请人：王兴华，男，1964年07月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨永胜，男，1964年07月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王兴华与被执行人杨永胜民间借贷纠纷一案中，被执行人杨永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人杨永胜价值1526000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐飞
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初449号 原告：张杏文，女，1966年10月28日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。 被告：张贺，男，1985年6月20日出生，汉族，住深州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，公司经理。 委托诉讼代理人：高祥，公司职工。 原告张杏文与被告张贺、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杏文及委托诉讼代理人马永明，被告张贺，被告人保衡水公司委托诉讼代理人高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杏文向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失共计120629.42元；2、由被告负担本案诉讼费用、保全费用。事实及理由：2020年10月04日22时20分许，张贺醉酒驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市郭辛线由北向南行驶，行至岐银线（200）深州市郭辛线13公里＋130米向东左转弯时，与沿郭辛线由南向北行驶贾贵宾驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成两车损坏，张贺、贾贵宾及贾贵宾方乘车人张杏文、张存富受伤的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起交通事故做出道路交通事故认定书，认定张贺负此事故全部责任，贾贵宾、张杏文、张存富不负此事故责任。经查，被告张贺驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告人保衡水公司投保了机动车交强险和限额为100万元的第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。原告张杏文因交通事故遭受严重的身体伤害，给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益，现依据我国相关法律规定诉讼索赔，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。本次诉讼原告主张的损失有：1、医疗费12357.82元；2、住院伙食补助费2100元；3、营养费1200元；4、误工费18652.80元，根据衡水市司法鉴定中心的鉴定意见，确定张杏文的误工期为120天，张杏文从事批发肉鸽、鸽子蛋生意，参照我省2020年度批发和零售业日平均工资155.44元计算；5、护理费6922.80元，根据衡水市司法鉴定中心的鉴定意见，确定张杏文的护理期为60天，参照我省2020年度居民服务业日平均工资115.38元计算；6、残疾赔偿金：71476元，经衡水市司法鉴定中心鉴定意见，张杏文伤残等级为十级，参照我省2020年度城镇居民人均年可支配收入35738元的标准计算20年，十级伤残赔偿系数为10%；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1600元；9、交通费1000元；10、保全费320元。上述损失共计120629.42元，被告人保衡水公司应当在交强险和第三者责任保险限额内赔偿；保险免赔的部分，被告张贺应予赔偿。 被告张贺辩称：我驾驶车辆的实际车主是我，对原告的损失我同意赔偿，我经济能力有限，请求原告能减免。原告主张的误工费、护理费过高，由法院依法核定。 被告人保衡水公司辩称：对事故的经过和责任划分无异议。肇事车辆冀Ｔ×××××在我司投保交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生后经交警大队认定肇事车辆驾驶员张贺系醉酒驾车，对原告的诉讼请求我司不予承担。 原告张杏文围绕诉讼请求提交的证据有：1、张杏文身份证，证明原告的基本情况；2、深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故经过及事故责任划分情况；3、深州市医院诊断证明书、住院病历、费用清单、收费发票，证明张杏文受伤治疗及支出费用的情况；4、衡水市司法鉴定中心鉴定意见书、收费发票，证明张杏文鉴定及支出鉴定费的情况。被告人保衡水公司提交证据有：电子投保单一份。 原、被告对双方提交的证据均无异议。本院对上述证据的认定意见如下：对原、被告提交的证据，经质证均无异议，本院予以采信。 根据上述有效证据，经审理查明本案事故情况及涉案车辆投保情况如原告所诉。2020年12月15日，经衡水市司法鉴定中心出具鉴定意见，张杏文伤残程度属十级伤残。 本院认为，本案事故中被告张贺负事故的全部责任，原告张杏文不负事故责任，故对原告张杏文的损失，被告张贺应承担全部民事赔偿责任，鉴于被告张贺驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告人保衡水公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应由被告人保衡水公司在交强险限额内赔付。被告张贺系醉酒驾驶发生交通事故，保险公司对免赔条款已尽到提示说明义务，故商业三者险对原告损失不予赔付，保险公司在交强险限额内赔偿后，有权向被告张贺追偿。对于超出交强险部分或免赔部分，由被告张贺承担赔偿责任。原告所主张医疗费12357.82元、住院伙食补助费2100元、营养费1200元、护理费6922.80元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元，合理合法，予以支持。因原告居住地为农村，原告主张误工费按批发零售业标准计算，没有证据佐证，应按农林牧渔业标准计算，予以支持误工费9271.2元。原告主张交通费，虽证据不足，但根据其事故治疗必须要支出交通费，以给付600元为宜。鉴定费1600元是原告为确定伤残程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张杏文医疗费12357.82元、住院伙食补助费2100元、营养费1200元、护理费6922.8元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元误工费9271.2元、交通费600元、鉴定费1600元，以上共计110527.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元，保全费320元，共计1575元，由被告张贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二一年四月一日 书记员  郭腾
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）鲁1702刑初199号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王康胜，男，2000年12月28日出生于菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，户籍地菏泽市定陶区，住址同上。因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪于2019年10月28日被牡丹区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币27000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月26日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，同月30日被该局刑事拘留，2021年1月28日由该局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2021]182号起诉书指控被告人王康胜犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人王康胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控， 1、2020年12月17日凌晨1时许，被告人王康胜驾驶其新飞牌两轮电动车窜至菏泽市牡丹区广福街青年湖南边亭子处，砸碎被害人王某1白色奥迪牌Ａ6轿车副驾驶玻璃，从车内窃取人民币7000元。 2、2020年12月20日凌晨1时许，被告人王康胜驾驶其新飞牌两轮电动车窜至菏泽市牡丹区××路××附近，砸碎被害人李某1车奥迪Ｑ3车玻璃，从车内窃取人民币750元 3、2020年12月22日凌晨1时许，被告人王康胜驾驶其新飞牌两轮电动车窜至菏泽市牡丹区××路××附近，将被害人陈某1的凯迪拉克牌ＸＴ5越野车、被害人邓某的黑色奥迪牌Ａ6轿车、被害人高某的灰色奔驰牌ＧＬＣ260越野车、被害人朱某的白色奔驰牌Ｅ300Ｌ轿车的车玻璃砸碎窃取财物，从朱某车内窃取软中华烟1盒，价值人民币70元，在另外3辆车内未窃取到财物。 4、2020年12月24日凌晨2时许，被告人王康胜驾驶其新飞牌两轮电动车窜至菏泽市××西门北侧，砸碎被害人安某的出租车车玻璃，从车内窃取人民币100元；接着王康胜又窜至菏泽市××路××路××米处，砸碎被害人李某2白色奥迪牌Ａ6轿车车玻璃，从车内窃取软中华香烟1包，硬中华香烟1包，硬盒利群香烟1包,总计价值人民币129元；后王康胜又窜至菏泽市丹阳××小区××处，砸碎被害人陈某2的出租车车玻璃，在车内未窃取到财物。 5、2020年12月25日凌晨2时许，被告人王康胜驾驶其新飞牌两轮电动车窜至菏泽市××路××路××路东公共停车位，砸碎被害人王某2的白色斯柯达牌越野车车玻璃，从车内窃取人民币100元；后王康胜又窜至菏泽市丹阳××处，砸碎被害人严某出租车车玻璃，从车内窃取人民币100元。 公诉机关认为被告人王康胜的行为已构成盗窃罪并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案登记表、受案回执、立案决定书、监视居住决定书、拘留证及批准逮捕决定书、户籍信息及身份证明、刑事判决书、抓获经过、搜查笔录及扣押清单等相关书证，菏泽市牡丹区价格认证中心菏牡价认定（2021）5号关于涉案11辆车的车玻璃损失价格认定结论书，证人邢某证言及辨认笔录、照片，被害人王某1、李某1、邓某、朱某、陈某1、高某、李某2、陈某2、安某、王某2、严某陈述，被告人王康胜供述等证据证实。 被告人王康胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，菏泽市公安局牡丹分局于2021年12月25日从王康胜处扣押人民币172元；新飞牌两轮电动车1辆，中华香烟盒1个。 综上，被告人王康胜采取破坏手段实施盗窃作案8次，窃取财物共计价值人民币8249元，涉案11辆车的车玻璃损失共计人民币9895元。 本院认为，被告人王康胜以非法占有为目的，采取砸车玻璃等破坏性手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王康胜刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人王康胜自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑意见适当。视被告人王康胜的犯罪情节、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王康胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2022年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、菏泽市公安局牡丹分局扣押的人民币172元予以没收，返还给被害人；扣押的新飞牌两轮电动车予以没收，拍卖所得上缴国库。 三、追缴被告人王康胜剩余违法所得，责令退赔给被害人王某1人民币7000元、被害人李某1人民币750元、被害人朱某人民币70元、被害人安某人民币100元、被害人李某2人民币129元、被害人王某2人民币100元、被害人严某人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  高贯福 人民陪审员  莫彩丽 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  卢 芃 附相关法律条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5160号之一 申请执行人：国任财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地宁波市高新区星海南路16号轿辰大厦21楼,组织机构代码591561001。 法定代表人：苏自申。，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董忠益，该公司员工 被执行人：俞书连,男,1966年02月28日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 申请执行人国任财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人俞书连保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9617号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国任财产保险股份有限公司宁波分公司于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人俞书连给付申请执行人款项2000元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人俞书连发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞书连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞书连的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人俞书连的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人俞书连名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人俞书连的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人俞书连的银行存款进行了划拨。截至2021年4月30日，申请执行人在本次执行程序中已受偿296.51元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人俞书连有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人俞书连拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人俞书连作出强制措施。同时已对被执行人俞书连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人国任财产保险股份有限公司宁波分公司。 综上，被执行人俞书连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年四月三十日 代书记员 罗少丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4045号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张瑞林，该分行行长。委托代理人：陈林，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：王志创，陕西博硕律师事务所实习律师。被执行人：刘波，男，1987年2月8日出生，住陕西省汉阴县城关镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人刘波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初2073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘波未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初2073号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人刘波发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为95056.2元、利息、罚息及迟延利息，未受偿95056.2元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保512号申请人：湖南长银融资担保有限公司。法定代表人：李彩彤，董事长兼总经理。被申请人：周军。被申请人：周伟。申请人湖南长银融资担保有限公司与被申请人周军、周伟发生追偿权纠纷一案，申请人湖南长银融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周军、周伟的银行存款XXXXXXX元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南长银融资担保有限公司以公司全部资产为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人湖南长银融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周军、周伟的银行存款XXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成柳二〇二一年四月三十日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初2073号原告：柴冬云，女，1974年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，被告：霍训军，男，1970年5月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告柴冬云与被告霍训军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案审理中，原告柴冬云于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴冬云申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柴冬云撤诉。本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定已减半收取1242元，由原告柴冬云负担。审判员  祝宏二〇二一年四月二十七日法官助理郭锦雯书记员李婧媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1347号 原告：杜佳薇，女，1987年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：绵阳芯氧五愿医疗管理服务有限公司，统一社会信用代码91510703MA68W2XH4F，住所地：四川省绵阳市涪城区滨河北路中段1号桂园雅居四期1栋1层5号。 法定代表人：杨辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐扬，四川众城律师事务所律师。 原告杜佳薇诉被告绵阳芯氧五愿医疗管理服务有限公司（以下简称芯氧五愿医疗公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜佳薇以及委托诉讼代理人史岚,被告芯氧五愿医疗公司的委托诉讼代理人徐扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告签订的《原始股购买合同书》；2.判令被告返还原告出资款60000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告法定代表人杨辉与原告系朋友关系，杨辉向原告鼓吹自己的公司盈利巨大，可出让部分原始股给原告，且口头承诺一年就能回本、永远持股、每年能够得到丰厚分红等，鉴于对朋友的信任，原告于2019年11月12日与被告签订了《原始股购买合同书》，约定了被告公司的总投资金额为600万元，原告出资9万元（实际出资6万元），占股2%，合同末尾加盖了绵阳芯氧五愿医疗管理服务有限公司医疗美容诊所公章，并有法定代表人杨辉的亲笔签名和电话号码予以确认。原告在支付了6万元出资款后发现合同有问题，就未支付剩下款项，被告知道后也表示同意，到了合同约定的分红日期，被告果然未按照合同约定给原告分工，原告多次催促，被告才给原告分了极少份额，原告心生疑惑在工商局及启信宝上查询，才发现合同公章上的公司绵阳芯氧五愿医疗管理服务有限公司医疗美容诊所根本不存在，仅有名为绵阳芯氧五愿医疗管理服务有限公司的注册登记，且该公司的注册资本也只有30万元，与合同中载明的600万元差距巨大，原告至此才得知事情的真实性，被告的上述行为属于故意隐瞒公司的注册资本，并加盖虚假公章，在违背原告真实意思的情况下签订了该合同，欺骗原告购买虚假股权已经构成合同欺诈，严重损害了原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告芯氧五愿医疗公司辩称：1.原、被告之间签订的股权买卖合同合法有效，被告已于2018年11月12日注册成立，并实体经营位于绵阳市涪城区桂苑雅居四期商业广场的医疗美容医院，该场所营业至今，原告在签订合同时已到访该处所，必然知晓其所购买的股权系该医疗美容医院的股权；2.被告在合同订立过程中并不存在欺诈行为。被告于2019年6月12日申领《医疗机构执业许可证》时行政机关最初将位于涪城区××路××号××雅居四期一栋1层5号的经营场地确立为医疗美容诊所级别，故被告以此名义订立案涉股权买卖合同，并据此发放《医疗机构执业许可证》，并以此名义申领公章，而后在硬件条件完善后又变更为医疗美容门诊部，并于2020年4月26日颁发新证，故被告并不存在欺诈行为；3.原告股权买卖行为系投资行为，应当自甘风险；4.原告主张撤销权已经超过法定一年的除斥期间，其撤销权消灭。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，杜佳薇作为乙方（出资人）与作为甲方的绵阳芯氧五愿医疗美容诊所（以下简称芯氧五愿美容诊所）签订《原始股购买合同书》，载明：“本公司总投资600万元，原始股按每股6万元（陆万圆整）认购。……”。股东责任项下约定合同签订后3日内，出资人向甲方一次性缴付出资款9万元，出资人以其出资额持甲方原始股2%股份，超过3天未打款，则视为放弃认购，甲方有权解除合同。出资人权利项下载明出资人享有依照持股份额获得利益分配、参加出资人会议、查阅出资人大会会议记录等权利，其中出资人利益分配项下载明：“除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费、市场推广费、房租、物管、水电气费等的收入为净利润，分红时间为两月一分，由财务核算完成后次月15号之前按出资人出资时所占股份为依据，按比例分配。”协议另对出资人责罚、退出机制、出资人大会的召集等事项进行了约定。2019年5月31日，原告通过微信向杨辉账户转账支付3万元，后于2019年8月17日通过支付宝向杨辉指定的账户转账支付3万元。 另查明，被告公司通过罗伟账户向原告账户转账4笔，分别是2019年7月20日2175元、2019年10月16日3474元、2020年1月15日3000元，2020年8月8日1000元。前述转账附言均载明“付芯氧分红”或“芯氧股东分红”。 再查明，本案并未作诉讼财产保全。 审理过程中，原告经询问称：前述《原始股购买合同书》系双方签订的第三份合同，故付款时间发生在前述合同签订前；合同签订时芯氧五愿美容诊所已经在经营了。 审理过程中，被告举出照片、医疗机构执业许可证，用于证明芯氧五愿美容诊所是实体店铺，且环境幽雅、设施齐全，与双方股权交易时的价值相匹配；被告最初申领执业许可证时，行政机关将前述位于桂苑雅居四期一栋1层5号的经营场地确立为医疗美容诊所级别，被告据此名义与原告签订股权买卖合同，其后在硬件条件完善后变更为医疗美容门诊部，并取得新的执业许可证，故被告在签订合同时并不存在欺诈。原告经质证认为：签订合同时诊所总投资并未达到600万元，且被告未提供诊所的验资报告和评估报告，执业许可证显示诊所不具备股份性质，经过工商管理登记是股东资格取得的必备条件，而诊所并未进行工商登记，故并不具备股份转让的资格。 本院认为：本案的争议焦点一是被告诉讼主体是否适格，二是案涉《原始股购买合同书》应否被撤销。关于诉讼主体的问题。原告主张合同相对方是被告公司，被告虽抗辩合同的真实意思是杨辉将其个人名下的股权进行转让，但又当庭自认芯氧五愿美容诊所是以被告公司名义设立，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，本院认定与原告签订案涉《原始股购买合同书》的相对方是被告，据此认定被告诉讼主体适格。至于争议焦点二，虽然芯氧五愿美容诊所至今未办理工商登记，但结合被告所举证据及双方当事人的陈述，足以认定合同签订时芯氧五愿美容诊所已经取得医疗机构执业许可证，并已实际开展经营，且在合同签订后已向原告支付分红款，原告主张被告在签订合同时存在欺诈，但并无证据佐证其事实主张，故其有关撤销合同的主张不能成立，应予驳回。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 驳回原告杜佳薇的诉讼请求。 本案案件受理费650元，由原告杜佳薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月七日 书记员  欧阳蒨
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执399号申请执行人：朱爱红，男，汉族，1969年12月27日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李雨霖，男，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘晶晶，女，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人朱爱红与被执行人李雨霖、刘晶晶民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月2日作出的（2018）甘0702民初8554号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告李雨霖偿还原告朱爱红借款20000元，于判决生效后一个月内付清；二、被告刘晶晶对上述借款承担连带保证责任；二、案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由被告李雨霖、刘晶晶负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱爱红已向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月15日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2021年1月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2021年1月22日，2021年2月25日，2020年3月23日，2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人李雨霖、刘晶晶有可供执行的财产。4.2021年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令。5.2021年1月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人李雨霖、刘晶晶名下有房产信息。6.2021年4月20日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。7.2021年4月20日，本院通过调查，被执行人李雨霖无可供执行财产、在外打工，无法联系，具体下落不明；被执行人刘晶晶无可供执行财产、在外打工、无法联系，具体下落不明。8.2021年4月27日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20700元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二一年四月二十九日书记员  段 辉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执451号 申请执行人赵梅芳，女，1957年3月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人赵高法，男，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人傅玉凤，女，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人赵梅芳与被执行人赵高法、傅玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初14748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵高法、傅玉凤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵梅芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的为被执行人赵高法、傅玉凤向申请执行人赵梅芳归还借款本金400000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6645元、执行费5999.68元。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人赵高法、傅玉凤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵高法、傅玉凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵高法、傅玉凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵高法、傅玉凤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月28日，本案共执行到位执行款33089.70元（含诉讼费、执行费）。 鉴于被执行人赵高法、傅玉凤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵高法、傅玉凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵梅芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵高法、傅玉凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十八日 书记员  张叶**
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更638号罪犯张朋龙，男，1984年4月23日出生，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年4月1日作出(2016)粤1971刑初52号刑事判决，以被告人张朋龙犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月10日作出(2016)粤19刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张朋龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2335号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月30日作出（2019）粤17刑更3333号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张朋龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张朋龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2677分。2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬。新考核累计因欠产被扣10分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张朋龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯本次考核期间有扣分的情形，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张朋龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初220号 原告：方海燕，1997年9月20日生，汉族，云南省富源县人，云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：温伯轶，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：田来方，男，1966年2月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：保云果，女，1970年8月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告方海燕诉被告田来方、保云果所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告方海燕向本院申请诉讼财产保全，本院依法采取了财产保全措施，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方海燕及其委托诉讼代理人温伯轶，被告田来方、保云果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方海燕向本院提出诉讼请求：1.依法平均分配田某死亡赔偿金168万元，判决二被告向原告支付死亡赔偿金的1/3份额，56万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告方海燕与田某是夫妻关系，2018年12月18日，双方举行了婚礼后，于2020年2月11日登记结婚。2020年3月3日，田某在双鸭山方圆建设安装有限公司驻富源县云发煤业有限公司项目部（以下简称项目部）上班时从装载机上跌落，经抢救无效后次日死亡。后项目部与原告及被告达成赔偿协议，协议约定了“项目部向原告及二被告支付赔偿金共计168万元，该费用包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等各种费用，该款于2020年5月30日之前付清”。原告认为，以上赔偿款项为死亡抚恤金，属死者近亲属和被抚养人共同所有的财产，其虽不属于遗产，但原告作为死者的妻子，二被告作为死者的父母，分配方式应参照《中华人民共和国民法典》关于继承的相关规定，共同享有等额分配。虽然原告与田某婚姻缔结时间不长，但田某的死亡对还未满24周岁的原告今后的生活及身心也造成了巨大的创伤和无法弥补的人生缺憾。特此请求人民法院依法平均分配以上款项，判决支持原告的诉讼请求。 被告田来方、保云果辩称，分给原告的费用应当扣除开支的结婚费用，安葬费等大约40万左右，以及二被告夫妻的赡养费，方能按三人平均分配。 原告方海燕围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，结婚证复印件，居民死亡医学证明（推断）书复印件，户口注销证明复印件。 被告田来方、保云果针对其答辩主张，向本院提交了其自己整理的费用开支清单一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田来方、保云果自己整理的费用开支清单，对原告质证后予以认可的部分，本院予以采信，其余部分因无相关证据予以佐证其客观真实性，本院不予采信。 根据庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：田来方与保云果系夫妻，二人于1995年6月27日生育田某，田某于2020年2月11日与方海燕登记结婚，婚后未生育子女。2020年3月3日，田某在双鸭山方圆建设安装有限公司驻富源县云发煤业有限公司项目部工地上班时不慎从他本人驾驶的装载机上跌落，导致头部受伤，后被送至曲靖市人民医院医治，由于伤势过重，医治无效死亡。后方海燕、田来方、保云果与双鸭山方圆建设安装有限公司驻富源县云发煤业有限公司项目部达成赔偿协议书，双鸭山方圆建设安装有限公司驻富源县云发煤业有限公司项目部共赔偿方海燕、田来方、保云果各项经济损失共计168万元。田来方、保云果、方海燕共同用168万元中的8万元为田某偿还了其生前的个人债务8万元，后田来方、保云果拿了11000元给方海燕用于买车保险等。剩余款项均由田来方、保云果保管，方海燕认为其与田某系夫妻关系，对田某死亡的赔偿金，其理应与二被告进行平均分割，故诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为田某死亡所获得的赔偿款168万元应如何分配？首先，死亡赔偿金的分割不同于遗产分配，死亡赔偿金原则上应由家庭共同生活成员共同取得，在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被扶养人、被赡养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、生活来源等因素适当分割。对各人所享有的份额，本院认为田来方、保云果是死者田某的父母，二人虽未达到法定赡养年龄，但其对田某的成长、教育付出二十多年的心血，田某死亡时年纪较轻，田来方、保云果中年丧子，承受了巨大的精神痛苦，且在办理田某丧葬事宜及处理赔偿事宜时主要由二人及其亲属参与，实际开支应超出上述认定的丧葬费，故对田来方、保云果可酌情适当多分，以75%为宜。方海燕与田某结婚时间虽短，但二人夫妻情深，田某的去世对方海燕造成巨大的精神打击，但方海燕年纪较轻，在调整好心态后人生还可以重新开始，故本院认为由方海燕享有25%的份额较为适宜。对田某的实际丧葬费用，原、被告双方均未提供合法有效的证据予以证实，本院参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中城镇国有单位在岗职工的年平均工资106514元的标准计算六个月计53257元予以认定，因原、被告三人已用168万元中的8万元偿还了田某的生前的债务，故该8万元应优先从168万元扣减，剩余1546743元（1680000-53257元-80000元），由原告享有25%即386685.75元，被告田来方、保云果共同享有75%即1160057.25元。因该款项在被告处保管，且二被告已拿了11000元给原告购买由原告使用的车辆保险，故对该11000元应作出相应扣减，二被告实际应支付给原告的金额为375685.75元（386685.75元-11000元）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条之规定，判决如下： 一、由被告田来方、保云果于本判决生效后十五日内一次性支付原告方海燕因其丈夫田某死亡应分得的死亡赔偿金375685.75元； 二、驳回原告方海燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3320元，合计8020元，由原告方海燕承担2190元，由被告田来方、保云果负担5580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二一年四月八日 书记员  尹涵
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1042号 原告：吕琳琳，女，1979年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：魏庚瑞，男，1995年11月8日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 原告吕琳琳与被告魏庚瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告吕琳琳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕琳琳撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告吕琳琳负担。 审 判 员 王学民 二〇二一年四月一日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢337号 申请执行人建德市卫生健康局，住所地建德市新安江街道江滨路**，组织机构代码:MB1558436。 法定代表人王田。 被执行人吴志平，男，1972年1月3日出生，住建德市。 被执行人张新兰，女，1972年12月17日出生，住建德市。 申请执行人建德市卫生健康局与被执行人吴志平、张新兰计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建行审字第375号行政裁定书，于2021年4月12日立案执行。2021年1月29日，申请执行人向本院发函，对其已申请强制执行的社会抚养费的案件，但被执行人在2016年1月1日以后符合生育条件的，撤回对被执行人的执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）杭建行审字第375号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  骆剑 二〇二一年四月十九日 书记员  黄静
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0802执736号 申请执行人于建伟： 被执行人张彦海、房维银： 本院在执行申请执行人于建伟与被执行人张彦海、房维银民间借贷纠纷一案中，申请执行人于建伟请求强制执行的承德市双桥区人民法院作出的（2020）冀0802民初1221号民事调解书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终743号上诉人（原审原告）：刘福宁，男，1987年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙中林，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。上诉人刘福宁因与被上诉人龙中林合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审审理期间，一审法院依职权于2020年12月25日向广西壮族自治区新平彝族傣族自治县人民检察院调取了公安机关对黄宝弟、罗云青、杜荣、刘福宁、龙中林所作的笔录，一审法院未组织本案双方当事人对上述证据材料进行质证，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2955号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人刘福宁预交的二审案件受理费10178.13元，本院予以退回。审判长  贺振中审判员  向兴礼审判员  肖伟胜二〇二一年四月二十八日书记员  刘 柳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2721号之一 申请执行人杨润水。 被执行人万华平。 申请执行人杨润水与被执行人万华平借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12304号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12304号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12304号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年四月九日 书记员  王少枫
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初156号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人周树林，男，1972年9月30日出生，满族，初中文化，无职业,户籍所在地及现住址葫芦岛市连山区。因本案于2021年4月12日被葫芦岛市公安局取保候审。本院于2021年4月27日决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2021]114号起诉书指控被告人周树林犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。员额检察官龙胆、书记员李雪出庭支持公诉，被告人周树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周树林于2021年4月4日21时17分许，酒后驾驶辽Ｐ×××××号灰色丰田牌小型轿车，由葫芦岛市连山区化工厂北门附近一家饭店行驶至葫芦岛市连山区化寺线3公里500米处时，被交警支队巡防二大队执勤民警查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人周树林检材中检出乙醇成分，其浓度为214.45mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人周树林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人周树林犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周树林危险驾驶机动车时酒精含量较高，在被查获现场拒不配合执勤民警依法检查，酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周树林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  陈天文二〇二一年四月二十九日法官助理苏晴书记员张漫
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1026号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市。 法定代表人：姚理，行长。 被执行人：崇州中胜实业有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：肖永敏。 被执行人：周尚彬，男，1971年04月10日出生，汉族,住四川省崇州市。 被执行人：周香跃，男，1997年05月04日出生，汉族,住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被执行人崇州中胜实业有限公司、周香跃、周尚彬借款合同纠纷一案中，被执行人周香跃未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人周香跃有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周香跃名下位于崇州市××街道××路××号××栋××单元××楼××号的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 琪 书 记 员 吴 爽
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢238号 申请执行人：童芬娜 被执行人：宋有三 本院在执行申请执行人童芬娜与被执行人宋有三民间借贷纠纷一案中，被执行人宋有三已按达成的和解协议支付了全部案款，申请执行人童芬娜对此予以认可，并向本院出具结案证明。现（2011）杭淳商初字第319号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初123号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人沈超，男，1992年12月24日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，操作工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人沈超犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人沈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月6日20时55分许，被告人沈超驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，从全椒县襄河镇花园桥沿花园路往老加油站方向行驶，行驶至花园路花园桥医院路段处，撞到陶某停在路边的皖Ｓ×××××轻型自卸货车，致两车损坏，沈超受伤。民警在工作中发现沈超涉嫌饮酒驾驶机动车，后经抽血鉴定，沈超血液中酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准。案发后，被告人沈超经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人沈超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈超认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人沈超拘役一个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、事故现场图、照片、认罪认罚具结书、证人陶某、何某的证言及被告人沈超的供述等证据证实。 被告人沈超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈超没有办理摩托车驾驶证，其驾驶的ＭＣＺXXX摩托车达到报废标准。2020年12月18日，全椒县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定沈超承担事故的主要责任，陶某承担事故的次要责任。 本院认为，被告人沈超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈超醉酒后，无驾驶资格驾驶机动车，发生非单方交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人沈超经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈超认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二一年四月二十一日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。