wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异33号 案外人：李宝贵，男，1966年4月7日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：郑秋英，女，1962年10月6日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：唐山市第四耐酸陶瓷厂，住所地唐山市路**东窑大街**。 法定代表人：孙先，厂长。 在唐山市中级人民法院执行郑秋英与唐山市第四耐酸陶瓷厂等借款合同纠纷一案中，案外人李宝贵于2021年3月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李宝贵称，法院在（2019）冀02执19963号案件办理过程中对冀唐国用（2007）第××号土地查封。该土地事实上已经于2006年1月20日签订了资产转让协议，预付给唐山市第四耐酸陶瓷厂80万元作为定金，剩余115万办完手续一同缴纳，在2016年9月6日全部交清。但是由于唐山市第四耐酸陶瓷厂原因未能办理过户手续，但是有补充协议及说明。在2016年拆迁中，企业所属北院资产（土地、房产）的补偿款归属李宝贵所有，补偿款于2016年3月到位。另外，今年申请人再次因唐山市第四耐酸陶瓷厂院落拆迁问题与拆迁人达成补偿协议。现在申请人在不知情的情况下被查封，申请人在原被告成诉之前就已完成该土地买卖交易并实际使用，法院的查封侵害了申请人的合法权益，申请人对土地没有办理过户登记不具有过错，法院应当解除查封。故请求法院立即中止执行并解除对唐山市第四耐酸陶瓷厂不动产冀唐国用（2007）第××号土地的查封。 本院查明，郑秋英诉唐山市第四耐酸陶瓷厂等借款合同纠纷一案，郑秋英向本院提出财产保全申请，本院于2017年12月25日作出（2017）冀0203财保字第239号民事裁定书，查封唐山市第四耐酸陶瓷厂、孙先、高锦娇120万元的银行存款或等价值的其他财产。案件经审理，本院于2018年12月20日作出（2018）冀0203民初383号民事判决书。该判决书生效后，郑秋英申请强制执行。后唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执19963号执行裁定书，继续查封被执行人唐山市第四耐酸陶瓷厂名下国有土地证号：冀唐国用（2007）第&tim**;×号土地。查封期限三年，自2020年12月9日至2023年12月8日止。 另查明，2006年，唐山市第四耐酸陶瓷厂进行股份制改造。2006年1月20日，唐山市第四耐酸陶瓷厂与李宝贵签订《资产转让协议》，将唐山市第四耐酸陶瓷厂北院厂房及土地以195万元人民币转让给李宝贵。2006年1月21日，李宝贵向唐山市第四耐酸陶瓷厂交付了80万元，2016年9月6日，李宝贵付清了剩余钱款。2011年2月22日，李宝贵取得了坐落于路北区院的房屋所有权证，该房产为李宝贵单独所有。该房屋所属的土地使用证号为：冀唐国用（2007）第××号。 本院认为，案外人系基于实体权利向本院提出对执行标的的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人所提异议符合上述法律规定，享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区院的土地［土地使用证号：冀唐国用（2007）第××号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王新蕊 审 判 员  徐庆海 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年四月一日 书 记 员  张 慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执910号之一 申请执行人：常州市嘉盾机械制造有限公司，住所地：江苏省常州市武进区礼嘉镇坂上街，统一社会信用代码91320412250920045C。 法定代表人：赵笋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴振东，江苏中吴律师事务所律师。 被执行人：蚌埠华泰液力变矩器股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市黄山路8318号（南）1号，统一社会信用代码91340300769003913E。 法定代表人：刘登水，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4165号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠华泰液力变矩器股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠华泰液力变矩器股份有限公司在中国银行18×××52账户内存款人民币323590.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十六日 书记员 薛文娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3024号原告：陈俊华，男，汉族，1970年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：胡传亮，男，汉族，1962年8月26日出生，住河南省宁陵县。原告陈俊华与被告胡传亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈俊华诉称：原告跟随被告从事铺砖施工作业，2016年6月3日经原、被告清算，被告共下欠原告13907.6元劳务费未支付，由被告为原告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告偿还5000元，现仍下欠原告劳务费用8970元未支付，原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付劳务费8907元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。胡传亮作为本案被告，其住所地所属辖区××河南省××县，另根据原告陈俊华提交的现有证据，暂无法证实合同履行地在商丘市××区，因此，根据上述法律规定，商丘市睢阳区人民法院对本案没有管辖权，河南省宁陵县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送河南省宁陵县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳梅二〇二一年四月十五日书记员  李倩莹
长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初59号原告：吴健儿，女，1954年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：严家萍，女，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陶丽,浙江湖兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：钦颖川,浙江湖兴律师事务所执业律师。原告吴健儿与被告严家萍不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员周侃适用简易程序审理，庭审中，本院就案由向吴健儿释明，吴健儿认为，案由由法院确定。本院将本案案由变更为民间借贷。本案于2021年1月27日、3月30日公开开庭进行了审理。原告吴健儿、被告严家萍及委托代理人陶丽、钦颖川到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告吴健儿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告归还原告不当得利50000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，严家萍在丽水做建筑工程，资金周转不过来，向吴健儿借款50000元用于支付员工工资，同年12月9日，吴健儿通过银行转账50000元给严家萍。后严家萍迟迟不肯归还。吴健儿为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院准予吴健儿的诉讼请求。被告严家萍辩称：借款属实，当时向吴健儿借款50000元，约定借款利息为1分。2017年6月12日，严家萍拿现金85000元（从银行取款50000元和家中现有现金35000元）到吴健儿家中，将50000元借款的本息全部归还了吴健儿，请求法院驳回吴健儿的诉讼请求。吴健儿为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、汇款凭证1份，证明双方存在借款的事实；2、自行书写的记账凭证，证明2017年6月12日被告归还的欠款是另外三笔借款，总计45000元。经质证，严家萍对证据1的真实性无异议，但认为该借款已经归还。对证据2的三性均有异议，认为是吴健儿自行书写。严家萍为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、取款凭证1份，证明严家萍于2017年6月12日在银行取现50000元，并带上家里现有现金35000元共计85000元到吴健儿家中，计算借款本息及吴健儿垫付的第一年保险费4600元后，将还款交给吴健儿，同时吴健儿将借条交还给严家萍的事实。2、微信聊天记录，证明：（1）双方有多笔借款，除涉案50000元外的还款习惯是归还现金同时归还借条，（2）吴健儿记忆力偏差；3、微信聊天记录，证明姚明民未参与借款和还款，吴健儿的说法不具有可信度。4、保险合同一份，证明2017年6月12日的还款中包含该保险合同的保费4600元。经质证，吴健儿对严家萍提交的证据的真实性无异议。但对证据1证明对象有异议，严家萍在2017年6月12日确实归还吴健儿借款，但与本案无关，是严家萍向吴健儿归还另外三笔借款45000元（2016年4月4日10000元、2016年6月9日15000元、2017年1月3日20000元）。经审查，本院对吴健儿提交的证据1予以认定，对于证据2，该证据是吴健儿自行书写，严家萍有异议，本院不予认定；对严家萍提交的证据1的真实性予以认定，对证据2、3、4的关联性不予认定。根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年12月9日，严家萍需资金周转，向吴健儿借款50000元，当日，吴健儿通过银行转账向严家萍交付50000元借款，约定借款利息为月息1分。2017年6月12日，严家萍归还吴健儿借款45000元。余款经吴健儿催讨无果，纠纷成讼。本院认为，吴健儿与严家萍之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。庭审中，严家萍自认借款利息为月息1分，不违反法律规定，本院予以采纳。在庭审过程中，严家萍辩称，借款于2017年6月12日还清本息，吴健儿予以否认。吴健儿认可在2017年6月12日收到严家萍45000元，但认为与本案无关联，是严家萍归还其他的借款。因吴健儿、严家萍的庭审陈述均无有效证据予以证明，本院对双方的陈述均不予采纳。涉案借款本院认定严家萍于2017年6月12日归还吴健儿45000元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现全权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方对还款顺序未作约定，严家萍归还的款项不足以清偿全部债务，应先抵充利息。本案中，借款50000元，从2015年12月9日计算至2017年6月12日，按月息1分，借款利息为9183元，本息合计59183元。严家萍于2017年6月12日归还45000元，尚欠本金14183元应当予以归还，吴健儿的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。严家萍在庭审中认为借款已过诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干规定》（法释【2008】11号）第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，严家萍庭审陈述，吴健儿是2018年年底向其主张权利，故吴健儿的债权未超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干规定》（法释【2008】11号）第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告严家萍支付原告吴健儿借款本金14183元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴健儿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1050元，由原告吴健儿承担650元，被告严家萍承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 周 侃二〇二一年四月十四日书记员 姚思洋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1279号申请执行人：曹文清，男，1975年12月26日出生，汉族，身份证地址湖北省荆门市东宝区。被执行人：李莉，男，1990年3月20日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。本院在执行曹文清与李莉劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人李莉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李莉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李莉银行存款、收入3,395元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月二十三日书记员  李 琴
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初64号原告：刘冰，女，1986年8月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王泽成，辽宁凯业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯，辽宁凯业律师事务所实习律师。被告：赵彦景，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地葫芦岛市建昌县。原告刘冰与被告赵彦景民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冰委托诉讼代理人王泽成、丁凯到庭参加诉讼，被告赵彦景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金250000元及利息（利息以本金为基数，从2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵彦景为资金周转从2018年7月开始陆续向原告刘冰借款，借款合计250000元。2020年4月19日，原、被告双方当面对账一次，赵彦景现场给刘冰出具借条一张，载明：“赵彦景（211325197109270617）因资金周转向刘冰（210404198608021823）借款贰拾伍万整（250000元），还款时间于2020年9月15日前全部还清。借款人赵彦景、出借人刘冰2020.4.19”。现借款已届清偿期，赵彦景并未按约定还款，原告多次催要未果，诉至法院，望诉如所请。被告赵彦景未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘冰与被告赵彦景系朋友关系。自2018年7月始至2020年4月止被告赵彦景因资金周转陆续向原告借款，原告相继以其母亲吴伟华中国人民银行62×××77账户、中国邮政储蓄银行62×××35账户向被告转账、取现金交付被告、微信转账等方式向被告交付借款。2020年4月19日，双方对账后，被告赵彦景向原告刘冰出具借条，载明“赵彦景（211325197109270617）因资金周转向刘冰（210404198608021823）借款贰拾伍万整（250000元），还款时间于2020年9月15日前全部还清。借款人赵彦景、出借人刘冰2020.4.19”。现借款已届清偿期，被告赵彦景并未按约定还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告赵彦景因资金周转向原告借款，原告将借款250000元实际给付被告，被告向原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，被告赵彦景应当按照约定的期限还款，被告逾期还款，应当支付逾期利息，但双方对逾期还款利息未做出约定，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起算点为应还未还之次日，即2020年9月16日。综上，对原告主张的由被告偿还借款本金250000元及逾期利息一节，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵彦景于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告刘冰借款本金250000元及利息（自2020年9月16日起至本判决实际给付之日止，以本金250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，由被告赵彦景负担，随上述款项一并给付原告刘冰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  贺秀梅人民陪审员  王 丽二〇二一年四月七日书 记 员  单 哲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初264号原告：徐大鹏，男，1991年9月17日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王仁政、丁久卫。盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：周德胜，男，1981年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。原告徐大鹏与被告周德胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐大鹏及其委托代理人王仁政、丁久卫到庭参加诉讼，被告周德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款163000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款113000元。事实及理由：2020年4月1日，被告以店铺资金周转需要向原告借款并承诺2020年6月1日归还。到期后，被告未能还款，并于2020年7月12日签订还款协议。协议载明，欠的163000元于2020年9月开始，每月月底前归还20000元至2021年4月底前全部结清，如被告房子出售成功，欠款一次性结清。此后被告均未能归还，故诉至法院。被告周德胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：自2018年10月10日起至2019年12月7日，被告周德胜陆续向原告徐大鹏借款合计26.5万元，期间被告周德胜陆续归还10.2万元，双方于2020年4月1日结算，被告周德胜尚欠原告徐大鹏16.3万元，并出具借条一张,确认借款数额及还款期限。借款到期后，被告周德胜未能按期还款，原被告于2020年7月1日就上述借款约定了还款协议，主要内容为：“周德胜欠徐大鹏163000元，双方约定还款计划如下：周德胜于2020年9月开始，每月月底前归还徐大鹏20000元，至2021年4月底之前结清全部借款。如期间周德胜房子出售成功，所有欠款一次性结清”。协议签订后，周德胜于2020年9月7日归还20000元，于2020年9月9日归还30000元，尚欠113000元。以上事实有转帐记录、借条、还款协议、交易明细表、身份证复印件、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周德胜向原告徐大鹏借款，双方约定了还款期限，借款到期后，被告周德胜应及时归还。因被告周德胜未能及时归还，双方又约定了还款协议，被告周德胜亦未能按协议履行，故对原告徐大鹏要求被告周德胜归还借款本金113000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐大鹏归还借款113000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告周德胜负担1280元，原告徐大鹏负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3560元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二一年四月七日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执2015号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0602民特21号民事裁定书，于2021年3月19日立案执行申请执行人袁玲玲与被执行人王国娟申请司法确认调解协议一案。执行中，被执行人已自动履行人民币7000+50元(其中案件执行标的金额7000元，执行费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2798号之一 申请执行人：麻再娟，女，1963年9月19日出生，住宁海县。 申请执行人：杨廷伟，男，1968年7月8日出生，住宁海县。 被执行人：范红星，男，1980年8月22日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人麻再娟、杨廷伟与被执行人范红星为买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付执行款2000元，双方当事人于2021年4月29日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二一年四月二十九日 代书记员  安永义
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初479号原告：赵某，男，1960年3月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区五峰路**。负责人：尹逊勇，该公司经理。委托诉讼代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钶悦，山东海那律师事务所律师。原告赵某与被告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司（以下简称联通长清分公司）财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人董玉红，被告联通长清分公司的委托诉讼代理人桂友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令联通长清分公司赔偿赵某树木损失287500元、公证费3000元、摄像费600元、评估费5000元；2.联通长清分公司承担本案全部诉讼费。诉讼中，赵某另增加诉讼请求，要求联通长清分公司支付申请鉴定人员出庭费用2000元。事实与理由：2011年11月2日，赵某与济南市长清区文昌街道办事处孙庄村第一生产小组村民补签《农村土地承包经营权流转合同》，承包该村位于长清区220国道西侧长清区职业中等专业学校东路南、道北的土地120.87亩，用于种植苗木花卉，承包期至2026年10月1日。2020年6月1日，因风雨天气，联通长清分公司在赵某苗圃内铺设的电线杆歪倒，上面架设的13股电缆传输线坠落将24颗白皮松砸压损伤。经多次与联通长清分公司沟通，双方未能就赔偿问题达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。联通长清分公司辩称，赵某所诉无事实及法律依据，请求法院驳回赵某的诉讼请求。理由如下：根据电信条例第49条，从事种植树木活动不能危及电信项目或者其他电信设施的安全或妨碍线路通畅，涉案线杆在1975年完工，赵某种植树木在后，联通长清分公司亦曾提醒赵某在一定范围内不得种植，出现涉案情况，联通长清分公司亦是受害主体，因此赵某的损失不应由联通长清分公司赔付。围绕其诉讼请求，赵某提交以下证据证实其主张：《农村土地承包经营权流转合同》、鉴定评估报告、鉴定费收据、鉴定人员出庭费用收据、公证书、公证费用发票及摄影费发票等证据，本院依法组织双方当事人进行质证。经审查，对上述证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下:2011年11月2日，赵某与济南市长清区文昌街道办事处孙庄村村民代表签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，承包位于济南市长清区宗，以从事苗木花卉种植、园林培育。2020年6月1日，联通长清分公司所有的电线杆上架设的电缆传输线坠落，将赵某种植的24棵白皮松砸损，事故发生后，双方曾就赔偿问题进行协商，但未达成一致意见。2020年7月3日，赵某申请济南市长清公证处对事故发生现场进行证据保全，并为此支付公证费3000元、摄影费600元。诉讼中，联通长清分公司对该费用与本案的关联性提出异议，对此，本院认为，事故发生后，双方未能就赔偿问题达成一致意见，随着时间的推移，存在事故现场被破坏、证据灭失的风险，赵某及时委托公证机构保全、固定证据系其为维护其权利合理必要行为，故对上述花费，本院予以确认。在本案诉前调解阶段，经赵某申请，本院委托山东省方盛鉴定评估中心对2020年6月1日受损白皮松未受损之前的市场价值及受损后的残值进行司法鉴定，2020年11月12日，鉴定机构出具评估报告为：1.2020年6月1日受损的24棵白皮松在没有受损之前的市场价值为170947元；2.2020年6月1日受损的24棵白皮松在受损之后的残值为48307元。评估报告出具后，赵某对鉴定评估机构所作出的鉴定评估报告书提出异议，鉴定评估机构依程序对赵某异议事项进行答复，并根据赵某申请出庭接受质询，对赵某的异议均作出解释和说明。现赵某仍不认可鉴定评估报告书中评估意见，主张要求联通长清分公司赔偿树木损失287500元，并提交其自行在第一花木网下载的白皮松价格列表拟证实其主张。本院经审查认为，经赵某申请，本院依法委托司法鉴定机构对涉案白皮松受损前后的市场价值进行司法鉴定，鉴定报告书作出后，鉴定机构亦依照程序对赵某异议事项进行答复，鉴定过程合法有效，赵某未能提交证据证明评估报告书存在不能采用的情形，故对赵某主张本院不予支持。对本次事故中赵某的树木损失，应依据鉴定结论计算，其损失金额为122640元（受损前价值-受损后价值）。本次鉴定，赵某支付鉴定费5000元、鉴定人员出庭费2000元。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。现联通长清分公司所有的电缆传输线脱落，导致赵某种植的白皮松受损，现联通长清分公司未能证明自己没有过错，故赵某要求联通长清分公司承担侵权责任、赔偿损失的主张，本院予以支持，但相应损失金额应以本院认定为准。本案调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司于本判决生效之日起十日内向赵某赔偿树木损失122640元、公证费3000元、摄影费600元、鉴定费5000元、鉴定人员出庭费2000元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，减半收取计2871元，由中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担1482元，由赵某负担1389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李传华二〇二一年四月十三日书记员  姜 智
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1289号 原告：山东海容电源材料股份有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园清风六路7号。 统一社会信用代码：913716245978277630。 负责人：王吉峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。 被告：河北银隆新能源有限公司，住所地河北省武安市东长远村。 统一社会信用代码：91130481052675755J。 法定代表人：赖信华，该公司总经理。 被告：银隆新能源股份有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金湖路16号。 统一社会信用代码：914404006981977566。 法定代表人：赖信华，该公司总经理。 本院在审理原告山东海容电源材料股份有限公司与被告河北银隆新能源有限公司、银隆新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案后，原告山东海容电源材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东海容电源材料股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙海永 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩利芳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1587号 原告：崔昌军，男，1989年2月14日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：谌业明、张媛媛，河北博典律师事务所律师。 被告：金永梅，女，1976年3月11日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。 原告崔昌军诉被告金永梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告崔昌军于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔昌军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告崔昌军撤回起诉。 案件受理费1883元，由原告崔昌军负担。 审判员  于红凤 二〇二一年四月九日 书记员  叶婷婷
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行初66号 原告韩美林，女，1984年2月15日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告毕节金海湖新区道路运输局，住所地：贵州省毕节金海湖新区小坝管委会三楼道路运输局352办公室。 法定代表人孙哮。 本院在审理原告韩美林诉被告毕节金海湖新区道路运输局扣押财物案中，原告韩美林于2021年4月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告韩美林的撤诉行为是对自己诉权的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告韩美林撤回起诉。 案件受理得50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  胡国彬 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  范春兰 二〇二一年四月六日 法官 助理  胡元丽 书 记 员  李晓瑜
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执98号申请执行人：赤壁市锦煌装饰工程有限责任公司，住湖北省赤壁市。被执行人：武汉市万福房地产开发赤壁有限公司，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市锦煌装饰工程有限责任公司与被执行人武汉市万福房地产开发赤壁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月22日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2021)鄂1281执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年四月二十九日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1324刑初79号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人俞能,男,1998年8月30日出生于广西壮族自治区资源县,汉族,桂林电子科技大学学生,户籍所在地广西壮族自治区资源县,现住广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌诈骗罪,于2020年11月16日被抓获（限制人身自由），同年11月18日被泗县公安局刑事拘留,同年12月1日经泗县人民检察院批准逮捕,当日被泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。 辩护人朱家欢、顾昊，安徽焕然律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2021）Z27号起诉书指控被告人俞能犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人俞能及其受泗县法律援助中心指派的辩护人朱家欢、顾昊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2020年10月至11月期间,被告人俞能在网上寻找兼职,通过“赏乐帮”APP进入“做单群”(后变更为“推广精英群)开始做“业务员”(即按群主“王欣”发的术语冒充金融公司客服通过“王欣”给的电话号码添加他人微信询问是否有办贷意向,有意向的拉入“王欣”给的群),每做一单获利人民币10元(以下币种同)。后被告人俞能接受“王欣”安排做“推广精英群”管理员,负责招收“业务员”进入“推广精英群”,并负责对他们培训和工资结算。“王欣”付给被告人俞能200元一天的管理费和一单5元的提成,被告人俞能共获利18000元。 2020年11月4日,被告人俞能招收的业务员陈某(另案处理),以“聚米金融”公司人员的名义,添加被害人欧某微信后,将被害人欧某的微信推荐给微信名为“经理”的人,后该“经理”以银行卡填写错误需要缴纳押金变更卡号、转账需要备注、查看被害人是否有还款能力、刷流水等理由,共计骗取被害人欧某101210元。被告人俞能于2020年11月16日被桂林市公安局秀峰分局甲山派出所民警抓获。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，电子数据检验提取报告、视听资料及相关书证等证据，认为被告人俞能以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人系从犯，被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人俞能当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚，其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人俞能系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：陈某家人于2020年11月19日退赔给被害人欧某人民币5万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人俞能的供述，被害人欧某的陈述，证人陈某的证言，电子数据及视听资料，转账记录，聊天记录、到案经过、前科证明、户籍证明等相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人俞能以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人俞能系从犯，依法可以从轻处罚，被告人俞能有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人俞能犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月16日起至2023年11月15日止。罚金限自判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人俞能退赔人民币五万一千二百一十元给被害人欧某。 三、被告人俞能非法所得人民币一万八千元依法予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具小米手机一部依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬茂义 审 判 员  朱文娟 人民陪审员  张晶晶 二〇二一年四月七日 书 记 员  丁汝男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特670号申请人：唐曦波，男，1969年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：唐昃越，女，1972年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：诸秀芳，女，1940年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：胡小兰(系申请人唐曦波妻子)，女，1981年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室。申请人唐曦波、申请人唐昃越申请宣告诸秀芳限制民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐曦波、申请人唐昃越称，母亲诸秀芳患有XXX疾病，生活需要人照顾。现为了处理诸秀芳的生活事务，故申请认定诸秀芳为限制民事行为能力人，并指定唐曦波、唐昃越为诸秀芳的监护人。被申请人代理人胡小兰称，同意申请人唐曦波、申请人唐昃越的申请请求。经审理查明：诸秀芳，女，1940年6月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。被申请人与丈夫唐良士共生育唐曦波、唐昃越两个子女。唐良士于2014年5月31日报死亡。被申请人父母亦均已去世。诸秀芳患有XXX疾病，生活需要人照顾。2021年4月1日，申请人唐曦波、申请人唐昃越诉至本院，作如上诉请。本院认为，诸秀芳患有XXX疾病，此节事实有上海交通大学医学院附属瑞金医院出具的诊断意见、影像诊断报告及诸秀芳的就医记录为证，故申请人唐曦波、申请人唐昃越要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。唐曦波、唐昃越系诸秀芳的子女，根据法律相关规定，可担任诸秀芳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告诸秀芳为限制民事行为能力人；二、指定唐曦波、唐昃越为诸秀芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 蒋金秀二〇二一年四月二十九日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1283号申请执行人：丁燕，女，1988年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。本院在执行丁燕与北京美智美乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年四月二十八日书记员  崔少晖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执591号之九申请执行人:胡林光,男,1969年4月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李金龙，男，汉族，1969年04月26日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月01日冻结了被执行人李金龙在60×××96账户内余额人民币14.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李金龙在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币17561.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月七日书记员 许志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初864号原告：中国银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省景德镇市乐平市洎阳中路248号。统一社会信用代码91360281491310029Q。负责人：秦国强，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭建平，江西博煜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄一鸣，江西博煜律师事务所实习律师，特别授权。被告：华亮，男，1981年9月24日出生，汉族，住乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行（以下简称中国银行）诉被告华亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人郭建平到庭参加诉讼，被告华亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求调解或判决上述被告清偿所欠原告信用卡消费本金、利息和违约金合计总额92243.41元（其中本金47709.59元、利息35987.5元、违约金8546.32元，不含后期产生的利息）及后期利息，利息及违约金的计算均按我行信用卡领用合约执行，利息及违约金计算到清偿日止；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担。事实和理由：被告华亮于2016年8月19日在我行申请办理信用卡（卡号62×××96），信用卡办理成功后于2017年1月15日开始刷卡消费。被告华亮经多次刷卡消费、未办理账单分期，于2017年5月21日后没有及时还款。被告截止到2020年8月15日，欠款合计92243.41元（其中本金47709.59元、利息35987.5元、违约金8546.32元，不含后期产生的利息），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元。以最后结清日、系统数据全额归还欠款本息。经多次催收均未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告中国银行为支持诉请向本院提供如下证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、乐平市雪亮超市营业执照复印件及烟草专卖零售许可证复印件、信用卡申请表、办卡授权书及相关情况说明、中行办卡客户清单、信用卡进件受理表、信用卡领用合约、信用卡额度查询单、交易明细单、核销处置台账查询单。被告华亮未到庭，未答辩。经审理查明，2016年7月19日，被告华亮向原告中国银行提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡（卡号为62×××96），并在申请表上申明愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡办理成功后被告华亮于2017年1月15日开始刷卡消费，在多次消费后，被告华亮并未向原告中国银行申请办理账单分期，后被告于2017年5月21日没有及时还款。截止到2020年8月15日，被告华亮共计拖欠原告信用卡本金47709.59元、利息35987.5元、违约金8546.32元。另查明，原告自认违约金共计算6期之后就不再计算。原告向被告催收未果，故诉至本院，引起本案诉争。庭审中，原告主张截止2021年3月9日，被告共计拖欠本金56255.91元，原告主张其系将6期违约金纳入本金计算。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告华亮在信用卡申请表上申明愿意遵守领用合约的各项规则，根据领用合约第37条规定“甲方同意，上述通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序，在民事诉讼程序中，如上述送达地址与甲方向法院书面确认的送达地址不一致的，以向法院书面确认的地址为准”，故本院认为被告华亮在申请信用卡时提供的地址应当视为送达地址，被告华亮变更地址后未及时告知原告，导致送达不能的不利法律后果应当由被告承担。被告向原告申请贷款，被告在原告处办理信用卡，并与原告签订了相关协议，原、被告双方成立借款合同关系，被告每次的刷卡透支均为向原告借款，透支成功证明原告已按照约定向被告放款，但被告华亮截止2020年8月15日仍积欠信用卡本金47709.59元，被告应当偿还拖欠原告的信用卡本金，故对原告要求被告支付信用卡本金47709.59元的诉讼请求本院依法予以支持；原告中国银行要求将违约金8546.32元纳入本金并计算利息的主张没有法律依据，本院不予支持。被告未按期还款，属于违约行为，被告应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利息及违约金计算方法承担还本付息的违约责任，故对原告要求被告偿还信用卡利息的请求成立，本院予以支持。原告自认违约金计算6期后不再计算，对原告自认的该事实本院依法予以认定，故对原告要求被告支付违约金8546.32元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华亮应在本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司乐平支行借款本金47709.59元、违约金8546.32元、利息35987.5元（利息暂计算至2020年8月15日，自2020年8月16日开始产生的利息以47709.59元为本金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的利率计算至清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费2107元，因本案适用简易程序减半计收1053.5元，由被告华亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二一年四月十三日书记员  王 静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9197号原告：单義凯，男，1986年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁省肿瘤医院中西医结合大东医院，住所地沈阳市大东区小津桥路19号，统一社会信用代码：12210104410637346R。法定代表人：赵翔。原告单義凯与被告辽宁省肿瘤医院中西医结合大东医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告单義凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款人民币1，872,264.97元；2、请求判令被告向原告赔偿上诉欠款逾期付款损失（从起诉之日起，以1，872,264.97元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等全部诉讼费用。2018年2月5日，案外人辽宁健瑞达药业有限公司（以下简称“键瑞达公司”）作为债权转让人，原告作为债权受让人，双方签订了协议，约定健瑞达公司将其对被告的部分债权1，872,264.97元转让给原告。2018年8月31日，案外人键瑞达公司作为甲方（债权人），被告辽宁省肿瘤医院中西医结合大东医院（沈阳市大东区中医院）（沈阳市大东区医养中心）（以下简称“大东肿瘤医院”）作为乙方（债务人），双方签订了分期还款协议书，协议书约定：第一条，经对账，甲乙双方确认截止到2018年8月31日，乙方（大东肿瘤医院）尚欠甲方（健瑞达公司）保证金及货款共计8,397,274.24元；乙方（大东肿瘤医院）保证自签订协议之日起至2019年9月20日之前还清所甲方（健瑞迖公司）所有保证金及货款……第六条本合同履行中发生的争议，甲乙双方均有权在甲方（健瑞迖公司）所在地的人民法院提起诉讼。2020年3月26日，案外人健瑞达公司向被告发送询证函与被告对账，被告在询证函上回复确认，截止到2020年3月26日，被告尚欠案外人健瑞迖公司货款2,052,264.97元。直到起诉之日，被告也未向案外人键瑞达公司或原告偿还上述2,052,264.97元任何欠款。现被告一直未偿还所欠上述货款，为此，原告特起诉至法院，并提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人的合法权益。本院经审查认为，依据原债权人辽宁键瑞达药业有限公司与被告签订的《分期还款协议书》，写明“本合同履行中发生的争议，甲乙双方均有权在甲方所在地的人民法院管辖”。甲方所在地为沈阳市沈河区北京街51号（1-8-4），故本院无管辖权，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王萍二〇二一年四月二十五日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2461号原告：昆明赛润经贸有限公司，住所地昆明市盘龙区金色交响家园春莺组团******。法定代表人：魏建平。委托诉讼代理人：李书国，特别授权代理。被告：杜显丽，女，汉，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告昆明赛润经贸有限公司与被告杜显丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明赛润经贸有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取186元（原告已预交），由原告昆明赛润经贸有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二一年四月十二日书记员代 芷菁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2933号原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，系云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒙彩应，女，壮族，1988年5月4日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司与被告蒙彩应追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁野到庭参加了诉讼。被告蒙彩应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还代垫款12880.32元；二、判令被告向原告支付违约金3864.1元（代偿金额的30%）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定由原告向被告提供汽车消费贷款贷前咨询、调查、垫款等以及贷后的保证责任代垫款等服务，合同同时约定了资金占用利息、违约责任等条款。经原告推荐，被告与中国工商银行贵阳中西支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，向中西支行申请信用卡分期贷款144900元用于购买车辆，原告为被告提供了连带保证责任担保。银行放款后，因被告未按期向银行偿还分期款，2018年2月27日至2020年3月23日，中西支行分19次从原告开设的保证金账户中划款105180.55元至被告信用卡账户，用于代偿被告贷款。随后，原告多次向被告催要，被告仅向原告偿还了92300.23元，剩余12880.32元至今未付。综上，被告未按约定向银行足额还款，导致原告为其代偿，违反了双方约定，其行为已构成违约，原告在履行了保证责任后有权向被告追偿。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，被告与原告、中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告向贵阳中西支行申请信用卡贷款144900元用于向原告购买车辆，被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车支付款后，以按月分期等额方式向贵阳中西支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为4388元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；原告作为保证人承担全程连带责任，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。2017年11月13日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：被告向贵阳中西支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买起亚KX5汽车，以按月、分36期的方式向银行还款，首期应偿还的金额为4396元，后续每期应偿还的金额为4387元；被告委托原告提供保证的期间为被告与银行签订的主合同项下约定的履行债务期限届满之日起两年，保证范围为被告与银行签订的主合同项下被告应履行的全部债务；原告为被告提供代为还款服务后，有权向被告追偿，原告向被告追偿的范围包括原告为被告向融资机构代偿的全部款项，以及本合同约定的被告应向原告承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用，融资机构与原告签订的相关保证合同约定的由原告承担的费用；被告应按时足额向融资机构还款，发生一期未按时足额还款，按被告贷款总额的5%向原告支付违约金，发生两期未按时足额还款，按被告贷款总额的10%向原告支付违约金，发生三期未按时足额还款，按被告贷款总额的15%向原告支付违约金，发生四期未按时足额还款，按被告贷款总额的20%向原告支付违约金，发生五期未按时足额还款，按被告贷款总额的25%向原告支付违约金，发生六期及以上未按时足额还款，按被告贷款总额的30%向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。在合同履行过程中，被告逾期19期未按期归还贷款，原告承担保证责任，自2018年2月27日至2020年3月23日期间分19笔向贵阳中西支行共计代偿105180.55元，后被告偿还92300.23元，剩余12880.32元未偿还。本院认为：《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定：“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告因其为被告提供担保而向债权人承担了保证责任，原告有权向被告追偿。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告归还垫付款12880.32元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，合同约定发生六期及以上未按时足额还款，按被告贷款总额的30%支付违约金，该违约金约定过高，且原告未提交证据证明其损失的具体数额，故本院酌情支持按代偿款12880.32元的20%计算的违约金2576.1元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒙彩应于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款12880.32元；二、被告蒙彩应于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市众汇汽车销售有限公司支付违约金2576.1元；三、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取109元（原告已预交），由被告蒙彩应负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二一年四月二十一日书记员  李俊
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0119执759号申请执行人：党小南，女，1990年9月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。被执行人：北京高贵食品有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人崔军，经理。申请执行人党小南与被执行人北京高贵食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月28日作出京延劳人仲字（2021）第312号裁定书。因被执行人未履行裁定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2021年2月1日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、车辆、股权、保险、银行账户等财产。3．执行员前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现有财产可供执行。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  刘建军审判员  张立新二〇二一年四月二十九日书记员  林 苏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初800号原告：杨建丰，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：长兴华星钢构有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇沈湾村。法定代表人：沈卫新，公司执行董事兼总经理。原告杨建丰与被告长兴华星钢构有限公司（以下简称华星公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，杨建丰及其委托诉讼代理人沈欢兴到庭参加诉讼，华星公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。杨建丰向本院提出诉讼请求：1.华星公司支付杨建丰工程款40000元；2.本案诉讼费用由华星公司承担。事实与理由：2019年10月18日原被告签订《消防设施安装工程合同书》一份，合同约定华星公司将其承建的浙江钛兴新能源汽车有限公司1#厂房钢结构防火涂料涂刷工程中的钢结构室内防火涂料涂刷工程承包给杨建丰施工，工程造价为一次性包干价格80000元，并对开工日期、结算方式、违约责任等作了约定。后杨建丰按约完成了施工义务且工程经消防验收合格，但华星公司仅于2019年11月13日支付40000元，余款40000元经杨建丰多次催讨未果。现杨建丰为维护自身合法权益，故提起诉讼。华星公司未作答辩。杨建丰为证明其主张，向本院提交了《消防设施安装工程合同》、个人账户明细各一份。华星公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。为了查明本案事实，本院向花茂忠制作询问笔录一份，花茂忠向本院提交微信截图及支付款项手机截屏一组。花茂忠陈述：涉案工程总造价为80000元，直接支付杨建丰40000元，另外40000元是支付给王**的；因为涉案工程价格是王**与花茂忠谈妥的，合同是王**拿到华星公司签订的，涉案工程都是王**与花茂忠对接的，工人也是王**安排的，从未与杨建丰接触过，所以剩余的40000元工程款直接支付给王**了。上述证据及询问笔录经庭审质证，经本院审查后认为杨建丰提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，花茂忠的询问笔录及其提交的证据将在本院认为中予以阐述。本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2019年10月18日华星公司与杨建丰签订《消防设施安装工程合同》，约定华星公司将浙江钛兴新能源汽车有限公司1#厂房钢结构防火涂料涂刷工程中的钢结构室内防火涂料涂刷工程交由杨建丰施工，工程造价为一次性包干价80000元；合同签订后进场3日内支付预付款40000元，消防竣工验收合格后3日内支付40000元。花茂忠在华星公司代表处签名。2019年11月13日华星公司支付杨建丰工程款40000元。杨建丰认为华星公司余款40000元未支付，故双方纠纷成讼。本院认为，华星公司将涉案消防工程交由不具有施工资质的杨建丰个人施工，双方之间签订的《消防设施安装工程合同》无效。原被告双方涉案工程造价为固定价80000元，且经华星公司涉案工程代表花茂忠确认涉案工程总造价为80000元，涉案工程完工后华星公司应依约履行支付工程款的义务。关于华星公司涉案工程代表花茂忠支付给王**的款项，因杨建丰有异议，且王**未出庭作证，现无证据证明王**收取的款项系涉案工程款且收取款项属于其职务行为或构成表见代理，故花茂忠支付王**的款项不应在涉案工程款中予以扣除。涉案工程总造价为80000元，扣除华星公司已支付的40000元，华星公司尚需支付40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴华星钢构有限公司支付原告杨建丰工程款40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告长兴华星钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 张周芳二〇二一年四月八日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初481号 原告：河北华久金属制品有限公司，住所地：饶阳县马屯丝网创业基地兴盛路9号。 法定代表人：陈顺良，董事长。 委托代理人：范苗苗，女，1990年5月7日出生，汉族，公司员工，现住衡水市饶阳县。 被告：广州市番安交通设施工程有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街草河东环路98号。 法定代表人：罗兴亚，董事长。 原告河北华久金属制品有限公司与被告广州市番安交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告河北华久金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北华久金属制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  田彦霞 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 哲
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初1335号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该公司工作人员。 被告：金绍方，男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告金绍方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  赵柯柯 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 俊
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1920号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司，住蕲春县漕河镇蕲阳南路。法定代表人：许奇武，该行行长。诉讼代理人：毛炜，该公司信贷管理经理。诉讼代理人：陈杰，该公司信贷管理经理。被告：张红芳，女，1980年12月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：陈能龙，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：陈咏梅，女，1972年5月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：管春松，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司诉被告张红芳、陈能龙、陈咏梅、管春松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蕲春中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  王俊勇二〇二一年四月九日书记员  张勇兵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初5033号原告：昆明云安物业管理有限公司，住所：昆明市西山区马街中路**，统一社会信用代码：91530100772679180M。法定代表人：吴昆香。委托诉讼代理人：苏伟芳，男，汉族，1970年4月7日生，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹燕，女，汉族，1971年9月24日生，特别授权代理。被告：长屋智实，女，1968年10月8日生，，住址：云南省昆明市五华区原告昆明云安物业管理有限公司诉被告长屋智实物业服务合同纠纷一案。原告昆明云安物业管理有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明云安物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 李 静二〇二一年四月九日书记员 和耀星
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2063号申请执行人：马超，男，1979年02月25出生，汉族，住太康县。被执行人：聂东岭，男，1975年05月20出生，汉族，郑州市楼。被执行人：岳志华，女，1975年10月06出生，汉族，郑州市楼。马超申请执行聂东岭、岳志华民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初16号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  王**西二〇二一年四月二十五日书记员  吕 杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初8273号原告:重庆市高新技术产业开发区锒田电动工具商行，住所地重庆市九龙坡区朝田村**陈家坪机电市场****。经营者：王**雷，男，汉族，1978年2月22日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。被告：贵州新架构商贸有限公司，住所，住所地贵州省毕节市黔西县莲城街道同心商贸城**1-1-1.2.3-28.29.30社会信用代码91520522MA6DM0F647。法定代表人：陈江。原告重庆市高新技术产业开发区锒田电动工具商行与被告贵州新架构商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市高新技术产业开发区锒田电动工具商行自愿撤回对被告贵州新架构商贸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市高新技术产业开发区锒田电动工具商行撤回对被告贵州新架构商贸有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为282元，由原告重庆市高新技术产业开发区锒田电动工具商行负担。审 判 员 兰霞二〇二一年四月十九日法官助理 李庆书 记 员 向杉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3920号 原告：张五兰，女，1978年11月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：孙冬立，男，1978年1月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告张五兰与被告孙冬立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告张五兰于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张五兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张五兰撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张五兰负担。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年四月十九日 法官助理 郑予凡 代书记员 黄玲佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保158号申请人：湖南宇发科技有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路**新府华城****。法定代表人：左时华。委托诉讼代理人：潘勇，男，1982年4月15日出生，住湖南省长沙市天心区火把山****，系该公司职员。被申请人：西格码电气股份有限公司，住所地：湖南，住所地：湖南省长沙高新开发区麓谷街道杏康南路**法定代表人：巫奇进。申请人湖南宇发科技有限公司与被申请人西格码电气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南宇发科技有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西格码电气股份有限公司银行存款1130920.41元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南宇发科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宇发科技有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西格码电气股份有限公司银行存款1130920.41元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南宇发科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年四月八日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执543号申请执行人：张玉芹，女，1964年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张晶，女，1987年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。关于张玉芹申请执行张晶借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。张玉芹向本院申请强制执行，要求被执行人支付356340元，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张晶送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张晶名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款2167.33元。另查，被执行人张晶名下无车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制张晶高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行标的金额356340元，已执行2167.33元，尚有354172.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人释明被执行人张晶的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执543号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年四月二十五日书记员  郭 勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5307号 原告:上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路1666号宝龙广场13号楼1层，统一社会信用代码913412003943924139(1-1)。 负责人:陈思明，该分公司总经理。 被告：韩攀登，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司与被告韩攀登物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐 靖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保334号 祝在江： 申请人祝在江与被申请人文英明关于追索劳动报酬纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币843元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初632号民事裁定书，对被申请人文英明名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人文英明有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2099号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地：扬州市。法定代表人：苏伟。被执行人：贡晶，男，1987年10月22出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：贡福祥，男，1960年03月10出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：王桂华，女，1963年08月04出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人贡晶、贡福祥、王桂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7460号民事判决书已经生效。本院依中国工商银行股份有限公司扬州分行的申请于2021年4月21日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2099号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年四月三十日书记员  余 静
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执376号之一 申请执行人李建锋。 被执行人陈起臣。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1384号，向被执行人陈起臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈起臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈起臣银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年四月六日 [书记员]栗英恒
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0921执244号 中国农业银行股份有限公司容县支行   陈启喜、刘南章、张昌宁、陈坚庭： 中国农业银行股份有限公司容县支行申请执行陈启喜、刘南章、张昌宁、陈坚庭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。依据本院作出的（2019）桂0921民初1576号民事调解书确定的义务：一、陈启喜、刘南章、张昌宁、陈坚庭应向中国农业银行股份有限公司容县支行返还尚欠借款本金30000元，并负担受理费275元，执行费350元。执行过程中，被执行人已履行完毕生效调解书确定的义务，并将执行费350元汇入本院标的款银行账户，申请人同意本案作执行完毕结案处理。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0921民初1576号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执773号 聊城新宇达建筑工程有限责任公司与山东江润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现双方当事人已线下和解且被执行人已履行完毕。执行费2150元已收缴完毕。至此，聊城新宇达建筑工程有限责任公司向本院申请执行的（2019）聊仲调字第146号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二一年四月八日 书记员  庄 健
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1175号原告：施宏刚，男，1970年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告施宏刚与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施宏刚到庭参加诉讼。被告骄阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施宏刚向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告会员费1700元。事实与理由：施宏刚与骄阳公司于2019年5月25日签订《入会协议》，交纳1700元，办理了健身卡。后因骄阳公司停止营业，导致入会协议无法履行，故成讼。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。2019年5月25日，施宏刚与骄阳公司签订两份《入会协议》，约定施宏刚成为其会员，其中编号为1904709的入会协议约定：会籍类型：12个月，会籍费：1500元，备注：“续卡。延期开卡。每年可停卡四个月。”编号为1902404的入会协议约定：会籍类型30个月，会籍费：300元，备注：“加三百送两年半，每年可停卡四个月。”该协议右上角另手写注明：“停卡：2020.6.1——2020.9.30。”当日，施宏刚向骄阳公司支付了1800元，骄阳公司为施宏刚出具相应金额的专用收据两张。后施宏刚自2019年5月25日开卡，并在该会所进行健身。自2020年10月31日，该会所无法正常营业。庭审中，施宏刚主张该会所自2020年1月至2020年4月因疫情原因停止营业，故上述时间段不应计算为施宏刚使用会员卡时间。本院认为，施宏刚到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向施宏刚提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。施宏刚已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致施宏刚的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现施宏刚要求退还剩余会员费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故施宏刚要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，施宏刚会员卡内余额应予退还。关于应退款数额，根据施宏刚的自认，开卡日期为2019年5月25日，鉴于合同已部分履行，根据本院查明的协议实际履行情况，扣除骄阳公司因疫情停业时间及施宏刚停卡时间，施宏刚实际可接受健身服务的时间为：自2019年5月25日到2019年12月31日共计7.2个月，自2020年5月1日至2020年5月31日共计1个月，自2020年10月1日至2020年10月31日共计1个月，上述合计9.2个月，故本院酌定剩余服务费计算方式为1800元-1800元/（30+12）个月*9.2个月≈1405.7元。对于施宏刚主张退还的超出1405.7元的剩余服务费部分金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告施宏刚会员卡内余额1405.7元；二、驳回原告施宏刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施宏刚负担5元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担20元。被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担的案件受理费于本判决生效后十五日内直接给付原告施宏刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王婧二〇二一年四月二日书记员  杨青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7025号原告：赵桂芝，女，1948年3月17日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：李健，男，1978年7月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区和祥街88-2号。负责人：曹孟成。被告：上海三菱电梯有限公司辽宁分公司，住所地沈河区北京街7号（B01）。负责人：陆雄国。原告赵桂芝与被告中海物业管理有限公司和平分公司、上海三菱电梯有限公司辽宁分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告赵桂芝于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂芝的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵桂芝撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告赵桂芝负担。审判员  严冬云二〇二一年四月二十三日法官助理齐曼彤书记员关宇婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1057号申请执行人李培，男，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人尤丹青，男，汉族，户籍地上海市。李培与尤丹青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李培向本院申请执行，要求被执行人尤丹青归还借款本金21,500元及相关利息。经执行，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年四月二十六日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执738号 被执行人:付秋林，男，1993年10月2日出生，住四川省古蔺县。 付秋林罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因付秋林未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员张玉碧 审判员王立武 二〇二一年四月二十九日 书记员邓玉楼
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执恢262号杭州银行股份有限公司与张永信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初6417号判决书立案执行，初执案号为（2020）浙0103执3543号。现因被执行人张永已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执114号之一申请执行人：孙玉萍，女，1963年1月26日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人：唐日东，男，1965年12月9日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。申请执行人孙玉萍与被执行人唐日东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初938号民事判决已发生法律效力，因被执行人唐日东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉萍于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人唐日东立即支付借款本金3000元、迟延履行利息及案件受理费25元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人唐日东送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人唐日东立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人唐日东纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人唐日东名下有位于丹东市××区××单元××室房屋，该房屋已由本院另案先予查封，本案采取了轮候查封措施。被执行人唐日东名下有车牌号为辽Ｆ×××××号丰田牌汽车及车牌号为辽Ｆ×××××号比亚迪牌汽车，上述车辆已由本院另案先予查封，本案对上述车辆采取了轮候查封措施。被执行人唐日东分别在丹东市瑞日建筑工程有限公司、丹东鑫日建筑工程有限公司有股权投资，但申请执行人孙玉萍不要求对上述股权投资予以冻结。被执行人唐日东名下无其他房屋、其他车辆、银行存款、证券、其他股权、理财产品、收益性保险、住房公积金等财产可供执行，申请执行人孙玉萍申请的借款本金3000元、迟延履行利息及案件受理费25元未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙玉萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人唐日东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐日东的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  刘志军执行员  回 璇二〇二一年四月二十四日书记员  解鑫洋
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初451号   原告：马占元农户。   户主：马占元，公民身份号码×××，男，1941年6月5日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：王永丽，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马占元农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永丽，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告产业发展资金32400元，2020年度收益3960元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告产业发展资金32400元。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计32400元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元。协议期间为：2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，被告没有按照约定进行第三次的利润分配，同时原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金，故诉至法院，望依法判如所请。   被告伊明源合作社辩称，1.案涉协议不是本着自愿、自主、公平的原则签订的。2.原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户，且提前分红。3.对于原告诉求的金额没有意见，2020年的分红已经向原告付清。4.是原告存在违约，我合作社没有违约，诉讼费我不同意承担。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交：转账凭证1份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据未发表质证意见。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为3年（2017年5月31日至2020年5月31日）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还到户扶贫资金，原告可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡上后沟村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月6日将产业发展资金32400元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月18日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、西宁市湟中区大才回族乡上后沟村村民委员会审查予以同意。原告起诉后，被告已向原告支付了2020年度利润，但至今未退还原告产业发展资金32400元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册显示转账数额亦为32400元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社退还产业发展资金32400元的诉求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马占元农户产业发展资金32400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费610元，减半收取305元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦     二〇二一年四月六日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2342号之一 原告：青岛九工装饰工程有限公司，住所地青岛市市**富源三路****。 法定代表人：范晓娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周胜飞，山东国弘律师事务所律师。 被告：青岛城投燕岛酒店有限公司，住所，住所地青岛市崂山区秦岭路**永新国际金融中心**div> 法定代表人：王大鹏，职务：总经理。 本院在审理原告青岛九工装饰工程有限公司与被告青岛城投燕岛酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查封被告银行存款45008.61元，现原告申请解除对其他财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被告青岛城投燕岛酒店有限公司名下中国建设银行股份有限公司青岛市南支行、中国银行股份有限公司帐户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程凯 二〇二一年四月九日 书记员  韩露
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初785号原告：邓显发，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告邓显发与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓显发委托诉讼代理人付金华、马晓瑜，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓显发向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付租金57154.80元及利息(按年利率6%从2021年1月28日起计算至付清租金之日止）；2.月亮湾公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2015年9月19日签订。二、合同当事人：邓显发（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾1东304号房屋。四、租赁期限：自2015年12月1日起至2020年11月30日止。五、租金及支付方式：租金每季度7661.87元（2019年6月前扣除7%税费），租金每季度7826.67元（2019年6月后扣除5%税费），按季度支付。六、拖欠租金情况：合同期内的税后总租金是154226.20元，被告截至2021年1月27日共支付租金121851.44元给原告，尚欠租金32374.76元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：仅对租金本金承担保证责任。原被告双方对以上事实均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约。双方在庭审中确认，抵扣被告截至2021年1月27日支付的121851.44元后，被告仍拖欠租金32374.76元未付。故被告银河公司应支付尚欠的租金32374.76元给原告。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，现原告请求被告从2021年1月28日起计算利息，本院应予以支持，但按全国银行间同业拆借中心公布的贷款年利率3.85%计付逾期付款损失至租金付清之日为宜。被告请求利息按年利率6%计算，理据不足，本院不予支持。因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述租金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十五日内支付租金32374.76元及利息（按年利率3.85%从2021年1月28日计至付清租金之日止）给原告邓显发；二、被告广东东方月亮湾公司对上述租金承担连带清偿责任；三、驳回原告邓显发其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告邓显发负担280元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3755号 原告：郑其明，男，1976年08月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。 被告：红花岗区唐圆暄黔味餐馆，住所地遵义市红花岗区红军街7栋2、3层，统一社会信用代码92520302MA6GY7445D。 经营者：张先彬。 被告：穆文兴，男，1978年05月02日出生，汉族，住遵义市。 原告郑其明与被告红花岗区唐圆暄黔味餐馆、穆文兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑其明于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑其明自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑其明撤回起诉。 本案案件受理费770元，由原告郑其明负担。 审 判 员 张元璐 二〇二一年四月十二日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1186号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××*P。负责人：张翼。委托代理人：范丹霞、何东成，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：曾有斌，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××1队，公民身份号码441××××××××××××796。被告：叶三妹，女，1975年11月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××1队，公民身份号码442××××××××××××766。被告：曾梓洋，男，1967年6月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××1队，公民身份号码441××××××××××××779。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告曾有斌、叶三妹、曾梓洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉处理。审 判 员 陈振斌二〇二一年四月十三日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34731号原告：俞良，男，1982年12月29日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告：文巧甜，女，1984年1月16日，汉族，户籍地上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘剑峰，上海博和汉商律师事务所律师。被告：倪志良，男，1955年12月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：万秀娟，女，1957年10月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告俞良、文巧甜与被告倪志良、万秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告俞良、文巧甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知之前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告俞良、文巧甜以原、被告已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告俞良、文巧甜撤回起诉。审判员  许瑞芬二〇二一年四月十四日书记员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。