文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2622号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。代表人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘一凡，男，1985年10月10日出生，汉族，住武汉市，委托诉讼代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师。原审被告：樊涛，男，1983年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原审被告：邹文革，男，1966年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原审被告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地：武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦。法定代表人：张洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：方黎，该公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉鹦鹉大道136号。代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）因与被上诉人刘一凡、原审被告樊涛、邹文革、武汉市华昌出租汽车有限责任公司（以下简称华昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年02月02日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安财保湖北分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人在保险限额内少赔偿64061.01元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决刘一凡误工费过高。根据刘一凡提供的税收完税证明，其自2017年1月至2018年2月的工资薪金所得个人所得税每月并不一致,最少的缴税金额为5.84元，明显与其银行流水的交易金额不一致。另其银行流水显示，用人单位支付的资金并非全部是工资。上诉人认为，应按照在岗职工平均工资（年）计算其误工费，故其误工费应为60561÷365×300天＝49776.16元。原审判决超出的29644.11（79420.27-49776.16=29644.11）元上诉人在保险限额内不承担。二、一审法院判决的护理费过高，没有事实及法律依据。刘一凡因本次交通事故受伤，根据其提交的鉴定意见，护理时间为150天，但其提供的护理费发票对应的天数为321天，远超过鉴定天数，对超过鉴定天数请护工产生的费用与本次事故无关，原审法院仅凭护理费发票认定护理费明显与事实不符且没有法律依据。故其护理费应为3880元＋42677÷365×（150-21）天＝18963.1元，对原审判决超出的34416.9（53380－18963.1＝34416.9）元上诉人在保险限额内不承担赔偿责任。刘一凡辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院依据软件制作及信息技术服务行业标准来认定被上诉人的误工费具有法定依据，一审法院认定被上诉人的护理费是根据被上诉人的实际支出的护理费，于法有据。樊涛述称，请求支持上诉人的上诉请求。邹文革述称，我方没有意见。华昌公司述称，我方认可一审判决。人保武汉分公司述称，请求二审法院依法判决。刘一凡向一审法院起诉请求：1、请求樊涛、平安财保湖北分公司、邹文革、华昌公司、人保武汉分公司共同赔偿刘一凡各项经济损失共计431,555.5元(按最新标准计算)；2、本案诉讼费由樊涛、平安财保湖北分公司、邹文革、华昌公司、人保武汉分公司承担。一审法院认定事实，2018年1月24日，樊涛驾鄂Ａ×××××7号小型轿车与邹文革驾驶鄂Ａ×××××6号小型轿车及行人刘一凡在武汉市汉阳区汉阳大道阳新路路口发生交通事故，致使刘一凡受伤。交警部门经调查认定：樊涛负全责，邹文革无责，刘一凡无责。刘一凡住院治疗20天，医疗费75,781.17元。樊涛垫付的30,880元，邹文革垫付1,000元，平安财保湖北分公司垫付116,400元。2018年12月25日，武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见：刘一凡的伤致残等级为十级，多等级伤残增加2%的赔偿系数，后期治疗费18,000元或以医院实际支出为准，误工时间至伤残评定之日止，护理时间为150日，营养时间为150日(均从受伤之日起计算)。2019年4月28日，武汉市艾克瑟伦特咨询有限公司出具费出具鉴定意见：刘一凡需装配金属支条式膝踝足矫形器，价格4,500元/套，加可调节铰链助其康复角度渐行式恢复功能，产品使用寿命为一年，使用周期为诉讼地人均寿命止，无维修费用。平安财保湖北分公司对刘一凡伤残等级、后续治疗费、误工时间及伤残辅助器具费申请重新鉴定。2020年7月21日，经该院委托武汉荆楚法医司法鉴定所出具鉴定意见：刘一凡所受损伤评定为十级伤残，建议给予后续治疗费18,000元，误工时间约300日（自受伤之日起，含后期取出内固定误工时间）。关于伤残辅助器具费，刘一凡与平安财保湖北分公司协商一致按20,000元计算。另查明：刘一凡与刘明艳于2016年10月28日共同生育一女刘骞雅，事故前刘一凡在中铁大桥局武汉桥梁传媒有限公司从事数字三维工程等软件制作及信息技术服务工作。樊涛驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险三者险（限额50万元、含不计免赔），邹文革驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在人保武汉分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，刘一凡在本次事故中受伤造成的各项损失357421.04元，其中医疗项损失102281.17元、伤残损失255139.87元，平安财保湖北分公司应在交强险限额内赔偿120000元，人保武汉分公司在交强险限额内赔偿12000元，刘一凡超出交强险损失为225,421.04元（357,421.04元-120,000元-12,000元），平安财保湖北分公司应在商业三者险限额内赔偿。扣除垫付款，平安财保湖北分公司应在商业三者险范围内赔偿刘一凡78,141.04元（225421.04元－116400元-30,880元）,并返还樊涛垫付款30,880元。扣除垫付款，人保武汉分公司在交强险无责范围赔偿刘一凡11,000元（12,000元-1,000元），并返还邹文革垫付款1,000元。刘一凡的其他诉求，于法无据，该院不予支持。            损失项目              金额（元）              计算公式              认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              75,781.17                            医疗费票据                  住院伙食补助费              1,000              50元/天×20天              按住院天数计算                  后期治疗费              18,000                            鉴定意见                  营养费              7,500              50元/天×150天              鉴定意见                  残疾赔偿金              75,202              37,601元/年×20年×0.1              鉴定意见                  伤残辅助器具费              20,000                            双方协商一致                  被抚养人生活费              21,137.6              26,422元/年×16年×0.1÷2              鉴定意见                  护理费              53,380                            护理费发票2张                  误工费              79,420.27              96,628元/365天×300天              鉴定意见300天，以软件信息服务业为标准                  交通费              1,000                            酌情认定                  精神抚慰金              5,000                            酌情认定                  合计                                                依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、平安财保湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿120000元、商业三者险范围内赔偿78141.04元，共计赔偿刘一凡198141.04元（已扣除垫付款）；二、人保武汉分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责赔偿限额内赔偿刘一凡损失11,000元（已扣除垫付款）；三、平安财保湖北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向樊涛垫付款30,880元；四、人保武汉分公司在交强险于本判决发生法律效力之日起十日内向邹文革返还垫付款1,000元；五、驳回刘一凡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,813元、鉴定费3,080元，合计6,893元，由樊涛负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院对误工费和护理费的认定是否过高。刘一凡在事故发生前从事软件制作及信息技术服务工作，一审法院根据该工作的行业标准来计算误工费具有事实依据。刘一凡就实际发生的护理费提供了票据，一审法院依据护理费票据金额计算护理费并无不当。平安财保湖北分公司上诉理由不能成立。综上所述，平安财保湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1402元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹芳二〇二一年四月二十日法官助理吴倩书记员夏姣