wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0324刑初30号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人蔡正英，女，1958年2月24日出生于湖北省竹溪县，汉族，文盲，农民，住竹溪县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年11月12日被竹溪县公安局监视居住。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人蔡正英犯非法持有枪支罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员李从鑫担任审判长，与审判员丁某、人民陪审员罗传仁组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员毛怿涛出庭支持公诉。被告人蔡正英到庭参加诉讼。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2017年前后，被告人蔡正英请其妹夫郑正东使用火药枪帮忙驱赶野猪保护庄稼。2017年10月15日，郑正东因病去世，该火药枪遗留在蔡正英家中。后蔡正英将该火药枪存放在其家中杂物间内。2019年9月25日，竹溪县公安局新洲派出所在协查一起涉枪线索时，将该枪查获。2019年10月11日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，送检编号为HJ-2019-2250-1的疑似火药枪依靠火药为动力发射弹丸，系非制式火药枪，认定为枪支。公诉机关认为，被告人蔡正英违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人蔡正英认罪认罚，可以从宽处理。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。被告人蔡正英辩称，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2017年前后，被告人蔡正英请其妹夫郑正东使用火药枪帮忙驱赶野猪保护庄稼，郑正东将该枪放在蔡正英家。2017年10月15日，郑正东因病去世，该火药枪遗留在蔡正英家中。后蔡正英将该火药枪存放在其家中杂物间内。2019年9月25日，竹溪县公安局新洲派出所在协查一起涉枪线索时，将该枪查获。2019年10月11日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，送检编号为HJ-2019-2250-1的疑似火药枪依靠火药为动力发射弹丸，系非制式火药枪，认定为枪支。认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》。2.物证：枪支照片。3.竹溪县公安局扣押决定书及扣押清单。4.被告人蔡正英的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明。5.证人万某1、蔡某、郑某1、贺某、郑某2、兰某、万某2、左某的证言。6.被告人蔡正英的供述和辩解。7.十堰市公安司法鉴定中心十公司鉴（痕）字［2019］2250号枪支、弹药检验鉴定书。8.竹溪县公安局搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片。9.郑正东户口注销证明及死亡证明；10.郑自涛的自述材料及快递单照片；11.河南省台前县人民法院（2020）豫0927刑初107号对万某1等非法买卖枪支罪刑事判决书。12.视听资料。经庭审质证，被告人蔡正英对上述证据均无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。本院认为，被告人蔡正英违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑法，公诉机关指控被告人蔡正英犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡正英归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七二条第一款，第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人蔡正英犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、依法扣押的被告人蔡正英非法持有的枪支一支予以没收，由办案机关竹溪县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李从鑫审 判 员  丁友才人民陪审员  罗传仁二〇二一年四月二十六日书 记 员  于 丽附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。（此页无正文）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初382号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人隆财记，男，1987年12月23日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。因本案于2019年11月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］290号起诉书指控被告人隆财记犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人隆财记到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月16日凌晨，被告人隆财记在长沙市芙蓉区××广场××附近，以1200元人民币的价格收购杨某（另案处理）从长沙市岳麓区阳光100小区“xx小店”超市盗窃而来的香烟和白酒若干（经鉴定，上述物品共计价值人民币4441.67元）。2019年11月20日凌晨，被告人隆财记在长沙市芙蓉区××附近，以2880元的价格收购杨某从长沙市雨花区建发中央悦府小区“xx小店”超市盗窃而来的香烟若干（经鉴定，价值人民币7105元）。2019年11月24日凌晨，被告人隆财记在长沙市芙蓉区××广场××附近，以1500元的价格收购杨某从长沙市天心区欧洲城小区“xx小店”超市盗窃而来的香烟若干（经鉴定，价值人民币5705元）。上述事实，有接报案登记表，立案决定书，抓获经过，隆财记的户籍证明及现实表现材料，微信转账截图，被盗财物明细及配送单，扣押决定书，扣押物品清单，指认现场照片，价格认定结论书，证人吴某、杨某、李某、彭某、赵某的证言，被告人隆财记的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人隆财记明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隆财记经民警传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行，可视为自首，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人隆财记系初犯，犯罪后有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人隆财记犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二一年四月十六日法官助理康露书记员王萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3653号原告：迟鹏亮，男，1984年5月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：王朋，男，1983年2月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告迟鹏亮诉被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟鹏亮、被告王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟鹏亮的诉讼请求为：请求被告偿还借款46000元，被告承担诉讼费用。事实与理由为：被告于2015年4月至2017年5月，先后向原告借款累计46000元，自2017年5月至2019年12月30日，经原告多次索要欠款，被告拖欠至今尚未归还，故原告向法院提起诉讼。原告向法庭提交了借据一份、收据一份、录音三份用于证明自己的诉讼请求。被告王朋辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为自己曾在2016年年末或者2017年年初，给原告转过20000元，案涉的46000元借条是为了配合原告欺骗原告母亲而出具的，原告实际并未借过其46000元。被告未向法庭提交证据。经审理查明，在日期为2017年5月9日的借据中写明：因家里需要，今借迟鹏亮现金人民币（大写）肆万陆仟元整，借期1个月。定于2017年6月9日前，一次性还清，利息按年利率24%计算，……迟鹏亮本人有权终止借款协议，收回全部借款，并偿还同上约定利息。如借款人借款到期没有按约定偿还借款，超期每日则按年利率24%偿还利息，直至借款全部还清为止。借款人并承担违约所造成的一切责任和后果，此项借款的担保和抵押物为借款人名下所有财产（包括个人财产、夫妻共有财产、企业及股份公司个人股份及有价证券和具有金钱价值的一切财产）作为此项借款的担保和抵押。银行转账及汇款不能代表还款，只能证明有其他经济往来，一切以借据为准，借款人王朋同意，借款人王朋遵守。被告王朋在该借据上签字。同日，被告王朋出具收据一份，该收据写明“今收到现金人民币（大写）肆万陆仟元整，（小写）46000元整，收款人王朋……”2020年5月16日，2020年7月22日，原告迟鹏亮通过电话向被告索要欠款。上述事实，有借据、收据、电话录音等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告迟鹏亮向法庭提交的借据和收据能够证明双方存在民间借贷的法律关系，在原告已经交付借款的情况下，被告应当按照约定偿还借款。现双方约定的还款期限已到，故被告应当偿还借款46000元。被告关于已经偿还借款的抗辩，被告应当对其主张提供证据予以证明。现被告未能向法庭提交证据证明其偿还借款的事实，且原告对其抗辩也不予认可，故本院对被告的该抗辩意见无法采纳。被告关于其为了帮助原告，制作虚假借据欺骗原告母亲的抗辩意见，因无任何证据可以证明，被告也不能做出合理说明，故对该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释（2015）18号）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告王朋自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告迟鹏亮借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费300元，合计1250元，由被告王朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于鸿翔人民陪审员  李 敏人民陪审员  潘春妮二〇二一年四月十八日书 记 员  林 乐附法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释（2015）18号）》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢480号捷信消费金融有限公司：本院执行的捷信消费金融有限公司申请执行牛富乐借款合同纠纷一案。现经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑更318号   罪犯阿不力孜·瓦依提，男，1970年3月7日出生，维吾尔族，新疆哈密市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。   新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）哈中刑初字第20号刑事判决，认定被告人阿不力孜·瓦依提犯贩卖毒品罪、受贿罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，已没收个人财产。阿不力孜·瓦依提不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）新刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2016年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2032年1月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2021年4月14日提出对罪犯阿不力孜·瓦依提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿不力孜·瓦依提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子五次，季度表扬十三次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。   经审理查明，罪犯阿不力孜·瓦依提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2016年1月、7月、2017年1月、2018年1月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2015年11月、2016年2月、5月、8月、12月、2017年3月、6月、10月、2018年1月、4月、8月、11月、2019年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯阿不力孜·瓦依提确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系职务犯罪罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯阿不力孜·瓦依提予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期至2031年6月4日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈 琛   审  判  员   刘玉涛   审  判  员   谭 红   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   孟庆艳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1724号之二原告：孙立新，男，汉族，1965年2月10日出生，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：甄铁柱，山东家硕律师事务所律师，特别授权。被告：马吉江，男，汉族，1968年9月4日出生，住山东省齐河县。本院在审理原告孙立新诉被告马吉江不当得利纠纷一案中，原告孙立新于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙立新撤回对被告马吉江的起诉。案件受理费462.5元（已减半收取），保全费470元，合计932.5元，由原告孙立新负担。审判员 鞠 健二〇二一年四月二十七日书记员 刘晓雅
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执464号申请执行人：刘洪锦，男，1972年3月12日出生，汉族，工人，住大石桥市。被申请执行人：大石桥金鼎运输有限公司，住所地营口南楼经济开发区。法定代表人：秦书洋，经理。本院在执行申请执行人刘洪锦与被执行人大石桥金鼎运输有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，称双方当事人正在和解中，现请求撤销执行申请，该案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0882民初4753号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。（本页无正文）执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二一年四月二十八日书记员  刘家林
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初732号 原告：陈斌，男，1991年2月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张建黄，女，1976年8月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈斌与被告张建黄买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理并适用普通程序，依法由审判员娄晓钦与人民陪审员陈晓东、张叶三组成合议庭于2021年4月19日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告陈斌到庭参加诉讼，被告张建黄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告陈斌向本院提出诉讼请求：被告张建黄支付原告陈斌货款23468元并赔偿利息损失（以货款23468元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告自愿申请变更诉讼请求为：被告张建黄支付原告陈斌货款23468元并赔偿利息损失（以货款23468元为基数，自法院立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告在瑞安商城2030号店经营童装。2017年上半年开始至2017年12月份止，被告陆续向原告购买童装总计货款46423元（后退货955元），期间陆续支付货款22000元。2018年9月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款23468元，并出具欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告出具欠条予以确认，事实清楚，证据确实充分。双方未明确约定货款支付时间，经原告催讨，被告至今仍拒不支付，其行为显然已经构成违约，应承担继续支付货款23468元并赔偿利息损失的违约责任。利息损失，原告主张按照立案时一年期LPR即年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建黄于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌货款23468元并赔偿利息损失（以货款23468元为基数，自2021年1月13日起按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费387元，由被告张建黄负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的费用）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 长  娄晓钦 人民陪审员  张叶三 人民陪审员  陈晓东 二〇二一年四月十九日 代书 记员  何豪特 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初423号 原告：刘建松，男，1975年1月14日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：赵鹏锐，北京策略（包头）律师事务所律师。 被告:新疆杭萧天玑钢构有限公司。 法定代表人：李春萌，职务不详。 原告刘建松与被告新疆杭萧天玑钢构有限公司（以下简称“天玑钢构公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建松及其委托诉讼代理人赵鹏锐到庭参加诉讼。被告天玑钢构公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款114390元；2、判令被告支付迟延履行的利息（自原告起诉之日起至欠款还清之日止，按银行法定基准利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方口头约定，自2019年5月22日起至2019年12月20日止原告陆续向被告所负责的万郡大都城四期二标项目供应木方、模板等材料共计731595元，被告支付617205元货款后，剩余114390元至今未付，被告公司员工马军曾代表公司对该笔款项进行确认。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告天玑钢构公司未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日刘建松与马军签订对账结算单一份，载明：“供货方：刘建松 收货方：万郡大都城四期二标项目部 供货方自2019年5月22日至2019年12月20日，向收货方万郡大都城四期二标项目供应木方、模板等，合计金额731595元，截止2019年12月20日，合计付款617205元，剩余114390元未付，现双方对该金额予以确认。”天玑钢构公司在该对账单收货单位处加盖财务专用章。 原告称史乙系被告公司在万郡工地上的总负责人，马军系被告公司在该工地上的材料负责人，此前货款由马军及史乙向原告支付，原、被告未签订书面合同。原告另提供提货人为马军的包头市建松木业有限责任公司销售清单6份、马军向其微信转账的截图2张及刘建松的中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是依据被告向原告出具的对账单及原告刘建松提供的部分销售清单，可以认定原、被告之间存在买卖木方、模板的合同关系，被告天玑钢构公司欠付原告刘建松114390元货款的事实存在，被告天玑钢构公司应予支付。原告刘建松要求被告自起诉之日起按银行法定基准利率支付迟延履行的利息，本院判令被告自原告起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算利息，至款项付清之日止。被告天玑钢构公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告新疆杭萧天玑钢构有限公司给付原告刘建松货款114390元，于本判决书生效之日起十日内付清； 二、被告新疆杭萧天玑钢构有限公司支付原告刘建松货款114390的利息，自2021年1月13日起按年利率3.85%计算，至全部货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取计1294元，原告刘建松已预交，由被告新疆杭萧天玑钢构有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  范琳琳 二〇二一年四月七日 书记员  王睿臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6417号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：毛丽，女，1964年7月24日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。再审申请人毛丽因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛丽申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，毛丽与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，毛丽与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对毛丽的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，毛丽的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛丽的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3745号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：胡凯，男,1989年6月5日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。 被执行人：张姝娜，女,1989年9月12日出生,汉族，住山西省太原市清徐县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人胡凯、张姝娜融资租赁合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初249号 原告：金柱，男，1945年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。 原告：汤某，女，2007年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 法定代理人：汤晓川，男，系汤某父亲，住内蒙古通辽市。 被告：王峰，男，1971年5月21日出生，汉族，住盖州市。 被告：亚太财产保险有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区渤海大街车水务公司北6号楼甲。 负责人：张纯，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨林，男，公司职员。 原告金柱、汤某与被告王峰、亚太财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金柱委托诉讼代理人孟庆春，原告汤某法定代理人汤晓川，被告亚太财产保险有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金柱、汤某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失328525.23元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月6日5时30分左右，原告金柱的女儿海兰驾驶两轮电动车载乘洪淑琴由西向东行驶至盖州市清湖三桥桥南处左转弯时，与由北向南行驶的当事人王峰驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，造成海兰抢救无效死亡。盖州市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，造成海兰死亡经济损失328525.23元。为维护原告的合法权益减少各种损失，因此诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 亚太财产保险有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保交强险，原告主张的合理经济损失同意在交强险限额内进行赔偿，但应为本起事故的另一伤者保留份额。诉讼费鉴定费系保险公司除外责任。 王峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年09月06日05时30分左右，海兰载乘洪淑琴由西向东行驶至盖州市清河三桥桥南处左转弯时，与由北向南行驶的王峰驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，双方车损、海兰经抢救无效死亡。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2020]第S0070号道路交通事故认定书，认定王峰负本起道路交通事故的次要责任，海兰负本起道路交通事故的主要责任。海兰的代理人海全向营口市公安局局交通警察支队申请复核，营口市公安局交通警察支队出具营公交复字结论【2020】第167号道路交通事故复核结论书，决定维持原道路交通事故认定。海兰受伤后，被送往医院住院治疗3天后死亡，经该院诊断为：开放性重度颅脑外伤、脑疝等。花医疗费37482.72元。 另查，科左中旗公安局宝龙山派出所出具证明一张，证明海兰与汤晓川已离婚，二人生育一名女儿汤某，汤某于2007年3月4日出生。达米花嘎查居委会出具亲属关系证明两张，证明金柱系海兰的父亲，金柱于1945年01月28日出生，正月系海兰的母亲，已去世，金柱与正月共生育七名子女。王峰所有的车在亚太财产保险有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。本起交通事故，发生在保险期限内。在本起交通事故中，还有另一伤者洪淑琴，故本院在交强险医疗费1万元限额内为其预留2000元，在伤残赔偿金11万元限额内为其预留1万元。 本院认为，本起交通事故系王峰与海兰的混合过错造成海兰死亡的后果，应各自承担相应的民事责任。而王峰所有的肇事车辆在亚太财产保险有限公司营口中心支公司投保了交强险。因此，金柱、汤某因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由亚太财产保险有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分由王峰按照30%的责任比例赔偿。鉴于金柱、汤某因该交通事故造成海兰死亡受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿金柱、汤某精神损害抚慰金。综上所述，对金柱、汤某符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。鉴于本案是《民法典》适用以前发生的民事法律纠纷，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告金柱、汤某各项经济损失108000元（其中医疗费8000元、护理费386.04元、交通费1000元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费37632元、被扶养人生活费10981.96元）； 二、被告王峰于判决生效后十日内赔偿原告金柱、汤某剩余损失723267.46元的30%，即216980.24元； 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6228元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  于敏杰 人民陪审员  何 浩 二〇二一年四月六日 法官助理顾丽婷书记员侯莹莹原告各项经济损失一览表 1、医疗费37482.72元 2、丧葬费37632元 3、精神损害抚慰金50000元 4、护理费128.68元×3天=386.04元 5、被扶养人生活费：22203×5年÷2人=55507.5元 22203×5年÷7人=12859.2元 共：68366.7元 6、交通费1000元 7、死亡赔偿金31850元×20年=636400元 合计:831267.46元 （此数额未按责任比例划分）
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民特690号申请人：刘小丰，男，1990年10月21日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。申请人：郑壮，男，1987年11月26日出生，个体户，住泗洪县。申请人：王恒雨，男，1971年7月2日出生，个体户，住泗洪县。本院于2021年4月14日立案受理申请人刘小丰与申请人郑壮、王恒雨关于司法确认调解协议的申请，并进行审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月13日经泗洪县人民调解委员会主持调解【编号：洪诉院调（2021）第228号】，达成调解协议如下：申请人郑壮、王恒雨共同偿还申请人刘小丰借款本金60000元，自2021年4月起，于每月30日前（如遇2月即为2月最后一日）偿还4000元至还清时止；如逾期履行剩余款视为届满，申请人刘小丰某就剩余款项及利息（以剩余本金为基数，自2020年12月15日起按年利率3.85%计算至还清之日止）一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘小丰与申请人郑壮、王恒雨于2021年4月13日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨静二〇二一年四月十九日书记员  胡蝶
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1104刑初91号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人王彦平（曾用名王延平），男，1980年1月30日出生，汉族，中专文化，漯河平平物流有限公司法人，户籍所在地河南省漯河市临颍县，现住漯河市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月20日被漯河市公安局经取保候审，同年11月27日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人王彦平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王佳丽出庭支持公诉，被告人王彦平到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为其提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日21时42分，被告人王彦平酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车行驶至漯河市经济技术开发区湘江路与燕山路交叉口处时，被执勤民警查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：王彦平血液中乙醇含量为178.8mg/100ml。公诉机关提交被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明、前科查询情况证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实。公诉机关认为被告人王彦平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处王彦平拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人王彦平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王彦平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王彦平归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王彦平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二一年四月十九日书记员  陈昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初442号   原告：李军锋，男，1974年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：王彦荣，男，1980年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告李军锋与被告乌王彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李军锋于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李军锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李军锋撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由李军锋负担。     审  判  长   吕 静 雅   人民 陪 审员   张 亚 英   人民 陪 审员   张  英   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   伞都哈西
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1842号上诉人（原审原告）：刘哲铭，男，1981年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵永兰，贵州道在律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢福成，男，522422198510056013，住重庆市渝**。上诉人刘哲铭因与被上诉人贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称广聚源房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113民初4939号等民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘哲铭上诉请求：一、依法撤销原判第一项、第三项，依法改判被上诉人按照每日万分之一的计算标准向上诉人支付迟延办证违约金30059.1元；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院作出的调减违约金的判决违反法律规定；二、一审法院作出的调减违约金的判决没有任何事实依据；三、一审法院作出的调减违约金的判决己经违背公平原则；四、一审法院作出的调减违约金的判决向社会传达了不诚实守信的价值取向；五、一审法院作出的调减违约金的判决违背了最高人民法院在2020年9月14日发布的《关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》指导精神。广聚源房产公司答辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。双方签订的商品房合同第22条第3款仅约定逾期办证超过60日后的违约责任上诉人有权退房，但并未约定上诉人不退房合同继续履行的情况下被上诉人应承担的违约金的标准，一审判决即结合双方的履行情况认定日万分之零点五的违约金标准是合理的；第二被上诉人已经将案涉房屋交付给上诉人使用，双方的合同目的已经实现，根据相关司法解释的规定，本案上诉人的实际损失不能确定，而且在办证损失较小的情况下结合上诉人已经可以办证的情况、被上诉人违约程度较轻、双方的合同目的已经实现，并结合当地的经济状况，一审的判决符合公平原则，请求予以维持。上诉人刘哲铭向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理商品房转移登记违约金人民币35968元（计算至2020年3月23日）；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2014年6月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案涉房屋，被告于2018年6月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已支付购房款568225元。2019年12月12日，被告在《贵阳晚报》刊登《关于贵阳恒大城项目办理产权手续费通知》，通知原告办理产权手续。一审法院认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约定为交付商品房转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的每日万分之一的违约金过高，一审法院根据本案的客观实际情况，将违约金调整为每日万分之零点五。被告在2019年12月12日刊登办理产权证的时间，应视为被告已在该时间交付办理商品房转移登记文书，因此，违约期间为2018年7月1日至2019年12月11日共529天，违约金为15029.55元（568225元×0.00005×529天）。关于被告主张的按补充协议承担违约金的抗辩意见。因补充协议不当减轻被告的责任，根据格式条款的法律规定，补充协议中关于违约金的条款应认定为无效。故对被告该抗辩意见一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贵州广聚源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘哲铭逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金人民币15029.55元；二、驳回原告刘哲铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币349元（原告已预交），由被告贵州广聚源房地产开发有限公司负担175元，原告刘哲铭负担174元。二审审理中，双方均未提交新证据，本案查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”围绕上诉人的上诉请求及依据的事实理由，本案二审争议的焦点为：一审认定涉案房产转移登记的违约金计算标准是否妥当。案涉《商品房买卖合同》对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的期限进行了明确约定，因广聚源房产公司未能按约履行义务，应当承担逾期协助办理涉案房产转移登记的责任。上诉人主张对案涉房产转移登记的违约金的计算标准应当按照合同约定的每日万分之一的标准进行计算。本院认为，广聚源房产公司承担的逾期办理涉案房产转移登记的违约责任应当根据双方约定及实际履行情况等因素综合确定。一审判决综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素,根据公平原则和诚实信用原则,兼顾社会效果与法律效果，对违约金标准酌定调整为按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5计算，一审认定理由充分并无不妥。故上诉人所提之上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元，由上诉人刘哲铭负担。本判决为终审判决。审判员  罗晓珊二〇二一年四月十二日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 民事裁定书 （2021）内2501民初490号原告：胡某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：郭某，住内蒙古自治区呼和浩特市，其他信息不祥。本院在审理原告胡某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，因原告胡某未向我院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                                                  审判员   那 仁 呼  二〇二一年四月三十日   书记员  张   祺
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1485号 蔡梦霞： 本院立案执行你申请执行佛山市三水区星陶艺术有限公司、郑俭玲教育培训合同纠纷一案后，郑俭玲已按约定支付完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1089号 申请执行人：杨建，男，1971年5月11日出生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区。 申请执行人：赵福蝶，女，1975年2月28日出生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区。 被执行人：罗辉，男，1963年12月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：李秀芳，女，1963年1月29日出生，系被告罗辉之妻，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0201民初780号民事调解书，依法受理申请执行人杨建、赵福蝶与被执行人罗辉、李秀芳借款合同纠纷一案。申请标的为139994元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费2000元。 在执行过程中查明，赵福蝶申请执行本案被执行人的案件尚有（2020）黔0201执1090号案件，两案执行款项共计221844.68元，本院依法对被执行人李秀芳名下所有的位于钟山区水矿（集团）公司机关6号经济适用房605室房屋进行处置。该房屋经评估拍卖后流拍，流拍价247101元，流拍后申请执行人赵福蝶申请以物抵债，两案在扣除申请执行人垫付的执行费用2770元、评估费4150元、网络辅助拍卖费494.2元，共7414.2元后抵偿两案债务221844.68元，抵偿溢出款项21992.12元由申请执行人退还被执行人。另查明，该房屋系被执行人唯一住房，经双方当事人协商一致后，由被执行人在上述房屋中继续居住6年抵扣其唯一住房的租金保留份。申请执行人内部的债权比例双方当事人向本院表示私下解决处理。申请执行人赵福蝶、杨建在（2018）黔0201民初780号民事调解书中的权利已因接受房屋以物抵债全部实现，案件得以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1089号执行完毕结案。 二〇二一年四月二十八日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异47号 异议人（案外人）：王立，男，1978年1月2日出生，回族，住宁夏同心县。 申请执行人：成都积成化工有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇泉水村三组。 法定代表人：程勇。 被执行人：甘肃鼎盛化工有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼2单元6006室。 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州鑫奥化工产品有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼B单元603室。 法定代表人：张保荣。 被执行人：甘肃金鑫运输有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路42号。 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州亿路通物流有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼2单元603室。 法定代表人：张保荣。 被执行人：张保荣，男，1954年05月22出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张延萍，女，1955年08月18出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人成都积成化工有限公司（以下简称积成公司）与被执行人甘肃鼎盛化工有限责任公司（以下简称鼎盛公司）、兰州鑫奥化工产品有限责任公司（以下简称鑫奥公司）、甘肃金鑫运输有限公司（以下简称金鑫公司）、兰州亿路通物流有限公司（以下简称亿路通公司）、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，案外人王立对本院执行登记在金鑫公司名下车辆（甘Ａ-4××××、甘Ａ-××××挂车，以下简称涉案车辆）不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王立称，本院查封的涉案车辆，实际所有人为异议人，并非金鑫公司。因国家政策规定，无资质单位、团体或个人，不得经营危化品运输车辆，所以异议人将车辆挂靠在金鑫公司，进行经营运输活动。因此，该涉案车辆为异议人所有，故为维护异议人的合法权益，请求中止对涉案车辆的执行。 经审查查明，本院在执行申请执行人成都积成化工有限公司与被执行人甘肃鼎盛化工有限责任公司、兰州鑫奥化工产品有限责任公司、甘肃金鑫运输有限公司、兰州亿路通物流有限公司、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，于2020年10月20日查封了涉案车辆等。 另查明，根据王立提交的《危化品车辆挂靠经营合同》所载，2019年2月25日，王立与金鑫公司签订《危化品车辆挂靠经营合同》，约定将涉案车辆挂靠于金鑫公司。 还查明，涉案车辆现登记于金鑫公司名下。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；......”规定，不能确定财保公司系案涉车辆权利人。其次，王立虽然主张系涉案车辆的实际所有人，但其提供的《危化品车辆挂靠经营合同》不足以证明其主张，本院经审查不予确认。综上，王立的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人王立的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执550号 申请执行人：闫金杯，男，1933年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 特别授权委托代理人：万晓洪，四川广略律师事务所律师。 被执行人：王素华，女，1960年9月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行闫金杯与王素华民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2020）川09民终1358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款及利息142910元，承担案件受理费4483元、执行费2044元。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控结果及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川09民终1358号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王素华负有继续向闫金杯履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年四月一日 书记员 刘 兰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2052号原告：郑万江，男，1962年12月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：李洪华，男，1970年4月6日出生，汉族，住天津市津**。被告：王金有，男，1972年12月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：王金强，男，1976年8月1日出生，汉族，住天津市津**。被告：许治军，男，1978年1月26日出生，汉族，住天津市津**。原告郑万江与被告李洪华、王金有、王金强、许治军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑万江、被告王金有、王金强、许治军到庭参加诉讼，被告李洪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑万江向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同给付原告超出其应承担份额的赔偿款25064元；2.诉讼费用由四被告共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告李洪华给付赔偿款25064元。事实和理由：2017年11月份，原告与四被告达成口头合伙协议，约定五人合伙，在××镇××村承包拆迁的工程，五人共同投资，所得利润平均分配，共担风险，并且约定了每人的职责。在达成协议后，原、被告如约履行。在2018年3月15日下午1时30分许，五人雇佣的王运才在××村××民用房顶用气焊枪切割铁时，顺着墙角摔了下去，窗户上的玻璃将王运才的左臂、左手腕及左手割伤。事故发生后，王运才经咸水沽医院诊治，产生医疗费，后王运才以郑万江、李洪华、王金有为被告提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，2018年8月8日，经津南法院调解，原告郑万江和李洪华同意给付王运才医疗费及交通费3000元，王运才撤诉。2018年8月9日王运才再次以郑万江、李洪华、王金有为被告提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，案号为（2018）津0112民初7382号，法院作出判决，判令郑万江、李洪华、王金有共同赔偿王运才各项损失30538.08元，减半交纳的案件受理费428元由三人共同承担。在此之后，王运才申请法院强制执行，法院下达执行通知书，要求原告、被告李洪华、王金有除了履行判决金额外，另需承担申请执行费364元，总计31330元。法院于2018年2月21日划拨原告的银行存款31330元，用于支付王运才。按照原、被告之间的合伙协议约定，原、被告应当分担上述损失，即每人应担负6266元，原告实际承担的债务已经超过其应承担的份额，就该超过的部分，原告有权向四被告进行追偿，但四被告拒不承担，故原告起诉。李洪华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。王金有、王金强、许治军辩称，对原告起诉没有意见，原、被告五人系合伙关系，案外人王运才发生事故时系五人合伙期间。原、被告于2020年3、4月份散伙，当时账都算清了，算账的时候把应该给原告的钱都分给李洪华了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经本院审查分析认为，原告提交的协助执行通知书、解除冻结存款通知书、协执回执、执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书及（2018）津0112民初7382号民事判决书均具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告五人系合伙关系，共同承包了津南区××镇××村拆迁工程，在合伙期间雇佣案外人王运才切割废弃铁。2018年3月15日王运才在工作中受伤。王运才曾于2018年8月9日向本院起诉郑万江、李洪华、王金有提供劳务者受害责任纠纷，本院于2018年11月2日依法作出（2018）津0112民初7382号民事判决书，判决郑万江、李洪华、王金有共同赔偿王运才各项损失30538.08元，案件受理费428元，由郑万江、李洪华、王金有共同承担。判决书送达后，双方均未上诉，郑万江、李洪华、王金有亦未主动履行判决书的内容。王运才向本院申请强制执行，本院向郑万江、李洪华、王金有送达了执行通知书等材料，但郑万江、李洪华、王金有均未主动履行，本院依法于2019年1月9日冻结郑万江中国银行存款31330元（包括赔偿款30538元、案件受理费428元、执行费364元），于2019年2月11日将该款扣划至法院，后将其中30966元发还给王运才，另364元转为执行费。本院认为，根据相关规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案，原、被告系合伙关系，原告承担了应合伙人承担的债务，对超过其应承担的部分，原告有权向其他合伙人追偿。原告及被告王金有、王金强、许治军主张在双方散伙时已经将应给付案外人王运才的款项给付了李洪华，但未提供相应的证据，故各被告对其应承担的款项负有承担的责任。原告因案外人王运才执行案件支付31330元，因五人合伙，每人应承担6266元，原告承担的超出其应承担的部分，可向其他合伙人追偿，即被告王金有、王金强、许治军、李洪华应各承担6266元。庭审中，原告要求被告李洪华承担25064元，证据不足，本院不予支持。原告在本案中不向被告王金有、王金强、许治军主张权利，系对其权利的处分，本院不予干涉。被告李洪华未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪华于本判决书生效后3日内给付原告郑万江合伙债务6266元；二、驳回原告郑万江其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取计213.5元，由原告郑万江负担188.5元、被告李洪华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二一年四月十九日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初729号 原告：肖彬先，男，1977年6月24日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被告：肖道勇，男，1974年6月6日生，汉族，身份证住址，江西省吉安市永新县。 原告肖彬先与被告肖道勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，本院立案后，原告肖彬先于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖彬先的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖彬先撤诉。 案件受理费减半收取437元，由原告肖彬先承担。 审判员  肖镇 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘亚琴 书记员张腾
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执680号 申请执行人:余臣珠,女,1965年08月20日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人:张绍彬,男,1981年08月08日出生,住所地江西省上饶市余干县。 余臣珠与张绍彬合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3875号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余臣珠于2021年3月4日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张绍彬返还申请执行人余臣珠借款本金6000元。 执行立案后，本院向被执行人张绍彬发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求张绍彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张绍彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张绍彬的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人张绍彬的不动产、收益类保险分别进行了查询，并发函到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张绍彬有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人张绍彬拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人张绍彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶元聪 二〇二一年四月二十七日 书记员  程少博
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初281号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人杨某某，男，1974年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月12日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以平汝检刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2021年1月12日14时06分许，被告人杨某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿汝州市干法线蟒川镇黄庄村南坡路段行驶时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，杨某某血液中乙醇含量为237.68mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、查获经过等书证，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二一年四月二十七日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初98号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人沈泽学，男，1968年4月1日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省宜城市。因本案，2021年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检二部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人沈泽学犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨茂翠出庭支持公诉，被告人沈泽学到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2018年10月28日、11月18日，被告人沈泽学先后在宜城市湖畔小区2期39栋1单元501邱某家中将一个千足金手镯（28.6克）及一枚千足金戒指（12.8克）盗走，随后在宜城市嘉兴寄售商行当得8925元现金，所得赃款全部用于赌博。经宜城市发展和改革局价格认定中心认定总价格为12420元。被告人沈泽学认罪认罚，于2021年3月10日自愿签署了认罪认罚具结书。对以上指控事实，公诉机关当庭列举了受案登记表、立案决定书等书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书，现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人沈泽学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人沈泽学判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人沈泽学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人沈泽学于2018年10月28日、11月18日先后在宜城市湖畔小区2期39栋1单元501邱某家中盗得一个千足金手镯（28.6克）、一枚千足金戒指（12.8克），随后当至宜城市嘉兴寄售商行，获得现金8925元全部用于赌博。经宜城市发展和改革局价格认定中心认定：被盗黄金首饰总价格为12420元。另查明，被告人沈泽学于2021年1月4日被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实，并于2021年3月10日在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。同时，宜城市人民检察院还向本院提出对被告人沈泽学判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人沈泽学在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、调查报告、购买及销售票据、到案经过、办案说明、认罪认罚具结书及量刑建议书、户籍证明等书证，被害人邱某的陈述，证人石某的证言，现场勘验检查工作记录，微信聊天记录，价格认定结论书，视听资料，被告人沈泽学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈泽学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈泽学在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈泽学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年11月3日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人沈泽学退赔被害人邱某经济损失12420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝阳二〇二一年四月十四日书记员  任依敏
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初648号 原告：王建兴，男，1955年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 被告：潘云峰，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王建兴与被告潘云峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建兴的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资款1515元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6-8月间，原告经人介绍跟被告到京沪高铁河北省沧州市青县建设项目部十三工区从事灌浆工程工作，工程结束后被告尚欠原告工资款1515元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。2011年2月9日，经萧县大屯镇司法所郭吉升同志调解，被告同意分批付清工资款。几年来，原告本人或委托郭吉升同志数次向被告索要工资款，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：1.被告潘云峰书写的欠条一份，欲证明潘云峰欠工资63347元，该欠条有潘云峰的签字确认，且在大屯司法所的调查笔录上，潘云峰认可，故对该组证据本院予以认可；2.工资发放明细表，欲证明潘云峰所欠工资的具体数额，该表有潘云峰的签字确认，对该证据本院认可；3.大屯司法所的调查笔录一份，该笔录系大屯司法所在调解时与潘云峰所作的笔录，故对该证据本院予以认定；4.保证书一份，该保证书是在大屯司法所潘云峰书写，故对该证据本院予以认定。 本院认为，潘云峰欠款事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，王建兴为潘云峰提供劳务，潘云峰应当按照约定依法向王建兴支付工资。潘云峰违约依法应当承担违约责任，继续支付工资。 综上所述，原告王建兴要求被告潘云峰支付拖欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告潘云峰于判决书生效后七日内支付原告王建兴1515元。 案件受理费50元，由被告潘云峰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二一年四月三十日 书 记 员  徐小虎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民抗7号 抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。 原审原告：孙某，女，1989年4月5日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 原审被告：王某，男，1991年4月21出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 孙某与王某离婚后财产纠纷一案，淄博市博山区人民法院作出了（2019）鲁0304民初3019号民事调解书。淄博市博山区人民检察院提请山东省淄博市人民检察院对本案抗诉。山东省淄博市人民检察院认为：淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初3019号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，王某、孙某捏造事实并提起虚假民事诉讼的行为侵害了他人合法权益，妨害了司法秩序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零八条第一款之规定，以淄检民监[2021]37030000053号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令淄博市博山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘 瑜
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢295号申请执行人：王合顺。被执行人：岳刚勇。王合顺与岳刚勇合同纠纷一案，申请执行标的共计726505.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王合顺向本院申请执行的(2020)豫0108民初3000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年四月十九日书记员  何 波
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2339号 原告：李兴强，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：米鹏飞，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，高中文化，住陕西省绥德县。 被告：王露，女，1984年10月18日出生，汉族，居民，高中文化，住陕西省绥德县。 原告李兴强与被告米鹏飞、王露运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李兴强及其委托诉讼代理人郭永到庭参加诉讼，被告米鹏飞、王露经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货物运输费用118800元及利息；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年7-8月份，原告在萧县委托两被告办理煤炭货物运输，原告支付两被告货物运输费用159072.8元，但两被告未为原告办理货物运输，经催要，被告退还部分运输费用，尚欠118800元运输费用未予退还。 被告米鹏飞、王露未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告米鹏飞、王露未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告李兴强提供的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实为：2017年，原告委托两被告办理煤炭货物运输。2017年8月22日，原告李兴强向被告王露62×××78农业银行账户转账20000元；2017年9月3日，原告李兴强向被告王露62×××78农业银行账户转账42403.60元；2017年9月4日，原告李兴强向被告王露62×××78农业银行账户转账96669.20元；三次转账人民币合计159072.80元。经催要，两被告退还原告运费40272,80元，下欠118800元未予退还。2017年12月1日，被告米鹏飞向原告李兴强出具欠条一份，欠条载明：欠条，现欠李兴强人民币壹拾壹万捌仟捌佰元整（118800元），欠款人，米鹏飞。 本院认为，原、被告之间办理委托运输合同，原告依约将运输费用转入被告王露账户，但两被告未按约定为原告办理货物运输，其行为已构成违约，因此应承担违约责任。2017年12月1日被告米鹏飞向原告出具的欠条虽然只有被告米鹏飞一人签名，但从原告李兴强向被告王露转账汇款行为来看，应属两被告的共同行为。 被告米鹏飞、王露欠原告李兴强运输费用118800元，有被告米鹏飞亲笔书写签名的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，两被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担退还原告运输费用的民事责任。 对于原告要求被告支付利息的诉求，因双方对利息无约定，本院依法不予支持。 综上所述，原告李兴强要求被告米鹏飞、王露退还所欠运输费用118800元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告米鹏飞、王露于本判决生效后十日内返还原告李兴强运输费用118800元； 二、两被告相互承担连带清偿责任； 三、驳回原告李兴强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告米鹏飞、王露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二一年四月十九日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务， 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民申11号再审申请人（一审被告）：织金县以那镇复兴页岩砖厂。住所地：织金县以那镇茶林村。统一社会信用代码：92520524MA6ELMX80Q。经营者：米泽芹，男，汉族，1978年1月30日出生，住贵州省织金县。委托代理人：郭倩，贵州宏贯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：潘世红，男，1974年1月5日出生，汉族，农村居民，住织金县。再审申请人织金县以那镇复兴页岩砖厂因与被申请人买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。织金县以那镇复兴页岩砖厂申请再审称：请求:1.撤销织金县人民法院（2019）黔0524民初3740号民事判决；2.请求依法裁定再审或裁定指定织金县人民法院再审本案，驳回被申请人的全部诉讼请求。3.本案的案件受理费由被申请人承担。主要理由是:一、一审判决程序违法。被申请人提供的出库单和收款收据上有申请人的手机号码，但原审法院未通过该电话号码告知米泽芹诉讼情况。原审法院未在穷尽送达方式，且无证据材料证实米泽芹下落不明的前提下，使用公告送达，缺席审判本案，造成被申请人未能参加诉讼，导致判决错误。二、原审判决认定事实错误。本案诉讼主体错误，申请人并非本案适格被告。“织金县以那镇复兴页岩砖厂”，企业性质为个体工商户。在2014年因在政府的要求下扩大规模，更名为“织金县以那镇金鑫煤矸石砖厂”，企业性质为个体工商户。由于当时情况紧急，申请人未能及时将“织金县以那镇复兴页岩砖厂”注销。2017年10月20日，米泽芹将该砖厂转让给张彬。转让后该砖厂一直在张彬实际控制之下，双方于转让之日共同到工商部门将投资人变更登记为张彬。被申请人亦认可张彬是实际经营人的事实。转让后张彬私自使用申请人遗留在厂上的出货单及收据，与被申请人成立买卖合同关系与申请人无关。该出库单没有申请人页岩砖厂的盖章，也没有米泽芹的签字。申请人从未与被申请人成立买卖红砖的合同关系，也未收取被申请人的任何费用，没有向其退还价款的义务。三、申请人有新证据足以推翻原判决。2017年10月6日，申请人与张彬签订《转让协议》，约定将“织金县以那镇金鑫煤矸石砖厂”转卖给张彬，协议签订后，申请人依法将砖厂转让给张彬。被申请人提供的出库单、收据上的落款日期为2018年，该时期实际经营人系张彬，张彬及金鑫煤矸石砖厂与被申请人之间的债权债务与申请人无关。本院经审查认为，申请人织金县以那镇复兴页岩砖厂提出的原审判决程序违法的再审申请理由，经审查，原审法院对李长兴、周明贵的调查笔录显示，申请人织金县以那镇复兴页岩砖厂负责人无法取得联系。原审法院在申请人无法取得联系的情况下，采取分别在原审法院和申请人住所地张贴公告的方式进行公告送达，并采取拍照的方式记录了张贴过程。该送达方式符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，程序并无不当。申请人织金县以那镇复兴页岩砖厂关于原审判决认定事实错误，诉讼主体错误，申请人并非本案适格被告的再审申请理由，经审查，原审卷宗内打印日期为2019年11月14日的《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》显示，申请人织金县以那镇复兴页岩砖厂的登记状态：存续。被申请人潘世红向原审法院提供了织金县以那镇复兴页岩砖厂向被申请人出具的收款收据和出库单。申请人织金县以那镇复兴页岩砖厂出具给被申请人潘世红的收款收据系双方对买卖红砖达成的合意。申请人应按照合同约定履行交付红砖给被申请人的义务，虽双方未订立交付货物的期限，但现由于申请人已经停产不能按约定向被申请人交付货物，被申请人订立合同的目的已不能全部实现，原审法院支持被申请人请求解除合同符合法律规定。双方的合同解除后，申请人对未交付给被申请人红砖的价款依法应承担返还义务。另，实际经营者与登记者是否系同一个人，并不影响申请人以自己的名义向被申请人承担民事责任。申请人的该申请理由不成立，本院不予采纳。申请人提出有新证据足以推翻原判决的再审申请理由，经复查，《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》显示，申请人织金县以那镇复兴页岩砖厂和案外人织金县以那镇金鑫煤矸石砖厂系两个分别注册登记的企业，申请人提供的现有证据不能证明织金县以那镇复兴页岩砖厂、织金县以那镇金鑫煤矸石砖厂系同一个砖厂，申请人的该申请理由不成立，本院不予采纳。综上，申请人织金县以那镇复兴页岩砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回织金县以那镇复兴页岩砖厂的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二一年四月六日书记员  吴传圆
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初935号 原告：沙县佳华物业管理有限公司，住所地沙县城西北路150号，统一社会信用代码913504276830815907。 法定代表人：张上升，总经理。 委托诉讼代理人：洪玉贞。 被告：罗玉明，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县佳华物业管理有限公司与被告罗玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告沙县佳华物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙县佳华物业管理有限公司以被告罗玉明物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县佳华物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沙县佳华物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年四月十九日 法官助理  黄梦洁 书 记 员  王 敏
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4245号之二申请执行人:张彩飞,女,1963年10月21日出生,汉族，住象山县。被执行人:倪志良,男,1956年11月30日出生,汉族，住象山县。被执行人:倪玉梅,女,1960年06月29日出生,汉族，住象山县。申请执行人张彩飞与被执行人倪志良、倪玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪志良、倪玉梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张彩飞向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人倪志良、倪玉梅向申请执行人张彩飞支付1697039.65元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人倪志良、倪玉梅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人倪志良、倪玉梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪志良、倪玉梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪志良、倪玉梅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人倪玉梅名下有车牌号为浙ＢＦ××**的小型汽车，该车辆本院已查封，但未实际扣押到位。截至2021年4月28日，被执行人倪志良、倪玉梅尚应履行执行款1697039.65元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪志良、倪玉梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪志良、倪玉梅作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人倪志良、倪玉梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月16日，本院向申请执行人张彩飞发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执4245号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十八日代书记员 罗鹏峰
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初1048号 原告：翟贵江，男，1963年10月15日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：乔立坤，男，1971年1月21日生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告翟贵江与被告乔立坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告翟贵江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告翟贵江撤回起诉处理。 审判员  杜军平 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 普
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10905号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：宋发令，男，1991年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告宋发令物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨如玉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0304民初2075号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，地址：辽宁省鞍山市立山区万胜街17号3层29号。法定代表人：吴畏，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚淑贤，系辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：徐玉艳，女，汉族，1958年5月16日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告徐玉艳物业服务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告鞍山市康福特物业服务有限公司承担。审判员  刘冬晨二〇二一年四月二十九日书记员  刘思琦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初854号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区028幢625室，统一社会信用代码913201917568529917。法定代表人：陈映，董事长。委托诉讼代理人：陈梦琪，江苏苏沪律师事务所律师。被告：钱海云，女，1981年11月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王林，男，1973年10月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告钱海云、王林为侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 徐劲松二〇二一年四月二十五日法官助理 詹梦涵书 记 员 张 洁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3412号 原告：方晓云，女，1991年6月25日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：宁波雷邦进出口有限公司，统一社会信用代码91330200MA28YKF2X5，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇江南村。 法定代表人：ShakurovRuslan，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭彪，浙江甬正律师事务所律师。 原告方晓云诉被告宁波雷邦进出口有限公司（以下简称雷邦公司）劳动争议一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告方晓云、被告雷邦公司的委托诉讼代理人郭彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方晓云向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金32000元。事实和理由：原告为被告职工，岗位为采购员，双方签有劳动合同，被告为原告缴纳过2017年7月至2020年2月期间社会保险，每月工资以银行转账形式发放，单休。2020年1月18日，被告指责原告违法操作，并要求原告赔偿被告损失1000000元。原告拒绝后，双方发生争执，后被告驱赶原告离开公司，且当日报警驱赶原告。2020年1月19日早上，被告又通知原告上班，但被告没收原告一切办公用具，将原告调岗至仓库包装职位。原告拒绝后，被告于2020年1月20日下午逼迫原告签字一份由于原告违法操作因此辞退的离职辞退书，后原告拒绝，并录音了被告法人亲口自述的要求原告解除劳动合同。2020年3月11日，原告向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁案于2020年4月1日开庭，但被告律师突然否认辞退原告，称原告是自己走的，且被告假造了证据，导致该仲裁因证据不足被驳回。现原告补充了新证据，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告雷邦公司答辩称：一、被告无需支付赔偿金，被告未以书面形式解除劳动合同；二、原告自行口头解除与被告的劳动合同；三、被告已足额发放工资并缴纳社会保险。故，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告为被告职工，岗位为采购员，双方签有劳动合同，被告为原告缴纳过2017年7月至2020年2月期间社会保险，每月工资以银行转账形式发放，工作时间为单休。工作期间，原告需考勤。 以上事实，由原告提交的劳动合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、浙江省（宁波市海曙区）社会保险参保证明、聊天记录、工资单、经济补偿协议书、录像、录音、浙甬海曙劳人仲案（2020）106号仲裁裁决书、送达证明，以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张系被告违法解除其与原告的劳动合同，并提供录音予以证明，但其称系被告要求其于2020年1月20日继续回公司上班，并要求给其调岗，在其拒绝后才开始录音，但该录音并未能反映双方整个谈话内容，且该录音中的内容并不能证明系被告违法解除双方劳动合同，另原告又未能提供其他证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告方晓云的全部诉讼请求。 案件受理费，因本案系劳动争议，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月二十七日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4 5
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初503号原告：陈二生，男，1947年3月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。被告：史天成，男，1997年9月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：余素珍，该公司员工。原告陈二生与被告史天成、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二生委托诉讼代理人徐硕彦、被告史天成、人保安阳分公司委托诉讼代理人余素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈二生向本院提出诉讼请求：1.判令被告史天成赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计63377元；2.判令被告人保安阳分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日21时20分许，史天成驾驶豫EB14N32小型汽车由南向北行驶至曲郭线曲沟镇孔子像路段时，将原告撞伤。事发后，史天成将原告送到安阳县人民医院救治，后转至安钢总医院治疗。经鉴定，原告构成十级伤残，护理期限为90天，住院期间需2人/日护理，出院后需1人/日护理。安阳县公安局交通管理大队认定，史天成负事故全部责任，原告无责任。史天成所有的豫EB14N32小型汽车在人保安阳分公司投有交强险和商业三者险。依照法律规定，特提起诉讼。史天成辩称，自己为豫EB14N32小型汽车所有人。该车在人保安阳分公司投有交强险和商业三者险。事发后，自己为原告垫付7200元，理赔时要求返还。对交通事故发生经过及责任认定无异议。人保安阳分公司辩称，豫EB14N32小型汽车在我公司投有交强险和商业三者险和不计免赔率险。事发后，我公司支付医疗费28488.03元。原告诉讼请求过高，对原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金认可，对原告主张的护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金有异议。此外，我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日21时20分许，史天成驾驶豫EB14N32小型轿车由南向北行驶至曲郭线曲沟镇孔子像路段时，撞倒行人陈二生。事发后，史天成将陈二生送到安阳县人民医院救治，后转至安钢总医院治疗，实际住院天数共计26天。经鉴定，陈二生构成十级伤残，护理期限为90天，住院期间需2人/日护理，出院后需1人/日护理。陈二生支付鉴定费1300元。安阳县公安局交通管理大队认定，史天成负事故全部责任，陈二生无责任。史天成所有的豫EB14N32小型汽车在人保安阳分公司投有交强险和商业三者险和不计免赔率险。事发于保险期限内。事发后，人保安阳分公司支付医疗费28488.03元，史天成垫付7200元。本院认为，公民的身体权受法律保护。安阳县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。本案中，史天成负事故全部责任，陈二生无责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，史天成所有的豫EB14N32小型汽车在人保安阳分公司投有交强险和商业三者险。陈二生的相应合理损失应首先由人保安阳分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付，仍有不足的，由史天成予以赔偿。本院核定陈二生的损失为：1.医疗费为34855.01元；2.住院伙食补助费为1300元，住院26天，每天按照50元计算；3.营养费为520元，住院26天，每天按照20元计算；4.护理费为14848元。其中，住院期间护理费为6656元，2人护理，护理天数为26天，按照河南省居民服务业标准每日128元计算；出院后护理费为8192元，1人护理，护理天数为64天，按照河南省居民服务业标准每日128元计算；5.残疾赔偿金为23941元；6.精神损害抚慰金为5000元；7.交通费为520元，住院26天，每天按照20元计算；8.鉴定费为1300元。上述共计82284.01元。人保安阳分公司应在交强险和商业三者险范围内给付陈二生该钱款，履行时扣除该公司已付的28488.03元，并返还史天成垫付的7200元。陈二生主张的营养费、交通费过高，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。陈二生所举护理人员陈丽、陈海军工资表，诉请按照此二人工资予以计算护理费，该证据不符合法律规定，本院不予采信。本院按照河南省居民服务业标准予以计算。人保公司辩称不承担本案鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿陈二生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计82284.01元，履行时扣除已付的28488.03元，并返还史天成垫付的7200元；二、驳回陈二生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计691元，由陈二生负担191元，史天成负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二一年四月十四日书记员  李 欢
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书                           （2021）内0430民初2384号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。    委托诉讼代理人：王善民。被告：姜玉玲，女，1967年1月21日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告姜玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。                                                                                                               审判员 马广萍                        二〇二一年四月二十六日    法 官 助 理 兴    安                         书记员 冯静雅
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2198号原告：国开磊，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时康飞，河南心诚律师事务所律师。被告：商亚洲，男，1991年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告国开磊与被告商亚洲承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告国开磊的委托诉讼代理人时康飞到庭参加诉讼，被告商亚洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国开磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款26047.5元及利息（庭审中放弃利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在浙江湖州市织里镇干代裁活，2020年被告多次将自己的货拿给原告，让原告代裁进行代加工，代加工费共计26047.5元。到期后经过原告多次催要，被告拒不支付。为此，诉至法院，请求贵院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告商亚洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在浙江湖州市织里镇干代裁活，2020年7、8月份被告商亚洲让原告国开磊代裁代加工衣服半成品，工作完成后，被告接收并在“阿磊代裁送货单”上的收货单位处签名确认，8张送货单上的金额合计26047.5元，被告至今未支付，形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作成果，交付工作成果，定作人应当支付报酬。本案原、被告之间形成承揽合同关系，原告完成代裁代加工工作后，将工作成果交付给被告，被告在送货单上签字确认，事实清楚，本院依法予以确认。被告未按约定支付报酬，后经原告多次催要，被告至今未支付，被告商亚洲作为定作人依法应承担向原告国开磊支付所欠报酬款26047.5元的民事责任。原告国开磊庭审中放弃利息，是其处分自己的权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告商亚洲于本判决生效之日起三日内向原告国开磊支付所欠报酬款26047.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告商亚洲负担。本判决为终审判决。审判员  梁兴福二〇二一年四月二十七日书记员  陈 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2356号 申请人：无锡高科超薄石材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园。 法定代表人：严江，该公司董事长。 被申请人：欧阳东全，男，1979年6月2日生，汉族，住福建省南安市。 申请人无锡高科超薄石材有限公司于2021年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人欧阳东全价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结欧阳东全的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘明坤