黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0718民初105号原告：马桂珍，女，1942年2月20日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市乌翠区。委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江仗义律师事务所律师。被告：李娜，女，1980年6月22日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市乌翠区。被告：刘禹男，男，2014年9月29日出生，汉族，幼儿园学生，现住黑龙江省伊春市乌翠区。二被告共同委托诉讼代理人：付洪飞，女，1955年5月5日出生，汉族，伊春市乌翠区红旗法律服务所法律工作者，现住黑龙江省伊春市乌翠区。原告马桂珍与被告李娜、刘禹男共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩丽艳、被告李娜、刘禹男与共同委托诉讼代理人付洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付赔偿款216,666元;2.请求依法判令被继承人刘辉养老保险金由原告继承16,833元、丧葬费3333元、房款20,000元、车2333元。以上1、2两项总计为259,165元；3.请求依法调查被告李娜、被继承人刘辉名下的存款并依法进行继承；4.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告马桂珍与被告李娜系婆媳关系，被告刘禹男系原告的孙子。2020年5月27日，原告之子刘辉在为伊春市永顺建筑工程公司运输商砼时从车上跌落致伤。2020年12月23日去世。2021年1月13日，伊春市永顺建筑工程公司赔偿原告马桂珍、被告李娜、被告刘禹男共计65万元，此款在协议签订之日打到了被告李娜的农业银行卡里，但被告迟迟不提分割一事。2021年2月16日，春节已过，原告与被告谈分割时，未能达成一致意见，故依法起诉，请法院依法平均分割。另外，被告继承人刘辉去世时，留有房屋一处，价值12万元，依法应由原告继承2万元、养老保险金10,1000元，依法应由原告继承16,800元，丧葬费10,000元，由原告继承3333元、车价值14,000元，依法应由原告继承2333元。另外被继承人刘辉及原告名下的存款，依法应由原告继承。被告李娜庭审辩称，一.关于给付赔偿款216,666元，答辩人不同意给付，理由：1.该笔抚恤金是被告李娜丈夫刘辉的死亡抚恤金，而非遗产。《中华人民共和国民法典》第1122条关于遗产范围已经做了明确清晰的界定，本条规定的依照法律规定不能继承的财产，包括与自然人人身不可分离的具有抚恤、救济性质的财产如抚恤金、补助金、救济金、最低生活保障金等，专属于自然人个人，不能作为遗产由其继承人继承分割。简单叙述一下原告诉求该笔款的来源，2020年5月27日，被告李娜丈夫刘辉在伊春市永顺建筑工程有限公司从事劳务中受伤后于2020年12月23日去世。刘辉去世后，伊春市永顺建筑公司给付赔偿款65万元。这笔赔偿款的性质就是抚恤金。这笔赔偿款属于刘辉生前家庭成员即妻子和6岁儿子刘禹男所有，被答辩人无权分割。2.本案被答辩人是翠峦医院退休人员，退休金较高，每月在社保局领取退休金3326元，有自己的住房，没有和刘辉一家共同生活，她不属于被答辩人的家庭成员之一。被答辩人除有收入较高的退休金之外，还有另外一儿一女。刘辉不是被答辩人的唯一扶养人。3.被答辩人之所以在2021年1月13日在公司给付赔偿金65万元的协议书上与李娜、刘禹男签字，是因为刘辉的户口在婚后始终没有从被答辩人的户口上及时迁出，如果刘辉婚后及时迁出，恐怕被答辩人连签字的机会都没有。因为抚恤金本身是给家属的，被答辩人不和答辩人共同生活，不是家庭成员没有签字的权利。4.就其被答辩人起诉索要该笔抚恤金216,666元，从其精准程度计算的。这笔抚恤金65万元从公司拿到手后所发生的各项支出被答辩人是知晓的，但是作为每月退休金较高的被答辩人，与刘禹男均等分割钱款是否公平？答辩人拿到抚恤金款后有如下支出：处理刘辉工亡及办理丧事支出费用32,879元，偿还刘辉生前外债75,000元，刘辉死后李娜办理房屋过户、车辆过户和支付车库租金费用5048元，以上费用112,926元。实际公司给付的抚恤金款余额为537,074元。答辩人对于该抚恤金的用途如下：一是因刘禹男被确诊为腺样体肥大、气管明显受压变形，手术费用匡计20,000元；二是刘禹男现年6岁，还有19年的教育费为421,135元；三是李娜现年41岁，还需费用285,600元。鉴于上述实际支出和预计支出答辩人不同意给付被答辩人诉求的抚恤金款。二.养老保险金不同意给付被答辩人，因为该笔款项的受益人是刘禹男。三.分割丧葬费3333元，答辩人至今没有收到丧葬费款，即使是答辩人领到了该笔丧葬费，答辩人不同意给付，因丧葬费是补助死者家属处理死者丧事的费用，不是遗产不同意给付。四.要求给付房款20,000元，答辩人不同意给付，因为该家庭用车是答辩人与刘辉的家庭共同财产，并且在被答辩人同意的情况下该车辆已属答辩人名下，且是李娜为接送刘禹男上下学的必须工具，所以不同意给付该笔车款。综上所述，答辩人认为被答辩人要求分割刘辉抚恤金款和生前财产共计259,1656元的钱款于情于理于法无据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。原告马桂珍为证明诉求成立，向本院提供如下证据：证据一.赔偿协议一份（复印件），证明原告之子刘辉去世后伊春市永顺建筑工程公司与原告马桂珍、被告李娜、刘禹男签订赔偿协议，确定赔偿金额为65万元，此赔偿款是法律规定的赔偿项目，并已于当日打到被告李娜的农业银行卡上。同时，该证据能证明该笔赔偿款65万元，原被告三人均具有分割的权利，且应当平均分割。被告李娜对真实性无异议，对证明的问题有异议。认为赔偿协议书的内容没有规定必须三人平分，原告要求平分于法无据，这笔赔偿款是给死者刘辉妻子和未成年儿子的，之所以马桂珍在上面签字是因为，永顺公司在审查刘辉的户口时，发现刘辉和马桂珍的户口在一起，所以才让原告签的字，实际上刘辉和被告结婚后一直和马桂珍分居另过，从来没在一起生活过。证据二.伊春市乌翠区不动产登记中心证明，证明位于黑龙江省××翠区××峦××河小区××区××楼××单元××室，面积85.74平方米的房屋依法进行分割，该房屋现在的权利人是李娜、刘禹男。原告之子刘辉去世之后，被告让原告去公证处、去不动产登记中心签字，由于原告年龄大也不知道签字的内容，就签字了，因此原告要求依法分割该房产。被告对真实性无异议，对证明的问题有异议。认为本案原告是正常行为能力人，于2021年1月22日签订的放弃对继承人刘辉的遗产继承权是真实意思表示，可详见2021黑伊翠证内民字第15号公证书，如果原告现在反悔该公证书应持有自己已经丧失了正常人的行为能力的证明，否则该公证书是有效的。证据三.伊春市公安交通警察支队翠峦大队的机动车信息查询单，证明黑Ｆ×××××小型汽车所有人是李娜，系夫妻共同财产，依法应进行分配。被告李娜对真实性无异议，认为该车原告应该持有关部门的作价手续标准来确定数额，另外李娜现在用该车接送刘禹男上下学，不同意分割。根据原告马桂珍的申请本院依法调取刘辉在乌翠区社保局的养老保险金个人账户情况，法庭对该证据在开庭审理时已向双方当事人进行出示并质证，原告马桂珍认为该证据证明刘辉生前交纳养老保险现有91503元，依法应进行分割。被告对真实性无异议，对证明的问题有异议。认为养老保险金分为两部分，个人部分38,000多元，被告不同意分割，因为受益人是刘禹男，对于单位交纳的部分伊春地区没有给予退还的先例，所以不能分割。被告为证明抗辩主张成立，向本院提供如下证据：证据一.刘辉死亡聘请律师与永顺公司商谈处理意见的委托协议书一份，证明支出律师费用1万元，同时还有赔偿协议书一份证明永顺公司给付赔偿款65万元。原告马桂珍对赔偿协议书无异议，对委托协议书有异议，认为该委托协议书没有加盖律师事务所公章，属于无效证据。如果支出律师费用应当由律师事务所出具正规的律师收费票据。证据二.刘辉发丧期间必要支出费用票据14张，合计金额32,879元；证据三.房屋车辆过户费票据6张，合计5047元。原告对以上两份证据有异议，认为均没有加盖单位的公章，而且均是复印件，不能作为证据使用。证据四.乌翠区公证书一份，证明原告在刘辉死后已放弃对通河小区C区4号楼1单元303室房产的继承权。原告认为公证书没有申请人马桂珍的名字，所以该公证书是李娜申请办理的，马桂珍并不知情，马桂珍被李娜领到公证处只是签字，具体是什么内容马桂珍并不清楚。证据五.刘禹男住院通知单及检查报告单各一份，证明刘禹男患病，需马上住院治疗，费用将从65万元内支出。原告认为住院通知书不能证明已经发生该笔费用，因此不应从65万元中扣除。证据六.证人陈某出庭作证，证实2019年12月刘辉在我这拿5000元用于给孩子看病，2021年1月李娜还的我5000元。证据七.证人李某出庭作证，证实10年来陆续借给刘辉钱，最后剩余20000元，已偿还。原告马桂珍对两位证人证实的问题有异议，认为与本案不是同一法律关系，如果刘辉生前有欠款应该由继承遗产的人员承担偿还的义务，而不应在65万元中偿还。本院经对证据进行审核，综合评定认为，对原告马桂珍提供的证据一真实可信予以确认；对原告马桂珍提供的证据二、三与本院依职权调取的证据真实性予以确认，但因该案系共有物分割纠纷，而以上证据的法律关系是继承，故不予确认。对被告李娜提供的证据一、三，采纳原告马桂珍的质证意见不予确认；对被告李娜提供的证据二，因刘辉的丧葬费尚未发放，故不予审理；对证据四、五、六的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马桂珍系刘辉的母亲，刘辉的父亲刘玉喜十多年前已去世。刘辉与被告李娜婚后生育一子为被告刘禹男。2020年5月27日，刘辉受伊春市永顺建筑工程有限公司商砼站工作时从车上跌落受伤，经过治疗后于2020年12月23日去世，医疗费用已由伊春市永顺建筑工程有限公司支付。2021年1月13日原告马桂珍、被告李娜、刘禹男与伊春市永顺建筑工程有限公司达成赔偿协议，伊春市永顺建筑工程有限公司一次性赔偿650,000元，包括刘辉受伤及死亡按照法律规定应当得到的所有全部赔偿项目的全部赔偿金额。此款项打入被告李娜中国农业银行的账户内。另查明：原告马桂珍与刘玉喜共生育三名子女，分别是长子刘超、次子刘辉、长女刘丽。原告马桂珍每月退休金3000余元。原告马桂珍未与刘辉、被告李娜共同生活。刘辉的丧葬费未领取。本院认为，工亡赔偿金系用人单位依照法律规定给付死者近亲属的慰问金及精神补偿。原告马桂珍、被告李娜、刘禹男均系工亡赔偿金的共有人。在分配赔偿金时，应根据与死者的亲疏程度、被抚养人等因素进行综合评定。因该案中的赔偿金额是总数，没有具体分项。工亡赔偿金包括被抚养费生活费、死亡赔偿金。在该案中没有分项，从保护未成年人的角度出发，应在赔偿总额中先分割出按照法律规定应给付的被抚养人生活费。按照2019年人身损害赔偿标准被抚养人生活费22,165元×12年÷2人＝132,990元，故被告刘禹男的生活费为132,990元。在确定被抚养人生活费后，余款517,010元在原告马桂珍、被告李娜、刘禹男三人平均分配，即原告马桂珍、被告李娜每人172,336.66元，被告刘禹男分得305,326.66元。关于原告马桂珍所诉的养老保险金、丧葬费、房款、车及银行存款系继承纠纷，与该案审理的赔偿金分配不是一个法律关系，不予审理。对于被告李娜抗辩的丧葬支出应在赔偿款中予以扣除，因丧葬费用未领取，故抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条、第一千一百二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李娜于判决生效后十日内给付原告马桂珍死亡赔偿金172,336.66元；二、驳回原告马桂珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5187.48元，减半收取2593.74元，由李娜、刘禹男共同负担1873.37元，马桂珍负担720.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  孙海波二〇二一年四月二十日书记员  王 妍