wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初749号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人钟财元，男，1997年11月22日出生于湖北省黄冈市，汉族，中专文化，怀化精武户外拓展有限公司法人，住湖北省黄冈市红安县。2020年1月7日因交通肇事逃逸被湖北省黄冈市红安县公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；因无证驾驶被罚款人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月18日被湖北省黄冈市红安县公安局刑事拘留，于2020年1月23日被该局取保候审，同日予以释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月19日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，于2020年12月3日被检察院批准逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人钟财元犯交通肇事罪、诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员陆玉胜出庭支持公诉，被告人钟财元及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：(一）交通肇事2019年12月15日21时许，被告人钟财元酒后无证驾驶车牌号为川Ａ×××**小型越野车（登记在成都****有限公司名下）由南向北行驶至湖北省红安县阳福线和平大道中石油加油站路段时，与同向行驶的被害人黄某驾驶的鄂Ａ×××**重型自卸货车发生碰撞，失控驶入路肩，后又与路旁的电杆相撞，致两车及花坛、电杆受损，事发后被告人钟财元逃离现场。经鉴定共计造成损失为人民币347579元，被告人钟财元对其所造成的损失无力赔偿。经道路交通事故责任认定，被告人钟财元负事故的全部责任。(二）诈骗2020年8月3日至8月9日期间，被告人钟财元通过微信社交软件加被害人王某为好友，虚构“在湖北带军训需要50个教官”的事实，以收取保证金为由，骗取被害人王某人民币10000元。被告人钟财元被抓获归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。公安机关依法扣押伪造的军官证一本。本院审理期间，被告人钟财元与成都****有限公司达成和解协议并取得谅解，亦已赔偿被害人王某的损失并取得谅解。上述事实，被告人钟财元在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人黄某、王某的陈述笔录，证人朱某、张某、肖某、胡某的证言笔录，被告人钟财元的供述与辩解，公安机关制作并出具的到案经过、人员基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、中衡保险公估股份有限公司价格评估报告，以及和解协议书、谅解书、汇款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟财元违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使他人财产遭受重大损失，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在本院审理期间与部分被害人达成和解协议、赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人钟财元犯交通肇事罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人钟财元及其辩护人提出交通事故责任认定书及价格评估报告作出的依据不足的意见，本院认为，上述两份证据分别由交警部门、专业评估机构有合法资质的人员根据事故双方车辆具体行驶情况、驾驶人员情况、车辆损毁情况等依法定程序作出，形式合法、内容客观真实，被告人钟财元及辩护人亦未提供相反证据，交通事故责任认定书及价格评估报告的证明效力应予以确认，可以作为定案依据。辩护人提出被告人钟财元诈骗部分系自首的意见，经查，公安机关以被告人钟财元交通肇事取保候审到期为由通知其到案，其并非基于对犯罪的认识主动投案，不符合自首的构成要件，故对上述意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人钟财元具有初犯、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等法定从宽、酌定从轻处罚情节的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟财元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵17日，即自2020年11月19日起至2022年2月1日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  薛丽娟人民陪审员  徐凤玲二〇二一年四月九日书 记 员  黄慧馨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6193号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张连喜，男，1948年5月1日出生，汉族，住河北省。再审申请人张连喜因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9307号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张连喜申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张连喜与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张连喜与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张连喜的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张连喜的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张连喜的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执恢233号 申请执行人：上海朗厚商贸有限公司，登记住所地上海市闵行区虹梅南路********，联系地址上海市杨浦区佳木斯路353号1401室。 法定代表人：高宇，执行董事。 被执行人：杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司，住所地：淳安县石林镇富德村****。 法定代表人：宋连平。 上海朗厚商贸有限公司与杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司合同纠纷，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初2116号民事调解书已经发生法律效力，2018年6月22日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。后因被执行人杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司已进入破产程序，故终结本次执行。2021年4月19日，本院依职权恢复（2018）浙0127民初2116号民事调解书的执行，本院于同日立案恢复执行。 本院在执行过程中查明，2020年8月24日，本院裁定终结被执行人杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司的破产清算程序，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初2116号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 詹鹏飞 审 判 员 叶元聪 审 判 员 吴文胜 二〇二一年四月二十一日 代书记员 邵江男
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3324号原告：陈为民，男，1951年5月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈锡飞，男，1974年1月18日出生，汉族，住上海市崇明区。原告陈为民与被告陈锡飞排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经考虑后自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈为民撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈为民负担。审判员  龚利民二〇二一年四月二十二日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1601号 原告：程升洋，男，汉族，1970年5月12日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：郭平，宜宾市翠屏区白花法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：曾恒有，男，汉族，1971年4月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：兰桂聪，女，汉族，1970年5月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告程升洋与被告曾恒有、兰桂聪民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程升洋及其委托诉讼代理人郭平，被告兰桂聪到庭参加了诉讼。被告曾恒有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告程升洋向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款240000元，并自立案之日起按年利率6%支付原告利息至本金全部还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾恒有、兰桂聪夫妇二人以前在白花镇从事沙发销售，原告因此结识二人。2014年3月，二被告称其在外承包工程需要大量资金用于支付工人生活费遂向原告借款，原告于2014年3月18日、2014年4月18日分两次从银行取款20万元出借给被告。双方约定按银行利息支付。2018年2月21日，经原、被告双方结算，二被告向原告出具借条一张，载明借款现金24万元，二被告签字确认。后被告依然未还款，故原告诉至法院。 被告曾恒有未作答辩。 被告兰桂聪辩称，当时我们向原告借款本金20万元是事实，结算的时候有4万元多的利息，所以条子打的是24万元。原告是放高利贷的，2018年打的条子，之后我还款1万元给原告，后来原告又找我还钱，我承诺还2万元，因为出了车祸，我只还了2000元给原告，总共还了12000元本金。另外，当时原告说月利息是6分，在打条子之前我陆陆续续支付原告利息10多万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程升洋与被告曾恒有、兰桂聪系朋友关系。2014年3月，二被告向原告借款，原告在诉讼中陈述其分两次通过在银行取现交付二被告，计20万元，被告兰桂聪予以认可。后经双方结算，二被告于2018年2月21日出具《借条》一张，载明“今借到程升洋现金240000元（贰拾肆万元整），借款人：曾恒有、兰桂聪，证明人：兰明迁……”。诉讼中，经双方确认，《借条》载明的24万元包括本金20万元及前期利息4万元，且双方一致表示在出具《借条》后不计算利息。2019年9月14日，二被告向原告出具《承诺书》，载明“今借到程升洋现金240000元人民币，2018年已还款10000元，剩余230000元。今承诺2019年年前须还款10000元，2020年正月初一至2020年腊月三十日以前须还款20000元。从2021年正月初一后，每年腊月三十日之前的还款金额，较2020年应有所增加……”。《借条》出具后，二被告共计还款本金12000元（包含承诺书载明的10000元）。现原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾恒有、兰桂聪向原告程升洋借款的事实，有《借条》、《承诺书》及当事人陈述为证，且符合民间借贷的一般习惯，本院予以确认，双方当事人形成民间借贷法律关系。到期的借款应当偿还，已还款本金的部分应当扣除，故原告诉请被告偿还本金228000元，该诉请于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据相关法律、法规规定，双方未约定借款利息，应视为不支付借款利息，但被告逾期行为给原告造成损失，原告诉请从立案之日起计算逾期利息，本院以同期一年期贷款市场公布的报价利率予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾恒有、兰桂聪于本判决生效之日起十日内偿还原告程升洋借款本金228000元并支付逾期利息（计算方法：以228000元为基数，从2021年1月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告程升洋的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取为2450元，由被告曾恒有、兰桂聪承担。此款原告程升洋已预交，被告曾恒有、兰桂聪于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告程升洋。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年四月二日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0821行审13号 申请执行人慈利县人民防空办公室，住所地慈利县零阳镇笔架路。 法定代表人陈亭屹，主任。 委托代理人余红玲，女，1974年11月3日出生，土家族，慈利县人民防空办公室工作人员，住湖南省慈利县，代理权限为特别授权。 委托代理人何剑平，湖南溇澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人慈利县金慈房地产开发有限责任公司，住所地慈利县零阳镇零阳东路93号。 法定代表人李美云，总经理。 申请执行人慈利县人民防空办公室于2021年4月2日向本院申请强制执行慈防建费决字[2020]1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人于2020年7月3日对被执行人作出慈防建费决字[2020]1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。2021年1月20日，申请执行人依法向被执行人送达《限期缴纳防空地下室易地建设费催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行催告内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请法院强制执行被执行人投资建设的生活家广场工程项目欠缴防空地下室易地建设费62452元。 申请执行人向本院提交了如下证据：慈办[2019]22号文件；限期缴纳防空地下室易地建设费告知书及送达回证；限期缴纳防空地下室易地建设费决定书及送达回证；湖南省行政执法证复印件；湖南省建设工程规划许可证申请表；慈利县人防工程易地建设审批表；防空地下室易地建设费核算单；湘价费[2007]87号文件；张价费[2007]18号文件；建设工程规划许可证；慈利县金慈房地产开发有限责任公司组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明；慈利县宏祥住宅楼竣工核实报告书；竣工技术指标复核表；限期缴纳防空地下室易地建设费催告书及送达回证。 经审查查明：被执行人投资建设的宏祥住楼工程项目，地面总建筑面积4748.4㎡。2013年5月17日，被执行人向申请执行人提出人防工程易地建设申请，此后被执行人缴纳易地建设费8万元。2013年5月17日，申请执行人审批同意被执行人提出的人防易地建设申请。同日，申请执行人出具宏祥商住楼项目防空地下易地建设费核算单，经核算，被执行人应缴纳防空地下易地建设费14.2452万元，已缴纳8万元，欠缴6.2452万元。 2020年6月9日，申请执行人给被执行人送达慈防建费告字[2020]1号《限期缴纳防空地下室易地建设费告知书》，告知被执行人欠缴金额及陈述、申辩权利，被执行人在规定期限内未缴纳。2020年7月3日，申请执行人给被执行人送达慈防建费决字[2020]1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，限被执行人于接到决定书之日起10日内缴纳防空地下室易地建设费62452元。2021年1月20日，申请执行人给被执行人送达慈防建催告字[2021]1号《限期缴纳防空地下室易地建设费催告书》。经催告，被执行人仍未缴纳欠缴防空地下室易地建设费62452元，申请执行人遂向人民法院申请强制执行，请求强制执行被执行人投资建设的宏祥商住楼工程项目欠缴防空地下室易地建设费62452元。 本院认为，依据《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款的规定“县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。”以及《湖南省实施办法》第十六条规定“易地建设申请经人民防空主管部门批准后，建设单位应当按照国家和省人民政府的有关规定缴纳防空地下室易地建设费。”申请执行人慈利县人民防空办公室作为县级人防行政主管部门，有权对被执行人作出限期缴纳防空地下室易地建设费决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未缴纳防空地下室易地建设费。综上，申请执行人申请强制执行的慈防建费决字[2020]1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人民防空办公室于2020年7月3日作出的慈防建费决字[2020]1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，即：被执行人慈利县金慈房地产开发有限责任公司缴纳防空地下室易地建设费62452元。 申请执行费837元，由被执行人慈利县金慈房地产开发有限责任公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘际忠 审判员  赵强军 审判员  徐年武 二〇二一年四月六日 法官助理黄克修 书记员朱泰辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京02刑申21号杜某：你因吴某犯妨害公务罪一案，对本院（2020）京02刑终515号刑事裁定不服，认为二审法院认定事实不清，系程序违法，请求撤销二审裁定，并对吴某做伤残鉴定，依法改判吴某无罪，希望法院以事实为根据，以法律为准绳，并追究办案警察对吴某造成了人身、精神双重方面故意伤害的刑事法律责任。本院对该案进行了复查，证实该裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，经查，证人李某、芦某等人证言可以证实吴某伙同他人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，该事实与证人宋某、王某等人证言、视听资料等相互印证；人民警察依法执行职务，受法律保护，公民和组织应当给予支持和协助，吴某的行为符合妨害公务罪的法定构成要件。二审法院根据吴某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用所作出的裁定，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，裁定予以维持。特此通知。二〇二一年四月二十九日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0703执325号之一 申请执行人：孙安兴，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：朱昌杰，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人孙安兴与被执行人朱昌杰民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴军福 审判员  高丽清 审判员  池 强 二〇二一年四月八日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1257号上诉人(原审原告)：哈尔滨农村商业银行股份有限公司道里支行，住所地：哈尔滨市道里区顾乡大街150号。负责人：孙立宇，主任。委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴振滔，男，1969年4月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人(原审被告)：贺林丽，女，1970年5月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李永民，黑龙江大地律师事务所律师。上诉人哈尔滨农村商业银行股份有限公司道里支行（以下简称农商银行）因与被上诉人吴振滔、贺林丽金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初4131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人农商银行委托诉讼代理人徐桂霞，被上诉人吴振滔、贺林丽及其共同委托诉讼代理人李永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院对本案认定事实不清，适用法律错误。事实认定不清问题：本案属于经济纠纷案件，与已经哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初44号刑事判决的孙春琪职务侵占案没有必然联系。吴振滔、贺林丽没有将贷款偿还给农商银行，而是将贷款给了孙春琪或孙春琪指定的收款人。孙春琪收取吴振滔的还款行为不是职务行为。收取贷款和偿还贷款应在银行办公区域进行，吴振滔将贷款转给孙春琪或者按孙春琪指令转给其他人，孙春琪与吴振滔关系密切，双方有多次经济往来，不排除孙春琪与吴振滔存在个人借贷关系。孙春琪不是银行负责人，且还贷不在银行办公区域进行，吴振滔没有尽到应尽的注意义务。孙春琪既不构成法定代理，也不构成表见代理，其无权代表银行，故吴振滔将钱还给孙春琪不能视为还给银行，孙春琪的行为不属于职务行为。适用法律错误：一审法院错误适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，孙春琪侵占了吴振滔的资金，而未侵占农商银行的资金。退一步讲，在孙春琪是否构成职务侵占犯罪未有定论前，本案也只能是中止审理，而不是驳回起诉。吴振滔、贺林丽辩称，本案足以认定孙春琪的行为是职务行为。吴振滔、贺林丽按孙春奇的指令将贷款本息存到杨晓辉的卡中应当视为履行了还款义务。对案涉款项，因孙春琪涉嫌职务侵占犯罪，案件在哈尔滨市道里区人民检察院处理，故一审法院对本案裁定驳回起诉具有事实和法律依据。农商银行向一审法院起诉请求：1．判令吴振滔立即偿还借款本息合计1,044,136.96元，其中借款本金720,000元，借款利息324,136.96元（截止到2019年9月20日），自2019年9月21日起按月利率千分之13.05计算，至实际还清止；2．如吴振滔不能偿还上述借款本息，则将贺林丽名下坐落于哈尔滨市太平区三棵树大街289号（房产证号：哈房权证太字第××号）房屋拍卖、变卖，所得价款优先偿还借款本息。一审法院认为:根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经哈尔滨市公安局直属分局侦查完毕，已将孙春琪职务侵占漏罪案件移送哈尔滨市道里区人民检察院。故对农商银行的诉讼请求不予审理。裁定：驳回农商银行的起诉。本院审理查明：2014年3月11日，吴振滔、贺林丽与农商银行签订了最高额个人担保借款合同。合同约定，自2014年3月11日起至2017年3月10日止，借款人吴振滔可以在72万元的借款本金额度内向贷款人农商银行申请借款，每次不得少于1万元。贺林丽以其房产提供抵押担保，并与农商银行签订了最高额抵押合同。合同签订后，农商银行履行了款项交付义务，将贷款72万元转入吴振滔的银行卡中。农商银行对案涉贷款由孙春琪具体办理，孙春琪当时的职务是农商银行信贷人员。吴振滔、贺林丽陈述称，为偿还案涉借款，2015年7月9日，按孙春琪指令将还款汇入杨晓辉的银行卡，其已将所贷款项偿还农商银行，被孙春琪侵占。本院另查明：包括案涉借款，因孙春琪涉嫌职务侵占一案，经哈尔滨市公安局刑事侦查支队侦查终结并移送哈尔滨市道里区人民检察院处理。本院认为：农商银行在出借案涉借款时，均由当时的信贷员孙春琪具体办理，因孙春琪对案涉借款涉嫌职务侵占犯罪，该案经公安机关侦查完毕后移送到检察机关处理。故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回农商银行起诉并无不当。综上，上诉人哈尔滨农村商业银行股份有限公司道里支行的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金二〇二一年四月十六日书记员 李 雪
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执50号之二 申请执行人刘洋，男，1985年1月17日出生，住沧州市新华区。 被执行人张杰，男，1980年9月24日出生，住青县。 本院在执行申请执行人刘洋与被执行人张杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0902民初717号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应履行已生效法律文书确定的义务义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年4月29日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 高 斌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3320号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，执行董事。委托诉讼代理人：贾惠莲，女，该公司职员。被告：秦世芬，其他基本情况不详。原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告秦世芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告天津美家美户物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津美家美户物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 靳 超二〇二一年四月二十日书记员 邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初562号 原告：刘作强，男，1964年4月15日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所基层法律服务工作者。 被告：方志权，男，1977年5月26日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：张会武，女，1978年9月17日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告刘作强与被告方志权、张会武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘作强于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘作强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘作强撤诉。 案件受理费3125元（已减半收取），由原告刘作强负担。 审 判 员 马征 二〇二一年四月二十日 法官助理 董申 书 记 员 赵伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执392号申请执行人：谢某，男，1961年2月17日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：孟某，女，1964年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人谢某为与被执行人孟某遗嘱继承纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初1672号民事判决，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿款766,000元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等可供执行的财产，现双方当事人达成庭外和解协议，被执行人先履行250,000元，2021年5月底和7月底起分两次履行完剩余钱款，申请执行人书面表示同意并向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  吴沁泉审 判 员  顾首明二〇二一年四月二十九日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7638号原告：高金刚，男，1983年9月3日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：朱丰，男，1991年4月6日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：陈朝晖。原告高金刚与被告朱丰、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告高金刚向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：准许原告高金刚撤诉。案件受理费予以免交。审 判 员 黄卉二〇二一年四月二日法官助理 张琦书 记 员 王珏附：相关法律条文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2288号牛庆祥、曹红、王英：本院在执行申请执行人牛庆祥与被执行人曹红、王英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人牛庆祥依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初15665号民事调解书于2021年1月26日向本院申请强制执行,执行标的为申请被执行人曹红、王英将位于西安市浐灞生态区玄武东路6幢12404室房屋登记过户至申请执行人牛庆祥名下。执行中，本院已将过户裁定送达至申请执行人，由其持裁定自行去西安市不动产登记服务中心办理过户手续。本案执行费100元申请执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执2288号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初503号 原告：南充市蜀祥房地产营销策划有限公司，住所地南充市顺庆区潆康南路**，统一社会信用代码：91511302MA62GHWM7G. 法定代表人：罗云，负责人。 被告：南充房易购营销策划有限公司，，住所地南充市顺庆区铁昌路******** 法定代表人：赵强，负责人。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 原告南充市蜀祥房地产营销策划有限公司与被告南充房易购营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年3月10日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人罗云及被告的委托诉讼代理人陈红军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付经济代理服务费共计70065元。事实与理由：原告于2019年10月通过被告渠道销售了鸿通及阳光房地产住房5套，合计经纪服务费70065元，房易购于2020年8月28日通知原告开具增值税普通发票，并领取经纪人服务费至今未到账，并且蜀祥地产和房易购财务一起来到鸿通和阳光开发商核实确认钱已到房易购账上，但房易购拒不支付。无奈之下，诉至法院。 被告辩称，原被告之间并无任何的代理协议，原告所谓代销了6套房子，也没有任何证据证实；被告从未通知原告公司开具相关的增值税发票；原告的诉请无法律及事实依据，依法应予以驳回。 本院经审理对原告提交证据分述如下：原告提交了编号为91861084、91861085、91861086、91861087、91861088四川增值税普通发票复印件5张，发票上明确购买方为南充房易购营销策划有限公司，开票项目为经纪代理服务费，销售方为南充市蜀祥房地产营销策划有限公司，五张发票合计价税总额为36239元。 原告还提交了《鸿通集团客户登记确认书》、鸿通集团伴山伴岛一期项目的《收款收据》、《鸿通集团客户登记确认书》、南充阳光汇恒置业有限公司出具的《收据》、《阳光中心城二期客户到访确认书》、《鸿通翡翠城商品房定购书》、《鸿通伴山半岛商品房定购书》、《鸿通翡翠城商品定购书》复印件各一份、三张与微信名为Wave的微信用户之间的微信记录复印件三页；拍摄于某售房部的一张照片。原告未能提交上述证据的原件。被告对原告所提交上述证据的真实性、客观性及关联性均不予认可。 另原告当庭播放的通话录音中，被告法定代表人赵强与原告法定代表人罗云在协商关于代理佣金的问题，但赵强在通话中未明示欠原告哪套房屋及具体的佣金数额，双方在电话交流中未就案涉佣金达成任何的一致意见。 本院认为，被告否认与原告之间成立并履行了相关的商品房委托代销合同，原告提交的证据也不能证明其与被告之间订立了委托代销协议，也不能证明有其他口头协议约定了相应的商品房委托代销协议的佣金分配方式，且原告所提交发票金额也与诉请金额明显不符，据现有证据，原告要求被告向其支付相应佣金的诉请，缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告南充市蜀祥房地产营销策划有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费776元，由原告南充市蜀祥房地产营销策划有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二一年四月七日 书记员  罗 曼
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0103刑初248号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王建文，男，1972年4月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因犯非法持有毒品罪，于2020年1月17日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年5月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年12月10日被刑事拘留，同年Ｉ2月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2021〕248号起诉书指控被告人王建文犯非法持有毒品罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月23日14时许，被告人王建文携带毒品在昆明市盘龙区吸毒人员孙某某家中吸食毒品甲基苯丙胺，被当场抓获。起获毒品甲基苯丙胺净重14.24克。上述事实，被告人王建文在庭审中亦无异议且有户口证明，刑事判决书，抓获经过，证人证言，现场提取、封装记录，称量、取样、扣押记录，扣押物品清单，理化检验报告，行政处罚决定书及被告人王建文的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王建文非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人王建文在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王建文自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可依法从宽处理。据此，本院根据被告人王建文犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王建文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年9月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的毒品及吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二一年四月一日书记员 文苑融
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执256号 张月、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 张月与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）406号裁决书，立案执行标的14311元。执行中，执行到位金额14426元，扣除执行费115元，余款已转入申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2018）406号裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2021）青2722执33号   巴某、江某：   巴某与江某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金50000.00元。本院已于2021年04月29日将该款转付给巴某。至此，巴某向本院申请执行的（2020）青2722民初47号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月二十九日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初760号原告：郭忠臣，男，汉族，1966年12月27日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。被告：淮滨县光大建筑安装有限公司。法定代表人：符涛，系该公司负责人。统一社会信用代码：91411527728675393F。住所地：淮滨县北城国合路。委托诉讼代理人：王刘刚，系该副总经理（特别授权）。原告郭忠臣与被告淮滨县光大建筑安装有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠臣委托诉讼代理人臧义仁、被告淮滨县光大建筑安装有限公司委托代理人王刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年4月份与淮滨县建设工程有限公司签订劳动合同，合同约定期限为五年，合同期届满后，双方没有续签劳动合同，但原告一直在被告处上班工作，2004年公司改制，变更名称为：淮滨县光大建筑安装有限公司。原告于2021年1月18日向淮滨县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，淮滨县劳动人事争议仲裁委作出不予受理通知，因此原告依法起诉，请法庭查明并支持原告的诉讼请求。被告淮滨县光大建筑安装有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。原、被告认可原告郭忠臣从1999年4月份在淮滨县光大建筑安装有限公司工作，2015年7月份离职。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.劳动合同复印件一份；2.淮建字（2004）18号文件复印件一份；3.淮滨县建设工程公司营业执照复印件一份、淮滨县光大建筑安装有限公司营业执照复印件一份；4.淮劳人仲案字[2021]9号不予受理通知书。被告淮滨县光大建筑安装有限公司对原告提交的证据均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告淮滨县光大建筑安装有限公司承认原告提出的全部诉求，且有原告提供的证据材料予以证明，故对原告与被告淮滨县光大建筑安装有限公司之间的劳动关系本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告郭忠臣与被告淮滨县光大建筑安装有限公司1999年4月至2015年7月存在劳动关系。案件受理费5元，由原告郭忠臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈杨二〇二一年四月七日法官助理张振杨书记员任远胜
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初149号之一原告：武汉百俊同建材有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**欣业包装******。法定代表人：吴兴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，湖北楚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈函，湖北楚冠律师事务所律师。被告：湖北锦华基础工程有限公司，住所地：武，住所地：武汉市汉**纱帽街碧霞轩**>法定代表人：任贤锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇，湖北勤宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志德，湖北勤宇律师事务所律师。原告武汉百俊同建材有限公司诉被告湖北锦华基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，在本院审理过程中，被告湖北锦华基础工程有限公司已付清货款。原告武汉百俊同建材有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉百俊同建材有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉百俊同建材有限公司撤回起诉。案件受理费5198元，减半收取2599元，保全申请费1820元，由原告武汉百俊同建材有限公司负担。审判员  李山海二〇二一年四月九日书记员  沙 莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1956号上诉人（原审原告）：张明远，男，1960年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人(原审被告)：重庆市万盛区南南商贸有限责任公司，住所地重庆市万盛。法定代表人：周华，董事长。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。上诉人张明远因与被上诉人重庆市万盛区南南商贸有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初9696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张明远向本院申请撤回上诉。本院认为，张明远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张明远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张明远负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳光洪审 判 员 黄 淳审 判 员 杨 瑾二〇二一年四月八日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2046号申请人：无锡市华晨车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道东盛路1号。法定代表人：华鹤，该公司执行董事。被申请人：唐晓红，女，1974年10月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。关于原告无锡市华晨车辆配件有限公司与被告唐晓红房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡市华晨车辆配件有限公司于2021年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人唐晓红价值30万元的财产采取保全措施并已提供永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结唐晓红的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘家强二〇二一年四月二十一日书记员  唐昊珺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终7510号上诉人（原审原告）：深圳市况珈儿服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区时尚创意城默根****，统一社会信用代码914403007152231792。法定代表人：况莉霞。被上诉人（原审被告）：深圳市腾龙服装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区丰塘街******，统一社会信用代码91440300578844461P。法定代表人：张志君。被上诉人（原审被告）：张志君，男，1958年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。上诉人深圳市况珈儿服饰有限公司因与被上诉人深圳市腾龙服装有限公司、被上诉人张志君承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初37329号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳市况珈儿服饰有限公司在原审法院向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》后，提交了《缓减免交诉讼费申请》。对此，本院认为其不符合缓、减、免交诉讼费的情形，故未予准许，并再次向其送达《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市况珈儿服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 王   健二〇二一年四月九日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初1826号 原告：衢州九州汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330800071610826B，住所地浙江省衢州市三衢路525、527号。 法定代表人：杨海顺，执行董事。 委托诉讼代理人：郝建军，男，原告员工。 被告：王小兵，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：朱萍，女，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告衢州九州汽车销售有限公司与被告王小兵、朱萍追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告王小兵、朱萍归还原告垫付款2273元及利息（利息自2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；2.被告朱萍对上述第一项债务承担共同清偿责任；3.案件受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郝建军到庭参加诉讼，被告王小兵、朱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月26日，被告王小兵、朱萍与中国工商银行股份有限公司衢州南区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告王小兵因购车需要，从中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款47523元。被告朱萍向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行出具《共同偿债人承诺书》一份，同意为被告王小兵上述债务承担共同还款责任。2017年3月26日，衢州瑞祥汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行出具《担保承诺函》一份，同意为上述合同项下的债务提供连带责任保证担保。被告王小兵与衢州瑞祥汽车销售有限公司签订《反担保协议》一份，约定若被告王小兵未按合同约定还款，出现三次逾期还款的，由衢州瑞祥汽车销售有限公司还款，被告应支付原告以违约金额的20%计算的违约金。2017年9月1日，原告与衢州瑞祥汽车销售有限公司签订《债权转让协议》一份，约定：衢州瑞祥汽车销售有限公司将截止2017年11月30日，中国工商银行股份有限公司衢州南区支行办理的车贷业务中，由衢州瑞祥汽车销售有限公司承担保证责任的客户，并因客户逾期还款由此导致衢州瑞祥汽车销售有限公司追偿而产生的债权转让给原告。因被告王小兵未按约向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行归还贷款，原告于2020年8月18日代被告王小兵归还贷款2273元。原告向被告王小兵、朱萍催讨代偿款无果，诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王小兵、朱萍于本判决生效之日起十日内支付原告衢州九州汽车销售有限公司代偿款2273元及逾期利息（利息自2020年8月18日起以2273元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止，但最高不得超过454.60元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小兵、朱萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 方艳婷 二〇二一年四月十四日 法官助理 周 琴 书 记 员 张小芸
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初131号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：常顺才，男，1965年5月10日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市通海县。现住云南省玉溪市通海县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月31日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人常顺才犯交通肇事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官李国文、检察官助理祁溪出庭支持公诉，被告人常顺才到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年10月29日，被告人常顺才未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌正三轮轻便摩托车沿昆孟线由西向东行驶，19时16分左右行驶至通海县，其车头右侧与行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤，经医治无效死亡的道路交通事故。同年12月18日，通海县公安交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告人常顺才承担事故的全部责任；杨某不承担事故责任。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人常顺才的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究常顺才的刑事责任，并认为常顺才具有自首情节，建议对常顺才判处有期徒刑一年至一年零六个月。被告人常顺才当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用简易程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。事故发生后，被告人常顺才与被害人家属达成和解协议，常顺才除支付医疗费人民币64,717.96元外，一次性赔偿了被害人家属经济损失人民币19万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人常顺才违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人常顺才犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。公诉人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公民的生命权利不受侵犯，鉴于被告人取得被害人家属谅解、认罪认罚之情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常顺才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二一年四月九日书记员  师攀云
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1538号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号，统一社会信用代码91320400837166029B。负责人：王恩福，该分行行长。委托诉讼代理人：王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东，该单位员工。被告：石威羚，女，1992年8月29日生，汉族，住常州市钟楼区××村××栋××单元××室。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与被告石威羚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王丽玫到庭参加了诉讼，被告石威羚经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：中国银行；2、借款人：石威羚；3、贷款本金：290000元；4、贷款期限：共12笔，最后一笔到期日为2021年1月14日；5、利率：年利率5.655%，按现执行借款利率水平上浮50%计收罚息；6、还款方式：按月付息到期还本。二、欠费情况1、本金：290000元未归还；2、利息、罚息：截至2021年1月13日14674.23元。原告中国银行向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告立即偿还原告对其发放的贷款本息合计：304674.23元（其中拖欠本金：290000元，利息和罚息：14674.23元（利息和罚息暂算至2021年1月13日），以及从2021年1月14日起至实际还清全款之日止的利息和罚息（按合同约定）；2、被告承担本案原告的律师代理费费28580元及本案诉讼费用（包括公告费）。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人网络循环贷款合同、逾期未还款查询、代理费协议、发票等证据加以证明。被告石威羚未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，借款人未按约归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息。双方还约定了被告的送达地址为常州市钟楼区××村××栋××单元××室。经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告中国银行与被告石威羚签订借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告在取得借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息和罚息。双方所约定的逾期利息以约定的年利率5.655%加收50%，核定为年利率8.4825%，不违反法律规定，本院予以支持。律师费有合同约定，且不超过江苏省律师服务收费最高标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石威羚于本判决发生法律效力起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金290000元，暂计至2021年1月13日的利息及罚息14674.23元，及自2021年1月14日起至实际还清全部借款本金之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。二、石威羚于本判决发生法律效力起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师费28580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6299元，按规定减半收取3149.5元（原告已预交），由石威羚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二一年四月十五日书记员 崔启凡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初322号原告：李某，四川省遂宁市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：梁某，宁夏回族自治区石嘴山人，群众，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：陈某，河南省辉县人，群众，现住宁夏回族自治区石嘴山市。原告李某与被告梁某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告于2021年4月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费91元（已减半收取），由原告李某负担91元。审判员 赵 宁二〇二一年四月九日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执130号 申请执行人：张运庄，男，1968年7月15日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人：郭宝芹，女，1964年7月15日出生，汉族,住泊头市。 申请执行人：张某1，男，2007年9月3日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人：张某2，男，2017年8月23日出生，汉族，住泊头市。 以上四申请执行人委托代理人：胡效芳，特别授权。 申请执行人：胡效芳，女，1983年3月20日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：宋蕊，女，1990年4月5日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行张运庄、郭宝芹、胡效芳、张某1、张某2与宋蕊民间借贷纠纷一案中，五申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0981执130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪臣 二〇二一年四月三十日 书记员  张胜易
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1041号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨丽，女，汉族，1963年2月12日生，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人杨丽房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年四月二十一日书记员  袁霁宇
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初394号 原告：谭金华，男，1972年6月28日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：徐炳仙，女，1968年7月8日生，汉族，农村居民，住安徽省繁昌县。 原告谭金华与被告徐炳仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告谭金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭金华撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二一年四月二十二日 书记员 金彦玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1523号 申请人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层（仅限办公用），统一社会信用代码91440101618437239Q。 法定代表人：関秀明。 委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小芳，女，系申请人员工。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号、1811房，统一社会91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号3座禅城绿地中心14楼，统一社会信用代码914406040537345181。 法定代表人：陈志华。 委托诉讼代理人：李一兵，广东国智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖季君，广东国智律师事务所实习律师。 申请人日立电梯（中国）有限公司与被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的财产在价值550140.71元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人日立电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的银行存款550140.71元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍尚斌 二〇二一年四月二十三日 书记员  潘佩欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4997号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：赵智能，男，1983年5月12日出生，汉族，住所地长沙市天心区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告赵智能信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告赵智能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵智能立即支付信用卡欠款共计116582.83元（截至2021年2月1日本金90636.33元，利息13739.33元，违约金6588.54元，账户分期手续费5618.63元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：赵智能向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年2月1日累计欠款共计116582.83元。被告赵智能未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年9月20日，赵智能向中信银行申请办理信用卡，在申办时，赵智能在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向赵智能核发了卡号为6226××××6933信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵智能领卡消费后未按时还款，截至2021年2月1日，累计拖欠中信银行本金90636.33元，利息13739.33元，违约金6588.54元，账户分期手续费5618.63元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年1月23日的102.71元，2020年2月23日的168.54元，2020年3月23日的141.3元，共计412.55元。本院认为：中信银行根据赵智能的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵智能未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求赵智能偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期412.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵智能于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金90636.33元，利息13739.33元，违约金412.55元，账户分期手续费5618.63元（利息暂计至2021年2月1日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，由赵智能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执恢40号申请执行人：叶帅。被执行人：余辉，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人叶帅与被执行人余辉（2021）浙0824执恢40号民间借贷纠纷一案中，双方达成如下和解协议：一、被执行人余辉尚欠申请执行人叶帅借款本金110000元及利息（按判决书确定的计算方式）、律师代理费4000元。二、申请执行人叶帅同意被执行人余辉分期履行，从2021年5月开始，每月25日之前归还不少于1000元，一直持续至2022年12月。剩余债务从2023年1月开始，每月25日前归还不少于3000元。申请执行人同意解除被执行人余辉的所有执行强制措施。三、若被执行人余辉未按上述约定履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，同时恢复对被执行人的所有强制措施；四、本案执行费1610元，受理费1630元，合计3240元，由被执行人余辉负担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0824执恢40号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结开化县人民法院（2021）浙0824执恢40号案执行。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员 蔡 亮二〇二一年四月二十九日书记员 刘应江
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2014)河执字第0987号(2021)苏0812执恢333号马素霞：王军：马素霞与王军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)河民初字第1415号民事判决书已生效。本院已立案执行。该案在执行过程中已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保574号 申请人：热夏提·沙哈提，男，1993年10月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：依比拉依木江，男，1988年12月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园A区。申请人热夏提·沙哈提与被申请人依比拉依木江民间借贷纠纷一案，申请人热夏提·沙哈提于2021年4月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人依比拉依木江名下价值22,000元的银行存款，微信，支付宝予以保全，并已提供保单。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人依比拉依木江名下价值22,000元的银行存款、微信、支付宝予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员 佳恩古丽阿布里孜            二〇二一年四月二十五日           书记员 吾孜亚提
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申194号再审申请人（原审原告）：北京维美苑美容美发有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1-2内****。法定代表人：胡某，总经理。委托诉讼代理人：董志刚，北京京策律师事务所律师。被申请人（原审被告）：巴彦淖尔市华阳建筑装饰有限公司，住，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区海贝尔花园**-01/div>法定代表人：卢某，总经理。被申请人（原审被告）：卢某，男，1983年3月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审第三人：北京维景国际大酒店有限责任公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区北三环东路**法定代表人：王大勇，董事长。再审申请人北京维美苑美容美发有限公司因与被申请人巴彦淖尔市华阳建筑装饰有限公司、卢某、原审第三人北京维景国际大酒店有限责任公司占有物损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初58132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京维美苑美容美发有限公司申请再审称，一、申请人有新证据证明二被申请人支付员工工资、预收的未完成服务的会员会、预收的私教游泳课程服务费及向第三方支付的服务费的诉讼请求，符合《民事诉讼法》第二百条第一项的规定。员工证人证言证明公司领导及实际经营者是卢某，其工作的游泳池部门客流量较大，办理年卡和初学者私教卡的特别多，基本上都是预付费模式办理会员卡，并进一步证明该游泳池经营权一直被二被申请人占有。客户证人证言同时也共同证明游泳池游泳的人挺多，经营的挺好，服务也不错，办理年卡和初学者私教卡的特别多。本案核心新证据：办理会员卡2016年12月-2018年6月的账本已经找到，里面有卢某以及财务主管的签字确认，有明确的事实和法律依据证明，在卢某管理并控制经营权其游泳部门时的账目收支情况。二、一审法院判决书第9页第3行“原告称二被告自2016年12月24日起即属于非法占有涉案场地，并要求二被告按照每年占有使用费1300000元的标准向其支付，但其并未与二被告签订合同对相关事宜进行约定。双方在离婚时未就未来如何经营进行约定，此外根据双方陈述，胡某与卢某之间存在财务混同情况，双方亦未进行过结算及财务审计，故原告关于其与二被告约定每年支付1300000元占有使用费的主张缺乏依据，本院对其要求二被告按照其主张的标准支付使用费的请求不予支持”，符合《民事诉讼法》第二百条第二项的规定。申请人胡某与北京维景国际大酒店签订的承包协议始于2016年1月1日，属于申请人胡某婚前财产个人承包经营权行为，于二被申请人无关；虽然胡某婚内收回，但也不属于二人共有，不存在离婚分割的问题；申请人胡某从未同意二被申请人经营，二被申请人也没有证据证明申请人胡某同意其经营；况且双方在《离婚协议》第三项对债权债务方面明确约定：双方无债权债务纠纷。申请人的占有损害损失包含使用收益损失、支出费用损失和迟延支付利息损失三部分。三、本案案由应当为委托合同纠纷，属于案由不正确，应当发回重审。申请人认为其申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，请求再审，撤销原判，依法改判。巴彦淖尔市华阳建筑装饰有限公司、卢某提交意见称，申请人不上诉，视为对判决的认可。本案认定事实清楚，适用法律正确，申请人所提证人证言、客户证言等证据不属于足以推翻原判决的新证据，被申请人对证据的合法性、真实性不认可，原审判决程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案申请人提起一审诉讼，并委托代理人到庭参加诉讼，在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在法院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故法院不予支持。二、根据本案现有证据，原审法院认定胡某与卢某离婚时并未对涉案项目未来的经营权归属进行约定，并且胡某与卢某之间存在财务混同的情况，双方未进行过任何结算及财务审计，判决驳回申请人要求被申请人支付相关费用的诉讼请求并无不当。申请人申请再审期间提交的证人证言及账本等新的证据并不能推翻原审判决认定的事实。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京维美苑美容美发有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年四月二十九日法官助理  高聪霄书 记 员  温宇辰
吉林省吉林市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）吉02刑辖44号 吉林市龙潭区人民检察院指控阚德权犯国有公司人员失职罪、国有公司人员滥用职权罪、受贿罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二一年四月二十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3863号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区龙城路**宝业光谷丽都**楼**负****。负责人：宁巍，系公司主要负责人。被告：张逸，男，1995年7月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告张逸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费85元（适用小额诉讼程序减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员 吴 边二〇二一年四月二十七日书记员 彭姜瑞
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执669号 申请执行人:岳阳市鑫润防水保温建材有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区金鄂中路步步高广场佳汇华庭2002栋西单元3001号。 法定代表人：张华平，总经理。 被执行人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一西路149号。 法定代表人：周天伟，董事长。 申请执行人岳阳市鑫润防水保温建材有限公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，临湘市人民法院于2020年11月17日作出（2020）湘0682民初2370号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人岳阳市鑫润防水保温建材有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。 本院向被执行人长沙市建设工程集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人长沙市建设工程集团有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2021年4月30日约谈申请执行人岳阳市鑫润防水保温建材有限公司的法定代表人张华平，告知其本所采取的上述措施，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人长沙市建设工程集团有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年四月三十日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初984号原告徐锡双。被告周娟。被告邵嘉川。原告徐锡双诉被告周娟、邵嘉川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告徐锡双于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐锡双撤回起诉。案件受理费2569元，依法减半收取1284.5元，由原告承担。审判员  宋光通二〇二一年四月二十九日书记员  王 莉
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1181执243号申请执行人：宋金星，男，汉族，1985年10月16日出生，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。被执行人：江西柒叶建材有限公司,住所地江西省德兴市新岗山镇九都工业园区，统一社会信用代码91361181MA3878Y81C。本院在执行宋金星与江西柒叶建材有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西柒叶建材有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币7895元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二一年四月九日书记员  李兴梁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9772号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。吉致汽车金融有限公司与董林金金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65236号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人董林金未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费656.54元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向董林金发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董林金暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2493号 申请人：盐城市晟鑫晔金属结构有限公司，住所地江苏省盐城市盐南高新区开放大道1号中海凯旋门1幢103-1-4室（CNX）。 法定代表人：钱常华，该公司董事长。 被申请人：无锡市凯煌金属科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村汇坚国际五金机电城一期2号楼319。 法定代表人：虞朗明。 被申请人：虞朗明，男，1992年9月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：潘有才，男，1983年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请人盐城市晟鑫晔金属结构有限公司于2021年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市凯煌金属科技有限公司、虞朗明、潘有才价值16万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市凯煌金属科技有限公司、虞朗明、潘有才的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘明坤
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执678号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人王大宁，该支行行长。被执行人：崔红，女，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：李来坤，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）黑0622民初2573号民事判决书，向被执行人崔红、李来坤发出执行通知书，责令被执行人崔红、李来坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔红、李来坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于肇源县**镇街内房屋所有权证号字第019***号建筑面积为122㎡的商服是被执行人崔红、李来坤名下共同所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔红、李来坤名下共同所有的位于肇源县**镇街内房屋所有权证号字第019***号建筑面积为122㎡的商服。二、被执行人崔红、李来坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崔红、李来坤可以使用被查封财产；但因被执行人崔红、李来坤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  张新春二〇二一年四月九日书记员  李欣祥
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1021号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区XX路XX号XXXX中心X栋XX层。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市敏敏服装设计有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道红荔西XXX村X号楼X座XXX。 法定代表人：夏玲敏。 被执行人：夏玲敏，女，1967年5月1日出生，身份证住址：江苏省仪征市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市敏敏服装设计有限公司、夏玲敏金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3188号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4793697.76元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在仲裁程序中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人提出的申请，作出（2019）粤0304财保2679号裁定，查封了本案的抵押房产，即被执行人夏玲敏名下位于深圳市××香蜜××村××楼××【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院依法裁定拍卖、变卖被执行人的上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内未能以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为44510元/平方米，评估总价为5974578元，本院依法向双方当事人送达了确定财产处理参考价通知书。2020年12月30日，本院在淘宝网司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为5974578元，最终竞买人刘罡以8091578元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执1021号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2021年3月6日，申请执行人债权共计5686025.1元，已由上述拍卖款中划付给申请执行人，执行费55830.13元、司法辅助费用2000元已扣缴。同时根据深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执942号协助执行通知书，已划付497935.06元至该院账户，根据深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执7064号协助执行通知书，已划付8853元至该院账户，根据深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执33805号协助执行通知书，已划付537402.12元至该院账户，剩余1303532.59元已退回给被执行人夏玲敏。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3188号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费55830.13元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3188号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年四月二十日 书记员 杨   小   华
丹东铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7104民初2号之一 解除保全申请人：平潭综合实验区远诚机械有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇康湖路中段北侧万宝花园******。 法定代表人：王远剑，该公司执行董事。 被申请人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市浑**世纪路**/div> 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 被申请人：中铁九局集团有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街**iv> 法定代表人：赵中华，该公司董事长。 原告平潭综合实验区远诚机械有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司、被告中铁九局集团有限公司、被告中国铁路沈阳局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）辽7104民初2号民事裁定，冻结了被申请人中铁九局集团有限公司银行存款45万元。解除保全申请人平潭综合实验区远诚机械有限公司于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案判决现已生效，根据生效判决，被申请人中铁九局集团有限公司对本案不承担民事责任。解除保全申请人平潭综合实验区远诚机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁九局集团有限公司银行存款45万元的冻结。 案件申请费2770元、保全担保费900元，合计3670元，由被申请人中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 车万光 人民陪审员 赵紫叶 人民陪审员赵淑君 二〇二一年四月二十八日                                                                           法 官 助 理杨晨漪                                                                             书记员   周家慧 附：本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终414号上诉人（原审被告）：王志辉，男，1979年11月12日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚军，男，1982年9月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原审被告：简均华，男，1971年2月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人王志辉因与被上诉人张亚军、原审被告简均华建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志辉上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院采信证据错误。一审判决对本案已过诉讼时效的辩解不予采信，其理由是简均华于2017年4月27日通过银行转账的方式向张亚军支付了5万元，充分说明上诉人在向张亚军履行偿还义务，诉讼时效在履行之日重新计算。上诉人认为一审法院对简均华向被上诉人转帐5万元作为诉讼时效重新计算系采信证据错误。保证人简均华系本案的连带保证人，仅限于在担保范围内承担担保责任，无权就主债务履行作出任何承诺。尽管简均华在2017年4月27日向张亚军转让5万元，该5万元与本案没有必然联系。如果保证人的行为让主债务诉讼时效重新计算，上诉人完全认为是张亚军与简均华恶意串通，损害上诉人的合法权益。综上，上诉人认为一审判决采信证据错误，请求二审法院予以改判，支持上诉人的上诉理由。被上诉人张亚军、原审被告简均华未作二审答辩。张亚军向一审法院起诉请求：1.判令王志辉返还尚欠保证金22万元，自2017年5月1日起至2020年5月1日止按年利率6%支付占用资金利息39,600元，简均华承担连带保证责任；2.案件受理费由王志辉承担。一审法院查明事实：2017年2月，王志辉以万山区江南水乡滨河绿化工程转包给张亚军施工为名，收取了张亚军项目保证金27万元，至今张亚军未能按照双方的约定获得该项目的实际施工。2017年3月26日，王志辉向张亚军出具了还款协议书一份，载明：“王志辉于2017年4月10日前退还张亚军人民币270,000元，如有违反王志辉将承担一切法律责任。”简均华自愿承担保证责任，张毅、谢科学为见证人。2017年4月27日，简均华向张亚军的中国建设银行个人账户转款5万元。2002年4月21日，张亚军向铜仁市碧江区人民法院提起诉讼，同年2020年4月27日该院裁定移送铜仁市万山区人民法院。一审法院认为：王志辉于2017年3月26日向张亚军出具的《协议》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。张亚军要求王志辉按照协议约定偿还22万元保证金的诉请于法有据，予以支持。张亚军要求王志辉以未偿还的保证金金额为基数，按照年利率6%支付占用资金的逾期利息的诉请过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定按照一年期贷款市场报价利率支付逾期还款的违约责任较为恰当；关于支付逾期利息的期间问题，张亚军主张从2017年5月1日起至2020年5月1日止是其对自己权利的放弃，尊其所愿。对于张亚军要求简均华承担保证责任的诉请，由于该协议没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案的保证期间应当为双方约定的履行期届满之日起六个月内,即2017年4月10日起计算六个月，而张亚军在六个月的保证期间内没有向担保人简均华行使该权利，直到2020年4月21日才向人民法院起诉要求担保人承担保证责任，张亚军的该诉请于法无据，不予支持,对简均华不承担保证责任的辩解意见，予以采纳。关于王志辉称本案已过诉讼时效的辩解，不予采信，其理由：简均华于2017年4月27日通过银行转账的方式向张亚军支付了5万元，充分说明王志辉、简均华在向张亚军履行偿还义务，诉讼时效在履行之日应当重新计算，故王志辉的辩解意见不能成立。关于王志辉是否受到胁迫的问题，由于王志辉没有提交受到胁迫的相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。的规定，王志辉将承担举证不能的责任，故对其该主张，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：王志辉在判决生效后十日内偿还张亚军保证金22万元，并以22万元为基数自2017年5月1日起至2020年5月1日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。案件受理费减半收取2,597元，由王志辉负担。在二审中，双方均未提交新的证据。对一审查明事实，二审予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：本案是否已过诉讼时效，王志辉应否向张亚军返还保证金。本院认为：因王志辉没有与万山区江南水乡滨河公园工程项目部签订施工协议，导致张亚军未能进场施工，故而王志辉向张亚军出具《协议》一份，约定于2017年4月10日前退还张亚军保证金27万元，简均华作为担保人在该《协议》上签字，但未约定保证方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，简均华应对王志辉的上述债务承担连带保证责任，保证期间为2017年4月10日至2017年10月9日。2017年4月27日，简均华作为连带责任保证人在保证期间内向张亚军返还了5万元，该返还行为已产生“王志辉在简均华返还的5万元范围内免责”的法律效果，王志辉仅需在剩余22万元保证金的范围内承担返还责任，即简均华的返还行为对王志辉具有法律效力，能够产生了诉讼时效中断的效果，因而本案诉讼时效应从2017年4月28日起重新计算，张亚军于2020年4月21日起诉，并未超过三年的诉讼时效期间。王志辉未按《协议》约定返还剩余保证金22万元，已构成违约，应当承担支付逾期付款利息的违约责任。一审法院参照一年期贷款市场报价利率，作出“由王志辉返还张亚军保证金22万元，并以22万元为基数自2017年5月1日起至2020年5月1日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。”的处理并无不当，王志辉所持“本案已过诉讼时效，保证金应不予返还”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人王志辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,600元，由上诉人王志辉负担。本判决为终审判决。审判长  唐正洪审判员  田 芳审判员  向 前二〇二一年四月一日法官助理丁雄书记员张祝红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初4428号申请人：江阴正元法兰有限公司，住所地江阴市周庄镇山泉村兴泉路**，统一社会信用代码91320281582277877J。法定代表人：徐志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被申请人：武汉开创伟建建筑工程有限公司，，住所地武汉市江岸区香港路**远洋大厦**统一社会信用代码914201026983459315。法定代表人：龚伟才，该公司执行董事。被申请人：武汉开创伟建建筑工程有限公司江阴分公司，住所地江阴，住所地江阴市森茂路**1110、1112用代码91320281560315895K。负责人：龚伟才，该公司经理。本院在审理原告江阴正元法兰有限公司与被告武汉开创伟建建筑工程有限公司、武汉开创伟建建筑工程有限公司江阴分公司建设工程施工合同纠纷一案中，江阴正元法兰有限公司于2021年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结武汉开创伟建建筑工程有限公司、武汉开创伟建建筑工程有限公司江阴分公司的银行存款92万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，江阴正元法兰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结武汉开创伟建建筑工程有限公司、武汉开创伟建建筑工程有限公司江阴分公司的银行存款92万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李  峰二〇二一年四月九日书记员 华佳慧子
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霸州市天祥建筑有限公司，住所地河北省霸州市市府道96号。法定代表人：陈全，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志福，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人霸州市天祥建筑有限公司(以下简称天祥公司)因与被申请人陈志福买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天祥公司申请再审称，一、两审判决认定事实错误，导致判决结果错误。1．我公司未与陈志福签订《结算单》和《补充协议》，《结算单》和《补充协议》不具有真实性，是虚假的。2016年11月，茗汤．水岸花园北区8#-13#楼（以下简称涉案项目）工地已停工，我公司已撤离工地，涉案项目已结束，涉案项目章已收回。而《结算单》的日期为2017年5月10日，《补充协议》的日期为2017年5月12日，当时我公司对外已不再加盖任何项目章，所以陈志福出示的《结算单》和《补充协议》明显不存在，我公司从未签订过，法院认定事实错误，错误认定《结算单》和《补充协议》合法有效。2．两审判决认定的送货货款金额、已支付货款金额、尚欠货款金额均严重错误，与本案客观真实情况严重不符。（1）经我公司验收确认的货款总金额为500486．45元，而陈志福另外所举8张《送货单》并没有我公司的任何确认手续，无法说明与我公司有关，陈志福也无其他证据证明，故8张《送货单》的货款金额因证据不足不能进行认定，故涉案送货货款总金额确定为564259．45是明显错误的。（2）我公司的中国建设银行个人活期账户交易明细（以下简称交易明细）证实已向陈志福支付了货款475900元，而法院仅以陈志福不予认可就否定了客观交易明细记录，径行认定我公司只支付了货款320000元，货款差额为150000元之多，法院判决认定的已支付货款金额320000元明显有误，与客观真实情况严重不符，严重侵害了我公司的合法权益。（3）两审法院判决认定尚欠货款金额明显有误。通过举证质证可知，我公司仅拖欠陈志福货款24586．45元，而法院判决忽视我公司的交易明细记录，仅以不存在的《结算单》作为认定依据，判定尚欠货款金额为244259．45元是明显错误的。二、两审判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、本案并不构成表见代理，判决认定表见代理明显错误。王军龙早已从我公司离职，且涉案项目工地早已停工，我公司也早已撤离，陈志福主张的与王军龙签订的所谓《结算单》和《补充协议》，陈志福在主观上明显并不具有善意，且存在重大过失，故本案不应认定构成表见代理。四、判令我公司支付违约金及律师费无事实和法律依据。因我公司并未签订过《结算单》和《补充协议》，所以《结算单》和《补充协议》不存在，据以判定违约金和律师费无事实、法律依据。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中因代表天祥公司在《购销合同》上签字的为王军龙且《购销合同》上加盖有第二项目部章，鉴于现天祥公司未能提供充足证据证明天祥公司或王军龙曾告知陈志福、王军龙在签订《结算单》和《补充协议》时不再负责涉案项目，为此法院认定陈志福有理由相信王军龙为涉案项目的项目经理，陈志福与王军龙签订的《结算单》和《补充协议》应为有效并无不妥。同时法院据此判决天祥公司应当依据《结算单》和《补充协议》确定的货款金额向陈志福支付剩余货款并无不当。另陈志福主张违约金及律师费，亦符合双方约定，法院予以支持有合同依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。天祥公司申请再审的理由不能成立。天祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霸州市天祥建筑有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初1020号 原告：胡爱芳，女，1949年3月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：钱霞（特别授权代理），金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：李剑国，男，1991年6月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：洪臣俊，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市江滨南路155号。 代表人：张华。 委托代理人：胡珊珊（特别授权代理），女，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 本院在审理原告胡爱芳与被告李剑国、洪臣俊、中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月26日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告胡爱芳以双方已协商解决为由，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 胡俊姹 二〇二一年四月七日 法官助理 邵 濡 代书记员 黄姗姗
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执163号 申请执行人：滕小飞，男，1985年7月20日生，汉族，农民，住河南省平舆县。 被执行人：沐全胜，男，1976年11月10日生，汉族，居民，住安徽省。 申请执行人滕小飞执行沐全胜加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初492号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初492号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年四月十九日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执357号之二申请执行人：吴敬松，男，汉族，1996年1月26日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：周照林，男，汉族，1991年5月21日出生，住吉林省集安市。本院在执行申请执行人吴敬松与被执行人周照林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周照林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周照林在中国工商银行31×××06账户内存款人民币1900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月二十日书记员  张晓颖