wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1134号 申请执行人:陆阳威,男,1984年02月09日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:任钦,男,1984年10月27日出生,住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人陆阳威与被执行人任钦请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1134号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月六日 代书记员 吕思佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1927号原告：义乌市众兴电子商务培训有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路****。法定代表人：林好，总经理。委托诉讼代理人：林相伟，男，1997年1月25日出生，汉族，住福建省连江县，系原告员工。被告：石某，男，2003年10月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：石松，男，1979年11月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告义乌市清御电子商务培训有限公司为与被告石某、石松教育培训合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款4560元及违约金（自2020年8月13日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市清御电子商务培训有限公司的委托诉讼代理人林相伟到庭参加诉讼，被告石某、石松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告石某支付原告欠款3500元。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告石松系被告石某法定代理人。原告与被告石某之间存在教育培训合同关系。2020年6月13日，双方签订技术服务合同一份，约定原告为被告石某提供淘宝美工培训服务，开始时间为2020年6月13日，时长30天，费用总额5700元。若被告违约的，原告有权利单方面终止合同，并要求被告按实际技术服务天数260元／天支付服务费用。嗣后，被告石某实际参加培训26天，产生培训费用6760元，扣除合同约定的奖励金额尚欠培训费5700元，后被告支付2200元，剩余3500元至今未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石某于本判决生效后十日内支付原告义乌市清御电子商务培训有限公司培训费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石某负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年四月一日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
黑龙江省黑河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑11民申7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵平，女，1962年5月12日出生，汉族，退休工人，住北安市。 委托诉讼代理人：王代楠，天津茗杉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝振，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住北安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘本兰，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，住北安市。 再审申请人邵平因与被申请人张宝振、刘本兰买卖合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181民初508号民事判决和本院（2019）黑11民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵平申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清。本案的事实是张宝振、刘本兰向邵平出售的种子质量不符合约定，导致邵平所种植的74垧大豆大面积减产达80%以上，造成经济损失454,163元。但一、二审法院对邵平庭审时出示的证据不予采纳，错误认定邵平未提供充分的证据证实豆种存在质量问题及大面积减产造成损失的事实依据。二审判决下发后，2020年5月30日，北安市公安局给邵平出具了北公立告字〔2020〕16号《立案告知书》，北安市公安局对张宝振非法经营一案决定立案。由此可见，张宝振、刘本兰向邵平出卖的种子存在着严重质量问题，一、二审法院在没有查清案件事实的前提下，判决驳回邵平的诉讼请求错误。2.一、二审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”而一审法院却错误地运用了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国种子法》的相关规定，错误地判决驳回了邵平的诉讼请求。综上，张宝振、刘本兰出售给邵平的豆种，因存在着严重的质量问题，已经涉嫌刑事犯罪。邵平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。请求撤销一、二审判决，依法改判张宝振、刘本兰赔偿邵平损失454,163元，由张宝振、刘本兰承担诉讼费用。 本院经审查认为，邵平提交的“新证据”系北安市公安局于2020年5月30日出具的北公立告字〔2020〕16号《立案告知书》，而本院（2019）黑11民终702号民事判决系2019年8月29日作出，《立案告知书》的出具时间在本案二审程序结束之后，因此，本案不能适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。且该《立案告知书》仅能证实公安机关于2020年5月30日对张宝振非法经营一案决定立案，并未对张宝振出售豆种的行为形成结论性意见，故该《立案告知书》不足以推翻原审判决。因邵平的二审委托诉讼代理人宋春雨于2019年9月3日签收了本院（2019）黑11民终702号民事判决，而邵平于2021年1月向本院申请再审，故其再审申请已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邵平的再审申请。 审判长  刘云峰 审判员  王晓芳 审判员  张立新 二〇二一年四月六日 法官助理宋瑶瑶 书记员郝婧彤
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书(2021)渝0229执138号移送申请执行人：城口县人民法院刑事审判庭，住所地重庆市城口县复兴街道和平社区2社。负责人晋松。被执行人：郑毅，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在执行城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郑毅罚金一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10，000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为10，000元。本院认为，执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0229执138号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年四月十九日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1821号原告：王文强，男，1976年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县老王集乡十门李村委王虎雷东组。被告：柘城县四季春城置业有限公司，住所地柘城县未来大道东段南侧**，确认送达地址柘城县未来大道829号，统一社会信用代码：91411424MA45W8XK9U。法定代表人：齐治维，系该公司经理。原告王文强与被告柘城县四季春城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理，原告王文强到庭参加诉讼，被告柘城县四季春城置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的购房协议；2、请求依法判令被告退还原告购房款43500元及资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年9月17日与被告签订了购房协议，购买了被告位于柘城县未来大道东段香樟园东苑8号楼2单元7层701室，面积136.97平方米。原告在协议签订后向被告支付了共计110000元的购房款，有收据和转账记录为证，被告在签订协议后并未按照约定的时间准时开工建房。现在被告名下的项目土地也被查封，无法履行购房协议，经过调解被告法人承诺在2020年6月20日之前退还原告购房款，但被告并未按承诺时间退还原告购房款，后经原告多次催要，至今仍剩余43500元没有退还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告柘城县四季春城置业有限公司未答辩。原告王文强向本院提交的证据有：2019年9月17日交款收据一份，2019年9月17日订房协议一份，2020年6月5日消费险权益争议调解书一份，证明协议后面每次退款的日期和钱数都是被告公司员工书写的，被告公司还欠我43500元。被告柘城县四季春城置业有限公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，原告购买了被告开发的位于柘城县未来大道东段香樟园东苑8号楼2单元7层701室，并于2019年9月17日签订《香樟园东苑订房协议》。原告在协议签订后向被告支付了共计110000元的购房款，有收据和转账记录为证。被告在签订协议后并未按照约定的时间准时开工建房，无法履行购房协议，原被告经过调解被告法人承诺在2020年6月20日之前退还原告购房款，但被告并未按承诺时间退还原告购房款，后经原告多次催要，被告剩余43500元没有退还给原告，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。另查明，原告方代表赵凯、张利、何方向、祁彩山与被告柘城县四季春城置业有限公司于2020年6月5日经柘城县工商行政管理部门主持调解达成《消费者权益争议调解书》，达成如下协议：柘城县四季春城置业有限公司法人齐治维承诺在2020年6月20日之前退还业主购房定金及所交购房款（一次性全部退还）。本院认为，原，被告双方签订《消费者权益争议调解书》的系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告就《消费者权益争议调解书》达成时，已经视为《香樟园东苑订房协议》予以解除，且该调解书已注明了被告承诺于2020年6月20日之前退还业主购房定金及所交购房款（一次性全部退还），对原告诉请的被告柘城县四季春城置业有限公司返还购房款43500元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用期间的利息，因原告与被告签订调解书时并未约定相关利息，因此对原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本庭依法予以缺席审理与判决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柘城县四季春城置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王文强43500元；二、驳回原告王文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元(已减半收取)，由被告柘城县四季春城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二一年四月二十日书记员 高慧芬
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1102号之一申请执行人：天长市天宇新型建材有限公司，住所地天长市。法定代表人：赵卫国，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：赵立东，男，1973年10月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人天长市天宇新型建材有限公司与被执行人赵立东买卖合同纠纷一案，申请执行人天长市天宇新型建材有限公司于2021年3月8日依据本院（2020）皖1181民初4673号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为109244元，本案执行费1539元。本案在执行过程中，经查，被执行人赵立东有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵立东银行存款110783元或等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年四月二十九日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初416号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王浩，男，1994年10月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被宿州市公安局取保候审。2021年4月2日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）237号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官张丁丁出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年12月24日23时许，被告人王浩酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车，行驶至宿州市交叉口处时，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王浩血液中乙醇含量为126.39毫克／100毫升。 被告人王浩于2020年12月25日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关当庭提交了被告人王浩供述、证人曹某证言、司法鉴定意见书、视听资料、血样提取登记表、到案经过及其他相关书证等证据证明。 公诉机关认为，被告人王浩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王浩经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人王浩判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 被告人王浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王浩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王浩经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可予从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人王浩认罪、悔罪，宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为被告人王浩具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海 二〇二一年四月十九日 法官助理赵梦梦 书记员赵梦梦（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初248号之一复议申请人：李建林，男，1963年4月29日生，汉族，住泰兴市。被申请人：江苏泰之星减速机有限公司，住所地泰兴市姚王镇东林村李空。法定代表人：王兰珠，董事长。江苏泰之星减速机有限公司与李建林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）苏1283民初248号财产保全民事裁定，冻结李建林名下银行存款人民币830000元或查封其相应价值的其他财产。2021年2月23日李建林向本院提出复议申请，以无其他经济来源，身患重疾尚需每月偿还医疗保险借款为由，要求解除对其卡号为62×××82社保卡的冻结。本院经审查认为，李建林身患肝硬化、2型糖尿病、高血压2级等多种重疾，2020年12月21日，李建林与泰兴市医疗保险服务中心、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司签订特困人员一次性医疗保险费借款、委托代收三份协议一份，向泰兴市医疗保险服务中心借款59393.92元用于一次性缴纳医疗保险费，并需自2021年1月起每月从李建林在农村商业银行股份有限公司开立的卡号为62×××82的银行卡中代收借款直至全部结清借款。本院根据江苏泰之星减速机有限公司的申请冻结了李建林的上述银行账户，故在此情况下，李建林要求解除对该账户的冻结依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对李建林名下的卡号为62×××82的江苏泰兴农村商业银行银行卡的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  戴红星二〇二一年四月六日书记员  朱 菲
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初137号 原告：石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会，住所地：石家庄市栾城区楼底镇东许营村，统一社会信用代码：54130111745409847X。 法定代表人：穆文娟，村委会主任。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：苏凤刚，男，1955年10月15日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：苏春英，男，1955年2月26日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会与苏凤刚、苏春英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会撤诉。 案件受理费548元，减半收取计274元由原告石家庄市栾城区楼底镇东许营村民委员会负担。 审判员  张巧亮 二〇二一年四月三十日 书记员  任力伟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初925号原告：海伦市东边水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务主任。被告：尤小，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，住绥棱县。原告海伦市东边水库管理站与被告尤小供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告海伦市东边水库管理站于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费25.00元，由海伦市东边水库管理站负担。审判员  刘大春二〇二一年四月二十二日书记员  张闻博
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0721执恢9号 申请执行人李海远，男，汉族，1978年2月17日生，住赣州市赣县区。 被执行人李友根，男，汉族，1977年6月16日生，住江西省丰城市。 李海远依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1064号民事判决书于2021年1月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李友根未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人李海远与被执行人李友根民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下未发现有可供执行的财产。2021年4月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额6.065万元，截至2021年4月12日还有6.065万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0721执恢9号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  曾 雷 二〇二一年四月十三日 代理书记员  张 海
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执453号申请执行人：席文儒，男，1984年1月20日出生，汉族，住江苏省江苏省太仓市，住所地上海市嘉定区。席文儒与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初8774号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人席文儒向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇二一年四月二十八日书记员  许金祥附：相关法律条文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执72号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：王俊美，女，汉族，1977年7月16日生，住江苏省丹阳市。广州惠金小额贷款有限公司与王俊美借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10340号裁决书已发生法律效力。被执行人王俊美未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人王俊美住所地位于丹阳市辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10340号裁决由丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许宏亮审 判 员 陈 征审 判 员 张 镇二〇二一年四月九日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初565号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书贤，河北宁昌律师事务所律师。 被告：王淑武，男，1954年12月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与王淑武追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。 案件受理费185元（已减半收取），由原告承担。 审判员  张磊 二〇二一年四月十九日书记员李**
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3192号原告：毛中起，男，1953年6月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：张振营，男，1985年3月19日生，汉族，住滑县。原告毛中起与被告张振营劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告毛中起向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资款7375元及利息（该利息自欠款之日起按照LPR计算至实际清偿完毕之日止）；2、涉诉费用由被告负担。事实与理由：2017年，原告在被告承包的宁夏自治区隆德县通讯光缆项目中进行架设安装作业，约定工资每日150元。2019年2月4日，经双方结算，被告欠原告工资款7375元并给原告出具欠条一份，至今未付。被告张振营缺席未答辩。本院认为，原告毛中起主张被告张振营欠其工资款7375元，有被告签字的欠条为证，事实清楚、证据充分，故原告毛中起诉请的工资款，合法有据，本院予以支持。对于利息，未约定，故该利息自2021年4月2日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张振营自本判决生效之日起十日内支付原告毛中起工资款7375元及利息（该利息自2021年4月2日起按照年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张振营负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二一年四月二十九日法官助理王丹丹书记员李梦雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执517号之一 申请人：李守付,男,汉族,1985年7月6日出生,住阜阳市颍州区。 被执行人:杨保田,男,汉族,1976年2月8日出生,住阜阳市阜南县。 李守付与杨保田劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初7961号民事调解书，经阜阳市颍州区人民法院于2020年月21日作出的（2020）皖1202民初7961号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，于2021年1月21日向被执行人杨保田发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人杨保田名下无银行存款且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年十四月二十八日 书记员  乔恩亮
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初500号之二解除保全申请人：京山中央广场业主委员会，住所地京山市新市镇中央广场小区**楼**。负责人：王跃进，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：向曼曼，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被申请人：董列云,女,1949年8月7日出生,汉族，户籍所在地京山市,原告京山中央广场业主委员会与被告董列云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）鄂0821民初500号民事裁定，对被申请人董列云在金融机构的存款9000元予以冻结，期限为一年。解除保全申请人于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人董列云在金融机构的存款9000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪烊二〇二一年四月九日法官助理梁帅毫书记员袁归
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初505号 原告：汪启方，女，1958年5月19日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：任光琴（原告之女），女，汉族，1983年6月28日出生，住四川省江安县。 被告：汪胜刚，男，汉族，1965年5月30日出生，住四川省兴文县。 被告：陈仲先，女，汉族，1967年8月25日出生，住四川省兴文县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：四川省宜宾市翠屏区民乐居小区1幢1层3-6号门面，统一社会信用代码91511500759720361W。 负责人：龙圣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：汤磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：詹洪坤，该公司员工。 原告汪启方与被告汪胜刚、陈仲先、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（判决主文前简称：大地保险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告汪启方及其委托诉讼代理人任光琴、被告大地保险宜宾公司的委托诉讼代理人詹洪坤到庭参加诉讼，被告陈仲先、汪胜刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪启方的具体诉讼请求为：1.医疗费2833元；2.住院伙食补助费360元；3.护理费1440元；4.后续医疗费7000元；5.误工费9000元；6.交通费500元；7.鉴定费1800元,8、精神抚慰金5000元，9、残疾赔偿65077.20；合计93010.2元。 原、被告双方无争议的要素：1.事故发生事实：原告汪启方搭乘其丈夫任现才驾驶的电动三轮车与陈仲先驾驶的川ＱＡ××××小型轿车相撞，及任现才无责任，陈仲先负事故全部责任；2.被告陈仲先有合法驾驶资格，其所驾肇事车辆川ＱＡ××××号小型轿车为被告汪胜刚所有，该车辆在被告大地保险宜宾公司处投保交强险、商业险，其中三者险100万（含不计免赔）；3、原告因本次交通事故受伤后，伤残等级评定为10级，需后续医疗费7000元。 原、被告双方有争议的要素有：原告主张的各项费用应当如何认定？ 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 1.医疗费2833元，系原告医疗支出的费用，有正式票据予以支持，本院予以确认；2.续医费7000元，原告提供有宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见书，被告对原告的该项主张不持异议，本院予以确认；3、护理费，按照实际住院天数12天、每天120元的标准计算为1440元；4、住院伙食补助费360元，本院予以支持；5、残疾赔偿金65077.20元，本院予以支持；6、精神抚慰金5000元，本院予以支持；7、鉴定费1800元，本院予以支持；8、交通费，本院酌情支持500元。 上列损失共计84010.20元；原告的误工费请求，因其提供的证据不能证明其仍然务工且收入减少，故本院不予认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，原告的损失84010.20元由被告大地保险宜宾公司直接支付。 被告汪胜刚、陈仲先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告汪启方支付赔偿款84010.20元； 二、驳回原告汪启方其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1063元，由被告陈仲先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二一年四月十五日 书记员  盛莉媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18395号之一本院于2021年1月4日对原告宝马格(上海)压实机械有限公司与被告湖南永骐工程设备有限公司、田寅春、陈永祥买卖合同纠纷一案作出(2020)沪0120民初18395号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事裁定书中“合同中对争议处理除约定了‘仲裁：双方选择将争议事项提交卖方所在地仲裁委员会仲裁解决’外，并无其他约定，该约定并不明确。”应当补正为：“购销合同中对争议处理除约定了‘仲裁：双方选择将争议事项提交卖方所在地仲裁委员会仲裁解决’外，并无其他约定，该约定明确且唯一。”审判员  王蕾二〇二一年四月七日书记员  胡艳附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执188号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司。法定代表人丁建，该公司董事长。委托代理人殷乾坤，银行工作人员。委托代理人杨浩，银行工作人员。被执行人王新开，男，汉族，1964年1月28日出生，住所地河南省上蔡县。被执行人赵建峰，男，汉族，1977年11月23日出生，住所地河南省上蔡县。被执行人赵继峰，男，汉族，1981年3月1日出生，住所地河南省上蔡县。关于河南上蔡商业银行股份有限公司与王新开、赵建峰、赵继峰借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第1178号裁决书发生法律效力后，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人王新开、赵建峰、赵继峰的住所地及财产所在地在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南上蔡农村商业银行股份有限公司与王新开、赵建峰、赵继峰借款合同纠纷一案，由上蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年四月九日书记员  吴秀芳
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829财保380号申请人：刘冬霞，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：张新兰，女，1959年8月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新兰驾驶并所有的鲁HDW81**小型轿车在价值20000元范围内予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张新兰驾驶并所有的鲁HDW81**小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中喜二〇二一年四月八日书记员  杜曼利
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2608号 原告：杨君宝，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被告：丁先伍，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 原告杨君宝与被告丁先伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本案审理过程中，原告杨君宝于2021年4月23日向本院提起撤诉申请。 本院认为：原告杨君宝撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨君宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨君宝负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程爱军 二〇二一年四月二十三日 书记员  丁 昊
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1261号四川艾明物业管理有限公司、何华：四川艾明物业管理有限公司与何华合同纠纷一案，申请执行标的6927.40元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，四川艾明物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)川0502执1261号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月五日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执异3号   异议人：白博，男，1987年2月22日出生，蒙古族，公务员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   申请执行人：兰新军，男，1946年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：孟宪文，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：兰娟娟（系申请执行人兰新军女儿），女，1970年2月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   在本院执行申请执行人兰新军与被执行人白博民间借贷纠纷一案中，异议人白博对温泉县人民法院发出的(2021)新2723执58号执行通知书要求其履行已经发生法律效力的(2020)新2723民特70号民事裁定确认的还款义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月20日举行了听证。异议人白博，申请执行人兰新军及其委托诉讼代理人孟宪文、兰娟娟参加了听证。现已审查终结。   异议人白博称，请求将温泉县人民法院(2021)新2723执58号案件执行的款项58,618元退还给异议人。事实与理由：异议人与申请执行人兰新军民间借贷纠纷一案，温泉县人民法院审理后作出(2020)新2723民特70号民事裁定书，确认由异议人白博偿还兰新军欠款65,000元。异议人已于2020年12月14日前还请了全部款项，履行了调解协议确定的还款义务，双方债权债务关系已经终结，兰新军对异议人享有的执行权已经消灭，兰新军已无权再申请执行，温泉县人民法院在异议人所负债务已履行完毕的情况下，继续对异议人采取执行措施，并且按双方调解的内容执行了58,618元，对异议人的合法权益造成了损害，异议人重复缴纳了58,618元的案件款，因此贵院将所执行的58,618元应当退还。   申请执行人兰新军称，我们对申请执行的行为认可，异议人说的这笔还款我们并没有收到。被执行人白博并没有按规定时间去履行，过期后，兰新军有权提起申请执行，并要求承担逾期利息。对于异议人陈述的事情经过都是凭空捏造的，异议人说2020年12月14日先给兰新军支付了26,000元，兰新军出具收条后，2020年12月15日兰新军又出具了借条，而被执行人在派出所的口供不是这样说的。说一次性给兰新军给了56,000元，不像是异议人说的分两次给，存在矛盾。且不说为何欠，兰新军到家后一分钱没见，异议人始终说的是给的现金，所以对异议人陈述的不认可。   本院查明，2020年5月6日兰新军与白博民间借贷纠纷一案，兰新军向法院提起诉讼，2020年5月7日温泉县人民法院作出(2020)新2723民特70号民事裁定书，裁定：一、申请人白博拖欠申请人兰新军借款65,000元，于2020年6月1日之前付15,000元，于2020年6月30日之前付5,000元，剩余45,000元于2020年11月30日之前付清；二、申请人白博如不按时履行上述任意一笔付款义务，则需向申请人兰新军支付利息31,850元；三、申请人兰新军自愿放弃其他诉讼请求。上述民事裁定书已发生法律效力。2021年1月8日，因白博未自动履行生效的法律文书，兰新军向温泉县人民法院提出强制执行申请，要求白博支付借款本息57,850元。2021年1月26日，温泉县人民法院向白博发出(2021)新2723执58号执行通知书，并冻结白博名下的中国工商银行账户。白博提出执行异议。   另查明，兰新军与白博民间借贷纠纷一案，温泉县人民法院于2021年1月22日作出(2021)新2723执58号之一执行裁定书，冻结、划拨了异议人账户中的存款58,618元。该案件执行完毕。   本院认为，兰新军与白博民间借贷纠纷一案，温泉县人民法院于2021年1月22日作出(2021)新2723执58号执行裁定书，扣划被执行人白博的存款58,618元，已交付给申请执行人兰新军，该案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”(2021)新2723执58号执行案件已执行终结，异议人白博的请求已超过规定的当事人提出异议的期限。   综上所述，白博要求退还执行款项58,618元的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：   驳回异议人白博的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   哈里木拉提  哈普西   审  判  员   乔       琴   审  判  员   巴   音   花   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   屈   会   霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11456号之一本院2021年4月14日对原告廖洪书与被告浏阳市金刚镇人民政府、胡显仁、浏阳市金和化工有限公司、第三人叶文革建设用地使用权合同纠纷一案作出的（2020）湘0181民初11456号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：（2020）湘0181民初11456号民事判决书中的“金和化工公司”均补正为“金和公司”。审 判 长  李 德人民陪审员  张贤文人民陪审员  袁金花二〇二一年四月三十日法官助理陈晴旺书记员陈晴旺(兼)
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更665号罪犯程秋凤，女，1988年6月17日出生，汉族，安徽省怀宁县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2016年11月11日作出（2016）黔0522刑初40号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元。五被告人向公安机关退缴的赃款90万元予以发还被害单位，不足部分责令五名被告人继续退赔。刑期自2015年11月12日起至2026年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月9日经本院裁定减刑八个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程秋凤在服刑期间2018年8月至2018年12月，2019年1月至2019年5月，2019年6月至2019年10月，2019年11月至2020年4月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程秋凤减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月12日至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执278号四川龙森环保节能设备有限公司、四川省阿尔文建设有限公司、刘吉平、赵洪进：四川龙森环保节能设备有限公司与四川省阿尔文建设有限公司、刘吉平、赵洪进建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计94162.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位143581.5元，其中，本金88000.00元，利息47410.5元，案件受理费、保全费合计6162.00元，执行费2009.00元。本院已于2021年3月25日将案款141572.5元转付给案外人徐丹。至此，四川龙森环保节能设备有限公司向本院申请执行的(2018)川0502民初5367号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1745号原告：任泽宁，男，1985年5月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘方，天津君辉律师事务所律师。原告任泽宁与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。任泽宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款446498.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为经营货物运输的个人。2019年3月1日，原告在被告处投保两份雇主责任险，保险期间为2019年3月2日0时至2020年3月1日24时。原告雇员张金发在卸货时被车辆挡板撞伤眼睛，经天津市东丽区人民法院判定，原告应赔偿其各项经济损失，原告已经履行完毕，后原告申请理赔，未果，故成讼。诉讼过程中，原告增加第一项诉讼请求金额，变更为466530.5元。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应移送至天津铁路运输法院处理。本院经审查认为，本案应按照保险合同纠纷确定管辖，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保险为雇主责任险，保险标的为被保险人依法承担民事损害赔偿责任，不存在保险标的物，故应适用被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为天津市河**，故本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》规定，本案应移送天津铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二一年四月九日书记员  牛薪涵本裁定所依照的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初491号 原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李靖，陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。 被告：夏某某，男，生于1989年06月28日，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：李某，女，生于1995年08月03日，汉族，住陕西省丹凤县。 原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告夏某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月23日立案受理后，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2021年04月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由被告夏某某负担。 审判员  彭家让 二〇二一年四月二十七日 书记员  苏 杨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢424号申请执行人：重庆伟涛物资有限公司，住所地重庆市肖家湾。法定代表人：张渡，重庆伟涛物资有限公司经理。被执行人：周光玲，女，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：周光明，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆明杰消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：周光明，重庆明杰消防工程有限公司执行董事。被执行人：陈杰，男，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：段媛媛，女，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。重庆伟涛物资有限公司申请执行周光玲、周光明、重庆明杰消防工程有限公司、陈杰、段媛媛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2015)沙法民初字第12385号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人周光玲、周光明、重庆明杰消防工程有限公司、陈杰、段媛媛的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，我院拍卖了被执行人周光玲名下位于重庆市九龙坡区科园一路200号的房屋，拍卖兑现722522.35元，另被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月9日，被执行人周光玲、周光明、重庆明杰消防工程有限公司、陈杰、段媛媛应向申请执行人支付款项2477477.65元及利息，负担申请执行费27175元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢424号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二一年四月九日书记员 曾祥莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8817号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：王湘云，女，1956年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人王湘云金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初19013号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付93,930.06元。本院立案受理后，依法对被执行人王湘云的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人王湘云发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人王湘云的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人王湘云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1105号 申请执行人：魏健，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：彭利，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 一、申请执行人魏健与被执行人彭利劳务合同纠纷一案，被执行人彭利拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年7月30作出的（2020）皖1324民初3041号民事判决书所确定的义务：被告彭利于判决书生效后十日内支付原告魏健劳动报酬5300元;案件受理费25元，由被告彭利承担。 本院立案执行后，1、本院于2021年3月4日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2021年3月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行有少量银行存款已被冻结，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初3041号民事判决书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3041号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年四月三十日 书记员  姚 玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7733号原告：朱李华，女，1976年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王海兵，男，1981年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱燕兰，女，1983年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告朱李华诉被告王海兵、朱燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱李华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币170万元；2.本案诉讼一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月20日以做绿化为由向原告借款170万元，约定于2020年7月归还，有借条为证，届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，望依法支持原告的诉讼请求。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，涉案当事人因涉嫌诈骗被公安机关采取强制措施，原告朱李华申请将案件移送公安机关侦查。综上所述，因本案纠纷可能涉嫌刑事犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告朱李华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱跃星二〇二一年四月十六日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。法律条文
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初126号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人徐某某，女，1976年9月15日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。2004年6月因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;2013年11月20日因犯盗窃罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元;2014年9月26日因犯盗窃罪被原淮安市清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元;2016年3月4日因犯盗窃罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元;2017年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;2018年3月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元;2019年11月13日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2020年5月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2004年3月5日因盗窃被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十五日;2013年3月9日因盗窃被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十一日;2015年11月16日因盗窃被原淮安市公安局清河分局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元；2020年8月12日因盗窃被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十三日。2020年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月21日变更为监视居住，同年4月8日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2021]91号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官凌芳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年11月至12月，被告人徐某某在淮安市清江浦区境内，采用顺手牵羊的方式，盗窃他人财物三次。具体分述如下： 1、2020年11月18日，被告人徐某某在淮安市清江浦区金鹰商场被害人王某的耐克专卖店内，盗窃女士卫衣1件（时价人民币549元）。 2、2020年12月2日，被告人徐某某在淮安市清江浦区金鹰商场斐乐专卖店，盗窃女士裤子1件（时价人民币702元）。案发后，该被盗物品已发还被害人 3、2020年12月2日，被告人徐某某在淮安市清江浦区淮海花园被害人魏某甲经营的韩国馆化妆品店内，盗窃未拆封后牌洗面奶1瓶、未拆封兰蔻牌面霜1瓶（时价约人民币900元）、未拆封SK-II牌精华（乳霜）1瓶（总计时价人民币3000余元）。案发后，被盗物品后牌洗面奶1瓶、SK-II牌精华（乳霜）1瓶已发还被害人。 上述事实，被告人徐某某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人徐某某庭前供述，被害人刘某、王某、魏某乙陈述，被告人徐某某的户籍信息、照片，受案登记表、立案决定书，辨认、指认笔录、照片，实地勘验照片、现场方位图，搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、出所登记表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书和发破案及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年9月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人徐某某赔偿被害人王丹损失人民币549元；赔偿被害人魏红萍损失人民币900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二一年四月十六日    法官助理蒋晶 书记员周瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公司财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执351号申请执行人：赵永会，男，1981年5月7日生，汉族，住长葛市。被执行人：河南省金宏建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处人民路**。法定代表人：杨凤兰，该公司董事长。被执行人：东正祥，男，1964年3月6日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人赵永会申请执行河南省金宏建筑安装工程有限公司、东正祥建设工程分包合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初2913号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告东正祥于本判决生效之日起十日内支付原告赵永会工程款245205.6元及损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月7日起计算至实际给付之日）；二、被告河南省金宏建筑安装工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵永会的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，由原告赵永会负担201元，被告河南省金宏建筑安装工程有限公司、东正祥负担4927元。赵永会向本院申请强制执行，本院于2021年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金宏建筑安装工程有限公司、东正祥负有继续向申请执行人赵永会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月二十七日书记员  燕 良
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初967号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**，统一社会信用代码：91210106671993816D。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：姜延勇。被告：王丽娜。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告姜延勇、王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初11332号原告：金华市惠风塑业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇马海地村。法定代表人：吴利民，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陶俊杰，浙江亚琥律师事务所律师。被告：浦江缤利化妆品有限公司，登记住所地浙江省浦江县黄宅镇夏阳路6号，现去向不明。法定代表人：王建宇，执行董事。原告金华市惠风塑业有限公司为与被告浦江缤利化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。后因被告去向不明，本案于2021年1月27日转为普通程序审理。在审理中，原告金华市惠风塑业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市惠风塑业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市惠风塑业有限公司撤回对被告浦江缤利化妆品有限公司的起诉。本案受理费3482元，依法减半收取1741元，由原告金华市惠风塑业有限公司负担（已预交）。审 判 长 李 良 军人民陪审员 徐 晓 东人民陪审员 诸葛旭明二〇二一年四月二十二日代书 记员 陈 洛 伊·2··2·
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3369号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：余姝瑶，女，彝族，1990年9月4日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告余姝瑶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8777号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海，该公司员工。被告：马薇。本院在审理沈阳嘉浩物业管理有限公司与马薇关于物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳嘉浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳嘉浩物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月三十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执异28号 异议人（案外人）：赵熙熙，男，1989年1月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人：李成林，男，1949年5月1日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：申春生，男，1969年3月16日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：王存梅，女，1976年9月4日出生，汉族，户籍地峰峰矿区。 本院执行申请执行人李成林与被执行人申春生、王存梅民间借贷纠纷一案中，异议人赵熙熙向本院提出执行异议，主张停止对河北省邯郸市峰峰矿区水岸名都七号楼××单元××号房产（房权证号00××48）的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人赵熙熙称，近日，异议人通过淘宝网阿里拍卖获知贵院正在拍卖河北省邯郸市峰峰矿区水岸名都七号楼××单元××号房产（房权证号00××48，以下简称涉案房屋），拍卖现状租赁情况描述为无，与实际现状不符。2019年6月5日，涉案房屋所有人申春生、王存梅（夫妻关系）为其经营手机店流动资金需求，向异议人提出融资要求。异议人获悉涉案房屋尚有按揭贷款数十万元后，为支持其需求，遂与申春生、王存梅签订《租房合同》，约定租金五十万元，租期20年。随即异议人支付租金，并实际入住至今。异议人未收到、看到贵院张贴的拍卖公告，贵院执行人员也未入户查看、了解房屋使用现状。贵院的拍卖公告拍卖现状与实际现状严重不符，会严重误导竞买人，同时损害异议人的租赁权益。为保证拍卖行为的真实合法有效，特申请贵院停止对涉案房屋的拍卖。 申请执行人李成林和被执行人申春生、王存梅未提交答辩意见。 本院经审查查明，李成林与申春生、王存梅民间借贷纠纷一案，2019年8月22日，本院依据（2019）冀0406财保152号民事裁定书和协助执行通知书查封了申春生位于峰峰矿区水岸名都七号楼××单元××号房产（冀（2017）峰峰矿区不动产权第00××48号），查封期限自2019年8月22日至2022年8月21日。2019年9月21日，本院作出（2019）冀0406民初2214号民事判决书，判决：一、申春生、王存梅自本判决生效之日起十日内向李成林偿还借款本金1235500元及利息（以1235500元为本金月息2%计算自2019年9月3日起至还清之日止）；二、驳回李成林其他诉讼请求。因申春生、王存梅未履行生效法律文书所确定的义务，李成林向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）冀0406执145号。在执行过程中，经网络询价，涉案房屋的价值确定为822930元。2020年8月1日，本院作出（2020）冀0406执145号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。2020年8月6日，本院出具《拍卖公告》，拟于2020年9月7日10时至2020年9月8日10时止（延时的除外）在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖涉案房产，并将该公告张贴在涉案房屋处。异议人提出执行异议，本院撤回拍卖。 另查明，异议人向本院提交2019年6月5日异议人作为乙方与申春生、王存梅作为甲方签订的《租房合同》显示，甲方将涉案房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2019年6月5日至2039年6月4日，计240个月，月租金2000元，乙方同意预交20000元作为保证金，合同终止时当作房租冲抵。 本院认为，案外人异议的成立应以案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益为前提。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案外人虽提交其与申春生、王存梅签订《租房合同》、租金收条和银行账户交易明细，但该证据不足以证明其对所承租的涉案房屋在本院查封前已支付租金并合法占有。本院依法对涉案房屋进行拍卖符合法律规定，案外人异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人赵熙熙的异议请求。 如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 荣 审判员 王 林 审判员 牛 帅 二〇二一年四月十六日 书记员 籍晓雪 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初208号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人史春辉，男，1984年6月28日出生于江西省抚州市黎川县，汉族，高中文化，上饶市旺客缘餐饮服务有限公司、上饶市匠心酒业有限公司法定代表人，户籍所在地江西省上饶市信州区；因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月28日被上饶市公安局信州分局取保候审，2020年9月2日被上饶市信州区人民检察院重新取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕Z160号起诉书指控被告人史春辉犯开设赌场罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人史春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人史春辉自2018年6月14日起，在信州区范围内，利用俄罗斯世界杯比赛的赌球赔率，通过微信方式，开始坐庄接受他人投注赌球；同年6月26日至28日，其伙同施黎恒、蔡成霄（另案处理）共同接受他人投注；同年6月29日自7月8日，其继续单独坐庄接受他人投注赌球。经查，2018年6月14日至2018年7月8日期间，被告人史春辉共接受近50名参赌人员的投注，共投注805笔，赌资677,306.88元，其中赔付310笔，赔付赌资579,506.88元，非法获利97,200元。2019年8月28日，被告人史春辉被公安机关抓获。归案后，被告人史春辉上缴违法所得5万元。公诉机关认为，被告人史春辉违法社会管理秩序，以盈利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人史春辉坦白，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚；被告人史春辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从基处理；被告人史春辉缴纳部分违法所得，酌定从轻处罚。建议判处被告人史春辉有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、微信交易记录、投注人员统计表、2018世界杯赛程表、刑事判决书等书证、同案犯施黎恒、蔡成霄、陈军的供述、证人于某、陈某的证言、被告人史春辉的供述、远程勘验工作记录、视听资料等证据证实。被告人史春辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人史春辉自2018年6月14日起，在信州区范围内，利用俄罗斯世界杯比赛的赌球赔率，通过微信方式，开始坐庄接受他人投注赌球；同年6月26日至28日，其伙同施黎恒、蔡成霄（另案处理）共同接受他人投注；同年6月29日自7月8日，其继续单独坐庄接受他人投注赌球。经查，2018年6月14日至2018年7月8日期间，被告人史春辉共接受近50名参赌人员的投注，共投注805笔，赌资677,306.88元，其中赔付310笔，赔付赌资579,506.88元，非法获利97,800元。2019年8月28日，被告人史春辉被公安机关抓获。归案后，被告人史春辉上缴违法所得5万元。另查明，2021年4月15日被告人史春辉缴纳罚金人民币二万元。上述事实有常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、微信交易记录、投注人员统计表、2018世界杯赛程表、刑事判决书等书证、同案犯施黎恒、蔡成霄、陈军的供述、证人于某、陈某的证言、被告人史春辉的供述、远程勘验工作记录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史春辉违法社会管理秩序，以盈利为目的开设赌场，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人史春辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人史春辉主动上缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史春辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人史春辉已上缴的违法所得人民币五万元予以追缴，上缴国库；三、继续追缴被告人史春辉违法所得人民币47,800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二一年四月二十日书记员  郑晨瑶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执284号 被执行人：莫衍营，男，2001年08月16日出生，汉族，住昭平县。 本院在执行莫衍营罚金一案中,依据生效的（2019）桂1103刑初181号刑事判决书：处罚金1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年四月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1526号申请人：宁桂荣,女,1959年3月1日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市恒山区。被申请人：许德文，男，1972年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：李桂芹，女，1970年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人宁桂荣与被申请人许德文、李桂芹民间借贷纠纷一案，申请人宁桂荣于2021年4月16日向本院申请财产保全，申请冻结许德文、李桂芹在海林市人民法院与李荣新、刘金友执行案件的执行款74932元。申请人宁桂荣提供登记在自己名下的，位于鸡西市恒山区小恒山办红星委2组8号楼2-201，建筑面积59.5平方米，房权证号黑（2021）鸡西市不动产权第0007533号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人宁桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结许德文、李桂芹在海林市人民法院与李荣新、刘金友执行案件的执行款74932元。期限为一年。二、查封申请人宁桂荣提供担保的，位于鸡西市恒山区小恒山办红星委2组8号楼2-201，建筑面积59.5平方米，房权证号黑（2021）鸡西市不动产权第0007533号房屋。期限为三年。上述财产在查封、冻结期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封、冻结期限届满时，需要继续查封、冻结的，申请人应当在上述财产查封、冻结期限届满前7日内向本院提出书面续查封、冻结申请并提供担保。逾期，未提供担保，因查封、冻结期限届满导致查封、冻结的财产自动解除查封、冻结的后果由申请人自行承担。案件申请费769元，由申请人宁桂荣预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇二一年四月十六日书记员  袁冰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3382号申请执行人：张闯辉，男性，1980年05月04出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王亚哲，男性，1989年12月01出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人张闯辉与被执行人王亚哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初3140号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人王亚哲支付申请执行人21800元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人张闯辉的申请，本院于2020年12月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年12月15日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况，但被执行人未履行义务也未申报财产。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2020年12月5日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无。车辆情况：无。3、于2021年4月22日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：无。4、住房公积金：无住房公积金信息。5、于2021年2月23日将被执行人王亚哲纳入失信被执行人员名单。6、于2021年2月23日对被执行人王亚哲采取限制高消费措施。7、于2020年12月19日到到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，无房产、土地登记信息。8、本案申请执行标的21800元及利息，目前已执行到位0元，未执行到位21800元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚哲负有继续向申请执行人张闯辉履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年四月二十五日书记员  史冬阳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1057号 原告：郝某，男，1974年12月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：郭某，女，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告郝某与被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告郝某于同年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郝某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝某撤回起诉。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告郝某负担。 审判员 张 政 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘小荣
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初389号之一 原告：杜建来，男，1985年10月14日出生，汉族，住址博野县。 被告：代小刚，男，1974年10月13日出生，汉族，住址博野县。 本院在审理原告杜建来与被告李登高、代小刚、李铁强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月1日做出（2021）冀0637民初389号民事裁定书，冻结李登高、代小刚、李铁强银行存款160000元或者查封相应价值财产。现被告代小刚已经履行了自己应当承担的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除冻结被告代小刚银行存款160000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文杰 二〇二一年四月二十日 书记员  吴兰静
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8263号申请执行人：赵坚坚，男，1987年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李天富，男，1975年8月10日生，汉族，住四川省。原告赵坚坚与被告李天富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)沪0113民初5438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵坚坚于2020年12月28日向本院申请执行，要求义务人李天富支付人民币33,600元及利息。本院受理后，于2020年12月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人户籍地为四川省南部县，系外地来沪人员，现去向不明，通过全国法院执行查控系统查询后，本院依法扣划了被执行人名下银行存款5,000元，另查明被执行人名下有四川省南部县南隆镇幸福大道西延线泰和新居32号楼32幢6层1-6-2号房产，本院已经委托当地法院预查封，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年四月十九日书记员  丁卫华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初489号原告：陈仁清，男，1960年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：孙**，江苏益同盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江苏省无锡市江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：杨成，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区焉稽县，现住江苏省常州市天宁区。原告陈仁清与被告杨成、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿170943元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日进行了公开开庭审理。原告陈仁清及其委托诉讼代理人孙**、被告杨成、被告人保江阴支公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年4月9日4时许，被告杨成饮酒后驾驶注册登记在其名下的号牌为苏ＢＪ××××的小型轿车，沿本市劳动中路由西向东行驶至丽华北路劳动中路路口，遇原告驾驶无号牌电动自行车搭载马玉琴沿丽华北路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告与马玉琴受伤、两车受损，发生道路交通事故。2.交警定责：原告与被告杨成负事故同等责任，马玉琴不承担责任。3.投保信息：被告人保江阴支公司承保了苏ＢＪ××××小型轿车的交强险，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告人保江阴支公司垫付5000元，被告杨成垫付18100元。5.原告损失：住院伙食补助费1500元，营养费1800元，交通住宿费500元。6.鉴定意见：常州市德安医院司法鉴定所分析认为原告因交通事故致右踝关节功能丧失达50%以上构成十级伤残，误工期以180日、护理期以60日、营养期以90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张113486.65元。被告杨成、人保江阴支公司均认为医疗费金额过高。本院经审查认为，原告因交通事故受伤，其入院后医院对进行治疗所用药物系用于治疗其事故损伤，由此支出的费用应予支持。经核算，原告主张金额有误，其提供的医疗费票据票面金额为113467.65元，在扣除医保统筹支付的255.30元后，确认为113212.35元。2.误工费：原告主张30000元（5000元/月×6个月）。被告杨成称应按照上一年度常州职工的平均标准计算。被告人保江阴支公司对原告提交证据无异议，具体金额由法院依法认定。本院经审查认为，原告提供的租赁合同、证明等仅能证明其租赁房屋从事经营活动的事实，但未能提供其因误工实际减少的收入数额。根据原告所从事的行业，参照上一年度江苏省城镇私营单位餐饮业就业人员平均工资49447元/年的标准及180日的误工期，确认为24724元。3.护理费：原告主张12025元。被告杨成、人保江阴支公司称按照上一年度基本人均收入标准进行核算偏高。本院经审查认为，原告住院期间聘请护工26日支出的护理费3510元与地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认；根据60日的护理期，其余34日按70元/日计算，确认为2380元；以上合计确认为5890元。4.残疾赔偿金：原告主张111725元。被告杨成认可按照常州上一年度居民人均可支配收入乘以赔偿系数0.1乘以赔偿年限20年，称与原告主张的赔偿基数有出入。被告人保江阴支公司无异议。本院参照原告伤残等级及尚需赔付年限，确认为111724.80元。5.精神抚慰金：原告主张5000元。被告杨成称其已承担了刑事责任。被告人保江阴支公司称如被告杨成已因醉酒驾驶被依法追究刑事责任，则不应得到支持。本院认为，被告杨成因危险驾驶罪已被追究刑事责任，故对原告的主张不予确认。6.鉴定费：原告主张2202元。被告人保江阴支公司不同意承担该费用。被告杨成无异议。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告陈仁清因交通事故受伤，有权获得赔偿。原告在本起事故中存在闯红灯、违反规定搭载年满十二周岁的乘客等过错，经交警部门认定负事故同等责任，可适当减轻机动车一方的责任，确定由被告杨成对原告损失承担60%的民事赔偿责任，由承保机动车交强险的保险公司在责任限额内先行作出赔付。因被告杨成驾驶的车辆未投保商业三者险，其应按责对原告超出交强险责任限额部分的损失作出赔付。原告损失经本院审查确认为259351.15元，其中医疗费10%医保外用药11321元由被告杨成向原告赔付6793元，差额4528元由原告自行承担，剩余248030.15元由被告人保江阴支公司在交强险限额内向原告赔付60000元，由被告杨成向原告赔付交强险限额以外的损失112818元；其余由原告自理。上述二被告应赔付金额与各自垫付款项相抵算后，被告人保江阴支公司尚需赔付55000元，被告杨成尚需赔付101511元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院》第十五条第一款第二项的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈仁清赔付55000元；二、杨成于本判决发生法律效力之日起十日内向陈仁清赔付101511元；三、驳回陈仁清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，鉴定费2202元，合计2830元（原告已预交），由陈仁清负担923元，由杨成负担1907元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二一年四月六日法官助理  信 欣书 记 员  钟含笑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4777号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：齐秋花，女，1962年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。再审申请人齐秋花因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9546号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐秋花申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，齐秋花与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，齐秋花与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对齐秋花的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，齐秋花的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐秋花的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2659号之一原告：佛山市南海联达利摩托车配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇河清四村恒丰楼厂房4楼，统一社会信用代码914406056752282064。法定代表人：区伟能，总经理。委托诉讼代理人：樊娅君，广东融卓律师事务所律师。被告：潘明枝，男，1960年3月11日出生，汉族，住广东省广州市。原告佛山市南海联达利摩托车配件有限公司与被告潘明枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告佛山市南海联达利摩托车配件有限公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海联达利摩托车配件有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海联达利摩托车配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1065.01元、财产保全费952元，合共2017.01元（佛山市南海联达利摩托车配件有限公司已预交），由佛山市南海联达利摩托车配件有限公司负担。审判员  董留忠二〇二一年四月六日书记员  陈柔君
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保249号申请人：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。被申请人：张忠，男，1988年9月16日生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人衡阳县源发物业管理有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张忠名下账户内存款1800元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××**车辆一台予以担保。本院认为，申请人衡阳县源发物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张忠名下银行存款1800元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××**车辆一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二一年四月九日法官助理旷学伟书记员刘璐
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2021）赣0821执176号申请执行人陈瑞海，男，1968年5月20日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。被执行人陈衍生，男，1977年3月27日生，汉族，住吉安市吉水县。被执行人胡海英，女，1980年7月11日生，汉族，住吉安市吉水县。申请执行人陈瑞海依据已经发生法律效力的吉安县人民法院作出的（2020）赣0821民初1033号民事调解书于2021年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人归还借款10万元及利息并负担执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年1月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人陈衍生、胡海英未按照传票时间到庭。本院经穷尽调查措施，除本院已另案查封了被执行人陈衍生名下的房产，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2021年4月26日本院电话约谈申请执行人陈瑞海，并告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 熊尹亮审判员 周修文二〇二一年四月二十六日书记员 袁莉莉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初1547号申请人：阳谷泽力达机械科技有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处老唐村南（全民孵化基地院内）。统一社会信用代码：91371521MA3MUL****。法定代表人：张洪杰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张和宾，山东荣法律师事务所律师。被申请人：江苏建慧晶建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市金湖县人民路。统一社会信用代码：91320831MA21C5K***。法定代表人：宋慧敏，执行董事。被申请人：陈治建，男，1988年3月26日出生，汉族，江苏省金湖县金南镇南宫村村民，住。申请人阳谷泽力达机械科技有限公司与被申请人江苏建慧晶建设工程有限公司、陈治建买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏建慧晶建设工程有限公司、陈治建的银行存款55000元。申请人阳谷泽力达机械科技有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏建慧晶建设工程有限公司、陈治建名下银行存款55000元，冻结期限为一年。案件申请费570元，由阳谷泽力达机械科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李武军二〇二一年四月二十五日法官助理李丹书记员胡美杰
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖18号 原告：任礼波，男，汉族，1978年2月28日出生，闻喜县居民。 委托代理人：任宁亚，1951年7月18日出生，山西省闻喜县居民，系任礼波父亲。 被告：闻喜县桐城镇西社村村民委员会。住所地：闻喜县。 法定代表人：王广学，系村委主任。 原告任礼波与被告闻喜县桐城镇西社村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，闻喜县人民法院于2021年3月9日立案。 任礼波诉称：依法判令被告立即赔偿擅自拆除原告私有房屋84平方米，每平米3300元，房屋带地基共计277200元。事实和理由：1986年7月26日，原告父亲任宁亚与被告签订废弃砖场的承包合同，开办了宁亚汽车修理厂。合同履行期间，被告又临近修理厂西侧建玻璃厂，因需要占用原告父亲任宁亚汽修厂的部分土地，经双方协商，被告占用汽修厂大门及临街门面房七间及后院住房、车间。将其村委会所建的门面房七间及后院简易宿舍房置换给原告父亲。2004年，被告对该房北侧的闲置土地予以处理，原告以每分地1.2万元的价格，取得房后的0.54亩的宅基使用权，并于2005年3月办理了宅基地审批手续。因门面还占用部分土地面积，又向被告交付土地补偿费壹万元。该房屋一直对外出租，后因北邻需要开辟巷道，拆除了三间，还剩余四间。由于县城建设铁路立交桥，致道路狭窄无法经营而闲置数年。2018年6月，被告又在此地扩建一处“果品批发市场”。为了扩广道路，擅自拆除了原告的四间84平方米的门面房。原告得知后，多次找被告要求被告予以赔偿，但被告推托不予赔偿。2020年7月5日，将西社村民委员会起诉至法院，要求异地审理，运城市中级人民法院指定到夏县人民法院，而对方当庭才出示答辩，并违背事实，胡说一气，没法当庭找证人，案子证据不足没法进行，提出撤诉。为了维护本人的合法权益，具状起诉，恳请人民法院判令被告赔偿原告277200元。 闻喜县人民法院经审查认为，被告闻喜县桐城镇西社村民委员会位于闻喜县县城中心，闻喜县人民法院多名干警及干警家属在西社建房或居住，闻喜县人民法院审理该案，可能产生合理怀疑，不便继续审理，故不能行使管辖权。 本院经审查认为，被告闻喜县桐城镇西社村民委员会位于闻喜县县城中心，闻喜县人民法院多名干警及干警家属在西社建房或居住，本案在闻喜县人民法院审理，可能影响案件的公正、公平审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由夏县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨晓英 审判员  史晓晶 审判员  王继春 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵丽娜