wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2021)陕0102民初2945号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年11月29日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：李功强，男，汉族，1972年06月12日出生，户籍所在地：河南省宜阳县，公民身份号码：41032XXXX206121516。 原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告李功强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告李功强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款3730.54元、利息563.33 元，（以代偿本金3730.54 元为基数，自 2020年1月 22日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至 2021 年1月7 日，应计算至实际清偿之日止）共计4293.87 元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019年6月26日,被告李功强与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告李功强向上海静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告李功强与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告李功强就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告李功强未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别于2020年1月22日代被告偿还欠款本息共计3730.54 元。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告李功强的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告李功强发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李功强未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日,被告李功强与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告李功强向静安维信公司借款10000元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告李功强与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告李功强就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告李功强未能按约还款。2020年1月 22日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告李功强偿还欠款本息共计3730.54元（含本金：3333.32元、利息：240 元；罚息157.23元）。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告李功强的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告李功强发送了债权转让通知。但被告李功强仍未还款。以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告李功强与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告李功强应当依约履行还款义务。现被告李功强未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告李功强偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告李功强在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款3730.54元及自2020年1月23日至实际付清之日止的利息（以借款本金3333.32元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。诉讼费50元，由被告李功强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    赵文涛  二〇二一年三月二十四日  法 官 助 理     周  婷书  记  员    杨东梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1213号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人陈勇，男，1992年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人陈勇拒不偿还信用卡欠款本金2908.35元、利息424.24元、违约金176.3元、费用30元（利息、违约金、费用暂计算至2020年12月23日，后续利息、违约金、费用以本金2908.35元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金、费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计3538.89元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人陈勇签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金2908.35元、利息424.24元、违约金176.3元、费用30元（利息、违约金、费用暂计算至2020年12月23日，后续利息、违约金、费用以本金2908.35元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金、费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计3538.89元。申请费17元，由被申请人陈勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初280号原告：广东绍河珍珠有限公司，住所地广东省汕头市××××××××××。法定代表人：谢绍河。委托诉讼代理人：黄逸纯，女，1966年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××，系该公司员工。委托诉讼代理人：林展新，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区××××××××××××××××，系该公司员工。被告：高红梅，女，1979年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市新华区×××××××××××××××××××。本院在审理原告广东绍河珍珠有限公司诉被告高红梅买卖合同纠纷一案中，原告广东绍河珍珠有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回对被告高红梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东绍河珍珠有限公司申请撤回对被告高红梅的起诉，符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东绍河珍珠有限公司申请撤回对被告高红梅的起诉。案件受理费减半收取计2309元，由原告广东绍河珍珠有限公司负担。审 判 员 陈海凌二〇二一年四月十二日法官助理 李育彬书 记 员 黄祥枫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执233号之一申请执行人:吴永花,女,1967年03月10日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人:黄文胜,男,1986年11月29日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人吴永花与被执行人黄文胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终5188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为执行款54705.2元及利息，并负担案件受理费274元、执行费721元。执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄文胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄文胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄文胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄文胜有银行开户，本院于2021年1月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄文胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄文胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄文胜作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人黄文胜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴永花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄文胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执233号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年四月七日代书记员  林 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初3305号原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民中路201号。负责人：王澍。被告：江国太，男，1993年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉被告江国太金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国银行股份有限公司绍兴市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司绍兴市分行撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二一年四月八日书记员  褚振栋
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢104号之五申请执行人：宋波，男，汉族，1984年9月23日出生。被执行人：林新泉，男，汉族，1979年6月23日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2015）郊民初字第336号民事调解书、（2019）晋0311执异76号执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林新泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林新泉在中国建设银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二一年四月九日书记员  王肖红
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申711号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：逯晋春，女，1985年8月7日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。再审申请人逯晋春因与被申请人上海歌斐资产管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，不服上海金融法院(2020)沪74民终832号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。逯晋春申请再审称：1.双方未就电子合同的成立以及合同的内容形成合意,申请人不受该电子合同条款的约束。一审法院以申请人向马国红提供了个人信息,让马国红代为购买基金产品的行为,认定申请人委托马国红与被申请人之间签订电子合同,且在合同中约定了仲裁条款,从而驳回了申请人的起诉,是错误的。2.申请人是与诺亚正行的口头买卖合同关系,一审、二审均没有审查清楚本案事实。3.二审裁定认为被申请人提供的格式合同的仲裁条款不属于法律规定的必须明确说明的条款,且被申请人通过对该仲裁条款加粗处理,已进行了提示阅读,属于有效条款约定,是不符合法律规定的。4.二审法院开庭审理程序瑕疵,损害申请人合法权益。二审法院在送达给申请人的传票中,传唤事由写的是“谈话”,并非是“开庭”,申请人认为此次法院传唤仅是审判庭对案件事实情况的了解,故未做开庭准备,但到庭后,审判庭直接开庭审理案件,导致申请人代理人在未充分准备的情况下仓促应对,严重损害了申请人的权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。上海歌斐资产管理有限公司未提交意见。本院经审查认为：1.申请人向诺亚正行基金销售公司的马国红提供了微诺亚APP账户用户名和密码，供马国红代其操作该APP以认购案涉基金份额。马国红作为申请人的代理人所作的法律行为，应当由逯晋春承担法律后果。根据微诺亚APP设置的交易流程，销售方向买入方提供了包含系争仲裁条款的基金合同，故申请人有关其未签订系争合同的观点，与事实不符，本院不予采纳。2.因被申请人提出法院没有管辖权，故法院应当围绕该条款是否成立、生效进行审查即可，对其他实体问题法院不应加以审查处理。故申请人有关未查清本案事实的再审理由，本院不予采纳。3.系争仲裁条款系格式条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民法典》第四百九十六条均规定提供格式条款的当事人需履行提示义务，但说明义务则仅是“按照对方要求”予以说明。换言之，提示义务属于格式条款提供方的主动义务，而说明则是以相对方要求为前提的被动义务。经查阅原审案卷材料，系争议格式合同第二十五节为“法律适用和争议的处理”，包含了三个自然段的文字，其中第二自然段是仲裁条款，使用了黑体字印刷，其他两段则使用正常字体和字号，故应当认定被申请人已尽提示义务。申请人没有证据证明在缔约时其曾要求被申请人对上述条款进行说明，故即使被申请人未予以说明，也不会导致该条款无效或不成为合同内容。申请人有关该条款无效的观点，与法律明显相悖，本院实难采纳。最高人民法院《关于适用的解释》第三十一条有关消费协议格式管辖条款的规定，亦明确指出只有“未采取合理方式提请消费者注意”的管辖协议无效。故申请人以该条司法解释申请再审的理由，本院不予采纳。4.以仲裁方式解决纠纷系争仲裁条款仅是就未来纠纷解决作出的事先安排，并不涉及任何实体权利问题。而且仲裁制度相较于诉讼，具有便利、高效等优点。故仲裁条款不属于不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的无效格式条款。申请人该部分再审理由，本院不予采纳。5.经查看二审听证的录像，二审仅进行了一次听证，由合议庭一名法官参加。在听证过程中，法官的确使用“开庭”、“庭审”一词，但也多次表示“听证”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审案件可以采取书面方式审理。本案仅涉及案件是否应当受理的问题，故二审法院不开庭审理本案，并无不当。书面审理案件时，法院可以召集双方进行谈话，由合议庭一名成员参加即可。二审法院采用公开听证方式找双方当事人谈话，给予当事人充分表达的机会，并不会因为过程中法官有关“开庭”的口误，导致剥夺申请人的诉讼权利。申请人该部分再审理由，本院不予采纳。逯晋春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回逯晋春的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二一年四月十四日书记员 石 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2287号原告：翁某，女，汉族，1981年3月3日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：余安华，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈敏，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1978年4月7日出生，住河南省息县。原告翁某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告翁某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告翁某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告翁某负担。审判员  李洁二〇二一年四月十二日法官助理李振书记员李振
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执32号之三申请执行人：宋玉忠，男，1971年10月2日生，汉族，怀仁市海北头乡新发村人，农民，怀仁市人大代表，现住怀仁市海北头乡新发村。被执行人：任九利，男，1979年5月26日生，汉族，河北唐山市人，现住河北省唐山市丰润区丰登坞镇宋李庄村东中街4号乙。宋玉忠与任九利买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0624民初3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款38000元，案件受理费413元，执行费470元。本院于2020年1月6日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  王建强二〇二一年四月十五日书记员  冯晓靖
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初62号之一解除保全申请人：张基广，男，1965年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：邓牛崽，男，1962年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。委托诉讼代理人：熊恒明，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告邓牛崽与被告张基广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）赣0112财保83号民事裁定书，查封了张基广名下位于（权证号：赣（2020）新建区不动产权第0018266号）。现解除保全申请人张基广向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案因原告邓牛崽向本院提出撤诉申请，本院已于2021年3月15日作出了准予撤诉的裁定，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对张基广名下位于的房产（权证号：赣（2020）新建区不动产权第0018266号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨书兴人民陪审员  熊光仁人民陪审员  万家连二〇二一年四月十六日法官 助理  卢建伟书 记 员  夏琴思
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执484号之一申请执行人：杨磊，男，1990年9月13日出生，汉族，住长兴县。被执行人：桑德建设集团有限责任公司，住所地嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。法定代表人：陈正财。申请执行人杨磊与被执行人桑德建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初5999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨磊向本院申请强制执行。本院于2021年02月01日立案执行，执行标的金额101241元，执行费用1418.62元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人桑德建设集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人桑德建设集团有限责任公司的银行账户，因账户余额较少，未予冻结扣划；3、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人桑德建设集团有限责任公司的车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4、2021年3月3日，嘉兴市秀洲区人民法院根据另案申请人浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行的申请，作出（2021）浙0411破申2号裁定书，裁定受理桑德建设集团有限责任公司破产清算。截至2021年4月13日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨磊。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0522执484号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年四月十三日书记员  李亮玥
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1841号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：赵大庆，该分行行长。被执行人：王晓刚，男，1991年10月02日出生，汉族，西安铁路局员工，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人王晓刚借款合同纠纷一案，本院于2019年07月23日作出的（2019）陕0103民初7953号民事调解书已发生法律效力。被执行人王晓刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年01月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费共计173350元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人名下无任何财产可供执行，同时本院多次传唤被执行人，但其均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费共计173350元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执1841号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月十二日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2021）粤0229执保46号 郭群昌、谢大干： 关于郭群昌与谢大干民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）粤0229民初814号之二民事裁定书，作了如下财产保全事项： 解除了对被申请人传递给名下粤Ｆ×××××号车辆的查封。 至此，本案解除保全完毕。 特此告知。 二〇二一年四月八日
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2021)川04刑辖11号 高伟掩饰、隐瞒犯罪所得一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检商指〔2021〕9号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市西区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定： 指定四川省攀枝花市西区人民法院依照刑事审判第一审程序对高伟涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案进行审判。 二〇二一年四月九日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1684号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：宋云波，男，1987年4月26日出生，汉族，住湖北省宜恩县。被告：陈琴，女，1990年5月28日出生，汉族，住湖北省宜恩县。原告台州兴业融资担保有限公司与被告宋云波、陈琴追偿权纠纷一案，原告于2021年3月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告宋云波、陈琴共同向原告偿付代偿款76794.13元及利息损失（其中代偿款16338.44元自2019年6月24日起，代偿款15828.02元自2019年11月20日起，代偿款15836.29元自2020年4月23日起，代偿款15846.19元自2020年9月24日起，代偿款12945.19元自2021年2月24日起，均按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）4600元；二、确认原告对被告宋云波所有的车牌号为浙Ｊ2××××马自达牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述第一项请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年2月5日，被告宋云波作为债务人、抵押人，被告陈琴作为共同债务人、抵押物共有人与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行）作为债权人、抵押权人签订编号为2018分期12070151-13093的《牡丹信用卡汽车分期付款/抵押合同》一份，合同约定：被告宋云波以其申办的信用卡以透支形式支付购车款，透支额度为99000元，申请该业务尚需支付分期付款手续费5445元，以按月分期等额方式偿还透支资金及手续费，分为36期(月)归还；如被告宋云波未按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致工商银行无法扣款受偿的，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告宋云波收取透支利息、复利、违约金等；若工商银行累计3期无法全额扣款受偿，工商银行有权宣布透支债务提前到期，并要求被告宋云波立即偿还全部债务；原告自愿为被告宋云波提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用；被告宋云波向工商银行提供抵押担保。同日，原告与工商银行签订《保证合同》一份，约定原告为工商银行依据上述《牡丹信用卡汽车分期付款/抵押合同》享有对被告宋云波的债权提供连带责任保证。2018年2月6日，原告作为抵押权人（乙方）与被告宋云波、陈琴作为抵押人（甲方）签订《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定，甲方向工商银行借款99000元用于购买汽车，由乙方提供连带责任保证担保；甲方自愿将其所购置的车牌号为浙Ｊ2××××马自达牌车辆抵押给原告，车辆抵押登记时第一抵押权人为工商银行，第二抵押权人为乙方；抵押担保范围包括但不限于乙方代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用；乙方为甲方向工商银行代偿后，可立即要求甲方付清代偿款，并要求甲方承担自代偿之日起至实际付清之日止的利息（按月利率1%计算）及乙方为实现债权所支付的律师代理费等合理支出的费用。合同签订后，各方就抵押车辆办理了抵押登记。被告宋云波于2018年2月12日透支了99000元。透支后，被告宋云波在还款过程中多次出现逾期。工商银行通知原告，要求原告承担保证责任。原告于2019年6月24日代偿16338.44元，于2019年11月20日代偿15828.02元，于2020年4月23日代偿15836.29元，于2020年9月24日代偿15846.19元，于2021年2月24日代偿12945.19元，合计代偿76794.13元，为被告宋云波结清上述贷款。另，原告为实现本案债权支付了律师代理费4600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋云波、陈琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业融资担保有限公司代偿款76794.13元，并赔偿该款的利息损失（其中代偿款16338.44元自2019年6月24日起，代偿款15828.02元自2019年11月20日起，代偿款15836.29元自2020年4月23日起，代偿款15846.19元自2020年9月24日起，代偿款12945.19元自2021年2月24日起，均按月利率1%计算至实际付清之日止），同时承担原告台州兴业融资担保有限公司为实现本案债权支出的律师代理费4600元。二、原告台州兴业融资担保有限公司有权以浙Ｊ2××××号（发动机号为31152865）马自达牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款按抵押权顺序在上述第一项款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元（已减半，原告台州兴业融资担保有限公司已预付），由被告宋云波、陈琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年四月十四日代书记员 叶梦佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3022号黄洁：申请执行人黄洁与被执行人宁夏智心苑文化传播有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）1707号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏智心苑文化传播有限公司已经按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人黄洁向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人黄洁与被执行人宁夏智心苑文化传播有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）1707号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1509号原告史丽娜诉被告范国跃民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 陈 静 二〇二一年四月八日书记员 王丽艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0105民初4395号之一 原告陈敬新，男，1974年11月24日出生，汉族，住沈阳市余杭区。 被告侯淼，男，1982年12月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。（未到庭） 被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市和平区南五马路183甲（17层写字间1-10）。 负责人辛国强，系该公司经理。 委托诉讼代理人姜松，系该公司员工。 原告陈敬新诉被告侯淼、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理，原告陈敬新，被告保险公司的委托诉讼代理人姜松均到庭参加诉讼，被告侯淼经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敬新的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币2631.07元、营养费3000元。2、保留后续治疗费用的起诉。3、由本案被告承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理损失我司同意赔付，其他详见质证意见。 被告侯淼未提出答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月24日13时15分，被告侯淼驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至北陵西门处与行人原告陈敬新发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告侯淼全责，原告陈敬新无责。事发后原告前往沈阳二四二医院、沈阳市骨科医院门诊治疗，被诊断为：右肘部挫伤、肱骨外髁压痛等，产生医疗费人民币2631.07元。 另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案经交警部门认定，被告侯淼负此次事故的全部责任，被告侯淼作为实际侵权人应对原告因本次事故所遭受的直接经济损失承担赔偿责任。又因辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告侯淼承担赔偿责任。 关于医疗费问题。原告因此次交通事故所发生医疗费2631.07元，属于因本次交通事故而产生的直接经济损失，应由被告保险公司赔偿原告。关于原告主张的后续医疗费问题，待实际发生后，可另行起诉。 关于营养费问题。营养费的给付条件为住院期间禁食水或者流食、半流食，原告受伤后伤情并未严重到需住院治疗，而门诊治疗期间，原告主张营养费，无法律依据，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈敬新医疗费人民币2631.07元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告侯淼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  慕 乔 人民陪审员  温世成 二〇二一年四月七日 书 记 员  肇 靓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保302号中龙建（宁夏）物资有限公司：申请人中龙建（宁夏）物资有限公司与被申请人宁夏通瀛建筑劳务分包有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保168号民事裁定书已经发生法律效力。确定查封、冻结被申请人宁夏通瀛建筑劳务分包有限公司名下银行账户(开户行:招商银行银川分行德胜支行，账号×××；开户行：宁夏银行新华西街支行，账号×××),期限为一年。（保全价值197012.2元)，经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人中龙建（宁夏）物资有限公司与被申请人宁夏通瀛建筑劳务分包有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保168号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年四月九日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执263号 申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司，住贵州省贞丰县珉谷镇贞册路50号，统一社会信用代码：91522325598366444J。法定代表人：刘国兴 被执行人：杨文,男,1975年8月14日出生,汉族，贵州省贞丰县人，贞丰县公安局民警，住贵州省贞丰县永丰街道康筑花园A区5栋三单元501号。身份证号：522325197508140039 被执行人：张银（系杨文妻子）,女,1982年11月5日出生,汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县珉谷镇康筑花园A区5栋三单元501号。身份证号：522325198211054046 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2252号民事调解书，依法受理贞丰县寅源小额贷款有限责任公司申请执行杨文、张银借款合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由杨文、张银偿还申请执行人贞丰县寅源小额贷款有限责任公司借款本息合计人民币109600元；向申请人贞丰县寅源小额贷款有限责任公司支付迟延履行期间的双倍利息。承担本案件受理费1247元、申请执行费1544元；但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人杨文、张银开通有银行账户可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文、张银在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币112391元（含案件受理费1247元、申请执行费1544元），冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年四月十五日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1849号原告：樊光庆（公民身份号码：×××），男，1988年4月20日生，汉族，住青海省湟中县。被告：赵露（公民身份号码：×××），男，1973年12月30日生，汉族，甘肃省山丹县陈户镇王城村二社。原告樊光庆与被告赵露车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊光庆的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊光庆撤诉。案件受理费已减半收取41元，由原告樊光庆负担。审 判 员 高秋香二〇二一年四月十三日法官助理 高雅春书 记 员 刘亚楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1208号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人梁军亮，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人梁军亮拒不偿还信用卡欠款本金24576.81元、利息2920.56元、违约金1229.12元、费用494.94元（利息、违约金、费用暂计算至2019年9月27日，后续利息、违约金、费用以本金24576.81元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金、费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计29221.43元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人梁军亮签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁军亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金24576.81元、利息2920.56元、违约金1229.12元、费用494.94元（利息、违约金、费用暂计算至2019年9月27日，后续利息、违约金、费用以本金24576.81元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金、费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计29221.43元。申请费177元，由被申请人梁军亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1666号原告：青海卓美通网络科技有限公司，统一社会信用代码：91630100MA758YRCOR，住所地,青海省西宁市城西区虎台东巷16号1单元141室。法定代表人：旦正欧州，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶世兄，公民身份号码：×××，女，1988年2月4日出生，汉族，青海卓美通网络科技有限公司员工，住青海省互助县。被告：赵邦珍，公民身份号码：×××，男，1957年1月3日出生，土族，住青海省西宁市。原告青海卓美通网络科技有限公司与被告赵邦珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告青海卓美通网络科技有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，现原告青海卓美通网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海卓美通网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告青海卓美通网络科技有限公司负担。审 判 员 高秋香二〇二一年四月二日法官助理 李文花书 记 员 刘亚楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1541号原告：阿拉坦巴根那，男，1991年1月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：包朝鲁门，男，1990年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告阿拉坦巴根那与被告包朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉坦巴根那到庭参加诉讼，被告包朝鲁门经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉坦巴根那向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000.00和利息4266.00元，（本金10000×34月×利息0.0128=4266.00+本金10000.00，合计：14266.00）。利息（自2018年2月26日至2020年12月26日止），至借款本息还清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年2月26日，被告因生活所需向原告借款10000元，并出具一枚借据，双方约定2018年2月29日偿还、月息2分。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。包朝鲁门未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告包朝鲁门向原告阿拉坦巴根借款10000元，并出具一枚10000元的借据，双方约定2018年2月29日偿还，同时约定被告逾期则按月息2分计收利息。此款至今未偿还。上述事实，有原告提举的借据和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。被告包朝鲁门经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告包朝鲁门于本判决书生效后立即偿还原告借款10000元及利息4266元（以本金10000元为基数自2018年2月26日起按月息1.28分计算至2020年12月26日止），共计：14266元；并自2020年12月27日起继续以本金10000元为基数按月息1.28分计算至清偿止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费78元（已减半收取），由被告包朝鲁门负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二〇二一年四月十二日书记员 顺布尔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3233号 申请执行人：广州市番禺区市场监督管理局,住所地广东省广州市番禺区市桥街兴泰路59号,统一社会信用代码：11440113MB2C92966P。 负责人：卢鼎，职务局长。 委托代理人：彭智、毛宇轩，该单位工作人员。 被执行人：广州市永淳珠宝有限公司,住所地广州市番禺区沙头街大罗村校前大街1号E511,统一社会信用代码：91440113MA59AFGT9K。 法定代理人：何某。 申请执行人广州市番禺区市场监督管理局与被执行人广州市永淳珠宝有限公司行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5393号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款60000元、加处罚60000元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已被他人占用，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月七日 书记员  黄婉仪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初338号原告：王成，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。被告：史伟国，男，1963年6月23日出生，满族，住上海市宝山区。原告王成与被告史伟国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告史伟国经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)本金12万元。2、判令被告支付逾期利息，以本金12万为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按LPR计算。事实和理由：原告、被告是朋友关系，被告需要资金向原告提出借款，原告于2017年9月4日转帐被告6万元、现金给付6万元。被告借款后多次承诺还款，时至今日，被告仍未归还，原告催讨未果，遂诉至法院。被告史伟国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年8月12日向原告出具借条，借条的主要内容：今收到王成现金6万元、转帐6万元共计12万元整。在借条下载明：借款日期2017年9月4日，由于原借条已过期，现补此借条为证。另查明，2017年9月4日，原告转帐被告6万元。因催款无着，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有借条、银行转帐凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求有借条、银行转帐凭证为证，借款事实清楚。现原告要求被告归还12万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史伟国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史伟国于本判决生效之日起十日内归还原告王成借款本金12万元。二、被告史伟国于本判决生效之日起十日内归还原告王成借款的逾期利息(以12万元为基数，自2020年9月9日起至实际清偿之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,350元，由被告史伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二一年四月六日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执666号之一 申请执行人翁秋琳，女，1988年11月02日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人邹晓霞，女，1986年11月08日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人林天喜，男，1985年02月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人翁秋琳依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3041号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币254792元及利息等。本院于2021年02月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人邹晓霞、林天喜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，除了本院已扣划邹晓霞的存款人民币12588.8元，扣除诉讼费执行费后余款人民币6061.8元用于偿还你的欠款外。此外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人翁秋琳后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋茜茜 执行员  陈 勇 执行员  刘志猛 二〇二一年四月二日 书记员  肖 华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保440号 申请人：朱丽萍，女，1960年3月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人：朱丽娟，女，1962年1月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人：朱丽红，女，1969年10月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：郑建兵，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人：朱世卿，男，1965年8月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人朱丽萍、朱丽娟、朱丽红于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱世卿2,300,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人朱丽萍、朱丽娟、朱丽红提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人朱丽萍、朱丽娟、朱丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱世卿2,300,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人朱丽萍、朱丽娟、朱丽红申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人朱丽萍、朱丽娟、朱丽红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月六日 书记员 缪雅红
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2748-1号 陈某、陈某某、陈某某1： 本院已受理黄某某诉你方关于确认合同效力纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十二日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初825号 原告：袁智勇，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：周传春，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾兴华建筑有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪一中老师公寓1号楼1单元2楼1-1-3号。 法定代表人：李祖海，职务：执行董事。 原告袁智勇、周传春与被告宜宾兴华建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告袁智勇、周传春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁智勇、周传春撤回起诉处理。 审判员  唐升龙 二〇二一年四月十四日 书记员  吴 敏
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0104民初2656号 原告：陈志洪，男，1971年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：杨宝山，山东景康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立阳，山东景康律师事务所律师。 被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1－12轴。 法定代表人：徐凯宏，董事长。 被告：济南鑫苑万卓置业有限公司，，住所地山东省济南市槐荫区齐州路西城大厦** 法定代表人：侯广军，经理。 原告陈志洪与被告深圳市博大建设集团有限公司、被告济南鑫苑万卓置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈志洪应交纳案件受理费12862元，因本案适用简易程序审理，减半收取6431元。原告陈志洪未在本院指定期限内交纳。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨春疆 二〇二一年四月十二日 书记员  罗晶琦
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1002民初310号 原告：李菊仙，女，1969年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 委托诉讼代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。 被告：王善兴，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：三门县锋涛建材有限公司，住所地浙江省三门县亭旁镇马村111号。 法定代表人：王明富，该公司执行董事。 原告李菊仙与被告王善兴、三门县锋涛建材有限公司（以下简称锋涛公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日对本案公开开庭进行审理。原告李菊仙的委托诉讼代理人林均以及被告王善兴均到庭参加诉讼。被告锋涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李菊仙向本院提出诉讼请求：判令被告王善兴、锋涛公司共同归还原告李菊仙投资款300000元，并赔偿该款自2020年1月10日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年10月30日，原告李菊仙将300000元作为投资款，汇入被告王善兴的账户。2020年8月20日，双方协商退股，被告王善兴亲笔出具退股还款条，载明，退还原告李菊仙投资款150000元，付款最晚不能超过10月20日，如逾期，公司抵押，按照300000元付款。截至2020年10月20日，被告王善兴分文未付，已经违约。后原告李菊仙向被告王善兴催讨，被告王善兴于2020年11月5日出具欠条，载明，截止2020年10月20日，被告王善兴欠原告李菊仙投资退款人民币150000元整，被告王善兴保证在2020年11月20日止归还原告李菊仙，如不还，按实际投资款归还投资300000元。被告锋涛公司在欠款人处盖印，承担共同还款责任。还款期届满后，二被告仍未履约，原告李菊仙经多次催讨未果，故涉诉。 被告王善兴答辩称：因投资亏损，打折下来，其出具退股还款条和欠条。现其也愿意退还原告李菊仙150000元，但不应计付利息。 被告锋涛公司未作答辩。 本院经审理，认定本案事实如下：2018年10月30日，原告李菊仙将300000元转账支付给被告王善兴，作为合伙向高速公路销售水泥制品的投资款。经协商，原告李菊仙与被告王善兴签订公司投资退股协议书，载明，原告李菊仙投资三门锋涛建材有限公司水泥制品，打钱给被告王善兴账户，打款时间2018年10月30日共计30万元正大字，2年中间无营业，亏损壹半，原告李菊仙从锋涛建材有限公司止：2020年8月20日止退股，拿回本金人民币15万元正大字，原告李菊仙从此以后对锋涛建材有限公司没有任何股份关系。2020年8月20日，被告王善兴作为退股人出具退股还款条一份，载明，被告王善兴退还原告李菊仙投资款，付款方式：再晚不能超过10.20日，如有余期，公司底押，按照叁拾万付款。该还款条“公司底押”文字上加盖有被告锋涛公司的印章。2020年11月5日，被告王善兴出具欠条一份，载明，截止2020年10月20日，被告王善兴欠原告李菊仙投资退款人民币壹拾伍万元整，被告王善兴保正在2020年11月20日止归还原告李菊仙，如不还，按实际投资款归还，投资300000元正叁拾万元正三门县亭旁镇马村。被告王善兴在欠款人处签名，并加盖被告锋涛公司的印章。此后，原告李菊仙未收到退还的投资款。 庭审过程中，原告李菊仙和被告王善兴一致陈述，双方合伙投资的项目与被告锋涛公司无关；实际并未进行经营。 上述事实有原告李菊仙提供的电子回单、借记卡账户历史明细清单、退股协议书、退股还款条、欠条，以及原告李菊仙和被告王善兴的陈述等证据证实。 本院认为：被告王善兴对应退还原告李海菊投资款没有异议，本案的主要争议在于被告王善兴应退还投资款的金额，该否赔偿利息损失以及被告锋涛公司是否应承担共同返还责任。虽然原告李菊仙与被告王善兴商定，被告王善兴退还原告李菊仙投资款150000元，但鉴于原告李菊仙交付的投资款金额为300000元，双方投资的项目并未实际经营，且现无证据反映出双方合伙期间实际盈亏情况，而被告王善兴在先后出具的退股还款条和欠条中也一再表示如未在承诺期限内付款，则全额退还投资款，现被告王善兴承诺的付款时间已过，故对原告李菊仙所提要求被告王善兴全额退还投资款的请求，本院予以支持；被告王善兴至起诉之时仍未履行付款义务，原告李菊仙要求其赔偿从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，请求合理，本院亦予以支持。从案涉欠条的内容及书写情况来看，欠条上虽然加盖有被告锋涛公司的印章，但欠条明确载明欠款人为被告王善兴，也反映不出被告锋涛公司有作为共同欠款人的意思表示，且原告李菊仙与被告王善兴一致陈述，双方的投资项目与被告锋涛公司无关，欠条上的被告锋涛公司的印章系被告王善兴所为，故印章的加盖不足以说明被告锋涛公司愿意承担付款义务。同时，现无证据反映出被告王善兴与被告锋涛公司存在被告锋涛公司需要承担付款义务的缘由。因此，原告李菊仙要求被告王善兴承担共同偿付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告李菊仙诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王善兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李菊仙投资款300000元，并赔偿该款自2021年1月10日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月10日一年期贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告李菊仙的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告王善兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王秀云 二〇二一年四月七日 法官助理 刘 凌 代书记员 黄佳敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1136号申请人河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码：91410182663411310Y。法定代表人周天育。委托代理人郭子羽，女，1997年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被申请人杨节品，男，1985年6月12日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人河南天方物业管理有限公司称，被申请人杨节品拒不支付物业费3864.51元，违约金973.86元，共计4838.37元。申请人河南天方物业管理有限公司已就本案提供了基正?盛世港湾业主委员会与河南天方物业管理有限公司签订的《基正?盛世港湾物业服务合同》及河南银盈律师事务所向被申请人催收物业费的律师函各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨节品应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南天方物业管理有限公司物业费3864.51元，违约金973.86元，共计4838.37元。申请费17元，由被申请人杨节品负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  孙 培
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初515号 原告：夏婷，女，1992年1月19日出生，汉族，住岱山县。 被告：李巧巧，女，1996年5月3日出生，汉族，住岱山县。 原告夏婷与被告李巧巧不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。案在审理期间，原告夏婷于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏婷的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏婷负担。 审 判 员 陈萌萌 二〇二一年四月十四日 代书记员 李 梅 1
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4531号之一 申请执行人:杨文斌,男,1980年06月01日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:邓智文,男,1984年09月03日出生,住所地四川省达州市达川区陈家乡跑马坪村****。 申请执行人杨文斌与被执行人邓智文为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文斌向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨文斌执行款人民币28000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费250元、申请执行费320元。 立案执行后，本院于2020年12月21日向被执行人邓智文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人邓智文履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。本院将被执行人财产申报结果依法告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产申报结果未提出异议。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人邓智文的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人邓智文在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人邓智文的网络存款资金，被执行人邓智文在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人邓智文不动产登记情况，经查被执行人邓智文名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人邓智文机动车登记情况，经查被执行人邓智文名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人邓智文股权登记情况，经查被执行人邓智文名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人邓智文的住房公积金信息，未发现被执行人邓智文开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人邓智文的金融理财产品信息。经查被执行人邓智文名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人邓智文的保险产品信息。经查被执行人邓智文名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人邓智文的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人邓智文无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人邓智文通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人邓智文居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人邓智文有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人邓智文拒不执行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邓智文纳入失信被执行人名单及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人邓智文在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邓智文的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人邓智文可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨文斌，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、委托调查、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邓智文目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人杨文斌亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4531号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年四月七日 代书记员 江 健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执60号之一申请执行人：湘潭市岳建工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人：彭智飞，总经理。被执行人：齐乐平，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人湘潭市岳建工程有限公司与齐乐平不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）湘0304民初1844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年1月11日，本院通过邮寄送达方式向被执行人齐乐平送达了执行通知书、报告财产令。并且同时要求申请执行人湘潭市岳建工程有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月13日、4月14日发起两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年1月13日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人齐乐平名下的房产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年1月14日查询了被执行人齐乐平在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月14日以电话的方式通知了申请执行人湘潭市岳建工程有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年4月14日本院将被执行人齐乐平限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2021年4月14日以电话的方式告知申请执行人湘潭市岳建工程有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人齐乐平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为134571.23元（工程款119879元、逾期利息9212.87元、迟延履行利息629.36元、案件受理费2700元、申请执行费2150元）。本院认为，本案未受偿的债权金额为134571.23元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人齐乐平有可供执行的财产，申请执行人湘潭市岳建工程有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭市岳建工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭市岳建工程有限公司发现被执行人齐乐平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年四月十五日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1508号罪犯阮氏恩（NGUYENTHION），女，1964年11月11日出生，京族，越南社会主义共和国国籍，小学文化。现在中华人民共和国浙江省女子监狱服刑。中华人民共和国浙江省安吉县人民法院于2016年7月15日作出(2016)浙0523刑初116号刑事判决，以被告人阮氏恩犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币30000元，刑满后驱逐出境。宣判后，阮氏恩不服，提出上诉。中华人民共和国浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2016年12月19日作出(2016)浙05刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关中华人民共和国浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮氏恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阮氏恩减去有期徒刑七个月。检察机关建议对该犯裁定减刑。经审理查明，罪犯阮氏恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，生效裁判中的罚金刑该犯已履行人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阮氏恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素综合考察，减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮氏恩减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月1日起至2021年7月28日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年四月七日书 记 员  戴皖涢
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初848号之一 原告：绍兴市欣辉纺织品有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区******。 法定代表人：李增辉，执行董事。 委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：吴江翔羽纺织有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧/div> 法定代表人：吴孝明，执行董事。 原告绍兴市欣辉纺织品有限公司与被告吴江翔羽纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告绍兴市欣辉纺织品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市欣辉纺织品有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1921元，减半收取计960.5元，由原告绍兴市欣辉纺织品有限公司负担。 审 判 长 王 棣 人民陪审员 许 健 人民陪审员 傅云仙 二〇二一年四月六日 书 记 员 沈 敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1293号上诉人（一审被告）：郭银峰，男，汉族，1970年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所。被上诉人（一审原告）：张兵，男，汉族，1977年11月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人郭银峰与被上诉人张兵建设工程合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭银峰的委托诉讼代理人胡洪强，张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭银峰上诉请求：1、依法撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6957号民事判决书，并依法改判。2、改判依法驳回张兵的诉讼请求或发还重审。3、一、二审诉讼费用由张兵承担。事实和理由：第一、原审判决认定事实不清、证据不足、适法错误。①本案为建设工程施工合同纠纷，本案实质是张兵和河南朱氏古建园林彩绘有限公司S3地块项目签有承包合同，张兵承包的是河南朱氏古建园林彩绘有限公司S3地块项目（商丘古都城沿街商业项目）的门窗、栏杆、太阳花板、整体打磨、修补刷漆等包工不包料，工程款应有河南朱氏古建园林彩绘有限公司发放，和郭银峰不存在任何法律关系。承包合同可以证实。承包合同上没有郭银峰本人任何签字。郭银峰也从没有给张兵发过任何工资或工程款，因此张兵所诉对象错误。涉及的工程款和郭银峰无关。还有需要说明的是张兵其实不具备诉权，因为涉案工程张兵不是实际施工人，合同虽然签了，但并没有实际施工，实际施工人为徐志红。因此原审判决认定事实不清、证据不足、适法错误。②关于（2019）豫1403民初6339号民事判决书不适宜本案件参考，因为白万**一方和郭银峰签有发包协议书，双方具有合同关系，再者工程项目也不一样，白万**干的是木工材料天花板室内吊顶油漆等，而张兵起诉的是门窗油漆修补等；双方起诉工程项目也不一样；再者张兵也没有实际施工。因此本案不应参照（2019）豫1403民初6339号民事判决书认定的事实进行判决，可见此判决和本案不具有关联性。一审判决严重错误。③徐志红的证言材料依法不能作为确定实际工程量的证据，原因是所有的工程量清单必须有专业结算技术员李景（锦）魁[又名李金合]进行出具，而且其他人出具的实际工程量不作数，这是公司的要求和严格执行限制。因此徐志红虽然是实际施工人，但不具有出具实际工程量清单的权利和资格，这是大家公认的。据李景魁证言材料可以充分证实自己从来没有给张兵出具过任何实际工程量清单，而且涉诉此施工油漆项目因质量问题还有待进一步处理中，实际施工面积也没确定，其实该油漆工程项目实际施工人是徐志红，而不是张兵，张兵只是牵头人，因此一审判决认定的所谓1471平方米没有任何法定证据和符合程序[按程序须有李景魁出具实际工程量结算单]的书面证据，一审判决认定事实严重错误。第二、原审判决是在郭银峰没有参加诉讼开庭的情况下而为，也更没查清事实真相，另外张兵所诉工程所收的3000元是给实际施工人徐志红的生活费，而不是给张兵的，另外也不是郭银峰安排的，和郭银峰没有关系。可见一审判决程序违法。张兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。张兵向一审法院起诉请求：1、判令郭银峰支付张兵工程款58840元以及拖欠工程款期间的利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2019年1月10日起至还清工程款之日止）；2、本案诉讼费等费用由郭银峰承担。一审法院认定事实：2018年4月20日，案外人河南朱氏古建园林彩绘有限公司作为甲方与郭银峰作为乙方签订内部协议，协议约定该公司将商丘古都城沿街商业项目S3地块项目发包给郭银峰。2018年，郭银峰以河南朱氏古建园林彩绘有限公司商丘古都城沿街商业项目S3地块项目部名义与张兵签订承包合同书，合同约定：工程为古城建设S3地块朱氏古建4号、5号院落油漆修补工程，每平方米40元，空方实算，后张兵进行了施工，工程量为1470平方米。另查明，商丘古都城沿街项目S3地块项目已全部完工并验收。郭银峰已支付原张兵3000元。一审法院认为，案外人河南朱氏古建园林彩绘有限公司作为发包人将其承建的商丘古都城沿街商业项目S3地块项目转包给被告郭银峰，郭银峰又将上述工程的朱氏古建4号、5号院落油漆修补工程分包给了张兵，由张兵进行了实际施工，施工完毕后郭银峰尚欠张兵55800元，郭银峰作为分包人应当对欠付张兵的工程款应承担支付责任。张兵要求郭银峰支付利息的诉请，因双方对此并未约定，对此一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、郭银峰于判决生效后十日内给付张兵工程款55800元；二、驳回张兵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计636元，由郭银峰负担598元，由张兵负担38元。本院二审期间，郭银峰围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，证据1照片6张，涉案工程承包合同双方未约定质保期间和质保金，且已经使用，达不到证明目的，不予确认。证据2承包合同一份，因商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6339号生效民事判决认定2018年4月20日河南朱氏古建园林彩绘有限公司与郭银峰签订内部协议，约定河南朱氏古建园林彩绘有限公司将商丘古都城沿街商业项目S3地块项目发包给郭银峰，郭银峰未提起上诉，应视为郭银峰对事实认可，达不到证明目的，本院不予采信。证据3李景魁出具的证明一份，因李景魁未出庭作证，该证人证言，不予采信。证据不是新证据，不予分析评价。证据4白万**出具的证明一份，郭银峰未提交反驳商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6339号生效民事判决认定的事实，该证据的证明目的，本院不予采信。张兵未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6339号生效民事判决认定2018年4月20日河南朱氏古建园林彩绘有限公司与郭银峰签订内部协议，约定河南朱氏古建园林彩绘有限公司将商丘古都城沿街商业项目S3地块项目发包给郭银峰，郭银峰未提起上诉，应视为郭银峰对事实认可，且涉案工程在郭银峰承包的范围内，故郭银峰主张其不是适格被告的上诉理由不能成立。一审中徐志红出庭作证认可是承建的张兵工程，且实际施工人徐志红等人测量施工面积为1470平方米，郭银峰未提供证据证明该施工面积不符合实际，一审认定涉案工程施工面积为1470平方米并无不当。一审中证人徐志红认可是承建的张兵工程，郭银峰主张3000元是给付徐志红的生活费，张兵对该笔款予以认可符合常理。综上所述，郭银峰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1195元，由郭银峰负担。本判决为终审判决。审判长  白中哲审判员  牛 杰审判员  段智明二〇二一年四月十四日书记员  杨 茜
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0382执恢518号申请执行人:张加明,男,1949年12月26日出生,住所地乐清市。被执行人:章育夫,男,1960年11月14日出生,住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2021）号民事判决书，本院于2021年4月1日立案执行申请执行人张加明与被执行人章育夫民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）浙0382执恢518号，执行标的12000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3694号 夏莉莉： 关于你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）皖0103刑初470号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）夏莉莉缴纳罚金人民币2万元； （2）对于被执行人夏莉莉的非法所得5500元，待追缴后予以没收上缴国库。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03账号：22×××03 二〇二一年四月八日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-653××××5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终148号上诉人（原审原告）刘士虎，男，汉族，1961年10月4日出生，现住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）信阳市平桥区彭家湾乡纪委。上诉人刘士虎因其诉被上诉人信阳市平桥区彭家湾乡纪委违法确认争议一案，不服信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503行初58号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘士虎上诉称，乡纪委虽不是行政机关，但其是行政机关关内设机构，属于行政诉讼受案范围。起诉的被告名称为彭家湾乡人民政府乡纪委，符合行政诉讼主体，一审裁定驳回起诉依据法律错误，请求撤销一审裁定，确认乡纪委行为违法。本院认为，信阳市平桥区彭家湾乡纪委不是行政机关，没有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的被告主体资格，对该机关的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年四月十三日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1188号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯庆阳，该支行员工。 被告：吴中武，男，1978年7月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：吴俏芳，女，1982年7月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：黄顺盛，男，1979年2月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：王**，男，1984年5月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告吴中武、吴俏芳、黄顺盛、王**银行卡纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行未依法预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行撤回起诉处理。 审判员  许国珍 二〇二一年四月七日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36850号原告：张国华。被告：深圳市宝润燃气有限公司溪头第一瓶装燃气服务点，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区商住楼**商铺，统一社会信用代码91440300MA5EFCC69M。法定代表人：陆国龙。委托诉讼代理人：陈金雁。被告：深圳市宝润燃气有限公司，，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区创新路**整套统一社会信用代码9144030072715895XJ。法定代表人：容玲芳。委托诉讼代理人：林森。原告与被告深圳市宝润燃气有限公司溪头第一瓶装燃气服务点（以下简称服务点）、深圳市宝润燃气有限公司（以下简称宝润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和服务点委托诉讼代理人陈金雁、宝润公司委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2017年9月1日；二、劳动合同的解除：2020年4月8日；三、劳动合同的签订：未签订；四、2018年9月1日至2020年4月8日期间未签订书面无固定期限劳动合同二倍工资差额：服务点自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同的，视为已订立无固定期限劳动合同，即2018年9月1日起，原告与服务点之间已订立无固定期限劳动合同，即使未实际签订书面无固定期限劳动合同，也不适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款的规定，而此规定适用于《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款规定的情形，故对于原告请求支付2018年9月1日至2020年4月8日期间未签订书面无固定期限劳动合同二倍工资差额本院不予支持；五、2017年9月1日至2019年10月31日高温津贴：2017年和2018年的高温津贴已过仲裁时效，本院对仲裁认定服务点应当支付原告2019年6月至10月高温津贴750元予以认定；六、申请仲裁时间：2020年6月10日；七、仲裁请求：1、支付原告2018年9月1日至2020年4月8日未签订书面无固定期限劳动合同的二倍工资96166.66元。2、支付原告2017年9月1日至2019年10月31日高温补贴1500元。八、仲裁结果：服务点向原告支付2019年6月至2019年10月高温津贴750元，宝润公司对服务点的上述支付义务承担补充清偿责任，驳回原告其他仲裁请求；九、原告的诉讼请求：判令二被告赔付原告2018年9月1日至2020年4月8日未签订书面无固定期限劳动合同的二倍工资96166.66元。2、判令二被告支付原告2017年9月1日至2019年10月31日高温补贴1500元；十、其他需说明的问题：服务点为宝润公司的分支机构。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、圳市宝润燃气有限公司溪头第一瓶装燃气服务点于本判决生效之日起十日内向原告张国华支付2019年6月至2019年10月高温津贴750元；二、被告深圳市宝润燃气有限公司对被告深圳市宝润燃气有限公司溪头第一瓶装燃气服务点的上述支付义务承担补充清偿责任；三、驳回原告张国华的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年四月九日书记员 彭磊磊（兼）书记员陈颖欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条【无固定期限劳动合同】无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执735号申请人：吴慧芹，女，1971年03月08日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：邵广喜，男，1962年02月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。本院依据蚌埠市龙子湖区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)皖0302民特8号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邵广喜价值20200元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年四月十六日法官助理吴双双书记员李静
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初2104号原告：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道877号开投金融大厦1幢1011室。负责人：朱支刚，该分行行长。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。被告：尤国平，男，1983年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙商银行股份有限公司台州分行与被告尤国平信用卡纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提起诉讼，诉请：被告尤国平返还给原告透支本金77343.94元，并支付利息、违约金、费用等（截至2021年2月21日的16624.39元，自2021年2月22日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算）及律师代理费2000元（上述利息、违约金、费用及律师代理费等总额以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请时被告阅读全部申请材料，知晓《信用卡章程》、《信用卡（个人卡）领用协议》后，填写《信用卡申请表》。《信用卡（个人卡）领用协议》约定，不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五；被告未在到期还款日前还清最低还款额，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；被告未依约还款，原告有权停用被告信用卡，有权通过公告、信函、司法等方式催收，因此而产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；原告向被告提供的有偿服务需被告承担相应费用（包括但不限于加急邮寄费用、个性化制卡费用等）的，如无特殊约定，被告同意原告从被告信用卡账户中直接扣收；被告在申请时填写的全部通讯地址和通讯方式为双方所同意，任何通知，包括但不限于信用卡账单、银行债务催收通知及涉诉后司法机关的诉讼、执行文书，只要发往以上地址或以短信、邮件等电子方式发送至被告预留手机号、邮箱等，均视为送达；被告应按原告公布的息费项目和标准（详见原告网站及营业网点）承担各种利息和费用；双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由原告所在地人民法院管辖。原告核准后，向被告发放了卡号尾号为2276的信用卡，被告于2017年10月12日激活使用。后被告未按约偿还透支额。截至2021年2月21日，被告尚欠透支本金77343.94元及利息、违约金、费用等为16624.39元。原告支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤国平于本判决生效之日起十日内返还给原告浙商银行股份有限公司台州分行透支本金77343.94元，并支付利息、违约金、费用等（截至2021年2月21日的利息16624.39元，自2021年2月22日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费2000元（以上利息、违约金、费用及律师代理费的总和以年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半），由被告尤国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年四月十四日代书记员 管仕祺
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执994号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城**楼**店，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人：王瑞强，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文旺，该支行职员。 被执行人：洪评等，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初6929号民事判决书，于2021年2月19日向被执行人洪评等发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪评等立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行偿还信用卡透支本金人民币90000元和本金透支分期手续费、违约金(本金透支分期手续费计至2020年1月22日为人民币2361.42元、违约金计至2020年1月22日为人民币113.74元，自2020年1月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算，但本金透支分期手续费、违约金总额以年利率24%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1056元、执行费人民币1287元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人洪评等的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪评等名下除部分银行存款外，无车辆、房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款2291.62元，该款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人洪评等发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪评等采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7522号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人张慧丽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告苏琴，女，汉族，1980年10月8日出生，住湖北省钟祥市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告苏琴金融借款合同纠纷一案，原告未在法律规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  任俊英二〇二一年四月十二日书记员  孟 珊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1060号申请执行人：高飞，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：杨光，男，2000年8月25日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4510号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨光银行存款、收入9675.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十五日书记员  周歌
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初693号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人许珊妹，女，1984年11月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被取保候审。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           公诉机关指控情况               起诉书文号               南检刑诉［2021］46号                   指控事实               2021年2月25日22时40分许，被告人许珊妹饮酒后无证驾驶套用闽CFXX**号车牌的二轮摩托车，从南安市石井镇金明酒店出发，往石井镇古山村方向行驶，至石井镇古山村路段被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，许珊妹的测试结果为86mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，许珊妹血样中乙醇含量为83.35mg/100ml。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                   被 告 人         意  见               被告人许珊妹对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人许珊妹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。许珊妹到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。许珊妹已预缴罚金，可酌情从轻处罚。许珊妹无证驾驶套牌机动车，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人许珊妹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                         二〇二一年四月九日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣