wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)辽06刑终71号 原公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张涛涛，男，汉族，1982年8月10日出生于河南省伊川县，初中肆业，农民，户籍地河南省伊川县，住河南省伊川县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年10月14日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万七千元，2009年12月11日被释放。因本案于2015年1月30日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准逮捕，2019年8月27日被抓获并被临时羁押于河南省伊川县看守所，同年8月31日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民法院审理辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控被告人张涛涛犯集资诈骗罪一案，于2020年12月30日作出(2020)辽0603刑初95号刑事判决。宣判后，被告人张涛涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张涛涛的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张涛涛，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民法院判决认定：2014年9月12日，被告人张涛涛与范某（已判刑）在丹东市振兴区注册成立辽宁亿堃投资管理有限公司，二人伙同刘某（已判刑）虚构为洛阳报砼商品混凝土有限公司筹集资金的事实，以高额返利为诱饵，以发放传单形式向社会公开进行宣传，截至2014年12月，骗取他人资金共计人民币5487000元。 另查明：2014年12月，辽宁亿堃投资管理有限公司分别向颜某、王某1、赖国际退还本金人民币5万元。 辽宁省丹东市振兴区人民法院认为，被告人张涛涛以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应予刑罚。被告人张涛涛于刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人张涛涛犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。综上，根据被告人张涛涛的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人张涛涛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；被告人张涛涛与同案犯范某、刘某共同退赔犯罪所得赃款人民币5337000元。 上诉人张涛涛提出的上诉理由是：量刑过重。 辽宁省丹东市振兴区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，即证人李某、王某2等人的证言，同案犯范某、刘某的供述和辩解，辽宁亿堃投资管理有限公司吸收公众存款明细及相对应合同，银行卡交易记录及取款凭条，辽宁亿堃投资管理公司营业执照及验资材料，洛阳市报砼商品混凝土有限公司相关材料，鉴定意见，中国电子支付有限公司提供的张涛涛办理POS机材料，被告人张涛涛的供述和辩解等。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院审理期间未发生变化，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。同时，上诉人张涛涛在本院审理期间未提出新证据。 关于上诉人张涛涛提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原判已确认上诉人张涛涛的法定、酌定情节，并根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其作出了罪刑相适应的刑罚，量刑并无不当，故对上诉人张涛涛的上诉理由，本院不予支持。 本院认为，上诉人张涛涛以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应予惩处。上诉人张涛涛于刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人张涛涛到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔大勇 审判员  董泽军 审判员  张 轶 二〇二一年四月二十九日 法官助理高宝丽 书记员尤亭丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3294号原告：徐兴其，男，1957年1月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告：吴仲元，男，1954年5月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆梅联。原告徐兴其与被告吴仲元非机动车交通事故责纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。2021年4月14日，原告徐兴其以双方纠纷已解决为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告徐兴其申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐兴其撤诉。审判员 王 英二〇二一年四月十六日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执1号之一 申请人孙希萍，女，汉族，1979年12月4日出生，住四川省兴文县。 被执行人刘君义，男，汉族，1979年6月3日出生，住四川省兴文县。 申请执行人孙希萍与被执行人刘君义借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1528民初1201号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘君义未按生效法律文书履行义务，2021年1月5日，申请执行人孙希萍向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人刘君义发出执行通知书、及报告财产令，被执行人刘君义依法向本院报告了财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、通过不动产登记中心进行调查，被执行人刘君义名下无不动产登记； 2、通过网络查控系统查控，对被执行人刘君义名下银行账户进行查询，并从刘君义名下账户扣划9750.18元，并已将该款转至申请人孙希萍制定的银行账户； 3、经被执行人刘君义户籍所在地村组干部调查了解，被执行人刘君义暂无其他可供执行财产。 4、经查被执行人刘君义名下有大众牌汽车一辆（号牌：川Ｑ8××××），该车辆已被其他法院查封，本院依法轮候查封了该车辆。 三、已对被执行人刘君义采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘君义负有继续向申请执行人孙希萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二一年四月八日 书记员 王 涛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执111号申请执行人：王海明，男，1978年8月29日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：肖拴金，男，1964年11月4日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：马永军，男，1968年11月11日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行王海明申请执行肖拴金、马永军合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2589号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。双方达成和解后，履行完毕，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月二十八日书记员  史丽娟
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初797号 原告：廖根土，男，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省武义县。现住武义县××街道××村××幢××号。 被告：曹刚，男，1982年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告廖根土与被告曹刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告廖根土到庭参加诉讼，被告曹刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告廖根土向本院提出诉讼请求：被告曹刚支付原告房租14000元及逾期的利息损失101.81元（已从2020年12月30日起按年利率3.85%计算至2021年3月7日止，以后至实际清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年至2017年期间，被告曹刚租用原告廖根土位于武义县××街道××村××幢××号房屋。2020年6月13日，被告出具欠条一份确认尚欠原告房租14000元，并承诺于2020年12月30日前付清。后被告未按约付清。 被告曹刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：欠条一份。被告对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系真实有效，被告应当履行承租人的义务。原告主张被告尚欠租金14000元，有被告出具的欠条予以证实，本院对该项请求予以支持。诉讼中，被告曹刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹刚于本判决生效后十日内支付原告廖根土租金14000元及自2020年12月30日起按年利率3.85%计算至判决确定履行之日止的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元（已减半收取），由被告曹刚负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二一年四月六日 代书记员 伍依伦
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0121执452号 移送执行人：闽侯县人民法院 被执行人：小虎，男，1986年2月9日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。 本院于2021年2月1日移送执行小虎罚金一案，移送执行标的为：罚金7000元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2020)闽0121刑初385号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，现被执行人名下查无可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2021）闽0121执452号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二一年四月二十一日 书记员  程乐航 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11030号原告：周龙委。被告：朱合敏。原告周龙委与被告朱合敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月16日，原告周龙委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周龙委撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告周龙委负担。审 判 员  袁 洁二〇二一年四月十六日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3663号原告：张思，女，1987年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：武文垒，女，1990年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：赵春龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理原告张思与被告武文垒、赵春龙服务合同纠纷一案中，原告张思经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张思撤诉处理。审判员  苏博群二〇二一年四月二十六日法官助理孟子煊书记员张馨月
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执542号被执行人佛某某罚金一案，本院作出的(2018)陕0323刑初48号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金4000元的义务，本院依法移送强制执行。在执行过程中，被执行人佛某某缴纳了全部罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执542号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。二〇二一年四月二十一日
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 李玲侠、陕西兄弟投资有限责任公司： 申请执行人李玲侠与被执行人陕西兄弟投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0204民初819号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西兄弟投资有限责任公司未按期履行生效法律文书生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款104300元，并承担本案申请执行费1465元，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人于2021年4月5日办理了104300元领款手续，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案案结事了，双方再无纠纷。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费1465元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执482号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。 二〇二一年四月七日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初790号原告：宁远萨维尔物业管理有限公司。法定代表人：付爱民，经理。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。（特别授权）被告：李俊茂，男，1989年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告宁远萨维尔物业管理有限公司与被告李俊茂合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宁远萨维尔物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁远萨维尔物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁远萨维尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁远萨维尔物业管理有限公司负担。审 判 员  朱 劲二〇二一年四月六日法官 助理  欧阳玲代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6219号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:程桂英，女，1956年2月5日出生，汉族，住天津市。再审申请人程桂英因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程桂英申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。(三)2019年7月，上海市第一中级人民法院开庭审理善林金融诈骗案庭审中，确认了《担保函》的真实存在。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，程桂英与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，程桂英与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对程桂英的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，程桂英的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程桂英的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4250号之一申请执行人：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路126号1号楼11层1101室。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：郑建科，男，1976年1月8日出生，汉族，该公司员工。被执行人：程继龙，男，1977年5月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称申请人）与被执行人程继龙供用热力合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请人自行申请撤销执行申请，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）京0112执4250号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二一年四月十九日书记员  尹 洋
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人胡永松、田学胜申请执行赵本烈、蔡沦建筑设备租赁合同纠纷一案，案号（2021）黔0382执恢123号，执行标的：140200元。被执行人于2021年4月8日已将案款全部支付申请人，并交纳执行费。本院于2021年4月8日立案恢复执行，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十六日仁怀市人民法院
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审84号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟。 被申请人常金龙，男，汉族，1977年4月5日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的第1项、第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人常金龙未经批准于2016年6月，擅自占用本村林地600平方米建停车场的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九和四十三条的规定，原献县国土资源局于2017年6月29日作出并向其送达了献国土资罚字[2017]第252号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的600平方米土地给商林乡水牛店村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积120平方米、彩钢结构、已建成），恢复土地原状；3.罚款9000元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了9000元罚款。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字[2017]第252号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县商林乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月九日 书记员  刘昭阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3181号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：奴尔艾力吐尔洪，男，1987年2月12日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人奴尔艾力吐尔洪信用卡纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十九日 书记员 卡迪 热亚
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初740号 原告：韦解，女，1988年1月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：罗汉占，男，1985年7月14日出生，壮族，加油站职工，住广西平果市。 原告韦解与被告罗汉占服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦解申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦解撤诉。 案件受理费63元，由原告韦解负担。 审 判 员 勾元春 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杨 敏 书 记 员 陈 春
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初1155号 原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地：慈利县零阳镇荷花路。 法定代表人：尤日河，董事长。 委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：宋祖文，男，1962年4月3日出生，汉族，居民，住慈利县江垭镇青长岭村****。 原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告宋祖文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张瑾 二〇二一年四月三十日 书记员  易小
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初107号                            公诉机关                       河北省献县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人贾某某，男，1982年10月15日出生，公民身份证号码130929198210152270，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县河城街镇东八册屯村，住本村。因寻衅滋事于2020年1月7日被献县公安局行政拘留八日。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月7日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2021年1月22日被献县公安局依法执行逮捕。现羁押于献县看守所。                               辩护人                       魏海华，河北林风律师事务所律师。                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       献检刑诉（2021）16号                                                       指控事实                       2021年1月4日，被告人贾某某谎称为自己妹妹刘某（虚拟）找对象，通过快手加上“红娘”赵某的微信，通过赵某推荐，用自己的另一个微信号加上被害人周某某的微信，谎称刘某与周某某聊天。次日，贾某某以为其妹妹相看对象为由和周某某见面，以试探周某某是否为真心为由骗取其微信转账14000元，全部用于网络赌博。被告人贾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金5000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人贾某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见，被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。                                           判决理由                       被告人贾某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财用于赌博，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人贾某某认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年11月6日止。）             二、 责令被告人贾某某退赔被害人周某某经济损失14000元。             罚金、退赔内容限本判决生效后十日内一次性缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 坤                                                             二〇二一年四月九日                         书 记 员 王 伟
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105执恢198号之一 范利君（申请执行人）、宁海涛（被执行人）： 范利君与宁海涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王可新 二〇二一年四月二十三日 书记员 ：李佳蔓
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢59号 申请执行人：张玉群，女，1982年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱立发，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行张玉群与钱立发民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张玉群撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执恢59号案件的执行。 申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴新辉 审  判  员  胡孝伟 审  判  员  刘 倩 二〇二一年四月十二日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执1212号申请执行人：正安县安场镇和达建筑材料租赁站。注册号520324600186624。经营场所：正安县安场镇瑞濠村。经营者：罗明虎。被执行人：易刚，男，仡佬族，1970年12月18日出生，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人正安县安场镇和达建筑材料租赁站与被执行人易刚租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初4493号民事判决书已发生法律效力。被执行人易刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县安场镇和达建筑材料租赁站向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费112459.95元及利息、损失费33135.8元，承担案件受理费1895元，申请执行费2090元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人易刚银行存款9796.04元，申请执行人已于2019年3月18日领取，并与被执行人达成和解协议，自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0324民初4493号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 祝恒井二〇二一年四月二十日法官助理 樊生丽书 记 员 徐 政
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2343号申请执行人：杨栓玲。被执行人：习贵欣。本院在执行申请执行人杨栓玲与被执行人习贵欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨栓玲依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初13797号民事调解书，于2021年1月27日向本院申请执行，申请执行标的为133688元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款1000元已通知申请执行人领取，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月一日书记员 吴立旺
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初266号 原告：曾玉芳，女，1943年10月22日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：房启华，男，1991年6月28日出生，汉族，住盖州市。 被告：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区盼盼路****。 法定代表人：谭龙，公司经理。 委托诉讼代理人：乔魁元，男，公司职员。 原告曾玉芳与被告房启华、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉芳委托诉讼代理人孙大为，被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人乔魁元到庭参加诉讼，被告房启华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾玉芳向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失17684.48元。事实和理由：2016年11月9日17时10分，被告房启华驾驶辽Ｈ×××××号时代牌轻型仓栅式货车，由东向西行驶至盖州市暖泉镇前暖泉村路段超车时，与前方王胜臣驾驶的毛驴车载乘原告曾玉芳同方向行驶相撞，造成原告曾玉芳受伤的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队事故责任勘察认定：被告房启华负本起事故的全部责任、原告曾玉芳无责任；事故发生后，原告曾玉芳先后在盖州市中心医院、中国医科大学附属第一医院、辽宁省人民医院、沈阳市骨科医院住院、营口经济技术开发区中心医院住院治疗，经诊断：原告曾玉芳双股骨干骨折、创伤性湿肺、下肢深静脉血栓形成等。鉴于曾玉芳因本次交通事故造成双下肢静脉血栓，经医嘱需长期口服利伐沙班片，曾玉芳曾多次起诉经法院判决被告给付原告医疗费。现原告曾玉芳于2020年05月29日、06月30日、07月30日、08月31日、09月29日、10月29日、11月30等日在营口经济技术开发区中心医院门诊挂号购买利伐沙班片，共花医疗费16684.48元，为购药支出交通费1000元。 华安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，被告房启华在我公司投保了辽Ｈ×××××车交强险，商业三者30万、不计免赔，该案三者曾玉芳就人伤损失再次向盖州市人民法院提起诉讼于3.22日下午9点开庭。此案我司商业险已按判决赔付245505.01元剩余限额54494.99元，伤者因下肢骨折致静脉血栓形成并用利伐沙班进行抗凝疗，但并未见医嘱说需长期服用，且原告就静脉血栓及骨折情况对伤肢的影响已评残，应视为治疗终结我司不应再赔付。为免法院认可尺度影响，现伤者年龄较大78岁，骨折后活动不便血检形成客观存在，故庭审时应要求其提供病志、医嘱、票据等证据材料，并核实医嘱对其服用该药的描述，如每日服用量、服用时间、复查血栓的报告单等，并确认用药及花费情况是否属实合理，必要时可申请作用药合理性的鉴定。故为保护答辩人的合法权益，请求法院依法判决。 房启华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日17时10分，房启华驾驶辽Ｕ×××××号时代牌轻型仓栅式货车，由东向西行驶至盖州市暖泉镇前暖泉村路段超车时，与前方王胜臣驾驶的毛驴车载乘曾玉芳同方向行驶相刮，造成曾玉芳受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字(2016)第0463号道路交通事故认定书，认定房启华负本起道路交通事故全部责任，王胜臣、曾玉芳无责任。曾玉芳受伤后，立即被送往盖州市中心医院住院治疗，经该院诊断为：股骨骨折、创伤性湿肺、肺栓塞。2016年11月11日，曾玉芳在沈阳市骨科医院住院治疗，经该院诊断为：双股骨干骨折、下肢深静脉血栓形成。2016年12月20日，曾玉芳在营口经济技术开发区中心医院住院治疗，经该院诊断为下肢静脉血栓形成、下腔静脉滤器置入术后、双侧股骨干骨折切开复位内固定术术后、左下肢大腿切口感染。2016年12月7日，曾玉芳在辽宁省人民医院治疗，经该院诊断为：下肢深静脉血栓形成。2016年12月20日，曾玉芳在营口经济技术开发区中心医院住院治疗，经该院诊断为双下肢静脉血栓形成等。医嘱：患者体内存在静脉滤网，继续口服利伐沙班抗凝治疗。现曾玉芳分别于2020年05月29日、06月30日07月30日、08月31日、09月29日、10月29日、11月30日等在营口经济技术开发区中心医院购买利伐沙班片，花去医疗费16684.48元。房启华驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保机动车强制保险及商业第三者责任险30万元（不计免赔）。 本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，房启华在事故中负有全部责任，依法应对曾玉芳的损失承担全部的民事赔偿责任。因房启华驾驶的机动车辆在华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，曾玉芳损失首先由华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内予以赔偿，由于交强险赔偿限额已用尽，故华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内不再赔偿。因房启华驾驶的机动车辆在华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，曾玉芳的医疗费16684.48元以及适当考虑合理的交通费300元，应由华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任商业险限额余额内予以赔偿。综上，对于曾玉芳符合法律规定的诉讼请求，应予支持。鉴于本案是《民法典》适用以前发生的民事法律纠纷，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费16684.48元、交通费300元，合计16984.48元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告房启华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  魏学琨 人民陪审员  闫 军 二〇二一年四月六日 法官助理顾丽婷书记员侯莹莹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执227号申请执行人胡玉平，男，汉族，1969年2月22日出生，户籍所在地广东省广州市海珠区。被执行人陈芬初，男，汉族，1981年4月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周聪明，女，汉族，1981年8月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人胡玉平与被执行人陈芬初、周聪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）湘1302民初2312号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈芬初、周聪明未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡玉平于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人胡玉平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月13日向被执行人陈芬初、周聪明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年1月12日、2021年1月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人陈芬初名下有车辆，但未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人陈芬初名下有房产，本案予以查封，不宜处置；查明被执行人陈芬初名下有公积金，已被另案冻结，提取条件暂未成就。2021年4月29日，本院依法对被执行人陈芬初、周聪明适用限制高消费措施，并于同日将被执行人陈芬初、周聪明纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月29日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行标的金额为550000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人胡玉平也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年四月二十九日书记员 吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1661号 原告：马鞍山市解放物业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张文明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文华，该公司员工。 委托诉讼代理人：解少红，该公司员工。 被告：王学平，男，1985年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市解放物业有限责任公司与被告王学平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案,原告马鞍山市解放物业有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市解放物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市解放物业有限责任公司撤回对王学平的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市解放物业有限责任公司负担。 审判员  管仕芳 二〇二一年四月十六日 法官助理李虹 书记员葛娜
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0682财保21号之一解除保全申请人：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。法定代表人：汪希波，系该公司总经理。被申请人：李敏，女，1968年12月21日出生，满族，无业，住凤城市。凤城市明光物业服务有限公司与李敏诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）辽0682财保21号民事裁定，冻结李敏银行存款。现申请人以被申请人自动履行为由，于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，凤城市明光物业服务有限公司向本院申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于选用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李敏银行存款31137元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛东芳二〇二一年四月二十日书记员  孙鸿宇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢901号 申请执行人林炳妹： 被执行人陈金木： 申请执行人林炳妹与被执行人陈金木民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01096号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月2日依法恢复执行，本次恢复执行到位71519元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢901号案件本次恢复执行71519元完毕。 二〇二一年四月二日
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1623行审33号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：姚长群，商水县自然资源局监察队副队长。委托代理人：陈忆北，商水县自然资源局监察队队员。被申请人：万世朋，男，汉族，1982年4月15日生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2021年4月8日向本院申请执行商自然资罚字〔2020〕048号处罚决定，本院于2021年4月8日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2020年7月18日对被申请人作出商自然资罚字〔2020〕048号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计5800元整。该决定于2020年7月20日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2020年7月18日作出的商自然资罚字〔2020〕048号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2020〕048号处罚决定准予执行（罚款5800元已缴纳），该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二一年四月十六日书记员  朱治东
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3101号 原告唐山康景物业服务有限公司，地址：唐山市路北区景泰翰林ＣＧ2商业，联系方式：031532××××0 法定代表人周宏彬。 被告史文君，女，36岁，1984年10月21日，地址：唐山市路北区。 被告张彬，男，37岁，1983年5月13日，地址：唐山市路北区。 本院在审理唐山康景物业服务有限公司史文君、张彬物业服务合同纠纷一案中，原告唐山康景物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： “准许原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  杜芳 二〇二一年四月三十日 书记员  张猛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1557号 申请执行人：许正兰，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：卫寿华，男，1965年8月15日出生，汉族，务工，住六安市金安区。 本院执行许正兰与卫寿华追偿权纠纷，六安市金安区人民法院作出的（2020）皖1502民初2569号等民事判决书己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卫寿华存款28613元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月十二日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢39号申请执行人：曾友良被执行人：湖南大湘西文化旅游投资有限责任公司申请执行人曾友良（受让原申请执行人潘建怀债权）与被执行人湖南大湘西文化旅游投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2014）方民初二初字第117号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人湖南大湘西文化旅游投资有限责任公司名下位于中方县生态城舞水家园小区的40栋第三层301号房产（权证号为××，建筑面积2140.07平方米）及41栋204号住房一套（权证号为××，建筑面积121.40平方米），因流拍，申请执行人申请以第二次拍卖流拍价549.9896万元,扣除本案应由被执行人承担的案件受理费12000元、财产保全费5000元、执行费23400元、辅拍机构服务费6000元，共计46400元,余5453496元交付申请执行人曾友良抵偿中方县人民法院（2014）方民初二初字第117号民事调解书中的债务。抵偿债务后，申请执行人申请对本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2017）湘1221执152号案件予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月七日
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2982号之二申请执行人:陈敏,男,1958年05月18日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师。被执行人:陈光,男,1986年07月11日出生,汉族，住浙江省象山县。申请执行人陈敏与被执行人陈光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈光未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈敏向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人陈光向申请执行人陈敏支付500000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人陈光发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明被执行人陈光名下车牌号为浙ＢＰ××××、浙Ｂ0××××、浙ＢＭ××××的小型汽车本案已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2021年4月27日，被执行人陈光尚应履行执行款500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈光作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月20日，本院约谈了申请执行人陈敏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2982号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 欢二〇二一年四月二十七日代书记员  罗鹏峰
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初833号 原告陕西某农村商业银行股份有限公司法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人万斌，系该公司职工。 被告赵锦山，男，汉族。 被告孙花，女，汉族。被告买彦荣，男，汉族。被告周凤莲，女，汉族。被告王博，男，汉族。被告白树霞，女，汉族。被告王亮，男，汉族。原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉被告赵锦山、孙花、买彦荣、周凤莲、王博、白树霞、王亮借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告赵锦山、孙花、买彦荣、周凤莲、王博、白树霞、王亮家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西某农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3240元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  董恩国   二0二一年四月十九日 书  记  员   张馨月1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1175号申请执行人：上海顺昌资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：戴金梁，该公司执行董事。被执行人：依摩比利亚管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：俞昌生，该公司董事长。原告上海顺昌资产管理有限公司与被告依摩比利亚管理咨询(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初8127号民事判决书确认：被告依摩比利亚管理咨询(上海)有限公司应给付原告上海顺昌资产管理有限公司租金及违约金XXXXXXXX.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告依摩比利亚管理咨询(上海)有限公司未自觉履行，权利人上海顺昌资产管理有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向依摩比利亚管理咨询(上海)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年四月七日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省黄骅市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0983执462号 杨小宁： 本院执行你罚金一案，作出的（2020）冀0983刑初483号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)缴纳罚金5万元。 (2)退赔被害人左佳沫经济损失9223.82元、张亦锋28763.94元、姜兴国15585.64元、杨柳27618元、孟祥松5589元、刘思琛9397元、魏诗红30388.91元、提向宝9596.07元、高相岗9480元、周骏飞5340元、张晓娟8483元、王洪宇5911元、宋忠宁9129元、郭晓琳9365元、李月5589元、张志刚5911元、李芳8134元、张洪军、张宝欣18691.19元、牛旭宗18578元、周宠芳9397元、黄岩9130元、贾世国5589元、冯佳5911元、杨风梅9113元、张景华9784元、顾昊辉32302元、冯凤刚9365元、贾政朝7278元、张磊11187元、李鹤9349元、巩宇9480元、刘红艳37622元、董旸8048元、刘晓笛2606元、刘胜利10990元、钱爱英24444.59元、毛希君8134元、王继旭6286元、吴学伟9784元、陈华新17550元、高世东8440元、张玲玲7278元、赵海珍26400元，共计536241.16元。（除去已扣押的赃款1.9万元，杨小宁还应退赔被害人经济损失共计517241.16元。) 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 账户名称：黄骅市人民法院 账号：69×××59 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年一月二十日 联系人：刘炳峰联系电话：581×××2 本院地址：黄骅市渤海西路566号邮编：061100
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2453号之一 申请执行人：王治河，男，1965年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：何仕辉，男，1964年4月出生，汉族，住新疆五家渠青经开南区。 被执行人：张丽萍，女，1967年8月出生，汉族，住新疆五家渠青经开南区。 申请执行人王治河与被执行人何仕辉、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初5788号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款220000元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １.2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； ２．2021年4月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2021年4月26日，申请执行人王治河与被执行人何仕辉、张丽萍达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0104执2453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年四月二十七日 书记员  裴 瑾
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执493号申请人：王**，男，汉族，1971年12月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：邓文平，男，汉族，1969年2月27日出生，户籍地江西省景德镇市昌江区。本院在执行申请执行人王**与被执行人邓文平民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人邓文平发出执行通知书，责令被执行人邓文平向申请执行人王**支付7万元，并支付本案执行费950元。但被执行人邓文平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人邓文平价值70950元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  赵东东二〇二一年四月六日书记员  叶文君
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2361号原告：张某1，女，汉族，1983年1月1日生，住商水县。被告：张某2，男，汉族，1980年9月10日生，住商水县。委托代理人:高小换，女，汉族，1958年4月20日生，住商水县，系被告之母，代理权限为特别授权。本院于2021年4月15日立案受理了原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，依法进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告婚生长女张某4、长子张某3由被告抚养；次女张某5由原告抚养，抚养费各自承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月4日，原、被告因感情不和，双方自愿离婚，并达成如下协议：婚生子女张某3、张某4、张某5由女方张某1抚养，抚养费由男方张某2承担；男方向女方支付子女抚养费每月共计贰仟元，男方应于每月15号前付清，直至子女满18周岁为止，并有双方签字确认。协议生效后，被告从未向原告支付子女抚养费，拒不履行此协议。由于被告未履行义务，结合子女的年龄，并充分征求子女的意见，为此变更长女、长子抚养权，特诉至法院，望法院判如所请。被告张某2辩称：愿协商处理，同意原告的对子女抚养意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。婚后生育三个子女：××××年××月××日生育长女张某6，××××年××月××日生育长子张某3，××××年××月××日生育次女张某5。2020年12月4日，原、被告因感情不和，双方自愿协议离婚，并在商水县民政局登记离婚。其中原、被告就子女抚养达成如下协议：婚生女儿张某6、张某5、儿子张某3归女方直接抚养，协议生效后跟女方一起生活，抚养费由男方承担，男方向女方支付子女的抚养费每月共贰仟元，男方应于每月15日前付清，直至子女满18周岁为止；在不影响子女正常生活教育情况下，男方可随时探视。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：婚生长女张某6、长子张某3由被告张某2抚养，次女张某5由原告张某1抚养，抚养费各自负担。案件受理费50元，由原告张某1负担。双方当事人一致同意在该调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡海山二〇二一年四月二十五日书记员  郭婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执588号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：宋海东，男，1986年**月**日出生，汉族，住黑龙江省木兰县吉兴乡红旗村小良种场屯，身份证号码2321271986****1619。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4017号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与宋海东借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院(2021)黑01执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 瑶
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0703行初76号起诉人罗小云，女，1977年11月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。2021年4月7日，本院收到罗小云的行政起诉状，称其于2003年2月9日与陈建良到汉寿县原围堤湖乡人民政府登记结婚，领取了湘汉围婚字第P200322号结婚证，与陈建良共同生活两年后，罗小云为了生活外出务工，年底回家再也找不到陈建良，经公安信息网站查询无此人，到汉寿县民政局档案室查询，也无法查询到陈建良结婚登记的身份证、常住人口登记卡相关档案，罗小云向汉寿县民政局申请撤销，汉寿县民政局不受理，更不依法作出撤销婚姻登记的行政行为；向法院起诉离婚，又没有具体汉寿县民政局的相关信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，致使罗小云处于无法离婚、无法结婚的尴尬境地。罗小云认为，汉寿县民政局进行结婚登记时，应当按照《婚姻登记条例》的规定，收集婚姻登记人的户口簿、身份证，并对婚姻当事人出具的证件进行依法审查，对不符合法律规定条件的不予登记。而汉寿县民政局未尽审查责任，对不应予以登记结婚的进行了结婚登记，亦未按照《婚姻登记档案管理办法》第四条第一项规定，及时将办理完毕的婚姻登记材料收集、整理、归档，罗小云于2021年3月8日向汉寿县民政局申请撤销婚姻登记，汉寿县民政局明确表示拒绝。因汉寿县民政局的不作为，给罗小云造成了严重的精神伤害，为维护自身合法权益，罗小云以汉寿县民政局为被告提起行政诉讼，请求判决：1、责令被告作出“撤销婚姻登记”具体行政行为；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，人民法院对行政行为进行审查应受起诉期限的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及相关司法解释，对因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，罗小云与陈建良办理结婚登记是在2003年，罗小云称结婚共同生活两年后，就与陈建良失去联系，多方查询也无法查到陈建良的身份信息，但迟至2021年才向民政局申请撤销婚姻登记，明显怠于行使其权利，该婚姻登记的行政行为作出已经超过五年的最长起诉期限。罗小云称其于2021年3月8日向汉寿县民政局提出书面申请，请求撤销罗小云与陈建良的结婚登记，汉寿县民政局不受理，故而提起行政诉讼，请求人民法院责令汉寿县民政局作出“撤销婚姻登记”行政行为。虽然表面看来，罗小云的诉讼请求是要求判令行政机关履行撤销行政行为的法定职责，而非直接要求人民法院撤销行政行为，但其通过诉讼所要达到的终极目的与直接要求撤销并无实质不同，系利用一个新的诉讼种类规避起诉期限的问题，如果每一名行政诉讼案件的起诉人都通过类似方式起诉，则法律设立起诉期限的目的将无法实现，既不利于督促当事人及时行使权利，也不利于行政法律关系的稳定性。综上所述，对于罗小云的起诉，人民法院不应立案受理。需要指出的是，行政机关具有自我纠错的职权,若本案的起诉人罗小云确实遇到了无法离婚的窘境，在这种情况下，汉寿县民政局作为婚姻登记主管部门，如果发现罗小云与陈建良的婚姻登记行为存在错误,应当通过自我纠错行为撤销不实婚姻登记。如果汉寿县民政局坚持不自我纠错，而罗小云的权利又确实受到影响的，罗小云可以对实际影响其权利的行政行为提起诉讼（例如申请结婚登记而不予登记，可以对不予登记行为提起诉讼）。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人罗小云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 田  晓  晖审 判 员 廖  四  华人民陪审员 黄    莉二〇二一年四月十四日法官助理王洪涛代理书记员 王洪涛（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5024号之一 申请执行人：何洪宇，女，1983年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：叶愈浦，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：广州美肌数字科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路684号11栋201、202号，统一社会信用代码91440101MA5AP02F71。 法定代表人：孙长军。 申请执行人何洪宇与被执行人广州美肌数字科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初7517号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州美肌数字科技有限公司需分期向申请执行人支付货款10万元和诉讼费1636元，任何一期逾期则按140000元减去已支付款项支付（详见调解书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行118365元和迟延履行利息，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已冻结被执行人银行账户，但本案未划拨到被执行人银行存款。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人的法定代表人孙长军采取限制高消费措施。 六、本案已不予变更被执行人的工商登记信息（详见续封通知）。 本院工作人员去到被执行人的工商登记地址，发现被执行人已无在原址经营。去到住所地物业管理公司核实，被执行人已于2020年5月与该物业公司解除租赁关系。 本院已对被执行人的法定代表人孙长军启动联动拘留机制。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年四月二十日 书记员  谢恺麟
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢259号申请执行人林某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十日
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初49号公诉机关华宁县人民检察院。被告人何文义，男，2001年7月22日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年3月16日被华宁县公安局决定取保候审。指定辩护人伏海萍，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人何文义犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察官张淑芝出庭支持公诉，被告人何文义及其指定辩护人伏海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日，被告人何文义酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载张某某1由盘溪街往大龙树村方向行驶，3时20分许，当行驶至昆富线处时与张某某2临时停放在该路段的牵引车尾部相撞，造成何文义、张某某1重伤二级，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人何文义血样中检出乙醇成分，含量为144.26ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门责任认定，何文义承担此事故的主要责任；张某某2承担次要责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何文义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致两人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何文义到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人何文义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人何文义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人何文义的指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人何文义的行为构成交通肇事罪无异议。二、被告人何文义具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。三、被告人何文义具有应当或者酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人何文义在本案中自己的损伤构成重伤，车辆也受损，张某某2承担相关的赔偿责任。2、被告人何文义是初犯，没有犯罪前科，认罪悔罪表现较好。综上所述，建议法庭对被告人何文义作出罪责相适应的判决。经审理查明：2019年9月4日，被告人何文义酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载张某某1由盘溪街往大龙树村方向行驶，3时20分许，当行驶至昆富线处时与张某某2临时停放在该路段的牵引车尾部相撞，造成张某某1、被告人何文义重伤二级，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人何文义血样中检出乙醇成分，含量为144.26ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门责任认定，被告人何文义承担此事故的主要责任；张某某2承担次要责任。上述事实，有经庭审举证质证的物证照片；户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、提取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、办案说明；证人何某某、张某某2、张某某3、张某某4、段某某的证言；被害人张某某1的陈述；被告人何文义的供述与辩解；血液中乙醇测定鉴定委托书、伤情测定鉴定委托书、车辆技术鉴定委托书、司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人何文义赔偿张某某1经济损失人民币55000元。本院认为，被告人何文义违反交通运输管理法规，在道路上酒后无证驾驶机动车，发生交通肇事，导致张某某1和被告人何文义的损伤构成重伤二级，承担事故主要责任，其的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何文义赔偿张某某1经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人何文义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人何文义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。辩护人提出被告人何文义具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，合理部分本院已经予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人何文义的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何文义犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永进人民陪审员  李春生人民陪审员  罗盛林二〇二一年四月九日书 记 员  张丽玲
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1479号原告：刘佩茹。原告：王莉莉。被告：沈阳市银河驾驶员培训有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路73号6门，统一社会信用代码：91210105MAOYFKH36。法人代表：王智丰。原告刘佩茹、王莉莉与被告沈阳市银河驾驶员培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年4月9日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘佩茹、王莉莉撤回起诉。本案受理费650元（原告已交纳），由原告刘佩茹、王莉莉自行承担。审判员  年芳芳二〇二一年四月九日法官助理王奕书记员刘理
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初579号原告：石首市远大物业管理有限公司，住所地：湖北省石首市笔架办事处城中路。法定代表人：邓远光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈有方，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：王力，男，1986年8月8日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。原告石首市远大物业管理有限公司与被告王力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告石首市远大物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石首市远大物业管理有限公司撤诉处理。审判员  谢学斌二〇二一年四月十五日书记员  丁思诗
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525民初327号原告：王宏达，男，1951年11月3日出生，汉族，住远安县，被告：宋成菊，女，1950年8月4日出生，汉族，住远安县，系原告王宏达妻子。二原告委托诉讼代理人:张红锋，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：王宏财，男，1957年10月16日出生，汉族，住远安县，原告王宏达、宋成菊诉被告王宏财排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王宏达、宋成菊于2021年4月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翟泽旺的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏达、宋成菊撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元，由原告王宏达、宋成菊负担。审判员  王波二〇二一年四月九日书记员  丁露
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执45号申请执行人：吴保顺，男，汉族，1975年2月6日出生，住河南省正阳县。被执行人：王学义，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南省正阳县。被执行人：李正琴，女，汉族，1971年4月16日出生，住河南省正阳县。关于申请人吴保顺申请执行被执行人王学义、李正琴买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初3183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴保顺于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月8日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月7日提起网络查询，查询被执行人王学义、李正琴名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2021年2月22日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2021年1月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2021年3月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年1月8日、2021年1月28日、2021年2月19日、2021年3月8日、2021年3月24日、2021年4月12日、2021年4月18再次对被执行人王学义、李正琴提起网络查询，未发现被执行人王学义、李正琴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2021年4月21日对申请执行人吴保顺做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学义、李正琴负有继续向申请执行人吴保顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年四月二十日书 记 员  隗 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6814号上诉人（原审被告）：程辉，男，1968年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王瑾，女，1980年2月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王娜，女，1974年6月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李思远，辽宁润理律师事务所律师。上诉人程辉、王瑾因与被上诉人王娜房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初13283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程辉、王瑾上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人与沈阳四季青生活超市有限公司成立合同关系，该公司是实际经营该超市并收取被上诉人案涉款项的主体。即使返还案涉款项应由沈阳四季青生活超市有限公司返还。在本案中二上诉人是该公司员工，只是代为收取，并未实际占有案涉款项，不应该由二上诉人承担返还义务。被上诉人搬离超市行为是被上诉人个人行为，不是超市并经营不善告知搬离，上诉事实有一审庭审中提供监控截图可显示其他档口均正常营业，只有被上诉人档口无人营业。所以被上诉人搬离档口的行为与四季青超市及二上诉人无关，上诉人并未违反合同约定，不应当承担返还责任。王娜辩称，请求维持原判。王娜向一审法院起诉请求：1.被告退还租金15000元、违约金5000元；2.被告赔偿设备款9911元；3.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2018年6月5日，原告王娜与被告程辉（以“每日鲜生鲜超市”的名义）签订《档口租赁合同》一份，约定：原告承租位于沈阳市沈河区的档口一处，用于“拌鸡架”的经营，租赁期限为12个月，每年租金为15000元，违约金为5000元。当日，原告向被告王瑾转款19500元（租金15000元、违约金4500元）。2018年6月15日至2018年7月31日，原告使用上述档口进行了经营活动。后因经营不善，被告程辉停止了该档口的营业。原告向二被告主张返还租金、违约金未果，起诉至一审法院。一审法院认为，被告程辉虽然以“每日鲜生鲜超市”的名义与原告签订了《档口租赁合同》，但“每日鲜生鲜超市”并非合法的民事主体，故该合同的法律后果应由被告程辉承担。虽然原告提供的金额为15000元的“收款收据”未注明收款人，被告程辉也未出具收取违约金的票据，但根据双方提供的证据及一审法院已生效的（2019）辽0103民初2937号民事判决书查明的事实来看，原告已经实际使用档口进行了1.5个月的经营活动，原告向被告王瑾的转款数额也与合同约定的租金、违约金数额基本一致，故可以推知被告程辉已经认可原告交纳了租金15000元、违约金5000元。现因为被告程辉的原因致使上述档口不具备继续经营的条件，被告程辉已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。同时，即使原告使用档口销售“熟食”，也与约定的“拌鸡架”属于同类的经营活动，原告并不构成对合同义务的违反，被告程辉以此为由拒绝退还租金、违约金缺乏法律依据，一审法院不予支持。扣除原告实际经营期间的租金1875元（每个月为1250元），被告程辉应返还原告租金13125元及违约金5000元。原告主张的设备款损失缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。关于二被告抗辩“每日鲜生鲜超市”的经营者系案外人沈阳四季青生活超市有限公司、二被告系该公司员工的问题。二被告提供的证据并不足以证明该情况，故一审法院对二被告的该项抗辩理由不予采信。关于原告主张被告王瑾应承担返还租金和违约金连带责任的问题。被告王瑾实际收取了原告给付的租金15000元和违约金4500元。被告王瑾虽然抗辩系代他人收取，但被告王瑾提供的证据无法证明其系代何人收取及收取上述款项的合法依据，也无法证明其对上述款项已不实际占有。故一审法院对被告王瑾的抗辩理由不予采信。因此，被告王瑾应承担返还原告租金13125元、违约金4500元的连带责任。一审法院判决：一、被告程辉于判决生效后十五日内返还原告王娜租金13125元；二、被告程辉于判决生效后十五日内返还原告王娜违约金5000元；三、被告王瑾对判决第一项承担连带给付责任；四、被告王瑾对判决第二项违约金中的4500元承担连带给付责任；五、驳回原告王娜的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费273.5元（已减半收取），由原告王娜负担109.5元，由被告程辉、王瑾负担164元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人程辉（以“每日鲜生鲜超市”名义）与被上诉人签订的档口租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。已有生效判决认定系程辉原因致使档口不具备继续经营条件，一审判令程辉承担违约责任返还剩余租金及违约金并无不当。虽然上诉人王瑾并非合同签订主体，但其实际收取了被上诉人缴纳的相关款项，一审判令王瑾对其收取费用部分承担连带责任并无不当。关于二上诉人主张其二人均为沈阳四季青生活超市有限公司员工，并非合同签订主体，签订主体为沈阳四季青生活超市有限公司，不应承担返还责任的问题。因二上诉人未能提供证据证明二上诉人与沈阳四季青生活超市有限公司存在关联，故对上诉人的该项主张，不予支持。综上，上诉人程辉、王瑾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1094元，由上诉人程辉负担547元，上诉人王瑾负担547元。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年四月二十六日法官助理李春书记员朱琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢177号（2008）射执字第1937号江苏射阳农村商业银行股份有限公司、蔡成春、韩启华、射阳县富源棉业有限公司：申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡成春、韩启华、射阳县富源棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的为50000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费650元，已由被执行人蔡成春缴纳。至此，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）射民二初字第0737号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执恢113号权某某：王某某申请执行权某某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)淳民初字第00211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由权某某支付孩子抚养费9600元（从2014年10月至2018年12月底）；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费50元。二〇二一年四月九日联系人：王海军联系电话：15353779538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初93号原告：张舒，女，1985年7月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：戴锡镇，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：方强，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大湖县。被告：赋能有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰磨刀南街80号1002号L041房。法定代表人：方强。原告张舒与被告方强、赋能有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告张舒于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张舒的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张舒撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告张舒负担。审判员  严冬云二〇二一年四月十四日法官助理齐曼彤书记员关宇婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6896号之二 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区益田路**XXXX中心****。 负责人：盛红明，行长。 委托诉讼代理人：周优，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖燕，广东华商律师事务所律师。 被执行人：林石泉，男，1955年10月1日出生，身份证住址：广东省韶关市武江区。 被执行人：深圳市润骅汽车服务有限公司。住所地。住所地：深圳市坪山区坪环社区XXX西XX巷**iv> 法定代表人：林彩琴。 申请执行人广东华兴银行股份有限公司深圳分行与被执行人林石泉、深圳市润骅汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2097号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2682376.01元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年11月19日依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市坪山区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2020）粤0310财保109号民事裁定，执行案号：（2020）粤0310执保378号，轮候查封了被执行人深圳市润骅汽车服务有限公司名下位于深圳市坪山大工业区燕子岭XX家园X区XXX（不动产权证号：XXXXXXXXXX）、B-708（不动产权证号：XXXXXXXXX）、B-709（不动产权证号：XXXXXXXXXX）、B-710房产（不动产权证号：XXXXXXXXXX）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：上述房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310执保80号案件首先查封，查封截止日期2023年3月1日，诉讼案号为（2020）粤0310民初896号。经协调，由本案处置上述房产。2020年7月23日，本院依法作出（2020）粤03执6896号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 2021年2月22日，申请执行人广东华兴银行股份有限公司深圳分行向本院提出执行异议，主张不附带租约拍卖上述四套房产，本院依法立案受理，另行组成合议庭进行审查，案号为：（2021）粤03执异264号，现该案正在审理中。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆及公积金、支付宝、公积金账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上财产查证情况，经告知申请执行人后，申请执行人无异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下的抵押房产因执行异议案件正在审查而暂时无法处分，且查无被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者恢复执行条件成就的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年四月九日 书记员 钟   晓   锋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3498号申请执行人：徐小虎，男，1971年2月11日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：江洋，男，1991年1月28日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人徐小虎与被执行人江洋借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2020）苏0722民初3899号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，执行标的金额17814.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无其它财产可供执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人认同我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  颜廷海二〇二一年四月二十八日书记员  王梦如
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执1270号之一被执行人沈某。被执行人沈某罚金执行一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初515号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人沈某主动履行完毕上述生效法律文书所确定的缴纳罚金人民币22000元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初515号刑事判决中沈飞缴纳罚金人民币22000元的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年四月二日书记员  王 健
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4952号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，系。 委托诉讼代理人：严跃飞，系。 被告：舒文亮，男，汉族，住兰溪市。 被告：舒卫良，男，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称兰溪农商银行）与被告舒文亮、舒卫良金融借款合同纠纷一案，2020年10月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告兰溪农商银行的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告舒文亮、舒卫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪农商银行诉称，被告舒文亮于2017年8月1日与原告兰溪农商银行签订了合同号为9021120170014997号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2020年7月20日。被告舒卫良提供保证函保证。同日，被告舒文亮以农用为由向原告借款5万元，约定到期还款日为2020年7月20日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%。贷款到期，原告多次催收无果。原告诉讼请求：判令被告舒文亮立即归还原告兰溪农商银行借款本金5万元、利息8437.19元，本息合计58437.19元（利息计至2020年9月15日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；被告舒卫良承担连带保证还款责任；被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证和被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、信贷业务综合借款申请表、个人循环借款合同、保证函、自助放款凭证各1份，拟证明被告借款及担保情况；3、浙江农信综合柜面业务系统查询信息及利息计算清单各1份，拟证明被告积欠利息的金额及计算方式。 被告舒文亮、舒卫良均未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告兰溪农商银行所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告舒文亮、舒卫良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：2017年7月31日，被告舒文亮以农用为由，向原告申请贷款5万元。2017年8月1日，原告兰溪农商银行下属分支机构黄店支行作为贷款人，被告舒文亮作为借款人，双方签订合同号为兰合行黄店（2017）循借字第9021120170014997号《个人循环借款合同》，约定借款额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月1日起至2020年7月20日止，期限内借款人可循环使用上述额度。借款利率为月利率6.65‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金加收50%罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告自主方式向被告发放借款5万元，自助放款凭证载明借款到期日期为2020年7月20日。另查明，2017年7月31日，被告舒卫良向原告出具保证函，同意为贷款银行向债务人舒文亮在2017年7月31日至2020年8月31日期间内最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。截至2020年9月15日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息8437.19元未偿还。 本院认为，原告兰溪农商银行与被告舒文亮签订的《个人循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均受其约束。现原告兰溪农商银行已经依约向被告舒文亮发放借款，但被告未按约定时间支付利息，在借款到期后也未及时偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告舒卫良自愿为债务人舒文亮的案涉借款提供最高额连带责任保证担保，应依法承担连带清偿责任。故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告舒文亮、舒卫良经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒文亮于本判决生效后十日内偿还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款5万元及支付利息8437.19元（暂计算至2020年9月15日止，此后利息按借款合同约定利率继续计付至本判决确定的履行之日止），合计人民币58437.19元； 二、被告舒卫良对被告舒文亮上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1261元，由被告舒文亮、舒卫良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  刘 鑫 人民陪审员  范锡光 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王 恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1611号原告：罗桃云，女，1989年3月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：曹长岭，男，1964年11月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴丙珍，女，1968年1月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：曹长岭，即本案第一被告。原告罗桃云与被告曹长岭、吴丙珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，后于2021年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗桃云及被告吴丙珍的委托诉讼代理人被告曹长岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桃云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金105000元及利息（以105000元为基数，从2020年3月1日起计算至实际还清之日止，按照月息2分计算），并承担原告的律师代理费2000元：2.判令原告对二被告所有的位于宿迁市宿豫区房屋在担保主债权数额150000元内享有第三顺位受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月30日，被告曹长岭因做工程资金周转向原告借款现金105000元，二被告于当天向原告出具借条一张，载明“借到罗桃云现金人民币壹拾万零伍仟元，于2020年2月29日归还。月利息2%，每月29日还利息2100元”，并约定违约责任。原告通过现金方式交付，于2019年8月30日出借50000元、2019年9月2日出借55000元，有被告曹长岭出具的“收条”为凭。二被告系夫妻关系，为保证债务履行将其名下位于宿迁市宿豫区房屋作抵押担保，并办理抵押登记。后被告仅支付借期内利息，本金及逾期利息经原告多次催讨无果。原告诉至法院，请依法支持其诉讼请求。被告曹长岭、吴丙珍辩称，只认可收到49000元借款，当时确实是约定月息2分。案涉房屋系我们二被告名下的，也办理了抵押登记。已经支付过12000元利息。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，曹长岭、吴丙珍向某云借款105000元，并出具借条一份，内容为“今借到罗桃云现金人民币壹拾万零伍仟圆（￥105000）。于2020年2月29日归还。月利息2%。如逾期不还愿意承担违约责任，并承担因此产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等一切费用）。每月29日还利息2100元，任一期不还可按剩余本息起诉”。当日罗桃云从银行取款50000元交付给曹长岭。2019年9月2日，罗桃云再次从银行取款55000元交付给曹长岭，曹长岭出具收条一张，内容为“于2019年8月30日收到现金伍万元正，2019年9月2日收到现金伍万伍仟元正合计105000元壹拾万零伍仟元正”。曹长岭、吴丙珍以登记在其二人名下的位于宿迁市宿豫区房屋为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权证书上载明的抵押方式为：一般抵押；抵押顺位为：第三顺位；被担保主债权数额为150000元；债务履行期限为：2019年8月30日起2020年2月29日止。另查明：就案涉借款罗桃云于2020年7月21日诉至本院，案号为（2020）苏1311民初3188号。在该案审理过程中，本院以涉嫌“套路贷”虚假诉讼，于2020年8月20日作出（2020）苏1311民初3188号民事裁定书，裁定：驳回原告罗桃云的起诉。后将本案依法移送宿迁市公安局宿豫分局。宿迁市公安局宿豫分局于2021年2月8日回函称：以现有证据材料无法反应存在犯罪事实，不符合立案条件。又查明：罗桃云就案涉借款委托江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所代理（2020）苏1311民初3188号案件诉讼支付代理费2000元。借款后，曹长岭已给付罗桃云利息12000元、利息已支付至2020年2月29日。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，罗桃云与曹长岭、吴丙珍之间形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经索要，曹长岭、吴丙珍应向某云偿还借款本金105000元。对于利息，以105000元为基数，在2020年3月1日至2020年8月19日期间，按照年利率24%计算，利息为11970元；之后的利息，以105000元为基数，按照逾期还款之日的一年期LPR的四倍计算即按照年利率16.2%计算至实际给付之日止。对于律师代理费2000元，根据双方约定，本院予以支持。根据案涉房屋抵押权证书可知双方就案涉借款，对抵押期限、数额等进行了约定，故罗桃云对登记在曹长岭、吴丙珍名下的位于宿迁市宿豫区房屋的折价、拍卖或者变价所得款在150000元内享有第三顺位优先受偿权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹长岭、吴丙珍于本判决生效后十日内给付原告罗桃云借款本金105000元及利息（2020年8月19日之前的利息为11970元；之后的利息：以105000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止；按照年利率16.2%计算）、律师代理费2000元；二、确认原告罗桃云对登记在被告曹长岭、吴丙珍名下的位于宿迁市宿豫区房屋的折价、拍卖或者变价所得款在150000元范围内享有第三顺位优先受偿权；三、驳回原告罗桃云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1304元，由被告曹长岭、吴丙珍负担（原告已缴纳，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年四月十九日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。