wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4930号之二申请执行人:泮惠芬,女,1980年04月20日出生,汉族，住象山县。被执行人:潘兴旺,男,1980年02月16日出生,汉族，住象山县。申请执行人泮惠芬与被执行人潘兴旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘兴旺未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泮惠芬向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人潘兴旺向申请执行人泮惠芬支付150000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人潘兴旺发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘兴旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘兴旺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘兴旺的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人潘兴旺名下车牌号为浙ＢＫ××××的小型汽车本案已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2021年4月28日，被执行人潘兴旺尚应履行执行款150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘兴旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘兴旺作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人潘兴旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月24日，本院向申请执行人泮惠芬发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执4930号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十八日代书记员 罗鹏峰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2694号原告：李志浩，男，1989年5月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：张之华，男，1977年3月23日出生，汉族，住山东省宁津县。原告李志浩与被告张之华机动车交通事故责纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。2021年4月1日，原告李志浩以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告李志浩申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李志浩撤诉。审判员 王 英二〇二一年四月十五日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执316号之一申请执行人：杨园园，男，1986年9月18日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。杨园园与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，该案海劳人仲案字（2020）第774号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十六日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初1132号  原告：张凤清，男，1964年2月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：李建明，男，回族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告张凤清与被告李建明合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告张凤清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告棉花补贴款46,181.6元；2、判令被告承担逾期利息44,725.79元（45,872.6元×0.015元月息×65个月，从2015年2月27日起至2020年5月27日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，原告与被告合伙种植棉花240亩，约定风险共享，按照国家规定，被告应享受棉花补贴，在2015年2月27日发放土地补贴为每亩267.6元，棉花每公斤补贴为0.688元，合计92,363.2元，被告占有至今，经原告多次找被告支付补贴款，被告以种种理由未付。本院经审查认为：原告张凤清起诉时提供被告李建明的地址为住新疆维吾尔自治区博乐市，本院受理后一直无法向被告李建明送达，原告在亦未能提供能够向被告李建明送达的其他详细地址，故视为被告李建明主体不明确，应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张凤清的起诉。本案案件受理费1,036元，退还原告张凤清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 吾云毕丽克 二〇二一年四月十日    书记员 白丽格
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1367号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人，邢磊，系该公司经理。被告：王海水，男，1990年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告王海水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年四月二十二日书记员  张**
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1399号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:冀婷婷，女，汉族，1987年6月7日出生，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人冀婷婷发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冀婷婷名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月24日，本院依法查封被执行人冀婷婷名下位于芙蓉区××路××号天心电子世界17016房屋，但为轮候查封，无处置权；于2021年3月22日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人冀婷婷采取限制高消费措施，因被执行人冀婷婷违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为35931.4元，已执行到位0元，尚有35931.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2327刑初78号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人王进海,男,1965年4月25日出生,公民身份号码XXX,汉族,初中文化,无业,户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2012年1月4日因犯盗窃罪被吉木萨尔人民法院判处有期徒刑二年,于2013年8月刑满释放。2020年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,2021年4月6日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人王进海犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人王进海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日21时许,被告人王进海无驾驶资质醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车,沿吉木萨尔县新地乡横路村道路行驶时,操作不当车辆侧翻倒地,造成王进海受伤、车辆损坏的一起道路交通事故。事故发生后，被告人王进海拨打电话报警。 经鉴定,被告人王进海的血液中乙醇含量为134毫克/100毫升,属于醉酒状态。 吉木萨尔县公安局道路交通事故认定书认定,被告人王进海负此起道路交通事故的全部责任。 被告人王进海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王进海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。案发后，被告人主动拨打电话报警并如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王进海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孙 建 二〇二一年四月九日 书记员 戴雪燕
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执恢54号 申请执行人：彭文春,男,1973年2月21日出生,汉族,居民,住江西省抚州市南丰县。 被执行人：潍坊康宇服饰有限公司。住所地潍坊安丘市兴安街道商场路586号。 法定代表人：韩炳福，该公司经理。 本院于2020年3月20日作出的（2020）鲁0784民初606号民事调解书发生法律效力后，申请执行人彭文春于2021年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人潍坊康宇服饰有限公司偿还房屋回购款340244元迟延履行期间利息、案件受理费3202元。本院于同日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2021年1月13日向被执行人潍坊康宇服饰有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限既内未全部履行（2020）鲁0784民初606号民事调解书确定的和法律规定的义务，又未申报财产。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2021年1月13日、3月19日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人潍坊康宇服饰有限公司名下无存款。 2、查明，被执行人潍坊康宇服饰有限公司无车辆。 3、查明，被执行人潍坊康宇服饰有限公司在证券机构、工商总局没有登记备案的证券。 二、本院对被执行人潍坊康宇服饰有限公司的不动产进行查询，查询到被执行人位于安丘市经济开发区××路北侧有土地证号为安国用（2009）第049号项下的土地使权及不动产权号为0086907、0086908、0086909、0086906、0086910号项下房产，本案已轮侯查封。因被执行人潍坊康宇服饰有限公司不履行法律确定的义务，韩炳福作为被执行人的法定代表人,未按本院指定期限申报财产，未依法履行法定职责，本院决定对其罚款10000元。 三、因被执行人潍坊康宇服饰有限公司未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、经询问申请执行人，其明确表示不申请公告悬赏查找被执行人财产线索。 本案未能全部执行到位，实际在(2020)鲁0784执1090号案件中执行到位金额为44948元，扣除案件受理费3202元，申请执行人房屋回购款298498元及迟延履行期间利息均未能实现。执行申请费被执行人在(2020)鲁0784执1090号案件已缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人彭文春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人房产本案轮侯查封不能处置外，其他未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0784执恢54号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年四月二十六日 书记员  李士廷
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初283号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年6月8日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，捕前住贵阳市云岩区。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2021年4月22日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市公安局第一看守所。指定辩护人笪诗韵，广大天穗（贵阳）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）179号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤、检察员助理姚远出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人笪诗韵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日凌晨0时30分许，被告人陈某某与朋友在贵阳市南明区一酒吧喝酒。期间，陈某某约饮用四至五瓶啤酒。当日凌晨3时许，其酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型汽车从贵阳市云岩区金燕物流园出发，行经贵黄公路（城市快速路）、五里冲路、甲秀南路，后在五里冲路加油站被设卡交警查获。经提取血样检验，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量平均值为98.1ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上驾驶机动车，经检验血液酒精含量为98.1mg/100mL，已属醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、酒精含量测试报告、血样提取登记表、呼气式酒精检测照片、抽取血样照片、人车合一照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证、被告人陈某某的供述、检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈某某系初犯、偶犯、认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚；被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周叶人民陪审员  彭丽人民陪审员  简洁二〇二一年四月二十二日书 记 员  王维
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终392号 上诉人（原审原告）：潘文杰，男，1978年10月出生，汉族，浙江省金华市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：庞月萍，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：王敏，男，1955年7月出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 原审第三人：西昌市金鼎实业有限责任公司。住所地：四川省西昌市大巷口下街**。 法定代表人：焦志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈平，男，该公司员工，代理权限为一般代理。 上诉人潘文杰与被上诉人王敏，原审第三人西昌市金鼎实业有限责任公司，因合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘文杰于2021年4月9日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潘文杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潘文杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9,000.00元，减半收取4,500.00元，由上诉人潘文杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 涛 审判员 郑 坚 审判员 刘 莉 二〇二一年四月九日 书记员 殷任波
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3436民初76号 原告：白石克古，男，1981年12月1日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：张德刚，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告白石克古与被告张德刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告白石克古于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白石克古在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白石克古撤诉。 案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由原告白石克古负担。 审判员 阿别拉力 二〇二一年四月十四日 书记员 莫 冬 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0422刑初30号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人梁某某，男，1960年12月I3日出生，汉族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月4日被新宾满族自治县公安局取保候审。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2020年12月31日下午4时许，在新宾满族自治县被害人赵某1家，被告人梁某某与赵某1喝酒期间因琐事产生矛盾，梁某某遂用拳头将赵某1头面部打伤。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定，赵某1头部损伤评定为轻伤一级；牙齿损伤评定为轻微伤。2021年2月4日双方达成赔偿谅解协议。 案发后，被告人梁某某被公安机关口头传唤到案。 本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李丽薪 二〇二一年四月二十三日 书记员  马克舒 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀07行终28号 上诉人（原审原告）张强强，男，1987年9月11日出生，汉族，现住张家口市万全区。 委托代理人李成旺，河北文昌阁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张家口市公安局经济开发区分局，住所地：张家口经济开发区胜利路188号。 法定代表人李更新，该局局长。 委托代理人史风云，该局法制大队副队长。 委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。 上诉人张强强因诉张家口市公安局经济开发区分局（以下简称经开区公安分局）行政拘留上诉一案，不服张家口经济开发区人民法院于2020年10月23日作出的（2020）冀0791行初24号行政判决，向本院提起了上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，2020年3月20日12时许，经开区公安分局沈家屯派出所民警在制止原告父母张明秀、李桂花阻碍张家口经开区沈家屯镇政府工作人员赵鹏离开的过程中，李桂花对辅警王海峰踢了一脚，后在带离李桂花的过程中，李桂花的儿子即原告张强强来到现场，阻碍民警及辅警带离李桂花,后民警对张强强进行制伏。同日，被告以移送发现张强强上述事实予以立案，随后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定，决定对张强强行政拘留十日。被告在作出行政处罚决定前告知了原告拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及原告依法享有陈述权和申辩权，原告张强强在行政处罚告知笔录和行政处罚决定书上拒绝签字。现原告张强强向本院提起诉讼，提出上述请求。上述事实，有双方当事人的陈述和本院确认的证据予以证实。 一审法院认定，根据《治安管理处罚法》的规定，经开区公安分局作为本行政区域内的治安管理机关，享有对有关违反社会治安秩序的行为进行行政处罚的职权。本案中，被告在工作中发现和接报受案后，按照程序对当事人进行了传唤、询问、调查、取证，依法向原告送达相关文书，根据相关证据和认定的事实对原告作出处罚决定，告知了原告享有的权利，程序合法。在事实认定上，被告根据对当事人及证人的询问、调查和现场视频资料，认定原告在民警执法带离李桂花的过程中，阻碍民警及辅警带离李桂花,证据充分，事实认定清楚。至于被告提供的部分存在问题的证据，不影响案件事实的认定。被告依照《治安管理处罚法》第五十条阻碍国家机关工作人员依法执行职务可处以警告、罚款、拘留的规定；阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚的规定，对原告作出行政拘留处罚决定，适用法律法规正确，被告的行政行为不存在违法情形。对于原告要求赔偿的诉求，因赔偿是在行政行为违法给行政相对人造成损害时才成立，本案被告的行政行为不存在违法情形，故对此诉求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告张强强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张强强负担。 上诉人张强强上诉的主要理由，一是一审法院违背案件事实，认定基本事实错误，故意错判。上诉人并未阻碍公安机关执行职务，阻碍执行职务通常主要表现为采取拦路、拦车、阻止执法人员离开等行为，本案上诉人在被上诉人带离李桂花离开现场时未采取任何措施阻碍执法人员执法。二是一审法院认定证据错误，被上诉人提供的主要证据程序形式违法，内容不能证明其行政行为的合法性。执法记录仪拍摄的视频资料不具备证据特性，不能作为合法有效证据使用。执法记录仪不能证明上诉人有阻碍执法行为。公安机关提供的证人证言、询问笔录不具备真实性，与事实不符。被上诉人提供的证据不能形成完整的证据体系，来证明被上诉人所作的行政处罚的合法性。三是适用法律错误，原审法院未顾及基本法律规定，故意错判。被上诉人作出行政处罚过程中存在着调查传唤没有出示证件、传唤未经办案单位部门负责人批准、延长传唤未经办案单位部门负责人批准、传唤超出法律规定时间、被上诉人作出的行政处罚未经批准情形，行政处罚审批人员是否是初次审核？是否通过国家统一法律职业资格考试，被上诉人未提供相关证据证明，对上诉人作出拘留10日的行政处罚，明显不当，违背了行政治安管理处罚的基本原则，应当予以撤销。请二审法院依法撤销（2020）冀0791行初24号行政判决，撤销被上诉人作出的经开公（治）行罚决字（2020）0212号行政处罚决定书，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人经开区公安分局答辩称，一审法院作出的（2020）冀0791行初24号行政判决认定事实清楚，证据确凿，判决正确。答辩人作出的经开公（治）行罚决字（2020）0212号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、判决正当，适用法律正确。一审认定答辩人提供的证据合法、真实、程序正当，答辩人对上诉人作出的处罚决定不存在违法情形，处罚合法合理，一审的认定符合证据规则。上诉人所提出的上诉理由以偏概全，对自己有利的无限放大，对自己不利的完全否认，但即便这样亦无法否认上诉人的违法事实。一审判决是正确的。上诉人的建筑被拆除，如果认为权益受损，可以通过司法程序解决，但是上诉人却在镇政府滋扰影响工作人员的正常工作和单位秩序，在镇政府人员报警后，对警察的执法行为进行阻碍。上诉人一再说自己的人权受到侵害，但是每个人的人权都应在法律的框架内行使，人权不是漫无边际的，上诉人“言之凿凿”似乎在据理力争，但是却总是无视事实的本来面目。言称法律尊严，实质是欲致自己违法行为于法外。这种思维和做法，本身就是和法律精神错位的。综上一审法院判决事实认定清楚，审理程序正当，适用法律正确，请二审法院查明事实后驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，田恩铭、贾刚等人的询问笔录显示，在经开公安分局沈家屯派出所民警带离李桂花的过程中，李桂花的儿子张强强阻碍民警及辅警带离李桂花,张强强的违法事实清楚，证据充分。对上诉人认为上诉人未阻碍公安机关执行职务的主张，本院不予支持。根据《治安管理处罚法》的规定，被上诉人依职权在工作中发现和接报受案后，按照程序对上诉人进行了传唤、询问、调查、取证，依法向上诉人送达了相关文书，根据相关证据和认定的事实对上诉人作出了处罚决定，告知了其享有的权利，程序合法。被上诉人按照《治安管理处罚法》第五十条第二款规定，对上诉人作出了行政拘留决定，适用法律法规正确。对上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被上诉人作出的经开公（治）行罚决字（2020）0212号行政处罚决定书认定事实清楚、程序正当、适用法律正确。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人张强强承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李立新 审 判 员 王瑞良 审 判 员 岳丽媛 二〇二一年四月三十日 法官助理 崔作弟 书 记 员 杨纪开 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执762号 申请人：怀远县金鹏水泥制品有限公司，住怀远县榴城镇高皇建材产业园，统一社会信用代码91340321050188590F。 法定代表人：陈守伟。 被执行人：娄亮，男，1984年05月01日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人怀远县金鹏水泥制品有限公司与被执行人娄亮买卖合同纠纷一案，现申请执行人撤回对娄亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二一年四月九日 法官助理刘晓龙 书记员胡冬珺
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审54号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎。 委托代理人曹骁翔。 委托代理人金国锋。 被执行人宜兴市恒乐置业有限公司，所在地宜兴市新街街道环科园人才公寓南侧，统一社会信用代码91320282MA1YL8H39X。 法定代表人周燕。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人宜兴市恒乐置业有限公司（以下简称恒乐公司）强制执行宜国土监[2020]137号行政处罚决定一案，本院于2021年3月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2021年1月27日作出宜国土监[2020]137号行政处罚决定，查明2020年6月，为配合熙岸阳光住宅项目，恒乐公司未经批准擅自占用新街街道南岳村土地建造临时工棚及施工便道。经宜兴市国图科技信息咨询有限公司对恒乐公司所占土地实地测量，被占地块面积5449平方米，建筑占地557平方米（建筑面积683平方米）、硬化场地面积4892平方米。被占地块地类为建设用地4792平方米、未利用地657平方米，土地所有权属为国有。经比对宜兴市土地利用总体规划，被占地块符合宜兴市土地利用总体规划面积4792平方米（建设用地4792平方米）、不符合宜兴市土地利用总体规划面积657平方米（未利用地657平方米）。恒乐公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十三条及《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《国土资源违法行为查处工作规程》里《附录A》二“违法占地类”中（六）“查处注意事项”的第2项、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对恒乐公司作出如下处罚：1、责令15日内退还非法占用的5449平方米土地（东至空地、南至河道、西至住宅区、北至道路）；2、限期15日内拆除非法占用的不符合宜兴市土地利用总规划的657平方米未利用地上建造的657平方米硬化场地，恢复土地原状；3、对非法占用的符合规划的4792平方米建设用地处以每平方米5元罚款、不符合规划的657平方米未利用地处以每平方米10元罚款，罚款计人民币30530元；该地块符合宜兴市土地利用总体规划的4792平方米建设用地上建造的683平方米工棚、4235平方米硬化场地，由违法当事人与合法的土地所有者或使用者协商处置。市自然资源规划局于同月29日将该行政处罚决定书向恒乐公司送达。因被执行人恒乐公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，于2021年2月26日向恒乐公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告恒乐公司自收到该催告书之日起十日内自行拆除非法占用的不符合宜兴市土地利用总规划的657平方米未利用地上建造的657平方米硬化场地，恢复土地原状，恒乐公司在规定的期限内，仍未自觉履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）、（十五）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局作出的宜国土监[2020]137号行政处罚决定中确定的拆除宜兴市恒乐置业有限公司在非法占用的不符合宜兴市土地利用总规划的657平方米未利用地上建造的657平方米硬化场地，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市新街街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二一年四月八日 书记员  嵇梦瑶
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初586号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人戴军海，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县宝塔镇龙河村赵湾组50号；2010年3月、6月、8月因吸毒、向他人提供毒品分别被处行政拘留15日、行政拘留15日并处责令社区戒毒3年、行政拘留15日、行政拘留15日并处强制隔离戒毒2年；2020年11月24日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市。指定辩护人董兵，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]431号起诉书指控被告人戴军海犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人戴军海及辩护人董兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人戴军海因其前女友自行离开嘉定区安亭镇新源路乾宫K歌沐足店而对该店店长张某不满。2020年11月24日凌晨1时许，被告人戴军海酒后携带弹簧刀一把前往该店寻找张某，在张某办公室内发生口角，继而发生肢体冲突，期间，被告人戴军海掏出弹簧刀刺中张某右胸口，后被张某同事当场扭获并报警。经鉴定，张某被他人持刀捅伤致右侧大量积液/积血，右肺萎陷70%以上，构成重伤二级。被告人戴军海到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人戴军海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人余某、孙某、秦某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、调取证据清单、鉴定书、到案经过及有关照片，被害人的就医记录册，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人戴军海的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人戴军海故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人戴军海到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。被告人戴军海为报复，事先准备了足以致人伤亡的凶器，并持凶器刺中被害人要害部位，造成被害人右肺萎陷70%以上，事后又未对被害人作任何赔偿，且有多次劣迹，应酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、危害后果，公诉机关据此建议判处被告人戴军海有期徒刑四年明显不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴军海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2026年5月23日止。)二、犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陆志文二〇二一年四月十四日法官 助理  姚布依书 记 员  朱正怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执109号之三 申请执行人：陕西凤县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：余某某。 被执行人：杨某某。 申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人余某某、杨某某借款合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2020）陕0330民初250号民事判决书已发生法律效力，被执行人余某某、杨某某逾期未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余某某在陕西省信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二一年四月十三日 书记员 龚询秘
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执813号 申请执行人陈烈卿，男1952年02月16日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王安乐，男1951年5月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李平，女1952年8月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王锋，男1975年7月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行陈烈卿与王安乐、李平、王锋借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十八日 书记员  张诚
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初131号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人杨柳林，男，1979年6月2日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省宜昌市秭归县。2020年10月18日被抓获并被刑事拘留，同年11月19日因涉嫌非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。指定辩护人史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人杨柳林犯运输毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员伍敏出庭支持公诉，被告人杨柳林及其辩护人史国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年10月初，被告人杨柳林经朋友“强某”（另案处理）介绍，在宜昌市第三人民医院附近找绰号“矮麻子”（另案处理）的男子购买毒品麻果8小袋。被告人杨柳林欲找朋友陈某查验毒品质量，于同月18日11时许，电话联系滴滴快车司机张某预备前往荆州。当日12时许，被告人杨柳林携带装有毒品的灰色胸包乘坐张某车牌号为鄂ED33133的汽车从宜昌市西陵区常刘某学校附近出发，经高速公路到达荆州市沙市区。14时许，张某按照被告人杨柳林吩咐将车停在沙市区顺驰太阳城南门对面滨湖小路路边，被告人杨柳林携带灰色胸包下车步行进入洪垸二区，张某留在车内等候。16时许，被告人杨柳林返回车内，张某驾车行驶至沙市区长港路与园林路交叉口时被荆州市公安局沙市区分局民警拦下盘查，现场从被告人杨柳林乘坐的副驾驶室座位下踏板处查获其携带的灰色胸包，从包内搜查出一个灰色快递纸盒，纸盒内有红色塑料茶叶包装的疑似毒品麻果8小袋及其本人身份证。经称重，8小袋疑似毒品麻果总净重137.31克。经鉴定，8小袋疑似毒品麻果中均检出甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人杨柳林明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人杨柳林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对指控的罪名提出异议，辩称其行为不构成运输毒品罪，应定非法持有毒品罪。辩护人史国俊提出如下辩护意见：1、对指控的事实和罪名没有异议，被告人到案后如实供述了犯罪事实，态度较好，可参照认罪处理；2、涉案毒品没有流入社会，没有造成危害后果。经审理查明，2020年10月，被告人杨柳林经朋友介绍在宜昌市找人购买了毒品麻果8小袋。同月18日11时许，被告人电话联系滴滴快车司机张某，要其开车送他前往荆州市区。当天12时许，被告人杨柳林携带装有毒品的灰色胸包乘坐张某的车辆，从宜昌市西陵区常刘某学校附近出发经高速公路到达荆州市沙市区；14时许，张某按被告人吩咐将车停在沙市区顺驰太阳城南门对面滨湖小路路边，之后被告人杨柳林携带装有毒品的胸包下车步行进入洪垸二区，司机张某留在车内等候；16时许，被告人杨柳林返回车内，张某驾车行驶至沙市区交叉路口时被公安机关查获，现场从其随身携带的包内搜出疑似毒品麻果8小袋及其本人身份证。经称重，8小袋疑似毒品麻果总净重137.31克。经鉴定，8小袋疑似毒品麻果中均检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息材料，证实本案的案发、破案经过，及被告人具备完全刑事责任能力的事实。（2）被告人进出照片、涉案毒品、背包照片、查获照片，证实被告人杨柳林随身携带灰色背包并在背包内查获涉案毒品及其本人身份证的事实。（3）扣押决定书、扣押清单、毒品上交收据回执，证实公安机关从被告人身上现场查获疑似毒品物质8袋、深灰色斜挂胸包1个，身份证1张，并予扣押。该涉案毒品均予以上交。（4）提取笔录、称量笔录、称量照片、搜查视频、称量视频，证实经依法称量，涉案疑似毒品物质总净重137.31克。（5）荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字[2020]280号毒品检验报告，证实经鉴定，涉案疑似毒品物质中均检测出甲基苯丙胺。（7）证人张某的证言，证明：我在宜昌做一名滴滴司机。2020年10月18日11时许，杨某（杨柳林）打电话给我说去荆州，谈好价格500元往返一次。中午12点多，他给我发个位置要我去接他。我接到他时，他背着个灰色的小单肩包坐到副驾驶，然后我们上高速开往荆州，在荆州中下的高速。杨某打电话问对方在哪里，对方要我们去沙市区顺驰太阳城南门。后来到地点后，杨某背着一个灰色小单肩包下车了，这个包就是公安机关当时搜出的那个。16时许，杨某打电话给我，上了我车，要我再去红景家园小区，后来被警察拦下来。我们下来后，警察在车子副驾驶搜出了杨某的一个灰色斜挎包，包内发现了好几袋疑似毒品物质，红色袋子包装的。（8）辨认笔录，证实经依法辨认，司机张某辨认出携带深灰色斜挂胸包的“杨某”是本案被告人杨柳林，并辨认出杨柳林随身携带的胸包。（9）被告人杨柳林的供述与辩解，证实被告人杨柳林到案后承认了将毒品从宜昌带往荆州的犯罪事实。上述证据，经庭审质证，其来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。关于被告人杨柳林提出其行为是非法持有毒品，不构成运输毒品罪的辩解意见。经查，被告人杨柳林随身携带毒品甲基苯丙胺137.31克，从宜昌市坐车运送到荆州市，后在荆州市沙市区运输途中被公安机关查获。其运输的毒品数量达到较大以上标准，远超过用于自己的吸食量，根据相关毒品会议纪要精神规定，应当以运输毒品罪定罪处罚。故被告人提出的该项辩解意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人杨柳林违反国家毒品管制法律法规，运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，公诉机关指控其犯运输毒品罪罪名成立，应予惩处。辩护人史国俊提出被告人杨柳林具有相应认罪、坦白从轻情节的辩护意见，本院予以采纳，但被告人没有法定减轻情节，不得在法定刑幅度以下减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人杨柳林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨柳林的刑期自2020年10月18日起至2035年10月17日止。）二、扣押的涉案毒品八袋、深灰色胸包一个，予以没收，由荆州市公安局沙市区分局依法处置。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  李超英人民陪审员  樊 巍二〇二一年四月二十一日书 记 员  甘定潮
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2248号之一沈阳市皇姑区人民法院、彭文志：沈阳市皇姑区人民法院与彭文志罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月六日书记员 ：王瑞飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28682号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇夏塘路113号华苑大厦1楼101号铺、102号铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914406058937703277。 负责人：罗颖然。 委托代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被执行人：吕能忠，男，汉族，1984年3月5日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被执行人吕能忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12013号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人吕能忠应于判决发生法律效力之日起十日内偿还截至2020年4月22日所欠借款本金627855.77元、利息11147.07元、罚息213.49元、律师费24000元、案件受理费5216.08元、财产保全费3836.08元及从该日起至实际清偿日止以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR，每年11月7日当日LPR为此后一年执行基础利率）上浮25%再上浮50%计付罚息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行。申请执行人对位于广东省佛山市三水区西南街道xx村xx座xxx不动产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月2日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：本院于2021年4月16日冻结被执行人吕能忠所在用的深圳xx银行尾号39xx6账户，实际冻结14.88元，该账户冻结期限为壹年； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人吕能忠名下登记的粤Ｔ×××××号牌汽车，本院已于2021年4月22日查封，查封期限贰年；被执行人吕能忠名下登记的桂Ｋ×××××、粤Ｋ×××××、桂Ｋ×××××号牌汽车使用年限较久，未作查封处置；前述车辆均未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：本院依法拍卖登记在被执行人吕能忠名下的位于广东省佛山市三水区西南街道xx村xx座xxx的不动产，得款448000元。扣除执行费、网络拍卖服务费，余款436377.32元已退予本案申请执行人。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月16日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年11月20日依法对被执行人吕能忠采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人了解情况，申请执行人表示被执行人去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款436377.32元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈 波 二〇二一年四月二十八日 书记员  何笑仪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保555号 申请人：博乐市晨欣物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市顾里木图卓路9号。法定代表人：杨良，该公司经理。被申请人：王银女，女，1984年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司与被申请人王银女物业服务合同纠纷一案，申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司于2021年4月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人王银女明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1425元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王银女明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1425元。案件受理费34元，由申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                          审判员 陈月 二〇二一年四月二十一日 书记员 赵雯元
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终533号上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：谢中伟，男，1974年9月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：沙京江，江苏鼎豪律师事务所律师。被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号，统一社会信用代码:91321100772046930C。法定代表人：杨少保，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。上诉人谢中伟因与被上诉人镇江恒隆胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院(2020)苏1111民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢中伟上诉请求：改判或发回重审，并由镇江恒隆胜房地产开发有限公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人交付给被上诉人2万元购房定金，应当冲抵购房款。被上诉人故意向上诉人隐瞒涉案房屋未办理《建筑工程竣工备案表》，也未发放《预售许可证》，因此，上诉人有权拒绝收房，并要求被上诉人赔偿损失。被上诉人的违法行为造成上诉人重新购房，此所产生的差价损失应当由被上诉人承担。综上，请求二审法院支持上诉人在一审中的全部反诉主张。在上诉期间，上诉人谢中伟向本院提交撤回一审反诉和撤回上诉的申请，被上诉人恒隆胜公司向本院提交撤回一审起诉（本诉）的申请。本院认为，镇江恒隆胜房地产开发有限公司自愿申请撤回一审起诉（本诉），谢中伟自愿申请撤回一审反诉和撤回上诉，该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故当事人的上述申请，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2631号民事判决；二、准许镇江恒隆胜房地产开发有限公司撤回起诉，准许谢中伟撤回一审反诉和二审上诉。一审案件本诉受理费40元，由镇江恒隆胜房地产开发有限公司负担，一审案件反诉受理费7523元，由谢中伟负担；二审案件受理费11541元，减半收取5770.5元，由上诉人谢中伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 奚松伟审判员 宋 涛二〇二一年四月二十七日书记员 张宏睿
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初785号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：孔雪松，女，1975年4月28日出生，汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告孔雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  李泳伶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3214号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欢（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。 被告：杨传辉，男，1974年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：崔明芬，女，1975年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：李发菊，女，1977年11月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：崔明君，男，1973年1月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告杨传辉、崔明芬、李发菊、崔明君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈欢、被告崔明君到庭参加诉讼，被告杨传辉、崔明芬、李发菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨传辉、崔明芬立即偿还原告借款本金277000元及截止2020年10月27日的欠息（含利息、罚息、复利）39167.3元，共计316167.3元；并以欠款本金277000元为基数，从2020年10月28日起，按照原、被告签订的《个人借款合同》及借款借据约定的标准支付利息、罚息、复利至借款本息履行完毕之日止；2.依法判决确认原告就拍卖、变卖位于毕节市七星关区住宅房所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2019年7月5日，被告杨传辉、崔明芬与原告签订了编号为2762019070500028号的《个人借款合同》。合同约定：二被告向原告借款277000元用于借新还旧，借款期限从2019年7月24日至2022年7月4日，借款利率为年利率9.97488%，还款方式为按月结息，分期还本；未按约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同载明的借款利率基础上加收70%，借款逾期的，罚息利率为在本合同载明的借款利率基础上加收50%。被告李发菊、崔明君与原告签订编号为276201907050002的《抵押合同》提供位于毕节市七星关区住宅房屋为本次借款担保抵押。2019年7月24日，原告依照合同约定向被告杨传辉、崔明芬发放借款277000元，二被告借款后无力偿还，导致借款本息严重逾期，截止2020年10月27日，尚欠原告借款本金277000元，欠息（含利息、罚息、复利）39167.3元。原告认为，原告与四被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》合法有效，被告未按时还本付息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告有权按照合同约定宣布借款合同项下本金全部到期，要求被告杨传辉、崔明芬立即偿还全部借款本息，并就抵押房屋依法拍卖、变卖所得价款优先向原告偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉请为谢。 被告杨传辉、崔明芬、李发菊未答辩。 被告崔明君辩称，我应当偿还原告的借款本息，并且2020年12月份我还了原告2万多元的利息。 经审理查明：2019年7月5日，被告杨传辉、崔明芬与原告签订了编号为2762019070500028号的《个人借款合同》。合同约定：二被告向原告借款277000元用于借新还旧，借款期限从2019年7月24日至2022年7月4日，借款利率为年利率9.97488%，还款方式为按月结息，分期还本；未按约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同载明的借款利率基础上加收70%，借款逾期的，罚息利率为在本合同载明的借款利率基础上加收50%。被告李发菊、崔明君与原告签订编号为276201907050002的《抵押合同》提供位于毕节市七星关区住宅房屋为本次借款担保抵押。2019年7月24日，原告依照合同约定向被告杨传辉、崔明芬发放借款277000元，二被告借款后无力偿还，截至2020年10月27日，尚欠原告借款本金277000元，欠息（含利息、罚息、复利）39167.3元。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告杨传辉、崔明芬签订的《个人借款合同》及《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告杨传辉、崔明芬未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告请求判令被告杨传辉、崔明芬偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金本金277000元及截止2020年10月27日的欠息（含利息、罚息、复利）39167.3元，共计316167.3元；并以欠款本金277000元为基数，从2020年10月28日起，按照原、被告签订的《个人借款合同》及借款借据约定的标准支付利息、罚息、复利至借款本息履行完毕之日止的诉请，本院予以支持。被告李发菊、崔明君自愿将位于毕节市七星关区住宅房为被告杨传辉、崔明芬的该笔贷款提供抵押担保，原告要求就拍卖、变卖位于毕节市七星关区住宅房所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告李发菊、崔明君承担担保责任后，有权向被告杨传辉、崔明芬追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨传辉、崔明芬于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金277000元及利息、罚息、复利39167.3元（截至2020年10月27日），2020年10月28日起至实际偿还原告贷款本息之日止的利息、罚息、复利以编号为2762019070500028号《个人借款合同》及借款借据约定的标准计算； 二、原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司对被告李发菊、崔明君提供抵押物位于毕节市七星关区路）xx号住宅房（不动产权证号：黔（2019）毕节市不动产权第××号）享有抵押权，对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3021元（已按简易程序减半收取），由被告杨传辉、崔明芬、李发菊、崔明君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二一年四月六日 书记员  秦 盛
河南省方城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1322民初935号原告：赵丰年，男，汉族，1996年4月8日生，住南阳市卧龙区。被告：马宣忠，男，汉族，1990年2月3日生，住方城县。案由：民间借贷纠纷本院受理原告赵丰年诉被告马宣忠为民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法受理，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马宣忠于2021年4月30日前一次性支付原告赵丰年借款利息共计75000元；二、被告马宣忠于2021年5月30日支付原告赵丰年借款本金100000元；三、被告马宣忠于2021年6月30日支付原告赵丰年借款本金100000元；四、原告自愿放弃其他诉讼请求案件受理费5414元，减半收取2707元，由被告马宣忠负担。上述协议符合相关法律规定，本院予以准许。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  屈小丽二〇二一年四月一日书记员  权 双
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执703号申请执行人夏丽丽，女，汉族，1980年4月13日出生，住天津市津南区。被执行人袁学通，男，汉族，1980年2月8日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人夏丽丽与被执行人袁学通执行纠纷一案中，本院冻结了被执行人名下银行，但是控制金额很少，法院现场调查未发现被执行人，除此之外被执行人暂无财产可供执行，本院已经对其采取了限制消费的执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年四月二十九日书记员  田 浩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2621号原告：王大鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福路街道世纪大道86号。法定代表人：王守科，经理。原告王大鹏与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王大鹏于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大鹏撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年四月三十日书记员  徐利贞
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执147号之五申请执行人：熊维贵，男，1976年8月23日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李双林，男，1977年2月6日生，彝族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。申请执行人熊维贵与被执行人李双林合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）云2926民初1035号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，由被执行人李双林向申请执行人熊维贵支付工程余款334,000元，限判决生效后30日内履行。因被执行人李双林未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊维贵于2020年2月24日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、于2020年2月28日向被执行人李双林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、分别于2020年2月26日、6月2日、2021年4月7日查询被执行人李双林的银行存款、车辆、证券等信息。协助执行单位反馈被执行人李双林名下有零星的银行存款和机动车辆。被执行人李双林财产申报时陈述，其名下的车辆均已处置，申请执行人认可。三、于2020年2月27日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人李双林的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人李双林的不动产登记信息。四、于2020年3月2日到南涧彝族自治县房产管理所对被执行人李双林的房产登记情况进行查询，被执行人李双林和其妻陈芹共有位于南涧裕和嘉园1幢1-3-501号房屋（合同注册号：NJ2015021300040，面积：132.62平方米）一套，于2020年3月3日予以查封。经委托淘宝网进行网络司法拍卖，2021年3月23日买受人李崇全以人民币653,604.00元的最高价竞得。扣除按揭款、税费、共有人的财产份额等，执行款152,405.14元已由申请执行人熊维贵领取。五、被执行人李双林先后交执行款6550元，均已由申请执行人熊维贵领取。六、于2020年8月17日对被执行人李双林在南涧中天汽车信息服务中心的设备等予以查封，因处置价值不大，申请执行人暂不要求处置。七、于2021年4月19日依法对被执行人李双林适用限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2021年4月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，被执行人李双林的房产已依法拍卖，查封的设备申请执行人暂不要求处置，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李双林有其他可供执行的财产，剩余案款暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二一年四月二十二日书记员  张 燕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1354号 关于李运柱等9人与佛山市金太阳酒店有限公司劳动合同纠纷10件系列案（详细见附表），申请执行人以佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终3055号等9份民事调解书、本院作出的（2020）粤0607民初5541号等9份民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2021年4月28日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4025号 原告：成都云杰物业管理有限公司，住所成都市武侯区棕北小区**。 法定代表人：罗新，董事长。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师所律师。 被告：史晓冬，男，1978年11月16日出生，满族，，住辽宁省桓仁满族自治县 本院在审理原告成都云杰物业管理有限公司与被告史晓冬物业服务合同纠纷一案中，原告成都云杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都云杰物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都云杰物业管理有限公司撤回对被告史晓冬的起诉。 案件受理费58.5元，由原告成都云杰物业管理有限公司负担。 审判员  周苇 二〇二一年四月九日 书记员  雍雪
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保664号 保全中心：关于申请人蒲城县XX社与被申请人陈跃军、介某某、蒲城鑫源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2167号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人陈跃军、介某某、蒲城鑫源融资担保有限公司名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年四月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2654号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陈江，行长。委托代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：李宁，女，1987年2月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人：赛寒，男，1986年1月26日出生，回族，户籍地河南省郑州市。被执行人：李瑞祥，男，1961年12月28日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与李宁、赛寒、李瑞祥金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李宁、赛寒、李瑞祥发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2017年12月29日作出的(2017)沪0109民初23923号民事判决确定的归还贷款本金73,437.12元，支付截止至2017年7月7日的逾期利息15,101.67元，并支付以贷款本金73,437.12元为基数自2017年7月8日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付的逾期利息，负担案件受理费2,013.46元，公告费560元的义务并报告财产，但三被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，已冻结三被执行人名下银行账户，未发现三被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供三被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二一年四月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执484号申请执行人：袁建民被执行人：方建国、张伟绩、芮亚华、常州市骏奔物资有限公司袁建民与方建国、张伟绩、芮亚华、常州市骏奔物资有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）苏0411民初2963号民事判决书，本院于2021年1月22日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初498号原告：欧阳雪，女，1993年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：文海军，湖南富航律师事务所律师。被告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该公司董事长。原告欧阳雪与被告湖南宁远农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告欧阳雪于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧阳雪提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳雪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告欧阳雪承担。审 判 员  杨光力二〇二一年四月二十日法官 助理  唐 翔代理书记员  袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执异19号异议申请人：张起，男，1965年6月19日生，住磐石市。申请执行人：赵凤霞，女，1965年11月14日生，住磐石市。被执行人：高平，女，1969年12月26日生，住磐石市。本院在执行赵凤霞申请执行被执行人高平民间借贷纠纷一案中，异议申请人张起于2021年4月8日对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人称，依法解除查封冻结的申请人家玉米篓子。事实与理由：原告赵风霞诉被告高平、张起民间借贷纠纷一案，由贵院作为一审法院立案并进行了审理，案号（2020）吉0284民初2972号判决书发生法律效力后，原告已向磐石市人民法院申请了执行，磐石市人民法院下达了执行通知书，将张起独自耕种收益的玉米篓子查封，法院封的玉米篓子是张起个人独自所有，被告高平已给离家3年有余，有磐石市呼兰镇琉串村村民出其的证明，能够证明查封的玉米是张起所有。现请求法院解除查封张起的玉米，特此申请，当时我老婆借钱我没花着，没有用于生活消费。法院查封的玉米与高平没有关系，我自己种的，我不同意查封我的苞米，苞米现在被我卖了，卖了四万九千多块钱，这笔钱让我还帐了。申请执行人称，异议人与被执行人是夫妻，耕种土地收益是夫妻承包的共同财产，异议人承包土地收益有高平的一部分，其妻子在借钱时异议人是知道的，不认可异议人的意见，他们没离婚，苞米属于夫妻共同财产，法院应当执行其中的一部分。我丈夫现在生病急需这笔钱。案外人提交了财产被查封情况证明。本院查明，异议人张起与被执行人赵凤霞系夫妻关系。被执行人与申请执行人民间借贷一案，申请执行人向本院提起诉讼，本院于2020年11月10日作出（2020）吉0284民初2972号民事判决书，判决被执行人高平给付申请执行人赵凤霞人民币30,000.00元。判决发生法律效力后，被执行人没有履行生效判决。申请执行人向本院立案执行，在执行中，本院于2021年1月12日作出（2021）吉0284执119号执行裁定，查封高平所有的价值30,700.00元的玉米。并明确告之如处分被查封的财产，必须通知本院，并将变卖的价款于变卖后三日内汇入本院账户（开户行：建行磐石市支行；开户名：磐石市人民法院；账号：2***1）；如果被执行人未通知本院擅自处分被查封财产及价款，或者变卖财产后未将变卖的价款及时汇入本院账户，将依法承担相应的法律责任。异议申请人在收到本院执行裁定后，将本院查封的玉米出售，得价款人民币49,000.00元，没有按照裁定书的规定及时存入法院指定账户，私自处分法院查封的玉米。异议申请人与被执行人系夫妻，被法院查封的玉米被执行人与异议人共有的财产，异议人主张归其全部所有，没有法律及事实证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案被执行人与案外人系夫妻，在执行人中，查封被执行人夫妻共有财产符合法律规定，并无不当。案外人可以与债权人协议分割共有财产，但案外人并没有与债权人协议，案外人在执行中，夫妻关系存续期间要求停止查封执行的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张起的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  张 龙人民陪审员  王 柏二〇二一年四月九日书 记 员  宋 达
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢359号之一 申请执行人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地德州市禹城市人民路第二汽车运输有限公司沿街楼北侧东首。 法定代表人：宋作军，该公司总经理。 被执行人：刘才忠，男，1972年1月3日生，汉族，住德州市齐河县。 被执行人：司淑静，女，1973年3月15日生，汉族，住德州市齐河县。 被执行人：刘才金，男，1970年3月12日生，汉族，住德州市齐河县。 被执行人：王茂建，男，1980年7月6日生，汉族，住德州市齐河县。 本院在执行禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与刘才忠、司淑静、刘才金、王茂建追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。同时，本院以（2020）鲁1482执1652号执行裁定书查封、冻结了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王茂建银行存款xx元。 本裁定立即执行。 审判员  高成修 二〇二一年四月七日 书记员  陈文磊
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2632刑初60号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨文贤，男，1983年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，现住贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被榕江县公安局取保候审。 辩护人田景成，贵州维律律师事务所律师。 辩护人潘析汁，贵州维律律师事务所实习律师。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2021]52号起诉书指控被告人杨文贤犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人杨文贤及其辩护人田景成、潘析汁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月29日，被告人杨文贤醉酒后无证驾驶沪×××××号小型轿车，由榕江县古州镇中心大道往古榕群方向行驶。17时10分许，行使至中心大道古榕群路口南至北方向10米（小地名：中心大道古榕群路口路段）处时，碰撞道路边缘道牙而停车，造成所驾车辆局部损坏的道路交通事故。经榕江县交通警察大队认定，杨文贤醉酒（标准：80.00ｍｇ／100ｍｌ，实测：248.62ｍｇ／100ｍｌ）后无驾驶证驾驶机动车上路行驶，应承担本次事故全责。 另查明：杨文贤因犯故意杀人罪于2003年被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑五年、犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月。因获减刑，于2007年5月10日刑满释放。 公诉机关认为，被告人杨文贤未取得驾照仍在醉酒后驾车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨文贤拘役5个月，并处罚金。 被告人杨文贤在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，恳请法庭对其适用缓刑。 辩护人辩护认为：对起诉书指控被告人杨文贤构成危险驾驶罪的事实及适用的法律均无异议，但被告人存在诸多法定及酌定从轻处罚的情节：1.归案后如实供述犯罪事实并签署认罪认罚具结书，具有认罪、悔罪表现，人身危险性较小；2.虽驾驶车辆碰撞道路边缘道牙，但并未造成人员伤亡及财产损失，且被告人在造成交通事故之后并未逃离现场，其行为没有社会危害性，可以认定醉驾情节较轻；3.被告人家庭情况特殊，从其社会危害程度及家庭情况分析，对其适用缓刑更有利于其思想改造及其家庭稳定，社会效果更好。被告人家庭系刚刚脱贫的建档立卡贫困户，家中四口人，目前仅被告人具有劳动能力及收入来源。被告人的儿子杨某薄现在9岁，在榕江县某小学读书；女儿杨某琪现在6岁，在某幼儿园读书。被告人的妻子钱某腿部受伤尚未痊愈，不能外出，被告人每天还需接送两子女上下学。被告人一旦被羁押或被判处实刑，其家庭就会瞬间崩溃并返贫；4.被告人虽有犯罪前科，但其刑满释放后一直在积极融入社会，在社区生活中表现良好。被告人归案后不但如实供述自己的犯罪行为、自愿认罪认罚，还愿意当庭缴纳罚金，有明显的悔罪表现。 综上，被告人的犯罪情节轻微、没有造成严重后果。经社区调查，被告人在案发前表现较好，并在案发后自愿认罪认罚。请求法庭结合被告人的社会危害程度、悔罪表现及家庭实际困难，在对被告人判处刑罚的同时宣告缓刑，给予其一次改过自新的机会，也帮助其家庭实现稳固脱贫。 辩护人就其陈述的事实向法庭提供了被告人的家庭户口薄、被告人妻子腿部受伤的光盘、图片、黔东南州人民医院住院清单、榕江县车民街道卧龙社区居民委员会于2021年3月21日出具的《证明》、榕江县车民街道扶贫工作站于2021年3月22日出具的《国办系统截图证明》等证据。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实及被告人陈述的事实一致。 在卷佐证本案事实的证据有：1.（1）受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书；（2）县交警大队于2020年10月29日出具的身份证复印件、全国人口库查询信息；（3）前科查询证明、（2003）温刑初字第94号刑事判决书；（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；（5）告知笔录、行政处罚决定书；（6）道路交通事故书；（7）返还物品凭证；2.（1）证人姚某的证言；（2）证人杨某的证言；3.被告人杨文贤的供述与辩解；4.（1）（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ2353号《鉴定意见书》、强制措施审批表、鉴定取证书、鉴定机构人员资质证书、鉴定意见通知书、送达回执；（2）呼气式酒精测试单及抽取血样登记表、照片；（3）当事人血样提取登记表及提取照片、（4）凯检鉴（2020）第0461号机动车检测鉴定意见书；5.勘验、检察、辨认、侦查实验的笔录，犯罪嫌疑人照片、现场笔录、查获经过说明、现场图及照片；6.认罪认罚具结书、社区调查评估表；7.家庭户口薄；8.黔东南州人民医院住院清单、光盘、图片；9.榕江县车民街道卧龙社区居民委员会于2021年3月21日出具的《证明》、榕江县车民街道扶贫工作站于2021年3月22日出具的《国办系统截图证明》；10.本院为核实被告人提交的证据，于2021年3月29日向被告人妻子钱某所作的《调查笔录》、图片。 本院认为，被告人杨文贤醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨文贤犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人杨文贤醉酒且无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，符合《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项规定的从重处罚情形，依法应从重处罚；被告人杨文贤有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杨文贤归案后能坦白交代其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，予以采纳。经社区调查，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无不良影响。且社区居委会证明被告人家庭经济困难，收入来源仅有被告人务工收入，还需要照顾妻儿日常生活。 综上，鉴于本案犯罪未造成严重后果，且被告人主观恶性不大，对其处以缓刑不至再危害社会，并能照顾其家庭不因其被羁押而返贫或产生新的治安隐患，本院决定对被告人杨文贤适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨文贤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘 辉 二〇二一年四月二日 法官助理龙月芝 书记员 吴 轩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执631号之七申请执行人：叶金保，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯国章，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2119号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯国章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯国章在中国农业银行62×××18账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二日书记员 许志强
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初624号原告：邹国斌，男，住甘肃省天水市。被告：赵子文，男，住甘肃省清水县。原告邹国斌与被告赵子文承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。邹国斌于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵子文的起诉。本院认为，邹国斌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹国斌撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由邹国斌负担。审 判 员 肖慧元二〇二一年四月九日法官助理 马娟娟书 记 员 陈思雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初1360号原告：王辛，女，1989年9月28日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。被告：盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社，住所地辽宁省大洼县大洼镇西三村。法定代表人：巩金成，该公司总经理。委托诉讼代理人：路萍，该单位员工。被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。第三人：辽宁贷财互联网科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号2706A。法定代表人：王坤，该公司经理。原告王辛与被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司、第三人辽宁贷财互联网科技有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辛的委托诉讼代理人阚德智，被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司的共同委托诉讼代理人路萍到庭参加诉讼。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还欠款本金10000元、逾期利息916元（从2019年3月11日计算至2019年11月1日，按照每日千分之四标准计算）；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月17日，原告通过第三人辽宁贷财互联网科技有限公司向被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社出借10000元，借款期限为12个月，利息为年利率12%。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司为第三人辽宁贷财互联网科技有限公司及原告出具《担保函》，承诺对被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社的借款提供无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起一年。原告出借款项后，被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社并未按照《借款合同》的约定偿还欠款本息。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，做出公平公正的裁决。被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社辩称，被告与原告之间没有发生任何债务关系，双方之间不存在任何法律上的权利义务关系，不应当承担任何法律责任。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司辩称，担保合同与主合同是主从关系，在担保合同成立时，主合同不存在，故担保的标的债权不存在，担保合同本身应该无效。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的借款合同、担保函、证明、网站截图、汇付天下商户控台截图、银行交易明细、中国工商银行电子银行网上回单等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：第三人辽宁贷财互联网科技有限公司系网络借贷信息服务中介单位，被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社委托第三人为其通过网络平台进行借款。2018年8月7日，原告王辛（出借人）、被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社（借款人）、第三人辽宁贷财互联网科技有限公司（居间人）签订《借款合同》一份，约定：原告通过第三人的中介服务平台向被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社出借资金，还款方式为按月付息；被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社的最后一期还款必须包含全部剩余本金、利息及其他费用；被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社应严格履行还款义务，按期足额向原告偿还本金、利息；如被告逾期还款，则自逾期当日开始，不再计算利息，应按下列计算方式向原告支付逾期罚息：罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数；罚息费率为0.04%每日。合同附件《出借人列表》载明：原告出借金额为10000元，借款期限12期（从2018年6月17日至2019年6月17日），利息为年利率12%。2018年6月6日，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司为第三人出具《担保函》，承诺为上述借款提供无限连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满之日起一年。2020年4月20日，第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《证明》一份，内容为：原告系第三人的客户。2018年6月17日，原告通过第三人向被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社出借款项共计10000元（款项由第三人合作的第三方支付机构支付至被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社账户内），被告辽宁金社裕农供销集团有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社偿还欠款利息至2019年3月，至今再未通过第三人向原告偿还欠款本息。现原告以二被告未偿还欠款本息为由，起诉至法院。审理中，原告提供“汇付天下商户控台”数据显示：2018年6月17日，原告向被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社汇入10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社系通过第三人辽宁贷财互联网科技有限公司提供的网络贷款平台形成借贷关系，双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应履行各自的合同义务。原告已履行出借钱款的义务，被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社应依约按期偿还欠款本息。被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社未按期还款，构成违约，应承担由此产生的违约责任。故对原告主张被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社偿还欠款本金10000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。合同约定逾期还款利率为每日0.04%，原告主张逾期还款利息916元（自2019年3月11日逾期至2019年11月1日）符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告辽宁金社裕农供销集团有限公司承担连带给付责任的问题。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司已出具《担保函》为被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社的案涉债务承担连带担保责任，且本案诉求在保证期间内。故对原告主张被告辽宁金社裕农供销集团有限公司承担连带给付责任符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王辛欠款本金10000元；二、被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王辛利息916元；三、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；四、驳回原告王辛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1262号原告：李金标，男，1964年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈凯翔,浙江浙杭（长兴）律师事务所执业律师。被告：叶小伟，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省天台县。原告李金标与被告叶小伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李金标于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金标撤诉。案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由原告李金标负担。审判员 周 华二〇二一年四月七日书记员 林李敏
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）豫10刑终143号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟子涵，男，生于1987年4月13日，汉族，中专毕业，农民，住禹州市。因涉嫌敲诈勒索，2020年8月22日被禹州市公安局抓获归案，2020年8月23日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，经禹州市人民检察院批准，2020年10月1日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人刘亚锋，河南名人律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人孟子涵犯敲诈勒索罪一案，于2021年2月9日作出（2021）豫1081刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人孟子涵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年至2017年期间，被告人孟子涵与孟国政（已判）以禹州市子涵农业合作社名义与禹州市神垕镇边沟村村民签订承包合同，伪造合同签订日期，并以此为由伙同孟国政等人阻碍禹州市神垕镇钧瓷文化产业环境整治项目（禹州市神垕镇边沟村）二标段中标企业河南中原岩土工程有限公司对该项目工程施工，强行向河南中原岩土工程有限公司该项目负责人赵某索要人民币8万元。认定上述事实的证据有被告人孟子涵供述、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据。根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：一、被告人孟子涵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人孟子涵与本院（2019）豫1081刑初5号判决中被告人孟国政共同退赔被害人赵某经济损失人民币80000元。上诉人孟子涵上诉称：一审认定的犯罪数额有误，对其中的5万元不知情，不应认定为敲诈金额。上诉人孟子涵的辩护人辩称：1、孟子涵到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；2、孟子涵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚；3、孟子涵认罪认罚，可对其从宽处罚。综上，希望二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人孟子涵伙同他人以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪。孟子涵在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，系从犯。关于上诉人孟子涵的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人罗某证明孟子涵前期参与在复印社伪造协议，证人俎正军、王某均证明孟子涵参与阻工的事实，孟子涵供称其知道王某给张彩兰5万元钱的事实，综上，可以证明孟子涵参与了犯罪预谋，实施了阻工行为，并知道一共敲诈8万元钱，其应对共同犯罪的后果承担刑事责任。故其称一审法院认定犯罪数额错误的上诉理由不能成立，不予采纳。原判对孟子涵已经认定为从犯，结合其认罪态度、自愿签署认罪认罚具结书的情况对其予以减轻处罚，量刑并无不当。故上诉人孟子涵的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  葛京涛审判员  高东安审判员  张 恒二〇二一年四月二十五日书记员  孙润超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异42号案外人：刘建华，男，汉族。申请执行人：崔四清，男，汉族。被执行人：郑长征（曾用名王冬华），男，汉族。被执行人：谢要鲜（曾用名谢耀鲜），女，汉族。被执行人：漯河市东建置业有限公司。法定代表人：郑长征，该公司经理。本院在执行崔四清与郑长征、谢要鲜、漯河市东建置业有限公司（以下简称东建公司）民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人东建公司开发的位于漯河市郾城区中原路与文明路交叉口锦绣城小区7号楼303、304、305、105、201、204、206、406号房产。案外人刘建华对其中的7号楼406号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘建华提出异议请求：撤销本院作出的（2019）豫1103执2696号执行裁定书。理由如下：2014年10月1日，案外人刘建华已向东建公司购买了上述争议房产，并已入住。法院执行该房产不符合法律规定。本院查明：崔四清与郑长征、谢要鲜、东建公司民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2019）豫1103民初4319号民事判决书判令：一、被告郑长征（王冬华）、谢要鲜（谢耀鲜）、漯河市东建置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告崔四清借款本金50万元及利息（利息自2018年8月16日开始按照月息2分计算至清偿完毕之日止）。二、被告郑长征（王冬华）、谢要鲜（谢耀鲜）、漯河市东建置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告崔四清2016年5月25日至2018年8月15日期间的借款利息24万元。三、驳回原告崔四清的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未按生效判决确定的义务履行。经崔四清申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院作出（2019）豫1103执2696号裁定于2019年11月19日查封了东建公司开发的位于漯河市郾城区××小区××楼××、××、××、××、××、××、××、××房产。另查明：2014年10月1日案外人刘建华与东建公司签订认购协议书一份，约定案外人购买东建公司开发的锦绣城小区7号楼3单元4层406号房产一套。2014年10月1日，案外人刘建华向东建公司支付有线电视费280元；2014年10月10日案外人刘建华向东建公司支付购房款150000元，2015年2月15日案外人刘建华向东建公司支付了购房款150102元，并与东建公司签订商品房买卖合同一份。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人于2014年10月份便与东建公司签订认购协议，并支付了全部购房款。其异议请求符合上述规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对漯河市东建置业有限公司开发的位于漯河市郾城区中原路与文明路交叉口锦绣城小区7号楼3单元406号房产的执行。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  王佳佳人民陪审员  张冠鹏人民陪审员  王正珍二〇二一年四月二十七日书 记 员  张蓬勃
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1260号原告：雷晓东，男，汉族，1985年8月27日出生，住重庆市江**。被告：铜梁区芙蓉食品超市(个体工商户)，经营场所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**（御景天下）**-11，统一社会信用代码92500224MA5YNBJL5Q。经营者：戴石花，女，汉族，1982年2月15日出生，住重庆市铜梁区。被告：铜梁区迎宾东路零距离食品超市(个体工商户)，经，经营场所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**一社会信用代码92500224MA5YBAGY48。经营者：周业勇，男，汉族，1979年3月19日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告雷晓东与被告铜梁区迎宾东路零距离食品超市、铜梁区芙蓉食品超市产品责任纠纷一案中，原告雷晓东于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雷晓东撤回起诉。案件受理费1027.5元（已减半），由原告雷晓东负担。审 判 员 杨建二〇二一年四月九日法官助理 向菲书 记 员 曹毅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6072号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙少宇，男，1987年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：李瑞霞（孙少宇之姨），住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。再审申请人孙少宇因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11775号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙少宇申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故孙少宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，孙少宇与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，孙少宇的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对孙少宇的起诉不予受理并无不当。孙少宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙少宇的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执1156号 申请执行人:福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号,组织机构代码00363614-3。 法定代表人：宋建华。 被执行人：谌辉，男，1990年7月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。 本院于2021年3月10日立案执行谌辉罚金一案，执行依据：（2020）闽0111刑初81号刑事判决书，执行标的：罚金20000元。 在执行过程中，通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，该案应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 执行员  高云 二〇二一年四月七日 书记员  刘彬
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢146号 刘万世、杨木儿、杨静雯、杨家燊： 刘万世与杨木儿、杨静雯、杨家燊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计633000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位633000.00元。至此，刘万世向本院申请执行的(2012)沙民初字第2190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日