福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0428刑初77号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人潘诗洪，男，1959年4月27日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省将乐县，住所地福建省将乐县。因犯滥伐林木罪于1997年9月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年1月17日被将乐县公安局刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审，同年4月20日被将乐县人民检察院取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 被告人阮思斤，男，1950年11月15日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，务农，住福建省周宁县。因本案于2020年1月14日被将乐县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年11月20日由本院决定取保候审，2021年3月31日经本院决定被逮捕，现羁押于将乐县看守所。 辩护人叶诚，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告人彭昌龙，男，1970年11月15日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务农，住福建省周宁县。因本案于2020年1月14日被将乐县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年11月19日由本院决定取保候审，2021年3月31日经本院决定被逮捕，现羁押于将乐县看守所。 被告人彭昌德，男，1967年8月21日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务农，住福建省周宁县。因本案于2020年1月14日被将乐县公安局刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审，同年4月20日被将乐县人民检察院取保候审，同年9月29日由本院决定取保候审。 辩护人杨孔豪，福建三华律师事务所律师。 福建省将乐县人民检察院以将检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人潘诗洪、阮思斤、彭昌龙、彭昌德犯滥伐林木罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员夏顺、检察官助理杨玲出庭支持公诉，被告人潘诗洪、阮思斤、彭昌龙、彭昌德及阮思斤的辩护人叶诚、彭昌德的辩护人杨孔豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 将乐县人民检察院指控： 2018年11月份，被告人潘诗洪从梁某处以10万元（币种人民币，下同）的价格购买“横头排”山场（××林班××大班××小班）。2018年11月30日，潘诗洪又将“横头排”山场连同其所有的另外三片山场，以90万元的价格打包卖给陈某。2019年11月8日，陈某、潘诗洪会同福建金森林业股份有限公司规划人员到“横头排”山场规划、设计伐区。2019年11月13日，“横头排”山场的《林木采伐许可证》批准通过，批准砍伐杉木402株、立木蓄积122.3立方米，松木1222株、立木蓄积426.5立方米，不准许砍伐山场内的任何杂木。而后，陈某将“横头排”山场的采伐作业以125元／立方米的砍伐出材林木单价由包工头阮思斤负责砍伐。后由潘诗洪将“横头排”山场的伐区四至位置现场交代给包工头阮思斤，阮思斤按照交代的四至范围在现场具体指挥挖掘机开路，道路开好后，潘诗洪及阮思斤告知砍伐工人，道路所开到的位置就是砍伐范围。2019年11月下旬，阮思斤带领彭昌龙、叶某1、李某到山场看所要砍的林木时，彭昌龙等工人提出山场内的杂木不能砍伐没办法做工，后阮思斤同意工人将山场上所有木头砍伐掉。自2019年11月30日开始，采伐工人彭昌龙、彭昌德陆续上山砍伐林木。2019年12月10日，潘诗洪发现“横头排”山场内之前所开的集材道可能超伐区界限，并制止了油锯手彭昌龙、彭昌德的砍伐作业，此时，油锯手已超实际伐区界限采伐“训行”山场（××林班××大班××小班、××林班××大班××小班）内的部分林木。2019年12月12日，由陈某载着福建金森林业股份有限公司规划人员到万安后由潘诗洪带着规划人员到“横头排”山场再一次实际对图，确定出正确伐区界限。12月13日（或者14日），油锯手彭昌龙在“横头排”山场内采伐作业时问阮思斤能否砍伐山场上的杂木，阮思斤随即问在场的潘诗洪，潘诗洪就打电话给陈某，后说：“把这里的杂木挑大的、漂亮的砍，小的留住不要砍。”阮思斤在潘诗洪说完之后，也说“把漂亮的杂木砍掉，空心的不要砍。”之后彭昌龙、彭昌德使用油锯砍伐大量的杂木。12月16日，“横头排”山场装运下山的杂木被将乐县万安林业站工作人员拦获而案发。2019年12月底，陈某打电话叫潘诗洪带着阮思斤等工人到山场上指挥工人，将被砍伐后遗留的杂木树蔸用树枝叶遮盖住。2020年1月12日晚，陈某宴请阮思斤、彭昌龙、彭昌德，期间交代该三人到公安机关接受调查时，要将相关责任推卸给潘诗洪。 经技术人员鉴定，“横头排”山场违反该山场办理的《林木采伐许可证》所规定的采伐树种，超树种采伐阔叶树立木蓄积37.4376立方米；超伐区四至范围采伐万安镇高坊村“训行”山场内杂木92株、立木蓄积21.9448立方米，松木17株、立木蓄积3.6216立方米，杉木22株、立木蓄积1.5788立方米。 赃物松木2.7161立方米、杂木10立方米、杂木吨材5吨依法被将乐县公安局扣押。 认定上述事实公诉机关的证据如下： 1.受案登记表，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，扣押清单，林权证明，林木采伐许可证等书证；2.证人叶某1、李某、谢某、余某、路某、梁某等人的证言；3.被告人的供述与辩解；4.将乐县林业局出具的《鉴定意见》；5.现场勘验、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人阮思斤、彭昌龙、彭昌德三人明知该山场的阔叶树在未办理林木采伐许可证的情况下，为了方便砍伐作业，达成合意后将该山场内的阔叶树予以砍伐，被告人潘诗洪明知该山场内的阔叶树没有办理采伐许可证的情况下，仍授意工人将该山场内的阔叶树“砍大留小”，致该山场内阔叶树被砍伐合计立木蓄积59.3842立方米。被告人潘诗洪、阮思斤、彭昌龙、彭昌德的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人潘诗洪辩称，山场已转让给陈某，其未参与山场的经营管理。知道山场有保留59.6立方米的杂木指标，杂木是不允许砍伐的。有帮助工人租房子，到山场仅是帮忙处理开路及涉及村集体、村民个人部分山场的清点工作。2019年12月中旬的一天，应阮思斤要求给陈某打电话，询问杂木能否砍伐，陈某答复可以砍，但其未告知工人，让工人自己询问陈某。参与伐区四至的规划设计，帮助在伐区四至的木头上喷红漆，未弄清楚伐区的四至，致砍伐工人超界砍伐。2020年元旦左右，应陈某的要求，带领工人阮思斤等人到山场遮盖杂木树兜。 被告人阮思斤辩称，山场开路时，潘诗洪有提过山场有50余立方米的杂木砍伐指标，没人告知其山场杂木是不能砍的，直到2019年12月16日山场的杂木被林业站扣押后才知道杂木是不能砍的。潘诗洪负责在山场上管理指挥。2019年12月13、14日的时候，有请示潘诗洪杂木敢不敢砍，潘诗洪当时打电话给陈某询问后告知其可以砍，漂亮的砍，不漂亮、空心的不要。有接到潘诗洪和陈某的电话，带彭昌龙、彭昌德到山场上遮盖杂木树兜。 被告人阮思斤的辩护人提出辩护意见称，阮思斤在本案中作用较轻，有自首情节，系初犯、偶犯，且年事已高，应对阮思斤从轻处罚。 被告人彭昌龙辩称，其不知道山场的杂木是不能砍的。2019年12月12日，阮思斤有告诉其山场有50余立方米杂木砍伐指标。约2019年12月13、14日，砍到杂木很多的地方时，没有底气，有请示潘诗洪与阮思斤，杂木能不能砍，二者均回答可以砍，其才砍杂木的。彭昌德有问其山场是如何砍的，其回答全部都可以砍。 被告人彭昌德对公诉机关的指控无异议。 被告人彭昌德的辩护人提出辩护意见称，彭昌德有自首情节，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，在共同犯罪中作用较小，未造成严重的社会危害，应当从轻处罚。 经审理查明： 2018年11月30日，被告人潘诗洪与陈某签订书面合同，将其从梁某处购买的座落于将乐县万安镇高坊村“横头排”山场（林业基本图：××林班××大班××小班）及另外三片山场，以90万元的价格转卖给陈某。2019年11月13日，陈某办理了“横头排”山场的林木采伐许可证，允许采伐的树种为马尾松、杉木。 2019年11月初，陈某以125元／立方米的价格雇请工头被告人阮思斤负责“横头排”山场的采伐工作。被告人潘诗洪受陈某的委托参与伐区的设计规划。路未开好时，潘诗洪将伐区的四至拨交给阮思斤，并由潘诗洪在四至模糊的位置上对相应的林木喷红漆作标记。阮思斤按潘诗洪拨交的四至指挥挖掘机开路。潘诗洪在山场采伐期间，负责清点“横头排”山场伐区内属村民及村集体的杉木。2019年11月底，潘诗洪向将乐县万安镇高山坊村民郑某1租赁房屋，以解决砍伐工人的住宿问题。 2019年11月25日，被告人阮思斤带领被告人彭昌龙及叶某1、李某三人到“横头排”山场看所要砍伐的林木，阮思斤交待工人山场的松木、杉木可以砍，杂木不能砍，道路所开到的位置就是砍伐范围。彭昌龙等工人提出山场内的杂木不能砍伐没办法做工，阮思斤便同意工人砍伐影响做工的杂木。2019年11月30日，被告人彭昌德应彭昌龙的邀请到将乐砍伐林木。当晚，彭昌龙告诉彭昌德，工头阮思斤交代过杂木不能砍，但影响做工的杂木可以砍。2019年12月10日，被告人潘诗洪发现“横头排”山场可能超伐区界限采伐，当下便制止了油锯手彭昌龙、彭昌德的砍伐作业。此时，油锯手已超实际伐区界限采伐“训行”山场（××林班××大班××小班、××林班××大班××小班）内的部分林木。 2019年12月12日，由陈某开车载福建金森林业股份有限公司规划人员到将乐县万安镇，再由被告人潘诗洪带着规划人员到“横头排”山场再一次实际对图，确定出正确伐区界限。2019年12月10日左右，被告人彭昌龙砍伐至杂木较多区域时，跳过不砍，转至山场其它区域砍伐。2019年12月13日（或14日），彭昌龙问被告人阮思斤能否砍伐山场上的杂木，阮思斤随即问在场的潘诗洪，潘诗洪便打电话给陈某，后说：“把这里的杂木挑大的、漂亮的砍，小的留住不要砍。”阮思斤在潘诗洪说完之后，也说“把漂亮的杂木砍掉，空心的不要砍。”之后彭昌龙、彭昌德使用油锯砍伐大量的杂木。2019年12月16日，“横头排”山场装运下山的杂木被将乐县万安林业站工作人员拦获。2019年12月底，陈某打电话给叫潘诗洪，交待其带着阮思斤等工人到山场将被砍伐后遗留的杂木树蔸用树枝叶遮盖住。 经技术人员鉴定，“横头排”山场超树种采伐阔叶树计立木蓄积37.4376立方米；超伐区四至范围采伐将乐县万安镇高坊村“训行”山场内阔叶树92株计立木蓄积21.9448立方米。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被告人潘诗洪的供述和辩解证实，①将“横头排”山场及其它三片三场以90万元价格卖给陈某。参与伐区的规划设计，知道山场有保留59.6立方米的杂木不能砍。②山场开路时，有向阮思斤拨交山场的四至，并在模糊位置的林木喷红漆作标记。因拨交给阮思斤的四至有偏差，致使阮思斤将道路开出了伐区。发现伐区四至有错后，立即制止了工人砍伐，并向陈某汇报，重新请相关人员勘验四至。③有帮助开路、清点涉及集体、村民个人的林木，帮助工人租房。④彭昌龙有问过其杂木能不能砍，其有打电话给陈某。⑤有接到陈某电话要其到山场遮盖杂木树兜，随后联系阮思斤带领工人到山场遮盖杂木树兜。 2.被告人阮思斤的供述及辩解证实，①询问笔录及前三次供述均认可，在2019年11月初与陈某、潘诗洪第一次看山场时，已知道杂木不能砍。带彭昌龙、叶某1、李某三人看山场时，有告知三人杂木是不能砍伐的。在工人反映杂木不能砍会影响做工时，有告知工人这类杂木可以砍。②询问笔录及前三次供述均认可，2019年12月中旬，工人有问其与潘诗洪“杂木敢不敢砍”，在潘诗洪打电话给陈某，得到潘诗洪回复说挑大的砍，小的不要砍后，其有跟工人说漂亮的可以砍，空心不漂亮的不要。③第四次讯问笔录称，2019年11月25日第一次带彭昌龙、李某、叶某1三人看山时就交代过山场有50米的杂木砍伐指标一事，这与彭昌龙第四次讯问笔录供述的阮思斤于2019年12月12日才提到山场有50余立方米的杂木砍伐指标的供述不一致。④接到陈某及潘诗洪的电话要到山场遮盖杂木树兜，随后联系彭昌龙等工人到山场遮盖杂木树兜。⑤从事砍伐工作多年，知道天然杂木在四、五年前就不允许砍伐了。潘诗洪是山场的管理人员。 3.被告人彭昌龙供述和辩解证实，①询问笔录及前三次供述认可，阮思斤带其与叶某1、李某三人看山场时，有告知三人杂木不能砍伐。在工人问其杂木不能砍会影响做工时，阮思斤有告知这类杂木可以砍。②询问笔录及前三次供述认可，彭昌德到将乐，在出租房内问其山场要如何砍伐，其回复杂木不能砍。做了4、5年的油锯手，知道杂木办不了砍伐手续。关于50余立方米杂木砍伐指标一事，是阮思斤编的，要求其骗警察。③砍伐的四至按阮思斤要求，道路开到哪，就砍到哪。2019年12月10日左右，潘诗洪告知其界线可能弄错了，让其先倒回来砍。潘诗洪基本每天都在山场看工人砍伐。④2019年12月中旬，在砍伐到杂木较多的区域，其有跳过该区域，到山场更里面的地方砍伐。2019年12月13、14日左右，其有问潘诗洪、阮思斤杂木敢不敢砍，潘诗洪答复大的可以砍，小的不要。阮思斤答复漂亮的砍，不漂亮、空心的不要。⑤有接到阮思斤的通知，到山场遮盖杂木树兜。 4.被告人彭昌德供述和辩解证实，①2019年11月29日接到彭昌龙的电话，邀请其到将乐砍木头。其于2019年11月30日与叶某2到达将乐。当晚，在出租屋，其问彭昌龙山场要怎么砍伐，彭昌龙称工头有交代松木、杉木可以砍，杂木不能砍，但为了做工方便，可以砍掉妨碍做工的杂木。②认为山场有两个老板，一个叫老潘，另外一个姓陈。老潘负责山场的日常管理，几乎每天都会到山场。③2019年12月10日左右，潘诗洪告知其界线可能弄错，让其先倒回来砍。④从事山场砍伐多年，知道天然杂木不能砍。2019年12月底，按潘诗洪的指示，跟彭昌龙到山场遮盖杂木树兜。⑤2020年1月12日，第一次听到山场有50余立方米的杂木砍伐指标，且阮思斤有交代要跟警察说是因为潘诗洪说有50余立方米的杂木砍伐指标，所以工人才将山场的杂木砍掉的。 5.证人陈某的证言证实，①2018年11月30日，以90万元的价格向潘诗洪购买“横头排”山场及其它三片三场。办理采伐证中，发现杂木不能砍，便向潘诗洪提出按300元／立方米的价格向潘诗洪收购下山的木头，开路工资、砍伐工资等费用由其负担，山场由潘诗洪负责管理；②采伐证办好后，有告诉阮思斤杂木不能砍。③山场开始采伐至出事，为清点村民个人杉木其仅到山场一次，未看到工人砍伐杂木。④有接到阮思斤的电话，问其有一株松木倒在杂木上，不好做工，这株杂木能不能砍。其答复砍一株杂木没有关系。⑤潘诗洪提出要去遮盖杂木树兜。 6.证人叶某1（别名：叶志发，系清山工人）的证言证实，①阮思斤、彭昌龙明知该山场不能砍伐杂木，但为了好做工，仍达成一致将该山场的杂木砍伐。②发现该山场有砍伐超界时，潘诗洪有制止工人继续超界砍伐。③彭昌龙砍伐至杂木较多的区域时，潘诗洪与阮思斤有指示该区域内的杂木砍大留小。④山场被林业站工作人员发现超树种砍伐杂木后，潘诗洪与阮思斤有带工人上山遮盖杂木树蔸。 7.证人李某（系清山工人）的证言证实，①山场在开路时，阮思斤带其、彭昌龙、叶某1到砍伐现场，阮思斤有说该山场杂木不能砍，但他们工人提出杂木不能砍就无法做工，阮思斤就提出将所有木头都砍掉，路开到哪，木头就砍到哪。②彭昌龙有和彭昌德说过：“包工头阮思斤有交代说把山场上的所有木头都砍伐掉”。③当砍到有很多杂木的区域时，阮思斤有说把漂亮的砍掉，空心的、不好的杂木不要砍。④当砍伐了十几天后，潘诗洪有说可能砍超界了，后潘诗洪有带工作人员重新确定伐区界限。⑤山场出事后，阮思斤和潘诗洪有带工人去山场上遮盖杂木树蔸。 8.证人叶某2（系清山工人）的证言证实，①其与彭昌德在2019年11月30日晚到将乐。第二天就上山做事，其负责把彭昌德伐倒的木头溜到拖拉机路上。②在砍伐过程中彭昌龙砍到很多杂木的地方时，有跳过那一区域转到更里面的位置砍伐其他木头。③彭昌龙跳过杂木多的区域到更里面砍伐木头时，潘诗洪有在山场对面喊叫说里面不敢砍，可能界限没搞清楚，后潘诗洪带两位工作人员到“横头排”山场重新确定界限。④伐区出事后，潘诗洪和阮思斤有带工人上山将杂木树蔸用树枝、树叶盖住。 9.证人谢某的证言证实，受陈某的雇请到“横头排”山场勾集材道，其将勾机开到将乐县万安镇高坊村后是潘诗洪开车载着阮思斤带其到“横头排”山场；在现场是阮思斤指挥其勾路；其驾驶抓机将山场的松木、杉木装上拖拉机时，有看到杂木混在其中。 10.证人郑某1的证言证实，潘诗洪向其租赁了位于将乐县里源村10号的老房子给工人住，约租了一个月，租金未付。 11.证人郑某2、邱某1证言证实，2019年11月8日，二人带着ＧＰＳ平板电脑和“横头排”山场的林权证图纸与陈某、潘诗洪在山场对面的路上走了一圈，在能看清山场原貌的地方，用手指结合语言的方式将伐区的四至范围告诉陈某与潘诗洪。因潘诗洪提出山场原来是他买来的，四至范围很清楚，便没有喷红漆、做标记木。2019年12月12日陈某要重新确定四至范围时，二人又到该山场作标记木；在山场的采伐证未办好时，有明确告知陈某该山场的杂木是不能设计砍伐。 12.证人邱某2的证言证实，2019年12月16日中午，其在林业站门口拦了辆杂木和松木混装的拖拉机（车牌号赣02-4××××），拖拉机驾驶员说是从陈某山场装运出来的，要运到陈某位于八里桥的厂里。 13.将乐县公安局森林分局出具的“横头排”山场、“训行”山场勘验检查笔录，现场勘验平面示意图、现场照片及检量记录证实，2020年1月8日，将乐县公安局万全森林派出所民警会同谢金星以及见证人，对“横头排”山场、“训行”山场进行了现场勘验。 14.鉴定意见书证实，经将乐县林业局鉴定，将乐县万安镇高坊村“横头排”(林业基本图××林班××大班××小班)伐区山场内被超树种采伐阔叶树271株，立木蓄积37.4376立方米；将乐县万安镇高坊村“训行”山场被无证砍伐。其中：①××林班××大班××小班内被砍伐阔叶树57株、立木蓄积20.5376立方米，松木2株、立木蓄积1.1681立方米；②××林班××大班××小班内被砍伐杉木22株、立木蓄积1.5788立方米，松木15株、立木蓄积2.4535立方米，阔叶树35株、立木蓄积1.4072立方米。 15.被告人阮思斤、彭昌龙、彭昌德的辨认笔录证实，砍伐林木的山场为“横头排”山场及未办理采伐证的“训行”山场，经常在山场上指挥做工的“老潘”系潘诗洪。 16.李某、叶某1辨认笔录证实，经常到山场的“老潘”系潘诗洪，出事后到山场查看的脸上有黑黑印记的人系陈某。 17.户籍证明、无违法犯罪经历查询情况表、本院(1997)将刑初字第45号刑事判决书证实，被告人潘诗洪、阮思斤、彭昌龙、彭昌德四人的自然信息等情况，及阮思斤、彭昌龙、彭昌德三人均没有违法犯罪记录。潘诗洪于因犯滥伐林木罪于1997年9月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 18.将乐县林业局出具的案件移送书、林业涉刑案件移送审批表、将乐县万安镇高坊村“横头排”山场调查报告证实，将乐县林业局于2020年1月1日受理了将乐县万安镇高坊村“横头排”山场、“训行”山场林木采伐一案。经调查，“横头排”山场阔叶树被采伐21.9448立方米，总株数92株。 19.扣押决定书、扣押清单证实，扣押涉案松木2.7161立方米、杂木吨材约5吨、杂木约10立方米。 20.将乐县万安林业站出具的《林权证明》证实，地名“训行”，林业基本图××林班××大班××小班山权属高坊村委会，林权属曾繁华所有；林业基本图××林班××大班××小班山权属高坊村委会，林权属福建金森林业股份有限公司所有。 21.林木采伐许可证、林木采伐申请书、伐区调查设计书证实，该林木采伐许可证批准采伐的四至范围、采伐树种为杉木、松木，未批准采伐阔叶树。 22.山场林木买卖合同证实，被告人潘诗洪将位于将乐县万安镇高坊村“横头排”（××林班××大班××小班）等四片山场于2018年11月30日以90万元价格转让给陈某。 23.到案经过证实，被告人潘诗洪、阮思斤、彭昌龙、彭昌德四人经传唤到案。彭昌德到案后，能如实供述自己的罪行。 24.福建省行政事业单位资金往来结算票据2份证实，被告人潘诗洪自愿缴纳复绿保证金2400元，彭昌德自愿缴纳复绿保证金1200元。 一、关于被告人潘诗洪在“横头排”山场采伐过程中作用 被告人潘诗洪辩称，“横头排”山场已经转让给陈某，其不是山场的管理者，没有指挥工人砍伐杂木，山场杂木被砍伐一事与其无关。 本院认为，潘诗洪在“横头排”山场采伐过程中，受陈某的委托参与了伐区的规划设计，负责清点村民个人、村集体的杉木，关注伐区四至、防止工人超界采伐、帮助解决工人住宿问题，应工人要求向陈某请示杂木能否砍伐，带领工人上山遮盖杂木树兜，上述行为均系潘诗洪行使山场管理职能的具体体现，对其辩称未参与伐区采伐管理的辩解意见，本院不予采纳。涉案山场杂木被大量砍伐，系砍伐工人要求潘诗洪向陈某电话请示后，得到潘诗洪转告可以砍伐的指示才发生的，对潘诗洪辩称未指示工作砍伐杂木的辩解意见亦不予采纳。 二、关于被告人阮思斤、彭昌龙是何时知道杂木不能砍伐一事 本院认为，被告人阮思斤、彭昌龙在接受询问阶段、及前三次的讯问笔录均提到且认可2019年11月25日，阮思斤第一次带彭昌龙及清山工人李某、叶某1上山时，阮思斤便交待工人杂木是不能砍伐的。二人的供述与李某、叶某1的证言相一致，可以相互印证。其次，彭昌德供述2019年11月30日晚，彭昌龙告诉彭昌德，工头阮思斤交代过杂木不能砍，但影响做工的杂木可以砍。彭昌德的供述能证实彭昌龙在山场开始采伐便已经知道杂木是不能砍伐的。再者，彭昌龙在砍伐至杂木较多的区域时，跳过不砍，也可证实彭昌龙内心知道杂木是不能砍伐的。综上，可以认定阮思斤、彭昌龙在山场采伐开始时便知道杂木不能砍伐，对二人翻供称直至杂木被林业站扣押出事后才知道杂木不能砍的辩解意见不予采纳。 三、关于被告人彭昌德是否构成自首 本院认为，被告人彭昌德于2020年1月13日经传唤到案，并2020年1月14日0时28分至2020年1月14日2时30分接受讯问，其辩护人提出的彭昌德系经电话通知到案的意见与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人潘诗洪、阮思斤、彭昌龙、彭昌德违反森林法的规定，明知“横头排”山场的阔叶树不能采伐，仍超出林木采伐许可证所规定的采伐树种、四至范围采伐阔叶树计立木蓄积59.3824立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。彭昌德到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。潘诗洪曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节；潘诗洪自愿认罪认罚，潘诗洪、彭昌德自愿缴纳生态复绿保证金，具有酌情从轻处罚情节。彭昌德的辩护人提出彭昌德系初犯、偶犯，且自愿认罪的从轻处罚意见，依法成立，予以采纳。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。鉴于彭昌德符合法律规定的缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人潘诗洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月15日起至2021年8月10日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人阮思斤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年3月31日起至2021年5月22日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴清。） 三、被告人彭昌龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年3月31日起至2021年4月23日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴清。） 四、被告人彭昌德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三十日内缴清。） 五、暂扣于将乐县公安局的杂木10立方米、杂木吨材5吨、松木2.7161立方米应当退还给林权所有人曾繁华、福建金森林业股份有限公司，剩余的杂木予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓慧 人民陪审员  白炳才 人民陪审员  谢小珍 二〇二一年四月一日 法官 助理  傅 莹 书 记 员  杨 芬 附：本判决所依据的法律条款 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。