wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6286号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢翻爱，女，1953年5月18日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：杨莉娟（邢翻爱之女），现住山西省大同市平城区。再审申请人邢翻爱因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9379号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢翻爱申请再审称，（一）二审裁定认定事实不清。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当认定其未对《债权转让协议》中有关诉讼管辖的条款加以确认，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。高通盛融公司在《担保函》中的承诺，应视为已经构成了债的加入。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。（三）本案如果不能妥善依法处罚，必将成为全社会的不安定因素，也必定伤及法律的公信力。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，邢翻爱与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，邢翻爱与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对邢翻爱的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，邢翻爱的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢翻爱的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 李 炜审 判 员 史利晖二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                       （2021）陕0326民初371号   原告：谢春玲，女，生于1983年5月12日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张倩，陕西达明行律师事务所律师。   被告：眉县首善街道办事处西关村民委员会（以下简称村委会）。地址：眉县。   负责人：宋福来，任眉县首善街道办事处西关村民委员会主任。   委托代理人：安小刚，系村委员会支部委员。   被告：眉县XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称西关第三组）。住址：眉县首善街道办事处首善街城关中学西侧。   负责人：田牛，系西关第三组组长。   原告谢春玲诉被告眉县首善街道办事处西关村民委员会、眉县XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告谢春玲的委托代理人张倩和被告村委会的委托代理人安小刚、被告西关第三组的负责人田牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告为西关第**的村民，由于江河星城开发商在该村进行房地产开发，占用了大量村民所有的集体土地，因此开发商给予该村村民相应的经济补偿。征地补偿款分两次支付给村民，都是以现金支票的形式支付，两次每位村民分得经济补偿款共计40000元。原告也是本村集体的一员，理应得到相应的征地补偿款，但二被告以各种理由拒绝支付原告征地补偿款，为此，XX小组的相关负责人进行了多次的沟通，均未得到有效答复，原告无奈之下诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付原告的征地经济补偿款40000元。2、本案诉讼费由被告负担。   被告村委会辩称，村上对组上分钱的事就是指导和监督。村上有些女的结婚后，为了孩子上学、买房等问题把户口暂放在村上，这种事也是常有的。原告常年不在家，还带着孩子回来，村民反映原告已形成事实婚姻。   被告西关第三组辩称，因为原告常年不在家，户口虽然没有迁走，但是好多村民反映原告已经在外结婚，且有一年回来还带了一个孩子，所以村民意见比较大。原告之前给我们提供的户口本上显示原告是已婚状态。我们村上也有其他人结婚后，把户口还放在村上，但是人家都不享有村上的村民待遇。为了原告的分钱的事我们村民委员开了会，有人提出原告是1983年出生的，且常年在外，一直和一个安徽男的在外共同居住，属于事实婚姻，所以不符合村上分钱的规定。   经审理查明， 原告谢春玲生于1983年5月12日，未婚。户籍所在地为眉县XX镇XX村XX组（现眉县XX街道办事处XX村XX村XX小组），并依法在该组取得土地承包经营权，分得相应土地。原告户籍一直未迁出，且社保一直在眉县缴纳。   另查：XX组XX组村民发放两次征收土地补偿款共计40000元未给原告发放。   上述事实，有当事人陈述、常驻人口登记卡、陕西省婚姻登记管理信息系统原告婚姻登记状况表、社保缴费凭证、第三组会议记录等证据在卷佐证。   本院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。妇女在享受土地征收或者征用补偿费方面，享有与男子平等的权利。因外出经商、务工等原因脱离本集体经济组织所在地生产、生活，但未迁出户籍的，农村集体经济组织抗辩其成员已丧失本集体经济组织成员资格的，不予支持。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告谢春玲户籍在被告西关第**，且一直未迁出，也未结婚，具有该组集体经济组织成员的资格，在享受集体经济组织收益分配方面，应与该组其他村民享有同等的权益。被告西关第三组辩称，原告出生于1983年，且常年在外，一直和一个安徽男的在外共同居住，属于事实婚姻，给原告分征地补偿款村民意见比较大，但被告未提供原告已婚的相关证据，因此辩解理由与法不符，不能成立，不予采纳。西关第三组征地补偿款的分配是由该村民小组自行决定，被告村委会作为村民自治组织，对其下属村民小组征地补偿款的分配仅起指导、监督作用，并未直接参与，故原告要求由被告村委会支付其征地补偿款40000元，其请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。据此,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：   由眉县XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内支付原告谢春玲征地补偿款40000元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费874元,减半收取437元，由被告眉县XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费874，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审判员 王贵琴      二0二一年三月二十九日                               书记员 石小倩
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初2024号 原告：许丽霞，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：山东阳光环行汽车服务有限公司沂水分公司，住所地山东省沂水县盛世豪庭小区10号楼西沿街。 本院在审理原告许丽霞与被告山东阳光环行汽车服务有限公司沂水分公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告许丽霞于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许丽霞撤回起诉。 审判员  姜懿展 二〇二一年四月九日 书记员  高 敏
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢32号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。负责人：李海宁职务：行长。被执行人：张某，男，1980年2月17日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月2日委托淘宝司法网络拍卖平台拍卖了被执行人张某所有的车辆，买受人王某于2021年4月2日以238680元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下：一、将张某所有的车辆归王某所有。车辆所有权自本裁定送达买受人王某时起转移。二、买受人王某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王兴文二〇二一年四月九日书记员  孙彩云
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0503民初525号 原告：闫某某，男。 被告：云某某，男。 原告闫某某与被告云某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告云某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告砖款12886元；2、案件受理费判令被告负担。事实和理由：2014年元月22日被告从原告经营的云坡砖厂拉走成品砖为自己修房，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠到云坡砖厂砖款壹万贰仟捌佰陆拾元整（12886元）”。原告砖厂停办后，多次向被告催要砖款未果，即诉至法院。 被告云某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告提交的欠条一张证据效力的认定。原告认为该欠条证明被告欠其货款12886元的事实。被告云某某未到庭，亦未发表质证意见。本院结合2021年3月5日与被告云某某之妻云某某的谈话笔录，对该欠条予以认定，同时认定被告下欠原告货款12886元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告在渭南市华州区瓜坡镇云坡村开办砖厂期间，2013年年底，被告因建房用砖自原告砖厂拉运成品砖。2014年1月22日，经双方结算，因被告暂无钱给付原告，后即向原告出具欠条一张，内容为“今欠到云坡砖厂砖款：壹万贰仟捌佰陆拾元整（12886元），云坡：欠款人：云某某，2014.元月22日”。审理中，本院2021年3月5日与被告云某某之妻云某某的谈话中，其对被告云某某尚欠原告砖款12886元未付的事实没有异议。 本院认为，原、被告双方口头约定的买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，应为有效合同。双方应按约履行，原告已履行了合同约定的义务，被告却未能履行合同义务，给付原告货款。现原告请求被告给付货款，符合法律规定。原告的该项诉请，本院应予以支持，给付数额以被告向原告出具的欠条上记载的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告云某某于本判决生效后十五日内给付原告货款12886元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告云某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  孙国强 二〇二一年三月三十日 书记员  王 婷
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初775号原告：东宁市盛安热力有限责任公司，住所地东宁市绥阳镇兴阳街（交警队西侧）。法定代表人：杨霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄银海，男，1978年6月27日出生，汉族，该公司员工，住东宁市绥阳镇。被告：单广杰，女，住黑龙江省牡丹江市东宁市绥阳镇。（其他信息不详）原告东宁市盛安热力有限责任公司与被告单广杰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告东宁市盛安热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东宁市盛安热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘建军二〇二一年四月九日书记员  张 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执607号 申请执行人:沈阿大,男,1956年10月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:何培强,男,1964年4月18日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:钱林妹,女,1967年7月27日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。 申请执行人沈阿大与被执行人何培强、钱林妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1600号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何培强、钱林妹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈阿大向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案执行，执行标的为被执行人何培强、钱林妹共同支付申请执行人沈阿大货款337900元、违约金30000元，并负担案件诉讼费8600元。 执行立案后，本院于同日向被执行人何培强、钱林妹发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人何培强、钱林妹申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人何培强、钱林妹逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，申请执行人沈阿大与被执行人何培强、钱林妹正自行协商解决，申请执行人沈阿大于2021年4月21日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人沈阿大撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2021）浙0503执607号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐伟峰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2662号之一 申请执行人：南充市开发区正大建筑辅料租赁站，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：弋良春。 被执行人：何洪明，男，1972年5月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充市开发区正大建筑辅料租赁站与何洪明租赁合同纠纷一案中，执行中，本院作出的（2021）川1302执2662号执行裁定书冻结了被执行人何洪明的银行存款。现双方达成了执行和解协议，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人何洪明银行存款的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何洪明银行存款934192.5元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年四月十五日 书记员 兰 艳
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初588号 原告：江成刚，男，1959年8月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：邓平，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告江成刚与被告邓平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江成刚到庭参加诉讼，被告邓平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告江成刚向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金20000元；2.被告按照同期同类银行贷款利率支付原告利息；3.案件受理费，由被告负担。事实与理由：2012年6月5日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，口头约定按照银行利率计算支付利息，并承诺尽快返还。原告多次催收未果，遂依法提出诉讼。 被告邓平未提交书面答辩意见。 原告江成刚围绕诉讼请求在庭审中依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.借条、证明，拟证明被告向原告借款20000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的身份证复印件、借条，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证明，虽然证人未到庭接受质询，但经本院向证人核实真实，本院予以采信。 被告邓平未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，被告出具借条向原告江成刚借款20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条和证人证明证实，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告随时可以请求被告履行，但应当给予被告必要的准备时间。故对原告提出的被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以确认。原、被告未约定计算利息的利率，故对原告提出的被告支付原告利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告提出的被告返还原告借款本金20000元，被告按照同期同类银行贷款利率支付原告利息的诉讼请求，本院支持被告返还原告借款本金20000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓平于本判决生效之日起十五日内返还原告江成刚借款本金20000元； 二、驳回原告江成刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邓平负担。此款原告江成刚已预交，由被告邓平径行支付原告江成刚。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  李顺军 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘建丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初871号 原告：晋飞颇，女，生于1982年1月6日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师，一般代理。 被告：杜涛，男，生于1994年2月24日，住甘肃省宁县。 西安市未央区人民法院于2020年10月26日立案受理了原告晋飞颇诉被告杜涛股权转让纠纷一案，以原告住所地和经常居住地均不在西安市未央区、该院无管辖权为由，将该案裁定移送至本院。本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告晋飞颇委托代理人程志杰到庭参加了诉讼，被告杜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告晋飞颇起诉称，原、被告共同经营陕西袋鼠创科网络信息技术有限公司，原告占有股权30%。原告因自身原因需要退出公司经营，经原、被告协商，由被告出价70000元购买原告持有的股份，原告为被告办理工商变更手续。合同签订地、履行地为西安市未央区，原告按照约定履行，被告没有按照约定支付转让费用。原告为了维护合法权益，故起诉要求判令被告给付股权转让费70000元。 被告杜涛未到庭，无应诉和答辩意见。 经审理查明，原告晋飞颇、被告杜涛和案外人张某某共同经营陕西袋鼠创科网络信息科技有限公司，原告晋飞颇占有股权30%。2019年6月18日，原、被告经过协商，达成了《股权转让协议》，原告将所持的30%股份作价70000元，转让给被告杜涛，自协议生效之日起，原告完全退出公司的经营，办理股权转让手续所产生的费用由被告承担。双方还约定对于股权转让费70000元，从2019年7月开始每月21日前由被告支付原告10000元，至2020年1月21日前支付完毕。2019年7月2日双方在工商登记机关变更了股权登记。被告杜涛分别在2019年7月20日、8月24日、9月21日向原告晋飞颇支付了股权转让费30000元，此后还向原告支付了4492元，剩余35508元未付。原告遂于2020年8月27日向西安市未央区人民法院起诉要求由被告支付股权转让费70000元。西安市未央区人民法院于2020年8月28日作出(2020)陕0112民初13844号民事裁定书，该案按撤诉处理。原告又于2020年10月26日起诉，西安市未央区人民法院以无管辖权为由移送本院。在审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付股权转让费35508元。 证实上述事实的证据有：当事人的陈述和原告提供的股权转让协议书、营业执照复印件、企业信用信息公示系统信息报告。 本院认为，本案属于民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告等人在经营陕西袋鼠创科网络信息科技有限公司过程中，原、被告达成了股权转让协议，该协议符合《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，属有效合同。原告依照合同约定在工商登记机关办理了股权变更登记，被告理应按照约定向原告支付转让费，但被告向原告支付了34492元后，其余费用至今未付，已属违约，原告要求由被告支付股权转让费35508元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告杜涛住所地在甘肃省宁县XX镇XX村，其在西安市未央区人民法院审理的（2020）陕0112民初17532号杜涛诉白琳劳动争议案件中所确认的地址为甘肃省庆阳市西峰区XX路XX小区XX号，本院用法院专递方式分别向上述两地邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，邮寄到甘肃省庆阳市西峰区的材料因无法联系收件人退回，邮寄到甘肃省宁县XX镇XX村的材料被被告拒收。本院还通过诉讼服务平台向被告发送短信告知了原告的诉讼请求、开庭时间以及不按时到庭的法律后果。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案的诉讼材料已经视为送达。被告拒不到庭，本院依法进行缺席审理，所产生的法律后果由被告承担。 为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 由被告杜涛于本判决生效后十日内向原告晋飞颇支付股权转让费35508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担380元，被告负担395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王大为 二〇二一年四月九日 书记员  王元博
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1702号申请执行人：吴丽君，女，汉族，住上海市普陀区。被执行人：周舟，女，汉族，户籍地江苏省。吴丽君与周舟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19395号判决已发生法律效力。因义务人周舟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴丽君向本院申请执行，要求义务人支付59328元及利息。本院于2021年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费789.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下银行账户内有2049.48元，优先扣除执行费后发还申请执行人1259.56元。另查明被执行人名下银行账户内有港币2000.04元，申请执行人要求继续冻结，暂不扣划。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因未履行义务，向被执行人发出限制消费令，并依申请执行人的申请将被执行人列为失信被执行人。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人周舟名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年四月二十九日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5037号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张跃芹，女，1969年12月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。再审申请人张跃芹因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9412号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张跃芹申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张跃芹与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张跃芹与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张跃芹的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张跃芹的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张跃芹的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢289号之一申请执行人：宗长伟。被执行人：刁洪作，男，汉族，1976年11月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁洪作至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁洪作在中国农业银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十九日书记员  李巍巍
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢282号俞华琛、俞雨瑞、王燕飞：申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人俞华琛、俞雨瑞、王燕飞金融借款合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初7771号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢282号案件执行完毕，原执行案号（2016）浙0702执4295号全案执行完毕。二〇二一年四月一日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执776号之二申请执行人：赵德礼，男，1966年10月11日出生，汉族，住海阳市。被执行人：修常涛，男，汉族，1974年05月28日生，住海阳市；。本院执行的上列申请执行人、被执行人买卖合同纠纷一案，业经本院（2020）鲁0687民初3383号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人修常涛在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年四月二十一日书记员  林子程
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执921号申请执行人郑大胜，男，生于1970年7月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人曾维涛，男，生于1988年9月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人郑大胜与被执行人曾维涛合同纠纷一案，被执行人已自动履行4900.00元，未执行到位的双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执921号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年四月十九日书记员  沈靖杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6444号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张桂华，女，1963年9月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。再审申请人张桂华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9549号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂华申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张桂华与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张桂华与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张桂华的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张桂华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂华的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执894号 仙桃市自然资源和规划局、仙桃市杨林尾镇石土地村村民委员会： 关于申请执行人仙桃市自然资源和规划局与被执行人仙桃市杨林尾镇石土地村村民委员会行政非诉执行一案，本院于2021年1月8日作出的（2021）鄂9004行审3号行政裁定，已经发生法律效力。权利人仙桃市自然资源和规划局于2021年2月24日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。 执行中，本院通知申请执行人仙桃市自然资源和规划局提交拆除在本案中被执行人仙桃市杨林尾镇石土地村村民委员会非法占用的仙桃市杨林尾镇石土地村九组521.89平方米集体土地上新建的厂房及其他设施的具体执行预案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7276号原告：马丽娜，女，1965年9月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：张晓芬，女，1960年1月6日出生，住址沈阳市和平区。被告：喻卫东，男，1955年1月18日出生，住址沈阳市和平区。原告马丽娜诉被告张晓芬、喻卫东民间借贷纠纷一案，原告马丽娜于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马丽娜撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告马丽娜负担。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月二十七日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初1422号 原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路******，统一社会信用代码：913504816966400648。 法定代表人：曾齐文，总经理。 委托诉讼代理人：李观明。 被告：李庆红，男，1975年9月13日出生，汉族，住永安市。 原告永安天立物业管理有限公司与被告李庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告永安天立物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，永安天立物业管理有限公司基于与李庆红已协商解决纠纷并交清所欠费用事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。 审判员  饶德松 二〇二一年四月十三日 书记员  卢皛雨
贵州省盘州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0281行审16号申请执行人：盘州市人力资源和社会保障局，住所地贵州省盘州市亦资街道团结东路70号，统一社会信用代码11520202009465066A。法定代表人：许忠阳，系该局局长。委托诉讼代理人:王宏基，男，1996年4月26日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市石桥镇梓木嘎村,统一社会信用代码91520000MA6DNPHCXE。负责人：朱梓初。申请执行人盘州市人力资源和社会保障局向本院申请执行已经发生法律效力的盘州人社监罚字[2020]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明：2014年起至2019年7月期间，贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿拖欠黄初由、周江帅、薛君华等职工工资。2019年8月29日，盘州市人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察责令改正指令书》并于同日留置送达给盘县乐民镇永红煤矿。后盘县乐民镇永红煤矿未按期整改，盘州市人力资源和社会保障局于2019年12月20日作出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚听证告知书》并于同日送达。劳动保障监察行政处罚事先告知书未按期提出听证申请，盘州市人力资源和社会保障局于2020年7月9日作出盘州人社监罚字[2020]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》并公告送达。因盘县乐民镇永红煤矿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。2021年3月18日，盘州市人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处罚决定催告书》并于2021年3月19日送达。本院认为：被执行人盘县乐民镇永红煤矿拖欠黄初由、周江帅、薛君华等职工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人盘州市人力资源和社会保障局作为劳动保障监察管理部门，有权对上述行为进行查处。申请执行人盘州市人力资源和社会保障局作出的盘州人社监罚字[2020]第10号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，其行政行为符合法定程序，适用法律、法规正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人盘州市人力资源和社会保障局作出的盘州人社监罚字[2020]第10号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审 判 长 金 晶人民陪审员 唐 敏人民陪审员 方彦辉二〇二一年四月六日书 记 员 牟红丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2751号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：苏秀玲，女，1974年3月4日生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执18号之二申请执行人：郝春花，女，汉族，1962年11月9日出生，住。被执行人：马骏，男，1962年9月4日出生，汉族，住。本院在执行郝春花申请执行马骏借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特230号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年四月二十日书记员  马智群
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢208号 申请执行人：冯书平，女，1964年3月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：葛超，男，1974年10月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：杨峰，男，1976年3月15日生，汉族，，住安徽省涡阳县。 申请人冯书平申请执行被执行人葛超、杨峰民间借贷纠纷一案，因案件需长期履行，申请执行人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执恢208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月九日 书记员  邵 威
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初321号 原告：王伯文，男，1987年10月28日出生，住石家庄市裕华区。 被告：王少鹏，男，1984年6月20日出生，住赵县。 原告王伯文与被告王少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王伯文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王伯文撤回起诉处理。 审 判 员 焦吉波 二〇二一年四月九日 法官助理 罗 琨 书 记 员 赵尉淞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执104号申请执行人蒋宇波，男，1999年9月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人邓喆，男，1996年8月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人蒋宇波与被执行人邓喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0923民初2795号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓喆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院于2021年1月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓喆的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，被执行人名下无可供执行的财产。2021年1月14日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人邓喆的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2021年2月5日，本院对被执行人邓喆采取了限制高消费的措施。本院于2021年4月26约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为4.8208万元，执行到位0万元，尚有4.8208万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二一年四月二十九日书记员 李 博
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1281行初11号原告：龚兴承，男，汉族，1971年9月15日出生，住赤壁市，原告：赤壁市老刘养殖场，住所地：赤壁市余家桥乡丛林村。营业执照注册号：92421281MA48T9Y6XR(1-1)。负责人：刘时良，被告：赤壁市余家桥乡人民政府，住所地：赤壁市余家桥乡怀英路。法定代表人：陆文婷，乡长。第三人：徐就基，男，汉族，1951年11月10日出生，住广东省深圳市罗湖区，原告龚兴承、赤壁市老刘养殖场诉被告赤壁市余家桥乡人民政府及第三人徐就基确认承包合同违法及行政赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。原告龚兴承、赤壁市老刘养殖场向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与第三人签订的《长海湖养殖基地承包经营合同》违法并予以撤销；2、依法判令被告赔偿原告经济损失1300万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告先后于2002年12月10日、2006年元月1日、2009年10月20日与第三人签订《长海湖养殖基地承包经营合同》，约定承包期限50年。2012年9月24日，第三人将自己承租的长海湖养殖基地中的鱼苗池段、湖三段及湖五段共1600亩鱼池转租给原告，租期从2013年2月1日起至2021年元月31日止。2019年1月13日，第三人又与原告签订合同，将承包期延长至2024年1月31日。2019年12月，赤壁市水利湖泊局作出了赤水利执（2019）128号《责令限期整改通知书》，限令第三人拆除围堤围网设施，被告于2020年6月12日向第三人送达终止合同告知书，第三人于2020年7月29日通知原告2021年元月30日前终止租赁承包合同，被告提前终止承包合同给原告造成损失，故原告提起行政诉讼要求确认被告终止承包合同的行为违法，并赔偿终止合同造成原告的损失。本院认为，原、被告及第三人因承包经营合同终止引起纠纷，属平等民事主体权利义务之诉，并非对行政机关及其工作人员的行政行为不服而提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回龚兴承、赤壁市老刘养殖场的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  万子琼审判员  祝晓兰审判员  何 远二〇二一年四月二十日书记员  吕 成附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3413号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄鹏宇，男，汉族，1992年8月16日生，身份证住址：江西省宜春市靖安县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告黄鹏宇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2638号 原告：马光英，女，1979年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：任小霞，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂雷，四川经纬通律师事务所律师。 被告：钟权，男，1989年5月14日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：米莎，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：成都蓉源能源发展有限责任公司，住所地成都市青羊区草堂路**附**。 法定代表人：王越川，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。 被告：杭州恒好科技有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道月明路****** 法定代表人：高顺，职务不详。 原告马光英与被告钟权、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、成都蓉源能源发展有限责任公司、杭州恒好科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告马光英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马光英撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月九日 书记员  钟 芹
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更377号 罪犯侯小亮，男，1983年5月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区。 大连市甘井子区人民法院于2016年9月2日作出（2015）甘刑初字第536号刑事判决，以被告人侯小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民一万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。刑期自2016年8月31日起至2023年8月30日止。罚金四万元，退赔赃款均未缴纳。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯小亮在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次、考核分300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯侯小亮减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 伟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执13号 申请执行人：张霞，女，1988年7月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：胡方齐，男，1970年8月7日生，汉族，住四川省泸县，公民身份证码510521197008075359。 被执行人：宋洁，女，1987年8月15日生，汉族，住重庆市巴南区。 关于申请人张霞与被执行人宋洁民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2020）川0521民初1093号民事判决书，被执行人宋洁应当支付申请执行人张霞借款本金14万元及利息和迟延履行期间的债务利息等义务。本案于2021年1月4日恢复执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人宋洁送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人宋洁的银行存款、工商登记、股票、车辆、网络资金财产信息进行查询，被执行人名下登记有渝ＤＬ××××奥迪牌汽车一辆，该车辆已设置抵押，本院进行了轮候查封，但未实际控制该车辆，其他未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过委托重庆巴南区人民法院进行传统调查，被执行人宋洁名下未查询到财产信息。 四、已对被执行人宋洁限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人宋洁有作为申请执行人的案件。 六、告知申请执行人张霞本案的执行情况，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人宋洁应当履行泸县人民法院（2020）川0521民初1093号民事判决书确认的支付义务。现被执行人名下暂无可供财产执行，申请执行人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执13号案件终结本次执行程序。 被执行人宋洁负有继续向申请执行人张霞履行泸县人民法院（2020）川0521民初1093号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  郑利平 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周 易 书 记 员  余慧玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执809号申请执行人：牛贝贝，女，1987年04月22出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:曹磊，男，1989年05月26出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。牛贝贝与曹磊确认调解协议纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民特37号民事裁定书已经发生法律效力。因曹磊未按上述生效法律文书履行义务，牛贝贝向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执809号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月9日，向被执行人曹磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曹磊今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2021年4月14日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年4月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年3月15日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人曹磊名下无房产信息；2021年3月12日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人曹磊名下无住房公积金登记信息。六、2021年3月12日，2021年4月12日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹磊负有继续向申请执行人牛贝贝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年四月二十六日书记员  崔东鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2617号原告：王大鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福路街道世纪大道86号。法定代表人：王守科，经理。原告王大鹏与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王大鹏于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大鹏撤诉。审判员  邢金晓二〇二一年四月三十日书记员  徐利贞
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初511号 原告：马玉良，住贵南县。 委托诉讼代理人：马克耀，青海君剑律师事务所律师。 被告：代德强，住四川达州市。 原告马玉良诉被告代德强买卖合同纠纷一案中，原告马玉良于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉良的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马玉良撤回起诉。 案件受理费5077元，减半收取2538.5元，由原告马玉良负担。 审判员  央毛措 二〇二一年四月六日 书记员  冯灵峡
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执异54号 异议人（申请执行人）：杨全升，男，1973年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人：杨志纲，男，1969年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：杨全峰，男，1966年2月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人杨志纲与被执行人杨全峰等民间借贷纠纷一案中，异议人杨全升于2021年4月22日请求参与分配（2020）冀0983执恢651号案件中的拍卖款，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，异议人（申请执行人）杨全升、申请执行人杨志纲到庭参加听证，被执行人杨全峰经本院合法传唤因病未到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人（申请执行人）杨全升称，法院因申请执行人杨志纲与被执行人杨全峰民间借贷执行案件，法院作出的（2020）冀0983执恢651号执行裁定书裁定拍卖被执行人位于黄骅市，异议人申请对被执行拍卖财产参与分配，法院以被执行人不是异议人申请执行案件中唯一被执行人，故作出不准予参与分配通知书，现异议人提出异议，理由如下：异议人依据（2019）冀0983民初3170号民事调解书对被执行人进行执行，由于被执行人在黄骅市人民法院有大量被执行的案件，并且多数处于终结本次执行程序状态，除拍卖财产外已无其他财产可供执行，因此异议人才在（2020）冀0983执恢651号案件中申请参与分配，但法院以异议人申请执行案件被执行人不是唯一被执行人，故不准予参与分配。异议人认为法院作出的不准予参与分配的通知书没有事实和法律依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条规定，发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。况且异议人申请执行案件法院也以被执行人无其他财产可供执行为由将案件做终结本次执行程序处理。因此请求法院准予异议人对被执行人拍卖财产及拍卖款参与分配。 申请执行人杨志纲辩称，申请执行人不同意异议人参与分配，异议人没有理由来参与分配。 被执行人杨全峰缺席无答辩。 本院查明，原告杨志纲与被告杨全峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月8日作出（2015）黄民初字第2052号民事判决书，判决：一、被告杨全峰偿还所欠原告杨志纲的借款1650000元。二、驳回原告杨志纲的其他诉讼请求。因被执行人未按判决履行义务，本院于2017年11月17日作出（2015）黄执字第1934号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。后本院恢复执行，恢复执行案号为（2020）冀0983执恢651号。本院于2021年2月18日作出（2020）冀0983执恢651号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人杨全峰名下的位于河北省黄骅市北内环北侧海鲜城内冷库一套（证号：102025）、土地一宗（证号：黄国用（2013）第××号）及冷库内配套制冷设施（压缩机三台及配套管道）。 原告杨全升与被告杨全峰、呼桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）冀0983民初3170号民事调解书，协议：一、被告杨全峰欠原告杨全升借款本金350000元及利息250000元，被告杨全峰于2019年5月10日前偿还借款本金350000元及截止到2019年3月31日的利息共计250000元，并自2019年4月1日起按年利率15%的标准支付借款本金350000元的利息至实际付清之日止；二、被告呼桂霞对被告杨全峰的上述债务承担连带清偿责任；……。因被告未按调解书履行义务，原告杨全升申请强制执行，本院于2019年6月13日作出（2019）冀0983执2260号执行裁定书，裁定：预扣留被执行人呼桂霞在（2018）冀0983执恢929号案件中应分得的拍卖款358425元，扣留期限为十二个月。预扣留的效力等同于正式扣留。本院于同日作出（2019）冀0983执2260号执行裁定书，裁定：一、轮候查封被执行人杨全峰所有的位于河北省黄骅市北内环北侧海鲜城内冷库一套（包括房地产及配套制冷设施压缩机4台及配套管道，建筑面积345.88平方米，证号：102025）。二、查封期限为三年。执行过程中因申请执行人与被执行人达成和解，本院于2019年9月27日作出（2019）冀0983张2260号结案报告，本案以终结方式作结案处理。本院于2021年4月1日向杨全升发出通知书，通知：本院在执行申请执行人杨志纲与被执行人杨全峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨全峰、呼桂霞共有的位于黄骅市北内环北侧海鲜城内冷库及配套设施进行了拍卖。期间你向本院递交书面申请，请求参与分配，经本院审查认为被执行人杨全峰不是你申请执行案件的唯一被执行人还有其他被执行人，故不准予参与分配。特此通知。 另查明，除涉案拍卖财产外，异议人与申请执行人均认可被执行人杨全峰夫妇除在渤海新区土地上搭建的五间房与寺庙外，已无其他可供执行财产，该五间房也是政府为被执行人预留的仅供居住的房屋。寺庙与该五间房无任何手续。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。经查被执行人除异议人与申请执行人所述的无证无手续的庙与五间房外，异议人只有被拍卖的冷库和配套设施，已不足以全部清偿所有债务，因此异议人（申请执行人）杨全升请求参与分配的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十四条、第十六条第一款之规定，裁定如下： 准予杨全升在（2020）冀0983执恢651案件的拍卖款中参与分配。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  刘宝新 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  吴 静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6112号上诉人（原审原告、反诉被告）：眭正翔，男，1978年12月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：马玉涛，女，1979年9月26日出生，汉族，住北京市西城区。原审第三人：刘莹，女，1978年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人眭正翔因与被上诉人马玉涛、原审第三人刘莹民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初47229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，眭正翔于2021年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，眭正翔在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许眭正翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由眭正翔负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  钱丽红审 判 员  李卫东二〇二一年四月十九日法官助理  付晨晨书 记 员  宋卫平
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初626号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人高杰，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕580号起诉书指控被告人高杰犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月11日凌晨0时40分许，被告人高杰酒后驾驶牌号为“沪XXXXXX”的轿车行驶至上海市闵行区好爱广场都市路出口处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人高杰血液酒精含量为1.37mg/mL。被告人高杰到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人高杰犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人高杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)高杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二一年四月八日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3125号申请执行人王明友，男，1963年8月25日生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人鞠静，山东昀明律师事务所律师。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区经济技术开发区九龙路甲64号。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人王明友与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3131号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款373394.07元及利息。经申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2020年11月2日、2021年4月25日分别对被执行人的车辆、证券等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人有少量的银行存款，本院已经依法对其进行冻结。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于威海市××区××银河××楼××单元××室、××区××银河××楼××单元××室不动产，现有案外人向本院提出执行异议，现异议尚在审理中，故对上述财产本院暂时无法处置。2021年4月26日将被执行人法定代表人刘祖延列入限制高消费名单。2021年4月25日约谈申请人委托代理人鞠静，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3131号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年四月二十六日书记员  张 斌
库尔勒铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）新7102民初246号 原告：巴州旺捷汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治州巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市兴康路56号铁东品牌汽车交易中心1栋1-2层01号。法定代表人：赵学双，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。被告：一德物流服务（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦1012号。法定代表人：龚德仁，该公司经理。原告巴州旺捷汽车销售有限公司（以下简称巴州旺捷公司）诉被告一德物流服务（天津）有限公司（以下简称一德物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州旺捷公司的委托诉讼代理人袁星海到庭参加诉讼；被告一德物流公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告巴州旺捷公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付车辆贬损价值28380元、评估费5000元、律师代理费3500元，以上合计36880元。事实和理由：2020年7月12日，原告与被告签订托运合同，将一辆未上车牌的丰田坦途新车交被告托运至库尔勒市，收货时原告发现运送车辆有被损坏维修过的痕迹，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告一德物流公司未到庭、未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日，原告与被告签订了托运合同，合同主要约定了原告作为托运人、被告作为承运人，将一辆丰田牌坦途（车架号5TFDY5F18LX931980）汽车从天津运输至库尔勒市，提车方式为目的地自提，车辆价值560000元，运费5600元，合同还约定任何一方违约由此产生的诉讼费及律师代理费由违约方承担等内容。合同签订后，被告按照合同约定将车辆运输至库尔勒市，原告收货时发现运送的车辆有被损坏维修的痕迹，遂委托天津国中至正价格评估有限公司对运输的车辆进行了评估，经评估该车辆在运输途中车顶、装饰件鲨鱼鳍、高位刹车灯遭高空坠物砸碰受损，车辆受损后物流公司私自修复完毕，价格评估基准日2020年7月至2020年9月，受损项目为车顶经过钣金喷漆，损伤面积为0.5平方米，高位刹车灯损坏后已更换，装饰件鲨鱼鳍已更换，车辆贬值损失为28380元。原告为此支出鉴定费5000元，原告因此诉讼，支出律师费3500元。上述事实，有原告提供的托运合同、价格评估意见书、鉴定费发票、律师委托代理合同、律师费发票及原告的陈述予以证实，并经本院认证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在公路货物运输合同关系，合同双方应当按照合同约定履行合同义务。《中华人民共和国民法典》第八百三十二条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。”被告一德物流公司未将原告托运的车辆安全运送至目的地显属违约，被告作为承运人应当对运输过程中造成原告托运车辆损坏的贬损价值承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第八百三十三条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。”原告委托具有资质的专业评估机构对受损车辆采用交付时公开市场价格确定贬损价值为28380元，符合法律规定，对原告主张车辆贬值损失28380元的请求，本院予以支持；原告主张鉴定费5000元，属于确定损失的合理支出，本院予以支持；因双方托运合同约定了律师费由违约方承担，因此对原告主张的律师费3500元，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十一条、第八百三十二条、第八百三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告一德物流服务（天津）有限公司于本判决生效后三日内向原告巴州旺捷汽车销售有限公司支付各项经济损失合计36880元（其中车辆贬损损失28380元、评估费5000元、律师代理费3500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   祁云凯二 〇 二 一 年 四 月 一 日书  记  员   王晓英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初708号原告：袁刚明，男，汉族，1966年6月20日出生，住重庆市云阳县。被告：佛山市万言装饰设计工程有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：车章彬。被告：佛山市禅城区旺众装饰工程部，住所地佛山市禅城区。经营者：车章彬。原告袁刚明诉被告佛山市万言装饰设计工程有限公司（以下简称万言公司）、佛山市禅城区旺众装饰工程部（以下简称旺众工程部）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理，适用简易程序审理，并于2021年3月3日公开开庭审理。原告袁刚明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付原告西樵观山上岛29座201房余下工程款31000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万言公司和被告旺众工程部经营者车章彬聘请原告装饰西樵观山上岛29座201房泥水项目工程，工程已经完工，业主已经验收入住，被告于2020年4月18日写下欠条，承认欠下工程款51000元，已支付20000元，余下31000元至今未支付，经多次催收，被告以各种理由不支付，特向法院起诉。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年4月18日，被告万言公司向原告出具《观山上岛**座***房》结算单，载明“总工程款5100元，已给20000元，余下31000元。在10月30日前结清。”，被告旺众工程部在该结算单甲方处盖章。诉讼中，原告陈述，当时车章彬以万言公司的名义跟我谈的，车章彬是万言公司的老板。当时我叫车章彬结算，车章彬说没钱，那个工地亏了，先给我出个欠条，即案涉的《观山上岛**座***房》，我让车章彬签个字，车章彬盖了旺众工程部的章给我，说旺众工程部也是他的。《观山上岛**座***房》上的内容都是车章彬打好给我的，不是我写的。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告持《观山上岛**座***房》结算单起诉，主张被告万言公司欠工程款31000元，被告万言公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议或者提供证据反驳，原告亦确认被告自签订结算单之后被告无还款，故本院对原告主张被告万言公司支付工程31000元予以支持。至于被告旺众工程部责任，从原告陈述看，本案合同相对方并非是旺众工程部，且《观山上岛**座***房》亦载明发包方为万言公司，根据原告陈述车章彬亦仅是以被告旺众工程部也是他的为由盖章，可见并无债务加入的意思，原告要求旺众工程部承担责任依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市万言装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁刚明支付工程款31000元；二、驳回原告袁刚明其他诉讼请求。本案受理费减半收取为288元（原告已预交），由被告佛山市万言装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈文戈二〇二一年四月一日书记员  黎燕冰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民特59号申请人：薛解和，男，1951年3月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人:宋徐磊，江苏常发律师事务所律师。申请人：史金强，男，1968年10月3日生，汉族，住江苏省。申请人：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码913204006798127921，住所地江苏省常州市常发商业广场5-2107、5-2108、5-2109号。负责人：吴兰锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅佳，该公司员工。本院于2021年4月8日立案受理申请人薛解和与史金强、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经查明，2019年07月31日13时13分许，薛解和驾驶ＷＪ1195155号电动自行车沿本市天宁区中吴大道龙游路机动车道由北向南行驶至中吴大道路口向东左转弯驶入路口，遇史金强驾驶苏Ｄ6××××号小型轿车沿中吴大道由东向南左转弯驶入路口，电动自行车左侧与轿车车身右侧碰撞，至薛解和连人带车倒地受伤，两车损坏，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，薛解和负事故主要责任，史金强负事故次要责任。苏Ｄ6××××号小型轿车在长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司投保交强险和商业险，保险期间自2019年7月3日起至2020年7月2日止。2021年4月7日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司共应向薛解和赔付92000元，该款自收到人民调解协议之日起三十日内履行完毕;二、史金强向薛解和赔付5000元（已履行完毕）。三、待长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司履行完毕上述支付义务，双方纠纷一次性了结，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛解和与史金强、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于2021年4月7日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二一年四月八日法官助理 信欣书 记 员 孙迪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2320号申请执行人：顾洪星，男，1958年8月31日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人：王花，女，1968年12月7日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告顾洪星、王花与被告上海何跃实业有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的(2021)沪0113民初字704号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾洪星、王花于2021年3月12日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2020年1月1日至2021年1月31日的房屋使用费23,980.67元及利息。本院受理后，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，2021年4月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  吴 清审判员  范钦召二〇二一年四月三十日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4668号 申请执行人：李德平，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：龚伟谦，男，1997年1月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人李德平与被执行人龚伟谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11090号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚伟谦应向申请执行人偿付借款18850元及利息，并承担案件受理费136元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除被执行人名下的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆已被另案锁定车辆档案外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二一年四月十二日 书记员  郑玉婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4150号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：1520500215492970P。 法定代表人：方容，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欢（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。 被告：李**，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘晓华（特别授权），贵州文腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思洪（一般授权），贵州文腾律师事务所实习律师。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈欢、被告李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李**偿还原告借款本金399449.3元及截止2020年10月27日欠息（含罚息、复息）90115.8元，并以欠款本金399449.3元为基数从2020年10月28日起，按照原被告所签订《个人借款合同》及《借款借据》的约定，支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止；2、请求依法拍卖变卖被告提供的位于毕节市，权证号：毕地字第**，建筑面积173平方米，所在楼层为第二层的房产，并确认原告对所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月21日，原被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款400000.00元用于购买门面房，借款期限从2016年6月21日至2019年6月20日，贷款利率为8.3124‰每月，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原被告在《借款借据》上签章确认上述借款后，双方遂签订《抵押合同》，被告以其自有的位于毕节市七星关区，产权证号：：毕地字第**建筑面积173平方米，所在楼层为第二层的房屋，为向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年6月30日，原告向被告发放贷款400000.00元。被告借款到期后，无力偿还该笔贷款，导致贷款本金及利息已经严重逾期，截止2020年10月27日，尚欠贷款本金399449.3元，欠息（含罚息）90115.8元。原告认为，原被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效。原告已经履行了合同义务。被告不按时还本付息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉请为谢。 被告李**辩称，1.对于以被告名义向原告借款并签订个人借款合同、抵押合同的事实无异议，但该笔款项系案外人张建林、李瑛使用，原告对此事实清楚，且本案中提供抵押担保的房屋系案外人张建林、李瑛所有，且在2017年时因房屋拆迁征用，其相应补偿款均为案外人所获得并支配使用，而个人借款合同上所注明的贷款用途系用于购买门面房，原告方在未审查核实其具体用途，其单方面编造此项目，其应对贷款所产生的风险承担责任；2.个人借款合同上对于贷款利率、罚息等未以明显区别于其他条款，对其后果不予告知，其同时存在罚息、复息、违约金等与法不合。最后请求人民法院依法查清本案实际借款人依法判决。 经审理查明：2016年6月21日，原被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款400000.00元用于购买门面房，借款期限从2016年6月21日至2019年6月20日，贷款利率为8.3124‰每月，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原被告在《借款借据》上签章确认上述借款后，双方遂签订《抵押合同》，被告以其自有的位于毕节市七星关区，产权证号：毕地字第00：毕地字第**3平方米，所在楼层为第二层的房屋，为向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年6月30日，原告向被告发放贷款400000.00元。被告借款到期后，无力偿还该笔贷款，导致贷款本金及利息已经严重逾期，截至2020年10月27日，尚欠贷款本金399449.3元，欠息（含罚息）90115.8元。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告李**签订的《个人借款合同》及《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告李**未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告请求判令被告李**偿还原告借款本金399449.3元及截止2020年10月27日欠息（含罚息、复息）90115.8元，并以欠款本金399449.3元为基数从2020年10月28日起，按照原被告所签订《个人借款合同》及《借款借据》的约定，支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止的诉请，本院予以支持。被告李**自愿将位于毕节市，所有权证号：毕房权证毕地字第××号，建筑面积173平方米，总层数四层所在层数二层的住宅为原告提供抵押担保，原告要求拍卖变卖被告提供的位于毕节市，权证号：毕地字第0003423号：毕地字第**在楼层为第二层的房产，并确认原告对所得价款优先受偿的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金399449.3元及利息、罚息、复利90115.8元（截至2020年10月27日），2020年10月28日起至实际偿还原告贷款本息之日止的利息、罚息、复利以贷款本金399449.3元为基数按编号为毕节农村商业银行营业部（2016）年个人借抵借字051号《个人借款合同》及借款借据约定的标准计算； 二、原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司对被告李**提供抵押的位于毕节市，所有权证号：毕房权证毕地字第××号，建筑面积173平方米，总层数四层所在层数二层的住宅享有抵押权，对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4321元（已按简易程序减半收取），由被告李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二一年四月十四日 书记员  秦 盛
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执21号之一申请执行人：禹州市天城建材有限公司。住所地：禹州市夏都办劳动路。法定代表人：徐刚举，该公司总经理。被执行人：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区春都路155号。法定代表人：孙永刚，该公司董事长。禹州市天城建材有限公司与中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初1234号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中铁七局集团第一工程有限公司应偿还原告禹州市天城建材有限公司材料款438041.08元，承担案件受理费2000元。因被执行人中铁七局集团第一工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，禹州市天城建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人中铁七局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人中铁七局集团第一工程有限公司有位于洛阳市××区利民东街××、××北路以西××幢（不动产权证号：洛市房权证2007字第××号）的房屋，该房屋由洛阳市老城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人中铁七局集团第一工程有限公司有位于洛阳市××区利民东街××、××北路以西××幢（不动产权证号：洛市房权证2007字第××号）的房屋，该房屋由洛阳市中级人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未查询到被执行人中铁七局集团第一工程有限公司有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人中铁七局集团第一工程有限公司可供执行的财产。四、已向被执行人中铁七局集团第一工程有限公司发出限制消费令，并列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余438041.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中铁七局集团第一工程有限公司负有继续向申请执行人禹州市天城建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年四月二十四日书记员 李晓洛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1242号申请执行人：楼顺，女，1986年2月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：徐思渊，男，1977年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人楼顺依据本院作出的(2020)沪0106民保令2号民事裁定书，申请执行徐思渊因违反人身安全保护令而请求法院对徐思渊处以罚款、拘留等。本院于2020年1月4日立案执行，向被执行人徐思渊发送执行通知、财产报告令。在执行过程中，申请执行人楼顺以目前双方在离婚诉讼中，申请撤回强制执行的申请。为此本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民保令2号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年四月三十日书记员 纪文吉附：相关法律条文
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢191号韦金良（申请执行人）、姜欢（被执行人）：韦金良与姜欢婚姻家庭纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王可新二〇二一年四月七日书记员 ：李佳蔓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3038号 申请人圣佐治建筑新材料（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新玉路北侧圣佐治科技工业园1#厂房第四层401、402、403，统一社会信用代码914403007619796203。 法定代表人：张宜环。 被申请人深圳市港中现自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新玉路3号8层众恒晟高新科技园A801，统一社会信用代码914403005627963380。 法定代表人：张日勇。 被申请人张日勇，男，汉族，1974年4月26日出生，身份证住址河南省安阳市北关区。 上述申请人圣佐治建筑新材料（深圳）有限公司与被申请人深圳市港中现自动化设备有限公司、张日勇房屋租赁合同纠纷一案，申请人圣佐治建筑新材料（深圳）有限公司于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市港中现自动化设备有限公司、张日勇名下价值人民币292991.31元的财产，本院依法作出（2020）粤0306执保1906号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人张日勇名下价值人民币292991.31元的财产。现保全期限即将届满，申请人圣佐治建筑新材料（深圳）有限公司向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人张日勇名下价值人民币292991.31元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）被申请人张日勇名下价值人民币292991.31元的财产 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈海平
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初304号 原告：王百灵，男，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：陈军，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告：浙江金华尚品建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**创新大厦****。 法定代表人：张晓喻。 委托代理人：方文强，浙江杰正律师事务所律师。 被告：王晓明，男，汉族，住浙江省金华市金**。 委托代理人：吴水伟，浙江杰正律师事务所律师。 原告王百灵与被告浙江金华尚品建设工程有限公司（以下简称尚品公司）、王晓明建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王百灵及其委托代理人陈军、被告尚品公司的委托代理人方文强、被告王晓明的委托代理人吴水伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王百灵向本院提出诉请：1、被告尚品公司、王晓明向原告支付人民币178000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计至款项实际履行之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更逾期付款利息损失的计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率。事实和理由：被告尚品公司承包了磐安县方前镇寺岙村太平岙新农村改造项目工程。2020年4月17日被告王晓明将该工程23栋房屋主体结构内外墙粉刷拉毛、屋顶瓦片、和滴水范围内的地坪部分交由原告王百灵负责完成。后因被告尚品公司久拖工资不付，工程停工，协商后剩余部分工程不再由原告负责。2020年10月18日经被告王晓明结算尚欠原告人民币178000元。后经原告催讨，两被告至今未付。 被告尚品公司答辩称：尚品公司不同意原告要求其承担支付工程款178000元的诉讼请求，理由如下：1、涉案工程确由尚品公司承建，实际上尚品公司将其中人工部分承包给王晓明。2、本案中王晓明和王百灵又另行建立了合伙关系，尚品公司与王百灵之间是不存在任何法律上的关联性和关系。3、对原告陈述的事实和理由，包括施工的内容、范围及与王晓明之间协商的结果，尚品公司并不掌握，也不知情，对178000元是如何组成，是王晓明对原告的补偿行为还是人工结算行为，也没有相关的事实依据在卷佐证。因此，王晓明与原告之间达成的协议与尚品公司无关。 被告王晓明答辩称：结算清单是由王晓明书写，当时除了原告和王晓明在场外，还有太平岙村建设小组的陈绍正在场，经过协商确定后，尚有17.8万元工程款，但结算清单中有明确约定，“该款在太平岙工地民房主体完工后，由太平岙建设小组负责组织人员在王晓明工程量中扣除支付给王百灵”。建设小组负责人陈绍正在结算清单上签字。原告应该在涉案工地主体完工之后，按照结算清单先向建设小组即村委会要求支付工程款，现在涉案工程主体工程并未完工，所以原告起诉的条件并不具备，故请求驳回原告诉请。 本院经审理认定，2020年4月17日，被告王晓明（甲方）与原告王百灵（乙方）签订《班组合作合同》一份，合同约定，涉案工程由尚品公司总承包，现将太平岙23栋房屋，以清工方式与乙方合作施工。2020年10月18日，王晓明向原告出具《太平岙工地王百灵结算清单》一份，承诺“太平岙工地民房工程由王晓明和王百灵合作施工，现王百灵要求退出该工程。现双方协商决定，由王晓明补王百灵工程款178000元。该款在太平岙工地民房主体完工后，由太平岙建设小组负责组织人员在王晓明工程量扣除支付给王百灵”。出具承诺书后，上述款项至今未予支付，原告于2021年2月19日诉至本院。 另查，太平岙自然村23户村民因涉案工程成立太平岙建设小组，由陈绍正等四位代表于2019年11月4日与被告尚品公司签订《建筑工程施工合同》，王晓明系涉案工程的现场负责人。涉案工程在2020年11月以后至今，尚品公司未再组织人员进行施工。 上述事实，有原、被告陈述，《太平岙工地王百灵结算清单》、《班组合作合同》、《建筑工程施工合同》及寺岙村建设工程基本信息标志牌照片等证据在卷佐证。 本案争议的主要焦点有二：一、王晓明签订合同及出具结算清单的行为是否是职务行为，《太平岙工地王百灵结算清单》所产生的法律后果是否应由尚品公司承担的问题。二、结算清单中约定在主体完工后由发包方扣除支付，故本案起诉条件是否已成就的问题。 一、王晓明签订合同及出具结算清单的行为是否是职务行为，《太平岙工地王百灵结算清单》所产生的法律后果是否应由尚品公司承担的问题。原告认为涉案工程由尚品公司承建，王晓明系尚品公司的现场负责人，上述信息在2019年11月20日的“寺岙村建设工程基本信息标志牌”亦能印证，故其在2020年4月17日与王晓明签订《班组合作合同》，并于2020年10月18日与王晓明进行了结算。被告尚品公司辩称其与王晓明是转包关系，却未能举证证明，应承担对其不利的法律后果。故本院认为，王晓明作为尚品公司的现场负责人，其签订合同及出具结算清单的行为构成职务行为，其责任由尚品公司承担。 二、结算清单中约定在主体完工后由发包方扣除支付，故本案起诉条件是否已成就的问题。 被告王晓明辩称结算清单中明确约定涉案工程款应在涉案工程主体完工后先向建设小组或村委会主张，因涉案工程至今未完工，故起诉条件不具备。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”，尚品公司、王晓明在2020年10月以后至今未再组织人员对涉案工程进行施工，从其行为表明不再履行《建筑工程施工合同》约定的合同义务，故其抗辩理由，本院不予采纳。 综上，原告要求尚品公司承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持；其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告浙江金华尚品建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王百灵工程款178000元，并自2021年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计付逾期付款利息损失至实际履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元（已减半），由被告浙江金华尚品建设工程有限公司负担。（限于本判决生效后七日内缴纳，逾期将强制执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二一年四月二十六日 代书记员 林 莎
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0125执209号 申请执行人：吴明洋，男，1983年9月17日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：覃义杰，男，1988年12月14日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人吴明洋与被执行人覃义杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初2121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款78600元及逾期利息、负担案件受理费883元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃义杰发出执行通知书、财产报告令，对覃义杰的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人覃义杰有财产可控执行。本院依法对被执行人覃义杰的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人覃义杰列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人覃义杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二一年四月七日 书记员  韦 婷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执754号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：钟水莲，女性，1962年09月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与钟水莲借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7750号法律文书已经发生法律效力，因被执行人钟水莲未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人钟水莲发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人钟水莲下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7750号判决书，被执行人钟水莲应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人钟水莲有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执754号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十一日书记员  ：葛森