湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1147号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路587号龙跃大厦107室、401室、402室、405室、406室。负责人：陈铭，总经理。委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许科，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：夏波，男，住湖南省汨罗市，系湖南省汨罗市白塘镇仁义村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：李广，男，1996年6月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：李宗山，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称人保财险龙湾支公司）因与被上诉人许科、李广、李宗山机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险龙湾支公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判人保财险龙湾支公司在商业三者险中，不承担赔偿责任，即不服金额为95529元；2．二审案件受理费由许科、李广、李宗山承担。事实与理由：1．一审判决认定李广与许科沟通后弃车离开事故现场，其目的是进行治疗的事实错误；2．一审判决人保财险龙湾支公司在商业三者险中承担赔偿责任错误。从汨公交（认）字［2019］第00898号《道路交通事故认定书》来看，事故发生后，李广是弃车离开了事故现场的，根据商业三者险合同第24条第二款第一项约定，人保财险龙湾支公司是不承担赔偿责任的。许科辩称，一审判决认定人保财险龙湾支公司应予承担的赔偿金额正确，适用法律并无不妥。案涉事故导致李广受伤，李广与许科沟通后离开事故现场进行治疗，符合发生交通事故救助伤员的第一原则，李广并没有移动事故车辆，也没有破坏事故现场，不属于商业三者险合同第24条约定的免赔情形，人保财险龙湾支公司上诉请求没有法律依据，应予驳回。李广、李宗山未作答辩。许科向一审法院起诉请求：1．判令李广、李宗山、人保财险龙湾支公司赔偿各项损失费111709元；2．判令李广、李宗山、人保财险龙湾支公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2020年2月26日23时40分许，李广驾驶浙Ｃ8××××号牌小型轿车沿红屈线由北往南行驶至屈子文化园东门前路段时，因操作不当，致使车辆驶入逆向车道，与由南往北由许科驾驶载乘叶双双的粤ＬＸ××××小型普通客车相撞，造成李广、叶双双受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故，且事故发生后，李广与许科简单沟通后弃车离开事故现场。经汨罗市公安局交警大队现场查勘、调查取证后，出具的汨公交（认）字［2019］第00898号《道路交通事故认定书》，认定李广承担此次事故的全部责任、许科不承担此次事故的责任。事故发生后，由汨罗市公安局交通警察大队范家园中队于2020年3月17日向湖南顺美价格评估有限公司提出委托，委托其对事故车辆粤ＬＸ××××小型普通客车的价格进行评估，于2020年3月20日出具的湘顺［2020］价鉴字第0320号《价格鉴定结论书》价格评估结论：价格评估的事项于价格评估基准日评估价格：人民币拾万伍千柒佰零玖元整（￥105709.00元），许科为事故同时支付施救费1000元，评估费3000元。浙Ｃ8××××号牌小型轿车登记在李宗山名下，在人保财险龙湾支公司购买了交强险和100万元的商业险以及不计免赔，李宗山与李广系父子关系。经人保财险龙湾支公司申请，依法委托岳阳市大众价格评估咨询有限公司进行了重新鉴定，该公司出具《价格鉴定结论书》粤ＬＸ××××小型普通客车的维修价格为96029元。因许科、李广、李宗山、人保财险龙湾支公司无法就赔偿达成一致，导致纠纷。一审法院认为，案件事故责任经汨罗市公安局交通警察大队事故认定书认定李广负事故的全部责任，予以认同。案件焦点是商业险是否构成免赔，案件事故发生导致李广受伤，李广与许科沟通后弃车离开事故现场，其目的是进行治疗，符合发生交通事故救助伤员第一的原则，同时李广并没有移动事故车辆，也没有破坏现场，不属于保险条款第二十四条的规定的免赔情形，故人保财险龙湾支公司的请求不予支持。核定许科的事故损失如下：1．修理费：96029元；2．施救费1000元；3．交通费500元，1-3项共计97529元，由人保财险龙湾支公司在交强险的财产部分和第三者责任险内赔偿，鉴定费3000元由李广赔偿。综上所述，许科的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、人保财险龙湾支公司赔偿许科的各项损失97529元；二、李广赔偿许科的损失3000元；三、驳回许科的其他诉讼请求。上述金钱给付义务限判决生效后十五日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取为1267元由李广负担，许科已经缴纳，其可与上述金钱给付义务一并申请执行。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院二审查明，案涉机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车离开事故现场的，不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。人保财险龙湾支公司提交的案涉投保人声明载明：确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人李宗山在投保人声明上签名确认。案涉汨公交（认）字［2019］第00898号《道路交通事故认定书》第四项载明：“李广驾驶机动车上道路行驶，因操作不当，致使车辆驶入逆向车道，且事故发生后弃车离开事故现场，未及时抢救伤员保护现场……。”二审查明的其他案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点是：人保财险龙湾支公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”人保财险龙湾支公司在案涉投保人声明上就商业险保险条款中免除保险人责任的条款均以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出了提示，足以引起投保人的注意，投保人李宗山在投保人声明上签名予以确认。故可认定人保财险龙湾支公司已对上述免责条款进行了提示，该免责条款具有法律效力。案涉机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车离开事故现场的，不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。案涉道路交通事故认定书明确载明，李广在事故发生后弃车离开事故现场，未及时抢救伤员保护现场。李广在事故发生后未依法采取措施的情况下遗弃案涉事故车辆离开事故现场，符合上述免责条款约定情形，故人保财险龙湾支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。许科辩称，案涉事故导致李广受伤，李广与其沟通后离开事故现场进行治疗，但许科、李广均未提供李广因案涉交通事故受伤及就医治疗的相关证据对此予以证明。一审判决径行认定案涉事故导致李广受伤，李广弃车离开事故现场是进行治疗，符合发生交通事故救助伤员第一的原则没有事实依据，并据此认定李广弃车离开事故现场不属于保险条款第二十四条约定的免赔情形错误，本院予以纠正。经核算，许科的损失如下：1．修理费：96029元；2．施救费1000元；3．交通费500元，1-3项共计97529元。因李广对案涉事故承担全部责任，人保财险龙湾支公司在交强险限额范围内赔偿财产损失2000元；由李广赔偿95529元。鉴定费3000元由李广承担。综上所述，人保财险龙湾支公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初2370号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司在交强险限额内赔偿许科损失2000元；三、李广赔偿许科损失98529元；四、驳回许科的其他诉讼请求。上述应支付款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2534元减半收取1267元，由李广负担1200元，中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司负担67元；二审案件受理费2188元，由李广负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  胡伏军审判员  李明霞二〇二一年四月二十日书记员  黎雨薇