wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书                            （2021）闽0322民初1843号                               原 告                       傅东山，男，1990年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县赖店镇。                               被 告                       黄建奇，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇。                               诉讼请求                       判令黄建奇立即偿还其借款40000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金40000元为基数，自2018年8月15日起按月利率24%计至还清借款之日止。                               基本事实                                   2018年8月15日，黄建奇以做生意缺乏资金为由向傅东山借款40000元，并由黄建奇出具主要内容为“今向傅东山借人民币40000元肆万元整，现金收到20000、贰万元整，农行转账收到20000、贰万元整，合计40000收到”的借条一份交傅东山收执为凭。借款后，经傅东山多次催讨，黄建奇未还分文。故诉至法院请求处理。                               本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：             一、黄建奇应在本判决生效之日起十日内偿还给傅东山借款本金40000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金40000元为基数，自2021年2月19日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。             二、驳回傅东山的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1403元，减半收取计701.5元，由傅东山负担264元，由黄建奇负担437.5元。             如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。                               审判员  林少军                                                 二O二一年四月十六日                         书记员  陈奕萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初1530号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晔。被告：侯明勇，男，1990年8月12日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被告：侯柏成，男，1954年12月19日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告侯明勇、侯柏成追偿权纠纷一案，原告浙江尚信融资担保有限公司于2021年3月4日向法院提起诉讼，诉请：被告侯明勇返还原告浙江尚信融资担保有限公司担保代偿款18204.02元，并自2020年12月28日起至被告还清代偿款之日止按月利率1.5%支付利息；原告对被告侯明勇名下浙ＪＺ××××力帆牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖所得款项优先受偿；被告侯柏成对上述代偿款项及利息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2018年1月17日，被告侯明勇因购车需要向中国银行股份有限公司温岭支行申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告向中国银行股份有限公司温岭支行申请中银信用卡购车分期额度为65130元，其中汽车分期额度为60000元，衍生费用额度为5130元。通过ＰＯＳ刷卡交易，使用额度后形成的透支额为65130元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2018年1月17日起至2021年1月16日止；被告未按期归还每期还款金额的，中国银行股份有限公司温岭支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告应立即按要求清偿所有透支款；被告应按照使用购车透支额的8.75%按月分期等额向中国银行股份有限公司温岭支行支付购车分期付款手续费共5698.88元。原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为被告向中国银行股份有限公司温岭支行提供连带责任担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被告侯明勇、侯柏成还与原告签订一份《归还代偿款及担保协议书》，协议书约定，原告为被告向银行承担保证责任后，被告侯明勇向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告侯明勇归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息；被告侯柏成承担连带责任。被告侯明勇与原告签订一份《车辆抵押合同》，约定被告侯明勇将其名下牌号为浙ＪＺ××××力帆牌小型普通客车抵押给原告，作为被告侯明勇归还原告代偿款本金和利息及相关诉讼费用的担保；抵押担保的范围包括但不限于代偿款本息、诉讼费等。抵押车辆业已办理了抵押登记手续。合同签订后，中国银行股份有限公司温岭支行按约向被告侯明勇提供中银信用卡购车分期额度65130元，被告侯明勇通过刷卡交易使用额度后形成透支额65130元。被告侯明勇透支后仅归还部分透支款、手续费。因被告侯明勇拖欠多期，原告分别于2020年8月27日代偿9554.7元；2020年12月28日代偿8649.32元；合计代偿18204.02元。被告侯明勇在中国银行股份有限公司温岭支行的该笔中银购车分期付已由原告全部代偿完毕。两被告至今未向原告履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯明勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款18204.02元，并支付2020年12月28日起至实际给付之日止按月1.5%计算的利息；被告侯柏成在上述款项范围内承担连带责任；二、原告浙江尚信融资担保有限公司对登记在被告侯明勇名下车牌号为浙ＪＺ××××力帆牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（已减半），由被告侯明勇、侯柏成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年四月七日代书记员 金媚
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初79号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人利钜洪，男，1988年9月23日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市从化区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2167号起诉书指控被告人利钜洪犯过失致人死亡罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人利钜洪及其辩护人宋桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年10月10日3时许，被告人利钜洪因情感问题到广州市花都区新华街曙光大道51号丽枫酒店8359房找其妻子刘某，并与刘某发生争吵。期间，被告人利钜洪用手掌打被害人刘某头面部，并用脚踢被害人，致使被害人刘某摔倒在地后昏迷。随即，被告人利钜洪与证人黄某1送被害人刘某到医院进行抢救，后经广州市花都区人民医院抢救无效死亡。随后，公安人员接警后到广州市花都区人民医院将在场的被告人利钜洪带回审查。经鉴定，被害人刘某符合主要因头面部受钝性外力作用致外伤性蛛网膜下腔出血及脑干损伤而死亡，自身心脏病变及生前饮酒可辅助加速死亡的进程。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人利钜洪过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并提出被告人利钜洪具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属损失并取得谅解等量刑情节，建议对被告人利钜洪判处有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法判处。被告人利钜洪及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年10月10日3时许，被告人利钜洪发现其妻子即被害人刘某和证人黄某1存在不正当男女关系并入住广州市花都区新华街曙光大道51号丽枫酒店8359房，后被告人利钜洪进入丽枫酒店8359房与被害人刘某发生争吵，期间，被告人利钜洪用手掌打被害人刘某头面部，并用脚踢被害人，致使被害人刘某摔倒在地后昏迷。随即，被告人利钜洪与证人黄某1送被害人刘某到医院进行抢救，后经广州市花都区人民医院抢救无效死亡。随后，民警接警后到广州市花都区人民医院将在现场等候的被告人利钜洪带回审查。经鉴定，被害人刘某符合主要因头面部受钝性外力作用致外伤性蛛网膜下腔出血及脑干损伤而死亡，自身心脏病变及生前饮酒可辅助加速死亡的进程。案发后，被告人利钜洪赔偿被害人家属的损失并取得谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明，居民死亡医学证明（推断）书，现场勘查检查笔录及现场照片，案发现场附近监控录像及截图，中大法鉴中心【2020】病鉴字第B12445号司法鉴定意见书，和解协议书、收据、谅解书，证人黄某2的证言及其对被害人刘某、被告人利钜洪的辨认笔录、对案发地点的指认，证人谢某的证言及其对被害人刘某、被告人利钜洪的辨认笔录、对微信聊天记录的指认，证人苏某、徐某、李某、唐某、雷某的证言，被告人利钜洪的供述及其对微信聊天记录、案发地点的签认，被告人利钜洪的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人利钜洪作为被害人刘某的丈夫，因情感纠纷情绪缴动，殴打被害人身体，由于过失造成被害人死亡后果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人利钜洪犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“处三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度予以处罚。被告人利钜洪明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人利钜洪认罪认罚，依法可从宽处理。被告人利钜洪赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合案件起因、事实、情节、悔罪表现及社会危害程度等，决定对被告人利钜洪从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人利钜洪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期间自确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周卫英人民陪审员  黄序洲人民陪审员  邓柳针二〇二一年四月二日书 记 员  徐思华骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初899号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：历城区玛赫超市，住所地山东省济南市历城区华山街道宋刘村门头房（村委会西路南100米）。经营者：牛付顺，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省成武县。原告安徽省富光实业股份有限公司（以下简称富光公司）与被告历城区玛赫超市（以下简称玛赫超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，通过互联网开庭形式公开开庭进行了审理。原告富光公司委托诉讼代理人侯闫颖、被告玛赫超市经营者牛付顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富光公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令玛赫超市立即停止销售侵犯富光公司注册商标专用权商品的行为；2.请求判令玛赫超市赔偿富光公司经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计1万元；3.请求判令玛赫超市承担本案全部诉讼费用。事实和理由：富光公司创建于1984年，最初名为肥西县三河塑料配件厂，1993年更名为合肥市三河富光塑胶有限公司，1998年更名为安徽省富光塑胶有限公司，2007年正式更名为安徽省富光公司股份有限公司。历经三十来年的建设和发展，富光公司已成为中国饮水口杯行业的生产制造基地，富光公司具有三十多年饮水口杯生产制造经验，其商标经过长期不断使用，在市场上已经具有了极高的知名度和美誉。第4183069号注册商标是由富光公司注册申请，被国家工商行政管理总局商标局核准注册于商标注册用商品和服务国际分类第21类的注册商标。经调查发现，玛赫超市未经我公司许可，销售涉嫌侵犯我公司上述注册商标专用权的商品，给我公司造成较大经济损失。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。玛赫超市辩称，对富光公司的诉讼请求认可，富光公司的要求的金额太高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，富光公司提交（2017）皖西公证字第2588号《公证书》、商标驰字【2008】第92号批复、（2020）豫焦恒证内民字第1865号《公证书》及封存实物、维权服务费发票打印件各一份。经审查，当事人提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.富光公司系第4183069号“富光及图”注册商标专用权人，该商标核定使用商品为第21类：包括肥皂盒、非贵重金属杯、铁壶、日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）；非贵重金属盘；调味品套盒；暖水瓶壳等，注册有效期限经申请续展至2027年5月20日。2008年3月5日，国家工行行政管理总局商标局出具商标驰字【2008】第92号批复，认定使用在第21类饮水杯、饮水壶商品上的“富光及图”注册商标为驰名商标。2.2020年6月11日，焦作智丰泰和商标代理有限公司法定代表人姜福涛向河南省焦作市恒大公证处申请办理证据保全公证。2020年6月17日，河南省焦作市恒大公证处公证员赵某、工作人员陈永霞跟随姜福涛来到山东省济南市历城区将军路宋刘村华山办事处宋刘小天鹅幼儿园附近的一家店铺（门头显示有“玛赫批发超市”），该店铺内有食品经营许可证，（显示有“历城区玛赫超市”等字样）。姜福涛以普通消费者身份花费12元购买水杯一个，通过手机微信支付费用，取得票据一张（票据上显示有日期2020年6月17日、将军路宋刘村玛赫批发超市、商品富光情水杯等信息）。公证人员对现场购得的物品进行拍照并封存。公证处于2020年9月13日作出（2020）豫焦恒证内民字第1865号《公证书》。庭审中经当庭拆封比对，被控侵权产品瓶身上印有“富光情”字样，杯盖上印有“富光情”，水杯随带的合格证上印有“富光情”，另印有“台州市黄岩富光生活用品厂、地址：台州市黄岩区印山路91号、制造商：平阴县××。另查明，玛赫超市系个体工商户，成立于2016年4月26日，经营者为牛付顺，经营场所为山东省济南市历城区华山街道宋刘村门头房（村委会西路南100米），经营范围为食品、日用品、五金、厨房用品、零售卷烟等。本院认为，《中华人民共和国商标法》第三条规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。本案中，富光公司提交的证据可以证实其系第4183069号注册商标权利人，涉案商标在有效期内，其依法享有该商标在核定使用范围内的商标专用权，有权禁止他人在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或相似商标。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，玛赫超市销售的“富光情”水杯，与富光公司涉案注册商标核定使用商品类别相同。被控侵权产品杯身及杯盖使用的“富光情”标识中的“富光”与涉案商标中的“富光”文字相同，易使消费者产生混淆，二者构成近似，侵犯了富光公司的注册商标专用权，富光公司要求其停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵害商标专用权的赔偿数额，按照权利人因侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万以下的赔偿。本案中，富光公司缺乏侵权受损或玛赫超市侵权获利的相关证据，本院将根据涉案商标的声誉、玛赫超市的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权产品的销售价格、富光公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素确定玛赫超市承担的赔偿费用（含合理费用）为4000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第三项、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告历城区玛赫超市立即停止销售侵犯原告安徽省富光实业股份有限公司第4183069号注册商标专用权商品的行为；二、被告历城区玛赫超市于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省富光实业股份有限公司经济损失及合理支出费用4000元；三、驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告历城区玛赫超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二一年四月十五日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2566号申请执行人：王红波，男，1983年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蔡俊，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人王红波与被执行人蔡俊买卖合同纠纷一案，申请执行人王红波与被执行人蔡俊达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)宁0104执2566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松二〇二一年四月八日书记员 张润东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3158号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。被告：高文林，男，1965年12月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：高瀚杰，男，1990年3月17日生，汉族，住无锡市锡山区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行与被告高文林、高瀚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告宁波银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员  李 涛二〇二一年四月八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1126执63号申请人张贵明，男，1966年8月25日生，汉族， 被执行人郑建华，男，1961年12月23日生，汉族。本院在执行申请执行人张贵明与被执行人郑建华民间借贷纠纷一案中，蕲春县人民法院于2020年3月17日作出的（2020）鄂1126民初132号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人张贵明的执行申请，2021年1月10日本院依法立案执行。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面撒回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 审判长 陈旭东审判员邓亚东审判员康学斌二0二一年四月七日书记员叶斯琪
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0111民初1533号 原告：西安xx建筑装饰有限公司，住所地：现住西安市灞桥区。法定代表人：任xx，系该公司总经理。被告：西安市灞桥区xx街道办事处xx村民委员会，住所地：西安市灞桥区。负责人：答xx，系该村村主任。原告西安xx有限公司与被告西安市灞桥区xx高桥村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。原告西安xx有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告xx有限公司撤诉处理。 审 判 员    王守珍 二〇二一年四月十四日书  记  员    孙  涛 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民终1400号 上诉人（原审原告）：张楠楠，女，1987年11月29日出生，汉族，住山东省龙口市。 被上诉人（原审被告）：杭州天阙科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号1幢1号楼1001室，统一社会信用代码：91330108757220590C。 法定代表人：唐征宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋昱、李圆圆，该公司员工。 上诉人张楠楠因与被上诉人杭州天阙科技有限公司劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初108号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员丁晔适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人张楠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张楠楠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由张楠楠负担。 本裁定系终审裁定。 审判员 丁 晔 二〇二一年四月一日 书记员 刘婧函
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执987号之三 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行,住所地磐安县安文街道月山路265号,组织机构代码678418603。 法定代表人:金庆洪。 被执行人:浙江景泰建设有限公司,住所地磐安县安文街道昌文路5号,组织机构代码795598818。 法定代表人:陈鹰。 被执行人:浙江磐安景泰制衣有限公司,住所地磐安县安文街道昌文街1号,组织机构代码78568646X。 法定代表人:陈纲。 被执行人:陈鹰,男,1969年5月16日出生,汉族，住磐安县。 被执行人:施周巧,女,1973年10月27日出生,汉族，住磐安县。 被执行人:陈纲,男,1966年11月21日出生,汉族，住磐安县。 被执行人:陈景艳,女,1969年3月23日出生,汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人浙江景泰建设有限公司、浙江磐安景泰制衣有限公司、陈鹰、施周巧、陈纲、陈景艳（2020）浙0727民初1076号一案中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议且履行期限较长。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执987号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二一年四月十六日 书记员  张峥嵘
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2303号原告：魏雷雷，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蔡建国，男，1960年6月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。第三人：无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处，统一社会信用代码11320205014038712M，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪东路58号。法定代表人：华晓，该办事处主任。原告魏雷雷与被告蔡建国、第三人无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院申请查封坐落于无锡市锡山区××室房屋，并已提供保函担保。经审查，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封坐落于无锡市锡山区××室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王亦华二〇二一年四月十六日书记员  陈敏珠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执915号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人：刘梅莲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被执行人：王东阳，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初9180号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人王东阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王东阳立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行偿还透支本金人民币78418.56元及相应的利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金按本案《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定及中国人民银行的相关规定计算，滞纳金仅计算至2016年12月31日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1192元、执行费人民币1076元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人王东阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王东阳名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人王东阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王东阳采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月九日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1740号罪犯盛蓓蕾，女，1991年9月15日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省乔司监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2019年12月2日作出(2019)浙0502刑初573号刑事判决，以被告人盛蓓蕾犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2020年1月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯盛蓓蕾在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯盛蓓蕾的刑罚已实际执行二年五个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盛蓓蕾的刑罚执行已达到假释的法定要求。该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯盛蓓蕾予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年四月二日书 记 员  戴皖涢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初7633号原告：孙金英，女，1964年2月10日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：王**杰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏永峰，河南良承律师事务所实习律师。被告：王金强，男，1978年2月19日出生，汉族，住郑州市。原告孙金英与被告王金强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**杰到庭参加诉讼，被告王金强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款146260元及利息（利息自2020年4月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，被告向原告出具欠条一张，此欠条是对原被告之间家具买卖的一次性结算，因在出具该欠条之前被告曾多次向原告购买家具，被告累计欠原告货款146260元，却一直未支付，所以在原告的要求下，被告向原告出具此欠条。后经原告多次催要，被告仍一直推脱不还，被告欠款行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告王金强未到庭、未答辩。经审理查明：2019年11月24日，被告王金强向原告出具《欠条》一份，载明：本人王金强（身份证号：）欠国际宝莱孙金英（身份证号：）家具货款人民币大写：贰拾万零陆仟贰佰陆拾元整（小写：206260），于2020年4月25日还清。特立此据。被告王金强在欠款人签名处签字并书写身份证号。庭审中，原告陈述欠条出具后被告仅偿还6万元后未再支付任何货款。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王金强向原告孙金英出具欠条，确认欠原告家具货款206260元，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当偿还。现欠条载明的履行期限已经到期，原告自认被告仅偿还6万元，故原告要求被告偿还剩余货款146260元的诉请，本院予以支持。因欠条并未明确约定利息或利息的计算方式，故本院酌定利息以146260元为基数，自立案之日即2021年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告王金强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金强于本判决生效后十日内向原告孙金英偿还剩余货款146260元及利息（以146260元为基数，自2021年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，减半收取1612.5元，由被告王金强负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月十日书记员  吴润晓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1511号罪犯陈冠娣，女，1991年8月21日出生，汉族，广东省鹤山市人，初中文化。现在浙江省女子监狱服刑。杭州市江干区人民法院于2019年12月12日作出(2019)浙0104刑初865号刑事判决，以被告人陈冠娣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。责令返还违法所得人民币41000元。判决生效后，该犯于2020年1月7日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈冠娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。检察机关建议对该犯裁定减刑。经审理查明，罪犯陈冠娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项该犯未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈冠娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯入户盗窃他人财物，数额较大，生效裁判中财产性判项未履行，减刑幅度酌情从严掌握。执行机关和检察机关所提的相关建议与事实、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈冠娣减去有期徒刑一个月（刑期自2019年9月10日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年四月七日书 记 员  戴皖涢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1169号申请人河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码：91410182663411310Y。法定代表人周天育。委托代理人郭子羽，女，1997年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被申请人叶青霞，女，1986年11月8日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人河南天方物业管理有限公司称，被申请人叶青霞拒不支付物业费3418.03元，违约金676.77元，共计4094.8元。申请人河南天方物业管理有限公司已就本案提供了基正?盛世港湾业主委员会与河南天方物业管理有限公司签订的《基正?盛世港湾物业服务合同》及河南银盈律师事务所向被申请人催收物业费的律师函各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶青霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南天方物业管理有限公司物业费3418.03元，违约金676.77元，共计4094.8元。申请费17元，由被申请人叶青霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  孙 培
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7000号原告：钱桂燕，女，1987年2月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡万银连环境科技有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路99-1002。法定代表人：朱改兰。原告钱桂燕诉被告无锡万银连环境科技有限公司（以下简称万银连公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱桂燕到庭参加诉讼，被告万银连公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱桂燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年11月21日签订的《日立EX-PRO中央空调购销合同》；2.判令被告返还原告已收取的20500元货款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原被告双方签订《日立EX-PRO中央空调购销合同》（以下简称购销合同），约定原告向被告购买中央空调设备并由被告负责安装，合同签订后，原告按约支付了货款，但被告至今未交付货物并施工，现原告无法联系被告，故诉至法院，请求判如所请。被告万银连公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，钱桂燕与万银连公司签订购销合同，双方约定：钱桂燕购买万银连公司日立EX-PRO系统（包含室外机、室内机、信号接收器等以及安装材料费人工费），总价29000元，合同签订当天支付70%，内机到现场支付30%等内容。谢江涛在合同万银连公司落款处签字，万银连公司加盖公章。合同签订后，钱桂燕支付万银连公司支付货款20000元。万银连公司至今未交付并安装案涉空调系统。诉讼中，钱桂燕为了证明其于2018年3月18日支付了万银连公司意向金500元的事实，提供了：1、2018年3月18日微信支付案外人汪叶的付款记录截图。2、谢江涛的证明，该证明记载：钱女士于2018年3月18日支付意向金500元，于2018年11月21日刷卡支付中央空调首期款20000元等内容。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，钱桂燕为了证明其与万银连公司的买卖合同关系提供了购销合同，万银连公司未到庭抗辩，对购销合同的真实性本院予以确认，购销合同真实有效，双方均应按约履行。其次，钱桂燕已履行了部分付款义务，万银连公司至今未交付并安装案涉空调系统，钱桂燕要求解除合同符合法律规定，本院予以支持，万银连公司应返还收取的货款20000元。最后，关于钱桂燕主张的500元，钱桂燕的款项系向案外人支付，虽提供了谢江涛的证明，但该证明属证人证言，谢江涛未出庭接受质询，对该证明的真实性本院不予确认，故本院认为钱桂燕该节主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除钱桂燕与无锡万银连环境科技有限公司于2018年11月21日签订的《日立EX-PRO中央空调购销合同》。二、无锡万银连环境科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还钱桂燕货款20000元。三、驳回钱桂燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币313元、公告费560元，合计873元，由无锡万银连环境科技有限公司负担，该款已由钱桂燕预交，无锡万银连环境科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付钱桂燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  袁玉珠人民陪审员  俞筱钰二〇二一年四月二日法官 助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1230号 冯兴成、汪普平： 你们与卜国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卜国祥向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还申请人欠款本金34400元及利息。 （2）、承担执行费416元、诉讼费330元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116944 特此通知。 二〇二一年四月八日 联系人：陈汇泉、杜伟联系电话：181××××2182 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1593号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。主要负责人：舒越，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡一阳，男。委托诉讼代理人：郑邵文，男。被告：罗永明，男，1984年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈禹，女，1985年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被告罗永明、陈禹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告罗永明、陈禹立即归还原告借款本金650000元及截至2021年3月4日的利息529760.05元（从2021年3月5日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月30日，被告罗永明作为借款人，被告陈禹作为共同借款人，徐正国作为保证人，与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告罗永明向原告贷款650000元，贷款期限自实际提款日起至2016年6月30日止；贷款利率为月利率8.61‰；还款方式为按季结息，应在每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年12月30日向被告罗永明发放贷款650000元，借款到期日为2016年6月30日，借款年利率为10.3320%，逾期年利率为15.5040%。截至2021年3月4日，被告罗永明尚欠原告借款本金650000元及利息529760.05元（自2021年3月5日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。被告陈禹未承担共同还款责任，徐正国亦未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永明、陈禹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金650000元，并支付利息、罚息、复利等（截至2021年3月4日的利息为529760.05元，自2021年3月5日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算,以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7709元（已减半），由被告罗永明、陈禹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二一年四月六日法官助理  张文韬代书记员  王宇苗
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1775号 申请执行人:杭州银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1051号,分行行长,组织机构代码081689697。 负责人:姜小波。 被执行人:沈俊丹,女,1977年04月04日出生,住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行与被执行人沈俊丹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1775号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建红 审判员  应 峰 审判员  阮 君 二〇二一年四月十四日 书记员  肖俊秀
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初923号原告：吴明贵，男，1969年3月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：徐刚标，男，1969年11月1日，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告吴明贵与被告徐刚标买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明贵与被告徐刚标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明贵诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告货款人民币13224元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吴明贵在甘肃临夏州经营家装建材生意，徐刚标与吴明贵系朋友关系，徐刚标在甘肃临夏州帮他人装修房屋期间曾让吴明贵送材料，2017年1月13日，徐刚标向吴明贵出具欠条一张，载明欠总数13224元。后经吴明贵多次催讨，徐刚标以各种理由拒不偿还。吴明贵故诉至法院，判如所请。徐刚标辩称，其不差吴明贵材料款，他与甘肃临夏州业主不是亲家关系，吴明贵应去找业主要材料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条一份，被告对其真实性均无异议，系其本人书写，故欠条真实、合法、有效，与本案有关联性，故本院对该证据予以采信；2、原告提交的七张销售清单，这七张销售清单中建材单价相加所得金额为13224元，能与欠条载明金额相互印证，且徐刚标对清单中部分材料如门套的送货情况知情，故本院对该证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴明贵在甘肃临夏州经营家装建材生意，徐刚标从事油漆工业务，其与吴明贵系朋友关系，徐刚标在甘肃临夏州帮他人装修房屋期间曾让吴明贵送材料，2017年1月13日，徐刚标向吴明贵出具欠条一张，载明欠总数13224元。后经吴明贵多次催讨，徐刚标未予以偿还。吴明贵故诉至法院，判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告对主张被告欠付货款的事实，提供了销售清单及欠条，被告出具的欠条是其真实意思表示，应按约履行，对原告要求被告偿还所欠货款13224元的请求，本院予以支持。审理过程中，吴明贵放弃向徐刚标主张资金被占用期间应付利息，属于对自身权利的处分，本院不持异议。综上，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐刚标于本判决生效之日起十日内给付原告吴明贵货款13224元；二、原告放弃其他诉讼请求。如果被告徐刚标未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告徐刚标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇二一年四月六日法官助理徐晶书记员虞坤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙01民终26号 上诉人（原审原告）：杭州佐帕斯工业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区14号大街3号。统一社会信用代码：913301007252394228。 法定代表人：FEDERICOZOPPAS，董事长。 委托诉讼代理人：李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄光富，男，1983年9月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人杭州佐帕斯工业有限公司（以下简称佐帕斯公司）因与被上诉人黄光富劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈艳适用普通程序独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人佐帕斯公司的委托诉讼代理人李国、被上诉人黄光富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：黄光富于2014年4月17日入职佐帕斯公司，从事计量工程师工作。双方先后签订过两份劳动合同，第一份劳动合同时间为2014年4月17日至2018年4月16日，第二份劳动合同时间为2018年4月17日至2022年4月16日。2020年7月21日，佐帕斯公司以黄光富严重违反《纪律管理制度》为由，解除了与黄光富的劳动合同。黄光富以佐帕斯公司为被申请人，向杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：佐帕斯公司支付黄光富违法解除劳动合同赔偿金86783.04元（7231.92元/月×6个月×2倍）。该仲裁委于2020年9月27日作出仲裁裁决：佐帕斯公司于裁决书生效之日起七日内向黄光富支付经济赔偿金86783.04元；二、驳回黄光富的其他仲裁请求。佐帕斯公司不服该裁决，于2020年10月19日向原审法院提起诉讼，请求判决：1、撤销浙杭钱塘劳人仲案字（2020）1033号裁决，判决佐帕斯公司无须支付黄光富经济赔偿金86783.04元；2、诉讼费用由黄光富承担。 原审另查明，2019年8月至2020年7月，黄光富主张其月平均工资为7231.92元，佐帕斯公司对该金额予以认可。 原审法院认为：本案的争议焦点为佐帕斯公司解除与黄光富的劳动合同是否合法。佐帕斯公司认为黄光富存在严重违反规章制度的行为，主要为MSA计划数据弄虚作假、未按计划时间完成工作及拒绝执行主管领导要求完成工作。关于MSA计划数据和计划时间，黄光富认为2020年度的数据是储存于电脑中的数据，黄光富尚未进行制作。原审法院认为佐帕斯公司应提交证据证明其要求黄光富完成2020年度MSA计划数据的具体时间，佐帕斯公司所持有的2020年度MSA计划数据系黄光富向佐帕斯公司所提交。现佐帕斯公司并无证据证明2020年度MSA计划数据的应提交时间，佐帕斯公司所持有的2020年度MSA计划数据是黄光富已完成正式向佐帕斯公司提交的数据，故对佐帕斯公司的该项主张不予采信。关于黄光富是否拒绝执行主管领导的要求，佐帕斯公司提交的钉钉聊天记录截屏，仅有几句话，黄光富虽有不配合的言语，但该要求是否合理，是否已经达到解除劳动合同的程度，佐帕斯公司并未提交相应的证据加以证明，故对佐帕斯公司的该项主张不予采纳。佐帕斯公司解除与黄光富劳动合同的行为不合法，应当向黄光富支付违法解除劳动合同赔偿金。双方均认可黄光富的月工资为7231.92元，黄光富对仲裁裁决的结果无异议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，于2020年11月19日判决：佐帕斯公司于判决生效之日起十日内支付黄光富违法解除劳动合同赔偿金86783.04元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，佐帕斯公司不服，向本院提起上诉称：一、佐帕斯公司的《纪律管理制度》依法定程序制订并发布，可以作为解除与黄光富劳动合同的有效依据。二、根据《纪律管理制度》，黄光富在职期间的违纪行为累计扣分已高达15分，远远超过了《纪律管理制度》所规定的辞退标准（6分及以上）。黄光富在职期间的违纪行为主要有以下三大项：（一）、拒绝执行主管领导安排的工作任务。1、拒绝执行X光检验工作。2、拒绝执行MSA编制工作。（二）、2020年MSA检测数据造假。（三）未进行IATF16949体系工作中要求的绝缘仪表精度点检工作。三、佐帕斯公司与黄光富解除劳动合同关系的程序符合法律规定。佐帕斯公司事先将解除事宜征得工会同意，且以上所述处罚通知均以公司内部邮件及面谈的方式告知黄光富，解除通知已在解除当日送达黄光富。综上，佐帕斯公司解除行为合法，无须支付经济赔偿金。一审法院存在事实认定不清的问题。请求二审法院：1、撤销原判；2、依法判决支持佐帕斯公司的一审诉讼请求；3、诉讼费由黄光富承担。 上诉人佐帕斯公司在二审中提交以下证据：1、5.70.14REV.07控制计划复印件一份；证明MSA计划编制及绝缘仪表精度点检工作是黄光富的工作职责范围；2、钉钉沟通记录截屏打印件一份，证明黄光富拒绝执行其主管领导要求其完成职责范围内的工作；3、IATF16949模拟线热电击岗位绝缘仪表未按要求执行的邮件打印件一份，证明黄光富未进行IATF16949要求的绝缘一表精度点检工作；4、劝导信打印件一份，证明佐帕斯公司解除劳动合同关系是符合法定程序的。 被上诉人黄光富在二审中辩称：X光是放射性的，因黄光富无相应资质，故无法执行X光检验工作。MSA编制工作，黄光富只是还没有完成，并不是说拒绝执行。黄光富没有提供过MSA检测数据，检测数据系对方自己去录用的。IATF16949体系工作中要求的绝热银表精度点检工作并没有在黄光富的工作范围之内。 被上诉人黄光富在二审中提交钉钉聊天记录邮件内容打印件一份，证明佐帕斯公司安排的工作内容为X光检验，并非X管检验。 上述二审中提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：一、对上诉人佐帕斯公司在二审中提交的证据，被上诉人黄光富认为均为打印件或复印件，对其真实性有异议，合法性也无法评价。本院认为，被上诉人所提异议成立，上述证据不符合证据的形式要件，不予确认。二、对被上诉人黄光富在二审中提交的证据，上诉人佐帕斯公司无异议，故本院予以确认。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。 本院认为，佐帕斯公司以黄光富工作数据造假、拒绝合理的工作安排为由，认为其严重违反用人单位规章制度，作出与黄光富解除劳动合同的决定。而对于佐帕斯公司在本案审理中所罗列的黄光富拒绝执行msa的编制工作、msa检测数据造假以及未进行IATF16949要求的绝缘仪表精度点检工作，缺乏有效证据证实，亦未提供有黄光富签字确认的违纪处理决定。即使黄光富在工作中确存有一定不配合的行为，但佐帕斯公司所提之工作要求是否合理、是否在黄光富工作职责范围内以及是否足以达到劳动法律或单位规章制度规定的解除劳动合同的程度，均存在争议或证据不足之情形。对此，应由作出解除决定的用人单位佐帕斯公司承担举证不能的不利后果。故，佐帕斯公司的解除行为违法，原审判决佐帕斯公司支付黄光富违法解除劳动合同赔偿金并无不当。佐帕斯公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州佐帕斯工业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 艳 二〇二一年四月六日 书记员 袁其伟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1618号原告：深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市光明区街道观光路**。法定代表人：黄世超。委托诉讼代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿建磊，浙江兴长律师事务所实习律师。被告：邵旭东，男，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告深圳市莲塘物业管理有限公司诉被告邵旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莲塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莲塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市莲塘物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二一年四月十六日书记员  黄诗怡
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执保122号 李某某（申请执行人）、罗某某（被执行人）： 李某某与罗某某财产保全一案，申请保全被申请保全人名下银行账户及微信账户118000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，本院依法采取查控措施，冻结被保全人银行存款57566.99元。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初1418号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初600号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴刚，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区；2014年4月因酒后驾驶机动车的违法行为，被上海市公安局普陀分局交通警察支队处罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。辩护人陈锋、吴坚，上海段和段律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕572号起诉书指控被告人吴刚犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员程慧出庭支持公诉，被告人吴刚及其辩护人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月22日23时15分许，被告人吴刚酒后驾驶牌号为“沪ADXXX**”的小型普通客车在本市闵行区程家桥路XXX号门口人行道上撞上该处一立柱，致其车辆及该立柱损坏，构成道路交通事故。事故发生后，被告人吴刚驾车驶离现场，后在行至程家桥路延安西路路口时被民警拦截。经事故认定，被告人吴刚承担事故全部责任。经鉴定，被告人吴刚血液中酒精含量为2.35mg/mL。到案后，被告人吴刚自愿如实供述了上述犯罪事实，现已赔偿相关损失计人民币500元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴刚犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金。被告人吴刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人吴刚认罪认罚等理由请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 涛二〇二一年四月八日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2424号原告:王春跃，男，汉族，45岁，住址:南阳市卧龙区。被告:张继永，男，汉族，住址:南阳市方城县。原告王春跃与被告张继永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供地址向被告送达应诉手续时，因被告身份信息不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王春跃的起诉。诉讼费4492.20元，退还原告王春跃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二一年四月一日书记员  李 楠
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1048号 朱某某（申请执行人）、张某（被执行人）： 朱某某与张某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8785.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8785.00元。本院已将该款转付给朱某某（申请执行人）。至此，朱某某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0526民初478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执484号申请执行人：周玉峰，男，1963年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。法定代表人：郭玮，该公司总经理。申请执行人周玉峰与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13739号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司支付申请执行人周玉峰劳务费及生活费24800元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费210元，依法缴纳执行费275元，以上共计25285元。本案在执行过程中，因被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司在本院作为被执行人的案件众多，名下已无可供执行的财产，现申请执行人也未向本院提交被执行人名下可供执行的其他财产线索，故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104民初13739号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年四月十六日书记员 牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执569号之一 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。 法定代表人：郑晓舟。 被执行人林开福，男，1975年2月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人林开福银行卡纠纷一案中，依法作出了(2021)闽0302执569号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人林开福的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林开福所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二一年四月七日 书记员 陈艳艳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1637号原告：浙江列高铝业有限公司管理人，住所地台州市椒江区中心大道183号德智和大厦13楼。代表人：徐先宝。委托诉讼代理人：褚梦娇，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：陶继辉，男，1975年5月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：郑峰，浙江多联律师事务所律师。原告浙江列高铝业有限公司（以下简称列高公司）管理人与被告陶继辉与破产有关的纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告列高公司管理人的委托诉讼代理人杨飞和被告陶继辉的委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼。原告列高公司管理人向本院提出诉讼请求：被告陶继辉对列高公司破产清算未清偿的破产债权1394145.60元承担赔偿责任。事实和理由：台州市椒江区人民法院于2020年5月18日作出(2020)浙1002破申14号民事裁定书，裁定受理浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行对列高公司的破产清算申请，并于2020年5月28日指定北京中银(台州)律师事务所担任管理人。破产受理后，被告陶继辉作为列高公司股东，经管理人通知，拒不履行《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定的配合清算义务，不向管理人移交破产财产及财务账册，导致列高公司无法清算。2020年8月28日，椒江区人民法院作出(2020)浙1002破20号之一号民事裁定书确定了张道飞等9位债权人的债权金额，并作出(2020)浙1002破20号之二民事裁定书，裁定破产程序终结。2020年11月26日，管理人向各债权人寄送《关于委托管理人代表债权人提起诉讼、追究债务人相关人员民事责任的议案》，仅张道飞、国家税务总局台州市椒江区税务局同意委托管理人起诉并缴纳相关诉讼费用。现根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》(法释(2008)10号)第三款规定，债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。为维护债权人的合法权益，依法起诉，提出诉讼请求如前。被告陶继辉答辩称，对于原告主张的台州市椒江区人民法院于2020年5月18日作出(2020)浙1002破申14号民事裁定书，裁定受理浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行对列高公司的破产清算申请，并于2020年5月28日指定北京中银(台州)律师事务所担任管理人的事实予以认可。被告陶继辉系挂名股东，列高公司从成立至2013年年底、2014年年初停止经营，被告陶继辉没有参与经营，账册未由被告保管，被告无法提供账册。被告对案涉两笔债务不清楚，原告应提供关于该两笔债务有效产生的相关证据。对原告主张的诉请不予认可。本院经审理，认定案件事实如下：被告陶继辉为列高公司的股东，持股100%，系该公司法定代表人及执行董事兼经理。2020年5月18日，本院作出（2020）浙1002破申14号民事裁定，受理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行对列高公司的破产清算申请。2020年5月28日，本院作出（2020）浙1002破20号决定，指定北京中银（台州）律师事务所担任破产清算一案的管理人。2020年5月29日，本院向被告陶继辉发送通知，告知其向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等资料。2020年6月3日，原告列高公司管理人向被告陶继辉邮寄《关于向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料的通知》，该邮件被退回。2020年8月28日，本院作出（2020）浙1002破20号之一民事裁定，确认浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行等9位债权人的债权金额为12796997.18元，其中：张道飞的债权金额为103188元、国家税务总局台州市椒江区税务局的债权金额为1290957.60元。2020年8月28日，本院作出（2020）浙1002破20号之二民事裁定书，载明，截至2020年8月26日，列高公司负债总计为12796997.18元，已经发生的破产费用计1660元，预计发生的破产费用计98540元，而目前可供清偿的财产计30337.64元。因列高公司及其股东不能向本院提交公司财务账册等重要文件，且目前财产不足以清偿破产费用，故无法对列高公司进行破产清算；并裁定，终结列高公司破产程序。破产清算程序终结后，原告列高公司管理人向债权人寄送《关于委托管理人代表债权人提起诉讼追究债务人相关人员民事责任的议案》，仅张道飞、国家税务总局台州市椒江区税务局回函，同意原告列高公司管理人代为向相关责任人提起追索诉讼。上述事实有原告列高公司管理人提交的（2020）浙1002破申14号民事裁定书、（2020）浙1002破20号决定书、公司登记基本情况、《关于向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料的通知》、邮寄单及物流记录、（2020）浙1002破20号之一民事裁定书、（2020）浙1002破20号之二民事裁定书、《关于委托管理人代表债权人提起诉讼追究债务人相关人员民事责任的议案》、邮寄单、送达地址确认书、表决票，本院调取的通知、送达回证，以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，列高公司破产清算后，张道飞、国家税务总局台州市椒江区税务局申报的债权经本院确认金额为103188、1290957.60元。被告陶继辉作为列高公司法定代表人、股东及执行董事兼经理，负有法定清算义务。被告陶继辉抗辩认为其未参与公司实际经营，未掌握公司财务账册，应提供证据加以证明，现其未提供证据，对其抗辩，本院不予采纳。在列高公司进入破产清算期间，被告陶继辉既未提交财务账册等重要文件，也不能支付破产费用，导致破产程序终结。被告陶继辉怠于履行法定义务的行为，损害了债权人的合法权益。原告列高公司管理人在征求债权人张道飞、国家税务总局台州市椒江区税务局同意后，有权代表其向责任人提起诉讼。原告列高公司管理人在本案中所追回的财产应归入列高公司的财产，并依法进行处置。综上，原告列高公司管理人的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：被告陶继辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告浙江列高铝业有限公司管理人破产债权1394145.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8674元（已减半），由被告陶继辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年四月十四日代书记员 叶梦佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执异36号申请人:张亮，男，1981年9月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：张三有，男，1949年10月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：翟李波，男，1970年9月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行申请执行人张三有与被执行人翟李波民间借贷纠纷一案中，申请人张亮向本院申请变更其为本案的申请执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。申请人张亮称，请求将三门峡市湖滨区人民法院（2021）豫1202执322号案件的申请执行人变更为张亮。事实与理由：申请执行人张三有与被执行人翟李波民间借贷纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院2020年11月9日作出（2020）豫1202民初1372号民事判决书。2021年2月1日向贵院申请执行，执行案号为（2021）豫1202执322号。执行本案过程中，因申请人张三有死亡，请求将本案申请执行人变更为张亮。被执行人翟李波未递交书面意见。本院查明，张三有与翟李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）豫1202民初1372号民事判决书，判决如下：一、翟李波偿还张三有借款112500元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2016年3月15日起计算；以15000元为基数，自2016年3月20日起计算；以20000元为基数，自2019年1月30日起计算；以27500元为基数，自2019年2月22日起计算；上述利息均按照月息2分的标准计算至本判决确定的给付之日止；已归还的利息38900元在上述利息款项中扣除），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回张三有的其他诉讼请求。案件受理费4540元，张三有负担1500元，翟李波负担3040元。判决书生效后，张三有2021年3月3日向本院申请执行。执行过程中，张亮向本院申请变更执行申请人，并提交三门峡市中心医院出具的张三有死亡证明。三门峡市湖滨区派出所出具证明，载明“张三有为户主；吉秒英系其妻；张亮系其子；乔亚平系其儿媳。”历史信息显示以上户成员关系且张三有其妻已死亡”。本院认为：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人张三有死亡，根据户籍信息载明张亮系其唯一继承人，其向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更张亮（身份证号码：4112021981××××××××）为（2021）豫1202执322号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二一年四月十三日书 记 员  魏光强
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1002民初1996号 原告：台州市萤火虫机电设备有限公司，住所地：台州市路桥区路别街道水天一色小区龙腾街1号。 法定代表人：唐山昆。 委托诉讼代理人：张杰，系职工。 被告：台州奇迹信息技术有限公司，住所地：台州市椒江区商业街经中路145号。 法定代表人：任亚忠。 原告台州市萤火虫机电设备有限公司与被告台州奇迹信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告台州市萤火虫机电设备有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市萤火虫机电设备有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市萤火虫机电设备有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半计算，原告台州市萤火虫机电设备有限公司已预交），由原告台州市萤火虫机电设备有限公司负担。 审 判 员  方 颖 二〇二一年四月十五日 代书记员  徐雅欣
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初975号原告:深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦A座1603室，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。负责人：芦灵生。委托代理人：李振良、梁文辉，该公司员工。被告：熊淑华，女，汉族，1972年10月23日出生，住江西省南昌市新建区。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告熊淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月1日，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司申请撤回对被告熊淑华的起诉。经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  滕朝勇二〇二一年四月一日书记员  吴逢雨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异115号申请人：赵海玲，女，生于1987年5月8日，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：王新立，男，生于1975年1月10日，汉族，住河南省中牟县。第三人：马建利，女，生于1976年12月21日，汉族，住河南省中牟县。第三人：王东旭，男，生于1997年9月19日，汉族，住河南省中牟县。第三人：王某，男，生于2005年5月19日，汉族，住河南省中牟县。第三人：王改性，男，生于1948年3月7日，汉族，住河南省中牟县。第三人：张小花，女，生于1949年2月12日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行赵海玲与王新立机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵海玲向本院提出追加第三人马建利、王东旭、王某、王改性、张小花为本案的被执行人申请，并在遗产范围内承担责任。并提供以下证据：王新立死亡注销证明和王新立家庭成员信息各一份。本院查明，赵海玲与王新立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2017）豫0122民初570号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内返还第三人中原农业保险股份有限公司先行垫付款五万三千七百二十五元一角四分（由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司转入第三人中原农业保险股份有限公司指定账户：户名中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心，开户行中国建设银行郑州中兴路支行，账号41×××24）；二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵海玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆损失共计四万八千一百一十八元一角六分（由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司转入原告赵海玲指定账户：户名赵海玲，开户行河南省中牟农商银行冯堂支行，账号62×××62），并返还第三人中原农业保险股份有限公司先行垫付款八千一百五十一元七角三分（由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司转入第三人中原农业保险股份有限公司指定账户：户名中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心，开户行中国建设银行郑州中兴路支行，账号41×××24）；三、被告宋玉阁、王新立于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵海玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、车辆损失、鉴定费（含检查费）、评估费共计三十三万一千零一十七元八角二分（由被告宋玉阁、王新立转入原告赵海玲指定账户：户名赵海玲，开户行河南省中牟农商银行冯堂支行，账号62×××62）；四、被告刘红杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海玲鉴定费（含检查费）、评估费共计六百零九元（由被告刘红杰转入原告赵海玲指定账户：户名赵海玲，开户行河南省中牟农商银行冯堂支行，账号62×××62）；五、驳回原告赵海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告赵海玲预交案件受理费12852元，由原告赵海玲负担5856元，被告宋玉阁、王新立负担4897元（由被告宋玉阁、王新立转入原告赵海玲指定账户：户名赵海玲，开户行河南省中牟农商银行冯堂支行，账号62×××62），被告刘红杰负担2099元（由被告刘红杰转入原告赵海玲指定账户：户名赵海玲，开户行河南省中牟农商银行冯堂支行，账号62×××62）；保全费1770元，由被告宋玉阁、王新立负担1239元（由被告宋玉阁、王新立转入原告赵海玲指定账户：户名赵海玲，开户行河南省中牟农商银行冯堂支行，账号62×××62），由被告刘红杰负担531元（由被告刘红杰转入原告赵海玲指定账户：户名赵海玲，开户行河南省中牟农商银行冯堂支行，账号62×××62）。第三人中原农业保险股份有限公司预交案件受理费673元（已减半收取），由原告赵海玲负担（由原告赵海玲转入第三人中原农业保险股份有限公司指定账户：户名中原农业保险股份有限公司，开户行中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，账号16×××59）。在本案执行中，被执行人王新立于2020年12月23日因死亡注销户口。马建利为被执行人的妻子，王东旭、王某为被执行人的儿子，王改性为被执行人的父亲，张小花为被执行人的母亲。本院认为，被执行人王新立死亡，申请人追加第三人马建利、王东旭、王某、王改性、张小花为本案的被执行人，无证据证明上述继承人继承了被执行人的遗产，故申请人要求追加第三人马建利、王东旭、王某、王改性、张小花为本案的被执行人，并在遗产范围内承担责任，理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：驳回申请人赵海玲的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  张国宪二〇二一年四月十六日书记员  马小华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初203号 原告：张玉畅。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市海明五金配件有限公司。 法定代表人：甘雪强，该公司执行董事。 原告张玉畅与被告慈溪市海明五金配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因被告慈溪市海明五金配件有限公司住所地无人，转为简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玉畅的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告慈溪市海明五金配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告张玉畅诉称：原告自2018年9月进入被告处，从事喷塑工作，月均工资6000-7000元，但被告工资只支付到2019年1月后不再支付，故原告于2019年2月初离开被告处，但被告并未将工资与原告结清。之后原告多次向被告催讨劳动报酬，直至2019年10月23日，被告向原告出具了一份工资结算协议，确认尚拖欠原告工资6954元，并承诺于2020年1月15日前付清。被告至今仅支付4100元，尚欠原告工资2854元。被告的行为已严重损害了原告应有的权益。原告请求判令被告即时支付劳动报酬2854元，并承担本案受理费。 被告慈溪市海明五金配件有限公司未作辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付报酬，现被告未支付报酬已经损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。因被告慈溪市海明五金配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市海明五金配件有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告张玉畅劳动报酬2854元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月七日 代书记员 李菲菲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初941号 原告：李永强，男，1952年12月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：李秋韵，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 被告：凌云稚，女，1987年10月8日出生，汉族，住所地四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈雪宜，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭鹏，四川明炬律师事务所律师。 被告：张阁，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省新野县。 第三人：覃小妍，女，1997年2月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所律师。 原告李永强与被告凌云稚、张阁，第三人覃小妍股权转让纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序，定于2021年4月9日公开开庭审理。经传票传唤，当日李永强无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李永强自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计6,141元，保全费4,761元，由原告李永强负担。 审  判  员  李海昕 二〇二一年四月九日 书记员（代）  邓元瑞
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2215号原告：徐强，男，汉族，1986年6月3日出生，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。被告：何金福，男，汉族，1977年6月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。原告徐强与被告何金福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告徐强于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐强以双方达成和解协议并履行完毕为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐强撤诉。案件受理费213元，已减半收取，由原告徐强负担。审 判 员 祁晓春二〇二一年四月九日法官助理 寇学鸿书 记 员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1421号原告：韩勇才（曾用名韩永才），男，汉族，1981年12月14日生，住址长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：陈先义，男，汉族，1987年11月29日生，户籍地重庆市大渡口区，现住长葛市。原告韩勇才与被告陈先义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日，公开开庭进行了审理。原告韩勇才的委托代理人乔建军到庭参加诉讼，被告陈先义经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩勇才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款28243元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告在长葛市××××村办厂，原被告有业务往来，2017年3月2日、3月4日、3月11日、3月15日、6月9日、6月12日，原告给被告送去价值80513元的机械配件，被告并分别于当日出具收据一份。后被告分多次还款（退货、以车抵货款），下欠28243元。经催要无果，特诉至贵院。被告陈先义未做答辩。经审理查明：原被告存在业务关系。2017年3月2日、3月4日、3月11日、3月15日、6月9日、6月12日，原告多次给被告送去机械配件，被告分别于当日出具入库单一份，并在入库单上标明单价及数量，经计算总价77813元。后被告分多次还款（退货、以车抵货款），下欠25543元。之后原告催要借款本息无果，遂诉至本院。庭审中，原告放弃对利息的主张。本院认为：被告陈先义欠原告韩勇才77813元货款的事实，有被告书写的入库单在卷佐证，本院予以采信。原告韩勇才自认被告归还其部分货款、以车折抵货款、退货物，不损害被告利益，本院予以采信，对原告韩勇才主张被告归还货款25543元的的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的2700元（2017年6月12日入库单）货款，因与入库单上其他字迹非同时书写，本院不予认可该2700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先义于本判决生效后十日内偿还原告韩勇才货款25543元。二、驳回原告韩勇才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，被告陈先义承担。本判决为终审判决。审判员  王晓云二〇二一年四月九日书记员  胥栋浩
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督100号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。 负责人：余佳，主任。 委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢。 被申请人：金晓英，女，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市义亭镇傅宅村华山头50号。 被申请人：傅实献，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市义亭镇傅宅村华山头50号。 被申请人：金华丰，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处称，2019年7月5日，申请人与被申请人金晓英签订《借款合同》一份，约定被申请人金晓英向申请人借款15万元，借款期限为18个月，自放款日起算，借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被申请人傅实献、金华丰与申请人签订《保证合同》一份，约定其自愿为被申请人金晓英在2019年7月5日签订的借款合同提供连带责任担保。保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为主合同债务期限届满两年。上述合同签订后，申请人依约向被申请人金晓英发放贷款15万元。贷款发放后，被申请人金晓英未按约还本付息，仅归还借款本金38145.96元，尚欠借款本金111854.04元，仅按约正常支付利息至2019年12月15日止，后支付利息158.05元。被申请人傅实献、金华丰也未按约履行保证责任。现申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还上述款项。现要求：1、被申请人金晓英归还借款本金111854.04元并支付利息、罚息（从2019年12月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的158.05元），利息、罚息暂算至2021年2月18日止为26406.69元，合计138260.73元。2、被申请人傅实献、金华丰对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人金晓英应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金111854.04元并支付利息、罚息（从2019年12月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的158.05元）。 二、被申请人傅实献、金华丰对上述债务承担连带清偿责任。 申请费1022元，由被申请人金晓英、傅实献、金华丰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8262号申请执行人：刘瑞婷，女，1988年5月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨梦安，男，1992年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘瑞婷与被执行人杨梦安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10148号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨梦安支付申请执行人刘瑞婷劳务费5500元，案件受理费25元，由被执行人承担，依法缴纳执行费50元。以上共计5575元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表），未查询到可供执行财产。本院在执行过程中，已通过网络扣划执行到位686.46元，本院已发放给申请执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费，本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠二〇二一年四月十二日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初597号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1972年5月22日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕611号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月24日15时48分许，被告人李某某驾驶牌号为浙J0XX**重型栏板货车行驶至本区新车公路、民益路路口，右转弯过程中与骑行电动自行车的被害人吴树毅发生碰撞，事故导致吴树毅当场死亡。经事故责任认定，被告人李某某承担本起事故的主要责任，被害人吴树毅承担次要责任。事故发生后，被告人李某某明知他人报警，在现场等候警察处理，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人李某某赔偿被害人家属并获得谅解。公诉机关认为，被告人李某某具有自首以及赔偿、谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑1年3个月，并宣告缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二一年四月十二日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8495号原告：徐家伦，男，1975年7月24日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：李付周，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。被告：深圳中铁二局工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁大厦11楼。法定代表人：钟正君，系公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：周美君，贵州天筑律师事务所实习律师，一般代理。原告徐家伦与被告深圳中铁二局工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案后，原告于2021年4月6日以“已与被告达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家伦以其已与深圳中铁二局工程有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐家伦撤诉。案件受理费10元，由原告徐家伦负担。审判员  高燕二〇二一年四月六日法官助理张媛媛书记员李蓉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1627号原告：宁东小娟馒头店，住所地宁夏回族自治区灵武市。经营者：徐艳涛，男，1989年5月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告:孔祥虎，男，1994年8月28日出生，汉族，住山东省菏泽市。案由:买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁东小娟馒头店撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁东小娟馒头店负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年四月二日书记员 张月月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1083号尹金胜：关于申请执行人尹金胜与被执行人宁夏酒快运酒类贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人尹金胜与被执行人宁夏酒快运酒类贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8431号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3282号原告：刘铭恩，男，汉族，1979年8月28日出生，住河南省商丘市。被告：王毅，男，汉族，1995年10月22日出生，住河北邢台县。原告刘铭恩与王毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告刘铭恩于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘铭恩申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘铭恩撤诉。审判员  李建友二〇二一年四月十二日书记员  丁丽影
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审40号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街122号,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人新乡市凤泉区大块镇块村营村村民委员会，住所地河南省新乡市凤泉区大块镇块村营村。负责人杨现有。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年4月7日向本院申请依法审查新凤自资罚字〔2019〕084号《行政处罚决定书》。经审查查明，被执行人新乡市凤泉区大块镇块村营村村民委员会（以下简称块村营村村民委员会）于2017年5月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇块村营村集体土地1680平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年6月24日将新凤自资罚字〔2019〕084号《行政处罚决定书》送达被执行人块村营村村民委员会，并于2019年7月9日催告被执行人块村营村村民委员会履行，现法定履行期限已满，被执行人块村营村村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕084号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的1680平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的一般耕地1680平方米处以每平方米10元罚款，罚款共计16800元。”因受疫情影响，区自然资源局于2021年4月7日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年4月7日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕084号《行政处罚决定书》组织拆除新乡市凤泉区大块镇块村营村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对非法占用的一般耕地1680平方米处以每平方米10元罚款，罚款共计16800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年四月十四日书记员  王永乾
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1474号原告:江西君之家香江运营管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎大道1333号5号楼，统一社会信用代码：91360122MA37UCH97G。法定代表人：何国有，职务：总经理。委托代理人：曹良海，江西华赣律师事务所律师。被告:熊贤武，男，汉族，1994年7月27日出生，住江西省南昌市新建县。原告江西君之家香江运营管理有限公司诉被告熊贤武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月6日，原告江西君之家香江运营管理有限公司申请撤回对被告熊贤武的起诉。经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江西君之家香江运营管理有限公司撤回对被告熊贤武的起诉。案件受理费已减半收取812元，原告江西君之家香江运营管理有限公司负担。审判员  滕朝勇二〇二一年四月六日书记员  吴逢雨