wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0111行审5号 申请执行人：石家庄市自然资源和规划局栾城分局，住所地河北省石家庄市栾城区栾武路33号。 法定代表人：于振平，该局局长。 委托诉讼代理人：韩浩波，该局职工。 被执行人：张庆子，男，1950年2月25日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 申请执行人石家庄市自然资源和规划局栾城分局于2021年4月1日向本院申请强制执行栾城（2020）015号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人张庆子未经县级以上人民政府批准，于2009年11月在西营乡××以西方向，东至张连庆房，南至道路，西至西营村村集体土地，北至西营村村集体土地范围内违法占用土地1051.75平方米（1.58亩）建房。该宗违法占地所占土地地类为：其中耕地5平方米（0.01亩），城镇村及工矿用地1046.75平方米（1.57亩）。该宗地1051.75平方米（1.58亩）位于允许建设区内，符合土地利用总体规划，未占用基本农田。上述行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河北省土地管理条例》、参照《河北省自然资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人张庆子作出行政处罚：1、责令退还非法占用的1051.75平方米（1.58亩）土地；2、没收在非法占用的1051.75平方米（1.58亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1046.75平方米（1.57亩）土地处以每平方米人民币10元罚款，计10467.5元；对非法占用的5平方米（0.01亩）土地处以每平方米人民币20元罚款，计100元；合计共处罚款10567.5元（人民币大写：壹万零伍佰陆拾柒元伍角整）。被执行人未在法定期限内履行上述处罚决定，申请执行人于2020年12月7日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。 本院认为，申请执行人石家庄市自然资源和规划局栾城分局对上述违法行为作出的栾城（2020）015号行政处罚决定书中第1、3项内容，符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，本院准予强制执行。关于申请执行人申请的第2项内容，因《国土资源行政处罚办法》第三十五条已经明确规定应移交同级财政部门处理，或拟定处置方案报本级人民政府批准后实施，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行石家庄市自然资源和规划局栾城分局申请执行的栾城（2020）015号行政处罚决定书中的第1、3项内容； 二、对石家庄市自然资源和规划局栾城分局申请执行的栾城（2020）015号行政处罚决定书中的第1项内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施； 三、对石家庄市自然资源和规划局栾城分局申请执行的栾城（2020）015号行政处罚决定书中的第2项的申请，本院不予受理。 本裁定送达后第一项、第二项内容立即生效。 申请执行人如不服本裁定第三项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李 刚 人民陪审员 赵 青 人民陪审员 檀文鑫 二〇二一年四月六日 书 记 员 石金红
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初512号原告:程奇生，男，1969年2月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：陈涛，男，1976年10月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告程奇生诉被告陈涛民间借贷纠纷案，本院受理立案后，依法进行审理。原告程奇生提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款、订金52万元及资金占用利息21.84万元，合计73.84万元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本院受理后，本案被告陈涛经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告陈涛准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告程奇生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二一年四月十二日书记员  饶 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0107民初7450号原告：李时明，男,汉族,1972年生,住重庆市九龙坡区。被告：蒋闻，男，汉族，1982年生，住重庆市九龙坡区。原告李时明与被告蒋闻劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李时明到庭参加了诉讼。被告蒋闻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李时明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的工资17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年3月到被告处工作，从事私人装修，主要是漆工，工作5个月，工资17000元。被告2018年出具欠条，付款期限已到，被告没有付款。现原告诉至本院。被告蒋闻未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月9日，被告蒋闻向原告出具欠条，载明：今欠到2016年李时明人工工资款17000元，到时2年后归还，2020年。审理中，原告陈述：被告是包工头，请原告做装修，欠付原告工资；欠付工资的时间系2016年3月份开始共计5个月的工资；欠条是被告本人手写；原告通过电话催收，截止开庭之日，被告前后陆续共计已经支付3500元，尚欠13500元。本院认为，被告蒋闻经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案相关诉讼权利，本院可以根据法庭查明的事实缺席进行判决。依据原告举示的欠条已足以证明截止2018年6月9日被告欠付原告劳务工资17000元的事实。原告主张截止开庭之日，被告仅支付3500元，被告未举证证明其付款情况，本院采信原告的主张。因欠条约定的付款期限已经届满，原告要求被告支付欠付工资未超出13500元的部分，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋闻于本判决生效之日起五日内支付原告李时明拖欠的工资13500元；驳回原告李时明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计113元，由原告负担25元，由被告蒋闻负担88元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 毅二〇二一年四月十六日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
湖南省新化县人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢291号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。代理权限：特别授权被执行人康志平，男，1983年8月30日出生，汉族，村民，住新化县被执行人曹望梅，女，1989年7月2日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被执行人康志平、曹望梅金融借款合同纠纷一案，2021年4月13日被被执行人康志平、曹望梅已经履行了新化县人民法院（2017）湘1322民初3030号民事调解书确定的义务，另收取被执行人应承担的申请执行费482元，并已交接清楚。故此，该案执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1439号申请人邢宁茹，女，汉族，1966年12月17日出生，住郑州市金水区。被申请人河南鑫利实业发展有限公司，住所地郑州市金水区广电南路与福彩路交汇处安泰嘉园院内**楼**601。被申请人刘建民，男，汉族，1956年9月8日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款818589元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鑫利实业发展有限公司、刘建民银行存款818589元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  郜 燕
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更408号 罪犯杨森，男，1977年5月2日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省盘锦市中级人民法院于2015年04月21日作出(2015)盘中刑二终字第00028号刑事裁定，以被告人杨森犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，没收个人全部财产；追缴违法所得1211403元未缴纳。刑期自2014年03月11日至2025年11月10日止。2018年08月21日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨森在服刑期内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨森减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨佳艺
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执24号之一申请执行人：刘俊明,男，1972年11月29日生,汉族，住河南省郏县。被执行人：周延旭，男，1973年9月11日生，汉族，住河南省宝丰县。刘俊明与周延旭买卖合同纠纷一案中，河南省郏县人民法院2020年9月2日作出（2020）豫0425民初482号民事判决书，判决：周延旭于本判决生效之日起十日内支付刘俊明货款14700元。因周延旭未按照生效法律文书履行义务，刘俊明向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周延旭银行账户仅有零星存款,对其名下账户进行冻结,冻结期限一年，自2021年1月11日至2022年1月10日止,如需继续冻结,申请人需在冻结日期届满前三十日提出继续冻结的申请,逾期申请,造成的后果由申请执行人自行承担。2.查明被执行人周延旭名下豫Ｄ×××**号江铃牌汽车一辆、豫Ｄ×××**别克牌汽车一辆，已采取查封措施，查封期限自2021年3月23日至2023年3月22日止，如需继续查封,申请人需在查封日期届满前三十日提出继续查封的申请,逾期申请,造成的后果由申请执行人自行承担，因该车辆未能实际扣押，暂不能处置。3.查明被执行人周延旭名下无缴纳住房公积金的信息。4.查明被执行人名下周延旭名下无房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周延旭负有继续向申请执行人刘俊明履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年四月二十四日书记员  胡松锋
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执1890号之一申请执行人正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司。住所地：正阳县真阳镇慎西路中段。统一社会信用代码：914117247355190309。法定代表人：朱玉坤，董事长。被执行人何秀清，男，汉族，1956年9月3日出生，住正阳县。被执行人何涛，男，汉族，1978年6月23日出生，住正阳县。正阳县烟花爆竹有限责任公司与何秀清、何涛损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初804号民事判决发生法律效力后，于2020年10月27日立案执行。申请执行债权为给付金钱93000元及利息。执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2020年10月、12月、2021年2月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到被执行人何秀清、何涛余额太少。（2）何涛在中国平安人寿保险股份有限公司享有保险利益，申请人对该保险利益要求暂不采取执行措施。（3）其他没有查到可供执行财产。2、2020年12月，本院向不动产登记中心及住房公积金管理机构查询，没有查到被执行人登记信息。3、2021年4月13日，本院查封了何秀清、何涛在正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司持有的股权。4、被执行人何秀清主动申报财产如下：位于正阳县真阳镇慎西路中段营住房一套，营业门面房两间84㎡，住宿房84㎡；位于正阳县真阳镇朝阳观39号楼房一处，二间二层，100㎡；在正阳县邮政储蓄银行社保金存款3.5万元。申请人对上述财产要求暂不采取执行措施。5、2020年11月8日，本院向何秀清、何涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。被执行人未按期履行义务，本院对其采取了限制消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，申请执行人认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，对所查控的被执行人资金已执行，但不足额；没有查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人财产线索的义务未能提供。本案未实现债权暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初804号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年四月二十三日书记员  李 想
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1376号原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人，张琪，系该公司董事长。被告：封云天，男，1995年1月15日出生，满族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告封云天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年四月二十三日书记员  张**
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执184号之一申请执行人：北京聚宝小额贷款有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路******。法定代表人：魏云庚，董事长。委托诉讼代理人：王珂，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京德恒（西安）律师事务所律师。被执行人：王越，男，1992年10月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。北京聚宝小额贷款有限公司与王越小额借款合同纠纷一案，北京聚宝小额贷款有限公司于2021年1月15日向本院申请执行，立案标的是给付人民币45,644．39元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人银行账户和网络资金财产不足以扣划，被执行人名下无保险、无工商信息、无不动产、无车辆信息、无证券等财产。2021年3月17日，本院委托舒兰市人民法院前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年4月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年四月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2096号之一本院2021年4月13日对赵新林诉赵辉明民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0702民初2096号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：现将（2021）豫0702民初2096号民事判决书中第3页第1行“赵辉明”更正为“赵新林”。审判员  宋静慧二〇二一年四月十六日书记员  冯玉珠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初9761号原告：易梓浩，男，2011年8月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：刘民，女，1985年9月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市九龙坡区走马镇石桥村4组。社长：刘文进。原告易梓浩与被告重庆市九龙坡区走马镇石桥村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易梓浩撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告易梓浩负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二一年四月二十九日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津02民终1255号上诉人（原审被告）：张凤新，男，1969年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：郭秀海，男，1959年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津市津南区小站镇东西庄房村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村委会。法定代表人：李长林，主任。委托诉讼代理人：宋丽青，天津星泽律师事务所律师。上诉人张凤新、郭秀海与被上诉人天津市津南区小站镇东西庄房村村民委员会（以下简称东西庄房村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初10654号民事判决，本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人张凤新、郭秀海上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉协议系对2005年协议的补充，且案涉厂房存续至今系村委会默认；2、一审判决适用法律错误，且《中华人民共和国土地管理法》属于管理性规范，不应导致合同无效。东西庄房村委会辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。东西庄房村委会向一审法院起诉请求：1.确认东西庄房村委会与张凤新签订的租赁合同无效；2.本案诉讼费由张凤新、郭秀海承担。一审法院认定的事实：2005年11月30日东西庄房村委会与张凤新一人签订租赁协议，协议内容为“经双方协商村委会将紧靠东风村交界处（北边）租赁给张凤新特达成如下协议：一、租金自2005年12月1日至2015年11月30日期间每年租金捌仟伍佰元整过后随行就市；二、如国家占用及有关单位占用赔偿地上建筑赔偿费归张凤新，土地赔偿费归村委会；三、在租赁期间一切费用由张凤新自己负担；四、本协议执行日期为2005年12月1日；五、用电负荷不能超过4.5千瓦；六、本协议一式二份，双方签字后生效。租方东西庄房村委会盖章，赁方张凤新签字2005年11月30日”。该合同到期后，2015年11月30日双方就该租赁土地续签租赁合同，该合同内容为“租方：天津市津南区小站镇东西庄房村委会赁方：张凤新经双方协商，村委会将东西庄房村苏家坟附近土地（徐文强猪圈以北，张丙杰豆场以西）租赁给张凤新，特达成如下协议：一、租赁年限捌年（即2015年12月1日起至2023年11月30日止）；二、租金5元每平米，共3000平米，租金共壹万伍仟元，租金上打租，每年1月30日前将租金交到村委会；三、租赁期间如遇拆迁、占地，本合同作废，村委会不赔偿任何经济损失，土地赔偿金归村委会所有，地上物赔偿金归建设者所有。在租赁期间如遇自然灾害等一切损失由自己承担；四、租赁户逾期三个月不缴纳租赁费，本合同作废，村委会有权收回租赁地所有权及使用权，造成损失由租赁户自己承担并承担违约的经济损失；五、租赁期满后，再签合同，条件相同时有优先权；六、本合同一式二份，双方签字、盖章后生效。租方东西庄房村村委会盖章赁方张凤新、郭秀海签字并捺印手印2015年11月30日”。张凤新、郭秀海租赁该土地后于2006年在该土地上建设厂房用于企业生产经营，并按照协议约定的租金标准每年向东西庄房村委会缴纳租赁费，但张凤新、郭秀海建设厂房并未有相关的审批手续及相应的备案记录。涉案租赁土地性质为集体建设用地。一审法院认为，东西庄房村委会与张凤新、郭秀海签订的租赁协议，系双方当事人真实意思表示，但土地使用权的转让应符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中，东西庄房村委会与张凤新、郭秀海签订的租赁协议实质为土地使用权的转让，因涉案土地属于农民集体所有，张凤新、郭秀海原审庭审中亦认可在该租赁土地上建造了生产经营使用的建筑物，故违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。另外根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。故本案双方签订的租赁协议应为无效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：东西庄房村委会与张凤新、郭秀海签订的租赁合同无效；案件受理费80元，减半收取40元，由张凤新、郭秀海负担。二审期间双方均未提供新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案涉合同是否应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》，虽系双方真实意思表示，但合同签订的部分内容及实际的履行违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，一审判决认定合同无效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张凤新、郭秀海负担。本判决为终审判决。审判长 夏维娜审判员刘爱民审判员 房   利   甲二〇二一年四月二十九日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终658号上诉人（一审原告）杨克琴，女，1958年7月17日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人王丹华，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人刘元歆，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人杨克琴因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨克琴向一审法院诉称，杨克琴对位于北京市房山区某镇某村西、某路某侧某产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对杨克琴的房屋进行强制拆除，给杨克琴造成重大损失。周口店镇政府强制拆除杨克琴的房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。杨克琴为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除杨克琴的房屋的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨克琴认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故杨克琴无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。杨克琴如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回杨克琴的起诉。杨克琴不服一审裁定，上诉认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，其作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨克琴系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。杨克琴如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回杨克琴的起诉正确，本院予以维持。杨克琴的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二一年四月二十八日书记员 蒋园园书记员 高 元
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民特229号申请人：王秀英，女，1955年11月11日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：田素乾(系被代理人王秀英之子)，住山东省滕州市。申请人：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市黄浦区。法定代表人：瞿介明。委托诉讼代理人：刘西英，女。委托诉讼代理人：董希会，男。本院于2021年4月14日立案受理申请人王秀英与上海交通大学医学院附属瑞金医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2021年4月14日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海交通大学医学院附属瑞金医院给予患者王秀英一次性补偿人民币30,000元(大写：叁万元整)；二、患者王秀英作为本事件的唯一权利人承诺：就上述医疗争议放弃以任何方式任何理由向上海交通大学医学院附属瑞金医院再予追究和主张任何权利。此为最终结论，今后双方再无任何纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王秀英与上海交通大学医学院附属瑞金医院于2021年4月14日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇二一年四月十四日书记员  董雪尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢310号济源市天坛山砼业有限公司（申请执行人）、常战合（被执行人）：济源市天坛山砼业有限公司与常战合买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计134934.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位134934.1元。至此，济源市天坛山砼业有限公司向本院申请执行的(2020)豫9001执3622号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执171号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：杨岐，男，1973年5月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与杨岐养殖回收合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2064号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县新达饲料有限公司于2020年11月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金23801元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费202.5元、执行费260元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、动产、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人住所地辽宁省××区清水镇××村调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人杨岐名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年四月二十八日书 记 员  董原铭
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终119号 原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省肃宁县，系本案被害人。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王二恒，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省肃宁县，系原审被告人王永发之父。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）左亚卿，女，1970年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省肃宁县，系原审被告人王永发之母。 原审被告人王永发，男，2003年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住肃宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月30日被河北省肃宁县公安局监视居住，同年8月5日被河北省肃宁县公安局刑事拘留，同年8月13日经河北省肃宁县人民检察院批准，次日被河北省肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。 原审附带民事诉讼原告人贾某1，男，2004年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河间市。 法定代理人贾某2，1975年10月3日出生，男，汉族，农民，初中文化，住河间市，系贾某1之父。 法定代理人徐某，1972年9月11日出生，女，汉族，农民，初中文化，住河间市，系贾某1之母。 河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人王永发犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年12月28日作出（2020）冀0926刑初143号刑事附带民事判决、（2020）冀0926刑初143号之一刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事诉讼原告人杨某、附带民事诉讼被告人王二恒、左亚卿提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审人民法院在案件宣告判决时，未能公开进行，属违反诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926刑初143号刑事附带民事判决中的附带民事部分以及（2020）冀0926刑初143号之一刑事附带民事判决。 二、发回河北省肃宁县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春利 审 判 员 张 蕾 审 判 员 赵冬天 二〇二一年四月十二日 法官助理 李娜娜 书 记 员 丁 月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1355号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：魏天楠，男，1990年4月7日出生，汉族，住商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告魏天楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法向原告商丘市诚盈物业管理有限公司送达了（2021）豫1403民初1355号《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书次日起七日内向本院预交本案诉讼费用，在指定的期间内原告商丘市诚盈物业管理有限公司仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张国强二〇二一年四月十六日书记员  王娜娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保294号 关于顾晓炜2021年4月27日向本院申请诉讼财产保全承德海广房地产开发有限公司合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 一、将被申请人承德海广房地产开发有限公司在中国农业银行承德丰宁支行卡中设立的帐号为50×××66账户内存款予以保全冻结。 二、将被申请人承德海广房地产开发有限公司在中国农业银行承德丰宁支行设立的资金监管账户账号为50×××85账户内存款予以保全冻结。 经查将可保全内容提供如下： 一、将被申请人承德海广房地产开发有限公司在中国农业银行承德丰宁支行卡中设立的帐号为50×××66账户内存款予以轮后冻结。 二、将被申请人承德海广房地产开发有限公司在中国农业银行承德丰宁支行设立的资金监管账户账号为50×××85账户内存款予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执381号 申请执行人:严国剑,男,1971年07月05日出生,住所地临海市。 委托代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 委托代理人：叶翔，浙江时空律师事务所律师。 被执行人:何冬香,女,1965年11月21日出生,住所地临海市。 申请执行人严国剑与被执行人何冬香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何冬香未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严国剑向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人何冬香返还申请执行人严国剑借款本金10000元及利息（以10000为基数，支付自2016年8月2日起至执行完毕止的利息，按月利率1%计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费166元、执行费50元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人何冬香发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知等，要求何冬香履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到法院接受调查，被执行人何冬香逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何冬香的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何冬香下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何冬香目前下落不明，名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券。被执行人何冬香的退休工资已由本院（2015）台临执民字第3895号案件冻结，并定期进行分配。截至2021年4月26日，暂未发现被执行人何冬香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何冬香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何冬香作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人何冬香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严国剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何冬香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年四月二十六日 代书记员 李 哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10957号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。法定代表人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。被申请人：秦国勇，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省。解除保全申请人平安银行股份有限公司上海分行与被申请人秦国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出(2021)沪0115民初10957号财产保全的裁定。解除保全申请人平安银行股份有限公司上海分行现向本院申请解除对被申请人秦国勇银行账户(户名秦国勇、开户行交通银行上海鹤庆支行、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人秦国勇银行账户(户名秦国勇、开户行交通银行上海鹤庆支行、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丹二〇二一年四月二日书记员  张峥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11382号之二 申请执行人:朱新庆,男,1976年10月24日出生,住义乌市。 被执行人:秦黄山,男,1971年10月28日出生,住北京市朝阳区。 申请执行人朱新庆与被执行人秦黄山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初16095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱新庆向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人秦黄山偿还申请执行人朱新庆81362元及利息。 执行立案后，本院向被执行人秦黄山发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人秦黄山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦黄山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦黄山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人秦黄山所有的车牌号为浙ＧＲ××××号、京ＭＥ××××号车辆，本院已登记查封，但尚未实际扣押；被执行人秦黄山在金融机构的48697.24元存款，本院依法予以冻结并划拨，并制作分配方案发放该笔执行款，本案申请执行人秦黄山得分配款共计21655.17元。此外暂未发现被执行人秦黄山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人秦黄山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人秦黄山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱新庆，其没有异议。 本院认为，被执行人秦黄山暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11382号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项孟进 审判员  虞啸安 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十二日 书记员  王游建
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初328号之二 原告：四川忠华盛世生态农业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区观东一街666号5幢4单元21层2104号。 法定代表人：陈小容，系总经理。 委托诉讼代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师。 被告：成都金牧源种植专业合作社，住所地四川省成都市大邑县上安镇金鸡村11组。 法定代表人：谢容，职务不详。 委托诉讼代理人：张婕，四川九尚久律师事务所律师。 原告四川忠华盛世生态农业有限公司与被告成都金牧源种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川忠华盛世生态农业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川忠华盛世生态农业有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川忠华盛世生态农业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取8770元，由原告四川忠华盛世生态农业有限公司负担。 审判员  肖** 二〇二一年四月二十一日 书记员  梅梅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1681号原告陈保军，男，1962年11月21日出生，汉族，住正阳县。被告潘振伟，男，汉族，现羁押于正阳县看守所。原告陈保军诉被告潘振伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈保军向本院提出诉讼请求，1、请求被告偿还原告借款本金壹万伍仟元整；2、诉讼费由被告承担。本院在审理中了解，原告陈保军已向公安机关举报被告涉嫌犯罪，目前公安机关正在侦查中。本院认为，本案是否属于民事案件的受案范围需以刑事案件的审理结果为依据，因目前刑事案件尚未审结，原告以民事案件向本院提起诉讼不当，本院不应以民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈保军的起诉。案件受理费175元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  夏成华二〇二一年四月十九日书记员  潘丽莉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢262号之二申请执行人：徐旋基，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：徐道华，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人徐旋基与被执行人徐道华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐道华名下的不动产正在财产处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1522民初3990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 程 伟审判员 徐鹏程二〇二一年四月二十六日书记员 刘 扬
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2065号之一原告：江苏金琥源国际贸易有限公司，住所地泰兴市通江路88号，统一社会信用代码：91321283MA1XP8TQ4N。法定代表人：赵新国，董事长。委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：江苏宇熠建设工程有限公司，住所地泰兴市分界镇王桥村四组，统一社会信用代码：9132128332117057XG。法定代表人：丁益。原告江苏金琥源国际贸易有限公司与被告江苏宇熠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年4月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金琥源国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1111元，由原告负担（已交）。审判员  刘军二〇二一年四月十二日书记员  黄玮
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1901号原告张传点，男，57岁，1963年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告张传江，男，63岁，1956年12月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张传点诉被告张传江排除妨害纠纷一案中，原告张传点于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传点的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张传点撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张传点负担。审判员  张晓红二〇二一年四月二十六日书记员  陈 贺
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初1014号原告：景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道古镇天御6栋1号复式店，统一社会信用代码：91360200091067111E。法定代表人：童小英，该公司经理。委托诉讼代理人：吴志强，该公司员工。被告：张某，女，汉族，1963年1月26日出生，住江西省。本院在审理原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇市古镇历思联行物业服务有限公司承担。审判员  漆丽二〇二一年四月二十三日书记员  曹琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1279号 申请执行人：李世欣，女，1971年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟秋，女，1979年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执1279号申请执行人李世欣与被执行人孟秋借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民特661号民事裁定书向本院申请执行，执求为要求被执行人支付5000元及利息。本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。本案执行过程中，本院查封了被执行人待拆迁的位于黄岛区胶南街道办事处陈家庄**号宅基地一处，并对被执行人孟秋的拆迁利益进行冻结。现双方当事人达成和解协议。即被执行人应履行案件款5000元及利息，从被执行人孟秋获取的房屋拆迁利益中扣除并履行。如果在三年内，该房屋不能拆迁，由被执行人孟秋于2024年3月30日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）鲁0211执1279号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月九日 书记员  薛晓涵
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执恢61号 申请执行人:周发明,男,1976年05月08日出生,住所地遂昌县。 被执行人:周炳田,男,1964年11月06日出生,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人周发明与被执行人周炳田机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1551号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：史洪中，男，汉族，1985年12月12日出生，户籍所在地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行史洪中信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1684号 原告：中国工商银行股份有限公司承德热河支行，住所地：承德市双桥区南营子大街西16号，统一社会信用两码9113080280642542XD。 负责人：周海滨，职务：行长。 委托代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 被告：宗磊，男，1979年6月16日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：刘海华，女，1981年11月15日出生，汉族，住址同上。 被告：宗建忠，男，1955年10月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：崔玉华，女，1956年12月8日出生，满族，住址同上。 被告：河北天悦房地产开发有限公司，住所地：承德市双滦区滦河镇悦城华府小区1号楼701室，统一社会信用代码：91130803798424207N。 法定代表人：王新伟，职务：经理。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法院指定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王淑双 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘土菥
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2250号上诉人（原审被告）：王鼎，男，1980年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。上诉人（原审被告）：武汉鼎义家业不动产有限公司，住所地武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际居住区樱海园第3幢1层6号。法定代表人：王鼎，经理。被上诉人（原审原告）：雷静，女，1991年6月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。被上诉人（原审被告）：刘人熙，男，1980年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人王鼎、武汉鼎义家业不动产有限公司（以下简称鼎义家业公司）因与被上诉人雷静、刘人熙房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王鼎、鼎义家业公司在收到一审法院预交上诉费通知书后，未在规定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王鼎、武汉鼎义家业不动产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘鑫荣审判员  陈继红审判员  方 红二〇二一年四月二十七日法官助理杜文书记员肖**
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1692号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁莎，女，1979年7月12日生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司与被上诉人梁莎商品房销售合同纠纷一案，都匀市人民法院于2020年11月30日作出（2020）黔2701民初5362号民事判决后，贵州铁建房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 贵州铁建房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项,并依法改判铁建房开公司承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金标准为已付房款的日万分之零点二；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：一、铁建房开公司未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。铁建房开公司曾积极整改，但部分业主不配合，导致整改未顺利完成。因此，业主方也存在一定过错。二、逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给买受人造成较大损失，一审判决的违约金明显过高。三、《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。综上，请求二审改判支持铁建房开公司的上诉请求。 被上诉人梁莎二审未向本院作出书面答辩。 原审原告梁莎向一审法院提出诉讼请求：1、判决贵州铁建房地产开发有限公司支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计107780元（自2017年12月31日起，按日计算已付房价款544896元的0.2‰至本状提起之日）及按上述方式计算并支付自本状提起之日起因逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，至其实际交付上述文书之日止；2、本案诉讼费由贵州铁建房地产开发有限公司承担。 一审法院认定事实：2014年11月18日，贵州铁建房地产开发有限公司与梁莎签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、梁莎以544896元的价格购买贵州铁建房地产开发有限公司开发的都匀市“尚城一品”2栋2-11-4号房屋；2、贵州铁建房地产开发有限公司应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给梁莎，如逾期(超过90日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向梁莎支付已付购房款0.2‰的违约金。签订合同后，梁莎依约支付了全部购房款，但贵州铁建房地产开发有限公司没有依约于2017年12月31日交付该商品房转移登记有关文书给梁莎。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，梁莎与贵州铁建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。梁莎依照合同约定履行了交纳购房款的义务，贵州铁建房地产开发有限公司未能依约于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，而贵州铁建房地产开发有限公司则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，酌定调整为按梁莎已付房款日万分之零点五计算，且违约期限截止至起诉之日，按照购房款544896元×万分之0.5×984天=26808元;对贵州铁建房地产开发有限公司提出的业主存在过错的抗辩，因未能提供证据证明其主张，不予采纳。综上所述，梁莎要求贵州铁建房地产开发有限公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付梁莎逾期办证违约金26808元；二、驳回梁莎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由贵州铁建房地产开发有限公司负担700元，梁莎负担527元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审争议焦点为：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人支付已交付房价款千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，上诉人公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，上诉人公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对上诉人公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，上诉人公司的该项主张的理由亦不成立。 综上所述，上诉人贵州铁建房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费202元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月六日 法官助理王菲 书记员刘皓
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初967号原告：刘长利，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：董树苹（原告之妻），女，1971年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：孙少英，男，1940年12月26日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。原告刘长利与被告孙少英医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘长利于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告自行和解的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长利撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告刘长利负担。审判员  赵军二〇二一年四月十九日书记员  于晓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢148号申请执行人：西安品艺商贸有限责任公司（原西安雅绅服饰有限责任公司），住所地西安市碑林区柿园路188号东方星座B10114室。被执行人：段鹏，男，1971年1月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安品艺商贸有限责任公司与段鹏段鹏合同纠纷一案中，本院（2009）碑民三初字第470号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为货款5万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经四查，本院已查封被执行人名下机动车。本案尚未执行标的为货款5万元。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执恢148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二一年四月二十六日书记员李谊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1513号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京工业大学出版社有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：余立，社长。委托诉讼代理人：刘丹，女，1989年2月18日出生，汉族，北京工业大学出版社有限责任公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：梁飞，北京市证信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。一审被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：王泽江，男，1993年5月4日出生，汉族，上海京东才奥电子商务有限公司员工，住北京市海淀区。再审申请人北京工业大学出版社有限责任公司（简称北工大出版社）因与被申请人王净净、候筛红，一审被告上海京东才奥电子商务有限公司（简京东公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终3256号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。北工大出版社申请再审称：1．北工大出版社出版发行《读者文摘精华·青春版——谁的青春不迷茫》一书（简称涉案图书）所使用的涉案图片是委托设计师设计制作的，已尽合理审查义务，主观上不存在侵害王净净、侯筛红著作权的故意。2．北工大出版社出版发行涉案图书，对包括封面图案在内的作品涉及著作权中的复制权、发行权，通过线上书店销售、展示图书的基本内容属于出版单位行使出版物发行权的合理及必要行为，这种网络展示和在实体书店货架摆放图书无本质差异，不属于独立的行使涉案图书封面信息网络传播权的行为。3．北工大出版社出版发行涉案图书属于一个行为，一、二审法院对王净净、侯筛红提起的包括本案在内的四个案件分别判决北工大出版社赔偿经济损失3000元及公证费50元，系认定事实错误、法律适用错误，导致了重复赔偿，使王净净、侯筛红获得了超出合理范畴的利益。北工大出版社提出再审请求：撤销北京知识产权法院（2020）京73民终3256号民事判决，改判驳回王净净、候筛红的全部诉讼请求。王净净、侯筛红、京东公司服从二审判决。经审查，二审判决确认一审法院查明的事实，其中包括1号店中“北京工业大学出版社旗舰店”内涉案图书的展示页面由北工大出版社提供并发布。北工大出版社对二审诉讼程序及二审判决所查明的事实均不持异议。上述事实，有当事人陈述等在案佐证。本院经审查认为，本案争议焦点在于北工大出版社通过1号店销售涉案图书时展示该图书封面的行为是否侵害涉案图片的信息网络传播权。本案中，北工大出版社出版的涉案图书未经许可使用了王净净、侯筛红享有著作权的涉案作品，其通过在1号店开设的旗舰店向公众展示涉案图书而使用该书封面作为配图，使公众查阅涉案图书时，客观上亦可以在线浏览涉案作品。北工大出版社在1号店发布包含涉案作品的涉案图书封面的行为系通过信息网络提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的信息网络传播行为，北工大出版社的上述行为未经许可亦无合法的抗辩理由，侵害了王净净、侯筛红享有的信息网络传播权。二审判决对此认定并无不当，本院予以确认。北工大出版社的相关再审主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于北工大出版社提出的二审法院对包括本案在内的四个案件分别判决北工大出版社赔偿经济损失等法律责任属于重复赔偿的主张，因北工大出版社通过不同的网络平台开设店铺，面向不同平台的网络用户展示涉案图书，亦同时展示了涉案作品，造成了不同范围的侵权后果，一、二审法院酌情考虑侵权情节分别判决其应承担赔偿责任并无不当。北工大出版社的再审主张，本院不予支持。综上，北工大出版社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京工业大学出版社有限责任公司的再审申请。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年四月二十七日法官助理  杨 玲书 记 员  宋子雯
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执1123号之五申请执行人：王森林，男，1969年5月12日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：董举民，男，1970年1月2日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：董豪亮，男，1994年2月17日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王晓歌，女，2000年1月24日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王中波，男，1963年9月5日出生，回族，住宝丰县。王森林与董举民、董豪亮、王晓歌、王中波民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）豫0421民初612号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董举民、董豪亮、王晓歌、王中波欠王森林借款本金450000元及利息，董举民、董豪亮、王晓歌、王中波定于2020年8月31日前偿还王森林借款本金150000元及利息（利息以本金150000为基数，自2019年8月20日起按月利率2％计算至实际清偿之日止），定于2020年12月31日前偿还本金150000元及利息（利息以本金150000为基数，自2019年8月20日起按月利率2％计算至实际清偿之日止），下余的150000元借款本金及利息（利息以本金150000为基数，自2019年8月20日按月利率2％计算至实际清偿之日止）定于2021年4月30日前清偿完毕。王森林自愿放弃其他诉讼请求；二、若董举民、董豪亮、王晓歌未按上述第一项约定的金额及时间还款，则王森林可以就未偿还的借款本息一并申请执行；三、王中波对董举民、董豪亮、王晓歌的上述借款本息承担连带清偿责任；四、案件受理费9020元，减半收取4510元，保全费2620元，由董举民、董豪亮、王晓歌、王中波负担。因董举民、董豪亮、王晓歌、王中波未按上述生效法律文书履行义务，王建志向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人在银行、工商、住房公积等部门均未查询到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余456770元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董举民、董豪亮、王晓歌、王中波负有继续向申请执行人王森林履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇二一年四月二十日书记员  张 卓
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执183号申请执行人：安丽娜，女，1984年2月3日出生，土家族，住德江县桶井乡。被执行人:张红，女，1986年3月25日出生，土家族，住贵州省德江县煎茶镇。本院在强制执行安丽娜与张红民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初719号民事调解书。张红未按民事调解书履行义务。申请执行人安丽娜申请强制执行，执行过程中达成执行和解协议，但未按协议履行。安丽娜于2021年1月13日向本院再次申请强制执行。执行过程中，张红向安丽娜已支付借款本金8000元，尚欠本金192000元，安丽娜与张红于2021年4月22日自愿达成一致执行和解协议：张红于2021年4月30日前支付安丽娜借款2000元，并从2021年5月起至同年12月30日止每月28日前支付借款1000元，但2021年12月31日前另外支付安丽娜借款20000元；从2022年1月起至2022年11月止，每月28日前支付安丽娜借款2000元，但2022年12月31日前另外支付安丽娜借款20000元；从2023年起每季度支付10000元，余款于2023年12月30日之前付清。案件受理费2150元和执行费2932元由张红负担。担保人张飞雪自愿承诺作为张红偿还上述款项的保证责任，承担还款的保证责任后有权向张红行使追偿权。并申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和终结（2021）黔0626执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年四月二十二日书记员 覃永林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1725号原告：郑晓童，女，1992年9月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道519号光谷天地项目F2区二层097-098，社会统一信用代码：91420100MA4KM5AMXP。法定代表人：高斌，系该公司经理。原告郑晓童诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月8日，原告郑晓童经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郑晓童撤诉处理。本案案件受理费共25元（适用简易程序减半收取），由原告郑晓童负担。审判员 吴 边二〇二一年四月八日书记员 赵雨曦
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1550号之一申请执行人：石豪，男，汉族，1989年11月17日出生，住漯河市召陵区。被执行人：王晋，女，汉族，1982年6月19日出生，住河南省临颍县。石豪与王晋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1104民初2455号民事判决书于2020年9月30日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王晋应于本判决生效后十日内偿还石豪借款30000元，负担案件受理费330元。因王晋未按上述生效法律文书履行义务，石豪向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人涉及多起被执行案件，有关账户有零星存款几十元。2、被执行人名下豫Ｋ×××××号凌派汽车（2013年10月10日注册登记）已被多起案件轮候查封，现下落不明，申请执行人表示不再要求轮候查封。3、轮候查封了被执行人公积金账户，期限至2024年4月13日。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人未查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年四月十六日书记员 王鹏斌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执730号之九申请执行人：张某，男，1996年7月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武某1，女，1996年12月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：安某，女，1973年11月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武某2，男，汉族，1974年03月20日生，住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人武某1、安某、武某2婚约财产纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人安某在财付通支付科技有限公司有存款，现被执行人已按判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人安某在财付通支付科技有限公司085e9858e2e8503c6af7a7f60@wx.tenpay.com账户内存款人民币112.72元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年四月十二日书记员  许世明
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0111执1119号 申请执行人:福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号,组织机构代码00363614-3。 法定代表人：宋建华。 被执行人：林仙，女，1985年5月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院于2021年3月10日立案执行林仙罚金一案，执行依据：（2019）闽0111刑初927号刑事判决书，执行标的：罚金2000元。 在执行过程中，通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，该案应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 执行员  高云 二〇二一年四月七日 书记员  刘彬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1763号 原告：聂书平，男，1964年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。 被告：伊犁新磊住宅建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区辽宁路16号。 法定代表人：孙新成，公司经理。 委托诉讼代理人：潘龙，新疆中核律师事务所律师。 第三人：韩志荣，男，1954年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告聂书平与被告伊犁新磊住宅建设有限责任公司、第三人韩志荣建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告聂书平于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂书平以诉讼主体有误为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂书平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂书平负担。 审判员  李晓燕 二〇二一年四月十三日 书记员  潘梦君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11147号申请执行人:朱建云,男,1978年11月12日出生,住江西省吉安市吉安县。被执行人:楼国栋,男,1989年10月11日出生,住浙江省义乌市。申请执行人朱建云与被执行人楼国栋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建云向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人楼国栋支付申请执行人朱建云安装费7500元及利罚息，并承担诉讼费25元，执行费50元。执行立案后，本院向被执行人楼国栋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼国栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼国栋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼国栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人楼国栋有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼国栋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人楼国栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱建云。本院认为，被执行人楼国栋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11147号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月二十六日书记员  金勇强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1577号申请执行人：范学连，男，1963年7月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘敏玮，女，1958年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。申请人范学连与被执行人刘敏玮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0105民初21982号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人刘敏玮支付申请人范学连借款本金人民币60,000元及利息、诉讼费人民币325元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院冻结划拨被执行人养老金人民币7,550元并发还申请人，此外未发现其他财产。因被执行人名下无其他可供执行的财产或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年四月二十七日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初142号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县城北路银座一号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：和韶瑜，山西壶关农村商业银行股份有限公司风险资产管理部员工，特别授权代理。 被告：李红刚，男，1973年10月27日出生，汉族，住长治市。 被告：申秋玲，女，1975年8月11日出生，汉族，住长治市潞州区西白兔乡小河堡村，系李红刚妻子。 被告：长治市潞州区羽盛贸易有限公司（原长治市郊区羽盛贸易有限公司），住所地长治市潞州区西白兔乡小河堡村，统一社会信用代码91140411070482367F。 法定代表人：刘连柱，职务经理。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告李红刚、申秋玲、长治市潞州区羽盛贸易有限公司（以下简称长治羽盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人和韶瑜到庭参加了诉讼，被告李红刚、申秋玲、长治羽盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李红刚、申秋玲偿还原告贷款本金1689606元及利息458142.45元（暂计算至2020年12月21日）；2、请求判令被告李红刚、申秋玲以《贷款合同》约定的利率及贷款逾期罚息利率标准支付原告2020年12月22日起至贷款本息清偿完毕日止的利息、罚息及复利；3、请求判决被告长治羽盛公司对以上债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李红刚、申秋玲系夫妻关系，其二人于2017年8月11日共同向壶关农商银行申请贷款。2017年8月11日，被告李红刚与原告壶关农商银行签订《贷款合同》向原告贷款1960000元。合同约定贷款期限从2017年8月11日起至2020年8月10日止。贷款利率为月利率6‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告长治羽盛公司与壶关农商银行签订《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证担保，合同约定担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等债权人实现债权的费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息的义务，截止2020年12月21日，尚欠贷款本金1689606元及利息458142.45元未予偿还。 被告李红刚在法定期限内未提出答辩。 被告申秋玲在法定期限内未提出答辩。 被告长治羽盛公司在法定期限内未提出答辩。 经审理查明，2017年8月11日，被告李红刚与原告壶关农商银行签订了一份编号为054611031708112A0005《贷款合同》，合同约定：壶关农商银行为其提供贷款本金1960000元，贷款期限从2017年8月11日起至2020年8月10日止，贷款利率为月利率6‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2017年8月9日，被告申秋玲作为被告李红刚的配偶就该笔借款为原告出具了一份《共同参与还款承诺书》。2017年8月11日，被告长治羽盛公司与原告壶关农商银行签订《保证合同》一份，合同约定：被告长治羽盛公司为被告李红刚与壶关农商银行于2017年8月11日签订的贷款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其它应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告壶关农商银行依约于2017年8月11日向李红刚发放了贷款1960000元，但被告李红刚没有依合同约定履行归还贷款本金及利息义务，截止2020年12月21日仍欠原告壶关农商银行贷款本金1689606元和利息458142.45元未还。原告壶关农商银行于2020年1月12日诉至本院。 认定上述事实的证据有：1.被告李红刚的借款申请书一份、被告申秋玲的共同参与还款承诺书一份；2.被告李红刚、申秋玲身份证复印件各一份，被告李红刚、申秋玲的结婚证复印件一份；3.借款借据一支；4.贷款合同一份；5.保证合同一份；6.长治羽盛公司股东会决议一份、股东会及主要负责人签字样本一份、公司的营业执照一份、公司章程等文件一份；7.归还本息明细表一份；。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行与被告李红刚签订的《贷款合同》，与被告长治羽盛公司签订的《保证合同》均为双方的真实意思表示，合法有效。原告壶关农商银行依约为被告李红刚提供借款1960000元，但被告李红刚未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本金1689606元及相应利息未还显属违约，故应承担继续履行归还原告剩余借款本金及利息的违约责任。截止2020年12月21日被告李红刚尚欠原告壶关农商银行贷款利息458142.45元，2021年12月22日起按合同约定的利息、罚息利率即月利率6‰（1+50%）=9‰计收利息至本判决确定的履行期间届满之日止。被告李红刚与被告申秋玲系夫妻，被告申秋玲于2017年8月11日出具了《共同参与还款承诺书》，故被告李红刚对原告壶关农商银行的上述债务应认定为夫妻共同债务，被告申秋玲也应承担归还责任。被告李红刚的借款到期日为2020年8月10日，原告壶关农商银行2021年1月12日提起诉讼，在合同约定的保证期间内，故原告要求被告长治羽盛公司承担连带清偿责任的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、六百八十八条、六百九十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李红刚、申秋玲在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金1689606元及利息458142.45元（利息计算至2020年12月21日，2020年12月22日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息按合同约定的利息、罚息标准即月利率9‰支付）。 二、被告长治市潞州区羽盛贸易有限公司对被告李红刚的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23982元，减半收取11991元，由被告李红刚、申秋玲、长治市潞州区羽盛贸易有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇二一年四月六日 书记员  王文玲
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙1004行初19号原告张应娥，女，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托代理人倪剑（特别授权），浙江云科律师事务所律师。被告台州市路桥区社会保险事业管理中心，住所地浙江省台州市路桥区银安街709号。法定代表人柯存建，主任。原告张应娥诉被告台州市路桥区社会保险事业管理中心为给付工伤保险金一案，本院于2021年4月6日立案后，于同年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2021年4月28日，原告张应娥向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张应娥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张应娥撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告张应娥负担。审 判 长  陈 俐审 判 员  王仙国人民陪审员  王 炳二〇二一年四月二十九日代书 记员  冯渊璐附：本裁定所依据的相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执674号 关于大邑县人民法院移送执行程孔尧罚金一案，程孔尧已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129刑初158号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2497号之一申请执行人何雨林，男，1979年6月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人夏春阳，男，1973年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人王纯卫，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。何雨林与夏春阳、王纯卫司法确认调解协议一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）京0101民特664号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人何雨林于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5100000元以及利息。本院在执行过程中，申请执行人何雨林向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人夏春阳、王纯卫名下财产的查封、冻结。二、终结本院作出的（2020）京0101民特664号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  张 磊审 判 员  郭海宁二〇二一年四月二十二日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初95号 原告:霍杰，男，1981年9月15日出生，汉族，住大城县。 被告：吴建飞，男，1990年11月12日出生，汉族，住大城县。 原告霍杰与被告吴建飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告霍杰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍杰撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告霍杰负担。 审 判 长  于俊营 人民陪审员  王文君 人民陪审员  杨少凯 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张书敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5944号之一解除保全申请人：江苏瑞吉达建材科技有限公司，住所地江苏省海安市曲塘镇工业集中区（花庄村2组）。法定代表人：顾菲。委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏紫石律师事务所实习律师。被申请人：中建不二幕墙装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦21楼。法定代表人：王爱卿。委托诉讼代理人：何艳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊洋，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人江苏瑞吉达建材科技有限公司诉被申请人中建不二幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日作出（2020）湘0111民初5944号民事裁定书，冻结了被申请人中建不二幕墙装饰有限公司在中国农业银行股份有限公司广州五羊新城支行4403××××4264账户上的银行存款547739.22元（实际冻结：547739.22元）。现因双方已调解结案，申请人申请解除对上述银行存款的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人江苏瑞吉达建材科技有限公司的申请不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中建不二幕墙装饰有限公司在中国农业银行股份有限公司广州五羊新城支行4403××××4264账户上银行存款547739.22元（实际冻结：547739.22元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 华二〇二一年四月二十一日书记员 李佳妮
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1044号原告李卫发，男，汉族，1971年6月1日出生，住临颍县。被告秦保轩，男，汉族，1949年8月26日出生，住临颍县。委托代理人田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。本院在审理原告李卫发诉被告秦保轩物权纠纷一案中，原告李卫发于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫发自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李卫发撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告李卫发负担。审判员  贺颍杰二〇二一年四月二十一日书记员  陈路盈
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初991号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：石洪峰，职务：经理。委托代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。委托代理人：张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告：王星,女,1983年4月28日出生,汉族,住址:沈阳市大**。本院于2021年1月13日受理原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告王星保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二一年四月二十九日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初1662号 原告：郝月芹，女，1971年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：胡林，男，1989年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊宁市祥汇商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：梁宏刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭东，男，该公司工作人员。 原告郝月芹与被告胡林、伊宁市祥汇商品混凝土有限公司（以下简称伊宁市祥汇混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝月芹，被告胡林，伊宁市祥汇混凝土公司的委托诉讼代理人杨帆、郭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝月芹向本院提出诉讼请求：被告赔偿出租车承包费3520元、停运损失13,200元、交通费620元，合计17,340元。事实和理由：2020年11月3日，被告胡林驾驶×××货车与原告驾驶的×××客车发生碰撞，经伊宁市交警大队认定，被告胡林负事故全部责任。被告应赔偿原告损失。 胡林辩称，发生交通事故属实。同意每天按300元计算停运损失。原告主张的修车天数和其他费用均不认可。 伊宁市祥汇混凝土公司辩称，同意每天按300元计算停运损失，该损失包括出租车承包费用。原告主张的修车天数和其他费用均不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年11月3日，被告胡林驾驶×××重型货车与原告郝月芹驾驶的×××客车发生碰撞，导致原告车辆受损。经伊宁市交警大队认定，被告胡林负全部责任。次日，原告车辆送入伊犁申博汽车销售服务有限公司修理。 对于双方争议的修车时间和交通费，原告提交伊犁申博汽车销售服务有限公司出具的证明和证人董刚的证言，拟证实修车时间系22天。二被告质证称不认可。以上证据本院予以认定。原告提交核酸记录，拟证实做核酸支出交通费320元。二被告质证称不认可。该证据与本案无关联性，不予认定。 通过举证质证查明，2020年11月25日，原告车辆修理完工，修车时间22天。另查，被告胡林系伊犁申博汽车销售服务有限公司职员，本案交通事故发生在胡林执行工作任务期间。 本院认为，庭审中，原、被告均同意停运损失按每天300元计算，本院应予确认。被告胡林驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，胡林负事故全部责任，被告伊宁市祥汇混凝土公司作为用人单位应对原告的损失承担民事赔偿责任。关于赔偿内容，原告主张停运损失6600元（22天×300元/天），其提交的证明和证人董刚的证言相互吻合，足以印证原告实际修车天数为22天，对原告主张的修车天数，本院予以支持。被告虽不认可原告主张的修车天数，但其未能提供任何证据推翻原告的主张，被告的辩解，本院不予采纳。原告主张承包费3520元，被告辩解停运损失包括该费用，该辩解成立，本院予以采信。原告主张做核酸产生交通费320元和其他交通费300元，对此，原告未能提供任何交通费票据证实该费用的真实性，其应自行承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告胡林承担赔偿责任，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告该项诉求于法相悖，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十二条、第一千一百九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告伊宁市祥汇商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝月芹停运损失6600元； 二、驳回原告郝月芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计117元，由原告郝月芹负担92元、被告伊宁市祥汇商品混凝土有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员 荆 霞 二〇二一年四月二日 书记员 马晓娟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1424民初2128号原告:孙培颜，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘波，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告孙培颜与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告孙培颜在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙培颜撤回起诉处理。审判员  梁兴福二〇二一年四月二十日书记员  陈 峰
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初445号 原告：兰志宇，男，汉族，1988年7月18日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李辉，男，汉族，1988年3月4日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告兰志宇与被告李辉健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰志宇与被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰志宇向本院提出诉讼请求：依法责令被告赔偿原告兰志宇医药费1000元，后期医药费1000元，误工费5000元，营养费300元，交通费100元，鉴定费500元，共计7900元。事实与理由：原、被告均是槟榔销售人员，从业于不同的槟榔公司，2020年12月13日，原告在临湘市××街××号××街烟酒店送槟榔时，见被告将其公司的槟榔放在原告公司的销售柜上，口头要求被告将其槟榔撤离，被告不但不理会反而对原告拳脚相加，原告无奈报警，临湘市公安局出具行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日，并处罚贰佰圆，原告受被告侵害导致身体多处受伤，花费医药费1000元，经春风司法鉴定中心鉴定为轻微伤，后续医药费1000元，误工15日，营养5日，原告多次要求被告赔偿，被告不予理睬。 被告李辉辩称，不是我主动打的原告，是原告先把我放在货柜上的槟榔扔掉我才打了他，原告也动手打了我，只是我没有去做鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于医药费，原告提供的票据为376.5元；2、关于后期医药费，原告未提交后期治疗的医药费票据，如后期确实发生了医药费，原告可再另行主张；3、误工、营养因鉴定机构有明确鉴定意见，可按鉴定意见计算损失；4、关于误工费，原告提交了与岳阳众成食品有限公司签订的《劳动合同书》、公司出具的证明还有2020年7月到2021年2月原告的工资明细表，对误工费按照原告月平均工资计算本院予以采信；4、关于交通费，本院酌情认定100元；5、关于原告与被告的责任划分，根据双方在庭审上的陈述以及临湘市公安局作的询问笔录、行政处罚决定书，原、被告因槟榔的放置问题发生口角后扭打在一起，被告李辉一拳将原告脸部打伤，原告也有打被告，但原告受伤更为严重，被告对原告的受伤应该承担80%的主要责任，而原告也有过错需要承担20%次要责任。 经审理查明，原、被告均是槟榔销售人员，从业于不同的槟榔公司，2020年12月13日，原告在临湘市××街××号××街烟酒店送槟榔时，见被告将其公司的槟榔放在原告公司的销售柜上，原告将被告放置的槟榔丢开后双方发生肢体冲突，被告将原告面部打伤，根据岳阳市春风司法鉴定所鉴定，原告颜面部软组织损伤，构成轻微伤。2020年12月30日临湘市公安局出具行公安政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日，并处罚贰佰圆。 原告兰志宇的损失为：检查费376.5元；营养费150元（30×5）；误工费5283.77元（（10331÷30＋10535÷30＋10341÷30＋10636÷30＋10706÷30＋5146÷15＋10761÷30＋10923÷30）÷8×15），对原告要求误工费5000元予以采信，交通费100元；鉴定费500；小计6126.5元。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原、被告因口角从而引发肢体冲突，被告将原告打伤需承担80%的主要责任，原告自己承担20%的责任，被告应向原告支付赔偿款4901.2元（6126.5×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 一、限被告李辉在本判决生效后十日内支付原告兰志宇赔偿款人民币4901.2元； 二、驳回原告兰志宇的其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担30元，被告李辉负担120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二一年四月八日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈肖，男，1989年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：周忠胜，北京恒都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东尚科信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：辛波，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。再审申请人陈肖因与被申请人北京京东尚科信息技术有限公司（简称京东公司）网络域名权属纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终2097号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈肖申请再审称，1．一、二审法院在无任何证据的情况下，迳行认定域名“paipai．net”（简称涉案域名）与京东公司的“paipai”“paipai．com”“拍拍”商标相同或近似，且两者共存足以造成相关公众的误认。上述认定缺乏证据证明，属于适用法律错误。2．一、二审法院认为陈肖通过拍卖取得涉案域名，且在案证据并未显示陈肖对涉案域名或其主要部分进行过实际使用或准备投入使用，因此对涉案域名不享有任何在先权利或合法权益。上述认定缺乏证据证明，属于适用法律错误。3．一、二审法院认为陈肖理应知晓京东公司及其关联公司对“拍拍”等商标或相关网站已进行了一定程度的宣传和使用，并在行业中获得了相应的知名度。上述认定缺乏证据证明，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定向本院申请再审，请求提审并撤销一、二审判决。京东公司称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。在再审审查中，陈肖向本院提交了以下主要证据：互联网上关于叠音双拼域名的文章、涉案域名在域名估价网站的估价截图、第三方使用“拍拍”“paipai”字样的网页截图、www．paipai．net历史网页截图、陈肖的部分邮件记录、（2019）一中民初字第17240号民事判决书、（2014）民申字第1414号民事裁定书、（2014）杭下知初字第300号民事判决书等。京东公司对上述证据的关联性及证明目的均不予认可。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：（一）原告请求保护的民事权益合法有效；（二）被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；（三）被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；（四）被告对该域名的注册、使用具有恶意。根据京东公司提交的在案证据，足以证明其“paipai”“paipai．com”及“拍拍”等商标经过持续的宣传和使用，在陈肖取得涉案域名前已具有一定的知名度。涉案域名“paipai．net”的主要部分为“paipai”，与京东公司的上述注册商标相比，在文字构成、呼叫、整体外观等方面较为相似，故涉案域名与京东公司的上述注册商标构成近似。其他含有“paipai”字样域名和商标的存在，并不能否定京东公司基于上述注册商标享有的专有权利，同时亦不能当然推定涉案域名的注册和使用不足以导致相关公众认为涉案域名的注册和使用主体系京东公司或者与京东公司存在特定联系，进而产生误认。陈肖通过拍卖取得涉案域名，虽然支付了相应对价，但并不意味着陈肖主观上即为善意。由于陈肖并未提交证据证明取得涉案域名后进行了实际使用或者为实际使用作了相应准备，而京东公司在陈肖取得涉案域名不久便向亚洲域名争议解决中心北京秘书处提出提起投诉的行为，也不能成为陈肖未使用或未准备使用涉案域名的客观理由。基于京东公司上述注册商标及相关网站已经具有一定的知名度，陈肖作为可以进行网络域名竞拍及注册操作的主体对此理应知晓。陈肖在再审审查中提交的证据不能推翻一、二审判决的认定。因此，一、二审法院关于涉案域名应当由京东公司享有并使用的认定并无不当，本院予以确认。综上，陈肖的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈肖的再审申请。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年四月二十七日法官助理  谢伟辉书 记 员  何 雅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5787号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：武康，男，1984年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告武康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年四月十六日书记员 许兴桥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执2550号之一 申请执行人赵月凤，女，1989年6月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人陈少杰，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人赵月凤与被执行人陈少杰买卖合同纠纷一案，本院制作的（2021）浙0681民特288号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人陈少杰未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人赵月凤向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行。执行标的为被执行人陈少杰返还申请执行人赵月凤货款40000元，并支付相应利息及迟延履行期间的债务利息，另应承担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人陈少杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈少杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，申请执行人赵月凤与被执行人陈少杰于2021年4月12日达成和解，被执行人陈少杰已向申请执行人赵月凤支付执行款10000元，且达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0681执2550号案件的强制执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十四日 书记员  张叶**