wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1036号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县×××××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶玉田，男，汉族，1944年9月17日出生，住阳山县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人叶玉田，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、叶玉田与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金4797元及滞纳金47.9元给叶玉田；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给叶玉田；四、驳回叶玉田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，黄伟荣的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2021)陕0526民初449号之二   解除保全申请人：梁金城，男，1975年5月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人：阴德才，男，1965年11月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。解除保全申请人梁金城与被申请人阴德才民间借贷纠纷一案，本院已作出（2021）陕0526民初449号民事裁定书，冻结被申请人阴德才银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产11800元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人梁金城于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人梁金城自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人阴德才银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产11800元的冻结，或解除查封、扣押其相应价值的财产。              案件申请费138元，由解除保全申请人梁金城负担。                    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员       路晓玲   二〇二一年四月二十六日            书记员       李志丹       1
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1884号 孙某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的孙某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁泽源
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执138号申请执行人：陈俄浩，男，1988年11月05日出生，汉族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：赵匹灵，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博文，海南惠海律师事务所律师。被执行人：成兆江，男，1967年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。关于申请执行人陈俄浩与被执行人成兆江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9111号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依据生效法律文书，被告成兆江于本判决生效之日起十五日内，向原告陈俄浩支付劳务费25000元及资金占用期间的利息（利息以25000元为基数，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率，从2018年1月31日起计算至2019年8月19日止；以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费252元，简易程序已减半收取，原告陈俄浩已预缴，由被告成兆江负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下调查，被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的25252元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年四月十二日书记员  陈 颖附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执181号屈某某、衡阳市石鼓区林少物流中心：本院执行的屈某某申请衡阳市石鼓区林少物流中心等劳动争议纠纷一案，经被执行人衡阳市石鼓区林少物流中心自动履行，执行金额XX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年四月二十日书记员  张晓霞
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2301刑初37号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人杨迎春，男，1994年11月8日生，彝族，高中文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市，2020年8月3日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法执行逮捕，12月24日被释放，次日被变更强制措施为取保候审。被告人刘玉美，女，2002年6月23日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市，2020年8月3日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局取保候审。被告人吕绍聪，男，1998年11月16日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，汽车销售员，住云南省宣威市，2020年7月31日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法执行逮捕，12月24日被释放，次日被变更强制措施为取保候审。被告人刘欢，男，2001年3月15日生，汉族，高中文化，云南省元谋县人，无业，住云南省元谋县，2020年7月31日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法执行逮捕，12月24日被释放，次日被变更强制措施为取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人杨迎春、刘玉美、吕绍聪、刘欢犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人杨迎春、刘玉美、吕绍聪、刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年7月12日3时50分，被害人陈某和朋友李某1、周某等人在汇东街“八度空间”喝酒，喝酒过程中周某与前来一起喝酒的刘玉美因呛酒发生口角，后刘玉美叫来了其正在汇东街的朋友吉某，并打电话给其表哥杨迎春。刘玉美、吉某等人先在“八度空间”酒吧与周某发生争吵被酒吧老板劝离，后双方在酒吧门口斗殴，吉某等人的主要目标是呛酒的周某。在打斗过程中杨迎春、刘欢、吕绍聪、起金伟、“狗子”（身份未查清）、“小二”（身份未查清）参与殴打陈某、周某，且杨迎春、刘欢、“小二”使用了杨迎春事先准备好的钢管殴打陈某。2020年7月24日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情为轻伤一级。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人杨迎春、刘玉美、吕绍聪、刘欢故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人杨迎春、刘玉美、吕绍聪、刘欢系共同犯罪，其中被告人杨迎春、刘玉美系主犯，被告人吕绍聪、刘欢系从犯，对被告人吕绍聪、刘欢应从轻处罚；被告人杨迎春、刘玉美具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人吕绍聪、刘欢具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人杨迎春、刘玉美、吕绍聪、刘欢自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人杨迎春、刘玉美、吕绍聪、刘欢判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人杨迎春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。被告人刘玉美对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。被告人吕绍聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。被告人刘欢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年7月12日凌晨3时50分，被害人陈某和朋友李某1、周某等人在汇东街“八度空间”喝酒，喝酒过程中周某与前来一起喝酒的刘玉美因呛酒发生口角，后刘玉美叫来了其正在汇东街的朋友吉某，并打电话给其表哥杨迎春过来帮忙。刘玉美、吉某等人先在“八度空间”酒吧与周某发生争吵被酒吧老板劝离，后双方在酒吧门口斗殴，吉某等人的主要目标是呛酒的周某。被告人杨迎春接到刘玉美电话后邀约与其在一起喝酒的吕绍聪、刘欢、起金伟、“狗子”（身份未查清）、“小二”（身份未查清）开车到汇东街帮忙，并事先准备好钢管放在车上，被告人杨迎春、吕绍聪、刘欢等人到达汇东街后参与殴打陈某、周某，期间杨迎春、刘欢、“小二”使用钢管殴打陈某。2020年7月24日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情为轻伤一级。案发后被告人杨迎春、刘玉美、吕绍聪、刘欢赔偿了被害人陈某经济损失6万元，并取得被害人陈某的谅解。另查明，2020年7月12日，楚雄市公安局东城派出所民警电话传唤杨迎春、刘玉美到东城派出所接受调查。2020年7月30日12时45分，昆明铁路公安处民警按照楚雄市公安局东城派出所的协查通报，在昆明火车站抓获正准备乘坐火车的吕绍聪。2020年7月31日15时20分，昆明铁路公安处民警在昆明市官渡区昆明火车站邮政储蓄银行门口抓获楚雄市公安局东城派出所网上在逃人员刘欢。2020年11月3日，在值班律师王廷兴的见证下，被告人杨迎春、刘玉美、吕绍聪、刘欢自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对四人犯故意伤害罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑一年以下量刑，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人陈某的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人杨迎春、吕绍聪、刘欢、刘玉美的供述及辩解、证人杨某、起金伟、张某1、吉某、李某1、张某2、李某2、周某、刘某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、法医活体检验笔录及照片、鉴定意见书及告知书、视频监控、户口证明及前科证明、谅解书、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨迎春、刘玉美、刘欢、吕绍聪故意伤害被害人陈某身体健康，导致被害人陈某轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人杨迎春、刘玉美、吕绍聪、刘欢系共同犯罪，被告人杨迎春、刘玉美在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人吕绍聪、刘欢在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人吕绍聪、刘欢应从轻处罚。被告人杨迎春、刘玉美经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人吕绍聪、刘欢归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨迎春、刘玉美、吕绍聪、刘欢自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人杨迎春、刘玉美、吕绍聪、刘欢赔偿了被害人陈某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人杨迎春、刘玉美、吕绍聪、刘欢犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人刘玉美犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人吕绍聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  王锁英人民陪审员  董发军二〇二一年四月九日书 记 员  王 燕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执997号之二申请执行人：胡江波，男，汉族，住海州区。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007235274127，住所地海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。法定代表人：邵明银。胡江波与连云港万山房地产开发有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，并依法查封了被执行人开发的坐落在海州区××山城市花园××楼××室公寓××套，因案外人提出异议，申请人申请解除对该房屋的查封，本院予以支持，其他暂无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年四月二十九日书记员  徐惠清
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初366号原告贾广清，男，1981年4月21日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。被告曾柏森，男，1993年4月17日出生，公民身份证号码×××，现住广东省中山市。本院在审理原告贾广清诉被告曾柏森民间借贷纠纷一案中，原告贾广清于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告贾广清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾广清撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王君 二〇二一年四月十二日书记员 胡波本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初805号原告：于海生，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司，统一社会代码证：91230523308655652W,住所地：宝清县夹信子镇河泉村。法定代表人：陈会元，职务：总经理。委托诉讼代理人：单春雷，男，1986年9月6日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：单春雷，男，1986年9月6日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告于海生诉被告宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司（以下简称为鲲鹏公司）、单春雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海生，被告单春雷、鲲鹏公司委托诉讼代理人单春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款44416元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月9日，被告鲲鹏公司收购原告玉米，并为原告出具售粮存查凭证二张、欠据一张，单春雷为鲲鹏公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告鲲鹏公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。被告单春雷辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鲲鹏公司承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“售粮存查凭证二张、欠据一张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，原告将自己种植的玉米出售给鲲鹏公司，公司为原告出具售粮存查凭证二张、欠据一张，后经原告多次索要仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告于海生将玉米交付给被告鲲鹏公司，被告鲲鹏公司为原告出具售粮存查凭证、欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鲲鹏公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告单春雷承担连带给付义务的请求，因被告单春雷在庭审中明确表示其为鲲鹏公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司、单春雷于本判决生效后立即给付原告于海生粮款44416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司、单春雷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年四月二十一日书记员  李抒颐
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011财保5号申请人：徐广文，男，1966年2月17日出生，汉族，住辽阳县。被申请人：吕刚，男，1981年12月24日出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请人徐广文于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕刚坐落于辽阳市太子河区房屋价值257600元部分，并以华安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，引起申请人徐广文提出诉前财产保全申请的原因成立，且申请人提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人吕刚坐落辽阳市白塔区号屋（辽市房权证辽市字第××号号）价值257600元部分，期限为两年。案件申请费1808元，由申请人徐广文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常贺二〇二一年四月二十三日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初605号原告：朱桂兴，男，1961年4月19日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××，身份证号码：440×××××××××××。被告：邱金成，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区×××，身份证号码：429×××××××××××。被告：汪苗苗，女，1983年6月16日出生，汉族，住湖北省随县××××，身份证号码：429××××××××××××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。本院在审理原告朱桂兴与被告邱金成、汪苗苗、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱桂兴申请撤回起诉，是自愿处分其民事诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱桂兴撤诉。案件受理费减半收取计3580元，由原告朱桂兴负担。审 判 员 刘永红二〇二一年四月二十一日法官助理 房政宇书 记 员 黄丹鸿附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 （2021）陕0526民初1244号  原告：党某，男，1988年11月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李某，男，1990年2月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告党某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年04月08日，原告党某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告党某撤诉处理。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告党某负担。 审  判  员     任  婷  二〇二一年四月八日  书  记  员     贾  婷 1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢120号 中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行、何鸿芳： 本院执行的中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请何鸿芳银行卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初658号 原告：臧永芳，女，1971年6月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：卢衍水，漳平市方圆律师服务所法律工作者。 被告：王维林，男，1968年10月9日出生，汉族，个体户，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 原告臧永芳与被告王维林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告臧永芳于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，臧永芳自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许臧永芳撤诉。 案件受理费2058.6元，减半收取计1029.3元，由臧永芳负担。 审判员  陈士毅 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋巧静
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘志平，男，1953年7月23日出生，汉族。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人刘志平因建设工程规划许可一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京03行终344号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘志平申请再审称，终审法院以被诉规划许可证被先前生效判决羁束为由，迳行作出终审裁定，系认定事实不清，法律适用错误，且终审法院审理程序违法。故请求撤销终审裁定，依法发回重审或改判支持刘志平的请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉规划许可证已经被生效判决所羁束，故刘志平所提本案诉讼不符合法定起诉条件，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。刘志平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款，裁定如下：驳回刘志平的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年四月三十日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2402号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：史明磊本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与史明磊追偿权纠纷一案中，责令被执行人史明磊按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2402号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1635号本院受理中国工商银行股份有限公司仁怀支行申请执行赵敏、张怀喜、贵州省仁怀市茅台镇酱香河酒业有限公司借款合同纠纷一案，通过本院执行，被执行人赵敏、张怀喜、贵州省仁怀市茅台镇酱香河酒业有限公司已于2021年4月16日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十六日
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初459号 原告：伦者衣体，男，1997年1月3日出生，彝族，住四川省屏山县。 被告：角罗日布，男，1993年6月24日出生，彝族，住四川省屏山县。 原告伦者衣体与被告角罗日布民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告伦者衣体到庭参加诉讼，被告角罗日布经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伦者衣体向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金26,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2020年12月24日，被告以生意资金周转为由向原告借款26,000元，口头约定为10天左右还，到期后原告多次催收未还，后补签《保证书借条》，约定借款本金为26,000元，借款时间一年，自2020年1月21日开始计算，到期后被告仍未还款。 被告角罗日布未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告伦者衣体举证有：欠条一张、微信转账五次，证明被告欠原告26,000元未归还，五次转账共计16,300元，另外10,000元是现金。 被告角罗日布未举证。 本院认为，被告角罗日布经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，未举证，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利；经本院审查，原告所举证据真实、合法且与本案有关，本院依法予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2019年12月24日，被告以生意资金周转为由向原告借款26,300元，口头约定为10天左右还，到期后经原告多次催收未还，2020年1月21日，原、被告补签《保证书借条》，约定借款本金26,000元，借款期限一年，自2020年1月21日起至2021年1月21日止，该款被告至今未归还。 本院认为，借款应当偿还，原告出借款项给被告，被告应当按约定向原告归还借款，约定期限届满，被告未将款项归还给原告，构成违约，原告要求被告归还借款26,000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 被告角罗日布于本判决生效之日起十日内归还原告伦者衣体借款26,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半，已预交），由被告角罗日布负担（并在本判决生效之日起十日内直接支付给原告伦者衣体）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年四月二十日 书记员  周 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初1416号原告：江苏祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路1011号鼎创新天地物业办公室。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，该公司员工。被告：郑良艳，女，1976年5月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏祥和物业管理有限公司（以下简称祥和公司）与被告郑良艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和公司的委托诉讼代理人徐守卫到庭参加诉讼，被告郑良艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥和公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑良艳给付拖欠原告45个月物业费1670.56元、公摊水电费675元，合计2345.56元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郑良艳是阳光大厦C-1103室业主，2014年4月7日前不欠物业费用，但之后至2017年12月31日期间45个月没有向原告交纳任何费用，原告方工作人员多次上门和电话催要都无结果，而且被告还以各种不该原告公司承担责任的事由为借口拒绝交纳已经拖欠的费用。被告的欠费行为不仅违背了相关的法律法规，还直接影响其他业主和物业的正常服务工作，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1、6条、《江苏省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第5条、《宿迁市住宅物业管理条例》第56、57、58条和原告与该小区业主委员会签订的《阳光100小区物业管理服务委托合同》相关约定提起诉讼，请求贵院依法立案审理。被告郑良艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系宿豫区阳光大厦公寓C-1103室业主，其房屋建筑面积为64.6平方米。2018年11月1日，被告将房屋出卖给案外人王雅宁。2008年1月28日，宿迁市万达物业管理有限公司与宿迁市新益房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务同》，合同约定原告为宿豫区阳光大厦小区提供物业服务，服务期限自签订合同之日起至阳光大厦业主委员会成立后与物业公司签订新的物业管理服务合同生效时终止。合同第四章就物业公共性服务费用约定住宅按照建筑面积0.8元/月/平方米计算，公共用电、用水、公共设施、设备运行的能源费用按照建筑面积由业主分摊。2017年1月1日，宿迁市祥和物业管理有限公司与阳光100业主管理委员会签订《阳光100小区物业管理服务委托合同》，合同约定服务期限为1年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同第四条约定物业管理服务费收费标准为住宅0.56元/月/平方米，公摊水电费15元/月/户;物业服务费按年收取，每年一月份为收缴当年物业服务费期；电梯能耗费按每户楼层收取，500至600元/年/户，每年1月份为收费月（本项收费为预收，代收代缴，年终多退少补，如有结余留在次年使用同时降低次年收费标准）。另查明：2015年11月5日，原告就其与被告所属小区开发商签订的前期物业管理服务合同至物价部门备案，物价部门核准其物业服务费用按照0.58元/月/平方米标准收取，可预收1年，公摊及其他费用按文件执行。2011年3月10日，宿迁市万达物业管理有限公司在工商行政管理部门变更为宿迁市祥和物业管理有限公司，2017年7月6日，宿迁市祥和物业管理有限公司在工商行政主管部门变更为江苏祥和物业管理有限公司。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告祥和公司提供了物业服务，被告应当依约履行交纳物业服务费的义务。被告庭后辩称物业费已全部交清，但并未提供相应的证明，故对其抗辩本院不予支持。对于原告主张的2017年之前的公摊水电费，原告未提交证据证实其实际支出，本院对于该主张暂不予支持。综上，关于被告欠缴的物业服务费用，按照房屋建筑面积及收费标准，2014年4月7日至2017年12月31日期间的物业费用1670.56元（64.6㎡×0.58元/月/㎡×33个月+64.6㎡×0.56元/月/㎡×12个月），公摊水电费180元（15元/月/户×12个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑良艳于本判决生效后十五日内给付原告江苏祥和物业管理有限公司物业管理服务费1670.56元、公共能耗费180元，合计1850.56元；二、驳回原告江苏祥和物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告郑良艳负担（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 王丽娜二〇二一年四月二十五日法官助理 戴 维书 记 员 李木子
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执550号 申请人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。 被执行人：黄江南，男，1976年01月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院与黄江南诉讼费移送执行一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计2806元,被执行人应承担执行费50元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人向本院报告了其财产； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，无车车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，被执行人名下有镜湖区天和苑12#楼1单元204室房产一套，因标的较小未查封； 4、前往被执行人住所调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 综上所述，本案执行标的2806元，未执行到位2806元。经调查被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保146号之一 申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：聂伶俐，系该行行长。 委托诉讼代理人：李**、曾誉，系该行员工。 被申请人：迟海琛。 被申请人：董敏。 申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人迟海琛、董敏银行存款人民币265286.28元或查封其他相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭峰名下银行存款人民币265286.28元或查封其他相应等值财产。 案件申请费1846元，由中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年四月十三日 书记员  王 琦
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3423执恢25号 余建华（申请人）、沙琴、罗金明（被执行人)： 余建华与沙琴、罗金明生命权、身体权、健康权纠纷一案，根据（2018）川3423民初250号民事判决书，被执行人沙琴、罗金明未履行生效法律文书所确定的义务，申请人余建华于2019年申请强制执行，执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人沙琴、罗金明违反和解协议一直未履行。申请人余建华于2021年2月4日申请恢复执行。执行中，被执行人沙琴、罗金明于2021年4月6日将本案案款14585.00元交由盐源县人民法院支付申请人余建华。本案已按（2018）川3423民初250号民事判决书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
+9东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1037号之二申请执行人：于金霜。被执行人：于有波，男，汉族，1979年11月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于有波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于有波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13298.00元。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年四月二十三日书记员  李巍巍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2213号申请执行人：徐彩凤，女，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省。被执行人：叶谢花，女，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：张晓亮，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。徐彩凤与叶谢花、张晓亮买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初24507号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人叶谢花、张晓亮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐彩凤向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2343元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向叶谢花、张晓亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人叶谢花、张晓亮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年四月二十五日书记员  徐东泽附：相关法律条文
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1180号 原告韩硕，男，1996年2月24日出生，住迁安市。 被告谭瑶，女，1990年2月10日出生，住迁安。 本院在审理韩硕诉谭瑶借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，由原告韩硕负担。 审判员 马 强 二〇二一年四月六日 书记员 张若楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6301号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王仁美，女，1965年2月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。再审申请人王仁美因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11393号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王仁美申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王仁美与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，王仁美与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对王仁美的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，王仁美的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王仁美的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1370号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：郭建军，女，汉族，1979年7月9日出生，住湖南省宁乡县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人郭建军发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郭建军名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月22日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人郭建军采取限制高消费措施，因被执行人郭建军违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为71424.45元，已执行到位0元，尚有71424.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初348号原告刘喜爱，女，1975年6月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人刘东伟，河南千分尺律师事务所律师。委托代理人闫琦超，河南千分尺律师事务所实习律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。行政机关出庭应诉负责人郭兴军，副区长。委托代理人李晨炜，郑州市管城回族区司法局科长。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。原告刘喜爱诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称“管城区政府”）行政补偿一案，于2021年3月22日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查查明，针对原告所主张附属物的补偿事项，原告曾于2014年1月17日在《十八里河村城中村承包地附属物兑付表》上签字确认，领取了121951.5元的补偿款项，后于2016年7月7日在《十八里河村城中村承包地附属物兑付表上》签字确认，又领取了218742元的补偿款项（该表中载明已扣除先期兑付的121951.5元），两次共计领取340693.5元补偿款。在该兑付表上加盖公章的是“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”。也即具体负责对原告补偿的是郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部，关于该重点工程指挥部的成立主体，被告管城区政府陈述系原十八里河镇人民政府成立的。经查，原十八里河镇人民政府于2014年7月3日印发的《十八里河镇人民政府关于开立“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”账户的决定》（十政发〔2014〕97号），该决定载明“为了加强对郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造资金监管，及时核发、兑付、监督此项资金流向，经研究决定，同意在十八里河信用社开立专用临时账户，户名：郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”。2016年2月5日，郑州市人民政府作出《郑州市人民政府关于撤销管城回族区十八里河镇设立十八里河街道办事处的批复》。本院向原告释明并询问原告是否同意变更本案被告为十八里河街道办事处，原告拒绝变更。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案原告起诉请求行政补偿，应当以实际负责补偿的主体为被告提起诉讼。本案中，2014年和2016年对原告进行补偿的主体是郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部，原十八里河镇人民政府2014年7月3日印发了《十八里河镇人民政府关于开立“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河城中村改造”账户的决定》（十政发〔2014〕97号），结合在十八里河村城中村承包地附属物兑付表上签章的正是“郑州市管城回族区十八里河镇重点工程指挥部十八里河村城中村改造”，可以印证实际承担对原告进行补偿职责的是原十八里镇人民政府。现十八里河镇人民政府已被撤销，成立了十八里河街道办事处，原告请求对其附属物继续进行补偿，应当以十八里河街道办事处为被告提起诉讼。管城区政府不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。因此，以十八里河街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释〔2021〕5号）第七条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二一年四月二十七日书记员  郭史璐
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执727号 申请执行人：刘朝文，男，1953年10月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县元丰面粉有限公司，住所地：安徽省蒙城县双涧镇工业功能区（蒙埠路307线路北），统一社会信用代码：91341622597054836W。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1708号民事裁定书，于2021年02月02日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1708号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十二日 书记员 解盼盼
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异54号 异议人（案外人）：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地滨州市博兴县博城三路，统一社会信用代码9137162569808898XC。 负责人：卞玉国，该分行行长。 申请执行人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 被执行人：山东滨州金大成工贸有限公司，住所地博兴县店子镇工业园，统一社会信用代码913716006722137978。 法定代表人：孙海玲，该公司总经理。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东滨州金大成工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行向本院提出书面异议，本院受理后，异议人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行于2021年3月31日提出书面申请，要求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行撤回异议申请。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二一年四月九日 法官助理  路 巍 书 记 员  牛瑞娟
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1522执恢349号马进：你与潘其贵民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘其贵于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿潘其贵各项损失元；2、案件受理费21025元，执行费215元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二一年四月二十日()联系人：张丁联系电话：0564-674****邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保92号 关于侯中社申请周龙飞、周丹丹财产保全一案，本院于2021年4月19日立案执行，并于2021年4月29日按照申请执行的标的和要求解除保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执恢85号 申请执行人：马文玲，女，汉族，1952年5月1日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：肖志连，男，汉族，1977年5月10日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：刘铁良，男，汉族，1972年7月17日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：刘晨光，男，汉族，1992年6月8日出生，住河北省高碑店市。 申请执行人马文玲与被执行人肖志连、刘铁良、刘晨光民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4836号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款235885.67元及利息，缴纳执行费3438元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年3月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（查找到了被执行人的不动产已轮候查封）。 四、本案中查封的房产，因系轮候查封，现不宜处置。 五、2021年3月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年4月9日本院经与申请执行人代理律师沟通，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人肖志连、刘铁良、刘晨光限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4836号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二一年四月二十一日 书记员  袁江涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2168号原告：田志章，男，汉族，1973年8月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，男，系商丘市法制教育协会推荐。被告：罗学付，男，汉族，1948年8月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告田志章与被告罗学付买卖合同纠纷一案中，原告田志章未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇二一年四月十六日书记员  焦广杰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执467号申请执行人：河南艾德投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场********。法定代表人：孙怀真，公司执行董事。被执行人：郑州卉成苗圃有限公司，住所地新，住所地新密市城关镇高沟村v>法定代表人：韩伟丽，公司总经理。被执行人：郑州市宏发耐火材料有限公司，住所地新，住所地新密市城关镇高沟工业区v>法定代表人：郭建坡，公司总经理。被执行人：韩伟丽，女，汉族，1984年10月14日出生，住河南省新密市。被执行人：郭建坡，男，汉族，1981年12月20日出生，住河南省新密市。被执行人：郭建华，男，汉族，1981年12月20日出生，住河南省新密市。被执行人：张巧云，女，汉族，1972年2月21日出生，住河南省新密市。被执行人：谷巧凤，女，汉族，1963年6月6日出生，住河南省新密市。被执行人：张新旺，男，汉族，1962年10月10日出生，住河南省新密市。河南艾德投资担保有限公司与郑州卉成苗圃有限公司、韩伟丽、张巧云、郭建华、谷巧风、张新旺、郭建坡、郑州市宏发耐火材料有限公司追偿权纠纷一案，郑州中院于2021年3月12日立案执行，该案被执行人住所地及财产所在地均在新密法院管辖区内，为便于执行，本院作出（2021）豫01执监229号执行裁定书，将本案指定新密市人民法院执行，（2021）豫01执监229号执行裁定书尚未发出，双方已达成执行和解协议并提交本院，因和解协议需长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）豫01执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二一年四月九日书记员  王 璐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603号财保85号 申请人：伍从会，女，汉族，1970年4月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：兰勤明，四川天啸律师事务所律师。 被申请人：蒲凤琼，女，汉族，1970年10月20日出生，住四川省绵竹市。 申请人伍从会与被申请人蒲凤琼房屋买卖合同纠纷一案，申请人伍从会于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒲凤琼位于德阳市××路××号××花园××期××栋××号房屋【产权证号：川（2018）德阳市不动产权第0××3号】。担保人李春燕、尹宣文以其共同所有的位于德阳市××路××号××花园××期××栋××号房屋为申请人伍从会提供担保【产权证号：川（2018）德阳市不动产权第0××6号】。 本院经审查认为，申请人伍从会的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒲凤琼名下位于德阳市××路××号××花园××期××栋××号房屋【产权证号：川（2018）德阳市不动产权第0××3号】； 二、查封担保人李春燕、尹宣文共同所有的位于德阳市××路××号××花园××期××栋××号房屋【产权证号：川（2018）德阳市不动产权第0××6号】。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费4620元，由申请人伍从会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖虹琳 二〇二一年四月一日 书记员  黄 丹
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初1890号原告：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇，行长。委托诉讼代理人：刘畅，女，1992年3月21日出生，汉族，威海市商业银行股份有限公司东营分行职工，住。被告：东营正邦工贸有限公司。住。住所地：山东省广饶县大王镇赵家村一社会信用代码91370523676812893B。法定代表人：史来周，执行董事兼总经理。被告：山东一橡橡胶有限公司。住。住所地：山东省广饶县大王镇西李村一社会信用代码913705237973465269。法定代表人：李明华，执行董事兼总经理。被告：东营昌润化工有限公司。住。住所地：山东省广饶县大王镇邓家村一社会信用代码913705235690312075。法定代表人：杨永海，执行董事兼总经理。被告：史来周，男，1977年5月26日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：颜丽，女，1977年10月3日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：杨永江，男，1974年4月12日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：隋莲香，女，1974年4月3日出生，汉族，住山东省广饶县。原告威海市商业银行股份有限公司东营分行诉被告东营正邦工贸有限公司、山东一橡橡胶有限公司、东营昌润化工有限公司、史来周、颜丽、杨永江、隋莲香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被告东营正邦工贸有限公司、山东一橡橡胶有限公司、东营昌润化工有限公司、史来周、颜丽、杨永江、隋莲香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告威海市商业银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东营正邦工贸有限公司偿还原告借款本金3000000元、利息53625元、复利557.85元（计算至2021年3月29日）及自2021年3月30日起至实际给付之日止的罚息、复利；2、依法判令被告山东一橡橡胶有限公司、东营昌润化工有限公司、史来周、颜丽、杨永江、隋莲香对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告东营正邦工贸有限公司、山东一橡橡胶有限公司、东营昌润化工有限公司、史来周、颜丽、杨永江、隋莲香未作答辩。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：合同编号为2020年威商银借字第8171820200427051533号的《流动资金借款合同》1份。2、借贷双方：贷款人威海市商业银行股份有限公司东营分行。借款人东营正邦工贸有限公司。3、签订时间：2020年4月28日。4、借款币种及金额：人民币3000000元。5、借款期限：2020年4月28日至2021年4月28日。6、借款用途：借新还旧。7、借款利率：人民币借款利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的最近一个月相应期限的贷款市场报价利率（LPR）为定价基础加265个基点确定，即年利率6.5%。罚息利率为执行借款利率基础上加收50%。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。8、还款方式：借款自实际发放之日起按日计息，按月结息付息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。被告东营正邦工贸有限公司在贷款人处开立结算账户（账号：81×××31）。9、违约责任：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。10、借款发放：2020年4月28日，原告支付被告东营正邦工贸有限公司借款3000000元，用于偿还旧贷。11、还款情况：被告已偿还利息128375.01元、复利30.82元。被告自2021年1月28日起至今未偿还借款本息。二、保证事实：1、合同名称：合同编号为2020年威商银保字第DBHT81700200252678号、第DBHT81700200252677号、第DBHT81700200252679号、第DBHT81700200252680号的《保证合同》4份。2、保证人名称（姓名）：山东一橡橡胶有限公司、东营昌润化工有限公司、史来周、颜丽、杨永江、隋莲香。3、签订时间：2020年4月27日。4、担保本金币种及数额：人民币3000000元。5、保证期间：主债权的清偿期届满之日起两年。6、保证范围：借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。7、保证方式：连带责任保证。其他情况：2020年4月11日，被告东营正邦工贸有限公司股东（大）会决议，同意向原告办理信贷业务总余额不超过3000000元，有效期限2年。2020年4月11日，被告山东一橡橡胶有限公司、东营昌润化工有限公司股东（大）会决议，均同意为被告东营正邦工贸有限公司向原告办理信贷业务总余额不超过3000000元，有效期限2年，提供担保并承担连带保证责任。2021年3月25日，原告向被告东营正邦工贸有限公司、山东一橡橡胶有限公司、东营昌润化工有限公司、史来周、颜丽、杨永江、隋莲香EMS邮寄《关于宣布贷款提前到期的函》，催收借款并宣布借款提前到期。同时，被告东营正邦工贸有限公司、山东一橡橡胶有限公司、东营昌润化工有限公司、史来周、颜丽、杨永江、隋莲香分别在上述合同中提供其送达地址，承诺该地址作为人民法院向其邮寄法律文书的送达地址，拒收、或退回的，视为送达。以上事项，有原告向本院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。借款期限内，被告东营正邦工贸有限公司未按合同约定每月偿还利息，构成违约，原告根据合同约定要求被告东营正邦工贸有限公司提前偿还借款本息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告东营正邦工贸有限公司、山东一橡橡胶有限公司、东营昌润化工有限公司、史来周、颜丽、杨永江、隋莲香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营正邦工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司东营分行借款本金3000000元、利息53625元、复利557.85元（计算至2021年3月29日）及自2021年3月30日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以3000000元为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按照年利率9.75%计算）；二、被告山东一橡橡胶有限公司、东营昌润化工有限公司、史来周、颜丽、杨永江、隋莲香对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15616.5元，财产保全费5000元，由被告东营正邦工贸有限公司、山东一橡橡胶有限公司、东营昌润化工有限公司、史来周、颜丽、杨永江、隋莲香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二一年四月二十二日书记员  陈晔旻
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初4040号 原告：王振富，男，汉族，1948年1月26日出生，住重庆市渝北区。 被告：王开学，男，汉族，1945年5月10日出生，住重庆市渝中区。 原告王振富与被告王开学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振富，被告王开学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振富向本院起诉称，请求：判令被告偿还原告本金1万元，并以1万元为基数，承担自1992年2月9日起至2019年8月19日的利息，利息按月利率2%计算，利息共计44400元；以1万元为基数，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止的利息，利率按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，暂计至起诉日1600元，扣除被告已付部分利息，被告共计尚欠本息42，990元。事实与理由：原被告系同事关系，1992年2月8日，被告向原告借款1万元，约定借款期半年到一年，月息3%。被告向原告出具了借条。截止2020年12月25日，被告一共偿还了13，010元。原告多次催收未果。 被告王开学辩称，1992年2月9日借款1万元，当时约定的月息3%。本金已经还完了，只是还差利息，具体差多少，我也不清楚，由法院按照规定裁判。 本院经审理查明：1992年2月8日，被告王开学向原告王振富借款1万元，被告王开学出具了《借据》，内容为：今借王振富一万元，月息按3%计算，借期为半年到一年，到期本利归还。 双方均认可还款如下： 2011年8月7日，原告王振富向被告王开学出具《收据》：今收到王开学还我的钱伍仟元。 2012年还款：7月23日还款600元，8月26还款500元，9月26日还款800元，10月29日还款600元，11月24日还款500元，共计3000元。 2013年还款：1月25日还款500元，4月18日还款1000元，5月25日还款500元，6月27日还款500元，7月24日还款500元，8月26日还款500元，9月25日还款500元，共计4000元。 2017年还款：1月13日还款550元。 2019年还款:1月12日还款200元,12月18日还款400元；共600元。 2020年还款：1月17日还款410元，5月20日还款200元，6月19日还款200元，7月20日还款300元，9月15日还款500元，12月21日还款500元，共计2110元。 2021年还款：1月21日还款500元。 以上共计还款15760元。 认定上述事实的证据有借条、收据、转款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王开学在借条中，向原告王振富承诺月息按3%计算，现原告主张自1992年2月9日起至2019年8月19日的利息，按月利率2%计算；2019年8月20日起至清偿完毕之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。 经计算，以1万元为基数，自1992年2月9日起至2011年8月7日（被告第一次还款5000元）期间，按月息2%计算的利息为46786元。故被告自2011年8月7日至2021年1月21日共计还款15760元，偿还的仅是部分利息。故被告辩称本金已经偿还完毕，仅差部分利息的理由不成立。 现原告主张1992年2月9日至2019年8月19日，以1万元为基数，按月息2%计算的利息为44400元，自2019年8月20日至起诉之日（2021年1月11日），利率按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的利息为1600元，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告已支付的15760元，截止2021年1月11日被告尚欠原告利息30，240元（44400元+1600元-15760元），以及本金1万元。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王开学于本判决生效之日起十日内归还原告王振富借款本金1万元、支付2021年1月11日前利息30240元及之后的利息（以1万元为基数，自2021年1月11日起至付清为止，按照年利率3.85%的四倍计算）； 二、驳回原告王振富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874.76元，减半收取437.38元，由原告王振富负担50元，被告王开学负担387.38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二一年四月九日 书记员  庞博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8868号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人曹文迪，男，1984年12月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人曹文迪金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53136号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付52001.81元。本院立案受理后，依法对被执行人曹文迪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人曹文迪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人曹文迪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人曹文迪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执870号申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行,住河南省南阳市七一路**。主要负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被执行人：陈辉，男性,1985年8月21日生，汉族，住，住河南省南阳市卧龙区/div>本院在执行中国银行股份有限公司南阳分行与陈辉信用卡纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院依法作出（2020）豫1302民初3935号法律文书，该法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人信用卡本金9998.88元及利息。因陈辉未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月10日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月4日、2021年3月26日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈辉名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2021年3月6日进行传统查控。经查证，被执行人陈辉名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2021年3月17日对被执行人陈辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人应偿还申请人信用卡本金9998.88元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈辉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  王冠杰执行员  张新军二〇二一年四月十五日书记员  张越苇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9912号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男，1955年7月5日出生。，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐岗路**。东风日产汽车金融有限公司与刘三定金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82501号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘三定未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1283.01元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘三定发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘三定暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2691号之一 申请执行人：赵安格，女，1993年1月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****，统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 申请执行人赵安格与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0102民初4155号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘燕霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的27668.53元，已执行标的为0元，未执行标的为27668.53元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月5日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月2日、2021年4月17日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。 3、本院于2021年4月2日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司下车辆信息，发现名下无车辆手续。 4、本院于2021年4月27日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，已查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的位于乌鲁木齐市天山区新华北路288号中瑞国际中心商业505室房产及所对应的土地使用权，因轮候查封无法处置。 5、2021年4月29日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年4月29日约谈申请执行人赵安格，告知申请执行人赵安格本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月29日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克 热木 审判员 瓦热 斯江 二〇二一年四月二十九日 书记员 努尔 比亚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民初1611号 原告：贵港市港北区波波电脑经营部，住所地：贵港市正佳电子城西侧**铺，统一社会信用代码：92450802MA5MQYB86A。 经营者：杨战兵，男，1975年9月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：广西华奥汽车制造有限公司，，住所地：贵港市覃塘区中山大道**统一社会信用代码：91450800MA5K9XBN1Y。 法定代表人：陈立学。 原告贵港市港北区波波电脑经营部与被告广西华奥汽车制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告贵港市港北区波波电脑经营部于2021年4月21日，以原、被告双方已达成和解且被告已结清服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解且被告已结清服务费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵港市港北区波波电脑经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贵港市港北区波波电脑经营部负担。 审判员  谭孟常 二〇二一年四月二十一日 书记员  黎晓秋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申270号再审申请人（一审被告）：严秀芬，女，1959年12月20日出生。委托诉讼代理人：李瑞华，北京市恒嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谊宁，北京市恒嘉律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：苏静，女，1984年4月29日出生。委托诉讼代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。再审申请人严秀芬因与被申请人苏静保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，严秀芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 赵 静二〇二一年四月二十九日书记员 铁笑鸥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2211号申请执行人东莞市×××××××××，住所地：广东省东莞市南城区×××××××正腾大厦（原三联大厦）**，统一社会信用代码：124×××××××××××420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂，住所地：东莞市××××××溪头工业区，统一社会信用代码：914××××××××808136B。负责人方耀明。被执行人励泰有限公司,住所地：香港行政区，登记注册号：35029164-000-10-04-0，系东莞厚街溪头励泰皮具制造厂的外商投资方。申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的东公积金责[2020]352号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币10933元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月18日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》,并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的东公积金责[2020]352号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币10933元。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂、励泰有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月一日书记员 陈日初
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6474号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：章美华，女，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省南通市。再审申请人章美华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9737号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章美华申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，章美华与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，章美华与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对章美华的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，章美华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章美华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保150号申请保全人：李艳,女性,汉族,1972年5月15日出生,住华宁县。被保全人：林黎黎,女性,汉族,1985年1月17日出生,住华宁县。申请人李艳与被申请人林黎黎民间借贷纠纷一案，申请人李艳于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人林黎黎名下财产进行查询，并以100000元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人林黎黎名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执343号 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行、黄**锋、周日英: 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人黄**锋、周日英小额借款合同纠纷一案，经被执行人黄**锋、周日英自动履行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1629号申请执行人：徐竟存，男，1971年10月09出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：刘春燕，女，1983年04月15出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人徐竟存与被执行人刘春燕借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初6797号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1302执1629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  张新军二〇二一年四月二十二日书记员  王祥泰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执715号 申请执行人：刘庆华，男，1974年2月7日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被执行人：李小高，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人刘庆华与被执行人李小高民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖16民初8404号民事判决已发生法律效力。因被执行人李小高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆华向本院申请强制执行。本院于2021年1月16日立案执行，执行标的为31518元。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人李小高发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李小高名下财产进行查找。经查，被执行人李小高名下无可供执行财产，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位17000元。上述执行情况本院已电话告知了申请执行人刘庆华。综上，被执行人李小高无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十一日 书记员  马 强
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执1148号湖南省久庆供应链管理有限公司、湖南鑫成建设有限责任公司、曹德本院执行的湖南省久庆供应链管理有限公司申请湖南鑫成建设有限责任公司等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二一年四月九日
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初169号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人韩某某，女，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省黄骅市，住河北省沧州市渤海新区。曾因犯窝藏罪，于2016年4月21日被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年，于2019年8月16日被河北省沧州市中级人民法院裁定予以特赦。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月15日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，于2021年1月18日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现羁押于河北省沧州市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人韩某某通过远程庭审系统在河北省沧州市看守所参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 1、2020年7、8月份的一天下午，被告人韩某某在河北省渤海新区容留鲍某、姚某某两人共同吸食冰毒。 2、2020年7、8月份的一天，被告人韩某某在河北省渤海新区容留鲍某、姚某某、张某三人共同吸食冰毒。 3、2020年12月11日，被告人韩某某在河北省渤海新区容留张某吸食冰毒。 4、2020年12月14日下午，被告人韩某某在河北省渤海新区容留鲍某吸食冰毒。 黄骅市人民检察院提交了被告人韩某某的供述与辩解、证人鲍某、张某、刘某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、人身检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、称重笔录及照片、德州市产品检验检测研究院检定证书、河北省公安厅物证鉴定中心检验报告、尿检报告、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录、沧州市公安局渤海新区分局吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓捕经过、刑事附带民事判决书、裁定书、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人韩某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韩某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。因其具有前科，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人韩某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩某某故意为他人吸食毒品提供场所，容留他人多次在其住所吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某具有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当。沧州市公安局渤海新区分局扣押的陆袋白色晶体物，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，系违禁品，依法予以没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年9月14日止。罚金限判决生效五日内缴纳。） 二、沧州市公安局渤海新区分局扣押的陆袋白色晶体物，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞鸿猛 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘明亮 书 记 员 王丽莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5731号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：穆春生，男，1966年5月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王立双（穆春生之妻），住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人穆春生因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10245号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆春生申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故穆春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，穆春生与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，穆春生的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对穆春生的起诉不予受理并无不当。穆春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回穆春生的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1769号申请执行人：胡正炜，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人：谢磊，女，1972年7月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：胡爱琴，女，1946年11月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初21845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元及逾期利息，另缴纳执行费人民币39000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡爱琴银行存款人民币XXXXXXX元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人胡爱琴相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年四月十二日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1793号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王少波，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王少波信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初258号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币227,025.22元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1793号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0281执307号 申请执行人：陈小兵，湖南省醴陵市人。 被执行人：李启觉，湖南省株洲市人。 申请执行人陈小兵与被执行人李启觉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3874号民事判决书已经发生法律效力。由于李启觉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小兵于2021年1月18日向本院提出执行申请，要求李启觉支付35000元及其利息。本院于2021年1月18日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2021年1月20日，本院向被执行人李启觉送达了执行通知书及财产报告令。 二、2021年1月19日、3月19日、3月30日向全国法院数字法院系统申请对被执行人李启觉的银行、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。 三、2021年2月2日向醴陵市场监督管理局查询被执行人李启觉的工商股权登记情况；2021年4月6日向住房公积金登记管理中心查询被执行人李启觉公积金信息;2021年3月31日向株洲市不动产登记中心查询被执行人李启觉不动产登记信息，均未发现可供执行财产。 四、2021年3月12日,对被执行人李启觉适用限制高消费措施，2021年3月15日将被执行人李启觉纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月9日，本案应执行金额35000元及其利息，已执行到位0元，未执行到位35000元及其利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二一年四月十二日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11479号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨泽波，男，1988年3月25日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨泽波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨泽波归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,721.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨泽波向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年3月21日，杨泽波欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,655.32元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨泽波送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨泽波的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执635号之六申请执行人：黄忠胜，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：梁发军，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2712号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁发军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁发军在中国农业银行62×××14账户内存款人民币98020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二日书记员 许志强