wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初450号 原告：赵某1，男，1964年2月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李强。 委托诉讼代理人：朱可伊。 被告：赵某2，男，1988年9月21日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 原告赵某1与被告赵某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付赡养费2000元；2、要求被告承担原告前期医疗费31107.89元；3、判令被告按每月1000元标准承担原告今后的医疗费和护理费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一子赵某2，已成家，在永年钢铁厂上班，经济条件好。2017年4月，原告突发意识障碍，病情加重在邯郸市第一医院住院治疗，出院后生活不能自理，属二级肢体残疾。2017年4月以后，被告拒不赡养原告，不支付赡养费，虽经众多亲属做被告思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务。原告需要长期服药，且原告无工作、无劳动能力、生活不能自理，生活极度困难，故要求被告履行法定的赡养义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，应由被告经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地为邯郸市永年区，故请求将该案移送邯郸市永年区人民法院审理。 本院经审查认为，根据我国民诉法第二十一的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告经常居住地为邯郸市永年区，故被告所提管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 赵某2对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市永年区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张慎 二〇二一年四月十三日 书记员  贾咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；…… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执439号何志波、赵丽：何志波与赵丽侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计5600.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，何志波向本院申请执行的（2020）辽0321民初3165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年四月二十六日书记员  宫 亮
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执162号之一 申请执行人：黄建宗，男，1950年1月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄江福，男，1971年1月10日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人黄建宗与被执行人黄江福民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2018）闽0524执1698号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执162号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执162号案件的执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二一年四月二十六日 书记员  李巧红
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10464号 申请执行人:浙江诺玛文化用品有限公司,住所地：浙江省义乌市廿三里街道乾元路****。 法定代表人:吴登寿。 被执行人:徐世海,男,1982年1月17日出生,住安徽省寿县。 申请执行人浙江诺玛文化用品有限公司与被执行人徐世海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江诺玛文化用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人徐世海支付申请执行人浙江诺玛文化用品有限公司货款89018元及利息。 执行立案后，本院向被执行人徐世海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐世海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐世海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐世海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐世海有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐世海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐世海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江诺玛文化用品有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人徐世海暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10464号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十五日 代书记员 成 果
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初97号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陶波，曾用名陶小维，男性，1995年2月10日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省道真县，现住。因犯盗窃罪，于2013年11月26日被贵州省道真县人民法院判处有期徒刑6个月，2014年3月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月4日被贵州省道真县人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月17日经贵州省清镇市人民检察院批准，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人陶波犯盗窃罪一案，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州言闻律师事务所周菁菁律师为被告人陶波提供法律帮助，被告人陶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了书证、被告人陶波的供述与辩解、被害人陈述、指认现场照片、价格认定意见书、现场勘验、检查笔录等证据，指控被告人陶波的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人陶波的刑事责任。被告人陶波有未遂情节，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陶波认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人陶波有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人陶波对公诉机关起诉指控的事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明，1.2020年10月10日，被告人陶波在清镇市逸坤尚品小区露天停车场，发现一辆长城风骏牌皮卡车（已报废）和一辆南骏牌小货车，遂冒充车主，分别于当天和10月12日以人民币1600元、1900元的价格卖给闵某1、闵某2。长城风骏牌皮卡车已被闵某1、闵某2拖走并切割，二人拖运南骏牌小货车时被发现。经认定，被盗长城风骏牌皮卡车价值人民币3000元、南俊牌小货车价值人民币19734元。2.2020年10月16日，被告人陶波在清镇市四季酒店下面的地下停车场，冒充车主，将一辆白色解放牌轻型厢式货车（已报废）以人民币1800元的价格卖给陈某，并约定先拖车后付款。陈某将车辆拖走后发现系王某所有，遂联系王某，后王某将该车拖回。经认定，被盗解放牌轻型厢式货车价值人民币3500元。3.2020年10月21日，被告人陶波在清镇市寒坡岭安置小区停车场，冒充车主，将一辆军绿色北汽路霸牌越野车（已报废）以人民币1100元的价格卖给李某。后李某发现该车系廖某所有，遂将车辆放回原处，该车现已被廖某贩卖。经认定，被盗北汽路霸牌越野车价值人民币8750元。另查明，被告人陶波因犯盗窃罪，于2013年11月26日被贵州省道真县人民法院判处有期徒刑6个月，2014年3月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月4日被贵州省道真县人民法院判处有期徒刑7个月。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.户籍信息、抓获经过、指认照片、情况说明；2.被害人王某、廖某的陈述；3.被告人陶波的供述与辩解；4.证人黄某、刘某、闵某1、闵某2、陈某、李某的证言；5.辨认笔录、人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认现场笔录、手机提取笔录、扣押笔录、提取笔录；6.价格认定意见书、鉴定意见通知书；7.微信收款记录截图、被盗车辆照片、前科判决书、释放通知书等。本院认为，被告人陶波以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值人民币34984元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陶波有盗窃前科，可酌情从严惩处；被告人陶波有部分犯罪事实属于未遂，对该部分情节可以比照既遂犯可以从轻或者减轻处罚,在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关指控被告人陶波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第二十三条“已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人陶波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2023年11月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二一年四月七日法官助理邓垚书记员王虹尹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢387号申请执行人上海普丽盛三环食品设备工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姜晓伟。委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。被执行人濮阳市皇哺牛奶有限公司，住所地河南省濮阳市。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初10458号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、卫亚东、葛少锋组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令，被执行人未进行履行义务、申报财产。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，无可供执行财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2020)沪0116民初10458号民事调解书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 葛少锋审 判 员 卫亚东二〇二一年四月二十三日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1884号之一申请执行人：孙琳，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：吴双，男，1996年2月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人孙琳与被执行人吴双买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2021）湘0111民初915号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月16日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月17日、4月26日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年3月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的额为8280元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为8280元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十七日书记员 曾万波
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初513号原告王永茂，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人吴媛（一般代理），湖南同博律师事务所律师。被告张建，男，1957年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。原告王永茂与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永茂及其委托代理人吴媛到庭参加了诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永茂请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告张建未答辩、未应诉。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年11月起，被告向原告多次借款。2012年11月7日，原告通过银行转账方式向被告支付款项17.6万元。2013年4月12日，原告通过银行转账方式向被告支付款项17.6万元。2013年11月6日，原告通过银行转账方式向被告支付款项7.6万元。2013年12月20日，原告通过银行转账方式向被告支付款项12.5万元。2014年8月20日，原、被告进行了结算，确认被告尚欠原告借款本金50万元。被告在结算后向原告出具了借款50万元的借条，其主要内容为：“今借到王永茂现金伍拾万元整（￥500000元），2015年3月20号归还。”之后，被告未向原告偿还任何借款。原告向被告催讨未果，遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告实际支付款项55.3万元，被告在结算后向原告出具了借条，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。原、被告经结算后确认被告尚欠原告借款本金50万元，因此，被告应当偿还原告借款本金50万元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建在本判决生效之日起七日内偿还原告王永茂借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓文彩人民陪审员  刘俊杰人民陪审员  李满来二〇二一年四月二十五日书 记 员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执783号申请人:濮阳县人民法院。被执行人：张凤艳，女，汉族，住址濮阳市。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行张凤艳罚金一案，濮阳县人民法院于作出（2020）豫0928刑初44号刑事判决书，判决如下：被告张凤艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五元。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人部分银行及互联网银行账户内无存款。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车、无银行存款、无证券、无房、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵宏增审判员 ：王国伟审判员 ：高剑龙二〇二一年四月三十日书记员：聂鹏超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执468号 被执行人向大报，男，1987年1月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。 本院依据（2020）浙0783刑初732号刑事判决书于2021年1月11日立案执行被执行人向大报盗窃罪涉财产部分执行一案，责令被执行人向大报缴纳罚金一千元。但被执行人向大报未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人向大报的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人有银行存款及网络资金333.15元并进行划拨，暂未发现其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人向大报目前暂无财产可供执行，且公安机关也未移送其他可供执行的财产线索，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执468号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  应赛帅 审 判 员  蒋秋成 二〇二一年四月二十二日 代书记员  李菲菲
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1122执56号之一 申请执行人:李设英,女,1952年02月14日出生,身份号码332526195202××××汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:朱李锋,男,1981年07月03日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人李设英与被执行人朱李锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初612号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李设英向本院申请强制执行,本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人朱李锋返还申请执行人李设英60000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元、申请执行费800元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱李锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱李锋逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱李锋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，朱李锋名下存款1314.08元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项1314.08元，扣除执行费、案件受理费1314.08元，申请执行人李设英受偿0元。除此，暂未发现被执行人朱李锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱李锋拒不履行，本院已对被执行人朱李锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李设英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱李锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1122执56号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇二一年四月二十六日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初577号 原告：河北万运房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路121号石家庄裕华万达广场5A写字楼301，统一社会信用代码91130100559087653P。 法定代表人：李占国，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：荣雪军，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。 被告：邢东新区祝村镇石东村村民委员会，住所地邢台市邢东新区祝村镇石东村，统一社会信用代码54130502ME336592XF。 法定代表人：史博渊，该村主任。 委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪楠，河北领途律师事务所律师。 河北万运房地产开发有限公司与邢东新区祝村镇石东村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告河北万运房地产开发有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北万运房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北万运房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费20730元，减半收取计10365元,由原告河北万运房地产开发有限公司负担。 审判员  王金岭 二〇二一年四月十二日 书记员  陈昱州
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保52号申请人：梁某某，女，1959年8月11日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被申请人：赵某，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人梁某某因机动车交通事故责任纠纷于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押,保全金额以2万元为限。本院经审查认为，申请人梁某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人赵某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2021年4月16日至2023年4月15日止），保全金额以2万元为限。案件申请费220元，由申请人梁某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人梁某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年四月十六日书记员  朱训庆
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执337号王治兴（申请执行人）、郅福堂（被执行人）：王治兴与郅福堂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1061.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行1111元，其中，执行费50元。至此，王治兴（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0328民初132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执161号申请执行人:中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：莲花县，统一社会信用代码9136032149259027XQ。负责人：易建辉，该行行长。委托代理人：刘明华，该行经理。委托代理人：刘彧芳，该行经理。被执行人：罗湘朋，男，1991年6月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。中国农业银行股份有限公司莲花县支行根据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初288号民事判决书于2021年2月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2021年3月1日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5669.45元，截至2021年4月27日已执行到位0元，未执行5669.45元，执行费50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二一年四月二十八日书记员  樊 璐
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执恢20号之一申请执行人：刘群星，男，1952年2月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：史长清，男，1963年5月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。刘群星与史长清健康权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2013）门初字第318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9万元，被执行人依法应承担执行费1250元。执行过程中，1.本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月19日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划2873.03元并发还申请执行人，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2021年3月21日到被执行人居住地居委会调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院于2021年4月20日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8.712697万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年四月二十三日书记员 郑佳丽
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初116号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人倪巧根，男，1973年7月27日生，汉族，出生地浙江省平湖市，文盲，务农，户籍地浙江省平湖市。均因犯盗窃罪，于1996年6月被本院判处有期徒刑二年六个月；于2011年8月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元，2013年2月5日刑满释放；因盗窃，于2005年10月被平湖市公安局治安拘留五日。因本案，于2020年5月15日被平湖市公安局取保候审。 指定辩护人夏建，浙江平行律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕532号起诉书指控被告人倪巧根犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人倪巧根及辩护人夏建到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人倪巧根违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、现场检查（勘验）笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、浙江省海洋与渔业局文件、平湖市人民政府禁渔通告、平湖市2020年休渔禁渔通告、平湖市农业农村局鉴定依据、支付凭证、前科刑事判决书、不起诉决定书、行政处罚决定书、释放证明、归案经过、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人倪巧根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，认为被告人倪巧根具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿全部渔业资源及生态环境经济损失，请求法庭对被告人倪巧根从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年4月18日晚至次日凌晨，被告人倪巧根伙同顾国浩（被作出不起诉决定）在禁渔期内驾驶船只至平湖市××街道××号附近河道水域，使用电拖网的方式捕捞水产品，被告人倪巧根负责驾驶船只和操作电拖网，顾国浩帮忙按水产品大小进行分拣。渔获物主要为鲤鱼14.055千克、鲫鱼19.615千克、杂鱼20.73千克，共计54.4千克，后被巡逻民警当场查获。被告人倪巧根及顾国浩非法捕捞的渔获物已死亡并经无害化处理。经鉴定，该河道水域属于平湖市内陆外荡水域。 另查明，被告人倪巧根及顾国浩已支付上述行为造成的渔业资源及生态环境经济损失10292.4元；侦查机关从被告人倪巧根处扣押作案工具电瓶一只、逆变器一只、电拖网一张。 上述事实，被告人倪巧根在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、现场检查（勘验）笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、浙江省海洋与渔业局文件、平湖市人民政府禁渔通告、平湖市2020年休渔禁渔通告、平湖市农业农村局鉴定依据、支付凭证、前科刑事判决书、不起诉决定书、行政处罚决定书、释放证明、归案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人倪巧根违反保护水产资源法规，伙同他人在禁渔期和禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，属情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人倪巧根在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。同时被告人倪巧根已赔偿渔业资源损失，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳，但被告人倪巧根曾被判处刑罚和行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关当庭变更量刑建议，对被告人倪巧根判处有期徒刑七个月并适用缓刑适当，应予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪巧根犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的作案工具电拖网一张、逆变器一只、电瓶一只，均由扣押机关依法予以没收。 被告人倪巧根回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  金祥根 二〇二一年四月六日 法官 助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终2548号 上诉人（原审被告）：叶丽华，男，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：吕杨其，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：义乌市浙鹏进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道桥东街****，统一社会信用代码：91330782570555796K。 法定代表人：叶丽华。 上诉人叶丽华因与被上诉人吕杨其、原审被告义乌市浙鹏进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶丽华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年四月二十六日 代书记员 俞 佳
陕西省西安市中级人民法院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕民申780号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯郁，女，汉族，陕西省铁路警官培训学校退休教师，住陕西省西安市碑林区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安腾飞房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市。诉讼代表人：吴大敏，该公司董事。再审申请人冯郁因与被申请人西安腾飞房地产开发有限公司（以下简称腾飞公司）赔偿纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终11304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯郁申请再审称，（一）本案符合申请再审审查的适用范围。（二）现新一二审民事判决的判决结果是对本案原生效的(2005)碑民初字第846号判决中被申请人承担赔偿责任的维持。但新一二审却错误计算加倍支付迟延履行期间债务利息的起算时间，免除了被执行人腾飞公司(原案再审申请人)不履行原生效裁决所应承担的法定责任，属适用法律错误。生效的原（2005）碑民初字第846号判决未经法定程序撤销，仍具有法律效力。未在（2005）碑民一初字第846号民事判决指定的期间履行给付金钱义务，就应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，本案经过一系列法定程序已最终重新作出一审（2014）碑民初字第04318号判决，（2005）碑民初字第846号民事判决已失去法律效力。申请人称应自（2005）碑民初字第846号民事判决指定的期间过后加倍支付迟延履行期间的债务利息之再审理由于法无据，不能成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯郁的再审申请。                              审 判 长    赵建民                               审 判 员    张叡婕                                   审 判 员    滕欣燕     二〇二一年四月十三日                                    法官助理    杨亚洲                              书 记 员    谢  云1
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民申7号 再审申请人（原审被告）：王世群，女，1962年9月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：肖利波，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：四川力宝企业管理有限公司内江分公司，住所地四川省内江市东兴区东城路2号5栋1单元1楼1号，统一社会信用代码91511000309495179C。 负责人：黎洁，总经理助理。 委托诉讼代理人：梁壮，四川领伦律师事务所律师。 再审申请人王世群因与被申请人四川力宝企业管理有限公司内江分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初4275号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王世群申请再审请求,依法撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初4275号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1.本案不应当适用小额诉讼程序，本案事实不清楚、争议很大、权利义务关系并不明确；2.原审法院未查清相关事实，且未向相关部门调查搜集相关证据；3.本案认定的基本事实错误；4.原审判决适用法律错误，应当根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定认定前期物业合同约定的违约金条款无效。 被申请人四川力宝企业管理有限公司内江分公司辩称，原审审判程序适当，未违反法律规定，查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回王世群的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王世群申请再审认为原审法院不应当适用小额诉讼程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第八项规定，物业、电信等服务合同纠纷适用小额诉讼程序审理,本案系物业服务合同纠纷，因此，原审法院适用小额诉讼程序审理本案审判程序合法。本案中，被申请人四川力宝企业管理有限公司内江分公司与传化广场锦园小区业主签订的《前期物业服务合同》合法有效，当事人双方均应当遵守。被申请人四川力宝企业管理有限公司内江分公司按照约定履行了物业服务相关义务，有权按照合同约定向业主收取物业服务费用。业主按时交纳物业服务费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。再审申请人王世群未按时交纳物业服务费，其应按照当事人双方签订的《前期物业服务合同》的约定支付拖欠的物业服务费和承担相应的违约责任。对再审申请人王世群申请再审时提到的物业管理区域内违反治安环保，物业装饰、装修和擅自改变房屋的用途等相关问题，被申请人四川力宝企业管理有限公司内江分公司进行了相关告知、劝阻，上报、反映，并制定出相关整改措施，尽到了自己的责任。因此，原审法院判决王世群向四川力宝企业管理有限公司内江分公司支付从2020年2月8日至2020年12月31日物业服务费1810元，违约金181元，合计1991元，并无不当。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，王世群申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王世群的再审申请。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年四月六日 书记员  黄文迪
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫16刑终282号原公诉机关沈丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉芹，女，汉族，1959年10月11日出生，文盲，农民，捕前住河南省沈丘县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年10月23日被江苏省无锡市公安局梁溪分局金星派出所民警抓获，同年10月29日被河南省周口市沈丘县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。辩护人王金榜、李可乐，河南文良律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1967年1月17日出生，住周口市沈丘县。沈丘县人民法院合并审理沈丘县人民检察院指控原审被告人王玉芹犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2021年2月9日作出（2021）豫1624刑初17号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王玉芹不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:被告人王玉芹与被害人李某系妯娌关系，2018年6月6日被告人王玉芹与被害人李某因出售树木发生矛盾。2018年6月8日早上5时许，被害人李某到沈丘县大邢庄镇东赵楼行政村东赵楼村被告人王玉芹家院内，二人发生争执。被告人王玉芹踢了李某身上一脚，抓住倒在地上的李某头发从门槛处拖到院外，致使李某左侧第7、8、9肋骨骨折。经沈丘县公安局法医鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王玉芹外出，2020年10月23日被无锡市公安局梁溪分局金星派出所民警抓获。原审另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后在周口市人民医院门诊治疗，花费医疗费用789元；在冯营乡卫生院门诊治疗，花费医疗费用1782.18元；在沈丘县人民医院住院治疗75天，花费医疗费用8123.82元。上述事实，被告人王玉芹在审查起诉阶段无异议并自愿签署了认罪认罚具结书，另有被告人王玉芹户籍证明、前科情况证明、发破案报告、抓获经过，被害人李某病历、门诊收费票据等书证；被害人李某陈述；证人张某1、张某2、周某、姜某等人证言；现场勘验笔录、现场照片；沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书；被告人王玉芹的供述等证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，沈丘县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条之规定，认定：被告人王玉芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人王玉芹赔偿附带民事诉讼原告人李某物质损失人民币36786.75元。上诉人王玉芹上诉及其辩护人辩称，现有证据不能直接证明李某的伤情是上诉人王玉芹造成的，对李某伤情鉴定意见有异议，被害人李某有重大过错，上诉人王玉芹构成正当防卫、不构成故意伤害罪；原判附带民事赔偿不当；原审程序违法。原审附带民事诉讼原告人李某答辩称，要求重判上诉人王玉芹。二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王玉芹的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人王玉芹踢被害人李某、抓住被害人李某的头发从王玉芹家门槛处拖到院外，致被害人李某肋骨骨折构成轻伤，有被害人李某陈述、证人张某1、张某2等人证言、被害人李某伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定；上诉人王玉芹亦在审查起诉阶段自愿签订了《认罪认罚具结书》对犯罪事实、定性等均无异议。上诉人王玉芹及其辩护人关于“现有证据不能直接证明李某的伤情是上诉人王玉芹造成的”的上诉理由、辩护意见，均不能成立。被害人李某伤情鉴定程序合法，结论客观，原审法院予以采信并作为定案依据符合法律规定。上诉人王玉芹在一审庭审中亦对被害人李某伤情鉴定意见明确表示无异议。上诉人王玉芹及其辩护人关于“对李某伤情鉴定意见有异议”的上诉理由、辩护意见，缺乏充分证据，均不能成立。上诉人王玉芹故意伤害被害人李某身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审定性准确。被害人李某对案发前因存在一定过错，但在本案中不存在“重大过错”，原审法院在量刑时已认定“本案系家庭矛盾引发原因”并在量刑时考虑在内，对上诉人王玉芹量刑适当。本案系因家庭矛盾纠纷、双方厮打导致的轻伤害案件，上诉人王玉芹的行为不属于“正当防卫”。上诉人王玉芹因其犯罪行为给被害人李某造成的损失，应当依法承担民事赔偿责任。原审认定附带民事赔偿范围、数额等符合《民事诉讼法》及司法解释有关规定，认定赔偿数额适当。原审审理程序亦不存在严重违法的情形。综上，上诉人王玉芹的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，均不予采纳。本院认为，上诉人王玉芹故意伤害被害人李某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王玉芹因其犯罪行为给被害人李某造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王玉芹的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  倪善心审判员  张福友二〇二一年四月二十六日法官助理郭东景书记员何满
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3424号原告：彭彩连，女，1969年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：邹建伟，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告彭彩连与被告邹建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，现原告彭彩连向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭彩连自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭彩连撤诉。案件受理费减半收取150元，由彭彩连负担。审判员  刘辉二〇二一年四月二十二日书记员  邸猛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终4265号上诉人（原审原告）：北京金色世佳酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路300号2号楼B座1-6层423室。法定代表人：朱跃龙，总经理。委托诉讼代理人：朱跃虎，男，北京金色世佳酒店管理有限公司员工。委托诉讼代理人：武晓慧，北京市证信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市梦都餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路303号。法定代表人：沈基前，董事长。委托诉讼代理人：姚洪兵，男，北京市梦都餐饮管理有限公司总经理助理。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。上诉人北京金色世佳酒店管理有限公司因与被上诉人北京市梦都餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初37585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京金色世佳酒店管理有限公司以另案解决装饰装修损失为由，于2021年3月22日申请撤回上诉。本院认为，北京金色世佳酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京金色世佳酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费134140元，减半收取67070元，由北京金色世佳酒店管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军华审 判 员 白 松审 判 员 刘慧慧二〇二一年四月二十六日法官助理 黄 骏书 记 员 张晓鸥
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终79号上诉人(原审被告)：深圳十方融海科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄冠，董事长。被上诉人(原审原告)：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。上诉人深圳十方融海科技有限公司因与被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初13882号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人深圳十方融海科技有限公司上诉称：1.原审法院在审查上诉人提起的管辖权异议时，错误认定上诉人的管辖异议为“申请将本案移送至广州市天河区人民法院”。而上诉人请求原审法院将本案移送深圳市南山区人民法院。2.原审法院认为被上诉人提交的租赁合同可以证明被上诉人在其住所地实际办公，系事实认定错误。3.被上诉人登记地与主要办事机构所在地不一致，应以被上诉人主要办事机构所在地上海市浦东新区为管辖连接点。4、根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，原审法院无权管辖上海市浦东新区的知识产权案件。综上，上诉人请求本院撤销(2020)沪0104民初13882号民事裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人在“荔枝微课”平台中提供了涉案作品的在线播放及下载服务，该行为侵害了被上诉人对涉案作品所享有的信息网络传播权。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市闵行区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，徐汇区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年四月十五日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初308号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人付继云，男，1991年4月22日生，汉族，户籍地湖北省广水市，住江苏省昆山市。辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]269号起诉书指控被告人付继云犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年11月，被告人付继云为非法牟利，明知银行卡可能用于网络违法犯罪活动仍受人指使，将其专门办理中国工商银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)以及相应的U盾提供给他人为网络犯罪提供支付结算帮助。2020年11月至12月，被害人吴某某、冉某某、李某等16人遭网络诈骗，先后转入该工商银行卡内共计人民币99万余元后被转出，卡内资金结算共计人民币134万余元。公诉机关认为被告人付继云到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人付继云有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元之刑罚。被告人付继云对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付继云犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付继云到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付继云犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年8月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二一年四月八日书记员  胡亚龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0821执2号 申请执行人：刘运喜，女，1955年3月1日出生，汉族，住京山市。 申请执行人：万睿婕，女，2016年11月15日出生，汉族，住京山市。 委托代理人：王林风，男。 被执行人：曾木林，男，1956年8月8日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人刘运喜、万睿婕与被执行人曾木林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月9日已向被执行人送达（2021）鄂0821执2号执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾木林赔偿申请执行人刘运喜、万睿婕交通事故损失22600.95元，负担案件受理费200元、申请执行费242元。但被执行人曾木林至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人曾木林在金融机构账户内存款2083.37元，本院已予以划拨；被执行人曾木林领社保工资每月119.83元，本院已予以冻结，待其积攒一定数额后再予以划拨；未查询到被执行人曾木林名下有其他可供执行的财产。 因被执行人曾木林未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人曾木林纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾木林有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾木林负有继续向申请执行人刘运喜、万睿婕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二一年四月八日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初173号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人郭艳勇，男，1972年11月2日出生于河南省郑州市，汉族，高中毕业，郑州市久润润滑油责任有限公司大区经理，住郑州市中原区，户籍地郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人郭艳勇犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员司亚方、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人郭艳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年6月27日00时许，被告人郭艳勇饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区西三环快速路由南向北行驶至建设路立交桥左转下桥后行驶至建设路与湖西路交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：郭艳勇血样中乙醇含量为104.11mg/100ml。被告人郭艳勇接民警电话通知后于2020年7月1日到公安机关接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭艳勇的供述、郑州市公安司法鉴定中心检验报告、酒精呼吸测试仪测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、指认驾驶车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人郭艳勇的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对郭艳勇判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭艳勇对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人郭艳勇签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郭艳勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭艳勇犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.被告人郭艳勇醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚；2.郭艳勇接民警电话传唤自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭艳勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二一年四月十六日书记员  马海姣
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2259号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：付永红，男，1969年1月21日生，汉族，住河南省开封市通许县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称“中国农业银行中牟县支行”）与被告付永红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行中牟县支行委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告付永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行中牟县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠款本息合计7749.27元，其中欠款本金6058.2元，利息1232.24元，违约金458.83元（利息、违约金暂计算至2021年1月18日，此后利息、违约金计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因信用卡事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告付永红未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告在原告处申领信用卡一张，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的信用卡欠款信息显示：待还本金为6058.2元。被告未依约偿还信用卡款项，原告诉至本院。本院认为，本案现有证据能够证明被告在信用卡透支后，未按分期还款约定还款，构成违约。故原告主张被告付永红偿还原告信用卡欠款本金6058.2元的诉请，合法、有据，应予支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉请，本院仅支持自2020年4月8日起至实际清偿之日止，利息和违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，但应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍为限。关于原告的其他诉讼诉请，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付永红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金6058.2元及利息和违约金【利息和违约金的总额自2020年4月8日起至实际清偿之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，但应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍为限】；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告付永红负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年四月十二日书记员 李娇娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1372号之一 申请执行人：刘春梅,女,汉族1973年2月15日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：江荣保,男,汉族1967年12月23日出生,住安徽省肥东县。 申请执行人刘春梅与江荣保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1372号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  单春宇
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2171号之四 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：雷仁杰，男。 被执行人：胡文怡，女，1990年12月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：胡民富，男，1964年1月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：詹小芳，女，1966年7月10日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文怡、胡民富、詹小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1577号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月16日依法立案执行，执行标的1079000元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人胡文怡、胡民富、詹小芳发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 经查，被执行人胡文怡、胡民富、詹小芳名下有房产及银行存款可供执行。申请执行人要求冻结被执行人名下所有银行存款，并处置其抵押物即被执行人胡民富单独所有的坐落于建瓯市水西兴宁花园××号××幢××层［房屋所有权证号：瓯城01xxx；国有土地使用权证号：瓯国用（2009）第7××4号］的房产。 2020年10月20日，本院作出（2020）闽0783执2171号执行裁定书，冻结被执行人胡民富名下的银行存款2522.78元，并划拨上述存款用于缴纳本案部分执行费。 2020年10月21日，本院作出（2020）闽0783执2171号之一执行裁定书，查封被执行人胡民富单独所有的坐落于建瓯市水西兴宁花园××号××幢××层［房屋所有权证号：瓯城xxx2；国有土地使用权证号：瓯国用（2009）第7××4号］的房产；2020年10月26日，本院作出（2020）闽0783执2171号之二执行裁定书，拍卖、变卖上述房产；2020年11月11日至2021年3月22日，本院根据双方当事人的议价结果，将上述房产移交淘宝网司法拍卖平台进行拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人不接受以物抵债。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年4月1日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年3月30日,本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均告知，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶维克 审判员  陈 慧 审判员  刘 余 二〇二一年四月十二日 书记员  薛成林
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0602行审50号申请执行人：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：唐杰，局长。委托代理人：刘辉，女，1972年8月12日出生，丹东市元宝区民政局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：王延芳，女，1950年3月19日出生，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市元宝区民政局于2020年8月17日作出丹元民追字[2020]第*****号《行政追缴决定书》，并于2020年8月17日向被申请人送达。《行政追缴决定书》认定，你家庭于2018年1月至2018年12月期间不符合低保救助条件，其家庭也没有及时、如实申报家庭收入、财产和主动提出退保，这期间领取5061元低保金，属于违规领取社会救助资金。依据《社会救助暂行办法》（国务院令649号）第68条规定，对你家庭所违规领取的低保金进行依法追缴，限你在接到本决定书十五日内将所违规领取的低保金5061元上缴到丹东市元宝区民政局*******************（银行：工商银行元宝支行）。在处理期间申请执行人履行了行政处理的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。追缴决定生效后，申请执行人于2021年2月18日向被申请人作出丹元民催字[2020]*****号履行行政决定催告书，并于2021年2月18日向其送达。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：丹东市元宝区民政局作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市元宝区民政局作出的丹元民追字[2020]第*****号行政追缴决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付宏伟*审 判 员 孙 晓 韬人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二一年四月六日书 记 员 高  欣
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执恢75号申请执行人：陈俊营,男性,1970年11月2日出生,住扶沟县。被执行人：任德魁，男性,1982年4月28日生，汉族，住扶沟县。本院在执行陈俊营与任德魁借款合同纠纷一案中。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年四月三十日()书记员  王玮亚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1508号申请执行人：TELAMAMIAPU，女，2012年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海峻辰商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：聂伟华，法定代表人。TELAMAMIAPU与上海峻辰商务咨询有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18788号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海峻辰商务咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人TELAMAMIAPU向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海峻辰商务咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海峻辰商务咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年四月二十八日书记员 李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年四月二十八日书记员李陆昕附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06认港2号申请人：吴慧群，女，1987年6月12日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：吴国华，男，1966年5月15日出生，住香港特别行政区。申请人吴慧群与被申请人吴国华申请承认香港特别行政区区域法院就婚姻诉讼作出FCMC2018年第11209号判令一案，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并对当事人进行了询问，现已审查终结。吴慧群申请称，香港特别行政区区域法院就其与吴国华离婚一案作出FCMC2018年第11209号判决，请求予以确认。吴国华陈述意见称，吴慧群所说在香港办理离婚情况属实。经审查认定：香港特别行政区区域法院就吴慧群与吴国华的婚姻诉讼于2020年5月14日作出FCMC2018年第11209号判令，该判令于2020年7月15日最终生效，吴慧群与吴国华的婚姻据此解除。吴慧群与吴国华对香港特别行政区区域法院的离婚判决均无异议。本院认为，香港特别行政区区域法院作出的FCMC2018年第11209号判令，未违反我国法律的基本原则、国家主权、安全、社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，裁定如下：承认香港特别行政区区域法院作出的FCMC2018年第11209号判令的法律效力。案件申请费100元，由吴慧群负担。审判长 李 琛审判员 邵莉茜审判员 吴圣岩二〇二一年四月二十七日书记员 隋 思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执676号申请执行人：丁福钢,男性,1975年11月4日出生,住凤城市。委托代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所工作人员。被执行人：凤城市万隆精密铸件厂，社会统一信用代码91210682765445060B，住所地凤城市蓝旗镇蓝旗村四组。法定代表人：孙永斌。本院在执行申请执行人丁福钢与被执行人凤城市万隆精密铸件厂劳动报酬一案中，申请人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年四月二十九日书记员  王威
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3126财保67号   申请人：黄风祥，女，1968年8月7日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   被申请人：张轶，男，1980年1月24日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区。   申请人黄风祥于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张轶价值200000元的财产。申请人黄风祥已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书一份（保单编号：12333123901258335646，保险期间为：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院经审查认为，申请人黄风祥的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人张轶价值200000元的财产。   案件申请费1520元，由黄风祥（垫付）负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   谢军   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   阿布力米提·努尔买买提
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初58号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人陆向勇，男，1969年8月16日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被涿鹿县公安局取保候审，2021年4月9日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人陆向勇犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、助理姚发红出庭支持公诉，被告人陆向勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2021年2月8日22时许，被告人陆向勇驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车，行驶至涿鹿县西150米处，被执勤民警查获，陆向勇拒绝配合做呼气式酒精检测，后被交警带至医院做血液酒精检测。经鉴定，其血液中的酒精含量为124.16ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人陆向勇的刑事责任。被告人被查获时拒绝配合酒精检测，酌情从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人陆向勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陆向勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆向勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获时拒绝配合酒精检测，酌情从重处罚；其到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陆向勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年四月十四日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初166号 公诉机关 浙江省衢州市柯城区人民检察院 被告人 基本情况 章雨靖，男，1999年7月10日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月4日被衢州市公安局取保候审，同年3月30日被刑事拘留。现羁押于浙江省衢州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 衢柯检二部刑诉〔2021〕414号 指控事实 2021年2月3日23时许，章雨靖饮酒后驾驶浙Ｈ89Ｃ52号小型轿车行驶至衢州市区三衢路与农市路路口附近路段时，发现交警设卡检查即驾车原地掉头欲逃离现场。民警拍打车窗要求章雨靖停车接受检查，但其仍驾车逃离，并在逃离过程中与叶伟群驾驶的浙Ｈ6××××号小型轿车及中央隔离护栏发生碰撞后停车。交警上前将章雨靖抓获，经现场呼气式酒精检测，结果为131ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检测，章雨靖血液中的乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，章雨靖负事故全部责任，叶伟群无责任。案发后，章雨靖已赔偿叶伟群全部损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人 意见 被告人章雨靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人章雨靖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人在被查处时驾车逃跑，发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人章雨靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自2021年3月30日起至2021年5月29日止），并处罚金人民币4000元（罚金款已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇二一年四月六日 书记员 张师浩
湖南省石门县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0726司惩3号 被拘留人吴周治，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖南省石门县壶瓶山镇泥沙居委会2组，公民身份号码42280219660316683X。 本院在执行申请执行人覃道勇与被执行人吴周治民间借贷纠纷一案中，查明吴周治拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对吴周治拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢594号申请执行人：孙某，女，1967年11月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：蒋某某，男，1953年3月19日出生，汉族，住上海市。本院在执行孙某与蒋某某离婚纠纷一案中，查明被执行人蒋某某于2021年1月30日死亡，需要等待继承人继承权利。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待符合法律规定条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 居淑英二〇二一年四月二十八日书记员 程火刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初436号原告：王一博，男，1986年4月17日生，汉族，公司职员，住黑龙江省宾县被告：闫明伟，男，1988年1月9日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告王一博与被告闫明伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一博到庭参加诉讼，被告闫明伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王一博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款47532元及利息5703元，共计53235元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2020年1月中旬，原告委托被告帮其卖原告名下车辆一台，被告将车卖掉后未将车款交付原告。被告闫明伟未出庭，无答辩。经审理认定事实如下：王一博与闫明伟系亲属关系。2020年1月，王一博在哈尔滨二手车市场购买一辆二手一汽大众宝来车，回来之后委托闫明伟把此车变卖，闫明伟卖车后未给付王一博卖车款；2020年1月闫明伟因交房租在王一博处借款5000元；之后由王一博出资，委托闫明伟帮王一博购买两辆车辆，其中一辆王一博卖赔了，闫明伟认可赔给王一博2500元，并同意承担买车借款的利息1200元；2020年7月份经王一博与闫明伟沟通，闫明伟给王一博出具欠条一份，载明“今闫明伟欠王一博车款37000元及利息1332元（2020年4月1日至2020年6月30日期间利息）、借款5500元、其他已卖车辆亏损补差2500元及其他借款利息1200元，共计47532元，承诺2020年12月1日前结清，并自2020年7月1日起按月利率1分2支付利息，如本人不能按时结清上述款项及利息，本人愿意自2020年7月1日起按月利率2支付利息。上述事实有闫明伟出具的欠条、双方微信记录及当事人陈述在卷佐证。本本院认为：本案的基础法律关系包含了民间借贷及委托合同关系，原、被告经协商出具欠条形成了债权债务关系，本案应以民间借贷纠纷审理。被告闫明伟因未返还王一博卖车价款及借款出具欠条属实，应及时返还。双方关于本金逾期利息按1分2计算的约定符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百〇九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫明伟于判决生效之日起三日内给付原告王一博欠款本金45000元、利息2532元，合计47532元；自2020年7月1日起，以本金45000元为基数，按月利率1.2分计算利息实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元、保全费552元，由被告闫明伟负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇二一年四月十三日书记员  王鹤洋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执854号之一被执行人：童芙蓉，女，2001年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初609号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，扣划被执行人童芙蓉名下银行存款1518.38元后，未发现被执行人童芙蓉有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国英审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇二一年四月十三日法官助理王正浩书记员周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1068号河南浩森生物材料有限公司、张家港鑫中大离心机有限公司：本院执行的申请执行人河南浩森生物材料有限公司申请执行张家港鑫中大离心机有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人张家港鑫中大离心机有限公司已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执157号申请执行人:中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西省萍乡市莲花县，统一社会信用代码负责人：易建辉，该行行长。委托代理人：刘明华，该行经理。委托代理人：刘彧芳，该行经理。被执行人：冯福才，男，1962年9月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。中国农业银行股份有限公司莲花县支行根据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初418号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2021年3月3日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36784.96元，截至2021年4月27日已执行到位1806.9元，未执行34978.06元，执行费452元已缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二一年四月二十八日书记员  樊 璐
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2539号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。 法定代表人：童晓松，该支行行长。 委托代理人：娄敏，男，1981年5月28日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：周兴华，男，1980年12月2日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人周兴华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人周兴华应归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金69161.16元，并支付利息、罚息、复利计24444.69元（截至2019年5月20日止），之后罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1304元，诉讼费2140元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人周兴华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周兴华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周兴华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周兴华的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周兴华名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，并扣划被执行人银行存款6000元。截止2021年4月14日，本案执行到执行款2860元，诉讼费2140元，罚款1000元。暂未发现被执行人周兴华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周兴华拒不履行又未报告财产，本院对被执行人周兴华采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周兴华暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二一年四月十四日 代书记员 范 翔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初806号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：尹一冰，男，1978年6月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金5960.76元、利息及复利1529.79元、违约金1487.83元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计8978.38元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告尹一冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告尹一冰偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5960.76元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告尹一冰负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8237号原告：四川某某勘察设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区法定代表人：周某，执行董事。被告：郑州某某信息科技有限公司，住所地郑州市金水区南阳路法定代表人：付某，总经理。原告四川某某勘察设计有限公司诉被告郑州某某信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川某某勘察设计有限公司的法定代表人周某、被告郑州某某信息科技有限公司的法定代表人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川某某勘察设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还已支付的委托服务费，合计7200元；2、被告承担相关部门的鉴定费、查询费、到法院出庭的差旅费等。事实与理由：郑州某某信息科技有限公司与我司于2020年3月18日协商并签订的《委托代理协议》合同，签订合同时通过咸鱼第三方支付委托服务费2700元，并于后期签订了补充协议，我司又于2020年12月8日支付了正式办理前的4500元。两次共计转款7200元。按照协议约定，若乙方未能完成委托事项须及时告知甲方，并全额退还收取的全部费用。在得知郑州某某信息科技有限公司未能办理委托事项后，截至今日，我司已多次联系该公司负责人沟通，该单位却以各种理由拒绝付款，不履行合同约定的全额退款事宜；我司至今从未收到任何退回款项。特此向法院提出起诉，要求郑州某某信息科技有限公司退还已收取的全部费用。被告郑州某某信息科技有限公司辩称，原被告双方在2020年3月18日签订《委托代理协议》，该协议中约定原告委托被告申请变更国家级企业名称变更，公司名称变更为“某某勘察设计有限公司”。合同履行过程中，由于原告公司暂时不符合要求不能申请变更名字，于是双方签订一份《补充协议》约定开始办理时间为2020年12月10日。被告积极履行委托事项，安排专门人员负责国家工商总局申报系统进行跟踪并积极和工作人员进行沟通。被告第一次通知原告去线下递交申请变更资料由于系统原因名称重合度过高无法通过。当时原告反复催促，被告承诺说如果真办不了就按照合同约定退款。在2021年3月份，被告从国家工商总局系统筛查发现重合度降低极大可能审核通过，就通知原告安排人员去公司所在区工商局申请变更，但原告要求退款不安排人员去办理，导致现在双方对簿公堂。原告不存在任何违约情形，双方签订的委托合同也未约定办理时限，只是在微信上说可以退款，但未签订正式的解除手续，也未收到原告邮寄的《解除委托通知书》，因此被告认为《委托代理协议》一直是有效的，原告不存在任何违约情况，是被告未能积极配合导致截止到现在未能办理成功。本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，原、被告双方签订的《委托代理协议》及补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，双方协商解除委托，被告亦答应将款项原账户退回，现原告要求被告退还委托服务费7200元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州某某信息科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告四川某某勘察设计有限公司委托服务费7200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州某某信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 关 磨二〇二一年四月二十三日书记员 梁伟伟
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1098号兴业银行股份有限公司洛阳分行、张干仓、郭晓艳：兴业银行股份有限公司洛阳分行与张干仓、郭晓艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1320064.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位1335665.41元，至此，兴业银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行的（2020）豫0311民初6162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执354号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行,住所地临海市杜桥镇府前街332号,组织机构代码582659963。 法定代表人:张祎。 执行阶段代理人：卢宁江。 被执行人:蒋献刚,男,1975年08月02日出生,住所地临海市。 被执行人:丁建统,男,1976年11月13日出生,住所地临海市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被执行人蒋献刚、丁建统申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督329号支付令已经发生法律效力。因被执行人蒋献刚、丁建统未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人蒋献刚、丁建统返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金46704.06元及利息，并负担申请费369元、执行费600元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人蒋献刚、丁建统发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋献刚、丁建统履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋献刚、丁建统逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，本院（2020）浙1082执5795号执行案件拍卖丁建统名下不动产，拍卖款全部支付给不动产抵押权人中国邮政储蓄银行临海市支行。本院（2020）浙1082执4508号执行案件查封丁建统名下浙ＪＲ××××车辆，但未实际扣押。名下无银行存款，无股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋献刚、丁建统拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋献刚、丁建统作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人蒋献刚、丁建统采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋献刚、丁建统暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十七日 代书记员 吕 驰
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1995号原告：史明喜，男，1953年6月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：蔺玉华，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市通畅物流有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区时代国际医药**。法定代表人：史春华。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。。住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面负责人：张标。原告史明喜诉被告蔺玉华、亳州市通畅物流有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史明喜到庭参加应诉。被告蔺玉华、运输公司、保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费22302.36元，核酸检测费用315元，护理费2182.42元，住院伙食补助费850元，营养费340元，交通费340元，合计26329.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月21日6时4分许，被告蔺玉华驾驶所有权人为被告运输公司车牌号为皖Ｓ×××**的重型货车，沿京广106国道行驶至京广××国道××东××史庄路段时，刮撞行人史明喜，致使史明喜受伤的道路交通事故。经交警部门认定，蔺玉华承担事故的全部责任，史明喜无责任。肇事车辆投保有交强险和商业险。事发后，被告未对原告的损失进行赔偿。为此，特起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告运输公司庭前向本院提交书面答辩状，答辩意见如下：1.运输公司不应承担原告主张的损害赔偿责任，挂靠在运输公司名下的皖Ｓ×××**号车的所有权人不是运输公司，该车的使用权、运营权及支配权均不属于运输公司，运输公司仅为其车提供检车服务，运输公司不应承担赔偿责任；2.皖Ｓ×××**号车已在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔。事故发生在保险期限内，应当由保险公司进行赔付。3.运输公司不是侵权人，本案诉讼费、鉴定费、评估费等不应由运输公司承担。被告蔺玉华、保险公司在法定期限内未提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提供以下证据：交通事故认定书；车主身份证、驾驶证、行驶证复印件；交强险和商业险保险单复印件；出院证、医疗费票据、诊断证明书；病例一份；身份证户口簿复印件。本院经审理认定事实如下：2021年1月21日6时4分许，蔺玉华驾驶车牌号为皖Ｓ×××**的重型货车，沿京广106国道行驶至京广××国道××东××史庄路段时，刮撞行人史明喜，致使史明喜受伤的道路交通事故。该事故经平舆县公安局交通警察大队第411723420210000257号道路交通事故认定书认定：蔺玉华负事故的全部责任，史明喜无责任。事故发生后，原告蔺玉华于当日被送往平舆县人民医院住院治疗，住院17天，花费医疗费22302.36元。皖Ｓ×××**重型半挂牵引车行驶证登记所有人是亳州市通畅物流有限公司。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，其中商业第三者责任保险的保险限额为1000000元，该事故发生在保险期限内。另查明,2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元，2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民的生命权、健康权、身体权，依法应当承担赔偿责任。投保机动车第三者责任强制险（交强险）和第三者责任商业险（三者险）的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由相关责任人予以赔偿。本次事故平舆县公安局交通警察大队认定，蔺玉华负事故全部责任，史明喜无责任，本院予以确认。根据相关法律规定，结合案件实际，本案原告史明喜的各项损失认定为：1.医疗费22302.36元，有医疗费票据予以证明，本院予以支持;2.住院伙食补助费850元（50元×17天）；3.营养费340元（20元/天×17天）；4.护理费为2182.42元（46858元÷365天×17天）；5.交通费340元（20元/天×17天）；6.原告请求的核酸检测费用315元，因原告未提供相关票据，无法证明原告的该项损失，本院不予支持。以上1-5项共计26014.78元。由被告保险公司在其保险限额内替代赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史明喜各项损失共计人民币26014.78元（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；二、驳回原告史明喜的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告蔺玉华负担。本判决为终审判决。审判员 徐 腾二〇二一年四月二十八日书记员 刘佳明
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执96号 申请执行人：天贵，女，1958年9月28日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗交警大队退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：娜仁其木格，女，1956年12月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行天贵申请执行娜仁其木格民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民特63号民事裁定书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款85,500元。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；多次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、无车辆；2021年2月1日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；同日分别到新巴尔虎右旗房产管理所、新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下无房产登记；经现场调查，被执行人无牲畜，在新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木达赉嘎查有5000亩草场，该草场已被纳入国家草畜平衡项目，其草场补贴卡已被我院依法冻结，因被执行人在本院涉及多起执行案件，我院会在其草场奖补资金发放之后按比例分配执行。2021年4月22日依法对被执行人娜仁其木格发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有85,500元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二一年四月二十二日 书记员 特日贡巴亚尔 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更131号罪犯郑继强，男，1967年12月6日生，汉族，贵州省正安县人，现在贵州省遵义监狱四监区。贵州省遵义市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）黔03刑初96号刑事附带民事判决，认定郑继强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2017年3月10日作出（2017）黔刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2020年12月19日,执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑继强能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年6月至2020年4月获表扬6个。经审理查明，罪犯郑继强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个，履行财产性判项7.5万元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑继强在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑继强的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二一年四月三十日法官助理郑姗书记员梅永亮