安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初1531号 原告：徐小南，女，1948年7月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，男，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号,统一社会信用代码91340881853913645X。 负责人：汪立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 被告：周江兵，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徐小南与被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称“人保财险桐城支公司”）、周江兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐小南的委托诉讼代理人汪翔、被告人保财险桐城支公司的委托诉讼代理人缪巍到庭参加诉讼。被告周江兵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小南向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失92402.57元（医疗费10205.17元;误工费180×128.54=23137.2元;护理费60×135.54=8132.4元;伙食补助费26×40=1040元；营养费60×40=2400元;交通费650+26×20=1170元;残疾赔偿金39442×9=35497.8元;精神抚慰金8000元;鉴定费2820元。二、本案的诉讼费鉴定费由被告承担。事实与理由:2019年5月18日06时30分,被告周江兵驾驶车牌号为皖0812172号变型拖拉机,沿怀宁县高河镇永宁大道由西向东行驶至亿科公司路口处转弯时,与右后方同向非机动车道内由琚月义驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成尾月义及二轮电动车乘坐人原告受伤,孙妍妍受伤,两车受损的一起道路交通事故,后经怀宁县交通警察大队定,被告周江兵负全部责任,当事人琚月义、徐小南、孙妍妍无责任。原告受伤后在怀宁县人民医院住院治疗,诊断为:闭合性颅脑损伤,蛛网膜下腔出血,左颞叶脑挫伤,头皮挫伤、肋骨骨折(右5-6)左下肢软组织损伤等。2021年2月份原告起诉后申请法院委托鉴定机构对伤残等级和三期进行了鉴定,现报告已作出皖高(2021)精鉴字431号。综上所述，该车发生交通事故时皖0812172车辆在上述保险公司投了保险且在保期内。原告受伤后身体和精神上受到了极大伤害,原告为了维护自身的合法权益,特具状人民法院,请求判令原告如上所求。 人保财险桐城支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告周江兵驾驶的车辆在我司投保交强险，原告合理的损失在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费、伙食补助费、营养费我司赔偿限额只有10000元，具体各项目请法院依法核实；结合原告的年龄，原告不存在因交通事故造成其收入的减少，故误工费不应支持，即使法庭认为原告存在误工，建议参照安徽省农村居民人均收入标准计算即40元/天；护理费无异议；交通费请法庭酌定，建议600元左右；残疾赔偿金标准请法院认定，原告在定残之日已经年满72周岁，故时间应为8年；精神抚慰金建议法院在5000元左右酌定；请法庭考虑给另外两名伤者预留份额。我司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。 周江兵未到庭答辩亦未提交书面答辩状，在承办人与其电话联系时，其表示原告住院医疗全系由其垫付，并表示原告合理合法损失得到赔偿后，其垫付的费用自愿补偿给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、关于误工费问题。人保财险桐城支公司认为原告的年龄不存在因交通事故造成其收入的减少，故误工费不应支持，即使法庭认为原告存在误工，建议参照安徽省农村居民人均收入标准计算即40元/天。事故发生时，徐小南已满70周岁，其虽提交了怀宁县金拱镇黄马村村委会出具的证明，表明其主要经济收入来源于农业，但原告年事已高，无法与成年青壮年一样具有完全的劳动能力，故原告主张按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准128.54元/天计算误工费明显不合理。结合徐小南的实际年龄，本院酌定按照完全劳动力的80%比例计算误工费。 2、关于交通费问题。人保财险桐城支公司认为徐小南的交通费1170元主张过高，建议600元左右。根据原告提供的证据显示原告鉴定地点为安徽高诚司法鉴定所，从原告住所地前往鉴定地点路途遥远且无直达的公共交通工具，但结合原告伤情、住院治疗和鉴定情况以及本地实际原告主张交通费1170元过高，本院酌定其交通费为900元。 3、残疾赔偿金问题。人保财险桐城支公司认为原告在定残之日已经年满72周岁，故时间应为8年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金应自定残之日起计算。本案定残日期为2021年3月11日，截止此时徐小南已年满72周岁。故，保险公司该主张有事实和法律依据，本院予以采信。另，原告根据国家统计局安徽调查总队公共服务网2021年3月1日发布的2020年调查数据，按2020年安徽省城镇居民可支配收入为39442元主张残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以准许。 4、精神损害抚慰金问题。人保财险桐城支公司认为原告精神抚慰金过高，建议法院在5000元左右酌定。本院认为，徐小南因本起交通事故造成十级伤残，身体和精神都受到一定程度的伤害，且徐小南不负事故责任。但结合徐小南的伤情和司法实践，其主张8000元过高，本院酌定7000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于徐小南主张的交通事故发生的事实和责任认定，本院予以确认。另查明：徐小南受伤后即被送入怀宁县人民医院住院治疗,经诊断其伤情为:1、闭合性颅脑损伤,蛛网膜下腔出血,左颞叶脑挫伤,头皮挫伤；2、肋骨骨折(右5-6)；3、左下肢软组织损伤。2019年6月13日出院，出院时医嘱：建议休息1月，1月后复查，不适门诊随访。并在出院健康促进计划中载明：监测血压，适当锻炼，避免摔倒。为此，花去住院医疗费8979.80元。2019年7月8日、7月9日，徐小南遵医嘱前往怀宁县医院门诊复查，为此花去诊疗费684.40元，其中其他医保支付80元。复查时医嘱：1、建议心内科核查治疗；2、继续休息1月，门诊随访复查。2020年1月12日、1月13日，徐小南再次遵医嘱前往怀宁县医院门诊复查，为此花去诊疗费682.82元。2021年3月3日，徐小南为鉴定需要花去检查费348.65元。综上，为因此次交通事故徐小南共花去医疗费10695.67元，其中，周江兵垫付费用8979.80元。 案件审理过程中，经徐小南申请，我院委托安徽高诚司法鉴定所对其精神伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2021年3月11日，安徽高诚司法鉴定所向本院出具皖高[2021]精鉴字第431号《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》。鉴定意见为：（一）被鉴定人徐小南因道路交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。（二）被鉴定人徐小南误工180日，护理60日，营养60日。徐小南为此支出鉴定费2820元。 又查明,周江兵驾驶的皖0812172号变型拖拉机属其本人所有,并在人保财险桐城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 再查明，本起交通事故中除本案原告外，另有伤者琚月义和孙妍妍。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。周江兵驾驶皖0812172号变型拖拉机与琚月义驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐小南受伤，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采信。 徐小南要求赔偿各项损失之主张有事实根据和法律依据，合理部分应予以支持。徐小南的各项损失为：1、医疗费10205.17元（经核查原告医疗费共计10695.67元，但原告只主张10205.17元，其该行为不违反法律规定，本院予以准许）;2、误工费180天×128.54元/天×80%=18509.76元;3、护理费60天×135.54元/天=8132.4元;4、伙食补助费26天×40元/天=1040元；5、营养费60天×40元/天=2400元;6、交通费900元;7、残疾赔偿金39442元/年×8年×10%=31553.6元;8、精神抚慰金7000元。上述损失合计79740.93元（含周江兵垫付费用）。其中交强险保险限额内的损失为76095.76元（医疗费10000元、护理费8132.4元、误工费18509.76元、交通费900元、残疾赔偿金31553.6元、精神抚慰金7000元），超出交强险保险限额损失为3645.17元。 虽本起交通事故还有另两伤者琚月义、孙妍妍，但事故发生至今已有近两年时间且其两人均未在庭审辩论终结前就其因本起交通事故所受损失提起诉讼，故在本案中不预留交强险份额。 由于周江兵负事故的全部责任，而其驾驶的皖0812172号变型拖拉机在人保财险桐城支公司投保了交强险，故徐小南的损失应由人保财险桐城支公司在交强险内予以赔偿。超过交强险部分应由周江兵按责赔偿,由于徐小南书面表示放弃要求周江兵承担，其该行为是对其自己权利的自行处分，且该行为不违反法律规定，本院予以准许。 案件受理费，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定，交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，商业三者险赔偿部分一审案件适用保险合同的约定。据此，综合考虑原告受偿数额、保险公司交强险赔偿数额等因素认定各当事人的诉讼费用负担。 被告周江兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效之日十日内一次性赔偿原告徐小南各项损失76095.76元； 二、驳回原告徐小南的其他各项诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由徐小南负担155元，由中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担900元。鉴定费2820元，由徐小南负担423元，由中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担2397元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二一年四月二十九日 法官助理薛舒文 书记员李江楠