wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初138号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人韦立，男，1985年6月10日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县,现住天津市河西区。因涉嫌非法经营罪，于2020年2月22日被天津市公安局津南分局取保候审，2021年2月20日经天津市津南区人民检察院决定，由天津市公安局津南分局执行取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检三部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人韦立犯非法经营罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人韦立到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年10月至2020年1月间，被告人韦立为谋取利益，在未取得药品经营许可证的情况下，将从他处低价收购的医保药品通过快递方式卖与王某1，销售金额共计人民币12.15万元。案发后，被告人韦立于2020年2月21日被公安机关抓获归案，如实供述犯罪行为，公安机关在其住处查获了其收购的药品并依法扣押。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人韦立在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，辨认笔录及照片，扣押清单，搜查笔录，财付通交易情况汇总，微信聊天记录截图，情况说明，同案人姜某1、李某1、李某2的陈述，被告人韦立的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人韦立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当分别以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人韦立有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。被告人韦立在法庭辩论阶段未发表辩论意见。本院认为，被告人韦立为谋取利益，违反国家规定，非法收购、出售药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦立归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦立犯非法经营罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、公安机关依法扣押被告人韦立处收购的药品（未移送），由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二一年四月十三日法官助理段晨思书记员韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1443号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈世儒，男，1963年02月26日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：夏锦霞，女，1975年07月28日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈世儒、夏锦霞金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初7013号民事判决向本院申请执行，要求被执行人陈世儒、夏锦霞向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币101,878.96元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1443号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1975号 申请执行人：纪朋利，男，1962年7月16日出生，满族，住承德市滦平县。 被执行人：滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会，住所地承德市滦平县虎什哈镇虎什哈村。 法定代表人：高艳伶，该村村主任。 本院在执行申请执行人纪朋利与被执行人滦平县村民委员会建设工程合同纠纷一案中，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初78号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人纪朋利于2021年4月26日自愿向我院提出撤回执行申请，经查，申请执行人纪朋利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1975号申请执行人纪朋利与被执行人滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会建设工程合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柳 燕 人民陪审员  王建增 人民陪审员  陈少华 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王玉东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异284号异议人（案外人）：许晓庆，男，1969年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区××街道××道××号××幢××号。本院在执行被执行人李伟、王卫兵、侯树萍、许国强、张顺利、徐金贺、尚裕、周丽琴犯非法吸收公众存款罪一案，异议人向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，请求事项：请求立即中止对异议人房产（位于南京市江宁区××街道××道××号××幢××号）的执行，包括强制评估和拍卖等措施。事实与理由：一、裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第16条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”，而在有明确规定的前提下（2020）津0116执2730号裁定仅适用了《民事诉讼法》244／247条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条明显不当。二、被执行房产并非被执行人的财产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案所涉房屋为异议人购买的本人名下房产，且该房屋平时用于异议人及其家人日常居住。因异议人也涉嫌非法吸收公众存款（已立案尚未审结），即使认定该房屋系由违法所得转换所得，那么该房产的投资人与受益人也应认定为异议人，而非（2020）津0116执2730号裁定中被执行人。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第10条“被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴”，而涉案房产并非被执行人李伟、王卫兵、侯树萍、许国强、张顺利、徐金贺、尚裕、周丽琴投资购买或收益，故不应于被执行人案件中被拍卖。三、未经法院作出具有法律效力的裁判文书，不得对案外人财产进行执行。异议人作为李伟等非法吸收公众存款案的同案犯之一，已被检察院提起公诉，现异议人非法吸收公众存款案正处于审理阶段，尚未宣判。该房屋系异议人通过自有资金进行购买，购买后用于自己日常居住，因该房屋的投资和收益过程均与异议人涉诉案件相关，该案尚未宣判，未明确异议人的违法所得情况，故该房屋应于异议人案宣判后的有效裁判文书中进行判断是否应将该房屋作为赃款赃物进行追缴。同时《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第1条也规定“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行”，而（2020）津0116执2730号裁定仅通过“公安机关对许晓庆进行了讯问”、“经公检法三部门联合确认后”便对该房产进行处置，明显违法。综上，异议人作为案外人，对其财产执行明显错误，异议人根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第14条、《民事诉讼法》第225、227条之规定，向法院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，以维护法律权威和异议人的合法权益。异议审查期间，异议人为支持其主张向本院提供如下：《许晓庆出款（业务提成）一览表》、《个人查询-卡转入转出查询》、《房屋出租委托代理合同》、账号2210××××9396银行流水单、个人网银流水单。本院查明，2013年7月5日，本院针对李伟、王卫兵、侯树萍、许国强、张顺利、徐金贺、尚裕、周丽琴犯非法吸收公众存款罪一案作出（2013）滨塘刑初字第207号《刑事判决书》已发生法律效力。本院（2013）滨塘刑初字第207号《刑事裁定书》中“关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立专案组依照有关规定处理（详见扣押、查封赃款、赃物清单）；清单内容为“扣押、查封赃款、赃物清单：1、南京市江宁区××街道××道××号××幢××号房产等”。2020年5月26日，本院作出（2020）津0116执2730号《执行裁定书》，载明“因被执行人李伟、王卫兵、侯树萍、许国强、张顺利、徐金贺、尚裕、周丽琴犯非法吸收公众存款罪，公安机关对许晓庆进行了讯问，并于2015年6月10日查封了许晓庆名下位于南京市江宁区××街道××道××号××幢××室××。该房屋系涉案财物，经公检法三部门联合确认后，移送本院立案执行，应当依法处置”，裁定“拍卖、变卖许晓庆名下位于南京市江宁区××街道××道××号××幢××室××”。因本案暂不具备执行条件，本院于2020年12月9日作出（2020）津0116执2730号之一《执行裁定书》，裁定“终结（2020）津0116执2730号案件的执行”。本院认为，查封的异议人名下的案涉房产业已经刑事诉讼程序认定为非法吸收公众存款案的涉案财物，属于依法处置的涉案财产，本院作出执行裁定查封、拍卖申请人名下的上述财产，于法有据。申请人提交的证据无法有效实现其执异申请的目的，应予驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）许晓庆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 葛新新二〇二一年四月二十二日法官助理刘佳欣书记员周欣评价二维码附法律条文：＊《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。*《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢355号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。主要负责人:李某某，行长。被执行人：杨某某，男，1971年7月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某，女，1969年1月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人杨某某、刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0203民初1454号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经法院查询被执行人无其他财产信息，只有工资可供执行，本院将被执行人工资账户已冻结，该案件将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203民初1454号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王兴文二〇二一年四月二十八日书记员  孙彩云
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1539号之一 原告：胡宝记，男，1953年1月15日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：仲启荣（系原告胡宝记配偶），住永嘉县。 被告：何向东，男，1987年9月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：何蓉蓉，女，1985年9月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡宝记与被告何向东、何蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告胡宝记于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡宝记撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全申请费2020元，合计4920元，由原告胡宝记负担。 审判员  邵胜利 二〇二一年四月二日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1497号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗火平，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪强，该公司员工。 被告：张利潮，男，1990年9月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告张利潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  祝万浩 二〇二一年四月七日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0152民保令10号 申请人：薛某，女，汉族，1985年5月18日出生，住重庆市潼**。 被申请人：宋某，男，汉族，1986年3月21日出生，住四川省威远县。 申请人薛某于2021年4月6日向本院申请人身安全保护令，薛某称：薛某与宋某系夫妻关系，宋某酒后砸车、砸门，对薛某的人身安全造成威胁。现虽然双方已分居生活，但宋某仍骚扰薛某，并恐吓薛某及亲属。薛某多次报警。为此，请求禁止宋某殴打、威胁薛某及亲属；禁止宋某骚扰、跟踪、接触薛某及亲属；保护薛某人身安全的其他措施。 本院经审查认为，薛某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 禁止被申请人宋某对申请人薛某实施家庭暴力。 禁止被申请人宋某骚扰、跟踪、接触申请人薛某。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人宋某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  刘芯妍 二〇二一年四月九日 书记员  葛 蓉 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警，或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执793号之一 申请执行人:张允中，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王干涛，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 关于张允中申请执行王干涛合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初9183号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年02月03日立案执行，于2021年02月04日向被执行人王干涛发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等限其履行义务。 在执行过程中，本院对被执行人王干涛名下银行存款、网络银行、车辆信息、不动产信息等财产进行多次查询。并轮候查封了被执行人王干涛名下所有的皖Ｋ×××××号别克牌车辆，扣划被执行人王干涛名下银行存款1438.54元（已发放给申请执行人张允中）。因被执行人王干涛暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  王耘辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖44号原告：闫春秀，女，1971年7月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：付新，男，1960年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。原告闫春秀与被告付新民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。原告诉称，双方于2018年8月21日签订借款合同，被告向原告借款人民币300万元用于经办工程，借款期限为2018年8月21日至2019年8月20日。原告于签订借款合同当日向被告账户转账人民币300万元并签订了抵押担保合同，办理了抵押登记手续，将被告名下位于北京市丰台区万芳园一区10号楼6层1单元605号房屋抵押给原告。上述借款于2019年8月20日到期时，被告仅向原告返还了借款本金人民币941200元。后经双方协商一致于2019年8月19日就上述未返还借款再次签订了借款合同、抵押合同。上述借款合同已于2019年11月20日到期，但被告至今仍未返还借款和利息。故诉至法院。北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因原告闫春秀之兄闫春生系该院党组成员、副院长，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告闫春秀的近亲属系北京市大兴区人民法院干警，鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李明磊审 判 员 李俊晔审 判 员 王 元二〇二一年四月二十二日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初166号 原告：徐快，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：许前金，男，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告徐快与被告许前金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理。2021年3月12日，本院依法裁定本案由小额诉讼程序转为简易程序审理。原告徐快、被告许前金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐快向本院提出诉讼请求：1.判令被告许前金归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许前金欠原告人民币70000元，原告徐快之前已就其中60000元起诉至人民法院，已执行到位。现剩余10000已到期，原告多次催讨未果，现向法院起诉，请求支付全部诉请。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.（2019）浙0122民初4539号民事判决书一份；2.（2020）浙01民终3888号民事判决书一份；3.《保证书》一份。 被告许前金答辩称：1.被告实际借款金款只有47000余元，之前出具的《借条》所载借款150000元是虚高债务；在出具《保证书》时已归还50000元，因为原告经常到其家中骚扰家人，同时也是感激原告出借款项，为了补偿而出具了120000元的《保证书》；2.《保证书》中最后一笔40000元实际为利息，前面的“本金”二字是原告拿到《保证书》后自己添加的。 被告许前金未提供证据。 对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，但认为其内容与事实不符。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告许前金因资金周转陆续向原告徐快借款，经结算，被告于2019年2月3日向原告出具《保证书》一份，载明：2019年2月3日当天付徐快人民币伍万元，余款人民币叁万一个月内付款结清。本金利息肆万元人民币逐月付清（分12个月）。被告于同日返还原告借款50000元。 另查明，因被告到期未还款，原告于2019年12月6日向本院起诉要求被告返还已到期借款60000元。该款项现已履行完毕。 本院认为，原、被告间借贷关系成立，被告应当按约返还借款。被告答辩称实际借款金额只有47000余元，未提供相应的证据，且与其之后归还50000元及出具《保证书》的行为相悖，其辩称出具《保证书》系因不堪原告骚扰，也未提供相应证据佐证，本院不予采信。被告辩称《保证书》中所承诺的“本金利息肆万元”实为借款的利息而非本金，与其在庭审中关于双方之间的借款无利息的陈述相悖，结合原告关于其认为《保证书》中“利息肆万元”的表述不正确故添加了“本金”二字的解释，本院认为该40000元为借款。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告许前金于本判决生效之日起十日内返还原告徐快借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许前金负担。 原告徐快于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许前金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二一年四月十二日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1535号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：昌宁县人民医院，住所地云南省保山市。法定代表人：杨丽华，院长。被执行人：昌宁县佳阳城市建设投资有限责任公司，住所地云南省保山市。法定代表人：王涛，董事长。聚信国际融资租赁股份有限公司与昌宁县人民医院、昌宁县佳阳城市建设投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24943号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人昌宁县人民医院、昌宁县佳阳城市建设投资有限责任公司支付租金XXXXXXXX元、名义货价200元及相应罚息。执行过程中，本院强制执行到位XXXXXXX元。本院依法冻结或轮候冻结了被执行人昌宁县人民医院名下4个银行账户、昌宁县佳阳城市建设投资有限责任公司名下7个银行账户。另查明，被执行人昌宁县佳阳城市建设投资有限责任公司名下有车牌号为云MAXX**、云MWXX**车辆。申请执行人不要求法院对上述车辆采取查封、扣押措施。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对二被执行人采取了限制消费的措施；并依申请执行人之申请，依法将被执行人昌宁县佳阳城市建设投资有限责任公司纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年四月二十五日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初1158号  原告：王瑞，男，1971年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：克西科巴特，男，1975年8月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：帕格玛，女，1974年4月7日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告王瑞与被告克西科巴特、帕格玛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王瑞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞的撤诉申请符合法律规定，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞撤诉。案件受理费664元，减半收取计332元，由原告王瑞负担。审判员 古力巴哈尔               二〇二一年四月十五日 书记员 孜丽努尔阿拉曼
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执179号关于申请执行人王德胜与被执行人辽宁省铁岭路政执法队机动车交通事故纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁省铁岭路政执法队没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王德胜于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人辽宁省铁岭路政执法队自动履行法律生效的义务，此案已全部履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初305号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初305号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王文畅二〇二一年四月二十七日书记员  宋永强
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执149号 申请执行人：山树禄，男，汉族，住四川省天全县乐英乡。 被执行人：钟志强，男，，汉族，住四川省仁寿县龙桥乡。 本院在执行山树禄与钟志强劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付劳务费14177元及案件受理费154元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索； 通过本次执行程序，实现债权0.00元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年四月二十一日 书记员 李林安
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执1048号 申请执行人：葛玉芹，女，1967年2月5日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。 法定代表人：梁美丽，总经理。 葛玉芹申请执行蚌埠市风驰滤清器有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，本院于2021年04月29日将被执行人蚌埠市风驰滤清器有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制高消费令，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2078号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  郭德峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 政
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执4号 申请执行人：兴城市顺成汽车修理部，住所地兴城市古城办事处八里村。 统一社会信用代码：92211481MAOTT9UN5D。 经营者：孙作成，男，1982年12月3日生，汉族，住兴城市。 被执行人：王宏伟，男，1979年1月9日生，汉族，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初3336号民事调解书立案执行申请执行人兴城市顺成汽车修理部与被执行人王宏伟承揽合同一案,申请执行标的为8500.00元。具体执行过程如下： 于2021年1月4日本院依法向被执行人王宏伟发出执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年1月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行了查询； 于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明传唤无果; 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金、银行理财产品、并对被执行人居所地等信息进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院2021年1月向被执行人发布了限制消费令，2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  迟 森 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执961号之四被执行人：高琴，女，汉族，1980年03月11日生，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初153号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高琴在徽商银行12×××50账户内存款人民币1353176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月二十六日书记员  倪涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4553号申请执行人：张开武，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省安徽省芜湖市，男，1982年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。张开武与杨奇奇民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初28442号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杨奇奇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张开武向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2300元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨奇奇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨奇奇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3816号之二申请执行人朱肖蔓，女，汉族，1974年5月3日出生，住北京市海淀区。被执行人马静，女，回族，1974年1月7日出生，住郑州市金水区。关于朱肖蔓诉马静委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23055号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、解除原告朱肖蔓与被告马静于2016年签订的编号为XSG2016022-003-0102《代持协议》；二、被告马静于本判决生效后十日内偿还原告朱肖蔓款项10万元及利息；三、被告马静于本判决生效后十日内偿还原告朱肖蔓联新二期分红款7560.3元及利息。马静未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱肖蔓于2021年3月8日申请执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，鉴于双方已达成执行和解，且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执3816号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年四月十九日书记员  李 博
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初159号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人胡华平，男，1994年11月8日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，务工，住富源县。2020年12月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留,2021年1月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2021]20009号起诉书指控被告人胡华平犯聚众斗殴罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王超出庭支持公诉，被告人胡华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日晚23时许，王某（已判决）与郎朝阳（2004年10月26日出生）在台州市黄岩区××镇××村周兴卫的出租房喝酒时发生争执，王某将郎朝阳摔倒在地，后双方约架。王某纠集了张玉明、牛应明（均已判决）等人，张玉明又纠集了被告人胡华平、刘春云（已判决），王某一方共十余人在上述出租房附近等候对方。次日凌晨，郎朝阳纠集了“小黑哥”、“小鬼”（身份不清）等十余人持砍刀、钢管等工具来到现场，将王某打伤后逃离现场，王某随即手持菜刀追赶对方。被告人胡华平与刘春云、张玉明等人跟随王某一起追赶对方。被告人王某的损伤程度为轻微伤。 另查明，2020年12月24日，被告人胡华平被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某、张玉明、刘春云、牛应明及同案参与斗殴人员陈宏冈、周兴卫、孙克帮、郎朝阳的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，同案人员刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人胡华平受人纠集，在公共场所积极参与斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡华平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日至2021年10月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二一年四月二十日 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执358号 莫杰： 本院（2021）川1403执358号案件系执行你退缴违法所得5.9万元一案。四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初164号刑事判决书确认，在审查起诉阶段你的家属代你退缴违法所得5.9万元已扣押在眉山市彭山区人民检察院，该判决书第十二项判决对各被告人已退缴的违法所得予以没收，上缴国库。本案在执行过程中查明，眉山市彭山区人民检察院已将扣押的5.9万元上缴国库，故本院（2021）川1403执358号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执358号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8311号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。被执行人：戴炎年，男，1978年7月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：张国柱，男，1981年9月14日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人戴炎年、张国柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行，向本院提出终结执行的申请。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中申请执行人撤销申请，故本院依法终结本案的执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执8311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二一年四月九日法官助理  吴雅娟书 记 员  张靖怡附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2057号之一 申请执行人：安徽锦顺包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区龙湖东路西侧合肥天明电器有限公司厂房**，统一社会信用代码91340100MA2MWCP66X。 法定代表人：李艳，总经理。 被执行人:安徽省鸿滔电子科技有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区辛桥路与富强路交口,统一社会信用代码91341200MA2MUW2Q7R。 法定代表人：张绍涛，总经理。 安徽锦顺包装科技有限公司与安徽省鸿滔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初1550号民事判决书已经发生法律效力，因安徽省鸿滔电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安徽锦顺包装科技有限公司于2021年3月10日向立案执行，执行标的为33400元。 1.执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人安徽省鸿滔电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽省鸿滔电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人安徽省鸿滔电子科技有限公司名下无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月26日对被执行人安徽省鸿滔电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安徽锦顺包装科技有限公司。 综上，被执行人安徽省鸿滔电子科技有限公司无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2057号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年四月二十六日 书记员  王从朋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执异96号 异议人（利害关系人）：姜永，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼27层，统一社会信用代码91340200584585275M。 法定代表人：庞霞，该公司董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#楼10号门面，统一社会信用代码91340200397146234A。 法定代表人：黄金龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码91340200784919786X。 法定代表人：崔兵，该公司执行董事。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，该公司执行董事。 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，异议人姜永对本院查封芜湖鼎业房地产开发有限公司位于芜湖市镜湖区张家山领秀城19幢1单元1003室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人姜永称，异议人系张家山领秀城拆迁地块的拆迁户，张家山领秀城19幢1单元1003室系芜湖鼎业房地产开发有限公司给异议人安置的拆迁安置房，异议人在2012年4月与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，现异议人已经于2019年4月拿到房屋并入住。综上所述，异议人系查封房屋的所有人。故异议人请求法院解除对张家山领秀城19幢1单元1003室的查封措施。 本院查明：2016年8月，芜湖鼎业房地产开发有限公司通过兴业银行芜湖分行向上瑞控股股份有限公司借款并以其开发建设的张家山领秀城19#楼房产作为抵押向原告提供担保，并办理了登记手续（他项权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）。被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙为被告芜湖鼎业公司在人民币2400万元借款范围内向贷款人兴业银行及原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，芜湖鼎业房地产开发有限公司未能归还上瑞控股股份有限公司借款本息，上瑞控股股份有限公司遂于2018年3月向本院提起诉讼，本院经审理判决：被告芜湖鼎业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上瑞控股股份有限公司借款本金1600万元并以1600万元为基数按照月利率1.9%的标准支付自2017年12月18日起支付至实际清偿之日止借款利息；原告对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司开发建设的张家山领秀城19#楼房产（权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）在上述债权范围内享有优先受偿权；被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后芜湖鼎业房地产开发有限公司及上述担保人均未履行上述还款义务，上瑞控股股份有限公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了芜湖鼎业房地产开发有限公司用于抵押的19#楼房产。现异议人认为，本院查封的张家山领秀城19幢1单元1003室系其拆迁安置房，其是查封房屋的实际所有权人，要求本院予以解封。 另查明：异议人姜永于2012年4月与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，且房款已经全部支付给芜湖鼎业房地产开发有限公司，并于2019年4月拿到房屋。 本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人姜永与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议所取得的房屋，符合上述法律规定的情形，针对姜永提出对案涉房屋解除查封措施的执行行为的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条规定，裁定如下： 撤销芜湖市镜湖区人民法院作出（2018）皖0202执2322号执行裁定书，解除对位于张家山领秀城19幢1单元1003室的查封措施。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二一年四月十四日 法官助理徐行 书记员吴蓓 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二），异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初531号 原告:柳禄林,男,汉族,1991年12月18日出生,住址:湖南省邵阳市大祥区,身份证号码: 43058119911218733X。 委托诉讼代理人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。 被告:池正芳,男,汉族,1981年9月24日出生,住址:贵州省思南县。 原告柳禄林与被告池正芳合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。原告柳禄林于2021年4月29日庭审中要求撤回对被告池正芳的起诉，被告池正芳当庭亦予同意。 本院认为，原告柳禄林的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柳禄林撤回起诉。 本案诉讼费387元，由原告柳禄林承担。 审判员  王宇飞 二〇二一年四月二十九日 书记员  唐立敏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢169号申请执行人：上海市金山区金山卫镇农业技术推广服务站，住所地上海市金山区。法定代表人：张跃明，站长。被执行人：上海朗乾建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈士金。上列当事人之间的建设工程施工合同合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初9697号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务，即退还工程款133,692元。本院于2021年2月23日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行。相关银行账户本院已经采取冻结措施，到期日为2022年3月8日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年4月12日在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二一年四月十九日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2766号 原告：丁国强，男，1991年3月1日出生，户籍地新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：卢金海，男，1969年7月25日出生，户籍地河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李向前，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晶，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 原告丁国强与被告卢金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告丁国强于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁国强提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁国强撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告丁国强负担。 审判员  高俪琼 二〇二一年四月九日 书记员  孙瑞雪
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽02行终251号 上诉人（原审起诉人）：孙文革，男，1967年1月9日出生，汉族，住址辽宁省大连市庄河市。 上诉人孙文革因限制人身自由一案，不服大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214行初34号行政裁定，向本院提起上诉。 孙文革上诉称，上诉人已提交了2007年6月7日至2027年6月7日在警察堵截登记表一张，能证明庄河市公安局侵犯其人身自由。依据最高人民法院（2020）最高法执监533号通知书，不能限制孙文革人身自由。上诉人在2021年3月2日在沈阳被警察拦截，要求询问，根据行政诉讼法第38条的规定，应当由庄河市公安局提供，原告因正当理由不能提供的证据，由被告承担举证责任。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。即提起行政诉讼，需有明确的被诉行政行为，如不能证明被诉行政行为存在，则起诉不符合法定条件。本案中，孙文革诉请撤销庄河市公安局限制其人身自由的行为，但未提供证据证明其主张的行政行为存在，其诉讼请求缺乏事实根据，故其起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  苍 琦 审 判 员  周燕雁 二〇二一年四月三十日 法官助理  王 勃 书 记 员  李玉萱 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢179号申请执行人：王素彬,女性,1951年6月15日出生,住浑南区。被执行人：沈阳明泰轮胎翻新有限公司，社会统一信用代码91210112662542984M，住所地沈阳市东陵区东陵街道三家子村。本院在执行王素彬与沈阳明泰轮胎翻新有限公司借款合同纠纷一案中，执行回款35，000元。因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢179号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2016号原告：范六敏，男，生于1958年4月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：吴跃俭，男，生于1971年3月8日，回族，住河南省镇平县。被告：范廷延，男，生于1973年6月9日，住河南省南阳市卧龙区。被告：邱宝赢，男，生于1970年11月5日，住河南省南阳市宛城区。原告范六敏与被告吴跃俭、范廷延、邱宝赢建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告范六敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范六敏撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二一年四月二十九日法官助理代靖书记员党少朋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1646号 申请执行人：张**，男，1995年6月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：童方忠，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南衡常德市。 关于张**与童方忠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）皖1602民初8288号民事判决书已发生法律效力。张**向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的为18125元。 执行立案后，本院于2021年2月22日向被执行人童方忠发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人童方忠名下的财产进行查找。经查明，被执行人童方忠名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人童方忠纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人童方忠进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位18125元，本院于2021年3月8日将被执行人童方忠名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张**，张**未提供被执行人童方忠可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨剑峰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1431号 上诉人（原审原告）：田连春，男，1959年10月29日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会，住所地山东省淄博市临淄区金山镇杨上村。 法定代表人：李明，主任。 被上诉人（原审被告）：赵立胜，男，1966年2月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：李明，男，1975年9月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人田连春因与被上诉人淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会（以下简称杨上村委会）、赵立胜、李明建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初5494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 田连春上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。涉案工程款与(2020)鲁0305民初1498号民事案件所涉工程款不系同一的工程款，上诉人在该案中并没有主张涉案工程款抵顶房屋的事实。涉案工程款源于上诉人于2008年与被上诉人签订的《建筑安装工程施工合同书》，合同约定工程的施工范围：杨上村2#楼安装，工程款196万元。合同履行过程中被上诉人支付了183万元，还欠12.1万元。上诉人多次索要，被上诉人推脱，上诉人才提起诉讼。从以上事实可以看出，涉案的工程款与(2020)鲁0305民初1498号民事判决书的工程款没有任何关系。原审中，上诉人没有主张过涉案工程款与被上诉人有过抵顶过房屋协议，对该事实认定，一审法院存在明显偏袒被上诉人。二、一审法院明显加重上诉人的举证责任。该案涉及的民事法律关系系拖欠工程款纠纷，针对的系被上诉人支付的工程款情况，上诉人主张被上诉人未支付的工程款12.1万元，一审法院应要求被上诉人针对其支付情况进行举证，但一审法院不但要求上诉人举证法律关系，还要求上诉人举证被上诉人未支付款的情况，明显加重了上诉人的举证责任能力。 被上诉人杨上村委会、赵立胜、李明未提交书面答辩意见。 田连春向一审法院起诉请求：判令被告支付工程款12.1万元，逾期占用利息79860元（自2008年12月30日至2020年9月30日，按年利率6%计算）并以12.1万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付止。 一审法院认定事实：本案原告田连春提出诉讼请求为：判令被告支付工程款12.1万元，逾期占用利息79860元，原告主张的事实和理由为：2007年被告杨上村委会旧村改造的2号楼工程中，被告杨上村委会作为发包人，原告作为施工人施工杨上村委会2号楼土建工程及附属工程，工程总造价196.300762万元，现拖欠12.1万元，原告多次催要未果，特诉至法院。一审法院案号为（2020）鲁0305民初1498号民事裁定书，该裁定已生效，该案件所处理的事项与本案的案件，属于同一个工程的工程款，具有包含关系。在该案中，原告田连春向一审法院提出诉讼请求：要求判令被告支付购房款145000元及相应的利息86429元，共计231429元，庭审中变更诉讼请求为判令第二被告杨上村委会支付工程款129000元及相应利息86429元，不再要求第一被告杨明波承担责任。原告在该案中主张的事实和理由为：2006年至2008年，原告承建了被告杨上村委会的1号楼维修工程和2号楼及附属设施的建设工程，2008年1月验收交工，因被告杨上村委会资金紧张，以2号楼的五套住宅楼房抵顶部分工程款，其中4套由原告处理，其中的一套原告装修后自己居住，2009年被告杨上村委会的村主任李明要求原告将居住的房屋出让给其表弟即被告杨明波，此房的房款及原告的装修款145000元由村委会解决并承诺支付未付款前相应的利息给原告，但直到现在，此房由被告杨明波居住，也未支付房款，杨上村委会也没有支付与此房对价的工程款。为此起诉，请求依法处理。另，在（2020）鲁0305民初1498号案件的查明部分中，一审法院在询问该案的款项是什么性质时，原告称是房屋抵顶工程款，也属于建设工程施工合同的一部分，与杨上村委会之间不是买卖关系，实际是工程款，因为杨上村委会欠原告工程款，后用房屋抵顶了129000元，原告把房屋装修了，但是没有合同，后来杨上村委会把房子收回去了，等于没有给原告工程款129000元，实际仍欠原告工程款129000元。由此可以确定，其主张本案，实际依然是向被告杨上村委会主张工程款。原告并相应的变更了诉讼请求。原告对该事实的陈述，与本案原告提供的建筑安装合同书及其他证据相印证。从本案原告提供的网上立案材料中写有“杨上村委会杨上工程予收款”明细第②页“8/29121000顶楼”，可以看出，实际还是杨上村委会对工程款用房屋抵顶工程款的问题，对此，在（2014）淄民一初字第97号案件中，原告也主张过权利。即（2020）鲁0305民初1498号案件原告起诉的工程款中包含了本案起诉的12.1万元的工程款。原告再次起诉，属于重复起诉。因履行建设工程施工合同原告与被告杨上村委会双方产生纠纷，原告于2014年诉至淄博市中级人民法院，该纠纷已经经过（2014）淄民一初字第97号案件、（2016）鲁民终240号案件和（2016）最高法民申1784号案件审理完毕，原告在本案所主张的工程款，包含在该三个案件审理的法律关系中。三级法院审理并裁判，均已生效。 一审法院认为，原告主张本案的工程款，是否属于重复起诉，有无事实及法律依据。原告与被告的建筑工程施工合同纠纷已经经过（2014）淄民一初字第97号案件、（2016）鲁民终240号案件和（2016）最高法民申1784号案件的审理，并相应作出了裁判。原告在本案所主张的工程款，包含在该三个案件所审理的法律关系中，上述三个案件的判决书、裁定书，均已生效。（2020）鲁0305民初1498号案件，在该案中，原告起诉的工程款12.9万元包含了本案起诉的12.1万元的工程款，对此，该案已经进行了审理，并裁定驳回原告起诉。原告再次起诉，属于重复起诉。原告再次就该工程款起诉，违反了“一事不再理”的原则，本案虽立案，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告田连春的起诉。 本院认为，上诉人田连春主张的本案工程款已经在本院审理的（2014）淄民一初字第97号案件中主张过，该案件已经过一审、二审、再审处理完毕，现上诉人田连春再次就工程款中的12.1万元提起诉讼，构成重复诉讼。且在一审法院审理的（2020）鲁0305民初1498号案件中，上诉人主张的工程款也包括本案诉求的12.1万元，因此，一审法院以上诉人违反“一事不再理”原则驳回起诉，并无不当，本院予以确认。 综上，田连春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月九日 书记员 刘 健
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保102号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。统一社会信用代码：91420116679108949U。负责人：蒋昊君，该行行长。委托诉讼代理人：巩云飞、熊明月，湖北民本律师事务所律师。被保全人:徐仕，男，1994年5月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人：武汉鑫万利置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川大南街。统一社会信用代码：91420116568387922C。法定代表人：阮国祥，该公司经理。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被保全人徐仕、武汉鑫万利置业有限公司因借款产生纠纷，申请保全人于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值28万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其本行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人徐仕位于黄陂区前川街定远村南德.国际城二期11栋8层1室（备案号：黄140227009）的房屋，查封期限三年。申请保全费1920元，由申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年四月十六日书记员  梅 晶
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初816号原告：曹某，女，1955年12月4日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：居帅，男，1982年10月27日出生，汉族，现住抚顺市望花区。被告：阜新汇聚汽车服务有限公司，住所地：辽宁省阜新市海州区煤城西路39号，统一社会信用代码：91210902MAOTQM9R3E。法定代表人：于涵，男，1974年12月26日生，汉族，现住阜新市细河区，系该公司董事长。委托代理人：夏阜新，系该公司法律顾问。原告曹某与被告阜新汇聚汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人居帅、被告阜新汇聚汽车服务有限公司的委托代理人夏阜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付迟延履行的2020年7月至2021年2月的托管费16000元（2000元/月）及利息（203元），共计16203元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月25日签订了39号和41号网约车托管协议，双方约定原告将吉利GL辽Ｊ×××××号白色轿车和吉利GL辽Ｊ×××××号白色轿车交由被告托管运营，被告按月向原告支付托管费。原告履行了协议项下的义务，被告从2020年2月起停止履行托管费支付义务，2020年6月19日经过法院调解，被告支付了2万元托管费。但从2020年7月至2021年2月，被告仅支付了一台车的托管费，另一台车一直没有支付。被告的行为对原告造成了可预见的损失，为了损失不再继续扩大，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定和司法解释，特诉至贵院，请支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：对于原告陈述的事实没有异议，我们双方确实有网约车协议。具体明细：2020年6月付1万，2020年12月付1万元，2020年7月至2021年4月付2万，说明公司已经给付了4万元，目前尚欠一台车托管费。对于利息我方不同意给付，因为合同中没有约定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告曹某与被告阜新汇聚汽车服务有限公司签订的《网约车托管协议》合法有效，被告理应按照合同约定按月向原告支付托管费，且被告当庭对于案件事实予以认可，故对原告要求被告支付从2020年7月至2021年2月托管费的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，在合同中没有约定，故从原告主张权利之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告阜新汇聚汽车服务有限公司于2021年4月30日前一次性给付原告曹某车辆托管费16000元及利息（利息自2021年3月15日至实际履行之日止，以16000元为基数，按照2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告阜新汇聚汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二Ｏ二Ｏ一年四月二十一日法官助理李哲书记员周敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3221号 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**。统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：江兵，男，1976年1月23日出生，住重庆市璧山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人江兵信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3221号案件的执行。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿拉 米拉
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初787号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：甘政，男，1992年7月4日出生，汉族，现住广东省翁源县×××××××××××××××××。被告：张圆圆，女，1993年2月3日出生，汉族，现住广东省翁源县×××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告甘政、张圆圆物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年4月6日，以业主已缴清管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是处分自己的权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邱快爽二〇二一年四月六日书记员  黄红英
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤09执167号 钟水燕： 关于你没收个人全部财产一案，本院作出的（2019）粤09刑初27号刑事判决书判决：没收被告人钟水燕个人全部财产。该判决书已发生法律效力，你未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已向银行、证券、国土、房产、车辆、工商登记等部门依法进行财产查询，除了冻结扣划你名下存款人民币8512.49元，并把该款上缴国库外，其余没有财产可供执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定,（2021）粤09执167号案作执行完毕结案。 二〇二一年四月二十六日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4180号之一 申请执行人:施长法，男，1951年9月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：袁丽娟，女，1951年12月31日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人施长法与被执行人袁丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初9533号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月21日立案执行，执行标的为200000元及利息，执行费2900元、诉讼费2150元。 执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年12月28日传唤被执行人，被执行人袁丽娟未到庭申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁丽娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人袁丽娟名下12个银行账户存款少于10元，上述银行账户均已被冻结款；被执行人名下位于余姚市的不动产已轮候查封，本案暂无法处置；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆等其它财产；本院已到被执行人户籍所在地调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，被执行人名下退休金账户已被冻结。鉴于被执行人袁丽娟拒不履行执行义务，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二一年四月十二日 代书记员  周 瑜
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初110号 原告：张力，男，1955年12月21日生，汉族，住山西省芮城县X镇X村X组，农民。 被告:郭建红，男，1971年12月23日生，汉族，住山西省芮城县X镇X村X组。 委托诉讼代理人：郭宏波(系郭建红堂兄)，男，1963年8月13日，汉族，住山西省芮城县X镇X村X组，农民。 本院在审理原告张力与被告郭建红民间借贷纠纷一案中，原告以被告已用部分物品折抵和付壹仟元现金付清了本案借我的所有借款本金及利息为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张力撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告张力负担。 审 判 长  李亚刚 人民陪审员  宁月新 人民陪审员  高敏刚 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李耀荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7149号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭天清，男，汉族，1974年2月26日出生，住广东省怀集县。 本院移送执行的被执行人谭天清贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1145号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终903号刑事裁定书已经发生法律效力。依据该刑事判决，被执行人谭天清应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金40000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年4月6日将本案移送执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 2、网络资金情况：本院于2021年4月13日冻结被执行人谭天清所在用财付通账户，并扣划718.38元，该款已退至国库；上述账户冻结期限壹年，自2021年4月13日至2022年4月12日止； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2021年4月28日执行开庭，被执行人谭天清未到庭。 四、本院于2021年4月20日依法对被执行人谭天清采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，执行到位718.38元，被执行人现暂无可供执行的财产，且被执行人去向不明，无法联系，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈 波 二〇二一年四月二十八日 书记员  何笑仪
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执274号之一申请执行人：黄艳林被执行人：冯海军申请执行人黄艳林与被执行人冯海军民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人冯海军位于荆门市白云大道XXX号（时代佳苑）1幢XXX号房屋，不动产登记证号为荆门市房预东宝区字第XXX号。现该房屋的查封期限即将届满，申请执行人黄艳林书面向本院申请对该房屋进行续查封。本院经审查认为，申请执行人黄艳林提出的续查封申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、对被执行人冯海军位于荆门市白云大道67号（时代佳苑）1幢XXX号房屋，不动产登记证号为荆门市房预东宝区字第XXX号予以续查封；二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖心峰二〇二一年四月十九日书记员  曹秋莲
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终240号上诉人（原审原告）焦泽华，男，1997年11月6日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人（原审被告）郑州市公安局郑东新区分局，住所地郑州市郑东新区兴荣街36号。法定代表人张予西，该分局局长。委托代理人李啸鹏、葛柄显，该分局民警。上诉人焦泽华诉被上诉人郑州市公安局郑东新区分局（以下简称郑东新区分局）调查取证一案，不服郑州铁路运输法院（2021）豫7101行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。焦泽华一审诉称，2020年6月21日晚21时许，其在租住的郑东新区龙源路街道龙文嘉苑小区1号楼和4号楼之间的空地上，被黄伟峰、黄凯、黄坤鹏、黄煜斌四人持凶器围殴，致其头部撕裂伤5cm左右，浑身是血。在徐继培报警后，出警人员到达现场协助120将伤者送医。除被120送医的受害人徐某和焦泽华外，郑东新区分局仅为事件双方近亲属做询问笔录，并未询问现场众多目击证人，更是对逃离现场的行凶者黄凯、黄坤鹏，于2020年7月31日才做询问笔录，也就是对黄凯、黄坤鹏下达《行政处罚决定书》当日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第十二条之规定，为维护其合法权益，特提起行政诉讼，请求：1．依法确认郑东新区分局未及时访问现场目击证人、追查嫌疑人，程序违法；2．诉讼费由郑东新区分局承担。一审审理查明，一审法院2020年12月29日作出（2020）豫7101行初909号行政判决，已查明2020年6月21日21时许，徐继培拨打110报警称：在郑州市郑东新区龙源办事处龙文嘉苑小区1号楼2单元门前发生打架。郑东新区分局出警并受案，依法传唤并询问了相关人员，对焦泽华进行了人体损伤程度鉴定，并将构成轻微伤的鉴定结果告知了焦泽华及黄凯、黄坤鹏，组织了辨认，收集了诊断证明、CT检查记录及相关视频等证据。郑东新区分局根据调查的情况，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，于2020年7月31日作出郑公郑东（治）行罚决字［2020］336、337号行政处罚决定书，对黄坤鹏、黄凯以殴打他人各行政拘留10日，罚款壹仟元。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围等起诉条件的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章“处罚程序”和《公安机关办理行政案件程序规定》第七章“调查取证”的相关规定，询问证人、违法嫌疑人是公安机关在办理治安行政案件过程中进行调查取证的一项内容，询问本身并非一个完整的行政行为，仅是公安机关办理治安案件中的一项过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。询问的合法性包含于公安机关对治安案件最终所作处理决定的合法性当中，并无单独启动行政诉讼进行司法审查的必要。故焦泽华所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。对不符合法定起诉条件，但人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，一审法院裁定驳回焦泽华的起诉。焦泽华不服一审裁定，上诉称，根据《公安机关办理伤害案件规定》第十一条、第十二条、第二十三条、第二十七条之规定,被上诉人在案发第一现场未及时询问现场数百名围观村民,详细了解案件发生的具体情况,也未及时到事发小区物业调取监控,行凶者之一的黄凯妻子在事发小区物业上班，而郑东新区分局第二天早上才去调取监控并发现监控损坏,无事发现场录像。在被害人徐某、焦泽华、被害人田某家属黄玲及现场目击证人黄某、徐继培做完询问笔录后,郑东新区分局对逃离现场的行凶者黄凯、黄坤鹏,于2020年7月31日才做询问笔录，距离事发40天,更是和黄凯、黄坤鹏的《行政处罚决定书》在同一天。并且在案件处理过程中,对同为伤者的徐某仅做了问讯笔录,不让徐某做伤情鉴定,不追究该事件中的其他行凶者。郑东新区分局坚称该案件是行政案件,拒绝刑事立案，该行为已严重影响案件结果,故郑东新区分局未及时询问现场目击证人、追查嫌疑人，程序违法。综上，一审裁定认定事实不清,适用法律错误，请求：1.撤销郑州铁路运输法院（2021）豫7101行初173号行政裁定；2.依法确认郑东新区分局未及时访问现场目击证人、追查嫌疑人，程序违法；3．诉讼费由郑东新区分局承担。郑东新区分局答辩称，上诉人所称未及时询问现场目击证人、追查嫌疑人，是公安机关办理行政案件过程中进行调查取证的内容，其本身并非一个完整的行政行为，仅是公安机关办理行政案件的一个过程性行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。郑东新区分局处置案涉警情程序合法，证据充分，适用法律和处理正确，请求法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，驳回上诉人的诉讼请求。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定,行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，焦泽华提起本案诉讼要求确认郑东新区分局未及时询问现场目击证人、追查嫌疑人的程序违法，而郑东新区分局对于调查案件事实而采取的调查取证行为,系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为,该行为对焦泽华的权利义务不产生实际影响。依照上述法律及司法解释的规定,本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，焦泽华可依法对公安机关作出的最终行政处理结果寻求救济。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人焦泽华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵钟审判员赵艳审判员张昕欣二〇二一年四月二十九日代理书记员 李     庆     杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终989号上诉人（一审起诉人）：余晓荣，女，1965年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人余晓荣因侵权责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2021）赣1102民初647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余晓荣上诉请求：依法撤销江西省上饶市信州区人民法院（2021）赣1102民初647号民事裁定，并依法立案审理。事实和理由：一、原审法院程序违法体现在如下几个方面，一是有问题不一次性告知，二是强制调解，三是在官方不肯调解的情况下找各种理由不给立案，四是违反民事诉讼法的相关规定，拒不在7日内出具书面裁定。二、原审裁定错误，体现在如下几个方面：1.五三小区垃圾桶安置问题由居委会依据物权法自治，并不属于国家行政强制权力的范围。小区内公共区域有重大改变的，东市街道办必须依照物权法的规定征得相关居民同意才能行使行政执法权。三十年来，19栋、29栋两栋楼垃圾桶放置点要改变并未公示，更无征得相关居民同意，无任何相关文书就强行改至21栋上诉人家阳台下，并铺沙土吸臭水，属于以国家公权的名义进行打击报复的行为。2.东市街道属行政主体组织有执法权，但并不等于下派的巡防队员郑宜宽有执法权。3.街道巡防员郑宜宽殴打上诉人的行为不属于行政职务行为，是行政事实行为。其一，行政职务行为主体是指具有国家机关工作人员执法权特定身份的人，巡防员上有三名直接领导不属于行政主体，更不享有独立执法权。其二，巡防员履行职责应严格依照法律赋予的职权权限实施。超越职权的行为不是职务行为。因此，殴打行为不具有职权性。其三，巡防员超越职权的行为不是职务行为，是个人行为，不受法律保护。其违法作业造成居民人身损害不应让国家来赔偿。其四，公民住宅自由、生存自由的价值高于社会秩序的价值，秩序必须接受正义的规制。4.郑宜宽是完全民事行为能力人，而殴打行为系其个人行为。双方之间是平等的民事主体，郑宜宽应承担相应的民事赔偿责任，而其单位东市街道办则应承担管教不严的连带赔偿责任。5.国家机关工作人员在执行职务中侵犯公民的合法权益，造成损害的，应当承担民事责任。综上，请二审法院秉公审理，支持上诉人的上诉请求。本院认为，余晓荣主张上饶市信州区东市街道办事处的工作人员郑宜宽在处理五三小区21栋楼下垃圾桶摆放位置一事时与其发生争执，对其有殴打等侵权行为，并据此提出要求郑宜宽及其用人单位承担相关赔偿责任的诉讼请求。本院认为余晓荣主张的侵权之诉属于法院受理民事诉讼的受案范围，一审法院裁定不予受理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2021）赣1102民初647号民事裁定；二、本案指令江西省上饶市信州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李少琴审判员  周富华审判员  杜依霖二〇二一年四月十三日法官助理何梦君书记员刘洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5107号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：罗新成，男，1986年2月24日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告长安汽车金融有限公司与被告罗新成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二一年四月二十七日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初4323号 原告：成都山海物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区邛崃山路********。 法定代表人：邱向阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王家东，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：周桃，女，汉族，1982年3月9日出生，住成都市成华区。 原告成都山海物业管理有限公司（以下简称山海物业）与被告周桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，按照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告山海物业的委托诉讼代理人徐芳秀，被告周桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山海物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告拖欠物业费、水费、垃圾费总计3133.07元及利息（以3133.07元为基数，自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。）；2、请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与成华区《东方新城二期》第二届业主委员会于2019年6月26日签订了物业服务合同，被告系东方新城二期8栋1单元1303号房屋业主，合同约定由原告提供相关物业服务，被告按约定向原告支付物业服务费。现原告已按合同约定无瑕疵的履行了合同约定的物业服务，但被告拒绝支付物业费、水费、垃圾费，截止2020年9月，被告尚欠费用合计3133.07元，原告多次催要，被告仍拒绝支付相关费用。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉请。 被告周桃辩称，原告在实际服务中存在很多瑕疵：1、小区公共区域以及电梯无监控。2、公共区域的收益未公示。3、水费、垃圾清运费强行与物业费捆绑收费。4、服务面积与服务人员不配比。5、物业随意停水停电，物业保安收礼才给我们开水开电。我们的要求是公布公共收益，并成比例配备服务人员，不捆绑收费。我们只是暂缓交物业费，并不是不交。对欠费的金额无异议，确实是该套房屋的业主。 经审理本院认定事实如下： 2009年11月10日，成都市征地事务中心（委托方，甲方）与山海物业（受托方、乙方）签订《前期物业管理服务合同》，物业基本情况：“东方新城二期征地农民安置小区”，该合同载明：第三条委托管理期限自接收房屋起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。 2019年6月26日，成华区《东方新城二期》第二届业主委员会（甲方）与山海物业（乙方）签订《物业服务合同》，约定：物业项目名称《东方新城二期》；履行期限为2018年3月19日起至2023年3月18日止；收费标准为每平方米每月1.59元，被征地农民享受失地补贴每平方米每月1.09元，自行承担每平方米每月0.5元。 周桃系案涉《东方新城二期》小区8栋1单元13楼1303号住宅的业主，该房屋建筑面积约53.38平方米。山海物业在案涉《东方新城二期》小区提供物业服务至今。 庭审中，山海物业提供的《缴费通知单》、《水表读数》及催收照片，证明案涉房屋自2018年4月1日起至2020年8月31日止未缴纳的物业费53.38㎡×0.5元×29个月＝774.01元、生活垃圾处理费8元×29个月＝232元；自2018年3月5日起至2020年8月份未付的水费2127.06元，共计3133.07元。被告周桃对上述金额未提出异议。 以上事实由原被告身份信息、前期物业服务合同、《物业服务合同》、房屋信息查询记录、《缴费通知单》、《水表读数》、催收相关照片、当事人庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，案涉小区第二届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，当事人均应按约履行。周桃作为该小区的业主，上述合同对于周桃具有约束力，应按合同约定行使权利履行义务。故原告要求周桃支付欠缴的物业费774.01元，以及水费2127.06元、垃圾处理费232元，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。 至于周桃提出的案涉小区第二届业主委员会系违规设立的意见，应由周桃另行诉讼解决。 物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如任何一个业主均凭自己对物业服务的感受和评价，以物业公司提供的某项服务存在不足为由，拒交物业费，则必然导致整个小区物业管理秩序的混乱，对于仍交纳物业费的其他业主也不公平。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，可通过及时告知、督促改正或提起诉讼等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容。若周桃认为山海物业管理有限公司未履行合同义务给其造成损失，可通过另案诉讼解决。故周桃拒绝交纳物业费的意见，理由和证据均不充分，本院不予支持。关于利息问题，因原告确实垫付了水费和垃圾处理费，故本院只针对此部分的资金占用利息予以支持。 关于法律适用问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典实施之前的法律处理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周桃于本判决生效之日起五日内向原告成都山海物业管理有限公司支付截止于2020年8月31日的物业服务费774.01元、生活垃圾处置费232元，截止于2020年8月的水费2127.06元，以上合计3133.07元； 二、被告周桃于本判决生效之日起五日内向原告成都山海物业管理有限公司支付资金占用利息（以2359.06元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月12日起至2359.06元付清之日止）； 三、驳回原告成都山海物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周桃承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 佐 二〇二一年四月二十二日 书记员 范明雪
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1145号原告：二道区绿苑木业经销处，住所地：二道区远达大街星宇木材市场1区6号。负责人：吴俊扬，经理。委托诉讼代理人：马燕峰，吉林恒轶律师事务所律师。被告：穆国民，长春市九台区。原告二道区绿苑木业经销处与被告穆国民施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告二道区绿苑木业经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按二道区绿苑木业经销处撤回起诉处理。审判员 姚 力二○二一年四月二十一日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初385号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨江（曾用名杨江**），男，1996年2月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市纳雍县。因本案于2021年4月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月10日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检刑诉〔2021〕20042号起诉书指控被告人杨江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2021年4月3日1时13分许，被告人杨江在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶浙Ｊ3××××号小型普通客车，途经温岭市城东街道万昌中路城东街道办事处前路段，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人杨江血液中乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨江到案后如实供述其涉案事实。同时公诉机关认为被告人杨江具有坦白的处罚情节，建议对被告人杨江判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人杨江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 未 二〇二一年四月二十三日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初909号原告:朱某。被告：郭某。原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，经依法催缴，原告在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。本院认为，原告朱某经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤诉处理。审判员  赵小珂二〇二一年四月十五日法官助理田艳伟书记员王煜铭
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初24号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人覃理忠，男，2001年6月25日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人覃理忠犯寻衅滋事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人覃理忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2020年10月7日13时许，被告人覃理忠将被害人朱某1带到容县马某家中后逼迫朱某1跪在地上，又无缘无故用木屐鞋殴打朱某1的脸部，再将燃烧的烟头塞进朱某1嘴里，导致朱某1的嘴唇流血，脸部淤黑。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被害人朱某1的陈述及辨认笔录、相片，证人刘某、黄某、蓝某、朱某2、李某、钟某、盘某、杨某的证言及刘某、黄某、蓝某辨认笔录、相片，网页截图，视听资料，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人覃理忠指认现场笔录、照片，户 籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人覃理忠随意殴打他人，造成恶劣社会影响，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款的规定，对覃理忠、定罪处罚。覃理忠具有立功情节；覃理忠认罪认罚；建议对覃理忠、判处有期徒刑一年二个月。 被告人覃理忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月7日13时许，被告人覃理忠将被害人朱某1（2006年11月6日出生）带到马某家中后逼迫朱某1跪在地上，又无缘无故用木屐鞋殴打朱某1的脸部，再将燃烧的烟头塞进朱某1嘴里，导致朱某1的嘴唇流血，脸部瘀黑。后覃理忠殴打朱某1的视频流传到网络，造成了不良的社会影响。案发后，被告人覃理忠与公安民警联系，表示投案自首，并约定到灵山镇华埌村华埌球场等待民警，后覃理忠在华埌球场附近被民警抓获，归案后，覃理忠如实供述了其寻衅滋事的事实。覃理忠归案后，向公安机关检举、揭发他人犯罪的事实，并经公安机关查证属实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被害人朱某1的陈述及辨认笔录、相片，证人刘某、黄某、蓝某、朱某2、李某、钟某、盘某、杨某的证言及刘某、黄某、蓝某辨认笔录、相片，网页截图，视听资料，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人覃理忠指认现场笔录、照片，户籍证明、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃理忠随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，覃理忠主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。覃理忠具有立功表现，依法可以从轻处罚。覃理忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对覃理忠的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人覃理忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈正品 人民陪审员  韩露娜 人民陪审员  熊 萍 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十三条第一条第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。