wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1597号 罪犯戴维·帕（英文名：ＤａｖｙＰｈａ），女，1987年1月8日出生，柬埔寨国籍。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2009年3月23日作出(2009)浙杭刑初字第65号刑事判决，以被告人戴维·帕犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，驱逐出境。宣判后，被告人戴维·帕不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年6月4日作出(2009)浙刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年6月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将其刑罚减为无期徒刑，于2013年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯戴维·帕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴维·帕减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯戴维·帕前次减刑裁定送达时间为2018年9月25日，间隔时间共计2年5个月。罪犯戴维·帕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已被执行个人财产人民币5700元。本考核期内月均消费人民币211.55元，账户余额人民币1550.42元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴维·帕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯戴维·帕减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月10日起至2028年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年四月二日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  戴皖涢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支付令                                                                        （2021）内0522民督98号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇  职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社主任。被申请人：包敖特根，男，1976年8月6日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人于2019年12月11日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海鲁吐信用社贷款1笔 ，贷款金额为15 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2020年12月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.87‰，同时被申请人签写了最高额个人借款合同一份及借款借据一枚，截止2021年1月16日被申请人尚欠贷款本金为10 460.25元、利息188.40元，本利合计10 648.65元。因被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人给付所欠贷款本金10 460.25元、利息188.40元，本利合计10 648.65元。并请求法院要求被申请人支付2021年1月17日起按约定逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人包敖特根自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金10 460.25元及截止2021年1月16日的利息188.40元，本利合计10 648.65元。并自2021年1月17日起以 10 460.25元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费22.00元，由被申请人包敖特根负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 哈 申二〇二一年四月七日书 记 员 金 令
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保173号之一 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。 法定代表人：张明，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。 被申请人：于炜平。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人于炜平诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于炜平名下银行存款人民币60953.97元或查封相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于炜平名下银行存款人民币60953.97元或查封相应等值财产。 案件申请费630.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年四月十四日 书记员  王 琦
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初676号原告：杨某，女，汉族，1990年4月30日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1990年12月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王进林，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省社旗县。系被告王某1叔叔。原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人郭森全、被告王某1及其委托诉讼代理人王进林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令两个孩子各抚养一个，抚养费互不承担；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在社旗县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某2，于××××年××月××日生育女儿王某3。由于婚前缺少了解，无感情基础，婚后不久，原、被告就经常生气，后发展到家庭成员之间不和睦。被告曾手持凳子对原告动手，造成双方感情进一步破裂，为躲避被告，原告无奈之下离家出走，双方分居已经四年之久。期间通过电话商量离婚一事，但终未达成一致意见。现具状诉讼，望判如所请。被告王某1辩称，不同意离婚。两个孩子的抚养权不会给原告，原、被告之间没有共同财产，诉讼费被告不承担。被告并没有殴打原告，分居四年不是事实。夫妻吵架很正常，原告说被告对原告动手的事不存在，一般都是原告对被告动手。原告并不是被逼无奈外出打工，而是原告说她要去苗店街修拉链，下午三点原告开车出去，到六点时候她电话不接，微信不回，一直到六点半时原告给被告发短信说车停在了社旗县汽车站，从此以后音讯全无。那天晚上，被告带着两个孩子到处找原告，但没有找到。分居四年之久也不属实。2021年2月20日左右，原告回来，一家四口还去假山游玩拍了照片。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，常因琐事生气，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。以上事实有原告提交的原被告及孩子户口信息、原被告结婚登记档案、保证书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为,人民法院在审理离婚案件时,准予或不准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。双方共同生活多年且育有两个子女,彼此了解较充分,婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾,但并无证据证明有导致原、被告之间的夫妻感情破裂的法定情形发生,原告亦未提交相应的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况,原、被告之间的夫妻感情未完全破裂,只要双方多沟通、多交流,尚有和好的可能。另原告未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据,应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,判决如下：不准原告杨某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元,由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二一年四月九日法官助理贺山书记员栾梦佳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执异60号 案外人：刘明秀，女，1951年10月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：孙钦昆，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地莒南县洙边镇洙边村，统一社会信用代码91371327599294534B。 法定代表人：王民，该公司总经理。 在本院执行申请执行人孙钦昆和被执行人莒南县牧和源养殖有限公司（以下简称“牧和源公司”）等民间借贷纠纷一案中，案外人刘明秀于2021年4月1日对查封莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权、建筑物及其附属设施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘明秀称，请求依法解除对位于莒南县大店镇仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封及执行。贵院因牧和源公司被执行案，将位于莒南县大店镇的仙姑山养殖基地的土地及该土地之上的建筑物设施予以查封执行。现对该执行行为提出异议，理由如下：案涉养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施所有权均属案外人享有。牧和源公司系租赁经营该养殖基地，牧和源公司对于该养殖基地的土地及地上建筑物设施仅有租赁使用权，并无所有权。该养殖基地系原位于莒南县天佛山前养殖基地搬迁至莒南县大店镇仙姑山投资建设成立莒南县仙姑山养殖基地，养殖基地原负责人为李全彬（莒南县天佛山养殖基地负责人），后养殖基地经营者为案外人，养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施的所有权均属案外人。2018年11月16日，案外人与牧和源公司签订仙姑山养殖基地租赁协议，租赁约定由牧和源公司租赁属异议人所有的仙姑山养殖基地土地使用权及所有资产（不包括生猪），租赁期限自2018年11月16日至2046年4月1日止。在牧和源公司租赁经营期间，贵院对上述养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施予以查封执行，严重损害了案外人的合法权益。为此，特提起执行异议申请，请求贵院依法解除对仙姑山养殖基地土地使用权及地上建筑物设施的查封及执行。 本院查明，2021年2月23日，本院立案受理孙钦昆与牧和源公司等民间借贷纠纷一案。同日，孙钦昆向本院提出财产保全申请，本院依申请作出（2021）鲁1327民初1066号民事裁定书，裁定“查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于莒南县××镇××村仙姑山养殖厂一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。” 案外人刘明秀为证明其异议请求成立，向本院提交如下证据： 证据一、刘明秀身份证复印件； 证据二、(2021)鲁1327民初1066号民事裁定书； 证据三、政府工作会议纪要复印件一份及土地租赁协议书复印件四份。该证据载明莒南县政府于2006年3月12日决定将天佛山前养猪场搬迁至大店镇沙埠子村北荒山；莒南县大佛山养殖场与莒南县大店镇庄家庄村、小李庄村、沙埠子村土地租赁协议书三份，载明莒南县大佛山养殖场租赁庄家庄村荒山8.89亩、荒地5.17亩，租赁小李庄荒山17.8亩、荒地6.9亩，租赁沙埠子村荒山38亩，租赁费荒山每亩每年70元，荒地每亩每年180元，租赁期限自2006年4月1日至2046年4月1日。莒南县仙姑山养殖基地租赁徐立怀承包荒山40亩，租赁期限自2007年12月1日至2045年4月13日，租赁费40000元。 证据四、甲乙双方分别为青岛赛博迪科技有限公司和莒南县仙姑山养殖基地、落款时间为2008年6月2日的协议书复印件一份，该协议书内容包括：甲方占有养殖基地30%资产份额，乙方占有70%资产份额，乙方以其70%的资产份额取得对仙姑山养殖基地土地、房舍、水电设施、饲料加工设备等所有固定资产所有权。仙姑山养殖基地占地大约118亩，具体范围是大店镇庄家庄村14亩、大店镇沙埠子村40亩、大店镇沙埠子村38亩、大店镇小李庄村26.7亩、地上房屋及猪舍9200平方米。甲方租赁乙方所有固定资产从事生猪养殖，时间10年，自2008年6月2日至2018年6月2日止，租金331万元。付款方式协议签订一周内支付150万元，六十天内再支付181万元。 证据五、甲乙双方分别为莒南县仙姑山养殖基地和牧和源公司、落款时间为2018年11月16日的协议书复印件一份，该协议书约定乙方继续租赁仙姑山养殖基地，租赁期限为2018年11月16日至2046年4月1日，租赁费每年37.5万元，每年11月份缴纳，先缴纳后使用，乙方如有拖欠，甲方有权收回乙方的租赁使用权，乙方不得中途随意退租转租，或挪作他用，乙方在租赁经营期间所发生的所有税费和债务，一律由乙方全部承担。 本院认为，本案争议焦点是刘明秀关于解除对案涉土地使用权、建筑物及其附属设施的查封的异议请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，2006年至2007年，莒南县仙姑山养殖基地（包括莒南县大佛山养殖场）租赁莒南县大店镇庄家庄村、小李庄村、沙埠子村、徐立怀荒山、荒地兴建养殖场；2008年至2018年，青岛赛博迪科技有限公司租赁莒南县仙姑山养殖基地土地、房舍、水电设施、饲料加工设备等固定资产；2018年11月16日至2046年4月1日，牧和源公司租赁莒南县仙姑山养殖基地，租金每年一交。然而，牧和源公司对案涉建筑物及其附属设施既没有所有权，又没有独立的使用权，只有租赁使用权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”由此可见，租赁权不因拍卖而消灭，租赁权可去除而不具备独立拍卖的条件。牧和源公司没有缴纳租赁费，不具有执行价值，拍卖租赁物则妨害出租人的出租自主权，《中华人民共和国民法典》第七百一十六条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，刘明秀系案涉财产的权利人，其权利可排除法院执行，刘明秀请求解除查封的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对莒南县仙姑山养殖基地土地使用权、建筑物及其附属设施的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  翟文学 审判员  孙运军 审判员  程 凯 二〇二一年四月七日 书记员  王一茹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5813号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，该行副行长。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师。被告：王正红，女，1959年5月16日，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告王正红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人甄俊到庭参加了诉讼，被告王正红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正红偿还所欠原告本金96840.54元、利息30268.42元、违约金10452.23元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告王正红支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2012年，被告向原告申领卡号为62×××54的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月8日，王正红上述信用卡透支本金96840.54元、利息30268.42元、违约金10452.23元，合计金额为137561.19元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告王正红未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告王正红向原告工行小河支行递交中国工商银行牡丹卡业务申请书。申请书后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告向被告发放了信用卡。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述材料还对其他的相关权利义务进行了约定。三、信用卡欠款情况截至2020年4月8日，被告王正红尚欠工行小河支行信用卡欠款共计137561.19元，其中本金96840.54元、利息30268.42元、违约金10452.23元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。以上事实，有当事人陈述、原告金融许可证、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、网点说明、被告身份证、卡片启用凭条、中国工商银行牡丹卡业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡拍摄照片、1510查询卡片信息截屏、1520欠款截屏、银行历史流水、催收记录、委托代理合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行小河支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金96840.54元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告主张按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月8日，利息30268.42元、违约金10452.23元），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费1800元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡欠款本金96840.54元及截止2020年4月8日的利息30268.42元、违约金10452.23元，2020年4月8日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告王正红支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担20元，被告王正红负担1524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年四月十三日法官助理高现现书记员张艺群
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1413号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：刘元杰，男，1998年7月17日出生，汉族，住河南省商城县。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）与被告刘元杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员薛海蓉适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险宁波分公司以其代被告支付车辆按揭贷款为由，请求判令：1.被告归还垫付款78802.07元，并支付自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的利息；2.原告对登记在被告名下的车牌号为浙Ｂ0××××车辆折价或拍卖、变卖享有优先受偿权。 被告刘元杰未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2018年12月20日，被告与中国银行股份有限公司鄞州分行（以下简称中国银行鄞州分行）签订《信用卡购车分期付款合同》（2018年甬中鄞州信用卡汽分字2701号）一份，约定：本合同项下分期付款购置汽车额度为94000元，分期期数36期；本合同项下分期支付衍生消费用额度为5200元，分期期数36期，购置汽车额度的银行手续费额度8460元，分期付款用于支付衍生消费的银行手续费额度为468元；本合同项下的汽车分期付款总额度为108128元，用途为持卡人支付其购买北京现代牌汽车的款项及支付衍生消费、银行分期手续费；发卡行将首付后购车本金及衍生消费合计金额划至持卡人指定的宁波易之汽车销售服务有限公司；持卡人人民币账户逾期三期，发卡行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；等。同日，被告与中国银行鄞州分行还签订《信用卡购车分期付款抵押合同》（2018年甬中鄞州信用卡汽抵字2701号）一份，约定：被告作为抵押人将其享有合法处分权、并列入后附“抵押物清单”的财产为抵押权人的债权设立抵押担保；抵押物为抵押人名下汽车（车架号ＬＢＥＳ6ＡＦＤ9ＪＷ020329，发动机号ＪＢ783511）；抵押担保范围包括分期购车款、手续费、衍生消费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；等。上述车辆于2019年1月31日办理了抵押登记，登记时车牌号为浙Ｂ0××××，抵押权人为中国银行鄞州分行。2018年12月27日，被告以中国银行鄞州分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，保险金额102460元，保险期间自2018年12月28日零时起至2021年12月27日二十四时止。自2019年9月起被告连续逾期还款，原告于2019年12月3日向中国银行鄞州分行支付理赔款78802.07元。中国银行鄞州分行将案涉《信用卡购车分期付款合同》及《信用卡购车分期付款抵押合同》的所有权益转让给原告，并发函通知被告。 以上事实有原告提交的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、逾期贷款催收函及快递单、逾期说明、信用卡交易记录、个人贷款保证保险（多年期）保险单、自用汽车消费贷款保证保险保险单（电子保单）、中国建设银行单位客户专用回单、债权转让协议书、债权转让通知书及快递单作为证据，以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：被告向中国银行鄞州分行申请购车分期付款后未按约履行分期还款义务，中国银行鄞州分行根据合同约定向人保财险宁波分公司理赔，人保财险宁波分公司向中国银行鄞州分行支付理赔款后，中国银行鄞州分行将《信用卡购车分期付款合同》及《信用卡购车分期付款抵押合同》项下权益转让给人保财险宁波分公司，人保财险宁波分公司作为保险人及债权受让人依法取得了向被告追偿的权利。原告要求被告支付理赔款78802.07元，并要求被告自2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付计至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告以其名下浙Ｂ0××××号北京现代小型轿车（车架号ＬＢＥＳ6ＡＦＤ9ＪＷ020329，发动机号ＪＢ783511）为涉案的保证保险合同提供抵押担保，人保财险宁波分公司为抵押权人，原告在受让涉案债权同时受让了该抵押权，现原告主张对该抵押车辆享有优先受偿权于法有据，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘元杰支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款78802.07元，并支付利息（自2019年12月4日起以未付款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、如被告刘元杰未履行上述第一项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权对被告刘元杰名下车牌号为浙Ｂ0××××北京现代小型汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1770元，减半收取885元，由被告刘元杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  薛海蓉 二〇二一年四月七日 书记员  华飞儿
博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625民初1126号 原告：王亮，男，1970年04月26日出生，汉族，现住博兴县。 被告：赵岐庆，男，1992年03月23日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：赵悦尧，天津玺名律师事务所律师。 原告王亮与被告赵岐庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月13日，王亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王亮撤诉处理。 案件受理费5833元，减半收取计2917元，由王亮负担。 审 判 员 宋玉军 二〇二一年四月十三日 法官助理 苏 倩 书 记 员 李 雪
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初325号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郑本胜，男，1978年9月22日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2021年1月29日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月2日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人郑本胜犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人郑本胜到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2021年1月22日中午，被告人郑本胜（拥有C1驾驶证）在桐柏县埠江镇双河街参加宴席并饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车上路行驶，当其行驶至马振抚乡简庄村路段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为100mg/100ml，后其被民警带至唐河县人民医院抽血备检。次日，经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定：从送检的郑本胜血液中检出乙醇，其含量为84.67mg/100ml。上述事实，有被告人郑本胜的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人郑本胜的供述、襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑本胜醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于郑本胜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。但其无相应驾驶资质，应从重处罚，不适用缓刑。结合其血液中乙醇含量较低、所驾驶机动车为二轮摩托车等事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人郑本胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二一年四月十四日书记员  李 琳
内蒙古自治区武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初200号   原告：张玉香，女，1938年4月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被告：全胜利，男，1976年12月25日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告张玉香与被告全胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉香到庭参加诉讼，被告全胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   原告张玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金6万元；2.请求判令被告偿还利息33000元（以每月利息900元计算，从2014年9月23日至2020年11月23日，共计74个月），并继续偿还利息直至借款全部付清；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日被告向原告借款6万元，约定每月利息900元。借款期限一年。借款到期后，被告给付33600元利息，其后再未支付借款本息。经原告多次催要，被告拒不归还。现向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求，维护原告合法财产权益不受损失。   被告全胜利未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日被告全胜利向原告张玉香借款6万元，双方约定，月利息900元，借款期限一年。原告交付借款后，被告出具借条。被告至今未归还借款本息。   另查明，2015年年底全胜利归还20000元，2016年3月21日归还5000元，2017年7月22日归还5000元，2018年7月归还1600元，2018年10月归还1400元，2019年1月归还600元，上述共计归还33600元。   本院认为，张玉香与全胜利之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。全胜利拒不归还借款本息的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定。因双方约定的利息（每月900元，换算后为月利率1.5%）不超过当时司法解释规定的范围，故对于2014年9月23日至2020年8月19日的利息，本院予以支持，对于2020年8月20日至2020年11月23日之间的利息本院予以调整。   利息计算方式如下：1.2014年9月23日至2015年12月31日的利息为13740元（60000元×1.5%×15个月+60000元×1.5%÷30天×8天），2015年12月31日被告归还20000元，归还利息后剩余6260元（20000元-13740元）应当折抵本金，故借款本金为53740元；2.2016年1月1日至2016年3月21日的利息为2176.47元（53740元×1.5%×2个月+53740元×1.5%÷30天×21天），2016年3月21日被告归还5000元，归还利息后剩余2823.53元（5000元-2176.47元）应当折抵本金，故借款本金为50916.47元；3.2016年3月22日至2017年7月22日的利息为12220元（50916.47元×1.5%×16个月），2017年7月22日被告归还5000元，归还后仍欠利息7220元（12220元-5000元）；4.截止2020年8月19日的利息为31802.26元（50916.47元×1.5%×36个月+50916.47元×1.5%÷30天×27天+7220元-1600元-1400元-600元）；5.截止2020年11月23日的利息为33827元（50916.47元×3.84%×4÷12个月×3个月+50916.47元×3.85%×4÷365天×3天+31802.26元）。因原告只主张33000元，本院支持其主张。   综上所述，本院对张玉香的诉讼请求部分予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、由被告全胜利于本判决生效后五日内归还原告张玉香借款本金50916.47元、利息33000元，本息合计83916.47元，并继续支付利息直至借款本金付清为止（以借款本金50916.47元为基数按年利率3.85%的四倍从2020年11月24日起开始计算）；   二、驳回原告张玉香的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1063元，由原告张玉香负担103元，由被告全胜利负担960元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 胡海丽      二〇二一年四月十二日   书记员 郭 蕾   附相关法律、法规、司法解释：   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0232执234号 申请执行人:丘源香，女，1986年6月26日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：余佳丽，女，1991年11月6日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：罗孝义，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍地址：湖北省建始县。 关于申请执行人丘源香与被执行人余佳丽、罗孝义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初655号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人余佳丽、罗孝义须向申请执行人丘源香支付借款110000元及利息，受理费1250元，本案执行费1550元。执行过程中，经本院召集双方和解，申请执行人丘源香与被执行人余佳丽、罗孝义于2021年4月12日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0232执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年四月十四日 书记员  廖平秋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3935号原告：耿淳，男，汉族，1991年11月8日出生，住云南省昆明市西山区。被告：昆明北云商业运营管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区财智心景假日大厦**。法定代表人：吴应开。原告耿淳与被告昆明北云商业运营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿淳撤诉。审 判 员 张萍二〇二一年四月六日书记员代 芷菁
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执19号被执行人:朱琳峰,男,1985年07月24日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人:孙秋萍,女,1993年08月31日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人:方佩磊,男,1983年04月07日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人:章佟磊,男,1985年02月14日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人:季剑锋,男,1984年04月20日出生,住所地浙江省金华市婺城区.（现在金华市看守所）。被执行人:倪丽倩,女,1996年06月08日出生,住所地浙江省金华市婺城区。被执行人:宗佩剑,男,1989年09月25日出生,住所地浙江省金华市金**.（现在金华市看守所）。金华市金东区人民检察院指控被告人朱琳峰、孙秋萍、方佩磊、章佟磊、季剑锋、倪丽倩、宗佩剑犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0703刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2021年1月5日立案执行。本案执行标的金额为罚金282000元。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人季剑锋的家属代其履行了法律文书规定的义务，本院查封的登记在季剑锋名下的车辆已解除查封；扣押在案的物品本院已处置，所得款项已收缴国库。被执行人朱琳峰、孙秋萍、方佩磊、章佟磊、季剑锋、倪丽倩已履行完毕。被执行人宗佩剑无财产可供执行。本院认为，被执行人宗佩剑暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下:终结（2021）浙0703执19号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 罗建斌二〇二一年四月十六日代书记员 李 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1587号杨学蓉:申请执行人杨学蓉与被执行人张海燕合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10369号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨学蓉与被执行人张海燕合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10369号民事调解书已经发生法律效力。确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初290号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘中彦，男，1970年1月30日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化，农民，居住地唐河县。因涉嫌故意伤害于2020年1月18日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2021）265号起诉书指控被告人刘中彦犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人刘中彦到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年8月22日17时许，唐河县毕店镇男子刘某来到唐河县大河屯镇粪堆王村刘中彦家门口叫骂，刘中彦弟弟刘景怀前来质问，二人发生口角并撕扯，刘中彦及其妻子薛某闻讯从屋内出来，四人撕扯在一起。撕扯过程中，刘中彦持一塑料废品条将刘某左前臂、头部等部位打伤。经鉴定：刘某左前臂所受损伤已构成轻伤二级；头顶部、左眼部、左腰部所受损伤均已构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘中彦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，同时有坦白情节，提请本院以故意伤害罪对其定罪处罚。被告人刘中彦对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月22日17时许，唐河县毕店镇仝岗村村民刘某来到唐河县大河屯镇粪堆王村，因与刘中彦之妻薛某以前共同生活期间生活费用问题在刘中彦家门口叫骂，刘中彦弟弟前来质问原因，二人发生口角并相互推搡。刘中彦和其妻子薛某闻讯从屋内出来，四人撕扯在一起。厮打过程中，刘中彦持一塑料废品条将刘某左前臂、头部等部位打伤。2019年9月17日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：刘某左前臂（左尺骨骨折）已构成轻伤二级；刘某头顶部、左眼部、左腰部所受损伤均已构成轻微伤。2019年11月28日，被告人刘中彦与刘某经自愿协商，达成调解协议：由刘中彦向刘某赔偿道歉，一次性赔偿刘某医疗费等费用50000元，双方达成谅解。2020年1月18日，被告人刘中彦经民警电话通知后主动到唐河县公安局大河屯派出所投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人刘中彦的户籍信息证明、到案经过、前科查询证明、调解协议书、大河屯派出所出具的证明等书证、被告人刘中彦的供述、被害人刘某的陈述、证人薛某、王某、许某的证言、唐河县公安局物证鉴定室鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘中彦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐河县人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘中彦犯罪后在未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安民警电话通知主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结；案发后与被害人达成调解协议，自愿赔偿了被害人经济损失并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘中彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  陈 卓审判员  惠钦贤二〇二一年四月十四日书记员  李 琳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5533号之一申请执行人:浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行,住所地乐清市城南街道丽都华庭3幢106、107室,组织机构代码794386960。法定代表人:尚光宁。被执行人:王玉龙,男,1969年05月19日出生,住所地乐清市。被执行人:卢莉英,女,1970年08月17日出生,住所地乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人王玉龙、卢莉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为执行款258509.16元及利息，并负担案件受理费4359元、执行费3777.64元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王玉龙、卢莉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玉龙、卢莉英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉龙、卢莉英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，查明，被执行人卢莉英有银行存款3674.62元，本院依法予以扣划，因被执行人卢莉英末履行报告财产情况，本院依法对其罚款1000元，扣除本案诉讼费后无剩余执行款；被执行人王玉龙名下有农村宅基地使用权位于乐清市云岭村（权证号：2××0），本院于2020年6月24日进行查封，但该处无房产证，暂无法处置。暂未发现被执行人王玉龙、卢莉英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王玉龙、卢莉英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王玉龙、卢莉英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王玉龙、卢莉英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5533号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二一年四月六日书 记 员  赵琼
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2252号 申请人：锡山区东亭盛强建筑机械租赁部，住所地无锡市锡山区东亭春晓苑12-413。 经营者：殷龙平。 被申请人：无锡弘顶纺织纤维有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春江东路22号。 法定代表人：张长春。 申请人锡山区东亭盛强建筑机械租赁部于2021年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人无锡弘顶纺织纤维有限公司价值45万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡弘顶纺织纤维有限公司的银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十四日 书记员 刘明坤
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0323刑初198号公诉机关沂源县人民检察院。被告人张某某，男，1965年8月16日出生山东省沂源县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉[2021]199号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月9日17时53分许，被告人张某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿华源路由北向南行驶至付家庄路口时，与对向行驶李志强驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。事故发生后，办案民警发现被告人张某某涉嫌饮酒驾驶，经呼气式酒精检测仪检测结果为：109mg/100ml，经山东交通学院司法鉴定中心测定：被告人张某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为145.39mg/100ml。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某驾驶无牌证机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人张某某拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某驾驶无牌证机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟强二〇二一年四月十六日书记员  侯芳
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0281刑初373号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人曹佳，男，1999年9月21日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2021）318号起诉书指控被告人曹佳犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议对被告人曹佳判处有期徒刑七个月，可适用缓刑,并处罚金人民币三千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人曹佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年2月28日1时许，被告人曹佳在余姚市××街道帕缔浩斯酒吧Ｋ15卡座处，趁被害人酒醉之际，窃得被害人赵某放置于其大腿上的价值人民币7790元的海蓝色ｉｐｈｏｎｅ12ｐｒｏ手机1部。 2021年2月28日，被告人曹佳被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人曹佳已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人曹佳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证购买发票、监控截图、谅解书、归案经过、身份信息，被害人赵某陈述，价格认定结论书，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹佳以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹佳归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹佳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曹佳已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人曹佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏新波 二〇二一年四月十五日 代书记员 陆世捷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7306号申请执行人：宁夏马氏兄弟粮油产业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县高庄乡东风村2队。法定代表人：马建红，该公司董事长。被执行人：宁夏万丰远洋超市配送有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街以东蓝泰广场C座商业1101室。法定代表人：黄小兵。申请执行人宁夏马氏兄弟粮油产业发展有限公司与被执行人宁夏万丰远洋超市配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13577号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏万丰远洋超市配送有限公司支付申请执行人宁夏马氏兄弟粮油产业发展有限公司油款23444元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费491元，依法缴纳执行费259元，以上共计24194元。本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二一年四月六日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初93号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：姚良松，该公司董事长。被告：宁陵县逻岗镇家和厨卫器材门市部，住所地：河南省宁陵县。经营者：邓思郎，个体工商户。本院在审理原告欧派家居集团股份有限公司与被告宁陵县逻岗镇家和厨卫器材门市部侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二一年四月十四日书记员  邵悦恒
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑更1737号 罪犯杨咪，女，1990年7月2日出生，汉族，陕西省礼泉县人，初中文化，假释后居住地陕西省咸阳市秦都区。现在浙江省乔司监狱服刑。 平湖市人民法院于2019年12月31日作出(2019)浙0482刑初477号刑事判决，以被告人杨咪犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币170000元。禁止在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品及相关行业。判决生效后，该犯于2020年1月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨咪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯杨咪的刑罚已实际执行二年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币170000元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨咪的刑罚执行已达到假释的法定要求。该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨咪予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二一年四月二日 书 记 员  戴皖涢
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省盐城市建湖县城汇文东路239号。负责人：周晓翔，该支行行长。委托代理人：张勇，该公司员工。委托代理人：孙旭尧，江苏金链子律师事务所律师。被告：王志连，男，1986年2月28日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（以下简称邮政银行建湖支行）与被告王志连信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行建湖支行的委托代理人张勇、孙旭尧到庭参加诉讼,被告王志连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行建湖支行诉称，2015年5月5日，被告向原告申请办理信用卡，信用额度为4.3万元，卡号为62×××69，并承诺：“本人己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告于2015年5月13日激活该卡，2018年3月10日首次违约，2020年3月11日最后一次还款，截止2021年1月11日累计欠款金额达51967.16元。根据被告所领信用卡合约规定，被告的行为已经构成违约。为维护申请人的合法权益，特具状请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告借款本金40725.06元、利息3648.12元、费用7593.98元，合计51967.16元（暂算至2021年1月11日）以及自2021年1月12日起至实际偿还完毕之日止以借款本金40725.06元为基数按信用卡合约约定的利率标准计算的利息；被告承担原告为追要借款所增加的律师费1000元；本案诉讼费用由被告承担。被告王志连未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年5月5日，被告王志连向原告邮政银行建湖支行申请办理标准信用卡，并填写邮储银行标准信用卡的相关信息，信用卡的信用额度为4.3万元，卡号为62×××69，被告王志连在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定，如持卡人未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支之日起持续计息，至偿还部分欠款为止，年利率为12.775%至18.25%，按月计收复利。持卡人超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权将持卡人个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追付欠款，在催收过程中而产生的诉讼费、律师费等均由持卡人承担。被告于2015年5月13日激活该信用卡，2018年3月10日，被告透支该信用卡后，未能按约还款，截止2021年1月11日，被告尚欠原告借款本金40725.06元。原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告邮政银行建湖支行为追要上述借款，与江苏金链子律师事务所签订委托代理合同1份，并向该律师事务所支付律师费1000元。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约（均为复印件）、账户交易明细、还款流水、欠款明细、委托代理合同、律师费票据各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告王志连向原告邮政银行建湖支行申请信用卡申请表系被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告经审核后向被告发放案涉信用卡，被告收到该卡后激活使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告使用该卡透支后未按约还款，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。原告主张为追要借款支付的律师费用于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王志连经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志连于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金人民币40725.06元，利息3648.12元（算至2021年1月11日），手续费、违约金7593.98元，合计51967.16元。承担以借款40725.06元为基数自2021年1月12日起至实际履行之日止按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告王志连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二一年四月一日书记员 徐海玉
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初201号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人范某某，男，1993年8月24日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。辩护人季明，上海市高信德律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人范某某犯走私毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人季明均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年11月，被告人范某某通过网络从“德油站阿峰”(另案处理)处，以人民币750元的价格购买了1盒20粒装的Lendormin药片从德国邮寄至本市永德路360弄其家中。同年12月，范某某又通过上述方式，以人民币1,500元的价格购买1盒100粒装的Rivotril药片从德国邮寄至本市永德路360弄其家中，公安机关依法扣押Lendormin药片空盒1个及Rivotril药片95粒。案发后，经上海市公安局虹口分局称重，查获的Rivotril药片净重共计16.15克；经上海市毒品检验中心鉴定，送检的Rivotril白色药片中检出氯硝西泮成分。2021年1月20日，被告人范某某在本市哈雷路XXX号被公安机关抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。以上事实，被告人范某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《工作情况》《扣押清单》《扣押笔录》《称量笔录》《取样笔录》、调取的聊天记录、转账记录及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某明知是毒品而非法寄递入境，其行为已构成走私毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人范某某犯走私毒品罪罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，预缴罚金，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年4月19日止。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二一年四月十四日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢446号 被执行人:吴勇祥 关于本院执行的（2021）浙0481执恢446号案件,即被执行人吴勇祥盗窃罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初58号刑事判决书,已于2021年4月2日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年四月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7118号之二申请执行人：银川蓝马商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路456号。法定代表人：王建忠，该公司经理。被执行人：胡军，男，1974年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈建设，男，1971年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人银川蓝马商贸有限公司与被执行人胡军、陈建设合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16627号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人胡军支付申请执行人银川蓝马商贸有限公司租赁费90000元，并按年利率6%支付90000元自2013年6月7日起至判决确定的付款之日止的利息；被执行人陈建设在被执行人胡军欠付租赁费范围内承担19800元及相应利息的还款责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1485元（由被执行人胡军负担）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人胡军名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。经本院强制执行被执行人陈建设向本院缴纳19800元，该款项已向申请执行人发放，被执行人陈建设的义务已履行完毕。因被执行人胡军拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1869元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 麻艳彬二〇二一年四月十三日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初581号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行，住所地浙江省岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。 负责人：应鹏飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女。 被告：侯章宽，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行（以下简称岱山农商行高亭支行）与被告侯章宽金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告侯章宽立即归还借款人民币78604.13元，并支付截至2021年2月7日的利息866.61元及从2021年2月8日起至实际清偿之日止按年利率8.1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱山农商行高亭支行的委托诉讼代理人樊璟诗到庭参加诉讼，被告侯章宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理认定，2019年11月13日，原告（贷款人）与被告侯章宽（借款人）签订合同号为9832020190004571的《在线个人循环借款合同》一份，双方约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）陆万玖仟元整，借款人使用上述借款额度的期限自2019年11月13日起至2020年11月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款用途为日常消费。借款人在通过贷款人提供的电子渠道自助提款时与贷款人约定每笔借款的期限、用途及还款时间，单笔借款的借款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为年利率5.4%，按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔借款的实际放款日至该笔借款结清为止。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据或电子渠道产生的电子数据及凭证为准。同日，原告（贷款人）与被告侯章宽（借款人）又签订合同号为9832020190004572的《在线个人循环借款合同》一份，除约定合同项下的借款额度为人民币（大写）壹万元整外，该合同其他内容与合同号为9832020190004571的《在线个人循环借款合同》载明的内容一致。 2019年11月13日，原告向被告侯章宽分两笔发放借款69000元、10000元，自助放款凭证载明：借款金额为69000元、10000元，借款日期均为2019年11月13日，借款到期日均为2020年11月11日，借款年利率均为5.4%，借款用途均为日常消费。借款后，被告侯章宽支付利息至2020年12月20日，并归还借款本金395.87元。截至2021年2月7日，被告侯章宽尚欠原告借款本金78604.13元及利息866.61元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯章宽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行借款本金78604.13元，并支付2021年2月7日前的利息866.61元及自2021年2月8日起至款项实际清偿之日止按年利率8.1%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取893元，由被告侯章宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二一年四月十三日 代书记员 夏 燕
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执420号之一杨钢强、盛鑫鑫：杨钢强与盛鑫鑫婚姻家庭纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  ：董宁二〇二一年四月六日书记员  ：王兵
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初521号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Z195号。 受理日期：2021年4月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官林建檀。 被告人：朱帮和，男，1994年9月9日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，无业，住盐津县。因犯诈骗罪于2020年11月12日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期尚未执行，罚金已缴纳）。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人陈某，男，1983年11月7日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，住石城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 公诉机关指控： 2020年10月4日至24日间，被告人朱帮和、陈某明知“胖子”（另案处理）欲转移犯罪所得，仍在福建省永春县提供各自银行、微信及支付宝等账号用于接受他人犯罪所得，并配合通过刷脸验证、微信操作转账及取现等手段转移赃款。现已查明被告人朱帮和使用本人名下前述账户接收、转移的款项中包含被害人王某被他人通过电信网络诈骗的人民币90000元；被告人陈某使用在石狮市开设的银行账户及支付宝账户接收、转移的款项中包含被害人于某被他人通过电信网络诈骗的人民币9000元。 2020年11月30日19时许，公安人员在石狮市凤里街道抓获被告人陈某，并扣押2张银行卡。2020年12月3日，公安人员在石狮某酒店抓获被告人朱帮和。 公诉机关认为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人朱帮和陈某的刑事责任。被告人朱帮和、陈某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人朱帮和有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；判处被告人陈某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人朱帮和在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有本罪没有判决，应当数罪并罚。 本院另查明，被告人朱帮和共非法获利人民币1400元，被告人陈某共非法获利人民币750元。被告人朱帮和因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月31日被安徽省蚌埠市公安局禹会分局取保候审，后因犯诈骗罪于2020年11月12日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期尚未执行，罚金已缴纳）。 被告人朱帮和、陈某对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人朱帮和、陈某明知是犯罪所得而予以转移，其中被告人朱帮和转移的赃款数额人民币90000元，被告人陈某转移的赃款数额人民币9000元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱帮和、陈某归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱帮和因涉嫌犯诈骗罪被取保候审期间，仍不思悔改，又实施本案之犯罪行为，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人朱帮和在前罪所犯诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有本罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱帮和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；与其前罪所犯诈骗罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2023年6月2日止。罚金已缴纳人民币四千元，余款人民币六千元应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人朱帮和的违法所得人民币一千四百元、被告人陈某的违法所得人民币七百五十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的银行卡二张，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  何荣添 二〇二一年四月十六日 书记员  曾佳乐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执450号申请执行人王泽荣，男，1945年10月生，汉族，住新蔡县。被执行人侯火箭，男，1983年5月生，汉族，住新蔡县。关于王泽荣申请执行侯火箭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王泽荣于2021年2月20日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人侯火箭名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人侯火箭名下无不动产登记信息。3、查明被执行人侯火箭名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人侯火箭名下有一辆比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯火箭负有继续向申请执行人王泽荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年四月十六日书记员  王雪洁
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初749号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：陈建平，男，客户经理。 被告：杨利新，男，1985年9月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告杨利新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司申请撤回对杨利新的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1149.4元，减半收取计574.7元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱秋霞 二〇二一年四月一日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初1811号 原告：白福娟，女，1989年3月22日出生，住山东省聊城市莘县。 原告：石贤荣，男，1988年2月9日出生，住山东省聊城市阳谷县。 被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地山东省聊城市莘县新华路68号（莘州投资集团大厦）。 原告白福娟、石贤荣与被告山东莘州投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告白福娟、石贤荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，并提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白福娟、石贤荣撤回起诉处理。 审判员  葛士俊 二〇二一年四月二日 书记员  叶传林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）内04民终646号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市松山区新城临潢大街25号九天建化集团大厦三楼、六楼。负责人：爱新觉罗启峰，经理。委托诉讼代理人：娜森。被上诉人（原审原告）：郭宏波，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：席国华，女，1962年04月06日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郭宏波，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭宏波、席国华保险纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1．请求赤峰市中级人民法院撤销巴林左旗人民法院作出的（2020）内0422民初4871号判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2．判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：在本案一审过程中，上诉人提交的保险条款已经对免责条款进行了加黑加粗处理，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，上诉人将无证驾驶无行驶证驾驶机动车的行为列作保险合同的责任免除条款，只需尽到提示，该条款即为有效条款。上诉人提交的证据足以证明上诉人已经履行了提示义务，故此该免责条款为有效条款。依据法律规定，我公司不应给付保险金。郭宏波、席国华辩称，要求二审法院维持一审判决。郭宏波、席国华向一审法院起诉请求：1、要求被告保险公司赔付原告意外身故保险金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告郭宏波系逝者郭清龙的儿子，原告席国华系逝者郭清龙的妻子。逝者郭清龙于2020年3月12日在中华联财险保险股份公司投保一份意外险，意外身故金保险金额为50000元。此单保单号码是0120201504030119250000036。2020年10月23日逝者郭清龙驾驶农用四轮车拉玉米，行驶到自家打场的场院时驾驶不当翻车致使其当场死亡。原告当天就往中华联合财险保险股份有限公司报案，被告保险公司以逝者郭清龙未取得合法有效的驾驶证驾驶机动车而发生意外死亡，不予理赔。上述事实有富河镇和平村委会证明、保险合同、死亡证明等予以佐证。一审法院认为，双方对涉案保险合同的险种、保险费、保险金额等内容没有异议，争议的焦点为免责条款即“被保险人无有效驾驶证驾驶机动车发生事故，被告保险公司免责条款”是否发生效力的问题，该条款既是保险合同的格式条款也是保险公司的免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人应在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示和明确说明的，该条款不发生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”同时该司法解释第十三条规定：“保险人对其履行明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或其他形式予以说明的，应当认定保险人履行了该项义务，但另有证据证明保险人未履行说明义务的除外”。《中华人民共和国保险法》对保险人的免责条款作出强制性、限缩性规定，即保险人在与投保人签订保险合同时必须对其免责条款向投保人履行提示和明确的说明两项义务，否则该条款不发生效力。本案中，在投保人（郭清龙已故）与被告保险公司签订的保险合同，虽有保险免责条款，但对要求被保险人应当阅读和理解的保险免责条款，无明显的提示和告知，也未在保险合同和投保提示书上的签字等，均不足以认定被告保险公司尽到引起投保人注意的提示，同时被告保险公司没有向法院提交有关免除其责任条款已尽明确说明义务的相关文书签字、盖章的证据，所以，本院认定被告保险公司对保险合同的免责条款并没有尽到明确说明和提示的义务，即该免责条款不产生效力，被告保险公司应诚信承担赔付原告保险金的义务。综上，从诚实信用原则和保护投保人（受益人）保险利益的原则上，被告保险公司应诚实信用按保险合同约定赔付原告郭宏波、席国华的保险金。故依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，一审法院判决：被告中华联合财险保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即赔付原告郭宏波、席国华50000元理赔款。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，被上诉人称在投保时，上诉人并没有给被上诉人保险条款，只出具交款单据，没有告知免责条款。上诉人没有提交证据证明在被上诉人投保时将保险条款交付被上诉人。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人应在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示和明确说明的，该条款不发生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。本案中，上诉人称无证驾驶无行驶证驾驶机动车的行为列作保险合同的责任免除条款，只需尽到提示，上诉人提交的证据足以证明上诉人已经履行了提示义务，故此该免责条款为有效条款。被上诉人称并没有收到保险条款，上诉人没有证据证明将保险条款交给被上诉人并对免责条款进行提示，上诉人称已经对免责条款进行提示、免责条款有效的上诉理由不能成立。上诉人保险公司应按保险合同约定赔付被上诉人郭宏波、席国华的保险金50000元。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审  判  长    田丽丽审  判  员   张伟波审  判  员   韩尚达    二〇二一年四月十三日  书  记  员   刘 月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3408号 原告：陈朝华，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蒋珂莹，浙江红邦律师事务所律师。 被告：董国良，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。 原告陈朝华与被告董国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员李勤独任审理。本案于2021年4月9日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈朝华起诉称：2020年10月12日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明了还款时间和借款利息。原告出借款项后，被告至今未还本付息。请求判令：被告归还原告借款本金200000元，并按照2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍向原告支付自2020年10月13日起至实际履行日止的借款利息。 被告董国良未到庭，亦未答辩。 经过法庭调查，本院认定本案事实如下： 2020年10月12日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元用于海宁融信澜庭项目部资金周转，定于2020年12月31日下午16:00前归还借款，约定借款利息为月息1.5%。借条出具后，原告于当天及次日通过银行转账、微信转账方式向原告出借200000元。然被告至今未还本付息。 以上事实，由原告提交的借条、微信转账记录、银行转账记录以及原告的陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借款项后，被告应当按照借条约定还本付息。现届期已满，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董国良于本判决生效之日起五日内归还原告陈朝华借款本金200000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年10月13日起至实际履行之日止的借款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元，减半收取2221元，财产保全费1567.50元，合计3788.50元，由被告董国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二一年四月十二日 代书记员  顾盛莹
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3424民初428号 原告：卢荣荣，男，1985年11月1日出生，白族，四川省德昌县人，居民，住德昌县。 被告：李杨，男，1988年1月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告卢荣荣与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月4日立案。原告卢荣荣于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢荣荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢荣荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢荣荣负担。 审判员  朱兴碧 二〇二一年四月十四日 书记员  李云霞
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1036号原告：叶某，女，1972年6月5日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：户平安，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：丁某1，男，1971年12月12日出生，汉族，住西平县。原告叶某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人户平安、被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：××××年××月份原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某2，××××年××月××日生育儿子丁某3。婚初二人感情一般，在后来的生活中，双方性格不合，经常生气、吵架、打架。被告经常在外喝酒，酒后对原告没事找事，不打就骂，生气、吵架如同家常便饭，日子实在无法过下去。原告于2019年2月6日生气后离家至今，已分居二年，期间双方互不往来联系，双方夫妻感情早已彻底破裂。依法提起诉讼，请求法院判决准予离婚。被告丁某1辩称，1.达到被告满意的话同意离婚，不满意被告不同意离婚。2.家里两个院子，一个是被告的，一个是被告父母的，宅基地是父母的名字。3.共同债务50000元正在在执行，要求共同承担。在债务没有还清之前，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下:原告叶某与被告丁某1于1991年同居生活，××××年××月××日生育女儿丁某2，××××年××月××日生育儿子丁某3。双方在共同生活中偶有生气、吵架。2021年3月4日，叶某向本院提起诉讼，要求与丁某1离婚。另查明：西平县档案馆存西平县重渠乡××××年婚姻登记档案，未发现叶某与丁某1结婚登记记录。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、户口本、西平县档案馆证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶某提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的法律后果。叶某与丁某1结婚多年，并育有子女，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。叶某诉称双方夫妻感情确已破裂，仅有其陈述，提供的书面证言，证人并未出庭，不能作为认定案件事实的根据。叶某提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，不符合法律关于离婚规定的情形，要求与丁某1离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶某的离婚诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二一年四月七日书记员  郭凯丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5240号之一申请执行人:叶纪通,男,1965年09月01日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:陈小燕,女,1968年09月24日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人:蔡方文,男,1965年04月14日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人叶纪通与被执行人陈小燕、蔡方文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为执行款350000元及利息，并负担案件受理费3711元、执行费5150元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈小燕、蔡方文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小燕、蔡方文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小燕、蔡方文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人的银行存款，扣除诉讼费、执行费后没有剩余；查封了被执行人陈小燕名下车牌号为浙ＣＱ××**、浙Ｃ6××**、浙ＣＫ××**，但上述车辆未实际扣押。暂未发现被执行人陈小燕、蔡方文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈小燕、蔡方文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小燕、蔡方文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶纪通，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈小燕、蔡方文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5240号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二一年四月六日书记员  赵琼
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0111民初3518号 原告：朴某某，女，朝鲜族，住西安市灞桥区。被告：慕某某，男，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告朴某某与被告慕某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告朴某某于2021年4月6日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告朴某某撤诉。    案件受理费90元，减半收取45元，原告朴某某已预交,由原告负担。     审  判  员   王菊娜 二〇二一年四月六日  法 官助 理   沈丽媛书 记 员  史博媛1
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初600号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路2号，统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇捷，女。 被告：毛雅红，女，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告毛雅红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告毛雅红已缴纳物业费为由于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二一年四月十二日 代书记员 夏 燕
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初692号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人廖敏，男，1998年5月14日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，户籍地岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月12日被取保候审。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     公诉机关指控情况               起诉书文号               南检刑诉［2021］51号                   指控事实               2021年2月11日23时35分许，被告人廖敏饮酒后无证驾驶闽CXXX**号牌二轮摩托车，从南安市省新镇佳悦KTV往省新镇省东村细坑行驶，至省东村埔顶路段时碰撞到尤某停放于路边的桂AXX**号牌小型轿车，造成廖敏受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经尤某报警，廖敏被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，廖敏的测试结果为202mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定，廖敏的血样中乙醇含量为181.74mg/100ml。经南安市公安局交通警察大队对道路交通事故作出责任认定：廖敏应承担事故的全部责任，尤某无责任。后廖敏与尤某就道路交通事故损坏赔偿达成调解协议。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                   被 告 人         意  见               被告人廖敏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人廖敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。廖敏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。廖敏已预缴罚金，可酌情从轻处罚。廖敏无证驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人廖敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                                 二〇二一年四月九日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执1092号 申请执行人：潘露，女，1994年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：吴琴霞，女，2000年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0781民初4667号民事判决书，于2021年3月29日立案执行申请执行人潘露与吴琴霞（2021）浙0781执1092号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2021年4月7日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021）浙0781执1092号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 佘万宝 二〇二一年四月七日 代书记员 陈 圆