江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初245号原告：谢宇波。被告：单峥。被告：新余市公安局高新分局。负责人：汪建云，该分局局长。委托诉讼代理人：艾小龙。委托诉讼代理人：姚晨，江西姚建律师事务所律师。原告谢宇波（以下简称原告）与被告单峥（以下简称第一被告）、新余市公安局高新分局（以下简称第二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、第一被告、第二被告委托诉讼代理人艾小龙、姚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、营养费、后续治疗费及精神损失费等各项费用共计人民币215144元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，原告到高新区天润物流索要其舅舅工资时与对方发生了口角，高新公安分局城东派出所值班民警接到天润物流报警电话后将原告带回派出所值班室。原告作为纠纷当事人被带至派出所值班室后多次提出打电话联系家属被第二被告的值班人员无理拒绝，且值班人员第一被告态度恶劣，在值班过程中与原告发生口角。在原告没有反抗的情况下，第一被告突然用其左手往原告的鼻梁和眼眶部位各打了一拳，致使原告眼鼻受伤。经法医鉴定，原告所受伤害损伤程度为轻伤一级。以上事实由新余市渝水区人民法院(2020)赣0502刑初237号刑事判决书证实。原告被伤害案一案中，作为民事纠纷当事人被带至城东派出所值班室，在值班室其合法权利被无理限制，从而引起事后纠纷及故意伤害案。原告因第一被告的故意伤害行为，导致面部受损严重，至今鼻梁和眼眶仍然严重下陷。第一被告的故意伤害行为不仅给原告造成了经济损失，还给原告及其家人带来了巨大精神痛苦。本案中，原告在第二被告值班室被值班人员第一被告打伤，第二被告负有不可推卸的责任。综上，两被告在本案中负有连带民事赔偿责任，现要求两被告共同赔偿原告医疗费、交通费、误工费、营养费、后续治疗费及精神损失费等各项费用共计215144元。第一被告辩称，第一被告已承担刑事责任，第一被告一开始说要赔偿，原告认为赔偿款太少不要。第二被告辩称，一、第一被告对原告实施的侵权行为系基于原告本人对第一被告的激怒，以及第一被告个人的重大过失甚至故意，并非出于第二被告单位的安排，且原告本身应对伤害的发生承担相应的法律责任。故第二被告与第一被告之间并不属于法律规定承担连带责任的情形，原告既已将第一被告列为被告，则不应向第二被告主张权利。同时，由于第一被告对原告的伤害行为系在原告对其进行辱骂之后，已超出了“因执行工作任务”的范畴，第二被告并非本案适格被告。第一被告系在第二被告处工作的辅警，2019年12月6日，原告因至高新区天润物流索要其舅舅工资时与他人发生纠纷影响社会治安且对天润物流工作人员造成威胁，经天润物流工作人员电话报警后，被带回值班室，在第一被告及其他值班人员对原告进行询问的过程中，原告因本身喝了酒，不仅不配合第一被告的工作，甚至屡次提出拨打电话的无理要求，原告当时作为饮酒又存在扰乱社会治安行为的人员，办案民警在对其询问未结束之前，有权力拒绝其拨打电话的要求，原告除要求拨打电话外，还对第一被告进行辱骂，当日其他值班民警多次对原告进行劝阻，但原告非但不听民警劝阻，甚至继续对第一被告进行更为恶劣的辱骂，根据《人民警察法》第三十五条“拒绝或者阻碍人民警察依法执行职务，有下列行为之一的，给予治安管理处罚：（一）公然侮辱正在执行职务的人民警察的；（二）阻碍人民警察调查取证的；（三）拒绝或者阻碍人民警察执行追捕、搜查、救险等任务进入有关住所、场所的；（四）对执行救人、救险、追捕、警卫等紧急任务的警车故意设置障碍的；（五）有拒绝或者阻碍人民警察执行职务的其他行为的。以暴力、威胁方法实施前款规定的行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，原告的行为本身已经违法，而第一被告系在原告辱骂之后不堪忍受方才对原告实施了伤害行为，也就是说，第一被告的行为并非从一开始对原告进行询问时就已发生，而系在被原告辱骂之后才发生的。因此，自原告辱骂之始，第一被告的行为即已脱离了执行工作任务的范畴，而转变为对原告的个人恩怨，故第一被告在此情况下对原告作出的行为不能再归结于系出于执行工作任务而发生，而应被视为系第一被告与原告之间的个体行为，第二被告作为单位无须承担相应的法律责任，更不存在与第一被告承担连带责任的情形，第二被告并非本案的适格被告，依法不应承担侵权赔偿责任，原告也因基于其自身的违法行为对所遭受的伤害承担相应的法律责任。二、第二被告与第一被告系劳务派遣关系，第一被告实际上与新余市赣中人才有限公司签订了劳动合同，新余市赣中人才有限公司应承担相应的责任。新余市赣中人才有限公司应负有对派遣人员进行岗前培训以及对应职务的培训工作，根据第二被告与新余市赣中人才有限公司所签订《劳务派遣协议》第七条第（一）款之约定，新余市赣中人才有限公司应敦促和监督被派遣的员工自觉遵守法律、法规、政府部门相关规定和甲方的规章制度，但新余市赣中人才有限公司并未对第一被告进行培训与监督，导致第一被告在原告言语辱骂及煽动后做出了不理智的行为，新余市赣中人才有限公司作为劳务派遣单位存在过错，应承担相应的法律责任。三、原告所提出的赔偿要求及明细与法律规定不符，且原告因基于自身的在先过错行为对所遭受的损失承担相应责任。原告因本案所受伤害的住院治疗时间为2019年12月7日至2019年12月14日，总计7天，护理费、营养费、误工费的计算时间均为7天，但原告所列赔偿明细显然高于法律规定的计算标准，具体如下：原告主张的护理费为2100元，实际上的护理费应为100元/天×7天=700元；原告主张的营养费为20000元，实际上的营养费应为20元/天×7天=140元；原告主张的误工费为6000元，实际上应由原告提供有关收入的完税凭证、单位劳动合同、单位证明等能证实的自伤害发生之日起向前推算12月的日平均工资乘以7天；原告主张的后续治疗费为30000元，伤残补贴费为90000元，实际上后续治疗费需有伤残鉴定报告确认方可据实计算，伤残补贴费也需根据伤残鉴定报告进行计算；原告主张的交通费为3000元，实际上的交通费应根据原告提交的与治疗本案所涉伤害有关的有效发票据实计算；原告主张的精神损失费为50000元，但实际上精神损失费仅在构成伤残的情况下根据等级情况进行计算，但原告并未提供伤残鉴定报告，故原告所主张的赔偿标准远远超过法律规定的计算标准，依法不应被支持，且原告在派出所对公安工作人员的辱骂系对法律的蔑视，其应基于自身过错行为承担相应的法律责任。综上所述，原告的主张无事实和法律依据，请求人民法院查清事实后驳回原告对第二被告的诉请，并对原告主张的赔偿金额进行依法裁判。经审理查明，2019年12月6日，原告到高新区天润物流索要其舅舅工资时与对方发生了口角，高新公安分局城东派出所值班民警接到天润物流报警电话后将原告带回第二被告派出所的值班室。第一被告为第二被告协警，在值班室值班，原告多次想用手机打电话，被值班人员制止，因原告喝了酒有辱骂言行，原告与第一被告发生口角，激怒了第一被告，第一被告遂用拳头对原告的鼻梁和眼眶部位各打一拳，致使原告受伤。原告于2019年12月7日至2019年12月14日在新余市人民医院住院7天，花费住院费6071.95元。原告另花费挂号费、门诊费等629元，还在一私人诊所开了几张处方，但没有开正式收费票据。出院诊断：鼻骨骨折、右侧眶骨骨折、右侧眼球挫伤、慢性鼻炎。出院医嘱：出院后嘱患者避免用力擤鼻，并定期至门诊复查。在本院数字法院系统查询第一被告故意伤害罪一案，本院刑事判决书案号为（2020）赣0502刑初237号，第一被告犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年（2020年8月25日至2021年8月24日）。另查明，江西新余司法鉴定中心受新余市公安局高新分局治安管理大队委托，对原告损伤程度进行评定，于2019年12月13日作出赣余司鉴[2019]临鉴字第A622号司法鉴定意见书，鉴定意见为：损伤程度构成轻伤一级。原告支付鉴定费700元。再，第二被告于2021年1月21日向本院提交追加被告申请书，以新余市赣中人才有限公司系劳务派遣单位为由，申请追加新余市赣中人才有限公司为本案的被告。本院于2021年1月28日作出（2021）赣0502民初245号民事裁定书，驳回了第二被告追加被告的申请。以上事实有原告提交的鉴定意见书、医疗费票据、出院证明书、出院记录、鉴定费发票各一份，被告提交的（2020）赣05刑终136号刑事裁定书、劳务派遣合同、劳动合同各一份，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。关于本案责任承担问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零三条规定：“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”第一千一百九十一条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。”公民的身体权受法律保护。第一被告当天值班，系执行工作任务，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故第二被告应对原告的损害承担侵权责任。第一被告虽系新余市赣中人才有限公司劳务派遣，但接受劳务派遣的用工单位系第二被告，故由第二被告承担侵权责任。第二被告承担侵权责任后，如认为第一被告有故意或重大过失，可以向第一被告追偿。又根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告喝了酒有辱骂言行与第一被告发生口角后，激怒了第一被告，第一被告遂用拳头对原告的鼻梁和眼眶部位各打一拳，致使原告受伤。原告对于打架的发生，存在过错，可以减轻侵权人的责任。第二被告作为国家公安机关，应当保护公民的人身安全，在执行公务时若认为公民构成妨碍公务，应按法律程序进行处理，但在本案处理过程中，第一被告不是按法律程序进行处理，而是对当事人进行殴打，处理不当。故，根据本案实际情况，本院酌情认定原告承担10%的责任，第二被告对原告的损害承担90%的责任。关于原告的各项赔偿费用，本院评判如下：一、医疗费和后续治疗费：原告主张医疗费13344元、后续治疗费3万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《最高院人损解释》）第六条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”在本次庭审法庭辩论终结前，经核实原告提交的有正式票据的医疗费、门诊费为6700.95元，本院予以认定；私人诊所的处方没有正式收费票据，不予认定。原告主张后续治疗费整容费3万元，原告未提交正式票据证明，也无医疗证明或者鉴定结论确定必然发生，本院不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。二、护理费：原告主张2100元（300元/天×7天）。本院认为，根据《最高院人损解释》第八条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告2019年12月6日受伤，受伤后住院治疗7天，参照本省2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资50235元，原告护理费为50235元/年÷365天/年×7天=963.41元。三、营养费：原告主张2万元。根据《最高院人损解释》第十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张2万元无依据。原告受伤后住院治疗7天，出院医嘱无加强营养一项，故应按照住院7天计算；参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，原告的营养费为50元/天×7天=350元。四、误工费：原告主张6000元。根据《最高院人损解释》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告工资为1275元/月，低于新余市最低工资标准1580元/月，应按照新余市最低工资标准1580元/月计算。原告住院7天，出院医嘱没有要求休息，应按7天计算误工费。故原告误工费为：1580元/月÷30天/月×7天=368.66元。五、伤残补贴费：原告要求90000元，庭审中原告自述没有伤残，可以不算，本院予以认定。六、鉴定费：700元。被告提出该鉴定费是在公安局所作的伤势鉴定，本案中应不予支持。本院认为，鉴定是因本案被告打伤原告而作，与本案有密切关联，且实际发生，本院予以认定。七、交通费：3000元。根据《最高院人损解释》第九条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提供有关交通费的票据，故本院不予支持。以上各项费用合计9083.02元，第二被告承担90%的责任，即8174.72元。关于精神损失费问题，原告主张50000元。本院认为，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告之伤为轻微伤，未构成伤残等级，故对精神损害本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告新余市公安局高新分局应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告谢宇波各项赔偿费用合计8174.72元；二、驳回原告谢宇波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由原告谢宇波负担2239元，被告新余市公安局高新分局负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二一年四月十五日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧