wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保391号之一 申请人：董恩泽，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人：王小喜，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：山东济宁烟草有限公司，住所地：山东省济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800706168736。 负责人：邵建，系公司经理。 申请人董恩泽与被申请人王小喜、山东济宁烟草有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月20日作出（2021）鲁0829财保391号民事裁定，将被申请人王小喜驾驶、被申请人山东济宁烟草有限公司所有的鲁Ｈ×××××轻型箱式货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被申请人王小喜于2021年4月22日已向本院交纳保证金10000元申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王小喜驾驶、被申请人山东济宁烟草有限公司所有的鲁Ｈ×××××轻型箱式货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二一年四月二十二日 书记员  杜曼利
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3394号之一原告：赵伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人孙翼南，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告沈阳嘉俊置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人李伟力，系该公司总经理。委托代理人尚晶晶，系该公司员工。原告赵伟诉被告沈阳嘉俊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人孙翼南、被告沈阳嘉俊置业有限公司的委托代理人尚晶晶到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告返还原告购房款150196元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月，原告到被告开发的恒大雅苑看房，被告承诺该房屋小学学区为珠江五校、中学为虹桥中学，因原告孩子有上学需求，原告于2018年9月9日认购了被告开发的沈阳恒大雅苑房屋，在认购协商期间，原告与被告签订了认购书，但被告并未将认购书给原告。原告分别于2018年9月9日、2018年10月14日、2019年3月9日向被告交纳房款150197元，但2019年5月左右，被告告知原告该房屋没有学区，导致原告无法实现购房目的。被告于2020年2月22日向原告发出催告函及解约通知书，通知原告双方的购房关系已解除，该房已被另售他人，原告交付的购房款不予退回。为了维护自身合法权益，故原告起诉至法院。被告沈阳嘉俊置业有限公司辩称，同意解除合同，但不同意退还全部购房款，因原告逾期交纳购房款，由于原告存在逾期付款超过180天情形，需要扣除相应违约金，另外被告在售房时从未对学区进行承诺，且原告购买的是公寓，更不可能向其承诺有学区。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告于2018年9月9日认购了被告开发的位于沈阳市皇姑区房屋（认购书被告未提交法院），原告分别于2018年9月9日、2018年10月14日、2019年3月9日向被告交款总计150197元，后因得知该房为非学区房便不再交房款，2019年9月10日被告向原告发送还款提示函，敦促其于2019年10月9日前支付剩余房款150197元，否则将按相关约定处理。2020年2月22日被告再次发出催告函函告其在2020年2月29日前交齐房款，并于当日发出解约通知书，通知其解除双方的认购书，终止双方的买卖合同关系，原告所认购的房屋将另售他人，同时应按约定承担相应的违约责任。现原、被告均同意解除合同后，被告退还原告购房款150197元，原告给付被告违约金2493元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房认购书》为当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性禁止性规定，为合法有效。现因原告逾期交纳购房款，导致被告依约解除双方的认购书。被告应返还原告购房款150197元。关于被告主张给付逾期交纳购房款违约金问题，经本院调解，原告同意支付被告违约金2493元，本院应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵伟与被告沈阳嘉俊置业有限公司签订的《商品房认购协议》；二、被告沈阳嘉俊置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告赵伟购房款150197元；三、原告赵伟于本判决生效后10日内给付被告沈阳嘉俊置业有限公司违约金2493元；四、驳回原、被告其他诉讼请求；原、被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1652元，原告已预交，由被告沈阳嘉俊置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜育红二〇二一年四月十四日书记员  李宝月
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初919号 原告：柳建党，男，1968年2月7日出生，汉族，河南省清丰县，村民。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：李文来，男，1970年8月17日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 原告柳建党与被告李文来劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳建党的委托诉讼代理人刘志芬、被告李文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳建党向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款13000元及利息5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月至12月期间，原告在被告承包的恒源御景工地做外挂石材，被告拖欠原告工资13000元，并于2011年12月9日出具欠条一张。至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，严重损害了原告的合法权益。 被告李文来辩称，原告诉我的内容不属实。我与原告不太熟悉，原告称2011年12月9日我给他书写欠条一张，拖欠原告工钱13000元，时隔十年原告一次也未跟我催要过。依照《民法典》第188条的规定，请求保护民事权利的诉讼时效为三年。原告未在2014年12月9日以前主张权利，已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.2011年11月至12月间，原告在被告承包的恒源御景工地做外挂石材。2011年12月9日，被告为原告出具欠条一张，内容为：恒源御景工地外装挂石材欠工人工资13000元，欠款人李文来。2.2020年11月4日，原告通过打电话向被告催要工资，电话录音中原告问：我说钱什么时候给我们？被告答：还有多少钱？原告问：还有一万三。被告答：我的账本找不到了，我找找账本吧，我记得还欠你们钱吗？原告问：我这有欠条，你打的欠条。被告答：那你留着吧，明年五一前给你们吧。3.2021年1月10日，原告再次通过打电话向被告催要工资，电话录音中被告答复：见面再说吧，明年五一啊！ 本院认为，被告承认原告所提交电话录音的真实性，故认定该证据有效。被告否认欠条签名的真实性，但未申请对该签名进行鉴定，且结合原告提交的电话录音内容，故认定该欠条真实有效，被告应支付给原告工资款13000元。原、被告对拖欠工资款未约定利率，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。被告抗辩称原告主张权利已经超过诉讼时效，但在电话录音中其明确表示“明年五一前给你们吧”，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020年12月23日）》第十四条（义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的“义务人同意履行义务），原告提交的电话录音有效且被告承诺延期还款，故认定被告同意履行义务，对被告的抗辩理由不予采信。 综上所述，原告的主张有部分证据证明，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百零九条第一款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020年12月23日）》第十四条的规定，判决如下： 一、限被告李文来于本判决生效之日起七日内支付给原告柳建党工资13000元； 二、驳回原告柳建党其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告李文来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何**国 二〇二一年四月二十五日 书记员  宋骏驰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3013号申请执行人:孙雅岚，女，1985年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人:云南司艾特药业有限公司，地址：云南省玉溪市高新区抚仙路**，统一社会信用代码：915304007506994717。法定代表人：刀国荣申请执行人孙雅岚与被执行人云南司艾特药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）云0402民特112号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认：云南司艾特药业有限公司自愿于2020年8月30日前一次性支付孙雅岚工资人民币45000元、垫支税控系统升级相关费用560元及2020年的车船税390元，合计45950元。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求由被执行人云南司艾特药业有限公司向申请执行人孙雅岚一次性支付工资45950元，承担申请执行费589元，以上合计46539元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，现被执行人云南司艾特药业有限公司已经歇业，无财产可供执行，并正在破产审查阶段，本案相关债权已依法移交破产管理人。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：本院（2020）云0402执3013号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月九日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执5-2号申请执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人赵学合，男，汉族，1962月07日13出生，住焦作市马村区。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与赵学合其他案由纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初1222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）判令被告赵学合于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司理赔款31000.18元；（二）判令被告赵学合于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司未支付保险费1824.66元（2018年9月29日至2018年12月29日，共计三个月即608.22元/月*3月）及违约金（违约金的计算方式：以31000.18元为基数，自2019年2月15日起，按照年利率15.4%计算至理赔款实际清偿完毕之日止）；（三）案件受理费410元，保全费428元，共计838元，均由被告赵学合负担。因赵学合未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均无财产可供执行。1、查询被执行人名下有车辆可供执行，已进行轮后查封。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已与申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33662.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵学合负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二一年四月三十日书 记 员  程敏雯
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初1360号 原告：陈国平，男，1961年12月29日出生，汉族，住建德市。 被告：翁土生，男，1969年8月2日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。 原告陈国平与被告翁土生合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈国平于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国平撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈国平负担。 审 判 员  张 庆 二〇二一年四月二十六日 法官助理  徐安琪 书 记 员  倪 叶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2270号之一被执行人：张朝旭，男，汉族，1971年08月20日生，住吉林省桦甸市。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张朝旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朝旭在财付通支付科技有限公司085e9858e1b1XXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币429.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年四月二十二日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初409号原告：邱大元，男，1936年11月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：林志勇，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：朱志章，男，1988年3月12日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：何承志，男，1980年12月9日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv>负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，该公司员工。原告邱大元与被告朱志章、何承志、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告请求被告赔偿其因交通事故造成的损失合计29300.56元（当庭变更），并承担案件受理费。第三人要求返还垫付的医疗费4125.57元。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年7月2日11时20分，朱志章驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿大张线由东向西行驶至大张线(仲元大桥路口）时，与由北向南邱大元驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损，邱大元受伤。2019年7月12日姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朱志章负全部责任，邱大元无责任。苏Ａ×××**小型面包车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗21天，出院诊断为脑震荡、右侧颞枕顶部头皮下血肿、多发性皮肤软组织挫伤、肺气肿、左侧包裹性胸腔积液，原告共计产生医疗费19989.89元（含第三人垫付的医疗费）。三、本院认定原告的损失如下：医疗费19989.89元，住院伙食补助费420元（住院21天×20元/天=420元），营养费140元(根据公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.1.1条规定，本院酌定营养期限7天，营养费计算为7天×20元/天=140元)，以上合计20549.89元；交通费500元（根据实际治疗需要本院酌定）；车损200元（原告未提交修理费发票，但其车辆受损是事实，本院酌定车损为200元）。上列损失合计21249.89元。四、事发后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。第三人紫金公司为原告垫付医疗费4125.57元。赔偿责任承担原告邱大元因本案交通事故造成的损失21249.89元，应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。扣除被告保险公司已经垫付的医疗费10000元，其尚应赔偿原告邱大元11249.89元。第三人紫金公司垫付的医疗费应优先返还给紫金公司。关于原告主张的护理费，本院根据公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告认定无需护理，对原告的该项主张本院不予支持。被告保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对该辩称意见不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱大元7124.32（11249.89元-4125.57元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司4125.57元；三、驳回原告邱大元的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告朱志章负担（原告同意其预交的案件受理费，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告朱志章于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 孙良俊二〇二一年四月九日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初196号原告：吴春娣，女，1992年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县××××××××××××××。委托诉讼代理人：肖寅凯，广东法帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：余立坤，广东法帆律师事务所律师。被告：余洁钗，女，1976年11月11日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××××××××。原告吴春娣与被告余洁钗生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月30日，原告吴春娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴春娣撤诉处理。案件受理费减半收取193元，由原告吴春娣负担。审判员  汤锦松二〇二一年四月二日书记员  李少娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保225号 本院在保全申请人广西双畅投资有限公司与被申请人李香萍民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1500号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年4月9日已查封被申请人李香萍名下位于桂林市七星区某处房产，查封期限为三年。（详见回执） 二、本院于2021年4月9日已查封被申请人李香萍名下位于桂林市七星区某处房产，查封期限为三年。（详见回执） 三、本院于2021年4月9日已查封被申请人李香萍名下位于桂林市七星区某处房产，查封期限为三年。（详见回执） 四、本院于2021年4月9日已查封被申请人李香萍名下位于桂林市七星区某处房产，查封期限为三年。（详见回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1500号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年四月九日 书记员  陈兰
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初174号 原告：王海涛，男，1965年2月24日出生，汉族，住迁安市。 被告：王洪涛，男，1969年3月15日出生，汉族，住迁安市。 被告：贺艳，女，1971年1月1日出生，满族，住迁安市。 原告王海涛与被告王洪涛、贺艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王海涛于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海涛撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王海涛负担。 审判员  崔劲峰 二〇二一年四月六日 书记员  刘金悦
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1511号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X,住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该分公司负责人。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：金莹，女，1989年9月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告金莹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月15日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费本院减半收取124元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员  黄 伟二〇二一年四月十五日法官助理  张春美书 记 员  朱 靓
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1615号原告管雅文，女，1960年12月10日生，汉族，个体，住宾县，被告韩雪梅（曾用名景元梅），女，1972年8月6日生，汉族，个体，住宾县，本院在审理原告管雅文诉被告韩雪梅（曾用名景元梅）买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费75元由原告负担（已缴纳）。审判员  兰学印二〇二一年四月八日书记员  刘 琳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终134号原公诉机关湖北省监利市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏清平，男，1988年5月8日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，务农，住监利市。2012年6月，因寻衅滋事被荆州市人民政府劳动教养委员会处劳动教养一年；2016年11月8日，因本案滋事伤人，被监利市（县）公安局处行政拘留十日；2020年12月15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被监利市公安局刑事拘留，同年12月28日被监利市人民检察院批准逮捕，同月29日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。指定辩护人蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人夏清平寻衅滋事罪一案，于2021年3月8日作出（2021）鄂1023刑初112号刑事判决：被告人夏清平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人夏清平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院认定：2016年9月19日16时许，被告人夏清平因琐事找刘某的麻烦，得知刘某驾车从汪桥镇莲台村街返回县城的路上，即在红城乡火把街三岔路口等候。刘某行驶到该三岔路口时因堵车停车，夏清平看见刘某后即拿出匕首将刘某的左腋捅伤。刘某被捅伤后驾车逃离，夏清平骑两轮摩托车尾随刘某驾驶的车辆追赶至监利市人民医院后，在监利市人民医院院内追赶两圈，刘某向在医院门口执勤的巡警求救，夏清平见状骑摩托车逃离现场。2016年11月8日，经监利市捷诚法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。2020年1月4日，夏清平的亲属与被害人刘某达成民事调解协议，取得了刘某对夏清平的谅解。一审法院认为，被告人夏清平借故生非，持凶器随意捅刺、追逐他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏清平有前科劣迹、致一人轻微伤情节，均应酌情予从重处罚；其亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人夏清平称其没有在医院院内追赶被害人，公诉机关指控的该节事实，有被告人夏清平在公安机关所作供述、被害人陈述和证人证言证实，其辩解与一审法院查证事实不符，不予采信。辩护人提出的辩护意见，符合相关法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议遗漏被告人夏清平“致一人轻微伤”情节，一审法院就此对公诉机关提出的量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人夏清平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人夏清平提出：本案被告人致一人轻微伤的情节起诉书已经指控；被告人有坦白情节并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失取得了谅解；原判量刑过重。辩护人提出：本案事出有因并未无事生非，被害人的伤情未达到轻伤，不应构成刑事犯罪；即使构成犯罪，根据湖北省常见犯罪量刑指导意见，寻衅滋事罪中随意殴打他人的起刑情节应包含致二人轻微伤，本案致一人轻微伤不能作为加重情节；上诉人夏清平有坦白情节、自愿认罪认罚并积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；请二审法院在公诉机关的量刑幅度内作出判决。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人夏清平持凶器随意殴打、捅刺、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护人提出，本案事出有因并未无事生非，被害人的伤情未达到轻伤，不构成犯罪；根据湖北省常见犯罪量刑指导意见，寻衅滋事罪中随意殴打他人的起刑情节因包含致二人轻微伤，本案致一人轻微伤不能作为加重情节的辩护意见。经查，被告人夏清平以所谓的干姐姐受欺负为由持刀殴打并捅伤他人，被害人虽未达到轻伤的程度，但根据湖北省常见犯罪量刑指导意见“持凶器随意殴打他人的，在三个月拘役至三年有期徒刑幅度内确定量刑起点”“每增加轻微伤一人，增加六个月以下刑期”的规定，本案被告人夏清平持凶器殴打他人并致一人轻微伤的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件并应当在确定量刑起点的基础上增加相应刑罚量，而公诉机关在提出建议时并未考虑致一人轻微伤的情节，一审法院依法予以纠正正确。故辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人夏清平及其辩护人提出被告人有坦白情节并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失取得了谅解，请求在公诉机关的量刑幅度内作出判决。经查，被告人归案后在公安机关能如实供述主要犯罪事实，但庭审时又对其在医院内追逐被害人的事实予以否认，该事实有被告人的供述及有证人李某、姜某的证言予以证明并能相互印证，被告人当庭翻供依法不能成立坦白，故不能以此为由对其从轻处罚；被告人及其辩护人提出认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩解与辩护意见属实，但公诉机关在量刑建议中认定的有关量刑情节一审法院在量刑时均已充分考虑，本院二审不能重复评价。故被告人及其辩护人提出量刑过重、要求在原量刑建议内定罪量刑的上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方兆新审判员  黄海涛审判员  杨志兰二〇二一年四月二十七日书记员  顾思源
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初470号 原告：杜某，男，1988年5月14日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：李某，女，1987年3月4日出生，汉族，住广宗县。 原告杜某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，原告杜某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某负担。 审判员  贺永威 二〇二一年四月十五日 书记员  张福威
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执2214号申请执行人：姜权，男，1987年10月25日生，汉族，湖南省溆浦县人，户籍地湖南省溆浦县，现住贵州省金沙县。被执行人：龙正海，男，1983年9月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4713号民事调解书，受理了姜权申请执行龙正海买卖合同纠纷一案。被执行人龙正海应支付申请执行人姜权材料款人民币28,520.00元，负担案件受理费290.00元、执行费328.00元。本院已依法向被执行人龙正海送达了限期执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人龙正海在支付给申请执行人姜权10,000.00元后，对剩余材料款至今未支付。执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过法院总对总查控系统查询，被执行人龙正海银行账户可用余额极少，不足以偿还本案债务，且已被其他案件冻结，本案轮候冻结了其银行账户；被执行人龙正海名下无证券、保险、车辆等登记信息。经金沙县不动产登记中心查询，被执行人龙正海无不动产登记信息。本院已对被执行采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二一年四月三十日书记员 阮富钧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初777号原告：王喆,女,汉族,1990年11月16日出生，住河南省。被告：新乡市舒士堡健身有限公司,住所地:新乡市红旗区胜利中街76号亿华商厦202室、301室。法定代表人：黄卫涛原告王喆诉被告新乡市舒士堡健身有限公司（以下简称舒士堡公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王喆到庭参加诉讼。被告新乡市舒士堡健身有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喆向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《舒士堡健身会员协议》；2.判令被告退还全部服务费938元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月30日签订《舒士堡健身会员协议》，并经由其工作人员王先盛办理一年期健身卡一张。原告可在约定期限内到被告的健身房进行健身等活动，包括使用泳池。双方约定：原告向被告支付费用888元后合同成立，自实际激活被告发给的健身卡片后，开始起算上述一年的履行期限。在合同磋商阶段，被告员工（会籍教练）王先盛承诺泳池将于2020年农历新年后开放。原告表示待泳池开放后，原告再激活其健身卡片（No：20200670）开始计算使用期限，被告表示同意，双方就此达成口头约定，原告在2019年12月9日向被告销售王先盛支付50元定金,约定日后签订正式健身服务合同。后由于被告宣称的免费锻炼期间、春节假期、新冠疫情防控等原因卡片迟迟未能激活，直至2020年12月2日原告得知该健身房已于2020年10月26日停业，被告停业后，原告先与被告协商解除合同并退款，被告未有回应，后请求新乡市红旗区市场监督管理局介入，被告不予理会，行政调解失败，直至起诉，由于被告原因原告未能行使应有权利，也未能享受到被告所允诺的服务。被告新乡市舒士堡健身有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年12月9日原告王喆向被告支付定金50元，2019年12月30日原告王喆又向被告舒士堡公司支付888元，办理了1张健身卡(卡号为：NO.20200670)。同时双方签订会员协议，约定了健身卡使用的相关事项。根据同期本院审理的相关案件，2020年10月26日被告发布通知，称因设备维护，暂更改店面营业时间。2020年10月30日被告再次发布通知，称因设备维护，暂时闭店15日。截至目前被告尚未恢复营业。以上查明的事实由原告王喆提交的健身卡、协议、收据、转账凭证及当事人陈述等予以证明。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务及场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉称其交纳健身费用后尚未开卡使用，但未提供相应证据予以佐证，且双方在会员协议中约定开卡之日均按照协议时间确定，故协议签订之日即应视为开卡之日。鉴于新冠疫情影响，2020年春节后娱乐健身场所均停业一段时间，且至被告2020年10月底停业时，原告的健身卡尚有二个月有效期，故本院根据合同履行情况酌定被告舒士堡公司退还原告健身服务费用500元。原告的其他退费请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王喆与被告新乡市舒士堡健身有限公司签订的《健身会员协议》；二、被告新乡市舒士堡健身有限公司于本判决生效后七日内退还原告王喆健身服务费500元；三、驳回原告王喆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告新乡市舒士堡健身有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二一年四月十九日书记员  周 舟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8215号原告：靖江市三苏机械制造有限公司,住所地靖江市经济开发区城北园区长新路**,统一社会信用代码91321282730101065L。法定代表人:朱正平。被告：深圳能源资源综合开发有限公司,住所地深圳市宝安区燕罗街道老虎坑环境园渗沥液处理站办公室,统一社会信用代码91440300088272923Q。法定代表人:徐文军。原告靖江市三苏机械制造有限公司诉被告深圳能源资源综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告靖江市三苏机械制造有限公司撤回起诉。审判员 尚    静二〇二一年四月十五日书记员 彭磊磊（兼）
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初1005号 原告：张成秀，女，汉族，1953年3月23日出生，住沾化区，系死者张福顺之大妹。 原告：张成枝，女，汉族，1957年10月8日出生，住沾化区，系死者张福顺之二妹。 原告：张春荣，女，汉族，1965年2月6日出生，住沾化区，系死者张福顺之三妹。 被告：海兴瑞程运输有限责任公司，住所地：河北省沧州市海兴县海安路南兴民街西，统一社会信用代码：91130924308082647R。冀JU6106牵引车所有人。 法定代表人：刘玉荣，公司经理。 被告：海兴县瑞程伟业货物运输队，住所地：河北省沧州市海兴县海安路北兴民街西，统一社会信用代码：92130924ＭＡ08ＸＬ685Ｄ，冀Ｊ××××挂车所有人。 法定代表人：姜永军，公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室，统一社会信用代码：911309005755416920。 负责人：张晓，公司经理。 原告张成秀、张成枝、张春荣与被告海兴瑞程运输有限责任公司、海兴县瑞程伟业货物运输队、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张成秀、张成枝、张春荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张成秀、张成枝、张春荣撤回起诉处理。 审判员  李忠信 二〇二一年四月十六日 书记员  范莉莉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3471号原告:吴国峰，男，汉族，住固始县产业集聚区。被告：王明友，男，汉族，住固始县。原告吴国峰与被告王明友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。在审理过程中,原告吴国峰提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国峰撤诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告吴国峰负担。审判员  吴永生二〇二一年四月二十八日书记员  吴晓亮
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执223号申请人:卢天德，男，1949年5月7日出生，汉族，住大竹县。被执行人：卢孝元，男，1962年10月27日出生，汉族，住大竹县。本院在执行卢天德与卢孝元借款合同纠纷一案中，被执行人卢孝元未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人卢孝元下落不明，有房屋一套，已被本院另案处置，申请人申请参与分配。被执行人卢孝元名下有汽车一辆，因年代久远且无法实际取得控制，暂无法处置。被执行人卢孝元无证券、银行存款、工商登记等其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  代文勇审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年四月九日书记员  徐 鹏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1829号原告：王根付，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：王志刚，男，1973年3月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王根付与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王根付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王根付撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇二一年四月二十五日书记员  张文雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0526刑初126号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人康某海，男，2002年5月23日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县），汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省威宁县，住威宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年12月4日被威宁县公安局刑事拘留，2021年1月4日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人刘宇，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检刑诉（2021）94号起诉书指控被告人康某海犯聚众斗殴罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人康某海及辩护人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控，2020年12月1日21时许，被告人康某海和刑某（另案处理）因口角纠纷在微信上发生争吵，二人遂约定次日在威宁县草海码头打架。2020年12月2日,邢某邀约了张某兵（另案处理），马某、张某超（两人另案处理）两人主动帮邢某打架并邀约了锁某考、李某鑫、刘某虎（三人另案处理）等人参与斗殴，康某海邀约了王某、康某军、陶某江、康某虎等人（四人另案处理），22时许，双方人员持械到威宁县海码头，双方相遇后便开始斗殴。康某海、王某五人因打不过张某超、马某等人，便往威宁县火龙山方向逃跑，逃跑过程中王某被张某超、马某等人追上并被殴打。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定：王路伤情为轻伤二级。 2020年12月3日，被告人康某海到威宁县公安局海边派出 所投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关就指控的事实，向法庭出示了户籍信息、和解协议、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、同案犯的供述与辩解、被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人康某海邀约他人持械聚众斗殴，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人康某海主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人康某海有期徒刑一年四个月。 被告人康某海对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及提出的量刑建议均未持异议。 指定辩护人以被告人康某海系初犯，具有自首，自愿认罪认罚情节，受害人对本案发生存在过错，请求对其从轻处罚为由进行辩护。 经审理查明:2020年12月1日21许，被告人康某海和刑某（另案处理）在微信群内因口角纠纷发生争吵，刑某身旁的马某、张某超（两人另案处理）听闻后亦与康某海争吵，双方遂约定次日在威宁县海码头打架。2020年12月2日,康某海邀约了康某军、陶某江、康某虎、王某等人（四人另案处理）；邢某邀约了张某兵（另案处理）；马某、张某超邀约了锁某考、李某鑫、刘某虎（三人另案处理）等人；22时许，双方人员持刀、钢管来到威宁县海码头相遇后发生械斗，在斗殴过程中，康某海、王某等人被对方打散，王某在往威宁县火龙山方向逃跑的过程中被张某超、马某等人追上殴打致伤。王某的伤情，经威宁县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，参与斗殴的人员对受伤人员王路进行了赔偿，并相互谅解。 2020年12月3日19时许，被告人康某海到威宁县公安局海 边派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。 2021年3月30日，被告人康某海在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人康某海及辩护人未持异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、查询违法犯罪记录情况、抓获经过及到案经过、刑事谅解书、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、同案犯的供述与辩解、被告人康某海的供述与辩解及其签署的认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人康某海邀约他人持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人康某海犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人康某海主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；参与斗殴的人员相互间取得谅解，可以酌情从轻处罚，故本院决定对其减轻处罚。公诉机关对被告人康某海提出的量刑建议，符合本案的量刑情节，本院予以采纳。 辩护人提出，受害人对本案的发生存在过错的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人康某海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2022年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 苹 人民陪审员  赵成明 人民陪审员  陈筛云 二〇二一年四月十六日 书 记 员  苏 庆
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保123号   申请人：若羌亿隆热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：张耀鹏。   被申请人：马合木提·热西提，男，1975年10月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行若羌亿隆热力有限责任公司与马合木提·热西提财产保全一案中，依申请人申请，冻结被申请人马合木提·热西提名下银行账户、网络账户存款4851元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人马合木提·热西提名下账户存款4851元。期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   美合日班·阿里甫
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执388号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。被执行人：赵三祥，男，汉族，1976年10月13日出生，住湖南省新邵县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人赵三祥金融借款合同纠纷一案（2020）湘0503民初1362号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的特别授权代理人于2021年4月29日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1362号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十九日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1108号支持起诉机关：醴陵市人民检察院原告：付良平，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师（代理权限：一般代理）。被告：邹立宏，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告付良平与被告邹立宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告付良平及委托诉讼代理人何军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付良平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付良平负担。审判员  邓芳二〇二一年四月二十九日法官助理王宏书记员张小平附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢246号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝祥、夏庆梅、吴军、郑丽萍、范汝良、吴爱花 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市恒星链条有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保266号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 被申请人：郑绍华，男，1969年02月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：雷依苹，女，1969年03月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：陶其俊，男，1955年03月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：陈训贵，男，1963年03月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1180号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全郑绍华、雷依苹、陶其俊、陈训贵金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求查封、扣押或冻结被申请人郑绍华、雷依苹、陶其俊、陈训贵银行存款14360.91元或其他同等价值的财产。 2021年04月09日，本院依法冻结了被申请人雷依苹在中国农业银行股份有限公司修文县支行账户62×××75的额度14360.91元（实际冻结912.09元），冻结期限为12个月（自2021年04月09日起至2022年04月09日止）。2021年04月13日，本院依法冻结了被申请人陈训贵在贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行账户62×××1的额度14360.91元（实际冻结342.80元），冻结期限为12个月（自2021年04月13日起至2022年04月13日止）。2021年04月15日，本院依法冻结了被申请人雷依苹在财付通支付科技有限公司账户********ｃｏｍ的存款129.56元，冻结期限为12个月（自2021年04月15日起至2022年04月15日止）。2021年4月20日，本院依法查封了被申请人郑绍华名下所有的贵Ａ×××××号东南牌车辆（首封、无抵押），查封期限为两年（自2021年04月20日起至2023年04月19日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1180号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保266号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1827号原告：佘平华，男，1952年6月30日出生，汉族，住长兴县。被告：陆海敏，男，1967年9月3日出生，汉族，住长兴县。本院于2021年4月2日立案受理了原告佘平华与被告陆海敏民间借贷纠纷一案，因原告佘平华七日内未交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佘平华自动撤回起诉处理。审判员 卢 峰二〇二一年四月十二日书记员 赵潇雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9752号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。吉致汽车金融有限公司与王友龙金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65235号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王友龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费662.79元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王友龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王友龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3488号 原告：蒋一鸣，男，1997年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：曹光辉，男，成年，住辽宁省大连市。 本院在审理原告蒋一鸣诉被告曹光辉民间借贷纠纷一案中，原告蒋一鸣于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告蒋一鸣撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二一年四月二十六日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7493号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：缪红萍，女，汉族、1981年8月14日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告缪红萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告缪红萍的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告缪红萍的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月二十三日书记员 段素梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执596号申请执行人：陈跃芳，女，1960年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。被执行人：胡卫东，男，1970年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初28362号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡卫东未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人陈跃芳申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、民政部、中国人民银行、税务部门、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人涉其他案件尚未执行完毕，被执行人名下银行账户被在先冻结，账户内存款远不足以清偿本案债务，本院已将被执行人名下银行账户轮候冻结，冻结时间为2021年1月14日到2022年1月14日；根据申请执行人提供的财产线索，已制作参与分配函参与分配；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务、可分配款项尚未分配到位，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初28362号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二一年四月二十六日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9594号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张天波，男，1974年4月22日生，汉族，住云南省。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人张天波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37100号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付109,271.60元。本院立案受理后，依法对被执行人张天波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人张天波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人张天波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人张天波采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢89号 申请执行人陈永明，男，1965年2月14日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人赵树国，男，1959年11月5日生，汉族，系抚松县松江河吉嘉木业有限公司法定代表人，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人陈永明与被执行人赵树国民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵树国在抚松县松江河镇松江街3委6组参花小区X号楼X单元301室的房产一处（不动产权证号为第20180000285号，建筑面积59.40平方米），期限为三年。因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人请求撤回执行申请，待财产可以处置时再另行恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执恢89号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年四月三十日 书记员  张乘源
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执755号之一被执行人：胡小刚，男，1982年7月15日生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初145号刑事判决书，受理执行胡小刚罚金一案中，查明被执行人应交纳罚金1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下暂无大额银行存款可供执行；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的不动产。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月三十日书记员 李博闻
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初1322号原告赵声洪，男，1973年2月1日出生,汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告杨庆昆，男，1987年2月2日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告梁秀云，男，1987年9月7日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。本院于2021年3月1日立案受理了原告赵声洪诉被告杨庆昆、梁秀云民间借贷纠纷一案。本院认为：原告赵声洪诉被告杨庆昆、梁秀云民间借贷纠纷一案，因原告赵声洪经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵声洪负担。审判员  王琼二〇二一年四月十二日书记员  罗婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执483号之二申请执行人宜兴聚宜文化传媒有限公司（以下简称聚宜公司），住所地宜兴市宜城街道教育西路21号403室，统一社会信用代码91320282MA1MUHBWOR。法定代表人李俊圆，该公司总经理。被执行人崔思晗，男，1982年3月9日生，汉族，住宜兴市。聚宜公司与崔思晗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）苏0282民初9963号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：崔思晗于本判决发生法律效力之日起十日内支付聚宜公司违约金30万元。本案案件受理费4920元，由崔思晗负担。因崔思晗未履行上述判决确定的义务，申请执行人聚宜公司向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人崔思晗电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人崔思晗未实际履行。2、本院于2021年1月25日、2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔思晗名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年1月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人崔思晗名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年1月29日委托安陆市人民法院调查被执行人崔思晗名下的财产情况，查明其名下暂无不动产等财产。5、本院于2021年2月9日对被执行人崔思晗适用限制消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年3月30日冻结了被执行人崔思晗在广州虎牙信息科技有限公司的工资、奖金、提成或分红等收入以35万元为限，向该公司邮寄送达了冻结通知书、冻结裁定书、提取通知书、提取裁定书等法律文书，并已提取被执行人收入2246.12元，该款将支付给申请执行人。7、本院于2021年4月26日扣划了被执行人崔思晗名下的银行存款582元，该款将支付给申请执行人。8、本院于2021年4月27日约谈申请执行人聚宜公司，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的执行到位2828.14元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十七日书记员  周 艳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保271号 申请人：沧州渤海新区翼龙物流有限公司。住所地河北省沧州渤海新区振兴路以南旭阳街以东。统一社会信用代码911309923362240753。 法定代表人：王天水，经理。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓川，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人:潍坊伟通橡塑有限公司。住所地山东省潍坊市坊子区九龙街道马村542号。统一社会信用代码91370704MA3DN9EK7X。 法定代表人：王文吉，经理。 申请人沧州渤海新区翼龙物流有限公司于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人潍坊伟通橡塑有限公司所有的价值68015元的财产进行保全，富德财产保险股份有限公司为申请人沧州渤海新区翼龙物流有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州渤海新区翼龙物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊伟通橡塑有限公司的银行存款68015元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月二日 书记员  张文维
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终384号上诉人（原审被告）：江苏润钜农化有限公司，住所地江苏省如东县洋口化工聚集区黄海三路。法定代表人：黄一宸。被上诉人（原审原告）：上海涌亿实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄13号5层506室U1。法定代表人：单开伟，总经理。上诉人江苏润钜农化有限公司因与被上诉人上海涌亿实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初2729号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执625号申请执行人：邓作为，男，1986年7月13日，汉族，住湖南省。被执行人：湖南盛泽商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路348号贺**体育馆南区702房。法定代表人：谭冬平，执行董事。关于申请执行人邓作为与被执行人湖南盛泽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初5677号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南盛泽商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓作为向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法受理。于2021年2月3日向申请执行人邓作为送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年2月3日向湖南盛泽商业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年3月17日，本院向被执行人湖南盛泽商业管理有限公司发出限制消费令。本院于2021年3月22日约谈申请执行人邓作为，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南盛泽商业管理有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年4月20日，本案被执行人湖南盛泽商业管理有限公司应向申请执行人邓作为支付案款112755元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年四月二十日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民督27号申请人：重庆德康物业服务有限公司，住重庆市涪陵区涪陵区兴华西路48号，统一社会信用代码9150010267104950X6。法定代表人：谭小英，该公司经理。委托代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：张燕，女，1983年2月18日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆德康物业服务有限公司与被申请人张燕申请支付令一案，本院于2021年4月14日立案后，申请人重庆德康物业服务有限公司在限期缴纳案件申请费期间，于2021年4月23日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人重庆德康物业服务有限公司在被申请人张燕收到支付令前自愿提出撤回支付令的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员 覃仁瑜二〇二一年四月二十三日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更689号罪犯潘亨菊，女，1986年9月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年12月19日作出（2016）黔0502刑初656号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）黔05刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月21日起至2023年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘亨菊在服刑期间2017年6月19日至2017年12月，2019年2月至2019年7月，2019年8月至2020年1月，2020年2月至2020年6月共获四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘亨菊减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月21日至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1087号 原告：林萍，女，1962年5月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：李华，女，1963年11月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：方彬，男，1987年3月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：邓莲花，女，1992年7月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：方元河，男，1939年11月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林宝香，女，1942年2月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林萍与被告李华、方彬、邓莲花、方元河、林宝香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告林萍于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林萍以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林萍负担。 审判员 朱 凯 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈丽琼
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2003号 原告：李忠英，女，1962年9月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：马传军，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省安县。 被告：李俊香，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省安县。 原告李忠英与被告马传军、李俊香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案并通知原告交纳诉讼费，原告向本院申请撤回起诉并明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李忠英撤诉处理。 审 判 员 杨春林 二〇二一年四月七日 法官助理 邓国康 书 记 员 梁 燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执405号 熊生发、刘杨： 本院执行的熊生发申请刘杨民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更454号罪犯鲁尚敏，女，1975年5月8日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）安市刑一初字第69号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年11月15日作出（2004）黔高刑一终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2007年8月3日起至2026年8月2日止。经本院四次裁定减刑共计五十五个月，刑止日期2022年1月2日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁尚敏在服刑期间2016年3月至2017年2月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2019年12月31日获得六个表扬；共获九个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁尚敏减刑七个月（刑期自2007年8月3日起至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初433号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人廖小云，男，1985年1月26日出生于江西省乐安县，畲族，大学文化，家住江西省乐安县。因饮酒后驾驶机动车、驾驶证超过有效期仍驾驶机动车于2019年6月3日被金华市公安局交通警察支队直属一大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月8日变更强制措施为取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1530号起诉书指控被告人廖小云犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人廖小云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日18时30分许，被告人廖小云与朋友在义乌市××村路西苑都市餐厅吃晚饭，期间其喝了一斤左右红曲米酒。同日21时许，被告人廖小云在饮酒后驾驶逾期未检验（检验有效期止2020年10月31日）的浙Ｇ6××××号小型轿车上路行驶；同日22时21分许，当其驾车自东向西通过义乌市稠江街道贝村路与经发大道交叉路口时，碰撞对向在左转弯待转区等待通行的由季攀峰驾驶的浙Ｇ8××××号小型普通客车，造成两车部分损坏的道路交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路认定，被告人廖小云承担事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人廖小云体内血液中乙醇含量为221ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人廖小云已赔偿季攀峰的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人廖小云在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人廖小云判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元。 被告人廖小云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 本院认为，被告人廖小云的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人廖小云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖小云自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖小云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 清 二〇二一年四月一日 书记员 楼舒莹 ? ?
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1633号 慈溪市中泰建筑机械设备有限公司： 上海绿地建筑工程有限公司： 申请执行人慈溪市中泰建筑机械设备有限公司与被执行人上海绿地建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，（2021）浙0282民初484号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市中泰建筑机械设备有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了租赁费用1512652元、违约金240000元、迟延履行期间债务利息13802.13元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1633号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十九日 承办人：叶海慧电话：0574-6391××××
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽行赔终16号上诉人（一审原告）：王金梅，女，1969年1月1日出生，满族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：桑兆玉，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：兴城市人民政府。住所地：辽宁省兴城市兴海南街137号-2。法定代表人：白剑锋，市长。委托诉讼代理人：吴越，该市司法局工作人员。委托诉讼代理人：卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。王金梅诉兴城市人民政府行政赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14行赔初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王金梅为兴城市四家屯街道邴家村邴家屯村民。2013年3月25日王金梅与四家屯街道纪家村秦家屯村民曹森签订《土地承包合同》，约定由王金梅转包经营曹森承包的土地3亩，地点包括：三耳地，承包期自2013年3月25日起至终身。2013年12月26日兴城市人民政府作出兴政地字【2013】72号《关于向辽宁龙田置业有限责任公司出让土地使用权的批复》，该批复同意将位于四家屯街道邴家村地块55227.67平方米土地使用权出让给辽宁龙田置业有限责任公司作为商住用地。2016年3月15日王金梅前夫刘忠礼向兴城市国土资源局申请信息公开，2016年3月28日兴城市国土资源局作出兴国土信不存告（2016）第2号政府信息不存在告知书，告知刘忠礼申请获取的信息不存在。2019年8月20日辽宁省自然资源厅作出辽自然资函【2019】102号《关于督促加快办理兴城市辽宁龙田置业有限责任公司地块涉嫌违法批地案件的函》，请葫芦岛市人民政府加快对该案的调查处理速度，并于8月31日前将最新调查处理结果函告该厅。2019年8月26日葫芦岛市人民政府作出《葫芦岛市人民政府关于兴城市辽宁龙田置业有限责任公司地块涉嫌违法批地调查处理情况的函》，该函认为兴城市人民政府和兴城市国土资源局违反了农用地转为建设用地审批法定程序，未将邴家村55227.67平方米集体土地征收为国有土地直接出让，涉嫌构成违法批地行为。该处理情况已经函告辽宁省自然资源厅。2019年10月31日葫芦岛市自然资源局作出《关于兴城市辽宁龙田置业有限责任公司地块涉嫌违法批地阶段性调查处理情况告知》，告知王金梅兴城市人民政府将集体土地直接出让，程序违法，构成违法批地行为，经市政府第24次常务会议研究，已将该案件移交市纪委监委，依党纪、政纪对相关责任人进行调查处理。2020年2月2日王金梅向兴城市人民政府申请行政赔偿，2020年6月9日兴城市人民政府作出《行政赔偿决定书》，对王金梅的赔偿请求不予赔偿。2020年7月1日王金梅向该院提起本次行政赔偿诉讼。另查明，2014年3月11日王金梅转包的部分土地的地上物被街道办事处和城市管理综合执法大队联合强制铲除。2016年9月7日王金梅向该院提起行政诉讼，要求确认兴城市人民政府、兴城市城乡规划建设局、兴城市四家屯街道办事处强制清理的强制执行行政行为违法，2017年9月28日该院作出（2016）辽14行初138号行政裁定，驳回王金梅的起诉。王金梅不服该裁定，向本院提起上诉，2018年12月20日本院作出（2018）辽行终820号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。王金梅向最高人民法院申请再审，2019年12月17日最高人民法院作出（2019）最高法行申8543号行政裁定，驳回王金梅的再审申请。一审法院认为，王金梅具有转包经营权的“三耳地”由兴城市人民政府实际征收，其在该地块上栽植的樱花树苗于2014年3月11日被兴城市人民政府强制清理。王金梅认为因兴城市人民政府批地供地行为违法而向该院提起本次行政赔偿诉讼。行政征收行为属系列行政行为，本案被确认违法的行政行为是兴城市人民政府于2013年12月26日作出兴政地字【2013】72号《关于向辽宁龙田置业有限责任公司出让土地使用权的批复》，将集体土地直接出让，程序违法，构成违法批地行为。该行政行为并不能引起王金梅所诉的直接损失，王金梅所请求损失赔偿为樱花树苗2,000,000元及同期利息等损失，造成该损失的行为应当是强制清理行为。该强制清理行为已经过该院于2017年9月28日作出（2016）辽14行初138号行政裁定处理，驳回王金梅的起诉。王金梅不服该裁定，上诉于本院，本院作出（2018）辽行终820号行政裁定，驳回王金梅上诉，维持原裁定。后王金梅的再审申请，也被最高人民法院作出（2019）最高法行申8543号行政裁定予以驳回。兴城市人民政府被确认违法批地的行政行为，并未对王金梅的合法权益造成损害。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回王金梅的赔偿请求。王金梅上诉称，1.兴城市人民政府实施的违法批地供地行为最终导致其丧失对转包地的合法利用及正常经营可能产生的收益。兴城市人民政府强制摧毁苗木既是违法供地的表现形式又等同于强制供地行为，对其合法财产造成了直接重大损失；2.一审判决未对其赔偿律师费的诉求作出裁判属于漏判；3.依据土地管理法第七十八条和国家赔偿法第四条的规定，其提起赔偿之诉有明确的法律依据；4、最高人民法院有类似裁判支持其诉请。综上，请求撤销一审判决，发回重审。兴城市人民政府答辩称，1.案涉土地系王金梅通过转包经营，其不具有获得土地征收相关补偿的资格，批地供地行为与王金梅没有利害关系；2.对地上附着物造成损失的是强制清理行为，王金梅关于强制清理行为的起诉已经过三级法院裁判，驳回其起诉，故其不具有诉的利益；3.辽南果树司法鉴定所对刘忠礼1.48亩樱花苗株数鉴定为16740株，王金梅主张毁坏3亩地上20万株苗木不符合客观情况；4.王金梅的起诉超过起诉期限；5.王金梅主张最高人民法院的类似判决与本案情况不同，不具备参考价值。综上，请求维持一审判决。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，王金梅一审起诉时的诉讼请求为：1.判决兴城市人民政府赔付因违反土地管理法，非法批准征收、征用、占用土地导致原告遭受的两年生樱花树苗（10元/株，约20万株）财产损失200万元及同期利息（从违法行为作出之日起至给付赔偿金之日止）；2.林业局核查的王金梅涉案地块林木赔偿金，林木数量以兴城市林业局核查结果为准；3.律师费11.5万元。二审询问中，王金梅明确因兴城市政府批地供地行为违法要求对其被铲除的地上物进行赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条第四项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，王金梅诉请对其承包地上被铲除的树苗进行赔偿，2019年10月31日葫芦岛市自然资源局作出《关于兴城市辽宁龙田置业有限责任公司地块涉嫌违法批地阶段性调查处理情况告知》中认定兴城市人民政府未将集体土地征收为国有土地直接出让，程序违法。该行为与王金梅树苗损失之间不产生直接因果关系。王金梅以该行为违法要求兴城市人民政府赔偿其树苗被铲除损失没有法律依据。王金梅主张的律师费并非国家赔偿范围。综上，一审判决对王金梅的诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人王金梅的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元,由上诉人王金梅承担。本判决为终审判决。审判长 刘 毅审判员 邢家新审判员 席铁斌二〇二一年四月二十六日法官助理倪弘毅书记员曲宏
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执854号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：韩冬红，女性，1972年01月02日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与韩冬红借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7844号法律文书已经发生法律效力，因被执行人韩冬红未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人韩冬红发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月9日对其作出拘留决定，因被执行人韩冬红下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7844号判决书，被执行人韩冬红应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人韩冬红有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执854号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十七日书记员  ：葛森
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021闽0125执526号之二 申请执行人：鄢海燕，女，1981年12月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：郑林斌，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人鄢海燕与被执行人郑林斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0125民初2328号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人郑林斌偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，自2013年3月26日起按月利率1%计付至款项实际还清之日止）。被执行人依法应承担案件受理费9160.5元、申请执行费7400元。 本院受理后，于2021年3月2日向被执行人郑林斌发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人郑林斌采取了冻结存款账户、发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人郑林斌名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人鄢海燕电话约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1826号之二申请执行人：关俊，男，满族，1984年3月19日出生，住北京市东城区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9176号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款21000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终475号上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：广州市佳东信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑某1。上诉人北汽福田汽车股份有限公司因与被上诉人广州市佳东信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初3251号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、被上诉人的起诉不符合法定诉讼要求，原审法院应依法驳回。诉争合同由被上诉人与原审被告北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂签订，该汽车厂是独立的经济组织,有独立承担责任的能力，上诉人与本案无任何利害关系。二、即使上诉人以原审被告的身份参与诉讼，依据原告就被告的诉讼原则，原审法院也无管辖权，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案依法驳回或移送北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，有关当事人之间签订的《2017-2019年公交车车载智能终端采购项目供货合同》、《佛山市南海佛广公共汽车有限公司公交车辆采购合同》及多份《商品购销合同》均约定产生的纠纷由佛山市南海区人民法院管辖，相关约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年四月二十九日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执47号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代理人：张伟，执行董事。被执行人：钟颖，女,汉族，1985年3月5日出生，住哈尔滨市道外区永源镇双源村一组。本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3510号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与钟颖借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币10964.00元。本院在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人银行存款1916.78元，已交付给申请执行人，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3510号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十二日书记员  周继铭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6264号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：武秀兰，女，1962年2月11日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人武秀兰因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10898号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武秀兰申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故武秀兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，武秀兰与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，武秀兰的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对武秀兰的起诉不予受理并无不当。武秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武秀兰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申256号再审申请人（一审被告、反诉原告）：安信中保网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：朱玲，经理。被申请人（一审原告、反诉被告）：安信中保（杭州）信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：刘志清，执行董事。委托诉讼代理人：戴欢，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻姝，泰和泰（北京）律师事务所律师。再审申请人安信中保网络科技（北京）有限公司因与被申请人安信中保（杭州）信息科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安信中保网络科技（北京）有限公司（以下简称安信中保北京公司）申请再审称，（一）一审法院判决申请人退还被申请人保证金200万元，没有事实及法律依据；被申请人从未向申请人支付过200万元保证金，被申请人的请求于法无据。第一、申请人与被申请人签订的《合作协议》和申请人与浙江安通网络科技有限公司（以下简称安通公司）签订的《合作协议书》本质上是两个独立的协议，并不存在一审法院所述的承继关系。被申请人系独立的法人，具有独立订立协议的能力，并不隶属于安通公司。况且《合作协议书》约定的保障金与《合作协议》约定的保证金在内容和目的上均不一致，一个是用于品牌授权的保障金，一个是用于技术资源提供的保证金，两者不可混为一谈。故《合作协议》中约定的保证金仅存在于申请人和被申请人之间，与安通公司无涉。第二、申请人并未收取被申请人的保证金。申请人收取的是安通公司200万保障金，系用于组建“安信中保网络科技（杭州）有限公司”冠名用的，现公司已组建，并且已经使用，双方目的已达成，保障金目的已实现，不存在退还之说。对此，北京市第一中级人民法院有关生效判决予以认可。（二）一审法院判决驳回申请人其他反诉请求，缺乏事实依据。1、被申请人返还申请人提供的全部文件、资料并注销公司合理合法。2、被申请人应当向申请人支付违约金50万元，于法有据。（三）一审法院认定申请人未全面履行双方合作协议中约定的义务，应承担相应的违约责任，实属判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。请求撤销一审判决第二、四项。安信中保（杭州）信息科技有限公司（以下简称安信中保杭州公司）答辩称，（一）一审判决基于安信中保北京公司自认和生效判决确认，及相关证据所认定的基本事实清楚，证据确凿充分。1、安信中保北京公司与不同主体签署的三份合作协议的关系及《安通合作协议》与《安信杭州合作协议》为补充关系已经安信中保北京公司自认及生效判决确认。2、关于200万元保证金的性质及支付，已在安通公司案中经安信中保北京公司自认及生效判决确认，且安信中保北京公司在本案一审中亦自认安信中保杭州公司保证金已经支付。（二）安信中保北京公司再审申请理由断章取义、多处反言、歪曲事实。（三）一审判决认定事实清楚、适用法律正确，证据确凿充分。综上，安信中保北京公司的再审申请主张均不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于安信中保北京公司应否退还200万元保证金问题，一审法院根据安信中保北京公司所签协议及生效判决认定的事实，认为安信中保北京公司与安信中保杭州公司签订的《合作协议》系安信中保北京公司与案外人安通公司所签《合作协议书》的承继，本案双方所签《合作协议》已经解除，安信中保北京公司继续占有该保证金已无法律依据，故一审法院所作认定及判决，具有事实及法律依据。安信中保北京公司认为其收取安通公司的200万元保障金与安信中保杭州公司无关，但其并未提供充分证据证明其主张，且与其在诉讼中的自认相矛盾，故本院不予采信。关于双方是否存在违约行为问题，一审法院根据本案事实认定双方在合作协议履行过程中均存在违约行为，双方均应向对方承担违约责任，就违约部分双方不再互付给付义务，所作认定并无不当。由于安信中保北京公司未提供要求退还文件资料的具体名称，故一审法院对其该项请求不予支持，亦无不当。综上，安信中保北京公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安信中保网络科技（北京）有限公司的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  刘邦明审判员  王丰伦二〇二一年四月三十日书记员  宋晨哲