湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初53号 原告：区广营，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍所在地广东省电白县，住广东省东莞市。 被告：张露菁，女，1987年6月10日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告区广营与被告张露菁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区广营到庭参加诉讼，被告张露菁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告区广营向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款22778元；2.原告承诺的货款打八折作废；3.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：被告承担原告为诉讼所花车费、燃油费、住宿费等共计1800元。事实与理由：2017年12月16日原告在微信上找被告张露菁帮忙处理一批日化用品（含湿纸巾、护肤品、食品等，价值40002元）。经过几天的协商，原告提出两个建议：1.一批日化用品全部快递给被告；2.货款可以等被告销售后结算，销售多少结算多少，产品价格按原告进价八折与被告结算，被告接受了原告的建议。2017年12月30日被告通过微信给原告发送快递收货地址、电话即怀化市会同县山水龙城Ｃ7栋114铺Ｙｕｋｉ进口优品生活馆张慧收152××××0520。原告2018年1月2日委托朋友谭先生将18件产品，通过广州天河区东圃广州展翔物流有限公司托运至被告指定的收货地址。同年1月5日被告收到原告托运的产品，原、被告对此还进行了产品及到货数量对比，实际到货款为39963元。同年2月7日原告第一次向被告提出能否可以结货款，被告说没有，原告便没有继续追问，之后也问起货款和产品的销售情况。同年6月1日被告在微信跟原告说将剩余产品退还原告。原告让被告将剩余产品快递至深圳市光明新区。同年8月22日被告将剩余产品快递至深圳，原告要求被告做一个快递到深圳的产品情况表格统计，并要求被告尽快将货款结清，被告声称目前没有钱，等赚点钱再结算。同年8月27日原告将没有销售出去快递回深圳的产品做成表格，并将货款情况截图发给被告核对，被告声称自己在火车上，信号很差，第二天到目的地再说。从2018年9月2日至今，原告给被告打电话、发微信，被告均无回应，联系不上被告。 被告张露菁未予答辩。 根据原告的陈述及本院经审查认定的事实如下：2017年12月16日原告区广营微信联系被告张露菁，称网店被封，询问被告有无办法帮助其处理一批价值40000余元的货物，并将产品采购单发给被告。经沟通，被告将其需要的产品作标注后回复了原告。同年12月28日原告微信提出将货物发给被告，由被告代销，原告只回笼80％的货款。被告回复：你发给我的话，你别急着找我要货款去，如果你实在没有办法的话发给我，然后我基本上每个月月底会盘底，我就告诉你每个月底卖出多少，然后我就把货款给你，就按你说的，就是进货价的80％。原告回复：可以啊，我不追着你要货款，你就慢慢卖呗，也不用说每个月月底告诉卖多少。被告回复：那行吧，你就打包发过来呗。同年12月30日原告要被告提供收货地址、电话号码。被告将收货地址即怀化市会同县山水龙城Ｃ7栋114铺Ｙｕｋｉ进口优品生活馆、联系人张慧及其联系方式152××××0520发给原告。2018年1月2日原告委托朋友谭先生通过广州展翔物流有限公司将18件货物托运发至被告指定收货地址。同年1月5日被告收到货物后，双方对货物数量等进行了核对。同年2月7日原告提出结算部分货款，被告回复：最近被钱逼死了。原告回复：理解。同年2月13日，原告再次提出结算货款，被告回复：实在搞不过来，被催账催死了。同年4月2日原告微信询问去年那批货处理得怎么样。被告回复：还有很多。两人之后经微信协商一致，同意被告将未销售的货物退还原告。同年6月2日原告将退货地址发给被告后，被告将未销售的货物退回深圳市光明新区。同年8月22日退回的货物到达深圳。同年8月27日原告将退回的货物做成表格并截图发给被告核对，被告回复：在火车上，第二天到目的地再说，信号很差。2018年9月2日至2020年12月27日期间，原告多次微信联系被告结算货款，被告未作回复。原告催款未果，于2021年1月12日诉至本院，要求被告支付货款等。 另查明，原告始发货物金额39963元，被告退还货物金额17184.50元，即被告代销货物金额22778.50元，八折后金额18222.80元。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有原、被告微信聊天记录截图，托运收据、原（现）库存商品名称、价格明细和欠货款、折后货款金额明细等证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案需解决的焦点问题，首先是厘清本案的基础法律关系是买卖合同，还是委托合同的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。本案中，从原、被告的微信聊天记录等分析，案涉款项源于原告委托被告代销货物的货款结算，被告通过代销获得成交额一定比例的代销费，其法律关系的本质是委托行为。虽然案涉货物有时间、空间的转移,但是所有权始终未发生转移,显然不具备买卖合同的基本特征，故其基础法律关系是委托合同,而非买卖合同，本院以买卖合同立案不妥，应予纠正。其次是合同的订立、效力、履行和权利义务的问题。本案中，原告微信联系被告，希望被告帮助处理一批货物，内容具体确定，视为原告向被告发出的要约，被告同意代销并接受货物，视为对要约作出的承诺。承诺生效时合同成立并生效，符合《中华人民共和国合同法》的关联规定。关于“原告承诺的货款打八折作废”诉求的问题。从庭审查明的情况来看，其本意为变更合同内容，实质为要约撤销，根据《中华人民共和国合同法》的关联规定，该要约不得撤销，故对原告本项诉求不予支持。关于原告要求被告承担车费、燃油费、住宿费的问题。因本项费用不是双方要约或承诺的内容，也不属于交易习惯可由被告负担的费用，且未提供已经被告确认的证据，故对原告本项诉求不予支持。 依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和本法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告未付货款，显属违约。双方协商解除合同后，虽然合同的权利义务终止，但不影响货款结算。故原告要求被告支付货款22778元的诉讼请求，本院部分予以支持。张露菁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第八条、第十条第一款、第十三条、第十四条、第十六条第一款、第十九条、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张露菁于本判决生效后三日内支付原告区广营货款18222.80元； 二、驳回原告区广营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费184.72元，由原告区广营负担50元，被告张露菁负担134.72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  梁彬 二〇二一年四月二日 法官助理尹盼 书记员尹盼（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第十六条要约到达受要约人时生效。 采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。 第十九条有下列情形之一的，要约不得撤销： （一）要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销； （二）受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作。 第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。