河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初41号原告：张仲召，男，汉族，1964年12月4日出生。居民，住商城县。被告：吴柏林，男，汉族，1975年12月28日出生。居民，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：师文华，男，湖北阳新县文剑法律服务所法律工作者。原告张仲召诉被告吴柏林合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张仲召、被告吴柏林及其委托诉讼代理人师文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仲召向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告承包加工费607880元。二、被告方承担诉讼费用。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。被告在湖北××浮屠镇一采石场承包石料加工业务。被告又将其一套洗沙生产线设备承包给原告经营。2020年2月3日双方签订《劳务协议》，协议约定由被告提供合格原料供原告生产，被告承担电费、负责销售。如因被告原料供应不足等原因导致不能生产，由被告承担原告工人工资、生活费等直接损失。若因政府原因导致无法正常生产，被告必须在三日内结清产值，解决工人工资及其他费用。双方在《劳务协议》第二条特别约定，为了保证原告工人工资，机械维修、铲车用油等费用，由被告从开工之日起每月支付原告180000元解决以上所需费用。该费用为保底费用。超出产量合同到期按照产量一次性结清余款。被告以每吨5.5元的价格与原告结算。双方协议如发生争议，约定由河南省商城县人民法院管辖。协议签订后2020年4月原告即组织人进场施工生产，5月9日被告方给原告出具了4月份结算单，被告支付了80000元加工费（扣借支48900元、转账支付31100元），按照保底条款，被告应付180000元，下欠100000元。5月份180000元加工费全部结清。6月份180000元被告支付了约113000元，下欠约67000元。7月份支付53500元，配件30000元，合计83500元。8月份支付53500元，配件5520元，合计59020元。9月份支付53500元，配件4000元，合计57500元。被告六个月合计支付加工费573020元。9月30日因环保问题，采石场被政府关闭。10月1日原告停止生产。六个月被告按照保底条款，合计应付1080000元，六个月合计尚欠原告加工费506980元整。由于被告违约造成原告重大损失，停产后原告多次向被告讨要未付的加工费用，但被告以种种理由拖欠至今，原告无奈诉至贵院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原被告签订的《劳务协议》，拟证明原被告签订协议，被告将洗沙生产线设备承包给原告，被告保底给付原告每月费用180000元。2、被告出具的结算清单，证明双方4月份按照结算，被告应支付加工费180000元，被告欠100000元。被告吴柏林辩称：张仲召诉称被告拖欠承包加工费完全是子虚乌有，不实之词。一、2020年2月3日双方签订协议时正是湖北省疫情大爆发时期，全国封城封路。原告在没有解封的情况下私自开工生产，事后才通知被告及费某等人员。被告多次劝阻原告停工未果。被告为了履行合同义务，按照协议协议支付了80000元劳务费，下欠100000元写了字据。5月份按照约定支付了180000元。6月份按照约定支付劳务费113000元。由于疫情大爆发是众所周知的事实，直接影响每个行业。因此，根据相关规定该合同遇不可抗力应依法解除。二、2020年1月原告要求添置一台震动筛，于是同被告、费某等协商一致后由被告出资20多万元，原告购买回，并承诺一定购买质量好的机械，请大家完全放心。安装调试后进行生产。但事后费某、被告等人发现该机械属于二手机械，不能正常投入生产，且长期需要维修，严重耽误生产，效率降低，浪费人力、财力和大量时间，给选场带来巨大经济损失。为此被告等多次要求原告与厂家联系更换机械，但因为疫情的原因无法正常更换，只有靠维修才能坚持生产，从而加大了生产成本。一直到6月底原告都没有更换机械的意思。后被告、费某二人多次找原告协商，原告承诺同意退还机械购置费用110000元给被告。但被告一直到7月份离开选场都未兑现承诺，违反诚实信用原则。三、2020年6月30日，选场负责人被告吴柏林、原告张仲召、费某、会计吴某等人在办公室协商，由于疫情等原因，不能继续投入生产，原、被告都同意解除《劳务协议》。有费某、吴某等人作证。同年7月原告已离开选场并与选场无任何联系。7月份湖北阳新县疫情有所好转，为了挽回损失选场继续开工，一直到9月底由于有关部门要求停业整顿才停工。所有的人工费和其他费用都是由被告直接给付员工的。此时原告与选场已无任何联系，更谈不上拖欠劳务费。四、由于原告购置的机械质量存在严重问题无法正常生产，7-9月份仅维修费就高达54520元。仅6月份因设备质量问题不能生产直接造成场地租金损失200000元、铲车租金11000元、管理人员工资8000元、电费73413元、排泥费30000元，总计322400元（不包括维修费）。综上所述，原告所诉纯属不实之词，其行为违反了《民法典》第一百二十二条不当得利的规定，原告应当返还购置机械不当得利费用并赔偿损失。被告为支持自己的主张，提交了系列证据：一、2020年7-9月机械维修费；证明原告所购机械质量问题的真实性。二、转账凭证；证明原告已拿货款的真实性。三、6月份场地租金200000元凭证；证明被告已付租金的事实。四、铲车租金11000元凭证；证明被告支付当月费用的事实。五、管理员工资凭证；证明被告支付工资的事实。六、6月份电费清单；证明被告因维修调试所支付费用的事实。七、排泥费30000元；证明被告已支付费用的事实。八、证人吴某、费某的证言。证明整个案件的事实。庭后被告又提交了部分证据：一、（7、8、9）月份支出费用清单。说明7月份被告支出人工费53500元、铲车费12771元、柴油费21000元、排泥费30000元、电费73420元、配件修理费37300元、工人生活费4000元，合计231991元；8月份支出人工费53500元、铲车费12771元、柴油费18000元、排泥费30000元、电费98177元、配件修理费20400元、工人生活费4000元，合计236848元；9月份支出人工费53500元、铲车费12771元、柴油费20000元、排泥费30000元、电费37800元、工人生活费4000元，合计158071元（后被告补充还有配件费4000元应列入）。二、账单及微信转款截屏。证明被告向李水国部分付款的事实。针对被告的答辩，原告辩称，被告答辩的四个问题都不属实。一、四月份疫情基本结束，要求复工复产。二、后期生产时要求换三层筛，而设备是案外人费某和他的合伙人奚士群的，不是被告的。购买设备和安装合计就是200000元，不存在退钱给被告。该200000元虽然是被告转给原告的，但被告只是替费某付款。该款要从被告向费某上缴的承包费中扣除，实际上是费某转给原告的，与被告无关。三、被告在七月份确实给原告打过一个电话要求与原告解除合同，但原告没有同意，原告也没有理由同意。原、被告签订的协议约定保底费用180000元就是为了保证工人工资。四、至于筛子质量问题，原告只是介绍关系，给双方提供联系方式，与原告无关。如果筛子确实存在质量问题，应当找卖家的责任。原告只是负责维修，已尽到维修责任，费用还都是由原告承担。当时购买的就是二手的，被告当时就知道。所有二手的都只包三个月的维修。该设备本身就是易损件，就算新设备出现问题也是正常的。原告当时没有保证质量不出问题。对于被告庭后提交的（7、8、9）支出费用清单，原告对被告提出的工人工资、柴油费、配件修理费、工人生活费均予以认可，按照约定该费用应由被告承担，原告同意确认被告列出的支付数额。但铲车费、排泥费、电费按照合同约定不属于原告承担，应由被告承担。原告举交的证据（一、二）及被告前期举交的证据（一、二）经质证具有客观性、合法性、相关性，本院予以确认。被告举交的证据（三、四、五、六、七）缺乏相关性，本院不予确认。被告举交的证据（八）缺乏客观性及合法性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告张仲召与被告吴柏林通过朋友介绍认识。被告在湖北阳新县浮屠镇从费某等人手中承包一采石场石料加工业务。被告又将其一套洗沙生产线设备劳务承包给原告经营。2020年2月3日双方签订《劳务协议》。协议约定由被告提供合格原料供原告生产，被告承担电费、负责销售。如因被告原料供应不足等原因导致不能生产，由被告承担原告工人工资、生活费等直接损失。若因政府原因导致无法正常生产，被告必须在三日内结清产值，解决工人工资及其他费用。合同期内在无其他因素影响的情况下，原告需完成不低于4万吨产量供甲方销售。为了保证原告工人工资，机械维修、铲车用油等费用，由被告从开工之日起每月支付原告180000元解决以上所需费用，超出产量合同到期按产量一次性结清余款。在完成产量的情况下，原告承担工人工资、柴油费、保险费、生活费、机械维修及保养费。被告以每吨5.5元的价格与原告结算。双方协议如发生争议，约定由河南省商城县人民法院管辖。协议签订后2020年4月疫情基本控制后原告即组织工人进场施工生产，原告雇请李水国为其带班。5月9日双方对4月份的加工费进行了结算，被告方给原告出具了4月份结算单，被告支付了80000元加工费（扣借支48900元及转账支付31100元）。按照保底条款，被告应付180000元，下欠100000元。5月份180000元加工费被告已全部结清。6月份被告支付了113000元（被告当庭予以承认）。7月份合计支付了115800元（人工费53500元、柴油费21000元、扣维修配件37300元、工人生活费4000元）。8月份合计支付了95900元（人工费53500元、柴油费18000元、扣维修配件20400元、工人生活费4000元）。9月份合计支付了81500元（人工费53500元、柴油费20000元、扣维修配件4000元、工人生活费4000元）。本院认定被告六个月支付原告加工费总计666200元。被告六个月支付原告人工、维修等劳务费用都是转给原告雇请的带班人员李水国。按照双方签订的《劳务协议》内容，铲车费、排泥费、电费不是原告应承担的费用。9月30日因环保等问题，采石场被政府关闭。被告主张6月30日双方已经协商、被告同意变更了《劳务协议》，从7月份开始取消了180000元的保底条款，被告只负责支付原告应支付的工人工资，其他支出费用也全部由被告承担。原告陈述被告确实提出过变更合同内容要求，但自己没有同意，自己也没有理由同意。被告为此申请证人费某、吴某出庭作证。费某作为采石场的承包人、原被告双方的朋友，证明被告确实向原告提出过变更协议的请求，商量的过程中双方还发生了争吵，但其不知道最终结果。证人吴某虽然证明双方口头达成了变更协议，但其系被告雇请的会计，存在一定的利害关系。被告显然没有完成举证责任。关于购买设备（振动筛）的问题。费某证明是自己委托原、被告二人一起购买，当时就说买二手的。价钱当时算出来是200000元。费用虽然是被告转给原告的，但该费用是从其应缴纳的承包费中扣除的，该费用已被扣除。该振动筛四、五月份工作正常，六月份开始常坏，但总的耽误的时间应在一周至十天内。生产六个月被告按照保底条款，合计应付原告劳务加工费1080000元，六个月合计已支付原告666200元，尚欠原告加工费413800元整。2021年1月5日原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照协议全面履行自己的义务。原、被告签订的《劳务协议》合法有效，且已部分实际履行，对双方均具有约束力。被告辩称该合同遇不可抗力（疫情）应依法解除的主张缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。当事人协商一致，才可以变更合同。合同成立后一方当事人未经另一方当事人同意不能单方面变更合同内容，否则构成违约。被告认为6月30日双方经协商、原告已同意变更了《劳务协议》内容，取消了保底条款，但未能提交充分证据证明已得到原告的同意，被告显然没有完成举证责任，本院依法不予采信。被告应当按照《劳务协议》的约定支付拖欠的承包费用。关于购买设备（振动筛）的问题，费某安排购买的就是二手的设备，不存在被告所辩称的买回来才发现是二手设备的情况。费某与原告之间是委托关系或者是介绍关系并不明确，被告要求原告承担责任没有依据。由于双方没有签订书面协议，即使存在委托关系原告也不必然要承担责任。振动筛本身就是易损部件，又是二手设备，二个多月后断断续续出现损坏故障也属正常，双方都应当能够预见。且总计耽误的工作时间也不足十日，又由原告承担了维修费用。故被告要求原告赔偿相应损失的请求缺乏依据，本院依法不予支持。原告要求被告履行协议，支付下余承包劳务款的请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，被告应当按照协议全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条，第五百四十三条，第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴柏林于本判决生效之日起三十日内清偿原告张仲召劳务加工费413800元整（每月180000元×6个月-已支付666200元）。二、驳回原、被告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取4435元，由原告张仲召承担681元，被告吴柏林负担3754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二一年四月二日书记员  张金力