wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1855号 原告：杭州富阳区新登镇明岭装潢材料商行，住所地：杭州市富阳区新登镇东安路**，统一社会信用代码：92330183MA2BKW3E06。 经营者：钱志明，男，1975年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋松军，男，1976年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳区新登镇明岭装潢材料商行（以下简称新登明岭商行）与被告蒋松军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告新登明岭商行的经营者钱志明到庭参加诉讼。被告蒋松军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告新登明岭商行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋松军立即支付原告新登明岭商行货款3380元，支付自2019年3月31日起至2021年2月7日止按日万分之四计算的逾期利息916元；2.案件受理费由被告蒋松军负担。 事实和理由：2018年8月18日起至2018年9月11日期间，被告因装修店面需要向原告购买板材五金等材料。2019年2月4日，经双方对账确认后，被告向原告出具《欠据》一份。欠据载明：共欠钱志明装潢材料款3380元，于2019年3月30日前一次性付清；如逾期不付，同意按日万分之四承担违约金等。但之后被告一直没有支付分文，虽经交涉至今未果。原告认为，原告与被告之间买卖关系明确合法、依法受法律保护。被告欠款证据确凿，被告之行为应依法承担违约责任，据此根据《民法典》之规定，请求人民法院判准原告的诉讼请求。 原告新登明岭商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋松军未到庭质证。本院经审查后对原告新登明岭商行提交的欠条、销货卡予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院查明事实与当事人陈述的一致。 本院认为，被告蒋松军向原告新登明岭商行购买装修材料的事实，有原告提供的欠据、销货卡和当事人陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。 被告蒋松军向原告新登明岭商行出具欠条，确认欠款3380元，并承诺于2019年3月30日前付清欠款，并约定逾期付款违约金按日万分之四计算。现被告未按约付款，至今尚欠货款3380元，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告新登明岭商行要求被告蒋松军支付货款3380元，并支付自2019年3月31日起至2021年2月7日止按日万分之四计算的逾期利息916元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。 被告蒋松军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋松军支付原告杭州富阳区新登镇明岭装潢材料商行货款3380元； 二、被告蒋松军支付原告杭州富阳区新登镇明岭装潢材料商行逾期付款违约金916元。 上述第一、二项款项，被告杭州富阳区新登镇明岭装潢材料商行于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋松军负担。 原告杭州富阳区新登镇明岭装潢材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蒋松军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 骏 二〇二一年四月二十九日 代书记员  汪杭丹
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1320号原告：刘某，女，汉族，住静宁县。被告：米某，男，住静宁县。原告刘某诉被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月23日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费112元，减半收取56元，由刘某负担。审判员 温学斌二〇二一年四月二十三日法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执433号申请执行人尤国贵，男，汉族，1980年4月30日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人张掖市三和油脂有限责任公司统一社会信用代码：916207020672030057法定代表人：连作章，系该公司负责人住所地：甘州区本院在执行申请执行人尤国贵与被执行人张掖市三和油脂有限责任公司借款合同纠纷一案中，案件款共计239297.5元，被执行人保证于2021年12月30日前一次性偿还，被执行人如逾期履行，申请人可在2022年1月1日后向本院申请恢复执行。现申请执行人尤国贵申请撤销对（2021）甘0702执433号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二一年四月二十九日书记员  郭 亮
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之四十九申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初545号原告：戴文珊，女，1989年8月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：潘杰，男，1982年6月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告戴文珊与被告潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴文珊到庭参加诉讼，被告潘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴文珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款3.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年上半年，原、被告通过共同朋友认识，被告于2018年5月31日至2018年10月25日期间以做生意暂缺流动资金等借口为由分别多次向原告借款23,300元，并且被告用伎俩骗取原告的信用卡到锋行数码（被告朋友开的店）套现4,288.83元（有微信、支付宝、套现记录为证）。加之，被告以手中缺钱为由向原告提出卖原告手机苹果X折现，手机折现金额为6,000元及原告借给被告的现金3,411.17元，欠款合计3.7万元。原告想到平时关系很好，被告一时有困难就帮助了他。后来，原告找被告索要欠款，被告以暂时没有钱等理由推诿搪塞。直至2019年7月16日，原告找到被告的店里，被告才出具了一张借据，载明：12月18日前将借款还清，由于被告当时态度蛮横，提出只出具2万元的借条，原告作为一个女孩子，考虑到自己的安全因素，因此借据上只载明欠款金额为2万元，剩余1.7万元没打借条。后原告多次打电话给被告，被告只承认了借款为3.7万元，可欠款拒不支付，并且还威胁原告。迄今为止已过去两年半，原告的欠款一直没有着落。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请人民法院依法支持原告的诉请。被告潘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，经审查，原告戴文珊提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性本院对此证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月初，原告戴文珊与被告潘杰通过朋友介绍认识，被告潘杰以从事装修缺乏周转资金为由，多次向原告戴文珊借款，原告戴文珊应被告潘杰借款请求亦通过微信、支付宝及现金支付等方式出借借款本金3.7万元。2019年7月16日，被告潘杰向原告戴文珊出借2万元借款凭证一份，承诺于2020年12月18日前一次性还清。逾期后，被告潘杰未支付借款，原、被告通过微信聊天，被告潘杰承认向原告戴文珊借款3.7万元未还的事实，并承诺可以重新出具相应的借款凭证。此后，原告戴文珊向被告潘杰索款无果，以致成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：如何确定原告戴文珊向被告潘杰出借款的金额。关于如何确定原告戴文珊向被告潘杰出借款的金额的问题。本院认为，被告潘杰以从事装修缺乏周转资金为由借原告戴文珊3.7万元后而出具2万元借款凭证，被告潘杰在出具借款凭证后承认应该偿还3.7万元，并通过微信表示可以重新出具相应的借款凭证，被告潘杰自愿承担借款3.7万元的债务系其真实自愿的表现，原、被告对出借款的事实已构成民间借贷关系，其借款合同有效，本院依法予以确认。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告潘杰无故未到庭应诉，本院视为放弃相应的抗辩权利，故对原告戴文珊的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘杰于本判决生效后十日内偿还原告戴文珊借款本金3.7万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告潘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张亚斌二〇二一年四月九日书记员  涂爱菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初3011号 原告：黄非凡，男，1998年4月17日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈昆伟、戴永生，福建求达律师事务所律师。 被告：张炳峰，男，1999年7月20日出生，汉族，住南安市。 原告黄非凡诉被告张炳峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。黄非凡的委托诉讼代理人戴永生到庭参加诉讼，张炳峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄非凡向本院提出诉讼请求：1.判令张炳峰一次性偿还借款21万元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令由张炳峰承担本案诉讼费；3.本案律师代理费5000元由张炳峰承担。事实与理由：因资金周转需要，2020年5月26日，张炳峰向黄非凡借款21万元，借款期限约定至2020年6月10日，张炳峰当场出具《借款协议》1份交由黄非凡收执。现经黄非凡多次催讨，张炳峰一直拖而未付。为此，特具状起诉。 张炳峰未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：张炳峰因进货需要资金周转于2020年5月26日向黄非凡借款21万元，并亲笔出具《借款协议》1份交黄非凡收执。《借款协议》约定：借款期限至2020年6月10日……双方如有异议协商不成可向当地人民法院提起诉讼，相关的律师费、诉讼费等一切费用由张炳峰承担，等等。《借款协议》上未约定借款利息。借款期限届满后，张炳峰未能还款，黄非凡遂诉至本院要求解决，并委托福建求达律师事务所律师代理本案，为此，花费律师代理费5000元。 另查，2021年3月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有黄非凡提供的其本人的居民身份证、张炳峰的居民身份证复印件、《借款协议》、中国工商银行转账回单3份、律师费发票及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。张炳峰未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄非凡所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案借款行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。张炳峰向黄非凡借款21万元，有其签名出具的《借款协议》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张炳峰在借款期限届满后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄非凡请求张炳峰立即偿还借款21万元，合理合法，本院予以支持。又，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，虽《借条》上未约定借期内利息及逾期利息，但张炳峰在借款期限届满后至今未能还款，必然对黄非凡造成经济损失，现黄非凡请求张炳峰支付自起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。另，双方在《借款协议》中约定双方如有异议协商不成可向当地人民法院提起诉讼，相关的律师费、诉讼费等一切费用由张炳峰承担，故黄非凡亦有权要求张炳峰支付其因实现债权而支出的律师代理费5000元。张炳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张炳峰应于本判决生效后的10日内偿还黄非凡借款21万元及利息（利息以21万元为基数，自2021年3月5日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）； 二、张炳峰应于本判决生效后的10日内支付黄非凡律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，减半收取为2263元，由张炳峰负担；张炳峰应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二一年四月二日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初479号 原告：王**，男，1986年4月24日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：李娇，女，1991年7月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市射洪市。 原告王**与被告李娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案。原告王**于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费1270元，减半收取635元，由原告王**负担。 审判员  卢泰铭 二〇二一年四月二十一日 书记员  安 康
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0682执恢92号被执行人:廖金凯。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人廖金凯的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二一年四月二日书记员  廖文超
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢568号 申请执行人:景宁畲族自治县农村信用合作联社,住所地景宁县鹤溪镇人民中路288号,组织机构代码无。 法定代表人:郑剑光。 被执行人:毛道文,男,1973年02月04日出生,住所地景宁县。 被执行人:陈力苗,男,1969年04月04日出生,国家工作人员：国家机关,住所地景宁县。 被执行人:陈丽萍,男,1969年04月24日出生,住所地丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作××道××陈丽萍金融借款合同纠纷的（2006）丽景民初字第193号民事一案中［初执案号为（2007）丽景执字第41号］。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十七日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7848号之一 原告：杨剑，男，1984年2月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：金洪宪，男，1980年9月17日出生，汉族，住临海市。 被告：柳卿，男，1973年8月22日出生，汉族，住临海市。 两被告委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。 第三人：泮克群，男，1973年1月14日出生，汉族，住临海市。 原告杨剑与被告金洪宪、柳卿，第三人泮克群合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，本院于2020年6月29日作出（2020）浙1082民初3800号民事判决。后金洪宪、柳卿提起上诉，台州市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）浙10民终1759号民事裁定，撤销（2020）浙1082民初3800号民事判决，发回本院重审。本院于2020年10月29日重新立案后，依职权追加泮克群为本案第三人，依法进行审理。 杨剑向本院提出诉讼请求：金洪宪、柳卿共同归还杨剑950000元，并赔偿自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：杨剑与金洪宪在2016年3月25日签订《临海市看守所（拘留所）迁建项目挡墙及泄洪渠工程合股协议》，约定杨剑占股份30%，金洪宪占70%股份(其中柳卿股份隐名在金洪宪名下，两人共占70%)。协议书还约定工程多余的土方运出交由泮克群处理，并同意付泮克群运费8元/立方，量按实际运出计算，不付挖机费用。协议签订后，泮克群按约完成运土工程。2018年1月1日，杨剑与金洪宪、柳卿及泮克群结算，泮克群土方运费总计950000元。因合伙体资金紧张，原、被告商量后决定，先由杨剑垫付泮克群运费950000元，金洪宪、柳卿承诺共同归还杨剑，并向杨剑出具了950000元的借条。嗣后，鉴于金洪宪擅自收取工程款后并未偿还杨剑代付运费，杨剑与金洪宪、柳卿于2019年2月3日再次签订协议，明确2019年1月30以后，泄洪渠工程款进入金洪宪户头后马上转入杨剑户头，由杨剑支付工程费用，并约定工程亏空或盈利都按股份承担、享有。但协议签订后，金洪宪收取工程款既不转入杨剑户头，也不归还杨剑为合伙体代付款项。 金洪宪、柳卿答辩称，本案系合伙纠纷，并非民间借贷纠纷。既然是合伙事务，则不应就土方事宜单独进行审查，应该对合伙事务整体审查后再确定给付义务。即使要清算土方费用，杨剑也应提交相应支付依据，但诉讼至今，杨剑均未提交付款凭证，故代付基础不存在。工程款总共应收5295939.61元，金洪宪、柳卿收到4949688.8元，尚有346250.81元没有从发包方处收到，已经支付给杨剑2491384元，金洪宪、柳卿约支付1300000元人工工资和2600000元材料款，300000元左右人工工资和350000元石头款未付，金洪宪、柳卿支付的其实比杨剑要多的，因此杨剑单单就所谓土方运费结算对于合伙事务来说也是不合理的。 泮克群述称，泮克群与杨剑、金洪宪、柳卿是雇佣关系，款项已经支付，本案与泮克群无关。 经审查，本院认为，杨剑与金洪宪在2016年3月25日签订《临海市看守所（拘留所）迁建项目挡墙及泄洪渠工程合股协议》，约定杨剑占股份30%，金洪宪占70%股份(其中柳卿股份隐名在金洪宪名下，两人共占70%)，故杨剑、金洪宪、柳卿实际系工程合伙关系。杨剑主张的借条款项系土方运费垫付款，运输土方系合伙事务中的项目。在存在个人合伙关系的情况下，应当在满足合伙清算并散伙的前置条件基础上，才可进行盈余分配、亏损承担。现杨剑并未提供证据证明双方合伙关系已经清算，仅就合伙中部分款项的责任承担提起诉讼，不符合法律规定，应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回杨剑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林云斌 人民陪审员  李小珠 人民陪审员  林良通 二〇二一年四月二十二日 代书 记员  翁悄悄
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终623号 上诉人（原审原告）：何杰，男，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市花山区申兰美甲店，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：刘申兰，女，1957年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：刘申兰，女，1957年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜娟（刘申兰女儿），女，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙颖颖，江苏六朝律师事务所律师。 上诉人何杰因与被上诉人马鞍山市花山区申兰美甲店（以下简称申兰美甲店）、刘申兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何杰上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审，两被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审没有认定我提交的录音证据材料，就驳回了我的诉讼请求，处理不当，二审应改判支持我的全部诉讼请求。 申兰美甲店、刘申兰辩称，何杰的上诉请求不能成立，其提交的证据均不能达到证明目的，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 何杰向一审法院起诉请求：1.申兰美甲店、刘申兰支付治疗费4582.59元、误工费2万元、精神损害抚慰金75万元。2.本案诉讼费用由申兰美甲店、刘申兰承担。 一审法院认定事实：2018年12月26日13时45分，何杰向公安机关报警称：2018年12月17日上午11时许在佳山菜市场“保健医院入口处”一家名叫“灰指甲”的店，其自称店内工作人员刘医生没有经过其同意就用工具戳入其面部，嘴里还称“叫你去搞”，现其称：鼻梁旁的伤疤很大。对其影响很大，来所备案，暂做情况掌握。2019年3月11日，马鞍山市公安局湖东派出所出具上述情况的证明。何杰提交了2019年至2020年十七冶医院的医疗费发票及挂号凭证若干，医疗费发票及挂号凭证记载的内容主要是治疗眼科、耳鼻喉科、神经内科。何杰提交了南京鼓楼医院的出院记录、出院证、医疗费发票、费用明细清单，证明何杰于2020年7月8日至2020年7月11日在该院男科检查治疗，支付医疗费1740.34元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，何杰陈述2018年12月17日，刘申兰用器具戳入其面部受伤，当天何杰既没有报警，也未到医院治疗，直到2018年12月26日才向公安机关报警，马鞍山市公安局湖东派出所出具的证明的内容系何杰单方所作的陈述，并非公安机关认定的事实，故不能认定2018年12月17日，刘申兰对何杰实施了侵权行为。何杰也无证据证明其在十七冶医院、南京鼓楼医院眼科治疗、男科治疗等所产生的费用与申兰美甲店、刘申兰之间存在因果关系。综上所述，何杰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回何杰的全部诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判决驳回何杰的全部诉讼请求，依据是否充分。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何杰主张刘申兰对其实施了侵权行为，并要求申兰美甲店、刘申兰赔偿其误工费、精神损害抚慰金等费用，但其提供的证据不能证明其主张的事实，应当承担不利的法律后果。一审判决驳回何杰的全部诉讼请求，符合法律规定，并无不当。 综上所述，何杰的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费11546元，由何杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二一年四月二十二日 法官助理俞家佳 书记员李玥
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申83号卞月海：你因滥用职权一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811刑初5号刑事判决、营口市中级人民法院（2020）辽08刑终158号刑事裁定,以“原判认定事实错误，且有新证据证明原判认定事实错误，我是受领导的指令填写的土地使用证，是完成组织指派的本职工作，不应追究我滥作职权的刑事责任，应改判我无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你滥用职权的犯罪事实，有有相关书证，证人证言，鉴定意见，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定，且第一次一审庭审时你对检察机关起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳，当庭自愿认罪，案件虽经二审发回重审，但检察机关的指控没有变化；并且与你的行为相关联的栾某某等人亦被追究刑事责任。你作为熊岳镇人民政府地政管理所的工作人员，在负责熊岳镇土地登记工作期间，在营口中明米业有限公司未缴纳土地出让金的情况下，违反土地登记的相关规定，为该公司违规填写国有土地使用证，最后营口中明米业有限公司违规获取国有土地使用证，并依据该国有土地使用证违法获取土地补偿款人民币3439904元，原判认定你的行为构成滥用职权罪并无不当。你所称原判认定事实错误，且有新证据证明原判认定事实错误，你是受领导的指令填写的土地使用证，是完成组织指派的本职工作，不应追究你滥作职权的刑事责任，应改判你无罪的理由，与查明事实及证据不符，且不影响对你行为性质的认定，故本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十五日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2021）内0621民初1230号原告：段某，公民身份号码：×××。原告：薛某1，现住云南省昆明市，公民身份号码：×××。原告：薛某2，公民身份号码：×××。原告：薛某3，公民身份号码：×××。原告：薛某4，公民身份号码:×××。以上五原告共同委托诉讼代理人：薛某5，公民身份号码：×××，系段某之子。原告：薛某5，公民身份号码：×××。被告：张某。原告段某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，经审查发现，本案所涉借贷关系中的出借人薛七小已故，本案原告段某为出借人薛七小配偶，薛七小还有五名子女同为第一顺序继承人，故本院依法追加薛某1、薛某2、薛某3、薛利平、薛某5为本案共同原告，并依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告段某、薛某1、薛某2、薛某3、薛利平共同委托原告薛某5作为诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某归还原告借款10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某于2011年12月3日以向薛七小借款10000元，并出具借据一支。现薛七小已故，原告段某作为薛七小合法妻子，多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理本院认定事实如下，2011年12月3日，被告张某向薛七小（已故）借款10000元，未约定利息和还款期限，被告张某出具借条一支。借款后，被告归还本金。另查明，出借人薛七小于2020年12月7日去世。薛七小第一顺序继承人有配偶段某、大女儿薛某3、二女儿薛某4、大儿子薛某1、二儿子薛某2、三儿子薛某5。本院认为，原告段某、薛某1、薛某2、薛某3、薛利平、薛某5作为死者薛七小的第一顺位继承人，有权继承死者生前的债权。合法的借贷关系受法律保护。被告张某向出借人薛七小借款10000元，有被告张某出具的借条在案佐证，故原告请求由被告张某偿还借款本金10000元，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日给付原告段某、薛某1、薛某2、薛某3、薛利平、薛某5借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员 孙 洁二〇二一年四月十三日法官助理 郝治国书记员 智 玥法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。5、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初185号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人纪明祥，男，1968年7月14日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月10日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年4月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2021］173号起诉书指控被告人纪明祥犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人纪明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年4月7日21时许，被告人纪明祥驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿滨海县东坎街道景湖路由北向南行驶至宝丰商贸城公交站台路段处时，因观察疏忽，与由东向西横过路段的行人张某发生碰撞，致张某受伤，后经抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，张某符合交通事故致腹部肝脏破裂后急性失血死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，纪明祥负此事故主要责任，张某负次要责任。案发后，被告人纪明祥主动打电话报警，且留在现场等候警察处理，后如实供述了全部犯罪事实；被告人纪明祥与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得对方谅解。公诉机关认为被告人纪明祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人汤某的证言，被告人纪明祥的供述和辩解，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，协议书、谅解书等证据予以证实。被告人纪明祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚，并同意适用速裁程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人纪明祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人纪明祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纪明祥主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人纪明祥与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪明祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李 吉二〇二一年四月二十日法官助理  熊雯新书 记 员  王 玉附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2313号之一 原告：李鸿铭，男，汉族，1978年8月15日出生，住山东省东营区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐珏茹，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄婷，四川开山律师事务所律师。 被告：陆婷婷，女，汉族，1980年11月28日出生，住四川省乐山市市中区。 原告李鸿铭与被告陆婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现被告下落不明，依法转为普通程序审理。原告收到本院的交纳诉讼费通告书后无正当理由逾期不纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李鸿铭撤回起诉处理。 已收取的案件受理费减半收取1521元，由原告李鸿铭承担。 审 判 长  钟水亮 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  何 维 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李 阔
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2630号 原告:绵阳市康美家物业服务有限公司,统一社会信用代码91510703662772878R,住所地:绵阳市涪城区荷花西街20号。 法定代表人:颜高平,该公司总经理。 委托诉讼代理人:雷光华,四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人;王体荣,男,该公司员工。 被告:宋世军,男,1969年2月7日出生,汉族,住四川省三台县。 原告绵阳市康美家物业服务有限公司与被告宋世军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告绵阳市康美家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市康美家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月十二日 书记员  欧阳蒨
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0182刑初94号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人王建民（曾用名王军强），男，1975年2月9日出生，汉族，文盲,住建德市。1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2002年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；2012年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2013年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，撤销前判缓刑，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；2017年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2018年1月11日刑满释放。因本案于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉〔2021〕308号起诉书指控被告人王建民犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶献军出庭，指控：2021年2月20日13时许，被告人王建民爬窗进入建德市新安江街道岭后村92号2楼，后沿楼梯进入5楼被害人方某住处，窃得足金吊坠、项链、耳钉等物，经认定，被盗财物价值人民币1082元。案发后，被盗财物中除价值875元的足金吊坠外均被公安机关追回并发还被害人。被告人王建民归案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人谅解。认为被告人王建民具有累犯、如实供述、部分赃物被追回并取得谅解的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王建民有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王建民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王建民自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王建民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的现金人民币605元予以发还被害人方某，剩余269元责令被告人王建民继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翁夏平 二〇二一年四月九日 书记员  胡建新
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1870号申请人：江苏无锡二建建设集团有限公司，统一社会信用代码91320200135901519J，住所地江苏省无锡市梁青路56号（建工大厦）7-9楼。法定代表人：钱正伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：董正凝，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：江苏环球港汽车产业发展有限公司，统一社会信用代码91320206074681507Y，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道唐平路88号。本院在审理申请人江苏无锡二建建设集团有限公司与被申请人江苏环球港汽车产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏无锡二建建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人江苏环球港汽车产业发展有限公司名下价值37839773元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人江苏无锡二建建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏环球港汽车产业发展有限公司银行存款37839773元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二一年四月一日书记员  邹迪凡
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1137号之一 申请执行人吴海惠，女，1993年8月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人赵来忠，男，1971年5月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人万珠凤，女，1970年7月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 吴海惠与赵来忠、万珠凤民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2020）桂0107民初6802号民事调解书已经发生法律效力。由于赵来忠、万珠凤未履行生效法律文书确定的内容，权利人吴海惠于2021年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为10217元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，查封了被执行人赵来忠名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为10217元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月二日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执恢1号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：缪纶，男，1966年12月9日出生，汉族，居民，住广东省清远市清城区。 被执行人：张玉萍，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市森大力机械设备租赁有限公司，住所地广东省清远市新城连江路一号骏马业大厦105号。 法定代表人：缪纶。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人缪纶、张玉萍、清远市森大力机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指令本院执行。依据已经发生法律效力的湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1728民事判决书，本院于2021年1月5日向被执行人缪纶、张玉萍、清远市森大力机械设备租赁有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人缪纶、张玉萍、清远市森大力机械设备租赁有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人缪纶、张玉萍、清远市森大力机械设备租赁有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人缪纶、张玉萍、清远市森大力机械设备租赁有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，发现被执行人缪纶一台涉案塔式起重机，并被我院查封，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人缪纶已达成以物抵债协议，并已处置完毕，再未发现被执行人缪纶、张玉萍、清远市森大力机械设备租赁有限公司有可供执行的财产。现申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司提交书面申请撤回该案的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  贺家政 审判员  朱大星 二〇二一年四月二十八日 法官助理王巧 书记员徐蓉
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0725执968号 刘滕滕、任福涛、田敬晓： 本院立案执行的申请执行人刘滕滕与被执行人任福涛、田敬晓抚养费纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保999号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人伊兆军、赵杰金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月25日作出（2021）鲁0983民初2792号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月26日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月27日冻结被申请人伊兆军、赵杰在农业银行、农商银行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保999号予以结案。二〇二一年四月二十八日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执38号之一 申请执行人宋万明，男，43岁，1977年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，身份证号 130904197703011511。 被执行人孟祥云，男，29岁，1991年1月19日出生，住河北省沧州市新华区解放东路县。 本院在执行申请执行人宋万明与被执行人孟祥云借款合同纠纷一案中，申请执行人宋万明向本院书面提出撤销执行申请。本院认为申请执行人宋万明的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结河北省沧州市新华区人民法院(2020)冀0902民初1530号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月七日 书 记 员  高国栋
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执224号申请执行人：黎燃，男，1976年10月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：张家界鑫望置业有限公司，统一社会信用代码91430800722549812M，住所地湖南省张家界市永定区阳湖坪街道新园区社区盛达佳苑5栋201。法定代表人：张春望，董事长。本院在执行申请执行人黎燃与被执行人张家界鑫望置业有限公司合同纠纷一案中，2021年3月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2021年4月19日，双方达成了执行和解协议，申请人执行人黎燃向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人黎燃的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 彭 宁二〇二一年四月十九日书记员 李嘉琪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执12075号 申请执行人:义乌暖益日用品有限公司,住所地：浙江省义乌市佛堂镇达摩路140号3楼（自主申报）。 法定代表人:吕玉珍。 被执行人:何遂辉,男,1979年11月7日出生,住浙江省兰溪市。 申请执行人义乌暖益日用品有限公司与被执行人何遂辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌暖益日用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人何遂辉支付申请执行人货款31100元及利息、受理费297元、执行费366.5元。 执行立案后，本院向被执行人何遂辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何遂辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何遂辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何遂辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人何遂辉所有的车牌号为浙ＧＢ××××号的车辆可供执行，本院已登记查封，但因下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人何遂辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人何遂辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人何遂辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌暖益日用品有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人何遂辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执12075号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十八日 代书记员 成 果
江西省德安县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0426刑更5号罪犯朱国平危险驾驶罪一案，本院于2019年12月25日作出了（2019）赣0426刑初206号刑事判决书，对罪犯朱国平判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。本案在执行过程中，已对朱国平的银行账户、微信账户内资金进行了划拨，执行到位人民币3200元，经穷尽调查措施，目前未发现朱国平有其他财产可供执行。在执行期间，罪犯朱国平以其家庭贫困为由向本院申请免除罚金。本院经查证，罪犯朱国平系下岗职工，身患高血压、糖尿病等疾病，家境贫困，缴纳剩余罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款之规定，裁定如下：免除罪犯朱国平罚金人民币4800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  简正波二〇二一年四月八日法官助理刘瑛书记员刘洋
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢774号 申请执行人:郦伟岳,男,1966年07月06日出生,住所地暨阳街道××号。 被执行人:袁志如,男,1973年09月30日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人郦伟岳与被执行人袁志如买卖合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位10007元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执190号申请执行人：杨天中，男，1983年6月14日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：陈庄，男，1985年11月5日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人杨天中申请执行被执行人陈庄不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初2154号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告陈庄于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨天中欠款196000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日受理。本院在执行申请执行人杨天中申请执行被执行人陈庄不当得利纠纷一案中，1、2021年1月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年1月19日、2021年2月7日、2021年2月27日、2021年3月24日、2021年4月20日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年2月8日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人陈庄发出限制高消费令。4、2021年2月8日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月二十三日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执521号之二 申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：游振武，公司员工。 被执行人：周福华，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：周继泉，男，1952年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：方利群，女，1957年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告周福华、周继泉、方利群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）闽0181民初5461号民事判决。上述判决已发生法律效力。周福华、周继泉、方利群未按生效判决履行义务，故农商银行向本院申请执行。2020年1月19日，本院立案执行申请执行人农商银行与被执行人周福华、周继泉、方利群借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金750,000元及利息、律师代理费6000元等。本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但各被执行人均未履行义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对周福华、周继泉、方利群进行财产调查，并采取以下措施：1.本院划拨周福华银行存款31662.94元。扣除相关执行费、诉讼费后，农商银行受偿19604.94元。2.周继泉、方利群名下有坐落于福建省福清市××街道××村融侨国际公馆1号-3号楼裙房XX店面［房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第XXXX-1号、融房权证Ｒ字第XXXX-2号；国有土地使用证号：融玉屏国用（2010）第Ｃ××6号］。农商银行系上述房产的抵押权人。本院拍卖、变卖上述房产，但未能成交，农商银行亦不接受以物抵债。3.周继泉名下有坐落于福建省福清市××路××号楼××层××店面（不动产权证号：融房权证Ｒ字第0××9号）。本院已轮候查封上述房产。本院已限制各被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现农商银行申请终结（2018）闽0181民初5461号民事判决之本次执行程序。 本院认为，农商银行的申请符合法律规定，可终结（2018）闽0181民初5461号民事判决之本次执行程序。终结本次执行程序后，各被执行人应继续履行（2018）闽0181民初5461号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5461号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛秀英
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保402号申请保全人：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任济宁分公司。法定代表人：唐浩然，职务总经理。被保全人：路传刚，男，1975年12月26日出生，汉族，住兖州区。本院在执行保全汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任济宁分公司与路传刚债权转让合同纠纷一案中，申请人申请标的金额37033.58元，实际保全金额752.57元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保402号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年四月二日书记员  赵 蕊
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1088号 申请执行人刘波，男1989年10月05日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘发磊，男1980年2月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初5141号民事调解书，于2021年2月19日立案执行，申请执行人刘波与被执行人刘发磊建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初5141号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十七日 （） 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执965号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0683民初202号民事调解书，于2021年4月1日立案执行申请执行人嵊州市巴克电器厂与被执行人宁波立琳电器有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人宁波立琳电器有限公司已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执981号之一 申请执行人姜惠龙,女,1972年11月27日出生,住所地浙江省诸暨市。 被执行人钟万斌,男,1983年10月22日出生,住所地浙江省杭州市西湖区。 姜惠龙申请执行钟万斌为商事仲裁一案，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等财产查询，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已依法限制被执行人消费及纳入失信被执行人名单。2021年4月2日，本院通过移动微法院约谈申请执行人，对本院的查控情况进行了告 知，并征求财产线索。因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未提供新的可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人钟万斌名下现无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执981号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求钟万斌继续履行债务的权利，发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴超 二〇二一年四月六日 书记员  曹铮
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执410号申请人李春贞，男，1968年11月5日出生，汉族，住辉县。被执行人孙美丽，女，1967年9月5日出生，汉族，住获嘉县。关于李春贞申请执行孙美丽民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2021）豫0724民初359号民事调解书已经发生法律效力，本案在诉讼中保全查封了被执行人孙美丽的房产。现因申请人申请。依据《最高人民法院》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人孙美丽房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年四月十五日书记员  王兴华
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1221刑初45号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人石渊杰(绰号“三百”)，男，1989年5月24日出生于湖南省溆浦县，瑶族，大学专科文化，原系长沙市芙蓉区美团外卖员，住湖南省长沙市。因涉嫌犯盗窃罪，2021年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押怀化市看守所。 辩护人傅美月，湖南民海律师事务所律师。 湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人石渊杰犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依照怀化市中级人民法院（2021）湘12刑辖30号指定管辖决定受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察官邵承龙出庭支持公诉，被告人石渊杰及辩护人傅美月均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2021年2月17日16时左右，被告人石渊杰在怀化市万达广场地下停车场拾到被害人曾某遗失的一台智能手机，后曾某通过拨打自己遗失手机的电话号码与石渊杰取得联系，两人约定在万达广场三楼见面退还手机，后因手机停电关机双方没有见面。当日晚，被告人石渊杰回到溆浦县的家中将曾某的手机充电并通过简单的密码输入将手机解锁后发现其微信钱包中有零钱，遂心生贪欲，分三次将曾某的微信钱包内的12657.09元人民币转至自己的微信钱包，并将曾某手机上的微信转账记录予以删除，将微信支付功能予以注销，将手机内存卡取出丢弃，将手机留为自己使用。2021年3月2日，曾某报案。 2021年3月5日，被告人石渊杰在长沙市芙蓉区被抓获归案后如实供述了上述事实，其近亲属于3月6日退还被害人曾某12658元，曾某对石渊杰予以谅解。 同时公诉机关建议判处被告人石渊杰有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人傅美月的辩护意见是被告人石渊杰系初犯、归案后自愿认罪认罚，且具有坦白、积极退赔等量刑情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议法院对被告人判处缓刑或者七个月以下的刑期。 本院在庭审过程中查明2021年3月5日，被告人石渊杰在长沙市芙蓉区火炬四片B8栋3门附近公路上被公安民警抓获；另被告人石渊杰于2021年4月16日签署了认罪认罚具结书。 还查明，被害人曾某于2021年3月6日收到被告人石渊杰家属代为退还的人民币12658元和一部浅蓝色VIVO手机。 上述事实，被告人石渊杰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、收条、扣押物品、文件清单、发还清单、微信支付账单明细、手机截图、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人唐某的证言，被害人曾某的陈述，被告人石渊杰的供述与辩解，现场指认、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石渊杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人石渊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人石渊杰到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关对被告人石渊杰的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人石渊杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石渊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月5日起至2021年10月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  向 辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理  向 垚 书 记 员  段梦玲 附：判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1035号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省阜阳市太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L。 法定代表人：赵某 被执行人：孙某，男，1977年03月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：冯某，女，1974年09月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：付某，女，1977年02月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李某，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3298号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1035号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈家伟 书记员陈**
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1521行审21号 申请执行人宜宾市叙州区应急管理局，统一社会信用代码115112217348545902，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道丹桂街南段87号。 法定代表人曹彬，局长。 被执行人宜宾达贵食品有限责任公司，统一社会信用代码91511521MA650MET90，住所地四川省宜宾市叙州区高场镇七井村谷黄组。 法定代表人付达贵。 申请执行人宜宾市叙州区应急管理局向本院申请强制执行（叙）应急罚[2020]综5-6-7号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人宜宾市叙州区应急管理局称，2019年11月18日15时许，在宜宾市叙州区高场镇宜宾达贵食品有限责任公司污水处理处工地发生一起坍塌事故，致一人死亡。被执行人在新建该污水处理池时，未按相关法律法规要求进行设计，也未对整个建设项目开展安全设施设计，未进行安全风险辨识和评估，是此次事故的责任单位，以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十八条的规定，于2020年5月6日作出（叙）应急罚[2020]综5-6-7号行政处罚决定书，决定给予罚款210000元的行政处罚。被执行人于2020年6月16日缴纳罚款10000元，剩余罚款200000元至今未缴纳。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又未按照处罚决定书履行义务，经催告仍未履行。为此，特向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宜宾市叙州区应急管理局于2020年5月6日作出的（叙）应急罚[2020]综5-6-7号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人宜宾达贵食品有限责任公司在行政处罚决定书确定的期限内拒不完全履行，经催告仍不履行，宜宾市叙州区应急管理局在法定期限内提出强制执行申请，符合法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜宾市叙州区应急管理局作出的（叙）应急罚[2020]综5-6-7号行政处罚决定书确定的剩余200000元罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  李 乐 二〇二一年四月二十三日 书记员  阳静宇
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0403执626号 申请执行人：林水青，男，1963年6月29日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市梅列区洋溪乡新街村一幢1号三楼。 法定代表人：郑新才，总经理。 本院在执行申请执行人林水青与被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司（以下简称金宫有限公司）民间借贷纠纷一案,申请执行人林水青依据生效的本院(2017)闽0402民初1348号民事调解书,于2017年6月21日向梅列区人民法院申请执行,本院于2021年4月16日立案执行。本院向被执行人金宫有限公司发出执行通知书,责令其履行下列义务:支付欠款3400000元及逾期利息。2020年9月23日三明市中级人民法院作出(2020)闽04破2号之一民事裁定书，裁定如下:宣告三明市金宫硅酸钙板有限公司破产。 本院认为,三明市中级人民法院已宣告被执行人金宫有限公司破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定,裁定如下: 终结（2021）闽0403执626号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  包华斌 审判员  吴 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈结源
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1258号原告：李成均，男，1970年12月3日生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：陈盘福，男，1954年2月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：李秀菊，女，1962年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告李成均诉被告陈盘福、李秀菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。诉讼过程中，原告李成均以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李成均的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李成均撤诉。审判员 何 菲二〇二一年四月二十五日书记员 顾莹凌
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初4622号原告：罗祖堂，男，生于1958年10月4日，汉族，户籍住址：湖北省恩施市,现住恩施市。被告：胡哲源，男，生于1985年9月15日，住恩施市。原告罗祖堂诉被告胡哲源合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员粟敦燕适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告罗祖堂到庭参加诉讼，被告胡哲源经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗祖堂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金27000元，并自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利率直至本息还清之日止。事实与理由：2019年9月11日，被告因资金困难向原告借款27000元，并约定还款时间为2020年6月10日。到期后，被告没有还款。原告特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告胡哲源未到庭应诉。根据原告当庭陈述和审查确认其提交的证据，本院认定案件事实如下：被告胡哲源与原告罗祖堂之子罗程系朋友关系。被告经营母婴店期间，罗程应胡哲源邀约而投资10万元，款项来源于其父罗祖堂。后因经营亏损，经双方结算，被告于2019年9月11日向原告出具《借条》一张，载明：“本人胡哲源（身份证：），因资金困难，于2019年9月11日向罗祖堂借到人民币27000.00元（贰万柒仟圆整），约定还款日为2020年6月10日”。被告胡哲源在“借款人”处签名并按捺手印。庭审中，原告罗祖堂提交罗程《情况说明》一份，证明其投资10万元与胡哲源合伙事宜以其父罗祖堂所持案涉借条予以了结，双方再无其他争议。借条出具后，被告未向原告支付款项。原告催收未果，遂具状诉至本院。本院认为，被告胡哲源与原告罗祖堂之子罗程因合伙事宜经结算后出具的《借条》系其真实意思表示，应作为处理本案的主要依据。原告系借条所载权利人并持有借条，且案外人罗程亦明确表示其与被告合伙事宜以案涉借条方式予以了结，结合原告陈述罗程投资款项的来源，被告将应退付而未及时退付的投资款转为向原告借款，此行为不违常理，亦未由此加重被告负担并损害其合法权益，且得到投资款回收权利人罗程的认可。因此，本院依法认定原、被告间债权债务关系成立。原告诉讼请求所依据的事实清楚，要求被告及时履行借款偿还义务之理由成立，本院予以支持。被告未在约定期限内偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求自2020年6月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，本院亦予支持。被告胡哲源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡哲源于本判决生效之日起十日内偿还原告罗祖堂借款27000元，并承担逾期还款违约责任，即参照借款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年6月10日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费476元，减半收取238元，由被告胡哲源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 粟  敦  燕二〇二一年四月二十八日书记员 唐莉蓉（代）
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执106号 申请执行人叶金美 被执行人浙江禹元物业管理有限公司 申请执行人与被执行人浙江禹元物业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执恢63号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人；孙永斌，任董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，该公司员工。被执行人：李新珠，男，1962年7月16日生，汉族，泽州县金村镇。被执行人：郭月莲，女，1960年4月1日生，汉族，泽州县金村镇。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2017）晋0525民初1785号民事判决书，因被执行人李新珠、郭月莲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李新珠在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李新珠在银行的存款500元。本裁定立即生效。审判员  张富生二〇二一年四月二日书记员  毋亚楠
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执恢494号 申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社,住所地宁波市江北区大庆北路138号,组织机构代码254102031。 法定代表人：金贤。 被执行人：乌根祥,男,1959年03月28日出生,住所地宁波市江北区。 被执行人：徐丽萍,女,1975年10月27日出生,住所地宁波市江北区。 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人乌根祥、徐丽萍保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0205民初2728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人乌根祥支付申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社借款本金11700000元并支付至2015年3月5日的利息487887.15元、复息13270.76元及自2015年3月6日至实际付清之日按照编号为8311120140005551的《流动资金借款合同》的约定计算的利息、罚息和复息，同时赔偿律师费50000元，并负担案件受理费47653元，财产保全费5000元，执行费79651.16元。 执行立案后，本院于XXXX年XX月XX日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，因被执行人徐丽萍放弃对徐祥林（父亲）全部遗产的继承权，本院不再对被执行人徐丽萍执行，现本院通过网络执行查控系统对被执行人乌根祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年4月12日，被执行人乌根祥银行存款余额5.24元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人乌根祥名下有车辆，车牌号为浙Ｂ2××××、浙Ｂ0××××，本院已另案登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人乌根祥名下无不动产登记信息。 4、被执行人乌根祥名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年11月23日传唤被执行人乌根祥到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。 6、鉴于被执行人乌根祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乌根祥作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人乌根祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乌根祥、徐丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执恢494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年四月二十八日 代书记员 裘一鸣
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1791号 原告：象山爵溪小殷建材经营部，住所地浙江省象山县爵溪街道巨鹰碧海园1号楼101室，统一社会信用代码92330225MA2AJYCX28。 经营者：殷晴晴，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：宁波华康陆鼎建设有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路558号2-1605室，统一社会信用代码91330225062923169J。 法定代表人：邱坚良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。 原告象山爵溪小殷建材经营部诉被告宁波华康陆鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告象山爵溪小殷建材经营部的经营者殷晴晴，被告的委托诉讼代理人许定辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山爵溪小殷建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款144670元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因承建宁波铭晨机械科技有限公司厂房需要，向原告购买水泥、沙子等材料。原告按约定将货物运送至指定地点，并经被告相关人员签字确认。现被告尚欠原告货款144670元，经原告多次催讨无果，特诉至法院。 被告宁波华康陆鼎建设有限公司答辩称，原告没有证据证明原告与被告存在买卖关系，送货单中的签字人员并非被告职工，增值税发票未入公司账目，根据合同相对性，谁购买就向谁主张。综上，原告现有证据不足以证明原告与被告间买卖关系成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宁波华康陆鼎建设有限公司承建宁波铭晨机械科技有限公司的年生产8000套不锈钢燃烧器零部件制造项目（1#厂房、门卫）。 2020年3月2日至2020年5月13日期间，原告开具34份送货单，载明客户名称为白岩山（华康），商品名称为水泥、沙等，合计金额为144670元。该34份出货单上除2020年5月8日、5月13日的两份送货单有案外人邵敏的签名，其余32份送货单均有案外人林宝财的签名。 2020年7月29日、2021年1月14日原告分别向被告开具金额为47575元、97095元的增值税普通发票两份。 本院认为，本案的争议焦点为:案外人林宝财、邵敏签署送货单的行为是否属于职务行为，是否构成表见代理，被告应否承担支付本案货款的责任。 首先案外人林宝财、邵敏签署送货单的行为是否属于职务行为。本院认为，经本院向案外人邵敏、林宝财核实，两案外人认可王文斌系案涉工程的实际承包人，邵敏、林宝财由王文斌叫来在涉案工程中负责管理和附属工程的材料采购。工程中的人员包括施工人员和管理人员的工资发放均由工程项目部制作相关工资单，王文斌审核签字，报被告公司财务统一支付。附属工程材料采购由施工人员上报所需材料，邵敏、林宝财出面采购，经王文斌审核签字后上报被告公司统一支付。被告提供的其与案外人王文斌签订的《建设工程项目内部经济责任承包合同》中约定王文斌为宁波铭晨机械科技有限公司的年生产8000套不锈钢燃烧器零部件制造项目（1#厂房、门卫）承包人，约定的民工管理支付办法和材料采购（设备器械租赁）管理办法均能与上述事实相互印证。案涉工程中的人员工资及材料采购，被告公司均是跟王文斌结算，邵敏、林宝财未与被告公司有直接联系。综上，本院认为原告未能举证证明邵敏、林宝财存在与被告签订劳动合同、缴纳社保、受被告公司直接日常管理等事实的情况下，不足以认定邵敏、林宝财系被告公司职工、邵敏、林宝财签署出货单的行为系履行职务行为。 其次，对于邵敏、林宝财的行为有否构成表见代理。合同相对人主张构成表见代理的,应当承担举证责任,不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素,而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。原告在庭审中陈述是林宝财直接与其联系购买水泥、沙子等事宜，原告将水泥、沙子等送往施工现场,事先并没有被告公司的授权,事后也没有得到被告公司的追认，提供的《送货单》上亦未加盖被告公司的印章予以确认,因此,在客观上没有形成具有代理权的表象形式要素，同时，原告亦无证据证明其善意且无过失地相信林宝财具有被告公司的代理权。因此，本案不构成表见代理。 综上，林宝财向原告购买水泥、沙子等材料的行为，对被告公司来说,不构成职务行为和代理行为,与被告公司无形式上的牵连。至于案涉货物是否已实际运至案涉工地并用于案涉工程，与合同相对方的认定无直接关联性。原告提供的现有证据，不足以证明原、被告之间存在直接的买卖合同关系，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告象山爵溪小殷建材经营部的诉讼请求。 案件受理费3193元，减半收取1596.5元，由原告象山爵溪小殷建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 琴 二〇二一年四月十四日 代书记员  俞秋萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初136号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人王伟，男，1991年12月28日出生于安徽省枞阳县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住该处。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人李钊雅，铜陵市铜官区法律援助中心律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2021年2月10日晚9时44分许，被告人王伟驾驶与其准驾车型不符、已达报废标准的皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿铜陵市翠湖一路由东向西行驶至嘉华国际广场附近路段时，被交警现场查获。后经安徽公立司法鉴定所检测，王伟体内血液酒精含达122.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、身份证明材料、查获经过等书证，被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王伟醉酒无证驾驶已报废机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人王伟案发后坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪认罚，且有受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表等书证，被告人的供述、安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人王伟醉酒后无证驾驶已报废机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王伟案发后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法从轻处罚；其当庭认罪认罚且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，对辩护人关于被告人具有初犯、坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。根据其犯罪情节和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  唐大平 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执975号申请执行人：闫文霞，女，住淄川区。被执行人：山东洛丽塔艺术培训学校有限公司，住所地淄博市张店区凤凰城16号楼3号。本院在执行申请执行人闫文霞与被执行人山东洛丽塔艺术培训学校有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执975号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年四月二十八日书记员 周立博
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3359号之一 申请执行人：王祥永，男，1975年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被执行人：任小忠，男，1972年2月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王祥永与被执行人任小忠民间借贷纠纷一案,本院（2020）浙0683民初5116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王祥永向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人任小忠返还申请执行人王祥永借款本金70000元并支付相应利息；被执行人任小忠支付申请执行人为实现本案债权已支出的代理费4500元；执行费1017.5元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人任小忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任小忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任小忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任小忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地前往被执行人户籍地进行调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券。被执行人任小忠名下Ｄ62Ｍ02号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人任小忠与案外人共有位于嵊州市××路××号××幢××单元××室不动产，本院已依法拍卖，本案申请执行人王祥永分得46523.1元。截至2021年4月26日，本案到位标的46523.1元，暂未发现被执行人任小忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任小忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任小忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任小忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二一年四月二十六日 书记员  李梦婷
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1977号原告李胜涛，男，1989年7月15日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告张建立，男，1978年11月25日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告韩九玲，女，1972年9月15日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告姜全喜，男，1977年2月10日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告刘红举，男，1969年10月18日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。原告李胜涛诉被告张建立、韩九玲、姜全喜、刘红举民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2018年9月7日，被告姜全喜向原告借款33,600元，被告张建立、韩九玲、刘红举为其提供担保。后经多次催要，被告以各种理由推拖不付，故起诉至法院，望依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李胜涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年四月二十日书记员  李路堂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2484号之三申请执行人：淄博双桥耐火材料有限公司，社会统一信用代码91370304787153747R，住所地淄博市博山区域城镇桃园村。被执行人：淄博宝兴工贸有限公司，社会统一信用代码91370302553361690F，住所地：淄川区岭子镇岭子村。本院在执行淄博双桥耐火材料有限公司与淄博宝兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执2484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年四月三十日书记员 周立博
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保315号 申请人临沂鲁达汽车运输有限公司，统一社会信用代码913713115830519840，住所地临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。 法定代表人明佐胜 被申请人吴冠俊，男，1991年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂鲁达汽车运输有限公司因与被申请人吴冠俊挂靠经营合同纠纷一案，申请人临沂鲁达汽车运输有限公司于2021年4月27日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人吴冠俊价值30000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人吴冠俊价值30000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费320元，由临沂鲁达汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王玉新
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1730号 原告：邵军刚，男，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：黄松林，男，1982年4月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告邵军刚诉被告黄松林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告邵军刚到庭参加诉讼，被告黄松林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告邵军刚提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18378元2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2019年1月份开始拖欠原告货款，共计19378元。期间，原告多次向被告催讨货款，但被告均借故推托。2020年1月16日，被告通过转账方式向原告支付货款1000元，余款18378元至今未支付。故原告诉至法院，要求处理。 被告黄松林未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告黄松林结欠原告货款18378元的事实有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账凭证以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告未及时支付货款已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄松林支付原告邵军刚货款18378元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取129.50元，由被告黄松林负担。 原告邵军刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄松林于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年四月十六日 代书记员  胡桥娣 1
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执恢35号 申请执行人:何美丽，女，1971年5月12日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：王向林，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人何美丽与被执行人王向林民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初3331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王向林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何美丽已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322民初3331号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 王关强 二〇二一年四月二十九日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初813号 原告：张瑶，男，1989年7月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：曹俊斐，女，1986年8月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。 原告张瑶与被告曹俊斐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑶、被告曹俊斐的委托诉讼代理人邓晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金18000元、损失费5000元，合计23000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年10月26日签订房屋租赁合同，约定租金每年6万元，押金5000元。合同签订当日原告向被告支付房租6万元、押金5000元及物业费2000元。被告收款后要终止合同，按照合同约定被告应当支付违约金并赔付原告损失，故诉至法院。 被告曹俊斐辩称：涉案房屋属于淮安市高教园区实业投资有限公司，由被告转租给原告，原告对此是知晓的。原被告双方的合同之所以没有履行，是因为淮安市高教园区实业投资有限公司不同意转租。合同订立后，原告因经营需要办理营业执照，但由于产权人不是被告，无法办理营业执照，被告在10月28日将此情况告知原告，并于10月30日将收取的67000元全部退还给原告，原告也已经接收，被告收取67000元只占有4天就全部退还了，并没有给原告造成损失。被告没有违约行为，请求驳回原告诉讼请求。即便法庭认定被告有存在违约行为，原告主张的违约金也过高，请求调整。 本院经审理认定事实如下：2020年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方房屋坐落于明光路安置小区X区大门X号，该房屋用途为茶馆，乙方不得任意改变房屋用途，租赁期限为2020年11月1日至2022年10月31日止，租金6万元，租期的第二年租金按照其前一年租金基数递增10%。另附租房押金5000元，租房终止，甲方验收无误后将押金退还乙方。租金按年结算，每年支付一次，由乙方于每年的10月1日前一次性付清。租赁期间，双方均不得提前终止合同，否则视为违约，违约方赔偿对方违约金五千元及相关损失。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按照年度须向对方交纳年度租金的30%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按照月租金的10%向乙方加收滞纳金。合同签订当日，原告向被告支付第一年租金6万元及押金5000元及物业费2000元，被告出具了收据。2020年10月28日，被告发微信给原告称“张总，高教园区的房子，轮窑村这边开不了证明呢，是没有资格开的”。2020年10月30日，被告将67000元退还原告。 关于合同未履行原因，原告陈述是2020年10月29日才知道被告是转租房屋，被告提出原房主要涨价因此被告也要和原告涨价，原告不同意，被告就自行将所有款项退还原告。被告陈述是因为原房主不同意转租，被告也无法为原告办理营业执照开具证明，后双方协商一致退还款项。经查，原告于2020年11月4日诉至本院。 关于原告损失。原告陈述和朋友合伙开茶馆，为了开茶馆，其朋友货车少拉了3趟货，原告本人也没有去管理工地，但是关于损失未能提交证据，被告辩称违约金过高，只占用款项4天，并没有给原告造成损失，请求对违约金进行调整。 以上事实，有租赁合同、收据、转账凭证等予以载卷佐证。 本院认为：原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为有效，双方当事人应按约履行合同义务，不得擅自解除。本案中，原告陈述被告要求提高房租，原告不同意，被告自行退还租金及押金，被告辩称双方达成一致解除合同并退还租金及押金，双方均未能提供证据，结合被告陈述系原房主不同意转租，被告也无法为原告办理营业执照开具证明及原告向法院起诉的时间，合同未能履行的过错应在于被告，对于原告陈述本院予以采纳。被告擅自毁约的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金18000元及损失5000元，但关于其损失未能提供相关证据，被告提出违约金过高要求调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定由被告支付原告违约金5000元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告曹俊斐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张瑶违约金5000元； 二、驳回原告张瑶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告曹俊斐负担。 本判决为终审判决。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 胡茜茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保985号申请人：唐晓禹，男，汉族，1983年4月9日出生，身份证住址为广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××412。委托诉讼代理人：李磊，广东五菱律师事务所律师。被申请人：东莞市沃尔隆智能装备有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：谢某1。申请人唐晓禹于2021年4月12日向本院提出对被申请人东莞市沃尔隆智能装备有限公司诉前保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市沃尔隆智能装备有限公司相应价值51922元的财产，由申请人在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人唐晓禹的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市沃尔隆智能装备有限公司相应价值51922元的财产。申请人唐晓禹已于2021年4月12日预交诉前保全费539元。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 崔丽君审 判 员 梁 敏审 判 员 周知秋二〇二一年四月十三日法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿