重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3388号 原告：陈亿，男，1993年6月出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。 被告：任建军，男，1988年4月出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告陈亿与被告任建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于2021年2月1日将本案转为普通程序审理，由审判员王玉担任审判长，与人民陪审员罗洋、人民陪审员陈廷超组成合议庭，共同负责对本案的审理。本案于2020年11月23日、2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈亿及其委托诉讼代理人蔡世刚，被告任建军的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院期间生活费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、后续医疗费等合计232962元（总合计赔偿金额为355843元，被告已支付75712元，原告在交强险范围外自愿承担20%的责任后，被告还应向原告支付232962元）；2.本案的诉讼费由被告承担。法庭审理中，原告增加住宿费138元、交通费120元、医疗费451元。明确赔偿项目及计算标准为：医疗费76616元（76165元+451元）、误工费29700元（4950元/月×6个月）、护理费10800元（120元/天×90天）、住院期间伙食费2760元（60元/天×46天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金151756元（37939元×20年×20%）、被扶养人生活费64462元（25785元×25年×20%÷2）、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元、交通费620元（500元+120元）、后续医疗费10000元、住宿费138元，合计356552元（总合计赔偿金额为356552元，被告已支付75712元，原告在交强险范围外自愿承担20%的责任后，被告还应向原告支付233671元（232962元+138元+120元+451元）。事实和理由：2020年2月26日8时20分许，原告驾驶的渝XXXX**两轮摩托车与被告驾驶的渝XXXX**轻型货车相撞。原告受伤后被送到重庆市武隆区人民医院治疗，经诊断为腰1椎爆裂性骨折，继发椎管占位。2020年3月10日，重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队城区大队作出了第500232120200000013号《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故的主要责任，原告承担事故次要责任。渝XXXX**轻型货车系被告所有。2020年9月22日，武隆区司法鉴定所鉴定原告的受伤为九级伤残。经查，被告的车辆未投交强险和商业险。由于原告与被告未对原告的受伤赔偿事宜达成一致意见，故原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。 被告任建军辩称，对事故发生的地点、时间无异议，但有以下意见：1.不同意原告的诉讼请求，赔偿部分缺乏事实依据和法律依据，计算标准过高；2.交通事故责任认定书对答辩人的认定错误，应为对等责任；3.对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。 原告陈亿围绕其诉讼请求向本院提交了《道路交通事故认定书》、重庆市武隆区人民医院住院病历壹套(含住院病案首页、出入院记录、医学检验报告单、彩超和CT及DR和MRI检查报告单、医嘱记录单等)、重庆市住院医药费专用收据影印件、重庆医科大学附属第一医院尿常规报告单和尿动力学检测报告、重庆医科大学附属第一医院门诊医疗费专用收据、《武隆区汽车客运管理站武隆区客运站客运专用发票》《重庆迅为四公路交通换乘枢纽有限公司客运专用发票》、重庆市武隆司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、《常住人口登记卡》、重庆市武隆区XX社区居民委员会出具的《证明》、住宿费发票、门诊医疗费专用收据及门诊病人费用凭条，被告任建军为支持其辩称理由向本院提交了（2020）渝0156民初2120号民事判决书、收条、职工花名册等证据材料。上述证据经组织双方当事人举证、质证，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证。对于原告提交的2020年8月25日、2020年8月29日产生交通费票据，因与原告在重庆医科大学附属第一医院检查时间不相吻合，故对该费用本院不予确认。对原告提交的《工资结算单》因与（2020）渝0156民初2120号民事判决书查明的事实不吻合，故该组证据不予采信。对被告提交的考勤表，与本案无关联性，对该组证据不予采信。 根据双方当事人的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2020年2月26日08时30分，任建军驾驶车牌号为渝XXXX**的轻型货车，沿武隆区XX路行驶至重庆市武隆区XX路XX路段掉头时，与陈亿驾驶车牌号为渝XXXX**的普通摩托车发生碰撞，造成陈亿受伤，两车受损的交通事故。2020年3月10日，重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队城区大队作出第500232120200000013号《道路交通事故认定书》，认为任建军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，认定由任建军承担主要责任，陈亿违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体”之规定，认定陈亿承担次要责任。 陈亿伤后于当日被送往重庆市武隆区人民医院住院治疗，入院诊断为“1.腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓圆锥损伤；2.继发椎管占位；3.其他损伤待查。”。陈亿在重庆市武隆区人民医院住院治疗46天后，于2020年4月12日出院，出院诊断为“1.腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓圆锥损伤；2.继发椎管占位”。出院医嘱载明：“1.术后2.3.6.9.12月复查了解骨折愈合情况及神经功能恢复情况，佩戴支具保护逐渐下床活动，活动后有不适卧床休息；2.加强营养护理，伤后3个月需专人护理，防止跌倒，加强主动肢体功能训练预防卧床并发症（如深静脉血栓形成、肺栓塞、肺部尿路感染、废用性骨质疏松及肌萎缩、褥疮等）；3.口服药物治疗慢性疼痛药物及营养神经药物（3月复查），患者脊髓圆锥损伤后恢复时间较长，后期可能出现神经功能恢复不全，后期根据恢复情况，决定是否继续治疗；4.如有不适，门诊随访（如:a、出现下肢持续肿胀可能已形成血栓，b、黑便可能提示消化道溃疡、出血等）。”此次住院治疗共计产生医疗费75712.71元，此费用已由任建军垫付。陈亿从重庆市武隆区人民医院出院后，于2020年5月25日前往重庆市武隆区人民医院复查，支付医疗费203.06元；于2020年8月19日至20日自行前往重庆医科大学附属第一医院检查治疗，支付医疗费427.70元，花费交通费120元；于2020年9月1日前往重庆市武隆区人民医院复查，支付医疗费221.98元。2020年10月15日，陈亿向本院提起诉讼，提出前述请求。 另查明，任建军驾驶的车牌号为渝XXXX**号的轻型货车登记所有人系任建军，交通事故发生时该车未投保交强险和商业三者险。 另，陈亿于2017年6月14日因征地将户籍迁入重庆市黔江区**，陈亿与刘某某婚后于2013年5月24日生育长女陈某某，于2015年12月21日生育次子陈某。2018年8月起居住于重庆市武隆区XX社区居民委员会，并于2019年9月7日开始在武隆区XX商场工作。 还查明，陈亿委托重庆市武隆司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理时限、营养时限、后续医疗费用进行鉴定。重庆市武隆司法鉴定所于2020年9月22日作出重庆市武隆司法鉴定所[2020]司临鉴字第071号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈亿脊柱损伤属九级伤残；2.陈亿后续诊疗费用约需人民币壹万元（10000）元；3.陈亿误工期认定为180日为宜、护理期认定90日为宜、营养期认定90日为宜。陈亿支付了鉴定费1900元。 审理过程中，任建军申请对陈亿的伤残程度、误工期、护理时限、营养时限进行重新鉴定，经双方当事人协商一致，本院遂委托重庆市科证司法鉴定所进行鉴定，重庆市科证司法鉴定所于2021年1月26日作出重庆科证[2021]法临鉴字第038号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈亿伤残等级为九级；2.陈亿误工时限150日，护理时限60日，营养时限60日。任建军支付了鉴定费。庭审中，被告陈述鉴定费为1950元。2021年1月14日，陈亿因重新鉴定于两江新区XX酒店住宿花费住宿费138元，往返车费120元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。道路交通事故认定书系认定案件事实的证据，人民法院应当全面审查并确认其相应的效力。本次交通事故发生后，交警部门已针对此次事故作出了交通事故认定书，当事人在收到事故认定书后有权对该认定书提出异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，对道路交通事故认定书有异议的，应当对推翻交通事故认定书提供相反的证据或理由。庭审中，被告对《道路交通事故认定书》中责任划分有异议，认为应按照对等责任划分。依据《道路交通事故认定书》中事故形成原因可知双方的违法行为，被告未在规定期限内提出复核申请，亦未提交证据证明其该项辩称。因此，对本案交通事故作出的交通事故认定书客观真实，应予采信，对被告的该项辩称意见不予采信。被告在本次事故中为主责，根据双方的过错行为，被告酌情承担70%的责任，原告酌情承担30%的责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。”故，根据双方当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本院依法对陈亿因交通事故受伤所导致的各项损失确认如下： 1.医疗费(含后续医疗费)。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，原告陈亿举示的病历资料和医疗费收据、发票等足以证明原告陈亿因交通事故受伤后住院治疗产生医疗费及出院后复查产生诊疗费的事实，故本院对原告陈亿伤后产生的医疗费合计76565.45元(75712.71元＋203.06元＋427.70元＋221.98元)予以确认。对于后续医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。重庆市武隆司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》对陈亿后续诊疗费用作出了评定，本院对后续医疗费10000元依法予以认定。因此，原告受伤后的医疗费合计为86565.45元（76565.45元＋10000元）。被告已垫付75712.71元，原告已支付852.74元。 2.住院伙食补助费。原告伤后住院治疗共计46天，其主张按60元/天的标准计算住院伙食补助费符合当地实际，故本院认定住院伙食补助费为2760元(60元/天×46天)。 3.护理费。根据重庆市科证司法鉴定所出具的鉴定意见，陈亿伤后需护理的时限为60天，原告对此无异议，原告主张护理费标准为120元/天，符合当地护工人员一般工资标准，本院依法予以确认，故护理费计为7200元(60天×120元/天)。 4.误工费。原告主张按照4950元/月的标准计算180天的误工费，根据重庆市科证司法鉴定所出具的鉴定意见，误工时限为150天，原告对此无异议，原告在伤前有固定收入，应按照实际减少的收入计算。结合（2020）渝0156民初2120号民事判决书查明的原告2019年10月、11月、12月发放的工资分别为3487元、4010元、5705元，平均每月工资为4400.67元（计算至小数点后两位，四舍五入），2020年4月发放的数额不能体现整月的收入，因此不予计算在内。故具体数额为22003.35元(4400.67元/月×150天)。 5.营养费。本院结合原告病历上记载其伤后需营养支持的医嘱及其受伤治疗情况和鉴定意见，酌定支持营养费1200元。 6.残疾赔偿金(含被扶养人生活费)。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。陈亿在此次交通事故中受伤，根据重庆市科证司法鉴定所出具的鉴定意见，其伤残程度为九级，应按照本案法庭辩论终结前重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，具体数额为151756元(37939元/年×20年×20%)。被告虽抗辩应按照农村居民人均可支配收入计算，但结合原告的户户口页及重庆市武隆区XX镇XX社区居民委员会出具的《证明》和（2020）0156民初2120号民事判决书来看，应按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算，对前述的数额本院予以确认。 对于被扶养人生活费，应当一并计入残疾赔偿金。经审理查明，陈亿因交通事故受伤时，两名子女均未成年，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，应当按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，计算至十八周岁，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告主张按合计25年计算，被告对此无异议，陈某某、陈某各自的被扶养人生活费合计应计算为64462.50元（25785元/年×25年×20%÷2人），原告仅主张64462元，是其权利的合法行使，本院予以支持，因此，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计为216218元（151756元＋64462元）。 7.交通费、住宿费。原告主张其治疗期间产生交通费500元、住宿费138元，庭审中双方均确认以实际票据计算，原告举示的交通费凭证240元，本院予以确认。陈亿因到重庆市科证司法鉴定所重新鉴定，产生的住宿费138元，属于伤后产生的合理损失，本院亦予以确认。 8.鉴定费。陈亿在本案中申请鉴定产生的鉴定费1900元，应当属于其受伤后产生的合理损失，本院依法予以确认。 9.精神损害抚慰金。陈亿主张精神损害抚慰金6000元，被告均辩称数额过高，本院结合当事人在交通事故中的过错责任、事故对陈亿造成的损害后果以及当地平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为5000元。 上述各项损失，合计为343224.80元。 本院认为，机动车交通事故责任强制保险是国家法律法规强制机动车所有人或管理人购买的享有责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告未按照法律规定及时向保险公司投保交强险，违反了法律强制性规定，故首先在其应投保而未投保的机动车交强险各分项责任限额内先行足额赔偿原告的损失，超出交强险限额部分再按责任比例承担。故被告应当在交强险范围内支付原告120000元。按照前述责任比例，被告应承担276257.36元[（343224.80元-120000元）×70%+120000元]，扣除其已支付的75712.71元，还应赔偿给原告200544.65元。原告应自行承担66967.44元。被告申请重新鉴定的鉴定费由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告任建军于本判决生效后五日内赔付原告陈亿因交通事故受伤产生的医疗费(含后续医疗费)、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计200544.65元； 二、驳回原告陈亿的其余诉讼请求。 如果被告任建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4794.44元(原告陈亿已预交)，由被告任建军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  陈廷超 人民陪审员  罗 洋 二〇二一年四月七日 法官 助理  陈 芮 书 记 员  冯晨诚