wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5082号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，河南美盈律师事务所实习律师。被告：张令军，男，汉族，1982年2月6日出生，住河南省新密市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告张令军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人李林到庭参加诉讼，被告张令军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告张令军偿还原告借款本金人民币4562.29元，利息768.67元(含罚息、复利，暂计至2020年11月25日)，以上本息暂计5330.96元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××94)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2019年11月15日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。被告通过手机银行向原告申请贷款6000元，执行年利率为13.068％。合同约定被告的上述贷款按月还本付息，方式为等额还本付息法，被告从2020年3月13日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告张令军未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》（包括《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》样本和《交通银行“惠民贷”产品服务协议补充协议》样本）主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》（包括《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》样本和《交通银行“惠民贷”产品服务协议补充协议》样本），您签署本协议即表明您已完全理解并同意全部条款看，愿意按照协议约定履行责任；您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，被告张令军账号尾号为4094的账户于2019年11月15日收到手机银行发放贷款6000元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年11月15日，借款单位及收款单位户名均为被告张令军，借款期限（最后还款日）为12月，利率13.068，借款金额6000元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告张令军，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2020年11月25日，未还本金4562.29元，未还利息（含罚息、复利）768.67元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月25日，被告尚欠原告借款本金人民币4562.29元，利息（含罚息、复利）768.67元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告张令军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金4562.29元，利息768.67元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月25日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费73元，由被告张令军负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年四月二十九日书记员  石鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8145号 被执行人杜鹏，男，1992年3月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初3432号刑事判决书，被执行人杜鹏应缴纳罚金30000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人杜鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：本院依法扣划了被执行人杜鹏名下财付通支付科技有限公司08×××37f@wx.tenpay.com的账户存款1119.72元。 本院依法向被执行人杜鹏的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案共执行到位1119.72元。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人杜鹏采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8145号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  叶慧瑜
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7101刑初46号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人任光辉，男，1996年11月13日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化程度，个体经营者，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被河南省公安厅高速公路公安局决定取保候审，经郑州铁路运输检察院决定，于2021年3月11日被通许县公安局执行取保候审。郑州铁路运输检察院以豫铁郑检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人任光辉犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人任光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年6月9日23时许，被告人任光辉醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号车经郑州侯寨站进入郑州绕城高速公路由西向东行驶，后转入京港澳高速公路由南向北行驶，23时38分许行驶至京港澳高速公路郑州新区站下站时被高速交警八支队执勤民警查获。经郑州市公安局司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为108.4mg/100ml。被告人任光辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人任光辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另提出，任光辉醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应依法从重处罚；其归案后自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关建议对任光辉判处有拘役一个月，并处罚金人民币五千元的刑罚。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：1.被告人任光辉认罪认罚具结书；2.河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具的受案登记表、到案经过、采集血样经过、血样提取表、现场检测报告书、高速公路车辆通行记录及照片、机动车行驶证及驾驶证复印件；3.郑州市公安局司法鉴定中心出具的检验报告；4.证人任某证言；5.被告人任光辉供述；6.户籍证明等证据。被告人任光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任光辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院考虑到被告人任光辉在本案中具有以下量刑情节：1.醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法对其从重处罚；2.归案后自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二一年四月二十一日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂07刑终30号抗诉机关（原公诉机关）鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）简冰冰，女，汉族，1999年8月9日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无固定职业，户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。因本案于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。指定辩护人黄佳，湖北思普润律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人简冰冰犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月29日作出（2020）鄂0704刑初401号刑事判决。简冰冰提出上诉，原公诉机关提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理，鄂州市人民检察院指派检察员高铃出庭履行职务，简冰冰及指定辩护人黄佳到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2020年5月至7月29日，被告人简冰冰先后4次在其居住的鄂州市鄂城区竹林广场小区6栋1单元1906室分别容留肖珊、彭琰、艾秋林吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。案发后，简冰冰主动向公安机关投案。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。原审法院认为：公诉机关指控被告人简冰冰犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。简冰冰认罪认罚，且有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人简冰冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。抗诉机关提出：简冰冰具结认罪认罚，检察机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元的刑罚。原审法院支持公诉机关指控，采纳量刑建议，速裁程序审理作出判决。简冰冰以原判量刑过重为由提出上诉，视为撤回认罪认罚具结，不再适用认罪认罚从宽，应加重处罚。鄂州市人民检察院支持抗诉，同意原公诉机关的抗诉意见。上诉人简冰冰及辩护人提出：简冰冰是为能留所服刑提出上诉，不是对认罪认罚的反悔，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。认定事实的证据，均经质证、审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人简冰冰容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。简冰冰自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。简冰冰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。简冰冰为留所服刑提出上诉，且对事实、定罪均不否认，不应认定为对具结认罪认罚的反悔。抗诉机关的抗诉理由不成立，本院不予支持。原审法院对简冰冰量刑时充分考虑了上述从轻量刑情节，并结合案件情况定性分析，所判刑罚无明显不当。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。经审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员  明延发审判员  洪玉颜审判员  柯 冰二〇二一年四月三十日法官助理吕霞书记员肖菲
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023财保25号申请人：邓美珍，女，1975年5月8日出生，瑶族，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。被申请人：南丰县顺昌物流有限公司，住所地江西省南丰县昌厦公路旁停车场综合2号楼，统一社会信用代码：91361023578782360M，系赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××号车辆所有人。申请人邓美珍于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元范围内扣押被申请人南丰县顺昌物流有限公司所有的车牌号为赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车。申请人邓美珍以中国大地财产保险股份有限公司单号为PZPP21360125260000000001的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人南丰县顺昌物流有限公司所有的赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，期限为一年。案件申请费2020元，由申请人邓美珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡睿二〇二一年四月一日书记员  涂倩
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院、李王斌： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人李王斌（2021）浙1122执892号诈骗罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初3482号原告：朱丽，女，1985年2月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李飞，男，]987年7月21日生，汉族，住泰兴市。原告朱丽与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告朱丽于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许朱丽撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告负担（已交）。审判员 周 红二〇二一年四月二十八日书记员 封小倩
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2327号原告：宣威市农村信用合作联社，统一社会信用代码：9153038121794193Ｆ，地址：云南省宣威市向阳街中段，法定代表人：梁海，职务：理事长。被告：杨荣锦，男，汉族，1968年1月15日生，住云南省宣威市，、135××××8448。被告：孙维芬，女，汉族，1972年12月8日生，住云南省宣威市，、135××××8448，系杨荣锦配偶。被告：秦绍志，男，汉族，1963年6月15日生，住云南省宣威市。本院在审理宣威市农村信用合作联社诉杨荣锦、孙维芬、秦绍志金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宣威市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宋大疆二〇二一年四月二十一日书记员  王 丹
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢81号之四申请执行人：刘利元，男，1964年2月3日生，汉族。被执行人：甄立新，男，1966年9月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甄立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人甄立新在中国农业银行账户内存款人民币7000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十六日书记员  高 欣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2073号原告：郝芳芳，女，1991年11月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳威尔健身服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路301-19号11门3层。法定代表人：周东明。原告郝芳芳与被告沈阳威尔健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝芳芳到庭参加诉讼、被告沈阳威尔健身服务有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的威尔健身私人教练服务协议；2、请求法院依法判令被告退还私教费23250元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，原告经被告健身顾问（远鹏程）推荐，购买被告健身私人教练服务。在原告不清楚《威尔健身私人教练服务协议》内容的情况下，由健身顾问（远鹏程）代替原告签署了《威尔健身私人教练服务协议》。2020年10月，原告准备上健身私人教练课程，发现被告整个健身场地无人看管，健身器材已被被告出售，健身场地已经不能正常经营，原告不能享受健身服务。原告认为，因被告原因，导致原告不能正常享受健身私人教练服务，原告的目的无法实现，被告理应退还所有费用。原告多次与被告联系，商谈退费一事，但被告百般推脱，就是不退费。原告没有办法，故诉至贵院，请求依法审理，维护原告合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了威尔健身私人教练服务协议二份、收款收据二份、上课签到簿、微信聊天记录及银行流水等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年7月10日，原告与被告签订《威尔健身私人教练服务协议》二份，预约私人教练健身课115节和85节，交纳17250元和12750元。合同签订后，原告不定期到被告场地健身运动，每次由私人教练陪练，由私人教练登记陪练时间和场次。2020年9月7日，原告到被告场地第46次健身运动，由被告安排杜凤楼教练陪练。2020年10月，被告停业。原告多次与被告法人代表周东明协商退费，直至诉前，被告未退费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订《威尔健身私人教练服务协议》，双方形成了服务合同法律关系，受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定，履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告预约200节私人教练陪练课程，在合同期内仅接受46节服务，被告应按约定内容继续履行，不能履行的，应退还剩余课程费用。退还的课程费用为23100元（30000-30000/200*46）。故原告主张被告返还私人教练课程费用23250元的诉讼请求，本院支持23100元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳威尔健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告郝芳芳私人教练课程费用23100元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取190.5元，公告费400元，均由被告沈阳威尔健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李广顺二〇二一年四月十八日书记员  王诗萌
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初235号原告：管玉峰，男，1976年9月4日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：杨绍德，男，1962年9月1日出生，汉族，住大连市西岗区。原告管玉峰诉被告杨绍德买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月2日立案后，因被告已履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管玉峰撤诉。案件受理费90元（原告已预交），由原告管玉峰负担。审判员  李海东二〇二一年四月一日书记员  万 汇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初294号原告：王小英，女，1963年5月9日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，原告：张开诚，男，1946年3月21日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，二原告共同委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王媚，女，1987年8月30日出生，汉族，浙江省缙云县人，住恩施市，委托诉讼代理人：代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘钰婷，湖北图盛律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。第三人：张宏阳，男，1985年8月18日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市，原告王小英、张开诚诉被告王梅、第三人张宏阳所有权纠纷一案，本院立案受理后，原告王小英、张开诚于2021年4月1日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小英、张开诚撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王小英、张开诚负担。审判员  张久福二〇二一年四月一日书记员  刘 丹
乌兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2821执恢2号   永清：   永清与星特尔加民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51000元。经本院恢复执行，现被执行人自行向申请执行人给付全部案款。至此，永清向本院申请执行的（2018）青2821民初91号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月二十八日
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执98号申请执行人：韩泽军，男，1989年8月20日生，汉族，怀仁市亲和乡下湿庄村人，润冀陶瓷工作，现住怀仁市亲和乡下湿庄村。被执行人：王玉梅，女，1994年11月5日生，汉族，怀仁市亲和乡闫家寨村人，奕佳陶瓷厂工作，现住怀仁市亲和乡闫家寨村。韩泽军与王玉梅离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0624民初533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11500元，案件受理费150元，执行费72.5元。本院于2020年1月20日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  王建强二〇二一年四月二十三日书记员  冯晓靖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6518号 原告：李海燕，女，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：冉裕林，男，1988年2月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：卢芹，女，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告李海燕与被告冉裕林、卢芹确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李海燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李海燕撤回起诉处理。 审判员  李旻昊 二〇二一年四月七日 书记员  张永利
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0703民初398号原告：吴树兴，男，汉族，1971年1月26日出生，鄂州市人，现住鄂州市华容区，委托代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。被告：夏火云，男，1961年11月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告吴树兴诉被告夏火云劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年46日公开开庭进行了审理。原告吴树兴及其委托代理人朱茂俊到庭参加诉讼、被告夏火云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴树兴向本院提出诉讼请求：1.要求原告尽快偿付劳务费75333元（68283+7050）、占用资金利息20429.38元[75333×3.85%×2571天（2014.1.29-2021.2.20）]，共计95762.38元；2.判令2021年2月20日后的利息计算至欠款付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月被告承包鄂钢矿粉厂圆仓基建工程，将圆仓模板劳务分包给原告。2014年1月29日，原、被告双方就劳务费用进行了结算，被告下欠原告人员工资68283元，副工47个工日未付，被告出具证明一份。副工工资按当时标准为150元/日，47天工资为7050元。为催讨下欠劳务费，原告每年到被告家中催要，但被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼。原告吴树兴为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：证据一，原告吴树兴、被告夏火云身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。证据二，夏火云出具的证明、单项工程协议书，证明被告夏火云将承包鄂钢矿粉厂圆仓模板工程劳务分包给原告，下欠原告人员工资68283元，副工47个工作日。证据三，证人证言，证明原告经常找被告催要欠款，未超过诉讼时效。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在法定举证期限内未向本院提交任何证据材料。经庭审调查，原告吴树兴提交的当事人身份信息、夏火云出具的证明中的劳务费部分、单项工程协议书，能够相互印证双方之间的劳务款的事实，本院对上述证据均予以采信。至于夏火云出具的证明中的副工工资部分，被告夏火云未到庭参加诉讼，无法核实该副工工资的计量标准，故对原告要求被告支付副工工资的金额部分，不予采信。经审理查明，被告夏火云于2013年11月承包鄂钢矿粉厂圆仓基建工程，后将圆仓模板劳务分包给原告吴树兴。2014年1月29日，原、被告双方就劳务费用进行了结算，被告夏火云下欠原告吴树兴的人员工资68283元，并向原告出具了一张《证明》，证明下欠劳务款94283元，已付款26000元，尚下欠68283元。经原告多次催要，该劳务款被告夏火云至今仍未向原告吴树兴支付。本院认为，原告吴树兴与被告夏火云之间签订的《单项工程协议书》及《证明》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”。被告夏火云未能依约与原告吴树兴结算劳务工钱，理应承担本次纠纷的全部责任，故原告吴树兴要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于欠款利息的诉请，因双方无约定，不予支持，关于副工工资，因《证明》上未记载副工工资的计量标准，该部分请求因证据不足不予支持。被告夏火云在接到本院传票合法传唤后拒不到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告夏火云于本判决生效之日起七日内向原告吴树兴支付拖欠的劳务费68283元（人民币）；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告吴树兴的其他诉讼请求。本案受理费减半收取后计1098元，由被告夏火云负担754元，由原告吴树兴负担344元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二一年四月六日书记员  黄显婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1223号原告：王金平，女，1965年7月13日出生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。被告：刘文栋，男，1981年12月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，地址天津自试验区（中心商务区）旷世国际大厦1-905.1-906。负责人：谭仕彬，公司总经理。委托诉讼代理人：李建伟，公司职员。原告王金平诉被告刘文栋、中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称：人保滨海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金平的委托诉讼代理人肖强、被告人保滨海公司的委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼。被告刘文栋经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费289851.58元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、误工费34878.38元、护理费15019.20元、鉴定费2900元、交通费1000元、残疾赔偿金368952元、精神损害抚慰金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日20时00分许，刘文栋驾驶津ＧＷ××××小型汽车，沿青县小陈线-吴增口村公路由南向北行驶至吴增口村东处时，因未尽观察义务盲目驾驶，与前方顺行的行人王金平发生相撞，造成车辆损坏，王金平受伤的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队认定，刘文栋负事故的全部责任，王金平不负事故责任。刘文栋驾驶的事故车辆在人保滨海公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔。为维护原告自身权益，故成讼。人保滨海公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。在行驶证驾驶证合法有效的情况下同意在保险剩余限额内承担原告相应合理合法损失。其公司在交强险下为原告先行垫付医疗费10000元。证据请法院依法核实。本案发生地为河北省沧州市青县，故其公司不同意按照天津市标准进行赔偿，应按照河北省沧州市的居民服务业标准计算，医疗费数额以票据计算，扣除10%非医保用药。原告年满55周岁，其公司不同意赔偿误工费，且营养费护理费主张天数过高，请法院酌定，伤残赔偿金及精损和交通费，标准过高，请法院酌情支持，不同意承担鉴定费、诉讼费。误工费的证据其公司不认可。刘文栋未出庭亦未提交书面答辩意见。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2020年6月16日20时00分许，刘文栋驾驶津ＧＷ××××小型汽车，沿青县小陈线-吴增口村公路由南向北行驶至吴增口村东处时，因未尽观察义务盲目驾驶，与前方顺行的行人王金平发生相撞，造成车辆损坏，王金平受伤的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队认定，刘文栋负事故的全部责任，王金平不负事故责任。事故后王金平住院治疗37天，支付医疗费288247.58元，其中人保滨海公司为原告垫付医疗费10000元。经原告申请，本院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的鉴定，经鉴定王金平伤情构成十级伤残三处，九级伤残一处，八级伤残一处，其误工期至评残前一日，护理期90天，营养期90天。原告支付鉴定费2940元。另查，刘文栋驾驶的车辆在人保滨海公司投保交强险和商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。刘文栋负事故全部责任，其驾驶的事故车辆投有交强险和商业三者险，应由人保滨海公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的伤残等级、误工期、营养期、护理期，本院予以认可。原告主张的医疗费计算有误，本院依法确认为288247.58元。原告主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告计算有误，本院依法计算为46119元/年×20年×35%=322833元。关于误工费，原告主张按照居民服务业标准计算并提交了劳动合同误工证明等证据予以佐证，对此主张本院予以支持。根据原告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金17500元。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天40元计算为3600元。交通费根据原告住院时间、复查次数，酌情支持600元。故原告损失依法认定如下：医疗费288247.58元，住院伙食补助费3700元，营养费3600元（40元/天×90天），护理费15019.20元（166.88元/天×90天），误工费34878.38元，鉴定费2940元，交通费600元，残疾赔偿金322833元，精神损害抚慰金17500元，以上共计689318.16元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险责任限额内赔偿原告王金平护理费15019.20元、误工费34878.38元、交通费600元、残疾赔偿金42002.42元、精神损害抚慰金17500元，以上合计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王金平医疗费278247.58元、住院伙食补助费3700元、营养费3600元、残疾赔偿金280830.58元、鉴定费2940元，以上合计569318.16元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，已减半收取，由被告刘文栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二一年四月二十日书记员 王振莲
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0982民初1155号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市 负责人：陈峰，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，该行个人金融业务部负责人。 被告：兰文俊，男，1981年12月31日出生，汉族，住江西省樟树市，现在江西省洪都监狱服刑。 被告：肖贞，女，1986年9月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告兰文俊、肖贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰文俊、肖贞共同清偿所购商品房按揭贷款本金及利息455875.81元（利息暂计算至2021年3月14日，其后利息依法判决至实际偿还之日止；2.判令位于樟树市房屋，原告具有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告兰文俊向江西豪江置业有限公司买受位于樟树市房屋，商品房买卖合同约定：建设面积139.88平方米，单价5601.99元／平方米，房屋总价783606元，支付首付款243606元，商业贷款540000元。2014年2月14日，被告兰文俊、肖贞向原告申请按揭贷款，原告于同年6月25日同意给予两被告中长期个人商品房贷款540000元，贷款期限240个月，贷款利率6.8775%。2014年8月1日，原、被告与江西豪江置业有限公司签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：借款金额540000元，贷款期限240个月，利率执行浮动利率，即在基准利率水平上浮5%，罚息利率为合同执行贷款利率水平上浮50%，担保方式为抵押加保证等内容。同日，原告向被告发放了贷款540000元。之后，被告部分履行了按月还款义务，仅向原告归还了本金102393.11元、利息158935.66元。借款合同第十六条约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用等。被告贷款逾期天数258天，按合同约定应立即清偿所欠原告全部贷款本金437606.89元、利息17325.27元、罚息943.65元（截止2021年3月15日）。 本院经审查认为，本案所涉被告兰文俊、肖贞购买的位于樟树市房屋，已由本院（2020）赣0982刑初296号刑事判决书所判决并进行了处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司樟树支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 员  雷太军 二〇二一年四月十六日  法官助理邓艳玲  书 记 员肖璐
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1377号原告：李继廷（又名李纪廷），男，1957年4月16日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李羊，男，1984年9月11日生，汉族，住河南省杞县。系原告之子。代理权限：特别授权。被告：李伟，男，1970年12月3日生，汉族，住河南省杞县。原告李继廷与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继廷及其委托诉讼代理人李羊到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李继廷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲一班子，2015年1月28日被告借原告现金60,000元，被告给原告出具了借据。该笔借款经原告催要，被告总以没有钱为由推托至今。李伟缺席未答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，2015年1月28日被告向原告借款60,000元，被告为原告出具借据一份，载明：今借到李纪廷人民币（大写）陆万元整（￥60000）借款期限为3个月。2015年1月28日至2015年4月28日。3个月利息贰仟叁佰肆拾元。借款人：李伟（系印章），2015年1月28日（日期上方有杞县纵恒商务信息咨询有限公司印章）。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款60,000元，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟于判决书生效后十日内偿还原告李继廷借款60,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年四月十二日书记员 吴盼盼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执70号之二申请执行人:白晋安，男，1962年09月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱徐田，男，1976年06月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行白晋安与朱徐田民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2020年4月3日以（2020）皖0304执77号之一执行裁定书查封被执行人朱徐田名下车牌号皖Ｃ×××××奔驰牌汽车一辆。2021年1月28日以（2021）皖0304执70号之一执行裁定书扣押上述车辆。现申请执行人吴洪星同意本案拍卖涉案车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人朱徐田名下车牌号皖Ｃ×××××奔驰牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵峰审判员  张磊审判员  常玲二〇二一年四月八日书记员  马娟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2800号 原告：宋英明，男，1997年2月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：宋顺华，男，1960年10月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告宋英明与被告宋顺华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告宋英明于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋英明撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由宋英明负担。 审判员  叶全春 二〇二一年四月二十日 书记员  帅燕秋
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0681行审22号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号，统一社会信用代码11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人诸暨市陶朱街道集体资产经营公司，住所地诸暨市陶朱街道环城北路368号，统一社会信用代码91330681775744208C。 法定代表人傅枫来。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局依据已发生法律效力的诸自规罚字〔2020〕1005号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市自然资源和规划局于2020年8月18日作出诸自规罚字〔2020〕1005号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2017年11月开始，被执行人诸暨市陶朱街道集体资产经营公司未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市××街道××区处非法占用土地建道路及公共厕所。经实地测量，总用地面积为6398.9平方米（建筑占地面积为153.9平方米）。截至调查时建设程度为地面已硬化，厕所已结顶。经诸暨市资源规划利用站确认，该处土地性质为耕地6166.2平方米和其他农用地232.7平方米。6398.9平方米均不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人诸暨市陶朱街道集体资产经营公司退还在诸暨市××街道××区非法占用的6398.9平方米土地，限期拆除在该土地上新建的153.9平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、对非法占用6398.9平方米土地的行为，处以每平方米20元的罚款，计人民币127978元。申请执行人于2020年8月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2021年2月23日缴纳了罚款127978元。被执行人在法定期间内未申请行政复议也不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，要求对责令被执行人诸暨市陶朱街道集体资产经营公司退还在诸暨市××街道××区非法占用的6398.9平方米土地，限期拆除在该土地上新建的153.9平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市陶朱街道集体资产经营公司未完全履行义务，对于诸暨市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对诸自规罚字〔2020〕1005号行政处罚决定确定的责令被执行人诸暨市陶朱街道集体资产经营公司退还在诸暨市××街道××区非法占用的6398.9平方米土地，限期拆除在该土地上新建的153.9平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市自然资源和规划局和诸暨市人民政府陶朱街道办事处共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二一年四月十五日 法官助理 张杭萍 书 记 员 郦虹霖
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初124号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人安彦魁，男，1981年4月5日生于河北省魏县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市魏县。2020年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人安彦魁犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理。公诉机关于2021年4月7日以津静检一部刑变诉〔2021〕2号变更起诉决定书变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人安彦魁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年4月24日至4月25日，被告人安彦魁趁付某某睡觉之机，利用付某某手机连续通过微信转账方式将其银行卡内资金转移至自己微信账户内。其中，4月24日22时06分转账20000元，4月25日0时51分转账10000元、4月25日21时46分转账1000元。盗窃所得均用于个人挥霍。2020年11月7日，付某某报警。次日，被告人安彦魁被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人安彦魁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安彦魁到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人安彦魁判处有期徒刑一年八个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人安彦魁对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人安彦魁与付某系在同宿舍居住的工友。2020年4月24日至4月25日，被告人安彦魁趁付某睡觉之机，使用付某的手机多次通过微信转账方式将付某银行卡内资金转至自己微信账户内，并将转账记录删除。其中，于4月24日22时06分转账20000元，4月25日0时51分转账10000元、4月25日21时46分转账1000元。盗窃所得均用于个人挥霍。2020年11月7日，付某报警。次日，被告人安彦魁被民警抓获。上述事实，有被害人付某的陈述，被告人安彦魁的供述，案件来源、抓获经过，辨认笔录，扣押清单，微信交易明细、银行卡交易明细，电子证据检查笔录，手机电子数据，常住人口信息表，公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人安彦魁以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安彦魁多次盗窃他人财物，量刑时酌情予以从重处罚。被告人安彦魁到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安彦魁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2022年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人安彦魁的违法所得31000元，予以追缴退赔付某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵燕飞人民陪审员  王明霞人民陪审员  王 丽二〇二一年四月二十一日书 记 员  刘 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5740号上诉人（原审被告）：赵纯丹，男，汉族，住沈阳经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲2-28号14门法定代表人：悉良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1979年2月21日出生，汉族，该公司员工，住沈阳经济技术开发区。上诉人赵纯丹因与被上诉人沈阳寰亚物业有限公司（以下简称“寰亚物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵纯丹上诉请求：拒绝缴纳物业费。事实和理由：1.物业公司并未完全执行以下条款中的义务，物业管理服务协议中的第一章第一条、第二章第一条、第六章第三条和第九条、第八章第一条等有关公共部分维修等义务未尽到位。2.上诉人家中出现墙裂以及窗户破损情况，物业公司不作为直至过保。未经业主同意更换水表导致半个月以上无水可用。3.在（2020）辽0191民初2105号民事判决书中，本人从未表达过物业费已缴纳，收据丢失，不拖欠物业费的内容。寰亚物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。寰亚物业公司向一审法院起诉请求：1.要求被告支付2011年9月24日至2019年7月31日期间物业费7722元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区中央大街“优诗美地”小区19号楼1-1-2业主，房屋面积81.92平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1元/平方米/月。2010年7月16日，被告在《前期物业管理服务协议》承诺书上签名。承诺书载明：“本人承诺已详细阅读此份《前期物业管理服务协议》，已明白并承诺遵守本协议中所列全部规则及条款。”一审法院认为，原告与被告签有《前期物业管理服务协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，一审法院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业费已缴纳的主张，被告并未提供证据对其主张加以证明，故一审法院对于被告的主张不予采信。一审法院判决：被告赵纯丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳寰亚物业有限公司2011年9月24日至2019年7月31日期间的物业服务费7700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵纯丹承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生于民法典施行之前，故需适用法律事实发生之时的法律。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被上诉人已按《前期物业管理服务协议》约定为上诉人所在园区提供物业服务，上诉人作为业主享受了被上诉人提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于上诉人提出被上诉人物业管理行为不到位，家中出现墙裂以及窗户破损情况，因物业公司不作为导致过保的主张，经查，房屋如属质量问题，业主应及时向开发商主张相应权利，而不应以此作为拒绝交纳物业费的抗辩事由。对于上诉人提出物业管理行为不到位的问题，从上诉人提供的现有证据看，对照合同约定的服务标准，无法认定被上诉人提供的各项服务存在违反合同约定的情形及服务瑕疵的具体程度并加以量化。至于上诉人提出的一审判决中记载其辩称有误的问题，二审期间，本院对此已查清，且已对当事人释明该节，对本案结果未造成实质影响。故对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，赵纯丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵纯丹负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年四月二十二日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6517号 申请执行人:胡伟平,男,1970年06月19日出生,住金华市。 被执行人:徐立成,男,1979年11月07日出生,住浙江省金华市。 申请执行人胡伟平与被执行人徐立成车辆租赁合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初7670号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月22日立案执行。本案执行标的为本金13000元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、邮寄方式向被执行人徐立成发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，依法查封被执行人徐立成名下的位于常山县××镇××村大坑口〔证号：浙（2019）常山县不动产权第0036999号〕的不动产权，但该房产系农村自建房，暂无法处置；除该农村自建房外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人受偿0元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐立成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6517号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年四月十四日 代书记员 章丽丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1972号上诉人（原审原告）：贵阳园成置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南?富力中心****。法定代表人：黄皓，职务：董事长。委托诉讼代理人：李筑丹，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡晓梅，女，1973年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳园成置业有限公司（以下简称园成置业）因与被上诉人蔡晓梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初10593号民事判决，向本院提起上诉，本院依法独任审理。本院审理过程中，上诉人园成置业于2021年3月31日向本院申请对本案撤回起诉及上诉,理由是被上诉人已将剩余全部购房款缴清，对案涉房屋买卖不存在争议。本院认为，上诉人园成置业在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初10593号民事判决；二、准许贵阳园成置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费850元，减半收取425元，由贵阳园成置业有限公司负担。二审案件受理费1190元，减半收取595元，由贵阳园成置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年四月二十九日书记员  蒲美君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16773号 原告:汪**，男，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:肖年友，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告汪**与被告肖年友服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告汪**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪**撤回诉处理。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年四月三十日 法官助理  王 洋 书 记 员  刘钰娇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1314号 被保全人：牛廷磊，男，1976年04月06日出生，汉族，住山东省临清市烟店镇××号，公民身份号码3725021976××××××××。 被保全人牛廷磊财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人牛廷磊名下银行存款42190元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月二十一日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4805号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5557号民事判决书，于2020年10月20日立案执行申请执行人余姚市大中典当有限公司与被执行人杨光平、丁学兰典当纠纷一案。执行中，本院强制拍卖被执行人杨光平名下抵押房产，拍卖款为1974652元（其中申请执行人受偿1850000元，诉讼费14830元，执行费20900元，司法拍卖辅助服务费2500元，罚款2000元，税费59239.56元，剩余款项已退还被执行人），申请执行人申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执28号 申请执行人：易桂珍，女，汉族，1967年6月14日出生，住广东省仁化县。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。 法定代表人：华永平。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。 负责人：华永平。 申请执行人易桂珍与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初787号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款14970.02元，并承担案件受理费88元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、该案涉及系列案，总计35宗，本院将用（2021）粤0224执68号案进行执行，所执行到位金额将按债权比例予以分配所有债权人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，案件涉及系列案，因执行期限原因，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执28号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳琪
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执545号 唐定春、贵州省三槐农业有限责任公司： 申请执行人与被执行人贵州省三槐农业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初447号《民事调解书》已发生法律效力。被执行人贵州省三槐农业有限责任公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行给付劳动报酬的义务。 本案在执行过程查明，被执行人贵州省三槐农业有限责任公司除有生产用的厂房及大棚（该厂房、大棚及公司三年的经营权已被公司法定代表人抵偿给其他欠薪的208名农民工）外，无可供执行的财产。申请执行人系农村居民，靠务农和做临工维持生计。报经本院司法救助委员会和党组会讨论，决定给予申请执行人司法救助。申请执行人得到救助后，其基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执545号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6856号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伶俐，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：上海市闵行区江川明达五金经营部，住所地上海市闵行区。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海市闵行区江川明达五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年四月六日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16729号 原告:李红英，女，1984年6月17日出生，汉族，户籍地重庆市秀山县，现住重庆市渝北区。 被告:张思蕾，女，1975年1月25日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。 原告李红英与被告张思蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告李红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李红英撤回诉处理。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年四月三十日 法官助理  王 洋 书 记 员  刘钰娇
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初1072号 原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全。 委托诉讼代理人：曾璐，系公司员工。 委托诉讼代理人：张蕴，系公司员工。 被告：朱方彬，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告朱方彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都市泰和物业管理有限公司于2021年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二一年四月二十九日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2396号 原告：王文喜，男，1964年8月27日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。 被告：宋晓丹，女，1980年2月7日出生汉族，住威海经济技术开发区。 被告：梁某，女，2009年7月16日出生汉族，住威海市经济技术开发区。 被告：邹凤丽，女，1952年3月1日出生汉族，住荣成市。 以上三被告之共同委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。 以上三被告之共同委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 原告王文喜与被告宋晓丹、梁某、邹凤丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文喜及三被告之共同委托诉讼代理人姜英焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王文喜向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告货款10,312元。事实和理由：梁建飞于2020年1月21日在原告处购买糯米和黄米，货款共计10,312元。后梁建飞去世，三被告系梁建飞的继承人。原告多次索要未果，遂诉至人民法院。 被告宋晓丹、梁某、邹凤丽辩称，原告起诉三被告没有任何事实及法律依据。三被告并非合同的当事人，梁建飞在原告处购买货物时系西豆山村村支书，所购买的物品也是用于发放村民福利，该行为应认定为职务行为。如欠款属实，则应当由西豆山村村委承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宋晓丹系梁建飞之妻，被告梁某系梁建飞之女，被告邹凤丽系梁建飞之母。2014年12月至2020年5月，梁建飞任荣成市埠柳镇西豆山村党支部书记兼村委会主任，且为荣成市埠柳镇西豆山村法定代表人。2020年1月19日，梁建飞为给西豆山村村民发放福利，在原告处订购了价值10,312元的糯米和黄米（各为275份，每份5斤）。2020年1月21日，原告指派儿子王向新将上述货品直接送至西豆山村村委大院，由西豆山村村委会计梁志签收，但梁志以“这是书记自己分得”为由拒绝为原告出具收条。梁建飞订购的上述货物最终由西豆山村村委会发放给了村民。2020年12月27日，梁建飞因交通事故去世。原告向三被告索要货款未果，遂成诉。 原告为证实自己的主张提交其与梁建飞的通话录音一宗及微信聊天记录一宗。微信聊天记录中明确显示了梁建飞自原告处订购的货物总价值为10,312元。通话录音中，梁建飞表示出经党员和村民代表大会商议决定由“自己”给村民发放福利，其订购的货物用途即为发放村民福利。 本院认为，职务行为是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动。农村村民委员会属于特别法人，法人的工作人员因职务行为或授权行为发生的诉讼，该法人为当事人。梁建飞在世时系西豆山村村民委员会党支部书记兼村委会主任，其自原告处订购的货物用于发放村民福利，该行为属于履行职务行为，与原告订立买卖合同的一方当事人应为西豆山村村民委员会，相应的买卖合同的相关权利义务亦应由西豆山村村民委员会享有和履行。现案涉货物已由西豆山村村民委员会发放给了村民，则应由西豆山村村民委员会承担支付货款的义务。原告认为梁建飞在通话中明确表示由于镇政府不批所以梁建飞才自行购买糯米、黄米作为福利发放给村民，但梁建飞在此处所称的“自己”是指的他本人还是村委会？基于梁建飞当时系西豆山村党支部书记兼村委会主任，且最终发放福利的行为由村委会相关工作人员实施，则梁建飞自原告处订购货物的行为应视为其履行职务的行为。现梁建飞已去世，原告将梁建飞的法定继承人即三被告诉至人民法院要求三被告偿还支付货款的义务，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六十一条、第九十六条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告王文喜的诉讼请求。 案件受理费29元（系减半收取），由原告王文喜负担。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年四月三十日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀02刑更320号 罪犯陈久存，男，1956年5月1日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年1月28日作出(2015)秦刑初字第37号刑事判决，以被告人陈久存犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年3月25日起至2022年3月24日止。判决发生法律效力后于2016年3月15日交付执行。2019年6月6日经本院裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年6月24日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯陈久存能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯陈久存的减刑意见。 经审理查明，罪犯陈久存在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈久存确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈久存减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2015年3月25日起至2021年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王宏伟 审判员  王 芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩 跃
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2730执287号 付祥： 本院受理的付祥罚金一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730刑初78号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2021年2月3日移交执行，执行被执行人付祥罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人付祥主动履行完毕。据此，生效法律文书确定付祥的罚金义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730刑初78号刑事判决书所确定付祥的罚金义务执行完毕，于2021年4月20日结案。 二〇二一年四月二十日
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初176号公诉机关陆良县人民检察院。被告人方柱生，男，汉族，1976年12月10日出生于云南省陆良县，高中文化，农民，住陆良县。因无驾驶资格驾驶机动车于2021年3月3日被陆良县公安局处以罚款五百元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月3日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人方柱生犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于4月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人方柱生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月26日23时，被告人方柱生酒后、无驾驶资格驾驶云Ｄ×××**号正三轮载货摩托车沿陆良县平柏线由南向北行驶至时，其所驾车车头与前方沈肖肖驾驶的云Ｘ×××**号小型轿车发生刮擦，造成云Ｘ×××**号小型轿车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，方柱生不承担事故责任。经法医鉴定，送检方柱生血样中定性检出乙醇，含量为118.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人方柱生的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人方柱生判处拘役三个月并适用缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人方柱生对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人方柱生的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方柱生犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人方柱生无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人方柱生具备坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。行政机关已经给予被告人方柱生行政罚款人民币五百元，应当折抵相应罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五项之规定，判决如下：被告人方柱生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千五百元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。行政处罚罚款人民币五百元，折抵罚金人民币五百元，下余罚金人民币八千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二一年四月二十日书记员  胡彦楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4479号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所：珠海市×××××××××海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914××××××××××××894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：张雪莲，女，汉族，1963年6月18日出生，住珠海市××××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××527。被告：杜江，男，汉族，1956年10月17日出生，住珠海市××××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××519。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告张雪莲、杜江物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二一年二月十八日书记员 陈丽婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0304民初671号原告：杨随军，男，汉族，1973年8月12日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杨国林，男，汉族，1959年4月3日出生，住湖北省十堰市郧阳区。杨随军与杨国林排除妨害纠纷一案，杨随军于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨随军申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨随军撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由杨随军负担。审判员  王元媛二〇二一年四月二十六日法官助理段腾飞书记员谭靖宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执486号之一 申请执行人：王侠，女，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:霍殿平，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王侠与霍殿平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付3855元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年四月三十日 书记员  方涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3497号原告：梁乔文，男，1991年5月13日出生，汉族，住福建省上杭县××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××715。被告：广东新航钢结构工程有限公司，住所地广东省韶关市新丰县×××××××××××。法定代表人：黄某1。被告：罗燕，男，汉族，1990年7月22日出生，住福建省上杭县××××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××717。原告梁乔文诉被告广东新航钢结构工程有限公司、罗燕关于劳务合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告梁乔文撤回起诉处理。审判员  罗文勇二〇二一年四月七日书记员  李家豪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2356号 原告： 你与被告租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1261号原告：新能能源有限公司，住所地，淄川区罗村镇道口村秀川大道268号。法定代表人：王永，董事长。委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，山东元亮律师事务所律师。被告：山东义升环保设备有限公司，住所地，张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西。法定代表人：程国荣，执行董事。委托诉讼代理人：于泉，山东鲁杰律师事务所律师。原告新能能源有限公司（以下简称新能公司）与被告山东义升环保设备有限公司（以下简称义升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告新能公司的委托诉讼代理人周波、张腾飞，被告义升公司的委托诉讼代理人于泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新能公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告义升公司返还设备款195000元；2、要求被告义升公司赔偿损失2168元（自2020年11月9日起至2021年2月9日止），以及赔偿自2021年2月10日起至付清欠款之日止期间的损失（以195000元为基数，以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。庭审中，原告新能公司明确第2项诉讼请求，按年利率4.35%计算自2020年11月9日起至2021年2月9日止期间的经济损失，要求被告义升公司以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年2月10日起至付清欠款之日止期间的经济损失。事实和理由：2017年1月19日，原被告双方签订《LNG点供项目合同》一份。合同约定，被告义升公司向原告供应5台低温储罐，每台350000元。签订合同后，被告义升公司实际向原告交付2台低温储罐，货值700000元。原告已向被告义升公司支付货款945000元。2020年11月9日，原被告双方解除了LNG点供项目合同，并约定双方债权债务另行协商确定。经核对，原告向被告义升公司超付了货款245000元，扣除被告义升公司交纳的保证金50000元，被告义升公司应向原告返还货款195000元。原告多次催要未果。被告义升公司辩称：被告义升公司不应当向原告新能公司返还货款195000元。合同约定被告为原告新能公司加工制作5台低温储罐，原告新能公司由于市场原因，只接受了2台低温储罐。被告为履行合同而采购了5台低温储罐的材料，造成了被告直接材料损失85600元。该损失应从货款中扣除。2010年11月9日，双方协议解除合同，在协议中没有确定双方的债权债务，只约定双方另行协商处理。此后，双方对原告主张的货款也没有最终确认，由此也就无法确定返还货款的起始时间，故原告要求被告赔偿损失无事实依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告新能公司作为甲方（买受人），被告义升公司作为乙方（出卖人），双方约定：根据招标活动时乙方承诺的价格和优惠条件，甲乙双方签订本合同，并共同遵守执行，产品名称低温储罐，数量5台，单价350000元，总价1750000元，合同价款包含设备款、运费、装卸费及安装调试费，合同签订之日预付架构合同款项的百分之三十，发货前付款百分之九十，安装调试并配合完成相关质检手续后无息付剩余款项，总工期为签订合同之日起40天，合同发生争议，双方应首先协商解决，如协商不成，任何一方可向协议签署地的法院起诉。《LNG点供项目合同》签订后，原告新能公司于2017年1月23日向被告义升公司付款525000元，于2月20日付款210000元，于3月3日付款210000元，合计付款945000元。被告义升公司于2017年3月交付2台低温储罐，剩余3台未交付，被告义升公司曾向原告新能公司支付50000元。2020年11月9日，原被告双方签订解除协议，解除《LNG点供项目合同》。在解除协议中，双方约定：因无法继续履行合同，双方协商解除《LNG点供项目合同》，原合同涉及的债权债务，双方另行协商处理。上述事实有原告提交合同、解除协议、银行流水以及当事人当庭陈述在案作证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《LNG点供项目合同》成立有效，对双方具有约束力。在合同的履行中，双方于2020年11月9日签订协议，解除《LNG点供项目合同》。双方自愿解除合同，系双方真实意思表示，本院确认双方于2020年11月9日解除《LNG点供项目合同》。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同终止后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”。在本案中，双方均表示原告新能公司支付的2台设备款700000元以及被告义升公司交付的2台设备均不再返回，本院对此予以确认。对于原告新能公司向被告支付的剩余设备款245000元，在扣除被告义升公司支付的50000元，对于剩余的195000元，被告义升公司应当向原告返还。在解除协议中，双方表示合同涉及的债权债务另行协商处理，未明确债权债务的具体处理时间，故原告要求被告义升公司从2020年11月9日开始赔偿经济损失，无事实依据，本院不予以支持。因原被告双方对合同解除后的债权债务协商未果，原告于2021年3月10日向本院起诉，应从原告向被告义升公司主张权利时开始计算利息损失，即从2021年3月10日开始计算利息损失。原告主张按年利率3.85%计算损失，符合法律规定，本院予以确认。被告义升公司辩称，原告新能公司应赔偿其直接材料损失85600元。因被告未提供证据证实，原告也不认可，且被告义升公司在庭审中表示，保留另案起诉的权利，故本院对被告的主张不予作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、山东义升环保设备有限公司返还新能能源有限公司货款195000元，于本判决生效后十日内履行；二、山东义升环保设备有限公司赔偿新能能源有限公司自2021年3月10日起至返清货款195000元为止期间的按年利率3.85%计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行;三、驳回新能能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，减半收取2122元，由新能能源有限公司负担22元，山东义升环保设备有限公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何连祥二〇二一年四月七日法官助理阎子佳书记员马文婧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6104号 杨友娣、广州东睿皮具有限公司： 关于申请执行人杨友娣与被执行人广州东睿皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州东睿皮具有限公司已经履行穗花劳人仲案（2021）434-456号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3690号 原告：颜秉友，男，汉族，1979年9月24日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师。 被告：王瑞银，男，汉族，1976年8月5日出生，住山东省肥城市。 原告颜秉友与被告王瑞银买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，于2021年4月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜秉友的委托诉讼代理人房爱静到庭参加诉讼。被告王瑞银经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜秉友向本院提出诉讼请求：1.请求判令王瑞银支付颜秉友菠菜款60000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率以60000元为基数支付颜秉友利息至本息付清之日止；2.诉讼费等由本案引起的一切费用由王瑞银承担。事实和理由：2017年王瑞银至颜秉友处多次购买菠菜，在支付了部分菠菜款后，尚欠6万元未付。经颜秉友多次催要，在2020年10月8日，王瑞银给颜秉友出具了欠条一份，载明：王瑞银欠颜秉友菠菜钱陆万元正(60000元整)，还款日期2020年12月底。但至今王瑞银未还该欠款。为维护颜秉友合法权益，特诉来贵院，请求法院支持颜秉友的诉讼请求。 王瑞银缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下：王瑞银于2020年10月8日向颜秉友出具《欠条》一份，载明：“王瑞银欠颜秉友菠菜钱陆万元正60000元正……还款日期2020年12月底2020年10月8日欠账日期2017年”，王瑞银于签名处、借款金额处、落款日期等处捺印。 颜秉友主张自己从事批发菠菜，王瑞银从颜秉友处批发菠菜。双方自2017年起有业务往来，截至2020年10月8日累计欠款6万元。欠条出具后王瑞银于2021年1月6日微信转账还款1万元，尚欠5万元。 本院认为，颜秉友提供的《欠条》能够证明其与王瑞银之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。颜秉友要求王瑞银归还货款6万元，王瑞银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，庭审中，颜秉友自认王瑞银于欠条出具后还款1万元，尚欠货款5万元，颜秉友的该项诉讼请求，本院部分予以支持。颜秉友要求王瑞银支付自2021年1月4日起按同期银行贷款利率以6万元为基数支付颜秉友利息至本息付清之日止，因王瑞银已于2021年1月6日偿还部分货款，颜秉友的该项诉讼请求，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限王瑞银于本判决生效之日起十日内偿还颜秉友货款5万元。 二、限王瑞银于本判决生效之日起十日内支付颜秉友货款利息：以6万为基数，自2021年1月4日起至2021年1月6日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5万为基数，自2021年1月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回颜秉友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由王瑞银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1281民初589号 原告：刘某某，男，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：陈某某，男，住辽宁省沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：于某某，女，系被告陈某某妻子，住沈阳市浑**。 原告刘某某诉被告陈某某委托合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某某及诉讼代理人陈庆武、被告陈某某的诉讼代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款14.5万元，并支付逾期利息；2、判决被告承担本案诉讼费、律师费、交通费等全部实现债权费用。 事实理由：2017年7月，被告将原告所有的机动车以225000元的价格卖予他人，原告一直要求被告给付卖车所得价款，但被告一直托词称没钱，直到2019年8月3日，被告给原告出具了欠条，称2019年10月1日前保证还清，且约定了违约条款和流押条款，称若到期不还，被告承担原告实现债权的所有费用，并将自己单独所有的位于沈阳和平区的房屋无条件过户给原告。后被告分别于2019年9月24日、2019年12月12日、2021年2月11日三次向原告给付过20000元、50000元、10000元。尚欠145000元仍未给付。原告认为被告托欠原告货款，使原告财产利益受到损害，被告理应偿还并承担违约责任，故起诉至法院。 被告陈某某辩称，这个事情我知道，欠款数额我不清楚，由于被告陈某某户籍和居住地均不在调兵山而在沈阳，我提出管辖异议书面材料已递交法庭，申请将案移送沈阳市浑南区人民法院。 原告刘某某为支持自己的主张向本院提交以下证据，被告陈某某当庭进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、欠条复印件一张（与原件核对无议），证明被告欠我卖车款225000元，承诺于2019年10月1日前还请，到期未还清，债权人因债权产生的各种费用由欠款人承担。附加条款被告自愿辽（2019）沈阳市不动产权第0205***号住宅的房产抵押给原告，到期未还清，被告愿将被告该房产归原告，卖房时被告无条件配合。被告质证，对真实性没有异议，但对钱的具体数额我不清楚。 2、原告刘某某与律师事务所的委托合同（复印件一份原件核对无议），证明原告聘请律师费3000元。被告质证，无异议。 本院认为，原告提供的两组证据客观真实、来源合法有效，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。 被告陈某某举证。 1、手机还款截图（4张），证明被告分别给原告2019年6月21号还款11万元，后来份3次还款8万，共计19万元。 原告质证，2019年6月21日还款11万元，与本案无关。这个事实发生在被告向原告出具欠条之前的事。简言之225000的欠条，正是基于被告还了11万的基础上形成的。否则这车价格是335000元，对其他3笔共计8万元没有意见。本院认为，11万元的还款时间早于欠条形成的时间，应不包括在该涉案欠条数额中，另三笔共计8万元，原告无异议，本院予以采信。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年7月，原告刘某某将自己所有的机动车委托被告陈某某对外销售，成交价格为335000元。车辆卖出后被告于2019年6月21号给付原告11万元卖车款，余款225000元未付，后向原告刘某某出具欠款225000元欠条一张。欠条出具后，被告陈某某又分别于2019年9月24日还款20000元、2019年12月12日还款50000元、2021年2月11日还款10000元，共三次向原告偿还欠款8万元。尚欠145000元仍未给付。 本院认为，原告刘某某与被告陈某某达成口头委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该委托合同合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。原告刘某某将车辆交付被告陈某某，车辆交易后，被告理应将卖车款及时给付原告。故对原告要求偿还145000元卖车款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息一项，可从立案之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张律师费一项，因被告陈某某在欠条中承诺该笔费用由其承担，故原告主张的该项费用符合法律规定，本院予以支持。关于原告在庭审时提出管辖异议一项，依据《民诉法解释》第十八条的规定，本院有管辖权。因本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本案适用当时的法律规定，即《中华人民共和国合同法》的相关规定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条之规定判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起10日内给付原告刘某某卖车款145000元，并承担利息（利息自2021年3月11日至债务清偿完毕之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陈某某于本判决生效之日起10日内给付原告刘某某律师费支出3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元（原告预交），减半收取1600元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇二一年四月七日 书记员  李 琦
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢474号 关于李加涛申请执行屈松民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1275号申请执行人：禹州市丰汇小额贷款有限公司。统一信用代码(组织机构代码:91411081562454311X)，地址禹州市轩园大道与祥云大道交汇处。被执行人：陈岩，男，汉族，生于1975年6月15日，住河南省洛阳市涧西区。被执行人:魏江涛,男,汉族,生于1983年10月2日,住河南省宜阳县。申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司申请执行陈岩、魏江涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫许禹证执字第68号执行公证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈岩、魏江涛在有关单位的存款411466元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其411466元的收入，或查封、扣押、其价值411466元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月二十九日书记员 ：毋一寒
贵州省兴义市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔2301刑更2号 罪犯袁兴钱，男，1994年8月29日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月4日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2019年1月3日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年4月28日被本院继续取保候审。 2019年9月10日，本院作出（2019）黔2301刑初343号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处袁兴钱有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑期限：2019年9月23日至2022年9月22日。义龙新区司法局于2021年3月9日书面建议本院撤销对罪犯袁兴钱的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 义龙新区司法局提出，罪犯袁兴钱社区矫正期限自2019年9月23日至2022年9月22日止。社区矫正人员袁兴钱在接受社区矫正期间，有违反法律规定的行为，具体事实如下：2020年7月23日因饮酒驾驶被兴义市公安局交警大队行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，被义龙新区司法局给予警告处分一次；2021年2月27日又因酒后驾驶发生交通事故，于同年3月4日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局行政拘留八日。根据《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第三款、第五款之规定，建议对社区矫正对象袁兴钱撤销缓刑。 经审理查明：2019年9月10日，本院作出（2019）黔2301刑初343号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处袁兴钱有期徒刑二年，缓刑三年。原判决已于2019年9月23日发生法律效力并交付执行。缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2019年9月23日起至2022年9月22日止，袁兴钱在接受社区矫正期间，违反行政法规，因饮酒驾驶机动车上道路行驶于2020年8月3日被兴义市公安局交通警察大队行政罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月，被义龙新区司法局给予警告一次。因饮酒驾驶机动车于2021年3月4日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局行政拘留八日。证实上述事实的证据有： 1.起诉书、刑事判决书、执行通知书证实：袁兴钱因犯聚众斗殴罪，于2019年9月10日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，原判决已于2019年9月23日发生法律效力并交付执行。缓刑考验期限自2019年9月23日起至2022年9月22日止。 2.鉴定意见告知书、行政处罚决定书、询问笔录证实：2020年7月23日，袁兴钱因饮酒（血液中酒精含量为63.73mg/100ml）驾驶机动车于2020年8月3日被兴义市公安局行政罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。 3.行政处罚决定书、询问笔录证实：2021年2月27日，袁兴钱饮酒（酒精含量为69mg/100ml）驾驶机动车发生交通事故，于2021年3月4日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局行政拘留八日。 4.社区矫正人员警告审批表、社区矫正警告决定书证实：袁兴钱因2020年7月23日饮酒驾驶机动车被义龙新区司法局决定给予警告一次。 5.社区服刑人员电话汇报情况记录表、教育学习情况表、关于袁兴钱社区矫正期间的表现情况证实：在矫正期间，袁兴钱每月定期到鲁屯司法所报道，每月按时电话汇报活动情况，按时提交思想汇报表、抄写法律法规表，遵守情节外出制度。分别于2020年7月23日与2021年3月1日违反法律规定饮酒驾驶机动车， 4.提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表、撤销缓刑建议书证实：2021年3月9日鲁屯司法所提请义龙新区司法局撤销袁兴钱缓刑，2021年3月9日，义龙新区司法局建议撤销袁兴钱缓刑。 本院认为，罪犯袁兴钱作为社区矫正人员，在社区矫正期间，两次饮酒驾驶机动车，违反相关行政法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）黔2301刑初343号刑事判决书中对罪犯袁兴钱宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯袁兴钱收监执行原判有期徒刑二年。 （刑期从执行之日起计算。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓国琴 审 判 员 史长宏 审 判 员 丰玲玲 二〇二一年四月七日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 黄 瑶
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0781民初162号原告：刘航，女，1990年9月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：赵泽，男，1993年12月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，（未到庭）原告刘航与被告赵泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘航到庭参加了诉讼，被告赵泽经传票传唤未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年我与被告通过网络相识，后相处恋爱。2019年11月29日，被告做生意缺少资金要求向我借款30000元，并约定一年内还清，被告为我出具欠条一张。不久我们终止恋爱关系。后我多次找被告索要欠款未果。为维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币30000元及利息，请人民法院依法支持我的诉讼请求。被告赵泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案争议焦点为：被告是否应当偿还欠款30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条及村委会证明，证明被告借款的事实。对原告刘航提供的证据，因被告赵泽经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其质证等相关权利，且原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：原告刘航与被告赵泽原系男女朋友关系。2019年11月29日，被告赵泽因缺少资金向原告借款30000元，并向原告出具欠条，该欠条记载：“本人欠刘航叁万元整，2019.11.29，一年内还清，赵泽。”借款现已到期，被告未能依约还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息。本院认为，原告刘航与被告赵泽之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵泽理应依约清偿所欠原告之债务，其拒还之行为于法有悖，故原告刘航要求被告赵泽偿还借款30000元的诉讼请求合理，应予支持；关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告要求被告给付利息的请求没有事实和法律依据，故不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵泽于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘航借款30000元；二、驳回原告刘航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告赵泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张小兵人民陪审员  王 超人民陪审员  齐 雪二〇二一年四月十七日书 记 员  王友洋
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初253号 原告：贾文利，汉族，男，1968年11月12日出生，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 被告：霍占平,男,汉族,1976年2月26日出生,住张家口市桥西区。 原告贾文利与被告霍占平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，贾文利于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾文利撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由贾文利负担。 审判员  李娜 二〇二一年四月三十日 书记员  田源
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2533号申请执行人：吕洪民,男,1963年8月10日出生,住鹿邑县。被执行人：北京市华展伟业房地产开发有限公司，社会统一信用代码91110114774742454B，住所地北京市昌平区少河镇老牛湾村民委员会。法定代表人：兰建平，该公司执行董事。被执行人：北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司，社会统一信用代码914116286959695460，住所地鹿邑县鸣鹿办事处。法定代表人：王永杰,该公司副经理。被执行人：鹿邑县三泰建筑工程有限公司，社会统一信用代码91411628735531144N，住所地鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：孙培正,该公司经理。本院在执行申请执行人吕洪民与被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司、鹿邑县三泰建筑工程有限公司其他案由一案中，鹿邑县三泰建筑工程有限公司申请再审，河南省高级人民法院受理后作出（2021）豫民再36号民事判决书撤销了本案执行依据鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初239号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执2533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月十九日书记员 陈政昀
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保189号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：范凤银，女，汉族，1973年8月2日出生，住范县。被申请人：陈宋民，男，汉族，1974年11月2日出生，住范县。被申请人：范凤华，女，汉族，1981年7月14日出生，住范县。被申请人：袁明雷，男，汉族，1979年10月8日出生，住范县。被申请人：张芹，女，汉族，1989年11月10日出生，住范县。被申请人：陈振起，男，汉族，1992年10月5日出生，住范县。被申请人：马贵菊，女，汉族，1953年9月15日出生，住范县。被申请人：宋海芬，女，汉族，1987年3月15日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人范凤银、陈宋民、袁明雷、范凤华、张芹、马贵菊、陈振起、宋海芬对金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对范凤银、陈宋民、袁明雷、范凤华、张芹、马贵菊、陈振起、宋海芬对在300000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在300000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人范凤银、陈宋民、袁明雷、范凤华、张芹、马贵菊、陈振起、宋海芬对名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年四月十二日书记员 张爱如