河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初341号原告：李二超，男，汉族，1961年8月20日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍、田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：常永奇，男，汉族，1978年6月3日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。原告李二超诉被告常永奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李二超及其委托代理人田小巍与被告常永奇及其委托代理人曹娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计48482.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告找到原告为其承包地里拉土豆，2020年6月14日，原告在为被告拉土豆时，由于被告提供的拖拉机不能正常熄火，且拖拉机传送带处的防护瓦也未安装，原告在停车下车熄火时，拖拉机传送带绞住了原告的裤腿，造成原告在右大拇指骨折，右无名脚指及小拇指缺失。原告受伤后住院治疗花去大量医疗费，被告仅支付了4000元的医疗费后就不再支付。被告常永奇辩称，原告诉称的事实不属实。原告所受损害是其自身重大过错造成的。被告从事土豆农业生产，在土豆收获时聘请了专门从事拖拉机驾驶有三十多年驾龄的人员驾驶拖拉机。原告未经被告及驾驶人同意，擅自将处于作业状态中的拖拉机移动位置，其未将拖拉机熄火的情形下，未按照安全驾驶的要求，高跷腿从在驾驶员位置，且在放下高跷的右腿时，又未尽注意义务，右脚不慎碰到运转中的传送带，导致右脚被传送带至离合轮中，造成自身损伤。出事后，被告率先关闭拖拉机方向盘下的手动油门，在拖拉机熄火后，第一时间将原告用自己的私家车送医救治，并为原告垫付扩支付医疗费4105.50元，对原告的损伤，其自身应当承担主要责任，对其不合理的诉请，请求人民法院在查清事实的基础上，依法予以驳回。原告李二超为支持其主张，提供以下证据：证据一、证人证言，证明现场目击人杨秀杰、马会云证明，原告是在为被告常永奇拉土豆时受伤，并且证明被告给原告开的工资每天200元的事实。证据二、通话录音，证明被告常永奇承认原告是其雇佣的工人，每天工资是200元。证据三、诊断证明、出院证明、病历，证明原告受伤的伤情及治疗用药；证据四、医疗费票据及用药详单。证明五、司法鉴定意见书、鉴定票票据，证明原告受伤误工、护理、营养的期限及鉴定所所花费用。被告常永奇对以上证据质证意见，对证据一真实性不认可，证人应当出庭；对证据二通话内容的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，原告提供的书面通话录音第一页显示1、被告给原告1天的工钱是150元，每天不是200元，2、被告并未认可原告为其开农用四轮车拖拉机，该组证据不能证明原告主张的证明对象；对证据三、四、五真实性均无异议。被告常永奇为支持其主张，提供以下证据：证据一、证人证言，证明原告李二超损伤事发时，证人在现场亲眼见证事发经过，就其亲眼所见的损害事实的发生经过。证据二、模拟事发现场照片6张。证明图一事发时，被原告李二超擅自移动的拖拉机的大致位置。2、图二模拟事发时，原告李二超、被告常永奇、证人马某,4及常士军的位置。3、图三、图四模拟事发时，原告李二超以不符合安全驾驶的高跷腿坐姿（右腿翘左腿）坐在拖拉机驾驶人座位上；4、图五展示拖拉机方向盘下手动油门位置，拖拉机熄火是否需要下车关停的问题，以证实原告李二超诉称其是下车熄火发生的损伤是否属实的问题。证据三、××人预交款收据2份、门诊收费票据1份，证明1、2020年6月14日、6月15日、被告常永奇分别向召陵区人民医院为原告支付手术西药新建项目、一次性材料费105.50元。证据四、证人证言。原告李二超对以上证据质证意见：对证据一、二不认可，对模拟现场不予认可，现场模拟人是谁我们不清楚，是否是两个证人要求法院核实，车辆也不在当时位置，从照片坐姿看明显不是正在驾驶坐姿，我们不予认可，对第三组证据没有异议。对证人证言有异议，关于马某,4的陈述出事时间是7点左右，病历显示是21点10分，一小时前在地里受伤，原告受伤到召陵区医院半小时左右，减去路途可以推算原告受伤时间是在8点左右，并非7点左右，减去路途可以推算原告受伤时间与事实不相符，很明显作伪证，2、证人很明确说出事发时间与事实不相符，很明显作伪证，证人说的档杆位置是在驾驶室的正中间，驾驶员把右腿放到左腿上面会影响档杆的功能，且无法驾驶车辆，油门是在右脚位置，拖拉机无法前进，3、马上亭陈述不符合常理，通过常士军证言驾驶员工资200元，其称同时驾驶两辆拖拉机，车辆共4辆驾驶员只有1人明显不合理，关于传输带档板的问题通过其证言也说明涉事拖拉机存在安全隐患。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李二超受雇于被告常永奇在其承包地从事土豆收获及运输劳务。2020年6月14日下午，原告李二超在没有档板上的正在运行的拖拉机上被传送带绞住裤腿，造成原告李二超右大拇指骨折，右无名脚指及小拇指缺失。原告李二超受伤后，被告常永奇将原告李二超送到漯河市召陵区人民医院治疗，支出医疗费10809.52元，住院期间为2020年6月14日至2020年7月5日。原告李二超出院后，双方就赔偿事宜未达成一致意见。2021年1月18日，原告李二超诉至本院，形成本诉。另查明，1、2020年10月31日，漯河冠东法医临床司法鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李二超本次损伤需误工120-150天、护理30-60天、营养60-90天。原告李二超支出鉴定费700元。2、李二超住院期间，被告常永奇为其原告李二超垫付医疗费4105.50元。3、2020年度河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为47272元/年，居民服务业在岗职工平均工资46858元/年。本院认为，原告李二超与被告常永奇系个人雇佣劳务关系及在雇佣期间原告李二超被拖拉机传送带绞伤的事实，有原告李二超提供的××历、医疗费发票、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。被告常永奇提供的拖拉机未按要求安装防护瓦的事实，被告常永奇庭审中对以上事实不持异议，本院予以认定，被告常永奇作为雇佣方，提供具有安全隐患的农机机械，具有明显过错，应当对原告李二超的受伤损失承担主要责任。原告李二超作为完全民事行为能力人，未取得拖拉机驾驶资格，却坐到正在运行的拖拉机上，其自身也未尽到完全注意义务，也对其自身损失也应承担一定的责任。综合双方的过错程度，本院酌定被告常永奇承担原告李二超受伤损失80%，原告李二超承担其自身损失20%为宜。原告李二超受伤造成的损失为：1、医疗费10915.02元，有原告李二超与被告常永奇提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以认定。2、误工费17484元，47272元/年÷365天×135天=17484元，原告李二超主张误工费按200元/天计算、未提供相关证实其误工损失，本院综合原告李二超劳动能力及当地经济社会发展实际，按2020年度河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资标准计算为宜，误工期间原告提供的司法鉴定意见书司法鉴定意见误工期间为120天至150天，本院酌定135天；3、护理费5777元，46858元/年÷365天×45天=5777元，原告提供的司法鉴定意见书司法鉴定意见护理期为30天至60天，本院酌定45天；4、住院伙食补助费1050元；5、营养费1500元；6、交通费420元；7、鉴定费700元，有原告提供的鉴定费发票在卷佐证，本院予以认定，以上共计37846.02元。被告常永奇应承担原告李二超受伤损失37846.02×80%=30276.82元，扣除被告常永奇为原告李二超垫付的医疗费4105.50元，被告常永奇还应赔偿原告李二超受伤损失26171.32元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十五条、第一千一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告常永奇于本判决生效后十日内赔偿原告李二超医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计26171.32元。二、驳回原告李二超的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告常永奇承担450元，原告李二超承担60元。本判决为终审判决。审判员  陈红涛二〇二一年四月十六日书记员  许留阳