wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6486号原告：张士娟，女，1960年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：毛京军。原告张士娟与被告北京鑫合众成资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张士娟诉称：2018年1月22日，原、被告签订《岛湾1号认筹协议书》一份，约定由原告向被告认购位于山东省烟台市牟平区滨海路XXX号中盛—岛湾1号项目16层1917号房产，建筑面积约44.12平方米。同日，原告通过POS机支付给被告50,000元。2018年2月1日，原、被告又签订《岛湾1号认筹协议书》一份，约定原告认购位于山东省烟台市牟平区滨海路XXX号中盛—岛湾1号项目17层20007号房产，建筑面积约53.91平方米。同日，由案外人姚某某代原告支付了50,000元。被告向原告开具相应收据两份。2019年6月27日，原、被告签订《还款协议书》一份，双方就被告返还原告岛湾1号认筹款事宜达成协议，约定由被告于2019年8月15日向原告还款114,498元。然，被告仅于2019年9月10日还款10,000元，余款104,498元至今未付。原告多次催要，被告仍拖延未付，故原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还104,498元及自2019年8月16日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息；2.判令被告承担原告支出的律师费9,000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告北京鑫合众成资产管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案虽然原、被告协议约定由上海市杨浦区人民法院管辖，但原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在上海市杨浦区。故本院对本案无管辖权。因被告的住所地在北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孔    玲二〇二一年四月二十八日书记员 葛梦婷胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初2163号 原告：钟学松，男，1975年4月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：应正桥，男，1972年8月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王光翠，女，1968年8月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告钟学松与被告应正桥、王光翠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告钟学松于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为系其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟学松撤诉。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告钟学松负担。 审判员  王健民 二〇二一年四月二十三日 书记员  周鹏程
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执590号 桓台县果里镇金烨机械厂、中材淄博重型机械有限公司耐热耐磨钢制造分公司、中材淄博重型机械有限公司： 桓台县果里镇金烨机械厂与中材淄博重型机械有限公司耐热耐磨钢制造分公司、中材淄博重型机械有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计78000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位79500.00元，扣除执行费1070元。本院已于2021年4月9日将该款转付给申请执行人桓台县果里镇金烨机械厂。至此，申请执行人桓台县果里镇金烨机械厂向本院申请执行的（2020）淄仲裁字第603号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1796号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王险峰，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王险峰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初261号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币184,083.38元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1796号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书  （2021）内0402民初687号 原告：杜宝刚，男，1967年3月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，内蒙古红城律师事务所律师。被告：徐淑艳，女，1972年1月5日出生，其他自然情况不详。原告杜宝刚与被告徐淑艳抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜宝刚申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜宝刚撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告杜宝刚负担。  审判员 高 丽 平                           二〇二一年四月九日 书记员 王  蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初664号之一原告：赵某，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：赵晨光、杨富国，河南灜宋律师事务所律师。被告：高某，女，1965年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告赵某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，因原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告赵某撤诉处理。审判员  苏醒二〇二一年四月九日书记员  陆曦
中华人民共和国湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执异19号异议人（申请人）：VANNINHEALTHCAREGLOBALLIMITED，公司地址140FairwaysDrive,MountMurray,Braddan,IM42JG,IsleofMan--BritishIsles(GBM)。法定代表人：PetrusMariaVanVeen,董事。被申请人：湖南福尔康医用卫生材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市华容工业园光明西路1号，统一社会信用代码91430600745917315K。法定代表人：柳庆新，该公司董事长。本院立案受理申请人VANNINHEALTHCAREGLOBALLIMITED与被申请人湖南福尔康医用卫生材料股份有限公司（以下简称福尔康公司）买卖合同纠纷执行保全一案，于2021年1月11日作出（2020）湘06执保52号执行通知书。申请人VANNINHEALTHCAREGLOBALLIMITED提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。VANNINHEALTHCAREGLOBALLIMITED称，一、被申请人以冻结银行账户影响其生产经营为由，申请变更保全强制措施，缺乏事实依据。二、贵院解除对被申请人账户的冻结，将更方便被申请人转移或隐匿财产，进而致使申请人申请保全的目的落空，并致使申请人未来生效仲裁裁决无法得以执行。三、贵院变更保全强制措施后查封的被申请人的熔喷布生产线设备和全自动平面口罩智能生产设备司法拍卖可变现的价值，远低于申请人要求保全的保全金额，不足以清偿因被申请人的根本违约行为给申请人造成的经济损失。四、贵院在未书面通知申请人，未征询申请人意见的情况下，作出解除冻结被申请人银行账户的决定，违反法律、法规及最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的相关规定，侵害申请人合法的诉讼权益。请求撤销（2020）湘06执保52号通知书，恢复继续冻结被申请人名下的7个银行账户。本院查明，申请人VANNINHEALTHCAREGLOBALLIMITED与被申请人福尔康公司买卖合同纠纷执行保全一案，本院于2020年10月30日作出（2020）湘06财保3号民事裁定书，冻结被申请人福尔康公司名下的银行存款人民币4881756元，或查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等值财产。2020年11月11日，本院冻结了被申请人福尔康公司的7个银行账户。被申请人福尔康公司于2020年12月22日以冻结上述账户影响该公司的经营活动为由向本院提出申请请求变更强制措施，并提供了熔喷布生产线设备和全自动平面口罩智能生产设备作为置换资产。2020年12月31日，本院依法查封了被申请人福尔康公司价值1000万余元的熔喷布生产线设备和全自动平面口罩智能生产设备，查封期限自2020年12月31日至2022年12月30日止。并将上述保全的资产指定被申请人福尔康公司保管，由其继续使用。同时解除对被申请人福尔康公司的银行账户的冻结。本院于2021年1月11日作出（2020）湘06执保52号通知书，告知异议人：本院依据（2020）湘06财保3号民事裁定书立案执行的申请人VANNINHEALTHCAREGLOBALLIMITED与被申请人湖南福尔康医用卫生材料股份有限公司买卖合同纠纷执行保全一案已经全部执行保全完毕，予以结案。VANNINHEALTHCAREGLOBALLIMITED不服该通知，遂提出异议。另查明，2020年2月15日，福尔康公司与广东派勒智能纳米科技股份有限公司签订《设备买卖合同》和《补充协议》，购买深圳市鑫三力自动化设备有限公司的全自动平面口罩智能生产线8套，价值5088000元。2020年2月28日，福尔康公司与常州市新春医疗器材科技有限公司签订《无纺熔喷布定制合同书》，购买MB1260型熔喷无纺布生产线一套，价值450万元；与无锡市黄梅纺织机械厂签订《口罩（熔喷无纺布）分切机定制合同》，购买配件184709元；购买岳阳市精锐机械设备贸易有限公司的配电控制设备动力柜等配件，价值407626元。以上设备价值共计10180335元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。人民法院对厂房、机器设备等生产经营性财产进行保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用”的规定，被申请人福尔康公司是生产、销售医用脱脂棉、防护口罩等医疗器械综合性企业，冻结其账户对该公司的经营活动影响较大，本院本着实现保全目的兼顾生产经营，不影响其生产的防疫物资能及时供应，选择对其生产经营活动影响较小的机械设备进行保全符合法律规定。异议人申请保全的金额为4881756元，而上述查封的机械设备价值共计10180335元，整体价值明显高于保全裁定载明的金额，异议人的“变更保全强制措施后查封的被申请人的熔喷布生产线设备和全自动平面口罩智能生产设备司法拍卖可变现的价值，远低于申请人要求保全的保全金额，不足以清偿因申请人的根本违约行为给申请人造成的经济损失”理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十条第二款规定，被保全人请求对作为争议标的的被保全财产自行处分的，须经申请保全人同意。本院将冻结银行账户的保全措施变更为查封被申请人福尔康公司的机械设备保全措施，并非允许被保全人福尔康公司处分已被保全的争议标的财产，故无需征询申请人意见。异议人的异议理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人VANNINHEALTHCAREGLOBALLIMITED的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  袁学良审判员  姚孟君审判员  李江明二〇二一年四月十九日书记员  杨 维
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执372号移送机关：本院。被执行人：栾晓东，男，1979年06月29日出生，汉族，所在地：三亚市吉阳区。关于向被执行人栾晓东追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）琼0271民初6955号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费义务，本院于2021年1月18日依法立案执行。依据生效法律文书，案件受理费72元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行已预交），由被告栾晓东承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下调查，被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。本案执行标的72元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有权要求被执行人继续履行债务的权利；本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年四月十八日书记员  陈 颖附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初995号 原告：谢霖清，男，1974年10月1日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：罗鹏，江西明理律师事务所实习律师，一般代理。 被告：巫扬科，男，1984年5月24日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告谢霖清与被告巫扬科买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢霖清及其委托诉讼代理人廖家亮、罗鹏到庭参加诉讼，被告巫扬科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢霖清向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付材料款40000元及资金占用期间的利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日至2019年1月21日期间，被告巫扬科因赣县区吉埠镇合龙村修路需要向原告购买碎石共计108258元。2019年2月2日，经原、被告对账，被告尚欠原告碎石款40000元。后经原告多次催收，被告均以资金困难为由拒付，特向法院起诉。 被告巫扬科既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告谢霖清系经营石材业务，被告巫扬科在2018年12月至2019年1月间因承包工程向原告购买碎石，截至2019年1月21日碎石材料款累计108258元。2019年2月2日，被告向原告转账支付材料款68258元后，遂在材料款结算清单上注明“今已付68258元，欠材料款40000元，以转账凭据为凭（￥68258元）”等内容。剩余欠付款项经原告多次催收未果，于是诉至本院。 以上事实有原告依法提交的原告身份证、常住人口详细、材料款结算清单以及原告的当庭陈述、自认等证据证实，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告向原告购买碎石材料后未付清货款，欠付货款的事实有材料款结算清单等证据予以证实，双方之间因买卖合同而产生的债权债务关系成立。对于所欠货款，被告本应在原告催收后及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还货款的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告欠付原告货款且经催收后未还，已构成违约，原告主张从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求系对其民事权利的自由处分且于法无悖，本院予以支持。被告巫扬科未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、限被告巫扬科于本判决生效之日起五日内向原告谢霖清支付货款人民币40000元及利息（以40000元为基数，从2021年3月9日起按年利率6%计付利息，利随本清）。 二、驳回原告谢霖清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告巫扬科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二一年四月二十八日 实习法官助理 刘建斌 书记员  曾秋萍 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保48号 甘肃融昌环保新材料有限公司、江西省宏发路桥建筑工程有限公司： 甘肃融昌环保新材料有限公司与江西省宏发路桥建筑工程有限公司诉前财产保全一案，在执行期间，依据（2021）甘0502财保7号民事裁定书确定的内容，依法冻结被保全人在中国农业发展银行天水市麦积支行账户内存款1374160.81元、在中国银行股份有限公司南昌市分行账户内存款659642.19元，共计2033803元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案已保全完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年四月九日 书记员  焦 凡
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终42号上诉人（原审被告）:钱某，男，1982年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）:鲍某龙，男，1984年2月4日出生，汉族，住东海县。上诉人钱某因与被上诉人鲍某龙委托合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钱某上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至连云港市海州区人民法院审理。事实和理由:本案的案由是委托合同纠纷，但双方并没有签订过委托合同，即使按照委托合同关系审理本案，其履行地是海州区，被告所在地也在海州区，故本案管辖地为海州区。根据《民事诉讼法》解释第十八条规定，上诉人才是接收货币的一方，而非被上诉人。综上，东海县人民法院依法对本案不享有管辖权，本案应移送至连云港市海州区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在合同中对履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案一审原告鲍某龙主张一审被告钱东返还其钱款，故接收货币方应为鲍某龙所在地，由于鲍某龙的住所地在江苏省东海县牛山街道清洁巷**，属于一审法院管辖范围，故江苏省东海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人钱某关于本案移送至连云港市海州区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月九日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1197号原告：葛文波，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：江苏华晟源企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320400MA1YJBDW8M，住所地江苏省常州市钟楼区经济开发区玉龙南路213号高新技术创业服务中心r003。法定代表人：杨涛，该公司负责人。原告葛文波与被告江苏华晟源企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月12日，原告葛文波向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏华晟源企业管理服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛文波撤回对被告江苏华晟源企业管理服务有限公司的起诉。审判员  刘建军二〇二一年四月十二日书记员  陈 璐
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初703号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇成治路教育局商住楼，统一社会信用代码：91520523073868273B。法定代表人：董裕民，男，系该公司董事长。委托代理人：林帮亚，女。委托代理人：丁应榜，男。被告：王远梅，女，1951年12月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州汇金物业管理有限责任公司与被告王远梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告贵州汇金物业管理有限责任公司于2021年4月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州汇金物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，不违反律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州汇金物业管理有限责任公司司负担。审判员  姚杰二〇二一年四月六日法官助理刘曦影书记员胡鹏
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申185号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)陶书治，男，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。负责人顾闻。再审申请人陶书治因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终595号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陶书治申请再审称，其轻微违法，但要承担驾驶证B2降级的最高处罚，处罚过重，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，2020年5月12日17时57分，陶书治驾驶牌号为苏L6XXXX的轻型普通货车在上海市延安西路南京西路西约10米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被上海市公安局静安分局交通警察支队执勤民警查获。执勤民警向陶书治进行了处罚事先告知，听取了陶书治的陈述和申辩后，作出编号：XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定处以人民币200元罚款，记3分。陶书治不服，起诉请求撤销该处罚决定。因陶书治于2020年5月12日17时57分许驾驶牌号为苏L6XXXX的轻型普通货车，驶入悬挂外省市号牌的货运机动车禁止通行的区域，属驾驶机动车违反禁令标志指示的违法行为，执勤民警查获后，按简易程序规定，经处罚事先告知并听取陶书治的陈述和申辩后，当场作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。陶书治主张处罚过重，缺乏依据。因此，原审判决驳回陶书治的诉讼请求正确。陶书治的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陶书治的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年四月十九日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初296号 原告：郭思澳，女，1999年3月23日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：张雪鹏，男，1993年10月2日出生，汉族，现住曲周县。 原告郭思澳与被告张雪鹏同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭思澳委托诉讼代理人李瑞丰到庭参加诉讼。被告张雪鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭思澳向本院提出诉讼请求：1、同居生活期间生育儿子张某由原告抚养，抚养费由被告负担；2、依法分割共同生活期间共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年双方同居生活。××××年××月××日生育儿子张某，现随原告生活。原、被告共同生活期间经常因琐事发生争执。2019年7月份，双方分居生活。现原告诉至法院。 张雪鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年双方未办理结婚登记共同生活。××××年××月××日生育儿子张某，现随原告生活。原、被告共同生活期间经常因琐事发生争执。2019年7月份，双方分居生活至今。现原告诉至法院。 本院认为，本案原被告未到婚姻登记机关进行结婚登记，即举行婚礼共同生活，双方系同居关系，不受法律保护。原被告在同居期间所生子女张某现随原告郭思澳生活，仍由原告郭思澳抚养不改变生活环境和条件，有利于其健康成长，被告张雪鹏应依法负担子女抚育费用。综合本案当事人的实际情况，因被告没有固定收入，且为农村居民，故参照河北省统计局公布的上年度农、林、牧、渔业收入标准，确定被告当年度应负担子女抚养费的具体数额，以该统计收入标准的25％比例计算，按年度支付至该子女满18周为止。2021年度被告应负担的子女抚育费为28201元×25％＝7050元。原告主张分割共同生活期间的共同财产，原告未提交相关证据支持，对该主张本院不予支持。被告张雪鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条之规定，判决如下： 一、原被告所生子张某由原告郭思澳抚养，被告张雪鹏按年度负担子女抚养费。自本判决发生法律效力之日起七日内支付2021年度子女抚养费7050元。自2022年度始每年9月1日前，参照河北省上年度农、林、牧、渔业收入标准的25%支付当年度子女抚养费，至张某年满18周岁年份止； 二、驳回原告郭思澳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.0元，由原告郭思澳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘水田 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或全部抚养费，负担费用的多少和期限的长短，双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 欠款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终954号上诉人（原审原告）：大庆尊荣汽车贸易有限公司，住所地大庆市龙凤区瀚城名苑F-6号商服楼东风路60号（1-3层）。法定代表人：孔繁江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨清君，女，汉族，1962年8月5日出生，系尊荣亿方集团有限公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周一，辽宁律桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆尊荣富沃汽车销售服务有限公司，住所地大庆市龙凤区瀚城名苑F-6号商服楼东风路60号（1-3层）。法定代表人：鲁昕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张蕾，女，汉族，1989年8月25日出生，系该公司职员，住大庆市萨尔图区。上诉人大庆尊荣汽车贸易有限公司因与被上诉人大庆尊荣富沃汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆尊荣汽车贸易有限公司于2021年4月9日向本院提交申请，以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，上诉人大庆尊荣汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2372号民事判决；二、准许大庆尊荣汽车贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取4809元，由大庆尊荣汽车贸易有限公司负担。二审案件受理费7093元，减半收取3546.5元，由大庆尊荣汽车贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宣审判员 张智源审判员 林癸成二〇二一年四月十四日法官助理邢乐乐书记员李晨阳
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保206号 关于沧州五福工艺玻璃有限公司申请执行权维超买卖合同一案，本院于2021年04月28日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初193号 原告：王金惠，女，1973年8月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 负责人：何浩，公司经理。 委托诉讼代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市乌奇东路**林业局办公楼**。 负责人：李根胜，公司经理。 原告王金惠与被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安财保昌吉中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称平安财保阜康支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告王金惠的委托诉讼代理人金立新、被告平安财保昌吉中心支公司委托诉讼代理人陈敬锡到庭参加诉讼，被告平安财保阜康支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金惠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付财产赔偿款198,000元。事实及理由：2016年10月12日，原告为其所有的×××号小型轿车在第二被告处购买了“机动车综合商业保险”并缴纳了相应的保险费。2017年9月16日被保险车辆发生交通事故致使车辆报废，认定价值为200,000元。事故另一方承保的保险公司赔偿原告2,000元，侵权人对下剩的198,000元至今无力赔偿。依据保险合同的约定请求被告承担赔偿责任。 被告平安财保昌吉中心支公司辩称，发生交通事实应当按照事故认定书划分的责任比例由过错方承担责任，原告已就事故损失向库车县人民法院进行了诉讼，且原告在已生效的判决书中取得了该事故造成损失的全部数额，其再次诉讼主张保险公司承担赔偿不当，请求依法予以驳回原告的诉讼请求。 被告平安财保阜康支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：保单一份、事故责任认定书一份、（2018）新2923民初1242号民事判决书、（2020）新2923执65号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财保阜康支公司未到庭，视为对其质证权利的放弃。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月12日，原告王金惠为其所有的×××号小型汽车向被告平安财保阜康支公司投保机动车损失保险，保险金额241,719.2元，并交纳保险费2,862.23元，保险期间为2016年10月13日至2017年10月12日止。被告平安财保阜康支公司出具《机动车综合商业保险保单》一份。2017年9月16日，×××号小型汽车在库车县G217线1065公里＋700米处与张新平驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，经库车县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张新平负本起事故的全部责任。为此，原告王金惠就事故造成的损失向库车县人民法院提起诉讼，库车县人民法院作出（2018）新2923民初1242号民事判决书，判令张新平赔偿原告王金惠车辆损失198,000元，挂靠公司阿克苏四通商贸有限责任公司承担连带给付责任。判决生效后，原告王金惠向库车县人民法院提出强制执行申请，因张新平、阿克苏四通商贸有限责任公司暂无财产可供执行，库车县人民法院作出（2020）新2923执65号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。至起诉之日，原告的车辆损失未得到赔偿。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告与被告平安财保阜康支公司的财产保险合同成立后，在保险合同期限内，原告的车辆因第三者全责发生交通事故造成车辆损失，原告作为投保人可以自主决定依据侵权纠纷起诉事故一方还是依据财产保险合同起诉保险公司，原告以侵权之诉在向第三者索赔无望的情况下，请求保险公司按机动车损失保险责任先予赔偿符合双方的合同约定，保险公司赔偿保险金后，取得保险代位权，可以取代原告申请强制执行对第三者要求赔偿的权利，也符合原告投保不同险种获取保险可期待利益的合同目的。关于事故责任及车辆具体损失，库车县人民法院（2018）新2923民初1242号民事判决已做认定，本院予以采纳。对原告经过诉讼后尚未获得赔付的车损，原告有权基于保险合同的约定要求被告赔付，不属于民事诉讼中的重复起诉。被告保险公司抗辩称本案原告的车损应属于机动车交通事故责任中的侵权纠纷，原告已就侵权纠纷提起诉讼并经法院生效判决予以确认不得再行起诉的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民法典》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效后十日内支付原告王金惠车辆损失198,000元，不足以承担的，由中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司共同负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王青 二〇二一年四月九日 书记员  张娟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执108号之一申请执行人：李桂红,女,1964年11月21日出生,汉族,住安阳市文峰区。申请执行人:张为民,男,1964年12月11日出生,汉族,住址同上。被执行人：李永梅，女，1969年7月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：成立庆，男，1970年7月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李桂红、张为民与被执行人李永梅、成立庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0505民初615号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李桂红、张为民向本院申请强制执行。本院已立案执行，被执行人李红梅、成立庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人李永梅、成立庆名下银行存款409222元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二一年四月八日法官助理袁慧书记员何璐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3519号 原告：谢丽琼，女，1985年4月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司,住所地成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航，执行董事。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司,住所地成都市新都区新都街道桂水路399号附201-209号。 负责人：代军伟，职务不详。 被告：杨旭龙，男，1987年2月7日出生，羌族，住四川省茂县。 原告谢丽琼与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司、杨旭龙服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告谢丽琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢丽琼撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月八日 书记员  钟 芹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1797号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王小露，女，1990年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王小露信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初262号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币228,498.37元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1797号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执130号之二 申请执行人：程菊香，女，1972年9月14日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：程德光，男，1989年6月4日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人程菊香与被执行人程德光民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初1175号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请强制执行。请求执行事项：被执行人程德光偿还申请执行人程菊香借款本金100000元及利息（借款本金70000元的利息从2018年1月2日起、借款本金30000元的利息从2018年2月2日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2021年1月8日向被执行人程德光发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本院已扣划被执行人银行账户存款共计1983.73元，该款尚不足以缴纳本案受理费3429元，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人程德光采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人程菊香约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人下落及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人程德光穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程菊香知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二一年四月二十三日 书记员  蔡璋相 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执247号 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。 负责人庞用，行长。 委托代理人李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，容县支行职工，住广西壮族自治区容县。 被执行人张昌宁，男，1971年3月2日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人陈启喜，男，1964年4月16日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人刘南章，男，1960年11月9日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人陈坚庭，男，1975年4月14日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人张昌宁、陈启喜、刘南章、陈坚庭金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初1578号民事调解书已发生法律效力。被执行人张昌宁应返还借款本金29772.09元及利息给申请执行人，被执行人陈坚庭、刘南章、陈启喜对上述债务承担连带偿还责任，并负担受理费272元、执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人达成执行和解，申请执行人于2021年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0921执247号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月十九日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执746号之九申请执行人：蔡绍锋,男,汉族,1956年8月23日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈兴玲,女,汉族,1963年3月9日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周铭利,男,汉族,1969年8月15日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。关于蔡绍锋与陈兴玲、周铭利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出(2020)皖0304财保84号民事裁定书，冻结了被执行人周铭利在安徽怀远农村商业银行股份有限公司马城支行62×××83帐户内存款80000.00元。现该案件已进入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周铭利在安徽怀远农村商业银行股份有限公司马城支行62×××83账户内存款人民币44000.00元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月七日书记员 许志强
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2419号被执行人袁兵彬，男，汉族，1989年3月29日出生，住郑州市金水区。关于刑事审判庭移送执行的袁兵彬罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初759号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2419号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初129号 原告：张二及，男，1969年7月10日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住该村。 被告：王学，男，1984年9月1日出生，汉族，河北省衡水市武强县河南王庄村，现住该村。 原告张二及与被告王学劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。2021年4月28日，原告张二及经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张二及撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张二及负担。 审判员  许梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘伟
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0115刑初282号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人曹宁，男，1988年7月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地和现住址均为天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕287号起诉书指控，2020年7月14日22时46分，被告人曹宁饮酒后驾驶冀Ｂ0××××号“江淮”牌小型轿车，沿克黄线行驶至宝坻区××街道潮白河大桥南侧时，与王某驾驶的津ＭＨ××××号“思威”牌小型普通客车发生剐蹭，造成两车损坏的交通事故。经认定，曹宁负事故全部责任，王某不承担事故责任。经鉴定，曹宁每100毫升血液中乙醇含量为162.8毫克，属醉酒。案发后，被告人曹宁自动投案，并自愿如实供述自己的罪行；曹宁已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为，被告人曹宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曹宁认罪认罚，可以依法从宽处理；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。建议判处曹宁拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人曹宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹宁犯危险驾驶罪的罪名成立。曹宁具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节及认罪认罚的从宽处罚情节，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二一年四月二十日书记员  史晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0802民初339号 原告：郑炎海。 被告：郭安红。 原告郑炎海与被告郭安红追偿权及民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员吴瑶琼适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告郑炎海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的30000元并支付资金占用利息（该利息以30000元为基数，从2020年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿为止）；2.判令被告偿还原告借款7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告及案外人周诗云均系朋友关系。2016年9月18日，被告因资金周转困难向周诗云借款50000元，于2017年偿还20000元借款后，剩余借款无法偿还。被告遂与原告协商，要求原告先行向周诗云垫付，待工程款结算后被告再偿还给原告。当日，原告向周诗云出具一份借条，约定由原告向周诗云偿还剩余借款本金30000元。2020年6月，周诗云诉至法院，要求原告履行还款义务。2020年8月24日荆门市东宝区人民法院作出（2020）鄂0802民初890号民事判决书，原告于2020年9月24日与周诗云达成和解，并于当日履行完毕偿还30000元借款本金的义务。此外，2020年6月15日，被告向原告借款7000元用于车辆维修。此后，原告多次向被告催讨上述欠款未果。特诉至法院，请求依法判决。 被告郭安红未出庭，亦未提交书面答辩意见与证据。 原告郑炎海围绕其诉请依法向本院提交了当事人身份信息、（2020）鄂0802民初890号民事判决书、付款凭证、借条2份、录音光盘及笔录等证据。 本院经审核确认上述证据的真实性。 根据庭审认定的证据并结合当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 2016年9月18日，郭安红向案外人周诗云借款50000元，周诗云履行出借义务后，郭安红仅向周诗云偿还20000元。之后，原、被告及周诗云协商，由郑炎海替郭安红偿还剩余欠款30000元。郑炎海同意后，于2018年3月31日向周诗云出具欠条，载明“今欠到周诗云现金叁万元整，春节前还”。因郑炎海未按约履行还款义务，周诗云将其诉至法院。2020年8月24日，荆门市东宝区人民法院作出（2020）鄂0802民初890号民事判决书，判令郑炎海于判决生效之日起十日内偿还周诗云借款本金30000元及利息（2019年2月16日至2019年8月19日的利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2020年9月24日，郑炎海与周诗云达成和解，并于当日履行完毕偿还30000元借款本金的义务。 此外，2020年6月15日，郭安红向郑炎海出具借条，载：借到郑炎海现金柒仟元整。注明年底付清。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人或其他组织之间，以及法人或其他组织之间，以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为。民间借贷关系的成立，需要借贷双方具有借贷的合意及出借人实际履行出借义务。根据庭审查明的事实，原告郑炎海的第一项诉请并非基于民间借贷法律关系，而是基于原告郑炎海代替被告郭安红向第三人偿还借款后产生的追偿权法律关系，第二项诉请系基于民间借贷法律关系，因此本案案由应为追偿权及民间借贷纠纷。 关于第一项诉请。被告郭安红将债务转移至原告郑炎海，原告郑炎海代替被告郭安红向债权人履行后，可以依法向原债务人即被告郭安红追偿。对于原告郑炎海主张的资金占用利息问题，因原、被告双方并未就此达成合意，但原告郑炎海代为履行还款义务后，确有资金占用损失，原告郑炎海从代偿之日起即2020年9月24日按照一年期贷款市场报价利率主张资金占用利息符合法律规定。因此本院对原告郑炎海的第一项诉请，予以支持。 关于第二项诉请。民间借贷法律关系的成立，需要借贷双方具有借贷的合意及出借人实际履行出借义务。被告郭安红向原告郑炎海出具借条的行为，表明双方存在借贷的合意。对于原告郑炎海是否履行出借义务的问题，原告郑炎海称其做生意手中留有现金，以给付现金的方式向被告郭安红履行出借义务，本院认为双方借贷数额较小，以现金方式履行出借义务具有合理性，因此本院认定原、被告双方成立合法有效的民间借贷法律关系，对原告郑炎海要求被告郭安红偿还借款7000元的诉请予以支持。被告郭安红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身合法民事诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭安红于本判决生效之日起十日内支付原告郑炎海代偿款30000元及资金占用利息，该利息以未支付的代偿款为基数，按照一年期贷款市场报价利率从2020年9月24日起计算至清偿之日止； 二、被告郭安红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑炎海借款本金7000元。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告郭安红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  吴瑶琼 二〇二一年四月九日 法官助理刘薇 书记员刘玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1875号之一申请执行人：杜平，女，汉族，1959年2月21日生，住大连市沙河口区。申请执行人：梁家斌，男，汉族，1964年5月26日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8962号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款8000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3164号之六 申请执行人：朱小红，女，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：崔挣华，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王显忠，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人王显忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人王显忠在18××××Y0账户内余额人民币38216.97元。现因申请执行人以被执行人已经履行完毕为由，撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下： 解除对被执行人王显忠在中国银行18××××Y0账户内存款人民币235166.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 剑
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0681刑初106号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人杨俊，男，1996年1月19日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，农民，住汨罗市。2021年2月22日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，2月25日被汨罗市公安局取保候审。2021年4月20日，经本院决定、由汨罗市公安局执行取保候审。汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉（2021）53号起诉书指控：2021年1月8日至2月20日期间，被告人杨俊先后五次到被害人何某承包的华瑞食府海鲜池内窃取波士珍宝蟹、罗氏虾、桂鱼等产品，并于盗窃当晚将盗来的产品在南江社区的杨记夜宵店加工食用。经鉴定，被盗财物价值780元。具体犯罪事实如下：1、2021年1月8日晚23时许，被告人杨俊在华瑞食府海鲜池内盗取一只两斤左右的珍宝蟹、一斤左右的罗氏虾、一条一斤左右的桂鱼；2、2021年1月18日晚23时许，被告人杨俊在华瑞食府海鲜池内盗取一条一斤多的桂鱼、一斤左右的鲍鱼、一斤左右的罗氏虾；3、2021年1月29日晚22时许，被告人杨俊在华瑞食府海鲜池内盗取一只一斤半左右的波士顿龙虾、一斤罗氏虾、一条一斤左右的桂鱼；4、2021年2月10日晚23时许，被告人杨俊在华瑞食府海鲜池内盗取一条一斤八两左右的中华鲟、一条一斤三两左右的石斑鱼、一斤鲍鱼；5、2021年2月20日晚22时许，被告人杨俊在华瑞食府海鲜池内盗取两条桂鱼(每条一斤多)、一条两斤左右的白鳝鱼。2021年2月22日，被告人杨俊主动到汨罗市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。2021年2月23日，杨俊的亲属代为赔偿了被害人何某人民币800元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨俊系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚；被告人杨俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人杨俊赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人杨俊拘役四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。依法提起公诉，请依法判处。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨俊犯盗窃罪罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人亲属向被害人退赔损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪可能，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇二一年四月二十五日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活,与外界相对隔离的住所盗窃的,应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃,或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的,应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1830号再审申请人（一审原告、申请执行人、二审上诉人）：乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号1-A-19C室。法定代表人：关慕贞，执行董事。委托诉讼代理人：王战利，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、案外人、二审被上诉人）：江阴新高置业有限公司管理人，住所地江苏省无锡市蠡湖大道2018号2号楼301室。负责人：朱敏杰。委托诉讼代理人：吉向辉，男，天衡会计师事务所（特殊普通合伙）无锡分所工作人员，由天衡会计师事务所（特殊普通合伙）无锡分所推荐。委托诉讼代理人：沈奕雯，江苏衡欣律师事务所律师。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：中谋投资有限公司，住所地北京市东城区望陶园3号楼1511号。法定代表人：吴立胜，执行董事。委托诉讼代理人：韩前进，北京华社律师事务所律师。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：南南新世纪文化传播（北京）有限公司。法定代表人：马晓勇，执行董事。委托诉讼代理人：韩前进，北京华社律师事务所律师。再审申请人乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司（以下简称淄华公司）因与被申请人江阴新高置业有限公司管理人（以下简称新高公司管理人）、中谋投资有限公司（以下简称中谋公司）、南南新世纪文化传播（北京）有限公司（以下简称南南新世纪公司）执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淄华公司申请再审称，（一）涉案被查封的53套房产不属于破产财产。根据《最高人民法院》第七十一条规定及本案事实，涉案53套房产不属于破产财产。（二）新高公司管理人处分产权预登记权利人为上海佳雁投资合伙企业（有限合伙）（以下简称佳雁公司）的涉案53套房产的行为，依据法律规定应属无效。（三）二审判决背离再审申请人的上诉请求。二审判决没有围绕再审申请人提出的上诉事实与理由审理本案，而是以新的事由即佳雁公司申报了债权，作为破产企业合法债权人未对法院在破产程序中作出的裁定提出异议为由，回避拒绝对佳雁公司、新高公司管理人均盖章书面确认中谋公司享有涉案53套房产权益的事实，从而维持一审判决，背离民事诉讼法二审终审基本原则。不审理一审判决以房抵债不属于全额付款特定物买卖，抵债房产属于破产财产是否成立的上诉核心争议，改为另立二审全新事由维持一审判决，属于枉法裁判。（四）原判决适用法律错误。涉案商品房买卖合同和产权预登记至今合法有效，一、二审判决无视不动产登记中心的产权预登记备案公示，非经法定事由否决物权设定，属于枉法裁判。（五）新证据足以推翻原审判决认定的未提出破产异议。2021年1月26日关于提交香港国际仲裁中心机构仲裁财产保全申请材料的函，证实涉案房产正在仲裁程序中，足以推翻原审判决未提出异议的认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，提出再审申请。新高公司管理人提交意见称，（一）本案诉争的53套房屋，属于“江阴新高置业有限公司（以下简称新高公司）”破产财产。1.新高公司虽与佳雁公司签订了房屋买卖合同，实际上是为民间借贷关系所进行的担保，双方之间的基础法律关系为民间借贷，双方不存在真实的商品房买卖关系。2.既然法院已确认了双方的借贷关系，那么在破产程序中就没有必要就借贷关系另案起诉，新高公司管理人有权根据破产法在破产清算程序中直接认定佳雁公司的债权性质为普通债权而不是物权。3.涉案《权益转让协议》《执行担保义务并担保资产权益归属确认说明书》并不导致物权变动。（二）关于法律适用问题。1.涉案房屋仍属于新高公司的破产财产。2.涉案53套房屋仅办理了网签备案登记，备案登记行为仅是一种行政管理方式，不是预告登记，更不能产生物权效力。即使涉案53套房屋办理了网签备案登记，但对于物权所有权的认定，除了登记外，还需结合双方的真实合意、合同的履行，房屋是否交付或合理占有等情况。如有相反证据，即使涉案53套房屋办理了网签备案登记，也应当视为除外情况。综上，本案不适用再审申请人所主张的法律规定。（三）关于再审申请人提出的新证据问题，不应被采纳。1.二审审理期间，再审申请人就应当知道香港国际仲裁中心于2020年12月9日受理了案外人中国众筹投资管理有限公司与案外人上海彩星投资合伙企业、佳雁公司之间的争议仲裁申请，却故意没有提供。根据民事诉讼法的司法解释，人民法院对于故意逾期提供的证据不予采纳。况且，该证据也不是新高公司破产清算案件的债权人佳雁公司向新高公司管理人提出的债权确认之诉或仲裁。因此，该证据所涉争议与债权性质的认定无关，当然与本案基本事实的认定也无关，法院不应采纳。2.即使香港国际仲裁中心受理了中国众筹投资管理有限公司的申请，也无法解决破产案件的债权认定问题。据此，在无生效法律文书确认涉案53套房屋属于佳雁公司的情况下，新高公司管理人根据生效民事裁定书认定的佳雁公司只因民间借贷对新高公司享有普通债权，并无不当。（四）如前所述，涉案53套房屋仅办理了网签备案登记，法院查封的性质，至多为预查封性质，涉案53套房屋不具有独立的物权性质。现新高公司已经宣告破产且在建工程拍卖成交，已不具备续建的可能性，法院的查封已没有转为正式查封的可能性。依照相关法律规定，法院应当解除查封，由新高公司管理人及破产受理法院处置破产财产。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。中谋公司、南南新世纪公司提交意见称，（一）产权预登记在他人名下的房产不属于破产财产。（二）产权预登记公示物权是合法的执行依据。（三）本案二审法院程序存在异常司法风险。一、二审法院认定物权灭失的事由，并判决拒绝执行，不当。请依法撤销原审错误判决。本院经审查认为，本案中，淄华公司主张涉案已查封财产属于中谋公司财产，并非新高公司破产财产，对此应承担相应举证责任。经一审法院查明，涉案已查封财产的预售登记主体系佳雁公司，佳雁公司在新高公司破产程序中，申报了金钱债权，江苏省江阴市人民法院作出的破产裁定中对包括涉案已查封财产在内的破产财产进行了认定和处理，现破产程序已终结。破产企业合法债权人认为破产程序中作出的裁定错误，应根据相关法律及司法解释的规定，按照法定程序主张权利。佳雁公司作为破产企业合法债权人，未对法院在破产程序中作出的裁定提出异议，淄华公司在此情况下，在执行异议之诉中主张涉案已查封财产不属于新高公司破产财产的理由，于法无据。淄华公司申请再审提交的证据与本案原判决认定的事实不具有关联性，不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。综上，淄华公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1533号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县中心街40号。 负责人：郭政，系该行行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），系该行风险管理部副经理。 被告：和二琳，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称中国农业银行嘉祥支行）与被告和二琳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李根文，被告和二琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行嘉祥支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告和二琳立即偿还原告信用卡借款8,125.53元，（本金7,046.13元，利息1,079.4元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。2、本案全部诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告和二琳于2017年1月8日向原告申请办理金穗信用卡，原告于2017年1月13日向和二琳发放信用卡，卡号为62×××74，该笔信用卡透支款于2018年8月不能履约归还，形成逾期，原告通过短信、电话及信函多次催收，截止到2021年1月1日，被告共欠贷款本金8,125.53元及利息等7,046.13元合计8,125.53元。为保障原告的合法权益，根据民事诉讼法之规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告和二琳对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 原告中国农业银行嘉祥支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《信用卡申请表》一份，证明被告和二琳向原告主动申请信用卡的事实。2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3、账户基本信息一份，证明被告开户账号为：62×××74及欠原告的本金利息的明细逾期未还的事实。4、被告消费交易明细一份，证明被告用信用卡消费的事实。5、催收记录一份，证明被告逾期后，原告通过信函、短信、电话向被告多次催收的事实。 被告和二琳对上述证据的真实性及证明观点均无异议。未提交任何证据。 经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告和二琳的借款过程、借款金额、借款利率、违约情况等相关事实，五份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告和二琳向原告递交了《申请表》，申请办理信用卡。原告中国农业银行嘉祥支行于2017年1月13日为被告和二琳办理了卡号为62×××74的透支信用卡。被告和二琳多次持卡透支消费，亦多次偿还透支款项。后被告和二琳未能按照约定偿还透支款项。截止至2021年1月1日，被告共欠贷款本金8,125.53元及利息等7,046.13元合计8,125.53元。被告和二琳逾期后，原告通过短信、电话及信函多次催收。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方均应按合同认真履行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告和二琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行信用卡借款8,125.53元，（本金7,046.13元，利息1,079.4元，利息、违约金、手续费计算至2021年1月1日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告和二琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年四月十三日 书记员  张晶晶
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执220号之一 申请执行人：刘尚林，男，1968年4月27日出生，汉族，住永年区。 被执行人：胡建强，男，1973年3月8日出生，汉族，住永年区。 被执行人：邱树英，女，1979年2月7日出生，汉族，住址同上。 刘尚林与胡建强、邱树英买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初3007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人胡建强、邱树英连带给付货款30700元、利息2456元，给付案件受理费314.5元、保全费340元，合计33810.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法承担执行费407.16元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人胡建强、邱树英送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有车辆登记，但因车辆下落不明，未实际控制，不能处置；未发现被执行人名下银行存款、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的33810.5元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2021年4月2日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年四月二十六日 书记员  张广鹏
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执399号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路**。主要负责人：张瑜，行长。被执行人肖秋民，男，1985年9月2日生，汉族，万安县人，住万安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行申请执行被执行人肖秋民借款合同纠纷一案，本院2019年9月23日作出的（2019）赣0821民初2292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行于2021年3月17日向本院申请执行，申请执行标的3900元，本院于同日立案执行。执行中，本院分别在2021年3月18日、4月27日对被执行人进行了银行存款、车辆、不动产和工商网络查询，查封了被执行人肖秋民所有的赣Ｄ×××**凯马牌汽车一辆。此外，被执行人肖秋民名下无对外投资、无银行存款、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2019）赣0821民初2292号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二一年四月二十八日书记员 吴学勤
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执恢48号申请执行人：胡琼，女，1975年12月21日出生，汉族，护士，住秭归县，被执行人：周立新，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地秭归县，经常居住地宜昌市伍家岗区，被执行人:张艳，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住枝江市，申请执行人胡琼与被执行人周立新、张艳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人周立新、张艳名下登记有位于宜昌市伍家岗区江山风华Ｃ6-1-602房屋一栋，由于被执行人没有按时偿还房屋按揭贷款，湖北秭归农村商业银行股份有限公司已进入诉讼程序，目前本案仍在审理过程中。双方当事人达成执行和解，申请执行人同意待秭归县农村商业银行股份有限公司与周立新、张艳的案件判决生效并进入执行阶段时，申请参与对周立新、张艳所有房屋司法拍卖后的分配。本院于2018年7月2日作出（2017）鄂0527执775号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。申请执行人胡琼于2021年4月20日申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。执行标的为：偿还借款本金160000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人周立新、张艳在收到本执行裁定后五日内偿还欠申请执行人胡琼借款本金160000元及相应利息。承担本案申请执行费2300元。三、冻结、划拨被执行人周立新、张艳存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二一年四月二十日书记员  周思琦
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终538号 上诉人（一审起诉人）：张开征,男，汉族，1964年5月24日出生，住杞县。 上诉人张开征因起诉杞县人民政府一案，不服开封市中级人民法院（2021）豫02行初15号行政裁定，向本院提起上诉。 张开征上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求河南省高级人民法院依法撤销开封市中级人民法院（2021）豫02行初15号行政裁定，指令开封市中级人民法院受理本案。 本院认为，本案是由于张开征对杞县人民政府作出的【2020】8号《关于注销杞县付集镇白庙屯村一组村民张开征集体建设使用证的决定》不服提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，此类诉讼为复议前置案件。复议前置的案件，应当在行政复议机关对原具体行政行为进行合法性和合理性审查并作出复议决定后，行政相对人才可以对原具体行政行为起诉；也就是说，当事人对行政行为所享有的复议申请权是其享有起诉权的前提，丧失复议申请权，同时也丧失了对原行政行为的起诉权。具体到本案，上诉人张开征于2020年12月1日向开封市人民政府申请行政复议，开封市人民政府遂于次日以“申请人提出行政复议申请超过法定期限”为由，决定对张开征的行政复议申请不予受理，亦即复议机关对案涉杞县人民政府作出的【2020】8号《关于注销杞县付集镇白庙屯村一组村民张开征集体建设使用证的决定》的合法性和合理性未进行审查，因此，原审法院不予立案，并无不妥之处，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 婉
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初260号原告：付艳军，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。被告：石安平，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。原告付艳军与被告石安平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告付艳军于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付艳军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由付艳军负担。审判员  柏自奎二〇二一年四月七日书记员  柯 艺
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  (2021)陕0482民初944号原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市西门门面。统一社会信用代码：91610427698413308J。法定代表人：王挺，执行董事兼总经理。被告：肖占民，男，汉族，住陕西省彬州市，其他身份信息不详原告咸阳家和物业管理有限责任公司与被告肖占民物业服务合同纠纷一案，原告咸阳家和物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳家和物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准予原告咸阳家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告咸阳家和物业管理有限责任公司负担。                       审  判  员  陈宝珍      二〇二一年四月十二日                              书  记  员  计倩倩        1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1306号申请执行人：合肥仁昌石业有限公司，住所地：安徽省合肥经开区桃花工业园繁华大道同福石材城展厅B-6。统一社会信用代码：91340123396558253Q。法定代表人：彭仁昌，该公司总经理。被执行人：中建华夏建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县河洲路398号（千亿建筑科技产业园）61号中建华夏大厦。统一社会信用代码：9136010073194024X1。法定代表人：周磊辉，该公司总经理。本院在执行合肥仁昌石业有限公司与中建华夏建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人中建华夏建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人中建华夏建设集团股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中建华夏建设集团股份有限公司银行存款、收入569,827元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月二十日书记员  李 琴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9878号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，女，该公司法务。被执行人：美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢101室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张月，该公司经理。被执行人：张月，女，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区.被执行人：伊诺，男，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告汇昆融资租赁有限公司与被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司,张月,伊诺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初21299号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司支付原告汇昆融资租赁有限公司第3期未付租金共计2663元并提前清偿全部未到期租金87879元共计90542元，并支付到期租金的滞纳金（计算方式：以2663元为基数，自2019年8月15日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告汇昆融资租赁有限公司有权就被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司所有的已抵押给原告的东南牌小型普通客车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号×××)优先受偿。三、被告张月、伊诺对被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司的上述第一项付款义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，公告费690元，两项合计2754元，由被告美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司、张月、伊诺承担。由于被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司,张月,伊诺未履行法律文书确定的义务，权利人汇昆融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年11月27日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人有车辆，已抵押给申请人，并办理了点对点查封手续；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人张月,伊诺均有公积金2160元，因本案系融资租赁合同纠纷，不适用公积金扣划规定。3、由于被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司,张月,伊诺未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日对张月、伊诺限制高消费。4、2020年12月17日点对点网络查封东南牌小型普通客车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号×××)，查封期限自2020年12月18日至2022年12月17日止。查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前二十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。5、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年2月20日，本院委托苏州市吴中区人民法院到被执行人住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇×××路×××号×××幢×××室现场调查，现在是“苏州市希科贸易有限公司”办公地，未找到被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司下落。7、本院委托辽宁省大连市金州区人民法院查询其辖区内伊诺的不动产信息，2021年3月29日反馈张月、伊诺均无不动产登记信息；委托吉林市船营区人民法院查询其辖区内伊诺的不动产信息，2021年4月8日吉林市房屋权属交易服务中心出具《吉林市个人住房信息查询结果》，反馈伊诺无不动产登记信息。8、2021年4月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2021年3月19日，本院约谈申请执行人汇昆融资租赁有限公司委托代理人王**，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的93720元，实际执行到位0元，剩余93720元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年四月十九日书记员  石岐锋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初685号原告：刘春华，男，1978年7月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告：简金勇，男，1984年11月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简建飞、袁波，江西三江合律师事务所律师。被告：水北镇上村村民委员会，住所地江西省新余市渝水区水北镇上村村。村委会负责人：简春平原告刘春华与被告简金勇、水北镇村上村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘春华于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春华撤回起诉。案件受理费4682元，已减半收取2341元，由原告刘春华负担。审判员  李炜晟二〇二一年四月九日法官助理廖信书记员廖丽英
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初916号原告：杨兴昌，男，1977年10月5日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告：杨静，女，1978年6月15日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：杨秀玲，女，1969年9月30日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告杨兴昌、杨静诉被告杨秀玲追偿权纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案，原告杨兴昌、杨静于2021年4月19日以证据有部分瑕疵为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴昌、杨静申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兴昌、杨静撤回起诉。案件受理费人民币434元，减半收取为人民币217元，原告杨兴昌、杨静自愿承担。审判员  夏虎成二〇二一年四月十九日书记员  尹国进
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执331号之一申请执行人：高素岩，女。被执行人：张洪文，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪文在辽阳银行账户内存款人民币82000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月十六日书记员  范越
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执322号 申请执行人：高芳，女，1978年10月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：胡志钢，男，1976年5月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 关于申请执行人高芳与被执行人胡志钢离婚纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2335号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的内容，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，被执行人给付申请执行人抚养费7200元。本院依法已受理。 在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。现被执行人已主动履行义务，案件执行费50元由被执行人胡志钢缴纳。本案予以结案。 本院认为，（2021）冀0684执322号申请的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人胡志钢缴纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2021）冀0684执322号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月八日
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0724民初563号 原告：吴家海，男，1988年11月1日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：陈文聪，男，1989年11月15日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告吴家海诉被告陈文聪运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告吴家海于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴家海自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴家海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴家海负担（已交纳）。 审 判 员  曾祥盛 二〇二一年四月七日 代理书记员  廖祖煌
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执121号之一申请执行人王平，女，1979年11月2日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人何海江，男，1979年3月4日生，汉族，住河南省卢氏县。王平申请执行何海江民间借贷一案，本院（2020）豫1224民初2191号民事判决书已发生法律效力，执行内容为偿还申请人王平38500元，执行费478元，案件受理费390元。由于被执行人何海江未按期履行义务，申请执行人王平于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月22日向被执行人何海江送达执行通知书、报告财产令，被执行人何海江未在期限内报告财产。2、2021年1月24日、2月24日、3月15日、4月13日分别四次向金融机构查询何海江的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未发现有财产可供执行。3、将被执行人何海江限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2021年1月15日将被执行人何海江所有银行账户冻结。5、向不动产登记管理部门查询被执行人何海江房产登记情况，未发现有可供执行房产。6、由于被执行人何海江长期下落不明，已联系相关部门配合寻找。本院已告知申请执行人王平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何海江负有继续履行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年四月二十二日书 记 员  莫其昌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1001号 原告：王德领，男，1956年4月6日生，汉族，现住山东省宁阳县。 被告：齐兆喜，男，1969年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博铄达建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇古侯路16公里处，统一社会信用代码：91370305MA3NMACY58。 法定代表人：齐志飞，职务：经理。 被告：齐海军，男，1982年11月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人：朱英东，男，1973年9月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王德领诉被告齐兆喜、淄博铄达建筑工程有限公司、齐海军、第三人朱英东建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告齐兆喜、齐海军起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱良田撤回对被告齐兆喜、齐海军的起诉。 审判员  申孝国 二〇二一年四月九日 书记员  刘 敏
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执703号之三申请执行人：竹溪楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：竹溪县城关镇光明西路**。法定代表人：陈雄，该公司董事长。统一社会信用代码：91420300MA48774208。委托代理人：明炜，该公司客户经理，代理权限为特别授权代理。委托代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：张可付，男，1961年5月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：王登香（系张可付之妻），女，1966年1月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：刘代权，男，1968年5月12日出生，汉族，住竹溪县。被执行人：陈玉萍（系刘代权之妻），女，1968年4月2日出生，汉族，住竹溪县。本院在执行竹溪楚农商村镇银行股份有限公司与张可付、王登香、刘代权、陈玉萍金融借款合同纠纷一案中，执行过程中申请人与被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条规定，裁定如下：中止竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初545号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二一年四月一日书记员  张 阔
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执280号 田甜、符前松： 关于田甜申请执行符前松民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币16700.00元、执行费人民币151.00元。经本院立案执行，被执行人符前松主动履行了人民币16700.00元、执行费人民币151.00元。至此，申请执行人田甜向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初976号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1937号之一申请执行人：大连银行股份有限公司。被执行人：大连龙马汽车服务有限公司。被执行人：大连骏成融资担保有限公司。被执行人：耿伟奎，男。被执行人：兰喜珍，女。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初6041号民事判决书，在执行申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连龙马汽车服务有限公司、大连骏成融资担保有限公司、耿伟奎、兰喜珍借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连龙马汽车服务有限公司、大连骏成融资担保有限公司、耿伟奎、兰喜珍存款7013156元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。此页无正文。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月二十五日书记员 刘俊杰
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终161号 抗诉机关（原公诉机关）义乌市人民检察院。 原审被告人丛艳军，男，1972年11月4日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，住吉林省农安县。2020年9月22日因本案被义乌市公安局取保候审，2021年1月26日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人丛艳军犯交通肇事罪一案，于2021年1月26日作出(2020)浙0782刑初1589号刑事判决。宣判后，义乌市人民检察院提出抗诉。原审被告人丛艳军未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务,被告人丛艳军及其辩护人章建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2020年4月15日上午，被告人丛艳军驾驶载货超过核定载货质量（核载12720千克，实载37070千克）的浙ＧＪ××××号重型自卸货车从义乌市福田街道麻车村至城北路污水处理厂。同日9时50分许，被告人丛艳军驾车沿阳光大道自北向南行驶途经阳光大道与城北路匝道口右转弯时，碰撞并碾压同向在非机动车道行驶的由李某1驾驶的无号牌电动自行车，造成两车部分受损及李某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人丛艳军主动报警并留在现场等候处理。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系车祸致全身严重多发伤死亡。 2020年5月18日，义乌市公安局交通警察大队交通事故认定书认定丛艳军驾驶超过核载质量的重型自卸货车上路行驶，转弯时未让直行车辆先行，是导致事故发生的直接原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的规定，被告人丛艳军承担事故全部责任。 案发后，被告人丛艳军支付被害人家属补偿款人民币9万元。被告人丛艳军与被害人家属已就事故赔偿达成和解并取得被害人家属谅解。 被告人丛艳军自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 原审法院认为，被告人丛艳军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。丛艳军犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。丛艳军驾驶严重超载的重型自卸货车上路行驶致一人死亡，且负事故全部责任，虽与被害人家属达成和解并取得谅解，仍不宜适用缓刑，但可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人丛艳军有期徒刑十个月。 义乌市人民检察院抗诉提出：1.被告人丛艳军自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，犯罪情节较轻、认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，义乌市人民检察院提出的量刑建议不属于明显不当，不属于量刑畸轻畸重影响公正审判的情形。本案不属于法定应当采纳量刑建议的除外情形，义乌市人民法院在无法定理由情况下未采纳量刑建议，违反了刑诉法第201条的规定，也违背了认罪认罚从宽制度的规定和精神，属程序违法。2.本案虽然存在严重超载、一般不适用缓刑的情形，但结合丛艳军系过失犯罪，具有自首、初犯、偶犯，事后积极赔偿取得被害人家属谅解，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险等各种情节，义乌市人民检察院提出对丛艳军适用缓刑的量刑建议恰当。3.类似案件全国各地都有适用缓刑的判例，义乌市人民法院审理的（2020）浙0782刑初1628号、（2020）浙0782刑初1401号、（2019）浙0782刑初699号等案件中均对被告人适用了缓刑，而本案却判处实刑，属同案不同判。综上，原审判决明显不当，提出抗诉。 金华市人民检察院支持抗诉，请求二审法院依法纠正。 原审被告人丛艳军对一审判决没有异议。 辩护人辩护提出：支持义乌市人民检察院的抗诉意见，本案虽然存在一般不适用缓刑的情况，但并非一律不适用缓刑的案件。对于交通肇事后自首、积极赔偿、取得谅解的类似案件，全国有很多判处缓刑的案例。丛艳军超载行为并非自愿，是雇佣公司的规定，对于超载是被动接受，没有拒绝的权利，不能将超载责任归于丛艳军个人。综上，丛艳军虽有超载行为，但考虑其超载的被动性、客观性、主观恶性小，应适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人丛艳军犯交通肇事罪的事实，有证人李某2的证言，涉嫌超载车辆过磅记录，称重单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路运输证，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，交通事故责任认定书，酒精含量检验鉴定文书，交通事故车辆鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定文书，谅解书，收条，接警单，归案经过，被告人丛艳军的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实。以上证据确实、充分，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 关于抗诉理由及辩护意见，经查：1.虽然原审被告人丛艳军具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失、获得谅解等依法可以从轻处罚的情节，但鉴于丛艳军系驾驶严重超载的重型自卸货车发生交通事故致人死亡，且负事故全部责任，即便具有前述从轻情节，一审法院对其判处有期徒刑十个月，不适用缓刑，并无不当。2.原审法院庭审后以书面函形式建议义乌市人民检察院变更对丛艳军的量刑建议，义乌市人民检察院未予以变更，在此情况下，原审法院依法作出判决，审判程序合法。3.抗诉机关列举的三个被判处缓刑的案例，与本案部分情节不同，不属于同案不同判。抗诉机关所提抗诉理由、丛艳军辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为，原审被告人丛艳军违反交通运输管理法规驾驶严重超载的车辆上路行驶，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。丛艳军具有自首、积极赔偿被害人亲属损失、获得谅解等依法可以从轻处罚的情节。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，对丛艳军判处有期徒刑十个月的量刑并无不当。抗诉机关所提抗诉意见、辩护人要求改判丛艳军缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 荔 审 判 员  周 轶 审 判 员  应 俊 二〇二一年四月二十日 法官助理  李夏洋 代书记员  项蓓蕾