wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3555号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：廖远桥，男，1997年3月3日出生，汉族，住广东省五华县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告廖远桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告廖远桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告廖远桥返还借款本金32904.45元及该借款自2020年4月19日起至实际全部履行完毕之日止按年利率22.23%计算的逾期利息（暂计至2021年3月15日逾期利息为6613.25元）；二、原告对被告廖远桥抵押的车牌号为粤Ｍ4××××哈弗牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年4月15日，原、被告签订了编号为Br-A152203000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：45000元；②借款期限：2019年4月18日至2022年4月18日；③借款利率：年利率14.82％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月18日还款1556.01元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A152203000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：粤Ｍ4××××哈弗牌汽车。2、2019年4月18日，原告通过转账方式发放贷款45000元给汽车经销商惠州市永旭汽车信息咨询服务有限公司。3、还款情况：前11期（即2020年3月18日前）已还清，2020年4月18日仅部分还款387.98元，此后未还。4.抵押登记手续：2019年4月23日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告廖远桥未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款45000元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金32904.45元及该借款自2020年4月19日起至实际全部履行完毕之日止按年利率22.23%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告廖远桥将其所有的粤Ｍ4××××哈弗牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告廖远桥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖远桥于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金32904.45元及该借款自2020年4月19日起至实际全部履行完毕之日止按年利率22.23%计算的逾期利息（暂计至2021年3月15日逾期利息为6613.25元）；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告廖远桥抵押的车牌号为粤Ｍ4××××哈弗牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告廖远桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告廖远桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年四月二十八日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执77号申请执行人张贤文，男，汉族，1966年9月28日生，贵州省普定县人，住该县。被执行人镇宁自治县鼎盛农业开发有限责任公司。地址：镇宁自治县革利乡棉花冲村村委会。统一社会信用代码：91520423MA6EBD1R3L。法定代表人：付小权,执行董事。被执行人杜德平，男，汉族，1991年1月15日生，贵州省普定县人，住该县。被执行人杜中益，男，汉族，1981年4月19日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行张贤文与被执行人镇宁自治县鼎盛农业开发有限责任、杜德平、杜中益提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初464号民事判决书确定的：1、由被执行人镇宁自治县鼎盛农业开发有限责任公司赔偿申请执行人张贤文医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计人民币28631.78元；2、由被执行人杜中益赔偿申请执行人张贤文医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计人民币28631.78元；3、由被执行人杜德平赔偿申请执行人张贤文医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计人民币14497.14元、并承担由被执行人镇宁自治县鼎盛农业开发有限责任公司承担65元，被执行人杜中益承担65元，被执行人杜德平承担260元、缴纳执行费人民币715元的义务，被执行人逾期未履行。执行中，被执行人镇宁自治县鼎盛农业开发有限责任、杜中益自动履行了义务。本院依法对被执行人杜德平的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，有登记（申请执行人不要求处置）；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人杜德平暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执77号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年四月十九日法官助理邱保元书记员马国红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1618号原告：赵年保，男，汉族，1969年2月7日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：李禹，男，汉族，1962年12月25日出生，住辽宁省新民市。被告：沈阳市天阔建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**3门。法定代表人：史守刚。原告赵年保与被告李禹、沈阳市天阔建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。原告赵年保向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租赁费3,823,870元及租赁材料拆卸及运输人工费210,000元、违约金1,050,000元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告在本案中提供的租赁合同与（2019）辽0105民初8734号民事案件中提供的租赁合同系同一租赁合同。（2019）辽0105民初8734号民事裁定书中认定：原告系沈阳市皇姑区腾翔建筑设备租赁站的经营者，该租赁站现已注销。而原告提供的《沈阳腾翔租赁站租赁合同书》载明的出租方为沈阳市皇姑区腾翔建筑设备租赁站，承租方为被告李禹，原告提供的证据不能证明沈阳市皇姑区腾翔建筑设备租赁站与原告系为同一主体，不能证明其系案涉合同的出租方，故该案裁定原告主体不适格，该裁定已发生法律效力。本案中，该合同虽现已变更了合同中租赁站的名称及加盖沈阳市皇姑区腾翔建筑设备租赁站公章，但合同主体名称的变更及后加盖的公章并非合同签订时变更及加盖，故在没有证据证明被告知晓该变更行为的情况下，该变更行为对被告没有法律约束力。鉴于原告持原租赁合同诉讼时已被生效裁定认定为主体不适格，现原告亦无新证据证明其主体资格问题，故本案本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵年保的起诉。案件受理费47,387元，退还原告赵年保。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  叶 芃人民陪审员  贾守峰人民陪审员  王红艳二〇二一年四月十九日书 记 员  陈 宠
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初430号 原告：王万全，男，1976年9月9日出生，藏族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：王英，女，1998年9月29日出生，藏族，住四川省石棉县，系原告之女。 被告：吴健军，男，1977年8月1日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：杨盛莲，女，1977年9月2日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告王万全与被告吴健军、杨盛莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王万全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王万全撤回起诉处理。 审判长  刘晓晶 审判员  李永鑫 审判员  邱健慧 二〇二一年四月二十日 书记员  张朝源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34809号原告：番禺南沙殷田化工有限公司，住所地广州市南沙区广意路26号，统一社会信用代码91440101618708203T。法定代表人：李兆辉。委托诉讼代理人：封晔，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳市铭科捷科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区共和南路5号102—103，统一社会信用代码91440300359579266T。法定代表人：梁伟东。原告番禺南沙殷田化工有限公司与被告深圳市铭科捷科技有限公司（以下简称铭科捷）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人封晔、李锐到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：一、货款：被告未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的采购合同、提货单、折扣文件可以证明被告尚欠原告货款20000元；二、逾期付款利息:原告提交的折扣文件显示上述所欠货款20000元支付时间为2019年11月底前，故对原告请求自2019年12月1日起计算逾期付款利息本院予以支持，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率；三、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款20000元，利息474.83元（按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算，以尚欠货款20000元为基数，自2019年12月1日起算，利息均暂计至2020年7月10日，实际应计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市铭科捷科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告番禺南沙殷田化工有限公司支付货款20000元及逾期付款利息（自2019年12月1日起计算，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至款项清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告承担150元，原告已预交的150元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年四月六日书记员 彭磊磊（兼）书记员陈颖欣附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执956号申请执行人：吴书安，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：吴学用，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人吴书安与被执行人吴学用民间借贷纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月29日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年四月二十四日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执恢162号刘野、石玲玲：刘野与石玲玲借款合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：刘野与石玲玲借款合同纠纷一案，依据（2019）黑0502民初333号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执58号 申请执行人：亳州药都小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市仙翁路789号。统一社会信用代码：91341600080309293T。 法定代表人：张效东，该公司董事长。 被执行人：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码:91341622567524876G。 法定代表人：崔亮，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#，统一社会信用代码:91341622058459391T。 法定代表人：崔亮，职务：执行董事。 被执行人：蒙城玖隆国际大酒店有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县政通路南、嵇康路与三里杨路之间，统一社会信用代码:91341622050166850Q。 法定代表人：崔龙龙，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地：安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码:91341622072393229N。 法定代表人：崔亮，职务：执行董事 被执行人：崔亮，男，汉族，1978年5月14日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：王秀梅，女，汉族，1976年11月10日出生，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请人亳州药都小额贷款有限公司与蒙城县保地丰房地产开发有限公司、蒙城县玖隆房地产开发有限公司、蒙城玖隆国际大酒店有限公司、蒙城县玖隆商业运营管理有限公司、崔亮、王秀梅民间借贷纠纷一案中，因该案件与（2020）皖1602执1004号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 剑
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2922号上诉人（原审被告）：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府203-204室。法定代表人：王勉忠，董事长。被上诉人（原审原告）：河北津献建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市献县十五级乡十五级村。法定代表人：曹明闯，总经理。上诉人滨海团泊新城（天津）控股有限公司因与被上诉人河北津献建筑工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人滨海团泊新城（天津）控股有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滨海团泊新城（天津）控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年四月九日书记员  王铎臻
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢73号之一 申请执行人：徐建华，男，1977年2月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：刘萍玲，女，1957年4月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人徐建华与被执行人刘萍玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1113号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建华向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 本院向被执行人刘萍玲送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。依法向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2021年3月31日向申请执行人徐建华发放13000元执行标的款。暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘萍玲未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人刘萍玲适用限制高消费措施。 本院于2021年4月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为26000元及利息、受理费225元，已执行到位13000元，其他均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年四月二十八日 法官助理沈育林 书记员夏禹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执75号 申请执行人：王寿琴，女，1964年2月18日出生，汉族，住贵州省水城县滥坝镇双水村塔山组，公民身份证号码：5202211964××××××××。 被执行人：胡军，男，1985年10月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区德坞街道办事处白鹤村6组99号附2号，公民身份证号码：5202211985××××××××。 被执行人：肖丽，女，1989年3月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区德坞街道办事处白鹤村6组99号附2号，公民身份证号码：5202011989××××××××。 本院在执行王寿琴与胡军、肖丽民间借贷纠纷一案中，本案标的为91370元，执行费1271元，被执行人胡军、肖丽已经履行本案全部义务，申请人书面申请本案执行完毕处理，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案实际执行到位91370元，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保147号之一 申请人：邱致宝，男，1975年10月10日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：吴青山，男，1993年8月6日出生，汉族，住临沭县。 申请人邱致宝与被申请人吴青山机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）鲁1327财保147号民事裁定，扣押、查封被申请人吴青山驾驶的鲁Q969ET（登记在临沂长奕运输有限公司名下）/鲁HW2L0挂（登记在微山县继航运输有限公司名下）号重型自卸半挂牵引货车一辆。2021年4月2日被申请人吴青山向本院缴纳30000.00元保证金，申请人邱致宝同意并申请解除对该车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴青山驾驶的鲁Q969ET（登记在临沂长奕运输有限公司名下）/鲁HW2L0挂（登记在微山县继航运输有限公司名下）号重型自卸半挂牵引货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月二日 书记员  李 辉 注：此案关联（2021）鲁1327执保464号
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3764号之一 被执行人：赵建华，男，1987年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。 关于赵建华犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初762号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，继续追缴被告人赵建华的违法所得（以本案查明的事实为限），发还给本案被害人郭某、刘某、吴某，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人赵建华退赔。因赵建华没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人赵建华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人赵建华消极履行的行为依法作出决定，对被执行人赵建华限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初762号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执2025号申请执行人：魏寿龙,公民身份号码×××，男，汉族，1991年5月2日生，住青海省湟中县。被执行人：王德富，公民身份号码：×××，男，1969年1月9日生，汉族，住成都市新都区。申请执行人魏寿龙与被执行人王德富劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年10月15日受理。根据生效的（2020）青0122民初3674号民事调解书，被执行人王德富应向申请执行人魏寿龙给付剩余劳务工资3072元.但被执行人王德富未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人王德富的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。经传统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 郭  晶审 判 员 南加卓玛二○二一年四月九日书 记 员 汪 庆 娜
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执360号之二申请执行人：贺红旗，男，1976年1月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：褚飞，男，1979年3月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：贺成刚，男，1978年7月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：高志强，男，1988年8月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：褚衍强，男，1976年3月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人贺红旗与被执行人褚飞、贺成刚、高志强、褚衍强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人褚衍强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××11账户内有存款人民币4438.69元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚衍强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××11账户内存款人民币4438.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月二十日书记员  张晓颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6393号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张静，女，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月26日的借款本金44224.42元、利息4811.84元及手续费7793.41元、逾期还款违约金8228.61元，以上合计65058.28元。并支付自2020年12月27日起至还清本金之日止的利息（以本金44224.42元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年6月14日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月26日，被告欠原告信用卡透支本金44224.42元、利息4811.84元及手续费7793.41元、逾期还款违约金8228.61元。被告张静透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张静未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：张静 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月26日，被告张静尚欠原告信用卡透支本金44224.42元、利息4811.84元及手续费7793.41元、逾期还款违约金8228.61元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告张静归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张静于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月26日的信用卡透支本金44224.42元、利息4811.84元、手续费7793.41元； 二、被告张静于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金44224.42为基数，从2020年12月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1426.46元，减半收取713.23元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月一日 书记员  韩婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终427号上诉人（原审自诉人）李震海，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。诉讼代理人王娟娟、罗丽娟，上海无逸律师事务所律师。原审自诉人李震海指控舒某犯拒不执行判决、裁定罪一案，上海市闵行区人民法院经审查，于2021年1月8日作出（2021）沪0112刑初84号刑事裁定，对李震海的起诉不予受理。上诉人（原审自诉人）李震海不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上诉人李震海及其诉讼代理人提出，李震海提交的证据已经能够证明舒某的犯罪事实；原审法院对本案裁定不予受理系适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，依法保护上诉人的合法权益。本院认为，上诉人李震海提交的相关民事判决书、执行裁定书、微信账户交易流水等证据，尚不能证明舒某存在对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的犯罪事实，其提起的自诉缺乏罪证。且拒不执行判决、裁定罪并非告诉才处理的案件，本案上诉人提交的证据亦不足以证明其曾提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究舒某的刑事责任。故原审法院认为李震海的起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，并无不当，应予维持。上诉人李震海及其诉讼代理人的上诉理由与相关意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二一年四月一日书记员  阳 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初3912号原告：云南昆泰广大贸易有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城南路**云纺商业区东南亚商城******。法定代表人：VirojSuntaranond，总经理。委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：深圳市龙华区物美优零食店，住所地：广东省深圳市龙华区观，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道石二新村****101le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：温育志，男，1997年2月8日出生，汉族，住广东省五华县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋凡。原告云南昆泰广大贸易有限公司诉被告深圳市龙华区物美优零食店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告云南昆泰广大贸易有限公司于2021年4月16日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告云南昆泰广大贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许云南昆泰广大贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告云南昆泰广大贸易有限公司负担。审判员  成文娟二〇二一年四月二十日书记员  张晓燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2820号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人杨晓霞，女，1978年12月3日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。被执行人管兆兵，男，1976年4月14日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。本院于2021年4月14日立案执行中银消费金融有限公司与杨晓霞、管兆兵金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初5424号民事调解书，于2021年4月15日向被执行人杨晓霞、管兆兵发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人杨晓霞、管兆兵至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓霞、管兆兵127990元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年四月十五日书记员  闫 蕊
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初416号 原告：廖学水，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：陈小平，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告廖学水与被告陈小平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告廖学水于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖学水与陈小平已经达成协议，陈小平同意一次性支付其3000元，并约定今后不得就该纠纷发生任何争议或者诉讼，廖学水以上述协议为理由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖学水撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廖学水负担。 审 判 员 洪海洋 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈 琳 书 记 员 詹杨珊 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1102民初779号原告：漯河市众德邦装饰工程有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区贸易区建材市场******，统一社会信用代码：91411100MA44U9ED1C。法定代表人：陈金良，总经理。委托代理人：黄仿仿，该公司员工。被告：陈维兴，男，1988年11月10日生，汉族，住江苏省宝应县。原告漯河市众德邦装饰工程有限公司（以下简称众德邦公司）与被告陈维兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。原告众德邦公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告材料欠款4500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自2019年4月10日至2019年10月24日，陆续欠材料款4500元，双方核对无误，2019年11月30日，被告签下欠款确认书，并约定于2020年5月1日前归还，但被告届时未还。由于疫情，原告当时只是催促被告及时还款，但自2020年10月1日至今一直联系不上被告。请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，众德邦公司诉请陈维兴支付欠款，现本院根据众德邦业公司提供的陈维兴的送达地址或其他联系方式无法通知陈维兴应诉。经通知，众德邦公司不能提供陈维兴准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，众德邦公司的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回漯河市众德邦装饰工程有限公司的起诉。本案受理费25元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  郭成军二〇二一年四月二十一日书记员  郭鹏飞
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执647号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：商丘龙特农业发展有限公司，住，住所地河南省虞城县大侯乡聂楼村一社会信用代码914114250533643501。法定代表人：李冬建，执行董事。被执行人：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内一社会信用代码914114026831693223。法定代表人：李恒，董事长。被执行人：李冬建，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省夏邑县。被执行人：程松涛，男，汉族，1982年11月4日出生，住河南省夏邑县。被执行人：朱春玲，女，汉族，1982年10月28日出生，住河南省虞城县，系被执行人程松涛配偶。被执行人：虞城县中垦农业发展有限公司，住，住所地河南省虞城县大侯乡聂楼村一社会信用代码914114256807611010。法定代表人：李冬建，执行董事。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘龙特农业发展有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、李冬建、程松涛、朱春玲、虞城县中垦农业发展有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初6165号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：一、被告商丘龙特农业发展有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金197万元及利息86907.97元（利息暂计算至2020年9月23日，2020年9月24日至2020年12月30日按照年利率7.83%计算，2020年12月31日至该款履行完毕之日按照年利率11.745％计收利息，对于2019年12月30日至2020年12月30日未按时支付的利息，按11.745％计收复利）；二、被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司、李冬建、程松涛、朱春玲、虞城县中垦农业发展有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计11628元，由被告商丘龙特农业发展有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、李冬建、程松涛、朱春玲、虞城县中垦农业发展有限公司共同负担。因被执行人商丘龙特农业发展有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、李冬建、程松涛、朱春玲、虞城县中垦农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2021年3月8日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月8日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年3月8日、3月9日、3月30日、4月19日通过总对总查询，查明被执行人李冬建、朱春玲名下少量存款，已采取冻结措施。2、2021年3月10日通过传统查控发现被执行人名下无住房公积金。3、2021年4月15日查封被执行人李冬建名下汽车一辆。因未找到不能实际控制，无法处置。4、2021年4月16日查封被执行人朱春玲名下权利编号20180022255房产一套，轮候查封，无法处置。5、2021年4月23日已向被执行人发出限制高消费令。6、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人商丘龙特农业发展有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、李冬建、程松涛、朱春玲、虞城县中垦农业发展有限公司执行案件较多，经关联案件查询朱春玲作为被执行人案件1件，1件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询虞城县中垦农业发展有限公司作为被执行人案件1件，1件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询李冬建作为被执行人案件2件，1件于2019年9月25日强制执行完毕，1件终结本次执行程序；未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询程松涛作为被执行人案件1件，1件终结本次执行程序；未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询商丘龙特农业发展有限公司作为被执行人案件4件，1件未结，2件强制执行完毕，1件终结本次执行程序；未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询商丘市梁园区梁苑担保有限公司作为被执行人案件46件，5件未结，2件其他，4件于2019年6月27日终结执行，2件销案，33件终结本次执行程序；查询到作为申请执行人案件30件，2件未结，1件不予执行，1件执行完毕，6件终结执行，20件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初6165号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘龙特农业发展有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、李冬建、程松涛、朱春玲、虞城县中垦农业发展有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二一年四月二十四日书记员  乔玉龙
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更532号 罪犯李宝华，男，1974年9月6日出生于云南省宜良县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年3月20日作出（2012）昆刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人李宝华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35190元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年11月15日作出（2013）云高刑复字第247号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1666号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李宝华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李宝华符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬８次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李宝华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月9日起至2046年4月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终127号上诉人(原审起诉人)上海吾牛氟塑管业有限公司，住所地上海市奉贤区。上诉人上海吾牛氟塑管业有限公司不服上海市第一中级人民法院(2021)沪01行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上海吾牛氟塑管业有限公司上诉称，一审不予立案错误，请求撤销一审裁定，发回原审法院重新审理本案。本院认为，上诉人上海吾牛氟塑管业有限公司向原审起诉，请求确认上海市奉贤区人民政府作出的奉贤区(2019)奉府土书第040号《建设用地批准书》无效。因涉案《建设用地批准书》系上海市奉贤区人民政府对上海奉贤交通能源(集团)有限公司作出的建设用地审批，未直接设定上诉人的权利和义务，故上诉人与该《建设用地批准书》不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告资格。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，应予维持。上诉人上海吾牛氟塑管业有限公司的上诉缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  黄自耀审判员  王 岩二〇二一年四月十三日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执596号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：邢繁林，男，汉族，1984年06月04日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢繁林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢繁林在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二一年四月九日书记员  褚姣姣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5150号 申请执行人：徐凤芝，女，1982年10月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州鸿枫景物业管理有限公司，住所地广州市白云区机场路1250-1278号二层，统一社会信用代码91440111MA59DJNG4U。法定代表人：刘文色。 申请执行人徐凤芝与被执行人广州鸿枫景物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7935号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州鸿枫景物业管理有限公司应向申请执行人支付11450元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月十六日 书记员  郑玉婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29173号原告：浙江省工业品市场雨川厨具商行。经营者：宋怡，经理。委托诉讼代理人：袁志鹏，男。委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。被告：上海聚盈餐饮管理有限公司。法定代表人：徐利娟。原告浙江省工业品市场雨川厨具商行诉被告上海聚盈餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江省工业品市场雨川厨具商行撤回起诉。案件受理费减半收取计406.50元，由原告浙江省工业品市场雨川厨具商行承担。审判员  王卿二〇二一年四月二十三日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执545号 申请执行人：余娅，女，1988年01月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：高云，男，1987年05月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2073号民事调解书，依法受理申请执行人余娅与被执行人高云合同纠纷一案，已责令被执行人高云履行法律文书确定的支付申请执行人余娅20000.00元并支付资金占用利息（以20000.00元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月31日起计算至全部款项清偿之日止）的义务，并负担本案执行费200.00元。本案在执行过程中，申请执行人余娅自愿向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0123执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙书碧 二〇二一年四月二十一日 法官助理张力文 书记员袁媛
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢162号芦晓兰、费雪刚、寇红菊：申请人芦晓兰与被执行人费雪刚、寇红菊为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人费雪刚、寇红菊现已履行完毕。至此，申请人芦晓兰向本院申请执行的（2019）豫1329民初4316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年四月二十九日书记员  杨 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执284号之一 申请执行人：易桂华，男，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：佛山市金轩皇建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：徐保昌，男，汉族,住河南省长垣县。 一、案件基本情况 关于易桂华诉佛山市金轩皇建材有限公司、徐保昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18107号民事调解书已于2020年7月22日发生法律效力，依据该生效法律文书，易桂华与徐保昌、佛山市金轩皇建材有限公司共同确认，徐保昌、佛山市金轩皇建材有限公司尚欠易桂华货款45236元；易桂华同意徐保昌、佛山市金轩皇建材有限公司从2020年11月至2021年3月分期付款；若徐保昌、佛山市金轩皇建材有限公司未能按期足额支付款项的，易桂华有权就剩余未付款项款项一次性向法院申请强制执行，徐保昌、佛山市金轩皇建材有限公司还应支付违约金10000元。案件受理费465元由徐保昌、佛山市金轩皇建材有限公司共同承担。因徐保昌、佛山市金轩皇建材有限公司逾期未履行前述生效法律文书所确定的全部义务，易桂华向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理，案件执行费736元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人徐保昌、佛山市金轩皇建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人徐保昌、佛山市金轩皇建材有限公司名下的银行账户共7个。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门，并到被执行人佛山市金轩皇建材有限公司的经营地址及佛山市禅城区南庄镇贺丰村委会进行调查，发现该司早已撤场，无财产可供执行；被执行人徐保昌无其他可供执行的财产，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人徐保昌、佛山市金轩皇建材有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执284号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年四月十五日 书记员  谢洁仪
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执431号 申请执行人：滁州新选择装饰工程有限公司，统一社会信用代码913411020514948644，住所地安徽省滁州市琅琊区西门子路西侧（明珠园7#楼）。 法定代表人：徐冬丽。 被执行人：胡培祥，男1966年03月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 滁州新选择装饰工程有限公司与胡培祥追偿权纠纷一案，(2020)皖1102民初3441号法律文书已经发生法律效力。申请人滁州新选择装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计30185元。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。 本院依法对被执行人胡培祥限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  吕筱楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14261号原告：某某，女，汉族，身份证住址甘肃省张掖市甘州区。委托代理人：程某某，广东亚州律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。委托代理人：雷某，广东穗江律师事务所律师。委托代理人：龚某某，广东穗江律师事务所实习律师。被告：周某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市某某股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地深圳市执行事务合伙人:深圳市某某股权投资基金管理有限公司。原告某某与被告任某某、周某、深圳市某某股权投资基金合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告某某于2021年4月23日向本院申请撤回对被告周某、深圳市某某股权投资基金合伙企业（有限合伙）的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告周某、深圳市某某股权投资基金合伙企业（有限合伙）的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某撤回对被告周某、深圳市某某股权投资基金合伙企业（有限合伙）的起诉。审判员  林瑞宇二〇二一年四月二十三日书记员  陈 愉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1205号之一 原告：蒋昭华，男，1981年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：中源建设有限公司，住所地：河南省长垣市。 法定代表人：柳俊民。 本院在审理原告蒋昭华与被告中源建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋昭华撤回起诉。 案件受理费3040元、保全费2220元，合计5260元，由原告蒋昭华负担。 审判员  李连山 二〇二一年四月二十六日 书记员  魏 林
辽宁省锦州市中级人民法院 决 定 书 （2021）辽07刑更131号 罪犯汪全德，男，1977年11月5日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省阜新市新邱区人民法院于2017年6月28日作出（2017）辽0903刑初23号刑事判决，以被告人汪全德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元。汪全德不服，提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）辽09刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。 本院认为，罪犯汪全德多次犯罪，且系累犯，其主观恶性深、人身危险性、社会危害性大，执行机关辽宁省锦州监狱以该犯态度不端正为由，申请撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定，决定如下： 准许执行机关辽宁省锦州监狱撤回对罪犯汪全德的减刑建议。 二〇二一年四月二十二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2240号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码:114×××××××××××896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人梁少强，该局工作人员。委托代理人谢巧玲，该局工作人员。被执行人李亮，男，1990年1月3日出生，汉族，身份证住址:湖南省蓝山县×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××775。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年2月13日作出的粤东交罚〔2020〕01026号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市交通运输局以因案件移交时间有误为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，东莞市交通运输局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局撤回对被执行人李亮的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年三月二十三日书记员  张笑玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2324号之一申请执行人沈佳烨，女，1991年12月18日出生。被执行人北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里6区8号楼-1-104。法定代表人徐祥锋，董事长。沈佳烨与北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2037.5元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18223号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年四月二十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2591号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：王忍，男，1992年5月5日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3044号 申请执行人：田荣，男，1964年7月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：天山区解放北路葫芦娃一家人火锅店，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路**万宴城****。统一社会信用代码：92650102MA783M10X1。 经营者：朱进,天山区解放北路葫芦娃一家人火锅店经营者。 被执行人：朱进，男，1972年19月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的天劳人仲字（2020）第528号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人天山区解放北路葫芦娃一家人火锅店、朱进的存款、收入1757.2元(其中本金1707.2元，执行费50元); 二、被执行人天山区解放北路葫芦娃一家人火锅店、朱进迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天山区解放北路葫芦娃一家人火锅店、朱进相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十三日 书记员 盛 晓 莉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执78号之二申请执行人:张霞，女，1979年4月18日出生，汉族，住遂平县。被执行人:朱纪钢，男，1980年3月22日出生，汉族，住遂平县。原告张霞与被告朱纪钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月13日作出（2020）豫1728民初2591号民事调解书，协议如下：一、原告张霞要求被告朱纪钢偿还欠款5300元，被告朱纪钢同意偿还原告欠款5300元，并于2020年12月31日前给付被告张霞；二、本案受理费50元，减半收取25元，被告朱纪钢自愿负担。被告朱纪钢未按上述生效法律文书履行义务，原告张霞申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行中，采取了下列执行措施。一、向被执行人朱纪钢邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱纪钢至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱纪钢的银行存款、网络资金、证券、工商登记、不动产、车辆、民政等信息。结果是，1、被执行人朱纪钢仅有少量银行存款，已冻结。2、无其他财产信息。进行了关联案件查询，被执行人朱纪钢有4起案件，或终本，或因达成和解协议而终结执行。但经询问，达成和解协议的案件，被执行人也未期履行。三、到我县不动产登记部门、公积金部门进行了查询，被执行人朱纪钢无住房公积金信息。朱纪钢在遂平县城御景名城小区有一处住房，本院已将该案与刘荣齐、翟纪忠的案件合并轮侯查封。查封期限是三年，从2021年1月24日至2024年1月23日。四、已将被执行人朱纪钢纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人银行存款冻结的期限是一年，查封不动产的期限是三年。冻结或查封期限届满前十五日，如申请人要求续冻结或续查封，应向本院书面提申请。逾期本院将不予续冻结或续查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产,被执行人朱纪钢暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱纪钢有继续向申请执行人张霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年四月二十八日书记员  王文康
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2471号 原告：贵州省遵义市播州区枫香镇苟坝村村民委员会，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇苟坝村街上组，统一社会信用代码：54520304ME15747601。 法定代表人：汪敏先，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：赵某，该村民委员会法治副主任。 被告：贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区B区，统一社会信用代码：915203286707082196。 法定代表人：孙春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪某，该公司员工。 原告贵州省遵义市播州区枫香镇苟坝村村民委员会诉被告贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月21日以与被告庭外达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉起诉，是原告对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州省遵义市播州区枫香镇苟坝村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告贵州省遵义市播州区枫香镇苟坝村村民委员会负担。 审判员  张道洪 二〇二一年四月二十一日 法官助理蒲维 书记员陈曦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1306号之一 申请执行人：李明福，男，汉族，1986年9月22日出生，身份证住址：珠海市。 被执行人：梁珠江，男，汉族，1987年08月18日出生，身份证住址：广东省阳西县。 关于申请执行人李明福与被执行人梁珠江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金22000元并支付利息（以借款本金22000元为基数，按照月利率2%，从2018年7月21日起计算至实际清偿之日止）；二、支付本案受理费人民币970元；三、向本院支付执行费人民币443.00元。因梁珠江未按上述生效法律文书履行义务，李明福向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下粤Ｑ×××××号车辆，本院已于2021年2月20日予以查封，该车去向不明，暂无法处置，查封期限为2年，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院书面提交继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁珠江负有继续向申请执行人李明福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王天皓 审判员  刘 冬 二〇二一年四月二十六日 书记员  张和涛 书记员  余宏湛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2250号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：浩歌实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章浩，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙宜谦，男，1977年8月6日出生，汉族，住江苏省。再审申请人浩歌实业(上海)有限公司(以下简称浩歌公司)因与被申请人孙宜谦房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终6307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浩歌公司申请再审称，孙宜谦与浩歌公司签订系争租赁合同后，其违法经营、单方违约、私自搬离、恶意诉讼，浩歌公司没有责任。即使系争房屋被整治，也是因为孙宜谦私自将原来的窗户改造成门的后果，与浩歌公司无关。浩歌公司因无法自行收集证据，书面申请法院调查收集，法院也未予准许，原审法院断章取义，审理程序违法。浩歌公司不应承担任何责任，孙宜谦应承担所有责任.孙宜谦未主张解除合同，原审法院无中生有。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项之规定，请求再审。本院经审查认为，浩歌公司与孙宜谦签订的租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应恪守。浩歌公司提供的房屋应适合对外经营使用，孙宜谦应及时支付租金，合理合法使用房屋。因相关职能部门发函要求对违规破墙开门开店问题进行整改，孙宜谦认为合同目的无法实现而搬离系争房屋，并与浩歌公司进行交接，基于现状原审法院认定合同无法继续履行，双方已解除合同，于法无悖。对合同解除之后果，原审法院认为双方均有责任，浩歌公司与孙宜谦各自承担部分装修装饰损失，浩歌公司酌情承担违约金，并返还押金和租金等，尚属合理。浩歌公司主张其无过错，孙宜谦系完全过错方，并且恶意诉讼，应承担所有违约责任等，缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。原审法院对浩歌公司申请法院调取证据不予准许，未违反法律规定，亦无不当。孙宜谦起诉时未请求解除合同，但在第二次庭审中增加了诉请，请求确认解除合同。浩歌公司此项申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，浩歌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浩歌实业(上海)有限公司的再审申请。审判长 刘 琳审判员 周宏伟审判员 吴俊海二〇二一年四月二十三日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初268号原告：张泽伟，男，1992年9月23日生，汉族，兴化市人，住南京市江宁区。被告：侯亮，男，1983年10月22日生，汉族，于都县人，住于都县。原告张泽伟与被告侯亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽伟到庭参加诉讼，被告侯亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张泽伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还货款人民币80000元及支付自2020年2月21日起至款项付清日止的利息损失（以80000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月16日，原告通过微信与被告达成了每支单价400元、200支额温枪、在2020年2月17日前发货的协议；原告于当日通过原告的中国建设银行卡（卡号：62×××50）向被告的中国工商银行卡（卡号：62×××06）转账货款80000元，同时被告承诺该额温枪将于2020年2月16日发货，并在当天给出发货运单号。2020年2月17日下午2点，原告仍未收到被告的额温枪的发货单号，原告便向被告主张退还全部货款，被告同意退还全部货款，但一直以各种理由拖，拒不返还，截至起诉之日被告尚欠原告货款80000元。综上，原告认为，双方达成的额温枪买卖协议系真实意思表示，合法有效。被告未能按照约定提供货物，应返还货款，对违约行为应当依法承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：原、被告身份证复印件、微信个人信息截图、微信聊天记录、银行卡转账记录、录音。被告侯亮未提出书面答辩意见。诉讼过程中，原告保证无虚假陈述，若虚假愿承担法律责任。经审理查明，原、被告系通过网上微信相识。2020年2月16日，原告通过微信聊天向被告采购200支额温枪，约定单价400元，采用先付款后发货方式，同时约定同年2月17日前发货的订购协议。达成一致后，原告于当日通过中国建设银行卡（卡号：62×××50）向被告的中国工商银行卡（卡号：62×××06）转账80000元，被告表示收到货款。被告收到货款之后未按约发货，原告遂要求被告返还货款80000元，被告侯亮同意退回货款，会通过银行转账退回原告，经原告多次催收被告并未退回，遂诉至本院处理。另查明，被告侯亮使用的微信号为×××，昵称为：Ｌｕｃｋｙ-Ｈ。本院认为，原告与被告侯亮之间的买卖合同法律关系有双方的聊天记录及银行转账为凭可以认定。后经双方协商一致解除买卖关系，被告承诺返还货款，现原告主张被告应返还货款80000元，本院予以支持。双方并未约定利息损失，原告主张被告支付自2020年2月21日起至款项付清日止的利息损失，证据不足，不予支持。被告侯亮经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯亮应于本判决生效后十日内向原告张泽伟返还货款80000元；二、驳回原告张泽伟的其他诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元（实收900元），由被告侯亮承担，于交款时一并付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  袁志昌二〇二一年四月一日书记员  邱楷烨附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执236号申请执行人：谭理权，男，1977年2月13日出生，黎族，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：邓元璋，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。被执行人：陈琳，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：烟台圣邦新型建材有限公司，统一社会信用代码91370684597835624G，住所地山东省烟台市经济技术开发区光明路潮水工业园。法定代表人：王正红,该公司董事长。申请执行人谭理权与被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初2020号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭理权申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。依据（2020）琼0271民初2020号民事判决，一、被执行人陈琳应自本判决生效之日起7日内，向申请执行人谭理权支付劳务费4850元及逾期利息（利息以4850元为基数，自2020年3月6日起计算至债务付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被执行人烟台圣邦新型建材有限公司在1483.57元范围内对被执行人陈琳的上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院向被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。经查，烟台圣邦新型建材有限公司作为被执行人在本院有二十宗案件，执行案号分别为（2021）琼0271执232号至（2021）琼0271执251号，因20宗案件的案由、执行内容种类、被执行人相同，为便于案件的执行，被执行人烟台圣邦新型建材有限公司于2021年3月8日将包括本案1483.57元债务在内的44681元汇款至本院当事人案款账户。本院已将其中的44121元支付给二十宗案件的共同代理律师邓元璋，由其进行分配，申请执行人已分配到1483.57元。剩余款项560元作为执行费上缴国库。因被执行人陈琳未履行义务，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈琳名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为1483.57元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二一年四月二十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特139号申请人：北京金刚互娱科技有限公司，住所地北京市东城区板桥南巷******。法定代表人：张峻，总经理。委托诉讼代理人：丁超凡，女，该公司法务。被申请人：刘海，男，1994年10月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请人北京金刚互娱科技有限公司（以下简称金刚互娱公司）与被申请人刘海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案后进行了审查。现已审理终结。仲裁机构：北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）。裁决书案号：京东劳人仲字[2021]第1861号。申请仲裁时间：2021年1月7日。裁决时间：2021年2月8日。仲裁申请请求：1.确认与金刚互娱公司2018年9月1日至2020年7月23日存在劳动关系；2.支付2020年1月1日至31日工资差额2200元、6月1日至30日工资差额4400元、7月1日至23日工资差额4667元。仲裁认定的事实：刘海于2021年1月7日诉至仲裁委。刘海主张，其于2018年9月1日入职金刚互娱公司，岗位是客服专员。双方签订了期限为2018年9月1日至2023年8月31日的劳动合同书，月工资标准为11000元，2020年7月23日双方解除劳动合同，2020年1月1日至31日、6月1日至7月23日期间全勤，金刚互娱公司仅支付了我2020年1月工资8800元、6月1日至30日工资6600元、7月1日至23日工资4667元。刘海提供了落款处有金刚互娱公司盖章和其李人签字的劳动合同，该劳动合同所载期限、岗位与其相应，东城主张一致；提供了银行卡明细，该明细显示其2020年3月至5月期间各月领取工资数额在8649.04元至9630.19元之间。金刚互娱公司未对刘海上述主张及证据提出异议，亦未提供反证予以驳斥。金刚互娱公司未答辩，经仲裁委依法通知无正当理由未到庭。申请撤销仲裁裁决的事实和理由：刘海隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使仲裁决定事实错误。2020年4月30日，申请人与被申请人签订《工资延迟发放协议书》，2020年1月工资欠1926.04元。且在2020年7月23日双方签订了离职证明手续，约定双方不存在任何劳动争议，不会要求任何经济赔偿金。申请人并未拖欠刘海6月1日至30日工资差额4400元；7月1日至23日工资差额3930.7元。本院认为：金刚互娱公司经仲裁委依法通知无正当理由未到庭亦未进行书面答辩，应承担举证不能的法律后果。金刚互娱公司申请称刘海隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其实质是对仲裁委认定的拖欠工资金额的异议，该异议属仲裁裁决的事实认定问题，且金刚互娱公司未能举证证明裁决结果存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回北京金刚互娱科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京金刚互娱科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 琪审 判 员  张玉贤审 判 员  李蔚林二〇二一年四月二十九日法官助理  马赫擎书 记 员  岳国英书 记 员  朱 迪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6259号上诉人（原审原告）：冯华廷，男，1960年11月25日出生。上诉人（原审原告）：冯华来，男，1968年2月2日出生。被上诉人（原审被告）：冯文英，男，1962年3月1日出生。委托诉讼代理人：冯某1（冯文英之女），1992年4月21日出生。上诉人冯华廷、冯华来因与被上诉人冯文英财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人冯华廷、冯华来于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯华廷、冯华来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯华廷、冯华来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯华廷、冯华来负担（冯华廷已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 魏曙钊二〇二一年四月二十六日法官助理 彭媛媛书 记 员 孟董娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3245号 上诉人（原审被告）:青岛荣鼎文化传播有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：王磊，经理。 被上诉人（原审原告）：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：徐双泉，执行董事。 上诉人青岛荣鼎文化传播有限公司因与被上诉人北京文章无忧信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初9060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人青岛荣鼎文化传播有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：大云推网站(××)的主体不属于上诉人,上诉人并无侵权行为。 被上诉人北京文章无忧信息科技有限公司未到庭答辩。 北京文章无忧信息科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失及因维权产生的合理费用合计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月14日，邱力非（笔名：墨多先生）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将附件作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给原告，并授权原告以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。附件作品包括邱力非（笔名：墨多先生）于微信公众号：墨多先生（xxxx）中创作并发表，标题为：普通人与老板谈工资，牛逼的人与老板谈生意！”的原创作品，总字数为3448字，即涉案作品。原告于2019年4月17日发现被告运营的网站荣鼎大云推（××）于2019年2月22日在未经原告及原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。被告违法转载的行为已严重侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接的经济损失，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 一审法院查明：邱力非（公民身份证号码）系微信公众号“墨多先生”的所有人。2018年5月24日，邱力非在其微信公众号“墨多先生”上发表“普通人与老板谈工资，牛逼的人与老板谈生意！”作品。 2019年4月14日，邱力非出具《版权声明书》，将其作品“普通人与老板谈工资，牛逼的人与老板谈生意！”的信息网络传播权及相关权利转让给原告文章无忧公司，并同意原告文章无忧公司有权将该作品的信息网络传播权及相关权利转让给第三方，受让方有权以自己的名义对转让前后侵犯该作品的信息网络传播权的行为追究法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。 被告荣鼎公司系网站“荣鼎大云推（××）”的所有人。2019年2月22日，“荣鼎大云推”网站上刊登“这3条职场常识，你越早明白越好”的文章，该文章与原告作品除名称及个别表述不一致外，其他内容均一致。该网站上标明了作者墨多先生，来源墨多先生（xxxx），但被告荣鼎公司未获得著作权人的许可。 一审法院认为，著作权人可以依法许可他人行使信息网络传播权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。原告文章无忧公司经著作权人转让合法取得的“普通人与老板谈工资，牛逼的人与老板谈生意！”作品的信息网络传播权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告荣鼎公司辩称涉案作品为网络用户上传，其不应承担侵权责任。法院认为，网络服务提供商主张提供信息存储空间服务的，应提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、联系方式以及上传时间、上传信息等证据。被告荣鼎公司未提供上传者的详细信息，无法认定涉案作品系网络用户上传，被告的抗辩意见，法院不予采纳。被告荣鼎公司未经许可，在经营管理域名为“××”的网站期间，在该网站中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告文章无忧公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权民事责任。因原告确认被告已经关闭涉案平台，侵权行为已经停止，对于原告要求被告停止侵权行为、删除侵权文章的请求，法院不再处理。 关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案原告文章无忧公司的实际损失及被告的违法所得均无法确定，原告申请法定赔偿符合法律规定,故,本院根据被告侵权行为的具体情节、被告的使用范围以及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及因维权产生的合理费用共计3500元。一审法院判决：一、被告青岛荣鼎文化传播有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失及因维权产生的合理费用共计3500元。二、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。 二审期间，上诉人提交其于2021年4月20日查询的域名备案信息打印件一份，其上显示“暂无数据”，欲以证明××网站与上诉人无关，被上诉人一审提交的证据与当前备案信息不一致；且信息备案极易作假，不能作为有效证据。本院认为，一审时，被上诉人提交了关于××的域名信息查询，其上显示所有人为青岛荣鼎文化传播有限公司，且青岛荣鼎文化传播有限公司一审时对该证据也予以认可，现二审期间又予以否认，根据禁止反言原则，本院对其提交的该份证据不予采信。 本院二审查明的事实同一审。 本院认为，被上诉人北京文章无忧信息科技有限公司经著作权人转让合法取得“普通人与老板谈工资，牛逼的人与老板谈生意！”作品的信息网络传播权，因此，其合法权利应予以保护。本案中，上诉人未经被上诉人许可，在其经营管理域名为“××”的网站中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，其行为侵犯了被上诉人对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担相应的民事责任。一审法院对此认定正确，应予维持。上诉人所称“××”网站不属于上诉人,上诉人无侵权行为的上诉理由无事实和法律依据，本院予以驳回。 综上，上诉人的上诉理由不当，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛荣鼎文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 邢仁涛 二〇二一年四月二十二日 法官助理魏忠华 书记员秦 文 书记员 殷圣芳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢157号闫国刚、李玉波：本院在执行申请执行人闫国刚与被执行人李玉波买卖合同纠纷一案过程中，闫国刚依据（2016）黑0521民初605号民事判决书申请执行。执行过程中，双方达成和解，本案结案。申请人债权实现5000元。执行费320元被执行人已缴纳。特此通知。二〇二一年四月二十七
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1875号申请执行人：上海悦速机械设备租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明。委托代理人：胡志勇，该公司工作人员。被执行人：郑能论，男，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行上海悦速机械设备租赁有限公司与郑能论建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年4月9日以与被执行人已达成和解而向本院撤回执行申请。本院认为,申请人撤回执行申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。如果被执行人不按期履行和解协议确定的付款义务，申请人可在法律规定的时效范围内恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0116执1875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 葛少锋审判员 卫亚东二〇二一年四月十二日书记员 钱明杰附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1977号之一申请执行人：卢俊丽，女，生于1989年2月20日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨超，男，生于1987年9月22日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行卢俊丽与杨超借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人杨超已按协议约定支付案件款10000元，缴纳执行费1530元，本案债权尚余98000元及利息未能实现。现申请执行人卢俊丽自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初6472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李运兴二〇二一年四月二十八日法官助理李银锋书记员马丹丰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5234号 广州超力管业有限公司、杨金忠： 关于申请执行人广州超力管业有限公司与被执行人杨金忠买卖合同纠纷一案，被执行人杨金忠已经履行（2019）粤0114民初5892号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日 备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3228执18号 作某某： 申请执行人作某某与被执行人罗某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位。至此，（2021）川3228执18号已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日 四川省黑水县人民法院 结案通知书 (2021)川3228执18号 罗某某： 申请执行人作某某与被执行人罗某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位。至此，（2021）川3228执18号已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执13号 申请执行人：张某某，女，1941年10月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：姜某1，男，1964年8月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：姜某2，女，1958年4月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：姜某3，女，1967年7月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：姜某4，男，1986年11月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人姜某1、姜某2、姜某3、姜某4继承纠纷一案中，申请执行人应享有姜某某在丹东市某某服务中心的抚恤金、优待金、补发工资共计185260.24元，被执行人应给付申请执行人案件受理费及保全费共计3137元并承担执行费。执行中，本院依法提取了申请执行人张某应享有被继承人姜某某在丹东市某某服务中心抚恤金、丧葬费、补发工资共计185260.24元，同时本院提取了被执行人姜某1、姜某2、姜某3、姜某4所享有的被继承人姜某某在丹东市某某服务中心的丧葬费5863元。本案现已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初3227号民事判决中第一项中被继承人姜某某抚恤金及优待447955.6元由申请执行人张某享有179182.24元、第三项中张某继承6078元及案件受理费、保全费部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常清 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘洋
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执恢7号 关于申请执行人李云山、崔玉姬与被执行人和龙市爱家生活服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年3月31日作出的（2019）吉7502民初17号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李云山、崔玉姬于2019年7月24日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请冻结被执行人和龙市爱家生活服务有限公司在吉林和龙农村商业银行股份有限公司账户内的存款，并同意长期和解履行，本院于同年8月13日作出（2019）吉7502执33号之一执行裁定书，裁定终结执行。嗣后，被执行人和龙市爱家生活服务有限公司根据执行和解内容，将本院作出的（2019）吉7502民初17号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2019）吉7502民初17号民事判决书确定的义务已履行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执701号之一 申请人:汪林，男，1972年7月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:鲁攀登，男，1983年2月3日生，汉族，住安徽省滁州市祥生艺境山城Ｃ区。 本院在执行申请执行人汪林与被执行人鲁攀登劳务合同纠纷一案中，于2021年2月22日、4月14日对被执行人鲁攀登名下的财产进行了查询、冻结，其账户余额不足以清偿所欠债务，依法对被执行人鲁攀登予以限制高消费并将其纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 涵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢757号之十二申请执行人宋庆仲，男，1946年2月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司，住所地：鲁山县董周乡常庄村，组织机构代码：09478278-6。法定代表人常会霞，董事长。被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区沿河西路**，组织机构代码：59241723-9。法定代表人侯亚乐，董事长。被执行人平顶山市汇金兴业投资担保有限公司，，住所地：平顶山市湛河区开源路**院**楼组织机构代码：56649728-X。法定代表人樊晓强，董事长。关于申请执行人宋庆仲与被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司、平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司、平顶山市汇金兴业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在中国工商银行17×××33账户内人民币，限额20000.00元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在中国工商银行17×××33账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十五日书记员  李小强
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初421号 原告：周永洪，男，1989年07月02日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 被告：朱友华，男，1979年06月01日出生，彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 被告：邱补助，女，1979年05月01日出生，彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 本院在审理原告周永洪与被告朱友华、邱补助关于民间借贷纠纷一案中，原告周永洪于2021年04月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周永洪自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周永洪撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告周永洪负担。 审判员 马 峰 二〇二一年四月九日 书记员 杨林滨 本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初233号之三 原告：辛立红，女，1973年4月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：安占杰，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：魏世振，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省德州市平原县。 辛立红与魏世振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告辛立红于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛立红撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，保全申请费230元，共计392.5元，由原告辛立红负担。 审 判 员 王亚普 二〇二一年四月二十日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6383号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘馨，女，1986年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人刘馨因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11794号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘馨申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘馨与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，刘馨与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对刘馨的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，刘馨的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘馨的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦