wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0403民初1234号    原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区垂柳街北侧，社会统一信用代码91150403761089572R。  委托诉讼代理人：高学龙。  被告：孙丽艳，女，1979年11月10日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张士会，男，1981年10月12日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告孙丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云杉物业公司的委托诉讼代理人高学龙、被告孙丽艳的委托诉讼代理人张士会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。云杉物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告交纳从2014年1月至2017年12月的物业管理费1264元，按物业服务委托合同约定支付滞纳金5459.7元，合计6723.7元。事实和理由：原、被告为物业服务合同关系，原告按每平方米0.39元收取物业管理费，被告拖欠原告2014年1月至2017年12月物业费1264元。原告多次向被告催要物业费，并发出书面物业服务费催缴通知书，但被告至今仍未交纳物业费。故原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。孙丽艳辩称：第一我已经把物业费缴清，没有拖欠；第二我方有缴费的收据；第三我认为原告恶意诉讼。本院经审理查明，星光小区业主委员会与原告签订物业服务合同，委托原告为平庄星光小区提供物业服务，服务期限自2013年1月1日至2017年12月31日，约定物业服务费为住宅0.39元每月每平方米，同时约定，业主未能按时交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准支付违约金。按照履行习惯，业主于当年的12月31日前交纳本年度物业服务费。被告为平庄星光小区21栋362室业主，住宅面积为67.53平方米，被告自2014年1月1日至2017年12月31日未交纳物业费。上述事实有原告提交的缴费三联单收据两份、收费员收缴物业费台账一份、小区物业费台账一份、会计台账一份、公司电子台账一份、物业管理委托合同一份、缴费通知书一份在卷佐证；被告提交收据照片两枚，证明已经交纳物业费，因该证据非原件，无法达到原告证明目的，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定行使权利、履行义务。2014年1月1日至2017年12月31日，原告为被告提供物业服务，被告应当及时交纳物业费，原告主张被告向原告支付1264元物业费，经核实无误，本院依法予以支持。被告主张已经交纳物业费，但未提交交费收据原件，原件在原告处，原告亦不认可被告交纳了物业费，被告未有其他证据予以印证，且其在已经交纳物业费的情况下收据仍在原告处，有悖于常理，故对其主张不予采信。原告主张被告按照合同约定的日3‰给付违约金至2020年6月30日，本院认为原告主张的违约金过高，应予调整，综合考虑2019年8月19日以前的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，2019年8月20日至2020年6月30日的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条，九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙丽艳于本判决生效后立即给付原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司物业费1264元（2014年1月1日至2017年12月31日），并支付违约金（以每年欠付的物业费为基数自次年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告孙丽艳负担。 本判决为终审判决。审 判 员      纪玲玲     二〇二一年四月十六日       书 记 员    严帅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1070号申请人宝清县尖山子乡人民政府法定代表人刘文勇，职务乡长被申请人吴艳福，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在审理申请人宝清县尖山子乡人民政府诉被申请人吴艳福不当得利纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴艳福在宝清县农商银行的账户（账号：62×××56），申请人以宝清县尖山子乡人民政府出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴艳福在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××56）内存款690元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄大伟二〇二一年四月十四日书记员  陈晓庆
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1679号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：李官秀 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人李官秀集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执960号 申请执行人徐玉仙 被执行人兰溪市周氏木饰面厂、周建政 本院在执行申请执行人与被执行人兰溪市周氏木饰面厂等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执404号申请执行人：上海永升物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人：上海紊闰广告服务中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。被执行人：虞凌云，男，1981年3月10日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35644号民事判决，在执行上海永升物业管理有限公司与上海紊闰广告服务中心(有限合伙)、虞凌云物业服务合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行判决确定的义务，向申请执行人支付195,707.74元,支付执行费2,835.62元，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年内的财产情况以及在执行过程中财产状况发生变动的情况。但被执行人未履行上述付款义务，也未向本院申报财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等财产查询途径查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有两套房产位于本市园秀路XXX弄XXX号XXX、XXX室，本院已轮候查封。除此之外，暂未查得被执行人名下其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初35644号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执906号 申请执行人：湖州织里大金布行，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道中19号。 投资人：陈清松，该企业负责人。 被执行人：章进宝，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人湖州织里大金布行与被执行人章进宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里大金布行向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为被执行人章进宝支付原告湖州织里大金布行59000元，逾期付款损失25780.5元（自2014年4月16日计算至2019年10月17日，2019年10月17日之后的逾期付款损失以未支付款项为基数按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1275元。 执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人章进宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章进宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章进宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章进宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下多个银行账户，本院已依法冻结，但未冻结到可供执行的存款。被执行人章进宝名下皖Ｈ7××××丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章进宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章进宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章进宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并处罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里大金布行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二一年四月二十六日 书记员 周丹丹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1196号申请执行人张春香、柯富全。被执行人梁景森。本院在执行申请执行人张春香、柯富全与被执行人梁景森为民间借贷纠纷的（2021）浙1003民初327号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执1196号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月十四日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初956号 原告：李秀英，女，1961年3月12日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，滦平县法律援助中心律师。 被告：朱健春，女，1987年8月31日，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。 原告李秀英与被告朱健春不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李秀英于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀英撤诉。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告李秀英负担。 审判员  盖世杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  李寅枫
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1542号本院立案庭移送的申请执行人成都德昌行物业服务有限公司与被执行人孙学军物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会(2019)济仲裁字第1394号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年4月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的(2019)济仲裁字第1394号裁决书执行完毕。二〇二一年四月二十七日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执193号之一申请执行人：孟庆爆，男，汉族，1973年5月9日出生，住焦作市山阳区。被执行人:徐修德，男，汉族，1966年12月15日出生，现羁押于豫北监狱。申请执行人孟庆爆与被执行人徐修德民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00063号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐修德于2020年12月底之前归还原告孟庆爆2700000元；二、双方无其他纠纷；三、本案受理费减半收取14200元，由被告承担（先由原告垫付5000元，执行中由被告一并支付原告）。因被执行人徐修德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟庆爆于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐修德发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人徐修德未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人徐修德名下财产,具体查询执行情况如下：1.经查询被执行人徐修德银行账户上有存款，本院已于2021年1月14日、2021年3月15日冻结，冻结时间为一年。申请执行人要求暂不处置。2.经查询徐修德名下有焦作市德祥纺织有限公司股权，本院已于2021年4月13日冻结，冻结时间为三年，该股权为轮候冻结。暂无法处置。3.经向保险公司查询，被执行人名下有太平人寿保险有限公司保单。申请执行人暂不要求冻结、处置。4.查询到被执行人徐修德名下无公积金、无车辆、无房产、无证券等。5.上述查封的财产，申请人需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人徐修德进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐修德有其他可供执行的财产。四、已向被执行人徐修德发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孟庆爆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意对本案进行终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人徐修德暂无其它财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐修德负有继续向申请执行人孟庆爆履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人徐修德有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年四月二十八日书记员  韩武君
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0921执2373号 申请执行人张晴晴，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被执行人张光超，男，1992年2月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。 申请执行人张晴晴与被执行人张光超离婚纠纷一案，本院(2020)鲁0921民初706号民事判决书已生效,经申请执行人张晴晴申请，本院于2020年11月3日立案执行,其债权数额为170000元。 本案在执行中，本院向被执行人张光超公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，公告期满后，被执行人张光超未履行义务。 本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人张光超的银行存款及车辆信息，经反馈，被执行人银行开户若干，无余额；无车辆。 本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人张光超不动产登记情况，反馈无登记信息。 本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人张光超股权登记情况，反馈无登记信息。 在执行过程中，本院已对被执行人张光超采取限制高消费措施，纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网公布。 上述执行措施本院已告知申请执行人。 综上，因被执行人下落不明，本案无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的财产调查措施表示认可并同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王天序 审判员  李 国 审判员  王凡民 二〇二一年四月十二日 书记员  李 源
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5237号 原告：吕田，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，该公司经理。 原告吕田与被告中国建筑一局（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告吕田于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕田的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许吕田撤诉。 审判员  马为民 二〇二一年四月十六日 书记员  王**琳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2014号原告：周金锋，男，汉族，1962年5月3日出生，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司住所地：三门峡市崤山路中段58号。统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，系该公司总经理。原告周金锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告周金锋于2021年4月9日向本院申请撤诉。本院认为,申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周金锋撤回起诉。案件受理费525元(已减半收取），由原告周金锋负担。审判员  李廷瑞二〇二一年四月九日书记员  左一辰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执594号之一申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。负责人齐吉忠，职务董事长。被执行人刘现法，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行申请人河南省安阳安运交通运输有限公司申请执行被执行人刘现法服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘现法偿还河南省安阳安运交通运输有限公司借款本金40000元及利息，因刘现法未按上述生效法律文书履行义务，河南省安阳安运交通运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘现法名下银行账户仅有零星存款，本案以予以冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘现法负有继续向申请执行人河南省安阳安运交通运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月二十七日书记员 韩长喜
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保239号 申请人：牛瑞芳，女，1955年9月12日出生，汉族，住东平县。 被申请人：张旺雨，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市武涉县。 申请人牛瑞芳2021年4月19日向本院提出申请，请求对被申请人张旺雨驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人徐兴建（男，东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人牛瑞芳与被申请人张旺雨机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人牛瑞芳已向本院提供了担保，依法准许申请人牛瑞芳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人张旺雨驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2021年4月19日至2023年4月19日）。 案件申请费520元，由申请人陈其法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年四月三十日 书记员 郭晓琳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执466号之一申请执行人：九江银行股份有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道619号。法定代表人：刘羡庭，董事长。被执行人：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。九江银行股份有限公司申请执行中国华阳经贸集团有限公司债券回购合同纠纷一案，执行依据为江西省九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民初165号民事判决书，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产（银行账户、不动产、车辆等），未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2021年4月26日作出限制消费令，限制被执行人中国华阳经贸集团有限公司及其法定代表人吴铁军高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无其他执行线索向本院提供。本案尚未执行到位金额为人民币300000000元及相应利息、违约金、迟延履行期间债务利息、执行费等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民初165号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年四月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执114号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，总经理。被执行人：张晓阳，男，1989年12月6日生，汉族，住河南省郏县。深圳市阿拉金金融服务有限公司与张晓阳债权转让合同纠纷一案中，河南省郏县人民法院2020年9月25日作出（2020）豫0425民初2466号民事判决书，判决：一、张晓阳于本判决生效后十日内偿还深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2800元及利息、违约金（利息自2018年6月2日起以2800元为基数按照年化利率15%计算至2018年7月14日；违约金自2018年7月15日起以2800元为基数按照2018年一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日）；二、驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。因张晓阳未按照生效法律文书履行义务，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张晓阳银行账户仅有存款542元,因张晓阳未按规定申报财产，对其罚款500元的强制措施，对名下账户进行冻结,冻结期限一年，自2021年1月16日至2022年1月14日止,如需继续冻结,申请人需在冻结日期届满前三十日提出继续冻结的申请,逾期申请,造成的后果由申请执行人自行承担。2.查明被执行人张晓阳名下无车辆登记信息。3.查明被执行人张晓阳名下无缴纳住房公积金的信息。4.查明被执行人名下张晓阳名下无房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓阳负有继续向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年四月二十九日书记员  胡松锋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1546号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林世良，男，汉族，1982年1月1日出生，户籍所在地福建省福州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行林世良信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1489号 原告：刘怀锋，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被告：李秀宁，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 被告：朱长青，女，1966年12月25日出生，汉族，住河南省台前县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。 负责人：王建辉，总经理。 委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。 原告刘怀锋与被告李秀宁、朱长青、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀锋的委托诉讼代理人陈会玲、被告李秀宁、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼。朱长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘怀锋向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等共计24068.6元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日20时22分，被告李秀宁驾驶豫ＪＵ××××小型普通客车，沿省道254行驶至省道254186公里210米（寿张大堤上堤口）时，与行人刘怀峰发生刮撞，致刘怀峰受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队第371521420200000775号道路交通事故认定书认定，被告李秀宁承担此事故的全部责任，刘怀峰无责任。豫ＪＵ××××小型普通客车的登记车主是朱长青。投保公司是中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。事故发生时且在保险期内。事故发生后被告给付原告部分医疗费用，其他未做任何赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、商业险50万不计免赔，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证等有效证件后如无其他免赔情形同意依法赔偿，但不承担本院诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告李秀宁辩称：交通事故发生属实。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年04月28日20时22分，李秀宁驾驶车牌号为豫ＪＵ××××的小型客车，沿省道254行驶至省道254186公里210米（寿张大堤上堤口）时，与行人刘怀锋发生刮撞，致受伤1人，直接财产损失100元的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人李秀宁负全部责任，当事人刘怀锋无责任。 二、车辆保险情况：涉案车辆豫ＪＵ××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险、商业险50万不计免赔，事故发生在保险期间。 三、被侵权人情况：刘怀锋受伤后送至台前县人民医院住院治疗16天。刘怀锋受伤后由刘海龙护理。刘怀锋、刘海龙身份均系农村居民。 四、鉴定意见：经依法委托，山东德衡司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘怀锋未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后150日；护理时间拟为伤后60日，护理人数建议为1人；营养时间拟为伤后60日。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费：1436元。 2、住院伙食补助费：480元。 3、营养费：1800元。 4、误工费：12909元。 5、护理费：5163.6元。 6、交通费：100元。 7、鉴定费：2300元。 机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，李秀宁负全部责任，刘怀锋无责任。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险、商业险50万不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿刘怀锋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3716元，在交强险伤残责任限额内赔偿刘怀锋误工费、护理费、交通费共计18172.6元。鉴定费属于当事人为证明其损失情况而支出的必要费用，刘怀锋支出鉴定费2300元。李秀宁应赔偿刘怀锋鉴定费1100元，刘怀锋未构成伤残，伤残等级鉴定费1200元由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘怀锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计21888.6元。 二、被告李秀宁赔偿原告刘怀锋鉴定费1100元。 三、驳回原告刘怀锋的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司将第一项中的款项、由被告李秀宁将第二项中的款项汇入原告指定账户，户名：刘怀锋，开户行：中国工商银行阳谷支行，账号：6222××××2394。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担183元，由被告李秀宁负担9元，由原告刘怀锋负担9元。（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈文举 二〇二一年四月二十五日 法官助理 马晓辉 书 记 员 张 静
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1361号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码91410200706531719H。负责人于江，任经理。被执行人司桃，女，汉族，1986年2月28日生，住河南省开封市祥符区。被执行人王俊图，男，汉族，1983年11月22日生，住址同上。因中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与司桃、王俊图借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0212民初526号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人司桃、王俊图应向申请执行人支付欠款及保费和违约金。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.在执行过程中，双方当事人未能就还款方案达成一致。但被执行人司桃已于2021年4月20日直接向申请执行人转账2000元整。2.同时，本院依法扣划了被执行人王俊图名下的存款610元，已发放给申请执行人。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，均无财产信息，查询被执行人名下亦无公积金账户。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向申请执行人的委托代理人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司桃、王俊图负有继续向中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月二十八日书记员 阴利剑
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执685号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院，住所地：濮阳市华龙区中原路与大庆路交叉口西北角。被执行人：李捷，男，汉族，1987年6月23日出生，住广西壮族自治区融安县。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人李捷罚金一案,濮阳市华龙区级人民法院（2019）豫0902刑初1048号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，因金额较小，暂不冻结、扣划。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人名下没有车辆信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李捷负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年四月二十九日书记员  孙洪生
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1579号原告：周朋朋，男，1991年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所。被告：河南龙宇能源股份有限公司车集煤矿，住所地河南省永城市高庄镇车集煤矿。统一社会信用代码：91411481MA40CDKG3A。法定代表人：范子毅，矿长。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。原告周朋朋与被告河南龙宇能源股份有限公司车集煤矿（以下简称车集煤矿）健康权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周朋朋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计45000元。事实和理由：2019年2月24日原告经面试被被告录取为新员工，2019年3月3日原告在接受培训过程中，因被告未采取安全措施，导致原告工作中受伤。事故发生后，被告将原告送至永煤集团总医院住院治疗，花费了巨额费用。因被告对原告造成的损害不积极足额赔偿，特依法起诉，请求依法判如原告所请。被告车集煤矿辩称：1、本案并不是提供劳务者受害责任纠纷，原、被告之间并不存在劳务或劳动关系；2、原告因自身过错导致受伤，与被告不存在因果关系，被告已经尽到安全注意义务，不应承担责任；3、被告已经垫付原告住院期间的医疗费用，保留要求原告予以返还的权利。经审理查明：2019年3月3日，在被告招录新员工期间，在被告提供场地、提供培训测试人员并由被告组织的体能培训及测试过程中，原告周朋朋在跑步时摔伤。原告受伤后，入永煤集团总医院住院治疗，共住院18天，支出医疗费30025.5元（该费用系被告垫付）。原告受伤后，提出了劳动仲裁，经仲裁确认原、被告之间存在劳动关系。后被告提起诉讼，经永城市人民法院（2019）豫1481民初9290号民事判决书及商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1753号民事判决书确认双方不存在劳动关系。受本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告损伤后遗症不构成伤残等级，其后续治疗费约需6000元，约需2个月护理期，6个月误工期。本院经审理认定事实如下：本院认为，原、被告虽经生效判决认定不存在劳动关系，但原告是在被告提供场地、提供培训测试人员并由被告组织的体能培训及测试过程因培训测试而受伤，对因此产生的各项损失，被告作为组织者应当承担一定的赔偿责任。原告周朋朋作为成年人，在参加培训测试过程中未能尽到足够的注意义务，对自身损害亦应承担一定的责任。原告周朋朋因伤产生的各项损失为：医疗费30025.5元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费900元（50元×18天），营养费360元（20元×18天），误工费23311.8元（129.51元×180天），护理费7702.8元（128.38元×60天），交通费酌情认定360元，鉴定费2500元，以上共计71160.1元。本院认为，原告在被告组织的培训、测试过程中受伤，被告作为组织者，对原告受伤应付一定的责任，原告作为参与者，对自身的损害后果亦应承担一定的责任，根据本案的具体情况，以被告承担70%的赔偿责任、原告自行负担30%的赔偿责任为宜。原告因伤造成的损失共计71160.1元，被告承担其中的70%，即为49812.07元。因被告已经垫付医疗费30025.5元，其仍应赔偿19786.57元。本案原告虽不同意适用小额诉讼程序，但经审理双方虽然存在争议，但争议不大，符合适用小额诉讼程序的条件，本案依法适用小额诉讼程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告河南龙宇能源股份有限公司车集煤矿赔偿原告周朋朋后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计17986.57元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元，由被告河南龙宇能源股份有限公司车集煤矿负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年四月二十日书记员  陈 辰
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执恢243号中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行、王玺、秦玲：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与王玺、秦玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计125961.63元及利息。经本院立案执行，现已全部执行完毕。中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行已向本院出具结案证明。至此，中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院申请执行的(2018)鄂0302民初1308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢71号申请执行人：丁某某，男，1963年3月3日出生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某某，男，1965年3月20日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初4086号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人92620元。但被执行人至今未给付。现申请人丁某某向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还申请执行人92620元。本院已于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月14日，依法向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人杨某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月20日对被执行人杨某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）。3、2021年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，查得被执行人杨某某名下有牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，该车辆注册日期为2010年11月8日，年限较长，故本案不予处理。4、后本院多次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人杨某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年2月4日，前往申请人提供的被执行人杨某某的住所地宝应县汜水镇××组××人组××号调查，未发现被执行人杨某某有可供执行的财产7、因被执行人杨某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的92620元，实现债权9187.98元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人杨某某有继续向申请人丁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费1289元，被执行人杨某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十三日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初480号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：刘旭东，男，单位工作人员。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：陈天水，男，1972年7月10日出生，汉族，住江山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈天水信用卡纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，诉请:1.被告支付信用卡透支本金30141.47元、利息4284.09元、滞纳金（违约金）4977.04元、其他费用0元，合计39402.60元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月6日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年1月16日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6221××××4594，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》，约定：1.如甲方（指原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（指被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于同年1月16日至1月29日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期还款，透支金额30141.47元，利息4284.09元，滞纳金（违约金）4977.04元、其他费用0元。之后，被告分文未还。 依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈天水支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支金额30141.47元，并支付截止2019年12月6日止的利息4284.09元、滞纳金（违约金）4977.04元，合计39402.60元，2019年12月7日起的利息、违约金等费用依据领用合同的约定计收至履行完毕之日止，限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，由被告陈天水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴剑平 二〇二一年四月八日 书记员  祝冰倩
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执2052号本院立案庭移送的申请执行人王国鹏与被执行人安徽省美亚锚固有限责任公司劳务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初1839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年4月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初1839号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3644号之一   原告：柯彬,男，1983年7月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。   被告：马克丽,女，1984年1月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨学军，新疆国法律师事务所律师。   原告柯彬与被告马克丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告柯彬于2021年4月10日向本院提出撤回对被告马克丽的起诉的申请。   本院认为，原告柯彬的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告柯彬撤回起诉。   本案起诉标的654150元，案件受理费减半收取5170.75元，由原告自行承担。   审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提   人民 陪 审员   张   晓   霞   人民 陪 审员   马   志   成   二 〇 二 一 年 四 月 十 日   书  记  员   朱   文   博
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1281民初205号原告：谭红霞，女，汉族，1978年4月3日出生，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：威盾消防集团股份有限公司，住所武汉市洪山区民族大道158号1栋第19层。统一社会信用代码：91420000074083750E。法定代表人：林美姿，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1970年10月17日出生，住赤壁市，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。原告谭红霞与被告威盾消防集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。谭红霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2014年7月至2015年8月期间未缴纳养老保险损失10000元。事实与理由：2004年5月，谭红霞入职被告单位工作，被告为原告办理了工伤保险和医疗保险参保手续，自2014年7月起被告不再为原告缴纳养老保险。2015年9月，被告不再给原告安排工作，也未发放工资、缴纳保险，以事实行为违法解除了双方劳动关系。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，一、原告应提交证据证明2014年7月至2015年8月在被告公司上班的事实；二、原告应提交证明在上述期间被告没有为原告缴纳养老保险；三、原告主张过高。本院经审查认为,谭红霞向本院提供的《劳动合同书》系其与威盾科技（赤壁）有限公司签订，故威盾消防集团股份有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告谭红霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  祝晓兰二〇二一年四月二十二日书记员  童 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2081号之一申请执行人：张钦昂，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县，被执行人：金先为，女，1968年10月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市，本院在执行张钦昂申请执行金先为装饰装修合同纠纷一案中,于2019年9月24日以（2019）鄂1202执2081号执行裁定书查封了被执行人金先为名下鄂Ｌ×××××号本田牌小型汽车。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人金先为名下鄂Ｌ×××××号本田牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年四月二十五日书记员 袁四祥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2415号之一原告：陈书爱，女，1964年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李松林，男，1969年11月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈书爱与被告李松林民间借贷纠纷一案中，原告申请财产保全，本院于2020年3月25日作出（2020）豫1702民初2415号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告李松林的银行存款1600000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人陈书爱位于驻马店市前进大道与淮河大道交叉口西南浙江商城A7号楼2层201房屋（驻房权证字第**），驻马店市前进大道与淮河大道交叉口西南浙江国际商城A10号楼2层222房屋（驻房房权证字第**）套。经本院审理后，院于2021年4月1日作出（2021）豫1702民初2415号民事判决书。后原告陈书爱向本院提交解封申请提出因被告李松林有银行住房贷款要还，为不影响被告李松林还贷，申请解除对被告李松林名下的12个银行账户（详见保全清单）的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李松林名下的中国建设银行账户（25×××77_156_1）、中国建设银行（6227002570020047364_156_1）、中国银行（258531250798CNY0）、河南省农村信用社联合社（6230591506017679260001）、兴业银行（46×××86）、中国工商银行账户（17×××19）、河南省农村信用社联合社（62×××01）、中国建设银行账户（62×××87_156_1）、中国银行（249421954924CNY0）、中国邮政储蓄银行账户（62×××70）、财付通支付科技有限公司账户（085e9858e4e49ccd50c223f9d@wx.tenpay.com）、财付通支付科技有限公司账户（085e9858e7979acf6537573ee@wx.tenpay.com）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二一年四月二十一日书记员  张 萌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1471号申请执行人：上海市松江区卫生健康委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：李正，主任。委托诉讼代理人：张君丽，女。被执行人：杨为文，男，1968年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人上海市松江区卫生健康委员会于2020年5月28日对被执行人杨为文作出松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，被执行人未在规定期限内提出复议或诉讼，经申请执行人催告，也未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行行政处理决定。本院经审查后，依法作出(2021)沪0117行审18号行政裁定书，准予强制执行申请执行人上海市松江区卫生健康委员会作出的松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定。被执行人杨为文应当缴纳违法所得320元，罚款70000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月20日通过邮政特快专递向被执行人杨为文发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，邮件显示“已签收”，但至期被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月8日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年四月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1002号 原告：上海创志实业有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路******。 法定代表人：严建文。 委托诉讼代理人：崔英,北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：金华华科汽车工业有限公司，住所地，住所地：浙江省金华市婺城区仙华南街**iv> 法定代表人：王雄。 委托诉讼代理人：安朝林，浙江勇往律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志远,浙江勇往律师事务所律师。 本院于2021年2月8日受理原告上海创志实业有限公司与被告金华华科汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案。原告上海创志实业有限公司于2021年4月23日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海创志实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告上海创志实业有限公司负担。 审 判 员 徐露苗 二〇二一年四月二十五日 代书记员 徐英晓
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2359号之二解除保全申请人：王鹏，男，1995年8月11日生（身份证号码：4112821995********），汉族，住灵宝市西闫乡东上村****。确认送达地址为灵宝市振兴路中段熙龙湾小区。被申请人：杨泽坤，男，1995年9月20日生，汉族，住灵宝市。解除保全申请人王鹏与被申请人杨泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）豫1282民初2359号民事裁定书，冻结被申请人杨泽坤名下银行存款20000元或查封同等价值的财产。申请人王鹏于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人纠纷，申请人王鹏已经撤诉，杨泽坤被保全的财产应当解除，王鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨泽坤价值20000元的财产保全。本裁定送达后立即开始执行。审判员 李 佳二〇二一年四月二十六日书记员 焦程谦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异44号 异议人（案外人）周某1，男，2006年8月31日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 法定代理人：周某2（系异议人之父），男，1982年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人张军，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人程艳芳，女，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人郝圣印，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人张军与被执行人程艳芳、郝圣印买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人程艳芳名下位于萧县龙城镇博文小区1＃楼1802室的房产。异议人周某1于2021年4月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人称,萧县龙城镇博文城市广场1802室房产虽然登记在异议人的母亲程艳芳名下，但自2018年1月25日起已不再是程艳芳的财产，而是属于异议人所有。在2018年12月被执行人程艳芳与张军的买卖合同关系发生前，涉案房产已经在程艳芳与异议人之父周某2于2018年1月25日签订的离婚协议中作为夫妻共同财产处分归异议人所有。故请求依法解除对被执行人程艳芳名下位于萧县龙城镇博文小区1＃楼1802室房产的查封。 本院查明，申请执行人张军与被执行人程艳芳、郝圣印买卖合同纠纷一案，张军起诉前向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月30日作出（2019）皖1322民初4740号民事裁定书，查封了被执行人程艳芳名下位于萧县龙城镇博文小区1#楼1802室的房产。诉讼过程中，本院于2020年8月20日作出（2019）皖1322民初4740号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人张军申请强制执行，诉前保全的房产依法转入执行程序，本院在执行过程中，依法查封了被执行人程艳芳名下位于萧县龙城镇博文小区1#楼1802室的房产。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百五十九条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”异议人父母双方的协议虽然约定涉案房产归异议人所有，但是并未将涉案房产更名至异议人或异议人之父名下，即使协议双方已作出赠与异议人的意思表示，但并未办理过户登记，物权尚未转移，赠与物尚未交付，异议人并不享有涉案房产的物权，异议人以享有涉案房产的交付请求权为由，主张排除本案执行，不符合前述法律规定，不能予以支持，且该房产仍在被执行人名下。故异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人周某1的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年四月十二日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定(2021)黔0281执1195号申请执行人：惠世克,男性,1979年12月5日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：吴超花,女性,1988年5月18日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年7月22日生效的（2020）黔0222民初3190号判决，于2021年3月30日向被执行人吴超花发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付2020年7月28日至2021年3月28日止共计8个月共11200元的孩子抚养费，承担本案执行费68元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人吴超花的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询吴超花的不动产信息，未发现可供执行的财产。因被执行人未向我院报告财产和履行义务，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院给以答复。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序，待有被执行人的可供执行财产线索再恢复执行。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴超花负有继续向申请执行人恵世克履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人吴超花有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年四月二十八日书记员 吴志武
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2522号 原告：金士满，男，1969年1月12日出生，汉族，住临海市。 被告：侯崇镯，男，1964年4月14日出生，汉族，住临海市。 原告金士满与被告侯崇镯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金士满到庭参加诉讼；侯崇镯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金士满向本院提出诉讼请求：请求依法判令侯崇镯归还借款人民币18000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算到履行完毕之日止）。事实和理由：金士满与侯崇镯系同村村民关系。2020年5月18日，侯崇镯因资金周转需要向金士满借款20000元，并以侯崇钅虫的名义出具借条1份，载明借款20000元的事实。借款后，侯崇镯仅于2021年1月10日给付金士满2000元，余款至今未归还。金士满经多次催讨未果。 侯崇镯未作答辩，亦未举证。 庭审中，金士满陈述：2019年，侯崇镯向金士满借款36600元，约定月息1分。至2020年5月18日借款本息4万多元。侯崇镯于2020年5月18日归还金士满借款本息计24600元，尚欠借款本金20000元。侯崇镯就尚欠的借款本金20000元出具借条给金士满，并收回了原借条。2020年5月18日借条内容是邵家渡街道驻村干部书写，侯崇镯在借条上签名并按捺指印。金士满现放弃要求侯崇镯支付利息的诉讼请求。 金士满向本院提供借条1份和临海市邵家渡街道下洋底村村民委员会出具的证明1份，用以证明侯崇镯于2020年5月18日向金士满借款20000元的事实。侯崇镯未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对金士满提供的证据的证明力予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2020年5月18日，侯崇镯向金士满出具借条1份。该借条载明：“今借到金士满人民币贰万元整（20000.-元），在2020年12月30日前还清（按阳历）此据今借人：侯崇钅虫2020年5月18日于邵家渡街道”。2021年3月24日，临海市邵家渡街道下洋底村村民委员会出具证明1份，证明临海市侯崇镯（332621196404××××）与侯崇钅虫系同一个人。 本院认为，侯崇镯对金士满诉称的事实未提出抗辩，亦未提交反证。根据金士满提供的借条等证据，侯崇镯与金士满之间的借贷关系成立。侯崇镯与金士满之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。侯崇镯借款后，应当按时、足额返还借款。逾期未还，显属违约。金士满自愿放弃要求侯崇镯支付利息的诉讼请求，系其对民事权利的处分，本院予以许可。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 侯崇镯于本判决发生法律效力之日起三十日内返还金士满借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由侯崇镯负担。 本判决为终审判决。 判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二一年四月二十三日 代书记员 崔静婷
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4592号原告：张崇利，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区河南省濮阳市中原路与开德路交叉口北段。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市中原区郑州市农业路72号国际企业中心A座。主要负责人：邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：孔志国，该公司工作人员。本院在审理原告张崇利与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告张崇利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按张崇利撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十八日书记员  张万顺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3250号原告：武汉商地物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区青年路324号元辰国际3层。法定代表人：王碧波，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃铭，湖北华徽律师事务所律师。被告：詹雁，女，1976年7月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：詹秋安，系被告詹雁之父，男，1948年1月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告武汉商地物业管理有限公司（以下简称原告）与被告詹雁（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶振华，被告的委托诉讼代理人詹秋安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月至2020年5月期间的物业服务费8312.64元；2、判令被告向原告支付截止至2020年5月的违约金2910.62元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据原告与武汉市元辰国际小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》，原告为元辰国际大厦的物业服务企业。该物业服务合同约定的物业服务费标准为：高层住宅1.6元/平方/月；办公楼5元/平方/月；商业物业5元/平方/月，住宅改办公3.0元/平方/月。物业服务费按年缴纳。合同签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业服务费的义务。具体欠费如下：自2017年7月至2020年5月，拖欠物业服务费8312.64元。根据合同约定，逾期缴纳物业服务费，需支付违约金2910.62元。因多次催缴物业费未果，原告故诉至法院。被告辩称：未交物业费属实，原因为：1、在2002年买房时，小区有空中花园、健身器材等，环境很好。但是在2017年开发商强行将空中花园擅自改为办公区域；2、原告擅自毁绿，将绿化带改建为茶座，还在小区内随意开门，造成安全隐患；3、电梯内广告未公开公共收益；4、原告拆除报刊杂志、牛奶箱等公共设施；5、疫情期间没有任何服务；6、私自封闭空中花园其中一个门。综上，请求驳回原告全部诉请。本案查明的主要事实：2015年5月28日，原告与武汉市元辰国际小区第一届业主委员会（以下简称该小区业委会）签订《武汉市物业服务合同》，约定原告为元辰国际小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为高层住宅每平方米1.6元/月，服务期限为2015年6月1日至2020年5月31日。被告系该小区B1座903号业主（房屋建筑面积148.44平方米），被告从2017年7月1日开始未缴纳物业费，截至2020年5月31日拖欠物业服务费共计8312.64元。本院认为：本案中，原告所主张被告欠交物业服务费的时间段为2018年1月1日至2020年5月31日，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》，加盖有双方印章，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，更好地为业主提供服务，共同营造和谐的小区生活氛围。根据被告提供的证据及本案查明的事实，原告相关物业管理服务存在一定的瑕疵，还需进一步提高物业服务质量。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，故对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告进一步提高物业服务质量，本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2017年7月1日起至2020年5月31日止（共35个月）的物业服务费7481.38元（148.44平方米×1.6元/平方米/月×35个月×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告相关物业管理服务存在瑕疵而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告所称小区开发商违规搭建侵害其合法权益，被告对此可以依法另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日由最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告詹雁于本判决生效之日起十日内向原告武汉商地物业管理有限公司支付物业服务费7481.38元；二、驳回原告武汉商地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告武汉商地物业管理有限公司负担15元，被告詹雁负担25元。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二一年四月二十五日书记员  袁溢
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2707号之一申请执行人：王道学，男，1954年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：孟文，男，1988年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人王道学与被执行人孟文提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1809号民事调解书，被执行人孟文应赔偿申请执行人王道学各项损失共计40000元，承担案件受理费913元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人孟文在中国农业银行股份有限公司襄阳张家集支行尚有存款33060.01元，本院已采取冻结划拨措施并已支付给申请执行人王道学。查询结果还显示被执行人孟文名下其他银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人孟文有其他可供执行的财产。2020年12月18日，本院依法将被执行人孟文纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人孟文暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周长胜审判员李正军审判员樊其勇审判员李正军审判员樊其勇二〇二一年四月十四日书记员 周                              凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1920号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。法定代表人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人:邢春香,女,汉族，1973年3月24日出生，住河南省偃师市。交通银行股份有限公司洛阳分行诉邢春香银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邢春香至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月1日向被执行人邢春香邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邢春香未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月6日、2021年4月26日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，网络资金630.68元已采取扣划措施，申请人已领取。2021年4月6日通过人行查控，被执行人邢春香名下无可供执行财产。2.2021年4月10日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人邢春香名下无房产。3.2021年4月10日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人邢春香名下无公积金。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行，现被执行人邢春香正处于履行过程中，故向法院申请撤销强制执行，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1493号 上诉人（原审被告）：毛金安，男，1949年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：孙善魁，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：李万亮，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王利伟,安徽景涛律师事务所律师。 上诉人毛金安、孙善魁因与被上诉人李万亮财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初5539号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛金安、孙善魁向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人毛金安、孙善魁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许毛金安、孙善魁撤回上诉。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由毛金安、孙善魁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二一年四月十五日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执32号申请人：何俏卫，男，1970年12月22日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：马兴旺，男，1976年5月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：范炳轩，男，1966年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：刘其芳，男，1966年4月5日出生，汉族，住华龙区。关于申请执行人何俏卫申请执行马兴旺、范炳轩、刘其芳劳务合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初4800号民事调解书，调解如下：一、原告何俏卫同意三被告马兴旺、范炳轩、刘其芳于2020年10月15日前每人各自向原告何俏卫支付劳务费、诉讼费、保全费12594元。因被告未按上述法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行卡内有存款913.78元，因金额太少，申请人申请只冻结不扣划。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下有车辆信息，因现实中找不到车辆下落且车辆价值偏低，申请人暂时放弃对车辆的查封措施。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下有车（因现实中找不到车辆下落且车辆价值偏低，申请人暂时放弃对车辆的查封措施）、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵宏增审判员 ：刘振魁审判员 ： 王 博二〇二一年四月三十日书记员 ：聂鹏超
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初304号 原告：杨志国，男，1976年12月3日出生，汉族，现住怀来县。 被告：高志伟，男，1984年8月9日出生，汉族，现住怀来县。 原告杨志国与被告高志伟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志国、被告高志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告高志伟退还原告杨志国微信支付的4320元货款。2、诉讼费由被告高志伟承担。事实与理由：2019年10月10日，原告杨志国（河北鸿翔建工集团有限责任公司机动车交易市场项目的项目负责人）经被告高志伟（亮利商贸有限公司的介绍人）介绍给原告杨志国使用亮利商贸有限公司商砼12?，360元/?，共计4320元。当时被告高志伟要求款到发货，所以原告杨志国微信支付给被告高志伟4320元。后由被告高志伟开票入账河北鸿翔建工集团有限公司，因专票只能公对公转账付款，所以河北鸿翔建工集团有限责任公司支付亮利商贸有限公司4320元。至此原告杨志国及河北鸿翔建工集团有限责任公司支付了两倍的货款。原告杨志国曾要求被告高志伟退还4320元货款，但被告高志伟迟迟不予理会，拒接电话，不回微信；河北鸿翔建工集团有限责任公司要求亮利商贸有限公司退还货款又遭拒绝，期间原告杨志国与亮利商贸有限公司沟通，均不予退款。由于被告高志伟曾拖欠亮利商贸有限公司的货款，故亮利商贸有限公司不予退还货款。为此，原告杨志国向法院起诉，请求法院判决被告高志伟退还货款的诉讼请求。 被告高志伟辩称：我常年从事为各搅拌站联系买卖商砼业务挣取提成。于2019年10月10日，杨志国需要购买商砼，由于数量较小联系不到搅拌站购买商砼，找到了我。然后我为他联系到货源，搅拌站要求款到发货，于是原告给我转了货款通过我转入搅拌站。当天就给他发了货，第二天原告让我去给他开票，我也给他出具了正规发票。由于原告后期说他们公司只对公户，又给搅拌站转了一份货款，没和我说，我也没让他转。你公司买和我买的货，我把货当时就发给了你，所以我认为他这份货款我没义务退还给你，也没义务给你追回。至于我欠搅拌站的货款与原告没有任何关系，那是搅拌站与我之间的事。 经审理查明：原告杨志国在河北鸿翔建工集团有限责任公司工作，2019年在公司承揽的机动车交易市场项目担任项目负责人。被告高志伟为需要商砼的买卖双方联系业务并从中抽取差价。原告因机动车交易市场项目需要少量商砼但未联系到供货的卖家，后经人介绍找到被告让其代为联系。被告联系到河北亮利商贸有限公司可以为原告提供需要的商砼，但需先付款后供货，原告于是在2019年10月10日将货款4320元以微信转账的方式支付给了被告，被告于2019年10月11日将货款4080元以微信转账方式支付给河北亮利商贸有限公司，原告于2019年10月11日收到了亮利公司提供的商砼，该工程已完工。后河北亮利商贸有限公司于2019年11月15日向河北鸿翔建工集团有限责任公司出具了货款的发票，并由被告转交给了原告。收到票据后，因河北鸿翔建工集团有限责任公司无法下账，后鸿翔公司又从公户上向亮利公司转了4320元的货款。原告找到被告要求其退还支付的货款，被告以已提供了商砼且出具了发票为由拒接向原告退还。原告又找到亮利公司要求退还货款，但亮利公司以原告未将货款支付给公司且被告尚欠公司钱为由亦拒绝退还货款。现原告诉至本院，要求被告退还向其支付的4320元货款。 本院认为：原告杨志国因工程需要购买商砼经人介绍与被告高志伟相识，后经被告联系原告收到了需要的商砼且被告为原告出具了正规发票，原告向被告通过微信转账支付的4320元货款，被告在扣除了差价后也通过微信转账的方式转给了供货商亮利公司，被告在此过程中并未获得不当得利。原告在庭审中称与被告事前约定原告自己转给被告的货款系押金，待鸿翔公司支付了亮利公司货款并开具了发票后，被告应将该押金退还给原告，但原告未向法庭提供相关证据对所述事实予以证明，且被告对此不予认可，故原告要求被告退还4320元货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨志国的诉讼请求。 案件受理费25元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二一年四月六日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求受益人偿还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初458号 原告：朱庆，男，1980年8月8日出生，汉族，住博野县。 被告：柴会芳，女，1983年5月9日出生，汉族，住博野县。 原告朱庆与被告柴会芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆到庭参加诉讼，被告柴会芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币3500元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年9月12日被告因生活需要向原告借款人民币3500元，原告于次日通过重庆农村商业银行向被告账户中转账该借款3500元，后经原告多次讨要，被告至今未予给付，为实现债权，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告柴会芳未到庭，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告柴会芳向原告朱庆借款，写下借条一张，载明：“借条，今借到朱庆人民币叁仟伍佰（3500.00）元整，空口无凭，并立此据，借款人，柴会芳。2014年9月12日。柴会芳按印，并附有身份证照片”，因当时原告在重庆，被告在博野，被告通过QQ将上述借条发给原告，被告又通过视频手持该条及其身份证给原告看并口述借条内容，庭审过程中，原告将上述借条、视频截图及录音提交了法庭。2014年9月13日原告通过重庆农村商业银行将3500元转给被告柴会芳银行账户，原告提交了重庆农村商业银行个人业务回单及手续费单据为证。原告称借款后每年都向被告索要，一直未还。 本院认为，被告柴会芳借原告朱庆款项，有借条、视频截图、录音、转款记录相互印证，事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告柴会芳应及时偿还原告朱庆该欠款。原告朱庆要求被告柴会芳偿还该款的主张，合理合法，予以支持。被告柴会芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证、答辩等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告柴会芳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱庆借款3500元。 以上给付判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告柴会芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王平勋 二〇二一年四月二十六日 书 记 员代凯静
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1714号申请执行人：武姗姗，女，1989年8月1日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：张伟波，男，1989年2月4日生，汉族，住安徽省宿州市泗水县，本院依据（2020）鲁0702民初1251号民事判决书，在执行申请执行人武姗姗与被执行人张伟波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为224500元。本院于2020年12月28日向被执行人张伟波发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年12月15日、2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.2020年12月25日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行财产。3.2021年1月16日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年4月28日，电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人武姗姗与被执行人张伟波民间借贷纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初1251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  刘国伟审判员  李 华二〇二一年四月二十九日法官助理刘鸣谦书记员樊广琳
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1532号原告：张海清，男，1961年5月6日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：宋婷，女，53岁，汉族，住黑龙江省宾县。原告张海清与被告宋婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告张海清于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张海清申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张海清撤诉。案件受理费150元，由原告张海清负担。审判员  吴新达二〇二一年四月二十二日书记员  王鹤洋
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1338号 申请执行人:黄伟明,男,1999年11月23日出生,住所地浙江省丽水市遂昌县。 被执行人:巫子平,男,1995年09月15日出生,住所地江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人黄伟明与被执行人巫子平买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终692号上诉人（一审原告）周福春，男，1964年7月9日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人周福春因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周福春向一审法院诉称，周福春对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对周福春房屋进行强制拆除，给周福春造成重大损失。周口店镇政府强制拆除周福春房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。周福春为维护合法权益，诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除周福春房屋的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，周福春认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故周福春无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。周福春如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回周福春的起诉。周福春不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，周福春作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。故请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，周福春系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。周福春如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回周福春的起诉并无不当，本院予以维持。周福春的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二一年四月二十八日法官助理 朱彬彬书 记 员 贯志然
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2461号 申请执行人：赵福义，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：侯培玉，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜阳县颍泉区。 本院于2019年7月19日作出（2019）鲁0784民初1675号 民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款536374.54元。本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年10月28日、2020年11月21日、2020年12月23日、2021年2月18日、2021年3月25日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到登记在被执行人名下车一辆，本院已予以查封，因尚未控制，对此已向公安机关发出协助执行手续，请公安机关依法予以查找、控制，其他暂无可供执行的财产。 2、2020年9月25日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，2021年3月9日，线上委托被执行人当地法院查不动产登记情况，均未有登记。 3、因被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因现在尚处于××防疫期间无法实施拘留措施，待疫情结束后再予实施。 4、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为536374.54元，扣除已过付2117.64元，本案尚有债权534256.90元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人的存款予以扣划并过付给申请执行人外现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2461号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年四月七日 书记员  潘春光
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1866号 原告：莫积堂，男，汉族，1959年10月12日出生，住杭州市余杭区。 被告：现代联合控股集团有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人：章鹏飞，董事长。 委托代理人：周韬，该公司员工。 委托代理人：何杭生，该公司员工。 原告莫积堂为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日编立（2021）浙0110民初1866号案件，依法适用简易程序，于2021年3月23日进行了公开开庭审理。原告莫积堂、被告现代集团公司委托代理人周韬及何杭生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫积堂起诉称：2011年5月1日，原告莫积堂与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告莫积堂向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城1楼1171号商铺，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，总租金529000元，优惠后，实际交付407550元。2011年5月20日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告莫积堂签订《委托转租合同》，约定原告莫积堂将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期10年即2011年5月1日至2021年4月30日，每年转租租金不低于40700元，于次年4月30日前支付，并由被告现代集团公司作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2014年5月1日至2019年12月31日期间的转租租金合计198751.60元。为此，原告莫积堂要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金198751.60元，支付逾期支付租金利息22750.14元（逾期利息自2014年5月1日起至2019年12月31日，并按利率4.35%计算至款清之日止），本案诉讼费也由被告现代集团公司承担。 本案诉讼中，经各方当事人就租金金额核对一致，原告莫积堂变更第一项诉请为：要求判令被告现代集团公司支付租金179687.30元。 为证明所诉事实，原告莫积堂向本院提交证据如下： 1、2011年5月1日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（复印件），用以证明原告莫积堂与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城1楼1171号商铺合同所作约定的事实； 2、2011年5月1日签订的《委托转租合同》1份（复印件），用以证明原告莫积堂委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实； 3、经营用房权证1份（复印件），用以证明原告莫积堂享有案涉商铺经营权利的事实。 被告现代集团公司答辩称：原告莫积堂主张的2014年5月1日至2019年12月31日期间商铺转租租金余欠179687.30元，被告现代集团公司确认无异议，但被告现代集团公司认为商铺转租所获投资收益，若再行计算利息是复利，其利息主张缺乏事实及法律依据，不应予以支持。 被告现代集团公司未向本院提交证据。 上列原告莫积堂提交的证据，经庭审质证，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。 综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告莫积堂诉称主张的事实相一致。另查明，自2014年5月1日起至2019年12月31日止，被告现代集团公司已付租金50946元，尚结欠《委托转租合同》项下第5年租金30453.97元、第6-8年租金各40700元、第9年前8月租金27133.33元，合计179687.30元未予支付。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。 本院认为：原告莫积堂依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告莫积堂可得2014年5月1日至2019年12月31日的结欠转租租金额为179687.30元，且该金额已超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失；至于被告现代集团公司辩称该逾期利息损失系复利，缺乏合同及法律依据，本院不予采信。而逾期利息具体依据各时间段内所欠金额及逾期日期，2019年8月19日之前参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，而原告莫积堂主张利息计算标准，缺乏合同依据，依法不予采纳和支持。经核算截止2019年12月31日，被告现代集团公司尚应支付原告莫积堂逾期利息金额为14784.40元。综上，原告莫积堂的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告莫积堂租金人民币179687.30元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告莫积堂逾期利息人民币14784.40元（2020年1月1日至实际付清之日止逾期利息，2020年4月30日之前以租金152553.97元为基数、此后以179687.30元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告莫积堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2168元，由原告莫积堂负担73元、被告现代联合控股集团有限公司负担2095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 阳 二〇二一年四月二十八日 书记员 俞礼佳