wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鄂0324刑初33号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭金炳，男，1988年10月22日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码420324198810220075，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省竹溪县城关镇人民路1-1号，现住竹溪县城关镇鄂陕大道548号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月7日被竹溪县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2021]32号                  指控事实              2021年1月18日22时许，被告人郭金炳饮酒后驾驶鄂CP1006号二轮摩托车，从其家中行驶至竹溪县交警大队一中队门前路段时被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为149mg/100ml,随后民警将郭金炳带至竹溪县中医院抽血送检。      2021年1月22日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的郭金炳的血样中检验出乙醇成分，其含量为142.36mg/100ml。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人郭金炳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭金炳犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人郭金炳归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款。                  判决结果              被告人郭金炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳)。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员        丁友才                        二〇二一年四月二十一日            书 记 员        王丰一
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0222民初1566号原告：郑传刚，男，1974年10月22日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：王海江，男，1978年9月14日出生，汉族，务工，住阳新县，原告郑传刚诉被告王海江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑传刚到庭参加诉讼，被告王海江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑传刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款34,000元及利息18,480元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系表兄弟关系，2019年3月20日，被告因工程需要向原告借款12,000元，无利息，口头约定2个月内还给原告。2019年3月28日，被告又向原告借款22,000元，月息880元，约定6个月后等武汉市修路项目完工偿还，现此款原告经多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告王海江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原、被告系表兄弟关系。2019年3月20日，被告因工程需要向原告借款12,000元，同日出具借条一份；2019年3月28日，被告又向原告借款22,000元，同日出具借条一份，约定月息880元，6个月后偿还，后因被告未还款引而成讼。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、2019年3月20日借条一份、2019年3月28日借条一份等证据予以证实。本院认为,债务应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2019年3月20日向原告借款12,000元、2019年3月28日向原告借款22,000元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。关于利息诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”。原告要求被告偿还借款本金22,000元的利息诉请超过法律规定，本院依法予以调整。被告王海江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃有关诉讼权利，为此承担不利的法律后果。本院将根据原告提供的证据及陈述作出司法判断。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告王海江于本判决生效后三日内偿还原告郑传刚款34,000元。其中利息以本金22,000元为基数按2021年3月16日的一年期贷款市场报价利率四倍自2019年3月29日起计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告郑传刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112元，减半收取556元，由被告王海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1,112元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓英二〇二一年四月十六日书记员  蔡克亮
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执330号 申请执行人：李守振，男，1979年2月15日出生，汉族，住武威市凉州区。 申请执行人：杨建萍，女，1979年6月30日出生，汉族，住武威市凉州区，系李守振妻子。 被执行人：方三兴，男，1968年3月9日出生，汉族，住高台县。 申请执行人李守振、杨建萍与被执行人方三兴民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2020年3月13日作出的（2019）甘0724民初3386号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人方三兴支付申请执行人李守振、杨建萍劳务工资19040元。于2020年8月31日前支付6500元，2020年12月31日前支付6500元，2021年5月31日前支付6040元。上述欠款任意一期逾期，李守振、杨建萍再不受执行期限的限制申请强制执行。本案受理费138元，由被执行人方三兴负担。由于被执行人方三兴在民事调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人李守振、杨建萍向高台县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行，执行费188元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月26日、2月15日、3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人方三兴名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘ＦＬ××××的奥铃牌轻型普通货车一辆，现该车辆下落不明，无法执行。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2021年3月12日，因被执行人方三兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2021年3月12日，因被执行人方三兴拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.本院执行干警多次到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2021年3月12日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的19178元，执行费188元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年四月十五日 书记员  李元国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0207刑初90号 公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 被告人许文达，男，1979年11月12日出生于广东省韶关市，汉族，高中文化，美博智能科技有限公司工作人员，户籍地广东省韶关市武江区，现住地安徽省芜湖市鸠江区。曾因犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被芜湖市鸠江区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月13日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年3月31日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年4月16日被本院决定取保候审。 辩护人倪昊，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人许文达犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员张卉敏出庭支持公诉，被告人许文达及其辩护人倪昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市鸠江区人民检察院指控：2021年3月2日晚，芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队沈巷中队在芜湖市鸠江区金樽酒店门前路段处开展酒驾集中查处行动，20时58分，民警发现一辆号牌为粤Ｘ×××××号小型普通客车直接开到金樽酒店门前停车场。随后，民警对该车驾驶人许文达检查时，发现其说话时散发一股酒气，因被告人许文达拒不配合进行呼气式酒精检测，民警遂将其带至沈巷镇中心卫生院由医护人员抽取其血样3份送检。2021年3月4日，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，所送许文达的血液中乙醇含量为122.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。被告人许文达系无驾驶资格在道路上驾驶机动车，曾因犯危险驾驶罪被处以刑罚。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许文达饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到122.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。其系坦白、认罪认罚；其无驾驶机动车资格驾驶机动车；曾因犯危险驾驶罪被处以刑罚，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人许文达三个月拘役，并处罚金。 被告人许文达对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见如下：1.案发当晚，被告人只是想把停在路边的车子停到距离仅几百米远的停车场，其酒后驾驶机动车只是为了挪车，主观恶性较小；2.被告人系坦白、认罪认罚，并积极缴纳罚金，其家中还有两个尚在求学的幼子和年迈的母亲，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经本院审理查明事实和公诉机关指控事实基本一致。 上述事实，被告人许文达在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、执勤笔录、血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定结论告知书、行政强制措施凭证、行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人车合一照片、行政处罚决定书、消除道路交通安全违法状态记录、户籍证明、刑事判决书、证人沈某、童某的证言、被告人许文达的供述与辩解、安徽师范大学司法鉴定所（2021）法毒鉴字第0285号鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人许文达违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许文达无驾驶资格驾驶机动车，被查获时拒不配合交警对其呼气式酒精检测，且曾因酒后驾驶机动车受过刑罚，依法从重处罚；被告人许文达到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。综合考虑被告人许文达的犯罪性质和社会危害程度，不宜对其适用缓刑。被告人许文达的辩护人提出对被告人适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（六）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人许文达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙云程 二〇二一年四月二十六日 法官助理邢丽芳 书记员刘倩如 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1536号 原告：陈某1。 被告：陈某2。 原告陈某1诉被告陈某2变更抚养关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年四月十六日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更167号罪犯王有富，男，1964年1月16日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2005年9月23日作出（2005）楚中刑初字第51号刑事判决，以被告人王有富犯故伤杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王有富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年11月2日作出（2005）云高刑终字第2218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年11月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年12月1日、2012年6月5日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日、2018年8月27日六次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月，减刑后刑期至2022年1月3日，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王有富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王有富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王有富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王有富减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月4日起至2021年6月3日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年四月二十六日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205民初1758号 原告：冯喆，女，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉红，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：鲁宏东，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：许欢，男，1993年2月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：宁波光景房产有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道同源路120号1-1,2-1室，统一社会信用代码：91330211MA2J429G3L。 法定代表人：卢兆镒，该公司执行董事兼总经理。 原告冯喆诉被告鲁宏东、许欢、宁波光景房产有限公司（以下简称光景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。 原告冯喆向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁宏东支付购房款3500000元，并支付自2021年4月10日起按每日2000元支付逾期付款违约金至款项清偿之日止；2.判令被告许欢对上述第1项付款义务承担保证责任；3.判令被告光景公司对原告的购房款3500000元中不能受偿部分承担补充赔偿责任。事实和理由：2021年3月，被告鲁宏东通过被告光景公司的实际控制人即被告许欢找到原告父亲冯瑞君，意向购买原告位于宁波市江北区天水××幢××号××室的房屋。3月12日，原告父亲冯瑞君出面与三被告签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定被告鲁宏东购买原告位于宁波市江北区天水××幢××号××室的房屋，价款为5000000元，支付方式为合同签订之日支付定金100000元，2021年3月15日前支付1400000元，2021年4月9日前支付3500000元；若被告鲁宏东逾期支付，则按照每日2000元支付逾期付款违约金；合同约定办理过户的时间为2021年3月15日。合同签订时，原告父亲提出要求明确资金监管方式，但被告许欢、光景公司以一次性付款为由，拒绝原告父亲的正当要求，导致合同未约定资金监管条款。合同签订后，光景公司收取原告房屋三证。2021年3月15日，原告在过户前要求被告鲁宏东付清房款3500000元，遭三被告拒绝。经原告要求，被告鲁宏东于2021年3月16日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告购房尾款3500000元，被告许欢作为担保人在欠条上签名。同日，案涉房屋产权转移登记至被告鲁宏东名下，此时，被告鲁宏东仅支付了房款1500000元（含定金100000元），剩余购房款3500000元未付。后经原告向不动产交易中心查询，发现三被告通过挂失房产证的方式将案涉房屋抵押给浙商银行，贷款3200000元，款项已挪作他用，并未支付给原告，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，因本案涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告冯喆的起诉； 二、本案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王玮瑶 二〇二一年四月二十一日 书记员  李丹阳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执1001号 申请执行人：杨中才 被执行人：济宁丰年建筑工程有限公司、李刘呈、赵秀华 申请执行人杨中才与被执行人济宁丰年建筑工程有限公司、李刘呈、赵秀华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年04月28日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2021）鲁0829民初1501号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏雯雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6240号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人郭锋，系该行行长。委托代理人张萍贞，河南正臻律师事务所律师。委托代理人王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告武汉，男，汉族，1984年6月10日出生，住址安徽省宿州市砀山县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告武汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行委托代理人张萍贞到庭参加诉讼，被告武汉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金9955.02元及利息1918.43元，逾期还款违约金488.49，以上合计12361.94元（利息等费用暂计至2021年3月3日，后续利息等费用计算至欠款实际还清之日止）；2、依法判令被告承担因本案所产生的律师费暂计为1200元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。原告依约向被告核发了信用卡，被告消费后。未依约还款。根据《合约》约定，如被告未依约偿还交易款项，其应付欠款利息及逾期还款违约金等，并承担原告因催收欠款和实现债权所支出的费用及成本，包括且不限于律师费及诉讼费被告拒不还款为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告武汉未答辩。经审理查明：2016年4月27日，被告在原告处签订《金穗贷记卡领用合约》，申领金穗贷记卡一张，卡号为54×××80，合约约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担等。原告主张被告使用该卡进行透支消费未按时归还。原告提供的银行流水等材料显示，截至2021年3月3日止，被告累计拖欠原告本金9955.02元、利息1918.43元，逾期还款违约金488.49元。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息。被告使用在原告处办理的信用卡进行透支，截止2021年3月3日，被告累计透支信用卡本金9955.02元，产生利息1918.43元事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金、利息于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付律师费1200元证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金9955.02元及利息1918.43元（利息计算至2021年3月3日，自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告武汉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十九日书记员 高佳佳
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0781民初297号 原告：福建邵武农村商业银行股份有限公司南关支行（原名称邵武市农村信用合作联社南关信用社），营业场所邵武市熙春中路81号。 负责人：陆某，主任。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。 被告：尹某1，男，1965年5月10日出生，汉族，住邵武市。 被告：尹某2，男，1991年11月8日出生，汉族，住邵武市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。 原告福建邵武农村商业银行股份有限公司南关支行与被告尹某1、尹某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告福建邵武农村商业银行股份有限公司南关支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建邵武农村商业银行股份有限公司南关支行以需要搜集新证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建邵武农村商业银行股份有限公司南关支行撤诉。 案件受理费1461.44元，减半收取计730.72元，由原告福建邵武农村商业银行股份有限公司南关支行负担。 审判员 申屠聪琴 二〇二一年四月十二日 书记员 金  凤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1878号原告：杨爱华，男，汉族，1973年11月8日出生，住河南省商丘市。原告：李付贞，女，汉族，1972年2月10日出生，住河南省商丘市。二原告委托诉讼代理人：李**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：张振华，男，汉族，1988年10月20日出生，住河南省商丘市。原告杨爱华、李付贞诉被告张振华健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨爱华、李付贞委托诉讼代理人李**，被告张振华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱华、李付贞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失15533元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村村民，2020年4月11日14时，原告杨爱华在北地干活时与本村邻居刘凤荣发生口角。后来刘凤荣家人带着亲戚张振华等男女10多人到原告家殴打致伤。经商丘市公安局委托鉴定为轻微伤，原告到商丘第六人民医院住院治疗10天，经诊断为外伤综合症，共花去医疗费9128元。2020年5月20日经商丘市公安局中州分局对被告张振华作出行政拘留10天，并处500元罚款的处罚。综上，被告在光天化日之下私闯民宅、殴打他人，其行为不仅违法，而且也严重地侵犯了二原告的合法权益，给二原告的身体及精神带来严重损害，现诉至贵院。被告张振华辩称：当时打架时，双方都有轻微伤，责任不应该由我自己赔偿。原告住院期间的医疗费不该我承担的我不承担，对于原告非受伤部位治疗产生的费用我不认可。医院诊断的是原告的面部及手指受伤，对于其他部位的检查我不认可。原告属于农村户口，赔偿应该按照农村户口进行计算。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2020年4月11日，因原告杨爱华在地里干活时咳嗽、吐痰，刘凤荣认为是吐她的，两人发生口角。后刘凤荣家人张振华等到杨爱华家中与杨振华家人发生打骂，导致原告杨爱华、李付贞受伤。商丘市公安局中州分局以殴打他人为由给予张振华行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。原告杨爱华受、李付贞伤后均被送至商丘第六人民医院进行诊治，均住院治疗10天，分别支付医疗费5049.95元、4078.6元。另查明：原告杨爱华、李付贞系农业家庭户口。2020年河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元/年；河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。本院认为，原、被告系同村村民关系，发生矛盾纠纷应当理智协商解决，或依法到有关部门处理。但双方互不相让，被告张振华到原告家中进行叫骂、殴打，导致原告杨爱华、李付贞受伤，侵犯了他人的健康权，被告张振华应当承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告杨爱华实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费5049.95元、营养费200元（20元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×住院10天）、护理费1284元（46858元/年÷365天×110天）、误工费441元（16107.93元/年÷365天×110天）、交通费酌情支持100元，共计7574.95元。被告张振华应当承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告杨爱华实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费4078.6元、营养费200元（20元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×住院10天）、护理费1284元（46858元/年÷365天×110天）、误工费441元（16107.93元/年÷365天×110天）、交通费酌情支持100元，共计6603.6元。二原告医疗费等损失合计为14178.55元（杨爱华7574.95元+李付贞6603.6元）。被告辩称：“当时打架时，双方都有轻微伤，责任不应该由我自己赔偿”。本院认为，被告张振华及其家人到原告家中进行殴打，导致二原告受伤，且被告也没提交能够证明二原告应承担责任的有效证据，故对其异议理由，本院依法不予采信。被告辩称：“原告住院期间的医疗费不该我承担的我不承担，对于原告非受伤部位治疗产生的费用我不认可。医院诊断的是原告的面部及手指受伤，对于其他部位的检查我不认可”。本院认为，被告对其异议理由没提交有效证据加以佐证，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张振华赔偿原告杨爱华、李付贞医疗费等损失共计14178.55元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告杨爱华、李付贞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由原告杨爱华、李付贞承担8元，被告张振华负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二一年四月十九日书记员  胡鹤耀
结 案 通 知 书 关于寇文彪与李玲、朱玲敏的（2021）浙0206执恢275号民间借贷纠纷一案，被执行人李玲、朱玲敏已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月十五日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执398号申请执行人：潘吉元，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被执行人：孙立超，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行潘吉元与孙立超买卖合同纠纷一案，本案执行标的为40470.00元，执行费507.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但孙立超没有履行义务，本案在执行过程中，双方达成和解协议，孙立超自2021年4月起每月月末给付1200.00元，双方自行交付，结案前交齐执行费507.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）规定，裁定如下：终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在协议给付期届满后两年内恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年四月十七日书记员  赵本刚
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执129号之一 申请执行人王昭应，男，1973年11月28日出生，住四川省宣汉县。 被执行人绍兴市瑜特纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区孙端街道樊浦村，组织机构代码:060566292。 法定代表人俞仁清。 申请执行人王昭应与被执行人绍兴市瑜特纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初5816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王昭应依法向本院申请执行，本院于2021年01月07日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市瑜特纺织品有限公司归还申请执行人本金15496元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费132元，案件受理费5元。 执行立案后，本院于2020年1月11日向被执行人绍兴市瑜特纺织品有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市瑜特纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市瑜特纺织品有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市瑜特纺织品有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市瑜特纺织品有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市瑜特纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市瑜特纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市瑜特纺织品有限公司法定代表人作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴市瑜特纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王昭应，其已签字确认，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴市瑜特纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马浩轩 二〇二一年四月二十二日 书记员  阮解栋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执239号之一 被执行人陈攀，男，1989年8月19日生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人施坤伦，男，1987年1月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行被执行人陈攀、施坤伦组织卖淫罪刑事罚金及追缴违法所得一案中，经执行，被执行人陈攀名下车牌号为鄂ＬＤ××××号的汽车，被执行人施坤伦名下车牌号为浙Ｇ9××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年04月16日，被执行人陈攀尚应向法院缴纳罚金1200000元，追缴被执行人施坤伦违法所得人民币5931000元，被执行人施坤伦尚应向法院缴纳罚金20000元，追缴被执行人陈攀违法所得人民币6000元。经调查，被执行人陈攀、施坤伦目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人赵军华有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年四月十六日 书记员  程小余
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0784民初1802号原告：胡鸿永，男，汉族，1985年11月16日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：吴**安，浙江雷欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师。被告：永康市拓天科技有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇胡库上村胡库街257号第4层。法定代表人：程香赛。原告胡鸿永与被告永康市拓天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡鸿永撤诉。案件受理费25元（已减半收取，预收402元），由原告胡鸿永负担。审 判 员 李承祖二〇二一年四月二十日代书记员 王 意
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2440号原告：王冬，男，1978年9月11日出生，汉族，住邓州市。被告：王强，男，1971年2月28日出生，汉族，住址同上。被告：李秀红，女，1971年7月19日出生，汉族，住址同上，系被告王强妻子。被告：张英明，男，汉族，住址同上。被告：王保银，男，汉族，住址同上。原告王冬与被告王强、李秀红、张英明、王保银为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王冬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王冬撤诉处理。审判员  程富君二〇二一年四月十五日书记员  李汝钰
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初894号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二一年四月二十七日 书记员  张定福
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初898号 原告：张庚伏，男，汉族，1942年8月7日出生，住湖南省沅江市阳罗洲镇。 被告:刘常纯，女，汉族，1971年3月20日出生，住湖南省沅江市阳罗洲镇。 原告张庚伏与被告刘常纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张庚伏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张庚伏撤回起诉处理。 审 判 长  罗 珊 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  夏运军 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  康京熙 书 记 员  欧 烜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执141号 申请执行人:王XX，女，1941年09月23日出生，汉族，住四川省平武县。 申请执行人：周X，男，1966年09月07日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：周XX，女，1993年03月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：唐玉洁，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：杨彬，男，1965年03月05日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘金秀，女，1967年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人王XX、周X、周XX与被执行人杨彬、刘金秀民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人刘金秀向本院申报，目前无固定收入来源，名下有位于江源镇XX村XX组农村产权的房屋（面积24.27㎡）一套，且有两位老人需要赡养，确无能力履行给付义务；被执行人杨彬向本院申报，之前靠开滴滴车赚钱，现无固定收入，在成都市龙泉驿区人民法院申请执行的（2018）川0112执2509号案执行四川海顿建材有限公司建设工程合同纠纷一案未能实现债权，自己在2020年11月20日突发心肌梗死，因无钱支付2万余元的手术费，目前在家休养，现无能力一次性清偿债务，愿意每月支付申请执行人500元。申请执行人不同意被执行人的给付意见。 执行中，本院查封了被执行人刘金秀所有的位于四川省崇州市江源镇XX村XX组XX号房屋一套，因该房系农村产权，不具备处置条件。经网络执行查控系统查询和传统调查，登记在被执行人刘金秀名下车牌号为川ＡXXX**起亚牌汽车一辆已于2020年6月4日过户；二被执行人银行存款1000元，已扣划支付申请执行人。此外，二被执行人名下其他银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向二被执行人发出限制消费令。申请执行人依据四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12066号民事判决书申请的执行标的为213130.90元及利息，已经执行到位1000元，被执行人杨彬、刘金秀尚欠申请执行人212,130.90元及利息。本案执行费3097元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年四月九日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1834号申请执行人：张三元，男，1965年4月27日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人:张亚光，男，1991年6月18日出生，汉族，住孟州市，系申请执行人张三元儿子。被执行人：苟孟春，男，1968年2月8日出生，汉族，住孟州市。张三元与苟孟春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0883民初1629号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、苟孟春欠张三元借款161000元，苟孟春于2020年11月底前给付张三元11000元，下欠150000元苟孟春自2021年起每年每季度底前给付张三元10000元至150000元给付完毕之日止，利息张三元放弃；二、如苟孟春未按上述约定给付张三元借款，张三元可就剩余借款申请法院执行。苟孟春另行支付张三元剩余欠款利息，利息自2020年8月5日起按年息6%计算至付清之日止；三、案件受理费3700元，减半收取为1850元，由苟孟春承担。因苟孟春未按上述生效法律文书履行义务，张三元向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苟孟春发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人苟孟春至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人苟孟春名下财产，未查询到被执行人苟孟春有其他可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人苟孟春所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人苟孟春可供执行的财产；四、已向被执行人苟孟春发出限制消费令。五、申请执行人张三元书面申请终结本次执行程序，本院告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人张三元本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人张三元可申请律师调查令进一步查明被执行人苟孟春的财产情况。申请执行人张三元在指定期限内不能向本院提供被执行人苟孟春的可供执行财产线索，并申请了终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余162850元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苟孟春有其他可供执行的财产，被执行人苟孟春暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苟孟春负有继续向申请执行人张三元履行债务的义务，被执行人苟孟春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张三元发现被执行人苟孟春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张三元申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年四月二十八日书记员  张 琦
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执179号之一申请执行人：罗云根,男,1962年07月07日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：高元,男,1976年06月29日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人履行了3000元。2、本院分别于2021年1月、2021年4月二次通过查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况，因余额较小暂未采取扣划措施。3、本院分别于2021年1月、2021年4月二次通过查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、股权及公积金登记信息，经查询被执行人名下无不动产、车辆、股权及公积金登记信息。4、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2021年4月28日，本案申请执行标的51050元，实际执行到位3000元，尚未清偿48050元。暂未发现被执行人高元有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0522执179号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二一年四月二十八日书记员 姚心怡
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执76号 申请执行人：尤彬,男性,1975年9月28日出生,住内江市东兴区。 被执行人：张文彬,男性,1964年9月19日出生,住内江市东兴区。 申请执行人尤彬与被执行人张文彬借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初4789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年1月8日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。本院于2020年12月15日查封了张文彬、李春萍名下共同所有的位于四川省内江市东兴区××新区××路××号××号的房产，其余未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年四月二十五日 书记员 朱庆东
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2588号 原告：苗源，男，汉族，生于1987年6月20日，住四川省广元市利州区。 被告：杨明山，男，汉族，生于1987年2月22日，住四川省广元市利州区。 原告苗源与被告杨明山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，原告苗源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苗源撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二一年四月三十日 书记员  杜文燕
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初632号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伊卓，女，系该公司员工。被告：毛媛，女，1988年8月31日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告毛媛物业服务合同纠纷一案，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  周维明二〇二一年四月二十五日书记员  荀瑶朦
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0603刑初62号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人张桃英，女，1946年9月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月16日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于2021年4月7日被本院取保候审。辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。辩护人李方，河南文硕律师事务所实习律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人张桃英犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男、庞静出庭支持公诉。被告人张桃英及其辩护人胡海江、李方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年秋冬种植小麦时，为了食用罂粟苗，张桃英在山城区鹿楼乡小庄村南头南河沟自己家的菜地里边播撒了罂粟种子。2020年3月14日，山城区分局民警发现张桃英非法种植的罂粟并依法予以铲除，经当场清点数目为2462株。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证：常住人口基本信息、抓获证明、破案报告、扣押决定书及扣押清单、现场照片、前科查询证明、情况说明、认罪认罚具结书等；2.证人李某的证言；3.被告人张桃英的供述和辩解；4.鉴定意见：豫农技协[2020]检字第095号；5.提取笔录；6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张桃英明知罂粟为毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人刑事责任。被告人张桃英认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张桃英有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张桃英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经抽样检验，送检植物均为罂粟（幼苗）。2021年4月15日，被告人张桃英在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。鹤壁市山城区社区矫正中心出具（2021）豫鹤山矫调评字第18号调查评估意见书，评估意见为判处非监禁刑对社会危险性低、在居住地适用社区矫正对社区造成不良影响较小。上述事实，有经庭审质证、确认的1.书证：常住人口基本信息、抓获证明、破案报告、扣押决定书及扣押清单、现场照片、前科查询证明、情况说明、认罪认罚具结书等；2.证人李某的证言；3.被告人张桃英的供述和辩解；4.鉴定意见：豫农技协[2020]检字第095号；5.提取笔录；6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桃英明知罂粟为毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。张桃英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。张桃英自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据张桃英的犯罪事实、情节和社会危害性，结合社区矫正意见，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张桃英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、侦查机关查获并铲除的罂粟（幼苗）2462株，由侦查机关依法予以处置。上述罚金自判决生效后十日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 攀二〇二一年四月二十一日书记员 霍静楠附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1149号之二 解除保全申请人：刘俊杰，女，1974年4月19日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。 被申请人：武志萍，女，1979年8月16日出生，汉族，住廊坊市永清县。 原告刘俊杰与被告武志萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）冀1002民初1149号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人武志萍名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产，查封担保人张春彦名下新世纪步行街第一大街B座34号房屋。刘俊杰于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人武志萍名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产查封、冻结、扣押； 二、解除对担保人张春彦名下新世纪步行街第一大街B座34号房屋查封。 案件申请费2020元，由刘俊杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 萍 二〇二一年四月九日 书记员 王昊天
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执684号谭宝仁、辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会：谭宝仁与辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位482元，本院已将该款转付给谭宝仁，其余款项申请人同意在被执行人辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会处挂帐，并同意本案执行结案。至此，谭宝仁向本院申请执行的（2020）辽1081民初151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1046号之一 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王代宁，男，1963年1月11日出生于四川省江油市，汉族，住江油市。 上列移送执行单位移送执行被执行人没收财产一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）川0781刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王代宁应当没收个人财产人民币100000.00元。本院刑庭于2021年3月17日向本院执行局移送执行，移送执行标的金额100000.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金2000.00元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。移送执行单位亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人实施限制高消费的信用惩戒措施。 本案执行到位标的金额2000.00元，尚未执行标的金额98000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）川0781刑初字第240号刑事判决主文第一项关于没收个人财产人民币100000.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人王代宁负有继续缴纳没收财产的义务，本院发现被执行人王代宁有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年四月二十八日 书记员 敬桂兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10475号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告马书娟，女，1989年9月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马书娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告马书娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人循环授信额度合同》《个人担保贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告马书娟偿还原告剩余贷款本金人民币31402.09元；二、判令被告马书娟支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）3729元，（暂计算至2021年3月23日，自2021年3月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止，对于利息和逾期利息超过15%部分不再主张）；三、判令被告马书娟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告马书娟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1605078513的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马书娟继续清偿；五、本案的诉讼费由被告马书娟承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为马书娟。2、借款金额3.4万元。3、借款期限为36个月，自2020年2月11日至2023年2月11日止。4、借款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基础利率加1185个基点，罚息、复利利率按约定利率上浮50%计收。7、担保情况：被告马书娟以其名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1605078513）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月11日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月23日，被告马书娟尚欠原告借款本金31402.09元、逾期利息3729元，共计35131.09元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人循环授信额度合同》《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告马书娟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，有《委托代理协议》、律师费发票、网上银行电子回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1605078513）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告马书娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告马书娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金31402.09元、逾期利息3729元，共计35131.09元（暂计算至2021年3月23日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告马书娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元。三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告马书娟名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1605078513）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告马书娟负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十三日书记员  赵霞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执恢1837号申请执行人：周哲女，女，1968年9月1日出生，住诸暨市。被执行人：孙宝成，男，1985年2月19日出生，住诸暨市。申请执行人周哲女与被执行人孙宝成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙宝成未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周哲女向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为被执行人孙宝成向申请执行人周哲女归还借款本金87780元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1968元、执行费1246.22元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人孙宝成发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙宝成逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙宝成存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙宝成名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月2日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人孙宝成逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孙宝成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周哲女，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙宝成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执恢1837号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二一年四月二日书记员  张叶**
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初100号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人何伟，男，满族，现住岫岩满族自治县。指定辩护人唐某某，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）34号起诉书，指控被告人何伟犯玩忽职守罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月27日立案，并依法组成合议庭。于2021年3月16日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、关丽丽出庭支持公诉，被告人何伟及其辩护人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2016年冬至2017年春，姚某某未经林业主管部门批准，擅自砍伐其所有的位于岫岩满族自治县下砬子沟13林班29小班的公益林，在此期间，被告人何伟未履行护林员巡护职责，未及时发现并制止姚凤阳非法采伐公益林的行为，2017年3月何伟在发现姚某某外运砍伐林木的情况时，未按照规定向监管员康某、大营子镇林业站以及岫岩满族自治县森林公安局等相关部门汇报该情况，2018年6月29日经现场勘测，确认姚凤阳采伐公益林面积为40.71亩，幼树916株，蓄积94.662立方米，岫岩满族自治县森林公安局于2018年9月20日决定对姚凤阳滥伐林木行为立案侦查，因姚某某于2018年11月27日死亡，岫岩满族自治县森林公安局于2020年12月10日对姚某某滥伐林木行为终结侦查。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何伟身为大营子镇政府护林员，作为依法从事森林巡查管护人员，工作严重不负责任，不认真履行职责，致使其本人负责管护辖区内公益林发生非法砍伐案件，造成森林资源遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人何伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解，且自愿认罪认罚。辩护人唐某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，就量刑部分发表如下辩护意见：1、被告人何伟在担任护林员期间，未能及时发现并制止林木被砍伐，其主观上没有放任，是工作中的过失。被告人在发现林木被砍伐时，虽未严格按照程序向监管员报告，但其向有关领导进行了汇报，应认定是被告人履行职责的瑕疵，过错程度较小，可酌情予以从轻处罚。2、被告人何伟到案后，能如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，应予从轻处罚。3、被告人没有前科劣迹，平时表现良好，本案系其初犯、偶犯，对其应从轻处罚。经审理查明，2016年冬至2017年春，姚某某（已故）未经林业主管部门批准，擅自砍伐其所有的位于岫岩满族自治县下砬子沟13林班29小班的公益林，在此期间，被告人何伟未履行护林员巡护职责，未及时发现并制止姚某某非法采伐公益林的行为，2017年3月何伟在发现姚某某外运砍伐林木时，未按照规定向监管员康某、大营子镇林业站以及岫岩满族自治县森林公安局等相关部门汇报该情况，2018年6月29日经现场勘测，确认姚凤阳采伐公益林面积为40.71亩，幼树916株，蓄积94.662立方米，岫岩满族自治县森林公安局于2018年9月20日决定对姚某某滥伐林木行为立案侦查，因姚某某于2018年11月27日死亡，岫岩满族自治县森林公安局于2020年12月10日对姚某某滥伐林木行为终结侦查。上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何伟的供述与辩解，证人康某、赵某、刘某、杜某、孔某、李某、徐某、王某的证言，邵永胜死亡注销证明，大营子镇林业站及县自然资源事务服务中心情况说明，何伟及康某森林管护聘用合同、解聘审批表，县森林公安局[2018]67号滥伐林木案卷宗材料,何伟涉嫌违法事实,户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何伟身为大营子镇政府护林员，作为依法从事森林巡查管护人员，工作严重不负责任，不认真履行职责，致使其本人负责管护辖区内公益林发生非法砍伐案件，造成森林资源遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何伟自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合本案，对被告人何伟判处缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何伟犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  高 丽二〇二一年四月二十二日法官助理孙璐书记员赵扬
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3865号之六 被执行人：严芝仙，女，汉族，1981年08月23日生，住遵义。 关于申请执行人与被执行人严芝仙服务合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人严芝仙在62×××66_156_1账户内余额人民币2500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人严芝仙在中国建设银行62×××66_156_1账户内存款人民币2500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月九日 书记员  王宇鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民特29号申请人：朱磊，男，回族，1987年10月29日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061987.委托代理人：常红梅，系辽宁以勒律师事务所律师。本院审理的申请人朱磊申请宣告朱明俊死亡一案，因申请人朱磊提交撤回对朱明俊宣告死亡的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  马静二〇二一年四月二十三日法官助理褚佳星书记员王伊
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2036号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地龙山街91号。法定代表人：孙卫华。被告：海阳新安置业有限公司，住所地驻地。法定代表人：常成飞。被告：庞立平，男，1975年9月22日出生，汉族，初中毕业，住吉林省白山市抚松县。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告庞立平、海阳新安置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二一年四月十五日书记员  宋 丹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2453号 原告：胡佳宇，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李静，女，1987年4月16日出生，汉族，住四川省井研县。 原告胡佳宇与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月19日，原告胡佳宇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡佳宇申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡佳宇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告胡佳宇负担。 审判员 何 珊 二〇二一年四月十九日 书记员 张松宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民初450号 原告：台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道牟村村。统一社会信用代码：913310037829164851。 委托诉讼代理人：冯燕青，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：义乌市翔泽塑料制品有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇（义乌市意拉斯五金有限公司内厂区）。统一社会信用代码：91330782MA28DE4C02。 法定代表人：唐翔宇。 原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司诉被告义乌市翔泽塑料制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  吕 健 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  李小骝 二〇二一年四月六日 法官 助理  何国深 书 记 员  王萍燕
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执858号 申请执行人:浙江前程石化股份有限公司,住所地：宁波市江南路599号（科技大厦）6-7层,组织机构代码778213728。 法定代表人:杨芳。 被执行人:山东润嘉塑业有限公司,住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处谷山北路新世界广场二楼203室,组织机构代码MA3P7W5X2。 法定代表人:张继龙。 被执行人:张继龙,男,1982年01月02日出生,住狮子楼街道××楼××号。 本院在执行申请执行人浙江前程石化股份有限公司与被执行人山东润嘉塑业有限公司、张继龙买卖合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初2690号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月三十日 代书记员  管武杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2798号上诉人（原审被告）：广州中启教育咨询发展有限公司。法定代表人：黎昌秀。委托诉讼代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭健恒，广东九剑律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：周宏珊。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。上诉人广州中启教育咨询发展有限公司因与被上诉人周宏珊服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初8158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、解除周宏珊与广州中启教育咨询发展有限公司之间的教育培训合同；二、在本判决生效之日起10日内广州中启教育咨询发展有限公司向周宏珊退还合同款28310元；三、驳回周宏珊的其他诉讼请求；四、驳回广州中启教育咨询发展有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费284元，由周宏珊负担22元，由广州中启教育咨询发展有限公司负担262元，广州中启教育咨询发展有限公司应承担部分迳付周宏珊；反诉案件受理费284元，由广州中启教育咨询发展有限公司负担。判后，广州中启教育咨询发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州中启教育咨询发展有限公司上诉请求：1.改判被上诉人继续履行服务协议；2.改判上诉人无需退还被上诉人合同款28310元；3.本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人并未约定合同的履行时间、地点，上诉人系因新冠××疫情才迟迟未能开课，该情况属于不可抗力，上诉人不存在怠于履行合同的情况，一审法院对此事实认定不清，应当依法改判。被上诉人于2019年12月中旬报名培训课程并支付培训费用后，上诉人本就计划安排被上诉人于年后2020年3月起参加培训课程，但2020年2月突发新型冠状病毒疫情，为遏制病毒的扩散，广州市教育局于2020年1月24日发布《广州市教育局关于暂停校外教育培训机构开展线下培训活动的紧急通知》，要求停开一切培训课程，上诉人无奈停开了研讨会，该情况属于上诉人不能预见的不可抗力情况。疫情缓和后，上诉人已加紧筹备并安排被上诉人于2020年9月起参加培训课程，因上诉人与被上诉人未约定合同履行的时间，故上诉人此举并未违反合同约定。因上诉人预约老师、租赁场地等事宜均需要时间，该时间已为最早的时间，一审法院认为上诉人在本案庭审期间才安排培训属于怠于履行，属于认定事实不清，应当依法改判。二、上诉人已安排被上诉人于2020年9月份参加培训课程，被上诉人主张其因自身情况发生变化参加培训已无法实现合同目的，却未举证证明，一审法院适用《合同法》第九十四条第一项的规定解除合同适用法律错误，应当依法改判。三、被上诉人的行为违反契约精神，现课程仍能开展，若被上诉人不参加，应视为其放弃参加的权利，上诉人已投入大量资金筹备培训课程，被上诉人已支付的培训费无法退还，其主张不应得到支持。被上诉人周宏珊书面答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求改判被上诉人继续履行服务协议，上诉人无需退还被上诉人合同款28310元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费507元，由广州中启教育咨询发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二一年四月二十五日法官助理甄新顺书记员谢汝华
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保702号申请人：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市渝水区抱石中大道**，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人：刘小春，该银行行长。被申请人：龚波，男，1986年5月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：彭小燕，女，1989年1月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：艾华敏，男，1982年10月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人龚波、彭小燕、艾华敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚波、彭小燕、艾华敏银行存款84000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚波、彭小燕、艾华敏银行存款84000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月六日法官助理钟艳书记员杜小玲
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂09刑终96号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）王江宁，绰号“王三”，男，1972年12月7日出生于湖北省大悟县，汉族，大学文化程度，系大悟县人民法院干警，住大悟县。2005年6月24日因犯交通肇事罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大悟县公安局监视居住。2020年11月23日由大悟县人民法院决定监视居住。辩护人王丽芬，湖北中伟律师事务所律师。湖北省孝昌县人民法院审理湖北省孝昌县人民检察院被告人王江宁犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月24日作出（2020）鄂0921刑初141号刑事判决。宣判后，被告人王江宁不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2009年3月9日17时，李某1（已判刑）伙同被告人王江宁等10余人，分乘两辆车到大悟县XX路边等候，由李某1打电话将时任XX村书记徐某约至上述地点商谈修建铁路运送砂石料一事，徐某予以拒绝后，双方发生矛盾。被告人王江宁等人对徐某进行殴打，致使徐某左眼及身体多处受伤。经大悟县公安局法医鉴定，徐某的左眼损伤程度为轻伤。公诉机关建议对王江宁在有期徒刑三年至三年六个月量刑。原审判决认为，被告人王江宁因运送砂石料一事，伙同李某1等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。遂判决：被告人王江宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人王江宁及其辩护人提出主要上诉理由和辩护意见是：1.上诉人已经认罪悔罪；2、在本案中作用很小，仅是作为不知情的参与者围观现场，更没有实施殴打被害人的行为。上诉人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危险性不大，确有悔改表现，请求从轻减轻或者免于处罚。经二审审理，本院认定的犯罪事实与原审判决认定的事实相同，有经庭审质证、认证的到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医鉴定书、调解协议、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定上述证据，均经一审当庭举证、质证，二审审查核实，其证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。一、关于上诉人王江宁及其辩护人提出“上诉人已经认罪悔罪；在本案中作用很小，仅是作为不知情的参与者围观现场，更没有实施殴打被害人的行为”的上诉理由和辩护意见。经查，在案被害人徐某2009年3月10日在大悟县公安局二郎派出所报案时陈述“2009年3月9日下午16时50分左右，我接到李某1的电话，叫我到情人谷山庄来一趟有事说一下。我和李某1也没有什么矛盾，就一个人开车去了。到山庄下车后，就看到李某1、胡某、沈某三个人。我就上前与李某1讲，话还没有讲完，山庄院子车上就下来一群人”“我看到其中有一位胖大个，后来听说他叫王某（即王江宁），以前在法院上班。”2019年10月17日陈述“当时因为我在京广高铁线路新城严河路段修便道，李某1得知我在修这条线路后，就说要找我谈谈这个事情”、“我们二人没有谈拢，旁边金杯面包车上就下来一群人把我打了”。李某2供述“我看到李某1、王某和一群人围在一起站着，徐某当时坐在桥墩上捂着眼睛，王某指着徐某吼”。李某1供述“当时徐某就对我说，这是王某叫人来把我打了，但是你打电话叫我来的，这个事我肯定是找你，之后，徐某就报警了，我和王某他们那群人就离开了”。上述证据，相互印证，足以证明上诉人王江宁寻衅滋事罪的犯罪事实。上诉人王江宁及其辩护人提出的上述上诉理由和辩护意见与在案证据证实的事实不符，不予采纳。二、上诉人王江宁及其辩护人提出“王江宁已经认罪悔罪。王江宁犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危险性不大，确有悔改表现，请求从轻减轻或者免于处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人王江宁对其犯罪事实不如实供述，认罪态度不好，该上诉理由和辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人王江宁受他人指使，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇二一年四月二十日法官助理陈露书记员张乐附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执540号申请执行人：赵彪,男,1984年01月12日出生,壮族，住所地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人：胡建堂,男,1970年12月11日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人赵彪与被执行人胡建堂劳务合同纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2021)黔0323民督18号 申请人：谢明均，男，1967年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被申请人：刘群刚，男，1976年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。 申请人谢明均于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人谢明均称，被申请人刘群刚于2020年4月承接绥阳县中央公园5-2房间装修，让申请人谢明均区给被申请人刘群刚做工地贴砖和打地平，做工金额为7060.00元，完工后申请人谢明均多次催款，被申请人写了一张欠条，就一直不给。经多次催款无效，为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人偿还欠款7060.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘群刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢明均欠款7060.00元。 申请费17.00元，由申请人谢明均负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 喆 二〇二一年四月十四日 法官助理  代诗尧 书 记 员  覃小格
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初166号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人郭秒，男，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被泗县公安局取保候审，同年4月22日经本院决定被取保候审。辩护人姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人郭秒犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人郭秒及受泗县法律援助中心指派的辩护人姚乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2021年1月18日20时40分许，被告人郭秒酒后驾驶一辆牌号为渝Ｆ×××××号小型轿车，沿020乡道由东向西行驶，行驶至020乡道与052县道交叉路口处时，被泗县公安局执勤民警当场查获，现场对其进行酒精含量呼气检测，测试结果为161mg/100ml，遂依法将其带至泗县人民医院提取血样待检。经鉴定，被告人郭秒血样中乙醇含量为151.6mg/100ml,属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人郭秒于2021年1月29日被泗县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人郭秒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭秒认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。被告人郭秒案发后被泗县公安局民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人郭秒拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人郭秒对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人郭秒犯危险驾驶罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人郭秒在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭秒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郭秒经泗县公安局民警电话通知到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭秒自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭秒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二一年四月二十七日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执572号 万**银、姚思念： 申请执行人万**银申请执行被执行人姚思念离婚纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初1080号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人姚思念逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人万**银向本院申请执行，要求被执行人姚思念支付申请人万**银子女抚养费3600元的义务，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人姚思念于申请人申请前主动履行了执行款3600元的给付义务，申请人领取完毕后。申请人万**银基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执572号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0624执555号易罗红：关于申请人刘卫红申请执行与你借款合同纠纷一案，（2019）湘0624民初505号民事判决书确定你应履行款项182000元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二一年四月十五日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2021)湘0624执555号刘卫红：关于你申请执行与易罗红借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是182000元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二一年四月十五日书记员刘晓康
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初642号之一 本院于2020年11月5日对原告张良美与被告黄东昌、宋时堂合伙协议纠纷一案作出的(2020)皖1182民初642民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)皖1182民初642民事裁定书中“依照《中华人民共和国民事诉讼》”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》”。 审 判 长  司 早 人民陪审员  张国伟 人民陪审员  朱桂芳 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  丁玲玲
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执885号 龙某甲、龙某乙： 申请执行人龙某甲与被执行人龙某乙赡养纠纷执行一案，本院作出（2018）黔0525民初3141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向某于2021年4月7日向本院申请强制执行。申请执行标的3120元。 本案在执行过程中，被执行人已主动履行3120元，执行申请费50元。现申请执行人在本案的申请执行的权利已全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇二一年四月三十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0702执1506号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号，组织机构代码704529455。 负责人：金李沈。 被执行人：王璟，女，1975年10月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人：季杰，男，1971年02月01日出生，住永康市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人王璟、季杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院(2020)浙0702民初181号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年3月2日立案执行。本案执行标的为本金29185.45元及违约金，保险费3237.66元。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话的方式向被执行人王璟、季杰发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市自然资源调查中心实地查询被执行人房产情况。轮候查封了被执行人季杰名下的车牌为浙Ｇ0××××号凯迪拉克牌汽车和车牌为浙ＧＬ××××号长安牌汽车，查封期限均为两年（自2021年3月9日起至2023年3月8日止），因未能实际控制车辆，暂无法处置；轮候查封了被执行人季杰名下位于永康市××村××幢××号房屋产权（产权证号：××），查封期限为三年（自2021年3月24日至2024年3月23日止）、轮候了查封被执行人王璟、季杰名下位于金华市××村××幢××室房屋产权【产权证号：××、0017773，金市国用（2004）第7-66213号】，查封期限为三年（自2021年3月8日至2024年3月7日止），待他案处置后参与分配；查封了被执行人王璟、季杰的公积金账户，查封期限均为一年（自2021年3月11日至2022年3月10日止），因不符合提取条件，无法提取；本院冻结了被执行人王璟、季杰的银行存款（网络资金），并扣划了4780元。扣除诉讼费338元、执行费425元，另案（2021）浙0702执1945号分配4017元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王璟、季杰采取了限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)浙0702执1506号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应 峰 审 判 员  阮 君 审 判 员  于 颖 二〇二年四月十二日 代书记员  邵夏芹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执509号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼。 法定代表人张仲仪。 被执行人卢灿辉，男，1982年08月12日出生，住石狮市。 本院于2021年01月20日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人卢灿辉银行卡纠纷一案，被执行人卢灿辉应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行款项98734元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人卢灿辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人卢灿辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人卢灿辉发出限制高消费令（2021年02月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人卢灿辉有可供执行的财产。现被执行人卢灿辉尚有款项98734元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人卢灿辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2927号原告：陈国清，男，汉族，1978年4月29日出生，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××310。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王某1。原告陈国清诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈国清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈国清撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二一年四月二十一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2375号 原告：王晓明，男，1966年1月26日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：钱鸿。 被告：许建，男，1984年12月1日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告王晓明与被告许建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明及其委托诉讼代理人钱鸿到庭参加诉讼，被告许建经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓明向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金150,000元；2．判令被告按年利率15.3%支付原告违约金至借款偿还完毕之日止；3．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告自2017年9月9日起按年利率15.4%支付原告利息至借款偿还完毕之日止。事实及理由：被告因资金周转分别于2017年5月22日、2017年9月9日向原告借款共计150,000元。2018年1月4日，原告与被告补签了借款协议，约定借款期限至2018年4月4日。如有违约，被告自愿按月向原告支付借款金额的10%的违约金。期限届满后，原告多次向被告追索借款及利息未果，特依法提起诉讼。 被告许建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证、借款协议、银行账户交易明细、微信转账记录，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年5月22日向被告提供借款100,000元（其中转账支付95,000元），于2017年9月9日向被告提供借款50,000元（其中转账支付49,990元），共计150,000元。2018年1月4日，原被告补充签订了借款协议，协议约定的借款金额为150,000元，借款期限自2018年1月4日起至2018年4月4日止。协议还约定，如被告未按约定期限、方式偿还借款本息，被告应按月向原告支付借款本金10%的违约金。原被告双方口头约定按月息5分支付利息，被告陆续支付利息共计23,985元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告未按约定返还借款及支付利息构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告返还借款150,000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原告经具结所作的陈述可以作为认定本案事实的依据，可以证明原被告双方口头约定按月息5分支付利息的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告请求按一年期市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息的诉请，本院予以支持，利息自2018年1月4日起计算。被告已支付的23,985元利息，在执行的过程中予以扣减。 关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，原告向被告提供借款的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八规定，判决如下： 一、被告许建于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓明借款150,000元及利息，利息自2018年1月4日起按年利率15.4%计算至全部借款偿还完毕之日止。被告许建已支付的23,985元利息，在执行的过程中予以扣减。 二、驳回原告王晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（减半收取），由被告许建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二一年四月六日 书记员 周峻屹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执451号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：吴君，男，1982年3月13日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人吴君刑事罚金执行一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）湘0802刑初253号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年1月28日依职权移送执行，本院于2020年4月12日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人吴君发出了执行通知书及报告财产令。分别于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年4月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年4月7日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年4月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年4月13日向被执行人住所地张家界市永定区崇文街道办事处调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2021年4月19日，本院对被执行人吴君采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为5000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年四月二十三日书记员 田 盛
济南铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁7101刑初17号 公诉机关山东省济南铁路运输检察院。 被告人高军，男，1965年6月5日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省承德市双桥区，现住河北省承德市双桥区。一九八四年二月因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑三年；一九八八年八月因犯故意伤害罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑三年；一九九五年九月因犯盗窃罪被丹东铁路运输法院判处有期徒刑七年六个月；二○○九年九月因犯盗窃罪被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二○一五年二月因犯盗窃罪被白城铁路运输法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。执行期间因发现漏罪，于二○一五年十月被河北省武邑县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2020年4月24日被取保候审。因违反取保候审规定，于2021年3月23日被刑事拘留。 山东省济南铁路运输检察院以济铁检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人高军犯使用虚假身份证件罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察官李颖出庭支持公诉，被告人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南铁路运输检察院指控： 2019年1月至2020年4月24日间，被告人高军先后136次使用姓名为“于某成”的虚假居民身份证件在中国铁路济南局集团有限公司泰山站、菏泽站、兖州站、济宁站、滕州站、济南站等站购买火车票进站乘车。 2020年4月24日，被告人高军在泰山站出站口被公安人员查获。其到案后，对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人高军在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的他人居民身份证件，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人高军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人高军拘役四个月并处罚金。 被告人高军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高军在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的他人居民身份证件，情节严重，其行为已触犯刑律，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人高军犯使用虚假身份证件罪成立。被告人高军到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下： 被告人高军犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年7月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋彦增 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵 曈 书 记 员 黄岩涛