wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1303号原告：黄鹏翔，男，1988年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李天宏，男，1976年7月12日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。原告黄鹏翔与被告李天宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月9日，原告黄鹏翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄鹏翔撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告黄鹏翔负担。审判员  刘秋静二〇二一年四月九日书记员  王光琴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3642号申请执行人：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨玉成，董事长。被执行人：刁建敏，男，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人申万宏源证券有限公司与被执行人刁建敏质押式证券回购纠纷一案，上海金融法院作出的(2020)沪74民终633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付融资本金XXXXXXXX元；利息XXXXXXX元；以XXXXXXXX元为基数，按照每日万分之五标准，自2018年3月9日起计算至实际清偿之日止的违约金(前述款项总额与已支付的XXXXXXX元利息之和，不得超过融资本金XXXXXXXX元与以XXXXXXXX元为基数，自2016年11月30日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的金额之和)；迟延履行利息。本案在执行过程中，本院已依法轮候冻结执行人刁建敏持有的信雅达股票XXXXXXX股(证券代码XXXXXX，其中限售部分为XXXXXXX股、非限售部分为XXXXXXX股)，现本院已向浙江省杭州市中级人民法院商得上述财产的处置权，本院已裁定评估、拍卖上述股票。已依法冻结被执行人名下若干银行账户及网络资金账户。另查明，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已依据其情况，依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因尚需等待上述股票的评估、拍卖结果，故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 武 博审判员 何诘弥二〇二一年四月二十八日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初2266号原告：陈主华，女，生于1989年03月04日，土家族，贵州省习水县人，住习水县。原告：陈小林，男，生于1989年02月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：陈天平，男，生于1965年06月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：王成高，男，生于1971年08月02日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理陈天平、陈小林、陈主华与王成高追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈天平、陈小林、陈主华于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天平、陈小林、陈主华撤回对王成高的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈天平、陈小林、陈主华撤回对被告王成高的起诉。减半收取案件受理费5.00元，由原告陈天平、陈小林、陈主华负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇二一年四月二十三日书记员  何容
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保251号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。 法定代表人李利民，该公司董事长。 委托代理人冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，该公司岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人：李跃华，男，1952年5月20日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李跃华分别在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××7685上的存款21000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李跃华的银行存款21000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费230元，由冷水江市农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3739号之一 申请执行人东莞市今聚五金有限公司，住所地:广东省东莞市。法定代表人黄伟炯。 委托代理人莫灿华，广东智顺律师事务所律师。 被执行人万斌，男，1980年8月13日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人东莞市今聚五金有限公司与被执行人万斌买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤19民终7084号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付设备款40000元及利息、受理费468元，另本案执行费536元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人万斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人万斌名下中国民生银行账户，冻结期限为2021年2月10日起至2022年2月9日止；2.冻结被执行人万斌名下财付通账户，冻结期限为2021年1月28日起至2022年1月27日止；3.本院依法查封被执行人万斌名下粤BXXX0小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。（三）本院已向被执行人万斌发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人万斌发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月16日向申请执行人东莞市今聚五金有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3739号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢兰玉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初103号 原告：刘兴福，男，1958年11月15日出生，汉族，住淄博张店区。 委托诉讼代理人：甲吉才，山东鲁法律师事务所律师。 被告：淄博乾翔置业有限公司，住所地淄博市张店区宝沣路**盛世大厦**。 诉讼代表人：淄博乾翔置业有限公司管理人。 主要负责人：徐常同，组长。 委托诉讼代理人：杨梓，山东柳泉律师事务所律师。 原告刘兴福与被告淄博乾翔置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴福及委托诉讼代理人甲吉才，被告的诉讼代表人淄博乾翔置业有限公司管理人的委托诉讼代理人杨梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴福向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有破产债权105800元，其中52800为优先债权，53000元为普通破产债权；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2018年被告聘用原告担任公司副总经理和工程项目经理。原被告协商一致，被告除支付原告工资以外，每个月再支付原告800元的社保费和500元的车辆燃油费(车补)，由原告自行处理，公司不为原告统一缴纳社保和安排工作车辆。2017年6月21日，被告又向原告借款2万元。以上总计105800元，被告至今未支付原告。综上所述，原被告之间债权清晰，管理人不予确认债权已经损害了原告的合法利益，为此，原告依法诉至法院请求依法支持其诉讼请求。 被告淄博乾翔置业有限公司辩称，经管理人核查，原告工作期间的社保与被告协商由其自行处理，被告不承担，其工资高于企业职工及高管，已作相应补偿。关于燃油费，管理人根据被告公司资料及审计核实，该燃油费不存在。经淄博乾翔置业有限公司管理人核查公司账目及审计部门审计，至被告进入破产程序前，尚欠原告100532元，管理人予以确认，认定债权事实清楚，证据充分。综上所述，管理人认定债权并无差错，请法院依法驳回原告起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条等证据，被告针对其辩称依法提交了工资表、审计报告等证据。本院组织当事人进行了质证。经质证，被告对原告提交的欠条、借条的真实性和证明内容均有异议，认为欠条和借条的落款日期为2020年12月23日，原告未向管理人提供该证据，该证据形式虽为欠条，但内容是被告法定代表人伊斌的证人证言，且借条写明借款为伊斌，与被告公司无关，对上述证据的真实性无法确认。原告对被告提供工资表的真实性无法确认，系复印件，认为与本案没有关联性；原告对被告提供的审计报告真实性无异议，认为证据与本案没有关联性。经审核，本院认为被告的质证意见能够成立，故对原告提交的上述证据，本院不予采信。对于被告提供的审计报告，本院予以采信。 经审理，本院查明：淄博市中级人民法院于2017年10月17日裁定受理山东博泰建设集团有限公司申请淄博乾翔置业有限公司破产清算一案，并于2018年10月24日裁定受理淄博乾翔置业新公司的重整申请。本院根据淄博市中级人民法院的指令审理要求，于2018年12月10日作出(2018)鲁0303破2号民事裁定，受理了淄博乾翔置业有限公司的破产重整。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在判决作出前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘兴福主张要求确认其与被告淄博乾翔置业有限公司存在破产债权105800元，但其提供的证据均是由被告的原法定代表人伊斌于2020年12月23日在法院受理淄博乾翔置业有限公司的破产重整之后出具，故本院对原告提供的上述证据不予采信。原告刘兴福主张伊斌系履行职务行为，事实及法律依据并不充分，本院实难采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘兴福的诉讼请求。 案件受理费1208元，由原告刘兴福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二一年四月三十日 书记员  吕桐芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5878号 原告：金世红，男，1979年11月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：何文兴，男，1972年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告金世红诉被告何文兴租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李忠熠 二〇二一年四月九日 书记员  刘 钦
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢244号 申请执行人杨丽与被执行人山东蒙星机械有限公司买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2020)鲁1325民初752号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初752号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初888号原告：东莞市福盛电线科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4WLBUM93。法定代表人：杨选军，执行董事。委托诉讼代理人：熊仁武，广东智捷律师事务所律师。被告：谢国友，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省息县××××××潘西，公民身份号码：411×××××××********。原告东莞市福盛电线科技有限公司与被告谢国友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨选军及委托诉讼代理人熊仁武，被告谢国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款63000元及逾期付款利息1702元（以63000元为本金，自2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，暂计至2020年10月10日为1702元）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，确认与原告发生了交易，确认拖欠了货款，但是货款的金额不对，期间支付过22319.52元，还欠40680.48元。对于利息不确认，目前经济困难，原告不应该计算利息。本院基于审理查明的事实认定：被告向原告购买电线，于2019年5月28日向原告出具了付款协议，确认尚欠原告货款63000元，并承诺从2019年6月20日起分8个月付清。被告提交了中国工商银行网上银行电子回单证明前述付款协议出具后，案外人惠州市锦年华电子科技有限公司于2019年10月16日，代其向原告支付了货款22319.52元，原告对此亦予以确认，故被告主张其仅欠货款40680.48元，本院予以采信，该部分货款被告应当向原告支付，对于原告超出部分的货款请求，本院予以驳回。被告未按约定付款，原告主张逾期付款利息，该利息实际为违约金性质，双方未约定违约金，原告主张自全部货款到期之日即2020年2月21日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以确认，但应以尚欠的货款金额40680.48元为计算基数，对于原告超出部分的违约金主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国友应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市福盛电线科技有限公司支付货款40680.48元及逾期付款违约金（以40680.48元为基数，自2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告东莞市福盛电线科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708.78元（原告已预交），由原告东莞市福盛电线科技有限公司负担251元，被告谢国友负担457.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年三月十七日书记员 饶子韬
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖04民初183号 原告：胡开利，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司总经理。 诉讼代表人：褚道成，淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产管理人负责人。 原告胡开利与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告胡开利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡开利撤回起诉处理。 审判长  桂华雷 审判员  王雪霞 审判员  李 侠 二〇二一年四月二十七日 法官助理倘余山 书记员杨海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19832号之一 申请执行人：深圳市深正源发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹翠欣苑小区3栋4号商铺，统一社会信用代码91440300MA5EGA572J。 法定代表人：龚建新。 被执行人：王惠国，男，1980年3月16日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人深圳市深正源发展有限公司与被执行人王惠国买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23425号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币27500元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、追缴案件受理费人民币248元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行账号;已依法冻结被执行人持有的公司股权。在本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户人民币4544.19元，扣除本案追缴的受理费人民币248元、本案执行费人民币50元，本院依法将剩余款项人民币4246.19元划付至申请人提供的银行账户。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月十三日 书记员  陈淑怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8811号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人李任元，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省郴州市。被执行人姚红梅，女，1984年2月17日出生，汉族，住河南省郴州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李任元、姚红梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初3393号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付55745.21元。本院立案受理后，依法对被执行人李任元、姚红梅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人李任元、姚红梅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人李任元、姚红梅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人李任元、姚红梅采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人李任元、姚红梅采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初919号原告：建始县广源五金电器经销部，住所地建始县业州镇南山路50号，统一社会信用代码92422822MA48QX9HXU。经营者：刘启航，男，1994年4月1日出生，土家族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。委托诉讼代理人：谭朝，湖北今天（恩施）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯浩（实习），湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：周光庭，男，1968年9月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：刘沛（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：向方兵，男，1978年11月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：恩施州金桥建设工程有限责任公司（曾用名建始县金桥房屋建筑安装有限责任公司），住所地建始县业州镇柏腊树村九组建始大道中段。法定代表人：叶睿，系该公司总经理。原告建始县广源五金电器经销部诉被告周光庭、向方兵、恩施州金桥建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告建始县广源五金电器经销部于2021年4月15日以与被告就本案进行了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建始县广源五金电器经销部申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告建始县广源五金电器经销部撤回起诉。本案受理费1275元减半637元，予以免收。审判员  陈行煌二〇二一年四月十六日书记员  黄凌云
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终92号上诉人(原审被告)：卓扬广告(固安)有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：纪力，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。上诉人卓扬广告(固安)有限公司因与被上诉人上海美术电影制片厂有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初2136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人卓扬广告(固安)有限公司上诉称：一审法院对于侵权行为实施地、侵权结果发生地理解错误，上诉人请求本院撤销(2021)沪0107民初2136号民事裁定，将本案移送河北省廊坊市中级人民法院审理。被上诉人上海美术电影制片厂有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人在其运营的“宝德悦汇购物广场”微信公众号发布的文章中使用《葫芦娃兄弟》动画片段以及“葫芦娃”形象，该行为侵害了被上诉人对涉案作品所享有的信息网络传播权。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市静安区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，普陀区人民法院管辖静安区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年四月二十二日法官助理  张凌辰书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终96号上诉人（原审被告）：天津津通瓦特阀门制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇瑞元路19号（天津滨海国达阀门制造有限公司厂区内厂房）。法定代表人：徐治国，经理。被上诉人（原审原告）：天津塘沽阀门有限责任公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区燕山道228号。法定代表人：张如祥，董事长。被上诉人（原审被告）：天津塘阀阀门制造有限责任公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园燕山道228号A区。法定代表人：徐玉良。上诉人天津津通瓦特阀门制造有限公司（以下简称津通瓦特公司）因与被上诉人天津塘沽阀门有限责任公司（以下简称塘沽阀门公司）、天津塘阀阀门制造有限责任公司（以下简称塘阀阀门公司）商标权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初634号之一民事裁定，向本院提起上诉。津通瓦特公司上诉称，请求撤销（2021）津0319民初634号之一民事裁定，改判将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。事实和理由：塘沽阀门公司与塘阀阀门公司签订转让函，转让TVT商标至塘阀阀门公司，塘阀阀门公司自2018年9月起，成为TVT商标的合法权利人，TVT商标最终由谁享有，是上述二公司之间的法律关系。津通瓦特公司始终与案涉商标的转让毫无关系，未参加案涉商标转让协议的签署，也并未有侵犯TVT标识的行为。一审法院不审查津通瓦特公司是否与案件具有直接关系，简单认定津通瓦特公司与案件有关联毫无事实依据。塘沽阀门公司、塘阀阀门公司未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意指定天津市滨海新区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》载明：同意指定天津市滨海新区人民法院作为第一审法院，管辖发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定，及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。本案系商标权权属、侵权纠纷，一审被告塘阀阀门公司住所地在天津市滨海高新区，在一审法院辖区内，且商标权权属、侵权纠纷属一般知识产权民事纠纷。因此，一审法院对本案有管辖权。津通瓦特公司请求将本案移送至天津市第二中级人民法院管辖的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月八日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1012号之二 原告：广西云天物业管理有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路延长线（项目部）D-3-1地块。 法定代表人：陈燕广，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陆洋，男，住广西柳州市柳南区，由广西云天置业有限公司推荐。 委托诉讼代理人:狄亚庆，女，住甘肃省永昌县，由广西云天置业有限公司推荐。 被告：农红星，男，1981年10月15日出生，住广西靖西市。 被告：阮玟睿，女，1985年6月16日出生，住广西靖西市。 原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司与被告农红星、阮玟睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。 2 依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法 >的解释》第 二百 一十三条 的规定，裁定如下： 本案按广西云天物业管理有限公司靖西分公司撤回起诉处理。 审 判 员 李雪琳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 覃一峰
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初622号 原告河北福泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路**。 法定代表人胡东江，董事长。 委托诉讼代理人郇恒晓，男，汉族，1962现住北京市朝阳区，系公司职工。 被告王英丰，男，汉族，1966年3月6日出生，现住河北省三河市燕郊开发区。 本院在审理原告河北福泰房地产开发有限公司与被告王英丰商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院请求撤回对王英丰的起诉。 本院经审查认为，原告河北福泰房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告河北福泰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费收取1727元，由原告河北福泰房地产开发有限公司负担。 审 判 长 顾 崴 人民陪审员 王 波 人民陪审员 黄志勇 二〇二一年四月十九日 书 记 员 李新培
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2540号原告：敖汉旗亿邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91150430MAOMYKRQ1N，住敖汉旗新惠镇新惠路南惠洲街西银河花城小区**楼。法定代表人：褚德宝，经理。被告：王国庆，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司与被告王国庆物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司负担。  审判员    李仕东                  二○二一年四月二十六日                    书记员    刘长雨
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1332号原告：台山市顺安物业管理有限公司。住所：广东省台山市××××××××××××××。法定代表人：李振国，系该公司经理。委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金辉，广东雄军律师事务所实习律师。被告：徐妙兰，女，1986年6月20日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××221。被告：郑宁波，男，1986年3月4日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××019。原告台山市顺安物业管理有限公司与被告徐妙兰、郑宁波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告台山市顺安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台山市顺安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄炯璋二〇二一年四月十二日法官助理 黄慧媚书 记 员 马晓敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1122号上诉人（原审被告）：沈凯凯，男，1994年2月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：张文喜，男，1954年12月23日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人（原审被告）：杨春玉，男，1955年3月23日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人（原审被告）：张勇体，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人（原审被告）：赵文福，男，1954年8月12日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人（原审被告）：胡洪珍，女，1968年3月11日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审被告）：张永昕，男，1994年3月2日出生，回族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：曹逸，女，1992年9月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：郭晓玲，女，1966年5月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。以上九上诉人共同委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦锋，男，1966年8月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨帆，河南言华律师事务所实习律师。上诉人沈凯凯、张文喜、杨春玉、张勇体、赵文福、胡洪珍、张永昕、曹逸、郭晓玲因与被上诉人窦锋共有物分割纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2713号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清，依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2713号民事判决；二、本案发回河南省夏邑县人民法院重审。二审案件受理费42800元，由本院退还上诉人张文喜。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年四月二十九日法官助理朱琳书记员过金秋
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执恢85号 申请执行人：刘财广，男，汉族，1964年11月30日出生，现住广东省乳源县。 被执行人：张伟文，男，汉族，1967年12月26日出生，住乳源县。 申请执行人刘财广与被执行人张伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初745号民事判决书已经发生法律效力，本院已恢复立案执行，被执行人张伟文须向申请执行人刘财广支付本金33万元及利息，负担本案受理费3125元，本案执行费4850元。执行过程中，经本院执行法官召集双方当事人协商，申请执行人刘财广与被执行人张伟文于2021年4月12日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年四月十四日 书记员  廖平秋
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初356号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年5月18日出生，汉族，户籍在河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)354号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年12月17日4时50分许，被告人刘某某至本市宝山区水产西路680弄地下车库内，通过未锁的车窗，窃得被害人李某某放置于其牌号为苏J3XXXX轿车内的华为牌笔记本电脑一台(经鉴定，价值为人民币2,200元)，而后销赃得人民币1,300元。被告人刘某某于2020年12月22日被抓获到案，其到案后拒不供认上述犯罪事实，后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；宝山区价格认证中心《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局《接受证据清单》《发还物品清单》；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《接受证据清单》、《调取证据清单》、相关视频监控及民警手绘路线图、从红林路部落联盟网吧调取到的上网记录、证人张某的证言；证人罗某的证言、相关登记台账、支付宝交易记录；被告人刘某某的供述、辩解及辨认笔录、相关图片；河南省郑州市中原区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二一年四月九日书记员 范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执341号王晶（申请执行人）、吉林省冠衡建筑工程有限公司、侯佳军（被执行人）：王晶与吉林省冠衡建筑工程有限公司、侯佳军建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计282750.00元。经本院立案执行，被执行人吉林省冠衡建筑工程有限公司主动给付案件款282750.00元。本院已于2021年4月19日将该款转付给申请执行人王晶。至此，申请执行人王晶向本院申请执行的（2021）吉0582民初179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执811号 申请执行人：胡海忠，男，1968年3月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈小荣，男，1978年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人胡海忠与被执行人陈小荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡海忠与被执行人陈小荣于2021年4月19日达成分期还款的和解协议，履行期限需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何友松 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年四月二十日 代书记员 陈 萍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初640号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黎小平，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕608号起诉书指控被告人黎小平犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人黎小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日14时40分，被告人黎小平至本市闵行区吴中路XXX号盛世莲花广场5幢北楼一楼商务楼入口处快递代收点，窃得被害人朱某某投放于上址的SAMSUNG牌内存条等快递件。经鉴定，上述内存条价值人民币4,700余元。2020年3月17日，被告人黎小平在其住处被公安民警抓获。到案后，其如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法从被告人黎小平处扣押了上述被盗物品并已依法发还。公诉机关认为被告人黎小平犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人黎小平对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黎小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)黎小平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二一年四月十二日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
甘肃省天水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘05刑更205号 罪犯马有苏，男，东乡族，1967年1月出生于甘肃省东乡族自治县，文盲，现在甘肃省甘谷监狱服刑。 兰州铁路运输中级法院于2006年4月24日作出（2006）兰铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人马有苏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2006年6月20日裁定驳回上诉，维持原判并核准该犯刑罚。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年4月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利五年。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2013年9月13日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年8月31日减去有期徒刑一年十个月；于2017年12月15日减去有期徒刑九个月。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在日常劳动改造中能够参加力所能及的劳动。建议对其减刑五个月。 甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马有苏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，能够参加力所能及的劳动，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。 本院认为，罪犯马有苏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，能够参加力所能及的劳动，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马有苏减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月18日起至2025年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁润花 审 判 员 赵 冰 审 判 员 宋一泓 二〇二一年四月八日 法官助理 卜航航 书 记 员 王旭霞
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2288号之二 申请执行人：丁生波，男，1956年12月31日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：肖启武(曾用名肖勇波)，男，1980年9月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人丁生波与被执行人肖启武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月16日作出的(2020)鄂9004民初1678号民事判决书：肖启武支付丁生波货款10500元。因肖启武未履行，申请执行人丁生波向法院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人肖启武履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，发现存款冻结后并予以划拨，通过传统查询亦未发现被执行人肖启武的有可供执行的财产信息。且申请执行人丁生波未提供被执行人肖启武有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月九日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1737号申请执行人：朱艳丽，女，1995年2月7日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海港行信息咨询有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇王圩东路******。法定代表人：黄晓军。申请执行人朱艳丽和被执行人上海港行信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1293号裁决书已发生法律效力，申请执行人朱艳丽依据上述裁决书于2021年1月12日向本院申请执行。现被执行人已被注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0106执1737号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年四月九日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终113号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）张成道，男，1963年2月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，9月28日被取保候审。上诉人（原审被告人）张晓瑞（曾用名张瑞瑞），男，1989年1月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，9月28日被取保候审。原审被告人杨思军，男，1962年12月9日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，9月28日被取保候审。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控被告人张成道、张晓瑞、杨思军犯盗窃罪一案，于2020年11月24日作出（2020）苏0723刑初635号刑事判决，以被告人张成道犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；以被告人张晓瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；以被告人杨思军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人张成道、张晓瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)张成道、张晓瑞申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人张成道、张晓瑞、原审被告人杨思军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张成道、张晓瑞撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)张成道、张晓瑞撤回上诉。江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723刑初635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清磊审 判 员 葛 进审 判 员 倪 洁二〇二一年四月十二日法官助理 刘艳萍书 记 员 王宜昕书 记 员 焦瑶洁附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异148号申请人郑州市恒生食品有限公司（申请执行人），住所地郑州市二七区大学南路12号楼1单元18层1805号。法定代表人牧海东。被执行人开封市祥符区天力食品有限公司，住所地河南省开封市祥符区科教大道60-6。法定代表人云玉。被申请人何清军，男，汉族，1970年4月1日生，户籍地河南省杞县。被申请人何凯悦，女，汉族，2000年11月9日生，户籍地河南省杞县。被申请人云玉，女，汉族，1972年12月2日生，户籍地河南省杞县。本院在执行申请执行人郑州市恒生食品有限公司申请执行被执行人开封市祥符区天力食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州市恒生食品有限公司申请追加何清军、何凯悦、云玉为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人郑州市恒生食品有限公司称，请求法院依法追加被申请人何清军、何凯悦、云玉为本案被执行人。理由是：申请人郑州市恒生食品有限公司申请执行开封市祥符区天力食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。经查，被申请人何清军、何凯悦、云玉系开封市祥符区天力食品有限公司的原股东与现股东，分别存在未实际出资即转让股权和未实际出资情形，依据相关法律规定，请求法院追加被申请人何清军、何凯悦、云玉为本案被执行人。本院查明，原告郑州市恒生食品有限公司诉被告开封市祥符区天力食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月31日作出（2020）豫0103民初7244号民事判决书，判决：一、被告开封市祥符区天力食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市恒生食品有限公司贷款93137元，并按照2020年7月份一年期贷款市场报价利率标准计算的数额支付原告郑州市恒生食品有限公司2019年10月1日至清偿完毕之日的利息损失（以实际拖欠的货款为基数）；二、驳回原告郑州市恒生食品有限公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，本院于2020年12月24日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执9429号。在执行过程中，本院于2021年2月23日作出（2020）豫0103执9429号执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人郑州市恒生食品有限公司向本院提出追加申请。另查明，根据案涉公司《私营企业基本注册信息查询单》显示，开封市祥符区天力食品有限公司成立于2015年10月21日，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），企业状态为在业。公司发起人为何清军，其认缴出资100万元，出资比例100%；2020年1月17日何清军将其持有的股份转让给何凯悦，何凯悦认缴出资100万元，出资比例100%；2020年8与6日何凯悦将股份全部转让给现股东云玉，云玉认缴出资100万元，出资比例100%。再查明，在本院审查过程中，申请人郑州市恒生食品有限公司未向本院提供被申请人何清军、何凯悦、云玉有效联系方式及住址，本院亦未能向被申请人何清军、何凯悦、云玉有效送达听证传票等相关手续。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资范围内承担责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请人郑州市恒生食品有限公司申请追加被申请人何清军、何凯悦、云玉为本案被执行人，因申请人郑州市恒生食品有限公司未向本院提供被申请人何清军、何凯悦、云玉有效的联系方式及住址，以致本院未能向被申请人何清军、何凯悦、云玉有效送达听证传票等材料进行公开听证，故被申请人何清军、何凯悦是否系“未出资即转让股权的股东”；云玉是否系“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持，申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人郑州市恒生食品有限公司的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月二十九日书记员  陈俊豪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5234号申请执行人：张国兵，男，汉族，1963年8月19日出生，住江苏省通州市。被执行人：陈广秦，男，汉族，1963年2月12日出生，住西安市碑林区。西安市新城区人民法院在执行张国兵与陈广秦建设工程分包合同纠纷一案中，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初1020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈广秦未按生效法律文书履行义务，张国兵向西安市新城区人民法院申请执行，西安市新城区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下房产（轮候查封）。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  杨 睿二〇二一年四月六日书记员  张 伟
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民申3号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐金明，男，1977年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章根林，男,1953年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪，男，1987年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 再审申请人徐金明因与被申请人章根林、王洪买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）皖17民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐金明申请再审称，请求撤销（2020）皖17民终382号民事判决，驳回被申请人章根林的全部诉讼请求。理由如下：一、再审申请人徐金明提交《说明》、通话录音、执行笔录等新的证据，足以推翻池州市中级人民法院（2020）皖17民终382号民事判决。1.2020年12月3日，章根林出具的一份《说明》，明确原审法院认定的29万元饲料款，徐金明已经给过章根林，徐金明未将借条收回，章根林向池州市贵池区人民法院起诉是因为时间长忘记了。2.2020年12月14日，池州市贵池区人民法院执行局《执行笔录》一份，证明徐金明不欠章根林饲料款，法院判决徐金明承担303480元给付义务属于认定事实错误。3.2020年12月14日，章根林向池州市贵池区人民法院执行局提交的撤回强制执行《申请书》一份，证实章根林在认识到自己错误行为给徐金明造成巨大困扰和面临被强制执行时，主动纠正错误事实。二、章根林向池州市贵池区人民法院起诉主张的欠付饲料款金额为533480元，实际上其中就包括再审申请人徐金明已分别于2017年1月27日支付的13万元，6月17日支付的10万元。该事实也可以证明再审被申请人章根林所述的因记忆错误，起诉再审申请人徐金明的事实是客观真实的。综上，请求人民法院再审本案，撤销（2020）皖17民终382号民事判决，驳回被申请人章根林的全部诉讼请求。 本院经审查认为，章根林在原一、二审诉讼过程中主张徐金明欠其货款533480元，并提供相关借条、欠条予以证明，其中一份借条载明借款金额为29万元。徐金明在诉讼过程中主张，货款已还清，出具借条29万元原因是向章根林借款用于购买房产，后双方未实际发生借款的事实。本院二审终审判决认定上述借条系双方货款结算凭据。现徐金明申请再审，主张章根林的所有货款均已付清，之所以抗辩借款29万元用于买房是因为着急没办法。章根林现主张因记忆错误，忘记徐金明欠其货款已付清的事实。本院认为，当事人在法院诉讼过程中应禁止反言，即禁止当事人违反先前已经作出的言行。本案徐金明、章根林在再审申请过程中就同一事实均作出了与原诉讼过程中完全相反的陈述，且未提供充分证据予以证明，违反诚信原则，不予采信。经查询本院审判管理系统，章根林在法院系统有多起债务纠纷案件，数额巨大，部分案件已由法院强制执行，故章根林在本案再审申请中关于债务已偿还的主张，存在损害其他债权人合法权益的可能，因此，本案因无充分证据证明徐金明已经偿还欠款，章根林的陈述不能认定为自认。 综上所述，徐金明的再审请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐金明的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年四月二十日 法官助理严琛琛 书记员李欣
天津市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）津02刑终65号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚金盛，男，1995年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年11月17日因本案被取保候审。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人姚金盛犯危险驾驶罪一案，于2020年8月11日作出（2020）津0118刑初397号刑事判决，姚金盛提起上诉，我院审理后作出（2020）津02刑终286号刑事裁定，将本案发回重审，天津市静海区人民法院于2020年12月22日作出（2020）津0118刑初792号刑事判决，姚金盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派检察员宋建如、检察官助理宋媛杰出庭履行职务，上诉人姚金盛到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月27日0时46分许，被告人姚金盛饮酒后驾驶冀Ｊ6××××号面包车，沿本市静海区中旺镇蔡中路由北向南行驶至蔡中路17公里900米处时，其车前部撞张某停在公路东侧牌照为冀Ｂ2××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ××××挂号重型普通半挂车前部，至双方车损，姚金盛受伤。事故后张某拨打电话报警，被告人姚金盛被送往医院治疗，民警对其抽取血液进行酒精检测。经鉴定，姚金盛血液中酒精含量为105.6ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经公安机关认定被告人姚金盛负事故主要责任。2019年11月16日被告人姚金盛经民警电话通知主动到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有：被告人姚金盛的供述，证人张某、姚某的证言，接警记录单，驾驶人、车辆信息查询，现场勘查笔录、照片，交通事故责任认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，常住人口信息表，情况说明，案件来源、抓获经过等证据予以证实。原审法院认为：被告人姚金盛违反交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。姚金盛驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，酌定从重处罚。姚金盛主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人姚金盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人姚金盛不服一审判决，提出上诉，请求对其从宽处罚,对其适用缓刑。天津市人民检察院第二分院认为，上诉人姚金盛醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，一审判决量刑在法定范围之内，并无不妥。但考虑到姚金盛危险驾驶的社会危害性较小，人身危险性较低，建议在不改变原判量刑的情况下，对其适用缓刑。经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据均与本案具有关联性。据此本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人姚金盛醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于姚金盛所提其因危险驾驶造成身体残疾，人身危险性较低，请求对其适用缓刑的上诉理由和天津市人民检察院第二分院对姚金盛改判缓刑的建议，经查，姚金盛酒后驾车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，姚金盛负主要责任，在该事故中除造成其自身残疾外，未造成他人伤害，且其血液酒精含量不足120毫克/100毫升，社会危害性较小。案发后姚金盛具有自首情节。综合考虑姚金盛的主观恶性、人身危险性、认罪悔罪表现，对姚金盛的上诉理由本院予以支持，天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。综上，对原审判决相关量刑作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持天津市静海区人民法院（2020）津0118刑初792号刑事判决中对上诉人姚金盛的定罪部分；二、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118刑初792号刑事判决中对上诉人姚金盛的量刑部分；三、上诉人姚金盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）本判决为终审判决。审判长 林 崑审判员 周 翔审判员 李占强二〇二一年四月八日法官助理贺佳琪书记员刘娜附：适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏06刑更133号 罪犯金海宝。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省盐城市中级人民法院于2011年5月10日作出(2011)盐刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人金海宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币476825元。2011年7月27日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑三复字第0035号刑事裁定，核准对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。2013年12月7日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0573号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年3月24日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑更89号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2018年9月27日，本院以(2018)苏06刑更1285号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南通监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯金海宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金海宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。 经审理查明，罪犯金海宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年9月获得表扬六次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯金海宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯金海宝的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2033年3月23日止），剥夺政治权利减为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 杨 审判员 施素芬 审判员 陈 舜 二〇二一年四月六日 书记员 徐世平
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执715号之一 申请执行人:童杭,男,1988年01月17日出生,住所地慈溪市。 申请执行人:胡桂香,女,1963年11月21日出生,住所地慈溪市。 被执行人:庄柏益,男,1962年06月13日出生,住所地慈溪市。 申请执行人童杭、胡桂香与被执行人庄柏益金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初2811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童杭、胡桂香于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人庄柏益给付申请执行人款项490000元及相关利息，并缴纳案件执行申请费7250元。 执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人庄柏益发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人庄柏益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄柏益的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人庄柏益的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人庄柏益名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人庄柏益的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人庄柏益的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费7250元。本院暂未发现被执行人庄柏益有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人庄柏益拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人庄柏益作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人庄柏益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人童杭、胡桂香。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庄柏益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0282执715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十九日 代书记员 罗少丹
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执14号之一 申请执行人:唐以志,男,汉族，1951年12月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：赵建顺，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被执行人:朱国锋，男,汉族，1982年11月16日生，住江苏省洪泽区。 被执行人:赵杰，女，汉族，1987年10月10日生，住江苏省洪泽区。 委托代理人：朱国锋，系被告赵杰配偶。 申请执行人唐以志与朱国锋、赵杰民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年11月13日作出的（2020）苏0813民初1493号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告朱国锋、赵杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐以志借款20万元及利息（以20万元为基数按月息2分自2018年7月16日计算至实际给付之日止，扣减已支付的24800元）。二、若被告朱国锋、赵杰未能履行上述判决义务，则原告唐以志有权对拍卖、变卖被告朱国锋、赵杰抵押的位于淮安市洪泽区世纪景湾14栋401室房屋所得价款在40万元的范围内依据法律规定的顺序享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，减半收取2714元，由被告朱国锋、赵杰负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2021年4月16日达成和解协议。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0813执14号案件的执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平 二〇二一年四月二十日                                                                                                           法官助理   张谦                                                                                                           书记员   谢洁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初2882号申请人：河南鸿达电子技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路**英协花园**楼**。公民身份号码：9141010572********。法定代表人：郑义君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：上海九安建设集团有限公司,住所,住所地上海市嘉定环城路**社会信用代码：91310114630734711N。法定代表人：杨剑林，该公司总经理。河南鸿达电子技术有限公司与上海九安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南鸿达电子技术有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海九安建设集团有限公司在金融机构的存款1796234.29元或者查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为河南鸿达电子技术有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，河南鸿达电子技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海九安建设集团有限公司在金融机构的存款1796234.29元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚璆莉二〇二一年四月二十五日书记员  王婧逸
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终224号上诉人（原审原告）：东莞市创明电池技术有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区工业西三路9号，统一社会信用代码：914419006947542285。法定代表人：赵振宇。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码：913307027045294556。负责人：金李沈，总经理。原审被告：华泰财产保险有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥镇秀浦路68号1号楼五层F、G区，统一社会信用代码：91310000579193007E。法定代表人：丛雪松。上诉人东莞市创明电池技术有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2021）浙0702民初1181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。东莞市创明电池技术有限公司上诉称：本案为保险代位求偿权纠纷，与《民法典》中的代位权是两种相似的权利，这种权利的取得和行使，与被保险人与申请人之间的权利义务没有直接的关系，不应以被保险人与申请人之间的合同关系或侵权关系确认保险代位求偿权的管辖。保险代位求偿权纠纷的管辖在没有明确的法律规定的前提下，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的一般规定，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司作为保险人，行使代为求偿权的基础系被保险人金华市康迪新能源车辆有限公司与上诉人东莞市创明电池技术有限公司之间的产品侵权责任法律关系。保险人向被保险人赔偿后，依法获得被保险人的产品侵权赔偿请求权，且不改变原基础法律关系，故本案应依据侵权纠纷确定管辖法院。据此，浙江省金华市婺城区为侵权行为地、侵权结果发生地，故金华市婺城区人民法院享有本案管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当。综上，上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年四月二十一日法官助理 郦东钧代书记员 唐晓涛
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1041号 原告：黑山县印成钢材经销处，住所地黑山县东建材市场，统一社会信用代码92210726MA0U4JF2XN。 负责人：裴印成，男，汉族，1963年10月12日生，现住。 被告：李峰，男，1989年4月9日出生，汉族，住葫芦岛市绥中县。 黑山县印成钢材经销处与李峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员郑孝锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县印成钢材经销处负责人裴印成到庭参加诉讼，被告李峰经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告黑山县印成钢材经销处向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告清偿所欠钢材货款合计52844元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月18日在原告处拉钢材，欠原告货款钢材34920元；2019年8月7日在原告处拉钢材，欠原告钢材货款17924元。合计52844元。原告多次催要，至今无果。故原告依法诉至法院，请求人民法院依法判决被告清偿所欠钢材货款52844元；本案诉讼费由被告承担。 被告李峰在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据两份证明被告李峰拖欠货款52844元，上述证据本院经开庭质证后予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月18日在原告处购买钢材，欠原告货款34920元；2019年8月7日在原告处购买钢材，欠原告货款17924元。合计52844元。被告李峰分别给原告立下二份欠据，在开庭审理中，原告黑山县印成钢材经销处负责人裴印成承认：2019年8月被告李峰通过微信转账方式还款人民币5000元。综上，被告李峰尚欠货款人民币47844元。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告提供钢材商品给被告，被告未及时支付货款给原告出具欠条两份，双方对购买商品的数量和质量均无异议，被告应及时偿还拖欠的货款，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李峰于判决生效后5日内一次性给付尚欠货款47844元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由被告李峰承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  郑孝锋 二〇二一年四月十五日 法官助理宋佳 书记员齐琳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执480号之一 申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦裙楼，组织机构代码913301063525149451。 法定代表人张春牛。 被执行人汪鹏飞，男，1992年8月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州兀魅力体育文化有限公司与被告汪鹏飞合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为汪鹏飞支付杭州兀魅力体育文化有限公司58500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费778元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。经委托当地法院查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0106执480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二一年四月二十八日 书记员 顾晨涛
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初344号   原告:马得新农户。   户主：马得新，公民身份号码×××，男，1960年12月24日生，回族，无固定职业，住西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马得新农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告产业发展资金21600元，2020年度收益2640元，合计24240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告伊明源合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计21600元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期间为：2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，被告没有按照约定进行第三次的利润分配，同时原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金及2019-2020年度分配利润，故诉至法院。   被告伊明源合作社辩称，1.原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户；2.原告诉求的金额属实，我也同意返还，但现在因手头资金紧张，一次性拿不出这么多钱，我愿意分期偿还。3.包含原告在内的整个下白崖村分红仅剩余2000元没有支付。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还产业发展资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月12日将产业发展资金21600元转至被告伊明源合作社账户，被告已向原告支付2020年度收益2640元。2020年2月9日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金21600元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，其意思表示真实，本院予以确认。故对原告要求被告伊明源合作社应退还产业发展资金21600元的诉求，本院予以支持。原告主张2020年度收益2640元，庭审中原告自认被告已经支付，本院予以确认，故对此诉求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马得新农户产业发展资金21600元；   二、驳回原告马得新农户的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费406元，减半收取203元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李  霞     二〇二一年四月二日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初725号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李剑，男，1981年1月19日出生，汉族，初中文化，系沈阳中扑科技有限公司职员，捕前住沈阳市沈河区（户籍地：辽宁省铁岭市银州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月29日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审，2021年4月22日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人张慧，辽宁紫泰律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人李剑犯危险驾驶罪一案，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉，被告人李剑及辩护人张慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月19日23时53分许，被告人李剑在无驾驶资质的情况下，酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至沈阳市皇姑区崇山东路7号时，被交通民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人李剑的静脉血中乙醇含量为159mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李剑在庭审过程中均无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；提取血样登记表；驾驶证查询记录；驾驶证状态的情况说明；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2020]法毒（酒）鉴字第1015号司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人提出被告人李剑到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人李剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无驾驶资质驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李剑能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年5月21日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  温世成二〇二一年四月二十三日书 记 员  马 蕊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异270号申请执行人：刘忠，男，1954年12月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区居民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李艳杰，北京崇学律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁博，北京崇学律师事务所实习律师。被执行人：北京毅铭兴源集成房屋有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路14号（西区）6幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：周铭，总经理。被执行人：周铭，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，公民身份号码×××。第三人：北京天合元泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路111号1504，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏小明，总经理。本院在执行刘忠与北京毅铭兴源集成房屋有限公司（以下简称毅铭公司）民间借贷纠纷一案过程中，刘忠向本院申请追加北京天合元泰投资有限公司（以下简称元泰公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：刘忠与毅铭公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）京0113民初2768号民事判决书，判决毅铭公司偿还刘忠借款五百万元及利息等。毅铭公司不服上述判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审理作出（2018）京03民终5833号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后刘忠向本院申请执行，案号为（2018）京0113执3941号。执行过程中，本院未查找到毅铭公司可供执行的财产，于2019年10月31日裁定终结本次执行程序。现刘忠主张元泰公司作为毅铭公司原股东，涉嫌尚有500万元出资义务未实际履行即转让股权，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，申请追加元泰公司为被执行人。元泰公司不同意刘忠的追加申请，称：元泰公司与刘忠不存在债权债务关系，刘忠申请追加元泰公司主体不适格；毅铭公司现在合法经营，之后仍有能力清偿债务；2020年4月2日，元泰公司已将其持有的毅铭公司最后的30%的实缴注册资本的股权转让给北京毅铭兴源装配建筑有限公司，元泰公司与毅铭公司无任何股权关系；2017年12月之前，元泰公司持有的毅铭公司股权都是受让取得，在取得受让股权之前，该等受让股权都经过依法验资；毅铭公司于2017年11月30日将注册资本从500万元增加到1000万元，元泰公司的出资数额从300万元增加至500万元，其中除了原来的300万元外，另外新增的200万元在章程和工商登记中显示是认缴，认缴期限为2031年11月25日，但元泰公司于2018年12月28日将新增的200万元转让给周铭之前，已通过债转股的形式履行实缴出资的义务，只是由于毅铭公司的错误，至今未在工商登记中将该新增的200万元登记为实缴。就此，元泰公司提交了股东会决议、债转股协议及债权依据等。刘忠称，就元泰公司受让的股权，其与原股东是否有真实交易工商档案中并未显示，且毅铭公司现资不抵债，元泰公司的认缴出资期限应加速到期，故其转让股权的情形属于未缴纳出资即转让股权。毅铭公司成立于2012年5月17日，注册资本50万元，股东周铭出资32.5万元，张海臣出资5万元，李建校出资12.5万元，并经北京中益信华会计师事务所有限公司验资。2012年6月20日，毅铭公司将注册资本增至500万元，股东周铭增加出资292.5万元，股东李建校增加出资112.5万元，股东张海臣增加出资45万元，并经北京中益信华会计师事务所有限公司验资。2012年10月23日，张海臣将其持有的30万元股份转让给周铭。2012年10月25日，李建校将其持有的125万股权全部转让给周铭。2012年10月30日，周铭将其持有的480万元股份中的175万元转让给元泰公司，将其持有的480万元股份中的50万元转让给毅德（重庆）模块房屋制造有限公司；同日，张海臣将其持有的20万元股份全部转让给周铭。2013年1月24日，周铭将其持有的275万元股份中的75万元转让给内蒙古天河文化传媒有限责任公司。2017年11月，内蒙古天河文化传媒有限责任公司将其持有的出资125万元转让给元泰公司，毅铭公司增加注册资本至1000万元，其中元泰公司新增出资200万元，认缴出资期限为2031年11月25日。2020年3月19日，元泰公司将其持有的股权300万元转让给北京毅铭兴源装配建筑有限公司。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，元泰公司的认缴出资期限为2031年11月25日，其转让股权的时间为2020年3月19日，即在元泰公司转让股权时其认缴出资期限尚未到期，不符合未履行出资义务即转让股权的情形。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘忠的追加申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年四月二十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7109号 原告：重庆策迈物流有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路**（县工业园区内**2-248），统一社会信用代码91500241MA5YNBBNOA。 法定代表人：田雪枫，公司总经理。 委托诉讼代理人：贺小平，公司员工。 被告：江信伟，男，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆策迈物流有限公司与被告江信伟不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆策迈物流有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆策迈物流有限公司撤诉。 案件受理费240.12元（已是减半收取），由原告重庆策迈物流有限公司负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年四月九日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1420号之一原告：能能文化传播(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何锦秀，上海定达律师事务所律师。被告：锵锵锵(北京)文化艺术有限公司，住所地北京市。法定代表人：李超，该公司经理。原告能能文化传播(上海)有限公司与被告锵锵锵(北京)文化艺术有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告能能文化传播(上海)有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告能能文化传播(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告能能文化传播(上海)有限公司撤回对被告锵锵锵(北京)文化艺术有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告能能文化传播(上海)有限公司负担。审 判 员  金 滢二〇二一年四月一日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终337号上诉人（原审被告）：王义千，男，1972年4月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审原告）：廖泽忠，男，1965年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人王义千因与被上诉人廖泽忠劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王义千、被上诉人廖泽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义千上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回廖泽忠的诉讼请求，并由廖泽忠承担本案诉讼费。事实与理由：一审庭审时廖泽忠明确表示其作为证据的东福工地6#楼廖泽忠木工班证据是工程介绍人徐建清与承包架子工的老板张磊磊结算，王义千未到现场参与结算，三人在一起办理结算的目的是总包与开发商的资金紧张，想让廖泽忠代领一部分工程款出来而并非实际的结算单。王义千针对现场所有施工班组结算单都是统一版本，统一单价，各项扣款标准都是统一的，而此结算单不但单价高出其他班组，很多还没有任何扣款，明显是假的。廖泽忠提供的住宿费1000元的证明，系廖泽忠，在帮忙代领工程款的情况下才出具的证明。本案已过三年诉讼时效，庭审时廖泽忠明确表示没有证据向王义千催过款，而庭审中两份电信通话记录不能证明该事实。廖泽忠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。廖泽忠向一审法院起诉请求：依法判令王义千给付劳务费39210元及住宿费1000元。一审法院认定事实：2015年10月，廖泽忠作为木工班组长带领工人给王义千在兴城东福地产公司6#楼工地干木工活，完工后王义千未付清劳务费。2017年1月24日，王义千为廖泽忠出具证明，载明：海天阁宾馆住宿费1000元由廖泽忠垫付，以后本人付工资款时一起支付。廖泽忠向王义千催要劳务费时，王义千在“东福工地6#楼廖泽忠木工班”核算单复印件上签字，并承诺：2017年6月10日之前付清人工费39210元。廖泽忠于2020年1月20日给王义千使用的18762715798号码打电话催要劳务费。至本案庭审结束之日止，王义千共欠廖泽忠劳务费39210元及住宿费1000元未支付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案廖泽忠给王义千提供劳务，双方形成劳务合同关系。廖泽忠提交的“东福工地6#楼廖泽忠木工班”核算单复印件，并陈述该复印件中下面部分书写的内容系王义千于2017年1月24日书写，王义千对文字是否是其书写提出异议，但并未在规定时间内提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，对廖泽忠提交的该核算单内的文字（2017年6月10日之前付清人工费39210元）及签名系王义千书写予以认定。王义千提供2016年2月1日廖泽忠领取劳务费的承诺书欲证明双方已结清劳务费，但又陈述结算后还尚欠廖泽忠两千余元，但并未提供证据证明其主张，故对王义千上述抗辩不予支持；且结合廖泽忠提供的证明中王义千承诺的“以后本人付工资款时一起支付”，可以认定王义千尚欠廖泽忠39210元劳务费未支付的事实。对于廖泽忠抗辩王义千的诉请已超过诉讼时效的问题，关于劳务费部分，庭审中廖泽忠陈述今年曾打电话向王义千催要，但王义千对廖泽忠曾给其打电话催要劳务费以及廖泽忠今年给其打过电话这一事实均予以否认，廖泽忠提交通话记录显示其曾于今年1月、4月分别给王义千18762715798号码打过电话，王义千抗辩系廖泽忠找其问有没有工程活干，与其陈述的廖泽忠2020年不曾给其打过电话这一事实的陈述前后矛盾，又不能做出合理解释，故对王义千该抗辩不予采信，对廖泽忠能提供的最早于2020年1月20向王义千催要劳务费这一事实予以认可，故距离王义千承诺的2017年6月10日付清人工费未超过三年，未超过诉讼时效；至于住宿费是否超诉讼时效的问题，王义千承诺住宿费付工资款时一起支付，工资款尚未支付，故住宿费的支付亦未超诉讼时效，且该费用的产生系其主张劳务费过程中一并发生的，为减少当事人诉累，予以支持。王义千提交的廖泽忠班组结算单，没有廖泽忠签字确认且不认可，故不予采信；王义千提供的其他班组的结算单，与本案无关联性，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：王义千于本判决生效后10日内支付廖泽忠劳务费39210元及住宿费1000元，共计40210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费403元（已减半收取），由王义千负担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，王义千对其出具的结算单中是否为其本人签字的事实，在二审庭审中陈述记不清了，故一审判决按照举证责任分配的原则，以该结算单作为证据认定本案事实并无不当。王义千对该结算单中的单价亦存有异议，认为不应为30元/米，实为25元/米，但未能提供双方曾就此进行过洽商的证据，故对其该项主张不予支持。关于诉讼时效的问题，因王义千在一审庭审中存在相互矛盾的陈述，故一审判决关于诉讼时效认定并无不当。综上，王义千的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费806元，由王义千负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二一年四月十九日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执495号之三 申请执行人：付启武，男，1970年8月9日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：付启文，男，1968年11月7日生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人付启武与被执行人付启文民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2012年5月17日作出的（2012）泽民初字第0761号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人于2021年4月21日申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0813执495号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人如需恢复执行，可于本裁定书送达之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 （本页无正文） 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平                                                                                                         二〇二一年四月二十六日                                                                                                          法官助理  张谦                                                                                                              书记员  谢洁