广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初458号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周舟，该公司办事员。 被告：陶冲（曾用名陶亚冲），男，1985年12月4日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：李璇，女，1989年11月20日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：伦彩连，女，1953年12月3日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司（以下简称“靖西农商行”）与被告陶冲、李璇、伦彩连借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周舟、被告陶冲、李璇、伦彩连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖西农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶冲偿还原告贷款本金50,000元及利息22,833.8元，本息合计72,833.8元（利息暂时计至2021年1月7日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）；2．依法判令被告李璇、伦彩连共同偿还贷款本息； 2 3．本案诉讼费及其它实现债权的费用由被告承担。事实及理由：借款人陶冲于2016年1月26日向原告借款50,000元整，于2019年1月26日到期，贷款方式为信用，还款方式为按季结息、分期还本，截止2021年1月7日止，尚欠贷款本金50,000元及利息22,833.8元（利息暂时计至2021年1月7日）。贷款发放后，借款人陶冲没有按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定履行按期还款致使贷款形成逾期，已严重违约。家庭成员李璇、伦彩连共同偿还贷款本息。借款届满，经我行多次催收，至今没有还清本息，贷款有损失的风险，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告法人企业营业执照、法人身份证件、法人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人身份信息；2.《借款申请书》，证明被告向原告申请贷款的事实；3.《还款保证承诺书》，证明被告李璇、伦彩连承诺对被告陶冲借款承担连带清偿贷款本息责任的事实；4.借款借据，证明原告向被告陶冲发放贷款50,000元的事实；5.《农户小额信用最高限额借款合同》，证明被告陶冲向原告借款50,000元并签订借款合同的事实；6.陶冲、李璇、伦彩连身份证、户口簿，证明三被告的身份信息；7、结婚证，证明陶冲、李璇两被告系夫妻关系；8、《催收通知书》、催收通知书邮寄回执，证明原告向被告催收贷款本息的事实；9、广西农村信用社贷款还款明细登记簿、还款界面，证明被告陶冲尚欠贷款本息的事实。 被告陶冲辩称，对贷款金额50,000元认可，但利息不知道是怎么计算的，如果是合理的计算本人愿意偿还。这笔贷款与李璇和伦彩连没有任何关系，一切由本人承担。但本人现在被关押在看守所，无法偿还原告贷款，请求原告等本人释放后给一年时间偿还这笔贷款。 被告陶冲无证据提交。 3 被告李璇辩称，本人已经于2016年5月12日与陶冲办理了离婚手续，双方签订了离婚协议，在协议当中写明了没有夫妻共同债务，陶冲也承诺由他自己偿还贷款，本人也不知道他没有按时还款，故不愿意承担偿还这笔贷款的义务，由陶冲自己来偿还。 被告李璇当庭提交下列证据：1、离婚证，证明被告李璇于2016年5月12日与被告陶冲离婚；2、《离婚协议书》。 被告伦彩连辩称，本人以为陶冲已经偿还了这笔贷款，由法院来处理。 经庭审质证，三被告对原告提交的9组证据均没有异议，本院予以认定，并附卷佐证。被告李璇提供的两组证据原告对其真实性、合法性没有异议，被告陶冲、伦彩连对该两组证据均没有异议，本院对李璇提交的证据予以认定。 经审理，本院确认以下案件事实：2016年1月21日，被告陶冲向原告靖西农商行提交《借款申请书》，以妻子李璇经营美甲店因扩大经营范围等需要，申请贷款50000元，期限三年，以家庭经济收入作为还款资金来源。同日，陶冲及其母亲伦彩连、妻子李璇签署了《还款保证承诺书》，确认上述事实，并承诺：“陶冲（借款人）与贵行签订借款合同，本户家庭成员承担连带清偿贷款本息责任，如有违约，愿由贵行依法处理家庭一切财产归还贷款，直至全部还清贷款本息为止。本承诺书作为《借款合同》的附件，具有同等法律效力。”2016年1月26日原告与陶冲签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限自2016年1月26日起至2019年1月25日止，借款用途是扩大经营美甲店，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率7.6%。如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人。还款付息方式：借款按季结息，结息期为每季末的20日。借款本金采用到期一次性归还的还款方式。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本 4 合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。当日原告即将50,000元借款转入陶冲的账户。贷款到期后，被告未能按期还款，截止2021年1月7日，尚欠贷款本金50,000元及利息22,833.8元，为此，原告向本院起诉，请求被告陶冲偿还贷款本息72,833.8元（利息暂计至2021年1月7日，之后按规定利率计付至贷款清偿之日止），同时原告还请求判令被告李璇、伦彩连共同偿还贷款本息。 另查明，被告陶冲、李璇于2016年5月12日办理了离婚登记，两人在《离婚协议书》中关于夫妻共同债权债务的协议内容为：“四、夫妻关系存续期间无共同财产处理。” 本院认为，原告与被告陶冲签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告陶冲提供借款，但被告陶冲却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”以及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告陶冲应当承担向原告偿还借款本息的义务。故原告要求被告陶冲偿还借款本金50,000元和相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李璇、伦彩连作为家庭成员，签署了《还款保证承诺书》，明确确认该笔贷款用于家庭生产经营（扩大经营美甲店），以美甲店经营收入作为还款资金主要来源，承诺家庭成员对借款本息承担连带清偿责任，从以上证据可知，本案借款合同的借款人虽然只有陶冲，但该笔借款用于家庭生产经营，以家庭经济收入作为还款的资金来源，实际属于家庭共同债务，故原告要求李璇、伦彩连共同偿还上述借款本息亦有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告李璇提出的其与陶冲已经离婚，离婚协议中写明了没有夫妻共同债务，陶冲也承诺由他自己偿还贷款，故该笔贷款应由陶冲自行偿还的抗辩意见，该约定即 5 使存在，也是陶冲与李璇两人的约定，未征得债权人（即原告）的同意，仅在陶冲与李璇之间有效，对债权人（原告）没有约束力，故对被告李璇的这一抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、第一千零八十九条之规定，判决如下： 被告陶冲、李璇、伦彩连向原告广西靖西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元及相应利息（包括截止2021年1月7日的利息22,833.8元，及从2021年1月8日起以尚欠本金为基数，按本案合同约定的利率计算至借款偿清之日止的利息）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起九十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,870元，因适用简易程序审理减半收取计935元（原告已预交），由被告陶冲、李璇、伦彩连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李雪琳 6 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 覃一峰