成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初3670号 原告：马自祥，男，1953年4月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：马兰英，马自祥之女。 被告:宋建明，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：蒋艳，女，1976年10月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：杨成，公司员工。 原告马自祥与被告宋建明、蒋艳、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马自祥及其委托诉讼代理人马兰英，被告宋建明、蒋艳、人保财险公司的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马自祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费（含院外护理费）、住院伙食补助费、营养费（含院外营养费）、后续医疗费（含复查费）、误工费、精神损害抚慰金等损失的60%共计21120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月23日9时41分许，宋建明驾驶车牌号为川ＡＣ××××小型汽车，行驶至双流区××路××家宴路段时，与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至双流区中医医院诊断为：左外踝骨折、左侧第3肋骨骨折、Ｌ4椎右侧横突骨折等，并住院治疗。住院25天后于2020年10月12日出院。公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定宋建明承担此事故同等责任。马自祥据此请求判如所请。 宋建明、蒋艳辩称，对于发生交通事故的事实和责任划分无异议。二人系夫妻，川ＡＣ××××小型汽车车主系蒋艳，该车在人保财险公司投保了相应保险。垫付了部分医疗费，请求一并处理。 人保财险公司辩称，对于发生交通事故的事实和责任划分无异议。川ＡＣ××××小型汽车在保险公司购买了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事发后垫付了医疗费18000元，请求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年9月23日9时41分许，宋建明驾驶车牌号为川ＡＣ××××的小型轿车，沿双流区航鹰西路由彭镇方向往双流城区方向行驶，当行驶至双流区××路××家宴路段时，与从右往左横过道路由马自祥驾驶的两轮自行车相撞，致双方车辆受损，马自祥受伤。2020年9月29日，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定：宋建明承担此事故同等责任，马自祥承担此事故同等责任。 事故发生后，马自祥即至成都市双流区中医医院治疗19天，于2020年10月12日出院。出院诊断：1、左外踝骨折；2、左侧第3肋骨骨折；3、L4椎右侧横突骨折；4、头皮挫裂伤伴皮下血肿；5、全身多处软组织擦挫伤；6、高尿酸血症；7、腔隙性脑梗死。出院医嘱：1、建议休息三月，每1月复查一次X片，骨科门诊随访，左踝继续钢托固定，每周一次；2、防止外伤，如有不适随时就医；3、加强营养及护理有利于骨折愈合；4、……。事发当天到医院检查时，宋建明垫付医疗费（门诊）1789.13元；出院后马自祥于2020年10月15日在中医院支付门诊药费148.19元；住院期间，人保财险公司垫付18000元，宋建明垫付2000元，马自祥垫付2000元，共计22000元，住院实际花费医疗费13335.06元，住院医疗费结算后，退款8664.94元由马自祥收取。治疗马自祥伤情实际发生医疗费15272.38元。另住院期间，马自祥自己雇请护工进行护理。 另查明，宋建明与蒋艳系夫妻，川ＡＣ××××小型轿车车主为蒋艳，在人保财险公司投保了交强险及第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。 审理中，马自祥增加诉讼请求交通费，并陈述出院后在其他地方继续治疗伤情，但不能提交相应医疗费票据。为主张误工费向法庭提交了“双流区吕伟七婆串串香店”2020年12月21日出具的《收入证明》一份，以证明其从2019年5月起至今正常在职，每月工资2400元。对此，对方当事人认为仅凭该孤证不能反映马自祥务工及收入减少的事实，不予认可。自费药各方当事人未达成一致意见。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保单，亲属关系证明、户口簿，出院证、病案首页、费用清单、门诊票据、住院费用结算票据、预交款收据，《收入证明》及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。各方当事人对公安交警部门确定宋建明和马自祥承担事故同等责任均无异议，对此，本院对该认定书予以采信，即确定驾驶机动车的宋建明对事故造成的损失承担60%的民事责任，余下40%的民事责任由马自祥自行承担。因川ＡＣ××××小型轿车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对马自祥的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由宋建明与马自祥按比例分担。蒋艳虽是川ＡＣ××××小型轿车的车主，但没有证据证明其存在过错，故不承担民事责任。 （二）损失认定。关于误工费，马自祥在没有其他劳动合同、工资收入明细等相关证据能够证明其务工事实及收入减少事实的情况下，仅凭一份《收入证明》难以证明该份证据的真实性及拟证明事实的客观性，且出具书证的证人未到庭作证，故马自祥证明其收入减少的证据不充分确实，对该主张不予支持。关于出院后产生的医疗费，因无具体票据，本院难予支持。关于护理费，马自祥根据与护工达成的协议向护工支付的护理费，是相对人双方的合同行为，本案不作评价。自费药结合马自祥的伤情及医疗费金额酌定按10%扣除。马自祥因此次交通事故导致损失的认定：1、护理费：5280元，其中住院期间2280元（120元/天×19天）、院外护理费酌定3000元。2、住院伙食补助费：570元（30元/天×19天）。3、营养费（含院外营养费）酌定420元。4、后续医疗费（含复查费）无票据的不支持，有票据的为148.19元，在医疗费中处理；自费药酌定1527.24元（15272.38元×10%），剩余部分医疗费13745.14元。5、误工费不支持。6、精神损害抚慰金因马自祥虽然受伤但未致残，该项请求不支持。7、交通费酌定300元。 (三)具体赔偿：1、因本案确认金额均未超出交强险项下限额，故人保财险公司应赔付的金额为20315.14元[（570元+420元+13745.14元）+（5280元+300元）]，扣除其垫付的医疗费18000元，尚应赔付2315.14元（20315.14元－18000元）。2、自费药不属人保财险公司赔付范围，应由宋建明承担916.34元（1527.24元×60%），扣除其垫付的医疗费3789.13元，尚应收回2872.79元（3789.13元－916.34元）。3、上列数据反映，人保财险公司应支付的金额尚不足以满足宋建明应收回的金额，差额557.65元应由马自祥补足。如宋建明要求马自祥返还该差额，需另行主张。故本案马自祥的请求不能得到支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回马自祥的诉讼请求； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向宋建明支付垫付款2315.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由马自祥负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年四月七日 书记员 王玲丽