wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2982号原告（案外人）：程丽芷，女，汉族，1952年2月27日出生，住郑州市金水区。被告（申请执行人）：交通银行股份有限公司郑州阜外医院支行（原交通银行股份有限公司郑州建文支行），住所地河南省郑州市金水区文化路**。负责人：胡晓冰。第三人（被执行人）：河南省华商实业有限公司，，住所地郑州市红旗路**法定代表人：周明。第三人（被执行人）：沙桂玲，女，回族，1957年9月8日出生，住河南省郑州市管城区。原告程丽芷与被告交通银行股份有限公司郑州阜外医院支行、第三人河南省华商实业有限公司、沙桂玲执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告程丽芷向本院提出诉讼请求：1.解除贵院对郑州市金水区××楼××单元××Ｂ户房产的查封；2.确认原告程丽芷对郑州市金水区××楼××单元××Ｂ户房产的所有权。事实与理由：华商公司为套取银行贷款，借用员工于国民的身份证在无首付款，无房屋真实交易的情况下，将涉案房屋办理了抵押，套取了交行贷款。原告在不知情的情况下于2010年7月8日从华商公司在购得涉案房屋，并支付了房屋对价，现房屋交付使用已达10余年，是房屋的实际使用人及房屋买受人。一、于国民根本不存在真实的购房行为，其所谓的购房合同及一系列的抵押按揭合同均是其套取交行贷款而伪造的虚假合同，申请贵院核实房屋买卖真实情况，要求所谓的使用人于国民提供《房屋买卖合同》原件及购房首付款票据原件，房屋首付款的付款记录、凭证及相关证据，如果存在真实的房屋买卖，所谓的使用人于国民手中一定持有以上证据，如以上证据所谓使用人均不持有，则说明根本未发生实际的房屋买卖，仅仅是华商公司为套取交行贷款而做的手续。二、自2010年7月8日原告支付对价购买了涉案房屋，一直居住使用涉案房屋，至今已10年有余，在此期间，从未有人对申请人就涉案房屋主张过任何权利，依据常理如发生真实的房屋买卖，支付了房屋首付款，任何人都不可能对自己购买的房屋不闻不问，这有违生活基本的逻辑和常识，如果发生这样的情况，只能说明根本未发生真实的房屋买卖。三、原告认为：于国民与华商公司所签《房屋买卖合同》应为无效合同。具体为：（一）于国民与华商公司所签《房屋买卖合同》系华商公司与交行恶意串通，为套取交行贷款所签，并未发生真实的房屋买卖行为，于国民仅为挂名的购房人，于国民并未实际支付购房款，也从未向华商公司及原告主张过房屋权利，华商公司为了套取银行贷款，交行为了经营业绩，恶意串通，在根本未发生房屋买卖的情况下发放贷款，扰乱了国家金融秩序，同时也是以合法形式掩盖其非法目的，依据合同法第52条规定，该房屋买卖合同应为无效。房屋买卖作为主合同无效，则作为从合同的对涉案房屋的抵押及他项权利也应无效。（二）依据合同法第58条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，作为交行，可要求华商公司返还贷款，同时因其自身也有一定过错，也应承担一定责任。（三）原告与华商公司所签订《房屋买卖合同》合法有效。原告与华商公司所签房屋买卖合同尽管有华盛公司的欺诈成份，但原告并不知情，也无过错，原告实际支付了房屋对价，同时华商公司也实际交付房屋，现原告已实际占有、使用长达10余年之久，原告是涉案房屋的实际占有、使用人，房屋买卖合同合法有效，且已履行完毕。关于于国民与华商公司所签房屋买卖合同，于国民尽管从形式上是房屋买受人，但于国民并未依约支付房屋价款，也无权请求华商公司交付房屋，双方所签房屋买卖合同根本未履行，而于国民也从未向原告就涉案房屋主张过任何权利，于国民就该合同请求支付房屋价款并请求华商公司交付房屋作为一种债权，早已超过履行时限及法律保护的诉讼时效。因此基于以上事实和理由，特提起此诉，望判如诉请。经审查：交通银行股份有限公司郑州建文支行申请执行河南省华商实业有限公司、于国民、沙桂玲借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2007）豫金民二初字第776号民事判决书，郑州市金水区人民法院于2008年5月5日立案执行，执行案号为（2008）金法执字第1287号,该院于2008年11月4日以（2008）金法执字第1287号执行裁定书、协助执行通知书查封于国民位于郑州市金水区××楼××单元××Ｂ户房产。后涉案房屋经过多次续封，现涉案房屋为查封状态。2019年8月12日，郑州市金水区人民法院恢复执行，案号为（2019）豫0105执恢2135号。2019年8月21日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01执监109号执行裁定：郑州市金水区人民法院（2007）金民二初字第776号民事判决书[原执行案号（2019）豫0105执恢2135号]由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。本院于2019年9月25日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执14694号，后于2019年11月27日作出终结（2019）豫0191执14694号案件执行的执行裁定书。2020年7月22日恢复执行，案号为（2020）豫0191执恢2248号，后于2020年11月18日作出终结本次执行程序的执行裁定书。郑州市金水区人民法院作出（2007）金民二初字第776号民事判决载明：2001年10月17日，于国民向交行建文支行申请购房按揭贷款，并提交其与沙桂玲出具的房屋共有人承诺函。交行建文支行与于国民、华商公司签订《楼宇按揭贷款合同》，该合同对房屋的位置、价款、付款方式、贷款期限、违约责任均进行了约定。此后，交行建文支行与于国民签订了借款抵押合同，将涉案房屋向交行建文支行提供抵押担保，并在郑州市房产管理局办理了抵押登记。郑州市房产管理局于2001年10月23日向交行建文支行发放了房屋他项权证。该民事判决判项内容为：一、……。二、被告于国民不履行本判决第一项确定的债务时，原告交通银行建文支行有权以被告于国民所有的位于郑州市金水区××大厦××楼××号西北户的房屋折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿……本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案外人对执行标的提出的异议，目的在于排除对执行标的的强制执行。本案所涉执行标的为郑州市金水区经七路22号华商大厦1号楼12层B户的房屋，经郑州市金水区人民法院生效判决确认，被告作为债权人（申请执行人）对该房产享有抵押权，因此原告所主张的所有权不论是否成立，均不能排除执行，且其诉称的购房时间2010年晚于被告获得抵押权时间2001年，因此原告提起本案诉讼明显无事实理由，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程丽芷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  海彦潮人民陪审员  贾卫华二〇二一年四月二十三日书 记 员  郭鹏飞
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2592号之一申请执行人:傅桂芳,男,1966年11月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:梁时能,男,1963年03月22日出生,汉族，住浙江省绍兴市新昌县。申请执行人傅桂芳与被执行人梁时能买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2034号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅桂芳向本院申请强制执行,本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人梁时能支付申请执行人傅桂芳货款266727元，并从2020年7月15日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2650.5元、申请执行费3900.91元。执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求梁时能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁时能逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人梁时能的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，梁时能名下银行存款538.97元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项538.97元，扣除执行费538.97元，申请执行人傅桂芳受偿0元。除此，暂未发现被执行人梁时能有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁时能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁时能作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人梁时能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅桂芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁时能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2592号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二一年四月二十日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4772号 原告：翁朝登，男，1953年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：毛建荣,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：陈大池，男，1962年2月4日出生，户籍地江西省上饶市广丰区，现住浙江省义乌市。 原告翁朝登与被告陈大池民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告翁朝登及其委托诉讼代理人毛建荣到庭参加诉讼，被告陈大池经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告翁朝登向本院提出诉讼请求：判令被告陈大池归还借款136200元并支付利息16344元（利息以136200元为基数，从2020年4月25日按年利率12%计算至实际履行之日止，现暂算至2021年4月24日）。事实与理由：2015年4月24日，被告因购买挖机缺少资金，向原告借到现金8万元，口头约定借款利息为月利率1分利，被告出具借条一张。之后每年被告与原告结算利息后，把未付的利息加入本金重新出具借条。2020年5月2日，被告最后一次出具借条，确认借款136200元。该款经原告催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈大池未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，被告陈大池因承租原告翁朝登的房屋居住而认识。2015年4月24日，被告以购买挖机缺少资金为由向原告借款8万元，双方口头约定按月利率1%计息。此后每满一年，双方均进行结算，将产生的利息计入本金由被告重新出具借条。2020年5月2日，原、被告进行最后一次结算，由被告出具借条，确认尚欠原告借款136200元。 上述事实，有原告提供的借条五份、微信聊天记录及庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翁朝登要求被告陈大池归还借款136200元，有被告陈大池出具的借条在卷佐证，应予认定。关于利息，此前双方均按口头约定的月利率1%计算计入本金由被告重新出具借条予以确认，但被告最后一次给原告出具借条时即2020年5月2日，对利息未作约定，应视为不计付利息。故本次诉讼中，原告主张按月利率1%支付利息，证据不足，但可自原告提起诉讼时按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从其主张权利之日开始计付利息。被告陈大池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八第二款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈大池于本判决生效之日起十五日内归还原告翁朝登借款本金136200元及利息（自2021年3月15日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告翁朝登的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元（已减半），由被告陈大池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年四月二十日 书记员  叶 昕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民终3938号上诉人（原审被告）：杨建丰，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：田小妹（杨建丰之妻），女，1965年6月15日出生，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：武汉市木兰公路客运有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川百秀街2号，统一社会信用代码91420116737504190U。法定代表人：丁国志，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。上诉人杨建丰因与被上诉人武汉市木兰公路客运有限公司返还物权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理，由审判员丰伟独任审理了本案。本院审理过程中，杨建丰向一审法院递交上诉状后，未在规定限期内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨建丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  丰伟二〇二一年四月二十八日法官助理严洁书记员彭毅磊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0281民初2888号 原告：孙淑云，女，1959年9月16日出生，汉族，现辽宁省瓦房店市号。 原告：王志香，女，1982年7月10日出生，汉族，现黑龙江省讷河市组。 原告：王琳琳，女，1989年3月5日出生，汉族，现辽宁省瓦房店市号。 委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码91210200118462163T。 负责人：蔺相，系该公司经理。 被告：王恒亮，男，1980年7月12日出生，汉族，现辽宁省黑龙江省龙江县组。 被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号，统一社会信用代码91210200792045468N。 负责人：潘守健，系该公司经理。 被告：原福义，男，1973年1月11日出生，汉族，现辽宁省瓦房店市号。 被告：王晓莉，女，1979年5月14日出生，汉族，现辽宁省瓦房店市号。 本院在审理原告孙淑云、王志香、王琳琳、诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、王恒亮、都邦财产保险股份有限公司大连分公司、原福义、王晓莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告孙淑云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙淑云撤回起诉处理。 审 判 长  马国强 人民陪审员  王延庆 人民陪审员  周贵虎 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张 晓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢宗斌，男，1954年8月15日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉婷，北京桦天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，社长。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：李淑清，北京赵建宇律师事务所律师。再审申请人谢宗斌因与被申请人北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）、北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社（以下简称西屯村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终7468号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢宗斌申请再审称，（一）本次土地被征占的农户将永久失去赖以生存的土地，全家老小生存没有任何保障，对于安置补助费，在政府与村委会签订的征地协议中明确约定，安置补助费用于人员安置。（二）西屯村委会、西屯村经合社称村委会或村集体收到前述款项后，没有形成统一安置的方案，村委会或村集体没有对被征农民进行统一安置计划。谢宗斌在起诉状也明确，村委会或村集体没有统一安置申请人，即使有统一安置，谢宗斌也明确表示不需要村委会或村集体统一安置。（三）按照原审裁定将安置补助费的使用和分配权赋予村民会议表决的话，将会造成极其严重的不公现象，如果将属于被征地农民应当得到的安置补助费，拿出来让全体村民决定分配，那么征地只占少数村民土地情况下，从人的趋利避害的本性考虑，占绝大多数的非被征占土地村民都愿意将本次征占土地的款项用于全村人平均分配，若付诸表决，百分百是这样的结果。若这样的结果出现，则未被征占土地的村民获得了本次征地补偿款，而其对原承包地却继续享受用益物权，而且该用益物权到期后无条件续订30年。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，谢宗斌依法申请再审，请求：撤销一审、二审民事裁定；发回重审并改判支持谢宗斌一审诉讼请求。西屯村委会、西屯村经合社提交书面意见称，（一）本案已经经过一、二审程序，二审法院已经作出了生效的终审判决，依法应当驳回谢宗斌的再审申请。（二）谢宗斌再审申请提到的原两审裁定事实认定存在遗漏的理由不能成立。（三）本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院的民事案件的受理范围，谢宗斌认为将属于被征地农民应得到的安置补助费拿来用于全村人的平均分配属于主观臆测。（四）谢宗斌是否为被安置人员尚未确定，故其不具备提起诉讼的主体资格。（五）安置补助费归村集体经济组织即西屯村委会、西屯村经合社管理和使用，用于需要安置的人员。（六）一、二审法院严格按照法律规定的受案范围受理案件，作出裁定，不属于谢宗斌主张的变相剥夺其诉权的问题。（七）西屯村委会、西屯村经合社已经按照土地管理法律法规的规定将被答辩人承包地的地上附着物及青苗补偿费及时足额支付给了谢宗斌。（八）综上，该案件不符合启动再审的条件，依法应当驳回谢宗斌的再审申请。本院经审查认为，根据北京市征地补偿安置协议的内容，安置补助费为估算数额，待人员安置名单确定后，安置补助费据实核算。原审庭审中，西屯村委会明确表示人员安置名单尚未确定，因此，在此情况下，原审法院裁定驳回申请人谢宗斌的起诉并无不当。谢宗斌的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢宗斌的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年四月二十八日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302财保58号申请人：向阳，男，汉族，1973年8月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：孙彬，男，汉族，1974年1月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人向阳于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙彬价值99.8万元财产进行查封、扣押、冻结。担保人秦雁萍以其自有的位于十堰市茅箭区五堰街办香港街22号7幢1-7-2号房屋（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）及位于十堰市张湾区汉江街办北京北路57号11幢1-24-2号房屋（产权号：十堰房权证张湾区字第××号）为申请人向阳提供担保。本院经审查认为，申请人向阳的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙彬价值99.8万元财产进行查封、扣押、冻结。二、对担保人秦雁萍所有的位于十堰市茅箭区五堰街办香港街22号7幢1-7-2号房屋（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封；三、对担保人秦雁萍所有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路57号11幢1-24-2号房屋（产权号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封。案件申请费5000元，由申请人向阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二一年四月三十日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初292号 原告：全孝锋，男，1992年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区翰林路社区。被告：哈密实地房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路正阳小区1#-302号。法定代表人：刘新，总经理。委托诉讼代理人：张元翔，新疆新创律师事务所律师。原告全孝锋与被告哈密实地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全孝锋、被告哈密实地房地产开发有限公司的委托代理人张元翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全孝锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年4月1日至2020年10月31日逾期交房违约金20251元及商品房设计变更赔偿金4285.96元。事实与理由：2017年08月31日，原、被告签订合同编号为YS0009234的《商品房买卖合同（预售）》，用于商定新疆维吾尔自治区哈密市伊州区西河街道七一路居上名苑1号楼1单元1606室商品房购买事宜，原告按合同约定方式按时付清房款428596元。合同约定被告应于2017年09月30日前向原告交付该商品房，并达到该商品房约定交付条件。如逾期在60日之内，自约定交付期限届满之日起至实际交付日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金，如逾期超过60日，合同继续履行，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金；该商品房进行设计变更的，买受人继续履行合同，出卖人赔偿买受人的实际损失，赔偿金额累计不超过已付房款的1%。由于被告方原因，该房屋消防迟迟未经过验收备案，且合同标明该房屋建筑总层数为24层，其中地上24层，地下0层，现该建筑物已完工，实际建设地上25层，地下2层，造成设计变更。2019年5月27日，经伊州区人民法院调解，被告已赔偿原告2017年10月1日至2018年3月31日房屋逾期交房违约金3900元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告哈密实地房地产开发有限公司辩称，1、原告要求支付延迟交房违约金诉求系重复诉讼，该诉求已于2019年提交哈密市伊州区法院审理并调解结案。2、原告于2017年11月中旬接受房产，并对房屋进行了装修入住，原告已经取得了房屋的所有权。3、原告要求支付设计变更赔偿金不符合双方合同约定，该小区原始设计为地下两层，地下两层包含独立的停车场及人防工程建筑，系独立建筑，作为整体建筑进行独立验收。购房合同中写明的地下0层，只是针对该高层销售注明，不存在设计变更的事实，同时高层建筑不预留地下建筑亦不符合客观规律。4、原、被告双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定的书面告知设计变更的情况为：该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向及供热、采暖方式。本案楼栋由24层变更为25层不属于双方约定的设计变更赔偿情形，亦不属于《商品房销售管理办法》第二十条规定的赔偿情形。5、原、被告双方约定的赔偿金额限定为买受人的实际损失，赔偿金额累计不超过已付房款的1%。原告主张的损失赔偿未提供充分有效的证据加以证实，且原告购买的楼层为16楼，变更楼层对原告没有造成任何损失。6、原告购买房产的时间为2017年8月31日，房屋主体已完工，主体建设为25层，故不存在原告不知情和被告刻意隐瞒的情况。综上，应驳回原告两项诉讼请求。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（预售），约定由原告购买被告开发的位于哈密市伊州区西河街道七一路居上名苑1号楼1单元1606号房屋，后因被告哈密实地房地产开发有限公司未按约定的期限交房，原告于2019年3月13日向哈密市伊州区人民法院提起诉讼，要求被告哈密实地房地产开发有限公司支付延期交房违约金9213.814元，后双方经哈密市伊州区法院主持调解并出具（2019）新2201民初1605号民事调解书，由被告哈密实地房地产开发有限公司向原告全孝锋支付2017年10月1日至2018年3月31日的延迟交房违约金3900元。另查，原告全孝锋认可2017年11月开始对涉案房屋进行装修，于2018年3月正式拿到交房钥匙。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原、被告双方就涉案房屋延迟交房已于本案受理前经哈密市伊州区人民法院主持调解，双方达成一致调解方案并已结案。对于原告全孝锋主张因消防未经验收延期交房违约金问题，因原告全孝锋认可涉案房屋已于2018年3月交付，且双方对于延期交房已经哈密市伊州区人民法院主持调解达成了相应的赔偿方案，消防验收与否并不影响买受人实际占有并使用房屋，亦未减损买受人相关权益，故对原告全孝锋主张延期交房违约金的诉求，本院不予支持。对于原告全孝锋主张涉案楼栋由24层变更为25层，应进行设计变更赔偿的诉讼请求，因原告全孝锋未提供充分有效的证据证实损失的存在，且变更许可规划已经相关主管部门批准，房屋经监理单位竣工验收合格。故对原告全孝锋主张设计变更赔偿的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告全孝锋全部诉讼请求。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告全孝锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 五 日书  记  员   李芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9264号之一 申请执行人:陈永祥,男,1968年7月1日出生,住诸暨市。 被执行人:陈仲元,男,1965年12月23日出生,住诸暨市。 被执行人:陈艳艳,女,1969年11月27日出生,住诸暨市。 申请执行人陈永祥与被执行人陈仲元、陈艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5594号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告陈仲元、陈艳艳应归还原告陈永祥借款本金18万元，并支付该款自起诉之日（2019年9月18日）起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。因被执行人陈仲元、陈艳艳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈永祥向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，于2020年11月11日向被执行人陈仲元、陈艳艳发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈仲元、陈艳艳履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2021年2月7日达成和解，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执9264号案件的执行。 终结执行后，被执行人陈仲元、陈艳艳应当按照和解协议履行义务，因被执行人陈仲元、陈艳艳不履行或不完全履行和解协议，申请执行人陈永祥可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年四月十三日 书记员  张叶**
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 甘2924民初729号 原告：马志忠，男，回族，生于1976年5月1日，小学文化，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇新民村中嘴30号。身份证号：622924197605013015。 被告：马兴东，男，东乡族，生于1974年4月11日,小学文化，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇中寨村乔家湾3号。身份证号：62292419740411301X。 原告马志忠与被告马兴东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马志忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5000元及利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日被告马兴东从原告处借现金5000元，当面写下借条一份，借款期限为一周，但到期后原告多次催要被告以各种理由推脱不还，原告无奈遂向广河县人民法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 被告马兴东偿还原告马志忠借款5000元，承担利息500元，于2021年10月7日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马志忠负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 周 玲 二〇二一年四月二十一日 书记员 马小平
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执复76号复议申请人：唐雅文，女，1952年4月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：刘宏兵，北京市京悦律师事务所律师。申请执行人：孙大鹏，男，1966年1月10日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：刘俣，男，1978年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。复议申请人唐雅文不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2020）京0105执异1093号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，朝阳区人民法院（2020）京0105执异1093号执行裁定认定基本事实不清。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105执异1093号执行裁定；二、发回北京市朝阳区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二一年四月二十八日书记员 戴梦依
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1502号原告：郑州安诚物业管理有限公司,统一社会信用代码：91410108753883100M，住所地:郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29。法定代表人：李书均,执行董事。委托诉讼代理人：王金真、吕亚琼，公司员工。被告：李广亮,男,1981年9月17日生,汉族，住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司因与被告李广亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告郑州安诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取52元（原告已预交），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担。审判员  吕岳督二〇二一年四月二十日书记员  刘 瑞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0781民初1386号 原告：郑志升，男，1947年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡志山，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告郑志升与被告胡志山民间借贷纠纷一案，原告郑志升诉请：请求判令被告归还原告借款本金30000元，利息3000元，共计33000元。本院于2021年1月20日受理后，依法适用诉前调程序调解，调解不成后适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑志升到庭参加诉讼，被告胡志山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明：2017年3月18日，被告胡志山向原告郑志升借款30000元，原告现金交付。被告胡志山出具借条一张，约定于2018年1月30日前归还，月息1分。目前利息付到2020年3月，后经原告多次催讨，被告未有归还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告郑志升与被告胡志山之间的借款合同关系合法有效，原告要求被告胡志山支付借款30000元及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告胡志山于本判决生效后十日内支付原告周锋平借款30000元及利息（按月息1%自2020年4月1日计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，已减半收取312.5元，由被告胡志山负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 童珉珉 二〇二一年四月十七日 代书记员 陈卸艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11436号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈晓云，女，1985年12月20日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈晓云归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72,284元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈晓云向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，陈晓云欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计99,096.59元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈晓云送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈晓云的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执6144号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托执行代理人：金大红，男，系公司员工。 被执行人：蒋东良，男，1968年5月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：楼志女，女，1968年8月16日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋东良、楼志女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）浙0783民初7625号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执6144号案件终结执行。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二一年四月二十八日 代书记员  戚婷娅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执991号申请执行人：许康**，男，1959年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘丹，上海拓谱律师事务所律师。委托诉讼代理人：董淑琳，上海拓谱律师事务所律师。被执行人：上海伟赛实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋伟。原告许康**与被告上海伟赛实业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17524号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海伟赛实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告许康**申请本院于2021年2月1日立案执行。原告许康**要求被告上海伟赛实业有限公司支付不当得利361,765元,并支付迟延履行金。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年2月8日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，并划拨了被执行人名下存款4,056.41元。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄杰审判员  施岸审判员  黄龙二〇二一年四月八日书记员  孙蕾附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1312刑初280号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人宋元华，男，1989年2月24日生，汉族，初中文化，临沂市兰山区人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月22日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞241号起诉书指控被告人宋元华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月12日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人宋元华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月6日21时许，被告人宋元华酒后驾驶鲁Ｑ5××××号“东风”牌小型普通客车沿临沂市河东区东兴路由北向南行驶至与机场路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人宋元华静脉血中乙醇成分含量为91.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人宋元华的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人宋元华危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人宋元华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人宋元华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人宋元华在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋元华自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人宋元华从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人宋元华应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋元华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年四月十四日 书记员 王文栋
浙江省湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0591民初976号原告：浙江特盛智能科技有限公司，住所地浙江省湖州市东坡路****标准厂房。统一社会信用代码：91330501MA2B4BTK0X。法定代表人：刘瑞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。被告：上海东科机电经营部，住，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******一社会信用代码：91310117737457320D。投资人：马秀兄。被告：马秀兄，女，1959年5月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。5905010423。二被告共同委托诉讼代理人：臧志穷，男，1987年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区，系马秀兄的儿子。原告浙江特盛智能科技有限公司与被告上海东科机电经营部、马秀兄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告浙江特盛智能科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江特盛智能科技有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告上海东科机电经营部、马秀兄的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江特盛智能科技有限公司撤回对上海东科机电经营部、马秀兄的起诉。本案受理费212.5元，由原告浙江特盛智能科技有限公司承担。审判员  柯晓蕾二〇二一年四月二十八日书记员  吴宗行
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2818号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告赵亚洲，男，1992年6月26日生，汉族，住河南省汤阴县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告赵亚洲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵亚洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款37549.82元（暂算至2021年3月9日，其中本金30000元、利息3426.6元、违约金4123.22元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2．判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告赵亚洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日被告赵亚洲因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月22日原告向被告下发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年4月29日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告赵亚洲尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款37549.82元，其中本金30000元、利息3426.60元、违约金4123.22元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金30000元、利息3426.60元。因此对原告要求被告偿还本金30000元、利息3426.60元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金4123.22元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金30000元为基数，按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告赵亚洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵亚洲于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（截止2021年3月9日利息为3426.60元；以30000元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费369元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告赵亚洲承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年四月十九日书记员  张晓圆
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更63号罪犯刘峰，男，1986年12月9日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市涪陵区人，原住该区。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）黔03刑初24号刑事判决，以被告人刘峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产5万元（未履行）。刑期自2016年4月1日至2031年3月31日止。判决发生法律效力后于2017年11月28日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月9日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯刘峰在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘峰符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月获得1个表扬；2018年9月至2019年2月获得1个表扬；2019年3月至2019年8月获得1个表扬；2019年9月至2020年2月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人财产人民币五万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年4月1日至2030年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十八日法官助理李景煊书记员罗欢
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0928民初1946号原告：程广聚，男，1974年7月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李崴，河南濮兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王瑞娜（实习），河南濮兴律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：陈海军，男，1972年9月14日出生，汉族，住濮阳县。原告程广聚诉被告陈海军民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月10日立案受理后，依法适用于简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告下欠原告借款本金20,000元，原告同意被告于2021年4月起每月29日前偿还3,000元至还清之日止；如被告未按上述协议履行还款义务，可延迟至下月履行，如不履行则以2万元为基数按月利率12‰计算利息（自2017年2月13日起计算至清偿完毕之日止），并有权就下余欠款一并申请强制执行。案件受理费减半收取150元，由被告陈海军承担。以上协议，系双方当事人真实意思之表示，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书与判决书具有同等效力。审判员  翟国玺二〇二一年四月六日书记员  王 辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9214号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：成文涛，男，1992年6月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29814号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人成文涛于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85,443.76元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人成文涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人成文涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人成文涛纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人成文涛名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人成文涛名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人成文涛继续履行债务的权利，被执行人成文涛仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人成文涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢26号申请执行人陶得华，男，1964年12月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人朱永强，男，1971年6月17日出生，汉族，住汝南县。陶得华与朱永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初543号民事判决发生法律效力后，于2021年1月19日恢复执行。申请执行债权为给付金钱77815元。在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：朱永强于2021年12月30日前偿还申请人陶得华50000元，2022年6月30日前偿还申请人陶得华27815元。现申请执行人陶得华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727执恢26号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间(2年)内，有权申请执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二一年四月十六日书记员 王晓琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1295号 原告：郭某，1984年4月27日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：马某，1978年3月17日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。 负责人：王某。 原告郭某与被告马某、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郭某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某以被告马某已全额给付车辆损坏修理费为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回对被告马某、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司的起诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由郭某负担。 审判员 闫 柳 二〇二一年四月十九日 书记员 包晶晶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执235号申请执行人：品邦塑胶科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓伟峰，总经理。被执行人：上海羽睿科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：景燕华。原告品邦塑胶科技(上海)有限公司与被告上海羽睿科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初2763号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海羽睿科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告品邦塑胶科技(上海)有限公司申请，本院已于2021年1月5日立案执行。原告要求被告支付货款8,128元,并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年1月18日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人银行账户内仅剩少量存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年四月三十日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执190号申请执行人：罗国池，男性,侗族，1977年5月22日出生，住贵州省天柱县。被执行人：胡嗣兵,男性,汉族，1963年9月7日出生,住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初1281号民事调解书，于2021年2月4日立案执行罗国池申请执行胡嗣兵劳务合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人胡嗣兵发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人支付劳务费及交通费10400.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费26.00元，申请执行费56.00元。但被执行人未有履行。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院继续到被执行人的住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡嗣兵纳入失信名单和限制高消费，并约谈申请人罗国池，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2020）黔2631民初1281号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 晨二〇二一年四月三十日书记员 张克琪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执565号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江苏省江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该分行行长。被执行人：江阴市中阳金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281071003655M，住，住所地江苏省江阴市华士镇龙山路**/div>法定代表人：李树民。被执行人：叶海红，女，1985年6月21日生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农业银行）与被执行人江阴市中阳金属制品有限公司（以下简称中阳公司）、叶海红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初8012号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：中阳公司、叶海红尚应支付农业银行借款623323.29元及利息，赔偿案件律师费45300元，并负担案件诉讼费9514元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初8012号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月十四日书记员  徐凯文
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初262号之一原告：张春香，女，1973年1月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：陈思芸，女，1985年2月20日出生，汉族，工作单位及地址江西省萍乡市安源区。本院在审理张春香与陈思芸买卖合同纠纷一案中，张春香于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，张春香提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张春香撤回对陈思芸的起诉。案件受理费304.75元，减半收取152.38元,由张春香负担。审判员  尹平发二〇二一年四月十五日书记员  黄晓逸
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0428刑初35号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人黄中华，男，1970年10月6日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省将乐县，住所地福建省将乐县。因犯抢劫罪于2001年3月2日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2021年1月26日被将乐县公安局取保候审，同年3月10日被将乐县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。 将乐县人民检察院以将检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人黄中华犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员黄朝颖出庭支持公诉，被告人黄中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月21日下午2时20分许，被告人黄中华饮酒后驾驶车牌号为闽ＧＣ××××号二轮摩托车自福建省将乐县高唐镇高兴酒家往高唐镇复兴小区行驶，途径高唐镇管尾路段时与对向行驶的沈某驾驶的车牌号为闽ＧＹ××××号中巴车发生事故，造成黄中华受伤、两车轻微损坏的交通事故。经鉴定，黄中华的血样乙醇含量为175.94ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。经道路交通事故认定书认定，黄中华不承担本起事故的责任。 被告人黄中华归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄中华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄中华拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人沈某、邹某、张某的证言及辨认笔录，鉴定意见书，视频监控，现场笔录、现场调查记录、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、道路交通事故认定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，被告人黄中华的供述及辩解等证据证实。 被告人黄中华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人黄中华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄中华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。黄中华曾因犯罪受过刑事处罚，具有从重处罚情节。综上，被告人黄中华所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人黄中华符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海珠 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 芬 附：1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1114号被执行人：秦春强，男,1963年6月14日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行秦春强罚金一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1114号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十八日书记员  李兴双
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1630号原告：河南泽安物业服务有限责任公司，住所地淮滨县桂花路东侧。统一社会信用代码：91411527568629864k。法定代表人：裴泽安，该公司经理。被告：华信友，男，汉族，1973年9月29日出生，住河南省淮滨县。原告河南泽安物业服务有限责任公司诉被告华信友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告河南泽安物业服务有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泽安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南泽安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南泽安物业服务有限责任公司负担。审判员  王树辉二〇二一年四月二十五日书记员  简士杰
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0482刑初133号自诉人李永红，男，1967年5月6日出生，汉族，住汝州市。被告人杨金利，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。自诉人李永红以被告人杨金利犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李永红撤诉。审 判 长  李 超人民陪审员  蔡曙光人民陪审员  孙红艳二〇二一年四月二十三日书 记 员  蔡晓利
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执485号 符子冬，男，1960年9月19日出生，住所地湖南省沅江市。 孙建辉，男，1951年12月8日出生，住所地湖南省沅江市。 符子冬申请孙建辉借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民特78号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人符子冬与被执行人孙建辉达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民特78号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢舞妮
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1835号原告：沈梦雅，男，汉族，2001年11月7日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李胜利，河南桓正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张军辉，男，汉族，1982年4月20日出生，住河南省太康县。被告：朱洪生，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省商丘市。原告沈梦雅与被告张军辉、朱洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈梦雅的委托诉讼代理人李胜利、被告朱洪生到庭参加诉讼。被告张军辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈梦雅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失（电动车）等共计34900.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月12日,被告张军辉无证驾驶被告朱洪生所有的豫Ｎ×××**号车辆，行驶至太康县××行政村路段时与原告沈梦雅骑行的临时停放的两轮电动车发生碰撞，造成原告沈梦雅受伤及电车损坏的交通事故，事故发生后，被告张军辉驾车逃逸。经太康县公安交警大队认定，被告张军辉负此次交通事故的全部责任,原告沈梦雅无责任。经查，该车辆未投保。为此，为维护原告合法权益,特诉至贵院，望判如所请。被告张军辉未到庭亦未答辩。被告朱洪生辩称，我跟张军辉没有任何关系，我不应承担任何责任，我的车辆于2015年或2016年已经卖给另外一个人，具体时间记不清了，卖给商丘睢县一个叫吴佰利的人，他的手机号码是155××××****。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2020年10月12日23时10分许，被告张军辉驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿骆通326省道176公里由西向东行驶，行驶至太康县××行政村路段时与原告沈梦雅骑行的临时停放的两轮电动车发生碰撞，造成原告沈梦雅受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告张军辉驾车逃逸。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2020年11月19日作出第411627120200000299号道路交通事故认定书，认定被告张军辉负事故全部责任，原告沈梦雅无责任。事故发生后，原告沈梦雅被送到太康县人民医院住院治疗30天，经诊断为：1.胸部损伤：右侧多发肋骨骨折2.胸椎压缩性骨折3.头部外伤4.肢体损伤。出院医嘱：出院注意休息2月余，不适及时随诊。原告沈梦雅为此花费医疗费15022.96元。2020年10月13日，原告沈梦雅父亲沈广伟花费深圳北至许昌东交通费用698.50元。2020年10月21日原告沈梦雅在太康县益康医药零售连锁有限责任公司购买西药花费539元。2021年2月16日，原告沈梦雅在太康县人民医院检查花费门诊费用897.60元。另查明，豫Ｎ×××**号小型普通客车登记车辆所有人为被告朱洪生，现实际车辆所有人为被告张军辉，且被告张军辉无有效机动车驾驶证，其驾驶的事故车辆亦未投保有保险。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告张军辉负事故全部责任，原告沈梦雅无责任，且被告张军辉驾驶的车辆也未投保有保险，另依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月1日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第四条之规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故原告沈梦雅的损失，应全部由被告张军辉予以赔偿，被告朱洪生不承担赔偿责任。关于原告沈梦雅电动车损失问题，虽事故认定书显示原告车辆受损，但本次诉讼中，原告对电动车在未经评估也未提供正规发票等其他证据相佐证的情况下，本院不予支持，原告可在补足相关证据后另行主张。综上，原告沈梦雅所受损失核定如下：医疗费原告诉请15561.96元（15022.96元+539元）、误工费原告诉请10890元、护理费原告诉请3750元，营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、交通费1298.50元【（20元/天×30天）+698.50元】，以上共计33600.46元。原告沈梦雅损失因被告张军辉负事故全部责任且也未购买保险，故其损失应全部由被告张军辉予以赔偿。对于原告沈梦雅诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月1日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张军辉于本判决生效之日起十日内赔付原告沈梦雅各项损失33600.46元。驳回原告沈梦雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告沈梦雅负担13元，被告张军辉负担337元。本判决为终审判决。审判员  曹英时二〇二一年四月二十一日书记员  徐克宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执474号申请执行人：刘佳龄，女，1992年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：黄晓龙，男，1989年3月2日出生，汉族，住江苏省。申请执行人刘佳龄申请执行黄晓龙抚养费纠纷一案,执行依据为(2016)沪0110民初20804号民事调解书。申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费30,000元等。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二一年四月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1723号申请执行人：班庆瑞，女，1987年3月16日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人：康海占，男，1980年12月4日出生，汉族，住址山东省郓城县。本院在执行班庆瑞与康海占买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执1723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十五日书记员  杜显富
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2771号原告：李前威，男，1988年3月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘远，男，1990年3月28日出生，汉族，住淮阳县。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：阮芳，女，1980年2月28日出生，汉族，住东莞市东城区。系公司员工，特别授权代理。原告李前威与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。李前威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费21925元，由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年12月21日7时许，马柏虎驾驶明宇重工牌轮式装载机，沿沈丘县经二街由北向南行驶到沈丘县纬一路与经二街交叉口时，与前方同方向高静静（原告之妻）驾驶的粵S3LU95小型轿车的尾部相撞，造成两辆车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交警大队作出了沈公交认字【2020】第1221-1号道路交通事故认定书，认定马柏虎负该事故的全部责任，高静静无责任。因受损的粤Ｓ×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当依法承担赔偿责任。事故发生后，原告垫付了维修费用，原告多次与保险公司协商赔偿事宜，保险公司找各种原告拒绝承担赔偿责，侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自愿在保险责任范围内按责赔偿原告李前威本次交通事故造成的车辆损失合计16000元，并将该款汇入原告李前威的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，银行卡号：62×××19），于收到调解书后15日内付清。二、原告李前威自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。三、案件受理费100元（已减半收取），由原告李前威负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二一年四月二十三日书记员  徐子鑫
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢702号申请执行人:刘中原被执行人:刘小青本院在执行申请执行人刘中原与被执行人刘小青提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人已履行案款77112.64元，申请人刘中原自愿放弃利息及迟延履行期间产生的利息，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。原执行案号：（2020）浙0111执140号。二〇二一年四月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4982号 原告:朱晓明，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘丹，女，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：况煜文，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告朱晓明为与被告刘丹、况煜文民间借贷纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日登记后交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，本院于2021年3月18日正式受。本院受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱晓明到庭参加诉讼，被告刘丹、况煜文经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告朱晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丹归还借款人民币61000元，并赔偿利息损失（从2018年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。2、判令被告况煜文对上述债务承担保证责任。事实与理由：被告刘丹于2018年4月10日向原告借款75000元，并签订借条一张，由被告况煜文担任该借款的保证人，对该借款承担连带偿还责任。嗣后，原告不断向被告催讨，被告一直以各种理由来推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告刘丹、况煜文未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2018年4月10日，被告刘丹向原告借款75000元，约定于2020年4月10日归还，被告况煜文为上述借款提供担保。到期后，二被告分文未还，原告为此向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告刘丹分别两次归还原告借款14000元，尚欠借款61000元。 上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱晓明要求被告刘丹归还借款证据充分，应予支持。双方对借款未约定利息视为不计付利息，原告主张利息可按相关法律规定计付。被告况煜文为上述债务提供担保，因未约定保证期限，保证期间为主债务履行期届满后的六个月即2020年10月10日。至原告提起诉讼时，保证人况煜文的保证期限已超过六个月，故对本案债务不应承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丹自本判决生效之日起十日内归还原告朱晓明借款人民币61000元及利息（自2019年4月11日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告朱晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半），由被告刘丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二一年四月二十二日 书记员  叶 昕
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初159号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人徐琼，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：周口市西华县，现住周口市西华县。2015年9月22日因犯危险驾驶罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶，于2021年3月12日被周口市公安局刑事拘留。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检刑诉（2021）10号起诉书，指控被告人徐琼犯危险驾驶罪，于2021年4月1日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人徐琼及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2021年1月29日22：15分许，徐琼醉酒（经鉴定其血液乙醇含量为129.1mg/100ml）驾驶豫Ｌ×××××小型轿车沿五一路由北向南行驶至五一路与育新街交叉口时，追尾碰撞同向行驶马某驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队研究认定：徐琼承担此事故的全部责任，马某无责任。公诉机关认为，被告人徐琼无证、醉酒驾驶机动车，并造成他人车辆损坏的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐琼案发后，主动到公安机关投案，并如实供述，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人徐琼自愿认罪认罚，建议对被告人徐琼判处拘役三个月，并处罚金一万二千元，并提供了相关证据予以证明。被告人徐琼对起诉书指控罪名及事实无异议，自愿认罪认罚，真诚悔罪，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护称被告人徐琼案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人未造成人身伤害行为，对被害人车辆造成损伤较轻，到案后自愿认罪认罚，当庭认真态度较好，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明：2021年1月29日22：15分许，被告人徐琼醉酒（经鉴定其血液乙醇含量为129.1mg/100ml）、无证驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿周口市川汇区五一路由北向南行驶至五一路与育新街交叉口时，追尾碰撞同向行驶马某驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队研究认定：徐琼承担此事故的全部责任，马某无责任。案发后，被告人徐琼于2021年3月12日主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐琼在庭审中无异议，并有被害人马某的陈述，书证受案登记表一份、徐琼、徐克领身份证复印件、马某驾驶证、涉案车辆行驶证复印件一份、徐琼驾驶人信息、马某车辆信息查询、涉案机动车商业保险、交强险保单一份、涉案人员的权利义务告知书、道路交通事故当事人抽血照片、血样提取表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场勘查照片8张、鉴定意见告知书和送达回证、周口市公安局出具徐琼归案情况说明、河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书及刑事裁定书、全国在逃人员信息查询及全国违法人员信息查询，鉴定结论周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料周口市公安局执法民警的执法记录仪录像视频及豫Ｌ×××××号车辆卡口信息等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐琼无驾驶证、醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法，发生与他人车辆相撞致两车损坏的交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院应予支持。被告人徐琼案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人徐琼有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人徐琼到案后自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐琼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置和羁押的，留置和羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年6月11日止。罚金于判决书确定之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳则强制执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭周勇二〇二一年四月十二日书记员  姚成楷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3261号原告：万青顺，男，1969年6月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙贵荣，女，1981年10月5日出生，汉族，住濮阳县。原告万青顺诉被告孙贵荣追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告万青顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万青顺撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二一年四月二十二日书记员  孙广辉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执667号申请执行人：霍世广，男，1958年12月14日出生，汉族，电工，现住宝清县。被执行人：王奇，男，1971年5月1日出生，汉族，原盛世祥府工程项目经理，现住宝清县。被执行人：赵闯，男，1975年2月12日出生，汉族，原盛世祥府工程项目经理，户籍地址：宝清县。申请执行人霍世广与被执行人王奇、赵闯劳务合同纠纷一案，依据执行的（2020）黑0523民初77号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效的法律文书履行给付义务。现查明被执行人王奇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王奇与岳野共有的房产两处（产权证号：90××52号、ＱＺ××11号），查封期限为三年；查封期间不得损坏被查封房产，未经本院许可不得办理房屋产权变更、转移、设定他项权利等相关事宜；三、需继续查封的，应于查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，自行承担法律后果，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇二一年四月二十八日书记员  马国静黑龙江省宝清县人民法院协助执行通知书（稿）(2021)黑0523执667号宝清不动产登记中心：关于申请人霍世广与被执行人王奇、赵闯劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王奇与岳野共有的房产两处（产权证号：90××52号、ＱＺ××11号）。以上财产权的查封期限为三年；二〇二一年四月二十九日本联存卷黑龙江省宝清县人民法院协助执行通知书(2021)黑0523执667号宝清不动产登记中心：关于申请人霍世广与被执行人王奇、赵闯劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王奇与岳野共有的房产两处（产权证号：90××52号、ＱＺ××11号）。以上财产权的查封期限为三年；二〇二一年四月二十九日本联送达协助执行义务人黑龙江省宝清县人民法院协助执行通知书（回执）(2021)黑0523执667号宝清县人民法院：你院(2021)黑0523执667号协助执行通知书收悉。我（单位）根据法院要求已经协助执行如下事项：协助执行义务人年月日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2825民初1169号原告：杨永红，女，侗族，1981年5月28日出生，住湖北省宣恩县，原告：李杨，曾用名李瑞雪，男，侗族，2002年1月25日出生，住宣恩县，被告：魏翠云，女，汉族，1947年1月5日出生，住湖北省宣恩县，本院在审理原告杨永红、李杨诉被告魏翠云排除妨害纠纷一案过程中，原告杨永红于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张翠英、李杨申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨永红、李杨撤回起诉。原告杨永红、李杨未预缴案件受理费。审判员  秦宸烨二〇二一年四月二十八日书记员  滕 攀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初55440号之一解除保全申请人：李莉，女，1987年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雅鹏，上海正荣律师事务所律师。被申请人：李敏捷，女，1985年9月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。李莉与李敏捷委托合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出(2020)沪0106民初55440号民事裁定：“冻结被申请人李敏捷银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。李莉于2021年4月9日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，李莉与李敏捷已达成调解，李莉申请解除财产保全，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对李敏捷银行存款人民币1,000,000元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  董 杰二〇二一年四月十三日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2846号原告：门灯秋，女，汉族，1941年2月7日出生，住河南省永城市。被告：张行行，男，汉族，1998年10月24日出生，住河南省永城市。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地：天津市南开区南京路309号环球置地广场20层，统一社会信用代码：91120104MA06W1WN1W。负责人：李永刚，该公司经理。原告门灯秋诉被告张行行、大家财产保险有限责任公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告门灯秋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告门灯秋撤回起诉处理。审判员  宋倩二〇二一年四月十五日书记员  赵艳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执93号 朱文杰： 申请执行人卢俊林与被执行人朱文杰合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初7997号民事已发生法律效力，申请执行人卢俊林向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执93号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初329号 原告：张振牛，男，1954年4月15日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：李晓栋，赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：张辰脏，男，1944年10月17日出生，汉族，住赵县。 原告张振牛与被告张辰脏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张振牛于2021年4月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振牛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振牛撤诉。 案件受理费25元，由原告张振牛负担。 审判员  马志霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙思恬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6971号原告：郑义，男，汉族，1962年3月23日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。被告：陈蓉，女，汉族，1956年8月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：谢方，男，汉族，1961年7月14日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告郑义诉被告陈蓉、谢方所有权纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑义撤回起诉。本案案件受理费减半收取3650元，由原告郑义承担。审 判 员  仇 修二〇二一年四月二十二日法官助理  沈沁雪书 记 员  吴 霜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民辖终33号上诉人（原审被告）：姜兵，男，生于1958年7月11日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：周光辉，男，生于1977年10月10日，汉族，住湖北省当阳市。上诉人姜兵因合伙合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初2029号之一民事裁定，向本院提出上诉。姜兵上诉称，本案定性为“合伙协议纠纷”并非单纯的借贷纠纷，在案件没有庭审质证和查明事实的情况下，并不能想当然的确定被上诉人周光辉即为接受货币一方，尽管有《欠条》的存在也不能认定上诉人即是真正的欠款人。为此不应适用《合同法》第六十二条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条等法律规定，所以本案所涉及的纠纷的合同履行地不应当是被上诉人所在地。既然双方的合伙协议纠纷是因是否成立“中国南海工程有限公司第十五分公司及惠州某工程公司”转让股权引起的纠纷，那么中国南海工程有限公司第十五分公司的注册地为广东省深圳市，股权的变更履行地也应为深圳市，惠州某工程公司不存在，由此判断本案的合同履行地为深圳市，而并非湖北省当阳市。根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人即被告和合同履行地深圳市享有法律规定的管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区或者罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人周光辉诉称，其与上诉人及案外人刘某、江某四人合作拟组建中国南海工程有限公司第十五分公司及惠州某工程公司，原告投资200万元，后因故达成退股协议，四方签订《公司转卖合同》约定，周光辉的投资200万元以150万元转让股份给受让人姜兵，姜兵向其出具了书面欠条，因逾期未付清欠款成诉。被上诉人起诉提交了下列证据，1、2015年2月11日周光辉、姜兵、刘某、江某签订的《公司转卖合同》，合同载明退股方：周光辉；受让方：姜兵，受让方应付退股方资金150万元，2015年6月30日前付款100万元，2015年12月30日前付款50万元；2、2015年2月11日上诉人出具“兹有受让方姜兵欠款150万元，按转卖合同的要求退还给退股方周光辉”的《欠款》一份；3、2018年10月22日，上诉人与周光辉及公证人黄某再次确认欠款数额、利息、还款期限等并签署《欠条》。两份欠条明确表明，双方就股权转让欠款数额达成了合意，除上诉人履行给付确认的股权转让费，没有提出其他争议，故本案争议的股权转让费系双方认可的上诉人应履行的合同义务，争议标的应为给付货币。被上诉人提交的《居民身份证》，证实其住所地为湖北省当阳市玉泉办事处子龙村四组。因双方对履行支付欠款的管辖法院及合同履行地均无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中被上诉人周光辉以《欠条》为据诉请上诉人支付欠款，其住所地湖北省当阳市应认定为合同履行地，被上诉人周光辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择向合同履行地的湖北省当阳市人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年四月六日书记员  陈 静
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1854号原告：王金国，男，汉族，1972年12月5日生，住河南省封丘县。被告：侯光俊，男，汉族，1974年1月6日生，住河南省封丘县。原告王金国与被告侯光俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王金国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金国撤回起诉处理。审判员  童永奎二〇二一年四月十九日书记员  张同华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2258号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地中牟县城关镇青年西路**，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托诉讼代理人：李璐，河南金伟律师事务所律师。被告：赵云飞，男，1971年1月12日出生，住河南省开封市兰考县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称“中国农业银行中牟县支行”）与被告赵云飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行中牟县支行委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告赵云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行中牟县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠款本息合计3765.52元，其中欠款本金3096.15元，利息404.7元，违约金207.9元、手续费56.77元（利息、违约金、手续费暂计算至2021年1月18日，此后利息、违约金、手续费计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因信用卡事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告赵云飞未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告在原告处申领信用卡一张，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的信用卡欠款信息显示：待还本金为3096.15元，到期还款日为2020年4月9日。被告未依约偿还信用卡款项，原告诉至本院。本院认为，本案现有证据能够证明被告在信用卡透支后，未按分期还款约定还款，构成违约。故原告主张被告赵云飞偿还原告信用卡欠款本金3096.15元的诉请，合法、有据，应予支持。关于原告要求被告支付利息及违约金、手续费的诉请，本院仅支持自2020年4月10日起至实际清偿之日止，利息和违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，但应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍为限。关于原告的其他诉讼诉请，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金3096.15元及利息和违约金、手续费【利息和违约金、手续费的总额自2020年4月10日起至实际清偿之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，但应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍为限】；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵云飞负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年四月十二日书记员 李娇娇
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执326号申请执行人管芸，女，1980年11月29出生，汉族，住栾川县。被执行人田仓，男，1965年02月11出生，汉族，住栾川县。本院在执行管芸与田仓合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初1736号民事调解书，申请执行人管芸于2021年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付11805元及利息，被执行人依法承担本案执行费77元。在执行过程中，1、本院于2021年4月1日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、在执行过程中，本院于2021年3月23日、3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权等信息。冻结被执行人田仓财付通账户2439.85元，已于2021年4月20日扣划并转至申请执行人账户。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部、栾川县不动产调查被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、在执行过程中，本院到被执行人所在地调查被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年4月26日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效审判员  杨红超二〇二一年四月二十六日书记员  陈楠楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3603号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：丁得海，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。招商银行股份有限公司信用卡中心与丁得海信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初44344号判决已发生法律效力。因义务人丁得海未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，419.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丁得海发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁得海暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 马卓君审 判 员 李 岳二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1001号原告：郭传娥，女，1968年11月6日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：范林，山东齐卓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，烟台市莱山区银海路21号。负责人刘刚，经理。原告郭传娥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭传娥撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二一年四月十六日书记员 赵健君