wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初1201号原告：马红旭，男，1992年12月22日出生，汉族，个体，住辽宁省彰武县。被告：耿宪周，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告马红旭与被告耿宪周买卖合同纠纷一案，因本案双方已实际履行各自义务，故此案无结案文书。审判员 柳 莹二〇二一年四月二十六日书记员 田文东
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初841号 原告：王万保，男,1969年5月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告：高凤，女，1969年2月1日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告：杨将，男，1998年9月1日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：高学强，男，1980年12月13日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：钟丽萍(系高学强妻子)，女，暂无业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告王万保、高凤、杨将与被告高学强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告王万保、高凤、杨将，被告高学强的委托诉讼代理人钟丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万保、高凤、杨将向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付劳务费7980元；二、请求判决被告承担本案一切费用。事实和理由：原告王万保、高凤、杨将于2018年7月先后受雇于被告，给被告在沙湾县中心一号地下街和石河子南区工地干电工，双方约定劳务费王万保大工260元1天，杨将大工260元1天，高凤小工160元1天。停工后经核算，被告应付给原告劳务费7980元未付（其中中心号地下街杨将14天3640元，石河子南区工地王万保13天3380元，高凤6天960元）。原告王万保、高凤、杨将多次催要未果，无奈故诉至法院，请求法院依法判令被告清偿原告劳务费。 被告高学强辩称，当时约定杨将不是大工，在录音中没有体现出谁是大工；现在原告说杨将是大工，他应当是中工。车也是别人抵账抵来的，不是现金全款买的；也不是用原告的工资买的。石河子南区的工程，老板给多少钱，干多少活，老板一直没有给钱。可以调解，现在给1000元钱，后面每三个月还1000元至还完为止。 本院经审理查明认定事实如下,原告王万保、高凤、杨将(王万保继子)一家三口，于2018年7月先后受雇于被告，给被告高学强在沙湾县中心一号地下街和石河子南区工地干电工活。根据原告举证的王万保与高学强于2020年12月30日视听资料录音证据，录音中王万保向高学强索要8,500元工资，8,500元是王万保估算的，高学强回答：对，3年了。录音中高学强认可欠款数额8500元，并陈述：没有付工钱的原因是石河子南区工程及沙湾县中心号地下街老板徐辉一直未工钱，录音中高学强提出用车抵劳务费，车作价11万元，车是别人抵账抵来的，不是现金全款买的，车有按揭款,王万保不要车。录音中高学强提出与王万保一块去石河子问老板要钱。后经原告核算，被告高学强实欠原告工资7980元，具体工资计算方式是：王万保大工260元／天，杨将大工260元／天，高凤小工160元／天；沙湾县中心号地下街杨将14天，石河子南区工地王万保13天，高凤6天。原告杨将陈述：跟继父王万保自学电工，2017年就开始从事电工工作，一个月工资都是7000多元；到被告处干电工的活，每天多少钱是其父亲王万保事先说好的，不说好也不会干活。经调解原告不同意被告的调解还款方案，此案应当及时作出判决。 本院认为，被告高学强于2018年7月先后雇佣原告王万保、高凤、杨将给被告在沙湾县中心一号地下街和石河子南区工地干电工活。被告拖欠原告劳务费7980元，事实清楚、证据充分，被告不按照约定时间支付劳务费是违约行为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告高学强于本判决生效后次日即支付原告王万保、高凤、杨将7980元； 二、被告高学强于本判决生效后次日即给付原告王万保、原告高凤、原告杨将邮政投递送达费80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼争议标的7980元，案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告高学强负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  冯进红 二〇二一年四月十日 书记员  杨潇红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0702民初2134号 原告:黄世锋，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦南区。 被告：朱毅，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。 原告黄世锋与被告朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄世锋撤回起诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由原告黄世锋负担。 审判员  黄国利 二〇二一年四月十八日 书记员  韦鸿浩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执806号之一 申请执行人吴英实，男，1986年04月01日出生，住石狮市。 被执行人彭俊迪，男，1984年10月19日出生，住广东省揭西县。 本院于2021年02月02日立案执行申请执行人吴英实与被执行人彭俊迪买卖合同纠纷一案，被执行人彭俊迪应支付申请执行人吴英实款项170000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人彭俊迪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人彭俊迪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人彭俊迪发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人彭俊迪有可供执行的财产。现被执行人彭俊迪尚有款项170000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人彭俊迪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢150号之三 申请执行人：刘军领，男，1970年05月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼县。 被执行人：范逸芝，女，1948年07月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。 被执行人：朱凯，男，1976年04月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。 被执行人：朱雷，女，1971年02月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。 申请执行人刘军领与被执行人朱凯、朱雷、范逸芝侵权一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的(2015)大洼民一初字第01613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人朱凯、朱雷、范逸芝应给付申请执行人刘军领人民币35000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月12日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2121年4月12日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.被执行人朱凯在盘锦众诚劳务有限公司有预期工资收入，本院予以扣留。 5.于2021年4月15日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，（因双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请不对被执行人采取其他强制执行措施，）申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢150号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年四月十五日 书 记 员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执795号 申请人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地山东省泰安市东岳大街79号。 负责人：张勇，行长 被申请人：阮洪生，男，1963年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：王玉灵，女，1963年9月24日出生，汉族，住住山东省泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初1818号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人阮洪生、王玉灵名下的价值120000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢545号 申请执行人：余姚市唐城建材商店。住所地:余姚市城区庙弄村。统一社会信用代码：92330281MA2EP54RXR。 经营者：唐华娟。 委托诉讼代理人：干伯煊，浙江民邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任松桥，浙江民邦律师事务所实习律师。 被执行人：鲁伟波，男，1983年10月14日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人余姚市唐城建材商店与被执行人鲁伟波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人余姚市唐城建材商店要求恢复执行被执行人鲁伟波支付222482元及利息，案件受理费3293.5元、执行费3237元。在执行过程中，被执行人鲁伟波已支付申请执行人余姚市唐城建材商店执行款222482元，案件受理费3293.5元、执行费3237元；申请执行人余姚市唐城建材商店同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7875号 申请执行人钟华林，男，汉族，1988年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市巨安网络科技有限公司。住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦北三街东南方国际广场B栋1901或1902，统一社会信用代码91440300MA5DPLC915。 法定代表人刘万安。 申请执行人钟华林与被执行人深圳市巨安网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲裁[2020]3696号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20517.24元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初137号 原告：杨军，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈美，男，1995年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告杨军与被告陈美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告杨军于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨军在本案诉讼期间，撤回其对陈美的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。杨军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨军撤诉。 案件受理费212.5元，减半收取计106.25元，由杨军负担。 审判员  廖尚流 二〇二一年四月八日 书记员  林拱炎
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执644号西安又昕工贸有限责任公司、蒲城博驰汽车贸易有限公司:我院立案执行的申请执行人西安又昕工贸有限责任公司与被执行人蒲城博驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2021年4月16日申请执行人向本院提交书面申请双方达成和解，并履行完毕。本案执行费684元被执行人蒲城博驰汽车贸易有限公司已交纳。申请执行人西安又昕工贸有限责任公司申请执行的（2020）陕0104民初5110号民事判决书、西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终14847号民事判书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第64条（1）项之规定，通知如下：本院作出的（2020）陕0104民初5110号民事判决书、西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终14847号民事判书执行完毕。。特此通知  二Ｏ二一年四月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2456号之一 申请执行人：周某某等人（详见附表）。 共同委托代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。 共同委托代理人：朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖镇金城路一号，统一社会信用代码：91440300715233027Q。 法定代表人：丁芃。 申请执行人周某某等人与被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司商品房预售合同纠纷二十三案，本院作出的（2020）粤0307民初18450、18452、18459、18464、18465、23360-23363、23365-23368、23370、23371、23373-23376、23380、23383、23386、23391号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付迟延交房违约金合计601661.3元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费合计13782.7元（追缴），本院于2021年2月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司于2021年4月1日向本院（2020）粤0307执2451号案件执行款账户缴交658779.82元，上述款项中，追缴案件受理费、保全费合计13782.7元划付深圳市财政局，划付申请执行人周某某等人迟延交房违约金601661.3元及迟延履行利息11714.07元，执行费7107.38元已缴交，剩余款项24514.37元为本院（2021）粤0307执1956号案件执行款。上述案件已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初18450号等23份民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初18450、18452、18459、18464、18465、23360-23363、23365-23368、23370、23371、23373-23376、23380、23383、23386、23391号民事判决所确定的内容已经执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二一年四月十九日 书记员  郭中伟
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执恢202号申请执行人:黄传英,女,1972年2月6日出生,汉族，住所地重庆市万州区。被执行人:葛军,男,1977年9月3日出生,汉族，住所地安徽省霍邱县。申请执行人黄传英与被执行人葛军请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人黄传英申请恢复执行标的为15214元，在执行过程中，申请执行人黄传英书面告知本院其已收到被执行人葛军通过法院支付的执行款11308元，申请执行人黄传英自愿放弃余款3906元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人黄传英据以申请的（2020）浙0503民特1178号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8798号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈远，男，1979年4月27日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈远信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计171,684.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款171,684.86元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执218号中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与被执行人卢有付信用卡纠纷一案，（2020）湘0527民初569号已经发生法律效力。由于被执行人卢有付没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行于2021年4月12日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2021年4月14日，冻结了被执行人卢有付的微信账户资金19736.98元，2021年4月25日，扣划了卢有付的微信账户资金19736.98元，扣划了卢有付的银行存款4229.9元。本院认为，（（2020）湘0527民初569号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：绥宁县人民法院（2020）湘0527民初569号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初525号原告：陈亚东，男，1981年9月21日出生，蒙古族，人，高中文化，乡村医生，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：孙永恩，男，1969年8月29日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告陈亚东与被告孙永恩民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。2021年4月14日，原告陈亚东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈亚东撤诉处理。案件受理费745元，减半收取计372.50元，公告费200元，由原告陈亚东负担。审判员 张曙明二〇二一年四月十四日书记员 郭子航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2173号   申请执行人：新疆翰益房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：范启军，该公司总经理。   被执行人：曾玉兰，女，1966年6月10日出生，汉族，住四川省大英县。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初3334号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、依法解除撤销《商品房预售合同》预告登记。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   童和秀子
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0117行审209号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆市祥平物流有限公司，所地住重庆市合川区南办处堰口村，统一社会信用代码91500117MA5U8AX71U。 法定代表人向森文。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月25日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70338号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年11月22日01时33分，被执行人所有的渝D09X号4轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重56000kg，限重31000g，超限25000kg，超限率80.64%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年3月9日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处,同月10日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月16日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70338号行政处罚决定：“罚款壹万贰仟伍佰元整（¥12500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月3日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，重庆市合川区交通局于2021年2月25日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款12500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、行政执法工作的说明；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、询问笔录。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70338号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70338号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年四月八日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执901号之一 申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司,住所地绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心1幢3001-1室、3002-1室,组织机构代码672589487。 法定代表人俞章新。 被执行人余建场,男,1985年4月13日出生,住苍南县。 被执行人徐小君,女,1990年3月16日出生,住苍南县。 申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司与被执行人余建场、徐小君追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初7710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人余建场、徐小君归还申请执行人代偿款200722.21元，并支付利息（支付自2020年8月6日起至款清之日止按年利率24%计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3244元，案件受理费2155元。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人余建场、徐小君发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人余建场、徐小君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余建场、徐小君未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建场、徐小君名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托苍南县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余建场名下号牌为浙Ｃ7××××车辆，被执行人徐小君名下号牌为浙Ｃ1××××、浙Ｃ5××××车辆，本院均已登记查封，但因本案系轮候查封故无法处置。截止2021年4月13日本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余建场、徐小君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余建场、徐小君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余建场、徐小君作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人余建场、徐小君采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司及其代理人，并已签字确认，申请书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余建场、徐小君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 圣 二〇二一年四月十三日 书记员 丁建国
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9862号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗碧流台镇下伙房村**007。被执行人：徐丽娟，女，1964年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗碧流台镇下伙房村**007。东风日产汽车金融有限公司与刘国峰、徐丽娟金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82497号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘国峰、徐丽娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1137.39元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘国峰、徐丽娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘国峰、徐丽娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5872号郭改林：你/你单位与河南博喜物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初16781号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南博喜物业服务有限公司于二〇二一年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢795号申请执行人：张忠，男，汉族，1963年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张掖市发年农产品有限责任公司统一社会信用代码：91620702MS73RP710U法定代表人：崔发年，系该公司经理。本院执行的申请执行人张忠与被执行人张掖市发年农产品有限责任公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“以与被执行人达成和解协议”为由，申请撤销该案，不在执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢795号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二一年四月三十日书记员 刘治宏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执恢22号之一 申请执行人：张盛文，男，1973年2月2日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈**贤，男，1994年9月16日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于张盛文与陈**贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7659号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈**贤应向张盛文支付律师费24000元、偿还借款本金360000元、利息110000元及逾期利息（自逾期之日起，以未付本金为基数按年利率24%计算至本金清偿之日止），并承担案件受理费4418元。因陈**贤没有履行，经权利人张盛文申请，本院恢复执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈**贤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人陈**贤名下车牌号为桂Ａ×××××福特牌车辆的档案(查封期限为2021年2月9日至2023年2月8日），因该车辆去向不明，未能扣押处理。本院派员到被执行人陈**贤户籍所在地广州市南沙区XXX民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人陈**贤消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈**贤纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初7659号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月十二日 书记员  周小如 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更65号罪犯黄一成，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2013年1月18日作出（2013）富刑初字第15号刑事判决，认定被告人黄一成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年8月25日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯黄一成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄一成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄一成在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到4211.5分，获表扬奖励七次，其中年度积分1230.5分，结余积分11.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄一成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄一成的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年7月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕01**民初4276号原告:张宏生，男，1977年3月9日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张世贤，男，1949年9月29日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。被告：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010422060798X1。法定代表人：刘小荣，该公司董事长。原告张宏生与被告西安润德房地产开发有限责任公司（以下简称润德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点事实办法》的规定，依法由审判员王晓萤适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏生之委托诉讼代理人张世贤到庭参加诉讼，被告润德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宏生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金9万元；2、判令被告立即向原告支付借款利息共计19.44万元（月利率2%，自2011年10月15日起暂计算至2020年10月15日）以及至实际偿还借款之日止的利息损失；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾为被告公司股东，因被告经营需要，2011年10月28日，被告召开股东大会，形成股东大会会议纪要，股东以自愿形式将个人收益分红的部分所得出借给被告。月利率按2%计算，从2011年10月15日开始计息，直至本息偿还。借款期限三年，届满被告一次支付本金及利息，根据2011年10月润德公司向全体股东集资借款明细表，原告将自己分红所得中的9万元出借给被告，借款期限为2011年10月16日至2014年10月15日，以上借款到期后，至今被告未予以偿还本金及利息。故原告诉至本院，望依法裁判。被告润德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交2011年10月28日润德公司股东大会会议纪要、2011年10月润德公司向全体股东集资借款明细、本院（2018）陕0104民初1442号民事判决书、（2019）陕0104民初6682号民事判决书，上述证据的真实性，本院依法予以确认。根据双方无争议的事实及证据，本院认定案件事实如下：润德公司系由西安市农房建材成套供应公司改制成立，原告原系西安市农房建材成套供应公司职工，改制后成为润德公司股东，并在润德公司任办公室主任。2011年10月28日，润德公司召开股东大会，所有股东按照自愿原则将世纪金花经营权转让款个人收益分红的部分作为借款借给润德公司，润德公司承担借款利息，月利率按2%计算，不计复息，股东个人不承担任何费用，从2011年10月15日开始计息，直至本息偿还。借款期限三年，润德公司在资金宽裕是可以提前偿还股东借款，利息按实际用款天数计算。该股东大会决议作出后，原告将其应得分红9万元作为借款，出借给润德公司。原告张宏生还自2008年起将自有资金出借给被告润德公司，原告张宏生于2018年2月7日向本院提起诉讼，主张182.24万元本金及利息，本院于2018年5月9日作出（2018）陕0104民初1442号民事判决，将原告主张的借款本金182.24万元及利息予以支持。在该借款合同纠纷案件中，原告张宏生未主张本案借款9万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告作为润德公司的员工及股东，将其应得分红9万元以借款方式出借给润德公司，润德公司承诺按照月利率2%支付利息，双方之间民间借贷法律关系合法成立。被告润德公司向原告借款后，至今未偿还本金、支付利息，原告主张该部分借款，本院依法予以支持。原告所主张的借款利息，因双方约定月息为2%，自2011年10月15日起至2020年8月19日止按照约定月息2%计算予以支持，自2020年8月20日以后约定超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分不予保护，其余合法利息本院依法予以支持。被告润德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安润德房地产开发有限责任公司偿还原告张宏生借款本金9万元整；二、本判决生效后十日内，被告西安润德房地产开发有限责任公司支付原告张宏生借款利息，利息以9万元为基数，自2011年10月15日起按照月利率2%计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至债务履行完毕之日止；三、驳回原告张宏生其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5566元，原告张宏生已预交，由被告西安润德房地产开发有限责任公司予以承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二一年四月二日 书    记    员     刘  钰 1
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初148号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张海军，男，1981年6月4日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省孟津县，住址河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月16日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年1月15日13时28分，被告人张海军酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车在S314省道148公里处由东向西行驶被执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：所送张海军血液中检出乙醇，含量为172.8mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张海军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张海军违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张海军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张海军拘役二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张海军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张海军的刑期自2021年4月16日起至2021年6月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  郝田田二〇二一年四月二十三日书记员  刘海潮
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0984执308号之一申请执行人：陈**成，男，1962年2月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：陈巨华，男，1980年7月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行陈**成与陈巨华民间借贷纠纷一案中，陈**成申请执行的债权为借款本金30万元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人陈巨华采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人陈巨华在金融机构有部分存款，本院进行了冻结、划拨；被执行人陈巨华名下有车辆一台，本院进行了查封，但未能实际扣押；被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人已经实现债权13053.47元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 周 彬审判员 余克辉二〇二一年四月二十五日书记员 张志军
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢118号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 委托代理人：余利武，该行员工。代理权限为特别授权。 被执行人：廖爱球，女，1969年6月10日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：邱水明，男，1957年8月2日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：邱叔兵，男，1952年1月8日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人廖爱球、邱水明、邱叔兵金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢118号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保448号 申请人：新疆伊犁龙坤农林开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市达达木图乡开发区。 法定代表人：陈龙贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤萍，新疆宇通律师事务所律师。 被申请人：伊犁国鑫融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路306号开元新城一期4号楼1601号。 法定代表人：吴国松，该公司执行董事。 申请人新疆伊犁龙坤农林开发有限公司于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊犁国鑫融资担保有限责任公司2,080,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆伊犁龙坤农林开发有限公司提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆伊犁龙坤农林开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁国鑫融资担保有限责任公司2,080,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人新疆伊犁龙坤农林开发有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人新疆伊犁龙坤农林开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月七日 书记员 缪雅红
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1660号原告：李传富，男，汉族，1971年12月18日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：周越，贵州心典律师事务所律师，联系。被告：赵永琴，女，汉族，1971年6月16日生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，联系。被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，营业场所贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间，统一社会信用代码91520500675410008K。负责人：邓连祥，该公司总经理，联系。原告李传富与被告赵永琴、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告李传富于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告李传富申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李传富撤回起诉。案件受理费人民币360元（已减半收取），由原告李传富负担。审判员  龚雪莹二〇二一年四月十三日书记员  周 曼
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1187号顾亚民、吴雪华：德鑫房地产开发(苏州)有限公司：申请执行人顾亚民、吴雪华与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司、徐年根、陈水华商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为人民币6750元及房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507民初3214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日zdqz
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1126执恢133号 本院作出的（2016）浙1126刑初204号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈庆平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈庆平缴纳罚金4000元，现（2021）浙1126执恢133号（初执案号（2017）浙1126执348号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执365号之二 申请执行人：颜超，女，1989年11月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：朱李婷，女，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：梁玉娟，女，1982年12月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人颜超与朱李婷、梁玉娟借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人朱李婷、梁玉娟的账户。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱李婷、梁玉娟账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈芳燕
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1344号原告：张成龙，男，汉族，住吉林省抚松县。被告：天津市东丽区本源酒楼，住所地天津市东丽区万新街道南大桥村津滨大道与昆仑路交叉口东北角居然之家南侧。经营者：杨华军，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：栗兵，男。委托诉讼代理人：郭永鹏，男。原告张成龙与被告天津市东丽区本源酒楼（以下简称本源酒楼）劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成龙，被告本源酒楼的委托诉讼代理人栗兵、郭永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资8915元、未签劳动合同双倍工资14082.78元、未交社保的经济补偿金3500元、加班费16866.75元，共计43364.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2020年10月5日至2021年1月24日在被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，并拖欠原告工资及加班费。故原告诉至法院，请求判如所请。本源酒楼辩称，原告于2020年10月10日入职被告处，工作到2021年1月4日上午。原告未办离职，属于旷工。被告不同意给付加班费及社保补偿。关于未签劳动合同双倍工资，因被告现无证据，可按照法律规定处理。被告不同意全部支付原告主张的欠付工资。本院经审理认定事实如下：张成龙于2020年10月10日入职到本源酒楼从事厨师工作，月工资7000元。双方未签劳动合同。本源酒楼未为张成龙办理社保。张成龙出勤至2021年1月4日，后张成龙请假离开未再到被告处工作。本源酒楼拖欠张成龙2020年12月及1月出勤工资未付。本源酒楼拖欠张成龙延时加班费、部分休息日加班费及法定节假日加班费未付。2021年1月24日，张成龙向本源酒楼经营者杨华军邮寄解除劳动关系书。杨华军于2021年1月26日签收该邮寄材料。2021年1月25日，张成龙申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出津东丽劳人仲不字[2021]第49号不予受理通知书。张成龙提起诉讼。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，张成龙主张2020年10月5日入职，但其提供的微信聊天记录与打卡记录相互矛盾，本源酒楼认可打卡记录内容，故应以打卡记录记载的张成龙开始打卡时间2020年10月10日为其入职时间。关于未付工资情况：张成龙主张的12月份工资6209元低于本源酒楼核算数额，应以张成龙主张数额为限，本院对此予以认定；张成龙1月份出勤4日，按照其主张的月工资7000元÷30天×6天（1日元旦节应以3倍计算）计算，张成龙1月份未付工资应为1400元；以上合计7609元。本源酒楼认为张成龙旷工应扣除其部分工资，但未提供证据佐证，本院对此不予支持。关于未签劳动合同双倍工资：本源酒楼主张双方已签劳动合同，但未能提供劳动合同书予以佐证；其所提供的证人证言系本单位员工，无其他证据佐证，本院对此不予采信。考虑张成龙入职时间、11月份已发工资7449元、12月份及1月份未付工资数额情况，本源酒楼应支付张成龙自2020年11月9日至2021年1月4日的未签劳动合同双倍工资13071.6元。关于未缴纳社保的经济补偿金：本源酒楼认为支付工资中包含社保补贴，但提供的工资架构一览表并无包括张成龙在内的劳动者签字佐证，本院不予采信。因证据不足，本院认定本源酒楼未为张成龙缴纳社保。张成龙向本源酒楼经营者杨华军邮寄解除劳动关系书解除劳动合同后，本源酒楼应依法支付张成龙半个月的经济补偿3500元。关于加班费：本源酒楼对张成龙提供的打卡记录没有异议，但认为打卡时间并不能证明实际工作时间，且每月工资中岗位补贴包含加班费。但本源酒楼提供的工资架构一览表未为本院采信。因证据不足，本院对本源酒楼上述主张不予支持。本院根据打卡记录记载情况认定张成龙自2020年10月11日至2021年1月4日工作日延时加班171小时、休息日加班72.1小时、法定节假日加班3.4小时。本源酒楼应依法按照双方认可的7000元的月工资标准支付张成龙延时加班费10319元、休息日加班费5801.17元、法定节假日加班费410.35元，合计16530.52元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区本源酒楼支付原告张成龙2020年12月份及2021年1月份出勤工资7609元；二、被告天津市东丽区本源酒楼支付原告张成龙未签订劳动合同双倍工资13071.6元；三、被告天津市东丽区本源酒楼支付原告张成龙解除劳动合同经济补偿3500元；四、被告天津市东丽区本源酒楼支付原告张成龙延时加班费10319元、休息日加班费5801.17元、法定节假日加班费410.35元，合计16530.52元。履行办法：被告天津市东丽区本源酒楼于本判决生效后10日内将款直接给付原告张成龙。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告张成龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告天津市东丽区本源酒楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年四月十三日书记员  王阳
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初2188号 原告：辛延水，男，1957年4月25日出生，汉族，住肥城市。 被告：赵国，男，1979年2月15日出生，汉族，住肥城市。 原告辛延水与被告赵国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛延水到庭参加诉讼，被告赵国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辛延水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款31000元及利息39024元（诉讼中，原告明确该项请求为：分别以10000元、9000元、12000元为基数，自借款之日起至实际支付之日止，按年利率14.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年至2014年期间，被告多次向原告借款共计31000元，并向原告出具了借条，后经催要未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。 被告赵国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告辛延水与被告赵国系同村村民关系。2010年5月17日，被告赵国向原告辛延水借款10000元，并向原告辛延水出具借条一份，载明“今借到辛衍水现金壹万元整（10000元整），期限为一年（2011年5月17号至2012年5月17号），利息为1.2%。借款人：赵国，担保人：武文国。2010年5月17号”。2012年1月2日，被告赵国向原告辛延水借款12000元，并向原告辛延水出具欠条一份，载明“今欠现金12000元（壹万贰仟元整），月息1.2%，赵国，2012年1月2号”。2014年1月28日，被告赵国向原告辛延水借款9000元，并向原告辛延水出具欠条一份，载明“今欠现金9000元（玖仟元）欠款人：赵国，2014年1月28号”。借条出具后，原告辛延水均以现金方式交付给被告赵国。因借款至今未还，原告遂诉来本院。 案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵国分三次向原告辛延水借款共计31000元，有借据予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告辛延水要求被告赵国归还31000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告辛延水主张借条（2010年5月17日形成）中“利息为1.2%”指的是月利率。《合同法》第一百二十五条规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。本案系有息借款，结合庭审时原告陈述，综合借条内容及当地交易习惯，本院认定“利息为1.2%”为月利率1.2%。庭审中原告辛延水要求2010年5月17日、2012年1月2日的两笔借款，利息分别以10000元、12000元为基数，自借款之日起（2010年5月17日、2012年1月2日）至实际给付之日止，按照年利率14.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于2014年1月28日的借款利息的计算方式，因双方未作出约定，本院以9000元为基数，自起诉之日（2021年4月2日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵国于本判决生效之日起十日内，给付原告辛延水借款本金31000元； 二、被告赵国于本判决生效之日起十日内，给付原告辛延水利息（以本金10000元为基数，自2010年5月17日起至实际给付之日止按照年利率14.4%计算，以本金12000元为基数，自2012年1月2日起至实际给付之日止按照年利率14.4%计算，以本金9000元为基数，自2021年4月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，减半收取计776元，由被告赵国负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 青 二〇二一年四月八日 法官助理  温洪丽 书 记 员  刘 峡
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初1189号 原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：古田县城西街道新华路29号。 法定代表人：林彤，董事长。 委托诉讼代理人：张美琴（，女，1974年7月16日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：李绪震，男，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告李绪震物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈振禄 二〇二一年四月十九日 书记员  肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民特24号 申请人：深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司,住所地：山东省淄博市张店区人民西路321号。 负责人：李海,总经理。 委托诉讼代理人：毕淑暖，女，该公司职工。 被申请人：李武，男，1962年11月7日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司与被申请人李武申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司称，一、仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人，严重违反法定程序。被申请人系由劳务派遣单位派遣至申请人处工作，劳务派遣公司为用人单位，而申请人仅为用工单位。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”而仲裁裁决却遗漏了必须共同参加仲裁的当事人即被申请人的劳务派遣单位淄博众诚人力资源有限公司，严重违反法定程序，应予以撤销。二、仲裁裁决多处适用法律、法规错误。根据《劳务派遣暂行规定》第三条规定，申请人作为用工单位可在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上使用被派遣劳动者，只要临时性、辅助性或者替代性符合其中之一即可。事实上，申请人安排被申请人的工作为秩序维护员，是配合申请人项目管理人员开展工作的一般性的辅助岗位，符合《劳务派遣暂行规定》辅助性的规定，合法有效。淄博众诚人力资源有限公司作为有合法劳务派遣资质的公司，与被申请人签订了劳动合同，依法建立了劳动关系，淄博众诚人力资源有限公司与被申请人建立的劳动关系是合法有效的。在事实如此明确的情况下，仲裁委竟在仲裁裁决书中完全回避被申请人已经依法和淄博众诚人力资源有限公司建立劳动关系的事实，毫无法律依据的认定被申请人与申请人成立事实劳动关系，属于枉法裁决。退一步讲，即便认定申请人与被申请人成立劳动关系，仲裁裁决亦存在多处适用法律、法规错误，主要如下：1、仲裁裁决申请人应向被申请人支付2019年11月份工资及2019年12月份基本生活费属于严重适用法律、法规错误。被申请人无故旷工，经申请人催告后仍拒绝返岗上班，旷工后并未提供任何劳动，申请人依法不需要支付被申请人的任何工资。但仲裁裁决却错误适用劳动部《工资支付暂行规定》第十二条及《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，属于严重适用法律、法规错误。2、仲裁裁决申请人按200元/月支付防暑降温费适用法律、法规错误。根据《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》(鲁人社发[2015]45号)第一条规定，从事室外作业和高温作业人员每人每月200元，非高温作业人员每月140元。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，被申请人没有提供证据证明其属于从事室外作业和高温作业人员，应承担举证不能的法律后果，其防暑降温费应为140元/月，但仲裁委却适用200元/月的标准，无疑是把举证义务强加给了申请人，属于适用法律、法规的错误。3、仲裁裁决申请人应支付被申请人经济补偿金适用法律、法规错误。被申请人属于内退人员，已由山东省工业设备安装总公司压力容器厂购买社会保险，其自愿申请不购买社保，申请人无法重复予以购买；其次2016年1月少发的仅仅87元，不足以导致其于2020被迫解除劳动合同。因此不能适用《劳动合同法》第三十八条，仲裁委适用的法律、法规存在严重错误。本案中系被申请人无故旷工构成自离，被申请人亦己用实际行动主动解除双方的劳动关系。因此无论根据《劳动合同法》相关规定，申请人依法无需支付任何经济补偿金。4、仲裁裁决申请人应支付被申请人未休年假工资适用法律、法规错误。带薪年休假工资200%部分属于劳动者应享受年休却未享受到的一种补偿，属于适用法律、法规错误。综上所述，张劳人仲案字【2020】第802号仲裁裁决书严重违反法定程序，适用法律、法规错误，依法应予撤销，依法审查并予以撤销。 经审查查明：2021年2月10日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2020]第802号仲裁裁决：一、确认李武与深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司于2019年12月31日解除劳动关系；二、自本裁决生效之日起十日内，深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司一次性支付李武解除劳动合同经济补偿20641.25元；三、自本裁决生效之日起十日内，深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司一次性支付李武低于最低工资标准的差额工资87元；四、自本裁决生效之日起十日内，深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司一次性支付李武2013年至2016年度未休带薪年休假工资共计5151.83元；五、自本裁决生效之日起十日内，深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司一次性支付李武2019年6月至9月的防暑降温费800元；六、自本裁决生效之日起十日内，深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司一次性支付李武2019年11月份工资2948.75元；七、自本裁决生效之日起十日内，深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司一次性支付李武2019年12月份基本生活费1337元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”本案中，申请人深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司提交的其与淄博众诚人力资源有限公司签订的劳务派遣协议及被申请人李武与淄博众诚人力资源有限公司签订的劳动合同证实被申请人与淄博众诚人力资源有限公司存在劳动关系，被申请人系淄博众诚人力资源有限公司派遣至申请人处工作，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会未对该事实进行审查，对于是否应当追加淄博众诚人力资源有限公司作为劳动争议的共同当事人作出认定，不符合上述法律规定。申请人主张仲裁裁决违反法定程序，并以此申请撤销仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销仲裁裁决的情形，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2020]第802号裁决。 案件受理费400元，由被申请人李武负担。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二一年四月十五日 书记员 刘 健
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢201号 周琦、许旭东： 申请执行人周琦与被执行人许旭东民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初3087号判决书已发生法律效力，申请执行人周琦向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行，执行标的：180000元。本案在执行过程中，被执行人许旭东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢201号【原（2020）浙0182执75号】案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执632号 申请执行人：张世杰，男，1986年8月19日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：王坤雄，男，1964年12月4日出生，汉族，金昌市金川区居民。 本院在执行申请执行人张世杰与被执行人王坤雄承揽合同纠纷一案中，申请执行人张世杰于2021年4月27日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张世杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁彦明
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申7482号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：许艳琴，女，1957年5月23日出生，住河南省安阳市文峰区。 原审原告：王**，女，1987年3月18日出生，汉族，住安阳市北关区。系许浒之妻。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：安阳市人民医院，住所地安阳市解放路中段、岳飞街东段1120号。 法定代表人：马绍恒，该院院长。 再审申请人许艳琴因与被申请人安阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许艳琴申请再审称，一、有新证据，足以推翻原判决；(一)被申请人存在违反诊疗规范将患者转出ICU,导致患者转出ICU后10小时内死亡的严重后果，存在严重过错。(二)被申请人直到二审判决，也没有提供按照《医疗技术临床应用管理办法》的规定，其在省级卫生行政主管部门备案的关于开展限制性的脑介入手术治疗技术的证明,以及手术医师的开展神经血管内介入手术的相关资质证明,应该承担不利的法律后果。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在接到鉴定意见书后及时就鉴定意见认定的医方存在的过错外,还存在遗漏、不准确之处，提出了补充鉴定申请,但未得到鉴定机构针对性回复。对于患者第一次住院,原审法院未对申请人所提供的证明医方存在违反诊疗规范过错的充足证据进行审查和认定,而是在原审判决中作出患者第一次住院，医方没有过错并不用承担责任的认定。被申请人在超常规强力利尿的情况下,却没有履行诊疗规范要求的注意义务,忽视对患者凝血指标的关注和控制,造成患者发生脑梗塞的损害后果，存在医疗过错。被申请人违反《病历书写基本规范》规定，虚假记录病情，有意夸大患者病情、规避自身责任的过错。被申请人对患者的抢救措施严重违反注意义务和抢救规范,错失抢救时机,导致患者死亡，存在严重违反诊疗规范的重大过错,抢救等记录存在遗漏且混乱矛盾重重。原审判决以患者原有疾病认定患者承担40%的责任,被申请人承担60%的赔偿责任的基本事实缺乏证据证明。患者虽然有病住院,但不是致命的严重疾病,是被申请人一系列严重诊疗过错导致患者死亡的严重损害后果，应该承担全部损害责任。原审法院断章取义、混淆概念将“共同因素”与医方的原因力(参与度比例)，医方存在的多项过错事实隔离开来,将“共同因素”改变为同等责任。二审更甚把鉴定意见的医方的原因力为共同因素,认定为对等责任，判决医方承担60%的赔偿责任,对患者极为不公。三、审理案件需要的主要证据,当事人无法自行收集，申请人民法院调查收集，而未见人民法院调查收集的相关证据；在二审中，患方代理人以书面形式请法院依法责令医方提供其在省级卫生行政主管部门备案的关于开展脑血管介入治疗技术的证明和相关手术人员资质证明。但是未见医方提供，也未见判决书中有相关证据和事实认定。四、原判决适用法律确有错误。申请人有充分的证据证明医方在鉴定意见书认定的过错之外,还存在鉴定意见书遗漏认定和认定不准确的多项违反法律法规规章诊疗规范給患者造成损害的过错。原审法院没有按照《侵权责任法》五十八条等规定,对医方违反法律法规及诊疗规范的过错进行过错推定和认定。五、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审时,申请人最后的陈述答辩二审未写进庭审笔录。六、原判决遗漏或者超出诉讼请求。在原审申请人均提出请求法院对鉴定意见已明确的医方伪造病历的严重过错给予严厉惩罚的诉讼请求。申请人符合《民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(五)、(六)、(九)、(十一)项的情形,申请再审。 安阳市人民医院提交意见称，一、申请人申请书中的所谓证据均不属于法律规定的新证据。二、鉴定意见系一审法院按照法定程序委托具有鉴定资质的机构作出，申请人和被申请人均按要求提交被鉴定人住院病历等鉴定材料，并经双方质证。申请人在鉴定陈述会上充分发表意见，申请人申请书的再审理由在陈述会上也进行了陈述。被申请人及医师均具有本案手术的相关资质。原审法院按照鉴定意见判决被申请人承担60％的赔偿责任，明显偏袒、照顾了申请人，申请人要求被申请人承担全部责任于法无据。三、原审判决不存在剥夺当事人辩论权利的情况。四、2017-05-17MR影像学片由患方保管，鉴定时未提交该影像学片的法律后果应当由患方承担。1、住院病人的影像学片都是由患方保管；2、鉴定是，其他影像学片都是患方提交给鉴定机构的。本案住院病历是被申请人按规定书写，不存在伪造或篡改与纠纷有关的病历资料的事实，鉴定机构对申请人提出的异议也进行了回复。综上，原审判决适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案中，根据西南政法大学鉴定意见，安阳市人民医院对许浒的诊疗行为有过错，其过错的诊疗行为与病人的死亡之间有因果关系，建议法庭考虑医方的原因力为共同因素。分析说明认为，住院期间出现死因不明时，医方对患方负有尸检告知的义务，医方未履行该义务，对死因不明的风险转移至医方；医方的复苏抢救欠规范，应对病人的抢救失败承担一定的责任；医方提交的2017-05-17MR影像检查报告结果存疑，建议法庭在解决此点争议上援引《侵权责任法》第五十八条第（三）款的规定。综上，根据鉴定意见，安阳市人民医院在对许浒的治疗过程中存在过错，与许浒的死亡之间有因果关系，综合损害后果、原因力大小及损害后果与患者自身疾病的关系，原审法院根据本案的案情，结合鉴定结论，判决安阳市人民医院承担60％的赔偿责任并无不当。许艳琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许艳琴的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘 娟 书 记 员 张晓静
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1949号 原告：四川晟睿泰塑业有限公司，住所地四川省江油市龙凤镇，统一社会信用代码915107817358961435。 法定代表人：高兴洪,公司总经理。 委托诉讼代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。 被告：唐江洪，男，汉族，生于1971年9月9日，住四川省江油市。 被告：四川省兴伟塑业有限公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段科技孵化园，统一社会信用代码91510781597534928D。 法定代表人：陈兴林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。 被告：陈兴林，男，汉族，生于1964年2月4日，住浙江省兰溪市。 被告：王野秦怡，女，汉族，生于1987年6月1日，住四川省江油市。 原告四川晟睿泰塑业有限公司诉被告唐江洪、四川省兴伟塑业有限公司、陈兴林、王野秦怡案外人执行异议之诉一案，原告四川晟睿泰塑业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川晟睿泰塑业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告四川晟睿泰塑业有限公司负担。 审 判 长  买志辉 审 判 员  王翠翠 人民陪审员  谢廷兴 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  王 芝 书 记 员  董 霜
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保65号 申请人：刘金荣，男，1981年9月26日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 被申请人：张林飞，男，1985年3月12日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 申请人刘金荣于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张林飞名下银行存款、车辆、房产或其他财产（位于张家口经济开发区房屋内的全部财产）进行保全，价值共计50万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张林飞名下银行存款、车辆、房产或其他财产（位于张家口经济开发区房屋内的全部财产），价值共计50万元。 案件申请费3020元，由刘金荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年四月二十三日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保480号申请人：杜保利被申请人：徐刚申请人杜保利与被申请人徐刚抵押权纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6250号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款10万元或查封等值财产；二、查封申请人提供的担保物。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年四月二十三日书记员  何中华
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初277号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××245M。负责人：徐辉，男，系该行行长。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建花，广东立顺律师事务所实习律师。被告：邓城林，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××977。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行（以下简称农行封开支行）与被告邓城林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行封开支行的委托诉讼代理人莫丹、曾建花到庭参加诉讼，被告邓城林经本院依法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行封开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金112761.90元、罚息1689.31元、复利0.97元，合计暂为114452.18元（罚息、复利暂计至2021年2月22日，之后的按借款合同约定计算至全部款项还清为止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币8000.00元；3.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2010年1月30日，被告办理了卡号为622×××××××××××××810的借记卡，并于2018年9月25日开通了网上银行和掌上银行业务。2019年9月26日，被告通过该借记卡掌上银行功能办理网捷贷业务，并在网上与原告签署《个人自助小额借款合同》（下称借款合同），同意借款合同的全部内容，遵守借款合同的所有约定。根据借款合同约定，被告借款额度为人民币121300元，借款用途为综合消费，借款最长期限为12个月，借款利率为固定利率，以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp确定，罚息利率为合同贷款利率上浮50%。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式为一次性还本，按约还息。若被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用。2019年9月26日，原告根据被告申请，将120000元款项划入被告名下尾号为7810的农行借记卡内。但在贷款到期后，被告却未按时还本付息。截止至2021年2月22日，被告尚欠借款本金112761.90元、罚息1689.31元、复利0.97元，合计暂为114452.18元。经原告多次催收，被告仍拒不还款被告的行为己构成违约，损害了原告利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告邓城林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：2010年1月30日，被告办理了卡号为622×××××××××××××810的借记卡，并于2018年9月25日开通了网上银行和掌上银行业务。2019年9月26日，被告通过该借记卡掌上银行功能办理网捷贷业务，并在网上与原告签署《个人自助小额借款合同》（下称借款合同），同意借款合同的全部内容，遵守借款合同的所有约定。根据双方借款合同约定，被告借款额度为人民币121300元，借款用途为综合消费，借款最长期限为12个月，借款利率率为固定利率，以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp（1bd=0.01%）确定，罚息利率为合同贷款利率上浮50%。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式为一次性还本，按约还息。若被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用。2019年9月26日，原告根据被告申请，将120000元款项划入被告的622××××××××29247810农行借记卡内。经原告核算,截止至2021年2月22日，被告尚欠借款本金112761.90元、罚息1689.31元、复利0.97元，合计114452.18元。另查明，为本案诉讼,原告于2021年3月11日与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》一份,委托该所指派律师处理其与被告金融借款合同纠纷事宜，并约定支付律师费8000元。原告已于2021年4月8日向广东立顺律师事务所支付上述律师费。以上事实有中国农业银行客户端个人客户关联信息查询截图、《个人自助小额借款合同》、被告借记卡基本信息及交易明细、信用卡贷后管理系统信息、还款试算信息及流水、催收通知书、《委托代理合同》、律师服务费发票等予以证实，并有庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告农行封开支行与被告邓城林于2019年9月26日签订的《个人自助小额借款合同》合法有效,双方均应恪守。被告邓城林在合同到期后没有履行还款义务的行为构成违约,故原告农行封开支行请求被告邓城林按照《个人自助小额借款合同》的约定承担违约责任,理据充分,故被告邓城林应当偿还尚欠原告农行封开支行截止2021年2月22日的借款本金112761.90元、罚息1689.31元、复利0.97元（合计114452.18元）及2021年2月22日起按双方借款合同约定的罚息及复利。关于原告要求被告承担因实现本案债权而产生的律师费8000元的问题，根据《个人自助小额借款合同》第八条第5款的约定及原告已经和广东立顺律师事务所签订委托代理合同且实际支付律师费8000元的事实，且该费用也符合律师服务费收费标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于本案诉讼费用的承担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告在本案中需承担清偿借款及支付利息等责任，属于败诉方，故负担本案的受理费。另本案没有进行财产保全及公告,原告请求被告承担本案的保全费和公告费,本院不予支持。被告邓城林经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告邓城林应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的借款本金112761.90元、罚息1689.31元、复利0.97元，合计114452.18元(罚息、复利暂计至2021年2月22日，之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算至实际还款之日止）。二、被告邓城林应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司封开县支行为实现债权而支出的律师费8000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749.04元，减半收取1374.52元，由被告邓城林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 卢海金二〇二一年四月二十二日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初578号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黄明明，男，1983年12月17日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月28日到案，于同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，于2021年1月12日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕514号起诉书指控被告人黄明明犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察长王春媛、被告人黄明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年12月5日9时15分许，被告人黄明明驾驶豫Ｎ6××××号重型自卸货车，沿慈溪市周胜线自南向北行驶至周胜线25ＫＭ＋744Ｍ处（慈溪市坎墩街道地方），在超车过程中与同向行驶的由被害人谢某驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电力驱动）发生刮擦，导致摩托车失控并与路边树木发生碰撞，造成被害人谢某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人黄明明驾驶机动车未按规定超车、驾驶货车载物超过核定载质量且机件不符合技术标准的机动车上路行驶，承担事故主要责任。经称重，被告人黄明明驾驶的货车超载223.87%，属严重超载。 事故发生后，被告人黄明明主动报警，在事故现场向处警民警投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄明明已与被害人近亲属达成调解协议，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人黄明明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、胡某、刘某某的证言、现场勘验笔录及事故现场图、痕迹检验鉴定意见书、车辆技术检验报告书、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、检验报告、接警单详情、呼气酒精含量检测记录表、称重清单、提取血样登记表、死亡证明、火化证明、注销户口证明、家庭成员登记表、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、车辆保险单、挂靠协议、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明、归案经过及被告人黄明明的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人黄明明的量刑建议为有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。 本院认为，被告人黄明明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明明有自首情节，且自愿认罪认罚，已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄明明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二一年四月二十一日 代书记员 陈**云
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4275号上诉人(原审被告)：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱生海，执行董事。被上诉人(原审原告)：沈莉，女，1982年10月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：李臣俊，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人上海智富茂城置业有限公司因与被上诉人沈莉、李臣俊商品房预售合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初19558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海智富茂城置业有限公司未缴纳上诉案件受理费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海智富茂城置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二一年四月三十日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执505号之一 申请执行人：熊小华，男，1981年,7月19日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：陈谊鹏，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人熊小华与被执行人陈谊鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初4号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊小华于2021年2月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈谊鹏返还申请执行人熊小华案款12500元。 执行立案后，本院向被执行人陈谊鹏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陈谊鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈谊鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈谊鹏的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国人寿保险股份有限公司对被执行人陈谊鹏的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查。本院在执行过程中，冻结被执行人在农商银行存款账户，冻结金额为1002.85元，因该账户资金为车辆ETC质保金，无法扣划。暂未发现被执行人陈谊鹏有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款12500元，另尚应承担执行费88元。 鉴于被执行人陈谊鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人陈谊鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十二日 代书记员 邵江男
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1487号原告：刘润娥，女，1952年8月9日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师。被告：杨瑞，女，1963年3月23日出生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告刘润娥诉被告杨瑞身体权纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告刘润娥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘润娥撤回起诉处理。审判员  申山虎二〇二一年四月二十五日书记员  李亚鑫
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钦代娥，女，1963年3月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李静，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人钦代娥与被申请人李静合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院作出（2020）湘1228民初138号民事判决，钦代娥不服，向本院提起上诉，本院于2020年6月24日作出（2020）湘12民终826号民事判决，钦代娥不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钦代娥申请再审请求：1、撤销一审、二审判决；2、改判确认钦代娥与李静签订的《协议书》无效；3、判令李静返还钦代娥62800元购房预付款。一审、二审案件受理费均由李静承担。事实和理由：一、一审、二审判决认定钦代娥与李静2015年5月27日签订的《协议书》有效，实属认定事实不清，适用法律不当，判决错误，应予撤销。1.一审、二审判决均以《协议书》是针对案涉《侗锦苑二期房屋保留申请书》中合同权利、义务概括转移，而认定有效，违背了《中华人民共和国合同法》第88条的规定。2.本案《侗锦苑二期房屋保留申请书》是给李静保留在一定期限内购买未竣工房屋401的权利，标的物是再将商品房。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》及《国务院办公厅转发建设部等部门关于做好稳定住房价格工作意见的通知》的相关规定，该预订商品房不允许转让，故双方签订的《协议书》无效。一、二审判决认为《协议书》未违反“效力性强制性规定”而有效，实属适用法律错误。本院认为，从案涉《侗锦苑二期房屋保留申请书》的内容来看，该《申请书》明显应为商品房预约合同，非商品房现售合同或商品房预售合同。该《申请书》系成都智洪房地产开发有限公司与李静自愿协商订立，未违反法律法规强制性规定，合法有效。钦代娥与李静签订的《协议书》系针对案涉《侗锦苑二期房屋保留申请书》中合同权利义务的概括转移，钦代娥承接了李静在该《申请书》中的全部权利义务，钦代娥并无证据证实成都智洪房地产开发有限公司对双方签订的案涉《协议书》提出反对意见，亦无证据证实案涉《协议书》存在违反法律法规效力性强制性规定以及李静与案外人恶意串通损害其合法利益等法定无效情形。李静虽未按案涉《侗锦苑二期房屋保留申请书》的约定支付购房首付款，但钦代娥并无证据证实其在李静签订案涉《协议书》时，成都智洪房地产开发有限公司已经取消了李静对于案涉房屋的预约购买权，相反，钦代娥在签订案涉《协议书》后仍在继续缴纳购房款，能够映证李静在与钦代娥签订案涉《协议书》时其对案涉房屋的预约购买权并未丧失。因双方签订的《协议书》并非无效合同，该协议未被撤销、解除，李静亦未存在过错，因此钦代娥要求李静返还62800元的诉讼请求没有法律依据。故一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。综上所述，钦代娥申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钦代娥的再审申请。审判长  莫劲枝审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二一年四月六日法官助理陈红星书记员向文君
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0112行审174号 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场**，统一社会信用代码11500000596713297P。 法定代表人刘明，局长。 委托代理人刘欢，该单位工作人员。 被执行人两江新区邹羿餐馆，住，住所地重庆市北部新区红叶路**附**一社会信用代码92500000MA5UPPN8X1。 经营者邹羿，男，汉族，1982年2月16日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局向本院申请强制执行渝环（两江）罚字[2020]84号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局称：被执行人未安装油烟、废气等净化设施，超标排放大气污染物。申请执行人据此于2020年8月3日作出渝环（两江）罚字[2020]84号《行政处罚决定书》，对其罚款5000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款5000元。 经审查查明，2020年4月10日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人（店招牌名为邹记酸菜鱼）未安装油烟净化设施，该店于2017年7月经营至今。2020年4月12日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人15日内安装油烟净化设施并接入专用烟道，保持正常使用，使大气污染物达标排放，并建立油烟净化设施的清洗、维护台账，防止对附近居民的正常生活环境造成污染。2020年6月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人提交陈述申辩称，在执法检查后第一时间安装了油烟净化设施，希望获得原谅。申请执行人鉴于被执行人积极改正，依法从轻处罚，于2020年8月3日，申请执行人作出渝环（两江）罚字[2020]84号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款5000元。2020年8月12日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到渝环（两江）罚字[2020]84号《行政处罚决定书》后，六十日内未申请复议，六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》（渝环（两江）罚字[2020]84号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。本案中，被执行人的行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第六十三条第一款之规定。渝环（两江）罚字[2020]84号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝环（两江）罚字[2020]84号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局作出的渝环（两江）罚字[2020]84号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案由本院执行。 审 判 长 赵文芬 审 判 员 邓 斌 审 判 员 陈 果 二〇二一年四月二十八日 法官助理 曾 浩 书 记 员 刘俊宏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13662号 原告：沙坪坝区祥源建材经营部，经营场所重庆市沙坪坝区沙滨路9号美丽山水小区2幢13-4，统一社会信用代码92500106MA60AFG48P。 经营者：程玉平，女，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：胡书春，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘武尤，重庆百事得律师事务所律师。 被告：浙江土木建设有限公司，住所地浙江省义乌市西城路581土木大厦，统一社会信用代码91330782717603562U。 法定代表人：王跃进。 原告沙坪坝区祥源建材经营部与被告浙江土木建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 原告沙坪坝区祥源建材经营部提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款2086016元、被告承担的税金93953.8元，共计2179969.8元以及资金占用损失（以2179969.8元为基数，从2020年11月30日起至付清时止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）。经审查，原告提交的《砂石料供应合同》载明：交货地点：重庆市渝北区XX工程项目所在地。若因本合同发生争议，应向合同实际履行地人民法院提起诉讼。 本院认为，原告依据《砂石料供应合同》要求被告浙江土木建设有限公司货款等，双方系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方合同约定“向本合同实际履行地人民法院提起诉讼”，但双方未进一步明确合同履行地点。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币的一方，其住所地应为合同履行地。故本案应由原告住所地法院即重庆市沙坪坝区人民法院处理，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本裁定一经作出即生效。 审判员  张红艳 二〇二一年四月二十三日 书记员  林 茜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1505号 原告：涂某，女。 被告：胡某，男。 本院在审理原告涂某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涂某撤回起诉。 本案受理费已减半收取150元，由原告涂某承担。 审判员  万爱国 法官助理王经毅 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 涛
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1470号 原告：丽水市弘益资产投资有限公司，住所地：浙江省丽水市万丰北路72号金贸大厦911室。统一社会信用代码：913311003370093185。 法定代表人：刘建荣，执行董事。 委托代理人（特别授权）：李凤斌、陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。 被告：雷海媛，女，1990年5月11日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 被告：雷圣发，男，1967年12月20日出生，畲族，住址同上。 被告：兰珠，女，1968年8月11日出生，畲族，住址同上。 原告诉被告雷海媛、雷圣发、兰珠追偿权纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丽水市弘益资产投资有限公司撤回起诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告丽水市弘益资产投资有限公司负担。 审 判 员  詹 强 二〇二一年四月二十七日 代书记员  陈乙瑄
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1222号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人陈小华，男，1970年8月20日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人陈小华罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502刑初386号刑事判决书，于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人陈小华发出执行通知，被执行人陈小华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆。被执行人无房产、无车辆、无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案移送执行金额2000元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年四月三十日书记员 龚华冰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1667号原告：查某，女，1990年9月24日出生，汉族，住武陟县。被告：张某，男，1991年4月27日出生，汉族，住武陟县。原告查某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告查某在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：本案按查某撤诉处理。审判员  高金旺二〇二一年四月十七日书记员  郭鹏翔