wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2009号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码9150011739546547C。法定代表人：王新国。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：汪勤益，女，汉族，1980年01月05日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告汪勤益物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月七日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执440号之一 申请执行人:左跃民,女,1964年8月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李长征,男,1978年3月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:常怀南,男,1968年10月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行左跃民与李长征、常怀南民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付51256元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年四月三十日 书记员  方涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21976号之一 申请执行人：李盼，男，汉族，1991年6月17日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。 被执行人：田运芝，女，汉族，1972年8月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李盼与被执行人田运芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初24879号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金15000元和利息（以本金15000元为基数，按年利率20%的标准，自2018年10月25日起计算至借款清偿之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费250元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人田运芝采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭中伟
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初1466号原告：乳山松海房地产开发有限公司。住所地：乳山市白沙滩镇驻地。法定代表人：张永福，总经理。委托诉讼代理人：杨经华，女，系公司职工。委托诉讼代理人：于爱国，泰国泰（北京）律师事务所律师。被告：薛奇，男，1995年11月14日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告乳山松海房地产开发有限公司诉被告薛奇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山松海房地产开发有限公司委托诉讼代理人于爱国到庭参加诉讼，被告薛奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乳山松海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付为被告担保被银行扣划担保本金327045.45元及利息（以327045.45元为基数，自垫付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至判决确定的给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月20日，我公司与被告签订了编号W201803869号商品房买卖合同。合同约定了由被告购买我公司位于乳山市银滩旅游度假区。预测建筑面积76.78平方米，单价每平方米7263.25元，计房款557672元。在此之后，被告与中国银行股份有限公司乳山支行签订了个人一手住房贷款合同由原告为被告提供担保。在此期间由于被告拒绝偿还银行贷款，未履行还款本息义务，导致中国银行股份有限公司乳山支行从我公司保证金账户中扣除贷款本金及利息等327045.45元。原告为维护自己的合法权益，依据有关规定，诉至人民法院，请求依法判决。被告薛奇在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年5月20日，原告乳山松海房地产开发有限公司与被告薛奇签订新建商品房买卖合同（预售），约定被告薛奇购买原告乳山松海房地产开发有限公司开发的位于乳山市银滩旅游度假区住宅，总价款为557672元。另约定被告薛奇于2018年1月3日前支付首期房价款227672元，银行按揭贷款330000元。另查，中国银行股份有限公司乳山支行（贷款人）与被告薛奇（借款人）、原告乳山松海房地产开发有限公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》。合同第一条约定，贷款金额为人民币330000元，贷款期限为180个月；第二条约定，贷款用途为购置位于乳山市银滩旅游度假区住宅；第三条约定，本合同项下的贷款利率为浮动利率，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；第六条约定，借款人以等额本息方式还款，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日；第八条约定，本合同项下担保方式为保证、抵押，借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；保证人在贷款人向其发出催收函、履行保证责任通知或任何其他类似通知、文件后，应按照通知中规定的期限和金额履行保证责任；合同约定借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等均构成违约。中国银行股份有限公司乳山支行向被告薛奇发放贷款，并按合同约定将此款存入原告的账户上。因被告薛奇在履行与中国银行股份有限公司乳山支行签订的贷款合同过程中，未按合同约定偿还贷款本息，中国银行股份有限公司乳山支行要求原告履行担保责任，偿还被告薛奇所欠贷款本息并全额结清。2019年9月25日，原告通过其在中国银行股份有限公司乳山支行开设的保证金帐户，分两次偿还被告薛奇所欠的贷款逾期本金、逾期利息、罚息、未到期本金、利息等共计327045.45元。上述事实，有原告的陈述、《新建商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、中国银行股份有限公司乳山支行出具的扣划保证金明细及特种转账传票等证据在案为证。本院认为，原、被告与中国银行股份有限公司乳山支行之间签订的《个人一手住房贷款合同》、原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。因被告薛奇在合同履行过程中未足额偿还贷款本息，原告履行担保责任，为其偿还了贷款逾期本息及未到期本息327045.45元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告依法享有追偿权；原告要求被告支付自为其偿还了贷款本息之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还垫付款327045.45元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：被告薛奇于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山松海房地产开发有限公司垫付款327045.45元及利息（以327045.45元为基数，自2019年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决书确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3237元，由被告薛奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 哲二〇二一年四月七日书记员 宋玉静
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初506号原告：清远市清新区嘉特美公馆业主委员会。住所地为清远市清新区×××××××嘉特美公馆。负责人：叶水全，业主委员会主任。委托诉讼代理人：赖丽丹，广东明典律师事务所律师。被告：清远市清新区家安物业管理有限公司。住所地为清远市清新区××××××××××××××××××××××。法定代表人：成某1。委托诉讼代理人：成业清，系该公司员工。原告清远市清新区嘉特美公馆业主委员会（以下简称嘉特美业委会）诉被告清远市清新区家安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月22日受理后，由审判员韩雯依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖丽丹、被告的委托代理人成业清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉特美业委会向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告为嘉特美公馆小区提供物业服务的期限已届满，被告已不再是嘉特美公馆的物业管理公司；2.判令被告限期退出物业服务区域，向原告移交物业服务用房和相关设施；3.判令被告将竣工总平面图、单位建筑、结构、设备竣工图、配套设施、地下管网工程竣工等竣工验收资料；设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；物业质量保修文件和物业使用说明文件等物业管理所必须的相关资料移交给原告；4.判令被告将其代管的专向维修资金移交给原告；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是清远市清新区嘉特美公馆小区的前期物业管理公司，是由开发商清远市清新区合展房地产有限公司选聘的，其提供物业服务的时间是自2015年11月1日至2018年6月30日，合同期限届满后被告一直拒不撤场，其理由是按照《前期物业服务协议》第十条第一款的约定“在业主委员会未成立或未重新聘用物业管理公司时，本协议继续有效。”2020年7月8日，清远市清新区住房和城乡建设局通过了原告的备案，因被告蛮横不肯撤场，原告于同年7月24日召开了业主大会，组织全体业主针对解聘被告的事项进行了表决，表决结果为双过半的业主同意解聘被告。原告于2020年8月11日在小区内粘贴公告，公告显示本小区业主共238户，其中住户225户，商铺13户，房屋建筑面积22835.17㎡，其中同意解聘被告的票数为141票，投同意票的业主所占有的专有部分面积为13183.1㎡，同意票数占总票数的59.24%，投同意票业主的专有部分面积占总建筑面积的57.73%，无论是人数或者专有部分面积均超过半数同意解聘被告，被告应当按照公告规定的时间于2020年9月1日完成交接工作，并且撤出小区。2020年8月31日，被告仍然拒绝撤场，无奈之下，原告又向被告发了一份《移交及撤场通知书》，通知要求被告于2020年9月1日撤出小区，并且移交物业服务用房、相关设施以及与物业管理有关的资料，被告至今仍拒绝办理交接手续并撤出小区。综上，原告特向贵院起诉，希望贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。被告答辩称原告没有起诉的权利，原告要提起诉讼必须经业主大会授权，故要求原告提供业主大会的授权书以证明其有起诉的资格。本案的争议焦点在于嘉特美业委会是否具有起诉的资格，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”《物业管理条例》第十五条：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”考虑到代表全体业主提起诉讼的法律后果由全体业主承担，应当由全体业主共同决定，提起诉讼应当属于《中华人民共和国物权法》第七十六条规定中的第（七）项有关共同管理权利的其他重大事项以及属于《物业管理条例》第十五条第（五）项，必须经业主大会授权。本案中，原告未能提交业主大会决定授权其提起本案诉讼的证据，故嘉特美业委会不具备提起诉讼的原告主体资格。原告提供的《嘉特美公馆业主大会议事规则》第三章第二十九条亦明确：“经业主大会二分之一有投票权的业主表决通过，授权业主委员会向人民法院提起诉讼的，诉讼所产生的费用从业主筹集中列支。”根据议事规则的精神，因诉讼费用要从业主筹集中列支都须经二分之一有投票权的业主表决通过、授权业主委员会起诉，而本案提起解除物业服务合同的诉讼未经嘉特美业主大会授权，不符合法律规定及议事规则的精神，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告清远市清新区嘉特美公馆业主委员会的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  韩 雯二〇二一年四月十二日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4016号申请执行人：韩颖，女，1999年4月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市玉山镇殷凤娇美容店，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇花园路2832-2834号。主要负责人：殷凤娇。被执行人：殷凤娇，女，汉族，住昆山市玉山镇花园路×××-×××号。申请执行人韩颖与被执行人昆山市玉山镇殷凤娇美容店、殷凤娇劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第3698号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇殷凤娇美容店、殷凤娇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇殷凤娇美容店、殷凤娇银行存款人民币8931.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二日书记员  曹俊瑜
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执110号之一 申请执行人：连明业，男，1984年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：林谦，男，1977年5月21日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人连明业与被执行人林谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初2057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人连明业向本院申请强制执行。本院于2021年1月17日立案执行。执行标的为被执行人林谦返还申请执行人连明业借款本金500000元并支付利息（按月利率12.8‰计算，自2020年8月6日起计算至借款还清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人林谦发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林谦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林谦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人林谦的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人林谦在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人林谦名下存款2537.5元已被本院另案依法冻结并划拨，用于支付申请执行费和罚款。因被执行人林谦暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金500000元及利息、案件受理费4400元、申请执行费7400元尚未执行到位。 鉴于被执行人林谦拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人林谦作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林谦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人连明业。 综上，被执行人林谦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1181执110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新宇 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二一年四月三十日 书记员  叶 丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1094号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦。 法定代表人。 被执行人郭源，男，1961年09月23日出生，住石狮市。 被执行人石狮市鸽王制衣有限公司，住所地：石狮市蚶江镇锦里西南区33号。 法定代表人郭源。 本院于2021年02月07日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人郭源、石狮市鸽王制衣有限公司借款合同纠纷一案，被执行人郭源、石狮市鸽王制衣有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项590158元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郭源、石狮市鸽王制衣有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭源、石狮市鸽王制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郭源、石狮市鸽王制衣有限公司发出限制高消费令（2021年03月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郭源、石狮市鸽王制衣有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人郭源、石狮市鸽王制衣有限公司尚有款项590158元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭源、石狮市鸽王制衣有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执934号 申请执行人:郑振杰，男，1991年9月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：陈润民，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：张小兰，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人:彭德明，男，1998年5月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人郑振杰与被执行人彭德明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初11109号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款378000元以及逾期利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费5643元的义务。本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除依法轮候预查封被执行人位于佛山市顺德区XXX路XXX房的产权份额外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因上述不动产由其他案件在先预查封，本案暂无法处理。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年四月二日 书记员  梁诗韵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3822号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：尹明，男，1981年9月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告尹明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告尹明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告尹明偿还原告借款本金15082.11元、利息、罚息共300.93元、复利4.21元，合计15387.25元（以上本金及利息截止日为2020年12月22日）,并自2020年12月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告尹明赔偿原告律师费2000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告尹明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月25日原告与被告尹明签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180125001040号《个人信用贷款合同》一份；2.贷款本金：借款本金126000元，并于2018年1月25日发放；3.贷款期限：36个月，2018年1月25日至2021年1月25日终止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年10月25日开始逾期，当期被告偿还原告本金2550.25元、利息（含罚息、复利）456.87元。截止到2020年12月22日，被告尹明尚欠贷款本金15082.11元、利息（含罚息、复利）305.14元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告尹明于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金15082.11元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月22日，自2020年10月25日起利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；二、被告尹明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元；保全费194元，均由被告尹明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月六日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2572号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，该公司员工。被告：宋友才，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告宋友才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月二十日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0523刑初83号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人彭某俊，男，1996年4月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，大专文化，公司员工，住金沙县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年4月21日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2020年10月24日被金沙县公安局行政拘留十五日，于2020年11月30日被金沙县公安局刑事拘留，于2020年12月30日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人郭佳佳，贵州名城(金沙)律师事务所律师。被告人周某，男，2001年3月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住贵州省金沙县。因本案于2020年10月24日被金沙县公安局行政拘留十五日，于2020年11月30日被金沙县公安局刑事拘留，于2020年12月30日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人雷宏清，贵州恒发律师事务所律师。被告人闫某，男，1997年8月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，中专文化，无业，住金沙县。因本案于2020年10月24日被金沙县公安局行政拘留十五日，于2020年11月30日被金沙县公安局刑事拘留，于2020年12月30日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人任先绪，贵州山一(金沙)律师事务所律师。被告人黄某，男，1997年11月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，大专文化，无业，住贵州省金沙县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年4月21日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2020年10月24日被金沙县公安局行政拘留十日，于2020年11月30日被金沙县公安局刑事拘留，于2020年12月30日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人敖锡琳，贵州威驰(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人彭某俊、周某、闫某、黄某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员官晶、检察员助理刘敏出庭支持公诉，被告人彭某俊、闫某、周某、黄某及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日22时许，被告人彭某俊与张万航因琐事在电话中发生口角争执并相互辱骂对方，双方约在金沙县红岩桥大象酒吧门口解决此事。2020年10月3日0时许，被告人彭某俊邀约其好友被告人闫某、周某、黄某及何继宗、蒋景恒、唐欻等人与其一同前往，与张万航及其朋友邓成祥、钟严严见面后，因发现钟严严携带了一副手铐，被告人彭某俊、闫某、周某、黄某对张万航、邓成祥、钟严严实施殴打，殴打过程中致使张万航、邓成祥、钟严严身体不同程度受伤，经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，邓成祥和钟严严人体损伤程度为轻微伤。案发后，彭某俊、闫某、周某、黄某在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另彭某俊、闫某、黄某家属已分别赔偿了钟严严、邓成祥、张万航三人医疗补偿费，共计9000元，彭某俊、闫某、黄某的行为获得被害人谅解。公诉机关提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被害人陈述、四被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人彭某俊有期徒刑七个月、判处被告人闫某、周某、黄某有期徒刑六个月。被告人彭某俊、闫某、周某、黄某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，四被告人表示自愿认罪认罚，四被告人的辩护人提出被告人有自首情节，认罪悔罪，其中被告人闫某、周某、黄某系从犯，被告人彭某俊、闫某、黄某积极赔偿，取得谅解，黄某系初犯的辩护意见，请求对四被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭某俊、闫某、周某、黄某在公共场所随意殴打他人，并致人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭某俊、闫某、周某、黄某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭某俊系主犯，被告人闫某、周某、黄某系从犯，对从犯依法可从轻处罚，被告人彭某俊、闫某、周某、黄某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人彭某俊、黄某有犯罪前科，应酌情从重处罚，被告人彭某俊、闫某、黄某已对被害人进行经济补偿，取得谅解，可对三人酌情从轻处罚。鉴于四被告人自愿认罪认罚，对四被告人依法可从宽处理。关于四被告人的辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人彭某俊、闫某、周某、黄某的犯罪情节、悔罪表现，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的15日，即自2020年11月30日至2021年6月14日止。）二、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的15日，即自2020年11月30日至2021年5月14日止。）三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的15日，即自2020年11月30日至2021年5月14日止。）四、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的10日，即自2020年11月30日至2021年5月19日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  王开钊人民陪审员  白朝品二〇二一年四月二十三日书 记 员  司 赟
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初162号原告甘井子万达广场云之水保健按摩院，经营场所辽宁省大连市甘井子区虹韵路**甘井子万达广场**。经营者白太军，男，1973年8月21日生，满族，该单位经理，住辽宁省大连市金州区。委托代理人邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告大连市甘井子区人力资源和社会保障局，住所地大连市甘井子区东纬路**。法定代表人张全学，局长。委托代理人刘家祥，系该局干部。委托代理人李月阳，上海申浩（大连）律师事务所律师。被告大连市人力资源和社会保障局，，住所地大连市沙河口区联合路**负责人刘士武，局长。委托代理人耿洪涛，系该局干部。第三人岳会国，男，1981年4月5日生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县，现住大连市西岗区。原告甘井子万达广场云之水保健按摩院诉被告大连市甘井子区人力资源和社会保障局、大连市人力资源和社会保障局工伤认定及行政复议一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，本院于2020年12月3日受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，二被告在法律规定的举证期届满前向本院递交答辩状及证据材料。本院2021年1月13日依法追加岳会国作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案，原告甘井子万达广场云之水保健按摩院及委托代理人邹存宝，被告大连市甘井子区人力资源和社会保障局的委托代理人刘家祥、李月阳，被告大连市人力资源和社会保障局的委托代理人耿洪涛，第三人岳会国到庭参加诉讼。2021年4月6日，原告以与第三人达成和解为由，向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告原告甘井子万达广场云之水保健按摩院撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  唐威岩人民陪审员  綦梅红人民陪审员  杨永平二〇二一年四月七日法官 助理  王 尹书 记 员  张 康
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初797号原告：阜新德天物业有限公司，住所地：阜新市海州区山中街7-508室，统一社会信用代码：91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人：刘洪，系该公司总经理。委托代理人：张一凡，辽宁紫剑律师事务所律师。委托代理人：李美璇，辽宁紫剑律师事务所实习律师。被告：贾某勇，男，1961年5月22日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司与被告贾某勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阜新德天物业有限公司的委托代理人张一凡、李美璇到庭参加诉讼，被告贾某勇经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年8月1日至2020年5月30日期间的物业服务费4404.27元，并从起诉之日起按每天应交物业管理服务费的千分之二缴纳滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月25日，原告与阜新市海州区西山花园小区业主委员会及阜新市鼎元物业有限公司（该小区原物业公司）签订了物业交接协议，该协议确认甲方正式进入西山花园小区进行物业服务的日期为2018年7月1日，由原告向西山花园小区提供物业管理服务，合同期限自2018年7月1日生效。同时为了弥补物业管理费的不足，保障高效物业服务，原告与阜新市鼎元物业有限公司签订了债权转让协议，该协议约定阜新市鼎元物业有限公司服务期间（2016年7月1日至2018年6月30日），西山花园小区业主所欠物业费的追债权由原告行使。2018年7月1日，原告正式与西山花园业主委员会签订了物业管理服务委托合同，合同约定原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系西山花园小区35-1-104门网点的业主，物业管理服务费标准为每平方米1.5元/月。按合同约定应当向原告足额缴纳从2016年8月1日至2020年5月30日期间的物业管理费用4404.27元，并从起诉之日起按每天应交物业管理服务费的千分之二缴纳滞纳金。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，履行了应尽的义务。但被告始终未如约支付物业费，虽经原告多次催缴，被告仍拒不履行。无奈原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，以维护原告企业的合法权益。被告贾某勇经本院依法传唤未到庭，亦未向本院递交答辩意见。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告自2016年8月1日至2020年5月30日期间接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费4404.27元，经原告催要，被告仍拒不支付，且被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了自己答辩的权利，故对原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求予以支持。原告主张滞纳金，虽在合同中有约定，但考虑到双方后续合同的履行及社会效果，对原告该项请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾某勇于2021年5月10日前一次性给付原告物业服务费4404.27元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾某勇负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二一年四月二十八日法官助理马思雨书记员周敬
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑07民终206号上诉人（一审被告）：杜文明，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：杨成库，黑龙江卓文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：铁力市铁力镇满天红村村民委员会，住所地黑龙江省铁力市铁力镇满天红村。法定代表人：曲少奇，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：郝建平，北京市一格律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛德英，北京市一格（天津）律师事务所律师。上诉人杜文明因与被上诉人铁力市铁力镇满天红村村民委员会（以下简称满天红村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜文明及其委托诉讼代理人杨成库，被上诉人法定代表人曲少奇及其委托诉讼代理人郝建平、葛德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜文明上诉请求：撤销黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初1596号民事判决；依法驳回满天红村委会的诉讼请求。事实及理由：1、杜文明承包原何全使用的15亩土地合同有效，承包期30年，一审判决返还该土地属适用法律错误；2、杜文明对19.26亩土地实际取得了承包经营权，一审判决返还该土地错误。满天红村委会辩称，一审判决认定杜文明非法占有集体耕地事实清楚，判决杜文明返还占有的耕地适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉请求。满天红村委会向一审法院起诉请求：1．杜文明返还耕地34.26亩（地号：00128、00140、00048、00139）；2．杜文明支付2004年1月1日至2020年9月10日土地使用费127533.53元；3．诉讼费由杜文明承担。一审判决认定的事实：2018年满天红村委会按照上级关于清产核资工作的总体要求，由全市统一部署，委托第三方伊春林业勘察设计院对村集体土地进行实测，确认杜文明耕种满天红村委会集体土地34.26亩（00128号29.25亩、00140号1.07亩、00048号2.59亩、00139号1.35亩）,其中15亩土地在满天红村1998年第二轮承包土地丈量面积薄上登记，备注原何全地给杜文明，按15亩地收款，并与满天红村委会签订伊春市农村合作经济土地承包合同书，承包期限为三年，自1998年3月1日起至2000年12月31日止，约定村提留金额300.00元，统筹费金额30.00元，义务工30.00元，公路沙石备料20.00元，农业税360.00元，合计740.00元，该合同书由双方当事人盖章确认，该合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同期满后，双方当事人未继续签订土地承包合同。除上述土地外的19.26亩，双方当事人未签订土地承包合同。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包。杜文明耕种满天红村集体土地34.26亩。双方当事人就杜文明耕种村集体土地15亩（原何全土地）签订为期3年的土地承包合同书，合同期满后未再继续签订土地承包合同。杜文明主张对该地享有30年不变的承包权，未提供其他证据予以证明。除上述15亩土地外，杜文明耕种村集体土地19.26亩未与满天红村委会签订土地承包合同，也未提供其他证据证明其对耕种满天红村集体土地具有合法承包经营权。杜文明耕种满天红村集体土地的行为侵害了满天红村的集体利益，为保护满天红村集体的合法权益，满天红村委员会要求杜文明返还耕地34.26亩（00128号29.25亩、00140号1.07亩、00048号2.59亩、00139号1.35亩）的诉讼请求符合法律规定，故法院对该诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方当事人签订的承包期为3年的合同书中未对土地使用费进行约定，仅对农业税等事宜进行约定，根据国家现有政策已经减免了相关的税费，该合同承包期满后，双方当事人未再就该土地签订承包合同，未对土地使用费进行协商议定。满天红村委会主张按照每年每亩240.00元、266.60元缴纳土地使用费，是其单方决定，对杜文明没有约束力。满天红村委会在庭审中提供的公告、会议记录、谈话记录、部分村民的土地发包合同及缴费情况，无法证实就土地使用费问题与杜文明达成一致意见。故满天红村委会要求杜文明自2004年起给付土地使用费的诉讼请求证据不足，法院对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、杜文明自判决生效之日返还铁力市铁力镇满天红村村委会土地34.26亩（00128号29.25亩、00140号1.07亩、00048号2.59亩、00139号1.35亩）；二、驳回铁力市铁力镇满天红村村委会其他诉讼请求。本院二审期间，杜文明提供的2006年至2020年地力补贴发放情况统计表、满天红村原书记沈国富及村长朱永福证言，上述证据不能证明杜文明耕地34.26亩（00128号29.25亩、00140号1.07亩、00048号2.59亩、00139号1.35亩）已取得合法的土地使用权或承包经营权，故本院对上述证据证明的问题不予确认。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，杜文明现耕种满天红村集体土地34.26亩（00128号29.25亩、00140号1.07亩、00048号2.59亩、00139号1.35亩）的事实双方当事人均无异议，其中耕种原何全土地15亩只签订了为期3年的土地承包合同，至2000年12月31日已经期满，未再签订土地承包合同。杜文明称该土地承包期是30年没有证据证明。另争议的19.26亩土地双方当事人亦未签订土地承包合同。满天红村委会为维护满天红村的合法权益，要求杜文明返还上述耕地的诉讼请求符合法律规定。杜文明主张对该地享有合法承包经营权，因未提供充分证据予以证实。一审判决认定事实及适用法律并无不当。综上所述，杜文明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜文明负担。本判决为终审判决。审判长  赵淑杰审判员  张 辉审判员  焦 杨二〇二一年四月二十六日法官助理解居一书记员崔蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初950号 原告：钱坤，男，1984年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。被告：蒋延春，男，1970年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告钱坤与被告蒋延春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告钱坤的委托诉讼代理人康妍宣、被告蒋延春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱坤向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告货款169,276元；2．请求依法判令被告支付原告货款利息35,512.7元。事实和理由：2016年5月28日，原告向奇台县天和塑钢门窗厂（以下简称天和门窗厂）出售PC阳光板一批，价值169,276元。该门窗厂向原告出具金额为169,276元银行转账支票一张，但该门窗厂要求原告等其通知，才能到银行办理转账，致使该支票至今未能实际使用，现该门窗厂已注销，其全部权利义务由其经营者蒋延春承继。经原告多次催要，被告拒不支付货款，原告无奈诉至法院。被告蒋延春辩称，对于欠款认可，但是对于欠款的数额有异议，我记得还了两次款，大概四五万元，付款方式为转账至钱坤或钱坤母亲余琴的账户，已经到银行调取转账凭证，但是还需要时间才能向法院提交该转账凭证，我以前确实是天和门窗厂的经营者，现该门窗厂已经注销，对于欠付货款我愿意承担付款责任，确实向原告出具过一张支票，支票中没有写出票日期，因为当时账上款项不足，原本想着有款项进账后，可以通知原告将支票兑现，但是由于营业执照年审的问题，导致门窗厂注销，最终也未能通过该转账支票向原告付款。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，原告向天和门窗厂供应价值169,276元的PC阳光板，并由该门窗厂出具收款人为钱坤、金额为169,276元的转账支票一份，后原告未能将该支票兑现。另查明，天和门窗厂于2005年4月6日注册成立，经营者为本案被告蒋延春，该门窗厂现处于注销状态。以上事实，有送货单、转账支票、企业信用信息公示报告及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，天和门窗厂欠原告货款169,276元的事实，有送货单及转账支票予以证实，被告也予以认可，故对该事实本院予以确认。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告蒋延春作为天和门窗厂的经营者，在该门窗厂注销后，应当对于涉案债务承担付款责任，其抗辩已经还款四五万元，但未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利法律后果，故对于原告主张被告蒋延春支付货款169,276元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于被告未及时付款，原告产生的实为利息损失，转账支票中未确定付款时间，原告主张自供货的次月即2016年6月28日为付款时间，符合一般生活经验，故对于原告主张的利息，本院以利息损失予以确定，以下欠169,276元为基数，自2016年6月28日至2019年8月19日，按照中国人民银行贷款基准年利率4.75%的标准计算，利息损失为25,289.37元（169,276元×4.75%÷365天×1148天），自2019年8月20日至2020年11月28日，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的标准计算，利息损失为8,338.35元（169,276元×3.85%÷365天×467天），以上本院确定被告应向原告支付的利息损失合计33,627.72元，原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》（2017年3月15日第十二届全国人民代表大会第五次会议通过）第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告蒋延春向原告钱坤支付货款169,276元；二、被告蒋延春向原告钱坤支付利息损失33,627.72元。以上应付款项合计202,903.72元，限被告蒋延春于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,185.92元，与邮寄送达费40元，合计2,225.92元（原告预交），由被告蒋延春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   妮戈热
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初1080号 原告：陈秀芹，女，1963年10月27日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。 被告：鲁维制药集团有限公司，住所地，淄博市淄川区双凤工业园。 法定代表人：冯帅，总经理。 委托诉讼代理人：周明，男，该公司职工。 原告陈秀芹与被告鲁维制药集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告陈秀芹于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀芹撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈秀芹负担。 审 判 员  王 菲 二〇二一年四月三十日 法官助理  谢玉滨 书 记 员  司卫娜
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初223号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人杨跃伍，男，1982年9月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月10日向灵璧县公安局投案，同月11日被该局决定并执行刑事拘留，2月23日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，同年4月13日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同日被灵璧县公安局执行取保候审，同月20日被本院决定取保候审。 辩护人李峰，安徽健翔律师事务所律师。 辩护人蒋文文，安徽健翔律师事务所实习律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人杨跃伍犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人杨跃伍及辩护人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人杨跃伍于2021年2月9日驾驶小型轿车沿043县道行驶至。灵璧县杨疃镇一里王村小程庄路段时，碰到行人王某，造成王某当场死亡。事故发生后被告人杨跃伍驾车逃逸。经认定，杨跃伍应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨跃伍违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，且取得了被害方谅解，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，提请本院依法判处。 被告人杨跃伍对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出被告人系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，且属于过失犯罪，系初犯，社会危害性较小，建议从轻处罚。 经审理查明：2021年2月9日20时50分许，被告人杨跃伍驾驶牌号为苏Ｕ×××××小型轿车沿043县道由东向西行驶至灵璧县杨疃镇一里王村小程庄路段时，由于观察疏忽及超速行驶，与同方向在前方步行的王某发生碰撞，造成王某当场死亡。肇事后，被告人杨跃伍驾车逃跑。经鉴定，王某符合交通事故所致颅脑损伤合并创伤性休克继发呼吸循环衰竭死亡征象。经认定，杨跃伍应负本次事故的全部责任。 案发后，被告人杨跃伍与被害人王某的近亲属达成交通事故调解协议，被害方对杨跃伍的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故调解协议、谅解书等相关证据在卷证实，足以认定。 本院认为:被告人杨跃伍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，与被害方关于民事赔偿达成和解，取得了被害方的谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院》第三条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨跃伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐 萍 人民陪审员 陈 亚 人民陪审员 朱春雷 二〇二一年四月二十六日 法官助理孙颖 书记员魏瑾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣0426刑初60号            公诉机关              德安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人桂训军，男，1973年6月10日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被德安县公安局刑事拘留，同年1月18日被监视居住，同年4月2日由德安县人民检察院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2021〕Z66号                  指控事实              2020年11月28日14时50分许，被告人桂训军酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿德安县隆平大道行驶。当车行驶至隆平大道红绿灯路段时，与张关松驾驶的赣GX3589小型轿车相撞。该事故经交警部门认定，桂训军承担事故全部责任。经鉴定，桂训军血液中酒精含量为156.19mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人桂训军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人桂训军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人桂训军无证驾驶无牌照机动车上路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人桂训军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   简 正 波             二〇二一年四月十三日        法官助理   刘 瑛        书 记 员   胡 文 翰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之四十六申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更354号罪犯勒古此吾，男，1955年1月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）临中刑初字第107号刑事判决，以被告人勒古此吾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年7月24日、2016年10月15日、2018年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯勒古此吾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯勒古此吾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯勒古此吾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯勒古此吾减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月20日起至2030年4月19日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初302号 原告：钟山县农村信用合作联社，住所钟山县钟山镇。 法定代表人：周正杰，该社理事长。 委托代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托代理人：袁小龙，该社法律合规部副经理。 被告：南宁市战略营销策划有限责任公司，住所南宁市。 法定代表人：施明，该公司总经理。 委托代理人：韦贞，该公司员工。 原告钟山县农村信用合作联社（以下简称钟山县信用社）与被告南宁市战略营销策划有限责任公司（以下简称战略公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人何天红、袁小龙，被告南宁市战略营销策划有限责任公司的委托诉讼代理人韦贞参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟山县信用社向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告战略公司返还原告垫付王志忠的购房款31万元及资金占用利息（以上述垫付的购房款31万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率即年利率5.76%计算，从2020年9月27日起计算至上述垫付购房款31万元付清之日止）。2.本案的诉讼费用由被告方承担。 事实理由：2008年3月30日，原告与被告签订《委托协议书》，双方约定原告将坐落在北路花园的45套抵债房屋委托被告销售，被告必须保证投资后期续建资金。合同还约定了相关的权利义务，在履行合同过程中双方发生争议，2017年5月22日钟山县人民法院作出（2016）桂1122民初926号民事判决，被告战略公司不服该判决，向贺州市中级人民法院提起上诉。2017年9月29日贺州市中级人民法院作出（2017）桂11民终字586号“撤销（2016）桂1122民初926号发回重审”的民事裁定，钟山县人民法院于2019年10月30日作出了（2017）桂1122民初1084号民事判决书，贺州市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）桂11民终字100号民事判决书。在此期间，购房户王志忠于2019年10月22日起诉原、被告，要求原告钟山信用社返还购房款31万元及资金占用利息和违约金，2020年6月12日钟山县法院作出（2019）桂1122民初1477号民事判决，支持了购房户王志忠的诉讼请求，原告不服提起上诉，2020年9月15日贺州市中级人民法院作出（2020）桂11民终980号民事判决书，维持了一审判决。 自此，根据上述系列案件生效判决所确定的内容，原告钟山县信用社于2020年9月27日根据法院生效判决履行了“返还给购房户王志忠购房款310000元，资金占用费183011.77元，违约金526845元”的义务。因王志忠购房款31万元已由被告战略公司分别于2010年3月20日和3月31日所收取，现原告要求被告战略公司“返还原告垫付的购房款31万元”及“判决生效后，被告战略公司未主动给付原告的垫付款，所产生的资金占用利息”有事实和法律依据，根据民事诉讼法和民法典的有关规定，请求人民法院依法予以支持。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1.（2017）桂1122民初1084号、（2020）桂11民终100号、（2019）桂1122民初1477号、（2020）桂11民终980号民事判决书各一份。证明：原告钟山县信用社与被告战略公司合同纠纷有关法律事实上予以判决确认的事实，还证明被告战略公司已收取31万购房款的事实。证据2.“第九个购房户判决赔偿明细（王志忠）”及“客户回单”各一份。证明：原告于2020年9月27日根据生效判决代被告战略公司履行代退购房义务的事实，被告依法应承担退还垫付款及相应资金占用费的事实。 被告战略公司辩称：1.如原告已向王志忠支付了31万购房款，我司同意返还，原告根据法院判决支付给王志忠31万，2.购房款31万的资金占用利息不应有被告承担，应是由原告违约造成的，3.本案诉讼费由原告独自承担，因我司在开庭前提出了和解请求，但原告不同意。 被告在举证期限未向法庭提供证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性认可，但对证明的事项有异议，对证据2的真实性有异议,但没有提交证据证实原告提交的证据虚假性。本院对原告提交的证据均予以认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月30日，原告与被告签订《委托协议书》，双方约定原告将坐落在北路花园的45套抵债房屋委托被告销售，被告必须保证投资后期续建资金。购房户王志忠于2019年10月22日起诉原被告，要求原告钟山信用社返还购房款31万元及资金占用利息和违约金，2020年6月12日钟山县法院作出（2019）桂1122民初1477号民事判决，支持了购房户王志忠的诉讼请求，原告不服提起上诉，2020年9月15日贺州市中级人民法院作出（2020）桂11民终980号民事判决书，维持了一审判决。原告钟山县信用社于2020年9月27日根据法院生效判决履行了“返还给购房户王志忠购房款310000元，资金占用费183011.77元，违约金526845元”的义务。原告垫付的购房款31万元，而被告战略公司未主动给付原告的垫付款，原告为维护合法权益，于2021年3月1日向法院提起民事诉讼。 本案的争议焦点是：1.本案中逾期的资金利息是否由被告承担；2.被告提出诉讼费由原告承担是否成立。 本院认为，本案的事实认定和判决理由已在钟山县人民法院作出的（2017）桂1122民初1084号、（2019）桂1122民初1477号民事判决及贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终100、980号民事判决予以充分认定和说理，本院不予复述。原告垫付给王志忠的购房款，被告表示予以返还，可见双方对购房款的认定是没有异议的。但对被告应否承担利息产生争议，本院认为原告对垫付存在责任，垫付后应主动向被告主张权利，没有及时主张权利而产生的利息，被告不应承担。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告以庭前主动请求和解为由请求不承担诉讼费用的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告南宁市战略营销策划有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告钟山县农村信用合作联社返还垫付款31万元。 二、驳回原告钟山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 本案诉讼费用5950元由被告南宁市战略营销策划有限责任公司承担。 上述应付款项，债务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  孔令衍 人民陪审员  周君学 人民陪审员  麦积蓉 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  杨 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初2235号原告：许多，女，汉族，1986年10月30日出生，住天门市。被告：雷港，男，汉族，1989年11月7日出生，住天门市。本院在审理原告许多与被告雷港民间借贷纠纷一案过程中，原告许多在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按许多自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇二一年四月十九日书记员  万文泼
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1111行初120号原告王美兰，女，1968年6月5日生，汉族，住句容市。原告王玮，男，1989年12月24日生，汉族，住句容市。原告王明华，男，1931年4月1日生，汉族，住句容市。原告王月英，女，1931年7月29日生，汉族，住句容市。四原告共同委托代理人李磊、刘诗艺，山东鼎杰律师事务所律师。被告句容市社会劳动保险基金管理中心，住所地句容市122省道与华阳北路交汇处句容市政服务中心2楼。负责人王中明，系该中心主任。原告王美兰、王玮、王明华、王月英诉被告句容市社会劳动保险基金管理中心劳动和社会保障行政给付一案，本院于2021年2月4日立案，因原、被告已协商解决，原告王美兰、王玮、王明华、王月英于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王美兰、王玮、王明华、王月英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王美兰、王玮、王明华、王月英负担。审 判 长  景 欣审 判 员  曹东升审 判 员  夏 莹二〇二一年四月二十二日法官助理  齐俊龙书 记 员  刘晓萌
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1947号原告贾某，女，1969年1月16日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告时某，男，1976年5月7日出生，汉族，住上蔡县。原告贾某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其诉讼代理人尹春阳到庭参加诉讼，被告时某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，原、被告经人介绍认识，后在上蔡县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。由于二人婚前缺乏了解，婚后感情不和，现双方分居已近三年，感情确已破裂，实是不能再共同继续生活下去。故原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告时某未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告曾于2020年5月19日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。二人婚后感情一般。上述事实，有原告陈述，原告提供的婚姻登记证明、上蔡县人民法院（2020）豫1722民初2035号民事裁定书等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年四月十三日书记员  李 果
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4035号被执行人：张洪超，男，1991年2月21日出生，户籍地天津市蓟州区。本院在执行被执行人张洪超贩卖毒品罪罚金案中，经审查，被执行人应缴罚金30000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张洪超名下无不动产登记信息、无证券信息，其名下有银行存款5786.51元，本院已依法冻结扣划；其名下有津ＡＨ××××号北京现代牌汽车一辆，本院已依法查封，未实际扣押。经本院执行，被执行人缴纳罚金5786.51元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年四月二十一日书记员  杨景东
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执38号之三申请执行人：田国举，男，1962年10月7日生，汉族，怀仁市新家园镇人，农民，现住怀仁市棚户区38栋3单元402室。被执行人：张贵金，男，1963年4月4日生，汉族，山阴县人，现住山阴县山水街化家岭小区36号。田国举与张贵金机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0624民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11484元，案件受理费58元，执行费72元。本院于2020年1月6日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有6300元银行存款，已划拨。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5184元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  王建强二〇二一年四月二十二日书记员  冯晓靖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2100号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人宋剑锋，男,1992年9月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人宋剑锋信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人宋剑锋名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人宋剑锋名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人宋剑锋采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人宋剑锋在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  黎可程
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保39号 申请人:张峻，男，汉族，1982年6月13日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孙毅，四川蜀鼎律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：花丁，男，汉族，1955年6月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人张峻于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人花丁在安信证券注册开户的证券账户（账号：×××01）中价值14800000元的股票资产。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人张峻提供担保，并出具保单保函（保单号：610270104602021000××××）。 本院经审查认为，申请人张峻提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人花丁在安信证券注册开户的证券账户（账号：×××01）中价值14800000元的股票资产。冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张峻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曹 静 二〇二一年四月二十一日 书记员 谭皓天
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6459号原告康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人戴卫，董事长。委托代理人常琳，女，系公司员工，特别授权。被告宋剑飞，男，汉族，1975年11月6日出生，住郑州市金水区。原告康桥悦生活服务集团有限公司诉被告宋剑飞物业服务合同纠纷一案，2021年4月27日原告康桥悦生活服务集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告康桥悦生活服务集团有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  任俊英二〇二一年四月二十七日书记员  孟 珊
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0324刑初308号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人黄武，男，1997年5月20日出生于贵州省铜仁地区，土家族，初中毕业，无业，住铜仁地区。曾因非法携带管制刀具，于2018年8月14日被永嘉县公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2021年4月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检刑诉〔2021〕20034号起诉书指控被告人黄武犯非法拘禁罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人黄武及其辩护人杨跃枢到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人黄武系姚某2前男友，被害人吕某系姚某2的现男友，黄武以吕某破坏其与姚某2的感情为由，想教训吕某。2021年4月2日晚上7时许，黄武与吴承强（另案处理）来到永嘉县××街道××路龙桥夜市姚某2经营的尚美美甲店内，找到吕某，不顾吕某的反抗，强行将吕某带至车上，由吴承强驾驶车辆绕过前来阻拦、要求放人的姚某2、姚某1。后黄武指使吴承强到后座看守吕某，自己驾驶车辆前往温州汽车北站对面的山上。随后，黄武、吴承强将吕某带至山上一空地，黄武逼迫吕某下跪、脱衣裤，用脚踢吕某下体，并用随地拿起的木杆殴打吕某背部、臀部、大腿等处。当晚8时许，黄武、吴承强准备将吕某带离现场时，被民警抓获。经法医鉴定，吕某伤致全身多处软组织擦挫伤，累计面积大于20.0ｃｍ2，损伤程度为轻微伤。 2021年4月11日，被告人黄武与吴承强家属与被害人吕某达成协议，赔偿吕某人民币5000元；吕某对黄武的行为表示谅解。 上述事实，被告人黄武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人姚某1、姚某2的证言，同案人员吴承强的供述，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、体表原始伤情记录表、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、扣押清单、接受证据材料清单、谅解书、调解协议书、收条、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书以及黄武的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄武伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于黄武归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，决定结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2022年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二一年四月二十五日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执恢121号申请执行人：赵某某,男性,1957年8月27日出生,汉族,住西秀区；被执行人：周某某,男性,1997年12月24日出生,汉族,住西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初1866号民事判决书，依法受理赵某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人周某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树玉二〇二一年四月十三日书记员  范洪力
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执348号申请执行人：荀文，男，汉族，1979年1月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：尚伟，男，汉族，1986年9月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人荀文与被执行人尚伟运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）宁0181民初4232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方自愿协商达成执行和解协议：本案执行款3815元及执行费50元。尚伟于2021年4月16日前向荀文偿还1815元，于2021年12月30日前向荀文偿还2000元，执行费50元由尚伟承担。尚伟的奶奶来淑芳自愿作为代为履行义务人代尚伟按上述期限偿还本案执行款3815元及执行费50元。因履行时间较长，申请执行人荀文申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月二日书记员  李 鹏
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1852号 原告：玉环金世纪超市有限公司，住所地玉环市大麦屿街道大麦屿龙山路。 法定代表人：连美珠，总经理。 委托诉讼代理人：林英军，男，1968年5月20日出生，汉族，住玉环市，系。 被告：瞿平，男，1978年2月22日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环金世纪超市有限公司与被告瞿平买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案。原告玉环金世纪超市有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告玉环金世纪超市有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环金世纪超市有限公司负担。 审 判 员  王华鑫 二〇二一年四月三十日 代理书记员  朱兆凌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5718号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。 负责人：李雪松，行长。 被执行人：齐琼，女，1981年11月5日出生，汉族，身份证住址辽宁省鞍山市铁东区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人齐琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初20302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡本金49192.89元、手续费2033.04元及利息（暂计至2020年6月11日的利息为4457.42元，从2020年6月12日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，其也无其他财产线索可以提供，同意本案由法院依法处理。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执5718号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴晓君
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1639号 原告：宁波甬慈汽车销售公司。统一社会信用代码：91330212MA281RKT15。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街道药行街204-210号（6-5）室。 法定代表人：王铿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李赟，该公司员工。 被告：徐明芳，男，1997年4月14日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原告宁波甬慈汽车销售公司与被告徐明芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法由审判员曹建波适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告宁波甬慈汽车销售公司委托诉讼代理人李赟到庭参加诉讼，被告徐明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波甬慈汽车销售公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还垫付款2950元，并支付自2020年10月30日起按同期LPR四倍的利息至实际归还日止。在审理过程中，原告将利息诉讼请求变更为要求被告支付自2020年12月30日起按同期LPR四倍的利息至实际归还日止。 被告徐明芳未作答辩。 经审查，本院对本案事实认定如下：2020年4月30日，原告宁波甬慈汽车销售公司与被告徐明芳签订《委托代办服务合同》（合同编号：YC02-200430-001）一份。约定：被告因向其购买比亚迪汽车向中国农业银行申请汽车信用卡分期贷款，申请原告作为其服务人；车辆型号QCJ6480M，车架号LGXC14DG8D0057094,车辆总价为44000元，申请贷款金额为30456元,占车辆总价的69.22%，年限3年，贷款的利率、手续费、期限、还款方式、保证期限以双方与贷款银行签订的借款（担保）合同执行;贷款结清前被告累计逾期3期原告可就剩余全部贷款本息要求被告一次性结清；如果被告违反协议，被告自愿向原告支付贷款总额的30%的违约金，且最少不低于20000元等。2020年5月9日，原、被告与中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农行海曙支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》【合同序列号：ABC（2016）4036-1】一份。约定：被告向农行海曙支行申请分期贷款，用于在原告处购买前述汽车；原告为被告提供担保，担保范围为合同项下分期的本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年；分期本金金额为30456元，分期手续费2497.39元（含税价，税率6%），分期期数为36期；被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项，即构成违约，银行有权提前收回分期资金等。后因被告未按约向银行还款，原告分别于2020年10月30日、11月30日、12月30日为被告向银行垫付共计2950元。此后，原告向被告追讨，未果。 以上事实，由原告提交的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《委托代办服务合同》、中国建设银行网上银行电子回执及原告庭审陈述在卷佐证。证据经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，均应全面实际按约履行。被告向农行海曙支行贷款，但未按期还款，致使作为保证人的原告向银行垫付款项，原告有权向被告追偿。原告要求被告归还代偿款项2950元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息损失的诉讼请求，虽有原告与被告在《委托代办服务合同》中约定，如被告违反协议，被告自愿向原告支付最少不低于20000元的贷款总额30%的违约金，但现原告放弃主张违约金转而要求被告赔偿相应的利息损失，亦符合合同法规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐明芳归还原告宁波甬慈汽车销售有限公司垫付款2950元，并支付以2950元为基数，自2020年12月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明芳负担。公告费650元，由被告徐明芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 曹建波 二〇二一年四月二十九日 代书记员 谢建英 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初2634号 原告：毕剑锋，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：朱洲、陈政宇,浙江浙经律师事务所律师。 被告：程琴琴，女，1988年12月28日出生，汉族，住江西省庐山市。 原告毕剑锋诉被告程琴琴著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。毕剑锋于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毕剑锋的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许毕剑锋撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由毕剑锋负担。 审判员 张 琴 二〇二一年四月一日 书记员 胡倩文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19175号 原告：田伟，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：王伟，男，1987年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告田伟诉被告王伟买卖合同纠纷一案，原告田伟于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田伟回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告田伟负担。 审判员 金 皓 二〇二一年四月一日 书记员 宣晓丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1119号 原告：严增伦，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师，执行证号：××。 被告：宜宾中康骨科医院，住所地：宜宾市旧洲工业开发区振兴大道**，医疗机构登记号：PDY00020X51150017A5261。 法定代表人：罗刚，院长。 委托诉讼代理人：李鎏志，四川皓锦律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：滕明宽，四川皓锦（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 原告严增伦与被告宜宾中康骨科医院劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告严增伦于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严增伦自愿撤回对被告宜宾中康骨科医院的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严增伦撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告严增伦负担。 审 判 员 何春华 二〇二一年四月三十日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终277号上诉人（原审被告）：北京顺和源商贸有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街甲2号。法定代表人：郭永波，总经理。委托诉讼代理人：张仕坤，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘雪花，女，1981年10月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人北京顺和源商贸有限公司（以下简称顺和源公司）因与被上诉人刘雪华房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初3943号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。顺和源公司上诉称：刘雪花主张的是因《联营合同》引发的履约保证金、电费及原材料和设备的诉求，属于债权债务纠纷而非不动产物权纠纷，不应适用专属关系，应由被告住所地管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。刘雪花同意一审裁定。本院认为：刘雪花称其于2018年10月13日和顺和源公司签订了《联营合同》，约定顺和源公司将位于北京市大兴区清源北路天客隆超市顺和源美食广场8号商铺租给刘雪花经营汉堡、炸鸡、水吧等业务，租赁期限为2018年9月1日至2019年8月31日，月租金12000元，按照合同约定，刘雪花交纳了20000元履约保证金，合同到期后返还。2019年8月2日，双方续签了一年的《联营合同》，合同期限2019年9月1日至2020年8月31日。2020年3月疫情开始后，刘雪花无法正常营业，顺和源公司将刘雪花的炸鸡设备和原材料无故运走，刘雪花遂诉至法院，请求法院判令顺和源公司退还履约保证金20000元、水电费2000元，返还炸鸡设备及原材料。本案中，刘雪花以房屋租赁合同纠纷为案由提起本案诉讼，其依据的《联营合同》符合房屋租赁合同特点，双方纠纷亦系对房屋租赁履约保证金、水电费用、房屋内物品等房屋租赁相关产生争议，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房屋位于北京市大兴区，房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖，故刘雪花向该不动产所在地人民法院即北京市大兴区人民法院提起本案诉讼，并无不当。本院对顺和源公司以本案应由被告住所地管辖为由要求移送本案至北京市东城区人民法院审理的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 洁二〇二一年四月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执1号之二申请执行人：吴秋红，女，1966年7月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：谷文杰，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人吴秋红与被执行人谷文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，执行依据为本院作出的（2020）鄂1102民初128号民事判决书。在执行过程中：本院于2021年1月8日向被执行人谷文杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）鄂1102民初128号民事判决书确定的义务，但谷文杰未履行；本院于2021年1月19日向被执行人谷文杰发出执行传票，传唤其于2021年1月27日到庭，但谷文杰未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人谷文杰的财产情况进行查询，除冻结划拨谷文杰银行存款3492.15元，未发现谷文杰在证券、保险、工商、银行、互联网银行部门有可供执行的财产；四、本院前往黄冈市不动产登记中心查询被执行人谷文杰不动产登记情况，未发现谷文杰名下有不动产登记信息；五、本院已查封被执行人谷文杰名下东风牌车辆一台（车牌号：鄂Ｊ×××××），未实际扣押，暂无法处置；六、本院已对被执行人谷文杰采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产、发现的财产暂不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年四月二十七日书记员  江 畅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执980号申请执行人：海天建设集团有限公司西安分公司。被执行人：陆国贤，男性，汉族。被执行人：李梅菊，女性，汉族。被执行人：陕西天陆置业有限公司。法定代表人：陆国贤。被执行人：西安峰龙制漆有限公司。法定代表人：陆国贤。申请执行人海天建设集团有限公司西安分公司与被执行人陆国贤、李梅菊、陕西天陆置业有限公司、西安峰龙制漆有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初2317号民事判决书已发生法律效力，被执行人陆国贤、李梅菊、陕西天陆置业有限公司、西安峰龙制漆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人海天建设集团有限公司西安分公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初2317号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陆国贤、李梅菊、陕西天陆置业有限公司、西安峰龙制漆有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为19980640元及利息，未受偿19980640元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年四月十二日书记员  雷耿乐
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初790号 原告：刘娜，女，1983年3月30日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：孟凡玉，男，1982年3月12日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告刘娜诉被告孟凡玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘娜于2021年4月9日提交撤诉申请书，原告刘娜明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘娜撤回起诉处理。 审 判 员  张 翔 二〇二一年四月九日 法官助理  马 岳 书 记 员  高晶晶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2142号原告：罗洪波，男，汉族，1987年6月17日生，住周口市川汇区。被告：韩鹏程，男，汉族，1974年6月25日生，住北京市石景山区。被告：姜春雷，男，汉族，1983年9月24日生，住河北省辛集市。原告罗洪波诉被告韩鹏程、姜春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告罗洪波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗洪波撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二一年四月七日书记员  杨丽娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执异41号 申请执行人：韩超，男，1973年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：卢耀峰，男，1977年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 第三人：王旭光，男，1967年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在执行韩超与卢耀峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩超于2021年4月19日向本院追加第三人王旭光为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，申请人韩超、被执行人卢耀峰及第三人王旭光均到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人韩超称，韩超申请执行卢耀峰民间借贷纠纷一案，第三人王旭光在本院执行过程中自愿为被执行人提供担保后，并未履行担保义务，故申请追加第三人王旭光为本案被执行人。 被执行人卢耀峰对申请执行人的追加申请无异议。 第三人王旭光不同意申请执行人的追加申请，但认可其为被执行人卢耀峰提供担保的事实。 本院查明，韩超与卢耀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日依法主持调解，双方当事人自愿达成（2016）新2301民初854号民事调解协议，约定：被告卢耀峰向原告韩超支付借款150,000元，此款于2016年3月17日前全部付清；上述款项如逾期支付则由被告卢耀峰向原告韩超支付2012年10月1日至2016年3月10日的利息120,000元；本案受理费1,958元（减半收取），由被告卢耀峰负担，此款于2016年3月17日前付清。2017年2月25日，申请执行人韩超因被执行人卢耀峰拒不履行生效调解书所确定的给付义务向本院申请强制执行。2017年7月12日，本院因被执行人暂无可供执行财产作出（2017）新2301执恢174-1号执行裁定，终结本次执行程序。 本院又查明，2018年8月，第三人王旭光在本案执行中向本院出具担保书一份，该担保书载明“韩超向你院申请执行卢耀峰的（2017）新2301执恢174号案件，王旭光自愿为卢耀峰提供担保，保证卢耀峰在2018年11月20日前交付案款150,000元。如卢耀峰未按期履行，担保人自愿承担案款的连带清偿责任，担保金额未法律文书所确定的本金150,000元，担保期限至案款全部付清为止”。第三人在上述担保书上予以签字认可。第三人在承诺的期限到期后并未向申请执行人履行承诺的连带清偿义务。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人在本案执行过程中向本院提交书面担保，约定在2018年11月20日前对被执行人应承担的债务承担连带清偿责任，但第三人在承诺期限到期后并未履行给付义务。故申请执行人的追加申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、追加第三人王旭光为本案的被执行人； 二、第三人王旭光应在本裁定书生效之日起十日内对被执行 人应向申请执行人履行给付义务的款项承担连带清偿责任。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 贾怀勇 审 判 员 吴莉莉 审 判 员 解红玲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 倩 书 记 员 杨琛子
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初282号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人王录杰，男，1959年12月15日出生，汉族，初中毕业，方城县木材公司退休职工，住方城县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2019年10月31日被方城县公安局刑事拘留，于2019年11月3日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人王录杰犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人王录杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年10月30日15时05分许，被告人王录杰醉酒后驾驶迪亿牌四轮电动车，由北向南行驶至方城县吴府街真真胡辣汤门口处时，与李芳停驶的方城电动75137号二轮电动车及殷鹏程停驶的豫Ｒ×××**与小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王录杰血液中检出乙醇成分，其含量为209.88mg／100ml。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定：王录杰所驾驶的“迪亿”牌四轮车属于机动车类——纯电动汽车。经方城县公安局交通警察大队集体研究认定：王录杰应承担该起交通事故的全部责任，李芳、殷鹏程不承担责任。被告人王录杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人王录杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王录杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为209.88mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人已赔偿受害人损失，酌情应从轻处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王录杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠二〇二一年四月八日书记员 张晶晶