嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1019号原告：徐茂兴，男，1955年8月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈丽梅,浙江和光律师事务所执业律师。被告：金峰，男，1989年7月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴市梓昊纺织品有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇北荷村西周浜3号，统一社会信用代码91330411MA28AL5K58。法定代表人：金莉萍。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地嘉兴市南湖区嘉良大厦1幢104、105、1401、1402、1501、1502、1601、1602室；浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦2幢商116室，统一社会信用代码91330402753952858R。主要负责人：蒋颖。委托诉讼代理人：沈梦姣，该公司员工。原告徐茂兴与被告金峰、嘉兴市梓昊纺织品有限公司（以下简称梓昊公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（人保南湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈丽梅，被告金峰、梓昊公司法定代表人金莉萍、人保南湖支公司委托诉讼代理人沈梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、维修费、交通费等合计32716.13元（详见赔偿清单）;2.判令被告三在交强险范围内先行赔付;3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月16日07时37分，被告金峰驾驶浙ＦＲ××××号小型轿车，沿嘉兴市秀洲区王江泾镇虹桥路由东向西行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇虹桥路景佳花苑路口右转弯时，与沿虹桥路非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损级原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察大队认定，被告金峰负全部责任，原告无责任。浙ＦＲ××××系被告梓昊公司所有，在被告人保南湖支公司出投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，提出上述诉请。被告金峰、梓昊公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，但原告主张的损失过高，金峰系梓昊公司员工，事故发生在其驾驶梓昊公司所有车辆上班途中。被告人保南湖支公司辩称，原告主张的损失金额过高，需扣除非医保1473.32元，住院伙食补助费按15元/天标准计算，营养费、误工费不予认，护理费、维修费认可，交通费过高，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。为证明其主张，原告提交道路交通事故认定书一份，行驶证、驾驶证、保单一组，病历一份、出院记录两份，门诊发票四份、住院发票两份、费用清单两份，护工费凭证一份，车辆修理费收据一份，浙千司鉴嘉联所[2020]临鉴字1370号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明一份。经质证，三被告对原告证据中的证明不予认可，其他无异议。本院认定认为，原告提交的除证明以外的其他证据形式合法，经质证被告对其真实性均无异议，予以确认。原告提交证据中的证明，经与证明中载明的出具人核实，确认该证明系湖州织里方盛纺织品有限公司法定代表人出具，其亦明确因公司系小本经营临时用工，报酬均现金交付，未与原告订立合同，无考勤记录无报酬发放和签收记录。原告提交该证明系用以证明其虽已超过60周岁但仍在从事劳动并有固定收入，但仅凭该单一证据，且该证据实属于证人证言，无合同、考勤、工资发放证明等其他证据加以印证，原告亦未能在本院重新指定的补强证据举证期限内提交其他证据加以佐证，故就待证事实该单份证据的证明力明显不足，不能达到待证事项之证明标准，本院不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日07时37分，被告金峰驾驶浙ＦＲ××××号小型轿车，沿嘉兴市秀洲区王江泾镇虹桥路由东向西行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇虹桥路景佳花苑路口右转弯时，与沿虹桥路非机动车道由东向西行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损、原告受伤的交通事故。嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告金峰负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往嘉兴市秀洲区王江泾医院、嘉兴市第一医院治疗，共住院9天。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致左髌骨粉碎性骨折、右小腿皮肤软组织挫擦伤等，其受伤后的误工期限建议为5个月（包括住院时间），护理期限建议为2个月（包括住院时间），营养期限建议为2个月。浙ＦＲ××××号小型轿车所有人为被告梓昊公司，被告金峰系梓昊公司员工，事发时其驾驶该车辆在上班途中。被告梓昊公司就浙ＦＲ××××号小型轿车于被告人保南湖支公司处投保交强险和保险金额1500000元的商业三者险，保险期间自2019年3月4日至2020年3月4日。原告的损失。医疗费，医疗费发票金额合计5843.13元，扣除分别属于护理费、住院伙食补助费及交通费的陪客躺椅费14元、伙食费227元及救护车费80元后，计5522.13元。住院伙食补助费，按15元/天，住院9天，计135元。营养费，根据鉴定意见中营养期2个月，结合伤情，酌定为1800元。护理费，根据鉴定意见中护理期2个月，原告主张护理费9003元未超过相关标准，予认定。交通费，根据合理必要原则，结合伤情、就诊和救护车使用情况，酌定为400元。原告支出鉴定费700元。车辆维修费凭维修票据计600元。原告主张误工费，但事发时原告超过60周岁已年满64周岁，且未能提供包括合同、考勤记录、工资发放凭证等充分证据证明仍从事劳动并有固定收入，故对其误工损失不予认定。综上，原告诉请中可确认的物质性损失为：医疗费：5522.13元；住院伙食补助费：135元；营养费：1800元；护理费：9003元；交通费：400元；鉴定费：700元；财产损失：600元；以上合计：18160.13元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告金峰作为被告梓昊公司员工在上班途中驾驶梓昊公司所有的浙ＦＲ××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，金峰负事故全部责任，应由用人单位即被告梓昊公司承担原告损失赔偿责任。浙ＦＲ××××号小型轿车在被告人保南湖支公司处投保交强险，依法因由人保南湖支公司在交强险限额下赔付原告医疗费5522.13元、住院伙食补助费135元、营养费1800元，护理费9003元、交通费400元，财产损失600元，合计17460.13元。鉴定费700元，由被告梓昊公司赔偿原告。被告人保南湖支公司辩称医疗费中需扣除非医保1473.32元，但未提供相应证据证明，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张中超过本院认定部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐茂兴物质性损失17460.13元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告嘉兴市梓昊纺织品有限公司赔偿原告徐茂兴物质性损失700元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回原告徐茂兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告嘉兴市梓昊纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员  史向宇二〇二一年四月二十一日书记员  山晓晖1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。