wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书                      (2021)陕0118民初2152号   原告：张XX，（小名张XX），男，1957年10月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张XX，男，1968年4月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年4月23日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   本案案件受理费150元，减半收取75元，诉讼费75元，由原告负担。         审判员赵建萍     二〇二一年四月二十三日      书记员张晗         1
湖北省宜昌市猇亭区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0505行审2号申请执行人：宜昌市自然资源和规划局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号，统一社会信用代码11420500MB1678307A。法定代表人：夏文翰，该局局长。委托代理人：陈绍斌，宜昌市国土资源执法监察支队大队长。被执行人：邱君，女，汉族，1967年12月5日出生，户籍地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市自然资源和规划局于2021年4月19日向本院提出申请，并提供了相应的证据和依据，请求强制执行宜自然资规执罚〔2020〕21号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即强制执行拆除邱君在违反土地利用总体规划的1.38亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状。具体包括两栋砖混的房屋及硬化的场地；本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2020年6月，宜昌市自然资源和规划局猇亭分局在执法检查时，发现被执行人邱君未经批准而违法占用土地并于同月上报宜昌市自然资源和规划局。初核后，申请执行人宜昌市自然资源和规划局于2020年6月15日向邱君送达《责令停止违法行为通知书》，责令其限期7日内改正，恢复土地原状。逾期不改正的，将依法追究法律责任。于2020年7月3日立案调查。宜昌市自然资源和规划局经询问邱君，佐证人黄某，查看邱君与王宇淼于2010年9月8日签订的《土地流转合同》，森林、林木、林地状况登记表，林木种子生产许可证，邱君于2012年5月28日向猇亭区高湖村民委员会提交的申请书、案渉房屋现场照片，并进行现场勘测等，查明：邱君户籍地系宜昌市西陵区四新横路23-1号，2010年9月8日，邱君与宜昌市夷陵路居民王宇淼签订林地流转合同，经双方协商同意，王宇淼将位于猇亭区虎牙街道高湖村委会集体土地约15亩的使用权及地面植物的所有权转让给邱君，流转使用期限自2010年9月3日起至2057年12月31日止。其中，流转的土地内有一栋砖混房屋。2012年6月，邱君擅自将砖混房屋拆除并在原地进行了新建。宜昌市自然资源和规划局委托宜昌市土地勘测规划院现场测量，邱君新建的房屋共占用高湖村委会集体土地1.38亩。其中，一栋三层混砖房屋占地0.42亩、一栋一层砖混房屋占地0.12亩、硬化场地0.84亩。经宜昌市自然资源和规划局猇亭分局将案渉土地勘测定界坐标数据与《宜昌市土地利用总体规划（2006-2020年）》套合比对、对照，证实案渉土地为禁止建设区，不符合土地利用总体规划。宜昌市自然资源和规划局认为，邱君未经自然资源管理部门依法批准，擅自占用高湖村民委员会的集体土地1.38亩，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。2020年8月28日，宜昌市自然资源和规划局向邱君送达宜自然资规执告〔2020〕21号《宜昌市自然资源和规划局行政处罚告知书》和宜自然资规执听告〔2020〕21号《宜昌市自然资源和规划局行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，告知了邱君依法享有陈述、申辩等权利。邱君在法定期限内向宜昌市自然资源和规划局提交听证申请书。2020年9月8日，宜昌市自然资源和规划局向邱君送达了宜自然资规听字〔2020〕2号《宜昌市自然资源和规划局听证通知书》，2020年9月18日，宜昌市自然资源和规划局组织了听证会，邱君在听证会上提出申辩意见，宜昌市自然资源和规划局未采纳邱君提出的意见。2020年9月21日，宜昌市自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条（2004年修正版）、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》（一般）、（较重）的规定，作出宜自然资规执罚〔2020〕21号《行政处罚决定书》，对邱君作出如下行政处罚：1、责令限期拆除。限邱君自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在违反土地利用总体规划的1.38亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状。具体包括两栋砖混的房屋及硬化的场地。2、并处8400.04元罚款。对邱君违法占用的1.14亩耕地（旱地、水田）处以每平方米10元的罚款，共计7600.04元；对非法占用的0.24亩农用地处以每平方米5元的罚款，共计800元。并告知邱君行政处罚履行方式和期限，如不服该行政处罚决定，可在接到该行政处罚决定书之日起六十日内，向湖北省自然资源厅或宜昌市人民政府申请复议，也可以在六个月内向人民法院起诉，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，宜昌市自然资源和规划局将依法申请执行人民法院强制执行。宜昌市自然资源和规划局于2020年9月21日将上述行政处罚决定书送达给邱君。邱君在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定，仅缴纳了相应罚款。2021年3月24日，宜昌市自然资源和规划局作出宜自然资执催〔2021〕6号《履行行政处罚决定催告书》，催告邱君在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定并于同日送达给邱君。且邱君至今仍未拆除其在违反土地利用总体规划的1.38亩土地上建设的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。宜昌市自然资源和规划局作为本案中有权申请强制执行的行政机关，在法定期限内申请强制执行，提交的材料齐全、真实，作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，不存在违法并损害被申请执行人合法权益等《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形。该行政行为已经生效且具有可执行内容，在申请强制执行前已经履行了催告程序，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市自然资源和规划局作出的宜自然资规执罚〔2020〕21号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即强制执行拆除邱君在违反土地利用总体规划的1.38亩土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状。具体包括两栋砖混的房屋及硬化的场地。准予强制执行，由宜昌市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁晓云审判员  邓希桥审判员  柴衷路二〇二一年四月十九日书记员  陈春艳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执611号之一 申请执行人邱金对，男，1970年11月07日出生，住石狮市。 被执行人蔡尚水，男，1981年09月17日出生，住晋江市。 本院于2021年01月26日立案执行申请执行人邱金对与被执行人蔡尚水运输合同纠纷一案，被执行人蔡尚水应支付申请执行人邱金对款项88500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡尚水发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡尚水至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡尚水发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡尚水名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡尚水有其他可供执行的财产。现被执行人蔡尚水尚有款项88500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡尚水名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡尚水暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1065号申请执行人：宁夏锐翔建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：马政宇，系该公司总经理。被执行人：灵武市崇兴镇人民政府，住所地灵武市。法定代表人：杨少春，系镇长。申请执行人宁夏锐翔建设集团有限公司申请执行灵武市崇兴镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）宁0181民初1291号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人灵武市崇兴镇人民政府支付申请执行人宁夏锐翔建设集团有限公司执行款442984.1元，向本院缴纳执行费6545元，以上共计449529.1元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人灵武市崇兴镇人民政府的银行存款449529.1元及迟延履行期间的利息。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨生军二〇二一年四月二十六日书记员  李龙飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1085号申请执行人：李国强，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被执行人：河南邦合劳务有限公司，住所地许昌市市辖区城乡一体化示范区魏文路与宏腾路西北欣馨家苑第2、3幢东起2单元1-2层103号。法定代表人：周素勤。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4371号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南邦合劳务有限公司银行存款、收入105786.25元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月二十日书记员  周歌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14725号 原告：青岛华联联合通信服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王玮，经理。 委托诉讼代理人：朱永，山东汉通律师事务所律师。 被告：青岛明珠园实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处。 法定代表人：武德敏，经理。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛德山，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 第三人：李元琛，男，1980年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛德山，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 原告青岛华联联合通信服务有限公司与被告青岛明珠园实业有限公司、第三人李元琛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛华联联合通信服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担，原告已预交4438元，因其变更诉讼请求诉讼费变更，退还原告多预交的4388元。 审判长 周 珊 审判员 赵晓玲 审判员 金玉兰 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘晓敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初2148号 原告：吴伟声，男，1969年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，安徽神州行律师事务所律师。 被告：合肥虹美智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路1288号美菱工业园办公区A楼，统一社会信用代码91340103MA2RC5MB4Q。 法定代表人：刘锡林。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：毕为，国浩律师（合肥）事务所律师。 本院在审理原告吴伟声诉被告合肥虹美智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴伟声于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴伟声的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴伟声撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴伟声负担。 审判员 钱 越 二〇二一年四月二十八日 书记员 邵云鹏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3427号申请人：唐秋云，男，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣悦，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：苏州喜悦假日酒店有限公司，统一社会信用代码91320508776414278T，住所地苏州市道前街130号。法定代表人：朱晖。被保全人：苏州市布丁酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320508684932668Q，住所地苏州市养育巷88号。法定代表人：朱晖。被保全人：布丁酒店浙江股份有限公司，统一社会信用代码91330100788272828W，住所地杭州市下城区河东路85号6幢4层。法定代表人：朱晖。申请人唐秋云与被保全人苏州喜悦假日酒店有限公司、苏州市布丁酒店管理有限公司、布丁酒店浙江股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人唐秋云于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州喜悦假日酒店有限公司、苏州市布丁酒店管理有限公司、布丁酒店浙江股份有限公司名下的银行存款人民币2797356.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州喜悦假日酒店有限公司、苏州市布丁酒店管理有限公司、布丁酒店浙江股份有限公司名下的银行存款人民币2797356.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月二十八日书记员  罗翠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4144号 起诉人:罗新潮，男，1956年12月8日出生，汉族，住南宁。 本院收到起诉人罗新潮的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告中国邮政集团有限公司南宁分公司、第三人南宁市青秀区人民政府通过恶意滞留挂号信邮件制造第三人未收到原告行政复议申请书伪证，导致南宁市中级人民法院在（2020）桂01行初112号行政诉讼案中据该伪证判决驳回原告起诉第三人不履行法定职责行政复议腐败贪官犯罪团伙违法践踏人权侵害原告民事权益14年恶性案件之恶果，构成合伙帮助职务侵权人违法侵害原告民事权益（不受惩罚），依法赔偿侵权连带责任人之侵权损害；二、请求依法判决被告、第三人赔偿2018年违法行政强制治疗7天的赔偿七千元，住宿费按消权保护法赔偿五百元，车旅及劳务损失赔偿六百元，强制管制3月19到4月25日38天赔偿五千元，伙食补贴一干元，延误治疗肺气肿健康损害营养费一千元，侵害肖像权赔偿十八万元，人民教师名义损害赔偿三万元，严重精神损害赔偿九万元；2019年非法行政强制医疗拘禁管制14天的赔偿金五千元，住宿费依法赔偿五百元并押金一十五元，殴打损害营养费赔偿五百元，打裂爆屏Ｖ1ＶＯ-Ｘ20Ａ手机赔偿一千八百元，保管证据劳务费三干元，伙食补贴六百元，车旅及劳务损失赔偿三百元，房租损失赔偿一百元，已购食品变毒质损失赔偿二百元，人民教师名义损害赔偿三万元，严重精神损害赔偿九万元；2017年9月强制限制人身自由5天非法强制管制7天的赔偿金五千元，车旅及舅劳务损失赔偿一千五百元，房租损失赔偿三百五十元，暴力绑架殴打损害赔偿营养费费五百元，人民教师名义损害赔偿三万元，严重精神损害赔偿九万元；2015年行政强制医疗25天赔偿一万元，车旅及劳务损失赔偿二干五百元，住宿费并伙食补贴赔偿四千元，××药物慢性中毒营养费三干元，人民教师名义损害赔偿三万元，严重精狎损吾赔偿九万元；2011年7月违法强制治疗128天的各种损害赔偿金十七万元；2010年违法行政强制扣押身份证5年造成的经济损失砸锁破门抄家洗劫一空原告居所毁灭证据造成的损失三万元，冻结全部存款30万元到2015年造成的利息损失二万元，名义损害精神损害赔偿十二万元；2008年违法强制治疗迫害暗杀110天的损害赔偿金十五万元，制造原告××病并发肺气肿脓肿的治疗费以及今后治疗其后遗症慢性不治之症肺气肿的预后治疗费一百六十万元；2006年违法强制治疗迫害暗杀100天的损害赔偿十五万元，强迫亲属交纳的赎金二万元，抢劫存款一万三千元，该214年的利息损失二万五千元；2015、2020年违法报复扣退休金退赔二万元：被迫上访诉讼14年的财产及精神损害赔偿二十万元；被起诉人承担全部诉讼费；三、被告承担全部诉讼费。事实和理由:起诉人数月向南湖派出所南湖公安分局报案投诉均不被理睬，起诉人依法向第三人申请行政复议，但第三人为逃避行政复议法第18条规定其不受理就应把复议申请书转给南宁市公安局，勾结被起诉人将涉案邮件“退转营业”，既不投递给收件人也不退还邮寄人，导致起诉人败诉为维护起诉人的合法权益，故起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院 登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，起诉人提起诉讼应当向人民法院递交符合起诉条件的起诉状及证据，并按照被起诉人人数提出副本。本案中，起诉人向本院提起诉讼，未能在本院指定期限内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罗新潮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二一年四月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保88号 申请人：宁波市园林工程有限公司，统一社会信用代码9133020414409785X9，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇商会大厦**楼358。 法定代表人：陈锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯梦，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董建平，浙江甬望律师事务所律师。 被申请人：郭斌，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：林斌，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人：葛士良，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请人宁波市园林工程有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郭斌、林斌、葛士良所有的价值人民币5130000元的财产。宁波市宏泰担保有限公司为申请人宁波市园林工程有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人郭斌、林斌、葛士良所有的价值人民币5130000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波市园林工程有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张发生 二〇二一年四月二十五日 代书记员 庞丽娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1328民初1444号 原告：李明来，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴旧寨法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区长城西路6号国贸大厦9层。 负责人：姜波，总经理。 委托诉讼代理人：林新智，男，1985年9月30日出生，汉族，公司员工，住沂南县。 原告李明来与被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李明来向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失32991元、评估费2000元、施救费1300元，共计36291元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，登记在原告李明来名下的鲁Ｊ0××××号“宝骏牌”小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保机动车商业险，其中，机动车损失保险金额为55641元，第三者保险1000000元，保险期间自2020年4月5日0时起至2021年4月5日0时止。2021年2月18日12时20分许，原告李明来驾驶上述保险车辆沿国道205线由南向北行驶至801公里＋500米路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆冲出中路外与行道树相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。综上所述，原告所有的车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等保险，并约定不计免赔。发生保险事故后被告应当理赔。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额变更为31000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司于2021年5月1日前在保险限额内一次性支付原告李明来车辆损失、施救费保险理赔金共计31000元（款项直接汇入原告在中国银行股份有限公司新泰支行的账号：6215××××8222）； 二、本案系一次性处理，双方互不追究其他责任； 三、案件受理费减半收取288元，由原告李明来负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二一年四月二日 书记员 张玉玲
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0326行初32号 原告范小海，男，汉族,住浙江省平阳县。 被告平阳县自然资源和规划局，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载。 本院于2021年3月24日受理原告范小海诉被告平阳县自然资源和规划局不动产行政强制一案。 原告范小海诉称：坐落于平阳县xx镇xxx区x幢xx室系原告所有，被告于2006年4月4日对该房屋进行查封扣押明显缺乏事实根据和法律依据，超过法定期限，严重侵犯原告的合法权益。故诉请判决被告解除对原告房产的查封扣押,并返还原告房屋所有权证。 在本案审理过程中，原告范小海以被告已自行撤销被诉行政行为为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告范小海撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由范小海负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  章志明 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  黄文文 代书 记员  陈 雷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初335号 原告丁某，男，1971年5月17日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告齐某1，女，1968年3月25日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告代某，男，1974年2月16日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告成某，男，1974年8月24日出生，蒙古族，农民。现住内蒙古通辽市。 原告赵某，男，1969年12月13日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告崔某，男，1973年5月30日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告齐某2，男，1965年9月29日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告吴某，男，1970年3月15日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告白某，男，1973年7月11日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 九原告委托代理人宋海，系辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。 被告宫某，男，1978年3月30日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告王某，男，1971年2月7日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新市细河区。 委托代理人张秀群，女，1971年10月8日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新市细河区。系被告王某妻子。 原告丁某、齐某1、代某、成某、赵某、崔某、齐某2、吴某、白某诉被告宫某、王某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、齐某及九原告委托代理人宋海，被告宫某，被告王某委托代理人张秀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫某给付原告农民工工资18260元，被告王某承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月份，九原告由被告宫某招用为被告王某在阜蒙县东梁镇下巴台村修建猪场，九原告分别承担瓦工、力工工作。双方约定瓦工的日工资200元，力工的日工资130元。工程于8月24日开工，期间因下雨和待料停工，直至11月24日完工。九原告工资按日计薪，期间九原告各有借款，至全部完工，尚欠工资款18260元，其中：丁某4260元，代某2840元，成某2400元，赵某2300元，吴凤田480元，白某800元，崔某1500元，齐某13000元，齐某2680元。九原告向被告宫某催要工资，宫某以被告王某拖欠工程款为由拒付。 被告宫某辩称：九原告所述属实，欠款属实，欠款数额属实。因为王某欠我钱，所以我才欠九原告钱。 被告王某辩称：我不认识九原告，不欠九原告钱。我是和宫某签的合同，但是工程没有结束，所以部分工程款没有支付。但是没支付的工程款也不够九原告要的那些钱，我欠宫某的钱没有18260元那么多。 经审理查明，被告王某与被告宫某于2020年8月22日签订养殖场工程施工合同，工程内容为养殖场办公室以及猪圈（包括主体、封盖、里外皮抹灰、卫生间粘砖、猪舍内围栏、地面），开工时间为2020年8月22日，竣工时间为11月20日。随后被告宫某雇佣九原告为王某修建办公室及猪圈，被告宫某与九原告约定瓦工工资200元/天、力工工资130元/天。工程到期后，工程总价款为83592元，被告王某分多次给被告宫某结算工程款合计人民币61000元，因尚有部分工程未完工，被告王某尚有22592元未结算。 另查明，被告宫某尚欠九原告工资款共计18260元，其中：丁某4260元，代某2840元，成某2400元，赵某2300元，吴凤田480元，白某800元，崔某1500元，齐某13000元，齐某2680元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及对被告宫某、九原告的询问笔录，原告提供的记工单复印件、养殖场工程施工合同复印件、被告宫某提供的记工单复印件三张、微信转账记录八张，被告王某提供的猪场人工费付款单、微信转账记录七张、收条复印件、工程量核算单两张、工地现场照片七张在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，九原告为被告宫某提供劳务，被告宫某作为工程承包人理应在九原告提供劳务后按约定支付劳务报酬，但至今尚欠九原告部分劳务报酬未给付的行为属违约行为，故对九原告要求被告宫某给付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。关于九原告要求被告王某承担连带责任的诉讼请求，本院认为根据被告王某与被告宫某在合同中的约定，被告王某负责提供材料及资金，被告宫某负责施工，那么被告王某给被告宫某结算的工程款中包括工人工资。虽然被告王某未给付剩余工程款，但工程尚未完工，且剩余工程量无法认定，剩余工程款应待工程全部完工结算后给付，故原告要求被告王某承担连带责任的诉讼请求本院无法支持。庭审中被告王某称工程存在质量问题，因被告未提供充分证据证明，本院无法认定。综上、依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告宫某于本判决生效后十日内给付丁某劳务报酬4260元，代某劳务报酬2840元，成某劳务报酬2400元，赵某劳务报酬2300元，吴凤田劳务报酬480元，白某劳务报酬800元，崔某劳务报酬1500元，齐某1劳务报酬3000元，齐某2劳务报酬680元，以上合计18260元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，减半收取计128.5元由被告宫某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年四月六日 书记员  王雪莲
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1192号原告：朝阳市双塔区天旭物业有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街道四段20号，统一社会信用代码912113023996715268。法定代表人：刘明，经理。被告：王景利，男，1972年8月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区天旭物业有限公司与被告王景利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告朝阳市双塔区天旭物业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告朝阳市双塔区天旭物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，（原告朝阳市双塔区天旭物业有限公司预交，已减半收取）由原告朝阳市双塔区天旭物业有限公司负担。审判员  王文成二〇二一年四月二十五日书记员  刘霁莹
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执721号 申请执行人:章钢峰,男,1986年11月25日出生,住所地宁波市江北区。 被执行人:许珑璐,男,1988年09月16日出生,住所地宁波市江北区。 本院在执行申请执行人章钢峰与被执行人许珑璐[（2020）浙0205民初4546号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人章钢峰与被执行人许珑璐达成自行执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执721号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二一年四月十六日 代书记员 陈荣洑
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2378号 原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：913710828668555015），住所地荣成市文化东路126号。 负责人：马钰东，行长。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谭，山东力诺律师事务所律师。 被告：李振海，男，1969年1月26日出生汉族，住荣成市。 原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告李振海信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人刘谭到庭参加诉讼，被告李振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2021年1月25日欠付的卡号为25×××97的信用卡本金、利息、违约金共计57,155.86元及利息、违约金（自2021年1月26日起按信用卡领用合约约定的利息、违约金的计算方式计算至实际支付之日止）。事实与理由：2010年3月19日，被告向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：25×××97），并声明已知悉且保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，原告依约向被告发放了上述信用卡，被告已开卡使用。截至目前，被告已连续两次以上未按时足额归还透支本息。经原告多次催告之后，被告仍未能清偿透支本息。按照双方合同约定，原告有权停止上述信用卡的使用，并要求被告立即清偿透支款项57,155.86元及自2021年1月26日起按合同约定计算的透支利息和违约金至实际履行还款义务之日止，并要求被告承担原告为实现上述债权委托律师参加诉讼等活动而需要向山东力诺律师事务所支付的律师服务费6,500元。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告李振海未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月19日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并填写信用卡申请表，签名确认已阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》的条款、细则。《牡丹信用卡领用合约》主要约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。原告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款。若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权采取措施停止该卡的使用，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。 后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡（卡号：25×××97），被告领卡并多次消费。截至2021年1月25日，被告尚欠信用卡本金、利息、违约金共计57,155.86元。原告为维护自身合法权益，委托山东力诺律师事务所主张权利，约定律师费6,500元，该律所指定张军伟、刘谭律师提起本诉并出庭应诉。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的信用卡关系为合法有效，双方当事人均应当按照信用卡领用合约全面履行自己的义务。被告在领卡消费后未能按时还款，构成违约，依据合约规定，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、违约金。关于原告主张的律师代理费，因双方在信用卡领用合约中已作出约定，且原告与其代理人之间存在真实有效的委托代理关系，故原告要求被告支付律师代理费6,500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李振海经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告李振海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荣成支行本金、利息、违约金共计57,155.86元（上述款项计算至2021年1月25日）； 二、被告李振海于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行利息、违约金（自2021年1月26日起按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际支付之日止）； 三、被告李振海于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司荣成支行律师费6,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元（系减半收取），由被告李振海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年四月二十三日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4178号 申请执行人:冯杨妹,女,1953年05月22日出生,住临海市。 被执行人:林昌国,男,1967年04月04日出生,住临海市。 申请执行人冯杨妹与被执行人林昌国民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初956号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林昌国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯杨妹向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人林昌国返还申请执行人冯杨妹借款本金150000元，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人林昌国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林昌国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林昌国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林昌国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林昌国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林昌国名下无银行存款和有价证券。经法院强制执行,依法拍卖了被执行人林昌国所有的坐落在上海市嘉定区××镇××路××号××室（房地产权证号：沪房地嘉字（2009）第0047**）、1065室（房房地产权证号：沪房地嘉字（2009）第0047**，拍卖款为719000元，本案分配到执行款84525元。依法拍卖了被执行人林昌国所有的坐落在上海市嘉定区××镇××路××号××室（房地产权证号：沪房地嘉字2011第0××4号），拍卖款为1737000元，本案分配到执行款57434.67元。查封了被执行人林昌国所有的浙ＪＡＵ3**海马牌小型汽车一辆，此车辆并未实际扣押到位。除此之外，被执行人林昌国暂无其他可供执行财产。截止2021年4月26日，本案已执行到位执行费2150元、诉讼费1650元，申请执行人冯杨美已受偿执行款人民币141959.67元，尚有执行款本金8040.33元（及利息）未执行到位。除此之外，暂未发现被执行人林昌国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林昌国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林昌国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林昌国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林昌国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年四月二十六日 代书记员 蒋 婕
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1826号原告西华县迟营镇徐桥村民委员会，统一社会信用代码：54411622091734180H，住所地：河南省周口市西华县迟营乡徐桥行政村。法定代表人：张俊领，该村主任。委托代理人张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者。被告周口市永恩汽车配件有限公司，统一社会信用代码：91411622MA44KGN822，住所地：西华县迟营乡徐桥村。法定代表人：高排，该公司总经理。本院受理原告西华县迟营镇徐桥村民委员会诉被告周口市永恩汽车配件有限公司租赁合同纠纷一案。原告西华县迟营镇徐桥村民委员会于2021年4月28日以被告法定代表人高排拒不接电话且公司常年大门紧闭，无人值守，经多方查找，仍无法与被告取得联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西华县迟营镇徐桥村民委员会撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告西华县迟营镇徐桥村民委员会承担。审判员  宋卫东二〇二一年四月二十八日法官助理郭胜利书记员刘莎莎
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初872号原告：李新芳，男，汉族，1962年7月15日生，住义马市。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷廷永，男，汉族，1966年6月24日生，住河南省太康县。原告李新芳与被告雷廷永买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李新芳于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因买卖合同发生纠纷，后在审理中，原告李新芳自愿撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李新芳撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告李新芳负担。审判员  彭治军二〇二一年四月十五日书记员  张书亮
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执985号申请执行人：任玲芬，女，1963年1月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：卞益民，男，1975年7月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人任玲芬与被执行人卞益民合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初5268号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：卞益民于本判决生效后十日内支付任玲芬9万元及逾期付款利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止以9万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为1025元，财产保全费1020元，财产保全保险费1000元，合计3045元，由卞益民负担。卞益民于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付任玲芬。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上,合计执行到位0元。因被执行人卞益民未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人卞益民名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初5268号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十九日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢1039号 申请执行人瑞安市顺丰塑料助剂有限公司： 被执行人贾万昌： 申请执行人瑞安市顺丰塑料助剂有限公司与被执行人贾万昌买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初2617号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位18700元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1039号案件本次恢复执行18700元完毕。 二〇二一年四月十三日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初990号 原告：常丽强，男，1981年1月3日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。 被告：贾占省，男，1972年2月12日出生，汉族，住魏县。 常丽强与贾占省民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告常丽强于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常丽强撤诉。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由原告常丽强负担。 审判员  马光霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  张思雨
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初307号原告：崇信县城市管理综合执法局，住所地：甘肃省崇信县西街46号。法定代表人：魏某，该单位负责人。委托代理人：唐某，男，崇信县城市管理综合执法局职工，特别代理。被告：吕某，女，汉族，农民，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。原告崇信县城市管理综合执法局诉被告吕某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告崇信县城市管理综合执法局于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自愿履行为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇信县城市管理综合执法局撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崇信县城市管理综合执法局负担。审判员 赵建华二〇二一年四月十四日法官助理 张 锐书记员 张静静
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申6036号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杨成良，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：河南鸿福实业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路126号4-7层。 法定代表人：牛海霞，该公司董事长。 被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）汉风路84号郑州邮区中心局。 负责人：李永辉，该局总经理。 委托诉讼代理人：陈春盈，河南公为律师事务所律师。 被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路360号。 负责人：李德耀，该局局长。 再审申请人杨成良因与被申请人河南鸿福实业有限公司、中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局（以下简称郑州中心局）、郑州市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨成良申请再审称，一、原审认定事实不清，故意歪曲事实。申请人诉求是确认2004年劳动派遣合同是伪造的违法无效合同。虽合同文本封面是劳动合同，但实质内容是派遣合同内容，而且合同文本原件至今未交付于申请人，违反《劳动合同法》第十六条规定，劳务派遣单位有无资质经营劳务派遣业务应一并审查。经鉴定2004年劳动合同，三处乙方签名，是二个人所签，明显是伪造的签名，鉴定意见30％相似，就鉴定是同一人。申请人是劳动者，在2001年7月由郑州中心局招聘、填表、登记培训合格后上岗工作，2001年至2003年都在郑州中心局同一单位岗位工作，申请调取招聘登记表和这三年的劳动合同，原审法院歪曲事实，枉法裁判，理应依法撤销不依事实为根据的判决。二、原审判决适用法律错误。2004年的劳动合同书是伪造违法的劳动合同，是无效劳动合同，内容试用期二个月，且年年试用期二个月，合同内容明显违法法规，是明显的霸王合同条款。2017年8月后，申请人多次申请人社局和河南省人社厅履行法定职责义务，纠正违法行为。故申请再审。 郑州中心局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在任何程序违法。申请人所称2015年劳动派遣合同，其效力已经由郑州市中级人民法院（2018）豫01民终15926号判决书所确认。申请人的起诉属于重复起诉，应当驳回起诉或不再受理。申请人自2004年至2011年与河南鸿福实业有限公司签订了6份劳动合同。二、郑州中心局作为本案被告不适格。诉争2005年劳动派遣合同系申请人与河南鸿福实业有限公司所签，郑州中心局并非合同相对方。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案中，杨成良诉讼要求确认与河南鸿福实业有限公司2004年的劳动派遣合同违法无效，但其未能系原审法院提供劳务派遣合同，且河南鸿福实业有限公司向原审法院提供了2004年10月1日与杨成良签订的《劳动合同书》，该《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，并不违法法律，应当依法有效，杨成良虽对该《劳动合同书》上的签字有异议，但未提供相应证据，也未提供有效证据否定鉴定意见。故原审法院对杨成良诉请不予支持并驳回杨成良的诉讼请求并无不当。综上，杨成良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨成良的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 任方方 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 娟 书 记 员 张晓静
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审100号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街41号。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男。 委托代理人郑璐，女。 2021年4月6日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年4月8日作出的编号1304461100331394公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年4月8日作出编号1304461100331394公安交通管理简易程序处罚决定并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队所提申请执行已超过法定申请期限，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二一年四月七日 书 记 员  王佳琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2523号之一申请执行人：薛洪涛，男，1977年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：陶静，男，1983年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行薛洪涛申请执行陶静修理合同纠纷一案中，因履行时间较长，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人薛洪涛向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月十五日书记员  马亚倩
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执761号申请执行人袁文军，男，1971年05月17日出生，汉族，住远安县。被执行人刘三元，男，1990年03月06日出生，汉族，住当阳市。申请执行人袁文军与被执行人刘三元劳务合同纠纷执行一案，申请执行人袁文军依据已发生法律效力的（2021）鄂0582民初428号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘三元支付申请执行人劳务工资5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2021年4月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘三元的银行存款5075元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  赵洋潇二〇二一年四月二十八日书记员  邓文秋
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更183号罪犯吕树海，男，1960年2月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2015年5月5日作出(2014)四刑初字48号刑事判决，以被告人吕树海犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100万元。2017年9月27日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1253号裁定减刑四个月。现刑期至2022年1月25日。吉林省宁江监狱于2021年4月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯吕树海在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分54分，狱内月均消费699.51元。本次考核期内执行罚金50,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯吕树海在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕树海能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕树海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吕树海减去有期徒刑八个月（刑期：自2012年5月26日起至2021年5月25日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年四月二十六日书记员  杨 豪
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民初1946号 原告：成超，男，1979年6月5日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 被告：杨家国，男，1966年3月30日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律工作者。 被告：刘向沙，女，1986年8月2日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。 原告成超与被告杨家国、刘向沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告成超委托诉讼代理人吕东美，被告杨家国委托诉讼代理人夏应震、刘向沙委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成超向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款150000元及利息(以150000元为基数，按月利息1.2%计算，从2017年4月10日计算到实际偿还之日止)；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告欠刘国旺（曾用名刘旺远）现金150000元，约定每月十号还5000元，利息按1分2厘计算。被告出具欠条后并没有按照约定履行还款义务。在2021年2月7日，刘国旺和原告签订债权转让协议，将涉案债权转让给原告成超，并将债权转让事宜通知被告。被告在知道债权转让后，也没有偿还该笔借款及利息。被告刘向沙作为被告杨家国的妻子应该对该债务承担共同还款义务。原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 杨家国辩称，债权转让不生效，我不欠刘国旺150000元，虽然打了借条，但未支付款项。自出具欠条后由于刘国旺没有实际支付款项，所以他也从没有向我要过款，因此该欠条已超出诉讼时效。该欠条的转让并没有通知债务人杨家国，该转让行为不生效。 刘向沙辩称，对杨家国向刘国旺借款150000元的行为不情，原告诉称我对该债务承担还款义务，无事实和法律依据，根据民法典第1064条规定该债务不属于夫妻共同债务，刘国旺转让债权行为对我不发生法律效力，请法庭依法驳回原告对我的诉讼。 成超围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条和欠条各一份，证据2.债权转让通知书一份、运单号三份，证据3.邹平市民政局婚姻登记处出具证明一份,证据4.证明1份。杨家国、刘向沙未提交书面证据。 经质证，杨家国对成超提交的证据1有异议，借条和欠条没有联系，单凭一个借条和欠条不能证明原告的证明目的，只有借条、欠条、付款证据结合才能证明原告的证明目的。欠条已经超出诉讼时效。对证据2有异议，没有签收，该债权转让没有通知债务人。对证据3无异议。对证据4有异议，村委无权出具证明。刘向沙对成超提交的证据1不知情。证据2我方没有签收，对债权转让不知情。对证据3无异议。对证据4有异议，村委无权出具证明。 本院认为，成超提交的四组证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨家国、刘向沙系夫妻关系。2016年3月26日，杨家国向刘国旺（曾用名刘旺远）借款156000元，并为刘国旺出具借条一份，后杨家国偿还借款6000元，并于2017年4月10日重新为刘国旺出具欠条一份，约定每月十号还款5000元，借款利息为一分二厘，未约定借款用途。杨家国未按约定偿还借款。刘国旺于2021年2月7日将该笔债权转让给成超，并通过邮政快递向杨家国户口所在地山东省滨州市邹平市九户镇大郑村279号和现居住地山东省滨州市邹平市宏诚集团28号楼2单元301邮寄送达债权转让通知书，并留言注明“债权转让通知书（刘国旺通知杨家国、刘向沙债权转让通知书）”。因杨家国未偿还借款，致成超诉来本院。 本院认为，杨家国向刘国旺借款156000元，偿还6000元，尚欠150000元，有杨家国出具的借条、欠条为证，事实清楚，证据确实充分。杨家国庭审中虽然辩称2017年4月10日出具的欠条系刘国旺逼迫所写，但无证据证实，且杨家国认可向刘国旺借过一笔款，出具过两次单据的事实，因此对杨家国辩称未收到款项的理由，本院不予支持。刘国旺将该笔债权转让给成超，并已书面通知债务人杨家国，已履行通知义务，该债权转让成立，杨家国理应偿还。杨家国辩称欠条已经超出诉讼时效，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十九条规定，“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”，故涉案债权的诉讼时效应自2019年10月10日起计算，未超出诉讼时效的规定，对其辩称理由，本院不予采信。欠条上无刘向沙的签字，也未注明借款用途，成超亦无证据证实涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对成超要求刘向沙承担还款责任的请求，本院不予支持。成超要求杨家国按欠条约定的月利息1.2%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百八十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨家国于本判决生效之日起十日内偿还原告成超借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年4月10日起按月利息1.2%计算至借款清偿之日）（该款项汇入成超中国农业银行股份有限公司滨州梁邹支行62×××17账户内）； 二、驳回原告成超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告杨家国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔会兰 二〇二一年四月十九日 书记员  赵迎晓
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2021）青2323执20号   申请执行人：兰某，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：周某，住重庆市大足县。   本院在执行申请执行人兰某与被执行人周某追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中被执行人周某已自动履行13500元，剩余部分双方当事人于2021年4月23日达成和解协议，于2022年1月1日前被执行人一次性给付剩余劳务费10000元，申请执行人于2021年4月23日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2323执20号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛     二Ｏ二一年四月二十九日   法官助理 完德扎西   书 记 员 旦 正 措
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1927号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院 法定代表人：魏荣清 被执行人：周效增，男，1960年05月05日出生，汉族，住江苏省铜山县。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人周效增罚金、追缴违法所得一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖13刑初582号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周效增未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年3月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人周效增名下的财产信息： 1、被执行人周效增名下无车辆登记信息。 2、被执行人周效增名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人周效增名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人周效增有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人周效增列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2021年4月16日对被执行人周效增的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 六、通过案件管理系统查明被执行人周效增名下在关联案件中共有案件0件。 现被执行人周效增无财产可供执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖13刑初582号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院有要求被执行人继续履行罚金的权利，被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9663号原告赵瑞，女，1991年11月24日出生，汉族，住河南省范县。被告郑州鼎足房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路12号绿地世纪峰会5层5号。法定代表人张现伟。原告赵瑞与被告郑州鼎足房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告郑州鼎足房地产营销策划有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由厦门仲裁委员会处理。经查，原、被告签订《网络信息服务合同》第八条约定：因本合同条款或履行本合同过程中发生的争议，双方应本着友好协商的原则解决；若协商不成，双方同意将此争议提交厦门仲裁委员会仲裁。本院认为，原、被告达成仲裁协议，原告向人民法院起诉后未声明有仲裁协议，且被告在合理答辩期间内以双方当事人曾自愿达成书面仲裁协议，应向仲裁机构申请仲裁为由提出管辖权异议，人民法院审查属实后应当驳回起诉，故应驳回原告赵瑞在本院的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告赵瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二一年四月二十六日书记员  董 越
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保504号申请保全人：冯学全，男，1963年1月7日出生，汉族，住兖州区××后道义村××号，公民身份号码。被保全人：栾兴全，男，1970年7月29日出生，汉族，住兖州区大安镇××号，公民身份号码。本院在执行保全冯学全与栾兴全居间合同纠纷一案中，申请人申请标的金额40000元，实际保全金额817.97元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保504号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年四月二十七日书记员  赵 蕊
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2924号 原告：王魁海，男，1958年1月5日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：任爱芹，曹县青堌集法律服务所法律工作者。 被告：刘召，男，1993年10月29日出生，汉族，住曹县。 原告王魁海与被告刘召劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案审理。原告王魁海于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王魁海撤回起诉处理。 审判员  王伦国 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙雪寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10447号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告朱辉，男，1988年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告朱辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告朱辉偿还原告剩余贷款本金人民币93414.98元；二、判令被告朱辉支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）3775.52元，（暂计算至2021年3月12日，自2021年3月13日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告朱辉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告朱辉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EA58739的翼虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱辉继续清偿；五、本案的诉讼费由被告朱辉承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为朱辉。2、借款金额为12.9万元。3、借款期限为36个月，自2019年11月5日至2022年11月5日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日的基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1380个基点。7、担保情况：被告朱辉以其名下的翼虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EA58739）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年12月5日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月12日，被告朱辉尚欠原告借款本金93414.98元、利息3775.52元，共计97190.5元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的翼虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EA58739）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告朱辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告朱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金93414.98元、利息3775.52元，共计97190.5元（暂计算至2021年3月12日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告朱辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告朱辉名下的翼虎牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EA58739）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告朱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十八日书记员 逯俊德
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2071号上诉人（原审原告）：窦中山，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。原审第三人：北京雪域牧歌户外用品有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：封华勇，经理。上诉人窦中山因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7457号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：窦中山。2.注册号：8005269。3.申请日期：2010年01月19日。4.核准注册日期：2011年2月7日。5.标志6.核定使用的商品（第2类）：漆、油漆、清漆、天那水、涂层（油漆）等。二、其他主要事实2019年5月17日，北京雪域牧歌户外用品有限公司（简称雪域牧歌公司）对诉争商标提出无效宣告请求。商标评审阶段，雪域牧歌公司提交了国家企业信用信息公示系统查询截图作为主要证据。窦中山提交了以下主要证据：1.上海屹扬涂料有限公司（简称屹扬公司）信息、张晓萍与窦中山的结婚证、商标使用许可材料；2.屹扬公司名下商标信息；3.“屹扬BYOUNG”产品在1688、京东、天猫、淘宝上的销售情况；4.“屹扬BYOUNG”产品销售合同（2015年-2019年）；5.天猫、淘宝、1688等网站服务费发票（2016年-2018年）；6.广告合同、参展费等发票（2014年-2017年）。国家知识产权局查阅了窦中山申请注册诉争商标时提交的个体工商户营业执照，显示注册号为320483600021130，经营者姓名为“窦中山”，营业执照有效期起始年份为2008年，发照机关为常州市武进区工商行政管理局。国家知识产权局通过国家企业信用信息公示系统以注册号320483600021130为关键字查询显示，该个体工商户名称为“常州市武进区礼嘉华杰胶粘材料厂”，经营者姓名为“贾华强”，注册日期为2002年6月28日，登记机关为常州市武进区行政审批局，现为在营企业。2020年4月28日，国家知识产权局以窦中山以虚假文件取得诉争商标注册的行为已构成2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十一条第一款规定的“以欺骗手段取得注册”的情形为由，作出商评字[2019]第100747号关于第8005269号“屹扬EYOUND”商标（即诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），对诉争商标予以无效宣告。窦中山不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院对窦中山申请时提供的个体工商户营业执照上所显示的注册号在国家企业信用信息公示系统中进行检索，得到的结果与国家知识产权局在商标评审阶段的内容一致。北京知识产权法院认定：窦中山在申请注册诉争商标时提交的个体工商户营业执照所载相关事项与国家企业信用信息公示系统记载相关事项存在相互矛盾的地方，在没有相反证据的情况下，国家知识产权局认定窦中山提交的个体工商户营业执照为虚假文件并无不当。窦中山以该虚假文件取得争议商标注册的行为已构成2001年《商标法》第四十一条第一款规定的“以欺骗手段取得注册”的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款之规定，判决：驳回窦中山的诉讼请求。窦中山不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要理由是：一、“屹扬EYOUNG”品牌已经具有极高的知名度，“屹扬EYOUNG”商标对屹扬公司至关重要，如被予以无效宣告，将对屹扬公司造成巨大经济损失。二、窦中山办理商标注册申请时，不知晓《自然人办理商标注册申请注意事项》规定，不知晓个人注册商标需要提供个体户营业执照，窦中山主观上对经办人在商标办理过程中出现的违规行为完全不知。三、《自然人办理商标注册申请注意事项》中规定自然人申请商标需要提供个体工商户执照，其目的是为了避免个人抢注商标泛滥的问题。而上诉人从未抢注、国积商标，窦中山名下只有一件“屹扬EYOUNG”注册商标，申请商标完全是为了使用，符合其立法宗旨。国家知识产权局、雪域牧歌公司服从原审判决。以上事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、商标评审阶段、诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2001年商标法第四十一条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。根据在案证据可以认定，诉争商标注册人窦中山以虚假的个体工商户营业执照作为申请文件提交诉争商标注册申请，导致商标行政机关陷入错误认识而使诉争商标获准注册，该行为严重扰乱商标注册秩序，属于2001年商标法第四十一条第一款所指的“以欺骗手段取得注册”的情形。被诉裁定和原审判决对此认定正确，本院予以确认。窦中山主张其对上述提交虚假文件行为不具有主观故意却未提交充分证据予以证明，其相关诉讼请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持。此外，窦中山关于诉争商标知名度及经济价值的上诉主张并非本案审理范围，本院对此不予评述。综上所述，原审判决适用法律正确，结论正确，应予维持。窦中山的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由窦中山负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 储洁强书 记 员 刘 宇
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4481号之一申请执行人:葛小玉,女,1967年07月08日出生,汉族，住象山县，现住象山县。被执行人:王伟萍,女,1982年10月26日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人葛小玉与被执行人王伟萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛小玉向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人王伟萍向申请执行人葛小玉支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人王伟萍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王伟萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟萍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王伟萍名下现无财产可供执行。截至2021年4月28日，被执行人王伟萍尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟萍作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王伟萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月16日，本院向申请执行人葛小玉发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执4481号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十八日代书记员 罗鹏峰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2590号原告：赵作宽，男，1964年12月17日出生，汉族，东港市中医院医生，现住东港市。被告：吴兴国，男，1972年10月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。原告赵作宽与被告吴兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵作宽到庭参加了诉讼，被告吴兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款300000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：我与案外人于文泰系朋友关系，2017年时，于文泰经营虾场需要600000元向我借款，当时我女儿把卖房款从自己账户打给于文泰账户588000元，现金给付12000元。当时于文泰2017年10月30日给我出具借据一份，也是当天给的钱。2021年时我女儿再次买房需要用钱，我向于文泰要钱，于文泰说手里没有那么多钱，就把被告欠于文泰的300000元债务转给我。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日、2016年3月24日被告向案外人于文泰借款200000元、100000元，并于当日出具借据、借款合同各一份，未约定还款期限及利息，被告在上述借款凭证中签字捺印，并签写了收款确认书，证实收到上述借款，偿还20000元后，余款至今未偿还。因经营所需，于文泰向原告借款600000元，并于2017年10月30日为原告出具借据一张，载明“今借到赵作宽（出借人）人民币陆拾万元整，￥600000元”。于文泰在借据上签名捺印，借据未约定还款时间及利息，至今于文泰未偿还。2021年，经原告同意，于文泰将其对被告的债权280000元转让给原告，经原告多次催要，被告未偿还分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、借款合同、收款确认书、转账记录、通话记录、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告及案外人于文泰协商一致，约定将案外人于文泰欠原告的债务280000元转移至被告承担，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法、有效。原、被告均应按约定全面、适当履行义务。本案中债务转移后，经原告催要，被告拒绝偿还所承担的280000元欠款的债务，已构成违约，应当承担民事责任。原告诉请被告偿还债务300000元，因被告已偿还原债权人（即于文泰）20000元，虽于文泰称所还款项为利息，但双方借款凭证中未约定利息，故偿还的20000元应视为本金，原告从于文泰处实际获取的债权为280000元，故原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分，本院予以调整。被告未提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百四十三条、第五百五十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十九条之规定，判决如下：一、被告吴兴国本判决生效后十日内给付原告赵作宽借款本金人民币280000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告吴兴国承担5500元，并于执行时将该款一并给付原告，余款300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郝 燕人民陪审员  韩世涛人民陪审员  马旦贵二〇二一年四月二十八日书 记 员  陈 晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初10410号原告：深圳市贝特康科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下第三工业区38栋二三楼，统一社会信用代码91440300661009416G。法定代表人：杨奎。被告：深圳市峰洁卫浴有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村下南三工业区豪庭工业大厦2楼，统一社会信用代码914403006641539903。法定代表人：粟征兵。原告深圳市贝特康科技有限公司与被告深圳市峰洁卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年04月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市贝特康科技有限公司撤诉。案件受理费收取为338.0元，由深圳市贝特康科技有限公司负担。审判员  叶剑敏二〇二一年四月二十七日书记员  张俊鑫
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4764号之一申请执行人:杨欢欢,男,1988年08月09日出生,汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人:何牙牙,男,1988年07月18日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人:励刚,男,1963年09月14日出生,汉族，住浙江省象山县。申请执行人杨欢欢、何牙牙与被执行人励刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人励刚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨欢欢、何牙牙向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人励刚向申请执行人杨欢欢、何牙牙支付150000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人励刚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人励刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人励刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励刚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人励刚现无财产可供执行。截至2021年4月28日，被执行人励刚尚应履行执行款150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人励刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人励刚作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人励刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月16日，本院向申请执行人杨欢欢、何牙牙发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执4764号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十八日代书记员 罗鹏峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4002号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该银行员工。 被告：熊俊杰（曾用名：熊果），男，汉族，1991年7月27日出生，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告熊俊杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。被告熊俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月10日的欠款28103.42元（其中本金25838.75元、利息1252.36元、逾期还款违约金1012.31元）；2、判令被告支付2020年9月11日起的利息、复利（其中利息以本金25838.75元、复利以利息1252.36元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月15日，被告熊俊杰向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告熊俊杰未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2019年6月15日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2020年3月8日开始逾期； 欠款情况：本金25838.75元、截止2020年9月10日的利息1252.36元、逾期还款违约金1012.31元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告熊俊杰向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告熊俊杰在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、逾期还款违约金。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊俊杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金25838.75元，并支付截至2020年9月10日的利息1252.36元、逾期还款违约金1012.31元； 二、被告熊俊杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月11日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金25838.75元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1252.36元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取251.30元，由被告熊俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月十二日 书记员 田雪梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2256号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：樊祥杰，男，1980年12月30日出生，汉族，住上海市崇明县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人樊祥杰金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10585号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1217号 原告:王智,女,1989年12月25日出生,汉族,住江苏省南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：刘云紫，江苏宁联律师事务所律师。 被告:许江泉,男,1976年10月15日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告王智与被告许江泉委托合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。 原告王智诉称：1.判决解除原、被告之间的委托合同;2.判决被告返还原告人民币7万元并支付利息(利息以7万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自2016年10月26日起至2019年8月20日计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2019年8月20日至实际付清之日止);3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告经朋友介绍认识,被告表示其具有投资渠道并打着“小投买车，大投买房”的幌子，原告出于信任委托被告投资。2016年4月原告通过支付宝分三次向被告转账共计人民币7万元。后原告通过微信及电话的方式多次向被告询问汇款去向,并一再要求查询所谓的投资项目，但一直遭到被告的搪塞。原告向被告提出要求返还7万元，被告不再回应。被告未尽到受托人应尽的说明及报告义务,致使原告向被告给付7万元的目的没有得到实现,严重侵害了原告的财产利益。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法判决。 本院经审查认为，本案诉状中列明的被告许江泉的住址安庆市宜秀区为单位办公地点，经与被告许江泉本人联系，许江泉称安庆市宜秀区为空挂集体户，其经常居住地为安徽省合肥市庐阳区祥源广场Ｂ座1102室。本案应由被告许江泉的经常居住地法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 卓 二〇二一年四月九日 书记员 江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执恢71号 关于申请执行人兴仁县联发物流有限公司与被执行人张红霞、王海颖为追偿权纠纷一案，（2016）冀0635民初1821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张红霞、王海颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴仁县联发物流有限公司于2021年4月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方自愿和解且已履行，此案执行完毕。 本院认为，（2016）冀0635民初1821号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人兴仁县联发物流有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人兴仁县联发物流有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2016）冀0635民初1821号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初1556号原告：重庆天锦机电设备安装有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后峰路机修厂内，统一社会信用代码915001096608776841。法定代表人：王强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗心一，重庆峰岸律师事务所实习律师。被告：重庆天弘矿业有限责任公司，住所地重庆市合川区盐井街道大坝村，统一社会信用代码915001177784835928。法定代表人：何中祥，该公司董事长。原告重庆天锦机电设备安装有限责任公司（以下简称天锦公司）与被告重庆天弘矿业有限责任公司（以下简称天弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天锦公司的委托诉讼代理人吕凤六、罗心一，被告天弘公司的法定代表人何中祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天锦公司向本院提出诉讼请求，一、请求依法判决由被告立即向原告支付安装工程款1255582.13元，并支付资金占用损失暂定10000元(以1255582.13元为基数，从2021年1月1日起按年利率6%计算至本清时止)；本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由:原、被告存在多项安装工程施工合同关系，2020年12月31日，经原、被告对账，被告尚欠原告应付安装工程款1255582.13元，后经原告多次催要无果。综上所述，原、被告存在合法有效的债权债务关系，被告应当及时付清欠款。被告未及时付欠款的行为已构成违约，依法应当承担资金占用损失。故为维护原告的合法权益，根据我国民事法律法规之相关规定，特向法院起诉。被告天弘公司辩称，对债务1255582.13元无异议，对原告要求从2021年1月1日起按年利率6%支付资金占用损失不予认可；对原告起诉状中陈述的事实和理由部分无异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告欠付原告工程款1255582.13元至今未支付，原告起诉要求支付并计算资金占用损失，其理由正当，本院应予支持，但原告要求按年利率6%计算资金占用损失，于法无据，本院不予支持，本院确认资金占用损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告主张权利之日（2021年2月7日）起计算至付清工程款时止。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告重庆天弘矿业有限责任公司在本判决生效后二十日内支付原告重庆天锦机电设备安装有限责任公司工程款1255582.13元及资金占用损失；资金占用损失以1255582.13元为基数，从2021年2月7日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告重庆天锦机电设备安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16190.24元，减半收取8095.12元，财产保全费5000元，合计13095.12元，由被告重庆天弘矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇二一年四月八日书记员  曾 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4814号上诉人（原审原告）：马某1，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：彭逸豪，上海君澜（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨某1，男，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：赵新新、孟腾飞，上海沪师（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任某1，男，汉族，住山东省蒙阴县。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，汉族，住山东省费县。被上诉人（原审被告）：姜某1，男，汉族，住山东省肥城市。被上诉人（原审被告）：杭州萧山江南园林工程有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道山末址村。法定代表人：凌纪江。上诉人马某1因与上诉人杨某1及被上诉人杭州萧山江南园林工程有限公司、姜某1、杨某2、任某1买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初24165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初24165号民事判决；本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人马某1预交的二审案件受理费22167.5元、上诉人杨某1预交的二审案件受理费22167.5元，均予以退回。审判员  耿胜利二〇二一年四月三十日书记员  徐成龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初303号原告：刘某，女，1992年2月26日出生，汉族，保险销售员，住齐齐哈尔市建华区。被告：李某，男，1996年12月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照双方《离婚协议》履行拖欠原告的各种费用共计68953.00元（其中包括2020年6月-2021年3月的车辆贷款20000.00元，原告名下支付宝借呗、花呗内的欠款26736.00元，补偿款20566.00元，利息1651.00元）以及至全部还清原告之日的利息，并在后续按照《离婚协议书》中约定，每月按时向原告支付2000.00元车贷；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月28日，原、被告双方协议离婚，离婚协议书的第4项关于债务约定：1.男方每月向女方支付2000.00元车辆贷款；2.女方名下支付宝欠款全部由男方支付。截至双方协议离婚当日，女方支付宝中花呗内欠款共计14318.00元，借呗内欠款为12418.00元。即本项中，被告应向原告支付截至起诉之日前车贷16000.00元，以及支付宝欠款26736.00元。离婚协议书第5项其他事项约定：男方补偿女方84666.00元，2020年5月31日前男方给女方20000.00元，剩余部分10个月每月偿还6000.00元。截至原告向法院提起诉讼前，被告应支付原告补偿款68000.00元。除此之外，因支付宝的花呗、借呗性质类似于信用卡，由于被告的恶意拖欠，致使原告只能再次借款以偿还这部分欠款，期间产生各种手续费以及利息等费用截至2020年12月底花费共计4637.00元。至提起诉讼前，被告应当向原告支付115373.00元。被告已偿还原告64100.00元，原告请求被告支付拖欠剩余的款项及费用，并在后续按照离婚协议书中约定，每月按时向原告支付2000.00元车辆贷款。李某辩称，不同意原告诉讼请求，被告可以分期支付给原告，每月支付3500.00元直至还清。对于原告名下支付宝花呗、借呗内的欠款26736.00元、2020年6月-2021年3月期间的车辆贷款应还20000.00元被告认可。对于协议中约定的补偿款84666.00元，被告已经偿还了64100.00元，同意再给付20566.00元，不同意支付利息，以上合计同意给付原告67302.00元。被告同意剩余的车贷每月偿还2000.00元到2023年1月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，离婚协议书复印件一份、支付宝账单截图2张、转账记录17张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.原告提交的证据三，信用卡截图6张，证明原告的信用卡流水和利息情况。被告质证认为，有异议，不清楚银行卡所有人是谁。本院对该证据的真实性不予确认。2.原告提交的证据四，工资流水截图、信用卡欠款截图，证明原告工资收入、经济情况。被告质证认为，上面没有标明名字，对该证据真实性均有异议。本院对该证据的真实性不予确认。3.原告提交的证据五，微信聊天记录2张，证明被告没有分期偿还能力。被告质证认为，确实是被告与现在的爱人有外债，但基本上已经偿还完了，对证据的真实性没有异议，但原告无法证明被告没有分期偿还能力，之前是因为疫情影响没有偿还，现在疫情已经过去了被告已经有偿还能力。本院对该证据的真实性予以确认。4.被告所提交的证据一，转账记录4张，证明被告给付原告4300.00元，是离婚之前给的。原告质证认为，无法证明这笔钱是什么钱，钱确实收到了，钱是离婚前给的不应算到离婚后里。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，原、被告协议离婚，离婚协议书第四项约定，车贷每月偿还4329.69元，男方每月偿还2000.00元；女方名下支付宝所有欠款归男方偿还，无债权；第五项约定，男方共补偿给女方84666.00元，5月31日前男方偿还女方20000.00元整，剩余分10个月偿还，每月偿还6000.00元。截止2021年3月，该补偿款的履行期已经届满。现被告共给付原告64100.00元。庭审中，原被告一致确认原告支付宝中花呗、借呗欠款共计26736.00元。本院认为，原、被告离婚时达成的离婚协议书，系双方真实意思表示，双方应按协议履行。被告应向原告支付截至2021年3月的车辆贷款共计20000.00元，之后被告按照协议约定每月给付2000.00元至结清之日止。补偿款84666.00元，至2021年3月履行期限已届满，被告已给付64100.00元，尚有20566.00元未给付，被告应按照约定给付。原告支付宝内欠款共计26736.00，被告应按照约定予以给付。原告主张因被告逾期未履行离婚协议书的义务，以致产生利息1651.00元，因原告向法院提交的证据不足以证明该诉讼主张，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告李某于本判决生效之日给付原告刘某2020年6月至2021年3月的车辆贷款20000.00元，之后被告李某每月偿还车辆贷款2000.00元，至2023年1月止；二、被告李某于本判决生效之日给付原告刘某补偿款20566.00元；三、被告李某于本判决生效之日给付原告刘某名下支付宝内的借呗、花呗内欠款共计26736.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1523.82元，减半收取计761.91元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 聪二〇二一年四月八日书记员 范星璐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执67号 申请执行人:杨素丽,女,1974年05月15日出生,住所地河南省驻马店市平舆县。 被执行人:阮善富,男,1965年01月23日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人杨素丽与被执行人阮善富请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特3135号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨素丽向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人阮善富返还申请执行人杨素丽工资4000元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人阮善富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求阮善富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮善富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮善富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人阮善富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮善富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮善富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨素丽。 综上，被执行人阮善富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执67号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十九日 代书记员 苏俞龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9571号原告：埃摩森人才服务(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈国达，总经理。委托诉讼代理人：林某，女。被告：浙江罗卡芙家纺有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：吴特，职务不详。原告埃摩森人才服务(深圳)有限公司与被告浙江罗卡芙家纺有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月16日，埃摩森人才服务(深圳)有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。埃摩森人才服务(深圳)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许埃摩森人才服务(深圳)有限公司撤回起诉。审 判 员 高霄雷二〇二一年四月十六日法官助理 李润青书 记 员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……