河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4574号上诉人(原审原告)：林秋红，女，汉族，1967年10月13日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙焱，河南光法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冀攀飞，男，汉族，1992年6月9日出生，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：郜士鹏，总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。上诉人林秋红因与被上诉人冀攀飞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人林秋红及其委托诉讼代理人张明月，被上诉人平安保险郑州公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被上诉人冀攀飞经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。林秋红上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判增加被上诉人赔偿上诉人医疗费、营养费、护理费、鉴定费等共计12552.06元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实部分不清。上诉人因本次事故受伤住院支付了医疗费用81318.88元，一审判决认定80960.88元，少计算的358元应予支持；上诉人因本案事故住院治疗108天，且出院医嘱为加强营养，一审法院认定营养期为60天错误，应当增加被上诉人赔偿上诉人营养费960元；2020年6月11日至9月8日上诉人住院期间，由护理人员秦梦霞提供护理服务，并提交了正规发票证明护理费为每天240元，一审法院按照居民服务业行业标准计算护理费不当，应予纠正；上诉人因鉴定支付鉴定费1300元，该费用与本案事故存在关联性，二被上诉人应予赔偿。平安保险郑州公司辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。冀攀飞庭后提交书面意见，对一审判决没有异议。林秋红向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、鉴定费、交通费共计89714.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2020年3月15日17时00分许,冀攀飞驾驶豫Ａ×××××号车辆至航海东路与朝凤路口北100米停车起步时,与李军伟驾驶载着林秋红的电动自行车发生碰撞,致使李军伟骑车摔倒,造成了车辆受损,致使李军伟、林秋红受伤，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：冀攀飞负事故全部责任，李军伟不负事故（次要）责任。一审法院认为，原告的损失为医疗费80960.88元、住院伙食补助费5400元（50元/天×108天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费19257元（46858元/年÷365天×150天）、误工费26959.4元（46858元/年÷365天×210天）、残疾辅助器具费1165元、交通费2160元（20元/天×108天），总计137102.28元。因被告冀攀飞在此次事故中负全部责任，且被告冀攀飞已垫付20000元，被告平安保险郑州公司已在保险限额内垫付40000元，故被告平安保险郑州公司应赔偿原告77102.28元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林秋红77102.28元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告冀攀飞20000元；三、驳回原告林秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告林秋红负担144元，由被告冀攀飞负担878元。本院二审期间，各方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明，本案事故发生后，上诉人林秋红送往郑州中医骨伤病医院治疗，支出部分医疗费用。2020年3月16日至4月3日上诉人林秋红在郑州市骨科医院住院治疗19天。一审法院审理期间上诉人提交的了相关医疗票据，其中3月16日就诊号为202003160025的收费票据显示姓名为李佳，治疗费5.5元、化验费19元；就诊号为202003160017的收费票据显示姓名为李佳，CT333.5元。上诉人主张以上费用系其家属作为护理人员进行陪护，应医院要求支出的核酸检测费用，是本案事故造成的必然发生的费用，属于医疗费用。2020年6月10日至9月8日，上诉人林秋红在郑州市骨科医院住院治疗89天。一审法院审理期间，经上诉人林秋红申请，河南同一司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：林秋红的伤情达不到伤残等级，同时认定其损伤后护理期为5个月、营养期为2个月、误工期为7个月。上诉人林秋红为此支出鉴定费1300元。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案交通事故已经公安机关作出责任认定，被上诉人平安保险郑州公司应当在保险限额内承担本案赔偿责任。上诉人林秋红提交的两张姓名为李佳的收费票据显示其治疗内容分别为治疗费、化验费、CT费用，并不能证明上述费用系其家属为进行护理支出的核酸检测费用。一审法院结合以上事实，将该358元费用排除在本案医疗费用之外并无不当。上诉人林秋红上诉称一审判决少计算医疗费358元的请求不能成立，本院不予支持。上诉人林秋红因本次事故住院治疗108天，其营养期按照住院108天计算较为适宜。河南同一司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定上诉人林秋红营养期为损伤后2个月明显与本案事实不符，本院不予采信。一审判决按照60日计算本案营养费用不当，应予纠正。上诉人林秋红的营养费应为2160元。上诉人林秋红上诉要求增加960元营养费的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审法院按照居民服务业标准计算本案护理费用并无不当。上诉人林秋红要求按照每日240元计算其中89天护理费的请求，没有法律依据，本院不予支持。河南同一司法鉴定中心鉴定意见为：林秋红的伤情达不到伤残等级，同时认定其损伤后护理期为5个月、营养期为2个月、误工期为7个月。部分鉴定结论能够支持上诉人的诉讼请求。故上诉人林秋红为此支出的鉴定费1300元，由被上诉人平安保险郑州公司负担650元较为适宜。上诉人林秋红要求二被上诉人承担鉴定费1300元的请求部分成立,本院予以支持。被上诉人平安保险郑州公司应当在保险限额内赔偿上诉人林秋红各项费用共计78712.28元综上所述，上诉人林秋红的上诉请求部分成立，对该部分上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，实体处理略有不妥，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初2740号民事判决第一项为：“被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林秋红78712.28元”；二、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初2740号民事判决第二、三项，即：“被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告冀攀飞20000元、驳回原告林秋红的其他诉讼请求”。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2044元，减半收取1022元，由上诉人林秋红负担120元，由被上诉人冀攀飞负担902元；二审案件受理费114元，由上诉人林秋红负担94元，被上诉人冀攀飞负担20元。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二一年四月二十五日书记员  黄奕潇