四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1095号 原告：胡海燕，女，汉族，生于1977年1月28日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：穆圣陶，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：华强方特（绵阳）旅游发展有限公司，住所地四川省绵阳市江油市太平镇合江村，统一社会信用代码91510781MA67TBWH5T。 法定代表人：任海平，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐里泽，公司员工。 委托诉讼代理人：童文建，四川川瑞律师事务所律师。 原告胡海燕与被告华强方特（绵阳）旅游发展有限公司（以下简称"华强方特公司"）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡海燕的委托诉讼代理人穆圣陶，被告华强方特公司的委托诉讼代理人唐里泽、童文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计242275.8元；2.本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：2020年8月8日，原告与家人在被告经营的游乐园绵阳方特东方神画购买门票并乘坐过山车时，胸部、背部与过山车座位与护栏相撞，致背部疼痛不能直立行走。后来工作人员张飞安排车辆并随同将原告送往江油市中医院，经诊断为胸5、6椎体轻度压缩性骨折，于2020年10月28日出院。住院期间所产生的医疗费、护理费被告已经支付，原告经绵阳市求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。公民的生命健康权应当收到法律保护，被告依法应承担民事赔偿责任，请求法院判如所请。 被告华强方特公司辩称，本次事故不属于侵权，应属意外事件。被告车辆经国家检验合格，布局合理，在门口设有警示标志，涉及到原告赔偿事宜，应当是原、被告共同承担，原告诉请金额中的医疗费25320元、护理费11340元、住院伙食补助费3250元、残疾护具费369元被告已经支付，请求在判决中载明。原告出院后的护理是生活护理，不是全面护理，费用不应超过100元/天×部分护理系数50%。住院伙食补助费支付后不应单独主张营养费，即使判决也只能支持住院期间的81天。交通费没有票据，酌定300元合适，鉴定费无异议，不应有精神损害抚慰金。原、被告之间在调解的时候形成过协议，但是具体的赔偿标准应法院认定。原告工作收入不是固定的，应计算前一年的平均工资，休息期已经获取的工资应当予以扣减。原告误工时间应当按照同类伤情休息时间不超过110天。由于原告丈夫去世，不能将子女抚养义务全部转嫁被告，应当扣除二分之一的被抚养人生活费。 经审理查明，原告胡海燕购买被告华强方特公司所经营的绵阳方特东方神画门票两张，并于2020年8月8日携子消费游玩。在其乘坐被告的悬挂过山车（马戏大狂欢）时，虽然工作人员栓好了安全带，在乘坐过山车全程中亦未发现自身身体有任何异常，但在下车时，原告出现身体不适且不可自行行走，被告华强方特公司员工当即将原告送往江油市中医医院检查、治疗。经江油市中医医院诊断，原告胸5、6椎体压缩性骨折。在江油市中医医院住院治疗81天，于2020年10月28日出院，出院医嘱为：“1、出院后休息2月，留陪护1人，加强营养......”。原告住院期间产生的医疗费25320元、住院期间护理费11340元、住院伙食补助费共计3250元、残疾器具费369元，共计40279元，被告华强方特公司已支付。原告出院后，于2020年12月4日向四川求实司法鉴定所申请致残等级鉴定，四川求实司法鉴定所于2020年12月15日出具川求实鉴【2020】临鉴5222号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为"被鉴定人胡海燕的致残程度为九级"，并产生鉴定费1200元。 另查明，原告胡海燕为城镇居民，工作单位为中江县疾病预防控制中心，收入为固定收入。原告胡海燕与其夫代义国(2019年亡故)育有一子，生于2009年6月18日，原告胡海燕自2020年8月8日受伤至2020年12月15日上班，期间收入减少28100.5元。 在本案所涉纠纷入院治疗之时，经诊断患有胸11椎体血管瘤。被告抗辩该血管瘤与案涉原告受伤具有因果关系，经本院释明被告是否提起因果关系鉴定时，被告未向本院申请鉴定。 案涉游乐设施属于特种设备，被告操作人员拥有相关操作证件，该设备于2020年11日至16日、23日经检合格，下次检验日期为2021年7月1日前，该设备入口处有"游客须知"。 上述事实，有原告的身份证复印件、户口本复印件、出生证明、代义国的火化证、被告企业信息复印件、方特东方神画购票用票截图、住院证、出院证、微信聊天记录、工作证明、关于胡海燕2020年8月-12月休病假期间收入减少证明、社会保险参保证明、大型游乐设施监督检验报告、总控机操作流程及制度、游客须知及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，侵害公民身体健康权，应承担赔偿责任，本案原告选择侵权纠纷起诉，应适用过错原则。被告华强方特公司作为经营者，在其服务场所，对消费者负有安全保障义务。被告华强方特公司在本案中举出了案涉过山车设施的检验合格报告、设施入口处的"游客须知"，原告胡海燕亦陈述被告工作人员给其栓好了安全带，在乘坐该项目时未发现身体异常，直至项目乘坐完毕才出现不能下车的状态，并及时送医治疗，被告华强方特公司对原告胡海燕的损害发生后果没有过错，并尽到合理范围内的安全保障义务；被告无证据证明原告胡海燕所患疾病与本案损害结果具有因果关系，因此原告胡海燕对本案损害后果没有过错。综上，本案系意外事件，原、被告双方对原告的损害后果均无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，本案系原告胡海燕参与被告华强方特公司具有一定危险程度游乐项目所发生的意外事件，该意外事件给原告造成严重损害后果，结合本案意外事件的发生原因、损害后果、原、被告双方经济能力情况综合考虑，被告华强方特公司与原告胡海燕各自承担50%的损失。 原告的损失为：已由被告垫付的部分：医疗费25320元、住院期间护理费11340元、住院伙食补助费3250元、残疾器具费369元，共计40279元；胡海燕的残疾赔偿金188198.2元【38253元/年×20年×0.2＋被抚养人生活费（25133元/年×7年×0.2）】；误工费28100.5元；营养费2820元【（81天＋60天）×20元/天】；出院期间护理费3000元（50元/天×60天）；鉴定费1200元；交通费酌定500元；精神损害抚慰金4000元。上述所有费用合计268097.7元。原、被告各承担50%，即134048.85元，品迭被告华强方特公司垫付的费用后，其还需向原告胡海燕支付93769.85元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第七条、第八条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告华强方特（绵阳）旅游发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡海燕各项经济损失共计93769.85元； 二、驳回原告胡海燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半征收834.5元，由原告胡海燕承担400元，由被告华强方特（绵阳）旅游发展有限公司承担434.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 燕 二〇二一年四月十九日 法官助理  王晓倩 书 记 员  池 莉 附相关法条： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正） 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。