wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执恢41号之一 申请执行人：汤治海，男，1964年10月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：汤正胜，男，1957年9月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人汤治海与被执行人汤正胜民间借贷纠纷一案,申请执行人汤治海向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鄂9004执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月九日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执恢137号 申请执行人：欧桂珍，女，1968年2月12日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：李雪莲，女，1970年12月6日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：刘莉，女，1958年12月06日出生，住河池市金城江区，现去向不明。 申请执行人欧桂珍、李雪莲与刘莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘莉未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案恢复执行，执行案号（2020）桂1202执恢139号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：偿还申请人借款本金227737.59元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。 在恢复本次执行程序前，本院曾以（2019）桂1202执1058号之一执行裁定书，每月从刘莉在中国银行的养老金账户扣划2000元转到我院账户。经核实，2019年和2020年度共有扣划款共8500元未发放给申请执行人欧桂珍、李雪莲，本院将及时办理发放手续。本院还于2020年12月18日和19日再次成功扣划刘莉的银行账户和微信账户，分别获款419.25元和1899.38元；2021年3月19日成功扣划刘莉在建行的存款50796.61元，以上共61615.24元，本院正在根据申请执行人的要求办理转款手续，将款项转入李雪莲账户。2021年4月5日和6日，本院再次扣划被执行人刘莉在信用社和工商银行的存款，分别获款50006.6元和4926.54元，两笔共计54933.14元，此款也将作为执行款悉数转给申请执行人。综上，本次执行获款共计116548.38元。又查明，因被执行人不知去向，也不做年度认证，河池市社会保障事业管理中心已从2020年6月起停止发放被执行人刘莉的养老金，故本院无法再从其养老金账户扣款。本院依职权向银行、不动产、车管部门开展财产调查，未发现被执行人刘莉有其他财产可供执行或其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人李雪莲、欧桂珍的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，被执行人刘莉继续履行清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思 二〇二一年四月十三日 法官助理 韦金学 书 记 员 吴 洋
青海省西宁市湟中区人民法院刑事判决书（2021）青0122刑初118号公诉机关西宁市湟中区人民检察院。被告人华启科，男，1989年8月29日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，藏族，高中文化，住青海省西宁市。2021年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市湟中区公安局取保候审，现候审。湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人华启科犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员孙哲出庭支持公诉，被告人华启科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月31日22时40分许，被告人华启科醉酒后驾驶×××货车沿多巴南街由南向北行驶至多巴南街“百嘉乐KTV”附近时被民警当场查获。2021年1月14日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具宁公刑鉴（理化）字［2021］6号检验报告检验：送检的检材210006-1（标示为华启科）中检出乙醇，乙醇含量为156mg/100mL。公诉机关认为，被告人华启科醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人华启科拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人华启科对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人华启科违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量达到156mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人华启科认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人华启科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张琴雯二〇二一年四月二十日法官助理 史可啟书记员 韩 静本案所适用的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1328号原告：王成强，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：刘洋，男，1980年12月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人（一般代理）：许辉,刘洋工地雇员。被告：嘉兴华豪建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀新路1373号（嘉兴市江南纸张有限公司内3-302室）。统一社会信用代码：913304115517530843。法定代表人：金松华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周汉霞,公司员工。原告王成强与被告刘洋、嘉兴华豪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2021年4月14日公开开庭进行审理，原告，被告刘洋委托诉讼代理人许辉,嘉兴华豪建设有限公司委托诉讼代理人周汉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告立即支付原告货款125162元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘洋答辩称，对原告要求其支付货款125162元，没有意见。被告嘉兴华豪建设有限公司答辩称，其不认识原告，双方未签订合同，被告刘洋不是其员工，被告刘洋写了欠条，不是其债务，发票也没有见过，货款与其无关。本院查明的事实为，2019年年底至2021年1月25日，原告向被告刘洋负责施工的嘉兴市凯邦锦纶科技股份有限公司一期研发车间及老厂区办公楼工地供应石粉、黄沙等建筑原材料。2020年10月14日，被告刘洋出具欠条1份，欠条载明：本人刘洋欠原告材料款122700元，止2020年10月14日。2021年1月25日，应被告刘洋要求，原告再次供应石粉，价款2462元。货款共计125162元。被告刘洋至今未支付货款。另查明，2020年7月3日，原告开具浙江增值税发票1份，发票载明：购买方为被告嘉兴华豪建设有限公司，货物名称为黄沙、石子，金额10万元。后，原告交给被告刘洋。以上事实，由当事人陈述，原告提供的欠条、送货单、浙江增值税发票等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案中，原、被告三方对货款金额无争议，对付款主体有争议。原告诉称，该工程由被告嘉兴华豪建设有限公司施工，被告嘉兴华豪建设有限公司应承担付款责任；被告刘洋辩称，其愿承担付款责任；被告嘉兴华豪建设有限公司辩称，其与原告未签订合同，被告刘洋写了欠条，不是其债务，货款与其无关。对此，本院审查认为，首先，原告与被告嘉兴华豪建设有限公司未签订书面买卖合同，被告嘉兴华豪建设有限公司否认与原告有业务往来及收到原告开具的浙江增值税发票。嘉兴市凯邦锦纶科技股份有限公司一期研发车间工程由被告嘉兴华豪建设有限公司发包给被告刘洋，被告刘洋不是嘉兴华豪建设有限公司员工，被告嘉兴华豪建设有限公司对被告刘洋向原告购买石粉、黄沙的行为，既无事先授权，也无事后追认，故被告刘洋的行为不足以构成表见代理。即使原告为涉案工程项目提供了石粉、黄沙，根据合同相对性原则，应向实际施工人即被告刘洋主张货款；其次，关于送货地点及金额。被告刘洋辩称，嘉兴市凯邦锦纶科技股份有限公司一期研发车间工地收到货物约6万元，其余货物送至老厂区办公楼工地，具体情况不清楚；被告嘉兴华豪建设有限公司辩称，嘉兴市凯邦锦纶科技股份有限公司一期研发车间工地是其承建，由被告刘洋向其承包，有承包协议，被告刘洋自负盈亏，老厂区办公楼工地不是其承建；原告称，都是送到一个地方，具体情况不清楚。根据原、被告三方陈述，不排除被告刘洋将部分货物送至非被告嘉兴华豪建设有限公司承建的其他工地，如由被告嘉兴华豪建设有限公司承担付款责任，显不合理。故被告刘洋系买受人，被告嘉兴华豪建设有限公司并非买受人，原告要求被告刘洋支付货款125162元的诉请，本院予以支持，原告要求被告嘉兴华豪建设有限公司支付货款125162元的诉请，本院不予支持；反之，被告刘洋、嘉兴华豪建设有限公司对此提出的抗辩意见，本院予以采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告王成强货款125162元;二、驳回原告王成强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1402元、保全费1146元，共计2548元，由被告刘洋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈明源二〇二一年四月十五日书记员  顾伟超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2847号 徐建国： 你与安徽南亚工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月十二日 联系人：陈法官 联系电话:0551-653××××3
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐根喜，男，1962年10月7日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王春梅，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市丹徒区润江建筑安装有限公司，住所地江苏省镇江市林隐路66-1号。法定代表人：徐圣智，该公司执行董事。再审申请人徐根喜因与被申请人镇江市丹徒区润江建筑安装有限公司（以下简称润江公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐根喜申请再审称，1.原判决认定事实不清，徐根喜与润江公司之间存在挂靠关系。徐根喜与润江公司法定代表人徐圣智系叔侄关系，与前法定代表人系表兄弟关系。2007年9月27日，润江公司聘用徐根喜为其工作，聘用期限至2017年。徐根喜挂靠至润江公司，对外承包建筑工程，向润江公司缴纳管理费和税费，收取工程款。2009年至2011年，徐根喜承包江苏镇钛化工有限公司工程，徐根喜为实际施工人，工程款共计9708894.47元。润江公司为徐根喜代开发票，徐根喜向其缴税394025.76元，管理费5万元。江苏镇钛化工有限公司在2009年至2015年间，已付润江公司9597866.59元，润江公司给付徐根喜工程款5136515.50元，欠付工程款4461351.09元。2.本案未超过法定诉讼时效。张勇的书面证明以及镇江市公安局润州分局竹林路派出所的“接处警情况说明”，足以证明徐根喜于2018年5月8日起诉未超过法定诉讼时效。综上，请求进入再审，撤销一二审判决，依法改判。本院经审查认为，1.关于本案是否有新的证据足以推翻原判决的问题。本院复查过程中，徐根喜向本院提交2019年11月27日张勇的证人证言（复印件），结合其在二审中提供的接处警情况说明，用以证明本案未超过法定诉讼时效。首先，该证人证言为复印件，对其真实性，本院无法确认。其次，从张勇证人证言所载内容来看，张勇陈述其于2016年6月经人介绍认识徐根喜，2016年8月初共计五次至润江公司催要款项。根据原审查明事实，徐根喜就本案所涉纠纷于2013年1月29日起诉润江公司及沈俊，并在2014年1月14日撤回起诉，此时诉讼时效开始中断。即便从2014年1月14日起计算，至2016年8月亦已超过法律规定的二年诉讼时效期间。因此，该证人证言不属于新的证据，不足以证明徐根喜的主张推翻原判决。徐根喜的该项再审申请主张，不予支持。2.关于徐根喜是否有权向润江公司主张案涉工程款的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐根喜主张润江公司应支付其工程款4461351.09元，该工程款基于其2009年之后挂靠润江公司并承接镇钛公司工程。关于徐根喜在2009年之后是否挂靠润江公司并承接案涉工程的问题，徐根喜负有举证证明责任。根据原审查明事实，徐根喜与润江公司之间未签订书面挂靠合同。从徐圣智与徐根喜股权转让协议纠纷一案（2013）镇商终字第0026号生效判决认定的事实可以看出，徐根喜原先为润江公司项目经理，1988年至2008年以公司名义对外承包工程，收取工程款，向公司缴纳管理费。案涉工程于2010年3月31日由润江公司与镇钛公司签订《建设工程施工合同》，该合同第三部分专用条款载明项目经理为沈俊，并非徐根喜。就案涉工程而言，徐根喜与沈勇、沈俊于2014年1月7日已达成协议对钛白公司的工程尾款的结算进行约定，其中载明“钛白公司的工程项目尾款的结算及分配：钛白公司向润江公司支付的工程尾款，在扣除相关税费后，按照3:7（徐根喜：沈俊）的比例进行分配，优先支付款项用于沈俊支付工程的人工工资、材料款、机械款的支付（沈俊总计支付金额为60万元），沈俊同意将余款支付给徐根喜；沈俊协助钛白公司工程尾帐清理；沈俊所有在徐根喜处保存的沈俊借条包括2009年以前的一律作废，今后不得以任何形式再向沈俊要款；本协议在徐根喜向丹徒法院申请撤除其与沈俊在钛白公司事件的民事诉讼后生效”。由此可见，与徐根喜之间存在工程款纠纷的是沈俊，协议中未提及润江公司，润江公司并非上述协议的当事人。虽然徐根喜在本案中提供了聘书、民事判决书、谈话笔录、管理费收据等证据，但现有证据均不足以证明其在2009年之后仍挂靠在润江公司名下并以润江公司的名义对外从事经营活动，并承接案涉工程，徐根喜应承担举证不能的不利后果。因此，徐根喜请求润江公司向其支付工程款，缺乏事实根据及合同依据，一二审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。综上，润江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回镇江市丹徒区润江建筑安装有限公司的再审申请。审 判 长  王 蔚审 判 员  陈 皓审 判 员  周 艳二〇二一年四月十九日法官助理  缪 晔书 记 员  白金凤
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执306号之二十八被执行人：苗怀顺，男，汉族，1981年03月20日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗怀顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗怀顺在中国工商银行16×××93账户内存款人民币124380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民督163号 申请人：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路（临海市洪池菜场）。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被申请人：李玲娇，女，1975年6月5日出生，汉族，住临海市。 申请人台州安拉科技有限公司与被申请人李玲娇申请支付令一案，本院于2021年4月19日立案。申请人台州安拉科技有限公司于2021年4月26日向本院提出申请，要求撤回支付令申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。申请人在本院发出支付令前向本院撤回其申请。申请人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 准许申请人台州安拉科技有限公司撤回支付令申请。 申请费17元，由申请人台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 卢爱彬 二〇二一年四月二十六日 代书记员 胡奕蓓
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1376号 原告：李堪燕，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。 被告：四川省中西南建筑工程有限公司，住所成都市青羊区福德街15号1栋3单元5楼502号。 统一社会信用代码91510105MA6IUYGB77 法定代表人：李俊。 被告：黄永全，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所邻水县鼎屏镇渝邻大道3.5.7.9号。 统一社会信用代码91511623452512576C 负责人：蒋涛，经理。 原告李堪燕与被告四川省中西南建筑工程有限公司、黄永全、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李堪燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下; 本案按李堪燕撤回起诉处理。 审判员 何 兵 二〇二一年四月二十五日 书记员 包沁平
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执909号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张圆，曾用名张圆圆，男，汉族，2000年11月20日出生，初中文化，户籍地贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的于2020年8月27日作出的（2020）黔0201刑初265号刑事判决书，于2021年3月25日立案移送执行被执行人张圆犯贩卖毒品罪一案的没收财产，依照该刑事判决书第三项的判决，作案工具即黑色华为直板手机一部予以没收。 本案在执行过程中，依法将上述物品移送贵州省六盘水市公安局钟山分局钟山派出所接管没收。本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执909案件已执行完毕。 二〇二一年四月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初406号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：民权县双塔乡战胜超市，住所地：河南省民权县。经营者：闫河振，个体工商户。原告宏联国际贸易有限公司与被告民权县双塔乡战胜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月1日，原告宏联国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宏联国际贸易有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年四月一日书记员  马 金
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终1067号上诉人（原审原告）：邵志宇，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：田哲，山东博睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：滨州华诺房地产开发有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县中心大街东首南侧。法定代表人：魏圣华，董事长。上诉人邵志宇因与被上诉人滨州华诺房地产开发有限公司（以下简称华诺公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2870号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6号立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵志宇上诉请求：1.撤销（2020）鲁1623民初2870号民事裁定，判令被上诉人到公司登记机关办理撤销2016年7月6日被公司登记机关核准的所有变更登记事项；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.经无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3251号民事判决书认定：“确认被告滨州华诺房地产开发有限公司于2016年6月21日作出的股东会决议不成立”。该案经过二审予以维持，且判决已生效。上诉人多次要求被上诉人依照相关规定撤销2016年7月6日被滨州市工商行政管理局核准的所有变更登记事项，被上诉人均不履行义务。2.上诉人就变更事项多次与行政相关部门沟通、协调，最终滨州市行政审批服务局作出了答复，对上诉人的变更申请不予办理。上诉人提起行政诉讼，滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602行初96号裁定予以驳回。本案一审裁定与该行政裁定认定事实相互矛盾，请求二审依法裁判。被上诉人华诺公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。邵志宇向一审法院起诉请求：1.判令被告华诺公司到登记机关办理撤销2016年7月6日被公司登记机关核准的所有变更登记事项；2.判令被告华诺公司承担本案诉讼费用。一审法院认为：原告邵志宇曾于2018年8月14日向一审法院提起诉讼，请求确认被告华诺公司于2016年6月21日的股东会决议不成立，一审法院经审理作出判决，确认华诺公司于2016年6月21日作出的股东会决议不成立。被告华诺公司对该判决不服，向滨州市中级人民法院提起上诉，滨州市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。上述判决均已生效，已确认被告华诺公司于2016年6月21日的股东会决议不成立，原告邵志宇可依据已经生效的民事判决书向滨州市市场监督管理局申请办理变更登记。故原告邵志宇诉求被告华诺公司办理撤销2016年7月6日被公司登记机关核准的所有变更登记事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵志宇的起诉。二审庭审中，上诉人提交（2020）鲁1623民初2870号及（2020）鲁1602行初96号裁定书各一份，拟证实：两份裁定认定的事实互相矛盾。本院认为，上诉人提交的两份裁定书不属于新证据，且不影响本案事实认定，本院不予确认。二审审理查明：2020年9月23日，本院作出（2020）鲁16破申26号民事裁定，受理被上诉人华诺公司破产清算申请，经山东省高级人民法院同意，指令无棣县人民法院审理。无棣县人民法院于2020年12月22日立案，案号为（2020）1623破8号，该破产案件正在审理过程中。本院认为：鉴于被上诉人华诺公司已经进入破产程序，该破产案件正在审理过程中，上诉人邵志宇要求华诺公司到登记机关办理撤销登记已无必要，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，邵志宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 琦审 判 员  王 杰审 判 员  邵佳宁二〇二一年四月十九日法官助理  高玉静书 记 员  张 霞
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1217号关于申请执行人贵州惠邦物业管理有限公司申请执行被执行人张昌明、邓世英物业服务合同纠纷一案，贵州惠邦物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5888号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1217号案。本案在执行过程中，被执行人张昌明、邓世英已将本案全部案款7982元和诉讼费129元直接支付给申请执行人贵州惠邦物业管理有限公司，本案已执行完毕，请按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月九日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1063号 申请人：芜湖市繁昌区生态环境分局，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码11340200MB17189036。法定代表人：滕德宝，该局局长。 被执行人：芜湖银华矿业科技有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402226662354475。法定代表人：苏晨。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222行审3号行政裁定书，于2021年4月14日向被执行人芜湖银华矿业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖银华矿业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖银华矿业科技有限公司银行存款人民币226753元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月十四日 书记员  朱 晟
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审27号申请执行人长春市交通运输局，住所：长春市南关区民康路**。法定代表人张意海，局长。委托代理人王常禹，该局法规科科长。委托代理人王燕妮，该局法规科工作人员。被执行人杨晓龙，男，汉族，住，住乾安县/div>申请执行人长春市交通运输局以被执行人杨晓龙未履行强运罚[2020]22010030001号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2020年1月5日11时20分左右，长春市地方道路运输管理局执法人员在长春站北口万达广场北胡同附近巡查时发现，被执行人驾驶吉XX号红色现代轿车，拉载四名乘车人从乾安县至长春市，至检查发现时，已有一名乘车人下车。杨晓龙已通过微信和现金方式收取每人乘车费70元。长春市地方道路运输管理局于同日立案。被执行人未提供该车营运证明及其它有效证明，擅自从事经营活动。长春市地方道路运输管理局于2020年1月10日作出强违通（2020）第22010030001号违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款贰万元的行政处罚并同时责令停止违法行为，于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。长春市地方道路运输管理局于2020年1月16日作出强运罚（2020）第22010030001号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰万元人民币的行政处罚并同时责令停止违法行为，于同日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年7月17日申请执行人作出案号（2020）第22010030001号催告书，于同日通过邮寄送达被执行人，现被执行人仍未履行长强运罚（2020）第22010030001号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查，长春市地方道路运输管理局已于2020年4月30日经中共长春市委机构编制委员会批复撤销，其相关职能由长春市交通运输局承继。本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款20000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币20000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市交通运输局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年四月二十日书记员 周思彤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1345号之一申请执行人沈阳速必达汽车销售有限公司被执行人鲁睿申请执行人沈阳速必达汽车销售有限公司与被执行人鲁睿买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人鲁睿送达了执行通知书、财产报告令，我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，我院已将被执行人鲁睿纳入失信被执行人名单并限制高消费，并已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，被执行人鲁睿暂无可供执行财产本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2021）辽0105执1345号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展审判员 王可新审判员 李祥玉二〇二一年四月二十七日书记员 王瑞飞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1263号申请执行人：张博,女性,1980年4月22日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：刘加斌，男性,1965年5月1日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行张博与刘加斌借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1263号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初210号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告牛连才，男，汉族，1981年6月12日生，住河南省开封市金明区。被告王双枝，女，汉族，1982年8月6日生，住河南省开封市金明区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告牛连才、王双枝借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告牛连才、王双枝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款50000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月21日，因经营农副产品在宋都农商银行农场支行贷款一笔金额50000元。2020年1月21日贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但牛连才、王双枝至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告牛连才、王双枝均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2019年1月21日，原告下属农场支行与牛连才签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定牛连才向原告借款5万元，借款月利率为7.9‰，借款用途为经营农副产品，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2019年1月21日至2020年1月21日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，王双枝向原告下属农场支行出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，王双枝自愿对牛连才上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向牛连才发放了借款。合同履行过程中，牛连才偿还了利息3241.97元，本金5万元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，牛连才与王双枝系夫妻关系。宋都农商银行农场支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有夫妻关系证明、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与牛连才签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，牛连才未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求牛连才偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除牛连才已支付的借款利息3241.97元。王双枝在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对宋都农商银行要求王双枝承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。牛连才、王双枝未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求牛连才、王双枝归还借款本金50000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛连才、王双枝于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2019年1月21日起至2020年1月21日止按月利率7.9‰，自2020年1月22日起至借款还清之日止按月利率11.85‰计算，但应扣除已支付的利息3241.97元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告牛连才、王双枝负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二一年四月二日书记员  杨 琴
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1585号之一 申请执行人：张娜。 被执行人：孟庆鹏。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟庆鹏在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币257.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年四月十五日 书记员  罗 宇
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1119号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地隆回县桃花坪街道桃洪中路风华水岸1楼。法定代表人：刘国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：何晨瑜，女，1985年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告何晨瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对自己民事权利处分的方式，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费86.14元，减半收取43.07元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  简向荣二〇二一年四月十五日法官助理邹焱松代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢83号 松桃金华贸易有限责任公司、贵州松桃高粱坪锰矿有限公司： 关于申请执行人松桃金华贸易有限责任公司与被执行人贵州松桃高粱坪锰矿有限公司合同纠纷一案。申请执行人松桃金华贸易有限责任公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法向被执行人贵州松桃高粱坪锰矿有限公司发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人贵州松桃高粱坪锰矿有限公司余款人民币514633.68元及利息，承担案件受理费人民币6959.00元、执行费人民币11566.00元。 在执行过程中，被执行人贵州松桃高粱坪锰矿有限公司主动履行了标的款人民币514633.68元及利息人民币36419.32元并于2021年4月21日将标的款余款人民币514633.68元及利息36419.32、案件受理费人民币6959.00元发还申请执行人松桃金华贸易有限责任公司。至此，申请执行人松桃金华贸易有限责任公司向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2803号《民事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1742号 原告：李成学，男，1967年9月18日出生，朝鲜族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王于标，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省界首市。原告李成学与被告王于标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李成学于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成学自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成学撤诉。案件受理费25.00元，（原告已预交，已减半收取），由原告李成学负担。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   彭丽诗琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7200号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：周燕，女，1990年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初26200号民事判决书，于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人周燕向申请执行人支付9,733.33元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月15日向被执行人周燕发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年3月13日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年3月17日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年4月22日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人现场约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周燕暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年四月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1270号申请执行人龙丽梅，女，汉族，1989年3月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人黄满龙，男，汉族，1985年10月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人龙丽梅、黄满龙与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月25日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1434号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人龙丽梅、黄满龙可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年四月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢95号申请执行人：李彩凤，女，1981年3月19日生，汉族，住登封市。被执行人：景明钦，男，1958年11月8日生，汉族，住登封市。被执行人：陈少辉，男，1983年9月10日生，汉族，住登封市区。被执行人：李晓静，女，1980年2月28日生，汉族，住登封市。被执行人：李少甫，女，1982年4月10日生，汉族，住登封市。被执行人：孔文学，男，1964年3月18日生，汉族，住登封市。申请执行人李彩凤与被执行人景明钦、陈少辉、李晓静、李少甫、孔文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第2947号民事判决，已发生法律效力。因景明钦、陈少辉、李晓静、李少甫、孔文学未履行生效法律文书确定的义务，李彩凤申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，经查，被执行人孔文学（共有人：孔晓辉）名下登记有位于登封市少林大道东段路北、福佑路西侧、玉带路南侧观山悦7号楼1单元6层601房产（产权证号：1501263604-1、1501263604-2），被执行人李少甫名下登记有位于登封市嵩阳办嵩阳桥路（客运公司家属院）房产（产权证号：13××82）。本院依法作出（2018）豫0185执恢247号之二、之三执行裁定书，将上述房产予以查封。后本院作出（2018）豫0185执恢247号之五执行裁定书，终结（2018）豫0185执恢247号案件的执行。2021年1月21日，李彩凤向本院申请恢复执行，现被执行人将所欠债务清偿完毕，申请执行人李彩凤向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人孔文学（共有人：孔晓辉）名下位于登封市少林大道东段路北、福佑路西侧、玉带路南侧观山悦7号楼1单元6层601房产（产权证号：1501263604-1、1501263604-2]）解除查封；二、将登记在被执行人李少甫名下位于登封市嵩阳办嵩阳桥路（客运公司家属院）房产（产权证号：13××82）解除查封。本裁定立即执行。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月二十日书记员  石旭凡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初5619号原告：郭方举，男，汉族，1987年10月25日生，住重庆市九龙坡区。被告：董盈利，男，汉族，1989年2月17日生，住安徽省宿州市。本院在审理原告郭方举诉被告董盈利民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭方举撤回起诉。本案案件受理费125元，由原告郭方举负担。审 判 员  印 雪二〇二一年四月一日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1448号原告：王元容，女，1973年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杜定兵，男，1996年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房二楼，统一社会信用代码915203826707008233。负责人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：肖静，男，公司员工。原告王元容诉被告杜定兵、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月7日，原告王元容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王元容撤诉处理。案件受理费150元（减半收取），由原告王元容负担。审判员  王琴二〇二一年四月七日法官助理汪先金书记员聂会
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执703号申请执行人王波，男，汉族，生于1994年7月23日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人张焱宗，男，汉族，生于1980年4月13日，贵州省正安县人，住正安县。王波申请执行张焱宗借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2021）黔0324民初18号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人王波于2021年2月24日向本院申请强制执行。要求被执行人支付金额10300.00元。本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年2月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年2月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人张焱宗的所有银行账户内有零星存款，被执行人张焱宗在财付通及支付宝中有存款0.06元。被执行人名下无工商股权登记。被执行人张焱宗名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××的力帆牌摩托车一辆，申请执行人不要求本院采取查封等措施且未实际控制，故无法处置。3、本院还依法查询了被执行人张焱宗的不动产登记信息、金融理财产品、收益类社会保险及住房公积金等，被执行人张焱宗名下没有公积金、无房屋登记信息、无金融理财产品、无收益类社会保险。4、本院于2021年4月6日向被执行人张焱宗发出限制高消费令。5、本院到被执行人张焱宗户籍所在地居委会调查核实。被执行人在户籍所在地居委会辖区内无其他可供执行财产信息。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案未能执行到位标的10300.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执703号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪 鹏审 判 员  蒋德生审 判 员  祝恒井二〇二一年四月七日法官助理  王 杰书 记 员  吴强林
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保258号 王福文： 申请人王福文与被申请人温礼坤、潘庆章、玉林市超能服装水洗有限公司关于追索劳动报酬纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币10713元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初292号民事裁定书，对被申请人温礼坤、潘庆章、玉林市超能服装水洗有限公司名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人温礼坤、玉林市超能服装水洗有限公司有可供保全的财产。本院已在另案中冻结被申请人潘庆章的银行账户。 特此告知。 二〇二一年四月二十日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执33号之三 申请执行人：俞小飞，女，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：陈长修，男，1975年11月25日出生，汉族，住山东省莒县。 关于申请执行人俞小飞与被执行人陈长修请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民特325号民事裁定已发生法律效力。权利人俞小飞于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陈长修偿还借款440500元。 本院于同日立案执行并于2021年1月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担执行申请费6507.50元。被执行人既未履行申报财产的义务又未履行偿还欠款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下委托调查了被执行人在户籍所在地财产情况；依法线下委托调查了被执行人在山东省青岛市××日照市的车辆情况；依法线下委托调查了被执行人在山东省沂水县不动产登记的情况。本院查明：被执行人名下有存款1064.22元；在山东省莒县安庄镇黄家河村有不动产一处〔权证号：鲁（2017）莒不动产第0029588号；权利类型：宅基地使用权〕；名下有号牌号码为鲁Ｌ2××××黑豹牌轻型栏板货车和鲁ＢＵ××××号长安牌汽车（达到报废标准）各一辆。除此之外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。 本院采取了执行措施：一、冻结了被执行人的银行存款并扣划了被执行人的银行存款1064.22元。二、冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司和在支付宝（中国）网络技术有限公司开设账户内的款项（账户无可供执行的余额）。三、裁定查封了登记在被执行人名下的位于山东省莒县安庄镇黄家河村的不动产。四、查封了登记在被执行人名下的号牌号码为鲁Ｌ2××××黑豹牌轻型栏板货车和鲁ＢＵ××××号长安牌汽车。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。六、依法作出执行决定并函请公安机关协助限制被执行人出境。七、决定对被执行人拒不申报的行为处以1000元罚款的处罚（到位64.22元）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人书面认可本院的财产查控结果并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中的债权未受偿。本院已收取执行申请费1000元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执33号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二一年四月七日 代书记员  林美芝
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执840号之七申请执行人：安徽华明电气设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8521号院内车间一，统一社会信用代码：91340300704920593M。法定代表人：刘松林，该公司执行董事被执行人：李家将，男，1987年6月2日出生，汉族，住安六安市霍邱县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初586号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李家将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李家将在中国农业银行62×××77账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十五日书记员 许志强
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2387号原告：大连海昌物业管理有限公司，住所地：大连市中山区华乐街涟景园16号一层。法定代表人：葛力，系该公司经理。委托诉讼代理人：麻海华，系辽宁滳盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，系辽宁滳盈律师事务所实习律师。被告：姜丽红，女，1978年4月21日生，汉族，住大连市中山区。原告大连海昌物业管理有限公司与被告姜丽红物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告大连海昌物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连海昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告大连海昌物业管理有限公司负担。审判员  朱迎颖二〇二一年四月十二日书记员  郝 琪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1858号申请执行人：紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：温州拉斯柏菲家具有限公司，住所地浙江省。被执行人：林日珠，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人紫荆花化工(上海)有限公司与被执行人温州拉斯柏菲家具有限公司、林日珠买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)沪0116执1858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二一年四月二十日书记员  王星辰附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复42号复议申请人（被执行人）信阳市橡胶工业公司清算组，住所地，信阳市浉河区新华西路22号。委托代理人钟立明，信阳市橡胶工业公司清算组工作人员。复议被申请人（申请执行人）中国联合网络通信有限公司信阳分公司，住所地信阳市浉河区行政路5号。法定代表人张青，总经理。委托代理人陈宾，该公司员工。委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。复议申请人信阳市橡胶工业公司清算组请求撤销信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502执异17号执行裁定书和（2020）豫1502执7号执行公告，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市浉河区人民法院查明，2015年4月16日，异议人信阳市橡胶工业公司清算组与申请执行人中国联合网络通信有限公司信阳分公司签订《协议书》约定：为了加快对橡胶工业公司车间楼进行加固处理，需对联通公司在本楼中所属的房屋同时进行一并加固，（该楼于2014年6月经郑州大学综合设计研究院鉴定为危楼）。甲乙双方就该房屋的加固处理达成以下协议：一、乙方（中国联合网络通信有限公司信阳分公司）将其在该楼中拥有产权的房屋全部委托给甲方（信阳市橡胶工业公司清算组），由甲方出资进行整体加固处理，达到相应的使用标准，加固改造时间为三个月。二、加固改造处理结束后，甲方应交还乙方原同等面积且乙方拥有完整产权的房屋给乙方。协议签订后，异议人按约定对楼房进行了施工，但未经申请执行人允许，擅自将申请执行人所属的楼房改造成居住型用房，且占有不归还申请执行人。申请执行人向本院提起诉讼，本院于2019年3月18日作出（2019）豫1502民初38号民事判决书，判决信阳市橡胶工业公司清算组于本判决书生效后30日内返还中国联合网络通信有限公司信阳分公司的房屋。信阳市橡胶工业公司清算组不服提起上诉，2019年6月25日，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终2104号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。判决生效后，异议人未履行判决确定义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月7日作出（2020）豫1502执7号公告，责令信阳市橡胶工业公司清算组于2021年3月5日前退出侵占的房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。信阳市橡胶工业公司清算组对上述公告不服，提出执行异议。另查明，因涉案房屋加固费用，信阳市橡胶工业公司清算组提起诉讼，经本院及信阳市中级人民法院审理，分别作出判决，信阳市中级人民法院（2020）豫15民终121号民事判决书判决驳回信阳市橡胶工业公司清算组的诉讼请求。浉河区人民法院认为，异议人与申请执行人因侵权纠纷，经两级法院审理并作出判决，判决异议人于判决生效后30日返还申请执行人的房屋，该判决生效后，因异议人未能履行判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，进入执行程序后，本院为督促异议人履行判决确定义务作出（2020）豫1502执7号公告，责令异议人限期退出侵占的房屋，该公告属合法的执行行为，并无不当之处。异议人与申请执行人间的侵权纠纷涉案的房屋为申请执行人所有，有明确的产权证书，房屋是明确具体的，法院判决让异议人限期向申请执行人返还房屋，该判决房屋即为涉案件申请执行人所有交异议加固的房屋，该房屋明确、具体，不存在异议人认为涉案房屋不明确、不具体，无法执行的情况，关于异议人提出的申请执行人未付加固费用问题，与本案执行内容无关，故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持，申请执行人的答辩理由与本院认定一致部分，本院予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第（三）项、第十七条第（一）项的规定，作出（2021）豫1502执异7号执行裁定书，裁定驳回异议人信阳市橡胶工业公司清算组的执行异议。复议人信阳市橡胶工业公司清算组复议称，（2020）豫1502执7号公告案涉的房屋不明确、不具体，无法执行。第一：（2019）豫1502民初38号民事判决书判决信阳市橡胶工业公司清算组于本判决书生效后30日内返还中国联合网络通信有限公司信阳分公司的房屋。然而，根据双方2015年4月16日达成的协议书第二条约定“甲方（复议人）应交还乙方（被复议人）原同等面积且乙方拥有完整产权的房屋给乙方”。该公告案涉的房屋没有明确的房屋面积，无法执行。第二、即便复议人对被复议人委托的房屋加固改造后，应当交还其同等面积的房屋，但是被复议人迟迟不履行支付加固处理费用，逾期交房责任在被复议人。第三、诚然，该协议第二条约定，加固改造处理结束后，复议人将同等面积的房屋返还被复议人。但是，复议人出资对被复议人的房屋进行整体加固改造处理，其作为受益方，在完工后，应积极支付加固工程款，复议申请人多次通知被复议人支付加固改造处理费用1627676.72元，被复议人拒付，理应承担法律责任。故申请立即停止对信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502执7号公告中案涉房屋的执行，理由正当。本院在二审复议程序中查明的事实与一审异议程序中查明的事实相同。本院认为,人民法院的生效判决，双方当事人必须依法履行。本案中，2015年4月16日，异议复议人信阳市橡胶工业公司清算组与申请执行人中国联合网络通信有限公司信阳分公司签订了《协议书》，约定了对橡胶工业公司车间楼进行加固处理，双方就该房屋的加固处理协议约定，加固改造处理结束后，异议复议人应交还申请执行人原同等面积且拥有完整产权的房屋给乙方。信阳市浉河区人民法院认定此协议有效并据此作出（2019）豫1502民初38号民事判决，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终2104号民事判决。该判决生效后，因异议复议人不履行判决确定的义务，申请执行人申请后法院依法立案执行，作出（2020）豫1502执7号执行公告，责令异议复议人限期退出侵占的房屋。该公告责令退出的房屋属于生效判决确定的房屋，协议约定及判决内容均明确具体，异议复议人认为涉案房屋不明确、不具体，无法执行的复议理由不能成立。异议复议人提出的申请执行人未付加固处理费用问题，与本案判决及执行内容无关，异议复议人的此复议理由也不能成立，本院不予支持。信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502执异17号执行裁定书和（2020）豫1502执7号执行公告认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第二七条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人信阳市橡胶工业公司清算组的复议申请；二、维持信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502执异17号执行裁定书和（2020）豫1502执7号执行公告。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年四月十九日书记员  郑辉辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2042号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜新生，男，1951年1月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省常州市武进区人民政府。住所地：江苏省常州市武进区行政中心。 法定代表人戴士福，区长。 再审申请人姜新生因诉江苏省常州市武进区人民政府未经登记建筑认定处理一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终1311号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 姜新生向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，依法改判。主要事实和理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。 本院认为，姜新生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回姜新生的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月十六日 书记员 刘原竹
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1332号之一申请人：吉安永利商品混凝土有限公司，住所地吉安县横江镇屋头村，统一社会信用代码：91360821079046959Ｕ。法定代表人：邹小军，该公司总经理。被申请人：江西铜钹建设工程有限公司，住所地上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧４－５号，统一社会信用代码：913611227969510386。法定代表人：徐敏，该公司总经理。申请人吉安永利商品混凝土有限公司与被申请人江西铜钹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人吉安永利商品混凝土有限公司财产保全申请，本院于2021年4月22日作出（2021）赣0821民初1332号民事裁定书，裁定冻结江西铜钹建设工程有限公司银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人吉安永利商品混凝土有限公司以被申请人江西铜钹建设工程有限公司已支付全部欠款并撤回起诉为由，向本院书面申请解除对被申请人吉安永利商品混凝土有限公司银行存款1700000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西铜钹建设工程有限公司银行存款1700000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任天勤二〇二一年四月二十八日书记员  郭诗琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3620号之一 申请执行人:赵亚竹,男,1970年06月18日出生,住所地湖北省孝感市孝南区,现住广东省广州市花都区。 被执行人:陈大青,男,1979年10月12日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 申请执行人赵亚竹与被执行人陈大青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初15号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵亚竹向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为人民币2760000元及利息，并负担案件受理费10500元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人陈大青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈大青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈大青逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈大青的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券。被执行人陈大青在丽水市住房公积金管理中心青田分中心的住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不符合提取条件；被执行人陈大青在中国平安人寿保险股份有限公司丽水中心支公司的保险，本院已依法冻结，暂无法提取。以上财产冻结期限届满时需要续冻的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月22日，本案执行标的未执行到位2760000元及利息。暂未发现被执行人陈大青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈大青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈大青作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈大青采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵亚竹。其没有异议。 综上，被执行人陈大青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 刘战飞 执 行 员 刘 轶 执 行 员 樊任挥 二〇二一年四月二十三日 代书记员 何奇峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4387号上诉人（一审起诉人）:上海望畔文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路6055号28幢1层。法定代表人：张莉萍，执行董事。委托诉讼代理人：许苗，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。上诉人上海望畔文化传媒有限公司因不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初24769号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上海望畔文化传媒有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并裁定一审法院受理本案。事实和理由：上海望畔文化传媒有限公司与被上诉人签订的《“直播营销合作协议”补充协议书》系《直播营销合作协议》的一部分，补充协议明确约定本补充协议书除上述说明及修订外，于《直播营销合作协议》内的一切条款则维持不变”，补充协议仅就直播时间、销售额及违约责任进行了部分变更，并未对争议解决方式进行变更，补充协议中“本协议书及内容乃根据本协议签署双方当地法院所定立管辖”不能视为对《直播营销合作协议》第七条争议解决方式“7.1甲乙双方就本协议的履行发生争议的，应友好协商，协商不成的，提交至原告所在地人民法院诉讼解决”的变更。即使补充协议书中“本协议书及内容乃根据本协议签署双方当地法院所定立管辖”系对《直播营销合作协议》争议解决方式的变更，也是约定原被告双方所在地法院均有管辖权，而非奉贤区法院认定的管辖权约定不明。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第30条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，根据该规定，本案不论补充协议是否对《直播营销合作协议》争议解决方式进行了变更，原告所在地法院均有管辖权。2020年12月18日，一审法院收到起诉人上海望畔文化传媒有限公司提交的民事起诉状，诉请要求：1.判令四川XX有限公司返还700,000元，并支付违约金100,000元；2.判令四川XX有限公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年10月27日，上海望畔文化传媒有限公司与四川XX有限公司签订《直播营销合作协议》一份，合同约定了双方权利及义务，并约定了“由原告所在地人民法院管辖”。后因直播时间问题，双方于2020年10月31日再次协商并签订《“直播营销合作协议”补充协议书》一份，约定“本协议书及其内容乃根据协议签署双方当地法院所定立管辖”。2020年10月31日，上海望畔文化传媒有限公司支付700,000元服务费给四川XX有限公司。2020年11月7日，四川XX有限公司函告上海望畔文化传媒有限公司解除双方签订的《直播营销合作协议》及《“直播营销合作协议”补充协议书》，拒绝继续履行义务并拒绝退还上海望畔文化传媒有限公司已支付的服务费。上海望畔文化传媒有限公司为维护自身合法权益，遂向我院提起诉讼。一审法院认为，《“直播营销合作协议”补充协议书》签订在后，应以该补充协议中的约定来确定管辖法院。但该补充协议的管辖约定不明，故应适用法定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中四川XX有限公司住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对上海望畔文化传媒有限公司的起诉，本院不予受理。本院认为，《“直播营销合作协议”补充协议书》中约定的争议解决方式与《直播营销合作协议》第七条争议解决方式不同，补充协议签订在后，应以该补充协议中的约定来确定管辖法院。补充协议中约定“本协议书及内容乃根据本协议签署双方当地法院所定立管辖”，此管辖约定语义不明，不能确定管辖法院。管辖约定不明时，适用法定管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中四川XX有限公司住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林二〇二一年四月八日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3777号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业地河南省濮阳市。负责人：张士亮，总经理。被上诉人(原审原告)：袁传菊，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴名扬，男，1997年11月3日出生，汉族，住山东省。上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称“阳光财险”)因与被上诉人袁传菊、吴名扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。阳光财险上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、二审诉讼费用由袁传菊、吴名扬负担。事实与理由：一、袁传菊在一审前单方委托鉴定，鉴定前未与阳光财险协商确定鉴定机构，阳光财险也未接到袁传菊或鉴定机构的任何通知，鉴定所需资料在鉴定前未经阳光财险鉴别、核实，阳光财险对送检材料的真实性无法考证。而阳光财险对袁传菊在鉴定时的现场表现情况毫不知情，故该鉴定不具有约束上诉人的法律效力。袁传菊单方委托的鉴定所依据的均为其自述及其家属的陈述，但上述内容缺乏足够的证据支撑。阳光财险认为袁传菊单方委托的鉴定程序不公正，鉴定依据不够全面，鉴定结论不合理。请求二审法院委托专业鉴定机构对袁传菊的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行重新鉴定，并根据重新鉴定结论，对其伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费进行依法改判或者发回重审。二、鉴定费属于间接损失，并非事故直接造成，不在阳光财险交强险或商业险的理赔范围，不应判决由阳光财险承担，应由袁传菊自行承担。袁传菊辩称，一、袁传菊所聘请的是有资质的鉴定机构，且鉴定人员及近亲属与本案无利害关系。不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应该重新鉴定的情形。鉴定所依据的病史资料，射片报告在鉴定报告中明确记载，且在庭审时已经交由阳光财险进行质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，阳光财险并未有证据或者理由可以推翻原来的鉴定意见。因此袁传菊的鉴定不存在阳光财险所述情形。二、袁传菊因本次交通事故受伤，具体伤残程度为专门性问题，聘请鉴定机构进行鉴定是为了查明案件事实需要，鉴定费属于合理必要损失。吴名扬未予答辩。袁传菊向一审法院起诉请求：要求吴名扬、阳光财险赔偿袁传菊因交通事故造成的经济损失，即医疗费13，482.09元、住院伙食补助费140元、营养费2，400元、残疾赔偿金294，460元、精神损害抚慰金10，000元、误工费16，000元、护理费6，746元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1，500元、鉴定费5，450元，前款由阳光财险在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，余款由吴名扬承担60％的赔偿责任，并承担袁传菊的律师代理费4，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、阳光财险应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿袁传菊120，800元(含精神损害抚慰金6，000元、衣物损失费300元、车辆损失费500元)；二、袁传菊因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费13，482.09元、住院伙食补助费140元、营养费2，000元、残疾赔偿金294，460元、精神损害抚慰金6，000元、误工费9，920元、护理费3，000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费5，450元，合计335，552.09元，扣除阳光财险应在强制保险赔偿限额内先行赔付的120，800元，余款214，752.09元由阳光财险在商业第三者责任保险限额内赔偿袁传菊60％，即128，851.25元；三、上述第一、二项合计249，651.25元，该款阳光财险应于判决生效之日起十日内赔付袁传菊(该款应直接支付至袁传菊名下银行账户：开户行中国农业银行南翔支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；四、吴名扬应于判决生效之日起十日内赔付袁传菊律师代理费4，000元(该款应直接支付至袁传菊名下银行账户：开户行中国农业银行南翔支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5，468元，减半收取2，734元，由袁传菊负担239元，吴名扬负担2，495元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于阳光财险要求对袁传菊因涉案交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定的意见。本院认为，经上海市公安局嘉定分局南翔派出所推介，上海宋慈法律咨询有限公司对袁传菊的伤情进行了鉴定。该鉴定机构的鉴定主体、鉴定过程均符合相关规定，其结合相应鉴定规范标准认定袁传菊构成XXX伤残，鉴定结论说明合理有据，故该司法鉴定意见书应当作为定案依据。阳光财险虽对该司法鉴定意见书中的伤残等级结论仍持有异议，但其未能提供相应的反驳证据，不符合需重新鉴定的情形，故对于阳光财险的上诉主张，本院不予采信。关于鉴定费的承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”系争鉴定费属于袁传菊为处理事故、主张权利而产生的必要的、合理的费用，其不存在扩大损失的故意。阳光财险也未举证证明保险合同中明确约定鉴定费不予赔偿，故阳光财险主张鉴定费用不属于保险理赔范围免予赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，阳光财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，468元，由阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二一年四月二十六日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执116号 申请执行人:郭庆亮，男，1969年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被执行人：阜康市鑫茂顺新型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市苏通小微创业园。 法定代表人：高立宏，该公司总经理。 被执行人：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双源科技园。 法定代表人：高立宏，该公司总经理。 被执行人：高立宏，男，1962年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。 郭庆亮与阜康市鑫茂顺新型建材有限责任公司、中节能龙腾（天津）机械制造有限公司、高立宏建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）新23民初57号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案申请标的15838486.47元，已执行到位标的0元。 本院在执行中依法向阜康市鑫茂顺新型建材有限责任公司、中节能龙腾（天津）机械制造有限公司、高立宏送达了执行通知书、报告财产令，在执行中本院于2020年10月21日、2021年1月18日、2021年2月25日通过传统查控、网络查控，查询到被执行人阜康市鑫茂顺新型建材有限责任公司名下位于阜康市产业园土地证号：（2012）第214号土地及机械设备；中节能龙腾（天津）机械制造有限公司名下位于天津市北辰区双源科技园区内龙翰路6号不动产证号：XXXX号工业用地，上述财产均被其抵押登记在交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，本院进行了轮候查封。交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行向我院提出异议并提交了150000000元的抵押合同，而申请人向本院申请的执行标的15838486.47元，本院需对资产情况进行进一步核实，另本案中阜康市鑫茂顺新型建材有限责任公司对评估报告提出了异议，被执行人财产暂时不易处置。 本院于2021年4月30日本院对以上财产调查的情况对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次向法院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱险峰 审判员  彭国梅 审判员  白 轩 二〇二一年四月三十日 书记员  张晓星
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1065号 原告曹家成，男，1974年4月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告曹敏，男，1999年8月17日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告曹家成与被告曹敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家成，被告曹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹家成请求本院判令：1、解除原告与被告于2020年9月20日签订的租赁合同；2、被告支付拖欠的房屋租金3000元（从2020年12月1日计算至2021年2月28日）；3、被告支付拖欠的水费175元、电费2376元；4、被告支付原告违约金4000元（拖欠租金的两倍）；5、被告赔偿物品损失6700元（酒柜760元、电视机2000元、床1400元、门600元、换锁芯680元、卫生费860元、推拉门400元）；1-5项合计16251元；6、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告曹家成撤回第5项诉讼请求。 被告曹敏答辩要点：被告确与原告签订了书面的《租赁合同》，但合同内容很多都是空白的。原告起诉拖欠的租金、水电费及违约金被告均不认可。被告自2020年12月未再支付租金。因抽烟机无法使用，影响居住，故于2021年1月8日搬离涉案房屋,水电费应支付至2021年1月8日。现原告无证据证明房屋内的设施系被告损坏，故不认可该项损失。 查明的事实 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2020年9月20日，原告曹家成（甲方）与被告曹敏（乙方）签订《租赁合同》，各持一份，合同相符内容：甲方将樟树岭新村出租给乙方，建筑面积98平方米，租金1000元/月；租赁期限为半年6月，从2020年9月20日起至2021年2月20日止；付款方式为月付一次，在本合同正式生效当日内一次性交清第一次租金1000元，另一次性交押金2000元。合同不相符内容：原告持有的《房屋租赁合同》第六条乙方的责任内容显示：“乙方如果拖欠租金，应按延迟期间内应交租金的100%计算向甲方偿付违约金。乙方如拖欠租金达1月以上，甲方可从乙方押金中扣除租金；租赁期间，如乙方确因特殊情况需要退房，必须提前1个月书面通知甲方，解除合同，应付给甲方违约金，以剩余租期内应交租金总额的50%计算。”被告持有的合同中上述“”部分为空白。双方口头约定水费4.5元/吨，电费1元/度。 合同签订后，被告依约支付了押金2000元。2020年12月被告未再支付租金，2021年1月8日搬离了涉案房屋。被告入住时涉案房屋的电表读数为15662度，水表读数为626吨，截至2021年1月27日，涉案房屋电表读数为18695度，水表读数为692吨。 判决的理由与结果 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。当事人应按约定全面履行各自的义务。原告向被告交付了租赁房屋，被告应依约支付租金，现租期未至，被告提前退房，未经原告同意，除应支付拖欠的租金外，还应支付相应的违约金，其抗辩因抽烟机无法使用影响居住而提前搬离，搬离时通知了原告，无证据佐证，本院不予采信。被告于2020年12月开始拖欠租金，次年1月8日搬离，虽未满两个月，但结合房屋租赁按月出租，不按日出租的行业惯例，被告应支付2020年12月及2021年1月的租金共计2000元，抵扣被告已交纳的押金2000元后，无需再支付。双方在合同签订时未约定违约金的计算标准，但被告违约系客观事实，被告距离约定的租期还有一月未满，本院酌定违约金按一个月租金的30%计为300元。原告自认的水费标准低于被告，损失计算有利于被告，本院采信原告自认的标准，被告拖欠的水费为（696-626）×4.5=315元，电费为（18695-15662）×1=3033元，原告主张被告支付拖欠水费175元，电费2376元，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹敏于本判决生效之日起十日内支付原告曹家成违约金300元； 二、被告曹敏于本判决生效之日起十日内支付原告曹家成水费175元，电费2376元； 三、驳回原告曹家成其他诉讼请求。 如被告曹敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计103元，由原告曹家成负担85元，被告曹敏负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二一年四月十二日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附本判决适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1573号申请执行人：张增平，男，汉族，住虎林市。被执行人：宋革，男，汉族，住虎林市。被执行人：郑玉玲，女，汉族，住虎林市。本院于2020年10月20日立案执行申请执行人张增平与被执行人宋革、郑玉玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月十四日书记员 潘正隆
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0723民初1330号 原告：高红标，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：江啸龙、徐鸯（特别授权），、实习律师。 被告：喻金钟，男，1957年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告高红标与被告喻金钟买卖合同纠纷一案过程中，原告高红标于2021年4月25日以个人原因为由向本院提出撤诉及撤回财产保全的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高红标撤回起诉。 案件受理费1635元（减半收取）、财产保全申请费1260元，合计2895元，鉴于原告高红标在缴费期限届满前撤回起诉及财产保全申请，不再收取。 审 判 员  秦 芹 二〇二一年四月二十七日 代书记员  朱婉琳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执556号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：褚松曼,女,1975年11月19日出生，汉族,住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人褚松曼金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初1806号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人褚松曼名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0222执556号号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月八日 书记员  丁梦露
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初736号原告：高翠霞，女，1968年8月25日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鑫丰源粮食购销有限公司,统一社会代码证：91230523333265541P，住所地：宝清县龙头镇龙头村。法定代表人：王永芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告高翠霞诉被告王坤、宝清县鑫丰源粮食购销有限公司（以下简称为鑫丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠霞，被告王坤，鑫丰源公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告粮款13790元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年11月2日至2021年3月1日期间，被告鑫丰源公司收购原告玉米，并为原告出具欠据一张，王坤为鑫丰源公司的实际出资人和管理人，因此原告认为二被告应共同承担给付责任，由于二被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告王坤辩称：买卖粮食属实，对买卖粮食的欠款数额无异议，同意与鑫丰源公司承担连带还款责任。被告鑫丰源公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，二被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月2日至2021年3月1日期间，原告将自己种植的玉米出售给鑫丰源公司，鑫丰源公司的实际出资人和管理人王坤为原告出具欠据一张，后经原告多次索要仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告高翠霞将玉米交付给被告鑫丰源公司，被告鑫丰源公司实际出资人和管理人王坤为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鑫丰源公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告王坤承担连带给付义务的请求，因被告王坤在庭审中明确表示其为鑫丰源公司的实际出资人和管理人并自愿承担连带给付粮款的义务，故原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤于本判决生效后立即给付原告高翠霞粮款13790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告宝清县鑫丰源粮食购销有限公司、王坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年四月七日书记员  李抒颐
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1687号原告：楚雄市鹿城镇福瑞临食品经营部，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城南路847号，统一社会信用代码：92532301MA6NC9DE6Y。经营者：杨娟，女，1982年1月20日生，大学文化，贵州省贵阳市人，个体经营户，住楚雄市。委托诉讼代理人：杨辉玲，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：毕一丹，云南鼎燊律师事务所实习律师（特别授权）。被告：楚雄市鹿城镇嘉廉森超市，住所：楚雄市鹿城镇鹿城西路264号A幢商铺6号，统一社会信用代码：92532301MA6NFM0A2J。经营者：杞维秀，女，1981年11月9日生，初中文化，云南省楚雄市人，个体经营户，住楚雄市。原告楚雄市鹿城镇福瑞临食品经营部与被告楚雄市鹿城镇嘉廉森超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告楚雄市鹿城镇福瑞临食品经营部于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市鹿城镇福瑞临食品经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄市鹿城镇福瑞临食品经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄市鹿城镇福瑞临食品经营部负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二一年四月二日书记员 夏伟超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执453号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宋洋，该公司法案执行经理。被执行人：王焕朋，男，汉族，1989年4月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字G579号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与王焕朋借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币3050.52元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字G579号裁决书裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初768号原告：张某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，货车司机，住甘肃省酒泉市。被告：李某，男，汉族,甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告张某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年4月8日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告张某负担。审判员 何 瑞人民陪审员 陈治林人民陪审员 吴 娟二〇二一年四月八日法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
山东省阳谷县人民法院                         民事判决书                               (2021)鲁1521民初1478号                                 原告                       原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。             住所地：阳谷县谷山路88号。             负责人：张忠雷， 行长。             委托诉讼代理人：胡振洪，男，1965年8月7日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县谷山中路88号。身份证号：372522196508070017。             委托诉讼代理人：王廷彩，男，1964年2月10日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县谷山中路88号。身份证号：372522196402103159。                               被告                       被告：苗同锁，男，1976年7月9日出生，汉族，居民，住阳谷县李台镇苗台村0201，身份证号码：372522197607096612。                               案由                       信用卡纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金6917.76元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，并承担本案一切诉讼费用。                               本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼，被告苗同锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告苗同锁偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金6917.76元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告负担。                               本判决为终审判决。                                                  审判员  李庆瑞                                                                 二〇二一年四月十九日                             法官助理  赵佳林                 书记员  李晓静
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0521刑初99号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人杨波，男，1998年10月6日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化程度，家住安徽省寿县。2016年11月3日因犯盗窃罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年12月29日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月17日因犯盗窃罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2020年8月10日因犯盗窃罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元，2020年9月9日刑满释放。2021年3月5日因偷开机动车被德清县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币六百元。因本案于2021年3月20日被德清县公安局刑事拘留，同年4月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2021]20004号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1.2021年1月27日凌晨，被告人杨波至德清县××街道××公寓××停车场处，采用手拉车门的方式进入被害人鲍某停放于该处的黑色锐志汽车（浙Ｅ5××××）内，秘密窃得现金人民币500元、黄金叶天叶香烟1包及硬中华香烟1包，共计价值人民币645元。 2.2021年1月底某日凌晨，被告人杨波至德清县××街道××街××处，采用手拉车门的方式进入被害人吴某停放于该处的黄灰色五菱宏光面包车（浙Ｅ1××××内），秘密窃得软壳阳光利群香烟1包，价值人民币36元。 3.2021年3月3日凌晨，被告人杨波至德清县××街道××巷东侧停车位处（营盘小区2幢楼下），采用手拉车门的方式进入被害人卢某停放于该处的灰色大众朗逸汽车（浙Ｅ3××××）内行窃，后未窃得财物。 4.2021年3月3日凌晨，被告人杨波至德清县××街道××路××处，采用手拉车门的方式进入被害人姜某停放于该处的灰色长安面包车（浙Ｅ××××）内行窃，后未窃得财物。 5.2021年3月3日凌晨，被告人杨波至德清县××街道××小区××幢××单元××处，采用手拉车门的方式进入被害人徐某停放于该处的白色宝马Ｘ3汽车（浙Ｅ7××××）内，秘密窃得黄鹤楼（硬平安）香烟2包，价值人民币200元。 6.2021年3月3日凌晨，被告人杨波至德清县××街道××路商住楼小区门口停车位处（洛舍鱼味馆门口），采用手拉车门的方式进入被害人沈某1停放在该处的灰色别克汽车（浙ＥＧ××××）内，秘密窃得现金人民币50余元。 7.2021年3月3日凌晨，被告人杨波至德清县××街道××路××号××处，采用手拉车门的方式进入被害人沈某2停放于该处的银色大众轿车（浙ＥＡ××××）内行窃，后未窃得财物。 综上，被告人杨波共盗窃作案7起，窃得财物价值总计人民币930余元，其中第3、4、7起系未遂。 案发后，被盗的2包黄鹤楼（硬平安）香烟已被公安机关追回并发还被害人徐某，被告人杨波退出赃款人民币731元，并分别发还被害人鲍某、吴某、沈某1。 公诉机关认为被告人杨波自愿认罪认罚，建议对被告人杨波判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频截图、证据保全清单、扣押、发还清单、申请书、收条、接受证据材料清单、被害人鲍某、吴某、卢某、姜某、徐某、沈某1、沈某2的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、刑事辨认笔录、现场图及现场照片、辨认照片、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨波已着手实施第3、4、7起盗窃犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人杨波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杨波虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已赔偿被害人损失，并认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2021年10月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟芬 二〇二一年四月十九日 法官助理 杨璐婷 代书记员 朱奕轶
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执恢182号之一申请执行人:广发银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区延安路516号,组织机构代码842922896。法定代表人:宋佳伟。被执行人:袁国方,男,1969年02月23日出生,住所地杭州市西湖区。广发银行股份有限公司杭州分行与袁国方信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5095号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为透支款本金19974.87元，利息5712.31元，其他费用14743.16元（利息等费用暂计算至2016年2月23日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费811元、申请执行费506元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月十九日代书记员 任航立