wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢99号 申请执行人：阿卜力克木阿卜力米提，男，1986年12月5日出生，住所址新疆墨玉县。 被执行人：热米拉努尔塔伊，女，1987年8月14日出生，住所址乌鲁木齐市天山区。 保证人：阿布都萨拉木阿布都热合曼，男，1986年7月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人阿卜力克木阿卜力米提与被执行人热米拉努尔塔伊，阿布都萨拉木阿布都热合曼合伙协议合同纠纷一案，案款总标的192310.10元。在执行过程中，双方当事人于2021年4月29日达成和解协议并长期履行。如被执行人热米拉努尔塔伊不履行和解协议，申请执行人阿卜力克木阿卜力米提可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021)新0102执恢99号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 热   娜
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢372号李磊、罗敏本院执行的李磊申请罗敏合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二一年四月九日
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初147号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人王儒，男，1979年4月21日出生,汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，住吉林省农安县。因涉嫌故意伤害，于2020年9月14日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月25日被取保候审。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人王儒犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人王儒到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：被告人王儒于2020年3月20日12时许，在农安县哈拉海镇新立村李双屯粮库门前，在错车过程中，与被害人孙某发生争执，用棒球棒将孙某的左胳膊打伤，经农安县公安局司法鉴定中心鉴定：孙某左尺骨鹰嘴骨折评定为轻伤一级。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。并认为，被告人王儒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王儒系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻处罚。被告人王儒认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人王儒无辩解。 经审理查明：被告人王儒于2020年3月20日12时许，在农安县哈拉海镇新立村李双屯粮库门前，在错车过程中，与被害人孙某发生争执，用棒球棒将孙某的左胳膊打伤，经农安县公安局司法鉴定中心鉴定：孙某左尺骨骨折评定为轻伤一级。案发后，经双方自行和解，被告人王儒一次性赔偿被害人孙某医药费等项经济损失人民币15万元，取得谅解。 上述事实，公诉机关当庭提供如下证据予以证实。 （一）物证：棒球棒一把。 （二）书证 1.公民户籍信息证明：证实王儒出生于1979年4月21日。 2.公民无违法犯罪记录证明：证实王儒无前科劣迹。 3.破案报告及到案经过：证实王儒系投案自首。 4.农安县人民医院住院病历：证实被害人孙某受伤后住院治疗情况。 5.谅解书、和解书、收条：证实被告人王儒一次性赔偿了被害人孙某医药费等项经济损失人民币十五万元，并且取得谅解。 6.指认照片：证实王儒对作案棒球棒进行指认。 （三）证人证言 1.证人倪某证言：我是王儒的妻子，平时我俩一起开大车拉货。今天我丈夫王儒和一名男子在哈拉海镇新立村李双粮库门前的水泥道上发生冲突了，他和陌生男子（孙某）因为车停放位置发生了争执并且厮打在了一起，我丈夫从车上拿下来一根棒球棒打了陌生男子上半身一下。后来被我拉架拉开了，之后我们就报警了。 2.证人张某证言：我是养大车拉货的。2020年3月30日，在哈拉海镇新立村李双粮库门前的水泥道上，我看见了银色轿车司机（孙某）和我后面的大货车司机（王儒）发生厮打的过程，他们两个人发生了争吵后并且发生了厮打。大货车司机打不过轿车司机，从车上取下来了一根木质棒球棒打了轿车司机左胳膊，后来就被人拉开了。当时在场的人有很多都看见他们打起来了。 （四）被害人孙某陈述：2020年3月30日中午，我驾驶我自己的轿车在哈拉海镇新立村李双粮库门前的水泥道上从东往西行驶，后面跟着一辆拉草的笼子车，这时有个车比较占到，我的小车可以过去但是后面的大车过不去，我就下车和那辆挡路的车主进行了理论，让这个车主（王儒）把车挪边上一下，结果那个司机（王儒）和我发生了争吵，并且和我发生了厮打。他在车上拿一个棒球棒子过来打我，一开始打了我几下都没打中，后来我用胳膊一迎打到左我胳膊上，后来他媳妇过来拉架我们就分开了，我去县医院看病并且过来报警。 （五）被告人王儒供述:我来公安机关投案自首。2020年3月30日中午12时许，我和我媳妇倪某开车到哈拉海镇新立村李双粮库门前排队等着拉粮。在等待过程中，我就把车停在了水泥路南侧，车头向东，这时孙某开车从东往西过来，我俩会车。孙某从车上下来说我的车停的位置不够靠边，他们拉草过不去，我跟孙某说车右侧有电线杆子，无法再往边上靠了，我俩发生争执并且发生厮打，在厮打过程中，我从我车上拿一根木棒打孙某，他用胳膊一挡正好打在他左侧的胳膊上，我媳妇过来把我们拉开，再没有发生其他肢体冲突了。我认罪、认罚。我们已经达成和解，赔偿孙某损失，取得了孙某的谅解。 （六）鉴定意见 农安县公安司法鉴定中心（农）公（刑技）鉴（活检）字[2020]51号法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人孙某左尺骨鹰嘴骨折评定为轻伤一级。 （七）视听资料：证实公安机关讯问王儒过程合法。 上列证据，经当庭与被告人质证，均无异议，应予确认。应当作为定案的依据。 本院认为，被告人王儒因错车一事，手持棒球棒故意伤害他人身体，致人轻伤的事实。有公诉机关当庭提供的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王儒系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第六十四条（犯罪物品的处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚）、第二百零一条（量刑建议采纳）之规定，判决如下： 一、被告人王儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一 年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押在案的棒球棒一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭庆玺 二〇二一年四月九日 书记员  李东岳
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢183号申请执行人：常州市新北区人民法院（常州国家高新技术产业开发区人民法院）被执行人：顾建叶常州市新北区人民法院（常州国家高新技术产业开发区人民法院）与顾建叶容留卖淫罪罪执行一案，执行依据：（2018）苏0411刑初204号刑事判决书，本院于2021年4月2日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初474号 原告：张莹莹，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：屈磊磊，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告张莹莹与被告屈磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹莹到庭，被告屈磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月6日向被告出借人民币100000元，利息被告从未支付过，原告多次向被告催要本金一直未还，现依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告屈磊磊未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信及支付宝转账记录（复印件），并申请证人张某出庭作证，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证；对证人证言，能够与其他证据相印证的部分予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年左右，被告因资金周转开始从原告处借款，期间，原告陆续通过微信、支付宝或现金等方式给付原告钱款，被告也陆续偿还原告部分借款，至2019年4月6日，被告给原告出具了借条，借条载明：“今借到张莹莹现金100000元，大写十万元整，每月1日还利息5，逾期不还债权人为维护权益向违约方追偿逾期费用。借款人屈磊磊（身份证号码3406211983××××××××）2019年4月6日”。上述借款100000元被告至今未偿还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100000元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告屈磊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告屈磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张莹莹借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取计1150元，由被告屈磊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二一年四月九日 书记员  花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3937号原告：范秀润，女，汉族，1986年5月22生，户籍地云南省昭通市镇雄县。被告：陶姣余，女，汉族，1982年8月19日生，户籍地四川省广安市广安区。原告范秀润与被告陶姣余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，原告范秀润于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范秀润的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告范秀润撤回对被告陶姣余的起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告范秀润承担。审判员  徐娅琴二〇二一年四月二十日书记员  赵丽红
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1267号 原告：邓雪艳，女，1996年2月5日出生，汉族，住大城县。 被告：李艳杰，女，1991年8月27日出生，汉族，住大城县。 被告：邓伟涛，男，1989年1月27日出生，汉族，住大城县。 原告邓雪艳与被告邓伟涛、李艳杰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告邓雪艳于2021年4月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告邓雪艳的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予邓雪艳撤回起诉。 案件受理费650元，由原告邓雪艳负担。 审判员  邵心梅 二〇二一年四月三十日 书记员  赵 薇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初7227号之二 原告：朱建兵，男，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市精泰接插件厂，住所地泰兴市济川街道大生机电工业园区。 投资人：周亚美。 原告朱建兵与被告泰兴市精泰接插件厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 朱建兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款人民币400000元整；2.请求判令被告向原告支付约定的利息计人民币102652元整（利息计算时间从2018年12月28日至2020年10月31日）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，被告因生产经营需要向原告借款人民币400000元整，并出具借款的收款收据，约定年息14%。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院查明，以周亚美、泰兴市精泰接插件厂为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计14件，涉案金额超过1300余万元，出借方均为不特定对象。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告泰兴市精泰接插件厂可能涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱建兵的起诉。 案件受理费免缴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  叶 蓉 人民陪审员  杨爱珍 人民陪审员  张黎民 二〇二一年四月九日 法官 助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执恢191号 惠东县吉隆昊通鞋料店、惠州市宏宇鞋业有限公司： 申请执行人惠东县吉隆昊通鞋料店与被执行人惠州市宏宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的72110元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月31日立案执行。执行过程中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人申请执行的（2018）粤1323民初573号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更651号罪犯赵度清，男，1967年2月22日出生，汉族，初中文化，湖北省孝感市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年1月2日作出(2017)豫9001刑初137号刑事判决，认定赵度清犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四十万元。扣押的不合格碳化硅予以没收，扣押的合格碳化硅由扣押机关发还被害单位。刑期自2016年5月10日起至2023年11月9日止。赵度清不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2018年3月19日作出(2018)豫96刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月12日交付河南省豫北监狱服刑，2018年9月6日调入河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵度清入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年，该犯所在单位通过在高品位碳化硅中掺入低品位碳化硅，以次充好销售，非法获利85.8万余元。该犯取得被害人谅解，2020年6月19日缴纳罚金10000元，2020年10月9日缴纳罚金390000元。罪犯赵度清服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年1月、5月、10月，2020年3月、9月获得表扬。自2018年下半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定分别为：良好、良好、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵度清本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵度清减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  钟 煜
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢382号申请执行人:华建红，女，1969年3月17日出生。被执行人:曹卫青，男，1968年11月9日出生。本院在执行申请执行人华建红与被执行人曹卫青民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执519号申请执行人:周李春，男，1985年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人:彭罗美，女，1987年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人周李春与被执行人彭罗美婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2016年9月12日作出（2016）湘0223民初2443号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭罗美未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。本院依法向被执行人彭罗美发出执行通知书和报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人周李春送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月5日和2021年4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，除扣划的1600元外无大额银行存款。查明被执人彭罗美无车辆登记信息。本院于2021年3月8日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录。2021年3月9日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无房产登记信息。2021年4月27日，本院对被执行人彭罗美适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2021年4月27日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为14400元及相应利息，已执行到位1300元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十七日执行员  毛少勇书记员  周丽凤
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执380号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：金莲山，女，1947年5月3日生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人金莲山金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初2788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金莲山未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。本院于2021年3月5日通过短信送达的方式向被执行人金莲山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年3月5日起，本院先后两次对被执行人金莲山名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，查无可供执行的财产。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人金莲山名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人金莲山在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月1日将其纳入限制消费名单。2021年4月6日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人金莲山的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人金莲山目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月十九日代理书记员  夏 添
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更348号 罪犯方军，男，1981年12月23日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年2月3日作出（2017）辽01刑终78号刑事裁定，以被告人方军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元；撤销阜新市清河门区人民法院判处被告人方军拘役五个月缓刑六个月的缓刑部分，数罪并罚，执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年4月19日起至2021年12月23日止。罚金五万元未缴纳，共同追赔8.876万元未缴纳。2019年11月19日减去有期徒刑四个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯方军在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯方军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 伟
山西省五台县人民法院民事裁定书（2021）晋0922民申1号再审申请人（原一审被告）：杨素琴，女，1969年6月30日生，汉族，住五台县。被申请人（原一审原告）：贾俊林，男，1967年10月23日生，汉族，住忻州市。第三人（原一审被告）：杨大勇，男，1969年9月17日生，汉族，住山西省五台县台城镇王家沟村，身份证号：×××.再审申请人杨素琴因与被申请人贾俊林、第三人杨大勇买卖合同纠纷一案，不服五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初269号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨素琴申请再审称，1.原审法院认定，“被告杨大勇与被告杨素琴系夫妻，不是事实。申请人杨素琴与杨大勇早于2020年1月14日离婚，早己不是夫妻关系，依【140922-2020-00001】”《离婚证》为证,足以证明杨大勇系我前夫，并非夫妻关系。2.(2020)晋0922民初269号判决书认定，“被告杨大勇、杨素琴书写的欠条一事，载明五台杨大勇欠忻州冠珠贾俊林货款计：陆拾叁万玖仟捌佰叁拾叁元，2012年-2015年2月7日”落款：杨大勇、杨素琴签名按印，落款日期：2020年4月20日，该证据拟证实被告杨大勇、杨素琴欠原告贾俊林货款639833元的事实。事实的本来情况是：杨大勇未与贾俊林核实双方票据，只凭贾俊林单方面主张的欠款数额，让我前夫杨大勇签字，我前夫杨大勇未经我与贾俊林核实的情况下擅自在欠条上书：639833元的欠款，同时在我不在场的情况下，未征得我本人的同意和授权私自签了我的姓名，并按了杨大勇的两个指印，请求依法进行笔迹鉴定和指纹鉴定。而且639833元的欠款亦不是事实，出入较大，所欠货款究竟是多少。3.该案在审理期间曾将我与杨大勇离婚协议上早己赠予我与杨大勇的婚生子杨凯，并在贾俊林立案之前卖予杜培峰的座落于新城区碧海花园A区五号楼一单元一层的楼房进行了查封，现该楼房主人杜培峰亦将我与杨大勇诉于五台县人民法院，此案正在审理之中，尚未判决。综上，申请人认为原审判决在未查明事实真相的情况下，认定我与杨大勇系夫妻，严重影响了我与杨大勇的人身关系、法律关系及判决结果.认定贾俊林提供的杨大勇、杨素琴欠款证据为事实及杨素琴签名按印，更影响了该案的判决结果.并且杨大勇与我离婚，双方分别应承担多少？我有无责任，可否承担，均未判明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第198条、199条，第200条、205条之规定，故本申请人请求五台县人民法院依法提起再审、查明事实，再行判决，原审错误认定的事实，导致适用法律的错误。因此，申请人申请撤销原判，依法再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度，依照有关法律规定，当事人不服人民法院第一审判决后，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，第二审人民法院应当对上诉请求的事实和运用法律进行审查。即当事人首先应当选择民事诉讼常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予救济途径之后，当事人仍然可以认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制。否则，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人杨素琴与被申请人贾俊林、第三人杨大勇买卖合同纠纷一案，五台县人民法院原一审受理后，经传票合法传唤，第三人杨大勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，申请人杨素琴到庭参加诉讼，辩称“我没有签过字也没有对过账，欠条上的杨素琴签字不是我本人写的，字像是杨大勇写的，现在经济能力有限无力偿还。”审理中根据被申请人贾俊林提交的显示第三人杨大勇、申请人杨素琴签字按印的欠条认定第三人杨大勇、申请人杨素琴拖欠被申请人贾俊林货款的事实是客观存在的，作出（2020）晋0922民初269号民事判决书，判决第三人杨大勇、申请人杨素琴偿还被申请人贾俊林货款639833元。第三人杨大勇、申请人杨素琴收到该判决书后，未提起上诉。本院受理申请人杨素琴的再审申请后，于2021年3月9日对申请人杨素琴、被申请人贾俊林进行了询问，杨素琴向我院提交了其与杨大勇的离婚证一份及杨大勇与杜培峰签订的买卖合同一份，该份离婚证从形式上看是合法的，双方在办理离婚手续之前，离婚协议内容在婚姻登记机关是要登记的，婚姻登记机关要求双方对子女、财产及债务作处理方可办理，如果贾俊林的债权确实存在，双方应作出过处分，本院限杨素琴三日后将离婚协议书提交本院，但杨素琴至裁定作出之日也未向本院提交离婚协议书，对诉讼权利进行了放弃。关于杨大勇与杜培峰签订的买卖合同，与本案的再审申请无关，本院对该证据不作审查。综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，申请人提交的新证据不足以推翻原审判决，申请人杨素琴的再审理由依法不能成立。因此，申请人杨素琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人杨素琴的再审申请。审 判 长 白云瑞人民陪审员 张云婷人民陪审员 赵啸翔 二〇二一年四月十五日法官 助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终62号上诉人（原审原告）泰富海洋工程装备（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼3028室。法定代表人张勇，董事长。委托代理人何曼，天津诺信律师事务所律师。委托代理人姚光泽，天津昊哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津港保税区规划国土和建设交通局，住所地天津港保税区空港经济区西三道166号。法定代表人姚立，局长。委托代理人张春圆。委托代理人姬翔，天津金展律师事务所律师。上诉人泰富海洋工程装备（天津）有限公司诉被上诉人天津港保税区规划国土和建设交通局土地行政处罚一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初74号行政判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉案件受理费50元，退还上诉人泰富海洋工程装备（天津）有限公司。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二一年四月二十日法官助理张晓晴书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1791号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路５８８号９楼。法定代表人：刘显峰，法定代表人。被执行人：张杨，女，1981年4月18日出生，汉族，住吉林省磐石市。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与张杨信用卡一案，本院作出的(2020)沪0101民初9898号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张杨未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1571.71元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张杨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还1689.31元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张杨暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 朱 奇二〇二一年四月二十六日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9724号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市。吉致汽车金融有限公司与卿远祥金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65370号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人卿远祥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费765.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向卿远祥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人卿远祥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1914号原告：刘为来，男，汉族，1973年12月2日生，住云南省玉溪市红塔区。原告：陈丽凤，女，汉族，1974年11月2日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳、石丽，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市玉湖路26号磊山大厦三楼。统一社会信用代码：915304027998673255。法定代表人：周海燕。案由：商品房销售合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费2825元，退还原告刘为来、陈丽凤。审判员  谢雪魁二〇二一年四月十六日书记员  徐 妍
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初352号   原告：库伦旗万兴物业服务有限公司，住址：库伦旗东梁廉租房小区。   负责人：江宝职务：法人   委托诉讼代理人：王泽惠，男，1993年6月5日出生，蒙古族。   被告；巴特尔，男，1964年04月17日出生，蒙古族，现住库伦旗镇廉租房小区**，   本院在审理原告库伦旗万兴物业服务有限公司诉被告巴特尔物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗万兴物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费50.00，减半收取25.00元由原告库伦旗万兴物业服务有限公司负担。   审判员 金 亮   二〇二一年四月九日   书记员 格日乐   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1195号   原告：石胡军，男，1975年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：琚海福，男，汉族，约50岁，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告石胡军与被告琚海福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告石胡军于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石胡军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石胡军撤诉。   案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告石胡军负担。   审  判  员   杜   文   娟   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   马依然·买合木提
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初4877-1号申请人：戴铺，男，1989年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、栅户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100714373423］。法定代表人：肖春红，该公司董事长。申请人戴铺与被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人戴铺向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司价值人民币74379元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人戴铺申请的本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人戴铺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币74379元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 俊二〇二一年四月二十六日书记员 钱灵兰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5022号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张惠兰，女，1963年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人张惠兰因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8975号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张惠兰申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张惠兰与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10．3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张惠兰与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张惠兰的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张惠兰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张惠兰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初184号原告：柏晓强，男，1987年11月2日出生，汉族，住汾西县。被告：任润梅，女，1990年5月7日出生，汉族，住汾西县。本院在审理原告柏晓强与被告任润梅民间借贷纠纷一案中，原告柏晓强因自愿申请撤诉而于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏晓强撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告柏晓强负担。审判员 牛小卉二○二一年四月十二日书记员 陈晓梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执262号之一申请执行人：郑传刚，男，1965年10月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：王六，男，1987年7月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初593民事判决书，受理执行郑传刚与王六买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币78,862元及利息，交纳案件受理费990元，交纳执行费1,098元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下暂无大额银行存款可供执行；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、经遵义市不动产登记事务中心反馈，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月二十九日书记员 李博闻
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初864号 原告：宋洪新，男，1969年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。 法定代表人：赵红鹰，经理。 宋洪新与中铁二十二局集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告宋洪新于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋洪新撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告承担。 审判员 李 静 二〇二一年四月二十日 书记员 马玉达
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初6308号 原告:义乌市础润光电科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道后张村27幢3单元1楼。 法定代表人：杨杨，执行董事。 委托诉讼代理人：商慧子，浙江星耀律师事务所律师。 被告：左江明，男，1975年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告义乌市础润光电科技有限公司为与被告左江明买卖合同纠纷一案，于2021年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款12000元并赔偿利息损失（利息以12000元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市础润光电科技有限公司的委托诉讼代理人商慧子到庭参加了诉讼。被告左江明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2020年6月，被告左江明向原告购买软管。经双方结算，被告尚欠原告货款12000元未付，经原告多次催讨无果。遂成此诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告左江明支付原告义乌市础润光电科有限公司货款人民币12000元，并赔偿利息损失（以12000元为基数自2021年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告左江明负担。 本判决为终审判决。 审判员  王亚萍 二〇二一年四月二十九日 书记员  李湘芸
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1329号 原告：张海波，男，1979年6月10日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：苏涛，1989年7月28日出生，住济南市莱芜区。 被告：济南莱芜公共交通集团有限公司（济南莱芜公共汽车公司），住所地莱芜区凤城西大街**，统一社会信用代码：913712001695334866。 法定代表人：刘加军，职务总经理。 委托诉讼代理人：宋云峰，该单位职工。 被告：永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住莱芜区鹏泉西大街**，统一社会信用代码：91371200334400792X。 法定代表人：菅小荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：毕经朝，该单位职工。 本院在审理原告张海波与被告苏涛、济南莱芜公共交通集团有限公司、永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告张海波于2021年4月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告苏涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海波撤回对被告苏涛的起诉。 审判员 王 莉 二〇二一年四月六日 书记员 陈瑶瑶
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执2793号刘正刚、黄国树、金向东、邓文书：刘正刚、黄国树申请执行金向东、邓文书机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院已强制执行完毕。至此，（2020）川0502民初1771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更665号罪犯孙和杰，男，1982年6月10日生，汉族，大专文化，河南省睢县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2018年6月6日作出（2018）豫0108刑初176号刑事判决，认定孙和杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2万元；违法所得13.2万元责令退缴后，予以没收；扣押在案的车辆发还被害人（已发还）。刑期自2018年1月17日起至2021年7月16日止。判决生效后，于2018年8月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孙和杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年7月13日，罪犯孙和杰在郑州市惠济区南阳路三江大厦从被害人谭某的一飞汽车租赁公司租赁一辆黑色梅赛德斯奔驰轿车后，孙和杰在租赁该车的当日以13.2万元价格卖给他人。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定涉案轿车价值为39万元。罪犯孙和杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年5月、10月，2020年3月、9月共获得四次表扬。2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，均为良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙和杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙和杰减去有期徒刑二个月。（刑期至2021年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  张会敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13823号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行,住所地上海市静安区海宁路XXX号XXX楼及2楼。负责人：陈健华，行长。委托代理人：张晓霞，女，员工。委托代理人：陈喆，男，员工。被执行人：王冰，男，1974年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：牛亚茹，女，1989年10月10日出生，汉族，住山西省晋城市。委托诉讼代理人：王冰(系牛亚茹配偶)，男，住上海市浦东新区。被执行人：乔娇，女，1984年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行与被执行人王冰、牛亚茹、乔娇金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0106民初30569号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王冰应于2020年9月4日支付浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行50,000元，应于2020年9月30日支付浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行70,000元，王冰应于2020年10月30日支付浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行100,000元，应于2020年11月30日归还浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行借款本金79,999.07元、期内利息14,099.96元、截至2020年6月15日的逾期利息10,714.72元，以及自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以欠付的借款本金与期内利息之和为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；如王冰未按期履行前述第一项约定的任意一期付款义务的，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行有权就全部剩余借款本金、期内利息、逾期利息(以欠付借款本金及期内利息之和为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止)立即向法院申请强制执行；乔娇、牛亚茹对王冰的前述付款义务承担连带清偿责任；现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人王冰、牛亚茹、乔娇发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年11月12日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王冰、牛亚茹、乔娇名下的财产。在本案执行过程中,轮候查封了被执行人乔娇名下的上海市闵行区鲁康路XXX弄XXX号XXX室的房产.轮候查封了被执行人王冰名下车牌号为晋EWXXXX的大切诺基牌汽车、名下车牌号为晋EWXXXX的天籁牌汽车、名下车牌号为晋EWXXXX的别克牌汽车各一辆(2023年4月13日查封期限届满),冻结了被执行人名下银行账户(2021年11月13日及2022年1月13日分别冻结期限届满),申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将由申请执行人承担后果。现查明无可供执行的其他财产。三、本院于2020年12月18日对被执行人王冰、牛亚茹、乔娇采取了限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。四、本院曾上门调查被执行人,但未调查到相关财产线索,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行的代理人张晓霞释明了情况。经电话约谈诉讼代理人张晓霞，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且查封的财产暂无法处置，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二一年四月十九日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1025号之一 原告：广西云天物业管理有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市城中路西延长线（项目中心）D-3-1地块。 负责人：陈燕广，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，广西云天置业有限公司法务专员。 委托诉讼代理人：狄亚庆，广西云天置业有限公司法务专员。 被告：蒙玉中，女，1980年3月4日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在审理原告广西云天物业管理有限公司靖西分公司与被告蒙玉中物业服务合同纠纷一案中，因原告接到受理案件通知书之日起七日内未向本院预交审案件受理费，也不提出缓减免交申请或提出申请未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 雷 激 二〇二一年四月二十六日 书记员 凌慧萍
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终239号上诉人（原审原告、反诉被告）：青海宾馆有限责任公司，统一社会信用代码：91630000624500011A，住所地：西宁市城**黄河路**。法定代表人：刘尚宁，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：西宁丰瑞实业有限责任公司，统一社会信用代码：91630100226664424D（1-1），住，住所地：西宁市城中区大同街****楼****/div>法定代表人：朱军，该公司董事长。上诉人青海宾馆有限责任公司因与被上诉人西宁丰瑞实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审在审查中认为青海宾馆有限责任公司与西宁丰瑞实业有限责任公司的诉请违反法律的程序性规定，应裁定驳回起诉，处理结果为驳回诉讼请求违反法定程序。为正确审理本案，保障各方当事人的程序权利，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初3844号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城西区人民法院重审。上诉人青海宾馆有限责任公司预交的二审案件受理费13750.00元予以退回。审判长 林建平审判员 任 宁审判员 李 娟二〇二一年四月十三日法官助理 马卓群书记员 曹李萌附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2150号 原告：李友劲，男，1997年10月28日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高铁西站北侧航天科技大厦**。 负责人：朱红，经理。 委托诉讼代理人：王文达，男，1990年7月26日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李友劲的委托诉讼代理人吕建栋，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王文达均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 李友劲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金27423元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：冀Ｊ×××××号小型客车系原告所有，原告为该车在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2020年3月24日至2021年3月24日，并投有不计免赔。2020年9月27日15时15分许，杨忠凯驾驶该保险车沿205—毕孟线由东向西行驶至11ＫＭ＋100Ｍ处时，与由北向南行驶的李艳青驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，杨忠凯的乘车人原告李友劲受伤的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，杨忠凯负事故的同等责任，李艳青负事故的同等责任，原告无责任。原告认为，该事故发生在保险期内，对于原告的损失被告有赔偿责任，原告遂向贵院提起诉讼，请依法判决。 保险公司辩称：原告在我司投保车辆损失险一份，事故发生在保险期间内，我司将在核实行驶证、驾驶证等真实有效的情况下，对原告合理合法损失进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。另外，本案原告负同等责任，原告损失理应按同责赔付。如原告申请全额向我司索赔，后续应配合我司向平安财险追偿。 案件事实 经审理查明：杨忠凯驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为李友劲，该车在被告保险公司处投有机动车损失保险，保险限额为51800元，并投有不计免赔，保险期间自2020年3月24日至2021年3月24日。2020年9月27日15时15分，杨忠凯驾驶冀Ｊ×××××号车沿205—毕孟线由东向西行驶至205—毕孟线11ＫＭ＋100Ｍ处时，与由北向南行驶的李艳青驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，杨忠凯乘车人李友劲受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，认定：杨忠凯负事故的同等责任，李艳青负事故的同等责任，李友劲无责任。事故发生在保险期间。结合原告提交证据以及庭审双方意见，确认原告损失为：1、车损：23823元（依据公估报告确认）；2、鉴定费：3000元（依据鉴定费发票一张予以确认）；3、施救费：600元（依据施救费发票一张予以确认）。以上共计27423元。 上述事实有原告提交的交通事故认定书，涉案车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证，保单，李友劲身份证复印件，公估报告，票据等证据以及原、被告当庭陈述在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为：原告所有车辆在被告处投有机动车损失险，该保险合同系双方真实的意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，本院予以确认。根据保险合同约定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应该依法先行对投保人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定情况下保险人可代位追偿。关于车损，因该鉴定报告系我院委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，被告虽不认可鉴定金额，但其未提交相反证据予以推翻，且亦不申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对该鉴定报告予以认可；关于鉴定费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，理应由保险公司承担。综上，因原告车损险项下损失共计27423元未超过保险限额，故应由被告在车损险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后十日内在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失险保险限额内赔付原告李友劲保险金27423元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取242.79元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本级或上级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二一年四月九日 书记员 秦芳鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6438号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张桂华，女，1963年9月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。再审申请人张桂华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9696号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂华申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张桂华与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张桂华与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张桂华的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张桂华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂华的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2025号之三申请执行人孟凡德，男，汉族，1980年6月17日生，住大连市甘井子区。被执行人尹宝贤，男，汉族，1974年11月14日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹宝贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹宝贤在财付通支付科技有限公司085e9858eb82725f530df8446@wx.tenpay.com账户内存款人民币264.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年四月十二日书记员  孙瑜泽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执518号申请执行人：李干，男，1991年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人：龚杰春，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人：瞿进兴，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人：杨雪华，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人:朱体健，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人李干、龚杰春、瞿进兴、杨雪华与被执行人朱体健劳务合同纠纷一案,常德市鼎城区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）湘0703民初631号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱体健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李干、龚杰春、瞿进兴、杨雪华于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在2021年3月5日向申请执行人李干、龚杰春、瞿进兴、杨雪华送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年3月10日向被执行人朱体健送达了执行通知书及报告财产令，在2021年3月10日、2021年3月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人朱体健的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2021年3月10日，向不动产登记部门、公积金管理中心等地查询被执行人朱体健的不动产和其他财产情况。经查，朱体健名下无银行存款、证券、收益类保险、公积金、不动产等信息。2021年4月1日，本院对被执行人朱体健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月7日约谈申请执行人李干、龚杰春、瞿进兴、杨雪华，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供直接执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月7日，本案申请执行人申请执行标的25845元，尚未执行的标的金额为本金25845元，案件执行费288元。经本院采取上述执行行为，本案被执行人朱体健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李干、龚杰春、瞿进兴、杨雪华在指定期限内不能提供财产线索可供执行并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二一年四月九日法官助理何易书记员聂伟
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执异30号申请人（申请执行人）：冯怡，男，1991年3月19日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人：李元武，男，1984年9月10日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区太极湖西路8号13幢201。法定代表人：李元武，该公司总经理。在本院执行申请执行人冯怡与被执行人十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司（以下简称：锦泽民安劳务公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人冯怡向本院申请追加李元武为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人冯怡称，请求追加李元武为本案的被执行人。事实和理由：申请执行人冯怡与被执行人锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，被执行人锦泽民安劳务公司拒不履行湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书确定的义务。经查，被执行人锦泽民安劳务公司的法定代表人为李元武，公司为李元武个人独资公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加李元武为本案的被执行人。被申请人李元武未向本院提交答辩意见。被执行人锦泽民安劳务公司未向本院提交答辩意见。本院查明，冯怡与锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书已经发生法律效力。冯怡于2021年2月19日向本院申请执行，同日本院立案。在执行过程中，未查询到被执行人锦泽民安劳务公司有可供执行的财产，申请执行人冯怡向本院申请追加李元武为本案的被执行人。另查明，锦泽民安劳务公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李元武，股东为李元武，持股比例100%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人锦泽民安劳务公司名下查无可供本案执行的财产,李元武作为锦泽民安劳务公司的唯一股东,未举证证明锦泽民安劳务公司财产独立于其个人财产,故对冯怡申请追加李元武为本案被执行人的请求,本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下:一、追加李元武为本院(2021)鄂0325执459号执行案件的被执行人；二、李元武对湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决确定的十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司的债务承担连带责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余华礼审判员  余淑芬审判员  李 飞二〇二一年四月二十六日书记员  谢 玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4682号申请执行人：李广琛，男，1973年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：中安信新材料有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院5号楼1901室。法定代表人：吴军。本院在执行李广琛与中安信新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中安信新材料有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人中安信新材料有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年四月二十五日书记员  刘 洋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保249号申请人：张道富，男，汉族，1972年6月28日出生，身份证登记住址：重庆市潼南区。申请人：陈永秀，女，汉族，1979年3月18日出生，身份证登记住址：重庆市渝北区。被申请人：杨岭，男，白族，1983年12月3日出生，身份证登记住址：山东省青岛市市北区。申请人张道富、陈永秀于2021年3月9日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨岭价值2318000元的财产查封、扣押、冻结。申请人张道富、陈永秀以中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的保单保函向本院提供担保。2021年4月1日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张道富、陈永秀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨岭价值2318000元的财产。案件申请费5000元，已由申请人张道富、陈永秀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月一日法官助理李娅楠书记员宋丽花
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执334号之一申请执行人：郭之茂，男，1968年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李泓江，男，1987年9月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民5475号民事调解书，受理申请人郭之茂与被执行人李泓江借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款25260.00元、执行费279.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、查询被执行人名下无可供执行银行存款、证券信息、保险信息、工商登记信息；2、查询被申请人名下无可供执行车辆；3、查询被申请人名下无可供执行不动产。现被执行人仍未履行文书款25260.00元，因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年四月三十日书记员 王灼君
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1185号原告韩明学，男，1973年6月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区，被告路刚，男，1976年3月3日生，汉族，无业，住宾县，原告韩文学诉被告路刚返还原物纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  兰学印二〇二一年四月六日书记员  刘 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初188号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人卢华，男，1966年4月1日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省丰县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人卢华犯危险驾驶罪,于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人卢华到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年7月5日晚，被告人卢华与他人在无锡市锡山区某烧烤店内饮酒后，驾驶号牌为苏ＣＱ××××的小型普通客车沿某路行驶，于当日22时25分许，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人卢华的血液中含有乙醇，含量为161mg/100ml。被告人卢华归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人卢华拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人卢华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人卢华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人卢华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二一年四月六日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初882号之二 原告：罗庆红，女，1981年2月28日出生，壮族，住南宁市。 原告：罗甄林，女，1991年2月4日出生，壮族，住广西靖西市。 上列两原告委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：谢彩梅，女，1988年4月21日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：张爱青，女，1988年8月3日出生，壮族，住广西靖西市。 上列两被告委托诉讼代理人：梁直入，靖西市法律服务所法律工作者。 原告罗庆红、罗甄林与被告谢彩梅、张爱青租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，2021年4月27日，原告罗庆红、罗甄林以因本案一些主要证据尚未取得为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗庆红、罗甄林申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗庆红、罗甄林撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告罗庆红、罗甄林负担。 2 审 判 员 何方祥 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵嘉玉 书 记 员 梁 虎
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执708号申请执行人孙乃峰与被执行人山东三道人力资源有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人银行存款84032.39元。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月九日法官助理孙人亮书记员陈钰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4581号申请人：胡杨，男，1994年7月26日出生，汉族，住新疆奎屯市。被申请人：陈裕容，男，1955年1月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告胡杨诉被告陈裕容民间借贷纠纷一案，胡杨于2021年4月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对陈裕容的银行存款5万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，胡杨的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈裕容的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年四月九日书记员  梁 洁
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执312号王安民、河津市阳村乡三迁村民委员会：本院执行的申请执行人王安民与被执行人河津市阳村乡三迁村民委员会建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年四月二十三日
抚顺市新抚区人民法院行 政 判 决 书（2021）辽0402行初19号原告高某，女，1962年11月7日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人张学东、郝莉，均系辽宁才宇律师事务所律师。被告抚顺市东洲区住房和城乡建设局，住所地抚顺市东洲区搭连路**。负责人王金辉，系该局局长。委托代理人赵兴纯，系该局工作人员。委托代理人刘海涛，系辽宁必达律师事务所律师。原告高某诉被告抚顺市东洲区住房和城乡建设局（以下简称“东洲区住建局”）撤销行政决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张学东、郝莉，被告委托代理人赵兴纯、刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告东洲区住建局于2020年8月18日作出关于注销高某房屋所有权证的行政决定，认定高某办理的房屋产权证共计两本，房屋所有权证编号为：一、1160045，面积270.25平方米；二、1160046，面积64平方米。以上房屋所有权证办理权属登记时违反《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第七条“房屋权利人申请房屋产权登记，必须提供下列文件：（一）房屋权利人证件；（二）房屋所有权证明文件；（三）房屋占用的土地使用权证件；（四）房屋产权登记表”的相关规定，申报材料不全，不符合审批程序，应当不予进行权属登记。根据《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第二十四条“有下列情形之一的，登记发证机关有权注销房屋权属证书：（一）申报不实的；（二）房屋灭失或房屋权利灭失，当事人未在规定期限内办理注销登记的；（三）因登记机关工作人员工作失误造成房屋权属登记不实的；（四）与事实不符的其他情形。”及《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》国办发[2007]71号等文件的相关规定：农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。对高某作出如下行政决定：一、注销1160045，面积270.25平方米房屋所有权证；二、注销1160046，面积64平方米房屋所有权证；限高某三十日内，将以上两本房屋所有权证送回东洲区住建局村镇办，如在规定时间内不送达不影响该注销行政决定的法律效力。原告诉称，2020年8月20日被告向原告送达注销原告房屋所有权证决定书，并通知原告如不服本决定可向人民法院起诉。原告房屋所有权证是在2004年1月12日依照正常程序依法取得，并没有应当注销的法定事实。被告没有经过调查核实，也没有事前告知和举行听证，故作出注销房屋所有权证的行政决定的事实不清，程序严重违法。为此原告请求法院判决撤销被告东洲区住建局作出的注销原告房屋所有权证的行政决定，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、关于注销高某房屋所有权证的行政决定、房字第**房产执照、、房字第**产执照，用以证明原告依法取得的房产执照。2、行政复议决定书，用以证明与原告相同情况的其他人对被告作出的注销行政决定向东洲区人民政府提起行政复议，东洲区人民政府作出行政复议决定的结果是撤销被告作出的注销行政决定。被告辩称，依据《房屋登记管理办法》第四条的规定，被告系东洲区人民政府确定的本行政区域内的不动产登记机构，负责不动产登记管理工作。因案涉房屋位于东洲区××石富村内，其土地性质为集体所有制土地，而原告的身份信息显示为非农。根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定，即农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第七条规定，房屋权利人申请房屋产权登记，必须提交下列文件：（一）房屋权利人证件；（二）房屋所有权证明文件；（三）房屋占用的土地使用权证件；（四）房屋产权登记表。第二十四条规定，有下列情形之一的，登记发证机关有权注销房屋权属证书：（一）申报不实的；（二）房屋灭失或房屋权利灭失，当事人未在规定期限内办理注销登记的；（三）因登记机关工作人员工作失误造成房屋权属登记不实的；（四）与事实不符的其他情形。被告作出的行政决定依据充分，适用法律正确。2020年8月18日，被告采用现场送达的方式将注销决定送达给原告，已经履行了告知义务，但原告一直未能到被告处办理后续手续，而是向法院提起了行政诉讼。综上所述，被告作出的行政决定证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院依法维持被告作出的行政决定。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作出如下确认：对原告提供的第1-2号证据，经质证双方均无异议，本院依法予以确认。经审理查明,2004年1月12日原告取得由抚顺市东洲区村镇建设办公室填发，加盖抚顺市东洲区人民政府公章的两本房产执照，一本编号编号为：房字第**载所有权人高某，住址东洲××××乡新太河联社，用途住宅，建筑面积270.25平方米；另一本编号为编号为：房字第**所有权人高某，住址东洲××××乡新太河联社，用途住宅，建筑面积64平方米。2020年8月18日被告东洲区住建局作出关于注销高某房屋所有权证的行政决定，注销原告上述两本房产执照。原告不服，以诉称理由来本院提起诉讼。审理中被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据…….”。本案中，原告诉称被告对其作出的行政决定认定事实不清，证据不足，违反法定程序，而本案被告作为作出行政决定的行政机关，仅口头辩称其作出的行政行为依据正确，程序合法，并未在法定期限内向法院提交其作出行政决定的事实依据、法律依据及履行相关法定程序的证据材料，在法院要求其补充证据后，逾期仍未提供且未说明理由，故本院对被告的抗辩不予采信。因无证据证明被告作出行政决定的合法性，且责任在被告，故对原告的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告抚顺市东洲区住房和城乡建设局作出的关于注销高某房屋所有权证的行政决定。案件受理费五十元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  章 颖二〇二一年四月二十七日代书 记员  李子健
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执48号申请执行人：黎滔，男，汉族，生于1993年11月9日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：王镜，男，1987年1月6日出生，汉族，住贵州省正安县。黎滔申请执行王镜租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1295号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人黎滔于2020年1月6日向本院申请强制执行。要求被执行人支付金额28000元。本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2020年1月6日通过法院送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人王镜在中国邮政储蓄银行有存款3.90元，在中国建设银行与存款34.91元，在贵州省农村信用合作联社有存款3506.41元（已被其他案件冻结），被执行人王镜在财付通及支付宝中有零星存款。申请人不要求我院采取冻结、划拨措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人名下登记的贵Ｃ×××××别克牌汽车一辆，车牌号为渝Ｄ×××××传祺牌汽车一辆，被另案查封，申请执行人在本案中不要求查封。被执行人，名下无工商股权登记。3、本院还依法查询了被执行人王镜的金融理财产品、收益类社会保险、不动产登记及住房公积金等。被执行人名下没有公积金、无金融理财产品、无收益类社会保险、无不动产登记信息。4、除上述财产外，我院线下查询了被执行人王镜所属村居是否有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年4月13日向被执行人王镜发出限制高消费令。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。同意终结本案本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案未能执行到位标的为28000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执48号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪 鹏审 判 员  蒋德生审 判 员  祝恒井二〇二一年四月二十一日法官助理  王 杰书 记 员  吴强林
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执835号申请执行人：沈思，男，1983年10月18日出生，汉族，住长兴县。被执行人：王凯，男，1989年9月26日出生，汉族，住长兴县。被执行人:沈彤，女，1993年2月7日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人沈思与被执行人王凯、沈彤民间借贷纠纷一案中，本案执行标的182100元，被执行人已履行182100元，故被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1572号 原告：孙小蓉，女，汉族，1972年7月10日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：付常川，四川三合律师事务所律师，系南充市法律援助中心指派。 被告：赖艳，女，汉族，1981年11月18日出生，住南充市顺庆区。 被告：艾斌，男，汉族，1976年12月10日出生，住南充市顺庆区。 被告：太平保险有限公司南充中心支公司，地址南充市顺庆区滨江中路二段433号泰合青年城第一号楼11层5、6号，统一社会信用代码：915113006674329872。 负责人：胡舒膑。 委托诉讼代理人：陈**（特别授权），系该公司员工。 原告孙小蓉与被告赖艳、被告太平保险有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法追加了车主艾斌为本案被告。本案依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小蓉及其委托诉讼代理人付常川、被告赖艳、被告太平保险有限公司南充中心支公司委托诉讼代理人陈**到庭参加了诉讼，被告艾斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告孙小蓉向本院提出诉请，要求被告赔偿医药费18237元、住院伙食补助费18天900元、误工费120天14400元、营养费40天2000元、护理费60天7200元、交通费2500元、车损480元；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2020年4月15日14时32分，被告赖艳驾驶其夫所有的川ＲＧ××××号车行至事发地时左转弯时，与正常行驶的原告孙小蓉驾驶的川ＳＤ8××××号超标电动车以生碰撞，致两车受损，原告伤后被送至南充中医医院治疗，诊断为左膝关节半月板三度损伤，左膝髌骨骨折、股骨骨折、左膝交叉韧带损伤，经治疗，出院时，医嘱休息一个月。交警部门认定赖艳承担事故全责。川ＲＧ××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业险150万元含不计免赔。 被告赖艳辩称：事发时我开车在双十线，发现原告没有看路，才发生了本次交通事故，本次交通事故属实，对责任划分无异议。 被告太平保险有限公司南充中心支公司辩称，本案诉讼费、鉴定费不由我司承担；本案的报案时间、入院时间与出事故认定书的时间不一致，请求法院审核；我司垫付了13500元，请求纳入本案一并处理。 被告艾斌未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：川ＲＧ××××号车所有人为艾斌。赖艳与艾斌系夫妻关系。事发时，川ＲＧ××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业险150万元含不计免赔。2020年4月15日14时32分，被告赖艳驾驶其夫所有的川ＲＧ××××号车行至事发地左转弯时，与正常行驶的原告孙小蓉驾驶的川ＳＤ8××××号超标电动车以生碰撞，致两车受损，交警部门认定赖艳承担事故全责。原告孙小蓉伤后先在南充市中医医院门诊治疗，诊断为左膝关节半月板三度损伤，左膝髌骨骨折、股骨骨折、左膝交叉韧带损伤，并于2020年4月18日住院治疗18天，产生医药费用18327元，医药发票原件已交于保险公司，保险公司已向原告孙小蓉支付13500元。因双方协商未果，原告起诉来院，要求赔偿医药费18237元，交通费2500元、车损480元、18天住院伙食补助费900元，并依据公安部发布的三期评定规范，要求赔偿120天误工费、40天营养费、60天护理费。审理中，保险公司认可原告的车损400元，认可原告的医药费用属实，但要求扣出相应的自费药费用，同时认为原告主张120天误工时限、60天护理时限、40天营养时限过长，标准过高。 另查明，《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4四肢大关节韧带损伤：误工60-120日、护理60-90日、营养30-50日。 本院认为，原告孙小蓉在本次交通事故中受伤，交警部门认定赖艳承担本次事故全部责任，原被告各方均无异议，本院予以认定，赖艳应承担全部赔偿责任。事发时，赖艳驾驶的川ＲＧ××××号车在被告太平保险有限公司南充中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险150万元，太平保险有限公司南充中心支公司应在保险责任限额内对赖艳承担的赔偿责任承担理赔。被告艾斌虽系该案涉车辆的所有人，但在庭审中，其他当事人均没有提供证据证实被告艾斌在本次事故中有何过错，故艾斌在本案中不承担赔偿责任。原告的伤后住院治疗18天，产生医药费18237元，保险公司认可，本院予以认定。原告的车损保险公司定损400元，本院予以认定400元。原告伤后，未对三期进行鉴定，但依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4四肢大关节韧带损伤：误工60-120日、护理60-90日是、营养30-50日的规定，原告主张护理时限60日，营养时限40日，本院予以认可；原告主张误工时限120日明显过长，本院酌定认可90日。保险公司向原告已支付的13500元，应在赔偿款总额中扣减。据此，原告孙小蓉主张的赔偿费用，本院评定如下： 1)医药费16049元。孙小蓉因本次交通事故受伤住院治疗产生医药费用18237元，有相应票据，本院予以认可，保险公司要求扣出自费药费用，本院酌定按12%比例扣除2188元后为16049元； 2）营养费1200元。孙小蓉因本次交通事故受伤住院治疗，其营养时限本院认可40天，本院酌定认可营养费1200元； 3）住院伙食补助费900元。孙小蓉因本次交通事故受伤住院治疗18日，主张赔偿住院伙食补助费用900元，本院认可900元； 4）护理费7200元。孙小蓉因本次交通事故受伤住院，其护理时限本院认可60天，按每天120元计算为7200元； 5）误工费10800元。原告孙小蓉因本次交通事故受伤，其误工时限本院认可90日，其误工费本院酌定按每天120元计算为10800元； 6）交通费500元。孙小蓉因本次交通事故受伤，原告主张交通费2500元，因交通费系指伤者伤后就医和转院产生的费用，故本院酌定认可交通费500元； 7）车损400元，原告孙小蓉因本次交通事故受伤，其车辆损失保险公司定损400元，本院认可400元。 上述费用共计37049元，由被告太平保险有限公司南充中心支公司在川ＲＧ××××号车交强险、商为业三者险内向原告孙小蓉赔偿23549元（保险公司先期支付的13500元已扣出）。自费药费用2188元，由被告赖艳承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用 一、被告太平保险有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告孙小蓉一次性赔偿各项费用共计人民币23549元； 二、被告赖艳在本判决书生效后十五日内向原告孙小蓉赔偿人民币2188元； 三、驳回原告孙小蓉的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费471元，原告孙小蓉承担248元，被告赖艳承担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙小兵 二〇二一年四月六日 书记员  罗 丹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2921号原告：刘秀平，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：张玉和，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告刘秀平与被告张玉和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后。原告刘秀平于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘秀平申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秀平撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由刘秀平负担（已交纳）。审判员  杨旭东二〇二一年四月二十六日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终242号上诉人（原审原告）：马奴么尼，男，1976年2月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被上诉人（原审被告）：王云翔，男，1971年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区委托诉讼代理人：梁溥源，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人马奴么尼因与被上诉人王云翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2021）甘0105民初1347号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马奴么尼上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决在毫无证据的情况下认定被上诉人于2016年12月26日向上诉人支付现金20000元，严重损害了上诉人的合法权益。2.仅仅因为被上诉人出具的欠条上没有落款时间，就否定这项证据的证明力，过于草率。3.上诉人听信被上诉人的谎言，于2017年1月9日向其出具收到750000元赔偿款的收条。一审法院以逻辑习惯以及双方当事人的陈述，认为被上诉人已经于2016年12月26日向上诉人支付了赔偿金2万元的事实具有高度盖然性，判决支持被上诉人的主张，严重损害了上诉人的合法权益。王云翔辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认定事实如下：2016年12月2日，马奴么尼之子马牙古白乘坐案外人马麦只东驾驶的甘ＡＪ××××号普通二轮摩托车沿北滨河路非机动车道由东向西行驶至宁苑小区路口处时，恰遇王云翔驾驶的苏ＥＫ××××小型轿车沿北滨河路由西向东至该路口左转弯，两车避让不及造成相撞，造成人员受伤，马牙古白经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。兰州市公安交通警察支队安宁大队出具兰公交认字［2016］第12021640号《交通事故认定书》认定王云翔与马麦只东负事故同等责任，马牙古白无责。事故发生次日，在交警部门主持下双方达成协议，签订《交通事故协议书》，约定就本案事故由王云翔向马奴么尼一次性支付赔偿金75万元，马奴么尼不再追究王云翔的任何责任。2016年12月3日，王云翔根据马奴么尼要求向汪生玺名下银行账户支付人民币15万元，马奴么尼向王云翔出具收条一份确认收到该笔款项；王云翔另于2016年12月26日向马奴么尼支付现金2万元，又于2016年12月9日、2016年12月19日、2017年1月3日、2017年1月9日分别向马奴么尼名下银行账户支付人民币15万元、5万元、10万元、28万元，赔付期间，双方多次向对方出具欠条收条等凭证。2017年1月9日马奴么尼收到全部赔付款后向王云翔出具了收条，载明“今收到王云翔交通事故赔偿金75万元整，全部付清”。结合法庭调查与当事人质证，对马奴么尼提交的《交通事故认定书》、《谅解书》、《赔偿协议书》、欠条，以及王云翔提交的委托书复印件、银行转账记录、代付款申明复印件、收条复印件、司法鉴定意见书，当事人均对真实性无异议，本院均予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案争议焦点在于王云翔是否已于2016年12月26日向马奴么尼现金支付了赔偿金2万元。马奴么尼主张王云翔未支付上述款项，并提交《欠条》一份证明。王云翔主张已支付上述款项并提交当日的取款记录以及马奴么尼于2017年1月9日出具的《收条》予以证明。马奴么尼提交的由王云翔出具的《欠条》上载明“欠马牙古白死亡赔偿金2万元整（十日之内付清）”，但该份《欠条》并无落款时间证明其形成时间，王云翔就该份《欠条》系付清所有款项之前所出具的主张能作出合理说明；而王云翔提交的由马奴么尼于2017年1月9日出具的《收条》上载明“今收到王云翔交通事故赔偿金75万元整，全部付清”的内容能确实反映出截止当日王云翔确已赔付完毕所有赔偿金的意思表示；同时，王云翔提交的取款记录的时间、金额均与其所述在马奴么尼出具《收条》前王云翔已支付现金2万元的内容能够相互印证；此外，马奴么尼所述在未收到全部赔偿金前就向王云翔出具了表述内容为赔偿金全部付清的《收条》不符合日常逻辑与习惯。综合本案证据、逻辑习惯以及双方当事人的陈述，本院认为王云翔已于2016年12月26日向马奴么尼支付了赔偿金2万元的事实具有高度盖然性，本院予以确认。另外，马奴么尼于2019年12月17日已向本院提交书面材料向王云翔主张权利并经本院立案前调解，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”，故马奴么尼的诉讼时效应当自2019年12月17日起重新计算，故其立案时间虽为2020年7月8日，但并未超过诉讼时效。综上所述，一审法院认定王云翔已就本案交通事故所涉75万元赔偿金赔付完毕，故对马奴么尼的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，判决：驳回马奴么尼的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由马奴么尼自行负担。二审中，马奴么尼申请证人马某出庭作证，证明王云翔未向马努么尼交付2万元赔偿金的事实。对马某证人证言，王云翔不予认可，认为马某与马奴么尼存在亲属关系，不足以证明马奴么尼的待证事项。经审查，证人马某陈述的欠条出具时间与马奴么尼陈述时间不一致，不能证明马奴么尼的主张。对一审查明的基本事实，本院予以确认。本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定,本院二审诉讼过程中仅针对上诉人马奴么尼的上诉请求范围进行审查,无争议的问题不予审查。就上诉人马奴么尼所主张的2万元赔偿金未付的事实,被上诉人王云翔所承担的是反证义务,其提交的《收条》、银行转账记录、代付款申明，使得马奴么尼要证明王云翔未付2万元赔偿金的事实处于真伪不明状态,被上诉人已经完成了初步的举证责任。现载明“欠马牙古白死亡赔偿金2万元整（十日之内付清）”的《欠条》无出具时间，存在瑕疵，且与载明“今收到王云翔交通事故赔偿金75万元整，全部付清”的收条内容相矛盾。马奴么尼为进一步证明待证的事实，申请证人马某出庭作证，马某作为马努么尼的亲属，存在利害关系，其证言与马奴么尼的陈述不一致，无法证明2万元《欠条》与75万元《收条》为2017年1月9日同时出具，亦不能证明王云翔未向马奴么尼支付2万元赔偿金的事实。马奴么尼作为完全民事行为能力人，在未收到全部赔偿金前就出具赔偿金全部付清的《收条》不符合日常逻辑与习惯，其提交的证据和证人证言，不满足民事证据高度盖然性的要求，应承担证明不利的后果，故对其未收到王云翔2万元赔偿金的主张，本院不予采信。综上，马奴么尼的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由马奴么尼负担。本判决为终审判决。审判长  杨亚娟审判员  刘桂刚审判员  金文丽二〇二一年四月一日书记员  张 维
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初576号原告：任汝珍，女，1953年8月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：赵吉珍，男，1957年2月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告：赵吉祥，男，1952年09月16日出生，汉族，住贵州省习水县。三原告共同委托代理人：辛明建，贵州中甲律师事务所律师。三原告共同委托代理人：陈木松。被告：赵福冲，男，1941年8月7日出生，汉族，贵州省习水县人，习水县。本院在审理原告任汝珍、赵吉祥、赵吉珍与被告赵福冲物权保护纠纷一案中，原告任汝珍、赵吉祥、赵吉珍于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任汝珍、赵吉祥、赵吉珍撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告任汝珍、赵吉祥、赵吉珍负担。审判员  王清波二〇二一年四月九日书记员  宇 航
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1434号之一申请执行人：李永奎。被执行人：刘洪明，男，汉族，1982年05月08日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪明在盛京银行账户内存款人民币24531.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初674号 原告：郭建伟，男，1982年5月16日生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：马洪义，男，1990年5月13日生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 郭建伟与马洪义为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告郭建伟于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭建伟撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元由原告郭建伟负担。 审 判 长  张永华 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨禹舜 二〇二一年四月九日 书 记 员  谷婷婷
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执7号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：渭南市华州区新华路。 负责人：袁某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：路某某，禹某某，系该行职工。 被执行人：潘某，男，1981年9月3日出生，汉族，住渭南市华州区下庙镇东周村新西组。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行依据生效的（2020）陕0503民初1155号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人潘某归还信用卡透支本金10005.26元、利息646.23元、费用（违约金）3594.08元，合计14245.57元，并承担案件受理费78元及执行费115元。本院于2021年1月4日立案恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人潘某之父潘增录与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行私下协商自愿达成执行和解协议：1、被执行人潘某应归还信用卡透支本金10005.26元，利息646.23元，费由（违约金）3594.08元，合计14245.57元，并承担案件受理费78元；2、双方协商一致，由被执行人潘某之父潘增录代为履行还款义务，先归还2000元，此后每月月底前归还1500元，直至付清为止；3、本案执行费115元，被执行人潘某之父潘增录已交纳。符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）陕0503执7号执行案件终结执行。 若一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年四月二十五日 书记员  许天龙
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初805号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91420000573737640J，住所地：松滋市新江口镇飞利浦路**。法定代表人：覃雅伦，系该行行长。被申请人：李丙万，男，1961年9月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。被申请人：彭明秀，男，1962年12月18日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。申请人松滋中银富登村镇银行有限公司与被申请人李丙万、彭明秀金融借款合同纠纷一案，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，申请查封、扣押被申请人李丙万、彭明秀价值0.92万元的财产或冻结被申请人李丙万、彭明秀银行存款0.92万元。本院经审查认为，申请人向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:查封、扣押被申请人李丙万、彭明秀价值0.92万元的财产或冻结被申请人李丙万、彭明秀银行存款0.92万元。期限为：冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。保全申请费112元，由申请人松滋中银富登村镇银行有限公司预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王元二〇二一年四月十九日书记员  文婕
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执19号申请执行人张胜利，男，1972年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳巧英，女，1976年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人张胜利与被执行人欧阳巧英离婚纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出（2020）湘1126民初1783号民事调解执行完毕。二〇二一年四月二十六日