新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6133号   原告：祝方木，男，1973年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：赵海艳，女，1988年7月27日出生，汉族，住新疆阿克苏地区。   被告：聂秋辉，男，1965年3月12日出生，汉族，住新疆喀什地区喀什市。   原告祝方木与被告赵海艳、聂秋辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祝方木与被告赵海艳、聂秋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金200,000元；2.从2016年12月1日起按借条约定月利率1.5%计算利息至被告还清本息之日止，暂计至起诉之日利息为147,226元；3．本人四次往返喀什，产生交通费、住宿和食用等共计10,000元，要求判令被告给予原告补偿人民币10,000元；上述请求共计357,226元。   事实与理由：被告聂秋辉来原告住处借钱，说是生意上周转有点困难，需要借款，原告分别于2016年12月2日和3日，分别转账给被告赵海艳户名下的中国建设银行卡人民币150,000元（拾伍万元）和人民币50,000元（伍万元），共计人民币200,000元（贰拾万元）。事后，原告多次向被告聂秋辉和被告赵海艳催讨，被告至今未归还分文；被告赵海艳甚至拉黑原告的电话和微信，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告赵海艳辩称，对原告起诉借款事实认可，但是我没有用这笔钱，因为我与被告聂秋辉于2016年7月20日已经离婚了，当时2017年12月我向被告聂秋辉提供了我建行银行卡，因为我们之间还有孩子，被告聂秋辉说要出去做生意，但是被告聂秋辉的银行卡被冻结了无法使用，原告不同意出借现金必须打卡，因此我将我的建行卡借给了被告聂秋辉，随后原告将20万元打进我建行卡账户，卡是被告聂秋辉一直持有使用的。我没有用这笔钱。被告聂秋辉问我借银行卡的时候，给我讲过借卡用途，我对此知情。因此对原告起诉利息我不与承担，与我无关。   被告聂秋辉辩称，对原告起诉事实认可，当时我在奎屯搞煤矿需要流动资金，我与原告商量借用20万元，第二年不景气全都停下来了。钱确实是原告打入被告赵海艳账户，但是钱是我使用的，甲方也是一直欠我的钱，我只是承包方。我向原告的借款全都用到了工程上，但是这几年工程不景气。这笔钱被告赵海艳没有用，与她无关，我只是借用了被告赵海艳建设银行的银行卡。我愿意偿还原告的钱，因此本案借款我认为与被告赵海艳无关。我现在计划本金20万元分2期给原告还完，第一期放在2021.9月底，第二笔放在12月底。对原告起诉的利息数额我也认可，利息也分两期，但还利息的时间放在2022年分两期还完。   原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.出示2016年12月1日被告聂秋辉出具的借条原件一份，证明原被告之间的借贷事实，被告聂秋辉确实问我借了20万元，借条上载明月利息1.5%，未写还款期限；2.出示2016.12.1日原告建行的转账记录，证明借条出具后，我于2016年12月2日向被告赵海艳建行账户打款15万元，2016年12月3日向被告赵海艳账户转款5万元，共计两笔，本金20万元；3．出示还款计划，证明借款后，我多次找被告聂秋辉还钱，被告聂秋辉于2019年9月13日向我出具了还款计划；4．我与被告赵海艳的微信聊天记录，证明被告赵海艳对借款是知情的，应当承担共同还款责任。   被告赵海艳质证意见，1．借条及3．还款计划的真实性、合法性、关联性无法发表质证意见，我之前没有见过该证据；2．建行的转账记录真实性、合法性、关联性均认可，原告转款的20万元均转入我的建行卡账户；4．原告与本人的微信聊天记录真实性、合法性、关联性均认可。   被告聂秋辉质证意见，对原告出示证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。钱是我向原告借的，也是我用的钱，与被告赵海艳无关，我只是向被告赵海艳借了银行卡。被告赵海艳并没有用钱。   被告赵海艳提供以下证据：离婚证原件一份、离婚协议、建行交易明细，证明我与被告聂秋辉已经离婚，虽然原告的钱打入我的账户，但是我没有用这笔钱。   原告质证意见，对该证据真实性、合法性认可、关联性不认可，因为借钱的时候被告没有说明其离婚了，借钱是被告赵海艳、聂秋辉共同的意愿。   被告聂秋辉质证意见，对该证据真实性、合法性、关联性均认可。   本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对被告提供证据的真实性、合法性予以采信。   本院经审理查明事实如下：2016年12月1日，被告聂秋辉向原告出具《借条》载明，本人聂秋辉因用于生意周转，向祝方木362323197310166214借款人民币贰拾万元正（支付方式为现金银行转账），每月利息1.5%，每年结息一次。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。   原告（尾号6787）分别于2016年12月2、3日向被告赵海艳（尾号1378）转账15万元、5万元。   2019年9月13日，被告聂秋辉向原告出具《还款计划》载明，2019年9月30日以前还款伍万元，2019年12月30日以前还款伍万元，其余在2020年6月30日本金利息还清。   庭审时，原告认可被告聂秋辉于2020年2月2日微信还款5,000元。   另，被告赵海艳、聂秋辉于2014年3月10日登记结婚，2016年7月20日登记离婚。   本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，被告聂秋辉出具20万元的借条后，原告向被告赵海艳银行转账20万元，且根据原告提供的微信记录亦证实被告赵海艳对该借款予以认可。故原告提供的借条、银行流水、还款计划及微信记录已证实双方的借款关系成立并生效，现要求请求被告赵海艳、聂秋辉偿还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。   原告主张从2016年12月1日起按借条约定月利率1.5%计算利息至被告还清本息之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故该项诉讼请求符合法律规定，但应从资金到达日即2016年12月3日起算。庭审时，双方认可被告聂秋辉于2020年2月2日微信还款5,000元，但未明确还款性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该款项应当抵充利息，本院支持利息按月息1.5%自2017年1月23日起计算至实际清偿日。   原告主张被告交通费、食宿等费用10,000元，因其未提供证据证实，本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告赵海艳、聂秋辉偿还原告祝方木借款本金20万元；   二、被告赵海艳、聂秋辉支付原告祝方木利息自2017年1月23日起计算至实际清偿日（以未返还的借款本金为基准，月息1.5%计算）。   三、驳回原告祝方木的其他诉讼请求。   以上给付款项，被告赵海艳、聂秋辉于本判决生效后十日内一次性给付原告祝方木。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,658.38元（原告已预交），由被告赵海艳、聂秋辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   孙 平   人民 陪 审员   李 丽   人民 陪 审员   韩春英   二 〇 二 一 年 四 月 十 日   书  记  员   李 玉