wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2242号上诉人(原审被告)：顾某1，男，1942年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郭鹏飞，上海申渝律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：顾2，女，1979年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马德徽，上海李小华律师事务所律师。上诉人顾某1因与被上诉人顾2法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾某1上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋由顾某1分得30％的遗产权。事实和理由：第一，一审法院认定无证据证明顾某1对被继承人顾某3扶养较多，故其不可分得适当的遗产，过于草率且违背事实。顾某1与顾某3是亲兄弟，除顾2外是顾某3在世的唯一直系亲属。顾某3自1989年离婚后至2017年去世，未曾与顾2见过面，也没有通话记录和书信往来，顾2对顾某3未曾履行一天的赡养义务。相反，顾某1夫妇不仅对顾某3生活上予以照料、经济上给予援助、精神上给予慰藉，更是其病重期间的唯一护理者和去世后丧葬的唯一操办者。被继承人顾某3跌倒后，居委会也是通知顾某1，相应医疗费用均是顾某1承担。顾某3作为孤寡老人，尽管有收入、能独居，但其生活中多有需要照顾和慰藉之处，顾某1对被继承人顾某3的扶养有理有据，有权分得适当的遗产。第二，一审判决违反了被继承人顾某3生前的真实意愿。顾某3生前曾说若有不测，他的遗产全部归顾某1所有，为此还将家里的存折、房产证等重要物件交给顾某1保管。只是顾某3法律意识淡薄，没有想到要立下遗嘱。一审法院判决顾2未尽赡养义务照样拥有全部继承权，不利于社会正气的弘扬。顾2辩称，不同意顾某1的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。顾2向一审法院起诉请求：要求继承上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋及其他遗产。一审法院认定事实如下：一、顾2系被继承人顾某3女儿，顾某1系被继承人顾某3兄弟。被继承人父母早年已经死亡。1989年，被继承人与其配偶李某某离婚，离婚时，顾2随李某某共同生活。后被继承人未再婚，亦无其他子女。二、上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋产权人登记为被继承人顾某3，被继承人生前独居于此。其死后，丧葬事宜由顾某1操办。三、顾某1表示被继承人生前有退休金每月人民币(以下币种均为人民币)3，000余元，顾某1夫妇对被继承人进行照顾。四、一审审理中，顾某1提供被继承人上海银行存单两张，共计本金7万元，同时顾某1表示顾某1处有被继承人养老金48，100元。一审法院认为，顾2作为被继承人唯一第一顺位法定继承人，应当有权继承被继承人遗产。顾某1称顾2对于被继承人有遗弃行为，但根据顾某1所述，被继承人生前有生活来源，且其长期独居，可见被继承人生前可独立生活，日常生活并不依赖他人，亦无需他人进行特殊照顾，故即便顾2在父母离婚后与被继承人联系甚少，亦不构成对于被继承人的遗弃，并不丧失继承权，可依法继承被继承人遗产。另外，并无证据证明顾某1对被继承人扶养较多，故其不可分得适当的遗产。此外，因顾某1确实操办了被继承人的丧葬事宜，而我国民俗传统，丧葬事宜通常应由子女操办，故一审法院酌情确定顾2给予顾某1一定的补偿，数额确定为被继承人的养老金48，100元及被继承人在上海银行的7万元存款(含利息)。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第十条、第十四条之规定，判决：一、上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋归顾2所有；二、被继承人顾某3名下上海银行存款7万元(含利息)及在顾某1处的顾某3养老金48，100元归顾某1所有。一审案件受理费减半收取为18，480元，由顾2负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明：一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人顾某3生前未立下遗嘱，也无遗赠扶养协议，对于其遗产应按照法定继承处理。顾某3去世时，顾2作为顾某3的女儿，系其唯一的第一顺位法定继承人。本案争议焦点在于，顾某1是否有权分得顾某3的部分遗产。顾某1以自己对被继承人顾某3有扶养事实为由要求继承顾某3的部分遗产。本院认为，根据法律规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分得适当的遗产。所谓“扶养较多”，是指对被继承人的生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助。本案中，根据各方陈述和在案证据，顾某1与被继承人顾某3往来较多，对顾某3的生活亦有帮助，对顾某3的丧葬事宜进行操办，然而感情亲密程度并不是能否分得遗产的法定标准。被继承人顾某3有收入来源，在经济上独立自主，其长期独居，有独立生活的能力，不需要依靠他人的经济扶助或生活扶养。顾某1与顾某3亲属间的往来和帮助并不足以构成法律意义上“扶养较多”的情形；而顾2因父母离婚与被继承人顾某3联系较少，并不足以认定构成继承权的丧失。故对于顾某1的主张，本院难以支持。一审法院考虑到顾某1一方确实操办了顾某3的丧葬事宜，酌情给予顾某1一定的补偿，并无不当，本院予以维持。综上所述，顾某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，500元，由上诉人顾某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  翁 俊审 判 员  熊 燕审 判 员  王江峰二〇二一年四月九日法官助理  石俏伟书 记 员  刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初768号 原告：卢某1，男，2009年9月14日出生，汉族，住吉林省大安市。 法定代理人：吕某（系卢某1母亲），住吉林省大安市。 被告：卢某2，男，1981年12月1日生，汉族，住吉林省大安市。 原告卢某1与被告卢某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢某1的法定代理人吕某、被告卢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令卢某2从2021年3月份开始每月增加抚养费1000元，即每月1200元。事实和理由：2013年4月30日卢某1父亲卢某2与其母亲吕某在大安市法院协议离婚，当时约定卢某1归吕某抚养，卢某2每月支付抚养费200元。现在卢某1上学，校车费、学费、补课费等支出再加上卢某1母亲吕某没有工作，所以每月200元已经不够基本生活费用，请求每月增加抚养费1000元。 卢某2辩称，我不同意给付每月抚养费1200元，我只能承受每月给付300元。 本院经审理认定事实如下：1.2013年4月30日，卢某1（2009年9月14日出生）的父亲卢某2与其母亲吕某在大安市人民法院调解离婚，调解书中协议吕某与卢某2离婚，婚生子卢某1（2009年9月14日生）由吕某抚养，吕洪亮于2013年5月开始每月给付子女抚养费200元；2.卢某2现居住在大安市内从事刮大白工作；3.起诉之前吕洪亮实际按每月300元给付抚养费。 上述事实有当事人陈述、大安市人民法院（2013）大太民初字第79号民事调解书予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。”第一千零八十五条规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条规定：“抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”据此，抚养子女是父母双方应尽的责任和义务，卢某1要求卢某2增加抚养费的诉讼请求合理合法本院予以支持，但要求增加增加到每月1200元抚养费偏高，已超出吉林省农村居民人均年生活消费支出的数额,综合考虑卢某1的实际需要和卢某2的收入以及当地的经济水平,本院认为卢某2每月给付子女抚养费的数额应为600元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第二款、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、卢某2自2021年3月起至卢某1独立生活时止每月给付卢某1抚养费600元（此款每年12月30前一次性付清)； 二、驳回卢某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高双 二〇二一年四月十二日 书记员  邱恒
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执113号之三 申请执行人:邓烈军，男，汉族，1983年12月12日生，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:唐建才，男，1983年10月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:覃小雪，女，1986年8月3日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人邓烈军与被执行人唐建才、覃小雪民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初990号民事判决书已发生法律效力。 在执行阶段，本院冻结了被执行人唐建才在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××89的存款人民币20000元、被执行人覃小雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××01的存款人民币20000元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人唐建才在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××89的存款人民币20000元的冻结； 二、解除对被执行人覃小雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××01的存款人民币20000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年四月三十日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4484号申请人：宜兴市郡盛罐业有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇楼新桥村，统一社会信用代码91320282797433021W。法定代表人：魏庭海，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被申请人:上海云帝实业有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢6147室，统一社会信用代码91310116090078329Q。被申请人:徐增杰，男，1980年12月4日生，汉族，住河南省永城市。原告宜兴市郡盛罐业有限公司（以下简称郡盛公司）与被告上海云帝实业有限公司（以下简称云帝公司）、徐增杰买卖合同纠纷一案，申请人郡盛公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云帝公司、徐增杰合计价值7万元的财产进行保全。担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郡盛公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云帝公司（含下属分支机构）、徐增杰名下合计价值7万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二一年四月二十三日书记员 许佳珍
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2090号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：邓洪文，女，1962年5月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告邓洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取533.79元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员 谭小东二〇二一年四月二十九日法官助理 黄文舒书 记 员 张贵英
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执58号之一 申请执行人：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路35号，统一社会信用代码915107002054123080。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海威，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵吉华，该公司员工。 被执行人：余聪，男，汉族，生于1987年12月2日，住四川省绵阳市。 被执行人：余金彦，男，汉族，生于1965年4月8日，住四川省绵阳市。 关于四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹公司）与余聪、余金彦合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0379号裁决书确定余聪、余金彦对绵阳华灿商贸有限公司应向长虹公司支付的剩余货款和违约金共计418.50万元及相应利息承担连带清偿责任，并承担仲裁费32900元。该仲裁裁决生效后，余聪、余金彦未履行生效法律文书确定的法律义务，长虹公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人余聪、余金彦发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行人余聪、余金彦名下有大额证券、收益性保险等财产信息。本院通过网络查控系统扣划被执行人余金彦名下银行存款10955元（10891元案款支付给申请执行人，64元执行费上缴国库）。对被执行人余聪名下车牌号为川ＢＢ××××的江淮牌车辆，本院予以查封（查封期限至2023年4月7日），因未实际控制到位，无法进行处置。对被执行人余聪名下位于绵阳市科创园区××街××号长兴太阳城x号住宅（权证号：监证0××9）、绵阳市科创园区园艺街北段139号田森·奥林春天x号住宅（权证号：监证0××6），本院予以轮候查封（查封期限至2024年3月10日），并向首查封法院去函参与分配。被执行人余聪、余金彦名下现无其他可供执行的财产，本院已对各被执行人采取限制消费措施，经将本案执行的相关情况告知申请执行人长虹公司，其同意终结本次执行程序。 本案现已执行到位10891元，被执行人余聪、余金彦暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人四川长虹电器股份有限公司发现被执行人余聪、余金彦有可供执行的财产，可以再次申请执行。 申请执行人四川长虹电器股份有限公司申请续行查封应在查封措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二一年四月九日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初741号 原告：浙江欧恒制冷设备有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区万友大道**。 法定代表人：江明其，职务：董事长。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：朱从柱，男，1978年3月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 原告浙江欧恒制冷设备有限公司与被告朱从柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告浙江欧恒制冷设备有限公司于2021年4月24日向本院申请撤回对被告朱从柱的起诉。 本院认为，原告浙江欧恒制冷设备有限公司自愿申请撤回对被告朱从柱的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江欧恒制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计180元，由原告浙江欧恒制冷设备有限公司负担。 审 判 员 刘永正 二〇二一年四月二十五日 代书记员 王 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢794号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理，职务：行长。被执行人：陆美华。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5847号民事判决书于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆美华的银行存款或扣留、提取其收入110406.67元（利息暂计算至2016年12月19日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二一年四月九日书记员  朱鹏辉
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执818号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：刘晓燕，女性，1981年05月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与刘晓燕借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7781号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘晓燕发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月8日对其作出拘留决定，因被执行人刘晓燕下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7781号判决书，被执行人刘晓燕应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘晓燕有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执818号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十二日书记员  ：葛森
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘某1，女，1964年4月2日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：童中礼，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1964年9月14日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市海淀区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持刘某1的一审诉讼请求或将案件发回重审，判令本案一审、二审诉讼费用由刘某2承担。原审判决认定的基本事实错误，侵害了刘某1合法的民事权益。1.刘某2持有的本案两笔诉争财产共101.76万（实为105.76万），在签订离婚协议时刘某1并不知晓刘某2的实际理财项目、盈亏情况，是否还存在。从微信记录、双方银行明细等证据可知，刘某1银行账户由刘某2全权掌控操作，网银U盾从2014年12月-2015年6月16日中午、从6月17日中午-8月31日都在刘某2手中，从刘某1账户转款均由刘某2操作，到账后他实际做了什么，并没告知刘某1。离婚时刘某1不知道刘某2持有的百余万诉争财产，还源于本案的特殊性，双方都承认是突然离婚，8月1日当日提出、当日办理的离婚，而且，在离婚前7月26-28日正常过日子期间（起码刘某1无离婚之意），双方经历了给即将读博的女儿汇1万美金学习生活费的特殊事件，刘某2说理财亏空、表现得捉襟见肘没钱了，极其窘困。离婚协议录音证明，离婚时刘某2仍坚称没钱了，并哭穷、卖惨、耍无赖，而刘某1的言行、表现，继汇款之后再次证明，已经完全相信了双方名下已没有大额资金。诉争财产在双方协议离婚时并未处分、未涉及。录音证据证明，离婚未涉及、未处分诉争财产，且《离婚协议书》本身没有约定、涉及诉争财产。2.原审法院的案件审理存在错误。原判的审判思维错误，并且对“是否已处分完毕”之焦点事实都未予以明确。二审判决采信刘某2关于109万购房贷款等无证陈述，严重违背了《离婚协议书》。离婚协议第三条第（2）款约定的“109万贷款由男方负责归还”、“收房费用由女方负责”与第（1）款约定的“存款：各自名下的存款和理财产品归各自所有”都是各自独立的条款，区别约定毫无关联，更不是互为前提、相互牵扯。何况离婚协议还有第五条作废条款的排他性。3.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。由于原审法院审判过程存在上述诸多不符合法律原则和规定，因此原审判决都没有敢用直接、明确的语言认定案件事实，都是用隐晦表述认定的案件事实，既无直接证据，又无其他合法证据，都缺乏证据证明。4.原审判决适用法律确有错误。这两笔离婚协议未涉及、未达成协议的夫妻共同财产，法院理应准许分割，请求判定全部归刘某1所有，于法有据。原审判决却对离婚协议未涉及的诉争财产按已涉及的财产判决驳回诉请，显然适用法律错误。5.原审判决严重违反《民事诉讼裁决文书制作规范》，不写明刘某1一审的25份证据、理由、辩论意见，认定的事实都缺乏证据，都不是法律事实。6.刘某2向法庭作过的虚假陈述，仅计数被本案证据证明的就有30多条。一、二审法院都在明知是虚假陈述的情况下，却不予处理，并予以采信，采信虚假陈述作出的事实认定，属于没有证据证明。刘某2提交意见称，二审判决认定的事实正确，适用法律无误。1.离婚协议对财产分割已有明确约定，有关诉争的两笔资产皆由刘某1账户转到刘某2账户，刘某1完全清楚刘某2并未隐匿。60万元股票财产是购买荣丰众筹投资基金，完全属于理财产品。34万元系购买的50万元清水源信托产品清盘后退回的资金，后购买了建行的“乾元日新月异理财产品”。刘某1对此曾起诉，法院判决驳回了刘某1的诉求，亦裁定驳回其再审申请。刘某1之所以起诉本案，是因为离婚后刘某2不同意刘某1的用车要求，刘某1涉嫌触犯虚假诉讼罪。2.申请书的一个核心要点是110万元属于离婚协议书第二条第三款约定“未列明”财产，应该由双方协商分配。事实上，该条款对象是指双方的私人生活用品。3.申请书的另一个核心要点是刘某1在银行转账记录等铁证面前，不得不承认她知晓用于理财的110万元是从她账户转到刘某2账户的，但却认为离婚时她不知理财去向，并认为这些理财完全亏掉了，不存在了。这种说法自相矛盾，并与事实相悖。4.申请书的再一个核心要点是刘某1认为离婚协议中的理财产品”只能被理解为银行短期理财产品，不应该包括信托、股票等。这种认知也是与事实和法律相悖的。故请求法院驳回刘某1的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，刘某1提交前诉两审庭审笔录、刘某1银行明细、微信记录等作为新证据。经核，上述证据尚构不成新证据。本案刘某1一审起诉请求，依法分割刘某2隐匿的夫妻共同财产，包括股票价值677675元和期货34万元要求全部归刘某1所有，刘某2支付本案的诉讼费。刘某1与刘某2原系夫妻，2015年8月1日双方协议离婚。《离婚协议书》中约定：“三、（1）存款：各自名下的存款和理财产品归各自所有，保持不变。”依据前诉与本案查明事实，综合刘某2在本案中陈述的购房贷款情况、还款情况、财产投资情况以及刘某1对投资意向的知晓，原判认定刘某1在协议离婚时知道存在110余万元的夫妻共同财产具有高度可能性并无不当，双方在离婚协议中明确约定“各自名下的存款和理财产品归各自所有，保持不变”，该约定对刘某1、刘某2均具有法律约束力。刘某1在本案中认为，刘某2为隐匿财产在离婚前给其造成理财已经全部亏损的假象，故而其认为已经没有其他财产可分，及诉争款项均不应属于理财产品的理由不足以推翻原判决。刘某1的现有证据不足以证明其再审主张。刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6630号原告：沈阳市沈河区铭龙电动车行，住所地沈阳市沈河区奉天街193号12单元1门。经营者：杜瑞芬，该车行总经理。委托诉讼代理人：李明龙，该车行员工。被告：赵屹巍。原告沈阳市沈河区铭龙电动车行诉被告赵屹巍买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市沈河区铭龙电动车行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区铭龙电动车行撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月二十五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执124号申请执行人周扬，男，1999年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人郑港，男，1997年出生，汉族，人，住河市镇。申请执行人周扬与被执行人郑港民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0681民初2573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因双方当事人已私下达成协商意见，申请执行人周扬向本院提出撤回强制执行申请，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年四月二十八日书记员 江含烟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖24号原告：尹某妮，女，1987年7月25日出生，汉族，住东海县。被告：吴某丽，女，1965年9月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：周某钓，男，1964年2月9日出生，汉族，住连云港市海州区。第三人：高新区郁州街道华航房产中介服务部，经营场所连云港市海州区铂金公馆小区8号楼105铺。经营者：韦皓。原告尹某妮与被告吴某丽、周某钓、高新区郁州街道华航房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2021年2月2日立案。尹某妮诉称，1．判决解除原、被告及第三人签订的《房屋居间买卖合同》；2．判决被告吴某丽、周某钧向原告返还购房定金人民币10万元；3．判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月4日，原告与两被告在第三人的居间服务下，经看房洽商后，签订《房屋居间买卖合同》一份，约定两被告将其所有的位于连云港市海州区房屋出售给原告，双方约定房屋价款为190万元（净得价），原告向两被告支付定金10万元，由第三人转交两被告。合同还对中介服务费、产权过户、房屋交付等事项作出了约定。合同签订后，原告于2021年1月4日按合同约定向第三人支付了定金10万元，第三人向原告出具了定金收据一份。2021年1月9曰，两被告以手机短信方式向原告表示房子不卖了。其后，第三人将代收的定金10万元返还给了原告。原告认为，依法签订的合同受法律保护，原、被告及第三人签订的《房屋居间买卖合同》合法有效，原告按约定支付了定金，但被告拒绝履行合同义务己构成根本违约，原告有权要求解除合同，并由被告双倍返还定金20万元，第三人已将代收的10万元定金予以返还，该10万元应从两被告应付的20万元中扣除，故两被告实际应返还定金金额为10万元。综上，原告的合法权益应得到保护，故诉至贵院，请求依法判决。连云港市海州区人民法院经审查认为：因该案被告吴某丽系该院少家庭聘用的家事调解员，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该院依法不能行使管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因本案被告之一吴某丽系连云港市海州区人民法院聘用调解员，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由连云港市连云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月十五日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执145号申请执行人：李佑良，男，1973年03月04日出生，汉族，住湖南省怀化市淑浦县。委托诉讼代理人：赵匹灵，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博文，海南惠海律师事务所律师。被执行人：成兆江，男，1967年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。关于申请执行人李佑良与被执行人成兆江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9116号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依据生效法律文书，被告成兆江于本判决生效之日起十五日内，向原告李佑良支付劳务费95000元及资金占用期间的利息（利息以95000元为基数，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率，从2018年1月31日起计算至2019年8月19日止；以95000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费1219元，简易程序已减半收取，原告李佑良已预缴，由被告成兆江负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下调查，被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的96219元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年四月十二日书记员  陈 颖附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执406号 申请执行人：赵敏，男，1988年1月30日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 被执行人：王焕欢，男，1986年8月19日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行赵敏与王焕欢劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕世林 二〇二一年四月十六日 书记员  王坤发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3019号 申请执行人：朱彩珠,女,1945年6月4日出生,住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司,住新疆乌鲁木齐市天山区青年路**，统一社会信用代码：91650102745243373L。 法定代表人：张振华，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会2021年1月20日生效的天劳人仲字（2020）第253号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的存款、收入4837.64元(其中本金4787.64元，执行费50元); 二、被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月九日 书记员 李   洋
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初319号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行，住所地：湖南省泸溪县。 负责人：张辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴英杰，男，1988年8月4日出生，现住湖南省泸溪县。 被告：李轶，男，1988年9月28日出生，现住湖南省泸溪县。 被告：田玉林，女，1991年3月9日出生，住湖南省泸溪县，系被告李轶妻子。 被告：吴佳乘，男，1995年9月13日出生，住湖南省泸溪县。 被告：符进，男，1989年11月22日出生，住湖南省泸溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行与被告李轶、田玉林、吴佳乘、符进借款合同纠纷一案，本院2021年3月24日立案受理后，于2021年4月12日依法适用简易程序公开开庭审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行负责人张辉因事未出庭参加诉讼，其委托诉讼代理人吴英杰到庭参加诉讼，被告李轶、吴佳乘、符进到庭参加诉讼，被告田玉林因事未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有 限公司泸溪县支行以被告李轶、被告田玉林在原告起诉后的这段时间里已清偿大部分债务为由，向本院提出撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行提出的申请理由是其真实意思表示，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行撤回对被告李轶、田玉林、吴佳乘、符进的起诉。 案件受理费1969元（原告已预交），减半收取984.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行负担。 审判员  姚东 二〇二一年四月十二日 书记员  石欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1355号 原告：宁海凯力模具钢材有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道兴工一路**，统一社会信用代码：91330226671232689X。 法定代表人：陈赛朝，该公司总经理。 被告：余姚市泗门元豪塑料模具厂，住，住所地：浙江省余姚市泗门镇惠康路**一社会信用代码：92330281MA2EPFM00Y。 经营者：陈百春，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告宁海凯力模具钢材有限公司与被告余姚市泗门元豪塑料模具厂为买卖合同纠纷一案中，因原告宁海凯力模具钢材有限公司因未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告宁海凯力模具钢材有限公司撤诉处理。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年四月十二日 代书记员  林霞虹 1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执57号 申请执行人李杏康，男，1968年5月26日出生，汉族，住所地：广西百色市田阳区。 被执行人梁向都，男，1968年6月15日出生，壮族，住所地：广西百色市田阳区。 本院在执行申请执行人李杏康与被执行人梁向都机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初885号民事判决书确定的义务：向申请执行人支付经济损失88769.6元、案件受理费1429元；负担申请执行费1253元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，发现被执行人名下有两辆车号分别为桂Ｌ×××××号和桂Ｌ×××××号的车，本院没有实际控制无法处置。目前，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的90198.6元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  赵华扬 审 判 员  梁园堂 二〇二一年四月二十八日 法官助理  廖大功 书 记 员  覃丽群
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执59号之一 申请执行人:周建林,男,1959年08月26日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人:丹江口天扬房产置业有限公司,住所地湖北省丹江口市右岸北京路北侧,组织机构代码597179743。 法定代表人:傅军豪。 被执行人:傅军豪,男,1974年02月28日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 申请执行人周建林与被执行人丹江口天扬房产置业有限公司、傅军豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建林向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为人民币4000000元及利息，并负担案件受理费45000元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人丹江口天扬房产置业有限公司、傅军豪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丹江口天扬房产置业有限公司、傅军豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丹江口天扬房产置业有限公司、傅军豪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丹江口天扬房产置业有限公司、傅军豪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无股权、有价证券及公积金。被执行人丹江口天扬房产置业有限公司名下的中国银行存款7496.66元，中国农业银行5876.31元，均已被十堰市丹江口市人民法院冻结，本院暂无法处置；被执行人傅军豪名下的建设银行存款11319元，被执行人傅军豪名下的中国行银行存款7136元，均已被本院（2020）浙1102执3468号案件冻结，本案参与分配；被执行人丹江口天扬房产置业有限公司名下鄂Ｃ8××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2023年1月14日），但未实际扣押；查得被执行人傅军豪名下位于丽水市莲都区××幢××室房产，本院（2020）浙1102执3468号案件处置中，本案参与分配；被执行人傅军豪名下位于丽水市莲都区××路××号××幢××室××号××幢××室房产的拆迁征用款共2108455.25元，本院已提取，扣除法院费用后，申请执行人分配受偿1549156元；被执行人丹江口天扬房产置业有限公司名下的丹江口市水都大道北侧3＃123铺等房产，申请执行人申请暂不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月27日，本案执行标的已执行到位1549156元，未执行到位2450844元及利息。暂未发现被执行人丹江口天扬房产置业有限公司、傅军豪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丹江口天扬房产置业有限公司、傅军豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丹江口天扬房产置业有限公司的法定代表人傅军豪作出司法拘留15天的决定及限制消费、限制出入境的执行措施。同时对被执行人丹江口天扬房产置业有限公司、傅军豪采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丹江口天扬房产置业有限公司、傅军豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执59号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王玮 二〇二一年四月二十八日 代书记员 李佳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2417号申请人：郝文政，男，1987年9月2日生，汉族，住新沂市。被申请人：司高波，男，1988年10月12日生，汉族，住沭阳县。被申请人：戴丽，女，1990年6月25日生，汉族，住沭阳县。郝文政与司高波、戴丽民间借贷纠纷一案，申请人郝文政于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人司高波、戴丽名下的位于沭阳县××××小区××幢××单元××室不动产（保全价值20万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人司高波、戴丽名下的位于沭阳县××××小区××幢××单元××室不动产（保全价值20万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢799号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理，职务：行长。被执行人：徐海英。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初877号民事判决书于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐海英的银行存款或扣留、提取其收入149084.44元（利息暂计算至2018年1月16日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年四月九日书记员  朱鹏辉
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1079号 原告：师国红，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 原告师国红与被告中禛交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师国红委托代理人张土成到庭参加诉讼。被告中禛交通运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告师国红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等损失共计97625元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月25日，师国红驾驶本人车辆冀DY1303重型牵引车行驶至涉左线21公里500米路段时，与师江海驾驶的冀D1L961重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经事故认定，师国红负全部责任，师江海无责任。 经审理查明，师国红驾驶车辆冀DY1303重型牵引车登记车主为涉县冀恒运输服务有限公司，实际车主为师国红，该车辆于2020年5月22日以涉县冀恒运输服务有限公司为被统筹人向中奭交通服务河北有限公司投保了机动车损失统筹险262944元，统筹期限自2020年5月26日零时起至2021年5月25日二十四时止。 本院经审查认为，师国红驾驶车辆冀DY1303重型牵引车的统筹人是中奭交通服务河北有限公司，并非中禛交通运输有限公司，因此师国红与中禛交通运输有限公司不存在统筹合同关系，故师国红的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回师国红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇二一年四月二十日 书记员  马鑫芳 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初670号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：陈炳柱，男，1979年9月6日出生，汉族，现住广东省翁源县×××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告陈炳柱物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年4月15日，以业主已缴清管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是处分自己的权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邱快爽二〇二一年四月十五日书记员  黄红英
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执80号 申请执行人：王本秀，女，1963年9月26日生，汉族，住吉林省白山市江源区城墙街道怡佳小区。 申请执行人：于德财，男，1956年9月15日生，汉族，住吉林省白山市江源区城墙街道怡佳小区。 被执行人：杜晓东，男，汉族，1988年8月25日生，户籍所在地：白山市江源区松树镇，经最高人民法院依法核准，已被执行死刑。 申请执行人王本秀、于德财与被执行人杜晓东刑事附带民事赔偿执行一案，执行依据为吉林省白山市中级人民法院作出的（2018）吉06刑初25号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人王本秀、于德财于2021年4月19日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于4月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人杜晓东名下银行存款、车辆、证券、工商、不动产等财产进行调查，均无可供执行财产。因被执行人杜晓东经最高人民法院依法核准，已被执行死刑，本案未对其限制高消费、纳入失信人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人杜晓东已被执行死刑。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉06刑初25号刑事附带民事裁定书民事部分的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审  判  长  李世昆 审  判  员  毕克强 审  判  员  迟吉岩 二〇二一年四月三十日 （代）书记员  王罗文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更564号罪犯田东，男，1975年1月11日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）西刑初字第379号刑事判决，以被告人田东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人田东不服，提出上诉。本院于2016年6月29日作出（2016）云刑终468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年3月15日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田东在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯田东符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯田东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年4月8日起至2043年4月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年四月八日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）晋08刑申32号 任文国： 你因许肖杨犯故意伤害罪、刑事附带民事纠纷一案，对本院（2021）晋08刑终139号刑事附带民事裁定书不服，认为原裁定适用法律错误，要求对申诉人所遭受的损失，对伤情的后续治疗费进行鉴定，并依法改判被申诉人赔偿申诉人医疗费、护理费、误工费等128810.65元为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第11条规定：“人民法院对刑事附带民事案件中仅就民事部分提出申诉的，一般不予再审立案。但有证据证明民事部分明显失当且原审被告人有赔偿能力的除外。”本案中，申诉人任文国提出对其后续治疗费进行鉴定，并要求赔偿医疗费、护理费、误工费128810.65元，因原审法院根据法律规定，对任文国的医疗费、护理费、误工费等费用已合理计算赔偿，申诉人任文国主张的后续治疗费及医疗费、护理费、误工费等费用未提交充足证据，且未提供被告人有充分履行能力的证据，故你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知 二〇二一年四月七日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民特21号 申请人：胡波，男，1988年5月31日出生，汉族，住山海关区。 委托诉讼代理人：杨超雄、刘晨龙，河北谦恩律师事务所律师。 被申请人：李秀霞，女，1953年12月23日出生，汉族，住山海关区。 委托诉讼代理人：胡福吉（系被申请人丈夫），男，1951年9月13日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 申请人胡波申请认定李秀霞无民事行为能力一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 胡波向本院提出申请：1.请求法院宣告被申请人李秀霞为无民事行为能力人；2.指定申请人胡波为被申请人的监护人。申请人胡波在庭审中请求撤回为被申请人李秀霞指定监护人的申请，本院予以准许。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人李秀霞于2020年7月27日发生交通事故，被送至医院抢救，至今昏迷不醒。因被申请人已丧失意志，无法接收外界信息，更无法与人交流，完全无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。申请人胡波提交了以下证据： 证据一：户口本一份。证明目的：证明户主为被申请人李秀霞，申请人胡波系被申请人李秀霞次子，胡渤为被申请人李秀霞长子。户籍地为秦皇岛市山海关区。 证据二：结婚证一份。证明目的：证明被申请人李秀霞与其代理人胡福吉系夫妻关系，双方于1976年4月12日登记结婚。 证据三：道路交通事故认定书一份。证明目的：证明被申请人李秀霞于2020年7月27日遭受交通事故受伤入院，交通事故系造成被申请人现为无民事行为能力人的原因。 证据四：住院病历一份。证明目的：证明因交通事故导致被申请人李秀霞自2020年7月27日至10月30日住院治疗长达95天。出院诊断：1、创伤性硬脑膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、康复医疗；4、脑挫裂伤；5、脑疝；6、颅骨骨折；7、左侧脑脊液耳漏；8、外伤性颅内积气；9、左枕头皮血肿；10、外伤后癫痫。证明被申请人出院情况仍为：呈昏迷状态，气管切开护理，鼻饲饮食，大小便失禁，日常生活能力全部介助。 证据五：秦皇岛市山海关人民医院住院诊断书（正页）一份。证明目的：同上。 证据六：天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明目的：经鉴定被申请人现状态为无民事行为能力。 胡福吉称，同意认定李秀霞为无民事行为能力人。 本院经审理查明：申请人胡波为被申请人李秀霞次子，2020年7月27日，被申请人李秀霞发生交通事故，被送往山海关人民医院治疗，住院95天，出院时仍呈昏迷状态，日常生活能力全部介助。2021年2月7日，申请人胡波请求鉴定被申请人李秀霞的民事行为能力，本院依当事人申请委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，2021年3月22日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李秀霞的精神状态为脑外伤所致精神障碍，目前为无民事行为能力。本案在案证据均能证明以上事实，本院予以认定。 本院认为，被申请人李秀霞因车祸受伤，生活完全不能自理，不能辨认自己行为，不具备民事行为能力。天津迪安司法鉴定中心鉴定被申请人李秀霞为脑外伤所致精神障碍，评定被申请人李秀霞为无民事行为能力人。因此，可以认定被申请人人李秀霞为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 李秀霞为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  董富强 二〇二一年四月十四日 书记员  王舒玉
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执232号 申请执行人：王桂芳，女，1968年3月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：光霞琴，女，1970年7月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人王桂芳执行光霞琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初1135号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院(2020)皖1823民初1135号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1837号 原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区松林路。 法定代表人:谭绍南，总经理。 委托诉讼代理人：付业辉，公司员工。 委托诉讼代理人：金成钢，公司员工。 被告：吴保华，男，汉族，1977年2月1日出生，住安徽省合肥市新站区。 原告安徽国耀物业服务有限公司诉被告吴保华物业服务合同纠纷一案，原告安徽国耀物业服务有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告安徽国耀物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告安徽国耀物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。 审判员  陈林 二〇二一年四月十六日 法官助理周锦云 书记员孟芹
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终18号上诉人(原审原告)：施某，群众，江苏省如皋市人，现住江苏省如皋市。委托诉讼代理人:孙某,山西中泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西三建集团有限公司。法定代表人：刘某，职务董事长。委托诉讼代理人：董某，山西德为律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朔州市天宸房地产开发有限公司。负责人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，山西国晋律师事务所律师。上诉人施某因与被上诉人山西三建集团有限公司、被上诉人朔州市天宸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1607号民事判决；二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。上诉人施某预交的二审案件受理费57638.0元予以退回。审判长李福审判员张**审判员郑荣华二〇二一年四月七日书记员 张海梅赵崤蓉
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1684号 申请执行人：武义县延福调味品厂，住所地浙江省金华市武义县履坦镇岗头工业区，组织机构代码X09688278。 投资人：鲍建增，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：沈建林，男，1963年02月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 关于申请执行人武义县延福调味品厂与被执行人沈建林买卖合同纠纷一案，申请执行人武义县延福调味品厂于2020年10月12日向本院申请执行，立案标的39200元，诉讼费1092元，执行费488元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年10月14日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人沈建林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人沈建林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人沈建林有其他可供执行的财产。本院于2021年4月8日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人武义县延福调味品厂同意终结本次执行程序。本院已对被执行人沈建林采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人沈建林目前无财产可供执行，申请执行人武义县延福调味品厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1684号案终结本次执行程序。申请执行人武义县延福调味品厂今后若发现被执行人沈建林有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人沈建林负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月九日 书记员  陈 硕
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初707号 原告：刘某，住吉林省磐石市。 被告：汤某，住吉林省磐石市。 被告：党某，住吉林省磐石市。 原告刘某诉被告汤某、党某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告刘某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费128.00元，由刘某负担。 审判员 张 玥 二〇二一年四月十二日 书记员 杨晓萌
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3381号上诉人(原审原告)：郭小根，男，1955年11月24日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：施鑫春，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上诉人郭小根因与被上诉人施鑫春民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初9053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赵静独任审理，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人郭小根、被上诉人施鑫春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭小根上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持郭小根一审的诉讼请求或发回重审。事实与理由：2020年1月20日，郭小根、袁进达与施鑫春进行结算，当时经结算袁进达还欠郭小根等劳务费人民币(以下币种均为人民币)43，000元。施鑫春因儿子结婚向郭小根借款19，000元，故三方商定袁进达支付郭小根等24，000元，剩余19，000元支付给施鑫春，施鑫春当日向郭小根出具了欠条。2018年2月的19，000元，郭小根只收到9，500元，且与本案系争的19，000元无关。施鑫春作为成年人，出具欠条就是作出了承诺还款的意思表示。故一审判决错误，应予改判。被上诉人施鑫春辩称，施鑫春从未向郭小根借款，施鑫春只在2018年2月14日收到袁进达支付的郭小根等人的工资19，000元，已经于次日进行转交。2020年1月20日结算时，因为施鑫春拿不出2018年郭小根和施黎明出具的收条，所以写了涉案欠条。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回郭小根的上诉请求。郭小根向一审法院起诉请求：判令施鑫春支付郭小根劳务费19，000元。一审法院认定事实：2020年1月20日，施鑫春向郭小根出具欠条一份，内容为：“欠郭小根人工工资19，000元整”。一审法院另查明，2017年，案外人袁进达承包了向化镇房屋改造工程后，让施鑫春叫人来做。施鑫春遂让郭小根、施黎明等人为袁进达干活，郭小根又招集了其他人员为袁进达干活。2018年2月14日，袁进达向施鑫春支付了19，000元人工费；次日，施鑫春向郭小根及案外人施黎明各支付9，500元计19，000元人工费。2020年1月20日，袁进达与郭小根、施鑫春等人进行结算后，袁进达向郭小根指定的欧锡梅账户转款24，000元，向施鑫春指定的姚惠琴中国农业银行卡上转款46，000元，姚惠琴的卡上当日无取款记录。另被调查人袁进达陈述：“2020年1月20日结算下来我还欠郭小根等务工人员24，000元，根据郭小根他们的指定将钱款转到欧锡梅账上，当天将所有劳务费用都结清了。当日我还支付给施鑫春指定的姚惠琴账户上46，000元，该费用是我支付给施鑫春个人的费用，与我转给郭小根的24，000元没有关系。在2018年2月14日支付给施鑫春19，000元，让他直接支付给其他劳务人员，除了该款外，我没有让施鑫春再代付过，而是直接打给其他劳务人员的。”郭小根对袁进达的证言发表质证意见时称：“欧锡梅是施黎明的老婆，对袁进达结欠我们24，000元并转账至欧锡梅账上不持异议。我认为(袁进达)总共结欠我们劳务费43，000元，因为扣除了施鑫春结欠的19，000元，所以袁进达转账至欧锡梅账上24，000元，都结算清了”。一审法院审理中，郭小根主张本案法律关系为民间借贷关系。一审法院认为，施鑫春出具的欠条内容为劳务费用欠款，而郭小根等人的劳务费用实际应由袁进达支付，现施鑫春提供的证据证明其在收到袁进达19，000元后的次日即向郭小根等人予以支付，故施鑫春未结欠郭小根等人劳务费。施鑫春在证明其并未欠郭小根等人劳务费19，000元后，郭小根应就其主张的借贷关系的成立承担举证责任。现郭小根申请的证人朱某某的证言与郭小根关于劳务费的支付方式及19，000元中包含具体人员劳务费数额的陈述均不一致；郭小根申请的证人沈美绒(又名季招娣)证言未反映施鑫春向郭小根借款事实，且该证人关于其丈夫劳务费为2，700元，而施鑫春出具19，000元欠条时却已包含之后才与郭小根确认的5，000元债务的证言，有违常理。故该两位证人证言均不予采信。且根据审理情况看，郭小根在审理中对施鑫春借款事实的陈述前后不一致。郭小根在对袁进达的证言发表质证意见时，承认结算时扣除19，000元后由袁进达直接转账支付给工人劳务费24，000元，这与其之前陈述袁进达将工人劳务费转款给施鑫春后，施鑫春从银行取出部分钱款支付工人劳务费，留下19，000元作为借款的陈述相矛盾。综上，郭小根未能对欠条中欠款实为施鑫春借款的事实作出合理的解释，未能证明2020年1月20日施鑫春有借贷行为的发生，故郭小根主张施鑫春归还19，000元借款的诉讼请求，不予支持。判决：郭小根的诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭小根在二审审理中陈述，2020年1月20日结算时，施鑫春以儿子结婚为由向郭小根借款19，000元，郭小根即让袁进达将应当支付给郭小根的人工工资中的19，000元直接支付给施鑫春，并由施鑫春出具欠条。以上借款经过与其在一审中的陈述并不一致，且袁进达在一审中亦明确其于2020年1月20日给付施鑫春的钱款均系给施鑫春个人的费用。据此，郭小根仍须对其向施鑫春交付借款承担举证责任，然其未能提供其他证据予以佐证，故本院对此主张不予支持。综上，郭小根的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币276元，由上诉人郭小根负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 静二〇二一年四月十五日法官助理  储继波书 记 员  李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民事裁定书 （2021）内0425民初1358号 原告：尹成效，男，1961年2月7日出生，汉族，个体工商户，住所地赤峰市。  被告：刘子文，男，年龄不祥，汉族，住所地赤峰市。本院在审理原告尹成效诉被告刘子文承揽合同纠纷一案中，原告尹成效于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹成效的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹成效撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹成效负担。                                                   审判员  王艳茹                                                            二0二一年四月一日                              书记员  刘铠源
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初258号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄益奔，男，1990年6月18日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地福建省宁德市福鼎市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月28日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人谢少良，福建厦信律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2021〕210号起诉书指控被告人黄益奔犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员吴松恩出庭支持公诉，被告人黄益奔及其辩护人谢少良到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年9月以来，被告人黄益奔伙同蔡某（另案处理）通过线下低价购入“火币”，线上卖出的方式牟取利益。在“火币网”虚拟货币交易平台上出售“火币”的过程中，被告人黄益奔明知是违法犯罪所得，仍要求他人以支付宝、微信的方式转账至自己的账户，再提现至银行卡并安排唐某、李某2、夏某、李某3（均另案处理）等人从银行取出，刻意规避金融监管规定，帮助他人转移违法犯罪所得。其中，被害人李某1被电信诈骗的款项中有人民币9560元，流入被告人黄益奔支付宝账户，并已提现、取出。2020年11月27日，被告人黄益奔在福建省厦门市湖里区航成酒店313号房被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人黄益奔已退出赃款人民币9560元。上述事实，被告人黄益奔在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，户籍身份信息表，扣押决定书，扣押清单，聊天记录截图、银行流水、支付宝流水、“火币网”交易清单等书证，银行卡等物证，被害人李某1的陈述，另案处理人员蔡某、唐某、李某2、夏某、李某3的供述和辩解及被告人黄益奔的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄益奔明知是犯罪所得而予以转移，掩饰、隐瞒犯罪所得人民币9560元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄益奔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人黄益奔到案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄益奔已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人谢少良辩称被告人黄益奔系初犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄益奔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年5月27日止；罚金已缴纳。）二、暂扣于本院的退赃款人民币九千五百六十元，发还被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇二一年四月十四日法官助理刘艳艳书记员程志玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执19号之一 申请执行人：钟惠成，男，汉族，住广西壮族自治区兴业县。系佛山市禅城区思菲制衣厂的经营者。 被执行人：陈结玲，女，汉族，住广东省广州市番禺区。 一、案件基本情况 关于佛山市禅城区思菲制衣厂诉陈结玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33629号民事判决书已于2020年7月2发生法律效力，依据该生效法律文书，陈结玲应在2020年7月12日前向佛山市禅城区思菲制衣厂支付货款69014元及逾期付款损失（以69014元为本金，自2019年10月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。前述款项逾期支付的，还应支付迟延履行期间的债务利息（以69014元为本金，自2020年7月13日起按日万分之一点七五利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费1526元由陈结玲承担。因佛山市禅城区思菲制衣厂已于2020年10月27日经佛山市禅城区市场监督管理局核准注销，该厂的权利义务由其经营者钟惠成承受。因陈结玲逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，钟惠成向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理，案件执行费1023元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人陈结玲发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人陈结玲名下的银行账户4个。经查明，被执行人陈结玲名下的位于广州市白云区环河路XXX号XXX房（权证号：04XXX65，共有人：陈志勇，已抵押）由广州市天河区人民法院、广州市白云区人民法院、广州市番禺区人民法院等多家法院查封在先，本案暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人陈结玲有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人陈结玲发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执19号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年四月十四日 书记员  谢洁仪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6364号上诉人（原审原告）：刘焕敏，女，汉族，1951年10月6日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区城市建设局事务服务中心。上诉人刘焕敏因与被上诉人沈阳市皇姑区城市建设局事务服务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10191号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘焕敏上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、依法认定被告是沈阳市皇姑区城市建设局房产管理所；二、查清认定(2021)辽0105民初10191号裁定书违反立案补正，开庭审判法定程序，直接枉法不予受理，以职权侵害上诉人诉讼权利，追究司法责任；三、依法退回该案卷，责令一审法院履行完成，立案补正，开庭审判法定程序，依法保障上诉人诉讼权利或者撤销该裁定指令一审法院开庭审理，查清追究本案故意妨害民事诉讼法律责任，排出妨害。按照法定开庭程序公正审判。事实和理由：上诉人根据(2019)辽01民终12362裁定书，在2020年7月2日以与服务中心物业服务合同纠纷一案提起诉讼，期间为了快速达到维修目地，上诉人向服务中心提出控告，要求清理地沟等，其对控告的回复，证明了由于房管所的原因错例了服务中心，后经查明房管所单位代码证，依法证明沈阳市皇姑区城市建设局事务服务中心是房管所一直都存在，因此在审判长找我做询笔录时，上诉人将此情况说明并递交房管所单位代码证，法人电话158××××7900，要求被告改为房管所，审判长说：“有电话可以找到被告查明确定，开庭时再改，2020年11月6日书记员电话口头通知我，2020年11月20日上午9点开庭，并告知法院已与沈阳市皇姑区城市建设局事务服务中心联系了以邮寄方式送达开庭传票，刘焕敏与房管所都准时到庭，因法院与沈阳市皇姑区城市建设局事务服务中心原因没开庭，证明被告是房产管理所。附证据(2019)辽01民终12362栽定书(二)房管所注销登记(备案)申请书(三)房管所法人亲自写的服中心代码号，用以证明因此上诉人以服务中心为被告提起诉讼的。(四)服务中心对控告状的回复，用以证明(1)房管所不属于服务中心管辖，(2)控告的房屋也不在服务中心维修范围。上诉人出具的房管所的单位代码证1份用以证明房管所一直都存在，是被告，(六)法院下达的2020年12月15日1点30分开庭传票，刘焕敏与房管所都准时到庭，是沈阳市皇姑区城市建设局事务服务中心和法院的原因又没开庭，用以证明法院找到了被告是房管所，已送达了起诉状，开庭传票，房管所都已签收，依法证明房管所是本案的被告。用以证明审判长按照刘焕敏提供的房管所单位代码证，法人王思特电话找到查明被告是房管所的后下达开庭传票，如需刘焕敏对起诉状被告做补正，应根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题规定》第条一次性书面告知限期补正证据和事实依法证明。(2021)辽0105民初10191号裁定书，违法乱纪，已查明找到了被告是房营所，不开庭审理直接枉法裁定不予受理，造成对法院已找到事实存在的被告不受法律追诉，继续侵害上诉人房屋，查清事实，依法支持上诉请求。沈阳市皇姑区城市建设局事务服务中心未到庭进行答辩。刘焕敏向一审法院起诉请求：1、判令沈阳市皇姑区城市建设局事务服务中心恢复原状，停止侵害；2、判令沈阳市皇姑区城市建设局事务服务中心进行排污，费用约2000元；2、本案诉讼费由沈阳市皇姑区城市建设局事务服务中心负担。一审法院认定事实：经一审法院工作人员到沈阳市皇姑区调查了解，刘焕敏所诉沈阳市皇姑区城市建设局事务服务中心为不存在的主体。一审法院认为，刘焕敏所诉沈阳市皇姑区城市建设局事务服务中心不存在，亦即本案没有明确的被告，不符合起诉的法定条件，一审法院对其起诉不应受理，应予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回刘焕敏的起诉。一审案件受理费50元，退还刘焕敏。二审期间，刘焕敏提供了（2019）辽01民终12632号民事裁定书、事业单位法人注销登记（备案）申请书、被上诉人单位代码证号，证明其起诉被上诉人错误系沈阳市皇姑区城市建设局房产管理所造成的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘焕敏起诉的被告为沈阳市皇姑区城市建设局事务服务中心，经一审法院查询，沈阳市皇姑区城市建设局事务服务中心并不存在，二审期间，根据刘焕敏提供的代码证号，通过网络查询，该代码证号对应的单位名称为沈阳市皇姑区城市建设事务服务中心，并非本案被上诉人，故一审法院依据上述法律规定裁定驳回刘焕敏的起诉并无不当。二审中，刘焕敏主张其所诉房屋归沈阳市皇姑区城市建设局管辖，沈阳市皇姑区城市建设局系职能单位，其上诉请求变更本案被告为沈阳市皇姑区城市建设局，因无相关法律依据，本院对此不予支持，刘焕敏可在查明正确的被告后，另案提起诉讼。综上所述，刘焕敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年四月三十日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0524执1004号 申请执行人：吴火林，男，1971年11月22日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人吴火林与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月三十日 书记员  郑艺灵
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4145号 申请执行人张根娣，女，1963年9月25日出生，住浦江县。 被执行人张兴旺，男，1970年6月26日出生，住浦江县（户箱。 被执行人丁照芳，女，1971年9月2日出生，住浦江县。 本院在执行张根娣与张兴旺、丁照芳（2020）浙0726执4145号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2933号判决书已于2020年10月29日发生法律效力。经申请执行人张根娣申请后本院于2020年11月10日立案执行，随即向被执行人张兴旺、丁照芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张兴旺、丁照芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，张兴旺名下雅阁牌汽车（车牌号：浙ＧＹ××××）已被他案查封暂未实际扣押，暂未发现被执行人张兴旺、丁照芳有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张兴旺、丁照芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张兴旺、丁照芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张根娣，其没有提出异议。 综上，因被执行人张兴旺、丁照芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4145号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 二〇二一年四月十四日 代书记员 吴文明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8734号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈文海，男，1989年7月10日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈文海金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43915号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付61215.38元。本院立案受理后，依法对被执行人陈文海的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人陈文海发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人陈文海的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人陈文海采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执51号之十七申请执行人：王峥，男，1998年12月27日生，满族，农民，住北镇市。被执行人:高忠宝，男，1980年4月16日生。本院在执行申请执行人王峥与被执行人高忠宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高忠宝名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月二十七日书记员  李晓丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执869号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。 负责人：陈超，该营业部负责人。 申请执行人：贺满英，女，1978年9月30日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被执行人：张建忠，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被执行人贺满英、张建忠民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院(2020)湘1103民初4927号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院(2020)湘1103民初4927号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月一日 承办人：秦飞跃
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执775号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司负责人。被执行人：邵天丰,男,1976年1月11日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1432号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵天丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵天丰在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币44378.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十九日书记员 许志强
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1382号 申请执行人：师鹏，男，1990年6月1日出生，汉族，台新融资租赁公司职工，住济南市天桥区。 被执行人：赵学勇，男，1991年7月10日出生，汉族，挖掘机司机，住济南市历城区。 申请执行人师鹏与被执行人赵学勇民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7482号民事调解书已经发生法律效力，主要调解内容如下：赵学勇归还师鹏借款28200元，自2020年11月1日起，于每月25日之前偿还2350元，至2021年10月25日之前还清；案件受理费550元，减半收取275元，由师鹏负担。 因赵学勇未履行生效法律文书确定的义务，师鹏向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2021年3月17日，本院通过法院专递向赵学勇发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。邮件退回，本院于2021年3月25日公告送达上述文书。逾期，赵学勇未履行，亦未向本院报告财产。 2、2021年3月16日、3月29日、4月23日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了赵学勇的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。根据反馈结果，本院冻结赵学勇中国工商银行及齐鲁银行的银行账户，因实际控制金额较小，本院未予扣划。赵学勇名下有2016年注册的鲁Ａ×××××东风牌汽车，本院已于2021年4月13日查封上述车辆，查封期限两年，自2021年4月13日至2023年4月12日。未发现赵学勇房产、证券、保险等其他可供执行财产。 3、2021年4月1日，本院执行工作人员到赵学××户籍地济南市××街道软枣峪调查赵学勇财产情况。经向村主任调查核实，赵学勇是本村村民，但是常年在外打工，不在村里居住。赵学勇父亲偏瘫，赵学勇和其母亲在外打工，不清楚做什么工作，赵学勇有许多债务，村内无赵学勇相关的赔偿补偿款项。而后执行工作人员经过村主任指认，到达赵学勇软枣峪44号的家，大门紧锁，多次敲门无人应答，未找到其他赵学勇可供执行财产线索。 4、因赵学勇未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年4月15日依法对其限制高消费；因赵学勇违反财产报告制度，未如实向本院报告财产，本院于2021年4月15日将赵学勇纳入失信被执行人名单，失信期限两年。 5、2021年4月23日，本院电话约谈师鹏，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供赵学勇的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，师鹏对赵学勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵学勇的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵学勇的财产进行了调查，未发现赵学勇可供执行的财产，师鹏亦未提供赵学勇其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏 洁
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1396号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁1#楼1-3、5-8店面，统一社会信用代码913505210584123317。 负责人：陈远平，该行行长。 委托诉讼代理人：骆深楠，女，该行客户经理。 委托诉讼代理人：余思迪，女，该行客户经理。 被告：叶士源，男，1994年2月8日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被告叶士源信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行负担。 审 判 员 李玲玲 二〇二一年四月一日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终708号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市之江路**。法定代表人：刘俐玮。委托诉讼代理人：黄路，该公司法务。委托诉讼代理人：林颜胜，该公司生产经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴培志，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人浙江中天精诚装饰集团有限公司（以下简称中天装饰公司）因与被上诉人吴培志建设工程施工合同纠纷一案，不服邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，中天装饰公司要求吴培志将其多领的484106.49元工程款返还。吴培志反诉要求中天装饰公司支付工程欠款260000元。原判根据吴培志提交的施工量表，认定吴培志施工总价款为131393.43元。该施工量表统计了完工工程量和相对应的工程计价，累计工程总价款为131393.43元。因该施工量表系吴培志单方制作，后经中天装饰公司的林坤兴与吴培志共同进行审核，存在实际完工量与施工量表记载的完工量不一致的情形，在施工量表上对完工工程量进行了修改。由于完工工程量经修改后发生了变化，工程总价款必然亦会发生变化。故对吴培志的完工总价款，应由双方重新进行审核，在双方不同意审核的情况下，应通过司法鉴定进行确认。一审法院按照吴培志制作的施工量表上最初的工程计价认定工程总价款，证据不足。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初149号民事判决；二、本案发回邵阳市双清区人民法院重审。上诉人浙江中天精诚装饰集团有限公司预交的二审案件受理费30339元，予以退回。审 判 长  李玉芳审 判 员  谭晓飞审 判 员  王彦懿二〇二一年四月八日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保366号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：满常明，男，1964年11月13日出生，汉族，住沛县。被申请人：张作启，男，1954年5月19日出生，汉族，住沛县。被申请人：张海廷，男，1971年3月2日出生，汉族，住沛县。被申请人：张侠，女，1972年12月3日出生，汉族，住沛县。被申请人：张玉梅，女，1974年8月10日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与满常明、张作启、张海廷、张侠、张玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人满常明、张作启、张海廷、张侠、张玉梅银行存款146295.31元或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人满常明、张作启、张海廷、张侠、张玉梅银行存款146295.31元或查封其他同等价值财产。案件申请费1251元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛媛媛二〇二一年四月九日书记员  李 蕊
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终223号 上诉人（原审被告）：安徽仲琪建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路与北一环交叉口西北角翡丽时代广场商业综合楼B-2005室。 法定代表人：李世元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿召军,上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡志强，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：唐章成，男，1990年9月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原审被告：朱友才，男，1949年5月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：王俊永,淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原审被告：唐敏杰，男，1968年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：安徽建工集团股份有限公司（原安徽水利开发股份有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号。 法定代表人：王厚良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋伟，男，该公司员工。 上诉人安徽仲琪建筑劳务有限公司与被上诉人唐章成,原审被告朱友才、唐敏杰、安徽建工集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人安徽仲琪建筑劳务有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3868号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人安徽仲琪建筑劳务有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽仲琪建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽仲琪建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1685元，减半收取842.5元，由安徽仲琪建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二一年四月八日 书记员  谢瑞刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9523号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：江启晨，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人江启晨金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85984号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付114,260.71元。本院立案受理后，依法对被执行人江启晨的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人江启晨发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人江启晨的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人江启晨采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初214号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人甄鑫，男，1998年12月27日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，中专文化，住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月30日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年3月17日被天津市武清区人民检察院取保候审，于2021年3月30日被天津市武清区人民法院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人甄鑫犯故意伤害罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人甄鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人甄鑫于2020年10月11日22时许，在天津市武清区××镇××花园小区××号楼楼下，因故与邢某某发生争吵后，用拳头将邢某某鼻面部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人邢某某外致伤：1．鼻出血，鉴定为轻微伤。2．面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。3．左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级。4．右侧鼻骨骨折，鉴定为轻微伤。被告人甄鑫后被抓获，已赔偿被害人损失，并取得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了案件来源及抓获经过、现场笔录、现场图及照片、伤情照片、被害人陈述、证人证言、被告人甄鑫供述和辩解、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收据等证据材料，公诉机关认为被告人甄鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综合本案的具体情况，建议判处被告人甄鑫有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人甄鑫对指控的事实、罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人甄鑫构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。经查，被告人甄鑫认罪认罚，对其可以从宽处罚；事发后被告人甄鑫明知对方报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚；本案适用简易程序审理，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人甄鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨仕青二〇二一年四月十五日书记员  佀 禹附判决引用的相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执2167号申请执行人：天津市艾诗浓食品有限公司，住所地北辰区大张庄镇南王平村。法定代表人：赵凤强，总经理。被执行人：天津市久久久物流有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部A区C座647室。法定代表人：郭俊青，经理。本院在执行申请执行人天津市艾诗浓食品有限公司与被执行人天津市久久久物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人依据（2021）津0113民初8号民事判决书向本院申请强制执行被执行人给付损失18000元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0113民初8号民事判决书全部执行完毕。二〇二一年四月二十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执775号之六申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司负责人。被执行人：邵天丰,男,1976年1月11日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1432号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人邵天丰名下有车牌号为皖Ｃ×××××的别克汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邵天丰名下车牌号为皖Ｃ×××××的别克汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十九日书记员 许志强