浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初423号 原告：刘洪志，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：徐利敏，男，住浙江省青田县（系由原告单位浙江赛欧包装有限公司推荐）。 被告：鲍连杰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：彭桂财，男，1977年9月22日出生，住江西省宜春市万载县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司，统一社会信用代码913311218484512550，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道公园路1号。 负责人：黄晓章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘永达，男，该公司员工。 原告刘洪志与被告鲍连杰、彭桂财、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司（以下简称中保青田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐利敏、被告彭桂财、中保青田支公司的委托诉讼代理人潘永达到庭参加诉讼，被告鲍连杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭桂财、鲍连杰赔偿原告损失共计33076.06元；2.依法判令被告中保青田支公司在保险限额范围内先行对上述损失承担保险赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月29日11时00分，被告彭桂财驾驶车牌号为浙ＫＢ××××的重型非载货专项作业车，沿六东线（Ｓ333）由温州往青田方向行驶，途径六东线31公里300米路段时左转弯，与对向方向直行的原告刘洪志驾驶的车牌号为浙ＫＢ××××的重型货车发生碰撞，造成两车受损、刘洪志受伤的交通事故。青田县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定，彭桂财负全部责任，刘洪志无责任。事故发生后，原告刘洪志因本次交通事故入院救治，住院30天，出院注意事项：注意休息，头晕近一月建议不予驾驶。本次事故给原告造成了包括医疗费在内的各项损失共计人民币33076.06元。经查，本案中彭桂财驾驶的车牌号为浙ＫＢ××××的重型非载货专项作业车，车辆登记所有人系鲍连杰。该车辆在中保青田支公司投保了保险。原告认为，被告彭桂财系因驾驶浙ＫＢ××××的重型非载货专项作业车发生交通事故，被告鲍连杰作为肇事车辆所有人，理应承担赔偿责任。被告中保青田支公司作为保险人，理应在交强险限额内先行赔付相关款项，不足部分由被告鲍连杰、彭桂财承担赔付责任。 被告青田中保支公司答辩称，我们对这个标的车是不是属于保险责任那个车辆也没法验证，事故认定书上的车牌号与保单是相符的，但是我们没有验过车。医疗费13710.06元，我们认可11033.96元，其中不合理185.98元，超基本医疗2514元。住院伙食费，这个住院是27天，误工认可是27天，护理认可27天，交通费认可27天。该车在我公司投保了交强险及商业险投保150万，保险期限自2020年6月30号到2021年6月29号。 被告彭桂财答辩称，没意见。既然在保险公司投保了，与交警队提供的车牌号也对得上，那我觉得保险公司应该要认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、青田县中医医院的医疗证明，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。原告提供的劳动合同、浙江赛欧包装有限公司关于刘洪志的工资表、三张保姆的证明，本院对其真实性予以认定，但该证据的证明力，本院将在后文予以论述。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。另查明，被告彭桂财与系被告鲍连杰雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣期间。在审理过程中，被告彭桂财自愿补偿原告2000元，该款已支付。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：一、医疗费用赔偿限额项下（合计14334.08元）：1.医疗费13710.06-不合理185.98=13524.08元2.住院伙食补助费27天×30元／天=810元；二、死亡伤残赔偿限额项下（合计14627.27元）：1.护理费29.5天×154.5元／天=4557.75元，2.误工费58天×168.44元／天=9769.52元，3.交通费300元。上述共计28961.35元。 本案的主要争议焦点：原告的赔偿项目及标准是否合理 关于医疗费，被告中保青田支公司认为应扣除不合理用药185.98元，原告也予以认可，本院予以确认。被告中保青田支公司认为扣除超医保费用2514元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。被告中保青田支公司并未提供相关证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩本院依法不予采纳。关于误工费，现原告主张58天，并要求按照日工资227元的标准计算，本院认为，原告一直从事驾驶员这个职业，其出院记录中记载：近一月建议不予驾驶。结合原告事发时间及住院天数，原告主张58天为误工期，本院予以采纳。关于误工费的标准，原告一直从事驾驶员这个职业，从其提供的劳动合同、工资表来看，原告的工资并不固定为6800元每月，如果存在请假，其公司是不计算工资的。考虑原告一直从事驾驶员这个职业，故原告的误工费的标准按2019年交通运输行业的私营单位就业人员日平均工资168.44元每天计算，较为合理。关于护理费，结合原告当庭陈述及实际住院天数，本院认为计算29.5天较为合理。计算标准为私营单位就业人员日平均工资154.5元每天。对被告中保青田支公司提出的按120元每天的标准计算的抗辩，本院不予支持。关于交通费，原告虽未提交证据证明，但事故发生后必然存在该项费用的支出，现原告主张500元，本院结合原告住院天数给予300元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的彭桂财负事故全部责任，原告刘洪志无责任的认定并无不当，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定，同时投保机动车“交强险”、“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。具体到本案中，彭桂财驾驶的车辆在中保青田支公司投保了交强险，对于该车辆发生交通事故给第三人造成的损害即原告刘洪志的损害应当先由被告中保青田支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。彭桂财驾驶的车辆在被告中保青田支公司投保了150万元商业三者险及，原告的合理损失应由被告中保青田支公司在150万元的商业三者险范围内予以赔偿。被告彭桂财自愿补偿原告2000元，系其对自己合法权益的自行处分，未损害他人合法权益，本院予以认可。 综上所述，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。被告中保青田支公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告经济损失28961.35元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》（法释〔2020〕18号）第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告刘洪志各项经济损失28961.35元（款汇至刘洪志银行账户，开户行：浙江农商银行油竹支行，账号：×××34）； 二、驳回原告刘洪志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费626元，减半收取313元，由被告鲍连杰、彭桂财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇二一年四月九日 代书记员 刘钊滢 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解（三）》（法释〔2020〕18号） 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法信超链：国家法律2篇??地方法规2篇??案例120篇??裁判6390581篇??期刊2篇?? × 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 11