wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执249号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟锦学，男，1990年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人钟锦学刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）闽0504刑初3号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人钟锦学未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金5000元的义务，我院刑事审判庭于2021年1月8日移送执行。 本案在执行过程中，经对被执行人钟锦学的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人钟锦学有可供执行的财产。本院已依法将被执行人钟锦学纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 二〇二一年四月二十日 书记员  苏璐萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0106刑初54号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人周剑锋（曾用名周春元），男，1990年3月31日出生于新疆维吾尔自治区奇台县，汉族，系红云红河（集团）有限公司新疆卷烟厂设备操作工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。2020年10月22日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉［2020］第136号起诉书指控被告人周剑锋犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦、检察员助理丁学艺出庭支持公诉，被告人周剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年11月初，红云红河（集团）有限公司新疆卷烟厂员工朱某某（另案处理）与被告人周剑锋协商，让其在卷烟厂生产车间过程中少报整箱卷烟的生产数量，以便于朱晨瑞伙同金某某（另案处理）、时文魁（另案处理）偷拿卷烟，变卖卷烟所得由四人均分。朱晨瑞将盗取的卷烟交由金某某（另案处理）销售，共非法获利68,700元，金某某将上述款项的二分之一通过微信支付给朱晨瑞后，朱某某通过微信再将烟钱支付给被告人周剑锋，金额为16,750元。   公诉机关认为，被告人周剑锋以非法占有目的，伙同他人盗窃卷烟，价值人民币68,700元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人周剑锋归案后如实供述自己的罪行，且揭发同案犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人周剑锋有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、常住人口信息、微信交易记录、证人证言、被告人周剑锋的供述与辩解等证据证实。   被告人周剑锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明，2017年11月，被告人周剑锋伙同红云红河（集团）有限公司新疆卷烟厂员工金某某（另案处理）、时某某（另案处理）、朱某某（另案处理）盗窃红云红河（集团）有限公司新疆卷烟厂卷烟，盗窃卷烟后由金某某或者时某某低价出售他人，共非法获利人民币68,700元，其中被告人周剑锋分得赃款人民币16,750元。   另查明，2020年10月22日，被告人周剑锋在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）xxx号楼xxx室内被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事侦查大队民警抓获。案发后，被告人周剑锋退赔涉案赃款人民币16,750元。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人周剑锋的到案经过、常住人口信息、新疆卷烟厂排班表、关于生产车间岗位明细情况说明、生产车间岗位定编（卷包车间）、员工岗位明细表、证人金某某的证言、辨认笔录、微信转账明细、被告人周剑锋的供述与辩解、刑事判决书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周剑锋以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，共计人民币68,700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周剑锋归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，且揭发同案犯，积极退赔涉案赃款，对其从轻处罚。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人周剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   祖哈丽努尔祖龙   审  判  员   阿布都克依木艾尼瓦尔   人民 陪 审员   何 传 胜   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   玛依拉阿不来 克木
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4251号之一申请人：无锡昱州环保集团炉顶密封有限公司，所在地宜兴市丁蜀镇周墅村，统一社会信用代码913202822504693113。法定代理人：陈泉清。被申请人：刘振涛，男，1985年12月7日生，汉族，住宜兴市。本院在审理无锡昱州环保集团炉顶密封有限公司与刘振涛房屋租赁合同纠纷一案，无锡昱州环保集团炉顶密封有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘振涛名下银行账户内存款3万元或查封相等值财产，并向本院提供江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的保函。本院认为：无锡昱州环保集团炉顶密封有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结刘振涛名下银行账户内存款3万元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二0二一年四月十五日书记员  徐 妍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2997号申请执行人王秋亮，女，1984年11月16日生，汉族，住长葛市。被执行人仝红超，男，1986年11月2日生，汉族，住长葛市。申请执行人王秋亮与仝红超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初7410号民事调解书，内容为：被告仝红超支付原告王秋亮借款5万元，于2020年1月14日之前支付原告2万元，2020年2月到2020年4月，被告于每月29日之前支付原告1万元，双方两清；如被告逾期支付，则原告可就实际下余借款向法院申请强制执行，并要求被告支付下余借款的利息，利息从2019年12月6日起按年利率6%计算至偿清之日。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告仝红超承担。现调解书已生效，根据上述生效法律文书的规定，被告仝红超未按上述生效法律文书履行义务，王秋亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人通过其父亲私下履行3万元还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，通过查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝红超负有继续向申请执行人王秋亮履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月三十日书记员  燕 良
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执600号 被执行人：毕善良，男1995年12月02日出生，汉族，住安徽省明光市。 与毕善良追偿权纠纷一案，(2020)皖1102民初1455号法律文书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计300元。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。 本院依法对被执行人毕善良限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  吕筱楠
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初227号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该分公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该分公司副经理。 被告：攀枝花市西区蓝湖国际小区第二届业主委员会，住所地攀枝花市西区格萨拉大道蓝湖国际小区。 负责人：李金刚，该业委会主任。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告攀枝花市西区蓝湖国际小区第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  范建琳 二〇二一年四月二十日 书记员  庞 荣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民特65号申请人：刘琨玲，女，汉族，1944年2月9日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。被申请人：陈新清，男，汉族，1934年8月13日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。代理人：陈茜，女，汉族，1968年8月31日生，住昆明市西山区，系陈新清长女。申请人刘琨玲申请认定陈新清无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘琨玲称：刘琨玲为陈新清妻子，现申请陈新清为无民事行为能力人，刘琨玲为监护人。事实与理由：陈新清于2020年7月经昆明医科大学第二附属医院诊断为阿尔茨海默症患者，虽每日按医嘱服药，但病情不断加重，无法认路多次走失，现已开始无法辨认身边亲人。根上述事实和理由，为了给以陈新清更好的治疗，请求人民法院认定其无民事行为能力，并为其设定监护人。被申请人陈新清的代理人陈茜称：无意见，同意申请人的请求。经审理查明，申请人系被申请人妻子。2021年4月1日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎[2021]精鉴字第125号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈新清患器质性精神障碍（痴呆）。2、被鉴定人陈新清目前无民事行为能力。本院认为：被申请人经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，被申请人的代理人同意确认被申请人为无民事行为能力人并由申请人刘琨玲担任被申请人的监护人，故对申请人的申请本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定和《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈新清为无民事行为能力人；二、指定刘琨玲为陈新清的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 芳二〇二一年四月八日书记员 李天娟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3493号申请人：王光进，男，1962年6月26日生，汉族，住新沂市。申请人：晁月友，男，1965年7月27日生，汉族，住新沂市。申请人：曹伍阳，男，1973年12月13日生，汉族，住新沂市。被申请人：晁成豹，男，1971年12月27日生，汉族，住新沂市。王光进、晁月友、曹伍阳与晁成豹买卖合同纠纷一案，申请人王光进、晁月友、曹伍阳于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人晁成豹所有的位于新沂市××镇××村小圩西新河两侧护堰承包地上的杨树700棵（保全价值20万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人晁成豹所有的位于新沂市新河两侧护堰承包地上的杨树700棵（保全价值20万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月十九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终760号 上诉人（原审被告）：固安汉飞思科精密机械制造有限公司。住所地：固安县工业园区南区。 法定代表人：翟志军，总经理。 委托诉讼代理人：刘炜，系该公司员工。 上诉人固安汉飞思科精密机械制造有限公司因与被上诉人于欣星劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人固安汉飞思科精密机械制造有限公司于2021年4月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，固安汉飞思科精密机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许固安汉飞思科精密机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人固安汉飞思科精密机械制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年四月十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏文清，男，1968年4月13日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏文清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏文清归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币83,163.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：苏文清向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年3月15日，苏文清欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计101,560.88元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向苏文清送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供苏文清的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省阳谷县人民法院    山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1521民初1267号 原告：丁玉平，女，1965年1月15日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 被告：张东东，女，1983年12月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 原告丁玉平与被告张东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告丁玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告丁玉平撤诉处理。 审 判 员 李庆瑞 二〇二一年四月十四日 法官助理 赵佳林 书 记 员 李晓静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2617号之一申请执行人：王鹏程，男，1989年3月9日生，汉族，住登封市。被执行人：王莹，女，汉族，1988年2月3日生，现住河南省登封市。申请执行人王鹏程与被执行人王莹民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3053号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王莹应偿还申请执行人王鹏程借款48000元。因被执行人王莹未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执2617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月三十日书记员  王帅军
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执753号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：陈璞君，女性，1974年06月26日出生，汉族，住海南省文昌市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与陈璞君借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7177号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈璞君未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人陈璞君发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人陈璞君下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7177号判决书，被执行人陈璞君应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈璞君有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执753号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十一日书记员  ：葛森
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1903号原告：张乔，男，1988年11月3日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。被告：王子杰，男，1989年11月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，联系。本院在审理原告张乔与被告王子杰民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张乔撤诉处理。审判员  孟永生二〇二一年四月三十日书记员  杨 洋
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执940号 申请执行人：刘贞海，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：朱超，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请人刘贞海与被执行人朱超借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1325执940号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 凡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1670号之二申请执行人：赵宏岩，男，1990年12月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：赵卫超，男，1965年3月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7258号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款96000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十三日法官助理苏金源书记员李骏良
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初91号公诉机关华宁县人民检察院。被告人张军，曾用名张文，男，1991年11月11日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2021年2月2日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月11日，被告人张军驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿华宁县宁州街道东门路自南向北行驶，20时50分，行驶至处时被民警查获。经鉴定，被告人张军血样中乙醇含量为83.84ｍｇ／100ｍｌ。被告人张军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张军醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人张军具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人张军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张军具有坦白、自愿认罪认罚等情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二一年四月七日书记员 王雪娇
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5812号之一 申请执行人：佛山市百瑞生物科技有限公司，住所地佛山市禅城区同济路66号D座1205房，统一社会信用代码914406045608299684。法定代表人：曾敏。 被执行人：广东绿洲农业有限公司，住所地茂名市电白区林头镇大器管区，统一社会信用代码91440904759235569P。法定代表人：李胜武。 关于佛山市百瑞生物科技有限公司诉广东绿洲农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初37277号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东绿洲农业有限公司应向申请人佛山市百瑞生物科技有限公司支付货款140880元及利息等款项（执行费2083元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市百瑞生物科技有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5812号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月二十八日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1953号被执行人：怀化丽都商贸有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路，统一社会信用代码91431200188885890C。法定代表人：胡卫平,公司董事长。被执行人：胡卫平，男，1954年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。被执行人：范平，男，1976年8月12日出生，苗族，户籍所在地怀化市鹤城区。本院在执行胡卫平、怀化丽都商贸有限公司、范平的罚金一案中，查封了被执行人胡卫平在怀化市鹤城区舞水路（丽都）权证号为70××××34（房号××4）、70××××36（房号××1）、70××××38（房号××1）、70××××39（房号××4）、70××××40（房号××1）、70××××41（房号××1）、70××××42（房号××2）、70××××43（房号××3）、70××××44（房号××4）、70××××45（房号××5）、70××××46（房号××6）、70××××47（房号××7）、70××××48（房号××8）、70××××49（房号××1）、70××××50（房号××1）、70××××51（房号××1）、70××××75（房号××3）、70××××76（房号××1）、70××××81（房号××1）、70××××82（房号××2）、70××××69（房号××1）、70××××69（房号××2）、70××××70（房号××4）、70××××70（房号××3）、70××××71（房号××5）、70××××01（房号××1）、70××××44（房号××2）、70××××45（房号××1）、71××××33（房号××2）、71××××34（房号××1）的房产，并依法裁定予以拍卖。本院在处置上述不动产过程中，被执行人怀化丽都商贸有限公司提出执行异议并在依法审查中，上述不动产暂无法处置，待执行异议有相应审查结论后，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执1953号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年四月九日书记员 张晓晨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1441号之二申请执行人：武长法，男，汉族，1965年1月7日出生，住河南省开封市顺河区。被执行人：穆艳洁，女，回族，1963年12月3日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行武长法与穆艳洁借款合同纠纷一案中,开封市中级人民法院作出的(2020）豫02民终1745号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：变更开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初2681号判决书第一项为“判决书生效之日起十日内，穆艳洁向原告武长法偿还借款人民币1028000元及逾期利息（自2013年10月30日起按照年利率24的标准支付至借款实际偿清之日止）。”案件受理费14700元，保全费5000元，由被告穆艳洁承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人穆艳洁未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年11月4日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫02民终1745号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年四月二十九日法官助理李传飞书记员程远
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初641号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人丁臻昌，男，1976年11月13日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地佛山市（以上均为自报）。因本案于2020年8月4日被中山市公安局取保候审。2021年3月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]506号起诉书指控被告人丁臻昌犯危险驾驶罪，鉴于被告人丁臻昌自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月23日21时47分许，被告人丁臻昌醉酒后驾驶粤X×××××号牌小型普通客车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人丁臻昌驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为125.1mg/100mL。上述事实，被告人丁臻昌在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人丁臻昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁臻昌在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人丁臻昌确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁臻昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年四月二日书记员  关政林子超
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1230号关于申请执行人黎于生、黎于强与被执行人陈告劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行，通过本院的执行被执行人已将全部案款6000元向申请人履行完毕，并已缴纳执行费50.00元，本案现以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初409号原告：泗阳县众兴镇飞马广告装饰部，统一社会信用代码:92321323MA1QCHHB24，住所地泗阳县众兴镇人民中路**。经营者：杨瑾，女，1990年4月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被告：程朋，男，1987年12月17日出生，住山东省临沂市兰山区。原告泗阳县众兴镇飞马广告装饰部（以下简称飞马装饰部）与被告程朋装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告飞马装饰部的经营者杨瑾及其委托诉讼代理人丁治国到庭参加了诉讼，被告程朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞马装饰部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告赔偿金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承接泗阳县众兴镇泗阳亚一金店（以下简称亚一金店）LED显示屏业务，经网上寻找，与程朋达成合作协议，由程朋提供材料安装并负责维修，LED显示屏安装完成正常工作后，程朋在合同签字，落款为程鹏。在2019年12月，亚一金店通知原告，显示屏出现故障，要求维修。根据原被告的合同约定，被告应提供维修业务，但被告以来泗阳县维修来回费用太高为由，不来泗阳县维修，要求原告自己找人维修，但根据合同第二条第三项约定，原告不得邀请第三方单位进行维修，因此，原告没有邀请他人进行维修。原告为联系程朋，多次往返山东，要求其来履行维修业务，但程朋既不见面，也不予理睬，直到双方确定通过诉讼来解决双方的争议，程朋发来身份证照片，才得知程鹏应为程朋，因“LED显示屏无法正常使用，亚一金店要拆除，经原告多次劝阻，才没有拆除，亚一金店LED显示屏安装业务费至今未给原告。原告认为，被告的行为已违反合同第三条第二款的规定，既给原告带来经济损失，也给原告商誉带来负面影响，所以被告应当按合同约定赔偿给原告20000元，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：1、电子屏维修协议，证明被告在接到通知3日内到现场提供维修服务。原告不得邀请第三方对协议中的设备进行维修，被告不履行维修义务，原告有权要求被告赔偿20000元。2、微信图片2张，证明因设备出现故障，原告要求被告来维修，被告不来维修。3、微信图片2张，证明履行协议发生争议，被告提供身份证明。被告程朋未作答辩，也未提供相关证据。因被告未到庭参加诉讼，应视其为放弃抗辩权利，本院对原告上述证据证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，原告与案外人泗阳凤祥珠宝城签订了《LED屏制作合同》，双方约定：LED屏的费用为19800元、安装费为3000元，安装方在展台使用期5000小时内免费维护，保修时间以发包方报给安装方三日内完成修复，如安装方违约，全款赔付给发包方。原告承接该业务后找被告完成了该LED屏的安装，安装结束后与被告签订了《LED电子屏维修协议》（原告为甲方，被告为乙方），双方约定：乙方根据甲方LED电子屏出现的故障报修通知安排上门维修，乙方上门维修次数不限，乙方应在甲方通知三日内必须到达现场维修；甲方不能使用未经乙方认可的，非乙方提供的零配件、消耗品，非经乙方认可甲方不得邀请第三方对协议设备进行维修。LED电子屏维修期限为：自2019年11月3日起5000个小时。2019年12月，泗阳凤祥珠宝城通知原告，显示屏出现故障要求维修。原告多次通知被告到泗阳维修，但被告以来泗阳县维修来回费用太高为由，不来泗阳县维修，使原告无法得到泗阳凤祥珠宝城的承揽款。本院认为：合同是当事人设立、变更、终止权利民事权利义务的协议。合同一经订立，当事人应当诚实信用履行。本案中，因被告未能依照合同履行维修义务，造成原告损失20000余元，被告应按照约定向原告支付违约金20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程朋于本判决生效后十日内向原告泗阳县众兴镇飞马广告装饰部支付违约金20000元。案件受理费已减半收取150元，由被告程朋负担。本判决为终审判决。审判员  朱慈双二〇二一年四月九日书记员  张 颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6522号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于兰香。再审申请人于兰香因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9042号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于兰香申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，于兰香与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，于兰香与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审对于兰香的起诉裁定不予受理，二审予以维持，并无不当。综上，于兰香的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于兰香的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执602号 申请执行人：潘家明，男，汉族，1993年12月8日出生，住清远市清城区。 被执行人：汤紫筠，女，汉族，1997年12月28日出生，住清远市清城区。 申请执行人潘家明与被执行人汤紫筠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5891号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应当在本判决生效之日起10日内向申请执行人归还借款本金9000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率24%的标准自2020年2月17日起计算至被执行人还清本金之日止）。案件受理费减半收取计26元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执602号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄艳妮
安徽省天长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1181刑初142号 公诉机关天长市人民检察院。 被告人王某，女，汉族，1974年1月19日出生，初中文化，个体经商，住安徽省天长市，其因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月22日被天长市公安局刑事拘留，2021年1月15日被取保候审。 天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。天长市人民检察院检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天长市人民检察院指控：2020年11月至12月间，被告人王某以营利和自用为目的，先后四次从赵某等人（均另案处理）处收购赵某等人非法狩猎所得的野生动物共计103只，共支付了895元，其中野生斑鸠97只，黑水鸡6只。 经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，被告人王某收购的野生动物均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。 2020年12月22日，被告人王某主动到案后，接受讯问，并如实供述其犯罪事实。 指控认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，依法应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人王某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明：2020年12月22日，被告人王某经公安机关传唤通知，主动到案接受讯问，并如实供述其犯罪事实。 经天长市社区矫正局调查评估，被告人王某具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、祁某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及现场图，安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、另案处理情况说明，户籍资料、到案经过说明、调查前科证明、社区矫正评估意见书，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某经公安机关传唤通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某具备适用社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押的野生动物死体，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐来余 二〇二一年四月二十日 书记员  赵 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执569号申请执行人：陆游，男，1990年5月24日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被执行人：陈枫，男，1994年11月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：梁鸿鑫，男，1994年10月26日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。关于陆游申请执行陈枫、梁鸿鑫民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人陈枫已全部自动履行完毕，本案执结，申请人陆游申请法院结案。至此，陆游向本院申请执行的（2020）苏1084民初4752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年四月二十一日书记员  邱汪琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9489号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住广东省潮州市饶平县新丰镇丰联楼仔下巷12号。被执行人：刘翠珍，女，1993年5月6日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县新丰镇丰联楼仔下巷12号。东风日产汽车金融有限公司与詹芝旭、刘翠珍金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82440号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人詹芝旭、刘翠珍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费269.04元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向詹芝旭、刘翠珍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还2567.36元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人詹芝旭、刘翠珍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初349号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林永艺，男，1997年3月17日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月2日到安溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2021）Ｚ151号起诉书指控被告人林永艺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官林进文出庭支持公诉，被告人林永艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林永艺于2020年5月19日、20日，明知是他人犯罪所得，仍在安溪县，伙同陈金滨（已判刑）将其户名的微信号提供给他人，用于接收诈骗等犯罪所得款项计人民币448863元，并将资金转移至他人指定的账户内，从中非法获利人民币2600元。 被告人林永艺于2020年11月2日到安溪县公安局投案，并被扣押作案工具手机1部；到案后如实供述主要犯罪事实。 审理中，被告人林永艺的家属替其向本院缴交违法所得人民币2,600元及预交罚金。 上述事实，被告人林永艺在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的搜查笔录、扣押清单、现场照片，证人左某、李某、刘某等人的证言，辨认笔录，平台查询资料，银行账户交易明细，微信转账记录，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，同案人陈金滨的供述，户籍证明和被告人林永艺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林永艺伙同其他同案人，明知是他人犯罪所得而予以接收、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林永艺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人林永艺在犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。审理中，其家属替其向本院退赃及预交罚金，视为其行为，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人林永艺自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林永艺有期徒刑二年一个月，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人林永艺的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林永艺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林永艺缴交于本院的违法所得人民币2,600元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人林永艺被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林王敏 二〇二一年四月二日 书记员  谢亚锦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初135号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人周卫城，男，1975年1月31日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区×××××××××××××；公民身份号码440××××××××；因犯盗窃罪，于2005年3月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因本案于2020年12月14日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2021]112号起诉书，指控被告人周卫城于2020年12月14日21时许酒后驾驶鄂L×××××上路行驶，乙醇含量为89.0毫克/100毫升。2.指控被告人周卫城犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人周卫城犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人周卫城自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；3.被告人周卫城曾因故意犯罪被判刑，现又犯罪，酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人周卫城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇二一年四月八日书记员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初179号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人赵忠明，男，1997年6月1日出生，汉族，大学文化，莱芜钢铁建筑安装有限公司职工，户籍所在地：山东省济南市钢城区，住济南市钢城区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月11日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2021年4月15日被本院取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2021）136号起诉书，指控被告人赵忠明犯危险驾驶罪一案，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，依法独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人赵忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年8月6日1时40分许，被告人赵忠明酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，在济南市莱芜区左转弯掉头时，撞至朱某停放的鲁Ｓ×××××号小型轿车，造成两车受损。经抽取其血样检测，赵忠明血液中检出乙醇成分，含量为104.7±4.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，被告人赵忠明承担事故的全部责任。 公诉机关认为被告人赵忠明的行为构成危险驾驶罪，因被告人赵忠明具有自首，并自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人赵忠明一个月拘役，并判处罚金4000元。 被告人赵忠明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人赵忠明已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，被害人朱某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片，机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，检验报告、道路交通事故认定书，人民调解协议书和谅解书，济南市公安局钢城区分局颜庄派出所出具的证明，执法录像光盘，身份证复印件以及被告人赵忠明的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人赵忠明在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人赵忠明驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚；案发后，被告人赵忠明明知有人报案，在事故现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人的损失并取得谅解，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵忠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并判处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二一年四月十九日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4783号申请执行人郑虹，女，1967年10月14日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人上海康桥正阳投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号。法定代表人张红艳。申请执行人郑虹依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初64177号民事判决书,于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人上海康桥正阳投资有限公司支付人民币246,957.41元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院轮候冻结，被执行人名下位于上海市康桥镇礼西村27/2丘的产权(仅查封剩余土地，不含地上已建城建筑物)已被本院轮候查封，暂时无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；被执行人已被我院列入失信被执行人名单及限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年四月八日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执373号 申请执行人王阳春，女，1969年10月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人邓定胜，男，1974年4月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人王阳春与被执行人邓定胜民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执379号 王永明、陈磊、郑萍： 王永明与陈磊、郑萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位70950元，其中案款70000元，执行费950元。本院已于2021年4月29日将该款转付给申请执行人王永明。申请执行人王永明自愿放弃（2020）川3426民初1229号民事判决书确定的其余案款的执行。至此，申请执行人王永明向本院申请执行的（2020）川3426民初1229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2710号之一 申请执行人：赵安格，女，1993年1月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508号，统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 申请执行人赵安格与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0102民初1770号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘燕霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的251122.6元，已执行标的为0元，未执行标的为251122.6元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月5日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月2日、2021年4月17日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。 3、本院于2021年4月2日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司下车辆信息，发现名下无车辆手续。 4、本院于2021年4月27日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，已查封查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的位于乌鲁木齐市天山区新华北路288号中瑞国际中心商业505室房产及所对应的土地使用权，因轮候查封无法处置。 5、2021年4月29日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年4月29日约谈申请执行人赵安格，告知申请执行人赵安格本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月29日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克 热木 审判员 瓦热 斯江 二〇二一年四月二十九日 书记员 努尔 比亚
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5222号申请执行人：重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会大朝门村民小组，住所地重庆市江津区吴滩镇郎家村**。法定代表人：李万喜，职务：社长。被执行人：重庆歌隆生态农业发展有限责任公司，住所地：重庆市江津区吴滩镇原前锋村沙嘴组，统一社会信用代码：91500116MA5U3QE93Y。法定代表人：王孝芳：职务：无。被执行人：王孝林，男，汉族，1969年4月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会大朝门村民小组与被执行人重庆歌隆生态农业发展有限责任公司、王孝林其他案由一案，本院作出的(2020)渝0116民初8285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市江津区吴滩镇郎家村民委员会大朝门村民小组于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为土地流转金136987元及资金占用利息、案件受理费1520元等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。另查明，执行中被执行人已支付申请执行人土地流转金136987元。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2021年4月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示同意。截至2021年4月7日，本案本次执行共兑现申请执行人案款136987元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5222号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年四月八日书记员  黄晓丽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1391号原告:富某，人，现住内蒙古自治区。居民身份证号码：×××被告：赵某，人，现住内蒙古自治区。居民身份证号码：×××原告富某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富某，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产均归被告所有，夫妻共同债务双方共同承担；3、请求人民法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年11月10日在当地婚姻登记处登记结婚。婚后生育一子，取名赵青龙（1998年12月14日出生）。原、被告婚后感情不和，经常为琐事吵架，好吃懒做，被告有家庭暴力，原告隐忍多年，现原、被告分居一个多月，现原、被告经多方调解无和好可能，感情完全破裂。现原告依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告赵某辩称，不同意离婚，考虑孩子的未来，我不同意离婚。原告为支持其诉讼主张，向法庭递交两本结婚证。证明原、被告于1995年11月10日依法登记结婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告所向法庭提交的五枚借据，其未向法庭进一步说明和解释该五份债务分别欠谁，也未向法庭申请以上债权凭证的债权人出庭作证，且本案原告也对上述债务均不知情，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：于1995年11月10日，原告富某与被告赵某自愿登记结婚。婚后育有一子，取名赵青龙，1998年12月14日出生，现已成年。婚后原、被告经常因琐事发生争执，使夫妻感情逐渐疏远，并自2021年1月18日起分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼。原、被告无共同财产、债权及存款。本院认为，原、被告的婚姻基础一般，夫妻双方不珍惜已有的夫妻感情，在共同生活期间经常因生活琐事发生口角，互不体谅，最终导致夫妻感情破裂。关于原、被告共同债务，因庭审中被告对其提交的五份证据均未进一步解释说明该债务分别欠谁，且本案被告也未向法庭递交合法有效的证据证明共同债务有多些，故本院不做处理。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：准予原告富某与被告赵某离婚；案件受理费100元，由原告富某负担50.00元，被告赵某负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审  判  员 霍斯 日 古楞二〇二一年四月二十三日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执71号申请执行人：王云信，男，汉族，1968年3月4日出生，住贵州省正安县。被执行人：郑水红，男，汉族，1981年10月29日出生，住贵州省正安县。王云信与郑水红劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3814号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费2,074.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。经查控反馈，被执行人于2014年11月15日注册登记有贵Ｃ×××××北京牌汽车一辆。但该车辆不知去向，未能实际控制，已被本院（2020）黔0324执1391号案件依法查封，无法处置。本院另案冻结划拨被执行人银行存款1654.53元，本案申请执行人明确表示自愿放弃参与分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月20日到被执行人所属的正安县不动产统一登记事务中心查询不动产登记信息。被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年2月20日线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。5、本院另案于2021年2月24日决定对被执行人适用司法拘留措施并移送公安机关查缉布控，暂未发现被执行人下落。6、本院于2021年3月11日到被执行人户籍所在村居调查被执行人下落情况及财产信息。经调查，被执行人长期外出，未在所属村居居住或生活，村居所在地无可供执行的财产。7、本院于2021年4月1日对被执行人适用限制高消费措施进行惩戒。8、本院于2021年4月1日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的2,074.00元迟延履行期间的债务利息。经合议庭评议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执71号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪 鹏审 判 员  蒋德生审 判 员  祝恒井二〇二一年四月八日法官助理  张 依书 记 员  叶 辉
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初231号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陆兵，男，1988年2月3日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，家住江苏省新沂市。因本案于2021年3月6日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人傅思瑜，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2021]49号起诉书，指控被告人陆兵犯袭警罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人陆兵及其辩护人傅思瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年3月5日晚，永康市经济开发区派出所接110指挥中心指令称：永康市经济开发区物流中心2区19-21号双飞物流因货物超载问题产生纠纷。永康市经济开发区派出所民警徐某遂带领辅警汪某、金鹏飞等人前往现场进行处置。在处置过程中，民警依法对被告人陆兵口头传唤回所接受调查，被告人陆兵拒不配合，并采用撕咬等方式挣扎反抗，致使徐某、汪某的指头、手背被咬伤。经鉴定，徐某、汪某受损伤程度均为轻微伤。 上述事实，被告人陆兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆兵的供述、被害人徐某、汪某的陈述、证人胡某1、胡某2的证言、接处警工作登记表、人民警察证、体表原始伤情记录表、鉴定书、监控视频、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆兵以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成袭警罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陆兵的意见，予以支持。被告人陆兵归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆兵犯袭警罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2022年1月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李方华 二〇二一年四月一日 代书记员 黄宇鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1549号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：仇非，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告仇非保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。 本案案件受理费3452元，减半收取1726元，财产保全费1355元，合计3081元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司承担。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  汤大光 人民陪审员  王永旺 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  杨 偲
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2674号 申请执行人:宁波市奉化灵波酒业有限公司,住所地宁波市奉化区天峰路57号,组织机构代码MA2CKX0C9。 法定代表人:袁威政。 被执行人:胡盛杰,男,1976年06月21日出生,汉族,住宁波市奉化区。 申请执行人宁波市奉化灵波酒业有限公司与被执行人胡盛杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2549号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁波市奉化灵波酒业有限公司于2020年12月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款411500元，并承担案件受理费6581.50元、执行申请费5900元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下有北京现代牌汽车一辆，已被本院依法查封，但该车辆未在本院实际控制，无法处置。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年12月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2021年1月5日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人胡盛杰有其他可供执行的财产，申请执行人宁波市奉化灵波酒业有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年4月19日，申请执行人宁波市奉化灵波酒业有限公司与被执行人胡盛杰达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波市奉化灵波酒业有限公司与被执行人胡盛杰达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执2674号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二一年四月十九日 书记员  赵昶嵩 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初296号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人郭某某，男，1990年4月23日生于贵州省大方县，穿青人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县,捕前住贵阳市云岩区。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2021年4月22日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市公安局第一看守所。指定辩护人章文，贵州群众律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）212号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人章文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日凌晨1时许，被告人郭某某和朋友在贵阳市南明区中曹司菜场附近一家饭馆吃饭，期间喝了一瓶啤酒和一两白酒。当日21时许，郭某某准备前往朋友住处，于是独自驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从中曹司出发，沿贵溪大道往四方河方向行驶，当其驾车行驶至四方河路与贵溪米处时，被在此执勤的交警查获。经提取血样检验，被告人郭某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量平均值为211.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上驾驶机动车，经检验血液酒精含量为211.2mg/100mL，已属醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某某判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了抓获经过、酒精含量测试报告、血样提取登记表、呼气式酒精检测照片、人车合一照片、抽取血样照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、行驶证、检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人郭某某的供述、认罪认罚具结书、被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是郭某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100ml以上，应从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 叶人民陪审员 林 华人民陪审员 廖瑞雪二〇二一年四月二十二日书 记 员 王 维
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初302号 原告：张向前，男，1970年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：张强，男，1991年3月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山南路实验高中南侧翰林学府会所。 法定代表人：杨正中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 原告张向前与被告张强、淮北相湖投资有限责任公司（简称相湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张向前及其委托诉讼代理人郝朝虎、第三人相湖公司的委托诉讼代理人高立胜到庭参加诉讼，被告张强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张向前向本院提出诉讼请求：1.依法确认张向前与张强之间于2019年9月23日在安徽省淮北市国信公证处签订的房屋转让协议有效；2.依法判决张强、相湖公司共同协助张向前办理房屋权属转移登记手续；3.案件受理费由张强承担。事实与理由：2018年10月18日，张向前、张强就安徽省淮北市相山区房屋达成转让协议，支付相关款项，并于2019年9月23日签订房屋转让协议，由安徽省淮北市国信公证处予以公证。相湖公司已通知张强正在办理相关的房屋权属证书。因其他原因，张向前个人暂无法办理。张向前为维护其合法权益，特依据民事诉讼法及其他相关规定起诉至法院，请依法裁决。 张强未作答辩。 相湖公司述称，涉案房屋出售给张强属实，其他问题查明事实后依法处理。 本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，张强与相湖公司签订商品房买卖合同，约定张强购买相湖公司开发建设的位于淮北市相山区，价款347066元，首期款107066元，余款24万元于2015年10月20日前申请办理商业贷款，并按照按揭方式付款等内容。 2019年9月23日，张向前（乙方）与张强（甲方）在安徽省淮北市国信公证处签订转让协议，该公证处出具（2019）皖淮国公证字第7231号公证书。转让协议主要内容：甲方以单独所有方式购买商品房，取得位于相山区相山中路108号翰林学府11幢2403室，产权证未办；甲方自愿把其对该房屋享有的一切权利全部转让给乙方，转让总价款47.5万元；甲方承认在本协议签订前已收到乙方给付的47.5万元（其中2018年10月31日收22万元已用于偿还该房屋抵押贷款），乙方在本协议签订前已经实际收到甲方移交的房屋；该房屋符合产权登记条件后，乙方可随时要求甲方办理该房甲方产权证，甲方应在收到乙方通知后360天内办成甲方产权证，使该房符合向乙方转移登记的必要条件；符合以下条件后，乙方可随时要求甲方协助办理产权转移登记手续，把该房屋产权过户到乙方名下，甲方应及时协助：（一）已经办成该房屋甲方产权证；（二）房屋已经符合法律政策规定的上市交易和过户的期限条件；该房产过户到乙方名下时应交的各项税费、为使房屋符合上市条件应补交的土地收益金等价款均由乙方承担。当日，张强出具结清证明，载明张向前向其购买涉案房屋的房款47.5万元已全部结清，其中2018年10月18日交定金7.5万元，2018年10月31日还银行贷款22万元，2018年12月2日提前还款8万元，2019年1月29日提前还款1万元，2019年3月12日交尾款6万元，2019年9月2日交尾款3万元。 现相湖公司已经办理了位于淮北市相山区翰林学府11幢的不动产权证，张强至今未办理涉案房屋的产权证。 以上事实，有张向前提交的商品房买卖合同复印件、（2019）皖淮国公证字第7231号公证书、结清证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，张向前与张强于2019年9月23日在安徽省淮北市国信公证处签订的转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。 张向前向张强购买房屋，张强有义务协助张向前办理产权转移登记手续，但前提是张强已经取得涉案房屋的产权。张强与张向前约定，涉案房屋符合产权登记条件后，张向前可随时要求张强办理房产权证，张强在收到张向前的通知后360天内办成产权证，使该房符合向张向前转移登记的必要条件，然后，张向前可随时要求张强协助办理产权转移登记手续。张向前未举证证明其在起诉之前通知张强办理产权证的时间。自张向前起诉之日2020年11月2日至今，不到360天，则张强不存在逾期履行义务的行为。张向前请求判令张强、相湖公司协助其办理房屋权属登记手续的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。张向前可在张强逾期履行义务之后，另行诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一项、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张向前与张强于2019年9月23日在安徽省淮北市国信公证处签订的《转让协议》有效； 二、驳回张向前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8425元，因本案适用简易程序审理，减半收取4212.5元，由张向前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二一年四月九日 书记员  钱盈君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一项依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2号之十二申请执行人：沈尚绘，女，1987年02月02日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王祥宇，男，1990年08月12日出生，汉族，住山东省滕州市。关于申请执行人沈尚绘与被执行人王祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人王祥宇在16×××57账户内余额人民币1242.23元。现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王祥宇在浦发银行16×××57账户内存款人民币608400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年四月二十二日书记员  姜 倩
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执274号 安徽驰安汽车租赁有限公司与王涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初4431号判决书，于2021年1月22日立案执行。双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，被执行人王涛已缴纳案款170000元，案件受理费1878元，申请执行费2577元。申请执行人安徽驰安汽车租赁有限公司自愿放弃本案剩余货款、利息损失（含迟延履行期间债务利息）的执行请求。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢287号申请执行人：沈阳捷通运输有限公司,住沈阳市铁西区凌空二街58-1号。被执行人：刘福君，男性,1964年9月24日生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行沈阳捷通运输有限公司与刘福君与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢287号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初3012号原告：许梅大，女，1935年9月25日生，汉族，住宜兴市。原告：周洪娟，女，1957年5月25日生，汉族，住宜兴市。原告：吴俊铭，男，1983年2月23日生，汉族，住宜兴市。共同委托诉讼代理人：余永伟，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：徐灵俊，男，1986年10月2日生，汉族，住宜兴市。原告许梅大、周洪娟、吴俊铭与被告徐灵俊机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告许梅大、周洪娟、吴俊铭的共同委托诉讼代理人余永伟、被告徐灵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许梅大、周洪娟、吴俊铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿45000元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月7日17时43分许，徐灵俊驾驶车牌号为苏ＢＵ××××的小型面包车沿宜兴市芳扶公路周铁段由南向北行驶至芳桥石塔路段，追尾撞到机动车道内同向行人吴月良，造成吴月良受伤，后经医院抢救无效于2018年11月10日死亡的交通事故。交警部门认定，徐灵俊负主要责任，吴月良负次要责任。事故后经宜兴市人民调解委员会调解，原被告双方于2018年12月6日就吴月良因交通事故死亡赔偿事宜达成人民调解协议书，根据协议，2019年12月6日前和2020年12月6日前应支付的50000元，被告仅支付5000元，剩余45000元未支付，故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告徐灵俊答辩称其没有意见。本院经审理认定事实如下：17时43分许，徐灵俊驾驶车牌号为苏ＢＵ××××的小型面包车沿宜兴市芳扶公路周铁段由南向北行驶至芳桥石塔路段，追尾撞到机动车道内同向行人吴月良，造成吴月良受伤，后经医院抢救无效于2018年11月10日死亡的交通事故。交警部门认定，徐灵俊负主要责任，吴月良负次要责任。后经宜兴市人民调解委员会调解，原告许梅大、周洪娟、吴俊铭与被告徐灵俊于2018年12月6日达成人民调解协议书，协议书约定：“一、经双方协商一致，徐灵俊一次性赔偿吴月良家属包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、医药费、亲属交通费、误工费、被扶养人生活费等共计59.4万元。二、上述赔偿款，其中12万元为吴月良交通事故死亡的交强险保险理赔款，该款由吴月良家属通过向人民法院起诉或直接与保险公司协商的方式理赔，徐灵俊积极配合，保险理赔款归吴月良家属所有。若保险理赔产生费用，与徐灵俊无关。若因徐灵俊原因导致保险公司拒赔，则该部分赔偿款由徐灵俊承担。在吴月良治疗期间，徐灵俊已支付吴月良家属2.4万元；在协议签订前，徐灵俊已支付给吴月良家属5万元；协议签订当日，徐灵俊再支付吴月良家属35万元；剩余5万元分两期支付，第一期2.5万元，徐灵俊在2019年12月6日前支付给吴月良家属，第二期2.5万元，徐灵俊在2020年12月6日前付清。三、本协议签订后，吴月良家属愿意对徐灵俊此次交通事故行为予以谅解，并同意出具谅解书。”现徐灵俊尚余45000元未支付。本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，吴月良因交通事故死亡，其继承人依法有权获得赔偿。原告许梅大、周洪娟、吴俊铭与被告徐灵俊已于2018年12月6日就事故赔偿达成人民调解协议书，该调解协议书内容完整、程序合法，且系双方真实意思表示，本院予以确认。根据协议书，徐灵俊尚需支付赔偿款45000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下：徐灵俊于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿许梅大、周洪娟、吴俊铭45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计200元，由徐灵俊负担（许梅大、周洪娟、吴俊铭同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，徐灵俊在本判决生效之日起十日内向许梅大、周洪娟、吴俊铭支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王俐强二〇二一年四月十六日法官助理马正烨书记员丁雨欣
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终582号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 负责人：杜伟，总经理。 委托诉讼代理人：李明礼，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张龙，男，1976年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：刘晶晶，女，1986年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水支公司）因与被上诉人张龙、刘晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险衡水支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、张龙的停运损失7255.07元用属于间接费用，保险合同约定间接费用不属于保险承担范围，故一审法院判决平安财险衡水支公司承担鉴定费用，不合理。二、张龙在事故中受伤，医药费发票共计283元，平安财险衡水支公司已赔付张龙1000元，事故后签订电子调解协议此次交通事故一次性了结。 张龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘晶晶未到庭亦未提供书面答辩意见。 张龙向一审法院起诉请求：一、判令刘晶晶、平安财险衡水支公司赔偿车辆停运期间损失11000元。二、本案诉讼费由刘晶晶、平安财险衡水支公司承担。 一审法院认定事实：2020年6月17日23时21分，刘晶晶驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车沿桃城区中华大街由北向南行驶至南外环北100米处，追尾同向行驶等待左转的张龙驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车发生碰撞，造成张龙受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定：刘晶晶在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条之规定，负此事故的全部责任，张龙无责任。事故发生后，张龙车辆在衡水通力汽车销售服务有限公司进行了维修，该公司出具的维修结算单载明车辆进厂日期为2020年6月18日，出厂日期为2020年7月16日，平安财险衡水支公司于2020年7月15日将张龙车辆维修款直接支付给维修厂家。另查明，刘晶晶驾驶车辆在平安财险衡水支公司投保有交强险、机动车第三者责任保险（责任限额为50万元）含不计免赔，保险期间自2019年7月19日0时至2020年7月18日24时止。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，张龙的损失应首先由平安财险衡水支公司在交强险限额内予以赔偿，刘晶晶在涉案交通事故中负全部责任，超出交强险的部分由平安财险衡水支公司在商业第三者责任险限额予以赔付。关于平安财险衡水支公司辩称张龙主张的停运损失属于免赔责任范围的问题，因涉案保险系电子投保平安财险衡水支公司提交了载有投保人白晨杨签字的电子投保单的打印版，经询问刘晶晶其称经与白晨杨核实其并未在投保单上签过字，也未使用过平安财险衡水支公司所提供的手机号“182××××****”。后平安财险衡水支公司称涉案保险投保时所使用的电话号码为“182××××8139”目前已停用，平安财险衡水支公司亦无其他证据证实上述号码机主为白晨杨，综上平安财险衡水支公司提交的上述证据不能证实其已就免赔条款尽到了提示说明义务，故对其辩称应免除其赔偿责任的主张，不予采信。关于张龙诉请的停运损失金额问题，张龙提交的其微信以及支付宝收入情况，无相应的发票予以佐证，且营运损失的计算应当为纯利润，其计算方式应为毛利润扣除车辆折旧磨损、保险、税费等应分摊到每日的消耗部分；结合车辆运营情况，一审法院认定其每日的营运损失按照交通运输业标准计算，故应计算为7255.07元（88270元／年÷365日×30日）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙停运损失共计7255.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取38元，由被告刘晶晶负担。 本院二审期间，平安财险衡水支公司提交车主白晨杨与张龙在平安财险衡水支公司达成的调解协议。协议内容为“一、协议事由：医疗费283元，其他赔偿717元，合计1000元，由保险公司直接支付1000元至张龙。二、法律效力与违约责任：双方同意按此协议履行完毕后，此次交通事故一次性了结。”张龙质证意见：张龙认可收到该1000元，但没有签过调解协议，对签字确实没有什么印象。本院认证意见在本院认为中一并阐述。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，张龙的拖车费360元、医疗费283元及其他赔偿（营养费等）共1000元平安财险衡水支公司直接支付给了张龙。 本院认为，关于调解协议。经庭审查明，该调解协议系各方口头协商好后，由平安财险衡水支公司提供，并通过短信方式发送链接到张龙的手机上进行电子签署。张龙认可接收短信的手机号系其本人使用，认可该调解结果系其与保险公司理赔员口头协商的，亦认可收到了1000元调解款，故本院对其仅称没有签过调解协议或对签字确实没有什么印象的辩称不予采信。本院对该调解协议的效力予以确认。该调解协议第二条法律效力与违约责任约定“双方同意按此协议履行完毕后，此次交通事故一次性了结。”加之，签署调解协议前，张龙、刘晶晶及保险公司理赔员就张龙车辆的停运损失理赔问题进行协商时，刘晶晶及平安财险衡水支公司均明确予以拒绝赔偿。综合全案理赔情况，结合调解协议第二条之约定，本院认为，平安财险衡水支公司主张此次交通事故已经了结，其不应再承担赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。本案系因当事人在二审中提供新的证据，导致二审改判，故一审不属错案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初4801号民事判决； 二、驳回被上诉人张龙的诉讼请求。 一审案件受理费38元，二审案件受理费50元，均由张龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二一年四月十三日 法官助理 李月红 书 记 员 刘婷婷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1675号 原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海****。统一社会信用代码：913501001545003239。 法定代表人：杨星，公司总经理。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所执业律师。 被告：豪中宝（福州）环保科技有限公司，住所地福州市台江区洋中街道洋中路**（原洋中路东侧）融信洋中城（地（地块十二#楼9层23商务办公。统一社会信用代码：91350103MA328KAP0F。 法定代表人：吴妙姿。 原告福州市台江区房地产开发公司与被告豪中宝（福州）环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。福州市台江区房地产开发公司未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州市台江区房地产开发公司撤诉处理。 审 判 员  杨 静 二〇二一年四月一日 法官助理  林小梅 书 记 员  林 洲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保236号 梁海娟： 申请人梁海娟与被申请人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为76559元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初567号民事裁定书，本院对被申请人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人玉林市中鼎索菲特酒店投资有限公司的银行账户余额76559元，冻结期限至2022年4月6日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6515号原告：上海易诺游乐设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨林黄，执行董事。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维。原告上海易诺游乐设备有限公司诉被告上海昌悦物业管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告上海易诺游乐设备有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易诺游乐设备有限公司撤诉。案件受理费人民币10元(免予收取)。审 判 员 顾建春二〇二一年四月二十七日法官助理 杨诗颖书 记 员 沈佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执578号 申请执行人山阳县华建商砼有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 住所地：山阳县城关街道办土桥村。 法定代表人：谢萌，系该公司经理。 被执行人陕西凯旭房地产开发有限责任公司山阳县分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 住所地：山阳县城关街道办苍龙路**。 负责人：孙鹏，系该公司经理。 申请执行人山阳县华建商砼有限公司与被执行人陕西凯旭房地产开发有限责任公司山阳县分公司债务转移合同纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初517号民事判决书，判决书确定：由被告陕西凯旭房地产开发有限责任公司山阳县分公司在本判决生效之日起15日内给付原告山阳县华建商砼有限公司货款399730元及利息（利息从2018年8月1日起，按月利率2%计算，直至清偿之日止）；案件受理费3450元，由被告陕西凯旭房地产开发有限责任公司山阳县分公司负担。该判决书生效后，因被执行人陕西凯旭房地产开发有限责任公司山阳县分公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山阳县华建商砼有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月9日自愿达成执行和解协议，申请执行人山阳县华建商砼有限公司于同日以此为由向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二一年四月九日 书记员  张 凯