wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初154号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人李小平，男，1967年1月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日由常德市公安局西洞庭分局决定取保候审。2021年3月29日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人李小平犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月1日19时50分许，被告人李小平饮酒后无证驾驶红色钱江牌100型两轮摩托车沿西洞庭管理区湘潭街行驶，返回自己居住的时代广场小区家中。当其沿小区内部道路由东往西行驶至小区6栋前时，与由西往东步行过来的被害人周某发生刮擦，导致周某倒地受伤。周某家人闻讯赶来并报警，交警赶到现场将被告人李小平抓获归案。10月1日晚22时5分许，被告人李小平吹气检测酒精浓度为130毫克／100毫升。随后，公安干警将其带至西洞庭人民医院提取血样，经常德市广德司法鉴定中心检验，送检血液中检测出乙醇成分，浓度为203毫克／100毫升。案发后，被告人李小平和周某达成协议并支付赔偿款1000元。2021年3月16日，李小平在常德市武陵区人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》，该院提出对李小平判处拘役五个月，并处罚金及适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李小平在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，查获现场照片，当事人血样提取登记表，抽血视频资料，被害人周某的陈述，证人罗某的证言，常德市广德司法鉴定中心［2020］毒鉴字第908号司法鉴定意见书，被告人李小平的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李小平归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人李小平无证且酒后驾驶摩托车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人李小平积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李小平的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李小平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 单 亮二〇二一年四月一日书记员 侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初761号 原告：尹翠芹，女，1959年2月27日出生，汉族，农民，住迁西县,现住迁西县。 被告：刘会兴，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告尹翠芹与被告刘会兴债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹翠芹到庭参加诉讼，被告刘会兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告尹翠芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金及利息人民币93000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，案外人樊小英因亨润投资咨询有限公司破产，欠原告尹翠芹存储金额84000元整。被告刘会兴欠案外人樊小英84000元整。因樊小英资金短缺，无力偿还欠款，原、被告及案外人于2016年7月18日自愿平等协商一致，签订书面协议，将樊小英对刘会兴享有的84000元到期债权转让给尹翠芹。2016年7月18日起，由被告刘会兴向原告尹翠芹清偿。后又经协调被告刘会兴承诺三年内还清。从2020年初，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝，且无主动还款意向。为此依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告刘会兴未出庭应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘会兴欠案外人樊小英84000元，案外人樊小英欠原告尹翠芹84000元。2016年7月18日，案外人樊小英与原告尹翠芹、被告刘会兴签订了《债权转让协议》，协议约定：“甲方（樊小英）将对丙方（被告刘会兴）享有的到期借款84000元转让给乙方（原告尹翠芹），乙方自愿承受甲方所转让的债权。本协议签订后，丙方自愿承担甲方转让给乙方的到期借款84000元的偿还责任。丙方承诺乙方叁年之内还清。”同日，被告刘会兴依据协议约定，为原告尹翠芹出具了借据一份。协议签订后，被告刘会兴未能按照协议约定，履行还款义务。 以上事实，有《债权转让协议》、《借据》等证据及原告尹翠芹的陈述在卷予以佐证。 本院认为，案涉《债权转让协议》系原告尹翠芹、被告刘会兴及案外人樊小英合同三方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，债权转让有效，原告尹翠芹自协议签订之日（2016年7月18日）依约对被告刘会兴享有债权，原告要求被告偿还到期借款本金84000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因《债权转让协议》以及借据中并未约定利息，故对于原告主张的借期内利息不予支持。协议约定了三年的还款期限，被告经原告催要未在还款期限即2019年7月18日内履行还款义务，被告应自2019年7月19日起给付逾期利息。被告刘会兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院在查清事实基础上作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘会兴于本判决生效之日起十日内偿还原告尹翠芹借款人民币84000元，并以84000元为基数支付逾期还款利息，自2019年7月19日起至2020年8月19日止按照年利率6%标准计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算； 二、驳回原告尹翠芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元减半收取1062.5元，由被告刘会兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  魏玉箫 二〇二一年四月三十日 书记员  李欣雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8701号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈永慧，女，1976年9月1日出生，回族，住云南省昆明市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈永慧金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43918号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付39807.1元。本院立案受理后，依法对被执行人陈永慧的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人陈永慧发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人陈永慧的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人陈永慧采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初750号 原告：陆国能，男，1963年12月14日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：陈伟，广西桂中律师事务所律师。 被告：广西来宾市明硕科技电子有限公司，住所广西来宾市华侨投资区商城路，统一社会信用代码91451300685162829D。 法定代表人：莫晓琼。 原告陆国能与被告广西来宾市明硕科技电子有限公司（以下简称明硕科技公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告陆国能委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告明硕科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆国能向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2012年6月23日签订的《认购协议》；2.判令被告双倍返还购房定金40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月23日与被告明硕科技公司签署了《认购协议》，约定原告购买被告开发的来宾市兴宾区商品房一套，建筑面积约186㎡，优惠后单价2650元／㎡。认购协议签订后，原告依约向被告支付了20000元定金，被告以《认购协议》用于办理相关备案为由予以收回。此后，原告多次要求被告按《认购协议》约定签订商品房买卖合同及有关文件，但被告均以各种理由予以延期签订相关合同。2020年上旬，经原告多方了解，来宾市兴宾区人民法院已于2018年10月在淘宝网司法拍卖平台对明硕科技公司名下的位于来宾市华侨投资区西北角的土地及地上建筑物进行网络公开拍卖，现涉案房屋已由广西裕达工程有限公司取得所有权。因被告原因，双方合同目的无法实现，原告多次向被告提出退款请求，被告都以各种理由推脱，现仍未退款。 基于上述事实，原告认为，原、被告之间房屋买卖合同关系，应属合法、有效，被告未按约与原告签订《商品房买卖合同》已构成违约。为维护自身合法权益，原告特将被告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告明硕科技公司没有答辩，亦未提交任何证据。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告明硕科技公司成立于2009年2月27日，经营状态为存续，注册资本1100万元，实缴资本1100万元，股东为谢能杰（持股比例96%）、莫晓琼（持股比例4%），法定代表人为莫晓琼，经营范围为计算机及配件、办公设备及配件、耗材、摄像器材、场地出租、房地产开发经营等。 2012年6月23日，原告陆国能向被告明硕科技公司支付了款项20000元，被告明硕科技公司向原告出具了编号为1177729《收据》，确认收到陆国能交来4-2-6-2购房定金20000元。原告陆国能交纳定金后，被告明硕科技公司长期未与原告陆国能签订《商品房买卖合同》，至今也没有签订《商品房买卖合同》。 另查明，案涉小区明硕·锦绣森邻项目位于来宾市华侨投资区西北角，由被告明硕科技公司开发建设。被告明硕科技公司自2014年起在南宁市、柳州市来宾市等多地法院被提起民事诉讼，判决已生效并进入执行程序。同时，因未建设地下防空设施，来宾市人民防空办公室向本院申请执行审查，本院依法作出（2019）桂1302行审92号行政裁定书，裁定准予强制执行来宾市人民防空办公室作出的来防易征字〔2018〕第004号征收决定，即对被执行人追缴防空地下室异地建设费417718.80元并缴纳滞纳金417718.80元。 2021年2月3日，原告以其与被告协商未果为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告陆国能以购房为目的，向被告明硕科技公司支付了定金20000元，双方成立事实上的商品房预约合同法律关系。原告没有提交证据证实被告已取得预售许可证或者提交商品房预售合同予以证实，本案在立案时以商品房预售合同纠纷进行立案，立案案由有误，本院现依法调整为商品房预约合同纠纷。 被告明硕科技公司因涉及多案并已进入执行程序，被告明硕科技公司收到原告定金后，长期未与原告签订商品房买卖合同，已构成根本违约，应承担违约责任。原告主张其与被告明硕科技公司签订了《认购协议》，但未能提交原件或者复印件进行证实，被告明硕科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，双方是否签订了《认购协议》，处于真伪不明状态。原告陆国能诉请要求解除与被告明硕科技公司签订的《认购协议》，没有提交证据进行证实，应承担举证不能的责任。被告明硕科技公司已构成根本违约，依法应解除双方之间的商品房预约合同关系，现原告陆国能诉请要求被告明硕科技公司双倍返还定金40000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告明硕科技公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十六条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西来宾市明硕科技电子有限公司于本判决生效后七日内双倍返还给原告陆国能购房定金40000元； 二、驳回原告陆国能的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费800元，减半收取计400元，由被告广西来宾市明硕科技电子有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收的400元，由原告在本判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 莫长求 二〇二一年四月七日 法官助理 黄 婧 书 记 员 吴燕惠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执869号之三 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区南山街道XX路**XX大厦**。 负责人：刘英明，行长。 委托诉讼代理人：曾凯刚，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何青青，广东仁皓律师事务所律师。 被执行人：林艳丽，女，1988年2月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：周雄，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：林毅，男，1986年4月19日出生，身份证住址：广东省吴川市。 被执行人：苏德文，男，1989年4月22日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人林艳丽、林毅、苏德文金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4142号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4143244.79元及利息等，本院于2020年3月2日依法立案执行。 在仲裁程序中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0307财保237号民事裁定，轮候查封了本案抵押房产，即被执行人林艳丽名下位于深圳市龙岗区中心城XX花园（X期）XX号楼X单元XXX房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人林艳丽、林毅、苏德文送达了《执行通知书》《报告财产令》，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。经本院查明：上述房产由深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307财保365号文号首先查封。经协商，该院已复函同意由本案处置。被执行人林艳丽向本院申请从上述房屋拍卖所得价款中预留居住和生活的必需费用。 因双方当事人在本院规定的时间内未能以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院经向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为27120元/平方米，评估总价为3494141元，本院依法向双方当事人送达了确定财产处置参考价通知书。 2021年1月4日10:00至2021年1月5日，本院在淘宝网司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为3494141元，最终竞买人程素香以4021141元的价格竞得该房产，拍卖款已付清。本院依法裁定将上述房产强制转让给程素香所有。经申请执行人核算，截至2021年1月5日，申请执行人债权共计4914625.35元。上述拍卖款在扣缴执行费42375.41元、拍卖辅助费2000元后，本院依法为被执行人保留唯一住房必要生活费用21600元划付给林艳丽，剩余案款3955165.59元已划付给申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封了被执行人林毅名下位于深圳市××龙商业广场商铺××、××、××【不动产权证号分别为：粤（2016）深圳市不动产权第XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXXX号】以及其位于深圳市坑梓镇第一工业区坑梓镇第一工业区XXXX苑（X区）XX号楼商铺XXX【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXXXXXX号】，轮候冻结了被执行人林毅持有的深圳市万域商贸有限公司（统一信用代码：XXXXXXXXXXXXX）51%的股权及深圳瑞兴和实业有限公司（统一信用代码：XXXXXXXXXXXX）19%的股权；依法轮候冻结被执行人苏德文持有的深圳中融天成佰利通叁号投资合伙企业(有限合伙)（统一信用代码：XXXXXXXXXXXX）33.333300%的股权、深圳中融天成佰利通肆号投资合伙企业(有限合伙)（统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）33.333300%的股权、深圳市汇恒信投资管理有限公司（统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX）51.000000%的股权，深圳中融天成佰利通贰号投资合伙企业(有限合伙)（统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX）33.333300%的股权、深圳市中融旭康投资合伙企业(有限合伙)（统一信用代码：XXXXXXXXXXXXX）0.061800%的股权、深圳市前海环凯中投置业资产管理企业(有限合伙)（统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX）9.818400%的股权、深圳市瑞诚添富九号投资合伙企业（有限合伙）（统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX）33.333300%的股权、深圳市瑞诚添富五号投资合伙企业（有限合伙）（统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）33.333300%的股权、的深圳市瑞诚添富六号投资合伙企业（有限合伙）（统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX）33.333300%的股权、深圳市瑞诚添富十一号投资合伙企业（有限合伙）（统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX）33.333300%的股权、深圳市瑞诚添富十号投资合伙企业（有限合伙）（统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX）33.333300%的股权、深圳市瑞诚添富叁号投资合伙企业（有限合伙）（统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX）7.692300%的股权、深圳市红宝十六号投资合伙企业（有限合伙）（统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）33.333300%的股权，深圳易得购电子商务有限公司（统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）100.000000%的股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，且未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案抵押房产依法拍卖后所得价款不能全额清偿申请执行人的本案债权，由于被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年四月十三日 书记员 杨   小   华
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执534号之一申请执行人：隆正军，男，1966年2月17日出生，汉族，住所地邵阳县。被执行人：黎建武，又名黎红艳，男，1969年10月11日出生，汉族，住所地邵阳县。申请执行人隆正军与被执行人黎建武民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）湘0523民初902号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月19日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了相应的义务，支付案款及执行费用共计1075元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：邵阳县人民法院做出的（2020）湘0523民初902号民事判决书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年四月二十八日书记员 邓小雪
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初616号原告：陈月玲，女，汉族，1983年8月18日出生，住广宁县×××××××××××。公民身份号码：×××××××。委托代理人：范奕兴，男，广东骏和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：广宁县鸿程置业有限公司，住广宁县××××××××××××××。统一社会信用代码：9144122。法定代表人：程某1。原告陈月玲与被告广宁县鸿程置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。诉讼期间原告增加诉讼请求，原告陈月玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈月玲撤回起诉处理。本案受理费800元，减半交纳为400元，由原告负担（已预交）。审判员  陈达强二〇二一年四月十二日书记员  黄颖专
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0129民初1724号 原告：成都创亚冷却塔设备有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区兴业三路**。 法定代表人：胡成明，董事长。 被告：四川安博环能机械设备有限公司，，住所地四川省成都市成华区东三环路二段宝耳路**内第**办公楼**** 法定代表人：张渊博，职务不详。 原告成都创亚冷却塔设备有限公司诉被告四川安博环能机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告成都创亚冷却塔设备有限公司于2021年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告四川安博环能机械设备有限公司的起诉。 本院认为，原告成都创亚冷却塔设备有限公司自愿申请撤回对被告四川安博环能机械设备有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都创亚冷却塔设备有限公司撤回对被告四川安博环能机械设备有限公司的起诉。 案件受理费4 448元，减半收取计2 224元，由原告成都创亚冷却塔设备有限公司负担。 审判员  赵晓旭 二〇二一年四月二十日 书记员  饶 怡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初13036号原告：成都一山文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：王果，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉春红，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。被告：西安曲江智造文化旅游产业股份有限公司，住所地：西安市曲江新区（第8层东北角）。法定代表人：庄莹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林李姊，女，1985年3月18日出生，汉族，住陕西省西咸新区。原告成都一山文化传播有限公司诉被告西安曲江智造文化旅游产业股份有限公司委托合同纠纷一案,原告成都一山文化传播有限公司在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都一山文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  蒲婷婷二〇二一年四月九日书记员  刘 瑜1
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0105行审178号 申请执行人重庆市江北区应急管理局，住所地重庆市江北区建新东路339号宏邦大厦10楼，统一社会信用代码1150010MB15034352。 法定代表人向守元，局长。 被执行人肖兴旺，女，汉族，1985年11月23日出生，住湖北省利川市。 申请执行人重庆市江北区应急管理局申请强制执行江北安监罚〔2018〕27号《行政处罚决定书》，要求被执行人肖兴旺缴纳罚款6000元。本院于2021年4月7日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人重庆市江北区应急管理局自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市江北区应急管理局自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）渝0105行审178号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄玉文 人民陪审员  蒋茂群 人民陪审员  白永莉 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  王明辉 书 记 员  刘 培
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终887号 上诉人（原审被告）：陕西久天玻璃有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：9161040030532695XA。 法定代表人：郑金娥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石和平，男，汉族，1963年4月19日生，住西安市鄠邑区，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王敏敏，女，汉族，1963年12月9日出生，住址同上，系石和平之妻。 委托诉讼代理人：石伟斌，男，汉族，1990年1月8日出生，住址同上，系石和平之子。 上诉人陕西久天玻璃有限公司（以下简称久天玻璃公司）因与被上诉人石和平买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人久天玻璃公司的委托诉讼代理人王利兵，被上诉人石和平的委托诉讼代理人王敏敏、石伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久天玻璃公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间买卖合同已经成立，双方均应当受到买卖合同的约束，不得擅自解除合同。上诉人为了履行向被上诉人提供玻璃渣的合同义务已进行了充分准备，在上诉人不存在任何违约行为的情况下解除合同对上诉人不公平。 石和平辩称，答辩人付款后去拉玻璃，当时上诉人处于停产状态。请求维持原判。 石和平向一审法院起诉请求：依法判令被告立即给付原告预存的玻璃渣款150000元；案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告自述向被告久天玻璃公司预存玻璃渣款。2020年3月24日，被告久天玻璃公司向原告出具《收条》，载明2019年-2020年3月，石和平（王敏敏）共计预存玻璃渣款壹拾伍万元整。。备注：1、最后一笔壹万伍千零肆拾壹元整，2020年3月25日到久天账户；2、截止2020年3月24日以前所有收条和对账单全部作废。被告久天玻璃公司加盖公章。2020年3月25日，原告向被告转账15041元。2020年5月14日，原告妻子王敏敏向被告法定代表人郑金娥微信表示合同解除，要求退款。 一审法院认为，原、被告双方长期存在玻璃渣买卖合同关系，2020年3月24日，双方经过结算被告确认了收取原告15万元玻璃渣预付款的事实，原告也依照约定足额支付预付款。但其后原告在没有向被告发出具体购买玻璃渣的要约时，双方的买卖合同还未达成，尚处于预备阶段。原告主张解除预付款合同，并将解除的意思表示向被告予以表达，被告至庭审辩论结束时未提交证据证明其可继续占有原告15万元预付款的理由，故原告主张被告退还的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条和第九十七条之规定，判决：被告久天玻璃公司于本判决生效后十日内退还原告石和平预付款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1650元（诉讼费原告已经预缴），由被告久天玻璃公司承担。 本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案二审庭审中，久天玻璃公司称其2019年4月停产至今，对收取石和平15万元玻璃渣预付款而未履行供货义务的事实无异议，显然构成违约，应当依法向石和平返还该款项。原审判决结果正确。上诉人久天玻璃公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人久天玻璃公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇二一年四月二十一日 书记员  田钰仓 1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1765号 原告：朱克祥，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：陶伟，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告朱克祥与被告陶伟劳务合同纠纷一案中，原告朱克祥于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱克祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱克祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱克祥负担。 审判员  崇仪梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理王艳艳 书记员张伟伟
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初582号 原告：朱克红，女，1971年7月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告：赵勇，男，1973年1月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：夏建斌，男，1978年3月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告朱克红、赵勇与被告夏建斌合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 朱克红、赵勇向本院提出诉讼请求：1.依法分割合伙收益，判令被告支付二原告合伙收益1121149.87元及相应利息；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：二原告与被告系合伙关系。2011年3月28日，三人签订《文华苑工程承包合伙投资协议书》，就三方合伙投资共同施工文华苑建设工程相关事宜作了明确约定，三方各出投资款三分之一，按照比例承担风险，进行分红。在2011年9月22日，被告作为三人的合伙代表，与张家口市第一建筑工程有限公司（简称“一建公司”）签订了承包合同，承包了由张家口市城达房地产开发有限公司开发建设（简称“城达公司”）的文华苑项目8号住宅楼的施工，后施工过程中又追加了3号商业楼工程和D区车库的施工，三合伙人系该项目工程的实际施工人，这些工程分别于2013年8月、2014年5月、2014年11月竣工验收合格并交付使用。由于“城达公司”在该工程竣工验收后，拒不支付工程款，因此由被告代表三合伙人向张家口经济开发区人民法院提起诉讼，通过诉讼方式，经张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第402号民事判决书及张家口市中级人民法院（2019）冀07民终556号民事判决书生效法律文书确定:“城达公司”最终应给付的工程款数额为人民币1681724.81元，并以1681724.81元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，给付从2015年9月27日起至实际给付本金之日止的利息。判决生效后，三合伙人于2019年10月8日签订了《合伙收益结算确认单》，对合伙收益的分配比例和方式作了进一步明确具体的约定，并约定:“因任何一方的原因导致合伙人另一方或两方不能按照此结算确认单分配比例获得合伙收益的，受损方有权通过诉讼方式向过错方主张权利，管辖法院为被告住所地人民法院管辖”。现因被告自身债务原因，三人的合伙收益被其他法院予以扣押，致使二原告不能按合伙收益结算确认单的约定获得合伙收益，严重损害了二原告的合法权益。故二原告特诉向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 本院经审查认为，二原告与被告夏建斌签订的《合伙收益结算确认单》中协议管辖为被告住所地人民法院。原告起诉状提供被告夏建斌的地址张家口市桥西区白家沟37号，此地址系被告夏建斌的户籍所在地，被告夏建斌从2008年就居住在张家口市桥东区今，且本案原、被告住所地、协议履行地均不在张家口市桥西区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱克红、赵勇的起诉。 原告预交的受理费7445.17元，全部退还给原告朱克红、赵勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 林 二〇二一年四月二十八日 法官助理  桑志伟 书 记 员  刘文娟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12612号 申请人东莞振兴纸品有限公司与被申请人广州姿瑾包装制品有限公司、段锐买卖合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年四月十九日 书记员 ：叶颖恒
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1457号关于申请执行人赵芹、王茂力、赵艺、王浩宇申请执行被执行人宋永辉民间借贷纠纷一案，赵芹、王茂力、赵艺、王浩宇依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4124号民事调解书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1457号案。本案在执行过程中，被执行人宋永辉通过银行转账和微信支付两种方式直接将本案案款58150元支付给申请执行人赵芹，并交纳了执行费772元，本案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1267号之四申请执行人：黄明珍。被执行人：宋吉勇，男，汉族，1955年01月22日生，住。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋吉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋吉勇在辽宁省农村信用社联合社62×××55账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十九日书记员  李巍巍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9274号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：张管民，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81909号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人张管民于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,269.55元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人张管民发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张管民未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人张管民纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张管民名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张管民名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张管民继续履行债务的权利，被执行人张管民仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张管民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2973号 原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区解放东路1号。 负责人：苏继鸿，行长。 委托诉讼代理人：裘质余，王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：陈惠娟，女，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告中国建设银行股份有限公司金华分行（以下简称建行金华分行）与被告陈惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，本院依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理。原告建行金华分行的委托诉讼代理人王春美到庭参加诉讼。被告陈惠娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告借款本金77509.86元，并支付利息4473.59元、罚息25779.09元；归还借款本金4200元，并支付利息246.98元、罚息1334.89元（以上两笔借款利息、罚息均暂计算至2021年4月3日，此后利息仍按合同约定计算至款清日）；2.判令被告支付原告为实现本次债权支付的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告通过电子银行向原告申请借款，系统生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》，合同约定：借款额度为79000元，借款额度有效期间自2017年4月24日至2018年4月24日；贷款利率采用固定利率方式，借款期限内利率按5.6%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同还对其他事项进行了约定。中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款第十条第四项对原告实现债权费用由被告承担进行了约定。被告支用了贷款，借款到期后，未按约予以偿还。同年6月29日，被告第二次通过电子银行向原告申请借款，系统生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》，合同约定：借款额度为4200元，借款额度有效期间自2017年6月29日至2018年6月29日；贷款利率采用固定利率方式，借款期限内利率按5.8%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同还对其他事项进行了约定。被告支用了贷款，借款到期后，未按约予以偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈惠娟未应诉答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。截至2021年4月3日，被告尚欠借款本金81709.86元、利息4720.57元及罚息27113.98元。上述事实有原告提交的个人申领建设银行网银盾承诺函、业务回执、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理协议、律师费支付凭证等证据予以佐证。 本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案所涉金融借款合同合法有效。原告已履行合同义务，向被告按期足额交付借款。被告未按约履行合同义务，未按时足额归还借款本息，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、罚息（即逾期利息）。双方对原告实现债权费用的负担有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定。原告主张的律师代理费数额，在浙江省律师代理服务收费标准范围。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告陈惠娟应当于本判决生效之日即向原告中国建设银行股份有限公司金华分行归还借款本金81709.86元，支付利息4720.57元、逾期利息27113.98元（已计算至2021年4月3日，此后仍按合同约定利率继续计算至款清之日止）； 二、被告陈惠娟应当于本判决生效之日即支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行律师代理费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告陈惠娟负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 薇 二〇二一年四月二十九日 代书记员  卢妙忆
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1012号申请执行人：徐某1，女，1964年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：徐某2，男，1966年3月24日出生，汉族，住上海市。申请执行人徐某1与被执行人徐某2遗嘱继承纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初13658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐某1于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人徐某2履行上述民事调解书确定的义务，即：要求被执行人徐某2支付遗产折价款人民币(以下币种同)18万元。本院立案后，依法于2021年2月20日向被执行人徐某2发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人徐某2名下财产。执行中，本院依法冻结被执行人徐某2名下银行账户、支付宝账户、财付通支付账号。另，经本院组织约谈，被执行人徐某2已通过现金支付方式向申请执行人徐某1给付人民币5万元。同时，双方就后续履行达成合意。本院已向被执行人徐某2发出限制消费令，并依法将被执行人徐某2纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人徐某2发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人徐某1本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐某2的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐某1无其他财产线索，对裁定终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某2负有继续向申请执行人徐某1履行债务的义务，被执行人徐某2自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐某1发现被执行人徐某2有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐某1申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二一年四月二十五日书记员 张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4185号申请人：高洪友，男，1959年5月20日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：朱宝建，男，1979年5月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人高洪友与被申请人朱宝建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日收到申请人高洪友财产保全的申请，请求对被申请人朱宝建价值16万元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人高洪友的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱宝建的银行存款16万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二一年四月二十五日书记员  诸琳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执58号之十申请执行人：王同玉，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘茂新，男，1979年10月3日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人杨宝贵与被执行人刘茂新追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人刘茂新名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人刘茂新存款7300元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终83号上诉人(原审被告)：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：叶剑媚，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王雅梅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓微，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原审被告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路******。法定代表人：徐逸，执行董事。原审被告：上海哔哩哔哩动画有限公司，住所地上海市杨浦区，住所地上海市杨浦区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑彬炜，执行董事。上诉人上海宽娱数码科技有限公司(以下简称宽娱公司)因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)、原审被告上海幻电信息科技有限公司(以下简称幻电公司)、上海哔哩哔哩动画有限公司(以下简称哔哩哔哩公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初86729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人宽娱公司上诉称：一、本案中幻电公司适格与否直接决定一审法院是否具有管辖权，故在管辖权异议阶段有全面审查幻电公司适格性的必要，一审法院未尽合理审查的职责，仅依据与本案被控侵权行为无直接且未经质证、事实存疑的证据，作出管辖异议裁定，与最高人民法院确定的实质审查标准相违背，剥夺了宽娱公司依法享有的诉讼程序性权利。二、在一审法院近期审理的类案中，法院经实质审理后已明确认定幻电公司非哔哩哔哩平台的经营主体，然而本案一审法院认定幻电公司与被控信息网络侵权行为的争议事实存在关联，进而认定其为适格被告，与同院近期作出的类案判决事实认定相矛盾，系事实认定错误。三、幻电公司未实施或参与被控侵权行为，亦未从事与被控侵权行为相关的涉案平台经营活动，显然不是本案适格被告，一审法院存在事实认定和法律适用错误。四、幻电公司适格与否的审查重点在其是否实施或参与被控侵权行为，而非平台经营，即使有必要审查平台经营主体问题，上诉人已充分举证证明了与被控侵权行为相关的网络视频业务的平台经营主体唯一指向宽娱公司。五、除幻电公司住所地之外，本案中并没有任何使一审法院有管辖权的连接点，本案应移送唯一适格被告宽娱公司住所地的上海市杨浦区人民法院审理。综上，宽娱公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。被上诉人爱奇艺公司辩称：一、浦东法院已经在管辖权异议阶段对幻电公司的主体适格性问题做了必要审查和认定，爱奇艺公司也已经提供了充分证据可初步证明幻电公司系本案适格被告。二、宽娱公司引用的案件与本案无关，不应据以认定本案侵权行为主体。三、在其他案件中，幻电公司、宽娱公司曾自认是“哔哩哔哩”的共同经营主体，浦东法院亦认定了幻电公司就是“哔哩哔哩”官网的运营主体。四、宽娱公司以Bilibili.Inc的年度报告信息以及其与幻电公司、Bilibili.Inc内部签署的《确认函》为三方内部约定内容且真实性存疑，不具有证据效力，不应作为幻电公司并非本案侵权行为实施主体的依据。综上，爱奇艺公司请求本院依法驳回宽娱公司管辖异议的上诉申请。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，爱奇艺公司提交了初步证据主张幻电公司是“哔哩哔哩”官方微博及微信公众号之运营主体，亦是“哔哩哔哩”APP显示的运营主体之一。爱奇艺公司认为上述微信公众号、APP中均提供涉案作品的播放，构成对其著作权的侵害。爱奇艺公司选择向幻电公司住所地法院起诉并无不当。鉴于幻电公司的住所地位于上海市浦东新区，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年四月十九日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执806号之十二被执行人：万裕立，男，汉族，1970年08月21日生，住山东省枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万裕立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万裕立在财付通支付科技有限公司085****00c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1741.11元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月一日书记员 徐艺新
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民辖终6号上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里西八道街2号（18层-23层、25层）。负责人：李晗，该分公司总经理。委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩行杰，女，1966年2月26日出生，汉族，住北安市。原审被告：太平人寿保险有限公司北安营销服务部，住所地北安市和平区龙江路150号东北亚购物广场343室。负责人：孙龙。原审被告：黑河市聚兴宾馆，住所地黑河市爱辉区文化街164号。投资人：程爱华，该宾馆总经理。上诉人太平人寿保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平人保黑龙江分公司）因与被上诉人韩行杰及原审被告太平人寿保险有限公司北安营销服务部（以下简称太平人保北安服务部）、黑河市聚兴宾馆违反安全保障义务责任纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。太平人保黑龙江分公司上诉称，请求撤销北安市人民法院（2020）黑1181民初1427号民事裁定，将该案移送黑河市爱辉区人民法院审理。事实和理由：黑河市中级人民法院（2020）黑11民终80号民事裁定之所以将太平人保北安服务部记载为培训活动的“组织者”，原因在于韩行杰原一审时列明的诉讼主体是太平人保北安服务部，法院并未查明真实的“组织者”。而根据《酒店采购协议书》，培训的真实组织者是太平人保黑河中心支公司。所以，黑河市中级人民法院（2020）黑11民终80号民事裁定将案件发回重审后，法院拟变更被诉主体为太平人保公司黑河中心支公司，韩行杰认为对自己不利，遂撤回起诉，重新提起本案诉讼。韩行杰列太平人保北安服务部的目的是规避管辖。综上，黑河市中级人民法院（2020）黑11民终80号民事裁定并未认定太平人保北安服务部是培训的组织者这一基本事实，其表述只是裁判理由之一。韩行杰重新提出诉讼后，应以有效证据证明的实际事实为依据，对管辖问题进行穿透审查。本院经审查认为，太平人保黑龙江分公司（甲方）与韩行杰（乙方）于2019年1月11日签订的《保险代理合同书》第十一条第九项约定：“乙方营业场所：甲方授权乙方代理保险产品的行政区域对应的乙方所在的甲方营销服务部或营业部”。而作为乙方的韩行杰住所地为北安市，故太平人保北安服务部应为韩行杰的营业场所。结合韩行杰向本院提交的自述材料（其每天到太平人保北安服务部开早会、学习、刷脸考勤等）和保险行业保险代理人一般由其居住地所在的保险分支机构进行管理的通行做法，能够认定韩行杰日常系接受太平人保北安服务部的管理。因此，太平人保北安服务部系与韩行杰有直接利害关系的当事人，韩行杰将其列为被告并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案属侵权责任纠纷，本案被告之一太平人保北安服务部住所地为北安市，故北安市人民法院依法对本案具有管辖权。至于太平人保北安服务部是否为培训活动的组织者、是否应当承担责任，是实体审理中解决的问题，不影响管辖权的确定。综上，太平人保黑龙江分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  张立新二〇二一年四月六日法官助理宋瑶瑶书记员郝婧彤
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执866号之十一被执行人：山东万城建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913713217807744600，住所地临沂市沂南县界湖街道迎宾村；电话：18753******。法定代表人：庄须斌。关于申请执行人与被执行人山东万城建筑安装工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人山东万城建筑安装工程有限公司在81×××92账户内余额人民币150938.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东万城建筑安装工程有限公司在临商银行81×××92账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年四月十九日书记员  李 辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执3134号 申请执行人：刘胜棋，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郑某，男，2012年10月14日出生，汉族，住广西河池室宜州区。 被执行人：徐翠平，女，1961年6月13日出生，汉族，住福建福州长乐。 被执行人：黄丽芳，女，1965年4月30日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：徐兴民，男，1969年11月11日出生，汉族，住中国福建省永泰县。 被执行人：徐晓平，女，1968年3月10日出生，汉族，住福清市。 被执行人：徐某，女，2008年8月16日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：徐忠民，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人刘胜棋与被执行人郑某、徐翠平、黄丽芳、徐兴民、徐晓平、徐某、徐忠民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初6341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑某、徐翠平、黄丽芳、徐兴民、徐晓平、徐某、徐忠民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘胜棋于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金400000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、申请执行人于2021年4月9日向本院提出申请要求撤回对徐兴民、徐忠民、徐翠平、徐晓平的执行申请。 5、因徐某、郑某、郑徐坤洋均为未成年人，申请执行人不要求对其银行账户进行冻结，也不要求将其列入限制高消费。 上述执行情况本院已通过笔录约谈的形式告知本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0102执3134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李小桃 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2864号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人常州金坛华城建筑工程有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区华城中路****/div>法定代表人杨云。被申请人常州金坛培特福服装厂，住所地，住所地江苏省常州市金坛区晨风路**iv>代表人武维明。被申请人杭州凌氏实业有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道山末址村****v>法定代表人凌佳渊。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州金坛华城建筑工程有限公司、常州金坛培特福服装厂、杭州凌氏实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州金坛华城建筑工程有限公司、常州金坛培特福服装厂、杭州凌氏实业有限公司的存款110000元或查封其相应金额的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州金坛华城建筑工程有限公司、常州金坛培特福服装厂、杭州凌氏实业有限公司银行存款合计110000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 华二〇二一年四月九日书记员 徐向兰
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0224执316号申请执行人：白某,青海省化隆回族自治县人。被执行人：肖某，青海省化隆回族自治县人。申请执行人白某与被执行人肖某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0224民初755号民事调解书已于2020年8月26日生效，协议确定由被执行人肖某向申请执行人白某给付劳务工资14230元，申请执行人白某于2020年11月3日向本院申请执行。本院分别于2020年11月12日、12月28日、2021年4月28日对被执行人肖某名下房产登记、车辆登记、银行存款、工商登记、互联网银行进行查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院分别于2020年11月21日、2021年4月21日前往被执行人肖某所在村庄，通过该村村委了解被执行人肖某的具体去向，经查被执行人肖某长期处于下落不明的状态且无法取得联系，致本案执行通知书、报告财产令等相关法律文书均无法送达。本院于2020年12月29日约谈了申请执行人白某，向其告知了对被执行人肖某的执行情况，申请执行人白某表示无法向本院提供被执行人肖某的具体去向及名下财产线索，故本院在穷尽财产调查措施后本案处于执行不能的状态，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张宪香审判员 郑晓芳审判员 赵维胜二〇二一年四月二十九日书记员 邵芬玲
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执153号之一 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。 法定代表人：林帆，系该单位董事长。 被执行人：周韶飞，男，1990年8月8日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司（以下简称东正公司）与被执行人周韶飞借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年5月25日作出（2020）武仲裁字第023100186仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于周韶飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东正公司于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。 本院于2021年3月3日向申请执行人东正公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月11日向周韶飞送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明周韶飞名下无工商登记、无证券，无保险，在部分银行有零星存款，因无执行价值已向申请执行人东正公司释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施，查询到被执行人周韶飞名下有宝马牌（车牌号：湘ＬＴ××××）汽车一辆，本院已进行查封，但因未进行实际扣押，暂不能处置。于2021年3月12日向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询周韶飞的住房公积金状况、向临武县不动产登记中心查询周韶飞的不动产状况，均未发现周韶飞有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月25日通过实地走访等形式对被执行人周韶飞户籍所在地临武县万水乡万水村委会进行现场调查，未能查找到其有其他可供执行的财产。 2021年3月9日，本院对被执行人周韶飞适用限制消费措施,2021年4月13日将被执行人周韶飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月27日约谈申请执行人东正公司，告知其经本院采取上述执行措施，未发现被执行人周韶飞有财产可供执行，本院将以终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。 依法查封（冻结）的财产，应在查封（冻结）期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请人自己承担后果。 本院认为，截止2021年4月27日，本案尚未执行到位金额为621436.81元（包括：1、借款本息612907.73元；2、执行费8529.08元）及支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人东正公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年四月二十七日 法官助理陈送姣 书记员蒋卫红 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4154号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欢（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。 被告：梅兰，女，1981年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告梅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈欢、被告梅兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告梅兰偿还原告借款本金275800.12元及截止2020年11月4日欠息（含罚息、复息）51542.29元（庭审中变更），并以欠款本金275800.12元为基数从2020年11月5日起，按照原被告签订的《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位借款合同》及《借款借据》的约定，支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月1日，原被告签订了《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位借款合同》，合同约定被告向原告借款300000.00元用于装修房屋，借款期限从2017年12月1日至2020年11月29日，贷款利率为6.3927‰每月，还款方式为按月结息，分期还本。同日，原被告在《借款借据》上签章确认上述借款后，原告向被告发放贷款300000.00元。被告借款到期后，无力偿还该笔贷款，导致贷款本金及利息已经严重逾期，截止2020年11月4日尚欠贷款本金275800.12元，欠息（含罚息）51542.29元。原告认为，原被告签订《借款合同》合法有效，且原告已经履行了合同义务。被告不按时还本付息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，特向依法提起诉讼，请贵院支持原告诉请为谢。 被告梅兰辩称，愿意偿还贷款本金27万元，银行利息都是单利，不存在复利。 经审理查明：2017年12月1日，原被告签订了《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位借款合同》，合同约定被告向原告借款300000.00元用于装修房屋，借款期限从2017年12月1日至2020年11月29日，贷款利率为6.3927‰每月，还款方式为按月结息，分期还本。同日，原被告在《借款借据》上签章确认上述借款后，原告向被告发放贷款300000.00元。被告借款到期后，无力偿还该笔贷款，导致贷款本金及利息已经严重逾期，截止2020年11月4日尚欠贷款本金275800.12元，欠息（含罚息）51542.29元。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告梅兰签订的《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工借款合同》及《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告请求判决被告梅兰偿还原告借款本金275800.12元及截止2020年11月4日欠息（含罚息、复息）51542.29元，并以欠款本金275800.12元为基数从2020年11月5日起，按照原被告签订的《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位借款合同》及《借款借据》的约定，支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告梅兰于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金275800.12元及利息、罚息、复利51542.29元（截至2020年11月4日），2020年11月5日起至实际偿还原告贷款本息之日止的利息、罚息、复利以贷款本金275800.12元为基数按编号为毕节农商行（营业部）（2017）年借字2762017120100055号《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位借款合同》及《借款借据》约定的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3105元（已按简易程序减半收取），由被告梅兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二一年四月十四日 书记员  秦 盛
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保861号 王海龙、薛向博： 申请人王海龙与被申请人薛向博劳务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3504号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值23000元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保861号案件保全完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1682号原告：曾永刚，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县宅吉乡官庄村八组，居民身份证号520121198612153418。被告：王大昌，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地云南省宣威市宛水街道桢祥村委会王家村109号，居民身份证号53222419811116511X。原告曾永刚与被告王大昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依照适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告曾永刚到庭参加诉讼、被告王大昌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾永刚的诉讼请求：1、判令被告支付偿还原告借款38000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，被告王大昌因做生意缺少资金，便向原告借款38000元，原告以银行转账方式向被告转账38000元，被告出具借条一张，约定于2020年7月5日归还。到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。被告王大昌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2020年6月10日，被告王大昌向原告借款38000元，原告于当日通过银行转账方式向被告转账38000元，被告出具借条一张，载明：今借到曾永刚现金38000元，于2020年7月5日归还。还款期限到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，到期债务应当清偿，当事人应当遵守诚实信用原则履行义务。被告王大昌向原告借款38000元，并出具借条，约定还款日期，应当严格履行承诺，按时还款，原告曾永刚要求被告王大昌偿还到期债务的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大昌于本判决生效之日起十日内偿还原告曾永刚借款38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半）、保全费400元，由被告王大昌负担。本判决为终审判决。审判员  黄超二〇二一年四月九日法官助理彭婷书记员左佶玉
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执360号胡士标、张二楼：申请执行人朱政与被执行人胡大穆排除妨害纠纷一案，该案(2020)苏0812民初7136号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡大穆未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人胡大穆主动履行了对淮安市清江浦区城南街道南城小区三区9号楼403室卫生间防水进行维修，并对淮安市清江浦区城南街道南城小区三区9号楼303室与卫生间相邻卧室的墙面水渍予以修复的义务，并主动缴纳了执行费用500元。该案现已执行结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1738号 原告：梁梅，女，1971年1月30日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告梁梅与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本案与原告高宇诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1717号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1717号案件审理。 审判员  林小萍 二〇二一年四月一日 书记员  刘晓芹
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执537号申请执行人：枝江市兴港装卸运输有限责任公司，统一社会信用代码914205831826624695，住所地枝江市姚家港沿江路**。法定代表人：姚鄂，系该公司董事长。被执行人：王汉生，男，1971年11月1日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人枝江市兴港装卸运输有限责任公司与被执行人王汉生买卖合同纠纷一案中，申请执行人枝江市兴港装卸运输有限责任公司依据本院作出的（2020）鄂0525民初595号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为148390元。在执行过程中查明，被执行人银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，余欠款暂不能执行到位。本院已对被执行人王汉生采取限制高消费，纳入失信执行人名单，也冻结了其银行账户，本院已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人枝江市兴港装卸运输有限责任公司，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行，并记录入卷，签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二一年四月九日书记员  邓晓燕
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：李金虎，该支行行长。委托诉讼代理人：曾翀、万贵弟，该支行工作人员。被告：梁健根，男，1981年10月4日出生，汉族，住南昌县小蓝经济技术开发区。被告：李桂连，女，1980年7月28日出生，汉族，住南昌县小蓝经济技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行（以下简称邮政银行南昌县支行）诉被告梁健根、李桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南昌县支行的委托诉讼代理人万贵弟到庭参加诉讼,被告梁健根、李桂连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁健根、李桂连立即归还原告借款本金452250.03元及利息、罚息、复利5839.3元（利息、罚息、复利暂计算至2021年1月22日，其余利息、罚息、复利按照合同约定计算至欠款本息还清日止），共计458089.33元；2、判令原告对被告梁健根、李桂连所有的位于南昌县小蓝经济技术开发区抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告梁健根、李桂连承担全程连带责任保证；4、本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告梁健根、李桂连签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告梁健根、李桂连提供560000元借款，借款期限240个月，还款方式为等额本息，被告梁健根、李桂连将其所有的位于南昌县小蓝经济技术开发区住房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告李桂连对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了贷款义务，而被告梁健根、李桂连未按照合同约定按时还款，本金、利息已逾期，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并依约收回已发放的全部借款本息。被告梁健根、李桂连均未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明，被告李桂连、梁健根于2004年4月21日登记结婚。2015年1月16日，原告邮政银行南昌县支行与被告梁健根、李桂连签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号：36000760115018365385）,合同对借贷条款、抵押条款、保证条款、其他条款进行了详细约定，其中在借贷条款中约定：借款金额：560000元；借款用途：购买坐落于南昌县小蓝经济开发区房屋，建筑面积126.13平方米；借款期限：240个月，自2015年1月16日至2035年1月16日；贷款归还：按月等额本息还款法；违约及违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；借贷条款还对贷款发放、贷款归还、提前还款、贷款期限变更、罚息、共同借款、扣收等进行了约定。在抵押条款中约定：抵押物为坐落于南昌县小蓝经济开发区房屋；抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押条款中还对抵押登记、抵押物的处分等进行了约定。被告梁健根在合同的借款人处和抵押人处签名，被告李桂连在共同借款人处和抵押物共有人处签名。2015年1月16日，原告邮政银行南昌县支行向被告梁健根、李桂连发放了购房贷款560000元，被告梁健根在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（二手房贷款）上签名确认，借据约定借款年利率6.15%，逾期利率7.995%，借款期限240个月（从2015年1月16日至2035年1月16日），还款方式等额本息。借款后，被告梁健根、李桂连自2020年9月开始逾期，截至2021年1月22日，被告梁健根、李桂连尚欠原告借款本金452250.03元、利息、罚息、复利5839.3元未付。另查明，2018年11月13日，原、被告就涉案房产办理了抵押登记，不动产登记证明号：赣（2018）南昌县不动产证明第0033435号。本院认为：原告邮政银行南昌县支行与被告梁健根、李桂连签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告邮政银行南昌县支行已履行了借款义务，向被告梁健根、李桂连发放了购房贷款560000元；在合同履行期间，被告梁健根、李桂连自2020年9月起逾期，已违约，截止2021年1月22日，尚欠原告借款本金452250.03元、利息、罚息、复利5839.3元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；按照借款合同约定，借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，因此，原告邮政银行南昌县支行要求被告梁健根、李桂连立即归还借款本金452250.03元、截止2020年8月12日利息、罚息、复利5839.3元及后期利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告梁健根、李桂连自愿以其所有的坐落于南昌县小蓝经济开发区房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告邮政银行南昌县支行有权就该抵押物通过拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁健根、李桂连在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金452250.03元、截至2021年1月22日利息、罚息、复利5839.3元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利从2021年1月23日起按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行有权就被告梁健根、李桂连提供的抵押物坐落于南昌县小蓝经济开发区房屋【不动产登记证明号：赣（2018）南昌县不动产证明第0033435号】在上述判决第一项款项范围内通过拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8172元，减半收取4086元，由被告梁健根、李桂连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二一年四月七日法官助理聂露书记员符林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑01执724号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：郑顺鹏，男，1993年*月**日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街龙涤家属楼2号楼*单元***室，身份证号码2301221993****0176。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5423号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与郑顺鹏借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院(2021)黑01执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 瑶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执恢472号 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区南山街道XX路**XX大厦**。 负责人：刘英明，行长。 委托诉讼代理人：张俊，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成晓红，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：李凤飞，女，1988年9月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李凤飞金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁521号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金3700000元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行，执行案号（2020）粤03执5193号。在该次执行中，深圳市龙岗人民法院在仲裁阶段根据申请执行人的申请，作出（2020）粤0307财保154号民事裁定，轮候查封了被执行人李凤飞下位于深圳市龙岗区平湖镇XX园X期X号楼X座XXXX号房产（房产证号：深房地字××号），深圳市龙岗区平湖镇XX园X期X号楼X座XXXX号房产（房产证号：深房地字××号）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：上述房产为本案申请执行人的抵押物，已由深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执12706号案件处置。因上述房产已由福田区人民法院处置，申请执行人向本院提交《参与分配申请书》，本院向福田区人民法院发出《参与分配函》，将申请执行人的《参与分配申请书》转交该院。因涉案抵押房产已由深圳市福田区人民法院处置，处置程序尚未终结，被执行人其他财产处置条件尚未成就，本院于2021年2月26日作出（2020）粤03执5193号之一裁定，裁定终结该次执行程序。 2021年3月17日，福田区人民法院已将分配的执行款4478271.27元划付至本院账户。2021年3月22日，申请执行人向本院递交《恢复执行申请书》申请恢复执行，本院于2021年3月31日依法受理。经申请执行人核算，截至2020年12月13日，申请执行人债权共计4431555.71元，上述执行款在扣缴执行费46715.56元后，剩余案款4431555.71元已划付申请执行人。 本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁521号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费46715.56元已由被执行人负担，由本院在分配款中予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁521号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年四月十四日 书记员 钟   晓   锋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执285号之一申请执行人：袁文香，女，1982年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李占成，男，1968年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。本院在执行袁文香与李占成买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初345号民事调解书，调解内容为被执行人给付申请执行人民间借贷纠纷款400000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年四月九日书记员 刘人铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2913号原告：田景敏，男，1957年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：田季，女，1981年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高际峰，辽宁鼎煊律师事务所律师。原告:王淑岩，女，1943年8月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙浩，辽宁宝铎律师事务所律师。原告田景敏与被告王淑岩身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田景敏撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员 邢 震二〇二一年四月七日书记员 高宇婷
上海市黄浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0101刑更10号罪犯范某某，女，1966年4月4日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，住上海市宝山区。2019年11月1日，本院作出了(2019)沪0101刑初837号刑事判决，以虚开发票罪，判处被告人范某某有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市宝山区司法局于2021年4月14日以(2021)沪宝矫收执建字第1号撤销缓刑建议书,建议本院撤销对罪犯范某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关上海市宝山区司法局提出,2021年3月7日，罪犯范某某因犯有赌博的违法行为被上海市公安局崇明分局处行政拘留十五日，并处罚金人民币五百元(崇公行罚决字(2021)100487号行政处罚决定书)。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议对罪犯范某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯范某某缓刑考验期间自2020年1月10日起至2022年7月9日止。2020年10月底至2021年3月4日期间，范某某在本市崇明区竖新镇响椿路XXX号XXX室有赌博的违法行为，范某某于2021年3月7日因犯有赌博的违法行为被上海市公安局崇明分局处行政拘留十五日，并处罚金人民币五百元。上述事实，有执行通知书、行政处罚决定书、询问笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯范某某在缓刑考验期内，违反行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。上海市宝山区司法局的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)沪0101刑初837号刑事判决中对罪犯范某某宣告缓刑二年六个月的执行部分。二、对罪犯范某某收监执行原判有期徒刑二年六个月。(刑期自收监执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  张丽萌二〇二一年四月二十三日书 记 员  顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定：……（五）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初638号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人顾某某，男，1963年12月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省海安市，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕494号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月16日零时44分许，被告人顾某某酒后驾驶号牌号码为苏F3XX**的小型轿车沿上海市嘉定区墅沟路由东向西行驶至墅沟路、博乐南路东约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，顾某某血液中乙醇含量为1.59毫克/毫升，达到醉酒程度。到案后，顾某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人顾某某具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人顾某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年四月九日法官助理  葛维维书 记 员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0929民申1号再审申请人（原审原告）余昌芳，女，汉族，1955年8月27日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430195508272946，住白河县麻虎镇康银村七组55号。委托诉讼代理人：吴泽润，男，汉族，1955年8月27日出生于陕西省白河县，住白河县麻虎镇金银村七组55号，系原告丈夫。被申请人（原审被告）阮班腾，男，汉族，1988年10月22日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430198810222919，住白河县麻虎镇金银村一组。再审申请人余昌芳与被申请人阮班腾机动车交通事故责任纠纷一案，余昌芳不服本院（2018）陕0929民初208号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了再审审查。现已审查终结。本院认为，再审申请人余昌芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  黄明义审判员  熊英俊审判员  吴治衡二〇二一年四月十二日书记员  吴鑫鑫
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1304号原告：杨雪丽，女，汉族，1991年11月29日出生，住河南省临颍县。被告：常壮壮，男，汉族，1994年8月6日出生，住河南省周口市项城市。被告：常春雨，男，汉族，1987年2月9日出生，住河南省周口市项城市。原告杨雪丽与被告常壮壮、被告常春雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪丽到庭参加诉讼，被告常壮壮、被告常春雨经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪丽提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款14000元整及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2021年被告因买车手头资金紧张向原告借款。原告于2021年1月21日借给被告2万元，被告亲笔给原告出具借条一份，约定到2021年2月10日归还，并由被告常春雨为其担保。到双方约定还款日期后，原告多次找被告催要此款，被告再三推诿，原告眼看索要借款无果，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告常壮壮缺席未答辩也未提交书面答辩意见。被告常春雨缺席未答辩也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告常壮壮以买车为由向原告杨雪丽提出借款请求，原告通过转账的形式借款给被告25000元整。被告常壮壮于2021年1月21日给原告出具借条一份，被告常春雨在借条上签字并按指印。被告常壮壮偿还原告11000元本金后，下余14000元本金未还，遂引起本诉。以上事实由原告提供的被告书写的借条一张及转账记录、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，被告常壮壮向原告杨雪丽借款属实，有被告出具的借条等证据予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告在偿还部分借款后，其余14000元未偿还，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原告未提供证据证明双方约定有利息或者违约金，故原告诉请被告支付利息没有依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”，第六百九十二条第二款规定“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”。被告常春雨在借条上签字，原告提供其与常壮壮的微信聊天记录，证明常春雨系担保人。借条上约定借款期限至2021年2月10日，保证期间应为2021年2月10日至2021年8月10日。故被告常春雨应为上述债务承担一般保证清偿责任。被告常壮壮、被告常春雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告常壮壮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨雪丽借款本金14000.00元；二、被告常春雨对第一项常壮壮的债务承担一般保证清偿责任；三、驳回原告杨雪丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取75元，由被告常壮壮、被告常春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年四月二十一日书记员  吕浩志
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1503刑初126号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人熊占兵，男，1979年9月9日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月2日被抓获，同年2月3日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，2月8日被该局逮捕。指定辩护人李雨玉，河南开景律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2021]377号起诉书指控被告人熊占兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员任婧出庭支持公诉，被告人熊占兵及其指定辩护人李雨玉等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月31日22时许，被告人熊占兵在信阳市平桥区中医院住院期间，趁在医院住院的被害人陈某在二楼走廊病床上熟睡之际，将陈某放在床上衣服兜内的1620元现金盗走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科证明、被害人陈某陈述、被告人熊占兵供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人熊占兵盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊占兵拘役四个月，并处罚金。被告人熊占兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人熊占兵具有坦白情节，依法可予以从轻处罚；二、被告人熊占兵系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚；三、被告人熊占兵主观恶性不大，犯罪情节较轻；四、被告人熊占兵认罪态度较好，签订认罪认罚具结书，且取得被害人谅解，愿意缴纳罚金。经审理查明，2021年1月31日22时许，被告人熊占兵在信阳市平桥区中医院二楼住院期间，趁在走廊住院的被害人陈某熟睡之际，将陈某放在衣服兜内的1620元现金盗走。2021年2月4日，信阳市公安局明港派出所将在案扣押的927元现金发还给陈某。另查明，2021年2月4日，被告人熊占兵的亲属代熊占兵赔偿被害人陈某人民币700元，陈某出具谅解书，对熊占兵的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的扣押清单、发还清单、户籍信息、前科情况、发破案经过、到案经过、收条、谅解书、被害人陈某的陈述、被告人熊占兵供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊占兵以非法占有为目的，在医院内秘密窃取病人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。熊占兵到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。熊占兵系初犯，其亲属自愿代其退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。熊占兵的辩护人提出的熊占兵具有坦白情节、系初犯、自愿认罪认罚、取得了被害人的谅解等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人熊占兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人熊占兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的一部手机由扣押机关信阳市公安局明港分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二一年四月十二日法官助理黄媚书记员张芳