wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）京01刑终173号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘朝庆，男，57岁（1963年5月30日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，行政主管，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月1日被羁押，同年9月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人陈振广，北京甲子律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人刘朝庆犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2020）京0108刑初1881号刑事判决。原审被告人刘朝庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人刘朝庆之子与被害人窦某之子系同学关系。2013年12月，窦某因其子被打一事委托刘朝庆帮助其处理诉讼事宜。2013年12月至2014年5月间，被告人刘朝庆在本市海淀区京仪大酒店等地，以向法院申请财产保全需缴纳押金等理由，骗取被害人窦某钱款共计人民币22.3万元，后用于个人使用。本案侦查阶段，被告人刘朝庆家属代其退赔被害人人民币10万元并获得谅解。被告人刘朝庆于2020年8月1日被公安机关抓获，现其余赃款未退赔。上述事实有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人刘朝庆的供述、被害人窦某的陈述、证人茹某、郑某等人的证言、工商银行汇款凭证、收条、银行交易明细、民事案件诉讼卷宗、谅解书、收据、转账记录、受案登记表、到案经过、身份材料等证据予以证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人刘朝庆以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于刘朝庆在被害人报案后退赔被害人人民币10万元，在量刑时对退赔情节酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘朝庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元；二、责令被告人刘朝庆退赔被害人窦某经济损失人民币十二万三千元。上诉人刘朝庆的主要上诉理由是：其自愿认罪，在亲属的帮助下退赔被害人的全部损失，请求对其再予从轻处罚。上诉人刘朝庆的辩护人的主要辩护意见是：原判未认定刘朝庆认罪认罚的情节；刘朝庆具有立功表现；刘朝庆没有非法占有钱款的故意，其公司具有收取法律咨询费的资质，其将收取的钱款用于交房租亦经过被害人同意，刘朝庆不构成诈骗罪，有可能构成侵占罪；二审期间刘朝庆的家属代为退赔了被害人的损失，请求对刘朝庆再予从轻处罚。二审审理期间，上诉人刘朝庆未向法庭提交新的证据。上诉人刘朝庆的辩护人为证明其辩护意见向法庭提交了相关举报线索、企业法人营业执照、希某的证言、案款缴纳凭证复印件、被害人对刘朝庆谅解的相关材料等证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。另经二审查明，在本院审理期间，上诉人刘朝庆的亲属代其向一审法院退缴人民币十二万三千元，被害人对刘朝庆表示谅解。对于上诉人刘朝庆的辩护人所提刘朝庆不构成诈骗罪的相关辩护意见，以及为证明其辩护意见向法庭提交的证人希某的证言、企业法人营业执照等证据，经查：证人茹某的证言证明虽然刘朝庆向其询问过诉讼保全的事情，但其已明确告知刘朝庆该案不需要申请财产保全，而刘朝庆未向被害人窦某告知此情况，仍以申请财产保全等名义向窦某索要钱款，银行账户明细显示窦某转给刘朝庆的钱款在极短的时间内被刘朝庆用于转账、消费等。虽刘朝庆辩称该钱款用于公司经营且经过了被害人的同意，但从其收取钱款，到窦某报案直至其被抓获归案，在长达6年左右的时间里，刘朝庆以各种理由推脱，亦未还款，足见其具有非法占有被害人钱款的目的。另查：基于上述事实，希某的证言并不能否认对刘朝庆构成诈骗罪的认定。上诉人刘朝庆的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳，相关证据本院不予采信。对于上诉人刘朝庆的辩护人所提原判未认定刘朝庆认罪认罚情节的辩护意见，经查：一审庭审笔录证明，在一审庭审时，刘朝庆并未认罪，且公诉人当庭亦表示对刘朝庆不适用认罪认罚程序。上诉人刘朝庆的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人刘朝庆的辩护人所提刘朝庆具有立功表现的辩护意见，以及为证明其辩护意见向法庭提交的相关举报线索，经查：该项证据在一审审理期间已经向一审法院提交，一审判决书中已对此证据作出评价，本院经审查后认可一审法院对该项证据的认定，即刘朝庆所提供的线索无相关证据证实，依法不应当认定刘朝庆构成立功。上诉人刘朝庆的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳，相关证据本院不予采信。本院认为，上诉人刘朝庆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。刘朝庆所犯诈骗罪，数额巨大，依法应予惩处。鉴于在二审审理期间，刘朝庆自愿认罪，亲属代其退赔了全部赃款且取得被害人的谅解，依法可对其酌予从轻处罚。刘朝庆及其辩护人请求对刘朝庆再予从轻处罚的相关上诉理由和辩护意见，本院酌予采纳。但刘朝庆在一审庭审中拒不认罪，且未全部退赃，故对其在二审期间认罪并退赃的情节从轻处罚的幅度应小于一审时认罪并全部退赃的幅度。一审法院根据刘朝庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，惟对刘朝庆所犯诈骗罪的量刑因出现新的量刑情节，本院依法予以重新评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初1881号刑事判决主文部分，即：被告人刘朝庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元；责令被告人刘朝庆退赔被害人窦某经济损失人民币十二万三千元。二、上诉人（原审被告人）刘朝庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2024年10月31日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、退缴至北京市海淀区人民法院的人民币十二万三千元发还被害人窦某。本判决为终审判决。审 判 长 江伟审 判 员 孙燕审 判 员 王岩二〇二一年四月二十二日法官助理 向党书 记 员 孙萌
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3451号 申请执行人刘小龙,男,汉族，1988年11月27日出生,住浙江省杭州市滨江区。 被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路****。 法定代表人周洁。 申请执行人刘小龙与被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小龙向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司应付案款23591元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费195元、执行费253元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年12月2日向被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记情况。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记情况。 6、本院传唤被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司及法定代表人应于2020年12月15日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7、本院于2021年1月6日向被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年1月27日在被执行人均为杭州悦仁企业管理咨询有限公司的（2020）浙0108执3452号案件中向杭州市破产法庭移送破产审查。 截止到2021年4月9日，被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司尚应支付案款23591元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费195元、执行费253元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人刘小龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州悦仁企业管理咨询有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二一年四月九日 书记员  陶 聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8013号原告：郑立欣，女，1989年11月28日出生，壮族，住天津市滨海新区。被告：天津悦宝园企业管理咨询有限公司，住所地天津开发区奥运路11号1-2-101。法定代表人：董唏。原告郑立欣与被告天津悦宝园企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月30日，原告郑立欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑立欣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑立欣负担。审判员  吕佳琪二〇二一年四月三十日书记员  鲁婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初287号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈玉龙，男，1971年11月23日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。因本案于2020年12月4日被羁押，同日被刑事拘留。同年12月31日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。辩护人候甲爱、林贵岳，广东法全律师事务所律师。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]176号起诉书指控被告人陈玉龙犯开设赌场罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人陈玉龙及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2008年起，被告人陈玉龙将“CC六合彩”、“皇冠”、“永利高”赌博网站的多个二级、三级赌博代理账号交给邓某（已判决）使用，由邓国权以广州市荔湾区为据点，招募、发展下级代理及会员投注进行“赌波”、“六合彩”等形式赌博，从中非法牟利。2008年至2013年，被告人陈玉龙与邓某交收赌资共计人民币6764579元。2020年12月4日，被告人陈玉龙到公安机关投案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈玉龙无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈玉龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈玉龙认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈玉龙有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人陈玉龙对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人陈玉龙的辩护人对公诉机关指控被告人陈玉龙犯开设赌场罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，但提出被告人的行为应该认定为自首，不能因为被告人侦查阶段称不知道或者不清楚就不能认定为如实供述，一方面本案的发生到现在已经很久了，正常人可能忘记了相关的犯罪细节，另一方面被告人已经签认了相关的银行流水，可以证实其已经承认了自己的犯罪事实。针对公诉机关提出的量刑建议，如果法院最后认定被告人有自首情节，就应该减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑。但是否成立自首尊重法院的评定。另外，被告人是初犯偶犯，酌情可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人陈玉龙在开庭中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，经控辩双方质证、查证属实并予以采纳的到案经过、网上追逃信息表、转账记录、刑事判决书、银行交易明细记录等书证，证人周某1、崔某1、谭某1、李某、吴某1、冯某1的证言及辨认笔录，同案人邓某权的供述，视听资料，被告人陈玉龙的供述等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人陈玉龙无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈玉龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈玉龙案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈玉龙认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人关于被告人是初犯偶犯、认罪认罚的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第八条之规定，判决如下：被告人陈玉龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月4日起至2024年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何建雄人民陪审员  梁玉婵人民陪审员  陈蝶敏二〇二一年四月九日法官助理钟健涛书记员司徒晓君
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执961号 关于申请执行人李康康与被执行人张健强买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5345号民事调解书，本院于2021年4月1日立案执行。现由于被执行人张健强已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1809号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐宁，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12834号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡欠款本金67561.48元及利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人徐宁逾期之日即2017年2月19日起计算至实际清偿之日止，但利息、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、负担案件受理费996元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于宜宾市叙州区楠木坝的不动产，申请执行人同意暂不处置。查封被执行人徐宁名下车牌号为苏Ｅ×××**号车辆，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的房产暂不处置及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  喻向东审判员  吴良根审判员  王锦鑫二〇二一年四月二十二日法官助理刘刚见习书记员张倩
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)陕0102执恢269号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，该分行行长。  被执行人：申雨柯，女，汉族，1984年10月8日出生。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人申雨柯借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人申雨柯名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人申雨柯名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员王洋   审判员王超       二〇二一年三月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执417号之一申请执行人：灼识企业管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市静安区普济路88号静安国际中心B座10楼。法定代表人：戴巧灵。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2382号裁决已经发生法律效力，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下车牌号为×××的机动车。现被执行人债务已清偿完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：一、解除对北京易盟天地信息技术股份有限公司名下车牌号为×××机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月三十日书记员 梁越婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4461号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：姚婷婷，女，1988年5月13日出生，汉族，住涌洞乡楠木村楠木坳组3号。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4882号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与姚婷婷信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4882号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执616号 申请执行人：程小林，男，1981年10月01日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人：李林清，男，1976年08月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人：冯正坤，男，1987年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：余培江，男，1970年02月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：王远红，女，1965年08月05日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨官银，男，1967年02月05日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2209号民事判决书，依法受理程小林、李林清、冯正坤申请执行王远红、余培江、杨官银承揽合同纠纷一案，已责令被执行人王远红、余培江、杨官银履行上述法律文书确定的共同向申请执行人程小林、李林清、冯正坤支付工程款414480.00元及案件受理费7518.00元、保全申请费2592.00元的义务，并负担本案执行费6269.00元。本案在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人余培江银行账户内存款430859.00元，该案款已向申请执行人发放并缴纳执行费，现被执行人王远红、余培江、杨官银均已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2209号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执616号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初871号原告:张熹林，男，汉族，2009年3月14日出生，住吉林省松原市宁江区。法定代理人:杨某，女，汉族，1980年10月19日出生，住吉林省松原市宁江区。被告:齐国忱，男，汉族，1969年9月10日出生，住吉林省长岭县。原告张某与被告齐国忱建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告工程款14,7082.00元，利息自起诉之日起以14,7082.00元为本金按照同期贷款市场报价利率计算至给付之日止;2.依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲张学远于2018年3月7日注册个体工商户“高新园区阳光暖通设备经销处”，该个体工商户的组成形式为个人经营。原告的父亲张学远作为个体工商户的经营者与被告在2018年签订了《电采暖合同》，合同约定:工程内容为位于公主岭市第一中学科研楼内五、六楼电采暖工程施工;安装施工工期为20工作日;工程总价款为14,7082.00元。但工程完工后,被告未按照合同约定支付工程款，原告的父亲张学远生前多次要求被告清偿上述款项，未果，而张学远本人于2020年12月15日在松原意外去世，作为张学远唯一有权继承《电采暖合同》项下债权的继承人，原告有权起诉要求被告偿还上述工程款，故起诉。本院经审查认为，按照原告张某提供的地址无法找到被告齐国忱，无法向齐国忱送达法律文书。应当视为张某起诉的齐国忱信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费1620元由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二一年四月十六日书记员  孙 秀
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初904号 原告：刘立,女,汉族，1985年1月2日生,住长春净月高新技术产业开发区。 被告:刘景水，男，汉族，1980年6月4日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告刘立诉被告刘景水民间借贷纠纷一案，原告刘立于2021年4月27日书面申请撤回对被告刘景水的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘立撤回对被告刘景水的起诉。 案件受理费88元（已减半），由原告刘立负担。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年四月二十七日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终367号原公诉机关洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱江涛，男，1993年5月12日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年5月16日被洛宁县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。上诉人（原审被告人）胡建伟，男，1977年2月17日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年5月27日被洛宁县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年6月2日被洛宁县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。上诉人（原审被告人）贾某某,男,1994年12月20日出生,汉族,初中文化,住河南省洛宁县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪,于2020年6月2日被洛宁县公安局刑事拘留,同年6月17日被逮捕。洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人朱江涛、胡建伟、赵某某、贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年3月3日作出（2021）豫0328刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人朱江涛、胡建伟、赵某某、贾某某均对判决不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人朱江涛、胡建伟、赵某某、贾某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2019年12月至2020年4月,被告人朱江涛、胡建伟、赵某某和贾某某，以非法获利为目的，明知上线卫朋伟（在逃）的转账资金不正当的情况下，仍提供个人账户并帮助转账，从中获利。其中,被告人朱江涛提供4张银行卡转账金额共计147.24万元；被告人胡建伟提供2张银行卡转账金额共计33.43万元,获利750元；被告人赵某某提供4张银行卡转账金额共计98.97万元,获利3000元；被告人贾某某提供3张银行卡转账金额共计42.13万元，获利800元。另查明,2019年12月至2020年3月,彭某、李某1、赵某等8名被害人共计59.95万元是通过各被告人账户转入到多个银行账户中。另查明，案发后，朱江涛于2020年5月15日在洛阳市洛龙区关林市场被洛宁县公安局民警抓获；胡建伟于2020年5月26日在洛宁永宁驾校被洛宁县公安局民警抓获；2020年6月1日上午11时许，赵某某主动到洛宁县公安局马店乡派出所投案，并如实交代犯罪事实；2020年6月1日上午11时许，贾某某主动到洛宁县公安局马店乡派出所投案，并如实交代犯罪事实。原审认定上述事实的证据有被告人朱江涛、胡建伟、赵某某、贾某某的供述；被害人冉某、李某1、姜某、彭某、孙某、丁某、李某2、赵某的陈述；被告人朱江涛的手机交易截图、查获物品、银行卡照片；朱江涛与赵某某等人共谋情况说明；朱江涛与赵某某等人微信聊天记录；赵某某等人银行卡交易明细、涉案银行卡资金情况说明；到案经过证明；被告人朱江涛、胡建伟、赵某某、贾某某的无前科证明及身份证明等。根据以上事实和证据，洛宁县人民法院认定被告人朱江涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；被告人胡建伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币25000元；被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。上诉人朱江涛上诉称，其不清楚卫朋伟所转账的资金来源，不知道转账款是违法所得；其系自首；一审判决量刑过重。上诉人胡建伟上诉称其不知道朱江涛让其所转账的资金性质，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人贾某某、赵某某上诉称，本案应定性为帮助信息网络犯罪活动罪。本院经审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人朱江涛的上诉理由，经查，朱江涛在侦查阶段的供述证实其明知道卫朋伟让其所转账的资金来源不正当；洛宁县公安局出具的到案经过证实朱江涛是被公安民警抓获归案，依法不构成自首；一审法院根据朱江涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其进行处罚，量刑适当，故上诉人朱江涛的上诉理由不能成立。关于上诉人胡建伟、赵某某、贾某某称，其各自的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应构成帮助信息网络犯罪活动罪的上诉理由，经查，作为成年人，胡建伟、赵某某、贾某某应当知道其所转的资金来源非法，仍按上线要求提供银行卡，并帮助进行转账，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故上诉人胡建伟、赵某某、贾某某的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人朱江涛、胡建伟、赵某某、贾某某应当知道其所转资金系犯罪所得，仍提供银行卡账户并帮助转账，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱江涛、胡建伟、赵某某、贾某某的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇二一年四月二十二日书记员  任利佳
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1104行审34号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路616号。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：刘栓振，该局召陵区分局副局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：李孝兵，男，回族，1976年9月6日出生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2021年4月9日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院于2021年4月9日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：被执行人李孝兵在漯河市自然资源和规划局巡查中发现，李孝兵擅自占用漯河市召陵区召陵镇后油李村土地1904.85平方米（其中基本农田394.14平方米，一般耕地1510.72平方米）用于建商砼站的行为。经查实，李孝兵未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2017年5月擅自占用召陵区召陵镇后油李村土地土地1904.85平方米。漯河市自然资源和规划局于2020年7月7日作出漯自然监召罚〔2020〕033号行政处罚决定书：1、责令你限期15日内自行拆除在非法占用的844.08平方米坑塘用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状;2、对你非法占用的394.14平方米基本农田处以20元/平方米罚款，计：394.14平方米×20元/平方米=7882.8元；3、对你非法占用的1510.72平方米一般耕地处以10元/平方米罚款，计：1510.72平方米×10元/平方米=15107.2元；4、罚款共计：7882.8元+15107.2元=22990元。后被执行人李孝兵对漯自然监召罚〔2020〕033号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2021年3月16日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人李孝兵做出漯自然监召催〔2021〕033号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被执行人李孝兵作出漯自然监召罚〔2020〕033号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2020〕033号行政处罚决定准予强制执行。对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的内容，即自行拆除在非法占用的1904.85平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请的违法建筑物所在地漯河市召陵区召陵镇人民政府组织实施强制拆除，组织实施机关应当在6个月内实施完毕，违法建筑拆除费用按照成本合理确定，由被执行人李孝兵承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  朱方岗二〇二一年四月十五日书 记 员  冀 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3185号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，该公司行长。 被执行人：木塔力甫亚克甫，男，1985年06月26日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人木塔力甫亚克甫信用卡纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十九日 书记员 卡迪 热亚
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢25号关于胡介强罚金纠纷一案中，申请执行4000元。经本院立案执行，被执行人自动履行，现已全部执行到位。至此，胡介强的(2017)川0502刑初432号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执48号之二上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执48号之三申请执行人：施雯，女，1987年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海盛凌健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：盛海峰。原告施雯与被告上海盛凌健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)沪0113民初3219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施雯于2021年1月4日向本院申请执行，要求义务人上海盛凌健身服务有限公司退还私教课时费人民币9,900元。本院受理后，于2021年1月5日向被执行人上海盛凌健身服务有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人目前无经营场所，在本院尚有其他应付款案未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人设立在建设银行帐户进行了轮候冻结，但无可供执行的余额，此外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月二十五日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员沈沉二〇二一年四月二十七日书记员钱政骁附：相关法律条文
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初395号原告：马某1，住尖扎县。被告：马某2，住化隆县。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告马某1于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告马某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马某1负担。审判员 刘 颀二〇二一年四月五日书记员 冶金梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民特232号申请人：魏文斌，男，1931年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：张政兰，女，1934年4月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：叶弘，住上海市黄浦区。申请人：魏熠，男，2005年3月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：叶弘，住上海市黄浦区。申请人：叶弘，女，1976年10月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市黄浦区。法定代表人：瞿介明。委托诉讼代理人：刘西英，女。委托诉讼代理人：董希会，男。本院于2021年4月14日立案受理申请人魏文斌、张政兰、叶弘、魏熠与上海交通大学医学院附属瑞金医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2021年4月12日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海交通大学医学院附属瑞金医院退还患者魏忠家属魏文斌、张政兰、叶弘、魏熠医疗保险结算不规范药品费共计人民币62,427.60元(大写：陆万贰仟肆佰贰拾柒元陆角)；二、魏忠家属魏文斌、张政兰、叶弘、魏熠作为本事件的权利人承诺：就上述医疗争议放弃以任何方式任何理由向上海交通大学医学院附属瑞金医院再予追究和主张任何权利。此为最终结论，今后双方再无任何纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏文斌、张政兰、叶弘、魏熠与上海交通大学医学院附属瑞金医院于2021年4月12日经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯怡玮二〇二一年四月十六日书记员  董雪尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2385号之一申请执行人：王亚芳，女，1981年10月29日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：北京国信鑫融城市规划研究院有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路18号院12号楼二层207室。法定代表人：吴汉，执行董事。申请执行人王亚芳与被执行人北京国信鑫融城市规划研究院有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第643号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京国信鑫融城市规划研究院有限公司于本裁决生效后起五日内，支付王亚芳二〇二〇年八月十七日至二〇二〇年十月二十三日期间工资一万零二百四十一元三角四分；二、北京国信鑫融城市规划研究院有限公司于本裁决生效后起五日内，支付王亚芳二〇二〇年八月十七日至二〇二〇年十月二十三日期间休息日加班工资二千四百八十二元六角八分；三、驳回王亚芳的其他仲裁请求。权利人王亚芳于2021年2月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京国信鑫融城市规划研究院有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2021年2月20日冻结被执行人北京国信鑫融城市规划研究院有限公司名下在中国民生银行开设的账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京国信鑫融城市规划研究院有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年3月16日限制被执行人北京国信鑫融城市规划研究院有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京国信鑫融城市规划研究院有限公司现无履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京国信鑫融城市规划研究院有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月7日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第643号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年四月七日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执恢67号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路**。法定代表人：蒋俊涛，该支行行长。被执行人：周红姣，女，1978年3月18日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被执行人：罗高辉，男，1976年8月13日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被执行人：周晓慧，女，1970年1月10日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被执行人：罗高明，男，1968年7月14日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被执行人：周惠姣，女，1981年6月18日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被执行人：蒋卫长，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住南省江永县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人周红姣、罗高辉、周晓慧、罗高明、周惠姣、蒋卫长金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初738号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年4月9日达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2021年4月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初738号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月九日法官助理邓天富书记员蒋凌锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初203号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人姚辉峰，男，1970年4月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被取保候审，2021年4月7日被本院取保候审。 指定辩护人李霞，山东青宇律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2021]180号起诉书指控被告人姚辉峰犯危险驾驶罪于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察官王振江、检察官助理丁方出庭支持公诉，被告人姚辉峰及其指定辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2020年11月10日晚，被告人姚辉峰在郓城县××镇××村饮酒后，驾驶鲁Ｒ0××××小型汽车返回随西村，当晚21时18分行驶至郓城县××镇××小区××附近，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获，并抽血送检。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，在送检的姚辉峰血液中检出乙醇成分，含量为143.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人姚辉峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人姚辉峰对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人姚辉峰犯危险驾驶罪的事实予以确认。 被告人姚辉峰的辩护人对被告人姚辉峰的行为构成危险驾驶罪无异议，提出以下辩护意见：被告人姚辉峰归案后如实供述自己的犯罪事实，签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，无违法犯罪前科，建议对其判处缓刑。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人姚辉峰无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人姚辉峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚辉峰归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚辉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李兴磊 二〇二一年四月十六日 法官助理 马建华 书 记 员 李**蒙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执778号之二申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路2号。法定代表人：朱少彦。被执行人：蔡智红，女，汉族，1980年7月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人蔡智红借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8013号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡智红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人蔡智红于云南省省住房公积金管理中心开设的账户11×××04有存款16000元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月九日法官助理司俊书记员宋艳玫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4871号上诉人（原审原告）：申某1，男，1946年6月13日出生，汉族，住。上诉人（原审原告）：李某，女，1948年7月15日出生，汉族，住。二上诉人共同委托诉讼代理人：范磊，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付某，女，1978年10月17日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：申某2，男，2006年11月21日出生，住河南省郑州市。法定代理人：付某，女，1978年10月17日出生，汉族，住郑州市，系申某2母亲。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师。上诉人申某1、李某因与被上诉人付某、申某2继承纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。现已审理终结。申某1、李某上诉请求：一、撤销郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初第1375号民事判决书，并依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人申某1、李某与被上诉人付某双方达成协议：同意郑州市二七区学府新家园房产一套归上诉人申某1、李某使用管理，最终继承权归被上诉人申某2。但只有2016年2月至2017年3月该房屋由上诉人管理使用，之后，被上诉人付某未经上诉人申某1、李某允许，更换门锁、拒绝上诉人申某1、李某进入，并将房屋出租，上诉人申某1、李某根本无法进入房屋，更无法使用管理房屋。其次，该协议不能认定为遗产分割协议，只是当事人双方达成的对房屋附生效条件的处置协议，该协议已经成立，但并未生效。被继承人名下房屋并未发生物权变动，上诉人申某1、李某有正当理由对房屋进行分割。因此，一审判决认定事实错误，申勇名下位于郑州市××区康复前街××楼××单元××号房屋属于个人遗产，未发生物权变动，应依法予以分割。最后，中原区陇海西路338号3号楼3单元6层602房屋，受理日期为2016年3月23日，为婚后取得所有权。此房一直由申勇负担出资，即使房屋登记在被上诉人付某个人名下，也应认定为夫妻共同财产，应当予以分割。付某、申某2辩称，首先，双方关于康复前街95号房屋的协议不是房屋处置协议，是遗产分割协议，且该协议不存在约定生效条件的情形，也不违反法律法规的强制性规定，因此自协议成立时生效。其次，涉案陇海西路602号房屋系付某与申勇离婚期间购买，产权登记在被上诉人付某本人名下。即使被上诉人付某取得不产权证的时间在复婚之后，也不影响涉案房屋系被上诉人付某单独所有的权属性质。在无相反证据证明的情况下，上诉人申某1、李某关于该房屋系共同财产的主张不能对抗不动产产权登记记载的内容。综上，一审法院认定事实清晰，适用法律规定正确，应当维持原判。申某1、李某向一审法院起诉请求：1、请求依法分割被继承人位于郑州市××区康复前街××楼××单元××号房屋，判令两原告各继承1／4的产权；2、请求依法分割位于中原区××楼××单元××号房屋，判令两原告各继承1／8的产权；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被继承人申勇与原告申某1系父子关系，与原告李某系母子关系，与被告付某系夫妻关系（付某与申勇于2012年5月23日离婚，后又于××××年××月××日与申勇登记结婚），申勇与付某双方婚姻关系存续期间生育一子即被告申某2。原告申某1、李某与被告申某2系祖父母关系。申勇于2016年02月16日去世。位于郑州市××区康复前街××楼××单元××号（郑房权证字第××号）房屋系双方夫妻关系存续期间所得，登记在申勇名下，建筑面积88.62平方米。位于郑州市中原区××楼××单元××号房屋，系付某于2012年6月5日购买所得，登记在付某名下，共有情况：单独所有，权利号码：1601070818。2016年02月18日，申某1、李某（甲方），付某（乙方）签订《协议》一份，约定：“经甲乙双方协商同意郑州二七区学府新家园房财一套归甲方使用管理，最终继承权归申某2。申某2在郑上学，一切费用照顾由乙方负担，寒暑假期间，可在甲方渡过。申某2一切费用不得任何一方挪为他用。”在领取了申勇的抚恤金后，原告申某1、李某和被告在上述协议上补签了名字。原被告各方均认可上述协议中所涉房屋即是郑州市××区康复前街××楼××单元××号房屋。一审法院认为，本案中，涉案郑州市××区康复前街××楼××单元××号房屋，原、被告已经达成遗产分割协议，继承权归申某2，该协议已经生效并经本院（2019）豫0103民初8450号民事判决书认定。原告申某1、李某要求对该房产进行分割，本案不予支持。登记在付某名下位于郑州市中原区××楼××单元××号房屋，系付某在与申勇离婚期间个人购买所得，属付某单独所有，原告提供的证据不能证明系申勇与付某的夫妻共同财产，故原告申某1、李某要求分割该房的请求，本院不予支持。原告可在补足证据后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告申某1、李某的诉讼请求。案件受理费减半收取6400元，由原告申某1、李某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，上诉人申某1、李某（甲方）与被上诉人付某（乙方）于2016年2月18日签订《协议》一份，约定：“经甲乙双方协商同意郑州二七区学府新家园房财一套归甲方使用管理，最终继承权归申某2。申某2在郑上学，一切费用照顾由乙方负担，寒暑假期间，可在甲方渡过。申某2一切费用不得任何一方挪为他用。”该协议系双方当事人的真实意思表示，且经河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8450号民事判决书予以确认，故双方应当依照协议继续履行，上诉人申某1、李某请求对该房产进行分割于法无据，本院不予支持。位于郑州市中原区××楼××单元××号涉案房屋，根据被上诉人付某提供的证据显示，该房屋系被上诉人付某于离婚期间交纳购房款，郑州市个人房屋权属信息表显示房屋系被上诉人付某单独所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人申某1、李某所提供的证据不能证明涉案房屋由申勇负担出资，与被上诉人付某共同偿还贷款，故上诉人申某1、李某要求分割该房屋的诉讼请求，一审法院未予支持并无不当，上诉人申某1、李某可在补充证据后另行起诉。综上所述，申某1、李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由申某1、李某负担。本判决为终审判决。审判员 任 璐二〇二一年四月二十三日书记员 王文华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6098号申请执行人杨小飞，男，1990年1月16日出生，汉族，住址陕西省宝鸡市岐山县，被执行人郑保东，男，1968年8月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人曾艳艳，女，1980年7月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人杨小飞与郑保东、曾艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初6216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨小飞于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人郑保东、曾艳艳履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6216号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年四月九日书记员  冯 洁
吉林省松原市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉07执62号刘某、孙某：申请执行人刘某与被执行人孙某执行异议之诉执行一案，吉林省高级人民法院（2020）吉民终289号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘某申请强制执行。本案执行标的为：被执行人孙某给付申请执行人刘某一、二审案件受理费18394元，承担执行费176元。执行中，被执行人孙某主动履行生效法律文书确定的义务，于2021年4月7日将18570元转至本院执行账户,本院将执行款18394元支付给申请执行人，收取176元执行费。据此，吉林省高级人民法院（2020）吉民终289号民事判决书确定的民事义务已履行完毕。根据最高级人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省高级人民法院（2020）吉民终289号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3934号   原告：陈杰，男，1993年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：杨浚，男，1980年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告陈杰诉被告杨浚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈杰于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈杰的申请符合法律规定，现原告陈杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈杰撤回起诉。   案件受理费减半收取292.42元（原告已预交），由原告陈杰承担。   审  判  员   美 丽 办   二 〇 二 一 年 四 月 十 日   书  记  员   迪力努尔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2906号申请执行人：邓崇瑞，男，汉族，1965年5月25日出生，住河南省郸城县。委托代理人：郜世举、赵晨龙，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：杨国才，1970年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路**中方园小区**楼****，统一社会信用代码91410100779414943W。法定代表人：杨国才。关于邓崇瑞申请执行杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23134号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告邓崇瑞劳务费11500元；二、被告河南兴隆劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告邓崇瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告杨国才、被告河南兴隆劳务有限公司负担。因杨国才、河南兴隆劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓崇瑞于2021年2月22日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月25日向杨国才、河南兴隆劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年3月1日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人河南兴隆劳务有限公司名下有车辆。发现被执行人杨国才名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆，因未实际控制，申请人申请暂不查封处置，本院暂不采取强制措施；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人杨国才未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人河南兴隆劳务有限公司所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产。向被执行人杨国才户籍地所在的村委发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年4月14日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执2906号案件本次执行程序。被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司负有继续向邓崇瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月十四日书记员  甘一行
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执882号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：陈润婷，女性，1981年07月09日出生，汉族，住广西合浦县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与陈润婷借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7460号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈润婷未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人陈润婷发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月12日对其作出拘留决定，因被执行人陈润婷下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7460号判决书，被执行人陈润婷应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈润婷有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执882号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十六日书记员  ：葛森
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执恢21号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司，地址：北京市西城区金融大街8号。法定代表人：王占峰，该公司董事长。委托代理人：杨慧，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：张剑豪，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人：山西介休大佛寺煤业有限公司，地址：山西省介休市义棠镇田村大佛寺沟。法定代表人：任晓飞，该公司董事长。被执行人：山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司，地址：山西省介休市义棠镇田村。法定代表人：张肖峰，该公司董事长。被执行人：山西介休大佛寺桃园煤业有限公司，地址：山西省介休市义棠镇旺村。法定代表人：梁兆龙，该公司董事长。被执行人：任长生，男，1951年11月14日生，汉族，山西省介休市居民，住介休市。被执行人：任晓飞，男，1974年8月5日生，汉族，山西省介休市居民，住介休市。被执行人：刘东来，男，1951年12月24日生，汉族，山西省介休市村民，住介休市。被执行人：秦建俊，男，1979年9月23日生，汉族，山西省介休市居民，住介休市。被执行人：韩修建，男，1941年10月1日生，汉族，山西省介休市居民，住介休市。被执行人：武保平，男，1951年4月29日生，汉族，山西省介休市村民，住介休市。被执行人：张东胜，男，1962年12月4日生，汉族，山西省介休市村民，住介休市。被执行人：李建鹏，男，1963年10月16日生，汉族，山西省介休市村民，住介休市。被执行人：李福彪，男，1967年11月17日生，汉族，山西省介休市村民，住介休市。被执行人：赵成生，男，1962年5月3日生，汉族，山西省介休市义棠镇旺村村民，住介休市。被执行人：任宏辉，男，1983年10月13日生，汉族，山西省介休市居民，住介休市。被执行人：张根胜，男，1965年6月30日生，汉族，山西省介休市村民，住介休市。被执行人：张生旺，男，1968年6月18日生，汉族，山西省介休市义棠镇田村村民，住介休市。被执行人：山西路鑫能源集团有限公司，地址：山西省介休市义安镇北辛武工业小区。法定代表人：刘清苗，该公司总经理。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司与被执行人山西介休大佛寺煤业有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2016）晋07民初99号民事判决书和民事裁定书已经发生法律效力。本案在恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、在人民法院执行案件流程信息管理系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、保险、工商登记、车辆等信息。对发现的银行存款，本院已依法予以扣划，共扣划被执行人山西介休大佛寺煤业有限公司、任长生的银行存款2404008.59元,扣除执行费27463元,余款2376545.59元已全部发还申请执行人。2、对被执行人山西介休大佛寺煤业有限公司享有的对中国华能集团燃料有限公司的到期债权11728550.47元依法强制执行，扣除执行费79128.55元后，余款11649421.92元全部发还申请执行人。3、依申请执行人的申请发出律师调查令,对山西介休大佛寺煤业有限公司的银行账户流水、纳税情况等进行了查询。4、轮候查封了被执行人山西介休大佛寺煤业有限公司的采矿权（采矿许可证号为Ｃ140000200911122004××××）。5、冻结了被执行人任长生、任晓飞、刘东来、秦建俊、韩修建、武保平、张东胜、李建鹏、李福彪、赵成生、任宏辉、张根胜、张生旺持有的山西介休大佛寺煤业有限公司的股权。因申请执行人不申请对股权进行评估拍卖，本院未对冻结股权采取进一步的执行措施。6、根据申请执行人的申请,本院依法委托相关机构对山西介休大佛寺煤业有限公司进行审计，因申请执行人在预交10万元审计费用后，未按规定缴纳剩余审计费用，2021年2月22日，审计机构发函终止了该审计程序。7、向所有被执行人发出了限制消费令。8、依申请执行人的申请，依法将被执行人山西介休大佛寺煤业有限公司、山西介休大佛寺小尾沟煤业有限公司、山西介休大佛寺桃园煤业有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、任长生、任晓飞纳入了失信被执行人名单。9、在执行过程中，被执行人山西介休大佛寺煤业有限公司自动履行了277401.77元。综上所述，经本院调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，对冻结的采矿权因属轮候查封暂无法处置，对冻结的股权申请执行人暂不考虑处置，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查结果不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋07民初99号民事判决书和民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  张晓毅二〇二一年四月二十九日书记员  李宏伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初3479号原告郝红梅，女，汉族。被告高斌，男，汉族。本院在审理原告郝红梅诉被告高斌买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈继宏二〇二一年四月二十八日书记员  刘 拯
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执452号申请执行人：谈晓梅，女，1992年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，住所地上海市嘉定区。谈晓梅与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初12879号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谈晓梅向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇二一年四月二十八日书记员  许金祥附：相关法律条文
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1364号原告陈宇航，男，汉族，1996年6月10日，住河南省确山县。被告张文超，男，汉族，1998年3月18日，住河南省郑州市。原告陈宇航与被告张文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈宇航于2021年4月29日向本院提出对被告张文超的撤诉申请。本院认为，原告陈宇航请求撤回对被告张文超的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈宇航撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈宇航负担。审判员  汪广杰二〇二一年四月二十九日书记员  李茂森
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2917号上诉人(原审原告)：胡秀宽，男，1964年2月24日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京市延庆区康庄镇人民政府，住所北京市延庆区康庄镇政通路2号。负责人：王楠，镇长。委托诉讼代理人：高剑锋，男，北京市延庆区康庄镇人民政府科员。委托诉讼代理人：李树静，北京静言律师事务所律师。原审被告：北京中关村延庆园建设发展有限公司，住所北京市延庆区延庆经济开发区双杏东街21号（中关村延庆园）。法定代表人：魏晓东，董事长。委托诉讼代理人：李亮，男，北京中关村延庆园建设发展有限公司员工。委托诉讼代理人：唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。上诉人胡秀宽因与被上诉人北京市延庆区康庄镇人民政府、原审被告北京中关村延庆园建设发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人胡秀宽于2021年4月25日自愿向本院申请撤回上诉，同意按照一审法院判决执行。本院认为，上诉人胡秀宽在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡秀宽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25683元，减半收取12841.5元，由胡秀宽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 丁少芃二〇二一年四月二十九日法官助理 谢冰伦书 记 员 姜雨蕾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执850号之二申请执行人：刘道鹏，男，1956年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。被执行人：杨海军，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯顶绒，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3192号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海军在徽商银行12×××17账户内存款人民币154352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月六日书记员 薛文娟
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执148号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。被执行人唐芳芳，女，汉族，1967年6月26日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人唐莉丽，女，汉族，1978年1月14日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人湖南裕达隆纺织线业有限公司，住所地湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇红石火车站前区紫阳路。法定代表人：唐旭锋。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人唐芳芳、唐莉丽、湖南裕达隆纺织线业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）湘0523民初924号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院提出执行申请，本院于2021年2月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐芳芳与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行达成和解，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2021）湘0523执148号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年四月十三日法官助理肖林保书记员邓小雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终90号 上诉人（原审被告）：大连旭仁堂大药房连锁有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道马家村12-36号平层，统一社会信用代码912102135820308748。 法定代表人：侯秉旭，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：侯秉旭，男，1974年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上诉人（原审被告）：史玉菡，女，1979年6月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：侯秉旭，上诉人史玉菡配偶。 被上诉人（原审原告）：朱佳宁，女，1986年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被上诉人（原审原告）：吕文丽，女，1963年5月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李维维，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭毅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 上诉人大连旭仁堂大药房连锁有限公司、侯秉旭、史玉菡因与被上诉人朱佳宁、吕文丽特许经营合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院(2021)辽0203民初775号民事裁定，向本院提起上诉。 大连旭仁堂大药房连锁有限公司、侯秉旭、史玉菡上诉称，本案是合同纠纷，合同的签署地、合同的履行地、被告及被告公司的住所地均不在西岗区，西岗区人民法院无此案的管辖权。西岗区法院未就此案向最高人民法院申请批复，最高人民法院对其他案件的批复不具有普遍适用性。故西岗区法院对此案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷，属于一般知识产权纠纷。根据最高人民法院《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，大连市西岗区人民法院作为第一审法院负责审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。根据辽高法（2018）65号《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》，大连市西岗区人民法院负责审理发生在大连市辖区内（除涉自贸区外）诉讼标的额在300万元以下的民事一审一般知识产权纠纷案件。综上，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人大连旭仁堂大药房连锁有限公司、侯秉旭、史玉菡负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  苍 琦 审 判 员  周燕雁 二〇二一年四月三十日 法官助理  王 勃 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3154号 原告：于龙，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东镇法律服务所法律工作者。 被告：王蕊，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告于龙与被告王蕊健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。于龙于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，于龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告于龙撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告于龙负担。 审判员  冯占领 二〇二一年四月二十二日 书记员  许萌萌
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初103号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人付为景，男，1977年7月9日出生于安徽省明光市，汉族，初识字，务工，住安徽省明光市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2021年1月13日被全椒县公安局刑事拘留，同年1月22日经全椒县人民检察院批准逮捕，当日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 辩护人司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人付为景犯故意毁坏财物罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，全椒县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人付为景及其辩护人司开臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月21日22时许，被告人付为景与被害人唐某因琐事发生矛盾冲突，经全椒县公安局十字派出所民警出警调解处理后，被告人付为景心里不悦，蓄意报复。2021年1月12日凌晨，被告人付为景为泄私愤，在全椒县**镇安徽**公司****项目部宿舍楼门前，用废弃衣物将被害人唐某一辆**牌**轿车点燃，致轿车及车内物品被严重损毁。经全椒县价格认证中心认证：被害人唐某被烧毁的车辆损失价格为91667元。车内物品**香烟损失价值为5100元、被烧毁现金4000余元，车内其他物品因损毁无法进行价格认定。被告人付为景于2021年1月12日被公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人付为景故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人付为景具有坦白、在审查起诉阶段认罪认罚、与被害人就民事赔偿达成协议并取得了被害人的谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑三年，如符合缓刑条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，谅解书、收条，认罪认罚具结书，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定书，卷烟价格说明，被害人唐某的陈述，证人张某、马某、杨某、徐某的证言，视听资料及被告人付为景的供述等证据证实。 被告人付为景对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人付为景构成故意毁坏财物不持异议。2.被告人付为景具有法定、酌定量刑情节：认罪态度较好、初次犯罪、已赔偿被害人经济损失、取得了被害人谅解、熟人间因琐事发生矛盾等。建议判处被告人付为景有期徒刑三年并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月8日，被告人付为景赔偿被害人唐某经济损失20万元，取得了被害人唐某的谅解。 本院认为，被告人付为景构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人付为景具有认罪态度较好、初犯、赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解等情节，建议判处被告人付为景三年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人付为景归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人付为景赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人付为景具有悔罪表现，适用缓刑对其住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付为景犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高红 人民陪审员  徐辉 人民陪审员  刘欣 二〇二一年四月十九日 书 记 员  李敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初449号 原告：刘细妹，女，1962年8月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林卫东，龙岩市武平县中信法律服务所法律服务工作者。 被告：福建省武平县金城房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川街道联发花园2号楼1号店，统一社会信用代码913508246875445646。 法定代表人：李晓新，总经理。 原告刘细妹与被告福建省武平县金城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘细妹于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘细妹以与福建省武平县金城房地产开发有限公司已达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘细妹撤诉。 案件受理费67.8元，减半收取计33.9元，由刘细妹负担。 审判员  柯龙华 二〇二一年四月九日 书记员  吴小萍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3558号上诉人（原审原告）：康永娟，女，满族，1971年9月3日出生，户籍地黑龙江省海伦市。被上诉人（原审被告）：大连龙廷休闲洗浴有限公司，住所地大连市中山区捷胜街12号。法定代表人：王相君。上诉人康永娟因与被上诉人大连龙廷休闲洗浴有限公司劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院作出的（2020）辽0202民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康永娟于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人康永娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人康永娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人康永娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  林荣峰审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二一年四月二十八日书记员  朱彦锡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1187号 申请执行人：姜永霞，女，汉族，1974年3月2日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市卡都九洲食品有限公司,住所地：珠海市南屏科技工业园屏西路二路1号。 法定代表人：郑洪。 关于申请执行人姜永霞与被执行人珠海市卡都九洲食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初13524号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定内容，被执行人珠海市卡都九洲食品有限公司应向申请执行人姜永霞支付2018年5月至2020年4月的工资142503.65元，支付餐费补贴2335元，承担案件受理费人民币5元，向本院支付执行费人民币2073元。因被执行人珠海市卡都九洲食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜永霞向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人珠海市卡都九洲食品有限公司有位于珠海市香××区前山金山××、××二栋的房产（权证号码：C2692255、C2692256），上述房产由珠海市中级人民法院首封，本案对上述房屋予以轮候查封，并已参与分配。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市卡都九洲食品有限公司负有继续向申请执行人姜永霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十六日 书记员  孟庆妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初3747号 原告：高敏，女，汉族，1998年5月3日出生，住四川省江安县。 被告：胡孟伟，男，汉族，1972年8月8日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张艺帆，重庆中耀律师事务所律师。 原告高敏与被告胡孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏，被告胡孟伟及其委托诉讼代理人张艺帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高敏向本院起诉称，请求：判令被告立即向原告偿还借款本金24200元，利息1500元，逾期利息133.1元。事实与理由：2020年10月11日，原告向被告出借5万元，被告出具了借条，约定利息为3%即1500元。原告于当日通过转账和现金方式出借。截止2020年12月11日，被告一共归还了25800元，尚欠24200元。 被告胡孟伟辩称，本案属于套路贷案件，应当驳回起诉，移送公安机关；被告实际收到原告的转款本金4.5万元，已经返还款项33500元，只剩本金11500元，即使不构成刑事案件，原告也只能主张返还借款；借条约定的利率达到18%左右，超过法定利率，应当无效。 本院经审理查明：2020年10月11日，被告胡孟伟向原告高敏出具《借条》，内容为：本人胡孟伟因资金周转向高敏借款5万元，于2020年12月11日前全部归还，利息按3%计算。同日，原告高敏向被告的农业银行卡转款4.5万元，被告出胡孟伟具了收条，表明其收到了高敏的5万元借款。 被告胡孟伟于2020年10月24日原告高敏转款5800元，2020年10月27日转款2笔4700元、6000元，2020年11月1日转款7000元，2020年11月8日转款7000元，2020年12月12日转款1500元，2020年12月13日转款1500元，共计33500元。原告高敏认可收到以上还款，但对于2020年10月27日其中4700元转账不认可是还款，提出是还之前的借款。 认定上述事实的证据有借条、收条、转款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡孟伟向原告高敏出具借条，载明借到5万元，有原告的转账记录为凭，双方借贷关系成立。关于被告胡孟伟辩称仅收到4.5万元，经查，原告高敏向被告胡孟伟转账的账户当日余额确实不足，对原告陈述系转款4.5万元，另外5000元系现金出借的陈述，本院予以确认。 关于还款情况，双方均认可被告自2020年10月24日向原告高敏转款5800元，2020年10月27日转款2笔4700元、6000元，2020年11月1日转款7000元，2020年11月8日转款7000元，2020年12月12日转款1500元，2020年12月13日转款1500元，共计33500元的事实。被告胡孟伟提出，以上均系归还5万元的借款。原告高敏提出除了2020年10月27日转款4700元外，其他的是偿还的该次借款，4700元是归还2020年10月10日被告向原告的借款，并提交了之前的转款记录。但本院认为，由于双方之间存在多笔借款，多次经济往来，虽然原告举证证实了在2020年10月10日向被告转款7000元的事实，但不能据此证明4700元是偿还7000元的借款。故该4700元应当被认定为本次5万元借款的部分还款。 被告胡孟伟在借条中向原告承诺利息为3%即1500元。故原告主张被告支付1500元的利息，本院予以支持。关于逾期利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，被告胡孟伟尚欠原告高敏借款本金16500元（50000元-33500元）及利息1500元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告胡孟伟于本判决生效后三日内归还原告高敏借款本金16500元并支付利息1500元； 二、驳回原告高敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取222.92元，由被告胡孟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二一年四月一日 书记员  庞博
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2727执108号之二 申请执行人：黔南州弘丰机动车驾驶培训有限公司，地址：贵州黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：陆某某，系该公司总经理。 被执行人：李某某，男，汉族，1987年03月13日生，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1322号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxxxx1a@wx.tenpay.com账户内存款人民币699.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月八日 书记员  谭国涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执767号申请执行人：沈梦月。被执行人：武汉学训宝网络科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代?国际设计城****研发楼****。法定代表人：谭俭波。关于申请执行人沈梦月（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉学训宝网络科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2018]第894号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、支付工资及经济补偿金共计11003元；二、承担本案执行费。2021年2月22日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商注册登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。后本院在本院公告栏中予以公告送达，督促其履行法律义务。但被执行人至今未履行法律义务，亦未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人无其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2021年3月30日，本院依法对被执行人法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院另案（2019）鄂0192执332号执行过程中，本院于2019年4月16日依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、本院另案（2019）鄂0192执332号执行过程中，本院于2019年6月19日依法前往被执行人的工商注册地查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公。3、另查明，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款于2018年8月30日被公安机关立案侦查，其公司账户均被公安机关查封。4、2021年1月6日，经武汉市中级人民法院判决，因被执行人武汉学训宝网络科技有限公司涉嫌集资诈骗，判处其法定代表人谭俭波及负责人谭涛无期徒刑，其他负责人亦被判处相应刑罚。2021年4月7日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2018]第894号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办裁字[2018]第894号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 晶审判员 焦质成审判员 李志涛二〇二一年四月十三日书记员 张一翔
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0120刑初110号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人代全豈，男，1990年5月28日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因本案于2021年3月8日被抓获，因吸毒于同年3月9日被重庆市璧山区公安局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年3月19日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人代全豈犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年3月8日晚上，被告人代全豈在其居住的重庆市璧山区璧泉街道X小区X幢X单元X房间内，容留尚某、陈某、胡某吸食毒品。当晚代全豈等人吸食毒品后被民警抓获。 公诉机关认为，被告人代全豈容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人代全豈认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人代全豈判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人代全豈对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代全豈犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代全豈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人代全豈被先行羁押1日应折抵刑期。刑期从2021年3月19日起至2021年9月17日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二一年四月十四日 书记员  毛丽娜
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢312号申请执行人:蒋冬英,女,1956年01月04日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:叶正尧,男,1954年08月26日出生,住所地上海市闵行区。被执行人:郑美珠,女,1954年05月08日出生,住所地上海市闵行区。本院在执行申请执行人蒋冬英与被执行人郑美珠等案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执215号一、当事人基本情况申请执行人：陈风雷，1975年2月10日生，汉族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码。被执行人:陈长海，男，1971年10月23日生，汉族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码。被执行人:顾亚，女，1978年11月23日，汉族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码。二、案件由来陈风雷与陈长海、顾亚民间借贷纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2782号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人陈风雷申请执行被执行人陈长海、顾亚民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人陈长海将13000元给付申请人陈风雷，不足部分申请人陈风雷自愿放弃。经基于执行依据的权利得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年四月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执714号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、贺晓鹏：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与贺晓鹏追偿权纠纷一案，申请执行标的共计55546元。经本院立案执行，现已强制执行到位56250元，其中，本金53025元，利息835.77元，迟延履行金1122.8元，受理费563元，执行费704元。本院已于2021年4月16日、4月23日将该款转付给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。至此，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行的（2020）豫0311民初6895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0528执540号 秦某某，韦某： 申请执行人秦某某与被执行人韦某离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初927号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦某某向本院申请强制执行。申请执行标的为12000元（2020年度抚养费2400元、2021年度抚养费9600元），本院依法受理。 经本院执行，被执行人韦某已向秦某某转账12000元（（2020年度抚养费2400元、2021年度抚养费9600元。执行费80元韦某已向法院交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0528执540号执行案件执行完毕，于2021年4月30日结案。 二〇二一年四月三十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民特481号申请人：王桂华，女，1966年1月22日出生，汉族，大兴区卫生局退休员工，住北京市大兴区。被申请人：杨茂琴，女，1938年2月2日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。申请人王桂华申请认定被申请人杨茂琴申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月12日立案受理。在案件审理过程中，申请人王桂华向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王桂华在诉讼期间有处分权利，申请人王桂华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人王桂华撤回起诉。审 判 员  刘 青二〇二一年四月二十三日法官助理  印承程书 记 员  陈禄源
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3510号申请执行人：翟歆皓，男，1969年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市博澜服装有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇刘兰庄村西侧。法定代表人：刘井柱，执行董事。被执行人：邓奎占，男，1968年3月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人与被执行人天津市博澜服装有限公司、邓奎占民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初4785号法律文书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，翟歆皓向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；3、通过电话联系、实地走访等形式查找被执行人，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产；4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  孔 敬二〇二一年四月十日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。