wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初390号 原告张佟桐，男，1985年12月2日生，满族，医生，户籍地辽宁省西丰县，现住西丰县。 被告吴萌，男，1986年8月20日生，汉族，司机，户籍地吉林省东辽县，现住西丰县。 原告张佟桐诉被告吴萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佟桐、被告吴萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张佟桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款5万元；2、判令被告支付原告借款利息3.6万元（2018年2月9日至2021年2月18日，以后计算至给付完毕止，按月利1.5%计算）；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年2月9日，被告向原告借款5万元，约定月利息为1.5%，借款期限2年。借款期限届满，被告未能偿还借款。经原告多次催要，被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法典》第三编第十一章第六百六十七条规定，原告诉请被告返还借款及利息暂计8.6万元，诉讼费由被告承担。 被告吴萌辩称：这钱不是2018年借的，是在这之前借的。没还的原因是，他说他母亲重病，需要用钱，这个时候我已经欠他钱了，但是我当时没有钱，有一台20**年的本田奥德赛，唯一的办法就是把这台车给他让他抵押出去之后还钱给他母亲治病。就这样，他把我的这台车去开原抵押出去，具体要多少钱我忘了。当时他用了一部分，我用了一部分。这台车的原价是8万多元，当时抵押不到2万元，市场价值应该在7万多元。去掉本金，去掉抵押车给我的钱，去掉他的利息，我这台车足够还他的钱。他说没花着那些钱，拿我10万块钱的车出去卖了（抵押）2万块钱，告诉我这钱不够，所以说就没还他。原告抵押的是高利贷，并且承诺一周后把车给我取回来。后来开原那边人给我打电话说让我还这个抵押车钱，连本带利3万多，我没有钱还，这个车就彻底抵出去了。当时没有欠条，2018年在郭强家我给原告补的欠条。我是2017年买的2015年的二手车，我开租赁行不干也是2017年，原告拿我这个车去抵押也是2017年。 本案审理中，原告围绕诉讼请求提供借据一张，证明被告借款5万元，期限2年，月利率1.5%的事实。 经过庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，承认该借据不是被告借款时候打的欠条，是2018年2月9日在郭强家后补的条。 合议庭经合议，认为被告对该证据的真实性没有异议，承认是在2018年2月9日给原告后补的一张借据。合议庭当庭对该证据的证明效力给予确认，可以作为定案依据。 被告吴萌没有证据提供。 根据当事人的陈述和以上经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告张佟桐与被告吴萌系朋友关系。被告吴萌曾经向原告借款5万元，被告于2018年2月9日在郭强家为原告出具《借据》一份。该借据记载：甲方张佟桐今借乙方吴萌人民币五万元整，期限2年，每个月利息1.5分。经双方同意，以此为据。甲方张佟桐，身份证。乙方吴萌，身份证。日期2018年2月9日。被告吴萌在此借据上签名捺印。后被告没有按期偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，被告吴萌向原告张佟桐借款，后给原告出具借据，约定了借款数额、借款期限、利率标准。该借款合同合法有效，受法律保护。被告应按照该借据的约定，及时履行还款付息义务。故原告主张被告给付借款5万元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张被告按照月利率1.5%给付至借款义务履行完毕止，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告主张的利息，至2020年8月19日前按照月利率1.5%计算，2020年8月20日以后，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告吴萌抗辩称，原告曾于2017年将被告的车辆到开原典当行抵押借款2万余元，由原被告共同使用，因原告没有按期将抵押车辆赎回，该车价值足够抵顶被告向原告借款5万元本金及利息。对此，本院认为，被告抗辩称的抵押车辆借款发生在2017年，本案原告庭审中提供被告出具的借据是2018年2月9日，原告对被告抗辩称由原告将被告的车辆送到开原典当行抵押借款的事情予以否认，且被告对其抗辩意见未提供证据加以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴萌于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告张佟桐借款5万元及利息（自2018年2月9日起至2018年8月19日，按照月利率1.5%计算；自2018年8月20日起至债务履行完毕止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告吴萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李 虹 人民陪审员  王艳丽 人民陪审员  李桂硕 二〇二一年四月十六日 书 记 员  许 硕
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初437号公诉机关邓州市人民检察院。被告人丁彦东，男，1978年11月11日出生于河南省邓州市，回族，小学文化，经商，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）254号起诉书指控被告人丁彦东犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉。被告人丁彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月14日20时17分许，被告人丁彦东酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车自西向东行驶至邓州市人民路一孔桥西侧处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见，丁彦东血液中乙醇成分含量为115.32mg/100ml。上述事实，被告人丁彦东在开庭审理过程中无异议。并有被告人丁彦东正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，被告人丁彦东的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人丁彦东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁彦东犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人丁彦东到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。被告人丁彦东有悔罪表现，经河南省邓州市司法局社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁彦东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二一年四月二十一日书记员  杨鸣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初664号之二原告：赵某，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：赵晨光、杨富国，河南灜宋律师事务所律师。被告：高某，女，1965年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告赵某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）豫1403民初664号民事裁定书，冻结了被告高某名下房产一处。因该案法院已经作出按撤诉处理结果，原告赵某于2021年4月10日申请解除被告高某上述房产。本院经审查认为，被告赵某申请解除保全措施符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告高某名下房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二一年四月十三日书记员  王萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2824号帅伟兰:申请执行人帅伟兰与被执行人沈毅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人帅伟兰与被执行人沈毅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8810号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月九日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1066号之一原告：郜仁民，男，1959年8月27日生，汉族，住长葛市。被告：吕广军，男，1979年2月13日生，汉族，住郑州市金水区。原告诉称，原告与被告杨国岭系熟人关系，被告杨国岭于2014年8月初给原告介绍他的朋友吕广军处有一工程项目，可以介绍你承接。同月4日，被告吕广军与原告签订了《水电工程承包合同》，被告吕广军要求原告签字后缴纳保证金20万元后生效，后被告杨国岭代为收取保证军20万元并出具借条一份。被告杨国岭收到原告的款后即如实支付给被告吕广军。因被告吕广军违法违约实施该工程，致该工程项目搁浅。原告多次要求二被告返还原告的保证金20万元，二被告相互推诿，讨要未果，特依法提起诉讼。原告请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、依法判令被告因其违约支付违约金；3、依法判令被告承担本案涉案费用。本院经审查认为：原告郜仁民诉被告吕广军合同纠纷一案，合同相对方是河南易玖实业有限公司，原告起诉吕广军其主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郜仁民的起诉。预交案件受理费2150元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二一年四月十三日书记员  李 爽
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执26号申请执行人：张晓丽，女，1971年8月3日生，汉族，大同市平城区人，现住大同市平城区红旗街永昌小区3-1-1室。被执行人：郝娟，女，1990年10月20日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市金沙滩镇第三作村。张晓丽与郝娟不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0624民初600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元，案件受理费25元，执行费50元。本院于2020年1月6日依法立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  王建强二〇二一年四月十三日书记员  冯晓靖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3275号之一原告:湖南省巨星建设有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇观塘村黎家塘组29号，统一社会信用代码：91430000183799280M。法定代表人：王安达，职务：执行董事。委托代理人：唐茂华，男，汉族，1986年1月2日出生，系公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：长沙华力混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇云集村湖鸭田组11号，统一社会信用代码：91430104MA4L553N1Y。法定代表人：王羽佳，职务：执行董事。委托代理人：赵彬芬，湖南小邦律师事务所律师。委托代理人：施彦羽，湖南小邦律师事务所律师。原告湖南省巨星建设有限公司诉被告长沙华力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖南省巨星建设有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取6000元，保全费4620元，合计10620元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张浩二〇二一年四月十三日法官助理李金城书记员陈英
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1301民初137号 原告：买不都拉·苏甫，男，1975年3月9日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第十四师47团。 被告：昆玉市昆园镇建成机械租赁中心，住所地新疆昆玉市二二四团1连6栋5号。 经营者：王建成，男，1971年6月6日出生，汉族，住新疆昆玉市二二四团。 原告买不都拉·苏甫与被告昆玉市昆园镇建成机械租赁中心（以下简称建成机械租赁中心）运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告买不都拉·苏甫到庭参加诉讼，被告建成机械租赁中心经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告买不都拉·苏甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运输费45160元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月29日至2018年10月2日，原告与被告口头约定，原告用其车牌号为新R28440的货车为被告承包的位于墨玉县博斯坦库勒工业园区公路建设项目运输砂石、沥青。经结算，被告共运输砂石、沥青4181吨，每吨0.6元，运输路程18公里，运输费总计45160元。被告的负责人王建成向原告出具应支付运费45160元的欠条，被告承诺欠款在2019年5月底一次性付清。原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告建成机械租赁中心未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日至2018年10月2日，原告买不都拉·苏甫为被告承包的建设项目运输砂石料，运输单价为每公里0.6元/吨，原告共计运输砂石料、沥青4181吨，运输路程18公里。经结算被告应支付运输费45160元。被告于2018年10月2日向原告出具条据一张，载明：“新R-28440料车拉砂石料运费￥45160元（肆万伍仟壹佰陆拾元正），新疆城建（集团）股份有限公司，王建成”。原告多次电话联系被告，要求其支付运费，但被告以公司未与其结算为由，拒绝向原告支付运费。因被告至今未按约定履行给付义务，故产生本诉。 以上事实，有欠条、通话录音及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间虽未签订书面合同，但被告雇佣原告驾驶车辆为其拉运砂石料，双方已经建立事实上的运输合同关系。原告已履行了合同约定的运输义务，被告也应按照约定向原告足额支付运费。现被告仍欠付原告45160元运费，故原告要求被告支付剩余运费45160元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告建成机械租赁中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆玉市昆园镇建成机械租赁中心于本判决生效之日起十日内向原告买不都拉·苏甫支付运费45160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，由被告昆玉市昆园镇建成机械租赁中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判长 巴伊麦·伊米提 审判员 尹     莉 审判员 保  晓  莉 二〇二一年四月十六日 书记员 李  晓  婷 1
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初675号原告：天门粤海饲料有限公司，住所地：湖北省天门市天门工业园（多祥镇）郭洲村。法定代表人：郑石轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：周义成，湖北文学泉律师事务所律师。被告：陈雄伟，男，汉族，湖北省天门市人，1984年6月20日出生，住湖北省天门市。被告：陈华伟，男，汉族，湖北省天门市人，1985年11月13日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。原告天门粤海饲料有限公司（以下简称天门粤海公司）与被告陈雄伟、陈华伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，天门粤海公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈雄伟、陈华伟540000元的银行存款，或者查封被申请人相应的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司为天门粤海公司的上述保全行为提供担保。本院经审查认为，天门粤海公司的财产保全申请符合相关法律规定，裁定依法冻结陈雄伟、陈华伟所有的银行存款540000元。原告天门粤海公司委托诉讼代理人周义成、被告陈华伟及其委托诉讼代理人吕爱新到庭参加诉讼，被告陈雄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天门粤海公司诉讼请求如下：1、判令被告陈雄伟支付原告货款102008.96元及违约金（以102008.96元为基数，按月2%计算自2019年12月26日至货款清偿之日止）；2、判令被告陈华伟对陈雄伟欠付原告货款承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：天门粤海公司为从事水产饲料生产和销售的企业，陈雄伟为水产饲料销售商。2019年7月1日，陈雄伟与天门粤海公司签订《饲料经销合同》，陈华伟签署《担保责任书》，对当事人的权利义务及违约责任、担保等作出了明确约定。合同签订后，天门粤海饲料有限公司依约履行饲料交付义务，后经双方多次对账，截至今日，陈雄伟尚欠天门粤海公司货款共计102008.96元，原告就此款多次向二被告被告催讨未果，为此诉至本院。被告陈华伟辩称，天门粤海公司诉称的担保事实与客观事实不符。本案应为一般担保并非连带担保。该案已过担保期限，其不再承担保证责任。被告陈雄伟未答辩。经审理查明：天门粤海公司为从事水产饲料生产和销售的企业，陈雄伟为水产饲料经销商。2019年7月1日，陈雄伟与天门粤海公司签订《饲料经销合同》，合同约定了双方有关权利和义务及结算方式，约定了陈雄伟付款方式为赊销，乙方（陈雄伟）所欠甲方（天门粤海公司）的每批货款必须在甲方规定的期限内付清，无论何种原因，所有赊欠货款都必须在2019年12月25日前付清。还约定如果乙方不在2019年12月25日前付清货款，甲方按每月收取乙方全期欠款总额的2%作为违约金，并取消对乙方的经销折扣；乙方承担清偿责任时效是指还清甲方货款及违约金为止，甲方在诉讼时效期间追偿乙方的欠款及违约金；担保人责任为承担合同连带责任，担保期限直至清偿合同货款及全部违约金为止；担保人为陈又年，其后，由陈华伟替父亲陈又年为胞兄陈雄伟的经销饲料行为签署了《担保责任书》，天门粤海公司对保证人更换不持异议。《担保责任书》上填写内容及担保人签名均为陈华伟本人书写，该责任书对担保事项约定为担保金额为126000元，担保期限15个月，写明：“担保人为陈雄伟在天门粤海饲料有限公司的欠款承担担保责任，如欠款人到期不能归还欠款，担保人承担连带赔偿责任。”另查明，2020年11月13日经对账确认，陈雄伟下欠天门粤海公司货款102008.96元。以上事实，有原告提交的《饲料经销合同》、《担保责任书》、对账单、当事人的陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告天门粤海公司与被告陈雄伟签订的饲料经销合同系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同成立后，原告天门粤海公司已按约供应饲料给被告陈雄伟，被告陈雄伟理应按约支付货款。现被告陈雄伟未能付款，构成违约，应承担违约责任，即陈雄伟应依照合同约定每月支付天门粤海公司欠款总额102008.96元的2%作为违约金，自2019年12月26日起至货款清偿之日止。关于陈华伟是否应当承担保证责任的问题，因陈华伟本人签署了《担保责任书》，庭审中也认可《饲料经销合同》中担保人由其父亲更换为陈华伟的事实，天门粤海公司作为债权人也不持异议，故陈华伟承担的保证责任应为《饲料经销合同》第10条约定的连带保证责任。但保证期间在《饲料经销合同》、《担保责任书》中均未作出明确约定，故天门粤海公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即陈华伟承担保证责任，而主债务履行届满之日为2019年12月25日，即天门粤海公司应在2020年6月26日之前向连带保证人陈华伟主张权利，而天门粤海公司向陈华伟主张承担保证责任的时间节点为2021年1月16日，其主张已超出保证期间，故对天门粤海公司要求陈华伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈雄伟于本判决生效后十日内偿还原告天门粤海饲料有限公司货款102008.96元并支付违约金（每月支付天门粤海公司欠款总额102008.96元的2%作为违约金，自2019年12月26日起至货款清偿之日止）。二、驳回原告天门粤海饲料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈雄伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇二一年四月十二日法官助理徐晶书记员虞坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7647号申请执行人：陈静，女，1993年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘国军，男，1973年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈静与被执行人刘国军劳动争议一案，本院作出的（2020）宁0104民初7290号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘国军支付申请执行人陈静工资共计9446元。依法缴纳执行费50元，以上共计9496元。本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院于2021年4月8日查封被执行人名下×××号车辆车户，查封期限贰年，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二一年四月十二日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1735号罪犯方莹，女，1994年12月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，高中文化，假释后居住地湖北省浠水县。现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2019年11月26日作出(2019)浙0205刑初42号刑事判决，以被告人方莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2019年12月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯方莹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯方莹的刑罚已实际执行二年九个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币33219元，履行财产刑人民币30000元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方莹刑罚执行已达到假释的法定要求，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯方莹予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二一年四月二日书 记 员  戴皖涢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9017号原告：欧文。被告：深圳市运通安达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区灶下路74号1405，统一社会信用代码9144030033504331X6。法定代表人：朱文通。被告：朱文通。原告欧文诉被告深圳市运通安达物流有限公司、朱文通车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告欧文撤回起诉。审判员 尚    静二〇二一年四月六日书记员 彭磊磊（兼）
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保139号 申请人：杨润华，女，汉族，住长春市九台区。 被申请人：金勇，男，汉族，住长春市九台区。 申请人杨润华与被申请人金勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨润华向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）0113民初1328-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封王俊强名下的车牌号为吉X号车辆的车籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年四月八日 书记员  钱 程
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执67号申请执行人：李磊，男，1994年8月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：曹萍萍，女，1986年2月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李磊与被执行人曹萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，立案标的为40820元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且被执行人已履行15000元，因剩余债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 赵成权二〇二一年四月十三日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初541号申请人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，营业场所：台山市××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈嘉琳，系广东汉铎律师事务所律师。被申请人：伍志明，男，1990年4月26日出生，汉族，住台山市，公民身份号码××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台山市支行诉被告伍志明信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人伍志明名下的银行存款在15257.72元范围内予以冻结，或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并为上述财产保全作保证担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：保全被申请人伍志明总价值为15257.72元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯仲仁二〇二一年二月七日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1740号原告：刘雯，女，1984年3月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江浩泽科技有限公司，住所地杭州市下城区杭州新天地商务中心11幢北楼602室。法定代表人：吴彬峰。被告：吴彬峰，男，1984年7月24日出生，汉族，住玉环市。原告刘雯与被告浙江浩泽科技有限公司、吴彬峰合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘雯于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雯申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雯撤诉。案件受理费1550元（已减半），由原告刘雯负担。审 判 员 周丹玲二〇二一年四月一日代书记员 叶梦佳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2830号申请执行人李某2，男，2002年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人李某1，女，2004年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李某3，男，1979年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行李某2、李某1申请执行李某3抚养费纠纷一案中，被执行人李某3拒不履行法院（2020）豫0502民初992号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人李某3名下银行存款25600元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇二一年四月六日书记员  韩 飞
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初123号原告：舒晓忠，男，1964年01月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：胡荣，女，1965年03月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告舒晓忠与被告胡荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年4月1日公开开庭进行了审理，原告舒晓忠到庭参加诉讼。被告胡荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.被告支付原告利息16000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月4日，被告向原告借款100000元，约定2020年9月4日前偿还。借款期限届满后，原告多次催收，被告均未偿还。被告胡荣对借款的真实性没有异议，要求将已经支付的超过法律规定的利息扣为偿还本金。本院审理查明：2020年3月4日，被告向原告借款100000元，约定2020年9月4日前偿还，月利率2%。被告向原告出具借条，原告通过开阳县农村信用合作联社云开分社将借款100000元支付给被告，被告于2020年5月20日向原告支付利息5000元。因被告没有偿还借款本金及约定的利息，原告起诉，请求如前。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款，双方对借款期限及利率的约定是双方真实意思表示，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。对于利息，因被告已经支付了5000元，被告还需支付利息11000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告舒晓忠借款本金100000元及利息11000元，共计111000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1310元（已减半），由被告胡荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 迅二〇二一年四月二日书记员 龚钰婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执987号 关于尹廷平申请执行燕小洪民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初2151号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢311号之一申请执行人：马萍，女，1970年6月4日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：冯红涛，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人:岳雅丽，女，1984年2月15日出生，汉族，住河南省登封市。关于马萍申请执行冯红涛、岳雅丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1734号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯红涛名下豫Ａ×××××车辆予以查封；二、将被执行人岳雅丽名下豫Ａ×××××车辆予以查封;三、查封期限均为两年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月十一日书记员 乔跃龙
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保105号 申请人：郭旭,女,汉族,住长春市九台区。 被申请人：赵丽萍,女,汉族,住长春市九台区。 本院在审理申请人吉林市中东新生活购物乐园有限公司与被申请人王艳忠、张淑芳民间借贷纠纷一案中，申请人吉林市中东新生活购物乐园有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）0113民初1274-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封赵丽萍名下的位于九台区工农街军民小区X号楼X房屋（产权证号为（X）九台区不动产权第X号不动产单元号：X，面积X平方米，共有宗地面积X平方米）。 二、查封郭旭名下位于长春市九台区东湖街道龙湖赛城家园X#楼（丘号X、幢号X、房号X）建筑面积X平方米的房屋。 三、查封郭旭位于长春市九台区东湖街道龙湖赛城家园X楼（丘号X、幢号X、房号X）建筑面积X平方米的车库。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年四月二日 书记员  钱 程
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初205号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈卫国（绰号小光头），男，1962年8月12日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，无业，住台州市椒江区。1981年12月29日因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年；1992年12月14日被因犯盗窃罪判处有期徒刑四年；2000年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；2010年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2013年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2016年6月30日刑满释放。2021年3月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月7日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2021〕626号起诉书指控被告人陈卫国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：2021年2月27日凌晨，被告人陈卫国窜至台州市椒江区××街道××村，先后在177号、207号、191号等地附近的鸭棚，窃得洪道炳家的鸭8只、鹅1只、洪明法家的鸭5只、洪昌福家的鸭10只。后均予以销赃。同月28日凌晨，被告人陈卫国窜至台州市椒江区××街道××村，先后在142号和160号南面田里的鸭棚，共窃得徐香凤、李仙香两家鸭12只。后均予以销赃。同年3月1日凌晨，被告人陈卫国窜至台州市椒江区××街道××村××号北面的鸭棚，窃得朱金娇家的鸭10只。后予以销赃。同月7日下午，被告人陈卫国在三甲街道高闸村被公安民警抓获归案。公诉人认为被告人陈卫国具有累犯等从重处罚情节及认罪认罚等从宽处理情节，建议判处被告人陈卫国有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈卫国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月八日起至二〇二一年十一月七日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐剑二〇二一年四月七日代理书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2085号原告:程永坡，男,1967年2月4日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:王冬阳,江苏荣山律师事务所律师。被告：孙彦梅,女,1977年11月25日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:叶咏,江苏苏誉律师事务所律师。原告程永坡与被告孙彦梅建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告程永坡于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程永坡自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程永坡撤回起诉。审判员  张小梅二〇二一年四月九日书记员  姜赛男
凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682财保19号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街**。负责人：高悦，系该行行长。被申请人：张景波，男，1966年2月7日出生，满族，农民，住凤城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人张景波对庄河市大郑粮库享有的债权，并提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张景波对庄河市大郑粮库享有的到期债权1900000元。冻结期限一年。案件受理费5000元，申请保全立案时暂由中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛东芳二〇二一年四月八日书记员  孙鸿宇
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1411号申请执行人：赵松娥，女性,1970年1月2日生，汉族，住博兴县。被执行人:文莉华，女性,1973年7月7日生，汉族，住博兴县博昌办事处威克特烘焙店。被执行人:博兴县博昌办事处文华化妆品店，住所地博兴县博昌办事处威克特烘焙店。法定代表人：文莉华本院在执行赵松娥与文莉华、博兴县博昌办事处威克特烘焙店劳动争议一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人6215元及利息。本院2020年10月15日立案执行,2020年10月21日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的博劳人仲案字[2019]第267号仲裁裁决书确定的义务。2020年10月21日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、保险、不动产等财产信息进行调查，于2021年4月10日再次网络查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，无充足余额可供执行。本院于2021年3月11日冻结被执行人文莉华账户，为轮候冻结，无法执行。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。2021年4月15日，将被执行人文莉华、博兴县博昌办事处文华化妆品店列入失信人员名单。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二一年四月十五日法官助理 吕 岳书 记 员 魏文君
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执425号之七申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：路海燕，女，1972年10月4日生，汉族。被执行人：郭美辰，女，2007年5月3日生，汉族。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人路海燕、郭美辰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日冻结了被执行人路海燕账户内余额人民币5337.95元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人路海燕在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币138887.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月一日书记员  高 欣
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初274号 原告：黄要成，女，1965年4月11日出生，汉族，住岱山县。 被告：龚丽娜，女，1986年2月18日出生，汉族，住岱山县。 原告黄要成与被告龚丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告黄要成、被告龚丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄要成向本院提出诉讼请求：要求被告龚丽娜归还借款本金3万元，并自2017年5月19日起至款项清偿之日止按月利率1%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告需资金周转，于2017年3月28日、2017年5月19日分别向原告借款人民币1万元、2万元，但上述1万元其扣掉首期利息200元后实际支付给被告9800元。借款后被告仅按月利率1%支付部分利息，又于2018年转给原告儿子1000元利息，其余借款本息至今未予偿还，因多次催讨无果，故原告诉至法院。 被告龚丽娜辩称，其确实于2017年3月28日向原告黄要成借款1万元，但借条出具当日被扣去首月利息800元，其仅收到借款本金9200元，之后其每月按月利率8%支付利息；于2017年5月19日向原告黄要成借款2万元，但借条出具当日被扣去首月利息1200元，其仅收到借款本金18800元，之后其每月按月利率6%支付利息。2018年上半年，因其支付利息困难，原告黄要成让其按月利率4%支付上述3万元的利息，其又支付利息至2018年8月8日，之后未再付过利息；2018年下半年其转给原告黄要成儿子1000元用于归还案涉借款本金。 原告黄要成为支持上述诉请，向本院提供如下证据： 1.落款日期为2017年3月28日、借款人为被告龚丽娜的借条一份，载明“今借黄要成人民币壹万元正”，拟证明被告龚丽娜向原告借款1万元的事实； 2.落款日期为2017年5月19日、借款人为被告龚丽娜的借条一份，载明“今借到黄要成人民币贰万元整”，拟证明被告龚丽娜向原告借款2万元的事实。 被告龚丽娜在举证期限内未向本院提供证据。 原告黄要成提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告龚丽娜对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告黄要成提供的上述证据，来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定本案事实如下： 被告龚丽娜于2017年3月28日向原告黄要成出具借条一张，载明“今借黄要成人民币壹万元正”，又于2017年5月19日向原告黄要成出具借条一张，载明“今借到黄要成人民币贰万元整”。 另查明，2020年9月24日，原告黄要成因涉嫌开设赌场罪被岱山县公安局刑事拘留。 本院认为，被告龚丽娜向原告黄要成借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。本案的争议焦点为：一、被告的实际借款金额；二、借款利息的认定。关于争议焦点一，被告认可双方约定的借款金额为1万元、2万元，但其中的1万元，原告陈述借条出具当日其扣除首月利息200元后实际交付给被告9800元，被告抗辩扣除首月利息800元后其仅收到9200元；另外2万元，原告陈述系全额交付，被告抗辩借条出具当日原告扣除首月利息1200元后实际交付给其18800元。本院经审理认为，民间借贷合同系实践性合同，双方的借款金额应当以实际交付的金额为准，原告陈述其中的1万元实际交付给被告9800元，另外2万元系全额交付，但均未提供相应的证据予以证明，而被告自述仅收到原告借款本金共计28000元，在此种情况下，本院认定被告的实际借款金额为28000元。关于争议焦点二，原、被告并未书面约定借款利息，虽然双方均陈述对借款利息进行过口头约定，但对借款利率标准陈述不一，且双方均未提供证据予以证明，根据法律规定，该种情形属于对支付利息约定不明，视为不支付利息。此外，关于还款情况，被告抗辩2018年下半年其转给原告黄要成儿子1000元用于归还案涉借款本金，原告称该款系支付借款利息，本院经审理认为，既然双方对支付利息约定不明，根据相关法律规定，视为不支付利息，那么，上述1000元应认定为归还案涉借款本金。综上，原告提出要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，其中的27000元有事实基础和法律依据，本院予以支持；原告要求被告自2017年5月19日起至款项实际清偿之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持，但根据相关法律规定，原告可主张自起诉之日起要求被告承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告龚丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告黄要成借款本金27000元，并支付自2021年2月4日起至款项实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄要成负担25元，被告龚丽娜负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二一年四月八日 代书记员 夏 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初3376号原告：绍兴市柯桥区阳光出租汽车有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇勤俭村。法定代表人：王志海。委托诉讼代理人：陈文兴，男，驾驶员。被告：凌小红，女，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市永川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。负责人：楚军锋。原告绍兴市柯桥区阳光出租汽车有限公司与被告凌小红、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告绍兴市柯桥区阳光出租汽车有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市柯桥区阳光出租汽车有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告绍兴市柯桥区阳光出租汽车有限公司负担。审判员  赵珠艳二〇二一年四月十三日书记员  徐 薇
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执432号 申请执行人：郑远元，男，1990年1月6日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县龙场镇新童村洋旗组。 被执行人：李明伟，男，1989年5月25日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县小屯乡龙井村簸箕寨组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1589号《民事判决书》，于2021年4月7日依法受理郑远元申请执行李明伟追索劳动报酬纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李明伟自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明伟至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明伟在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币16240.00元（含本案申请执行费240元），冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年四月九日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执246号之三申请执行人：陈康，男，1958年6月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：母照威，男，1984年8月4日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市××区××国际社区××室。申请执行人陈康与被执行人母照威合伙协议纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初5618号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认母照威结欠陈康投资款774400元，扣除已经支付的463000元，母照威尚欠本金311400元，逾期付款利息15500元，共计326900元，母照威自2020年11月起每月月底前支付给陈康40000元直至付清为止。二、如果母照威未在上述期限内足额支付相应款项，则陈康有权就326900元的未支付部分全额向法院申请执行。三、案件受理费7622元，减半收取计3811元，财产保全费2520元，合计诉讼费6331元，由母照威负担。该款已由陈康预交，本院不再退还，母照威应于2020年12月31日前直接支付6331元给陈康。因母照威未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈康的请求，本院于2021年1月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人母照威发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令母照威申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但母照威未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人母照威在中国工商银行南京岗山分理处4301××××0695账户存款1380元；在中国建设银行无锡东亭支行6227××××6121账户存款22080元。上述款项本院依法予以扣划，在开具执行费4823元后，已将余款18637元发放给申请执行人陈康。除此之外，未能查得被执行人母照威有其他银行存款信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人母照威名下坐落于无锡市锡山区长泰国××社区××的房产，该房产本院于2021年2月4日予以轮候查封，查封期限为查封生效后三年。因系轮候查封，本院无处置权，执行过程中，本院已向首封法院无锡市新吴区人民法院发函询问房产处置情况，并要求参与分配，目前尚无款项可供受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人母照威名下车牌号为苏Ｂ2××**号汽车一辆，该车辆本院于2021年3月30日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限至2023年3月29日止。因该车辆未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人母照威有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往被执行人母照威住所地江苏省无锡市锡山区长泰国××社区××实地执行，未能查找到母照威，亦未查找到其有可供执行的财产。本院委托母照威户籍地安徽省霍邱县人民法院调查母照威财产情况，未能查得母照威有可供执行的财产或财产线索。因被执行人母照威拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的321900元及相应利息、诉讼费6331元，已执行到位18637元，执行费4823元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陈康，陈康对此未提出异议，亦未提供被执行人母照威可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人母照威有可供执行财产，申请执行人陈康也未能提供被执行人母照威可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5618号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人母照威确有可供执行的财产，申请执行人陈康可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月十二日书记员 钱 峰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初357号 原告：孔小兵，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：陈健江，男，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告孔小兵与被告陈健江合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔小兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告充值油卡本金3000元，并支付自2019年9月1日起至实际偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月17日充值油卡，充值5000元送1000元活动，被告承诺不到账他负责。原告通过微信转账支付人民币5000元整，约定2个月内充值到账，截止至起诉日，被告仍有4000元未充值。原告多次催讨，被告均以各种借口拖延。原告于2019年8月去公安局报案。综上，原告出于朋友信赖向被告充值油卡，被告却未履行义务，其行为已构成严重违约，现原告起诉至法院，望法院支持诉讼请求。 为证明其诉称事实，原告向本院提交微信截屏打印件一组、微信转账记录截图一张、油卡余额截图一张，证明原告转账给被告5000元及被告剩余未充值4000元的事实。 被告陈健江辩称，知道这个优惠之后发了朋友圈，自己也充了，妈妈帮忙转发了，原告联系的我的，双方不认识的，原告自己要充的，原告自己找到我店里的，我把原告带到隔壁店老板那里，原告把钱转给我，我把钱转给隔壁老板，隔壁老板帮原告充了5000元，原告也在边上看到的，说好的一个月返还2000元，第一笔2000元返给原告的油卡了，第二次和第三次要次月返还，和原告说清楚了的，我也没有得到任何利益，后来发现钱没返还，我就去找了隔壁老板，老板说返油卡的人已经被抓进去了，让我等。这个钱不到我的账户上，原告是被他人诈骗，我也被诈骗了，不应该由我承担。 为证明其辩称事实，被告向本院提交昌胜能源公司的宣传资料打印件2张、账单一组、微信聊天记录截屏打印件一张，证明被告确实收到了5000元，这5000元立即转给了隔壁店老板，由隔壁店老板充值到昌胜能源公司原告的本人油卡中。 对原告提交的证据，被告质证认为无异议，我确实收到了5000元，马上转账给隔壁店老板，由隔壁老板代充值，原告确实只收到了2000元油卡。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。 对被告提交的证据，原告质证认为我5000块钱支付给了被告，至于被告之后怎么处理我不清楚。经审核，本院对原告提交的证据真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告陈健江通过微信朋友圈发布昌胜石油化工有限公司加油套餐活动，其中有充值5000元送1000元的加油卡活动，原告孔小兵看到被告妈妈转发的信息，联系被告进行交易，被告承诺不到账会负责的。原告于2019年6月17日微信转账5000元给被告，由被告帮忙充值。后原告的加油卡只充值到账了2000元，余款3000元及活动承诺送的1000元未充值到账。 本院认为，被告陈健江向原告孔小兵承诺不到账会负责，系被告作为第三人向原告作出表示愿意加入债务，现原告仅收到2000元的充值，原告有权请求被告在其愿意承担的债务范围内承担责任，故被告陈健江应向原告返还3000元。对原告主张的要求支付利息不予支持。至于被告抗辩的本案系原债务人昌胜石油化工有限公司及其法定代表人韩聪涉嫌犯罪导致，其不应当承担责任，本案债务加入人即被告的行为与原债务人涉嫌犯罪行为，并非同一事实，该债务加入人行为未被纳入涉嫌犯罪处理，不影响本案的继续审理及被告承担责任，本院对被告的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、被告陈健江于本判决生效后十日内支付原告孔小兵3000元。 二、驳回原告孔小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈健江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二一年四月十六日 代书记员 胡美佳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终290号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市董永路宇济滨湖天地梅苑写字楼13层。主要负责人：张万胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈贺海，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：周明，湖北诚拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇军，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人太平财产保险有限公司孝感中心支公司因与被上诉人陈贺海、张勇军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2020)鄂0981民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司孝感中心支公司上诉请求：撤销(2020)鄂0981民初1042号民事判决(不服判决金额29224.32元)，或将本案发回重审。事实与理由:1、一审法院判决结果高于陈贺海诉求，其中误工费陈贺海诉求41688元(按鉴定结果误工时长计算至评残前一天，陈贺海评残时间为2020年5月8日，误工时长应为317天，一审判决计算了486天)，超出诉求金额222.32元。2、陈贺海伤残综合赔偿系数为26%，陈贺海诉求精神损害抚慰金13000元(50000*26%=13000元)，一审法院判决20000元，超出诉求金额7000元。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法驳回被上诉人陈贺海的赔偿请求，维护上诉人的合法权益。陈贺海辩称，误工期是根据鉴定意见从事故发生之日起至鉴定前一天进行计算的。事故发生在2019年6月25日，2020年10月20日作出鉴定，共计486天，符合相关法律规定，误工期计算无误，有事实依据。一审判决精神损害抚慰金20000元有充分法律依据，根据伤残等级来看，陈贺海精神方面伤残九级，比身体上的损害更严重。人民法院对精神损害抚慰金数额的确定不受诉讼请求影响，可以由人民法院行使自由裁量权来进行确定。请求驳回上诉，维持原判。张勇军未向本院提交答辩意见。陈贺海向一审法院起诉请求：判令张勇军、太平财产保险有限公司孝感中心支公司共同赔偿陈贺海各项损失共计316731.70元。一审法院认定事实：2019年6月25日11时32分许，张勇军驾驶鄂Ｋ×××××号小型客车沿应天线由南向北行驶至天鹅镇鸭湖村鸭湖桥路口时，与陈贺海驾驶载乘陈小树、李大艳、张秀美、周清绪、孙孝枝的三轮车相撞，造成陈小树、李大艳、张秀美、周清绪、孙孝枝、陈贺海受伤，两车受损的交通事故，张勇军负事故的主要责任，陈贺海负次要责任，陈小树、李大艳、张秀美、周清绪、孙孝枝无责任。陈贺海受伤后，在应城市人民医院住院治疗54天，支出医疗费92482.25元。后经法医鉴定：陈贺海所受损伤构成十级伤残，赔偿指数为14%，建议误工期为自受伤之日起至评残前一日止，建议后续诊疗费11000元，营养期150天，1人护理150天（含二次手术时间）；湖北省人民医院法医司法鉴定所意见书主要内容：陈贺海颅脑损伤所致智力障碍，评定为9级伤残。鄂Ｋ×××××号小型客车车辆所有人为张勇军，该车辆在太平财产保险有限公司孝感中心支公司购买了交强险及500000元商业第三者责任险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。陈贺海居住及收入来源都在农村。本案交通事故发生后，张勇军垫付了陈贺海医疗费6162元，太平财产保险有限公司孝感中心支公司垫付了陈贺海医疗费50000元。本案陈贺海赔偿项目及金额包括：医疗费92482.25元；伙食补助费2700元（50元/天×54天）；营养费7500元（50元/天×150天）；误工费63912.32元（48000元/年÷365天/年×486天）；护理费18330元（38897元/年÷365天/年×96天＋8100元）；后续康复性治疗费11000元；残疾赔偿金77885.60元（14978元/年×20年×26%）；第一次鉴定费4650元、第二次鉴定费3002元；精神损害抚慰金酌定20000元；交通费酌定300元，共计301762.17元。一审法院认为，张勇军驾驶机动车不当造成陈贺海受伤，侵害了陈贺海的人身权益，故陈贺海要求张勇军赔偿的诉讼请求应依法予以支持。太平财产保险有限公司孝感中心支公司承保了事故车辆的交强险和不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在承保限额内予以赔偿。事故经公安机关交通管理部门认定，双方当事人对事故责任的划分均无异议，一审法院予以采信，酌定张勇军对交通事故承担70%赔偿责任,陈贺海承担30%赔偿责任。据此，依照相关法律规定，判决：一、太平财产保险有限公司孝感中心支公司在商业三者险赔付限额内给付陈贺海205877.12元。二、太平财产保险有限公司孝感中心支公司给付陈贺海鉴定费3002元。三、上述二项赔偿款扣减太平财产保险有限公司孝感中心支公司已垫付的50000元，实际太平财产保险有限公司孝感中心支公司应给付陈贺海158879元。四、张勇军赔偿陈贺海鉴定费3255元。五、陈贺海返还张勇军6162元。上述款项，于判决生效之日起五日内履行，如未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元减半收取709.50元由张勇军负担497元，由陈贺海负担212.50元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，陈贺海因本次交通事故受伤，其脑部伤情经鉴定构成九级伤残，上诉人中国太平财产保险有限公司孝感中心支公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定。一审法院委托湖北省人民医院法医司法鉴定所对陈贺海脑部伤情作了重新鉴定，其鉴定意见为，陈贺海颅脑损伤所致智力障碍，伤残等级九级。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，结合鉴定意见，确定陈贺海的误工期为486天，并无不当。陈贺海在向一审法院提起诉讼时，明确表明其各项赔偿数额以庭审确认的证据为准。因此，上诉人中国太平财产保险有限公司孝感中心支公司认为一审在计算陈贺海误工费时，确定其误工时长486天，误工费数额超过陈贺海诉求的上诉理由，依法不能成立。陈贺海受伤致残给其精神带来极大痛苦，一审法院结合陈贺海伤情及当地物质生活条件等综合因素确定其精神损害抚慰金20000元并无不当。上诉人中国太平财产保险有限公司孝感中心支公司关于一审判决陈贺海精神损害抚慰金20000元过高的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国太平财产保险有限公司孝感中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平财产保险有限公司孝感中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二一年四月十二日法官助理王友根书记员叶菁丽
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初878号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部，统一社会信用代码91150400MA0MW60M8F，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇惠州街西新园路北。负责人：马刚，经理。委托诉讼代理人：贝亚旭。被告：杨成林，男，36岁，汉族，农民。被告：李亚辉，女，33岁，汉族，农民。被告：刁小波，男，30岁，汉族，农民。被告：王然，男，28岁，汉族，农民。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部与被告杨成林、李亚辉、刁小波、王然借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部撤回起诉。案件受理费608元，减半收取304元，由原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部负担。  审 判 员袁 文 广   二〇二一年四月一日 书 记 员 张  宇
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初910号原告：贵州福家物业服务有限责任公司，住贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居9栋26D号，统一社会信用代码915203003374558609。法定代表人：刘修辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。被告：丁克强，男，1968年10月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州福家物业服务有限责任公司与被告丁克强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州福家物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加了诉讼，被告丁克强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州福家物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费人民币5458.75元、并承担违约金人民币1091.75元，合计6550.50元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：湄潭清华园小区由湄潭兆磊房地产开发有限公司投资开发，因前期小区尚未成立业主委员会，2015年11月20日原告贵州福家物业服务有限责任公司与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，服务期限从2015年11月20日至清华园小区成立业主委员会并签订物业服务合同为止。2016年清华园小区业主委员会成立，于2016年11月1日与原告分公司贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司签订了物业服务合同，服务期限从2016年11月1日至2017年10月31日。服务期间公司进行内部调整，贵州福家物业服务有限公司湄潭分公司将所有经营业务及债权债务委托至总公司贵州福家物业服务有限责任公司进行直管。2017年11月1日清华园业主委员会与原告签订了物业服务合同，服务期限到2020年10月31日截止，现合同终止，我公司已撤离清华园小区。根据物业合同约定，在合同期限内，原告一直不间断的按照合同约定内容履行合同，为清华园小区业主提供物业服务，尽到了相关管理服务责任，被告作为清华园11栋1单元18-4号房的业主，应于每月最后一天预交下月物业服务费，但是被告丁克强从2016年11月1日至2020年10月31日所欠物业服务费人民币5458.75元未付，且被告已拖欠物业服务费48个月之久，已构成违约，原告要求被告按欠费总额的20％支付违约金1091.75元。上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告丁克强未作辩称，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告丁克强是清华园小区11栋1单元18-4号房的业主，房屋建筑面积94.77㎡。2016年11月1日，湄潭县清华园小区业主委员会与原告的湄潭县分公司签订了湄潭县“清华园”物业服务合同，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，期限自2016年11月1日至2017年10月31日，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。从2017年11月1日至2020年10月31日期间，湄潭县清华园小区业主委员会与原告续签了《湄潭县“清华园”物业服务合同》，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。合同签订后，原告福家物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至2020年10月31日，尽到了相关服务责任。被告作为小区业主，自2016年11月1日至2020年10月31日的物业服务费5458.75元（94.77㎡×1.2元/㎡/月×48个月）至今未付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2016年11月1日至2020年10月31日，原告依据与湄潭县清华园小区业主委员会签订的《湄潭“清华园”物业服务合同》，其有权对清华园商住小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至2020年10月31日，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业服务费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业服务费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业服务费的业主不公平。因此，结合庭审查明的事实，被告从2016年11月1日至2020年10月31日长达48个月未履行交纳物业服务费5458.75元的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，故对原告要求被告支付物业服务费5458.75元的主张，有事实及法律依据，本院予以支付。对于原告主张的违约金，虽然在合同中约定了业主迟延交纳物业费的违约金，但并没有约定物业公司服务不到位时赔偿损失的具体标准和方法，合同双方赔偿额度明显不对等，不符合公平原则，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告丁克强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告丁克强于本判决生效后五日内一次性支付原告贵州福家物业服务有限责任公司物业服务费5458.75元；二、驳回原告贵州福家物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁克强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年四月十三日法官助理杨盼盼书记员李海洁
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1338号原告：陈亮，男，汉族，1983年11月18日出生，住河南省息县。被告：王梦丽，女，汉族，1995年10月16日出生，住河南省息县。原告陈亮诉被告王梦丽民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。陈亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王梦丽偿还原告欠款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金周转不灵为由,向原告借款,被告于2018年8月30日向原告打下借条一张,借款3万元,期限一年,于2018年11月30日还清,但是借款到期后原告多次要求被告还钱,但是被告均推脱拒绝,现在被告更是拒绝接原告的电话,态度恶劣。原告无奈只能起诉到法院。综上所述,被告方已严重侵犯了原告的正当权益,根据法律规定债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉,望贵院判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告陈亮起诉的被告王梦丽的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈亮的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，退还原告陈亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年四月十二日法官助理李振书记员李振
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢204号 郭淑云： 郭淑云与东营市新世纪工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15993元。经本院立案执行，现已执行到位15993元。本院已将该款转付给郭淑云。至此，郭淑云向本院申请执行的（2021）鲁0502执恢204号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0984执91号之四申请执行人：王奇华，男，1982年11月14日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：李德六，男，1967年10月1日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：张秋桂，女，1965年8月13日生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行王奇华与李德六、张秋桂民间借贷纠纷一案中，王奇华申请执行的债权为借款本金35000元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人李德六、张秋桂采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人李德六、张秋桂在金融机构有部分存款，本院进行了冻结、划拨。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二一年四月八日书记员 张志军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4299号原告：上海永绿置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱杰，董事长。委托诉讼代理人：杨依见，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳光，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王则新，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：张涵，女，1985年3月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：孟庆恩，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告上海永绿置业有限公司与被告王则新、张涵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨依见、被告王则新、张涵的委托诉讼代理人孟庆恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令两被告向原告支付2013年4月至2020年9月水费17,346.60元。事实和理由：原告系两被告为产权人的上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“912室房屋”)所在处的物业管理企业。自2013年4月至2020年9月，两被告未向原告缴纳水费17,346.60元，原告多次催讨无果，故涉诉。被告王则新、张涵辩称，原告何时擅自将水费收费标准由4.20元/吨提高到5元/吨，两被告不知情，且原告无向两被告提供水资源的资格，故不同意原告诉请。经审理查明：两被告系912室房屋的产权人，该房屋类型为办公楼，原告系该房屋所在处的物业服务管理单位。2011年7月4日，上海顾村格林茂置业有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《绿地北郊广场Ⅰ期前期物业服务合同》，该合同约定：“第一条、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；……”。2012年7月16日，被告王则新签署《承诺书》，主要内容为：“本人/本单位为上海市宝山区沪太路******绿地北郊广场的业主(使用人)，已详细阅读并理解上海顾村格林茂置业有限公司和上海永绿置业有限公司制定的《绿地北郊广场业户手册》，同意遵守本手册的一切条款，如有违反，愿承担相应违约责任及其它法律责任；如违约，愿承担由此造成的一切损失和违约责任。本人/本单位将严格遵守《绿地北郊广场业主临时管理规约》，按时支付物业管理服务费与由服务中心代收代付的‘水、电、燃气’(如有)等费用，如出现拖延支付相关费用和物业管理服务费的，同意物业公司可以采取必要的措施(包括暂停供水、供电、供气等)维护物业公司的合法权益，同意物业公司根据国家的变动与收支情况，对‘水、电、燃气’等物业公司收取的费用做相应的调整。”《上海绿地北郊广场(一期)业户手册》写明水费单价4.20元/吨。2017年4月1日，原告收取水费单价由4.20元/吨调整为5元/吨。两被告房屋水表至2020年9月读数为4206吨，2013年4月至2020年9月实际用水3821吨，两被告未向原告缴纳水费17,074.60元。本院认为，原告系为两被告所在房屋提供物业管理服务的物业管理公司，两被告作为业主应当向原告支付水费。对原告诉请的水费17,346.60元，因两被告实际未缴纳水费金额为17,074.60元，故本院予以调整。两被告不予缴纳水费的理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王则新、张涵于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司2013年4月至2020年9月水费17,074.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十两条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费计10元，由被告王则新、张涵负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二一年四月一日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之两十以下的，实行一审终审。第二百五十两条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执188号申请执行人：桐乡市奕丰商贸有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道和平东路329号曼哈顿花园32幢2单元1202室。统一社会信用代码91330483MA28A29U0Y。法定代表人：刘晓慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈双，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓灵，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：浙江宇都供应链管理有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇镇南东路1号1幢3层302。统一社会信用代码91330483MA28ATDW6N。法定代表人：陈慧。申请执行人桐乡市奕丰商贸有限公司与被执行人浙江宇都供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初4745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金1000000元并支付逾期利息（以借款本金1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止），并交纳执行费12795元。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人名下中信银行账户存款2637元，本院已依法划拨，优先缴纳执行费2637元。截至2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位2637元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人法定代表人陈慧作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执188号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  周洪杰二〇二一年四月十五日（代）书记员  吴 帅
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初691号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人李永胜，男，1990年6月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被取保候审。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        公诉机关指控情况               起诉书文号               南检刑诉［2021］52号                   指控事实               2021年2月3日1时56分许，被告人李永胜饮酒后驾驶闽CXXX**号牌小型普通客车，从南安市柳城街道名流大酒店附近出发，往南安市美林街道方向行驶，至南安市柳城大桥路段被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，李永胜的测试结果为110mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，李永胜血样中乙醇含量为121.57mg/100ml。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                   被 告 人         意  见               被告人李永胜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人李永胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李永胜到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。李永胜已预缴罚金，可酌情从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人李永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                           审判员  谢希迎                                         二〇二一年四月九日                 书记员  王汉松         速录员  彭美姣
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1771号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼），统一社会信用代码914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。委托诉讼代理人：王至续，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市派德科技有限公司,住所地,平项山市建设路中段派德广场负一层、一层、二层商铺,社会统一信用代码:91410403093294107T。法定代表人:张国山,执行董事。被告:平顶山市立威房地产开发有限公司,住所:平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区8号商铺,社会统一信用代码:91410400755191677E。法定代表人:候振伟,执行董事。被告:候振伟,男,1970年12月7日出生,汉族,住平顶山市湛河区。被告:候永胜,男,1969年10月2日出生,汉族,住平顶山市湛河区。本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告平顶山市派德科技有限公司、被告平顶山市立威房地产开发有限公司、被告侯振伟、被告侯永胜金融借款合同纠纷一案中，平顶山市市郊农村信用合作联社于2021年4月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年四月十五日书记员  牛熙嘉
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢197号 张炳辉： 张炳辉与东营市新世纪工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计17770元。经本院立案执行，现已执行到位17770元。本院已将该款转付给张炳辉。至此，张炳辉向本院申请执行的（2021）鲁0502执恢197号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2021)陕0111民初3155号 原告：孙彦超，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市中区。委托诉讼代理人：王子宝，男，1980年9月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：西安盛世嘉乐商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：胡永胜。被告：胡永胜，男，1978年10月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陈兵涛，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告孙彦超诉被告西安盛世嘉乐商贸有限公司、胡永胜、陈兵涛买卖合同纠纷一案，本院立案后原告孙彦超于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙彦超申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙彦超撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，原告已预交，由原告负担。 审  判  员   李琼蕾二〇二一年四月六日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵益茹1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保253号山东天柱建设监理咨询有限公司:关于申请人山东天柱建设监理咨询有限公司与被申请人银川滨河如意服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东天柱建设监理咨询有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银川滨河如意服装有限公司银行存款1218970元（宁夏银行营业部）。本院作出的（2021）宁0104财保139号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2021年3月30日前往银行进行冻结，但因该账户不是宁夏银行的账户，故无法冻结成功。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人山东天柱建设监理咨询有限公司与被申请人银川滨河如意服装有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2327刑初90号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人胥潭,男,1993年12月10日出生,公民身份号码XXX,汉族,中专文化，户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2021年3月2日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,同年4月8日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人胥潭犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉出庭支持公诉，被告人胥潭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月18日01时许,被告人胥潭醉酒后驾驶×××号小型轿车,从吉木萨尔县北地佳苑小区出发,沿团结路行驶至公务员二期路段处被吉木萨尔公安局交警大队民警查获。 经鉴定,被告人胥潭的血液中乙醇含量为160毫克/100毫升,属于醉酒状态。 被告人胥潭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人胥潭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胥潭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘革平 二〇二一年四月十六日 书记员  戴雪燕
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初121号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王魁，男，汉族，1990年8月2日出生，初中文化，汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月3日被汝南县公安局刑事拘留。2021年4月2日被本院取保候审。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人王魁犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员任华林出庭支持公诉，被告人王魁及辩护人张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2021年1月3日14时35分许，被告人王魁饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的雪佛兰牌小型轿车，从汝南县老君庙镇行驶至汝南县官庄镇后夏庄时，被执勤民警查获。后经鉴定，被告人王魁血样中乙醇含量为：131.25mg/100ml。另查明，被告人王魁主动投案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，无犯罪前科。上述事实，被告人王魁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，书证被告人户籍证明、前科证明、机动车、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、酒精含量检测单、自首证明等，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王魁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王魁的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王魁主动投案后如实供述其罪行，系自首；且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人以上述情节请求从轻处罚的意见正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年4月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二一年四月十四日书记员  李亚丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1233号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人宋国华，男，1977年11月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人宋国华拒不偿还信用卡欠款本金9948.89元、利息893.48元、违约金556.44元、费用108.76元（利息、违约金、费用暂计算至2021年1月17日，后续利息、违约金、费用以本金9948.89元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金、费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计11507.57元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人宋国华签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋国华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金9948.89元、利息893.48元、违约金556.44元、费用108.76元（利息、违约金、费用暂计算至2021年1月17日，后续利息、违约金、费用以本金9948.89元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金、费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计11507.57元。申请费29元，由被申请人宋国华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初476号 原告：严纪永，男，汉族，1984年5月20日，住广西陆川县。 被告:梁美英，女，壮族，1985年1月10日出生，住南宁市邕宁区。 原告严纪永与被告梁美英合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月29日公开开庭审理，原告严纪永与被告梁美英到庭参加诉讼。2021年4月2日，原告严纪永以其无法与被告梁美英协商解决，需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严纪永起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严纪永撤诉。 案件受理费1750元（已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告严纪永负担。 -2- 审判员  粟少清 二〇二一年四月二日 书记员  李 谢
甘肃省庆城县人民法院刑事判决书（2021）甘1021刑初39号公诉机关庆城县人民检察院。被告人贺逢年（曾用名贺小东），男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2020年9月9日因涉嫌重婚罪被庆城县公安局取保候审，2021年3月2日被本院取保候审。被告人何小燕（曾用名何小艳），女，公民身份号码×××，汉族，文盲，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2020年9月9日因涉嫌重婚罪被庆城县公安局取保候审，2021年3月2日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人贺逢年、何小燕犯重婚罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员王志发，被告人贺逢年、何小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，1996年10月17日，被告人何小燕与丈夫郭某1举行婚礼共同生活，并育有两女，2017年12月15日二人在庆城县民政局补办了结婚证。2013年4月10日被告人贺逢年与妻子王琴艳离婚后未再婚。2017年腊月的一天，被告人贺逢年与被告人何小燕认识后相互产生好感，并在知悉双方婚姻状况的情况下于2018年5月20日相约从庆城县驿马镇乘车前往宁夏回族自治区银川市，在银川市××区租住并以夫妻名义同居生活。2019年1月25日，被告人何小燕被其丈夫郭某1带人领回家。2020年7月1日，贺逢年与何小燕再次相约，从庆阳市西峰区乘车前往新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市××区以夫妻名义共同生活至2020年9月9日。被告人贺逢年明知他人有配偶而与之以夫妻关系共同生活，被告人何小燕有配偶而与他人以夫妻关系共同生活，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人贺逢年、何小燕到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人贺逢年、何小燕自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议以重婚罪判处二被告人各拘役六个月。公诉机关当庭变更指控事实，对“2020年7月1日贺逢年与何小燕再次相约，从庆阳市西峰区乘车前往新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市××区以夫妻名义共同生活至2020年9月9日。”该部分事实因无证据证实，不予指控。当庭变更被告人贺逢年、何小燕具有自首情节，可以从轻处罚。上述事实，被告人贺逢年、何小燕在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，结婚证复印件，补发婚姻登记审查处理表，结婚登记审查处理登记表，民事起诉状，本院（2020）甘1021民初272号民事判决书、（2013）庆城民初字第387号民事调解书，举报信，证人王某1、景某、郭某2、王某2、杨某、贺某2、郭某3、郭某4、何某2、赵某、郭某1、李某等证言，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人贺逢年、何小燕的供述，无犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人贺逢年明知他人有配偶而与其以夫妻名义共同生活，被告人何小燕有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为均已触犯刑律，共同构成重婚罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，故不宜区分主、从犯。案发后，二被告人经传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贺逢年犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。被告人何小燕犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 雷普昌二〇二一年四月七日法官助理 张 鲜书记员 郑建华附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……