wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保176号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路282号。法定代表人：吴海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄昱欣。被申请人：杨xx，男，1996年9月7日，土家族，住所贵州省铜仁市碧江区。被申请人：许xx，男，1995年12月17日，土家族，住所贵州省沿河村土家族自治县。申请人贵阳小河科技村镇银行有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨阳、许威名下价值153,744.19元的财产，并向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨阳、许威名下价值153,744.19元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二一年四月十九日法官助理犹伟书记员胡兰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执801号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼19楼。法定代表人：李丽娜，执行董事、总经理。被执行人:闫叶涛,男,1984年10月21日出生，住山东省济南市长清区。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人闫叶涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第21515号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案执行。经查，该案执行标的为本金2454.31元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人闫叶涛住所地在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年四月二十五日书记员 胡 杰
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执627号申请执行人：宋连春，1979年1月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：李万忠，男，1973年7月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人宋连春与被执行人李万忠民间借贷纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2021）吉0211民初161号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年4月2日向被执行人李万忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2021年4月1日、4月2日、4月22日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询被执行人名下银行账户、证券、保险、车辆等登记信息。3、2021年4月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、2021年4月2日、4月22日人民法院执行案件流程信息管理系统反馈信息显示被执行人名下无车辆信息。5、2021年4月26日决定对被执行人李万忠采取限制高消费措施。6、2021年4月28日冻结被执行人李万忠名下银行及财付通账户，冻结金额较少。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年四月二十八日书记员  姜 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初7243号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被告：蔡华杰，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省淮滨县，法律文书送达地址：浙江省杭州市萧山区。 原告宁波银行股份有限公司与被告蔡华杰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币46901.45元，期内利息3172.41元，逾期利息14330.92元（暂算至2021年3月1日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为64404.78元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡华杰归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金46901.45元，期内利息3172.41元，逾期利息14330.92元，并支付自2021年3月2日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1410元，减半收取705元，由被告蔡华杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年四月十六日 法官助理 张泉毅 书 记 员 范 颖 2 1
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1943号 原告：骆超群，女，1978年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈超，男，1975年12月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告骆超群与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告骆超群到庭参加诉讼，被告陈超经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告立即归还借款本金740000元，支付借款利息30500元（自2020年4月30日起至2021年2月25日止，断断续续支付了14500元）并按每月4500元的标准支付至款付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告自2012年陆续向原告借款用于其自用，2020年双方就借款事宜进行结算，被告尚欠原告借款本金740000元，并由被告出具借条一份，对借款利息、还款日期和归还方式重新作出约定，但此后被告仍未按约归还借款。原告多次催讨，被告认欠不还，故起诉要求解决。 被告未作答辩。 经审理，本院对原告陈述的事实予以认定。 另认定，被告于2017年8月1日、2018年8月8日分别出具《借条》，确认向原告借款750000元和770000元；2020年4月30日，被告重新出具《借条》，载明：今借到骆超群740000元，每月利息4500元，约定每月25日前结清，2020年12月31日前归还200000元，余款每半年支付150000元。 对出借款项的来源，原告称其分别向农商银行、招商银行各贷款300000元用于转借；被告在2020年出具《借条》后，通过微信转账方式分别于2020年9月25日、2020年11月29日、2020年12月17日支付利息5000元、5000元、4500元，合计14500元。 本院认为，被告向原告借款，累计结欠740000元的事实，有被告出具的《借条》可证，但鉴于出借资金来源原告向银行所贷，故双方之间的借贷关系应认定无效，故原告要求被告归还借款本金并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的请求，本院予以支持，其要求按约定标准支付利息的请求，超出部分本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈超归还原告骆超群借款740000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告陈超支付原告骆超群利息（自2020年4月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至款项还清之日止，扣除已支付的利息14500元），于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告骆超群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11505元，减半收取5752.50元，由原告陈超群负担82.50元，被告陈超负担5670元。 原告骆超群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年四月二十一日 代书记员 胡佳玲
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执191号 吴长立、赵宝、昌世瑞： 申请执行人吴长立与被执行人赵宝、昌世瑞买卖合同纠纷一案［诉讼案号:（2020）浙0921民初1181号］，执行标的为被执行人赵宝、昌世瑞支付申请执行人吴长立柴油款17667元，并负担案件受理费121元。执行中，被执行人赵宝已自动履行执行款17788元（其中案件受理费121元），并向本院交纳申请执行费166元；申请执行人吴长立受偿17667元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2840号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101，201-203、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，该分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：申学瑞，男，1978年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区×××××××××珠海格力电器股份有限公司，公民身份号码410××××××××××××059。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告申学瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因申学瑞拖欠贷款款项未归还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金62040.36元；2.被告向原告支付拖欠利息4332.21元、本金罚息1041.57元、利息复利268.48元（截至2020年12月9日），并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金62040.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息4332.21元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告不履行上述诉求的给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤C×××××，发动机号为A16056232，比亚迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由申学瑞继续清偿。被告申学瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人、抵押人：申学瑞。签约情况：2018年11月6日，申学瑞向平安银行中山分行提交汽车消费贷款申请表，之后双方以数据电文的方式签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银珠海个担贷字第BC201××××××××××510_1号）。贷款金额：116700元。贷款期限：2018年11月7日起至2021年11月7日。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月7日。贷款执行利率：固定利率，以贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%上浮236.8421%确定，即年利率16%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任的约定：借款人违反合同约定的任何义务，构成违约事实，贷款人有权提前收回部分或已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用。平安银行中山分行委托律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应的律师费发票（264件案的律师费发票全额565200元，其中包括本案的律师费2000元）。抵押担保情况：申学瑞以其名下的比亚迪牌小型普通客车（车牌号：粤C×××××）作为抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2018年11月7日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：440029856620）。贷款发放情况：2018年11月7日，平安银行中山分行向申学瑞发放了贷款116700元。欠款情况：借款后，申学瑞从2020年6月7日起没有按时足额还款，平安银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向申学瑞送达起诉状副本。经平安银行中山分行计算，截至2021年3月16日，申学瑞尚欠借款本金62040.36元、利息5942.33元、罚息2625.13元、复利686.54元。本院认为，平安银行中山分行与申学瑞签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。申学瑞借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，故平安银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日应为申学瑞收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行中山分行诉请申学瑞清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月16日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。申学瑞提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当申学瑞不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。申学瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告申学瑞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金62040.36元及利息、罚息、复利【截至2021年3月16日欠利息5942.33元、罚息2625.13元、复利686.54元；从2021年3月17日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率（贷款利率年利率16%上浮50%）计算。原告平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、被告申学瑞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、在本案债权范围内，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对被告申学瑞提供抵押的车辆（车牌号：粤C×××××，机动车登记证书编号：440029856620）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取计771元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告申学瑞负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月十四日书记员  徐淑榆书记员  车晓晴
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执324号灯塔市华南汽车配件供应站、田斌、纪群：灯塔市华南汽车配件供应站与田斌、纪群买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，灯塔市华南汽车配件供应站向本院申请执行的（2019）辽1081民初701号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审62号申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队。负责人赵其学，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，周口市公安局交通警察支队法制科科长。被执行人张福义，1964年12月5日生，住河南省商水县。申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队于2021年4月20日向本院申请强制执行对张福义2020年8月25日作出的4116641000299074号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元的处罚事项。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队作出的4116641000299074号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队对被执行人张福义作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队二大队2020年8月25日作出的4116641000299074号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元准予强制执行。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  于 伟二〇二一年四月二十三日书 记 员  王方岭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初914号原告：王术荣，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告王术荣与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王术荣，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年10月21日至2020年8月26日期间的逾期办证违约金4481元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，因原告的入住时间为2016年10月21日，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年10月22日，逾期办证违约金应为2477元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价430886元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年10月21日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年10月21日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年10月22日至2020年8月26日，共计1040天，故对于原告主张被告支付违约金中合理部分4481元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王术荣违约金4481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年四月二十七日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初257号原告：李健康，男，1987年9月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：任华，男，1980年8月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：江安志，丹江口市六里坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告李健康与被告任华合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李健康于2021年4月2日向本院提出撤回对被告任华起诉的申请。本院认为：原告李健康要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李健康撤回对被告任华的起诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告李健康负担。审判员  徐媛媛二〇二一年四月二日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1324号原告：王德田，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：哈达，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王德田与被告哈达民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德田委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告哈达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王德田向本院提出诉讼请求：1.要求被告哈达给付借款本金5500元；2.要求被告哈达给付借款利息5500元（5500元×0.02元×50个月，2016年11月28日至2021年1月28日）；3.要求被告哈达给付自起诉之日起以借款本金为基数按月利2分计算的利息至借款清偿之日止；4.要求案件受理由被告哈达承担。事实与理由：2016年11月28日，被告哈达因生活所需从原告王德田处借款5500元，由被告哈达签名、捺印为原告王德田出具借据一枚，约定从欠款之日起按月利0.02元计息，还款日期为2017年11月28日偿还。此款到期后经原告王德田索要未果，故原告王德田诉至法院。被告哈达未作答辩。原告王德田在举证期限内向法庭提交证据：金额为5500元欠据一枚，证明被告哈达向原告王德田借款未偿还的事实。被告哈达未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告王德田提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告哈达因生活所需从原告王德田处借款5500元，由被告哈达签名为原告王德田出具借据一枚，约定从借款之日起按月利0.03元计息，还款日期为2017年11月28日偿还。此款到期后经原告王德田索要未果本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告哈达向原告王德田借款，并为原告王德田出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告哈达应依法履行还款义务。故原告王德田要求被告哈达偿还借款本金5500元的诉讼请求，本院予以支持。原告王德田要求被告哈达按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告哈达经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈达于本判决生效后十日内偿还原告王德田尾欠借款本金5500元；二、被告哈达于本判决生效后十日内支付原告王德田利息5292.41元［4920.67元(5500元×0.02元×44个月22天，2016年11月28日至2020年8月19日)+371.74元(5500元×年利率15.4％÷12个月×5个月8天，2020年8月20日至2021年1月28日)］，并继续支付按年利率15.4％计算从2021年2月8日至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告王德田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告哈达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年四月九日书记员 张晓杰
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执451号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被执行人：曾莉、闫勇 立案时间：2021年4月9日 执行依据：（2020）川1527民初1359号 执行依据主文：被执行人曾莉、闫勇支付申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司争议款393575元及利息。 申请标的：393575.00 结案标的：441097.73 结案方式：执行完毕 二〇二一年四月二十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4678号 申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****1769，统一社会信用代码91120116592903165X。 法定代表人：万钧，该公司总经理。 被执行人：石家庄茹升货物运输有限公司，住所地裕华区，住所地裕华区翟营大街金域蓝湾1-2-802代码91130113072097120H。 法定代表人：南建军，职位。 被执行人：南建军，男，1976年3月1日出生，汉族，住正定县。 被执行人：南俊五，男，1971年9月10日出生，汉族，住正定县。 本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与石家庄茹升货物运输有限公司、南建军、南俊五融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2020）冀0102民初1379号民事调解书。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年10月15日立案执行，我院分别于2020年10月21日，2021年3月19日查询了被执行人石家庄茹升货物运输有限公司、南建军、南俊五名下存款信息，被执行人名下无可供执行存款。 二、查询被执行人南建军、南俊五名下无车辆登记信息；我院于2021年4月7日查封了被执行人石家庄茹升货物运输有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，未实际扣押，无法处置。 三、我院于2020年10月27日依法查询被执行人南建军、南俊五名下无房产登记信息，于2020年10月29日查询石家庄茹升货物运输有限公司名下无房产登记信息； 四、我院于2020年10月27日依法将被执行人南建军、南俊石家庄茹升货物运输有限公司纳入限制高消费名单； 五、因被执行人未依法申报财产，申请执行人申请，我院于2020年11月06日依法将被执行人南建军、南俊五、石家庄茹升货物运输有限公司纳入失信被执行人名单； 六、我院于2020年11月11日依法查询被执行人南建军、南俊五名下无住房公积金; 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未执行到被执行人名下任何财产，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1379号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 明 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二一年四月九日 书记员 郑兰梦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9597号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：蒋长碧，女，1954年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：包琴，女，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告蒋长碧、包琴物业服务合同纠纷一案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨如玉
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执1157号申请执行人:施长日,男,1950年07月22日出生,住所地浙江省金华市金东区。被执行人:金华市惠民商业管理服务有限公司,住所地浙江省金华市婺城区江南街道双溪西路235号中加楼212号,组织机构代码676186095。法定代表人:叶光明。被执行人:叶光明,男,1972年06月22日出生,住所地浙江省金华市金东区。。本院立案执行的申请执行人施长日与被执行人金华市惠民商业管理服务有限公司、叶光明劳动争议一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2020）浙0703民特345号法律文书确定的义务，（2021）浙0703执1157号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1837号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：赵大庆，该分行行长。被执行人：李小军，男，1975年11月28日出生，汉族，职业不详，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人李小军金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）陕0103民初8015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小军名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月十九日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3581号原告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佳人，湖南晟和律师事务所律师。被告：胡益辉，男，汉族，1974年5月17日出生，住长沙市开福区。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告胡益辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年4月23日以本案需以另一案审理结果为前提，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤诉。本案受理费2032元，减半收取1016元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员  匡迪琪二〇二一年四月二十三日法官助理刘建书记员朱咸菊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1459号 原告：廖某，女，汉族，1967年2月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘某，男，汉族，1967年9月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告廖某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告廖某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖某撤诉。 案件受理费减半收取2130元，由原告廖某承担。 审判员  曾烈光 二〇二一年四月六日 书记员  张 萍
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1602执2432号之一 申请执行人张华彬，男，住河源市源城区。 被执行人陈春明，男，住址不明。 上列申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤1602民初2890号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人名下财产登记情况，发现被执行人名下有粤Ｐ×××××号车辆一辆，已被本院查封，但暂无法查找。除此之外无其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李作华 二〇二一年四月三十日 书记员  周 豪
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初976号原告：中国银行股份有限公司荆州分行。经营场所：荆州区黄金堂44号。负责人：刘蕾，该行行长。委托诉讼代理人：李宾，湖北昭信律师事务所律师。被告：黄春龙，男，1967年3月24日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市，原告中国银行股份有限公司荆州分行（以下简称中国银行）与被告黄春龙信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人李宾及被告黄春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡本金、利息、滞纳金共计15992.67元（其中本金11900元，利息1048.35元，滞纳金3044.32元），信用卡利息、滞纳金暂时计算至2020年10月30日，后期按双方约定的标准计算直至被告还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄春龙庭审辩称：1、对拖欠原告信用卡本金无异议，但利息、滞纳金收费标准过高，请求予以减免；2、由于受新冠疫情的影响，收入减少，现在无收入来源，请求延长还款期限，尽力偿还。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告向中国银行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明，黄春龙声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、领用合约约定内容1、甲方（黄春龙）应在到期还款日之前及时偿还欠款；2、甲方（黄春龙）在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方（中国银行）免收甲方费非现金交易透支利息；3、甲方（黄春龙）未能按时还款，乙方（中国银行）有权在甲方开立的账户中扣收欠款，且应赔偿乙方因催收而产生的相关损失；4、透支利息日息万分之5，按月计收复利；滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。三、信用卡欠款情况截至2020年10月30日，黄春龙尚欠中国银行信用卡欠款共计15992.67元，其中本金11900元、利息1048.35元、滞纳金3044.32元。以上事项双方无争议。综上所述，本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿欠款。现被告借款后，未予还款，原告要求其按约支付欠款本金、利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告主张利息、滞纳金计算标准过高的理由不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄春龙向原告中国银行股份有限公司荆州分行偿还信用卡欠款本金11900元及截止2020年10月30日利息1048.35元、滞纳金3044.32元，合计15992.67元，偿还自2020年10月31日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按双方约定的标准执行）；上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄春龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨蓉二〇二一年四月十七日法官助理刘朗书记员刘阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终3676号上诉人（原审被告）：国粮供应链（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路**国贸商业大厦20G，统一社会信用代码91440300MA5FDDL93X。法定代表人：史敏岚，董事长。委托诉讼代理人：张然，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州平野阔贸易有限公司，住所，住所地苏州市人民路******社会信用代码91320506MA1UTB709U。法定代表人：马勋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周斐斐，广东星辰律师事务所律师。原审第三人：苏州昪远贸易有限公司，住所地苏州市人民，住所地苏州市人民路******91320506MA1UQHCJ6D。法定代表人：刘波，执行董事兼总经理。上诉人国粮供应链（深圳）有限公司（以下简称“国粮公司”）因与被上诉人苏州平野阔贸易有限公司（以下简称“平野阔公司”）及原审第三人苏州昪远贸易有限公司（以下简称“昪远公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人国粮公司上诉请求：1.撤销一审判决，判决上诉人不应对被上诉人的货款承担返回责任，应由广州随已生物科技有限公司承担货款返回责任；2.一审案件受理费及二审受理费、保全费等与诉讼相关的费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人平野阔公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的全部上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。原审第三人昪远公司未作陈述。平野阔公司一审诉请判令：1.国粮公司向平野阔公司退还货款304万元；2.国粮公司向平野阔公司支付违约金15.2万元；3.国粮公司向平野阔公司支付前述货款及违约金的利息（以319.2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际支付之日止）；4.国粮公司承担案件全部诉讼费用。一审判决主文：一、国粮公司应于判决书生效之日起十日内向平野阔公司退还货款3040000元；二、国粮公司应于判决书生效之日起十日内向平野阔公司支付违约金152000元；三、驳回平野阔公司的其他诉讼请求。案件受理费32336元及保全费5000元，由平野阔公司负担336元、国粮公司负担37000元。平野阔公司已预交的37000元，深圳市罗湖区人民法院予以退回。国粮公司应在判决生效之日起七日内向深圳市罗湖区人民法院缴纳案件受理费37000元，拒不缴纳的，深圳市罗湖区人民法院依法强制执行。本案二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、广州市随已生物科技有限公司（以下简称“随已公司“）工商信息，拟证明黄家志是随己公司股东；二、《证明》，拟证明影之云的付款160万元给黄家志是受国粮公司委托；三、微信聊天—黄，拟证明由张智确认的100万、70万口罩免责声明；四、微信聊天—史，拟证明马智等人收取随己公司的款项，被马勋追款事宜，国粮公司只是代平野阔公司转款随己公司。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据并不是新形成的证据，不属于二审新证据的范围，被上诉人依法可以不予质证。对证据一真实性、合法性认可，关联性不认可。根据合同相对性，本案的买卖合同关系在双方之间成立。被上诉人在最后来深圳向上诉人追退款之前，都不知道随己公司的信息。被上诉人从未与随己公司有过订立合同、未形成任何买卖合意、也没有任何资金往来记录。因此，该证据与本案讼争款项不具有关联性。对证据二真实性、合法性、关联性均不认可。该《证明》是由与本案无关联的案外人单方制作完成。对证据三真实性、合法性、关联性均不认可。对于微信聊天记录显示的“张子林”和黄总的身份无法确定，该聊天记录不是完整的记录，不能完整反映事情全貌，即使聊天主体身份能够确定为张智和黄永强，该证据也只能证明黄永强与张智之间有或管理、或合作的关系。但这些关系均与被上诉人没有关联关系。对证据四真实性、合法性认可，关联性不认可。该聊天记录不是完整的记录，并不能完整反映事情全貌。该证据只能证明上诉人违约后，被上诉人的法定代表人马勋通过微信向上诉人索要退款，但被上诉人并未以任何方式豁免上诉人的退款责任和违约责任。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张与被上诉人之间系代理采购合同关系而非买卖合同关系，被上诉人应向生产商随己公司主张返还未退还货款。根据一审查明的事实，被上诉人、原审第三人分别于2020年3月29日与上诉人签订《代采购合同》，约定向上诉人采购案涉口罩100万只、70万只，并约定了内容相同的违约条款。同日，被上诉人及其法定代表人向上诉人转账612万元，之后被上诉人收到20万个口罩，上诉人已向被上诉人退款112万元。上诉人对原审第三人表明其签订的合同系代被上诉人所签不持异议，故上诉人应当受到上述两份《代采购合同》的约束。被上诉人已经履行合同约定的付款义务，上诉人应当履行交付口罩的义务。因其未能依约交付全部数量的口罩，一审判令上诉人向被上诉人退还货款并支付违约金，理据充分，本院予以维持。上诉人主张该两份合同内容错写成了买卖合同，但其在合同履行过程中并未提出异议，且上诉人二审称所谓的代理关系是替被上诉人转账给生产商并按每个口罩0.1元收取转账费用，但未能提供证据证明，也未能对上诉人向被上诉人退款112万元作出合理解释。而被上诉人与上诉人之间的《声明》亦未明确免除上诉人基于上述合同约定的退还货款的义务，故上诉人的上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人二审提交的证据未在一审举证期限内提交，亦不足以否认一审认定的事实，本院不予采纳。上诉人二审提出追加案外人公司，但是否追加该公司不影响本案基本事实的认定，本院依法不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32336元，由上诉人国粮供应链（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年四月二十六日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初527号 原告：罗萍，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：王志新，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省越西县。 原告罗萍与被告王志新相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗萍撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告罗萍负担。 审 判 长 李 晓 兰 人民陪审员 李 仙 玉 人民陪审员 李 斌 玉 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 阿西阿叁
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3395号之一 申请执行人泉州市利发贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人陈洪，该公司总经理。 委托代理人杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 委托代理人廖雪玲，福建佳远律师事务所律师。 被执行人朱永健，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州市利发贸易有限公司与被执行人朱永健买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2020年8月25日作出的(2020)闽0502民初2533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币244655元及相应的利息，并缴纳本案受理费人民币2447元及执行费人民币3570元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月3日、2021年4月7日、2021年4月8日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有少量存款及保险,无其他可供执行的财产登记信息。2020年11月6日、2020年11月9日,本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下的银行存款人民币1605元，用于缴纳本案部分执行费用。2020年12月29日，本院依法冻结被执行人朱永健在中国平安人寿保险股份有限公司所投保保单的财产性权益，冻结期限为三年，但因保险价值较低，暂不处置。 2.2020年12月16日,本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人朱永健名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月26日，本院依法向被执行人朱永健发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出对被执行人朱永健司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年4月8日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取了限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初2533号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员      吴渊源 二〇二一年四月二十八日 书记员      张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：李楠，河南翰法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李志抗，河南翰法律师事务所执业律师。被告：刘丽娜，男，汉族，1974年3月27日出生，住洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告刘丽娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款21284.54元，其中本金17038.57元、利息1346.64元、费用1866.18元、应收未收违约金784.95元（利息、费用、应收未收违约金金额暂计算至2021年1月7日，之后利息、费用、应收未收违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的方法计算至被告实际偿还完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告提供了身份证等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核同意后向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截至2021年1月7日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金17038.57元、利息1346.64元、费用1866.18元、应收未收违约金784.95元，合计21284.54元。本院经审查认为，在本院受理的（2020）豫0303民初7684号邮储银行洛阳分行与刘丽娜信用卡纠纷一案中，邮储银行洛阳分行要求刘丽娜偿还其在该行办理的卡号为62×××11的信用卡欠款本息及费用，本院于2020年11月26日作出的判决书依法支持了邮储银行洛阳分行的诉讼请求，现邮储银行洛阳分行再次向我院起诉要求刘丽娜偿还卡号为62×××11的信用卡欠款本息及费用，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王中亮二〇二一年四月八日书记员  谭玉丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2021）黔0302民督100号 申请人：贵州云顺佳物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302097614825T。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场A栋6单元7层6-9号。 法定代表人：李加顺，总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：张应江，男，住遵义市红花岗。 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司称，被申请人系位于遵义市红花岗区东联线某小区的业主，房屋面积为111.05平方米。2015年7月遵义市遵和房地产开发有限责任公司与申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司签订了《物业服务合同》，全面委托贵州云顺佳物业服务有限责任公司对其开发的上述小区进行物业管理，委托管理期限自2015年7月15日起至2020年7月14日止。该协议约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人以其建筑面积按照每月1.2元/㎡的标准计算向申请人缴纳物业服务费。同时，被申请人也在该《物业服务合同》上进行了签字确认。协议签订后，申请人依约为被申请人提供了多年的物业管理服务，但被申请人自2018年10月1日起便一直以各种借口拖欠物业服务费，截止2021年3月31日被申请人共拖欠物业服务费3996元未支付。申请人为证明其主张向本院提供了入住通知书、《物业服务合同》、物业费催缴通知书、发送短信的截图等证据以证明上述事实。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张应江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司2018年10月1日至2021年3月31日期间的物业服务费3996元。 申请费15元，由被申请人张应江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年四月七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢463号申请执行人：豆菊新，男，1985年12月4日出生，住长兴县。被执行人：湖州新兴耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业区，组织机构代码:717625171。法定代表人：范爱祥。被执行人：范爱祥，男，1958年12月16日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人豆菊新与被执行人湖州新兴耐火材料有限公司等民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3075号申请人：河南廷鑫医疗器械有限公司，住所河南省新乡市长垣市满村镇商业街北段2号。统一社会信用代码91410728MA9FEG721。法定代表人：谢仁燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被申请人：郭志洋，男，1988年3月18日出生，汉族，住濮阳县。申请人河南廷鑫医疗器械有限公司与被申请人郭志洋不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。审理中，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，要求将被申请人郭志洋名下银行存款、网络账户予以冻结，冻结金额270，000元。申请人河南廷鑫医疗器械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人郭志洋名下银行存款、网络账户予以冻结，冻结金额270，000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯素平二〇二一年四月十六日书记员  郭思思
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终948号 上诉人（原审被告）：河北锦鹏房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区中兴东大街1666号中小企业创业辅导基地B区西二楼北半部。 法定代表人：刘国学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高瑞峰，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：候翠霞，女，1970年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。 被上诉人（原审原告）：许亚良，男，1968年11月29日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。 上诉人河北锦鹏房地产开发有限公司（以下简称锦鹏公司）因与被上诉人许亚良、候翠霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北锦鹏房地产开发有限公司于年2021年4月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北锦鹏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北锦鹏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费227元，减半收取113元，由上诉人河北锦鹏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 静
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执1269号 被执行人:邵静燕 关于本院执行的（2021）浙0481执1269号案件,即被执行人邵静燕开设赌场罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初965号刑事判决书,已于2021年4月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年四月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢126号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：黄春晖，男，1984年3月28日出生，汉族，住址江西省吉安市遂川县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1773号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金71953.52元、利息899.41元以及逾期还款违约金（以借款本金71953.521元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月27日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1773号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十一日书记员 谭 娴
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更350号罪犯跑长尔黑，男，1971年6月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）普中刑初字第164号刑事判决，以被告人跑长尔黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2013年12月13日、2015年4月17日、2018年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯跑长尔黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯跑长尔黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯跑长尔黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯跑长尔黑减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月12日起至2028年12月11日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保458号之十九申请人陈xx，男，汉族，1958年10月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省辉县被申请人葫芦岛xxx建设有限公司，住所地：葫芦岛市连山区石油街。法定代表人刘xx，系该公司董事长兼总经理。申请人陈xx与被申请人刘xx、葫芦岛xxx建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币103000元的财产,并提供保险公司保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十六日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢327号 王春江、裴旭明： 关于申请执行人王春江与被执行人裴旭明民间借贷纠纷执行案件，（2010）金婺北商初字第00143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王春江向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人裴旭明履行了14500元，申请执行人王春江自愿放弃剩余款项。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢327号、（2012）金婺执民字第1674号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初796号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，现住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北盛泰商贸有限公司。住所地：大悟县城关镇开发区七里村。原告周洋与被告湖北盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告周洋于当日双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洋负担。审判员  杜莉二〇二一年四月二十日书记员  黄旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6203号上诉人（原审原告）：王晶，女，1962年11月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李万利，沈阳市皇姑区方城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苗雨，1988年3月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人王晶因与被上诉人苗雨案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定:“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”，故（2019）辽0112执异19号执行裁定书的被执行人谢宏亮、康丽威应当列为本案当事人，一审遗漏当事人，本案应予发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6968号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人王晶预交的二审案件受理费6250元予以退回。审判长  孙悦审判员  赵钺审判员  王虹二〇二一年四月二十八日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初61号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人邱冰鹰，男，1994年2月14日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，住宁波市北仑区。因本案于2019年5月21日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2020年6月24日被宁波市江北区人民检察院取保候审。辩护人郑勇，浙江合创律师事务所律师。辩护人李娜，浙江合创律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人邱冰鹰犯强迫交易罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年2月4日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官江小春出庭支持公诉，被告人邱冰鹰及其辩护人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年下半年至2017年9月、2018年9月至2019年4月，被告人邱冰鹰在彭忠辉、吕玉（二人均已判决）控制的宁波金裕汽车销售服务有限公司从事车辆按揭贷款业务期间，伙同二手车行通过在网络上发布二手车信息吸引被害人前往购车，在被害人签订二手车买卖合同并按要求交纳定金后，以吃没定金相要挟，强迫被害人办理银行按揭或“以租代购”业务贷款购车，后以押金、手续费、平台费、评估费等名义获取非法经济利益。2017年1月，被告人邱冰鹰伙同二手车行通过上述方式强迫被害人李某办理“以租代购”业务贷款购车，获取非法经济利益人民币15000余元。2018年12月，被告人邱冰鹰伙同二手车行通过上述方式强迫被害人陈某办理银行按揭业务贷款购车，获取非法经济利益人民币19000余元。公诉机关认为，被告人邱冰鹰伙同他人以威胁方法强迫他人购买商品、接受服务，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人邱冰鹰系从犯，其自愿认罪认罚并退缴违法所得，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证结清证明、收据、车辆转让合同、费用清单、汽车租赁合同、告知书、保险单、银行卡交易明细清单、支付宝、微信转账记录、抵押合同、借款合同、银行账户明细、身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书，被害人李某、陈某的陈述，被告人邱冰鹰及同案人员刘李辉、陈妙红等人的供述和辩解，辨认笔录，电子数据业务数据等证据证实。被告人邱冰鹰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.邱冰鹰系从犯，其主观恶性不深，行为危害性较轻；2.邱冰鹰认罪认罚，并主动退缴违法所得，认罪悔罪态度较好。综上，请法庭从宽处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人邱冰鹰在本案审理期间退缴违法所得人民币五千元。本院认为，被告人邱冰鹰构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱冰鹰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人邱冰鹰自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人邱冰鹰在案发后退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱冰鹰犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 星人民陪审员 李 昕人民陪审员 陈 怡二〇二一年四月一日代书 记员 蒋丽丽41
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终265号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，营业场所江苏省泰兴市。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：张金艳，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张瑾，女，汉族，1976年8月3日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司(以下简称人保公司)因财产保险合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初30977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销原判，改判驳回张瑾的一审诉请。事实和理由：本案事故只有报警记录而无现场照片等证据证实，故不认可事故的真实性。不认可上海道路交通事故物损评估中心(以下简称道交评估中心)和上海达智资产评估有限公司(以下简称达智公司)的评估结论，应参照人保公司的估损意见判决。张瑾辩称，原判正确，请求维持。张瑾一审诉请：人保公司在商业险范围内赔偿维修费人民币79，300元(以下币种同)、评估费2，870元。一审认定如下事实：沪F9XXXX车辆的所有人是张瑾。张瑾作为被保险人，就上述车辆向人保公司投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等，保险期限自2019年3月3日起1年，车损险的保险金额为624，100元。2019年6月11日8时42分许，案外人吴某驾驶上述投保车辆行驶至上海市闵行区中春路XXX号时，与案外人李某某驾驶的沪D6XXXX车辆发生追尾碰撞，造成两车损坏。《机动车交通事故快速处理协议书》确认，吴某负事故全责，李某某无责任。2019年7月7日，道交评估中心出具物损评估意见书，确定本案投保车辆的直接损失为116，585元。张瑾为此支付了评估费2，870元。人保公司对道交评估中心的结论有异议，申请重新评定车损。一审法院委托达智公司重新评估，结论是：沪F9XXXX车辆维修费用在评估基准日2019年6月11日的评估价值为79，300元。人保公司支付了鉴定费3，200元。上海市公安局闵行分局七宝派出所出具的《警情详情》载明：“报警人吴某，于2019年6月11日8时18分报警称，在闵行区中春路新龙路口，货车和轿车相撞，两车事故，无人伤，未撤离，请民警到场处理。”一审认为：保险合同合法有效。达智公司的评估报告可以采信，相应的评估费应由人保公司承担。张瑾自行委托道交评估中心评估，对该评估结论不予采纳，相应评估费由张瑾自行负担。判决：人保公司支付理赔款79，300元，驳回张瑾的其余诉请。一审案件受理费由双方分别负担部分。双方在二审中均无新的举证。经审查，一审认定的事实正确。本院认为：《机动车交通事故快速处理协议书》和《警情详情》均证明涉案事故真实发生。一审法院根据人保公司的申请委托达智公司重新评估。达智公司具有合法的评估资质，人保公司不能举证证明达智公司的评估程序有违法或不当之处以致影响评估结果的客观公正性，因此达智公司的评估结论可以作为判决的依据。综上，原判正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，782.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 聪审判员 朱 瑞审判员 范德鸿二〇二一年四月二十六日书记员 薛 恺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5140号之一申请执行人:奚鲜儿,女,1981年11月27日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人:裘建尧,男,1986年11月11日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人奚鲜儿与被执行人裘建尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初6015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人裘建尧未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人奚鲜儿向本院申请强制执行，要求被执行人裘建尧支付执行款322120元及利息。本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年11月18日向被执行人裘建尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人裘建尧逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人奚鲜儿执行款322120元及利息，并承担执行费4731.8元。202年4月26日，申请执行人奚鲜儿向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人奚鲜儿的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执5140号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张鑫晖审 判 员 毕妍妍二〇二一年四月二十七日代书记员 张晓峰
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执442号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司修武支行，住所地：修武县为民路西段，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：邓斌，行长。被执行人：孙佳琪，女，汉族，1994年07月27日生，住修武县。被执行人：李峙昊，男，汉族，1995年02月28日生，修武县号,被执行人：马小坤，男，汉族，1977年05月10日生，住修武县,被执行人：孙留锁，男，汉族，1973年04月21日生，住修武县,关于中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行申请执行孙佳琪、李峙昊、马小坤、孙留锁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1966号民事调解书，依法立案执行。执行中查明被执行人有存款账户，但被执行人孙佳琪、李峙昊、马小坤、孙留锁至今未履行，现已划拨并已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李峙昊在中国工商银行17×××82账户内存款人民币1159.51元；二、划拨被执行人马小坤在中国银行262436436259CNY0账户内存款人民币41491.43元。三、解除对被执行人李峙昊在中国工商银行17×××82账户内存款人民币56491.43元的冻结。四、解除对被执行人马小坤在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币57650.94元的冻结。五、解除对被执行人马小坤在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币57650.94元的冻结。六、解除对被执行人马小坤在中国银行262436436259CNY0账户内存款人民币57650.94元的冻结。七、解除对被执行人马小坤在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币57650.94元的冻结。八、解除对被执行人孙佳琪在财付通支付科技有限公司085e9858e758f1971e06beadf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1731.79元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月二十八日法官助理白国强书记员李晓芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4254号 原告：向应富，男，1978年3月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：吴邦恺，男，1983年9月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告向应富诉被告吴邦恺装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年2月9日立案受理。原告于2021年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向应富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告向应富撤回起诉。 案件受理费125元（已减半收取），由原告向应富负担。 审 判 员 卢方林 二〇二一年四月八日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执52号 申请执行人：毛祖平，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人：邓开清，男，1971年3月2日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被执行人：梁青华，女，1970年6月1日出生，汉族，住常德市鼎城区。 2021年1月8日，本院立案受理申请执行人毛祖平与被执行人邓开清、梁青华民间借贷纠纷执行一案，执行中，双方达成了执行和解协议，毛祖平并于2021年4月27日申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十七日 书记员  李熠
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1744号原告：王小雨，男，1987年2月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张国胜，男，1973年1月7日生，汉族，住内黄县。原告王小雨与被告张国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小雨委托诉讼代理人陈军民到庭参加了诉讼，被告张国胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小雨向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付我工资24850元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年我受被告雇佣在河北省任丘、××二个地方干活，每天180元，在干活期间支了一部分生活费，下余25850元工资未给，2019年1月31日给我打了欠条，在打条后经催要给了1000元，下欠24850元至今未付，为此特诉至法院，望法院判如所请。被告张国胜未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告河北任丘等地承包工程，被告张国胜雇佣原告王小雨负责管道改造，每日工资180元，双方经结算，下欠25850元工资未支付，被告张国胜为此向原告出具一份欠条，日期2019年1月31日，金额为25850元，欠条由被告张国胜本人书写并签名予以确认。后经原告多次催要，被告张国胜偿还1000元，下欠工资至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张国胜出具的欠条一份，且被告张国胜又不到庭应诉，故本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告张国胜尚欠原告工资款24850元至今未还的事实，故原告请求被告支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国胜应于本判决生效后三十日内给付原告王小雨工资款24850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告张国胜负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二一年四月二十九日书记员  康中亚
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初930号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，统一社会信用代码915101073976332941，住所地四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 委托诉讼代理人：何小容，女，公司员工。 被告：袁友琴，女，珙县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告袁友琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告四川省缘圆物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省缘圆物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省缘圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省缘圆物业管理有限公司负担（原告已申请免交）。 审判员  熊静 二〇二一年四月二十八日 书记员  张洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执7313号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路509号1-20层。 法定代表人：米晋湘，职务：行长。 被执行人：覃琼甜，男，1968年3月17日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州分行与被执行人覃琼甜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初20451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于该判决生效之日起十日内，向申请执行人偿还卡号为62×××43-91的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金98274.99元、利息28291.28元、违约金8284.76元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）等。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执7313号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年四月二十一日 书记员 吴晓君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4194号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号303室。负责人：陈胜强，系该公司总经理。委托代理人：马海龙，系原告员工。被告：赵金花，住址：沈阳市大东区。被告：马文强，住址：沈阳市大东区。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司诉被告赵金花、马文强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年四月二十五日书记员  兰英赫
南昌铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣71刑终2号 抗诉机关南昌铁路运输检察院。 上诉人（原审被告人）秦宇峰，男，1994年1月27日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，南昌市力和物资回收有限公司股东，住江西省南昌市青山湖区。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。 辩护人王琳，江西华邦律师事务所律师。 原审被告人华军，男，1992年6月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化，个体劳动者，住江西省鹰潭市月湖区。2011年1月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月8日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 原审被告人徐水妹，女，1963年4月26日出生，汉族，江西省乐平市人，专科文化，个体劳动者，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月28日被取保候审。 南昌铁路运输法院审理南昌铁路运输检察院指控原审被告人秦宇峰、华军、徐水妹犯诈骗罪一案，于2021年2月10日做出（2021）赣7101刑初4号刑事判决，原审被告人秦宇峰不服，提出上诉。原公诉机关南昌铁路运输检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人秦宇峰申请撤回上诉，江西省人民检察院南昌铁路运输分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人秦宇峰自愿撤回上诉以及江西省人民检察院南昌铁路运输分院撤回抗诉，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人秦宇峰撤回上诉，准许江西省人民检察院南昌铁路运输分院撤回抗诉。 南昌铁路运输法院（2021）赣7101刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  石 斌 审 判 员  帅晨薇 审 判 员  卢启哲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  胡腾辉 书 记 员  付诗雨
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执680号之一 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅豪，系该行职员，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为执行和解、参与选择鉴定、评估及拍卖机构、代为签署法律文书，接受标的款物等。 被执行人：柏文斌，男，汉族，1977年6月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人柏文斌金融借款合同纠纷执行一案中，2021年4月28日，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人柏文斌达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0211执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 璐
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2544号原告：江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郭建忠，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：杨文军，男，汉族，1977年10月24日出生，住江西省高安市。原告江西众森物业服务有限公司诉被告杨文军物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案，原告江西众森物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西众森物业服务有限公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年四月二十六日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘02刑终128号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原附带民事诉讼原告人）黎某，女，1951年12月2日出生，汉族，务农，住湖南省醴陵市。原审被告人施祖金，男，1967年3月21日出生，汉族，小学文化，醴陵市建德花炮厂工区股东，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现取保候审在家。湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人施祖金犯故意伤害罪一案，于2021年1月20日作出（2020）湘0281刑初413号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人黎某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年6月17日18时许，被害人黎某因土地纠纷到建德花炮厂讨要说法过程中与被告人施祖金的父亲施某发生揪扭，后施某通知了被告人施祖金及施祖法等人赶到现场，被告人施祖金先是用拳头殴打被害人黎某头部，后用脚踢伤被害人黎某右肋部致使被害人黎某肋骨骨折。经鉴定，被害人黎某的损伤程度构成轻伤二级。2019年6月18日上午，被告人施祖金来到被害人黎某家中，将被害人黎某一楼门窗损坏，经鉴定，被损坏门窗价值1471元。2020年8月8日，被告人施祖金的家人到证人邓某1家中，威胁证人邓某1消除其在被告人施祖金案中作出的证言。2020年7月21日，被告人施祖金主动到公安机关接受调查，但拒不承认其故意伤害被害人黎某的犯罪行为。另查明，被害人黎某受伤后，于2019年6月17日入醴陵市二医院住院治疗，于2019年7月18日出院，共计住院31天，花费医疗费6406.33元。被害人黎某另于2019年6月27日在醴陵市中医院检查眼部，花费医疗费128元；于2019年8月1日、2019年8月2日在中南大学湘雅二医院进行胸椎检查，花费医疗费1095元；于2020年1月9日在醴陵市二医院进行胸部ＤＲ复查，花费医疗费98元。被害人黎某于2019年6月17日在株洲渌源司法鉴定所进行损伤程度鉴定，花费鉴定费800元及ＣＴ检查费243元；于2020年12月7日在株洲渌源司法鉴定所进行误工期、护理期、营养期鉴定，花费鉴定费800元，鉴定结论为被害人黎某伤后需休假120天，需陪人护理60天，需营养60天。在审理过程中，被告人施祖金的家属向法院账户转入35000元作为对被害人黎某的赔偿款。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、户籍资料、到案经过；2、证人邓某1、陈某1、邓某2、陈某2、陈某3、施某的证言；3、土地租用协议书；4、被害人黎某的陈述；5、被告人施祖金的供述和辩解；6、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗收费票据；7、株洲渌源司法鉴定所鉴定意见；8、醴陵市价格认证中心价格认定结论书。原审法院认为，被告人施祖金故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人施祖金犯故意伤害罪造成附带民事诉讼原告人黎某的直接经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人黎某提交的交通费票据为2059元，应予支持。因附带民事诉讼原告人黎某未提交其收入情况的证明材料，其的误工费应参照农、林、牧、渔业的平均工资54272元／年予以确定，附带民事诉讼原告人黎某所要求的11880元误工费未超出上述标准，应予支持。按附带民事诉讼原告人黎某的工资损失计算，护理费参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算，住院伙食补助费按照每天60元计算，营养费按每天30元计算。综上，附带民事诉讼原告人黎某因受伤遭受的直接经济损失应认定为：医药费7970.33元、误工费11880元、护理费6000元（60天×100元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费1860元（31天＊60元／天）、交通费2059元、鉴定费1600元、门窗损毁损失费1471元，合计34640.33元。根据被告人施祖金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，据此判决：一、被告人施祖金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人施祖金赔偿附带民事诉讼原告人黎某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、门窗损毁损失费等损失共计34640.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人黎某的其他请求。宣判后，附带民事诉讼原告人黎某不服，上诉提出：1、因被告人施祖金的犯罪行为，使其遭受经济损失，请求人民法院依法追究被告人施祖金犯故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚；2、改判被告人施祖金增加赔偿黎某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、门窗损毁损失费共计47990.44元。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人施祖金故意损害附带民事诉讼原告人黎某的身体健康，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。施祖金因犯故意伤害罪造成附带民事诉讼原告人黎某的直接经济损失依法应予赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某不服原审判决，上诉提出要求从重判处施祖金的刑事责任，增加赔偿各项经济损失共计47990.44元的上诉理由。经查，对被告人施祖金触犯刑法，应当承担的刑事处罚责任属于法院依法判决职责，判决处罚的轻重，不因自然人是否觉得满意为衡量标准，而应当由受处罚的被告人或者提出起诉的公诉机关来依法提出上诉或者抗诉，故对黎某提出从重处罚被告人施祖金的请求不予采纳；提出要求被告人施祖金增加赔偿各项经济损失共计47990.44元，二审没有提出新的证据，与一审法院查明的实际经济损失不符，故对其上诉理由不予采纳。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  包 佶审判员  万自力二〇二一年四月二十五日法官助理吴荣幸书记员杨玫健附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0421执354号之一 申请执行人：朱文兰，女，1974年2月13日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：邱元仁，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 关于申请执行人朱文兰与被执行人邱元仁民间借贷纠纷一案，申请执行人朱文兰与被执行人邱元仁于2021年4月16日达成如下执行和解协议:一、被执行人邱元仁应归还申请执行人朱文兰(2020)闽0421民初198号民事调解书确定的借款本息，扣除已归还部分，尚欠借款本息71000元；二、被执行人邱元仁应于2021年4月30日前归还欠款本息5000元；2021年5月30日前归还借款本息11000元；2021年6月30日前归还借款本息25000元；余款30000元于2021年12月30日前归还。三、案件受理费1270元，执行费965元，合计2235元，由被执行人邱元仁负担。因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0421执354号案件的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二一年四月十九日 书记员  廖汀秀 附本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1712号申请执行人：孙长军,男性,1960年10月6日出生,汉族，住昌图县。被执行人：辽宁曙光农业专业合作联社，住所地昌图县八面城镇大河村一组。法定代表人：宋立学,系该合作联社理事长。申请执行人孙长军与辽宁曙光农业专业合作联社民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初10号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光农业专业合作联社没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙长军于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人辽宁曙光农业专业合作联社发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年10月13日对被执行人辽宁曙光农业专业合作联社的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁曙光农业专业合作联社暂无财产可供执行财产。申请执行人孙长军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  白 寒二〇二一年四月二日书记员  关 帅
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7524刑初40号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人肖凤山，男，1960年5月15日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月30日被取保候审。被告人肖凤山危险驾驶一案由黑龙江省林区公安局山河屯分局侦查终结，黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检二部刑诉【2021】43号起诉书指控被告人肖凤山犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人肖凤山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月1日13时25分许，被告人肖凤山饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶。当被告人肖凤山驾车行驶至山河屯林业局菜地油毡纸厂附近时，与张绍立驾驶的两轮电动车发生交通事故，黑龙江省林区公安局山河屯分局交通警察大队民警接到报警到达现场后将被告人肖凤山送住五常市人民医院进行救治，由于肖凤山昏迷无法进行呼吸式酒精检测，随后由五常市人民医院对肖凤山进行血液酒精含量检测，后经对肖凤山血液酒精含量进行鉴定，鉴定结果肖凤山血液中乙醇含量为109.4857mg/100ml。上述事实，被告人肖凤山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证肖凤山身份证复印件、人员档案、驾驶人信息查询结果单、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、五常市人民医院诊断书、证人白某的证言，被告人肖凤山的供述与辩解，黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。被告人肖凤山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖凤山在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇成份含量为109.4857mg/100ml,已超过醉酒驾车的最高标准，其行为已构成危险驾驶罪，被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车，属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人肖凤山自愿认罪认罚,可以从宽处罚。经所在地司法机关调查评估，认为符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关对被告人肖凤山以危险驶罪判处拘役一个月、缓刑两个月，并处罚金一千元的量刑建议,符合本案事实和法律规定,本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人肖凤山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 楠二〇二一年四月一日书记员 杨茹雪
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1330号原告：徐昕，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告：项军，女，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告：徐伯诚，男，1951年8月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告：蒋洛蓉，女，1952年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：许智勇，浙江六和（长兴）律师事务所律师。被告：浙江湖州依云置业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县洪桥镇太湖村。法定代表人：王**旭，公司执行董事兼总经理。委托代理人：山序文，山东柏瑞律师事务所律师。委托代理人：邱林昌，男，1965年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。系公司员工。原告徐昕、项军、徐伯诚、蒋洛蓉诉浙江湖州依云置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员姚玲适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告徐昕、项军、徐伯诚、蒋洛蓉委托代理人许智勇，被告浙江湖州依云置业有限公司委托代理人邱林昌到庭参加诉讼，本案予以当庭宣判。徐昕、项军、徐伯诚、蒋洛蓉向本院提出诉讼请1、浙江湖州依云置业有限公司支付原告逾期交付房屋权属证书违约金24064.5元；2.浙江湖州依云置业有限公司支付原告房屋空置损失费84423元；3.浙江湖州依云置业有限公司在本案法律文书生效之日起十日内案涉房屋现存的质量问题予以修复；4.本案诉讼费用由浙江湖州依云置业有限公司承担。审理过程中，原告撤回第2、3项诉讼请求。事实与理由：2018年11月21日，徐昕、项军、徐伯诚、蒋洛蓉与浙江湖州依云置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买浙江湖州依云置业有限公司开发的坐落于长兴县××镇××小区××幢××号××商品房××，合同签订后，原告按约支付了全部购房款263万元。合同约定，被告应当于2019年12月31日前交付房屋，然一直延期到2020年5月1日才通知原告办理交房手续。当日验房时，原告发现房屋存在墙体裂缝、瓷砖空鼓、门窗损坏等多达20余处质量问题，被告承诺予以修复。2020年6月7日，原告应月再次验房时，却发现上述质量问题均未修复。后原告多次联系被告要求修复，被告均承诺修复，却迟迟未完成，直至原告起诉之日为止，该房屋仍存多次质量问题，导致原告至今仍无法入住。综上，原告诉至法院。浙江湖州依云置业有限公司答辩称：1、逾期交付房屋权属证书违约金计算错误，应当自5月1日交付起顺延3个月之后开始计算至初始登记之日止；2.房屋空置损失没有事实法律依据；3.质量问题以双方确认的质量问题清单为准。经审理本案事实认定如下：2018年11月21日徐昕、项军、徐伯诚、蒋洛蓉与浙江湖州依云置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：所购商品房为浙江湖州依云置业有限公司开发的坐落于长兴县××镇××小区××幢××号××商品房××。总价款2630000元；浙江湖州依云置业有限公司负责办理土地使用权初始登记，缺德《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2020年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人逾期交付的，约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或者登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；约定日期起90日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已支付房价款万分之零点五的违约金。徐昕、项军、徐伯诚、蒋洛蓉按约支付了房价款。另查，浙江湖州依云置业有限公司于2020年5月1日向徐昕、项军、徐伯诚、蒋洛蓉交付涉案房屋。长兴县住房和城乡建设局于2020年8月27日向浙江湖州依云置业有限公司出具房地产开发项目房屋产权初始登记证明。浙江湖州依云置业有限公司于2020年9月17日完成涉案房屋的初始登记。徐昕、项军、徐伯诚、蒋洛蓉于2020年11月19日办理登记手续。上述事实，有徐昕、项军、徐伯诚、蒋洛蓉提交的商品房买卖合同、购房发票、长兴县不动产登记查询证明，湖州依云置业有限公司提交的入伙通知书、房地产开发项目房屋产权初始登记证明、2021年4月10日原被告确认的《修复清单》及本案庭审笔录证实。本院认为，徐昕、项军、徐伯诚、蒋洛蓉与浙江湖州依云置业有限公司之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按约定履行自己的义务。浙江湖州依云置业有限公司未于2020年3月31日前向徐昕、项军、徐伯诚、蒋洛蓉交付房屋权属证书的事实清楚，按照合同约定，浙江湖州依云置业有限公司应按日向徐昕、项军、徐伯诚、蒋洛蓉支付已付房价款万分之零点五的违约金至实际交付房屋权属证书之日。且合同约定的逾期办证违约金计算标准尚属合理。关于实际交付房屋权属证书之日的认定，现湖州依云置业有限公司无证据证明其通知过徐昕、项军、徐伯诚、蒋洛蓉领取证书，故本院以原告办理登记之日即2020年11月19日为实际交付房屋权属证书之日。对于被告抗辩称因延期交房且已支付过延期交房违约金故而应当相应延顺交付房屋权属证书3个月，即应当自2020年5月1日交付房屋起顺延3个月即2020年8月1日起开始计算逾期交付房屋权属证书违约金的意见，无法理依据，本院不予支持。经计算，浙江湖州依云置业有限公司应当承担的2020年4月1日至2020年11月19日，共计233天的的逾期交付房屋权属证明违约金为30639.5元【2630000元×0.005%×233】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下：被告浙江湖州依云置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐昕、项军、徐伯诚、蒋洛蓉逾期交付房屋权属证书违约金人民币30639.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1235元，由原告徐昕、项军、徐伯诚、蒋洛蓉承担500元，被告湖州依云置业有限公司承担735元，由湖州依云置业有限公司承担的部分于本判决生效之日起十日内支付给徐昕、项军、徐伯诚、蒋洛蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审 判 员  姚 玲二〇二一年四月二十二日法官助理  孙 宁书 记 员  江文欣
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初787号原告：薛翠莲，女，1968年9月21日出生，汉族,户籍地：泰州市高港区。委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：唐人民，男，1953年5月8日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区。现住泰州市高港区。被告：张桂香，女，1955年9月13日出生，居民身份证号码321025195509138623汉族，户籍地泰州医药高新区。现住泰州市高港区。原告薛翠莲与被告唐人民、张桂香排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告薛翠莲未按期缴纳诉讼费且于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告薛翠莲撤回起诉。审判员  孙乃清二〇二一年四月三十日书记员  张素娴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1818号申请执行人：倪其厂，男，1970年6月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：汤祥，男，1970年7月5日生，汉族，住睢宁县。倪其厂申请执行汤祥劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。因和解协议需长期履行，致使案件在法定执行期限内无法有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执1818号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月三十日书记员  薛晓东