wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执730号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：陈超冰，男性，1986年12月13日出生，汉族，住广东省高州市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与陈超冰借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7081号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈超冰未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人陈超冰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月2日对其作出拘留决定，因被执行人陈超冰下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7081号判决书，被执行人陈超冰应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈超冰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执730号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十日书记员  ：葛森
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初1745号原告：叶世通，男，1949年12月18日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。被告：龚道君，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告叶世通诉被告龚道君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶世通到庭参加了诉讼，被告龚道君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。叶世通提向本院出诉讼请求：解除房屋租赁合同，被告退还房租1,000.00元，押金双倍2,000.00元，为被告修空调垫交168.00元，换气扇96元，搬家费900.00元，共计4,164.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告位于隆昌市的住房需出租，经朋友介绍，原、被告双方签订房屋租赁协议一份，租期3年，房租每月1,000.00元，租期自2019年4月30日至2022年4月30日止，租金每半年交一次6,000.00元，乙方交给甲方押金1,000.00元，如甲方不租给乙方赔付双倍押金。合同签订后，同年4月30日被告将房屋交付原告使用，同时原告交半年房租6,000.00元，押金1,000.00元，共计7,000.00元给被告。原告的妹妹袁雅红微信付给被告的，以后均由袁雅红从微信打款给被告。在租赁期内，2019年5月28日被告出租房内空调坏了，换配件，修理费原告垫了168.00元。2020年4月22日，出租房内换气扇坏了，原告为被告新买一台，价款96.00元，共计垫费264.00元。居住至2021年3月22日，被告违反合同约定，强行要求原告解除合同，并于2021年3月25日将该出租费出租给林启燕，原告只好请工人于2021年3月27日搬出。当时被告承认退未住满已给付的房租费1,000.00元，退押金2,000.00元等，可原告搬出后，被告至今不退还此款。龚道君未作答辩。本院经审理认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方签订的《房屋租赁协议》合法有效,双方均应恪守履行。依照《中华人民共和国民法典》规定，只有一方当事人存在根本违约时,对方才享有合同解除权。而本案被告在合同履行期限内擅自将房屋另租他人，对于《房屋租赁协议》的解除应归责于被告无履约诚意而擅自解除合同的违约行为,原告要求被告双倍返还保证金并退还剩余租金的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定,本院予以支持。对于原告诉请要求解除双方的租赁合同，因被告已在2021年3月25日将房屋另租他人，原告也于同月27日搬离该房，双方的租赁合同实际上已经解除，本院对这一事实予以确认；原告主张的财产维修费、因被告违约解除合同产生的搬家费损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百六十六条、第七百一十二条、第七百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告叶世通与被告龚道君于2019年4月30日签订的《房屋租赁协议》于2021年3月27日解除;二、被告龚道君在本判决发生法律效力之日起三日内退还原告叶世通租金1,000.00元；三、被告龚道君在本判决发生法律效力之日起三人内双倍返还原告叶世通保证金2,000.00元、财产维修费264.00元，搬家损失费900.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告龚道君负担。本判决为终审判决。本案判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请强制执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾建军二〇二一年四月十二日书记员  吕凤英
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1446号之六被执行人：李德亮，男，汉族，1972年10月04日生，住原阳县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德亮在浦发银行76×××85账户内存款人民币23530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月三十日书记员  史大鹏
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4284号 原告：盛卫根，男，1967年6月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：华珍宝，男，1978年9月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告盛卫根与被告华珍宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛卫根及其委托诉讼代理人钱炼到庭参加了诉讼，被告华珍宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即归还借款800,000元、利息86,277.12元（利息损失按照年利率6%的标准自2019年2月4日起暂算至2020年11月20日)，2020年11月21日起的利息损失按照年利率6%继续计算。事实与理由：2018年2月2日，被告因经营所需向原告借款800,000元，原告于当日转账给被告，被告立下借条一张。自2019年2月起，原告即催促被告还款，但被告始终推脱，至今未还。 原告为证明自己的主张向本院提交了： 1.借条1份，拟证明被告向原告借款的事实； 2.银行转账凭证1份，拟证明原告已交付借款的事实； 3.微信聊天记录1份，拟证明原告自2019年2月开始向被告催讨的事实。 被告既未提交答辩状，亦未提交任何证据。 对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2018年2月2日，被告向原告借款800,000元并出具借条，原告当日通过银行转账方式向其交付。2019年2月1日，原告开始向被告催讨，但被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未能在原告催讨后的合理期限内偿还原告借款本金，已构成违约，被告应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华珍宝于本判决生效后十日内偿还原告盛卫根借款本金800,000元，并支付利息[以800,000元为基数，自2019年2月20日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止，按起诉时的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算]； 二、驳回原告盛卫根的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,663元，财产保全费4,951元，合计17,614元，由原告盛卫根负担614元，被告华珍宝负担17,000元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  赵哲含 人民陪审员  姚利英 二〇二一年四月九日 法官 助理  周云凯 书 记 员  杨一蕾
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2016号 原告：周敏月，女，1974年11月14日出生，汉族，住象山县。 被告：裘小龙，男，1952年12月27日出生，汉族，住象山县。 被告：徐和萍，女，1963年1月25日出生，汉族，住象山县。 原告周敏月与被告裘小龙、徐和萍民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序审理。2021年4月30日，原告周敏月向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周敏月撤诉。 案件受理费3392元，减半收取计1696元，由原告周敏月承担。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月三十日 代书记员  应银威
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保49号 何晓峰、董建民: 本院执行的（2021）甘0502执保49号何晓峰与董建民财产保全一案，依据本院（2021）甘0502财保8号民事裁定书的内容，于2021年3月26日查封被申请人董建民名下位于天水市秦州区尚义音乐吧及经营场所内属其所有的财产（详见查封清单）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  张进生 二〇二一年四月九日 书记员  张 玮
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1866号 王一然与王施磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初406号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向本院缴纳案款19836元，其中发还申请人19666元，本院收取执行费170元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执1866号执行案件、（2021）鲁0112民初406号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执732号之一 申请执行人：何瑞枝，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪小东，广东嘉众律师事务所律师。 被执行人：宋先武，男，1979年7月2日出生，汉族，住广西陆川县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2214号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付欠款200000元及违约金、律师费10000元，并承担案件受理费用5470元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，依法采取了以下措施： 1．档案查封了被执行人名下粤Ａ×××××小汽车一辆，档案轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××小汽车三辆，由于上述车辆暂均未能实际控制，故暂时无法进行处理； 2.被执行人名下粤Ｓ×××××小汽车由于已经达到报废标准，未能予以查封； 3.依法扣划被执行人银行存款21688.92元，扣除执行费225元后，余款21463.92元已划付给申请执行人。 除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院委托被执行人户籍所在地基层人民组织调查其在户籍地的财产状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年四月三十日 书记员  祁嘉熙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1977号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张号里，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张号里融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张号里经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金134387.26元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月25日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张号里未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年10月23日，被告与河南省商丘长俊汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以145312元的价格向经销商购买发动机号HA054110，车架号LJ8F7C5G0HE020094的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为豫AZ976D）。2018年10月23日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18308445《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥145312元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金29063元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年10月23日至2021年10月23日，第1期至第35期每期租金为人民币3867元,第36期租金为人民币32930元，租金总额为168275元；被告应于起租日开始每月24日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年10月24日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，第1期至第1期每期支付租金3867元，第2期支付租金957.74元，合计4824.74元，从2018年12月25日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金29063元后被告共计欠租金134387.26元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为7806.28元。被告张号里履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张号里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告张号里应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金134387.26元； 二、被告张号里应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息7806.28元； 上述两项合计142193.54元； 三、被告张号里应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2987.74元，减半收取1493.87元，由被告张号里负担，原告立案时已预交1493.87元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执188号之一申请执行人：孙銮好，女，1972年9月15日，汉族，现住三亚市吉阳区。被执行人：陈烈平，男，1962年4月9日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市澄海区。关于申请执行人孙銮好与被执行人陈烈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初679号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人孙銮好向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。依据生效判决书，被执行人陈烈平应于本判决发生法律效力之后十日内向申请执行人孙銮好返还借款本金41400元及利息2000元。如逾期，加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院向被执行人陈烈平发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2021年4月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统，扣划被执行人陈烈平银行存款共计960元。上述款项已转入本院当事人案款专用账户。2021年4月2日，本院作出（2021）琼0271执188号执行裁定书，将扣划被执行人陈烈平银行存款共计960元支付给申请执行人。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为960元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月十八日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1426号 申请执行人林日海，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住广西平乐县。 被执行人周伟新，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人周杨，女，1984年7月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人桂林伟新箱包有限公司。统一社会信用代码：91450324587147043H。住所地：全州县福坪工业园区 法定代表人周悦生，经理。 申请执行人林日海与被执行人周伟新、周杨、桂林伟新箱包有限公司民间借贷纠纷一案中，全州县人民法院作出的（2020）桂0324民初668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请人给付借款本金及利息，负担案件受理费3525元、申请执行费5703元。 本院在执行过程中通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，通过向全州县不动产登记局、桂林市住房公积金管理中心全州县管理部实地查询。被执行人周伟新、周杨、桂林伟新箱包有限公司涉及众多执行案件，被执行人桂林伟新箱包有限公司名下房产已被另案查封，在本案暂无法处置。其他暂无可供执行的财产。同时，鉴于被执行人下落不明、不报告财产，我院对被执行人进行限制高消费、纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二一年四月二十一日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2355号之一申请执行人：付海增,男,汉族,1968年4月10日生,住。被执行人：郭永青，男，汉族，1969年06月22日生，住。本院在执行付海增与郭永青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭永青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭永青在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币15213.50元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年四月三十日书记员  李勇辰
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执恢483号宁士国、宁飞、宁翔：徐兴久、解军成：关于申请执行人宁士国、宁飞、宁翔与被执行人徐兴久、解军成机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人徐兴久、解军成已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：（2020）苏0722执146号案件、（2021）苏0722执恢483号已结案。特此通知。执行依据：本院（2019）苏0722刑初325号刑事附带民事判决书二〇二一年四月三十日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执456号被执行人：成强本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人的账号及存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年四月二十九日书记员  安 霄
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1414号 原告杨清泉，男，1963年8月10日，汉族，现住承德市隆化县。 委托代理人王晓明，河北紫胤律师事务所律师。 委托代理人王钟汉，河北紫胤律师事务所律师。 被告谢保军，男，1956年10月17日，汉族，现住承德市双桥区。 第三人姚彭苏，男，1988年4月20日，汉族，现住安徽省枞阳县。 委托代理人崔国茹，河北久兴律师事务所律师。 原告杨清泉与被告谢保军、第三人姚彭苏不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨清泉于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨清泉撤回对被告谢保军、第三人姚彭苏的起诉。 减半收取案件受理费494.00元，由原告杨清泉承担。 审判员  樊晓军 二〇二一年四月三十日 书记员  赵子新
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保90号 申请人：靳平，男，1963年10月28日出生，汉族，住洛南县。 被申请人：陈江，男，1985年11月27日出生，汉族，住洛南县。 申请人靳平于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈江银行存款140000元予以冻结。申请人以其信用进行担保。 本院经审查认为，申请人请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈江的银行存款140000元，期限为2021年4月7日至2022年4月6日。 案件申请费200元，由申请人靳平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王亚锋 二〇二一年四月七日 法官助理 冀 凯 书 记 员 靳 雯
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢286号 四川家家乐饲料有限公司、杜先祥： 申请执行人四川家家乐饲料有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初822号民事调解书申请恢复执行杜先祥买卖合同纠纷一案，本案在执行中，杜先祥已直接支付四川家家乐饲料有限公司304950（含受理费3437元），其余部分四川家家乐饲料有限公司自愿全部放弃。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初822号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初645号 原告：文琼，女，1976年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被告：曾云，女，1983年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 案由：民间借贷纠纷 原告文琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000.00元；2.判决被告以100000.00元为本金，按月利率2%，自2020年11月18日起支付利息至本金还清之日止。 被告曾云未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告文琼与被告曾云系朋友关系，2020年11月中旬，被告以装修酒店需要资金为由向原告借款，同月18日，原告将100000.00元借款以现金形式交付给被告，被告向原告出具金额为100000.00元的借条一份，双方未约定利息。原告称被告承诺一个月内还款，但未提交相应证据佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同关系，自贷款人向借款人交付借款时生效。本案中，被告向原告借款，原告交付了借款，因双方均系自然人，成立民间借贷关系。虽原告未提交证据证明双方约定有借款期限，但就案涉借款向本院起诉后，被告至今未偿还，应视为合理的履行期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，民间借贷未约定利息或利息约定不明的，视为不支付利息，原告主张以100000.00元为本金，按月利率2%，自2020年11月18日起支付利息至本金还清之日止，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾云于本判决生效之日起十日内偿还原告文琼借款100000.00元； 驳回原告文琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420.00元，减半收取计1210.00元，由原告文琼负担68.00元，被告曾云负担1142.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二一年四月二日 法官助理张维 书记员李建
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1345号申请执行人白某某，男，汉族。被执行人罗某某,男,汉族。申请执行人白某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1167号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人罗某某向申请执行人白某某偿还借款本金48000元及利息（私下兑付利息8000元）。承担案件受理费1000元。但被执行人罗某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年10月15日、2021年4月7日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人罗某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院以2020年11月20日作出的（2020）陕0825执恢1345号之一、之二执行裁定书依法划拨被执行人罗某某在某某市住房公积金管理中心缴存的公积金16900元，划拨后继续予以冻结；以2020年12月22日作出的（2020）陕0825执恢1345号执行裁定书依法划拨被执行人罗某某在某某银行某某县某某街支行存款5000元，划拨后继续予以冻结，上述案件款申请执行人已全部领取。4、本院于2020年10月15日、2021年4月7日分别查询被执行人罗某某土地、房产信息，经反馈被执行人罗某某无土地、房产登记信息。5、本院于2021年3月10日对被执行人罗某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人罗某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人罗某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二一年四月九日书记员  吴晓东
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执192号被执行人孙朝华，男，1978年1月17日生，汉族，住河津市城区办事处杨家巷村。被执行人孙朝华罚金一案，本院作出的（2020）晋0882刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月25日移送执行，要求被执行人缴纳罚金60000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院于2021年1月26日、2021年3月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商、证券、保险、车辆登记信息。3、2021年1月26日，对被执行人下达了限制消费令，并于2021年3月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年1月29日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年1月29日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2021年3月16日，通过走访河津市城区办杨家巷村，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月六日书记员 樊       馨
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执171号之一 申请执行人：东至县金凯德室内门专卖店，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路商业步行街5幢1011室。统一社会信用代码92341721MA2RE2D85F 经营者：许旺良，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：吴结才，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人东至县金凯德室内门专卖店与被执行人吴结才买卖合同纠纷一案，申请执行标的11000元及利息。执行中依照（2018）皖1721民初2830号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，其名下登记的长安牌皖Ｈ×××××车辆因未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。多次电话督促被执行人履行义务未果。另查被执行人在本院尚有多起案件未履行完毕。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终2742号上诉人（原审起诉人）：李顺成，男，白族，1965年3月10日出生，住云南省安宁市。上诉人（原审起诉人）：丁慧萍，女，汉族，1963年9月22日出生，住云南省安宁市。上诉人李顺成、丁慧萍因共有纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初4956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李顺成、丁慧萍上诉称，五华区人民法院以上诉人与被起诉人的共有物分割是法定继承纠纷，案件管辖应适用被继承人死亡地确定管辖即安宁市人民法院管辖为由裁定不予受理，事实认定不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第九条规定，本案保险合同明确身故受益人为法定，即原告、被告、第三人为被保险人李绣君的身故受益人，属于明确指定受益人的情形；故不能适用《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定。本案的身故保险金不能认定为遗产，案由应确定为共有物分割纠纷，而非法定继承纠纷，本案适用被告住所地法院管辖，五华区人民法院对此案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形的之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明确的。”本案中，被保险人身故受益人约定为法定，属于明确指定受益人的情形，故本案诉争的保险金不应认定为遗产。因被起诉人张旭的住所地在昆明市五华区，系一审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初4956号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二一年四月八日书记员代  亚 娟
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执76号申请执行人：犍为县乐宏建材厂，统一社会信用代码：92511123MA656R4M43，住址四川省犍为县玉津镇凤凰村4组。经营者：袁洪，男，生于1974年1月23日，住四川省犍为县。被执行人：杨建军，男，生于1970年1月6日，住四川省遂宁市船山区。犍为县乐宏建材厂与杨建军买卖合同纠纷一案，申请人犍为县乐宏建材厂依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1801号民事判决书，于2021年1月7日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人杨建军应支付申请人犍为县乐宏建材厂货款17187元及逾期利息并承担案件受理费229元（申请人已预缴）。本案申请执行17416元，执行费161元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为县乐宏建材厂与被执行人杨建军买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人杨建军名下位于四川省遂宁市XX区XX路XXX号XXXX阳光X栋X层XXX号的房产一套，申请人因申请标的与房产价值差距较大，要求法院暂不处理该套房产，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年四月十九日书记员 聂志飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9063号 申请执行人东莞市明牌传动设备有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道白马先锋路13号2栋118室。 法定代表人梁明。 委托代理人吕勇、罗文生，均系广东沃土律师事务所律师。 被执行人深圳市德士康科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头路333号厂房一101。 法定代表人骆国辉。 申请执行人东莞市明牌传动设备有限公司与被执行人深圳市德士康科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初7303号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款603760元及利息[以603760元为本金，从2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止]、诉讼费13376.4元，另本案执行费8779元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人虽已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：于另案依法扣划了被执行人名下银行存款30551.46元，本案获得分配款21047.46元，已全部支付给申请执行人。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9063号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执异37号 异议人（利害关系人）：张黎明，男，1960年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张秉高，男，1936年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼27层，统一社会信用代码91340200584585275M。 法定代表人：庞霞，该公司董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#楼10号门面，统一社会信用代码91340200397146234A。 法定代表人：黄金龙，该公司董事长兼总经理。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码91340200784919786X。 法定代表人：崔兵，该公司执行董事。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，该公司执行董事。 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，异议人张黎明对本院查封芜湖鼎业房地产开发有限公司位于芜湖市镜湖区张家山领秀城19幢3单元1001室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张黎明称，异议人系张家山领秀城拆迁地块的拆迁户，张家山领秀城19幢3单元1001室系芜湖鼎业房地产开发有限公司给异议人安置的拆迁安置房，异议人在2012年4月就与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，现异议人已经于2019年5月份拿到房屋。综上所述，异议人系查封房屋的所有人。故异议人请求法院解除对张家山领秀城19幢3单元1001室的查封措施。 本院查明：2016年8月，芜湖鼎业房地产开发有限公司通过兴业银行芜湖分行向上瑞控股股份有限公司借款并以其开发建设的张家山领秀城19#楼房产作为抵押向原告提供担保，并办理了登记手续（他项权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）。被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙为被告芜湖鼎业公司在人民币2400万元借款范围内向贷款人兴业银行及原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，芜湖鼎业房地产开发有限公司未能归还上瑞控股股份有限公司借款本息，上瑞控股股份有限公司遂于2018年3月向本院提起诉讼，本院经审理判决：被告芜湖鼎业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上瑞控股股份有限公司借款本金1600万元并以1600万元为基数按照月利率1.9%的标准支付自2017年12月18日起支付至实际清偿之日止借款利息；原告对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司开发建设的张家山领秀城19#楼房产（权证字号：皖（2016）芜湖市不动产证明第0052583号）在上述债权范围内享有优先受偿权；被告芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙对被告芜湖鼎业房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。后芜湖鼎业房地产开发有限公司及上述担保人均未履行上述还款义务，上瑞控股股份有限公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了芜湖鼎业房地产开发有限公司用于抵押的19#楼房产。现异议人认为，本院查封的张家山领秀城19幢3单元1001室系其拆迁安置房，其是查封房屋的实际所有权人，要求本院予以解封。 另查明：异议人张黎明于2012年4月与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，且房款已经全部支付给芜湖鼎业房地产开发有限公司，并于2019年5月份拿到房屋。 本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人张黎明与芜湖鼎业房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议所取得的房屋，符合上述法律规定的情形，针对张黎明提出对案涉房屋解除查封措施的执行行为的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202执2322号执行裁定书，解除对张家山领秀城19幢3单元1001室的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二一年四月十五日 书 记 员  吴 蓓 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条…… 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二），异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢68号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地修武县周庄乡。法定代表人：罗增辉。被执行人：苏国涛，男性，1982年11月25出生，汉族，住修武县。被执行人：张建平，男性，1981年04月09出生，汉族，住修武县。被执行人：黄福云，女性，1981年07月31出生，汉族，住修武县。被执行人：王显山，男性，1955年09月14出生，汉族，住修武县。被执行人：闫变妮，女性，1955年05月25出生，汉族，住修武县。被执行人：苏玉珍，女性，1963年04月25出生，汉族，住修武县。被执行人：王林利，女性，1981年09月22出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行与苏国涛、张建平、黄福云、王显山、闫变妮、苏玉珍、王林利借款合同纠纷一案中，冻结被执行人王显山在财付通支付科技有限公司的存款账户，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王显山在财付通支付科技有限公司085e9858e427912d8192be529@wx.tenpay.com账户的存款7172.87元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月十五日法官助理常小刚书记员范战斗
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保89号 关于赵为勇申请崔志龙财产保全一案，本院于2021年4月16日立案执行，并于2021年4月29日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9821号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1991年10月12日出生，汉族，住广东省梅州市。吉致汽车金融有限公司与赖仲宝金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65375号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人赖仲宝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费832.86元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赖仲宝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赖仲宝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十三日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执99号申请执行人曹建克，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人董奕，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请执行人曹建克与被执行人董奕民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年4月6日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执99号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 戴民进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年四月二十六日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执63号之一 申请执行人：尹浩州，男，生于2000年2月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1191号民事调解书，受理了尹浩州申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）合同纠纷一案，于2021年1月6日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二一年四月九日 书记员  李建波
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初419号 原告：李胜祥，男，回族，1972年7月22日出生，住河北省黄骅市。 被告：沧州沧发广告有限公司，住所地沧州市运河区新华路与水月寺大街交叉口绿洲大厦801。 统一社会信用代码：91130903MA088D0P8L。 法定代表人：于锡元。 委托诉讼代理人：于肖亚、王伟，系该公司员工。 原告李胜祥与被告沧州沧发广告有限公司（以下简称沧发公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜祥、被告沧州沧发广告有限公司委托诉讼代理人于肖亚、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告800元费用，赔偿被告给原告造成的经济损失10000元。事实和理由：2019年6月12日，沧州沧发广告公司看到原告门店写着转租，就打电话给原告，称能在两个月内通过58同城把原告的门店转出去，交800元费用，在被告的误导下，原告与被告签订协议。两个月后被告未能把原告的门店转出去，原告要求被告退还800元费用，被告拒绝退回。在被告给原告发布信息的两个月中，原告也没通过别的信息平台发布信息，导致门店到期没有转出去，给原告造成了很大的经济损失，故提起诉讼。 沧州沧发广告有限公司辩称，一、原告与被告签订信息发布协议，预定被告发布原告转租房屋广告信息，包租转，并未约定期限，原告依约履行发布信息的义务，原告主张2个月承诺转租无事实依据。二、原告通过被告的信息发布已经将涉案房屋出租，双方委托事实已经履行完毕，原告主张要求返还800元无事实和法律依据。三、原告主张10000元经济损失缺乏事实和法律依据。综上，原告诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李胜祥欲转租其承租的商铺，经沧发公司主动联系沟通，李胜祥作为甲方与乙方沧发广告公司于2019年6月7日签订《58同城易帮源租转平台信息发布协议》，约定沧发公司为李胜祥提供信息发布并进行日常维护，并且提供招商推荐的人工服务，搭建快速转让或出租的平台，服务期限直到李胜祥成交为止。并说明甲方明确要求乙方删除信息，视为已转出成交，协议终止；求租方给甲方交纳定金，甲方要求删除信息的视为成交，协议终止。发布内容载明广告信息发布（包租转）。协议约定总费用800元。李胜祥按约定向沧发公司交纳800元，由沧发公司开具收据。沧发公司按照协议约定发布李胜祥转租商铺的广告信息，并在期间将有意承租者推荐给李胜祥，但最终未达成租赁的一致意见。因李胜祥承租的商铺于2019年9月租赁期限届满，其向沧发公司提出将广告信息下架。 本院认为，原、被告之间签订的服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告履行了支付800元服务费的义务。原告主张被告承诺在两个月内将商铺转租成功，被告不予认可，称系承诺在商铺转租出去之前将一直发布广告信息并履行合同义务。原告对其主张称被告承诺两月内能将商铺转租，未提交证据予以证明，本院不予采纳。在合同履行期间，被告沧发公司按照合同约定履行了发布广告信息及招商推荐的人工服务等合同义务，商铺未转租成功系因李胜祥与求租方之间因租赁费用等原因最终未达成租赁合意，且李胜祥本系承租他人商铺，租赁到期其要求被告公司将广告信息下架，此情形属于双方合同约定的合同终止的情形。综上所述，被告已经按约履行了相应的合同义务，原告李胜祥主张被告退还服务费并赔偿损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。本案经调解无效。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告李胜祥的诉讼请求。 案件受理费35元，由原告李胜祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二一年四月二十日 书记员 朱博明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8号原告：张东康，男，1989年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。被告：李楠，女，1988年10月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在审理原告张东康与被告李楠物权保护纠纷一案，原告张东康于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东康的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张东康撤回起诉。案件受理费13194元（已减半收取），由原告张东康负担。审判员  严冬云二〇二一年四月二十二日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国，系该银行分行行长。委托诉讼代理人：黄月月,北京德恒（沈阳）律师事务所执业律师。被告：顾庆国，男，1975年4月25日出生，满族，住辽宁省。被告：司雅优，女，1976年2月9日出生，满族，住辽宁省。被告：沈阳天恒置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路34号，统一社会信用代码912101137887321509。法定代表人：符文章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱思远，系该公司法律顾问。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告顾庆国、司雅优、沈阳天恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。原告预缴案件受理费3446.00元，诉讼期间原告申请变更诉讼请求后应减半收取案件受理费100.00元，公告费400.00元，财产保全费1307.00元，由上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。本院退返原告案件受理费3346.00元。审 判 长  刘小兵人民陪审员  秦 亮人民陪审员  史秋灏二〇二一年四月二十七日书 记 员  吕婷婷
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执131号移送机关:莲花县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘小龙，男，1972年11月26日生，住江西省萍乡市莲花县。江西省莲花县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2020）赣0321刑初56号刑事判决书于2021年1月27日向本院执行局移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2021年3月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行10000元，截至2021年4月28日已执行到位0元，未执行到位10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。以后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二一年四月二十八日书记员  樊 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4944号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：陈天军，男，1992年12月6日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市临泉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告陈天军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告陈天军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈天军立即支付信用卡欠款共计39297.20元（截至2020年4月25日本金28443.18元，利息2378.77元，违约金8136.45元，账户分期手续费338.8元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：陈天军向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月25日累计欠款共计39297.20元。被告陈天军未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年3月28日，陈天军向中信银行申请办理信用卡，在申办时，陈天军在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向陈天军核发了卡号为6229××××5865信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈天军领卡消费后未按时还款，截至2020年4月25日，累计拖欠中信银行本金28443.18元，利息2378.77元，违约金8136.45元，账户分期手续费338.8元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年11月10日的1273.83元，2019年12月11日的1558.71元，2020年1月10日的1659.82元，共计4492.36元。本院认为：中信银行根据陈天军的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈天军未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求陈天军偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期4492.36元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈天军于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金28443.18元，利息2378.77元，违约金4492.36元，账户分期手续费338.8元（利息暂计至2020年4月25日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由陈天军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1618号原告：敖世亮，男，1981年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗国涵，男，1992年07月02日出生，汉族，住遵义市播州区。原告敖世亮与被告罗国涵运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告敖世亮于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖世亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告敖世亮承担。审判员 程 波二〇二一年四月二十六日书记员 杨启飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2518号上诉人（原审原告）：卫华，女，汉族，1962年11月3日出生，住大连市中山区。上诉人（原审原告）：刘欣，女，汉族，1988年10月9日出生，住大连市中山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘昌兴，男，汉族，1961年1月5日出生，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：宫艳茹，女，汉族，1969年1月20日出生，住大连市中山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。上诉人卫华、刘欣因与被上诉人刘昌兴、宫艳茹不当得利纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。本案现已审理终结。卫华、刘欣上诉请求：一、请求撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。二、本案一审、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、一审判决认为刘昌顺仅是名义上的房屋所有权人，实际上这个房屋应该归刘昌兴所有。对这一点上诉人认为不妥，第一点，根据民法典和物权法规定，房屋属于不动产，依据登记为准，该房屋登记在刘昌顺名下，应归刘昌顺所有。第二点，由于购买该房屋时，利用了卫华、刘昌顺及刘欣这3人的条件才购买了经济适用房。现在上诉人已经不具备了购买优惠房子的条件了，造成了住房的困难。第三点，被告方实际仅出资226120元购买了房屋，后来一次性卖出的房屋，数额是827000元，纯获利600879元，属于不当得利。刘昌兴、宫艳茹辩称,不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原审判决。案涉经济适用住房是为了改善刘昌顺及刘昌兴的母亲的居住条件。因当时其母亲户口与刘昌顺的户口在一起，刘昌顺才符合购买经济适用房的条件。后经家庭成员决定，以刘昌顺的名义申请经济适用住房，款项由被上诉人刘昌兴支付。因当时刘昌顺不同意拿购房款，案涉房屋取得后由刘昌兴出资对房屋进行装修。最后房屋由其母亲个人居住，后因其母亲身体状况不好，刘昌兴夫妇与母亲共同居住。就该节事实有刘昌顺及上诉人卫华与被上诉人刘昌兴夫妇签订的协议书。按照该协议约定，该经济适用住房符合交易条件后，由刘昌顺无条件配合将房屋过户到刘昌兴夫妇名下。在刘昌顺去世前经刘昌兴夫妇协商，将该房屋出售，案涉房屋款也应当归刘昌兴夫妇所有。所以上诉人主张不当得利要求返还，没有事实和法律依据。卫华、刘欣向一审法院起诉请求：要求分得二被告获利部分的一半。请求法院判令二被告给付二原告卖房获利款300439.50元。一审法院认定事实：原告卫华系刘昌顺之妻，原告刘欣系刘昌顺之女。2008年3月6日，刘昌顺与案外人大连金广美凯置业有限公司签订了经济适用住房买卖合同，约定刘昌顺购买大连市甘井子区房屋，房屋总价款为226121元。2008年3月12日，以被告刘昌兴、被告宫艳茹为甲方与以刘昌顺、原告卫华为乙方共同签订了一份《协议书》，主要内容为泉水经济适用房、房款贰拾贰万陆仟壹佰贰拾壹元，由甲方一次性付清总房款。上述房屋所有权为甲方刘昌兴所有，乙方刘昌顺只是名字上的所有权人，无权支配占有处分房屋。此房屋由甲乙双方的母亲赵熙信共同居住，乙方不得居住占有此房。上述房屋自签订合同之日起，在五年后政策允许过户，乙方自愿和必须与甲方一起办理房屋过户手续。之后，被告刘昌兴缴纳了案涉房屋的购房款；2018年1月12日，被告刘昌兴缴纳了案涉房屋的土地收益金、契税后，刘昌顺取得了该房屋的所有权。2019年8月5日，案涉房屋出售，取得售房款807022.70元。2019年8月13日、14日，被告宫艳茹作为刘昌顺的代理人，将上述款项从刘昌顺的银行账户内汇至被告宫艳茹的银行账户内。刘昌顺于2020年1月12日去世。在本案审理过程中，原告卫华申请对2008年3月12日的《协议书》中“刘昌顺”和“卫华”的签名进行司法鉴定，经大连市中级人民法院委托辽宁明鉴司法鉴定中心进行司法鉴定，结论为：日期为2008年3月12日的《协议书》的2处“卫华”签名字迹与样本字迹是同一人书写；日期为2008年3月12日的《协议书》的3处“刘昌顺”签名字迹与样本字迹是同一人书写。一审法院认为：公民应当依法行使民事权利。刘昌顺、原告卫华与被告刘昌兴、被告宫艳茹签订的《协议书》是各方当事人的真实意思表示，该协议书中明确约定该经济适用房由被告刘昌兴出资购买，所有权归被告刘昌兴所有，刘昌顺只是名义上的房屋所有权人，无权支配占用处分该房屋。从该房屋出资购买到实际使用、再到出售，均系被告刘昌兴所为，刘昌顺只是房屋产权登记的所有权人，但并不享有该房屋的物权。在房屋出售后，被告宫艳茹作为刘昌顺的代理人从银行将购房款转至自己的银行账户内，刘昌顺对此是明知和认可的。被告刘昌兴和被告宫艳茹取得该房屋的售房款有事实依据和法律依据。二原告要求二被告返还不当得利款300439.50元的诉讼请求，因没有事实依据和法律依据，故本院不予支持。关于二原告诉称购买该经济适用房使用的是原告卫华和刘昌顺所享受的政府优惠一节，因购买经济适用房属于行政事项，不属于人民法院民事调整范围，故对原告的该节诉请，本院亦不予支持。一审法院判决：驳回原告刘欣、原告卫华的诉讼请求。案件受理费11870元，由二原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：自愿、诚实信用原则是民法的基本原则。对案涉房屋，刘昌顺、上诉人卫华与被上诉人刘昌兴、宫艳茹于2008年3月12日签订了《协议书》，且均已按《协议书》履行了各自的权利、义务。现上诉人卫华虽不认可该《协议书》上的签字是其本人所签，但辽宁明鉴司法鉴定中心对上诉人卫华的笔迹进行了司法鉴定，结论为：日期为2008年3月12日的《协议书》的2处“卫华”签名字迹与样本字迹是同一人书写，故上诉人卫华、刘欣主张返还一半案涉房屋升值价格，有违诚实信用原则，亦无事实及法律依据。综上所述，卫华、刘欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5810元，由上诉人卫华、刘欣负担。本判决为终审判决。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 张萍萍二〇二一年四月二十六日书记员 钟梓瑞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉平，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章贤荒，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 再审申请人周玉平因与被申请人章贤荒农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 周玉平申请再审称,由于章贤荒不履行合同义务导致西湖镇横塘村委会不同意周玉平使用《合同协议书》和《补充协议》中约定的土地，周玉平有权解除《合同协议书》并要求章贤荒双倍返还定金、赔偿损失，原审法院认定事实、法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，西湖镇横塘村委会在与章贤荒的《补充协议》和承诺书中均明确表示要保障周玉平等种粮大户的权益。周玉平所举证据难以证明因西湖镇横塘村委会的原因导致其与章贤荒签订的《合同协议书》不能履行，原审法院驳回其解除合同、双倍返还定金并赔偿损失的诉讼请求，并无明显不当。周玉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周玉平的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年四月二十二日 法官助理王俊 书记员程芍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1815号之一申请执行人：金国华，男，汉族，1969年12月13日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：王学青，女，汉族，1969年1月18日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9166号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款8100元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1848号之四 马明瑶： 你单位与袁宁财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3729号上诉人（原审原告）：常小微，女，1982年8月6日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：巩燕楠，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁耀徽，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华世欣嘉信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院1号楼2层201-01。法定代表人：刘强，经理。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1983年2月24日出生，住北京市西城区。二被上诉人之委托诉讼代理人：杨涛，山西华炬（北京）律师事务所律师。上诉人常小微因与被上诉人北京华世欣嘉信息咨询有限公司（以下简称华世欣嘉公司）、刘强服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初13210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常小微上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.一审裁定认定事实错误。一审法院涉及被上诉人的同类案件判决书中认定“目前尚无证据证明被上诉人涉嫌刑事犯罪问题”，一审法院对涉及被上诉人的同类案件均按照民事案件进行了处理，故上诉人认为，作为性质相同的类案，本案也应当以民事案件进行处理；2.一审裁定适用法律法规错误。由于本案及被上诉人不存在经济犯罪嫌疑，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回上诉人起诉属于法律适用错误；3.上诉人与被上诉人签订的三份协议是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，属于经济纠纷案件，一审法院驳回起诉是错误的。华世欣嘉公司、刘强答辩称，本案双方的纠纷应按照民事纠纷处理。常小微向一审法院起诉请求：1.判令华世欣嘉、刘强连带退还服务费余额750000元；2.判令华世欣嘉、刘强连带支付利息余额58000元；3.判令华世欣嘉、刘强连带支付逾期付款赔偿性违约金暂计47143元（含两笔金额：第一笔，以379000元为基数，自2019年10月25日起至实际履行日，暂计至2019年12月25日，每日按1‰计算，则暂计379×61=23119元；第二笔，以429000元为基数，自2019年10月30日起至实际履行日，暂计至2019年12月25日，每日按1‰计算，则暂计429×56=24024元）；4.判令华世欣嘉、刘强连带支付惩罚性违约金300000元；5.案件受理费用由华世欣嘉、刘强承担。以上金额暂计1155143元。一审法院认定事实：2018年1月27日，常小微与华世欣嘉公司签订《北京市保障房委托服务协议》，约定：由华世欣嘉公司提供朝阳区常营乡和锦园房屋的保障房信息咨询、房源信息咨询，以及代办网签、贷款等购房手续等工作；常小微应付服务费用总额800000元。协议签订后，常小微分别于签订当日、2018年2月3日向华世欣嘉公司支付50000元、400000元。此后，常小微于2月5日向刘强支付350000元。以上款项合计800000元，华世欣嘉公司均向常小微开具了相应的收据。此后，因华世欣嘉公司违约，双方于2018年12月9日、2019年6月18日分别签订补充协议，约定若华世欣嘉公司未在约定期限内完成选房等手续，则全额退还服务费，并应向常小微支付银行同等利息。因华世欣嘉公司再次违约，双方于2019年10月10日签订《退款协议》，协议中确定华世欣嘉公司退还常小微服务费800000元及截至预定退款日2019年10月15日止的利息58000元，华世欣嘉公司应于2019年10月15日退还429000元，于2019年10月25日退还429000元。2019年10月15日，刘强个人向常小微打款50000元。因华世欣嘉公司未于2019年10月15日退还剩余款项，2019年10月20日，刘强与常小微签订补充协议，约定于2019年10月25日、2019年10月30日将两笔款项的剩余部分补齐，逾期一日，每日按应付金额的l‰支付逾期付款违约金，逾期超过40日以上应支付300000元违约金。签订补充协议后，刘强和华世欣嘉公司均未按期付款。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查该院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回常小微的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条规定，在对作为经济纠纷受理的案件进行审理的过程中，应当依据案件事实情况，正确认定是否存在经济犯罪嫌疑线索、材料，并在此基础上对于经济犯罪嫌疑是否与本案属于同一法律关系等问题进行判断。经审理后，对于与本案有牵连，但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理；经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院在没有证据证明本案存在经济犯罪嫌疑的情况下，裁定驳回常小微的起诉，属于认定事实有误及处理结果不当，对常小微关于本案属于经济纠纷应由法院继续审理的上诉请求及理由本院予以支持，一审法院应对本案是否存在经济犯罪嫌疑进一步进行实质审查，并在此基础上作出裁判。鉴上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初13210号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二一年四月二十九日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2208号申请执行人东莞市×××××××××，住所地：广东省东莞市南城区×××××××正腾大厦（原三联大厦）**，统一社会信用代码：124×××××××××××420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂，住所地：东莞市××××××溪头工业区，统一社会信用代码：914××××××××808136B。负责人方耀明。被执行人励泰有限公司,住所地：香港行政区，登记注册号：35029164-000-10-04-0，系东莞厚街溪头励泰皮具制造厂的外商投资方。申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的东公积金责[2020]317号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币21096元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月18日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》,并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市×××××××××向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的东公积金责[2020]317号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币21096元。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂、励泰有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年四月一日书记员 陈日初
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11090号原告：张晶晶，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省。被告：韩冬梅，女，1988年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告张晶晶与被告韩冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晶晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晶晶负担。审 判 员 苏洪勇二〇二一年四月二十日法官助理 赵骏杰书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1659号 原告：杭州富阳华滋中旺联众房地产有限公司，住所地：浙江省杭州富阳区鹿山街道依江路376号，统一社会信用代码913301830567096684。 法定代表人：沈红。 委托诉讼代理人：龚振琳,浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋浩,浙江恩波律师事务所律师。 被告：李菁，女，1980年10月26日出生，住上海市。 原告杭州富阳华滋中旺联众房地产有限公司诉被告李菁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杭州富阳华滋中旺联众房地产有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳华滋中旺联众房地产有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳华滋中旺联众房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（预收17600元），减半收取25元，由原告杭州富阳华滋中旺联众房地产有限公司负担。 审判员  韩亚子 二〇二一年四月九日 书记员  吴翰佩
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执91号之一 申请执行人：吴轻视，男，1982年6月1日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：张建顺，男，1983年10月16日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行吴轻视与张建顺借款合同纠纷一案中，根据福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初180号民事判决书确定，被执行人张建顺应返还申请执行人吴轻视借款5000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在我院还有其他案件未履行，已作终结本次执行程序处理。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月三十日 书记员  白亚花
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初870号之一原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住广东省清远市新城东23号区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：宋丽萍，女，1994年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××825。原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告宋丽萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国电信股份有限公司清远分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费减半收取72元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇二一年四月二十二日书记员  何美君
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执253号申请执行人冯猛，男，1986年5月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人孙中良，男，1961年2月15日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人冯猛与被执行人孙中良侵权责任纠纷一案中，因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孙中良银行存款5050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年四月十六日书记员  张 莉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2317号申请执行人:青岛海尔投资发展有限公司。住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园。法定代表人：张瑞敏，该公司董事长。被执行人：滨海县八巨镇贤尚电器门市部。住江苏省滨海县八巨镇建设路海尔专卖店。经营者：丁贤尚。申请执行人青岛海尔投资发展有限公司与被执行人滨海县八巨镇贤尚电器门市部侵害商标权追偿权纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院作出的（2019）苏09民初363号民事判决书已发生法律效力，一、被告滨海县八巨镇贤尚电器门市部立即停止侵害原告青岛海尔投资发展有限公司第4534770号海尔注册商标专用的行为及拆除含有海尔字样的店铺招牌。二、被告滨海县八巨镇贤尚电器门市部自本判决生效之日起十日内赔偿原告权赔偿原告青岛海尔投资发展有限公司经济损失及合理费用人民币7000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。本院在执行申请执行人青岛海尔投资发展有限公司与被执行人滨海县八巨镇贤尚电器门市部侵害商标权追偿权纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年11月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2020年11月12日、2020年12月10日、2021年1月8日、2021年2月7日、2021年3月15日、2021年4月14日，经本院依法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年1月7日，电话告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2021年1月8日，至被执行人住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年4月21日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年四月二十一日书记员  于 杰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执17号之一申请执行人:南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路288号,组织机构代码249682756。法定代表人:胡升荣。被执行人:傅礼敏,女,1978年12月22日出生,住所地杭州市下城区。南京银行股份有限公司与傅礼敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1955号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为贷款本金99999.92元、利息32.81元、罚息57.72元、复利0.42元（暂计算至2019年12月18日，此后：利息按照案涉《个人消费性借款合同》的约定计算至2020年8月18日止；罚息按照案涉《个人消费性借款合同》的约定以每期到期的未还本金为计算基数计算至2020年8月18日，此后以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止；复利按照案涉《个人消费性借款合同》的约定以未还利息为计算基数计算至实际履行之日止），并负担案件受理费及财产保全费合计3322元、申请执行费1401元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。后被执行人向本院补充申报财产，表示无能力清偿本案债务。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人南京银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月2日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月二日代书记员 陈思烁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0107执保645号解除保全申请人：重庆九尊建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路88号重庆中帆（走马）国际石材城C2区111号，统一社会信用代码91500107MA5YRJH4C。法定代表人：张杰，职务：总经理。被申请人：四川中腾科贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号8栋7层2号，统一社会信用代码9151000068239822XQ。法定代表人：张丽娜，职务：总经理。本院在重庆九尊建材有限公司与四川中腾科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据重庆九尊建材有限公司的申请，作出（2021）渝0107执保84号执行裁定书，裁定对被申请人四川中腾科贸有限公司银行存款93000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。现申请人重庆九尊建材有限公司以双方已达成调解协议为由，申请解除对被申请人四川中腾科贸有限公司上述财产的保全。经审查，重庆九尊建材有限公司的申请符合法律规定，理由正当，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人四川中腾科贸有限公司银行存款93000元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 刘章平二〇二一年四月九日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1022执464号陈钰：申请执行人陈钰申请执行（2021）湘1022执464号婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院依法执行,被执行人谭果已于2021年4月15日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十三日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1294号 黄某某（申请执行人）、程某某（被执行人）： 黄某某与程某某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计2536.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中经查明，被执行人程某某在监狱服刑，其子得知情况后，主动代程某某将执行款全部交至本院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初1283号原告：黄巧，女，回族，1989年1月22日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告：罗凤香，女，汉族，1969年5月11日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。本院于2021年3月18日受理原告黄巧诉被告罗凤香不当得利纠纷一案，在审理当中，本院通知原告7内缴纳案件受理费619.80元，原告逾期未缴纳。本院认为，原告黄巧逾期未缴纳诉讼费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李芝彬二〇二一年四月十五日法官助理彭颖萃书记员刘姣梅附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1322号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初1612号原告：浏阳市洞阳镇富园采石场（普通合伙），住所地湖南省浏阳市洞阳镇砰山村。执行事务合伙人：周家元，男，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：欧阳彩平，系周家元之妻，也系该采石场合伙人。被告：欧阳健雨，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告浏阳市洞阳镇富园采石场与被告欧阳健雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市洞阳镇富园采石场的委托诉讼代理人欧阳彩平及被告欧阳健雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市洞阳镇富园采石场向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款8670元及利息6240元（利息计算方式：以8670元为基数，按照年利率8%自2011年12月30日起计算至2020年12月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告欧阳健雨的主要答辩意见：原告提交的送货记录中，对于陈永安拖运石块23.56吨有异议，被告并不认识陈永安，他不是为我拖运石块，按照每吨19元计算核减448元（四舍五入至元）外，尚欠原告货款8222元属实。但因被告从原告拖运的石块在工地上抽检过磅时，发现原告实际供货的重量比票据记载的重量少1.3吨，导致被告失信于工地老板，工程款也难以收回。因此，基于原告不诚信行为，给被告造成了损失，被告才没有支付剩余货款给原告。本院经审理认定事实如下：2010年至2011年期间，被告欧阳健雨与原告浏阳市洞阳镇富园采石场谈好石块价格后，欧阳健雨自行雇请司机到浏阳市洞阳镇富园采石场处陆续拖运石块，每次拖运的石块均在原告处过磅，并由司机签字确认。欧阳健雨支付了部分货款，但没有与原告进行最终结算。诉讼中，原告称被告欧阳健雨尚欠原告货款8670元，但被告辩称其并不认识陈永安，故对于陈永安拖运的1车23.56吨石块不予认可，仅承认尚欠原告货款8222元。此外，被告辩称有次从原告拖运的石块在工地上抽检过磅时，发现原告实际供货的重量比票据记载的重量少1.3吨，导致被告失信于工地老板，工程款也难以收回，但没有提交相应证据，仅向本院申请证人欧某、章某出庭作证。欧某当庭陈述的证言内容主要有：欧某为欧阳健雨拖运石块，在拖运过程中在浏阳市洞阳镇富园采石场也会过磅，但没有核实过磅的数据，只是由原告开具票据。有次从浏阳市洞阳镇富园采石场拖运1车石块，到工地抽检过磅时少了1.3吨。章某当庭陈述的证言内容主要有：章某到浏阳市洞阳镇富园采石场拖运石块时，根据原告的要求，章某在拖运记录本上签字。有次工地上的人拿了票据，并要求石块过磅，发现石块的实际重量与票据上载明的数量存在误差，具体差多少，由于时间太长记不清。由于被告未付清货款，原告遂诉至本院。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的拖运记录本，可以证实原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。原告主张被告支付货款8670元，但没有提交证据证明陈永安系被告雇请的司机，且被告不认可陈永安拖运的1车23.56吨石块，仅认可尚欠货款8222元，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张被告支付货款8222元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于逾期付款利息问题。本院认为，原、被告之间没有约定逾期付款利息及其计算方式，原告也没有举证证明其向被告催问过涉案货款，同时，原告作为债权人，没有及时向被告主张债权，以致产生长时间的资金占用期间利息，故该部分利息损失应由原告自行承担。因此，对于原告主张被告支付自2011年12月30日起至2020年12月30日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告辩称由于原告不诚信的行为给其造成了损失，但两位证人作为被告雇请的司机，与被告存在一定的利害关系，所陈述的证言证明力较弱，且被告没有提交其他证据相印证，被告应承担举证不能的法律后果，故对于被告的该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、欧阳健雨于本判决生效之日起三日内支付浏阳市洞阳镇富园采石场货款8222元；二、驳回浏阳市洞阳镇富园采石场的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费173元，因适用简易程序减半收取86.5元，由欧阳健雨负担50元，由浏阳市洞阳镇富园采石场负担36.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二一年四月一日书记员  陈 航附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。