wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初233号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：谭市伟，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告谭市伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告谭市伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000.00元及借款利息、罚息(以未还本金10000.00元为基数，自2017年12月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。谭市伟未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、谭市伟身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证、履约情况说明及欠款明细表。谭市伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，谭市伟与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向谭市伟提供借款10000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限为6期；借款年利率为21.6%；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等。借款人指定河南省商丘市永城市菊花小区3栋二单元201室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2017年11月9日，海尔金融依约向谭市伟发放贷款10000.00元，谭市伟未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2017年12月9日，谭市伟本金、息费均未还，谭市伟尚欠借款本金10000.00元。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中谭市伟及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与谭市伟订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，谭市伟应按约偿还借款本息，谭市伟未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求谭市伟偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谭市伟于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元及借款利息、罚息(以未还本金10000.00元为基数，自2017年12月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由谭市伟负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 纪 鹏二〇二一年四月二十七日书记员 王雅慧
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2587号 利辛县人民法院（申请执行人）、李守芳（被执行人）： 利辛县人民法院与李守芳司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执2587号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 聂 辉 二〇二一年四月三十日 书记员 刘晓龙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初4735号原告：天津狮达物流有限公司，地址天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦2702室。委托诉讼代理人：陈思。委托诉讼代理人：张咏涵。被告：梅仕春，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省商城县。原告天津狮达物流有限公司与被告梅仕春合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思、张咏涵到庭参加诉讼，被告梅仕春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津狮达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还车牌号为沪ＤＪ××××的车辆；2、判令被告向原告支付自2020年7月31日起至实际返还之日止，沪ＤＪ××××的车辆使用费，其中沪ＤＪ××××车按350元／日计算，上述车辆使用费暂计至2021年3月14日共为79100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原、被告双方签订《项目框架合作协议书》及其附件《项目合作方案》等，依照合作协议中约定被告承运原告提供的运输业务，独立经营，自负盈亏，自担风险，并且，原告向被告提供经营所需车辆，亦包括涉案车辆。双方合作期间，被告擅自破坏上述车辆的ＧＰＳ,使车辆脱离原告管控，后长期恶意扣留原告车辆拒不归还。依据合作协议第九条第3款、第9款约定，被告破坏车辆ＧＰＳ导致原告失去对车辆的控制，原告有权解除协议，并要求被告返还扣押车辆。因被告严重违反合作协议约定，原告于2020年7月向被告发送《天津狮达物流有限公司解除通知函》，通知被告合作协议解除并要求被告限期归还扣押车辆。但被告至今未向原告返还车辆。综上，上述事实清楚，证据充足，根据相关法律规定，请求法院依法判决，支持原告诉请。梅仕春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：2019年7月，原、被告双方签订《项目框架合作协议书》及其附件《项目合作方案》等，依照合作协议中约定被告承运原告提供的运输业务，独立经营，自负盈亏，自担风险。合作协议第九条第3款、第9款约定，被告破坏车辆ＧＰＳ导致原告失去对车辆的控制，原告有权解除协议，并要求被告返还扣押车辆。同时，第十条约定涉案的9.6米以下车型租金标准为350元／天。签订上述协议后，原告依约向被告交付了涉案的沪ＤＪ××××号车辆，该车辆至今一直由被告占有使用。在此期间被告擅自破坏上述车辆的ＧＰＳ,使车辆脱离原告管控。鉴于被告上述行为，原告于2020年7月向被告发送《天津狮达物流有限公司解除通知函》，通知被告合作协议解除并要求被告限期归还扣押车辆，但被告并未按要求返还涉案车辆。另查明，涉案车辆登记在案外人上海奇兴物流有限公司名下，该公司已为原告出具声明，认可原告对涉案车辆具有使用、经营、管理的权利。现原告以被告违约为由诉至本院，要求被告返还涉案车辆，支付自2020年7月31日起至2021年3月14日涉案车辆使用费79100元（350元／日），并按上述标准支付至实际返还之日止。本院认为，原、被告双方签订的《项目框架合作协议书》及其附件《项目合作方案》等均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案车辆，但被告在占有使用期间违反上述协议约定擅自破坏车辆的GPS系统，根据协议相关约定该行为已经构成根本违约，原告有权收回涉案车辆，现原告要求被告返还涉案车辆的行为并无不当，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2020年7月31日起至2021年3月14日涉案车辆使用费79100元，并按上述标准支付至实际返还之日止，因双方已在上述协议上约定了涉案车辆租金标准为350元/日，且该诉请并不违反相关法律强制性规定，故对该项请求本院亦予以支持。综上所述，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅仕春于本判决生效之日起三十日内将牌照号为沪ＤＪ××××车辆返还给原告天津狮达物流有限公司；二、被告梅仕春于本判决生效之日起三十日内给付原告天津狮达物流有限公司沪ＤＪ××××车辆自2020年7月31日至2021年3月14日使用费79100元，并以350元／天标准支付至实际返还之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由被告梅仕春负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二一年四月二十一日书记员  孙 丹本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤08行初34号原告刘昌友，男，汉族，1961年12月10日出生，住广东省廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××439。委托代理人温全，广东启泰律师事务所律师。被告廉江市自然资源局，地址：广东省廉江市×××××××。法定代表人林良忠，局长。委托代理人周尉君，该局干部。委托代理人李益昌，广东红棉律师事务所律师。第三人刘昌寿，男，汉族，1953年9月21日出生，汉族，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××418。委托代理人廖兴繁，广东大展律师事务所律师。委托代理人李彩云，1960年10月1日出生，汉族，住住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××424。系刘昌寿的妻子。2021年1月18日，原告刘昌友以廉江市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求：一、判决撤销被告廉江市人民政府2021年1月7日作出廉府行复[2020]20号《行政复议决定书》的具体行政行为；二、判决廉江市人民政府重新作出撤销第三人廉江市自然资源局2020年5月12日颁发粤（2020）廉江市不动产权第0007087号《不动产权证书》的具体行政行为；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，已依法组成合议庭审查了本案。在本案的审理过程中，原告撤回了对被告廉江市人民政府的起诉，将第三人“廉江市自然资源局”变更为被告，并变更诉讼请求为：一、撤销被告廉江市自然资源局于2020年5月12日颁发给第三人刘昌寿粤（2020）廉江市不动产权第0007087号《不动产权证书》的具体行政行为；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因本案的被告已由廉江市人民政府变更为廉江市自然资源然局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案应由湛江经济技术开发区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条及《最高人民法院关于执行的若干问题的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：本案由湛江经济技术开发区人民法院管辖。审 判 长  麦江梅人民陪审员  宋克礼人民陪审员  薛 莹二〇二一年四月一日法官 助理  杨丹红书 记 员  梁罗芬附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1074号原告：岫岩满族自治县永发小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处河沿村河沿组。法定代表人：张永安，该公司董事长。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：孙颖，女，1965年4月28日出生，汉族，住岫岩满族自治县。被告：施立民，男，1961年7月19日出生，汉族，住所地同上。原告岫岩满族自治县永发小额贷款有限公司与被告孙颖、施立民借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县永发小额贷款有限公司委托代理人张云鹏、被告施立民到庭参加了诉讼，被告孙颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还原告借款70万元及利息，利息自2020年1月1日起按月息15‰计算至还款之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月19日、2017年10月12日签订两份《借款合同》，二被告共向原告借款70万元，借款利息为月息15‰。借款到期后，二被告给付借款本息至2019年12月12日。现原告诉至法院，要去二被告立即偿还原告借款70万元及利息，利息自2020年1月1日起按月息15‰计算至还款之日止。被告孙颖未答辩。被告施立民辩称：原告所述事实属实，欠债还钱天经地义，原告如要不动产可抵顶债务，如要现金可待两单位给被告钱后立即向原告还钱。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，二被告向原告借款60万元，借款期限6个月，自2016年9月19日至2017年3月18日，月息15‰。2017年10月12日，二被告再次向原告借款10万元，借款期限6个月，自2017年10月12日至2018年4月11日，月息15‰。两笔借款共计70万元，事后二被告给付利息至2019年12月12日。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：两份借款合同及借款借据。以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二被告向原告借款，原告提供了借款合同及借款借据，且被告施立民予以认可，可以证明双方之间借贷关系成立并生效，二被告应当按照约定向原告偿还借款。二被告给付原告利息至2019年12月12日后，未再向原告偿还借款本息，故原告要求二被告偿还借款70万元及要求按月息15‰支付自2020年1月1日起至还款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙颖、施立民于本判决生效之日起三十日内向原告岫岩满族自治县永发小额贷款有限公司偿还借款70万元，并自2020年1月1日起至借款还清之日止按月息15‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年四月二十九日书记员  夏黎黎
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3508号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司员工。 被告:贾淑芹，女，汉族，1961年3月24日生，住长春市宽城区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告贾淑芹保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 和 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘峻桥
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1931号原告：天门市天蓬生物科技股份有限公司，住所地：天门市托市镇金滩村，统一社会信用代码91429006559716448G。法定代表人：吴建平，公司董事长兼总经理。被告：湖北雨润肉类食品有限公司，住所地：襄阳市襄城区胜利街37号，统一社会信用代码91420600777563873X。法定代表人：周学中。原告天门市天蓬生物科技股份有限公司诉被告湖北雨润肉类食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告天门市天蓬生物科技股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市天蓬生物科技股份有限公司的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告天门市天蓬生物科技股份有限公司撤诉。案件受理费1858元，减半收取计929元，由天门市天蓬生物科技股份有限公司负担（已交纳）。审判员  廖志方二〇二一年四月二十日书记员  陈 龙
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执793号 林晓蓉宁波启山科技有限公司： 申请执行人林晓蓉与被执行人宁波启山科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2020]763号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人林晓蓉向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波启山科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执793号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执24号 申请执行人:朱斌,男,1987年11月08日出生,住所地宁波市江**。 被执行人:陈恒佳,男,1988年01月24日出生,住所地宁波市江**。 被执行人:陈林平,男,1963年02月15日出生,住所地:宁波市江**。 申请执行人朱斌与被执行人陈恒佳、陈林平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初3998号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人陈恒佳应支付申请执行人朱斌借款本金580000元，被执行人陈林平对上述债务承担连带清偿责任；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件执行费8200元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈恒佳、陈林平的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年04月14日，被执行人陈恒佳、陈林平银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人陈恒佳、陈林平名下无车辆登记信息。 3、被执行人陈恒佳、陈林平名下无不动产登记信息。 4、被执行人陈恒佳、陈林平名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年01月18日传唤被执行人陈恒佳、陈林平到庭接受调查询问，其按时到庭配合法院调查并申报财产。 6、鉴于被执行人陈恒佳、陈林平按时到庭配合法院申报财产，本院已对被执行人陈恒佳、陈林平采取了限制消费的执行措施。 截止2021年04月14日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈恒佳、陈林平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执24号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵人杰 二〇二一年四月十四日 代书记员 陈荣洑
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执28号之三申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师。委托代理人：杨佩君，湖南德建律师事务所律师。被执行人：唐慧艳，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，户籍地湖南省郴州市北湖区。被执行人：袁友光，男，1971年12月4日出生，汉族，个体户，户籍地湖南省临武县。被执行人：黄国彪，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省临武县。本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐慧艳、袁友光、黄国彪金融借款合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院二〇二〇年九月二十三日作出的（2020）湘1026民初1388号民事判决书所确定的义务，由被执行人被执行人唐慧艳、袁友光、黄国彪偿还申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金599万元及相应的利息（其中截至2020年4月28日结欠利息428349.32元，2020年4月29日起至实际还款之日止的利息以实欠本金为基数按月利率10.92‰计算），并支付申请人财产保全费损失5000元；袁友光、黄国彪以其所有的在郴州市裕邦商贸有限责任公司的股权对唐慧艳、袁友光、黄国彪债务承担质押担保责任。判决书生效后，因被执行人唐慧艳、袁友光、黄国彪未履行判决义务，申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人唐慧艳、袁友光、黄国彪依法送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。后因申请人与被执行人袁友光经自愿协商，申请人与被执行人于2021年3月24日达成执行和解协议，由被执行人袁友光分期履行湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1388号民事判决书所确定的义务。因和解协议履行完毕所需周期较长，将超过本案执行期限，经本院审查，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁友光达成的和解协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关终结执行的规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026执28号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 张 勋审判员 刘文胜审判员 黄方亮二〇二一年四月二十五日书记员 欧阳聪附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初639号 原告：翟立成，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 被告：潘云峰，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告翟立成与被告潘云峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟立成的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟立成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资款1133元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6-8月间，原告经人介绍跟被告到京沪高铁河北省沧州市青县建设项目部十三工区从事灌浆工程工作，工程结束后被告尚欠原告工资款1133元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。2011年2月9日，经萧县大屯镇司法所郭吉升同志调解，被告同意分批付清工资款。几年来，原告本人或委托郭吉升同志数次向被告索要工资款，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：1.被告潘云峰书写的欠条一份，欲证明潘云峰欠工资63347元，该欠条有潘云峰的签字确认，且在大屯司法所的调查笔录上，潘云峰认可，故对该组证据本院予以认可；2.工资发放明细表，欲证明潘云峰所欠工资的具体数额，该表有潘云峰的签字确认，对该证据本院认可；3.大屯司法所的调查笔录一份，该笔录系大屯司法所在调解时与潘云峰所作的笔录，故对该证据本院予以认定；4.保证书一份，该保证书是在大屯司法所潘云峰书写，故对该证据本院予以认定。 本院认为，潘云峰欠款事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，翟立成为潘云峰提供劳务，潘云峰应当按照约定依法向翟立成支付工资。潘云峰违约依法应当承担违约责任，继续支付工资。 综上所述，原告翟立成要求被告潘云峰支付拖欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告潘云峰于判决书生效后七日内支付原告翟立成1133元。 案件受理费50元，由被告潘云峰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二一年四月三十日 书 记 员  徐小虎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1093号原告：赵喜忠，男，1968年6月8日出生，满族，住所地密山市。原告：刘华，女，1974年9月21日出生，汉族，住所地密山市。被告：于明发，男。被告：赵亚坤，女。原告赵喜忠、原告刘华与被告于明发、被告赵亚坤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告赵喜忠、原告刘华向本院提出诉讼请求：要求被告于明发、被告赵亚坤偿还赵喜忠、刘华代为偿还的欠款60000.00元并自2021年1月5日起按月利率1.2分给付利息至欠款还清之日止，要求于明发、赵亚坤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日，赵喜忠、刘华为于明发、赵亚坤的借款提供担保，于明发、赵亚坤未偿还。赵喜忠、刘华代于明发、赵亚坤偿还了借款本金及利息。经索要，于明发、赵亚坤未还款。赵喜忠、刘华诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告赵喜忠、原告刘华提供被告于明发、被告赵亚坤的住所不能向其送达法律文书，且不同意缴纳公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵喜忠、原告刘华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 曲 丹二〇二一年四月二十一日书记员 李盛瀚
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执55号 申请执行人曾丁丁，男，1985年1月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，湖南省。 被执行人范灯财，男，1975年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人曾丁丁与被执行人范灯财劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）湘0524民初3376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范灯财没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾丁丁于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月6日，本院向申请执行人曾丁丁送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日向被执行人范灯财送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人范灯财的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2021年2月8日对被执行人范灯财适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日告知了申请执行人曾丁丁并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月30日约谈申请执行人曾丁丁告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月30日本案应当执行的标的金额为26225元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二一年四月三十日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1822号申请人：大连晓庆贸易有限公司。住所地：大连市旅顺口区双岛湾街道山头村。法定代表人：郭晓卫，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓庆，女，1984年2月20日出生，汉族，该公司职员，住旅顺口区。被申请人：大连金嘉塑料有限公司。住所地大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村。法定代表人：王仁平。申请人大连晓庆贸易有限公司与被申请人大连金嘉塑料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连金嘉塑料有限公司存放于大连市甘井子区革镇堡街道棋盘村塞纳东库（油脂库）的半自动打包机二台、链板输送带二套、装载缓台一部。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司大连分公司投保财产保全责任保险作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人大连金嘉塑料有限公司存放于大连市甘井子区革镇堡街道棋盘村塞纳东库（油脂库）的半自动打包机二台、链板输送带二套、装载缓台一部。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费1370元，由申请人大连晓庆贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 政二〇二一年四月二十九日书记员 刘艳娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执309号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：肖丽琴，女，1988年8月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称“申请执行人”）依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2145号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人肖丽琴（以下简称“被执行人”）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有可供执行的财产线索，但暂不处置。2021年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行101,058.44元及利息，截至2021年4月27日未执行101,058.44元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张田美人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年四月二十七日书 记 员  饶巧珍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1368号之一申请执行人王建国，男，1958年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地驻马店市交通路A8Z-100。法定代表人张军，经理。申请执行人王建国与被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1702民初13657号民事调解书已经发生法律效力，被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司返还申请执行人王建国借款60万元及利息。因被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建国于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已查明被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，本案已轮候冻结。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1702民初13657号民事调解书本次执行程序。被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司有继续向申请执行人王建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年四月二十九日书记员 王瑞华
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执恢45号申请执行人刘明超，男，1971年2月17日出生，汉族，农民、湖北省广水市人，住广水市。被执行人钱得江，男，1969年6月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人刘明超与被执行人钱得江追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2019）鄂1381民初729号民事判决书，向被执行人钱得江发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，名下无银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将依被执行人列为失信人并对其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二一年四月二十八日书记员  周正勇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执333号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，住所地上蔡县秦相路中段。负责人：魏一鸣，该行行长。委托代理人：崔玲玲，该行员工。被执行人:朱慧娟,女,汉族，1987年9月15日出生，住上蔡县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与朱慧娟借款合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初4949号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被执行人朱慧娟支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款26879.13元及利息、诉讼费。因朱慧娟未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表示不用扣划，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人朱慧娟名下的房产、土地、住房公积金查询，未查明有其他财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱慧娟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年四月二十一日书记员  杨征飞
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执588号申请执行人陈曙，男，1989年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人周玉林，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人陈曙与被执行人周玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）湘0624民初3470号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人周玉林未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈曙于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月15日本院向被执行人周玉林送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月5日、3月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月16日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人周玉林名下位于湘阴县××镇××市场南侧101号（不动产证号：湘（2017）湘阴县不动产权第0××8号）、位于湘阴县××镇××村××组（不动产证号：湘（2020）湘阴县不动产权第0××4号），上述房产本案均系轮候冻结，没有处置权，且申请人也只要求冻结。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月23日，本院对被执行人周玉林适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单。上述执行情况于2021年4月23约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年4月23日，本院应当执行标的为350000元，承担案件受理费3275元，执行费5200元，未执行到位358475元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人陈曙不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人陈曙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年四月二十三日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3895号 被执行人：吴艾林，男，1990年5月19日出生，身份证住址重庆市石柱土家族自治县。 关于被执行人吴艾林罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初2607号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容。2021年2月24日，上述案件由本院刑事审判部门移送执行，经依法审查立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，经被执行人主动履行及本院强制执行，本案罚金已全部执行到位并将款项转入深圳市财政局非税专用账户,上述案件已执行完毕。 本院认为，上述被执行人基于执行依据的罚金已经执行完毕，可予以结案。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初2607号刑事判决关于吴艾林罚金的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月十九日 书记员  钟杭
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初369号 原告：韦凌嘉，男，1992年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：曾丽，女，1963年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告韦凌嘉诉被告曾丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告韦凌嘉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韦凌嘉撤回起诉处理。 审判员  敖勤 二〇二一年四月十九日 书记员  简琴
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2927号 原告：王学强，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：岳喜成，男，汉族，1965年11月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。 本院在审理原告王学强诉被告岳喜成买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王学强撤回起诉。 案件受理费原预收468元，减半收取234元，由原告王学强负担。 审判员  杨洪峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  王倩伟
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0117行审210号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆市祥平物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村，统一社会信用代码91500117MA5U8AX71U。 法定代表人向森文。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月25日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70344号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年12月7日19时28分，被执行人所有的渝D09X号4轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重54400kg，限重31000g，超限23400kg，超限率75.48%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年3月9日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处，同月10日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月16日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70344号行政处罚决定：“罚款壹万壹仟伍佰元整（¥11500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月3日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，重庆市合川区交通局于2021年2月25日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款11500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、行政执法工作的说明；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、询问笔录。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70344号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70344号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年四月八日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执752号 广州意浓实业有限公司、广州创艺装饰工程有限公司、冯彩凤: 关于广州意浓实业有限公司、广州创艺装饰工程有限公司与冯彩凤商品房预售合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年四月二十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑12刑终51号原公诉机关黑龙江省明水县人民检察院。上诉人（原审被告人）于刚，男，1983年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住明水县。2003年因强奸罪被青冈县人民法院判处有期徒刑三年，2007年因盗窃罪被明水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年因盗窃罪被明水县人民法院判处有期徒刑六年五个月，2019年3月13日因为盗窃罪被青冈县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经明水县公安局决定，于2020年2月7日被明水县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪，经明水县人民检察院批准，于2020年3月7日被明水县公安局逮捕，现羁押于明水县看守所。明水县人民法院审理明水县人民检察院指控原审被告人于刚犯盗窃罪一案，于2020年12月24日作出（2020）黑1225刑初52号刑事判决，认定被告人于刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。原审被告人于刚不服，以原审判决量刑过重为由，提出上诉。本院于2021年3月1日受理后,依法组成合议庭。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销明水县人民法院（2020）黑1225刑初52号刑事判决；二、发回明水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  许 雷审判员  杨照娜二〇二一年四月八日法官助理霍望书记员于晓峰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1813号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码913302038440628505。住所地宁波市海曙区柳汀街36号。 负责人：胡谨俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文奇，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：章学文，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：周益权，男，1993年1月12日出生，汉族，住宁波市慈溪市。 原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行与被告周益权金融借款合同纠纷一案，于2021年1月26日诉至本院，诉请：1.判令被告向原告归还《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号×××57）项下借款本金111600元，支付利息4637.69元、本金罚息12988.68元、利息罚息1210.27元（款项暂计至2020年6月29日，此后的罚息、复利按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.判令被告向原告归还《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号×××28）项下借款本金10000元，支付利息638.75元、本金罚息777元、利息罚息79.11元（款项暂计至2020年6月29日，此后的罚息、复利按合同约定计算至款项清偿之日止）；3.判令被告承担原告因实现债权而支出的律师代理费1200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章学文到庭参加诉讼，被告周益权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2018年4月12日，被告向原告申请开通“个人开户与银行签约服务”，原告审核后为被告开立了银行卡，被告于同日开通了个人电子银行。被告分别于2018年4月12日、2018年9月7日与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》各二份，约定：被告分别可在借款额度111600元、10000元的范围内向原告申请借款，额度有效期均为一年，额度到期日即为借款的约定还款日；贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如被告未按合同约定按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为一次性还本付息；还款原则为本合同项下被告的还款首先用于偿还本合同约定应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告分别于2018年4月12日、2018年9月7日向被告发放贷款111600元、10000元。嗣后，被告未按照合同约定按时还本付息。截至2020年6月29日，被告尚欠原告借款本金121600元、利息5276.44元、本金罚息13765.68元、利息罚息1289.38元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1200元。 以上事实由原告提供的《个人开户与电子银行服务申请书》、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、结清试算、委托代理协议、律师费发票等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定还本付息，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费1200元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周益权于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金121600元，支付利息5276.44元、本金罚息13765.68元、利息罚息1289.38元（利息暂计算至2020年6月29日，此后的罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费1200元，暂合计143131.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3163元，减半收取1581.50元，财产保全费1236元，合计2817.50元，由被告周益权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1469号原告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街10号甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娇，该公司职员。被告：张宝城，男，1987年3月20日生，汉族，住所地：内蒙古兴安盟突泉县。被告：鞍山市安捷出租汽车有限公司，住所地：鞍山市立山区北中华路2号。负责人：王俊杰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，系辽宁金科大律师事务执业律师。原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被告张宝城、鞍山市安捷出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽娇、被告张宝城、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。被告鞍山市安捷出租汽车有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，（以下简称“平安保险”）向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付修车款6536元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年6月25日，张宝城驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车沿山南街由南向北直行行驶至山南街安乐街南200米变更车道时，与肖昊驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队铁东大队事故认定，张宝城负全部责任，肖昊无责任。被告分别系肇事车辆辽Ｃ×××××的驾驶员，车辆所有人、商业承保单位、肖昊、路贺婷分别系辽Ｃ×××××的驾驶员、车辆所有人，原告系辽Ｃ×××××的商业保险承保单位。此次交通事故车辆辽Ｃ×××××维修费共计花费6536元，原告已全额赔付。因事故认定张宝城负全部责任，肖昊无责任，故原告代位追偿修车款6536元。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保财险”）作为辽Ｃ×××××车辆的保险承保人，应当对于涉案车辆所造成的交通事故承担保险责任。因交通事故中辽Ｃ×××××车辆的驾驶员负全部责任。平安保险已经向其承保的车辆赔付完毕。所以，平安保险有权向张宝成主张辽Ｃ×××××车辆的相关损失。人保财险承保了辽Ｃ×××××车辆的交强险和商业险，其应当承担保险赔偿责任。故对于平安保险要求人保财险承担修车款6536元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司支付保险赔偿金6536元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 洋二〇二一年四月二日代理书记员  付乙涵
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初154号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人梁欢欢，男，1981年10月17日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因犯故意伤害罪，于2011年8月29日被辉县市人民法院判处管制六个月；因犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被辉县市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。于2019年11月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月12日被辉县市公安局刑事拘留，于2021年1月27日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人梁欢欢犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官赵庚印出庭支持公诉，被告人梁欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年8月24日凌晨，被告人梁欢欢与程某、丁某在峪河镇汇鑫饭店吃饭期间，程某酒后和老板说话不礼貌，该饭店系梁欢欢堂哥梁某经营，梁欢欢就劝其离开，程某不愿离开，梁欢欢就扇了程某一巴掌。程某离开后又同周某返回饭店，程某朝丁某的椅子上跺了一脚，梁欢欢和程某发生打架。被人劝开后程某离开，梁欢欢、丁某、何某1又到峪河镇满新饭店吃饭，在吃饭期间，程某先后两次给何某1打电话，并在电话里和梁欢欢发生争执，双方都让对方找自己，挂掉电话后，程某持菜刀在家门口等待，梁欢欢和何某1赶到程某家，梁欢欢和程某发生口角，梁欢欢朝程某脸上打了一巴掌，程某用菜刀朝梁欢欢脸部砍了一刀，何某1抓住了程某持菜刀的手，梁欢欢用拳头朝程某面部多次击打，致使程某上唇左侧贯穿伤，梁欢欢左面部受伤。经鉴定，被告人梁欢欢的损伤属于轻伤二级，被害人程某的损伤属于轻伤二级。另查明，2021年1月12日，被告人梁欢欢主动到辉县市公安局峪河派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。2021年1月30日，程某与梁欢欢达成协议，程某赔偿了梁欢欢经济损失5000元，双方互相不再追究其他法律责任。上述事实，被告人梁欢欢在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询表、河南省辉县市人民法院刑事判决书二份、羁押证明、辉县市公安局行政处罚决定书、何某1手机里与程某的通话记录截图、辉县市峪河镇卫生院出具的程某门诊记录、辉县市公安局110接处警登记表、调解协议书、收到条、撤诉书、辉县市公安局出具的到案证明、证人何某1、何某2、宋某、丁某、周某、梁某、刘某、王某的证言、被害人程某的陈述、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2020]202号法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁欢欢故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人梁欢欢主动到案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月12日起至2021年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二一年四月二十二日书记员  孙静兰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终157号 上诉人（原审被告）：圣哲医疗科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C1栋601。 法定代表人：洪迪辰,该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波华星新材料科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管9752（商务托管）。 法定代表人：罗毅，该公司执行董事。 上诉人圣哲医疗科技（深圳）有限公司不服宁波市江北区人民法院于2021年4月2日作出的（2021）浙0205民初973号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人圣哲医疗科技（深圳）有限公司上诉称，涉案合同虽然约定“发生争议，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”，但合同对哪方为原告并未约定，属于约定不明。故应当遵循民事诉讼管辖的基本原则“原告就被告”，向作为被告的上诉人所在地法院提起诉讼。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。 被上诉人宁波华星新材料科技有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，案涉《采购合同》约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议的，应友好协商解决，如协商不成均可向原告地人民法院提起公诉”。该约定系双方当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，符合法律规定，当属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。当被上诉人作为原告方提起本案诉讼时，根据案涉管辖约定，本案的管辖法院是能够确定的，即为被上诉人住所地人民法院。因被上诉人住所地在宁波市江北区长兴路689弄21号，属原审法院辖区，故原审法院依约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  袁勤哲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执恢3号 申请执行人：王海燕，女，1981年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：马牙哈牙，男，1966年4月25日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人王海燕与被执行人马牙哈牙人格权一案中，本院于2016年12月7日作出的（2016）新4023民初2689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马牙哈牙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院接受调查询问报告财产状况。被执行人未申报财产情况，执行过程中被执行人已支付了1398.63元，但未履行完生效调解书的义务。 二、本院分别于2021年1月24日、2月18日、4月1日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下无可供执行财产。 四、因被执行人马牙哈牙未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日依法再次对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2016）新4023民初2689号民事判决书未能实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的（2021）新4023执恢3号案件终结本次执行程序。 被执行人马牙哈牙负有继续向申请执行人王海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  宁 审 判 员 李 增 皓 审 判 员 段 应 忠 二〇二一年四月二十二日 法官助理 叶里夏提 书 记 员 木 扎 提
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执702号 申请执行人:李万贵,男,1985年10月02日出生,住所地宁波市江**康庄南路**。 申请执行人:吴亮,女,1987年06月05日出生,住,住所地宁波市江**康庄南路**/div> 被执行人:宁波市江北万腾五金加工厂,住所地宁波市江**康庄南路**,组织机构代码MA292MJT8。 法定代表人:杨平。 本院在执行申请执行人李万贵、吴亮与被执行人宁波市江北万腾五金加工厂[浙甬江北劳人仲案【2020】760号]劳动争议仲裁一案中，申请执行人李万贵、吴亮与被执行人宁波市江北万腾五金加工厂达成自行执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2021）浙0205执702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二一年四月十三日 代书记员 陈荣洑
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初785号 原告：蓝城绿洲业主委员会，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路南段258号蓝城绿洲小区24号。 负责人：赵朝洪，系该业主委员会主任。 被告：古传平，男，生于1969年6月26日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告蓝城绿洲业主委员会与被告古传平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告蓝城绿洲业主委员会于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝城绿洲业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蓝城绿洲业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告蓝城绿洲业主委员会负担。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年四月二十八日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2122号 原告：湖北盛世欣兴格力电器销售有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：何远航。 委托诉讼代理人：段磊，该公司法务经理。 被告：刘敏，女，1983年2月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区， 原告湖北盛世欣兴格力电器销售有限公司与被告刘敏劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案。 本院经审查认为：湖北盛世欣兴格力电器销售有限公司和刘敏均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2021]第80号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鄂0191民初1759号案件审理。 审判员 熊 婧 二〇二一年四月七日 书记员 范宇佳
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初628号 原告：晋某，女，1968年3月22日出生，汉族，住博兴县。 被告：王某，男，1964年2月12日出生，汉族，住博兴县。 原告晋某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，同年4月27日公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋某向本院提出诉讼请求：1.判令王某履行协助晋某办理位于博兴县××号楼××单元××室房产证的义务；2.诉讼费用王某负担。事实与理由：晋某与王某原系夫妻关系，于2020年11月13日在博兴县民政局协议离婚。协议约定夫妻婚姻期间购买的位于博兴县××号楼××单元××室楼房××车库一间归晋某所有。现该房产统一办理房产证，王某拒不协助晋某办理房产证。 王某辩称，晋某与王某办理协议离婚前，晋某、王某和婚生女王泽涵已签订了财产协议，协议约定晋某与王某离婚后案涉房屋归王泽涵所有。因晋某与王某签订离婚协议时王泽涵也正在处理离婚事宜，为避免案涉房产办理在王泽涵名下引起其夫妻二人的财产纠纷，所以没有写明房屋归王泽涵所有；现王泽涵夫妻离婚事宜基本协商妥当，所以要求在办理产权时加上王泽涵的名字。无论协商或判决后，晋某、王某不得未经王泽涵同意擅自买卖案涉房屋，损害王泽涵的合法权益。 晋某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查；王某未提交证据。晋某提交的离婚协议书原件符合证据的法定形式，与本案有关联，本院依法予以采信。对晋某提交的夫妻共同财产处理意见复印件，庭审过程中王某予以认可，并承认原件现存放于王某处，故本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋某与王某原系夫妻关系。2020年11月12日双方形成书面夫妻共同财产处理意见：夫妻共同财产位于博兴县××号楼××单元××室及山东博兴县春花肉食蛋品有限公司男方股权，在各自“百年”后归女儿王泽涵享有。2020年11月13日双方在民政局协议离婚，离婚协议约定夫妻婚姻期间购买的位于博兴县××号楼××单元××室楼房××车库一间归晋某所有。后因王某未予协助晋某办理上述房产的产权登记手续，形成诉讼。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。＂晋某和王某协议离婚时，对财产处理进行了约定，该协议是双方真实意思表示，本院经审查不存在导致无效的法定情形，应认定为合法有效，各方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。案涉房屋购买于晋某与王某夫妻关系存续期间，王某作为该房屋的共同共有人，在离婚协议中约定该房屋归晋某所有，表明其已经放弃了共有权，晋某作为另一方共有权人获得了案涉房屋的全部产权，王某应当按照离婚协议约定履行协助晋某办理产权登记的附随义务。故晋某要求王某协助办理博兴县××号楼××单元××室房产的所有权登记手续，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条（法释[2003]19号）规定，判决如下： 一、王某于本判决生效后十日内协助晋某办理位于博兴县××号楼××单元××室楼房××车库一间的所有权登记手续。 二、驳回晋某的其他诉讼请求。 案件受理费100元（已减半收取），由晋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 宋玉军 二〇二一年四月二十八日 法官助理 苏 倩 书 记 员 李 雪
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1522号之二解除保全申请人：海东金圆商砼有限公司，住所地青海省海东市威远镇北郊12号。法定代表人：唐远平，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘柏汶，甘肃千佰沣律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：林州市广安建设工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城北区生物园区62号金岸银座1号楼2单元2153室。法定代表人：刘海江，系公司经理。被申请人：中城华安建设集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市临淇镇人民政府大院一楼。法定代表人：杨阳，系公司总经理。原告海东金圆商砼有限公司与被告林州市广安建设工程有限公司青海分公司、中城华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）青0223民初1522号民事裁定，对被告林州市广安建设工程有限公司青海分公司、中城华安建设集团有限公司共计价值243222.03元的银行存款或者同等价值的财产采取网络查控、冻结的保全措施，期限为2021年4月27日至2022年4月26日。海东金圆商砼有限公司于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人林州市广安建设工程有限公司青海分公司、中城华安建设集团有限公司共计价值243222.03元的银行存款或者同等价值的财产采取网络查控、冻结的保全。案件申请费1736元，由申请人青海金圆商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑俊贤二〇二一年四月三十日法官助理 郭士坤书记员 张建勋
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初781号 原告：尤溪县建设物业管理服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号大儒名城9号楼1层。统一社会信用代码：9135042670518548XJ。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵提霞，女，该公司员工。 被告：郑金钗，女，1973年4月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县建设物业管理服务有限公司与被告郑金钗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县建设物业管理服务有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县建设物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县建设物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 纪炳耀 二〇二一年四月十三日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 何素红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执350号 申请执行人：林楚倩，女，汉族，1989年6月27日出生，住清远市清城区。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，地址：清远市小市新城西七号区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽，该公司董事长。 申请执行人林楚倩与被执行人清远市侨阳房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初8504号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书内容：被执行人清远市侨阳房地产有限公司向申请执行人林楚倩返还面积差异款10143.30元，此款定于2020年10月20日前一次性付清。本案受理费331元，由被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市侨阳房地产有限公司在不动产登记中心登记有：一、位于清远市××区的土地【证号：清市府国用（1993）字第特16号】，由清远市请新人民法院依法处置；二、位于清远市新城连江西××地下室××车位××及××（共××）、××新城连江西××花园丽××房产、××新城连江西××花园丽××地××、××、××、××、××、××、××、××、××（共××）、××新城连江西××花园丽××车库××、××、××、××、××（共××）、××新城连江西××花园丽××（××）××房产、××清远市××区××幢【不动产权证书：清市府国用（2010）第00244号】，由本院（2020）粤1802执1751号案首先查封；三、位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××（共××），其中商铺07号由本院（2019）粤1802执3672号案首先查封、商铺12号由本院（2019）粤1802执3666号案首先查封；四、位于清远市新城连江西××地下室××车位××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××（共××），由本院（2020）粤1802执642号案首先查封。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2021年3月31日，本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执350号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二一年四月二十五日 书记员  潘伟杰 4/4
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢158号之十二 申请执行人：盘锦富盈房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王衬开，该公司总经理。 被执行人：盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区。 负责人：张伟，该局局长。 申请执行人盘锦富盈房地产开发有限公司与被执行人盘锦市大洼区国土资源局行政协议一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104行初76号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：43652800元（不含案件受理费50元、执行费111053元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.2021年4月15日本院前往被执行人住所地现场调查、未发现有可供执行的财产线索。 5.2021年4月15日进行了网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢158号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 ××××年××月××日 书 记 员  王世伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4992号原告杨树理，男，1966年3月14日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托代理人宋保阁，河南天基律师事务所律师。被告郑州市公共交通集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河南路8号。负责人赵军伟，该公司总经理。委托代理人沈珂，该公司员工。原告杨树理诉被告郑州市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计63000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年9月17日19时25分许，周斌驾驶豫Ａ×××××车，在郑州市××路与××200米处，刹车时至豫Ａ×××××车乘客原告受伤，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：周斌负事故全部责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费47057.55元、住院伙食补助费3000元（50元/天x60天）、营养费1200元（20元/天x60天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天x60天）、误工费7702.68元（46858元/年÷365天x60天），共计66662.91元，因周斌负事故全部责任，故被告郑州市公共交通集团有限公司赔偿原告61662.91元（66662.91元-5000元）依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨树理61662.91元；二、驳回原告杨树理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告郑州市公共交通集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年四月二十七日书记员  李 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢1199号之一 申请执行人：林珍。 被执行人：深圳市宝安区沙井武媚娘舞蹈工作室。 经营者：苏龙婵。 申请执行人林珍与被执行人深圳市宝安区沙井舞媚娘舞蹈工作室、苏龙婵劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]798号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区沙井舞媚娘舞蹈工作室、苏龙婵应履行支付3360.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解，被执行人已经按照和解内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]798号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2018]798号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二一年四月七日 书记员 陈勇强
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1151号申请执行人：蔡润强被执行人：田婧申请执行人蔡润强与被执行人田婧共有物分割纠纷一案，申请执行标的为4298元和行为。本院立案受理后，经本院执行，申请人蔡润强实际收到执行款4298元，已将蔡润强、田婧名下坐落于常州市钟楼区城市印象花园X幢X单元XXXX室（不动产权证号：××）不动产过户至申请执行人蔡润强名下。至此，蔡润强向本院申请执行的（2020）苏0404民初4319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年四月二十日书记员  谢丽芸
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民事裁定书   （2021）陕 0118 民初778号    原告：李小玲，女，1961年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市长安区XX苑XX号XX单元XX室。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨万**，男，1961年XX月XX日出生，汉族，农民，住址同原告，系原告之丈夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘华，男，1989年XX月XX日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县XX镇XX村XX社XX号。身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告李小玲与被告刘华劳务合同纠纷一案中,原告李小玲于2021年4月12日申请撤回起诉。   本院认为，原告李小玲自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告李小玲撤回起诉。    本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。     审  判  员赵  燕   二 0二 一年四月十二日   书  记  员  张棉棉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2752号上诉人（原审原告）：李艳，女，1980年2月28日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被上诉人（原审被告）：马胜宝，男，1981年10月9日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被上诉人（原审被告）：张继敢，女，1957年10月24日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。上诉人李艳因与被上诉人马胜宝、张继敢确认合同无效纠纷一案，不服烟台市蓬莱区人民法院（2020）鲁0684民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李艳于2021年3月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李艳在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李同民审判员  陈 勇审判员  衣振国二〇二一年四月十五日法官助理许田田书记员徐颖欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9910号申请执行人：昆山鑫永强餐饮管理有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市张浦镇新塘村新塘六组西侧。法定代表人：张久连，该公司执行董事。被执行人：昆山全德利电子科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路1255号8栋。法定代表人：郭顺利。被执行人：郭顺利，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省杞县。原告昆山鑫永强餐饮管理有限公司与被告昆山全德利电子科技有限公司、郭顺利服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初2636号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山全德利电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鑫永强餐饮管理有限公司餐饮服务费31274元及逾期付款利息(以31274元为基数，自2020年2月26日计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、被告郭顺利对上述第一款中被告昆山全德利电子科技有限公司的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，保全费342元，两项合计645元由被告承担。由于被执行人昆山全德利电子科技有限公司、郭顺利未履行法律文书确定的义务，权利人昆山鑫永强餐饮管理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年11月27日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2020年12月1日进行了网络冻结（实际冻结零星存款、冻结期限一年，即自2020年12月1日起至2021年11月30日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人昆山全德利电子科技有限公司名下苏Ｅ×××××沃尔沃牌轿车（2018/04/13注册）、郭顺利名下苏Ｅ×××××日产奇骏小型越野客车（2004/06/07注册，已注销）；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人郭顺利无公积金。3、由于被执行人昆山全德利电子科技有限公司,郭顺利未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日法人郭顺利对其限制高消费。4、2020年12月17日，本院委托河南省杞县人民法院查询其辖区内郭顺利的不动产信息，反馈郭顺利无不动产信息；5、2020年12月18日，本院通过点对点网络查封了昆山全德利电子科技有限公司名下苏Ｅ×××××沃尔沃牌轿车（2018/04/13注册），查封期限自2020年12月18日至2022年12月17日止，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前二十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。6、2021年2月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年4月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、另查明，江苏省苏州市中级人民法院(2020)苏05执383号申请执行人中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行与被执行人郭顺利、昆山全德利电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查封了苏Ｅ×××××小型汽车，因未能实际控制该车而未处置；2020年9月27日，该院委托河南省杞县人民法院调查被执行人郭顺利户籍地财产情况，杞县不动产登记中心反馈无房产；2020年10月12日，该院至江苏省昆山市张浦镇花苑路××号××栋调查，发现被执行人昆山全德利电子科技有限公司已于2018年搬离了该经营地，该地址也无任何可供执行的财产线索，该案因无财产执行而于2020年11月19日程序终结执行；江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281执3902号神宇通信科技股份有限公司申请执行昆山全德利电子科技有限公司、郭顺利买卖合同纠纷，并对苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆轮侯查封，因无财产执行而于2020年11月30日终结本次执行程序。9、2021年4月9日，本院向申请人邮寄送达《执行告知书》，通知其在送达之日起七日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序。截至目前，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的31919元，实际执行到位0元，剩余31919元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年四月二十七日书记员  石岐锋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6842号 原告：众享车服(重庆)汽车科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山大道**御景豪庭裙房幢1-4，统一社会信用代码91500105MA60LKUC67。 法定代表人：张静。 被告：刘杰，男，汉族，1993年1月27日出生，住重庆市巴南。 原告众享车服(重庆)汽车科技有限公司与被告刘杰合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告众享车服(重庆)汽车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告众享车服(重庆)汽车科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李旻昊 二〇二一年四月七日 书记员  张永利
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初262号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人吴祥，男，1977年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。2012年1月因盗窃，被黄冈市团风县公安局行政拘留五日；2020年7月因危险驾驶罪，被麻城市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元；2020年12月，因饮酒后驾驶机动车被麻城市公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月23日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2021]198号起诉书指控被告人吴祥犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人吴祥到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2021年3月10日，被告人吴祥饮酒后无证驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车沿城区东浦路自南向北行驶。13时50分许，行驶至东浦一路与北环路交叉路段时，被执勤民警查获。经依法对吴祥抽取血液进行鉴定，吴祥血液中乙醇含量为89.52mg/100ml。被告人吴祥到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴祥的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人吴祥认罪认罚，建议对被告人吴祥判处拘役一个月，并处罚金。被告人吴祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二一年四月二十二日代书记员 曾 玲
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县城关镇大同街92号。统一社会信用代码：914113306700884516。负责人：孙如丽,任支行行长。委托诉讼代理人：赵然，该行工作人员。被告：张海冰，女，1989年3月1日生，汉族，住桐柏县。被告：陈超凡，女，1979年9月15日生，汉族，住桐柏县。被告：刘海孟，男，1980年6月20日生，汉族，住桐柏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称桐柏邮储银行）与被告张海冰、陈超凡、刘海孟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏邮储银行的委托诉讼代理人赵然到庭参加诉讼,被告张海冰、陈超凡、刘海孟依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海冰偿还借款10万及利息（利息自2021年2月8日至借款还清之日，按年利率10.075％计）；2、被告刘海孟、陈超凡对上述借款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告张海冰因经营需要，向原告申请借款，并签订《小额贷款借款合同》，被告刘海孟、陈超凡自愿为该笔借款提供连带担保责任，并与原告签订《小额贷款保证合同》。2018年2月7日原告向被告张海冰发放100000元贷款。借款合同约定，借款期限36个月，自2018年2月7日至2021年2月7日止。借款利率按年利率7.75％计息，逾期罚息按年利率10.075％计息；2021年2月7日贷款到期后，被告张海冰不予还款，发生逾期，原告工作人员多次催要，被告拒绝还款。综上，被告张海冰在原告处借款理应按约定偿还，被告刘海孟、陈超凡自愿为被告张海冰对该笔借款提供担保，理应对被告张海冰借款承担连带清偿责任。为此，根据法律规定现诉至法院，以维护原告方的合法权益。原告桐柏邮储银行向法院提出如下证据：1、个人借款合同复印件，证明被告张海冰向原告借款100000元，约定期限36个月，逾期年利率10.075％；2、保证合同复印件2份，证明被告刘海孟、陈超凡为被告张海冰借款承担连带保证责任；3、借款及贷款放款单复印件，证明原告为被告张海冰发放借款100000元。被告张海冰、刘海孟、陈超凡未到庭答辩、未向法庭提供证据。经审理查明：2018年2月7日原告与被告张海冰签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告张海冰提供贷款100000元，期限为36个月即2018年2月7日至2021年2月7日，期内利率为年利率7.75％，逾期利率为年利率10.075％。被告刘海孟、陈超凡为被告张海冰承担连带担保责任，并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同签订当日，原告向被告张海冰发放贷款100000元。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告向被告张海冰提供了借款，被告张海冰应当按照合同约定，向原告还本付息，故对原告要求被告张海冰偿还借款100000元及利息的请求，本院给予支持；关于利息，原告请求被告张海冰支付自2021年2月8日至款付清之日按年利率10.075％计付利息，并未超过合同约定的利息计付标准，对原告请求利息的计付办法，本院予以支持。被告刘海孟、陈超凡在保证合同上签字，应认定其愿为被告张海冰借款承担保证责任，故对原告要求被告刘海孟、陈超凡承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海冰于本判决生效之日起五日内偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行借款100000元及利息（利息自2021年2月8日至款付清之日按年利率10.075％计付）；二、被告刘海孟、陈超凡对被告张海冰上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告张海冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年四月二十五日法官助理王哲书记员吴艳
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢281号刘小兰、肖文松、伍东本院执行的刘小兰申请肖文松等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人伍东、肖文松自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十七日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保207号 申请人：万泽明，男，汉族，1967年11月12日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：杨国才，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理申请人万泽明与被申请人杨国才财产保全一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值330,000.00元范围内进行保全，2021年4月27日，本院出具(2021)川0302财保97号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨国才名下车牌号为川ＣＱ××××车辆予以查封，查封期限为两年，查封期间交由被申请人杨国才使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年四月三十日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执112号 申请执行人：梁启海，男，1989年11月5日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：陈开湖，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人梁启海与被执行人陈开湖借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初1444号民事判决书已生效。申请执行人梁启海于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人陈开湖立即支付借款6960元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂时查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初1444号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1329刑初264号 公诉机关临沭县人民检察院。 被告人卢怀霞。2020年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]272号起诉书控被告人卢怀霞犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人卢怀霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月31日15时许，被告人卢怀霞来到蛟龙前街赵某亮家中，将其放在家中过道内的银白色捷马牌电动三轮车盗走，经临沭县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值3200元。案发后卢怀霞因害怕将被盗车辆退还给被害人。 公诉机关认为，被告人卢怀霞犯盗窃罪，自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人卢怀霞罚金人民币4000元。 被告人卢怀霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卢怀霞构成盗窃罪。被告人卢怀霞到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢怀霞犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅