河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终990号 上诉人（原审原告）：王伟林，男，1956年10月10日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任铭浩，男，1999年2月2日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 上诉人王伟林因与被上诉人任铭浩民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王伟林及委托代理人张利民、被上诉人任铭浩的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王伟林上诉请求：撤销平泉市人民法院（2020）冀0823民初3580号民事判决，支持上诉人原审提出的诉讼请求，或将本案发还重审。事实和理由：一、上诉人对原审查明的下列事项认可。1、任占国在生前曾向上诉人借款27万元的事实真实存在。2、被上诉人在原审开庭时已经明确表示放弃继承其父任占国的遗产。被上诉人放弃遗产的目的，是使上诉人无法实现清收债权，达到永久无偿使用任占国遗产的目的。3、任占国生前所留的平泉市喧哗街文鑫家园6号楼401室不属任占国的个人财产，该房产有一半份额属于被上诉人房产，任占国的遗产占房屋所有权证中的二分之一。4、平泉市喧哗街文鑫家园6号楼401室的房屋所有权证原件在上诉人手中保管，任占国遗产房屋由被上诉人实际占有并控制。二、债务人任占国死亡，继承人任铭浩表示放弃继承，债权人即上诉人起诉被上诉人合理合法。1、原审在查清事实后认定“本案中，任占国（已死亡）生前与原告王伟林因借贷产生的债务纠纷，其死亡后，其子作为任占国遗产继承人明确表示放弃遗产继承，其对任占国生前所负债务，依法不负有偿还责任。”原审认定曲解了上诉人在原审的明确表述，上诉人根本没有要求被上诉人用其自己的财产偿还任占国生前所付债务，而是要求被上诉人以任占国遗产实际占有人和代管人的身份，偿还任占国生前债务。2、原审认为法律规定不明，为提高结案率草率结案，根本没有考虑保护债权人合法权益的需要。原审判决驳回上诉人诉讼请求，只考虑到放弃继承之继承人已不再作为被告，这样在任占国死亡留有遗产且遗产无人继承，使上诉人如何选择适格被告会面临困难。3、被上诉人放弃遗产继承人的身份，但又在占有遗产情况下，需行使遗产管理人身份所在内的法律义务。虽然现行法律体系中放弃继承人是否仍然负有遗产管理义务，是否拥有能够进行遗产债务清偿诉讼的诉讼权限，并没有明确，也没有完善的遗产清算制度，但不能因此否认对债权人的债权进行清偿。为了保护遗产债权人的合法权益，放弃遗产继承人应以对自己财产有同样的注意，继续管理该遗产，履行相关的法定义务。本案在审理中，上诉人已清楚表明，以存有遗产的放弃继承人为被告，并不是让其承担还债，只是拟制负担一种行为之债，即令其实际占有遗产和用所代管的遗产来偿还被继承人任占国生前所付债务。就本案而言，一审法院已经查明债务人任占国的遗产为被上诉人任铭浩共有的平泉市喧哗街文鑫家园6号楼401室房产之二分之一。被上诉人任铭浩虽然放弃继承遗产，但被上诉人作为遗产的实际占有人，应当承担遗产管理人的职责。上诉人要求被上诉人以任占国的遗产向上诉人清偿债务，符合继承法第三十三条的立法目的，也符合民法典第四章遗产处理的立法精神，也为该案执行程序的顺利启动和有效执行提供了保障。补偿上诉意见：原审在本院认为中，歪曲和改变了上诉人原审庭审中的诉讼请求的本意。综上，原审判决明显不当，请求二审支持上诉人的上诉请求。 任铭浩答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，对上诉人补充上诉意见不予认可，请求驳回上诉、维持原判。 王伟林向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还其父任占国向原告的借款270000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告任铭浩系任占国之子，任占国于2020年11月18日因病死亡。2010年6月9日，任占国与其妻崔福平协议离婚，离婚协议约定：“双方因感情不和自愿离婚，双方共有楼房一套102.94平方米，位于平泉镇喧哗街文鑫家园6号楼一单元401室。双方各分一半，属于女方崔福平的部分，崔福平自愿将产权赠予儿子任铭浩所有。婚生男孩任铭浩（12周岁，1999年2月2日生）归男方任占国抚养，女方崔福平赠予任铭浩的房屋产权部分归男方负责经营、管理、维护……”。任占国于2014年4月11日与原告王伟林签订借款协议书，内容为：“一、本人任占国，身份证号：1326241975××××××××，现借到王伟林人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）250000.00元整，借款期限自2014年4月11日至2015年4月10日止；二、必须按期还款，按月结息，如违约一天加罚利息200元；三、本人自愿以平泉县，建筑面积102.94平方米一处房产做为抵押……”，任占国同时为原告出具借据，借据载明：“今借到王伟林人民币大写贰拾伍万元（¥250000.00元）。借款人任占国，身份证号：1326241975××××××××，联系电话186××××3011”。2015年5月11日，任占国作为甲方，原告王伟林作为乙方，双方签订《房屋所有权买卖合同》，合同约定甲方任占国将位于平泉县，建筑面积102.94平方米楼房一处以贰拾伍万元（¥250000.00）价格卖给乙方。甲方提供：房屋所有权证、土地使用证、身份证、结婚证、户口本、照片（两张），房屋产权过户时，甲方夫妻双方本人必须到场，协助乙方过户，提供一切相关手续，甲方承担过户的一切费用。乙方一次性付清房款，房屋所有权归乙方所有。同日，任占国为原告王伟林出具收据，载明收到王伟林贰拾伍万元（购房款）。2020年11月17日，任占国再次为原告王伟林出具借条，载明：“借款人任占国于2020年11月17日向出借人王伟林借款人民币贰万元，借款期限一月，于2020年12月17日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人任占国，身份证号：1326241975××××××××，2020年11月17日”。另本院依法向任占国生前户籍所在地平泉市村民委员会调查核实，任占国之父任国贵、之母周淑芝均已死亡。向平泉市婚姻登记处调查核实，任占国于2010年6月9日与其妻崔福平离婚后，未再办理结婚登记。被告任铭浩向本院表示，其放弃继承其父任占国遗产，并当庭称其父任占国有一同胞姐妹任桂金。另查明，原告王伟林因申请诉讼保全，支付保全费1870.00元。 一审法院认为，本案中，任占国（已死亡）生前与原告王伟林因借贷产生的债务纠纷，其死亡后，其子作为任占国遗产继承人明确表示放弃遗产继承，其对任占国生前所负债务，依法不负有偿还责任。故对于原告王伟林要求被告任铭浩偿还其父任占国所欠借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决：驳回原告王伟林的诉讼请求。 案件受理费5350.00元，保全费1870.00元，由原告王伟林负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据上诉人诉讼请求主张的民事法律关系性质本案应为民间借贷纠纷；本案中，任占国（已死亡）生前与上诉人王伟林因民间借贷产生债务纠纷，任占国死亡后，其子任铭浩作为任占国唯一遗产继承人明确表示放弃遗产继承；根据《继承法》第三十三条的规定，任铭浩放弃继承，其对被继承人任占国依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任；对于该纠纷，上诉人可以由债权人作为申请人，申请认定财产无主，并在《民事诉讼法》特别程序中,依据《继承法》第三十三条的规定，请求人民法院确认债权人可通过债务人的遗产获得清偿。 综上所述，王伟林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,350.00元，由上诉人王伟林承担。 本判决为终审判决。 审判长  侯金声 审判员  陈德军 审判员  范 典 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 荻