湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初406号 原告：彭格娟，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：唐天勇，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般授权代理）。 被告：孙陈高，男，汉族，湖北省公安县人，居民。 委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路9号人保大厦。 负责人：杨松柏，总经理。 委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告彭格娟诉被告孙陈高、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭格娟的委托诉讼代理人唐天勇、被告孙陈高的委托诉讼代理人何春红、被告人民财保东莞分公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭格娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后期治疗费等各项损失共计47133元（含被告孙陈高已支付的2000元）；2、判令被告人民财保东莞分公司在保险范围内对原告的各项经济损失予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月20日7时50分许，被告孙陈高驾驶粤SG0D90小型轿车左转弯时，与正常行驶的由彭格娟驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成彭格娟倒地受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，原告彭格娟被送往宁远县人民医院住院治疗，花费一定的医疗费。原告的伤情经司法鉴定：后期医疗费5300元，误工150日、护理60日、营养90日。此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告孙陈高负此事故的全部责任，彭格娟不负事故责任。被告孙陈高驾驶的粤SG0D90小型轿车在被告人民财保东莞分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告孙陈高辩称，被告孙陈高在被告人民财保东莞分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，被告孙陈高已垫付2000元。 被告人民财保东莞分公司辩称，一、被告孙陈高在发生交通事故后逃逸，根据商业三者险保险合同条款第二十四条第二款第（一）项的规定，被告保险公司不承担商业险的赔偿责任；二、非医保用药不属被告保险公司的理赔范围，应扣除10%的非医保用药费用；三、被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用；四、原告应提供证据证明因误工导致其收入减少或损失情况，否则误工费不应支持；五、继续治疗费应在实际发生后另行主张；六、交通费承担合理的有合法票据的部分；七、摩托车修理费没有依据。 原告彭格娟围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明被告孙陈高负此事故的全部责任，原告彭格娟不负事故责任；2、司法鉴定意见书，拟证明原告的误工期、护理期、营养期及后续治疗等情况；3、医疗费发票及费用清单，拟证明原告为治伤所花费的医疗费；4、鉴定费发票，拟证明原告因交通事故受伤花费鉴定费1050元；5、病历及诊断证明，拟证明原告住院治疗情况；6、保险单，拟证明孙陈高驾驶的车辆投保情况；7、行驶证和驾驶证，拟证明被告孙陈高驾驶车辆的合法性；8、摩托车修理清单及发票，拟证明原告花费车辆修理费800元。以上证据，被告孙陈高质证均无异议。被告人民财保东莞分公司质证认为：1、2、3、5、6、7号证据无异议；4号证据的关联性有异议，根据合同约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费；8号证据的三性有异议，出具该证据的公司没有鉴定资质，没有证据证明车辆是谁的，车的价值是多少，无法证明车辆损坏全部是由交通事故造成的。本院经审查认为，原告彭格娟提交的1-8号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 被告人民财保东莞分公司为支持其主张依法向本院提交如下证据：1、保险条款，拟证明被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费、和非医保用药费用，被告孙陈高在事故发生后逃逸，被告保险公司不承担商业三者险赔偿责任；2、录音光盘，拟证明被告保险公司履行了免责条款的提示和说明义务。以上证据，本院对其真实性予以确认，但对被告人民财保东莞分公司主张的证明目的，将在判决说理部分结合全案事实予以综合评判。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年9月20日7时50分许，被告孙陈高驾驶粤SG0D90小型轿车左转弯时，与正常行驶的由原告彭格娟驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成彭格娟倒地受伤、两车受损的道路交通事故。该起交通事故经湖南省永州市宁远县公安局交通警察大队作出第351号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告孙陈高在事故发生后驾车逃逸，负此事故的全部责任，彭格娟不负事故责任。事发后，原告彭格娟被送往宁远县人民医院住院治疗22天，花费医疗费共计4338.37元。2020年12月28日，原告的伤经永州舜源司法鉴定所鉴定，后期医疗费5300元，误工150日，护理60日，营养90日。 另查明，被告孙陈高驾驶的粤SG0D90小型轿车在被告人民财保东莞分公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。被告孙陈高为原告彭格娟垫付医疗费2000元。 本院认为，机动车发生道路交通事故，按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司依法在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由侵权责任人按过错进行赔偿。本次事故车辆在被告人民财保东莞分公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期内。宁远县公安局交通警察大队作出的第351号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法、定性准确，本院予以采信。本案被告孙陈高负事故的全部责任即100%。参照《2020年－2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告彭格娟的损失计算如下：1、医疗费4338.37元；2、住院伙食补助费60元／天×22天＝1320元；3、误工费54272／年÷365天×150天＝22303.6元；4、护理费54272／年÷365天×60天＝8921.4元；5、营养费30元／天×90天＝2700元；6、根据原告就医的地点、时间、人数、次数，本院酌情确定交通费为200元；7、后期治疗费5300元；8、司法鉴定费1050元；9、摩托车修理费800元；以上共计46933.37元。本案交通事故发生在车险综合改革以后，按新交强险责任限额，本院确认：一、由被告平安财保深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费13658.37元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费等31425元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费800元；以上合计45883.37元；二、因被告孙陈高在交通事故发生后驾车逃逸，被告人民财保东莞分公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任，由被告孙陈高赔偿原告经济损失1050元（原告总损失46933.37－交强险赔偿金45883.37元＝1050元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力后五日内，在交强险限额赔偿范围内赔偿原告彭格娟医疗费、护理费、交通费等损失共计45883.37元； 二、由被告孙陈高于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告彭格娟经济损失共计1050元（被告孙陈高垫付的2000元予以核减，待执行时由原告彭格娟返还被告孙陈高950元）； 三、驳回原告彭格娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取464元，由被告孙陈高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二一年四月七日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。