wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2310号申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人中国铁路上海局集团有限公司徐州铁路枢纽工程建设指挥部行政非诉执行一案，立案标的11734元，2021年3月26日经本院立案受理，现已执行到位11734元。至此，本院作出的（2020）苏0381行审74号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2237号申请人：尹衍刚，男，1970年11月11日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城运达物流有限公司，住所地肥城市老城镇老泰临路、济兖路交叉路口。负责人：张玉雷。被申请人：肥城交通运输有限公司，住所地肥城市泰西大街52号。负责人：刘吉运。申请人尹衍刚与被申请人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款112000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司名下银行存款112000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1080元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月六日书记员  刘 玲
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329民初915号原告：姜亚鸽，女，汉族，1984年12月16日生，住河南省伊川县。被告:曹永胜，男，汉族，1979年8月16日生，住河南省伊川县。原告姜亚鸽诉被告曹永胜民间借贷纠纷一案，原告姜亚鸽于2021年4月12日自愿申请撤回对被告曹永胜的起诉。本院认为，原告姜亚鸽申请撤回对被告曹永胜的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜亚鸽撤回对被告曹永胜的起诉。审判员  李伟平二〇二一年四月十二日书记员  杨玉莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢361号卢保旺：申请执行人卢保旺与被执行人王剑冬合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1338号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。本案经本院执行，已执行回款项1514770.33元，申请执行人卢保旺向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人卢保旺与被执行人王剑冬合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初1338号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2909号 原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑九峰小区凤凰菜场二楼。统一社会信用代码：91330206674707694W。 法定代表人：余明华，该公司董事长。 被告：周豪，男，1992年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告周豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院申请要求撤回对被告周豪的起诉。 本院认为，原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告周豪的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二一年四月二十日 代书记员  徐璐瑛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢466号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈连成，男，1970年04月04日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈连成金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初6950号民事判决，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈连成向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付57,563.68元。本院于2021年3月1日立案受理后，依法对被执行人陈连成财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年三月十二日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年三月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二一年三月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月二十二日扣划被执行人存款238.54元，发还申请人二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月二十日扣划被执行人存款307.45元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额545.99元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理帅金书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初236号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人史方铭，男，2001年2月15日出生，汉族，濮阳职业技术学院在读学生，住河南省安阳市内黄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月30日被濮阳县公安局取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]112号起诉书指控被告人史方铭犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强出庭支持公诉，被告人史方铭到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年7月29日13时40分许，被告人史方铭驾驶豫Ｊ×××××小型客车行驶至濮阳县Y004黄河大堤白罡乡北3公里耿密村口处，撞到路右侧树上，致使车辆翻车，造成车辆不同程度损坏及乘坐人李文龙受伤的道路交通事故。李文龙后经抢救无效死亡。经认定，史方铭负事故全部责任，李文龙无责任。案发后，双方达成刑事和解。公诉机关认为，被告人史方铭违反交通运输法规，驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史方铭认罪认罚，建议判处被告人史方铭有期徒刑十个月。公诉机关当庭提交了被告人史方铭供述，证人李某证言，现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、濮阳县公安局110接处警登记表、濮阳县120急救指挥中心证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、调解协议书、谅解书、收据、无前科证明、案发经过、户籍证明等证据证实。被告人史方铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：事故发生后，被告人史方铭拨打110、120报警电话报警，到案后如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人史方铭违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。史方铭主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。史方铭积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史方铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 军审判员 高世印审判员 马东丽二〇二一年四月二十七日书记员 刘 岩
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保288号申请执行人：韦军，男，1972年10月30日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：孙世国，男，1971年6月21日生，汉族，住滨海县。申请执行人韦军与被执行人合伙合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2416号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币720421.46元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十二日书记员  钱永生
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2330号原告：李珍，女，汉族，1988年9月9日出生，住河南省郸城县。被告：李富成，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省郸城县。被告：赵军，女，汉族，1970年9月29日出生，住河南省郸城县。原告李珍诉被告李富成、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款100,000元及利息（利息从2017年10月24日起按照双方约定的利息2分计算至借款付清之日）；二、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告李富成、赵军因做家具生意需要流资，向原告借款100,000元（大写：拾万元整）并出具借条一张，借条内容：“借条今借到李珍现金壹拾万元整（100,000元），利息2分，期限2个月。借款人：李富成138××××****.2017.10.24号”约定借款利息2分。自借款至今三年多来，原告多次以各种方式向被告催讨借款及利息，被告均以各种理由拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》关于借款合同之相关规定，向郸城县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法债权。被告李富成辩称，同意还款。被告赵军未答辩本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李富成偿还原告李珍借款本金100,000元及利息（利息自2017年10月24日至2020年8月19日按年息24%计算，自2020年8月20日至还清之日按年息15.4%计算），于2021年5月31日之前偿还30,000元，于2021年6月30日之前偿还30,000元，余款于2021年9月30日之前付清；二、原告李珍对其他请求自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告李富成承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二一年四月十四日书记员 张振北
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终254号 上诉人（原审被告）:梁金贵，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许宽丽，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：夏鹏，安徽知更律师事务所律师。 原审被告：王美琴，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人梁金贵因与被上诉人许宽丽及原审被告王美琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 梁金贵上诉请求：撤销原判，依法改判驳回许宽丽的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。事实与理由：我向案外人郭野借款5000元用于偿还赌债，按郭野要求出具的借条。我并不认识许宽丽，一审不应仅依据借条认定我向其借贷20000元。 许宽丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 王美琴未发表述称意见。 许宽丽向一审法院起诉请求：1.判令梁金贵、王美琴偿还借款本金2万元，并以2万元为基数，按照年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由梁金贵、王美琴承担。 一审法院认定事实：2019年1月，梁金贵通过中间人郭野向许宽丽借款2万元，许宽丽将2万元现金交付郭野，郭野将2万元现金交付梁金贵，梁金贵于2019年1月13日出具借条一张，内容为：“今借到许宽丽现金人民币贰万元整（￥20000元）。”郭野将该借条一张交许宽丽收执。梁金贵未归还借款，以致成讼。 一审法院认为，在民间借贷法律关系中，借条作为重要且直接的证据，具有较强的证明力，故对许宽丽与梁金贵之间形成的民间借贷关系予以确认。借条上未约定还款期限及利率，许宽丽可以随时要求梁金贵在合理期限内还款，并可以从主张权利之日起要求梁金贵按年利率6%支付利息。梁金贵抗辩实际只借到5000元，梁金贵作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，故对其抗辩理由，不予采信。梁金贵抗辩于2019年1、2、3月份，共计支付郭野3600元用于还款。许宽丽未认可收到该款，且梁金贵未提交证据予以证明，不予采信。许宽丽主张梁金贵偿还借款本金2万元，并以2万元为基数，按照年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求于法有据，予以支持。许宽丽未提供证据证明梁金贵的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营中，应认定为梁金贵个人债务，故对许宽丽要求王美琴共同偿还借款本息的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。判决：一、被告梁金贵于本判决生效之日起十日内偿还原告许宽丽借款2万元，并以2万元为基数按照年利率6%的标准计算，支付自2020年9月7日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告许宽丽的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁金贵负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明事实与一审相同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。许宽丽为证明其诉讼请求，提交借条一份，梁金贵对借条真实性予以认可，同时主张其是向案外人郭野借款，与许宽丽之间不存在借贷关系。梁金贵作为完全民事行为能力人，理应明知出具借条的法律效力，在其未提供足以反驳的证据情况下，一审认定其向许宽丽偿还借款本金及相应利息，并无不当。 综上所述，梁金贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 二审案件受理费300元，由梁金贵负担。 审判长  孙长洪 审判员  范秀媛 审判员  方 芳 二〇二一年四月九日 法官助理俞家佳 书记员李玥
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初1879号原告：王月初，男，1949年4月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：杨婵，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：李**飞，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省。原告王月初诉被告李**飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王月初于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月初以原、被告双方已达成和解，被告已全部清偿了原告的所有劳务报酬为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月初撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月初负担。审判员  袁建英二〇二一年四月七日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤0232执298号 申请执行人：黄泽华 被执行人：李蔡红 本院受理申请执行人黄泽华与被执行人李蔡红民间借贷纠纷一案，被执行人李蔡红按（2021）粤0232民初130号民事判决书确定的内容，已向申请执行人黄泽华归还借款本金1500元、案件受理费25元，合计款项1525元（人民币壹仟伍佰贰拾伍元整），执行费50元已缴纳。该案义务已全部履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执395号 申请执行人黄卫锋与被执行人陈明安民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初418号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄卫锋向本院申请执行，请求被执行人陈明安偿还借款4000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈明安自行将案款4000元支付给申请执行人黄卫锋，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执395号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。 二〇二一年四月七日
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初193号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人刘新民，男，1970年3月15日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，住东营市东营区。2021年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]173号起诉书指控被告人刘新民犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年4月6日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人刘新民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月15日23时30分许，被告人刘新民酒后驾驶鲁Ｅ2××××号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区北一路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人刘新民血液中的酒精含量为113.92ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人刘新民判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人刘新民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘新民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘新民被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年四月十二日 书记员  毕庆琳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢72号申请执行人刘云超。被执行人方向家饰（天津）有限公司。刘云超依据天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2019]第660号裁决书申请执行方向家饰（天津）有限公司劳动争议一案，应由被执行人给付申请执行人执行款10485元。本院在执行过程中，已执行974元并发放给申请执行人。后本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券、投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的10485元，已执行974元，未执行9511元。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢72号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十二日书记员  靳 伟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1416号申请执行人：黄志勇，男，1987年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：蔡开富，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人黄志勇与被执行人蔡开富民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月30日作出的(2019)沪0107民初18402号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、归还借款本金人民币50万元；二、支付逾期利息(自逾期之日起以未归还的借款本金为基数，按中国人民银行授权发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；三、加倍支付迟延履行期间的利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院轮候冻结了被执行人银行账户2个，上述银行账户暂无可供执行的存款余额。执行中本院核实，被执行人户籍地为福建省莆田市，在本市无固定住所，目前被执行人下落不明。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪车辆、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。本院另查明，被执行人在外省市已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年四月二十九日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2299号 原告：德阳金源科技有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村,统一社会信用代码91510600789149266N。 法定代表人:罗富春。 委托诉讼代理人：李刚，四川环峰律师事务所律师。 被告：重庆联祥融合塑业股份有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇白鹤村二社(白鹤工业园),统一社会信用代码915100102331659205P。 法定代表人:王文举。 原告德阳金源科技有限公司与被告重庆联祥融合塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告德阳金源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳金源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖鲁明 二〇二一年四月十九日 书记员  赖 帆
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审155号申请执行人：佛山市南海区卫生健康局，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平二路**，统一社会信用代码11440605566625624C。负责人：孔小燕，该局局长。委托代理人：刘庆茹，女，该单位工作人员。委托代理人：杨清澜，广东泰杰律师事务所律师。被执行人：徐健棠，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区卫生健康局于2021年3月29日向本院申请强制执行南卫健征决字（狮山）〔2020〕第B003号《社会抚养费征收决定书》。2021年4月28日，申请执行人向本院申请撤回上述强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市南海区卫生健康局撤回强制执行的申请。审判长  王志钊审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二一年四月二十八日书记员  林惠珊
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢314号 申请执行人王启茂根据（2000）天民初字第字第58号民事判决书申请执行被执行人王继章为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2000）天执字第2862号。 二〇二一年四月十二日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1436号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李超本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李超追偿权纠纷一案中，责令被执行人李超按判决书确定的给付内容支付借款本金5874.11元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1436号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月九日书记员  刘 斌
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执445号黄文亮、黄计明：黄文亮与黄计明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初1143号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执445号执行案件结案。特此通知。二〇二一年四月九日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执2010号   申请执行人：湟中县多巴镇伊穆苑餐饮中心，统一社会信用代码xxx,住所地青海省湟中县。   法定代表人：马法法，该公司经营者。   申请执行人：马法法，公民身份号码×××，女，1979年1月4日生，回族，个体工商户，现住青海省湟中县。   被执行人：哈玉清，公民身份号码×××，女，1974年8月10日生，回族，住青海省湟中县。   申请执行人湟中县多巴镇伊穆苑餐饮中心、马法法与被执行人哈玉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初2047号民事调解书，被执行人哈玉清应当向申请执行人湟中县多巴镇伊穆苑餐饮中心及其经营者马法法给付餐费4822元，但被执行人哈玉清未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人哈玉清送达了执行通知书和报告财产令，责令其申报财产。被执行人哈玉清未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过网络查控对被执行人哈玉清的财产信息予以查询，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人哈玉清名下有一辆车牌号为×××宝马牌车辆，本院干警前往青海省西宁市公安局交通警察支队车辆管理所调查，查明该车已于2019年做了转让登记，故无法执行。除此无其他可供执行财产。后本院干警前往被执行人住所地进行调查，未发现其本人亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年4月9日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二一年四月十二日   书 记 员 汪 庆 娜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执3243号 申请执行人：杨智明，男，1967年7月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨立群，男，1978年12月12日出生，汉族，住青州市。 申请执行人杨智明与被执行人杨立群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2758号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月03日向本院申请强制执行,申请执行标的额为17175元及利息。本院于2020年11月03日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年11月04日、12月11日、12月28日、2021年01月28日、03月26日、04月20日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2021年04月24日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2021年04月24日，本院依法组成合议庭，通报本案在执行过程中所采取的相关措施，因未查明被执行人可供执行财产，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、现本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2758号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二一年四月二十四日 书记员  石可鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初815号 原告：韦凯，男，壮族，1992年4月22日出生，住广西柳城县。 被告：广西南宁市崇凯制冷设备有限公司柳州分公司。住所地：柳州市文兴路**桂中新都**。统一社会信用代码：914502003102335202。 负责人：何小军。 原告韦凯与被告广西南宁市崇凯制冷设备有限公司柳州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告韦凯于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦凯申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告韦凯撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告韦凯负担。 审 判 员 韦生军 二〇二一年四月十八日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0328执恢144号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码：913303286761948454。负责人：曹小巧，系该支行行长。委托代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师被执行人:文成县月老山旅游开发有限公司,住,住浙江省文成县西坑镇石垟林场织机构代码691296022。法定代表人:沈旭芬。本院在执行申请执行人中国邮政集团有限公司浙江省文成县分公司与被执行人文成县月老山旅游开发有限公司合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人中国邮政集团有限公司浙江省文成县分公司撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政集团有限公司浙江省文成县分公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0328执恢144号案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑华敏二〇二一年四月二十五日代书记员 郑建菲合议庭笔录时间：2021年4月25日地点：执行局执行人员：张云昆、项旭旸、胡振华记录：郑华敏评议：申请执行人中国邮政集团有限公司浙江省文成县分公司与被执行人文成县月老山旅游开发有限公司合同纠纷一案是否同意申请执行人撤销执行申请，终结执行。张云昆：本院在执行该合同纠纷一案中，2021年3月17日申请执行人中国邮政集团有限公司浙江省文成县分公司向本院申请本案的执行。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤销案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，终结（2021）浙0328执恢144号案的执行。项旭旸：同意上述的意见，申请执行人中国邮政集团有限公司浙江省文成县分公司申请撤销案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。胡振华：同意二位的意见，准予申请执行人中国邮政集团有限公司浙江省文成县分公司撤销案件的执行，本案终结执行。结论：终结（2021）浙0328执恢144号案的执行合议庭笔录时间：2021年4月25日地点：执行局执行人员：张云昆、项旭旸、胡振华记录：郑华敏评议：申请执行人中国邮政集团有限公司浙江省文成县分公司与被执行人文成县月老山旅游开发有限公司合同纠纷一案是否同意申请执行人撤回执行申请，终结执行。张云昆：本院在执行该合同纠纷一案中,2021年3月17日申请执行人中国邮政集团有限公司浙江省文成县分公司向本院申请本案的执行。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结（2021）浙0328执恢144号案的执行。项旭旸：同意上述的意见，申请执行人中国邮政集团有限公司浙江省文成县分公司申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。胡振华：同意二位的意见，准予申请执行人中国邮政集团有限公司浙江省文成县分公司撤回案件的执行，本案终结执行。结论：终结（2021）浙0328执恢144号案的执行
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初612号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某某，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕618号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月5日2时许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为苏D1XX**的小型轿车行驶至本区松汇中路谷阳南路路口附近一餐馆再次饮酒，后又驾驶车辆在上述路口行驶时与停放车辆发生两车事故，民警接报后怀疑其有酒驾嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，被告人吴某某血液中的乙醇浓度为1.72mg/ml，已达到醉酒状态。被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役3个月，并处罚金人民币4,000元，并建议宣告缓刑。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二一年四月九日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民申61号再审申请人（原审被告）：夏西民，男，1958年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人（原审被告）兼再审申请人夏西民的委托诉讼代理人：陈亚，女，1959年5月19日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（原审原告）：阮文珍，女，1955年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人陈亚、夏西民因与被申请人阮文珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）邳民初字第4566号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人于2021年4月9日申请撤回再审申请。本院认为，陈亚、夏西民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈亚、夏西民撤回再审申请。审 判 长 曹卫祥审 判 员 赵成吉审 判 员 朱 莉二〇二一年四月九日法官助理 刘功香书 记 员 胡圣龙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民初139号原告:葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街**,统一社会信用代码：91211400664569531E。法定代表人：郭守仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，系辽宁一鸣律师事务所实习律师。被告：杨素贤，女，1959年7月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司(以下简称易家和物业)与被告杨素贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易家和物业的委托诉讼代理人王晶、曹阳到庭参加诉讼。被告杨素贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易家和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币600元及滞纳金1643元，共计2243元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告为葫芦岛市连山区上东盛景C小区61号楼3单元103室业主，原告一直向该房产提供物业服务。被告自2018年5月1日起至今未交纳物业管理服务费（房产面积49.93平方米，物业费300元/年，已欠缴2年），已严重违反《物业管理条例》相关规定。原告自被告欠缴物业费以来一直多次催缴，但被告仍拒不交纳。为维护原告合法权益，避免因经费紧张而降低服务质量，损害其他按时交纳物业费业主的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨素贤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、营业执照、工商变更登记核准通知书、催缴通知单、照片、民事判决书、等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月14日，葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司与葫芦岛骞亿物业管理有限公司签订《辽宁省物业服务合同》，约定：“第一条物业项目基本情况名称：上东盛景（回迁区）；……第五条物业服务期限为叁年，自2016年6月14日至2019年6月14日。……第七条包干制1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：【多层住宅】：0.5元/平方米/月；【高层住宅】：0.5元/平方米/月；……第九条业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每一支付期间届满前30日以前。……”2017年4月18日，葫芦岛骞亿物业管理有限公司变更企业名称为葫芦岛易家和物业管理有限公司。原告易家和物业自2015年5月1日起为上东盛景（回迁区）小区提供物业服务至今。被告杨素贤系葫芦岛市连山区上东盛景C小区61号楼3单元103室业主，该房屋建筑面积49.93平方米。被告杨素贤自2018年5月1日起未向原告易家和物业交纳物业管理费。自2018年5月1日起至2020年4月30日，被告杨素贤共拖欠原告物业服务费599.16元（49.93平方米×0.5元/平方米/月×24个月=599.16元）。另查明，葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司与原告签订的《辽宁省物业服务合同》到期后，因上东盛景小区未成立业主委员会，原告易家和物业继续为上东盛景小区提供物业服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告作为物业服务企业与葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。该合同对原告和该小区业主具有约束力。原、被告应当全面履行合同义务。原告提供物业服务，业主交纳物业费是保证物业公司正常经营的前提，物业公司提高服务质量，对业主所反映的问题及时妥善解决或有效沟通，是其应当承担的责任和义务。本案中，原告提供了基本物业服务，故被告应当履行支付物业费的义务。关于物业服务合同期满后的物业费问题，前期物业服务合同于2019年6月14日到期后，因上东盛景小区未成立业主委员会，原告继续为被告提供物业服务至今，双方已形成事实合同关系，被告应当支付物业费。关于原告主张被告按照合同约定的0.5元/平方米/月的物业费标准交纳及支付滞纳金的诉讼请求，因上东盛景小区有其他业主提出该小区存在乱搭乱建，公共区域堆放物品和垃圾未能及时处理等认为原告提供的物业服务没有达到物业服务合同约定的服务要求，物业服务存在明显瑕疵的情况，综合考虑原告对该小区物业服务疏于管理的程度，原告的服务存在一定瑕疵，酌定被告向原告交纳物业费按双方约定标准的70%为宜，免除滞纳金，故被告杨素贤向原告支付拖欠的物业费599.16元的70%，即419.41元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨素贤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葫芦岛易家和物业管理有限公司物业服务费419.41元。二、驳回原告葫芦岛易家和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨素贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二一年四月二日法官助理高经纬书记员蔡博
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执10208号 陈永军、吴伍中： 关于申请执行人陈永军与被执行人吴伍中买卖合同纠纷（2020）浙0782民初10214号一案，经本院执行，申请执行人陈永军已收到被执行人吴伍中支付的执行款45451.75元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢483号申请执行人：高浩，男，1997年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘波，男，1993年5月26日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人高浩与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2020）津0112民初2856民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二一年四月十九日书记员  刘学骏
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执111号申请执行人:康美丽，女，1992年1月3日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇融兴府邸**楼****。被执行人：修亚芝，女，1969年12月19日生，汉族，住黑，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街五委**div>本院依据（2019）黑0125民初3964号民事判决书执行康美丽与修亚芝不当得利纠纷一案，申请执行标的21632.00元。本院立案执行后，依法向被执行人修亚芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人康美丽提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划修亚芝在工商银行和财付通账户3194.86元，并于2021年2月20给付于申请人康美丽，其余暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人修亚芝确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人修亚芝，申请执行人修亚芝不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0125民初3964号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年四月九日书记员 张忠悦
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0305民初1891号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号。 负责人：谢文林。 委托诉讼代理人：陆国城，男。 被告：陈亚远，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴华英，女，1963年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄志雄，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴光森，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告陈亚远、吴华英、黄志雄、吴光森信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2021年4月8日向本院提出向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉。 本案案件受理费2347.9元，减半收取1173.95元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二一年四月十三日 法官助理 吴艺鸿 书 记 员 梁 寅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申44号再审申请人（原审被告）：丁家宜健康科技有限公司，住所地在扬州市吴洲东路198号102幢2楼。法定代表人：丁家公，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄志明，江苏法之泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍小扬，该公司员工。被申请人（原审原告）：扬州市朴席镇隆觉村村民委员会，住所地在扬州市朴席镇隆觉村。法定代表人：经云霞，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈凤智，江苏嘉竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒，江苏嘉竹律师事务所律师。再审申请人丁家宜健康科技有限公司（以下简称丁家宜公司）因与被申请人扬州市朴席镇隆觉村村民委员会（以下简称隆觉村委会）租赁合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁家宜公司申请再审称，1、原审对基本事实认定错误，违约方是隆觉村委会，而非申请人，原审判决丁家宜公司承担租金及违约金没有依据。2、原审违反法定程序，未正确送达法律文书，采用公告方式送达，侵害申请人诉讼权利。综上，请求撤销扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初2325号民事判决，裁定再审。隆觉村委会提交意见称，1、原审判决认定事实清楚、证据确凿充分。隆觉村中心组确有部分村民因为土地租金上调一事找过丁家宜公司，但没有发生纠缠、闹事、阻碍生产等冲突。相应地隆觉村委会为息事宁人，做了大量调解工作，镇派出所有出警记录。2、丁家宜公司没有证据证明隆觉村委会有违约行为。3、原审穷尽其他送达方式未果后才适用公告送达。4、丁家宜公司没有证据证明本案有符合申请再审的情形。综上，请求驳回丁家宜公司的再审申请。丁家宜公司申请再审时提交了：1、接处警证明、照片一组，证明丁家宜公司在履行合同期间遭到隆觉村村民和村干部闹事、阻碍生产。2、医院证明、报案的书面材料，证明丁家公发生脑溢血当天，进行了报案。3、有关拆迁新闻，证明隆觉村地块已经进入拆迁计划。本院经审查认为，隆觉村委会、丁家宜公司签订的《农村土地承包经营权租赁合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。再审申请人丁家宜公司自2018年10月30日起不履行给付租金义务，已构成违约。丁家宜公司申请再审称，隆觉村委会未按照《补充协议》约定解决村民干扰，使得申请人生产经营异常艰难，隆觉村委会系真正违约方。丁家宜公司申请再审期间提供的证据，仅能证明曾经有过纠纷而报警，但不能证明隆觉村委会违约。对于丁家宜公司提出的原审送达程序问题。经查，原审法院以法院专递方式向丁家宜公司注册登记地“扬州市吴洲东路198号102幢2楼”邮寄送达诉讼文书，被退回后采用公告方式，程序合法。至于丁家宜公司提出的该公司法定代表人丁家公中风是由于隆觉村村民和村干部闹事导致，与本案非同一法律关系。丁家宜公司申请再审期间提交的证据，不能证明其主张。其申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，丁家宜公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁家宜健康科技有限公司的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二一年四月十九日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3548号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：海力且木·买买提，女，1988年8月16日出生，维吾尔族，住新疆新和县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告海力且木·买买提借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告海力且木·买买提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告海力且木·买买提返还借款本金31004.36元及该借款自2020年5月2日起至实际全部履行完毕之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂计至2021年3月10日逾期利息为6380.95元）；二、原告对被告海力且木·买买提抵押的车牌号为新Ｎ0××**北京现代牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年6月18日，原、被告签订了编号为Br-A176744000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：38799元；②借款期限：2019年7月1日至2022年7月1日；③借款利率：年利率18.65％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月1日还款1415.41元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A176744000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：新Ｎ0××**北京现代牌汽车。2、2019年7月1日，原告通过转账方式发放贷款38799元给汽车经销商乌鲁木齐汇鑫仁合商贸有限公司。3、还款情况：前9期（即2020年4月1日前）已还清，2020年5月1日仅部分还款12.59元，此后未还。4.抵押登记手续：2019年6月18日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告海力且木·买买提未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款38799元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金31004.36元及该借款自2020年5月2日起至实际全部履行完毕之日止按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告海力且木·买买提将其所有的新Ｎ0××**北京现代牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告海力且木·买买提经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告海力且木·买买提于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金31004.36元及该借款自2020年5月2日起至实际全部履行完毕之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂计至2021年3月10日逾期利息为6380.95元）；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告海力且木·买买提抵押的车牌号为新Ｎ0××**北京现代牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告海力且木·买买提未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由被告海力且木·买买提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年四月二十八日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2588号   申请执行人：孙发荣，男，1982年出生，汉族，乌鲁木齐市米东区中汇石业销售部经营者，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人;余文龙，新疆国法律师事务所律师。   被执行人：朱加峰，男，1972年出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   本院依据已经发生法律效力（2019）新0104民初5679号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50775.00元，执行费662.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   帕尔哈提江
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1692号 易某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的易某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王青霞
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执206号之一 申请执行人：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号1702室，统一社会信用代码91310114MA1GTC290H。 被执行人：刘豪，男，汉族，1996年5月1日出生，住安徽省寿县。 本院在执行环球车享汽车租赁有限公司与刘豪仲裁一案中，环球车享汽车租赁有限公司向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2020）沪贸仲裁字第1181号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖04执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二一年四月二十三日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执59号之十三 申请执行人：王时武，男，1973年5月19日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：邓代波，男，1988年8月4日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院作出的（2018）黔2727民初1123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓代波至今未履行本案生效法律文书确定的金钱偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓代波在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXXXXXXX9c13e47@wx.tenpay.com账户内存款人民币314.13元。 本裁定立即执行。 执行员  邱英赋 二〇二一年四月二十三日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执631号之五申请执行人：叶金保，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯国章，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2119号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯国章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯国章在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二日书记员 许志强
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执恢163号 申请执行人：陈海萍，女，1971年10月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：潘海涛，男，1983年6月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人陈海萍与被执行人潘海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1823民初1415号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1823民初1666、1667号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月十九日 书记员 谢 飞 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。…… 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中航油置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-136。法定代表人：朱锐，总经理。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甦，北京颐合中鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛远，女，1992年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾乐，男，1986年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。二被申请人共同委托诉讼代理人：李晓静，北京市丹宁律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：龙燕，北京市丹宁律师事务所律师。再审申请人北京中航油置业有限公司（以下简称中航油公司）因与被申请人葛远、顾乐商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终14856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航油公司申请再审称，（一）二审判决认定我方负有办证通知义务，没有事实和法律依据。二审判决认定我方作为出卖人应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件，并在条件成就后通知买受人的义务，进而认定葛远、顾乐未取得不动产证系我方未履行通知义务导致。该通知义务属于二审法院凭空强加于我方之义务，没有任何证据证明我方负有该等通知“义务”，而该等通知“义务”也并不存在导致合同解除的条件成就。（二）在我方未违反任何约定义务、不符合约定解除条件的情况下，只能适用法定解除的相关规定，但本案不符合法定解除条件，属于法律适用错误。1.我方未违反任何约定、法定义务，葛远、顾乐作为房屋买受人，为法定的房屋产权登记办理主义务人，当然有义务对办理产权登记予以足够注意；2.在不存在我方单方责任的情况下，不符合约定解除条件，但本案亦未达成法定解除条件，二审法院适用法律严重错误。（三）二审法院作出的判决与其上级人民法院类案判决冲突，应当依法组成合议庭，审判组织的组成不合法。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审，请求撤销二审判决。葛远、顾乐提交意见称，（一）两审法院对于我未取得不动产证系因中航油公司责任导致的事实认定正确。（二）中航油公司负有法定义务协助我办理产权证，由于中航油公司的责任我未能在720日内办理产权证，违反了约定及法定义务，合同约定解除条件成就，两审法院判决解除合同有法律依据。（三）中航油公司提供的北京市高级人民法院（2020）京民终333号民事判决书，对本案无参考适用作用。（四）二审法院适用独任审理制的审判程序符合法律规定。综上所述，两审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定。中航油公司的申请理由不能成立，恳请法院驳回中航油公司的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”葛远、顾乐与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该合同第十七条不动产登记规定：“（一）出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。（二）买受人同意委托出卖人或出卖人指定的第三方机构向不动产转移登记机关申请办理，委托费用壹仟叁佰元人民币（大写）。（三）因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋不动产权证，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人提出退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息；买受人不退房，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1％的违约金。”中航油公司作为出卖人，应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件、并在条件成就后通知买受人的义务。现有证据不足以证明中航油公司履行了相关义务。二审法院认为葛远、顾乐未取得不动产权证系因中航油公司责任导致，根据合同约定，葛远、顾乐有权解除合同，因此对于葛远、顾乐要求解除其与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。中航油公司申请再审的理由不能成立。综上，中航油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中航油置业有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1084号 被执行人：蒲庆昌，男，1989年09月29日出生，汉族，住龙胜各族自治县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人蒲庆昌罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒲庆昌未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人蒲庆昌其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人蒲庆昌目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒲庆昌新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1425号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：谢小明，男，1979年06月03日出生，汉族，户籍地广东省广州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人谢小明金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10881号民事判决向本院申请执行，要求被执行人谢小明向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币91,977.91元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1425号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1504号原告：金毅，男，1980年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐锁，女，1987年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：许咏佳，男，1986年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告金毅与被告徐锁民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月4日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同归还向原告所借的50000元及利息(其中第一笔为2019年12月25日的借款20000元，利息按月利率1.1%计从借款之日起算至实际偿付之日止；第二笔为2020年1月14日的借款30000元，利息按月利率1.1%计从借款之日起算至实际偿付之日止)。诉讼过程中，原告变更诉请为：要求被告许咏佳返还借款50000元并支付利息（其中借款20000元自2019年12月25日起算，借款30000元自2020年1月14日起算，均按月利率1.1%计算至实际偿付之日止）；被告徐锁对被告许咏佳上述债务中的借款50000元及该款自起诉之日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的本案起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告徐锁与被告许咏佳于2008年12月24日登记结婚，并于2020年1月9日登记离婚。被告徐锁曾向原告金毅借款，原告金毅于2019年12月25日向被告徐锁转账20000元，并于2020年1月14日向被告徐锁转账30000元。被告许咏佳于2020年9月25日向原告出具借条一份，载明许咏佳愿意承担徐锁向金毅借款伍万元，分别是2019年12月25日借款贰万元，2020年1月14日借款叁万元，月息是1.1%。借款后，两被告至今未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许咏佳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金毅借款50000元，并支付利息（其中借款20000元自2019年12月25日起算，借款30000元自2020年1月14日起算，均按月利率1.1%计算至实际给付之日止）；被告徐锁对被告许咏佳上述款项中的借款50000元及该款自2021年3月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月4日一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半），由被告许咏佳负担，被告徐锁共同负担其中538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年四月十二日代书记员 叶梦佳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3688号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：林福源，男，1973年11月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告林福源金融借款合同纠纷一案，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用本案按原告平安银行股份有限公司大连分行自动撤诉处理。审判员  张加兴二〇二一年四月二十九日书记员  袁秀娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0102执3112号 申请执行人：福州市交通运输综合执法支队，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路59号，统一社会信用代码12350100056106250L。 法定代表人：涂荣册，主要负责人。 被执行人：陈治涛，男，1977年9月8日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 申请执行人福州市交通运输综合执法支队与被执行人陈治涛行政非诉执行一案，本院作出的(2020)闽0102行审86号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人陈治涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市交通运输综合执法支队于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金40000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币1880.58元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执870号之九申请执行人：陈和平，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：江苏华泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203141866115G，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园。法定代表人：程建国，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初2635号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏华泰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏华泰建设工程有限公司在南京银行0225260000000580+99×××99账户内存款人民币15430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月十三日书记员  邱倩
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初2993号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****。 负责人：胡德。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 被告：绍兴英柯金属提炼有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市孙端街道三条溇村> 法定代表人：倪翠琴。 被告：绍兴特利电子材料有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市孙端街道楝树下村**> 法定代表人：夏天。 被告：夏天，男，1989年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：倪翠琴，女，1965年2月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：夏培富，男，1963年9月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：俞炳顺，男，1963年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告绍兴英柯金属提炼有限公司、绍兴特利电子材料有限公司、夏天、倪翠琴、夏培富、俞炳顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉处理。 审判员  赵珠艳 二〇二一年四月七日 书记员  徐 薇 2
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：PIERRELIU(中文名：刘政)，男，1953年7月8日出生，法国籍，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞠彦，女，1961年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘镇邦，男，1993年4月3日出生，汉族，户籍地北京市东城区。再审申请人PIERRELIU因与被申请人鞠彦、刘镇邦赠与合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。PIERRELIU申请再审称，（一）原审法院适用法律错误。申请人以充分证据举证证明了赠与合同法律关系成立，证明了其诉讼主张的真实性、合法性、关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，刘镇邦没有交付巨额现金和鞠彦收回巨额现金的反驳证据，其辩称仅凭口述不足为凭。（二）二审判决认定，“经质证，鞠彦、刘镇邦认为该证据未显示收款人是刘镇邦，且无法证明赠与事实存在”，故意将涉案款项不予认可是错误的。现有证据无法证明刘镇邦取现金335万元后交给了鞠彦，且如此操作有悖常理，也有悖日常生活经验法则。鞠彦卖房后转给刘镇邦夫妻共有财产360多万元而非340万元，即便按照一审庭审所述刘镇邦回国后将银行账户里的巨额钱款都提现给了鞠彦，那么还有20多万元被刘镇邦所用，该赠与行为无效。一、二审法院认定鞠彦代理刘镇邦办理卡号×××的中国建设银行卡系事实认定错误，刘镇邦对开户是知情的。一审认定和描述与事实不符，原审判决认定的事实没有证据证明。（三）2020年8月10日申请人通过中国邮政EMS，依法向二审法官提交新证据调查取证申请书和变更民事诉讼案标的额申请书，以及调查取证鞠彦中国银行账户×××银行卡境外汇款收款人信息。二审法官没有履职依法调查取证，违反了《民事诉讼法》关于法院应调查取证的相关规定。（四）申请人有新证据提交，足以推翻原审判决。根据辽宁省大连法院裁判书的新证据，靠举债完成大学学费的家庭，2017年4月19日至6月13日，仅仅2个月，鞠彦向刘镇邦境外汇款227644.65元的生活费显然过高，超出家庭必要生活支出。根据刘镇邦缴纳学费新证据，刘镇邦是2012年9月到法国巴黎第五大学读书，原审判决认定刘镇邦2016年8月28日到法国学习显然是凭空捏造的。根据申请人与鞠彦的离婚诉讼新证据，夫妻关系处于不安宁时期，鞠彦通过赠与刘镇邦夫妻共有财产的方式恶意转移夫妻共有财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求：撤销一审、二审判决；依法改判鞠彦向刘镇邦转账227644.65元的赠与行为无效；依法改判刘镇邦返还PIERRELIU人民币227644.65元；本案全部诉讼费用由二被申请人承担。刘镇邦提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人本来在国外生活已经十分艰辛，生活压力大，作为父亲的申请人PIERRELIU却雪上加霜。答辩人作为儿子目前最大的心愿就是通过自身努力挣到钱后，孝顺他们，报答他们的养育之恩，也期望他们能够和好如初，一家人和和美美，而不是全家人整天纠缠在诉讼当中。请求驳回PIERRELIU的再审申请。本院审查查明，PIERRELIU向本院提交如下材料作为新证据：1.大连市法院的判决书及其结案通知书、票据；2.刘镇邦的学费证明及其相关材料；3.鞠彦的离婚起诉书及其判决、裁定；4.电话录音；5.银行流水及汇款证明。证明被申请人鞠彦对于刘镇邦的赠与行为未经过我的同意，所以赠与行为无效，应当向我返还。本院经审查认为,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，PIERRELIU与鞠彦系夫妻关系，刘镇邦系二人之子。现PIERRELIU主张鞠彦与刘镇邦之间的赠与行为侵害了其合法权益，因而提出本案的诉讼请求。但PIERRELIU未能提供鞠彦与刘镇邦之间存在赠与事实的证据，依法其应承担举证不能的法律后果。且鉴于PIERRELIU主张的该转账均发生于PIERRELIU与鞠彦婚姻关系存续期间，双方夫妻财产并未分割，亦未就相应房款权属及处理作出明确约定，而其主张鞠彦转账的对象系双方之子刘镇邦，作为刘镇邦父亲的PIERRELIU提交的证据亦不足以证明上述五笔款项转账存在无效的法定情形并应予以返还。故，一、二审法院对PIERRELIU的诉讼请求不予支持，并无不当。PIERRELIU向本院提交的证据1、2、4、5及证据3中的起诉状、北京市东城区民事判决书依法不属于本案新证据，证据3中北京市东城区民事裁定书不足以证明鞠彦与刘镇邦之间存在赠与行为，刘镇邦应向PIERRELIU予以返还。故PIERRELIU向本院提交的新证据不足以推翻原审判决。综上，PIERRELIU的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回PIERRELIU(中文名：刘政)的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  李雪娇
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执149号申请执行人:刘玉丽，女，1980年12月14日出生，汉族，住沛县。被执行人：黄志强，男，1976年10月4日出生，汉族，住沛县。本院在执行刘玉丽与黄志强民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金20万元及逾期利息。本院于2021年01月7日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2020年3月11日查封了被执行人黄志强与黄天成共同共有的位于沛县汉城路西侧汉城国际花苑二期5号楼2单元1301室（苏（2019）沛县不动产权第0027339号）、1304室（苏（2019）沛县不动产权第0027523号）不动产，查封期限为三年，上述房屋系轮候查封，暂时无法处置，2021年2月25日轮候查封黄志强名下有苏Ｃ×××××号明锐牌车一辆，车辆未实际控制，无法处置。4、2021年4月8日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年四月十一日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保47号申请人：湖北湘祁建筑工程有限公司。法定代表人：赵双喜，执行董事兼总经理。委托代理人：李冬平，湖北灵均律师事务所律师。委托代理人：成泽，湖北灵均律师事务所实习律师。被申请人：湖北美百吉实业有限公司。法定代表人：熊龙芳，执行董事兼总经理。申请人湖北湘祁建筑工程有限公司与被申请人湖北美百吉实业有限公司合作协议争议一案，武汉仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交本院。申请人湖北湘祁建筑工程有限公司请求冻结被申请人湖北美百吉实业有限公司在XX银行XX支行账户55×××04内的存款人民币600,000元。由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人湖北湘祁建筑工程有限公司仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北美百吉实业有限公司在XX银行XX支行账户55×××04内的存款人民币600,000元。上述保全标的价值累计限额600,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。保全费3520元已由申请人预付。审判员  陈磊二〇二一年四月十三日书记员  秦宇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初549号原告：危斌，男，1966年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：谢志坚，男，1962年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市，原告危斌与被告谢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员艾文辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危斌到庭参加诉讼。被告谢志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告危斌向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金20000元及利息2700元（利息按年利率6%，自2018年10月起暂算至2021年1月，之后利息算至还清日止，息随本清）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告因需要20000元现金急用，向原告借款20000元，约定2018年9月底归还。后经原告多次催问，至今为止，被告为未归还借款。为此特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告谢志坚未作答辩。经审理查明，2018年8月，被告因需要现金急用，向原告借款20000元。原告现金向被告提供了20000元借款。被告向原告出具了一张借条，借条内容为：今借到危斌人民币贰万元正。2018年9月底还清。被告出具借条后未按借条约定返还借款，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、借条、罗青文的证言及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为自然人之间进行资金融通的行为，本案系民间借贷纠纷。被告谢志坚向危斌借款，原告给付了被告20000元现金，双方的交易行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案法律事实引起的民事纠纷发生于民法典施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。现涉案借款已到期，被告谢志坚未按照借条的约定返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告要求被告返还借款本金人民币20000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，在本案中，双方在借条中未约定借款利息和逾期利息，现原告主张要求被告自2018年10月1日起按年利率6%支付逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本院对原告主张的2018年10月1日至2020年8月19日（共688天）逾期利息部分，对原告要求的按年利率6%的标准计算的主张予以支持，计算逾期利息为2261.92元（20000元×6%÷365天×688天＝2261.92元）；而对于2020年8月20日至借款返还之日的逾期利息，本院依法按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算逾期利息。对原告多主张的逾期利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志坚于本判决书生效之日起十日内返还原告危斌借款本金人民币20000元并支付逾期利息（其中截止至2020年8月19日的逾期利息为2261.92元；2020年8月20日开始的利息，以20000元为基数，按年利率3.85%的标准计算，一直计算至借款还清之日止）；、驳回原告危斌其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.75元（已减半），由被告谢志坚负担183.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二一年四月十三日书记员  何伟陈
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3006号原告：昌士辉，男，1976年3月12日生，汉族，住河南省固始县。被告：丁长文（曾用名丁勇），1973年11月10日生，汉族，住固始县。原告昌士辉与被告丁长文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。在审理过程中，原告昌士辉提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌士辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌士辉负担。审判员  吴永生二〇二一年四月二十日书记员  吴晓亮
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝行申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）云阳县云林建材有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇道湾村2组。法定代表人张云，总经理。委托诉讼代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）重庆市市场监督管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。法定代表人唐英瑜，局长。云阳县云林建材有限责任公司（简称云林公司）诉重庆市市场监督管理局（简称市市场监管局）罚款、没收违法所得一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终865号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云林公司申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误，云林公司没有参与联合经营，没有达到限制和排除竞争的效果，不构成垄断。2.本案应适用《中华人民共和国反垄断法》第十五条的规定，不属于垄断行为，一、二审法院适用法律错误。3.一、二审判决认定没收云林公司违法所得263290元，未扣除经营成本错误。4.本案行政处罚违反法定程序，违反过罚相当原则，变相扼杀脆弱的民营经济。5.二审未开庭审理，违反法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。市市场监管局没有向本院提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国反垄断法》第十三条第一款第一、二项规定，禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（一）固定或者变更商品价格；（二）限制商品的生产数量或者销售数量。经查，本案中包括云林公司在内的云阳县10家烧结砖生产企业于2014年达成协议，该协议约定：1.统一安排加入联营的各成员是否生产或停产，对停产的联营成员按其原产量和市场占有比例进行经济补偿；2.对各种类型的烧结砖（含空心砖、配砖）实行统一定价；3.统一调配销售各种烧结砖（含空心砖、配砖），并根据各成员的产量和市场占有比例分配销售利润。从协议约定看，各联营成员不得低于联营公司确定的价格签订供货合同或销售商品，即限定商品销售的最低价，系具有竞争关系的经营者对烧结砖最低价格进行固定，属于《中华人民共和国反垄断法》第十三条第一款第一项规定的具有竞争关系的经营者达成固定或变更商品价格的垄断协议之情形。关于云林公司所提案涉协议未固定商品价格，不足以排除、限制竞争，并非垄断协议的问题。经查，协议约定不能低于固定价格销售商品。该约定内容虽未直接明确固定对外销售的统一价格，但系以约定最低价格的方式来统一价格，该种方式显然违反了经营者应当按照公平和诚实信用原则、依据自身生产经营和市场供求状况自主定价的规则，从后果上排除、限制了烧结砖行业的市场竞争，剥夺了交易相对人的自主选择权，实质上仍然为固定商品价格的一种较为隐蔽的表现形式。在联营期间，联营公司统一安排各成员企业轮流停产，限制产量，并给予经济补偿，达到了减少横向竞争，稳定价格的效果，损害了交易相对人的利益，属于《中华人民共和国反垄断法》第十三条第一款第二项规定的具有竞争关系的经营者达成限制产量的垄断协议之情形。云林公司虽然辩称其符合《中华人民共和国反垄断法》第十五条的规定，可以豁免，但并未举示充分证据予以证明。市市场监管局认定云林公司达成垄断协议符合法律规定。《中华人民共和国反垄断法》第四十六条第一款规定：“经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款；尚未实施所达成的垄断协议的，可以处五十万元以下的罚款。”根据本案查明情况，云林公司加入联营体经营期间2017年年度销售额为211465元，按照5%处以罚款，计10573.25元并无不当。对于没收违法所得的计算，依据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第二条第一款之规定，工商行政管理机关认定违法所得的基本原则是：以当事人违法生产、销售商品或者提供服务所获得的全部收入扣除当事人直接用于经营活动的适当的合理支出，为违法所得。本案中，市市场监管局以云林公司在停产期间从联营公司获得的补偿款360000元，扣除已缴纳税费96709.03元，认定其实际获得补偿款263290.97元为违法所得，并无不当。市市场监管局对云林公司作出被诉行政处罚决定过程中，告知了云林公司提起陈述、申辩和要求听证的权利，收到听证申请后提前9天寄送了听证通知书，按时组织了听证，作出并送达了行政处罚决定，其处罚程序符合法律规定。云林公司认为市市场监管局作出行政处罚程序违法的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。据此，二审法院认为不需要开庭的可以书面审理，并无不当。综上，云林公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县云林建材有限责任公司的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 张 莉审 判 员 许 鹏二〇二一年四月六日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1826号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：夏海航，男，1985年8月1日出生，汉族,住陕西省西安市灞桥区。中银消费金融有限公司与夏海航借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初6652号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金83235.27元及利息、（利息暂计至2020年6月7日,应计算至被执行人实际付清之日），诉讼费1104元、律师费1664元,保全费983元及案件执行费1205元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产(已将其查封，但申请金额与房产标的金额相比较明显畸小，无法处置)。5、作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年四月六日书记员  张 伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2393号之二申请人：管金生，男，1964年12月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：张建山，男，1965年9月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：韩某国，男，1980年2月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：陈萍，女，1978年12月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告管金生与被告韩某国、陈萍、张建山、第三人管爱春民间借贷纠纷一案中，于2021年3月10日作出（2021）苏0812民初2393号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张建山、韩某国、陈萍银行存款人民币30万元或查封、扣押被申请人相当于人民币30万元的其他财产。原告管金生向本院提出解除对三被告名下所有财产的保全措施。本院认为，原告管金生的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告韩某国、陈萍、张建山名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王鲁娜二〇二一年四月九日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6531号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高亚芳，女，1973年12月26日出生，汉族，住河北省保定市安新县。再审申请人高亚芳因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8516号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高亚芳申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，高亚芳与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，高亚芳与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审对高亚芳的起诉裁定不予受理，二审予以维持，并无不当。综上，高亚芳的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高亚芳的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执恢167号关于马改申请执行陈宗乾买卖合同纠纷一案，现被执行人陈宗乾已履行全部案款，本案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2021）最高法刑申39号 洪仕生： 你因犯敲诈勒索罪一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2006）绍刑初字第355号刑事判决，浙江省绍兴市中级人民法院（2006）绍中刑终字第200号刑事裁定、（2013）浙绍刑监字第13号驳回申诉通知及浙江省高级人民法院（2014）浙刑申字第21号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年四月八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执186号申请执行人：瞿春连，男，1977年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：俞洁，女，1970年12月21日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陆雅明，男，1962年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。瞿春连与俞洁、陆雅明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初616号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告陆雅明、俞洁共同归还原告瞿春连借款本金15万元，该款于2020年8月底前归还3万元，于2020年11月底前再归还3万元，于2021年2月底前再归还3万元，于2021年5月底前再归还3万元，于2021年8月底前再归还3万元；二、如被告陆雅明、俞洁对于上述还款义务有任何一期违约，则原告瞿春连可就剩余全部本金一并申请强制执行，且两被告应另行向原告支付逾期利息(以剩余未还本金金额为基数，自2019年4月27日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算)、律师费1万元、财产保全费1,360.43元、案件受理费1,650元；三、原被告于本案无其他争议；四、财产保全费1,360.43元，案件受理费减半收取计1,650元，由原告瞿春连自愿负担。因义务人俞洁、陆雅明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人瞿春连向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费3,209.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向俞洁、陆雅明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人俞洁、陆雅明名下的财产。冻结了被执行人俞洁、陆雅明名下账户，现账户内存款不足以清偿本案债务。三、向被执行人俞洁、陆雅明发出限制消费令,并依法将被执行人俞洁、陆雅明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人俞洁、陆雅明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 沈 萍审判员 俞海斌二〇二一年四月二十二日书记员 郭轶琨附：相关法律条文