wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴 彦 淖 尔 市 临 河 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）内0802民初1155号原告：杜某，现住内蒙古包头市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古磐石律师事务所律师。 被告：曲某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告杜某与被告曲某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某委托诉讼代理人王某、被告曲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某因被告曲某未及时返还尚欠其借款787000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款本金787000元 ；2.本案诉讼费由被告负担。被告辩称，经我开庭前从账目上核对，原告所述借条中的810000元借款属实。借款后，2016年8月27日我从李三仁超市借款5000元，给原告返还5000元，给原告抵顶酒50件，折抵30000元，2019年被告女儿上大学，我给其微信转款2000元，2020年10月16日我徒弟孙六平给原告微信转款3000元，我给原告微信转款2000元，一共给原告还款42000元，现在尚欠原告768000元未还，我暂时没有能力立即返还原告借款。另外，原告于2008年8月30日给我打了一张欠条，欠我轮胎款220575元，至今连本带利已经欠我60多万元，如果原告不同意在本案中进行核减，我将另案提起诉讼。本院基于庭审查明的事实，原、被告一直有经济往来，2016年8月26日，经原、被告共同结算，被告曲某给原告出具借条一张，内容为“今借到杜某现金捌拾壹万元整，（810000元），借款人曲某，2016年8月26日”。在本案庭审中，原、被告共同认可被告出具借条后，被告陆续给付原告现金12000元，被告以酒给原告抵款30000元，共计42000元。另查明，被告在庭审中提供杜某于2008年8月30日出具的欠据一张，内容为“今欠曲某轮胎款220575元。大写贰拾贰万零伍佰柒拾伍元整。定于欠款日的本年本月的月底还清。……欠款人签字：杜某，欠款时间：2008年8月30日。”该欠条中谢保卫改为曲某，原告认为该欠据被告修改过，这份欠据是原告给谢保卫打的，并不是给被告曲某打的，“曲某”三个字是被告自己加上去的。如果当时欠曲某轮胎款，在2016年8月26日打条子时应当核减这笔款，不核减这笔款不符合常理。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，未及时返还尚欠原告借款应承担民事责任。被告借款后，原告认可的被告还款应予核减。被告借款810000元，已还42000元，现尚欠768000元未还。关于被告提供的原告出具的欠据，因原告不认可欠被告款，也不同意在本案中进行核减，被告可以另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告曲某于本判决生效后十日内返还原告杜某借款768000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11670元，原告预交11670元，由被告负担5835元，退还原告5835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 员 张 剑 波二〇二一年四月二日书 记 员  宋 宇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6929号 申请执行人：孟金秀，女，1952年02月08日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：冯鹏，男，1981年8月22日出生，住青岛市黄岛区。 孟金秀与冯鹏的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2020年11月3日立案执行。申请执行人要求：被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请人案件款15593.37元及利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的通讯方式，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，扣划被执行人名下账户存款6970.13元发放给申请人，被执行人名下查无车辆、房产信息。 案件承办人根据申请人提供的信息到被执行人住处查看，被执行人未在家中居住，被执行人去向不明。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员  李佳颖
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初184号 原告：和田市博峰建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 经营者：卢绳功，男，1979年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市号。 被告：段章鹏，男，1981年9月26日出生，汉族，住陕西省大荔县许庄镇八岔口村四组。 原告和田市博峰建材租赁站与被告段章鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告和田市博峰建材租赁站于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告和田市博峰建材租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和田市博峰建材租赁站撤诉。 案件受理费2,188.75元，由和田市博峰建材租赁站负担。 审判员 阿布都热扎克·卡德尔 二〇二一年四月十三日 书记员 依丽皮努尔·阿布力孜 -1-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10436号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李亚锐，女，1988年5月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李亚锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李亚锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李亚锐偿还原告剩余贷款本金人民币204351.57元；二、判令被告李亚锐支付逾期利息（含利息、罚息、复利）8344.36元，（暂计算至2021年3月1日，自2021年3月2日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李亚锐支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李亚锐不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10559976的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李亚锐继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李亚锐承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李亚锐。2、借款金额为40万元。3、借款期限为36个月，自2018年11月23日至2021年11月23日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告李亚锐以其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10559976）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年11月23日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月1日，被告李亚锐尚欠原告借款本金204351.57元、利息8344.36元，共计212695.93元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10559976）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李亚锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李亚锐于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金204351.57元、利息8344.36元，共计212695.93元（暂计算至2021年3月1日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李亚锐于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李亚锐名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10559976）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告李亚锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十三日书记员  赵霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执285号之六 申请执行人，王座朋，男，1966年1月6日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，王健，男，1975年8月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，梁敏，女，1977年7月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人王座朋与被执行人王健、梁敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初1708号民事判决书已经生效。判决书主要内容为:“被告王健、梁敏共同偿还给原告王座朋借款本金10万元，于判决生效后立即付清；并自2018年5月1日起按月利率1%给付利息至债务履行完毕之日止。二被告负连带偿还责任。案件受理费2500元，公告费800元，合计3300元由二被告负担”。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，二被执行人名下无登记财产；2.经本院查询被执行人的银行账号，所有账号中无大额存款，冻结梁敏名下中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市解放大街支行账号62×××73、60×××45，财付通支付科技有限公085e9858e3dff1ccbe1fb91e7@wx.tenpay.com实际控制19.26元；冻结王健名下工行辽宁省阜新中兴支行账号07×××14、阜新银行阜新解放广场支行账号62×××26，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县繁荣大街支行账号62×××83。经传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产或者有财产暂时不具备处置条件。经王座朋同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初1708号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年四月二十日 书记员  邹德状
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保614号 申请人邹平县玉光塑料助剂有限公司。 被申请人罗成忠。 被申请人成都宏川化工助剂有限公司。 申请人邹平县玉光塑料助剂有限公司因与被申请人罗成忠等买卖合同纠纷一案，于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗成忠、成都宏川化工助剂有限公司的银行存款2800000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在2800000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县玉光塑料助剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗成忠、成都宏川化工助剂有限公司的银行存款2800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平县玉光塑料助剂有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年四月二十七日  法官助理 张广旭  书记员韩丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2788号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：谭大保，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谭大保、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执2788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2624号 申请执行人：刘玉华，女，1965年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人：董学义，男，1967年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初11652号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入75000元，执行费1025元。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李建忠 二〇二一年四月十九日 书记员  娜孜拉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保53号申请人：彭风兰，女，1952年9月3日生，汉族，住长葛市。被申请人：王朝阳，男，1977年7月7日生，汉族，住禹州市。申请人彭风兰于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王朝阳驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车1辆予以扣押。申请人彭风兰已提供担保。本院经审查认为，申请人彭风兰向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王朝阳驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车1辆予以扣押。扣押期限自2021年4月22日起至2023年4月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年四月二十二日书记员  乔 梁
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1101号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河西路1号，统一社会信用代码：91350822857943614D。 法定代表人：陈良书，行长。 委托代理人：张万春，该行员工。 委托代理人：李锦强，该行员工。 被执行人：阮文周，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：谢湘平，女，1975年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人阮文周、谢湘平金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出(2019)闽0803民初527号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为135773.22元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、在执行过程中，本院将被执行人阮文周、谢湘平纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2020年7月23日、2021年4月6日先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：本院已依法查封被执行人谢湘平名下车牌号闽ＦＪ××××的车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。被执行人阮文周、谢湘平所有的坐落于龙岩市永定区××街道××开发区××大厦××层××层××（产权证号码：永房权证凤字第1××8号）的房产已被本院依法查封，经本院委托评估拍卖后，一拍二拍变卖均已流拍，申请人亦不同意以物抵债。本院已向城关中学发送协助执行通知书扣留、提取被执行人谢湘平的工资、绩效等收入，扣划分配所得2681元已支付给本案申请执行人。本院已依法扣划被执行人阮文周名下银行账户存款25343元，已支付给本案申请执行人。另查明，被执行人阮文周、谢湘平名下其余银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位28024元，剩余107749.22元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 孔祥村 审 判 员 胡学华 二〇二一年四月十二日 法官助理 肖剑芸 书 记 员 罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2141号申请人：惠山区洛社镇启宽建材经营部，统一社会信用代码92320206MA1NT9UB38，住所地无锡市惠山区洛社镇梅泾村。被申请人：南通市海春市政有限责任公司，统一社会信用代码913206842519763824，住所地海门市正余镇。申请人惠山区洛社镇启宽建材经营部与被申请人南通市海春市政有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人惠山区洛社镇启宽建材经营部于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人南通市海春市政有限责任公司名下价值6万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为惠山区洛社镇启宽建材经营部的申请提供担保。本院经审查认为惠山区洛社镇启宽建材经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结南通市海春市政有限责任公司名下价值6万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二一年四月八日书记员  姚 澄
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执1853号之二 申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行,住所地浙江省绍兴市越城区孙端街道鲁易大厦１幢０１０１－０１０４室。 负责人:俞文汉。 被执行人:常小春,男,1982年2月26日出生,住所地河北省秦皇岛市海港区。 被执行人:张丽平,女,1987年2月4日出生,住所地湖北省浠水县。 本院在执行（2020）浙0602民初7317号民事判决书，即申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行与被执行人常小春、张丽平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执1853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 琪
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初542号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2021]Z193号。 受理日期：2021年4月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员付怡。 被告人：施正伟，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月17日被抓获，次日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：开设赌场罪、危险驾驶罪。 公诉机关指控： 一、开设赌场罪 2020年6月份以来，被告人施正伟在石狮市辖区内利用社交软件“默往”ＡＰＰ建立赌博群，组织超过20名参赌人员到“汇盈游戏”ＡＰＰ内赌博，以每局收取房间费人民币2元或3元的方式从中抽头渔利。同年9月17日，被告人施正伟在石狮市被公安人员抓获，并被扣押手机1部，后于次日被取保候审。 经查，被告人施正伟因本案的违法所得为人民币6000元。 二、危险驾驶罪 2021年1月11日23时许，被告人施正伟酒后驾驶小汽车至石狮市交叉路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人施正伟血液中乙醇浓度为92.20ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人施正伟的家属代为向本院退出违法所得人民币6000元，并预缴罚金人民币13000元。 公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、扣押、提取笔录及被告人的供述等证据，建议判处被告人施正伟开设赌场罪部分有期徒刑七个月，并处罚金；危险驾驶罪部分拘役一个月，并处罚金。 被告人施正伟对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人施正伟以营利为目的，在网络上开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人施正伟还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人施正伟一人犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人施正伟归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人施正伟在取保候审期间再犯罪，酌情从重处罚。被告人施正伟的家属代为退出违法所得并预缴罚金，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人施正伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年8月8日止。罚金已预缴。） 二、被告人施正伟退出在本院的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二一年四月十九日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执780号 申请执行人：殷丽平,女,1981年5月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 本院在执行殷丽平与安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇二一年四月二十六日 书记员  方涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执2166号 申请执行人:代卫东,男,1971年06月01日出生,住湖北省老河口市。 被执行人:金华勤辉箱包有限公司,住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇马东路（金华市婺城区万达制罐厂内）,组织机构代码MA28Q08A2。 法定代表人:罗中娟。 本院在执行申请执行人代卫东与被执行人金华勤辉箱包有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执2166号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十一日 代书记员 范圣锴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保179号 苏丽云、李伟安、韦丽萍、谢欣汝： 关于申请人苏丽云、李伟安、韦丽萍与被申请人谢欣汝租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日依据本院作出的（2019）桂0109民初1526号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2021年4月19日解除对申请人谢欣汝位于南宁市的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1526号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年四月二十日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初1862号原告：高建，男，汉族，1988年5月18日生，住河南省罗山县。原告：范军才，男，汉族，1964年2月9日生，住河南省罗山县。原告：余文怀，男，汉族，1985年11月7日生，住河南省正阳县。原告：周思顺，男，汉族，1980年2月5日生，住河南省正阳县。原告：高正友，男，汉族，1965年1月10日生，住河南省罗山县。原告：高超，男，汉族，1992年2月17日生，住河南省罗山县。原告：黎伟，男，汉族，1981年7月12日生，住河南省正阳县。七原告共同委托诉讼代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。被告：钱亮，男，汉族，1986年4月26日生，住河南省信阳市平桥区。七原告诉被告钱亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告钱亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款14395元；2.依法判令被告支付同期银行利息（从2017年1月16日始至实际支付之日止）；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是从事建筑装修的包工头，原告是做木工的建筑装修师傅。2016年5月份，七原告经人介绍来到被告承包的工地上干活。原告带领工人一共在被告承包的工地上干了两个月，工程结束后，经结算被告一共欠原告工人工资14395元整没给。被告给七原告出了一份清单，载明余文怀3750元；范军财2550元；周思顺3050元；黎伟1450元；高正友1400元；高建1200元；高超995元；总合计：14395元。注明：下欠装修工资款14395元(壹万肆仟叁佰九十五元)。后因原告及工人急需用钱，七原告多次找被告索要欠款，被告总是各种理由推脱，经七原告多次催要无果后，决定起诉被告。综上，七原告及工人需要用钱，被告有支付能力拒绝支付欠款，不讲诚信给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法查明事实，判令如上请求。被告钱亮未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，钱亮是承接装修工程的包工头，七原告经熟人介绍在钱亮承包的装修工地做装修工作，完工后，经结算，2017年1月26日，钱亮给七原告出具欠款清单：于文怀3750元、范军财2550元、小周3050元、小黎1450元、高正友1400元、高建1200元、小超995元，总共合计14395元，清单尾部注明下欠装修工资款14395元，欠款人钱亮签名并注明电话话码。后七原告又多次催要该工资款未果，具状起诉。另查，欠款清单上于文怀系余文怀，范军财系范军才，小周系周思顺，小黎系黎伟，小超系高超。本院认为，七原告给被告钱亮提供劳务，被告钱亮应向其支付相应报酬。现七原告要求被告钱亮支付拖欠工资款共计14395元，有被告钱亮出具的欠款清单及双方的通话录音为凭，可以确认被告钱亮拖欠七原告工资款共计14395元。被告钱亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。债务应当清偿，被告钱亮应向七原告支付工资款14395元。关于利息，因就该工资款，原被告双方对利息未作约定亦未约定具体还款期限，故逾期付款违约金即利息应从原告起诉之日即2021年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期银行贷款利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱亮于本判决生效之日起三日内支付原告高建、范军才、余文怀、周思顺、高正友、高超、黎伟工资款共计14395元及利息，利息以14395元为基数从2021年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期银行贷款利率计算至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告钱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二一年四月七日法官助理董新凤书记员罗辉
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执411号 王有莲： 关于被执行人王有莲非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182刑初291号刑事判决书，于2021年02月24日依法立案执行。执行标的为224423.62元。本案在执行过程中，被执行人王有莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执411号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1439号 上诉人（原审被告）：董靖宇，男，1976年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：董剑明，山东汇东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博嘉旺纺织有限公司，住所地山东省淄博市周村区新建西路9-6号。 法定代表人：陈红红，经理。 委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。 原审被告：鞠进强，男，1973年5月3日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 上诉人董靖宇因与被上诉人淄博嘉旺纺织有限公司及原审被告鞠进强买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董靖宇上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院根据被上诉人与上诉人的微信聊天记录、鞠进强出具的欠条、收到条认定上诉人承担还款责任，但欠条和收到条只有鞠进强签字，上诉人并未签字，不是买卖合同的当事人，因此一审认定事实错误。一审认定上诉人认可涉案款项并同意支付是根据被上诉人与上诉人的微信聊天记录，但综合微信聊天记录可以看出上诉人仅是在协助处理货款问题，不能根据其中的一段话即认定上诉人同意支付款项。并且，一审中鞠进强已经说明上诉人只是作为朋友身份处理其与被上诉人的买卖合同相关事务，上诉人从未安排鞠进强向被上诉人出具欠条。鞠进强向被上诉人出具欠条是2020年4月30日，上诉人与被上诉人之间的微信聊天都是在上述日期之前，通过时间先后顺序也可看出上诉人只是在帮鞠进强处理双方之间的买卖合同事项，但最终履行合同义务的主体仍然是鞠进强，鞠进强向被上诉人出具欠条，被上诉人接受，应当视为双方对债权债务关系的最终确认。综上，收到条、欠条均为鞠进强签字确认，鞠进强也予以认可，足以证明本案买卖合同的主体是鞠进强与被上诉人，上诉人不应当承担付款义务。 淄博嘉旺纺织有限公司辩称，案涉买卖合同主体为董靖宇、鞠进强与淄博嘉旺纺织有限公司，董靖宇应与鞠进强共同承担货款支付责任。1、上诉人认可涉案货款并同意支付。一审中被上诉人提交了公司监事吴海艇与上诉人的微信聊天记录，上诉人在微信聊天记录中认可本案的货款，并承诺会尽快付款。2、涉案货物的买卖及结算由上诉人具体负责。2019年12月，董靖宇、鞠进强想与被上诉人合作购买牛仔布，当时吴海艇在浙江的牛仔布厂商处，为确定双方的合作及牛仔布的质量，上诉人亲自驾车到生产厂家浙江海宁八方牛仔布厂与被上诉人监事吴海艇见面，在相关业务协商一致后，安排由波通过其账户分别于2019年12月3日和2019年12月8日向被上诉人的法定代表人转款20万元，后提货后放在上诉人在周村的仓库。因此，在案涉货物买卖过程中，是董靖宇负责联系、到生产厂家看货、安排人员付款，被上诉人从开始到本案诉讼前也是直接找上诉人催款，并且上诉人也认可货款并同意支付，这足以说明对于涉案的货款，上诉人虽然没有在欠条上签字，但其作为货物的购买人，应当承担清偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 淄博嘉旺纺织有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付货款110000元并承担违约金6000元（按约定欠款2020年5月30日偿还，如逾期，每日违约金100元；自2020年5月30日起至起诉之日2020年9月15日止，超出6000元的部分不计入内）；2.判令被告赔偿原告保全保险费用500元；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月，被告董靖宇、鞠进强找到原告淄博嘉旺纺织有限公司业务人员吴海艇，想要与原告合作购买牛仔布，当时吴海艇在浙江牛仔布厂商处，为确定双方的合作关系及查看牛仔布的质量，被告董靖宇驾车到浙江宁波、浙江海宁八方牛仔布厂，与吴海艇见面，并将相关业务协商一致后，被告董靖宇让由波通过其账户分别于2019年12月3日、12月8日将涉案的款项20万元转至原告法定代表人陈红红银行账户，后原告将价值30多万元的牛仔布发往二被告在周村区经营的仓库内。卸货后，二被告以货物质量不好为由未付清余款11万元，两被告将涉案货物全部处理完毕后，经原告多次催要未付。后原告通过微信方式向董靖宇催要，董靖宇一直认可涉案款项并同意支付，至2020年4月30日由董靖宇安排鞠进强向原告出具欠条，约定欠款于2020年5月30日偿还，如逾期，每日违约金100元。围绕本案争议的焦点，董靖宇是否应承担还款责任，原告淄博嘉旺纺织有限公司提交了2020年3月30日至4月30日的原告与董靖宇微信聊天记录、鞠进强出具的欠条一份、收到条一份,银行转账明细一份，经质证，两被告对证据无异议，对证据效力予以确认，据此认定董靖宇一直认可涉案款项并同意支付，至2020年4月30日由董靖宇安排鞠进强向原告出具欠条。 一审法院认为，原、被告系买卖合同关系，双方均应自觉履行各自义务。原告按约供货后，被告应按约履行付款义务。二被告共同收取原告货物，应共同向原告履行付款义务。对原告要求二被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告董靖宇、鞠进强未能及时足额支付货款，已构成违约，原告有权主张经济损失。对原告主张逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。董靖宇主张其不应还款，应由鞠进强支付货款的辩解意见，无证据支持，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：一、被告董靖宇、鞠进强于本判决生效之日起十日内支付原告淄博嘉旺纺织有限公司货款110000元；二、被告董靖宇、鞠进强于本判决生效之日起十日内支付原告淄博嘉旺纺织有限公司违约金逾期付款损失6000元（按约定每日违约金100元，自2020年5月30日起至2020年9月15日止，超出6000元的部分不计入内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1315元，申请费1115元，保全保险费500元，三项共计2930元，由被告董靖宇、鞠进强负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人董靖宇应否承担本案货款的支付责任。虽然原审被告鞠进强就本案货款向被上诉人淄博嘉旺纺织有限公司出具了欠条，但依据被上诉人一审提交的微信聊天记录证实，被上诉人一直向董靖宇催要货款，董靖宇在微信聊天记录中答复“我把你的钱给你准备一下”、“货物余款月底给你结清了”等，据此能够认定上诉人认可本案货款并同意付款，故一审判决据此认定董靖宇、鞠进强共同承担本案货款的支付义务并赔偿被上诉人相应的经济损失并无不当。上诉人主张其仅是协助处理货款事宜，与双方微信聊天记录的内容不符，本院不予采信。 综上所述，董靖宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2620元，由上诉人董靖宇负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月十二日 书记员 刘 健
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1268号之一 王娟： 本院已经受理孙宝喜诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢66号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：常丽群，男，1981年3月25日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-55号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金107426.96元、利息1163.78元及逾期还款违约金（以借款本金107426.96元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月9日起计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-55号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十五日书记员 谭 娴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1466号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人梁景驯，男，汉族，1968年9月11日出生，身份证住址广西柳州市柳**。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人梁景驯借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18983号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14085元及利息等，本院于2021年4月12日依法立案执行。 执行过程中,申请执行人向本院提交了结案申请书，其上载明本案已执行完毕，特向法院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18983号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18983号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月十四日 书记员  欧阳诚
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保167号 申请保全人：九台市金丰农机销售有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：丁国军。 被保全人：白国辉，住长春市九台区。 本院在审理原告九台市金丰农机销售有限公司与被告白国辉买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2019）吉0113民初1315号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4202号之一申请执行人:谢继梁，男，1976年11月9日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：孙德荣，江苏福地律师事务所律师。被执行人:苏州市相城区元和活力童年家具厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱泾社区。经营者：颜福宣。被执行人:颜福宣,男，1967年12月24日生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人谢继梁与被执行人苏州市相城区元和活力童年家具厂、被告颜福宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2019)苏0507民初5006号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告苏州市相城区元和活力童年家具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告谢继梁货款人民币160000元，并同时承担以人民币160000元为本金，自2017年1月20日起至2019年8月19日止，按年利率4.65%计算的利息19180.93元，自2019年8月20日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1170元，合计诉讼费4670元，由被告苏州市相城区元和活力童年家具厂承担（原告谢继梁预交的诉讼费用4670元，由本院退还，被告苏州市相城区元和活力童年家具厂负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户），公告费600元，由苏州市相城区元和活力童年家具厂负担（该费用谢继梁已支付，由苏州市相城区元和活力童年家具厂在履行本判决时一并支付给谢继梁）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人谢继梁已向本院申请执行，本院于2020年12月31日立案执行，立案执行标的为179780.93元。案件执行过程如下：1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。被执行人苏州市相城区元和活力童年家具厂因收件地址已搬迁、被执行人颜福宣固收件地址长期无人、在外而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2020年12月31日、2021年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人名下银行存款人民币6462元(查封期限为2021年1月4日起-2022年1月3日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，扣划并退付申请人人民币3865元、收取执行费人民币2597元。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年1月8日，本院干警赴被执行人苏州市相城区元和活力童年家具厂住所地苏州市相城区元和街道北河径街道原居民居委会(朱泾社区己经并入该居委会)进行调查，居委会安监工作人员告知苏州相城区元和活力童年家具厂已经搬离该社区，下落不明。未发现有可供执行的财产信息。4、2021年1月27日，本院依法对被执行人苏州市相城区元和活力童年家具厂经营者颜福宣采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年1月29日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年3月30日，本院委托江西省玉山县人民法院对被执行人颜福宣名下的财产进行调查，反馈被执行人颜福宣名下与艾小英共有的位于江西省玉山县四股桥乡和平村付村组房地产一套，本院予以查封(查封期限为2021年4月20日起-2024年4月19日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述房地产系宅基地房，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。6、2021年4月19日，本院通过全国关联案件系统查询，执行人颜福宣是（2016）苏0507执124号、（2018）苏0507执1270号案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年4月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其在2021年4月26日至本院进行终本约谈。在本院指定的期限内，申请执行人既未到庭业未提供被执行人可供执行财产或财产线索。8、本案立案标的为人民币179780.93元，执行到位3865元，未执行到位175915.93元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、扣划的银行存款及查封的房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月二十八日书记员  戴 金
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3194号 原告：重庆斯锐电气有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路29号22幢3/4/5-1，统一社会信用代码9150011230501784XD。 法定代表人：张运辉，总经理。 委托诉讼代理人：龙强，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁丹，重庆辉腾律师事务所实习律师。 被告：重庆文川电气设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊小区30号附2号，统一社会信用代码91500112771763735B。 法定代表人：张建川。 原告重庆斯锐电气有限公司（以下简称斯锐公司）与被告重庆文川电气设备有限公司（以下简称文川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙强、被告法定代表人张建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯锐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款44506元；2、判令被告向原告支付违约金（以44506元为基数，从2019年11月1日起至付清全部款项时止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准）。事实与理由：2019年6月12日，原被告签订《工业产品买卖货合同(合同编号:SXS1906002)》，约定被告向原告采购10kV户外环网柜1台，合同总价款为63580元，约定结算方式为：买方在本合同签署之后2日内，通过电汇、转账方式向卖方支付合同总价的30%即19074元；卖方将全部货物送到买方指定地点之日起3个月内，买方向卖方支付货物总价款的70%即44506元”，合同还对违约责任作出了约定。合同签订后，原告按照约定，于2019年7月31日向被告交付了全部货物，而被告未按照合同约定在2019年10月31日前付清货款。原告为维护合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告文川公司辩称，欠付货款金额属实，公司经营困难，无力支付。 原告斯锐公司围绕诉讼请求依法举示了证据1、工业产品买卖合同原件；证据2、送货单1张复印件、发票1张复印件、对账函原件。被告对证据的真实性均无异议。经审查，被告对原告举示的上述证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月12日，原告斯锐公司（卖方、乙方）与被告文川公司（买方、甲方）签订《工业产品买卖合同》约定，甲方向乙方订购电气设备，1、标的为型号SRDFW-12/CCCCCCC(PT)的10kV户外环网柜，数量1台，金额63580元；3、付款方式采取分期付款：（1）买方应在本合同签署之后的两天内支付合同总价的30%即19074元作为合同预付款，若两天内卖方未收到预付款，货物交期从第三天开始顺延；（2）卖方将全部货物送到买方指定地点之日起3个月内，买方向卖方支付总货款的70%，即44506元。4.1、交货地点为乙方负责安排公路运输到甲方指定地点车板，交货日期为合同签订之日起10个工作日。7.4、甲方未按照本合同约定按时提货或者收货或未按本合同约定付款，每延期一天甲方应向乙方支付逾期未付总金额0.1%的违约金。合同还约定了双方其他的权利义务,合同尾部有双方公司盖章。 2019年11月8日，原告斯锐公司向被告文川公司开具发票，发票金额为63580元。 2020年3月30日，原告斯锐公司向被告文川公司寄送《往来对账函》，内容如下：首先感谢贵司对我司的大力支持，鉴于财务管理的要求，为了双方财务数据的清晰、准确，特对往来账款进行核对。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵司账簿记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处由主管会计签字并加盖公章。如与贵司账簿记录不相符，请在本函下端“数据不符”处由主管会计签字并填写不符金额及说明情况，加盖公章。截至2020年3月30日本公司与贵公司往来账款列示如下：应收账款44506元。被告文川公司在“数据证明无误”处加盖公司印章。 庭审中，原被告认可被告股东已支付货款19074元,送货时间为2019年7月31日。被告主张违约金标准过高申请调整，原告同意按照LPR的四倍来计算违约金。 本院认为，原告斯锐公司与被告文川公司签订的《工业产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面诚信履行义务。 买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。合同约定卖方将全部货物送到买方指定地点之日起3个月内，买方向卖方支付44506元。被告认可于2019年7月31日已经交付货物，其应于2019年10月31日前支付剩余货款44506元，但逾期未付构成违约；合同约定的违约金标准过高，原告自愿调整为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款44506元及违约金（以44506元为基数，从2019年11月1日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍）的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告重庆文川电气设备有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆斯锐电气有限公司货款44506元及违约金（以44506元为基数，从2019年11月1日起至付清全部款项时止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 驳回原告重庆斯锐电气有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266.48元，减半收取633.24元，由被告重庆文川电气设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年四月二日 书记员  林 茜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执460号 申请执行人:陈玉梅,女,1968年01月25日出生,住所地临海市。 被执行人:陈卿礎,男,1939年03月13日出生,住所地临海市。 被执行人:赵海君,女,1968年08月16日出生,住所地临海市。 被执行人:浙江省临海标准件工业公司,住所地临海市桃渚镇下山头村,组织机构代码147969190。 法定代表人:陈卿礎。 申请执行人陈玉梅与被执行人陈卿礎、赵海君、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈卿礎、赵海君、浙江省临海标准件工业公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈玉梅向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人陈卿礎、赵海君、浙江省临海标准件工业公司返还申请执行人陈玉梅借款本金20000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费200元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人陈卿礎、赵海君、浙江省临海标准件工业公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈卿礎、赵海君、浙江省临海标准件工业公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卿礎、赵海君、浙江省临海标准件工业公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明本院于2017年12月20日拍卖浙江省临海标准件工业公司位于临海市××镇××村××号××房××土地使用权、机器设备、办公设备、原材料等，成交价为4785000元，已分配完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈卿礎、赵海君、浙江省临海标准件工业公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈卿礎、赵海君作出司法拘留15天及罚款1000元的决定实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈卿礎、赵海君、浙江省临海标准件工业公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈玉梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卿礎、赵海君、浙江省临海标准件工业公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月三十日 代书记员 吕 驰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8789号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：廖丹红，女，1979年7月13日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖丹红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计244,940.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款244,940.88元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执89号申请执行人：俞康胜、俞芳丽被执行人：刘华银本院在执行申请执行人俞康胜、俞芳丽与被执行人刘华银生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初4429号法律文书履行完毕，执行款56147元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初597号原告：清远市清新区太和镇正轩商行，住所地清远市清新区××××××××。经营者：钟冬敏。被告：清远市清城区好知味烤羊店，住所地清远市清城区××××××××××。经营者：黄伟健。原告清远市清新区太和镇正轩商行与被告清远市清城区好知味烤羊店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清新区太和镇正轩商行的经营者钟冬敏到庭参加诉讼。被告清远市清城区好知味烤羊店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市清新区太和镇正轩商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款2031元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在供货买卖合同关系，原告在清新区太和镇经营食品（酒水）批发，被告在清城区下廓一街经营餐饮业，被告在原告处购买酒水。2020年4月至2020年6月期间原告多次向被告供货，被告收到原告的供货后拖欠货款，被告的经营者在2020年7月27日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款2031元，应于2020年8月15日前付清，但至今未付。原告认为被告的行为已经构成违约，原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等法律规定，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告清远市清城区好知味烤羊店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。另查明，被告签下《欠条》后向原告支付了500元货款，目前被告拖欠的货款数额为1531元。本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，表明其自愿放弃自身所享有的抗辩权。根据债务应当清偿的法律规定，原告有权要求被告清远市清城区好知味烤羊店支付拖欠的1531元货款并按照贷款市场报价利率的标准赔偿自起诉之日（2020年11月4日）起至货款付清之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区好知味烤羊店于本判决生效之日起10日内向原告清远市清新区太和镇正轩商行支付货款1531元并赔偿利息损失（利息以该1531元货款为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准自2020年11月4日起计付至被告付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告清远市清城区好知味烤羊店负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二一年四月十三日书记员  罗湘羽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执478号申请执行人：胡明春，男，1986年2月6日出生，汉族，无业，住营口南楼经济开发区。被申请执行人：大石桥金鼎运输有限公司，住所地营口南楼经济开发区。法定代表人：秦书洋，经理。本院在执行申请执行人胡明春与被执行人大石桥金鼎运输有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，称双方当事人正在和解中，现请求撤销执行申请，该案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0882民初4881号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。（本页无正文）执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二一年四月二十八日书记员  刘家林
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5792号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：陈行，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋成波，泰和泰（重庆）律师事务所律师 被告：陆志艳，女，侗族，1970年7月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被告陆志艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的委托诉讼代理人陈行到庭参加诉讼，被告陆志艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 重庆农村商业银行股份有限公司两江分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告贷款本金106870.96元及计至实际清偿日的利息、罚息和复利[暂计至2020年11月10日，利息、罚息和复利共计10578.11元]；2.诉讼费、律师费（3740.48元）等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月14日，被告通过手机在原告推出的“渝快贷”平台申请贷款2笔50000元和1笔7500元，约定了贷款利率、贷款期限、还款方式等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告陆志艳未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《渝快贷个人自助借款合同》； 借款人：陆志艳； 借款金额及期限：107500元，期限为2019年8月14日至2020年8月13日； 借款用途：个人日常消费； 还款方式：按期结息，到期还本，等额本息； 执行利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。 违约情况：借款到期后未归还； 欠款金额：截至2020年11月10日，尚欠本金106870.96元、利息10133.54元、罚息0元、复利444.57元以及按照合同约定计算的2020年11月11日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托泰和泰（重庆）律师事务所代理诉讼已产生的律师费1282.45元； 重点合同条款：《渝快贷个人自助借款合同》第8条第1项：借款人未按约定期限（包括宣布贷款提前到期、合同被贷款人提前终止等情形）归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。 第8条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第8条第4项：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 第8条第6项：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《渝快贷个人自助借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陆志艳逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告陆志艳立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。 被告陆志艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆志艳于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行借款本金106870.96元、利息10133.54元、罚息0元、复利444.57元，2020年11月11日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金106870.96元为基数，复利以利息10133.54元为基数，按同期LPR利率上浮50%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 二、被告陆志艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行律师费1282.45元； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1361.90元，由被告陆志艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十七日 书记员 田雪梅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终951号 上诉人（原审被告）：王胜利，男，1970年7月14日出生,汉族，住天台县。 上诉人（原审被告）：叶敏桂，女，1980年11月10日出生,汉族，住天台县。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：柯一鸣，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周则贞，男，1961年4月23日出生,汉族，住天台县。 上诉人王胜利、叶敏桂因与被上诉人周则贞民间借贷纠纷一案，不服天台县人民法院（2021）浙1023民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王胜利、叶敏桂于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王胜利、叶敏桂在本案审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王胜利、叶敏桂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王胜利、叶敏桂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二一年四月二十六日 法官助理 朱玲珑 代书记员 包菲菲
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初1265号原告：柏士贵，男，1968年3月5日生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省天长市。被告：黄和林，男，1951年11月14日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：王羿，男，1971年1月28日生，汉族，住安徽省天长市。原告柏士贵与被告黄和林、王羿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告柏士贵于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏士贵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏士贵撤诉。案件受理费3040元，减半收取1520元,由原告柏士贵负担。审判员  万唐仓二〇二一年四月二十七日书记员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0205民初1287号 原告：廖某1，女，2007年1月21日出生，汉族，住宁波市江北区。 法定代理人：韩某，系原告廖某1母亲，1979年3月4日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：施晓，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：廖某2，男，1978年11月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告廖某1与被告廖某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序由审判员周燕进行了审理。 原告廖某1的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年4月至2021年2月抚养费59000元；2.判令被告从2021年3月开始每月支付原告抚养费3000元至原告独立生活为止。 被告廖某2辩称：双方可协商解决。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、至原告廖某1年满18周岁，被告廖某2尚需支付原告廖某1抚养费50000元，该款分期支付：于2021年5月月底前支付12000元，于2022年1月月底前支付12000元，于2023年1月月底前支付12000元，余款14000元于2024年1月月底前付清。若被告廖某2未按期足额履行，原告廖某1有权就全部未履行部分（扣除本调解协议签订后支付金额）申请一次性强制执行； 二、案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告廖某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  周 燕 二〇二一年四月二十一日 代书记员  王俊杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终1280号 上诉人（原审原告）：宣彭滨，男，1967年3月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：李桂滨，男，1955年10月12日，汉族，住滨州市滨城区。 上诉人宣彭滨因与被上诉人李桂滨追偿权纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人宣彭滨在向人民法院提交上诉状时未预交案件受理费，在收到人民法院交纳上诉费通知后，在规定的时限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宣彭滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘泽栋 书 记 员 芦 青
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执338号申请执行人:李玉红，男，汉族，1973年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：杨虎，男，汉族，1975年4月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人李玉红与被执行人杨虎民间借贷纠纠一案，我院作出的（2020）甘0702民初532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨虎应偿还原告借款10000元，承担利息1550元，合计11550元。案件受理费125元、公告费400元，合计525元，由被告杨虎负担。根据权利人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2021年1月14日、2月1日、2月24日、4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2021年2月1日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年4月28日，本院依法将被执行人杨虎限制高消费。5、2021年4月28日，本院依法将被执行人杨虎纳入失信被执行人名单。6、2021年4月10日，本院对被执行人杨虎的住所地进行现场调查，得知被执行人杨虎外出下落不明。7、2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12075元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 那海燕审判员 张明虎二〇二一年四月二十八日书记员 郭建飞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民辖终13号上诉人（原审被告）：张磊，男，1986年10月16日出生，汉族，住山东省新泰市。上诉人（原审被告）：张清杰，男，1973年12月24日出生，汉族，住山东省新泰市。被上诉人（原审原告）：杨超，男，1988年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人张磊、张清杰因与被上诉人杨超买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2021）豫0622民初138号民事裁定，向本院提起上诉。张磊、张清杰上诉请求：不服河南省淇县人民法院（2021）豫0622民初138号民事裁定书，请求依法改判。事实与理由：上诉人于2020年1月12与被上诉人签订钢结构买卖合同，签订时被上诉人、上诉人在场，当时都没有提出异议，也没有什么情况。签订合同后被上诉人分两次支付定金20000元，由于疫情，被上诉人没有及时处理。正像被上诉人所说，疫情解除后，被上诉人才告诉上诉人涉案厂房已经被法院查封冻结，上诉人立即追问李树彬是否属实，在得知厂房已经被法院查封冻结的情况下，上诉人同意与被上诉人解除合同，退给被上诉人定金20000元，被上诉人种种理由推托，后又要求上诉人支付双倍定金，因被上诉人要求双倍定金，同时又不同意调解，双方才没有达成协议。本案系买卖合同，双方没有约定管辖法院及合同履行地。上诉人认为，上诉人是卖方，购买钢结构厂房的被上诉人是买方，接收货币的一方是上诉人，被上诉人支付定金，接收货币的一方也是上诉人。上诉人的上诉理由符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定。关键是该案主要诉求是返还定金，而不是不动产纠纷，案由应为定金返还纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地;上诉人作为返还定金的被告，其管辖地为住所地，上诉人住所地在山东省新泰市果都镇，即本案的合同履行地为山东省新泰市。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，根据双方签订的《钢结构买卖合同》，交付标的为钢构厂房材料，且双方没有约定管辖法院及合同履行地，本案应以被告住所地人民法院管辖即山东省新泰市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2021）豫0622民初138号民事裁定；二、本案移送山东省新泰市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年四月十五日法官助理张路书记员杨蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执654号申请执行人：宋军，男，1976年8月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市亿年升商贸有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南街税务**楼******。法定代表人：张志忠，该公司经理。本院执行申请执行人宋军与被执行人吉林市亿年升商贸有限公司劳务合同纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0211民初2629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年4月2日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查询不动产中心，未发现被执行人有登记信息；4、本院于2021年4月28日将被执行人限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月28日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  单 军二〇二一年四月二十八日书记员  张无名
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初179号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人雷凯，男，1993年6月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，个体，户籍所在地甘肃省山丹县，住新疆哈密市伊州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被伊州区公安局取保候审，2021年3月19日被本院取保候审。经我院决定，2021年4月8日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人雷凯犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人雷凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日23时45分许，被告人雷凯酒后驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至新疆哈密市伊州区爱民路上海新城后门路段处，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人雷凯每一百毫升血液中含乙醇127毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人雷凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人雷凯判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。提请依法判处。上述事实，被告人雷凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、盖某的证言，辨认笔录，被告人雷凯的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆返还单，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片、抽取血样的照片，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人雷凯积极缴纳罚金，并且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人雷凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月7日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执74号之一申请执行人：李文军，男，1991年3月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：庄春平，男，1979年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人李文军依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初1052号民事判决书于2021年1月5向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统方式调查等方式，查明被执行人有银行存款及网络资金，已办理冻结并扣划9238.65元；粤Ｓ×××**车辆已委托广东省东莞市第一人民法院办理查封手续，但未能实际扣押；除此之外，被执行人无不动产、公积金、金融理财、保险证券等其他可供执行财产。2021年2月26日，本院对被执行人限制其高消费；2021年4月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元及利息、诉讼费280元，截至2021年4月28日已执行到位9238.65元（含执行费204元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其同意终结本次执行程序；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二一年四月三十日书记员  柴 云
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2982号 原告：韦凌嘉，男，1992年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陆婷婷，女，1980年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告韦凌嘉与被告陆婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案，原告韦凌嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦凌嘉撤回起诉处理。 审判员  叶全春 二〇二一年四月十六日 书记员  帅燕秋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4255号 原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：梁云芳,该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛鹏辉，男，汉族，1990年12月8日出生，系该公司员工，住甘肃省泾川县。 被告：蔡玉芬，住西安市新城区。本院在审理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告蔡玉芬物业服务合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年4月1日立案，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。   审  判  员  陈洪宾 二0二一年四月二十七日 法官助理   刘雅杰书  记  员  吕花花   1
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初103号公诉机关永胜县人民检察院。被告人刘建林，男，生于1977年12月18日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被永胜县公安局取保候审，2021年3月30日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人刘建林犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人刘建林到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2021年1月10日下午，被告人刘建林酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿金太线由永胜县涛源镇沿江村委会往金江坪方向行驶。16时05分许，当车行驶至金太线9公里200米路段时被执勤民警查获，经依法提取刘建林静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液乙醇含量为130.85ｍｇ／100ｍｌ血。刘建林到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘建林违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘建林到案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，可以从轻处罚。被告人刘建林自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。本案在审理过程中，公诉机关提出的量刑建议为以危险驾驶罪判处被告人刘建林拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑，后因认为被告人刘建林具有犯罪前科而调整量刑建议为以危险驾驶罪判处被告人刘建林拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。被告人刘建林对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，在庭审中亦表示自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另还查明，被告人刘建林因犯盗窃罪于1996年1月12日被本院[1996]永法刑初字第001号刑事判决书判处有期徒刑二年。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料、查获经过及查获照片、被告人刘建林正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2021]39号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书、认罪认罚具结书、被告人刘建林供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人刘建林均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。另外，公诉机关还向法庭提交了本院[1996]永法刑初字第001号刑事判决书，证实被告人刘建林因犯盗窃罪于1996年1月12日被本院判处有期徒刑二年。被告人刘建林未向法庭提交证据。本院认为，被告人刘建林违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建林到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人刘建林有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘建林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  程鹏二〇二一年四月六日书记员  王琪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3178号之四申请人：曹素美，女,汉族,1997年11月10日出生,住濮阳县。被申请人：李若朋，男，汉族，1994年11月4日出生，住濮阳县。申请人曹素美与被申请人李若朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。审理中，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李若朋名下银行账户及网络资金账户予以冻结，冻结金额为8000元；申请人曹素美缴纳了保全费,并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李若朋名下银行账户及网络资金账户予以冻结，冻结金额为8000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二一年四月二十一日书记员  陈荣辉
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2592号申请执行人:汪飞勇,男,1965年10月14日出生,住所地浙江省金华市金**。被执行人:王伟才,男,1974年03月07日出生,住所地金华市金**。申请执行人汪飞勇与被执行人王伟才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王伟才未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪飞勇向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。本案申请执行标的金额为34450元。执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人王伟才发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王伟才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟才逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人王伟才住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王伟才名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人王伟才的银行存款（网络资金）,并扣划了557.62元。扣除罚款557.62元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟才未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人王伟才作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人王伟才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人汪飞勇。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人王伟才暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2592号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月二十五日代书记员 李 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5936号原告：解州平，女，汉族，1990年6月10日出生，住郑州经济技术开发区。委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：朱红霞，女，汉族，1990年6月9日出生，住郑州经济技术开发区。原告解州平与被告朱红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解州平的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告朱红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解州平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金125098元及利息1000元（自2020年12月1日至实际清偿日按全国银行间同业拆解中心公布的报价利率计算，暂计算至起诉日），共计126098元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年3月被告以经济困难为由向原告借款，2018年3月至2019年11月期间，被告共从原告处刷卡消费105098元，被告后又从原告借款2万元，共计125098元，被告于2020年12月1日向原告出具借条一份，原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。被告朱红霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱红霞未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告向被告银行转账2万元。2020年12月1日，被告朱红霞向原告出具《借条》一份，上载明：本人朱红霞于2018年3月至2019年11月期间共借到解州平壹拾贰万伍仟零玖拾捌圆整（小写125098元）（包括信用卡消费和转账）。并附有支付明细，支付明细中第8项记载：2019年3月29日建设银行储蓄卡62×××94转出20000元到朱红霞中国民生银行卡62×××83。本院认为，原告主张被告欠其借款未归还，有原告提供的借条、银行流水相互印证，本院予以认定。故对于原告要求被告偿还借款本金125098元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的请求，本院支持自起诉之日即2021年3月1日起至实际清偿之日止，以借款本金125098元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告朱红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红霞于本判决生效后十日向原告解州平偿还借款本金125098元及利息（自2021年3月1日起至实际清偿之日止，以借款本金125098元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告朱红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告朱红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  安治林二〇二一年四月二十日书记员  曹梦蕊
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执573号之一 申请执行人：詹清纯，男，1987年9月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：田张奇，男，1978年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人詹清纯与被执行人田张奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹清纯于2021年2月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人田张奇返还申请执行人詹清纯借款14650元并支付申请执行人逾期利息11671元(以14650元为本金按月利率2%自2017年8月11日起至实际履行之日止，现暂计算至2020年11月17日)，并要求被执行人支付申请执行人迟延履行利息256元(以14650元为本金，自2020年8月10日起至实际履行之日止，现暂计算至2020年11月17日)。 执行立案后，本院向被执行人田张奇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求田张奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田张奇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田张奇的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国人寿保险股份有限公司对被执行人田张奇的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查。本院在执行过程中，查封了被执行人田张奇名下车牌号为浙ＡＰ××××小型汽车一辆，但未实际控制暂无法处置。暂未发现被执行人田张奇有其他可供执行的财产。至今被执行人人尚欠案款14650元及利息，另尚应承担案件受理费83元，执行费300元。 鉴于被执行人田张奇拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人田张奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十二日 代书记员 邵江男
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执442号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：粟杰，男，1992年1月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院刑事审判庭移送的被执行人粟杰刑事罚金执行一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）湘0802刑初239号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年1月28日依职权移送执行，本院于2020年4月12日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人粟杰发出了执行通知书及报告财产令。分别于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年4月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年4月7日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年4月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年4月13日向被执行人住所地慈利县××乡××村村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2021年4月20日，本院对被执行人粟杰采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为3000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年四月二十三日书记员 田 盛
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2027号原告：郭素果，女，1975年12月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：刘艳萍，女，1963年6月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告郭素果诉被告刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告郭素果在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭素果撤回起诉处理。审判员  曹三伟二〇二一年四月十九日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。