wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终91号上诉人（一审被告）：凌海市人民政府。住所地：辽宁省凌海市青年大街96号。法定代表人：巩建波，该市市长。委托诉讼代理人：许云鹏，凌海市司法局副局长。委托诉讼代理人：柏卓林，凌海市政府法律顾问。被上诉人（一审原告）：凌海市李丰生物养殖场。住所地：辽宁省凌海市板石沟乡锡匠沟村。负责人：李树明，场长。委托诉讼代理人：李智光，辽宁一理律师事务所律师。上诉人凌海市人民政府诉被上诉人凌海市李丰生物养殖场履行移民安置补偿职责一案，凌海市人民政府不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07行初58号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审期间，凌海市人民政府于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，凌海市人民政府撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人凌海市人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人凌海市人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 毅审判员 邢家新审判员 席铁斌二〇二一年四月二十六日法官助理倪弘毅书记员曲宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4929号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：陈天军，男，1992年12月6日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市临泉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告陈天军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告陈天军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈天军立即支付信用卡欠款共计184950.89元（截至2020年8月27日本金118011.56元，利息19920.94元，违约金37980.35元，账户分期手续费9038.04元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：陈天军向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月27日累计欠款共计184950.89元。被告陈天军未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年3月28日，陈天军向中信银行申请办理信用卡，在申办时，陈天军在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向陈天军核发了卡号为6229××××8213信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈天军领卡消费后未按时还款，截至2020年8月27日，累计拖欠中信银行本金118011.56元，利息19920.94元，违约金37980.35元，账户分期手续费9038.04元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年6月10日的213.44元，2019年7月11日的224.81元，2019年9月10日的64.3元，共计502.55元。本院认为：中信银行根据陈天军的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈天军未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求陈天军偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期502.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈天军于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金118011.56元，利息19920.94元，违约金502.55元，账户分期手续费9038.04元（利息暂计至2020年8月27日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由陈天军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初181号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人张龙，男，1988年1月15日出生于湖北省鄂州市，公民身份号码420704198801150577，汉族，中专文化，系湖北省厚海建筑劳务公司法定代表人。住鄂州市鄂城区西山街办大旗墩桂花园19栋1楼1号，曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2009年3月12日被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2012年5月2日、2012年5月10日、2013年1月28日先后被鄂州市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2021〕99号指控事实2021年3月9日20时左右，被告人张某在鄂州市江碧路雨台山爱国鸽子馆饮酒后驾驶鄂Ｇ×××××白色日产小轿车载杜艳向鄂州市西山街办大桥墩行驶。当车辆行经鄂州市江碧路三面像时被执勤交警查获，经检测，张某血液中乙醇含量为90.53mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人张某如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月13日至2021年5月12日）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周小娟二〇二一年四月三十日书记员  黄惠琴
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执898号申请执行人：崔月芬，女，1965年5月25日生，汉族，住河南省渑池县，现住渑池县。被执行人：杨保群，男，1970年1月4日生，汉族，住河南省渑池县，现住渑池县。本院在执行申请执行人崔月芬申请执行杨保群买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初90号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月二十八日书记员  史丽娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2702号上诉人（原审被告）：湖南省西成牧业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道迎霞路二条巷155号1楼,统一社会信用代码：91430105MA4R3H9X9K。法定代表人：兰伙财，总经理。被上诉人（原审原告）：袁承荣，男，1982年4月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。上诉人湖南省西成牧业有限公司（以下简称西成牧业公司）因与被上诉人袁承荣追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初9929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。湖南省西成牧业有限公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0105民初9929号民事判决。二、改判驳回起诉。三、案件受理费由袁承荣承担。事实和理由：西成牧业公司于2020年1月7日注册成立，并与多家企业和养殖专业户签订了供销合同、协议或达成合作意向。由于新冠病毒肺炎疫情严重影响致使所有商业运营停顿，西成牧业公司陷入无法预见的困境。西成牧业公司认为这是不可预见的天灾，并非西成牧业公司故意拖欠员工工资，属情有可原。一审法院没有考虑西成牧业公司在这种大环境背景下的无奈，请求二审法院支持西成牧业公司的上诉请求。袁承荣未予答辩。袁承荣向一审法院起诉请求：1、判令西成牧业公司支付袁承荣工资19000元。2、本案诉讼费由西成牧业公司承担。一审法院认定事实：袁承荣于2020年4月14日进入西成牧业公司上班，从事兽药销售服务工作，约定工资6000元／月。2020年9月17日双方签署《离职协议》，确认袁承荣、西成牧业公司双方劳务关系解除。西成牧业公司拖欠袁承荣19000元工资未支付。一审法院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者工资报酬，西成牧业公司对袁承荣主张的拖欠工资金额19000元没有异议，法院予以确认。现袁承荣要求西成牧业公司支付工资19000元，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：湖南省西成牧业有限公司在判决书生效之日起十日内支付袁承荣工资19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由湖南省西成牧业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为西成牧业公司是否应向袁承荣支付工资19000元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”袁承荣与西成牧业公司签署的《离职协议》约定，西成牧业公司欠袁承荣工资总额15311.74元，已报销未发放差旅费用8424元，该工资及费用由西成牧业公司分期支付给袁承荣，于2020年9月18日支付3735.74元，2020年9月30日前支付10000元，2020年10月31日前支付10000元。现西成牧业公司未按约定向袁承荣全额支付拖欠款项，且对袁承荣起诉的拖欠工资金额并无异议，一审法院判令西成牧业公司向袁承荣支付工资19000元并无不当，本院予以维持。西成牧业公司以新冠病毒肺炎疫情致使其陷入无法预见的困境为由，请求撤销一审判决，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，湖南省西成牧业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南省西成牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶审判员 王 芳二〇二一年四月二十五日法官助理尹华东书记员郑丹妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执492号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、周曙光，银行员工。 被执行人：郎国民，男，1980年1月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李凤新，女，1980年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郎跃东，男，1975年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周顺仙，女，1979年4月4日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郎国民、李凤新、郎跃东、周顺仙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为被执行人郎国民、李凤新、郎跃东、周顺仙支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费受理费2451元、执行费1513元。 执行立案后，本院于2021年1月30日向被执行人郎国民、李凤新、郎跃东、周顺仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郎国民、李凤新、郎跃东、周顺仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎国民、李凤新、郎跃东、周顺仙的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、有价证券、工商等登记信息。被执行人郎国民、郎跃东名下车辆因价值过低经申请执行人同意本案不再查封。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现被执行人郎国民、李凤新、郎跃东、周顺仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郎国民、李凤新、郎跃东、周顺仙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月27日,被执行人郎国民、李凤新、郎跃东、周顺仙尚欠申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（具体按判决书计算）。 综上，被执行人郎国民、李凤新、郎跃东、周顺仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0781执492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴思毅
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执156号之十二申请执行人：刘某某，男性，1958年01月06出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：锦州市古塔区某某彩砖厂，住所地锦州市古塔区。被执行人：佟某某，男性，1975年12月19出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行刘某某与锦州市古塔区某某彩砖厂、佟某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1057号判决书，已向被执行人锦州市古塔区某某彩砖厂、佟某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人佟某某在锦州银行11×××54账户内存款人民币20706.00元。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年四月六日书记员  许常辉
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初790号原告：刘跃国，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：吴君，男，1970年6月12日出生，汉族，职业不详，住吉林省敦化市。原告刘跃国诉被告吴君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘跃国于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘跃国的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许刘跃国撤诉。案件受理费25元，全部退还给原告刘跃国。审判员 薛东昌二〇二一年四月二十二日书记员 周 卉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4451号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：周庆，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4860号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与周庆信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4860号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1409号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：马秋红，女，汉族，1977年9月10日出生，住湖南省长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人马秋红发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人马秋红名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年4月1日，本院依法冻结被执行人马秋红名下公积金共计17534.03元，但因不符合支取条件，暂时无法划拨提取；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人马秋红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为17534.03元，已执行到位0元，尚有17534.03元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1135号上诉人（原审原告）：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。法定代表人∶程晓明，总经理。委托诉讼代理人∶党建，男，1958年1月29日出生，汉族，该公司小区经理，住凌源市恒福家园Ａ区。委托诉讼代理人∶陈国民，凌源市兴源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邢晓成（曾用名邢智成），男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人凌源市恒福物业有限公司因与被上诉人邢晓成物业服务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凌源市恒福物业有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与凌源市宏建小区三期业主委员会签订的物业服务合同实际履行两年多，上诉人支出了保安费、保洁费、电梯维护费等费用。在服务期间，大部分业主已交纳了物业费，被上诉人实际享受了上诉人提供的服务，应该按照合同约定支付物业费。《辽宁省物业管理条例》第50条，是对业主委员会的约束，而不是对上诉人的约束。一审法院间接否认了物业服务合同的效力，属于滥用司法裁判权。邢晓成二审辩称:一、物业公司提供物业服务，应由业主委员会和业主大会选聘，本案的上诉人提供服务没有经过业主大会选聘，所签订的合同为无效合同。二、上诉人所提供的物业服务是承接的凌源市宏伟物业服务有限公司物业服务合同，小区业主并不认可上诉人的服务。三、上诉人涉嫌恶意诉讼，其应向宏伟物业有限公司主张权利。四、案涉小区至今未经综合验收，根据《辽宁省物业管理条例》的规定，物业费应该由建设单位承担。五、上诉人不具有物业服务资质。六、上诉人应赔偿被上诉人因诉讼而产生的差旅费共计1263.7元。凌源市恒福物业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付拖欠原告物业服务费1,547.15元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。一审法院认定的事实:原告凌源市恒福物业有限公司于2012年12月17日登记成立。2016年11月份原告进驻被告所在的凌源市宏建小区三期提供物业服务。2017年10月26日，原告与凌源市宏建小区三期业主委员会签订了物业管理服务合同,该合同约定了物业服务范围、收费标准等事项。2019年6月1日原告停止对该小区提供物业服务。被告自2017年1月至2019年5月期间的物业费及公用电费均未交纳，在原告向其发出物业费催缴通知后被告仍未交纳。一审法院认为：本案的纠纷焦点在于宏建小区三期业主委员会与凌源市恒福物业有限公司签订的物业服务合同是否经所在小区业主大会决定选任，原、被告间是否形成了合法有效的物业服务合同，被告是否应该向原告交纳物业服务费用。根据《辽宁省物业管理条例》第五十一条规定：物业服务合同签订前，业主委员会应当将拟签订的物业服务合同在物业管理区域内显著位置公示，充分听取业主意见后，再提交业主大会通过。物业服务合同内容确需调整的，业主委员会应当将调整的内容在物业管理区域内显著位置公示，并按照业主大会规定的程序确认调整。前款规定的公示时间不得少于十日。根据本案原告提供的证据，尚不足以证明业主委员会将拟签订的物业服务合同在物业管理区域内显著位置公示、听取业主意见后再提交业主大会通过。违反了《辽宁省物业管理条例》第五十一条的规定。本案被告不认同原告的物业服务不同意向原告缴纳服务费的理由成立，原告请求被告缴纳物业服务费的诉讼请求不予支持；但鉴于本案原告已实际进驻宏建小区三期并进行了相关的物业服务，对已收取的其他业主的物业服务费应视为缴费业主认同了原告的物业服务。关于被告认为原告骗取维修基金等问题，与本案的物业服务纠纷不属于同一法律关系，被告可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条（五）项、《辽宁省物业管理条例》第五十一条之规定，判决如下：驳回原告凌源市恒福物业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院二审期间，凌源市恒福物业有限公司向本院提交如下证据：1、宏建三期小区2017、2018、2019年部分保安清洁工工资表；通下水及抽排水费用收据；电费水费收据等，用以证明上诉人为被上诉人提供了物业服务。邢晓成质证认为，上诉人虽然提供了服务，但是其接替的是宏伟物业公司的服务合同，上诉人没有与宏建三期业主委员会签订正式的物业服务合同。2、物业服务合同公示照片，用以证明案涉物业服务合同在签订前已按照程序进行了公示，该合同合法有效。邢晓成质证认为，上诉人的物业服务是接替的宏伟物业公司，照片是后补的。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为,本案的争议焦点在于宏建小区三期业主委员会与凌源市恒福物业有限公司签订的物业服务合同是否有效。根据《辽宁省物业管理条例》第二十四条的规定，物业服务企业需由小区业主大会讨论选任。根据《辽宁省物业管理条例》第五十一条规定，物业服务合同的内容需由业主大会讨论通过。根据凌源市恒福物业有限公司提供的证据，尚不足以证明凌源市恒福物业有限公司是由宏建小区三期业主委员会选任，物业服务合同系由业主委员会讨论通过。违反了《辽宁省物业管理条例》的上述规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十四条的规定，当事人之间签订的合同需违反法律、行政法规的效力性强制规定，才能导致合同无效。案涉物业服务合同虽然违反了《辽宁省物业管理条例》的相关规定，但上述规定并不属于效力性强制规定，不足以导致案涉物业服务合同无效。邢晓成作为宏建小区三期业主，仍受本案物业服务合同的约束。凌源市恒福物业公司已依照物业服务合同的约定履行物业服务义务，邢晓成已实际接受服务，应该按照约定给付物业费。因案涉物业服务合同未经业主大会讨论通过，广大业主未能充分表达意见。综合考虑小区大部分业主的实际履行情况以及凌源市恒福物业公司在合同签订过程中存在过错等因素，本院酌定按合同约定标准的80%给付物业费。综上，上诉人的上诉请求的合法部分，本院予以支持。一审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十四条，《辽宁省物业管理条例》第二十四条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：变更凌源市人民法院（2020）辽1382民初1792号民事判决为：邢晓成于本判决生效后10日内给付凌源市恒福物业有限公司2017年度、2018年度、2019年度1至5月份的物业费1237.72元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由凌源市恒福物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年四月十五日书记员  石 岳（法官助理代）
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1121刑初97号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人窦长贵，男，1965年2月4日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，务农，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月27日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月2日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2021]54号起诉书，指控被告人窦长贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官唐奇峰出庭支持公诉，被告人窦长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月19日14时0分许，被告人窦长贵酒后驾驶正三轮载货摩托车，在祁阳县下马渡镇老食品厂地段停车起步偏左行驶时，与同向后方徐植红（搭载徐植艳）驾驶直行的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，徐植红、徐植艳受伤的道路交通事故。经永州大正司法鉴定所对窦长贵血液中乙醇含量检测结果为162.56ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。2021年2月24日，经祁阳县公安局交警大队认定，被告人窦长贵承担本次交通事故的主要责任。被告人窦长贵到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、酒精呼气测试结果单、血液乙醇检测鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、抽血照片、现场照片、交通管理强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、谅解书、收条、证人阳某的证言、视听资料及被告人窦长贵的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人窦长贵违反道路交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人窦长贵到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人窦长贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人窦长贵判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人窦长贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人窦长贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人窦长贵到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人窦长贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人窦长贵已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人窦长贵的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人窦长贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二一年四月九日法官助理 刘 露书 记 员 郝 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初553号 原告：林爱利，女，1928年3月9日出生，汉族，住岱山县。 被告：浙江赛丽风力发电有限公司，住所地岱山县衢山镇解放路**，统一社会信用代码91330900779358929H。 法定代表人：夏赛丽，系该公司董事长。 原告林爱利与被告浙江赛丽风力发电有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告林爱利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林爱利撤回起诉处理。 审 判 员  郑 斌 二〇二一年四月八日 代书记员  郑洁圆
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执119号 申请执行人：眉山一大物流有限公司，住所地眉山市东坡区铁环路160号，统一社会信用代码915114025842435075。 法定代表人：李江波，经理。 委托代理人：周波，彭山区公义法律服务所法律工作者。 被执行人：叶志江，男，生于1975年4月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：赵小容，女，生于1977年8月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2021年1月26日立案执行申请执行人眉山一大物流有限公司与被执行人叶志江、赵小容追偿权纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初1646号民事判决书，应对被执行人强制执行交通事故损害赔偿款926238.24元、迟延利息、受理费6400元、执行费11726元。 本院分别于2021年1月27日、2月8日、3月5日、3月25日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人叶志江、赵小容名下有少量银行存款、无有价证，叶志江名下有车牌号川ＺＧ××××北京现代牌汽车一辆。本院分别于2021年2月7日、2月9日、3月10日进行传统调查及现场调查，被执行人叶志江、赵小容无房屋登记信息及其他财产。 本院在执行中分别于2021年1月27日、2月8日冻结了被执行人银行账户5个、微信账户1个。因金额较少，暂不做扣划处理。本院在执行中，于2021年3月25日至彭山区车辆管理部门对上述车辆进行了登记式查封，因该车辆尚未实际扣押，亦不具备处置条件。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的的义务，且未按规定申报财产情况。本院于2021年4月23日对叶志江、赵小容采取限制高消费以及纳入失信人名单措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员 宋汶宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申89号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿勒泰恒泰建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市解放路98栋3层。 法定代表人：闫超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：阿勒泰地区兴居房地产开发股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县神湖东路旅游、兴办公综合楼。 法定代表人：钱绿林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：彭靖，男，1976年7月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。 再审申请人阿勒泰恒泰建筑有限责任公司（以下简称恒泰公司）因与被申请人阿勒泰地区兴居房地产开发股份有限公司（以下简称兴居房产公司）、二审被上诉人彭靖建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终112号民事判决及新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2018）新4301民初617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒泰公司申请再审称，彭靖以实际施工人的身份起诉恒泰公司及兴居房产公司，首先应与恒泰公司之间完成结算，以明确工程款金额，还需兴居房产公司与恒泰公司完成结算，以明确发包人的欠款金额。彭靖未通过恒泰公司，直接与兴居房产公司结算，要求恒泰公司付款，其主张无事实及法律依据。案涉工程经招投标，虽然在实际施工过程中，存在工程量增加、减少及设计变更，但工程造价应同增同减，仍应以备案合同价18,244,000.11元作为结算依据，不应以第三方审定工程造价16,320,777.68元作为结算依据。综上，其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。请求撤销新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终112号民事判决及新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2018）新4301民初617号民事判决，驳回彭靖的诉讼请求。 兴居房产公司提交意见称，恒泰公司再审主张与兴居公司未进行结算与事实不符，其与恒泰公司已经进行结算。基于案涉工程，彭靖与恒泰公司签订了《企业内部承包协议》，系恒泰公司内部承包人，双方之间是否结算与本案无关。生效判决正确。恒泰公司的再审请求不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，恒泰公司承建兴居房产公司发包的阿勒泰市北区泰北商业街建设项目（一标段）工程后，将该工程全部转包给彭靖施工。恒泰公司未参与工程实际施工，也未向彭靖支付工程款。该工程于2015年竣工验收，恒泰公司怠于与兴居房产公司结算，彭靖系实际施工人，对外以恒泰公司的名义施工，有权代表施工单位与兴居房产公司进行结算；恒泰公司认可实际施工过程中，存在工程量增加、减少及设计变更，对于实际施工人彭靖所主张的工程价款，一、二审法院以第三方审定工程造价16,320,777.68元作为结算依据并无不当；且一、二审法院判决兴居房产公司在欠付工程款范围内承担连带还款责任，兴居房产公司并无异议。综上，恒泰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阿勒泰恒泰建筑有限责任公司的再审申请。 审判长 吾斯曼托乎地 审判员 周  丽  萍 审判员 杨    静 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘  婷  婷
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初561号 原告：隋某，男，1974年6月18日出生，通化市人，现住通化市二道江区。 委托代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。 被告：通化XX银行股份有限公司。 法定代表人：霍某。 委托代理人：刘丽娜，女。 原告隋某与被告通化XX银行股份有限公司（以下简称“通化农商行”）一般人格权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隋某的委托代理人曲殿辉、被告通化农商行的委托代理人刘丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 隋某向本院提出诉讼请求：1.确认原告对夏某的借款已 不再承担保证责任；2.判令被告为原告撤销在中国人民银行征信中心公布的不良信用登记记录。事实与理由：2007年4月9日夏某向被告借款10万元，借款期限一年，到期日期2008年4月9日，由原告承担连带保证责任，合同约定保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。该笔贷款到期后被告从未以任何方式向原告进行催收，也未对原告主张过保证责任，按照《民法典》693条规定原告应不再承担保证责任。近期原告得知因上述贷款未清偿，中国人民银行征信中心在网上公布原告不良记录，现已导致原告不能进行贷款等活动，并导致人格权受损，根据《民法典》1029条、第1037条规定，被告应承担侵权责任并撤销在中国人民银行征信中心公布的不良登记记录。综上，原告依法对夏某已不再承担保证责任，被告仍以此为由，对原告评价为不良征信人员明显不当，导致原告人格权、名誉权受损，依法应予删除。鉴于被告殆于消除不良征信，为保护原告合法权益，故请求贵院依法判决。 通化农商行辩称，原告诉请无事实及法律依据，原告作为完全民事行为能力人依法签订保证担保借款合同为夏某借款提供保证担保系原告真实意思表示，原告能独立承担不履行还款义务而造成征信不良这一后果，该后果是原告自身原因造成与被告无关，故请求贵院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2007年4月9日，借款人夏某、贷款人通化市郊区农村信用合作联社五道江信用社（以下简称“五道江信用社”）、保证人杨某、隋某三方签订了合同编号为农信保借字［2007］第S031号的《保证担保借款合同》一份，夏某向五道江信用社借款10万元，借款期限自2007年4月9日起至2008年4月9日止，贷款利率为8.67‰，还款方式为2008年4月9日一次性偿清。杨某、隋某为该笔10万元借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。现隋某在中国人民银行征信中心产生不良信用登记记录。另查明，五道江信用社为通化市郊区农村信用合作联社的下设信用社，通化市郊区农村信用合作联社于2014年12月3日更名为通化XX银行股份有限公司。 本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”、第一百一十一条“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，案涉《保证担保借款合同》中明确约定了借款期限自2007年4月9日起至2008年4月9日止，还款方式为2008年4月9日一次性偿清。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。因本案并未发生贷款展期，且在保证期间内通化农商行亦未要求隋某承担保证责任，故隋某的保证责任依法应当免除。因通化农商行未能免除隋某的保证责任，导致隋某在中国人民银行征信中心产生了不良信用登记记录，个人信用受损，对隋某造成了损害，通化农商行应当承担侵权责任，故隋某要求通化农商行撤销其在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录的主张，本院予以支持。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 一、免除原告隋某于2007年4月9日签订的合同编号为农信保借字［2007］第S031号《保证担保借款合同》中的保证责任； 二、被告通化XX银行股份有限公司于本判决生效之日起立即为原告隋某撤销在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录。 案件受理费100.00元，由被告通化XX银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  邹淑芳 二〇二一年四月八日 书记员  王洪鑫
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初1725号原告：李玉学，男，1964年10月12日生，汉族，住安徽省。被告：李争光，男，1983年10月8日生，汉族，住安徽省临泉县。原告李玉学与被告李争光劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告李玉学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李玉学负担。审判长  马吉中二〇二一年四月九日书记员  李家俊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2774号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系分行行长。委托诉讼代理人：钟庭丽，女，1978年3月8日出生，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，一般代理。委托诉讼代理人：刘振雄，男，1995年8月21日出生，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，一般代理。被告：谌方平，男，1993年3月6日出生，住江西省赣州市全南县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告谌方平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。后原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2021年4月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤诉。案件受理费69元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行承担。审判员  喻红峰二〇二一年四月二十二日法官助理陆瑶书记员温宁英
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执363号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：程皓，行长。被执行人：罗勇，男，1982年5月8日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人罗勇借贷纠纷一案，本院作出的（2020鲁0811民初9546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，现账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，并依法查封。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为253750.17元及利息，已扣划了14391.09元。因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年四月十九日书记员  郭厦
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初311号之一原告：李书宇，男，1955年12月30日出生，汉族，退休医生，现住澜沧县。委托诉讼代理人：杨星，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨正翔，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司，住所地澜沧县民族街华峰大酒店**。法定代表人：陈凤英，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟建明，男，1995年4月3日出生，哈尼族，现住澜沧县民族街华峰大酒店**。被告：颜宏，男，1969年12月29日出生，汉族，务农，户籍地重庆市合川市，现住澜沧县。被告：胡朝文，男，1968年3月8日出生，汉族，个体户，户籍地重庆市北培区，现住澜沧县。原告李书宇与被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司、颜宏、胡朝文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李书宇于2021年4月15日提出撤诉申请。申请撤诉理由为：治疗尚未终结，仍处于继续治疗过程中，后续还将对伤残进行鉴定，待全部赔偿费用明确后再另行依法提起诉。本院认为，原告李书宇撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李书宇撤诉。案件受理费1441元，减半收取720.5元，由原告李书宇负担。审 判 长  曾新昌审 判 员  田春萍人民陪审员  周 燕二〇二一年四月十六日书 记 员  陈 鑫
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1305号 原告:王春成，男，1987年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：于士惠，女，1990年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：杨群岐，男，1990年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 二被告委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 原告王春成与被告于士惠、杨群岐劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春成及其委托诉讼代理人董红旗，被告于士惠、杨群岐的委托诉讼代理人张高玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿付原告劳动报酬9550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告的车队从事大车司机工作，截止到2020年1月23日被告共拖欠原告11550元，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告给付2000元，尚欠9550元。二被告系夫妻关系，被告杨群岐指派车辆，被告于士惠发工资，拖欠工资为二被告共同债务，二被告应共同偿还。 被告于士惠、杨群岐辩称：二被告系夫妻关系。于士惠个人经营涉案车辆，车辆的挂靠协议是于士惠与挂靠单位签订的，雇佣的司机也是于士惠找来的，与杨群岐无关。杨群岐在银行工作，不存在夫妻共同经营的情况，因此杨群岐不应承担连带清偿责任。原告提交的欠条真实性无异议，尚欠9550元，但是，原告在雇佣期间共闯红灯三次，包括车头、车尾共扣18分，罚款600元，造成被告买分花费4400元，加上罚款合计5000元，该损失应由原告负担。另原告在雇佣期间私吞车辆财产应承担相应责任。 经审理查明：2017年原告王春成受被告于士惠雇佣，为其开车从事运输，原告的报酬未结清。2020年1月23日被告于士惠为原告出具欠条一份，载明：“王春成工资11550元。”欠条落款处被告于士惠签名并捺印。之后，被告于士惠偿还2000元，尚欠9550元。 另查明，被告于士惠、杨群岐系夫妻关系，在车辆经营过程中被告杨群岐通过微信联系业务，指派车辆。开庭审理过程中，被告同意其损失本案不予主张。 上述事实，由当事人陈述、欠条原件、微信聊天记录、通话录音等证据在案佐证。 本院认为：被告于士惠雇佣原告王春成为其开车，被告于士惠应依约向原告支付报酬。被告于士惠拖欠原告报酬9550元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告于士惠、杨群岐系夫妻关系，原告提供的微信聊天记录、通话录音能够证明二被告共同经营车辆运输生意，据此，本案债务应为二被告共同债务，二被告应共同承担清偿责任。原告王春成之诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 被告于士惠、杨群岐在本判决生效之日起三日内共同偿还原告王春成报酬9550元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于士惠、杨群岐负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二一年四月十九日 书记员  吕浩强
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执保21号 申请保全人：山东华通环境科技股份有限公司，住所地山东省青州市益都东路4069号。法定代表人：王邦强，系公司总经理。申请保全人：新疆渝江**东建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区校园路88号。法定代表人：闫长寿，系公司总经理兼执行董事。被保全人：岳普湖县清源污水处理有限公司。住所地新疆维吾尔自治区岳普湖县泰岳工业园区经一路。法定代表人：刘红雄，该公司总经理。申请保全人山东华通环境科技股份有限公司、新疆渝江**东建筑安装工程有限公司与被保全人岳普湖县清源污水处理有限公司解除保全一案，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2019年2月19日作出的（2019）新31财保4号已发生法律效力。被执行人岳普湖县清源污水处理有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，权利人山东华通环境科技股份有限公司、新疆渝江**东建筑安装工程有限公司于2021年4月25日向本院提交《申请解除冻结措施的申请书》，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人岳普湖县清源污水处理有限公司2700万元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔 · 麦图迪审  判  员   麦麦提艾力·多勒昆审  判  员   孙   延   军二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   邢       越
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3118号申请执行人：张晓梅,女,1975年03月01日出生,汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：颐和地产集团浙江有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路88号,组织机构代码:58629829-6。法定代表人:何建信，该公司总经理。本院在执行申请执行人张晓梅与被执行人颐和地产集团浙江有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执655号申请执行人：田晓东，男，1991年1月15日出生，住安阳县。被执行人：张赞，男，1990年4月18日出生，住安阳县。关于申请执行人田晓东与被执行人张赞买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民特153号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款35369元，本院依法受理。执行期间，被执行人张赞于2021年4月15日向本院履行了义务，共执行到位金额35369元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民特153号民事调解书执行完毕。审判员  焦保顺二〇二一年四月二十一日书记员  牛志锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1291号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：辛同峰,男,1988年4月6日出生，汉族,送达地址：山东省阳谷县乔润办事处辛菜郭屯村19号，身份证地址：山东省阳谷县,联系。 被执行人：孙玉红,女,1984年7月21日出生，汉族,送达地址：山东省阳谷县乔润办事处辛菜郭屯村19号，身份证地址：山东省阳谷县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人辛同峰、孙玉红借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结辛同峰、孙玉红名下财付通存款41759.97元，划拨存款3624.59元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 梅根生 审判员 陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初808号原告：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区文山路5号。负责人：戴青，行长。委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯序敏，山东昀明律师事务所律师。被告：孟亚硕，男，1988年7月1日生，汉族，居民，住河北省晋州市。被告：刘水莲，女，1986年2月24日生，汉族，居民，住河北省晋州市。原告中国银行股份有限公司威海文登支行（以下简称中国银行文登支行）与被告孟亚硕、刘水莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行文登支行委托诉讼代理人王蕾蕾、侯序敏,被告刘水莲到庭参加诉讼。被告孟亚硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行文登支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟亚硕、刘水莲共同偿还原告截止2020年11月6日借款本金204416.61元及利息3313.94元(以上本息合计207730.55元)，并承担以本金204416.61元为基数，自2020年11月7日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息等；2、判令各被告赔偿原告律师代理费17563元(上述合计225293.55元)；3、判令原告有权对被告孟亚硕抵押的坐落于文登区小观镇南海半岛居民小区恬心岛12号2单元404室房产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在上述债权范围内优先受偿；4、由被告承担本案案件受理费、保全费等。事实与理由：原告与被告孟亚硕于2019年2月11日签订编号为2019年昆住借字0029号《个人一手住房贷款合同》，约定借款人的贷款金额、使用期限、利率、违约责任等事项；被告孟亚硕与被告刘水莲系夫妻关系，且在贷款申请签署的相关材料中承诺对借款承担共同还款责任。被告孟亚硕以位于文登区小观镇南海半岛居民小区恬心岛12号2单元404室房产提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。2019年2月20日原告向被告发放贷款220000元，贷款期限240个月。现被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。原告依约要求被告偿还本金及利息、罚息等，并赔偿原告实现债权的所有相关费用。为维护原告合法权益，诉至法院。孟亚硕未到庭，亦未答辩。刘水莲辩称，原告诉状中所述属实，这个房子变卖之后优先偿还本金和利息，不同意负担代理费等。中国银行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘水莲对原告提交的证据的真实性及证明的事实均没有异议。孟亚硕未到庭视为放弃质证的权利。经审查，中国银行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：中国银行文登支行与孟亚硕于2019年2月11日签订编号为2019年昆住借字0029号《个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额220000元，贷款期限240个月,贷款利率按照浮动利率方式计算，借款人未按期归还贷款本息，中国银行文登支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告孟亚硕与被告刘水莲系夫妻关系，合同约定被告刘水莲承诺对借款承担共同还款责任。被告孟亚硕以位于文登区小观镇南海半岛居民小区恬心岛12号2单元404室房产提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。2019年2月20日，中国银行文登支行按照合同的约定发放借款，二被告偿还了部分借款本息，截至2020年11月6日，二被告尚欠原告本金204416.61元及利息。本院认为，中国银行文登支行与孟亚硕签订的个人一手住房贷款合同等内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。中国银行文登支行依约发放借款，孟亚硕接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给中国银行文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据中国银行文登支行提供的贷款已还款明细清单，孟亚硕未按时偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，中国银行文登支行可以宣布贷款提前到期，要求孟亚硕提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。孟亚硕以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了抵押登记，故中国银行文登支行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。刘水莲与孟亚硕系夫妻关系，合同约定刘水莲承诺对借款承担共同还款责任，因此中国银行文登支行要求孟亚硕与刘水莲共同偿还借款及利息等的请求，本院予以支持。中国银行文登支行关于利息的计算方法及律师代理费的计算符合合同约定及法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟亚硕、刘水莲于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司文登支行借款本金204416.61元及利息3313.94元（截止至2020年11月6日）；并承担以本金204416.61元为基数，自2020年11月7日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息等；二、被告孟亚硕、刘水莲于本判决生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司文登支行律师代理费17563元；三、原告中国银行股份有限公司文登支行有权对被告孟亚硕抵押的坐落于文登区小观镇南海半岛居民小区恬心岛12号2单元404室房产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元、保全费1670元，由被告孟亚硕、刘水莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  黄相洪人民陪审员  王玉明二〇二一年四月八日法官助理毕秀萍书记员梁毅
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0325执异31号申请人（申请执行人）：邹江，男，1977年6月26日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人：李元武，男，1984年9月10日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区太极湖西路8号13幢201。法定代表人：李元武，该公司总经理。在本院执行申请执行人邹江与被执行人十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司（以下简称：锦泽民安劳务公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人邹江向本院申请追加李元武为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人邹江称，请求追加李元武为本案的被执行人。事实和理由：申请执行人邹江与被执行人锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，被执行人锦泽民安劳务公司拒不履行湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书确定的义务。经查，被执行人锦泽民安劳务公司的法定代表人为李元武，公司为李元武个人独资公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加李元武为本案的被执行人。被申请人李元武未向本院提交答辩意见。被执行人锦泽民安劳务公司未向本院提交答辩意见。本院查明，邹江与锦泽民安劳务公司劳动争议纠纷一案，房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决书已经发生法律效力。邹江于2021年2月20日向本院申请执行，同日本院立案。在执行过程中，未查询到被执行人锦泽民安劳务公司有可供执行的财产，申请执行人邹江向本院申请追加李元武为本案的被执行人。另查明，锦泽民安劳务公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李元武，股东为李元武，持股比例100%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人锦泽民安劳务公司名下查无可供本案执行的财产,李元武作为锦泽民安劳务公司的唯一股东,未举证证明锦泽民安劳务公司财产独立于其个人财产,故对邹江申请追加李元武为本案被执行人的请求,本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定,裁定如下:一、追加李元武为本院(2021)鄂0325执464号执行案件的被执行人；二、李元武对湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕88号仲裁裁决确定的十堰武当山旅游经济特区锦泽民安劳务有限公司的债务承担连带责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  余华礼审判员  余淑芬审判员  李 飞二〇二一年四月二十六日书记员  谢 玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执961号之二被执行人：代浩，男，汉族，1980年01月13日生，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初153号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代浩在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内存款人民币490.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月二十六日书记员  倪涛
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0129执261号 申请执行人：戚建明，男，汉族，户籍所在地：四川省平昌县，现住四川省大邑县。 被执行人：何成平，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人唐权，男，汉族，住云南省盐津县。 关于戚建明申请执行何成平、唐权机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人戚建明于2021年3月4日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0129执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范小刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  邹 靖
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初4198号之一 申请人：雷增辉，男，1970年12月25日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：杨举，男，1985年5月12日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 原告雷增辉与被告杨举买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2020）冀0184民初4198号民事裁定，冻结被申请人杨举名下银行存款35000元，期限为一年。申请人雷增辉于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告雷增辉申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨举名下银行存款35000元的冻结。 案件申请费370元，由被申请人杨举负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  李志刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙彤彤
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执154号 何卓： 本院执行何卓受理费一案，执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初1436号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2240号原告：张小凤，女，汉族，1987年9月1日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被告：徐显玉，男，汉族，1981年4月21日生，住河南省新蔡县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91411702MA3XFYHX6。负责人：徐宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔连伟，河南伦宸律师事务所律师。原告张小凤诉被告徐显玉、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行了审理。原告张小凤向本院提出诉讼请求：、一、被告及时赔偿原告车辆施救费700元，评估费3000元，车辆损失维修费用118229元，共计121929元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月1日15时33分，被告1驾驶车牌为豫Ｖ×××**的车辆，原告驾驶的车牌为豫Ｑ×××**的车辆在新蔡县××××大道处发生交通事故，新蔡县公安局交通警察大队第411729202103012404号道路交通事故认定书认定：被告1对于事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，被告1未对原告的车辆损失进行任何赔偿，经落实被告1在被告2处购买的有交强险以及商业险，事故发生在保险期间范围内，为维护原告的合法权益，特依法诉讼。本院经审查认为：被告太平财产保险有限公司驻马店分公司对豫Ｑ×××**的车辆损失申请重新进行鉴定。原告的证据处于不确定状态，可待鉴定意见作出后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张小凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二一年四月二十五日书记员  徐 行
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1123号 原告：程希伟，男，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：莫桥星，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区，经常居住地广西壮族自治区南宁市良庆区。 原告程希伟与被告莫桥星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程希伟到庭参加诉讼，被告莫桥星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 程希伟向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告莫桥星立即偿还原告借款20000元及利息（日利率为0.04%，自2019年2月5日至借款还清时止）；2，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告莫桥星因经营需要向原告程希伟借款20000元，口头约定于2019年2月4日前付清。嗣后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。 莫桥星未提出答辩。 本院确认如下事实：2019年1月21日，被告莫桥星因经营需要向原告程希伟借款20000元，原告遂于当日通过支付宝向被告转账20000元。嗣后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。 上述事实有支付宝转账电子回单二份，原、被告间的微信聊天记录及庭审笔录佐证。 本院认为：原告程希伟与被告莫桥星间的合法借贷关系，受法律保护。被告莫桥星未按约定期限偿付借款，显属违约，故原告程希伟要求被告莫桥星偿付借款的诉讼请求，应予支持。因原、被告间的借贷关系发生时，双方未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫桥星于本判决生效后十日内支付原告程希伟借款20000元； 二、驳回原告程希伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由被告莫桥星负担。 如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇二一年四月十三日 书记员  曹文琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执535号申请执行人：姚会娟，女，1972年6月20日出生，汉族，宝应县人，住宝应县夏集镇。被执行人：陈桂萍，女，1979年1月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇。关于姚会娟申请执行陈桂萍机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人陈桂萍已全部自动履行完毕，本案执结，申请人姚会娟申请法院结案。至此，姚会娟向本院申请执行的（2020）苏1084民初3098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二一年四月二十一日书记员  邱汪琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3497号之三 被执行人:叶宝乐，男,1984年10月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人叶宝乐罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1662号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶宝乐应缴纳罚金120000.00元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行得款10467.74元，已依法优先退赔受害人，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 仇 争 二〇二一年四月二十六日 书记员 谢杰彦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执427号之二十七申请执行人：唐琳（英文名TONG,Lam）,女，1967年4月6日出生，汉族，香港籍，住中华人民共和国香港特别行政区，暂住中华人民共和国安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：金素芳，女，1962年1月10日出生，汉族，怀远县源鑫种植专业合作社主任，住中华人民共和国安徽省怀远县。被执行人：顾飞，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省怀远县，现住中华人民共和国安徽省怀远县。关于申请执行人与被执行人顾飞合伙协议纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人顾飞在20×××52账户内余额人民币9905.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人顾飞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××52账户内存款人民币9905.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十六日书记员 许志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初682号 原告：娄金芬，女，1963年5月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：娄方智，男，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。 被告：韦旭，男，1966年8月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁金勇，男，桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 原告娄金芬与被告韦旭合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄金芬及其委托诉讼代理人娄方智，被告韦旭委托诉讼代理人梁金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄金芬向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原被告双方于2017年12月14日达成的《民事赔偿调解协议书》；2、判决被告立即赔偿原告人民币147862.72元（扣除已支付部分）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方系地邻关系，被告长期承包土地种植烤烟。2017年7月21日，被告雇请原告为其收割烟叶。于当日晚上被告驾驶其农用三轮车搭载原告在内的五名为其做工的人员，在返家的过程中经过瓦房村××组时发生车祸，导致原告受伤及他人受伤死亡的严重交通事故。事故发生后，原告随即被送往南川区人民医院接受治疗，住院18天，出院诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、小肠部分坏死；3、创伤性肠系膜血管损伤；4、失血性休克；5、急性腹膜炎等，产生医疗费60692.44元。桐梓县公安局交通警察大队于2017年8月4日出具《道路交通事故认定书》，其中载明，被告负该事故全部责任，原告等人无责。后瓦房村村委会组织原被告调解，由于原告受伤在家，无法前往，其丈夫梁光银便前往参与调解。被告在与原告丈夫达成协议后，在未告知原告协议书内容情况下，将提前拟定好的《民事赔偿调解协议书》让原告捺印。达成协议后被告累计支付45000元，尚欠20000元未付。2020年6月30日，原告身体不适，便至遵义医科大学附属医院对其受伤进行鉴定，经鉴定，原告2017年7月21日所受损伤肠部分切除术后评定为九级伤残，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60日-120日。原告认为双方签订的《民事赔偿调解协议书》有失公平，故提起诉讼。 被告韦旭辩称：双方签订的《民事赔偿调解协议书》系双方当事人真实意思表示，不存在无效、可撤销或可变更情形；协议签订后，答辩人已按协议履行完全部义务；协议签订并履行已逾三年，原告撤销权已消灭；原告提交的司法鉴定意见书与被告无因果关系。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告系地邻关系，被告长期承包土地种植烤烟。2017年7月21日，被告雇请原告为其收割烟叶，当日晚上被告驾驶其农用三轮车搭载原告在内的五名为其做工的人员，在返家的过程中经过瓦房村××组时发生车祸，导致原告受伤及他人受伤死亡的严重交通事故。事故发生后，瓦房村村委会组织双方就赔偿事宜进行调解，并于2017年12月14日达成《民事赔偿调解协议书》，约定：一、双方认可娄金芬在治疗期间的医疗费、车费、伙食费等一切费用为陆万叁仟元整（63000.00元），加上后期治疗、诊疗、鉴定等费用贰仟元整（2000.00元），共计陆万伍仟元整（￥65000.00元）。二、韦旭在签订本协议时立即支付贰万元整（20000.00元），剩余的肆万伍仟元（45000.00元）分三年付清（2018年12月30日前付15000元；2019年12月30日前付15000元；2020年12月30日前付15000元）。三、在协议签订后，若娄金芬、梁光银户符合民政、医疗救助条件，获得的医疗、民政救济救助资金，鉴于韦旭的赔偿支付能力，自愿减免韦旭救助金等额的赔偿责任。四、此协议签订后，娄金芬若有其他因为此次交通事故造成的损害，与韦旭无关，娄金芬自愿独自承担。此纠纷就此终结。协议签订后，被告累计支付原告45000元，原告从当地政府获得民政救助金20000元。 上述事实，有当事人陈述、答辩和原被告提交的《民事赔偿调解协议》、《收条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告因交通事故纠纷，在当地村委会的组织下就赔偿事宜进行协商，并达成《民事赔偿调解协议书》，该协议具有民事合同性质，因事故产生的侵权之债即转化为合同之债。协议签订后，原告方已收到被告支付的赔偿款45，000元，原告用实际行为对该协议表示了认可，该协议内容系双方当事人对自身权利义务自由处分的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人不得任意反悔。现原告以协议明显有失公平请求撤销，所谓显失公平的合同是一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同，显失公平制度应具有以下构成要件：1、客观要件，即客观上当事人之间的利益不平衡；2、主观要件，即一方当事人故意利用自身优势或者另一方当事人的草率、无经验等订立了合同。本案中，涉案协议基于交通事故产生，该事故造成多人受伤，一人死亡的事实，原被告双方在当地村委会主持下达成协议，协议里多次出现“鉴于被告赔偿支付能力”等意思表示，且原告在庭审中陈述反悔该协议的原因是当地政府取消了其低保待遇，足以说明协议约定的赔偿金额系原告基于被告的赔偿能力自愿作出的让步，被告也不具有利用自身优势或原告没有经验而损害原告方利益的情形，故该协议不符合显失公平制度的构成要件。根据协议第三条、第四条约定，原告获得民政补助金20，000元后，已减免被告救助金等额的赔偿责任，结合被告已支付的45，000元，实际上被告已按照协议履行完自己的全部义务，该协议的权利义务因被告债务履行完毕而终止，原告不得就该事故产生的费用再次要求被告赔偿。故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告娄金芬的诉讼请求。 案件受理费3258元，减半收取1629元（已缓交），由原告娄金芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 张 松 二〇二一年四月七日 书记员 梁光敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更633号罪犯蒙攀，女，1976年10月8日出生，布依族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2018年1月26日作出（2018）黔0525刑初4号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年9月29日起至2024年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙攀在服刑期间2018月5月20日至2018年11月，2019月7月至2020年1月，2020年2月至2020年7月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙攀减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月29日至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1691号 原告：魏宾，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人（特别授权）:陈文义,安徽中皋律师事务所律师。 被告:刘大山，男，生于1986年4月20日，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告魏宾与被告刘大山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘大山偿还借款30000元；2.被告自2020年11月21日逾期还款之日起按全国银行间同行业拆借中心LPR公布价一年期3.85%支付利息至本借款还清之日；3.被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费用。事实和理由：我与被告刘大山是朋友。2020年8月下旬，被告刘大山以经营缺乏资金为由向我提出借款30000元，并约定该借款于2020年11月20日偿还。2020年9月2日14时06分，我通过手机支付宝给刘大山账户转账借款30000元（订单号：20200902200040011100590085702004)。2020年11月10日，被告刘大山亲书借条一份对上述借款事实予以确认。2020年11月20日借款期限届满后，虽经我无数次向被告刘大山主张偿还借款的权利，但被告皆以种种借口推诿至今也未予偿还30000元。综上所述，针对被告刘大山的不诚信行为，现向法院依法起诉，请求依法裁判。 被告刘大山辩称，我与原告系朋友关系，2020年8月之前我们之间存在借贷关系，但已经偿还完毕。原告没有向我出借过30000元，我也没有向原告出具过借条。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告魏宾提交的证据一原告身份证复印件、证据二被告身份证复印件、证据三中的手机支付宝转账截图，因被告刘大山无异议，本院予以确认。 对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据三借条原件，被告刘大山虽提出借条非本人亲笔书写，但其在本院规定的时间内并未提交相反的证据或者书面的笔迹鉴定申请，视为其放弃权利，本院对该份证据予以采信。对于被告提供的微信聊天截图七张、转账截图两张，因与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。原告于2020年9月2日通过支付宝转账30000元给被告，被告于2020年11月10日向原告出具借条一张，上面注明：“今通过支付宝向魏宾借到人民币大写叁万元整，小写￥30000；如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约承担。且债务人同意强制执行。借款人：刘大山，身份证号：3424011986××××××××。”另备注：“借款时间：2020.9.2，还款时间：2020.11.20”。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受到保护。本案中，原告提供的借条及转账截图，足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，且原告完成了借款交付义务。现被告以借条上的签名不是其亲笔所写，否认双方之间系借贷关系的抗辩，本院认为，被告并未提交充足的反证，且在本院规定的时间未提交书面的笔迹鉴定申请，视为其放弃了举证的权利，故应当承担对其不利的法律后果，对于该辩称本院不予采纳。因被告并未按约还款，故原告主张要求其偿还借款30000元，本院予以支持；双方虽在借条上并未约定逾期还款利息，但约定了还款时间，故现在原告主张自2020年11月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期还款利率，符合法律规定，本院予以支持。至于律师代理费用，因原告方当庭自愿放弃该项诉请，本院视为其对于其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘大山应于本判决生效之日起十日内偿还给原告魏宾借款30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，自2020年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息至款清时止）。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告刘大山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二一年四月二十五日 书记员  李娟娟 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 黑1003执36号之一 申请执行人：崔善武，男，1968年6月25日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市牡丹江市海林市。 被执行人：王志强，男，1993年8月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。现羁押于黑龙江省牡丹江市看守所。 本院在执行崔善武与被王志强责令退赔一案中，本院作出（2020）黑1003刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年四月十六日 书记员  张梦璐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初945号 原告：张开楼，男，1954年10月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：乔娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王哲，该公司职工。 原告张开楼与被告河北康立物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案。张开楼于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张开楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张开楼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张开楼负担。 审判员  牛帅 二〇二一年四月二日 书记员  孟洁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1033号上诉人（原审被告）：时晨，女，汉族，1989年7月8日出生，住镇江市。被上诉人（原审原告）：夏凯，男，汉族，1993年10月15日出生，住镇江。上诉人时晨与被上诉人夏凯民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人之间达成和解，时晨于2021年4月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，时晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许时晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人时晨负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二一年四月二十七日书记员 柳婷婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终711号 上诉人（原审被告）：天津市久越松商贸有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里公建房物业中心**。 法定代表人：田永利，总经理。 委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：义乌市聚力服饰有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道宝元路**（义乌市语诗针织袜业有限公司内）。 法定代表人：常晓虎，执行董事。 委托诉讼代理人：吕明臣，浙江嘉图律师事务所律师。 原审被告：刘艳梅，女，1961年1月22日出生，汉族，住天津市河**。 原审被告：天津市昌泽盛贸易有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里公建房物业中心****。 法定代表人：刘艳梅，执行董事。 上诉人天津市久越松商贸有限公司因与被上诉人义乌市聚力服饰有限公司及原审被告刘艳梅、天津市昌泽盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天津市久越松商贸有限公司于2021年4月9日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人天津市久越松商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人天津市久越松商贸有限公司撤回上诉。 二审案件受理费5084元，减半收取2542元，由上诉人天津市久越松商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年四月九日 代书记员  张青青
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执2170号之三 被执行人邓兴义，男，1987年2月13日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人邓兴义危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓兴义未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为被执行人邓兴义应向本院缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人邓兴义发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓兴义逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓兴义存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人邓兴义所有的车牌号为贵ＧＲ××××本田牌摩托车一辆（未实际控制），并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人邓兴义名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月20日，本案已执行人民币262.44元，未执行到位执行款3737.56元。 鉴于被执行人邓兴义逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人邓兴义采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人邓兴义暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执2170号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  张方媛 审判员  冯少亮 二〇二一年四月二十日 书记员  张叶**
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审20号申请执行人长春市交通运输局，住所长春市南关区民康路**。法定代表人张意海，局长。委托代理人王常禹，该局法制科科长。委托代理人王燕妮，该局法制科科员。被执行人朱相本，男，汉族，住，住吉林省公主岭市/div>申请执行人长春市交通运输局以被执行人朱相本未履行强运罚[2019]22010065758号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2019年11月12日，原长春市地方道路运输管理局执法人员在富民大街执行稽查任务时发现，朱相本驾驶×××号小型轿车拉载4名乘车人。经询问得知乘车人不认识该车司机朱相本，其中2人从公主岭市桑树台镇去往长春市，另外2人从公主岭市大岭镇去往长春北站，驾驶员朱相本与4名乘车人商议车费，其中2人每人50元（桑树台镇上车），另外2人每人10元（大岭镇上车），计划到达目的地后收取。原长春市地方道路运输管理局于2019年11月12日立案。经调查，朱相本未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动，原长春市地方道路运输管理局于2019年11月27日作出强违通[2019]22010065758号违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款贰万元的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，亦未申请听证。2020年3月25日，原长春市地方道路运输管理局作出强运罚[2019]22010065758号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰万元人民币的行政处罚，并于2020年3月330日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2020年10月27日作出长运催字[2019]22010065758号催告书，并2020年10月30日向被执行人送达。现被执行人仍未履行强运罚[2019]22010065758号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查，原长春市地方道路运输管理局已于2020年4月30日经中共长春市委机构编制委员会批复撤销，其相关职能由长春市交通运输局承继。本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款20000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币20000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市交通运输局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年四月二十三日书记员 周思彤
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初130号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人徐善中，男，1981年9月7日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省新宁县。2020年11月1日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人叶海燕，浙江星汇律师事务所律师。 被告人唐如兵，男，1977年5月12日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，务工，家住湖北省咸宁市咸安区。2017年4月18日因毁坏财物被玉环市公安局行政拘留七日。2020年10月27日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人郑中碗，浙江榴岛律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人徐善中、唐如兵犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人徐善中、唐如兵及玉环市法律援助中心指派的辩护人叶海燕、郑中碗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月至2020年9月期间，被告人徐善中、唐如兵在本市芦浦镇江家村山上、漩门湾桥下、楚门镇龙王村山上等地开设赌场，与邵某、黄某（均已判决）约定好轮流摆场，供赌博人员项某、张某、钱某等人以“小庄”的形式进行赌博，期间被告人徐善中、唐如兵均有负责召集赌博人员、抽头与望风。经查，该赌场开设20余天，每天平均抽头获利人民币1000余元，非法获利共计人民币20000余元。 2020年10月26日，被告人唐如兵在浙江通昌铸造有限公司内被公安民警依法传唤到案；同年10月30日，被告人徐善中经公安民警电话通知，于11月1日至湖南省新宁县汽车站附近主动投案，但未如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人徐善中、唐如兵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人项某、张某、钱某、刘某、周某、何某、郑某、蔡某、邵某、黄某的证言、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、光盘、归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。 被告人徐善中对公诉机关指控的罪名及提出的判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人徐善中、唐如兵法制观念淡薄，以营利为目的，合伙开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐善中、唐如兵的地位作用基本相当，不予区分主从犯，可根据各自参与的程度，分别予以科刑。被告人唐如兵的辩护人关于被告人唐如兵的地位作用相对较轻的意见，与事实不符，本院不予采信。被告人徐善中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；主动投案，可酌情从轻处罚。被告人唐如兵有劣迹，可酌情从重处罚；当庭认罪，可酌情从轻处罚。各辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐善中犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2021年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人唐如兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2022年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、追缴被告人徐善中、唐如兵违法所得各人民币一万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  张秋平 人民陪审员  张新波 二〇二一年四月二十日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 三、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。