wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0423刑初230号自诉人：李国旺，男，1972年3月25日生，汉族，户籍地：河南省平顶山市石龙区。被告人：乔占良，男，汉族，1971年10月15日出生于河南省叶县，户籍地：河南省叶县。自诉人李国旺诉被告人乔占良犯拒不执行判决、裁定罪，本院于2021年4月26日受理后，在诉讼过程中双方达成和解协议，现自诉人李国旺向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李国旺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人李国旺撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二一年四月二十七日书记员  杨运超附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终644号 上诉人（原审原告）：东平德源康医疗科技有限公司，住所地东平县西山路路西三联家电**。 法定代表人：周俊，职务：执行董事总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许远丽，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李开忠，男，汉族，1964年4月6日出生，住东平县。 上诉人东平德源康医疗科技有限公司因与被上诉人李开忠房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市东平县人民法院（2020）鲁0923民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人东平德源康医疗科技有限公司于2021年4月1日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人东平德源康医疗科技有限公司撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人东平德源康医疗科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人东平德源康医疗科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国锋 审判员  谭明娜 审判员  王 芳 二〇二一年四月九日 书记员  李争艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3792号申请执行人：王超英。被执行人：孙春华。被执行人：大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司。代表人：任志强。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6202号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款13000000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十六日书记员  张伟玮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万遂玲，女，1955年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商局金陵船舶（南京）有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路**。法定代表人：姜福海，该公司总经理。再审申请人万遂玲因与被申请人招商局金陵船舶（南京）有限公司（以下简称金陵船舶公司）福利待遇纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终7612号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万遂玲申请再审称：1.其要求金陵船舶公司按照市政府文件规定向其发放企业鳏寡孤独退休人员慰问补贴差额，一审法院以“福利待遇纠纷”立案，篡改了其起诉的真实意思；2.其与金陵船舶公司之间无劳动关系，起诉是要求法院纠正金陵船舶公司损害其利益的行为，裁定书依据劳动争议法律规定驳回其起诉，属于适用法律错误。万遂玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，万遂玲基于其为金陵船舶公司的退休人员，经劳动争议仲裁前置程序后，提起本案诉讼，要求金陵船舶公司补发2018年至2020年企业鳏寡孤独退休人员慰问补贴差额，故原审法院以“福利待遇纠纷”作为立案案由，将其归为劳动争议类纠纷，并无不当。但经审查后发现，因地方政府及相关部门春节期间走访慰问群众发放慰问金引起的纠纷，并不属于人民法院受理案件的范围，原审法院遂驳回万遂玲的起诉，亦无不当。综上，万遂玲的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万遂玲的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  王婷婷二〇二一年四月九日法官助理  杨红旗书 记 员  易 丹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1079号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，总经理。 被告：张淑英，女，1952年5月30日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与张淑英财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。 案件受理费减半收取计196.9元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 审判员  丁福才 二〇二一年四月二十日 书记员  高 文
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执160号被执行人：张教，女，汉族，1979年5月5日生，住河南省襄城县。被执行人：李新民，男，汉族，1972年2月21日生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的（2011）许中刑一初字第4号刑事判决书，已向被执行人张教、李新民发出执行通知书，但被执行人张教、李新民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人张教、李新民的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年四月二十一日书记员  谢大帅
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执41号 申请人：史玉星，女，1977年8月12日生，汉族，住兴城市。 被执行人：关迪，男，1978年12月20日生，满族，住兴城市。 被执行人：门丽娜，女，1978年10月27日出生，满族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院做出的（2020）辽1481民初2890号民事判决书,执行史玉星申请执行关迪、门丽娜民间借贷纠纷一案。本案于2021年1月5日立案执行。申请执行标的额为459063元。具体执行过程如下： 于2021年1月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令以及廉政监督卡。 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。 于同年1月查询了被执行人不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息。 经本院执行，已执行到位金额7201.52元，还有451861.48元未执行。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2021年1月6日发布了限制消费令。于2021年4月对申请人进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  周爽祎
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2921号 原告：王翔，男，汉族，1988年8月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州聚人实业有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇工农村大树组80号。 法定代表人：叶淋。 被告：邵代兵，男，汉族，1985年1月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告王翔与被告贵州聚人实业有限公司、邵代兵合同纠纷一案中，因原告王翔经本院书面通知，逾期未交纳案件受理费，也未按规定申请缓交、减交或免交案件受理费。 为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王翔撤诉处理。 审判员  王乃富 二〇二一年四月二十一日 书记员  江 锐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9746号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1993年3月5日出生，汉族，住陕西省渭南市。吉致汽车金融有限公司与刘卫金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65277号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘卫未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费701.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘卫发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘卫暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终124号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张兴义，男，1996年3月23日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，家住云南省鲁甸县。因犯盗窃罪（冒名张兴平）于2016年1月22日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年2月8日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月10日刑满释放。因涉嫌犯起诉书指控的第一起盗窃行为于2017年11月7日被义乌市公安局刑事拘留，后于同年12月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人毛志明，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 浙江省义乌人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人张兴义犯盗窃罪一案，于2020年12月28日作出（2020）浙0782刑初1684号刑事判决。被告人张兴义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2018年8月6日，被告人张兴义至义乌市××街道××村××幢××单元××室××道发户，从衣柜内窃得黄金手链一条（价值无法认定）。 2.2020年6月17日17时许，被告人张兴义至义乌市××街道××幢××单元××室被害人陈某户，从卧室衣柜抽屉首饰盒内，窃得共计价值人民币5461元的黄金项链一条、黄金戒指两枚。被告人张兴义在盗窃过程中被刚刚回家的被害人陈某当场发现，后被告人张兴义逃离现场。现黄金项链和黄金戒指已发还被害人。 2020年6月21日21时许，被告人张兴义被义乌市公安局工作人员查获，当场扣押现金人民币26310元，金器16件，其中金戒指5个，金项链2条，金吊坠2个，金手镯2个，金手链3条，（长命锁）金吊坠2个。 2020年6月27日21时许，被告人张兴义在义乌市上溪镇时尚溜冰场被警方抓获归案。 原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元；二、扣押在案的被告人张兴义财物由扣押单位义乌市公安局依法处理。 被告人张兴义上诉及其辩护人辩护提出，对原审法院认定的第一起盗窃事实有异议，根据其盗窃数额，原判量刑过重；被告人被扣押的其他财物为其合法财物，由公安机关依法处理不当。请求撤销原判，依法改判。 经审理查明，原判认定被告人张兴义盗窃的事实，有被害人李某、陈某的陈述，证人阮某1、阮某2、王某的证言，监控视频，监控画面辨认照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录，鉴定书，接受证据清单，黄金项链购物发票，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单、发还清单，滴滴行程照片，检测报告，价格认定结论书，归案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人张兴义的供述，身份证明等证据证实。以上证据均经一审庭审质证，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，足以认定。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1.被害人李某的陈述，证实其被盗的黄金手链于2018年7月份购买，价格是2000余元。手链放在一个小木盒里，盒子放在衣柜里；现场勘验笔录及照片、鉴定书，证实从案发现场盒子外侧提取的斑迹，检测出被告人张兴义的ＤＮＡ。以上证据足以认定被告人张兴义进入被害人房间实施盗窃的事实。2.本案扣押的部分财产并未随案移送，且尚没有查清其权属、来源。原判判决并无不当。综上，被告人张兴义及其辩护人所提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人张兴义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张兴义因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。原判根据被告人张兴义的犯罪事实、性质、情节等，所作量刑并无不当。被告人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 杜月婷 审 判 员 薛焕梅 二〇二一年四月十六日 代书记员 黄俊伟 代书记员 吴燕华
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17766号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：房绍贞，男，1972年7月24日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3187号上诉人（原审原告）：上海酷极网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号9幢229室。法定代表人：孔刚，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：上海云麦投资中心（普通合伙），经营场所上海市青浦区青湖路732号2层A区210室。执行事务合伙人：晦宽（上海）创业投资中心（有限合伙）原审第三人：高胜宁，男，1982年7月28日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原审第三人：李侃，男，1981年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。原审第三人：晦宽（上海）创业投资中心（有限合伙），经营场所上海市崇明区庙镇宏海公路2050号D幢8253室（上海庙镇经济开发区）。执行事务合伙人：宽毅（上海）股权投资基金管理有限公司。原审第三人：晦毅（上海）创业投资中心（有限合伙），经营场所上海市崇明区庙镇宏海公路2050号D幢8252室（上海庙镇经济开发区）。执行事务合伙人：高胜宁。上诉人上海酷极网络技术有限公司因与被上诉人上海云麦投资中心（普通合伙）及原审第三人高胜宁、李侃、晦宽（上海）创业投资中心（有限合伙）、晦毅（上海）创业投资中心（有限合伙）合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初20241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海酷极网络技术有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海酷极网络技术有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初3099号 原告：高兴刚，男，1971年4月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：高山，男，1981年4月12日出生，汉族，住日照市五莲县。 被告：日照光辉运输股份有限公司。 原告高兴刚与被告高山、日照光辉运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行了审理。 高兴刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计94515元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月6日22时许，被告高山驾驶鲁ＬＣ××××（鲁Ｈ××××挂）号货车沿Ｇ22青兰高速由东向西行驶，至事故地点与原告高兴刚驾驶的鲁ＵＣ××××（鲁Ｕ××××挂）货车相撞，造成原告财产损失。在事故中，被告高山承担主要责任，但没有赔付原告损失。特诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案经电子送达方式联系原告，其称被告高山所驾涉案车辆在保险公司处投保保险，要求追加保险公司为本案被告，但其在本案中未列保险公司为被告，亦未提供保险公司的具体名称及具体送达地址，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回，其可待确定后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高兴刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李煜 二〇二一年四月二十九日 书记员  王敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民特41号申请人：严瑞琴，女，1967年1月24日生,汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：吕荣珍，女，1936年1月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理申请人严瑞琴与被申请人吕荣珍申请宣告公民无民事行为能力一案中，因申请人严瑞琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按严瑞琴撤回申请处理。审 判 员  郁 松二〇二一年四月二十二日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1804号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：夏云平，总经理。被执行人：谢正友，男，1967年09月30日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢正友信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢正友应给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心欠款共计人民币76,666.17元(以下币种同)。因被告谢正友未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人谢正友未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人谢正友发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人谢正友名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权76,666.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年四月十三日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初187号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人姜文明，男，1970年1月19日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民，住河南省信阳市潢川县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2020年7月6日被天津市公安局宁河分局取保候审，2021年4月12日被天津市宁河区人民检察院取保候审，同年4月16日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人姜文明犯伪造身份证件罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：被告人姜文明于2020年4月底的一天，通过路边广告联系到一名办假证人员，在提供自己的照片后，伪造了一张姓名为“徐某”、证件号为××的居民身份证。2020年6月30日，经天津市公安局宁河分局民警在工作中发现线索查获。案发后，2020年7月6日，被告人姜文明被传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有伪造的身份证、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、扣押清单、认罪认罚具结书、证明、被告人的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人姜文明伪造予以证明居民身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。姜文明归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜文明犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、在卷伪造的居民身份证一张予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马会丽二〇二一年四月十九日书记员  杨金超附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1041号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：孙红军，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告孙红军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月二十二日书记员  汪海滨
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2960号之二 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：马建新，男，1973年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：周萍，女，1976年6月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：张铭，男，1978年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：马建玲，女，1978年1月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：刘灿强，男，1966年2月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：张风云，女，1970年5月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：刘灿民，男，1961年3月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马建新、周萍、张铭、马建玲、刘灿强、张风云、刘灿民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4498元，保全费3520元，由山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初769号 原告:来宾市住房公积金管理中心，住所来宾市文辉路69号,统一社会信用代码12451300G38500226E。 法定代表人：韦书利，主任。 委托诉讼代理人:蒋明,广西桂来律师事务所律师。 被告：梁文睿，男，1983年1月23日出生，壮族，现住广西来宾市。 被告：黄秘，女，1987年4月8日出生，壮族，现住广西来宾市。 原告来宾市住房公积金管理中心与梁文睿、黄秘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告来宾市住房公积金管理中心于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，也没有损害到他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来宾市住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费5064元，减半收取计2532元，由原告来宾市住房公积金管理中心负担(已交)。 审  判  员   莫长求 二〇二一年四月二十二日 书  记  员   黄 艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1809号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙发顺。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。住所地:广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人郑平，区长。 再审申请人龙发顺因诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1605号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 龙发顺向本院申请再审，以一审、二审裁定认定事实不清、适用法律错误为由，请求撤销一审、二审裁定，指令广西壮族自治区桂林市中级人民法院依法继续审理本案。 本院认为，龙发顺的承包地位于广西壮族自治区人民政府批准的征收范围内，广西壮族自治区桂林市七星区人民政府穿山街道办事处已与被征农村集体土地所有权人签订了《征地协议书》和《补充协议》,相关补偿费、补助费等费用已依照协议约定和法律、法规规定进行了支付，有关部门实施的强制清理案涉土地行为，未损害龙发顺的实体权利。一、二审裁定没有再审改判必要。龙发顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回龙发顺的再审申请。 审判长 李 彤 审判员 田心则 审判员 寇秉辉 二〇二一年四月十三日 书记员 张燕清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9138号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：张造捷，男，1987年6月5日出生，汉族，住海南省海口市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人张造捷金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初85970号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付348,636.80元。本院立案受理后，依法对被执行人张造捷的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人张造捷发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人张造捷的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人张造捷采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初1095号原告周钢强，男，汉族，住河南省周口市郸城县。委托诉讼代理人谢向前、谢合平，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告梁山金诚工程安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县小路口镇张振公村。法定代表人崔如英，公司经理。被告杨青军，男，汉族，1968年4月4日出生，住本区。原告周钢强与被告梁山金诚工程安装有限公司、杨青军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，经本院在国家企业信用信息公司系统查询，被告梁山金诚工程安装有限公司现已注销，正在进行营业执照作废声明，其被告主体资格已不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周钢强的起诉。案件受理费25元，退还原告周钢强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年四月二十五日书记员  黄晨
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初94号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王炳，男，1994年9月26日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省台州市黄岩区。2021年2月26日因本案被台州市路桥区公安局刑事拘留。同年3月30日被本院决定取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2021〕355号起诉书指控被告人王炳犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员徐玲丽出庭支持公诉，被告人王炳到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，1、2021年2月21日，被告人王炳窜至台州市路桥区路××街道商城××广场××楼华联超市，将该超市内的一盒三只装兰威牌尼龙羽毛球（售价10.9元）窃走。2、2021年2月21日，被告人王炳窜至台州市路桥区路××街道商城××广场××楼优衣库服装店，将该店内的四双袜子和一条内裤盗走，总售价127元。3、2021年2月21日，被告人王炳窜至台州市路桥区路××街道××足便利店，将该店内一货架上的一盒杜蕾斯牌安全套（售价129元）窃走。4、2021年1月的一天，被告人王炳窜至台州市黄岩区××镇××路××号嘉佰惠超市，将该超市一瓶王朝牌葡萄酒、一瓶长城牌葡萄酒窃走，总售价285元。5、2021年1月的一天，被告人王炳窜至台州市黄岩区××镇××路××号台州华联超市，将该超市内的一瓶长城赤霞珠葡萄酒（售价168元）窃走。6、2021年1月的一天，被告人王炳窜至台州市黄岩区××镇××路××号台州华联超市，将该超市内的一瓶长城天赋牌葡萄酒和一瓶山茶油窃走，总售价343元。7、2021年1月31日14时许，被告人王炳窜至台州市黄岩区××镇云溪上酒店，将该酒店内的二瓶醉红驼500粒牌葡萄酒窃走，总售价516元。2021年2月25日，被告人王炳经公安机关电话通知后到案。现被告人家属已赔偿各被害人损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人王炳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王炳具有自首、退赔并取得谅解等情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人王炳有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王炳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某、季某、吕某的陈述、证人包建良、罗某、梁某的证言、辨认笔录、视频监控、受案登记表、价格小票、现场照片、收据、抓获经过、户籍证明、情况说明、谅解书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王炳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人王炳的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王炳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珈瑶二〇二一年四月二日代书记员 罗伊伊?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3269号 申请执行人：邓本存，男，1959年12月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，广东泰旭律师事务所辅助人员。 被执行人：刘新平，男，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11912号民事判决书。 立案日期：。 案由：劳动争议。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付工资13575元及逾期付款违约金,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费69.69元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未主动向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）在（2021）粤1972执3268号案执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘新平的财付通账户，冻结期限为十二个月，自2021年3月9日至2022年3月8日止，逾期将自动解除冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结申请；因该账户金额较少，暂不处理； （二）在（2021）粤1972执3268号案执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘新平的银行存款[开户行：中国工商银行，账号：19×××10]，冻结期限为十二个月，自2021年2月22日至2022年2月21日，逾期将自动解除冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结申请； （三）在（2021）粤1972执3268号案执行过程中，本院依法轮候登记查封了被执行人刘新平名下粤Ｓ×××××号小型轿车，查封期限为贰年，自2021年2月26日至2023年2月25日，逾期将自动解除查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请，因该车尚未查获，故暂无法处理; （四）在涉及被执行人刘新平系列案执行过程中，本院依法执行到位1176.29元，扣除两案执行费100元后，经本案申请执行人邓本存与（2021）粤1972执3268号案申请执行人邓存文协商一致，本案申请执行人邓本存可受偿549.87元，另案申请执行人邓存文可受偿526.42元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，关于被执行人刘新平系列案，合计执行到位1176.29元，扣缴相关费用后，经本案申请执行人邓本存与（2021）粤1972执3268号案申请执行人邓存文协商一致，本案申请执行人邓本存可受偿549.87元，另案申请执行人邓存文可受偿526.42元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿549.87元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  卢水元
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执336号申请执行人贺亦龙，女，1978年12月19日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人谭景天，男，1988年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人贺亦龙与被执行人谭景天借款合同纠纷一案中，新化县人民法院于2020年11月24日作出（2020）湘1322民初3789号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人谭景天未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺亦龙于2020年1月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人贺亦龙与被执行人谭景天于2021年3月19日达成执行和解协议，协议约定分期履行，因该和解协议履行期限较长，超过本案执行期限。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第（五）项、第十七条第（十三）项的的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2020）湘1322民初3789号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行原生效法律文书。申请执行期间自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。如有异议，自收到本裁定之日起六十日内依法向本院提出。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年四月九日法官助理罗旭星书记员  唐文洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2478号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：李岚，女，1994年2月24日出生，汉族，住四川省成都市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告李岚租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0524执1042号 申请执行人：陈世欣，男，1975年11月1日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈世欣与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月三十日 书记员  郑艺灵
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1633号申请执行人：湖南投资集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路**之三君逸康年大酒店**。法定代表人：刘林平。委托诉讼代理人：谭赞，湖南崇民律师事务所律师。被执行人：广西桂林正翰辐照中心有限责任公司，住所，住所地桂林市高新开发大厦**div>法定代表人：郑斌。被执行人：郑斌，男，1967年1月2日出生，回族，住广西桂林市秀峰区。本院在执行申请执行人湖南投资集团股份有限公司与被执行人广西桂林正翰辐照中心有限责任公司、郑斌合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月8日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二一年四月九日代理书记员  蒋 滔
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐山，男，汉族，住宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜兴市公安局，住所地宜兴市宜城街道东山西路**。法定代表人周杰，该局局长。再审申请人唐山诉宜兴市公安局不履行治安管理法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2020)苏02行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐山申请再审称，其曾多次通过110表达案涉诉求，公安机关不予处理构成行政不作为；原审法院认定事实严重错误。请求本院撤销原审裁定，并依法改判。本院经复查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，唐山的诉讼请求为责令宜兴市公安局依法对其提出的2019年1月18日的“110接警中心的接警是否规范”“丁山派出所的出警是否规范”给予明确答复。由于接警、处警是否规范属于公安机关内部监督的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。故原审法院经审理，以唐山要求宜兴市公安局履行的是内部监督职责，不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉正确。综上，唐山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐山的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年四月八日书记员 张家松
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初364号原告：黄石市隆泰物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市华新路10号，统一社会信用代码91420200798773562B。法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晖、王超（实习），湖北元初律师事务所律师。被告：熊俊勇，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市黄石港区。原告黄石市隆泰物业管理有限公司与被告熊俊勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄石市隆泰物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石市隆泰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  阮珊二〇二一年四月九日书记员  左梦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1420号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈军，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈军金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10961号民事判决向本院申请执行，要求被执行人陈军向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币169,736.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1420号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1038号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县××××××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张威明，男，汉族，1971年10月13日出生，住阳山县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人张威明，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、张威明与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金4485元及滞纳金44.8元给张威明；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给张威明；四、驳回张威明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，黄伟荣的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执3号冯爱平、贵州旭民生物有机肥生产有限公司：申请执行人冯爱平与被执行人贵州旭民生物有机肥生产有限公司买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3187号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人冯爱平于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人贵州旭民生物有机肥生产有限公司主动履行义务，其中货款56200.00元，资金占用费4861.00元，执行费745.00元。现本案以执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执3号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执912号之二被执行人：陈方，男，1964年6月2日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：李天国，男，1955年5月8日生，汉族，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2014)禹刑初字第00275号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈方在徽商银行12×××75账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十四日书记员 许志强
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执160号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道1号。负责人：景继军，职务：总经理。被执行人周进平，男，汉族，1984年5月15日生，住山西省河津市城区办事处东关村。被执行人马晓丽，女，汉族，1988年9月21日生，住山西省河津市城区办事处东关村。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人周进平、马晓丽合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月3日作出的（2020）晋0882民初1283号民事判决书已于2020年10月3日生效。申请执行人于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40183.8元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2021年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息、被执行人名下仅有少量银行存款，现已冻结扣划交付申请执行人。3、2021年1月22日，对被执行人下达了限制消费令，并于3月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年2月2日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年2月2日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2021年3月11日，走访河津市城区办东关村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，无可供执行财产。7、2021年3月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月六日书记员 柴       冲
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初485号原告：张某，男，汉族，1986年出生，住开原市。被告：张某1，女，汉族，1979年出生，住开原市。被告：马某，男，1977年出生，住江苏省兴化市。原告张某与被告张某1、马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。本院认为，原告张某提供的被告张某1、马某的住址、联系方式不准确，不能向其送达法律文书，经本院释明后原告仍不能提供被告准确的身份信息和送达地址，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。诉讼费394元退回原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年四月二十六日书 记 员  张 瑜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执203号申请执行人：南京斌强新型建材有限公司（以下简称斌强公司），统一社会信用代码913201150758720141，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道索青路。法定代表人：周帮兵，斌强公司总经理。委托代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人：孙业海，男，1971年8月24日生，汉族。被执行人：窦绵龙，男，1964年7月10日生，汉族。斌强公司与孙业海、窦绵龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初9161号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、孙业海、窦绵龙支付斌强公司货款158880元及代理费8000元，合计166880元，于2020年11月30日前支付10000元，于2020年12月31日前支付80000元，剩余76880元于2021年1月31日前付清；2、如孙业海、窦绵龙未按上述期限履行，则孙业海、窦绵龙向斌强公司支付逾期付款期间的利息，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准，从2020年7月16日起计算至实际付清之日止；3、如孙业海、窦绵龙未按上述期限履行，斌强公司可就剩余未付款项及逾期付款期间的利息一并向法院申请强制执行。孙业海、窦绵龙负担诉讼费1844元。因孙业海、窦绵龙未履行生效调解书所确定的义务，斌强公司向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人孙业海名下的苏Ａ×××××号思威牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。此后，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法到两被执行人户籍地进行查找，也未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月二十一日书记员  仲 淋
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执204号之一申请执行人：邓金林，男。被执行人：刘成，男。本院在执行申请执行人邓金林与被执行人刘成支付令一案中，因被执行人刘成与申请执行人邓金林达成执行和解协议且该和解协议需被执行人刘成长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0426执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤运芳审判员  曾 辉审判员  刘慧成二〇二一年四月九日书记员  彭家宇
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初398号 原告：金国亮，男，1984年5月30日出生，满族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告金国亮诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告金国亮于2021年4月20日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告金国亮在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告金国亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告金国亮负担。 审判员  孙斌 二〇二一年四月二十日 法官助理郝梓霖 书记员赵婷婷 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初561号 原告：陈素婷，女，1981年12月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律事务所法律工作者。 被告：严海英，女，1975年11月16日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡忠伟，男，1970年8月5日出生，汉族，住象山县。 原告陈素婷与被告严海英、蔡忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。因被告严海英、蔡忠伟下落不明，无法联系，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈素婷及其委托诉讼代理人邵利民到庭参加，被告严海英、蔡忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素婷以被告严海英、蔡忠伟未归还借款为由，诉请判令：被告严海英、蔡忠伟归还借款原告借款本金55万元并支付利息9万元（其中本金30万元自2019年4月23日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至2020年12月22日，以后计算至实际给付之日止）。诉讼中，原告变更利息部分的诉讼请求为其中本金20万元自2019年4月23日起按2020年8月20日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。 被告严海英、蔡忠伟未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告严海英、蔡忠伟于1996年1月16日登记结婚。 2016年11月2日，被告严海英向原告出具借条一份，载明：“今借到陈素婷人民币100000元正（拾万正）。利息1分半。俱借人：严海英。日期：2016年11月2日”。 2018年2月8日，被告严海英向原告出具借条一份，载明：“今借到陈素婷人民币拾万元正（100000元正）。俱借人：严海英。日期：2018年2月8日”。 2018年11月13日，被告严海英向原告出具借条一份，载明：“今借到陈素婷人民币拾万元正（100000元正）。利息1分半。俱借人：严海英。日期：2018年11月13日”。原告通过张林森向被告蔡忠伟转账10万元。 2019年1月26日，被告严海英向原告出具借条一份，载明：“今借到陈素婷人民币贰拾万元正（200000元正）。俱借人：严海英。日期：2019年1月26日”。原告通过陈素贞向被告蔡忠伟转账20万元。 2019年2月2日，被告严海英向原告出具借条一份，载明：“今借到陈素婷人民币拾万元正（100000元正）。俱借人：严海英。日期：2019年2月2日”。原告通过转账方式将10万元交付给被告蔡忠伟。 原告自认被告已归还借款本金5万元。 以上事实由原告提供的借条原件五份、转账凭证三份、本院对张林森、陈素贞所做的调查笔录以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告严海英之间的民间借贷关系依法成立有效，由原告提供的证据为凭，现原告主张被告严海英偿还尚欠借款本金55万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张对其中的20万元按2020年8月20日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息的诉讼请求，于法不悖，本月予以支持。原告要求被告蔡忠伟共同承担上述借款的还本付息义务，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告严海英、蔡忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下： 被告严海英、蔡忠伟于本判决生效后十五日内归还原告陈素婷借款本金55万元及利息（其中20万元自2019年4月23日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止；35万元自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告严海英、蔡忠伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月十三日 代书记员  应银威
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1028号原告：杜锡磊，男，1986年11月18日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：徐家村生鲜超市。被告：徐亚军。原告杜锡磊与被告徐家村生鲜超市、徐亚军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杜锡磊于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜锡磊提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜锡磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜锡磊负担。审判员  徐俊奎二〇二一年四月二十九日书记员  左传涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2174号之一 申请执行人：武会，女，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：上海幸福生活食品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1365弄1号373室，统一社会信用代码91310115324298667A。 法定代表人：范润泽，该公司经理。 武会与陈多琨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初7604号民事判决书已经发生法律效力，因上海幸福生活食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，武会于2021年3月11日向立案执行，执行标的为440566元。 1.执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人上海幸福生活食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海幸福生活食品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人上海幸福生活食品有限公司名下无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月27日对被执行人上海幸福生活食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人武会。 6.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时限的限制。 综上，被执行人上海幸福生活食品有限公司无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2174号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年四月二十七日 书记员  王从朋
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执222号申请执行人：周法妹，女，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：吴石颜，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人周法妹与被执行人吴石颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）湘1221民初1336号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周法妹向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。本院立案执行后，向被执行人吴石颜送达了执行通知书及报告财产令等文书，向申请执行人周法妹送达了受理执行案件通知书等文书，并要求申请执行人提供财产线索。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，发现被执行人有货车一辆，本院委托长沙市岳麓区人民法院对该车辆进行查封时，发现该车早已转移登记到他人名下，故不能对该车辆进行查封，没有发现其他可供执行财产；于2021年3月18日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2021年3月10日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2021年3月11日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金情况，没有发现可供执行财产；于2021年3月10日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，没有发现可供执行财产；于2021年4月12日委托湖南省涟源市人民法院代为查询被执行人在该院辖区范围内不动产信息、住房公积金缴纳、是否持有公司主体股权，同时调查被执行人所在单位或居住辖区内的财产状况及其他可供执行情况，没有发现可供执行财产。2021年4月7日，本院将被执行人吴石颜纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费令措施，并均在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2021年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月23日，本案应当执行的标的为10200元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年四月二十三日书记员  王瑜佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4696号原告：林红敏，女，1982年10月13日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：裴博慧，男，1998年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告林红敏诉被告裴博慧机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年4月22日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林红敏撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年四月三十日书记员  许绍洋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执586号之二申请执行人：巩利民，男，蒙古族，1976年3月12日出生，住天津市南开区。被执行人：蚌埠金能移动能源有限公司，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877，住所地蚌埠市燕山路山香家园3号楼217室。法定代表人：谷雨,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌高劳人仲裁[2020]29号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠金能移动能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠金能移动能源有限公司在中国工商银行13×××08账户内存款人民币12092.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月一日书记员 许志强
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执761号之二申请执行人:孟某，女，1976年8月26日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人:张某某，男，1983年2月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的法律文书（2020）内0203民初2403号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,执行过程中发现被执行人张某某有征地补偿款和安置补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留（提取）被执行人的征地补偿款元。二、扣留（提取）被执行人的安置补助款元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 包莉莉二〇二一年四月二十八日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2608号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝盈汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1759号之一 申请执行人：卢桂娣，女，1953年10月14日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：陈小玲，女，1987年2月8日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人卢桂娣与被执行人陈小玲机动车交通事故责任纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2020)闽0823民初1193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢桂娣于2020年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为75532.65元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人陈小玲在银行有存款共计64016元，该款已被本院依法冻结，但因被执行人陈小玲是在继承遗产范围内承担赔偿责任，故被执行人陈小玲于2020年11月25日以上述存款为自身财产，而非死者李春先的遗产为由，向本院提起执行异议。要求对该银行账户予以解除冻结。对于被执行人陈小玲申请的执行异议，本院也依法进行了审理，于2020年12月7日裁定驳回陈小玲提出的执行异议；但因被执行人陈小玲对本院作出的裁定表示不服，已向龙岩市中级人民法院申请复议，现该案正在审理中。针对以上情况，本院暂时无法对被执行人陈小玲银行存款进行处置，待审理结果出来后再行定夺；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二一年四月六日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终391号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈俊(微信名闹)，男，1986年11月29日出生，住上海市宝山区。辩护人李**飞，上海申企律师事务所律师。原审被告人许培铭(微信名M、)，男，1993年8月5日出生，汉族，住广东省高州市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈俊、许培铭犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2021年1月22日作出(2020)沪0113刑初1505号刑事判决。原审被告人陈俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈俊，听取上海市法律援助中心为陈俊指派的辩护人李**飞的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《调取证据通知书》《调取证据清单》；相关照片、中国银行新线存款历史交易明细清单、该网站全部会员充值记录、会员情况表；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》；被告人陈俊与被告人许培铭的微信聊天内容截图；“么么哒影视”淫秽色情网站截图、上海市公安局宝山分局出具的《提取电子证据清单》《远程勘验工作记录》《淫秽物品审查鉴定书》、统计情况；被告人许培铭、陈俊的供述等证据判决认定，2019年8月至2020年6月23日，被告人陈俊通过租用境外服务器，在互联网上搭建经营“么么哒影视”淫秽色情网站，并通过QQ等社交软件进行宣传和推广，在网站内以由其本人上传或网站注册会员上传的方式提供大量淫秽视频和图册供网站会员点击观看。被告人陈俊以会员充值兑换金币、VIP会员等形式收取费用。至案发，被告人陈俊非法获利49万余元。被告人许培铭在明知被告人陈俊经营“么么哒影视”淫秽色情网站、传播淫秽物品牟利的情况下，欲伙同陈俊共同开发色情直播平台，并于2020年5月始帮助被告人陈俊负责管理和维护“么么哒影视”网站的服务器和QQ客服，期间，被告人陈俊通过微信转账给被告人许培铭约4，100元。案发后，公安人员在该网站上查获到视频7，477部，网站注册会员达2万余人次。经鉴定，查获的视频均是淫秽视频，其中315部是涉及14岁以下未成年人的淫秽视频，上述7，477部淫秽视频均属淫秽物品。2020年6月23日、7月6日，被告人陈俊、许培铭分别被公安人员抓获，到案后被告人许培铭如实供述了自己的犯罪事实，被告人陈俊对犯罪事实作了部分供述。案件审理过程中，被告人许培铭退出全部违法所得4，100元。上海市宝山区人民法院认为，被告人陈俊以牟利为目的，在互联网上搭建经营“么么哒影视”淫秽色情网站，在网站内提供大量淫秽视频和图片等并向他人传播，其间，被告人许培铭在明知网站性质的情况下，参与网站服务器和QQ客服的管理和维护，情节特别严重，被告人陈俊、许培铭的行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。陈俊系主犯。许培铭系从犯，应当减轻处罚。许培铭具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。许培铭退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人陈俊犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；对被告人许培铭犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的赃证物品，依法没收；扣押在案的违法所得依法没收；继续追缴被告人陈俊的违法所得，依法没收。上诉人陈俊及其辩护人认为，原判量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人陈俊、原审被告人许培铭构成传播淫秽物品牟利罪，且系情节特别严重的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确。原审法院结合各名被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，法定、酌定量刑情节等对各名被告人所处量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人陈俊及其辩护人关于原判量刑过重的意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋征宇审 判 员 孙国祥审 判 员 孙 晔二〇二一年四月二十三日法官助理 张一献书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执恢65号申请执行人：西宁骏岭钢结构有限公司，统一社会信用代码91630102399952096Y，住所地青海省西宁市城东区中南关33号1单元703室。法定代表人：薛雅静，该公司总经理。被执行人：西宁市城西区蓝浦餐厅，统一社会信用代码92630104MA755L7X3M，住所地：西宁市城西区新宁路4号。经营者：魏晨，该餐厅负责人。被执行人：魏晨，男，1993年3月19日生，汉族，住西宁市。被执行人：苏玮，男，1988年10月14日生，汉族，住西宁市。申请执行人西宁骏岭钢结构有限公司与被执行人苏玮、魏晨建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2867号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人案款212589元，将执行阶段被执行人提供担保的位于西宁市××区的房屋进行评估、拍卖。在执行过程中，申请执行人西宁骏岭钢结构有限公司以达成庭外执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行，并向本院提交撤回执行申请书。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执恢65号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年四月二十三日书记员  夏博煜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1822民初310号 原告：韩怀忠，男，生于1951年8月16日，汉族，荥经县人，住四川省雅安市荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：四川省庄王黑砂股份有限公司，住所地四川省雅安市荥经县严道镇青华村五组1栋1层3号。 法定代表人：王柳林。 本院在审理原告韩怀忠与被告四川省庄王黑砂股份有限公司合同纠纷一案中，原告韩怀忠申请撤回诉讼。 本院认为，原告韩怀忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩怀忠撤回起诉。 案件受理费596.00元（原告已预交），由原告韩怀忠负担。 审 判 员 凌华剑 二〇二一年四月二日 法官助理 朱 沙 书 记 员 毛 宇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特92号申请人：尹哲生，女，1952年12月8日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人尹哲生申请确定监护人一案，本院于2021年3月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人尹哲生称，申请事项：请求法院依法指定尹哲生作为姜大荣的监护人。事实和理由，申请人系被申请人配偶。依据天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民特11号民事判决书，判决姜大荣为限制民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法向法院申请指定尹哲生担任姜大荣的监护人。经审理查明：被监护人姜大荣，男，1948年4月7日出生，汉族，天津市大港油田退休干部，住址天津市南开区。被监护人与申请人系夫妻关系，申请人自愿作为姜大荣的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。如存在法定情形，有关个人或者组织可向人民法院申请撤销监护人的资格。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人尹哲生系姜大荣配偶，其自愿担任姜大荣的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定尹哲生为姜大荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年四月七日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执344号之一 申请执行人：朱志胜，男，汉族，1992年3月6日出生，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：安徽瑞富源农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼502，统一社会信用代码91341200560667700C。 法定代表人：徐兆坤，该公司经理。 被执行人：李彬，男，汉族，1978年3月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行朱志胜与安徽瑞富源农业科技有限公司、李彬、徐兆坤借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2313号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月19日立案执行，于2021年1月25日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案经强制执行，被执行人房产、车辆均轮侯查封，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。本院于2021年4月2日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月二十五日 书记员  王倩倩
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执201号 申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：李依婷，女，生于1995年8月3日，汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人李依婷借款合同纠纷一案中，向被执行人李依婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年4月23日，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人李依婷的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年四月二十七日 书记员 饶 娟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢94号申请执行人：董某某，女，1970年2月4日出生，汉族，住宝应县。被执行人：左某某，女，1966年9月1日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人董某某与被执行人左某某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初6569号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请人83207.18元。但被执行人至今未给付。现申请人董某某向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请执行人83207.18元。本院已于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月14日，依法向被执行人左某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人左某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2021年1月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人左某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年1月14日对被执行人左某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年1月14日至2022年1月13日止3、2020年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人左某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，未查得被执行人名下有财产可供执行。4、2021年4月20日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人左某某名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人左某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人左某某名下财产状况有较大变动。6、2021年4月20日，本院依法将被执行人左某某列为限制高消费人员名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年4月20日告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。8、本案申请执行标的83207.18元，已执行到位174.81元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人左某某有继续向申请人董某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费1148元，被执行人左某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月二十日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执904号之五申请执行人：许祥文，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李子耀，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0304民特141号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人李子耀名下有位于荣盛·云龙官邸B7号楼1单元31层3号【不动产权证号皖(2017)蚌埠市不动产权第0031147号】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李子耀名下位于荣盛·云龙官邸B7号楼1单元31层3号【不动产权证号皖(2017)蚌埠市不动产权第0031147号】的房产一套；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十八日书记员 许志强
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执454号申请执行人：孙冬梅，女，汉族，1970年1月16日出生，住西安市新城区。被执行人：魏小亮，男，汉族，1974年4月25日出生，住陕西省黄龙县。被执行人：陕西鑫发装饰工程有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：魏小亮西安市新城区人民法院在执行孙冬梅与魏小亮、陕西鑫发装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初4191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏小亮、陕西鑫发装饰工程有限公司未按生效法律文书履行义务，孙冬梅向西安市新城区人民法院申请执行，要求被执行人魏小亮、陕西鑫发装饰工程有限公司返还借款本金502000元，案件受理费和保全费共计9541元，执行费7515元，西安市新城区人民法院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，工商登记信息，证券信息等，已扣划案款82702元，并已发还给申请执行人孙冬梅,并将银行账户冻结。3、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。4、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  杨 睿二〇二一年四月十五日书记员  张 伟
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2237号之一沈阳市皇姑区人民法院、李畅：沈阳市皇姑区人民法院与李畅罚金一案，现已结案。特此通知。执行员 ： 刘 展二〇二一年四月六日书记员 ：王瑞飞
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初336号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人代某，女，1974年4月10日生，汉族，户籍地为黑龙江省，暂住上海市静安区。辩护人袁绍国，北京京都(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕303号起诉书指控被告人代某犯妨害公务罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人代某及辩护人袁绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2021年1月5日17时许，被告人代某骑自行车至本市灵石路万荣路时，因推车闯红灯被执法民警李某1和辅警袁某拦截。代某拒不配合民警对其交通违章行为的处理，并多次拳击民警李某1胸部。被告人代某当场被带至派出所。经鉴定，李某1胸壁软组织挫伤构成轻微伤。到案后，被告人代某如实供述上述事实。审理期间，被告人代某在家属帮助下赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人代某具有如实供述情节，建议判处被告人代某有期徒刑八个月。被告人代某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人代某在庭审中无异议，且有在职证明、被害人李某1陈述、证人袁某证言、执法记录仪视频及截图、验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解书、转账记录、到案经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人代某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人代某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人代某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共秩序不受侵犯，严肃国家法制，根据经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年9月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二一年四月九日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更302号罪犯王银辉，男，1989年4月27日生，汉族，初中文化程度，郑州市管城回族区人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年7月4日作出（2016）豫0191刑初77号刑事判决书，以王银辉犯诈骗、伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金5万元，责令退赔173万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更91号刑事裁定书，裁定对罪犯王银辉减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王银辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王银辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯王银辉并处罚金5万元，已履行3000元；责令退赔173万元，未履行。本院认为，罪犯王银辉自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王银辉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年7月26日起至2026年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2559号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：王智虎，男，1975年2月7日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区（岳阳日报社）。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告王智虎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴丹册
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初3045号 原告：鲍振贺，男，1963年4月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：梁金选，男，1966年6月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告鲍振贺与被告梁金选劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告鲍振贺于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍振贺撤诉。 审判员  吉亚辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  康小芬