wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1212号 原告：周德龙，男，1982年1月31日出生汉族,居民,住山东省荣成市。 原告：周文泽，男，1973年5月20日出生汉族,居民,住山东省荣成市。 二原告共同委托诉讼代理人：孙夕才，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：沈菲菲，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：张玉莲，女，1975年6月29日出生汉族,居民,住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 原告周德龙、周文泽与被告张玉莲加工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文泽及其周文泽、周德龙共同委托诉讼代理人孙夕才、被告张玉莲委托诉讼代理人殷志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德龙、周文泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告110000元及自起诉之日起的利息损失（以110000元为基数，利率按全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告返还原告110000元及自起诉之日起的利息损失（以110000元为基数，按全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：二原告合伙经营加工石料。2018年9月19日，以周德龙的名义与被告签订《花岗岩生产承包合同》，约定被告将原告的花岗岩从坯石加工至出成品料止。合同期限自2018年10月19至2019年10月19日，并明确了双方的权利义务及争议解决方式。合同签订后，原告按合同约定支付押金100000元及运费15000元，被告亦按照合同约定进行了坯石加工。在履行合同期间，原告陆续支付及预付被告加工费330000元，后经双方核对被告的加工费为320000元，但原告累计支付原告各种费用共计430000元（不包括运费15000元），现双方合同已终止，被告应返还多支付的110000元，经原、被告多次协商被告仍未返还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院依法处理。 张玉莲辩称，认可于2018年9月19日与周德龙签订过加工合同，合同约定的合同期限2018年10月19日至2019年10月19日，但因场地原因仅履行至2019年1月。认可收到周文泽共计395000元（包含押金100000元、运费15000元）但是按照合同约定运费15000元应当由周德龙负担，被告没有返还义务。2019年4月3日，被告向周德龙指定账户转账50000元。综上，尚欠付二原告10000元。被告因私委托周文泽办事，向其微信转账13500元，因周文泽没有完成委托，也未曾返还该13500元，该款与10000抵顶，被告不欠原告款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：二原告系合伙关系。2018年9月19日，周德龙（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订《花岗岩生产承包合同》，约定（摘要），合同期限自2018年10月19日至2019年10月19日，乙方为甲方加工花岗岩坯石至出成品料止，每吨11元，不含税价。甲方承担押金100000元，并支付乙方运费15000元。合同还约定了其他内容。2018年10月10日，周德龙支付被告押金100000元。2018年9月20日，周文泽支付原告运费15000元。后被告开始为原告加工花岗岩坯石。原告陆续向被告支付加工费。被告为原告加工花岗岩坯石至2019年1月份。2019年3月23日，原告与被告对账，确认加工费为320000元。现原告以超付被告加工费为由，遂成诉。 另查明，被告于2019年4月3日向周德龙指定账户转账50000元。 原告为证明其主张，向本庭提交周文泽中国银行交易流水明细一份，拟证明其共计向被告支付加工费345000元（含运费15000元）。被告对该证据的真实性无异议，但认为2019年4月3日转账的50000元中明确标注“借款”，而本案是加工合同纠纷，该50000元与本案无关。 被告为证明其主张，向本庭提交：微信聊天记录截图一份，证明被告在2021年4月13日11时告知周文泽，因周文泽未办妥委托事宜，被告向周文泽转账的13500元中的10000元用于抵消加工费。原告认为微信聊天记录与本案不是一个法律关系，不能抵消。 本院认为，原告周德龙与被告签订的《花岗岩生产承包合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告均应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，双方争议焦点为周文泽于2019年4月3日向被告转账的50000元是否是加工费，应否在本案中一并返还。原、被告均认可双方对账时间为2019年3月23日，而周文泽在原、被告对账之后向被告支付该50000元，在明知多支付加工费的情况下再次向被告转账50000元，不符合常理，且在转账中亦备注“借款”，而周文泽之前向被告的多次转账中有的未备注，有的备注“加工费”。结合以上，本院依法认定该50000元系被告向周文泽的借款，并非周文泽支付被告的加工费，故该50000元，原告周文泽可另案向被告主张，本案不予处理。本院依法认定，二原告共计向被告支付加工费380000元（含押金10000元，不含运费15000元），双方对账金额为320000元，且被告于2019年4月3日向周德龙指定账户转账50000元，兑除后，被告尚需返还二原告加工费10000元。 对于被告因私向周文泽转账13500元，要求予以抵消的辩称。根据《中华人民共和国合同法》九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。本案原告为周德龙、周文泽，被告要求在本案中与周文泽个人的债务互相抵消，没有依据，故对被告的该项辩称，本院不予采纳，被告可另行向周文泽主张权利。综上，被告应返还二被告加工费10000元。对于二原告主张按照起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算利息至被告实际支付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条规定，判决如下： 一、被告张玉莲于判决生效后十日内返还原告周德龙、周文泽加工费10000元及利息（以10000元为基数，自2021年2月7日起按全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）； 二、驳回原告周德龙、周文泽其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（系减半收取），由原告周德龙、周文泽负担1136元，由被告张玉莲负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋婷婷 二〇二一年四月十五日 书记员  殷梦露
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执437号申请执行人:徐树林，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：闫继良，男，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：李六峰，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。关于徐树林申请执行闫继良、李六峰知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2020）豫01知民初871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月5依法立案执行。于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐树林于2021年4月6日与被执行人闫继良、李六峰达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫01执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年四月十四日执行员  刘春杰书记员  武博文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更133号罪犯赵松涛，男，1976年6月1日出生，彝族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2018年5月30日作出（2018）云0424刑初42号刑事判决，以被告人赵松涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵松涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯赵松涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵松涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期已不足一个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵松涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
文书内容辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初167号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁西区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人傅某某，汉族，中专文化,无业。户籍所在地辽宁省鞍山市因犯寻衅滋事罪，于2014年4月被判处有期徒刑九个月；因犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2020年1月8日刑满释放；因犯故意毁坏财物，于2018年9月4日被行政拘留十日；因吸毒，于2018年9月14日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月24日被监视居住。                  指定辩护人              刘清泉              辽宁钢城正大律师事务所律师                              公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况              起诉书文  号              鞍西检刑诉〔2021〕137号                        指控      事实                              指控      事实              2020年10月23日17时许，证人孙某某通过电话联系被告人傅某某约定购买毒品，孙某某通过支付宝转账方式向傅某某支付400元毒资后，孙某某让证人周清元去鞍山市铁西区西苑家园小区98栋2单元16层傅某某家中帮其取毒品，后周清元在其车内被抓获，同时侦查人员在其车内查获白色晶体一小袋。      2020年10月26日，经辽宁大学司法鉴定中心检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。                  指控      罪名              贩卖毒品罪                  量刑      建议              建议判处被告人傅某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人傅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是被告人傅某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪表现好，贩卖毒品数量小，且属于初次贩卖，社会危害小，请法院对其从轻或减轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人傅某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,予以从重处罚,被告人认罪认罚，愿意缴纳罚金，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人傅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）      二、追缴被告人傅某某违法所得四百元，依法没收，上缴国库。      三、随案移送的蓝黑色OPPO手机一部，依法没收，作为证据保存。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                  审  判  员    高朋安                  二〇二一年四月二十日            法官助理     陈  爽      书  记  员    畅诚蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1524号原告：无锡国成钢管有限公司，统一社会信用代码913202067746865603，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区（陡门村）。法定代表人：张芝萍，职务董事长。被告：无锡市盛江机械厂，统一社会信用代码91320206791086743P，住所地无锡市惠山区前洲街道前洲社区。投资人：胡江。被告：胡江，男，1967年7月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡国成钢管有限公司与被告无锡市盛江机械厂、胡江买卖合同纠纷一案中，原告无锡国成钢管有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡国成钢管有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡国成钢管有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币930元，财产保全费900元，合计1830元，由原告无锡国成钢管有限公司负担。审判员  许景波二〇二一年四月九日书记员  杨雪霞
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更157号罪犯李高翔，别名李迪，男，2000年11月28日生，汉族，初中肄业，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2019年10月31日作出（2019）豫0305刑初509号刑事判决，以李高翔犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李高翔确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯李高翔在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬2次，考核期内评审结果：1良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李高翔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第八条之规定，裁定如下：对罪犯李高翔减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期自2019年6月12日起至2021年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建林审判员  沈惠玲审判员  宋东飞二〇二一年四月八日法官助理张薇书记员李欣荣
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初452号 原告：王丽媛，女，1986年2月27日出生，满族，住北京市丰台区。 被告：唐山瑞文鑫建材批发有限公司，住所地唐山高新技术产业园区河茵路西、李各庄南侧河茵公寓小区3单元4号。 法定代表人：刘伟，该公司经理。 原告王丽媛诉被告唐山瑞文鑫建材批发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王丽媛于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽媛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽媛撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王丽媛负担。 审 判 员  张 翔 二〇二一年四月二十日 法官助理  马 岳 书 记 员  高晶晶
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保245号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：丁玉娟，女，汉族，1987年7月13日出生，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。被申请人：于月新，男，汉族，1986年9月15日出生，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。被申请人：丁明，男，汉族，1964年2月25日出生，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。被申请人：孔海霞，女，汉族，1964年5月8日出生，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人丁玉娟、于月新、丁明、孔海霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1451号民事裁定书裁定，冻结被申请人丁玉娟、于月新、丁明、孔海霞的银行存款82000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1451号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年四月二十四日书记员  彭 琛
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1483号原告，祖立民，男，1962年12月9日出生，汉族，住河南省睢县平岗镇后祖六村109号。被告：李华伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告祖立民与被告李华伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告祖立民无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按祖立民撤回起诉处理。审判员  李相龙二〇二一年四月十二日法官助理袁玉洁书记员王余山
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执247号申请执行人绍兴名越汽车租赁有限公司，住所地绍兴市越城区府山直街110号，组织机构代码:MA29DKUF8。法定代表人陈立。被执行人应鹤逸，男，1993年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴名越汽车租赁有限公司与被执行人应鹤逸车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初7658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴名越汽车租赁有限公司依法向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人应鹤逸支付申请执行人汽车租赁费6600元,并负担执行费50元，诉讼费45元。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人应鹤逸发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人应鹤逸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应鹤逸未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应鹤逸名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应鹤逸名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人应鹤逸名下车辆浙Ｄ0××××奥迪牌小汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。截止2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应鹤逸有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应鹤逸不按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应鹤逸作出司法拘留的决定，已依法对被执行人应鹤逸采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴名越汽车租赁有限公司。综上，被执行人应鹤逸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执247号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年四月十五日书记员  张少楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3131号申请人：吴发苗，男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，暂住苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被申请人：周健，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人吴发苗与被申请人周健买卖合同纠纷一案中，申请人吴发苗向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周健存款人民币225000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴发苗的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周健银行存款人民币225000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年四月二十七日书记员  姚 刚
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初669号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人朱灿华，男，1962年12月29日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大学文化，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2020年3月27日被取保候审。经本院决定，于2021年4月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2369号起诉书指控被告人朱灿华犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，后因发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人朱灿华及其辩护人王伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1．2012年9月28日，原浙江省上虞市人民法院以（2012）绍虞崧商初字第256号民事判决书判决，朱灿华返还应美娥借款人民币（以下币种同）701866元，并支付相应的利息。2．2012年9月27日，浙江省上虞市人民法院以（2012）绍虞崧商初字第257号民事判决书判决，朱灿华返还应国桢借款350000元，并支付相应的利息。3．2013年4月1日，浙江省上虞市人民法院以（2013）绍虞崧商初字第57号民事判决书判决，朱灿华返还李江**借款本金2100000元，并支付相应的利息。4．2014年10月27日，绍兴市上虞区人民法院以（2014）绍虞商初字第746号民事判决书判决，朱灿华返还吴剑鸣借款本金1800000元，并支付相应的利息。上述判决书生效后，被告人朱灿华未如期履行义务。绍兴市上虞区人民法院作出相应执行裁定。2015年7月16日至2020年3月25日期间，被告人朱灿华实际控制的交通银行账户、微信账户及支付宝账户可支配存款合计达432万余元。被告人朱灿华未向人民法院如实报告其实际控制的金融账户内资金情况，且将资金用于他处，致使判决、裁定无法执行。2020年3月27日，被告人朱灿华向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱灿华对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人朱灿华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱灿华判处有期徒刑二年。被告人朱灿华对起诉书指控的事实和罪名基本无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱灿华因法律意识淡薄触犯法律，主观恶性不大，其系初犯、无前科劣迹，且有自首情节，归案后自愿认罪认罚。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人朱灿华供述，检查笔录及照片、视频，银行卡、微信、支付宝交易明细，本院移送公安机关侦查函及建议移送公安立案侦查报告，证据清单，执行案件列表，立案审批表，申请执行书，执行情况说明表，民事判决书，执行裁定书，执行通知书，报告财产令，送达回证，情况说明，归案经过及被告人朱灿华的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱灿华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱灿华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。采纳辩护人提出的上述要求对被告人朱灿华从轻处罚的辩护意见。但根据被告人朱灿华的犯罪情节，不宜适用缓刑，不采纳辩护人的缓刑辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱灿华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月二十九日起至二〇二三年四月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍 琦人民陪审员  邬娟君人民陪审员  王 嵘二〇二一年四月二十九日书 记 员  王银芬?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0191执4542号朱俊辉、曹静洁：朱俊辉与曹静洁侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计4189.95元。本院于2021年3月26日立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，朱俊辉向本院申请执行的（2021）豫0191民初1702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5406号 申请执行人张良基与被执行人东莞市厚街帝肯酒吧、张铭洲劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初177号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人黄洋，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住户籍所在地。因吸食毒品，于2021年1月7日被平江县公安局行政拘留十二日和强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月19日被平江县公安局刑事拘留，同年2月2日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉（2021）56号起诉书指控被告人黄洋犯容留他人吸毒罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官陈均匀、检察官助理许蒙出庭支持公诉，被告人黄洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月至2020年12月期间，被告人黄洋在其位于平江县××乡××村××号的家中的客厅内，多次容留吸毒人员朱某、李某、苏某吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月份的一天，被告人黄洋在其家中客厅内容留吸毒人员朱某吸食毒品冰毒。 2.2020年4月份的一天，被告人黄洋在其家中客厅内容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒。 3.2020年12月1日22时许，被告人黄洋在其家中客厅内容留吸毒人员朱某吸食毒品冰毒。 4.2020年12月4日23时许，被告人黄洋在其家中客厅内容留吸毒人员苏某、何素云吸食毒品冰毒。 为此，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人黄洋破坏社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄洋案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人黄洋自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。综上建议判处被告人黄洋有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄洋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人黄洋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍信息、行政处罚决定书、手机通话详单等书证；证人朱某、李某、苏某的证言；被告人黄洋的供述；现场勘查笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄洋破坏社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄洋到案后，如实供述自己犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人黄洋犯容留他人吸毒罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄洋的刑期自2021年1月19日起至2021年7月18日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯四建 二〇二一年四月二十六日 法官助理欧阳双 书记员钟莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1720号申请执行人：孙芳，女，汉族，1964年9月23日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李磊，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永恒，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：郑州云溪农业科技有限公司，住所地新郑市中华路碧水蓝天北院33号楼1单元1001门面房，统一社会信用代码：9141018434944873X7。法定代表人：樊志丰。被执行人：樊志丰，男，汉族，1965年5月22日出生，户籍地河北省宁晋县，现在河南省。本院在执行孙芳与郑州云溪农业科技有限公司、樊志丰租赁合同纠纷一案中，郑州云溪农业科技有限公司、樊志丰未履行（2020）豫0184民初6731号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押樊志丰名下的冀Ｅ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××汽车，查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年四月二十三日书记员  刘晓东
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0722刑初112号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李江，男，生于1996年4月4日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月19日被永胜县公安局取保候审，2021年4月6日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人李江犯危险驾驶罪，于2021年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月25日下午，被告人李江酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿金太线由永胜县涛源镇水箐坪驶往堡子坪方向。20时05分，当车行驶至金太线4公里900米路段时，被执勤民警查获。民警依法提取李江静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，李江血液中乙醇含量为92.86ｍｇ／100ｍｌ血。李江到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人李江的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人李江对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2021年1月25日下午，被告人李江酒后无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿金太线由永胜县涛源镇水箐坪驶往堡子坪方向。20时05分，当车行驶至金太线4公里900米路段时，被执勤民警查获。经依法提取李江静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，李江血液中检出乙醇成分，含量为92.86ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李江到案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的事实。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人李江正、侧面照片、身份证复印件、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；4.公安交通管理行政处罚决定书；5.公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取清单及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2021］98号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；6.证人李某证言；7.被告人李江的供述与辩解、《认罪认罚具结书》。被告人李江对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李江未向法庭提交证据。本院认为，被告人李江违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李江到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对被告人李江无证驾驶机动车的行为，因公安机关已给予行政处罚，在本案中不再作为量刑情节予以评判。据此，本院根据被告人李江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二一年四月十三日书记员  王 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3063号原告：某某国际旅行社公司。代表人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。被告：某某国际旅行社公司。法定代表人：邓某某，总经理。原告某某国际旅行社公司与被告某某国际旅行社公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月13日，原告某某国际旅行社公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告某某国际旅行社公司撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告某某国际旅行社公司负担。审判员  闫静二〇二一年四月十三日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5385号 原告：赵丽，女，1985年2月20日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 原告：尚永富，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵丽，女，1985年2月20日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。（系尚永富妻子） 被告:招商商置（贵州毕节）投资有限公司，统一社会信用代码：91520500590775593X，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。 法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶，该公司员工。 原告赵丽、尚永富诉被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下至判决主文前简称“招商毕节投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月18日受理后，依法适用简易速裁程序公开开庭审理。原告尚永富的委托诉讼代理人即原告赵丽，被告招商毕节投资公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告立即返还原告燃气开户费2500元、有线电视入户费260元，以2760元为基数从2014年6月12日起至判决之日止的同期银行贷款利率；2.诉讼费由被告负担。 本院查明如下案件要素：2014年6月12日，原告赵丽、尚永富与被告招商毕节投资公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市南部新区，房屋总价款为381647的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2016年3月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。合同签订当日，被告向原告收取燃气开户费2500元，2019年4月29日，被告向原告收取闭路电视开户费260元。 上述事实有原告提交的经当庭举证质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《收据》在卷佐证。 双方有争议的要素为：被告应否返还原告燃气开户费、闭路电视开户费及利息。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告招商毕节投资公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取原告燃气开户费、闭路电视开户费无事实及法律依据，应予退还。因原、被告双方未就上述费用的利息在合同中进行约定，故对原告提出的利息主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵丽、尚永富燃气开户费2500元、闭路电视开户费260元，合计2760元； 二、驳回原告赵丽、尚永富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告赵丽、尚永富负担5元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二一年四月九日 书记员  余茂霞
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执675号申请执行人：焦欣，女，1947年9月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人：南会民，男，1943年12月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人：朱某，女，系南会民妻子1979年9月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人：南某1，女，2005年7月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。法定代理人：朱某，系母女关系。申请执行人：南某2，男，2007年6月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。法定代理人：朱某，系母子关系。被执行人：平顶山市众力房地产开发有限公司，住所地:平顶山市新华区平宝路（滍阳镇幸福村98号院）。统一社会信用代码:9141040067126777L.关于焦欣、南会民、朱某、南某1、南某2申请执行平顶山市众力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3472号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市众力房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向焦欣、南会民、朱某、南某1、南某2返还购房款181000元，并支付利息（以181000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年3月29日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）;案件受理费5173元，焦欣、南会民、朱某、南某1、南某2负担1202元，平顶山市众力房地产开发有限公司负担3971元。平顶山市众力房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦欣、南会民、朱某、南某1、南某2向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未查询到被执行人银行存款、不动产及车辆登记信息。三、已向被执行人平顶山市众力房地产开发有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人。四、申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请人同意并申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本案债权尚余本息181000元，案件受理费3971元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市众力房地产开发有限公司负有继续向申请执行人焦欣、南会民、朱某、南某1、南某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年四月二十五日书记员 鲁娟娟
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初835号原告：王廷英，女，2000年12月29日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告：信康，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告王廷英与被告信康服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理。2021年4月30日，原告王廷英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王廷英撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告王廷英负担。审判员  李海滨二〇二一年四月三十日书记员  李艳辉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2730号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波明州支行，统一社会信用代码913302127111689858。住所宁波市海曙区集士港镇广盛路879-889（单号）、春华路1667号。 代表人：叶声，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴宁，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑞敏，浙江导司律师事务所律师。 被告：郑亮，男，1988年2月18日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波明州支行（以下简称农业银行明州支行）与被告郑亮金融借款合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告归还借款本金76900元，并支付利息614.64元、罚息1185.44元、复利10.98元（暂计算至2020年11月9日，之后的罚息、复利按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告向原告赔付原告为实现债权而实际支付的律师费2768元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行明州支行的委托诉讼代理人戴宁到庭参加诉讼，被告郑亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2019年9月8日，被告郑亮与中国农业银行股份有限公司宁波明州古林支行（以下简称农业银行古林支行）签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：被告可自2019年9月8日起至2020年9月7日止在人民币76900元的借款本金额度内向农业银行古林支行申请借款，借款年利率为5.8725%，逾期借款利率为8.80875%，按照逾期借款利率计收复利，还款方式为一次性利随本清还清，因被告违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。2019年9月8日，农业银行古林支行向原告发放贷款76900元。截至2020年11月9日，被告郑亮尚欠借款本金76900元、利息614.64元、罚息1185.44元、复利10.98元。 另查明：农业银行古林支行系原告农业银行明州支行的下属二级支行，其权利义务由原告农业银行明州支行享有与承担。原告为实现本次债权支出了律师代理费2768元。 以上事实，由原告提供的《个人自助小额借款合同》、借款凭证、交易明细、利息清单、说明、委托代理协议等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款本息的归还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费2768元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑亮于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波明州支行借款本金76900元，并支付利息614.64元、罚息1185.44元、复利10.98元（利息、罚息、复利暂计算至2020年11月9日，之后的罚息、复利按合同约定的利率计算至实际履行之日止）及律师代理费2768元，暂合计81479.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元，减半收取918.50元，保全费835元，合计诉讼费1753.50元，由被告郑亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2359号申请人：朱虎，男，1971年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张掖市鑫辉建筑工程有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区长安乡洪信村十社。统一社会信用代码：91620702085792325D。法定代表人：闵兴松，该公司经理。申请人朱虎与被执行人张掖市鑫辉建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，双方达成和解协议，本案案件款791046.15元，申请人自愿放弃利息106271.15元，剩余684775元，扣除被执行人已履行的50000元，下剩634775元被执行人于2021年10月30日前履行400000元，于2022年4月30日前234775元。若被执行人张掖市鑫辉建筑工程有限责任公司任意一期不按协议履行，申请人朱虎可对剩余的案件款一次性恢复执行。现申请人朱虎申请撤销对（2021）甘0702执2359号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2359号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚丽蓉二〇二一年四月二十八日书记员  卢 琦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411破申6号申请人：嘉兴福来得商务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山路中山花园3幢101商铺。统一社会信用代码：91330411551786177X。法定代表人：沈建强。2021年4月16日，债务人嘉兴福来得商务有限公司（以下简称福来得公司）以其严重资不抵债、无力清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明：福来得公司的住所地及法定代表人如前文所列示。福来得公司于2010年3月15日登记成立，注册资本700万元。公司经营范围为：会务、展览、商务信息咨询、体育项目策划、健身的服务；文体用品、工艺品、服装、鞋、帽的销售。公司股东为李一和沈建强，持股占比分别为51%和49%。公司的登记机关为嘉兴市秀洲区市场监督管理局。嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司、浙江恒欣建筑设计股份有限公司、浙江禾城农村商业银行股份有限公司秀洲支行、姚英琦、嘉兴含美装潢有限公司等债权人对福来得公司的债权，已由本院生效法律文书确认，债权总额约为1245万元。执行程序中，本院拍卖福来得公司的财产得款1099万元。本院认为：福来得公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经符合法院受理破产案件的条件，其向法院提出破产清算申请，应当受理。福来得公司的住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理嘉兴福来得商务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴海峰审判员  徐梦娴审判员  史向宇二〇二一年四月二十六日书记员  沈月勤
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执452号之一 申请执行人：陈林辉，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：郑丽英，女，1988年7月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：郑其华，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人陈林辉与被执行人郑丽英、郑其华婚约财产纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初2625号民事判决书，于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求1、被执行人郑丽英应返还金戒指三枚、金吊坠一个、金项链两条、金手镯一只、金耳钉一对；2、被执行人郑其华应返还彩礼168800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2021年2月7日向被执行人郑丽英、郑其华发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，被执行人郑丽英于2021年3月18日已将金戒指三枚、金吊坠一个、金项链两条、金手镯一只、金耳钉一对返还给申请执行人，已全部履行义务。但被执行人郑其华仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人郑其华纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人郑其华名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人郑其华可供执行的财产。本院已对被执行人郑其华采取了冻结存款，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人陈林辉约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人郑其华财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，除了被执行人郑丽英已全部履行义务外，被执行人郑其华仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林辉亦认可本院执行结果后亦未能提供被执行人郑其华的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月十六日 书记员  蔡璋相 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281破申44号 申请人：魏书伟，男，1992年9月14日生，住兴化市。 被申请人：兴化市荣维宇不锈钢管件有限公司，统一信用代码913212816967663613，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。 法定代表人：沐罗小，执行董事。 执行过程中，经申请人魏书伟同意，本院于2021年3月19日决定将兴化市荣维宇不锈钢管件有限公司（以下简称“荣维宇公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月31日，本院予以立案，依法组成合议庭进行审查，并将申请人的申请送达荣维宇公司，荣维宇公司在异议期内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：荣维宇公司于2009年11月12设立，注册资本600万人民币，企业类型为有限责任公司(自然人独资)。沐罗小占股100.00%，任执行董事、总经理；翟云英任监事。公司经营范围不锈钢管件、不锈钢法兰、标准件制造、加工、销售，不锈钢材料、不锈钢制品销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人魏书伟对荣维宇公司享有经法院判决确定的债权1326.835万元，虽经本院执行，但至今未能全额受偿。除此之外，在法院综合信息平台反映的荣维宇公司作为被执行人的案件还有6件，所涉申请执行标的总额2046.3万元，实际执行到位标的额为0万元。执行程序中，未发现荣维宇公司有可供执行的财产。 本院认为：申请人魏书伟享有经法院判决确定的债权，具备申请债务人破产的主体资格；被申请人荣维宇公司已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因；被申请人荣维宇公司住所地为本市，本院依法享有管辖权。综上，申请人魏书伟的申请符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理魏书伟对兴化市荣维宇不锈钢管件有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 花兴柏 审 判 员 邹小敏 审 判 员 张国华 二〇二一年四月二十五日 法官助理 袁晓强 书 记 员 李 康
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2528民初108号原告：樊某，1980年2月17日出生。被告：镶黄旗天隆石材有限公司。法定代表人：杨某。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告镶黄旗天隆石材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告未向其支付施工费50000元为由，特向我院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告立即支付原告建筑施工费50000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告对于其与被告之间存在劳务合同关系的事实有施工合同予以证明，对于被告欠付其施工款的事实亦有发票及付款明细予以证明，两组证据恰好能够证明被告现尚欠原告施工款的事实。对于欠付工程款的具体金额，经本院核实，原告施工的总费用为664306元，根据被告向原告打款的记录显示，被告已付原告的款项为585000元。另原告在庭审中称，原告经被告示意开具了664306元的发票，并支付了税款28800元，该税费已包含在原告诉求的施工款50000元中，因双方合同中约定，被告支付原告的施工款中不含税价，故该部分支出的税款应由被告承担。现原告诉求的施工款及税款共50000元未超出被告欠付其总施工款的范围，故对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告镶黄旗天隆石材有限公司于本判决生效后三日内履行支付原告樊某施工款及税款共计50000元的义务。案件受理费525元，由被告镶黄旗天隆石材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 曙  光二〇二一年四月六日书记员 策力格尔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执954号 本院执行陈灿光申请执行广州市番禺区南村镇梅山村民委员会、广州市番禺区南村镇梅山村股份合作经济社非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区南村镇梅山村民委员会、广州市番禺区南村镇梅山村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1193号原告：赵新庄，男，1956年12月24日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。被告：赵连生，男，1966年12月27日生，汉族，住辉县。被告：赵利平，男，1988年11月23日生，汉族，住辉县。被告：卞鸿建，男，1991年8月23日生，汉族，住辉县。三被告共同委托诉讼代理人：李楠，河南百泉律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。原告赵新庄诉被告赵连生、赵利平、卞鸿建排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵新庄于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵新庄自愿申请撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵新庄撤诉。案件受理费50元，由原告赵新庄负担。审判员  翟同造二〇二一年四月二十九日书记员  许志彬
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初985号 原告：梁雨，男，1987年12月22日出生，住吉林省长春市二道区。 被告：任利鹏，男，1993年6月12日出生，汉族，住吉林省二道区。 第三人：吉林省鸿阳装饰有限公司，住所地长春市二道区远达大街8号中东瑞家家居广场第0层板材区第16厅16号。 法定代表人：赵壮，该公司经理。 原告梁雨与被告任利鹏、第三人吉林省鸿阳装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告梁雨、被告任利鹏、第三人吉林省鸿阳装饰有限公司（以下简称“鸿阳装饰”）法定代表人赵壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任利鹏立即给付原告欠款15540元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包位于长春市二道区龙腾香格里小区B区部分家装工程，原告为上述家装工程提供大理石及安装、运输等事宜。工程完毕后，经双方核算，被告应向原告支付大理石款及安装费、交通费等所有费用共计15540元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 任利鹏辩称，2020年10月开始与鸿阳装饰合作干龙腾香格里的活，我与鸿阳装饰法定代表人赵壮的爱人单秀敏谈的价格，一直是我带着工人干活，梁雨是单秀敏介绍给我的，当时的价格每户是1700元，具体安装的过程，我是联系梁雨的妹妹。对原告起诉的金额我认可，但我认为应当由鸿阳装饰偿还。 吉林省鸿阳装饰有限公司述称，原告是我们介绍给被告的，但我们不应该偿还该笔欠款。 本院经审理查明：原告梁雨于2020年11月间向被告任利鹏供货大理石，并负责安装。2020年12月10日，被告任利鹏向原告出具欠据，载明：任利鹏（鸿阳装饰）龙腾香格里安装理石每户1700元，共安装8户，任利鹏（鸿阳装饰）欠梁雨理石安装费、制作费、运输费共计15540元。原告向被告多次索要欠款，被告以钱没收回来等理由推拖，原告起诉至本院。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据被告给原告出具的欠据内容，可以认定原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。在原告已经履行供货义务的情况下，被告应当履行给付货款的义务。因各方对所欠货款15540元数额均无异议，本院予以确认。关于被告任利鹏辩解其与鸿阳装饰系合作关系，原告系鸿阳装饰一方介绍来的，应当由鸿阳装饰承担给付货款义务。经查，原告虽系鸿阳装饰法定代表人赵壮的妻子单秀敏介绍给被告，但与原告沟通联系送货、量尺，并承诺还款、出具欠据的人均为被告，故可以认定被告为原告所供货物的实际买受人，应当承担给付拖欠货款义务。被告要求第三人鸿阳装饰给付货款的意见，经查，被告出具欠据上“鸿阳装饰”系被告自书，并无鸿阳装饰方签字或盖章，而被告称与鸿阳装饰之间是合作关系，但并无相关证据证明双方合作的具体形式和方法，故对其要求第三人鸿阳装饰承担给付货款的意见不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告任利鹏于本判决生效后十日内给付原告梁雨欠款15540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94.25元，由被告任利鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月八日 书记员  刘敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8803号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林汉坤，男，1981年12月12日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林汉坤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计219,397.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款219,397.33元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2313号原告：孟鹏，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：史工立、王迪（实习），河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：周圆圆，男，1985年1月31日出生，汉族，住河南省永城市。原告孟鹏与被告周圆圆追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟鹏之委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，被告周圆圆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币28600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友。2018年6月，被告因事向案外人李富借款30000元，我是担保人。因被告未按约定时间还款，案外人李富向我主张担保责任，我替被告向案外人李富偿还本息33600元，被告给我出具了欠条。后经多次催要，被告的父亲陆续替其偿还5000元，尚欠28600元未还。因被告拒绝接听我的电话，故起诉之，请判如所请。被告周圆圆未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向案外人李富借款3万元，原告为担保人，被告向李富出具《借条》载明：今借李富人民币叁万元整（30000），2018年6月26日至2018年7月26日还清。借款人周圆圆，担保人孟鹏。借款到期后，原告替被告向李富偿还了上述借款及利息33600元。2019年1月8日，被告向原告出具了《欠条》载明：今欠孟鹏现金叁万叁仟陆佰（33600）元。借款人周圆圆，2019.8.8。经催要后，被告父亲替被告向原告偿还了5000元。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条证据材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告孟鹏作为被告向案外人李富借款的担保人，到期代替被告偿还借款本息33600元，后被告向原告出具了欠条，证明被告对原告代替其偿还借款的行为其是知道并认可的，现原告要求被告偿还剩余款项28600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告周圆圆于本判决生效后十日内偿还原告孟鹏28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.5元（已减半），由被告周圆圆负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二一年四月二十日法官助理李素素书记员陆美岩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1233号申请保全人：昆山市博之裕汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰东路1000166号，统一社会信用代码××。法定代表人：丁绘中。被申请人：昆山鹏顺汽车维修有限公司，住所地昆山开发区街坊路39号，统一社会信用代码××。法定代表人：夏美秋。本院在(2021)苏0583民初10189号原告昆山市博之裕汽车配件有限公司与被告昆山鹏顺汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市博之裕汽车配件有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山鹏顺汽车维修有限公司名下价值40000元的财产。申请人昆山市博之裕汽车配件有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市博之裕汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山鹏顺汽车维修有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额40000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十六日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执11号申请执行人：高港区诚益电脑经营部，注册号321203600128736，住所地泰州市高港区。经营者：唐永江，男，1958年11月27日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：泰州市童星汇文化艺术培训学校有限公司，统一社会信用代码91321203MA1MW9A60A，住所地泰州市高港区。法定代表人：唐露。被执行人：唐露，男，1990年11月14日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人高港区诚益电脑经营部申请执行被执行人泰州市童星汇文化艺术培训学校有限公司、唐露买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初668号民事判决书已经生效，本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人高港区诚益电脑经营部与被执行人泰州市童星汇文化艺术培训学校有限公司、唐露达成如下执行和解协议:一、依据泰州市高港区人民法院作出的（2020）苏1203民初668号民事判决书，被执行人泰州市童星汇文化艺术培训学校有限公司、唐露尚欠申请执行人高港区诚益电脑经营部欠款本金及利息双方一致同意以人民币46293元结算，由被执行人泰州市童星汇文化艺术培训学校有限公司、唐露于2021年4月16日给付申请执行人高港区诚益电脑经营部人民币13938元（该款由高港区人民法院划拨被执行人泰州市童星汇文化艺术培训学校有限公司、唐露银行账户存款）;2021年4月19日给付申请执行人高港区诚益电脑经营部人民币10000元（已付），余款22355元由被执行人泰州市童星汇文化艺术培训学校有限公司、唐露逐月（每月15日前）给付申请执行人高港区诚益电脑经营部人民币3000元，直至清偿为止。上述款项均汇入申请执行人高港区诚益电脑经营部在泰州农村商业银行许庄支行3210201801201000022267的账户。二、执行费590元由被执行人泰州市童星汇文化艺术培训学校有限公司、唐露承担。三、如被执行人未按照本协议的约定按期足额还款，则恢复泰州市高港区人民法院作出的（2020）苏1203民初668号民事判决书的执行。申请执行人高港区诚益电脑经营部于2021年4月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初668号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月十九日书记员 戴 雅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211执保403号申请人：王沛波，男，1963年3月22日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被申请人：张逸玖，男，1983年10月19日生，汉族，住吉林省德惠市。王沛波与张逸玖劳务合同纠纷一案，申请人王沛波2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张逸玖名下银行存款共计2000元。本院经审查认为，王沛波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张逸玖名下银行存款2000元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵浚淇二〇二一年四月二十八日书记员  李 源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11923号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：王小南。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王小南信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计83,998.98元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王小南系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计83,998.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二一年四月二十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0602刑初114号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人刘某，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，航宇救生装备有限公司合同工，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派副检察长易宏斌、检察官助理杨爽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月17日晚上，被告人刘某同朋友在自己家中吃饭，期间刘某饮用龙江家园白酒。当晚21时50分许，刘某酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车行至襄城区檀溪路轴承一路路口被执勤民警查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为127.34㎎/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二一年四月十九日法官助理李凯萌书记员刘佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执恢53号申请执行人：周丽，女,1971年10月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：徐呼日查，男,1984年10月22日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行周丽与徐呼日查买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初2138号民事判决书已发生法律效力，因徐呼日查未履行上述法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年1月2日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执恢53号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二一年四月十六日书记员  刘佳宝
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6307号之一 原告：浙江埃科汽车技术服务有限公司，住所地:浙江省宁波高新区凌云路1177号008幢7号1层5区。 法定代表人：万新伟。 委托诉讼代理人：王勤艳,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地:浙江省永康市经济开发区北湖路9号。 法定代表人：金浙勇。 被告：永康众泰汽车有限公司，住所地:浙江省金华市永康市经济开发区北湖路5号。 法定代表人：金浙勇。 本院于2020年10月10日受理原告浙江埃科汽车技术服务有限公司与被告浙江众泰汽车制造有限公司、永康众泰汽车有限公司合同纠纷一案。2020年12月3日，本院裁定受理被告浙江众泰汽车制造有限公司的破产重整申请。原告浙江埃科汽车技术服务有限公司于2021年4月22日以申报债权为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江埃科汽车技术服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费13909元（已减半收取），由原告浙江埃科汽车技术服务有限公司负担，本院予以免收。 审 判 员 徐露苗 二〇二一年四月二十二日 代书记员 徐英晓
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初247号原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路信华商贸城11栋1号楼109-209复式，统一社会信用代码913602007788010019。法定代表人：朱栋良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西诚景律师事务所律师。被告：张彬，男，1992年6月25日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告景德镇市华信物业管理有限公司与被告张彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告景德镇市华信物业管理有限公司于2021年4月8日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市华信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景德镇市华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由景德镇市华信物业管理有限公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二一年四月八日代书记员 程江琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执61号之一申请执行人：江西吉旺实业有限公司，住所地：江西南昌高新区。被执行人：罗鸣，男，汉族，1967年7月20日出生，住江西省南昌市新建县。本院在执行江西吉旺实业有限公司与罗鸣买卖合同纠纷一案的（2020）赣0191民初1115号民事判决书过程中，依法向被执行人罗鸣发出执行通知书：向申请人支付人民币60734.7元及违约金14578元（暂计算至2020年12月18日），总计：75312.7元。本院于2021年1月14日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月14日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款1280.98元，总计：1280.98元，本院对被执行人银行账户予以冻结；发现被执行人有赣Ａ×××××别克牌汽车一辆。2、2021年1月15日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执61号执行裁定书。3、2021年1月18日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2021年1月19日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。10、2021年1月18日，在南昌市车管所查封被执行人所有的赣Ａ×××××别克牌汽车一辆，未实际扣押，无法处置。5、2021年1月20日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2021年1月21日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2021年2月19日，扣划被执行人的存款1280.98元元，扣除执行费1030元，实际支付申请人250.98元。8、2021年4月13日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。9、2021年4月15日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。11、2021年4月15日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为75312.7元，已履行金额为250.98元，未履行金额为75061.72元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二一年四月十五日法官助理王东书记员钟婧
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执681号谭国敏、辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会：谭国敏与辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位712元，本院已将该款转付给谭国敏，其余款项申请人同意在被执行人辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会处挂帐，并同意本案执行结案。至此，谭国敏向本院申请执行的（2019）辽1081民初3798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12004号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：陈广瑞。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈广瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计72,382.17元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈广瑞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计72,382.17元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇二一年四月二十二日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初516号原告:黄涌泉，男，1986年9月27日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：付诗瑶，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉莺，重庆峰岸律师事务所实习律师。被告：曾云霞，女，1989年5月18日出生，住四川省成都市。原告黄涌泉诉被告曾云霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涌泉的委托诉讼代理人付诗瑶、冉莺到庭参加诉讼，被告曾云霞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄涌泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金30万元，并支付利息及逾期利息暂定26万元（利息、逾期利息分别以10万元为基数，自2014年6月5日；以10万元为基数，自2014年7月3日起；以10万元为基数，自2014年7月3日起；以10万元为基数，自2014年8月1日起，均按照年利率15.4%计算至付清为止）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。审理中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、由被告向原告返还借款本金26.1万元，并支付利息（利息以26.1万元为基数，从2014年8月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2014年签订了四份借款协议：于2014午3月31日签订的借款协议约定被告向原告借款5万元，借款期限为90天，利息为3%，违约金为每日1.5‰；2014年6月5日签订的借款协议约定被告向原告借款10元，借款期限为120天，利息为2.5%，违约金为每日1.5‰；于2014年7月4日签订的借款协议约定被告向原告借款10元，借款期限90天，利息为3%，违约金为每日1.5‰；于2014年8月1日签订的借款协议约定被告向原告借款10元，借款期限90天，利息为3%，违约金为每日1.5‰。原告依约向被告支付了以上款项，但截至目前，被告仅向原告支付5万元本金及3.9万元利息。原告多次催告无果。被告曾云霞未作答辩。本院经审理查明，原告黄涌泉与被告曾云霞系同事关系，双方从2014年3月31日至2014年8月1日共签订了四份借款协议：约定被告向原告借款共计35万元，并分别约定了借款时间、利率、逾期违约金等（其中2014年3月31日借款协议约定被告向原告借款5万元，借款期限为90天，月利息为3%，违约金为每日1.5‰；2014年6月5日借款协议约定被告向原告借款10元，借款期限为120天，月利息为2.5%，违约金为每日1.5‰；2014年7月4日借款协议约定被告向原告借款10元，借款期限90天，月利息为3%，违约金为每日1.5‰；2014年8月1日借款协议约定被告向原告借款10元，借款期限90天，利息为3%，均约定逾期违约金为每日1.5‰）。原告依约向被告支付了以上款项。被告向原告偿还8.9万元。审理中，原告同意被告偿还的8.9万元作为本金扣除。被告尚欠原告借款本金26.1万元。本院认为，本案被告曾云霞向原告四次借款共计35万元，原告举示了借款协议、支付凭据。故原告与被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告借款后只偿还原告8.9万元，至今均已逾期，原告同意被告偿还的借款8.9万元作为本金扣除，故至今尚欠借款本金26.1万元未返还，故对原告要求被告返还借款本金26.1万元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，借款时，双方约定月利率按3%或2.5%计算，并约定了逾期违约金为每日1.5‰，现原告自愿请求按利息以26.1万元为基数，从最后一笔借款时间2014年8月1日起，按现全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍即年利率为15.4%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告曾云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾云霞于本判决生效后十日内返还原告黄涌泉借款本金26.1万元，并支付利息（利息以26.1万元为基数，从2014年8月1日起，按年利率15.4%计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告曾云霞负担。此款原告已自愿垫付，限被告曾云霞于本判决生效后十日内支付原告4700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇二一年四月六日书记员  罗 乐
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初426号之一 原告：苏某，男，1963年8月15日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：刘某（系原告苏某的妻子），住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 原告：刘某，女，1963年2月18日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1979年6月22日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告苏某、刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告苏某、刘某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，苏某、刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏某、刘某撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由苏某、刘某负担。 审判长  王**满 审判员  孔繁强 审判员  刘增进 二〇二一年四月二十八日 书记员  尚丽琪
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初935号 原告：康某，女，1974年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：刘某，男，1973年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告康某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告康某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，申请自愿撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告康某申请自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康某撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告康某负担。 审判员  李坚强 二〇二一年四月二十九日 书记员  李玉玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3934号原告：珠海市信隆物业管理有限公司。住所：珠海市×××××××××××××××××A。统一社会信用代码：914××××××××××××820。法定代表人：黄兴隆，总经理。委托诉讼代理人：夏洁菲，系原告公司员工。委托诉讼代理人：林莉丹，系原告公司员工。被告：付建华，女，满族，1966年8月31日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××，身份证号码220××××××××××××822。本院在审理原告珠海市信隆物业管理有限公司诉被告付建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日以原告与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市信隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币57元，由原告负担。审判员 林 雯二〇二一年三月二日书记员 陈丽婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初826号原告：贺某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：大景生态建设股份有限公司。法定代表人：谢某，该公司经理。住所：甘肃省张掖市甘州区东街31号。统一社会信用代码：91620702710257054N。原告贺某与被告赵某、大景生态建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告贺某未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本院退还原告案件受理费25元。审判员  任鹏飞二〇二一年四月二日书记员  李维佳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1643号 原告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省江干区财富金融中心2幢3706室、3707室、3808室，统一社会信用代码91330100699802428C。 法定代表人：武勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑灵,浙江非可律师事务所律师。 被告：向旭春，女，1996年6月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司与被告向旭春保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。 审 判 员  高 远 二〇二一年四月二十八日 代书记员  黄雅晴
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1178号 申请执行人：胡晋，女，1995年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：刘军，男，1986年10月26日出生，汉族，住新疆疏勒县。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行胡晋、刘军与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号××二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在××小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6306.01元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2409号 原告：汪家胜，男，汉族，1968年3月12日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：郭立志，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：高伟，男，汉族，1991年12月7日，住安徽省六安市裕安区。 原告汪家胜与被告高伟劳务合同纠纷一案，原告汪家胜于2021年4月27日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告汪家胜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪家胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告汪家胜负担。 审判员  张俊和 二〇二一年四月二十七日 书记员  耿 玥
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫15行终135号上诉人（原审原告）詹昌利，女，汉族，1976年7月6日出生，住固始县。被上诉人（原审被告）固始县黎集镇人民政府，住所地固始县黎集镇。法定代表人王永明，镇长。出庭负责人梅龙生，党委副书记。委托代理人叶阳，河南振蓼律师事务所律师。上诉人詹昌利因与被上诉人固始县黎集镇人民政府要求履行法定职责行政争议一案，不服固始县人民法院（2021）豫1525行初2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人詹昌利、被上诉人固始县黎集镇人民政府出庭负责人梅龙生、委托代理人叶阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2000年原告与许礼俊到黎集镇民政所办理结婚登记，双方填写了“结婚登记申请书”，未办理和领取结婚证书。后“结婚登记申请书”被民政部门工作人员撕毁，也没有建立相应的结婚登记档案。现原告向被告及其相关职责部门要求复印“结婚登记申请书”等材料。原审认为，原告要求复印自己申请办理结婚登记过程中的相关材料，不违反法律规定。原告要求被告提供相关材料复印件，但被告现在未保存有原告诉称的“结婚登记申请书”及相应档案材料；原告现有证据亦不能证明被告保存有“结婚登记申请书”及相应档案材料。被告不予提供，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告詹昌利的诉讼请求。上诉人詹昌利上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人有证据证实被上诉人保存有其与许礼俊的《结婚登记申请书》及相关结婚材料，原审认定案涉材料已被撕毁与事实不符。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人固始县黎集镇人民政府辩称，上诉人明知其与许礼俊的婚姻登记表已经被当面撕毁，有许礼俊及当时婚姻登记部门的工作人员证实，原审判决驳回其诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人要求被上诉人提供相关材料复印件，但被上诉人现在未保存有上诉人起诉所称的“结婚登记申请书”及相应档案材料；上诉人亦未提交证据证实被上诉人保存有“结婚登记申请书”及相应档案材料。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人詹昌利承担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年四月十六日书记员 马佩佩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执877号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。 负责人：彭小东，该行行长。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽世远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文静，该行员工。 被执行人：安徽海路物流有限公司，住所地安徽省五河县新集镇镇政府二楼，统一社会信用代码：913403220570351083。 法定代表人：郭孟杰，执行董事兼总经理。 被执行人：张天民，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陶锋，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王占一，男，1947年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张天民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张天民在徽商银行12×××79账户内存款人民币904711.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 薛文娟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保411号 申请保全人：长春市九台区人民法院，地址：长春市九台区。 被保全人：王亚芬，住长春市绿园区。 本院在审理原告长春九台区人民法院与被告王亚芬罚金一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2017）吉0113刑初337号刑事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初829号 原告：徐文龙，男，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：翁运钱，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：赵航军，男，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告徐文龙与被告赵航军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告徐文龙于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告徐文龙申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐文龙撤诉。 案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告徐文龙负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐晓雪
文书内容河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）豫0323民初1036号              案由              买卖合同纠纷                  立案       时间              2021年4月8日              适用       程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              承德程鹏洁净型煤有限公司，住所地：河北省承德市承德县下板城镇杨树林村三组。      法定代表人：陈建明，该公司总经理。                  被告              洛阳市国奥重工机械有限公司，住所地：洛新工业园区。      法定代表人：徐守剑，该公司总经理。                  审理过程              本案审理过程中，原告承德程鹏洁净型煤有限公司于2021年4月9日自愿向本院申请撤回起诉。                  裁判理由              原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判主文              准许原告承德程鹏洁净型煤有限公司撤回起诉。                  诉讼费负担              本案受理费减半收取21430.2元，由原告承德程鹏洁净型煤有限公司负担。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二一年四月十四日            书  记  员   赵雪梅