wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执83号 申请执行人：代XX，女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王瑞华，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人代XX与被执行人王瑞华租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法划拨被执行人的存款6434元,扣缴执行费658元后，余款向申请执行人支付；查封了被执行人所有的位于四川省崇州市××镇××路××段××号××栋××单元××层××号的房屋，因本案执行标的占房屋价值的比例小，暂不宜处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人具体下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、车辆登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2443号民事判决书申请的执行标的为50,525元及相关利息，经本次执行，已执行到位5776元，剩余债权未能实现。本案执行费658元已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 钢 书 记 员 张 涛
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2061号原告：王济连，男，1950年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王郑钦，男，1984年5月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王济连与被告王郑钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告王济连到庭参加诉讼，被告王郑钦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王济连向本院提出诉讼请求：1、判令被告王郑钦偿还原告王济连借款本金5万元及利息16000元（利息计算至2021年1月29日，以后利息顺延计算至本息付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日被告借原告现金5万元用于送彩礼，约定月息为2分，并给原告出具借条一份，利息被告支付至2019年9月1日，之后被告以经济紧张为由一直推脱，没有偿还本金和利息。被告王郑钦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王郑钦于2017年1月2日向原告王济连借款5万元，借款期限半年，月息2分，被告给原告出具了借条。2017年7月8日被告又向原告出具证明一份，约定借期延期6个月，利息仍按月息2分计算。以上事实由原告提交的被告书写的借条及证明为证，事实清楚，本院予以确认。被告已经支付利息至2019年9月1日，之后的利息未予支付。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王郑钦借原告王济连5万元，二人之间系民间借贷合同关系，借款事实由原告提交的被告书写的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。对于此笔借款双方约定了还款期限，且约定了利息，因被告王郑钦没有按照双方的约定的日期偿还借款本金及利息，根据双方约定及相关法律规定，自2019年9月2日至2020年8月19日，以5万元为基数，按照月息2分计算；自2020年8月20日开始，以5万元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，计算至本息付清为止。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王郑钦于本判决生效后十日内偿还原告王济连借款本金5万元及利息（自2019年9月2日计算至2020年8月19日，按照月息2分计算，为11645元，自2020年8月20日开始，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，计算至本息付清为止）；二、驳回原告王济连的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告王郑钦负担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇二一年四月二十二日书记员  张山利
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢758号 申请执行人:诸暨市申立汽车零部件厂,住所地诸暨市枫桥镇工业园区,组织机构代码73922466X。 法定代表人:王成焕。 被执行人:十堰东风福利企业公司汽车零部件厂,住所地湖北省十堰市方山路**,组织机构代码77390073X。 法定代表人:李新苗。 被执行人:十堰东风福利企业公司,,住所地湖北省十堰市东岳路**组织机构代码706823770。 法定代表人:马城。 本院在执行申请执行人诸暨市申立汽车零部件厂与被执行人十堰东风福利企业公司汽车零部件厂等买卖合同纠纷一案中，十堰东风福利企业公司汽车零部件厂等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3066号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市越秀区天河路45号之二恒健大厦21楼。 被执行人沈扬品,男,汉族,1986年2月17日出生,住广东省陆丰市。 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行沈扬品借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初15370号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年01月27日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月二十三日 书记员  文 艺
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执4644号申请执行人吴新章、被执行人朱志文、陈洪赛、钱士军：申请执行人吴新章诉被执行人朱志文、陈洪赛、钱士军提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙0225民初4659号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴新章向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱志文、陈洪赛、钱士军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执4644号案件执行完毕。二〇二一年四月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2475号申请人：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉伟。委托诉讼代理人：杨杰平，系公司员工。被申请人：福建荣盛钢结构实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业区。法定代表人：吕金炭。申请人苏州吉人高新材料股份有限公司与被申请人福建荣盛钢结构实业有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州吉人高新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建荣盛钢结构实业有限公司名下的银行存款人民币36127.5元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州吉人高新材料股份有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州吉人高新材料股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建荣盛钢结构实业有限公司名下的银行存款人民币36127.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇二一年四月十七日书记员  施 晴
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执740号 本院受理的申请执行人李大钊与被执行人颜廷海民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为借款10000元和执行费50元。 在执行过程中，被执行人颜廷海已履行本案执行款10000元和执行费50元。申请执行人李大钊收到款项后自愿放弃迟延履行期间利息，并认可本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民特629号民事裁定书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2021）浙0421执740号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执830号 申请执行人：张居庆，男，1965年3月27日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：吕仲恒，男，1986年6月18日出生，汉族，甘肃省玉门市新市区居民，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：吕星，女，1987年4月5日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人张居庆与被执行人吕仲恒、吕星被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2021）甘0321民初338号民事调解书，已于2021年1月13日发生效力。申请执行人张居庆于2021年4月20日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吕仲恒、吕星已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2021）甘0321民初338号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马继庆 二〇二一年四月二十七日 书记员  王哲元
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0124刑初78号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人刘某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院检察员刘志伟、张璇，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月5日2时55分，被告人刘某驾驶黑Ｍ×××××(黑Ｍ×××××）重型半挂牵引车由东向西行驶至法库县某某乡某某村东时，因瞭望不周、驾驶措施不当，将路面行人王某撞上，致王某死亡。事故发生后，被告人刘某及时拨打电话报警，并在事故现场等待公安机关处理。该事故经法库县公安局交通警察大队认定：刘某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。2020年11月14日，被告人刘某与被害人王某近亲属达成和解协议，刘某共计赔偿各项经济损失75000元，王某近亲属对刘某表示谅解。2021年6月24日，被告人刘某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、到案经过、常住人口信息表、赔偿协议书、谅解书、电话记录等，证人魏某证言，被告人刘某的供述与辩解，沈阳某某司法鉴定所出具的鉴定意见书，辽宁省法库县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某发生交通事故后，拨打电话报警，并在事故现场等候公安机关处理，系自首，可以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人刘某并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二一年四月二十一日书记员  李岩本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初211号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人马荣鑫，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因赌博，于2012年9月12日被富阳市公安局罚款人民币500元；因犯赌博罪，于2013年12月11日被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；因损毁财物，于2015年4月7日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留九日；因赌博，于2019年3月31日被杭州市公安局富阳区分局罚款人民币300元。因本案于2020年9月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。经本院决定于2021年4月26日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人金奋强，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江浙兴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2021〕593号起诉书指控被告人马荣鑫犯赌博罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院经审查于2021年3月24日适用普通程序受理，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行审理，杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人马荣鑫及其辩护人金奋强到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控:2020年9月中旬至9月27日间，被告人马荣鑫与杜丽娟（另案处理）经事先商议互相为对方召集参赌人员、提供赌博场地、闹场子等，先后在杭州市富阳区××街道××路××渔种场路、安居路、丁婆弄等地，组织参赌人员倪某、胡某、陈某等人以“二八杠”的方式聚众赌博10场，抽取头钱合计人民币26000余元。其中，被告人马荣鑫组织赌博8场，涉及头钱人民币17000余元；杜丽娟组织赌博2场，涉及头钱人民币9000余元。 针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人马荣鑫以营利为目的，组织他人聚众赌博，一年内抽头获利5000元以上，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以惩处。 被告人马荣鑫当庭对起诉书指控的罪名无异议，但对指控的犯罪数额和组织赌博的场次有异议，辩解没有那么多。 辩护人提出，对起诉书指控被告人马荣鑫犯赌博罪无异议，被告人马荣鑫虽对犯罪数额有辩解但对指控的赌博罪罪名自愿认罪，另其家庭困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年9月中旬至9月27日间，被告人马荣鑫与杜丽娟（另案处理）经事先商议互相为对方召集参赌人员、提供赌博场地、闹场子等，先后在杭州市富阳区××街道××路××渔种场路、安居路、丁婆弄等地，组织参赌人员倪某、胡某、陈某等人以“二八杠”的方式聚众赌博10场，抽取头钱合计人民币26000余元。其中，被告人马荣鑫组织赌博8场，涉及头钱人民币17000余元。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实： 1、证人叶某、倪某、胡某、杨某、章某、潘某、孙某1、陈某、罗某、邹建军等十余人的证言、辨认照片，证实上述人员均系参赌人员，2020年9月中旬至9月27日间，上述人员在被告人马荣鑫等人组织的后拔路、渔种场路、安居路、丁婆弄等赌博场地赌博，马荣鑫从中收取头钱的事实。 2、证人孙某2的证言，证实2020年9月份的一天晚上，其在酒吧碰到马荣鑫，马荣鑫跟其说酒喝完去其丁婆弄的棋牌室搞点节目（即“二八杠”赌博），其和马荣鑫等人到棋牌室后，其就离开了，后其回来后马荣鑫付了其场地费的事实。 3、检查笔录及照片，证实2020年9月27日，公安机关在富阳区××街道××村××室当场抓获涉赌人员十余人，并依法对石材厂办公室进行检查的事实。 4、扣押清单、扣押决定书，证实公安机关依法对被告人马荣鑫处扣押塑料骰子2个、麻将牌40张、人民币1150元。 5、接受证据清单，转让协议，证实张行娟于2020年9月10日将安居路的棋牌室转让给马荣鑫的事实。 6、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人马荣鑫的前科劣迹情况。 7、户籍证明，证实被告人马荣鑫身份情况。 8、归案经过，证实被告人马荣鑫系被抓获归案的事实。 9、被告人马荣鑫的供述与辩解，证明其供述杜丽娟有帮其拉人参赌，其也组织人员到杜丽娟那里赌博，二人相互帮助。在2020年9月中下旬，其组织“二八杠”赌博有6场，一共收取头钱6000多元钱。 10、同案犯杜丽娟的证言，证实其自己在2020年9月20日、21日分别在后拔路的棋牌室、安居路棋牌室组织两次赌博并从中抽取头钱，其自己也在马荣鑫组织的场子里赌博的事实。 上述证据经庭审质证无疑，本院予以认定。 关于被告人马荣鑫对于指控的犯罪数额和组织赌博的场次有异议的辩解，经查，根据同案犯杜丽娟的供述与辩解，叶某、倪某、胡某、杨某、章某、潘某、孙某1、陈某、罗某、邹建军等参赌人员的证言，证人孙某2的证言，被告人马荣鑫的供述与辩解等证据可互相印证被告人马荣鑫参与组织的场次及收取的头钱数额与起诉书指控的一致，故对该辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人马荣鑫以营利为目的，组织他人聚众赌博，一年内抽头获利5000元以上，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人马荣鑫有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人马荣鑫虽对犯罪数额有辩解但对指控的赌博罪罪名自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见，经查，被告人马荣鑫不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人马荣鑫的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人马荣鑫犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即刑期自2020年9月28日至2021年11月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具麻将牌、骰子，予以没收； 三、扣押在案的人民币1150元，予以没收，上缴国库；责令被告人马荣鑫退出其余违法所得人民币15850元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘颖清 人民陪审员  周仁彩 人民陪审员  叶 平 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  胡梦璐
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终862号 上诉人（原审被告、反诉原告）：昌可可，男，1988年8月22日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王斌，男，汉族，1998年10月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人昌可可因与被上诉人王斌房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 昌可可上诉请求：撤销一审判决,改判驳回王斌的诉讼请求并支持昌可可的反诉请求。事实和理由：昌可可与王斌于2018年9月12日签订一份房屋租赁合同,由昌可可将其所有的房屋租赁给王斌,合同签订后,昌可可随即将房屋交付给王斌使用,王斌也已经对房屋进行了装修。现在王斌以昌可可没有实际交付房屋为由,要求解除合同,其诉称的理由明显与事实不符。一审法院在未查明事实真相,没有证据证明昌可可没有交付房屋的情况下,认定“昌可可未向王斌交付房屋,致使租赁合同目的不能实现,构成违约”,明显属于认定事实不清,证据不足。昌可可已经与案外人陶燕芬离婚,该租赁合同是昌可可与王斌签订的,与陶燕芬无关。在签订该租赁合同之前,昌可可早已经和陶燕芬离婚,出租门面、收取定金、租金均是昌可可的个人行为。昌可可没有阻止王斌开碳锅店。一审法院在没有证据证明的情况下,认定陶燕芬阻止王斌开碳锅店,并进而认定陶燕芬的行为就代表昌可可阻止王斌继续装修开碳锅店,据此认定昌可可未向王斌交付房屋,构成违约。一审判决认定事实明显有误。昌可可与王斌签订的房屋租赁协议合法有效,王斌依法应当向昌可可支付租金10000元。昌可可与王斌本着自愿的原则签订房屋租赁合同,合同签订后,昌可可即向王斌交付房屋,履行了自己的义务。王斌应按照合同的约定向昌可可足额支付租金。 王斌辩称：昌可可上诉理由不能成立，昌可可并未交付房屋，王斌不同意给付其1万元，请求昌可可返还王斌的租金20000元及定金2000元。 王斌向一审法院提出诉讼请求：1、判令王斌与昌可可订立的《房屋租赁合同》；2、判令昌可可返还王斌交付的租金20000元；3、判令昌可可返还王斌交付的定金2000元；4、赔偿王斌装修损失4600元。 一审法院查明事实：2018年9月12日，王斌与昌可可订立了一份房屋租赁合同，合同的主要内容为：昌可可（甲方）将其自己的产权的（位于宿州市后面，建筑面积160平方米）商铺租赁给王斌（乙方）。租赁期限为2018年9月4日至2019年9月4日。每年租金为30000元。合同订立前，王斌通过微信向昌可可支付了2000元定金，合同订立后，王斌通过微信向昌可可支付了20000元的房租。王斌装修期间每天从昌可可处拿钥匙，当天再还给昌可可，王斌装修到2018年9月17日，案外人陶燕芬在微信里表示不让王斌在租赁的房屋开碳锅店，之后昌可可就不再给王斌钥匙。自2018年9月29日起王斌即与昌可可协商房屋租赁事宜，并要求退还已经交付的租金及定金事宜，昌可可表示不予退还。2019年1月17日王斌提起诉讼。 另查明：昌可可与案外人陶燕芬原系夫妻，已经离婚，两人仍在涉案门面对面共同经营可可土菜馆。 一审法院认为:王斌与昌可可订立的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王斌与昌可可订立的房屋租赁合同中没有特别约定王斌不得使用租赁门面开设碳锅店，昌可可在王斌装修期间掌握房屋钥匙仍控制房屋使用权，说明其未向王斌交付房屋，王斌未取得租赁物的使用权。昌可可不向王斌交付租赁物，构成违约，应承担违约责任。鉴于租赁期限为2018年9月4日至2019年9月4日，现租赁期限已到，租赁合同已经终止，王斌主张解除租赁合同已无实质意义，故对王斌第一项诉讼请求，不予支持。因昌可可未实际交付租赁物致使租赁合同目的不能实现，王斌未能使用租赁物过错不在王斌，王斌要求昌可可退还定金及已付租金的诉讼请求，予以支持。王斌主张昌可可赔偿装修损失4600元的诉讼请求，未向本院举证损失依据，不予支持。昌可可辩称，阻止王斌开碳锅店的是其前妻陶燕芬。因昌可可向王斌出租门面、收取定金、租金，按照交易习惯昌可可有交付房屋钥匙的义务，其一直不交付房屋钥匙，控制房屋使用权，造成无法使用该房屋，实现不了租赁合同目的，故其辩称理由，不予采信。同时基于造成租赁合同无法履行的原因在昌可可不交付房屋使用权的违约行为，故昌可可主张王斌支付租金余款10000元的反诉请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限昌可可于判决生效后十日内返还王斌定金2000元、租金20000元；二、驳回王斌的其他诉讼请求；三、驳回昌可可的反诉请求。一审案件受理费464元，反诉费25元，由昌可可承担。 二审中，双方当事均没提供新证据，一审查明事实，本院予以确认。 本院认为，王斌与昌可可订立的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王斌、昌可可均应按合同的约定履行各自的义务，合同签订后，王斌按合同约定支付了订金和部分租金，王斌每天从昌可可处拿钥匙对房至进行装修，后再将钥匙交还给昌可可，昌可可并没有完全将房屋交给王斌管理使用。陶燕芬与昌可可虽然离婚，但还在一起经营可可土菜馆，与昌可可有共同利益，案外人陶燕芬阻止王斌在租赁房屋中开碳锅。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。昌可可作为出租人没有完全将租赁房屋交付王斌使用，且放任陶燕芬阻止王斌在租赁房屋中开碳锅，致使王斌签订合同的目的不能实现，昌可可应属违约，一审判决昌可可返还王斌已交付的定金和租金并无不当，昌可可不同意返还的理由不能成立，本院不予支持。因昌可可没有将租赁房屋完全交给王斌使用，且因昌可可的原因致使王斌签订合同的目的没能实现，因此，昌可可要求王斌支付10000元租金的请求不能成立，一审判决没有支持正确。 综上所述，昌可可的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费464元，由上诉人昌可可负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙强 审判员  王磊 审判员  姚强 二〇二一年四月二十八日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更736号罪犯赖亚敏，男，1969年9月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2019年9月11日作出(2019)粤0902刑初404号刑事判决，以被告人赖亚敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖亚敏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖亚敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1761分，考核期间共获得2个表扬，2020年6月获得表扬，2020年10月获得表扬；无扣分。该罪犯有吸毒史，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖亚敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯有吸毒史和对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赖亚敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执267号之一 申请执行人：刘长萍，女，1974年9月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 被执行人：李利芳，女，1975年10月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 申请执行人刘长萍与被执行人李利芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）鄂0503民初1898号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被告李利芳于本判决书生效之日起十日内向原告刘长萍偿还借款本金35000元，并以35000元借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的时间节点为2020年9月11日的一年期贷款市场报价利率向原告刘长萍支付利息直至以上述借款本金还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（已减半收取），由被告李利芳负担。因李利芳未履行生效法律文书确定的义务，刘长萍向本院申请强制执行，要求李利芳履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月25日依法立案执行。2021年4月19日，因申请执行人刘长萍和被执行人李利芳达成执行和解协议，刘长萍向本院撤回强制执行申请。本院认为，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0503民初1898号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 张 勤 审判员 刘亦兵 二〇二一年四月十九日 书记员 余琎雯
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1217号原告：屠云峰，男，1968年7月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：黄海明，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈剑红，浙江国毅（嘉兴）律师事务所实习律师。被告：陈爱明，男，1972年12月11日出生，汉族，住乐清市。被告：陈小琴，女，1980年7月12日出生，汉族，住乐清市。原告屠云峰与被告陈爱明、陈小琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠云峰及其委托诉讼代理人黄海明、沈剑红到庭参加诉讼，被告陈爱明、陈小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠云峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款240855.70元，并支付逾期付款利息（以240855.70元为基数，自2021年1月1日起按年化率5%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告向原告购买毛纱、布料等。2020年11月3日，经双方对账结算，二被告尚欠原告货款240855.70元未支付，二被告承诺于元旦前支付，但至今分文未付，遂成讼。被告陈爱明、陈小琴未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原告与二被告间自2020年7月至10月进行毛纱买卖往来。截止2020年11月3日，双方经对账确认二被告累计欠款240855.70元，被告陈爱明、陈小琴均在对账单上签字确认，并著有“元旦前”三字。以上事实由对账单及原告庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，二被告尚欠原告货款240855.70元的事实清楚，但仅凭账单中的“元旦前”三字并不能直接推断出原、被告做了元旦前付款的约定，应当视为双方未约定付款期限。根据法律规定，双方未约定付款期限，原告有权随时要求二被告履行，现二被告久拖未付，显属不当，故对原告要求二被告支付货款240855.70元的诉请，予以支持；二被告迟延付款的行为，确给原告造成了损失，但原告诉请过高，本院酌定，自本案副本送达之次日，即2021年3月13日起，以240855.70元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日止。被告陈爱明、陈小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱明、陈小琴于本判决生效之日起十日内支付原告屠云峰货款240855.70元及逾期付款利息（以240855.70元为基数，自2021年3月13日起按，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告屠云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，减半收取2456元，保全费1726元，合计4182元，由被告陈爱明、陈小琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  吴佳瑶二〇二一年四月二十六日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行，统一社会信用代码：91430527673583351P，住所地湖南省绥宁县长铺镇绿洲大道邮政大楼。负责人：向迎丰，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈文，湖南方剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙平，男，1966年8月2日出生，侗族，居民，系原告单位工作人员，住绥宁县。被告：尹潘，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告：陈明阳，男，1990年7月6日出生，苗族，教师，住绥宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与被告尹潘、陈明阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文、被告陈明阳到庭参加诉讼，被告尹潘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金91391.96元及计算至2021年3月5日的利息（利息包含合同约定的罚息和复利）736.58元，从2021年3月5日起以后的利息（包含罚息和复利）均按照合同约定利率计算至本息还清之日；二、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告尹潘从事个体户经营，于2017年11月25日因进购猪仔向原告申请小额贷款业务，并且由被告陈明阳作为其贷款的保证担保人。2017年12月11日，被告尹潘与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告贷款10万元，期限36个月，贷款年利率7.75%，还款方式为按期付息，到期一次性还本，并具体约定合同当事人各项权利与义务等。于2017年12月11日被告陈明阳作为保证人对被告尹潘的贷款与原告签订《小额贷款保证合同》，具体约定相关保证事宜，承担连带责任保证。2017年12月13日，被告尹潘的贷款获批，并出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，拿到贷款。被告尹潘拿到贷款后，不按照合同履行还款还息义务，原告多次向被告催收未果，被告严重违约，原告的合法权益受到侵害。直至2021年3月5日被告尚有借款本金91391.96元及利息（包含合同约定的罚息和复利）736.58元未偿还。为维护我行合法债权，特请求人民法院判如我行所请。被告尹潘未答辩，也未提交证据。被告陈明阳口头辩称：2017年10月尹潘找到我，我就帮他做了担保，当时尹潘在绥宁县上班，现在他在外面上班，有房有车。如果我自己有经济条件，我可以帮他还一点，但是现在我自己得了强直性脊柱炎病，每个月要支付医药费将近3000元，所以现在我没有能力帮尹潘还款。经审理查明，被告尹潘从事个体户经营，于2017年11月25日因进购猪仔向原告申请小额贷款业务，2017年12月11日，被告尹潘与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告贷款10万元，期限36个月（从2017年12月13日至2020年12月13日），贷款年利率7.75%，还款方式为按季（按季对应日）付息，到期一次性还本，并具体约定被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息及不按期偿付贷款利息的，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。被告陈明阳作为尹潘贷款的保证担保人，于2017年12月11日与原告签订《小额贷款保证合同》，具体约定了保证人陈明阳对尹潘的以上贷款承担连带责任保证等相关保证事宜。2017年12月13日，被告尹潘的贷款获批，被告尹潘向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，拿到贷款。被告尹潘拿到贷款后，到2020年9月13日止均按季度每季度归还了原告借款利息1910.96元。借款合同于2020年12月13日到期，届时被告尹潘没能如期归还借款利息及本金，截止2021年3月5日，被告尚欠原告借款本金91391.96元及利息（包含罚息和复利）736.58元。经原告多次向被告尹潘催收未果。以上事实有原告提交的营业执照、法人代表人身份证明书、法人身份证复印件、二被告身份证、常住人口登记卡复印件、小额贷款业务申请表复印件、借款借据、借款合同、担保合同、还款明细清单、催收欠款通知书复印件等证据及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉的原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告公司与被告尹潘之间的金融借贷关系明确，原告公司按约向被告尹潘发放贷款后，被告尹潘应按合同约定及时足额偿还借款本金和利息，现合同已到期，被告尹潘未按照合同约定还清原告贷款本金及利息，其行为构成违约。被告尹潘逾期还款应支付逾期罚息和复利，被告陈明阳为被告尹潘借款提供连带责任保证，在被告尹潘未及时足额清偿借款本金及利息时，应承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带偿还其借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告尹潘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹潘在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行借款本金91391.96元及利息（截止2021年3月5日止利息736.58元，自2021年3月6日起至实际给付之日止的利息按合同约定继续计算）；二、被告陈明阳对以上第一项判决，即被告尹潘所欠原告中国邮政储蓄银行绥宁县支行借款本金及利息承担连带清偿保证责任。三、被告陈明阳承担连带清偿保证责任后，有权向被告尹潘追偿。本案受理费减半收取1052元、财产保全费1020元，合计2072元，由被告尹潘负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  钟晓月二〇二一年四月十三日法官助理罗亭书记员杨丽芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初799号 原告：沧州嘉华混凝土有限公司旧州分公司。住所地沧县旧州镇。统一社会信用代码91130921MA0D4A4A5Y。 负责人：于中宝。 委托诉讼代理人：马树安，河北沧狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛海源，公司职工。 被告：张松，男，1984年9月5日生，回族，住孟村回族自治县。 原告沧州嘉华混凝土有限公司旧州分公司与被告张松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。申请人沧州嘉华混凝土有限公司旧州分公司于2021年4月29日以证据不足为由向本院提出撤回对被告张松起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州嘉华混凝土有限公司旧州分公司撤回起诉。 案件受理费463元，由原告承担。 审 判 员 刘淑芹 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 王晶晶
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执167号之一 申请执行人:叶春华,女,汉族,住杭州市余杭区。 被执行人:傅殿亮,男,汉族,住建德市。 被执行人:陈晓燕,女,汉族,住所地建德市。 申请执行人叶春华与被执行人傅殿亮、陈晓燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特411号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人傅殿亮、陈晓燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶春华向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为借款本金900000元及利息238000元（该利息算至2021年1月8日，自2021年1月8日至款清之日止的利息按未履行本金为基数以年利率10%另行计付），违约金180000元。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人傅殿亮、陈晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅殿亮、陈晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅殿亮、陈晓燕未履行义务，向本院报告了财产情况，经查实，两被执行人均有虚假报告财产的情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅殿亮、陈晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。查明，被执行人傅殿亮有车牌号为浙ＡＢ××××号车辆，两被执行人有位于××街道××路109幢二单元房地产，有位于××街道××村××号××幢××号××商铺，被执行人傅殿亮持有杭州琳玮生态农业科技有限公司的股权。两被执行人无存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人名下车牌为浙ＡＢ××××号车辆，该车辆因拖欠修理费被修理厂留置，并设有抵押，在本案中无益处置。本院依法轮候查封被执行人所有的位于××街道××路××幢××单元房××号房屋，该房另案已依法拍卖，但经一拍、二拍均未能成交。××街道××村××号××幢××号××商铺已抵押给中国农业银行股份有限公司建德支行，故处置商铺所得钱款666792元，本院优先收取执行费、诉讼费后，抵押权人优先受偿人民币576024元，无余款可供本案分配。杭州琳玮生态农业科技有限公司在本院有多案被执行，并已进入破产清算程序，故本案被执行人傅殿亮持有的股权无益处置。 鉴于被执行人傅殿亮、陈晓燕未履行义务又虚假报告财产，本院已依法决定对被执行人傅殿亮司法拘留15日，并于2021年4月19日依法对被执行人陈晓燕司法拘留15日。同时两对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人叶春华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年4月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金900000元及利息238000元（该利息算至2021年1月8日，自2021年1月8日至款清之日止的利息按未履行本金为基数以年利率10%另行计付），违约金180000元。 综上，被执行人傅殿亮、陈晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈思为
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2358号 原告：杨增强，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：赵岩,辽宁一理律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。经营场所：辽宁省沈阳市沈河区。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博,辽宁兴桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭帅,辽宁兴桓律师事务所律师。 原告杨增强与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险沈阳公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨增强及其委托诉讼代理人赵岩，被告平安保险沈阳公司的委托诉讼代理人郭帅、马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨增强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告辽Ａ×××××小型轿车的车辆损失及施救费暂定57626元，待重新鉴定后再增加诉讼请求。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日12时30分许，原告杨增强驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至盘锦大洼县红海滩大街凤山路段处掉头时，与停靠在路面东的辽Ｌ×××××号车及行人王某某等人相撞，造成王某某等人受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队出具事故认定书认定：杨增强承担全部责任。原告是辽Ａ×××××小型轿车车辆所有人，该车辆在被告处投保了交强险和商业险，此次交通事故发生在保险期限内，事故发生后，原告与被告就理赔事宜协商未果，特诉至贵院，另对鉴定机构出具的鉴定意见有异议，请求法院重新鉴定并支持原告的诉请。 被告平安保险沈阳公司辩称，事故车辆投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告对鉴定机构的鉴定意见没有异议，鉴定费用应由原告负担。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、关于公估鉴定意见书应否采信问题。本院认为，本案在审理过程中，经原告杨增强申请，本院经盘锦市中级人民法院对外统一委托，辽宁某某保险公估有限公司于2020年11月16日出具公估鉴定意见书，核定鉴定车辆辽Ａ×××××车辆损失金额为人民币49836元，残值金额为人民币100元。原告杨增强对该核定意见提出异议，经公估公司书面答复仍存异议，本院依照《诉讼费用交纳办法》第十一条规定，由原告预交鉴定人出庭费用，鉴定人出庭接受质询，对原告质疑的问题，鉴定人均给出合理解释，是否应按非4S店修配厂还是4S店修配厂进行维修的价格计算损失，鉴定人提出原告于事故发生后并未将其车辆运至4S店，现场拆解亦非4S店人员，原告的车辆尚未维修，按非4S店修配厂进行维修所产生的损失鉴定，能够避免不当得利的产生。本院认为鉴定人员的解释与说明具有合理性并不违反法律规定，予以支持。因鉴定人具备相应资格、鉴定程序合法、鉴定依据充足，对公估公司的公估意见，本院予以确认，对原告要求重新鉴定的申请，不予支持。二、对原告提供的车辆定损明细打印件及锦州市太和区某汽车修理厂维修报价单。因车辆尚未维修，报价单得不到原告平安保险沈阳公司认可的情形下，对本案不具证明力，而车辆定损明细亦未得到被告的认可，也不能证明原告主张损失的具体数额，本院不予采信。 综上，2020年6月1日，原告杨增强驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在盘锦市大洼区凤山路段处与停靠路边车辆辽Ｌ×××××及行人发生碰撞。本起交通事故经盘锦市公安局大洼分局交警大队事故认定，原告杨增强负事故的全部责任，其驾驶的车辆辽Ａ×××××在本起事故中受损，原告杨增强支付车辆施救费1600元。 另查明，原告杨增强是其驾驶车辆的所有权人，该车辆在被告平安保险沈阳公司投保机动车损失保险及车损险每次事故绝对免赔额为0元，保险金额为257032元，保险期间自2020年5月27日起至2021年5月26日止。 2020年11月16日，原告杨增强的辽Ａ×××××号轿车，经辽宁某某保险公估有限公司出具公估鉴定意见书，核定被鉴定车辆损失金额为49836元，残值金额为100元。原告杨增强预交鉴定费用5000元。另原告杨增强预交鉴定人出庭费用1190元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、辽宁某某保险公估有限公司公估鉴定意见书及辽宁增值税普通发票、中华人民共和国机动车行驶证复印件及机动车所有权证复印件、照片打印件，被告平安保险沈阳公司提供的机动车综合商业保险保险单打印件予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，原告车辆在被告平安保险沈阳公司投保车辆损失险，事故发生的保险期间内，被告应按照保险合同的约定履行保险金赔偿义务，故对原告杨增强要求被告平安保险沈阳公司给付车辆损失的诉讼请求，本院依法予以支持。另对原告主张的施救费及鉴定费亦应由被告平安保险沈阳公司负担。对原告主张的鉴定人出庭费用，因本院对鉴定意见予以采信，应由原告自行负担。需要说明，因车辆维修产生的配件残值应在保险赔偿款中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨增强车辆损失49736元（扣除残值100元）、鉴定费5000元及车辆施救费1600元，以上计56336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，减半收取计620.50元，由被告平安保险沈阳公司负担604元，其余16.50元及鉴定人员出庭费用1190元，由原告杨增强自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月十日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人指与投保人订立保险合同，并按照合同的约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2611号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，汉族，1952年6月7日出生，住重庆市合川区。被告：王平原。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告王平原物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费317.25元、违约金114.21元、公共能源分摊费用18元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告为合川区学院路12号“博盈学府小区”二期1、2栋提供了物业服务，被告系小区业主。原告如约为其提供了物业服务，但被告未如约交纳物业服务费和公共能源分摊等费用，已构成违约，应按合同承担违约责任。本院认为，应审查，原告未举示已以书面形式向被告催交物业服务费的有效证据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市和家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 童 欢二〇二一年四月二十一日书记员 姚雪薇
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢462号申请执行人：豆菊新，男，1985年12月4日出生，住长兴县。被执行人：湖州新兴耐火材料有限公司，住所地长兴县洪桥镇工业区，组织机构代码:717625171。法定代表人：范爱祥。被执行人：范爱祥，男，1958年12月16日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人豆菊新与被执行人湖州新兴耐火材料有限公司等民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1060号之一 被执行人余建国，男，1983年08月05日出生，住云南省盈江县。 本院于2021年02月05日立案执行被执行人余建国罚金一案，被执行人余建国应缴交罚金22860元。 执行过程中，本院向被执行人余建国发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人余建国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人余建国发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人余建国有可供执行的财产。现被执行人余建国尚应缴交罚金22860元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人余建国暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初52号原告：元**，男，1969年2月24日出生，汉族，住乐安县，委托诉讼代理人：董**，所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王**，男，1972年6月24日出生，汉族，住乐安县，委托诉讼代理人：王*，务所律师。代理权限：特别授权。原告元**与被告王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费57054.26元、误工费2797.12元、护理费3680元、住院伙食补助费1600元、营养费960元、交通费300元，计币66391.38元，扣除被告已付40000元，尚应赔付26391.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日20时左右，被告驾驶电动车从增田街上前往带陂村，行驶至带陂村桥头时，撞到原告，造成原告受伤的交通事故，后交警大队认定被告承担全部责任。原告受伤后，先到乐安县人民医院检查，由于伤情恶化，转入南大一附医院住院治疗32天，并由其家人护理。被告已付了4万元，后被告对剩余的费用不赔偿。为此，原告特向法院提起诉讼。被告王**辩称：一、原告主张的血栓部分医疗费，不应由被告承担。原告因血栓部分的医疗费和本次交通事故的发生没有必然的因果关系，原告要求被告承担其自身原因引发的血栓部分医疗费，违反了公平原则。二、原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费证据不足。1.医疗费，在事故发生后，被告垫付了4万多元，不是4万元。超出部分与本次交通事故无关，系原告自身健康原因导致，请法院驳回原告的诉求。2.误工时间，必须以医院出具的病假证明，结合其住院病历为准，因此原告主张的误工费理由不成立。误工费没有具体收入数据和其他证明材料。3.住院伙食补助费、营养费理由不充足，无法律依据，请法院驳回。4.原告根本没有达到护理程度，且没有证据证明护理费的存在。5.交通费没有发票，原告的主张不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原告提供了自己的身份证、户口本、交通费发票、X光片、MR影像检查报告单、金田司鉴所[2021]临鉴字第B072号司法鉴定意见书，本院予以采信。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供交通事故认定书，证明被告承担事故的全部责任，被告未在规定的时间提出异议，事故认定书已生效。被告质证认为，对证据的合法性、关联性有异议。原告在事故发生时喝了酒，右眼视力也不好，原告也没有尽到注意义务。本院认为，该组证据系职权机关依法根据职权出具，虽然被告对证据有异议，但是未提供证据加以推翻，故该组证据符合证据的“三性”，本院予以采信。2.原告提供疾病诊断证明书、出院证明书、出院记录、收费明细、住院收费票据、胸腔X光片，证明原告因伤住院治疗32天，花费医疗费57054.26元。被告质证认为，对证据的三性有异议。事故只是造成原告韧带损伤，其他疾病与事故无关联。该组证据仅能证明原告患有医院诊断的疾病，不能证明被告的赔偿范围，被告已付的费用，原告不能主张。本院认为，结合金田司鉴所[2021]临鉴字第B072号司法鉴定意见书，该组证据与本次交通事故存在关联性，故本院对该组证据予以采信。3.被告提供乐安县人民医院收费票据、长江卫生所证明、姜**出具的收条、南昌大学预交凭证、微信聊天记录、乐安县人民医院检查报告单、放射科诊断报告单、南昌大学第一附属医院超声诊断报告单、X线检查报告单，证明被告向原告垫付了46774.98元。原告质证认为，对被告在南昌垫付的41635.49元、脚架费用1000元、乐安县人民医院检查费用2691.49元、村卫生所治疗的费用1288元，均无异议。418元是原告付的，原告共自付了医疗费15600元，其他都是被告付的。本院认为，对原告认可收到被告支付的费用，本院予以采信。根据被告提供的证据，被告支付原告在村卫生所治疗的费用应为1288元。综上，被告向原告已付医疗费等费用为46614.98元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日20时许，被告驾驶二轮电动车在乐安县增田镇带陂村桥头路段时，撞到原告，造成原告受伤的交通事故。经乐安县公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。原告因交通事故受伤先后到医院检查、治疗，其中在南昌大学第一附属医院住院治疗32天，花费医疗费56635.49元，被告支付了41635.49元，原告自付了15000元。除原告自付乐安县人民医院门诊收费418.77元外，其他的医疗费用均由被告支付。被告申请对原告医疗费用的合理性和关联性进行鉴定，经鉴定，金田司鉴所[2021]临鉴字第B072号司法鉴定意见书认定原告的医疗费用与本次交通事故存在关联性，属于合理的治疗范畴。被告支付了鉴定费。另查明，被告支付了原告脚架费用1000元。被告王**驾驶的二轮电动车未投保险。原告元**为农业家庭户口。原告受伤住院治疗由原告妻子护理。庭审中，原告主张保留残疾赔偿的权利。本院认为，本案的争议焦点为:1.原告的损失如何计算；2.原告的损失应由谁承担、如何承担。针对争议焦点1，参照江西省的统计数据，扣除被告已付原告的医疗费及其他费用，原告的损失如下：1.剩余的医疗费15418.77元（15000元+418.77元）；2.营养费960元（30元/天×32天）；3.住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；4.原告主张误工费2797.12元（87.41元/天×32天），依法有据，本院予以认可；5.护理费。因原告未提供护理人员收入的证据，故其护理人员收入参照2019年江西省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中的居民服务、修理和其他服务业计算，按原告住院天数计算，护理费为3633.45元（41444元/年÷365天×32天）；6.交通费150元。原告上述损失合计24559.34元。针对争议焦点2，因被告在交通事故中承担全部责任，且其驾驶的电动车未投保险，故原告的损失应由被告全部理赔，被告需赔偿原告24559.34元。因原告现未提供证据证明其构成伤残，故本院对原告主张的残疾赔偿不作处理。综上所述，被告应赔偿原告损失24559.34元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十五日内赔偿原告元**损失人民币24559.34元。二、驳回原告元**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告元**负担23元，被告王**负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年四月十六日书记员 游 晟书记员 江委伟附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211执保378号申请人：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。被申请人：刘春宇，男，1989年8月23日生，汉族，住吉林省吉林，住吉林省吉林市中海国际社区中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与刘春宇物业服务合同纠纷一案，申请人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春宇名下银行存款共计11692元。本院经审查认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘春宇名下银行存款11692元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵浚淇二〇二一年四月二十八日书记员  李 源
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执5372号之一 申请执行人:陈晨,女,1983年09月22日出生,住浙江省绍兴市越城区。 被执行人:陶凤,女,1984年08月13日出生,住新疆昌吉市。 申请执行人陈晨与被执行人陶凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初5604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晨依法向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人陶凤返还申请执行人借款本金50000元及相应的利息,并负担执行费650元，诉讼费531元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人陶凤发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陶凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶凤未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶凤名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶凤名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2021年2月22日依法轮候查封被执行人陶凤名下位于乌鲁木齐市天山区××路××号××大厦××栋××层××的不动产，期限为三年，因该不动产系轮候查封，故在本案中暂无法处置。截止2021年4月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陶凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶凤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶凤作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人陶凤采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈晨。 综上，被执行人陶凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执5372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二一年四月二日 书记员 王玲玲
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执613号 申请执行人刘培福、刘培芝、刘本帅、李立丹依据本院作出的（2020）吉0621民初730号民事判决书，于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人抚松县八盛市政工程有限公司、抚松县新城热力有限公司、抚松县松岛建筑工程有限责任公司对申请执行人所有的受损房屋进行修复，案件受理费50元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人刘培福、刘培芝、刘本帅、李立丹与被执行人抚松县八盛市政工程有限公司、抚松县新城热力有限公司、抚松县松岛建筑工程有限责任公司达成和解，抚松县八盛市政工程有限公司、抚松县新城热力有限公司、抚松县松岛建筑工程有限责任公司分别赔偿申请执行人刘培福、刘培芝、刘本帅、李立丹1.4万、1.2万、1.4万，申请执行费500元由被执行人抚松县新城热力有限公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年四月二十八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执426号之一申请执行人：黄立红，女，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：何秋生，男，1972年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人黄立红与被执行人何秋生民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初1260号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年4月2日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年4月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年4月3日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年4月8日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无缴存信息。2021年4月15日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下有一套房产，但已被其他法院先行查封，本院无处置权。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月6日对被执行人何秋生适用限制高消费措施。本院于2021年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月30日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年四月三十日法官助理罗振宇书记员李岚岚
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1739号 原告：石永站，男，1985年9月24日出生，汉族，住高老家乡××楼行政村××号。 委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 被告：杨依民，男，1998年2月10日出生，住单县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：李立辉，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码：91370800698049338。 负责人：王玉森，总经理。 本院在审理原告石永站与被告杨依民、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告石永站撤回起诉。 二、诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王胜利 二〇二一年四月二十八日 书记员  李晓莹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1351号之一公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：闫宝柱，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍所在地山西省昔阳县。被执行人闫宝柱责令退赔一案，本院作出的（2019）津0101刑初32号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人闫宝柱发出执行通知书，责令其在限期内履行退赔义务。本院依法查询了被执行人闫宝柱名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，冻结被执行人闫宝柱名下银行账户并划拨存款10002.5元，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已对被执行人闫宝柱采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月二十三日书记员 孟天宇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执82号 申请执行人：成都天天物业管理有限公司仁寿分公司,住仁寿县文林镇仁寿大道二段171号15幢1层1234号。 法定代表人：胡蓉，负责人。 委托代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。 被执行人：孙善坤,男性,1966年10月3日出生,住四川省邛崃市； 本院于2021年1月25日立案执行成都天天物业管理有限公司仁寿分公司与孙善坤物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初4670号民事调解书确定的支付申请人物业服务费14330元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询，本院强制扣划了被执行人银行存款10925.7元，已经支付申请人10810.7元，支付本案执行费115元。余款3519.3元未执行完毕。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初4670号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月十四日 书记员 蒋 静
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执恢181号申请执行人：孙永英，女，1948年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王明伟，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙杰，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人孙永英与被执行人王明伟、孙杰民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二一年四月七日法官助理师远书记员刘鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6134号 原告：周明，男，1985年4月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：唐铭憶，女，1996年3月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：曾凡荣，女，成年人，住遵义市红花岗区。 原告周明诉被告唐铭憶、曾凡荣民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月19日立案受理。原告于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告周明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告周明撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周明负担。 审 判 员 卢方林 二〇二一年四月二十一日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3325号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：亓敏，女，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与亓敏金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3325号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初977号原告：中国银行股份有限公司荆州分行。经营场所：荆州区黄金堂44号。负责人：刘蕾，该行行长。委托诉讼代理人：李宾，湖北昭信律师事务所律师。被告：李正洋，男，汉族，1988年1月17日出生，洪湖市人，户籍所在住址洪湖市，原告中国银行股份有限公司荆州分行（以下简称中国银行）与被告李正洋信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人李宾到庭参加诉讼，被告李正洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡本金、利息、滞纳金共计70705.74元（其中本金29640.31元，利息38256.66元，滞纳金2808.77元），信用卡利息、滞纳金暂时计算至2020年10月30日，后期按双方约定的标准计算直至被告还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告李正洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告向中国银行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明，李正洋声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、领用合约约定内容1、甲方（李正洋）应在到期还款日之前及时偿还欠款；2、甲方（李正洋）在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方（中国银行）免收甲方费非现金交易透支利息；3、甲方（李正洋）未能按时还款，乙方（中国银行）有权在甲方开立的账户中扣收欠款，且应赔偿乙方因催收而产生的相关损失；4、透支利息日息万分之5，按月计收复利；滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。三、信用卡欠款情况截至2020年10月30日，李正洋尚欠中国银行信用卡欠款共计70705.74元，其中本金29640.31元、利息38256.66元、滞纳金2808.77元。综上所述，本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿欠款。现被告借款后，未予还款，原告要求其按约支付欠款本金、利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正洋向原告中国银行股份有限公司荆州分行偿还信用卡欠款本金29640.31元及截止2020年10月30日利息38256.66元、滞纳金2808.77元，合计70705.74元，偿还自2020年10月31日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按双方约定的标准执行）；上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取784元，由被告李正洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨蓉二〇二一年四月二十五日法官助理刘朗书记员刘阳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1153号 申请执行人：张晓兰，女，汉族，生于1975年12月5日，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：张彦杰，男，汉族，生于1962年2月5日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人张晓兰与被执行人张彦杰民间借贷纠纷一案，应执行标的860183元，案件受理费7300元，申请执行费11002元。本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，剩余标的款双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人张晓兰自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  景利军 二〇二一年四月二十二日 书记员  石彩红
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执946号之一 被执行人陈俊杰，男，1991年04月20日出生，住莆田市秀屿区。 本院于2021年02月04日立案执行被执行人陈俊杰罚金一案，被执行人陈俊杰应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人陈俊杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈俊杰发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈俊杰有可供执行的财产。现被执行人陈俊杰尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈俊杰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1857号 原告：蔡其树，男，1959年1月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 法定代理人：蔡淑梅，女，1984年10月14日出生，系蔡其树之女。 委托诉讼代理人：傅彩虹凌，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州翌洁环保科技有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道长乐南路56号红星商务大楼5楼33号。统一社会信用代码：91350102079781320Y。 法定代表人：黄志文。 被告：黄志文，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告蔡其树与被告福州翌洁环保科技有限公司、黄志文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告蔡其树未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡其树撤回起诉处理。 审 判 员 林品兴 二〇二一年四月十四日 法官助理 林 熠 书 记 员 叶绿琴
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1525刑初68号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人陈典，男，1980年1月12日生于广东省湛江市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地广东省湛江市市辖区，现居住地四川省高县。因本案，2020年11月17日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人陈典犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人陈典到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日，被告人陈典在复兴镇治安村1组中铁三局员工宿舍内，趁周某不注意，将周某放在楼道旁的ＯＰＰＯＹ97手机拿到自己寝室内，在试出手机的微信支付密码后，向朋友邹某转账10000元。之后，被告人陈典将手机放回原处。2020年9月3日，被告人陈典又趁周某不注意，盗取周某的手机，以同样的方式分别转走周某银行账户内现金8000元和3000元。同日，周某发现手机和银行账户内现金被盗，遂报案。2020年11月16日，被告人陈典被公安机关传唤到案。案发后，被告人陈典退赔周某35000元。 公诉机关认为，被告人陈典以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈典到案后自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可从宽处理。建议对被告人陈典判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金五千元。公诉机关提交了报案记录，受案登记表，立案决定书，立案告知书，归案说明，微信账单提取笔录，接收证据材料清单，现场勘验笔录，被告人辨认现场照片，被告人陈典退款凭证，北逻村民小组出具的证明，认罪认罚具结书，复兴镇派出所关于被盗手机情况说明，被害人周某的陈述，证人邹某、田某、倪某、廖某的证言及辨认笔录，被告人陈典的供述，被告人陈典的户籍证明等证据证实。 被告人陈典对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈典以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈典到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其愿意接受处罚，退赔被害人全部财产损失，可酌情从轻处罚。根据被告人陈典的犯罪事实、性质、情节、危害程度以及悔罪表现，对其宣告缓刑不致对所居住的社区造成重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人陈典犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起五日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇二一年四月七日 法官助理 彭章梅 书 记 员 梁 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2876号 原告：陈得伟，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李建设，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。 被告：温州市咔滋菜业有限公司， 法定代表人：赵余山， 统一社会信用代码：91330304MA29570A7D， 住所地：浙江省温州市甄海区号。 本院在审理原告陈得伟与被告李建设、温州市咔滋菜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告温州市咔滋菜业有限公司的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“无此公司，地址不明”，本院通过其他方式仍然联系不到该公司地址，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈得伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二一年四月二十八日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0117行审245号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区盐井迴龙桥居委会，统一社会信用代码915001176862400919。 法定代表人赵轶君。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71518号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年12月8日08时31分，被执行人所有的渝CK5X号3轴车在国道G244乌江线1604km+200m处超限运输行驶，车货总重43400kg，限重25000kg，超限18400kg，超限率73.60%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年4月14日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年4月15日，原合川路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月20日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71518号行政处罚决定：“罚款玖仟元整（¥9000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月4日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，重庆市合川区交通局于2021年3月1日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款9000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、行政执法工作的说明。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕71518号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕71518号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年四月二十日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6792号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告赵省军，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵省军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告赵省军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵省军偿还原告剩余贷款本金人民币52065.69元；二、判令被告赵省军支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3384.27元，（暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告赵省军支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告赵省军不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为M4RK737N384613的雷诺牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵省军继续清偿；五、本案的诉讼费由被告赵省军承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为赵省军。2、借款金额为14.3万元。3、借款期限为36个月，自2018年6月1日至2021年6月1日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、对未能按约定偿还贷款本息的，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息李利率计收复利。8、担保情况：被告赵省军以其名下的雷诺牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为M4RK737N384613）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年8月1日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月4日，被告赵省军尚欠原告借款本金52065.69元、逾期利息3384.27元，共计55449.96元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的雷诺牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为M4RK737N384613）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告赵省军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵省军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金52065.69元、逾期利息3384.27元，共计55449.96元（暂计算至2021年1月4日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告赵省军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵省军名下的雷诺牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为M4RK737N384613）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告赵省军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月十五日书记员 薛庆灵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9558号申请执行人：尹冬生，男，1976年12月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：戴伟忠，男，1984年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人尹冬生与被执行人戴伟忠民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2018)苏0583民初13302号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币40400元。本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戴伟忠的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人戴伟忠名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人戴伟忠名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戴伟忠的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戴伟忠的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戴伟忠的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。9.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人戴伟忠名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。10.本院依法强制扣划被执行人戴伟忠名下银行、财付通存款共计21553.98元，并已通知申请执行人办理领款手续。11.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年11月17日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额40400元，实际执行到位21553.98元，剩余18846.02元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年四月二十八日书记员 吴佳伟
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执恢254号 中国农业银行股份有限公司宁波江北分行杨岳、任海芳： 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北分行与被执行人杨岳、任海芳金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0205民初911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨岳等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执恢254号[（2020）浙0205执1046号]案件执行完毕。 二〇二一年四月十二日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执461号申请执行人：杨海彬，男，汉族，1982年8月16日生，住河南省伊川县。被执行人：范亮亮，男，汉族，1983年6月6日生，住河南省济源市。关于杨海彬与范亮亮借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2020)豫0329民初1255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范亮亮应偿还原告杨海彬借款1000000.00元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户存款余额太少，不宜扣划，查明被执行人名下有豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××车辆，该车辆申请人已申请保全，系轮候查封（查封期限：2020年7月7日至2022年7月6日），本案无需再次查封，申请人应于查封届满前三十日申请续封，其余无财产信息。三、向土地、房产、公积金部门发出查询通知，查明被执行人名下有位于洛阳市××区金泰盛唐至尊10幢2-3301的房产信息，该房产申请人已申请保全，系轮候查封（查封期限：2020年7月31日至2022年7月30日），本案无需再次查封，申请人应于查封届满前三十日申请续封，其余无财产信息。四、通过委托调查的方式向被执行人户口所在地人民法院发出委托，查明被执行人名下有位于济源市泉水××楼××单元××房产，该房产申请人已申请保全，系轮候查封（查封期限：2020年7月13日至2022年7月12日），本案无需再次查封，申请人应于查封届满前三十日申请续封，其余无财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出拘留决定书，未找到被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1373428.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二一年四月二十六日书记员  杨 昊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2541号原告：海城奉汇物业有限公司，统一社会信用代码：912103816737662387，住所地：海城市腾鳌镇永安村水岸华庭2-01-101。法定代表人：金迪，该公司经理。委托代理人：马健、王野，系辽宁仁锦合律师事务所律师。被告：王艳，女，1972年3月2日出生，汉族，住海城市。原告海城奉汇物业有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告海城奉汇物业有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王艳的起诉。本院认为：原告海城奉汇物业有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城奉汇物业有限公司撤回对被告王艳的起诉。案件受理费25元，由原告海城奉汇物业有限公司承担。审判员 崔 洋二〇二一年四月三十日书记员 冷雨桐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4737号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区××××××院B、C座内B座8层801。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：吕文警，男，1993年2月15日出生，汉族，住清远英德市××××××委会吕屋组，公民身份号码441××××××××××××610。原告万达儿童文化发展有限公司与被告吕文警著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  潘献春二〇二一年四月二十八日书记员  包良丹