辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终676号上诉人（原审原告）:郜文奎，男，1971年2月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）:常立新，男，1967年12月13日出生，汉族，快递员，住辽宁省黑山县。上诉人郜文奎因与被上诉人常立新生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郜文奎、被上诉人常立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜文奎上诉请求：一、请求撤销辽宁省黑山县人民法院(2020)辽0726民初1672号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计16559.02元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决上诉人承担30%责任错误。本案的事实是2020年6月2日22时20分许，被上诉人家违法开的麻将社仍在经营，麻将牌和玩麻将人的声音混杂在一起严重影响了上诉人的生活，为了维护自身权益，上诉人到被上诉人家经营的麻将社找被上诉人理论，被上诉人的家人如果及时停止违法行为，就不会导致事件的发生。但是上诉人阻止时，被上诉人的家人不但不及时停止违法行为，还与上诉人发生口角。被上诉人从楼上下来后不但不劝阻其家人，反而将上诉人打伤。黑山县公安局锦公黑(治)行罚决字(2020)1790号行政处罚决定书对被上诉人做出罚款500元的行政处罚，而未对上诉人进行处罚，从公安机关的处罚可以确定，上诉人无责任。2.一审法院判决被上诉人赔偿上诉人各项损失共计1789.83元是错误的。上诉人被被上诉人打伤后，头皮、半张脸发麻，就做外伤和脑梗的治疗，先到黑山县仁和医院住院治疗。入院第二天，主治大夫陪同外科主任查房告诉上诉人三两天就能好，上诉人拿CT片子上内科咨询病情，内科大夫告诉上诉人有脑梗发生。治疗五天后上诉人觉得该医院大夫不可靠，不好好给上诉人诊治，就去县医院进一步治疗，县医院拒绝收上诉人入院，有陪护王艳侠作证，最后不得已到兴城人民医院治疗，诊断结论为:头部外伤、高血压、多发腔隙性脑梗塞，支出医疗费4558.3元。虽然上诉人四年前曾患有高血压、多发腔隙性脑梗塞，但是事件发生前上诉人未曾复发，该次患病完全是因被上诉人一家违法行为导致，为此上诉人的高血压及多发腔隙性脑梗塞与被上诉人的行为有直接因果关系，被上诉人对上诉人在黑山县仁和医院支出的医疗费应承担赔偿责任。且被上诉人应对上诉人治疗病症与被上诉人的行为没有因果过关系承担举证责任，一审法院在没有任何证据的情况下就认定上诉人的疾病与被上诉人的行为无因果关系是没有事实和法律依据的。上诉人在兴城市人民医院住院治疗是在黑山县仁和医院出院的第二天，由于被上诉人打扰上诉人在黑山县仁和医院住院治疗，无奈上诉人才在未痊愈的情况下转院到兴城市人民医院。上诉人在兴城市人民医院治疗的疾病并不是新发生的疾病，而是继续治疗，为此上诉人在此发生的所有费用被上诉人也应该赔偿。一审法院认定烟雾病、多发性脑梗死、高血压病1级(极高危)、高尿酸血症均系上诉人自身疾病，上诉人未提供上述疾病与被告的行为有因果关系是错误的。因事发前上诉人以上疾病均未复发，此次复发完全是因被上诉人行为所致，上诉人恳请做司法鉴定。3.上诉人共计住院12天，出院病志记载休息15天，为此被上诉人应赔偿上诉人误工费2380.86元、护理费1544.16元、伙食补助费600元、交通费1000元，以上几项合计16559.02元。上诉人在黑山县仁和医院、兴城市人民医院的住院治疗均是合理支出，为此发生的各项损失被上诉人均应赔偿，一审判决上诉人承担责任30%是不公平的。常立新辩称，上诉人有脑血栓、脑梗塞，与被上诉人无关。公安机关已经认定被上诉人没有打上诉人，只是拉扯。郜文奎向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告经济损失15786.4元。一审法院认定事实：2020年6月2日22时20分许，在黑山县数第一个车库，郜文奎因楼下车库打麻将影响其休息，与贺素秋等人发生口角，后贺素秋丈夫常立新闻讯赶来，将郜文奎薅拽出车库。原告随后报警，2020年7月2日，黑山县公安局对常立新作出罚款500元的行政处罚。2020年6月2日至6月7日，原告在黑山县仁和医院住院治疗5天，诊断结论为：头部外伤、高血压、多发腔隙性脑梗塞，支出医疗费4558.3元，其中治疗头部外伤支出医疗费1953.6元。2020年6月8日至6月15日，原告在兴城市人民医院住院治疗7天，诊断为烟雾病、多发性脑梗死、高血压病1级（极高危）、高尿酸血症，支出医疗费6475.7元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告认为被告家车辆玩麻将打扰其休息，到被告车库与被告亲属发生口角，被告闻讯后赶来，将原告从自家车库薅出。原、被告对该事件的处理本应心平气和，但却不能冷静处理，造成矛盾升级，双方均有一定过错，均应承担相应的责任。关于原告的合理损失范围确认问题：1、原告在兴城市人民医院住院治疗烟雾病、多发性脑梗死、高血压病1级（极高危）、高尿酸血症均系原告自身疾病，原告未提供证据证明上述疾病与被告的行为之间有因果关系，故因治疗上述病症产生的医疗费用6475.7元及因此住院产生的其他损失，由原告自行负担。原告在事发当天入住黑山县仁和医院，诊断结论中的高血压与多发腔隙性脑梗塞，病历中记载原告自述四年前即患有此疾病，该疾病与被告的行为无因果关系，故因治疗高血压与多发腔隙性脑梗塞产生的费用，应由原告自行负担。原告在仁和医疗诊断结论中的头部外伤、高血压与多发腔隙性脑梗塞，其就医费用产生混同，经询问原告主治医生，原告治疗头部外伤的药物为0.9%氯化钠注射液250、奥拉西坦注射液、小牛血去蛋白提取物，根据用药名细该类药品合计支出费用为1177.6元，该费用与本案有关联性，系合理医疗费支出；2、护理费，按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准即居民服务业职工平均工资每天128.68元标准计算，金额为643.4元（128.68元×5天）；3、误工费，按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入每日87.18元计算，金额为435.9元（87.18元×5天）；4、伙食补助费，每天支持50元，仁和医院住院5天，金额为250元（50元×5天）；5、交通费，原告在仁和医院本地就医产生的交通费，酌定支持50元。上述损失合计2556.9元，由被告常立新负担70%，即1789.83元，由原告自行承担30%，即767.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告常立新于本判决生效之日起三日内赔偿原告郜文奎经济损失人民币1789.83元；二、驳回原告郜文奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告常立新负担175元，原告郜文奎负担75元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人郜文奎虽然主张其被被上诉人打伤后，在黑山县仁和医院住院治疗头外伤、脑梗及到兴城人民医院治疗烟雾病、多发性脑梗死、高血压病1级（极高危）、高尿酸血症等，完全是因被上诉人违法行为导致，与被上诉人的行为有直接因果关系，被上诉人应承担全部赔偿责任，但却不能提供证据予以证明。且在一审法院审理期间，上诉人亦未对被上诉人的行为与其烟雾病、多发性脑梗死、高血压病1级（极高危）、高尿酸血症等病症的复发及治疗存在直接的因果关系申请鉴定，故一审法院在征询上诉人郜文奎入住黑山县仁和医院期间的主治医生，对其头部外伤治疗产生的相关费用予以区分、确定的情形下，依法作出判决并无不当。现上诉人郜文奎就被上诉人的行为与其治疗烟雾病、多发性脑梗死等病症之间是否存在因果关系提出鉴定申请，但鉴于上诉人一审审理过程中并未就此提出鉴定申请，为维护判决的稳定性，对上诉人的鉴定申请，依法不予支持。上诉人可就其诉求，在证据充分后，另行主张权利。关于上诉人郜文奎因治疗头外伤产生的损失负担比例问题。本院认为，从当事人提交的相关证据，足以认定双方当事人在发生纠纷前，上诉人郜文奎已就被上诉人家车库内有人打麻将影响其休息一事，通过手机微信向被上诉人妻子告知并要求其制止，在联系无果后，上诉人郜文奎才自行下楼与车库内打麻将人员交涉，交涉过程中出现上诉人郜文奎受伤住院的事实。鉴于事发时间已属于深夜，上诉人郜文奎对纠纷产生的原因及损害后果的出现自身并无过错，故一审法院判决郜文奎自行承担30%的损失无事实及法律依据，应予纠正。综上所述，郜文奎的上诉请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初1627号民事判决第二项；二、撤销辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初1627号民事判决第一项及案件受理费部分；三、被上诉人常立新于本判决生效后十日内赔偿上诉人郜文奎各项经济损失合计2556.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元、二审案件受理费500元，共计750元，上诉人郜文奎负担636.62元，被上诉人常立新负担113.38元。本判决为终审判决。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二一年四月二十九日法官助理吴芳菲书记员高俊格