陕西省靖边县人民法院民事判决书（2021）陕0824民初1335号 原告陕西曙光保安服务有限公司。住所地：陕西省榆林市靖边县永祥西路向北80米。法定代表人：赵海飞。被告陕西金地置业有限公司。住所地：靖边县新区党政第二办公区二号楼四楼。法定代表人：张宏权。委托代理人张玉翠，陕西辅衡律师事务所律师。原告陕西曙光保安服务有限公司与被告陕西金地置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陕西曙光保安服务有限公司的法定代表人赵海飞，被告陕西金地置业有限公司的委托代理人张玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西曙光保安服务有限公司诉称，2019年5月11日，原告与被告签订保安服务合同，合同约定：1、原告共派驻6名保安人员；2、负责被告所辖区域靖边县金地华府售楼中心门口迎宾、接待、秩序维护以及停车场指挥工作；3、服务期自2019年5月11日起至209年11月30日止；4、保安服务费为每人每月4500元，该费用包括原告所派安保人员应支付的工资、保险、加班费及管理费。服务费用按月支付，每月27000元（但实际每月执行开票的保安服务费为22500元，实际每月上班人数为5人）。被告在收到原告发票后3个工作日内通过银行转账方式支付服务费，逾期产生违约金由被告支付。合同到期后，原告公司负责人张成与被告负责人张立赞协商沟通后，被告承诺将续签合同，但因公章不在靖边不能及时完成续签合同事项，要求原告合同到期后继续提供安保服务。原告公司于2019年12月1日起继续按照原合同约定提供安保服务。2020年受疫情影响，原告于2020年2月17日正式上班，上班后原告负责人张成按照日常生活需求到被告处对接安保服务事宜，被告知因金地公司人事调整，无人对接，原告被迫与被告中止合同。要求被告支付从2019年12月1日起至2020年2月17日止的安保服务费。原告多次与被告协商未果。原告诉请：1、依法判令被告支付原告安保服务费共计54892元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：金地置业保安服务合同一份。证明原告与被告之间签订了服务合同，期限届满后比照该合同原告继续履行至2020年1月20 日的事实。第二组证据，证明两份，证明2019年11月30日至2020年1月10日有5名保安继续为被告服务，并口头约定过年后补签合同的事实。第三组证据，录音三份，证明1、与张立赞录音，证明双方约定过年后补签合同。2、与会计录音，证明合同到期后继续为被告服务的事实。3、与张总的录音，证明他委托陈维波处理未结算费用的事实。第四组证据，U盘录音一份，证明我方与金地置业的相关负责人商议之前遗留的费用未结算的事情由张总负责。被告陕西金地置业有限公司辩称，1、对原告起诉的事实不予认可。原告与被告之间的服务合同于2019年11月30日已经到期，对合同约定的服务费也均已支付完毕。合同到期后，原告与被告再未继期。故原告主张合同到期后即2019年12月1日到2020年2月10日的服务费无事实及法律依据。应当予以驳回。被告陕西金地置业有限公司向法庭提供以下证据。一组证据，民事起诉状一份。证明陈维波系西安四海常盛公司员工，并非被告员工。经庭审质证被告对原告所举第一组证据合同的真实性无异议，但合同期限仅为2019年11月30日，期满后并未续期。对第二组证据证明两份，对证人而言，应当由证人出庭作证并接受法庭质询，证人未到庭，真实性无法核实，被告不认可。且二证人均非被告工作人员，也未提供相关工作证明（如劳动合同、雇佣合同等），尤其是陈维波，其实际是西安四海常盛置业有限公司的员工，在靖边县人民法院民二庭（2020）陕0824民初1665号案件中的证据及庭审笔录中均可以证明，望查明。对第三组证据录音真实性、证明目的均不认可。非工作人员，无法核实。对第四组证据录音不认可。原告对被告所举一组证据的证明目的不认可，陈维波当时就在金地置业公司工作。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举第一组证据经被告质证对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。对原告所举第二、三、四组证据经被告质证对其真实性有异议，但该三组证据与第一组证据能够相互印证，且能反映原告在合同到期后与被告未签订安保合同，但原告继续为被告安保服务至2020年1月20日的案件事实，故本院对其证明目的予以确认。对被告所举一组证据，经原告质证陈维波当时就在金地置业公司，而被告所举诉状，也不能排除陈维波在2020年1月20日之前就不是金地置业公司的工作人员，故对其证明目的不予采信。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2019年5月11日，原告与被告签订保安服务合同，合同约定，原告共派驻6名保安人员负责被告所辖区域靖边县金地华府售楼中心门口迎宾、接待、秩序维护以及停车场指挥工作，服务期自2019年5月11日起至2019年11月30日止，保安服务费为每人每月4500元，该费用包括原告所派安保人员应支付的工资、保险、加班费及管理费。服务费用按月支付，每月27000元，付款方式为被告在收到原告发票后3个工作日内通过银行转账方式支付服务费。合同签订后，原告实际派往被告安保的人员为5人，被告也按实际人员结算安保费用22500元。2019年11月30日合同到期后，原告公司负责人张成与被告公司负责人张立赞通过协商口头约定由原告从2019年12月1日起继续为被告提供安保服务。2020年受疫情影响，原告为被告提供安保服务至2020年1月20日,被告再未通知原告安保人员上班，原、被告双方便自动解除了安保服务合同。被告一直未能支付2019年12月1日至2020年1月20日的安保服务费。原告涉诉本院。本院认为，原、被告签订《金地置业保安服务合同》，由原告实际派驻5名保安人员负责被告所辖区域靖边县金地华府售楼中心门口迎宾、接待、秩序维护以及停车场指挥工作，服务期自2019年5月11日起至2019年11月30日止，保安服务费为每人每月4500元。原告按照合同约定履行了派驻被告的5名安保人员到被告进行工作，被告也按照约定支付了自2019年5月11日起至2019年11月30日止的安保费，即每月22500元。合同到期后，原、被告虽未续签书面《金地置业保安服务合同》，但原、被告又口头达成协议由原告继续为被告进行安保服务，双方之间又形成新的不定期安保服务合同，原告主张安保费应从2019年12月1日起计算至2020年2月17日止，但从2020年1月20日止原告就不在被告处服务，故服务费时间的计算应以原告实际在被告处服务的时间计算，即从2019年12月1日至2020年1月20日止，安保人员5人。故原告诉请由被告支付《金地置业保安服务合同》到期后的实际为被告服务的安保费，即2019年12月1日至2020年1月20日止的安保费的理由成立，对其请求本院予以支持。安保费用的计算比照原、被告签订的《金地置业保安服务合同》中的每人每月4500元计算，共计安保费用36750元。综上所述，依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告陕西金地置业有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告陕西曙光保安服务有限公司安保服务费36750元；二、驳回原告陕西曙光保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告承担186元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员  黄  勃   二○二一年四月二十三日 书记员  周  勤  1