河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初174号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码：9113300000805954290。 法定代表人：钱浩强，公司执行董事。 委托诉讼代理人：程媛、祁加彦，公司员工。 被告：焦玉江，男，汉族，1987年3月2日出生，住保定市清苑区。 被告：田甜，女，汉族，1988年9月28日出生，住保定市清苑区。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称“浩驰公司”）与被告焦玉江、田甜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人程媛到庭参加诉讼，被告焦玉江、田甜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告代偿款134461.78元。2、判令上述被告赔偿利息损失30133.60元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年8月25日，之后的利息损失以代偿款134461.78元为基础按年利率24%计算至被告实际偿还完毕之日止）。3、判令上述被告承担律师费2000元，差旅费2000元。4、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日，被告一向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。后原告与上述被告签订《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向瑞丰银行提供担保，被告二作为被告一的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向瑞丰银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，瑞丰银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年11月19日代偿12238.94元，于2019年1月18日代偿12783.78元，于2019年3月19日代偿12785.64元，于2019年5月17日代偿12088.74元，于2019年7鱼人19日代偿12088.75元，于2019年9月19日代偿12783.14元，于2019年11月19日代偿12788.71元，于2020年1月19日代偿12809.75元，于2020年4月17日代偿7614.46元，于2020年5月19日代偿6606.09元，于2020年6月18日代偿5104.33元，于2020年7月19日代偿8132.59元，于2020年8月14日代偿6636.86元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。恳请贵院依法判决。后原告变更第三条诉讼请求为律师费2000元不主张，差旅费变更为237.3元 被告焦玉江、田甜缺席未答辩，也未在举证期限内提交相关的证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据： 1、瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同。证明被告向银行申请分期付款购车的事实。瑞丰银行与焦玉江签订。 2、购车按揭担保合同。证明被告委托原告为其向银行申请分期付款购车提供担保，详见合同第二条第一款；被告违约导致原告代偿后应按日千分之一标准支付利息损失，并承担原告因实现债权所产生的费用，详见合同第五条第二款。 3、担保承诺函。证明原告为被告向银行申请分期付款购车提供担保的事实。 4、机动车登记证书复印件。证明被告已经取得合同所涉车辆的所有权，应当按照合同约定偿还银行债务。 5、代偿证明。证明被告违约后导致原告为其代偿的事实。至起诉时共为被告代偿13笔，金额合计是134461.78元，详见起诉书。起诉后又为被告代偿了5笔，金额合计21357.51元。 6、差旅费发票。证明被告违约后根据购车按揭担保合同第五条第二款的约定，应当由被告承担原告因实现债权而产生的相关费用。 被告焦玉江、田甜缺席开庭审理，未对以上证据发表质证意见。 本院对原告提交以上证据1、2、4、5、6的真实性予以采信，对原告所提交证据3，无原告方盖章，且合同主要条款均未填写完整，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告焦玉江与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“瑞丰银行”）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定焦玉江借款192500元用于购车，分期付款还款期数为36期，到期还款日为账单日后第25日，到期还款日前将应还分期资金及手续费全额存入大额分期卡中，分期付款手续费为9.5%，并约定了双方的其他权利义务。同日，为了保证焦玉江按时归还借款，原告与被告焦玉江、田甜签订了《购车按揭担保合同》，合同约定原告为被告焦玉江的购车按揭贷款向按揭银行提供担保，若乙方（被告焦玉江）逾期还款而导致甲方（原告）向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、律师费等为实现债权所支出的所有费用。同日，原告向瑞丰银行出具《担保承诺函》，为被告向银行申请分期付款购车提供担保。合同签订后，被告焦玉江从瑞丰银行借款192500元。借款到期后，原告浩驰公司承担保证责任归还了被告焦玉江的部分借款本金134461.78元。原告浩驰公司承担担保责任后，向被告焦玉江追偿，要求被告焦玉江按年利率24%偿还134461.78元的借款利息损失，自2020年8月25日起至款还清之日止。 本院认为，被告焦玉江与与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、原告与被告焦玉江、田甜签订了《购车按揭担保合同》、原告向瑞丰银行出具《担保承诺函》均是合同双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以认定。在借款合同约定的借款期限届满后，原告浩驰公司作为担保人分13期替被告焦玉江偿还共计134461.78元，原告浩驰公司履行了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。故原告浩驰公司主张被告焦玉江偿还代偿本金134461.78元，符合法律规定及合同的相关约定，原告该项主张本院予以支持。原告依据《购车按揭担保合同》第五条第二款要求被告按照年息24%支付利息损失，截止2020年8月25日利息共计30133.60元，本院予以支持。原告浩驰公司依据《购车按揭担保合同》第五条第二款主张被告按年息24%支付借款利息，原告主张利息过高，本院参照民间借贷利率，按2021年3月贷款市场报价利率一年期利率为3.85%，故被告按年利率15.4%（3.85%的四倍）支付自2020年8月26日起至代偿款本金实际付清之日止的逾期利息。差旅费为实现债权所支出的必要费用，原告提交了差旅费票据，故原告要求被告支付差旅费237.3元，本院予以支持原告主张被告田甜作为被告焦玉江配偶，要求二被告共同偿还，因被告未提交二被告结婚证等证明夫妻关系的证据，不能认定二被告系夫妻关系，故原告该项主张本院不予支持。被告焦玉江、田甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焦玉江于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款134461.78元，并按年利率15.4%支付自2020年8月26日起至代偿款本金实际付清之日止的逾期利息。 二、被告焦玉江于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司截止2020年8月25日利息共计30133.60元。 三、被告焦玉江于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司差旅费237.3元。 四、驳回原告河北鹏志汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费案件受理费减半交纳计1836元，由被告焦玉江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石冲屹 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 猛 书 记 员 付太一