河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初486号 原告：王磊磊，男，1984年7月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：李雪霞，女，1986年10月8日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦小臣，男，该公司员工。 原告王磊磊诉被告李雪霞、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王磊磊、被告李雪霞、阳光保险委托诉讼代理人秦小臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告停运损失、误工费，共计4500元，车辆折损5000元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：请求法院判令被告赔偿原告停运损失2800元、公估费3000元、误工费1680元、车辆贬值费2000元，共计9480元。事实和理由：2020年8月22日11时55分，被告李雪霞驾驶冀DR276G号小型轿车沿大众路行驶至鼓山街电厂门口东侧路段转弯时，与原告王磊磊驾驶的冀DTC366号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经认定，被告李雪霞承担事故的全部责任，原告王磊磊无事故责任。被告李雪霞所驾车辆在被告阳光保险投有交强险和商业三者险。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告李雪霞辩称，其系事故车辆车主，该车投有交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为1000000元。原告提出的停运损失应由被告阳光保险赔偿，误工费就是停运损失费，不能双重主张，车辆折损费属于自动贬值，不予赔偿。 被告阳光保险辩称，原告的车辆损失，其公司已在交强险赔偿限额内实际赔付1846元。事故产生的停运损失、误工费及车辆折损费不属于保险责任赔偿范围，其公司不予承担。 根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。 原告王磊磊、被告阳光保险围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告李雪霞未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一、二，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据三，被告李雪霞、阳光保险均有异议，认为证明所载车辆维修时间为8天，但原告主张10天，且该证明系先盖章后书写。本院认为，该证据无出具人及负责人签名，故本院对该证据不予确认。2.原告提交的证据四，被告李雪霞、阳光保险均对真实性无异议，但对公估费，被告阳光保险认为系间接损失，不予赔偿；被告李雪霞认为应由被告阳光保险负担。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，公估费由被告阳光保险在交强险限额内予以赔偿。3.被告阳光保险提交的证据，原告王磊磊对证明目的有异议，认为被告阳光保险应赔偿停运损失和误工费，被告李雪霞认为投保时被告阳光保险没有明确提示免赔条款内容，但未提交有效证据予以佐证，且被告李雪霞对被告阳光保险提交的证据中李雪霞的签字无异议，故本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月22日11时55分，被告李雪霞驾驶冀DR276G号小型轿车沿大众路行驶至鼓山街电厂门口东侧路段转弯时，与原告王磊磊驾驶的冀DTC366号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告阳光保险在交强险赔偿限额内支付原告车辆损失1846元。2021年2月9日河北天元保险公估有限公司出具评估结论，冀DTC366号小型轿车日停运损失为280元。公估费3000元。 2020年8月24日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告李雪霞承担事故的全部责任，原告王磊磊无事故责任。原告王磊磊所驾车辆实际车主系其本人。被告李雪霞所驾车辆登记车主系其本人，该车在被告阳光保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额1000000元。本次事故发生均在保险期限内。 原告主张停运期间为10天，因原告未提交有效证据予以佐证，故本院酌定停运期间为5天。 原告主张误工费1680元，系因车辆停运给原告造成的损失。本院认为，原告该主张与车辆停运损失主张系重复主张，故对该主张不予支持。 原告主张车辆贬值费2000元，于法无据，本院不予支持。 被告阳光保险辩称，根据商业三者险合同约定，其公司不赔偿停运损失；被告李雪霞辩称，停运损失应由被告阳光保险赔偿。本院认为，被告李雪霞在投保时，被告阳光保险向其出示了机动车综合商业保险免责事项说明书，被告李雪霞在投保人签名处亲自签名确认，应视为被告阳光保险已尽到提示义务，双方应按照保险合同约定执行，故对被告阳光保险辩称理由予以采信，对被告李雪霞的辩称理由不予采信。 本院认为，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定： 1、停运损失280元×5天=1400元； 2、公估费3000元。 综上，原告损失共计4400元。 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，事故车辆在被告阳光保险投有交强险和商业三者险，故对原告损失应先由被告阳光保险在交强险分项限额内承担赔偿责任，因被告阳光保险在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任，故不足部分，由被告李雪霞承担100%赔偿责任。原告损失4400元，因被告阳光保险在交强险财产损失赔偿限额内已赔偿原告车辆损失1846元，故先由被告阳光保险在交强险财产损失赔偿剩余限额内赔偿原告154元，剩余4246元，由被告李雪霞予以赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条第三项之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王磊磊停运损失、公估费，共计154元； 二、被告李雪霞自本判决生效后十日内赔偿原告王磊磊停运损失、公估费，共计4246元； 三、驳回阳光王磊磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王磊磊负担27元，被告李雪霞负担22元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 力 二〇二一年四月十二日 书记员 郭冬华 附证据目录清单 原告王磊磊提交的证据： 一、交通事故认定书、被告李雪霞驾驶证复印件、所驾车辆行驶证复印件、交强险和商业三者险保单。 二、峰峰矿区和谐出租车有限公司出具的证明、原告所驾驶车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、原告驾驶证复印件、从业资格证复印件。 三、邯郸市峰峰矿区坦途汽车修理有限公司出具的证明。 四、河北天元保险公估有限公司评估报告书。 被告阳光保险提交的证据：阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车辆保险投保单、机动车投保信息表。