wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书晋0882执236号之二被执行人陈世君，男，蒙古族，1981年10月10日生，内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市人。被执行人孙明伟，男，汉族，1967年6月7日生，内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市人。被执行人陈世君、孙明伟罚金一案，河津市人民法院作出的（2020）晋0882刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月27日移送执行，要求被执行人陈世君缴纳罚金10000元，追缴违法所得450元；被执行人孙明伟缴纳罚金10000元，追缴违法所得450元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院于2021年1月28日、2021年3月2日、2021年3月19日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商、证券、保险登记信息；被执行人陈世君名下有两辆车已委托北京市朝阳区人民法院和上海市闵行区人民法院查封，均未实际扣押；被执行人孙明伟名下有一车辆已委托德州市德城区人民法院查封，未实际扣押。3、在本院第三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息时，发现孙明伟明名下有足额财产，已扣划并上缴国库，至此被执行人孙明伟履行完毕（已将被执行人孙明伟账户解除冻结，并将其解除限制高消费令及被执行人公开，委托德州市德城区人民法院将其查封车辆予以解除）。4、2021年3月19日，将被执行人陈世君纳入失信被执行人名单。5、2021年2月4日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。6、2021年2月4日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。7、2021年4月2日，通过委托呼伦贝尔市根河市人民法院调查被执行人陈世君财产状况，均无可供执行的财产。综上所述，本案已执行到位10450元，未能执行的标的额为10450元，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月二十二日书记员 樊       馨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执714号申请执行人：陕西星宏畜牧业有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县兴隆镇符庄村。法定代表人：刘爱珠。申请执行人：刘爱珠，女，1972年3月1日出生，住陕西省泾阳县。被执行人：北京中鼎国众牧业科技有限公司，住所地北京市通州区水仙西路99号3层01-3570。法定代表人：王**宝。咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字[2019]第0124号裁决已经发生法律效力，申请执行人陕西星宏畜牧业有限公司、刘爱珠向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行后依法向被执行人北京中鼎国众牧业科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字[2019]第0124号裁决确定的被执行人北京中鼎国众牧业科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京中鼎国众牧业科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京中鼎国众牧业科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京中鼎国众牧业科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月八日书记员 陈 蕾
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初697号 原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇康欣名邸****。 法定代表人：张丐山。 委托诉讼代理人：叶博约、薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：张世夏，男，1978年7月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈徐玲，男，1978年3月15日出生，汉族，住泰顺县。 第三人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所，住所地泰顺县罗阳镇城北路**div> 法定代表人：王永军。 本院在审理温州市新华鸿房地产开发有限公司与张世夏、陈徐玲、中国建设银行股份有限公司泰顺支行商品房销售合同纠纷一案中，因温州市新华鸿房地产开发有限公司未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄建伟 二〇二一年四月一日 法官助理 林荣烨 代书记员 金思云
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2023号原告：李必翠，女，1982年2月8日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人，住楚雄市。委托诉讼代理人：张德超，男，1979年9月21日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市，系李必翠丈夫，特别授权）。被告：楚雄百川伟业置业有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路155号北浦伟业广场4幢5楼，统一社会信用代码：9153230155778296X8。法定代表人：胡志长，系总经理。委托诉讼代理人：张琼，女。被告：楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路100号4楼，统一社会信用代码：91532301080442318B。法定代表人：胡国花，系董事长。委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师（特别授权）。原告李必翠与被告楚雄百川伟业置业有限公司、楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李必翠于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李必翠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李必翠撤诉。案件受理费220元（已减半收取），由原告李必翠负担（已交）。审判员  孙燕二〇二一年四月二十三日书记员  李悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9146号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：赵鹏举，男，1989年4月11日出生，汉族，住湖北省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人赵鹏举融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74985号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付52,911.92元。本院立案受理后，依法对被执行人赵鹏举的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人赵鹏举发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人赵鹏举的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人赵鹏举采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监7号 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：任怀济，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：闫素平，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告张传明与原审被告任怀济、闫素平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）皖0406民初114号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王良敏 审判员  李庆厂 审判员  陶成成 二〇二一年四月十九日 法官助理陈莹 书记员王园园
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11445号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱检平，男，1982年11月15日生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱检平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱检平归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,814.59元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱检平向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年3月21日，朱检平欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,748.95元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱检平送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱检平的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初638号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市扶贫楼1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：邹立新，男，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告邹立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年4月12日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  袁春风二〇二一年四月十二日书记员  赵 亮
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执329号之二 申请执行人：郭叶华，女，1977年8月16日出生，汉族，现住石家庄市西羊市。 被执行人：赵晓立，女，1973年9月6日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行郭叶华与赵晓立借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵晓立在百年人寿股份有限公司河北分公司的工资收入，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵晓立在百年人寿股份有限公司河北分公司处工资收入的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 王 峰 二〇二一年四月二十日 书记员 尹立清
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初97号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人熊军，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省蓬安县，现住四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被南充市公安局高坪区分局取保候审，2021年2月7日被南充市高坪区人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人熊军犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年8月24日20时许，被告人熊军与当事人熊某等人一起吃饭，其间饮用了白酒。同日23时22分左右，熊军无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘熊某，沿林海北路往物流园方向行驶，行驶至林海北路（文家坡七组附近）时，因操作不当，撞上路边花坛，造成熊军、熊某受伤及车辆受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：熊军的血液中乙醇含量为182.5ｍｇ／100ｍｌ。 经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定：熊军承担本次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人熊军的行为构成危险驾驶罪，被告人熊军系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人熊军拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 另查明，熊某的损伤程度为轻伤一级。 被告人熊军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、挡获经过，熊军病历资料，道路交通事故认定书，南充市公安局物证鉴定所检验报告，四川华大科技司法鉴定所文证审查意见书，蓬安县人民医院出院证明书、出院病情证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人熊某证言，被告人熊军供述和辩解，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊军无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人熊军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃文玲 二〇二一年四月十六日 书记员  吴冬梅 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚…… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6758号 原告：宁雪峰，男，汉族，1994年10月15日出生，住四川省彭州市。 被告：王**，男，汉族，1985年12月8日出生，住吉林省公主岭市。 原告宁雪峰与被告王**房屋租赁合同纠纷一案，原告宁雪峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁雪峰的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告宁雪峰撤诉。 审判员 徐 佐 二〇二一年四月二十五日 书记员 范明雪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执388号 被执行人葛荣旺开设赌场罪一案，本院于2021年2月7日立案执行。经执行，本案已执行到位案款160000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执388号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二一年四月十二日
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1321刑初90号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人李平权，男，1997年10月25日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月19日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月31日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人李平权犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察官彭艳出庭支持公诉，被告人李平权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2020年9月，被告人李平权在互联网上认识一个收购银行卡、电话卡的人（待查），并明知对方收购银行卡、手机卡等可能用于电信网络诈骗等违法犯罪活动，仍将自己办理的银行卡卖给对方。具体事实如下：1、2020年9月15日，李平权使用自己的身份证件在中国工商银行股份有限公司双峰支行办理1张银行卡（卡号为6222××××7571），后将该卡以2800元（包括800元的车费）的价格卖出。2、2020年10月5日，李平权又使用自己身份证件在中国银行股份有限公司双峰支行办理1张银行卡（卡号为6215××××8779），后将该卡和其本人曾经办理的1张中国农业银行银行卡（卡号6228××××3161）以3800元（包括800元的车费）的价格卖出。截至案发，被告人李平权办理的中国工商银行卡（卡号6222××××7571）接收被害人莫某被诈骗款项6000元，经查，该银行卡共计汇入资金207万佘元；李平权办理的中国银行卡（卡号6215××××8779）共计汇入资金42万余元。2020年12月18日上午，双峰县公安局印塘派出所民警传唤被告人李平权，当日下午，李平权主动到印塘派出所投案，但在第一讯问过程中未如实交代自己的犯罪事实。双峰县人民检察院认为，被告人李平权明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。李平权具有坦白情节，认罪认罚，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对李平权判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李平权在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有到案经过、户籍资料、扣押物品决定书、拘留证、逮捕证、银行交易记录等书证；被害人莫某的陈述；证人李某、宋某等人的证言；认罪认罚具结书；被告人李平权的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李平权明知其出售的银行卡可能被他人用于信息网络犯罪活动，仍以开办并出售银行卡的方式，为他人实施网络犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，业已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李平权到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白且认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李平权的违法所得应当予以追缴，上缴国库。公诉机关对被告人李平权提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李平权犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月19日起至2021年10月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人李平权违法所得人民币6600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 尉二〇二一年四月九日代理书记员  肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情况严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1553号原告：张龙，男，1989年5月24日生，汉族，住内黄县。被告：张晓亮，男，1989年11月10日生，汉族，住内黄县。原告张龙与被告张晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加了诉讼，被告张晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息7650元（利息按月息1.5分计算，从2020年3月8日至2021年1月14日止，以后利息另算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告借原告现金50000元，当场立有借据，并有担保人柴冲亚证明，约定利息月息1.5分，约定2020年3月8日还款，到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张晓亮未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓亮因资金周转向原告张龙借款，原告张龙以转账方式将借款给付被告，被告张晓亮为此向原告张龙出具一份借条，借条金额为50000元，日期为2019年3月8日，约定2019年1月8日还清。借条由被告张晓亮签字予以确认，担保人系柴冲亚。庭审后，担保人柴冲亚到庭说明情况，其作为证人证明双方约定利息为月息一分五。后经原告多次催要，被告张晓亮支付利息至2020年3月份，下欠本息至今未支付。上述事实，有原告提交的借条、法院调查笔录及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告张晓亮本人出具的借条，被告张晓亮也不到庭应诉，故本院对借条的效力予以确认，可以认定被告张晓亮尚欠原告借款本金50000至今未还的事实，被告张晓亮应当承担还款责任。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，利息应当分段计算，即从2020年4月1日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，从2020年8月20日至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓亮应于本判决生效后三十日内偿还原告张龙借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年4月1日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，从2020年8月20日至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算）；二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告张晓亮负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二一年四月八日书记员  康中亚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2893号原告：修某某，女，1965年9月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：于某某，男，1972年1月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：潍坊某某物流有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区开元街道海港路**中凯兴业贸易广场。法定代表人：田万庆。被告：中国某某财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地，住所地山西省长治市潞州区太行东街山西三建商务大厦**iv>负责人：郭星。原告修某某与被告于某某、潍坊某某物流有限公司、中国某某财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告修某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按修某某撤回起诉处理。审判员  冯美玲二〇二一年四月二十九日法官助理傅洋洋法官助理吴振锋书记员张叶青
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保164号申请人：玉溪市江川区人民政府，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道浪广路**。统一社会信用代码：11530421MB1425828D。法定代表人：常成，区长。被申请人：玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司，，住所地：云南省丽江市玉龙县白沙乡向阳村跑马坪统一社会信用代码：91530721568823317B。法定代表人：王稀，董事长。被申请人：玉溪云上飞鹰航空设备有限责任公司，，住所地：云南省玉溪市江川区龙泉山生态工业园区统一社会信用代码：。统一社会信用代码：91530421MA6KCNXJXR。法定代表人：贺小燕子，执行董事。申请人玉溪市江川区人民政府与被申请人玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司、玉溪云上飞鹰航空设备有限责任公司合同纠纷一案，申请人车红清于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司、玉溪云上飞鹰航空设备有限责任公司名下财产进行查询，并以4722555元为限额进行保全。本院立案执行后，对被申请人玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司、玉溪云上飞鹰航空设备有限责任公司名下财产在4722555元限额内予以保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1025号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：王雪峰，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告王雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告王雪峰住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告王雪峰详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特185号申请人：上海思博绍兴饭店管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区国展路**第**夹层**。法定代表人：余铁良，执行董事。委托诉讼代理人：刘兆福，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙妤，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：上海东浩会展经营有限公司，住所地，住所地：中国（上海）自由贸易试验区国展路**地下****iv>法定代表人：陈辉峰。申请人上海思博绍兴饭店管理有限公司与被申请人上海东浩会展经营有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月10日立案。申请人上海思博绍兴饭店管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人上海思博绍兴饭店管理有限公司的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许申请人上海思博绍兴饭店管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人上海思博绍兴饭店管理有限公司负担。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二一年四月八日书记员 胡 骞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执恢131号之二 申请执行人：杜骞,男,汉族，1974年6月1日出生,住南充市嘉陵区。 被执行人：杨利萍,女,汉族，1976年4月16日出生,住南充市高坪区。 本院在执行杜骞与杨利萍合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨利萍在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨利萍在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行所开62XXXX76_156_1账户内存款26290.00元（冻结时账户余额为0.93元），期限为一年。 二、冻结被执行人杨利萍四川天府银行南充涪江支行所开6230××××9941账户内存款26290.00元（冻结时账户余额为2.38元），期限为一年。 三、冻结被执行人杨丽萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市白塔路营业所所开6210××××9196账户内存款26290.00元（冻结时账户余额为4.92元），期限为一年。 四、冻结被执行人杨丽萍在四川天府银行南充清溪支行所开6228××××9205账户内存款26290.00元（冻结时账户余额为10.34元），期限为一年。 五、冻结被执行人杨丽萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行所开6067××××9320账户内存款26290.00元（冻结时账户余额为52.33元），期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二一年四月二十二日 书记员 唐福阳
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执195号吉林市船营区海一水产品商店、吉林高新区皓霖大年初一酒店、宿楚昕：申请执行人吉林市船营区海一水产品商店与被执行人吉林高新区皓霖大年初一酒店、宿楚昕买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉0291民初59号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宿楚昕银行存款62455元，其中支付给申请执行人案件本金6万元，案件受理费1655元，本院收取执行费800元。申请执行人认可（2021）吉0291民初59号民事调解书已全部执行到位。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0105民初4322号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，                   被告              被告孙雪，（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2017年01月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费660.10元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区昆山西路148-2号122              房屋      面积              68.76平方米                  收费      标准              物业费：0.8元/平方米/月              欠费时间              2017年01月01日至2017年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      被告孙雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即12个月×68.76平方米×0.8元=660.10元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告孙雪自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2017年01月01日至2017年12月31日期间的物业费660.10元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告孙雪负担。                                            告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二一年四月二十一日法官助理和晓岚书记员刘淼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1470号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：胡坤，男，1995年05月14日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人胡坤金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初10934号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人胡坤向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付47,083.51元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人胡坤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2021年4月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2021年4月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2021年4月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2021年4月14日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2021年4月20日对被执行人采取限制高消费2021年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2021年4月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1269号申请人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场**楼。负责人：刘健。被申请人：蔡金霞，女，汉族，1989年3月6日出生，住河南省郸城县。本院作出的（2020）豫0105财保3773号民事裁定书，已经采取的保全措施：查封被申请人蔡金霞名下位于龙湖镇求实路西华南城一路北侧中央公园11＃便民店号楼1-2层113号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡金霞名下位于龙湖镇求实路西华南城一路北侧中央公园11＃便民店号楼1-2层113号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十五日书记员  刘高峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9315号原告：重庆新隆信物业管理有限公司。委托诉讼代理人：毛馨雨，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨力霓，重庆静昇律师事务所律师。被告：黄军文。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告黄军文物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费9978.2元；2.判令被告支付原告公摊水电费271.08元；3.判令被告向原告支付违约金2993.46元。事实与理由：2004年，重庆隆鑫物业管理有限公司（原告前身）与重庆隆鑫置业有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为“俊逸新视界”小区提供前期物业管理服务。被告系该小区7-7-1号房屋的业主，截止2020年7月31日，被告应当缴纳的物业管理服务费9978.2元及公摊水电费271.08元。被告黄军文辩称：根据重庆隆鑫物业管理有限公司与重庆隆鑫置业有限责任公司签订《前期物业服务合同》第三十七条约定，本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意将争议提交重庆仲裁委员会仲裁。故重庆市九龙坡区人民法院对本院无管辖权，应当驳回原告的起诉。经审理查明：原告系“俊逸新视界”住宅小区一期的业主。2003年8月29日，重庆隆鑫物业管理有限公司与重庆隆鑫置业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，该合同第二条约定物业服务小区的名称为“俊逸新视界”住宅小区一期。该合同第三十七条约定，本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意将争议提交重庆仲裁委员会仲裁。2019年11月28日，重庆隆鑫物业管理有限公司更名为本案原告。本院认为：双方当事人签订的《前期物业服务合同》第三十七条明确约定将争议提交重庆仲裁委员会仲裁，故被告在应诉后提出的异议意见正当，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆新隆信物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取66元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二一年四月一日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执897号之一 申请执行人：广州市威菱制冷设备有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇小乌新街自编40号101（小乌村），统一社会信用代码91440115693580684N。 法定代表人：植子威。 委托代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。 委托代理人：王晓洪，广东纬国律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼，统一社会信用代码91440300062700838J。 法定代表人：钱承林。 关于广州市威菱制冷设备有限公司与深圳市远洋翔瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5570号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，深圳市远洋翔瑞机械有限公司应履行向申请人广州市威菱制冷设备有限公司清偿货款51,300元及赔偿利息损失的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费569元。因深圳市远洋翔瑞机械有限公司未履行义务，经权利人广州市威菱制冷设备有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费738元由被执行人深圳市远洋翔瑞机械有限公司承担。 在执行本案过程中，本院发现深圳市中级人民法院于2020年11月6日作出（2020）粤03破申385号民事裁定书，依法裁定受理嘉兴傲林实业有限公司对深圳市远洋翔瑞机械有限公司提出的破产清算的申请，并于2020年12月30日作出（2020）粤03破664号决定书，指定深圳市卓效清算事务有限公司为管理人。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示已向管理人申报债权，并申请本案终结执行。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。鉴于深圳市中级人民法院已依法裁定受理嘉兴傲林实业有限公司对深圳市远洋翔瑞机械有限公司提出的破产清算的申请，申请执行人申请本案终结执行，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0115执897号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执265号申请执行人：张生玖，男，汉族，1976年7月4日出生，住四川省开江县。被执行人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。本院在执行申请人张生玖与被执行人山东鲁建工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东鲁建工程集团有限公司在峄城区人民法院（2019）鲁0404民初550号案件中有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人山东鲁建工程集团有限公司在峄城区人民法院（2019）鲁0404民初550号案件的案款23万元至峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二一年四月七日书记员  杨 旎
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1115号申请人：深圳市新恒利科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区××××新桥新发工业区上坊工业园****。法定代表人：李小燕，执行董事。委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蜂，男，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区庆隆镇冬笋村****，公民身份号码：500×××××××********，广东宝锋律师事务所律师助理。被申请人：东莞市元升光学有限公司，住所地：广东省东莞市×××××长田工业区。法定代表人：张某1。本院在审理申请人深圳市新恒利科技有限公司与被申请人东莞市元升光学有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值41283元的财产进行查封、冻结，申请人向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了保险金额为41283元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市元升光学有限公司价值41283元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费433元，由申请人深圳市新恒利科技有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年四月二十三日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3233号之一申请执行人武汉某建材有限公司，住所地：武汉市某区。法定代表人孙某某，该公司经理。被执行人陈某，男，1984年11月3日出生，汉族，住武汉市某区，武汉市黄陂区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）鄂0116民初2973号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：被执行人陈某向申请执行人武汉某建材有限公司支付材料款197550元及利息和迟延履行期间债务利息，诉讼费2215元、执行费2896元。本院于2020年11月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年11月2日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。本院于2020年11月17日对登记在陈某名下的位于武汉市某区房屋（不动产证书号：夏2015******）的房产进行了查封。3、2021年4月7日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3233号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈某应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初3233号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人陈某有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二一年四月九日书记员  沈 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0502执88号之一 申请执行人郭书，男，1983年7月7日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。 申请执行人霍秋莎，女，1983年1月17日出生，汉族，住宜昌市点军区。 被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道**。 法定代表人徐创宏，该公司董事长。 申请执行人郭书、霍秋莎与被执行人宜昌宜洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0502民初1571号民事调解书，责令被执行人宜昌宜洋置业有限公司协助申请执行人郭书、霍秋莎办理位于宜昌市发展大道××号宜洋汽车后市场三期××号楼××单元××层××号房屋的不动产权证书并向申请执行人郭书、霍秋莎返还代为收取的办证费用14671元；自2020年9月26日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人郭书、霍秋莎支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费83元以及执行费121元。被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，本院依法向宜昌市不动产交易和登记中心送达了协助执行通知书，将位于宜昌市发展大道××号宜洋汽车后市场三期××号楼××单元××层××号房屋的不动产权证书办理至申请执行人郭书、霍秋莎名下。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述金钱执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1571号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5859号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人沈益东，男，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人沈益东借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初5820号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金84583.47元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费2858.93元，另本案执行费3102元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人沈益东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人沈益东名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年3月9日起至2022年3月8日止。（三）本院已向被执行人沈益东发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人沈益东发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5859号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢兰玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初4147号原告：东莞皓博汽车有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××4。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：陈小玲，女，系该公司员工。被告：易帅，男，1996年8月6日出生，汉族，居民身份证住址为河南省罗山县××××××上，公民身份号码为411×××××********。原告东莞皓博汽车有限公司诉被告易帅合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2021年2月24日向原告东莞皓博汽车有限公司送达了开庭传票，并定于2021年4月1日9时30分在本院常平人民法庭第五审判庭审理此案。原告东莞皓博汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，本院裁定如下：本案按原告东莞皓博汽车有限公司撤诉处理。本案案件受理费311元，由原告东莞皓博汽车有限公司负担。审 判 员  罗 磊二〇二一年四月一日法官助理  李文俊书 记 员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1891号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人：黄卫忠。被执行人：宋梦影，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年10月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8646号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人宋梦影未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人宋梦影送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月7日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宋梦影名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2021年4月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人宋梦影名下的不动产和其他财产状况，于2021年4月26日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人宋梦影积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人宋梦影于2021年4月12日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年4月15日对被执行人宋梦影适用限制消费措施。2021年4月27日将被执行人宋梦影纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宋梦影有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋梦影有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  李武二〇二一年四月二十九日代理书记员  易李
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2005号原告：赵某1，男，2000年7月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：赵某2，男，1977年4月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：代某，女，1975年2月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王枭，贵州仁致律师事务所律师。被告：周某1，女，成年，汉族，住贵州省仁怀市。被告：周某2，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗某，女，成年，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵某1、赵某2、代某与被告周某1、周某2、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告赵某1、赵某2、代某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某1、赵某2、代某撤回起诉处理。审判员  骆运淋二〇二一年四月六日书记员  冯懿懿
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执103号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司三亚分行（统一社会信用代码：91460200201344715A），住所地：三亚市解放路743号。负责人：王玲，该银行行长。委托诉讼代理人：吴东，该公司职员。被执行人：卢青松，男，1978年7月1日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行与被执行人卢青松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6520号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日予以立案执行。依据生效判决，被执行人卢青松应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行偿还偿还截止2019年6月8日的信用卡透支款本金58585.17元，利息7074.86元、违约金2304.63元以及直至实际清偿之日止的利息（自2019年6月9日起，以58585.17元为基数，按日万分之五计算）、违约金（自2019年6月9日起，按每月500元计算）。卢青松未按生效判决书指定的期间履行义务，还应承担迟延履行期间的债务利息，并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有67964.66元及利息、违约金未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二一年四月二十一日                                         书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终84号上诉人（原审原告）：李荫仪，女，汉族，住清远市清城区×××××××××801。被上诉人（原审被告）：清远市清新区太和镇人民政府，住所地：清远市清新区××××××××××。法定代表人：苏灿帮，镇长。委托诉讼代理人：谢雁锋，清远市清新区司法局太和司法所工作人员。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清新区人民政府，住所地：清远市清新区×××××。法定代理人：黄国杰，代区长。委托诉讼代理人：林玉萍，清远市清新区司法局工作人员。原审第三人：清远市清新区××××××××××××××民小组。负责人：李冠华，该村民小组组长。上诉人李荫仪因与被上诉人清远市清新区太和镇人民政府、清远市清新区人民政府及原审第三人清远市清新区××××××××××××××民小组行政确认一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初527号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李荫仪以其村民资格身份已经原审第三人进行表决，本案已没有继续审理的必要为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李荫仪自愿申请撤回上诉，是依法处分其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，亦未损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李荫仪撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初527号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取为25元，由上诉人李荫仪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶以昌审 判 员 刘永戈审 判 员 郑外国二〇二一年四月二十八日法官助理 葛邵霞书 记 员 李芫霜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1323民初154号 原告:蓬安县天然气公司，住所：蓬安县相如镇东风南街33号，统一社会信用代码91511323MA6293736M。 法定代表人：雷年光。 委托诉讼代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师。 被告：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路91号方泰花园A幢1-22，统一社会信用代码915001126710358109。 法定代表人：赵元芳。 委托诉讼代理人：王蓓，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该单位员工。 原告蓬安县天然气公司（以下简称天然气公司）与被告重庆钜凯房地产开发有限公司（以下简称钜凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天然气公司的委托诉讼代理人李毅，被告钜凯公司的委托诉讼代理人王蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天然气公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付蓬安江岸居天然气项目工程安装管网维护费2,143,790.92元,并支付自2018年12月28日起至清偿之日止以2,143,790.92元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，钜凯公司对位于蓬安县嘉陵西路的“江岸居”小区进行房地产开发。工程竣工后，钜凯公司向天然气公司申请对“江岸居”小区进行天然气工程安装，并交付了相关资料，要求对“江岸居”小区1-5号楼庭院及户内燃气管道进行设计和安装，但一直未向天然气公司缴纳相关安装及维护费用，亦不与天然气公司沟通联系。2018年10月11日，双方签订了协议，明确了管网的安装、设计及维护费后，钜凯公司向天然气公司出具了欠条一张，亦加盖了钜凯公司的公章。2018年10月23日，在政府的协调下，天然气公司启动了该工程的设计和安装维护，该工程于2018年12月29日竣工且经验收合格，后天然气公司多次向钜凯公司催收未果。天然气公司认为钜凯公司不讲诚信，严重损害了天然气公司利益，为维护自身合法权益，确保国有资产不流失，天然气公司特诉至本院，请求判如所请。 被告钜凯公司辩称，1.认可钜凯公司尚欠天然气公司管网维护费2,143,790.92元；2.希望与天然气公司进行协商，降低利息。 本院经审理认定事实如下:2016年7月20日，钜凯公司向天然气公司出具书面申请，因“江岸居”小区工程已完工，急需安装400户左右的天然气，希望天然气公司前来规划设计并安装天然气。2018年10月11日，钜凯公司向天然气公司出具欠条，载明“欠条今欠到蓬安县天然气公司江岸居项目管网维护费2143790.92元，室内安装费340000.00元，共计2483790.92元（大写：贰佰肆拾捌万叁仟柒佰玖拾元玖角贰分）。欠款人：重庆钜凯房地产开发有限公司刘刚身份证：51070419810305001X2018.10.11”，并加盖了钜凯公司公章。出具欠条后，天然气公司对“江岸居”小区的天然气管网进行了铺设、对计费表进行了安装及完成了其他安装事宜，该工程于2018年12月28日竣工且经验收合格。出具欠条后至今，钜凯公司一直未向天然气公司支付安装“江岸居”小区天然气管网的工程款2,143,790.92元。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。天然气公司根据钜凯公司的申请，对其开发的“江岸居”小区进行了天然气管网的施工，双方构成建设工程施工合同纠纷。天然气公司按照双方的约定对“江岸居”小区进行了天然气管网的铺设、安装等后，钜凯公司应当及时支付工程款。经双方结算，钜凯公司出具了欠条，确认应支付的工程款为2,143,790.92元，虽然该欠条的形成时间系在天然气公司进行施工之前，但庭审中钜凯公司再次确认尚欠天然气公司工程款2,143,790.92元，故钜凯公司应当按照该数额向天然气公司支付工程款。 天然气公司进行了工程施工，钜凯公司未向其支付工程款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，钜凯公司应向天然气公司支付相应的资金利息损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条规定：“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……”，本案中，双方当事人均确认案涉工程的竣工时间为2018年12月28日，但双方当事人对付款时间没有约定，且均未提交证据证明案涉工程的具体交付时间，中国人民银行贷款基准利率这一标准亦已于2019年8月20日取消，之后的贷款利息基本标准为全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，结合天然气公司的诉讼请求，本院酌定钜凯公司应承担的利息损失计算标准为：自案涉工程竣工之日（即2018年12月28日）起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至工程款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、重庆钜凯房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内向蓬安县天然气公司支付工程款2,143,790.92元，并支付自2018年12月28日起至2019年8月19日止以2,143,790.92元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至工程款付清之日止以2,143,790.92元为基数按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回蓬安县天然气公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,950元，减半收取计11,975元（原告蓬安县天然气公司已预交），由被告重庆钜凯房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 宇 二〇二一年四月四日 书记员 黄茂迪
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2021)云2623刑初59号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人喻安木，男，汉族，生于1964年6月16日，初中文化，农民，户籍云南省文山市，家住文山市。因犯盗窃罪，于2001年7月31日被文山市人民法院判处有期徒刑二年，2003年刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被西畴县公安局刑事拘留，同日取保候审。 被告人喻安木涉嫌盗窃罪一案，由西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2021）7号起诉书，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员李清燃出庭支持公诉，被告人喻安木到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2019年12月11日晚，被告人喻安木到西畴县高马脚被害人林某经营的石场上盗窃了一辆装载机上的两个电瓶，后运回文山市变卖。经鉴定，喻安木盗窃的2个装载机电瓶价值人民币972元。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人喻安木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。喻安木有犯罪前科，认罪认罚，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人喻安木对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年12月11日晚，被告人喻安木到西畴县高马脚，盗窃了林某石场里一辆装载机上的两只电瓶，后运回文山市变卖。经鉴定，喻安木盗窃的电瓶价值972元。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人庭审质证无异议的立案决定书、户口证明、前科劣迹查询记录、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、谅解书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人喻安木曾因盗窃犯罪被判处刑罚，再次盗窃他人财物，价值972元，数额较大，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项规定，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人喻安木犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人喻安木有犯罪前科，可酌定从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人喻安木判处有期徒刑六个月的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人喻安木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月20日起至2021年10月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人喻安木退赔林某972元；随案移送的手机一部，依法返还喻安木。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖俊杰 二〇二一年四月二十日 书记员  胡忠远
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民终217号上诉人（原审被告）：葛燕香，女，1976年6月28日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：葛文辉，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省通城县。原审原告：葛汉兵，男，1952年12月1日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人葛燕香因与被上诉人吴卫芳、葛文辉、原审原告葛汉兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审查明，吴卫芳于2020年农历11月12日（公历2020年12月26日）去世。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一审判令吴卫芳向葛汉兵偿还20000元借款本金及相应利息，葛燕香作为担保人承担连带清偿责任。一审判决送达后，葛燕香不服，提出上诉，认为案涉借款是吴卫芳与葛文辉的夫妻共同债务，应由其二人承担共同偿还责任。吴卫芳作为案涉借款的借款人，在收到一审判决书后不久去世，那么吴卫芳是否有遗产可供继承，其法定继承人是否接受了该遗产，一审法院应当查明。由于本案出现新事由，为了维护当事人的合法权益，有利于矛盾纠纷的化解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初2013号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人葛燕香预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  侯欣芳审判员  陈继高审判员  徐金美二〇二一年四月二十日书记员  李 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖63号原告：郑州黄河大观有限公司，住所地郑州市。被告：耿志华，女，汉族，1984年3月8日出生，住河南省滑县。第三人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市。原告郑州黄河大观有限公司诉被告耿志华、第三人交通银行股份有限公司河南省分行因房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市惠济区人民法院于2021年2月23日立案。河南省郑州市惠济区人民法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，涉案房屋位于荥阳市，合同履行地应认定为荥阳，于2021年3月3日作出（2021）豫0108民初1143号裁定，将案件移送至河南省荥阳市人民法院处理。河南省荥阳市人民法院审查后认为，本案合同履行地应按照《民事诉讼法》第十八条第二款以接受货币一方所在地来确定，河南省郑州市惠济区人民法院移送本案不妥，于2021年3月12日，报送本院指定管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，原告诉请为解除房屋买卖合同退还保证金，应当按照《民事诉讼法》第十八条第二款以接受货币一方所在地来确定合同履行地，本案原审原告为接受货币一方，因此，原审惠济区人民法院对本案有管辖权，惠济区人民法院在对本案有管辖权的情况下，移送案件处理不当。河南省荥阳市人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由河南省郑州市惠济区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  孙艳凌二〇二一年四月二十一日书记员  闫沛沛
山东省某某市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3400号 原告：山东某某煤炭有限公司，住所地泰安市新泰市经济开发区。 法定代表人:卢某,总经理。 诉讼委托代理人：尤伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：国网山东省电力公司某某供电公司，住所地某某市兰山区。 负责人:岳某某,总经理。 第三人：山东某某集团铸造焦有限公司。住所地某某市兰山区。 法定代表人:房某,总经理。 本院在审理原告山东某某煤炭有限公司与被告国网山东省电力公司某某供电公司、第三人山东某某集团铸造焦有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告在预交期限内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 按原告山东某某煤炭有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩敬华 二〇二一年四月十九日 书记员  李 明
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3619号原告：辛志强。被告：沈阳康利巴士有限公司，住所地皇姑区三台子经济技术开发区北四太子村腾飞大厦三楼，统一社会信用代码912101007310129378。法定代表人：许掌握。原告辛志强与被告沈阳康利巴士有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案。原告辛志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛志强撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二一年四月二十八日法官助理王奕书记员刘理
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更279号 罪犯张良，男，1984年6月6日出生，汉族,专科文化，户籍地山西省陵川县人，犯罪前在陵川县住房保障和城乡建设管理局工作。现羁押在永济监狱。 山西省陵川县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）晋0524刑初19号刑事判决书及山西省晋城市中级人民法院于2019年5月27日作出的（2019）晋05刑终163号刑事裁定书，以张良犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2021年11月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出假释建议后报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院检察员冯勇强、书记员赵振鹏，永济监狱代表史某、张某到庭参加庭审，同队罪犯贺某、崔某出庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬1次，余567分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合得分30.5分，属于较低风险。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯张良予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 斌 审判员 程亚丽 审判员 刘乙龙 二〇二一年四月二十八日 书记员 崔建霞
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0482民特7号申请人：九江银行股份有限公司共青支行，统一社会信用代码91360405685976830A，住所地江西省共青城市共青大道**。负责人：徐祥军，行长。委托诉讼代理人：方婷婷，女，1989年11月29日出生，汉族，住江西省共青城市，系该行员工。被申请人：盛宏永（九江）实业发展有限公司，住所地江西省共青城市开放开发区，统一社会信用代码913604057670075747。法定代表人：郑伯龙，董事长。申请人九江银行股份有限公司共青支行与被申请人盛宏永（九江）实业发展有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人九江银行股份有限公司共青支行向本院提出诉讼请求：1.裁定对被申请人提供的抵押物即九房权证共字第**房产准予拍卖或变卖，申请人对拍卖或变卖所得价款在黄涛欠付的借款本息范围内享有优先受偿权（截至2020年11月30日黄涛尚欠借款本金4900000元、利息3932854元，合计8832854元；后续利息以尚欠借款本金4900000元为基数从2020年12月1日起按合同约定利率计付至款清之日止）；2.申请实现担保物权的所有费用由被申请人承担。事实与理由：2012年11月22日，申请人与黄涛签订《借款合同》，借款金额为4900000元，借款期限自2012年11月22日至2013年11月22日，借款利率根据同期同档次国家基准利率上浮60%，逾期利率在原利率基础上加收50%。申请人与被申请人签订《抵押合同》，被申请人以其名下位于共青城市工业新区1栋（工业用房、厂房）房屋（证号为九房权证共字第**）提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用等，并办理了抵押登记手续（证号为九房他证共字第××号）。上述合同签订后，申请人依约向被申请人发放贷款4900000元。借款到期后，黄涛未及时清偿借款本息。申请人经催讨未果，遂向法院提起申请实现担保物权之诉。本院依法向被申请人盛宏永（九江）实业发展有限公司送达了申请书副本、异议权利告知书等文书，被申请人盛宏永（九江）实业发展有限公司未提出异议。本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司共青支行陈述的事实，有《借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、他项权证等证据证实，真实合法。申请人按约发放贷款后，借款人黄涛未按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故申请人请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人盛宏永（九江）实业发展有限公司位于共青城市工业新区1栋（工业用房、厂房）房屋（证号为九房房权证共字第**）申请人九江银行股份有限公司共青支行对抵押物变现价款优先受偿（优先受偿范围：借款本金4900000元、利息3932854元，合计8832854元；后续利息以尚欠借款本金4900000元为基数从2020年12月1日起按合同约定利率计付至款清之止）。申请费36,815元，由被申请人盛宏永（九江）实业发展有限公司负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  吴小连二〇二一年四月二十日书记员  罗蕴琦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1451号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：肖伟，女，1989年02月02日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被执行人：李雪征，男，1992年10月03日出生，汉族，户籍地河北省保定市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人肖伟、李雪征金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10964号民事判决向本院申请执行，要求被执行人肖伟、李雪征向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币107,714.74元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1451号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3169号申请执行人：潘军，男，1979年12月24日生，汉族，住址江苏省仪征市。被执行人：上海腾晟遮阳技术有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：蔡善霖。申请执行人潘军依据已经发生法律效力的上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第3569号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44759.83元。本院立案后，于2021年2月23日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年3月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海腾晟遮阳技术有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月25日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人潘军对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海腾晟遮阳技术有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年四月九日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初69号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人马某某，男，1963年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省石家庄市藁城区，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月23日被献县公安局刑事拘留，2020年12月7日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 辩护人宋爱丽，河北图是律师事务所律师。 公诉机关以献检一部刑诉[2021]Z20号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人宋爱丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日16时17分许，被告人马某某驾驶牌照号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的货车，沿106国道东侧非机动车道由南向北行驶至221ＫＭ+600Ｍ处（献县大陈庄村路段）时，与由西向东行驶的被害人赵某骑行的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、赵某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经献县公安局交通警察大队认定，马某某承担该事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、诊断证明书、尸检报告、户籍证明、机动车及驾驶人信息等书证，证人左某、陈某的证言，被告人马某某供述和辩解，现场勘查笔录及照片，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，到案经过、无前科证明、调解协议、收条、谅解书等证据。 公诉机关认为被告人马某某的行为违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议判处被告人马某某有期徒刑一年，庭审结束前量刑建议调整为建议判处被告人马某某有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是：对被告人的犯罪定性没有异议，被告人具有以下法定从轻情节，被告人具有自首情节，其主动到案后如实供述自己的罪行，构成自首，具有明显的悔罪表现，并签署了认罪认罚具结书，自愿认罪，具结悔过；积极赔偿被害人家属损失，取得谅解；系过失犯罪，系初犯、偶犯，无前科犯罪。应依法从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，庭审前，经本院主持调解，事故双方家属经过充分协商，自愿达成调解协议，被告人家属除保险公司赔偿外，一次性赔偿被害人家属各项损失共计5万元，取得被害人家属的谅解。 上述事实有经当庭质证、确认的道路交通事故认定书、诊断证明书、尸检报告、户籍证明、机动车及驾驶人信息等书证，证人左某、陈某的证言，被告人马某某供述和辩解，现场勘查笔录及照片，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，到案经过、无前科证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，具结悔过，依法从轻处罚；除保险公司赔偿外，赔偿被害人家属各项损失共计5万元，取得谅解，酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。为了打击犯罪，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许西广 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  董如松 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初2697号之一原告：蒋细云，女，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：侯昕妤，湖南常清律师事务所律师。被告：广州市湘顺水电建筑工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道**盈丰中心404。法定代表人：王罗卿。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：广东水电二局股份有限公司，，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道****水电广场A-1商务中心**法定代表人：谢彦辉。委托诉讼代理人：袁玲，该司职员。委托诉讼代理人：陈艳开，该司职员。原告蒋细云诉被告广州市湘顺水电建筑工程有限公司、广东水电二局股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告蒋细云于2021年3月29日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋细云撤回起诉。本案受理费1320.7元（已减半收取），由原告蒋细云负担。审 判 员 欧阳希二〇二一年三月三十日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2021)黔0304民督204号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区。统一社会信用代码：91520321214812469K。 负责人：郑进，系该支行行长。 委托诉讼代理人：韦鹏，系该行职工。 被申请人：王远乃，男，汉族，生于1972年7月28日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 被申请人：陈模会，女，汉族，生于1968年8月16日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行于2021年3月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王远乃、陈模会于2016年11月23日与申请人签订编号为遵县农信社（2016）年鸭溪社农户信用贷字1693号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其中约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。被申请人未按照合同约定偿还本息，现已逾期，尚欠本金余额19337.67元，利息结至2018年3月20日，尚欠利息6248.43元（暂计算至2021年3月20日），经申请人多次催收未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，特向法院提出向被申请人发出支付令，督促其偿还申请人借款本金19337.67元及利息6248.43元（暂计算至2021年3月20日，以后利息按合同继续计算，利随本清）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王远乃、陈模会应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行借款本金19337.67元及利息，利息按双方签订的贷款合同利率计算至本金还清之日止。 申请费73.00元，由被申请人王远乃、陈模会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高松 二〇二一年四月二日 法官助理向炫静 书记员叶玉兰
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625财保12号之一 申请人：卞尊生，男，汉族，1965年3月25日生，住博兴县。 被申请人：烟建集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****，统一社会信用代码：913701127988826704。 法定代表人：张建军，经理。 申请人卞尊生于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人烟建集团有限公司济南分公司所有的银行存款623800元或查封等额其他财产。现申请人卞尊生以双方自行协商为由，申请解除对被申请人烟建集团有限公司济南分公司所有的银行存款623800元或查封等额其他财产的冻结、查封措施。 本院认为，申请人卞尊生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人烟建集团有限公司济南分公司所有的银行存款623800元或查封等额其他财产的冻结、查封措施。 案件申请费3639元，由申请人卞尊生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高向明 二〇二一年四月二十日 书记员  李华光
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执873号申请执行人:陈州,男,1989年06月28日出生,汉族,住所地浙江省瑞安市。被执行人:浙江舜美环保科技有限公司,住所地长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A座11层1120-1室,组织机构代码31136063-6。法定代表人:周菊光。本院在执行申请执行人陈州与被执行人浙江舜美环保科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3664号上诉人(原审被告)：凯膜过滤技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：YOONGKANGCHEE(熊康祺)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭洪亚，男。被上诉人(原审原告)：梧州市联溢化工有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。法定代表人：方杰，经理。委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。上诉人凯膜过滤技术(上海)有限公司(以下简称“凯膜公司”)因与被上诉人梧州市联溢化工有限公司(以下简称“联溢公司”)不当得利纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员汤佳岭独任审理，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人凯膜公司的委托诉讼代理人郭洪亚、被上诉人联溢公司的委托诉讼代理人李琨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯膜公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回联溢公司一审诉讼请求。事实和理由：联溢公司向其归还的本案系争钱款，系其对联溢公司的合法债权，故其取得有合法根据。另，即便法院判决其返还，也应当是返还给其他债权人而非联溢公司。联溢公司辩称，其因破产经法院裁定重整并通过破产财产分配方案，凯膜公司应按该分配方案受领债权，然因其操作失误，向凯膜公司归还了全部债权，致使影响了其他债权人的受偿份额。其已向其他债权人垫付了超出部分的钱款，故凯膜公司应向其归还该部分钱款。联溢公司向一审法院起诉请求：判令凯膜公司1．归还其不当得利款人民币98，236.40元(以下所涉币种均为人民币)；2．按年利率6％的标准向其支付自2019年1月11日起至2020年5月5日止的资金占用期间利息7，751.26元，2020年5月5日后的利息继续按年利率6％的标准计算至凯膜公司归还不当得利款之日止。一审法院认定事实：2017年11月10日，广西壮族自治区梧州市中级人民法院(以下简称“梧州中院)”裁定受理联溢公司破产重整一案，后梧州中院指定广西顺景律师事务所为联溢公司管理人。同年12月28日，梧州中院裁定批准联溢公司重整计划。2018年2月11日，管理人向梧州中院提交第一次分配报告，其中对5万元以上普通债权的清偿比例确定为18％。2018年3月21日，梧州中院裁定确认凯膜公司对联溢公司享有的债权金额为171，500元。同年4月16日，管理人向凯膜公司转账171，500元。2019年9月29日，管理人向债权人会议提交破产分配方案，载明，普通债权清偿率为5万元以下100％清偿，超过5万元部分清偿率为19.147％。联溢公司债权人总人数83名，其中同意分配方案的债权人为81名，不同意分配方案的债权人为2名，其中一名为本案凯膜公司。因同意分配方案的债权人占总人数的97.60％，债权金额占债权总额的99.03％，梧州中院裁定通过了联溢公司的破产财产分配方案。一审法院认为，梧州中院裁定通过的破产财产分配方案已经明确了各债权人对联溢公司债权的清偿比例。凯膜公司经审核确认的债权总金额为171，500元，按照清偿比例，应获得清偿金额为73，263.605元。凯膜公司辩称其收到的171，500元款项系联溢公司对于债务的正常清偿，不应归还。法院认为，凯膜公司收到系争款项的时间为联溢公司破产重整过程中，为保证对全体债权人的公平清偿，防止个别债权人损害其他债权人利益的情形，破产重整中的债务人对个别债权人的债务清偿应属无效。本案中，凯膜公司取得的超出破产财产分配方案确定的其受偿金额部分的款项，没有合法根据，凯膜公司所受利益属不当得利，应予以返还，返还金额为98，236.40元。凯膜公司对于联溢公司破产重整的财产分配方案始终知悉，其收到联溢公司多付的款项后，应及时归还，现其拖欠不还，显属不当，联溢公司要求凯膜公司偿付利息损失，并从2019年1月11日起算利息损失，于法无悖。联溢公司主张按照年利率6％计息，依据不足，法院调整为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计息、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，法院对于联溢公司的诉讼请求，部分予以支持。由此，一审法院判决：一、凯膜过滤技术(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内返还梧州市联溢化工有限公司98，236.40元；二、凯膜过滤技术(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内偿付梧州市联溢化工有限公司利息损失(以98，236.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月11日起计算至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，凯膜公司为联溢公司破产重整期间申报的债权人之一，其所享债权亦经梧州中院裁定确认，故凯膜公司应与其他债权人一样按照法院确认的联溢公司的破产财产分配方案受领债权。因联溢公司错误给付使得凯膜公司债权得以全额受偿，为保障其他债权人的受偿利益，凯膜公司对超出上述分配方案所受领的债权理应返还，故一审法院核定凯膜公司所受不当得利金额为98，236.40元，判决凯膜公司向联溢公司返还此款，并无不妥。因凯膜公司怠于履行返还义务，一审法院依相关的利率标准判决凯膜公司向联溢公司偿付利息损失，亦无不妥。由此，凯膜公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院均不予采信。综上所述，凯膜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，255.90元，由凯膜过滤技术(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 汤佳岭二〇二一年四月二十二日法官助理 牟玺蓉书 记 员 夏 歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126民初317号 原告：伍建林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。 委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：宁远县湾井镇人民政府，住所地：湖南省宁远县湾井镇下灌村。 法定代表人：肖锋，镇长。 委托诉讼代理人：蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。 原告伍建林诉被告宁远县湾井镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告伍建林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的宁远县湾井镇大屋地村灾民安置房建设工程款162243元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月16日，宁远县遭受特大洪涝灾害，湾井镇大屋地村的房屋受损严重。根据省、市指示精神，宁远县人民政府指示宁远县民政局和被告宁远县湾井镇人民政府负责大屋地村的灾后重建工作。2013年12月30日，原告与宁远县民政局、被告及受灾户李花全等十户签订《湾井镇大屋地村灾后重建房屋第二层、第三层半层建设合同》，由原告承建上述十户的灾后重建房屋。合同对承包方式、承包价格、工程日期等作出了明确约定。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，且已验收合格。十户受灾户按合同约定向被告交纳了全部建房款。经结算，被告未支付原告工程款162243元。原告多次要求被告支付拖欠的工程款，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院依法判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。根据原告提供的证据，《湾井镇大屋地村灾后重建房屋第二层、第三层半层建设合同》没有被告法定代表人的签名和单位盖章，受灾户交纳建房款的收款收据上收款单位系宁远县湾井镇大屋地村灾后重建指挥部。故，宁远县湾井镇人民政府不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告伍建林的起诉。 案件受理费1773元，退还原告伍建林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二一年四月七日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。