山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1834号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1656号东海花园3单元1-2层10号。 负责人：夏志红，总经理。 委托诉讼代理人：张兴欢，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王广涛，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 原审被告：周正虎（曾用名周正印），男，1973年01月02日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 原审被告：夏津县宏通运输有限公司，住所地山东省夏津县雷集镇雷集村。 法定代表人：倪爱军，执行董事。 原审被告：苑永科，男，1987年12月07日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 上诉人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称渤海财险德州公司）因与被上诉人王广涛及原审被告周正虎、夏津县宏通运输有限公司（以下简称宏通运输公司）、苑永科机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财险德州公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担该案中不合理的10,000元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、依据商业险保险合同第二十七条：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。（2019）鲁1502刑初1219刑事附带民事判决书判决我公司扣除超载后按责任比例计算在商业三者险内赔偿11,314.8元，剩余保额78,685.2元。本案存在超载情况，商业险需加扣10%免赔，我公司依据商业险条款扣除免赔率后，标的车投保商业三者险10万元，最高赔偿9万元，一审法院并未审查我公司的答辩理由，未支持10%的绝对免赔率不合理。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人王广涛辩称，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告苑永科述称，一审庭审过程中被上诉人撤回对我方的诉讼，我方认为二审不应承担任何赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告周正虎、宏通运输公司均未陈述意见。 王广涛向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿车辆损失、施救费、评估费，共计182,101元。 一审法院认定事实：2019年04月11日04时30分许，周正虎驾驶鲁Ｎ57530号重型货车（内载马立祥）沿振兴路由西向东行驶至与昌润路交叉路口处时，与沿昌润路由南向北苑永科驾驶的鲁Ｊ×××××／鲁Ｐ×××××号车发生碰撞，造成周正虎和苑永科受伤、马立祥受伤后经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市交警支队执勤三大队处理认定：周正虎承担事故主要责任，苑永科承担事故次要责任，马立祥不承担事故责任。事故发生后：（1）经聊城市公安局交警支队执勤三大队委托，聊城市大公价格评估有限责任公司出具《道路交通事故损失鉴定报告》一份，评估结论：鲁Ｊ×××××／鲁Ｐ×××××号车车辆损失172101元。原告支付评估费5000元。（2）周正虎因犯交通肇事罪被依法提起公诉，一审法院（2019）鲁1502刑初1219号刑事附带民事判决已发生法律效力。该判决涉及与本案事实有关的事实认定：①王广涛系鲁Ｊ×××××／鲁Ｐ×××××号车实际所有权人；②周正虎所驾涉案鲁Ｎ57530号货车登记并挂靠在宏通运输公司名下运营，周正虎系实际车主，该车在渤海财险德州公司投保交强险及商业三者险10万元（不计免赔），事故发生在保险期间；渤海财险德州公司承保时对投保人尽到了免责条款的明确告知义务，该车超载，渤海财险德州公司绝对免赔10%；一审法院判令渤海财险德州公司在交强险财产损失责任赔偿限额及商业三者险保额内分别赔偿聊城市城市园林管理处1000元、11314.8元。另查明，苑永科在本次事故中，未遭受财产损失。原告本案诉求项目的损失：1.车损172101元，根据原告提交的《道路交通事故损失鉴定报告》评估结论确认。2.评估费5000元，根据原告提交的评估费票据确认。3.原告主张施救费5000元，因其未提交相关证据，依法不予支持。以上损失共计177101元（其中交强险财产损失项下车损172101元；间接损失评估费5000元）。 一审法院认为，聊城公安机关做出《道路交通事故认定书》，客观真实，其认定周正虎承担事故主要责任、苑永科承担事故次要责任，合法有据，一审法院予以确认。因周正虎所驾涉案车在渤海财险德州公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告合理的财产损失（车损）依法应由渤海财险德州公司在交强险财产责任赔偿限额剩余限额（2000元-1000元=1000元）内予以赔偿；不足部分依法由渤海财险德州公司在商业三者险保额剩余额（100,000元-11,314.8元=88,685.2元）内依周正虎所承担的事故责任比例（70%）及保险合同约定予以赔偿。因周正虎所驾涉案车辆超载，依合同约定，渤海财险德州公司在商业三者险内免赔10%。仍不足部分依法由侵权人周正虎按其所承担的事故责任比例（70%）予以赔偿，被挂靠人宏通运输公司对周正虎所承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告在交强险财产损失项下损失172,101元，由渤海财险德州公司在交强险财产损失责任赔偿限额剩余额（1000）内赔偿1000元；不足部分171,101元（172,101元-1000元）扣除10%后的70%为107,793.63元（已超商业三者险剩余额88,685.2元），由渤海财险德州在商业三者险保额剩余额内赔偿88,685.2元，由周正虎赔偿70%，即31,085.5元（171,101元×70%-88,685.2元）。 司法评估费5000元是诉讼过程中原告支出的必要的、合理的费用，依保险合同约定，渤海财险德州公司不予承担赔偿责任，依法由周正虎按事故责任比例赔偿70%，即3500元（5000元×70%）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）项、第十五条第（六）项、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告渤海安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失责任赔偿限额剩余额及商业三者险保额剩余额内赔偿原告王广涛车辆损失共计89,685.2元；二、被告周正虎于本判决生效后十日内赔偿原告王广涛车辆损失及司法鉴定费，共计34,585.5元；三、被告夏津县宏通运输有限公司对以上第二判项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告王广涛的其他诉讼请求。案件受理费1971元，由原告王广涛负担578元，由被告周正虎、夏津县宏通运输有限公司共同负担1393元。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，一审法院认定被上诉人王广涛车辆损失172,101元，扣除上诉人渤海财险德州公司在交强险限额内应赔偿的1000元，因事故车辆存在超载情况，剩余171,101元扣除10%的绝对免赔率之后由上诉人依照原审被告周正虎所称的70%责任比例在剩余商业三者险限额88,685.2元内承担赔偿责任，并无不当。 上诉人渤海财险德州公司主张事故车辆存在超载情况，绝对免赔10%，是以保险责任限额100,000元为基础免赔10%，保险合同中没有明确约定，本院不予支持。 综上所述，上诉人渤海财险德州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年四月二十五日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇