wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初2850号之一原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智，职务华南总裁。委托诉讼代理人：何恺鹏、关怡钧，男，系该公司员工。被告：陈显兴，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广东中原地产代理有限公司与被告陈显兴居间合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广东中原地产代理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。审判员  王仓二〇二一年四月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2648号银川市热力公司：申请执行人银川市热力公司与被执行人李晓亮供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3548号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人李晓亮已经履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人银川市热力公司放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人银川市热力公司与被执行人李晓亮供用热力合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初3548号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执506号之八申请执行人：乔林荣，男，1948年7月7日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：金洪良，江苏文航律师事务所律师。被执行人：李广满，男，1959年10月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：乔永娟，女，1959年2月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人乔林荣与被执行人李广满、乔永娟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2033号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，、李广满、乔永娟确认结欠乔林荣借款本金20万元及利息22700元。该款李广满、乔永娟共同于2020年12月31日前支付本金8000元及利息（以8000元为基数，自2020年8月10日起至实际支付之日止，按年利率3%计算），于2021年12月31日前支付本金1万元及利息（以10000元为基数，自2020年8月10日起至实际支付之日止，按年利率3%计算）；自2022年1月起于每年12月31日前支付本金22750元及利息（以22750元为基数，自2020年8月10日起至实际支付之日止，按年利率3%计算），直至本金付清。利息22700元于2029年12月31日前付清。如李广满、乔永娟未按约支付，乔林荣有权按照本息222700元的余欠款项及利息（以20万元为基数，自2013年12月15日起至实际归还之日止按月利率0.8%计算）申请强制执行。案件受理费3173元（已减半收取），由乔林荣承担1586.5元，李广满、乔永娟承担1586.5元。因被执行人李广满、乔永娟未履行调解书确定的义务，根据申请执行人乔林荣的申请，本院于2021年2月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李广满、乔永娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李广满、乔永娟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李广满、乔永娟未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人李广满、乔永娟名下有银行存款1030元，本院依法予以扣划，其中开具执行费50元，剩余980元发放给申请执行人乔林荣。经向不动产登记中心查询，查得被执行人李广满名下有位于江阴市××镇××弄房××，本院于2021年3月24日办理了查封手续，查封期限伟2021年3月24日起至2024年3月23日止。经向江阴市华士镇陆桥村村委执行调查及现场执行，上述房产系宅基地房且陆桥村无符合条件购买的本村村民，故上述房产暂无法处置。未查得被执行人乔永娟名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李广满、乔永娟名下有车辆登记信息。经向住房公积金部门查询，未查得被执行人李广满、乔永娟名下有公积金缴纳信息。在执行过程中，本院至被执行人李广满、乔永娟户籍地江阴市实地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人李广满、乔永娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的359486.5元及相应的利息执行到位980元，执行费5292元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人乔林荣，申请执行人乔林荣未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人李广满、乔永娟其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李广满、乔永娟有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2033号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李广满、乔永娟确有可供执行的财产，申请执行人乔林荣可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月十三日书记员 李凯凯
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506清申1号申请人：湖北坤艳药业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷陵经济开发区三峡移民产业园。湖北坤艳药业有限责任公司管理人，负责人：杨春华。办公地址：宜昌市夷陵区平湖大道22号。委托诉讼代理人：李海波，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北民康坤艳制药有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷陵经济开发区鄢家河村六组161号。法定代表人李东泰，该公司董事长。第三人：湖北民康制药有限公司，住所地宜昌市西陵区西坝路50号。法定代表人：李美林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳占良，湖北龙禧律师事务所律师。代理权限：一般授权。申请人湖北坤艳药业有限责任公司以被申请人湖北民康坤艳制药有限公司解散事由出现后未在法定期限内自行成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对被申请人湖北民康坤艳制药有限公司进行强制清算。本院审查期间，申请人湖北坤艳药业有限责任公司向本院申请撤回强制清算申请。本院经审查认为，公司强制清算程序属于非讼程序，《中华人民共和国公司法》及相关司法解释对于申请人撤回强制清算申请如何处理未予明文规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《最高人民法院》第17条亦规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中，申请人湖北坤艳药业有限责任公司撤回强制清算申请，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。综上，参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人湖北坤艳药业有限责任公司撤回对被申请人湖北民康坤艳制药有限公司的强制清算申请。审判长 王 婴审判员 岳新平审判员 李 焦二〇二一年四月十二日书记员 胡中锦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执恢440号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：毛吉铭，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人毛吉铭保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初10366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2021年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付保险代偿款等合计59963.25元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人毛吉铭逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人毛吉铭的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛吉铭名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人毛吉铭名下车牌号为浙ＢＮ××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人毛吉铭名下无不动产、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2021年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛吉铭有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人毛吉铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人毛吉铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二一年四月十六日 代书记员 陈 鹏
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初1401号原告：青海湟中农村商业银行股份有限公司，住所地：青海省西宁市湟中区。法定代表人：张庆立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕盛仁，男。委托诉讼代理人：曹建邦，男。被告：尤宜录，公民身份号码×××，男，1980年，汉族，住青海省西宁市。被告：祁娟，公民身份号码×××，女，1982年生，汉族，住青海省西宁市。被告：李云飞，公民身份号码×××，男，1983年生，汉族，住青海省西宁市。原告青海湟中农村商业银行股份有限公司与被告尤宜录、祁娟、李云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月1日，原告青海湟中农村商业银行股份有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青海湟中农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费4412元，减半收取计2206元，由原告青海湟中农村商业银行股份有限公司负担。审判员 潘玉寿二〇二一年四月一日书记员 孙泉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2383号王飞:申请执行人王飞与被执行人宁夏麒麟共享科技有限公司、万卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11357号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏麒麟共享科技有限公司、万卫军偿还申请执行人王飞剩余借款本金及利息28900元。案件受理费509元（由被执行人宁夏麒麟共享科技有限公司、万卫军负担），依法缴纳执行费341元，以上共计29750元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王飞与被执行人宁夏麒麟共享科技有限公司、万卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11357号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月九日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1373号 原告：浙江知林智能科技有限公司，住所地：浙江省金华市金东区赤松镇五联街268号1#厂房东面（金华市精莱工量具有限公司内）。 法定代表人：祝镓阳。 委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。 被告：李冬辉，男，1980年4月2日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 被告：李涛，男，1977年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被告：马然，男，1978年3月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告浙江知林智能科技有限公司诉被告李冬辉、李涛、马然合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。因原告浙江知林智能科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江知林智能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金建华 二〇二一年四月七日 法官助理 胡 婧 代书记员 黄斯依
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1844号原告：刘东伟，男，1975年3月12日出生，汉族，住宁海县。被告：浙江德祺顺科技有限公司，住所地：台州市椒江区白云街道巨鼎国际商厦306号B区。法定代表人：葛顺长。原告刘东伟与被告浙江德祺顺科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘东伟于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘东伟申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘东伟撤诉。案件受理费25元（已减半，原告刘东伟预交），由原告刘东伟负担。审 判 员  林 平二〇二一年四月十二日代书记员  杨梦婕
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2142号 申请人：江苏普城钢铁有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道。 法定代表人：黄炳琪，该公司执行董事。 被申请人：中坤管道科技（江苏）有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘。 法定代表人：王巧惠。 被申请人：江苏裕坤供应链管理集团有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘农石路22（无锡市东舟船舶设备股份有限公司内）。 法定代表人：王巧惠。 申请人江苏普城钢铁有限公司于2021年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人中坤管道科技（江苏）有限公司、江苏裕坤供应链管理集团有限公司价值296085.4元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结中坤管道科技（江苏）有限公司、江苏裕坤供应链管理集团有限公司的银行存款296085.4元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十二日 书记员 刘明坤
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1099号原告：王占利，男，1982年12月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：秦道伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住东阿县。原告王占利与被告秦道伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王占利的委托诉讼代理人赵丙磊到庭参加诉讼，被告秦道伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工资款9200元及资金占用期间的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年2月至2013年1月期间，跟随被告在东阿县工地进行水电安装工作，工程完工后，被告因资金紧张未给我结算工程款，仅于2014年1月30号向我出具欠条一份，后经我多次催要，被告于2015年年底向我支付现金500元，此后被告通过微信转账的形式支付了部分费用，至今仍欠我工资款9200元，被告对此不管不问，其行为已严重侵害了我的合法权益，现具状起诉，请人民法院依法处理。被告秦道伟未到庭，亦未答辩。原告围绕本案的诉讼请求提交了欠据等相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月至2013年1月期间，王占利跟随秦道伟在东阿县工地进行水电安装工作，工程完工后，秦道伟未向王占利结算工程款，秦道伟于2014年1月30号向王占利出具欠条一份，内容为“今欠到现金壹万零玖佰元正秦道伟2014年1月30日”。之后，秦道伟偿还王占利现金500元，2018年3月30日通过微信转账方式支付800元，2018年5月9日通过微信转账方式支付400元，至今尚欠王占利劳务费9200元。本院认为，被告秦道伟欠原告王占利劳务费9200元，有被告出具的欠据为证，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原告王占利要求被告秦道伟支付劳务费9200元，于法有据，本院予以支持。王占利主张自最后一次还款之日即2018年5月10日起按照中国人民银行贷款利率计算利息之清偿之日止，本院认为，原告提供的欠据上并未约定还款时间，本院酌情从原告向法院起诉之日（即2021年3月3日）按一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦道伟于本判决书生效之日起十日内偿还王占利劳务费9200元及资金占用期间的利息（以9200元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦道伟承担。本判决为终审判决。审判员  孟凡强二〇二一年四月十二日书记员  张 贝
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终66号上诉人（原审原告）孙世燕，女，汉族，1976年7月17日出生，住信阳市浉河区。委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。委托代理人李颖，北京创为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）信阳市浉河区住房和城乡建设局。住所地：信阳市浉河区东方红大道67号。法定代表人朱晓波，局长。出庭负责人方霞，机关党委书记。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市住房和城乡建设局。住所地：信阳市羊山新区新五大道与十八大街交叉口。法定代表人张立英，局长。出庭负责人吕靖，二级调研员、副局长。委托代理人查君舰，河南文赢律师事务所律师。上诉人孙世燕因与被上诉人信阳市浉河区住房和城乡建设局、信阳市住房和城乡建设局确认行政行为违法并撤销行政争议一案。不服浉河区人民法院（2020）豫1502行初100号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙世燕及其委托代理人任桂洋、李颖，被上诉人信阳市浉河区住房和城乡建设局出庭负责人方霞及委托代理人苏长宏、余海鹰，被上诉人信阳市住房和城乡建设局出庭负责人吕靖及委托代理人查君舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告孙世燕房屋位于河南省信阳市浉河区北京路175号豫南驾校安置3号楼301号，房权证号信房权证浉河区字第××号。2020年6月30日被告信阳市浉河区住房和城乡建设局依据2020年6月29日《危房拆除决定书》（已另案处理）向原告孙世燕出具《催告书》，告知原告：“请你在2020年7月1日17:59分前搬离，如逾期仍未履行，我局将依法进行强制执行。依据《行政强制法》第36条规定，你在收到本催告书后有权在2020年7月1日14:59分前进行陈述和申辩，逾期未提出，视为放弃陈述和申辩”。《催告书》送达方式载明：本人不见面，以拍照彩信的形式发至本人。送达人袁宏、张涛、刘洋，见证人陈某，未载明送达时间。2020年7月3日被告信阳市浉河区住房和城乡建设局向原告彩信送达当日做出的《危房拆除强制执行决定书》，载明：“…你在收到催告书未履行，未进行陈述和申辩。…现依据《城市危险房屋管理规定》第九条、第十七条以及《行政强制法》第三十七条之规定，我局现依法对该处危险房屋进行强制排危，予以拆除。如不服本决定，你可以在收到决定书之日起六十日内依法申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，不停止执行。”《危房拆除强制执行决定书》送达方式载明：本人不见面，以拍照彩信的形式发至本人。送达人张涛、袁宏、李小龙，见证人陈某。原告孙世燕不服被告信阳市浉河区住房和城乡建设局该《危房拆除强制执行决定书》，向被告信阳市住房和城乡建设局申请复议，被告信阳市住房和城乡建设局于2020年9月29日作出《行政复议决定书》（信建复决〔2020〕19号）认为：根据本案涉案房屋的实际情况，被告信阳市浉河区住房和城乡建设局系依照《城市危险房屋管理规定》的相关规定对涉案房屋作出处理，与《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定并不存在根本性冲突，不能认定被告信阳市浉河区住房和城乡建设局作出《危房强制拆除决定书》程序违法、执法目的不当。申请人提出的复议理由依据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。现原告孙世燕不服上述行政行为诉至本院，提出如上诉请。另查明，2020年1月20日，信阳市浉河区人民政府发布《关于对浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）国有土地上房屋实施征收决定的公告》（公告〔2020〕1号），决定对包括原告房屋在内的浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）房屋依法实施征收，征收人：信阳市浉河区人民政府，征收部门：浉河区房屋征收管理办公室，征收实施单位：浉河区五里墩办事处，房屋征收期限：2020年2月24日-2020年4月23日，并发布房屋征收补偿方案。还查明，原告孙世燕的房屋已于2020年7月3日被拆除。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。这里有诉的利益的概念，诉的利益是指：当事人提起的诉应当具有法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。诉的利益是一个诉讼成立的前提条件，原告同时起诉了三个案件（本次诉讼、《危房拆除决定书》违法并撤销，确认强拆行为违法），《危房拆除强制执行决定书》的诉讼已被强拆行为所包含，其利益也可以在强拆行为中体现，其房屋赔偿也可以在后期征收补偿中实现。因此，本案原告可以用其他符合事实需要（较简便、较完整、较迅速或较便宜的）途径，达到请求保护的目的。本案原告起诉属于无效率的权益保护，是不具有诉的利益的一种情形，原告诉请与行政诉讼法第二条的立法精神不相符合；且原告房屋已被拆除，原告诉请确认《危房拆除强制执行决定书》违法并撤销无诉讼价值和实际意义。故原告孙世燕在本案中诉请确认《危房拆除强制执行决定书》违法并撤销不符合起诉条件。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告孙世燕的起诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。被诉决定书与强拆行为系不同性质的行政行为，原审法院未按照一案一诉的基本原则对本案进行实体审理错误。请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人浉河区住建局、信阳市住建局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对案涉房屋的拆除行为已经提起诉讼，被诉决定书的行政行为已被拆除行为的结果所吸收，上诉人可通过确认强拆行为违法之诉以维护自身合法权益，被诉决定书对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人同时提起了三个诉讼（确认《危房拆除决定书》违法并撤销、确认《危房拆除强制执行决定书》违法并撤销、确认强拆行为违法），本次诉讼已被强拆的结果行为所包含。上诉人可以通过确认强拆行为违法之诉及后续的国家赔偿或征收补偿以维护自身合法权益，被诉决定对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人提起本次诉讼已无诉的价值和意义，原审裁定驳回正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年四月十二日书记员 马佩佩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1504号罪犯李明珠，女，1974年7月10日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2019年7月17日作出(2019)浙0523刑初321号刑事判决，以被告人李明珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2019年8月8日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2021年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关建议对该犯裁定减刑。经审理查明，罪犯李明珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查明，生效裁判中的罚金刑该犯已履行人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李明珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关和检察机关所提的相关建议与事实、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李明珠减去有期徒刑五个月（刑期自2018年11月27日起至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二一年四月七日书 记 员  戴皖涢
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初330号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某2，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。辩护人刘哲伊，上海博拓律师事务所律师。被告人卢某某，男，1989年6月29日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，暂住上海市宝山区。辩护人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。被告人张某某，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。辩护人陈力、杨川，上海善达律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉[2021]315号起诉书指控被告人杨某2、卢某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人杨某2及辩护人刘哲伊、被告人卢某某及辩护人陈海杰、被告人张某某及辩护人陈力、杨川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年11月23日，被告人杨某2、卢某某、张某某在位于上海市静安区临汾路XXX号的扬歌KTV内唱歌喝酒。凌晨1时30分许，被告人杨某2、张某某无故与刚结识的被害人李某1发生纠纷，后杨某2、卢某某和张某某对李某1及其友人杨某1拳打脚踢，其间卢某某手持酒瓶砸中杨某1头部。经鉴定，李某1因外伤致左耳廓创已构成轻微伤，杨某1因外伤致面部软组织裂创、左眼挫伤已分别构成轻微伤。2020年12月15日，被告人杨某2、张某某、卢某某接民警电话后至公安机关投案，且均如数供述了主要犯罪事实。后在各自家属的帮助下赔偿二名被害人，获得二名被害人谅解。被告人杨某2、卢某某、张某某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关据此建议判处被告人杨某2有期徒刑六个月；建议判处被告人卢某某有期徒刑六个月；建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人杨某2、卢某某、张某某及各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1、杨某1的陈述，证人于某、奚某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，视频及截图，验伤通知书，法医临床司法鉴定意见书，受案登记表，上海公安局案(事)件接报回执单，办案说明，谅解书，刑事判决书，被告人杨某2、卢某某、张某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人杨某2、卢某某、张某某聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨某2、卢某某、张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨某2、卢某某、张某某认罪认罚，依法从宽处理。被告人杨某2、卢某某、张某某在家属的帮助下赔偿了二名被害人的经济损失，酌情从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年6月14日止。)二、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年6月14日止。)三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)被告人张某某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗宏二〇二一年四月十六日法官助理 张萌书 记 员 李旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1347号 原告：金华市保竑置业有限公司，住所地浙江省清照路828号保集·外滩商业楼B3幢101室，统一社会信用代码：91330703MA29LUJD22。 法定代表人：韩清凯。 被告：楼婉珍，女，1975年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市保竑置业有限公司与被告楼婉珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告金华市保竑置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市保竑置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姜秀芳 二〇二一年四月六日 代书记员 刘沁宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2117号原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：谭霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海善因文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：毛正云。原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告上海善因文化传播有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都途播爱创文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告成都途播爱创文化传播有限公司撤回对被告上海善因文化传播有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都途播爱创文化传播有限公司负担。审 判 员  金 滢二〇二一年四月一日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1442号原告：胡汉平，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：徐淑红，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告胡汉平与被告徐淑红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡汉平到庭参加了诉讼，被告徐淑红经本院合法传票传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡汉平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月4日，借款人姬才与被告因家中种地需要用钱为由向原告借款2000元。借款后，被告向原告偿还借款1000元，下欠1000元未还。2019年姬才因病去世，因被告与姬才系夫妻关系，又是共同借款人。为此，原告提出上述诉请。被告徐淑红未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，姬才向原告借款2000元，并向其出具借条一张。借款后，姬才于2016年1月14日向原告偿还借款1000元，下剩1000元未偿还。另查明，被告徐淑红与姬才系夫妻关系，上述债务发生在姬才与被告徐淑红婚姻存续期间。2019年借款人姬才去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告胡汉平与借款人姬才之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告胡汉平向姬才提供借款后，姬才未及时偿还借款。现姬才已去世，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张涉案借款系夫妻债务，由被告徐淑红承担还款责任的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告徐淑红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：被告徐淑红于本判决生效后三日内偿还原告胡汉平借款1000元。被告徐淑红如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐淑红负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 哈 莉二〇二一年四月七日书 记 员 马翠艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2021）闽0583刑初649号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人吴松，男，1985年7月11日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，户籍地和住址福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检刑诉［2021］36号                   指控事实               2021年2月1日20时40分许，被告人吴松饮酒后无证驾驶逾期未检验的渝Dxx**号二轮摩托车，从南安市乐峰镇炉中村宫山出发，往乐峰镇区方向行驶，至乐峰镇白叶路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，吴松血样中乙醇含量为162.39mg/100ml。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                   被 告 人         意  见               被告人吴松对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人吴松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴松归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果               被告人吴松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员  陈丽明                                         二〇二一年四月二日                         书  记员  王汉松         速 录 员  彭美姣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初556号 原告：李玉娟，女，1971年4月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王建、李建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。 被告：孙西芝，男，1948年9月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：曹池兰，女，1952年4月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：孙西芝，系夫妻关系。 被告：孙晓凤，女，1992年8月19日出生，居民，住江苏省宿迀市宿城区。 被告：孙亚平，女，1993年6月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：孙晨，男，1997年2月27日出生，居民身份证号证号码321321199702272217，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：孙杰，男，1998年1月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：孙晓凤，系姐弟关系。 原告李玉娟与被告孙西芝、曹池兰、孙晓凤、孙亚平、孙晨、孙杰分家析产纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李玉娟撤回起诉处理。 审判员  徐冉 二〇二一年四月十四日 书记员  徐静
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执991号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司执行董事。被执行人：罗荣桃，男，1991年9月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：罗程根，男，1968年9月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司和被执行人罗荣桃、罗程根金融借款合同纠纷一案，本院（2018）赣0112民初815号民事判决书经发生法律效力，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执991号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年四月十日书记员  吴 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保267号宣杰:关于申请人宣杰与被申请人湖南仕成通讯设备有限公司宁夏分公司、湖南仕成通讯设备有限公司、官胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9539号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人湖南仕成通讯设备有限公司宁夏分公司名下价值300514元财产的冻结。执行过程中，经我院执行完毕（2021年4月1日解除被申请人湖南仕成通讯设备有限公司宁夏分公司XXXX账户冻结）。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2020）宁0104民初9539号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1359号 原告：金华金东区百全建材经营部，住所地浙江省金华市金**江东镇六角塘村，统一社会信用代码：92330703MA2FM0JB0B。 经营者：严华汀。 被告：武义县林展水管经营部，住所地金华市武义县熟溪街道南湖畈******，统一社会信用代码：92330723MA2DBTKW0A。 经营者：叶林展。 原告金华金东区百全建材经营部与被告武义县林展水管经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告金华金东区百全建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华金东区百全建材经营部撤回起诉处理。 审 判 员 姜秀芳 二〇二一年四月六日 代书记员 刘沁宁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1277号申请执行人徐尚明,男,1991年7月8日生，汉族,住四川省大英县。被执行人岳小飞，男，1986年1月6日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人徐尚明与被执行人岳小飞委托合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初53号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：岳小飞返还徐尚明保证金55000元，分期履行：自2021年2月起至6月止每月20日前给付徐尚明10000元，2021年7月20日前给付徐尚明5000元；如有任意一期未按期履行，则需给付徐尚明违约金10000元，徐尚明可就未给付部分及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费590元、保全费570元共计1160元，由岳小飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院立案受理后，由周君执行。申请执行标的为：保证金55000元，违约金10000元，执行费875元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络司法查控系统查询，发现被执行人名下无有价证券和车辆登记信息。3、执行中，本院冻结被执行人名下银行账户1处，但仅冻结到零星余额。4、执行中，双方当事人于2021年4月15日在本院达成如下和解协议：一、被执行人岳小飞给付申请执行人徐尚明60000元，分期履行：自2021年4月份起，于每月30日前给付申请执行人15000元，直至还清。二、若被执行人未按上述方案按期履行，则申请执行人可就原执行依据向本院申请恢复执行。三、本案执行费875元由申请执行人承担。四、双方再无其他争议。和解协议达成后，申请执行人同意解除对被执行人银行账户以及车辆、不动产查封措施，不要求将被执行人上失信已经采取限制高消费的措施，同时同意本案终结执行（长期和解履行）。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，发现被执行人名下无有价证券和车辆登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户1处，但仅冻结到零星余额。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，因协议履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初53号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月十六日书记员 喻楠楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2823号马帅:申请执行人马帅与被执行人宁夏悦家房地产开发有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初632号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏悦家房地产开发有限公司支付申请执行人马帅赔偿金6232元。案件受理费50元，依法缴纳执行费50元，以上共计6332元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马帅与被执行人宁夏悦家房地产开发有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初632号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月九日
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1303行初103号 原告:李红鹏，男，1992年2月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充市自然资源和规划局 住所地：南充市顺庆区万年西路**。 法定代表人:马文林，局长。 被告：南充市不动产登记中心 住所地：南充市顺庆区万年西路**。 法定代表人：杨小春，主任。 第三人：肖天翔，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：肖蓉，女，1969年6月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告李红鹏诉被告南充市自然资源和规划局、南充市不动产登记中心以及第三人肖天翔、肖蓉行政行为纠纷一案中，原告李红鹏于2021年4月19日向本院提出对被告南充市自然资源和规划局、南充市不动产登记中心以及第三人肖天翔、肖蓉的撤诉申请。 本院认为，原告李红鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李红鹏撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告李红鹏负担。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 蔡爱民 二〇二一年四月十九日 书记员 孙冰冰
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘10行初4号 原告何润东，男，1970年9月22日出生，汉族。 被告郴州市北湖区人民政府，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙西路**。 法定代表人王洪灿，该区人民政府区长。 委托代理人余婧，该区司法局工作人员。 委托代理人袁兴宜，湖南楚瑞律师事务所律师。 第三人郴州市市场服务中心，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人李毅，该服务中心主任。 委托代理人冯源，湖南民浩律师事务所律师。 委托代理人张静，湖南民浩律师事务所律师。 本院在审理原告何润东诉被告郴州市北湖区人民政府、第三人郴州市市场服务中心行政决定一案中，原告何润东以长期居住在外地，不想继续起诉郴州市北湖区人民政府为由，于2021年4月8日向本院申请撤回对被告郴州市北湖区人民政府的起诉。 本院认为，原告何润东申请撤回对被告郴州市北湖区人民政府的起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何润东撤回对被告郴州市北湖区人民政府的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何润东负担。 审 判 长  曾 光 审 判 员  施 云 审 判 员  王 洪 二〇二一年四月八日 法官助理  罗颖媚 书 记 员  李 谊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3906号之一 申请执行人苏州公盛广告传媒有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河雅鹿村，统一社会信用代91320585MA1TD13Y6Q。 委托代理人解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。 被执行人徐爱琴，女，1981年9月10日生，汉族，住所地江西省上饶市弋阳县。 苏州公盛广告传媒有限公司与徐爱琴追收未缴出资纠纷一案，太仓市人民法院于2020年7月27日作出的（2020）苏0585民初1121号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告徐爱琴于本判决生效之日起10日内向原告苏州公盛广告传媒有限公司缴纳认缴的出资15万元。二、案件受理费5800元，公告费560元，财产保全费2020元，合计8380元，由被告徐爱琴负担4190元。因徐爱琴未履行生效法律文书确定的义务，苏州公盛广告传媒有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理，执行标的150000元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年11月27日及2021年3月16日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐爱琴名下有车牌号为苏沪Ａ×××××的福田牌小型专用客车一辆（未实际查控到，本院已对该车档案进行查封，查封期限自2021年1月7日起至2023年1月6日止，申请执行人可在查封期限届满七日前向本院提交书面续行查封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2020年12月16日，本院委托弋阳县人民法院查询被执行人徐爱琴名下不动产情况，反馈结果显示被执行人徐爱琴名下无不动产信息。 4、2021年4月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的150000元,尚未执行到位150000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际查控到的车辆外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1121号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年四月二十七日  书记员  金晓春
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0109刑初214号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，男，1996年6月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市，暂住本市杨浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年10月3日1时40分许，被告人李某某酒后至本市虹口区周家嘴路XXX号公平大楼下，其为泄私愤，无故采取用脚踹、木棍砸、手链划等方式，损毁被害人蔡某某、陈某1、陈某2、周俊杰停放于此的4部车辆。经鉴定，被害人蔡某某所有的荣威牌小型普通客车(沪AFXXX**)的物损价格为人民币2,450元；被害人陈某1所有的丰田牌小型轿车(皖HYXX**)的物损价格为人民币1,497元；被害人陈某2所有的东风日产牌小型轿车(沪A5XX**)的物损价格为人民币380元。2020年10月10日，被告人李某某在本市杨浦区阜新路20弄被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某在家属的帮助下向被害人赔偿了损失并获取谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某某、陈某1、陈某2的陈述、提供的谅解书以及转账凭证，证人石某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的监控视频、出具的《情况说明》《案发经过》，上海市道路交通事故物损评估中心出具的《技术勘验意见书》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人李某某在家属的帮助下与被害人达成谅解协议，支付了赔偿款，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二一年四月十四日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
武川县人民法院   刑事判决书   （2021）内0125刑初19号   公诉机关武川县人民检察院。   被告人周会平，男，1973年3月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，住内蒙古自治区武川县。因涉嫌交通肇事罪，经武川县公安局决定，于2020年12月30日被武川县公安局取保候审；经武川县人民检察院院决定，于2021年3月16日被武川县公安局执行取保候审。   辩护人李强，武川县法律援助中心律师。   武川县人民检察院以武检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人周会平犯交通肇事罪，于2019年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员韩旭、检察官助理高丽娜出庭支持公诉，被告人周会平及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月9月7时30分许，被告人周会平驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿武川县可镇兴元街由西向东行驶至“石头磨”莜面加工厂门前时，与行人乔志盛发生碰撞，造成乔志盛受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，周会平承担此次事故的主要责任。被告人周会平到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实。   公诉机关认为，被告人周会平违反交通运输管理法规驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周会平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。武川县人民检察院建议判处被告人周会平有期徒刑一年，缓刑二年。   被告人周会平对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：认为被告人周会平的行为已构成交通肇事罪，但被告人周会平在犯罪后积极认罪，配合交警部门的调查，对自己的交通肇事行为供认不讳，认罪态度较好，案发后积极与受害人乔志盛家属协商，对民事赔偿已经达成调解协议，并按照协议履行了全部给付义务，取得了受害人乔志盛家属的谅解，被告人系初犯，偶犯，且本案是过失犯罪，被告人周会平自愿签署了认罪认罚具结书，建议法庭对被告人周会平适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月21日，被害人近亲属为被告人周会平出具了刑事谅解书，请求对被告人从轻处理；同日，被告人与被害人近亲属达成了交通事故调解协议书，并已全部履行。   本院认为，被告人周会平构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见因与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人周会平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后已赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚；被告人周会平在事故发生后在侦查，审查起诉及庭审中自愿认罪认罚并自愿签署具结书，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周会平有期徒刑一年，缓刑二年，其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人周会平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 赵建孝      二○二一年四月九日   书记员 陈 静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实的，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3301号上诉人（原审被告）：吕蒙，男，1987年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:徐静、王程成，系辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨超，男，1986年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。原审被告：常青，女，1993年5月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。上诉人吕蒙因与被上诉人杨超、原审被告常青买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长（并主审）、审判员林红、朱闻天参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕蒙上诉请求：1.撤销沈阳市大东区人民法院作出的(2020)辽0104民初3728号民事判决书，并依法改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2.二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、本案涉及刑事案件，应等待刑事案件的结果再对民事案件进行处理。本案中加油卡的实际卖家周海星因涉嫌诈骗罪已经被沈阳市公安局浑南分局立为专案侦查，上诉人向一审法院提供了刑事立案证明。上诉人并不是加油卡的实际卖家，关于以什么样的形式订购加油卡、什么时间出卡、取卡等都是由真正的卖家周海星安排的。上诉人只是居间人的身份，只是代替被上诉人向周海星订购加油卡。上诉人与被上诉人的身份都是周海星涉嫌诈骗一案的被害人。目前沈阳市公安局浑南分局已经将该案立为专案，专案组对周海星所涉案金额就包括了被上诉人的购卡款。一审法院判决由上诉人承担返还加油卡的责任明显不当。二、一审法院认定原、被告之间为买卖关系属于事实认定错误。1.上诉人在本案中的身份只是居间人的身份，是受被上诉人委托代为订购加油卡的。由于上诉人认识周海星，周海星称其能够购买到优惠加油卡的信息，上诉人只是向被上诉人提供优惠订购的信息，代收购卡款，上诉人本身并不是加油卡的卖家。被上诉人订购加油卡后，都是由卖家周海星出卡。加油卡的来源是周海星而非是上诉人。在一审庭审中，上诉人的举证以及陈述均显示，上诉人只是代收购卡款，并如实把购卡款项转给周海星没有截留一分钱，并不是一审判决中表述的是上诉人收取购卡款后。又向周海星购卡。一审中被上诉人的证据也不足以认定双方之间成立的是买卖关系。一审法院认定双方是买卖关系明显属于认定事实错误，请二审法院纠正。2.上诉人购买加油卡的行为事实上是一种投资行为。在上诉人已经告知被上诉人，周海星无法出卡但能够以高价回购加油卡后，被上诉人仍继续向周海星定卡，其行为性质就是风险投资的性质，而非是正常的买卖关系。三、一审法院在审理案件过程中存在程序违法，请二审纠正。1.在一审庭审过程中，由于本案涉及周海星的刑事案件，周海星在刑事案件侦查过程的笔录中对涉案的加油卡的情况已完全供述，故上诉人申请法庭调取相关的刑事卷宗材料。但一审法院既没有为上诉人的代理律师出具调查令，也没有自行调取相关卷宗材料。在没有查清事实的情况下，草率下判，明显属于程序违法。基于周海星的卖家身份，上诉人在一审中申请将周海星追加为本案的第三人以查清案件事实。一审法院也没有将周海星追加为本案的第三人，导致事实无法查清，亦属程序违法。被上诉人杨超辩称：同意一审判决，驳回上诉人的上诉请求，请求维持原判。上诉人称上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系不存在，在盛京医院的购物群里的微信截屏可以充分证明上诉人系出售方，与周海星无关，我方根本不知道有周海星这个人，上诉人从未告知加油卡是从何处所得，所以，被上诉人认为一审法院判决正确，符合程序规定。原审被告常青未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。杨超向一审法院起诉请求：1.判令被告返还购卡款1095000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：原告与被告吕蒙系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2019年9月开始，原告陆续从被告处购买油卡，原告将款转给被告，被告收到款后，给付原告油卡。2020年3月10日至2020年3月22日期间，原告累计给付被告购卡款1095000元，但被告至今未能给付原告油卡，故原告诉至法院，要求被告返还购卡款1095000元及利息。一审法院认为，本案依据双方当事人的陈述及提供的证据，能够认定原告与被告吕蒙之间系买卖合同法律关系。原告依约履行了付款义务，给付被告购卡款1095000元，但被告收到该款后，未按照约定履行给付油卡的义务，系违约行为。现原告要求被告吕蒙返还购卡款1095000元，予以支持。关于原告主张的利息，应从原告主张权利之日及起诉之日起开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告吕蒙提出的其与原告系委托关系等抗辩理由，根据其本人的陈述以及其提供的证据均不足以认定其主张的事实，故对其抗辩理由不予支持。原告主张被告常青承担责任的请求，因原告提供的证据不足以认定其主张的欠款系夫妻共同债务，故对于原告的该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告吕蒙于本判决生效后10日内返还原告杨超购卡款1095000元；二、被告吕蒙于本判决生效后10日内给付原告杨超逾期付款利息（以本金1095000元为基数，自2020年4月27日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理14745元，保全费5000元，由被告吕蒙承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：与杨超形成加油卡购买关系的相对方是姜楠还是案外人周海星。杨超向吕蒙支付了共计1095000元购买加油卡的费用，双方之间形成了买卖合同关系，吕蒙未按约定时间向杨超交付加油卡，构成违约，应承担相应的违约责任，向杨超退还已支付的加油卡费用。吕蒙主张自己是居间人，但杨超并未与案外人周海星之间形成买卖的合意，其支付加油卡的费用和交付加油卡的行为都是与吕蒙形成的。一审事实认定符合法律规定，并无不当，本院予以认可。至于吕蒙与案外人周海星之间的关系，不属于本案的受理范围，案外人周海星是否构成刑事犯罪与本案无关，吕蒙的该项上诉主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于吕蒙提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，吕蒙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14745元，由上诉人吕蒙负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  林 红审判员  朱闻天二〇二一年四月二十八日法官助理强文清书记员梁婉莹
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2243号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭被执行人：王栋，男，1988年11月08日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市,现住河南省荥阳市。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行王栋罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182刑初125号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的罚金义务，2021年4月21日荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人缴纳罚金15000元。故（2021）豫0182刑初125号刑事判决书确定的罚金义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初4009号 原告：宁波市海曙鑫鑫彩印包装厂，统一社会信用代码913302127723156513，住所地宁波市海曙区集士港镇广昇村。 代表人：任斌，该厂投资人。 委托诉讼代理人：尹耀，浙江贞信律师事务所律师。 被告：宁波市海曙新悦塑业有限公司，统一社会信用代码91330203316924824J，住所地宁波市海曙区横街镇虹桥头。 法定代表人：汪玲花，该公司执行董事。 原告宁波市海曙鑫鑫彩印包装厂诉被告宁波市海曙新悦塑业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：被告立即向原告支付货款37810元，并以37810元为基数支付自2021年3月24日起至货款履清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人尹耀到庭参加了诉讼，被告宁波市海曙新悦塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 被告向原告购买彩盒，原告向被告开具发票。此后，双方经对账，被告在对账单回执上盖章，确认被告至2020年3月28日止，尚欠原告货款共计37810元。审理中，原告表示被告对账后未支付过货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市海曙新悦塑业有限公司在判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙鑫鑫彩印包装厂37810元，并以37810元为基数支付自2021年3月24日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取372.50元，由被告宁波市海曙新悦塑业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年四月十四日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1841号 申请执行人：徐温武，男，1965年6月4日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住武义县。 被执行人：梁小龙，男，1971年3月11日出生，汉族，住丽水市松阳县。 本院在申请人徐温武与被执行人梁小龙（2020）浙0723执1841号民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐温武申请撤销对被执行人梁小龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 硕
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1408号申请执行人马振国，男，1991年5月25日生，汉族，住海安市。被执行人沈扣虎，男，1986年9月21日生，汉族，住海安市。被执行人崔华，男，1989年11月13日生，汉族，住海安市。关于马振国与沈扣虎、崔华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4681号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人沈扣虎应归还马振国借款44000元，崔华对沈扣虎的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2024年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后2021年4月21日申请执行人向本院递交撤销执行申请书。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十二日书记员  唐凯宇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初873号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：黄沙，男，1964年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告黄沙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告黄沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄沙偿还原告中银威士精英白金卡本金199921.95元、借款利息15331.09元、违约金32136.55元、分期手续费1701.96元（利息、违约金已计算至2020年11月26日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币250491.55元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月23日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2013年1月28日向被告黄沙发放类型为中银威士精英白金卡、卡号为40×××60的信用卡，授信额度为200000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。被告持卡消费后，但自2020年7月23日起未及时还款。截至2020年11月26日，共计产生欠款本金199921.95元、借款利息15331.09元、违约金32136.55元、分期手续费1701.96元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告黄沙未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约，信用卡交易查询明细、催收记录、催收档案，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告黄沙未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2012年12月23日，被告黄沙向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：200,000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：中银威士精英白金卡 2.卡号：40×××60 3.授信上限：200,000元 三、被告黄沙使用该卡进行了消费，自2020年7月23日开始逾期，截止到2020年11月26日，其欠费情况： 1.欠款本金：199,921.95元 2.利息：15,331.09元 3.分期手续费：1,701.96元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄沙向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告黄沙在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告黄沙支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有明确约定，但原告仅提供980元的转账凭证，对原告此主张，本院部分予以支持。被告黄沙未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄沙在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金199,921.95元、分期手续费1,701.96元支付自2020年7月23日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计算的利息； 二、被告黄沙在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费980元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告黄沙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,057.37元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担657.31元，被告黄沙负担4,400.06元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月十三日 代理书记员  陈 旭
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1471号之二申请人:彭洪波，男，1964年5月30日出生，汉族，住所地：蒙城县。被执行人：赵小朵，女，1976年10月2日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵小朵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人赵小朵在中国邮政储蓄银行34×××41账户内存款人民币10933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年四月九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鸿果建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱明哲，重庆允直律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱添，重庆允直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州市顶之立建筑设备安装有限公司大学城分公司，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：杨德顺，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。一审第三人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严，该公司董事长。再审申请人重庆鸿果建筑工程有限公司（以下简称鸿果公司）因与被申请人台州市顶之立建筑设备安装有限公司大学城分公司（以下简称顶之立大学城分公司）、一审第三人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终7406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿果公司申请再审称：案涉工程项目已经竣工验收合格，鸿果公司并非施工方且无需租赁建筑设备，在顶之立大学城分公司并未实际交付且无需向鸿果公司交付案涉租赁物的情况下，一、二审判决认定鸿果公司实际收到租赁物的事实没有证据，判决鸿果公司向顶之立大学城分公司支付租赁费错误。综上，一、二审判决事实未查清，现鸿果公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是鸿果公司是否应当向顶之立大学城分公司支付租赁费。案涉租赁合同上加盖有出租方（顶之立大学城分公司）与承租方（鸿果公司）的公司印章，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。鸿果公司辩称，案涉合同并未实际履行，签订租赁合同的目的系代第三人中天公司支付租赁费，故不应支付租金、返还或赔偿物资及支付违约金等。首先，案涉租赁合同载明的租赁物使用工程名称及地点与之前的租赁合同约定一致，同时合同补充条款中明确载明“本合同租赁物数量系由前期中天建设集团转入，鸿果公司接手后租金费用由鸿果公司承担”，据此可以认定签订案涉租赁合同的目的系鸿果公司承建案涉施工项目后接收原施工方中天公司的租赁物资。其次，鸿果公司在一、二审诉讼中辩称其签订租赁合同后的付款系代案外人支付，但未举示相应证据予以证明，也与其签订的租赁合同约定不符。最后，根据鸿果公司举示的2019年2月17日起的验收单（还货单）、鸿果公司按照顶之立大学城分公司提供的结算清单实际支付租赁费27万余元的事实，可以认定鸿果公司已按照案涉租赁合同约定实际接收了合同项下的租赁物，并履行了部分付款及归还租赁物资的义务。鸿果公司的辩解没有证据支持，顶之立大学城分公司要求解除合同、支付所欠租金、返还物资并支付违约金的诉讼请求应予以支持。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，鸿果公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆鸿果建筑工程有限公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二一年四月十五日书记员  邹 萍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民特506号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托代理人：辛仁辉，男，该公司员工。委托代理人：葛红卫，男，该公司员工。被申请人：阮吉荣，男，1956年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王菊琴，女，1958年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人台州银行股份有限公司与被申请人阮吉荣、王菊琴申请实现担保物权一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。台州银行股份有限公司称，2018年10月16日，申请人与两被申请人签订了一份《最高额抵押合同》【台银（高抵）字0117155873号】，为被申请人阮吉荣与申请人形成的债务提供抵押担保，最高额抵押合同载明：抵押人自愿为被申请人阮吉荣自2018年10月18日起至2023年10月16日止，在抵押权人处办理约定的各类业务所形成的债务提供担保；抵押物为其所有的坐落在椒江区××号楼××室××号××室××号的房地产；最高担保限额为2350000元本金及其所有的利息、逾期利息、复利、罚息等条款。根据上述《最高额抵押合同》，2020年2月14日，被申请人阮吉荣向申请人借款400000元，并和申请人签订了一份《借款合同》，载明：借款期限自2020年2月14日至2021年2月13日，借款金额400000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；借款月利率8.16‰，利息支付方法为按季结息，每自然季度末月的二十日为结息日，借款人未按期还款，从逾期之日起按逾期金额、按合同利率上浮50%计算逾期利息等条款。同日，阮吉荣另向申请人借款400000元，并和申请人签订了一份《借款合同》，载明：借款期限自2020年2月14日至2021年7月13日，借款金额400000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；借款月利率8.16‰，利息支付方法为按季结息，每自然季度末月的二十日为结息日，借款人未按期还款，从逾期之日起按逾期金额、按合同利率上浮50%计算逾期利息等条款。同日，申请人按约向被申请人阮吉荣发放了贷款资金2笔各400000元，总计800000元。贷款合同履行期间，被申请人阮吉荣没有按约归还申请人贷款本息。现申请人请求：请求裁定准许对被申请人阮吉荣、王菊琴所有的坐落于椒江区××号楼××室××号××室××号的房产【不动产权证书号：台房权证椒字第0××3号、台房权证椒字第0××2号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得款项在本金800000元和利息、逾期利息（截至2021年3月22日止的利息为55596.8元、逾期利息6038.4元，自2021年3月23日起至清偿之日止按合同约定计算）及实现债权费用等范围内优先受偿。被申请人阮吉荣、王菊琴未提出异议。本院经审查认为，被申请人阮吉荣、王菊琴与申请人签订的《最高额抵押合同》以及申请人与被申请人阮吉荣签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。双方就最高额抵押合同约定的不动产办理了抵押登记，抵押权有效设定。申请人按约发放了贷款，被申请人阮吉荣未按约还本付息，已构成违约，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记于被申请人阮吉荣、王菊琴名下的坐落于椒江区××号楼××室××号××室××号的房地产【不动产登记证明：浙（2018）台州椒江不动产证明第0××0号】，申请人台州银行股份有限公司对拍卖或变卖所得价款在借款本金800000元及利息、逾期利息（截至2021年3月22日止的利息为55596.8元、逾期利息6038.4元，自2021年3月23日起至清偿之日止按合同约定计算）范围内优先受偿。申请费6208元，由被申请人阮吉荣、王菊琴负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杜 鹃二〇二一年四月六日代书记员  张志列
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0925刑初88号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人薛青柏，男，1990年9月14日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月1日被取保候审。 辩护人沈磊，江苏西塘律师事务所律师。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人薛青柏犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人薛青柏及其辩护人沈磊、实习律师徐大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年12月中旬至2021年1月26日期间，被告人薛青柏利用在东西发动机厂担任保安夜间巡逻之便，多次盗窃建湖县上冈镇东西发动机厂西北角厂房内的废铝，共计窃得750斤废铝，所窃实物经鉴定价值人民币3825元，销赃得款3000余元。 被告人薛青柏归案后能如实供述自己的罪行，并退还了赃款3825元，并得到被害人谅解。 公诉机关据此认为被告人薛青柏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 庭审中，被告人薛青柏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人薛青柏主观恶性不大，认罪态度较好，赔偿被害人损失并得到被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，被告人薛青柏在庭审过程中无异议。并有被告人薛青柏的人员基本信息、案底查询单、发破案经过及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等书证，证人王某、马某的证言，被害人杨某的陈述，被告人薛青柏的供述，建湖县价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛青柏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛青柏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛青柏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人薛青柏赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人薛青柏的辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人薛青柏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左武春 二〇二一年四月十三日 法官助理 于 琪 书 记 员 周丽颖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1083号原告：刘玉飞，男，1966年9月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：于智勇，男，35岁，住黑龙江省嫩江县。被告：高旺，女，34岁，住黑龙江省嫩江县。原告刘玉飞与被告于智勇、高旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。因原告刘玉飞未能提供被告于智勇、高旺准确身份信息，致本案被告不明确，不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘玉飞的起诉。原告刘玉飞预交案件受理费121元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张士瑞二〇二一年四月六日法官助理孙娟书记员郭一鸣
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执154号被执行人:吴赟,男,1984年07月22日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县（现在服刑）。金华市金东区人民检察院指控被告人吴赟犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）金东刑初字第00074号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2021年1月14日立案执行。本案执行标的金额为罚金48000元。执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人吴赟的银行存款(网络资金)，并扣划了3203.27元，本案已执行到位3203.27元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下:终结（2021）浙0703执154号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 罗建斌二〇二一年四月八日代书记员 李 婷
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保111号 申请保全人梁家信与被申请保全人吴土明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计313157.00元。经本院执行，已冻结被申请保全人的银行账户。至此，本院（2021）粤0982执保111号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
西安市临潼区人民法院  民 事 裁 定 书                                （2021）陕0115民初2370号原告：王瑶，女，1988年1月4日出生，汉族，西安市临潼区村民，现住西安市临潼区。被告：陕西万盛达信息科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李刚，该公司执行董事兼总经理。原告王瑶与被告陕西万盛达信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王瑶于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑶自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑶负担。      审    判    员     刘海龙           二○二一年四月十五日    书    记    员     张海彦
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2114号 原告：董亮，男，汉族，1988年2月27日出生，住邢台市信都区。 被告：董延国，男，汉族，1987年1月18日出生，住邢台市信都区。 董亮与董延国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告董亮于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董亮负担。 审 判 员 李双相 二〇二一年四月二十八日 法官助理 韩振花 书 记 员 刘 鑫
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执异23号案外人：韩玉花，女，朝鲜族，1956年3月22日出生，住韩国京畿道高阳市。诉讼委托代理人：全香子，女，朝鲜族，1979年11月24日出生，住延吉市。申请执行人：聂尧，男，汉族，1990年1月5日出生，住珲春市。被执行人：王秀侠，女，汉族，1962年9月29日出生，住珲春市。被执行人：吉林省泰然房地产开发有限公司，住所地珲春市。法定代表人：姚海军，公司经理。诉讼委托代理人：郭林海，公司职员。本院在申请执行人聂尧与被执行人王秀侠、吉林省泰然房地产开发有限公司（以下简称“泰然公司”）民间借贷纠纷执行案件过程中，案外人韩玉花对本院查封位于珲春市河南街隆泰佳苑小区X号楼X单元X室房屋（丘地号：XXX）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，案件审查期间，韩玉花向本院提出撤回异议申请。本院认为，韩玉花撤回申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许韩玉花撤回申请。审 判 长  高红丽审 判 员  赵 强人民陪审员  陈玉芬二〇二一年四月九日书 记 员  谭道臣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1966号之二解除保全申请人：上海德筑企业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路******。法定代表人：庄华，董事长。被申请人：享骥实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。，住所地上海市宝山区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：傅怡卿。解除保全申请人上海德筑企业管理有限公司与被申请人享骥实业(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0113民初1966号民事裁定，冻结被申请人银行存款50,000元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后原告申请撤诉并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对享骥实业(上海)有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  季雅燕二〇二一年四月二十七日书记员  薛 策附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）当事人申请撤回保全申请的；……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3506号 申请执行人：陈帆海，男，1994年3月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：朱旭东，男，1993年8月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人陈帆海与被执行人朱旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈帆海向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人朱旭东支付申请执行人陈帆海借款200000元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人朱旭东名下的银行账户进行了冻结，未冻结到可供执行的存款。查得，被执行人朱旭东名下位于湖州市××镇××幢××号不动产，本院于2021年1月15日登记查封，申请人向本院申请暂不处置。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截止2021年4月19日，本案已执行到位金额0元。暂未发现被执行人朱旭东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱旭东拒不履行且不申报财产，本院已对被执行人朱旭东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱旭东限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈帆海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年四月十九日 书记员  沈佩媛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2079号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市**四川路**金茂湾物业服务中心，统一社会信用代码：91370200595253786D。 负责人：蒲富强。 委托诉讼代理人：沈涌，山东昌圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛明辉，山东昌圣律师事务所实习律师。 被告：于建国，男，1955年5月13日出生，汉族，住青岛市市**。 原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告于建国物业服务合同纠纷一案，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二一年四月十五日 书记员  丛 雪
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执99号 范勇、戴洪涛： 范勇与戴洪涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的6480.00元，执行费50.00元。双方已私下履行完毕，执行费已缴纳。至此，申请执行人范勇向本院申请执行的（2020）川3426民特212号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1836号原告：邱祥州，男，1970年11月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：毛曼。被告：徐州露莱丝商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：严长浩。委托诉讼代理人：陈国纲。委托诉讼代理人：许贵。原告邱祥州与被告徐州露莱丝商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告邱祥州于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱祥州撤诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年四月二十日书记员  杨帆
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更272号罪犯徐志彬，男，1979年5月20日生，汉族。本院于2013年3月18日作出了(2013)沪二中刑初字第2号刑事判决，以被告人徐志彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币十万元。被告人徐志彬不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年5月17日作出(2013)沪高刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯徐志彬曾于2015年9月25日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2016年12月28日被减刑九个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2019年2月28日被减刑四个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2025年10月4日。执行机关上海市南汇监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月9日至2021年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐志彬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐志彬能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐志彬在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐志彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2012年7月5日始至2025年5月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年四月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执136号 吴凡、周明环： 本院执行的吴凡申请执行周明环婚后财产纠纷一案，经被执行人周明环自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十八日