wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初820号原告：李博洋，男，汉族，1994年3月16日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：侯铁男，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：王系媛，女，汉族，2001年3月21日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王晓东（系王系媛父亲），1975年3月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告李博洋诉被告王系媛民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博洋的委托诉讼代理人侯铁男、被告王系媛的委托诉讼代理人王晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李博洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款人民币58400元;2.判令被告给付此款自2020年4月20日起至实际执行给付时止按银行同期贷款利率计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月中旬通过网络相识，不久被告以家里面亲人有病做手术缺少资金为由向原告借款。原告于2020年4月3日通过支付宝转款人民币18000元、4月4日转款人民币30000元、4月16日转款人民币2000元。此外通过微信零散转款累计10000元，以上款项合计人民币60000元。累计转款74400元，后双方经过核对2020年4月20日被告通过微信承认尚欠原告人民币58468元，后还了68元，剩余58400元至今以种种理由推脱至今。无奈、原告诉讼至法院。被告王系媛辩称：原告所述不属实，原被告之间存在借贷关系，但数额不属实，4月3日被告向原告提出借款40000元，对方转款18000元，4月4日原告转款30000元，因此被告只向原告借款48000元，因为原告要求被告还58000多元，因此被告没有按照原告所说的数额还款。后被告又还了原告4414元，现被告只欠原告43586元，同意三年内偿还此款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告通过网络相识，2020年3月25日原告向被告微信转账两笔分别为5000和400元，2020年3月27日原告向被告微信转账5000元，2020年4月10日原告向被告微信转账1500元，2020年4月3日原告向被告支付宝转账18000元，2020年4月4日原告向被告支付宝转账30000元，2020年4月16日原告向被告支付宝转账2000元，上述转账共计61900元。2020年4月20日原告在微信软件中向被告询问：“你就把我借你的钱还我，我俩就两清”，被告回复“那就是我欠你58468，昨天给了你68，还欠你58400元”因被告至今未偿还原告借款，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据法律规定,以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时,可视为具备自然人之间借款合同的生效要件;原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告主张被告向其借款58468元，已偿还68元，并提供转款记录及双方微信聊天记录等证据予以佐证，被告承认转款的真实性，但只认可48000元，剩余转款被告抗辩系原告赠与，但未向法庭提交充分证据证明，依据法律规定，应对其主张承担举证不能的不利后果,故本院对原告主张双方之间存在借贷关系予以确认，对于原告要求被告偿还借款58400元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告给付原告借款利息（自2020年4月20日起至实际执行给付时止按银行同期贷款利率计算利息），本院认为，原、被告双方未约定还款期限及利息，原告所主张的利息应属逾期利息，依据法律规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张被告支付按中国人民银行同期贷款利率，本院酌定为按中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率标准计算，逾期还款起算时间本院确定为原告起诉之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王系媛偿还原告李博洋借款本金58400元；二、被告王系媛给付原告李博洋借款本金58400元的逾期利息（自2021年1月12日起至实际偿还全部借款之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述借款，于本判决生效后十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取630元（原告李博洋垫付）由被告王系媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二〇二一年四月二十日法官助理苍磊书记员张丽楠
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初956号 原告：梁洪玉，男，1979年9月7日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈寅，贵州集法律师事务所律师。 被告：胡飞，男，1988年6月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告梁洪玉与被告胡飞修理合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，庭审中，原告梁洪玉以所列被告错误为由，向本院书面撤回起诉。被告胡飞对其撤回起诉无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁洪玉撤回起诉。 案件受理费859.62元，由原告梁洪玉负担。 审 判 员 黄金梅 二〇二一年四月十六日 法官助理詹园园 书 记 员韦再燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2177号之一申请执行人：李懋彬，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：余正弘，男，1961年9月20日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：李腊桂，女，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人李懋彬与被执行人余正弘、李腊桂民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初7235号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初7235号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十一日书记员 左 敏附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢607号申请执行人花纯红与被执行人金庆才民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2013）新执字第3331号，恢复执行标的额为400000元，经本院立案受理，被执行人金庆才已于私下向申请执行人履行了400000元。至此，花纯红向本院申请执行的（2011）新民初字第2253号民事调解书所确定的义务已执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执635号之七申请执行人：黄忠胜，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：梁发军，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2712号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁发军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁发军在中国农业银行62×××19账户内存款人民币98020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二日书记员 许志强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4026号之一 原告：象山君子兰贸易有限公司。住所地：象山县丹东街道新平路****。统一社会信用代码：91330225580536820X 法定代表人：马敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢星虹、殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：慈溪三泰房地产开发有限公司。住所地：。住所地：慈溪市白沙路街道轻纺路信用代码：913302826913659644 法定代表人：裘项君，该公司总经理兼执行董事。 第三人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**、福明路**信用代码：913302007133989010 负责人：王民权，该分行行长。 原告象山君子兰贸易有限公司诉被告慈溪三泰房地产开发有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司宁波分行所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告象山君子兰贸易有限公司于同年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象山君子兰贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山君子兰贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告象山君子兰贸易有限公司负担。 审 判 员  徐 榕 二〇二一年四月二十六日 法官助理  何秀坤 代书记员  田一茹 2 1
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执362号申请执行人：商南县某建材销售部，住址：商南县。经营者：赵某某，男，汉族。被执行人：何某，男，汉族。申请执行人商南县某建材销售部与被执行人何某买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初1059号民事调解书确定：被告何某于2020年12月31日之前支付原告商南县某建材销售部货款30949元。案件受理费287元，由原告商南县某建材销售部承担。调解书生效后，被执行人何某未按调解书履行全部义务。据此，申请执行人商南县某建材销售部于2021年4月7日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人商南县某建材销售部的申请符合法律规定，准予立案，本院于2021年4月7日向被执行人何某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人何某将执行款30949元向申请人商南县某建材销售部支付完毕。执行费364元，由被执行人何某承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执362号案件执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3810号宁波援杰机电设备有限公司、常州市飞拓模塑有限公司：关于宁波援杰机电设备有限公司申请执行常州市飞拓模塑有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理后已执行完毕。至此，（2020）苏0411民初3890号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执398号申请执行人：董威，男，1985年07月22日出生，满族，住鲅鱼圈区。被执行人：梁启龙，男，1990年10月05日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行董威与梁启龙追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初418号法律文书已经发生法律效力，因被执行人梁启龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人董威向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人梁启龙发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人梁启龙下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初418号判决书，被执行人梁启龙应当如期给付申请执行人董威所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人梁启龙有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执398号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二一年四月二十九日书记员  郭 峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢630号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：侯立志，男，1980年5月20日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人侯立志信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初124号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人侯立志向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计255,968.48元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人侯立志财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款196.44元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额196.44元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初3577号原告：孙丽娟，女，1984年11月26日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：雷胜凯，男，1972年9月24日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市。负责人：王小平，行长。原告孙丽娟与被告雷胜凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。诉讼过程中，本院依原告孙丽娟的申请，依法追加中国农业银行股份有限公司新郑市支行作为本案被告参加诉讼。原告孙丽娟于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告孙丽娟撤诉。案件受理费1313元，减半收取计656元，由原告孙丽娟负担。审 判 员  薛新伟二〇二一年四月二十三日代理书记员  沈亚琼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14379号之一原告：邓凯，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海清，北京市恒圣律师事务所律师。被告：马建军，男，回族，住驻马店市驿城区。被告：张翠玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：秦子发，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告邓凯诉被告马建军、张翠玲、秦子发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2020）豫1702民初14379号财产保全的裁定，现本案已审理终结，秦子发不承担民事责任，被告秦子发向本院提出申请请求解除对其名下173536元的银行存款的冻结或其同等价值的其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告秦子发名下173536元银行存款的冻结或其同等价值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 夏 雨二〇二一年四月十九日书记员 刘馥源
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初2151号 原告：重庆市罗乐商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路88号9栋附38号，统一社会信用代码91500104202994058Y。 法定代表人：梅凤君。 被告：四川渝商投资有限公司，住所地西昌市海河路8幢2曾9-10，统一社会信用代码9151340058217881XK。 法定代表人：赵鹏。 原告重庆市罗乐商贸有限公司与被告四川渝商投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告重庆市罗乐商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市罗乐商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  包园园 二〇二一年四月十四日 书记员  穆 颖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初45号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：曹建茹，上海凯一拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秉睿，上海凯一拓律师事务所律师。被告：阜宁县阜城镇永健通信器材经营部，住所地江苏省阜宁县阜城镇阜城大街**。经营者：王永健。被告：王永健，男，1972年2月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王宏艳，女，1977年11月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。原告华为技术有限公司与被告阜宁县阜城镇永健通信器材经营部、王永健侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告华为技术有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜宁县阜城镇永健通信器材经营部的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华为技术有限公司向本院申请撤回对阜宁县阜城镇永健通信器材经营部的起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤回对阜宁县阜城镇永健通信器材经营部的起诉。审 判 长  王慧玲人民审判员  江 蓝人民审判员  江 勤二〇二一年四月九日法官 助理  顾清清书 记 员  钱金伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9572号原告，朱文雅，女，1994年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：朱应杰，男，1966年6月27日出生，汉族，系原告父亲，住沈阳市和平区。被告：胡显光，男，1993年3月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告朱文雅诉被告胡显光民间借贷纠纷一案。原告朱文雅于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告朱文雅撤回起诉。案件受理费757元（已减半收取）,由原告朱文雅负担。审判员  刘芳二〇二一年四月二十九日书记员  韩璐
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3250号之一申请执行人：徐建伟，男，1973年9月9日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：陆洪明，男，1969年5月11日生，汉族，住常州市新北区。徐建伟申请执行陆洪明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5840号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已予以查封；未发现被执行人名下有价证券持有信息。车辆信息经全国网络查控系统查询，被执行人名下车牌号为京P25L37的车辆已被本院查封，查封期限贰年，自2020年11月30日起至2022年11月29日止；被执行人名下车牌号为苏D3S069的车辆已被本院查封，查封期限贰年，自2020年11月23日起至2022年11月22日止。上述车辆现去向不明，本院未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院向常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费现场调查经本院前往被执行人陆洪明户籍地常州市新北区孟河镇大圩村委十三圩32号调查，未发现被执行人去向。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、现场调查照片、工作记载等予以证实。经本院在本次执行程序穷尽执行措施后仍未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初5840号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月九日书记员 陈亚彪附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下车牌号为京Ｐ2××××的车辆已被本院查封，查封期限贰年，自2020年11月30日起至2022年11月29日止；被执行人名下车牌号为苏Ｄ3××××的车辆已被本院查封，查封期限贰年，自2020年11月23日起至2022年11月22日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2205号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人刘小玲，女,1982年7月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘小玲信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人刘小玲名下银行存款账户,并扣划了存款2577.61元，退付申请执行人2527.61元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘小玲名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人刘小玲采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人刘小玲在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  黎可程
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423执保54号 申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行，住所地：湖南省衡山县白果镇涓水东路。 负责人：谭仕林，该支行支行长。 委托诉讼代理人：张铁牛，男，1979年8月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，系申请人单位职员。 被申请人：贺勇杰，男，1990年9月12日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：贺友清，男，1968年7月10日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：肖晚秀，女，1970年4月24日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省株洲市芦淞区。 申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行（以下简称“衡山农商行白果支行”）与被申请人贺勇杰、贺友清、肖晚秀金融借款合同纠纷一案，申请人衡山农商行白果支行于2021年4月15日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结被申请人贺勇杰、贺友清、肖晚秀的存款500000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人衡山农商行白果支行以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺勇杰、贺友清、肖晚秀的存款500000元或查封、扣押其相当价值的其它财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年。 案件申请费3020元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇二一年四月十五日 法官助理肖辉民 书记员肖雅                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖 雅                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执异28号案外人：本溪丰业村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区北光路**，统一社会信用代码91210500MA0Y0HW40D。法定代表人：于希发，系该公司董事长。委托代理人：关浩，系该公司员工。申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区中长街道集品东林世家******统一社会信用代码91210200550606218J。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。委托代理人：孙莉，辽宁锴亿律师事务所律师。被执行人：大连运杰融资担保有限公司，住所，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路********社会信用代码91210200550609726F。法定代表人：于新明，系该公司总经理。在本院执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司（以下简称金州联丰银行）与被执行人大连运杰融资担保有限公司（以下简称运杰担保公司）金融借款合同一案中，案外人本溪丰业村镇银行股份有限公司（以下简称本溪丰业银行）对本院冻结被执行人运杰担保公司在案外人处开立的36×××38账户内（以下简称案涉账户）资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人本溪丰业银行称，请求解除对被执行人运杰担保公司在案外人处开立的案涉账户资金3914840元的冻结措施。事实理由为，1、案外人对案涉账户内资金享有质权。2019年9月1日,案外人与运杰担保公司签订《担保合作协议》,其中第三条“本协议签订后,乙方在开展首笔保证担保业务前,第一次要在甲方营业机构开立的保证担保保证金专户内存入不低于注册资金5%的保证金,今后超过担保比例时按每次不低于注册资金5%存入保证金。并与甲方签订《保证金冻结协议》和《保证金代扣协议》。”协议第五条“如发生下列情况甲方有权直接从乙方帐户扣划保证金:1、如果借款人不能按期偿还贷款本金或利息,造成本金逾期或欠息,乙方应在逾期或欠息10日内代偿,10日内没有代偿的,本金或欠息超过30天,甲方直接从乙方保证金帐户扣收。”该账号内资金专用,性质为保证金,从未作其他用途使用,且账户内资金的使用都必须经过案外人的同意,运杰担保公司无法自由使用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定,案外人对运杰担保公司该账户内的资金已经享有质权优先权。二、本案申请执行人对运杰担保公司的债权为一般金钱债权,无法对抗案外人享有的质权,案外人享有足以排除申请执行人强制执行的民事权益。综上，请求本院支持其请求。本院查明，原告金州联丰银行诉被告东澳能源技术服务（大连）股份有限公司、刘明、潘雁、运杰担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）辽0213民初3256号民事判决，判令一、东澳能源技术服务（大连）股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告金州联丰银行借款本金3500000元，借款期限内利息335704.9元及逾期罚息（逾期罚息的计算方式：自2017年12月22日起，按年利率16.02%计算）；二、刘明、潘雁、运杰担保公司对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未履行生效文书确定的义务，原告金州联丰银行向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日以（2020）辽0213执1542号立案执行。执行中，本院于2020年8月11日作出（2020）辽0213执1542号之七执行裁定，以3914840元为限，冻结被执行人运杰担保公司在辽宁省农村信用社联合社案涉账户内存款，冻结期限为十二个月，实际冻结运杰担保公司在案外人本溪丰业银行处开设的案涉账户内3206602.95元。另查明，2020年8月30日案外人本溪丰业银行与被执行人运杰担保公司签订了《融资担保合作协议书》，其中约定案外人向被执行人运杰担保公司提供授信额度人民币10000万元，并且在开展首笔保证担保业务前，第一次要在本溪丰业银行营业机构开立的保证担保保证金专户内存入不低于注册资金5%的保证金，今后超过担保比例时按每次不低于注册资金5%存入保证金，双方签订《保证金冻结协议》和《保证金代扣协议》。双方约定的合作期间为一年，自2020年9月1日起至2021年8月31日止。本院认为，本案争议的焦点是案外人是否可以对案涉账户主张合法权利，进而能够排除执行。原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”该规定表明，保证金质权的设立须满足“金钱特定化”及“移交债权人占有”的要件。本案中，本院执行裁定冻结被执行人运杰担保公司在案外人处开立案涉账户的时间为2020年8月11日，而案外人所提供的证据《融资担保合作协议书》证实其与被执行人运杰担保公司于2020年8月30日签订融资担保协议，系在本案执行措施之后，意即案外人对被执行人运杰担保公司的质押权成立时间晚于本院的查封时间，而且案外人亦未提供证据证明被执行人运杰担保公司在案外人处开立的案涉账户及账户内的资金已经特定化并转移给案外人占有，故无法认定本院冻结的案涉账户内资金为保证金，案外人主张其对案涉账户享有质押权缺乏事实及法律依据，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人本溪丰业村镇银行股份有限公司的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二一年四月十三日书 记 员  刘正立
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执439号 被执行人：刘继光，男，1987年6月23日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 刘继光责令退赔刑一案，本院作出的（2019）辽0624刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人刘继光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，现在未发现被执行人有可供执行财产。现对被执行人采取纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王石峰 审判员  杨鹤* 审判员  何晓燕 二Ｏ二一年四月二十八 书记员  王俊富
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终256号上诉人(原审被告)：中赣新能源股份有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人：叶挺宁。被上诉人(原审原告)：上海大贺新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石影，执行董事。上诉人中赣新能源股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初1342号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。中赣新能源股份有限公司上诉称，本案所签《购销合同》属约定不明，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至鹰潭市余江区人民法院审理。上海大贺新材料科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《购销合同》约定争议协商不成在原告方所在地法院起诉，该约定明确，且合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十三日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2121号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行，住所地贵州省仁怀市喜头镇喜头街道社区，统一社会信用代码915203829149906459。负责人：蔡聪虎，系该公司喜头支行副行长。被告：陈凤志，男，1973年3月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：姜德群，女，1968年9月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行与被告陈凤志、姜德群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行撤回起诉处理。审判员  骆运淋二〇二一年四月十二日书记员  冯懿懿
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初5539号原告：沈某1，男，1962年11月4日出生,汉族，住杭州市拱墅区。被告：沈某2，男，1945年11月3日出生,汉族，住杭州市拱墅区。被告：沈某3，女，1982年11月3日出生,汉族，住杭州市下城区。被告：沈某4，女，1949年11月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：沈某5，女，1952年10月22日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：沈某6，女，1955年11月17日出生,汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告沈某1与被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6继承纠纷一案中，原告沈某1于2021年4月16日向本院申请撤回对被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6的起诉。本院经审查认为，原告沈某1申请撤回对被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈某1撤回对被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6的起诉。案件受理费37600元，减半收取18800元，由原告沈某1负担。审 判 员 韩瑞功二〇二一年四月十六日法官助理 杨 瑜书 记 员 张 玮
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执266号 被执行人：胡斌，男，1976年6月23日出生，汉族，小学文化，酒店服务员，住安徽省泾县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡斌罚金一案，根据移送执行书，依据（2018）皖1823刑初6号刑事判决书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1344号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张钧涛，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市铁**。被告丛延林，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告韩权昌，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告李铁飞，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告李永利，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告丛延林、韩权昌、李铁飞、李永利金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4899元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二一年四月一日书记员  许 贺
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初454号 原告：舟山市蓝云管道工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品交易中心**。 法定代表人：郑国杨，执行董事。 委托诉讼代理人：贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山巴巴零巴装饰工程有限公司 原告舟山市蓝云管道工程有限公司（以下简称“蓝云公司”）与被告舟山巴巴零巴装饰工程有限公司（以下简称“巴巴零巴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝云公司的委托诉讼代理人贺高峰到庭参加了诉讼。被告巴巴零巴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款134158元并自2019年2月1日起按照LPR利率上浮50%计算至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2018年5月至12月，原告陆续向被告承揽的装修项目提供水电材料，材料款合计154158元。被告仅支付材料款20000元，但就剩余材料款134158元，经原告多次催讨，无果，故诉至本院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝云公司系从事水电管道工程安装、施工、维修以及建筑材料、金属材料销售的企业。巴巴零巴公司系从事室内装饰、建筑装修装饰工程的企业。2018年5月至12月，蓝云公司陆续向巴巴零巴公司承揽的装修项目提供水电材料。2018年12月5日，武义齐心齿轮制造有限公司向蓝云公司转账支付款项20000元。蓝云公司确认该笔款项作为巴巴零巴公司支付的材料款。 本院认为，供货单据系证明蓝云公司与巴巴零巴公司买卖合同关系成立并已生效的直接证据。根据蓝云公司提供的供货单据，能够证明其已经履行了供货义务。蓝云公司根据其提供的供货单据，主张巴巴零巴公司支付尚欠货款134158元，巴巴零巴公司未提反驳意见及相应证据，视为对其自身诉讼权利的放弃，对蓝云公司主张巴巴零巴公司支付货款134158元，本院予以支持。蓝云公司主张巴巴零巴公司支付利息损失的，根据其提供的证据，本院对蓝云公司主张巴巴零巴公司支付货款134158元自起诉之日起按照LPR利率上浮50%计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，应予支持；超出部分，不予支持。巴巴零巴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山巴巴零巴装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山市蓝云管道工程有限公司支付货款134158元并自2021年1月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿日止的利息； 二、驳回原告舟山市蓝云管道工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1491.5元，由被告舟山巴巴零巴装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二一年四月十二日 书记员 於航燕
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1623民初265号原告黄辉祥，男，汉族，公民身份证号码：441××××××××××××716，住连平县××××××黄㐻1号。被告叶明烈，男，汉族，公民身份证号码：441××××××××××××711，住连平县××××××龙颈屋。原告黄辉祥与被告叶明烈民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告黄辉祥于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告在开庭前已协商解决了纠纷，因此申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄辉祥撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赖爱东二〇二一年三月三十日书记员  李 宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4287号申请执行人：郭强，男性，1987年02月11出生，汉族，住海城市。被执行人：康明明，男性，1987年06月15出生，汉族，住海城市。申请执行人郭强与被执行人康明明借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初3027号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人康明明偿还申请执行人10025元。被执行人康明明逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭强于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年12月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年12月1到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年12月1日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年12月1日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年12月3日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年4月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年4月16日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3027号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月十六日书记员  刘 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢1382号之一 申请执行人杨某。 被执行人魏某。 申请执行人杨某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第2337号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还30000.00元，本院于2021年4月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人魏某送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。双方当事人已达成和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕，并缴纳本案执行费350元，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第2337号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第2337号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈勇强
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1135号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：任江，男，1989年10月11日出生，汉族，住宁乡市城郊乡××组××号。被执行人：刘阳，女，1990年7月14日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇××家老屋组××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人任江、刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0124民初1326号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月15日立案恢复执行。2021年3月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人任江、刘阳适用了限制高消费措施，将被执行人任江纳入了全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月15日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的为借款本金50000元及利息和诉讼费611元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。申请执行人要求终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年四月十五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初449-1号原告：广东宏和集团有限公司，住所地：揭阳市东山区（国际）金属材料市场大厦25楼。法定代表人：吴克新，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙立城，该公司员工。委托诉讼代理人：邵楚唯，广东知著律师事务所律师。被告：许晓芬，女，汉族，1980年1月18日出生，住广东省揭阳市榕城区×××。原告广东宏和集团有限公司诉被告许晓芬劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告广东宏和集团有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东宏和集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告广东宏和集团有限公司负担。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  郭怡娜人民陪审员  何 栋二〇二一年四月十六日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2545号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李锐河，男，1986年07月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××857。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278831号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278831号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李锐河的粤S.056R2车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李锐河承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623财保16号 申请人：高影，女，汉族，1976年7月7日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被申请人：郭小冷，女，汉族，1979年12月20日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请人高影于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭小冷名下所有的位于海南省儋州市滨海新区中国海南海花岛2号290幢414单元公寓、查封被申请人郭小冷名下位于安徽省利辛县房屋、冻结被申请人郭小冷名下银行存款（银行卡号：62×××79，开户行：安徽利辛农村商业银行股份有限公司;银行卡号：62×××96，开户行：中国农业银行股份有限公司利辛县支行），查封、冻结金额750000元。申请人高影提供阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司诉前保单保函（编号：1335919192021000019）作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人郭小冷名下所有的位于海南省儋州市滨海新区中国海南海花岛2号290幢414单元公寓、查封被申请人郭小冷名下位于安徽省利辛县房屋、冻结被申请人郭小冷名下银行存款（银行卡号：62×××79，开户行：安徽利辛农村商业银行股份有限公司;银行卡号：62×××96，开户行：中国农业银行股份有限公司利辛县支行），以上查封、冻结金额共计750000元。 案件申请费4270元，由申请人高影预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 邵 军 二〇二一年四月九日 书记员 张晶晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12114号 本院申请执行彭耀楠罚金一案，被执行人彭耀楠已按照（2020）粤1971刑初5396号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1219号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，是住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号,统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人张光文，男,1991年6月23日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张光文信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人张光文名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张光文名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人张光文采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人张光文在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  黎可程
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2745号原告：裘敬平，女，1957年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：落焱芳，天津朗禾律师事务所律师。被告：天津市申子源商贸有限公司，住所地天津市和平区南市街庆善大街与清和大街交口东南侧荣庆园3-322。法定代表人：刘申，经理。原告裘敬平与被告天津市申子源商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裘敬平撤回起诉。案件受理费86.71元，由原告裘敬平负担。审判员  杨颖二〇二一年四月九日书记员  赵蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县人民路与东风路交叉口东北角。法定代表人：张磊，该行行长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，该行职工。被告：杨风岑，男，汉族，生于1962年2月15日，住河南省淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告杨风岑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行的委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼，被告杨风岑经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨风岑归还原告贷款本金余额7万元及相应利息（实际数额以违约日计算至系统结清日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日,原告与被告杨风岑签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》。借款合同约定:原告向被告授信可以循环使用的借款额度人民币壹拾叁万元。借款额度存续期限为36个月,自2019年1月30日至2022年1月30日。贷款利率以在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮80%执行,线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。合同签订后,同时与被告签订《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，并开通手机银行支用功能，之后被告通过手机银行功能，多次支用贷款，贷款期限均为12个月。还款方式为“按周期结息，到期一次性还本”还款法。2020年1月6日支用二笔，合计金额7万元整，被告除履行部分合同义务外，2021年1月份贷款到期后，经多次催收拒不偿还，为此诉诸法院。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表1份;2.中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单1份;3.中国邮政储蓄银行个人额度借款合同1份;4.中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单2份；5.催收照片；证明贷款及还息的事实。被告杨风岑缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证法律事实联系密切，本院对原告提交的证据予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告杨风岑签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，该借款合同合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行依照个人额度借款支用单的约定履行了支付借款义务，被告杨风岑应当按照合同的约定及时支付利息、偿还本金，因被告杨风岑未按照约定支付本金及利息，已经违反了诚实信用原则，应当承担违约责任，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行要求被告杨风岑偿还下欠借款本金7万元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨风岑于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行贷款本金7万元，并按合同约定支付利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨风岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二一年四月八日法官助理陈通达书记员聂豪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执186号 广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行、苏显明、李月花: 本院在执行申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行与被执行人苏显明、李月花小额借款合同纠纷一案，经自动履行，执行到位金额55244.21元（案件款50000元、利息4551.21元、执行费693元），申请执行人已支取案件款及利息54551.21元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终661号之一上诉人（原审原告）：党欢欢，女，1988年11月13日出生，汉族,住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清苑县光辉木业有限公司，住所地河北省保定市清苑区闫庄乡前营村。法定代表人：李春英，执行董事。委托诉讼代理人：马存友，河北杜新月律师事务所律师。上诉人党欢欢因与被上诉人清苑县光辉木业有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1668号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人党欢欢预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年四月九日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执161号之十申请执行人：令狐某某被执行人：关某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2017）晋0821民初2329号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人关某某在某银行账户内存款人民币11000.00元。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年四月九日书记员  张冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8381号原告蔡敏，女，汉族，1982年10月3日出生，住郑州市金水区。被告马会玲，女，汉族，1980年9月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院受理了原告蔡敏诉被告马会玲委托合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡敏撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡敏负担。审判员  赵宜勇二〇二一年四月十三日书记员  王奇昌
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更156号 罪犯陈飞帆，男，1985年9月27日出生于湖南省祁东县，汉族，大专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年10月21日作出(2016)闽0524刑初576号刑事附带民事判决，认定被告人陈飞帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年4月11日起至2027年4月10日止）,剥夺政治权利二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人651558元。宣判后，被告人陈飞帆不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月9日作出(2016)闽05刑终1604号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对陈飞帆的定罪量刑。判决发生法律效力后于2017年1月9日交付漳州监狱执行。本院于2019年4月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月十五天。现刑期至2026年10月26日止。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年4月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈飞帆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余217分，本轮考核期内累计获2446.4分，合计获得2663.4分，表扬4次。间隔期2019年5月至2020年12月，获得2116.6分。考核期内累计违规1次，累计扣5分。 另查明，该犯原判财产性判项赔偿附带民事诉讼原告人经济损失已履行1343元，其中本次向本院缴纳343元。月均消费299.29元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈飞帆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其履行财产性判项义务未达到其应履行总额30%，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈飞帆减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月11日起至2026年6月26日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年四月二十日 书记员黄溢琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初2229号 原告：山东首赟建材有限公司。住所地：菏泽市牡丹区菏兰路毅德城******。统一社会信用代码：91371702MA3NGYQH8P 法定代表人：尹雪刚，经理。 委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告：汪超，男，1986年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：福建川渝建筑工程劳务有限公司。住所地。住所地：福建省福州市晋安区宦溪镇建立村****会信用代码：91350100MA2XYUY631 法定代表人：舒泽贵，经理。 委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。 被告：向茂飞，男，1985年3月5日出生，汉族，住菏泽巿高新区。 被告：国都建设集团(山东)有限公司菏泽分公司。住所地：山东。住所地：山东省菏泽巿高新区中华西路****菏泽高新区金融总部经济园区**代码：91371702MA3P8RL06R 负责人：孟庆福，经理。 原告山东首赟建材有限公司（以下简称山东首赟公司）与被告国都建设集团（山东）有限公司菏泽分公司（以下简称国都菏泽分公司）、向茂飞、福建川渝建筑工程劳务有限公司（福建川渝公司）、汪超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东首赟公司的委托诉讼代理人邢晓梅，被告福建川渝公司的委托诉讼代理人侯美旭，被告汪超到庭参加诉讼；被告国都菏泽分公司、被告向茂飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东首赟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款80043.75元；2、涉案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月份，被告从原告处购买建材用于承包位于菏泽巿高新区大学路××路××东睿鹰集团制药有限公司与山东省了未元制药有限公司共同筹建的了未元大健康产业智慧化项目工程建设。原告出具送货单，用于证明购买的货物名称、规格、数量、单价，总价款80043.75元。当时未及时付款。被告汪超、向茂飞在送货单上签字。原告因资金周转向被告要求付款时，被告以种种理由拒绝，要求判如所请。 汪超辩称，该款项不应由我支付，我只是福建川渝公司的现场经理，我只管购买材料，不负责支付款项，也不经过我的手。 福建川渝公司辩称，原告与被告汪超诉讼请求和答辩与事实不符，2020年国都菏泽分公司承建本案所涉项目，国都菏泽分公司又将该项目劳务分包给福建川渝公司，汪超不是福建川渝公司的现场经理，福建川渝公司将所承包劳务工程的一部分是模板人工工程，承包给了汪超，约定由汪超自备工具和材料，工具材料包括：螺杆、螺帽、扒钩等。原告与汪超签订材料买卖合同，我公司不是买卖合同中的当事人，不应承担相应的责任。 国都建设集团（山东）有限公司菏泽分公司未到庭，未答辩。向茂飞未到庭、未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东睿鹰集团制药有限公司与山东省了未元制药有限公司共同筹建了未元大健康产业智慧化项目工程，该工程由国都菏泽分公司承建，国都菏泽分公司又将该项目劳务分包给福建川渝公司。2020年5月21日，福建川渝公司与汪超签订《木工内部包工合同》，同日汪超与向茂飞签订《木工内部包工合同》，2020年5月汪超与山东首赟公司签订《材料采购合同》，约定采购螺杆、螺帽、扒钩等，合同约定了其他事项。在买受人空白处，被告福建川渝公司的法定代表人舒泽贵注明“以上所有一切事务不管，只负责款项”并按印，并在合同上加盖“福建川渝建筑工程劳务有限公司”公章。2020年5月31日，原告将螺杆、螺帽、扒钩等建材共计80043.75元送到福建川渝公司工地，汪超、向茂飞在送货单上签字。2020年7月4日被告汪超向福建川渝公司出具质量承诺卡。 本院认为，被告汪超与原告签订《材料采购合同》，购买原告建材，合同书上被告福建川渝公司的法定代表人舒泽贵注明“以上所有一切事务不管，只负责款项”并按印，并在合同上加盖“福建川渝建筑工程劳务有限公司”公章，被告汪超和被告福建川渝公司为共同购买人，被告汪超、福建川渝公司与原告存在买卖合同关系，本院应予以认定，被告汪超和福建川渝公司欠原告建材款80043.75元事实清楚，证据充分，原告要求被告汪超和福建川渝公司偿还建材款80043.75元的请求，本院应予以支持。被告国都菏泽分公司、被告向茂飞不是买卖合同的相对人，原告要求被告国都菏泽分公司、向茂飞承担责任的请求，本院不予支持。被告汪超辩称是被告福建川渝公司的现场经理未提供证据，且被告川渝公司不予认可，其辩称不是购买人，本院不予采信。被告福建川渝公司辩称已将款项付清向茂飞，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪超、被告福建川渝建筑工程劳务有限公司于判决书生效后十日内偿还原告山东首赟建材有限公司建材款80043.75元。 二、驳回原告山东首赟建材有限公司要求被告国都建设集团（山东）有限公司菏泽分公司、被告向茂飞承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801元，减半收取900.50元，由被告汪超、被告福建川渝建筑工程劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇二一年四月十三日 书记员  张卫芳
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执恢8号之四 申请执行人：王学良，男，1954年7月6日出生，汉族，住安国市。 被执行人：代秀荣，女，1955年7月25日出生，汉族，住安国市。 申请执行人王学良申请执行被执行人代秀荣为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）冀0683民初819号民事判决书已发生法律效力。申请人王学良于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16500元及利息。 执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2021年1月25日、3月27日二次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，经查被执行人名下有存款共计1296.31元，我院扣划并发放申请执行人。未查询到微信、支付宝余额，无车辆登记信息，无保险投保信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、住房公积金等财产信息。 4.本院执行人员前往被执行人居住地调查核实，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的已执行1296.31元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结安国市人民法院（2020）冀0683民初819号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘蕾蕾 审判员  李 杰 审判员  刘 雨 二〇二一年四月十二日 书记员  赵德帅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执242号申请执行人：谭程高，男，1976年9月12日出生，黎族，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：邓元璋，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。被执行人：陈琳，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：烟台圣邦新型建材有限公司，统一社会信用代码91370684597835624G，住所地山东省烟台市经济技术开发区光明路潮水工业园。法定代表人：王正红,该公司董事长。申请执行人谭程高与被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初2025号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭程高申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。依据本院（2020）琼0271民初2025号民事判决，一、被执行人陈琳应自本判决生效之日起7日内，向申请执行人谭程高支付劳务费5490元及逾期利息（利息以4065元为基数，自2020年3月6日起计算至债务付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被执行人烟台圣邦新型建材有限公司在1679.34元范围内对被执行人陈琳的上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院向被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈琳、烟台圣邦新型建材有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。经查，烟台圣邦新型建材有限公司作为被执行人在本院有二十宗案件，执行案号分别为（2021）琼0271执232号至（2021）琼0271执251号，因20宗案件的案由、执行内容种类、被执行人相同，为便于案件的执行，被执行人烟台圣邦新型建材有限公司于2021年3月8日将包括本案债务1679.34元在内的44681元汇款至本院当事人案款账户，履行了全部义务。本院已将其中的44121元支付给二十宗案件的共同代理律师邓元璋，由其进行分配，申请执行人已分配到1679.34元。剩余款项560元作为执行费上缴国库。因被执行人陈琳未履行义务，本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈琳名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为1679.34元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二一年四月二十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初216号原告：刘海波，男，1980年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市城子河区。被告：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村兴正街16号。法定代表人：张占军，董事长。原告刘海波诉被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告刘海波在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三款规定，裁定如下：本案按原告刘海波撤回起诉处理。审判员 冯 铎二〇二一年四月二十九日书记员 宋婉铷
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1973号原告：韩晓，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：赵朝山，男，1963年12月12日，汉族，住河南省郸城县。被告：赵凤娟，女，1991年2月20日，汉族，住河南省郸城县。原告韩晓诉被告赵朝山、赵凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告韩晓于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告韩晓自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩晓撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告韩晓负担。审判员  侯海峰二〇二一年四月七日书记员  张 磊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执513号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（统一社会信用代码914600009012533470），住址地：海南省海口市大同路**华能大厦。法定代表人：何飙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娴楚，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。被执行人：聂建青，男，1970年1月6日出生，汉族，，住址地：湖南省涟源市关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人聂建青追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初4196号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司向本院申请强制执行，2021年1月22日，本院已依法立案执行。依据生效判决书，被执行人聂建青应自本判决生效之日起10日内，向申请执行人支付赔偿金31300元；如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费389元（申请执行人已预缴并已减半收取），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人聂建青发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人银行存款较少，暂不处置，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月二十九日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初227号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人胡大尧，男，1975年1月23日出生，汉族，小学文化，务工，四川省剑阁县人，户籍所在地：四川省成都市青白江区。因涉嫌交通肇事罪，2021年2月2日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2021年2月10日成都市新都区人民检察院对其不批准逮捕，同日成都市公安局新都区分局对其取保候审。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人胡大尧犯交通肇事罪于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人胡大尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控：2021年1月13日下午，被告人胡大尧驾驶川Ａ9××××“东风”重型普通货车由新都XX村村道向XX大道方向行驶。14时23分许，被告人胡大尧驾车行至新都区XX大道XX村11组路口右转弯时，与同向行驶的周某某碰撞、碾压，致周某某当场死亡。事发后，被告人胡大尧拨打120。公安民警在附近巡逻时将被告人胡大尧挡获。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，胡大尧承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人胡大尧违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人胡大尧的刑事责任。被告人胡大尧认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人胡大尧判处有期徒刑二年一个月，可以适用缓刑。 被告人胡大尧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人胡大尧及其挂靠的青白江区XX货运部与死者周某某的家属达成《人民调解协议书》，并已履行。死者周某某的家属向被告人胡大尧出具了谅解书。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、血液乙醇浓度检验报告、法医学尸体检验鉴定书、涉案车辆司法鉴定意见书、车辆投保记录、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故当事人现场死亡确认记录、居民死亡医学证明（推断）书、视频说明、证人证言、被告人供述及辩解、认罪认罚具结书、人民调解协议书、谅解书等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人胡大尧违反交通运输管理法规，导致发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡大尧犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡大尧到案后如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人胡大尧积极赔偿并取得被害人家属谅解，本院依法对其从宽处罚。被告人胡大尧自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综合全案，对被告人胡大尧适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡大尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韦 帅 二〇二一年四月九日 书记员 陈沫然
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初598号原告：邱兴，男，汉族，1990年3月11日出生，住益阳市赫山区。委托代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏成林，男，汉族，1973年11月5出生，住益阳市赫山区。委托代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：陈辉，男，汉族，1970年2月15日出生，住益阳市赫山区。原告邱兴诉被告夏成林、第三人陈辉合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兴及其委托代理人刘江与被告夏成林到庭参加诉讼，第三人陈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱兴诉称，邱兴与陈辉为了扩大养殖鸡棚的规模，与夏成林达成合作，三方于2020年7月14日签订《合作协议书》，约定三人共同经营肉鸡养殖，股份比例均摊，夏成林全权负责鸡苗、饲料以及养殖技术，同时还约定三方合作为肉鸡养殖一批一签，按批次结算、自负盈亏。协议签订后，三方于2020年7月21日启动第一批肉鸡的养殖，在当批次的养殖中鸡苗和饲料的购销均由夏成林负责。2020年10月12日，三方经营的当批次肉鸡全部出售完毕，经三方整理和对账，当批次的肉鸡总支出为575319元，总收益为358451元，亏损216868元，三方均承担亏损72290元。10月下旬，邱兴在得知夏成林在经手的饲料款中回扣约60000元，后经邱兴多次催要，夏成林一直未退还回扣款，故请求法院判令夏成林立即退还侵占邱兴的饲料款回扣份额25289.6元。夏成林辩称，邱兴的诉讼请求没有法律依据和事实依据，应当予以驳回，夏成林从第三人合作中获得的优惠款并非回扣，而是销售提成款，提成款应当是39100元，不是60000元。该批饲料是按照内部价格给邱兴的，而且当时跟邱兴说明确认过这个价格，邱兴也已经签字认可了。陈辉书面辩称，三人合伙期间陈辉负责记账，每次夏成林给陈辉的饲料报账都是按照每吨3250元来计算的，合伙期间共计购销肉鸡饲料147吨。经审理查明，2020年6月20日，夏成林与岳阳屈原科技发展有限公司签订销售合同，双方约定，夏成林在合同期内完成每月20吨的销量，则享受300元/吨-360元/吨的销售奖励；产品的价格以双方协商的价格为准。2020年7月14日，邱兴、陈辉与夏成林签订《合作协议书》，三方约定陈辉与邱兴第一批次各出资100000元，共计出资200000元，余下喂养的资金由夏成林负责，待第一批次出鸡后，所得资金，首先给夏成林多投资的部分，后续盈亏再平摊。经三方整理和对账，当批次的肉鸡总支出为575319元，总收益为358451元，亏损216868元，三方均承担亏损72290元。庭审中，邱兴与夏成林均认可三人鸡场销售鸡饲料127吨，优惠金额为39100元。本院认为，邱兴、夏成林与陈辉之间签订《合作协议书》是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院予以认定。三方在合同已明确了利润分配及亏损分担方式，约定首先给夏成林多投资的部分，后续盈亏再平摊。后经三方对账，三人均承担亏损72290元，亏损平摊。夏成林为喂养肉鸡而购买鸡饲料属于合伙事务，因此取得的优惠39100元也应当由三人平摊，利润平摊。据此，夏成林应当给付邱兴鸡饲料款13033.33元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下:被告夏成林于本判决生效后十日内给付原告邱兴鸡饲料款13033.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年四月十四日书记员  刘艳玲
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执恢15号 申请执行人：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区。 法定代表人：刘金鹏，该联社董事长。 被执行人：董某，男，1965年7月29日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在执行保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与董某金融借款合同纠纷一案，申请人申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0608执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐毅 二〇二一年四月三十日 书记员  苏元
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2528号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：谷海云，男，1990年4月3日出生，汉族，户籍地云南省丽江市永胜县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人谷海云追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初13161号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13161号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年四月二十六日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2456号原告：李玉龙，男，1953年6月17出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：姜金光，男，44岁，汉族，农民。原告李玉龙与被告姜金光民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月16日立案，原告李玉龙于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉龙撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告李玉龙负担。 审  判  员       孙玉平 二○二一年四月二十三日  书  记  员       张天庆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3136号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。法定代表人：张烨。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南森朗建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金辰街道云波社区第四股份合作社波罗村白汁小区****。法定代表人：郝继森。被告：郝继森，男，1966年12月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告云南森朗建筑劳务有限公司、郝继森金融借款合同纠纷一案，现原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行申请撤回对被告云南森朗建筑劳务有限公司、郝继森的起诉。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行撤回对被告云南森朗建筑劳务有限公司、郝继森的起诉。案件受理费减半收取5785元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行承担。审判员  江丽二〇二一年四月二日书记员  颜青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0192执755号申请执行人：程子骁。被执行人：武汉学训宝网络科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代?国际设计城****研发楼****。法定代表人：谭俭波。关于申请执行人程子骁（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉学训宝网络科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2018]第728号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、支付工资及经济补偿金共计11310元；二、承担本案执行费。2021年2月22日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商注册登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。后本院在本院公告栏中予以公告送达，督促其履行法律义务。但被执行人至今未履行法律义务，亦未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人无其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2021年3月30日，本院依法对被执行人法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院另案（2019）鄂0192执332号执行过程中，本院于2019年4月16日依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、本院另案（2019）鄂0192执332号执行过程中，本院于2019年6月19日依法前往被执行人的工商注册地查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公。3、另查明，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款于2018年8月30日被公安机关立案侦查，其公司账户均被公安机关查封。4、2021年1月6日，经武汉市中级人民法院判决，因被执行人武汉学训宝网络科技有限公司涉嫌集资诈骗，判处其法定代表人谭俭波及负责人谭涛无期徒刑，其他负责人亦被判处相应刑罚。2021年4月7日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2018]第728号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办裁字[2018]第728号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 晶审判员 焦质成审判员 李志涛二〇二一年四月十三日书记员 张一翔
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新28民终613号 上诉人（原审被告）：朱佰合，男，1971年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 上诉人（原审被告）：刘淑芳，女，1971年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张保祥，女，1983年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 上诉人朱佰合、刘淑芳因与被上诉人张保祥民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱佰合、刘淑芳在法院指定的缴费期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱佰合、刘淑芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 建 忠 审判员 刘   燕 审判员 董   攀 二〇二一年四月二十八日 书记员 苏克巴特尔
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初151号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谭启深，男，1986年7月25日出生于广东省开平市，公民身份号码：440×××××××××××××××，汉族，高中文化，务工，住开平市×××××××××××××××。因本案于2020年×2月25日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月30日被逮捕，2021年2月10日被取保候审。辩护人谢英立，男，1987年6月4日出生，住广东省开平市××××××××××××，是被告人谭启深的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人谭启深犯赌博罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人谭启深及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2017年5月开始，被告人谭启深通过微信收受甘某泉、叶某华、张某仙等人的六合彩投注，然后交给上家曹良鹏（另案处理），赌资共计人民币10万余元。2020年12月25日，谭启深被公安民警抓获归案，之后其家属代为退缴赃款人民币7300元。被告人谭启深到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。公诉机关建议判处被告人谭启深有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭启深的供述及辨认笔录、同案人曹良鹏的供述及辨认笔录、证人谭某欣、张某仙、甘某泉的证言及辨认笔录、物证（照片）、电子数据、受案登记表、立案决定书、到案经过、尿检报告、常住人口信息、前科查询、扣押笔录、扣押清单和现金交款单等证据证实，被告人谭启深亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人谭启深无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谭启深犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谭启深归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可从依法宽处理；被告人主动缴纳罚金并退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的手机一台属作案工具，应予以没收；扣押在案的人民币7300元是犯罪所得，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭启深犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的手机一台予以没收，上缴国库。三、扣押在案的现金7300元（暂扣于开平市公安局）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年四月十六日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。