浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4803号 原告：杨松寿，男，1950年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀,浙江兴茂律师事务所律师。 被告：龙建开，男，1978年10月27日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 被告：吴元，男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌市福田支公司，住所：浙江省义乌市银海路243号1至2楼。 负责人：杨勤芬，经理。 委托诉讼代理人：徐春强、王韩璐，公司员工。 被告：吴献，男，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨松寿诉被告龙建开、吴元、中国大地财产保险股份有限公司义乌市福田支公司（以下简称“大地财险福田公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日以（2020）浙0782民诉前调5723号案件受理后进行诉前调解。在诉前调解过程中，原告向本院提出申请，要求对原告的伤残级别、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法予以准许。因诉前调解无果，本院于2021年3月16日正式立案受理。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2021年4月1日第一次公开开庭进行了审理。原告杨松寿及其委托诉讼代理人朱秀秀、被告大地财险福田公司的委托诉讼代理人徐春强、王韩璐到庭参加了诉讼；被告龙建开、吴元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因吴献与本案具有法律上的利害关系，本院依法将其追加为本案被告参加诉讼，于2021年4月8日第二次公开开庭进行了审理。原告杨松寿的委托诉讼代理人朱秀秀、被告大地财险福田公司的委托诉讼代理人王韩璐、被告吴献到庭参加了诉讼；被告龙建开、吴元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年8月16日10时35分许，被告龙建开驾驶浙Ｇ9××××轻型厢式货车途经义乌市××镇××街交叉路口地段与杨松寿驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及原告杨松寿受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告龙建开负事故主要责任，原告杨松寿负事故次要责任。 三、原告诉请：1、判令被告龙建开、吴元、吴献赔偿原告各项损失共计75040.21元（经变更）；2、判令被告大地财险福田公司在保险范围内承担赔偿责任且精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 四、被告吴元辩称：事故发生后，我垫付了3598元医疗费。 被告大地财险福田公司辩称：1、涉案浙Ｇ9××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险150万元以及不计免赔险等。事故发生在保险期间内。我司已经在交强险内赔付10000元。诉讼费我司不承担。我司商业三者险内按照70%责任比例承担。被告龙建开驾驶的浙Ｇ9××××号属于厢式运输车，但根据现场照片显示，该车在装载货物时却未按照规定装载，车厢内的货物已经严重超出车厢限定的长度，导致车厢的后门已经无法关闭。故我司认为浙Ｇ9××××号违反安全装载义务，故根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章《机动车第三者责任保险》第二十七条第（二）项规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔额。故本案商业三者险内我司需要加扣10%。2、关于原告提出的各项诉讼请求答辩如下：原告实际医疗费发票金额为41250.51元，其中2019年8月16日在义乌市中医医院的费用清单中有伙食费440元，2020年9月1日在义乌市中医医院的费用清单中有伙食费320元，上述两项伙食费与单独的住院伙食补助费项目相互重复，故需要在医疗费中剔除；同时需要剔除非医保4181.57元以及无关治疗费用1171.52元。住院伙食补助费、营养费、车辆损失无异议。护理费应按照住院期间180元／天，非住院期间按照110元／天计算。交通费有异议，原告并未提供与就医相关的据实交通费发票。误工费有异议。本案原告已经年满70岁，并不符合误工费赔付的年龄。原告提供了义乌市北苑街道村委会证明，但该证明并未有证明人的联系方式，并不满足书证的证据要素，况且村委会并不具备证明工作的相关证明资质。而原告提供的个体工商户营业执照登记经营者系卢爱珍，并非本案原告。根据“谁主张谁举证”原则，本案原告若要主张赔付误工费，必须要承担举证能够直接证明原告的收入且因为交通事故受伤导致无法获得收入的相关直接证据，否则仅根据原告目前提供的相关间接证据无法证明原告存在误工情况。本案误工费不应支持。鉴定费系原告举证支出，由原告自行承担。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ9××××号货车在被告大地财险福田公司处投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。 六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告大地财险福田公司已垫付原告杨松寿10000元，被告吴献已垫付3598元。 七、司法鉴定意见：金华明镜司法鉴定所根据本院委托，依法对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2021年1月29日，金华明镜司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、被鉴定人杨松寿的外伤致右胫骨平台、腓骨头骨折，右膝外侧半月板撕裂，内侧半月板损伤等损伤及后遗症，未构成伤残等级。2、被鉴定人杨松寿误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。原告杨松寿为此支付鉴定费用1900元。 八、其他需要说明的情况： 1、原告杨松寿因此次交通事故受伤在义乌市中医医院住院42天（2019年8月16日-2019年9月19日，2020年9月1日-2020年9月9日），共支出住院费39015.15元；同时，原告进行了门诊治疗，共支出门诊费用2849.36元（含被告吴献垫付的598元）。 2、被告龙建开系被告吴献雇佣的驾驶员，其驾驶的涉案浙Ｇ9××××号车辆登记在被告吴元名下。 3、原告杨松寿因本次事故受伤前从事个体经营，根据原告提供的相关证据，本院酌定受伤前原告收入2000元/月。 4、被告大地财险福田公司对原告主张的车辆损失费300元无异议。 九、本院确定原告的合理损失： 1、医疗费41104.51元（已扣除住院期间伙食费760元）； 2、住院伙食补助费42天×30元/天=1260元； 3、营养费90天×60元/天=5400元； 4、误工费2000元/月×6个月=12000元； 5、护理费42天×180元/天+48天×110元/天=12840元； 6、交通费42天×20元/天=840元； 7、车辆损失费300元； 8、鉴定费1900元。 以上合计75644.51元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，交警部门认定被告龙建开承担事故主要责任、原告杨松寿负次要责任合理合法，本院予以确认。考虑原告驾驶的是电动自行车，本院酌定交强险外由被告龙建开和原告杨松寿按照8:2责任比例承担赔偿责任。被告吴献作为被告龙建开的雇主，应当与被告龙建开承担连带责任。被告大地财险福田公司作为被告龙建开驾驶涉案车辆的保险人，依法应在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。本院酌定本案非医保费用为1500元，依法由被告龙建开按责任比例赔偿给原告杨松寿1500元×80%=1200元。对于原告主张的鉴定费用1900元，考虑到原告未构成伤残并结合责任情况，本院酌定由被告龙建开赔偿给原告800元。前述两项费用合计2000元，被告吴献对此应承担连带赔偿责任，鉴于被告吴献已垫付3598元，故原告应返还被告吴献1598元，该款项可在原告的保险理赔款中扣除后返还。被告大地财险福田公司在交强险责任范围内赔偿原告杨松寿10000元+12000元+12840元+840元+300元=35980元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告（75644.51元-35980元-1500元-1900元）×80%=29011.61元，两项共计64991.61元，鉴于被告大地财险福田公司已垫付10000元，故还需支付54991.61元。原告未提供证据证明被告吴元对涉案交通事故的发生存在过错，故对原告要求其承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告大地财险福田公司辩称涉案车辆违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔额，对此，本院认为，被告大地财险福田公司并未提供证据证明已将该商业保险条款告知过被保险人，也未提供充分的证据证明涉案车辆违反了安全装载的规定，故本院对其辩解不予采信。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告龙建开、吴元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市福田支公司于本判决生效后十日内另行赔偿原告杨松寿54991.61元，其中53393.61元支付给原告杨松寿，其中1598元返还给被告吴献。 二、驳回原告杨松寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半），由原告杨松寿负担94元，由被告龙建开和被告吴献连带负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二一年四月九日 书记员  龚芳芳 8-