江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0922民初470号原告：刘长宝，男，1944年6月2日生，公民身份证号码320922194406022737汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张伟，男，1987年6月23日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地：江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。负责人：王文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘长宝与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘长宝及其委托诉讼代理人刘新山、被告人保公司的委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长宝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故导致的损失合计210824.14元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日9时36分许，被告张伟驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车沿204国道由南向北行驶至204国道与滨海县朱集公路交叉口处时，与沿朱集公路由东向西过204国道原告刘长宝驾驶的电动自行车发生碰撞，车后乘坐顾某，致顾某、原告刘长宝受伤，两车部分损坏，顾某抢救无效后于当日死亡。滨海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告刘长宝、被告张伟负此事故同等责任，顾某无责任。张伟驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司处投保了保险，现诉至法院，请求判如所请。被告张伟未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。被告人保公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，请求法庭依法核实被告张伟驾驶证、行驶证、道路从业资格证。肇事车辆主车在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险150万元，挂车投保了5万元。伤残鉴定报告真实性没有异议，但鉴定确认的伤残等级因内固定在位没有评残依据，鉴定确认的三期过长请求法庭依法予以调整。我公司在商业险内只承担60%的赔偿责任。对原告主张的医疗费要求扣除15%的非医保用药；营养费期限过长；住院伙食补助标准过高，住院天数与实际天数不符，天数过长；护理费住院天数与实际天数不符请求法院调整；误工费不认可，因为原告已经达到退休年龄且未提供工资发放的银行流水和工资单；伤残赔偿金计算方法错误请求法院调整，且原告在鉴定时是76周岁；精神抚慰金过高，要求按照伤残比例和事故责任比例确认原告方的精神抚慰金数额；交通费4000元不予认可无发票，仅认可原告住院期间每天10元的公共交通费用；车损和施救费原告均未提供证据证实，不予承担。我公司不承担鉴定费。本院查明：2019年7月19日9时36分许，被告张伟驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车）沿204国道由南向北行驶至204国道与江苏省滨海县朱集公路交叉口处时，与沿朱集公路由东向西过204国道原告刘长宝驾驶的电动自行车（车后乘坐顾某）发生碰撞，致顾某、原告刘长宝受伤，两车部分损坏，顾某抢救无效后于当日死亡。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告刘长宝、被告张伟负此事故同等责任，顾某无责任。发生该交通事故时，被告张伟持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效期为2013年9月24日至2023年9月24日。被告张伟持有连云港市运输管理处颁发的货运驾驶员从业资格证，有效期至2023年1月。车牌为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车检验有效期至2020年3月。车牌为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车登记在孙林伟名下，在被告人保公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额1500000元“商业第三者责任保险（以下简称三者险）”。苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车在被告人保公司投保了不计免赔率责任限额50000元“商业第三者责任保险”。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车）发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。交通事故发生后，原告刘长宝于2019年7月19日送至滨海县人民医院抢救治疗，并于2019年7月19日至2019年8月31日在滨海县人民医院住院治疗43天，滨海县人民医院出院诊断：失血性休克、骨盆骨折、骶骨骨折、左腓骨中段、胫腓骨下段多发性开放性粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、双侧少量胸腔积液、左踝关节皮肤撕裂伤、全身多处软组织挫伤、两肺气肿；于2019年10月8日、2019年11月7日、2020年2月17日在滨海县人民医院治疗。产生医疗费148352.24元。2020年8月27日，滨海县人民医院出具原告刘长宝病情证明：不需要取内固定。经原告刘长宝申请，本院委托盐城东方司法鉴定所对原告刘长宝的伤残进行鉴定，2020年11月10日，盐城东方司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，对原告刘长宝的鉴定结论为：1、被鉴定人刘长宝罹遭意外左侧第2-9肋骨骨折构成人体损伤十级伤残。左胫骨平台粉碎性骨折致左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，左踝关节面严重破坏致左踝关节功能丧失75%以上构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人刘长宝本次损伤后的误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，1人护理，住院期间2人护理。该鉴定费2100元，由原告刘长宝垫付。原告刘长宝为证明其误工情况，向本院提交了1、2019年8月10日，滨海县朱集村民委员会出具证明一份：“兹有我朱集村村民刘长宝320922194406022737，常住于滨海县，刘长宝正常在正红镇翰泽家纺加工厂打工，主要生活来源于务工”；2、2019年8月10日，滨海县翰泽床上用品加工厂出具证明一份：“兹证明刘长宝320922194406022737，常住于滨海县，刘长宝从2015年3月起就正常在滨海县翰泽家纺加工厂上班，从事门卫、清洁等工作，月工资3000元，2019年7月发生交通事故后致残，再无工资发放”。原告刘长宝向本院提交了收款事由为电动踏板车拖车费、电瓶车修理费的收据各一张。原告刘长宝诉至本院，主张赔偿明细如下：1、医疗费148352.5元；2、营养费15元/天×90天=1350元；3、住院伙食补助费44天×35元/天=1540元；4、护理费（90+44）天×80元/天=10720元；5、误工费180天×100元/天=18000元；6、残疾赔偿金55862.4元/年×20年×0.22=245794.56元；7、精神抚慰金20000元；8、交通费4000元；9、车损1500元；10、施救费150元；11、鉴定费2100元。另查明，在处理本事故另一被侵权人顾某机动车交通事故责任纠纷一案中，被告人保公司因原告刘长宝系该交通事故受伤者之一，请求法庭在交强险范围内预留份额，该案的原告刘长宝、刘某1、刘某2明确表示交强险不需要为原告刘长宝预留份额。案涉交强险的医疗费项下已用7962.7元、死亡伤残赔偿金项下已用110000元、财物损失项下已用0元。案涉三者险中已用384210.3元。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、保险单、证明、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在保险期间内，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。经本院委托，盐城东方司法鉴定所对原告刘长宝在该交通事故中造成的伤残进行鉴定并出具了《司法鉴定意见书》。在该鉴定中，盐城东方司法鉴定所对原告刘长宝在案涉交通事故中的伤残等级、误工期、营养期、护理期（护理人数）进行了鉴定，被告人保公司对该鉴定结论提出异议，认为鉴定结论确认的伤残等级因内固定在位没有评残依据以及误工期、营养期、护理期过长，不认可鉴定结论。因该鉴定不违反相关鉴定规定，也不违反相关鉴定程序，再结合原告刘长宝的伤情和治疗情况以及滨海县人民医院出具的病情证明，本院对被告人保公司的该异议意见不予采信。对于被告人保公司辩称原告刘长宝医疗费扣除15%的非医保用药的辩解意见，被告人保公司无证据证明，故对被告人保公司的该辩解意见，本院不予采信。结合原告刘长宝的主张，对原告刘长宝相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、医疗费148352.24元。原告刘长宝主张医疗费148352.5元，但根据原告刘长宝提交的医疗机构出具的医疗费发票载明，其产生医疗费为148352.24元。故本院对原告刘长宝医疗费148352.24元予以认定。二、营养费1350元。原告刘长宝主张营养费15元/天×90天=1350元。根据原告刘长宝的受伤情况，参照“营养期为90日”的鉴定意见，本院对原告刘长宝的该项主张予以认可。三、住院伙食补助费1290元。原告刘长宝主张住院伙食补助费44天×35元/天=1540元。根据滨海县人民医院的病人费用清单载明，原告刘长宝于2019年7月19日至2019年8月31日在滨海县人民医院住院治疗43天，结合相关标准，本院对原告刘长宝的住院伙食补助费43天×30元/天=1290元予以认定。四、护理费10640元。原告刘长宝主张护理费（90+44）天×80元/天=10720元。根据原告刘长宝的受伤情况，参照“护理期为90日，1人护理，住院期间2人护理”的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告刘长宝护理费（90+43）天×80元/天=10640元。五、误工费10980元。原告刘长宝主张误工费180天×100元/天=18000元。被告人保公司认为原告刘长宝已经达到退休年龄且未提供工资发放的银行流水和工资单，故不予认可原告刘长宝主张的误工费。原告刘长宝提交的证据不能证明其收入情况及具体的误工损失，故本院对其主张的误工费180天×100元/天=18000元不予认可。达到退休年龄不相当于劳动不能，结合本地区的实际情况以及滨海县朱集村民委员会、滨海县翰泽床上用品加工厂出具的证明，案涉交通事故的发生，对原告刘长宝的劳动能力、收入情况确实产生了影响，故本院对原告刘长宝存在误工情况予以认可。结合庭审情况、当事人的陈述、原告刘长宝的年龄以及滨海县朱集村民委员会、滨海县翰泽床上用品加工厂出具的证明，本院对原告刘长宝的误工费标准按照城镇标准计算予以认定。再结合原告刘长宝提交的证据不能证明其固定收入水平，参照“误工期为180日”的鉴定结论，根据相关标准和规定，本院对原告刘长宝的误工费61元/天×180天=10980元予以认定。六、残疾赔偿金61448.64元。原告刘长宝主张残疾赔偿金55862.4元/年×20年×0.22=245794.56元。原告刘长宝1944年6月2日生，定残之日为2020年11月10日，定残时，年满76周岁。参照原告刘长宝构成九级、十级、十级伤残的鉴定结论，根据相关规定，本院对原告刘长宝残疾赔偿金55862.4元/年×5年×（0.2+0.01+0.01）=61448.64元。七、精神损害抚慰金5000元。原告刘长宝主张精神损害抚慰金20000元。结合交通事故发生情况、原告刘长宝伤残情况，本院对原告刘长宝精神损害抚慰金5000元予以认定。八、交通费800元。原告刘长宝主张交通费4000元。根据交通事故发生情况、原告刘长宝的伤情及治疗情况、伤残鉴定情况，本院酌情认定原告刘长宝交通费800元。九、财物损失800元。原告刘长宝主张施救费150元、车损1500元。原告刘长宝提交的收据不能证明其财物损失的具体费用，结合交通事故情况，本院酌情认定财物损失总合计为800元。鉴定费属于诉讼费用，在诉讼费中予以处理。以上费用合计148352.24元+1350元+1290元+10640元+10980元+61448.64元+5000元+800元+800元=240660.88元。其中，医疗费项下148352.24元+1350元+1290元=150992.24元；伤残赔偿金项下10640元+10980元+61448.64元+5000元+800元=88868.64元；财物损失项下800元。在该交通事故中，被告张伟驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车）与原告刘长宝驾驶的电动自行车（车后乘坐顾某）发生碰撞，致顾某、原告刘长宝受伤，两车部分损坏，顾某抢救无效后于当日死亡。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告刘长宝、被告张伟负此事故同等责任，顾某无责任。根据责任比例和事故发生情况，本院认定被告张伟对原告刘长宝的赔偿承担60%的赔偿责任。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔率责任限额1500000元三者险，苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车在被告人保公司投保了不计免赔率责任限额50000元三者险，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（牵引苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车）发生该交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间，故被告张伟应承担的赔偿金额在保险责任限额范围内由被告人保公司予以赔付。在处理本交通事故另一被侵权人顾某机动车交通事故责任纠纷一案中，被告人保公司因原告刘长宝系该交通事故受伤者之一，请求在交强险范围内预留份额，该案的原告刘长宝、刘某1、刘某2明确表示交强险不需要为原告刘长宝预留份额，同时，又因商业三者险对精神损害抚慰金不予赔偿，在被告人保公司明确要求交强险预留份额的情况下，原告刘长宝予以放弃，应当视为原告刘长宝对自己的精神损害抚慰金予以放弃。案涉交强险的医疗费项下已用7962.7元、死亡伤残赔偿金项下已用110000元、财物损失项下已用0元。案涉三者险中已用384210.3元。故相关赔付金额，本院认定如下：被告人保公司应承担的部分：1、交强险部分2037.3元+0元+800元=2837.3元；2、三者险部分（240660.88元-2837.3元-5000元）×60%=139694.15元；合计2837.3元+139694.15元=142531.45元。原告刘长宝在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，不予支持。对于被告人保公司辩称不承担原告刘长宝请求赔偿的鉴定费的辩解意见。鉴定费是为确定原告王德和损失而产生的必要合理的费用，被告人保公司依法应予承担，因此，对被告人保公司的该辩解意见，本院不予采信。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘长宝142531.45元；二、驳回原告刘长宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，减半收取2231元，鉴定费2100元，合计4331元，由原告刘长宝承担1403元，被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司承担2928元。以上相关给付汇至账号：62×××82（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行股份有限公司滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季东二〇二一年四月六日书记员  葛伟附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第十八条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第十九条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。第二十条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但是，一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。