湖北省孝感市中级人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂09刑终118号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志军，男，1977年3月2日出生，汉族，高中文化，务工，湖北省应城市人，户籍所在地应城市，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月28日被应城市公安局刑事拘留，同年9月12日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。辩护人丁飞，湖北自强律师事务所律师。湖北省应城市人民法院审理湖北省应城市人民检察院指控原审被告人杨志军犯诈骗罪一案，于2020年8月3日作出（2020）鄂0981刑初81号刑事判决：被告人杨志军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人杨志军提出上诉。本院于2020年9月29日作出（2020）鄂09刑终152号刑事裁定，裁定撤销应城市人民法院（2020）鄂0981刑初81号刑事判决，发回重新审判。应城市人民法院于2021年1月15日作出（2020）鄂0981刑初225号刑事判决。原审被告人杨志军提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年,被告人杨志军与华润新龙(山西)医药有限公司(以下简称新龙公司)做医药生意后欠下该公司货款89万余元,之后该公司于2014年8月左右派人到武汉找杨志军追讨欠款。2014年8月13日,杨志军冒用其弟杨某1的名义，将其实际所有但登记在杨某1名下的一辆牌照号为鄂Ａ×××××的棕色宝马X5越野车质押给应城市“阿米寄售行”经营者吕某，向某辉借款20万元整，期限为3个月，并由熊某担保，杨志军以杨某1的名义出具借条。2014年8月14日,杨志军又将该车出质给新龙公司以担保该公司债权，该公司要求杨志军交付质押物。2014年9月11日,杨志军带领新龙公司员工曹某、杨某2在应城找到该车后，让该公司员工用备用钥匙将该车开走。吕某发现车辆丢失后，联系杨志军是否被其开走，杨志军予以否认，并于2014年9月23日以杨某1的名义在应城市公安局报案称车辆被盗。2015年1月13日,吕某要求杨志军置换借条，杨志军再次以杨某1的名义出具以该宝马车质押向某辉借款20万元的借条，并备注上期欠条未收回，此欠条延期至2015年2月13日。2015年春节前，杨志军失联。目前，涉案车辆为湖北新成实业投资有限公司所有。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。一、书证1.受案登记表证实:程某2014年9月11日12时47分用手机号码为139××××6288的电话报警称其停放在应城市民政局门口的一辆宝马越野车被盗。2.归案情况说明证实:被告人杨志军于2019年8月28日在东莞市悦佳酒店被抓获。3.户籍证明证实：被告人杨志军出生于1977年3月2日及其民族、籍贯等基本情况。4.借条复印件二份证实:被告人杨志军2014年8月13日以杨某1的名义用车牌号为鄂Ａ×××××的宝马车作抵押向某辉借现金贰拾万元，期限为3个月，到期不还可变卖该车，担保人为熊某。2015年1月13日杨志军以杨某1的名义用车牌号为鄂Ａ×××××的宝马车作抵押向某辉借现金贰拾万元，并备注上期欠条未如期归还，此欠条为延期至2015年2月13日。5.协议书证实:乙方(杨志军)欠甲方（华润新龙(山西)医药有限公司）货款890217元，双方于2014年8月14日签订协议书，乙方将宝马X5越野车出质给甲方以担保甲方债权，乙方于本协议生效之日将该车移交给甲方，该车户名虽是乙方弟弟杨某1，但乙方保证该车实际是乙方全资购买，所有权和使用权属乙方，乙方承担该车因出质给甲方而产生的一切后果和法律责任，乙方于2014年9月15日前全部还清欠甲方的货款890217元。6.收条复印件证实:华润新龙(山西)医药有限公司2014年9月11日收到杨志军质押的鄂Ａ×××××宝马车一辆及随车保单、车钥匙一把。7.应城市公安局刑侦大队出具的银行流水情况说明证实：办案民警在建设银行、工商银行内调取吕某所有账户及账户在2014年1月至2015年6月的交易流水，未发现任何一账户内每月有8000元进账，故无法证实杨志军所说情况的真实性。8.吕某个人活期明细信息证实:吕某建行个人账户2014年8月12日支取现金5万，8月13日支取现金10万。9.注册登记机动车信息栏、机动车行驶证证实:鄂Ａ×××××宝马越野车为杨某1于2013年5月24日在武汉市公安局交通管理局注册登记。10.机动车高速通行记录证实:车牌号为鄂Ａ×××××的宝马车于2014年9月11日在高速公路的通行记录，10时43分21秒从应城上高速，11时20分06秒从武汉北下高速。11.应城市公安局出具的违法犯罪记录证明证实:截止2019年8月29日，未发现被告人杨志军有违法犯罪记录。12.应城市公安局出具的情况说明及涉案车辆信息查询结果单证实:杨某1介绍涉案宝马X5越野车为杨志军购买，具体车款不记得，杨志军买车后将该车登记在杨某1名下，之后杨志军将该车抵押在中国银行，贷款40余万元，前期贷款由杨志军偿还，案发后，因杨志军失踪无法偿还贷款，2016年夏天的某一天，杨某1在中国银行武汉积玉桥网点一次性将该车剩余贷款还清，因杨志军欠华润新龙(山西)医药有限公司80余万元货款，该车已过户给华润新龙(山西)医药有限公司用于抵债，购车的相关凭证已遗失。经查询涉案车辆目前为湖北新成实业投资有限公司所有。13.（2015）鄂应城民初字第00876号裁定书二份证实：本院于2015年7月30日收到原告吕某起诉被告杨志军、杨某1民间借贷一案的诉状，因案件的基本事实需要以应城市公安局对杨志军刑事案件的处理结果为依据，而该刑事案件尚未处理终结，本院于2015年12月15日裁定本案中止诉讼，后原告吕某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，本院于2017年7月3日裁定准许原告吕某撤回起诉。二、证人证言1.证人程某(系被害人吕某的朋友)的证言证实：2014年9月10日下午，吕某让我帮忙开他的宝马车送他到武汉机场去，晚上12点左右我返回应城，将车停在我居住的保健巷军休所院内。9月11日早上9点50分左右我开车到民政局上班，停在民政局门口的空地上，到了11点左右，发现车不见了，调取民政局的监控时发现10点25分我的车被人沿育才路往南开走了。我发现车不见后，跟吕某打电话，吕某让我到他家里拿车子的行驶证和一张借条报案，我看到行驶证上的车主登记人是杨某1，借条是杨某1用宝马车作抵押向某辉借现金20万元，用款期限3个月，于2014年11月13日前归还，逾期不还，可变卖此车，借款人杨某1，422202198307285718，借款日期2014年8月13日，担保人熊某。2.证人熊某的证言证实：2014年8月左右，杨志军说他缺钱用，想找人借20万元钱，我就给杨志军介绍了在应城市开“阿米典当行”的朋友吕某。三人见面后，吕某问杨志军有什么可以抵押？杨志军说他有一辆宝马X5越野车，吕某说必须把车抵押在他那里，杨志军急于用钱就同意了。吕某核对杨志军提供的身份证、行车证等证件，并由杨志军向某辉出具一个借款20万元的借条，把宝马X5越野车和车钥匙抵押在吕某那里。吕某和杨志军口头约定利息为月息3分，即每月6000元，但没有把约定的利息写在借条上。因杨志军差我20多万元，吕某让我在借条上担任担保人，我不愿意，杨志军让我做担保人，说钱借出来后还我一部分钱，我才在担保人上签字。第二天吕某将20万元现金准备好，杨志军给我打电话说他在武汉有事，叫我去把钱先拿着，我到吕某典当行内，吕某跟杨志军打电话确认后将钱交给我，我从吕某手上拿到20万现金的当天就开车去武汉和杨志军碰面，并从这20万**拿了3、4万元的现金作为还我的钱，杨志军同意了，我把剩下的钱交到杨志军手里。杨志军拿完钱后的两、三个月后，吕某跟我打电话，说杨志军把车开走了，叫我联系杨志军，我就跟杨志军打电话，但一直打不通，后来杨志军就失去了联系。我和杨志军都是做医药行业的，后来我打听到杨志军差山西新龙医药公司的货款，这辆宝马X5被山西新龙医药公司扣走了。到2015年，我回应城后，吕某又找到我说借钱的这个人跑路了，因我是担保人，要我赔钱。吕某还把借条拿出来指给我看，说担保人是我签的字，我有义务赔钱，我才发现借款人签的名字是杨某1。我就告诉吕某，借钱的人叫杨志军，不叫杨某1，这样吕某才知道借钱是杨志军，2014年8月他冒用杨某1的身份找吕某借的20万。吕某把宝马车的行车证、身份证复印件翻出来给我看，我才知道这辆宝马X5越野车登记的是杨某1的名字。因宝马车被开走了，杨志军也联系不上，我是担保人，吕某总找我要利息，2015年至2016年间断断续续帮杨志军还利息，每月有时候多于6000元，有时候少于6000元，有时微信转账，有时银行卡转账，总共还了大概6万元的利息给吕某。这辆抵押的宝马车是2013年我陪杨志军去天津买的，买车时我还借钱给他了，当时我帮他刷58万元全款买回来的，开回应城后用宝马车办理抵押贷款，贷了30多万元，杨志军将30万元还给我，他每月还分期，上牌照是杨志军自己到武汉办的，我一直以为是他的名字。杨某1是杨志军的弟弟，杨志军说他在吴家山买的房子是他出的钱，但房主是杨某1，因杨志军是二婚，他说以前他在北京买房子，后来与前妻离婚时，被前妻分了很多钱，为了防着现在的妻子，就用弟弟杨某1的名字登记。3.证人曹某(山西华润新龙医药有限公司行政总监)的证言证实：2013年期间，华润新龙(山西)医药有限公司的业务员杨某2(2014年10月从该公司自动离职)介绍杨志军与华润新龙(山西)医药有限公司做了一笔医药生意，杨志军欠我们公司80多万元的货款。到2014年的8、9月份，公司就派我和杨某2一起去武汉找杨志军催要货款，因杨志军系杨某2的自家叔叔，杨某2直接把我带到武汉市东西湖慈惠街的一间民房去找杨志军，在那里我和杨某2、杨志军、杨某1一起吃午饭，我提出希望杨志军用房子、车子等财产作为抵押给我们公司，但被杨志军的家人否决了。我就问杨志军和杨某1怎么办，杨某1提出把宝马越野车抵押给我们公司，另外我们公司再给他们10万元现金，杨志军说这辆宝马车是他的，只是把这辆车的车主登记在他弟弟杨某1的名下，但车一直是杨志军在使用，他有权对这辆车进行任何处置。我说公司肯定不会答应再给他们10万元现金，这样我和杨志军提出一个折中的办法，先把这辆宝马越野车放在山西华润新龙医药有限公司，杨志军尽快筹集欠我们公司的货款，什么时候把钱还给我们公司，他就什么时候去我们公司提车，提出这个方案时，我、杨某2、杨志军、杨某1都在场，双方口头协定的，没有签署文字上的东西。事情谈妥后，杨志军一直找理由不给车，一会儿说车在修理，一会儿说被朋友借走，要到应城去提车，我就和杨某2、杨志军一起到应城，当天没有提到车，第二天早上，杨某2到应城民政局院子里把一辆牌照号为鄂Ａ×××××的越野车开出来，我上了这辆越野车，和杨某2一起把这辆宝马越野车开回山西太原华润新龙(山西)医药有限公司。我和杨某2把车子开走后，杨某2中途接了个电话，说有人报警说这辆车被盗了，杨志军跟我打电话说公安局在找他，我叫杨志军把公安局的电话给我，我来跟公安局的民警说，但杨志军没有把民警的电话给我。事后我多次给杨志军打电话要他快点筹钱还给我们公司，我们公司要车子没用，杨志军答应筹钱，但一直没有下文。这辆车被开回来后，车钥匙一直放在公司的办公室里，车子一直停放在公司大院里没有人动过。4.证人杨某2的证言证实：2012年(具体时间现在记不清)，我在山西太原华润新龙医药有限公司做采购，介绍自家叔叔杨志军跟我们公司的销售部门做了几笔业务，前期生意往来都很正常，到最后两笔业务时杨志军差我们公司89万元货款。到2014年8月份公司把行政总监曹某和我派到武汉找杨志军催要货款，我们直接去杨志军位于武汉东西湖慈惠农场一间三层楼的民房里，曹某要杨志军还钱，提出要把他家的房产证作为抵押，当时杨志军包括他父母、兄弟杨某1都在场，杨某1不同意，说房产证上是他的名字。曹某就问杨志军打算怎么办？我跟曹某说杨志军有一辆宝马X5越野车，曹某跟公司打电话说抵押车子行不行？公司领导同意后，就提出把宝马X5车抵押到山西，等杨志军还清货款后把车还给他，杨志军和杨某1都同意这个方案。又过了一段时间，曹某通知杨志军到我和曹某住的宾馆来签订抵押宝马X5越野车的协议，协议签订好后，我和曹某等到9月份杨志军还没有把货款还给我们公司，曹某和我找到杨志军，要求先把宝马车开回山西。杨志军当时说还差别人的钱，车在应城给别人开，我和曹某问杨志军怎么弄，杨志军说直接带我和曹某到应城去把车找到，把车开走。9月的一天，杨志军开着一辆白色雷诺越野车带着我和曹某到应城来找这辆宝马X5越野车，我们一行人在应城到处转，寻找这辆宝马X5，第一天没有找到，第二天在应城市民政局门口看见了这辆车，杨志军和曹某坐在雷诺车上在路边等着，我用宝马车的备用钥匙把这辆宝马车开到武汉，曹某和杨志军开的雷诺回武汉，曹某给杨志军写了一张收条，收到这辆宝马X5越野车。我和曹某开这辆宝马车回山西太原华润新龙医药有限公司后，把车钥匙交给曹某，就没有再管这个事了。5.证人杨某1(杨志军的弟弟)的证言证实：涉案的宝马X5越野车是哥哥杨志军花61万元买的，咖啡色，牌照鄂Ａ×××××，车主登记在我名下。2014年上半年左右杨志军欠山西新龙医药公司80余万的货款，2014年8、9月份该公司的杨某2和他们公司的一个副总来我位于武汉市东西湖区慈惠大道的家中找杨志军要钱。杨某2是我的侄儿子，他是代表山西新龙医药公司来要账的，杨志军没有钱还，山西新龙医药公司提出用房产作抵押，但杨志军名下没有房产，我不同意用我名下的房子抵押。杨某2知道我有一辆宝马X5越野车，提出来用车子抵押，我和杨志军都同意了。杨志军跟我说他欠别人钱，车被别人扣在应城，我说车登记的是我的名字，让他想办法把车弄回来，并把备用钥匙交给杨志军。大概过了两天，杨某2跟我打电话说车已经开往山西。一直到2015年，公安机关找我调查情况，我才知道杨志军以我的名义在应城吕某那里借了20万元，并有一份关于我2014年9月23日在公安机关报警称我有一辆宝马车被盗的笔录，该笔录不是我本人签的字。2015年快过春节的时候就联系不上杨志军了，他大概有400万的外债没有还，我在武汉有个医疗器械公司，平时将我的身份证放在公司里，办理公司的业务和税务时就委托杨志军去办理，我不知道杨志军以我的名义向某辉借20万元的事。三、被害人吕某的陈述证实：我在应城市开“阿米寄售行”，2014年9月23日，我典当行里的一辆宝马X5越野车被盗，我来报案。2014年8月份，我的朋友熊某说他有一个朋友想借20万元钱，他这个朋友有一辆宝马X5越野车，可以把车抵押在我这里，让我按3分的月息算利息，逾期不还钱的话可以自行处理这辆车。我说可以，让这个人把车开到店里来。过了大概一个多星期，熊某和他的朋友来到我店里，熊某说这个男子就是他朋友，是做医药生意的，在武汉有房子。因熊某和我是朋友，我比较信任他，就同意借20万给他朋友，叫他改天把车开到店里来，并让熊某做担保人。过了两、三天，熊某和这名男子一起把一辆咖啡色的宝马X5(鄂Ａ×××××)开到店里来，我核实该男子拿出来的车辆行驶证、身份证，看见行车证上登记的人叫杨某1，身份证也是杨某1，并且身份证和他本人也很像，我就认为熊某的这个朋友叫杨某1，叫杨某1把借条写好，借条的内容就是杨某1找我借款20万，用他的宝马X5越野车(车牌号鄂Ａ×××××)抵押，期限3个月，逾期不归还，可变卖此车。借款人签的杨某1的名字，身份证号码是杨某1的，担保人是熊某签的字，落款时间是2014年8月13日。因当天比较晚，我没有准备好现金，就让杨某1第二天来拿钱。到了第二天，熊某一个人到我店里拿钱，因为这个钱毕竟是借给杨某1的，所以我当着熊某的面跟杨某1打电话，问是否把钱给熊某，杨某1说他在外面办事，把钱直接给熊某就行。通完电话后，我就在阿米典当行内直接把20万的现金给了熊某。2014年9月初，杨某1带着一名陌生男子到我店里找我，该男子自称是杨某1的朋友，说他先出10万帮杨某1还钱，让他们把这辆宝马车开走，我没有同意。2014年9月11日这辆宝马车在我不知情的情况下在应城市民政局门口被人开走了，我就到公安局报案，并跟杨某1联系说车被人开走了，问他知不知道情况，他说不知道，但这辆宝马车的另一把钥匙在上次带来与我见面的男子手里。又过了几天，我要求杨某1到公安机关来记材料，记完材料后，我才知道这辆宝马车被山西太原的一家医药公司开走了，因杨某1在向我借钱之前欠别人七、八十万元，后来杨某1将我放在宝马车上的私人物品还给我了。杨某1只还了2个月的利息共计12000元，就失联了，我给担保人熊某施压，我们为此发生争执，关系也疏远了。又过了大概一年，有朋友劝和，我和熊某的关系才缓和下来，这个时候熊某才告诉我，之前找我借款20万，那个叫杨某1的人，真实姓名叫杨志军。我问熊某为什么当初借钱的时候不说实话，熊某说他从认识杨志军这个人开始，这个人就一直用杨某1的名字，不论是买房、买车还是去澳门旅游，用的都是杨某1的名字和身份证，所以借钱的时候没有在意这方面的问题，只要车和人的证件对得上就行。在车被开走后的一个月内，我多次找杨志军，让他还本金，我也跟杨志军说过如果不还钱，要加利息，具体加到多少忘记了，但也只是跟杨志军说过，杨志军之后一直没有还本金和利息，后来杨志军就失联了。杨志军跟我写了2次借条，第一次是2014年8月13日，借条的期限是3个月，期限快过期了，我要杨志军重新打借条，杨志军同意后重新出具了借条，借款人还是签订杨某1的名字，用宝马车抵押。第2次出具的借条没有注明期限，因熊某不在场，也没有担保人。2张借条都在我手里，因第二次出具借条时，我没有带第一次的借条，后来杨志军失联也没有给他。四、吕某从十二张不同男性免冠照片中辨认出8号照片上的人(杨志军)就是2014年8月13日在应城市“阿米典当行”内以宝马车作抵押诈骗我20万元的嫌疑人。五、被告人杨志军的供述与辩解证实：2014年1月我通过朋友熊某以我弟弟杨某1的名义，向某辉借款20万元，熊某作担保，口头约定月息4分，我每月向某辉还利息8000元，还了2、3个月，吕某要求我重新出具借条，之前的借条作废，我还是以杨某1的名义出具了借条，借条除时间有变化外，其他的都一样。后来我又还了2、3个月的利息，每月8000元，吕某提出要把月息涨到1毛，我不同意，吕某就要求在借条上加上抵押宝马X5越野车的内容，月息还是按4分计算，现在借条上的时间就是我抵押宝马车的时间。抵押借款后1个月左右，因为我欠山西新龙医药公司60多万的货款，公司的杨某2和一个姓曹的人到武汉来找我要钱，我没有办法，就把宝马车的钥匙给了对方，对方到应城把我抵押出去的宝马车开走了，车被开走后，吕某问过车是不是我开走了，我否认了。之后我又还了2、3个月的利息，总共还了约10万元利息，后来还不起就跑路了。这辆被抵押的宝马车是我花钱买的，为了防止与二婚妻子发生财产纠纷，就登记在弟弟杨某1名下。我以杨某1的名义向某辉借款，就第1次出具借条时熊某在场，后来重新打了2次借条，每次都在吕某店里，只有我和吕某2个人，熊某不在场，都以杨某1的名义打的借条。熊某知道我是杨志军。后来我以杨某1的名义到公安机关报案说车被盗了。原判认为,被告人杨志军以非法占有为目的，以虚假的身份用车辆质押向他人借款20万元，随后又将质押的该车辆出质给他人，并指使他人将质押车辆私自开走，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨志军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合被告人杨志军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人杨志军予以科刑。经审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决:一、被告人杨志军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人杨志军退赔违法所得人民币20万元给吕某。上诉人杨志军提出，原判认定上诉人犯诈骗罪事实不清，证据不足，上诉人与吕某之间是民间借贷关系，属于民事纠纷，不构成犯罪，请求二审依法对上诉人改判无罪。辩护人提出，虽然杨志军借用他人身份向被害人吕某借款，但在借款时将其实际所有的宝马汽车质押给吕某是其真实的意思表示，并无事后将车辆转移的意图。杨志军系在华润新龙(山西)医药有限公司的人员上门追讨欠款的情形下，被迫将案涉汽车再次出质，而非主动实施诈骗行为，其行为社会危害性较小。被告人系初犯，其主观恶性不大，且其事后还向被害人偿还了部分利息，社会危害性不大。请求对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人杨志军冒用其弟杨某1的身份，用登记在杨某1名下的汽车作质押担保，向某辉借款20万元，然后，伙同新龙公司员工曹某、杨某2采取窃取的方式，将质押物汽车开走并质押给新龙公司担保其债务，之后逃匿的事实，有经原审庭审举证、质证并确认的前述被害人吕某陈述、证人熊某、曹某、杨某2、程某证言、杨志军冒用杨某1给吕某写的借条、杨志军与新龙公司签订的质押担保协议书、新龙公司收到杨志军汽车的收条、杨志军归案情况说明、杨志军供述和辩解等证据证实，上述证据相互印证，证据确实、充分，足以认定。上诉人杨志军提出原判认定的事实不清，证据不足的意见，经审查，不成立。本院认为，上诉人杨志军冒用他人身份，通过质押担保的方式，向他人借款，然后又将交付的质押物窃取，质押给其他人，并且逃匿，其主观上具有非法占有的目的。上诉人杨志军以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人借款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人杨志军关于其与吕某之间是民间借贷关系，属于民事纠纷，不构成犯罪的意见，经审查，不成立。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条规定：第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。本案原审法院重新审判后，在没有新的犯罪事实，公诉机关没有补充起诉的情况下，加重被告人的刑罚，违反了上诉不加刑原则，应予纠正。原判认定的事实清楚，定罪准确，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持应城市人民法院（2020）鄂0981刑初225号刑事判决第二项，撤销第一项；二、上诉人杨志军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2025年1月27日止。）本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  董 威审判员  李 菁二〇二一年四月九日书记员  李晓燕