贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1537号上诉人（原审被告）：贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路鸿基都市花园皇御苑********。法定代表人：黄帅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵阳金阳楚华建筑设备租赁站，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**/div>经营者：刘刚，男，1990年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区大关村**。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师。上诉人贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司（以下简称：鹏达公司）因与被上诉人贵阳金阳楚华建筑设备租赁站（以下简称：楚华租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，适用普通程序，进行独任审理，本案现已审理终结。贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司上诉请求：一、依法撤销观山湖区人民法院作出的（2019）黔0115民初第5310号民事判决；二、改判驳回楚华租赁站对黔兴鹏达公司的所有诉讼请求；三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、我公司承接案涉工程后已将劳务部分转包给了朱晓涛，是朱晓涛与租赁站签订合同，我公司已于2018年1月28日退场，并于2018年5月15日进行了退场交接。二、上诉人也无须赔偿材料款111,348元。一是工字钢管没有市场底价，按《造价信息》确定的标准属不当认定。二是我公司并不知情该批材料在哪里。三是一审未追究加朱晓涛参加诉讼，导致案件未查清。三、律师费认定超过了［2017］6号律师收费标准。楚华租赁站辩称，首先原审中，已经对案件基本事实进行了认定，案件基本事实清楚，上诉人与被上诉人之间租赁合同关系成立，双方签订的租赁合同合法有效，上诉人应当为合同相对人承担相应的合同责任，至于上诉人与案外人在项目上的分包关系等，并不能对抗被上诉人依据有效的合同向上诉人主张合同权利，上诉人与案外人之间的债权债务应当另案处理，案外人朱晓涛在上诉人与被上诉人签订的租赁合同也好，接收往来租赁物的合同履行过程中也好，均没有案外人朱晓涛的签字参与的任何证据，朱晓涛与本案没有直接关系；对于工字钢的赔偿单价，在一审中被上诉人提供了贵州省的造价工程信息作为市场价的依据，反而是上诉人并没有提供相反的证据予以证明，所以原审判决认定相应的赔偿费也没有高于市场价格，应当得到支持，特别是被上诉人在一审中主动将工字钢的赔偿单价，降低为捌拾元每米来进行主张，亦低于市场价格，原审认定的工字钢的赔偿单价应当予以维持。第三，关于律师费，在本案中，律师费在合同中有明确约定，并且被上诉人在一审中提供了代理人合同以及律师费发票予以证明实际支付的律师费用，律师费的收取，是基于双方合同协商一致订立的，其中也参照了律协的律师费收费标准，并不是一个强制性的规定，只是市场参考价格。只是对2015年-2016年贵阳平均律师费价格的反映。即便按照17万的标的，参照律师费的计算标准，计算律师费为16,500元，我们主张并没有超过该收费计算标准，本案起诉的总标的为181,895元。楚华租赁站向一审法院起诉请求，1、判令解除原被告于2017年5月8日签订的《建筑物资租赁合同》；2、判令被告向原告支付自2017年6月7日起至2019年6月20日止的建筑材料租金共计人民币48，113元；3、判令被告向原告返还钢管13.194吨、扣件2，280套、工字钢276米，若不能返还，则按合同约定价格赔偿，材料赔偿费共计人民币111，348元；并支付自2019年6月21日起至实际返还全部租赁设备或付清全部租赁设备赔偿费之日止的租金，按63.3元/天计算；4、判令被告向原告支付违约金14，434元；5、判令被告向原告支付律师代理费8，000元；6、判令本案的案件受理费、保全费、保费等全部费用由被告承担。（注：上述二、三、四、五项暂计人民币181，895元）。庭审中，原告变更诉请第二项的时间为2017年5月9日起至2019年6月20日止。一审法院认定事实：2017年5月8日，原告楚华租赁站（甲方）与被告鹏达公司（乙方）签订了《建筑物资租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定乙方因建设紫望高速一标工程需要向甲方租赁建筑材料，周转材料日租金及赔偿价分别为：钢架管日租金1.84元/吨、赔偿价22元/米（换算单位：3.84kg/米），扣件日租金0.005元/套、赔偿价6元/套，顶托日租金0.03元/支、赔偿价35元/支，大顶托日租金0.08元/支（未约定赔偿价格）此外，合同还对租金支付方式和结算方式、租赁期限、双方责权、合同争议及解决等内容进行了详细约定。其中第九条载明“1、租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，应按租赁物资总价值（以全部租赁物资发料单为计算依据）的百分之二十支付违约金给守约方。2、乙方对纠纷期间未还租赁物资的租金继续计算至归还完毕之日，引起诉讼的，计算至诉讼终结之日止。．．．．．．4、任何一方违反本合同约定，由违约方承担守约方因此支出的其他费用包括诉讼费、交通费、差旅费、律师费等相关费用。”第十一条载明乙方指定经办人为郑鹏。合同尾部签章处甲方加盖了原告合同专用章，乙方加盖了被告公章，并由郑鹏在授权代表处签名。上述租赁合同签订后，原告分别于2017年5月9日及2017年6月7日两次向被告工地发送建筑周转材料，共计向案涉项目工地发送了工字钢276米（其中2017年6月7日发货单备注工字钢日租金单价为0.1元/米/天）、钢管13.194吨、扣件2，280套，均由被告指定经办人郑鹏签收。因上述材料被告至今尚未退还，亦未支付过任何租金，原告索要未果，遂以前述事实及理由诉至本院。庭审中，被告向本院提交了《贵州省紫云至望谟高速公路一分部第4标段施工合同》、《贵州省紫云紫云至望谟高速公路一分部第四标段内部劳务承包初步协议》及其他证据，以证实中冶公司将项目一分部范围内全部大、中、小桥及桥梁附属等施工交由鹏达公司施工，之后，鹏达公司将一分部第四标段内桥梁工程分包给了朱晓涛，且朱晓涛已与中冶公司结算，并将工字钢移交。另查明，贵州省建设工程造价信息2019年第7期内载明工字钢市场价格在100元/米。再查明，原告为此次诉讼聘请律师，向贵州仪程律师事务所支付诉讼代理服务费8，000元。此外，原告因本案申请对被告的财产进行保全，为此购买了诉讼保全保险花费保险费545元。一审法院认为，被告鹏达公司实际承建了紫望高速四标段桥梁工程，其因工程需要而与原告签订了《租赁合同》，该合同尾部加盖了鹏达公司的公章，合同履行过程中，原告所发送的材料也均是由合同指定经办人员郑鹏签收，案涉建材亦确实用于紫望高速四标段桥梁施工，故郑鹏作为被告签约经办人员与原告所签订的《租赁合同》和发货凭证对鹏达公司具有法律效力。至于鹏达公司提出案涉桥梁工程已经分包给朱晓涛之意见，此系其与朱晓涛之间的法律关系，他人无从知晓，也不具备对抗第三方的效力，故无法阻却其作为《租赁合同》相对人的事实成立。基于前述理由，本院确认被告鹏达公司为案涉租赁合同相对人，应当承担合同责任。根据庭审查明的事实，被告鹏达公司作为承租方向原告归还所租建材，也未向原告支付所欠建材的赔偿费用，因此，双方租赁合同一直处于履行状态，原告现以被告未按期向其支付租金、退还租赁的建材为由要求解除双方签订的租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告的此项诉请本院予以支持。合同解除的原因在于被告违约，其应当向原告支付相应违约金，双方虽对违约金在合同中进行了约定，但原告现主动调整降低违约金为14，434元，未违反法律规定，所主张的金额亦在合理范围，此项诉请，本院予以认可。原告的第二项诉请为要求被告支付从租赁开始截止至2019年6月20日的租金48，113元，并按合同约定日租金标准计算支付2019年6月21日后的未还建材租金直至租金付清或建材赔偿款付清之日，对此，本院意见如下：鹏达公司自收到原告所交付的钢管13.914吨（换算米数为：13.914吨×1000kg/吨÷3.84kg/米=3，623.44米）、扣件2，280套、工字钢276米之后，未退还材料，同时也未支付任何租金。按照合同约定，截至2019年6月20日，该批材料共产生租金48，113元；在材料未退还之前，未退还租赁建材仍将继续计算租金，对于原告要求被告按钢管1.84元/吨/天、扣件0.005元/套/天、工字钢0.1元/米/天的标准计算支付2019年6月21日起至材料归还完毕之日止租金之请求，符合双方合同约定，本院予以支持。在不能返还租赁物时，承租方应当予以赔偿，关于赔偿价格，双方对钢管、扣件已有所约定，但工字钢并未具体约定，对此原告提交了2019年7月工字钢的参照价格，被告虽予以反驳但未提交证据证实原告所主张的赔偿价格有误，故原告要求按照80元/米的标准计算工字钢赔偿额，本院予以确认，则被告需支付的赔偿价格为：钢管3，623.44米×22/米＋扣件2，280套×6/套+工字钢276米×80元/米=115，475.68元，原告现要求111，348元，本院从其自愿。关于原告所主张的律师费8，000元及诉讼保险费545元，双方在合同中对此有约定，且原告已向本院提交了发票证实该款已实际支出，该费用为原告为实现债权而支出的实际损失，此项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法W，一成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同.”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第二百二十七条、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、解除原告贵阳金阳楚华建筑设备租赁站与被告贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司于2017年5月8日签订的《建筑物资租赁合同》；二、被告贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告贵阳金阳楚华建筑设备租赁站支付截至2019年6月20日的欠付租金共计48113元；三、被告贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告贵阳金阳楚华建筑设备租赁站返还钢管13.194吨、扣件2，280套、工字钢276米，如不能返还，则支付赔偿款111，348元；并从2019年6月21日起，按照钢管1.84元/吨/天、扣件0.005元/套/天、工字钢0.1元/米/天的标准，计算支付上述未返还建筑材料的租金，直至所有建筑材料归还完毕或赔偿款付清之日止；四、被告贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告贵阳金阳楚华建筑设备租赁站支付违约金14，434元；五、被告贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告贵阳金阳楚华建筑设备租赁站支付为实现债权而产生的损失律师费、保险费共计8545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元减半收取计2068元、诉讼保全费1429元，共计3497元，由被告贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，二审争议焦点为：1.上诉人是否是本案合同责任主体。2.工字钢管的损失赔偿标准如何确定。3.律师费标准确定是否恰当。关于焦点一，本案合同为鹏达公司授权郑鹏与一被上诉人签订，并加盖有上诉人鹏达公司印章，故上诉人是本案合同相对一方，应当依约承担承租人的合同责任。而朱晓涛并非本案的合同相对人，不是必须参加本案诉讼的当事人，对上诉人提出的追加朱晓涛的主张，不予支持。关于焦点二，工字钢管的赔偿标准，双方当事人在租赁合同中未予以明确约定，上诉人亦未举证证实其市场价格，一审判决依据贵州省建设工程造价信息2019年第7期载明的工字钢价格100元/米予以确定，符合其市场行情，本院予以确认。关于律师费标准，因当前律师服务费收取标准系市场机制确定，被上诉人起诉标的为181895元，仅缴纳8000元律师代理费，不到诉争标的额的5%，未明显高出通常行情，本院予以支持。综上，贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司的上诉请求与理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,136元，由上诉人贵州黔兴鹏达路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李云鹤二〇二一年四月二十五日法官助理钟钦书记员李雪然