四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初2786号 原告：肖琼，女，1968年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号××。 被告：林昌明，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘琼惠，女，1972年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告肖琼与被告林昌明、刘琼惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖琼的诉讼代理人李明、被告林昌明、刘琼惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖琼向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同赔偿原告医疗费3775元、护理费1050元、误工费1050元、住院伙食补助费350元、交通费200元，共计6425元；2.本案受理费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，2020年7月8日，二被告在叙州区凤仪乡无故将原告打伤，造成原告全身多处软组织钝挫伤。当日，原告被送往叙州区人民医院住院治疗，于2020年7月15日出院。二被告的行为给原告造成损失共计6425元，二被告作为共同侵权人，应对共同赔偿原告的上述损失。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉请。 被告林昌明、刘琼惠辩称，1.原告故意捏造被告林昌明压死其鸡的事实，是引起本案发生的主要祸因。原告肖琼在民事起诉状里只字未提本案发生的事实过程。被告依法提出事实予以驳斥：2020年7月8日11:30许，林昌明驾驶车辆行驶至莲花（小地名灯笼包）乡村公路时，肖琼突然冲到公路上，拦着林昌明的车辆捏造事实谎称，上去时车辆压死原告饲养的鸡，要求赔25元。因林昌明下车检查车辆未发现轮胎有鸡血迹，车身没有撞伤痕迹，于是告诉原告找村委会或派出所报案解决。根据《民法典》第10条，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。本案中原告故意捏造事实，于法无据林昌明驾车压死其鸡，未找村委会或派出所报案程序解决，是引起本案发生主要祸因。2.原告故意生事，将死鸡扔到被告堂屋，于是发生纠纷是引起本案发生主要起因，原告应该承担主要过错责任。7月8日12:00许，原告不问世事而非，在于法无据的情况下，右手提一只死鸡，冲到被告家门前气势汹汹的称，将死鸡扔到被告堂屋里。被告林昌明阻止时，原告用死鸡左右掺打林昌明头部，林昌明用双手抱头拦着，原告又张开大嘴咬林昌明时，用手挡嘴的塞包。根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告故意生事，将死鸡扔到林昌明堂屋发生纠纷，是引起本案发生主要起因，原告应该承担主要过错责任，减轻被告的民事责任。3.原告故意咬伤被告刘琼惠右手，造成医疗损失费1560元，现被告暂时保留诉权。刘琼惠回去看见原告张开大嘴咬林昌明时，林昌明用手挡嘴的塞包，又抓林昌明的手往嘴里拖时，刘琼惠喊双方松手，原告趁刘琼惠不注意，突然故意咬伤刘琼惠右手，刘琼惠在叙州区防疫站打狂犬疫苗及其他门诊治疗费1100元。根据《民法典》第51条，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。本案中，考虑到邻里关系和睦相处，社会稳定因素，刘琼惠暂时保留诉权。综上所述，原告故意生事，将死鸡扔到林昌明堂屋，是引起本案发生的主要起因，原告应当承担主要过错责任，减轻被告的责任。恳请法庭明察秋毫，客观公正的判决为谢。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告肖琼围绕诉讼请求提交了原告肖琼的身份证复印件、被告林昌明的户籍证明、被告刘琼惠的户籍证明，宜宾市叙州区人民医院出院病情证明书、住院病历、费用结算发票1张、宜宾市叙州区××乡卫生院门诊发票5张，宜宾市公安局叙州区分局双龙派出所受案登记表复印件、报案笔录复印件、报案回执复印件、受案回执复印件、行政处罚告知笔录复印件、行政处罚决定书复印件，肖琼、刘琼惠、钱志华、林昌容、古文科、叶显玉、林昌明询问笔录复印件。 被告林昌明、刘琼惠的质证意见：1.对原告肖琼的身份证复印件、被告林昌明的户籍证明、被告刘琼惠的户籍证明无异议；2.对宜宾市叙州区人民医院出院病情证明书、住院病历、费用结算发票1张、宜宾市叙州区××乡卫生院门诊发票5张均有异议，原告的病例不一定是受伤引起的，对医疗费的发票来源存疑，可能是治疗其他疾病产生的医疗费发票；3.对宜宾市公安局叙州区分局双龙派出所受案登记表复印件、报案笔录复印件、报案回执复印件、受案回执复印件、行政处罚告知笔录复印件、行政处罚决定书复印件均有异议，派出所只对被告林昌明进行处罚，没有对原告进行处罚，被告不服派出所的处罚决定；4.对刘琼惠、林昌容、林昌明询问笔录复印件无异议，对肖琼、钱志华、古文科询问笔录复印件均有异议，他们三人说的不全是事实。 被告刘琼惠提交了宜宾市叙州区××乡卫生院门诊发票1张、处方签1张、照片打印件1张。 原告肖琼的质证意见：1.对宜宾市叙州区××乡卫生院门诊发票的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，与本案无关不该由原告承担；2.对疫苗费有异议，疫苗费没有说明是何种类型的疫苗，也没有显示被告需要接种疫苗；3.对处方签的真实性、合法性、关联性均有异议，只是手写的单子，不具备证据的效力，不能作为定案的依据。 对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，分析如下： 1.关于原告提交的证据宜宾市叙州区人民医院出院病情证明书、住院病历、费用结算发票1张、宜宾市叙州区××乡卫生院门诊发票5张。宜宾市叙州区人民医院出院病情证明书、住院病历等记录原告入院治疗时间为2020年7月8日，系原、被告发生纠纷的当天，入院证记录门（急）诊诊断为原告头面部皮肤搓擦伤，住院病案首页（一）记录入院和出院病情证明书均诊断为原告全身多处软组织钝挫伤，入院科室为眼耳鼻咽喉病区。原告入院的时间、科室、治疗的身体部位与原、被告发生纠纷的时间及受伤部位相吻合。被告认为原告的病例不一定是本次纠纷受伤引起的，对医疗费的发票来源存疑，认为原告可能是治疗其他疾病产生的医疗费发票。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案被告未能举证证明原告在住院治疗期间治疗其他疾病，也未举证证明医疗费发票是虚假的。故对原告提交的证据宜宾市叙州区人民医院出院病情证明书、住院病历、费用结算发票1张、宜宾市叙州区××乡卫生院门诊发票5张，本院依法予以采信。 2.公安机关查明：2020年7月8日10时许，肖琼与林昌明因车压死鸡纠纷，在公路上用死鸡掺打林昌明头部后，林昌明采取用手打、脚踢的方式殴打肖琼。公安机关对林昌明处以行政拘留4日。行政处罚决定书宣告后，林昌明拒绝在被处罚人处签字捺印，由办案民警录音录像并在该行政处罚决定书上签字备注，至今无当事人申请行政复议或提起行政诉讼。故对公安机关查明的事实，本院予以采信。对宜宾市公安局叙州区分局双龙派出所受案登记表复印件、报案笔录复印件、报案回执复印件、受案回执复印件、行政处罚告知笔录复印件、行政处罚决定书复印件，本院依法予以采信。 3.对被告刘琼惠提交的证据宜宾市叙州区××乡卫生院门诊发票1张、处方签1张、照片打印件1张。原告对其关联性有异议，认为与本案无关，被告刘琼惠虽然保留诉权，但未在本案中提起反诉，不应在本案中一并处理。鉴于原告不同意在本案中一并处理，刘琼惠亦未在本案中提起反诉。本院认为，如果刘琼惠有证据证明在本次纠纷中原告对其造成了损失，可以另案向原告肖琼主张权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖琼与被告林昌明、刘琼惠均系宜宾市叙州区××乡莲花村村民。2020年7月8日10时许，因原告怀疑自家的鸡被林昌明开车压死产生纠纷，原告在公路上用死鸡掺打林昌明头部后，林昌明采取用手打、脚踢的方式殴打原告。原告受伤后，在宜宾市叙州区××乡卫生院救治，产生医疗费467.46元，当日，原告转入宜宾市叙州区人民医院住院治疗7天，于2020年7月15日出院，诊断为：全身多处软组织钝挫伤，产生医疗费3307.71元。 另查明，2020年7月8日，原告向宜宾市公安局叙州区分局凤仪派出所电话报案，报案内容：“2020年7月8日10时30分肖琼电话报警称，林昌明开车压死了她的鸡，因为这事引起被林昌明两口子打了。”2020年10月22日，宜宾市公安局叙州区分局出具宜叙公（双）行罚决字［2020］1792号行政处罚决定书决定：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对林昌明处行政拘留四日。…执行期限自2020年10月23日至2020年10月27日。…如不服本决定，可以在收到本决定之日起六十日内日向宜宾市公安局或宜宾市叙州区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向宜宾市叙州区人民法院提起行政诉讼。”林昌明拒绝在被处罚人处签字捺印，由办案民警录音录像并在该行政处罚决定书上签字备注。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于：原告在事件中是否存在过错，应否减轻被告的赔偿责任。从事件的经过来看，本次事件发生的经过是：原告肖琼怀疑自家的鸡被林昌明开车压死产生纠纷，原告肖琼在公路上用死鸡掺打林昌明头部，被告林昌明未依法采取理性的方式冷静处理原告的行为，反而采取用手打、脚踢的方式殴打原告肖琼，致原告受伤住院。涉案纠纷起因在于原告肖琼就原告饲养的鸡是否系被告林昌明驾车压死的问题发生口角纠纷后，原告用死鸡掺打林昌明头部，引发被告林昌明殴打原告肖琼。原告肖琼在纠纷发生过程中并未冷静地采取合理方式处理纠纷，故原告对纠纷的发生也存在一定的过错，应减轻被告的侵权赔偿责任。案涉纠纷事出有因，综合考量双方的行为，对被告林昌明给原告肖琼造成的各项损失，应由被告林昌明承担主要责任，即承担80%的责任，原告承担次要责任，即承担20%的责任。对于原告肖琼因受伤产生的各项损失，原告无证据证明被告刘琼惠实施了侵权行为，共同对其造成了侵害后果。故，原告对被告刘琼惠的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告肖琼诉请的医疗费3775元，本院予以支持，住院护理费、住院伙食补助费、误工费标准过高，本院依法予以调整。原告肖琼的合理损失为：医疗费3775元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费840元（120元/天×7天）、误工费840元（120元/天×7天），交通费酌情支持100元。综上，原告肖琼的损失合计为5905元。根据原、被告各自承担的责任，被告林昌明应承担4724元（5905元×80%）,原告肖琼承担1181元（5905元×20%）。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条第一款、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告林昌明于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖琼各项损失4724元； 二、驳回原告肖琼对被告刘琼惠的诉讼请求； 三、原告肖琼的其他损失自理。 如果被告林昌明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告林昌明负担160元，原告肖琼负担40元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄显芳