wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执940号申请执行人：卢锋平，男，1978年12月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陆海，男，1989年9月19日生，汉族，户籍在江苏省睢宁县。关于申请执行人卢锋平与被执行人陆海民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3736号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、陆海于本判决发生法律效力之日起十日内返还卢锋平借款219417.75元及资金占用期间的利息（以219417.75元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率5.59%计算）。二、驳回卢锋平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取计2300元、保全费1670元，二项合计3970元，由陆海负担。该款已由卢锋平预交，陆海于本判决发生法律效力之日起十日内支付卢锋平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏BGQ1**车辆登记信息，本院于2021年3月11日已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人陆海未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陆海名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3736号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十六日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执168号申请执行人董文庆（又名董学庆），男，1970年12月1日出生，汉族。被执行人夏青，男，1974年9月1日出生，汉族。申请执行人董文庆与被执行人夏青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董文庆向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，执行过程中被执行人交付申请执行人执行款一万元整。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下发现无存款。2.查明被执行人靳利强名下无车辆登记信息。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年四月十三日书记员  张之顶
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初567号 原告：福建顺昌三松物业管理有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城南东路6号,统一社会信用代码913507216740496286。 法定代表人：刘强，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：张生，男。 委托诉讼代理人：林焱，女。 被告：徐婷媛，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告福建顺昌三松物业管理有限公司与被告徐婷媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。福建顺昌三松物业管理有限公司以徐婷媛已交纳物业费为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建顺昌三松物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺昌三松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺昌三松物业管理有限公司负担。 审判员  洪琪琳 二〇二一年四月七日 书记员  郑 佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1850号原告：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道877号开投金融大厦1幢101室。主要负责人：朱支刚，该分行行长。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。被告：江航晨，男，1977年1月8日出生，汉族，住温岭市。原告浙商银行股份有限公司台州分行与被告江航晨信用卡纠纷一案，原告于2021年3月23日向法院起诉，诉请：被告偿还原告信用卡透支本金12194.12元及利息、违约金、费用等（截至2021年2月21日为8857.10元，自2021年2月22日起至实际付清之日止按合同约定利率计算）以及律师代理费2000元（上述利息、违约金、费用及律师代理费等总额以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年10月20日，被告向原告申请办理信用卡，并在阅读知晓了《信用卡章程》、《信用卡（个人卡）领用协议》后，填写了《信用卡申请表》。《信用卡（个人卡）领用协议》约定：不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五；被告未在到期还款日前还清最低还款额，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；被告应按原告公布的息费项目和标准承担各种利息和费用；被告未按约还款，原告有权停用被告信用卡，有权通过公告、信函、司法等方式催收，因此而产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；原告向被告提供的有偿服务需被告承担相应费用（包括但不限于加急邮寄费用、个性化制卡费用等）的，如无特殊约定，被告同意原告从被告信用卡账户中直接扣收。原告核准后向被告发放了卡号为6258××××2170的信用卡。被告于2017年12月2日激活使用。之后，被告未按约定偿还透支款项，截至2021年2月21日，被告尚欠透支本金12194.12元及利息、违约金、费用8857.10元。原告为实现本案债权而支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江航晨于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙商银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金12194.12元，并支付利息、违约金、费用（截至2021年2月21日为8857.10元，自2021年2月22日起至实际给付之日止按合同约定计算），同时赔偿原告浙商银行股份有限公司台州分行为实现债权而支付的律师代理费2000元（上述利息、违约金、费用、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半），由被告江航晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年四月十五日代书记员 叶梦佳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙1002民初1725号原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市府大道361号。主要负责人：郭秀勇，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡慧君。委托诉讼代理人：胡朝阳。被告：郑根富，男，1961年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告郑根富金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行在收到本院诉讼费预缴通知单后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁民二〇二一年四月七日代书记员 金媚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3073号申请人：永城煤电集团兴龙服务有限责任公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼(经营地址:永城市光明路中段路北),社会统一信用代码:91411481777983157J。法定代表人：肖迎新，董事长。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被申请人：蒋家海，男，1957年1月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。申请人永城煤电集团兴龙服务有限责任公司与被申请人蒋家海合伙合同纠纷一案，申请人永城煤电集团兴龙服务有限责任公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋家海在申请人永城煤电集团兴龙服务有限责任公司处价值20万元的股权和股东分红。申请人永城煤电集团兴龙服务有限责任公司以其公司账户（账号：41×××36，开户行：中国建设银行股份有限公司永城市支行）内存款22万元提供担保。本院经审查认为，申请人永城煤电集团兴龙服务有限责任公司的申请符合法律规定，为了保障本案法律文书生效后能够得以顺利履行，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人蒋家海在申请人永城煤电集团兴龙服务有限责任公司处价值20万元的股权和股东分红予以冻结。冻结期限一年。二、对申请人永城煤电集团兴龙服务有限责任公司（账号：41×××36，开户行：中国建设银行股份有限公司永城市支行）存款22万元予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程亚光二〇二一年四月十五日书记员  李安楠
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1583号原告：左勤，女，1992年6月9日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义乌国际商贸城A座11楼08号，统一社会信用代码：91410400670098940G。法定代表人：李帅旗，总经理。委托诉讼代理人：刘虹，男，1960年3月14日出生，汉族，住河南省襄城县，系公司员工。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。本院在审理原告左勤与被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告左勤经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按左勤撤回起诉处理。案件受理费1801元，减半收取900.5元，由左勤负担。审判员  高俊营二〇二一年四月十三日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异81号异议人（利害关系人）：随州市城市投资集团有限公司，住所地：随州市传媒大厦A区19层-20层。法定代表人：黄建平，该公司董事长。申请执行人：李定祥，男，1974年11月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。在本院执行申请执行人李定祥与被执行人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）建设工程合同纠纷一案中，异议人随州市城市投资集团有限公司（以下简称随州城投集团）于2021年3月3日对本院作出的（2016）鄂0691执796号《责令履行到期债务通知书》不服，提出书面异议。本院于2021年3月30日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人随州城投集团称：1、请求撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691执796号《责令履行到期债务通知书》及相关联的全部裁定、协助执行通知书或其他法律文书。2、终止对“到期债权”的执行程序。事实与理由：一、贵院下达（2016）鄂0691执796号之三执行裁定书及协助执行通知书后，我公司已向贵院提出异议，贵院应当终止执行程序。但贵院再次下达《责令履行到期债务通知书》，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，被执行人中太集团的工程款债权存在争议，贵院应当终止该执行程序，不能再强制执行，而应当由申请执行人提起代位权诉讼，由人民法院判决。二、（2016）鄂0691执796号《责令履行到期债务通知书》没有生效裁定支持。（2016）鄂0691执796号之三《执行裁定书》系对中太集团名下的财产进行冻结、扣划、查封、扣押的执行裁定，不是对到期债权进行执行的裁定，该裁定作为协助执行到期债权的依据适用法律不当。三、异议人与被执行人中太集团的工程款存在重大争议：1、异议人随州城投集团与被执行人中太集团无直接施工合同关系；2、随州市传媒中心建设项目因施工方严重违约，违法转包、分包，导致严重逾期施工、部分工程未完成、未验收，造成发包人严重经济损失，发包方将追究施工方的违约责任，其工程款存在争议；3、随州市传媒中心建设工程出现屋面漏水、玻璃幕墙炸裂、消防管道无水、监控黑屏等问题，发包方已经委托第三方对此维修，该损失应当由施工方承担；4、施工方拖欠随州市传媒中心建设项目农民工工资，导致农民工多次到异议人及随州市政府上访，根据《保障农民工工资支付条例》的规定，该问题尚未解决。5、随州市传媒中心建设工程已经支付的进度款，尚有很多工程款发票未出具。6、中太集团没有直接对随州市传媒中心建设工程项目进行全面实际施工，而是直接转包给他人施工，期间中太集团已经将应收工程款债权转让给实际施工人，实际上中太集团在我处并没有到期债权。本院查明，李定祥与中太集团、武汉天行健劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月28日作出（2016）鄂0691民初993号民事判决，由中太集团向李定祥支付工程款1282127.45元及利息（自2015年7月31日起至付清之日止以1282127.45元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；中太集团向李定祥返还投标保证金800000元及利息（自2014年12月26日起至款项付清之日止以800000元为基数按照中国人民银行同期同类存款利率计算）。该判决生效后，因中太集团未履行支付义务，李定祥向本院申请强制执行。同年10月31日，本院作出（2016）鄂0691执796号执行裁定：冻结、划拨被执行人中太集团在银行的存款250万元或查封、扣押其同值的其它财产。2019年7月5日，本院向随州城投集团下达（2016）鄂0691执796号之三《协助执行通知书》，要求随州城投集团协助将被执行人中太集团在其单位的工程款3166527.45元（以实际核算为准）扣划至本院执行款账户。随州城投集团收到该裁定后，以其与被执行人中太集团不存在工程款的到期债权为由，至今未履行协助义务。2021年2月22日，本院又向协助义务人随州城投集团下达（2016）鄂0691执796号《责令履行到期债务通知书》，通知如下：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人李定祥履行你单位对被执行人中太建设集团股份有限公司应付的到期债权3561310元，并将案款汇入本院执行款账户；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人中太建设集团股份有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你公司妨害执行的法律责任。随州城投集团收到本院《责令履行到期债务通知书》后，遂依法于15日内提出本案异议。另查明，在本院于2019年7月5日向随州城投集团下达（2016）鄂0691执796号之三《协助执行通知书》后，随州城投集团曾于2021年2月23日向本院提出执行异议。同年3月5日，本院作出（2021）鄂0691执异56号执行裁定：解除随州城投集团在本院（2016）鄂0691执796号之三《协助执行通知书》中的协助执行义务。现该裁定尚未生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第四十七条又规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。本案中，本院于2021年2月22日向随州城投集团下达（2016）鄂0691执796号《责令履行到期债务通知书》后，随州城投集团已在15日期限内提出了异议，根据上述法律规定，本院发出的（2016）鄂0691执796号《责令履行到期债务通知书》即自动失效、不再对其强制执行，亦不应对其异议理由立案进行审查。故随州城投集团所提异议，不属于执行异议的审查范围，本院应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第二条第一款之规定，裁定如下：驳回随州市城市投资集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 勋人民陪审员  陈桂云人民陪审员  时金爱二〇二一年四月一日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执157号之一申请执行人：刘全孝，男，1968年8月10日出生，无业，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路丽景新村A区北门。法定代表人：马金柱，该村委会书记、主任。申请执行人刘全孝与被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8143号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区村民委员会返还申请执行人刘全孝购房款250000元、利息150000元以及以250000元为基数，按照年利率6%计算的自2020年7月21日起至判决确定的付款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3650元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院立案执行后，经查询被执行人名下无可供执行财产。现本案已穷尽执行措施，申请执行人向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0104执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬二〇二一年四月十三日书记员 白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1864号原告：杨珂珂，女，回族，1981年8月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：何继林，男。汉族，1972年11月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨亚丽，女，汉族，1972年4月3日出生，住址同上。案由：民间借贷纠纷原告杨珂珂诉被告何继林、杨亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告杨珂珂于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨珂珂自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨珂珂撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告杨珂珂负担。审判员  郭洪山二〇二一年四月十三日书记员  李英杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3799号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 被执行人：陈仲燕，女，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市铜陵县。 被执行人：闫斌，男，1984年5月26日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人陈仲燕、闫斌融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初11369号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈仲燕、闫斌在银行的存款人民币45345.11元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年四月九日 书记员  张翼翔
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1263号原告：许爱珍，女，1970年1月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：戴元忠，男，1971年5月21日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。原告许爱珍与被告戴元忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告许爱珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款147990元；2、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告许爱珍起诉所依据的借据均为被告戴元忠向案外人马于贵所出具，原被告之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告的诉请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告许爱珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘大维二〇二一年四月十三日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1407号罪犯蔡文财，男，1984年7月11日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在浙江省第二监狱服刑。宁波市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)甬刑初字第176号刑事判决，以被告人蔡文财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年10月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯蔡文财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡文财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯蔡文财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡文财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡文财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年6月20日起至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年四月二日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1182号原告（案外人）:温玉萍，女，汉族，1968年10月15日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王连科，河南名人律师事务所律师。被告（申请执行人）:艾腾飞，男，回族，1986年11月7日生，住许昌市魏都区。第三人（被执行人）:李梦娇，女，汉族，1989年9月8日生，住河南省许昌市魏都区。原告温玉萍与被告艾腾飞、第三人李梦娇案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法进行了审理。原告温玉萍向本院提出了诉讼请求：立即停止对位于许昌市东城区魏武大道以西、陈庄街以南、南海街以北鹿鸣湖畔17幢东起2单元1层东户房屋的强制执行，房产证号：豫（2018）许昌市不动产权第0061286号。审理中发现，魏都区法院于2016年12月20日作出（2016）豫1002民初2021号民事判决书，生效后艾腾飞向本院申请强制执行，本院对登记在李梦娇名下的位于许昌市东城区魏武大道以西、陈庄街以南、南海街以北鹿鸣湖畔17幢东起2单元1层东户房屋予以评估拍卖，案外人温玉萍对执行标的提出执行异议。现查明，魏都区人民法院于2021年3月18日作出（2021）豫1002民监5号裁定书，裁定（2016）豫1002民初2021号民事判决中止执行，进行再审。建安区法院对涉案执行标的评估拍卖已停止，原告提出的案外人执行异议之诉已不具备法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温玉萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  张新杰人民陪审员  马君纪二〇二一年四月十四日法官助理任世杰书记员杨景辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6978号申请执行人：杨文智，男，1948年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李胜，男，1981年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨文智与被执行人李胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9630号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李胜偿还申请执行人杨文智借款本金20000元。案件受理费1631元，依法缴纳执行费224元，以上共计21855元。本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院于2021年3月30日查封被执行人名下×××号车辆车户，查封期限贰年。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二一年四月六日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执2103号 申请执行人：赵江，男，1977年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王志江，男，1962年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行赵江与王志江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）浙0681民特214号民事裁定书书已经发生法律效力，确定：被执行人王志江应支付申请执行人赵江借款本息65000元及逾期加付利息10000元，另应承担案件执行费875元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人赵江向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案执行，于2021年3月2日向被执行人王志江发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人王志江履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0681执2103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十六日 书记员  张叶**
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1260号原告：襄阳海任融资担保有限公司，住所：襄阳市襄州区荣华路5号。统一社会信用代码：91420607662259169C。法定代表人：谢俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：襄阳恒锦美纺织有限公司，住所：襄阳市樊城区建设路112号。法定代表人：张灵如。原告襄阳海任融资担保有限公司（以下简称海任担保公司）与被告襄阳恒锦美纺织有限公司（以下简称恒锦美公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告海任担保公司的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼，被告恒锦美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海任担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒锦美公司向原告支付拖欠的担保费、评审费、保险费共计120200元，并从原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率向原告支付利息直至付清。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告的事实和理由：2016年6月15日，原告为被告向银行贷款提供担保，被告应向原告支付担保费、评审费、保险费共计150200元。因当时被告称经济困难无力支付，便于2016年6月30日向原告出具欠条一份，在2018年8月17日还款30000元，剩余款项原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告恒锦美公司未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告海任担保公司成立于2007年5月24日，经营范围为：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保；其他融资性担保业务，诉讼保全担保，履约担保业务，与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务，以自有资金进行投资。2020年5月25日，原告海任担保公司将公司名称由“襄阳海任投资担保有限公司”变更为“襄阳海任融资担保有限公司”。2016年6月15日，被告恒锦美公司作为委托人、原告海任担保公司作为受托担保人签订《委托担保合同》一份，约定：鉴于被告恒锦美公司于2016年1月向湖北银行襄阳分行申请借款期限为12个月的流动资金贷款伍佰万元，原告海任担保公司经审查后同意为被告向金融机构融资提供担保，被告同意按本合同约定向原告支付担保费等费用。合同第四条关于担保费及评审费约定：被告应当按融资金额的3％/年向原告支付担保费作为原告履行担保义务的报酬。被告应支付的担保费总额为15万元；融资期限在一年以内（含一年），被告应当在原告提供正式担保保函时一次性付清。融资期限在一年以上的，被告应当按前述约定付清首年担保费，满一年时付清次年担保费。以此类推；本合同签订时，被告应当在原告出具意向担保函之前一次性支付评审费用3000元。合同第九条关于违约责任约定：被告未按融资借款合同约定履行还款义务，应按应还未还金额的5％向原告支付违约金；造成原告承担代偿责任的，应按代偿金额的20％承担违约金。2016年6月30日，被告恒锦美公司向原告海任担保公司出具欠条一份，内容为：“今借到海任公司担保费150200元，大写壹拾伍万元零贰佰元整。恒锦美公司，张灵如”2018年8月17日，被告恒锦美公司向原告海任担保公司还款30000元。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。因该合同订立、履行、变更、终止而产生的纠纷，即保证合同纠纷。而本案系保证人基于委托担保合同向债务人主张担保费等费用。根据《最高人民法院民事案件案由规定》和原告的请求权基础，本案案由应确定为合同纠纷。原告海任担保公司与被告恒锦美公司签订的《委托担保合同》、被告恒锦美公司向原告海任担保公司出具的欠条，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了为被告提供担保的义务后，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”的规定，被告应当按照合同约定向原告支付报酬。案涉《委托担保合同》签订后，被告恒锦美公司向原告海任担保公司出具了150200元的欠条，应视为对双方之间债权债务关系的结算。被告恒锦美公司应当按照欠条载明的金额履行还款义务，但其至今尚有120200元未履行，已构成违约，依法应承担偿还欠款并支付利息的违约责任。据此，原告诉请被告恒锦美公司支付拖欠的担保费等费用共计120200元，并支付该款从起诉之日（即2021年1月28日）起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告恒锦美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告襄阳恒锦美纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳海任融资担保有限公司120200元及利息（利息以120200元为基数，自2021年1月28日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告襄阳恒锦美纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇二一年四月九日书记员  吴 倩
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初438号 原告:张美兰，女，1965年1月4日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市鹿诚劳务有限责任公司。 法定代表人：武新春。 委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪融，内蒙古辰星律师事务所律师。 原告张美兰与被告包头市鹿诚劳务有限责任公司（以下简称“鹿诚劳务公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美兰，被告鹿诚劳务公司的委托诉讼代理人乌兰托亚、李雪融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美兰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告存在劳动关系；2、判令被告向原告支付因解除劳动合同的经济补偿金8643.66元；3、判令被告向原告支付带薪年休假工资993.52元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告与被告签订《劳务派遣合同》，约定被告是用人单位，用工单位是内蒙古一机集团力克橡塑制品有限公司，原告工资按件计算，岗位为刷浆工，工作制度为早上7:20上班、下班6:00下班。合同签订后，原告按照合同约定，履行了内蒙古一机集团力克橡塑制品有限公司安排的劳动任务，被告通过银行转账方式按月向原告发放工资。后用工单位通知原告解除用工关系，被告就相同岗位无法安排原告继续工作，被告也未给原告缴纳社会保险。被告未按照法律规定向原告支付经济补偿金8643.66元及带薪年休假工资993.52元。原告认为依据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，原告虽已达法定退休年龄，但是均未领取退休金。2019年4月至2021年4月原告与被告之间存在事实劳动关系，原告的合法权益应受到保护，故诉至人民法院。 被告鹿诚劳务公司辩称，一、鹿诚劳务公司与张美兰之间不存在劳动关系。1、2020年2月，鹿诚劳务公司雇佣原告时，原告已达法定退休年龄，双方已无法确立劳动关系。包头市青山区劳动人事争议仲裁院根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者到达法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，以原告已达到法定退休年龄，退出劳动力市场为由驳回了原告的仲裁请求。由此可见，鹿诚劳务公司雇佣原告时，原告已经达到法定退休年龄，退出劳动力市场，不能签订劳动合同，鹿诚劳务公司与原告不存在劳动关系。2、原告诉状称曾与鹿诚劳务公司签订《劳务派遣合同》，证明原告也认为原告与鹿诚劳务公司的关系属于劳务关系。实际上，鹿诚劳务公司与原告从未签订过《劳务派遣合同》。 二、鹿诚劳务公司与原告之间不存在劳动关系，原告不应就终止合同向鹿诚劳务公司主张经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位违法解除劳动合同或者按照法定情形解除劳动关系的，应当按照国家有关规定给予经济补偿。双方之间不存在劳动关系，原告不应就合同终止向鹿诚劳务公司主张经济补偿金。 三、原告主张带薪年休假工资，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十五条“县级以上地方人民政府劳动行政部门应当依法监督检查用人单位执行条例及本办法的情况。用人单位不安排职工休年休假又不依照条例及本办法支付未休年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政务劳动行政部门依据职权责任限期改正；对逾期不改正的，除责令该用人单位支付未休年休假工资报酬外，用人单位还应当按照未休年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不执行支付未休年休假工资报酬、赔偿金行政处理决定的，由劳动行政部门申请人民法院强制执行。”之规定，原告要求鹿诚劳务公司支付未休年休假工资的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张美兰提供不予受理通知书、送达证、中国银行交易流水清单明细、鹿诚劳务公司空白劳动合同书各一份，用于证明其与鹿诚劳务公司签订劳动合同，鹿城劳务公司给其发放工资，双方存在劳动关系。 被告鹿诚劳务公司对原告张美兰提供的证据发表质证意见如下：对于劳动人事仲裁院的不予受理通知书、送达证的真实性认可，仲裁院不予受理原告仲裁诉求的理由是原告已经达到法定退休年龄，劳动合同终止，因此原告请求确认劳动关系存在的请求不成立。被告认为原告的年龄已经达到法定退休年龄，和被告没有建立过劳动关系。对于银行流水，可以确定被告曾经雇佣过原告工作，并按时发放工资，但是不能证明双方之间存在劳动关系。原告提供的劳动合同为空白合同，无法确定就是原、被告双方所签合同，即使该份合同是原、被告所签，但原告在签订合同时已经届满劳动年龄，故原、被告间不存在劳动关系。 本院经审理查明：2019年4月，张美兰被鹿诚劳务公司派遣至内蒙古一机集团力克橡塑制品有限公司处从事刷浆工工作，工资按件计算。庭审中，原、被告均认可内蒙古一机集团力克橡塑制品有限公司于2020年12月以原告已达法定退休年龄为由解除用工关系，自2021年1月被告就相同岗位无法安排原告继续工作。后张美兰向包头市青山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：1、确认申请人同被申请人存在劳动关系；2、被申请人支付申请人因解除劳动合同的经济补偿金8643.66元；3、被申请人支付申请人带薪年休假工资993.52元。2020年12月30日，包头市青山区劳动人事争议仲裁院作出包青劳人仲案字（2021）156号《不予受理通知书》，以张美兰已达法定退休年龄，退出劳动力市场，张美兰的仲裁请求不属于仲裁院的受案范围为由，不予受理。 本院认为，本案争议的主要焦点是原告在其达到退休年龄后继续在被告处工作,其与被告之间属于劳务关系还是劳动关系。2019年4月，原告已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”。按照上述规定，劳动者只要达到法定退休年龄,无论其是否享受养老保险待遇,劳动合同自然终止。综上，对原告的各项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告张美兰的诉讼请求。 案件受理费10元（原告张美兰已预交），由原告张美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  范琳琳 二〇二一年四月八日 书记员  王睿臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢135号 关于赵昭坤申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于二〇二一年四月十九日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8412号原告：辽宁卓政律师事务所，住所地：沈阳市沈河区青年大街1号市府恒隆广场23层。负责人：刘政伟，该所主任。委托诉讼代理人：周剑英，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。被告：郭广玲，女，1980年12月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴佩琳，辽宁腾达律师事务所律师。本院在审理原告辽宁卓政律师事务所与被告郭广玲委托合同纠纷一案过程中，原告辽宁卓政律师事务所于2021年4月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁卓政律师事务所撤回起诉。案件受理费2027元，减半收1013.5元，由原告辽宁卓政律师事务所负担。审 判 长  张宏力人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二一年四月二十七日书 记 员  王昕莫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36174号原告：深圳市卓尔顺科技有限公司，住址深圳市宝安区松岗街道朗下社区沙浦围社区第一工业区****102，统一社会信用代码91440300052755632D。法定代表人：李浩军。委托诉讼代理人：康璐，广东华铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芸，广东华铮律师事务所律师。被告：深圳理得伟业科技有限公司，，住址深圳市宝安区松岗街道东方大田洋6路****统一社会信用代码91440300094318211。法定代表人：李吉伟。原告深圳市卓尔顺科技有限公司与被告深圳理得伟业科技有限公司（以下简称理得伟业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康璐、李晓芸到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：一、货款：被告未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的送货单、对账单、支付协议显示截至2020年1月9日止、被告欠原告货款66303.96元，被告承诺于2020年1月24日前支付20303.96元，2020年3月支付原告10000元、2020年4月至6日各支付12000元。原告请求被告支付40000元货款因被告逾期未付，本院予以支持；二、逾期付款利息:原告提交的附表显示，4000元自2020年4月1日起、12000元自2020年5月1日起、12000元自2020年6月1日起、12000元自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，本院认为，依据原被告约定的付款期限，对原告请求的逾期付款利息起算方式予以支持，对计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍，暂计至2020年9月21日为656元；三、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40000元，并赔偿原告逾期付款损失767元(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮l．5倍计算，自应付款项之日起计算至款项清偿之日，暂计至2020年9月21日)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市理得伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市卓尔顺科技有限公司支付货款40000元及逾期付款利息（4000元自2020年4月1日起、12000元自2020年5月1日起、12000元自2020年6月1日起、12000元自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市卓尔顺科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408和保全费427元（诉讼标的计算至2020年9月21日），由被告深圳市理得伟业科技有限公司承担，原告已预交的408元和保全费427元由本院予以退回。被告深圳市理得伟业科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费408元和保全费427元，拒不缴纳的，本院依法强制执行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年四月六日书记员 彭磊磊（兼）书记员陈颖欣附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢330号 申请执行人建德市卫生健康局，住所地建德市新安江街道江滨路8号，组织机构代码:MB1558436。 法定代表人王田。 被执行人诸葛红专，男，1980年8月15日出生，住建德市。 被执行人凌晖，女，1985年3月23日出生，住建德市。 申请执行人建德市卫生健康局与被执行人诸葛红专、凌晖计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建行审字第242号行政裁定书，于2021年4月9日立案执行。2021年1月29日，申请执行人向本院发函，对其已申请强制执行的社会抚养费的案件，但被执行人在2016年1月1日以后符合生育条件的，撤回对被执行人的执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）杭建行审字第242号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  骆剑 二〇二一年四月十三日 书记员  黄静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初3184号 原告：许少华，女，1972年6月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周燕青，浙江合一律师事务所律师。 被告：许道群，男，1984年5月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告许少华与被告许道群买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院起诉，本院于同日引导双方调解，后未达成调解协议。本院于2021年3月8日立案受理并适用简易程序，依法由审判员娄晓钦于2021年4月7日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告许少华的委托代理人周燕青到庭参加诉讼，被告许道群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告许少华向本院提出诉讼请求：被告许道群支付原告许少华货款50000元并赔偿利息损失（以货款50000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告自愿申请变更诉讼请求为：被告许道群支付原告许少华货款45000元并赔偿利息损失（以货款45000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告经营油漆业务，被告因装修房屋需要向原告购买油漆。2016年3月21日，经双方结算，被告共计结欠原告货款50000元，并出具欠条一份交原告收执。经原告催讨，被告仅支付5000元，至今未付剩余货款。 被告许道群未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告出具欠条予以确认，事实清楚，证据确实充分。原告自认被告已支付货款5000元，被告未到庭提出异议应承担相应不利后果，原告的自认行为系对被告有利的诉讼行为，并无不当，本院予以认定。双方未明确约定货款支付时间，经原告催讨，被告至今仍拒不支付，其行为显然已经构成违约，应承担继续支付货款45000元并赔偿利息损失的违约责任。利息损失，原告主张按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许道群于本判决生效之日起十日内支付原告许少华货款45000元并赔偿利息损失（以货款45000元为基数，自2021年2月8日起按照年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取463元，由被告许道群负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的费用）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 娄晓钦 二〇二一年四月七日 代书记员 何豪特 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初469号 原告：刘跃刚，男，1959年8月23日生，汉族，个体，户籍地辽宁省西丰县，现住西丰县。 委托诉讼代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。 被告：李文俊，男，1985年6月19日生，满族，农民，户籍辽宁省西丰县号。 原告刘跃刚诉被告李文俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘跃刚到庭参加了诉讼，被告李文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘跃刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款81.8万元，自2020年9月1日开始，按照年利率4.25%标准给付逾期还款违约金至还清借款时止。2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年4月2日，被告向原告借款两笔，共计100万元。被告承诺2019年5月1日前还清40万元，2020年12月30日前还清60万元。2020年8月1日，被告又向原告借款7.8万元，承诺8月30日前还清借款。综上，被告上述三笔借款107.8万元。经原告多次催要，被告自2020年10月22日至2020年11月17日，以转款方式九次偿还借款共计26万元，尚欠原告借款81.8万元。根据《中华人民共和国民法典》规定，原告诉讼请求被告偿还借款81.8万元，自2020年9月1日开始，按照年利率4.25%标准给付逾期还款违约金至还清借款时止。 被告李文俊未提交书面答辩意见。 本案审理中，原告围绕诉讼请求提供如下证据： 1、借据三张。证明被告向原告借款三笔共计107.8万元。借款60万元和40万元的两份借据是李文俊亲笔书写、签名捺印，该两笔款用于栽树工程。该两笔借款是对以前的借款经过结算重写打的借据。借款7.8万元的借据也是李文俊亲笔书写并签名，这笔借款是现金给付给李文俊。 合议庭经合议，当庭对该证据的证明效力给予确认。 2、保证书一份。证明被告欠原告100万元的真实性。 合议庭经合议，认为该份证据是李文俊亲笔书写，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性。合议庭当庭对该证据的证明效力给付确认。 3、借记卡账户历史明细清单一份。证明被告自2020年10月22日至2020年11月17日，以银行转款方式9次偿还原告借款共计26万元，尚欠原告81.8万元。 合议庭经合议，认为该份证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，合议庭当庭对该证据的证明效力给予确认。 根据当事人的陈述和以上经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告刘跃刚与被告李文俊系朋友关系。李文俊因栽树工程资金周转困难，向刘跃刚借款，经过结算，于2019年4月2日给刘跃刚出具《借据》两份，一份记载借款60万元，2019年12月30日前还清；一份记载借款40万元，2020年5月1日前还清。两笔借款均注明“此款用于中厚村栽树工程树苗款”。2020年8月1日，李文俊给原告出具《借据》一份，记载：人民币柒万捌仟元整，于2020年8月30日前还清此借款，如逾期每天增加1000元。2020年10月15日，李文俊给刘跃刚出具《保证书》一份，承诺向刘跃刚借款100万元，于2020年10月31日前还款40万元、2020年11月20日前还款30万元、2020年11月30日前还款30万元。李文俊于2020年10月22日至2020年11月17日共偿还刘跃刚26万元，尚欠刘跃刚81.8万元未给付。 本院认为，被告李文俊向原告刘跃刚借款，用于栽树工程，双方经结算，被告给原告出具借据及保证书，承诺分期还款的数额及时间。双方之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照承诺及时履行给付借款的义务。故原告起诉要求被告给付借款81.8万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告给付借款81.8万元的利息，自2020年9月1日开始，按照年利率4.25%标准给付逾期还款违约金至还清借款时止。对此，本院认为，被告向原告借款100万元，双方对借款没有约定利率，被告给原告出具保证书后，承诺于2020年10月31日前还款40万元，2020年11月20日前还款30万元、2020年11月30日前还款30万元，如不还款，愿承担法律责任和经济责任。后被告于2020年10月22日至2020年11月17日共偿还刘跃刚26万元，尚欠74万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。对该逾期未偿还的74万元的利率，以14万元为基数，自2020年11月1日起，按照当时一年期贷款市场报价利率3.85%标准予以支持；以30万元为基数，自2020年11月21日起，按照当时一年期贷款市场报价利率3.85%标准予以支持；以30万元为基数，自2020年12月1日起，按照当时一年期贷款市场报价利率3.85%标准予以支持。对于被告向原告借款7.8万元，双方在《借据》中约定，2020年8月30日前还清此借款，如逾期每天增加1000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本院对7.8万元的利息，自2020年8月31日起，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%予以支持。被告李文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依据现有证据，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文俊于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告刘跃刚借款81.8万元及利息（以14万元为基数，自2020年11月1日至履行义务完毕止，按照年利率3.85%计算；以30万元为基数，自2020年11月21日至履行义务完毕止，按照年利率3.85%计算；以30万元为基数，自2020年12月1日至履行义务完毕止，按照年利率3.85%计算；以7.8万元为基数，自2020年8月31日至履行义务完毕止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11980元，由被告李文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李 虹 人民陪审员  刘峻峰 人民陪审员  龚秀峰 二〇二一年四月十六日 书 记 员  许 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22476号之一 申请执行人：惠州市xx汽车租赁有限公司，住所地惠州市仲恺高新区。 法定代表人：陈某。 被执行人：xx(深圳)汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：刘某龙。 申请执行人惠州市xx汽车租赁有限公司与被执行人xx(深圳)汽车贸易有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9169号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币323157元及利息等，本院于2020年11月27日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法对被执行人法定代表人做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月十四日 书记员  卢正杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7081号之一申请执行人：靳国旺，男，1969年6月13日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏第五建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新市区怀远西路。法定代表人：徐波。申请执行人靳国旺与被执行人刘吉庆、宁夏第五建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终1646号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘吉庆支付申请执行人靳国旺工程款170700元、利息2014元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付170700元自2019年8月20日至判决确定的付款之日的利息。被执行人宁夏第五建筑有限公司在欠付被执行人刘吉庆的工程款范围内对申请执行人靳国旺工程款170700元承担付款责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2206元、保全费1557元，依法缴纳执行费2547元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏第五建筑有限公司名下有银行存款，本院依法扣划170700元，执行人宁夏第五建筑有限公司提出异议，且正在审理中。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费2547元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年四月十四日法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人象山县工业发展投资有限公司与被执行人象山县商务局金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象商初字第415号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人象山县工业发展投资有限公司于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）甬象执民字第1931号。该案在执行过程中裁定终结执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2021）浙0225执恢471。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2014）甬象执民字第1931号、（2021）浙0225执恢471号案件执行完毕。 二〇二一年四月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1054号原告：崔鲲。被告：李绿水。原告崔鲲与被告李绿水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本案审理中，原告崔鲲于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔鲲申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔鲲撤诉。本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定已减半收取150元，由原告崔鲲负担。审判员  祝宏二〇二一年四月八日法官助理郭锦雯书记员李婧媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支付令                                                                                       （2021）内0522民督95号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇  职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社主任。被申请人：包阿力达尔吐，男，1981年1月1日出生，蒙古族，农民。被申请人：单桂荣（系包阿力达尔吐妻子），女，1979年1月2日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2020年1月6日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海鲁吐信用社贷款1笔 ，贷款金额为14 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2020年12月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.87‰，同时二被申请人签写了最高额个人借款合同一份及借款借据一枚，截止2021年1月16日二被申请人尚欠贷款本金为14 000.00元、利息156.16元，本利合计14 156.16元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金14 000.00元、利息156.16元，本利合计14 156.16元。并请求法院要求二被申请人支付2021年1月17日起按约定逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人包阿力达尔吐、单桂荣自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金14 000.00元及截止2021年1月16日的利息156.16元，本利合计14 156.16元。并自2021年1月17日起以14 000.00元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费51.00元，由被申请人包阿力达尔吐、单桂荣共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 哈 申二〇二一年四月 七日书 记 员 金 令
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执261号申请执行人：沈庭根，男，1959年10月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张学锋,浙江丛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹丹，浙江丛典律师事务所实习律师。被执行人：赖在凯，男，1963年6月22日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人沈庭根与被执行人赖在凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初2529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金700000元及利息1622728.76元（暂计算至2020年4月24日，实际以本金700000元，按年利率24%计算至实际清偿日止），并交纳本案执行费25627元。执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、公积金及有价证券。截至2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执261号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  周洪杰二〇二一年四月十六日（代）书记员  吴 帅
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执2228号之一皇姑区人民法院、郭勇：皇姑区人民法院与郭勇罚金一案，现已结案。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年四月七日书记员  ：陈茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执437号冯建罗、尹建波、许君其：本院立案执行的申请执行人冯建罗与被执行人尹建波、许君其借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2491号王继华：关于申请执行人王继华与被执行人银川市兴庆区综合执法局其他行政管理及行政赔偿一案，本院作出的（2016）宁0104行初182号行政判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区综合执法局赔偿申请执行人王继华各项费用共计233815.75元。依法缴纳执行费3407元.申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王继华与被执行人银川市兴庆区综合执法局其他行政管理及行政赔偿一案，本院作出的（2016）宁0104行初182号行政判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2440号申请执行人:施宇泽,男,2001年04月25日出生,住所地金华市金**。被执行人:周军卫,男,1980年03月17日出生,住所地金华市金**。申请执行人施宇泽与被执行人周军卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初3318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周军卫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施宇泽向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。本案申请执行标的金额为530000元。执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人周军卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周军卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周军卫逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人周军卫住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周军卫名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周军卫未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人周军卫作出司法拘留。同时已对被执行人周军卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人施宇泽。综上，被执行人周军卫暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2440号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 罗建斌审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月六日代书记员 李 婷
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0111民初2645号 原告：贾某鹏，男，汉族，住西安市雁塔区，现租住西安市长安区，公民身份号码：61011XXXXXXXX2157。被告：西安某某置业有限公司，住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0373。委托诉讼代理人：冯某婷，北京某某（西安）律师事务所律师。    本院在审理贾某鹏与西安某某置业有限公司劳动争议一案中，原告贾某鹏因个人原因无法提供更多证据，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某鹏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某鹏撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告贾某鹏负担。   审  判  员   袁 翠 贤  二〇二一 年四月七日                                                   书  记  员   刘 芳 菲  1
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4575号之二 原告：孙满，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孙海光、寿畅（实习），浙江信顺律师事务所律师。 被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号，统一社会信用代码913300001429110966。 法定代表人：张锋。 委托诉讼代理人：邵帅，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：金华中燃城市燃气发展有限公司，住所地浙江省金华市人民东路保险巷21号，统一社会信用代码913307006671433766。 法定代表人：陈炳奎。 委托诉讼代理人：杨扬、胡春明，浙江杰正律师事务所律师。 被告：陈**，女，1994年2月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 第三人：陈伟灿，男，1956年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 第三人：衢州市凯盛建筑劳务分包有限公司，住所地衢州市扬浦路47号，统一社会信用代码91330800052810152H。 法定代表人：孙新明。 委托诉讼代理人：梅位平，系公司员工。 原告孙满与被告浙江省工业设备安装集团有限公司、金华中燃城市燃气发展有限公司、陈**与第三人陈伟灿、衢州市凯盛建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告孙满于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙满撤诉。 案件受理费9460元（已减半收取）、保全费5000元，由原告孙满负担。 审 判 员  方 林 二〇二一年四月八日 法官助理  范梦峥 代书记员  周嘉怡
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执146号 申请执行人:大盛融资租赁有限公司,住所地金华市双龙南街**。 法定代表人:陈汉生。 被执行人:周伟,男,1986年12月08日出生,住江西省上饶市信州区。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人周伟追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1332号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月6日立案执行。 本案执行标的为本金63460.93元及利息、诉讼费693元，本案的诉讼费693元已执行到位，申请执行人大盛融资租赁有限公司受偿了671.37元。 本院在执行过程中，向被执行人周伟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，网络扣划了其银行存款2364.37元，暂未发现有可供执行的其它财产。本院依法将被执行人周伟纳入限制高消费名单以示惩戒，同时因拒不申报财产对其罚款1000元（已执行到位）。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0702执146号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 胡鼎力 二〇二一年四月十三日 代书记员 王梦洁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1090号申请执行人：广州富妆生物科技有限公司，住所地广东从化科技开发区。法定代表人：李啸，执行董事。被执行人：黄钦彬，男，汉族，户籍地广东省惠来县。广州富妆生物科技有限公司与黄钦彬侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初6664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州富妆生物科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄钦彬支付150,000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年四月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保951号 申请人深圳市七彩纸业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1213号嘉辉苑G单元1205，统一社会信用代码91440300MA5F8UPE95。 法定代表人郑显成。 被申请人广西瑞务票证印刷有限公司，住所地柳州市鱼峰区燕山南路3号，统一社会信用代码91450200056007404J。 法定代表人彭著敏。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保133号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西瑞务票证印刷有限公司价值人民币710659.69元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月七日 书记员  冼东杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2799号原告：陈利国，男，1971年4月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：阎永新，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐昊南，男，1994年12月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101021994××××××××。原告陈利国诉被告泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利国，被告保险公司的委托诉讼代理人徐昊南到庭参加了诉。本案现已审理终结。原告陈利国向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿停运损失4050元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月25日00时05分，原告驾驶的辽Ａ×××××牌号车辆与被告邱硕驾驶的辽Ａ×××××牌号车辆在赤山路中海城门前发生交通事故，致使原告车辆损坏。本次事故经公安机关认定为被告负有全部责任，原告无责。事故车辆被告在华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险。因原告车辆为出租车，修车期间造成停运15天，造成损失4050元，因此，被告应赔偿原告停运期间的损失4050元。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔，出租车停运损失费不属于保险责任范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月25日00时05分，原告驾驶的辽Ａ×××××牌号车辆与案外人邱硕驾驶的辽Ａ×××××牌号车辆在赤山路中海城门前发生交通事故，致使原告车辆损坏。本次事故经公安机关认定为案外人邱硕负全部责任。车辆维修时间为2020年12月25日至2021年1月9日，共计修理15天。另查明，肇事车辆邱硕驾驶的辽Ａ×××××车辆在被告投保交强险及商业险100万（含不计免赔）。原告系辽Ａ×××××号车辆的所有权人，原告驾驶车辆为出租车。事故发生在保险期限内。本院认为，原告车辆受损产生的费用是案外人邱硕驾驶车辆不慎造成的，故案外人邱硕应承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告公司投保交强险和商业险100万（含不计免赔），故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支付的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用。……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告修理车辆的时间为2020年12月25日至2021年1月9日，其停运损失应确定为4050元（270元/天X15天），由被告保险公司负担。关于被告是否应该在商业险范围内承担停运损失的赔偿责任问题。因被告保险公司未提供证据证明就《机动车综合商业保险免责事项说明书》向被保险人尽到了说明义务，故该损失由被告保险公司进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈利国停运损失4050元。如果被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告陈利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于茗芳二〇二一年四月十三日书记员  高 娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11102号原告：上海神运铁合金有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张同强，董事长。委托诉讼代理人：陆叶，女。被告：山东安特威尔东方新材料有限公司，住所地山东省。法定代表人：陈宽湖。原告上海神运铁合金有限公司与被告山东安特威尔东方新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，原告上海神运铁合金有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海神运铁合金有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海神运铁合金有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二一年四月十三日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3431号 原告：新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司，住所新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：李奇，徐军世，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张立敏，新疆聂子律师事务所律师。 被告：绵竹市锦源运输有限公司，住所四川省绵竹市。 法定代表人：何小英，该公司总经理。 本院在审理原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司与被告绵竹市锦源运输有限公司合同纠纷一案，本案于2021年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司已预交942.70元），减半收取25元，由原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司自行负担，剩余917.70元由本院退还原告新疆生产建设兵团建设工程集团石油物资有限责任公司。 审判员 巩 雪 二〇二一年四月十四日 书记员 冯晓倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执606号申请执行人：傅洪龙，男，汉族，住上海市。被执行人：庞肖凤，女，汉族，住浙江省。被执行人：上海花墅贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：庞智锦，执行董事。被执行人：庞智锦，男，汉族，住浙江省。傅洪龙与庞肖凤、上海花墅贸易有限公司、庞智锦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人傅洪龙向本院申请执行，要求被执行人庞肖凤支付118万元及利息45500元及相应利息，上海花墅贸易有限公司、庞智锦对借款本金20万元、利息13500元及相应利息承担连带清偿责任。执行中，申请人到庭确认上海花墅贸易有限公司、庞智锦已于庭外支付183000元，本院依法扣划被执行人上海花墅贸易有限公司名下存款22000元，依法扣划被执行人庞智锦31395元，已将50000元发还申请人，将3395元转入执行费，申请人确认上海花墅贸易有限公司、庞智锦已履行完毕判决书确定的义务；查封被执行人庞肖凤名下牌号为沪AGXX**、沪AJXX**车辆，上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年四月二十七日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初591号 原告：宁波市镇海普翔液压机电有限公司（统一社会信用代码：91330211097586406R），住所地宁波市镇海区蛟川街道渔基路99号。 法定代表人：戴宏毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被告：江苏真绩机械制造有限公司（统一社会信用代码：91321112660094057U），住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区。 法定代表人：文辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛凯，该公司员工。 原告宁波市镇海普翔液压机电有限公司与被告江苏真绩机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案。 原告诉称，1.判令被告向原告支付货款人民币46337.45元；2.判令被告向原告支付以上述货款为基数，自2020年5月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月和5月，被告先后向原告采购弹簧座、锥阀零件、单向阀芯、柱塞引导件、先导阀芯、阀芯、活塞和底座。原告按照约定于2020年5月12日将货物发给了被告，货物总价值86337.45元。原告又于2020年7月30日和2020年9月30日分别向被告开具66590.25元和19747.20元的增值税专用发票各一张。原告在向被告提供货物并开具发票后，被告并未按照约定付款，在原告的多次催讨下，被告仅于2020年11月13日向被告支付了40000元货款，剩余货款至今未付，原告多次催讨，被告始终以种种理由拖延，以致纠纷酿成。 被告江苏真绩机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案系买卖合同纠纷，根据民诉法第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地是江苏省镇江市××路××号。根据双方签订的合同约定，合同履行地是镇江市丹徒区；合同第十四条，合同争议的诉讼地也是甲方（被告）所在地镇江市丹徒区。因此本案应由镇江市丹徒区人民法院受理，故请求将本案移送至江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告提供的原、被告签订的《产品订购合同》第十四条约定：“合同争议的解决方式：本合同事项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，向甲方所在地人民法院起诉。”该合同的甲方为江苏真绩机械制造有限公司，其住所地为江苏省镇江市丹徒区，故被告对管辖权提出的异议理由成立，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告江苏真绩机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省镇江市丹徒区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇二一年四月八日 代书记员  余竹雁
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初1052号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长；委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该支行职工。被告：马世富，男，1969年1月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）诉被告马世富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告马世富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马世富立即偿还原告贷款本金48000.00元及利息1144.71元（截止2021年1月6日，后续利息、罚息等按合同约定计算至全部贷款还清之日止）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日马世富与原告签订了小额贷款借款合同，原告同意发放个人信用贷款，金额为5万元，期限为36个月。合同经各方签字生效后，原告按合同约定给被告发放了贷款，约定按周期付息到期还本的方式还款。但目前贷款已到期，被告尚欠本金48000.00元，经原告多次催收未果，特诉至法院望判如所请。马世富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告马世富向原告提交小额信贷贷款申请表，规划发展山羊养殖申请贷款50000.00元。2017年11月1日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》，合同第四章利息计算与还款约定第12.1条约定：本合同项下单笔贷款利率为年利率，具体利率水平在借据中约定。第12.2条罚息利率约定：乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。合同专属条款明确贷款期限为36个月，还款方式为按季付息，到期一次性还本。原告于2017年11月2日给被告发放了贷款50000.00元，放款通知书和贷款（手工）借据中载明执行年利率4.75%，逾期利率为6.175%。截止2021年1月6日，被告尚欠贷款本金48000.00元、拖欠利息1095.39元、罚息49.32元。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告马世富向原告提交小额信贷贷款申请后，双方签订了《小额贷款借款合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。据此，借款合同应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据，原、被告均应按照约定履行自己的义务。现马世富未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其偿还欠款本金并支付利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马世富于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行贷款本金48000.00元和截止2021年1月6日的欠息1144.71元，并支付自2021年1月7日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以本金48000.00元为基数，按年利率6.175%计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514.30元（原告已预交），由被告马世富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇二一年四月十二日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3196号之六申请执行人：杨勋友，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：陈新华，男，1971年10月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：姚燕照，男，1974年7月30日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人杨勋友与被执行人陈新华、姚燕照民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3733号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，无锡市麦豆郎食品有限公司（以下简称麦豆郎公司）确认结欠杨勋友借款本金800000元、利息114000（含违约金）、货款188400元、诉讼费损失22500元，合计1124900元，此款由麦豆郎公司于2020年10月10日前付清。陈新华、姚燕照对麦豆郎公司的上述付款义务承担连带责任。案件受理费已减半收取7669元，保全费5000元，合计12669元，由陈新华、麦豆郎公司、姚燕照共同负担。因陈新华、姚燕照未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨勋友的申请，本院于2020年11月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈新华、姚燕照发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈新华、姚燕照申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈新华、姚燕照未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人陈新华、姚燕照名下有银行存款，已扣划姚燕照银行存款8764元、陈新华银行存款644.24元。本院扣划被执行人名下保险合同项下退保后的所得财产性收益21309.55元，另外执行到姚燕照4400元及陈新华20000元。因申请人杨勋友在江阴市人民法院另有被执行人案件，上述款项中的53345.16元已被江阴法院提取，扣除本案相应执行费740元，余款1032.63元已发放给申请人杨勋友。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈新华、姚燕照名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈新华名下有的车牌号为苏Ａ0××**的车辆，本院于2021年1月5日办理了轮候查封手续，查封期限为两年。查到被执行人姚燕照名下有苏Ｂ9××**的车辆，本院于2021年1月12日办理了查封手续，查封期限为两年。因上述车辆未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，查得被执行人姚燕照名下公积金账户人民币6100元，本院已依法提取该公积金，因申请人杨勋友在江阴市人民法院有被执行人案件，上述款项6100元已被江阴法院提取。未查得被执行人陈新华有公积金存款。在执行过程中，本院委托被执行人姚燕照户籍地法院安徽省舒城县人民法院进行调查，委托被执行人陈新华户籍地法院扬州市广陵区人民法院进行调查，均未找到被执行人及其他可供执行的财产线索。因被执行人陈新华、姚燕照拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1137569元及相应利息已执行到位60477.79元，执行费13776元已收取740元。上述执行情况本院已告知申请执行人杨勋友，杨勋友表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈新华、姚燕照有可供执行财产，申请执行人杨勋友对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3733号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年四月十二日书记员  华悦元
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执511号之一申请执行人：王玉芬，女,1973年6月23日生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：重庆江都建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8。法定代表人：谢华兰，系该公司执行董事长。被执行人：宜昌昌磷资产经营有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路12号。法定代表人：王宗锐，系该公司执行董事长。本院在执行王玉芬与重庆江都建设(集团)有限公司、宜昌昌磷资产经营有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过线上网络查控，被执行人重庆江都建设(集团)有限公司、宜昌昌磷资产经营有限公司现无存款、证券、车辆，房产等财产可供执行，且申请执行人也无法提供其可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0506民初230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红星二〇二一年四月八日书记员  杜支军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初3139号 原告 联邦快递（中国）有限公司宁波分公司，住所地宁波市高新区星光路****，统一社会信用代码913302007685389401。 委托诉讼代理人：沈艳,该公司员工。 被告 慈溪市光又电子有限公司，住，住所地慈溪市观海卫镇工业园区（**三海路**）/div> 法定代表人：方峰杰。 案由 航空货物运输合同纠纷 立案时间 二〇二一年二月四日 事由 原告于2021年4月7日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司撤回对被告慈溪市光又电子有限公司的起诉。 案件受理费2063元，减半收取1031.50元，由原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司负担。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二一年四月七日 代书记员顾盛莹