浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初11595号 原告：周秀香，女，1951年7月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈直兴，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，系周秀香儿子。 被告：余邦东，男，1961年10月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。 被告：浙商财产保险股份有限公司海宁支公司（统一社会信用代码：913304813230081462），住所地：浙江省海宁市海洲街道海州西路121号。 诉讼代表人：黄灵凯，经理。 委托诉讼代理人：王熠，男，公司员工。 原告周秀香与被告余邦东、浙商财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称浙商财保海宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀香及其委托诉讼代理人陈直兴，被告浙商财保海宁支公司委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼，被告余邦东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周秀香向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告余邦东赔偿原告周秀香医疗费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计104420.83元；2、被告浙商财保海宁支公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月9日，被告余邦东驾驶浙Ｃ1××××号小型轿车从瑞安市玉海街道驶往安阳街道方向，17时许，行经瑞安市安阳街道安泰路108号前地段时，车身右侧与右侧路边行人即原告周秀香发生碰撞，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故。该事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告余邦东承担事故的全部责任，原告周秀香不承担事故责任。事故发生后，原告被送至瑞安市中医院住院治疗，住院13天，经诊断为：左足多发跖骨骨折，出院医嘱休息三个月。经交警部门安排原告委托，温州东海司法鉴定所于2020年6月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：伤残十级；护理期60日，营养期90日。肇事车辆浙Ｃ1××××号轿车登记在被告余邦东名下，由被告浙商财保海宁支公司承保交强险和商业三者险。后，事故经交警部门调解不成，瑞安市公安局交警大队于2020年8月7日出具交通事故损害赔偿调解终结书。 被告浙商财保海宁支公司答辩称：案涉浙Ｃ1××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险，并投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期内。对于原告提出的赔偿项目，意见如下：1、医疗费，原告主张医疗费，经核对，医疗费为7769.43元，原告未提供住院发票原件，同时扣除10%非医保用药；2、住院伙食费，期限无异议，标准根据当地标准由法院核定；3、营养费，营养期限认可第一次的鉴定天数90天，标准按当地标准由法院予以核定；4、护理费，护理期限认可鉴定天数60天，护理费区分住院和非住院，标准由法院核定；5、残疾赔偿金，对原告单方鉴定结论不予认可，以法院委托的第二次重新鉴定结论为准；6、精神抚慰金，不予认可；7、交通费，原告没有提供相应证据，不予认可；8、鉴定费，原告主张鉴定1900元，不予认可。第二次重新鉴定费1560元由保险公司垫付，该费用由原告和被告余邦东共同承担。 被告余邦东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据：原告身份证，被告余邦东身份证、行驶证及驾驶证，交通事故认定书，调解终结书，门诊和住院病历，医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 有争议的证据，原告提供的证据：证据1、温州东海司法鉴定所出具司法鉴定意见，证明原告经温州东海司法鉴定所鉴定构成一个十级伤残等级。 针对原告提供的上述证据，被告浙商财保海宁支公司提出质证意见如下：原告单方委托鉴定，被告保险公司重新鉴定后，原告不构成伤残等级，对证据1，鉴定结论不予认可。 被告浙商财保海宁支公司提供的证据：证据2、浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具司法鉴定意见，证明原告经重新鉴定后不构成伤残等级。 针对被告保险公司提供的上述证据，原告提出质证意见如下：对证据2有异议，原告于2018年4月受伤，原告出院接近三年，足弓骨折已恢复稳定，温州东华医院拍片不准确，要求委托温州医科大学鉴定中心进行重新鉴定。 依原告申请，本院要求浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所（以下简称千麦鉴定中心）对鉴定意见作出补充说明，该所出具关于周秀香鉴定说明函（证据3）。 证据3，经双方质证，被告浙商财保海宁支公司对此无异议。原告认为：1、周秀香出院已接近三年，足弓骨折已恢复稳定，但千麦鉴定中心认为周秀香左足外侧纵弓角短期内从153.35度恢复到148.83度不符合常理，其摄片准确性值得怀疑。2、除了纵弓角，前弓角也是足弓结构是否改变的重要判断依据，前弓角正常参考值是13度以上，周秀香现前弓角度数为12.10度，小于正常参考值，据此也能判定足弓结构改变。千麦鉴定中心认为只有前弓角度数改变的情况下“足弓尚可”，缺乏《人体损伤致残程度分级》文件依据。综上，在鉴定准确性存疑、鉴定结论依据明显不足的情况下，原告要求重新鉴定申请应予准许。 对上述争议证据，本院认证如下：本案争议焦点在于原告单方委托鉴定与法院委托鉴定，两者鉴定意见不一样，究竟采用哪家鉴定机构的鉴定意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”。根据上述规定，当事人自行委托鉴定人鉴定的，除非鉴定人已通知对方当事人到场且对方当事人未提出异议，或者对方当事人对该鉴定意见没有表示异议，否则该鉴定意见不能作为认定案件事实的证据使用。在诉讼中，被告浙商财保海宁支公司对原告单方委托的鉴定意见提出质疑，申请法院重新鉴定。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所系本院对外委托且选定的评估机构。该鉴定部门具有鉴定资质，原告要求重新选定鉴定机构的意见，本院不予采纳。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具的鉴定意见是综合案情、病史材料及检查结果作出的，鉴定程序合法，本院采纳浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具的鉴定意见。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告余邦东驾驶浙Ｃ1××××号小型轿车从瑞安市玉海街道驶往安阳街道方向。17时许，行经瑞安市安阳街道安泰路108号前地段时，车身右侧与右侧路边行人即原告周秀香发生碰撞，造成原告周秀香受伤及两车部分受损的道路交通事故。该事故经瑞安市公安局交警队认定，被告余邦东承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至瑞安市中医院住院治疗，住院13天，经诊断为：左足多发跖骨骨折等损伤。出院后，原告继续门诊治疗。之后，原告单方委托温州东海司法鉴定所进行鉴定。温州东海司法鉴定所于2020年6月19日作出鉴定，评定意见为原告因交通事故受伤致左足第2、3、4跖骨底部骨折，遗留左足足弓结构部分破坏等后遗症，已构成人体损伤致残程度十级残疾；评定其护理期限拟为60天，营养期限拟90天（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。原告为此支出鉴定费1900元（其中“三期”鉴定费700元）。事发后，被告余邦东向原告垫付医疗费4951.97元。在诉讼中，被告浙商财保海宁支公司对原告伤残等级申请本院重新鉴定。本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行重新鉴定，该所于2021年3月3日作出鉴定，评定被鉴定人周秀香因2018年4月9日道路交通事故受伤致左足第2-4跖骨骨折等，其损伤及目前遗留的后遗症未达伤残等级评定标准，不构成伤残等级。为此，被告浙商财保海宁支公司支出鉴定费1560元。 另查明，被告余邦东驾驶的浙Ｃ1××××号小型轿车在被告浙商财保海宁支公司投保交强险和限额为100万元商业三者险，并投保了不计免赔特约险。本起事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的损失，本院核定如下：1、医疗费：原告的住院费用6693.97元（已扣除住院期间伙食费258元）、门诊费用7575.03元，合计14269元，上述医疗费能够证实是为治疗交通事故造成的伤害而进行的支出，本院予以确认。医疗费支持14269元。被告保险公司关于剔除非医保用药的抗辩意见，缺乏法律依据，不予采纳。2、住院伙食费：根据司法实践，伙食费按100元／天的标准计算，原告住院天数13天，住院伙食费支持1300元。3、营养费：根据司法实践，营养费按30元／天的标准计算。司法鉴定文书评定原告的营养期限90天。营养费支持2700元。4、护理费：司法鉴定文书评定原告的护理期限60天。原告住院13天，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元／年的标准计算，计2567.16元；非住院期间的护理费，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资45907元／年的标准计算，非住院期间为47天，为5911.31元。护理费支持8478.47元。5、交通费：根据原告治疗情况，就医地点，原告诉请交通费500元，予以支持。6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告左足跖骨底部骨折未构成伤残，故对于原告主张残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，本院不予支持。7、鉴定费：鉴定费不属于保险理赔范围，原告经重新鉴定后，未构成伤残，为此支出的鉴定费1200元应由原告自己负担，另“三期”鉴定费700元，由被告余邦东负担。鉴定费支持700元。综上，原告的损失合计27947.47元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。浙Ｃ1××××号小型轿车投保交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。因此，原告的上述损失，未包括鉴定费由被告浙商财保海宁支公司在交强险赔偿限额内赔付18978.47元，超出部分8269.00元由被告浙商财保海宁支公司在商业三者险范围内予以承担。原告自认被告余邦东的垫付款4951.97元，有利于被告，本院予以确认。在本案中，重新鉴定的结果是原告并未达到有关伤残之规定，因此重新鉴定支付的相关费用应由原告承担。扣除被告余邦东的垫付款4951.97元及被告浙商财保海宁支公司支付鉴定费1560元，被告浙商财保海宁支公司还需赔偿原告21435.50元（18978.47元＋8269.00元＋700元-4951.97元-1560元），直接支付被告余邦东垫付款4251.97元（4951.97元-700元）。被告余邦东经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿受理费。本案受理费由被告余邦东负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条至第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后十日内保险范围内赔偿原告周秀香21435.50元，款交本院转付； 二、驳回原告周秀香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告周秀香承担1026元，被告余邦东承担168元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费2388元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 潘胜华 二〇二一年四月二十七日 代书记员 林丹蕾 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。