湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0922民初449号原告：李俊杰（曾用名李俊），女，1986年2月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告：李巍，男，1987年2月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。两原告共同的委托诉讼代理人：魏东，湖北勤才律师事务所律师。委托代理权限为特别授权，包括参加诉讼、接受法律文书；调查、取证；申请鉴定、参加鉴定；放弃、变更己方诉讼请求，撤诉，承认对方诉讼请求；进行调解、提起上诉；代办领取法院退还诉讼费手续，代领法院退还诉讼费。被告：大悟县亿翔保安服务有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇兴华路**。统一社会信用代码：91420922MA4949J852。法定代表人：刘云南，该公司董事长。委托诉讼代理人：高树忠，湖北君兆律师事务所律师。委托代理权限为特别授权：包括调解、代收法律文书。原告李俊杰、李巍与被告大悟县亿翔保安服务有限公司（以下简称亿翔保安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告李俊杰、李巍及其委托诉讼代理人魏东，被告亿翔保安公司的委托诉讼代理人高树忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊杰、李巍向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告经济损失263816.2元；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：受害人李之荣系原告李俊杰、李巍之父亲。自2020年10月2日起，受害人李之荣为被告的员工。2021年1月13日，受害人李之荣在被告位于湖北武船鸿路重工有限公司执勤点上班。同日6时40分许，受害人李之荣驾驶无号“爱玛”牌二轮电动车沿大悟县经济开发区工业大道自西向东行驶，行至武船鸿路重工公司路段左转弯时，准备从武船鸿路重工公司员工出入的人行横道处的道路进入该公司，遇胡海涛驾驶无号“俊凤”牌专项作业车沿工业大道自东向西行驶，未安全通过武船鸿路重工公司门前人行横道，造成两车发生碰撞，造成李之荣经抢救无效死亡及车辆损失的道路交通事故。2021年1月26日，大悟县公安局交警大队下达第420922120210000007号《道路交通事故认定书》（以下简称《认定书》）。该《认定书》认定胡海涛、李之荣负事故同等责任。2021年1月29日，原告与湖北美龙新能源有限责任公司、胡海涛达成调解协议，除去湖北美龙新能源有限责任公司、胡海涛已支付的医疗费外，湖北美龙新能源有限责任公司、胡海涛赔偿原告经济损失500000元。由于受害人李之荣系被告员工，在工作中遭受人身损害，且原告作为受害人李之荣的子女，没有得到全额赔偿，被告应赔偿原告没有得到赔偿的经济损失263816.2元。根据我国法律的有关规定，特向贵院起诉，请依法判处，以实现原告的诉讼请求。原告李俊杰、李巍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、居民身份证、户口簿、户籍登记证明。证明：①原告的身份信息；②受害人李之荣与原告系父女、父子关系；③受害人李之荣系非农业户口。证据二、①工资卡及工资发放短信。证明亿翔保安公司向受害人李之荣发放工资的情况；②湖北武船鸿路重工有限公司保安执勤排班表。证明受害人李之荣在该执勤点工作的情况；③亿翔保安公司出具的收据。证明受害人李之荣支付保安服服装费500元；④保安服肩章。证明受害人李之荣系亿翔保安公司员工。证据三、湖北武船鸿路重工有限公司大门监控摄像头监控视频光盘。证明：①受害人李之荣于2021年1月13日5:41:31时在亿翔保安公司湖北武船鸿路重工有限公司保安执勤点打卡上班；②受害人李之荣于2021年1月13日6:33:34时在亿翔保安公司湖北武船鸿路重工有限公司保安执勤点外出购买早点；③受害人李之荣于2021年1月13日6:40时在亿翔保安公司湖北武船鸿路重工有限公司大门外遭遇交通事故。证据四、大悟县公安局交警大队第420922120210000007号《道路交通事故认定书》。证明：胡海涛、李之荣负事故同等责任；证据五、①大悟县中医医院出具的死亡记录。证明：2021年1月13日，因道路交通事故创伤性休克，受害人李之荣死亡。②大悟县中医医院出具的居民死亡医学证明（推断）书。证明：因创伤性休克，2021年1月15日，李之荣死亡。证据六、大悟县公安局城关派出所出具的户口注销证明。证明因道路交通事故，李之荣于2021年1月28日注销户口。证据七、大悟县公安局交通警察大队出具的悟公交调字【2021】第009号《道路交通事故损害赔偿调解书》。证明湖北美龙新能源有限责任公司、胡海涛赔偿了李俊杰、李巍经济损失500000元。被告亿翔保安公司辩称，一、原告亲属李之荣的死亡原因系交通事故导致的，且李之荣负同等责任；二、原告亲属就李之荣的死亡已经得到了肇事方的赔偿，不应再得到重复赔偿；三、李之荣已达到法定退休年龄，其与答辩人之间系劳务关系，不是劳动关系；四、李之荣在工作时间外出的原因是因私外出或者私自外出；五、根据相关的法律规定，李之荣的死亡也不能认定为工伤；六、在李之荣死后，被告给其亲属送去了3000元的慰问金。综上，原告的请求既没有事实依据，也没有法律依据，原告亲属李之荣的死亡与被告没有关系，请依法驳回原告的诉讼请求。被告亿翔保安公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、亿翔保安公司驻湖北武船鸿路重工有限公司保安执勤的值班、排班记录表，证明保安的值班情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两原告的父亲李之荣自2020年10月起被被告亿翔保安公司聘请为保安人员。2021年1月13日上午6时起至下午6时止为李之荣在湖北武船鸿路重工有限公司的值勤时间。上午6时33分李之荣驾驶无号“爱玛”牌二轮电动车从湖北武船鸿路重工有限公司外出购买早餐，6时40分沿大悟县经济开发区工业大道自西向东行驶返回时，行至武船鸿路重工公司路段左转弯处，遇胡海涛驾驶湖北美龙新能源有限责任公司所有的无号“俊凤”牌专项作业车沿工业大道自东向西行驶，未安全通过武船鸿路重工公司门前人行横道，造成两车发生碰撞，造成李之荣经抢救无效死亡及车辆损失的道路交通事故。2021年1月22日，大悟县公安局交通警察大队作出了第420922120210000007号《道路交通事故认定书》，认定胡海涛、李之荣承担事故同等责任。事故发生后，2021年1月29日，原告李俊杰、李巍作为受害人李之荣的近亲属与胡海涛、湖北美龙新能源有限责任公司签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，调解书约定，李之荣在事故发生时的抢救费由胡海涛方全部承担，湖北美龙新能源有限责任公司、胡海涛赔偿原告李俊杰、李巍经济损失500000元，后湖北美龙新能源有限责任公司、胡海涛已经向原告李俊杰、李巍给付赔偿金500000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。本案中，被告亿翔保安公司与李之荣之间形成劳务关系。李之荣作为被告亿翔保安公司的雇员，在履行保安职责的期间内，在没有向单位请示，也没有接到单位指派且未与同事办理正常交接班的情况下，擅自离岗外出发生交通事故死亡，既不是在从事被告亿翔保安公司授权或者指示范围内的劳务活动，又与履行保安职责没有内在联系，其自身存在过错，不能认定李之荣中在从事劳务活动中遭受人身损害。事故发生后，两原告作为近亲属在与侵权责任方达成调解协议并已经获得赔偿款500000元的情况下，起诉要求被告亿翔保安公司承担赔偿责任不符合法律规定，故对原告李俊杰、李巍的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李俊杰、李巍的诉讼请求。案件受理费1619元，减半收取计809.5元，由原告李俊杰、李巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  夏轲二〇二一年四月十四日法官助理石雅丽书记员柳嘉慧附：相关法条①《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。②《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。