辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2737号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。委托诉讼代理人：张旭，男，1989年3月2日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：姜儒，男，1954年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：宋**,辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张岳飞，男，1978年1月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市远达汽车出租有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街210号。负责人：温庚伟，该公司经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称渤海保险公司）因与被上诉人姜儒、张岳飞、沈阳市远达汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。渤海保险公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第四项，依法改判减少上诉人赔偿护理费30233.8元或发回重审；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：姜儒住院215天，全程聘请护工不属实。另外，第二次住院时护工费用更高，不合理，应按居民服务业判决护理费。姜儒辩称，同意一审判决，请求维持原判。张岳飞、沈阳市远达汽车出租有限公司未到庭答辩。姜儒向一审法院诉讼请求：请求法院依法判令对方赔偿医疗费89569.37元、住院伙食补助费21500元、营养费5000元、误工费38900元、护理费65622元、伤残赔偿金44548元、精神抚慰金5000元、鉴定费1020元、陪护床费350元、残疾辅助器具费1027元、交通费2000元、财产损失1100元、复印费52元；本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年6月15日16时40分，张岳飞驾驶其所有的挂靠在沈阳市远达汽车出租有限公司名下的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南五马路太原街路口时，与姜儒发生交通事故，造成姜儒受伤的后果。本次事故经交警部门认定，张岳飞负事故全部责任。事故发生后，姜儒到中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为右侧胫骨平台骨折等症。姜儒住院10天，住院期间普食，均为二级护理。2019年6月26日，姜儒到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为胫骨近端骨折等症。姜儒住院205天，住院期间普食，二级护理。出院医嘱为口服补钙、壮骨、营养关节等对症治疗药物；全休一个月。姜儒为治疗，共支付医疗费89，569.37元(含保险公司垫付6,707.59元)。住院期间，姜儒雇佣护工护理，共花费护理费57，900元。姜儒的伤情经一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年7月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为姜儒右膝关节损伤评定为十级伤残，姜儒支付鉴定费1，020元。姜儒定残时年满66周岁。另，姜儒购买拐杖等器具支付1，027.98元。姜儒复印病历材料支付复印费52元。另查明：肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张岳飞作为肇事车辆所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成姜儒受伤的行为，向姜儒承担赔偿责任。沈阳市远达汽车出租有限公司作为肇事车辆的挂靠公司，对肇事车辆享有运行利益，因此沈阳市远达汽车出租有限公司对张岳飞承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，姜儒有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向姜儒支付赔偿款项。对于超出限额及姜儒主张合理部分，由张岳飞承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对姜儒主张的损失赔偿请求中合理部分，一审法院予以支持。具体如下：1、医疗费。一审法院结合姜儒提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合姜儒提供的证据，一审法院对姜儒主张的医疗费89569.37元(含保险公司垫付6707.59元)予以支持。因此，保险公司应赔付给姜儒医疗费82861.78元(89569.37元-5857.73元)。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合姜儒共计住院215天的事实，一审法院对姜儒主张的住院伙食补助费21500元予以支持。3、营养费。结合姜儒出院医嘱，并考虑到姜儒的病情，一审法院酌定对其主张的营养费为1000元。4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，姜儒并未提供充分的证据证明其收入损失减少，故一审法院对姜儒主张的误工费不予支持。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。姜儒住院期间，姜儒雇佣护工护理，共花费护理费57900元，故一审法院确定姜儒主张护理费为57900元。6、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合姜儒的年龄及伤残情况，一审法院对姜儒主张的残疾赔偿金44548元(31820元/年×14年×10%)予以支持。7、鉴定费。姜儒该项主张于法有据，一审法院对其主张的鉴定费1020元予以支持。8、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据姜儒住院治疗及复诊的实际情况，一审法院确定姜儒主张交通费为800元。9、精神损害抚慰金。姜儒因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰姜儒精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。一审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，一审法院对姜儒主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。10、残疾辅助器具费。姜儒该项主张于法有据，一审法院对其主张的残疾辅助器具费1027元予以支持。11、财产损失。姜儒未提供证据证明本次事故造成其手机受损，一审法院对其主张的财产损失不予支持。12、复印费。姜儒该项主张于法有据，故一审法院对其主张的复印费52元予以支持。13、陪护床费。姜儒该项主张于法无据，故一审法院对其该项主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿姜儒医疗费82861.78元；二、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿姜儒住院伙食补助费21500元；三、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿姜儒营养费1000元；四、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿姜儒护理费57900元；五、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿姜儒残疾赔偿金44548元；六、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿姜儒鉴定费1020元；七、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿姜儒交通费800元；八、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿姜儒精神损害抚慰金5000元；九、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿姜儒残疾辅助器具费1027元；十、张岳飞自本判决生效之日起三十日内赔偿姜儒复印费52元；十一、沈阳市远达汽车出租有限公司对张岳飞承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；十二、驳回姜儒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费939元（已减半收取），由张岳飞承担789元，由姜儒承担150元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人姜儒护理费过高的问题。上诉人主张应参照受诉法院所在地上一年度居民服务行业标准计算护理费。对此本院经审查认为，一审中姜儒提供了护理费发票、陪护证明、家政劳动服务协议、护理单位证明等证据证明护理费支出情况，原审根据其提供的上述证据认定其护理费损失，符合法律规定。上诉人并未提供相关证据证明其上诉主张，因此，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年四月六日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。