wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2463号之一 申请执行人：周某某等人（详见附表）。 共同委托代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。 共同委托代理人：朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖镇金城路一号，统一社会信用代码：91440300715233027Q。 法定代表人：丁芃。 申请执行人周某某等人与被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司商品房预售合同纠纷二十三案，本院作出的（2020）粤0307民初18450、18452、18459、18464、18465、23360-23363、23365-23368、23370、23371、23373-23376、23380、23383、23386、23391号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付迟延交房违约金合计601661.3元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费合计13782.7元（追缴），本院于2021年2月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司于2021年4月1日向本院（2020）粤0307执2451号案件执行款账户缴交658779.82元，上述款项中，追缴案件受理费、保全费合计13782.7元划付深圳市财政局，划付申请执行人周某某等人迟延交房违约金601661.3元及迟延履行利息11714.07元，执行费7107.38元已缴交，剩余款项24514.37元为本院（2021）粤0307执1956号案件执行款。上述案件已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初18450号等23份民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初18450、18452、18459、18464、18465、23360-23363、23365-23368、23370、23371、23373-23376、23380、23383、23386、23391号民事判决所确定的内容已经执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二一年四月十九日 书记员  郭中伟
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审42号申请执行人周口市自然资源和规划局。住所地：周口市川汇区太昊路中段6号。统一社会信用代码：11411700MB1E352833。法定代表人李建华，该局局长。委托代理人卢志勇，该局工作人员。委托代理人时克志，该局工作人员。被执行人周口长城医院。住所地：周口市川汇区太清路东段。统一社会信用代码：52411600MJC6737801。法定代表人陈国彬，该院院长。申请执行人周口市自然资源和规划局2020年3月23日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市自然资源和规划局2020年7月24日对被执行人周口长城医院作出的周自然资源川罚字（2020）2号行政处罚决定书中所确定的：1、责令退还不按批准用途使用的5376平方米土地的事项。本院2021年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市自然资源和规划局作出的周自然资源川罚字（2020）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人周口长城医院未经依法批准，擅自占用川汇区太清路北段河南省长城门业有限公司工业用地，改变土地原批准用途，占地面积5376平方米（共8.064亩）改建成周口长城医院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，属不按批准用途使用土地的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理费实施条例》第四十三条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、豫自然资发（2021）4号《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》第二条第（二）项及周口市川汇区人民政府专题会议纪要【（2021）12号】之规定，裁定如下：申请执行人周口市自然资源和规划局2020年7月24日对被执行人周口长城医院作出的周自然资源川罚字（2020）2号行政处罚决定中确定的第一项准予强制执行。具体由周口市川汇区城市管理局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  胡克启二〇二一年四月十五日书 记 员  王方岭
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终2191号 上诉人（原审被告）：胡清国，男，1969年2月28日出生，汉族，住东阿县。 被上诉人（原审原告）：东阿县东泰物流有限公司，住所地东阿县铜城街道办事处老聊滑路南西外环路东。 法定代表人：丁海霞，经理。 原审被告：胡公民，男，1992年6月18日出生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。 原审被告：李影，女，1990年10月18日出生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。 上诉人胡清国因与被上诉人东阿县东泰物流有限公司及原审被告胡公民、李影民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，胡清国提出上诉后未交纳二审案件受理费。2021年4月16日，一审法院向胡清国送达交费通知书，胡清国收到通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人胡清国自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年四月三十日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保568号 申请人广西正铁贸易有限公司与被申请人陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为1550000元，本院作出（2021）桂0902民初3247号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执546号之一 申请执行人:黄现清，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王小甲，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行黄现清与王小甲追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付9690元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年四月三十日 书记员  方涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更56号罪犯郭庆君，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2017年11月9日作出（2017）黑0603刑初180号刑事判决，认定被告人郭庆君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，追缴非法所得人民币八千七百元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯郭庆君在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭庆君减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯郭庆君在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2020年6月16日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2020年10月，考核积分达到3431.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1232分，结余积分431.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭庆君自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭庆君的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2017年3月23日起至2030年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2425号之一申请执行人：赵小军，男，汉族，1977年4月2日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：高自林，男，汉族，1972年9月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人赵小军申请执行高自林建设工程合同纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年四月七日书记员  李龙飞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更768号罪犯曹恩荣，男，1974年10月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年11月20日作出(2018)粤0882刑初565号刑事判决，以被告人曹恩荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曹恩荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月十天，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹恩荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3410分；考核期间共获得5个表扬，2019年9月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬，2020年11月获得表扬；无扣分。该罪犯是累犯，曾因犯故意毁坏财物罪于2004年4月15日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月30日刑满释放，在刑罚执行完毕五年内再犯本案。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹恩荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是累犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹恩荣予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保74号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。委托诉讼代理人：张荣会、席娇豫（实习），河南浩誉律师事务所律师被申请人：温新峰，男，汉族，1979年4月5日出生，住河南省南召县。被申请人：辛学娟，女，汉族，1981年12月24日出生，住河南省南召县。被申请人：林森俊，男，汉族，1971年10月25日出生，汉族河南省南召县。被申请人：崔青，女，汉族，1990年6月20日出生，住河南省南召县。被申请人：周明强，男，汉族，1975年8月28日出生，住河南省南召县。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人温新峰、辛学娟、林森俊、崔青、周明强名下价值200000.00元的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人河南南召农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人温新峰、辛学娟、林森俊、崔青、周明强名下价值200000.00元的财产（主要财产线索：银行存款、车辆、房产、工资、住房公积金）。本案受理费1520元，由申请人河南南召农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年四月二十五日书记员  艾晓婧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保117号之一申请人：刘五秀，女，1978年1月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李俊，男，1989年7月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈梦，女，1988年12月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人刘五秀与被申请人李俊、陈梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）赣0502执保117号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人李俊、陈梦的财产，申请人刘五秀于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人刘五秀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李俊、陈梦财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十日法官助理沈梦梦书记员游翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8473号原告:丁可乐，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人:王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：霍强强，河南威鼎律师事务所律师。被告：刘彩华，男，1983年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南新正生建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区花园路27号河南省科技信息大厦4层412-413室。法定代表人：王旭恒，经理。被告：郑州龙旭装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区郑大市场南街1号。法定代表人：牛俊伟，总经理。委托代理人：朱玉文，该公司员工。委托代理人：刘侠伟，该公司员工。原告丁可乐与被告刘彩华、河南新正生建筑劳务有限公司（以下简称新正生公司）、郑州龙旭装饰工程有限公司（以下简称龙旭公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告丁可乐及其委托代理人王烨莉，被告刘彩华、龙旭公司的委托代理人朱玉文、刘侠伟到庭参加诉讼。被告新正生公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁可乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告劳务费24500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月至2020年9月，原告跟随刘彩华在做电工穿线、安装面板等，2020年9月18日，经过结算，刘彩华拖欠原告劳务费38500元，并承诺2020年11月30日付清，后支付14000元，剩余24500元一直未付，工程是刘彩华借用河南新正生建筑劳务有限公司的名义从龙旭公司处承包的。后原告多次要求被告支付劳动报酬，被告一直推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘彩华辩称：对欠条予以认可，后期因原告不能按时维修，实际金额没有那么多，所有款项龙旭公司没有进行结算。被告龙旭公司辩称：1、龙旭公司依法将工程劳务分包给具有相应资质的被告新正生公司，在选定分包单位方面不存在过错，属于合法分包，依法不应承担付款责任；2、原告对被告龙旭公司的起诉无任何法律依据，应驳回原告对被告龙旭公司的诉讼请求。被告新正生公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，龙旭公司（发包方、甲方）与新正生公司（承包方、乙方）签订悦蓉园项目高层22#、26#、28#楼户内、公共区域精装修工程施工劳务分包合同，约定：工程名称为悦蓉园项目高层22#、26#、28#楼户内、公共区域精装修工程，开工日期为2019年10月1日，竣工日期为2020年8月15日；落款处有龙旭公司、新正生公司盖章及新正生公司授权代表刘彩华签字摁印。2020年9月18日，刘彩华向原告出具《欠条》，载明：刘彩华欠丁可乐康桥悦蓉园22#楼电工穿线、安装面板、灯头人工费共计98900元，已付60400元，剩余38500元；剩余劳务款于2020年11月30日付清，如后期不能按时维修，其安排维修费用从丁可乐劳务款扣除，维修期限到2020年10月30日前。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供《欠条》及庭审笔录等，可以认定被告刘彩华欠原告丁可乐劳务费24500元未依约支付，被告刘彩华未按时足额支付劳务费，应承担相应的民事责任。现原告丁可乐要求被告刘彩华偿还劳务费24500元，根据本案查明事实，本院予以支持。关于原告要求被告新正生公司、龙旭公司承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告新正生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告丁可乐的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彩华于本判决生效后十日内支付原告丁可乐劳务费24500元；二、驳回原告丁可乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告刘彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年四月二十日书记员  王愿愿
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执544号 申请执行人，包海涛，男，1980年12月15日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 被执行人，鄂彭宇，男，1983年4月28日生，汉族，个体，现住阜新市彰武县。 申请执行人包海涛与被执行人鄂彭宇买卖合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2524号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鄂彭宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包海涛于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人鄂彭宇录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，被执行人无银行存款，将被执行人名下阜新市彰武县丹霍37-5#楼1-4-1，不动产登记证号：2018-0003147予以查封。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人鄂彭宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包海涛在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初2524号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年四月二十九日 书记员 于 平
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初963号 原告：红峪控股有限公司，统一社会信用代码91350125MA31FJDY8Q，住所地福建省福州市永泰县城峰镇汤洋村汤口尾61号永隆苑1-2号连接体二层N-1048号。 法定代表人：汪金伸，总经理。 被告：林小琴，女，1982年4月20日出生，汉族，住福建省沙县。 原告红峪控股有限公司与被告林小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告红峪控股有限公司于2021年4月19日以林小琴已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，红峪控股有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许红峪控股有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由红峪控股有限公司负担。 审 判 员 魏广明 二〇二一年四月十九日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢464号 周秀娥、程水生、童雪珠： 申请执行人周秀娥与被执行人程水生、童雪珠民间借贷纠纷一案，（2013）杭建商初字第00074号判决书已发生法律效力，申请执行人周秀娥向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行，执行标的：15883元。本案在执行过程中，被执行人程水生、童雪珠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢464号案件(原执行案号2013杭建执民字第1717号)执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1566号 原告：龚国华，男，1956年7月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：段金生，江西药都律师事务所律师。 被告：杨金平，男，1962年12月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理原告龚国华诉被告杨金平买卖合同纠纷一案中，原告龚国华于2021年4月28日以被告杨金平已付清所欠货款为由向本院提出撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚国华撤回起诉。 案件受理费96元（已减半收取），由原告龚国华负担。 审判员 周 玲 二〇二一年四月二十八日 书记员 习思旖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初621号 申请人：绵阳长兴商品混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市经开区松垭镇活观音村。 法定代表人：卢强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。 法定代表人：刘国富，该公司董事长兼总经理。 申请人绵阳长兴商品混凝土有限公司与被申请人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绵阳长兴商品混凝土有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求在5126563.37元范围内对被申请人合肥建工集团有限公司名下财产（户名：合肥建工集团有限公司，开户行：徽商银行合肥蜀山支行，账户：1023××××9185）予以冻结。申请人绵阳长兴商品混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号为ＰＺＰＰ2151012111000000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳长兴商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工集团有限公司的银行存款5126563.37元（账号:1023××××9185，开户行：徽商银行合肥蜀山支行），冻结银行存款期限为一年，自实施保全措施日起算。 案件申请费5000元，由申请人绵阳长兴商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 尧 二〇二一年四月十二日 书记员 赵宇漫
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初221号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：路雨，女，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告路雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告路雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8333.34元及借款利息、罚息(以未还本金8333.34元为基数，自2018年11月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。路雨未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、路雨身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证、履约情况说明及欠款明细表。路雨未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，路雨与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向路雨提供借款10000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限为12期；借款年利率为28.8%；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等。借款人指定安徽省阜阳市临泉县城关街道城关社区118号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年8月23日，海尔金融依约向路雨发放贷款10000.00元，路雨未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年11月23日，路雨仅还本金1666.66元、息费774.49元，路雨尚欠借款本金8333.34元。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中路雨及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与路雨订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，路雨应按约偿还借款本息，路雨未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求路雨偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：路雨于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8333.34元及借款利息、罚息(以未还本金8333.34元为基数，自2018年11月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由路雨负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 纪 鹏二〇二一年四月二十七日书记员 王雅慧
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初903号 原告：刘尚香，女，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：刘叶平，男，1985年9月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告刘尚香诉被告刘叶平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘尚香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘尚香撤回起诉处理。 审判员  邓启章 二〇二一年四月二十八日 书记员  李航宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初676号 原告:中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人:覃治桥，该行行长。 委托代理人:林水标，该行职员。 委托代理人:于桂强，该行职员。 被告：冯志萍，女，1971年7月28日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年2月22日 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯志萍归还原告金穗贷记卡透支款人民币5294.38元，其中：本金4045.61元、利息989.31元（从2019年10月20日至2020年12月20日）、违约金236.70元（从2019年11月16日至2020年5月17日），现金转账手续费22.76元（从2019年10月4日至2019年10月4日），以后利息按合约约定计算至透支款本息 -2- 还清日止；二、本案诉讼费、保全申请费等由被告承担。事实和理由：被告冯志萍于2019年6月3日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2019年6月5日同意被告的申请，金穗贷记卡卡号为：62×××23，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：核定信用额度为1.00万元；被告金穗贷记卡透支款逾期后，原告于2020年3月21日将被告金穗贷记卡信用额度强制降额为零元；利息的计算按合约约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按最低还款额未偿还部分的5%计算，且分段计算，每月计算一次，逾期6个月之后不再收取违约金。现金转账手续费的计算按收费标准的约定计算。被告于2019年6月19日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2019年11月21日，消费2笔金额为52.00元，最后一天主动还款时间为2019年9月11日，还款1笔金额为20.00元，此后被告再也没有透支，也没有主动还款，原告追索未果后遂提起本案诉讼。 被告冯志萍未作答辩亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯志萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据予以证实，本院亦予以确认。 -3- 本案原告向本院申请诉前财产保全。本院已经依法作出诉前财产保全民事裁定书并实施了保全措施。 本院认为，债务应当清偿。被告冯志萍与原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。有合同双方的签名、盖章予以确认，合同双方意思表示真实，未违反法律规定，真实有效，应受法律保护。被告申领金穗贷记卡后透支消费未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依约定要求被告偿还透支金额及支付相应利息、违约金等的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯志萍向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还金穗贷记卡透支款人民币5294.38元，｛其中：本金4045.61元、利息989.31元（从2019年10月20日至2020年12月20日）、违约金236.70元（从2019年11月16日至2020年5月17日），现金转账手续费22.76元（从2019年10月4日至2019年10月4日），以后利息按合约约定计算至透支款本息实际还清日止｝。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 -4- 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告冯志萍承担。保全费75元，由被告冯志萍承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 峰 二〇二一年四月九日 法官助理      贺云飞 书 记 员  许莉聆
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初143号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人唐江宇，男，1991年7月18日出生于湖北省监利市，汉族，大专文化，住监利市。无固定职业。2020年11月13日因涉嫌故意伤害罪，被襄阳铁路公安处荆州车站派出所抓获归案，次日被监利市公安局刑事拘留，同年12月17日经监利市人民检察院批准逮捕，21日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。指定辩护人程鹏翔，湖北荆利维律师事务所律师。被告人唐进进，又名唐进，系被告人唐江宇胞兄，男，1987年11月1日出生于湖北省监利市，汉族，小学文化，住监利市。无固定职业。2008年3月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；2012年8月因实施寻衅滋事行为被劳动教养一年。2020年12月17日因涉嫌故意伤害罪，被监利市公安局刑事拘留，2021年1月21日经监利市人民检察院批准逮捕，同日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。指定辩护人万凯腾，湖北荆利维律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人唐江宇、唐进进犯故意伤害罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人唐江宇、唐进进及各自的指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日晚23时许，被害人王某酒后在监利市容城镇乐酷酒吧与酒吧工作人员刘某1产生“摩擦”后被安保人员带出酒吧。在酒吧门口误以为唐进进是来给刘某1帮忙的，于是对唐进进讲狠道：“你晓不晓得你爸爸是搞么子的？”。一旁的唐江宇听到后心生怒火，上前对王某进行殴打，王某的朋友刘某2见状欲上前帮忙，被唐进进、唐江宇两兄弟追打至酒吧内，后被工作人员拉开。唐进进、唐江宇走出酒吧后，见王某仍在门口讲狠，二人再次将王某打倒在地。经鉴定，王某和刘某2人体损伤程度均为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人唐江宇、唐进进故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检一部量建〔2021〕42号量刑建议书，认为被告人唐江宇具有以下量刑情节：1、实施故意伤害行为致二人轻伤；2、自愿认罪认罚；3、被害人有过错。建议判处被告人唐江宇有期徒刑六个月至十个月。同时认为被告人唐进进具有以下量刑情节：1、实施故意伤害行为致二人轻伤；2、有前科劣迹；3、自动投案；4、自愿认罪认罚；5、被害人有过错。建议判处被告人唐进进有期徒刑六个月至十个月。被告人唐江宇、唐进进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐江宇的辩护人提出的辩护意见是:1、被告人认罪认罚；2、系初犯、偶犯；3、被害人有过错。希望对被告人从轻处罚。被告人唐进进的辩护人提出的辩护意见是:1、被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、认罪认罚;3、被害人有过错。希望对被告人从轻处罚。经审理查明的事实证据与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据：1、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍资料等书证；2、证人罗某、刘某1、龙某的证言；3、被害人刘某2、王某的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查、辨认笔录及照片；6、被告人唐江宇、唐进进的供述和辩解等证实，足以认定。本院认为，被告人唐江宇、唐进进故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人唐江宇、唐进进各自的辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实、证据一致，予以采纳。被告人唐江宇、唐进进实施故意伤害行为致二人轻伤应当从重处罚。本案中被害人有过错，可以酌情对二被告人从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人唐江宇有坦白情节，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人唐进进有犯罪前科，应当从重处罚。其有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人唐江宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年8月12日止。)二、被告人唐进进犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年9月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马海东人民陪审员  裴建光人民陪审员  李春茂二〇二一年四月二十五日书 记 员  赵 娟
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初82号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人廖某某，男。因涉嫌故意毁坏财物罪于2021年1月11日被宜章县公安局刑事拘留，经湖南省宜章县人民检察院批准，同年1月25日以涉嫌盗窃罪被该局逮捕。现羁押于宜章县看守所。 被告人李某某，男。因涉嫌故意毁坏财物罪于2021年1月11日被宜章县公安局刑事拘留，经湖南省宜章县人民检察院批准，同年1月25日以涉嫌盗窃罪被该局逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉【2021】48号起诉书指控被告人廖某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉。被告人廖某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人廖某某、李某某商量去撬小车后视镜可以向车主索要钱财后，于2021年1月9日凌晨、10日凌晨3时许先后在宜章县梅田镇美林加油站、车头幼儿园附近撬走4台轿车后视镜片，在宜章县玉溪镇幸福城附近街道共撬走13台轿车的左后视镜镜片，然后将镜片藏在附近绿化带里。在实施犯罪过程中，被告人李某某负责使用一字螺丝刀将小车的左后视镜镜片撬出并放在车旁的绿化带中藏好，被告人廖某某负责在周围望风以及将索要钱财的纸条塞入车辆反光镜壳中并负责事后联系被撬车主索要财物（若车主联系上后要求车主加其微信转100元钱后，将藏后视镜地点告诉车主，若不转账则不会告诉车主）。2021年1月10日被告人廖某某到案后如实供述了犯罪事实。2021年1月11日，被告人李某某自动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了1、书证：被告人的户籍证明、到案经过材料、部分被盗车辆行驶证及后视镜维修单，纸条6张，价格认定结论书等书证；2、被害人陈述：被害人李某凤、邝某某、黄某、曹某某、邓某欢、黄某亮、赖某某的陈述；3、被告人供述和辩解：被告人廖某某、李某某的供述和辩解；4、勘验检查笔录：公安机关对案发现场勘验检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人廖某某、李某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某某、李某某在共同犯罪中，都起了主要作用，都是主犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某某自动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，是自首；被告人廖某某到案后如实供述了犯罪事实，是坦白；两被告人自愿认罪、认罚并签署《认罪认罚具结书》，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人廖某某五个月拘役，并处罚金三千元，建议判处被告人李某某四个月拘役，并处罚金三千元。 被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖某某、李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某某、李某某在共同犯罪中，都起了主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人廖某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪并积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。被告人李某某自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪并积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。综上，根据被告人廖某某、李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年6月9日止）。 二、被告李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年5月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王乐凯 人民陪审员  李学亮 人民陪审员  李小英 二〇二一年四月二十日 法官 助理  段平慧 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤03民终2704-2706号 2704-2706号案上诉人（原审被告）：控智科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区河西黄岗岭工业区C栋401，统一社会信用代码91440300MA5FLEJQ6Q。 法定代表人：陈婷婷。 委托诉讼代理人：宋毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳恩军，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 2704号案被上诉人（原审原告）：任智敏，男，汉族，1979年12月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。 2705号案被上诉人（原审原告）：陈勇，男，汉族，1984年9月4日出生，住址湖南省益阳市资阳区。 2706号案被上诉人（原审原告）：贾四高，男，汉族，1986年9月3日出生，住址河南省商丘市睢阳区。 上诉人控智科技（深圳）有限公司（以下简称控智公司）因与被上诉人任智敏、陈勇、贾四高劳动合同纠纷三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初7289-7291号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本三案。本三案现已审理终结。 上诉人控智公司的上诉请求：一、撤销深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初7289-7291号民事判决书第一项，判决发回重审或查清事实依法进行改判；二、本案一、二审案件受理费由任智敏、陈勇、贾四高承担。 被上诉人任智敏、陈勇、贾四高未作答辩。 被上诉人任智敏、陈勇、贾四高向一审法院起诉请求：判决控智公司分别支付任智敏、陈勇、贾四高2019年7月1日至2019年11月27日期间正常工作时间工资190000元、130000元、130000元。 一审法院判决：控智公司应于该判决生效之日起十日内支付任智敏、陈勇、贾四高2019年7月1日至2019年11月27日期间的正常工作时间工资(各案具体工资金额详见一审判决书附表);二、驳回任智敏、陈勇、贾四高的其他诉讼请求。各案一审案件受理费均10元，由控智公司负担。 经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本三案为劳动合同纠纷。本三案二审争议焦点为：任智敏、陈勇、贾四高等人离职时间的确定。任智敏、陈勇、贾四高各自的《深圳市社会保险参保证明》和《离职证明》显示，控智公司分别为任智敏、陈勇、贾四高购买了2019年11月份的社保，公司也出具证明证实任智敏、陈勇、贾四高均于2019年11月27日离职并已办理完离职交接手续。控智公司对一审确定的离职时间有异议，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院判决控智公司支付任智敏、陈勇、贾四高2019年7月1日至2019年11月27日期间的正常工作时间工资(各案具体工资金额详见一审判决书附表)，并无不当，本院予以维持。 综上，控智公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 三案二审案件受理费各10元，均由上诉人控智科技（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 陈   凯 审判员 赵 明 升 二〇二一年四月七日 书记员 王婷（兼）
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2583号 利辛县人民法院（申请执行人）、朱静文（被执行人）： 利辛县人民法院与朱静文司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执2583号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 聂 辉 二〇二一年四月三十日 书记员 刘晓龙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1328号之六申请执行人：马传东被执行人：柳志魁，男，汉族，1970年10月20日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人柳志魁借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人柳志魁在账户内余额人民币388.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柳志魁在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币71737.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初105号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1974年5月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。系本案被害人。 诉讼代理人齐军雷，河北英利律师事务所律师。 被告人于继胜（暨附带民事诉讼被告人），男，1963年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2020年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人（暨附带民事诉讼代理人）刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2021）Ｚ36号起诉书指控被告人于继胜犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。被害人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭合并进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人齐军雷、被告人于继胜及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月29日19时许，在保定市竞秀区内，被害人王某1与邻居被告人于继胜因厕所改造问题发生口角，被告人于继胜用盖厕所的铝塑板将王某1打伤。经鉴定，王某1伤情为1、面部损伤致单挑创口长度7.5厘米，属轻伤一级；2、耳根部创口4.5厘米，属轻微伤。 就上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人张某、宋某、余某、王某2证言，河北省医疗门诊收费票据，扣押决定书，扣押清单，照片，司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等证据证实。 附带民事诉讼原告人提出以下诉讼请求：1依法追究被告人于继胜故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿医药费7443元、交通费500元、伙食补助1200元、营养费1000元、误工费9828元、后续祛除疤痕激光治疗费用15000元、鉴定费1000元。并提交了河北大学附属医院的住院费票据、转账微信记录、身份证件复印件等证据。 被告人于继胜对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告人所提诉讼请求表示依法进行赔偿，且住院费用已经垫付。 辩护人提出以下辩护及代理意见：1、认罪认罚；2、被害人过错；3、自首；4、垫付医药费. 经审理查明，2020年10月29日19时许，在保定市竞秀区内，被害人王某1与邻居被告人于继胜因厕所改造问题发生口角，被告人于继胜用盖厕所的铝塑板将王某1打伤。经鉴定，王某1伤情为1、面部损伤致单挑创口长度7.5厘米，属轻伤一级；2、耳根部创口4.5厘米，属轻微伤。 另公安机关依法扣押作案工具铝塑板一块。 上述事实，被告人于继胜在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪认罚，并有被害人王某1陈述，证人张某、宋某、余某、王某2证言，河北省医疗门诊收费票据，扣押决定书，扣押清单，照片，司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 同时查明，附带民事诉讼原告人王某1因被告人于继胜的伤害行为在保定法医医院住院治疗18天，期间各项诊疗医药费用共计14570.12元均已由被告人于继胜方垫付。期间所产生的误工费2772元（农林牧副渔业77元／天×18天×2）、伙食补助1200元、交通费500元，以上共计4472元。上述事实，有公诉机关提交的住院票据证实，并结合住院时间、附带民事诉讼原告人的现实状况计算。 本院认为，被告人于继胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于继胜的伤害行为系双方因民事纠纷引起，现有证据无法确认被害人的过错行为，对辩护人的上述辩护意见不予采信，但量刑时应综合评判案发的起因。被告人于继胜认罪认罚，有自首情节，且支付了相关损失费用，依法从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当予以采信。附带民事诉讼原告人所提医疗费，虽提交了费用票据，但未能提供与被告人伤害行为关联性的相关证据，故上述费用无法确认；所提鉴定费用，虽有鉴定意见证实费用的客观性，但未提交费用具体金额的有效证据，故依法不能认定；所提误工费，应按照农林牧渔业的工资标准，结合住院时间及被害人、陪护人员的数量计算共计2772元；所提后续治疗费用，未提交证据，不予支持；所提交通费、伙食补助费，不违反法律规定，予以支持。对辩护人的上述相关辩护及代理意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人于继胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年9月18日止。 二、被告人于继胜于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币4472元。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。 四、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  朱 超 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  崔梦慧
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初277号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，曾用名张欢，男，1990年7月2日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化，原中国银行济宁分行文昌阁支行任客户经理，住济宁市任城区（户籍所在地）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月22日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2021年1月4日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人赵阳，山东盈广律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2021）245号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同年3月29日立案，依法组成合议庭，于同年4月22日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：被告人张某在中国银行济宁分行文昌阁支行任客户经理期间，于2020年6月28日19时许，谎称因偿还其在农商银行的个人信用贷款急需用钱，向其负责办理的银行贷款客户被害人石某借款15万元，并承诺其归还该信用贷款后随即便可续贷，一周内便可归还借款，取得石某信任，石某遂通过其支付宝及手机银行转账的方式将15万元借给了张某。张某收到石某借给其的这15万元钱后，于当日全部用于了网络赌博、偿还之前因赌博赌博欠下的个人借款等。而后，在其工作的银行辞职，并与石某失去联系。2020年12月21日8时许，济宁市公安局市中区分局东门派出所接被害人石某报案后，办案民警于同日10时许，电话通知被告人张某到该派出所接受调查，张某自行到该派出所接受了询问，并如实供述了自己的罪行。对于上述指控的事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、转账记录等书证；2、被害人陈述；3、被告人供述与辩解；4、电子数据等。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物15万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其法律责任。系自首，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。依法提起公诉，提请本院依法判处。建议判处被告人张某有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪认罚。指定辩护人提出以下辩护意见：被告人张某系自首，并自愿认罪认罚。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对于上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、手机银行交易记录、支付宝转账回单、银行查询回执、扣押清单、涉案财物登记入库清单、认罪认罚具结书等书证，被害人石某陈述，被告人张某供述与辩解，电子数据检查记录等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人财物15万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立。被告人张某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。指定辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人张某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2024年6月21日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害人石某经济损失十五万元，于判决书生效后十日内付清。三、扣押在案的作案工具三星牌黑色手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  王道星人民陪审员  史继辉二〇二一年四月二十六日法官助理王斌书记员贾红霄
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执368号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司员工。被执行人：李玲，女，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人李玲小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年4月6日向本院申请撤销对被执行人李玲的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执368号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年四月六日书 记 员  吴 球
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执242号 被执行人:覃旭盛，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人覃旭盛犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪及故意损坏财物罪一案,本院作出的（2019）桂0821刑初532号刑事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08刑终241号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月21日依法立案执行，并处没收个人财产人民币一百万元、罚金人民币三十万元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人覃旭盛名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人覃旭盛在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均无存款及其它可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 黄建海 二〇二一年四月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更149号罪犯胡万祥，男，1977年4月9日出生，彝族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）云06刑初99号刑事判决，以被告人胡万祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。本院于2019年6月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡万祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯胡万祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡万祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡万祥减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月26日起至2027年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4259号上诉人（原审原告）：王夏富，男，1955年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王秀丽，系上诉人的女儿。被上诉人（原审被告）：广东中外运久凌储运有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道北55号。法定代表人：梁晓曙，总经理。委托诉讼代理人：张涛，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖剑梅，广东正平天成律师事务所律师。上诉人王夏富因与被上诉人广东中外运久凌储运有限公司（久凌公司）劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初18818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。王夏富一审的诉讼请求：确认王夏富与久凌公司从1977年6月至2015年3月存在劳动关系，及要求久凌公司为王夏富代缴社保、医保、税费。一审法院判决：一、确认王夏富、久凌公司于1977年6月15日至1993年5月31日期间存在劳动关系。二、驳回王夏富的其他诉讼。本案受理费10元，由王夏富、久凌公司各负担5元。判后，王夏富不服，提起上诉。上诉请求：1.请求法院调取王夏富的档案，查实久凌公司指控王夏富因超生被除名是否属实；2.请求法院调取王夏富的档案，判令王夏富1977年进入久凌公司至2015年的实际工龄。上诉理由：1977年，王夏富帮公司一位部门经理向广州日报社寄了一封转至省纪委的举报信，久凌公司因此被省反贪局查处，所以久凌公司对王夏富实施报复，不予办理退休。在此期间，久凌公司以住房问题对王夏富提起五起诉讼，其中1764号、588号、2588号、1330号案是蔡华强法官策划的冤枉案。588号、2588号两案时段的工龄，是海珠法院法官违规，使久凌公司与王夏富代理人串通，密谋制造损害王夏富福利的冤案，应由海珠法院负全责，一审认定重复诉讼不受理，不合法也不合理。本案仲裁是按劳动者的档案为依据作出的裁决，一审法院没有调出王夏富的档案作出判决，王夏富对此不服。王夏富在2010年开庭时才知道超生被除名，但王夏富从未在久凌公司的文件中承认或看到自己超生被除名，庭审时，王夏富也是极力反对久凌公司对此的指控。王夏富1992年生育二胎，是因公司工作失误，造成王夏富夫妻久病及家庭的惨况，因此久凌公司没有对王夏富作过除名处理，法院应该调取王夏富的档案，查明久凌公司指控王夏富超计划生育除名一事是否属实。综上所述，恳请二审依法支持王夏富的全部上诉请求。久凌公司答辩：同意一审判决结果，请求维持一审判决，驳回王夏富的上诉请求。对于一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：王夏富与久凌公司之间的劳动关系存续期间是本案二审的争议焦点。就王夏富与久凌公司在1977年6月15日至1993年5月31日期间存在劳动关系的认定，双方均没有异议，且有相关证据佐证，本院予以确认。就1993年6月1日至2015年3月期间的劳动关系问题。首先，王夏富自1993年6月1日开始就没有再在久凌公司处上班，久凌公司也未向王夏富发放过工资。其次，王夏富曾起诉要求确认自1995年7月15日至2011年7月15日与久凌公司存在劳动关系等请求，经两级法院审理后作出生效判决，驳回王夏富的诉讼请求。现又起诉且请求中包含已经判决的部分，属于重复起诉。最后，王夏富自1993年6月1日开始就没有上班，如认为其权利受到损害，理应在法定期限内提起诉讼，但王夏富于2012年提起另案诉讼时，表示其从2004年开始没有向久凌公司或有关部门主张过权利，早已超过一年的仲裁时效，原审法院予以驳回的处理正确。至于王夏富要求调取档案等请求，不属于法院审理范围，本院不予调处。总之，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，王夏富既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对王夏富的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人王夏富负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 刘 敏二〇二一年四月十九日书记员 方 蕾书记员 杨 昕书记员 李颖仪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2263号申请执行人：张豪豪，男，1999年3月4日出生，汉族，户籍地山西省新绛县。委托代理人裴光宗，南京市秦淮区法律援助中心律师。被执行人：南京麦九超市有限公司，住所地南京市秦淮区来燕路1号132室。法定代表人倪世伟，南京麦九超市有限公司总经理。申请执行人张豪豪与被执行人南京麦九超市有限公司解除劳动合同争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字(2020)第517号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决书，被执行人南京麦九超市有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人支付2019年6月27日至2019年8月9日期间的工资2804.77元；二、向申请执行人支付经济补偿金1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十八日见习书记员  孔维甲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢1035号 申请执行人韩顺林： 被执行人谷年丰： 申请执行人韩顺林与被执行人谷年丰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初2887号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位120000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1035号案件本次恢复执行120000元完毕。 二〇二一年四月十三日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0324民初630号原告：刘翠兰，女，汉族，1946年5月17日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张海峰，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省栾川县，系社区推荐。被告：黄辉，男，汉族，1976年3月14日出生，住河南省栾川县。原告刘翠兰与被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠兰的委托诉讼代理人张海峰与被告黄辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠房款10000元及逾期利息，按同期银行贷款利率的四倍从2015年4月5日计算至本息清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告购买原告开发的位于栾川县八一路××单元××楼××住房××套，面积155.98平方米，房屋价款360000元，约定被告2015年4月5日一次性付清房款总价360000元。合同第五条约定了逾期违约金及逾期利息。后被告累计支付350000元，下欠10000元至今未付，经原告多次催要，被告推诿不予给付，故诉至法院。被告黄辉辩称，我是2015年付的购房定金，2016年购买房屋，2016年5月付第一笔房款30万元。交房时因我购买的房屋阳台没有安装玻璃，原告口头承诺装修阳台费用从我所欠的1万元中予以扣除。本院依据有效证据认定以下案件事实：被告黄辉于2015年交付定金购买原告刘翠兰的房屋，2016年5月6日，原被告签订房屋买卖合同，合同约定原告刘翠兰将其位于栾川县××路与××交叉口南50米1幢6单元6层602号，建筑面积为155.98平方米的房屋以360000元的价格出售给被告黄辉，同时约定被告黄辉于2015年4月5日一次性付清房款总价360000元，买受人如违约按日向出卖人支付应付款1‰的逾期违约金和应付款8‰的逾期利息。被告黄辉支付350000元房款后，下余10000元至今未付。本院认为：合同双方当事人应按约定履行合同义务。被告黄辉未按约定给付下余欠款的行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付10000元欠款的诉讼请求予以支持。原被告约定逾期付款利息及违约金过高，可参照《最高人民法院关于》第十八条第四款，按照原告刘翠兰起诉之日即2021年3月22日的一年期贷款市场报价利率加计30%计算利息，双方合同约定被告黄辉于2015年4月5日一次性付清房款总价360000元，但双方签订房屋买卖合同日期为2016年5月6日，该约定明显不符合日常交易习惯，逾期付款利息应从双方签订买卖合同次日计算为宜。被告黄辉称原告刘翠兰承诺自己装修阳台费用从所欠的1万元中予以扣除，因未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告黄辉应于本判决生效之日起十五日内给付原告刘翠兰下欠房款10000元，并从2016年5月7日起按照2021年3月22日的一年期贷款市场报价利率加计30%计算利息至款项全部付清之日止。二、驳回原告刘翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄辉负担。被告黄辉应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  侯红彦二〇二一年四月二十八日书记员  王燕晓
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执624号原告刘林法与被告滕建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)沪0113民初4629号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告滕建国归还原告刘林法借款250,000元。因被告滕建国未按生效法律文书的规定履行义务，原告刘林法向本院申请执行。本院于2021年1月7日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，其名下银行账户已被多家法院冻结，账户余额极少，本院已轮后冻结。除上述财产外，滕建国无可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件综合系统查询，发现被执行人在本市已有多起应付款案未了。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月二十九日书记员  钱政骁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1514号   上诉人（原审被告）：张新，男，1973年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：阳清波，新疆思睿律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：于宏敏，女，1964年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：阳清波，新疆思睿律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：韩敬宇，男，1968年9月6日出生，汉族，无固定职业，住山东省聊城市东昌府区。   委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。   上诉人张新、于宏敏因与被上诉人韩敬宇中介合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初8563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，根据庭审查明的事实，双方当事人对于涉案的《工程项目承包内部协议》系经韩敬宇与案外人王学军、王德禄、张庆明共同居间完成的事实不持异议。韩敬宇向张新、于宏敏主张给付居间费的依据为张新、于宏敏于2017年4月20日出具的《承诺书》，该《承诺书》载明：“阿拉山口工程东归路改造，按最后计算的工程量的计算2%，前期暂按捌佰万计算，2017年4月20日先付壹拾陆万元的部分款，居间费只认韩敬宇一人，其余人找韩敬宇（注王学军、王德禄、小张等人）”。虽然在该《承诺书》中张新、于宏敏承诺向韩敬宇一人支付居间费，其他人找韩敬宇，但该承诺的性质实际系赋予了韩敬宇代为其他三人即王学军、王德禄、张庆明收取居间费的权利。而根据张新、于宏敏二审中出示的案外人王德禄、张庆明出具的《情况说明》，可以证实王德禄、张庆明对韩敬宇的代收款行为并不认可，且二人否认存在委托韩敬宇收款的事实。因此，本案在韩敬宇、王学军、王德禄、张庆明均作为居间人的情形下，仅有韩敬宇一人作为原告主张权利不妥，遗漏了必要的诉讼参与人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初8563号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。   上诉人张新、于宏敏预交的二审案件受理费3,854.32元予以退回。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   罗 敏
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603财保48号 申请人：杨玉栋，男，1972年4月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：丰栋，贵州乾锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，贵州乾锦律师事务所实习律师。 被申请人：朱红梅，女，1992年8月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 被申请人：赵永恒，男，1993年4月30日出生，住贵州省铜仁市万山区。 申请人杨玉栋于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永恒、朱红梅银行存款、微信钱包或支付宝账户资金120000元予以保全，或查封其名下位于铜仁市万山区不动产，不动产权证号为黔（2020）铜仁市不动产权第××号。申请人杨玉栋以华安财产保险股份有限公司贵州分公司保单号为190000501726号诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杨玉栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵永恒、朱红梅的银行存款、微信钱包或支付宝账户资金120000元，或查封其名下位于铜仁市万山区不动产，不动产权证号为黔（2020）铜仁市不动产权第××号，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二一年四月十九日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2627号申请执行人:张根云,男,1948年07月06日出生,住所地浙江省东阳市。被执行人:姜建越,男,1984年02月29日出生,住所地浙江省金华市金**。申请执行人张根云与被执行人姜建越建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜建越未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张根云向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。本案申请执行标的金额为66682元。执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人姜建越发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姜建越履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜建越逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人姜建越住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜建越名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人姜建越的银行存款（网络资金）,并扣划了251.95元。扣除罚款251.95元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜建越未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人姜建越作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人姜建越采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人张根云特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜建越暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2627号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月二十六日代书记员 李 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执457号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区。被执行人杨五妹，男，1984年2月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人杨小风，女，1988年3月1日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402民初1487号民事判决书，于2021年2月4日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行杨五妹、杨小风借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人杨五妹、杨小风送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还本金10万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1150元及执行申请费1400元。但被执行人杨五妹、杨小风没有按照要求如期履行。本院查明，被执行人杨五妹、杨小风在其居住地没有自建房，在安顺市没有登记房产，没有可供执行的银行存款、车辆、保险理财、证券和其他财产。本院已依法将被执行人杨五妹、杨小风纳入失信被执行人名单，限制消费。经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人程敏新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执457号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年四月二十五日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执1154号 申请执行人沈风敬 被执行人金华市惠民商业管理服务有限公司、叶光明 本院在执行申请执行人沈风敬与被执行人金华市惠民商业管理服务有限公司、叶光明劳动争议一案中，（2020）浙0703民特341号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年04月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执926号申请执行人：泰州市港城建设投资发展有限公司（原泰州市港城建设投资发展中心），统一社会信用代码91321203722269730H，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：叶涛，该公司董事长。被执行人：泰州金禾商砼制品有限公司，统一社会信用代码91321200768297403H，住所地江苏省地泰州市高港区。法定代表人：杨洪杏，该公司董事长。被执行人：杨洪杏，男，1953年12月22日生，汉族，住上海市卢湾区。本院在执行申请执行人泰州市港城建设投资发展有限公司与被执行人泰州金禾商砼制品有限公司、杨洪杏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1772号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月十九日书记员 徐承澍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0302行审31号 申请执行人：徐州市鼓楼区卫生健康委员会，住所地徐州市中山北路253号。 法定代表人：刘宗维，该委主任。 委托代理人：赵玉帮。 委托代理人：袁苏。 被执行人：鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心，住所地徐州市鼓楼区丰财街道办事处大庆路22号综合楼201、202、203、204、205，经营者高景峰，男，1995年8月10日生，居民身份证号码341223199508104915，汉族，住安徽涡阳县马店镇。 申请执行人徐州市鼓楼区卫生健康委员会于2021年3月21日向本院申请强制执行徐鼓卫公罚[2020]042号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市鼓楼区卫生健康委员会因在被执行人鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心检查时发现，该服务中心未取得《卫生许可证》开展游泳服务经营三个月以上，其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第一款、第二款的规定。申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，于2020年8月20日作出徐鼓卫公罚[2020]042号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币壹万元整的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2021年3月9作出徐鼓卫公罚催[2021]01号催告书并送达，要求被执行人鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心于收到催告书之日起十日内履行义务，被执行人鼓楼区爱之尚荣耀健身服务中心逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、罚款人民币壹万元整，2、因未依法按期缴纳加处罚款人民币壹万元整，合计人民币贰万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市鼓楼区卫生健康委员会作出的徐鼓卫公罚[2020]042号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市鼓楼区卫生健康委员会作出的徐鼓卫公罚[2020]042号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二一年四月十六日 书 记 员  郭玉玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执503号被执行人：马阿君，男，1983年5月15日出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化，原江西赣铁物流有限公司销售总监，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控马阿君犯伪造公司印章罪一案，本院（2020）赣0191刑初348号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人马阿君立即缴纳罚金人民币20000元。本院于2021年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马阿君的存款及收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年四月二十一日法官助理王东书记员钟婧
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保216号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴勇。被申请人：蔡某芳，女，1989年7月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人蔡某芳信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡某芳名下的银行存款计3976.46元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某芳名下的银行存款计3976.46元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费60元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二一年四月十六日书记员  倪星
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初7327号 原告 象山万达特种门窗有限公司，住所地浙江省宁波市象山县滨海工业园金港路9号，统一社会信用代码91330225145008046Q。 法定代表人：周伟林。 委托诉讼代理人：罗羽敏,上海市南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玲彩,上海市南星律师事务所律师。。 被告 宁波建工工程集团有限公司，住所地宁波市鄞州区东宁穿路538号，统一社会信用代码91330200340554704D。 法定代表人：熊昱栋。 案由 建设工程分包合同纠纷 立案时间 二〇二一年四月十六日 事由 原告于2021年4月17日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告象山万达特种门窗有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万达特种门窗有限公司负担。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二一年四月十七日 代书记员顾盛莹
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2925民初333号 原告：李福江，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。 被告：王致永，男，1989年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：翁志杰，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。 原告李福江与被告王致永土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福江，被告王致永及其委托诉讼代理人翁志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王致永撤出原告2018年11月18日租给被告的场地，并承当12000元损失费。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月18日，被告王致永与我签订租地合同1份，合同约定两年，终止日期为2020年11月18日。在合同期满前一个月左右，我就与王致永说明情况，但他和我协商要临时用一下场地，并在微信上与我交谈，当时双方达成口头协议，被告使用靠边场地。2021年2月份，王致永岳父以不正当理由不愿撤离场地。我多次协商无果，现诉至法院，请依法维护我的合法权益。 被告王致永辩称，原、被告之间签订的租地合同租期是四年，要到2022年11月18日租期才满。故原告的诉请不符合事实，请依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告有异议的被告提交的证据：微信转账记录2份，微信聊天记录1份5页，收条1份，真实、合法且与本案有关联性，予以确认。根据双方当事人提交的证据及相吻合的陈述，查明：2018年11月18日，原告李福江与被告王致永签订了《租地合同》，合同约定，李福江将位于红岩镇××村砖厂的地租给王致永，界限以双方现场指认为准，价格为12000元一年，租期两年，自2018年11月18日起至2020年11月18日止。合同签订后，王致永向李福江交纳了租金24000元，李福江将场地交给王致永使用。2020年2月19日，李福江与王致永达成口头协议，土地租赁期间延续两年，租金共计28000元。当天，王致永将2021年租金14000元通过微信转账方式支付给李福江，李福江书写了收条1份拍照传给王致永。收条载明：今收到王致永租地费14000元，截止租地期限为2022年11月18日，租期2年，现收到租金1年，第二年租金2020年3月20日支付。2020年3月20日，王致永再次通过微信转账方式向李福江支付了租金14000元。现李福江诉至法院，要求王致永搬离租赁场地并赔偿损失。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。在案证据表明，原告李福江与被告王致永在第一次租赁合同期限未满前，已经达成口头协议将租赁期限延长至2022年11月18日，双方对延期租赁2年内的租金也达成一致协议，即28000元。此后，王致永交纳了租金，李福江收取了租金。故原告主张租期自2018年11月18日起至2020年11月18日止与查明事实不符，租期应当自2018年11月18日起至2022年11月18日止。因双方约定租地界限由双方现场指认，在之前履行合同的过程中，双方也未对界限有过争议。现原告并未提交证据证实现被告未按双方约定地点使用，故原告主张被告所租赁的场地与实际使用场地不符无事实法律依据，原告要求被告搬离场地的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告已经按照约定履行了付款义务，故原告也应该按照约定将被告所租赁的场地交给被告使用。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款的规定，判决如下： 驳回原告李福江的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李福江负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  徐凤平 二〇二一年四月十五日 书记员  何可仁
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初122号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人王仁海，男，1972年2月2日出生于辽宁省锦州市黑山县，汉族，小学文化，务农，现住黑山县，因本案于2021年4月20日被黑山县公安局刑事拘留，现羁押于黑山县看守所。指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2021）99号起诉书指控被告人王仁海犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派员额检察官石英魁、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人王仁海及指定辩护人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2021年4月13日13时40分，被告人王仁海醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿公路由西向东行驶至黑山县，被交通警察当场查获，醉酒驾驶机动车嫌疑，经鉴定，被告人王仁海血液中检测出醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分135.3毫克。2021年4月20日，黑山县公安交通警察大队民警将被告人王仁海传唤至黑山县公安局，王仁海对自己的犯罪事实供不讳。针对上述事实，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、物证照片、被告人王仁海的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、认罪认罚具结悔过书等证据并经庭审质证认证载卷佐证。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王仁海违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人王仁海犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，针对被告人具有认罪认罚等情节，酌情予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王仁海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年4月20日起至2021年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤友二〇二一年四月二十七日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初2203号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫。 委托诉讼代理人：苏看,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚婷,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区鹿角戏奶茶店，经营场所安徽省合肥经济技术开发区天门路东、紫云路北天门湖博雅居1幢103商，统一社会信用代码92340111MA2T41EJ6M。 经营者：陈豆豆，女，1996年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告合肥经济技术开发区鹿角戏奶茶店著作权侵权纠纷一案中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘亚慧
山东省曹县人民法院   山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2165号 原告：田付文，男，1965年8月22日出生，住曹县。 被告：田浩良，男，1970年11月17日出生，住曹县。 原告田付文与被告田浩良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告田付文于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田付文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田付文撤诉。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由田付文负担。 审 判 员 王伦国 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李 颖 书 记 员 孙雪寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢167号 申请执行人张克成，男，1962年6月28日生，汉族，住张店区。 被执行人山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司。住所地，张店区北西五路28号。 法定代表人：李昕，职务：总经理。 本院在执行张克成与山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已给予其适当救助,申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淄劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二一年四月二十一日 书记员  陈 策
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6475号 原告:李某某，男，2012年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 法定代理人：李某（原告父亲），1976年12月17日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。 被告：重庆卓美时代文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号2幢8-1，统一社会信用代码91500000MA5U5FE6XF。 法定代表人：蒋燕，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 被告：北京卓美时代国际文化有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼9层1单元1007，统一社会信用代码911101025621079777。 法定代表人：张思路，总经理。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 原告李某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司（以下简称重庆卓美）、北京卓美时代国际文化有限公司（以下简称北京卓美）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人罗显军、孟先才，被告重庆卓美的委托诉讼代理人蒙彬，被告北京卓美的委托诉讼代理人蒙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间签订的《戏剧课程签订协议》；2.判令二被告共同退还原告未消费课时费24326.67元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告北京卓美是被告重庆卓美的股东，持有51%的股权。二被告在重庆共同开展戏剧英语培训。被告重庆卓美负责提供场地和配套设施，被告北京卓美负责培训内容及外籍教师。培训方式是让学员用英语参与戏剧表演，在表演过程中提高英语听说读写能力。为了拓展重庆市场，二被告大力宣传其“冯小刚元素”，利用名人效应，致其培训市场异常火爆。原告父母基于对二被告的信赖，为原告报名参加了二被告共同举办的戏剧英语培训班。2018年11月24日，原告父母向被告重庆卓美支付35600元，为原告购买了被告开设的HOG戏剧课程360课时。该课程原告尚有246课时未消费，对应培训费为24326.67元。从2020年春节后，二被告未组织原告上课。2020年8月，被告对外公告停止上课，并委托第三方处理善后事宜。原告不接受被告提出的处理方案，为此，请求判如所请。 被告重庆卓美辩称，同意解除原告与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》，同意退还原告培训费24326.67元。被告重庆卓美在去年早期就出现经营异常，员工已经解散，只剩下少数员工在解决遗留问题。被告重庆卓美现处于不能经营的状态，已经没有偿付能力，待后续判决生效后，被告重庆卓美可能会申请破产。 被告北京卓美辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告北京卓美无直接的法律关系。被告北京卓美作为被告重庆卓美的股东，已经完成了股东的出资义务。虽然被告北京卓美不认同原告的诉讼请求，但被告北京卓美支持被告重庆卓美提出的解决方案。但该支持不是资金形式的，是课程形式的。 经审理，本院认定如下事实： 2018年11月24日，原告向被告重庆卓美支付35600元，购买了被告重庆卓美开设的HOG戏剧课程360课时。 审理过程中，被告重庆卓美同意解除与原告间签订的《戏剧课程签订协议》并退还培训费24326.67元。被告北京卓美认可其系被告重庆卓美的股东，持股比例为51%，被告重庆卓美注册资金为100万元。同时，被告北京卓美举示银行凭证证明其已于2016年5月3日向被告重庆卓美出资51万元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆卓美承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 原告以被告重庆卓美在重庆开展的戏剧英语培训是二被告共同开展的培训为由要求被告北京卓美对其承担责任，应当承担举证责任。原告无证据证明与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》的培训内容由二被告共同实施，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告北京卓美对其承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告李某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司签订的《戏剧课程签订协议》； 二、被告重庆卓美时代文化传播有限公司在本判决生效后退还原告李某某培训费24326.67元； 三、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204.09元（已减半收取），由被告重庆卓美时代文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4173号之一申请执行人：张丽华，女，1984年3月22日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人：张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人：吴松，男，1984年2月27日生，汉族，住江苏省睢宁县申请执行人张丽华与被执行人吴松民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4615号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原、被告双方一致确认，被告吴松结久原告张丽华借款830000元。该款于2020年10月31日前归还5000元，2020年11月30日前归还10000元，2020年12月31日前归还10000元，2021年I月31日前归述805000元：上述款项如有任意一期未按期足额支付，原告张丽华有权就到期未履行款项、所有未到期款项一并申请执行。上述款项支付至：户名张丽华，开户行中国农业银行浒关支行，账号62×××77。二、原、被告双方就本案再无其他任何纠葛。三、本案案件受理费减半收取为6149.5元，由被告吴松负担，于2021年1月31日前一并支付原告张丽华。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张丽华向本院申请执行，申请执行标的836149.50元，本院于2020年12月31日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年1月6日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年1月29日前到庭并履行义务，上述执行文书由他人代收，到期后，被执行人未在规定的期限内到庭履行义务。2、本院于2020年12月31日、2021年4月15日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、2021年3月30日，本院委托江苏省睢宁县人民法院调取被执行人户籍地的不动产线索，未查获其名下有可供执行的财产。4、经关联案件检索查询，被执行人吴松在睢宁县人民法院有3件作为申请人的案件，本院已向该院出具执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人在上述案件中的案款。5、本院于2021年4月21日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。7、本案申请执行标的836149.50元，执行到位0元，尚余执行标的836149.50元执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月二十日书记员  叶成敏
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执1104号申请执行人嘉兴市金建五金有限公司。被执行人嘉兴瑞达建设有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人嘉兴瑞达建设有限公司租赁合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日