江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初657号原告：江苏邦丰融资担保有限公司,统一社会信用代码91321311MA1MD1H433,住所地江苏省宿迁市宿豫区金莎大厦12楼。法定代表人：叶书良，公司董事长。委托诉讼代理人：李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏煦和新材料有限公司,统一社会信用代码91321311592568141K，住所地江苏省宿迁市宿豫区高新技术产业开发区翔盛大道89号。法定代表人：王树东，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏远力管理咨询有限公司，统一社会信用代码91321311MA1P6PK77U，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区翔盛大道89号。法定代表人：朱炳屹，该公司董事长兼总经理。被告：朱晓芹，女，1977年10月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王树东，男，1989年9月13日出生，住江苏省涟水县。原告江苏邦丰融资担保有限公司（以下简称邦丰公司）与被告江苏煦和新材料有限公司（以下简称煦和公司）、江苏远力管理咨询有限公司（以下简称远力公司）、朱晓芹、王树东追偿权纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，后经诉前调解不成功转立案，本院依法适用简易程序分别于2021年2月23日、2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告邦丰公司的委托诉讼代理人李亚静、徐娜到庭参加诉讼，被告煦和公司、远力公司、朱晓芹、王树东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告煦和公司立即向原告偿还代偿款21695587.68元及利息(按日万分之六标准暂计至实际偿还之日，以468780.45元为基数自2018年9月30日起算，以286885.78元为基数自2019年1月3日起算、以282952.79元为基数自2019年3月22日起算、以110025.01元为基数自2019年4月29日起算、以268716.2元为基数自2019年6月24日起算、以20278227.45元为基数自2019年8月19日起算）、律师费5000元，暂合计21700587.68元；2.确认原告对被告远力公司享有的煦和公司100%股权享有优先受偿权，并有权在上述债务范围内对质押股权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告煦和公司向江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）借款，原告为该借款提供连带责任保证，另外被告远力公司以其在煦和公司享有的100%股权质押给原告提供反担保，被告远力公司、朱晓芹、王树东为被告煦和公司的上述担保债务向原告提供连带责任反担保。由于被告煦和公司未按期履行还款义务，最终由原告向民丰银行代偿了借款本息共计21695587.68元。现原告向被告索要代偿款本息未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。案件审理过程中，原告增加诉讼请求为：判令被告煦和公司立即向原告偿还担保费450000元及利息、罚息(以300000元为基数，自2017年5月3日起至2017年6月3日止，按照日万分之四计算；以300000元为基数，自2017年6月4日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以300000元为基数，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止，按LPR四倍计算；以150000元为基数，自2018年4月24日起至2018年5月23日止，按照日万分之四计算；以150000元为基数，自2018年5月24日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以150000元为基数，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止，按LPR四倍计算)。被告煦和公司、远力公司、朱晓芹、王树东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，煦和公司为借款人，民丰银行为贷款人，双方签订《流动资金借款合同》一份，煦和公司向民丰银行借款2000万元，借款期间为2018年4月26日至2019年4月25日。同日，邦丰公司作为保证人为上述借款提供保证，并与民丰银行签订《保证合同》一份，约定邦丰公司提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围为主合同项下全部本金2000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向民丰银行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、律师费等）。邦丰公司与煦和公司签订《委托担保合同》，约定保证担保主债权金额为2000万元，煦和公司向邦丰公司按担保金额的1.5%支付担保费。从代偿之日起，邦丰公司对代偿资金按日万分之六向煦和公司支付利息。被告远力公司、朱晓芹、王树东为煦和公司与邦丰公司形成担保债务提供保证反担保，并签订《最高额保证反担保合同》，约定担保债务的最高额本金为4000万元，保证方式为连带责任保证。反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项等情形，导致债务提前到期的，反担保人保证期间自债务提前到期之日起二年。反担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、惩罚性赔偿金、其他实际损失以及诉讼费、律师费、差旅费、执行费、公证费、公告费、保全费、评估费、拍卖费、处置费、过户费等担保人实现债权和担保权利的一切费用。远力公司、煦和公司、邦丰公司签订《股权质押合同》，约定远力公司以对煦和公司享有的100%股权及其派出的权益为煦和公司与邦丰公司形成的担保债务提供担保，并办理了股权出质登记手续。煦和公司就本次担保向邦丰公司支付了150000元担保费用，剩余150000元双方于2018年4月24日签订借款协议一份，主要内容为：邦丰公司同意出借煦和公司用于缴付担保费150000元，借款期限自2018年4月24日起至2018年5月23日止，利率日息万分之四。煦和公司提前支付该笔借款利息1800元。如煦和公司提前还款，邦丰公司按资金实际使用天数计收利息，并退还多收利息；如煦和公司逾期还款，自逾期当日起按日息万分之六加收罚息。当天，煦和公司向原告出具借据一份，载明：“今借到邦丰公司150000元用于缴付担保费，借款期限自2018年4月24日起至2018年5月23日止，共计30天，利率日息万分之四，我公司承诺在到期之日前将本金汇入贵公司在江苏银行宿豫支行开设的账号为15×××17的账户，如若逾期，自逾期当日起按日息万分之六加收罚息。另查明，涉案借款用途系借新还旧，偿还煦和公司于2017年5月4日向民丰银行的借款2000万元，借款期限为2017年5月4日至2018年4月20日，邦丰公司作为保证人为上述借款提供保证，煦和公司与民丰银行签订了《流动资金借款合同》、邦丰公司与民丰银行签订了《保证合同》、远力公司、朱晓芹、王树东亦提供保证反担保，并签订《最高额保证反担保合同》，以上合同内容与前述合同内容一致。因煦和公司未按约定向邦丰公司支付300000元担保费用，双方于2017年5月3日签订借款协议一份，主要内容为：邦丰公司同意出借煦和公司用于缴付担保费300000元，借款期限自2017年5月3日起至2017年6月3日止，利率日息万分之四。煦和公司提前支付该笔借款利息3600元。如煦和公司提前还款，邦丰公司按资金实际使用天数计收利息，并退还多收利息；如煦和公司逾期还款，自逾期当日起按日息万分之六加收罚息。当天，煦和公司向原告出具借据一份，载明：“今借到邦丰公司300000元用于缴付担保费，借款期限自2017年5月3日起至2017年6月3日止，共计30天，利率日息万分之四，我公司承诺在到期之日前将本金汇入贵公司在江苏银行宿豫支行开设的账号为15×××17的账户，如若逾期，自逾期当日起按日息万分之六加收罚息。后被告煦和公司未按约偿还贷款，原告邦丰公司作为保证人代为清偿债务，分别于2018年9月30日代偿468780.45元、于2019年1月3日代偿286885.78元、于2019年3月22日代偿282952.79元、于2019年3月22日代偿110025.01元、于2019年6月24日代偿268716.2元、于2019年8月19日代偿20278227.45元，合计代偿21695587.68元。现原告因索要代偿款未果，诉至本院，因而成讼。另查明，原告邦丰公司因本次诉讼支出律师费5000元。本院认为，债务应当清偿。原告邦丰公司提供的证据可以证明其因代被告煦和公司偿还银行贷款而形成的债权债务关系，被告煦和公司应按约给付代偿款21695587.68元，邦丰公司代偿后，四被告未按合同约定偿还，已构成违约，故对于邦丰公司要求利息（详见诉讼请求）的主张，符合双方合同约定，且未超出司法保护范围，本院依法予以支持。原告邦丰公司主张担保费450000元及利息（详见诉讼请求），符合双方约定，被告煦和公司应予给付。但原告未提供证据证明在约定的担保费到期后二年内向反担保人主张权利，已超出保证期间，故反担保人对担保费及利息不应承担清偿义务。被告远力公司以其对煦和公司享有的100%股权为案涉借款的保证提供质押反担保，不违反法律规定，被告远力公司应以其质押股权在最高额本金范围内承担反担保责任。被告煦和公司、远力公司、朱晓芹、王树东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏煦和新材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邦丰融资担保有限公司代偿款21695587.68元及利息(以468780.45元为基数自2018年9月30日起算、以286885.78元为基数自2019年1月3日起算、以282952.79元为基数自2019年3月22日起算、以110025.01元为基数自2019年4月29日起算、以268716.2元为基数自2019年6月24日起算、以20278227.45元为基数自2019年8月19日起算，以上均按日万分之六标准计算实际给付之日止）、律师代理费5000元；二、被告江苏煦和新材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邦丰融资担保有限公司担保费450000元及利息、罚息(以300000元为基数，自2017年5月3日起至2017年6月3日止，按照日万分之四计算；以300000元为基数，自2017年6月4日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以300000元为基数，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；以150000元为基数，自2018年4月24日起至2018年5月23日止，按照日万分之四计算；以150000元为基数，自2018年5月24日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以150000元为基数，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算)；三、确认原告江苏邦丰融资担保有限公司对被告江苏远力管理咨询有限公司享有的江苏煦和新材料有限公司100%股权享有优先受偿权，并有权在上述第一项债务范围内对质押股权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告江苏远力管理咨询有限公司、朱晓芹、王树东对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告江苏邦丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76276.47元，由被告江苏煦和新材料有限公司负担，被告江苏远力管理咨询有限公司、朱晓芹、王树东对其中75151元承担连带清偿责任（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 明二〇二一年四月十九日书记员 李小玉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。