wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保137号申请人：肖炎丰，女，1986年1月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被申请人：杨甜，女，1989年8月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：杨丹，女，1988年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：胡东云，女，1991年4月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院受理的原告肖炎丰诉被告杨甜、杨丹、胡东云服务合同纠纷一案，于2021年4月19日作出（2021）湘0321民初1113号民事裁定书，裁定准予申请人肖炎丰对被申请人杨甜、杨丹、胡东云的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨甜、杨丹、胡东云的财产在28350元范围内予以查封、扣押或冻结；二、对申请人肖炎丰名下车牌号为湘Ｃ5××××的斯柯达牌车辆予以查封，查封期限为二年。案件申请费304元，由申请人肖炎丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月二十日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初846号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董书言，女，该公司员工。被告：阚素艳，女，1969年7月30日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司(以下简称惠邦物业)与被告阚素艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠邦物业的委托诉讼代理人高宇、董书言到庭参加诉讼，被告阚素艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年6月1日至2020年12月31日拖欠的物业费1292.24元，滞纳金471.24元，合计1763.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为林翠小区业主，居住的面积为75.13平方米，物业收费标准为每月每平方米0.4元。被告自2017年6月1日至2020年12月31日拖欠物业费1292.24元，依据协议规定，被告应按1‰向原告支付滞纳金471.24元，共计1763.48元，被告拒绝给付至今。被告阚素艳未作答辩，亦未提交证据材料。原告向本院提供以下证据：1、2015年9月25日盘山县高升镇人民政府与大连仲邦维行物业服务公司签订的物业服务委托协议、2016年8月25日大连仲邦维行物业服务公司与被告阚素艳签订的前期物业服务委托协议、2017年8月1日高升街道办事处与惠邦物业签订的前期物业服务委托协议，证明惠邦物业在林翠小区物业服务合法、按每平米每月0.4元收取物业费、按日1‰收取滞纳金及被告阚素艳住房面积为75.13平方米的事实；2、物业缴费收据，证明被告阚素艳已缴纳2016年8月25日至2017年5月31日期间的物业费，自2017年6月1日欠费至今未缴；3、物业清扫记录、门岗及保安巡逻记录、除草除雪清运垃圾照片，证明惠邦物业提供了协议约定的物业服务；4、物业费催缴单，证明被告欠费，惠邦物业以协议约定催缴。经审查，原告提供的上述证据复印件，经与原件核对无异，能够证明原告惠邦物业与被告阚素艳之间物业服务关系成立，亦能够证明被告阚素艳应缴费面积、缴费标准、及滞纳金收取比例，对案件事实及原告的主张具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定如下事实：被告阚素艳所有的盘山县高升街道林翠小区29号楼1单元502室住房在原告惠邦物业服务范围内，该房面积75.13平方米。2015年9月25日，盘山县高升镇人民政府与大连仲邦维行物业服务公司签订的物业服务委托协议、2016年8月25日大连仲邦维行物业服务公司与被告阚素艳签订的前期物业服务委托协议、2017年8月1日高升街道办事处与惠邦物业签订的前期物业服务委托协议，确定该小区物业费按每方米每月0.4元收取，按日1‰收取滞纳金。被告阚素艳自2017年6月1日至2020年12月31日拖欠的物业费1292.24元（75.13平方米×0.4元×43个月），滞纳金471.22元（年物业务费360.62元×1‰×1309天），共计1763.48元。本院认为，原告惠邦物业与被告阚素艳物业服务关系依法成立，双方应当按照物业服务协议的约定全面履行义务。被告阚素艳接受原告惠邦物业提供的物业服务，即应按协议约定缴纳物业费。被告阚素艳拒不缴纳物业费构成违约，原告关于主张物业费及滞纳金的请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告阚素艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、法释〔2009〕8号《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阚素艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司物业费1292.24元、滞纳金471.24元，共计1763.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阚素艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二一年四月十二日书记员  周思雨
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2161号 夏峰与山东银典城建物业管理有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2020]第1264号仲裁调解书已经发生法律效力。山东银典城建物业管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，夏峰向本院申请执行。本院依法立案执行后，经执前调解，山东银典城建物业管理有限公司自行过付夏峰案款15000元，向本院交纳执行费125元，夏峰向本院提交结案申请书。至2021年4月27日为止，夏峰向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2161号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
文书内容                   昆明市晋宁区人民法院            民 事 判 决 书                        案号：（2021）云0122民初145号              案由：买卖合同纠纷              是否缺席：是                        当      事      人                    原告：孟祥，男，1967年11月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。                  被告：龙海梅，女，1988年4月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。                        诉讼请求              一、请求判令被告向原告支付所欠的购买农药和化肥款人民币16370元（大写：壹万陆仟叁佰柒拾元整）。      二、由被告承担本案诉讼费。                  案件事实              被告多次向原告购买农药和化肥。2018年9月26日经双方结算，被告欠原告农药和化肥款16370元。因该款至今未付，为此，原告诉至本院。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,于2021年4月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。                  本院认为:债务应当清偿。被告龙海梅拖欠原告孟祥货款16370元属实，应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：      被告龙海梅于本判决生效后十日内向原告孟祥支付货      款16370元。      案件受理费105元（原告已预交,已减半收取），由被告龙海梅承担（于本判决生效后十日内支付原告)。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。      本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。                          审  判  员    鹿 俊            二○二一年四月八日                                                                                    书  记  员    梁 洁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑更46号 罪犯朱洪波，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2019年4月15日作出(2018)新2327刑初32号刑事判决，以重大劳动安全事故罪判处朱洪波有期徒刑三年（刑期自2019年1月20日起至2022年1月19日止）。被告朱洪波不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）新23刑终36号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱于2021年3月26日以罪犯朱洪波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月10日立案，依法进行了公示，公示期为2021年4月10日至4月14日，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。2019年11月、2020年3月、2020年7月、2021年1月获得表扬奖励，2020年7月、2021年1月被评为改造积极分子。2020年全年罪犯改造质量评定为合格。上述事实有执行、检察机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及减刑提请活动检察意见书等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯朱洪波犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，结合检察机关的减刑意见，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱洪波减去有期徒刑四个月（刑期自2019年1月20日起至2021年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张桂琴 审 判 员 郑 延 审 判 员 摆 玲 二〇二一年四月十九日 法官助理 蒲婷婷 书 记 员 马汇敏 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2566号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄银珠。委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所律师。原审被告：吴亭亭上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安深圳分公司”）因与被上诉人黄银珠及原审被告吴亭亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人平安深圳分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，并依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人黄银珠未作答辩。原审被告吴亭亭未作陈述。黄银珠一审诉请判令：1.平安深圳分公司、吴亭亭连带赔偿黄银珠各项损失共计231378.98元（具体赔偿项目详见赔偿清单）；2.精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；3.平安深圳分公司、吴亭亭承担案件诉讼费。一审判决主文：一、平安深圳分公司于判决生效之日起七日内在交强险伤残赔偿限额内向黄银珠赔偿110000元，精神损害抚慰金11000元在交强险范围内优先受偿；二、平安深圳分公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内向黄银珠赔偿55078.83元；三、平安深圳分公司于判决生效之日起七日内向吴亭亭支付10965.19元；四、驳回黄银珠的其他诉讼请求。案件受理费2535元（黄银珠已预缴），由黄银珠负担200元，平安深圳分公司负担2335元。重新鉴定费4536元，由黄银珠负担773元，平安深圳分公司负担3763元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于护理费，上诉人主张一审认定护理期限239天，护理费60801.6元证据不足，认定事实错误。本院认为，根据《深圳市人民医院出院/疾病证明书》载明，被上诉人住院天数为59天，住院期间陪护1人，出院后全休6月。一审据此认定护理期限为239天有充分事实依据，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）中关于护理费的赔偿标准，被上诉人住院期间护理费为8850元（150元/天×59天×1人）、出院期间护理费为21600元（120元/天×180天），因此，上诉人应向被上诉人赔偿护理费共计30450元。一审对护理费认定有误，本院予以纠正。关于医疗费，广东龙城司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明，被上诉人的医疗费用（主要指手术费用）中交通事故参与度建议为21%-40%。被上诉人心内科手术费用为26787.94元，一审参照鉴定意见，酌定参与度为30%，核算被上诉人应自行承担手术费18751.55元，并将该金额从上诉人应予承担的赔偿责任中扣减，一审对医疗费处理妥当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人心内科产生的医疗费共计63780.77元按照参与度核算缺乏充分事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；一审认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3005号民事判决第一项、第三项；二、撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3005号民事判决第四项；三、变更广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3005号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内向被上诉人黄银珠赔偿24727.23元；四、驳回被上诉人黄银珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2535元、重新鉴定费4536元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担4117.44元，被上诉人黄银珠承担2953.56元。二审案件受理费1746元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1065.23元，被上诉人黄银珠承担680.77元。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年四月一日书记员 李秋敏（兼）
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初361号 原告:吴中和，男，1970年3月5日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：陈志远、郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。 被告:程拥军，男，1971年12月17日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。 第三人：永康世界贸易中心有限公司，住所地：永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。 法定代表人：陈虎。 第三人：陈虎，男，1962年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 永康世界贸易中心有限公司及陈虎的委托诉讼代理人：童英豪，浙江言迪律师事务所律师。 第三人：胡新静，男，1972年7月8日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：吕孝敏，浙江六思律师事务所律师。 本院在审理原告吴中和与被告程拥军及第三人永康世界贸易中心有限公司、陈虎、胡新静案外人执行异议之诉一案中，原告吴中和于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴中和的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴中和撤回起诉。 案件受理费6586元（已减半收取），由原告吴中和负担。 审 判 长  张丽英 人民陪审员  应群敏 人民陪审员  梅凌宵 二〇二一年四月一日 代书 记员  陈珩俐 ·2· ·1·
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初730号原告：薛超荣，男，汉族，1990年5月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何均辉，女，汉族，1970年4月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系原告之母。委托诉讼代理人：胡勇。被告：刘明礼，男，汉族，1965年10月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告薛超荣诉被告刘明礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何均辉、胡勇，被告刘明礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛超荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购房尾款12000元；2、判决被告以购房尾款12000元为准，支付从2019年3月29日起至本金归还之日止按月利率2%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日傍晚，在红花岗区人的安排下，原告和被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告将“位于播州区，不动产权证号为0001744的住房一套出卖给被告，房屋售价总金额490000元，交定金120000元，中介费10000元，被告未按本协议约定支付购房款每逾期1天，按未付房款的3%向原告支付违约金，房屋中介作为见证并全程协助双方办理上述房屋的相关手续等内容。”，同年10月16日在房屋中介的安排下原告与被告又达成了一份虚假《协议》把买房款写成借款，内容为“被告借款43万元给原告用于工程，原告将上述出售房屋以48万元的价格抵押给被告等内容。”。当原告收到被告支付的买房订金时，房屋中介强行原告必须再多支付7000元的卖房中介服务费，理由是因为被告卖房员工，是由另一个中介公司请来帮被告卖房的，要额外收费，所以要原告多支付7000元来支付给那个卖房员工。房屋中介使用这些花招手段，让糊里糊涂的原告收到第一笔卖房订金后，房屋中介就强行让原告用微信转了17000元的卖房中介服务费；原告卖房整个过程其父母毫不知情，按2019年市场房价，最少得卖50多万。至今被告对购房尾款12000元无理拒付给原告。综上，原告为维护自己的权益，特诉至法院。被告刘明礼辩称：原告陈述不属实，买房的中介费是我支付的，我支付38000元的尾款时原告及原告的父母亲都在场，当时原告写了收条给我，注明了全款已付清。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原告薛超荣（甲方）与被告刘明礼（乙方）、案外人遵义市鼎立家房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：一、甲方自愿将坐落于遵义市遵南大道保利未来城市A2地块9-1-33-1，建筑面积：123.39平方米，预告登记证号：0001744的自有房屋一套出售给乙方，同时乙方经实地看房和充分了解此房屋，并自愿购买该房屋。二、甲乙双方协商该房屋成交总价为人民币490000元，甲方净收。三、经甲乙双方商定，本合同签订时由乙方支付给甲方该房屋定金人民币120000元。四、付款方式为全款，签订本合同之日一次性支付120000元，剩余320000元乙方接房并办理装修手续之日支付，预留50000元在乙方找寻到新的买受人后办理过户手续之日一次性支付，甲方需积极配合乙方办理相关过户手续，不得借故拖延办理，在此期间，若乙方选择将该房出售给第三方，无论价格高低，甲方无权干涉或故意阻拦其成交，另甲方与乙方约定的权利及义务顺延至第三方，甲方不得借故刁难。五、丙方服务费10000元，支付方为甲方，签订买卖合同当日支付。十七、签订本合同之日，乙方支付壹拾贰万元定金给甲方，甲方将上述房屋钥匙门禁卡等物件交付给乙方，中介方作为见证并全程协助双方办理上述房屋的相关手续。同日，被告刘明礼通过微信和银行向原告转账支付12000元。2019年10月8日，被告向原告转账30000元；2019年10月16日，被告向原告转账50000元、7000元、50000元、33000元、50000元、50000元、50000元；2020年3月29日，被告向原告之母何均辉转账38000元，被告共计向原告转账478000元。庭审中，被告陈述：我和原告签订了房屋买卖合同，当时原告带了房产证，我和中介去看了房子后付了定金，但之后未联系上原告，现在房子办理了过户，还是通过公证委托书办理的，当时我还有尾款50000元未付给原告，原告的母亲和我电话联系，并谈好尾款50000元只支付38000元，才约好2020年3月29日见面付款，原告及父母在场的情况下，由原告出具的收条并注明购房款已付清。针对自己的说法，被告提交了2020年3月29日原告向自己出具《收条》，载明：“今收到刘明礼购房尾款38000元，收款人：薛超荣5109021990××××××××。购房全款已付清。”，拟证明双方协商同意将购房尾款50000元变更为38000元，注明的“购房全款已付清”说明现自己不欠原告的购房款。被告认可该收条出具属实，且有原告父、母亲在场，但称当时自己找被告付购房尾款，在被告支付了38000元的情况下出具该条子，不过基于信任没有看清条子上载明“购房全款已付清”字样，被告仍有购房款12000元未付清。经询问，原告确认该条子的内容及签字均系自己所写。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，争议焦点之一为原、被告于2019年3月29日签订的《房屋买卖合同》的法律效力认定，双方均认可签字属实，且约定房屋已办理转移过户的事实，虽然原告称出售房屋的价款490000元过低，但在认可已收取被告支付的购房款478000元的情况下，要求被告按照该合同约定的价款支付购房尾款12000元，说明原告也认可涉案的《房屋买卖合同》，且该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。争议焦点之二为原告的主张如何认定，原、被告签订的《房屋买卖合同》约定购房款为490000元，双方确认收到购房款478000元，现原告主张购房尾款12000元，对此，被告抗辩双方已协议将尾款50000元变更为38000元，且该款已支付（即涉案房屋购房款已付清），其提交了《收条》为证，原告称因基于信任未看清条子上的内容即签字，但该收条是原告及其家属在场的情况下，条子内容和签字均由原告本人书写，具有真实性，故对原告的该说法不予采信。另条子上载明“购房款已付清”字样意思清楚，并无歧义，应为双方的真实意思表示，视为双方达成的补充协议，根据该补充协议，被告已履行完毕涉案房屋的购房款，原告的请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛超荣全部的诉讼请求。案件受理费80元（已减半由原告预交），由原告薛超荣负担。本判决为终审判决。审判员  杨德均二〇二一年四月九日法官助理刘茜书记员张芹梅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执622号之一申请执行人：杭州富阳金灵斯特林化工有限公司，统一社会信用代码：913301836091379716，住所地：杭州市富阳区灵桥镇汤山。诉讼代表人：许和平。被执行人：杭州荣焕实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇陆家圩96号，统一社会信用代码：91330105790943483P。法定代表人：洪延明。申请执行人杭州富阳金灵斯林化工有限公司与被执行人杭州荣焕实业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳金灵斯林化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年02月05日立案执行。执行标的为1366905.97元。案件立案后，本院于2021年02月06日向被执行人杭州荣焕实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州荣焕实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州荣焕实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。在执行中查明，被执行人杭州荣焕实业有限公司无房产，无车辆，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2021年04月25日，本院暂未执行到案款。现暂未发现被执行人杭州荣焕实业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州荣焕实业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州荣焕实业有限公司纳入最高院失信人员名单，并对被执行人法定代表人洪延明采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州荣焕实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执622号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈佳男二〇二一年四月二十五日书记员  谢泽兴
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异339号案外人：田栎，女，1994年2月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：牛洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：辽宁万方房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：常林，该公司经理。被执行人：兰庆高，男，1959年7月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：董宝林，男，1962年10月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人牛洪波与被执行人辽宁万方房地产开发有限公司（以下简称万方公司）、兰庆高、董宝林合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人田栎对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人合资、合作开发房地产纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民再679号民事判决，本院于2017年8月7日立案执行，执行案号为（2017）辽01执626号，本院于2020年7月14日立案恢复执行，执行案号为（2020）辽01执恢119号。在执行中，本院于2021年3月31日作出（2020）辽01执恢119号查封公告，查封了被执行人辽宁万方房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市××号××号房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与万方公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：田栎以97万元向万方公司购买位于沈阳市××号1-6-1房屋，该房屋用途为住宅。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：万方公司于2016年9月27日向田栎开具金额为97万元的收据。再查，案外人提供的《入住单》中记载：万方公司于2016年9月21日为田栎办理入住。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人万方公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，拟裁定如下：中止对位于沈xx号xx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年四月二十八日法官助理王娜书记员刘笑颜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终2007号 上诉人（原审被告）：刘峰，男，1979年6月18日出生，汉族，住阜阳市阜南县。 被上诉人（原审原告）：张金礼，男，1969年8月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 上诉人刘峰因与被上诉人张金礼买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张金礼向一审法院起诉称：1、判令刘峰支付其货款32500元及利息;2、判令诉讼费由刘峰负担。 一审法院认定事实：张金礼在颍州区开发区销售钢筋期间，刘峰与张金礼经常有业务往来务。刘峰从张金礼处购买钢筋，截止到2018年10月7日，经结算欠张金礼货款32500元，欠条载明：今欠钢筋款32500元整，用于张寨扶贫车间。 一审法院认为，1、张金礼与刘峰之间的买卖合同关系明确，双方就所欠货款进行了核算，张金礼请求偿还货款32500元一审法院予以支持；2、张金礼请求的利息，因本案不是民间借贷，同时也未约定利息，对其请求一审法院不予支持；3、刘峰经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、刘峰偿还张金礼货款32500元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回张金礼其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取307元，由刘峰负担。 刘峰上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，案涉欠条系其替安徽平顺建筑工程运输公司出具，案涉《劳动合同书》可证明其仅系该公司现场负责人。请求撤销原判，改判驳回张金礼的诉讼请求,并由张金礼承担一、二审案件诉讼费。 张金礼答辩称，案涉款项是其与刘峰直接结算，不是跟安徽平顺建筑工程运输公司交易的，欠条是刘峰给其打的，其应向刘峰要钱。 二审期间，刘峰为支持其上诉请求，向本院提交其与安徽平顺建筑工程有限公司的《劳动合同书》、安徽平顺建筑工程有限公司《委托书》、《无拖欠承诺书》、《营业执照》、《延期说明书》、《担保（承诺）书》，证明是安徽平顺建筑工程有限公司委托其管理项目，其系行使职务权，钢材用在了案涉项目上，其未从安徽平顺建筑工程有限公司拿过工程款。 张金礼质证称：本人是跟刘峰个人交易，刘峰个人打的欠条，跟安徽平顺建筑工程有限公司没有关系，也不认识公司任何人。对证据的证明目的有异议。 本院经审查认为：刘峰提交的证据与本案处理结果不具有关联性，对刘峰提交的证据不予评价。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，合同当事人应全面履行合同义务。刘峰从张金礼处购买钢筋，经结算给张金礼出具欠条，事实清楚。刘峰应依法履行支付货款的义务。刘峰上诉称其系替安徽平顺建筑工程有限公司出具欠条，但所举证据不能证明其上诉主张，一审法院判决刘峰偿还张金礼货款并无不当。刘峰如与安徽平顺建筑工程有限公司有经济纠纷，可另行主张权利。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘峰的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费613元，由上诉人刘峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张非男 审判员  刘丹丹 审判员  马 林 二〇二一年四月二十三日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初1001号 原告：仝关印，男，1967年8月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：孟庆涛，男，1972年5月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 仝关印与孟庆涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告仝关印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按仝关印撤回起诉处理。 审判员  马洪霞 二〇二一年四月二十日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1719号 上诉人（一审原告、执行案外人）：王卫絮，女，1971年5月16日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（一审被告、申请执行人）：姜晓玲，女，1977年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（一审被告、申请执行人）：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市江滨北路333-343号。 负责人：俞杰，行长。 被上诉人（一审被告、被执行人）：金华市江南红旗大酒店有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街307号21层。 法定代表人：叶建新。 上诉人王卫絮因与被上诉人姜晓玲、恒丰银行股份有限公司义乌支行、金华市江南红旗大酒店有限公司案外人执行异议之诉一案，不服婺城区人民法院（2020）浙0702民初10028号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中经查，婺城区人民法院于2021年2月2日作出（2020）浙0702民初10028号民事判决，王卫絮于2021年2月8日向婺城区人民法院寄交了本案上诉状，2021年2月9日，婺城区人民法院向王卫絮送达上诉案件交纳诉讼费用通知书。经查王卫絮至今未在人民法院通知指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未在法定期限内提出过缓（减、免）交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王卫絮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军 审 判 员 盛基敏 审 判 员 马美华 二〇二一年四月一日 代书记员 张超越
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2134号原告：郭董璐，女，汉族，1988年12月4日生，住兰考县。被告：河南奥恒置业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**英协广场****5003，统一社会信用代码91410100569808135B。法定代理人：栗荣叶。原告郭董璐诉被告河南奥恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告郭董璐于2021年4月12日以已与被告河南奥恒置业有限公司达成调解为由向本院申请撤回对被告河南奥恒置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭董璐撤回对被告河南奥恒置业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告郭董璐承担。审判员  周进良二〇二一年四月十二日书记员  和静静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3362号上诉人（原审原告）：汪元富，男，1951年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏鸿创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂文辉，男，1984年7月30日出生，汉族，住湖南省衡山县。上诉人汪元富因与被上诉人聂文辉委托理财合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初9390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员周宇浩独任审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人汪元富自愿撤诉，并于2021年4月13日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，汪元富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪元富撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  周宇浩二〇二一年四月二十六日书记员  张晶晶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初6028号 原告：蒋金芳，女，1972年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：马祝安，男，1967年2月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋金芳诉被告马祝安买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告蒋金芳于2020年4月26日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告蒋金芳自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许蒋金芳撤诉。 案件受理费70元，依法减半收取35元，由原告蒋金芳负担。 审 判 员 张 晓 华 二〇二一年四月二十六日 代书记员 周澍若水
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5760号原告：文苗赤，女，1997年12月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师被告：蔡霞，女，1972年7月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。原告文苗赤与被告蔡霞物权保护纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文苗赤的委托诉讼代理人张俊杰，被告蔡霞及其委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文苗赤向本院提出诉讼请求：1.确认位于沈阳市和平区桂林街2段15里2号，建筑面积14平方米（产权证号为：和房字第××号）的房屋系被告蔡霞代文洋持有，该房屋系文洋的遗产；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告文苗赤系文洋的女儿，沈阳市和平区桂林街2段15里2号、建筑面积14平方米（产权证号为和房字第××号）的房屋系文洋于1994年在文洋自己的住房旁独立建成的，由于当时的特殊历史原因暂时登记在被告蔡霞名下，该房屋建成后由文洋居住和使用，之后房屋对外出租，由文洋收取租金。文洋于2018年1月14日因病在沈阳市去世，其生前仅一个子女即原告文苗赤；文洋与前夫杜玉海于2008年9月4日办理离婚登记，离婚后未再婚；文洋父亲王金生于1983年12月10日去世，文洋母亲梁玉琴于2010年10月14日去世。文洋父母均早于文洋去世，且文洋去世时处于离异状态，文洋生前未留有遗嘱，因此原告为文洋的唯一的合法继承人。辽宁省沈阳市和平公证处于2019年7月1日作出（2019）辽沈和证民字第811号公证书，证明原告文苗赤系文洋遗产的唯一继承人。文洋去世后，原告多次向被告主张协助办理过户登记手续，但被告却不予配合，无奈诉至法院，望判如所请。被告蔡霞辩称，答辩人认为原告不具备适格的诉讼主体资格。本案是物权保护纠纷，案涉房屋物权争议的主体应为文洋和蔡霞，原告作为继承人，不是物权的法律主体。在该房产登记在答辩人名下时，物权的公示所有权人为被告蔡霞。鉴于原告的母亲文洋已经去世，物权的主体消失，原告的诉讼请求无法律根据。另外，案涉房屋是答辩人所有，答辩人的母亲、姐姐与文洋是老街坊，文洋欠答辩人及母亲多笔款项，经双方协商后，将违建的小房抵给答辩人。答辩人实际取得后，将户口迁入并实际入住，后期该房屋办理了产权证书，双方一直没有争议。现原告以继承人身份主张该房产，请求法院确认该房为文洋的遗产没有事实根据。原告的诉讼请求超过诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告蔡霞提交的户口簿，拟证明其于1994年曾经将户口迁入涉案房屋，登记户主为蔡霞，后于2002年迁出。原告文苗赤对该户口簿的真实性无异议，称涉案房屋登记在被告蔡霞名下，户口的迁入只需其单方申请与房屋的权属无关。本院认为，原告文苗赤的质证意见成立，对该证据的真实性予以确认，但与本案诉争内容无关。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：文洋于1994年在自己位于沈阳市和平区苏州路40号住房相邻旁边投资建房，因特殊历史情况，该房屋登记在被告蔡霞名下，私有房产证（产权证号：和房字第××号）载明房屋地址为沈阳市和平区桂林街2段15里2号，建筑面符号14平方米，业主蔡霞。该房屋建成后一直由文洋居住和使用，对外出租的租金亦由文洋收取。文洋将苏州路40号住房与涉案房屋打通，并于2016年8月1日出租给王平平经营使用，年租金25000元，租赁期限至2021年8月1日。文洋于2018年1月14日因病去世，原告文苗赤系文洋的女儿，文洋与前夫杜玉海于2008年9月4日办理离婚登记，离婚后未再婚，文洋的父亲王金生于1983年12月10日去世，文洋的母亲梁玉琴于2010年10月14日去世。现原告文苗赤作为文洋的继承人，提起本案诉讼。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但不是确认不动产所有权的唯一凭证。本案中，诉争房产虽登记在被告蔡霞名下，但该房为文洋投资所建，被告蔡霞对此亦无异议，且诉争房屋建成后一直由文洋使用、收益。故文洋为诉争房产的实际所有人。现文洋已去世，原告文苗赤作为其唯一法定继承人，主张该房屋系文洋的遗产，符合法律规定，本院予以支持。另，本案为物权纠纷，不受诉讼时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于沈阳市和平区桂林街2段15里2号、建筑面积14平方米房屋（产权证号为：和房字第××号）系文洋的遗产；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告蔡霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇二一年四月二十五日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执141号申请执行人：左险峰，男，1975年1月1日出生，汉族，住大冶市。被执行人:刘刚，男，1967年4月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人左险峰与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执141号案件的执行。终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇二一年四月二十五日书记员  陈 剑
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2461号 原告：张兴财，男，1980年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邵明明，男，1987年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张兴财与被告邵明明运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。因双方自行和解，原告张兴财于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告张兴财自愿撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兴财负担。 审判员  石仁举 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙 鑫
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执1405号 申请执行人：徐盛君，女，1990年3月28日出生，汉族，住青州市村民，住该村。 被执行人：山东宝力生物质能源股份有限公司。住所地：东营市东营区商河路**。统一社会信用代码：91370500576628239X。 法定代表人：吴时军，经理。 本院在执行申请执行人徐盛君与被执行人山东宝力生物质能源股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，该案应依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执1405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 刘建民 审判员 高 敦 二〇二一年四月十六日 书记员 薄梦飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执267号穆险丰、刘兴华、唐晓霞：穆险丰与刘兴华、唐晓霞民间借贷纠纷一案中，被执行人刘兴华、唐晓霞对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人穆险丰与刘兴华、唐晓霞民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0502民再8号民事调解书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月九日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执4252号申请执行人：李健。被执行人：王洪军。申请执行人李健与王洪军为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初9278号，现该已发生法律效力。因被执行人王洪军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李健于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人王洪军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人王洪军的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王洪军纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王洪军暂无财产可供执行财产。申请执行人李健未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张洪国执行员李祥玉执行员崔晓东二〇二一年四月二十三日书记员 侯             双
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1581执403号之一 申请执行人：山东省临清市人民法院。 被执行人：郭志奇，男，1965年7月12日生，汉族，户籍所在地：河北省成安县。 申请执行人临清市人民法院与被执行人郭志奇罚金一案，本院作出的（2020）鲁1581刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施： 本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；分别于2021年2月9日、3月10日，3月31日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人郭志奇的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现可供执行的财产线索；经查询临清市不动产登记中心，被执行人郭志奇名下未有房产登记信息；被执行人郭志奇名下亦无登记车辆；本院依法委托河北省成安县人民法院对被执行人郭志奇名下财产状况进行调查，亦未发现可供执行财产；已将被执行人郭志奇纳入失信被执行人名单；已向被执行人郭志奇发出限制消费令。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人郭志奇的财产进行了调查及委托调查，冻结了被执行人郭志奇名下部分银行账户，均未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下： 终结山东省临清市人民法院（2020）鲁1581刑初111号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 勇 审判员 马 聪 审判员 林忠良 二〇二一年四月九日 书记员 沈延琪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初7180号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰、韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：康晓功，男，1965年3月21日出生，汉族，住沈阳市浑**。中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与康晓功金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日以诉讼费预缴通知单的形式告知中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行应于接到该通知之日起七日内预交诉讼费，如在收到该通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。现中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行在收到该通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤回起诉处理。审判员  张君二〇二一年四月六日法官助理门紫薇书记员韩璐本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0104刑初94号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人德赛仁增项青道杰，曾用名卡着加、尖央欧赛尖措，公民身份号码×××,男，1989年12月10日出生于青海省同德县，藏族，小学文化，户籍所在地青海省海南藏族自治州同德县，住青海省海南藏族自治州同德县。指派辩护人白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人德赛仁增项青道杰犯诈骗罪于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人德赛仁增项青道杰及其指派辩护人白玛央宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人德赛仁增项青道杰虚构自己是活佛的身份，骗取被害人金×的信任，以合作印刷经书售卖为由，于2020年09月13日骗取被害人人民币65800元。2020年09月25日，德赛仁增项青道杰又谎称班玛县某寺院的控制权在转让，要和被害人金×共同出资300万拿下该寺庙的转让权,被害人深信德赛仁增项青道杰是活佛，于2020年09月26日通过微信和银行卡转账，向被告人德赛仁增项青道杰转账人民币139000元。被告人德赛仁增项青道杰诈骗所得共计人民币204800元，均已被其挥霍。2021年01月12日，其被城西分局民警抓获归案。上述事实，被告人德赛仁增项青道杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，人口基本信息，到案经过，接受证据清单，银行转账记录，被害人金×的陈述，被告人德赛仁增项青道杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人德赛仁增项青道杰以非法占有为目的，采用虚构事实,隐瞒真相的方法，诈骗他人财物204800元整，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人德赛仁增项青道杰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人德赛仁增项青道杰认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人德赛仁增项青道杰具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人德赛仁增项青道杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2025年1月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人德赛仁增项青道杰向被害人金×退赔违法所得204800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  田航远审 判 员  穆志燕人民陪审员  马明月二〇二一年四月十五日书 记 员  马雪莹附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初203号原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委二组3-4层。法定代表人：王昭坤，职务，经理。委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，伊春市融河物业管理有限公司职工，住黑龙江省南岔县。被告：曾新越，女，1991年1月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告伊春市融河物业管理有限公司与被告曾新越物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司申请撤诉的理由是双方已自行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。案件受理费88.8元，减半收取计44.4元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。审判员  郑祖惠二〇二一年四月十四日书记员  王欣悦
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1427号原告：刘祝德，男，1955年12月12日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：倪玉洁，女，1960年2月12日出生，汉族，住址同上。被告：丛培利，男，59岁，汉族，住威海市文登区。原告刘祝德与被告丛培利土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘祝德于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祝德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祝德撤诉。案件受理费25元，由刘祝德负担。审判员  戴海明二〇二一年四月一日法官助理王山书记员吴冰玉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢53号 申请执行人：眉山市彭山沃联混凝土有限公司，住所地眉山市彭山区观音镇曾家村七组，统一社会信用代码915114226969889683。 法定代表人：冯丹，总经理。 被执行人：四川倪科建设工程有限公司，住所地成都市高新区天府二街东方希望天祥广场B座3203室，统一社会信用代码91510000058232613C。 法定代表人：王焱怀，执行董事。 被执行人：王炎怀，男，生于1972年11月10日，汉族，住四川省泸县。 本院于2021年1月13日立案恢复执行申请执行人眉山市彭山沃联混凝土有限公司与被执行人四川倪科建设工程有限公司、王炎怀买卖合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1794号民事判决书，应对被执行人强制执行251648.71元等款项。 本院分别于2021年1月14日、2月5日、3月1日、4月7日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人四川倪科建设工程有限公司、王炎怀名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券。本院于2021年3月2日进行传统调查，被执行人四川倪科建设工程有限公司、王炎怀无房产登记信息及其他财产。 因被执行人至今未履行完毕生效判决所确定的义务。本院于2021年4月20日对王炎怀、四川倪科建设工程有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 宋汶宇
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初2357号 原告：闽侯县恒天源食品有限公司，住所地闽侯县上街镇闽都大庄园月亮座**，统一社会信用代码913501216966110877。 法定代表人：林美丽，总经理。 委托诉讼代理人：林善彬、朱锦芬，福建润观律师事务所执业律师。 被告：福州市闽侯旺启来食品有限公司，住，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇兰圃村坊兜****厂房第**一社会信用代码91350121050345509C。 法定代表人：郑碧珠，执行董事兼经理。 被告：林福章，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郭国松，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。 原告闽侯县恒天源食品有限公司与被告福州市闽侯旺启来食品有限公司、林福章、郭国松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告闽侯县恒天源食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闽侯县恒天源食品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾能红 二〇二一年四月二十日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1165号原告：杭州中贵物流有限责任公司，住所地杭州市余杭区临平街道兴国路502号1幢314室。法定代表人：龚斌。委托诉讼代理人：费张妮，浙江民禾律师事务所律师。被告：浙江越顺物流股份有限公司，住所地湖州市长兴县李家巷镇永畅路388-1号。法定代表人：张磊。原告杭州中贵物流有限责任公司（以下简称杭州中贵公司）与被告浙江越顺物流股份有限公司（以下简称浙江越顺公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。杭州中贵公司的委托诉讼代理人费张妮到庭参加诉讼，浙江越顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。杭州中贵公司向本院提出诉讼请求：1.浙江越顺公司支付运费63010元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由浙江越顺公司承担。庭审中，杭州中贵公司变更第一项诉讼请求为浙江越顺公司支付运费63010元及逾期付款利息（自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实与理由：杭州中贵公司与浙江越顺公司素有物流运输的业务合作，杭州中贵公司为浙江越顺公司提供货物运输服务，但浙江越顺公司却并未按时足额支付款项。2020年5月20日，双方进行了对账，共同确认浙江越顺公司仍欠杭州中贵公司63010元运输费未予支付。杭州中贵公司多次向浙江越顺公司催讨，均未果。杭州中贵公司为证明自己的主张，向本院提交了一份对账单，以证明浙江越顺公司尚欠杭州中贵公司63010元的事实。浙江越顺公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。浙江越顺公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，杭州中贵公司提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性构成要件，予以采信。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：杭州中贵公司与浙江越顺公司存在运输合同关系，杭州中贵公司为浙江越顺公司提供货物运输服务。2020年5月20日，经双方对账，浙江越顺公司确认尚欠杭州中贵公司运输费用63010元。后浙江越顺公司未付运输费用，杭州中贵公司向本院提起诉讼。本院认为，杭州中贵公司和浙江越顺公司之间的运输合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杭州中贵公司已履行了物流运输的合同义务，浙江越顺公司应及时支付款项。双方于2020年5月20日就运输费用进行结算，浙江越顺公司确认尚欠杭州中贵公司运输费用63010元。后浙江越顺公司未予支付，故杭州中贵公司主张浙江越顺公司支付运费63010元的诉讼请求，与法有据，亦予以支持。杭州中贵公司同时还主张从立案之日即2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江越顺物流股份有限公司给付杭州中贵物流有限责任公司运输费63010元及利息（以63010元为基数，自2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，由浙江越顺物流股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇二一年四月一日法官助理  王赦黎书 记 员  林李敏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执601号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿,住贵州省威宁县炉山镇公贤村**。 被执行人：东莞宏远工业区股份有限公司,住广东东莞市南城区宏远大厦**。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿、东莞宏远工业区股份有限公司追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二一年四月二十三日 书记员 唐立垚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂莲，女，1962年11月8日出生，满族，住北京市通州区漷县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏伟，男，1985年3月13日出生，满族，住北京市通州区漷县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏征（张桂莲之女，魏伟之姊兼共同委托诉讼代理人），1983年11月6日出生，满族，住北京市通州区漷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋金娥，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏跃，女，1988年12月31日出生，汉族，住北京市通州区漷县。二被申请人共同委托诉讼代理人：杜金龙，北京市惠诚律师事务所律师。再审申请人张桂莲、魏伟、魏征因与被申请人宋金娥、魏跃所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂莲、魏伟、魏征申请再审称，请求撤销两审判决，依法再审。事实与理由：（一）一审法院认定事实不清，涉案176号院与220号院不存在置换的情况，一审法院归纳的争议焦点与事实严重不符。如果存在魏明然陈述的在1988年进行置换的情形，那么在1992年确权时，就不会再将220号院的四间房屋确权给张桂莲。被申请人也向法院提供了220号西数四间的《土地登记审批表》，里面明确标注了东：魏春然。如果存在置换，当时房本下来，被申请人应该请求国家重新发放房本，被申请人并没有申请，那就说明根本不存在置换情况。因为220号院由魏春然和魏明然一起翻建，东数4间房屋产权在张桂莲的名下，这就出现了被申请人庭审中陈述在翻建后由二哥魏树然出面协调，被申请人出资3000元购买再审申请人房产的情况。但是该协商并没有达成一致意见，没有签订任何协议，也没有任何证据证明双方达成买卖协议并支付相应款项。再审申请人找到被申请人以10万元出售房屋的事实，进一步证实了再审申请人的主张。（二）二审法院断章取义，魏明然在魏春然不知情的情况下申请的房屋翻建批示，魏春然出人工，在房屋翻建期间一直亲力亲为。经双方协商，在1997年对220号院房屋进行了翻建，翻建时，由其二哥魏树然出材料，魏明然出资，魏春然出人工，对此被申请人在庭审中予以认可。在当时农村房屋翻建不是必须办理审批手续的，只要街坊四邻同意签字，双方协商一致，就可以翻建房屋。但是再审申请人并没有同意由被申请人办理房屋翻建手续，房屋翻建手续的办理过程再审申请人并不知情，翻建审批手续不能作为房产权属直接证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。宋金娥、魏跃提交意见称，申请人申请再审的理由，缺乏法律依据。（一）北京市通州区漷县镇黄厂铺村176号宅基地与220号院原东边部分宅基地存在置换的事实。被申请人提交了申请人为魏明然的农村个人建房使用土地许可证（农建字1988年第黄7号），而该许可证所对应的176号院房屋一直由再审申请人居住至今，并且在一审庭审中，法院询问了魏树然的前妻高凤荣，其亦证实了176号宅基地与220号院部分宅基地存在置换的事实。1997年再审申请人已收取3000元购房款并且在实际经办人魏树然、魏春然、魏明然都去世后，2020年才又向被申请人主张10万元购房款，该行为只能证明其违背契约精神和诚实守信原则，不能因此否认其1997年已经收取3000元购房款的事实。（二）二审法院并非断章取义，而且魏春然并没有出人工翻建220号院房屋。首先，在庭审中，被申请人从来没有承认和认可过魏春然对翻建220号院房屋出过人工。其次，从被申请人一审提交的1997年农村建房许可就可以看出，农村翻建房屋是要走审批手续的，这是我国法律的明确规定，而并非像再审申请人描述的房屋翻建不需要任何手续。从被申请人一审提交的1997年3月20日盖有黄厂铺村村委会公章的农村建房申请书来看，土地使用状况为：无争议。该事实情况得到了当时村委会的认可，而且在2020年6月28日，由黄厂铺村村委会出具的证明再一次的印证了上述事实。再审申请人在二审中主张魏春然1997年出人工对220号院房屋进行了翻建，但是其又主张魏明然系在魏春然不知情的情况下获得的翻建批示手续的意见相互矛盾。请求贵院依法驳回张桂莲、魏征、魏伟的再审申请。本院经审查认为，（一）张桂莲、魏伟、魏征向一审法院提出诉讼请求，要求确认220号院东数一、二、三间归张桂莲、魏伟、魏征所有，宋金娥、魏跃抗辩220号院东边宅基地已置换给魏明然，魏明然已于1997年将220号院翻建为新房。故一、二审法院将涉案176号院与220号院是否存在置换的问题作为争议焦点进行审理，并无不当。（二）原审中，双方均认可1983年经分家后，魏春然和魏明然分别获得220号院四间房屋，双方共同居住至1990年左右。亦均认可176号房屋由魏明然于1988年申请，由魏春然家建造并于1990年左右一直居住至今，而魏明然一家一直居住在220号院并于1997年对房屋进行了翻建。结合原审中双方的证据、魏春然和魏明然两家居住的实际情况，原审采信宋金娥、魏跃的主张，认定魏明然与魏春然就176号院和220号院进行了置换，魏明然通过翻建取得了220号院房屋的权属，符合生活常理及法律规定。张桂莲、魏伟、魏征主张220号院东数一、二、三间归其所有，证据不足，对其再审主张，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，张桂莲、魏伟、魏征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂莲、魏伟、魏征的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年四月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3400号之二申请执行人：王月秋，女，汉族，1971年8月26日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市荣兴服装厂，住所地泰兴市。经营者：毛军生，男，汉族，1981年7月8日生，住泰兴市。被执行人：毛军生，男，汉族，1981年7月8日生，住泰兴市。关于申请执行人王月秋与被执行人泰兴市荣兴服装厂、毛军生拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏1283民特303号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：关于泰兴市荣兴服装厂所欠王月秋工资12550元，此款泰兴市荣兴服装厂保证于2020年7月30日前支付3000元；于2020年8月30日前支付3000元；于2020年9月30日前支付3000元；于2020年10月30日前支付3550元；若泰兴市荣兴服装厂有一期未按上述约定履行还款义务，则王月秋有权就剩余未还款项一并向法院申请执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年10月9日，本院首次接待申请执行人王月秋，其称被执行人有厂房和车辆，未提供其它有价值的财产线索，同意法院在未能查找到被执行人可供执行的财产线索，其自身也不能提供被执行人可供执行的财产线索的情况下，终结本次执行程序。2.2020年10月12日，本院通过邮寄方式向两被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年10月13日、11月27日、2021年1月7日、3月16日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年10月13日冻结被执行人毛军生名下银行账户4个（均余额不足），冻结期限12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月21日，被执行人毛军生到庭接受执行谈话，其称泰兴市荣兴服装厂经营困难，负债有二十万；没有厂房土地和车辆，租的人家房子；仅有一些缝纫机，五六年前3200元一台购买的，现在已无经济价值；自己也没有财产，户籍地的房子是父母建的；妻子没有工作在家带孩子；目前无力一次性偿债，只能分期偿还。5.2020年10月27日，经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人毛军生及配偶名下有不动产登记信息。6.2020年11月17日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年12月3日，本院至被执行人泰兴市荣兴服装厂处进行调查，发现该厂仅有一些缝纫机和大烫机。本院予以查封。但这些机器大多老旧，经济价值低，已无处置价值。8.2021年1月7日，本院至被执行人毛军生户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。9.2021年4月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。另经本院核对双方当事人，被执行人已自行偿还申请执行人5500元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人毛军生名下银行账户，但余额不足；查封了被执行人泰兴市荣兴服装厂处的机器设备，但经济价值低，无处置价值；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特303号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月九日书记员  杨 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1751号关于河南中原消费金融股份有限公司与刘某支付令一案，本院于2021年4月22日立案恢复执行，现被执行人刘某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执恢54号之一 申请执行人：张翠萍，女，1985年2月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：麦惠玲，女，1981年6月16日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于张翠萍与麦惠玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4902号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张翠萍偿还借款本金6000元及利息（利息自2015年3月28日起至付清款日止，以6000元为本金按银行同期贷款利率四倍支付，以年利率不超过24%为限）的义务。因麦惠玲没有履行，经权利人张翠萍申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人麦惠玲承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人麦惠玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法派员前往被执行人麦惠玲住所地进行上门调查，并向被执行人麦惠玲户籍所在地的广州市南沙区XX村民委员会发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人在该村享有的分红等收入进行扣留、提取，但暂未收到款项。本院对被执行人麦惠玲消极履行的行为依法作出决定，将被执行人麦惠玲纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4902号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执恢180号 申请执行人：赵仕怀，男，1954年11月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：余路，男，1980年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2681号民事判决书，依法受理赵仕怀申请执行余路买卖合同纠纷一案，已责令被执行人余路履行法律文书确定的向申请执行人赵仕怀支付煤炭货款49978.00元的义务，并负担本案执行费650.00元。本案在执行过程中，被执行人余路已主动履行完毕全部案款，现被执行人余路已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2681号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2020）黔0123执300号、（2021）黔0123执恢180号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2413号原告：欧阳钦，女，1971年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：北龙建设集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区。统一社会信用代码：914206006154063732。法定代表人：陈书田，该公司董事长。被告：湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司，住所地：襄阳市。统一社会信用代码：914206007905590942。法定代表人：欧阳辉。原告欧阳钦与被告北龙建设集团有限公司、湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案。本院受理后，经审查，原告应补交案件受理费，并依法向原告欧阳钦送达了补交诉讼费通知书，通知其在接到通知书后七日内补交诉讼费，原告欧阳钦未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧阳钦撤回起诉处理。案件受理费80元，由原告欧阳钦负担。审判长 王 飞审判员 匡雅颖审判员 刘 方二〇二一年四月十二日书记员 黄贝尔
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3338号上诉人(原审被告)：李先斌，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：毛锐，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。被上诉人(原审被告)：上海五金商贸城有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：骆翠姣。被上诉人(原审被告)：潘晓彬，女，1961年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省。被上诉人(原审被告)：杨庆红，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省。上诉人李先斌因与被上诉人毛锐、上海五金商贸城有限公司、潘晓彬、杨庆红商品房预约合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人李先斌收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李先斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  黄伯青审 判 员  易苏苏二〇二一年四月二十七日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执802号之三申请执行人：李明东，男，1965年5月30日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠蚌山区。被执行人：丁怀富，男，1970年6月8日出生，汉族，无业，户籍地住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2135号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁怀富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁怀富在中国银行17×××95账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十日书记员 许志强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执956号之一申请执行人：王正学，男，汉族，1969年2月7日出生，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。被执行人:孔晓艺，女，汉族，1979年3月29日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3602号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔晓艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔晓艺在财付通支付科技有限公司085e9858ef7c321d26fb550e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十三日书记员 薛文娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执942号申请执行人:青岛锐丰源化工有限公司，住所地平度市新河生态化工科技产业基地海浦北路10号。法定代表人：张玮敏，总经理。被执行人：山东宏扬石化工程有限公司，住所地费县经济开发区纵二路西侧（岩滨路东侧）。法定代表人：杨培国，董事长。本院在执行申请执行人青岛锐丰源化工有限公司与被执行人山东宏扬石化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行12059235.20元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终629号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月二十三日书记员  陈志海
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更242号罪犯郭振中，男，1985年3月13日生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年4月16日作出（2012）洛龙刑初字-1第54号刑事判决书，以郭振中犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年5月18日作出（2015）三刑执字第00257号刑事裁定书，裁定对罪犯郭振中减去有期徒刑十个月；于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更477号刑事裁定书，裁定对罪犯郭振中减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭振中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯郭振中在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬8次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次；考核期内评审结果：1优5良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯郭振中罚金20万元，已履行2000元；追缴违法所得，未履行。本院认为，罪犯郭振中自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯诈骗数额特别巨大，且财产刑未履行完毕。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯郭振中减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年7月9日起至2021年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0422刑初29号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人杜某某，男，1982年3月30日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月16日被新宾满族自治县公安局取保候审。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月8日17时许，在新宾满族自治县，被告人杜某某与被害人王某因琐事发生争吵后，被告人杜某某用刀将被害人王某左肩部砍伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，王某左肩部损伤评定为轻伤二级。事后，被告人杜某某与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。 案发后，被告人杜某某得知被害人电话报案后，在家中等候。 本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控杜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某明知他人报案后，在现场等候归案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具砍刀一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李丽薪 二〇二一年四月二十三日 书记员  马克舒 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异43号异议人（被执行人）：邓红，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：刘会，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱洪波，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。在本院执行申请执行人刘会申请执行邓红、朱洪波民间借贷纠纷一案中，被执行人邓红对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告刘会诉被告朱洪波、邓红买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2017年5月26日作出（2017）苏0826民初1884号民事判决书，判决内容：被告邓红、朱洪波在判决生效后二十日内给付原告刘会货款627653.4元及逾期利息（以627653.4元为本金，从2016年10月21日起按月利率1%计算至货款付清之日止）。判决生效后，由于被告未能按照判决的内容自觉执行，原告刘会向本院申请强制执行，执行案号为（2017）苏0826执2373号。本案在执行过程中，原告刘会实现了债权132058.91号，后经查被执行人已无财产可供执行，于2018年7月11日作出本次执行程序终结。2018年7月12日根据申请执行人的申请，本院依法作出裁定冻结被执行人邓红的工资（含绩效工资）150000元，每月留生活费1000元。现异议人邓红认为，异议人身体不如往常，支付租房租金，给本人造成生活上的实际困难，于2021年3月29日向本院提出执行异议，请求增加保留自己的基本生活费，每月不低于2500元。申请执行人刘会未答辩。被执行人朱洪波辩称：和我没有关系。但因为之前是夫妻关系，她身上也有不少的病，她现在想还钱也没有钱还，2500元也有点多，能留个一千七八给她生活就好了。她确实是困难，现在和她也离婚了。之前钱都投资在上水大酒店了，如果案子能审结了，钱回头了，都能把这些还清，拆迁款都投资上去了，现在确实没有钱了。如果可以的话，能给她多留一点。本院认为，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家庭的生活必须费用。本案中，因异议人邓红未能履行法律文书确定的义务，本院依法冻结异议人的工资收入及其住房公积金，但已经明确保留异议人生活费用1000元。根据淮安市城乡最低生活保障标准从2019年开始每人每月610元，2020年开始调整为每人每月645元。现本院给异议人保留每月生活费1000元，远超过最低生活保障的标准。现异议人提出增加生活费用的标准，因异议人未能提供确需需要增加所需生活费用的相关证据，故异议人的申请无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人邓红的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁庶铧审 判 员  姜怀友人民陪审员  张 煦二〇二一年四月九日书 记 员  嵇 凯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1398号原告：刘三华，女，1960年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：崔帅帅，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫白，上海融孚律师事务所律师。被告：姚懿，男，1974年12月17日出生，汉族，住上海市金山区。第三人：上海易加信房地产经纪事务所(个人独资企业)，住所地上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号103商。投资人：何琳。原告刘三华与被告姚懿、第三人上海易加信房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘三华于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告刘三华申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘三华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘三华负担。审 判 员 崔 艺 萍二〇二一年四月一日法官助理 季  宇书 记 员 陈洁廖茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2134号原告：李庆坤，男，1968年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津天润巨川国际贸易有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区自由贸易区（中心商务区）中海大厦-2537，统一社会信用代码911201163003086721。法定代表人：唐家庆，总经理。委托诉讼代理人：贾紫燕，公司职员，特别授权。原告李庆坤与被告天津天润巨川国际贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庆坤撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取2225元，由原告负担。审判员 姬 凯二〇二一年四月二十六日书记员 刘霁君
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初281号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人吴利闯，男，1988年8月4日出生，锡伯族，小学文化，无业，住辽宁省法库县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月9日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审，2021年4月13日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人吴利闯犯危险驾驶罪一案，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人吴利闯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日23时53分许，被告人吴利闯酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人吴利闯的静脉血样进行乙醇检测，结果为197mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，被告人吴利闯于2020年7月31日经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吴利闯在庭审过程中均无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；提取血样登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2020]法毒（酒）鉴字第1439号司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴利闯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴利闯系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：被告人吴利闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年5月12日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇二一年四月十五日书记员  马 蕊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1708号申请执行人：苏琪，女，1996年10月15日出生，回族，住西安市新城区。被执行人：段芳妮，女，1983年2月20日出生，汉族，住所地西安市碑林区。西安市新城区人民法院在执行苏琪与段芳妮民间借贷纠纷一案中，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初4713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人段芳妮未按生效法律文书履行义务，苏琪向西安市新城区人民法院申请执行，要求支付案款本金16377元及利息1377元，西安市新城区人民法院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  杨 睿二〇二一年四月十五日书记员  张 伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执606号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送，住所地郑州市生产路**.负责人：王精一。被执行人陈淑华，女，汉族，1974年11月28出生，住郑州市金水区。本院在执行与陈淑华责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初59号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、被告人陈淑华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2029年10月10日止。）二、未退还的赃款人民币2543736元，责令被告人陈淑华退还被害单位郑州市公安局交通警察支队。因陈淑华未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月26日、2021年3月17日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108刑初59号刑事判决书的本次执行程序。被执行人陈淑华负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二一年四月十三日书记员 张 立
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执54号申请执行人：廖溪荣，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：陈丽春，祁阳县三浯法律服务所法律工作者。被执行人：王洪财，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人廖溪荣与被执行人王洪财民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出的（2020)湘1121民初1961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪财未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖溪荣于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2021年1月4日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月11日至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人无可供执行的财产；于2021年1月5日、4月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息等情况，发现被执行人王洪财在金融机构有存款，本院于2021年1月5日依法裁定采取冻结措施；于2021年3月12日依法裁定划拨被执行人王洪财在中国农业银行股份有限公司的存款10，129.71元，并于2021年3月30发放给申请执行人；于2021年1月5日向不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人的其他财产状况，被执行人无财产。2021年1月14日，本院依法对被执行人王洪财发出限制消费令，限制被执行人高消费；将被执行人王洪财纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月15日止，本案应当执行标的金额为300，000元，执行到位10，129.71元，尚有289，870.29元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人廖溪荣发现被执行人王洪财有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年四月十五日法官助理 申 露书 记 员 王琴琴
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1627号原告：李孝华，男，汉族，1978年12月8日出生，住江苏省苍南县。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：张大影，男，汉族，1995年6月8日出生，住河南省新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，地址：山东省枣庄市薛城区和谐路**德鑫广场**，统一社会信用代码：91370400753537080L。负责人：赵辉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司，地址：，地址：山东省枣庄市薛城区和谐路**德鑫广场**东侧会信用代码：91370400348932343G。负责人：薄振山，公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南伦宸律师事务所律师。原告李孝华与被告张大影、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。审理中，因被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司对原告自行委托的车辆损失价值评估结论有异议，向本院申请重新评估，原告李孝华以重新评估结论作出后再起诉为由，于2021年4月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告李孝华申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李孝华撤回起诉。案件受理费减半收取计246元，由原告李孝华负担。审判员  王志伟二〇二一年四月二十五日书记员  徐 喆
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5135号原告：天津市蓟县城兴物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东方商厦4层430室。法定代表人：崔学东，经理。委托诉讼代理人：孟令琦，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：王文杰，男，1983年8月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县城兴物业管理有限公司与被告王文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。天津市蓟县城兴物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市蓟县城兴物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县城兴物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇二一年四月二十五日书记员  李浩淼
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2536号 申请人：无锡鑫鸿瑞不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城338号307室。 法定代表人：沈文芝，该公司执行董事。 被申请人：烟台宝利达不锈钢工程有限公司，住所地山东省烟台市福山区回里镇旺远工业园。 法定代表人：刘利。 申请人无锡鑫鸿瑞不锈钢有限公司于2021年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人烟台宝利达不锈钢工程有限公司价值106万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结烟台宝利达不锈钢工程有限公司的银行存款106万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘明坤