湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初303号原告：谢成凤，女，1953年12月26日出生，汉族，住湖北省公安县。系受害人吴志林之妻。原告：谢圣梅，女，1976年11月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。系受害人吴志林之女。原告：吴光平，女，1978年2月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。系受害人吴志林之女。三原告共同委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：郑伟，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆东路4号。统一社会信用代码：91421000878984757J。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师。原告谢成凤、谢圣梅、吴光平与被告郑伟、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司(以下简称：人保荆州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢圣梅及三原告共同委托诉讼代理人金文华、被告郑伟和人保荆州公司的委托诉讼代理人郭荆琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢成凤、谢圣梅、吴光平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币230990元，被告人保荆州公司在保险限额内先予赔偿，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月5日11时30分许，被告郑伟驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的中型自卸货车，沿寿莲线行驶至寿莲线1公里500米十字交叉路口路段超车时，与同向前方由受害人吴志林驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成受害人吴志林受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告郑伟负全部责任，受害人吴志林无责任。事发后，受害人吴志林被送往公安县中医医院治疗147天，产生医疗费6万多元。2020年6月23日，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，受害人吴志林的伤残程度为一个八级、一个十级，护理期为230日，营养期为180日，后续治疗费约为20000元。肇事车辆已在被告人保荆州公司处投保，保险期间自2019年4月9日至2020年4月9日，事故发生于保险期间。受害人吴志林事发前以农业种植业为生活来源。后受害人吴志林于2020年12月无疾而终。被告郑伟辩称，对原告的诉请没有异议，已垫付的13000元，请求于本案中一并处理。被告人保荆州公司辩称，1、肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔。我方在核实被告郑伟和肇事车辆的相关证件并确认无免赔情形后予以赔付。2、已垫付医疗费10000元，应于赔偿款项中核减。3、原告部分诉请过高。其中，医疗费中超出相关标准的部分应予扣减，受害人吴志林已身故，不应赔偿后续医疗费。受害人吴志林住院时间过长，应按75日计算。原告诉请的护理费、营养费过高，应按90日计算，且部分护理期和营养期因未进行二次手术而应扣减。受害人吴志林的伤残评定等级过高，且残疾赔偿金只应计算11年。原告诉请精神损害抚慰金过高，我方认可6000元。原告诉请误工费过高，误工时间应为230日。原告诉请的交通费无相应凭据，具体数额请法院酌定。我方不承担鉴定费和诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的三原告身份证照片打印件、户主页登记卡照片打印件、全户人员基本情况登记卡照片打印件、松滋市殡葬管理所火化证明、户口注销证明复印件、公安县斑竹垱镇莲花垱村民委员会出具的证明两份、受害人吴志林身份证复印件、农村土地承包经营权证复印件、道路交通事故认定书、被告人保荆州公司营业执照信息打印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、湖北省医疗单位住院收费票据、门诊收费票据、公安县中医医院病人费用清单、诊断证明书、出院记录、手术记录、X光影像诊断报告书、CT影像诊断报告书、彩色超声报告单、肌电图检查报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、护理费票据即湖北增值税普通发票、住院患者雇请护工协议书、护工从业资格证复印件、身份证复印件、荆州市康辉护理有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、鉴定费票据即湖北增值税普通发票、国内支付业务付款回单打印件等证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告人保荆州公司对原告提交的被告郑伟的驾驶证复印件和肇事车辆的行驶证复印件提出异议，认为应核实该组证据的原件，并提供被告郑伟的从业资格证。本院认为，该组证据证明形式合法，与本案具有关联性，且被告郑伟所持驾驶证和驾驶车辆准驾车型相符，故对上述证据本院予以采信。2、被告人保荆州公司对原告提交的公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，认为该证据对受害人吴志林的伤情评定过高，营养期和护理期评定过长，且受害人吴志林已经去世，不应赔付后续医疗费。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告人保荆州公司未提交证据佐证其质证意见，故对该证据本院予以采信。3、人保荆州公司对原告提交的交通费票据即湖北通用定额发票提出异议，认为该组证据为定额发票，无法证明与本案的关联性。本院认为，该组证据未载明就医地点、时间、人数、次数等信息，无法确认与本案的关联性，故本院不予采信。4、原告谢成凤、谢圣梅、吴光平对被告郑伟提交的公安县中医医院住院预交款收据的证明目的提出异议，认为被告郑伟仅预付了13000元医疗费。本院认为，结合该组证据载明的金额，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信，但仅认可被告郑伟的预付款为13000元。经审理查明：2019年11月5日11时30分许，被告郑伟驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的中型自卸货车沿寿莲线行驶。当车驶至寿莲线1公里500米十字交叉路口路段，被告郑伟超车时，与同向前方由受害人吴志林驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成受害人吴志林受伤、双方车辆受损。事发后，受害人吴志林被送往公安县中医医院治疗147天，产生医疗费62464.75元，其中，被告郑伟垫付13000元，被告人保荆州公司垫付10000元。住院期间，受害人吴志林雇请护理人员护理85日，产生护理费13600元。2020年6月23日，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，受害人吴志林的伤残程度为一个八级、一个十级，后续治疗费约为20000元，另载明“……需行二期手术治疗，其伤后护理期为230日，营养期为180日（从受伤之日起计算）”。本次事故经公安县公安局交通警察大队第421022420190004846号道路交通事故认定书认定，被告郑伟负全部责任，受害人吴志林无责任。后受害人吴志林于2020年12月6日正常死亡。另查明：被告郑伟具备合法驾驶证和从业资格证。肇事车辆系案外人孙继平所有。该车已在被告人保荆州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔。本次事故发生于保险期间。还查明：受害人吴志林，1951年10月29日出生，定残之日已年满68周岁，事发时户籍所在地镇××村××组××号，事发前以农业种植业为生活来源。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、真实，且各方当事人均无异议，本院予以确认，即被告郑伟应承担事故的全部责任。由于肇事车辆向被告人保荆州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故应先由被告人保荆州公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内予以赔偿。超过保险合同约定范围的损失，由被告郑伟承担。依照《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准数据，结合原告的诉请和双方提交的证据，确定三原告的各项损失如下（以人民币计算）：（1）医疗费。虽被告人保荆州公司辩称应扣减超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险同类医疗费用标准》的医疗费用，但因其未提交证据证明其在与投保义务人订立保险合同时对免除保险人责任的条款作出了足以引起投保人注意的提示，并以书面或口头形式作出明确说明，故对该辩称意见，本院不予支持。另，受害人吴志林于2020年12月6日正常死亡，未进行后续手术，原告亦未提交证据证明受害人吴志林已进行康复治疗，故对原告诉请的后续医疗费20000元本院不予支持。根据原告提交的医疗费票据，本院确认原告的医疗费损失为62464.75元。（2）住院伙食补助费。虽被告人保荆州公司辩称，受害人吴志林的实际住院天数应按75天计算，但其未提交证据证明其辩称意见，故本院不予支持。根据受害人吴志林住院治疗时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费损失为7350元（50元/天×147天）。（3）营养费。根据庭审中原告的辩论意见，结合鉴定部门关于营养期的意见和受害人吴志林的伤情，原告营养费为4410元（30元/天×147天）。（4）护理费。根据庭审中原告的辩论意见，结合鉴定机构出具的鉴定意见书，受害人吴志林的护理期为147天。除雇请护理人员的85天产生护理费13600元外，其余护理期62天（147天-85天）因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入，原告的护理费损失为7249.24元（42677元/年÷365天/年×62天）。原告诉请的护理费损失为20849.24元（13600元+7249.24元）。（5）误工费。结合事故发生之日和受害人吴志林定残日，其误工期限为231天。根据原告提供的证据，参照农、林、牧渔业在岗职工人均年平均工资收入，原告的误工费损失为22694.33元（35859元/年÷365天/年×231天）。（6）残疾赔偿金。根据受害人吴志林的伤残等级，本院酌定残疾赔偿金系数为31%，结合其定残日的年龄和户口性质，参照上一年度农村居民人均可支配收入标准，原告的残疾赔偿金损失为60974.52元（16391元/年×12年×31%）。（7）精神损害抚慰金。根据被告郑伟的过错程度和侵权行为造成的后果及当地的平均生活水平，酌定原告的精神损害抚慰金为13000元。（8）交通费。因原告未提供交通费票据，参照被告人保荆州公司意见，本院酌定原告的交通费损失为1400元。（9）鉴定费。结合原告提交的鉴定费发票，原告鉴定费损失为2000元。综上所述，原告的损失共计195142.84元。被告人保荆州公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔付三原告193142.84元（不含鉴定费），被告人保荆州公司已垫付医疗费10000元，予以扣减，还应赔付183142.84元；三原告支出的鉴定费2000元，应当由被告郑伟赔偿，郑伟还应承担案件受理费2382元，因被告郑伟已垫付医疗费13000元，扣减其应当承担的鉴定费及案件受理费后,应退还8618元。为减轻当事人诉累,被告郑伟垫付费用减除其应承担的鉴定费及案件受理费后，原告应返还的部分，由被告人保荆州公司在应赔偿原告的款项中扣减后，直接支付被告郑伟。即被告人保荆州公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失174524.84元,被告人保荆州公司还应支付被告郑伟8618元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告谢成凤、谢圣梅、吴光平各项损失人民币174524.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内支付被告郑伟人民币8618元；三、驳回原告谢成凤、谢圣梅、吴光平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，依法减半收取2382元，由被告郑伟负担（已在判项中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二一年四月八日书记员  魏孟良