wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院行 政 判 决 书（2021）辽0402行初17号原告李某某，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人张学东、郝莉，均系辽宁才宇律师事务所律师。被告抚顺市东洲区住房和城乡建设局，住所地抚顺市东洲区搭连路**。负责人王金辉，系该局局长。委托代理人赵兴纯，系该局工作人员。委托代理人刘海涛，系辽宁必达律师事务所律师。原告李某某诉被告抚顺市东洲区住房和城乡建设局（以下简称“东洲区住建局”）撤销行政决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张学东、郝莉，被告委托代理人赵兴纯、刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告东洲区住建局于2020年8月18日作出关于注销李某某房屋所有权证的行政决定，认定李某某办理的房屋产权证共计一本，房屋所有权证编号为：1180177，面积297.66平方米。以上房屋所有权证办理权属登记时违反《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第七条“房屋权利人申请房屋产权登记，必须提供下列文件：（一）房屋权利人证件；（二）房屋所有权证明文件；（三）房屋占用的土地使用权证件；（四）房屋产权登记表”的相关规定，申报材料不全，不符合审批程序，应当不予进行权属登记。根据《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第二十四条“有下列情形之一的，登记发证机关有权注销房屋权属证书：（一）申报不实的；（二）房屋灭失或房屋权利灭失，当事人未在规定期限内办理注销登记的；（三）因登记机关工作人员工作失误造成房屋权属登记不实的；（四）与事实不符的其他情形。”及《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》国办发[2007]71号等文件的相关规定：农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。对李某某作出如下行政决定：注销1180177，面积297.66平方米房屋所有权证；限李某某三十日内，将以上一本房屋所有权证送回东洲区住建局村镇办，如在规定时间内不送达不影响该注销行政决定的法律效力。原告诉称，2020年8月20日被告向原告送达注销原告房屋所有权证决定书，并通知原告如不服本决定可向人民法院起诉。原告房屋所有权证是在2009年6月30日依照正常程序依法取得，并没有应当注销的法定事实。被告没有经过调查核实，也没有事前告知和举行听证，故作出注销房屋所有权证的行政决定的事实不清，程序严重违法。为此原告请求法院判决撤销被告东洲区住建局作出的注销原告房屋所有权证的行政决定，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、关于注销李某某房屋所有权证的行政决定、房字第**房产执照，用以证明原告是2009年6月30日依法取得的房产执照。2、行政复议决定书，用以证明与原告相同情况的其他人对被告作出的注销行政决定向东洲区人民政府提起行政复议，东洲区人民政府作出行政复议决定的结果是撤销被告作出的注销行政决定。被告辩称，依据《房屋登记管理办法》第四条的规定，被告系东洲区人民政府确定的本行政区域内的不动产登记机构，负责不动产登记管理工作。因案涉房屋位于东洲区××石富村内，其土地性质为集体所有制土地，而原告的身份信息显示为非农。根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定，即农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第七条规定，房屋权利人申请房屋产权登记，必须提交下列文件：（一）房屋权利人证件；（二）房屋所有权证明文件；（三）房屋占用的土地使用权证件；（四）房屋产权登记表。第二十四条规定，有下列情形之一的，登记发证机关有权注销房屋权属证书：（一）申报不实的；（二）房屋灭失或房屋权利灭失，当事人未在规定期限内办理注销登记的；（三）因登记机关工作人员工作失误造成房屋权属登记不实的；（四）与事实不符的其他情形。被告作出的行政决定依据充分，适用法律正确。2020年8月18日，被告采用现场送达的方式将注销决定送达给原告，已经履行了告知义务，但原告一直未能到被告处办理后续手续，而是向法院提起了行政诉讼。综上所述，被告作出的行政决定证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院依法维持被告作出的行政决定。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作出如下确认：对原告提供的第1-2号证据，经质证双方均无异议，本院依法予以确认。经审理查明,2009年6月30日原告取得由抚顺市东洲区村镇建设办公室填发，加盖抚顺市东洲区人民政府公章章的房字第**产执照，该房产执照记载所有权人为李某某，住址东洲区××石富村，用途住宅，建筑面积297.66平方米。2020年8月18日被告东洲区住建局作出关于注销李某某房屋所有权证的行政决定，注销原告上述房产执照。原告不服，以诉称理由来本院提起诉讼。审理中被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据…….”。本案中，原告诉称被告对其作出的行政决定认定事实不清，证据不足，违反法定程序，而本案被告作为作出行政决定的行政机关，仅口头辩称其作出的行政行为依据正确，程序合法，并未在法定期限内向法院提交其作出行政决定的事实依据、法律依据及履行相关法定程序的证据材料，在法院要求其补充证据后，逾期仍未提供且未说明理由，故本院对被告的抗辩不予采信。因无证据证明被告作出行政决定的合法性，且责任在被告，故对原告的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告抚顺市东洲区住房和城乡建设局作出的关于注销李某某房屋所有权证的行政决定。案件受理费五十元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  章 颖二〇二一年四月二十七日代书 记员  李子健
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6337号上诉人（原审原告）：中交健康养老产业集团有限公司（原称中天实业投资公司、中交实业发展投资有限公司），住所地北京市东城区王府井大街**。法定代表人：王洋，董事长兼党委书记。委托诉讼代理人：孟莉莉，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市四强实业发展公司，住，住所地北京市朝阳区望京中环南路**院内/div>法定代表人：邵锦锋，总经理。委托诉讼代理人：武斌，北京公行律师事务所律师。上诉人中交健康养老产业集团有限公司（以下简称中交公司）因与被上诉人北京市四强实业发展公司（以下简称四强公司）股权转让纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初9417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中交公司于2021年4月29日当庭请求撤回对四强公司的起诉。本院认为，上诉人中交公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初9417号民事判决；二、准许中交健康养老产业集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费27696元，减半收取13848元，由中交健康养老产业集团有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费27696元，减半收取13848元，由中交健康养老产业集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 东审 判 员  周 岩审 判 员  周晓莉二〇二一年四月二十九日法官助理  贾凯迪书 记 员  苏 洁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执405号之一 申请执行人：冯姬姬，女，1985年1月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑勋强，男，1967年1月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人冯姬姬与被执行人郑勋强民间借贷一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初4100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金210000元及利息等。申请执行人于2021年1月14日申请强制执行，本院依法予以立案。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经网络执行查控系统及长乐区自然资源和规划局查询，本院依法扣划被执行人郑勋强银行存款1660.52元冲抵执行费，未发现被执行人名下房产、船舶等其他财产信息。2020年6月9日，本院根据申请执行人冯姬姬的保全申请，依法查封了被执行人郑勋强车牌号为闽Ａ7××××小型汽车一部；因车辆去向不明，申请执行人暂不要求处置上述车辆。执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2021年4月7日本院约谈申请执行人，其对本院调查情况无异议，不能提供被执行人其他财产线索，同意本案延期执行。 以上事实，有网络查控系统财产查询反馈汇总表、房产反馈材料、约谈笔录等相关证据证实。 本院认为，除申请执行人要求暂不处置车辆外，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4100号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 娜 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1514-2号 原告：付兵兵，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高翔，安徽齐楚律师事务所律师。 被告：李伟，男，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 第三人：李六平，男，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告付兵兵与被告李伟、第三人李六平买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告付兵兵于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付兵兵撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告付兵兵的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付兵兵撤回起诉。 案件受理费646元，减半收取323元，保全费358元，合计681元，由原告付兵兵承担。 审判员  马治国 二〇二一年四月二日 书记员  高 畅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更750号罪犯陈应敏，女，1975年7月29日出生，汉族，四川省合江县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省赤水市人民法院于2019年8月1日作出（2019）黔0381刑初85号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年2月1日起至2022年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈应敏在服刑期间2019年11月19日至2020年5月，2020年6月至2020年10月共获二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈应敏减去有期徒刑六个月（刑期自2019年2月1日至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
河北省宽城满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0827行审16号 申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队，机构地址：宽城县宽城镇滨河街。统一社会信用代码：11130827K0125848XQ。 负责人郭志金，职务大队长。 委托代理人苏泽利，男，1985年7月22日出生，满族，住宽城满族自治县，系该队法制中队长。 委托代理人黄一男，男，1985年6月12日出生，满族，住宽城满族自治县，系该队法制中队民警。 被申请人安学君，男，1965年1月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队于2021年4月7日向本院申请强制执行其作出的宽公（交）行罚决字【2020】1308272600125665号公安交通管理行政处罚决定书的内容。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年7月10日，申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队对被申请人安学君作出宽公（交）行罚决字【2020】1308272600125665号公安交通管理行政处罚决定书。认定被申请人安学君于2020年7月4日7时10分，在宽城县，实施持准驾第一二类机动车驾驶证，驾驶第三类机动车中不得驾驶的机动车型，未随车携带驾驶证，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。决定对被申请人罚款750元，并告知该行政处罚履行的方式和期限，同时告知到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款的内容。被申请人在法定规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。被申请人不履行该行政处罚决定的内容。经催告后，被申请人仍不履该义务，故申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队作出宽公（交）行罚决字【2020】1308272600125665号公安交通管理行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人宽城满族自治县公安局交通警察大队作出的宽公（交）行罚决字【2020】1308272600125665号公安交通管理行政处罚决定书的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩淑彬 审判员  唐仕铁 审判员  玄文斌 二〇二一年四月九日 书记员  张 也
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1367号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，系执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：周武，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：刘双，女，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告刘双、周武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告刘双、周武的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年四月九日法官助理蒋语孜书记员易林
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更136号 罪犯张振伟，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，住河南省商水县。现羁押在永济监狱。 山西省沁水县人民法院于2018年8月23日作出（2018）晋0521刑初66号刑事判决书，以张振伟犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，罚金500000元，共同退赔2649069元，已缴纳罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2032年3月18日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员韩卫国、书记员欧阳超，永济监狱代表史某、刘某到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张振伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余433分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯张振伟的减刑无异议。 经审理查明，罪犯张振伟在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余433分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯牛某、方某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯张振伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张振伟减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月19日起至2031年10月18日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾月茹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3359号原告：云南龙源电缆有限公司。统一社会信用代码：91530100662638943L。法定代表人：梅宇航。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张瑷麟，女，1980年11月29日，汉族，系原告员工，一般授权代理。被告：贵州筑升泰电力工程有限公司。统一社会信用代码：91520103347091378H。法定代表人：杨升。住所：贵州省贵阳市云岩区小石城二期北湖二栋二单元22楼2号。原告云南龙源电缆有限公司诉被告贵州筑升泰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告云南龙源电缆有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州筑升泰电力工程有限公司的起诉。本院认为，原告云南龙源电缆有限公司申请撤回对被告贵州筑升泰电力工程有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南龙源电缆有限公司撤回对被告贵州筑升泰电力工程有限公司的起诉。本案案件受理费10786元（原告已预交），已减半收取，由原告云南龙源电缆有限公司负担。审判员  周永婷二〇二一年四月二十七日书记员  张宇琪
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更273号 罪犯唐建中，男，1974年11月17日出生，汉族,小学文化，户籍所在地重庆市奉节县，捕前暂住深圳市福田区。现羁押在永济监狱。 山西省晋城市城区人民法院于2018年12月21日作出（2018）晋0502刑初498号刑事判决书，以唐建中犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2021年12月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出假释建议后报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。运城市董村人民检察院检察员张惠杰、书记员荆志彬，永济监狱代表史某、苗军官到庭参加庭审，同队罪犯樊某、匡某出庭作证。现已审理终结。 执行机关永济监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表、拟假释罪犯再犯罪危险评估等。 经审理查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、假释罪犯监督承诺书、拟假释罪犯社区影响调查表及拟假释罪犯再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，余449分，拟假释罪犯再犯罪危险评估综合得分34分，属于较低风险。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下： 对罪犯唐建中予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾月茹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1257号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁艮霞，女，1982年10月6日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：林春艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：董银朋，上海申浩律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨旭升，男，1979年9月19日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：林春艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：董银朋，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海开策市场营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈良安，上海开策市场营销策划有限公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江阴华晟置业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：胡冬明，江阴华晟置业有限公司总经理。再审申请人丁艮霞、杨旭升因与被申请人上海开策市场营销策划有限公司(以下简称开策公司)、江阴华晟置业有限公司(以下简称华晟公司)不当得利纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终5504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁艮霞、杨旭升申请再审称，原一、二审法院认定其与对方建立服务合同关系错误。开策公司员工在原审期间先是否认收到其支付的费用，后又作出漏洞百出的回答。开策公司作为房地产中介服务机构，在承销商品房时已从华晟公司处获取佣金，不得再向购房者收取其他费用。但开策公司、华晟公司共同预谋实施欺诈，利用签约现场嘈杂场面，在其不知情的情况下诱其签下违反《商品房销售管理办法》第二十七条规定的系争服务协议，不具有合法性。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据原审生效判决查明的事实，开策公司、华晟公司于2017年5月23日签订《江阴绿城水岸委托代理销售协议》一份，约定华晟公司委托开策公司全案独家代理销售房地产项目。2017年6月3日，丁艮霞、杨旭升由案外人中介公司带至华晟公司开发的“绿城水岸”楼盘售楼处购房，丁艮霞、杨旭升确定购买该楼盘121单元1602室房屋，同日与华晟公司签订《定购协议》一份，约定丁艮霞、杨旭升向华晟公司定购系争房屋，房屋总价608,450元。丁艮霞、杨旭升于2017年6月6日向华晟公司支付定金10,000元，并于2017年6月8日通过POS机刷卡方式向开策公司支付110,000元，向华晟公司支付130,000元。开策公司于2017年6月8日向丁艮霞、杨旭升出具收据一份。2017年8月4日，丁艮霞、杨旭升与华晟公司签订《商品房买卖合同》，约定丁艮霞、杨旭升向华晟公司购买位于江阴市绿城水岸121单元1602室的房屋，房屋价款共计607,554元。后丁艮霞、杨旭升向华晟公司支付了买卖合同约定的全部房款，并已取得房屋。丁艮霞、杨旭升确认其从未向介绍系争楼盘的中介支付过中介费。在整个交易过程中，丁艮霞、杨旭升分别向开策公司、华晟公司付款，开策公司也单独向其出具收据，综合来看，应当认为丁艮霞、杨旭升接受了开策公司的服务，向开策公司所付款项系基于双方之间的服务关系，且丁艮霞、杨旭升对此应当明知。丁艮霞、杨旭升认为服务内容违反相关规定，但所援引的《商品房销售管理办法》作为部门规章并不足以否定系争服务关系的效力。退而言之，即使丁艮霞、杨旭升认为开策公司、华晟公司存在欺诈行为，自其应当知道欺诈事实起至提起原审诉讼时也已超过法律规定的除斥期间。原一、二审人民法院认定开策公司不构成不当得利，适用法律并无不当，本院予以认同。丁艮霞、杨旭升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁艮霞、杨旭升的再审申请。审判长 周 量审判员 杨宇红审判员 毛晓琼二〇二一年四月二十三日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1578号 原告：邓彪，男，1990年5月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：成友江，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告邓彪与被告成友江租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月1日，原告邓彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邓彪撤诉处理。 案件受理费246元，减半收取计123元，由原告成友江负担。 审 判 员  潘智慧 二〇二一年四月一日 法官助理   段玉英 代理书记员  彭玉琦
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初711号 原告：刘俊胜，男，1983年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。 被告：吕忠杰，男，1977年4月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告刘俊胜与被告吕忠杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊胜及委托诉讼代理人尹玉伟到庭参加诉讼，被告吕忠杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告货款134205元及违约金，违约金按照月息2分自2019年7月1日计算至全部欠款付清之日止：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，原、被告双方达成协议，约定由原告为被告承揽的永安大道至开元大道雨污水检查井项目供应材料，合同价款共计为254205元，被告先行交付定金120000元，后续款项应当在交付货物之后一个月内付清，同时约定了违约责任。后原告依约履行了合同义务，但被告至今未能将全部货款支付完毕，故提起诉讼。 吕忠杰缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，甲方沧州亿嘉德商贸有限公司与乙方沧州峰华胜建材有限公司签订采购合同一份，约定合同总价款571462元，甲方向乙方支付定金100000元，送货期间分批结算货款，乙方将最后一批产品送往甲方地点应结付70%，在乙方将上述产品送至甲方指定的地点并经甲方监理验收后，甲方一次性将剩余款项付给乙方，甲方含税（13%）专用发票完成财务7日内结清货款。合同还对产品质量、违约责任等进行了约定，甲方未按照合同约定的期限结算的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日，需支付结算货款的万分之五的违约金。合同签订后，沧州亿嘉德商贸有限公司实际向沧州峰华胜建材有限公司支付定金120000元。 2019年7月1日，沧州峰华胜建材有限公司的法定代表人刘俊胜作为乙方与甲方沧州亿嘉德商贸有限公司股东吕忠杰（已于2019年7月11日退出）签订采购合同一份，约定合同总价款254205元，甲方向乙方支付定金120000元，并约定甲方支付乙方货款期限1个月，如超出期限按剩余款的千分之二点五按日支付违约金。2020年8月27日，吕忠杰出具承诺书一份，载明其认可与刘俊胜在2019年7月1日签订的采购合同，也承诺由其本人支付欠付货款134205元及违约金。 沧州峰华胜建材有限公司于2019年6月4日向沧州亿嘉德商贸有限公司开具河北省增值税专用发票1张，金额为20000元；沧州峰华胜建材有限公司于2019年9月20日向沧州亿嘉德商贸有限公司开具河北省增值税专用发票3张，金额分别为49765元、97225元、86458元，以上发票金额共计253448元。 本院认为，从案涉买卖关系的合同签订以及履行来看，合同加盖了沧州亿嘉德商贸有限公司与沧州峰华胜建材有限公司印章，定金系通过双方公司名下账户支付及接收，合同履行后由出卖方即沧州峰华胜建材有限公司开具了相应的增值税专用发票交付于沧州亿嘉德商贸有限公司，故合同主体双方应认定为沧州亿嘉德商贸有限公司与沧州峰华胜建材有限公司。虽然刘俊胜、吕忠杰在案涉合同履行过程中另行签订了采购合同，但系基于对沧州亿嘉德商贸有限公司可能出现无力支付合同款项的考虑，案涉买卖合同履行主体实际为二公司。吕忠杰出具还款承诺，可认定为债务的加入，但合同出卖方仍为沧州峰华胜建材有限公司，该公司系以公司全部财产独立承担民事责任的法人，刘俊胜作为公司的股东及法定代表人，其财产应独立于沧州峰华胜建材有限公司。由沧州峰华胜建材有限公司作为出卖方所享有的债权应由公司主张，即使该公司同意，在无合法事由的前提下，如由股东或法定代表人主张本应由公司主张的货款，有将股东与公司财产混同之嫌，也不应得到法律支持，故刘俊胜提起本案诉讼，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘俊胜的诉讼请求。 案件受理费1492元，由原告刘俊胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二一年四月十九日 书记员 朱博明
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保207号 申请人：江西弘康中药饮片有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：龚海平。 委托诉讼代理人：龚海平，男，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：东乡第二医院，住所地抚州市东乡区。 法定代表人：陈超宇，该公司董事长。 本院在审理申请人江西弘康中药饮片有限公司与被申请人东乡第二医院买卖合同纠纷一案中，申请人江西弘康中药饮片于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人东乡第二医院的银行存款共计9,327元银行存款或查封、扣押其价值9,327元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西弘康中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人东乡第二医院9,327元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月七日 书记员  蒋旺旺
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执879号申请执行人:张胜涛，男，1967年04月08出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:鹿志清，男，1968年05月02出生，汉族，住河南省郑州市管城区。张胜涛与鹿志清民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4889号民事判决书已经发生法律效力。因鹿志清未按上述生效法律文书履行义务，张胜涛向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执879号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月17日，向被执行人鹿志清发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鹿志清今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2021年4月14日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年4月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年3月23日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人鹿志清名下无房产信息；2021年3月22日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人鹿志清名下无住房公积金登记信息。六、2021年4月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿志清负有继续向申请执行人张胜涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年四月二十六日书记员  崔东鹏
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执758号之一申请执行人：李建水，男，1962年1月19日出生，汉族，住海阳市。被执行人：董淑华，女，汉族，1970年01月08日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董淑华在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币984120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月二十九日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢255号 金华市蔚海建材有限公司、杨金印： 申请执行人金华市蔚海建材有限公司与被执行人杨金印买卖合同纠纷一案，（2019）浙1022民初4203号调解书已发生法律效力。申请执行人金华市蔚海建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨金印已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢255号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终252号上诉人（原审被告）：中朋另类（青岛）不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：邹振华，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京市多元电气（集团）公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：孙白云，总经理。上诉人中朋另类（青岛）不良资产处置有限公司（以下简称中朋公司）因与被上诉人北京市多元电气（集团）公司（以下简称多元电气公司）债权转让合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初28376号民事裁定，向本院提起上诉。多元电气公司上诉称，中朋公司的注册地及主要办事机构所在地均在山东省青岛市黄岛区。案涉《债权转让合同》系由中朋公司在黄岛区完成最终盖章，即使按多元电气公司所述，实际最后合同签署地也非北京市西城区。因此，一审法院对本案没有管辖权。根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，请求撤销一审裁定并将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。多元电气公司针对中朋公司的上诉理由答辩称：《债权转让合同》明确约定了争议解决方式及诉讼管辖地，条款不违反级别管辖和专属管辖，不存在无效情形，一审法院依据约定对本案有管辖权。根据民事诉讼法第三十四条及民事诉讼法司法解释第三十条之规定，中朋公司主张应由其住所地法院管辖的理由不成立。本案诉讼标的额低于5000万元，一审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，多元电气公司依据《债权转让合同》等证据，以《债权转让合同》及其两个补充协议合同基础已丧失，中朋公司无法履行合同为由提起本案诉讼，要求判令终止《债权转让合同》、《债权转让合同》之补充和修订协议、《债权转让合同》之补充协议；中朋公司向多元电气公司返还500万元保证金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。鉴于民法典自2021年1月1日起施行，故在管辖权审查阶段，本案将适用民法典施行前的法律、司法解释的规定，据以确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，中朋公司与多元电气公司签订的《债权转让合同》第15条约定：“因本合同引起或与本合同有关的一切争议……任何一方均有权向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同在首部同时约定：“本合同...在中国北京市【西城】区签署”。根据前述法律规定，即使《债权转让合同》实际签订地不在北京市西城区，本案仍应认定北京市西城区为合同签订地。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《债权转让合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，中朋公司关于本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二一年四月二十八日法官助理  赵 楚书 记 员  何 柳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3321号 原告：陈建明，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。 被告：程敬波，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：太平财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区安波路30号、建宁街8号（28-1）-（28-5）。统一社会信用代码：913302126712258336。 主要负责人：吴文斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：沈杰文，男，该公司员工。 原告陈建明与被告程敬波、太平财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈建明的委托诉讼代理人陆钟波，被告程敬波、被告太平保险的委托诉讼代理人沈杰文到庭参加诉讼。被告太平保险申请诉前鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告以二被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，变更诉请判令：1.被告程敬波赔偿原告各项损失合计214818.58元，由被告太平保险在保险责任范围赔偿；2.本案诉讼费由两被告负担。 被告太平保险答辩称：1.对事故发生经过及定责无异议，在我司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事发后垫付医疗费10000元；2.原告医疗费经核对为70942.50元，医疗费中非医保金额10641元，其不予承担。后续医疗费认可7000元；3.营养费不予承担，交通费认可500元，护理费标准偏高；4.原告未提供工资收入减少证明，误工费认可140元/天，误工期以重鉴18个月为准；5.鉴定费1400元，其不予承担。 被告程敬波答辩称：无意见。 本院查明的事实如下：2019年3月15日13时40分许，被告程敬波驾驶的浙B2Q3A0号小客车沿慈溪市龙山镇园区一路由东往西行驶至贝得厨具有限公司往东50米附近时，遇情况向左避让，越过道路中心分道线驶入对向车道时，与向对方沿路右侧正常行驶由原告驾驶的无号牌正三轮摩托车（电驱动）发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的交通事故。经慈溪市交警大队出具道路交通事故认定书，原告无责任，被告程敬波承担全部责任。原告于同日至宁波明州医院住院治疗23天，出院诊断为“左胫腓骨开放性粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤、左侧第5肋骨骨折等”。2020年10月21日，经宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告误工期限至2020年10月28日止，营养期限90日，护理期限90日；后续治疗费约9000元或以实际发生为准。 本案诉讼过程中，被告太平保险申请伤残等级重新鉴定，经浙江绿城医院司法鉴定所认定，原告因故误工期限为18个月，营养期限、护理期限均为3个月。原告的第二次鉴定结论未发生根本改变，被告太平保险为此支出鉴定费用910元。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费70943元； 二、营养费（30元/天×90天）2700元； 三、住院伙食补助费（住院23天×100元/天）2300元； 四、误工费（重鉴误工期18个月，标准按社平工资，76282元/年÷12×8）114423元； 五、护理费（护理期限3个月，住院23日，出院后护理期限67日，76282元/年÷365×23+76282元/年÷365×67×50%）11808元； 六、交通费（结合原告就医情况酌定）1500元； 七、后续医疗费（太平保险认可7000元，为减少诉累，本院酌定）7000元； 上述合计210674元。 八、鉴定费1400元。 另查明，事故发生后，被告太平保险垫付医疗费10000元。浙B2Q3A0号小客车在被告太平保险投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、发票，浙江绿城医院司法鉴定所出具的鉴定意见书以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错承担赔偿责任。综合本案事故发生的原因、过错程度等因素，本院认定被告程敬波对原告的损失承担全部赔偿责任。太平保险应在交强险责任限额内赔付原告误工费110000元（医疗费10000元太平保险前期已垫付，故不再另行赔偿）。其余损失（除鉴定费外）合计90674元，由被告太平保险在商业三者险内承担，鉴定费1400元，不属于保险理赔范围，由程敬波承担。 综上，太平保险应赔偿原告200674元，程敬波赔偿原告1400元。对原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告太平保险主张非医保费用免赔，但未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告陈建明200674元；于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告程敬波赔偿原告陈建明1400元；于本判决生效之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 三、驳回原告陈建明的其余诉讼请求。 本案受理费4512元，减半收取计2256元，由原告负担134元，被告太平财产保险股份有限公司宁波分公司负担2107元，被告程敬波负担15元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案鉴定费910元，由被告太平财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二一年四月十四日 代书记员  虞芳玲
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执590号申请执行人田顺英，女,1952年4月23日出生,汉族。被执行人周东波，男，1986年12月14日，汉族。申请执行人田顺英与被执行人周东波机动车交通事故责任纠纷一案，浚县法院做出的（2020）豫0621民初1987号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司与判决生效后十日内在交强险的分项限额内赔偿原告田顺英各项损失66398.16元；二、被告周东波于判决生效后十日内偿还原告田顺英各项损失12874.8；三、驳回原告田顺英的其他诉讼请求。本案在执行过程中，双方当事人私下调解，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0621执590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年四月二十四日书记员  张 栋
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0103执107号之一 申请执行人：福建凤翔首邑酒店管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪东大道旁，统一社会信用代码91350121MA32TGGAXM。 法定代表人：王振彪，职务执行董事。 委托诉讼代理人：郑斌，该公司员工。 被执行人：福州追风传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区达道路68号华兴广场三区311，统一社会信用代码91350103553238537。 法定代表人：吴明。 申请执行人福建凤翔首邑酒店管理有限公司与被执行人福州追风传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0103民初2990号民事判决书已于2020年9月30日发生法律效力。申请执行人福建凤翔首邑酒店管理有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，执行请求为：被执行人福州追风传媒有限公司应支付申请执行人福建凤翔首邑酒店管理有限公司服务费60000元及相应利息、违约金；被执行人福州追风传媒有限公司应向申请执行人福建凤翔首邑酒店管理有限公司支付律师费10000元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福州追风传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人福州追风传媒有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州追风传媒有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州追风传媒有限公司名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州追风传媒有限公司名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福州追风传媒有限公司名下无存款可供执行。被执行人福州追风传媒有限公司名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人福州追风传媒有限公司高消费及其他非必要消费。 2021年1月12日，本院约谈申请执行人福建凤翔首邑酒店管理有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福建凤翔首邑酒店管理有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月九日 书记员  李柯伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16151号原告孟祥楠，女，汉族，1990年11月1日出生，住沈阳市和平区。被告万义瑗，女，汉族，1991年3月4日出生，住辽宁省丹东市振安区。本院在审理原告孟祥楠诉被告万义瑗民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孟祥楠撤回起诉。案件受理费269元（已减半收取），由原告孟祥楠承担。审 判 长  耿立秋人民陪审员  刘陶然人民陪审员  魏晓萍二〇二一年四月二十八日书 记 员  黄诗珊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易图峥，男，汉族，1926年9月7日出生，居民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖作成，男，汉族，1957年9月14日出生，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易松英，女，汉族，1954年9月6日出生，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：肖正华，系易松英之子。委托诉讼代理人：龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：洪江市塘湾镇木兰溪村民委员会，住所地湖南省洪江市塘湾镇木兰溪村。法定代表人：谌小萍，该村代理村主任。再审申请人易图峥、肖作成因与被申请人易松英及二审上诉人洪江市塘湾镇木兰溪村民委员会（以下简称木兰溪村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易图峥申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决，驳回易松英的全部诉讼请求。事实与理由：1.木兰溪村民委员会在1995年调整承包地系合法调整，一审判决认定为非法错误。证人易某的证人证言没有当时的会议记录佐证，不具有证明力，且与客观事实相矛盾，不应采信。2.《黔阳县农村耕地承包合同书》于1995年调整承包地时已解除，原审认定该承包合同书土地承包期限从1995年9月1日起至2025年8月31日止，不符合法律规定。3.再审申请人于1995年9月1日签订的《耕地承包合同》合法有效，原审确认无效及退还承包地违反法律规定。肖作成申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决，驳回易松英的全部诉讼请求。事实与理由：1.木兰溪村民委员会在1995年调整承包地系合法调整，一审判决认定为非法错误。证人易某的证人证言没有当时的会议记录佐证，不具有证明力，且与客观事实相矛盾，不应采信。2.《黔阳县农村耕地承包合同书》于1995年调整承包地时已解除，原审判决认定该承包合同书土地承包期限从1995年9月1日起至2025年8月31日止，不符合法律规定。3.肖作成与易松英的纠纷案由不是土地承包经营权纠纷，而是土地使用权纠纷，原审案由定性错误。4.《协议书》及《补充协议》具有法律效力，人民法院应依法予以确认，二审判决认为被申请人丈夫签订、没有得到被申请人认可而不具效力，该认定错误。易松英提交意见称：1.木兰溪村民委员会在1995年调整承包地系违背当时政策和承包方案的非法调整，原审认定事实清楚，适用法律正确。时任木兰溪村民委员会党支部书记易某的证人证言真实，符合当时实际情况。2.《黔阳县农村耕地承包合同书》于1995年调整承包地时并未解除，而是按政策延长30年。3.易图峥于1995年9月1日签订的《耕地承包合同》无效。调整易松英涉案承包地时，未与易松英联系，未取得易松英同意，其对该调整行为不知情，违反了被申请人的意愿。4.木兰溪村民委员会违法收回易松英的承包地发包给肖作成，由此产生的纠纷依据法律规定属于土地承包经营权纠纷而非土地使用权纠纷。5.《协议书》及《补充协议》签订后并未实际履行，肖成刚和肖正华的代理行为未得到当事人的追认，且肖作成的《土地承包经营权证书》已被撤销，肖作成已不具有《协议书》及《补充协议》中约定置换土地的承包经营权，故原审法院对该协议不予认定于法有据。综上，请求驳回易图峥、肖作成的再审申请。本院经审查认为,本案为土地承包经营权纠纷。原审已查明，1995年8月，木兰溪村民委员会按照黔政发【1995】16号《关于认真贯彻落实怀署发【1995】15号文件的通知》要求，开展土地延期承包工作，确定了原黔阳县范围内的新一轮农村土地承包工作的基本原则、具体政策和具体要求，对全县农村责任田推行三十年不变，实行：“增人不增地，减人不减地。”怀署发【1995】15号《关于印发〈怀化地区完善农村土地承包责任制实施办法〉的通知》第十二条规定：“在原定合同基础上，下列人员计算调出不再承包耕地：5.其他农转非人员。”但该通知并未明确“其他农转非人员”的具体范围和含义。从时任木兰溪村民委员会党支部书记易某的证人证言可知，木兰溪村民委员会依据黔政发【1995】16号《关于认真贯彻落实怀署发【1995】15号文件的通知》精神，召开了由全体党员、各组组长、村民代表参加的村民代表大会，作出了调整承包地的具体方案，对有关农转非问题进行了明确：“农转非，1995年8月31日以前安排工作人员一律抽出，1995年8月31日没有安排工作的一律保留原责任田不变。”该方案系木兰溪村民委员会对怀署发【1995】15号《关于印发〈怀化地区完善农村土地承包责任制实施办法〉的通知》第十二条规定中有关“其他农转非人员”进行明确后的具体执行方案，并不违反当时政策，两者不存在矛盾。本案肖正华、肖丽萍在××镇××村，但未安排工作，故不属于该村村民代表大会决定关于户口迁出安排了工作的责任田应予抽回的情形。又因该调整行为系木兰溪村民委员会单方调整易松英家庭承包土地，违背易松英意愿，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项之规定，原审法院认定木兰溪村民委员会将肖正华、肖丽萍的承包地收回的行为无效、不能产生承包地调整的法律后果，有事实和法律依据。易某时任木兰溪村民委员会党支部书记，对集体经济组织承包调整一事应当知情，且易某相应证言系原一审中当庭陈述。易图峥、肖作成虽对此证言不予认可，但并未提交充分证据予以反驳，故原审结合已查明的事实对易某的证人证言予以采信并无不当。至于易松英丈夫与肖作成签订的《协议书》及《补充协议》，在再审审查期间双方均认可该协议未实际履行，且易松英的丈夫签订上述协议并未与易松英商量及得到易松英的同意或授权，易松英的丈夫亦非木兰溪村民委员会的农村经济组织成员，故原审对《协议书》及《补充协议》不予采信亦无不当。综上，易图峥、肖作成的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易图峥、肖作成的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年四月十九日法官助理刘寄清书记员杨萌
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民监1号 原审原告：纪炳庄，住文安县。 委托诉讼代理人：纪振彪（系原告纪炳庄之子），住文安县。 原审被告：李玲，女，住文安县。 原审被告：赵沿深，男，住文安县。 原审被告：赵云泉，男，住文安县。 原审被告：王秀英，女，住文安县。 四原审被告委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 原审原告纪炳庄与原审被告李玲、赵沿深、赵云泉、王秀英为不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）冀1025民初2542号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  张洪民 审判员  刘保健 审判员  邵心梅 二〇二一年四月三十日 书记员  刘红梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3239号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人刘静。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9844号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘静在银行的存款142262.78元（利息、罚息暂计算至2017年10月19日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十七日书记员  卢晓立
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1731号原告：成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**红谷世纪花园********。统一社会信用代码：91360125MA36A12R9P。负责人：王武，该公司总经理。委托代理人：项妮娜，该公司员工。被告：胡金平，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：胡海洋，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司与被告胡金平、胡海洋物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司负担。审判员  娄智伶二〇二一年四月九日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1890号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地，江苏省常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：巢建波，男，1977年11月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：董亚美，女，1978年5月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告平安银行股份有限公司常州分行诉被告巢建波、董亚美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告平安银行股份有限公司常州分行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司常州分行撤诉。案件受理费1224元，减半收取612元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。审判员  申国胜二〇二一年四月二十八日书记员  季 艳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初890号原告：李天玉，男，1962年6月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：廖付昌，男，1962年6月1日出生，汉族，住所地江西省抚州市崇仁县。本院在审理原告李天玉与被告廖付昌劳务合同纠纷一案过程中，本院于2021年3月8日通知原告李天玉七日内预交案件受理费，李天玉未在指定期限内预交，也未提出案件受理费减、缓、免申请。本院认为，原告李天玉未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交案件受理费减、缓、免申请，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李天玉撤诉处理。审判员  李振江二〇二一年四月一日书记员  李苗苗
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初1441号     申请人：杜川，男性，1983年11月29日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：王润朋，男性，1987年04月12日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：王秋灵，女性，1987年09月01日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人杜川与被申请人王润朋、王秋灵民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请人杜川要求被申请人偿还借款本息共计30550元。原告于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王润朋、王秋灵名下的银行账户、支付宝及微信账户在31000元限额内予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司保单号XXXXXXXXXXXXXXX0202的保单提供担保。   本院经审查认为，申请人杜川的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人王润朋、王秋灵名下的银行存款及网络资金，限额31000元（期限为一年）。   保全申请费330元，由申请人杜川负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员    董宁        二〇二一年三月十七日                             法官助理    段佳辰                          书  记  员    王星                1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6367号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵一民，男，1956年12月26日出生，住河北省邯郸市丛台区。再审申请人赵一民因起诉高通盛融财富投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9043号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵一民申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故赵一民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，赵一民与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，赵一民的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对赵一民的起诉不予受理并无不当。赵一民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵一民的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二一年四月二十九日书记员 李涵乔
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1449号原告吴风英，女，1966年3月15日出生，汉族，住西平县。被告刘春连，女，1967年8月7日出生，汉族，住西平县。原告吴风英与被告刘春连民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告吴风英以被告刘春连已还款为由于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴风英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴风英负担。审判员  谢廷选二〇二一年四月二十一日书记员  梅泽宇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1746号 申请人：周延军，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市。 被申请人：李国峰，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请人周延军与被申请人李国峰建筑工程合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：410000.00元）。申请人周延军以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000327号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人李国峰在山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327执2771号一案中标的款410000.00元，扣留期限为二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年四月一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保467号
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保684号 申请人：谢喜仁、男、汉族、1966年1月6日出生、住所地新疆维吾尔自治区阜康市。 被申请人：赵莲伟、男、汉族、1983年8月22日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院经审查认为，申请人谢喜仁的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵莲伟的银行账户存款47,773元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3819号原告：云南博誉博千物业服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎路**博欣盛世花园****。法定代表人：毛婉蓉，系该公司经理。委托代理人：王海娇、高升国，系云南迈征律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：沈春梅，女，1978年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南博誉博千物业服务有限公司诉被告沈春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告云南博誉博千物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南博誉博千物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年四月八日书记员  朱迪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初2126号原告：杨进，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏镜见兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，江苏镜见兴律师事务所实习律师。被告：江苏泰森酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1NGL7GXY,住所地在南京市雨花台区站东路**九都荟花园****。法定代表人：汤海军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱龙，江苏华旦天左律师事务所律师。原告杨进诉被告江苏泰森酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，本院于2021年4月12日通知原告杨进交纳诉讼费360元，但其未能在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨进撤回起诉处理。审 判 员  王 轶二〇二一年四月二十日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执640号之一 申请执行人：王伟英，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：魏泰熊，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 申请执行人王伟英与被执行人魏泰熊机动车交通事故责任纠纷一案，王伟英于2021年4月9日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王伟英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊中文 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二一年四月九日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢68号 廖志泳、廖焕锋、廖亚标、赵秀彩： 廖志泳与廖焕锋、廖亚标、赵秀彩交通事故损害纠纷一案，原执行案号：（2008）要法执字第319号，申请执行标的97416.36元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1288号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司,住所地平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码:91410400871751096J。负责人:王琰,总经理。委托诉讼代理人:孙路扬,河南博识律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王珂，男，1988年5月15日出生，汉族，住，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山市分公司）因与被上诉人王珂保险纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2021）豫0481民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人民财险平顶山市分公司的委托诉讼代理人孙路扬，被上诉人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险平顶山市分公司上诉请求：1.一审民事判决依法改判人民财险平顶山市分公司不承担赔偿责任，不服金额10000元。2.本案一、二审诉讼费用由王珂承担。事实和理由：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。《机动车第三者责任保险》第二十四规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2.饮酒、吸毒或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，本案事故发生时，投保车辆驾驶人员王珂系酒驾（血液中乙醇含量为：74mg／100ml）驾驶，违反法律禁止性规定和保险合同约定，人民财险平顶山市分公司不应当在商业险范围内承担赔偿责任。综上，人民财险平顶山市分公司为维护合法权益，请二审查清事实后撤销原判决并依法改判或发回重审王珂辩称，案涉交强险后面明确写有“醉驾、毒驾、无证驾驶”三种情形免责，商业险后面没有告知酒驾免赔，所以王珂垫付的1万元保险公司应予支付。王珂向一审法院起诉请求：判令人民财险平顶山市分公司支付王珂为郭静洁、郭宜欣垫付的医疗费10000元。一审法院认定事实：2020年5月31日16时10分许，王珂饮酒后驾驶豫Ｄ×××**号轻型厢式货车沿舞钢市马鞍山大道由西向东行驶至舞钢市××小学门前路段，与由北向南横过道路的行人郭静洁、郭宜欣相撞，造成车辆损坏，郭静洁、郭宜欣受伤的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交警大队认定，王珂承担此事故的主要责任，郭静洁、郭宜欣均承担此事故的次要责任。事故发生时，王珂血液中乙醇含量为74mg／100ml。事故车辆豫Ｄ×××**号车登记在邮政集团舞钢市分公司名下，在人民财险平顶山市分公司投有交强险及限额100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王珂为郭静洁、郭宜欣垫付医疗费共计10000元。郭静洁、郭宜欣分别将王珂、中国邮政集团公司河南省舞钢市分公司、人民财险平顶山市分公司诉至舞钢市人民法院，舞钢市人民法院判决扣除王珂垫付的医疗费10000元后，人民财险平顶山市分公司在交强险及商业三责险内赔付郭宜欣医疗费等共计18440.03元，赔付郭静洁医疗费等共计22786.4元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，豫Ｄ×××**号车在人民财险平顶山市分公司投保有交强险及商业三责险，车主王珂在事故发生后向被害人垫付的医疗费用10000元，人民财险平顶山市分公司应当在保险限额内予以支付。关于人民财险平顶山市分公司辩称交强险项下医疗费限额已经在之前的诉讼中用完，事故中驾驶人王珂存在酒驾情形，人民财险平顶山市分公司在商业险范围内不承担任何责任。经查，人民财险平顶山市分公司赔付郭静洁、郭宜欣的费用不包含王珂垫付的医疗费，该部分费用仍应由人民财险平顶山市分公司承担。另外，人民财险平顶山市分公司并未提交证据证明其与投保人邮政集团舞钢市分公司就商业第三者责任险免责条款签订责任免除合同，也未证明其对免责条款尽到提示及明确说明义务，故人民财险平顶山市分公司的辩称事由不成立，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十五日内支付王珂垫付的医疗费共计10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。因此，保险人将法律的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，应对免责条款履行提示义务。本案饮酒驾驶机动车是法律规定的禁止情形，人民财险平顶山市分公司未提交证据证明其就案涉商业第三者责任险饮酒驾车免责条款履行了提示义务，也未提交证据证明对该免责条款尽到明确说明义务，其应承担不利后果。按照上述法律规定，人民财险平顶山市分公司对王珂垫付的10000元医疗费，不能因为王珂酒驾而免责，人民财险平顶山市分仍应当承担保险理赔责任。故人民财险平顶山市分公司认为其不应承担本案理赔责任的上诉理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈国锋审判员  李 洁审判员  石天旭二〇二一年四月十九日法官助理吕铸威书记员张丹阳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1583号之八被执行人：张宗林，男，汉族，1995年11月05日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宗林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宗林在贵州省农村信用社联合社6217790001225513908_1账户内存款CNY40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁强二〇二一年四月二十八日书记员  邹云
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执765号之一申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：段庆，男，1976年1月8日出生，汉族，住温县。被执行人：段波，男，1974年2月22日出生，汉族，住温县。被执行人：崔军利，男，1985年11月2日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人段庆、段波、崔军利金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人崔军利名下有豫Ｈ×××**奇瑞牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔军利名下豫Ｈ×××**奇瑞牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人崔军利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十日书记员  刘建纯
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0423行审36号申请执行人：鲁山县公安交通警察大队，住所地：鲁山县花园路中段，统一社会信用代码：11410423K24745600M。法定代表人：霍全军，大队长。委托诉讼代理人：谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。被执行人：封大孩，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍地：鲁山县。鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2020年8月7日对封大孩作出的鲁公（交）行罚决字[2020]4104232800695241号行政处罚决定书的罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人封大孩于2020年5月1日22时0分，在环库线2公里，实施未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005、1717），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款的规定，2020年8月7日鲁山县公安交通警察大队依法作出鲁公（交）行罚决字[2020]4104232800695241号行政处罚决定，对被执行人封大孩罚款肆佰元，并于当天将该处罚决定书送达。被执行人封大孩对该行政处罚决定的罚款内容逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2021年2月17日对被执行人作出鲁公（交）催字（2021）005号催告书，在催告期内，被执行人仍未履行义务，后申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书的罚款内容及逾期加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的鲁公（交）行罚决字[2020]4104232800695241号行政处罚决定书的罚款内容及逾期加处罚款，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县公安交通警察大队作出的鲁公（交）行罚决字[2020]4104232800695241号行政处罚决定书的罚款内容及逾期加处罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  赵德国二〇二一年四月二十八日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初2084号 原告：陈薪名，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：袁文强，男，1989年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 原告陈薪名与被告袁文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈薪名的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈薪名撤诉。 案件受理费收取150元，由原告陈薪名负担。 审 判 员  高 晓 二〇二一年四月二十二日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县人民路与东风路交叉口。法定代表人：张磊，该支行行长。委托诉讼代理人：肖建伟，男，该行职工。被告：李登，男，汉族，生于1996年5月10日，住河南省淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告李登信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼，被告李登经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李登偿还信用卡透支款本金9598.43元，利息余额761.51元，费用1197.35元，合计11557.29元（利息暂计算至2020年9月24日，此后利息按照信用卡合约及章程约定的结息方式计算至系统还清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用均由被告李登承担。事实和理由：2015年1月9日，被告李登向原告申请办理信用卡业务，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约和中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签名确认，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依照被告的申请，原告核实并向被告发放了卡号为51×××53的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，从2019年3月15日开始逾期，此后，原告多次向被告督促其履行按时还款义务，截止2020年9月24日，被告尚欠信用卡透支款本金9598.43元，利息余额761.51元，费用1197.35元，合计11557.29元，未能偿还原告，为此，原告诉诸法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.被告李登信用卡申请表、领用合约、信用卡章程一份；2.信用卡欠款明细；3.信用卡流水；以上证据证明被告李登下欠本金、利息及费用的事实。被告李登缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证法律事实联系密切，本院对原告提交的证据予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其他费用，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息罚息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李登在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡透支款本金9598.43元，利息余额761.51元，费用1197.35元，合计11557.29元，自2020年9月24日起至被告李登实际履行之日止的利息、罚息及其他费用，按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告李登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二一年四月八日法官助理陈通达书记员聂豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36461号原告：陈明坤。委托诉讼代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，广东法广律师事务所实习律师。被告：麻刘飞。原被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓标华和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、侵权责任：被告认可侵权事实的发生，对除医疗费之外的费用不认可。本院认为，原告请求精神损失费20000元，没有充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。原告提交的疾病诊断证明书显示因受伤需休5天。原告提交的工作证明和银行流水显示原告月平均收入为8192元，故误工费计算为1365元。交通费参照《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定计算为60元（30元×门诊次数）；二、诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费360元、误工费1365元、交通费100元、精神损失费20000元等共计21825元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告麻刘飞于本判决生效之日起十日内向原告陈明坤赔偿1785元；二、驳回原告陈明坤的他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担，原告已预交的案件受理费25元由本院予以退回。被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年四月九日书记员 彭磊磊（兼）书记员陈颖欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4245号申请人：严朕，男，1994年11月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：王丽洁，女，1988年12月29日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人严朕与被申请人王丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日收到申请人严朕财产保全的申请，请求对被申请人王丽洁价值5万元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人严朕的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽洁的银行存款5万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二一年四月二十七日书记员  诸琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1107号 被执行人：姜华，男，1988年11月27日出生，汉族，住全州县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人姜华罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜华未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人姜华其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人姜华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜华新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4307号 原告王金宝，男，汉族，1959年7月17日出生，住义乌市。 被告刘飞，男，汉族，1980年4月4日出生，住义乌市。 原告王金宝诉被告刘飞合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，因原告王金宝无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王金宝撤回起诉处理。 案件受理费2125元（已减半收取），由原告王金宝负担。 审 判 员 吴 刚 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 楼江林 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 翁倩倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5064号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：周励峥，男。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。被告：王磊,男,1993年6月4日出生,汉族,住江苏省。原告仲利国际租赁有限公司诉被告王磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  朱浩然二〇二一年四月九日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执407号被执行人吴宝崑：本院民事审判庭移送执行吴宝崑缴纳案件受理费一案，本院于2021年4月30日立案执行后，依法向被执行人吴宝崑发出执行通知书，责令被执行人吴宝崑立即履行已发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初990号民事判决书所确定的承担案件受理费义务。经本院强制执行，已将案件受理费625元执行到位，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二一年四月三十日
新民市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)辽0181刑初69号公诉机关新民市人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某，女，1993年7月5日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住沈阳市于洪区。附带民事诉讼原告人任某，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住沈阳市于洪区。被告人王忠清，男，1963年7月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年11月10日被新民市公安局刑事拘留，经新民市人民检察院批准逮捕，于2020年11月19日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。辩护人王伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。辩护人李沣时，系辽宁铭迅律师事务所律师（实习）。新民市人民检察院以新检侦监刑诉（2021）32号起诉书指控被告人王忠清犯寻衅滋事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员周忠风出庭支持公诉，被告人王忠清及其辩护人王伟、李沣时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日8时许，被告人王忠清驾驶车辆到辽宁省新民市收废铁屑时，看见被害人尹某及其丈夫任某在李某丹机床厂门前收废铁屑，王忠清对尹某、任某进行殴打，并对二人进行辱骂，造成尹某、任某受伤。经鉴定，尹某、任某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关为上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王忠清随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提出被告人王忠清有自首情节，能够认罪认罚，可判处其有期徒刑九个月；如被告人王忠清能够赔偿受害人损失，取得谅解，可判处其有期徒刑六个月的量刑建议。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人尹某、任某诉称，请求法院判令被告人王忠清赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、手机损失费、鉴定费等各项损失共计人民币100000元。被告人王忠清对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，同意赔偿受害人的手机损失款人民币2000元及其他损失，具体赔偿数额以法院判决书认定的数额为准。其辩护人辩护称，被告人王忠清有自首情节，没有前科劣迹，能够自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月8日8时许，被告人王忠清驾驶车辆到辽宁省新民市收废铁屑时，看见被害人尹某及其丈夫任某在李某丹机床厂门前收废铁屑，王忠清对尹某、任某进行殴打，并对二人进行辱骂，造成尹某、任某受伤。经鉴定，尹某、任某的损伤程度均为轻微伤。2020年11月10日，被告人王忠清到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人尹某于2019年12月8日开始至2019年12月16日在沈阳七三九医院住院治疗8天，花医药费人民币5873.47元；其误工费人民币697.44元（31820元/年÷365天=87.18元/天×8天），护理费人民币1029.44元（46970元/年÷365天=128.68元/天×8天），伙食补助费人民币800元，鉴定费人民币1000元，尹某、任某的交通费人民币500元（酌定）。附带民事诉讼原告人任某于2019年12月9日在沈阳七三九医院治疗，花费人民币299.4元，误工费人民币87.18元（31820元/年÷365天），护理费人民币128.68元（46970元/年÷365天），伙食补助费人民币100元，鉴定费人民币1000元。上述事实，有1.书证：案件来源、到案经过、户籍证明、无前科证明；2.证人证言：证人王某1、闫某、杜某1、杜某2、张某的证言；3.被害人陈述：被害人尹某、任某的陈述；4.鉴定意见：人体损伤程度鉴定；5.勘验笔录：现场勘验笔录；6.视听资料：现场录像；7.尹某、任某的病例、医药费收据、明细表；8.被告人王忠清的供述和辩解等证据证明。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互认证，本院予以确认。本院认为，被告人王忠清随意殴打他人，致受害人尹某、任某均为轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王忠清犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王忠清故意伤害受害人尹某、任某的身体，因此给受害人尹某、任某造成的经济损失，被告人王忠清应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人尹某、任某的合理的诉讼请求，本院予以支持。虽然受害人尹某、任某未提供交通费票据，但考虑到交通费是尹某、任某在治疗期间必然花费的费用，因此他们的交通费可以酌定为人民币500元为宜。关于受害人尹某诉称，在被告人王忠清犯罪过程中，致其手机损坏，要求被告人王忠清赔偿手机损失款人民币2000元的诉讼请求，经讯问被告人王忠清，被告人王忠清同意按人民币2000元的价格赔偿尹某手机损失，此系双方当事人自愿行为，本院予以确认。关于被告人王忠清的辩护人辩护称附带民事诉讼原告人尹某、任某的鉴定费，不应由被告人王忠清赔偿的辩护意见，经查，该辩护意见不符合有关规定，本院不予采纳。关于被告人王忠清的辩护人提出被告人王忠清有自首情节、自愿认罪认罚，希望法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚程序审理，被告人王忠清有自首情节，在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四条之规定，判决如下：一、被告人王忠清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年8月9日止）二、被告人王忠清赔偿附带民事诉讼原告人尹某医疗费人民币5873.4元，误工费人民币697.44元，护理费人民币1029.44元，伙食补助费人民币800元，鉴定费人民币1000元，交通费人民币500元，上述费用共计人民币9900.28元。于判决生效后十日内给付。三、被告人王忠清赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费人民币299.4元，误工费人民币87.18元，护理费人民币128.68元，伙食补助费人民币100元，鉴定费人民币1000元，上述费用共计人民币1615.26元。于判决生效后十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人及被告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  林述静人民陪审员  杨 路二〇二一年四月十九日法官助理王丹书 记 员  王 倩
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执542号之一申请执行人：孙爱平，女，1955年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。被执行人：杨乐民，男，1963年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙敏英，女，1970年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人孙爱平与被执行人杨乐民、孙敏英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人孙爱平向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为144000元及利息。案件立案后，本院于2021年2月2日向被执行人杨乐民、孙敏英发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨乐民、孙敏英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨乐民、孙敏英逾期未履行且未报告财产情况。在执行中查明，被执行人杨乐民名下有富春街道虎山村汪家墩501室，已经轮候查封，但暂无法处置。被执行人孙敏英名下有浙ＡＬ××**号和浙ＡＲ××**号汽车，轮候查封。被执行人目前暂无其他财产可供执行。截至2021年4月21日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人杨乐民、孙敏英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨乐民、孙敏英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨乐民、孙敏英纳入最高院失信人员名单，并对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨乐民、孙敏英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执542号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金增儿二〇二一年四月二十一日代书记员 谢泽兴
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初2453号 原告：宋玉珠，男，1973年8月18日生，汉族，住平邑县。 被告：周福爱，女，1964年10月30日生，汉族，住平邑县。 原告宋玉珠与被告周福爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月23日，原告宋玉珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宋玉珠撤诉处理。 案件受理费192元，减半收取计96元，由宋玉珠负担。 审判员 阮 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 牛宗波
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢153号申请执行人:贺一飞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邓飞娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易子键，男，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人贺一飞与被执行人邓飞娥、易子键民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）湘0223民初919号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人邓飞娥、易子键未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年3月3日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人贺一飞送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人邓飞娥、易子键发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年3月5日2021年3月29日及2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人邓飞娥、易子键名下有小额银行存款，本院已采取了额度冻结措施；查明被执行人邓飞娥、易子键无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；本院于2021年3月5日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息，于2021年3月4日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存信息，发现被执行人邓飞娥住房公积金缴存信息已销户。另，查明被执行人邓飞娥在湖南省农村信用合作社联合社有养老金，本案已于2021年3月25日对其采取了冻结措施。2021年4月28日，本院对被执行人邓飞娥、易子键适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人邓飞娥、易子键纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金20万元，所有债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产，该案已采取了强制措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十九日书记员  王小玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执555号 宁华坤： 本院执行的申请宁华坤罚金一案，经被执行人宁华坤自动履行，执行金额40000元，已转入罚金专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1633号之五被执行人：赵秀华，男，汉族，1974年08月26日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵秀华在财付通支付科技有限公司085e9858e37d9114d0ef1763d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1305.80元。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年四月八日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初714号 原告杨二将，男，1986年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 委托诉讼代理人李新宇，河北瑞亨律师事务所律师。 被告邵俐结，男，1987年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告杨二将与被告邵俐结民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨二将于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨二将自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨二将撤诉。 案件受理费460元，由原告杨二将负担。 审判员  张文卿 二〇二一年四月十九日 书记员  姚月柳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1923号原告：昆明壹克拉文化传媒有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园******。法定代表人：黄鹏。委托诉讼代理人：董敏，云南秉和律师事务所律师，一般授权代理。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼****iv>法定代表人：梁汝波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫召光，男，1985年1月5日生，汉族，特别授权代理。原告昆明壹克拉文化传媒有限公司诉被告北京微播视界科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明壹克拉文化传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由原告昆明壹克拉文化传媒有限公司负担。审判员 彭 飞二〇二一年四月六日书记员 李林燕