wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                             (2021)新2701执保567号 申请人：刘泽勇，男，1975年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被申请人：李江海，男，1990年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市滨河社区。申请人刘泽勇与被申请人李江海民间借贷纠纷一案，申请人刘泽勇于2021年3月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人李江海名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款25000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李江海名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款25000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                        审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                          二O二一年四月二十三日                                                                                                                                                                                                        书记员 莫日根
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初866号之二 原告：郭胜刚，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县，现住广西靖西市。 原告：刘文秀，女，1982年10月14日出生，汉族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：郭胜刚（系刘文秀丈夫），男，现住广西靖西市。 被告：阮承荣，男，1972年5月23日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：王铁，男，1980年12月28日出生，壮族，住广西靖西市。 原告郭胜刚、刘文秀与被告阮承荣、王铁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告郭胜刚、刘文秀于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭胜刚、刘文秀的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭胜刚、刘文秀撤诉。 案件受理费50元（原告郭胜刚、刘文秀已预交25元），因原告郭胜刚、刘文秀申请撤诉，减半收取计25元，由原告郭胜刚、刘文秀负担。 审判员  梁明章 二〇二一年四月三十日 书记员  农美仙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1401号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：游国春,男,28879出生，汉族,送达地址：昆明市五华区普吉路明日城市1栋16号，身份证地址：云南省昭通市镇雄县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人游国春借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人游国春达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初1517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保295号申请人：蒋廷贵，男，汉族，1974年2月5日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。被申请人：昆明华力电力工程有限公司，住所：云南省昆明经开区信息产业基地海归创业园4栋6楼650-11号，统一社会信用代码：9153010055776194XX。法定代表人：曾福原。本院在审理申请人蒋廷贵诉昆明华力电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明华力电力工程有限公司名下价值2414016.38元的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人蒋廷贵的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明华力电力工程有限公司名下价值2414016.38元的财产。保全费5000元，已由申请人蒋廷贵预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二十二日法官助理李娅楠书记员宋丽花
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执157号之一申请执行人：冯金华,男,1965年11月22日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：罗启洪,男,1979年11月16日出生,汉族，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇施加村4组15号。申请执行人冯金华与被执行人罗启洪运输合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初3293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗启洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯金华向本院申请强制执行。本院于2021年1月8立案执行，执行标的70552.5元，执行费用958.29元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人罗启洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求罗启洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗启洪逾期未如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人罗启洪纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗启洪名下银行存款情况，冻结了被执行人罗启洪名下位于中国建设银行存款账户6217××××56_1、冻结了被执行人罗启洪名下位于中国农业银行存款账户6228××××1170，因余额不足而未扣划。3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗启洪名下车辆，车牌号为川ＱＤ××××，经申请人同意而暂未查封。4.通过委托宜宾市人民法院协助查询未发现被执行人罗启洪名下不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人罗启洪的股权信息。6、通过委托宜宾市人民法院协助查询未发现被执行人罗启洪名下有公积金信息。截至2021年4月14日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人罗启洪有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已通过终本约谈笔录告知了申请执行人冯金华且已签字同意。综上，被执行人罗启洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0522执157号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二一年四月十四日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执743号之一 申请执行人：彭丽，女，1993年9月21日生，汉族，贵州毕节市人，户籍地址四川省荣县，现住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：安顺市平坝区展祥汽贸有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处黎阳路。统一社会信用代码：91520421MA6E6J5D3F。 法定代表人：管彪。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市平坝区展祥汽贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安顺市平坝区展祥汽贸有限公司在中国建设银行52×××69_1账户内存款人民币66181.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 乐
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初409号 原告：石黎明,男，1986年9月25日出生，汉族，住象山县。 被告：张奎，男，1986年3月4日出生，汉族，住象山县。 原告石黎明与被告张奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后依法适用简易程序。因被告张奎下落不明，无法联系，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告石黎明到庭参加诉讼，被告张奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石黎明以被告张奎未归还借款为由，诉请判令：被告张奎归还借款本金12万元及利息（自2019年1月30日起按月利率1.5%计算至2020年11月30日为39600元，以后计算至本金还清止）。 被告张奎未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2015年5月28日、2016年5月25日、2018年1月24日，被告张奎分别向原告石黎明借款6万元、3万元、3万元，原告将借款交付后，被告并先后出具三份借条。 以上事实由原告提供的借条原件三份、象山县农村信用合作联社存款分户明细查询五份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告民间借贷法律关系依法成立，由原告提供的证据为凭，故本院对原告主张要求被告归还借款本金12万元的诉讼请求依法予以支持。借条中未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方有利息约定或被告曾支付过利息，故对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可自原告起诉之日起按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告张奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下： 一、被告张奎于本判决生效后十五日内归还原告石黎明借款本金12万元及逾期利息（自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告石黎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元，减半收取计1746元，由原告石黎明负担396元，被告张奎负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二一年四月九日 代书记员  应银威
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保559号 申请人：博乐市晨欣物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市顾里木图卓路**。法定代表人：杨良，该公司经理。被申请人：吐达洪·艾买提，男，1967年10月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司与被申请人吐达洪·艾买提物业服务合同纠纷一案，申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司于2021年4月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人吐达洪·艾买提明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款918元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吐达洪·艾买提明名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款918元。案件受理费30元，由申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                         审判员 陈月 二〇二一年四月二十一日 书记员 赵雯元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9464号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男，1977年5月16日出生。，汉族，住重庆市大足区冬融路华帝印象****402。东风日产汽车金融有限公司与刘川金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82644号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘川未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费653.32元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘川发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘川暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1322民初2755号 原告：孟海燕，女，1977年6月14日生，汉族，郯城县。 被告：贾颖颖，女，1982年5月21日生，汉族，郯城县。 本院于2021年4月9日立案受理了原告孟海燕诉被告贾颖颖民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。 原告孟海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日、2019年10月份、2020年3月份被告一共向原告借款3次，共计款12万元，被告收到借款后至今未偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告贾颖颖欠原告孟海燕借款120000元，被告贾颖颖自愿于2021年4月23日前一次性偿还原告孟海燕借款120000元。 二、原告孟海燕自愿放弃利息的诉讼请求。 三、双方因本案别无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1350元由被告贾颖颖负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。 审判员  牛伟 二〇二一年四月九日 书记员  孙正
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1193号 原告：王晓，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，宁晋县凤凰镇小王庄村。 被告：张召欣，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，宁晋县凤城国际。 原告王晓诉被告张召欣所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王晓于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王晓自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王晓撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王晓负担。 审判员  刘志伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  罗晓雄
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初971号 原告：岳俊英，女，1969年10月17日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：董效洋，德州陵城安德法律服务所法律工作者。 被告：孙建勇，男，1976年5月15日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，总经理。 被告：临邑福贵运输服务有限公司，住，住所地山东省德州市临邑县经济技术开发区远征路北段东侧/div> 法定代表人：张廷路，董事长。 被告：陵城区远凯物流有限公司，住，住所地山东省德州市陵城区世纪家园星河湾**楼2-2/div> 法定代表人：李元华，经理。 原告岳俊英与被告孙建勇、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、临邑福贵运输服务有限公司、陵城区远凯物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告岳俊英于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙建勇、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、临邑福贵运输服务有限公司、陵城区远凯物流有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳俊英撤回对被告孙建勇、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、临邑福贵运输服务有限公司、陵城区远凯物流有限公司的起诉。 审 判 员 闫云云 二〇二一年四月十二日 法官助理 张秀萍 书 记 员 闫秀然
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2192号上诉人（原审原告）：胡雅婷，女，1984年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：特斯拉汽车销售服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蓝天路518-2号。法定代表人：XIAOTONGZHU，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：田晴，北京市金杜律师事务所上海分所律师。上诉人胡雅婷因与被上诉人特斯拉汽车销售服务（上海）有限公司（以下简称特斯拉公司）侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初21123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人胡雅婷的委托诉讼代理人陈志群、陈立家律师，被上诉人特斯拉公司的委托诉讼代理人云治、田晴律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡雅婷上诉请求：撤销一审判决，改判为支持胡雅婷的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人特斯拉公司于2019年4月8日获得“企业申报通过”表明其已经获得免征购置税的资格，只要通过具体车型申报就可以获得免税待遇，即涉案车型可以获得免征购置税待遇已基本确定。故一审法院认定“涉案车型未来是否免税具有高度不确定性”与事实不符。上诉人为普通消费者，购置税是否免征对其作出购车决定将产生较大影响。被上诉人未及时向上诉人告知免征购置税申报的具体进展信息，侵犯了上诉人的知情权与自主选择权。被上诉人特斯拉公司辩称，关于车辆购置税问题，生效判决确认被上诉人的行为不构成欺诈。购置税减免属于国家政策范畴，被上诉人自2017年起多次申报免税但均未通过，其能否通过车型申报并获得具体车型免税具有高度不确定性，亦无法向上诉人告知任何信息。而且购置税金额仅占购车款的10%，从上述比例与涉案车辆的特性来看，被上诉人认为是否免征购置税并不能构成消费者作出购车决定的决定性因素。胡雅婷向一审法院起诉请求：判令特斯拉公司赔偿购置税损失74,946.90元。一审法院审理后，于2020年11月27日作出判决：驳回胡雅婷的全部诉讼请求。案件受理费1,673元，由胡雅婷负担。二审中，上诉人胡雅婷提供：财政部、国家税务总局、工业和信息化部、科技部关于免征新能源汽车车辆购置税的公告，欲证明进口车辆属于免税的范围，被上诉人特斯拉公司对何时可以取得免税待遇基本确定。被上诉人特斯拉公司质证意见：对公告的真实性与合法性确认，但认为与本案无关，不认可上诉人的证明目的。公告仅表明进口新能源汽车的经销商可以纳入免征购置税的评估范围，但被上诉人对申报免税的进程无法掌握。二审期间，被上诉人特斯拉公司未提供证据材料。本院对上诉人提供的证据材料的真实性予以确认，但公告的内容尚无法反映被上诉人的涉案车型何时能够确定免征购置税，故该证据材料与本案缺乏关联性，本院不予采信，故不作为本案的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据上诉人一审的诉请及所依据的理由及二审庭审中征询双方当事人的意见，本案的请求权基础为基于侵权的损害赔偿，故本案的案由应为侵权责任纠纷。本案的争议焦点为：上诉人认为特斯拉公司在销售过程中未主动披露涉案车辆是否免征购置税及正在进行免税申请是否构成欺诈。本院认为，上诉人胡雅婷与被上诉人特斯拉公司就涉案车辆成立买卖合同关系，上诉人与特斯拉公司签订了购车合同，该合同已履行完毕。在上诉人与被上诉人交易过程中，特斯拉公司正处于多次申报均被退回的阶段，新一轮申报虽已开展，但涉案车型能否通过及何时能通过均具有高度的不确定性，并非被上诉人能够控制的范畴；且购置税金额占总购车费用不足10%，是否免除仅是影响上诉人购买涉案车辆的因素之一，不足以影响上诉人作出购车决定的时间。因此，从购置税申报的不确定性结果以及购置税免除与否对上诉人购车的影响程度分析，购置税申报具体进展的信息不应作为被上诉人知情权的范围，被上诉人工作人员未能主动向上诉人披露，不构成侵害上诉人的知情权与选择权。综上所述，胡雅婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,673元，由上诉人胡雅婷负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年四月十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2623号之一申请执行人：陈文东，男，1948年5月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所江苏省南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：周英，该公司董事长。申请执行人陈文东与被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房老龄公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）苏0113民初797号民事调解书，双方一致确认：一、本案以1577576元作为标的了结，此款由中房老龄公司于2020年9月20日前支付陈文东77576元，由中房老龄公司于2020年12月31日前再支付原告陈文东75万元，余款75万元由中房老龄公司于2021年6月30日前付清。案件受理费18998元，减半收取9499元，由中房老龄公司负担。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人中房老龄公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：中房老龄公司名下银行存款余额较少，已被本院轮候冻结；2、关于不动产：中房老龄公司名下位于南京市不动产已被本院轮候查封，查封期限两年，自2020年11月4日起至2023年11月3日止；3、关于车辆：中房老龄公司名下无车辆登记信息；4、关于证券：中房老龄公司名下无证券登记信息；5、本院依据申请执行人提供的财产线索，于2020年11月11日前往南京市栖霞区八卦洲街道财政所，送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结、扣留中房公司在八卦洲街道暂存款1605345元；6、本院已将中房老龄公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、工作记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人陈文东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人中房老龄公司是否有履行能力。在本次执行过程中，经查：中房老龄公司名下无车辆、证券信息，其名下银行存款已被本院轮候冻结，其名下虽有不动产，但本院系轮候查封法院，不具有处置权，并已向首封法院南京市江宁区人民法院申请参与分配；关于其名下在八卦洲街道的暂存款，因中房老龄公司所涉及案件较多，八卦洲街道工作人员目前尚未计算出需要协助冻结、扣留的具体暂存款数额。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人陈文东，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初797号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的冻结、查封措施，应当在期限届满前一个月前向本院书面提交继续冻结、查封申请书，逾期不提交申请导致冻结、查封效力消灭的，由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年四月九日书记员 李 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9287号 申请执行人万载县强汇金属制品有限公司，住所地：江西省宜春市万载县鹅峰乡布塘村。 法定代表人：武舒波。 被执行人浙江航洋通信科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村二路2幢4层。 法定代表人：何云飞。 申请执行人万载县强汇金属制品有限公司与被执行人浙江航洋通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万载县强汇金属制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江航洋通信科技有限公司支付申请执行人万载县强汇金属制品有限公司货款408610.47元、逾期付款利息损失（以408610.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，自2020年1月13日起计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3715元、财产保全申请费2670元。 执行立案后，本院向被执行人浙江航洋通信科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江航洋通信科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江航洋通信科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江航洋通信科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年4月28日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江航洋通信科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江航洋通信科技有限公司未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人浙江航洋通信科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万载县强汇金属制品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜丽萍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢75号申请执行人高明章。被执行人方向家饰（天津）有限公司。高明章依据天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2019]第637号裁决书申请执行方向家饰（天津）有限公司劳动争议一案，应由被执行人给付申请执行人执行款16325元。本院在执行过程中，已执行1517元并发放给申请执行人。后本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券、投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的16325元，已执行1517元，未执行14808元。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢75号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十二日书记员  靳 伟
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5271号之一申请执行人:包超,男,1989年06月20日出生,汉族，住浙江省临海市。被执行人:浙江启鑫新能源科技股份有限公司,住所地浙江省象山县滨海工业区金港路37路,组织机构代码772303220。法定代表人:励小伟，该公司董事长。申请执行人包超与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包超向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司向申请执行人包超支付67100元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司名下位于象山县××工业园××路××号（不动产权证号：2××7、2××6、2××5、2××4、象国用2012第0××7号）、位于象山县××工业园××路××号（不动产权证号：2××3、2××2、象国用2012第0××3号）、位于象山县××工业园××路××号（不动产权证号：浙20**象山县不动产权第0××**）的房地产本院已查封，系轮候查封，且设定大额抵押，本案暂无处置权。截至2021年4月29日，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司尚应履行执行款67100元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月24日，本院向申请执行人包超发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执5271号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十九日代书记员 罗鹏峰
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初171号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人张勇，男，汉族，高中文化，个体经商户，户籍地湖南省平江县，现住湖南省平江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月7日到案，1月8日被平江县公安局刑事拘留，2021年2月2日经平江县人民检察院批准逮捕，同年2月4日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察官荣辰出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控： 1．2020年12月8日上午11时许，被告人张勇驾驶牌照为湘ＦＪ××××的大众牌黑色轿车，车内乘坐吸毒人员徐某，被告人张勇将车停在平江县开发区世纪华联超市附近，在车内容留了徐某吸食毒品“Ｋ粉”。 2．2020年12月25日17时许，被告人张勇驾驶牌照为湘ＦＪ××××的大众牌黑色轿车，车内乘坐吸毒人员曾某，被告人张勇将车停在平江县碧潭大桥附近的防洪提上，在车内容留了曾某吸食毒品“Ｋ粉”。 3．2021年1月2日17时许，被告人张勇驾驶牌照为湘ＦＪ××××的大众牌黑色轿车，车内乘坐吸毒人员曾某，被告人张勇将车停在平江县城关镇老汽车站附近，在车内容留了曾某吸食毒品“Ｋ粉”。 对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人张勇违反社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张勇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻从宽处罚。建议判处被告人张勇有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均没有异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，被告人张勇在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、机动车行驶证照片、车辆轨迹、通话详单、尿检结果、现场检测报告、公安行政处罚决定书等书证；证人徐某、曾某、罗某的证言；被告人张勇的供述与辩解；勘验照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张勇违反社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张勇的刑期自2021年1月7日起至2021年7月6日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二一年四月二十五日 法官助理李文超 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保251号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：钟建桂，女，1969年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：唐建平，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。系被申请人钟建桂之夫。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人钟建桂、唐建平金融机构存款184917.92元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟建桂、唐建平金融机构存款184917.92元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1444.59元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  易 浏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁远县支行。负责人：彭建平，该支行行长。被执行人：宁远县珑腾纸业商贸有限公司法定代表人及执行董事：周林。被执行人：周林，男，1970年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：莫庆志，女，1972年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人周林、莫庆志金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院本院（2018）湘1126民初1722号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月11日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2019年6月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月11日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2019年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年6月11日，本案应当执行的标的金额4900000元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月六日代理书记员  欧晶鹏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2146号 原告：杨渭昌，男，1962年12月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：顾爱君，女，1962年3月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市城区丰山路158号四楼。统一社会信用代码：9133028169138417XY。 代表人：周伟杰。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告杨渭昌与被告顾爱君、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告杨渭昌于2021年4月1日向本院撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨渭昌撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨渭昌承担。 审 判 员 郑淑旖 二〇二一年四月一日 代书记员 程圆圆
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执250号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄仲彪，男，1994年3月19日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人黄仲彪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）闽0504刑初155号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄仲彪未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金5000元的义务，我院刑事审判庭于2021年1月8日移送执行。 本案在执行过程中，经对被执行人黄仲彪的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人黄仲彪有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄仲彪纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 二〇二一年四月二十日 书记员  苏璐萍
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人汪青英、邓衍清借款合同纠纷执行一案（2021）闽0403执69号，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年四月十四日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执528号 申请执行人：唐四英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李永，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人唐四英与被执行人李永民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0722民初473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款180000元。被执行人依法应承担执行费2600元。 执行过程中，1.本院于2021年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产和车辆登记信息。 3.本院于2021年3月9日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人外出未归，亦未发现其名下有可供执行的财产。 4.本院于2021年4月22日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为180000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  殷 瑛 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13554号申请执行人：包商银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：周学东，董事长。委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞。申请执行人包商银行股份有限公司与被执行人上海风创信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0106民初16040号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海风创信息咨询有限公司应向包商银行股份有限公司支付2018年3月25日至2018年4月24日的租金152,463.18元，并以5,012.49元为本金，以每日万分之五为标准，支付包商银行股份有限公司自2018年3月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金,如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人包商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人上海风创信息咨询有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年11月5日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海风创信息咨询有限公司名下的财产。在执行过程中，本院冻结扣划了被执行人名下银行账户(至2022年10月21日冻结期限届满)，发还申请人部分钱款。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月15日对被执行人上海风创信息咨询有限公司法定代表人采取了限制高消费措施.本院另依法对被执行人采取了曝光、网上追查。在执行过程中，本院通过电话向申请执行人包商银行股份有限公司的代理人韦艳丽释明了情况。经电话约谈包商银行股份有限公司的代理人韦艳丽，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二一年四月十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初832号原告亚德客（中国）有限公司郑州分公司。住所地：郑州市**。负责人：张显明，该公司总经理。委托诉讼代理人贾进，系公司员工，特别授权。被告河南万鹏机械设备有限公司。。住所地：河南省三门峡市陕州大道法定代表人：寇石权。原告亚德客（中国）有限公司郑州分公司诉被告河南万鹏机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇二一年四月二十二日书记员  杨嘉怡
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑10行终10号上诉人（一审原告）：牡丹江市春晖园西苑业主委员会。住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区春晖园西苑小区A35号-4单元门市。代表人：卢广勋，牡丹江市春晖园西苑业主委员会主任。被上诉人（一审被告）：牡丹江市爱民区住房和城乡建设局。住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区天安路300号。法定代表人：孟祥富，牡丹江市爱民区住房和城乡建设局局长。委托诉讼代理人：关志民，黑龙江曦晖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：牡丹江市爱民区物业管理和绿化服务站。住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区天安路300号。代表人：季兵，牡丹江市爱民区物业管理和绿化服务站负责人。委托诉讼代理人：黄文博，男，1980年3月4日出生，，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人牡丹江市春晖园西苑业主委员会（以下简称春晖园业委会）因诉牡丹江市爱民区住房和城乡建设局、牡丹江市爱民区物业管理和绿化服务站（以下简称爱民区物管站）行政确认一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（以下简称爱民区法院）（2020）黑1004行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，春晖园西苑小区于2018年1月13日召开首次业主大会，选举产生春晖园业委会。春晖园业委会选举产生后向爱民区物管站办理了备案手续。春晖园业委会的备案申请材料记载：“春晖园西苑小区总业主数3301户，物业管理区域总建筑面积404171万㎡。发放选票1800张，通过表决事项业主户数1800户。占总人数57%。”备案申请材料中“通过表决事项房屋面积”栏为空，“占总面积的%”栏为空。在诉讼中，春晖园业委会自认其不清楚业主委员会的选举是否需要经专有部分占建筑物总面积过半数的业主同意。一审法院认为，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。春晖园业委会作为原告是以业主委员会身份提起的诉讼，春晖园业委会必须证明其是经符合法律规定的选举程序产生的。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。春晖园业委会未能提供证据证明其是经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意选举产生的。故春晖园业委会未经法定程序选举，不具有业主委员会的诉讼主体资格。春晖园业委会虽在爱民区物管站登记备案，但备案登记属于行政登记，业委会不会因此取得经营或管理的资格和能力。另，爱民区物管站不是行政机关，经一审法院向一审原告释明后，一审原告拒不变更其所起诉的一审被告，亦不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回春晖园业委会的起诉。案件受理费50元，退还春晖园业委会。上诉人春晖园业委会上诉称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。1．春晖园业委会是社会团体公益组织，没有任何经营项目；2．春晖园业委会的筹备设立过程程序合法，并经爱民区物管站盖章备案确认无异；3．春晖园业委会的设立经超过半数以上户主选举，且住户面积也超过半数，因此春晖园业委会是合法设立的；4．爱民区法院在裁定书中引用《中华人民共和国物权法》第七十六条，是业主共同决定的事项及规则，与第七十五条业主大会及委员会的设立，是两个概念。上诉请求：1．撤销原审裁定；2．指令发回重审；3．诉讼费用由被上诉人承担。本院二审查明的案件事实与原审查明一致，本院予以确认。本院认为，第一，关于春晖园业委会是否具有行政诉讼原告主体资格的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”业主委员会欲以自己的名义提起诉讼，需证明其为合法成立的。牡丹江市中级人民法院的（2019）黑10民终1533号民事裁定书明确说明：“春晖园业委会未经法定程序选举产生，不具有业主委员会诉讼主体资格。”因此，春晖园业委会不具有行政诉讼原告主体资格。第二，关于爱民区物管站是否为适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；”爱民区物管站不是行政机关，因此在行政诉讼中，不能以爱民区物管站为被告提起行政诉讼。第三，关于爱民区物管站是否做出行政行为的问题。在二审程序对春晖园业委会的询问中，春晖园业委会表示在爱民区信访办公室，爱民区物管站的工作人员口头告知其成立不合法。爱民区物管站在二审询问中表示未对春晖园业委会做出任何撤销手续。因此，爱民区物管站未做出可诉的行政行为。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人春晖园业委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀玲审判员  孙庆喜审判员  李慧宇二〇二一年四月二十五日法官助理付雪书记员付子洁
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2586号原告：何建军，男，1975年10月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘远，男，1990年3月28日出生，汉族，住淮阳县。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。执业证号14101200910255734，特别授权代理。原告何建军与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。何建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费159600元、施救费1000元、护栏损失14300元，共计174900元，由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年1月8日1时许，原告之子何翔宇驾驶原告所有的豫Ａ×××**小型轿车，由东向西行驶到沈丘县新一高门口路段时,碰撞住路中间的护栏,造成车辆、护栏部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交警大队作出了第2021-0108-01号道路交通事故认定书，认定何翔宇该事故的全部责任。因受损的豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投保有强制险和商业险,该事故发生在保险期间内，保险公司应当依法承担赔偿责任。事故发生后，原告在沈丘县××警察大队达成了赔偿协议，赔偿护栏损失14300元，交警大队出具了赔偿凭证，原告垫付了维修费用，与保险公司协商赔偿事宜，保险公司找各种原告拒绝承担赔偿责，侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益，提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为140000元。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告的诉讼请求过高，愿意在保险责任范围内赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任范围内按责任赔偿原告何建军因本次交通事故造成的车辆损失、防护栏、施救费共计140000元，并将该款汇入原告何建军的银行账户（开户行：中国工商银行河南省周口市西华箕城路支行，卡号：62×××71），于2021年4月30日前付清。二、原告何建军自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取计1899元，由原告何建军自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二一年四月二十日书记员  徐子鑫
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执69号申请执行人：蒋录明，男，汉族，1970年3月12日出生，住贵州省正安县。被执行人：郑水红，男，汉族，1981年10月29日出生，住贵州省正安县。蒋录明与郑水红劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费10,833.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。经查控反馈，被执行人于2014年11月15日注册登记有贵Ｃ×××××北京牌汽车一辆。但该车辆不知去向，未能实际控制，已被本院（2020）黔0324执1391号案件依法查封，无法处置。本院另案冻结划拨被执行人银行存款1654.53元，本案参与分配，申请执行人分配领取337.38元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年2月20日到被执行人所属的正安县不动产统一登记事务中心查询不动产登记信息。被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年2月20日线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。5、本院另案于2021年2月24日决定对被执行人适用司法拘留措施并移送公安机关查缉布控，暂未发现被执行人下落。6、本院于2021年3月11日到被执行人户籍所在村居调查被执行人下落情况及财产信息。经调查，被执行人长期外出，未在所属村居居住或生活，村居所在地无可供执行的财产。7、本院于2021年4月1日对被执行人适用限制高消费措施进行惩戒。8、本院于2021年4月1日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的337.38元，未执行到位标的10,495.62元迟延履行期间的债务利息。经合议庭评议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执69号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪 鹏审 判 员  蒋德生审 判 员  祝恒井二〇二一年四月八日法官助理  张 依书 记 员  叶 辉
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0428民初114号 原告：史某某，男。 委托诉讼代理人：史某甲，男，系原告之子。 委托诉讼代理人：李某某，男，系原告孙女婿。 被告：巨某某，男。 本院在审理史某某诉巨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史某某撤回起诉。 案件受理费2057元，予以免收。 审判员  司佳雷 二〇二一年四月十二日 书记员  李春瑞 附：法律索引 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初13108号原告：邱某，女，1960年10月12日出生，汉族。被告：张某，男，1985年10月16日出生，汉族。被告：尚某，女，1985年9月13日出生，汉族。原告邱某与被告张某、尚某抚养费纠纷一案，本院立案后，邱某本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。邱某作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许邱某撤回起诉。审 判 员  王 芳二〇二一年四月三十日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1700号之一申请执行人:吴忠民,男,1971年7月26日出生,汉族,住浙江省海宁市。被执行人:马华明,男,1979年9月22日出生,汉族，住浙江省海宁市。被执行人:巨克英,女,1976年5月11日出生,汉族，住浙江省海宁市。申请执行人吴忠民与被执行人马华明、巨克英买卖合同纠纷一案，申请执行人吴忠民依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初3302号民事调解书，于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人马华明、巨克英向申请执行人吴忠民支付执行款135000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1925元。在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款20000元、执行费1925元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执1700号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二一年四月二十二日书记员  陈栋
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执90号申请执行人江王华被执行人张国良本院在执行申请执行人江王华与被执行人张国良民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更167号 罪犯郭联军，男，1976年5月11日出生，汉族,初中文化，住长治县。现羁押在永济监狱。 山西省长治市城区人民法院于2018年12月13日作出（2018）晋0402刑初185号刑事判决书，以郭联军犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑九年六个月，罚金105000元，已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2027年1月31日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员韩卫国、书记员欧阳超，永济监狱代表史某、翟某到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭联军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余29分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯郭联军的减刑无异议。 经审理查明，罪犯郭联军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余29分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯张某、赵某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯郭联军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郭联军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月5日起至2026年5月31日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾月茹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1176号 原告：刘某，男，1974年9月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：符某，男，2000年9月29日出生，侗族，住住贵州省松桃苗族自治县。 原告刘某诉被告符某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告刘某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“庭外和解”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告刘某负担。 审判员  麻心月 二〇二一年四月七日 法官助理潘燕芬  书记员张美丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保298号 唐思维： 申请人唐思维与被申请人李垂发关于机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币1287.20元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初524号民事裁定书，对被申请人李垂发名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人李垂发的银行账户余额1287.20元，冻结期限至2022年4月13日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1766号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：佗健，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与佗健信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初230号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币127,212.84元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1766号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初1006号原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司（统一社会信用代码：91630100926665778N），住所地，青海省西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。负责人：吴永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷恒婷（公民身份号码：×××），女，1992年6月13日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司法务，住西宁市。被告：樊有成（公民身份号码：×××），男，1973年6月13日生，汉族，住青海省湟中县。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被告樊有成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司委托诉讼代理人殷恒婷到庭参加诉讼，被告樊有成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告樊有成向原告支付保险理赔款37194.45元、保险费3005.45元，合计40199.9元；2.请求判令被告以保险理赔款和保险费之和40199.9元为基数，按年利率15.4%支付自2019年11月16日起至2020年12月16日的违约金6669元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，兴业银行股份有限公司西宁分行（以下简称“银行”）作为被保险人。原告根据被告的投保要求出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告向银行申请个人信用贷款43000元，原告就该贷款提供保证保险，被告每月应支付保费819.67元，直至理赔之日。如果被告未按约定还款连续逾期达到80日，视为保险事故发生，由原告向银行归还应由被告承担的全部贷款本息和罚息。原告向银行理赔后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年利率15.4%向原告支付违约金。被告基于上述保险，与银行签订《个人贷款合同》，银行向被告提供贷款43000元。被告取得贷款后未依约偿还贷款，银行基于保证保险合同向原告进行索赔，原告向银行理赔37194.45元。银行收到理赔款后，将对被告的追偿权利转让给原告。请求判如所请。被告樊有成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但在本院拨打被告158XXXXXXXX电话核实其对原告起诉事实的意见时，其陈述贷款系其同村的朋友急需用钱以其名义向银行申请的贷款，因对每月贷款利息高达1000元有异议后开始逾期还款；认可兴业银行股份有限有限公司西宁分行已告知原告代其偿还贷款本金和利息，且其应向原告偿还以上贷款；后与原告工作人员协商时，原告迟迟未能回复；双方签订合同时未约定违约金事项。根据原告的诉求及提供的证据，本院经审理查明事实如下：1.2019年1月30日，原告作为保险人与被告（投保人）签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定：原告为被告在兴业银行股份有限公司西宁分行（被保险人）43000元贷款提供保证保险，保险费29508.12元，保险金额47818.98元，保险费按月缴纳819.67元。赔偿等待期80日，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期80天，即投保人拖欠任一期借款达80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险单特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。但原告认可该特别约定未向被告送达。2.2019年1月31日，被告与兴业银行股份有限公司西宁分行签订《个人综合消费借款合同》，约定：被告在该行贷款43000元，贷款期限自2019年1月31日至2022年1月31日，共计36个月。合同签订后兴业银行股份有限有限公司西宁分行于同日向被告发放贷款43000元。后被告自2019年7月28日最后一次还款后开始逾期。原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》于2019年11月16日将37194.45元代偿款支付兴业银行股份有限公司西宁分行，该行于2019年12月23日出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已于2019年11月16日按照PBBR201963010000000236保险单将被告逾期支付的37194.45元贷款本息支付给该行，该行同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。以上事实原告提交《个人信用贷款保证保险投保单、保险单》《个人综合消费借款合同》《代偿债务与权益转让确认书》《客户还款明细清单》《兴业银行股份有限公司西宁分行借款借据》、当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效，双方依法成立保证保险合同关系。被告因未及时向被保险人偿还贷款导致保险事故发生，原告依照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，已向被保险人代偿被告逾期欠款本息37194.45元，被告理应向原告支付以上保险理赔款。被告自2019年7月29日逾期还款，其应按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定向原告支付2019年7月29日至2019年11月16日期间的保险费3005.45元。关于原告主张的违约金，因原告未向被告送达《个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，该约定对被告不发生法律效力，且原告未提交代偿后向被告通知的证据，故对原告要求被告承担违约责任的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊有成于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司保险理赔款37194.45元、保险费3005.45元，以上共计40199.9元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取486元，由被告樊有成负担417元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 高秋香二〇二一年四月十五日法官助理 高雅春书 记 员 刘亚楠本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执282号之二被执行人：高华勇，男，1985年12月30日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行高华勇民间借贷纠纷一案中，(2020)苏1204民初1025号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：“案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告卞小兵负担412元，被告高华勇负担4888元（被告高华勇于本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费）。”本院民事审判庭向执行局移送执行，要求被执行人履行案件受理费。本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产登记信息；4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6.本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，当事人进行民事诉讼活动应当交纳案件受理费，经法院催缴后仍未履行的应当予以执行到位。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人具有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初1025号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月八日书记员 王金晨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初7202号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰、韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李嘉禹，男，1976年1月26日出生，汉族，住沈阳市辽中县。中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与李嘉禹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日以诉讼费预缴通知单的形式告知中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行应于接到该通知之日起七日内预交诉讼费，如在收到该通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。现中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行在收到该通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤回起诉处理。审判员  张君二〇二一年四月六日法官助理门紫薇书记员韩璐本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1679号 原告：南京市建邺区欧丹珞灯具店，经营场所江苏省南京市江东中路88号金陵国际家居4楼D8118-2、D8225号，统一社会信用代码：92320105MA1QNW5G19。 经营者：郭雪辉，男，汉族，1979年6月19日出生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王雷，何书生（实习），江苏泰坤律师事务所律师。 被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号，统一社会信用代码：91330108143250197K。 法定代表人：吴建荣。 原告南京市建邺区欧丹珞灯具店与被告浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告南京市建邺区欧丹珞灯具店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京市建邺区欧丹珞灯具店撤回起诉处理。 审 判 员  潘 文 二〇二一年四月十六日 法官助理  傅萌晔 书 记 员  陆泽钥
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执125号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，任该公司董事长。被执行人：文启勇，男，1974年4月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人文启勇追偿权纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初442号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行，2021年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月14日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年4月7日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初442号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月八日代理书记员  江为民
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2513号 上诉人（原审原告）：袁家明，男，汉族，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚达成，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人袁家明因与被上诉人姚达成追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院作出的（2020）0102民初11301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，袁家明于2021年4月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，袁家明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许袁家明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费3811元，减半收取1905.5元，由上诉人袁家明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 莉 审判员 陆建群 审判员 沈 静 二〇二一年四月九日 书记员 朱籽玉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4060号原告：刘忠强，男，1959年2月2日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：曾宇。被告：刘艳梅，女，1962年8月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告刘忠强与被告刘艳梅合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告刘忠强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘忠强撤回起诉处理。审判员  王静二〇二一年四月二十二日书记员  孙月
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终19号 上诉人（原审原告）：新绛县晋吉化工厂，住所地:运城新绛县煤化工业园区。 法定代表人：芦保花，厂长。 上诉人（原审原告）：张林，男，1977年3月2日出生，汉族，新绛县村民，住本村。 被上诉人（原审被告）：李爱义，女，1960年11月23日出生，汉族，新绛县村民。现住山西省新绛县。 被上诉人（原审被告）：山西中银鼎力融资担保有限责任公司，住所地：运城市盐湖区体育馆东侧中银商务大厦8层。 法定代表人：王英杰，董事长。 上诉人新绛县晋吉化工厂、张林因与被上诉人李爱义、山西中银鼎力融资担保有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服新绛县人民法院（2021）晋0825民初55号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人新绛县晋吉化工厂、张林上诉称，本案中李爱义关于其经常居住地在陕西省的情况系伪造，意图恶意规避新绛县人民法院管辖权。李爱义在之前盐湖区人民法院和运城市中级人民法院的诉讼中，其亲自提交的复议申请材料、亲笔签署的送达地址确认书以及法院生效裁判文书中，均明确记载李爱义的住所为山西省。1.2020年8月25日，李爱义在关联（2020）晋08执复72号案件中向运城市中级人民法院提供的送达地址确认书为“新绛县书香院”，运城市中级人民法院按照该地址将裁定书邮寄给李爱义，其本人进行了签收。2.山西省新绛县人民法院在（××）××裁定书××居住地为新绛县。3.李爱义在本案中所提交的《居住证明》系伪造，不具有证据效力。该房产为一层临街39平米的商铺，以此作为居住使用，明显违背日常生活经验法则；其提交的证明上无西安邦佳创美物业管理有限公司单位公章、无法定代表人签字和制作人签名，不符合单位证明材料的法定形式要件。综上，李爱义未能提供充分证据证明其在西安长期连续居住工作超过一年。新绛县是本案所涉债权转让协议的实际履行地，新绛县人民法院对本案有管辖权。请求撤销山西省新绛县人民法院（2021）晋0825民初55号民事裁定书，驳回李爱义、山西中银鼎力融资担保有限责任公司管辖异议申请，由山西省新绛县人民法院继续审理此案。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，2020年8月25日，李爱义在运城市中级人民法院（2020）晋08执复72号案件中提供的送达地址为“新绛县书香院”，运城市中级人民法院按照该地址将裁定书邮寄给李爱义，其本人进行了签收；本案一审期间，其于2021年1月14日向新绛县人民法院提供的送达地址依然为“新绛县书香院”。李爱义在本案中所提交的《居住证明》及不动产证书显示该房屋为一层临街39平米的商铺，以此作为居住使用，不符合常理,且其提交的证明上无法定代表人和制作人签名。故李爱义未能提供充分证据证明在西安长期连续居住工作超过一年，其住所地应××为新绛县，新绛县人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销新绛县人民法院（2021）晋0825民初55号民事裁定； 本案由新绛县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  王继春 二〇二一年四月六日 书记员  徐 洋
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执244号 申请执行人：张殿维，男，1951年4月8日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张志华，张殿维之子，1981年5月11日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 被执行人：郭有有，男，1981年12月5日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人张殿维与被执行人郭有有民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，且该协议正在履行中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初2441号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王强 二〇二一年四月十九日 书记员  杨琨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1410号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：刘光伟，男，汉族，1970年4月7日出生，住湖南省宁乡县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人刘光伟发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘光伟名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月22日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人刘光伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为82347.72元，已执行到位0元，尚有82347.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3388号申请人郑州市二七区伟业纺织品经营部被执行人陈道左：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2021）豫0103民初2799号民事判决书受理的郑州市二七区伟业纺织品经营部申请执行陈某左买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4578号申请执行人：吴一铭，男，1991年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：朱艳秋，女，1992年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。申请执行人吴一铭与被执行人朱艳秋民间借贷纠纷一案，依据本院(2020)沪0105民初18292号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人朱艳秋归还借款本金115,000元以及利息5,000元。本院立案受理后，依法对被执行人朱艳秋进行了财产调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十一月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状进行第一次调查。二〇二〇年十一月三十日被执行人转账支付执行款200元。二〇二〇年十二月三日发还申请人执行款200元。二〇二〇年十二月二十三日对被执行人采取限制高消费措施。二〇二〇年十二月二十三日对被执行人纳入失信人名单。二〇二〇年十二月二十五日对被执行人社保及公积金缴纳情况进行调查。二〇二〇年十二月二十五日冻结被执行人名下银行账户。二〇二一年一月二十七日委托被执行人户籍所在地法院调查，未查获被执行人下落及财产线索。二〇二一年一月二十七日至被执行人自报的居住地调查，未查获被执行人下落。二〇二一年二月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。二〇二一年三月三日冻结被执行人名下公积金账户。二〇二一年三月十八日至被执行人社会保险费缴纳单位杭州顶津食品有限公司调查，未查获被执行人下落。二〇二一年四月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。二〇二一年四月十三日扣划被执行人名下银行存款30.76元。二〇二一年四月十五日发还申请人执行款30.76元。二〇二〇年四月十六日约谈申请人告知执行过程，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本案在执行过程中，被执行人名下银行存款被本院扣划，其名下公积金账户已被本院冻结，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本次执行到位230.76元。经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇二一年四月二十日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初195号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，职务董事长。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：滑县新区永宾烟酒副食生活超市，经营场所：河南省滑县新区尚街第C段61号。经营者：唐付洁，系个体工商户。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告滑县新区永宾烟酒副食生活超市侵害商标权纠纷一案，本院2021年3月24日立案。原告2021年4月25日申请变更诉请数额为10000元，并提出撤诉。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年四月二十五日书记员  韩冰倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执69号申请执行人：洛阳奋钧商贸有限公司，住所地洛阳经济技术开发区太康东路**恒生科技园******。法定代表人：陈志光。委托代理人：刘晶晶，河南鼎大律师事务所，特别授权。被执行人：巩义市富威贸易有限公司，住所地河南，住所地河南省巩义市永安街道办永宁路**>法定代表人：马先锋。本院在执行洛阳奋钧商贸有限公司与巩义市富威贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初6598号民事调解书已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2021年1月7日向被执行人巩义市富威贸易有限公司邮寄送达。巩义市富威贸易有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，经多次合法传唤，被执行人电话无法接通，无正当理由未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月7日、2021年2月19日、2021年4月24日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2021年1月7日、2021年4月28日向人行发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结并扣划被执行人巩义市富威贸易有限公司多个银行账户存款合计33047元，申请人已领取。2.2021年1月11日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人巩义市富威贸易有限公司名下无不动产可供执行。3.在洛阳市车管所查明被执行人巩义市富威贸易有限公司名下无车辆信息。三、申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。在2021年4月10日我院工作人员前往河南省巩义市永安街道办永宁路1号寻找被执行人巩义市富威贸易有限公司，到达后询问得知被执行人巩义市富威贸易有限公司无可供执行财产，巩义市富威贸易有限公司因环保原因很久没有开工，不知道有何可供执行财产。此结果已告知申请执行人。五、因被执行人巩义市富威贸易有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2021年3月8日对被执行人巩义市富威贸易有限公司法定代表人马先锋采取限制高消费强制措施，已向被执行人巩义市富威贸易有限公司邮寄送达。2.本院于2021年4月28日将被执行人巩义市富威贸易有限公司列入失信被执行人名单，失信决定书已邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月28日申请人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位33047元，本案债权尚余69297.98元利息、延迟履行金，执行费1435元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执69号案件终结本次执行程序。被执行人巩义市富威贸易有限公司负有继续向申请执行人洛阳奋钧商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十八日法官助理任刚杰书记员王龙吉
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢201号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江衢州开化支行被执行人廖列生、裘凯南、姜继发本院在执行申请执行人与被执行人廖列生等案由金融借款合同纠纷一案中【初执案号（2010）衢开执民字第990】，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执261号 梅真杨、罗方勇： 梅真杨与罗方勇其他案由一案，申请执行标的共计200.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款及执行费250.00元。本院已将该案款200.00元转付给申请执行人梅真杨。至此，申请执行人梅真杨向本院申请执行的（2018）川3426民初1946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月四日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初630号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告柯志光，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××××之二，公民身份号码：441××××××××416×057。案由信用卡纠纷诉讼请求被告柯志光立即偿还欠原告信用卡透支款本金8574.85元、利息792.17元、2017年1月1日之后违约金313.12元、手续费24.21元，合计9704.89元,上述利息、违约金、手续费计至2021年1月23日，其后按约定计收。基本事实被告柯志光于2014年6月13日向原告申领信用卡，原告于2014年6月28日向被告发放卡号为622××××××××56377信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。截至2021年1月23日，被告柯志光尚欠原告贷记卡透支款本金8574.85元、利息792.71元、手续费24.21元，合计9391.77元，以上透支款本息、手续费有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。原告没有与被告重新签订协议约定收取2017年1月1日之后的违约金，故对原告主张的违约金本院不予确认。本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告柯志光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金8574.85元、利息792.71元、手续费24.21元，合计9391.77元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、手续费暂计至2021年1月23日，此后的利息按双方约定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柯志光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十三日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初259号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人夏政，男，1989年10月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。指定辩护人刘红娣，广东艾森律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人夏政犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年3月24日适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人夏政及其指定辩护人刘红娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年6月22日0时许，被告人夏政在广州市花都区新雅街东莞村中心街喜多福超市门前，与被害人夏某1因合伙做生意发生纠纷，被告人夏政使用预先准备的菜刀砍伤被害人夏某1头部。经鉴定，夏某1所受损伤符合锐器作用形成，其损伤程度为轻伤二级。2020年11月10日，公安民警在宁波市海曙区白云街道中梁一号院物业寝室附近抓获被告人夏政。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人夏政故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人夏政具有致一人轻伤二级、虽然未赔偿被害人且未取得谅解但被害人有谅解的想法、坦白、悔罪态度好等量刑情节，建议对被告人夏政判处有期徒刑一年一个月。提请本院依法判处。被告人夏政对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称事后一直积极联系被害人，并提出想要赔偿，家庭困难，认为量刑过重，请求从轻处罚。指定辩护人刘红娣对公诉机关指控被告人夏政犯故意伤害罪的定性无异议，提出被告人夏政案发时地点不能认定为公共场所而加重量刑，被害人有谅解被告人的倾向，请求对被告人夏政从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人夏政犯故意伤害罪的事实清楚。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、确认的抓获经过、情况说明，法医学伤情检验证明书，扣押材料，被告人的身份资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2020]00211号鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏政故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人夏政犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人夏政归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人夏政未赔偿被害人的损失，可酌情增加刑罚量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人夏政的犯罪性质、手段、社会危害性及其悔罪态度等，并经听取被害方意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年12月9日止）。二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 惠人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  云南英二〇二一年四月九日书 记 员  潘敏婷马芷颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执2020号申请执行人：樊光军，公民身份号码×××，男，汉族，1971年11月22日生，住青海省湟中县。被执行人：窦俊卿，公民身份号码×××，男，汉族，1986年11月15日生，住青海省湟中县。申请执行人樊光军与被执行人窦俊卿不当得利纠纷执行一案，本院于2020年10月15日受理。根据我院生效的（2020）青0122民初2489号民事调解书，被执行人应当给付申请人垫付虫草款30000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。我院于2020年10月19日及其后多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了网络查询，显示被执行人名下无财产可供执行。后本院干警前往被执行人住所地进行调查，未发现其本人亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2021年4月12日对其发布了限制消费令并于2021年4月14日将其纳入失信被执行人员名单。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 郭  晶审 判 员 南加卓玛二○二一年四月十五日书 记 员 汪 庆 娜
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初442号原告：寇兴波，男，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市垫江县。原告：邹洪军，男，汉族，1980年7月9日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：柳青、白露（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良县狗街建筑公司。法定代表人：付任良。统一社会信用代码：915301252168601067.住所：云南省昆明市宜良县。委托代理人：张禄，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告寇兴波、邹洪军诉被告宜良县狗街建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告寇兴波、邹洪军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇兴波、邹洪军的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告寇兴波、邹洪军撤回对被告宜良县狗街建筑公司的起诉。案件受理费9386元（原告已预交，已减半），退还原告寇兴波、邹洪军。审判员  鹿俊二〇二一年四月二十日书记员  姜莎