wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初117号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人郑明学，男，1976年6月12日出生，汉族，文盲，无业，住河南省伊川县日注销）。因盗窃，于2001年3月28日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；因盗窃，于2008年9月25日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2013年5月9日被伊川县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年11月4日被洛阳市公安局老城分局行政拘留十日；因盗窃，于2016年11月19日被伊川县公安局行政拘留十日；因盗窃，于2016年12月21日被伊川县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2013年10月24日被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年3月18日被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年1月26日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2017年4月13日被伊川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年8月1日被伊川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年4月30日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2020年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月24日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2021年1月7日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检刑诉［2021］16号起诉书指控被告人郑明学犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人郑明学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：1.2020年12月19日8时40分许，被告人郑明学窜到伊川县城烈士陵园附近、将被害人赵某停在路边未上锁的一辆白色“五星钻豹”二轮电动车窃走，后该二轮电动车在高山镇坡头村高某的废品收购站被追回退还被害人。经价格认定，该二轮电动车价值910元。2.2020年12月22日7时40分许，被告人郑明学窜到伊川县水利局家属院附近，将被害人郑某停在人行道上未上锁的一辆黑色“立马牌奥运款”二轮电动车窃走。经价格认定，该二轮电动车价值1260元。3.2020年12月23日早上，被告人郑明学窜到伊川县县直中学门口东，将被害人郝某停放在人行道上的一辆未上锁的黑色“立马牌速战DC2001”二轮电动车窃走，当天中午在高山镇张村以150元的价格销赃给苏某(已被行政处罚)。经价格认定，该二轮电动车价值1757元。2020年12月23日，伊川县公安局民警在伊川县城人民大街青少年宫附近将被告人郑明学抓获，郑明学到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人郑明学以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑明学认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人郑明学到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑明学曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人郑明学有期徒刑九个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人郑明学对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2020年12月19日8时40分许，被告人郑明学窜到伊川县城烈士陵园附近、将被害人赵某停在路边的未上锁的一辆白色“五星钻豹”二轮电动车窃走，后该二轮电动车在高山镇坡头村高某的废品收购站被追回并退还被害人。经价格认定，该二轮电动车价值910元。2.2020年12月22日7时40分许，被告人郑明学窜到伊川县水利局家属院附近，将被害人郑某停在人行道上未上锁的一辆黑色“立马牌奥运款”二轮电动车窃走。经价格认定，该二轮电动车价值1260元。3.2020年12月23日早上，被告人郑明学窜到伊川县县直中学门口东，将被害人郝某停放在人行道上的一辆未上锁的黑色“立马牌速战DC2001”二轮电动车窃走，当天中午在高山镇张村以150元的价格销赃给苏某(已被行政处罚)。经价格认定，该二轮电动车价值1757元。该电动车于2021年3月9日退还被害人郝某。2020年12月23日，伊川县公安局民警在伊川县城人民大街青少年宫附近将被告人郑明学抓获，郑明学到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证：户籍及前科证明、判决书、释放证明、购买电动车收据、价格认定结论书、截图照片及监控说明等；2.证人苏某、高某的证言；3.被害人赵某、郑某、郝某的陈述；4.被告人郑明学的供述与辩解；5.视听资料：监控视频光盘。上述证据来源合法，客观真实，确实、充分，足以认定指控事实。本院认为，被告人郑明学以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。伊川县人民检察院指控被告人郑明学犯盗窃罪罪名成立，本院依法予以支持。本案在对被告人郑明学的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1.被告人郑明学到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人郑明学因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。伊川县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人郑明学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑明学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月24日起至2021年9月23日止；罚金限本判决生效之日起十日内纳。）二、责令被告人郑明学退赔被害人郑嘉鼎二轮电动车损失人民币1260元。限本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 磊二〇二一年四月十五日书记员 陈浩玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1104号之一   申请执行人：希尔艾力·喀迪尔，男，1987年8月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被执行人：努阿力·克力木，男，1982年5月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：汗扎旦·木扎帕尔，女，1986年12月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人希尔艾力·喀迪尔与被执行人努阿力·克力木、汗扎旦·木扎帕尔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初3603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。本案申请执行标的392,006.25元，已执行标的为0元，未执行标的为392,006.25元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年2月9日、2021年2月10日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。   3．本院于2021年3月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5．本院于2021年3月5日限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6．因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行程序。恢复执行不受时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 六 日       书  记  员   吴姗姗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1320号之一申请执行人：扬州市正太工艺品贸易有限公司，住所地仪征市。法定代表人：范为鑫，该公司经理。被执行人：天长市昊维工艺玩具厂，住所地安徽省天长市。负责人：孙俊，该公司厂长。本院在执行扬州市正太工艺品贸易有限公司与天长市昊维工艺玩具厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2021)皖1181民特17号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人天长市昊维工艺玩具厂的银行存款37918元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢717号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行负责人：洪文理，职务：行长。被执行人：刘玲本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9286号民事判决书于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘玲的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元（利息暂计算至2017年4月10日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十九日书记员 钱江凤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11376号申请执行人:金华银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市篁园路**。负责人:何劲松。被执行人:朱建荣,男,1976年11月19日出生,汉族，住义乌市。被执行人:朱益程,男,2000年8月29日出生,汉族，住义乌市。申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱建荣等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10653号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人朱建荣等归还申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行借款本金99986.32元及利息。执行立案后，本院向被执行人朱建荣等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱建荣等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建荣等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建荣等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱建荣等有可供执行的财产。鉴于被执行人朱建荣等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱建荣等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人朱建荣等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11376号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十日代书记员 郑锦凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初10261号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，经营地重庆市西郊支路**附**第**，统一社会信用代码9150010766641754X。负责人：马莹。委托诉讼代理人：黄小兰，该公司员工。被告：曹勇，男，1968年1月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：曹盈，女，1992年8月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金碧物业有限公司重庆分公司诉被告曹勇、曹盈物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二一年四月二十八日法官助理  王建堂书 记 员  张珊珊
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1443号 原告：中国工商银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路18号，统一社会信用代码91340828854142707F。 责任人：张海林，系该银行行长。 委托人姓名：陈旱明，系该银行副行长。 委托人姓名：储德胜，系该银行职工。 被告：储昭旺，男，1952年8月19日出生，汉族，住岳西县。 被告：傅岳玲，女，1958年12月8日出生，汉族，住岳西县。 原告中国工商银行股份有限公司岳西支行与被告储昭旺、傅岳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司岳西支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司岳西支行撤回起诉处理。 审 判 员 储彬 二〇二一年四月二十六日 法官助理柳文静 代书记员 王露
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1398号之一申请执行人：万金林，男，1954年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王晓萧，男，1982年12月15日出生，汉族，住上海市长宁区。万金林与王晓萧保证合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初30291号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告王晓萧自本判决生效之日起十日内支付原告万金林220,000元。因义务人王晓萧未按生效法律文书的规定履行义务，权利人万金林向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3,233元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王晓萧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行存款账户若干处，冻结期限自2021年2月7日起至2022年2月6日止。同时，本院依法查封了被执行人名下牌号为沪BFXXXX的车辆一部，查封期限自2021年3月29日起至2023年3月28日止。本院依法查封了被执行人名下位于上海市闵行区青衫路XXX弄XXX号XXX室的房屋一处，期限自2021年3月23日起至2024年3月22日止。三、本院于2021年4月8日依法强制网络扣划了被执行人名下在中国建设银行的账户存款人民币12,372元，并发还给申请人。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王晓萧暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年四月二十一日书记员  王 超附：相关法律条文
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申22号再审申请人（原审原告）：林岩，男，1967年10月1日出生，汉族，吉林市冶金供销公司下岗职工，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：庞维君，吉林市东市商贸法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区雾凇西路177号。法定代表人：蓝踊康，该公司助理总监。委托诉讼代理人：张立柱，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。再审申请人林岩因与被申请人吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林岩申请再审称，请求：1.改判亚琦公司从自2017年4月12日起按年利率5.9%标准计算至实际办理房产证之日止给付林岩利息。2.一审和再审诉讼费由亚琦公司负担。事实与理由：1.林岩购买亚琦公司的商铺是双方没有签订《商品房买卖合同》之前就将购房款全部交齐并进户予以装修，后于2015年11月30日签订的《商品房买卖合同》。2.林岩交齐全款才能产生契税和印花税，这个时间是2015年11月27日。同日，林岩又向亚琦公司的子公司吉林巨擎物业服务有限公司交纳了产权登记费、装修垃圾清运费、初始登记费、复印资料费、水费押金、电费押金，并办理了进户手续。3.依据双方所签订的《商品房买卖合同》第二十条（二）项约定，亚琦公司未在商品房交付之日起500日内，将该商品房的房屋所有权证书交付给林岩，亚琦公司已违约，其应当向林岩按照年利率5.9%支付利息。4.原审法院认定2016年4月26日亚琦公司向林岩开具销售不动产统一发票并交付房屋无事实和法律依据。5.以开具销售不动产统一发票的时间认定购买房屋的时间和进户时间是不客观的，不符合事实，是错误的。6.双方于2015年12月3日所签订的《确保亚琦吉林国际物流商贸城五金区五一开业协议》是双方确保五一开业的各自承诺和保证，并不是主合同的补充协议，林岩是在2015年11月27日没有和亚琦公司签订《商品房买卖合同》前3天就已经将该房屋全款及进户费交齐并已进户装修。原审法院以2016年4月26日向后推延24个月（两年），推到2018年4月26日起，亚琦公司再承担违约金，是错误的。亚琦公司提交意见称，原审判决亚琦公司支付违约金证据不足，事实不清，但是基于亚琦公司没有上诉，亚琦公司认可原审法院的判决。本院经审查认为，林岩主张的再审事由不能成立，理由如下：1.关于房屋产权证书办理期限的问题。林岩在一审庭审中确认，办理房屋产权证书的期限为交齐房款24个月内，现又主张亚琦公司应自商品房交付之日起500日内办理房屋产权证书，并依此期限计算违约金，属于增加诉讼请求，因本案为再审审查案件，其新增加的诉讼请求依法不属于本案审查范围，对林岩该项主张，本院不予审查。2.关于林岩交齐购房款的时间问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，林岩提供的证据中，除销售不动产发票外，其他证据均不能证明交齐房款的时间，原审法院依开具销售不动产统一发票的时间认定交齐房款的时间并无不当，故林岩的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林岩的再审申请。审 判 长 卢亚城审 判 员 张笑飞审 判 员 丛军霞二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1936号之一申请执行人：长沙威特汽车用品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路540号农博中心、绿色食品城栋B5049。法定代表人：王新林。被执行人：湘潭海狮汽车服务有限公司（统一社会信用代码：914303005549108821），住所地湖南省湘潭市岳塘区西路3号湖湘名都F栋54号门面。法定代表人：杨湜。申请执行人长沙威特汽车用品有限公司与被执行人湘潭海狮汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7092号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年3月24日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年3月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年4月6日，本院向被执行人住所地去函了解被执行人的生产经营情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月8日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月9日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为23298元，已执行到位0元，尚有23298元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十二日书记员 刘 婧
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1553号 申请人：邬金山,男,汉族1963年7月09日出生,住安徽省宿州市萧县； 被执行人：邬金柱,男,汉族1978年9月09日出生,住安徽省宿州市萧县。 邬金山与邬金柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院在执行过程中，本案是系列案件，在不影响申请人合法权益前提下，和解长期履行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1322民初4507号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二一年四月二十九日 书记员  武文杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6809号之三 申请人:杨华，男，1972年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:徐从荣，男，1959年2月15日生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请人杨华与被申请人徐从荣买卖合同纠纷一案，杨华于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，保全金额13万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初6809号之一民事裁定书，冻结了被申请人徐从荣在中国工商银行湖北省武汉市汉正街支行的存款355.65元（账户为32×××04）、在中国建设银行股份有限公司武汉江北支行的存款215.16元（账户为62×××18），冻结期限1年。2020年4月29日，申请人杨华向本院申请续行冻结，本院于同日作出（2019）鲁1302民初6809号之二民事裁定书，续行冻结了上述银行账户存款。2021年4月23日，申请人杨华以上述冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人徐从荣在中国工商银行湖北省武汉市汉正街支行的存款（账户为32×××04）、在中国建设银行股份有限公司武汉江北支行的存款（账户为62×××18）共计13万元； 二、冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘丽娟
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初352号原告：湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花路世纪花园。统一社会信用代码：9142122156545961XX。法定代表人：张呈清，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈方刚，男，1985年10月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司与被告陈方刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司因与被告陈方刚达成调解协议于2021年3月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北嘉鱼鼎泰物业有限公司负担。审判员  高幼萍二〇二一年四月十二日书记员  杨 洋
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1155号原告：赵月云，女，汉族，l974年8月22日出生，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：过武桂，男，汉族，1971年10月25日出生，住商水县。被告：河南怀玉置业有限公司，统一社会信用代码：914116235885956817法定代表人：过武桂住所地：商水县文化路东段南侧。委托诉讼代理人：王忠明，男，汉族，1972年9月14日出生，系该公司股东，代理权限：特别授权。原告赵月云与被告过武桂、河南怀玉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告过武桂偿还原告借款本金200万元、利息3404000元，共计5404000元；2、被告河南怀玉置业有限公司对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等费用由二被告共同承担。事实与理由：被告过武桂因经营河南怀玉置业有限公司需要资金，于2013年2月5日、2014年4月4日共向原告借款200万元。并向原告出具的有借条，约定利息为月息两分。被告河南怀玉置业有限公司在借条上加盖公章，承担连带担保责任。2020年8月5日，原告与被告过武桂签订一份还款协议。协议签订后，被告过武桂并未按约定履行还款义务。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告过武桂偿还原告赵月云借款本金及利息共计5400000元，每月偿还300000元，从2021年5月起，于每月12日前偿还，直至偿还完毕为止；二、被告河南怀玉置业有限公司对被告过武桂上述借款承担连带清偿责任；三、原告赵月云自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费49628元，减半收取24814元，财产保全费5000元，共计29814元，由被告过武桂承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  郭自强审判员  张玉衡审判员  訾连国二〇二一年四月十三日书记员  李 晨
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初724号 原告：查菊芬，女，汉族，1977年9月15日出生，居民，汉族，住安徽省泾县。 被告：翟小毛，男，汉族，1968年9月7日出生，居民，汉族，住安徽省泾县。 被告：查贵琴，女，汉族，1942年11月6日出生，居民，汉族，住安徽省泾县。 被告：翟大喜，男，汉族，1965年7月7日出生，居民，汉族，住安徽省泾县。 被告：翟小喜，男，汉族，1966年9月29日出生，居民，汉族，住安徽省泾县。 被告：翟小宝，男，汉族，1970年9月4日出生，居民，汉族，住安徽省泾县。 被告：翟红喜，男，汉族，1973年9月21日出生，居民，汉族，住安徽省泾县。 原告查菊芬诉被告翟小毛、查贵琴、翟大喜、翟小喜、翟小宝、翟红喜健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 查菊芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令翟小毛、查贵琴、翟大喜、翟小喜、翟小宝、翟红喜向查菊芬支付医疗费共计15563元；2、依法判令翟小毛、查贵琴、翟大喜、翟小喜、翟小宝、翟红喜向查菊芬支付住院伙食补助费600元；3、依法判令翟小毛、查贵琴、翟大喜、翟小喜、翟小宝、翟红喜向查菊芬支付交通费500元；4、依法判令翟小毛、查贵琴、翟大喜、翟小喜、翟小宝、翟红喜向查菊芬支付律师费8000元；5、本案诉讼费由翟小毛、查贵琴、翟大喜、翟小喜、翟小宝、翟红喜承担。事实与理由：查菊芬与翟小毛、查贵琴、翟大喜、翟小喜、翟小宝、翟红喜居住在同村。翟小毛患有××，发病时无法控制自己的行为。查贵琴系翟小毛的母亲，翟大喜、翟小喜、翟小宝、翟红喜均系翟小毛的亲兄弟，翟小毛、查贵琴平时由翟大喜、翟小喜、翟小宝、翟红喜共同照顾。2020年12月30日，查菊芬在村里正常行走，翟小毛××发作，突然将查菊芬推下一河坎后摔伤，后又追下河坎继续殴打查菊芬。查菊芬呼喊求救后，翟小毛被其兄弟控制送往医院。翟小毛的殴打行为造成查菊芬受伤，由于翟小毛系限制民事行为能力人，且无财产可供执行，因此应当由查贵琴、翟大喜、翟小喜、翟小宝、翟红喜向查菊芬承担侵权赔偿责任。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉必须具备有关条件，其中应当有具体的诉讼请求，本案查菊芬起诉时，其伤残等级、误工费、营养费、护理费及二次手续费均未计算，属于诉讼标的待定，其诉讼请求不具体、不明确，故本案应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告查菊芬的起诉。 案件受理费417元（查菊芬已预交417元），退还原告查菊芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  唐晓明 人民陪审员  蒋 勇 人民陪审员  沈 锴 二〇二一年四月十六日 书 记 员  陶瑞臣 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2841号原告：颜叔元，女，汉族，1963年1月18日出生，户籍地湖南省涟源市。被告：彭运清，男，1963年4月23日出生，户籍地湖南省娄底市双峰县。被告：湖南省新煌再生资源有限公司，住所地：娄底市经济开发区涟滨办事处梅子湾移民基地******。原告颜叔元与被告彭运清、湖南省新煌再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，原告颜叔元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告颜叔元撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年四月二十七日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执271号之二申请执行人：郭横强,男,汉族,1977年8月3日生,住河南省伊川县。被执行人：樊爱菊，女，汉族，1979年05月17日生，住河南省安阳市北关区。关于郭横强与樊爱菊建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊爱菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人樊爱菊在财付通支付科技有限公司085e9858e159e568b0bccae01@wx.tenpay.com账户内存款人民币3237.71元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年四月二十九日书记员  李勇辰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2398号原告：李朝辉，男，1970年8月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李伟奇，河南方邦律师事务所律师。被告：李明。原告李朝辉诉被告李明委托合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告李朝辉于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝辉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李朝辉撤诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告李朝辉负担。审判员  翟红斌二〇二一年四月六日书记员  颜 琼
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初424号梁某艳：你（单位）与张某阳一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年二月七日案审查表
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终281号上诉人（原审原告）何永坤，男，汉族，1946年8月1日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）郑州市城市管理局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路265号。法定代表人李雪生，局长。委托代理人牛建华，该局工作人员。委托代理人姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。上诉人何永坤因诉被上诉人郑州市城市管理局不履行法定职责一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。本案中，原告与原郑州市公用事业局于1997年签订的协议约定原郑州市公用事业局为原告办理建房手续，原告称其所建房屋在2000年因建房手续不完善、违反王寨村规划而被拆除。原告向被告提出的申请实质是认为被告未按照约定为其办理建房手续导致其房屋被拆故而提起的行政赔偿申请，但被告未为原告办理建房手续的行为并未被确认违法，原告单独提起诉讼要求被告进行赔偿不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告何永坤的起诉。上诉人何永坤不服，提出以下上诉请求：1．撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初193号行政裁定；2．补偿相应住房及过渡费，过渡费自2000年2月24日涉案房屋被拆起计至补偿住房并将钥匙交于上诉人手中止，按照市政府规定拆迁补偿标准计算；3．本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系1989年本市电校明沟改造拆迁户，1989年房屋未拆迁时，被上诉人答应找地皮盖房，异地搬迁，在1997年10月被上诉人补给我9.5万元，要上诉人自建，在1年内入住。在这之前被上诉人在地皮上建的是危房，被上诉人通知上诉人去看房时，上诉人发现到该房屋向东歪了25厘米，全部楼板都在空中，不在地基上，实属危房。上诉人要求被上诉人将该房屋拆掉重建，基于此才签订了1997年9月3日协议，被上诉人给上诉人9.5万元自建，协议规定该房手续费全部由被上诉人承担。1997年9月下旬，上诉人交给李主任建房平面图及手续申请书，递交时有他人在场。1998年春，被上诉人要上诉人建房，该房地皮属郑州市惠济区王寨村管理。1998年8月，上诉人开始建房，房屋即将建成之际，村委要求上诉人停建并称该房没照村规划走。1998年10月，拆迁安置办李主任将上诉人家门钥匙要走，村委通知上诉人要拆房，同时该房经被上诉人手拆除。综上所述，本案自发生以来从来没有人说该房被拆不给补偿，上诉人也根本不知道只有两年起诉期，基层法院不依事实，袒护被上诉人说被上诉人没有明显违法属于事实错误。被上诉人不给办全建房手续，就要上诉人开工建造，导致房屋没按照村规划走被拆除，被告明显违法。该房没照村规划走被拆除，上诉人没有责任，依法应当有被上诉人承担补偿责任。被上诉人郑州市城市管理局答辩如下：一、何永坤向答辩人提交的申请书内容是请求答辩人补偿其住房。该申请书本质上属于行政赔偿申请。但答辩人针对何永坤并不存在任何违法的具体行政行为。何永坤径行提起行政赔偿诉讼不具备《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条所规定的起诉条件，其一审起诉依法应予以驳回。二、何永坤在其申请书中主张答辩人未按照约定为其办理建房手续导致其房屋被拆迁的内容，不能成立。首先，上诉人在一审中提交的1995年10月30日《协议书》显示，郑州市公用事业局征迁办已以“为郑州市邙山区老鸨陈乡王寨村委会为上诉人无偿提供面积为231.75㎡的宅基地一处，该协议对宅基地的位置也进行了明确约定。”所以，不存在答辩人未为其办理建房手续的问题。其次，上诉人在一审中提交的1997年9月3日《协议书》明确显示，何永坤住宅系无证建筑，照顾历史原因，参照拆迁办法执行，一次性补贴9.5万元给何永坤，由其自行修建。修建期间，甲方不再干预乙方资金使用，乙方也不再以任何理由追加费用。其在起诉状中也明确当时已收到上述9.5万元。这充分说明郑州市公用事业局征迁办已全面履行了协议约定内容。并且根据该协议的约定，上诉人安置地点由北环建设指挥部解决，上诉人与北环建设指挥部对安置事宜签订有相应协议。同时，根据该协议书的约定，上诉人对涉案房屋仅享有使用权。再次，上诉人提交的2000年2月24日的会议记录，也可以证明郑州市公用事业局征迁办已履行原协议，何永坤已用9.5万元的补贴款在1995年10月30日《协议书》约定的位置实际建设了房屋，至于涉案房屋拆迁与否是王寨村与何永坤之间的事情，与郑州市公用事业局征迁办无关。三、何永坤诉讼请求已过起诉期限。何永坤于2020年10月30日就本案提起诉讼，距离2000年2月24日其得知房屋被王寨村委会拆迁的时间已20年有余。明显已过起诉期限。综上所述，恳请贵院依法驳回何永坤的上诉请求，维持原裁定。本院认为，上诉人以被上诉人未履行双方于1997年9月3日签订的《协议书》中约定的建房手续办理义务导致其所建房屋被拆除为由提起行政诉讼，请求被上诉人给予其住房及过渡费。上诉人提交的证据不能证明被上诉人负有对其补偿房屋及过渡费的义务，故一审认定本案实质上是行政赔偿之诉并无明显不当。上诉人请求判令被上诉人给予住房及过渡费的请求不能成立，本院不予支持。一审处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二一年四月二十八日书记员  王一行
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初1468号原告:日照联汇建材有限公司，住所地莒县陵阳街道东上庄村，统一社会信用代码9137112205794159XL。法定代表人：邱守明，该公司经理。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：日照领威建筑工程有限公司，住所地莒县浮来山街道中官庄村233号，统一社会信用代码91371122MA3P6J4T2B。法定代表人：赵警威，该公司经理。委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。原告日照联汇建材有限公司与被告日照领威建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照联汇建材有限公司法定代表人邱守明及委托诉讼代理人李纪辉，被告日照领威建筑工程有限公司委托诉讼代理人张立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照联汇建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款123930元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月，被告承揽莒县龙山镇沿街楼房建设，通过薛传宝介绍联系原告，于2020年10月17日至2020年12月2日，共赊购混凝土30车，原告送货到被告工地后，被告项目经理李海亮或马占国在运输单上签字确认。2020年12月13日经双方对账，原告向被告供应混凝土364.5立方，总货款123930元，对账后李海亮在对账单上签字确认。后原告催款，被告拖付。日照领威建筑工程有限公司辩称，案外人李国春与薛传宝系合伙关系，二人与原告存在债权债务关系。2020年10月份，被告承揽莒县龙山镇沿街楼房建设时，二案外人找到被告，说通过割账的方式从原告处获得混凝土，愿以每立方下价20元的价格提供给被告建设使用，被告同意后，二案外人就联系原告向被告供货，被告收到货物后，按照约定将货款通过银行转账方式全部给付李国春。现原告起诉被告没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月份，被告日照领威建筑工程有限公司在建设莒县龙山镇沿街楼房期间，经李国春、薛传宝介绍，向原告日照联汇建材有限公司购买混凝土。具体供货时间及供货数量由被告公司在工地负责施工人员李海亮与原告公司法定代表人邱守明通过微信联系确认。双方确认供货时间及数量后，原告按被告要求将混凝土送至被告施工工地，由李海亮或被告公司经理马占国在运输单上签字确认收货。2020年12月13日，经原、被告双方对账，原告共向被告供应混凝土364.5立方米，总货款123930元，李海亮在对账单上签字确认。后原告向被告索要货款，被告以货款已向李国春支付为由，拒不付款。本院认为，被告日照领威建筑工程有限公司通过中间人李国春、薛传宝介绍，向原告日照联汇建材有限公司购买混凝土，在原、被告之间形成买卖合同关系，双方对买卖混凝土的约定，系真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行。日照联汇建材有限公司向日照领威建筑工程有限公司供货后，日照领威建筑工程有限公司应支付货款。双方通过对账确认混凝土方量及价款，现日照联汇建材有限公司要求日照领威建筑工程有限公司支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。日照领威建筑工程有限公司辩称货款支付给介绍人李国春用于抵顶其与日照联众建材有限公司之间的债权债务，但未提供介绍人与日照联众建材有限公司存在债权债务及日照联众建材有限公司同意以涉案货款抵顶债权债务的证明，故对日照领威建筑工程有限公司的辩解，本院不予采信。双方未约定货款利息，现日照联汇建材有限公司主张利息，本院酌定日照领威建筑工程有限公司自日照联汇建材有限公司主张权利时起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩称合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告日照领威建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照联汇建材有限公司货款123930元及利息（利息以123930元为基数，自2021年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。案件受理费1390元，由被告日照领威建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二一年四月十日书记员  崔乃楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2405号申请执行人：某某物业服务有限公司，住所地：住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码：914401012312453719。被执行人：邵某，女,1987年12月26日生，汉族，住山东省济宁市任城区本院在执行申请人某某物业服务有限公司与被执行人邵某物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执2405号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾庆国二〇二一年四月二十六日书记员  杨理师
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0802民初2326号原告：衢州市温情物业管理有限公司，统一社会信用代码9133080009609635X6，住所地衢州市柯城区亭川小区****。法定代表人：李宝清，经理。委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮。被告：邵良良，男，汉族，成年，住衢州市柯城区。原告衢州市温情物业管理有限公司与被告邵良良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州市温情物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州市温情物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衢州市温情物业管理有限公司撤诉。审 判 员  李 欣二〇二一年四月十三日法官助理  郭俊峰书 记 员  徐咏馨
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执482号 关于回相忠申请执行中国联合网络通信有限公司泊头市分公司物权保护纠纷一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初30号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人易芳优，男，1996年1月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2020年10月9日被镇平县公安局刑事拘留，2020年11月12日经镇平县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人王南，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告人段建国，男，1985年8月4日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍所在地湖南省冷水江市，现住湖南省长沙市。2020年9月23日被镇平县公安局安子营派出所在长沙市湘江世纪城悦江苑抓获，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2020年9月23日被镇平县公安局刑事拘留，2020年10月23日经镇平县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检二部刑诉（2020）91号起诉书，指控被告人易芳优、段建国涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉，被告人易芳优及辩护人韩建勋、被告人段建国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控:1、2020年7月，被告人易芳优经王彪（另案处理）介绍，在明知他人购买银行卡用于实施信息网络犯罪的情况下，仍将名下的三张银行卡（邮政银行卡卡号62×××27、工商银行卡卡号62×××26、建设银行卡卡号62×××72）及绑定的U盾、电话卡售卖给他人。经查证，易芳优的邮政银行卡流入不明资金162万元（其中陈苗被骗的24.91万元通过该银行卡进入支付结算），工商银行卡流入不明资金37.2万余元。2、2020年7月，被告人段建国在明知他人购买银行卡用于实施信息网络犯罪的情况下，仍将名下的八张银行卡及绑定的U盾、电话卡售卖给他人，获利11148.84元。经查，段建国卡号为62×××91民生银行卡流入不明资金171.8万余元。被告人易芳优于2020年10月8日到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解、证人证言、电子数据、户籍证明、银行交易流水等书证证据。据此认为，被告人易芳优、段建国明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人易芳优投案后能够如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人易芳优、段建国自愿认罪、认罚，签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人易芳优认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人易芳优的罪名和犯罪事实无异议，但认为被告人有以下减轻、从轻处罚情节，1、系自首；2、主观恶性较小；3、认罪认罚，签署具结书；4、系初犯、偶犯，综上所述，请求法院对被告人易芳优从轻处罚。被告人段建国辩称没有获利，只有几百元劳务费，11148.84元是做生意做的钱，认罪。经审理查明：1、2020年7月，被告人易芳优经王彪（另案处理）介绍，在明知他人购买银行卡用于实施信息网络犯罪的情况下，仍将名下的三张银行卡（邮政银行卡卡号62×××27、工商银行卡卡号62×××26、建设银行卡卡号62×××72）及绑定的U盾、电话卡售卖给他人。经查证，易芳优的邮政银行卡流入不明资金162万元（其中陈苗被骗的24.91万元通过该银行卡进入支付结算），工商银行卡流入不明资金37.2万余元。2、2020年7月，被告人段建国在明知他人购买银行卡用于实施信息网络犯罪的情况下，仍将名下的八张银行卡及绑定的U盾、电话卡售卖给他人，获利11148.84元。经查，段建国卡号为62×××91民生银行卡流入不明资金171.8万余元。被告人易芳优于2020年10月8日到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、手机微信截图、银行交易流水、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人易芳优、段建国明知他人购买银行卡用于信息网络犯罪而帮助办理银行卡并售卖，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易芳优投案后能够如实供述了自己的罪行，系自首，且当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人辩护意见，本院予以采纳。被告人段建国辩称没有获利，只有几百元劳务费，11148.84元是做生意做的钱，经查，被告人段建国在公安机关供述“我当时一时贪念，就把11148元钱全部提现到自己的微信里面了，这些钱我吃穿生活都花光了；我卖给他卡的时候，就知道他可能要干违法犯罪的事情”，结合其微信截图和银行流水，足以认定被告人段建国明知其银行卡被用于违法犯罪活动而从中提现获利，该违法所得应予以追缴，其辩称意见与事实不符。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段建国犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得11148.84元。（罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止。）二、被告人易芳优犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已经缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊人民陪审员  李德安人民陪审员  崔亚金二〇二一年四月六日法官助理田照猛书记员魏村宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执3104号之一 被执行人：魏海斌，男，1988年8月6日出生，住福建省仙游县。 被执行人魏海斌侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2017）浙0681刑初615号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人魏海斌未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2021年4月2日对魏海斌侵犯公民个人信息罪涉财产部分立案执行，执行标的为追缴违法所得15000元。 执行立案后，本院向被执行人魏海斌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏海斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人魏海斌名下有车牌号为苏ＮＳ××××号中华牌车一辆，本院已登记查封（查封期限至2023年4月22日），因未实际控制上述车辆，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年4月27日,本案无执行款到位。鉴于被执行人魏海斌逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人魏海斌采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人魏海斌暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执3104号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  冯少亮 审判员  张方媛 二〇二一年四月二十七日 书记员  张叶**
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初504号 原告：李某，男，1991年1月14日出生，汉族，住沧州市海兴县。 被告：寇某，女，1993年7月24日出生，汉族，住沧州市海兴县。 原告李某与被告寇某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告寇某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告婚约彩礼款71000元并返还三金（金镯子、金项链、钻戒）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2020年1月29日认识，通过相互了解建立恋爱关系。双方于2020年7月26日举行订亲仪式并下礼，原告当天先去被告家给付被告彩礼款120000元，被告回60000元，留60000元。后又在饭店原告给被告彩礼款11000元。双方于2020年8月26日举行婚礼仪式。现原、被告双方出现矛盾，原告与被告协商退还彩礼事宜，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉望查明事实，判如所请。 寇某辩称，原告所说彩礼返还71000元及三金，彩礼就是60000元，包括三金就是60000元，原告只买了金项链和钻戒，金手镯是我自己买的。在饭店的时候，给了我11000元改口费。 本院经审理认定事实如下：2020年1月29日，原、被告经人介绍相识，通过相互了解建立恋爱关系。2020年7月26日，原、被告举行订亲仪式，原告当天先去被告家给付被告彩礼款120000元，被告回60000元，留60000元；当日在饭店原告又给付被告彩礼款11000元，原告共计给付被告彩礼款71000元。另，原告为被告购买金项链、钻戒各一个，花费9000余元。2020年8月26日，原、被告举行婚礼后共同生活，2021年农历正月十五前原、被告发生矛盾，被告回娘家居住至今。原、被告至今未办理结婚登记手续。 以上事实由原、被告陈述、证人出具的证明等证据予以证实，并已当庭质证。 本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……。本案原、被告至今未办理结婚登记手续，故对原告请求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原、被告共同生活的时间，原告主张原、被告于2020年8月26日举行婚礼后开始共同生活，被告主张2020年2月份就已共同生活。共同生活通常是指双方未婚当事人按照当地风俗举行婚礼后，以夫妻名义公开同居，进行生产和生活，并且具有一定的连续性和长期性，被告未提供证据证明原、被告于2020年2月份就已开始以夫妻名义公开同居，原告只认可偶尔共同生活，故对被告的主张本院不予采信，应认定原、被告于2020年8月26日举行婚礼后才开始共同生活，至2021年农历正月十五（2021年2月26日）原、被告开始分居，故原、被告共同生活时间为八个月。 关于应返还彩礼数额，参照《沧州市中级人民法院审理婚约财产纠纷案件法官纪要》，共同生活在一年之内的，半数以上返还；男女交往期间购买的金银首饰不超过一万元的可认定为赠与。原告共给付被告彩礼款71000元，本院酌定被告返还原告彩礼款的60%，即42600元。原告为被告购买金项链、钻戒各一个，购买价格不超过一万元，认定为赠与，不予返还。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，并参照《沧州市中级人民法院审理婚约财产纠纷案件法官纪要》，判决如下： 一、被告寇某于本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼款42600元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取787元，由被告寇某负担472元，原告李某负担315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6074号申请执行人：汪**，女，1986年2月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：申聪，男，1986年3月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人汪**依据本院作出的（2019）鄂0103民初5232号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金700000元；2、支付利息（以700000元为基数按月息2%自2018年7月18日算至借款实际清偿之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费5918元及承担案件执行费。本院已依法受理汪**的执行申请。执行过程中，本院依法扣划被执行人申聪名下银行存款13524元并已发还申请执行人。同时，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人申聪名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5232号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十二日书记员 谭 娴
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初171号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴中路**。负责人：霍仁忠，职务，行长。委托诉讼代理人:王晓军，男，1978年3月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行信贷客户经理，住黑龙江省伊春市南岔县。被申请人：曲宫杰，男，1980年11月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市金山屯区。被申请人：杜鹃，女，1980年6月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市金山屯区。被申请人：曲宫有，男，1979年12月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市金山屯区。被申请人：孟凡杰，女，1979年2月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被申请人：史相双，男，1972年9月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市金山屯区。被申请人：尹志华，女，1975年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市金山屯区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行与被申请人曲宫杰、杜鹃、曲宫有、孟凡杰、史相双、尹志华金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曲宫杰、杜鹃、曲宫有、孟凡杰、史相双、尹志华名下存款，保全金额31953元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人孟凡杰账号为62×××26账户予以冻结26430元，冻结被申请人孟凡杰银行存款的期限为一年，自2021年4月13日起至2022年4月12日止；二、对被申请人曲宫有账号为62×××16账户予以冻结4368元，冻结被申请人曲宫有银行存款的期限为一年，自2021年4月14日起至2022年4月14日止；三、对被申请人尹志华账号为62×××78账户予以冻结1155元，冻结被申请人尹志华银行存款的期限为一年，自2021年4月14日起至2022年4月13日止。案件申请费339.53元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 荣 丽二〇二一年四月十三日书记员 张玮静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7412号申请执行人：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******301-002。被执行人：刘攀，男，1986年11月10日出生，住河北省石家庄市。本院在执行空间家有限公司与刘攀借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月二十一日书记员  王颢然
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初77号 原告：潍坊金浩汽车贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区荆山洼镇张家柳沟村村北（村委会后邻）。 法定代表人：夏秀春，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：顾连霞，女，1981年7月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊金浩汽车贸易有限公司与被告顾连霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊金浩汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘炳芳到庭参加诉讼。被告顾连霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊金浩汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告顾连霞偿还原告潍坊金浩汽车贸易有限公司所垫付的银行借款本息30249.58元及资金占用费（自垫付之日按年利率24%计算至实际偿还之日），并承担实现债权律师费2000元；2.请求诉讼费用由被告顾连霞承担。事实和理由：2017年11月7日，顾连霞委托潍坊金浩汽车贸易有限公司为其从中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行借款51000元用于购买汽车提供担保。后因顾连霞未按时还款，潍坊金浩汽车贸易有限公司作为担保人，代其向银行垫付借款本金及利息共计30249.58元。对潍坊金浩汽车贸易有限公司的垫付款，顾连霞一直未偿还。 顾连霞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，潍坊金浩汽车贸易有限公司（以下简称潍坊金浩）与顾连霞签订贷款委托担合同一份，就顾连霞向中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称工行坊子支行）申请办理汽车贷款，委托潍坊金浩为其提供保证担保服务的有关事宜进行了约定。合同第一条约定顾连霞委托金浩公司对其贷款人签订的《借款合同》，借款本金5.1万元，期限36个月（自2017年11月7日起至2020年11月7日止），贷款利率11.5%,所约定的债务人以及因顾连霞违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。第六条约定，顾连霞承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款本息，如出现逾期，潍坊金浩将进行登门催收，每登门一次收取催收费600元，顾连霞除及时偿还拖欠银行贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向潍坊金浩支付违约金。第七条、第八条约定，连续二个月还款期或累计三个还款期未按《借款合同》约定按时足额还款的，顾连霞应按照潍坊金浩的要求立即偿还全部贷款及利息，并承担违约责任，如潍坊金浩按贷款人要求为其垫付后，顾连霞须直接向潍坊金浩支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及潍坊金浩实际产生的其他费用（催收费、律师费等）。 2017年11月7日,工行坊子支行与顾连霞签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同约定：顾连霞向汽车销售商潍坊金浩购买汽车，车辆总价柒万贰仟玖佰元，顾连霞自行支付首付款21900元，剩余购车款，分期付款顾连霞申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为伍万壹仟元，以按月分期等额方式向工行坊子支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为1635元，以后每期偿还的金额为1578元......合同第六条约定，顾连霞应按分期的方式及11.5%的分期付款手续费率向工行坊子支行支付分期付款手续费5865元；第七条约定，如顾连霞没有按合同约定及时足额存入还款资金……，工行坊子支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向顾连霞收取透支利息、复利、违约金等；第八条约定，顾连霞按照合同约定按时足额偿还透支资金，承担合同项下工行坊子支行为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；第九条约定，顾连霞违反合同第八条的有关规定等情况下，工行坊子支行有权要求顾连霞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务......”。 同日，潍坊金浩向工行坊子支行出具《担保承诺函》，约定汽车专项分期申请人顾连霞向贵行申请办理信用卡汽车专项分期业务，我公司同意为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务提供以下担保：连带责任保证担保和全额保证金质押担保。 因顾连霞未能按期履行还款义务，潍坊金浩于2019年7月31日为顾连霞代偿汽车分期付款30249.58元。 2019年3月15日，山东金浩汽车服务有限公司变更为潍坊金浩汽车贸易有限公司，2019年5月15日法定代表人由张超变更为夏秀春。 另查明，原告要求被告支付资金占用费，自垫付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日。此外，潍坊金浩为本案支付律师费2000元。 本院认为，潍坊金浩与顾连霞签订的《贷款委托担合同》、工行坊子支行与顾连霞签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、潍坊金浩向工行坊子支行出具《担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，构成合法有效的金融借款及担保合同关系，当事人均应当严格按照合同约定履行各自的合同义务。顾连霞未按照合同的约定按期履行还款义务，潍坊金浩作为担保人，代顾连霞偿还了借款本息30249.58元，依法取得了向顾连霞追偿的权利。因此，潍坊金浩汽车贸易有限公司要求顾连霞偿还垫付款30249.58元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的资金占用费，原、被告之间签订的《贷款委托担保合同》约定自垫付之日起按垫付金的日千分之三支付资金占用费，原告自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算相应的资金占用费，不违反法律规定，本院依法予以支持。 关于实现债权费用的问题。根据潍坊金浩与顾连霞签订的《贷款委托担保合同》约定，顾连霞连续两个月还款期或累计三个还款期未按《借款合同》约定按时足额还款的，如潍坊金浩按贷款人要求为顾连霞垫付后，顾连霞须直接向潍坊金浩支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及潍坊金浩实际产生的律师费等其他费用。故潍坊金浩要求顾连霞支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 顾连霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾连霞偿还原告潍坊金浩汽车贸易有限公司垫付款30249.58元以及资金占用费（以30249.58元为基数，自2019年7月31日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告顾连霞支付给原告潍坊金浩汽车贸易有限公司律师费2000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潍坊金浩汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，财产保全费323元，共计879元，由被告顾连霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  庄绍国 人民陪审员  李文娣 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  崔萍萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执358号之一 申请执行人：乌鲁木齐新翔龙钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：陈诸志，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方春，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。 被执行人：新疆阿凡提物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：罗毅刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱磊，新疆赛天律师事务所律师。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐新翔龙钢结构有限公司与被执行人新疆阿凡提物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2021年4月25日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)新0121执358号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 申请执行人可以在本案执行依据法定申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 李    丽    军 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年四月二十五日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保314号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被保全人：张艳梅，女，1962年7月7日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：杨保安，男，1961年9月25日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：崔园园，女，1985年11月23日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：杨振，男，1982年6月25日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人张艳梅、杨保安、崔园园、杨振财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人张艳梅、杨保安、崔园园、杨振的银行存款100000元进行冻结。经查，发现被保全人张艳梅、杨保安、杨振有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年四月三十日书记员  程晨晨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5073号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：万守江，男，1989年1月13日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人万守江金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初3641号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告万守江于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金108470.12元，利息13529.8元、罚息6513.54元、复利1647.48元并支付自2020年6月24日起至实际清偿之日以未付本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告万守江于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1385元，由被告万守江负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人万守江住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已向其送达限制消费令，限制公司法定代表人高消费。2、2020年11月7日、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人万守江名下的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行不动产。3、2020年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人万守江名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年11月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人万守江名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2021年4月30日，因被执行人万守江拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒。6、2021年4月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的132545.94元，实际执行到位0元，剩余132545.94及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年四月三十日法官助理 李 辉书 记 员 顾大庆
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4724号 原告:李志学，男，1970年10月30日出生，汉族，住吉林省九台市。 被告:李永健，男，1985年4月22日出生，朝鲜族，住沈阳市浑**。 原告李志学诉被告李永健劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李志学于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志学负担。 审判员  肖军威 二〇二一年四月三十日 书记员  李 想
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢64号之一申请执行人周畅，男，汉族，1988年4月2日生，住湖南省衡东县。被执行人陈炜，男，汉族，1986年7月2日生，住湖南省衡东县。申请执行人周畅与被执行人陈炜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初2057号民事判决书，于2021年3月9日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年3月9日对被执行人陈炜提起了网络查询，2021年3月19日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人陈炜名下除了已被冻结的住房公积金外银行存款、房产、车辆、保险等均无财产可供执行。本院于2021年4月14日电话约谈申请执行人周畅，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0424民初2057号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年四月二十三日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：唐建平               打印责任人：周熠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2091号 原告：尹向群，男，汉族，1971年5月24日出生，住浙江省龙游县。 原告：吁琴，女，汉族，1976年2月29日出生，住浙江省龙游县。 委托代理人：尹向群，系吁琴的丈夫。 被告：现代联合控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人：章鹏飞，董事长。 委托代理人：周韬，该公司员工。 委托代理人：何杭生，该公司员工。 原告尹向群、吁琴诉被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2021年1月22日编立（2021）浙0110民初2091号案件，依法适用简易程序，于2021年3月24日进行了公开开庭审理。原告尹向群，被告现代集团公司委托代理人周韬、何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹向群、吁琴起诉称：2011年8月12日，原告尹向群、吁琴与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，该合同约定：浙江现代商贸物流发展有限公司将位于浙江国际食品城（暂定名）二楼2203-1号商铺租赁给原告尹向群、吁琴使用，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，面积暂估17.88㎡，总租金545562元；同一日，原告尹向群、吁琴与杭州恒瑞企业营销策划有限公司、被告现代集团公司签订《委托转租合同》，该合同约定:原告尹向群、吁琴将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日，第1-3年转租租金作为杭州恒瑞企业营销策划有限公司报酬，第4-8年转租租金于次年的4月30日之前支付，且4-8年间的转租租金不得低于35644元；被告现代集团公司对杭州恒瑞企业营销策划有限公司履行委托转租合同承担保证责任。现因原告尹向群、吁琴未获2014年5月1日至2019年4月30日期间转租租金收益而提起诉讼，要求：1.被告现代集团公司立即支付自2014年5月1日至2019年4月30日转租租金139012元；2.被告现代集团公司按年4.35%支付自2015年5月1日起至租金付清之日止的逾期利息（暂计算至2019年6月30日为9846元）；3.被告现代集团公司承担本案诉讼费用。 为证明所诉事实，原告尹向群、吁琴向本院提交：1、2011年11月12日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份；2、2011年11月12日签订的《委托转租合同》1份；2、租金收据1份。 被告现代集团公司答辩称：原告尹向群、吁琴主张的2014年5月1日至2019年4月30日积欠转租租金金额139012元，被告现代集团公司确认无异议，但被告现代集团公司认为商铺转租所获投资收益，若再行计算逾期利息是复利，其该利息主张缺乏事实及法律依据，不应予以支持。 被告现代集团公司未向本院提交证据。 上列原告尹向群、吁琴提交的证据，经庭审质证，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。 综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告尹向群、吁琴诉称主张的事实相一致。另查明，在《委托转租合同》履行期间，杭州恒瑞企业营销策划有限公司于2012年12月被被告现代集团公司吸收合并，并于2013年4月11日被注销工商登记。原告尹向群、吁琴依据《委托转租合同》的约定，现要求被告现代集团公司承担保证责任。依据《委托转租合同》，2014年5月1日至2019年4月30日期间应付的转租租金额应为178220元，而原告尹向群、吁琴已获支付39208元，余额139012元未获支付。本案经开庭审理，经调解，双方不能达成协议。 本院认为：原告尹向群、吁琴依据《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；与此同时，依据《委托转租合同》的约定和实际履行，原告尹向群、吁琴可得的转租租金额139012元，且该金额已超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，至于该逾期利息，被告现代集团公司辩称系复利的意见，缺乏法律依据，依法不予采纳。关于转租租金的逾期利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及逾期日期，2019年8月19日之前参照原告尹向群、吁琴主张的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率年4.35%、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，原告尹向群、吁琴的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告尹向群、吁琴租金人民币139012元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告尹向群、吁琴逾期利息人民币16956.23元（以32080元、35644元、35644元、35644元分别自2016年5月1日、2017年5月1日、2018年5月1日、2019年5月1日起按年利率4.35%暂计算至2019年8月19日合计为16956.23元；以139012元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清; 三、驳回原告尹向群、吁琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1710元，由被告现代联合控股集团有限公司负担。 原告尹向群、吁琴于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告现代联合控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二一年四月二十六日 书记员  戚佳敏
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔刑更11号 罪犯常开智，男，1972年9月5日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2014年3月19日作出（2013）黔毕中刑初字第219号刑事附带民事判决，认定常开智犯故意杀人罪，猥亵儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万元。本院于2014年8月14日作出（2014）黔高刑三复字第27号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月3日作出（2017）黔刑更135号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年12月3日,执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯常开智能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年10月至2020年5月获表扬7个。 经审理查明，罪犯常开智系累犯，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬7个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯常开智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯常开智的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2046年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常礼贵 审判员  虞 斌 审判员  李 婕 二〇二一年四月三十日 法官助理郑姗 书记员梅永亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11408号申请执行人:陈日华,男,1970年1月13日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:傅晓磊,男,1987年2月8日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人陈日华与被执行人傅晓磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4502号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈日华向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人傅晓磊返还申请执行人陈日华借款本金人民币132000元及利息，并支付律师费6000元。执行立案后，本院向被执行人傅晓磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅晓磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅晓磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅晓磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人傅晓磊有可供执行的财产。鉴于被执行人傅晓磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人傅晓磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈日华。本院认为，被执行人傅晓磊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11408号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十日代书记员 郑锦凯
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执201号申请执行人：刘芳，女，1974年10月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇煎茶社区民建街**。被执行人：田冲，男，1972年9月16日出生，土家族，居民，，住贵州省德江县青龙街道林业局小区****本院受理的申请执行人刘芳与被执行人田冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初1399号民事判决书已发生法律效力，一、由被执行人田冲于本判决生效后30日内偿还申请人刘芳借款212000元；二、驳回申请人刘芳的其他诉讼请求；三、案件受理费2540元，由被执行人田冲负担。被执行人田冲到期未履行法院生效法律文书确定的义务，刘芳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田冲送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，田冲仍未履行偿还义务。我院已对被执行人田冲限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人田冲银行存款合计不足5元，有房屋产权登记信息，位于贵州省铜仁市德江县玉水街道（青龙红旗路）丽园小区1号楼1单元7层1号房屋（产权证号：010086**）已被贵阳市观山湖区人民法院处置（以物抵债），无工商注册登记，无车辆登记信息，现被执行人田冲的工资已被本院冻结，等扣划后按标的额进行分配，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人刘芳同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 三二〇二一年四月十五日书记员 覃永林
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201民初1699号 原告：叶田明，男，1968年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。被告：刘敬平，男，1964年2月26日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：袁耀庭，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖北省石首市。第三人：哈密康建工程施工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市天山北路52号。法定代表人：齐进江，总经理。原告叶田明与被告袁耀庭、刘敬平及第三人哈密康建工程施工有限责任公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告叶田明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶田明撤回起诉处理。审  判  员   韩光兰二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   吴 超
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执302号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行，住所地：杭州市富阳区场口镇阳光家园1号，统一社会信用代码：9133018374292508Y。主要负责人：马飞，该行行长。委托代理人：陈月萍、章梦丽。被执行人：金军锋，男，1989年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行与被执行人金军锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初1961号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人金军锋支付申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行借款本金100000元，支付截至2020年1月3日的期内利息4959.78元、罚息5694.08元、复息436.79，合计111090.65元，并继续支付自2020年1月4日起至款付清日止的罚息、复息(罚息以未付本金100000元为基数，复息以未付期内利息4959.78元为基数，均按月利率12.468748‰计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费1261元，申请执行费1566元。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人金军锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金军锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金军锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金军锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金军锋名下无大额银行存款，无车辆及房产登记信息，无工商注册及股权投资情况，截至2021年4月26日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人金军锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金军锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金军锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金军锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执302号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  喻 敏二〇二一年四月二十六日代书记员  朱亚芬
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初1345号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱佳诚,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：钟明玉，女，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市经济技术开发区嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室、C1902室。 负责人：冯伟忠。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司与被告钟明玉、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司撤诉。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担。 审判员  盛耀强 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵练丽
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1619号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：常占锋，男，1975年5月23日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。常占锋罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初833号刑事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行3000元。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判员  付志勇二〇二一年四月二日书记员  宋建华
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初1018号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏松灼，男，汉族，1974年10月25日出生。 被告：谢家鹤，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴云霞，女，1986年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶志雄，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告谢家鹤、吴云霞、叶志雄间借贷纠纷一案，本院2021年3月23日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司以被告已履行还款义务为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1176元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  胡恒松 二〇二一年四月十四日 书记员  陈静怡 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2021)湘1321执恢373号申请执行人朱建良申请执行被执行人宋翼龙民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据（2018）湘1321民初2106号民事判决书于2021年4月29日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2016号原告：王政北，男，汉族，住河南省滑县。被告：郑州思念食品有限公司，住所地：郑州市惠济区英才街13号。原告王政北与被告郑州思念食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王政北撤诉处理。审判员  潘晓利二〇二一年四月六日书记员  弓豪森
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执恢1951号之一 申请执行人:台州市资产管理有限公司,住所地台州市天和路**天和大厦。 法定代表人:王雍。 被执行人:台州市九鼎混凝土有限公司,,住所地台州市路桥泰隆街** 法定代表人:徐道对。 被执行人:梁自华,男,1964年12月29日出生,汉族，住所，住所地台州市路桥区div> 被执行人:张小珠,女,1968年11月12日出生,汉族，住所，住所地台州市路桥区div> 申请执行人台州市资产管理有限公司与被执行人台州市九鼎混凝土有限公司、梁自华、张小珠为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4771号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人于2016年10月09日向本院申请执行。本受理后对被执行人梁自华、张小珠共同所有的坐落于台州市椒江区××路××号××室的房地产（权证号；台房权证椒字第1××3、1××4号／椒国用2012第004265、004266号）的不动产实施了查封手续，因该房产已抵押给债权人，申请人同意暂不处置，本院于2017年9月4日裁定，终结本院（2016）浙1004执4365号案件的本次执行程序。 2020年9月1日，申请人台州市资产管理有限公司申请本院恢复对（2016）浙1004民初4771号判决书的执行。本院即对被执行人梁自华、张小珠共同所有的坐落于台州市椒江区××路××号××室的房地产（权证号；台房权证椒字第1××3、1××4号／椒国用2012第004265、004266号）的不动产实施了拍卖手续，但该不动产经两次拍卖、一次变卖均流拍，申请人不同意以物抵债及强制管理，故该不动产无法处置。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004执恢1951号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 于学潮 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陈丹红
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执1475号 申请执行人浙江融信融资担保有限公司 被执行人沈红梅、沈红 本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人沈红梅、沈红案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年四月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执411号申请执行人：李双坤，男，1982年5月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：邵震，男，1975年2月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。李双坤与邵震股权转让一案，本院作出的(2020)沪0120民初17323号判决已发生法律效力。因义务人邵震未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李双坤向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费691元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邵震发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。邵震名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20001、XXXXXXXXXXXXXXXX_20001,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1。扣划23000.0元,已经发还23000元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邵震暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年四月二十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执异31号申请执行人：奚九兰，女，1971年3月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市华源纺织有限公司，组织机构代码56429155-2，住所地兴化市。法定代表人：周安华，执行董事兼总经理。第三人：周安华，男，1970年12月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人奚九兰与被执行人兴化市华源纺织有限公司（以下简称华源公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第2821号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人奚九兰向本院申请追加第三人周安华为本案的被执行人。奚九兰陈述，华源公司在判决生效后未能履行给付义务，申请人向人民法院申请执行后，兴化市人民法院穷尽执行措施发现被执行人华源公司无财产可供执行，现查被执行人华源公司为一人有限责任公司，法定代表人周安华系该公司唯一股东，100%控股，周安华未能证明个人财产独立于该公司财产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加周安华为本案被执行人。本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，华源公司为有限责任公司自然人独资，由周安华出资组建，注册资本为760万元，周安华为该公司100%控股股东。执行过程中周安华未向本院提供证据证明华源公司财产独立于自己的财产，且在本院另案执行中华源公司未能清偿本案生效法律文书确定的义务。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司的债务承担连带责任。本案中，华源公司作为一人有限责任公司，未能清偿生效法律文书确定的义务，且作为唯一股东的周安华未能证明公司财产独立于自己的财产，故申请人申请追加周安华为本案的被执行人的请求应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加第三人周安华为本案的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年四月十九日书记员 宗维敏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初965号 原告：连仲油，男，1947年10月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈新，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：泉州市惠安县宏新针织有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇曾垵村，统一社会信用代码91350521754954361B。 法定代表人：陈新，负责人。 原告连仲油与被告陈新、泉州市惠安县宏新针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤回对被告泉州市惠安县宏新针织有限公司起诉的申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告连仲油撤回对被告泉州市惠安县宏新针织有限公司的起诉。 审 判 员 朱小强 二〇二一年四月十四日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 调 解 书 （2021）内2528民初81号 原告:李某某，男，蒙古族，1965年2月28日出生，现住锡林浩特市凯晨佳苑小区（铁路二期）21号楼3单元502室。 被告：谢某某，男，汉族，1963年10月7日出生，现住镶黄旗新宝拉格镇蕴然小区7号楼3单元502室。 原告李某某诉被告谢某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告李某某提出如下诉讼请求：1、被告支付原告机械租赁款人民币柒万柒仟元整。2、参照同期银行贷款利率被告支付原告欠款利息。3、本案所需诉讼费由被告承担。4、原告因所要欠款所发生的旅差费用由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告谢某某尚欠原告李某某机械租赁费77000元整。 二、以上欠款被告谢某某于2021年12月31日前一次性给付完毕。 三、双方当事人无其他争议。 案件受理费862.50元，原、被告各承担431.25元。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 图布兴巴雅尔 二〇二一年四月十三日 书记员 阿力贡格日勒