wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初136号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人郁某某，女，1986年4月12日出生于安徽省亳州市蒙城县，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省亳州市蒙城县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。2020年11月6日，被告人郁某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月12日被该分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人郁某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员赵文娟出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年10月20日中午11时许，被告人郁某某在蚌埠市禹会区白马商城尹某服装店内，将被害人尹某挂在店内待售的两件皮草盗走。2020年11月11日，经蚌埠市发展和改革委员会认定，涉案两件皮草共计价值人民币2400元。 公诉机关认为，被告人郁某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郁某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人郁某某单处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了案发现场方位示意图等书证，户籍证明、归案经过等其他证明材料，蚌埠市发展和改革委员会出具的关于被盗物品的价格认定结论书，被害人尹某的陈述，被告人郁某某的供述与辩解等证据证实。 被告人郁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的盗窃事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年11月5日11时许，公安民警在淮河文化广场公交站牌将被告人郁某某抓获；当日，被害人尹某领回丢失的皮衣和衣服赔偿款2900元，尹某出具谅解书对郁某某表示谅解。 本院认为：被告人郁某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郁某某被抓获后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被害人尹某领回丢失的皮衣和衣服赔偿款2900元，尹某出具谅解书对被告人郁某某表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元； （罚金人民币三千元已缴纳。） 二、罚金人民币三千元依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇二一年四月三十日 书记员  许 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执987号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。 法定代表人：雷元晶，该行行长。 被执行人：邓华银，男，1982年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司新建支行与邓华银信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  徐 霞 二〇二一年四月九日 书 记 员  吁 冲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙1102民初1443号之一 原告：包鹏飞，男，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶眉恩,浙江丽大律师事务所律师。 被告：丽水市绿环环保科技有限公司。住所地：浙江省丽水市丽水经济开发区平峰二路2号。统一社会信用代码：91331100MA28J0XE6T。 法定代表人：石珺。 被告：丽水益球环保技术有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区岑山电镀园区2#地块2号厂房1楼。统一社会信用代码：9133110033694390XU。 法定代表人：张德瑞。 原告包鹏飞与被告丽水市绿环环保科技有限公司、丽水益球环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴威丽适用简易程序分别于同年4月22日、4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告包鹏飞诉称：被告丽水市绿环环保科技有限公司、丽水益球环保技术有限公司虽然是两个公司，但实际上是一个合并的整体。均是由张尚志负责丽水市绿环环保科技有限公司、丽水益球环保技术有限公司的过磅及欠款收付等工作。 原告从2018年起与两被告产生业务关系，亦由被告丽水市绿环环保科技有限公司从货款里直接扣取了履约保证金30000元，因合同是与被告丽水市绿环环保科技有限公司签订的（当时合同是徐海波名字，当时合同交给绿环法定代表人石珺，但之后就一下找不到了），因为当时合同是与被告丽水市绿环环保科技有限公司所签，故履约保证金应当也是被告丽水市绿环环保科技有限公司所收。实际上，原告已经分不清他们的业务到底是谁做的，因为他们都是同样的人做几个公司的事。 因为两公司（还有其他同类公司）合并，原告不清楚到底自己的货款是由哪里支付，后来才知道很多是从张尚志个人卡也即合同中约定的账号中支付给原告，而原告的货物，均是按就近的原则送货给被告丽水市绿环环保科技有限公司或丽水益球环保技术有限公司。由于两被告及还有类似的几家回收蓄电池的公司均已经合并为一体，却又独立核算。故只好将两公司列为共同被告。收取履约保证金系张尚志的职务行为，而张尚志是两个公司的员工，故，即使是张尚志收取的，仍应由两公司承担。 按交易习惯，被告通常都是两天内支付，故原告从2019年4月6日起要求被告支付违约金。对被告违约支付和无故占用履约保证金不予退还的逾期利息没有约定，但对逾期付款和占用资金应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定加收30%的利息计算违约金。 为此，请求法院判令：一、被告丽水市绿环环保科技有限公司、丽水益球环保技术有限公司共同向原告支付货款人民币51644元、履约保证金30000元，即共计81644元及违约金（违约金从2019年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率加收30%计算到款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：根据义乌市人民法院（2020）浙0782刑初171号刑事判决书、（2020）浙0782刑初345号刑事判决书和金华市中级人民法院（2020）浙07刑终576号刑事裁定书、（2020）浙07刑终577号民事裁定书查明和认定的事实，本案涉嫌强迫交易犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告包鹏飞的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 案件受理费1841元，退回原告包鹏飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴威丽 二〇二一年四月二十九日 代书记员 沈琛琛
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执恢376号申请执行人江惠清，男，1954年9月23日出生。被执行人刘伯堂，男，1966年8月24日出生。本院在执行申请执行人江惠清与被执行人刘伯堂等民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1050号之一申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街352号。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被申请人：冯迎新，女，1974年1月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人冯迎新名下银行存款7678.22元，并出具保函作为担保。本院于2020年12月21日作出（2020）辽1002财保213号民事裁定书，裁定通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人冯迎新名下银行存款7678.22元。现原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行以冯迎新已还清信用卡欠款为由，向本院申请解除上述诉前财产保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告冯迎新（身份证号：2110031974××××××××）名下银行存款7678.22元的冻结。案件申请费97.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。本裁定立即开始执行。审判员  刘明贺二〇二一年四月十六日书记员  李 岩
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2266号 原告：郭志刚，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：夏可军，男，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告郭志刚与被告夏可军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭志刚到庭参加诉讼，被告夏可军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费8100元以及自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（庭审中，郭志刚放弃了利息主张）。事实和理由：2018年（庭审中，郭志刚述称实应为2017年）下半年，原告经人介绍帮被告开车接送学生上下学，约定一天工资120元，但被告付款几百元即未再支付，后于2018年2月14日就所欠剩余工资8100元向原告出具了一张欠条，并承诺于农历正月初八还清，但其至今未按约还款，致讼。 夏可军未作答辩。 本院根据郭志刚提交的证据并结合其当庭陈述，对郭志刚主张的事实依法予以确认。 本院认为，郭志刚为夏可军提供劳务，夏可军应当按照约定支付报酬，而不应拖延不付；现郭志刚要求夏可军支付拖欠的劳务报酬8100元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 被告夏可军于本判决生效之日起三日内给付原告郭志刚劳务报酬8100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（郭志刚已交纳），由夏可军负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪勇军 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘亚青 书记员孙悦悦 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2449号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：伍小骏，男，1973年3月1日出生，住重庆市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告伍小骏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初71号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李霖鹏，男，1986年6月27日出生，汉族，高中文化程度，户籍地淄博市临淄区，住淄博市张店区。因犯危险驾驶罪于2021年2月5日被取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人李霖鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人李霖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李霖鹏于2020年12月16日19时50分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××的普通二轮摩托车行至万杰路与盛世名苑南门处，因酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获，经抽取被告人李霖鹏的血液进行检测，检测其体内血液酒精含量为150.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李霖鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案说明、人口信息、血样提取登记表，山东交院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李霖鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李霖鹏醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李霖鹏案发后能够做到自愿认罪认罚，有自首情节，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李霖鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年四月十六日 书记员  高素霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初4306号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551－563号，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：蒋仁荣，男，1962年11月17日出生，汉族，住象山县，法律文书送达地址同住所地。 被告：蒋辉，男，1987年11月30日出生，汉族，住象山县，法律文书送达地址同住所地。 被告：谢永忠，男，1971年9月10日出生，汉族，住象山县，法律文书送达地址：象山县。 被告：何阿彩，女，1966年6月4日出生，汉族，住象山县，法律文书送达地址同住所地。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告蒋仁荣、蒋辉、谢永忠、何阿彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行向本院提出诉讼请求，庭审中变更诉请，要求判令：1.被告蒋仁荣偿还原告借款本金124129.19元，借期内的利息5892.31元、逾期利息176.06元及自2020年11月15日起至实际清偿日止以本金124129.19元为基数按月利率11.43‰计算的逾期利息；2.被告蒋辉、谢永忠、何阿彩对上述被告蒋仁荣应偿还原告借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。 四被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月14日被告蒋仁荣向原告借款，由被告蒋辉、谢永忠、何阿彩提供保证，与原告分别签订了分期还款借款合同、保证合同。借款合同载明:借款期限自2019年11月14日至2020年11月14日止，借款金额人民币135000元，借款利率按月息7.62‰计收,借款用途归还个人借款,采用按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月14日，每期还款2000元，贷款到期还清剩余本息。若借款方未按合同约定如期如数归还贷款本息,从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息,如借款人欠交利息、罚息,则贷款人按人民银行规定计收复利。保证合同约定了保证范围本金、利息、逾期利息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起2年。合同签订后，原告于2019年11月14日发放了该笔贷款。合同履行期间,该笔贷款被告蒋仁荣付清了2020年5月14日前的还款金额,2021年2月1日支付利息25.03元，归还本金3000元，后未再归还借款本息。现借款已到期，原告多次催讨,被告蒋仁荣于2021年4月10日归还借款本金2000元，其余仍未归还，同时担保人也未履行担保责任，故原告提起诉讼。 以上事实由原告提供的营业执照、分期还款借款合同、保证合同、借款借据、分期还款明细单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的分期还款借款合同、保证合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告蒋仁荣借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告蒋仁荣归还借款本息；被告蒋辉、谢永忠、何阿彩自愿为被告蒋仁荣应归还原告的借款本息承担连带清偿责任，未违反法律规定。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋仁荣于本判决生效之日起七日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金124129.19元，借期内的利息5892.31元、逾期利息176.06元及自2020年11月15日起至实际清偿日止以本金124129.19元为基数按月利率11.43‰计算的逾期利息； 二、被告蒋辉、谢永忠、何阿彩对上述判决确定的被告蒋仁荣应偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告蒋仁荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2944元，减半收取计1472元，由被告蒋仁荣、蒋辉、谢永忠、何阿彩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月二十八日 代书记员 李菲菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初112号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：董春光，北京市众泽律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道里区新城乐买超市，经营场所哈尔滨市道里区工农大街651号2栋1层1号。经营者：郑学涛。本院在审理原告上海飞科电器股份有限公司与被告哈尔滨市道里区新城乐买超市侵害商标权纠纷一案过程中，上海飞科电器股份有限公司于2021年4月23日向本院提出变更诉讼请求为1万元及撤诉申请。本院认为，上海飞科电器股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 王 爽二〇二一年四月二十八日书记员 张思佳
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保321号 解除保全申请人：任礼林，男，1989年07月08日出生，汉族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师。 被申请人：刘秋月，女，1984年07月24日出生，侗族，住贵州省万山特区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1053号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人刘秋月名下银行存款102261.25元或者同等价值的其他财产采取的保全措施。 2021年04月26日，本院依法解除对被申请人刘秋月在中国工商银行股份有限公司修文扎佐支行账户24×××71的额度102261.25元、在中信银行贵阳分行营业部账户62×××1的存款25.05元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1053号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保321号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执894号申请执行人：刘德君，男，1982年6月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：杨国华，男，1981年11月4日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人刘德君与被执行人杨国华民间借贷纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初18454号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：被执行人杨国华应于判决生效之日起十日内支付申请执行人刘德君借款40,000元及逾期付款利息，案件受理费421元，并承担执行费500元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘德君向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但上述账户仅微量余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二一年四月二十五日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执601号之三被执行人谢冬，男，1984年2月7日生，汉族，住宜兴市。关于谢冬犯开设赌场罪罚金执行一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）苏0282刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、被告人谢冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年5月11日止)，并处罚金人民币二万元(罚金应当在判决生效之日起三十日缴纳)。二、责令被告人谢冬退出共同犯罪违法所得的赃款人民币94434元，予以追缴，上缴国库。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月28日向被执行人谢冬送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年1月28日、2021年3月18日、2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢冬名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年1月18日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人谢冬名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。4、本院于2021年3月9日到被执行人谢冬住所地进行财产情况调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。5、本院于2021年3月18日对被执行人谢冬采取限制高消费措施，责令被执行人谢冬不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统扣划被执行人谢冬名下的存款4592.98元，该款已上缴国库。本案已强制执行到执行款项4592.98元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282刑初598号刑事判决书中判处被执行人谢冬罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年四月二十日书记员  钱海强
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0122行赔初1号 原告孙义宏，男，1975年11月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告肥东县撮镇镇人民政府，住所地肥东县撮镇镇，统一社会信用代码11340122003006475W。 法定代表人吴超，镇长。 本院在审理原告孙义宏与被告肥东县撮镇镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告孙义宏于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙义宏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙义宏负担。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二一年四月二日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5111号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董轶文，女，1978年01月07日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人董轶文因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7326号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董轶文申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，董轶文与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，董轶文与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对董轶文的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，董轶文的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董轶文的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初883号 原告：河北万岁医药集团有限公司，住所地沧州市经济技术开发区北海路**，统一社会信用代码91130901713185869U。 法定代表人：吴雪君。 被告：山西老百姓滨海大药房有限公司，，住所地太原市尖草坪区兴华街**统一社会信用代码91140100353677025Q。 法定代表人：曹祥鹏。 河北万岁医药集团有限公司与山西老百姓滨海大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告河北万岁医药集团有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北万岁医药集团有限公司撤诉。 案件受理费507.7元由原告承担。 审判员  郝金涛 二〇二一年四月十六日 书记员  郑 帅
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初1229号 原告：福州万银商贸有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇高新大道**中海寰宇天下**楼**1612办公，统一社会信用代码91350100MA33A2H462。 法定代表人：薛艳龄，总经理。 被告：聊城天普康地饲料有限公司，住所地，住所地莘县十八里铺镇十八里铺村东会信用代码91371522059016795C。 法定代表人：秦玉平，执行董事。 原告福州万银商贸有限公司(以下简称“万银商贸公司”)与被告聊城天普康地饲料有限公司（以下简称“天普康地饲料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万银商贸公司的法定代表人薛艳玲到庭参加诉讼，被告天普康地饲料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万银商贸公司向本院提出诉讼请求：一、判令天普康地饲料公司偿还万银商贸公司货款4549.2元；二、本案诉讼费由天普康地饲料公司承担。 事实与理由：2020年4月13日，万银商贸公司与天普康地饲料公司签订一份《产品购销合同》，天普康地饲料公司向万银商贸公司购买饲料添加剂氯化钠。2020年4月15日，万银商贸公司将饲料添加剂氯化钠35.89吨运送到天普康地饲料公司指定地点。按合同约定天普康地饲料公司应在2020年4月22日前付清全部货款10049.2元。经万银商贸公司多次催讨，天普康地饲料公司仅偿还货款5500元，至今尚欠4549.2元。 天普康地饲料公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：天普康地饲料公司多次向万银商贸公司赊购饲料添加剂氯化钠。双方交易习惯系万银商贸公司与天普康地饲料公司通过网络签订购销合同，合同签订后万银商贸公司先发货，天普康地饲料公司后付款。2020年4月13日，双方通过网络签订一份《产品购销合同》，天普康地饲料公司向万银商贸公司购买35吨饲料添加剂氯化钠，每吨单价280元，总金额9800元，并备注按实收量结算货款。双方约定货款结算方式为需方收货之日起7日内付清货款，并约定“本合同加盖公章或合同章（以传真或扫描件形式签订）由供方发货后生效，货款两清后自动失效。”。2020年4月15日，万银商贸公司将饲料添加剂氯化钠35.89吨运送至天普康地饲料公司指定地点，天普康地饲料公司业务员解丽亚在收货单上签字确认并加盖公司印章。天普康地饲料公司于2020年5月11日、5月31日、6月15日、6月28日、7月15日、7月31日分别偿还万银商贸公司货款2000元、1000元、500元、1000元、500元、500元，共计还款5500元，尚欠货款4549.2元。事后，经万银商贸公司多次向天普康地饲料公司催讨货款未果，故万银商贸公司提起诉讼。 本院认为，天普康地饲料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理、判决。天普康地饲料公司尚欠万银商贸公司饲料添加剂氯化钠款4549.2元，有天普康地饲料公司签章确认的《产品购销合同》及收货单为凭，事实清楚，足以认定。现万银商贸公司要求天普康地饲料公司偿还饲料添加剂氯化钠款4549.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 聊城天普康地饲料有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还福州万银商贸有限公司饲料添加剂氯化钠款款4549.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序结案减半收取25元，由聊城天普康地饲料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾能红 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初2042号原告：汪亚丽，女，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告委托诉讼代理人：强成伟,浙江众成律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：高越峰,浙江众成律师事务所实习律师。被告：长兴汇龙置业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道发展大道898号。法定代表人：应赞寿，系该公司董事长。原告汪亚丽与被告长兴汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告汪亚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪亚丽撤回起诉处理。审 判 员 陈吉康二〇二一年四月十九日法官助理 李成毅书 记 员 江文欣
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑终140号原公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋树香，女，1965年1月19日出生于辽宁省朝阳县，汉族，无文化，农民，捕前住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2020年6月26日被抓获，次日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年7月9日被朝阳县公安局逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人郭永旭，辽宁梦达律师事务所律师。辽宁省朝阳县人民法院审理辽宁省朝阳县人民检察院指控被告人宋树香犯制造毒品罪一案，于2020年12月17日做出（2020）辽1321刑初187号刑事判决。宣判后，被告人宋树香提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年6月26日，朝阳县公安局胜利派出所民警接到举报，宋树香家院内种植罂粟。民警接到举报后依法对被告人宋树香家进行搜查，在宋树香家院内发现其种植毒品原植物罂粟1568株,在其家中搜查出疑似鸦片黑色膏状固体1560g，鸦片果实38g，鸦片种子235.5g，并对以上物品予以扣押。当日将宋树香抓获，并对宋树香尿样进行检测，检结果为吗啡阳性。经朝阳市公安局司法鉴定中心检验，送检的疑似鸦片黑色膏状固体三份，均检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人宋树香的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第五十九条，第六十四条之规定，认定：一、被告人宋树香犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。二、公安机关扣押的罂粟1568株、鸦片1560g，鸦片果实38g，鸦片种子235.5g，予以没收。上诉人宋树香的上诉理由是，我认罪认罚，一审量刑过重。其辩护人的辩护意见是，上诉人宋树香的行为不构成制造毒品罪，应认定为非法种植毒品原植物罪。宋树香种植罂粟长达几年，她对所种植的罂粟没有进行提炼，而是将该植物连根带茎、连某带果一起熬制的，主要用途是自己治病，不是为了贩卖，也没有贩卖，没有危及他人生命健康，不符合制造毒品罪的客体。根据专家的解读“行为人进行系列种植行为至毒品原植物成熟并进行收获割浆，构成一个农业操作行为整体，即种植毒品原植物，收获割浆行为既是种植行为的一部分，又是种植行为的终结行为，应按非法种植毒品原植物罪论处”，宋树香的行为属于完整的种植和使用过程，而不属于加工提炼过程，应以非法种植毒品原植物罪定罪量刑。宋树香认罪态度好，主观恶性较小，属初犯，社会危害性小。本院经审理查明，原审判决认定上诉人宋树香的犯罪事实清楚。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人罗某1、罗某2的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场称量笔录、取样笔录，朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（理化）字〔2020〕0069号检验报告书，现场指认笔录，受案登记表、案件来源、抓捕经过，户籍证明，上诉人宋树香供述等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，上诉人宋树香违反国家毒品管理法规，利用非法种植的毒品原植物直接提炼的方法，加工成含有可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那某成分的毒品，数量大，其行为已构成制造毒品罪，应予刑罚惩处。上诉人宋树香的辩护人关于宋树香不构成制造毒品罪，应认定为非法种植毒品原植物罪的辩护意见，经查，侦查机关在上诉人宋树香处扣押的毒品，并非是从其种植罂粟果实上割浆所得，宋树香供述“大烟膏是我把种的大烟头跟大烟杆都放到锅里加水煮，煮到水变成黑红色，把头跟杆都捞出来，把剩下的水在锅里继续煮，煮没了，剩个锅底就是大烟膏”，是通过将整株罂粟用水熬制而成，宋树香获取毒品的过程，并非是种植行为的一部分，不应以非法种植毒品原植物定罪处罚。根据《最高人民法院印发》和《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》中的规定，“制造”毒品包含“用毒品原植物直接提炼”的方法加工成毒品的行为。故辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立冬审判员  王跃天审判员  徐春艳二〇二一年四月三十日书记员  杜立博（法官助理代）
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1413号之七申请人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住蒙城县嵇康路与政通路交叉口**，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮。被执行人：陈国富，男，汉族，1963年10月10日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈国富在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币4197.61元。本裁定立即执行。审判员  曹先锋二〇二一年四月九日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初317号原告：普荣，男，1964年4月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告陈晓兵，男，1977年7月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：陈树，男，1958年4月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告普荣诉被告陈晓兵、陈树民间借贷纠纷一案中，原告普荣于2021年4月21日向本院申请撤回对被告陈晓兵的诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告陈晓兵的起诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告普荣撤回对被告陈晓兵的起诉。审判员  熊薇二〇二一年四月二十一日书记员  李行
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保90号 徐中钦、陈水保、李海容： 徐中钦与陈水保、李海容买卖合同纠纷一案，申请执行保全标的共计300000.00元。经本院立案执行保全，现已冻结陈水保、李海容的银行存款，查封陈水保名下位于化州市河西区文仙坡狮子岭【产权证号：化国用（97）2100076号】的房地产。至此，徐中钦向本院申请执行的（2021）粤0982民初1072号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保150号申请执行人：张国钧，男，1964年11月10日出生，汉族，下岗工人，住锦州市凌河区。被执行人：赵林，男，1971年12月9日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初282号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人赵林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人赵林的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年四月十四日书记员 张熙越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4460号 原告：胡雁，女，1976年1月11日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。 被告：王连福，男，1960年2月13日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：曹乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李戈华，女，1961年6月3日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：曹乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：史志新，女，1970年8月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李颢志，男，1973年1月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告胡雁诉被告王连福、李戈华、史志新、李颢志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡雁及其委托诉讼代理人张国威、尕文和，被告王连福，被告王连福、李戈华的共同委托诉讼代理人曹乐，被告史志新、李颢志的共同委托诉讼代理人张英治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雁向本院提出诉讼请求：1．判令被告王连福、李戈华、史志新向原告偿还借款本金475000元；2．判令被告王连福、李戈华、史志新向原告支付利息19000元（月息是2%，暂计从2020.3.19至2020.5.18，实际计算至支付之日）；3．判令被告王连福、李戈华、史志新向原告支付保全费2990元；4．判令被告王连福、李戈华、史志新承担本案的诉讼责任险保险费988元；5．判令被告王连福、李戈华、史志新向原告支付律师费14000元。以上合计511978元；6．判令被告李颢志对被告王连福、李戈华、史志新的上述还款义务承担连带担保责任；7．本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2019年11月1日，被告王连福、李戈华、史志新共同向原告借款47.5万元，指定原告将款项打入王连福账户，约定还款日期为2019年11月30日，逾期还款按照月息2%计算利息，逾期还款产生的保全费、诉讼费、律师费、保险担保费等费用由王连福、李戈华、史志新承担。被告李颢志为上述款项提供担保。上述四被告向原告出具了借据、收条。当日，原告依约向被告支付了借款。被告仅偿还利息到2020年3月，此后再未偿还利息。 被告王连福辩称，我只认识第三被告，当时475000元借给我用一个月，利息是38000元，原告说是3分利息，已经超过银行利息很多。借款已经还清。 被告史志新、李颢志辩称，第三被告是涉案的共同借款人，与原告之间存在多次合作与交易关系。第一、第二被告于2019年11月20日通过向银行贷款贷出资金50万元，并向第三被告偿还了涉案款项。之所以第一、第二被告将涉案款项还给第三被告，是因为之前合作习惯是如此的。第三被告与原告之间形成了新的债权债务关系，之前的债权债务关系已因第一、第二被告按约偿还而终止，故原告诉请不能成立。 被告李戈华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，胡雁通过银行转账方式向王连福交付借款475000元。王连福、李戈华、史玉新以借款人名义，李颢志以连带责任保证担保人名义共同向胡雁出具借据一份、收条一份。借据载明：该笔借款期限为2019年11月1日至11月30日；如逾期还款按照2%月利率支付利息；担保期限为借款方向出借方全部清偿完借款本息为止；借款期限及担保效力持续至借款人、担保人全部清偿借款本金、利息、综合费用、违约金、赔偿金及出借方为实现债权而发生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、邮寄送达费、公证费、公告费、差旅费、保全费、保险担保费等实现债权的所有费用）为止。收条载明：今收到出借方胡雁通过银行转账人民币475000元整。 胡雁因本案诉讼保全向本院支付诉讼保全申请费2990元，向中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支公司支付诉讼财产保全责任保险费988元，向新疆国法律师事务所支付律师代理费14000元。 本院认为，原告向被告王连福、李戈华、史志新提供借款475000元，有借据、收条、银行卡交易明细清单为证，双方形成借款合同关系。被告方辩称借款已经还清，但未能提供有效证据予以证实，且还款后不收回涉案借据、收条，亦不符合民间借贷交易习惯。借款人应当按照约定期限还款，现被告王连福、李戈华、史志新逾期未还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告李颢志以连带责任保证担保人名义在借款凭证上签字，依法在其保证范围内承担保证责任。被告王连福、李戈华、史志新应当向原告胡雁偿还借款本金475000元，支付2020年3月19日至5月18日借款利息19000元（475000元×2%×2），并自2020年5年19日至475000元借款还清之日按照月息2%的标准向原告支付利息。原告为依法实现债权产生的诉讼保全申请费2990元、诉讼财产保全责任保险费988元、律师代理费14000元依据双方约定由被告王连福、李戈华、史志新向原告胡雁赔付。被告李颢志对上述各项债务向原告依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王连福、李戈华、史志新偿还原告胡雁借款本金475000元； 二、被告王连福、李戈华、史志新偿还原告胡雁2020年3月19日至5月18日借款利息19000元； 三、被告王连福、李戈华、史志新自2020年5月19日至475000元借款还清之日按照月息2%的标准向原告胡雁支付利息。 四、被告王连福、李戈华、史志新支付原告胡雁诉讼保全申请费2990元； 五、被告王连福、李戈华、史志新支付原告胡雁诉讼财产保全责任保险费988元； 六、被告王连福、李戈华、史志新支付原告胡雁律师代理费14000元； 七、被告李颢志就上述六项债务与被告王连福、李戈华、史志新向原告胡雁承担连带清偿责任。 上述款项，各被告必须于本判决生效后十日内向原告胡雁付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8919.78元（原告已预交），邮寄送达费120元，合计9039.78元，由被告王连福、李戈华、史志新、李颢志负担，于本判决生效后十日内向原告胡雁付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张万江 人民陪审员  张永红 人民陪审员  宋泽远 二〇二一年四月六日 书 记 员  汪 欢
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初748号原告：马群惠，男，1995年8月17日出生，汉族，现住利津县。被告：刘长源，男，2000年4月2日出生，汉族，利津县。原告马群惠诉被告刘长源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马群惠到庭参加诉讼，被告刘长源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马群惠向本院提出诉讼请求：要求刘长源偿还借款50000元并承担诉讼费用。事实与理由：2021年2月1日，刘长源自马群惠处借款50000元，并出具欠条一份，到期后未偿还，故提起诉讼主张权利。刘长源未做答辩。经审理，本院查明以下事实：2021年2月1日，刘长源因向马群惠借款50000元出具欠条一份，约定2月5日前还清。后刘长源仅偿还7800元，剩余42200元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘长源向马群惠借款50000元，事实清楚，应按照约定履行还款义务，扣除已偿还的7800元，刘长源应偿还剩余欠款42200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘长源于本判决生效之日起十日内偿还马群惠借款42200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由马群惠负担25元，刘长源负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二一年四月七日书记员  崔冰心
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特219号申请人：孙炳军，女，1964年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：余丹，北京成越律师事务所律师。被申请人：程维才，男，1974年8月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。申请人孙炳军与被申请人程维才申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人孙炳军称，请求确认孙炳军与程维才于2019年2月15日签订的《借款合同》中第十七条约定的仲裁条款无效。事实和理由：程维才于2020年11月10日依据2019年2月15日与孙炳军签订的《借款合同》第十七条向北京仲裁委员会（以下简称北仲）提交仲裁申请，北仲根据该《借款合同》中的仲裁条款受理了案件，案号为（2020）京仲案字第4788号。其后，北仲向孙炳军发出仲裁通知、仲裁申请书及其相关证据，孙炳军已经收到上述资料。孙炳军与程维才均系和谐众生投资控股有限公司（以下简称和谐众生）的理财户，双方均与和谐众生签订有《投资咨询服务协议》；和谐众生称孙炳军系引进程维才资金的“工具户”，所签订的《借款合同》系和谐众生安排，并称为走流程，并非孙炳军的真实意思表示，孙炳军与程维才素不相识，该仲裁管辖约定内容并未进行任何形式的磋商或者合意，甚至孙炳军至今都不知道北仲系何种职能的机构。因此，《借款合同》关于管辖的内容并非孙炳军与程维才双方的合意，依法不应当发生法律效力，仲裁条款属无效，北仲无权受理该案。被申请人程维才称，不同意孙炳军的请求。双方自愿签订合同，案涉仲裁条款有效，应当受到法律约束。经审查查明，2019年2月15日，甲方借款人孙炳军与乙方出借人程维才签订了合同编号：XJ（2019）-016的《借款合同》，该协议就借款种类、借款用途、借款期限等事项进行了约定。其中第十七条本合同争议解决方式及法律适用约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北仲申请仲裁解决。本合同的履行及争议解决应当适用中华人民共和国法律。《借款合同》每页底部及尾部均有孙炳军、程维才的签字及按捺的手印，《借款合同》尾部提示：甲方对上述合同内容已认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致。孙炳军在该页对上述提示内容进行抄写，并签字捺手印确认。程维才依据上述《借款合同》中关于仲裁条款的约定，就双方合同项下的争议向北仲提出了仲裁申请，案件编号为（2020）京仲案字第4788号。截至本案受理前，该案尚未开庭审理。另查，2019年2月24日，孙炳军与和谐众生签订《投资咨询服务协议》，约定孙炳军将合法自有资金250万元作为委托理财准备金进行投资。本院认为，对仲裁协议效力的判断，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和第十七条等相关内容进行判断。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，双方在《借款合同》中明确约定：双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北仲申请仲裁解决。孙炳军、程维才在《借款合同》每页底部及尾部均签字并捺手印确认，在合同签署页的尾部孙炳军还手写“甲方对上述合同内容认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致”字样，亦签字捺手印确认，故孙炳军、程维才对仲裁条款的约定内容系明知并同意的。综上，现有证据显示，案涉仲裁协议约定内容明确，选定的仲裁机构明确具体，且当事人选定仲裁解决争议的意思表示真实，故案涉仲裁协议应为有效仲裁协议。现孙炳军主张该仲裁协议无效，应提供证据证明仲裁协议存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效之情形。本案中，孙炳军亲自手写并确认对合同内容认真阅读并充分理解，并与对方协商一致；孙炳军称仲裁协议并非其真实意思表示，但就此并未提交证据证明在签署仲裁协议时对方存在胁迫行为。此外孙炳军主张和谐众生提供的贷款理财服务涉嫌合同诈骗等犯罪，《借款合同》是实现合同诈骗的工具，因《借款合同》引起的纠纷属于刑事案件，故不属于仲裁管辖范围。本院认为，孙炳军与和谐众生签订了《投资咨询服务协议》，双方系投资法律关系，但本案为借款合同纠纷，和谐众生并非《借款合同》当事人，依据现有证据，尚不能确认本案与刑事案件有直接关联；综合全案证据情况，本案亦不存在仲裁协议无效的其他情形，故本院对孙炳军关于案涉仲裁协议无效的意见不予采纳。另外，双方当事人选择仲裁作为发生纠纷的争议解决方式，该仲裁条款属于合同中有关争议解决方法的条款，而合同不生效、无效、被撤销或者终止都不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。综上，孙炳军的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回孙炳军的申请。申请费400元，由孙炳军负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年四月二十六日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民申155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶某1，男，1962年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶某2，男，1958年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶某3，男，1970年2月3日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶某4，男,其他情况不详。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶某5，女，其他情况不详。一审原告：叶某6，男，1990年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈扬（叶某6之母），1961年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告：叶某7，女，2002年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人叶某1因与被申请人叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、一审原告叶某6、一审被告叶某7继承纠纷一案，不服本院（2020）京01民终5225号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶某1申请再审称：1.生效判决剥夺了胡某1对被继承人叶某8享有诉争房屋50%份额的继承权，认定事实及法律适用不当。2.房屋份额分割错误，叶某8的留言表示，诉争房屋由胡某1全权处理，据此，赋予了胡某1对房屋所有权利，如果法院认为留言不明确，也应该按照法定继承。3.留言没有胡某1的签字确认，效力不能对胡某1有约束力。依据此内容，是在胡某1未留下遗嘱的情况下，诉争房屋由叶某2、叶某3、叶某1继承，但不能推导出胡某1不享有继承权的结论。请求：撤销二审判决，依法改判。被申请人叶某3提交意见称：1.涉案房屋由叶某2、叶某1、叶某3三人依法继承，符合叶某8的本意；2.法院对房屋份额的分割是正确的；3.按照叶某8的书面材料，涉案房屋归叶某8的份额由叶某2、叶某1、叶某3继承，这一表述明确没有歧义；4.申请人的上诉请求与再审请求基本相同，且没有提供新证据；5.原判认定涉案房屋归申请人所有，申请人处于有利位置，其再审要求不合理；6.对于胡某1抚恤金的分配，被申请人没有提出争诉，是照顾申请人；7.胡某1公证遗嘱不符合公证制度，有明显瑕疵。被申请人叶某2提交意见称：1.涉案房屋是叶某8和胡某1夫妻共同财产；2.原审中双方对叶某8的书面材料均未提出异议，叶某1在二审中未提交新证据；3.叶某1申请再审理由仅将二审中提出的意见换了一种表述方式，无事实依据，被申请人不认可；4.对于抚恤金、丧葬费，叶某2出于亲情考虑没有上诉，但保留此项权利。本院认为：根据原审查明的事实，叶某8于2005年1月20日手写书面材料对诉争的201号房屋进行处分，其在书面材料中明确表示在叶某8与胡某1二人都不在世之时“由大儿子叶某2，二儿子叶某1和三儿子叶某3共三人依法继承”。叶某1虽认为叶某8所写的书面材料并未排除胡某1对其遗产的继承权，胡某1有权与叶某2、叶某1、叶某3共同继承叶某8在201号房屋的房产份额。但是，按照叶某8手写书面材料的字面意义和通常理解，201号房屋中归叶某8所有的份额由叶某2、叶某1、叶某3继承，这一表述清晰明确，没有歧义，符合叶某8的真实意思。原审法院据此认定叶某1的主张没有事实依据，不能成立，并无不当。叶某1在无新事实、新证据的情况下重复坚持原审主张申请再审，本院不予采信。综上，叶某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶某1的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二一年四月二十七日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执248号申请执行人:中和农信项目管理有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处城西社区盛华苑2号楼10号门市。负责人:张斌，系该公司经理。被执行人:杨景田，男，1960年2月17日生，汉族，农民,住辽宁省。申请执行人中和农信项目管理有限公司北镇分公司与被执行人杨景田借款合同纠纷执行一案，本院做出的(2018）辽0782民初2733民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨景田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中和农信项目管理有限公司北镇分公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人杨景田立即给付执行款14678元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人杨景田银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、车辆、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位14678元。另查明，本院于2021年2月18日调取被执行人杨景田的房产及住房公积金信息；于2021年2月24日向被执行人杨景田发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人杨景田的财产调查情况告知申请执行人中和农信项目管理有限公司北镇分公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年四月十九日书记员 何佳瀛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初6190号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：吴思敏，女，系该司员工。委托诉讼代理人：李湘源，女，系该司员工。被告：零海萍，女，壮族，1979年6月4日出生，身份证地址广西融安县。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告平安银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。案件受理费324元，由原告负担。审判员 曹 欣二〇二一年四月二十一日书记员 陈思韵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2457号上诉人（原审原告）：湖南心安医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋1301室，统一社会信用代码91430102MA4QF9R815。法定代表人：李会莲，经理。委托诉讼代理人：宁福军，男，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系公司职员。被上诉人（原审被告）：孙传娟，女，1986年5月16日出生，汉族，住山东省郯城县。上诉人湖南心安医疗科技有限公司（以下简称心安医疗公司）因与被上诉人孙传娟劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初10876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。心安医疗公司上诉请求：撤销一审判决，改判心安医疗公司无须支付孙传娟2019年11月、12月的工资9200元及经济补偿金4600元。事实与理由：双方劳动关系已于2019年10月31日终止，期间工资均已支付，一审法院判决心安医疗公司支付孙传娟2019年11月、12月的工资9200元及经济补偿金4600元，没有法律依据。孙传娟未予答辩。心安医疗公司向一审法院提出如下诉讼请求：1.判决心安医疗公司无须支付孙传娟2019年11月工资4600元，2019年12月工资4600元；2.判决心安医疗公司无须支付孙传娟经济补偿金4600元。一审法院经审理查明，孙传娟原系心安医疗公司的员工。2020年3月26日孙传娟向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求心安医疗公司向其支付工资及经济补偿、出具离职证明并写明离职原因为拖欠工资。仲裁委查明的事实有：2019年6月1日，孙传娟与心安医疗公司签订劳动合同一份，合同期限为2019年6月1日至2019年10月31日，每月工资为4600元。心安医疗公司委托苏州前锦众程金昶人力资源有限公司园区分公司为孙传娟缴纳社会保险至2019年11月。心安医疗公司在苏州的办公地点位于苏州工业园××街××号××室。孙传娟提供了工作内容视频，以证明其在2019年11月、12月仍处于工作状态。心安医疗公司对工作内容视频的真实性不认可。据此，仲裁委裁决心安医疗公司向孙传娟一次性支付2019年11月工资4600元、2019年12月工资4600元、经济补偿金4600元。心安医疗公司不服裁决，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，心安医疗公司并未就2019年10月31日之后孙传娟未在心安医疗公司处继续工作或者已与孙传娟办理解除劳动关系相关手续进行举证，其以劳动合同届满日期2019年10月31日为劳动关系终止日期的依据不足，应不予采信。仲裁委以心安医疗公司为孙传娟缴纳社保至2019年11月、孙传娟自2020年1月起未提供劳动为由认定双方当事人于2019年12月31日解除劳动合同关系，并无不妥。对于孙传娟主张其2019年11月工资4600元、2019年12月工资4600元，心安医疗公司并未提交证据予以反驳，孙传娟亦未对裁决提出异议，因此对于孙传娟该项主张，予以支持。关于经济补偿金的问题。孙传娟于2019年6月1日入职，于2019年12月31日离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。结合孙传娟的工资水平及工作时长，心安医疗公司应付经济补偿4600元。关于离职证明的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。孙传娟在仲裁时提出该项请求，心安医疗公司亦同意为其出具离职证明，故心安医疗公司应当为孙传娟出具终止劳动合同的证明。一审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：（一）驳回心安医疗公司的全部诉讼请求；（二）限心安医疗公司于判决生效之日起十日内向孙传娟支付2019年11月工资4600元、2019年12月工资4600元，合计9200元；（三）限心安医疗公司于判决生效之日起十日内向孙传娟支付经济补偿4600元；（四）限心安医疗公司于判决生效之日起十日内向孙传娟出具终止劳动合同的证明。本案案件受理费减半收取5元，由心安医疗公司承担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，虽然双方签订的劳动合同约定的期限至2019年10月31日止，但一审法院根据孙传娟提交的证据认定其在合同期满后的11月、12月仍在心安医疗公司工作，符合客观情况。一审法院判令心安医疗公司支付拖欠的工资及经济补偿金符合法律规定，并无不当。心安医疗公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南心安医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  徐琳琳二〇二一年四月二十六日法官助理邹志斌书记员何冰洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5100号 原告：义乌市七彩塑料包装有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区。 法定代表人：龚丹清，执行董事。 委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：周喜武，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告义乌市七彩塑料包装有限公司与被告周喜武定作合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提起诉讼，本院于2021年3月19日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市七彩塑料包装有限公司的委托诉讼代理人柯炜康到庭参加诉讼，被告周喜武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市七彩塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告定作款43702元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。 本院经审理认定：2019年10月，原告义乌市七彩塑料包装有限公司为被告周喜武定作包装袋。双方结算后，被告周喜武于2020年1月10日确认尚欠承揽款53702元。嗣后被告周喜武支付10000元，余款43702元至今未支付。 本院认为，被告周喜武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周喜武于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市七彩塑料包装有限公司定作款43702元，并赔偿利息损失（自2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元（已减半收取），由被告周喜武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年四月八日 代书记员 黄雨辰
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2021）青0224民初420号原告:白某，住化隆回族自治县。被告:武某，住化隆回族自治县。原告白某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借原告30000元。2.因本案产生交通费、误工费共400元由被告承担。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月份被告以给原告女儿找工作为理由,借到原告30000元(叁万元整),承诺2020年1月1日之前还清。并于2019年9月20日打了借条(当时由于原被告都不懂法律,打的是欠条)当时并按了手印。然而,自从被告借到钱以后,他也没有给原告女儿找工作,到了还款时间,原告给他打电话要钱他一拖再拖,现在甚至不接电话,人也联系不上。其行为严重损害了原告的合法权益。被告武某辩称，经审理查明：以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘 颀二〇二一年四月七日书记员 冶金梅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2501号原告：杜世英，男，1958年10月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：许冰毅，孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。被告：史彬，男，1994年12月7日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐征，崔连伟，河南伦宸律师事务所律师。本院在审理原告杜世英与被告史彬，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜世英于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，原告以证据问题为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杜世英撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杜世英负担。审判员  赵义超二〇二一年四月二十八日书记员  刘 凯
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2102号原告李双合，男，1967年5月20日生被告马曲振，男，成年，汉族。本院在审理原告李双合与被告马曲振为民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。原告李双合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李双合撤诉处理。审判员  杨基石二〇二一年四月十七日书记员  党 伟
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1281刑初124号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某甲，曾用名王红田，男，1972年5月18日出生，，务工人员，住江苏省兴化市张郭镇双周村东一王家巷东路18号。被告人王某甲曾因犯奸淫幼女罪，于1991年被兴化市人民法院判处有期徒刑六年；又曾因犯盗窃罪，于2001年1月被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，于2002年5月被兴化市人民法院判处有期徒刑二年，于2005年6月被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年9月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，于2016年3月22日被姜堰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月13日刑满释放。被告人王某甲又因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月29日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月3日被该局变更强制措施为取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉一部刑诉﹝2021﹞83号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周少华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某甲于2021年1月14日11时许,进入被害人王某乙位于兴化市张郭镇人民路109号的家中，在王某乙放在客厅餐桌上的女士拎包中翻找财物时被发现，后逃离现场。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并取得被害人近亲属的书面谅解。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有：1.兴化市公安局调取的常住人口信息表、刑事判决书及谅解书等书证；2.证人赵某、姚某的证言；3.被害人王某乙的陈述；4.被告人王某甲的供述和辩解；5.兴化市公安局现场勘验笔录、现场图、照片；6.兴化市公安局调取的监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人王某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；但其有多次犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王庆和二〇二一年四月八日书记员  胡俊佳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》(节录)第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执146号 袁小英、新晃湘达电子有限公司、黄民川： 本院依据新晃县劳动人事仲裁委员会晃劳仲案字（2019）第1号仲裁裁决书立案执行的袁小英与新晃湘达电子有限公司、黄民川劳动报酬纠纷一案，袁小英申请执行标的为12851元，黄民川交纳160000元履行款后，袁小英按比例分配到履行款11349元，剩余部分袁小英同意不再主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4121号原告：张志明，男，1990年9月22日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。被告：昆明万莹娱乐有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区人民东路198号新工人文化宫商业广场EF区03号。法定代表人：姜攀登。原告张志明诉被告昆明万莹娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告张志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志明撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年四月十五日书记员  朱迪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1040号之五被执行人：王运东，男，汉族，1968年03月06日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王运东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王运东在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币205404.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1279号 原告：王旭生，男，1956年10月6日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：胡利群，男，1982年4月11日出生，汉族，住河北省永清县。 王旭生与胡利群劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王旭生于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王旭生撤诉。 案件受理费288元，由原告王旭生承担。 审判员  穆乃效 二〇二一年四月二十一日 书记员  张露仁
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执678号之一申请执行人：王桂霞被执行人：徐伟，女，汉族，1989年11月18日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟在中国农业银行62×××66账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月十二日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：05353223932
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更251号 罪犯秦华文，男，1973年12月12日出生，汉族,小学文化，重庆市丰都县南天湖镇厂天坝村第六居民组。现羁押在永济监狱。 山西省临猗县人民法院于2018年6月6日作出（2018）晋0821刑初89号刑事判决书，以秦华文犯盗窃罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十二年，罚金40000元，共同退赔被害各单位、个人共计594315.58元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2029年6月20日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员冯勇强、书记员赵振鹏，永济监狱代表史某、卫某到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯秦华文在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余393.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯秦华文的减刑无异议。 经审理查明，罪犯秦华文在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余393.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯沈某、韦某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯秦华文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯秦华文减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月21日起至2028年12月20日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 斌 审判员 程亚丽 审判员 刘乙龙 二〇二一年四月二十八日 书记员 崔建霞
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民监30号 原审原告：蔡声斌，男，1974年3月21日出生，汉族，永泰县人，住福州市。 原审被告：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审原告蔡声斌与原审被告鲍艾云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）闽0125民初2529号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 林世文 审 判 员 力振炜 审 判 员 黄海燕 二〇二一年四月二十八日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3557号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被执行人：张启付，男，1989年11月3日出生，汉族，住贵州省盘县。本院在执行潽金融资租赁有限公司与张启付融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆未实际控制，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月14日，被执行人尚欠申请执行人64485.54元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3557号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年四月十四日书记员 吴 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9744号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1995年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。吉致汽车金融有限公司与陆跃才金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65306号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陆跃才未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费748.94元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆跃才发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆跃才暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执1239号申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢,组织机构代码MA8FMYHD2。法定代表人:石波。被执行人:金斌,男,1965年01月25日出生,住所地杭州市萧山经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初5359号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与金斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月28日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0103执1239号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘政益二〇二一年四月二十八日代书记员 陈思烁
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初742号原告邵东长盛物业管理有限公司。住所地：湖南省邵阳市邵东市大禾塘街道文体路100号。法定代表人汪毅。特别授权委托代理人何旻霖，女，1994年7月1日出生，汉族，住邵东市。系该公司员工。委托代理人邓鹏辉，女，1988年4月15日出生，汉族，住邵东市。系该公司员工。被告刘红银，男，1967年12月16日出生，汉族，住邵东市。原告邵东长盛物业管理有限公司诉被告刘红银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告邵东长盛物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东长盛物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵东长盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告邵东长盛物业管理有限公司负担。审 判 员  黄雁二〇二一年四月六日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终2456号上诉人（原审原告）：叶籽澄，女，1981年7月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：青岛智开资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路****楼**。法定代表人：赵旭刚，总经理。被上诉人（原审被告）：赵旭刚，男，1980年5月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人叶籽澄因与被上诉人青岛智开资产管理有限公司、赵旭刚房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初13119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶籽澄于2021年4月3日向本院递交撤诉申请，以通过庭外协商途径解决纠纷为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人叶籽澄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶籽澄撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14841元，减半收取7420.5元，由上诉人叶籽澄负担。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  侯伟平审判员  张婷婷二〇二一年四月十二日书记员  孙嘉慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5948号上诉人（原审被告）：北京盛世影隆文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路****201-203、205。法定代表人：王红，经理。委托诉讼代理人：王兆松，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王翠红，女，1972年7月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：宝海霞，北京惠行律师事务所律师。上诉人北京盛世影隆文化传播有限公司因与被上诉人王翠红合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员郑吉喆对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人北京盛世影隆文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，北京盛世影隆文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京盛世影隆文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由北京盛世影隆文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二一年四月九日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执530号 申请执行人:王红云,女,1971年01月12日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人:陆美姣,女,1963年08月09日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人:林康寅,男,1964年02月27日出生,住所地金华市婺城区。 本院在执行申请执行人王红云与被执行人陆美姣、林康寅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执530号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月十五日 代书记员 黎 雍
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1402刑初55号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人李志亮，男，1978年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址为葫芦岛市龙港区。因本案于2020年10月7日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉（2021）24号起诉书指控被告人李志亮犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派员额检察官贺某、检察官助理周某出庭支持公诉，被告人李志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李志亮于2019年7月至8月，伙同马某（已判刑）以众成科技（辽宁）有限公司有在缅甸开赌场项目的名义，在葫芦岛市连山区内，利用手机微信群发送投资信息，承诺每投资10000元每天返还300元、67天返还本金和利息，与朱某、佟丽霞、盖立新等多人签订借款合同，收取不特定多数人投资。经辽宁衡信会计师事务所有限公司审计，自2019年7月1日至8月29日，被告人李志亮吸收上述20余人的存款金额为人民币1,449,400.00元。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、审计报告等证据材料。公诉机关认为，被告人李志亮违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，向社会不特定对象吸收存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李志亮认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李志亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月至8月，被告人李志亮伙同马某（已判刑）以众成科技（辽宁）有限公司有在缅甸开赌场项目的名义，在葫芦岛市连山区内，利用手机微信群发送投资信息，承诺每投资10000元每天返还300元、67天返还本金和利息，与朱某、佟丽霞、盖立新等多人签订借款合同，收取不特定多数人投资。经辽宁衡信会计师事务所有限公司审计，自2019年7月1日至8月29日，被告人李志亮吸收上述20余人的存款金额为人民币1,449,400.00元。上述事实，有被告人李志亮在公安机关的供述；被害人佟丽霞、朱某、盖立新等人的陈述；证人李某、孟某的证言；马某的供述；审计报告；认罪认罚具结书等证据证实，上述证据经庭审质证并予以确认，足以认定。本院认为，被告人李志亮违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过宣传，承诺给与高额回报，向社会不特定对象吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人李志亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30,000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2023年10月6日止）二、涉案非法吸收的公众存款继续予以追缴，按同等原则返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  孙 鹤人民陪审员  孙 卓二〇二一年四月二十日书 记 员  杨**晶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2414号申请执行人:鲁云，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。被执行人：李秀顺，男，2004年12月1日出生，汉族，学生，住江苏省滨海县。被执行人：李来光，男，1978年1月11日出生，汉族，务工，住江苏省滨海县。被执行人：程翠华，女，1979年2月3日出生，汉族，务工，住江苏省滨海县。申请执行人鲁云与被执行人李秀顺、李来光、程翠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初100号民事判决书已发生法律效力，一、被告李秀顺的监护人被告李来光、程翠华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告鲁云赔偿130557.57元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。本院在执行申请执行人鲁云与被执行人李秀顺、李来光、程翠华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年11月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2020年11月22日、2020年12月10日、2021年2月7日、2021年3月12日、2021年4月4日，经本院依法查询，查询到被执行人程翠华、李来光财付通支付账户余额2680.81元和464.24元，均已被我院查封，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。3、2020年11月30日，约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2021年12月7日，至被执行人户籍地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年4月19日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年四月十九日书记员  于 杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5315号之一 申请执行人：雷品银，男，1977年3月24日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：常熟市支塘镇鑫发无纺布厂，统一社会信用代码92320581MA1Q09B4XM，住所地江苏省常熟市支塘镇长桥村。 经营者：夏惠东，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院受理执行雷品银与常熟市支塘镇鑫发无纺布厂、夏惠东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初7290号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告常熟市支塘镇鑫发无纺布厂于本判决生效之日起十日内给付原告雷品银货款人民币130000元，并支付原告以130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年1月4日起至实际付款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1450元，由被告常熟市支塘镇鑫发无纺布厂负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理，执行标的计人民币131450元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人及其经营者夏惠东的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法冻结被执行人经营者夏惠东名下银行账户，冻结到期日2022年3月22日，除此，暂未发现有可供本案执行的财产信息。2021年3月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2020年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人及其经营者的不动产、车辆**籍、公积金、出入境、银行、购物地址等财产情况，依法查封夏惠东名下苏Ｅ×××××汽车，查封到期日2023年4月8日，因未实际扣押到案，暂无法处置。除此，暂未发现有可供本案执行的财产信息。 4、2020年10月27日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2021年3月30日，本院至被执行人注册地进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 6、2021年4月8日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的131450元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月九日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。