河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1303号原告：袁近遥，男，汉族，2014年6月15日出生，住新疆图木克市。法定代理人：姬琼雅，女，汉族，1991年2月3日出生，住新疆图木克市。系原告袁近遥之母。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田永乐，男，汉族，1993年7月28日出生，住河南省太康县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路**。统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，河南晟恺律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告袁近遥与被告田永乐、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁近遥的委托诉讼代理人刘伟、被告太平洋财险上海公司的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。被告田永乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁近遥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用各项损失共计37455.12元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日15时30分,在转××线××宾村头,被告田永乐驾驶车牌号为沪Ｃ×××**的小型轿车由南向北行驶将道路东侧行人袁近遥撞伤，经太康县交警大队责任认定为被告田永乐全部责任。经查，沪Ｃ×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和商业险，现因赔偿事宜无法达成一致意见,特诉至法院。(原告保留后续治疗费的诉讼权利)。被告田永乐未到庭亦未答辩。被告太平洋财险上海公司辩称，1、肇事者应当提供驾驶证、行驶证及保单原件，证明驾驶人员系合法驾驶，车辆经合法审验，在我司投保有相应保险，不存在免赔事项，否则我司有权拒绝赔付；2、原告诉请金额过高，部分金额不合理，所主张的护理期、营养期过长，应按照住院天数计算，交通费应按照豫高法372号文进行处理；3、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予承担；4、我司向原告袁近遥垫付了医疗费1万元，依法应当予以扣除。5、原告医疗费应当扣除非医保用药，原告住院天数为8天；6、原告袁近遥护理期30-90日，营养期60-90日，该期限请法庭依法进行酌定，被鉴定人在固定物被取出时，未住院治疗，护理、营养期限不存在，鉴定费票据为百元连号票据，未书写开具日期，无法核实与本案的关联性，鉴定费我司不予承担；7、原告交通费3000元的票据为手写收据，真实性无法核实，不符合证据要件，不可作为证据使用；对交通费机票费用无法核实该费用的合理性及与本案的关联性，应按照豫高法372号文交通费主张；8、复印费无法律依据。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2020年1月14日15时30分许，在转××线××宾村头,被告田永乐驾驶车牌号为沪Ｃ×××**的小型轿车由南向北行驶将道路东侧步行的原告袁近遥撞伤。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2020年1月16日作出第411627420200000122号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告田永乐负事故全部责任，原告袁近遥无责任。事故发生后，原告袁近遥被送到太康县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧胫腓骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：转上级医院治疗。原告为此花费医疗费1068.20元。2020年1月14日当天，原告袁近遥转院至河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗8天，经诊断为：左胫腓骨远端骨折。出院医嘱：1.石膏持续固定、6周内严禁负重；2.直腿抬高功能锻炼；每日5-7次；每次20-30分钟，以疼痛可忍为度；双拐保护下地；伤口5-7天换药一次，观察针口；加强营养，均衡饮食。原告袁近遥为此花费医疗费15714.52元、转院交通费用3000元、复印病历费用22.4元。2020年3月29日，原告袁近遥在新疆维吾尔自治区图木舒克市人民医院花费门诊费用370元。2020年9月23日，原告袁近遥申请对其伤残等级及护理期、营养期进行评定，经本院技术科委托，开封医科法医临床司法鉴定所于2020年10月15日作出汴医科司法鉴定所【2020】临鉴字第258号司法鉴定意见书，1、被鉴定人袁近遥外力左胫腓骨骨折术后,达不到伤残等级。2、被鉴定人袁近遥外力致胫腓骨骨折,建议护理30-90日,营养60-90日。被鉴定人袁近遥手术取出内固定物时,自住院之日起,需要护理15日,营养15日。原告袁近遥为此支出鉴定费用1300元、140元。另查明，被告田永乐具有公安交警部门核发的C1驾驶证，具有合法驾驶资格，其驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车登记车主为被告田永乐，注册日期为2019年1月4日，事故发生时处在6年免于安全技术检验有效期内，且事故车辆在被告太平洋财险上海公司投保有交强险及商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告太平洋财险上海公司为原告袁近遥垫付医疗费10000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告田永乐负事故全部责任，原告袁近遥无责任，且被告田永乐驾驶的车辆在被告太平洋财险上海公司投保有交强险及商业险，故原告袁近遥的损失，应首先由被告太平洋财险上海公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财险上海公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告田永乐予以赔偿。关于被告太平洋财险上海公司辩称鉴定费问题，依据《保险法》第64条之规定被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，结合本案实际，鉴定费用确属于原告为查明其实际伤情及损失程度所支出的必要合理费用且依据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费在交强险死亡伤残项下予以赔付，故对太平洋财险上海公司不应承担该项费用的辩称不予支持。对于被告太平洋财险上海公司辩称扣除原告非医保用药问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，结合本案，因被告太平洋财险上海公司未提供相应证据予以佐证，故本院对保险公司该项辩称不予支持。关于被告太平洋财险上海公司辩称原告交通费及复印费问题，因本次事故致原告袁近遥受伤，原告年龄较小，原告从太康县人民医院转院至河南省洛阳正骨医院支出相应交通费用符合客观实际，属于其合理及必要花费，另复印费用亦与本案具有关联性，故本院予以支持。关于被告太平洋财险上海公司辩称原告护理及营养期问题，依据鉴定结论，被鉴定人袁近遥外力致胫腓骨骨折,建议护理30-90日,营养60-90日。被鉴定人袁近遥手术取出内固定物时,自住院之日起,需要护理15日,营养15日，结合本案原告年龄大小及住院天数、病情等因素，本院综合酌定原告护理天数为70日，营养天数为80日。关于原告取出内固定物时的护理15天及营养15天费用问题，因原告后续治疗费未有医嘱显示也未经鉴定，且原告内固定取出也未实际发生，故本院对原告后续取出内固定时的护理及营养费用在本次诉讼中暂不予支持，原告可待内固定取出时另行主张。综上，原告袁近遥所受损失核定如下：医疗费17152.72元（1068.20元+15714.52元+370元）、护理费8986.47元（46858元/年÷365天×70天）、营养费1600元（20元/天×80天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、交通费3160元【（20元/天×8天）+3000元】、鉴定费1440元（1300元+140元）、复印费22.4元，以上共计32761.59元。以上原告袁近遥损失首先由被告太平洋财险上海公司在交强险医疗费限额中赔付10000元（该费用已由被告太平洋财险上海公司先行垫付），在死亡伤残项下限额内赔付原告袁近遥13586.47元。原告袁近遥损失剩余部分9175.12元（32761.59元-10000元-13586.47元），由被告太平洋财险上海公司在商业第三者责任险范围内承担。因原告袁近遥的损失已由被告太平洋财险上海公司足额赔付，故被告田永乐不再承担赔偿责任。另事故发生后，被告太平洋财险上海公司为原告袁近遥垫付医疗费10000元，故该垫付款应从原告袁近遥应得赔偿款总额中予以扣除。对于被告太平洋财险上海公司辩解合理的部分，本院予以支持。对于原告袁近遥诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁近遥各项损失22761.59元（已扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付款10000元）。驳回原告袁近遥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告袁近遥负担46元，被告田永乐负担322元。本判决为终审判决。审判员  曹英时二〇二一年四月二十一日书记员  王啸虎