wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2828民初304号 原告：巴州冠丰农资有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：王鹏良，该公司总经理。 被告：洪新启，男，1954年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县乌什塔拉乡沙井子二场农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告巴州冠丰农资有限责任公司（以下简称冠丰公司）与被告洪新启买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告冠丰公司法定代表人王鹏良、被告洪新启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠丰公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付农资款95,000元；2．判决被告支付原告逾期付款利息2,066.25元。事实与理由：2015年6月至2017年10月26日期间，被告洪新启在原告处多次购买肥料和农药。2019年1月5日经双方结算，被告尚欠原告农资款95,000元，并于当日出具欠条一份，约定于2019年12月31日前付清。 洪新启辩称，欠原告农资款属实。但是原告法定代表人2017年和2018年连续两年在我的地里繁育棉花种子，至今没有给我支付劳务费，我向其索要劳务费，其称劳务费折算成我欠的农资款利息，但我认为这是不合理的，因为农资款本身含有丰厚利润。由于我给原告法定代表人繁育的棉籽产量高，当地农户要买其种子都是我在带路，原告法定代表人承诺给我劳务费也未给，依然说抵农资款利息，对此我也不认可。 经审理查明：2019年1月5日，被告洪新启向原告冠丰公司出具一张欠条，欠条内容为“今有洪新启欠巴州冠丰农资有限责任公司农资款95,000元”，并注明2019年12月31日前还清。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 被告洪新启在原告冠丰公司处购买农资并出具欠条，对原告冠丰公司要求被告洪新启支付农资款的诉讼请求本院予以支持。被告洪新启承诺了付款日期，应当按期支付农资款，逾期应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。2019年度一年期LPR为4.25%。原告冠丰公司要求被告洪新启按照年息4.35%支付6个月（从2020年1月至2020年6月）的逾期付款利息2,066.25元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对被告洪新启辩称原告法定代表人欠其劳务费的辩解意见，系劳务合同纠纷，与本案不属于同一个法律关系，也非基于相同事实，故被告洪新启应另案处理。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，判决如下： 被告洪新启定于本判决生效后十五日内支付原告巴州冠丰农资有限责任公司农资款95,000元及逾期付款利息2,066.25元，合计97,066.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,226.66元，减半收取1,113.33元，由被告洪新启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  付晶晶 二〇二一年四月十二日 书记员  马 莉
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2084号 原告：刘玉寅，男，1987年3月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区枣园风情街F栋延。 负责人：纪俊梅，总经理。 委托代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司华北石油支行，住所地：河北省任丘市渤海路52号。 负责人：刘海慧。 原告刘玉寅与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安财险延安支公司）第三人中国工商银行股份有限公司华北石油支行（以下简称工商银行华北石油支行）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉寅的委托诉讼代理人刘雪飞，被告平安财险延安支公司的委托诉讼代理人李大超到庭参加了诉讼，第三人工商银行华北石油支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘玉寅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保险金65508元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告刘玉寅为冀Ｊ×××××号车的车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司甘泉支公司投有车损险，保险限额为560920元，并投保指定修理厂险和不计免赔，保险期间为2019年12月18日至2020年12月17日。2020年9月22日7时50分许，刘玉寅驾驶冀Ｊ×××××号车与董作华驾驶的冀ＪＥ956Ｂ号车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经黄骅市公安交通警察大队认定，刘玉寅负事故主要责任，董作华负次要责任。因就冀Ｊ×××××号车理赔问题未能达成一致，故特向贵院提起保险合同纠纷之诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告平安财险延安支公司辩称：1、因中国平安财产股份有限公司甘泉支公司为中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的下属机构，现由中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司进行应诉并承担相应的法律责任。2、涉案车辆在我公司投保有机动车损失险，限额为560920元并投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间，请法庭核实被保险车辆的行驶证，驾驶人员驾驶证，在以上证件合法有效，没有拒赔免赔的情形后，我公司在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失。3、诉讼费、评估费不属于保险责任，不予承担。本案因第三人缺席未到庭，就相应的权益转让问题由原告或者法庭予以核实。 第三人中国工商银行股份有限公司华北石油支行缺席无答辩。 本院经审理查明：2020年9月22日7时50分许，原告刘玉寅驾驶冀Ｊ×××××号车与案外人董作华驾驶的冀ＪＥ956Ｂ号车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此次事故经黄骅市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告刘玉寅负事故主要责任，董作华负次要责任。 另查明，原告刘玉寅为冀Ｊ×××××号车的车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司甘泉支公司投有车损险，保险限额为560920元，并投保指定修理厂险和不计免赔，保险期间为2019年12月18日0时至2020年12月17日24时，事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司甘泉支公司为本案被告平安财险延安支公司的下属机构，平安财险延安支公司自愿进行应诉并承担相应的法律责任。此保单第一受益人为第三人工商银行华北石油支行，向本院提交《第一受益人声明》确认原告诉讼主体地位。 对于原告的损失，本院确定为： 车损61070元，依据本院委托由河北得正保险公估有限公司作出的公估报告书确定。 以上事实由本案当事人提交的车辆驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、公估报告书、第一受益人声明、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告刘玉寅与被告平安财险延安支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，原告已履行了自己的合同义务发生保险事故时，车辆处于保险合同有限期内，故被告平安财险延安支公司应按照合同约定履行赔付义务，且经保险合同第一受益人工商银行华北石油支行出具书面声明确认原告直接获得保险赔偿。原告所有的冀Ｊ×××××号车的实际损失应依据本院委托的河北得正保险公估有限公司出具的《公估报告》确定为61070元。因此，对于原告的合理损失，被告平安财险延安支公司应在机动车损失保险限额内赔付原告61070元。第三人工商银行华北石油支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起五日赔偿原告刘玉寅保险金61070元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担670.1元，由原告刘玉寅承担48.75元（限判决生效之日交纳，汇至指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二一年四月二十一日 书记员  韩明鑫
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢295号 申请执行人陈涛与被执行人桐庐县美丽桐君开发有限公司建设工程合同纠纷一案【原执行案号为（2019）浙0122执2133号】，本院于2021年4月19日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1544079元、诉讼费18697元和执行费17841元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢295号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月二十日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执341号之二被执行人：杨咏琪，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1927号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨咏琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨咏琪在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXX账户内存款人民币21136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年四月二十七日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008******
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执120号申请执行人：曹东梅，女，1977年5月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号码：31710181110101。代理权限为：代为申请执行，提供被执行人可供执行财产，执行和解，代收法律文书。被执行人：安海民，男，1966年5月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号。公民身份号码：。本院在执行申请执行人曹东梅与被执行人安海民民间借贷纠纷一案中，于2021年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人安海民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定,裁定如下：一、划拨被执行人安海民在湖北省农村信用社联合社81×××23账户内存款人民币881.06元。二、划拨被执行人安海民在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××66账户内存款人民币650.10元。三、划拨被执行人安海民在财付通支付科技有限公司085e9858e68c8088a43c6a074@wx.tenpay.com账户内存款人民币1100.09元。本裁定立即执行。审判员 闵 敢二〇二一年四月二十九日书记员 王秋林
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执466号 关于张嵊晨申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年04月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民特55号 申请人：福州安卓装饰用品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇郭宅村郭宅街3号楼二层。 法定代表人：李东辉。 委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芳婷，福建融成律师事务所律师。 被申请人：李伯强，男，1994年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人福州安卓装饰用品有限公司（以下简称安卓装饰公司）与被申请人李伯强申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 安卓装饰公司称，1.仲裁裁决认定事实不清，李伯强系厦门震古医疗科技有限公司（以下简称震古公司）员工，其系受该公司指派至安卓装饰公司处工作。李伯强与震古公司签订《员工劳动合同》，双方各持一份该合同，李伯强在仲裁时对此不持异议，而李伯强在申请劳动仲裁时不提供该合同，亦未告知仲裁庭其与震古公司存在劳动关系，其陈述不符合客观事实。2.仲裁裁决适用法律错误。李伯强已与震古公司签订劳动合同，安卓装饰公司无义务再与其签订劳动合同。震古公司经审批设立后，其与李伯强签订的劳动合同所产生的法律后果由震古公司承受，安卓装饰公司不是本案适格主体。综上，请求依法撤销福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字（2020）786号裁决书。 李伯强辩称，1.李伯强自2020年3月10日是入职安卓装饰公司，有工资流水记录、自然人电子税务局收入申报证明可证；2.震古公司和安卓装饰公司互相伪造借调协议，出示的借调协议不合法。 经审理查明，2021年1月12日，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出榕仓劳人仲案字（2020）786号裁决：一、安卓装饰公司应于本裁决生效后五日内一次性支付给李伯强：1.2020年8月份奖金2400元；2.2020年4月10日至9月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额16112元。以上两项合计18512元。二、驳回李伯强的其他申请。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……” 本案中，安卓装饰公司提出仲裁裁决认定事实不清，但该事由并非法定的撤销仲裁裁决事由，本院不予审查。而福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会依据其查明的事实，认定安卓装饰公司与李伯强间成立劳动关系，不存在适用法律错误的情形。另外，李伯强和震古公司间的《员工劳动合同》，安卓装饰公司在仲裁阶段已提供，本案亦不存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。 综上所述，福州安卓装饰用品有限公司申请撤销榕仓劳人仲案字（2020）786号仲裁裁决缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回福州安卓装饰用品有限公司的申请。 申请费400元，由福州安卓装饰用品有限公司负担。 审 判 长 唐文生 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二一年四月十二日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初2580号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：陈**，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：王晓东，男，汉族，1969年8月12日生，住河南省洛阳市涧**。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。原告交通银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员 党 育二〇二一年四月十五日书记员 魏诗园
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初423号原告：赵某1，女，汉族，住甘肃省酒泉市。法定代理人：柴某（赵某1之母），女，汉族，生于1982年6月10日，住甘肃省酒泉市。被告：赵某2，男，汉族，住甘肃省酒泉市。原告赵某1与被告赵某2所有权确认纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其法定代理人柴某到庭参加诉讼；被告赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.确认位于酒泉市××区房屋归原告所有；2.被告向原告交付房屋，并在条件具备时办理过户手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年5月，原告之母柴某与被告离婚，双方协议约定春光村11组房屋拆迁后产生收益后，被告向原告交付一套房屋的所有权和使用权。2020年4月14日，被告获得征地补偿，但拒不履行离婚协议约定内容，原告因此提起诉讼。被告赵某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：赵某1系赵某2、柴某婚生女。2010年5月24日，赵某2、柴某协议离婚。2016年10月14日，赵某2、柴某签订《离婚补充协议》，其中约定“家庭原有住××乡）一套所有权归赵某2所有，家庭原有住房所产生的收益由男方赵某2拥有和支配。男方赵某2承诺并负责在家庭原有住房产生收益后未双方婚生子女赵某1分配一套住房，分配给赵某1的住房所有权、使用权归赵某1所有”。2020年4月14日，赵某2在春光村十组、十一组农户安置房抓阄分配房号过程中确认获得位于酒泉市××区㎡房屋一套、同小区21-3-6-1号87㎡房屋一套。上述事实，有离婚协议书、离婚补充协议、安置房抓阄分配房号标签确认登记表、当事人陈述相互印证，足以证实。本院认为，赵某2、柴某签订的《离婚补充协议》系双方真实意思表示，其中对于向赵某1赠予房产的承诺有效，赵某1据此主张房屋所有权利益，理据充分，应予支持。赵某2、柴某虽在签署《离婚补充协议》时因条件不具备而未能明确具体赠予赵某1的房产信息，但根据赵某1提供的证据，赵某2已经获得征地补偿安置房产两套，而赵某1对其中面积较小一套主张所有权，理据充分，且不违反公平原则，赵某2应当依照《离婚补充协议》约定向赵某1给付房产。赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权益，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第二百四十条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：位于酒泉市××区房屋归原告赵某1所有，限被告赵某2在本判决生效后三十日内协助原告赵某1办理完毕该房产相关产权手续。案件受理费减半收取2900元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 生 琳二〇二一年四月二日书记员 史玉红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终312号上诉人（原审被告）：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。法定代表人：宁裕，执行董事。被上诉人（原审原告）：广州高澜节能技术股份有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城南云五路3号。法定代表人：李琦，董事长。上诉人合康变频科技（武汉）有限公司因与被上诉人广州高澜节能技术股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2021）鄂0192民初2881号民事裁定，于2021年4月21日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人合康变频科技（武汉）有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和相关法律规定，被上诉人系接受货款一方，该给付货款的履行地即为被上诉人的住所地，故本案应由广东省广州市萝岗区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市萝岗区人民法院审理。被上诉人广州高澜节能技术股份有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，双方当事人签订的《采购协议》第十条约定：“因本协议引起的一切争议，协商不成的，提交甲方住所地法院管辖。”上述约定，未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因该协议的甲方系合康变频科技（武汉）有限公司，其住所地在湖北省武汉东湖新技术开发区，被上诉人广州高澜节能技术股份有限公司据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人合康变频科技（武汉）有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二一年四月二十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2505号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：樊一君，男，1995年2月21日出生，汉族，住江苏省常州市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告樊一君租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初89号   原告：新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达板乡。   法定代表人：杜辉就，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵增强，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：航天建筑设计研究院有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼6层1701至12层11512。   法定代表人：马向东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周昕兰，女，该公司职员。   委托诉讼代理人：于海，男，该公司职员。   被告：新疆万泉城市建设工程有限公司，住所地新疆昆玉市224团龙欣苑小区22幢2单元401室。   法定代表人：陈家强。   原告新疆森源商品混凝土工程有限公司与被告航天建筑设计研究院有限公司、新疆万泉城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告新疆森源商品混凝土工程有限公司于2021年4月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告新疆万泉城市建设工程有限公司的起诉。经查，原告新疆森源商品混凝土工程有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告新疆森源商品混凝土工程有限公司撤回对被告新疆万泉城市建设工程有限公司的起诉。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   许涛
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1451号 申请人：滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省来安县新安镇野马小学北侧，统一社会信用代码913411226679298623。 法定代表人：朱祥胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，安徽成宁律师事务所实习律师。 被申请人：地久恒达建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子街道安庆西路388号办公楼，统一社会信用代码91341102MA2UGMR073。 负责人：周玉祥，该公司经理。 被申请人：地久恒达建设集团有限公司，住所地安徽省天长市恒福花苑12幢二楼，统一社会信用代码91341181680841638H。 法定代表人：周福朝，该公司经理。 申请人滁州市天然公路建材有限公司与被申请人地久恒达建设集团有限公司滁州分公司、地久恒达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市天然公路建材有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人地久恒达建设集团有限公司滁州分公司、地久恒达建设集团有限公司名下银行存款262万元或查封、冻结、扣押其他等额财产。大家财产保险有限责任公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保险赔偿限额2620000元）为上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人滁州市天然公路建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人地久恒达建设集团有限公司滁州分公司、地久恒达建设集团有限公司名下银行存款262万元或查封、扣押、冻结其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  付春燕 人民陪审员  傅厚宏 人民陪审员  高 静 二〇二一年四月二日 法官助理纪红林 代理书记员  仲星月
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1144号之七 申请执行人：农小科,女,1984年10月13日出生,壮族,居民，住靖西市； 被执行人：何传峰,男,1971年2月4日出生,壮族,农民，住靖西市。 本院在执行申请执行人农小科与被执行人何传峰机动车交通事故责任纠纷一案中，靖西市人民法院于2019年6月11日作出的(2019)桂1081民初785号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币24632.5元，负担案件受理费254元，申请执行费269元，本院于2020年10月29日立案执行。本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行和财付通账户有部分存款，本院依法对其银行和财付通账户进行冻结。被执行人无股市证券账户、支付宝账户无余额，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下查询也没有住房公积金登记信息和其他财产。本院于2021年3月22日依法扣划被执行人财付通账户存款3339.87元和银行存款297.57元、119.08元，共计3756.52元。本院于2020年11月10日对被执行人所在的村委会进行财产调查，被执行人常年在靖西市内务工，在老家无人居住生活，其本人在家中无其他财产可供执行。本院已执行3756.52元，尚有20875.98元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  叶凯明 审 判 员  农定祝 二〇二一年四月二十五日 法官助理  林永全 书 记 员  杨智成
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督128号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路**。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、朱江明。 被申请人：张威，男，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行称，2020年07月13日，被申请人张威与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行签订《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》一份，约定申请人向被申请人张威发放个人消费性自助贷款，申请人向被申请人张威提供的最高借款额度为人民币15万元整，额度有效期从2020年07月13日至2023年07月10日止，合同项下单笔借据有效期最长为12个月，借款利率为年利率7.8%，借款的结息方式为按季结息，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。2020年07月14日，被申请人提取贷款15万元，借款期限为自2020年07月14日至2021年07月14日止。因被申请人张威自2020年12月21日起逾期支付利息，申请人向其邮寄《浙江民泰商业银行贷款提前到期通知书》宣布贷款提前到期。截止2021年2月4日被申请人尚欠本金15万元，利息按约支付至2020年9月20日止，之后未支付任何款项。现申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行根据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还上述款项。现要求：判令被申请人张威归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金150000元并支付利息、罚息、复息（从2020年9月21日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复息暂算至2021年2月4日止为4448.84元，合计154448.84元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张威应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金15万元并支付利息、罚息、复息（从2020年9月21日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。 申请费1130元，由被申请人张威负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢33号申请执行人：李豪,男,1990年3月29日生,汉族，住项城市。被执行人：袁苏伟，男,1983年2月5日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人李豪与被执行人袁苏伟借款合同纠纷一案中，2021年1月18日，双方达成和解协议，4月30日，申请执行人李豪申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执恢33号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年四月三十日书记员  马巧芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢692号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人：胡征兵。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2006号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取胡征兵的银行存款或应当履行义务部分的收入125366.11元（利息、罚息暂计算至2016年12月8日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年四月三十日书记员  贺湘芹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初903号 原告：米奇花园（泉州）景观有限责任公司，住所地福建省泉州丰泽区东湖街******，统一社会信用代码91350503096753751P。 法定代表人：张伟东，该公司总经理兼执行董事职务。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡琳琳，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：丁世亮，香港特别行政区居民，男。 原告米奇花园（泉州）景观有限责任公司与被告丁世亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米奇花园（泉州）景观有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告米奇花园（泉州）景观有限责任公司负担（多预交的728元予以退回）。 审判长  王惠超 审判员  张振昆 审判员  王泽钊 二〇二一年四月十三日 书记员  周晓艺
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执765号之一申请执行人:钱学伟,男,1986年03月05日出生,汉族，住所地河南省新密市。被执行人:冯文辉,男,1997年03月30日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。申请执行人钱学伟与被执行人冯文辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0482民特29号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱学伟向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为被执行人冯文辉支付申请执行人钱学伟款项69500元。执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人冯文辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯文辉逾期未履行且未及时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯文辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯文辉名下有存款2359.21元，本院已扣划，其中942元用于支付本案执行费。本院暂无发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人冯文辉于2021年2月23日向本院申报财产，称其名下无财产可供执行。本案尚有执行款68082.79元未执行到位。鉴于被执行人冯文辉拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人冯文辉作出罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱学伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0482执765号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范钟兴二〇二一年四月十六日书记员  陆 伟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民再28号 监督机关：临海市人民检察院。 原审原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。 原审被告：郑孟辉，男，1983年2月25日出生，汉族，住临海市。 原审原告吴磊与原审被告郑孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）浙1082民初594号民事判决，已经发生法律效力。2020年12月1日，临海市人民检察院向本院发来检察建议书，认为有新的证据，足以推翻该民事判决，建议本院依法再审。2021年2月25日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2021）浙1082民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原审原告吴磊到庭参加诉讼；原审被告郑孟辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴磊在原审中向本院提出诉讼请求：被告郑孟辉归还原告借款本金9000元并支付利息（按月利率2%，从2016年12月15日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告郑孟辉以资金周转为由于2016年12月15日向原告借款9000元，未约定借款期限，约定月利率为2%，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。 原审判决支持了吴磊的诉讼请求。 本院经再审审理查明：2015年6月至2017年，钱洪顺伙同他人成立台州市丰范资产管理有限公司（以下简称丰范公司），与吴磊等人组成较为严密稳定的犯罪组织，在临海城区等地有预谋、有组织地共向约160名被害人实施“套路贷”诈骗犯罪，诈骗金额既遂人民币479270元，未遂人民币171400元。2016年12月15日，丰范公司向郑孟辉放贷6000元，预扣了资料费300元，实际交付给郑孟辉5700元，并要求郑孟辉分30期归还，每期归还300元，同时让郑孟辉在借款金额为9000元、月利率为2%、出借人处空白的格式借条上签字捺印。后郑孟辉归还了300元。2017年1月13日，吴磊在上述借条的出借人处填上自己的名字，隐瞒事实真相，以借条载明的金额向本院提起诉讼，要求郑孟辉归还借款9000元并按约定支付利息。2017年5月8日，本院判决支持了吴磊的诉讼请求。2020年10月26日，本院作出（2020）浙1082刑初526号刑事判决，确认钱洪顺、吴磊等人行为构成诈骗罪，其为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”予以没收，上缴国库。该刑事判决已经生效。 本院经再审认为，（2020）浙1082刑初526号刑事判决已认定（2017）浙1082民初594号原审案件所涉吴磊向郑孟辉出借的款项，实系钱洪顺、吴磊等人为实施“套路贷”犯罪的工具，已依法予以追缴或没收。据此，原审所涉民间借贷债务，为非法债务，不受法律保护。故原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决认定事实、适用法律有误，导致判决结果错误，应当依法撤销。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初594号民事判决。 二、驳回原审原告吴磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 何才宁 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二一年四月二十七日 代书记员 叶彬彬
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执516号 关于执行张培肖罚金一案，本院于2021年04月27日立案执行，并于2021年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行依据为廊坊市安次区人民法院作出（2020）冀1002刑初226号刑事判决书 二〇二一年四月二十八日
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀刑申2号 付占圈： 你因犯寻衅滋事、敲诈勒索罪一案，不服河北省深州市人民法院（2019）冀1182刑初171号刑事判决、衡水市中级人民法院（2019）冀11刑终348号刑事判决和（2019）冀11刑申51号驳回申诉通知，以原审认定事实错误,证据不充分且相互矛盾，适用法律错误，且不应认定你为恶势力成员等为由，向本院提出申诉。 本院经复查，原裁判认定，以原审被告人付圈来为首，由你和付红江、付洪军、付令巧、付玲珍、付玲色组成付氏家族成员，以暴力、威胁或者其他手段在生活的村镇多次实施寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了家族恶势力，应认定为恶势力犯罪。你伙同他人强拿硬要公私财物，任意占用公私财物，情节严重，你的行为已构成寻衅滋事罪；你单独或伙同他人以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额巨大，你的行为已构成敲诈勒索罪。上述事实清楚，有被害人陈述、证人证言、张某与你签订的转租协议、衡水市深蓝空间信息科技有限公司关于付洪华土地及房屋平面图、衡水深蓝空间信息科技有限公司出具的关于张建平、张红阳位于安平县东两洼村东厂房占地面积测量图、收据、谅解书、冯向阳提供2004年换地协议、深州市公安局提取冯向阳提供调取证据清单及宅基地置换补偿调解书、收据、谅解书、你和其他原审被告人的供述以及经原审庭审质证、认证的其他证据予以证实。原裁判以你犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六个月；以你犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，并无不当。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0191行审59号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口129号。法定代表人：刘建刚，大队长。委托诉讼代理人：赵阳，系该队民警。委托诉讼代理人：王鑫磊，系该队工作人员。被执行人：程玲，女，1968年10月15日出生，住河南省郑州市金水区。申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队申请执行被执行人程玲行政处罚强制执行一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的4101991595730162号《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  李 华人民陪审员  谭晨阳人民陪审员  司献敏二〇二一年四月二十七日书 记 员  高海洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4907号原告：兴仁市桂兴煤业有限公司。法定代表人：刘应飞，经理。被告：山东九天矿业设备有限公司。法定代表人：付海涛，经理。原告兴仁市桂兴煤业有限公司诉被告山东九天矿业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴仁市桂兴煤业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年四月七日书记员 许兴桥
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1279号原告：杨振温，男，1941年7月12日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王美珍，系杨振温妻子。被告：张国龙，男，1966年2月14日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。原告杨振温诉被告张国龙为土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨振温的委托诉讼代理人王美珍、被告张国龙及其委托诉讼代理人赵荣飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨振温向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国龙支付原告2018年6月至2020年6月土地承包费1380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年麦收后，被告一直耕种原告家的责任田1.2亩至2020年麦收结束。当时约定的土地承包费每年每亩为600元，给付时间为麦收结束即先种地后给承包费，每年的6月份给付上年度的承包费。但被告承包上述土地的承包费是变化的，2015年麦收后到2016年麦收时为每亩每年600元，2016年6月份麦收到2017年6月份后为每亩每年600元，2017年麦收后到2018年麦收时为每亩每年为700元，2018年麦收后到2019年收麦时仍是每亩每年700元，2019年麦收后到2020年麦收时为每年每亩600元。但因政府作绿化带占有了一部分，地只剩0.9亩。被告共耕种原告的责任田为5年，2015年度、2016年度、2017年度，被告按时给付了承包费，但2018年、2019年的承包费两年的承包费1380元，被告却没有给付。此纠纷经村镇两级调解均无效果，故诉至法院，望依法裁判。被告张国龙辩称，被告承包原告杨振温地共计5年，支付款项3次，其中一次是2016年秋至2018年麦后共计支付款项4年，下欠2019年秋至2020年麦后未给540元（600元乘以0.9亩）。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，对无争议的证据本院附卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：证人张某对自家承包地及收取承包费的情况作客观陈述，本院对证人证言内容的真实性予以认定。关于被告提供的证据1、3，原告对证据的真实性无异议，本院予以认定；关于被告提供证据2，原告虽对其真实性有异议，但不申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据予以证实，本院对被告证据2的真实性予以认定。根据原、被告的诉、辩陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理可以确定如下事实：原告杨振温与被告张国龙系沁阳市柏香镇大潘村村民。2015年麦收后种秋前，被告开始承包原告1.2亩责任田，双方未签订书面承包协议，口头约2015、2016年度每亩每年600元、2017、2018年度每亩每年700元，2019年度每亩每年600元，给付时间为麦收结束即每年的6月份给付上年度的承包费。后被告张国龙从2015年麦收后租种原告责任田至2020年麦收结束。2019年度因政府作绿化带占用部分责任田，被告租种原告的责任田变更为0.9亩。土地租种期间，被告张国龙一次性支付过原告两年承包费，第二次被告又支付原告一年的承包费，以上共计支付2次共3年的承包费。本院认为，被告张国龙与原告杨振温系同村村民，被告张国龙租种原告责任田，应按约定支付租种田地的相应承包费用。被告张国龙租种时间为2015年麦收后至2020年麦收后，应支付5年的承包费用。现根据原、被告双方所提交的证据来分析，原告仅认可共收取被告支付2次共3年的承包费，即第1次收取2年的承包费，后第2次收取1年的承包费。被告辩称已支付至2019年麦收后，理由为：原告在收取2016年秋至2018年秋两年承包费时曾签字确认，之后又支付1年的承包费即2018年秋至2019年秋，故应再支付2019年秋至2020年秋1年的承包费即可。即便如被告所述，第1年即2015秋至2016年秋的承包费，被告是否支付的问题，现原告仅认可在1次收取两年承包费之后仅收取过1次1年的承包费，而不认可之前曾收取过承包费，那么，被告应提供证据证明2015年秋至2016年秋的承包费是否支付，现本案中被告所提供的证据不能证实2015年秋至2016年秋的承包费已经支付。故被告张国龙应支付原告2015年秋至2016年秋、2019年秋至2020年秋两年的承包费即1260元（1.2亩乘以600元/亩+0.9亩乘以600元/亩）。关于原告诉讼请求要求被告支付2018年6月至2020年6月的土地承包费的问题，原告本次起诉实际系主张被告支付两年土地承包费，本院依据庭审查明的事实，要求被告支付2015年秋至2016年秋、2019年秋至2020年秋两年的承包费，并未实质超出原告的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张国龙于本判决生效后十日内支付原告杨振温租种土地费用1260元；二、驳回原告杨振温的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张国龙负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二一年四月二十九日书记员  邱明轩
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保201号 关于沧县渤海橡胶颗粒厂申请执行佟春清合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月26日立案执行，并于2021年4月29日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3108号原告：顾金昊，男，1996年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津秦风科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达******D13，统一社会信用代码91120116MA06CL304B。法定代表人：秦大浩。原告顾金昊与被告天津秦风科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2020年4月13日，原告顾金昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾金昊撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顾金昊负担。审判员  颜哲二〇二一年四月十三日书记员  张媛
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初855号 原告：张成强，男，1949年9月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：华永水。 被告：张永军，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告张成强与被告张永军民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告的借款200000元及利息（从农历2017年12月14日起至还清款项之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张成强及其委托诉讼代理人华永水到庭参加诉讼，被告张永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确诉请1的利息起算时间农历2017年12月14日即为阳历2018年1月30日。 本院经审理，认定事实如下：被告张永军因资金周转需要，陆续向原告借款，后于农历2016年6月13日即阳历2016年7月16日向原告出具借条一份，载明“今借到张成长人民币贰拾万元”，约定利息按月利率1%计算。后被告仅支付利息至农历2017年12月13日即阳历2018年1月29日。剩余借款本息未偿还。 以上事实有借条原件、原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告张永军向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金200000元并从2018年1月30日起至款项清偿之日止按月利率1%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张永军经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永军于本判决生效后十日内归还给原告张成强借款本金200000元，并支付利息（利息自2018年1月30日起至款项实际还清之日止按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告张永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇二一年四月十二日 代书记员 陈铭 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2408号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：代明琪，男，1995年4月2日出生，汉族，住上海市松江区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告代明琪租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1471号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦主楼5层、7层，湖州市环城西路345号，统一社会信用代码91330500673882992N。 代表人：尤健。 被告：姚王强，男，1988年8月27日出生，住浙江省仙居县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告姚王强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司申请向本院申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  蒋彬炜 二〇二一年四月十四日 书记员  赵宁吉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终258号上诉人（原审被告）：苏州韩薇萱贸易有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路1558号B6幢307室，统一社会信用代码：91330782MA2EA48A1R。法定代表人：李倩。上诉人（原审被告）：六安市梦优服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区丁集镇丁峰村，统一社会信用代码：91330104MA27YM4D45。法定代表人：鲍炳芝。被上诉人（原审原告）：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房，统一社会信用代码：91440101687672275Q。法定代表人：李慧芬，董事长。上诉人苏州韩薇萱贸易有限公司、六安市梦优服饰有限公司因与被上诉人广州尚岑服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初15206号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州韩薇萱贸易有限公司、六安市梦优服饰有限公司于2021年4月28日以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回管辖权异议的上诉。本院认为，上诉人苏州韩薇萱贸易有限公司、六安市梦优服饰有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州韩薇萱贸易有限公司、六安市梦优服饰有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二一年四月二十九日代书记员 董亚光
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执483号之二申请执行人：赵进来，男，1966年11月6日出生，汉族，住修武县。被执行人：张软明，男，汉族，1976年9月11日出生，住修武县。关于赵进来申请执行张软明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初2040号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人有财付通支付账户，因被执行人张软明至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张软明在财付通支付科技有限公司085e9858e90ae909a7274e373@wx.tenpay.com账户内存款人民币4769.00元。二、解除对被执行人张软明在中国农业银行62×××11账户内存款人民币4769.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月二十二日书记员 蒋晶晶
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1426号 原告：冯延顺，男，1976年1月28日出生，汉族，现住广饶县。 被告：东营市广通公路工程有限公司，住所地：山东省东营市广饶县孙武路71号，统一社会信用代码913705237347121381。 法定代表人：来晓军。 原告冯延顺与被告东营市广通公路工程有限公司(以下简称广通公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯延顺到庭参加了诉讼，被告广通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯延顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施工费用7722.95元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年6月至12月份期间，被告在广饶县花官路口改造工程的施工过程中使用原告的挖掘机施工，施工费用剩余7722.95元，至今尚未给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判若所请。 广通公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月至12月份期间，被告在广饶县花官路口改造工程的施工过程中租用原告的挖掘机进行施工作业，尚欠机械劳务费用7722.95元未付。2020年5月5日，被告向原告出具欠款证明一份，该欠款证明载有以下内容：“欠款证明条2016年6月-12月份因我公司在广饶县花官路口改造工程的施工过程中使用冯延顺的机械施工，价款共计7722.95元，尚欠价款7722.95元未能支付。特此证明！欠款单位（加盖有东营市广通公路工程有限公司公章）业务经办人张针针（音）2020年5月5日”。 被告至今未将该上述款项支付给原告。 本院认为，依据本案查明的事实，本案案由应当认定为劳务合同纠纷为宜。本案中，被告租用原告自有的挖掘机进行施工作业，双方之间形成劳务合同关系，被告应向原告支付劳务费用。原告提交的被告出具的欠款证明能够证实被告尚欠原告劳务费余款7722.95元未付的事实，故原告要求被告支付劳务费余款7722.95元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东营市广通公路工程有限公司于本判决生效后十日内向原告冯延顺支付劳务费余款7722.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营市广通公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  常兴泉 二〇二一年四月三十日 书记员  常银萍 附本判决书适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1116号 被执行人：秦加友，男，1966年08月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初219号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦加友银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年四月八日 书记员  蔡玲芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5048号上诉人(原审被告)：程丰林，男，出生于1964年9月25日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏松国，男，出生于1970年5月14日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱琛，新密市西大街法律服务所法律工作者。上诉人程丰林因与被上诉人魏松国民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。程丰林上诉请求：请求依法撤销原审判决改判驳回魏松国的一审诉求或将本案依法裁定发回重审，本案一、二审诉讼费用由魏松国承担。事实及理由，一、一审判决认定事实错误、判决错误。1、程丰林于2012年12月4日向魏松国所借的16万元款项，双方并未约定利息，而一审判决却认定程丰林已实际偿还的157600元本金系偿还利息，无事实根据和法律依据。2、2019年8月1日程丰林出具借条是程丰林偿还完魏松国16万元借款后，双方另行达成新的借贷合意，一审判决推定程丰林2019年8月1日向魏松国出具的借条系双方对之前借款本息的结算，并以此判决程丰林偿还魏松国16万元也是明显判决错误。二、魏松国涉嫌虚假诉讼，其代理人在一审庭审中的部分陈述明显与事实不符，请法院依法对其进行罚款、拘留。三、一审判决适用法律错误、判决不公。一审法院在没有对本案客观事实做出正确认定的基础上，依据相关规定判决程丰林偿还魏松国16万元本金及利息，明显属于适用法律错误、判决不公。综上，一审法院判决认定事实错误、适用法律错误，且魏松国涉嫌虚假诉讼应当依法对其进行处罚，请求二审法院依法支持程丰林的上诉请求，维护程丰林的合法权益及司法公正。魏松国答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，判决并无不当。魏松国向一审法院起诉请求：1．依法判令程丰林立即偿还借魏松国款16万元，利息从起诉之日起按照年利率6％向魏松国支付利息直至本金还清为止；2．本案的一切费用有程丰林承担。一审法院认定事实：魏松国与王彩霞系夫妻关系。2012年12月4日，魏松国通过王彩霞中国农业银行账户向程丰林转款160000元。程丰林分别于2014年3月27日、2015年1月13日、2016年2月7日通过中国农业银行转账向魏松国还款20000元、50000元、7500元，以上共计77500元。程丰林自2016年1月至2018年2月通过微信转款9笔向魏松国还款共计44900元。2019年8月1日，程丰林向魏松国出具《借条》一张，载明：“今借魏松国现金壹拾陆万元整”。一审法院认为，本案争议焦点为案涉《借条》是否为重新出具的借款凭证。在庭审中，魏松国主张2019年8月1日程丰林出具的《借条》系2012年借款清算本息后重新出具的借款凭证。而程丰林辩称2019年出具的《借条》为新发生借贷且魏松国并未实际履行。原审法院对此作出以下评析：一、案涉借款魏松国于2012年向程丰林出借，借款在出借长达七年未清偿的情况下，再次重新出借不符合常理。二、2012年魏松国向程丰林转款的数额与2019年程丰林出具《借条》载明数额均为160000元，借款数额高度偶合。综上，根据双方提供的证据，认定2012年转款与2019年借条为同一笔借贷具有高度盖然性，故原审法院认定2019年《借条》为程丰林重新出具的借款凭证，视为双方对之前借贷本息的结算。关于重新出具借条的本金认定问题，虽然案涉《借条》载明虽金额为160000元，但根据程丰林提供的银行及微信转账记录显示，程丰林在案涉借条出具前已向魏松国偿还122400元。原审法院认为，既然新的债权凭证是双方当事人自愿重新达成的，应当尊重当事人的意思自治和真实意思表示，对本金数额只要符合民间借贷中关于利率上限的规定，就应按照债权凭证上记载的认定。经计算，程丰林已偿还数额不超过法定利率上限标准，应当认定案涉借款本金为160000元。关于利息，双方没有在《借条》中约定借款期限及利息，可自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算利息至款项全部还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、程丰林于判决生效后十日内向魏松国偿还借款本金160000元及利息（以160000元为基数，按照年利率3.85％计算，自起诉之日即2021年2月3日起至债务全部清偿完毕之日止）；二、驳回魏松国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由程丰林负担。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，魏松国主张2012年出借给程丰林16万元，提供有相应转账凭证，程丰林并予认可。魏松国主张双方之间约定有利息，程丰林偿还部分利息后，双方经算账，2019年程丰林出具涉案借条。程丰林辩称2012年的借款双方之间未约定利息，偿还款项均为本金，偿还完毕后又向魏松国借款16万元，出具涉案借条后，魏松国并未实际予以出借，形成本案诉讼。本院认为，若如程丰林所述，其出具较大金额的借条在未收到款项时并未及时主张收回借条，不符合常理。且魏松国称2018年双方就16万元的借款对账后程丰林出具借条，借条上明确载明借款18万元，其中利息4万元，因程丰林未归还，鉴于双方为亲戚关系，2019年程丰林又出具了涉案借条，魏松国提起本案诉讼，程丰林对2018年其出具的借条予以认可，故原审判决认定事实清楚，本院予以支持。综上，程丰林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由程丰林负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二一年四月二十八日书记员 黄莉敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1830号申请执行人：上海傲圣会展服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柳杨，总经理。被执行人：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。上海傲圣会展服务有限公司与上海荣惠置业有限公司服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初10563号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海荣惠置业有限公司应给付上海傲圣会展服务有限公司价款155，000元；应偿付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以155，000元为基数，其中，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。上海荣惠置业有限公司负担受理费1，759元。因上海荣惠置业有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海傲圣会展服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有牌号为沪L6XX**、沪L3XX**、沪BVXX**的车辆，本院已经对上述车辆进行查封，系轮候查封，暂不具备处置条件。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1830号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月二十九日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民特2号申请人：周金莲，女，1971年8月27日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。法定代理人：大余县，住所大余县，统一社会信用代码123607247814629609。负责人：傅蔓群，系大余县院长。委托诉讼代理人：廖小华，系江西启光律师事务所律师。被申请人：赖飞龙，男，1992年3月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。申请人周金莲申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年1月6日立案，并于2020年1月7日发出寻找下落不明人赖飞龙（系申请人周金莲之子）的公告，公告期间三个月。申请人周金莲于2021年4月13日以下落不明人赖飞龙已被寻回为由，向本院提出撤回宣告申请。本院认为，申请人周金莲的撤回宣告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人周金莲撤回宣告申请。审判员  谭忠平二〇二一年四月十三日书记员  张庆永
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执244号之一 被执行人:童承,男,1987年07月15日出生,住所地浙江省衢州市衢江区,不详。 本院在执行被执行人童承保险诈骗罪的（2020）浙0803刑初80号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2021年4月12日向被执行人童承发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人童承履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币90000元，责令退赔被害人损失人民币147925.89元。但被执行人童承至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人童承亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人童承纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款21428.78元，优先退赔给被害人21428.78元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人童承的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人童承有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人童承有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人童承目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执244号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十二日 书记员 王绍晶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执119号之一申请执行人吴廷现，男，1965年4月8日出生，汉族，住遂平县。被执行人张其明，男，1984年5月20日出生，汉族，住遂平县。本院在执行吴廷现与张其明劳务合同纠纷一案中，河南省遂平县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）豫1728民初3131号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告吴廷现要求被告张其明支付劳务费7500元，被告张其明同意支付原告吴廷现劳务费7500元，并于2020年12月31日前给付原告吴廷现。被告张其明负担案件受理费25元。因张其明未按上述生效法律文书履行义务，吴廷现向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张其明银行账户仅有零星存款，余额不足以履行本案，本案已冻结被执行人张其明银行账户。2.查明被执行人张其明名下登记的有豫Ｑ×××××号长安牌汽车一辆，本案已查封该车辆，因车辆未能控制，暂无法处理。3.查明被执行人张其明名下无证券、保险登记信息。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人张其明名下无不动产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余7500.00元及案件执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执119号案件终结本次执行程序。被执行人张其明负有继续向申请执行人吴廷现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年四月二十九日书记员  王纪栓
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1043号之三被执行人：祝晓辉，男，汉族，1969年11月29日生，住黑龙江省庆安县；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝晓辉在财付通支付科技有限公司085e9858e49f7ac7a07938bb7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1157.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十四日书记员 邹海洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初885号 原告：桂林银行股份有限公司。住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：王学波，男，1974年5月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。 案由：信用卡纠纷 诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金6523元、利息及复利1833元、违约金1083.74元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2019年8月18日暂计至2020年12月1日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计9439.74元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院于2021年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告王学波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王学波偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6523元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算方式：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告王学波负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执18号之二申请执行人：马学文，男，1968年3月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋爱香，女，1965年6月14日出生，汉族，住浚县。马学文与宋爱香民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初2850号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告宋爱香自本判决生效后十日内给付原告马学文货款10625元及自2017年5月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；，因被告宋爱香未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋爱香有少量银行存款，已冻结划拨1749元支付给申请执行人。2、查明被执行人宋爱香名下无房产、土地登记信息。3、查明被执行人宋爱香名下有一辆车牌号为豫Ｆ×××××号五菱牌汽车，因未见实物，申请执行人暂不要求处置。4、查明被执行人宋爱香名下无证券登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为1749元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋爱香负有继续向申请执行人王风梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年四月二十八日书记员  张 帆
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2316号原告：李冰雨，女，1983年8月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：苏明飞，浙江孔德律师事务所律师。被告：夏爱中，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李冰雨与被告夏爱中买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李冰雨在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李冰雨撤回起诉处理。审判员  韩杰二〇二一年四月十九日法官助理杜依翰书记员徐蒙
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初574号原告：周宏，男，1964年9月17日出生，汉族，公务员，现住孙吴县。被告：张柱彦，男，1965年11月20日出生，汉族，现住孙吴县。被告：闫美华，女，1963年10月30日出生，汉族，现住孙吴县。原告周宏与被告张柱彦、闫美华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏，被告张柱彦到庭参加了诉讼，被告闫美华经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宏向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30,000元及自2018年11月12日起至2020年8月12日21个月利息12,600元（3万×2%×21个月=12,600元）；自2020年8月12日至2021年3月12日7个月利息2,694元（3万×1.283%×7个月=2,694元）；2.要求被告给付利息按月利率1.283%计算至借款给付之日止；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：我于2015年11月10日借给被告30，000元。被告张柱彦用其房屋做了抵押。借款到期后被告拒不履行还款义务，双方多次协商未果，故诉至法院。张柱彦辩称：这钱是公司用我和我媳妇名，用公司房子抵押借的钱，钱公司用了，只是挂我和我媳妇名，这钱应该跟公司要，要跟我个人要，就拍卖抵押的房子。闫美华无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告闫美华经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告周宏为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款合同、抵押合同、抵押物清单、收条各一份，证明2015年11月10日被告以房屋抵押的方式在原告周宏、案外人郭秀梅、董瑞芹、魏立杰处借款290,000元，其中在周宏处借款30,000元，当日出具收条一张。房屋预告登记证明两份（复印件），证明张柱彦名下位于孙吴**林开发4号楼79.85平方米楼房、82.49平方米楼房抵押给原告周宏及案外人郭秀梅、董瑞芹、魏立杰，办理了不动产登记证明，证号为孙房预建房字第××号、第**。结婚证复印件一份，证明张柱彦与闫美华是夫妻关系。借款合同、抵押合同和抵押物清单上有被告张柱彦、闫美华的签名及捺印，收条上有被告张柱彦的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。张柱彦对原告所举证据的质证意见是：没有异议。经审理认定事实如下：2015年11月10日周宏与张柱彦、闫美华签订了借款合同。张柱彦、闫美华借款30,000元，张柱彦以其名下的房屋做抵押，在孙吴房产处办理了预购商品房抵押权预告登记。张柱彦当日为周宏出具了30,000元收条一张。合同约定该笔借款于2016年11月10日到期，如到期未偿还，按日利率千分之一计收违约金。借款期间张柱彦、闫美华偿还了2015年11月10日至2018年11月12日之间的利息。之后的借款利息和借款本金一直未付。庭审中，原告周宏要求按月利率2%计算自2018年11月12日起至2020年8月12日利息，按月利率1.283%计算自2020年8月12至实际给付之日的利息。本院认为，对于原告周宏的主张，被告张柱彦、闫美华未提出反驳意见，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签合同合法有效，应予保护。对原告周宏要求被告张柱彦、闫美华承担偿还借款本金30，000元的请求，本院予以支持。张柱彦、闫美华借款逾期，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。该司法解释第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告诉讼请求中要求被告按月利率2%计算逾期利息符合当时司法解释规定，以此月利率计算利息至2020年8月12日，其利息为12,600元。原告周宏起诉时当月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍年利率为15.4%，换算成月利率为1.283%。自2020年8月13日至2021年3月12日以月利率1.283%计算利息为2,694元，利息合计15,294元；自2021年3月13日以月利率1.283%计算利息至借款返还之日。综上，周宏的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条,《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张柱彦、闫美华于本判决生效之日，给付原告周宏借款本金30,000元；二、被告张柱彦、闫美华于本判决生效之日给付原告周宏借款利息15,294元；被告张柱彦、闫美华自2021年3月13日起至实际给付之日止，以借款本金30,000元为基数，按月利率1.283%计算利息给付原告周宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元，由被告张柱彦、闫美华负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二一年四月十三日书记员  张 艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2205号原告刘瑛，女，1984年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告鲁志广，男，1966年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告胡利强，男，1979年4月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告刘瑛诉被告鲁志广、胡利强民间纠纷一案中，原告刘瑛于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑛申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘瑛撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孟迎春二〇二一年四月二十二日书记员  王淑芳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执744号倪圣荣、吴吉珍与江苏省建工劳务有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0302民特225号民事裁定书，申请执行标的25552元，实际执行到位30552元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年四月六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2824号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告张莎，女，1993年1月11日生，汉族，住河南省尉氏县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告张莎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款32453.29元（暂算至2021年3月9日，其中本金26062.83元、利息2536.89元、违约金3853.57元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2．判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告张莎未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日被告张莎因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年5月7日原告向被告下发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月13日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告张莎尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款32453.29元，其中本金26062.83元、利息2536.89元、违约金3853.57元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金26062.83元、利息2536.89元。因此对原告要求被告偿还本金26062.83元、利息2536.89元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金3853.57元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金26062.83元为基数，按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告张莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张莎于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金26062.83元及利息（截止2021年3月9日利息为2536.89元；以26062.83元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费306元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告张莎承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年四月十九日书记员  张晓圆
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民辖终50号 上诉人（原审被告）：尹美倩，女，1993年1月20日出生，汉族，住河北省饶阳县。 被上诉人（原审原告）：李强，男，1979年5月19日出生，汉族，户籍所在地河北省安平县，现住安平县。 上诉人尹美倩因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2021）冀1125民初59号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，其与被上诉人之间原系恋人关系,双方交往过程中产生的财物交易属被上诉人的赠与行为,本案应为赠与纠纷。上诉人书写借条不是真实意思表示，对借款数额也不认可，应撤销一审裁定书，将本案移送至被告住所地河北省饶阳县人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人曾有过感情交往，上诉人后来知道被上诉人有家室且不能离婚，为此两人分手。交往过程中，上诉人于2018年10月份以购买奥迪轿车为由向被上诉人借款9万元，被上诉人将款项支付至汽车贸易公司账户。上诉人于2019年3月7日向被上诉人出具借条一张，记载了借款金额、日期及偿还时间，但上诉人未按约定还款，为此形成诉讼。被上诉人以要求上诉人偿还借款本金及利息为由向安平县人民法院提起诉讼，当事人之间系民间借贷法律关系。双方当事人之间没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省安平县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省安平县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省安平县人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。借条是否真实，属实体审理的范畴，本案作为前置程序的管辖权异议阶段不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘俊凯 审 判 员 朱一麟 审 判 员 杨建一 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执647号 申请执行人：江程程，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：章业富，男，1992年07月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人江程程与被执行人章业富民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）皖0221民初4118号民事调解书已发生法律效力。现双方当事人于2021年3月18日达成和解，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0221执647号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  李渝林 审判员  李 颖 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 蓉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4332号之一申请执行人：郝胜强，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：北京飞天顺达玻璃有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路********。法定代表人：林小球，总经理。申请执行人郝胜强与被执行人北京飞天顺达玻璃有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0106民初28013号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、郝胜强与北京飞天顺达玻璃有限公司于2019年3月1日至2020年1月16日存在劳动关系；二、北京飞天顺达玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付郝胜强2019年10月1日至2019年10月31日工资6935元、2019年11月1日至2019年11月30日工资7311元、2019年12月1日至2019年12月31日工资2333元、2020年1月1日至2020年1月15日工资3521元；三、北京飞天顺达玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付郝胜强2019年4月8日至2020年1月15日未签订劳动合同二倍工资60000元；四、驳回北京飞天顺达玻璃有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京飞天顺达玻璃有限公司负担（已交纳）。权利人郝胜强于2021年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京飞天顺达玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月13日冻结被执行人北京飞天顺达玻璃有限公司名下在中国工商银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京飞天顺达玻璃有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。。4.本院于2021年4月13日对被执行人北京飞天顺达玻璃有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人北京飞天顺达玻璃有限公司现无履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京飞天顺达玻璃有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月23日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初28013号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年四月二十五日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11958号原告：重庆新隆信物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：彭怡，该公司员工。委托诉讼代理人：李永清，该公司员工。被告：胡童玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周旭，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告胡童玲、周旭物业服务合同纠纷一案，原告重庆新隆信物业管理有限公司以被告已结清所欠物业管理费为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告胡童玲、周旭的起诉。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回对被告胡童玲、周旭的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二一年四月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初5320号 原告：福建美乐斯节能科技有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇延泽社区永昇路**，统一社会信用代码91350582MA31WKP95L。 法定代表人：高全胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维锋，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：福州东鸿环保工程有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区盖山镇黎升村西斗**一社会信用代码91350104589573804Y。 法定代表人：朱晖，该公司执行董事兼总经理。 原告福建美乐斯节能科技有限公司与被告福州东鸿环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因原告福建美乐斯节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日修正）第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨燕萍 二〇二一年四月十四日                            本件与原本核对无异                书记员  李淑珊 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日修正） 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2066号 原告：刘松槐，男，1973年1月20日出生，汉族，高中文化，个体，住 委托代理人：王世广、宗方超，北京东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地：上海市静安区恒丰路385、399号3304室。 负责人：杨俊，职务：经理。 原告刘松槐诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司保险纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘松槐撤回起诉。 案件受理费减半收2360元，由原告刘松槐承担。 审判员  吕旭礼 二〇二一年四月二十一日 书记员  白丽红
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初793号 原告：塔城市鸿瑞热力有限公司，住所地塔城市文化南路**。 法定代表人：林正礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1991年9月8日出生，该公司技术员，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：丁建军，男，成年人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市鸿瑞热力有限公司与被告丁建军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告塔城市鸿瑞热力有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告丁建军已支付所诉供用热力款项，原告塔城市鸿瑞热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告塔城市鸿瑞热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告塔城市鸿瑞热力有限公司负担。 审判员  朱天恒 二〇二一年四月十六日 书记员  艾克丹