浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17128号 原告：斯英霞，女，1953年7月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。 被告：诸暨市暨阳排水管理有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城北路**。 法定代表人：何天江。 委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何远超，浙江振邦律师事务所实习律师。 原告斯英霞与被告诸暨市暨阳排水管理有限公司（以下至判决主文前简称暨阳排水公司）违反安全保障义务纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，根据被告的申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定。本案于2020年12月17日、2021年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告斯英霞及其委托诉讼代理人斯友全、被告暨阳排水公司的委托诉讼代理人苏凌蓉、何远超两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯英霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计178658.49元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为180203.30元。事实和理由：2018年7月3日傍晚，原告骑自行车在经过西二环路开元小区站台附近时，因当天下雨，路面积水浑浊不清，无法看清路面（事后才知系污水涌出所致），突然连人带车跌倒，此时才发现系经过路面的窨井上口无盖才导致事故的发生。原告当时被送至诸暨市人民医院治疗。经鉴定，原告伤势为十级伤残。被告单位系依法管理该路段排水设施的义务人，因被告单位设施管理的原因导致窨井盖移位，从而使得原告在正常骑行时摔倒受伤。被告未尽到应有的管理责任，故应赔偿原告由此引起的损失。 被告暨阳排水公司辩称，一、答辩人不符合侵权构成要件，不应承担侵权责任。1.原告陈述的基本事实缺乏证据证明。原告主张当时窨井无盖才导致其连人带车摔倒，但其没有提供充分证据证明该事实。仅有原告自身陈述并不能使人确信原告因窨井盖移位导致受伤这一事实的存在具有高度可能性。2.答辩人已经尽到管理窨井盖的职责，并无过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”规定，管理人能证明尽到管理职责的，即不承担侵权责任。一方面，答辩人建立了完备的巡查制度，派出工作人员巡查窨井盖情况，对发现的问题及时整改，有效保障了路面安全。另一方面，夏季天降大雨，可能是突如其来的水量冲出了窨井盖，即使这种情形成立，答辩人也根本无法及时复原窨井盖，该种情况下不属于没有尽到管理职责，答辩人对此不存在过错。二、即便法院认为答辩人需要承担侵权责任，也存在减轻责任的事由。1.受害人自身过错构成过错相抵。原告述称案发当天下过暴雨，在路面积水浑浊不清无法看清路面的情况下，原告应更加小心谨慎，减速慢性甚至下车推行，原告在大雨积水中未谨慎驾驶也存在一定过错。依照侵权责任法第二十六条规定可以减轻答辩人民事责任。2.天降暴雨城市内涝构成不可抗力。纵使原告述称属实，夏季暴雨多发，经常发生城市内涝，自然灾害发生也超出了答辩人的能力范围，依照《民法总则》第一百八十条规定可以减轻答辩人民事责任。三、即便法院认为答辩人需要承担责任，原告主张的损失金额也于法不合。1.关于医疗费，时间跨度较大，部分项目内容不明确，与本案因果关系难以确认，金额以原告提供的票据原件为准，具体由法院审核认定；2.关于误工费，原告已年满60周岁且自认已退休，误工费不属于赔偿范围；3.关于护理费，鉴定意见认定护理期120天，其中住院期间20天，非住院期间100天，住院期间可按照197.47元每天计算，非住院期间可酌情按照一般98.70元每天计算；4.关于交通费，原告应当提供票据加以证明，无法提供票据部分请法院酌情认定；5.关于残疾赔偿金，答辩人认为原告户籍地在农村，原则上应按农村标准计算。原告提供的退休证不足以证明其主要收入来源于城镇，原告证据目录中“失土农民”也无证据证明，故对该项金额请法院审核认定；6.关于精神损害赔偿，答辩人认为即使原告述称属实，也情节较轻，答辩人不存在故意或者重大过失，原则上不应支持，具体请人民法院审核认定。综上，请求驳回原告诉讼请求。 原告斯英霞围绕诉讼请求向本院提交了如下的证据：1.门诊病历及住院病历；2.费用汇总清单；3.医疗费发票；4.鉴定意见书；5.鉴定费发票；6.职工退休证。经质证，被告暨阳排水公司对证据1、2、3、6的真实性无异议，但对其中富阳大源社区卫生服务中心开具的两份医疗费发票及门诊病历的关联性有异议，对证据4、5的真实性均有异议。本院经审查，对原告提供的上述证据的真实性予以确认。 根据原告斯英霞的申请，本院出示诸暨市公安局工业新城派出所对原告及其儿子楼小珑所做的询问笔录、110处警现场情况登记表、视频资料各一份。经质证，原告对上述证据均无异议，被告对询问笔录及视频资料的真实性均无异议，对110处警现场情况登记表的真实性有异议，提出结合视频资料显示该登记表上有卢文光签字时左侧处置结果一栏尚为空白。本院经审查，对上述证据的真实性依法予以确认。 本院还出示绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。经质证，原告对三性均无异议，被告对真实性无异议，关联性请求法院依法作出认定。本院认为，该份鉴定意见书系本院依法委托有资质的鉴定机构出具，程序合法，故对该份鉴定意见书及鉴定费发票依法予以确认。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日18时30分许，原告斯英霞骑自行车途经本市西二环路右侧开元小区站台东侧前，被雨水冲起的窨井盖撞倒受伤。伤后，斯英霞在诸暨市人民医院住院治疗20天，后经多次门诊治疗，共计支出医疗费31801.10元。2019年9月27日，斯英霞委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系和误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于同年10月25日出具鉴定意见书，认为斯英霞遗留左髋关节活动功能障碍的后遗症，与本次外伤存在直接因果关系、系完全作用，构成人体损伤致残程度十级伤残，建议给予误工期为270日左右、护理期120日左右、营养期120日。为此，斯英霞支出鉴定费3350元。 另查明，案涉窨井的管理人为被告暨阳排水公司。 诉讼过程中，根据被告暨阳排水公司的申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告斯英霞的伤残等级和护理期、营养期、误工期进行重新鉴定。该所于2021年2月4日出具鉴定意见书，评定斯英霞的损伤后遗症构成人体损伤十级伤残；建议误工期限270日、护理期限120日、营养期限120日。为此，暨阳排水公司支出鉴定费2470元。 本院认为，窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，对受害人应承担侵权责任。被告暨阳排水公司作为事发路段窨井的管理人，应对其管理的设施进行巡查、维护、修缮，以保证设施的安全可靠，防止对他人造成损害。本案中，被告暨阳排水公司未能举证证明其已尽到管理职责，故应当对原告造成的合理损失承担民事赔偿责任。因本案事故发生时，原告未谨慎注意安全，存在一定过错，故可酌情减轻被告的赔偿责任，但从事发时系雨天，时间又较晚等因素考虑，原告的过错程度相对较小，为此酌定由被告暨阳排水公司对原告斯英霞的合理损失承担90%的责任。关于误工费，因原告斯英霞在事故发生时已年满60周岁，且其并未提供充分证据证明在事故发生前仍从事劳动而存在实际误工损失，故本院对其主张的误工费不予支持。关于残疾赔偿金，根据原告提供的职工退休证，本院确定按照城镇居民标准计算。经核算，原告斯英霞的合理经济损失确定为143129.30元，其中由被告暨阳排水公司承担128816.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第九十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告诸暨市暨阳排水管理有限公司应赔偿原告斯英霞经济损失128816.37元，款限判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告斯英霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费3873元，依法减半收取1936.50元，由原告斯英霞负担436.50元，被告诸暨市暨阳排水管理有限公司负担1500元。重新鉴定费2470元，由被告诸暨市暨阳排水管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3873元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 周迪光 二〇二一年四月九日 法官助理 周梦婕 书 记 员 骆 珂