新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初15号   原告：奇台县腾飞运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城青年街**。法定代表人：张延忠，公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：李大忠，男，1974年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：王振风，新疆航迪（木垒）律师事务所律师。原告奇台县腾飞运输有限公司（以下简称腾飞公司）与被告李大忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托诉讼代理人张颖、被告李大忠的委托诉讼代理人王振风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款1,200,000元；2．被告支付利息333,680元（自2017年5月19日至2020年4月30日止，月利率按12‰计息）；3．被告继续承担自2020年5月1日起至借款还清之日止，月利率按12‰计息；4．被告承担诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担保全保险费160元。事实与理由：2017年5月19日，被告因资金周转困难向原告借款4,000,000元，约定月利率为12‰。被告向原告偿还本金2,800,000元，利息420,000元。2020年6月30日，原、被告核对后签订还款确认单，确认于2020年6月30日欠款本金1,200,000元，利息333,680元，并约定至2020年8月30日不能偿还，继续按照月利率20‰计息。到期后原告多次索要无果，诉至法院。被告李大忠辩称，原告陈述借款属实，但原告用被告房产证抵押银行贷款，双方才发生的借贷关系。被告分期偿还借款3,270,000元，于2017年8月3日偿还本金1,200,000元，于2017年9月12日偿还本金300,000元，于2017年10月24日偿还本金800,000元，于2018年11月20日偿还本金500,000元，于2018年7月9日偿还本金150,000元，于2018年12月12日偿还本金250,000元，于2019年11月偿还本金52,385元，于2020年4月份偿还本金40,000元，于2020年5月5日偿还本金20,000元。原告主张的利率偏高，月利率应按10‰计息。保全保险费160元应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告腾飞公司提交下列证据：一、借条1张、转款客户回单1份。证明2017年5月19日，被告向原告借款4,000,000元。经质证，被告认可。本院予以确认。二、借款还款确认单1份。证明2020年6月30日，双方就还款本金及利息进行结算确认，被告尚欠本金1,200,000元，借款期限内月利率按12‰计息，逾期月利率按照20‰计息。经质证，被告对真实性认可，确认单载明如果账目有问题可以重新计算，则应以最后凭据为准，被告向原告偿还的全部是本金。本院对该组证据真实性予以确认。三、计算表2份，收据8张，微信聊天记录4张。证明截止2019年12月12日，原告共计收到被告的还款本息合计3,200,000元，前面2,800,000元是本金，后面400,000元是利息。经质证，被告不认可，认为部分收据被告没有签字，微信聊天反映被告偿还20,000元。本院对微信聊天记录真实性予以确认。四、保全费票据1张、保全保险费发票1张。证明原告申请诉前财产保全，支付保全保险费160元、保全费1,020元。经质证，被告对真实性认可。本院对该组证据真实性予以确认。被告李大忠未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，腾飞公司向昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行借款4,900,000元，期限为2017年4月28日至2020年4月27日，借款月利率为10.09375‰，李大忠以其所有的坐落于木垒县芨芨湖S228线东侧工业园区【1175】幢的房产进行抵押。2017年5月19日，李大忠向腾飞公司借款4,000,000元，并出具借条，载明：“今借到腾飞公司现金4,000,000元，今借人李大忠”。同日腾飞公司向李大忠转款4,000,000元。2020年6月30日，李大忠与腾飞公司进行对账，双方签署李大忠借款还款确认单，载明：“自2017年5月19日李大忠借奇台县腾飞运输有限公司现金4,000,000元，月利率为12‰。奇台县腾飞运输有限公司收到李大忠3,200,000元，其中本金2,800,000元，利息400,000元。截止2020年4月30日李大忠仍欠奇台县腾飞运输有限公司本金1,200,000元，利息353,680元。以上欠款李大忠必须在2020年6月30日前还清1,200,000元本金及还款日止全部利息。如李大忠2020年6月30日前不能付清本金和利息，从2020年6月30日起按本金月息20‰计算利息至全部款项还清为止。借款人李大忠（如果账目有问题可重算），出借人奇台县腾飞运输有限公司盖章”。审理中腾飞公司自认：李大忠分别于2017年8月3日偿还本金1,200,000元，于2017年9月12日偿还本金300,000元，于2017年10月24日偿还本金800,000元，于2018年11月2日偿还本金500,000元，于2018年7月9日偿还利息150,000元，于2018年12月12日偿还利息250,000元，于2020年5月5日偿还利息20,000元。另外，腾飞公司陈述，出借给李大忠的款项是公司自有资金，但同时有昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行贷款未还清。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。民间借贷中出借人在金融机构有贷款未还清的，其出借行为构成高利转贷，借款合同无效。本案中，腾飞公司虽称其出借给李大忠的款项为其自有资金，但其同时在金融机构尚有信贷资金未还清，其出借行为构成套取金融机构贷款转贷的，即高利转贷，故本院认定涉案腾飞公司向李大忠借款的民间借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据原、被告签订的借条、李大忠借款还款确认单，以及原、被告陈述，本院对被告借款400,000元及偿还本金2,800,000元及利息420,000元的事实予以确认。因转贷合同无效，合同中约定的利率条款当然无效，故原告主张按照合同约定的利率支付利息的请求，本院不予支持，但可以按照其向银行贷款的月利率10.09375‰计算资金占用费，截至2020年4月30日，被告尚欠借款本金1,200,000元及资金占用费186,514.81元（606,514.81元-420,000元），并继续承担自2020年5月1日起按月利率10.09375‰计算至实际付清借款之日止的资金占用费。关于原告主张保全保险费160元，原告为了保全诉讼财产，基于对诉讼风险的不确定性为自己购买了财产保全责任保险，则该保险费不是由于相应违约行为而产生的损失，因此不需要对方承担该费用，故对原告主张保全保险费由被告负担的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定，判决如下：一、被告李大忠于本判决生效后十日内向原告奇台县腾飞运输有限公司偿还借款1,200,000元；二、被告李大忠于本判决生效后十日内向原告奇台县腾飞运输有限公司支付资金占用费186,514.81元，并继续承担自2020年5月1日起按月利率10.09375‰计算至实际付清借款之日止的资金占用费；三、驳回原告奇台县腾飞运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,604元，减半收取9,302元，保全申请费1,020元，由原告奇台县腾飞运输有限公司负担662元，由被告李大忠负担9,660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李振华   二 〇 二 一 年 四 月 一 日 书  记  员   张海英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。借款明细借款次数本金借款时间约定还款日借期利率逾期利率