wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5495号原告:纪雪峰,女,汉族,1978年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王晓伟，北京安理（天津）律师事务所律师。被告:天津金甲汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)天保大道210号太平洋国际汽车城壹层H18。法定代表人:金立成，经理。原告纪雪峰与被告天津金甲汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告纪雪峰于2021年4月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪雪峰申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪雪峰撤诉。案件受理费双方已协商解决。审判员  张惟威二〇二一年四月二十八日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初263号原告：张存笑，男，汉族，1983年7月12日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金叶，河南展骥律师事务所实习律师。被告：于亚江，男，汉族，1990年4月8日生，住漯河市召陵区。原告张存笑诉被告于亚江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张存笑委托诉讼代理人卢书威、王金叶、被告于亚江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存笑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于亚江立即归还张存笑本金50000元；2、判决被告支付原告自2018年8月2日起至2020年12月24日止的利息共计人民币14636.71元（自2018年8月2日起至2018年8月16日止，以80000元为基数，自2018年8月18日起至2018年9月22日止，以60000元为基数，自2018年9月24日起自2020年12月24日止，以50000元为基数，按月息1%计算）；3、判决被告自2020年12月25日起至实际偿还借款之日止，按照一年期贷款市场报价利率，支付原告利息；4、本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2018年2月21日，被告给原告出具借条一份，向原告借款人民币100000元，约定借款期限自2018年2月至2018年7月，期限5个月，利率为每月1%，全部本息于借款到期日一次性偿还。借款后，被告向原告偿还借款本金合计50000元，利息未支付过，下余本金至今未还。故诉至法院，请法院支持原告诉求。被告于亚江辩称：这个钱不是我还的，是我妈帮我还的，具体剩多少没还我也不清楚，这个钱我肯定会还，这是我妈欠原告母亲的钱，后来就转化成了我和原告之间的债务，我愿意还钱，但是我没有足够的钱，偿还能力不足。我愿意每月偿还1500元，利息我不愿意再支付了，我只愿意偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日，于亚江向张存笑借款100000元，于亚江向张存笑出具借条一张，借条内容为“借条今张存笑借给于亚江人民币10万（拾万整），即100000元，自2018年2月至2018年7月，期限5个月，利率为每月1%，全部本息于到期日一次性偿还，特立此据，借款人于亚江，身份证号，2018年2月21日”。庭审中，被告于亚江对该借款认可，被告曾三次偿还本金，分别是2018年8月1日偿还本金20000元，2018年8月17日偿还本金20000元，2018年9月23日偿还本金10000元，合计偿还本金50000元，还下余本金50000元未偿还。本院认为：原告张存笑诉称于亚江向其借款100000元，提供有被告于亚江出具的收据一份，且被告于亚江对收据和债务也认可，对该事实本院予以认可。原告称被告之前已经偿还50000元本金，要求被告偿还剩余本金50000元，对该诉求本院予以支持。对于利息部分，原告主张被告应支付2018年8月2日至2018年8月16日期间以80000元为基数的利息368.22元，2018年8月18日至2018年9月22日期间以60000元为基数的利息690.41元，2018年9月24日至2020年12月24日期间以50000元为基数的利息13479.45元，共计14538.08元，2020年12月25日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿日止，以上主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告于亚江应在判决生效后十五日内偿还原告张存笑借款50000元及利息（2020年12月25日之前的利息为14538.08元,2020年12月25日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿日止）。被告于亚江如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取710元，由被告于亚江承担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇二一年四月九日书记员  徐光磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4542号 原告：毕节市云森实业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房1-6-4室。统一社会信用代码：91520502053312024D。 法定代表人：王羽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊雨婷（一般代理），贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：汪齐云，男，汉族，1969年3月3日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节市云森实业有限公司与被告汪齐云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告毕节市云森实业有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市云森实业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告毕节市云森实业有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年四月二十一日 书记员  王晓莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初2558号原告：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，统一社会信用代码91330604146110624G。负责人：徐晓明，系支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：孟淑秀、陈权，浙江中行律师事务所律师。被告：朱令爱，女，1979年2月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国建设银行股份有限公司上虞支行诉被告朱令爱信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司上虞支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司上虞支行撤回起诉处理。审 判 员 袁丽鸣二〇二一年四月十五日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9586号之二申请执行人:广发银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市江滨北路523号1-5层,组织机构代码571744185。法定代表人:倪汝华。被执行人:王灯英,女,1973年6月17日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人:唐亮,男,1970年8月17日出生,住安徽省亳州市谯城区。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王灯英等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3996号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人王灯英等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金265488.81元及利息。执行立案后，本院向被执行人王灯英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王灯英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王灯英等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王灯英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王灯英、唐亮有车牌号为浙Ｇ7××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人唐亮有保险可供执行，本院已裁定扣划并已送达给协助义务人，但该保险一时无法处置；被执行人王灯英、唐亮有银行存款，本院已裁定扣划2027.09元。此外暂未发现被执行人王灯英等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款2027.09元，扣缴诉讼费1027.09元、罚款1000元后余0元。鉴于被执行人王灯英等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王灯英等作出各罚款1000元的决定，并于2021年1月18日对被执行人王灯英实际罚款1000元。同时已对被执行人王灯英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。本院认为，被执行人王灯英等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9586号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十三日书记员  贾 佳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终674号上诉人（一审原告）刘玉建，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街**。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人刘玉建因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初68号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘玉建向一审法院诉称，刘玉建对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对刘玉建房屋进行强制拆除，给刘玉建造成重大损失。周口店镇政府强制拆除刘玉建房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。刘玉建为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除刘玉建房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘玉建认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故刘玉建无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。刘玉建如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回刘玉建的起诉。刘玉建不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，刘玉建作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘玉建系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。刘玉建如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回刘玉建的起诉并无不当，本院予以维持。刘玉建的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二一年四月二十八日法官助理  崔天译书 记 员  刘欣恺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1122号 谭迪威： 关于你犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初559号刑事判决书确定的并处罚金人民币三万元、退赔被害人人民币九万元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月10日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1170号 申请保全人：孙爱民，男，汉族，1985年10月16日出生，住山东省潍坊市寿光市。 被保全人：刘思江，男，汉族，1969年9月3日出生，住山东省潍坊市寿光市。 被保全人：单树杰，男，汉族，1976年10月30日出生，住山东省潍坊市寿光市。 被保全人：张汝浩，男，汉族，1979年4月5日出生，住山东省潍坊市潍坊滨海经济技术开发区。 申请保全人孙爱民与被申请人刘思江、单树杰、张汝浩劳务合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘思江、单树杰、张汝浩银行帐户存款51000元或查封其等值财产。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘思江、单树杰、张汝浩银行帐户存款51000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判长  张健 二〇二一年四月二十一日 书记员  李伟
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1615号海德利(天津)润滑油有限公司、天津市顺丰隆五金销售有限公司：关于申请执行人海德利(天津)润滑油有限公司与被执行人天津市顺丰隆五金销售有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区作出的（2020）津0111民初7621号民事判决书已经生效，经本院立案执行，现已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1004行审25号 申请人台州市自然资源和规划局，住所地台州市椒江区市府大道468号。 法定代表人黄伟军，该局局长。 被执行人陈珠霞，女，1938年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人台州市自然资源和规划局申请本院强制执行台自然资规监路(2020)第6号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的5.58平方米土地，没收在非法占用5.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，申请人台州市自然资源和规划局于2020年3月31日作出台自然资规监路（2020）第6号行政处罚决定书，认定：被执行人陈珠霞在台州市路桥区金清镇××街××号存在未经批准非法占用土地的行为，非法占用土地面积5.58平方米，建筑占地面积5.58平方米、建筑面积11.16平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的5.58平方米土地；2、没收在非法占用5.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对于非法占用5.58平方米建设用地的行为，处以每平方米10元的罚款，合计人民币55.8元。 本院认为，申请人台州市自然资源和规划局作出的台自然资规监路(2020)第6号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。该决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行台自然资规监路(2020)第6号行政处罚决定书中要求被执行人陈珠霞退还非法占用的5.58平方米土地，没收在非法占用5.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定，由台州市路桥区金清镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俐 人民陪审员  陈方来 人民陪审员  王 炳 二〇二一年四月二十八日 代书 记员  徐 颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执633号 云浮市宏利贸易有限公司、广西润鑫建材有限公司： 申请执行人云浮市宏利贸易有限公司与被执行人广西润鑫建材有限公司联营合同纠纷一案［（2021）桂1102执633号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初1044号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人云浮市宏利贸易有限公司对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1044号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈城茂： 本院立案的（2021）浙1002执恢285号【原案号：（2018）浙1002执1570号】，申请执行人陈斌与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈斌已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十九日
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初921号原告：郭向阳，男，1991年3月22日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：曾倩倩，女，1991年7月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告郭向阳与被告曾倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后原告郭向阳在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭向阳撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二一年四月二十日法官助理赵莉书记员杨卓
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1582号申请执行人:霍一杰,男,1976年05月26日出生,住江苏省沭阳县。被执行人:林平,男,1989年07月07日出生,住浙江省文成县。本院在执行申请执行人霍一杰与被执行人林平委托合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人霍一杰撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人霍一杰申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0328执1582号案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郑华敏二〇二一年四月二十五日代书记员 郑建菲
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初307号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王**，男，1974年12月23日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，淄博市经济开发区傅家镇孙家村村民委员会驾驶员，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕245号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年12月11日21时57分许，被告人王**饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺淄博市经济开发区华福大道由东向西行驶至华福大道傅家派出所以西时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王**血液中乙醇含量为95.08mg/100mL。 上述事实，被告人王**当庭表示无异议并表示认罪认罚，且有被告人王**的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王**自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人王**系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 于雅楠
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初660号原告：湄潭县俊泰水泥砖加工厂，住所地：贵州省湄潭县兴隆镇红坪村创业园区，统一社会信用代码：92520328MA6F4XHW3J。经营者：白金华，男，汉族，1988年10月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：白从俊，该公司员工。被告：遵义盈天贸易有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道天文大道塘角巷左栋301号，统一组织结构代码：9152032106990610XG。法定代表人：张小卫，该公司总经理。被告：张宗孝，男，汉族，1971年12月31日出生，住重庆市巴南区。原告湄潭县俊泰水泥砖加工厂诉被告遵义盈天贸易有限公司、张宗孝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，2021年4月15日原告湄潭县俊泰水泥砖加工厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湄潭县俊泰水泥砖加工厂向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭县俊泰水泥砖加工厂撤回起诉。本案案件受理费9,362.00元，依法减半收取4,681.00元，由原告湄潭县俊泰水泥砖加工厂负担。审判员  徐玉华二〇二一年四月十五日法官助理汪奉英书记员罗启亮
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初1281号 原告：王永洪，女，1994年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：黄家勇，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告王永洪与被告黄家勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王永洪到庭参加诉讼,被告黄家勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄家勇向原告偿还借款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月15日被告以资金紧缺为由向原告借款10000元。因被告一直未还款，2020年7月15日原告到绵阳找到被告，被告向原告出具借条一张，并约定2020年10月底还清借款，被告在借条中错写身份证号码。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推拖，拒不还款。 被告黄家勇未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，2018年4月15日，被告黄家勇向原告王永洪借款10000元，原告以现金方式向被告支付了借款。2020年7月15日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“黄家勇于2018年4月15日借王永洪1万元整现金，身份证号码510021198811××××，联系电话183××××1535，还款日期于2020年10月底还清”。2019年10月21日至2020年12月31日期间，原告通过微信多次向被告催收借款，被告均以缺钱为由，未偿还借款。 上述事实有原告王永洪的陈述及其提交的借条、微信聊天记录、2020年2月26日催收借款视频、2020年7月15日出具借条的视频等在卷为证。 本院认为，案涉借款事实、逾期还款事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》及相应司法解释的规定。 本案中，被告黄家勇出具的借条中载明的公民身份号码与原告王永洪提交的黄家勇的常住人口详细信息表中载明的公民身份号码不一致，借条载明的公民身份号码为510021198811××××，常住人口详细信息表载明的公民身份号码为513021198611××××，两个公民身份号码仅有两位数字不一致，结合原、被告的微信聊天记录、借条出具时的视频及原告的当庭陈述，本院认为被告在出具借条时错写其公民身份号码，被告有向原告借款的意思表示，原告亦通过现金支付方式向被告支付了借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款，被告未按期偿还借款的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 被告黄家勇于本判决生效之日起十日内向原告王永洪偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄家勇负担（原告王永洪已预交，被告黄家勇在支付上述款项时一并支付给原告王永洪）。 本判决为终审判决。 审判员 王    玫 二〇二一年四月十四日 书记员 李小琴（代）
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2474号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。被告：张超，男，1983年8月13日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年四月十五日书记员  施润泽
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更473号 罪犯王龙超，男，2000年10月8日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于2019年1月15日作出(2018)鲁0502刑初494号刑事判决，以被告人王龙超犯组织卖淫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于2019年4月22日以（2019）鲁05刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年6月6日起至2022年6月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年5月7日被交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出假释建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王龙超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯王龙超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。罚金五千元已履行。 上述事实，有罪犯王龙超认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯王龙超确有悔改表现，原判刑期已超过二分之一以上，且不属于累犯，不属于因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯。对于财产性判项，该犯不存在确有履行能力而不履行或者不全部履行的情况。另外，该犯也不存在假释从严情形。综上，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王龙超予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年6月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  刘 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民特52号 申请人：福州友洗智能物联网科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长洋路**福州出口加工区综合办公楼**（自贸试验区内）。 法定代表人：张翠华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘**，福建合众天成律师事务所律师。 被申请人：邱铄，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：王秀鼎，福建知望律师事务所律师。 申请人福州友洗智能物联网科技有限公司（以下简称友洗公司）与被申请人邱铄申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 友洗公司称，1.仲裁裁决超出邱铄的仲裁申请请求，该裁决违法。邱铄仲裁诉求欠薪金额经仲裁庭审确认为2019年7月、8月、9月、11月四个月，并未主张2019年10月欠薪，但该裁决却凭空裁决友洗公司按照600元/月的标准向邱铄支付五个月欠薪3000元。2.仲裁裁决认定事实错误。3.邱铄关于2019年5月至11月薪资的仲裁请求已过仲裁时效期间，不应支持。综上，请求依法撤销福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2020）538-1号裁决书。 邱铄辩称，1.邱铄针对工资部分的仲裁请求是3444.99元，仲裁裁决没有超出仲裁请求；2.仲裁裁决认定事实正确，且此项不属于本案程序审查范围；3.邱铄仲裁请求没有超过时效，且友洗公司在仲裁时亦没有提出时效抗辩。 经审理查明，2021年1月12日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出榕开劳人仲案字（2020）538-1号裁决：一、友洗公司应当在本裁决书生效之日起十日内向邱铄支付工资3000元；二、驳回邱铄的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……” 本案中，邱铄在仲裁期间关于工资的仲裁请求系“请求裁决友洗公司支付邱铄工资3444.99元”，而仲裁裁决友洗公司向邱铄支付工资3000元，可见仲裁裁决没有超出的邱铄的仲裁请求，本案不存在违反法定程序的情形。而友洗公司关于事实认定错误的主张，不属于法定的撤销仲裁裁决事由，不予审查。友洗公司还主张邱铄关于2019年5月至11月薪资的仲裁请求已过仲裁时效期间，但拖欠劳动报酬适用的是特殊仲裁时效且友洗公司亦未能提供证据证明其有在仲裁期间提出过时效抗辩。 综上所述，福州友洗智能物联网科技有限公司申请撤销榕开劳人仲案字（2020）538-1号仲裁裁决缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回福州友洗智能物联网科技有限公司的申请。 申请费400元，由福州友洗智能物联网科技有限公司负担。 审 判 长 唐文生 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二一年四月十二日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初193号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人刘成美，女，1986年1月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市简阳市。因阻碍执行公务于2016年1月27日被简阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人刘成美犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人刘成美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月8日0时42分，被告人刘成美酒后驾驶川Ａ6××××号小型轿车搭乘曾某某、周某某、田某某，当车行至简阳市简新大道北段与简新大道南路交叉路口时，与电子警察设备杆相撞，造成刘成美、曾某某、周某某和田某某受伤，车辆及电子警察设备杆受损的交通事故。事故发生后，刘成美几人被送至简阳市人民医院医治。民警处置完现场后，到简阳市人民医院找到刘成美并抽取其静脉血液，经鉴定刘成美的血液乙醇浓度为159.5ｍｇ／100ｍＬ。经认定，刘成美承担事故的全部责任。经查，刘成美持有驾驶证Ｃ1照。刘成美到案后如实供述了上述事实。并赔偿了高新抓拍机的损失。 公诉机关认为，被告人刘成美的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘成美对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人刘成美与被害人达成协议。 本院认为，被告人刘成美违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。刘成美造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，依法予以从重处罚；刘成美到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；刘成美自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。刘成美赔偿了相关损失，酌情予以从轻处罚；刘成美赔偿了相关损失，并与被害人达成协议，酌情予以从轻处罚；公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合刘成美犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，鉴于刘成美犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘成美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二一年四月十三日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1278号申请执行人万旋，男，汉族，1986年7月3日出生，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人梅艳，女，汉族，1984年3月26日出生，户籍所在地湖北省仙桃市。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人万旋、梅艳与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月25日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初1442号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务，且资不抵债为由，向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人万旋、梅艳可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年四月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2016号原告：苏凡博，男，1994年4月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈浩，男，1967年7月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告苏凡博与被告陈浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏凡博于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏凡博撤回起诉。案件受理费1150元，已减半收取，由苏凡博负担。审判员  刘英民二〇二一年四月十二日书记员  金丽娜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初928号原告：公主岭市瑞兴装潢材料直销处，住所地吉林省公主岭市政法新城30号楼北侧西1门。经营者：任松君，男，1981年7月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所律师。被告：公主岭市宏达热力有限责任公司，住所地吉林省公主岭市电线厂（公伊路35号）。法定代表人：周德武。原告公主岭市瑞兴装潢材料直销处与被告公主岭市宏达热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告公主岭市瑞兴装潢材料直销处于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告公主岭市瑞兴装潢材料直销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市瑞兴装潢材料直销处撤诉。案件受理费减半收取计241.00元，由公主岭市瑞兴装潢材料直销处负担。审判员 宁 达二〇二一年四月二十三日书记员 施皓为
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2723号关于郑州友邻物业服务有限公司申请执行董彦昌服务合同纠纷一案，本院依据（2021）豫0103民督319号支付令立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2723号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年四月二十日书记员  梁 斌
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0921执315号王士华：樊广东：王士华与樊广东民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王士华的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初810号民事调解书，于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1146号 原告：吴新华，男，汉族，1965年6月11日出生，住浙江省东阳市。 原告：李银仙，女，汉族，1967年12月4日出生，住浙江省东阳市。 被告：浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室。 法定代表人：章鹏飞，董事长。 委托代理人：周韬，该公司员工。 委托代理人：何杭生，该公司员工。 原告吴新华、李银仙诉被告浙江现代商贸物流发展有限公司（以下简称现代物流公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2021年1月14日编立（2021）浙0110民初1146号案件，依法适用简易程序，于2021年3月22日进行了公开开庭审理。原告吴新华、李银仙，被告现代物流公司委托代理人周韬、何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新华、李银仙起诉称：2014年4月2日，原告吴新华、李银仙与被告现代物流公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，该合同约定：浙江现代商贸物流发展有限公司将位于浙江现代国际食品城（暂定名）三期二楼2045-5号商铺租赁给原告吴新华、李银仙使用，租期自2014年6月1日起至2047年12月5日止，面积22.38㎡，总租金363921元；同一日，原告吴新华、李银仙与被告现代物流公司开办的杭州农副产品物流中心浙江食品市场签订《委托经营合同》，该合同约定:原告吴新华、李银仙将前述商铺交由被告现代物流公司经营，期限6年即2014年6月1日至2020年5月1日，第1-3年租金签约时一次性支付，第4-6年转租租金于次年的6月1日之前支付，且4-6年间的租金不得低于35664.3元。现因原告吴新华、李银仙未获2017年6月1日至2020年5月31日期间转租租金收益而提起诉讼，要求：1.被告现代物流公司立即支付自2017年6月1日至2020年5月31日转租租金106992.9元；2.被告现代物流公司按年5%支付自2017年6月1日起至租金付清之日止的逾期利息（暂计算至2020年2月28日为9365.54元）；3.被告现代物流公司承担本案诉讼费用。 为证明所诉事实，原告吴新华、李银仙向本院提交：1、2014年4月2日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份；2、2014年4月2日签订的《委托经营合同》1份；3、租金收据1份。 被告现代物流公司答辩称：原告吴新华、李银仙主张的2017年6月1日至2020年5月31日积欠转租租金金额106992.9元，被告现代物流公司确认无异议，但被告现代物流公司认为商铺转租所获投资收益，若再行计算逾期利息是复利，其该利息主张缺乏事实及法律依据，不应予以支持。 被告现代物流公司未向本院提交证据。 上列原告吴新华、李银仙提交的证据，经庭审质证，被告现代物流公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。 综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告吴新华、李银仙诉称主张的事实相一致。另查明，依据《委托经营合同》，2017年6月1日至2020年5月31日期间应付的转租租金额应为106992.9元，而原告吴新华、李银仙未获支付。本案经开庭审理，经调解，双方不能达成协议。 本院认为：依据《委托转租合同》的约定和实际履行，原告吴新华、李银仙可得的转租租金额106992.9元，且该金额已超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，至于该逾期利息，被告现代物流公司辩称系复利的意见，缺乏法律依据，依法不予采纳。关于转租租金的逾期利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及逾期日期，2019年8月19日之前参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，而原告吴新华、李银仙主张利息按年利率5%计算，因缺乏合同约定依据，依法不予采纳和支持。综上，原告吴新华、李银仙的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江现代商贸物流发展有限公司支付原告吴新华、李银仙租金人民币106992.9元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告浙江现代商贸物流发展有限公司支付原告吴新华、李银仙逾期利息人民币4611.44元（以35664.3元、35664.3元分别自2018年6月1日、2019年6月1日起按年利率4.75%、4.35%及LPR年利率3.85%暂计算至2020年5月31日合计为4611.44元；以106992.9元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清; 三、驳回原告吴新华、李银仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1266元，由被告浙江现代商贸物流发展有限公司负担。 原告吴新华、李银仙于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告浙江现代商贸物流发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二一年四月二十六日 书记员  戚佳敏
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1718号徐菊兰:长沙承嗣建筑工程有限公司：本院执行的申请执行人徐菊兰与被执行人长沙承嗣建筑工程有限公司工伤保险待遇争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初915号 原告：王小祥，男，1959年12月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：杨晓萍，女，1994年11月4日出生，汉族，住临海市。 原告王小祥与被告杨晓萍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王小祥及其委托诉讼代理人苏学兴、被告杨晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小祥向本院提出诉讼请求：王小祥因交通事故产生的经济损失共计139536.89元，由杨晓萍承担40%的赔偿责任，即55814.75元。事实与理由：2020年8月22日，王小祥驾驶电动自行车从临海市杜桥镇化工园区伟兴饭店驶往万盛股份有限公司，11时32分许，自北往南行驶至临海市××镇××路禾欣高分子新材料有限公司前路段时，与自南往北在机动车道内行驶的杨晓萍驾驶电动自行车发生碰撞，造成王小祥受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。王小祥伤后急送临海市第二人民医院住院治疗8天，诊断：肋骨骨折，头部损伤，多处挫伤。2020年8月31日此事故经临海市交警大队认定，杨晓萍负事故次要责任，王小祥负事故主要责任。2020年12月21日，王小祥损伤经台州求是司法鉴定构成十级伤残，并评定误工期100日、护理期45日、营养期60日。王小祥因该次事故产生医疗费10399.79元，住院伙食补助费240元，误工费19700元，护理费5239元，残疾赔偿金94808.1元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，营养费1800元，施救费150元，鉴定费1900元，合计139536.89元损失。 杨晓萍辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议。对王小祥主张的各项损失，仅认可医疗费部分，愿意承担10%的赔偿责任。王小祥已年满六十周岁，对误工费不应赔付。 王小祥补充陈述，自己从事木工工作，现就职于浙江万兴建设有限公司，单位为自己缴纳工伤保险，工资由劳务老板发放。 王小祥围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医疗证明书、出院记录、住院费用清单、发票、建筑工人入职登记表、浙江省建筑领域简易劳动合同、银行个人账户明细表、台州求是司法鉴定所鉴定意见书等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年8月22日，王小祥驾驶电动自行车从临海市杜桥镇化工园区伟兴饭店驶往万盛股份有限公司，11时32分许，自北往南行驶至临海市××镇××路禾欣高分子新材料有限公司前路段时，因逆向行驶，与自南往北在机动车道内行驶的杨晓萍驾驶电动自行车发生碰撞，造成王小祥受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。此事故经临海市交警大队认定，杨晓萍负事故次要责任，王小祥负事故主要责任。 事故发生后，王小祥于2020年8月22日至8月30日期间在临海市第二人民医院住院治疗8天，诊断：肋骨骨折，头部损伤，多处挫伤。 2020年12月21日，经王小祥委托，台州求是司法鉴定所认定：王小祥因交通事故构成人体损伤十级伤残，评定误工期100日、护理期45日、营养期60日。2021年2月3日，杨晓萍向本院申请对王小祥肋骨骨折与交通事故的因果关系以及伤残等级重新鉴定，杨晓萍支付鉴定费3010元。经本院委托，杭州明皓司法鉴定所于2021年3月19日认定：王小祥肋骨骨折与本次交通事故存在因果关系，构成人体损伤十级伤残。 对王小祥的各赔偿项目及损失本院认定如下： 1.医疗费：根据王小祥提供的票据，扣除其中城乡统筹部分，核算医疗费金额为10233.5元； 2.住院伙食补助费：王小祥住院8天，本院确定伙食费为8天×30元/天=240元； 3.护理费：根据王小祥伤情及鉴定结论，本院确定其护理费为197元/天×8天+99元/天×37天=5239元； 4.误工费：事故发生时王小祥虽已六十一周岁，但王小祥提交的劳动合同及其个人2020年度工资银行流水记录表明，其仍阶段性从事木工劳动并获得劳动报酬，其误工费应予适当赔偿。参考王小祥的工资发放银行记录，本院酌定其误工费为每日110元，误工时间为100天，误工费计11000元； 5.交通费：根据王小祥医疗情况，本院确定交通费为200元； 6.营养费：根据王小祥伤情，本院确定营养费为300元； 7.残疾赔偿金：根据王小祥伤情及鉴定结论，本院确定伤残赔偿金为49899元×19年×10%=94808.1元； 8.精神损害抚慰金：根据王小祥伤情，本院认定精神损害抚慰金为3000元； 9.施救费：根据王小祥提供票据，本院确定施救费为150元； 10.鉴定费：鉴定费系王小祥确定损失的合理支出，本院对1900元鉴定费予以认可。 王小祥上述经济损失合计127070.6元。 本院认为，案涉交通事故事实经过及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。王小祥驾驶电动自行车逆行，其本人过错较大，杨晓萍驾驶电动自行车在机动车道内行驶，对本次交通事故的发生亦存在过错，故本院结合道路交通事故认定书的内容，酌定杨晓萍对王小祥上述损失承担20%的赔偿责任，计25414.12元。王小祥的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、杨晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王小祥交通事故损失25414.12元； 二、驳回王小祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由杨晓萍负担273元，王小祥负担325元；鉴定费3010元，由杨晓萍负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇二一年四月十二日 代书记员 金珊珊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执195号申请执行人：邱加富，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：周鹤生，男，1963年7月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人邱加富与被执行人周鹤生建设工程合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初3483号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周鹤生应履行标的为案款500000元。因周鹤生未按上述生效法律文书履行义务，邱加富向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周鹤生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周鹤生已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周鹤生名下的财产。1.查明被执行人周鹤生名下无银行存款（少量）、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人周鹤生名下无车辆；并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人周鹤生名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人周鹤生的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为周鹤生名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人周鹤生的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为周鹤生名下无公积金登记信息；将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人周鹤生的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人周鹤生的财产线索。五、已向被执行人周鹤生发出限制消费令。2021年4月28日，本院向申请执行人邱加富通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邱加富不能提供被执行人周鹤生有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人邱加富该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人邱加富表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款500000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周鹤生有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人邱加富，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2020）豫0403民初3483号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十九日书 记 员  曹肃文
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初881号 原告：安吉天翎网络科技有限公司，住所地安吉县天荒坪镇山河村天润新村35号，统一社会信用代码91330523MA28C5402A。 法定代表人：丁余。 被告：马亿民，男，1978年10月17日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉天翎网络科技有限公司与被告马亿民买卖合同纠纷一案，于2021年2月22日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告支付欠款4050元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安吉天翎网络科技有限公司的法定代表人丁余到庭参加诉讼，被告马亿民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年2月、4月，被告通过微信等联系方式向原告购买电脑及主机，共计货款4050元，被告未予支付。原告催讨无着，纠纷成讼。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马亿民于本判决生效之日起十日内支付原告安吉天翎网络科技有限公司欠款4050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告马亿民负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二一年四月二十日 书记员  张之优
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2259号之一申请执行人：张晓婷,女,汉族,1988年10月25日出生,住咸宁市咸安区。被执行人：周勃，男，汉族，1990年2月23日出生，住湖北省枝江市。被执行人:周正龙，男，汉族，1965年1月16日出生，住湖北省枝江市。张晓婷与周勃、周正龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）鄂1202民初960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周勃、周正龙应偿还借款100000元及利息。因周勃、周正龙未按上述生效法律文书履行义务，张晓婷向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，被执行人周勃有银行存款1959.89元、周正龙有银行存款4193元,共计6152.89元(已扣划),无可供执行的财产。又经传统查控被执行人无不动产登记及公积金缴纳信息。三、已将被执行人周勃、周正龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人张晓婷在指定期限内不能向本院提供被执行人周勃、周正龙其他可供执行财产线索，本案债权10万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周勃、周正龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执2259号案件本次执行程序。被执行人周勃、周正龙负有继续向申请执行人张晓婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二一年四月十六日书记员 王宏星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15815号申请执行人：中民居佳信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：林映雪，执行董事。委托诉讼代理人：孟磊，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被执行人：上海通飞贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：钟善良，执行董事。被执行人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波，董事长。被执行人：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，执行董事。被执行人：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，执行董事。被执行人：上海长润房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，董事长。被执行人：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人中民居佳信息技术有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初46855号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告上海通飞贸易有限公司归还原告中民居佳信息技术有限公司贷款本金20,000,000元；二、被告上海通飞贸易有限公司支付原告中民居佳信息技术有限公司期内利息227,611.11元；三、被告上海通飞贸易有限公司支付原告中民居佳信息技术有限公司逾期利息(以20,227,611.11元为基数，以年利率18.075%为计算标准，自2019年4月24日起计算至实际清偿之日止)；四、被告上海通飞贸易有限公司支付原告中民居佳信息技术有限公司律师费300,000元；五、被告和润集团有限公司对以上被告上海通飞贸易有限公司应付原告中民居佳信息技术有限公司所有款项承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海通飞贸易有限公司追偿；六、被告上海磐润置业有限公司对以上被告上海通飞贸易有限公司应付原告中民居佳信息技术有限公司所有款项承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海通飞贸易有限公司追偿；七、被告上海江和房地产开发有限公司对以上被告上海通飞贸易有限公司应付原告中民居佳信息技术有限公司所有款项承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海通飞贸易有限公司追偿；八、被告上海长润房地产开发有限公司对以上被告上海通飞贸易有限公司应付原告中民居佳信息技术有限公司所有款项承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海通飞贸易有限公司追偿；九、被告虞松波对以上被告上海通飞贸易有限公司应付原告中民居佳信息技术有限公司所有款项承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海通飞贸易有限公司追偿。本院立案后，于2020年12月14日向被执行人上海通飞贸易有限公司、和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、虞松波发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海通飞贸易有限公司、和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、虞松波在同年12月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海通飞贸易有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产；被执行人和润集团有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券及其他财产，本院已查封了其名下车辆，因未实际控制，暂无法处置；上海磐润置业有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及其他财产，本院已查封了其名下房产；被执行人虞松波名下无可供执行的车辆、证券及其他财产，本院扣划了其名下银行存款384127.47元，已发还申请执行人，本院已轮候查封了其名下房产，暂无法处置。另，本院去被执行人上海通飞贸易有限公司、上海磐润置业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、虞松波住所地调查，未找到被执行人；本院委托舟山市普陀区人民法院调查被执行人和润集团有限公司名下财产情况，未查询到财产。2021年1月18日，由于被执行人上海通飞贸易有限公司、上海磐润置业有限公司、上海长润房地产开发有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向以上被执行人的法定代表人发出限制高消费令；2021年1月18日，由于被执行人虞松波未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人虞松波发出限制高消费令；2021年3月2日由于被执行人上海江和房地产开发有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海江和房地产开发有限公司的法定代表人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年3月22日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中民居佳信息技术有限公司对上海通飞贸易有限公司、和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、虞松波的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海通飞贸易有限公司、和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、虞松波未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海通飞贸易有限公司、和润集团有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、虞松波目前暂无其它可供执行的财产及钱款，上海磐润置业有限公司名下的房产暂无益处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二一年四月二十二日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0127民初1120号原告：陈先木，男，1969年3月17日生，汉族，四川省广安县人，住云南省嵩明县。被告：唐文李，男，1972年5月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告陈先木与被告唐文李劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，2021年4月26日，原告陈先木向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告唐文李的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈先木撤回对被告唐文李的起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告陈先木承担。审判员  杨红巧二〇二一年四月二十六日书记员  王玲敏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执异54号 申请执行人：山东中标广告有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路90号慧谷时空908室。 法定代表人：邢利军，董事长。 委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。 被执行人：山东省青临清障救援有限公司，住所地临沂市河东区郑旺镇青临高速公路临沂东收费站。 法定代表人：徐建余，总经理。 第三人：山东高速集团有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号。 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：姜杰，山东正之源律师事务所。 本院在执行申请执行人山东中标广告有限公司（以下简称中标公司）与被执行人山东省青临清障救援有限公司（以下简称青临清障公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人不能全部履行（2019）鲁13民终9175号民事判决书确定的债务。申请执行人申请变更、追加山东高速集团有限公司（以下简称山东高速）为被执行人，承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2020年12月19日，临沂市中级人民法院对中标公司与青临清障公司租赁合同纠纷一案作出（2019）鲁13民终9175号民事判决，判决青临清障公司于判决生效后十日内向中标公司赔偿损失6344755元，并承担诉讼费27520元、评估费36360元。判决生效后，本院依据中标公司的申请立案执行，案号（2021）鲁1312执103号。 另查明，2013年7月31日山东省青临高速公路运营管理中心（以下简称青临运管中心）向青临清障公司（筹）在中国农业银行开立的尾号为3541的账户内缴存800万元，同年8月6日，青临清障公司经临沂市河东区市场监督管理局注册成立。公司成立后，于2013年9月6日经3541号账户向其在中国邮政储蓄银行开立的尾号为6688的账户内转账500万元，于2014年12月21日由6688账户向青临运管中心尾号为7777的中国建设银行账户转账630万元。2016年2月16日青临运营中心经7777号账户转账800万元至青临清障公司3541号账户，2017年5月31日青临清障公司经3541号账户向齐鲁交通发展集团有限公司青临分公司尾号为2492的账户转账9190722.66元。2017年7月13日，青临清障公司股东（发起人）由青临运管中心变更为齐鲁交通发展集团有限公司（以下简称齐鲁交通）。 2020年，山东高速与齐鲁交通签订合并协议，约定山东高速作为合并后的公司继续存续，齐鲁交通的财产、债权债务及权利义务均由山东高速承继，分支机构、下属企业股权或权益归属于山东高速，齐鲁交通不进行财产清算，按程序解散并注销。同年9月15日，青临清障公司股东（发起人）由齐鲁交通发展集团有限公司变更为山东高速，山东高速认缴出资额800万元，认缴出资时间为2013年7月31日。经查询青临清障公司两个账户的交易记录，未发现在2017年5月31日后有齐鲁交通或山东高速转入的款项，在本案听证过程中，山东高速亦未就青临清障公司转入齐鲁交通青临分公司银行账户的919万余元作出合理说明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”，第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，青临清障公司于2017年5月31日向齐鲁交通青临分公司转账919万余元后，其股东（发起人）在此后先变更为齐鲁交通最后变更为山东高速，且齐鲁交通和山东高速均未再对青临清障公司注入资金，导致青临清障公司无力偿还债务，山东高速亦未就该笔919万余元的转账作出合理说明。齐鲁交通因与山东高速合并后未经清算即解散并注销，其权利义务均由山东高速承继。现申请执行人申请变更、追加第三人山东高速为被执行人对公司债务承担连带清偿责任，具有事实依据和法律依据，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十八条规定，裁定如下： 一、变更、追加山东高速集团有限公司为本案被执行人； 二、山东高速集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人山东中标广告有限公司履行临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终9175号民事判决书确定的义务。 如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。 审判长 隋 浩 审判员 刘西洋 审判员 朱 磊 二〇二一年四月七日 书记员 薛 蕾
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行初86号原告李柳，男，1981年4月10日出生，汉族，住河北省辛集市。委托代理人徐晓丽，河北嘉园律师事务所律师。委托代理人秦子宇，河北嘉园律师事务所律师。被告中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道国泰大厦1988号。法定代表人窦文生，局长。委托代理人陈爱强，该局干部。委托代理人刘洁，该局干部。本院在审理原告李柳诉被告中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局工商登记一案中，原告于2021年4月16日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告李柳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李柳撤回对被告中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局的起诉。案件受理费25元，由原告李柳承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  邵淑齐审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二一年四月二十二日法官助理宋杰书记员刘金杰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初3293号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路**（福建融辉实业福建有限公司**），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：方寒芳，女，，住福建省龙岩市新罗区该公司员工。 被告：王美玲妹，女，1985年9月30日出生，汉族，，住福建省福清市 原告福建中联物业服务有限公司与被告王美玲妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 陈永华 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2414号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：刘楚琦，女，1991年7月29日出生，苗族，住湖南省长沙市开福区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告刘楚琦租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执异8号 案外人：彭芳，女，1986年6月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：彭洋，系彭芳的弟弟。 申请执行人：临湘市久牛机械设备租赁有限公司。住所地：临湘市长安镇东路附20号。 法定代表人：夏朝恩，总经理。 被执行人：芳华置业有限公司。住所地：岳阳楼区求索南郡财苑302室。 本院在执行申请执行人临湘市久牛机械设备租赁有限公司与被执行人芳华置业有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人彭芳于2021年3月17日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人彭芳称，临湘市人民法院在执行（2019）湘0682执344号执行裁定书过程中，查封芳华置业有限公司于2018年2月9日出卖给案外人的房屋，且案外人已支付47万元全部购房款，并进行了装修入住，该房屋属于案外人所有。特提出异议，请求中止对案外人所有的房屋进行查封。 本院查明，申请执行人临湘市久牛机械设备租赁有限公司与被执行人芳华置业有限公司租赁合同纠纷一案，依临湘市久牛机械设备租赁有限公司申请财产保全，本院于2019年2月21日作出（2019）湘0682民初344号民事裁定，查封芳华置业有限公司位于岳阳楼区××商住楼××号××号。本院于2019年4月29日作出（2019）湘0682民初字344号民事调解书，芳华置业有限公司应偿还芳华置业有限公司租金38万余元及其他义务。 芳华置业有限公司已于2018年2月9日将岳阳楼区××商住楼××号房屋卖给了案外人彭芳，并收取了购房款47万元，彭芳已于2020年装修入住。 本院认为，被执行人芳华置业有限公司位于岳阳楼区××商住楼××号房屋没有办理房屋产权手续，本院（2019）湘0682民初344号民事裁定查封涉案房屋是否与案外人彭芳的权益发生冲突，主要看案外人彭芳的异议是否符合下列4种情形：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因自身原因未办理过户登记。从现有证据看，芳华置业有限公司已于2018年2月9日将涉案房屋卖给了案外人彭芳，并收取了购房款，彭芳已占有该房屋，并装修入住，未办理过户登记不是案外人彭芳的原因，主要是由于芳华置业有限公司未办理房屋权属登记。因此，案外人彭芳对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人芳华置业有限公司位于岳阳楼区××商住楼××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  吴晓斌 二〇二一年四月十二日 法官助理刘欣 书记员余驰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执149号 申请执行人:李江,男,1987年9月30日出生,住贵州省纳雍县。 被执行人:浙江银和钎焊料有限公司,住所地浙江省诸暨市山下湖镇赐绯庙村,组织机构代码：336913786。 法定代表人:骆望云。 申请执行人李江与被执行人浙江银和钎焊料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初19117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江银和钎焊料有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李江向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为被执行人浙江银和钎焊料有限公司向申请执行人李江支付102862元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5元、执行费1442.93元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人浙江银和钎焊料有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江银和钎焊料有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江银和钎焊料有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人浙江银和钎焊料有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江银和钎焊料有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江银和钎焊料有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人浙江银和钎焊料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李江也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  赵晓妤 审判员  陈 波 二〇二一年四月二十七日 书记员  张叶**
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初408号原告利川市永吉建材店，经营场所：利川市东城街道办事处马桥村一组1号。统一社会信用代码：92422802MA4ALLNL3E（1-1）。经营者李昌谷，被告恩施市欧美阁装饰材料有限公司，住址：湖北省恩施州金桂大道武陵国际装饰城一期B02-1栋。统一社会信用代码：91422801MA48AKH416。法定代表人张成龙，被告张成龙，男，生于1962年5月8日，汉族，湖北省利川市人，居民，住恩施市。本院在审理原告利川市永吉建材店与被告恩施市欧美阁装饰材料有限公司、张成龙买卖合同纠纷一案中，原告利川市永吉建材店于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市永吉建材店申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市永吉建材店撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元由原告利川市永吉建材店承担。审 判 员  林定位人民陪审员  何明霞人民陪审员  向红梅二〇二一年四月二十七日书 记 员  陈 青
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执10号申请执行人：程芳勇，女，1975年11月3日出生，汉族，住福建省。被执行人：凌珍，男，1973年3月19日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初30574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人28000元及逾期利息，另缴纳执行费350元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人凌珍银行存款28350元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人凌珍相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年四月二十七日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执217号申请执行人：时丹丹，女，1986年3月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：赵恒，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：夏豫，男，1975年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：宋伟亮，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：席玲玲，女，1973年5月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑培钦，男，1975年5月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院于2021年2月23日立案执行的（2021）豫0106执217号申请执行人时丹丹，赵恒与被执行人夏豫、宋伟亮席玲玲、郑培钦教育培训合同纠纷一案，被执行人夏豫、宋伟亮、席玲玲、郑培钦已支付全部培训费10080元及执行费50元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2021）豫0106执217号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年四月二十七日书记员  张小三
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1581号原告：唐振乾，男，1985年2月18日出生，汉族，住。被告：邵绍军，男，1973年3月17日出生，汉族，住。原告唐振乾与被告邵绍军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法使用简易诉讼程序进行了审理。经本院审查，依照原告唐振乾提供的被告邵绍军住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告唐振乾的起诉。案件受理费1950元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二一年四月二十七日书记员  张跃甫
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初3839号 原告：余姚市佳钢物资有限公司。住所地：余姚市子陵路101号。统一社会信用代码：91330281573669553C。 法定代表人：褚雯雯，该公司董事长。 被告：宁波双达塑料制品有限公司。住所地：余姚市世南西路218号。统一社会信用代码：91330281610277162Y。 法定代表人：马军岳，该公司执行董事。 原告余姚市佳钢物资有限公司与被告宁波双达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告余姚市佳钢物资有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市佳钢物资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 尚洁 二〇二一年四月二十九日 代书记员 李瑾
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执80号李某：你与赵某、王某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计15000元，案件受理费275元，公告费600元。经本院立案执行，现该案已自觉履行到位12000元，本院已将该款转付给你，其余部分你已自愿放弃。至此，李某向本院申请执行（2021）豫0411执80号已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月九日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初637号本院于2021年2月2日对原告邹吉丽与被告鄂荣亥民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1323民初637号民事调解书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1323民初637号民事调解书正文中第十二行“被告鄂荣亥欠原告邹吉丽借款本金30000元，被告于2020年3月”改为“被告鄂荣亥欠原告邹吉丽借款本金30000元，被告于2021年3月”。审判员  饶江鲤二〇二一年四月二十九日书记员  杨元晨
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2008）临兰执字第467号 （2021）鲁1302执恢916号 申请执行人:王振喜，男，1965年5月12日生，汉族，住山东省东费县 申请执行人:魏树海，南，1971年11月30日生，汉族，公民身份证号，住临沂市兰山区。 申请执行人王振喜与被执行人魏树海买卖合同纠纷一案，执行依据为（2007)临兰民二民初字第3421号民事调解书。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2018年1月19日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1004刑初112号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人夏中华，男，1974年8月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工，住宿州市埇桥区。2012年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2021年1月12日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2021年4月2日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2021）339号起诉书指控被告人夏中华犯交通肇事罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人曲琳出庭，指控：2020年12月19日7时42分许，被告人夏中华驾驶台州市翔韵运输有限公司的浙Ｊ3××××重型自卸货车（空车），途经路桥区桐屿街道桐杨路290号前路口处，掉头过程中在斑马线上与骑自行车的被害人王某发生碰撞并碾压，造成王某颅脑及胸腹盆腔脏器重度损伤当场死亡及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，被告人夏中华负本次事故主要责任。2020年12月19日，被告人夏中华主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。2020年12月25日，被告人夏中华方即台州市翔韵运输有限公司与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属精神损害抚慰金19万元及保险公司理赔款505742.39元（现已支付），并取得谅解。被告人夏中华具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解、在斑马线上致人死亡等处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月。被告人夏中华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏中华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏中华犯罪后能自首，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属损失，取得谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二一年四月二日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更85号罪犯陈冰雨，男，1975年11月16日生，汉族，大专文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。2016年11月29日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01刑初137号刑事附带民事判决，认定陈冰雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元。（该款项已由陈冰雨家属自愿代为赔偿，超出判决的赔偿部分从其自愿）。判决发生法律效力后交付执行。2020年12月17日,执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，罪犯陈冰雨在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个，履行财产性判项已有其家属代为赔偿。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈冰雨在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈冰雨的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长虹审判员  常礼贵审判员  马 竑二〇二一年四月三十日书记员  麻蓉蓉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1602号原告：杨某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：吕某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告杨某诉被告吕某运输合同纠纷一案中，原告杨某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员  道日娜二〇二一年四月二十一日书记员  高明敏
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初711号原告：赵某，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：于某某，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：于某某，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：董某某，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：张某某，男，1994年11月1日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：毛某，女，1995年4月25日出生，汉族，农民，住木兰县。原告赵某与被告于某某、于某某、董某某、张某某、毛某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告赵某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费143元，减半收取72元，由原告赵某承担。审判员  张洪彬（）二〇二一年四月十六日书记员  赵宇迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执18号 申请执行人：凌菡，女，汉族，1984年5月24日出生，住武汉市洪山区南湖大道206，公民身份号码421181198405240045。 被执行人：李军强，男，汉族，1974年9月7日出生，住河南省郑州市金水区丰乐路17号1号楼1号，公民身份号码410105197409072858。 关于申请执行人凌菡（以下简称：申请执行人）与被执行人李军强（以下简称：被执行人）借款合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人偿还借款本金125000元，并支付借期内利息6750元；2、被执行人向申请执行人支付逾期付款利息，逾期付款利息以125000元为本金，按照年利率24%，从2019年1月1日起计算至款项偿清之日止；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人支付案件受理费3496元、公告费560元；5、被执行人承担本案执行费1937元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人邮件被退回未妥投。后本院公告送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。本院已依法冻结被执行人名下银行账户存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年1月29日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2021年3月18日，本院依法将被执行人纳入失信名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法委托郑州市金水区人民法院向郑州市不动产登记中心查询。经查，被执行人在郑州市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询，经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、2021年3月4日，本院依法扣划被执行人财付通账户10078.40元。后本院依法将上述款项发还至申请执行人。 4、本院通过微信敦促被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2021年3月26日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人纳入失信名单；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结本院作出的（2019）鄂0192民初6489号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6489号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 晶 审判员 李志涛 审判员 焦质成 二〇二一年四月十二日 执行员 周卫东 书记员 方舒萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2867号之一 解除保全申请人：杨龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贾，安徽民之声律师事务所实习律师。 被申请人：张纯，女，1998年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 保全申请人杨龙与被申请人张纯保管纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）皖1302民初2867号民事裁定，冻结被申请人张纯在金融机构内存款17万元，期限一年。解除保全申请人杨龙于2021年4月30日向本院申请解除对被申请人张纯在金融机构内存款17万元的冻结。 本院经审查认为，杨龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张纯在金融机构内存款17万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽 二〇二一年四月三十日 法官助理史瑜 书记员杨静
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执537号申请执行人：贾永真，女，1950年1月15日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘国商置业有限公司，住所地：河南省商丘市南京路应天国际广场******，统一社会信用代码：914114005792305765。法定代表人：朱侠，总经理。本院在执行申请执行人贾永真申请执行被执行人商丘国商置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）豫1403民初6013号民事调解书，调解内容为：被告商丘国商置业有限公司同意返还原告贾永真购买被告商丘国商置业有限公司的位于宋城路与神火大道交叉口《欧林湾东方新都会》A栋1-94号商铺预购款97521元及利息（利息自2019年9月30日按本金97521元为基础，按年息5%计算至本息付清为止）、优惠补助自2019年2月27日按本金97521元年息10%计算至本息付清为止，并支付给原告其他费用2926元。被告商丘国商置业有限公司将上述款项于2020年12月31日之前偿还原告贾永真其他费用2926元、于2021年3月31日之前偿还原告贾永真剩余所有款项。若被告商丘国商置业有限公司不能按期履行上述约定，视为剩余全部债务到期，原告贾永真有权一次性申请强制执行剩余全部款项。案件受理费减半收取2101元，由被告商丘国商置业有限公司负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人关商丘国商置业有限公司名下无银行存款。2.通过传统查控，被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无房产登记信息。3.被执行人商丘国商置业有限公司名下暂无车辆登记信息。三、已向被执行人商丘国商置业有限公司发出限制消费令。四、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。五、通过关联案件查询到商丘国商置业有限公司为被执行人的案件有38件，终结本次执行程序35件，终结执行1件、在执2件，没有以商丘国商置业有限公司为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月29日与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初6013号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年四月三十日书记员  赵 伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1102刑初106号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人易某某，男，1971年12月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，经黄冈市公安局决定，于2020年11月23日被该局取保候审。指定辩护人郑雷，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员刘梦琴、检察官助理唐钦出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月23日18时许，被告人易某某在家喝了些许白酒，后驾驶鄂Ｊ×××××灰色东风雪铁龙牌小型轿车从家中出发，到西湖一路宝塔公园附近朋友家拿东西，在返回途中，20时30分许，行驶至黄州区沿江路教育局门前路段时，被黄冈市公安局交通警察支队黄州大队民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，两次结果均为124.3mg/lOOml，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，易某某血样中检测乙醇成分含量为144.59mg/lOOml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人易某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；易某某认罪认罚，有悔罪表现，建议对其免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表，现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精检测报告，扣押物品、文件发还凭证，现场查获经过，易某某身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询证明等书证；证人孟某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人易某某的供述与辩解。被告人易某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。易某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其可依法免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人所提辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  肖 萍人民陪审员  杜佑清二〇二一年四月二十五日书 记 员  陈芯果
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1769号申请执行人昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理股份有限公司嵩明分公司。地址：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇董家村嵩明县嵩阳米河农资交易中心E4-5号。负责人：陈伟云，系该公司总经理。委托代理人：王艳峰，男，1977年2月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县，代理权限为一般授权代理。被执行人：李瑞东，男，1987年8月22日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理股份有限公司嵩明分公司与李瑞东买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初1321号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款86789.1元，诉讼费985元，执行费1402元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月22日立案执行。本院受理后，于2020年11月3日通过向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年1月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年10月23日、2020年11月19日、12月29日、2021年1月22日、2月20日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，为发现可供执行的财产线索。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年四月七日书记员  周春彦