wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1077号 原告:安庆文苑物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人:杨金,执行董事。 委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁甜甜，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：吴旦颜，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：张明香，女，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告安庆文苑物业管理有限公司诉被告吴旦颜、张明香物业服务合同纠纷一案中，原告安庆文苑物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴旦颜、张明香的起诉。 本院认为，原告安庆文苑物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆文苑物业管理有限公司撤回对被告吴旦颜、张明香的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆文苑物业管理有限公司负担。 审判员  于慧苗 二〇二一年四月八日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1724执595号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 被执行人：吴正文，男，1956年4月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：吴兰荣，女，1969年2月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：薛垂进，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住巨野县。 本院执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与吴正文、吴兰荣、薛垂进借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初2407号民事判决书。在执行过程中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人吴正文、吴兰荣、薛垂进达成和解协议，余下案款需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1724执595号案终结执行。 申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年四月三十日 书记员  杨莉群
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初713号原告包头市新世洁物业服务有限责任公司法定代表人张哲宁。被告周淑荣，男，地址：包头市本院在审理包头市新世洁物业服务有限责任公司周淑荣物业服务合同纠纷一案中，原告包头市新世洁物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市新世洁物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月九日书记员 颉欢
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保859号申请保全人王云与被申请人武立民、张新红民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月2日作出（2021）鲁0983民初2195号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月6日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月8日冻结被申请人武立民、张新红在工商银行、农业银行、中国银行、泰安银行账户存款，冻结期限一年。并于2021年4月8日查封被申请人张新红名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保859号予以结案。二〇二一年四月九日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2595号原告：华雷，男，1988年10月19日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心。被告：中国平安人寿保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省莱西市威海东路22号百乐富隆大厦5楼整层及6层部分。负责人：尹琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦靖靖，女，该公司工作人员。上列原被告间人寿保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华雷撤回起诉。案件受理费25元，由华雷负担。审判员  李杰二〇二一年四月二十八日书记员  赵妍
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内2501民初533号 原告：内蒙古银行股份有限公司二连浩特分行。负责人：宝某。委托诉讼代理人：牛某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连市衡源汽贸有限公司。法定代表人：张某，经理。被告：张某，住内蒙古自治区二连浩特市察哈尔街南、前进路西。被告：赵某，住内蒙古自治区二连浩特市察哈尔街南、前进路西。原告内蒙古银行股份有限公司二连浩特分行与被告二连市衡源汽贸有限公司、张某、赵俊卿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告内蒙古银行股份有限公司二连浩特分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古银行股份有限公司二连浩特分行撤回起诉处理。  审  判  员   王 源  二〇二一年四月二十五日 书  记  员   刘佩佩
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执745号周秀娟、黄成、黄凤、黄本杰：周秀娟与黄成、黄凤、黄本杰继承纠纷一案，周秀娟申请将黄文生（系原告配偶，系黄成、黄本杰、黄凤父亲）于2008年5月31日签订的编号分别为0111（吉林市丰满区四合田园7-3-4-47）、0111-1（吉林市丰满区四合田园29-2-3-26）、0112（吉林市丰满区四合田园7-4-3-62）、0112-1（吉林市丰满区四合田园7-3-4-46）的四份《产权调换协议书》中确定的被拆迁人的权利义务由申请执行人周秀娟继承所有，经本院立案执行后，现周秀娟申请的执行标的已经全部执行完毕，故周秀娟向本院申请执行的（2020）吉0211民初494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执705号申请执行人：薛东坤，男，1982年2月11日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：王强，男，1987年4月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人薛东坤与被执行人王强买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0211民初2275号民事判决书。申请执行人薛东坤于2021年4月1日申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月2日向被执行人王强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现有足额可供执行财产。3、2021年4月27日对王强采取限制高消费措施。4、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。5、2021年4月16日对申请执行人薛东坤进行约谈，告知其被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 吕瑛伟审判员 籍 毅二〇二一年四月二十七日书记员 徐 畅
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执872号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：张啟伟。 本院在执行被执行人张啟伟犯（2018）浙1082刑初1185号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人张啟伟已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年四月二十九日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终651号 上诉人（原审原告）:杜军，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张道奎，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。 上诉人杜军因与被上诉人张道奎侵权责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 杜军上诉请求：撤销原判，依法改判支持我的诉讼请求，并由张道奎承担上诉费用。事实与理由：张道奎先后于2013年、2016年两次毁坏我承包的林地。本市雨山区农委于2018年8月3日对张道奎作出的林业行政处罚决定书、含山县林业调查规划设计服务中心的现场勘测、含山县价格认定中心的价格评估仅涉及张道奎2016年毁坏的林地，不包括2013年的，并且对林地面积、被毁林木种类、立方数的认定都是不准确的。一审不应依据上述材料计算我的全部损失。我在一审请求司法鉴定，未获准许。 张道奎辩称，请求二审驳回杜军的上诉请求，维持一审判决。 杜军向一审法院起诉请求：判令张道奎赔偿经济损失100000元（暂定）并承担案件受理费。 一审法院认定事实：2008年3月1日，杜军（乙方）与锁库村林场（甲方）签订了《协议书》一份，约定甲方根据乙方申请，将车库后山、朱家山林地承包给乙方开发绿色生态林、经果林基地，双方就有关事宜达成以下协议：“一、承包期定为50年（从2008年3月1日起至2058年3月1日止）。二、乙方承包荒山四至范围：东至农田，西至农田，南至车库村庄，北至萝卜山路下（承包林地面积以雨山区林业局测量绘图面积为准）。三、承包上缴：乙方每年每亩按20元交纳承包费。交款日期每年的12月31日前一次性交清（以实际承包范围为准上缴）。四、乙方所承包内的现山林数目进行了清理买断，树木款一次性交清。树木款共计肆万元整。……十、如遇国家征迁、占用、承包林地范围为林木补偿及地上附属物为乙方所有，林地土地补偿费归甲方所有。……”马鞍山市锁库林场在合同甲方落款处盖章并有李定国签名，杜军在合同乙方落款处签名，锁库村民委员会在合同行政村意见落款处盖章。《协议书》签订后，杜军依约交纳了40000元树木款并按年交纳承包费。 后锁库村车库后山部分林地、林木被毁坏。马鞍山市农业委员会受理杜军信访事宜，并与森林公安就杜军反映的问题进行了调查处理。2018年7月20日，含山县林业调查规划设计服务中心受马鞍山雨山区农业委员会（以下简称雨山区农委）的聘请出具锁库村车库后山被毁坏林木及林地面积《调查检测报告》。检测内容为：1.毁林地面积及程度；2.毁坏林木蓄积、树种；3.制案件现场示意图。检测方法为：1.件现场示意图，根据当事人现场的指认，利用南方测绘手持ＧＰＳ（Ｘ5）进行现场测绘，绘制案件现场示意图；2.毁坏林地面积测定，根据现场当事人对案件四界的确认，结合2016年6月17号现场检测的结果综合检测；3.毁坏林木蓄积、树种测定，根据现场当事人确认，被毁坏有蓄积林木有2处，第1处面积71平方米，第2处面积301平方米，因现场林木伐根已毁，现场检测是根据周边林分现状，分别选做2个0.1亩圆形样圆进行被毁林木蓄积量推测。检测结果为：1.毁坏林地面积0.4108公顷，毁坏程度一般；2.毁坏林木蓄积6.078立方米，树种为湿地松、朴树、栎树，其中湿地松1.982立方米，朴树、栎树4.096立方米。2018年7月21日，含山县价格认证中心受雨山区农委委托出具含价认定行〔2018〕16号《关于被毁林木的价格认定结论书》，价格认定结论为：“该批财产在价格认定基准日时的认定价格为3039元。”2018年8月3日，雨山区农委对张道奎作出马（雨）林罚字［2018］第（03）号《林业行政处罚决定书》，该处罚决定书载明：经依法查明，张道奎在未经林业主管部门批准及林权单位同意的情况下，私自在雨山区山场林地上非法开垦林地，毁坏了山场部分林地的林木。经含山县林业调查规划设计服务中心工作人员的现场勘测、鉴定和含山县价格认定中心的价格评估，张道奎在上述山场林地上毁坏林木6.078立方米（价值3039元），开垦毁林面积0.3016公顷。并依法对张道奎处以了行政处罚。 一审法院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。杜军承包了锁库村林场的车库后山、朱家山林地，并一次性交款购买了其所承包林地范围内的现山林树木，张道奎毁坏了山场部分林地的林木，其依法应当向杜军承担侵权责任。故杜军要求张道奎赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持。关于杜军经济损失的金额，经雨山区农委调查，张道奎毁坏林木6.078立方米，价值3039元，该3039元的经济损失，张道奎应当对杜军进行赔偿。超出部分的经济损失，因杜军提交的证据不足，不予支持。张道奎提出的其所推平的稀疏林木在其所承包土地范围内且已履行全部行政处罚故未给杜军造成损失的抗辩主张，与2018年马鞍山市森林公安局调查认定的事实不符，另张道奎履行行政处罚亦不能免除其应当承担的民事责任，故对张道奎的上述抗辩，不予采纳。判决：一、张道奎于本判决生效之日起十日内一次性赔偿杜军经济损失3039元；二、驳回杜军的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杜军负担1115元，张道奎负担35元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明事实与一审相同。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审对杜军损失的认定，依据是否充分。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杜军主张张道奎先后于2013年、2016年毁坏其承包的林地，一审不应仅依据本市雨山区农委于2018年8月3日对张道奎作出的林业行政处罚决定书、含山县林业调查规划设计服务中心的现场勘测、含山县价格认定中心的价格评估认定全部损失。鉴于杜军并未举证证明张道奎于2013年毁林造成的损失，也并无足以反驳的证据推翻明前述行政处罚决定书、现场勘测、价格评估，一审认定的损失具有事实和法律依据。 综上，杜军的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由杜军负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙长洪 审判员  范秀媛 审判员  方 芳 二〇二一年四月二十八日 法官助理俞家佳 书记员袁园
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初931号原告：韩佩君，女，汉族，1986年8月12日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦市兴隆台区冰林英皇舞蹈学校，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：徐雅琳。本院在审理原告韩佩君与被告盘锦市兴隆台区冰林英皇舞蹈学校服务合同纠纷一案中，原告以“双方已经达成和解协议”为由于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩佩君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄劲松二〇二一年四月九日书记员  田 雨
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢768号 申请执行人:屠琴琴,女,1987年08月27日出生,住所地绍兴县。 被执行人:宣国平,男,1988年05月10日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人屠琴琴与被执行人宣国平民间借贷纠纷一案中，宣国平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执55号申请执行人：天水嘉龙建筑工程有限公司,统一社会信用代码：91620500773426548W，住所地：甘肃省天水市秦州区。法定代表人：阮双龙，该公司总经理。委托代理人：苏玉兰，该公司员工。被执行人：天水昊龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91620500566405760L，住所地：甘肃省天水市秦州区。法定代表人：郭天保,该公司总经理。本院依据已发生发生法律效力的天水仲裁委员会作出的（2019）天仲裁字63号仲裁裁决书立案执行的申请执行人天水嘉龙建筑工程有限公司与被执行人天水昊龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中，2021年4月15日，申请执行人天水嘉龙建筑工程有限公司向本院提出申请，请求撤回执行申请，本院认为，申请执行人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘05执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇二一年四月十六日法官助理 朱军锋书 记 员 望明月
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂09行初13号原告王金明，男，1969年12月21日出生，回族，住天津市南开区，委托诉讼代理人王世杰、马小英，湖北三象律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。被告孝感市人民政府。住所地：湖北省孝感市乾坤大道123号。法定代表人熊征宇，市长。被告孝感市财政局。住所地：湖北省孝感市槐荫大道311号。法定代表人程军，局长。被告孝感市科学技术局。住所地：湖北省孝感市孝南区崇文路5号4楼。法定代表人蔡秀云，局长。本院在审理原告王金明诉被告孝感市人民政府、孝感市财政局、孝感市科学技术局行政允诺一案中，原告王金明以基于自身原因为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，在本案审理中，原告王金明申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王金明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金明负担。审判长 毛 峰审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二一年四月二十二日法官助理吴冬梅书记员罗自阳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2669号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路8号B座6层，统一社会信用代码9135010070511231XL。 法定代表人：陈宝增，董事长。 委托诉讼代理人：俞宏芳,女，该公司员工。 被告：林晨颖，女，1991年1月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告福建花开富贵物业管理有限公司与被告林晨颖物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月12日向本院申请撤回对被告林晨颖的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告福建花开富贵物业管理有限公司撤回对被告林晨颖的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建花开富贵物业管理有限公司负担。（已交纳） 审 判 员 陈红华 二〇二一年四月十三日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1282号原告：宓小平，女，1976年9月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志成，河南千字文律师事务所（实习）律师。被告：张立，男，1963年1月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：周口饮食食品有限公司,住所地：沈丘县沙南集聚区，统一社会信用代码9141162439977316XN。法定代表人：谢玉杰，总经理。委托诉讼代理人：李长勤，该公司法律顾问。原告宓小平诉被告张立、周口饮食食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告宓小平于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宓小平撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宓小平负担。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  王明亮人民陪审员  齐 伟二〇二一年四月二十九日书 记 员  张赛赛
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖15行初16号 原告六安景润工贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区六单路（新安石塘村）。 法定代表人蒋后全，该公司总经理。 委托代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人林俊奇，北京楹庭律师事务所律师。 被告六安市裕安区人民政府，住所地安徽省六安市龙河路裕安区行政大楼。 法定代表人王仲儒，该区区长。 出庭负责人耿照瑀，该区副区长。 委托代理人冯靖，该区工作人员。 委托代理人崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 原告六安景润工贸有限公司诉被告六安市裕安区人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告六安景润工贸有限公司的委托代理人路永强、林俊奇，被告六安市裕安区人民政府出庭负责人耿照瑀及委托代理人冯靖、崔景秀到庭参加诉讼。 在本案审理过程中，六安景润工贸有限公司以六安市裕安区人民政府已提供诉请要求的信息公开文件为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，六安景润工贸有限公司申请撤回起诉，系自愿处分自己的权利，不违反法律规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告六安景润工贸有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由六安景润工贸有限公司承担。 审判长  张笑琳 审判员  颜 凯 审判员  张 菊 二〇二一年四月二十二日 法官助理 崔世敏书记员 徐婧怡
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2710号 原告：陈丁鸾，女，1967年2月26日出生，苗族，住湖南省绥宁县,暂住临海市。 被告：临海市尚味火锅店，经营场所：浙江省台州市临海市大田街道奋进东街**，统一社会信用代码：92331082MA2APU3FXY。 经营者：唐士昌。 原告陈丁鸾与被告临海市尚味火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月30日，原告陈丁鸾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈丁鸾撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丁鸾负担。 审 判 员 叶再颂 二〇二一年四月三十日 代书记员 金 琪
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执981号 申请执行人:徐江根,男,1962年01月09日出生,住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人:周建强,男,1961年06月28日出生,住所地浙江省江山市。 被执行人:徐史仙,女,1965年03月07日出生,住所地浙江省江山市。 本院在执行申请执行人与被执行人周建强、徐史仙民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执35号之五 申请执行人：史连兴，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：胡良元，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：孟德坤，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人：史艳江，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚海青，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行史连兴、胡良元、孟德坤、史艳江与姚海青劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初3246号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执35号]过程中，因当事人双方达成执行长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执35号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月七日 书 记 员  孙若靺
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更734号罪犯沈培寿，男，1980年9月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2011年1月21日作出(2010)高刑初字第229号刑事判决，以被告人沈培寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈培寿在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月18日作出（2013）阳中法刑执字第4361号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字第3609号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更第1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1092号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯沈培寿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈培寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3040分；考核期间共获得5个表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬，2021年1月获得表扬；共扣25分。新计分考核扣25分，违纪扣分：与他犯在发生口角，使用不文明礼貌用语，扣10分；与同改发生争吵、争执推拉扣15分。该罪犯在考核期内余额2583.63元，2019年11月前月均消费177.23元，2019年11月后月均消费94.78元，原判罚金50000元，已履行罚金17500元，本次履行罚金6500元。另查明，该罪犯是累犯，曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，2007年6月23日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈培寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯，考核期内账户余额较多但是财产刑履行比例低，且考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈培寿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢781号 申请执行人:周盛良,男,1977年08月08日出生,住所地安徽省安庆市太湖县。 被执行人:袁志如,男,1973年09月30日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人周盛良与被执行人袁志如追索劳动报酬纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位87400元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执恢129号申请执行人：大连市旅泰投资有限公司，地址大连市旅顺口区兴港路。法定代表人：姜晨露，系该公司总经理。被执行人：大连湾山置业有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道盐厂家园。法定代表人：于人斌，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽02民终6904号民事判决书，关于申请执行人大连市旅泰投资有限公司与被执行人大连湾山置业有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行标的2万元，到位0元。本院已调查被执行人名下车辆、房产、存款、公积金、保险等财产信息。后申请人决定撤回执行申请，向本院提交书面终结执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0212执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于鸿翔审判员  穆永昌审判员  刘 宁二〇二一年四月三十日书记员  邹德伟
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0185刑初278号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人任五生，男，1974年5月5日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市，现住登封市区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月12日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]705号起诉书指控被告人任五生犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人任五生到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年9月4日23时19分许，被告人任五生在登封市区东关街与菜园路交叉口一餐馆饮酒后，驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的二轮摩托车，行驶至菜园路与少林路交叉口附近时被登封市交警当场查获。经鉴定，任五生静脉血液中含量为106.86mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人任五生的供述；人身检查笔录；乙醇检验报告；驾驶人信息查询结果单；涉案车辆照片；被告人任五生签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人任五生在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任五生自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人任五生对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人任五生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任五生犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人任五生到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人任五生自愿认罪认罚，签署具结书，确有悔罪表现，可以从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人任五生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  牛文强二〇二一年四月二十七日书记员  高郡苹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈夑元，系该支行行长。委托代理人：王丰，系该公司客户经理。被执行人：王永贤，男，1962年6月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王荃，男，1985年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：朱青，男，1965年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人王永贤、王荃、朱青借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）甘0702民初6099号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王永贤偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金100000元，承担利息24197.27元（利息清至2019年6月22日），合计124197.276元，于2019年12月20日前付50000元，于2020年12月20日前付74197.27元，且利随本清。如被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。二、被告王荃、朱青对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费835元，由被告朱青、王荃、王永贤负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月18日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息。2.2020年12月22日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年12月21日、2020年12月25日、2021年2月3日、2021年2月9日、2021年3月1日、2021年4月6日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人朱青名下有甘Ｇ5××××号力帆牌汽车一辆，经约谈申请人，申请人明确表示不要求查封及处置该车辆，也不愿交纳相关评估费用；反馈被执行人王荃有银行存款1006.24元，本院已依法划拨。此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。4.2020年12月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。5.2020年12月22日，本院依法将被执行人名下银行卡账户冻结。6.2021年2月26日、2021年4月1日本院工作人员多次前往大满镇什信村实地调查了解到，被执行人朱青、王荃、王永贤长期不在该村居住，无可供执行财产。7.2021年4月14日，本院向被执行人发出限制消费令。8.2021年4月14日，本院依法将被执行人纳入失信人名单。9.2021年4月12日，本院约谈申请执行人，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人表示其也提供不了被执行人可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，并表示同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位1006.24元，剩余执行标的123483.35元（利息清至2020年6月20日，利随本清）未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已扣划的银行存款和被执行人名下车辆外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请人，申请人明确表示不要求查封及处置该车辆，也不愿交纳相关评估费用，故被执行人名下车辆本案中无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年四月二十九日书记员  王 波
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保375号 申请保全人：闫国君，住长春市九台区。 被保全人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区。 法定代表人：孟令超。 本院在审理原告闫国君与长春羊草煤业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民督11号支付令已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初1185号 原告：陈庆芳，女，1976年8月12日出生，住古田县。 被告：钱桂云，女，住古田县。 本院在审理原告陈庆芳诉被告钱桂云民间借贷纠纷一案中， 原告陈庆芳以经法院调解被告钱桂云已偿还借款为由，于2021 年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈庆芳以经法院调解钱桂云已偿还借款为由申请 撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许陈庆芳撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈庆芳负担。 审 判 员 卓致雄 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0503执688号申请执行人:湖州南浔碧盛房地产开发有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇锦绣路977号。法定代表人:申鑫，该公司执行董事兼总经理。被执行人:翁俞全,男,1982年2月6日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人湖州南浔碧盛房地产开发有限公司与被执行人翁俞全商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人湖州南浔碧盛房地产开发有限公司申请撤销《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2018330503YS0100874）网签备案手续事项已完成。至此，申请执行人湖州南浔碧盛房地产开发有限公司据以申请的（2021）浙0503民初733号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初611号 原告：平湖市福运包装有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇洁具工业城（平湖市欧文洁具有限公司北幢)。统一社会信用代码：91330482MA29G9RH1P。 法定代表人：施金龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟健、娄霄云（实习）,浙江信专律师事务所律师。 被告：浙江新凯雅包装印刷有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇广全线联盟段55号内一楼车间。统一社会信用代码：91330482MA2B9M3E3K。 法定代表人：金春洙。 原告平湖市福运包装有限公司与被告浙江新凯雅包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员朱珺适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟健、娄霄云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款45172.9元；2.被告支付原告截至2021年2月1日按照11月20日公布的全国银行间同业拆借利率3.85%计算的逾期付款利息损失2072.5元,以及至实际付款日的逾期付款利息损失；3.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确逾期付款利息损失自双方对账次日，即2019年12月1日起计算。事实和理由：2019年，原告向被告供应纸箱，原告依约履行了交货义务。双方对账确认截至2019年11月30日被告尚欠原告货款75172.9元。2020年1月21日，被告支付30000元后再无支付货款，尚欠原告货款45172.9元。 被告未作答辩。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 证据一、增值税专用发票5份、银行回单1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系和尚欠货款的金额。 证据二、对账单1份，证明被告截至2019年11月30日尚欠原告货款75172.9元。 被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告也未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据，均真实合法，且能够相互印证，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告曾于2019年下半年向被告提供纸箱。原告交付货物后，共向被告开具5份增值税专用发票，票面价税金额合计75192.9元。后经双方对账，被告向原告出具客户对账单一份，确认截至2019年11月30日双方的往来款项共计75172.9元。2020年1月21日，被告支付原告货款30000元，其余款项至今未付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告向被告提供纸箱的事实，有原告提供的增值税专用发票、银行回单以及客户对账单予以证实，本院予以确认。原告主张的双方纸箱交易往来货款75172.9元在其向被告开具的增值税专用发票票面价税金额范围内，且由被告以出具客户对账单的形式确认，故对原告主张的上述货款金额本院予以确认。被告在支付了30000元款项后至今未付清余款，已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠货款45172.9元以及自2019年12月1日起按照LPR计算的逾期付款损失的请求，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江新凯雅包装印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市福运包装有限公司货款45172.9元，并支付逾期付款损失〔以45172.9元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止〕； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，减半收取491元，由被告浙江新凯雅包装印刷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 朱 珺 二〇二一年四月二十一日 书记员 居晨萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2653号原告：魏晓楠，男，1989年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈丽楠，女，现年33岁，汉族，住河南省新密市。原告魏晓楠与被告陈丽楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告魏晓楠向本院提出撤诉申请。本院认为,原告魏晓楠提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告魏晓楠撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告魏晓楠负担。审判员  杨世俊二〇二一年四月二十一日书记员  刘甜甜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保278号申请人:杨庆长，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人:李翠红，女，1983年7月24日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。申请人于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的豫Ｊ×××××号小型汽车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的豫Ｊ×××××号小型汽车。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 芸二〇二一年四月二十三日书记员 赵海峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8417号 申请执行人赖建伟，男，汉族，1992年9月15日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。 被执行人深圳梵摩健康科技有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道北环大道南青海大厦24D，统一社会信用代码91440300342809395L。 法定代表人廖孟军。 申请执行人赖建伟与被执行人深圳梵摩健康科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】13638号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41000元及利息等，本院于2021年2月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初522号 原告：广西镒建物业服务有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号广西一建大厦19楼1909、1910室。 法定代表人：岑敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被告：苏春新，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 被告：周红，女，1981年3月30日出生，彝族，户籍住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 原告广西镒建物业服务有限责任公司诉被告苏春新、周红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，原告于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 -2- 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西镒建物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西镒建物业服务有限责任公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二一年四月二十日 书记员  韦小燕
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1122号丁湘萍：德鑫房地产开发(苏州)有限公司：申请执行人丁湘萍与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为人民币40元及房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507民初4272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日zdqz
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0181刑初64号公诉机关新民市人民检察院。被告人黄继安，男，1982年6月15日出生于沈阳市新民市，满族，初中文化，务工，现住址辽宁省沈阳市新民市。因涉嫌非法持有毒品罪于2020年10月24日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，经沈河区人民检察院批准逮捕，同年11月6日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈河区看守所。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2021]28号起诉书指控被告人黄继安犯非法持有毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员陶涛出庭支持公诉。被告人黄继安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄继安在位于辽宁省新民市其家中的阁楼内非法持有冰毒四袋，于2020年10月24日被公安机关查获，经称量共重22.89克。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定,上述四袋冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人黄继安的行为构成非法持有毒品罪，并提出判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人黄继安对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有案件来源，抓捕材料，户口信息材料，扣押清单，称重笔录材料，取样笔录材料，情况说明，刑事判决书，证人何某、谷某的证言，司法鉴定中心检验报告，搜查笔录及照片，指认笔录及照片，被告人黄继安的供述与辩解等证据证实，以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，被告人黄继安违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄继安犯非法持有毒品罪罪名成立，量刑建议合理。根据本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚程序审理的情况，故对被告人黄继安可以比照其他程序审理相应的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人黄继安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月24日起至2021年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  李中华人民陪审员  朱桂茹二〇二一年四月二十七日书 记 员  王 倩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3557号上诉人（原审原告）：王**，男，1977年11月17日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王**西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连创意产业项目发展有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街1号15库。法定代表人：韩强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙庭超，辽宁法大律师事务所律师。上诉人王**因与被上诉人大连创意产业项目发展有限公司劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王**于2021年4月30日提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人王**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王**负担。本裁定为终审裁定。审判长  林荣峰审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二一年四月三十日书记员  贾仕祯
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初899号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地：唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代理人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：姚东生，男，1956年1月24日生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告姚东生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山万达广场商务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二一年四月二十一日 法官助理  唐佳林 书 记 员  唐春伟
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初162号 原告：陈德国，男，1959年9月24日出生，土家族，住永顺县。 委托代理人：彭轶谷，湖南凌旭律师事务所律师。 被告：黄能兵，男，1967年8月14日出生，土家族，住永顺县。 原告陈德国诉被告黄能兵买卖合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德国及其委托代理人彭轶谷到庭参加了诉讼，被告黄能兵经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告的货款59143元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在永顺县开有一金属材料平价商行，2016年9月12日至12月21日期间，被告因在永顺县灵溪镇大湾土司皇朝修建鱼塘，在原告处赊购各种材料，共欠材料款59143元。被告当时承诺年底结账，但到期后被告又说没钱，一直推脱。2020年被告突然失去联系，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告黄能兵未向本院提交答辩及证据。 原告陈德国向本院提交了出货单、照片作为证据。原告提交的出货单、照片符合证据三性，本院予以采信。 根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 原告在永顺县开有一金属材料平价商行，2016年9月12日至12月21日期间，被告因在永顺县灵溪镇大湾土司皇朝修建鱼塘，在原告处赊购各种材料，共欠材料款59143元。被告当时承诺年底结账，但至今未支付。 本院认为，合法的合同受法律保护，合同双方应忠实履行合同义务。原告要求被告支付货款，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄能兵于本判决生效之日后十日内给原告陈德国支付所欠货款59143元。 案件受理费1278元，由被告黄能兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓兴喜 人民陪审员  周俞平 人民陪审员  谢 珊 二〇二一年四月十六日 法官助理黄龙 书记员李琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8228号原告：王静，女，1990年1月2日，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，该公司法务人员。原告王静诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告签订有《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号2-10-3房产，总房款764555元。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告未按照约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已如约交纳全部购房款，但被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约，被告应按违约金约定标准给付原告逾期办证违约金6957元（764555元×91天×0.01%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王静赔偿逾期办证违约金6957元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 鄂 淼二〇二一年四月二十九日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初698号原告：宣亦根，男，1956年9月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。被告：宣少华，男，1963年7月15日出生，汉族，住诸暨市。原告宣亦根与被告宣少华劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宣亦根的委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼。被告宣少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣亦根向本院提出诉讼请求：1、判令宣少华支付劳务工资55000元；2、判令宣少华支付欠付工资款自2020年5月1日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令宣少华支付律师代理费2000元。事实和理由：自2019年8月1日开始，宣亦根受宣少华雇佣为其承建工程做工，其职务为施工员，截至2020年1月23日经结算宣少华尚欠宣亦根劳务工资55000元，宣少华承诺此款于2020年4月30日付清，如不付清所发生的一切费用由其负责，此后宣少华未按约付款，且宣少华一直对宣亦根的催讨置之不理。综上所述，宣少华欠宣亦根劳务工资之事实有宣少华亲笔出具的欠条可以证明，宣少华应按约付款，然而至今仍无付款之诚意，故提起诉讼。宣少华未作出答辩，亦未提供证据。宣亦根为证实其主张的事实提供欠条、委托代理合同、代理费发票各一份。宣少华未到庭应诉，应视为放弃对宣亦根提供的证据进行质证的权利。经本院审查，宣亦根提供的上述证据与本案具有关联性，能够证实宣亦根主张的事实，且宣亦根保证证据的真实性、合法性，又无其他足以产生怀疑的情形，本院对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，宣亦根曾受宣少华雇佣从事工程施工工作。因未付清工资，宣少华于2020年1月23日出具欠条一份，内容载明：“今欠宣亦根2019年5个月另5天工程工资，合计人民币62000元（已付生活费7000元）尚欠55000元，此款在2020年4月30日前付清，如不付清所发生的费用由我负责，欠条（款）人：宣少华，（身份证号略），2020.1.23”。后宣少华未支付剩余劳务报酬。宣亦根为主张债权，于2020年12月7日与浙江新兴律师事务所签订委托代理合同，委托该所指派律师代理其与宣少华之间的劳务合同纠纷，支出代理费2000元。本院认为,宣少华与宣亦根之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。宣少华欠宣亦根劳务报酬55000元的事实，由宣亦根提供的欠条所证实。现宣亦根起诉要求宣少华支付所欠劳务报酬及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。宣亦根另诉请要求宣少华支付因主张债权支出的律师代理费损失2000元，符合双方约定，本院予以支持。宣少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宣少华应支付宣亦根劳务报酬55000元，并支付以55000元为基数自2020年5月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清；宣少华支付宣亦根因主张债权支出的律师代理费损失2000元，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由宣少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 张 晓 华审 判 员 王  玲人民陪审员 侯 丽 莎二〇二一年四月二十日代书 记员 周澍若水1
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执564号 勾方海、蒲昌敏、蒲建书、饶生芬： 申请执行人勾方海申请执行被执行人蒲昌敏、蒲建书、饶生芬婚约财产纠纷一案，依据贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1521号民事判决书。由被执行人蒲昌敏、蒲建书、饶生芬返还申请执行人勾方海彩礼人民币8000元，并承担本案案件受理费108元及申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人蒲昌敏、蒲建书、饶生芬主动履行案款8000元，现已将执行案款支付给申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执564号执行案件执行完毕，于2021年4月29日结案。 二〇二一年四月二十九日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执437号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行（统一社会信用代码91371000964594835U），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-2号-24、-02012。 负责人：王晓燕，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被执行人：金某。 本院在执行(2020)鲁1092民初2739号民事判决书，关于上述当事人之间信用卡纠纷一案中。双方当事人已达成长期履行执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1092执437号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 二〇二一年四月二十九日 法官助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执恢13号 申请执行人：刘耀予,男,1986年08月05日出生,住所地温岭市。 被执行人：汤亦文,男,1985年11月10日出生,住所地宁波市江北区。 被执行人：宁波高盛大通装饰工程有限公司,住所地鄞州区实怡中心8幢26号（11-6）,组织机构代码308918109。 法定代表人：汤世方。 申请执行人刘耀予与被执行人汤亦文、宁波高盛大通装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0205民特37号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人汤亦文、宁波高盛大通装饰工程有限公司支付申请执行人刘耀予工程材料款25502元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费297.72元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤亦文、宁波高盛大通装饰工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年4月12日，被执行人汤亦文银行存款余额122.17元、宁波高盛大通装饰工程有限公司银行存款余额0元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人汤亦文、宁波高盛大通装饰工程有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人汤亦文、宁波高盛大通装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人汤亦文、宁波高盛大通装饰工程有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年1月18日传唤被执行人汤亦文、宁波高盛大通装饰工程有限公司到庭接受调查询问，但其下落不明，并未到庭。 6、鉴于被执行人汤亦文、宁波高盛大通装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已作出对被执行人汤亦文罚款1000元、对被执行人宁波高盛大通装饰工程有限公司罚款50000元的决定，同时已对被执行人汤亦文、宁波高盛大通装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月16日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人汤亦文、宁波高盛大通装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执恢13号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年四月十六日 代书记员 裘一鸣
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执68号 密其伟、王永春： 密其伟与王永春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，该案终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初1358号 原告：胡爱芳，女，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告：伍成根，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。 二原告共同委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。 被告：峨眉山市巍云建筑劳务有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇秀湖大道西段231号6幢6号，统一社会信用代码91511181MA67PHJX89。 法定代表人：李进贞。 被告：李进贞，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告胡爱芳、伍成根与被告峨眉山市巍云建筑劳务有限公司、李进贞合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。二原告系夫妻关系，原告胡爱芳、伍成根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡爱芳、伍成根撤回起诉处理。 审判员  陈小兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  晏丹琳
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1116号原告：钱明华，男，汉族，1977年1月27日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告：罗红梅，女，汉族，1986年2月3日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园3号商业1层2号。法定代表人：李良，该公司执行董事。原告钱明华、罗红梅与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告钱明华、罗红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂国刚二〇二一年四月二十六日书记员  何金红
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐强，男，1983年12月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市昌辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市合作区中央大街电业办公楼东侧昌辉雅典城3号楼。法定代表人：何德平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富裕县海华购物中心有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇朝阳街。法定代表人：杨柳，该公司执行董事。再审申请人唐强因与被申请人黑河市昌辉房地产开发有限公司、富裕县海华购物中心有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，唐强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年四月二十日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1901号 原告：王平，男，1980年4月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被告：朱陈静，男，1994年2月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被告：朱代元，男，1970年10月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告王平与被告朱陈静、朱代元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平，被告朱代元到庭参加诉讼，被告朱陈静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿原告借款180000元并承担借款利息至还清此款止；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系好朋友，被告于2017年1月25日向原告借款20万元并出具借条，用于工程开办费用。当时约定2个月还清此款。到期后原告催款，但被告就是没有行动。截止目前为止被告仍下欠原告18万元。2019年2月3日被告朱陈静父亲朱代元写承诺书一份，保证1-3年内付清18万元。现承诺期内分文未付，故诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 王平为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。 2、借条两张，承诺书一份，证明被告下欠原告借款180000元及利息的事实。 朱陈静未予答辩。 朱陈静未提供证据材料。 朱代元辩称，20万是我个人向原告借的，与我儿子没有关系。当时约定的月息是三分五，2018年过年的时候我还了5万，下欠15万，出承诺书前的利息都付清了。借款20万是在出借条之前。我要还的话也是还15万，与我儿子没有关系。 朱代元未提供证据材料。 朱代元对原告证据质证意见如下： 原告证据1，没有异议。原告证据2，真实性没有异议。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与两被告系好朋友。被告因工程开办急需费用向原告借款200000元。2017年1月25日，被告朱陈静向原告出具借款20万的借条，该借条载明：今借到出借人王平人民币贰拾万圆整。以上借款定于2017年3月24日之前还款，借款人如到期不能按时还款，应承担债务追偿过程中的一切费用。后被告还款50000元。2018年1月25日，被告朱陈静重新出具借条该借条载明：今借到出借人王平人民币拾伍万元整。2019年2月3日，被告朱陈静父亲朱代元出具承诺书，该承诺书载明：朱陈静、朱代元欠王平人民币壹拾捌万整，本人朱代元承诺分期1-3年内付清。如到期未付清愿承担一切法律后果。2021年3月22日，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告朱陈静于2018年1月25日出据向原告王平借款150000元，双方形成民间借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方对借款150000元的事实无争议，因此，对原告王平要求被告朱陈静立即清偿借款150000元并承担利息（自起诉之日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告王平要求被告清偿借款180000元，其提供的证据仅为被告朱代元的承诺书，且该承诺履行期限尚未届满。因此，该承诺书尚不发生法律效力，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱陈静限于本判决生效后十日内偿还原告王平借款150000元并承担利息（自起诉之日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告朱陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二一年四月二十六日 法官助理江兰兰 书记员笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1386号原告：刘承全，男，1963年2月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陈海，男，1989年10月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘承全与被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承全到庭参加诉讼，被告陈海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘承全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年1月1日向原告借款共计55000元，并出具借条一份，载明：兹借到刘承全人民币伍万伍仟元整。被告在向原告支付了借款2万元之后就一直未予还款。经原告多次催告，被告仍不予还款。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求你院依法支持原告的诉讼请求。原告刘承全为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、2016年1月1日被告陈海出具的借条一张。被告陈海未作答辩，也未向法庭举证。经审理本院认定事实如下：2016年1月1日，被告陈海因资金周转需要向原告刘承全借款55000元，并出具借条为凭，借条载明：今借到刘承全人民币计伍万伍仟元整（￥55000.00元），其中付现金55000.00元，于2018年1月1日归还，到期不还本人同意起诉。还款期限届满后，被告陈海偿还借款20000元，余款35000元经原告刘承全多次催收未果。现原告刘承全要求被告陈海偿还借款35000元，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，被告陈海经合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为放弃答辩、质证及举证的权利。原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的规定，受法律保护。被告陈海应当及时偿还借款，现还款期限已届满，被告陈海推诿拒付借款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告刘承全要求被告陈海偿还借款本金35000元的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海应自本判决生效之日起五日内向原告刘承全偿还借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二一年四月二十七日书记员  朱李军
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保938号申请保全人山东一滕新材料股份有限公司与被保全人昆明咨度商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2529号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款125000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年4月16日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人昆明咨度商贸有限公司在******账户******银行存款125000元，实际冻结6004.48元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保938号予以结案。二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3732号 原告：祁某某，男，1983年12月4日出生，瑶族，住钦州市钦南区。 被告：庞某某，男，1987年6月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告祁某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告偿还借款100000元及利息（利息从借款日起至还清止，按人民银行同期贷款利率计）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月10日被告因生意周转向原告借款200000，出具借条收条给原告，定于2020年1月10日前还清本金及利息。2019年8月11日被告已还10万，另10万本金和利息被告没有按约定期限履行。 被告庞某某未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：原告祁某某、被告庞某某原系朋友关系，2019年1月，庞某某准备做二手车生意需要资金，便向祁某某提出借钱，祁某某同意并出借了200000元给庞某某，其中80000元通过邮政储蓄银行账户转账支付，120000元通过其他网上银行转账、微信转账、现金方式支付。2019年1月10日，被告庞某某以“借款人”的身份向原告祁某某 出具《借条》。《借条》载明：庞某某借到祁某某现金200000元，借期1年，定于2020年1月10日到期本息一并还清，逾期不准超过60天，如到期未还清，按日利率2%计付逾期违约金。2019年1月10日，被告庞某某向原告祁某某出具《收条》，《收条》载明：庞某某收到祁某某交来现金200000元。祁某某于2020年11月9日向本院提起诉讼。祁某某在起诉状中自认已于2019年8月11日收到100000元还款。本院根据原告提供的被告地址对被告进行送达时发现被告送达不能，遂依照法定程序对被告采用了公告送达的方式进行送达。 本院认为，2019年1月10日，被告庞某某以“借款人”的身份向原告祁某某出具《借条》。《借条》载明：庞某某借到祁某某现金200000元，借期1年，定于2020年1月10日到期本息一并还清，逾期不准超过60天，如到期未还清，按日利率2%计付逾期违约金。2019年1月10日，被告庞某某向原告祁某某出具《收条》，《收条》载明：庞某某收到祁某某交来现金200000元。祁某某在起诉状中自认已于2019年8月11日收到100000元还款。被告庞某某欠原告祁某某借款10万元，由被告庞某某向原告出具的借条、收条及原告主张的支付方式为证，事实清楚，证据充分，被告庞某某理应偿还，原告主张的诉讼请求被告偿还借款100000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。 原、被告在借条中未约定借款期利息，应视为无息借款。原、被告在借条中约定了还款期限2020年1月10日还允许被告逾期60天，逾期后的还款时间即2020年3月10日。庞某某应当遵从其承诺致迟也要在2020年3月10日还款，现庞某某没有遵从其承诺，构成违约，应当承担违约责任。双方约定的逾期利息利率为日利率2%，明显畸高不予支持。原告在诉讼请求中要求利息从借款日起计至还清止，依据不足，但可以从2020年3月10日起计算逾期利息至借款实际清偿止。原告在诉讼请求中要求逾期利息按人民银行同期贷款利率计，不违反相关法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庞某某偿还原告祁某某借款100000元； 二、被告庞某某支付原告祁某某逾期利息（逾期利息计算方法：以100000元为基数自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿止）； 三、驳回原告祁某某的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，公告费700元，由被告庞某某承担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨程 人民陪审员  吴钧 人民陪审员  罗能 二〇二一年四月十三日 书 记 员  梁映
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11337号原告郑州高新区隆运租赁站，住所地河南省郑州高新区大里鑫桂源8号楼1单元1203。经营者朱海燕，女，1985年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代表人宋海玥，北京市康盛(郑州）律师事务所律师。被告济源市晨旭劳务有限公司，住所地河南省济源市沁园办事处东夫村东夫路北96号。法定代表人陈世奎，总经理。被告李龙翔，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省商城县。原告郑州高新区隆运租赁站诉被告济源市晨旭劳务有限公司、李龙翔租赁合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州高新区隆运租赁站撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二一年四月十九日书记员  张蕊
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1538号 黄志侠（申请执行人）、中国电信股份有限公司利辛分公司（被执行人）： 黄志侠与中国电信股份有限公司利辛分公司物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共计28386.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位28386.76元。本院已将该款转付给黄志侠（申请执行人）。至此，黄志侠（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执1538号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月三十日 书记员  李建
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保55号申请人：周美璐，女，1994年6月20日，汉族，住鲁山县。被申请人：闫帅锦，男，1988年9月7日生，汉族，住长葛市。申请人周美璐于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫帅锦驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车1辆予以扣押。申请人周美璐已提供担保。本院经审查认为，申请人周美璐的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人闫帅锦驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车1辆予以扣押。扣押期限自2021年4月23日起至2023年4月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年四月二十三日书记员  乔 梁
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0222民初1374、1534号原告：柯月娥，女，1994年10月10日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市江夏区，被告：郭庆武，男，1993年4月5日出生，汉族，务工，住湖北省阳新县，原告柯月娥与被告郭庆武民间借贷、合同纠纷一案，本院于2021年3月5日、3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告柯月娥到庭参加诉讼，被告郭庆武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯月娥向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款12,377元及按银行同期贷款计息、2018年度提成13,340元、2019年3月至6月工资16,000元、伙食费1,500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：一、2018年期间，被告在武汉开设中小学私立培训班，原告受被告雇请在该培训班当老师，2019年6月19日，经原、被告结算，被告出具工资款、伙食费借条17,500元，约定还款日期2019年10月1日；2019年6月22日，经原、被告结算，被告出具欠到原告2018年上课提成13,340元欠条一份，约定还款日期为2019年10月11日。二、2018年12月至2019年1月期间，原告陆续借给被告款20,000元，后陆续偿还部分，2019年6月19日，被告向原告出具12,377元借条一份，现以上款项被告均未偿还，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告郭庆武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2018年原告受雇被告处从事教师工作，2019年6月19日，被告因前期借原告款及拖欠工资向原告出具结算借条一份，主要内容为：借到萝卜本钱12,377元、工资16,000元、伙食费1,500元，合计29,877元，定于2019年10月1日还清；2019年6月22日，被告又出具欠条一份，主要内容为：欠原告2018年上课提成13,340元，定于2019年10月11日还清，后被告未还款原告遂起诉来院，要求支持诉请。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、2019年6月19日借条一份，2019年6月22日欠条一份、微信聊天记录及转帐记录等证据予以证实。本院认为,债务应当清偿。合法的民间借贷、合同关系受法律保护。被告分别于2019年6月19日、6月22日出具借、欠条认可债务行为，本院依法予以确认，故被告计借、欠款合计43,217元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。本院对原告要求被告偿还43,217元的诉请予以支持。原告诉请要求被告给付其中12,377元的借款利息，因双方并未进行约定，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告郭庆武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃有关诉讼权利，为此承担不利的法律后果。本院将根据原告提供的证据及陈述作出司法判断。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭庆武于本判决生效后三日内偿还原告柯月娥款43,217元；二、驳回原告柯月娥的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告郭庆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费702元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓英二〇二一年四月十九日书记员  蔡克亮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执841号申请执行人：张桂仿，男，1955年12月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：季燕，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张桂仿申请执行被执行人季燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初3653号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告季燕应归还原告张桂仿借款5万元，定于2021年1月底前归还5000元，2021年10月底前归还8000元，2022年4月底前归还8000元，2022年10月底前归还8000元，2023年4月底前归还8000元，2023年10月底前归还13000元；二、上述款项如有一期不按期足额履行，被告季燕对未归还的借款需承担自2020年7月起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，原告张桂仿有权就全部未归还款项申请法院强制执行；三、原告张桂仿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1392.5元（已减半收取），由被告季燕负担，此费用已由原告张桂仿垫付，由被告季燕在第一期还款时支付给原告张桂仿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日受理。本院在执行申请执行人张桂仿申请执行被执行人季燕民间借贷纠纷一案中，1、2021年3月11日、2021年3月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人季燕名下可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。另本院经关联案件查询，发现被执行人季燕在本院尚有关联案件——（2020）苏0922执2415号未能强制执行到位，其名下银行存款、网络资金账户本院分别在该案件中于2020年11月24日、2020年12月15日、2021年1月4日、2021年2月18日、2021年2月20日多次查询，在此期间被执行人季燕银行存款、网络资金账户均未见变动，故本院分析认为被执行人季燕暂未使用银行存款、网络资金账户。2、2021年2月26日，本院执行人员到被××人××户籍地××滨海××镇友谊村调查走访，被执行人季燕户籍所在地村组干部表示被执行人季燕因差欠外债太多，长期不在家中居住，家中只有三间瓦房，现只有一年迈母亲居住，且靠周围邻居接济维生。后本院又电话再次联系被执行人户籍所在地村组干部再次核实上述调查情况，被执行人所在地村组干部表示一直未见被执行人季燕回来过，也没有其联系方式，无法协助本院查找被执行人。3、2021年4月19日，经申请执行人张桂仿申请，本院经审查后依法向被执行人季燕发出限制高消费令。4、2021年4月20日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人张桂仿进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月二十日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2144号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：南昌市南昌县振兴大道**，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕花，女，系该公司员工。被告：程小强，男，汉族，1993年8月17日生，户籍所在地：南昌市新建区。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告程小强物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年四月二十日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0522民初1689号原告：浙江德玛物流有限公司，住所地浙江省长兴县永畅路388-5。法定代表人：吴海涛，职务执行董事。委托诉讼代理人：陆建平，浙江湖兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晨杰，浙江湖兴律师事务所律师。被告:瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区内。法定代表人：张千里。原告浙江德玛物流有限公司（以下简称德玛物流公司）诉被告瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司（以下简称瑞高环保公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日编立民诉前调案号，立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行审理。德玛物流公司的委托诉讼代理人钱晨杰到庭参加诉讼，瑞高环保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。德玛物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞高环保公司立即支付德玛物流公司运费40082元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2021年1月28日计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由瑞高环保公司承担。事实与理由：2019年3月1日至2020年3月1日期间，原告为被告提供运输服务，由被告支付相应运输费用。原被告双方实际履行，并于2019年9月5日补签承运商物流服务管理合同一份，对双方权利义务进行明确。原被告就上述合同履行所产生的运输费用定期结算确认，每次结算后由原告开具增值税发票给被告。经结算确认，原被告双方共发生业务152714元，但被告仅支付112632元，尚余40082元未付。经多次催讨未果，故诉至法院。德玛物流公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.承运商物流服务管理合同一份，用以证明原被告之间的运输合同关系及权利义务约定；2.增值税发票八份，用以证明原告均按合同约定开具增值税发票，共产生运输费用152714元的事实；3.中国工商银行业务回单打印件五份、电子银行承兑汇票打印件一份对账单一份，用以证明瑞高环保公司已支付运输费用112632元的事实；4.国家税务总局长兴县税务局反馈函一份，用以证明原告开具的八份增值税发票，被告均已抵扣的事实；5.律师函及EMS查询单各一份，用以证明2020年11月25日，原告已委托律师向被告发送运输费用催付函的事实；6.原告业务员丁淑非与被告负责人微信聊天记录，用以证明原被告双方的对账确认和多次催讨事实。瑞高环保公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。对德玛物流公司提交的证据，本院经审查后认为证据1、2、4、5符合证据构成要件，且能形成证据链，证明待证事实，予以采信。证据3虽系打印件，但系德玛物流公司对瑞高环保公司已支付款项的自认，予以采信。证据6虽有原始载体核对，但对聊天记录中的聊天对象即“被告负责人”具体姓名以及是否是其微信均没有其他证据佐证，故不予采信。依据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：2019年3月至2020年3月期间，德玛物流公司为瑞高环保公司提供物流运输服务。双方签订承运商物流服务管理合同，约定德玛物流公司为瑞高环保股公司运送木箱、板砖，计量收费标准定一票一议，包含9%增值税。运输服务费用收取方式为，每月25日16:00由德玛物流公司提供运输结算并双方确认；账期6个月，第7个月15日前瑞高环保公司向德玛物流公司缴纳第1个月的运输服务费。合同还就其他权利义务作出约定。2019年7月12日，德玛物流公司开具增值税发票3份（销售方为德玛物流公司，购买方为瑞高环保公司，下同），金额分别为29006元、29152元、52474元，同年9月10日，开具增值税发票2份，金额分别为16621元、17536元，同年11月5日开具金额为5925元的增值税发票，12月10日开具金额为1300元的增值税发票，2020年4月9日开具金额为700元的增值税发票，总计152714元。上述增值税发票，瑞高环保公司均已完成抵扣。瑞高环保公司分别于2019年11月5日、11月27日、11月28日支付运输服务费29006元、50000元、2474元，又分别于2020年1月16日、5月28日、6月219日支付运输服务费29152元、1300元、700元，合计112632元。2020年11月25日，德玛物流公司向瑞高环保公司寄送律师函，要求瑞高环保公司在2020年11月30日前支付剩余运输服务费40082元。因瑞高环保公司至今未付，故纠纷成讼。本院认为，德玛物流公司和瑞高环保公司之间的运输合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。德玛物流公司已履行运输货品的义务，瑞高环保公司理应按照合同约定付款时间支付运输服务费，按照合同约定，账期6个月，第7个月15日前瑞高环保公司向德玛物流公司缴纳第1个月的运输服务费，而合同履行期限截止2020年3月，瑞高环保公司最后一期付款时间业已届满，其至今未足额支付显属违约，应承担相应民事责任。瑞高环保公司逾期付款的违约行为确实给德玛物流公司造成资金成本的损失，其主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2021年1月28日起计算逾期付款损失，未违反法律规定，故德玛物流公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民和共国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司给付浙江德玛物流有限公司运输服务费40082元，并支付逾期付款利息381.5元（以40082元为基数，自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至2021年4月27日），合计40463.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。自2021年4月28日起的逾期付款利息，则以40082元中未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取401元，由瑞高（浙江）环保新材料科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二一年四月二十七日书记员  林李敏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保243号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：付义来，男，汉族，1969年12月30日出生，户籍所在地天津市塘沽区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人付义来追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1449号民事裁定书裁定，冻结被申请人付义来的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1449号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年四月二十五日书记员  彭 琛
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执4821号之一 申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市人民中路283号。 负责人黄红宇。 被执行人绍兴汉翔精密机械制造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余诸村。 法定代表人陈正文。 被执行人曹县汉光房地产开发有限公司，住所地山东省曹县县府前街1号。 法定代表人陈正文。 被执行人陈正文，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人葛成嫣，女，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴汉翔精密机械制造有限公司、曹县汉光房地产开发有限公司、陈正文、葛成嫣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初5924号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。按调解书规定，被告绍兴汉翔精密机械制造有限公司应于2020年9月30日前归还给原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金645万元，并支付该款至2020年7月8日止的利息(含罚息、复利)89126.75元及自2020年7月9日起至实际还清日止按法律规定和合同约定计算的利息(含罚息、复利)；被告绍兴汉翔精密机械制造有限公司应于2020年9月30日前支付给原告交通银行股份有限公司绍兴分行律师代理费3万元；被告曹县汉光房地产开发有限公司、陈正文、葛成嫣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；如被告绍兴汉翔精密机械制造有限公司、曹县汉光房地产开发有限公司、陈正文、葛成嫣未按上述期限支付款项，则自逾期次日起原告交通银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对编号为鲁(2019)曹县不动产证明第0004734号的抵押物经拍卖、变卖或折价后所得价款在最高债权金额1050万元范围内享有优先受偿权；案件受理费减半收取28892元、财产保全费5000元，合计33892元，由被告绍兴汉翔精密机械制造有限公司、曹县汉光房地产开发有限公司、陈正文、葛成嫣共同负担，于2020年10月9日前向本院缴纳，以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费60246元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人绍兴汉翔精密机械制造有限公司、曹县汉光房地产开发有限公司、陈正文、葛成嫣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴汉翔精密机械制造有限公司、曹县汉光房地产开发有限公司、陈正文、葛成嫣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴汉翔精密机械制造有限公司、曹县汉光房地产开发有限公司、陈正文、葛成嫣未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴汉翔精密机械制造有限公司、曹县汉光房地产开发有限公司、陈正文、葛成嫣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院两次拍卖了被执行人曹县汉光房地产开发有限公司名下位于曹县××路路××购物中心××室房地产，但均已流拍，申请执行人申请终止对上述房地产的变卖并书面同意暂不处置。查明，被执行人绍兴汉翔精密机械制造有限公司、曹县汉光房地产开发有限公司、陈正文、葛成嫣名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年4月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴汉翔精密机械制造有限公司、曹县汉光房地产开发有限公司、陈正文、葛成嫣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴汉翔精密机械制造有限公司、曹县汉光房地产开发有限公司、陈正文、葛成嫣拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人绍兴汉翔精密机械制造有限公司、曹县汉光房地产开发有限公司、陈正文、葛成嫣采取了纳入限制高消费名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴汉翔精密机械制造有限公司、曹县汉光房地产开发有限公司、陈正文、葛成嫣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执4821号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞炜锋 二〇二一年四月九日 书记员  魏家辉
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初919号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二一年四月二十七日 书记员  张定福
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2601号申请执行人：宋曼雄，男，1957年6月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：沈洁，男，1986年11月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人宋曼雄与被执行人沈洁民间借贷一案中，申请人与被执行人达成长期执行和解协议：一、申请人宋曼雄同意本院解除对被执行人沈洁账号的冻结，被执行人沈洁于2021年4月开始于每月月底之前归还申请人宋曼雄2,000元，共归还5个月，直至欠款10,000元全部归还为止。二、双方之间就本案无其他争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执2601号案件的执行。如被执行人届期不履行给付义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年四月二十八日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。……第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执83号 申请执行人：吴振华，男，汉族，生于1984年1月29日，住高台县。 申请执行人：吴建新，男，汉族，生于1974年7月17日，住高台县。 被执行人：王兴财，男，汉族，生于1968年2月16日，住高台县。 申请执行人吴振华、吴建新与被执行人王兴财追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）甘0724民初2459号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人王华支付申请执行人杨作堂劳动报酬9700元，于2020年11月20日前给付5000元。剩余欠款4700元，由双方当事人于2020年12月31日前进行核对，并于2021年11月20日前付清。逾期未能核对，则由被执行人王华按4700元给付。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨作堂已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。 2.2021年1月12日、2021年3月2日、2021年3月22日、2021年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，经反馈，本院依法扣划被执行人王兴财银行存款883元；本院依法查询被执行人名下车辆登记信息，经反馈被执行人名下无车辆登记信息;本院依法查询被执行人名下房产登记信息，经反馈无房产登记信息。 3.2021年4月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.因被执行人王兴财在本院涉案较多，本院于2021年3月12日在其他案件中依法将被执行人王兴财纳入失信被执行人名单。 5.找被执行人王兴财下落不明且无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。 6.2021年4月21日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的118077.03元，执行费1671元，案件款执行到位883元，剩余案件款117194.03元及执行费1671元未能履行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年四月二十二日 书记员  许 磊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保705号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:陈钦，该行行长。被申请人：雷晚云，女，1974年8月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人雷晚云信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人雷晚云银行存款57000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷晚云银行存款57000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月六日法官助理钟艳书记员杜小玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢353号 叶凤霞、叶素贞、余鸿： 本院以（2021）浙1102执恢353号、原执行案号（2018）浙1102执2504号立案执行的申请执行人叶凤霞与被执行人叶素贞、余鸿民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位250000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1203号原告：毛国美，女，1959年10月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：杨正宽，男，1975年6月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告毛国美与被告杨正宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告毛国美于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛国美向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛国美撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告毛国美负担。审判员  王云琴二〇二一年四月二十九日书记员  文 丹