wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初176号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人陈政高，男，1995年9月24日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2021年1月18日被宁波市公安局江北分局传唤到案，次日被刑事拘留，2021年2月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人陈政高犯介绍卖淫罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年4月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官祝刚出庭支持公诉，被告人陈政高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月，被告人陈政高通过印刷色情小卡片，而后发放到宾馆房间内的方式招揽嫖娼人员，其与嫖娼人员谈好价格后，介绍失足妇女上门服务，非法所得与失足妇女平分。2021年1月15日晚23时许，被告人陈政高介绍失足妇女汤某至宁波市朝晖路格美酒店8515号房间与嫖娼人员陈某发生性交易。2021年1月17日晚23时许，被告人陈政高介绍失足妇女钟某至宁波市××东站格林豪泰酒店8508号房间与嫖娼人员王某发生性交易。公诉机关认为，被告人陈政高介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人陈政高归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证身份证明、归案经过、破案经过、聊天截图，证人汤某、陈某、钟某、王某的证言，被告人陈政高的供述，辨认笔录等证据证实。被告人陈政高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈政高构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈政高到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈政高犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年11月17日止;罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、对被告人陈政高的违法所得人民币一千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二一年四月二十日代书记员  蒋丽丽23
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0191刑初97号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人余伟，男，1989年9月19日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，公司员工，家住江西省南昌市高新区。2012年4月28日因吸食毒品被南昌市公安局高新分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月8日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人余伟犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人余伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月22日20时48分许，被告人余伟酒后在驾驶证被注销的情况下，驾驶赣Ａ×××××小型汽车在南昌市高新区创新大道行驶，被交警当场查获，后余伟被带至江西省附院高新分院抽取血样送检。经鉴定，余伟的血液中检出乙醇成份，含量为209.33ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人余伟的刑事责任。案发后，余伟如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人余伟有吸食毒品的劣迹，据此可以酌情从重处罚。根据被告人的量刑情节，公诉机关建议判处被告人余伟拘役三个月，并处罚金人民币二万元。被告人余伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人余伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。且被告人余伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国二〇二一年四月十三日法官助理张琦书记员邓乐乐
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1022执283号 申请执行人都海伟，男，1982年6月18日出生，汉族，环县人。 被执行人陈怀才，又名陈怀财，男，1988年2月14日出生，汉族，环县人。 本院在执行都海伟与陈怀才买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）甘1022民初3720号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈怀才没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，经我院传唤，被执行人陈怀才履行清了本案案件款及执行费。 本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3720号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省环县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）甘1022民初3720号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3778号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被执行人：王燕龙，男，1988年12月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人王燕龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王燕龙未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初12611号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并划拨了被执行人王燕龙的银行存款1588.87元，其中向申请执行人发放案款1538.87元，追缴执行费50元。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人王燕龙发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为115947.53元、利息及迟延利息，已受偿1538.87元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终63号上诉人（原审被告）：重庆众泰汽车工业有限公司。住所地：重庆市壁山区众泰路1号。被上诉人（原审原告）：襄阳达安汽车检测中心有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区汽车试验场。被上诉人（原审被告）：浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号6幢。上诉人重庆众泰汽车工业有限公司因合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。重庆众泰汽车工业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告重庆众泰汽车工业有限公司住所地为重庆市壁山区，虽案涉合同约定了由原告所在地法院管辖，但案涉合同并不是重庆众泰汽车工业有限公司与襄阳达安汽车检测中心有限公司签订的，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送重庆市壁山区人民法院审理。被上诉人襄阳达安汽车检测中心有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告襄阳达安汽车检测中心有限公司向原审法院起诉称，2017年1月1日，原告与原审被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司签订《汽车产品试验检测委托合同》一份，合同签订后，原告按被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司要求提供汽车试验场地用于汽车试验。合同履行期间，浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司的履约代表对试验场地费用进行了确认，2018年4月原告按照浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司要求，将其中四笔试验场地费共计281103.48元的增值税专用发票开具给其指定的关联公司原审被告重庆众泰汽车工业有限公司，并于2018年11月向被告发出《付款通知书》，但被告拒不履行付款义务，281103.48元试验场地费用至今仍分文未付。故诉至法院，请求判令二被告偿付拖欠的试验场地费并支付违约金，本案诉讼费由二被告负担。据原审原告襄阳达安汽车检测中心有限公司诉请，本案系因上述《汽车产品试验检测委托合同》引起的合同纠纷。虽然上诉人重庆众泰汽车工业有限公司不是该合同的一方当事人，但本案纠纷因该合同引起，故应以该合同作为确定本案管辖的依据。襄阳达安汽车检测中心有限公司提供的《汽车产品试验检测委托合同》第八条“争议解决”中明确约定：“双方因执行本合同发生的或者与本合同有关的一切争议，均应当事人双方通过友好协商进行和解或调解。和解或调解不成的，提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述《汽车产品试验检测委托合同》中约定“提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”符合法律规定，管辖协议明确、具体，原审法院作为原审原告襄阳达安汽车检测中心有限公司住所地的人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年四月十九日书记员 唐傲傲
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1345号 原告：林怡君，女，1971年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李婷，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小军，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：嘉合置业（成都）有限公司，住所地：四川省成都市青白江区怡湖东路179号。 法定代表人：唐小雨，董事长。 原告林怡君与被告嘉合置业（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 本院经审查认为，原告林怡君与被告嘉合置业（成都）有限公司均不服成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案（2021）17号仲裁裁决，在法定期限内分别向本院提起诉讼，即（2021）川0113民初1081号、（2021）川0113民初1345号（本案）案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”之规定，本案应当与（2021）川0113民初1081号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下: 本案并入本院（2021）川0113民初1081号案件审理。 审判员  刘云书 二〇二一年四月二十一日 书记员  许春月
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初85号 原告：刘灵兄，女，1962年3月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：陈敬存，河北一公律师事务所律师。 被告：唐县迷城乡古洞村民委员会，住所地：唐县迷城乡古洞村。 法定代表人：李秋丽，系该村委会村主任。 原告刘灵兄与被告唐县迷城乡古洞村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘灵兄于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘灵兄申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘灵兄撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告刘灵兄负担（已交纳）。 审判员  董永杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  王遍开
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2840号原告：固始县新希望慧农信息服务有限公司，住所地固始县陈**光大道日出东方二期102号。统一社会信用代码91411525MA40FEQBXJ。法定代表人：宋作军，该公司董事长。被告：刘开慧，女，汉族，1975年12月22日出生，住安徽省霍邱县。被告：孙武广，男，汉族，1975年6月10日出生，住安徽省霍邱县。被告：袁传喜，男，汉族，1975年10月14日出生，住安徽省霍邱县。被告：陈义静，男，汉族，1973年1月20日出生，住安徽省霍邱县。原告固始县新希望慧农信息服务有限公司与被告刘开慧、孙武广、袁传喜、陈义静追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告固始县新希望慧农信息服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许固始县新希望慧农信息服务有限公司撤诉。案件受理费443.55元，减半收取计221.77元，由原告固始县新希望慧农信息服务有限公司负担。审判员  胡丽娜二〇二一年四月二十七日法官助理薛卫东书记员叶倩
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执恢206号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地为淳安县姜家镇狮城路243-245号。 代表人：徐田福，行长。 委托代理人：方杭泽，该行职员。 被执行人：余海林,男，汉族，1978年4月26日出生，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被执行人余海林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初3908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于2021年4月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为借款本金45526.02元及利息5363.77元（暂算至2020年6月3日），此后的利息以未还本金为基数按合同约定的利率支付并加倍支付的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余海林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余海林的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余海林的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人余海林有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费536元，执行费671元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十九日 代书记员 邵江男
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初264号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人孙佳，男，1989年11月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，暂住杭州市富阳区。因犯盗窃罪，于2008年4月2日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（人民币，下同）；因赌博，于2012年5月30日被富阳市公安局罚款200元；因犯盗窃罪，于2014年9月17日被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯赌博罪，于2018年3月15日被杭州市富阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，同年5月6日刑满释放。因本案于2020年12月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2021年1月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检刑诉〔2021〕20003号起诉书指控被告人孙佳犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院经审查于2021年4月13日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人孙佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控： 2020年11月至12月间，被告人孙佳先后四次至杭州市富阳区富春街道清风泰安××区，采用爬窗等方式进入被害人家中，窃得现金、戒指等财物，总计价值3700余元。具体事实如下： 1.2020年11月16日晚上，被告人孙佳至杭州市富阳区富春街道清风泰安××幢××楼，采用爬窗的方式进入1404室被害人马某家中，窃得卧室床头柜铁盒子内的现金200元。 2.2020年11月17日晚上，被告人孙佳至杭州市富阳区富春街道清风泰安××幢××楼，采用爬窗的方式进入503室被害人曹某家中，因害怕室内有人而逃离现场，未窃得财物。 3.2020年12月8日晚上，被告人孙佳至杭州市富阳区富春街道清风泰安××幢××楼，采用爬窗的方式进入1504室被害人方某家中，窃得现金200元、戒指1只（价值30元），总计价值230元。案发后，该戒指已追回并发还被害人方某。 4.2020年12月09日晚上，被告人孙佳至杭州市富阳区富春街道清风泰安××幢××楼，采用爬窗的方式进入304室被害人王某家中，窃得现金3300元。 公诉机关提出，被告人孙佳以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人孙佳有期徒刑一年一个月，并处罚金。 上述事实，被告人孙佳在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，另有被害人马某、曹某、方某、王某的陈述，现场勘验笔录，示意图，照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，刑事扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书，发还清单，刑事判决书，价格认定结论书，监控视频，户籍资料，归案经过，被告人孙佳的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人孙佳以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙佳具有多次前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人孙佳自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月11日至2022年1月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人孙佳退赔被害人马某损失人民币200元；退赔被害人方某损失人民币200元；退赔被害人王某损失人民币3300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二一年四月二十三日 书记员  胡梦璐
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初2740号原告：陈亚良，男，1968年2月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈樟明，男，1956年11月18日出生，汉族，住嵊州市。原告陈亚良与被告陈樟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并自愿放弃七天的缴费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈亚良撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇二一年四月二十九日书记员 蔡淑荔
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1730号 上诉人（原审原告）：周世军，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽富尔达食品有限公司，住所地安徽省界首市东城胜利路东路北侧仓沟南侧。 法定代表人：马长英，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：朱飞龙，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐鹏飞，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人周世军因与被上诉人安徽富尔达食品有限公司、朱飞龙、徐鹏飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 周世军上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判支持周世军的原诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定驳回周世军的起诉，系认定事实错误。因为界首市公安局出具的涉嫌非法吸收公众存款罪证明材料仅能证明对金尊投资咨询有限公司进行了立案。仅是为了追缴不良资产而对安徽富尔达食品有限公司的财产进行了查封，安徽富尔达食品有限公司并不涉嫌经济犯罪。故一审以推定的方式裁定驳回周世军的起诉明显错误，请二审法院予以纠正。 周世军向一审法院起诉请求：1.判令三被告偿还周世军借款本金2700000元、自2018年8月30日起暂计算至2020年3月10日止的借款利息972000元（后续利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.判令三被告支付违约金270000元；3.判令本案诉讼费、律师费、保全费由三被告承担。 一审法院认为：徐鹏飞作为借款人分别于2015年5月6日、2015年7月1日、2015年10月23日向周世军出具借款金额分别为1000000元、500000元、1200000元的借条3份，该3份借条的借款人处均加盖有“界首市金尊投资咨询有限公司财务专用章”，周世军已将该3笔借款转款至朱婕的银行账户，周世军在庭审中称朱婕系界首市金尊投资咨询有限公司的会计。安徽富尔达食品有限公司庭前提交书面答辩状称案涉借款主体系界首市金尊投资咨询有限公司，案涉借款也转入了界首市金尊投资咨询有限公司的指定账户；安徽富尔达食品有限公司在庭前提交了界首市公安局经济犯罪侦查大队于2020年5月11日出具的情况说明，写明“界首市金尊投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪正在侦办中，安徽富尔达食品有限公司系案涉资产已被界首市公安局经侦大队查封冻结。”。根据上述事实，本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审法院将本案有关材料移送公安机关，如公安或者检察机关作出不予立案决定书，或者立案侦查后作出撤销案件决定书，或者检察机关作出不起诉决定书，或者经法院生效判决认定不构成犯罪的，周世军可以再次提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回周世军的起诉。案件受理费38336元，待本裁定生效后退还。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一自然人、法人或非法人组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”可见，刑民交叉案件程序处理的基本原则是刑事案件与民事案件属同一事实的，应当按照刑事程序处理；如涉及刑事犯罪的实施主体、法律关系以及要件事实与民商事案件虽有牵连但不属于同一事实的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。 本案中，周世军依据其本人的转账凭证、交易明细、朱飞龙、徐鹏飞、安徽富尔达食品有限公司出具的借条等证据提起本案诉讼，主张朱飞龙、徐鹏飞、安徽富尔达食品有限公司偿还借款及利息、违约金，有具体的事实根据和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，人民法院对其请求应予受理。虽然界首市金尊投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，安徽富尔达食品有限公司系涉案资产被公安机关查封冻结，但该刑事案件与本案民事纠纷当事人不同，法律关系不同，并非属于同一事实，界首市金尊投资咨询有限公司是否涉嫌刑事犯罪亦不能当然影响本案民事法律关系的认定，原审法院裁定驳回周世军的起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9291号民事裁定； 二、本案指令安徽省亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年四月二十五日 法官助理郜志鹏 书记员张影
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9707号申请执行人：余志权，男，1981年4月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。被执行人：江军，男，1982年3月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被执行人：昆山维斯恩智能系统有限公司，住所地昆山市千灯镇圣祥西路52号，统一社会信用代码××。申请执行人余志权与被执行人江军、昆山维斯恩智能系统有限公司股权转让纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初3674号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币179599元及利息损失。本院于2020年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江军、昆山维斯恩智能系统有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，江军名下号牌号码为苏Ｅ×××××沃尔沃牌车辆（车辆识别代号103947）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人江军、昆山维斯恩智能系统有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人江军、昆山维斯恩智能系统有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江军、昆山维斯恩智能系统有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，江军名下号牌号码为苏Ｅ×××××沃尔沃牌车辆（车辆识别代号103947）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江军、昆山维斯恩智能系统有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，江军名下号牌号码为苏Ｅ×××××沃尔沃牌车辆（车辆识别代号103947）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.本院(2020)苏0583执9156号一案询问申请执行人,申请执行人述称被执行人工商注册地址无实际经营信息,并提供了现场图片予以佐证。9.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人江军名下公积金情况，经查，无公积金开户信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人江军名下不动产情况，经查，未有不动产登记信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年11月23日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额179599元及利息损失，实际执行到位0元，剩余179599元及利息损失尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年四月十四日书记员 吴佳伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9483号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。生，汉族，住广东省深圳市光明绿道光明大街碧园路水利组201。被执行人：刘春妮，女，1990年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市光明绿道光明大街碧园路水利组201。东风日产汽车金融有限公司与刘达权、刘春妮金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82693号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人刘达权、刘春妮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费477.99元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘达权、刘春妮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘达权、刘春妮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执86号之一被执行人：吴传举，男，1984年9月4日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的（20120）黔0327刑初109号刑事判决书，立案执行吴传举犯盗窃罪（并处罚金）一案。执行内容为：由被执行人吴传举缴纳罚金人民币2,000元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询被执行人吴传举的银行账户、财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人吴传举有银行存款926.63元，本院依法扣划上缴国库；2、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人吴传举有企业登记及股权登记信息；3、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；4、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；5、经查询被执行人吴传举不动产登记信息，被执行人名下无不不动产登记信息；6、经到被执行人吴传举户籍所在地进行调查，未发现被执行人吴传举有可供执行财产；7、本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒。对剩余执行款1,073.37元，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人吴传举应当继续履行本案义务。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年四月二十六日法官助理肖斌书记员肖竺
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执恢152号 申请执行人饶茜 被执行人杭州治成网络科技有限公司 本院在执行申请执行人饶茜与被执行人杭州治成网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执133号 申请执行人：李忠明，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。 被执行人：董雷，男，1983年5月27日出生，汉族，住吉林省九台市。 申请执行人李忠明与被执行人董雷买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初7177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李忠明向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人董雷支付给申请执行人李忠明货款120000元并支付相应利息；执行费1700元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人董雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其财产等情况进行调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2021年4月21日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人董雷有可供执行的财产。 鉴于被执行人董雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0683执133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二一年四月二十一日 书记员  李梦婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执742号 申请执行人：唐园婷，女，1992年5月23日生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，住江西省丰城市。 被执行人：康琳，男，1991年5月8日生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初759号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人康琳的银行存款计人民币2.035225万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年四月十五日 书记员 黄思琪
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初217号原告：国泰瑞安股份有限公司。住所地：北京市丰台区郭公庄中街20号院3号楼8层809。法定代表人：胡永博，该公司董事。委托诉讼代理人：杨**瑞，河南厚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：范悦晨，河南厚思律师事务所律师。被告：洛阳市增凯房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区中州东路17号院6层。现住所地：洛阳市西工区九都路58号院7号楼附5楼。法定代表人：杨钦武，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭丽红，河南广泉律师事务所律师。被告：洛阳金隅城集团有限公司。住所地：洛阳老城区状元红路与经八路交叉口古都集团3楼。法定代表人：唐云峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵宇航，河南昌兰律师事务所律师。原告国泰瑞安股份有限公司与被告洛阳市增凯房地产开发有限公司、洛阳金隅城集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告国泰瑞安股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰瑞安股份有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国泰瑞安股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取6860元，由原告国泰瑞安股份有限公司负担。审判员  王志群二〇二一年四月三十日书记员  冯亚格
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初532号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人林建洪，男，1984年11月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，家住莆田市秀屿区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年1月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人方姣，浙江前湾律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）488号起诉书指控被告人林建洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈锡、被告人林建洪及辩护人方姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年12月17日至20日期间，被告人林建洪受他人指使，明知要求转移的钱款系违法犯罪所得，仍提供本人的浙江泰隆商业银行银行卡、浙江省农村信用联合社银行卡用于接收钱款，待收到钱款后又按照指示转账给指定的银行卡，从中获利人民币0.29万元。期间，张某、潘某、殷某被他人实施电信网络犯罪行为，部分钱款转账至被告人林建洪开立的上述银行卡，钱款金额达人民币26万余元。 被告人林建洪到案后，如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人林建洪已向本院预缴退赃款等款项。 上述事实，被告人林建洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、潘某、殷某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、转账记录、微信照片、暂存款票据、归案经过及被告人林建洪的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人林建洪的量刑为有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。在庭审中，公诉人建议对被告人林建洪的量刑调整为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人林建洪明知是违法犯罪所得，仍帮助他人转移钱款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林建洪起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人林建洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人方姣请求对被告人林建洪从轻、减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人林建洪的违法所得，依法继续予以追缴，退赔给被害人；供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林建洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2022年5月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人林建洪的违法所得，予以追缴，退赔给被害人；供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二一年四月十九日 代书记员  胡嘉婷
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2067号 申请执行人:唐宜松,男,1976年02月10日出生,住所地湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人:陈照伍,男,1977年06月02日出生,住所地湖北省建始县。 申请执行人:黄香莲,女,1974年09月01日出生,住所地江西省抚顺市临川区。 申请执行人:黄美连,女,1977年02月10日出生,住所地江西省抚顺市临川区。 申请执行人:孙峰,男,1975年04月12日出生,住所地宁波市。 被执行人:宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司,住所地宁波市江北区甬江街道夏家村,组织机构代码561290001。 法定代表人:章春花。 被执行人:宁波建峰机械科技有限公司,住所地宁波市江北区甬江街道夏家村,组织机构代码MA2GQRY66。 法定代表人:章春花。 申请执行人唐宜松、陈照伍、黄香莲、黄美连、孙峰与被执行人宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司、宁波建峰机械科技有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬江北劳人仲案[2020]613号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司支付申请执行人黄美连2019年3月-4月工资3716元，孙峰2019年3月-4月工资9465.26元，唐宜松2019年3月-4月工资12678.69元，黄香莲2019年3月-4月工资7007.69元，被执行人宁波建峰机械科技有限公司支付申请执行人孙峰2020年4月-9月工资28959元，唐宜松2020年4月-9月工资32882元，陈照伍2020年4月-9月工资30736元，黄香莲2020年6月-9月工资13757元，并负担案件执行费1988.02元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司已履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁波建峰机械科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波建峰机械科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年04月29日，本院已对被执行人宁波建峰机械科技有限公司一个银行账户予以冻结，并依法扣划了被执行人宁波建峰机械科技有限公司的银行存款人民币66157元，经分配后已按比例发放给各申请执行人。 2、被执行人宁波建峰机械科技有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波建峰机械科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波建峰机械科技有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、被执行人宁波建峰机械科技有限公司名下有一批成品、半成品，本院已进行查封并启动司法处置程序（另案已启动拍卖，如成交，将依法进行分配）。 6、于2020年11月30日传唤被执行人宁波建峰机械科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7、鉴于被执行人宁波建峰机械科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波建峰机械科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波建峰机械科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和其法定代表人限制消费的执行措施。 截止2021年04月29日，本案执行标的已执行到位99024.64元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐宜松、陈照伍、黄香莲、黄美连、孙峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市江北区建峰液压机械制造有限公司、宁波建峰机械科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二一年四月二十九日 代书记员 蔡丹亚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执718号之一 申请执行人：高燕，女，1990年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：李友望，男，1979年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人高燕申请执行本院作出的(2020)川0703民初7068号民事判决书一案，确定的由被执行人李友望向申请执行人支付借款16880元及利息600元，迟延履行期间的债务利息，本案受理费119元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对李友望的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金，住所地等进行查询，未查到可执行财产。对李友望进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人李友望纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年4月14日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703民初7068号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 帆
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执53号之一 申请执行人:浙江理想嘉业文创发展有限公司,住所地杭州市西湖区玉古路138号杭州玉泉饭店690室,组织机构代码57292062X。 法定代表人:陈宇舟。 被执行人:杭州毗星科技有限公司,住所地杭州市西湖区留下街107号202室,组织机构代码311374747。 法定代表人:张超。 浙江理想嘉业文创发展有限公司与杭州毗星科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初4028号已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为腾空并返还位于于杭州市××路××弄××号××室房产，并承担相应的租金及占有使用费、违约金及相应的罚息。并负担案件受理费2114.50元、申请执行费3024元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2021年4月28日，被执行人已腾空房产，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇二一年四月二十八日 代书记员 许秋莹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初816号 原告：杨振双，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨帅，男，汉族，职员，现在沈阳市辽中区（系原告杨振双儿子）。 被告：郭东志，男，1980年9月25日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告杨振双诉被告郭东志劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨振双撤诉。 案件受理费125元，系减半收取，由原告杨振双自行负担。 审判员  张文秋 二〇二一年四月二十八日 书记员  侯艳楠
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初1393号 原告：马富荣，女，汉族，1959年12月15日出生，住沂源县。 被告：朱庆冰，男，汉族，1960年5月10日出生，住沂源县。 原告马富荣与被告朱庆冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马富荣到庭参加诉讼，被告朱庆冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马富荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款58500元及利息32467.50元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年9月7日，被告以收购核桃、售后归还为由，从原告处借走人民币58500元，并向原告写下58500元借条一份。经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判令被告朱庆冰一次还清原告马富荣人民币58500元，并支付利息32467.50元，以维护原告合法权益。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年9月7日，被告向原告马富荣借款58500元，并为原告出具借条一份，借条上记载：借到马姐人民币58500元，大写伍万捌仟伍佰元正。上述借款，被告未予归还。 上述事实，由原告提供的借条及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告马富荣与被告朱庆冰达成的民间借贷法律关系不违反法律的强制性规定，合法有效，被告朱庆冰应及时偿还借款；对于原告主张的借款利息，原被告未约定借款利率，故对于借期内利息本院不予支持，但被告应自原告起诉之日支付原告逾期利息。被告朱庆冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱庆冰于本判决生效后十日内偿还原告马富荣借款本金58500元及利息（以58500元为基数，自2021年4月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告朱庆冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐光花 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 敏
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执596号 石义勇、石金和 石义勇与石金和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计964.00元。经本院立案执行，现已强制执行执行费964.00元。至此，石义勇向本院申请执行的（2021）吉0113执596号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执841号之一 申请执行人：邵宾，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：牛万明，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：车磊，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在执行申请执行人邵宾申请执行牛万明、车磊追索劳动报酬纠纷一案中，我院于2021年4月14日冻结了两被执行人的银行存款，2021年4月19日、21日，两被执行人主动将案款12038元（含诉讼费38元）偿还给申请执行人，并缴纳执行费80元。案件已执行完毕，申请人同意结案。本院应解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人牛万明、车磊银行存款的冻结； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初5068号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭春宇 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年四月二十一日 书记员  尹晓雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初3180号   原告：买合木提·依米提，男，1968年1月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：马依奴尔·阿布都巴克，新疆卡玛莱提律师事务所律师。   被告：帆尚辰，男，1984年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：布拉提·帕祖拉，男，1982年12月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告买合木提·依米提与被告帆尚辰、布拉提·帕祖拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告买合木提·依米提的委托诉讼代理人马依奴尔·阿布都巴克到庭参加了诉讼，被告帆尚辰、布拉提·帕祖拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。   原告买合木提·依米提向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告返还向原告所借的欠款82000元及利息1866.5元,总计:83866.5元。庭审中，原告撤回其对利息的主张。事实与理由：2019年12月12日，被告帆尚辰、布拉提·帕祖拉共同向原告买合木提·依米提借82000元，写下欠条并约定四个月内还清所欠款。到期后,原告多次催款，二被告以各种理由至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告帆尚辰、布拉提·帕祖拉未答辩。   原告买合木提·依米提为支持其诉讼请求举证如下：   证据一、借条一张，证明：被告帆尚辰、布拉提·帕祖拉共同从原告处借款82000元后，于2019年12月12日向原告补出了一份借条，内容载明认可从原告处借款82000元，约定最晚于2020年4月12日还清。   证据二、银行流水明细，证明：被告从原告处借款后，原告以现金方式出借款项的来源。   证据三、结婚证复印件一份，证明：原告买合木提·依米提与茹柯耶·奥布力艾散系夫妻关系，其中一份银行流水明细系原告妻子茹柯耶·奥布力艾散的。同时证明原告出借的现金借款的来源及原告的出借能力。   被告帆尚辰、布拉提·帕祖拉未质证亦未提交证据。   原告买合木提·依米提出示的借条、银行流水明细、结婚证复印件等证据内容相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，据以查明案件事实。   根据以上证据，本院查明事实如下：   2019年12月12日，被告帆尚辰、布拉提·帕祖拉向原告出具借条一张，内容载明：“本人帆尚辰，布拉提·帕祖拉欠买合木提·依米提82000元（捌万贰仟元整），我们最快在12月30号还清，最慢在4月12日还清，每个月我们也会分期的给还钱，我们在4个月内把总欠款82000元还清。要是没有按时还清后果自己承担。”被告帆尚辰、布拉提·帕祖拉共同在落款处签字捺印确认。   另查明，原告买合木提·依米提与茹柯耶·奥布力艾散系夫妻关系。   本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案，原告买合木提·依米提针对其和被告帆尚辰、布拉提·帕祖拉之间存在借贷事实提供借条、中国农业银行流水明细、中国邮政储蓄银行流水明细等证据予以印证。原告称借条中82000元借款的形成包括，原告向二被告通过现金给付的82000元。根据原告提供的借条、银行流水明细、结婚证及原告在庭审中对具体借款时间、借款交付详细情形等事实的陈述，本院对原告与被告之间存在82000元的借贷事实予以确认。故，对原告买合木提·依米提主张被告帆尚辰、布拉提·帕祖拉共同偿还借款本金82000元的诉讼请求，本院予以支持。   被告帆尚辰、布拉提·帕祖拉经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告帆尚辰、布拉提·帕祖拉共同向原告买合木提·依米提偿还借款本金82000元；   以上应付款项，被告帆尚辰、布拉提·帕祖拉应于本判决生效后十日内一次性支付原告买合木提·依米提；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的83866.5元，支持标的额82000元，占起诉标的额的97.8%，案件受理费1896.66元（原告买合木提·依米提已预交），由原告买合木提·依米提负担2.2%即41.7元，由被告帆尚辰、布拉提·帕祖拉共同负担97.8%即1854.96元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提   人民 陪 审员   田       峰   人民 陪 审员   李   定   成   二 〇 二 一 年 四 月 十 日   书  记  员   谭   雪   婷
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0104执757号之一 申请执行人：郭喜钊，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：江仁沛，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：朱新坡，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人郭喜钊与被执行人朱新坡、江仁沛民间借贷纠纷一案,本院的(2020）闽0104民初5830号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年3月8日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人江仁沛欠借款本金300000元，分期还款，于2021年1月15日归还本金100000元（截止2021年1月15日结欠利息52800元）；于2021年2月20日归还本金100000元（截止2021年2月20日结欠利息57600元）；于2021年3月20日前归还本金100000元及利息59467元、代垫诉讼费3042.5元；若被执行人江仁沛未按期足额还款，视为全部款项到期，申请执行人郭喜钊可就剩余款项申请执行，以未还本金为基数按月利率2%计息；被执行人朱新坡对上述被执行人江仁沛还款承担连带保证责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人江仁沛所有的车牌号为闽Ａ8××××号小汽车已被本院依法查封，因上述车辆但尚未扣押到位暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0104民初5830号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  陈 光 二〇二一年四月十二日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢699号执行机关：杭州市富阳区人民法院被执行人：郑莲花本院在移送执行被执行人郑莲花诈骗罪涉财产刑一案中，被执行人家属代为缴纳罚金35000元，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2020）浙0111执3534号特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1281号 原告：杨金标，男，1976年12月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杨俊高，男，1953年1月2日生，汉族，住安徽省长丰县，系杨金标父亲 委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。 被告：定远县卫生健康委员会，住所地安徽省定远县幸福东路卫生大厦，统一社会信用代码113411250032196817。 法定代表人：张可松，系该单位主任。 委托诉讼代理人：乔继刚，男，1971年11月24日生，汉族，住安徽省定远县，系该单位副主任。 委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。 原告杨金标诉被告定远县卫生健康委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告杨金标于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告杨金标的撤诉申请，系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨金标撤回起诉。 本案受理费24400元，减半收取12200元，由原告杨金标负担。 审 判 长  石 明 人民陪审员  胡炳胜 人民陪审员  张新红 二〇二一年四月三十日 书 记 员  沈灵敏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执755号 申请执行人:余书鹏,男,1987年01月31日出生,住所地淳安县。 被执行人:余绵国,男,1983年10月19日出生,住所地淳安县。 余书鹏与余绵国民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2021）浙0127民初231号调解书已经发生法律效力，申请执行人余书鹏于2021年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人已达成长期履行和解协议。被执行人余绵国已于2021年4月27日向申请人余书鹏履行案款5000元，尚余案款31000元及利息尚未清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2021）浙0127民初231号民事调解书执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶元聪 审判员  吴文胜 审判员  吕贤显 二〇二一年四月二十七日 书记员  程少博
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3599号之二申请执行人:余宏凌,女,1973年05月24日出生,汉族，住象山县。被执行人:沈董,男,1981年11月25日出生,汉族，住象山县。申请执行人余宏凌与被执行人沈董民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈董未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余宏凌向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人沈董向申请执行人余宏凌支付114700元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人沈董发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人沈董履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈董逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈董的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人沈董名下车牌号为浙Ｂ6××**的小型汽车本案已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2021年4月30日，被执行人沈董尚应履行执行款114700元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈董拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈董作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人沈董采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月16日，本院向申请执行人余宏凌发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执3599号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月三十日代书记员 罗鹏峰
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0681行审23号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。 法定代表人斯朝阳，局长。 被执行人诸暨市许林平包子店，住所地诸暨市暨阳街道新安佳园12幢1单元，统一社会信用代码92330681MA2BHXME8R。 经营者许林平，男，1983年9月7日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监检处〔2020〕386号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市市场监督管理局于2020年7月24日作出诸市监检处〔2020〕386号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人诸暨市许林平包子店于2019年10月左右至2020年3月25日，从傅雪锋（已刑事立案）位于诸暨市白门下宅自然村老牧场的屠宰场购进未经检疫的生猪肉，共计价款107620元，然后在其位于诸暨市暨阳街道新安佳园12幢1单元的诸暨市许林平包子店对外销售。于2020年4月24日被申请人查获。至查获时止，上述生猪肉已全部售出，共计货值金额107620元（按进货价格计算），因当事人未建账，违法所得无法计算。被执行人在诸暨市暨阳街道新安佳园12幢1单元的经营场所面积为17.5平方米，主要经营包子等热食类食品。根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩具体认定条件及禁止生产经营食品目录（试行）》第四条第二款的规定，属于小餐饮店。申请执行人认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条之规定，属经营未按规定进行检疫的肉类的行为，责令改正。被执行人在政府严厉打击私屠滥宰防控非洲猪瘟的形势下仍多次销售，且货值金额较大，属情节严重。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十六条第三款及《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款之规定，鉴于被执行人在政府严厉打击私屠滥宰防控非洲猪瘟的形势下，明知是未按规定进行检疫的肉类仍多次销售，属情节严重，决定对被执行人处罚如下：1、责令自本行政处罚决定书送达之日起停业7天；2、罚款30000元。申请执行人于2020年8月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人诸暨市许林平包子店应缴纳的罚款30000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市许林平包子店未完全履行义务，对申请执行人诸暨市市场监督管理局提出要求被执行人诸暨市许林平包子店缴纳罚款30000元的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对诸暨市市场监督管理局作出的诸市××号行政处罚决定确定的被执行人诸暨市许林平包子店应缴纳的罚款30000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二一年四月十四日 法官助理 张杭萍 书 记 员 郦虹霖
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初107号 原告：牛春艳，女，1973年11月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所法律工作者。 被告：王树敏，女，1963年3月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 原告牛春艳与被告王树敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛春艳、被告王树敏及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛春艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失7359.57元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月29日10时许，原告将自家砖运至被告家门口村集体空地时，被告以出行不便为由阻拦。在阻拦过程中，被告将推砖的小推车扳倒砸伤原告头部腿部，原告到县医院住院7天，共造成医疗费等各项损失7359.57元。请求依法支持原告诉讼请求。 被告王树敏辩称，1.被告不应赔偿原告7359.57元，已超过诉讼时效。原被告于2019年3月29日发生纠纷，同年5月30日易县公安局作出不予行政处罚决定书，至今已22个月，已超过一年保护期间。2.被告有过错，原告不应承担全部赔偿责任。2019年5月30日，易县公安局,不予行政处罚决定书认定小推车压了原告的腿部，原告起诉称“砸伤了头部腿部”，夸大其损失。原告及其哥哥牛春雨将砖放在被告门口集体空地，影响了被告家的出行。原告行为存在过错，被告不应承担全部赔偿责任。3.被告母子因此事受伤，原告应赔偿损失463.5元。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.2019年3月29日10时许，原告将自家砖运至被告家门口村集体空地时，被告以出行不便为由阻拦，原被告发生斗殴。原告腿部受伤后送至易县中医院治疗。 2.2019年4月5日，原告出院。易县中医院出具原告诊断证明、病历、住院收费票据、药费清单，其中住院收费票据金额3976.57元。原告住院期间，由原告的嫂子陈永连护理。 3.2019年4月6日，梁格庄派出所出具法医鉴定委托书，委托保定市法医医院对原告头部、双腿做伤情鉴定。2019年4月12日，保定市法医医院鉴定意见为：牛春艳损伤属轻微伤。保定市法医医院并出具的收费票据一张，金额1108元。 4.易县公安局询问笔录。2019年3月9日牛春雨陈述：被告把小推车拽倒，砸了原告的腿。2019年5月6日刘兴芹陈述：王术敏把小推车拽到砸在牛春艳的腿上，紧接着王术敏就把小推车扶了起来。 2019年5月30日，易县公安局出具易公（梁）不决【2019】第0007号不予行政处罚决定书一份。同年10月30日，原告对该决定书提出复议。同年10月30日易县人民政府以易政复决（2019）10号文件予以答复，维持原处罚决定书。 5.被告提交2019年3月29日录像一份，记录案发经过及付艳东、被告受伤情况；现场照片11张，证实现场情况； 6.原告主张各项损失情况：①易县中医院药费票据一张，金额3976.57元；②保定法医医院鉴定费票据一张，金额1108元；③住院伙食补助费，住院七天，每天100元，共计700元；④营养费，住院七天，每天50元，共计350元；⑤误工费，住院七天，按2020年农林牧渔业人均收入每天77元计算，共计539元；⑥护理费，住院七天，因住院在城镇，按2020年城镇人均收入每天98元计算，共计686元。以上合计7359.57元。 本院认为，原告在集体所有土地上放砖应征得村委会许可，也应征求相邻方的意见，避免影响相邻各方的通行。被告未征得村委会许可及征求相邻方的意见就在集体所有土地上放砖导致本纠纷发生，原告对其各项损失也应承担一定责任（30%）。被告对原告放砖的行为有异议，但其强行阻拦原告放砖方式不当，且致原被告斗殴及原告受伤，被告应对本次纠纷承担主要责任，并对原告损失承担主要赔偿责任（70%）。原告主张的营养费、护理费无医嘱及相关鉴定证明，故对原告此两项主张不予支持，原告损失为6323.57元，被告应赔偿原告损失为4426.49元。原告的主张符合民法典第一百八十八条的规定，未超过诉讼时效期间。被告未提起反诉，故对其受伤情况及其他抗辩理由不予采信。 综上所述，原告主张有部分证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条的规定，判决如下： 一、限被告王树敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛春艳损失4426.49元； 二、驳回原告牛春艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛春艳负担10元，由被告王树敏负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何**国 二〇二一年四月一日 书记员  宋骏驰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2301民初2790号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。   法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。   被告：叶尔布拉提，男，1974年3月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：巴合提古丽，女，1972年8月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：海托拉·哈力阿克巴尔，男，1982年10月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：托兰·加海，男，1969年7月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：合孜克什·哈力阿克帕尔，女，1969年12月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：阿扎提别克·胡安巴依，男，1972年3月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告叶尔布拉提、巴合提古丽、海托拉·哈力阿克巴尔、托兰·加海、合孜克什·哈力阿克帕尔、阿扎提别克·胡安巴依金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年4月19日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审  判  员   李艳丽   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   法 官 助 理   朱香玉   书  记  员   马 锐
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1126行审5号 申请执行人庆元县综合行政执法局，统一社会信用代码：11332525350105902J，住所地浙江省庆元县松源街道工业路29号。 法定代表人叶利民，任局长。 委托代理人叶婷婷，女，1992年10月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人季加青，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 申请执行人庆元县综合行政执法局于2021年4月19日向本院申请强制执行丽庆综执[2020]罚决字第01-0054号行政处罚决定确定的对被执行人季加青罚款人民币800元一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨进江独任进行了审查。在审查期间，申请执行人庆元县综合行政执法局于2021年4月23日以被执行人季加青已主动缴纳罚款为由要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人庆元县综合行政执法局撤回要求强制执行2020年7月14日作出的丽庆综执[2020]罚决字第01-0054号行政处罚决定的申请。 审 判 员 杨进江 二〇二一年四月二十六日 法官助理 楼凯雷 书 记 员 范斌全
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1360号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈若琳，女，汉族。委托诉讼代理人陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。原审被告：蓝彩霞，女，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险深圳分公司”）因与被上诉人陈若琳、原审被告蓝彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54109号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安保险深圳分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由陈若琳承担。陈若琳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蓝彩霞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求判令驳回上诉，维持原判。陈若琳向一审法院起诉请求：判令蓝彩霞、平安保险深圳分公司：1.连带赔偿陈若琳医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等损失共计182115.9元（精神损害抚慰金在交强险限额优先赔付）；2.平安保险深圳分公司、蓝彩霞共同承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、平安保险深圳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿陈若琳35806元；二、平安保险深圳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围赔偿陈若琳9308.4元；三、驳回陈若琳的其他诉讼请求。本案案件受理费1411元（已由陈若琳预交），由陈若琳负担1062元，平安保险深圳分公司负担349元；鉴定费996元（已由平安保险深圳分公司预交），由陈若琳负担。在二审期间，各方当事人未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为：一、一审认定的住院伙食补助费、护理费数额是否适当；二、平安保险深圳分公司在商业第三者责任险限额内是否应承担赔付责任；三、陈若琳因投保团体意外险而获得的理赔款是否应当在本案赔偿款项中扣除；四、一审认定的交强险和商业险赔偿数额是否适当。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，陈若琳因涉案交通事故住院治疗25天，住院期间雇佣护工，且医嘱建议出院需全休3个月，留陪1人，一审法院结合双方提交的证据，按25天计算伙食补助费，并根据陈若琳实际支出的护理费计算住院期间的护理费，以及参照2018年年度国有同行业在岗职工年平均工资（居民服务业）计算出院后的护理费，并无明显不当，本院予以维持。关于争议焦点二，首先，商业三者险保险条款的责任免除条款中将“被保险机动车未按规定检验或检验不合格”作为免责情形，但平安保险深圳分公司和蓝彩霞对此处“检验”是否应仅指与安全相关的实质性安全技术检验存在不同理解。虽然蓝彩霞在投保人声明中确认收到保险条款，但现有证据不能证明平安保险深圳分公司已经明确向蓝彩霞告知“未按规定检验或检验不合格”包括本案中所涉及的未年检的情况。其次，机动车行驶证年审是交管部门对车辆进行行政管理的一项措施，未按期年审并不等于车辆必然存在安全技术隐患。2014年4月29日，公安部、国家质检总局联合印发《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条明确规定：“试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内非营运轿车等车辆免检制度。对注册6年以内的非营运轿车，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验”，涉案车辆于2014年4月注册登记，故根据上述规定，该车尚在免检期内，无需进行安全技术检验。综上，平安保险深圳分公司以上述免赔条款作为拒绝赔付的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点三，蓝若琳因案外人深圳市福田区鸿信达电子商行投保的团体意外险而获得的理赔款与本案不属于同一法律关系，不能因此免除侵权人的赔偿责任，平安保险深圳分公司主张应在本案中就相应数额进行扣除，缺乏法律依据，本院不予支持。关于争议焦点四，一审法院将误工费、交通费、护理费计入交强险中的死亡伤残赔偿金分项并无不当，但住院伙食补助费、营养费应计入交强险中的医疗费分项中，一审将住院伙食补助费、营养费一并计入交强险中的死亡伤残赔偿金分项处理不当，本院予以纠正。因平安保险深圳分公司已向陈若琳赔付医疗费19000元，则交强险医疗费责任限额已用尽。经核算，平安保险深圳分公司应在交强险范围内赔偿陈若琳32806元（9000元+1000元+22806元），超出交强险医疗费责任险限额的医疗费分项68770.98元（75770.98元-10000元+2500元+500元），结合各自应承担的比例，应由陈若琳自行承担41262.59元（68770.98元×60%），由蓝彩霞承担27508.39元（68770.98元×40%）。又因蓝彩霞已为陈若琳垫付医疗费8000元，平安保险深圳分公司已赔付超出交强险的医疗费限额9000元，故平安保险深圳分公司应在商业第三者责任险限额内赔付陈若琳10508.39元（27508.39元-8000元-9000元）。综上，平安保险深圳分公司的上诉请求部分成立，一审判决处理不当之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54109号民事判决第三项；二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54109号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日在交强险范围内赔偿被上诉人陈若琳32806元；三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54109号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围赔偿被上诉人陈若琳10508.39元；四、驳回被上诉人陈若琳的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币1411元（陈若琳已预交），由平安保险深圳分公司负担人民币336元，陈若琳负担1075元；鉴定费996元（已由平安保险深圳分公司预交），由陈若琳负担。二审案件受理费500元，由平安保险深圳分公司负担450元，由陈若琳负担50元。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二一年四月九日书记员 李秀秀（兼）
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1325行审65号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张涛，任局长。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡县余关镇孙沟小学。法定代表人樊伟克，男，汉族，生于1959年10月9日，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2021年4月20日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2020年9月14日对被申请人内乡县余关镇孙沟小学作出的内自然资罚决字(2020)第132号行政处罚决定书。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2020)第132号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2020年8月28日，内乡县自然资源局对内乡县余关镇孙沟小学非法占地一案立案调查，查实：2019年9月10日，内乡县余关镇孙沟小学未经县级以上自然资源部门依法批准，擅自占用余关镇孙沟村集体土地建学校食堂，且已建一层四间，至今未办理任何用地手续。该宗地总面积430.13平方米，项目用地为耕地0.0397公顷、其他土地0.0033公顷，不符合余关镇土地利用总体规划，其行为属于违法占地。2020年9月14日，内乡县自然资源局在责令限期改正、告知陈述申辩、听证后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出内自然资罚决字(2020)第132号行政处罚决定书，决定：责令内乡县余关镇孙沟小学退还非法占用的430.13平方米土地；限内乡县余关镇孙沟村小学15日内拆除在非法占用的430.13平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的38平方米集体土地，按每平方米3元的标准处以经济罚款114元；对非法占用的392.13平方米集体土地，按每平方米10元的标准处以经济罚款3921.3元。两项合计共4035.3元”该行政处罚决定书于2020年9月14日送达内乡县余关镇孙沟小学后，法定期间内，未提出行政复议，未依法提起行政诉讼。2021年3月15日，内乡县自然资源局向被申请人下发了内自然资催执字（2020）第31号行政处罚催告告知书，被申请人仍未履行处罚决定书确定义务。2021年4月20日，内乡县自然资源局向本院提交申请，仅请求执行该处罚决定书中“限内乡县余关镇孙沟小学15日内拆除在非法占用430.13平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。”本院依法受理。上述事实，由内乡县自然资源局提交的内自然资罚决字(2020)第132号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2020)第132号行政处罚决定书“限内乡县余关镇孙沟小学15日内拆除在非法占用的430.13平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。”之处罚，认定内乡县余关镇孙沟小学非法占地的事实清楚，证据充分，适法正确，被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，法律文书依法生效后具备法定执行效力，被申请人又不自觉履行处罚决定书确定义务，内乡县自然资源局提出执行申请，符合法律规定，本院依法准予执行。拆除违章建筑、恢复土地原状，根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合自然资办法【2021】33号《自然资源部办公厅关于完善早发现早制止严查处工作机制的意见》、豫自然资发【2021】4号《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见》、内法(2019)42号文《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》,涉及拆除违法建筑物、恢复土地原状的，为快速有效依法打击违建违法行为，及时制止违法占地建设行为，应当由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。综上，为依法支持自然资源部门打击违法行为，维护土地管理秩序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县自然资源局2020年9月4日作出的内自然资罚决字(2020)第132号行政处罚决定书：“限内乡县余关镇孙沟小学15日内拆除在非法占用430.13平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，行政机关可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年四月二十六日法官助理王玉书记员马凤娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2063号申请执行人李静谊，女，1987年3月15日出生，汉族。被执行人驻马店市天河置业发展有限公司。本院在执行李静谊与驻马店市天河置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初8944号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市天河置业发展有限公司的银行存款及其他收益4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年四月十日书记员  陈聪
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初243号原告：宋艳云，河南省拓城县人，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张向阳，河南省拓城县人，个体户，现住内蒙古自治区。被告：刘建忠，内蒙古自治区乌海市人，个体户，现住内蒙古自治区。原告宋艳云与被告刘建忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月6日，原告宋艳云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋艳云撤诉处理。案件受理费25元，由原告宋艳云负担。审 判 员 敖苏日娜二〇二一年四月六日书 记 员 国  庆
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保331号 申请保全人：王立岭，住长春市九台区。 被保全人：高井彬，住长春市九台区。 本院在审理原告王立岭与被告高井彬借款合同纠纷一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2019）吉01民终2302号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  钱 程
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初953号 原告：王祥锋，男，1964年8月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王国丞，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宓梦诗，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：浙江**厦建设集团有限公司，住所地东阳市南市路359号。 法定代表人：金超锋。 被告：诸暨市华博房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路966-88号00014。 法定代表人：聂志辉。 第三人：浙江**龙消防安装有限公司，住所地宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号。 法定代表人：周传青。 原告王祥锋与被告浙江**厦建设集团有限公司、诸暨市华博房地产开发有限公司、第三人浙江**龙消防安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王祥锋于2021年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告王祥锋申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王祥锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥锋负担。 审判员  韩华 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈兰
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1367号原告：胡粉花，女，1955年7月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李章胜，男，1990年6月4日生，汉族，住贵州省盘州市。原告胡粉花诉被告李章胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告胡粉花到庭参加诉讼。被告李章胜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡粉花向本院起诉，请求：1.判决被告偿还原告借款本金18600元，并判决被告以18600元为基数，按月利率2%计算自2020年3月25日至至实际清偿完毕之日止的利息（截至2020年7月2日的利息为1227.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，被告向原告借款15000元，约定借款月利率为2%。借款发生后，被告未向原告偿付借款本息。2020年3月25日，经双方结算，被告尚欠原告利息36000元，被告将本息合计向原告出具一张金额为18600元的《借条》，并承诺于2020年4月29日前还清。还款期限届满后，被告未向原告偿付借款本息，经原告催要无果。被告李章胜未作答辩，也未就本案向本院提供证据。经审理查明：2019年3月24日，原告胡粉花向被告李章胜提供借款15000元，约定借款月利率为2%。2020年3月25日，经双方结算，被告尚欠原告利息36000元，被告将本息合计向原告出具一张金额为18600元的《借条》，并承诺于2020年4月29日前还清。还款期限届满后，被告未向原告偿付借款本息，经原告催要无果，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的借条以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告胡粉花向被告李章胜提供借款，被告向原告出具借条，双方由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，借贷合同成立并生效。借款发生后，被告向原告出具一张金额为18600元的《借条》，原告表示借条上的金额有3600元是按月利率2%计算而得的一年利息，其属于原被告对本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，原告的表示系其对民事权利的自由处分，构成对己方不利的自认，且其表示的计入后期本金的利息并未超过当时的法律对民间借贷利率的限定，故本院认定原告主张的18600元为后期借款本金。《借条》出具后，被告未按约定的还款期限向原告付款，因而构成违约，原告据此要求被告偿还18600元借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本案《借条》中未约定借款利息，且原告表示的《借条》上记载款项有3600元属于按月利率2%计算而得的利息属于原告自认，本案并无其他证据证明双方明确约定借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，对原告主张的利息，本院按年利率3.85%予以支持，且利息应从2020年4月30日起算，超过的部分，本院不予支持。以18600元为基数，按年利率3.85%计算至2021年4月8日的利息为672.34元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李章胜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡粉花偿付借款本金18600元、利息672.34元，共计19272.34元。自2021年4月9日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由李章胜在前述履行期限内以尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%计付给原告胡粉花。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费148元，由被告李章胜负担141元，由原告胡粉花负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二一年四月八日书记员  蒙丽芳
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0305执恢32号 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司 被执行人吴励诚、尚乐荣 本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人吴励诚、尚乐荣申请实现担保物权一案中，审判案号为（2020）浙0305民特222号，初执案号为（2020）浙0305执643号，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1029号 申请执行人：杜娟，女，1994年2月1日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行杜娟与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞作出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的3,000元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十三日 书记员 周若馨
四川省宜宾市叙州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1521司救执5号 救助申请人：唐梅，女，1993年11月3日出生，汉族，户籍地四川省珙县，住四川省屏山县。 救助申请人唐梅以其在申请执行陈书友机动车交通事故责任纠纷一案过程中生活困难为由，于2021年3月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月14日立案后依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人唐梅称：本院（2019）川1521民初2072号民事判决：“三、被告陈书友赔偿原告唐梅108027.34元，扣除已支付4292.30元，余款103735.04元限于本判决生效后三十日内支付；”判决生效后，申请人因被告陈书友未履行义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询被执行人陈书友名下无可供执行财产，因本案交通事故给申请人家庭带来较大经济压力，为缓解当下困难，故向本院申请司法救助。 经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2072号民事判决书，立案执行唐梅与陈书友机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，经查，被执行人陈书友暂无可供执行财产。 另查明，申请人唐梅家庭属建卡贫困户，申请人及其公婆均在本次交通事故中受伤，不能正常务工，家庭生活困难。 本院认为，本院在执行唐梅申请强制执行陈书友机动车交通事故责任纠纷一案中，未执行到标的款，申请人在此次交通事故中受伤，不能正常务工，其家庭属建卡贫困户生活困难，申请人的情形，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐梅司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月十四日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执83-3号申请执行人:陈海龙，男，1984年5月19日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：陈海焕，女，1972年8月17日生，汉族，住鲁山县。被执行人：段佳佳，女，1984年7月7日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王剑峰，女，1974年4月28日生，汉族，住鲁山县。申请执行人陈海龙与被执行人段佳佳、王剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）豫0423民初2590号民事调解书已经发生法律效力，调解内容:“一、被告段佳佳欠原告陈海龙借款本金280000元及利息未偿还。被告段佳佳自愿定于2019年12月30日之前向原告陈海龙偿还借款本金50000元;于2020年6月30日之前向原告偿还借款本金50000元;于2020年12月30日之前向原告偿还借款本金50000元;于2021年6月30日之前向原告偿还借款本金50000元;于2021年12月30日之前向原告偿还借款本金80000元。以上共计280000元。二、若被告段佳佳按照上述约定还款期限向原告陈海龙偿还借款本金，原告陈海龙自愿放弃280000元的利息。若被告段佳佳有一笔逾期未向原告陈海龙偿还借款，则视为全款到期，原告陈海龙对上述款项及利息有权申请强制执行。三、被告段佳佳若逾期偿还借款，自逾期之日起就逾期未偿还部分按月利率2％向原告陈海龙支付利息至实际偿还完毕之日止。四、被告王剑峰对上述款项中的150000元本金和利息承担连带清偿责任。案件受理费4168元，被告段佳佳自愿负担”。因被执行人段佳佳、王剑峰未按上述生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人陈海龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中,因被执行人段佳佳长期外出，下落不明，申请执行人陈海龙于2021年4月23日向本院提出申请，申请对被执行人段佳佳暂不执行。被执行人王剑峰针对其中借款本金150000元及利息。双方经充分协商在平等、自愿的基础上达成如下执行和解协议：“一、被执行人王剑峰自愿定于2022年4月30日前向申请执行人陈海龙支付借款本金50000元;于2023年4月30日前向申请执行人支付借款本金50000元;于2024年4月30日前向申请执行人将剩余款项及利息（利息部分自行协商）履行完毕。二、若被执行人未按上述约定协议履行还款义务，申请执行人即恢复原调解书的执行”。由于该案需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执83号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二一年四月二十三日书记员  陈胜昔
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保100号申请人：赵秀花，女，1980年5月17日生，汉族，住延津县。被申请人：韩冬良，男，1987年6月1日生，汉族，住河南省滑县。申请人赵秀花与被申请人韩冬良交通事故纠纷一案，赵秀花于2021年4月22日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人韩冬良驾驶的豫Ｅ×××××号车辆，保全金额30000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承保的保单号为PZDM202141070000000376的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将韩冬良驾驶的豫Ｅ×××××号车辆予以查封、扣押，保全金额30000元。案件申请费320元，由申请人赵秀花负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年四月二十二日书记员  张婉璐
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1503刑初132号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人任东升，男，1986年11月16日生于河南省息县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地信阳市息县。现住址信阳市羊山新区。因本案，于2021年1月10日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，于2021年2月2日被该局逮捕。指定辩护人郑启龙，河南平争律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2021]392号起诉书指控被告人任东升犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员张陈晨出庭支持公诉，被告人任东升及其指定辩护人郑启龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年11月21日凌晨，被告人任东升窜至信阳市高新技术产业开发区，翻窗进入和润现代汽车4S店内，使用店内切割机将二楼财务室保险柜打开，但未盗得财物。二、2020年12月15日凌晨，被告人任东升窜至信阳市平桥区工业城，翻窗进入合众致泽汽车4S店内，使用店内切割机将财务室保险柜打开，盗取保险柜内500元现金。三、2020年12月15日凌晨，被告人任东升窜至信阳市平桥区工业城，翻窗进入宝骏汽车4S店内，但未盗得财物。四、2020年12月27日凌晨，被告人任东升窜至信阳市平桥区南京路，翻窗进入诚信名车广场店内，使用店内切割机将财务室保险柜打开，盗取保险柜内19000元现金。上述事实，被告人任东升在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、抓获经过、发破案经过、受案登记表、认罪认罚具结书、盗窃现场指认照片，被害人许某、刘某、高某、吴某的陈述，被告人任东升的供述、任东升盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任东升多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人任东升到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人有坦白情节，盗窃和润现代汽车4S店、宝骏汽车4S店时，未盗得财物，属于盗窃未遂；系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任东升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、被告人任东升违法所得19500元，予以追缴，发还合众致泽汽车4S店500元，诚信名车广场店19000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月10日起至2022年1月9日止，罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  方 杰人民陪审员  李 红二〇二一年四月十三日书 记 员  赵荭玲
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1777号原告：杨玉芳，女，1966年10月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王利明，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：宋福芹，女，1964年4月24日出生，汉族，住河南省安阳县。原告杨玉芳与被告王利明、宋福芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨玉芳到庭参加诉讼。被告王利明、宋福芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款723600元及支付利息，利息从借款之日起至付清之日止按照月利率1%计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告宋福芹是朋友关系。二被告在安阳县××松涛路路东筹建幼儿园。因资金需要，二被告从2019年5月至2020年3月份，先后向原告借款共计723600元，约定借款期限1年，月息1分。二被告给原告出具了借条。借款到期后，原告向二被告催要，二被告支付利息68871元，借款本金及剩余利息未给付。故诉至法院。王利明未作答辩。宋福芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，王利明、宋福芹向杨玉芳借款现金7万元，2019年6月1日，二人向杨玉芳借款现金10万元，2019年9月16日，二人向杨玉芳借款现金5万元，2019年12月23日，二人向杨玉芳借款现金10万元，2020年1月3日，二人向杨玉芳借款现金10万元。王利明、宋福芹对上述五笔借款出具了借条。2020年2月8日，宋福芹向杨玉芳借款现金124400元，2020年3月13日，宋福芹向杨玉芳借款现金179200元。宋福芹对该两笔借款出具了借条。上述七笔借款利息均为月息1%,借款期限均为1年。王利明、宋福芹共同支付利息68871元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杨玉芳所举七张借条，能够证实其与王利明、宋福芹之间存在借款合同关系。其所举七笔借款中，其中五笔为王利明、宋福芹共同借款，借款金额共计42万元，该借款应由二人共同偿还。另外两笔为宋福芹一人所借，借款金额共计303600元，该借款应由宋福芹一人偿还。双方约定借期内利息为月息1%，借款期限均为1年，杨玉芳要求按照月息1%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王利明、宋福芹共同支付利息68871元，在履行时予以扣除。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王利明、宋福芹于判决生效之日起十日内偿还杨玉芳借款420000元，从2019年5月14日起以借款70000元为基数、从2019年6月1日起以借款100000元为基数、从2019年9月16日起以借款50000元为基数、从2019年12月23日起以借款100000元为基数、从2020年1月3日起以借款100000元为基数均按照月利率1%支付利息至付清之日止，履行时扣除利息68871元；二、宋福芹于判决生效之日起十日内偿还杨玉芳借款303600元，从2020年2月8日起以借款124400元为基数、从2020年3月13日起以借款179200元为基数均按照月利率1%支付利息至付清之日止；三、驳回杨玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11036元，减半收取计5518元，由王利明负担2018元，宋福芹负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二一年四月二十五日书记员  马辰祥