wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1854号原告：周海苹，女，1991年12月10日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。被告：姜保磊，男，1994年5月24日出生，汉族，住址：鞍山市立山区，工作单位：鞍山晟森科技有限公司。原告周海苹与被告姜保磊民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海苹到庭参加诉讼，被告姜保磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金贰万零壹元及利息（注:利息计算至债务全部清偿为止，利息于2019年12月20日起按正常银行利率开始计算）；2、请求人民法院依法判决由被告承担本案诉讼费等一切相关费用。事实与理由：2019年12月13日，被告称资金周转向原告借款人民币伍万元（小写：50000元），原告本着朋友及前同事关系信任向被告姜保磊，招商银行卡号：62×××78转账伍万元整，被告称一星期必将归还本金伍万元，在借款到期后被告未按约定期限还款。后于2019年12月26日晚分别归还一次壹万元整，后又再转账壹万玖仟玖佰玖拾玖元，共收到两笔转账归还贰万玖仟玖佰玖拾玖元整。此后被告一直以各种理由搪塞乃至欺骗本人，“这周还”“月末还”“明天肯定还”等推迟至今分文未还。甚至有更恶劣行为，拉黑原告电话号码，拒接微信语音，通话等，想要逃避还钱的举动，更恶语相加，侮辱，欺骗，恐吓本人，其被告已属严重违约。原告因急需用钱，要求被告多次还款被告拒绝偿还欠款，因本人实在不能靠自己能力要回钱财，无奈之下，原告只能诉诸法律请求法院依法保护原告的合法权利。被告姜保磊未到庭，亦未递交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了聊天记录、银行流水等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月13日被告姜保磊以急用钱为由向原告借款50000元，承诺一周后偿还。原告用平安银行账户62×××41向被告姜保磊招行62×××78账户转款50000元。被告在微信聊天记录中确认已收到借款。2019年12月20日，原告向被告催促还款。被告于2019年12月26日用招行卡向原告转款19999元，于次日再次向原告转款10000元。此后，被告直至诉前未再还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告周海苹与被告姜保磊系朋友关系，借款系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，内容合法有效，双方形成借贷合同法律关系。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方未明确约定利息，原告要求被告返还借款20001元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告姜保磊于本判决生效后10日内偿还原告周海苹借款20001元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，均由被告姜保磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李广顺二〇二一年四月八日书记员  王诗萌
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1143号 申请执行人:鹿松，男1971年06月28日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王晓杰，男1971年12月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行鹿松与王晓杰追偿权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 诚
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执753号洛阳盛豫重工机械有限公司与河南省新密市宝亮耐材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计306090.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位341806.00元，其中，300000.00元被(2021)豫0322执恢16号案件扣划。本院已于2021年4月15日将剩余案件款41806.00元转付给洛阳盛豫重工机械有限公司。至此，洛阳盛豫重工机械有限公司向本院申请执行的（2020）豫03民终8344号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执40号申请执行人黄瑕涓，女，1992年12月22日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人陈成，男，1971年4月23日出生，苗族，农民，户籍地为绥宁县。申请执行人黄霞涓与被执行人陈成借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）湘0527民初349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。并进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈成限制高消费并纳入失信被执行名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年四月二十六日书记员 闵 炜
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3360号之一 申请执行人吴丽英，女，1952年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人曾江权，男，2001年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴丽英与被执行人曾江权生命权、健康权、身体权纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2020年9月3日作出的(2020)闽0502民初2508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损失抚慰金、鉴定费共计人民币69367.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费人民币767元及执行费人民币941元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月21日、2020年11月26日、2021年1月27日、2021年4月6日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有少量存款及保险,无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月28日、2020年11月2日,本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户,冻结期限均为一年。另被执行人关联的保险，因被执行人仅为被保险人，本院暂不处置。 2.2020年11月6日,本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人曾江权名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月24日，本院依法向被执行人曾江权发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2021年4月14日,本院依法对被执行人曾江权采取了限制出入境措施。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人曾江权司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年4月14日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取了限制高消费、限制出入境等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初2508号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长    吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员    吴渊源 二〇二一年四月十六日 书记员    张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执235-3号申请执行人：孟州市第一建筑工程有限公司，住所地：孟州市大定路南段50号。法定代表人：郭发周，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亚蕾，该公司员工。被执行人：孟州市中土置业有限公司，住所地：孟州市市内韩愈大街与光华路交叉口东北角。法定代表人：王高杰，该公司经理。本院在执行孟州市第一建筑工程有限公司与孟州市中土置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人孟州市第一建筑工程有限公司与被执行人孟州市中土置业有限公司达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人孟州市第一建筑工程有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0883执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年四月二十七日书记员  李高升
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执3号 被执行人：李勇，男，1977年8月4日生，住山东省高青县。 本院在执行被执行人李勇罚金纠纷一案中，于2021年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年1月7日、4月6日通过网络查控被执行人名下的的银行、保险、证券、工商、网络资金等信息，均未发现可供执行财产；被执行人李勇名下4辆车辆已以物抵债给债权人；被执行人名下位于高青县原地毯厂前排2户住宅平房一套及地上附着物（房产证号09-××1）在高青县人民法院作出的（2018）鲁0322执恢91号执行裁定书中已过户至债权人名下。在2021年4月8日对被执行人进行调查，查明被执行人李勇自2019年被判刑入狱，但因其生病保外就医。 2021年4月25日对被执行人李勇作出限制高消费。2021年4月26日本案已执行四个月，因被执行人无财产可供执行，故申请执行剩余标的60000元法定期限执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱民 二〇二一年四月二十六日 书记员  王雪梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9695号 申请执行人陈燕亮，女，汉族，1966年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人庄裕雄，男，汉族，1976年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈燕亮与被执行人庄裕雄借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初20888号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付758673.8元及利息等，本院于2021年2月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6411号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牟茂娟，女，1969年7月25日出生，汉族，住山东省烟台市。再审申请人牟茂娟因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12701号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟茂娟申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，牟茂娟与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，牟茂娟与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对牟茂娟的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，牟茂娟的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟茂娟的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0681刑初208号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人王某某，女，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2020年11月12日被东港市公安局取保候审。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）120号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理慕林娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，2020年11月11日11时许，被告人王某某在东港市昌临服装批发城棉服区，趁被害人蔡某试衣服之际，将其挂在衣架上的黑色手提包拿走，并将包中2200元人民币盗走，后将黑色手提包挂在另一衣架上。 2020年11月12日，被告人王某某在东港市足之语足疗店中被公安机关抓获。公安机关于11月12日将从被告人王某某处扣押的2200元人民币返还给蔡某。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某虽未主动投案，但到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王某某判处单处罚金人民币四千元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的供述、指认笔录及照片、监控视频、被害人蔡某的陈述、搜查笔录、案件来源、抓获经过、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 强 二〇二一年四月二十一日 书记员 宋清华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢440号 申请执行人陶丹，男，1976年2月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人刘杰（特别授权代理）、周礼贵（一般授权代理），均系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人罗刚，男，1976年8月28日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人万润，女，1987年9月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初1461 号民事调解书，依法受理陶丹申请执行罗刚、万润合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执恢440号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月十九日 书记员 刘 森
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初703号原告：孟宪文，男，1954年12月10日出生，满族，户籍地新民市，现住址沈阳市和平区。原告：董桂芬，女，1956年2月12日出生，汉族，户籍地新民市，现住址沈阳市和平区。被告：董金友，男，1949年4月10出生，汉族，住址新民市。被告：吴连琴，女，1950年10月12日出生，满族，住址新民市。原告孟宪文、董桂芬与被告董金友、吴连琴追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪文、董桂芬、被告董金友均到庭参加了诉讼，被告吴连琴经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。二原告诉称，2012年6月26日，二被告在新民市汇金小额贷款有限公司借款200000元，借期12个月，月利率15‰，本金到期后未能按约定偿还，经二被告和新民市汇金小额贷款有限公司协商于2014年2月26日签订贷款展期协议书，月利率15‰，2014年8月25日到期，本金到期后仍未能按约定偿还。2013年2月5日，被告董金友在新民市汇金小额贷款有限公司处借款300000元，借期6个月，月利率15‰，本金到期后未能按约定偿还。经被告董金友和新民市汇金小额贷款有限公司协商于2014年2月5日签订贷款展期协议书，月利率15‰，2014年8月4日到期，本金到期后仍未能按约定偿还。上述两笔借款均由原告孟宪文、董桂芬提供连带担保。因二被告无力偿还上述两笔借款，故原告孟宪文、董桂芬替二被告偿还新民市汇金小额贷款有限公司870180元，支付法院执行费12853元，将二被告在新民市汇金小额贷款有限公司的两笔借款还清。二原告替二被告还款后一直要求二被告偿还，但二被告均以无力偿还为理由，被告的行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院，要求1、被告孟宪文、董桂芬向二原告支付追偿款870180元及法院执行费12853元。2、二被告承担本案诉讼费用。被告董金友辩称，没有意见，二原告确实为我偿还了小额贷款公司的贷款本金及利息共计870180元，其中本金50万，利息370180元，我同意还二原告。被告吴连琴未出庭、未答辩。经审理查明，被告董金友、吴连琴系夫妻关系，2012年6月26日，被告董金友、吴连琴在新民市汇金小额贷款有限公司借款200,000.00元，借期12个月，月利率15‰，到期后未能按约定偿还，经二被告和新民市汇金小额贷款有限公司协商于2014年2月26日签订贷款展期协议书，月利率15‰，2014年8月25日到期，到期后仍未能按约定偿还。2013年2月5日，被告董金友在新民市汇金小额贷款有限公司处借款300,000.00元，借期6个月，月利率15‰，到期后未能按约定偿还。经被告董金友和新民市汇金小额贷款有限公司协商于2014年2月5日签订贷款展期协议书，月利率15‰，2014年8月4日到期，到期后仍未能按约定偿还，该款用于二被告家庭养殖。上述两笔借款均由原告孟宪文、董桂芬提供连带担保。新民市汇金小额贷款有限公司因上述两笔欠款于2014年向本院提起诉讼，本院于2014年12月8日分别作出（2014）新民民四初字第6082号、6083号民事调解书，调解书生效后，新民市汇金小额贷款有限公司向本院申请强制执行，因二被告无力偿还上述两笔欠款，故原告孟宪文、董桂芬作为连带保证人代替二被告偿还新民市汇金小额贷款有限公司870,180.00元，其中包括本金500,000.00元，利息370,180.00元，利息计算标准为月利率15‰，并向法院支付执行费共计12,853.00元。上述事实，有原告陈述、原告提供的（2014）新民民四初字6082、6083号民事调解书复印件2份、结案申请复印件1份、非税收入一般缴款书复印件2份、新民市汇金小额贷款有限公司还款证明1份、新民市汇金小额贷款有限公司保证合同复印件2份、借款合同复印件1份、抵押合同复印件1份、贷款展期协议书复印件1份、借款凭证复印件1份及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利,本案被告吴连琴经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因二被告无力还款，原告孟宪文、董桂芬作为连带保证人代替二被告向新民市汇金小额贷款有限公司偿还欠款本息共计870,180.00元，其中包括本金500,000.00元、利息370,180.00元，二原告已经承担保证责任，有权向债务人追偿。二原告支付的利息370,180.00元计算标准为月利率15‰，不违反法律规定。2013年2月5日借款300,000.00元债务人虽为被告董金友一人，但该款用于二被告家庭养殖，应认定为夫妻共同债务。关于执行费12,853.00元，该费用系二原告向法院支付，二被告作为债务人应当向二原告支付此款，综上，二原告的主张符合法律规定，本院予以支持；关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用《中华人民共和国担保法》关于保证的规定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董金友、吴连琴于本判决生效后三日内向原告孟宪文、董桂芬支付追偿款883,033.00元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,630.00元，减半收取6,315.00元，由被告董金友、吴连琴承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年四月十六日书记员  李 晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5431号 原告：遵义隆君祥物业公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工。 被告：徐品维，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业公司与被告徐品维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业公司撤回起诉。 案件受理费10元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人梅光明、金丹平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0225民初3344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）浙0225执1637号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2021）浙0225执恢591号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1637号、（2021）浙0225执恢591号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初569号 原告：泉州市力标物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B-21楼，统一社会信用代码913505007173518019。 法定代表人：杜炳煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张福强，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 被告：吴招雁，男，1959年3月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。 被告：许贤治，女，1963年4月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。 原告泉州市力标物业服务有限公司与被告吴招雁、许贤治物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告泉州市力标物业服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市力标物业服务有限公司以欲庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市力标物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市力标物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年四月二日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执异49号异议人（被执行人）：张掖市新城房地产开发有限责任公司。地址，张掖市甘州区张靖公路北关四社36号。统一社会信用代码：91620702599536900T。法定代表人：唐刚，该公司总经理。委托代理人：张九超，甘肃金都律师事务所律师。申请执行人：黄国涛，男，汉族，1989年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在对申请执行人黄国涛与被执行人张掖市新城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕后，被执行人张掖市新城房地产开发有限责任公司向本院提出书面异议，申请返还从其账户多扣划的违约金8000元。本院认为，当事人、利害关系人或案外人对执行行为或执行标的提出异议的，应当在执行程序终结之前提出或执行标的执行终结之前提出。申请执行人黄国涛与被执行人张掖市新城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院受理后，依法采取相应执行措施，将被执行人银行账户资金按申请执行标的予以冻结、扣划，在此期间，被执行人未提出异议，本院依法将扣划案款向申请人发放后，本案予以执结，并于同年8月18日向双方当事人送达执行结案通知书。本案执行程序终结，执行标的亦已执行终结。现被执行人以本案执行标的中多扣划其违约金8000元为由，申请予以返还。但本案执行程序已终结，执行标的亦已执行终结兑付，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，被执行人所提异议已超过异议期间，其异议不符合受理条件，本院已予立案，现在立案后发现不符合受理条件，应予驳回申请。若被执行人确有证据证明其承担违约金的条件并不成就，申请执行人领取该款不当，则被执行人可通过诉讼程序或其他途径予以解决。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张掖市新城房地产开发有限责任公司的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二一年四月十五日书记员 张 慧附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执352号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司员工。被执行人：高波，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人高波小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年4月6日向本院申请撤销对被执行人高波的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执352号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年四月六日书 记 员  吴 球
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初3228号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福建融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：方寒芳，女，住福建省龙岩市新罗区，该公司员工。 被告：叶修桂，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告叶修桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 郑承武 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0329执91号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行,住所地罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室,组织机构代码91330329676190545L。 法定代表人:薛海艳。 被执行人:郑听文,男,1967年07月22日出生,住所地泰顺县。 被执行人:周含育,男,1977年05月11日出生,住所地泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人郑听文、周含育金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初1493号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人郑听文、周含育归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金49998.71元及相应利息（截止2020年6月13日的利息为1673.22元，之后的利息自2020年6月14日起按年利率11.31%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费546元及执行申请费722.49元。 执行立案后，本院于2021年01月18日向被执行人郑听文、周含育发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑听文、周含育履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑听文、周含育的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情。查明，被执行人周含育名下坐落于泰顺县××镇××村村土地一处，本院已登记查封，但暂无法处置。本院依法扣划被执行人名下银行存款2746.43元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行受偿2746.43元。截至2021年04月30日，本案执行标的已执行到位2746.43元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑听文、周含育拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑听文、周含育采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行代理人郑明琪，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0329执91号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年四月三十日 书记员  张美华
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执656号杨玉玲、辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会：杨玉玲与辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位1765元，本院已将该款转付给杨玉玲，其余款项申请人同意在被执行人辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会处挂帐，并同意本案执行结案。至此，杨玉玲向本院申请执行的（2020）辽1081民初238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执33号 申请执行人王光松，男，1969年7月24日出生，汉族，住贵州省关岭布依苗族自治县。 被执行人黄五巍，男，1967年4月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人来宾市珠鑫建材有限公司，住所地广西来宾市华侨农场商贸开发区116号。 法定代表人玉福腾。 被执行人广西龙怀生态循环科技股份有限公司，住所地广西南宁市良庆区顺风街一巷85、87号。 法定代表人潘淇镒。 本院在执行王光松与黄五巍、来宾市珠鑫建材有限公司、广西龙怀生态循环科技股份有限公司合同纠纷一案中，依法向黄五巍、来宾市珠鑫建材有限公司、广西龙怀生态循环科技股份有限公司法定代表人潘淇镒送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将他们纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前黄五巍、来宾市珠鑫建材有限公司、广西龙怀生态循环科技股份有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二一年四月十九日 书记员  黄克锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特384号申请人：深圳市柯沃工业有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区翠宝路32号新屋吓宝龙工业厂区4号厂房101-2，统一社会信用代码914403003352279606。法定代表人：段沛沛。委托诉讼代理人：李东明，广东华商律师事务所律师。被申请人：王志兵，男。申请人深圳市柯沃工业有限公司于2021年1月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月31日作出的深龙劳人仲（宝龙）案【2020】2068号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。本院经审查认为，被申请人王志兵已就本案所涉劳动仲裁裁决事项向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，深圳市龙岗区人民法院亦已受理了被申请人王志兵的起诉[案号为（2021)粤0307民初12941号）]，故申请人深圳市柯沃工业有限公司关于撤销上述劳动仲裁裁决的申请，已无审查之必要。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号)第二十一条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市柯沃工业有限公司的申请。本案不收取申请费，申请人深圳市柯沃工业有限公司预交的申请费400元，予以退回。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年四月二十日书记员 何语峤（兼）
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执678号之一移送执行机关鹿邑县人民法院。被执行人：晋亚伟，男，汉族，1975年11月01日生，住河南省周口市鹿邑县。移送执行机关鹿邑县人民法院移送执行被执行人晋亚伟罚金一案，本院作出的（2017）豫1628刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人晋亚伟于判决生效后缴纳罚金10000元以及退赔违法所得44万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院对该案移送执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中查封被执行人，名下车牌号为豫Ｐ×××××海马牌汽车，因车辆未能实际控制现无法处置，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年四月二十五日书记员 冯桓煜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1524执保17号申请人：涂先库，男，1969年10月24日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人：王文泰，男，1973年7月20日生，汉族，住云南省宣威市。申请人涂先库与被申请人王文泰借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫1524财保10号民事裁定书已经发生法律效力，申请人涂先库向本院申请财产保全。执行过程中本院依法保全了被申请人王文泰名下银行存款1000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院(2021)豫1524财保10号民事裁定案因保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二一年四月二十一日书记员  朱雪雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执880号 申请执行人王莉莉，女，1984年5月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人广州市一房网络科技有限公司，住所地广州市天河区车陂路12号3栋255-02房。 法定代表人郑惠京。 申请执行人王莉莉与被执行人广州市一房网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初13106号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人退还45000元，并承担案件受理费925元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓颖珊
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4799号之一原告：郭士磊，男，1968年7月10日出生,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。原告：陈冬霞，女，1973年3月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。被告:王良，男，1972年7月1日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：韩乐，辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆彬，辽宁大伦天谕律师事务所律师。原告郭士磊、陈冬霞与被告王良确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告郭士磊、陈冬霞于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭士磊、陈冬霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭士磊、陈冬霞撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告负担。审判员  郭敏二〇二一年四月二十九日书记员  张颜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执560号申请执行人：赵修吉，男，汉族，生于1969年5月5日，住贵州省贵阳市。被执行人：张国林，男，汉族，生于1956年7月2日，住邓州市。关于赵修吉申请执行张国林为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年四月二十九日书记员  江 卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10424号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告于红伟，男，1967年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告于红伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告于红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告于红伟偿还原告剩余贷款本金人民币156705.78元；二、判令被告于红伟支付逾期利息（含利息、罚息、复利）22787.63元，（暂计算至2021年3月22日，自2021年3月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告于红伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告于红伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10022492，车架号为LE4TG4HB6FL022978的梅赛德斯-奔驰牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于红伟继续清偿；五、本案的诉讼费由被告于红伟承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为于红伟。2、借款金额为24万元。3、借款期限为36个月，自2019年1月7日至2022年1月7日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、对未能按约定偿还贷款本息的，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息李利率计收复利。8、担保情况：被告于红伟以其名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10022492）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年4月7日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月22日，被告于红伟尚欠原告借款本金156705.78元、逾期利息22787.63元，共计179493.41元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10022492）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告于红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告于红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金156705.78元、逾期利息22787.63元，共计179493.41元（暂计算至2021年3月22日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告于红伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告于红伟名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10022492）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告于红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十二日书记员 薛庆灵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保640号 申请人张宇与被申请人陈享岳买卖合同纠纷一案，申请保全标的为130300元，本院作出（2021）桂0902民初3322号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初170号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人龙某生，男，1984年3月9日出生于贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于2013年12月12日，被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元，2015年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人龙之文，男，1988年9月15日出生于贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于2016年10月13日，被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，2017年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人田某涛，男，1986年12月21日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]130号起诉书指控被告人龙某生、龙之文、田某涛犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人龙某生、龙之文、田某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月10日凌晨，被告人龙某生、龙之文、田某涛伙同同案人田景院（在逃）驾乘2辆摩托车并携带钳子、撬棍、螺丝刀等作案工具，窜至汕头市潮南区司马浦镇溪美朱村林兜新华路东六街被害人朱某的别墅围墙外，通过攀爬围墙进入该别墅，窃取被害人朱某存放在别墅二楼房间保险柜中的人民币2万多元和黄金首饰等财物。同月15日，公安机关抓获被告人龙某生、龙之文、田某涛，扣押到二轮摩托车1辆和钳子、螺丝刀等作案工具。2021年3月1日，被告人龙某生、龙之文、田某涛在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人龙某生判处有期徒刑一年十个月，并处罚金，对被告人龙之文判处有期徒刑二年，并处罚金，对被告人田某涛判处有期徒刑一年九个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人龙某生、龙之文、田某涛在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图，司马浦派出所抓获经过说明、证实材料，贵州省松桃苗族自治县公安局盘信派出所、沙坝河派出所户籍证明、证实材料，福建省长泰县人民法院（2013）泰刑初字第166号刑事判决书，福建省厦门监狱刑满释放证明，湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826刑初120号刑事判决书，湖北省恩施监狱刑满释放证明，认罪认罚具结书和证人龙某平、龙某荣、连某森、蔡某金的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某生、龙之文、田某涛以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某生、龙之文、田某涛犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人龙之文前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人龙某生、龙之文、田某涛归案后均如实供述罪行，均自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2022年9月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人龙之文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2022年11月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人田某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2022年8月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）四、随案作案工具二轮摩托车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  林少珊人民陪审员  郑学钦二〇二一年四月十二日书 记 员  庄清雄
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保123号 申请保全人：张春艳，住长春市九台区。 被保全人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：高庆海。 本院在审理原告张春艳与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2020）吉01民终115号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执恢16号 申请执行人刘曲，女，1962年1月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人杜昌亚，男，1984年12月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 刘曲与杜昌亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）鄂0503民初397号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行被执行人名下存款1165.35元。经调查，被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0503民初397号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 萍 审判员 张 勤 审判员 朱 俊 二〇二一年四月八日 法官助理郭玉坤 书记员 王琴林
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保275号 申请保全人：林玉红，住长春市九台区。 被保全人：长春市宇实仿古建材有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：郭庆禄。 本院在审理原告林玉红与被告长春市宇实仿古建材有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特78号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  钱 程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执882号 申请执行人朱能刚，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人广州市一房网络科技有限公司，住所地广州市天河区车陂路******。 法定代表人郑惠京。 申请执行人朱能刚与被执行人广州市一房网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初13101号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人退还45000元，并承担案件受理费925元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓颖珊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执1021号 申请执行人：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。 法定代表人:窦彦红，董事长。 被执行人：崔广香，女，汉族，1985年09月20日出生，山东省青州市。 本院在执行重庆普洛斯小额贷款有限公司与崔广香借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款151631元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执1021号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年四月八日 书记员  刘 莎
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1376号之一 申请执行人：姜海波，男，1971年8月6日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：赵海明，男，1967年11月21日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人姜海波与被执行人赵海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）浙0921民初1704号民事判决已发生法律效力，因被执行人赵海明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜海波向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人赵海明偿还申请执行人姜海波4万元和支付从2017年8月6日起以月利率7.5‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费1600元。 执行立案后，本院向被执行人赵海明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵海明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵海明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵海明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人赵海明的财产情况进行了调查。被执行人赵海明在本院尚有多个执行案件未履行。本院已对被执行人赵海明名下的25个银行账户予以冻结。暂未发现被执行人赵海明有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵海明未申报财产情况，本院已对被执行人赵海明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人姜海波。综上，被执行人赵海明暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 赵友剑 审 判 员 毛文伟 二〇二一年四月二十九日 代书记员 吴直鹰
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1773号原告：马海潮（公民身份号码：×××），男，1990年6月3日出生，回族，住青海省湟中县。被告：华哲（公民身份号码：×××），男，1993年9月3日生，汉族，职业不详，住西宁市。原告马海潮与被告华哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年3月29日本院已通过电子方式向原告马海潮送达开庭传票，但开庭当日原告马海潮无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马海潮撤诉处理。案件诉讼费已减半收取25元，由原告马海潮负担。审 判 员  杨 萍二〇二一年四月十九日法官助理  高雅春书 记 员  文 瑛附本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初1277号 原告：吴志海，男，1993年3月17日生，汉族，住赣州市信丰县。 被告：陈晓珍，女，1990年9月15日生，汉族，住定南县。 原告吴志海诉被告陈晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，原告吴志海以经法院诉调中心调解为由，向本院提出申请，请求撤回对被告陈晓珍的起诉。 本院认为，原告吴志海申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴志海撤回对被告陈晓珍的起诉。 案件受理费185元（已减半收取），由原告吴志海负担。 审判员  谢慧萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  赖丽娣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4945号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地浙江省余姚市舜水北路30号，统一社会信用代码913302818446082789。 法定代表人：吴小荣。 委托诉讼代理人：潘嵩,浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放,浙江天职正律师事务所律师。 被告：施仁水，男，1965年2月26日出生，汉族，住江西省广丰县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司诉被告施仁水保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于2021年4月21日明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二一年四月二十一日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪 2 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1989号原告：呈贡林盟钢管租赁站，经营场所呈贡雨花街道回回营社区三组彩云路与三吕路交叉口，统一社会信用代码92530121MA6L4K812R。经营者：何代学，公司总经理。委托诉讼代理人：连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡万鹏，重庆墨尔墨律师事务所律师。被告：昆明市建筑安装工程有限责任公司，住所地昆明市东风东路49号七楼，统一社会信用代码91530100216577458Y。法定代表人：王波。被告：杨刚，男，汉族，1967年11月13日出生，住重庆市合川区。被告：郭纪云，男，汉族，1965年2月14日出生，住重庆市合川区。本院在审理呈贡林盟钢管租赁站与昆明市建筑安装工程有限责任公司、杨刚、郭纪云租赁合同纠纷一案中，原告呈贡林盟钢管租赁站于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呈贡林盟钢管租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呈贡林盟钢管租赁站撤回起诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告呈贡林盟钢管租赁站负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇二一年四月九日法官助理 吴 琪书 记 员 杨 艳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初842号原告：黄洪书农村承包经营户。诉讼代表人：黄洪书，男，1965年4月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。法定代表人：谭志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张永华，重庆德琅律师事务所律师。原告黄洪书农村承包经营户（以下简称黄洪书农户）与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司（以下简称前锋水电公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄洪书农村承包经营户的委托诉讼代理人谭长贵，被告前锋水电公司法定代表人谭志勇及委托诉讼代理人张永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄洪书农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告支付原赔偿款19910.00元；2.被告从2019年8月31日起，以19910.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失。事实和理由：被告在原告所在的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）金铃乡银杏村新修小型水电站，在施工过程中，因占用、损毁原告耕地、林地的补偿问题发生争议，于2017年6月16日达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》（以下简称《赔偿协议书》），协议主要内容如下：1.赔偿面积和金额：耕地线外3.25亩，赔偿金额39820.00元；2.付款方式：分两次兑付，每次兑付50%，第一次兑付完成后，业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清；3.剩余金额以此协议为据，乡政府及村委均有责任做好相关兑付的协调解决工作。原、被告及第三人均在协议上签字或盖章。协议签订后，被告按照协议约定向原告兑付了第一笔赔偿金19910.00元。2019年6月30日，第二笔赔偿金支付期限届至，原告向被告要求支付遭到拒绝。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告前锋水电公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告对赔偿协议上的赔偿面积及金额并不清楚，合同约定相关土地面积以三方校对表为依据，当时是金铃乡政府工作人员要求被告在空白协议上签字盖章后再拿给原告签字的，上面的面积和金额均是后面填写上去的；合同中的土地面积系原告单方书写，未经过各方的确认，合同无效；被告对协议上的面积和金额不予认可，请求重新测量，然后根据合同约定的赔偿标准进行结算，多退少补；请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年被告修建金铃乡双高公路时，占用了原告等农户的土地或山林。2012年，在该公路基础建设基本已基本建好的情况下，双方因赔偿问题，发生打架事件。后经政府有关工作人员协调及测量，在金铃乡人民政府及金铃乡银杏村民委员会的见证下，被告作为甲方，原告等农户作为乙方，于2017年6月13日，与原告签订了《赔偿协议书》，协议明确约定了林地路面赔偿总金额为39820.00元，付款方式分两次兑付，每次兑付50%，剩余金额2019年6月30日前付清。该《赔偿协议书》第五部分第八条约定占用损毁的林地、土地面积以签字的校对表为准。2017年7月24日，被告向原告支付了第一笔50%的赔偿款19910.00元。《赔偿协议书》约定的剩余赔偿款，被告至今未支付。本院认为，被告在未取得征地批文的情况下，占用原告等农户的土地修建公路，侵犯原告的土地承包经营权。虽然该合同违反了土地管理法中关于改变农用地性质的规定，但被告修路行为在先，在侵害土地权益已成既成事实且经测量的情况下，原、被告就土地被侵权后签订的《赔偿协议书》不违反法律规定，该协议合法有效。被告辩称其签订《赔偿协议书》时，合同中的被占用土地、面积、赔偿金额均为空白，上述手写内容是被告盖章后他人填写，该《赔偿协议书》对被告不产生法律效力。本院认为，即使被告抗辩的上述事实属实，由于被占用土地已经过测量程序，且被告在《赔偿协议书》上盖章时，相关土地的具体赔偿标准已明确，被告向原告支付的第一笔赔偿款与协议书手写部分约定的第一笔50%的赔偿金额一致，应当认定被告向原告等农户支付赔偿款时已知晓了具体的赔偿面积及金额，其支付赔偿款的行为视为对合同手写部分的追认，该《赔偿协议书》对被告具有法律效力。关于被告抗辩的应当对被占用土地面积进行重新测量的抗辩理由，由于被告已追认《赔偿协议》中应赔偿面积，且修路行为至今已多年，除了路基、排水沟等永久占用的土地外，其余临时占用或毁损的土地、山林可能已恢复或变更了当时的侵权现状。因此，本院对被告要求重新勘验被侵权土地的申请不予准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告前锋水电站应当按照《赔偿协议》的约定于2019年6月30日前付清《赔偿协议书》中约定的第二笔50%的赔偿款19910.00元。被告未按期履行，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告前锋水电站应承担继续履行支付赔偿款、赔偿逾期支付赔偿款给原告造成的资金利息损失的违约责任。综上所述，被告侵犯了原告的土地承包经营权，原、被告之间达成的《赔偿协议书》合法有效，被告逾期支付赔偿款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄洪书农村承包经营户赔偿款19910.00元；二、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄洪书农村承包经营户资金利息损失（以赔偿本金19910.00元为基数，自2019年8月31日起计算至该笔本金付清时止；利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148.88元，由被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二一年四月二十九日书记员  刘 曦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1163号 原告：广西区直住房公积金管理中心，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新民路24号临街办公楼1-3层，统一社会信用代码12450000796827547C。 法定代表人：蒋颖煜，该中心主任。 委托诉讼代理人：袁莉莉，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝罗一秀，北京市华泰（南宁）律师事务实习律师。 被告：陈龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：广西建工集团第一安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦2号楼第20-23层，统一社会信用代码914500001982216920。 法定代表人：徐木新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫家浩，男，该公司员工。 第三人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，社会统一信用代码91450102898281063X 代表人：江洲。 2 案由：借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年1月27日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费555元,由原告负担。 审判员  王星 二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日 书记员彭广明
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3079号 原告：季海超，男，1994年8月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：于炳哲，保定市莲池区永华法律服务所法律工作者。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技产业孵化器中诚大楼402-2、502-4室。 原告季海超与被告浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告季海超在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告季海超撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二一年四月二十六日 书记员  范珊珊
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初455号原告：申献英，女，1979年7月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈雷，河南秉正律师事务所律师。被告：孙宪利，男，1979年07月16日生，汉族，户籍地址：新乡市，现住浚县。被告：邱利琴，女，1981年8月6日出生，汉族，户籍地址：新乡市，现住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。原告申献英与被告孙宪利、邱利琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申献英的委托诉讼代理人陈雷，被告孙宪利及二被告的委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申献英向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告欠款37610元并支付相应利息（利息自欠款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期损失至还清之日止）。事实和理由：2014年开始，被告孙宪利（曾用名孙春利）夫妇为经营服装生意，多次从我处进货，欠下货款，向我出具了字据。经我多次催要，被告尚欠37610元未予以偿还，现被告无故拖延，拒不还款。鉴于该债务是二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告负连带责任，共同偿还。孙宪利、邱利琴辩称，原告诉请返还货款37610元没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告申献英曾在安阳从事服装批发生意。2014年5月-2016年底，被告孙宪利因经营服装生意需要长期在申献英处购进服装类货物，双方交易已形成先赊欠拿货后结算货款的习惯。在供货关系结束后，双方因前期供货分歧，未对前期交易进行书面结算，原告认为被告尚欠其拖欠货款未予偿还，起诉来院。对于原告提交的记账本两张四页，拟证明被告在原告处累计购进价值128110元的货物，在偿还90500元后仍欠原告货款37610元的事实。被告质证认为，对原告记账本上由被告孙宪利书写的欠条及原告书写的还款记录予以认可，对于原告自行记载的发货货款金额，未经被告确认，不予认可。原告提交的通话录音，拟证明被告孙宪利认可在与原告对账后，2019年欠原告货款约45000元，2020年欠原告货款约37000元及二被告系共同经营服装生意等事实。被告质证认为，录音真实性无异议，但不能证明被告拖欠货款的事实。本院经审查原告提交的相关证据，结合双方当庭陈述，对证据分析认定如下：经核算原告提交的记账本，该记账本记录除由孙宪利书写出具的欠条四处合款49752元，其他均系原告自行书写的发货时间、货款金额及原告书写的被告在2015年2月-2020年1月偿还货款记录约90500元，虽原告自行书写的发货记录欠款金额不足采信，但结合被告孙宪利在通话录音中对原告陈述欠款37000元，回复称原告对账核算的37000元，一来一往错算错6000元的回复，结合双方在交易结束后并未进行书面结算，在共同交易中已形成先发货后对账核算的交易习惯及被告出具的欠条金额小于被告已偿还的还款数额等事实，被告仍拖欠原告货款存在高度可能性，综合考虑到原告丈夫王国亮在通话录音中对被告存在诱导性陈述等因素，对于被告孙宪利拖欠原告货款的金额，本院认定为31000元（37000元-6000元）。本院认为，被告在原告处购买服类货物，双方已形成买卖合同关系。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。故被告孙宪利应当按照欠款数额31000元偿还原告货款。原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告逾期损失，本院认为，因双方在2016年前的往来交易习惯中已形成了原告先行发货后对账还款的交易习惯，根据该习惯，2016年前双方在交易往来中的欠款，未届付款履行期，不应支付逾期违约损失。2017年之后，因原告已不再为被告供货，双方中断了合作关系，在双方未有约定的情况下，应当立即结算货款，故被告应自2017年1月1日起参照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率赔偿原告逾期损失。原告要求邱利琴承担共同还款责任，未提交孙宪利与邱利琴构成夫妻关系的相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、孙宪利自判决生效后十日内向申献英支付货款31000元及逾期付款损失(以31000元为基数,自2017年1月1日起参照当时中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至孙宪利实际履行之日)；二、驳回申献英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.13元（已减半收取），由申献英负担65.13元，孙宪利负担305元。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二一年四月十四日书记员  梁俊强
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执321号之一 申请执行人:张旭科,男,1983年03月14日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人:康建设,男,1979年11月10日出生,住所地浙江省金华市金**。 本院在执行张旭科与康建设（2021）浙0703执321号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民特433号民事裁定书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  章巧军 审判员  罗建斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  楼润亮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初474号原告：国药集团无锡医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320211074705871D，住所地无锡市滨湖区隐秀路901-1401。法定代表人：章伟。委托诉讼代理人：张秀春，北京宏耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哓洁，北京宏耀律师事务所律师。被告：汤瑜，女，1981年7月26日生，汉族，住所地无锡市惠山区。被告：汤健，男，1949年11月4日生，汉族，住所地无锡市惠山区。被告：惠山区钧健家庭农场，统一社会信用代码92320206MA1P82XM09,住所地无锡市惠山区山镇桃源村。经营者：汤健。委托诉讼代理人：莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅君，江苏云崖律师事务所律师。本院在审理原告国药集团无锡医疗器械有限公司诉被告汤瑜、汤健、惠山区钧健家庭农场损害公司利益责任纠纷一案中，国药集团无锡医疗器械有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：国药集团无锡医疗器械有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国药集团无锡医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费28774元，减半收取14387元，由国药集团无锡医疗器械有限公司负担。审 判 长  季敏江人民陪审员  刘建南人民陪审员  石栋一二〇二一年四月二十一日书 记 员  徐晓婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002知民初1号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵铮铮，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟可，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：沈阳青旅创艺教育培训学校，住所地沈阳市和平区青年大街288号。法定代表人：倪志鑫，任学校董事。被告：北京微梦创科网络科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，任公司总经理。原告朱慧卿与被告沈阳青旅创艺教育培训学校、北京微梦创科网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告朱慧卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱慧卿撤回起诉处理。审判员 韩 宁二〇二一年四月二十七日书记员 苏梦丹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保518号之三申请人：白文国，男性，住宁津。被申请人：王立红，女性，住宁津县。申请人白文国进于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王立红名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxxxcom存款1386.68元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年四月三十日书记员  孙月竹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3718号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：闭汉丽，女，1972年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉闭汉丽金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初11903号民事判决书 已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人闭汉丽应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还车位本金118740.46元及消费本金16.3元等。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行，本案执行费1723元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下位于佛山市顺德区房已由南海法院的（2020）粤0605执15839号于2020年11月26日拍卖处理。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人闭汉丽未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行于2021年2月23日向本院提供了其被执行人闭汉丽签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打闭汉丽联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人闭汉丽未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人闭汉丽采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对闭汉丽采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人闭汉丽存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3718号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭立本 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行。 执行代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师，联系电话：13316******。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 闭汉丽，佛山市顺德区龙江镇苏溪苏原路1号锦翠华庭1座2704。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7292号原告：黄圣婕，女，1985年1月22日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世万联律师事务所律师。被告：上海源丰投资发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王建新。被告：上海光启置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陶辉。原告黄圣婕与被告上海源丰投资发展有限公司、上海光启置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，黄圣婕以本院不具有管辖权为由申请撤回本案诉讼，并不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告黄圣婕向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄圣婕撤回起诉处理。审判员  蔡重洲二〇二一年四月一日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执128号 申请执行人：张乐义，男，汉族，1954年11月26日出生，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人：张耿，女，汉族，1982年9月4日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：安庆市宝宏房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街**，统一社会信用代码91340800728535702W。 法定代表人：徐基高，该公司总经理。 被执行人：安庆市先锋房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市戏校南路**一社会信用代码91340800711017773U。 法定代表人：杨瑞东，该公司执行董事。 张乐义、张耿与安庆市宝宏房地产开发有限公司、安庆市先锋房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，安庆仲裁委员会于2021年3月9日作出（2020）宜仲080号裁决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人张乐义、张耿向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人安庆市宝宏房地产开发有限公司、安庆市先锋房地产开发有限责任公司有系列案件在安徽省安庆市宜秀区人民法院执行，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 安庆仲裁委员会作出的（2020）宜仲080号裁决书的执行案件由安徽省安庆市宜秀区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年四月十二日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3745号原告：张开武，男，1972年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：牟朝华，男，1986年10月1日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。原告张开武与被告牟朝华租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告张开武于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开武的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张开武撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张开武负担。审判员 李 猛二〇二一年四月十六日书记员 张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保316号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:李铁娟、江亚东借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初511号 原告：康建萍，女，1972年12月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：谭伟宏，男，1974年2月2日出生，汉族，住山西省河津市。 原告康建萍与被告谭伟宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告康建萍在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告康建萍撤回起诉处理。 审判员 马 俊 二〇二一年四月十九日 书记员 杨左玲
湖南汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执恢89号申请执行人：袁如洋，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：邓华清，男，1981年8月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人袁如洋与被执行人邓华清民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓华清未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁如洋于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月3日，本院向被执行人邓华清送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，于2021年2月8日对被执行人采取拘留措施15天，上述执行情况及信息且本院通过面谈对申请执行人袁如洋进行了约谈终结本次执行程序，申请执行人袁如洋也同意终结本次执行程序。2021年4月30日，本院对被执行人邓华清采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为22.185432万元，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年四月三十日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初524号 原告：雷天翔,男,1997年2月11日出生,住宁夏银川市金凤区。 被告:张元保,男,1987年4月5日出生,住四川省绵阳市涪城区。 原告雷天翔与被告张元保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷天翔到庭参加诉讼，被告张元保经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷天翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款36000元和利息2160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月19日，张元保从雷天翔处借走人民币3.6万元，并当场向原告写下欠条一张，还款期到后，经原告多次催收，被告均未偿还，故诉至法院。 被告张元保未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月19日，被告张元保出具欠条一张，载明：本人张元保从雷天翔处欠款现金36000元人民币，于2020年12月30日还清欠款，不收利息，只收本金，如果于2020年12月30日前未还全部欠款，按利息年利率不超过24%，直到还清本息为止。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，借款人向出借人借款，理应按照约定返还借款。本案中，雷天翔出具的欠条，能够证实雷天翔与张元保之间存在债权债务关系，故对雷天翔要求张元保偿还36000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方之间关于逾期还款利息的约定过高，应按不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从约定还款的次日即2020年12月31日起计算至款还清为止。 综上所述，对原告雷天翔的部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告张元保于本判决生效之日起二十日内向原告雷天翔偿还借款36000元及利息（从2020年12月31日起至还清之日止，以本金36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算资金占用费）； 二、驳回原告雷天翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取计377元，由被告张元保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年四月六日 书记员  黄羽
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执611号 申请人：王广云，女，1964年08月16日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：黄贤军，男，1981年03月13日出生，汉族，住舒城县。 关于申请执行人王广云与被执行人黄贤军民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的(2020）皖1523民初5682号民事判决书规定：被告黄贤军于本判决生效后三日内向原告王广云归还借款85000元。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年2月5日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年2月5日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询，也没有可供执行财产。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供其他确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄贤军负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年四月三十日 书记员  蒋鹏程
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更9号罪犯张楠，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2015年7月14日作出（2015）松刑初字第117号刑事判决，认定被告人张楠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年11月30日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯张楠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张楠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张楠在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2020年6月16日被评为监狱级罪犯改造积极分子，至2020年10月，考核积分达到3026.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1231分，结余积分26.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张楠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张楠的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2014年12月18日起至2026年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 关毅民审 判 员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1192号原告：郑书强，男，汉族，1972年1月9日出生，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：侯源棵，河南宛东律师事务所律师。被告：孟庆云，女，汉族，1963年10月出生，住河南省南阳市社旗县。原告郑书强与被告孟庆云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郑书强于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有依法处分诉权的权利，现原告郑书强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑书强撤诉。受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑书强负担。审判员  郭向前二〇二一年四月二十一日书记员  张征宇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2803号 起诉人：青州市交通运输局，住所地青州市驼山中路2733号。 负责人：刘全林，职务：局长。 2021年4月9日，本院收到青州市交通运输局的起诉状。起诉人青州市交通运输局向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告购房补助款29763元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原告组织单位内职工团购位于青州市XXXX小区的房屋，购买者可享受团购优惠，同时原告方为参加团购房职工进行了购房补助。2015年，青州市审计局下发青审农通【2015】7号专项审级调查通知书，对青州市直部门单位房改后建购职工住房情况进行专项审计调查，经调查发现，原告在本次团购中为职工支付补助款的行为违反相关规定，要求退还，其中，原告为被告补助款项为29763元，经原告多次催要，被告拒不退还，故特诉至贵院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”原告青州市交通运输局与职工之间的购房补助行为系其单位内部行为，并非平等主体之间的民事法律关系，不属于民法调整的对象。另外，《中华人民共和国审计法》第四十五条规定：“对本级各部门（含直属单位）和下级政府违反预算的行为或者其他违反国家规定的财政收支行为，审计机关、人民政府或者有关主管部门在法定职权范围内，依照法律、行政法规的规定，区别情况采取下列处理措施：（一）责令限期缴纳应当上缴的款项；（二）责令限期退还被侵占的国有资产；（三）责令限期退还违法所得；（四）责令按照国家统一的会计制度的有关规定进行处理；（五）其他处理措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对青州市交通运输局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二一年四月十二日  法官助理吴海强  书记员葛梦婕