河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初552号原告：庞留洋，男，汉族，1989年6月27日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：路玉华，系周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：庞合群，男，汉族，1988年8月19日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭玉，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：崔昆阳，系河南陈州律师事务所律师（实习），代理权限：一般代理。被告：河南裕鸿建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410581731301165W。系云南水务建投有限公司施工单位。负责人：王月华职务：执行董事兼总经理。住所地：林州市东岗镇政府南院。委托诉讼代理人：梁全友，系河南助盈律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：云南水务投资股份有限公司，统一社会信用代码：915301005772605877。负责人：李家龙职务：董事长。住所：云南省昆明市高新技术开发区海源北路**云南水务。委托诉讼代理人：陈鑫，系云南水务投资股份有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码：9153000021652118XT。负责人：王楷银职务：董事长。;'>住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**div>委托诉讼代理人：徐铭蔚，系云南建投第五建设有限公司员工，代理权限：特别授权。原告庞留洋诉被告庞合群、河南裕鸿建筑工程有限公司、云南水务投资股份有限公司、云南建投第五建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞留洋及其委托诉讼代理人路玉华，被告庞合群及其委托诉讼代理人郭玉、崔昆阳，被告河南裕鸿建筑工程有限公司的委托诉讼代理人梁全友、被告云南水务投资股份有限公司的委托诉讼代理人陈鑫、被告云南建投第五建设有限公司的委托诉讼代理人徐铭蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞留洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，营养费，伙食补助费，交通费，残疾赔偿金，后续治疗费，鉴定费，精神抚慰金等共计422375元。2、案件受理费由四被告承担。事实及理由：2020年11月03日23时21分许，被告庞合群驾驶两轮电动车沿河南省扶沟鸿昌大道由西向东行驶至鸿昌大道与金渠路交叉口西10米处时，因观察不周，不慎坠落到正在施工的污水井中，造成被告庞合群、两轮电动车乘坐人原告庞留洋受伤及两轮电动车受损的道路交通事故。河南省扶沟公安交通警察大队于2020年11月16日出具第411621120200000564号道路交通该事故认定书，认定被告庞合群承担主要责任，工程承包方云南水务建投有限公司承担次要责任，原告庞留洋无责任。事故发生后，原告庞留洋在扶沟县人民医院住院进行了治疗，花去了医疗费用，被告庞合群和工程承包方云南水务建投有限公司应承担赔偿责任。又因被告云南水务投资股份有限公司、云南建投第五建设有限公司系该工程的实际承包方，被告云南水务投资股份有限公司、云南建投第五建设有限公司应对原告庞留洋承的损失担赔偿责任。被告河南裕鸿建筑工程有限公司系该工程的实际施工单位，其没有在施工现场设置警示标示和防护网，也是本次事故发生的原因，因此被告河南裕鸿建筑工程有限公司应与被告庞合群，云南水务投资股份有限公司，云南建投第五建设有限公司共同承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民法典》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告庞合群辩称，一、本次事故，答辩人庞合群不应当承担责任。庞合群虽然酒后驾驶了电动车，但不是本次事故发生的主要原因。而本次事故发生的主要原因是被告河南裕鸿建筑工程有限公司，云南水务投资股份有限公司，云南建投第五建设有限公司没有在正在施工现场设置警示标志，也未采取防护措施。就是因为被告河南裕鸿建筑工程有限公司，云南水务投资股份有限公司，云南建投第五建设有限公司没有在施工现场做好防护设施，也未设置警示标志，才导致答辩人庞合群在“正常通行”的道路上通行时，掉入正在施工的污水井中，致使本次事故的发生，在本次事故中，被告河南裕鸿建筑工程有限公司，云南水务投资股份有限公司，云南建投第五建设有限公司未按照法律规定在施工现场设置警示标志和防护措施。因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款：“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行”及《道路交通事故处理程序规定》第六十条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，被告河南裕鸿建筑工程有限公司，云南水务投资股份有限公司，云南建投第五建设有限公司应负本次事故的全部责任，答辩人庞合群不应当承担赔偿责任。二、被告河南裕鸿建筑工程有限公司，云南水务投资股份有限公司，云南建投第五建设有限公司应对被答辩人庞留洋的各项损失承担全部赔偿责任。被告河南裕鸿建筑工程有限公司，云南水务投资股份有限公司，云南建投第五建设有限公司作为施工单位，完全有能力，也应当知道应当在其施工现场安全地方设置警示标志和防护网，而且三被告也明知其正在施工的污水井是处于正在通行的路上，三被告却因疏忽大意或者明知不设置警示标志和防护网，可能会造成人员伤亡，却放任这种结果发生，是导致被答辩人庞留洋受伤的直接原因，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害，应当承担侵权责任”之规定，三被告应就被答辩人的各项损失承担全部赔偿责任。被告河南裕鸿建筑工程有限公司辩称，我公司不是交通事故认定书上的责任人，不应当承担赔偿责任。被告云南水务投资股份有限公司辩称，一、答辩人不是案涉道路交通事故的责任承担主体，原告诉讼请求不能成立。（一）根据原告起诉状所述，原告因乘坐被告庞合群驾驶的两轮电动车在行使过程中坠落到正在施工的污水井中而受伤，并经扶沟公安交通警察大队于2020年11月16日出具第411621120200000564号道路交通事故认定书，认定电动车驾驶人庞合群承担主要责任，施工作业单位云南水务建投有限公司承担次要责任。（二）经国家企业信用信息公示系统查询发现，道路交通事故认定书中载明的施工作业单位名称“云南水务建投有限公司”该公司主体不存在；另经核查发现，案涉建设工程的总承包人系被告云南建投第五建设有限公司，实际施工作业单位系被告河南裕鸿建筑工程有限公司，均非答辩人云南水务投资股份有限公司。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款的规定：“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。”及第一百零五条的规定：“道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。”如因未在施工区域及时设置明显的安全警示标志，致使通行人员、车辆遭受损失的，则施工作业单位应当依法承担赔偿责任。（三）故原告受伤是因发生交通事故所致，本案应系道路交通事故损害赔偿纠纷，根据扶沟公安交通警察大队出具的事故认定书的认定结果，答辩人不是案涉道路交通事故的责任承担主体，故原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求不成立，应予驳回。二、答辩人与本案事故发生没有关联性，答辩人没有实施造成原告民事权益受侵害的行为、且答辩人无过错，故答辩人不应对原告承担侵权损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第一千一百六十八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。及第一千二百五十八条的规定：在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，并按照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定请求侵权人承担损害赔偿责任，即“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金”。答辩人既非案涉交通事故的责任承担主体，亦非事故发生地的施工人，答辩人与原告民事权益受侵害的发生没有关联性，故答辩人不应在本案中承担侵权赔偿责任。三、因原告主张的包括其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计20万元（暂定）均未能提供相应的证据予以证明，故答辩人对原告主张的赔偿金额也不予认可。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请贵院在准确认定事实的基础上依法判决，驳回原告针对答辩人的全部诉讼请求，切实维护我公司的合法权益。被告云南建投第五建设有限公司辩称，我公司愿意对原告的合理损失进行赔偿。庭审中原告庞留洋向本院提交了以下证据：证据1、河南省扶沟公安交通警察大队于2020年11月16日出具第411621120200000564号道路交通该事故认定书。证明目的：本次事故发生的经过、原因及结果，因施工方未在施工区域设置明显的安全警示标志，是形成此事故的原因，故三被告云南水务投资股份有限公司、云南建投第五建设有限公司、河南裕鸿建筑工程有限公司应承担全部赔偿责任。证据2、扶沟县人民医院诊断证明书、住院证、出院证、病历、住院收费票据、门诊收费票据（电子），病人费用明细汇总表；××人一日清单；扶沟春天大药房连锁有限公司发票一张。证明目的：本次交通事故造成了原告庞留洋“1.腹部闭合性损伤创伤性脾破裂；2.胸部闭合性损伤创伤性气胸多发肋骨骨折”的后果，并住院治疗24天，花去医疗费用41051.46元。证据3、河南裕鸿建筑工程有限公司营业执照复印件，情况说明，委托书，扶沟城区水环境综合整治PPP项目合同。证明目的：本次事故发生时被告云南水务投资股份有限公司、云南建投第五建设有限公司系该工程的实际承包方，被告河南裕鸿建筑工程有限公司系该工程的实际施工单位，其没有在施工现场设置警示标示和防护网，也是本次事故发生的原因，因此被告河南裕鸿建筑工程有限公司应与被告庞合群，云南水务投资股份有限公司，云南建投第五建设有限公司共同承担赔偿责任。证据4、原告庞留洋身份证，户口本，护理人员赵亚杰身份证；被扶养人李连梅、庞雨萱、庞昊轩户口本；村委证明一份。证明目的：1、原告庞留洋的残疾赔偿金应按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算；误工费应按农、林、牧、渔业44314元/年的标准计算。护理人员赵亚杰的护理费应按居民服务45677元/年的标准计算。被扶养人李连梅、庞雨萱、庞昊轩的扶养费应按2019年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年的标准计算。证据5、许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明目的：原告庞留洋的伤残程度、出院后的“三期”天数及鉴定所支出的费用。被告庞合群对原告庞留洋向本院提交的证据均无异议。被告河南裕鸿建筑工程有限公司对原告庞留洋向本院提交的证据提出异议如下:对证据2电子发票真实性有异议，对春天大药房的外购药有异议。其他均无异议，但我公司不是责任认定书上的责任人，对原告的损失我公司不应承担。被告云南水务投资股份有限公司对原告庞留洋向本院提交的证据提出异议如下:对证据1有异议，对云南水务投资有限公司不是施工方。对证据2春天大药房发票有异议，是个人出具的。对证据3有异议，对云南水务投资有限公司不是施工方，我公司不是施工主体。对证据4无异议。对证据5真实性无异议，但我公司不是责任认定书上的责任人，对原告的损失我公司不应承担。被告云南建投第五建设有限公司对原告庞留洋向本院提交的证据提出异议如下:同第二、第三被告的质证意见。被告庞合群向本院提交证据：转账记录。证明事故发生后庞合群向庞留洋垫付医疗费30000元。对此原告庞留洋及其他被告均无异议。被告河南裕鸿建筑工程有限公司向本院提交证据：原告庞留洋的妻子赵亚杰出具的收到条一份。证明事故发生后河南裕鸿建筑工程有限公司向庞留洋垫付医疗费13800元。对此原告庞留洋及其他被告均无异议。被告云南水务投资股份有限公司向本院提交证据：1、《河南省扶沟交警大队事故中队道路交通事故认定书》，证明目的：(1）原告受伤是因发生交通事故所致，本案应系道路交通事故损害赔偿纠纷；(2）根据扶沟公安交通警察大队出具的事故认定书的认定结果，认定电动车驾驶人庞合群承担主要责任，施工作业单位云南水务建投有限公司承担次要责任。(3）被告云南水务投资股份有限公司不是案涉道路交通事故的责任承担主体，故原告要求被告云南水务投资股份有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不成立，应予驳回。2、《建设工程施工合同》：证明目的：(1）案涉建设工程的总承包人系被告云南建投第五建设有限公司，并非被告云南水务投资股份有限公司。(2）被告云南水务投资股份有限公司与本案事故发生没有关联性，即没有实施造成原告民事权益受侵害的行为、且无过错，故被告云南水务投资股份有限公司不应对原告承担侵权损害赔偿责任。原告对云南水务投资股份有限公司提供的证据提出如下：对证据1证明目的有异议，云南水务投资股份有限公司是扶沟城区水环境综合整治PPP项目承包方，其应对施工安全起到管理和监督作用，其未尽到监督管理义务造成本次事故的发生，应就原告的损失承担赔偿责任。另外1、2、3、4被告对原告提交的证据1均没有异议，那第三被告提交的证据1中的第二项不成立。对证据2中的建筑合同本身没有异议，对证明目的有异议，该份合同能够证明云南建投第五建设有限公司系该工程的承包人，但不能证明云南水务投资股份有限公司不是该工程的承包方。第一、二、四被告均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实:2020年11月03日23时21分许，被告庞合群酒后逆行驾驶两轮电动车沿河南省扶沟鸿昌大道由西向东行驶至鸿昌大道与金渠路交叉口西10米处时，因观察不周，不慎坠落到正在施工的污水井中，造成被告庞合群、两轮电动车乘坐人原告庞留洋受伤及两轮电动车受损的道路交通事故。河南省扶沟公安交通警察大队于2020年11月16日出具第411621120200000564号道路交通该事故认定书，认定被告庞合群承担主要责任，工程承包方云南水务建投有限公司承担次要责任，原告庞留洋无责任。庞留洋受伤后，被送往扶沟县人民医院住院治疗24天，支付医疗费40721.26元，2020年12月21日原告庞留洋在扶沟春天大药房购药支付300元；原告庞留洋的病情经诊断为：1、创伤性脾破裂。2、创伤性气胸、左肺挫伤、多发肋骨骨折。3、轻度贫血。原告庞留洋的伤情经许昌莲城司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人庞留洋的脾脏切除术后构成八级伤残。2、被鉴定人庞留洋的肋骨骨折已构成十级伤残。3、被鉴定人庞留洋的后续治疗费用以实际发生费用为参考。4、建议被鉴定人庞留洋出院后的误工95日、护理35日、营养50日。庞留洋支付CT费1301元、鉴定费2400元。庞留洋的母亲李连梅，1954年8月15日出生，其共生育三个子女。庞留洋夫妇共生育两个子女，长女庞雨萱，2011年7月24日出生，长子庞昊轩，2013年11月28日出生。另查明，云南水务投资股份有限公司是扶沟城区水环境综合整治PPP项目的出资方，云南建投第五建设有限公司是该项目的承包方，云南建投第五建设有限公司又将该项目分包给河南裕鸿建筑工程有限公司。事故发生后，被告庞合群给原告庞留洋垫付医疗费30000元、河南裕鸿建筑工程有限公司给原告庞留洋垫付医疗费13800元。本院认为，关于本案法律适用问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。公民的生命健康权受法律保护，公民健康权受到侵害的，有权获得赔偿。在本次交通事故中，河南省扶沟公安交通警察大队于2020年11月16日出具第411621120200000564号道路交通该事故认定书，认定被告庞合群承担主要责任，工程承包方云南水务建投有限公司承担次要责任，原告庞留洋无责任。结合庭审对事故认定为：1、被告庞合群酒后逆行驾驶电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第三项之规定应负事故的主要责任，即在该事故中承担60%的赔偿责任；2、因原告庞留洋与被告庞合群一起吃饭，明知被告庞合群饮酒不但没有劝阻而仍让被告庞合群驾驶两轮电动车，其作为完全民事行为能力的人，理应预料可能发生的危险，仍搭乘被告庞合群驾驶的电动车，原告庞留洋存在一定的过错，对自身的损失应当承担10%的份额。所以交警部门关于庞留洋无责任的责任划分本院不予采信。云南建投第五建设有限公司和河南裕鸿建筑工程有限公司作为该项目的承包人和施工人，在施工过程中，未按规定未设置警示标志和防护措施，具有一定的过错，应负相应的责任，云南水务投资股份有限公司作为出资方，在云南建投第五建设有限公司和河南裕鸿建筑工程有限公司施工过程中并不存在过错，不承担赔偿责任。本次事故对原告庞留洋的损失1、医疗费41051.46元、2、误工费14447.58元（44314元／年÷365天×119天）、3、护理费7383.41元（45677元／年÷365天×59天）、4、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、5、营养费1480元（20元×74天）、6、交通费480元（20元×24天）、7、残疾赔偿金212046.01元（34200.97元／年×20年×0.31）、8、鉴定费及检查费3701元、9、精神抚慰金酌情20000元、被扶养人李连梅的扶养费29515.14元（21971.27元／年×13年÷3人×0.31）、庞雨萱的扶养费27244.75元（21971.27元／年×8年÷2人×0.31）、庞昊轩的扶养费34055.93元（21971.27元／年×10年÷2人×0.31），以上合计379605.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第九十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庞合群于判决生效之日起十日内赔偿原告庞留洋各项经济损失379605.28元的60%，即款227763.17元，扣除已支付的30000元，余款197763.17元；二、被告河南裕鸿建筑工程有限公司、云南建投第五建设有限公司于判决生效之日起十日内共同赔偿原告庞留洋各项经济损失379605.28元的30%，即款113881.58元，扣除已垫付的13800元，余款100081.58元；三、驳回原告庞留洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，原告庞留洋负担1107元、由被告庞合群负担1898元、被告河南裕鸿建筑工程有限公司、云南建投第五建设有限公司负担813元（被告负担的部分，先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二一年四月二十七日书记员  徐西文