河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1038号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳市分公司）。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，总经理。住所地：信阳市浉河区鸡公山大道**。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文珍，女，汉族，1962年3月5日出生，，住固始县被上诉人（原审原告）：刘发志，男，汉族，1983年1月29日出生，，住商城县被上诉人（原审原告）：刘雅雯（系原告刘发志女儿），女，汉族，2018年5月1日出生，，住商城县三位被上诉人委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程强，男，汉族，1970年12月27日出生，，住固始县委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周宏保，男，汉族，1966年1月1日出生，，住固始县被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳市中心支公司）。统一社会信用代码：914115006672298901法定代表人：王建新，总经理。住所地：信阳市北京路中段君安小区**楼委托诉讼代理人：梁浩，该公司员工。上诉人人民财险信阳市分公司因与被上诉人张文珍、刘发志、刘雅雯、程强、周宏保、人寿财险信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案，依法组成合议庭，于2021年3月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人人民财险信阳市分公司的委托诉讼代理人李伟,被上诉人张文珍、刘发志、刘雅雯的委托诉讼代理人董华强，被上诉人程强的委托诉讼代理人秦永忠，被上诉人周宏保，被上诉人人寿财险信阳市中心支公司的委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财险信阳市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、对张文珍二次住院费用的责任承担争议较大，一审适用简易程序审理本案错误；2、一审划分的民事赔偿责任错误；3、一审认定张文珍的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损错误；4一审认定刘发志的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失以及刘雅雯的医疗费错误。被上诉人张文珍、刘发志、刘雅雯辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人程强辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人周宏保辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人人寿财险信阳市中心支公司答辩意见同上诉人的上诉请求。被上诉人张文珍、刘发志、刘雅雯向一审法院起诉请求：1.判令四被告赔偿原告因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费等各项费用合计84847.1元，一审庭审中变更为95840元；2.本案诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月5日19时31分许，被告程强驾驶豫Ｓ×××**小型汽车，沿沪霍312国道由西向东行驶至沿沪霍312国道670固始县河南山河路桥公司门前路段时，撞到同向刘发志驾驶的三轮电动车尾部，后三轮电动车失控，与由东向西的被告周宏保驾驶的豫Ｓ×××**低速货车（核载2480KG，实载7340KG）发生碰撞，致刘发志及其车上乘坐人张文珍、刘雅雯受伤，电动三轮车乘坐人孙传敏当场死亡，车辆受损。该起事故经固始县交通警察大队认定被告程强承担事故的主要责任，原告刘发志、被告周宏保承担事故的次要责任。原告张文珍受伤后即被送往固始县中医院治疗，经诊断为枕部皮下血肿、左侧第6肋骨骨折、全身多处浅表损失（软组织），共住院27天，花费医疗费16590.6元。后其又于2019年12月7日前往固始中医骨伤医院治疗，共住院18天，花费医疗费4622.58元。原告刘发志受伤后被送往固始县中医院治疗，经诊断为颅内损伤、腰部皮肤裂伤、全身多处皮肤挫伤（面部）、（右手部），共住院27天，花费医疗费13248.59元。原告刘雅雯花费医疗费794.95元。2019年12月5日，三原告起诉至法院，要求被告赔偿因该起事故造成孙传敏死亡的各项损失，经固始县人民法院作出（2019）豫1525民初8420号民事判决书判决被告人民财险信阳市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额按80%赔偿581159元；被告人寿财险信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿110000元；被告周宏保赔偿72645元。该判决书现已生效。另查明，被告程强驾驶的豫Ｓ×××**小型汽车在被告人民财险信阳市分公司投保有交强险和商业险，被告周宏保驾驶的豫Ｓ×××**低速货车在被告人寿财险信阳市中心支公司投保有交强险。该起事故发生在保险期间内。原告张文珍、刘发志、刘雅雯与本次交通事故中的死者孙传敏系亲属关系。一审法院认为：被告程强驾驶车与原告刘发志及被告周宏保发生交通事故，刘发志及其车上乘坐人张文珍、刘雅雯受伤，电动三轮车乘坐人孙传敏当场死亡，车辆受损，经交警认定，程强负事故主要责任，刘发志、周宏保负事故次要责任，对其客观性和证明力予以确认。被告程强、周宏保应按其在交通事故中的责任比例承担相应的民事赔偿责任。被告程强承担80%的赔偿责任，被告周宏保承担10%的赔偿责任。程强所驾驶的车辆在被告人民财险信阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，其给原告造成的损失应由被告保险公司先在交强险限额内赔付，不足部分按照责任比例在商业三者险限额内赔付，如再不足，再按照责任比例由其个人承担；周宏保所驾驶的车辆在人寿财险信阳市中心支公司投保有保险，其给原告造成的损失应由保险公司先在交强险限额内赔付，按照责任比例由其个人承担。因本案案外人孙传敏死亡后，相关权利人已经诉讼并经裁判，保险限额内的保险费用已使用一部分，本案的保险赔偿，应在保险公司保险限额内扣除已赔偿孙传敏死亡的赔偿数额后的余额内赔偿。对于三原告的损失医疗费，结合原告伤情及治疗情况，认为系因该起事故造成的实际损失，予以支持。对于原告营养期、护理期、误工期因未做鉴定，结合原告伤情、病历及医嘱酌定。对于被告刘志发误工费，其提交的证据不足以证实其主张，不予认可，应以居民服务业标准计算。对于张文珍和张被抚养人生活费，没有依据，不予支持。对于财产损失，被告保险公司虽提出异议，但未在规定期限内提交书面重新鉴定申请并缴纳诉讼费，视为放弃。综上，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：张文珍：1、医疗费：21213元；2.住院伙食补助费（27+18）天×50元/天=2250元；3.营养费：75天×20元/天=1500元；4.护理费:45677元/年÷365×45天=5631元；5、交通费：900元；6、误工费：45677元/年÷365×（住院45天+出院医嘱90天）=16894.23元；7、车损：3330元。以上合计51718.23元；刘发志：1、医疗费：13248.6元；2.住院伙食补助费27天×50元/天=1350元；3.营养费：57天×20元/天=1140元；4.护理费:45677元/年÷365×27天=3378.8元；5、交通费：540元；6、误工费：45677元/年÷365×60天=7508.5元；7、财产损失：674元；以上合计27839.9元；刘雅雯：医疗费：794.95元。以上三原告总计损失为80353.08元。因三原告系亲属关系，认定其财产混同，不再区分赔偿。应由人民财险信阳市分公司在交强险限额赔偿医疗费、财产损失费用12000元，人寿财险信阳市中心支公司在交强险限额赔偿医疗费、财产损失费用12000元；下余56353.08元，由人民财险信阳市分公司在商业第三者责任保险限额内承担80%赔偿责任即45082.46元，由被告周宏保承担10%赔偿责任即5635.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张文珍、刘发志、刘雅雯医疗费用和财产损失12000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张文珍、刘发志各项损失45082.46元；被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张文珍、刘发志、刘雅雯医疗费用和财产损失12000元；被告周宏保于本判决生效后十日内赔偿原告张文珍、刘志发、刘雅雯损失5635.31元。驳回原告张文珍、刘发志、刘雅雯其他诉讼请求。案件受理费1270元，由被告程强负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间各方均未向本院提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，张文珍二次住院与本次事故的发生存在着关联性，相关费用应予支持，且双方当事人在案件的是非、责任承担以及诉讼标的等基本事实的争执并无原则上的分歧。故上诉人认为对张文珍二次住院费用的责任承担争议较大，一审适用简易程序审理本案错误的上诉意见不能成立，本院不予支持。交警认定程强负事故主要责任，刘发志、周宏保负事故次要责任，涉案三车为两机动车与一非机动车，按照法律规定，一审认定程强承担80%的赔偿责任，即由人民财险信阳市分公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任，周宏保、刘发志各承担10%的赔偿责任并无不当。另，被上诉人张文珍、刘发志、刘雅雯的医疗费损失有医疗费票据在卷予以支持，一审考结合张文珍、刘发志的伤情、治疗情况、病历、诊断证明书等证据认定的院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等相关费用正确。但一审认定的刘发志误工费：45677元/年÷365×60天=7508.5元属于计算错误，应更正为45677元/年÷365×57天=＝7133.1元。据此，一审认定的三原告总计损失为80353.08元相应调整为79977.68元。人民财险信阳市分公司在交强险限额赔偿医疗费、财产损失费用12000元，人寿财险信阳市中心支公司在交强险限额赔偿医疗费、财产损失费用12000元；下余55977.68元，由人民财险信阳市分公司在商业第三者责任保险限额内承担80%赔偿责任即44782.14元，由被告周宏保承担10%赔偿责任即5597.77元；对于车损及财产损失的评估系依法对外委托，并由相关评估机构作出，上诉人诉讼期间未对此申请重新评估，且亦未提交足以推翻评估结论的任何证据，对该上诉意见不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但判决不当，应予调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6304号民事判决第二、四项，即：被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张文珍、刘发志、刘雅雯医疗费用和财产损失12000元；驳回被上诉人张文珍、刘发志、刘雅雯其他诉讼请求。二、变更河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6304号民事判决第一、三项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张文珍、刘发志、刘雅雯医疗费用和财产损失12000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张文珍、刘发志各项损失44782.14元；三、被告周宏保于本判决生效后十日内赔偿原告张文珍、刘志发、刘雅雯损失5597.77元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费不变。二审案件受理费2540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 雷审判员 方晓鹏审判员 董 全二〇二一年四月九日书记员 张 鸣