河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初63号 共同原告：李培亮，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市高邑县。 共同原告：王海栓，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市藁城区。 共同原告：董立磊，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 共同原告李培亮、董立磊、王海栓等三人的委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 共同被告：张志强，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住枣强县。 共同被告：枣强东方建筑工程队，住所地枣强县张秀屯镇东尧头村。 法定代表人：朱恒军。 共同原告李培亮、董立磊、王海栓与共同被告张志强、枣强东方建筑工程队追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。共同原告李培亮、董立磊、王海栓等三人的委托诉讼代理人孙国华、共同被告张志强到庭参加诉讼，共同被告枣强东方建筑工程队经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 共同原告李培亮、董立磊、王海栓等三人向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付拖欠我们的劳动报酬208760元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。大约在2019年2月份，被告张志强使用枣强东方建筑工程队的资质承揽了巨鹿县泰然农业科技有限公司发包的温室大棚建设工程。2019年2月22日，张志强将该工程以包工建设方式交给原告施工，工程地点位于巨鹿县泰然农业科技园区，约定前期日工按照每天240元，后期按照占地面积每平23元，日工按照每天260元计算劳动报酬，付款方式为主钢架每完成2000平方米付80%干完后付清。后原告按照张志强的施工要求和质量进行施工，施工过程中巨鹿县泰然农业科技有限公司也向原告发放了《施工通行证》，《车辆出入证》等证明。工程结束后经测量，工程占地合计1000平方米。实际安装660平方米，前期日工232个，维修日工727个，被告共计应支付原告劳动报酬224760元，经多次向二被告催要，张志强仅支付了16000元，下欠我们劳动报酬208760元至今未能支付，因为张志强使用的枣强东方建筑工程队的资质承揽了巨鹿县泰然农业科技有限公司发包的温室大棚建设工程，故一并对上列被告提起诉讼。 共同被告张志强辩称，原告所述不是事实，我个人欠三原告劳动报酬是事实，共计五万元左右，未对账，邮寄单上签收人李广路是我的代理律师，也是枣强东方建筑工程队的代理律师，我是枣强东方建筑工程队工地施工现场负责人，我一直在枣强东方建筑工程队上班，哪里有工地我就在哪上班。 共同被告枣强东方建筑工程队未答辩。 针对本案争议原告提交证据如下：1、包轻工项目施工承包协议书，证明原告承包了位于巨鹿县泰然农业科技园区温室大棚施工工程，承包方式为包工，前期日工为240元，后期按占地面积23元一平方米计算，日工按260元计算，付款方式为主钢架每完成2000平方米付款80%；包轻工项目施工承包协议书中，甲方是张志强和枣强东方建筑工程队，枣强东方建筑工程队没有盖印章，情况不清楚，承包中实际工程量6600平方米，竣工日期大概在2019年7、8月份，前期是施工日期是2019年2月22日到2019年3月24日，后期日期具体时间见考勤表，“前期”“日工”是指因为所建基础小，安装架子过程中，架子倒塌，所产生的费用，工程是没有实际验收，主要因为工程质量问题，是原材料有问题，因所使用的原料骨架是旧料，骨架进场后进行分割、对接、喷漆。后期施工日期一直到2019年6月7日，后期因托架变形等原因维修日工一共是727个。原告前期日工是232个，共计959个，承包协议中为约定质量合格标准的具体内容，三原告所施工的工程因二被告提供的原材料是旧料，而且有质量问题造成建筑不合格，2020年5月份被泰然农业科技有限公司经公证质量不合格后拆除，拆除时有录像照片，2019年6月份三原告施工的工程已经由被告验收，一并交付，没有验收证明，施工过程中被告未给原告约定的图纸，原告是按被告已打好基础的基础上施工，协议中的竣工日期未约定，未约定的原因不清楚。2、巨鹿县泰然牧业农业科技有限公司车辆出入证、施工通行卡、施工合同复印件，证明原告具体施工的地址是巨鹿县泰然牧业农业科技园区，承揽工程的是枣强东方建筑工程队；3、原告施工期间的考勤表，证明原告前期和后期日工的出勤天数，前期日工232个，后期维修日工727个；4、巨鹿县泰然牧业农业科技有限公司证明，证明二被告承揽了该公司的智能温室大棚建设工程，由三原告实际施工，实际施工面积6600平方米，存在前期日工和后期维修日工情况；5、微信聊天记录，证明原告是按照被告张志强的要求施工，张志强仅支付了16000元劳动报酬；6、枣强东方建筑工程队鉴定申请书、工程清单、质证意见，拆除智能温室大棚评估报告，证明被告未能和巨鹿县泰然牧业农业科技有限公司就所使用的人工费达成一致意见，但是被告承认人工费占施工量，仅拆除大棚需要86999元。 共同被告张志强对原告提交的证据质证称：对证据1无异议，但是包轻工项目施工承包协议书中，甲方是我本人，与枣强东方建筑工程队没有关系，枣强东方建筑工程队没有参与本案争议的施工项目，承包方式中三原告实际施工量我没测量，不清楚，竣工时间不清楚，三原告未把项目施工完成，因当时施工现场有老百姓阻挠，故未约定竣工时间，协议中，没有前期后期之说，在施工过程中，日工是应该经我确定的，否则不存在，我是按每平方米23元承包给三原告的，多少个工不清楚，与我无关，施工项目合格的标准以泰然农业科技有限公司验收合格为标准，我始终未对三原告施工的工程进行验收，更不存在验收证明，2020年5月份泰然农业科技有限公司以我与三原告施工的未完工的项目不合格为理由进行拆除，原告刚才所说的倒塌是因原告在施工过程中未有效固定，因大风刮倒，责任在三原告。原告从2019年2月22日开始施工，结束时间大约在2019年5月份，施工过程中我一共给付三原告工程款46000元，施工过程中我未给三原告协议约定的施工图纸，只是口头陈述给三原告如何施工，现场有泰然农业科技有限公司聘请的第三方监理。对证据2泰然智能温室工程承包合同无异议，但对证据2中车辆通行证、通行卡有异议，不能证明欠劳动报酬情况，对证据3中考勤表真实性有异议，而且没有我及枣强东方建筑工程队的人员签字，不予认可，证据4对证明材料有异议，实际施工面积6600平方米有异议，6600平方米是如何丈量的，是否合格有异议，对三原告施工者身份有异议，如何证明不清楚，如何证明三原告前期日工和后期维修日工有异议，对证据5有异议，微信聊天中按张志强的要求，但张志强的要求内容不清楚，仅支付给李培亮16000元劳动报酬不是事实，我还于2019年3月20日银行转账20000元，2019年4月21日微信转账1万元向董立磊总共支付三万元，对证据6与本案无关，证据7该判决书未生效，我方已上诉。针对本案争议焦点欠原告劳动报酬的是我，不是枣强东方建筑工程队，欠原告的具体数额不清楚，如果原告的施工没有质量问题的情况下，我愿意再支付三原告劳动报酬50000元，不支付利息，枣强东方建筑工程队不应承担任何责任，证据有我手机中2页付款记录。 共同原告李培亮、董立磊、王海栓等三人对被告张志强提交的证据质证称：所转的3万元是董立磊在山西孝义为张志强的劳动报酬，该情况在山西孝义法院有诉讼，与本案无关。 本院经审理对原被告提交的证据及争议的事实认定如下：原告提交的证据1，因原被告对第四条中“前期”“后期”“日工”的解释，及第六条是否已“验收”，说法不一，有无其他证据相佐，事实不清，其证明效力本院不予确认；证据2中泰然智能温室工程承包合同，被告无异议，其证明效力本院予以确认，另外两份是复印件，被告有异议，其证明效力本院不予确认；证据3只是原告书写记录，无被告、监理人员签字，被告有异议，其证明效力本院不予确认；证据4巨鹿县泰然牧业农业科技有限公司证明材料是复印件，证明三原告实际施工面积6600平方米，被告有异议，证据单一，其证明效力本院不予确认；证据5被告对此无异议，其证明效力本院予以确认；证据6系间接证据，无法证明三原告施工量，其证明效力本院不予确认；证据7（2020）冀0529民初245号，未附生效证明书，被告有异议，其证明效力本院不予确认。被告提交的两份转账记录金额30000元，因原告有异议，证据单一，其证明效力本院不予确认。原告提交的证据1、2、4相互印证，证明巨鹿县泰然牧业农业科技有限公司将本案所涉泰然智能温室工程承包给枣强东方建筑工程队，被告张志强将该工程以包工方式，交给三原告进行实际施工，本院对此予以确认。 本院认为，三原告主张被告偿还劳动报酬208760元，因原被告签订的包轻工项目施工承包协议书，对“日工”的认定约定不明，本案中三原告主张的“日工”数，只是原告书写记录，无被告、监理人员签字，被告有异议，“日工”数，本院无法确认;三原告主张实际施工面积6600平方米，仅有一张第三方单位证明材料，被告有异议，证据单一，其主张本院不予确认。另外三原告为被告施工的温室大棚，已于2020年5月被拆除，无法再对该工程的施工量、工价进行评估鉴定。被告张志强表示欠三原告劳动报酬是事实，如原告施工没有质量问题的情况下，愿意支付三原告劳动报酬50000元，但被告张志强亦未提交三原告施工质量有问题的证据，故被告张志强应当支付三原告劳动报酬50000元，枣强东方建筑工程队承包巨鹿县泰然牧业农业科技有限公司的泰然智能温室工程后，被告张志强将该工程以包工方式，交给三原告进行实际施工。被告枣强东方建筑工程队应当承担连带责任。原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告枣强东方建筑工程队经传票传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。 综上所述，三原告为被告施工，被告应当支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、《中华人民共和国民法典》第七百九十九条、第八百零七条的规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告张志强支付共同原告李培亮、董立磊、王海栓等三人劳动报酬50000元，共同被告枣强东方建筑工程队负连带责任。 二、驳回原告李培亮、董立磊、王海栓等三人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，由原告李培亮、董立磊、王海栓等三人负担1662元，由被告张志强负担554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 左龙飞 二〇二一年四月十四日 法官助理 李 迪 书 记 员 袁冰欣