江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初302号原告：冷某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冷某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系原告的儿子，代理权限：特别授权。被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某某，男，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。原告冷某某（以下简称原告）诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某的委托诉讼代理人杨倞、冷某，被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人马保军到庭参加诉讼，王某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某某、王某某赔偿原告各项损失合计544806.59元（增加诉讼请求：8400元，详见赔偿清单）；2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣Ｃ×××××号车的商业险范围内承担上述第一项诉讼请求中被告张某某的保险赔偿责任；3、本案的案件受理费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月23日凌晨，原告驾驶赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂车沿沪瑞线由上高县往宜春市方向行驶，0时45分许途经沪瑞线926ＫＭ＋900Ｍ处时，与同方向由被告张某某驾驶停放在路边的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）发生追尾相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经上高县公安局交警大队作出公交{2017}第0356号道路交通事故认定书，认定由原告冷某某和被告张某某负事故的同等责任。事故发生后，原告就受伤治疗产生的相关费用向高安市人民法院先予起诉，经该院审理后于2018年11月19日作出（2018）赣0983民初5093号民事判决书。因被告王某某和被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对此判决后不服，向宜春市中级人民法院提起上诉，经该院审理后于2019年3月22日作出（2019）赣09民终189号民事判决书，终审判决驳回上诉，维持原判。原告自因第一次住院治疗后伤情并未痊愈，仍需要继续治疗。原告分别于2019年3月4日至2019年3月12日在江西省人民医院住院治疗8天，花费医疗费13480.59元。经出院诊断为：取除骨折内固定装置、胫腓骨干骨折、双踩骨折、股骨颈骨折、髋日骨折、髂（ｑ1ａ）骨骨折、腰椎骨折：于2020年3月16日至2020年3月28日住院治疗7天，花费医疗费16993.22元。经出院诊断：1、取除骨折内固定装置、2、股骨头无菌性坏死：于2020年10月3日至2020年10月11日在江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗9天，花费医疗费43128.78元。原告于2020年11月3日委托高安市匡正司法鉴定中心对损伤程度、伤残程度及继续治疗费用进行鉴定，鉴定意见确认：1、原告右髖部损伤引起伤残被评为九级伤残，2、原告翻修一次人工全髋关节的医疗费60000元，为此花费评估费2000元。另根据（2018）赣0983民初5093号和（2019）赣09民终189号民事判决书确认的事实，被告张某某持准驾车型为Ａ2的驾驶证。其驾驶的赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）号车登记在案外人江西省全程物流有限公司名下且行驶证合法有效，但该公司对本次事故发生没有过错，故原告未将案外人江西省全程物流有限公司在本案中列为被告起诉。事故中的赣Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保有交强险（已用完）和商业第三者责任险100万元且不计免赔险各一份，该公司应在赣Ｃ×××××号车的商业险范围内承担被告张某某对原告的保险赔偿责任。此外，原告自2016年10月1日起至事故发生前租住在张光星所有的坐落与高安市小学对面的连锦张家村的房屋的第六层，属于交通行业的驾驶员，系接受被告王某某的雇请驾驶赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××号车），事故发生时属于履行职务行为。又因赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××车）分部登记在案外人江西江龙集团宇航汽运有限公司和宜丰县胜鑫汽运有限公司名下，对本次事故没有过错不承担连带赔偿责任，且赣Ｃ×××××号车在案外人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司处投保的车上人员责任险限额5万元已用完，故原告亦未将前述的三案外人在本案中列为被告参加诉讼。现原告与各被告多次协商，就后续赔偿问题未能达成一致。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，判如所请。被告张某某辩称，请法院依法判决。被告人保南昌分公司辩称：一、根据“一事不再理”原则，对于原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，依法不应得到支持。原告因本次交通事故受伤，2018年11月19日，江西省高安市人民法院作出（2018）赣0983民初5093号民事判决书，除取内固定的后续治疗费未予处理外，误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均已作出了生效判决，答辩人也依法履行完毕，故在本案中对原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应再得到支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。江西省高安市人民法院作出（2018）赣0983民初5093号民事判决书，对于原告的误工费已经计算至了定残前一天，对于定残以后已经计算了残疾赔偿金，原告在本案中再次主张误工费依据不足，依法不应得到支持。《人体损伤致残程度分级》6附则6.2同一部位和性质的残疾，不应采用本标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定。原告因本次事故右腓骨骨折右股骨颈骨骨折等伤情，2018年8月14日高安匡正司法鉴定中心以遗留右膝关节活动功能丧失45%评定其构成十级伤残。原告由于伤情发生变化导致右股骨颈骨折并缺血坏死等，已行人工全髖关节置换术，2020年11月3日高安匡正司法鉴定中心以原告已行人工全髖关节置换手术治疗，术后遗留右髋关节活动受限，评定原告构成九级伤残。高安匡正司法鉴定中心对原告同一部位的和性质的残疾，在不同的时闻，依据《人体损伤致残程度分级》标准两条以上的条款进行鉴定，属于重复评残，故即便原告本次需要计算残疾赔偿金，也应对（2018）赣0983民初5093号民事判决书中已经判决的残疾赔偿金、精神损害抚慰金进行扣减，即仅能按照十级伤残进行计算。二、对于原告主张的其他各项损失的计算，也应根据法律规定结合原告举证依法重新计算：1、医疗费：根据原告举证的合法有效的医疗费发票依法重新计算，其中保险公司仅对国家基本医疗保险范围内的治疗费用承担保险责任，故请求酌情扣减15%的非医保用药费用；2、人工辅助器具更换翻修后续治疗费：根据原告举证的江西嘉佑曙光骨科医院的出院记录及医疗费发票显示，原告于2020年10月6日在江西嘉佑曙光骨科医院进行了右侧全髋置换术，住院8天，共计产生医疗费为43018.78元，故高安匡正司法鉴定中心评定全髖后续治疗费为60000元明显高于实际产生的全髋置换费用，故答辩人认为应比照原告实际产的费用43000元计算；3、住院伙食补助费、营养费：认可按照原告诉请的标准计算；4、护理费：可参照私营单位居民服务业的行业工资标准115元/天计算原告实际住院的22天；5、误工费：江西省高安市人民法院作出（2018）赣0983民初5093号民事判决书对于本次事故原告受伤的误工费已经计算至了定残前一天，故在本案中对于原告主张的误工费不应得到支持。计算也仅能按照行业工资标准38571元/年÷365天×住院的22天；6、住宿、餐饮费：原告并无举证证明其存在转入而不得入院的情形，也未能举证证明其实际产生住宿费及餐饮费的发票，故对于该费用依法不应得到支持；7、交通费：应根据原告举证的合法有效的交通费发票计算，否则对于对于原告主张的交通费不予认可；8、残疾赔偿金：江西省高市人民法院作出（2018）赣0983民初5093号民事判决书对于本案原告应本次事故造成的右胫腓骨骨折等伤情导致右膝关节功能障碍的残疾赔偿金已经判决，故在本案中原告再次主张因右胫腓骨骨折等导致右髋损伤的残疾赔偿金属于重复计算，依法不应得到支持；9、精神损害抚慰金：江西省高安市人民法院作出（2018）赣0983民初5093号民事判决书已经对原告因本次事故受伤的精神损害抚慰金进行了判决，故在本案中原告再次主张精神损害抚慰金不应得到支持；10、鉴定费：该费用不属于保险责任赔偿范围，保险公司不予承担。三、事故发生时被保险机动车驾驶员张某某未取得合法有效的道路运输从业资格证，故答辩人在商业第三者责任保险范围内不应承担赔偿责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：（6）驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；案涉被保险机动车登记的使用性质为“营业货车”，依据相关规定案涉被保险机动车驾驶员应当要具备道路货物运输从业资格证。因本案被告张某某事故发生时未取得道路运输从业资格证，符合双方保险合同约定的免责情形，故答辩人在商业第三者责任保险范围内不应承担赔偿责任。四、根据事故认定书的认定，被告张某某负本次事故的同等责任，即便需要承担赔偿责任，则也应按照同等责任50%的比例计算。五、对于本案的诉讼费答辩人不予承担。综上，恳请贵院在查清事实的基础之上，依法对本案作出公正判决。被告王某某既未提出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。经审理查明：2017年11月23日凌晨，原告驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂车沿沪瑞线由上高县往宜春市方向行驶，0时45分许途经沪瑞线926ＫＭ＋900Ｍ处时与同方向由张某某驾驶停放在路边的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂车发生追尾相撞，造成两车受损、冷某某受伤的交通事故。2017年12月5日上高县公安局交通警察大队作出公交认字［2017］第0356号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告张某某承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。2018年8月14日，高安匡正司法鉴定中心经原告委托作出匡正鉴定（2018）临鉴字第612号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度为十级。赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆登记在江西省全程物流有限公司名下，该车在被告人保南昌公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元、且不计免赔）。被告张某某驾驶证（准驾车型Ａ2）、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆行驶证（保险有效期至2018年2月）均合法有效。赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆系王群分别向江西江龙集团宇航汽运有限公司和宜丰县胜鑫汽运有限公司融资租赁购买后与被告王某某合伙进行经营，两人拆伙后被告王某某分得该车的经营权，是该车的实际车主。自2017年9月开始，被告王某某雇请原告开车。赣Ｃ×××××车辆在北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保了保险金额为50000元的车上人员（司机）责任险（且投保不计免赔）。原告驾驶证（准驾车型Ａ2）及赣Ｃ×××××车辆行驶证均合法有效。事故发生在保险期间内。原告的驾驶证记载其初次领证日期为1999年12月9日。2016年10月1日至事故发生前原告租住在张光星所有的坐落与高安市小学对面的连锦张家村的房屋的第六层。高安市龙潭镇梅口村民委员会出具的《证明》载明：原告因在高安开车，一直租住在高安市内，未在家务农。2018年9月7日原告向本院提起诉讼，本院（2018）赣0983民初5093号民事判决书，宜春市中级人民法院（2019）赣09民终189号认为：“原告的损失应由被告人保南昌公司在赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆交强险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失部分的50%由被告张某某承担赔偿责任；因赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆在被告人保南昌公司还投保了商业第三者责任险，被告人保南昌公司应依据保险合同约定在第三者责任险赔偿限额中被告张某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告系在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王某某作为雇主应当对原告超过交强险赔偿部分的50%的损失承担民事赔偿责任；因赣Ｃ×××××车辆在被告北部湾保险公司投保了车上人员责任险，故被告北部湾保险公司应依据保险合同约定在车上人员责任险赔偿限额中被告王某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。被告全程物流公司、宇航汽运公司对本案事故的发生不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费539729元；2、住院伙食补助费、营养费，原告住院共计178天，该费用为14240元［178×（50＋30）］元；3、护理费为22957.2元［178×（33662÷261）］；4、误工费，误工期计算至定残前一日计264天，按私营交通运输业标准计算，误工费为39014.3元［264×（38571÷261）］；5、残疾赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故原告主张残疾赔偿金62396元（31198×20×10%）符合法律规定，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，原告主张5000元符合法律规定，本院予以确认；7、交通费，考虑到原告在南昌住院的实际情况，本院酌定2500元；8、救护车费2800元；9、鉴定费2200元；以上共计人民币690836.5元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告人保南昌公司提出的扣除非医保用药费用的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告冷某某的损失计人民币120000元（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），扣除其垫付的医疗费10000元，还应当赔偿原告冷某某的损失计人民币110000元。二、由被告张某某赔偿原告冷某某的损失5000元（救护车费2800元、鉴定费2200）的50%计人民币2500元。三、原告冷某某的损失565836.5元（690836.5-120000-5000）的50%计人民币282918.3元由被告张某某承担赔偿责任，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在其承保的第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告冷某某。四、原告冷某某的损失563836.5元（690856.5-120000）的50%计人民币285418.3元由被告王某某承担赔偿责任（被告王某某垫付的医疗费49000元可在赔偿款中予以扣减），其中50000元由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在其承保的车上人员责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告冷某某。五、驳回原告冷某某的其他诉讼请求。”2019年3月4日原告因双下肢多发骨折术后1年余到江西省人民医院住院8天，支付医疗费13480.59元，出院诊断：1、取除骨折内固定装置（右小腿外固定固定术后）；2、胫腓骨干骨折（左胫腓骨骨折内固定术后，右侧开）；3、双踝骨折（左侧踝关节骨折并脱位术后）；4、股骨颈骨折（右侧术后）；5、髋臼骨折（左侧术后）；6、髂骨骨折；7、腰椎骨折。2020年3月16日原告因双下肢多发骨折内固定术后2年余到江西省人民医院住院7天，支付医疗费16993.22元，出院诊断：1、取除骨折后内固定装置；2、股骨头无菌性坏死。2020年10月3日原告因出现右髋部不适到江西嘉佑曙光医院住院8天，支付医疗费43133.28元（4.5＋110＋43018.78），出院诊断：1、股骨头缺血性坏死；2、股骨颈骨折内固定术后（右侧）；3、腰椎间盘突出；4、马尾终丝脂肪瘤；5、右肾结石；6、右侧尿管上段结石；7、下肢动脉硬化。2020年11月3日原告委托高安匡正司法鉴定中心对其人体损伤程度、伤残程度及继续治疗费用进行鉴定，同日高安匡正司法鉴定中心作出［2020］临鉴字第717号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为九级伤残，后续治疗费60000元，支付鉴定费2000元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵犯公民的人身、财产权益，依法应承担侵权责任。本案中原告驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂车与同方向由张某某驾驶停放在路边的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂车发生追尾相撞，造成两车受损、冷某某受伤的交通事故。该事故经上高县公安局交通警察大队公交认字［2017］第0356号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告张某某承担事故的同等责任。该认定书合法有效，本院予以采信。根据法律规定，原告的损失有：1、医疗费73607元（13480.59＋16993.22＋43133.28）；2、住院伙食补助费、营养费，原告住院共计22天，该费用为1760元［22×（50＋30）］元；3、护理费为22957.2元［22×（33662÷261）］；4、误工费，原判决误工期已计算至定残日前一日，现按住院时间、原判决标准计算，误工费为3251元［22×（38571÷261）］；5、残疾赔偿金，系同一事故致残应扣除原判决已赔偿的十级伤残赔偿金，故残疾赔偿金为62396元［31198×20×（20%-10%）］；6、精神损害抚慰金，应扣除原判决已赔偿的十级伤残精神损害抚慰金，故精神损害抚慰金为5000元（10000-5000，按一个伤残等级5000元）；7、交通费，考虑到原告在南昌住院的实际情况，本院酌定1000元；8、鉴定费2000元；9、后续治疗费60000元。以上共计人民币231971.2元。根据原判决确认的责任份额，则被告张某某、王某某各应赔偿原告115985.6元。赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆在被告人保南昌公司投保了商业第三者责任险，被告人保南昌公司应依据保险合同约定在第三者责任险赔偿限额中被告张某某应承担的赔偿责任内，扣除鉴定费1000元后，对原告的损失承担赔偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条及解释（四）第四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在商业第三者责任险限额内赔付原告冷某某114985.6元（115985.6元-1000元）。二、由被告张某某支付原告冷某某鉴定费1000元。三、被告王某某赔偿原告冷某某的损失115985.6元。四、驳回原告冷某某的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9248元，减半收取4624元，由被告张某某负担1195元，由被告王某某负担1195元，原告冷某某承担2234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘某忠二〇二一年四月二十三日书记员  熊 娜