wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执711号之一申请执行人:于风伟被执行人：李朋飞，男，汉族，1983年04月24日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**飞在烟台银行62×××20账户内存款人民币117945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月十九日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：05353223932
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初69号之一 原告：杜雪敏，女，1971年9月18日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被告：李冰，男，1977年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告杜雪敏诉被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杜雪敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜雪敏撤回起诉处理。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇二一年四月二十日 法官 助理  赵晓铮 书 记 员  罗晓雄
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执19号 申请执行人：常乐，女，1999年11月19日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：彭斯法，男，2001年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人常乐与被执行人彭斯法民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）闽0504民初1777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常乐因被执行人彭斯法未履行偿还借款本金45000元及支付相应利息的义务，于2021年1月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人彭斯法的房产、银行存款、网络资金、保险、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人常乐已知悉上述事实且无法提供被执行人彭斯法新的财产线索。本院已依法将被执行人彭斯法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄雅思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6661号申请执行人：王金超，男，汉族，1977年8月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：尹泰，男，汉族，1991年5月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人王金超与被执行人尹泰追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月17日作出的（2018）甘0702民初8637号民事判决书已发生法律效力，依该调解：被告尹泰欠原告车款90000元，承担利息9409元，合计99409元，限被告于判决生效之日起三十日内一次性付清。被告王金超对上述款项承担连带清偿责任。现王金超已将上述债务还清，申请向主债务人尹泰追偿。因被执行人未履行义务，申请人王金超于2020年11月25日向我院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年11月25日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2020年11月27日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。3.2020年11月26日、2020年12月14日、2021年1月12日、2021年2月7日、2021年3月1日、2021年4月14日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。4.2020年11月25日，经本院查询，被执行人在张掖市不动产登记事务中心无不动产登记信息。5.2020年10月27日，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结。6.2021年3月16日，经本院调查，被执行人名下有辆车，车号为甘ＧＳ××××，经查询该车已于2018年11月19日办理转移登记。7.2021年3月28日，前往被执行人住所所在地村委会调查，尹泰不在村上居住，在外打工，没有具体地址。8.2021年4月19日，本院向被执行人尹泰下达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。9.2021年4月25日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的99409元及执行费1391元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 波书 记 员 付丽艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                              (2021)新2701执保578号 申请人：新疆腾博热力有限公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市团结路3号。法定代表人：孙强，该公司董事长。被申请人：李威，男，1989年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人新疆腾博热力有限公司与被申请人李威供热合同纠纷一案，申请人新疆腾博热力有限公司于2021年4月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人李威名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款33000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李威名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款33000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                             审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                            二O二一年四月二十七日                                                                                                                                                                                                          书记员 莫日根
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1266号上诉人(原审被告)：施金岭，男，1954年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人(原审原告)：刘文丽，女，1969年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人施金岭因与被上诉人刘文丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初11952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施金岭于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人施金岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人施金岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人施金岭负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 赵天宁二〇二一年四月二十八日书记员 陈思佳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初44号申请人：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。被申请人：芮香平，女，1963年9月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。小米科技有限责任公司与芮香平侵害商标权纠纷一案，申请人小米科技有限责任公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人芮香平采取保全措施，申请查封、扣押、冻结其名下银行账户存款或其它等值财产，金额以3万元为限，并交纳了财产保全费。本院经审查认为，小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结芮香平名下银行存款人民币30000元或者其它同等价值的财产。案件申请费320元，由小米科技有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年四月九日法官助理王**尕书记员许娇
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初96号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人黄星星，男，1978年5月6日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化，住所地天津市红桥区，户籍地湖北省孝昌县。2015年3月30日因非法行医被罚款人民币3000元；2019年9月18日因非法行医被罚款人民币5000元。2020年6月12日因涉嫌犯非法行医罪被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2021〕38号起诉书指控，被告人黄星星分别于2015年3月、2019年9月曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次。2020年4月29日10时许，被告人黄星星在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在红桥区西青道XX口腔诊所，为赵某某提供镶牙项目，收取人民币4200元；同年5月19日20时许，被告人黄星星在上述地点，使用自行购买的设备，为王某某提供洗牙项目的服务，收取人民币150元。公诉机关认为，被告人黄星星构成非法行医罪，建议判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人黄星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案件审理期间被告人黄星星退缴至我院违法所得人民币4350元。本院认为，公诉机关指控被告人黄星星犯非法行医罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄星星自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条,《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄星星犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人黄星星退缴违法所得人民币四千三百五十元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王正刚二〇二一年四月二十一日法官助理国胜利书记员刘洋语附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。6、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初305号原告：桐柏县月河镇人民政府。住所地：桐柏县月河镇月河街。法定代表人：杨金岭，任镇长职务。统一社会信用代码：11411330006062202Q。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。被告：尹铁春，男，1966年2月28日生，汉族，住桐柏县淮北新区。委托诉讼代理人：魏广秧、张石跃，河南太昊律师事务所律师。第三人：尹延宾，男，1987年11月4日生，汉族，住桐柏县。第三人：尹延玲，女，1986年3月23日生，汉族，住址同上。第三人：苏磊，女，1985年1月1日生，汉族，住址同上。第三人：尹博阳，男，2011年1月20日生，汉族，住址同上。第三人：尹文静，女，2015年7月4日生，汉族，住址同上。以上第三人共同委托诉讼代理人：张成英，基本情况同下。第三人：张成英，女，1965年10月20日生，汉族，住址同上。身份证号码：4129321965********。原告桐柏县月河镇人民政府诉被告尹铁春、第三人尹延宾、尹延玲、苏磊、尹博阳、尹文静、张成英不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁勋省、被告尹铁春及其委托诉讼代理人魏广秧、张石跃、第三人的共同委托诉讼代理人张成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告498975元。事实与理由：被告位于原告辖区土地一宗和房屋被政府招商引资项目征收，征地补偿款未支付，2019年4月人民法院因被告尹铁春欠田亚鸽988975元未支付，向原告送达了协助执行通知和执行裁定书。同年县政府向原告支付被告征地补偿款，并多次督促原告向被告支付征地补偿款启动招商引资项目，原告在上级政府的多次督促下向被告支付了征地补偿款。2020年9月人民法院作出（2020）豫1330执恢187号-3执行裁定书，划拨原告488975万元支付给田亚鸽，划拨执行费1万元。现依法向贵院提起诉讼，请求被告返还该笔488975元及执行费10000元，共计498975元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、桐柏县人民法院（2015）桐民初字第01093号民事调解书；2、桐柏县人民法院（2019）豫1330字第40-1号协助执行通知书；3、桐柏县人民法院（2020）豫1330字执恢187号-3执行裁定书；4、2019年4月29日领款单，2020年10月30日法院扣划凭证，2021年1月14日桐柏县人民法院收据。证明：2015年12月18日，被告同田亚鸽达成（2015）桐民初字第01093号民事调解书，被告对田亚鸽的85万元债权及利息承担清偿责任，2019年桐柏县人民法院向原告下达（2019）豫1330字40-1号协助执行通知书，扣留被告的土地、房屋拆迁补偿款，被告已无权领取该笔款项，2019年4月29日，被告从原告处领取该款，被告构成不当得利。2020年10月31日，桐柏县人民法院扣划原告488975元，被告依法应当返还。被告辩称，1、原告向田亚鸽付款的性质，是基于没有履行民诉法规定的协助执行义务产生的过错赔偿。2、原告所诉，不符合不当得利债权的相关规定。3、如果按不当得利处理案件，则遗漏了主要责任人孙伟荣。4、依照规定行使对原告领走补偿款的追回权，侵犯了第三人的合法权益。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告没有向法庭提交证据。第三人述称，所征土地是我们全家七人共有，征地补偿款也是我们七人共有，尹铁春对外负债与我们六人没有关系，不能划走我们的钱。第三人向法庭提交了以下证据：村委证明一份，证明征地款是家庭七人共有。经审理查明，2015年9月，田亚鸽因民间借贷起诉孙伟荣和被告尹铁春，本院出具（2015）桐民初字01093号民事调解书，确认：孙伟荣于2016年4月18日前支付田亚鸽85万元借款及利息；被告尹铁春对上述款项负连带清偿责任。2019年3月28日，本院作出(2019)豫1330字第40-1号执行裁定书，将被告尹铁春在原告处的土地和房屋拆迁补偿款收入100万元予以扣留，并发出《协助执行通知书》。2019年4月29日，被告将其在原告处的拆迁补偿款80.6万元领走。2020年10月30日，本院作出（2020）豫1330执恢187号-3执行裁定书，将原告在桐柏农商行的存款488975万元划走，支付给田亚鸽。本院认为，民法总则第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。本案中，被告尹铁春在法院作出保全裁定并发出协助执行通知书后，将其在原告处的拆迁补偿款80.6万元领走。桐柏法院依据协助执行法律文书，将原告488975元划走，支付给案外人田亚鸽清偿债务。被告尹铁春认为原告给案外人田亚鸽支付488975元，系过错赔偿，与尹铁春无关。本院认为，支付该488975元的依据是本院已经生效的民事调解书确定的尹铁春应承担的义务，尹铁春认为与自己无关，与事实不符。原告对该款没有支付义务，尹铁春在一个民事法律关系中，获得了清偿债务和足额现金两份利益，导致原告无端受损，且受损与尹铁春得利之间存在因果关系，符合不当得利的基本特征。故被告从原告处领取的80.6万元之中的488975元属不当得利，应予返还。关于原告要求被告返还10000元执行费，因其没有提交证据，本院不予支持。第三人认为涉案款项系家庭共有财产，不应该将全部款项（属于自己的部分）返还给原告，该诉求是对法院是否应该扣划该款项的抗辩，与原告的不当得利诉求不是同一法律关系，故对第三人的诉求，本院不予审理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告尹铁春于本判决生效之日起五日内返还原告桐柏县月河镇人民政府执行垫付款488975元。二、驳回原告桐柏县月河镇人民政府的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，由被告尹铁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇二一年四月一日法官助理王金玉书记员邵智华
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民监1号 原审原告：隆化县七家镇人民政府，住所地：隆化县七家镇七家村。 法定代表人：苏小明，镇长。 委托诉讼代理人：柳春瑞，镇干部。 原审被告：王柏林，男，1977年12月29日出生，汉族，住隆化县。 委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201010333538。 原审被告：承德煜坤农业科技有限公司，住所地：隆化县七家镇南营村二组，统一社会信用代码：91130825MA07MKM32Q。 法定代表人：齐芳，经理。 原审被告：王玉龙，男，1977年10月7日出生，满族，住平泉市，现在承德县上板城监狱服刑。 原审被告：于宝岩，男，1980年7月18日出生，回族，住平泉市。 原审原告隆化县七家镇人民政府与原审被告承德煜坤农业科技有限公司、王柏林、王玉龙、于宝岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）冀0825民初2616号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李文福 审判员  王国清 审判员  黄玲玲 二〇二一年四月二日 书记员  陈鹏宇
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初425号 原告陶成，男，1995年6月26日出生，汉族，住泗阳县。 被告涿州立星行汽车销售服务有限公司，住所地涿州市桃园办事处城西南街**，统一社会信用代码91130681MA0DUWL190。 法定代表人张明月。 被告张明月，男，汉族，成年，住涿州市桃园办事处城西南街**。 原告陶成与被告告涿州立星行汽车销售服务有限公司、张明月买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案在审理过程中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费589元，由原告负担。 审判员  刘翠翠 二〇二一年四月九日 书记员  李凤丽
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028民初433号   原告：加拿得里·阿海，男，1968年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：宗新玉，男，1971年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告加拿得里·阿海与被告宗新玉侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告加拿得里·阿海于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告加拿得里·阿海因与被告宗新玉之间自行和解，而向本院提出撤诉申请，视为对其诉讼权利的放弃，其申请符合法律规定，本院予以准许。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告加拿得里·阿海撤诉。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告加拿得里·阿海负担。   审  判  员   杨芳芳   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   李会娟
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初153号原告：桑植县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11430822MB0T71139J，住所地湖南省张家界市澧源镇文明路居委会**。负责人：刘晓东，大队长。委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。被告：陈克姣，女，1965年5月21日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。第三人：桑植县阳春打字社，统一社会信用代码92430822MA4N47CF56,,住所地湖南省桑植县澧源镇文明路经营者：王玮。原告桑植县公安局交通警察大队（以下简称“交警大队”）诉被告陈克姣、第三人桑植县阳春打字社（以下简称“阳春打字社”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案在审理过程中，原告桑植县公安局交通警察大队于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑植县公安局交通警察大队的撤诉请求，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑植县公安局交通警察大队撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告桑植县公安局交通警察大队负担。审 判 长 谷 川人民陪审员 向 东人民陪审员 郭金丽二〇二一年四月二十八日法官助理龚芳书记员曹凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8481号申请执行人：上海松江漕河泾小额贷款有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑章晓，总经理。委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。被执行人：上海泓葆汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张新华，总经理。被执行人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：秦小枢。被执行人：秦小枢，男，1978年8月3日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：季婧雯，女，1985年2月1日生，汉族，住北京市。被执行人：李雪兰，女，1949年4月7日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：上海弘兆信息科技发展有限公司，住所地上海，住所地上海市>法定代表人：李雪兰，董事长。原告上海松江漕河泾小额贷款有限公司与被告上海泓葆汽车服务有限公司、上海泓兆投资发展有限公司、秦小枢、季婧雯、李雪兰、上海弘兆信息科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4894号判决书已经发生法律效力。因被告上海泓葆汽车服务有限公司、上海泓兆投资发展有限公司、秦小枢、季婧雯、李雪兰、上海弘兆信息科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海松江漕河泾小额贷款有限公司申请本院于2020年11月20日立案执行。原告上海松江漕河泾小额贷款有限公司要求被告上海泓葆汽车服务有限公司偿还借款本金XXXXXXX元，逾期还款罚息XXXXXXX元(暂计)，律师费损失392700元，如上海泓葆汽车服务有限公司不能清偿上述债务时，上海松江漕河泾小额贷款有限公司有权与以秦小枢所有的上海市零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或就拍卖、变卖上述股权所得的价款在合同约定的最高限额范围内优先受偿，上海泓兆投资发展有限公司、秦小枢、季婧雯、李雪兰对上海泓葆汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，如上海泓葆汽车服务有限公司经强制执行仍不能清偿上述债务时，上海弘兆信息科技发展有限公司对上海松江漕河泾小额贷款有限公司承担以上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX室价值为限且最高额不超过910万元为限承担补充赔偿责任。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月20日通过邮政特快专递向六被执行人发出执行通知书和报告财产令，发至秦小枢、季婧雯、李雪兰、上海弘兆信息科技发展有限公司的邮件均被退回，本院依法作了公告送达；发至上海泓葆汽车服务有限公司、上海泓兆投资发展有限公司的邮件显示“已签收”但其均未到庭履行义务。本院通过网络执行查控系统对六被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人李雪兰名下银行账户(冻结期限至2021年12月9日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，后扣划其名下存款113949元，现已发还申请人；查封了被执行人季婧雯名下牌号为京NWXX**宝马牌汽车(查封期限至2023年3月16日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，查封了被执行人秦小枢名下牌号为苏F5XX**、苏FNXX**汽车(查封期限至2023年3月2日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，查封了被执行人上海弘兆信息科技发展有限公司名下牌号为沪B9XX**发现牌汽车(查封期限至2023年3月2日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但均因未实际控制故无法处置；查封了被执行人李雪兰名下位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋及江苏省南通市通州区金沙镇开发区金桥路南侧、金通公路西侧金桥花园B区4幢306、406、0-19、0-20房屋(松江房屋查封期限至2024年3月4日，南通房屋查封期限至2024年3月2日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，查封了被执行人秦小枢名下位于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号全幢房屋、江苏省南通市崇川区翰林府1幢903室及阁楼03室、上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室及地下一层91车位(松江房屋查封期限至2024年3月4日，南通、徐汇房屋查封期限至2024年3月1日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，查封了被执行人上海弘兆信息科技发展有限公司名下位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX室房屋(查封期限至2024年3月4日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但均因设有大额抵押且系轮候查封故无法处置；查明本院在审理阶段因财产保全查封了被执行人秦小枢名下位于上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋，现已启动评估拍卖手续，查封了被执行人秦小枢名下位于北京市朝阳区建华南路XXX号楼18层2002室房屋(查封期限至2023年6月14日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因设有大额抵押且系轮候查封故无法处置。除此之外，本院未查询到六被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将六被执行人纳入失信被执行人名单，并向上海泓葆汽车服务有限公司法定代表人、上海泓兆投资发展有限公司法定代表人、秦小枢、季婧雯、李雪兰、上海弘兆信息科技发展有限公司法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年四月九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17629号原告：深圳市富亿诚科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头村**101,统一社会信用代码91440300356438898T。法定代表人:胡申波。被告：廖春洪。原告深圳市富亿诚科技有限公司诉被告廖春洪劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告深圳市富亿诚科技有限公司撤回起诉。审判员 尚    静二〇二一年四月十五日书记员 彭磊磊（兼）
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执恢183号 申请执行人：淳安县安阳乡方帅建材店，住所地:淳安县安阳乡杏家岭村6号。 经营者：余天法。 委托代理人：胡丽丽,浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：余贤明，男，1970年12月1日出生，汉族，住淳安县。 淳安县安阳乡方帅建材店与余贤明买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淳安县安阳乡方帅建材店于2021年4月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余贤明支付申请执行人淳安县安阳乡方帅建材店货款27000元，并支付该款自2018年10月21日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付律师代理费2500元。 执行立案后，本院向被执行人余贤明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余贤明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余贤明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余贤明的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余贤明的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余贤明有可供执行的财产。至今被执行人尚欠货款27000元及利息，律师代理费2500元，另尚应承担案件受理费353元，执行费537元。 鉴于被执行人余贤明拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人余贤明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十二日 代书记员 邵江男
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初807号 原告：崔蒙蒙，男，汉族，1989年5月31日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：臧立先，女，1971年2月25日出生，住保定市清苑区。 原告崔蒙蒙与被告臧立先劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔蒙蒙到庭参加诉讼。被告臧立先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告劳动报酬12710元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告经营保定市清苑区福香阁粗粮饭馆。2020年3月份至12月份，原告到被告处上班，从事厨师职务。工作期间，被告一直拖欠原告劳动报酬，原告多次向被告索要，被告于2021年3月17日给原告出具欠条一份，共欠原告工资12710元。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。 臧立先未答辩（缺席）。 本院经审理认定事实如下：原告陈述：2020年3月我通过被告饭店的厨师长介绍到该饭店上班，当时我是和老板臧立先谈的，说好每月工资5500元，前八、九个月押半个月的工资，其他该怎么开就怎么开。福香阁执照上的登记人是臧立先，但实际股东按我了解还有王喜昌。我从2020年3月一直工作到2020年12月21日离职，离职前我为被告找好了厨师，被告便告知我不用去了。被告欠我工资，其中我借支了13010元，实际还欠我12710元，我挣的都是血汗钱，被告应该给付所欠的工资。提供证据：2020年3月17日被告出具的欠条一张（崔蒙工资借支13010元共欠工资12710元臧立先）、和被告微信记录（被告：明天你就别来了，年前工资结清）、原告在饭店的照片一张、原告和被告的通话记录一张（显示通话十次均未接通）。 本院认为，2020年原告受被告雇用在被告经营的饭店担任厨师，2020年12月原告离职，被告共欠工资12710元，原告提供被告出具的欠条等证据，本院予以认定，原被告形成劳务合同关系，对于原告要求被告给付劳动报酬12710元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告臧立先支付原告崔蒙蒙劳动报酬12710元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初759号 原告：黄勤，男，1966年12月6日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：陈伟，广西桂中律师事务所律师。 被告：广西来宾市明硕科技电子有限公司，住所广西来宾市华侨投资区商城路，统一社会信用代码91451300685162829D。 法定代表人：莫晓琼。 原告黄勤与被告广西来宾市明硕科技电子有限公司（以下简称明硕科技公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告黄勤委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告明硕科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄勤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2012年9月11日签订的《认购协议》；2.判令被告双倍返还购房定金40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月11日与被告明硕科技公司签署了《认购协议》，约定原告购买被告开发的来宾市兴宾区商品房一套。认购协议签订后，原告依约向被告支付了20000元定金，被告以《认购协议》用于办理相关备案为由予以收回。此后，原告多次要求被告按《认购协议》约定签订商品房买卖合同及有关文件，但被告均以各种理由予以延期签订相关合同。2020年上旬，经原告多方了解，来宾市兴宾区人民法院已于2018年10月在淘宝网司法拍卖平台对明硕科技公司名下的位于来宾市华侨投资区西北角的土地及地上建筑物进行网络公开拍卖，现涉案房屋已由广西裕达工程有限公司取得所有权。因被告原因，双方合同目的无法实现，原告多次向被告提出退款请求，被告都以各种理由推脱，现仍未退款。 基于上述事实，原告认为，原、被告之间房屋买卖合同关系，应属合法、有效，被告未按约与原告签订《商品房买卖合同》已构成违约。为维护自身合法权益，原告特将被告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告明硕科技公司没有答辩，亦未提交任何证据。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告明硕科技公司成立于2009年2月27日，经营状态为存续，注册资本1100万元，实缴资本1100万元，股东为谢能杰（持股比例96%）、莫晓琼（持股比例4%），法定代表人为莫晓琼，经营范围为计算机及配件、办公设备及配件、耗材、摄像器材、场地出租、房地产开发经营等。 2012年9月11日，原告黄勤向被告明硕科技公司支付了款项20000元，被告明硕科技公司向原告出具了编号为5434975《收据》，确认收到黄勤交来购房定金（房号8-1-2-2）20000元。原告黄勤交纳定金后，被告明硕科技公司长期未与原告黄勤签订《商品房买卖合同》，至今也没有签订《商品房买卖合同》。 另查明，案涉小区明硕·锦绣森邻项目位于来宾市华侨投资区西北角，由被告明硕科技公司开发建设。被告明硕科技公司自2014年起在南宁市、柳州市来宾市等多地法院被提起民事诉讼，判决已生效并进入执行程序。同时，因未建设地下防空设施，来宾市人民防空办公室向本院申请执行审查，本院依法作出（2019）桂1302行审92号行政裁定书，裁定准予强制执行来宾市人民防空办公室作出的来防易征字〔2018〕第004号征收决定，即对被执行人追缴防空地下室异地建设费417718.80元并缴纳滞纳金417718.80元。 2021年2月3日，原告以其与被告协商未果为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告黄勤以购房为目的，向被告明硕科技公司支付了定金20000元，双方成立事实上的商品房预约合同法律关系。原告没有提交证据证实被告已取得预售许可证或者提交商品房预售合同予以证实，本案在立案时以商品房预售合同纠纷进行立案，立案案由有误，本院现依法调整为商品房预约合同纠纷。 被告明硕科技公司因涉及多案并已进入执行程序，被告明硕科技公司收到原告定金后，长期未与原告签订商品房买卖合同，已构成根本违约，应承担违约责任。原告主张其与被告明硕科技公司签订了《认购协议》，但未能提交原件或者复印件进行证实，被告明硕科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，双方是否签订了《认购协议》，处于真伪不明状态。原告黄勤诉请要求解除与被告明硕科技公司签订的《认购协议》，没有提交证据进行证实，应承担举证不能的责任。被告明硕科技公司已构成根本违约，依法应解除双方之间的商品房预约合同关系，现原告黄勤诉请要求被告明硕科技公司双倍返还定金40000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告明硕科技公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西来宾市明硕科技电子有限公司于本判决生效后七日内双倍返还给原告黄勤购房定金40000元； 二、驳回原告黄勤的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费800元，减半收取计400元，由被告广西来宾市明硕科技电子有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收的400元，由原告在本判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 莫长求 二〇二一年四月七日 法官助理 黄 婧 书 记 员 吴燕惠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3507号上诉人（原审被告）：宋庆国，男，1970年11月26日出生，满族，住址：沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：宋成鹏（系上诉人长子），男，1993年10月8日出生，满族，住址：辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：臧学亮，男，1973年2月3日出生，汉族，个体工商户，住址：安徽省亳州市谯城区。上诉人宋庆国因与被上诉人臧学亮买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员陈睿、审判员张小姣共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。宋庆国上诉请求：1.撤销原审判决,并依法改判或者发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人系个体工商户，被上诉人并没有经营棉被的资质。2.被上诉人向上诉人交付的卷帘机系被上诉人设计、提供材料、安装、运营维护，上诉人在使用过程中，因被上诉人设计缺欠，导致上诉人受伤。3.被上诉人向上诉人交付的棉被系被上诉人自行采购，上诉人在使用过程中，因保温棉被质量瑕疵，温度无法达到双方约定的温度，导致被上诉人大棚内作物冻伤，造成了上诉人严重损失。综上，被上诉人在买卖合同履行过程中，并未按照双方口头买卖合同约定向上诉人交付卷帘机、棉被，已构成违约，且已造成上诉人严重损失。臧学亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。臧学亮向一审法院起诉请求：1.要求被告给付棉被款4万元整；2.要求被告按银行利率支付利息5,000元（从2018年9月18日开始计息，按月息9厘计算，至起诉之日至），合计4.5万元；3.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告臧学亮系个体工商户，为新民市腾友保温棉被厂经营人。2018年9月18日，被告在原告处赊购棉被、卷帘机电机、小棉被等物料，赊欠金额总计46,219.6元。后被告给付原告货款6,200元，尚欠货款4万元。于2018年10月被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠臧学亮棉被款40000元整肆万圆整。欠款人：宋庆国2018年10月欠棉被款”。现因欠款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付棉被款4万元及利息损失（从2018年9月18日开始计息，按月息9厘计算，至起诉之日至）。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。被告拖欠货款不付，不仅是欠款表现，亦是民事违约行为，应当依法履行给付货款义务。因双方未约定货款利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的利息损失计算方法为自2020年11月20日起，至实际给付之日止，以4万元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场一年期贷款利率计算。综上，为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第一百四十条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告宋庆国于本判决书生效后立即偿还原告臧学亮饲料款4万元及利息损失（利息计算：自2020年11月20日起至实际给付之日止，以4万元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场一年期贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告宋庆国承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人宋庆国提供视听资料一组，系上诉人代理人表叔和被上诉人通话录音，两段录像，录制时间为2021年1月7日和16日，拟证明其购买的棉被的温度未达标且不防雨，导致大量农作物冻死。被上诉人臧学亮质证称：一、该视听资料是上诉人单方录制，并非相关机关和人民法院进行的取证，对来源、时间及具体场所均无法确定，无法确定与本案是否具有关联关系，及取得途径是否真实合法，不应做为本案证据质证。二、该证据在一审时上诉人有条件提供而由于自身原因没有提供，据此本证据不属于新证据的范畴。三、本案争议的货款是2018年的货款，而上诉人提供的证据是2021年录制的，不能用事后的证据证明事前行为，所以属于无效证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：上诉人大棚并非全部由棉被覆盖，大棚西部后墙由上诉人铺设的草帘子覆盖。本院认为，本案臧学亮与宋庆国形成买卖合同法律关系。本案争议焦点为：上诉人宋庆国主张的产品质量瑕疵是否存在以及是否足以作为拒付货款的抗辩理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人提供证据不足以证明大棚温度不达标系因被上诉人提供的棉被质量不合格所导致，且本案买卖合同成立时间及宋庆国向臧学亮出具欠条时间均为2018年，上诉人宋庆国自2018年至本案一审审理期间均未提出货物存在质量问题，上诉人二审期间提出交付货物存在质量瑕疵问题，以此主张不予支付货款不合常理，亦于法无据。故上诉人应当向被上诉人支付相应货款。本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，宋庆国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由宋庆国负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年四月一日法官助理任麒超书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3022号申请执行人:谢宝勇，男，1992年11月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人:云南司艾特药业有限公司，地址：云南省玉溪市高新区抚仙路82号，统一社会信用代码：915304007506994717。法定代表人：刀国荣申请执行人谢宝勇与被执行人云南司艾特药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）云0402民特120号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认：云南司艾特药业有限公司自愿于2020年8月30日前一次性支付谢宝勇工资人民币21866.66元。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求由被执行人云南司艾特药业有限公司向申请执行人谢宝勇一次性支付工资21866.66元，承担申请执行费228元，以上合计22094.66元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，现被执行人云南司艾特药业有限公司已经歇业，无财产可供执行，并正在破产审查阶段，本案相关债权已依法移交破产管理人。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：本院（2020）云0402执3022号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月九日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初750号原告：王某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古德华律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟天义家政服务有限公司。法定代表人：李某。原告王某诉被告锡林郭勒盟天义家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟天义家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费3600元及利息（以3600元为本金自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月份受雇于被告锡林郭勒盟天义家政服务有限公司从事厨师工作，共计工作7个月，尚欠原告2个月工资，被告于2020年4月8日向原告出具工资结付承诺书一份，载明欠付原告王某2019年11月、12月工资3600元整，并承诺2020年5月20日一次性付清。现给付日期早日超过，原告多次索要该笔劳务费均无果，为维护自己的合法权益不被继续侵害，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告锡林郭勒盟天义家政服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交《工资结付承诺书》一份，内容为：“锡林郭勒盟天义家政服务有限公司欠王某2019年11月、12月工资3600元（叁仟陆佰元），公司承诺2020年5月20日一次性结清。锡林郭勒盟天义家政服务有限公司李某139XXXXXXXX,2020年4月8日”并加盖了锡林郭勒盟天义家政服务有限公司公章。本院认为：提供劳务人员有获得应得劳务报酬的权利，接受劳务人员有按照约定支付劳务报酬的义务。原告提交的《工资结付承诺书》证明其为被告提供劳务且被告欠付其劳务工资。在被告未能提供相反证据反驳的情况下，对原告的证据，本院予以采纳。被告锡林郭勒盟天义家政服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。故对原告要求被告支付工资3600元及利息之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告锡林郭勒盟天义家政服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王某劳务费3600元及利息，利息自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告锡林郭勒盟天义家政服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇二一年四月八日书记员 沙其如拉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1827号 原告：任银，男，汉族，1982年5月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：何坪菓，男，汉族，1977年4月22日出生，住南充市顺庆区。 原告任银与被告何坪菓民间借贷纠纷一案，本院2021年3月8日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任银到庭参加了诉讼，被告何坪菓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告任银向本院提出诉请，请求判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息155元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2020年5月13日，被告何坪菓因与她人在丝绸路241号负一楼开设咖啡蛋糕店时需要资金向原告借款20000元人民币，约定还款期限为2020年12月。原告于2020年5月13日分别用支付宝转账15000元和用微信转账5000元给被告，合计20000元，并出具借条一张。因原告需要资金周转，曾多向被告追讨借款，被告都拒不偿还。 原告任银为支持其主张，向本院提交了如下证据： 一、原、被告的身份信息，用以证实原、被告诉讼主体适格； 二、借条一张，借条载明：“今借到任银现金贰万元整，人民币20000.00元，借款期限至2020年12月，逾期按同期银行利息支付费利息。此据，借款人：何坪菓，身份证号：512901197704××××。2020年5月13日”,用以证实借贷关系成立； 三、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证各一张，用以证实原告于2020年5月13日向被告何坪菓转款20000元，原告履行了出借义务。 被告何坪菓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 依据当事人的举证，经审理查明，2018年，原、被告相认识。2020年5月13日，被告何坪菓向原告出具借条，借到原告任银现金20000元。借条载明：“今借到任银现金贰万元整，人民币20000.00元，借款期限至2020年12月，逾期按同期银行利息支付利息。此据，借款人：何坪菓，身份证号：512901197704××××。2020年5月13日”。原告任银于2020年5月13日用支付宝转账15000元、用微信转账5000元给被告，履行了出借义务。后原告收款未果起诉来院，要求被告偿还借款20000元，承担利息155元。庭审后原告任银书面表示放弃资金利息的主张。 本院认为，被告何坪菓向原告任银出具借条，借到原告现金20000元，有被告何坪菓出具的借条在案佐证，被告何坪菓经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和质证的权利，并承担由此产的法律后果，故对原告提交的证据，本院予以认定。原告任银向被告何坪菓履行了出借义务，原被告间的借贷关系成立。现被告约定的还款期限已过，被告何坪菓未履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款20000元，其诉讼请求，本院予以支持。庭审后，原告自愿放弃资金利息的主张，系原告自愿处分其权利，无违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用 一、被告何坪菓在本判决书生效后十五日内向原告任银偿还借款人民币20000元； 二、驳回原告任银的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费152元，由被告何坪菓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙小兵 二〇二一年四月十五日 书记员  罗 丹
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执55号 申请执行人：林碧珠，女，1964年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林丽花，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院立案执行申请执行人林碧珠与被执行人林丽花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初1222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林碧珠因被执行人林丽花未按期支付赔偿款29107.6元的义务，于2021年1月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人林丽花去向不明，经对被执行人林丽花的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林丽花有其他可供执行的财产。申请执行人林碧珠已知悉上述事实，且无法提供被执行人林丽花新的财产线索。本院已依法将被执行人林丽花纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年四月二十日 书记员  张 正
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执768号申请执行人：牛建美，女，1973年2月19日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京高贵食品有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：崔军，总经理申请执行人牛建美与被执行人北京高贵食品有限公司劳动争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月28日作出京延劳人仲字【2021】第322号调解书。因被执行人北京高贵食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人牛建美于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京高贵食品有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京高贵食品有限公司名下银行、车辆等相关财产信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院干警前往被执行人北京高贵食品有限公司的住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法将被执行人北京高贵食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人牛建美，并要求其提供财产线索，申请执行人牛建美认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐小飞审判员  刘建军审判员  张立新二〇二一年四月二十九日书记员  武鹤鸣
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初882号 原告：北京悦祎丰鑫商贸有限公司，住所地：北京市丰台区卢沟桥乡丰管路22号院12幢2267号。 法定代表人：王蕊，系公司经理。 委托诉讼代理人：林龙，浙江今日律师事务所律师。 被告：金华市西祠安防科技有限公司，住所地：武义县白洋街道科技园2号土地上的检测车间大楼B栋一至五楼。 法定代表人：刘玮。 原告北京悦祎丰鑫商贸有限公司与被告金华市西祠安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日依法立案受理后，由审判员叶青独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告北京悦祎丰鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人林龙到庭参加诉讼，被告金华市西祠安防科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告北京悦祎丰鑫商贸有限公司当庭明确诉讼要求：1、解除双方签订的编号为XC-2020-0036的销售合同；2、返还货款113625元、双倍返还定金或支付违约金45450元；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年12月3日，双方签订编号XC-2020-0036的销售合同一份，购买价值227250元的货物，合同签订后原告根据被告的要求向浙江镨安顿智能科技有限公司打款113625元（含定金45450元），并约定12月23日交货，余款在被告发货前付清。合同签订后经原告多次催促，被告以各种理由推托，至今未安排进行生产，导致原告不能及时使用货物，只得另行购买货物。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原、被告营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份；2、销售合同、银行汇款单、代收代付说明（打印件）各一份，证明双方订立合同、支付货款的事实；3、微信聊天记录截图，证明合同订立的过程、定金的约定及原告向被告催讨货款的事实。 被告金华市西祠安防科技有限公司未作答辩，也未提供证据。 原告提供的三组证据来源合法，且相关内容能够相互印证，已经形成证据链，现被告也未提供证据否定原告的主张，本院对原告提供的证据依法予以确认。 综上，本院认定事实如下：2020年11月，原告通过他人介绍与被告联系购买锁具。同年12月，双方签订《销售合同》一份，约定单价150元，数量1515套，总额227250元。合同约定交货时间为款到之后第二天起算，20天交货。结算方式及期限约定：合同签订后3日内支付50%货款，收到货款后安排下单和生产，发货前付清剩余货款并开具发票。合同第八条违约责任约定：乙方（原告）如不按时提货，则需承担每日未提货物货款的0.3%的仓管费，超过约定提货时间30天，甲方（被告）有权要求乙方支付合同总额的15%作为违约金，同时甲方可以代为销售乙方在甲方仓库库存的产品。乙方如未按约及时付款，每延期一天，需向甲方赔偿未付货款0.3%/天的违约金。 2020年12月3日，原告根据被告的指令向浙江镨安顿智能科技有限公司支付货款113625元。货款支付后，原告即催促被告尽快生产交货。2021年1月至3月，经原告多次催促，被告仍不能交货。 本院认为：北京悦祎丰鑫商贸有限公司与金华市西祠安防科技有限公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。根据原告举证，可以确认被告未按约在合同期限内交付货物，且经原告催讨，在合理期限内也未履行，符合法律规定解除合同的条件，故原告诉请要求解除合同、返还货款合法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的双倍返还定金的问题，虽然原告与被告联络人员微信聊天时有提及定金，但双方并未明确在合同中约定支付定金及相应金额，在此情况下原告主张双倍返还定金本院不予支持。根据庭审调查，被告违约未按期交付货物属实，其要求被告承担相应的违约责任于法有据，虽然合同并未约定逾期交货的违约金计算方法，但可参照合同约定逾期30日提货的违约责任，由被告承担合同总额15%的违约金。被告金华市西祠安防科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告北京悦祎丰鑫商贸有限公司与被告金华市西祠安防科技有限公司签订的编号为XC-2020-0036的《销售合同》； 二、被告金华市西祠安防科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京悦祎丰鑫商贸有限公司货款113625元，并支付违约金34087.5元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1741元，由原告北京悦祎丰鑫商贸有限公司承担234元（已交纳），由被告金华市西祠安防科技有限公司承担1507元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二一年四月二十日 代书记员  程佳娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特71号申请人：张宇，女，1973年10月21日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：施庆云，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：庞家岭，女，1945年12月28日出生，汉族，户籍地上海市。申请人张宇申请宣告庞家岭限制民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案。申请人张宇向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人张宇撤回申请，与法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人张宇撤回申请。审 判 员 陆    青二〇二一年四月二十九日法官助理 蒋  杨  锋书 记 员 周靖雯肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执8183号申请执行人：上海绿地澜湾置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：段然，执行董事。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：黄人杰，男，1970年2月25日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海绿地澜湾置业有限公司与被告黄人杰商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19258号判决书已经发生法律效力。因被告黄人杰未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海绿地澜湾置业有限公司申请本院于2020年11月10日立案执行。原告上海绿地澜湾置业有限公司要求被告黄人杰支付合同解除违约金204000元，配合办理上海市松江区新桥镇明兴路428弄《绿地岛语树雅苑》2号1层101室房屋的网签登记备案注销手续，支付逾期办理网签登记备案注销手续的违约金239360元(暂计)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年11月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“查无此人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。因上海市松江区新桥镇明兴路428弄《绿地岛语树雅苑》2号1层101室房屋被上海市徐汇区人民法院查封，故无法办理网签登记备案注销手续。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年11月17日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二一年四月九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执786号 申请执行人：珠海市人防工程设备安装有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇金峰西路****楼**。法定代表人：吴家红。 委托诉讼代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。 被执行人：慧峰(清远)房地产有限公司，住所，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）机构代码：781156648。法定代表人：文树均。 申请执行人珠海市人防工程设备安装有限公司申请执行慧峰（清远）房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）粤1802民初10064号、清远市中级人民法院（2020）粤18民终3325号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：一、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人珠海市人防工程设备安装有限公司支付工程进度款3730000元及违约金（违约金以6800000元为基数，从2017年9月26日起按年利率6%的标准计付至款项付清之日止）。案件受理费64020元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担46432元，申请执行人珠海市人防工程设备安装有限公司负担17588元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司有位于清远市清城区飞来南路11号费来回花园壹号房屋、车位及冻结的销售款正由清远市中级人民法院处理，本院向清远市中级人民法院发送参与分配函等候参与分配，除此之外暂无发现被执行人有他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执786号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  李柏余
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3433刑初43号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人廖开候，男，1976年1月11日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，住冕宁县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年10月17日被冕宁县公安局刑事拘留，2020年10月29日被冕宁县公安局取保候审。经冕宁县人民检察院批准，于2020年12月30日被冕宁县公安局执行逮捕。2021年4月2日由本院决定取保候审。 冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉[2021]Z16号起诉书指控被告人廖开候犯故意杀人罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员徐建华出庭支持公诉，被告人廖开候等到庭参加诉讼。现已审理终结。 冕宁县人民检察院指控，2020年10月15日晚上11时许，被告人廖开候同谢吉辉在冕宁县城烧烤店内吃烧烤喝酒后包车到复兴镇英皇歌城唱歌喝酒，后于2020年10月16日0时40分许又到复兴镇迎宾路“小姐姐烧烤”店内吃烧烤。在烧烤店与陈某、张志刚等人相遇，因被告人廖开候与跟陈某一起的邓明华相识，双方便坐在一起喝酒吃烧烤，到凌晨1时30分许，陈某、张志刚因被告人廖开候叫人来接他一事发生口角纠纷，被告人廖开候心生不满，又怕打不赢对方，在被劝开后同谢吉辉一起乘坐出租车回到复兴镇林里村家中，不顾谢吉辉的劝阻酒后无证驾驶无上路资质的川ＷＮ××××机动车到冕宁县复兴镇迎宾路“小姐姐烧烤”店旁边停下，被告人廖开候下车与陈某理论时双方发生轻微肢体接触，随即被告人廖开候上车将驾驶来的机动车开到复兴镇邮政银行掉头回来，开过“小姐姐烧烤店”门口前的一个路口后又再次掉头，不计后果故意向已经退回到烧烤摊的陈某撞去，将陈某撞伤在地，车辆在撞到其他物品熄火后，廖开候弃车逃离现场。被告人廖开候到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人廖开候在喝酒过程中与人发生争吵，心生不满，在被劝开坐车回家后又从家中开车回到发生争吵的地方，不计后果故意开车撞击他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人廖开候认罪认罚，可以从宽处理。被告人廖开候故意杀人案因车撞到其他物品，被害人只受到轻微伤害，未造成严重后果，属于犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；且被告人廖开候系初犯、偶犯，现认罪、悔罪。建议判处被告人廖开候有期徒刑三年缓刑四年。 被告人廖开候在庭审过程中无辩称。 经审理查明，2020年10月16日0时40分许，被告人廖开候、谢吉辉、陈某、张志刚、邓明华等人在冕宁县复兴镇迎宾路“小姐姐烧烤”店内吃烧烤。到凌晨1时30分许，陈某、张志刚与被告人廖开候发生口角纠纷，被告人廖开候心生不满，又怕打不赢对方，在被劝开后同谢吉辉一起乘坐出租车回到复兴镇林里村家中，不顾谢吉辉的劝阻酒后无证驾驶无上路资质的川ＷＮ××××机动车到冕宁县复兴镇迎宾路“小姐姐烧烤”店旁边停下，被告人廖开候下车与陈某理论时双方发生轻微肢体接触，随即被告人廖开候上车将驾驶来的机动车开到复兴镇邮政银行掉头回来，开过“小姐姐烧烤店”门口前的一个路口后又再次掉头，不计后果故意向已经退回到烧烤摊的陈某撞去，将陈某撞伤在地，车辆在撞到其他物品熄火后，廖开候弃车逃离现场。 上述事实，被告人廖开候在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关出示并经法庭质证的1.物证照片；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述与辩解；6.勘验、检查笔录；7.视听资料等证据证实。 本院认为，被告人廖开候酒后与人发生争吵，心生不满，不计后果故意开车撞击他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人廖开候的行为已构成犯罪。 被告人廖开候开车撞击被害人致轻微伤，未造成严重后果，属于犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。 被告人廖开候到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人廖开候案发后积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解；被告人廖开候系初犯、偶犯；被告人廖开候自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在庭审中自愿认罪；综合以上情节可以依法从宽处理。 冕宁县人民检察院建议判处被告人廖开候有期徒刑三年，缓刑四年，该量刑建议本院予以采纳。 经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将被告人廖开候纳入社区矫正。” 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人廖开候犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、犯罪所用的川ＷＮ××××机动车予以没收； （本判决生效后一个月内没收完毕。） 三、禁止被告人廖开候在缓刑考验期限内饮酒（包括白酒、啤酒等一切含有酒精的饮品及食物）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李陆云 审 判 员  吴 婷 人民陪审员  陈利维 二〇二一年四月九日 书 记 员  何 婷 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4181号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人：黄凯旋,乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：张树新，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司员工。 被告：王红喜，男，身份信息不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告王红喜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员  郭江红 二〇二一年四月十四日 书记员  林 圣
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执523号之二申请执行人：中国邮政银行股份有限公司富顺县支行，地址四川省自贡市富顺县富世镇西苑街**。法定代表人：钱滨。被执行人：甘鹏，男，汉族，1975年12月6日出生，住址四川省富顺县。被执行人向珊，女，汉族，1982年2月28日出生，住址四川省富顺县。被执行人胡清波，男，汉族，1981年9月25日出生，住址四川省富顺县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与甘鹏、向珊、胡清波金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡清波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡清波在中国农业银行6228***70账户内存款人民币34705.44元，冻结期限为十二个月。审判员 余 华二〇二一年四月九日书记员 张胜贵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3513号上诉人（原审被告）：礼绍金，男，1961年5月24日出生，满族，农民，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：王会合，男，汉族，1956年11月4日出生，住辽宁省辽中区，系辽宁省合同法学会推荐。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村。法定代表人：闵庆贺，系该村委会主任。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村。法定代表人：闵庆贺，系该经济合作社主任。上诉人礼绍金因与被上诉人沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会（以下简称黄旗堡村委会）、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社（以下简称黄旗堡村合作社）渔业承包合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。礼绍金上诉请求：依法撤销辽中区人民法院(2020)辽0115民初4662号民事判决书，改判上诉人不承担给付被上诉人2017年鱼池承包费17200元的义务。事实与理由：原审认定证据不足，没有法律依据。本案中上诉人已经于2017年2月21日按双方合同约定交纳了2017年岳池承包费，双方已经实际履行完毕了合同，被上诉人同时给上诉人开具了相关收款收据，充分说明了被上诉人认可继续按原合同价格交承包费这一事实，双方对此没有争议。被上诉人于2017年7月6日才召开两委班子会议研究鱼池承包费涨价问题，这是对后发生的事情研究怎么处理，对以前履行完毕的没有权利再行反悔和追溯。原审判决上诉人缴纳2107年承包费没有事实及法律依据。黄旗堡村委会、黄旗堡村合作社辩称，同意一审判决，请求维持原判。黄旗堡村委会、黄旗堡村合作社向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付鱼池承包费81700元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2010年6月20日原、被告签订鱼池承包合同一份，合同约定：“被告承包原告二欠子地块鱼池43亩，每年每亩承包费100元，每年承包金4300元。承包期限为2008年4月10日起至2026年12月31日止共计十九年……”合同签订后，被告按照合同约定向原告交纳鱼池承包费至2017年12月31日。2017年7月6日原告召开两委班子会议研究鱼池承包费涨价问题，并决定将鱼池承包价格从每年每亩100元涨到为每年每亩500元，承包期限：三年为一个承包期，三年承包费在每个承包期的头一年4月1日前一次性交齐，并于当日交付村民代表表决通过上述鱼池涨价意见。现因被告未按每年每亩500元交纳2017年至2020年鱼池承包费，故原告诉至法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告礼绍金经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案双方当事人在订立合同时，未能预见到经济快速发展导致的土地需求和价值变化等在合同履行过程中出现的问题，近年原告邻村鱼池承包费已经达到每年每亩500元以上价格，原告村鱼池承包费继续维持在2008年每年每亩100元价格标准，已显失公平，无法实现合同目的。原告根据周边地区鱼池承包费价格情况作出适当调整，并无不妥，故原告请求，符合法律规定，予以支持。本案中，原、被告鱼池承包合同中约定承包鱼池面积43亩，按照调整后的每年每亩承包费500元计算，43亩鱼池承包费为21500元/年。被告在2017年已经缴纳4300元，故2017年被告应给付的承包费金额为17200元，2018年至2020年被告应给付的鱼池承包费为64500元。综上，被告礼绍金应给付原告2017年至2020年的承包费金额为81700元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告礼绍金于本判决生效后立即给付原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社2017年至2020年鱼池承包费81700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费1950元、保全费920元、保全担保费1,000元，均由被告礼绍金负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：当事人二审提交的证据足以证明礼绍金在2017年2月即完成该年度全部承包费的给付义务。但村两委的会议记录和村民代表大会的会议记录不足以证明本案双方就2017年度的承包费进行过沟通，并达成了将价格调整为该年每亩500元的合意。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2017年2月21日，上诉人按双方签订的《渔池承包合同》的约定，向被上诉人缴纳了2017年的承包费4300元，至此，上诉人2017年的合同义务已经履行完毕。虽然被上诉人召开两委班子会，决定对鱼池的承包费用由原每亩100元涨至每亩500元，但该决定致使被上诉人的单方意思表示，在没有取得上诉人同意，且上诉人已经实际履行完毕的情形下，向上诉人主张2017年的承包费用，没有事实及法律依据，原审法院判决上诉人按每亩500元向被上诉人交纳鱼池承包错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4662号民事判决为上诉人礼绍金于本判决生效后十日内给付被上诉人沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社2018年至2020年鱼池承包费64500元；二、驳回被上诉人沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。一审案件受理费1950元、保全费920元、保全担保费1,000元，均由礼绍金负担；二审案件受理费1950元，由礼绍金负担1200元，由沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社负担750元。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月二十二日法官助理强文清书记员梁婉莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1246号之一 原告：于建华，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：杨军奇，男，1981年6月6日出生，汉族，厨师，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告于建华与被告杨军奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  宋熠琳 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8702号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人迟学德，男，1973年11月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人迟学德金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43919号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付25030.13元。本院立案受理后，依法对被执行人迟学德的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人迟学德发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人迟学德的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人迟学德采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保169号   申请保全人：杰恩斯·夏力甫汗，男，1972年6月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被保全人：他依·阿吾西，男，1972年3月出生，哈萨克族，住富蕴县。   申请保全人杰恩斯·夏力甫汗与被保全人他依·阿吾西民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322财保40号之一民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人他依·阿吾西的银行存款5000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执168号申请执行人邵阳县人民法院，地址湖南省邵阳市邵阳县塘渡口镇大木山振羽广场旁。被执行人杨小平，男，汉族，1964年3月10日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人罗素勤，女，汉族，1969年12月28日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人杨小平、罗素勤刑事附带民事纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月3日予以立案执行。在本案执行过程中，依法扣划被执行人罗素勤账户金额1441650元，现已经支付完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523执168号已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其法官助理肖林保二〇二一年四月二十七日书记员 高声民附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条执行结案的方式为：(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(二)裁定终结执行；(三)裁定不予执行；(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终335号 上诉人（原审原告）：张志宽，男，1933年10月24日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘秀杰，北京京润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔玉珍，女，1963年9月5日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人:方亚苹（系乔玉珍之女），女，1983年1月24日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕潮律师事务所律师。 上诉人张志宽因与被上诉人乔玉珍之间所有权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院(2020)冀1082民初7959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案事实不清，应予发回重审。一审法院重审时，重点查清涉案两宗宅基地历史沿革、权属争议人员，特别是诉争和谐街20号院宅基地权属争议人员。张志宽和张志山是否是该村集体组织成员，是否分家，在该村是否除涉案两宗宅基地，还有其他宅基地。张志宽和张志山户籍住址变化情况，张志宽和张志山实际住址、户籍住址与两宗宅基地的关系。购回和谐街20号院支付3500元，是张志宽，还是张志山支付，是地上房屋的对价，还是包括宅基地和房屋的对价。查清事实，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院(2020)冀1082民初7959号民事判决； 二、发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人张志宽预交的二审案件受理费1800元，予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二一年四月七日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0113民初435号原告：李昌国，男，汉族，1961年6月13日出生，汉族，住武汉市汉南区湘口街双塔83号汉江村71栋1单元。公民身份号码4226221961********。被告：徐军，男，汉族，1968年1月25日出生，住武汉市江汉区人德里35号7楼2号。公民身份号码。本院在审理原告李昌国诉被告徐军追索劳动报酬纠纷一案中，原告李昌国向本院申请撤回对被告徐军的起诉。本院认为，原告李昌国自愿撤回对被告徐军的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李昌国撤回对被告徐军的起诉。本案案件受理费减半收取5元，免收。审判员  张照银二〇二一年四月二十日书记员  曾 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执427号之十七申请执行人：唐琳（英文名TONG,Lam）,女，1967年4月6日出生，汉族，香港籍，住中华人民共和国香港特别行政区，暂住中华人民共和国安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：金素芳，女，1962年1月10日出生，汉族，怀远县源鑫种植专业合作社主任，住中华人民共和国安徽省怀远县。被执行人：顾飞，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地中华人民共和国安徽省怀远县，现住中华人民共和国安徽省怀远县。关于申请执行人与被执行人顾飞合伙协议纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人顾飞在13×××95账户内余额人民币646.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人顾飞在中国工商银行13×××95账户内存款人民币148108.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十六日书记员 许志强
太原市尖草坪区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）晋0108执632号郭某：被执行人郭某，男，X年X月X日出生于山西省太原市，罚金一案，本院于2021年3月11日作出（2021）晋0108刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权移送执行。本案在执行过程中，被执行人郭某自动履行生效法律文书确定的罚金交付义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现向你通知如下：本院（2021）晋0108执632号案件并处罚金人民币7000元全部执行完毕。如不服本通知，可在收到本通知之日起60日内向太原市中级人民法院提请复议。二〇二一年四月九日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2403号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋用帅，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省安阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告宋用帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告宋用帅经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17485元、借期利息504.4元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月16日，被告宋用帅与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月18日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元。而后，被告宋用帅未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告宋用帅身份证1份，拟证明被告宋用帅的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告宋用帅签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告宋用帅未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月16日，原告宁波银行与被告宋用帅签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月18日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告宋用帅偿还借款本金515元、利息285元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金17485元、利息504.4元（含借期利息504.4元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告宋用帅签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告宋用帅未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金17485元及利息504.4元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告宋用帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋用帅在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17485元及利息504.4元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.74元，减半收取计124.87元，由被告宋用帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖04民初119号 原告：王红，女，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司董事长。 诉讼代表人：褚道成，淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产管理人负责人 原告王红与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告王红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王红撤回起诉处理。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李兆杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1807号申请执行人：张爱芬，女，1963年03月23出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：刘飞龙，男，1981年10月06出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行张爱芬申请执行刘飞龙买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程中，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年四月三十日书记员  安志尧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执671号申请执行人:顾建新，男，1970年3月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周志江，男，1972年12月31日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人顾建新与被执行人周志江追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5585号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、周志江确认结欠顾建新工资款60000元，该款由周志江自2020年11月开始至2021年10月止，于每月月底前各支付5000元，结清（户名：顾建新，账号：6231××××2382，开户行：无锡农村商业银行港下支行）。二、如周志江有一期未按期足额履行，则顾建新有权按实际欠款60000元未付部分全额申请执行。三、案件受理费已减半收取650元，由周志江负担（该款已由顾建新垫付，周志江于2020年11月底前一并支付给顾建新）。因被执行人周志江未履行生效法律文书，申请执行人顾建新向本院申请执行，要求被执行人周志江支付55725元。本院已于2021年2月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周志江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周志江立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周志江未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人顾建新与被执行人周志江自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认周志江结欠顾建新工资42000元，此款周志江于2021年4月25日支付5000元（已付），余款37000元自2021年5月起每月支付5000元直至付清为止。二、本案执行费725元由周志江负担。如周志江未按约履行付款义务，则顾建新有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初5585号民事调解书恢复执行。本院认为，申请执行人顾建新与被执行人周志江在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执671号的执行案件。如被执行人周志江不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人顾建新可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 陆文辉二〇二一年四月二十五日书记员 秦小斌