wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初316号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘志存，男，1965年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住滕州市。因犯危险驾驶罪，2019年6月27日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月8日被滕州市公安局取保候审。辩护人赵东,山东诺善律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人刘志存犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员刘博出庭支持公诉,被告人刘志存及辩护人赵东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日15时35分许，被告人刘志存无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车沿滕州市青啤大道由西向东行驶至青啤大道清华园小区门口路段处，被公安机关依法查获。经鉴定，被告人刘志存血样中检出乙醇成分，含量为395.3mg/100ml。公诉机关认为被告人刘志存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其存在曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、血液酒精含量200mg/100ml、无驾驶资格驾驶无牌机动车从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚从轻处罚等量刑情节，建议判处被告人刘志存拘役五个月十五日，并处罚金1万元。辩护人认为，被告人刘志存到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚从轻处罚等，可从轻处罚。另查明，2019年6月27日，被告人刘志存因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金一万元，因其身体原因未执行，罚金未缴纳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，并有书证，视听资料，鉴定意见，不予收押通知书，情况说明，被告人刘志存的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人刘志存曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、血液酒精含量200mg/100ml、无驾驶资格驾驶无号牌机动车均应依法从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘志存在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘志存犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万元，加之原判拘役三个月十五日，并处罚金一万元，决定执行拘役八个月十五日，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段修军二〇二一年四月十六日书记员  张芙蓉
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执835号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地浙江省金华市婺城区中山路293号,组织机构代码704529455。法定代表人:金李沈。被执行人:王卫,男,1984年09月19日出生,住所地河南省太康县。被执行人:河南平安物流集团运输有限公司,住所地河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北,组织机构代码790601141。法定代表人:张花荣。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人王卫、河南平安物流集团运输有限公司保险人代位求偿权纠纷的（2020）浙0703民初1693号民事判决书一案中，双方当事人在执行过程中自行协商达成和解协议，并向本院提交书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）浙0703民初1693号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立新审判员  罗建斌审判员  章巧军二〇二一年四月三十日书记员  吕吉利
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3937号原告：珠海市信隆物业管理有限公司。住所：珠海市×××××××××××××××××A。统一社会信用代码：914××××××××××××820。法定代表人：黄兴隆，总经理。委托诉讼代理人：夏洁菲，系原告公司员工。委托诉讼代理人：林莉丹，系原告公司员工。被告：中国铁塔股份有限公司珠海市分公司。住所：珠海市横琴新区×××××××××-1333。统一社会信用代码：914××××××××××××491。负责人：冯程。本院在审理原告珠海市信隆物业管理有限公司诉被告中国铁塔股份有限公司珠海市分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日以原告与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市信隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 林 雯二〇二一年四月二十五日书记员 陈丽婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢60号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：毛安芬，男，1975年3月12日出生，汉族，住址四川省梓潼县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1363号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金71030.04元、利息887.88元以及逾期还款违约金（以借款本金71030.04元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月25日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1363号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十五日书记员 谭 娴
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执852号 申请执行人：叶爱仙，女，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：淳安有信照明电器有限公司，住所地：浙江省淳安县临岐镇广兴路**。 法定代表人：李玉环。 被执行人：李玉环，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：方满秀，女，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人叶爱仙与被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶爱仙于2021年3月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人淳安有信照明电器有限公司支付申请执行人叶爱仙劳务工资9000元，被执行人李玉环、方满秀连带负担,以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀的不动产、收益类保险分别进行了查询。暂未发现被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款9000元及利息，另尚应承担案件受理费34元，执行费50元。 鉴于被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对被执行人淳安有信照明电器有限公司李玉环、李玉环、方满秀各罚款1000元（均未缴纳），并将被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人淳安有信照明电器有限公司、李玉环、方满秀采取限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十二日 代书记员 邵江男
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2195号 申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号21层C号。 法定代表人武忠旭，系该分行行长。 委托代理人刘忠爽，系该行员工。 委托代理人王迪，系该行员工。 被执行人大连市沙河口区菲氏建材商行，住所地大连市沙河口区五一路105号幸福E家白领公寓临街门头房4号。 经营者黎正彬。 被执行人大连幸福家居世界骏豪建材总汇，住所地大连市沙河口区五一路105号一楼店内57、58号。 经营者林少梅。 被执行人大连幸福家居世界顺联陶瓷商行，住所地大连市沙河口区五一路105号一楼40号。 经营者李金山。 被执行人黎正彬，男，汉族，1974年2月3日生，住大连市沙河口区。 被执行人刘燕，女，汉族，1983年9月5日生，住大连市沙河口区。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为本金1541704.6元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年四月二十六日 法官助理 白雪  书记员王歌
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执恢94号申请执行人：李福花，女，1953年3月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：田茜贺，男，1997年5月1日生，汉族，住河南省荥阳市。本院于2021年4月28日立案执行的(2021)豫0106执恢94号机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为XXXXX元。因被执行人田茜贺已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年四月二十九日书记员  梅彦桢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7933号上诉人（原审被告）：广州爱特安为科技股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：邓兴裕。被上诉人（原审原告）：广州思久信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：饶文波，该公司总经理。上诉人广州爱特安为科技股份有限公司因与被上诉人广州思久信息科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初10435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24立案后，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，本院审理过程中，上诉人以双方当事人已达成和解为由，于2021年4月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州爱特安为科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州爱特安为科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4740元，减半收取2370元，由上诉人广州爱特安为科技股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  杨凡二〇二一年四月二十五日书记员  张露李泳筠
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执恢169号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地:淳安县姜家镇狮城路243-245号。 负责人：徐田福，该行行长。 委托代理人：余海鹏，该行职员。 被执行人：邵军洪，男，1974年12月4日出生，汉族，住淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与邵军洪信用卡纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于2021年3月29日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵军洪返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行透支本金19586.51元，并支付2020年7月31日前的利息5018.47元及之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计的利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邵军洪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求邵军洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵军洪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵军洪的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国人寿保险股份有限公司对被执行人邵军洪的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人邵军洪有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款本金19586.51元及利息，另尚应承担案件受理费208元，执行费272元。 鉴于被执行人邵军洪拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人邵军洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十五日 代书记员 邵江男
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4330号之一 申请执行人：慈溪中建电子工程有限公司,住所地慈溪市古塘街道新城大道北路2121号13楼东边(13A),组织机构代码747357059。 法定代表人：宣国伸。 被执行人：宁波美辰置业有限公司,住所地慈溪市横河镇怡和大厦1号楼室,组织机构代码595395004。 法定代表人：潘增国。 申请执行人慈溪中建电子工程有限公司与被执行人宁波美辰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（是否经过二审）作出的（2020）浙0282民初5569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪中建电子工程有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波美辰置业有限公司给付申请执行人款项1974823.4元及相关利息，并缴纳案件执行申请费22148元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人宁波美辰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波美辰置业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波美辰置业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人宁波美辰置业有限公司名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波美辰置业有限公司名下的位于横河镇峙山庄园175号楼的房地产，本院在处置过程中发现上述房地产存在滨江法院在先查封，且抵押权案件也在滨江法院，本院已参与分配，故在本案中暂未能处置。被执行人宁波美辰置业有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2021年4月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费22148元。本院暂未发现被执行人宁波美辰置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波美辰置业有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波美辰置业有限公司作出强制措施。同时已对被执行人宁波美辰置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪中建电子工程有限公司。 综上，被执行人宁波美辰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执4330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年四月二十九日 代书记员 罗少丹
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保993号申请保全人滕萌与被申请人孟磊、贾同强买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月23日作出（2021）鲁0983民初2776号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款140000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月26日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月26日冻结被申请人孟磊、贾同强在农业银行、中国银行、济宁银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保993号予以结案。二〇二一年四月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5263号 原告：蒋跃，男，汉族，生于1975年2月2日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：程保玉，女，汉族，生于1977年9月29日，户籍住址：四川省绵阳市游仙区。系蒋跃的妻子。 被告：蒋波，男，汉族，生于1988年4月12日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 原告蒋跃与被告蒋波不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2021年4月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋跃撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告蒋跃负担。 审判员 文 波 二〇二一年四月十四日 书记员 黄雯慧
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初665号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱定华，男，1977年1月1日出生，广东省韶关市人，公民身份号码：440×××××××********，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省仁化县×××××××××。因本案于2020年11月25日被中山市公安局处以行政拘留十日，2021年1月19日被中山市公安局处以行政罚款人民币一千四百四十元（未缴纳）；2020年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被中山市公安局取保候审，2021年4月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕554号起诉书指控被告人朱定华犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朱定华已接受中山市法律援助处指派的杨诗敏律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，朱定华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月8日晚上10时许，被告人朱定华持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，途经中山市西区×××××××口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，朱定华驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为247.3mg/100mL。2020年11月25日，被告人朱定华经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人朱定华对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人朱定华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。朱定华有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控朱定华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱定华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留时间予以折抵。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。注：行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二一年四月六日法官助理  叶文菲书 记 员  卜 璐
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初265号   原告：王某。   委托诉讼代理人：布某，都兰县香日德法律服务所法律工作者。   被告：青海都兰灵德矿业有限公司，统一社会信用代码91632822781415865M。   法定代表人：杨某，青海省都兰县香日德镇南北街001号居民。   委托诉讼代理人：朱某。   原告王某与被告青海都兰灵德矿业有限公司（以下简称“都兰灵德矿业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人布某、被告都兰灵德矿业公司委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的务工工资56500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日至2020年9月30日，原告到被告公司务工，因公司资金周转不灵，一直拖欠原告工资56500元。2020年10月12日经都兰县劳动监察大队调查，结合都兰灵德矿业公司人员考勤表，对原告作了劳动监察询问笔录，有原告及经办人的签字捺印。2020年9月25日都兰县人力资源和社会保障局作出都人社监令字【2020】第001号劳动保障监察责令改正决定书。劳动保障监察送达回执时联系不到都兰灵德矿业公司法定代表人杨某，剩余的56500元至今未支付。现无奈诉至法院，请求依法维护其合法权益。   被告都兰灵德矿业公司委托诉讼代理人答辩认为，欠原告工资56500元的情况属实，2020年6月杨某外出之后失去联系，至今下落不明。中途公司协商过出售矿石后支付拖欠工资，但至今仍未卖出，所以工人工资未付。   原告为证实其主张的事实，向法庭提交考勤综合表一份、工资汇总表两份，拟证实原告在被告处务工的事实及被告欠原告工资56500元的事实。   被告都兰灵德矿业公司未向法庭提交证据。   上述证据经庭审审查客观、真实，被告都兰灵德矿业公司未提出异议，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日至2020年9月30日期间，原告王某在都兰灵德矿业公司务工。务工期间被告都兰灵德矿业公司拖欠原告工资56500元，至今未给付。   本案的争议焦点：原告的诉讼请求应否支持。   本院认为，劳务合同是指一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳务报酬的权利义务关系。本案中，被告都兰灵德矿业公司与原告商议由原告提供劳务，其为原告支付劳务费，双方之间形成劳务合同法律关系。庭审中，原告出示的证据经庭审质证，被告都兰灵德矿业公司对其真实性未提出异议，且上述证据与本案待证事实存在关联，故本院予以确认。在合同履行过程中，被告都兰灵德矿业公司理应遵守诚信，按时向原告支付劳务费用，但确拖欠原告劳务工资56500元至今仍未支付，其行为已构成违约，应承担民事责任。故原告的诉求合理有据，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告青海都兰灵德矿业有限公司给付原告王某劳务费56500元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告青海都兰灵德矿业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措     二〇二一年四月十四日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初6687号原告：黄木贵，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会黄屋组，公民身份号码440××××××××××××137。委托诉讼代理人：苏惠仪，广东国融律师事务所律师。被告：李中奇，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县×××××××××，公民身份号码432××××××××××××177。被告：黄志武，男，1967年11月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××81X。被告：永州市盛誉建筑劳务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区×××××交汇处湘江明珠，统一社会信用代码91431103MA4RB5P52B。法定代表人：盛某1。本院在审理原告黄木贵诉被告李中奇、黄志武、永州市盛誉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告黄木贵于2021年3月25日以达成和解为由向本院提出撤回对被告李中奇、黄志武、永州市盛誉建筑劳务有限公司的起诉申请。本院认为，原告黄木贵的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告黄木贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告黄木贵已预交），由原告黄木贵负担。审判员 赵 磊二〇二一年三月三十日书记员 程梓欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1535号之一 申请执行人：陈泽涛，男，1997年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：广州市猫腾网络科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围青蓝街26号1403-2，统一社会信用代码91440101MA59JNNL9K。 法定代表人：朱伟真。 关于陈泽涛与广州市猫腾网络科技有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2021]52号仲裁调解已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市猫腾网络科技有限公司应向陈泽涛支付调解款项共3870元。因广州市猫腾网络科技有限公司未履行义务，经权利人陈泽涛申请，本院立案执行。 现申请执行人陈泽涛向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人陈泽涛请求撤销执行申请符合法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执1535号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，可向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1554号申请执行人：丁彦冰,女性,1978年1月20日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李建学,男性,1986年3月15日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初3434号裁判文书，于2021年4月27日受理丁彦冰申请执行李建学民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人李建学名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年四月二十八日法官助理李可心书记员刘凤宽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初3762号原告：孙**，男，1991年5月25日出生，汉族，住西安市雁塔区沙滹沱，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙振邦，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天伟，陕西丰采律师事务所实习律师。被告：秦林军，男，1989年5月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙**与被告秦林军股权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙**撤诉。案件受理费359元（原告已预交），本院减半收取，剩余179.5元退还原告。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二一年四月二十日 书    记    员      袁  博    1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执194号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。 主要负责人：丁志刚。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：嵊州市阳光房地产开发有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道348号。 法定代表人：李桢祥。 被执行人：上海企光电机冲片有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6388号。 法定代表人：邢震。 被执行人：浙江西科动力技术有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浙锻路128号。 法定代表人：邢震。 被执行人：邢震，男，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：刘建英，女，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：李桢祥，男，1958年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：钱君钗，女，1959年10月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李桢祥、钱君钗保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司、上海企光电机冲片有限公司、浙江西科动力技术有限公司、邢震、刘建英、李桢祥、钱君钗支付申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行截至2018年2月28日的利息649682.63元，并继续支付以498631.08元为基数自2018年2月29日起至付清日止按合同约定计算的复息。本案执行费8896.83元由被执行人共同承担。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产和有价证券。被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司名下车牌号为浙ＤＭ××××、浙ＤＭ××××、浙ＤＭ××××、浙ＤＰ××××、浙ＤＥ××××、浙ＤＥ××××、浙ＤＥ××××、浙ＤＥ××××、浙ＤＥ××××汽车本院另案已登记查封，暂未实际扣押。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0683执194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二一年四月二十一日 书记员 朱浩丽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1485号原告：大连置中物业管理有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路490号。法定代表人：刘广盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琴，女，1977年7月25日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张金光，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：张文博，男，1991年5月18日出生，汉族，大连市旅顺经济开发区号。被告：李伟，男，1968年8月1日出生，汉族，大连市旅顺经济开发区号。原告大连置中物业管理有限公司诉被告张文博、李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连置中物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告大连置中物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二一年四月二十五日书记员 苗雪婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2334号 申请执行人：马英英,女,1973年5月13日出生,汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人:董志忠,男,1938年4月23日出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人:田慧琴,女,1950年2月7日出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人:董德强,男,2000年1月6日出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民初2692号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入250元。 二.协助申请执行人办理×××号桑塔纳牌车辆过户手续。 三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  李建忠 二〇二一年四月十三日 书记员  李家兴
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽1204刑初28号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人谭某，男性，1976年5月26曰出生，满族，初中，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，住辽宁省铁岭市清河区，因涉嫌危险驾驶罪，经铁岭市公安局清河分局决定，于2021年3月2日被铁岭市公安局清河分局取保候审。 指定辩护人富聿山，辽宁廉明律师事务所律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人富聿山到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2021年2月22曰14时41分，被告人谭某酒后驾驶正三轮摩托车沿铁岭市清河区工四街由北向南行驶，行至开草线工四街路口处，与由西向东行驶赵某驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，谭谭某受伤的道路交通事故。清河区公安分局交警大队认定谭谭某承担此次事故的主要责任，赵某承担此次事故的次要责任。经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，被告人谭某血液中乙醇成分为129.50mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谭某拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人谭某自愿认罪认罚，可从轻处罚。 上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证查询结果单;证人赵某的证言；被告人谭某的供述与辩解；酒精定量检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人谭某醉酒后在道路上无证驾驶机动车引发交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人谭某自愿认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。 审判员 刘 辉 二〇二一年四月十四日 书记员 祁江丰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8383号原告：上海南翔创业投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺同一，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海南芮儿文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某。原告上海南翔创业投资有限公司与被告上海南芮儿文化传播有限公司间追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海南翔创业投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海南翔创业投资有限公司撤回起诉处理。审判员  张志慧二〇二一年四月二十九日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5386号 申请执行人:平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层,组织机构代码05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人:郑定芳,男,1982年03月03日出生,住所地浙江省玉环县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人郑定芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人郑定芳返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金69969.93元及利息，并负担案件受理费948元，执行费970元。 执行立案后，本院于2021年12月9日向被执行人郑定芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑定芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑定芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑定芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款。被执行人郑定芳名下有保险价款已被本院冻结，申请人已向本院申请暂缓执行。暂未发现被执行人郑定芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑定芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑定芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人郑定芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十九日 代书记员 苏俞龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8206号原告：张臣，男，1981年12月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。原告：张瑶，女，1981年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，该公司法务人员。原告张臣、张瑶诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告签订有《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街236-13号1-6-3房产，总房款569438元。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告未按照约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已如约交纳全部购房款，但被告未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料及时报送产权登记机关备案，导致原告未能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约，被告应按违约金约定标准给付原告逾期办证违约金5182元（569438元×91天×0.01%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张臣、张瑶赔偿逾期办证违约金5182元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 鄂 淼二〇二一年四月二十九日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执1754号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行,住所地浙江省丽水市莲都区解放街78号,统一社会信用代码：913311001484129768。 法定代表人:沈华美。 被执行人:丽水凯瑞融资性担保有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区寿尔福路445号括苍大楼10楼,组织机构代码661720080。 法定代表人:吴庆良。 被执行人:叶林峰,男,1997年03月28日出生,住所地江西省上饶市玉山县，现住浙江省义乌市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与丽水凯瑞融资性担保有限公司、叶林峰（2021）浙1102执1754号金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案执行，被执行人叶林峰在申请执行前已履行完毕生效法律文书所确定的义务，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 玮 执 行 员  吴其云 执 行 员  李鸿啸 二〇二一年四月二十九日 代书记员  傅陈健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初819号 原告：王亦舒，男，1988年2月16日出生，汉族，住淮安市。 原告：高婷，女，1990年3月16日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：王亦舒，系高婷丈夫。 被告：淮安中南世纪锦城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。 法定代表人：王彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。 原告王亦舒、高婷与被告淮安中南世纪锦城房地产有限公司（以下简称“中南公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王亦舒并作为原告高婷的委托诉讼代理人、被告中南公司的委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亦舒、高婷向本院提出诉讼请求：要求被告支付封阳台费用10000元及承担案件受理费。 被告中南公司辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，原告于2016年4月30日前接收房屋，原告此时已经知道自己的权利受到了侵害，距离原告起诉之日已超过了三年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、《商品房买卖合同》合法有效，由于被告工作人员的工作疏忽，合同中出现默认的阳台选项“封闭式”的错误，但合同附件一房屋平面图中已经明确标注：阳台为非封闭式阳台，附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明中明确载明：阳台不封闭，计算一半建筑面积，附件四补充协议第18条也明确约定“买受人承诺不对外立面进行任何修改，包括不做各式防盗门（网）、卷帘门（网）、防盗窗（网）、封闭原非封闭式阳台……”综上，原告对于商品房的阳台是非封闭式阳台是清楚、明确且无异议的；3、被告向政府相关部门报批通过的规划设计方案中阳台为非封闭式阳台，淮安市房地产测绘事务所出具的《房产测量成果报告》显示阳台不封闭，计算一半面积，而且案涉房屋的产权登记建筑面积是以该《房产测量成果报告》为依据来进行登记的；4、被告严格按照规划设计方案和施工图纸进行施工建设，案涉房屋满足交付条件，不存在安全问题，原告自行封闭阳台，由此导致的后果和责任应由原告自行承担。综上，原告的请求无事实和法律依据，应驳回原告的请求。 经审理查明，2014年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的淮安中南世纪锦城XX幢XXXX室房屋，套内面积74.08平方米，合同第三条约定该商品房阳台为封闭式。合同附件一房屋户型平面图中阳台均标注为不封闭阳台，原告在该平面图中签字。2016年4月30日，涉案房屋交付原告，交付时阳台未封闭。 上述事实，有当事人庭审陈述、商品房买卖合同、房屋测量成果报告载卷予以证实。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于原告主张是否超过诉讼时效的问题。被告在诉讼过程中抗辩，认为原告的主张超过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。根据庭审查明的事实，原告于2016年4月30日收到涉案房屋，原告收房时理应清楚阳台未封闭的事实，原告认为自己的权利受到侵害，诉讼时效应该从2016年4月30日收到涉案房屋开始计算，2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效是三年，原告最晚应于2019年4月30日前提起诉讼，原告在诉讼过程中没有提交本案诉讼时效中止、中断的证据，应该认定原告的主张超过了法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告王亦舒、高婷的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亦舒、高婷负担。 本判决为终审判决。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 胡茜茜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3357号之一 申请执行人：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：赵庆丰，执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松、任雯,浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被执行人：李期树，男，1992年8月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：吴阿桢，女，1995年12月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：祝仙平，女，1984年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被执行人：杨长青，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告李期树、吴阿桢、祝仙平、杨长青追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李期树、吴阿桢、祝仙平、杨长青未自觉履行判决确定的义务，申请执行人易商新程（杭州）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人李期树、吴阿桢支付申请执行人代偿款79919.39元及违约金19074.09元（违约金以79919.39元为基数自2018年7月24日起按年利率12%计算暂计算至2020年7月9日止，至实际付清之日止另行计算），律师代理费1918元。被执行人祝仙平、杨长青对李期树上述应付款项在50%范围内负连带清偿责任。被执行人李期树、吴阿桢另负担案件受理费1798元，被执行人李期树、吴阿桢另负担案件执行费1414元，被执行人祝仙平、杨长青另负担案件执行费707元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、有价证券等财产。被执行人李期树名下的闽ＨＥ××××牌汽车本院已查封登记但未实际扣押。被执行人祝仙平名下的位于福建省周宁县仙风大道39号武夷龙腾世纪6号楼502室不动产本院已查封登记，经查该房产建筑面积为81.01平方米，有抵押优先债权近40万元，经参照当地房地产交易市场的挂牌价每平方米仅为5200元左右，扣除优先债权无多余款项可执行，经征询申请执行人意见其认为处置该房产无意义，暂不要求处置，故本院对上述不动产暂不予处置。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭书琦
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执455号申请执行人：郭朋远，男，汉族，1968年12月7日生，住河南省宁陵县。被执行人：茹来喜，男，汉族，1976年3月2日生，住河南省新乡市。郭朋远与茹来喜机动车交通事故责任纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终5378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人茹来喜应当支付申请执行人郭朋远本金10122元及利息和其他费用。因被执行人茹来喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭朋远向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月14日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人郭朋远也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年四月十五日书记员  刘昊坤
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0211刑初158号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人吴振周，男，1985年10月15日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地河南省睢县，现住浙江省慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人吴振周犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员金涛出庭支持公诉，被告人吴振周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日6时40分许，被告人吴振周驾驶牌号为皖ＳＣ8496重型半挂牵引车带皖Ｓ××××重型自卸半挂车沿杭沈线西侧机动车道由北往南途经杭沈线171Ｋ＋460Ｍ附近事故多发路段时，缺乏观察且未减速行驶，致使其驾驶的皖ＳＣ8496重型半挂牵引车前部右侧与由西往东横过道路被害人袁某骑行的“镇海临时058761”号电动自行车左前部发生碰撞，造成被害人袁某受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人吴振周负此次事故的主要责任。 事故发生后，被告人吴振周主动报警，抢救伤者并保护现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴振周已赔偿被害人家属人民币8.5万元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴振周违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴振周有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人吴振周自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对被告人吴振周判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证被告人吴振周的人口信息表、呼气式酒精浓度测试单、接警单详情、执勤报告、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书、现场照片，证人乔某的证言，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，被告人吴振周的供述等证据证实。 被告人吴振周对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴振周构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴振周案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，愿意接受处罚，本案民事赔偿部分已协议解决且被告人吴振周已取得被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人吴振周的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴振周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李世超 二〇二一年四月二十一日 代书记员 张燕娜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1576号 申请执行人：余姚市广兴模具厂，住所地：余姚市低塘街道郑巷村。统一社会信用代码：92330281MA292J5461。 经营者：刘小霞，女，1970年10月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：台州新永利电器有限公司，住所地：浙江省台州市纬五路199号4幢。统一社会信用代码91331000090988023D。 法定代表人：刘爱民，该公司总经理。 本院执行的（2020）浙0281民初5827号申请执行人余姚市广兴模具厂与被执行人台州新永利电器有限公司定作合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二一年四月二十八日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0113执560号 付一兰、张云芝、付长仁、陆兴利、郭秀荣： 本院在执行申请执行人付一兰与被执行人张云芝、付长仁、陆兴利、郭秀荣继承纠纷一案，已强制执行完毕，至此长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4972号案件执行完毕。 特此通知 审判员  姜明珠 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 壮
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初455号原告：张东岭。委托诉讼代理人：马聪，湖北朋来律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：肖文，湖北朋来律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：甘翠红。原告张东岭诉被告甘翠红返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张东岭于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东岭以双方已自行和解为由，自愿向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东岭撤诉。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告张东岭负担。审判员  付三红二〇二一年四月二十一日法官助理李为为书记员佘谦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初776号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，现住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北盛泰商贸有限公司。住所地：大悟县城关镇开发区七里村。统一社会信用代码：91420922MA494UD25H。法定代表人：包泽润。原告周洋与被告湖北盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告周洋于当日双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洋负担。审判员  杜莉二〇二一年四月二十五日书记员  黄旭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2272号 原告：翟越，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍地济南市历下区，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭君，山东国曜律师事务所律师。 被告：济南市历城区山大路街道殷家小庄社区居民委员会，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码55370112B48468163C。 法定代表人：吴乃华，主任。 被告：济南市东环实业总公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码913701121634048005。 法定代表人：吴乃华，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：吕德亮，男，1972年4月14日出生，汉族，该单位工作人员。 二被告共同委托诉讼代理人：潘延年，男，1963年10月15日出生，汉族，该单位工作人员。 原告翟越与被告济南市历城区山大路街道殷家小庄社区居民委员会（以下简称殷家小庄居委会）、济南市东环实业总公司（以下简称东环实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。在诉前调解阶段，本院依据翟越的申请，依法作出（2020）鲁0112财保1033号民事裁定书，裁定冻结殷家小庄居委会和东环实业公司名下的银行存款305万元。后本院依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告翟越及委托诉讼代理人孟倩、张铭君、被告殷家小庄居委会、东环实业公司的委托诉讼代理人吕德亮、潘延年到庭参加诉讼。审理中原被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。 原告翟越向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告向原告支付工程款1957490.2元及利息损失1008335.83元(利息损失计算以1957490.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率，自2010年1月1日暂计算至2020年12月2日，嗣后利息计算至判决生效之日)共计2965826.03元；2、依法判令第二被告对上述债务承担连带付款责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为第一、第二被告进行相关工程的施工。2008年4月，原告作为实际施工人以济南吉鹤实业有限公司的名义对第一被告的东环商场项目中相关外围、屋面分项、楼顶保温、花砖、配电室、消防蓄水池等工程进行施工。原告所施工的工程于2009年12月经第一、第二被告验收交付使用后，进行了工程的决算。工程决算后，两被告未能付清全部款项，经原告多次催要，第一被告于2014年8月31日向原告出具欠条，注明涉案工程尚欠原告工程款1957490.2元。此后该款项虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖欠至今。第二被告系第一被告设立的全资子公司，与第一被告存在人事、财产、财务等方面的混同，且第二被告与第一被告的所有机构重合，系一套班子两个牌子。两被告人格混同，应承担连带清偿责任。 两被告辩称：庭前与原告已经进行沟通，我们需要在单位开会进行讨论。对原告的欠款本金无异议，对利息需要商量一下，需要开会研究拿出还款计划。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月31日，殷家小庄居委会出具《欠条》一张，载明“殷家小庄居委会东环商场项目附属工程由济南吉鹤实业有限公司（翟越）承建。2009年12月工程完工投入使用并决算。工程款应付3460100.72元，已付1502610.52元，尚欠1957490.2元未付。”《欠条》落款盖有济南市历城区山大路街道殷家小庄社区居民委员会财务专用章。庭审中翟越述称，济南吉鹤实业有限公司与殷家小庄居委会签订了东环花园项目的建设工程施工合同，翟越借用了济南吉鹤实业有限公司的资质与名义进行了实际施工。东环花园项目已在2009年12月16日前竣工结算并验收合格。该项目的工程款一直是由翟越出面与殷家小庄居委会进行结算。二被告对此均予以认可。 另查明，东环实业公司是殷家小庄居委会全资成立的集体所有制企业。两被告当庭认可两被告确实是一个单位，财务人员出纳等都是共同的，在同一个地方办公，两家单位是兼任的，东环实业公司没有账，属于一套班子两个牌子。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故涉案建设工程施工合同虽然无效，但翟越作为实际施工人要求殷家小庄居委会支付工程价款1957490.2元的诉讼请求本院予以支持。庭审中二被告认可东环实业公司与殷家小庄居委会的工作人员及财务人员存在混同，住所地亦混同。故本院认定两被告存在人格混同情形，东环实业公司应当对殷家小庄居委会的债务承担连带清偿责任。 关于本案的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”。本案中，根据殷家小庄居委会出具的《欠条》载明涉案工程已经在2009年12月完工投入使用并决算，庭审中原被告亦认可涉案工程已经在2009年12月交付。故涉案工程款利息的计算应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2010年1月1日起计算2019年8月19日止；嗣后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。保全费、保全保险费的支出是原告为了维护自身合法权益支出的合理费用，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告济南市历城区山大路街道殷家小庄社区居民委员会向原告翟越支付工程款1957490.2元及利息(以1957490.2元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2010年1月1日起计算至2019年8月19日止；嗣后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止)； 二、被告济南市东环实业总公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计15263元，保全申请费5000元，保全保险费6100元，均由济南市历城区山大路街道殷家小庄社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二一年四月九日 书记员 刘亚楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3745号原告：河南莱居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区政通路68号院8号楼1614号，统一社会信用代码91410103358372677C。法定代表人：王俊，总经理。委托诉讼代理人：范海洋，男，汉族，1993年2月3日生，住河南省鹿邑县，系公司员工。委托诉讼代理人：王耐，女，汉族，1979年6月10日生，住河南省，系公司员工。被告：郭宇航，男，汉族，2001年5月31日生，住河南省周口市川汇区。原告河南莱居房地产营销策划有限公司诉被告郭宇航房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告河南莱居房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人范海洋、王耐到庭参加了诉讼。被告郭宇航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南莱居房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金：合同约定的应支付一个月房租1500元一个月物业费65元计1565元作为违约金，房屋全屋保洁500元，家具家电损坏合计：6400元，合计：8465元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2020年03.05日签订房屋租赁合同，合同期限为2020.05.08日至2020.11.17日，双方约定每季度提前一个月支付房租，被告应于2020.05.08日支付第二季度房租，原告多次告知后，被告至今没有缴纳房租，房间内垃圾成堆，厨房洗菜池堆满残羹剩饭，且把房屋内床、茶几、沙发、燃气灶等家具家电故意损坏，其中床价值1800元，沙发价值3500元，茶几价值800元，燃气灶维修花费300元，违约金1565元，全屋保洁：500元，合计：8465元。被告的行为已经构成合同违约，故原告为维护合法权益，诉讼至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。原告河南莱居房地产营销策划有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：房屋租赁合同、屋内现状彩印照片、购买房间内沙发、茶几、床的销货清单。被告郭宇航未答辩、未提交证据。经审理查明：原、被告于2020年03.05日签订房屋租赁合同，原告将位于郑州市二七区政通路升龙国际A区5号楼302房屋租给被告居住使用，租赁期限为2020.03.08日至2020.11.17日，月租金1500元，按季度支付，房屋保证金1500元。每月物业费64.7元。签约之日起，被告不得借故解除合同，因特殊原因需要退房，要经得甲方同意，提前一个月书面形式提交退房申请，并需交纳一个月房租作为违约金，签署退房申请时提供物业费票据、水电费票据。签署退房申请后，在这一个月内配合甲方对外出租，随时看房随时搬走，租出后办理退房手续，同时结清所欠各项费用，扣除一个月违约金和一个月物业费，正常退还保证金和所剩租金。如不提前申请，不配合看房则保证金以及所剩房租不退。合同签订后，郭宇航向原告缴纳了三个月的租金、押金及水电等费用。2020年6月7日，被告在未向原告交接的情况下搬离房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当全面履行自己的义务。被告郭宇航在第一季度房租到期后如不愿再继续租住涉案房屋，应与被告解除租赁合同并将涉案房屋交还于原告。但其未与原告进行房屋交接，也未将屋内物品清理干净就搬离房屋，其行为已构成违约。原告请求被告支付一个月房租（1500元）、物业费65元的诉求，本院予以支持。被告缴纳了一个月的房租作为押金，该押金应与上述违约金中的房租相折抵，折抵后余物业费65元。原告主张清扫防务支出保洁费500元，仅提供200元的支付凭证，本院予以支持200元。原告要求被告支付家具家电损坏费6400元，用户在租赁房屋过程中租赁物及其附属品难免出现损耗，如不是故意毁坏租赁物及租赁物内的物品，不承担赔偿责任，原告提供的购买床、沙发、茶几的证据亦不足以证明系用在涉案房屋，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宇航于判决生效后十日内向原告河南莱居房地产营销策划有限公司支付物业费65元、保洁费200元；二、驳回原告河南莱居房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭宇航负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年四月二十二日书记员  巴鑫涛
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初1032号 原告：王卫红，男，1973年8月21日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。 被告：夏仕华，男，1966年11月11日出生，汉族，住建德市。 被告：叶利君，女，1967年3月8日出生，汉族，住建德市。 原告王卫红与被告夏仕华、叶利君买卖合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院起诉。经诉前调解未果，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日、2021年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告王卫红的委托诉讼代理人王国龙、被告叶利君到庭参加了两次庭审，被告夏仕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王卫红向本院提出变更后的诉讼请求：1.夏仕华、叶利君向王卫红支付货款108530元，并支付自2021年2月9日起至判决确定给付之日止以尚欠货款为基数按年利率3.85%（1年期ＬＰＲ）计算的利息损失；2.本案诉讼费用由夏仕华、叶利君负担。事实与理由：夏仕华、叶利君系夫妻，有一辆货运车，车牌照为浙Ａ8××××,自2014年4月29日至2018年2月8日，夏仕华在经营浙Ａ8××××车运输期间，累计向王卫红赊欠汽车轮胎款178250元。其中2014年累计42350元、2015年累计43650元、2016年累计33850元、2017年累计56000元、2018年累计2400元。夏仕华于2014年5月5日支付10000元，2015年2月8日支付10000元，于2016年2月27日支付20000元，于2017年1月25日支付20000元，后于2021年通过案外人夏仕忠代为支付了9720元，余款108530元至今未付。浙Ａ8××××车系夏仕华、叶利君夫妻关系存续期间所购买，浙Ａ8××××车从事运输，属于夫妻共同经营，该车所用轮胎费应属于夏仕华、叶利君夫妻共同债务。 夏仕华未作答辩，也未提交证据材料。 叶利君辩称，叶利君未在涉案欠条上签名，未与夏仕华共同经营浙Ａ8××××车货运，当时叶利君从事来料加工，有稳定收入，该车所产生的轮胎费与叶利君没有关系。 本院经审理查明：2014年4月29日至2018年2月8日期间，夏仕华陆续向王卫红出具轮胎款欠条，累计金额178250元，后支付了69720元，尚欠108530元。前述期间叶利君与夏仕华系夫妻关系，叶利君从事来料加工工作。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。夏仕华未按欠条约定的数额全额履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故王卫红要求夏仕华支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于王卫红要求叶利君共同支付该货款，王卫红认为该购买轮胎款系夏仕华、叶利君共同生产经营期间产生的费用，但王卫红未能提供证据证明该购买轮胎款系基于夏仕华、叶利君共同经营行为；也未提供证据证明该购买轮胎款系基于夏仕华单方从事经营活动，叶利君分享经济收益的情形。故本院认为该购买轮胎款不属于夫妻共同债务，对王卫红的该项诉求不予支持。综上，王卫红的部分诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。夏仕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、夏仕华于本判决生效后十日内向王卫红支付货款108530元，并支付自2021年2月9日起至判决确定给付之日止以尚欠货款为基数按年利率3.85%计算的利息损失； 二、驳回王卫红的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1235元，由夏仕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  周煜 二〇二一年四月二十八日 书记员  王逍 ?
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0611刑初40号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人赵文宝，男，1957年9月11日出生于山东省烟台市福山区，身份证号码370611195709111110，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区高疃镇西宋洲村218号。2020年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2021年3月22日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。 辩护人张芳芳，山东晨之光律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人赵文宝犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员周娅莉出庭支持公诉。被告人赵文宝及其辩护人张芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人赵文宝于2019年11月4日17时39分许，驾驶鲁Y597Y5号小型面包车沿福山区古张路由南向北行驶至东宋洲村北时，与前方顺行的吴成祖驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏致吴成祖当场死亡。经法医鉴定，被害人吴成祖系生前车祸致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人赵文宝承担事故的全部责任，吴成祖不承担事故责任。被告人赵文宝到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵文宝违法驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵文宝自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人赵文宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人赵文宝有自首情节，应当对其减轻处罚；其认罪态度好，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人家属经济损失，应当对其从轻处罚；其一贯表现良好，没有犯罪前科，判处缓刑对社会没有危害性，建议对其判处缓刑。 本院认为，被告人赵文宝违法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵文宝发生交通事故后，积极拨打110报警和120急救电话抢救伤者，在现场等候民警处理，如实供述自己的犯罪经过，系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵文宝能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵文宝归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出对其减轻处罚的辩护意见，根据被告人赵文宝犯罪后果及社会危害性，减轻处罚不足以体现罪责相适应原则，该辩护意见，本院不予支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵文宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学强 二〇二一年四月十五日 书记员  梁 玉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执234号 被执行人：覃胜锈，男，1999年2月18日出生，汉族，居民，住平南县。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0821刑初532号刑事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08刑终241号刑事裁定书，责令被执行人覃胜锈缴纳罚金150000元。由于覃胜锈未履行生效判决书所确定的处罚义务，本院于2021年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人覃胜锈在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产。为了防止被执行人覃胜锈转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。除此之外，暂未发现执行人覃胜锈名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人覃胜锈有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 黄建海 二〇二一年四月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1030号 原告：太仓市慈莲商业管理有限公司，统一社会信用代码91320585MA1QX4GK9W，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路96号。 法定代表人：周正宝，总经理。 委托诉讼代理人：浦宇钏，江苏展驰律师事务所律师。 被告：胡慧慧，女，汉族，住河南省沈丘县。 原告太仓市慈莲商业管理有限公司（以下简称慈莲公司）与被告胡慧慧房屋租赁合同纠纷一案，本院在2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序在2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告慈莲公司的委托诉讼代理人浦宇钏到庭参加诉讼，被告胡慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告慈莲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2020年1月20日至2020年7月5日的租金25382元及逾期付款利息（以25382元为基数，自2020年1月21日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）；2、判令被告立即向原告支付自2020年4月20日至2020年7月5日止的物业费417元。事实与理由：2019年4月9日，原、被告双方签订《莲花休闲广场租赁合同》一份，约定由原告将位于太仓市××莲花休闲广场××室商铺租赁给被告使用，租期自2019年4月20日至2024年4月19日，月租金为4505.65元，第一个年度免租3个月，故租金为40550.87元，第二年度租金为54067.82元，除第一期和最后一期为固定租金外，其余各期租金均按6个完整的自然月期为一个交租期，被告应当在每一个交租期最后一个月的20日前，向原告一次性缴足下个交租期的租金。物业费为3元/平方米/月，一年一缴。另外，合同还约定，被告需在合同签订之日向原告支付首期租金27033.91元、首期物业费1974.96元及履约保证金4500元，若被告有合同第六条明确列出的违约行为而导致甲方解除合同的，保证金不予退还。合同签订之日，被告向原告支付了首期租金27033.91元、首期物业费1974.96元及履约保证金4500元，然而自此之后，再未向原告支付过任何租金和物业费。2020年7月5日，被告签订《声明》一份，声明因自己将商铺钥匙丢失，若有其他人愿意承租该商铺，则同意原告砸锁并替换新锁。原告为维护自身合法权益，特根据我国相关法律之规定向法院提起诉讼，请求依法公断。 被告胡慧慧书面答辩称：1.疫情原因导致延迟营业，应当免租。2.2020年4月28日被告注销了营业执照，租金应计算到该日为止。3.签订合同时，原告工作人员承诺可以转让，但当被告与案外人就转让事宜找到原告时，原告以各种理由不办理转让手续，导致店面无法转让。4.目前店内还有被告的冷冻柜、煤气灶等物品，可以折抵房租等费用。 本院经审查认定以下事实：黄丽端（太仓市郑和中路96号B幢116室产权人）与原告慈莲公司签订《委托经营管理协议书》1份，约定黄丽端将其购买的莲花休闲广场B幢116号房的使用权委托原告行使，原告有权对该商铺统一规划、招商、出租、管理等，委托期限自2019年1月1日至2023年12月31日。 2019年4月9日，原告慈莲公司（甲方）与被告胡慧慧（乙方）签订《莲花休闲广场租赁合同》1份，约定甲方将太仓市郑和中路96号莲花休闲广场B幢116室出租给乙方，面积54.86平方米，租期自2019年4月20日起至2024年4月19日止（但以业主签署的委托经营管理截止日期为准），其中2019年4月20日至2019年7月19日为乙方的装修优惠期，装修优惠期内除房租外，乙方应向甲方足额支付物业费、水电费等费用。租金为82.13元/平方米/月，除第一期和最后一期为固定租金外，其他各期租金均按每6个完整的自然月为一个交租期缴纳，乙方应在每个交租期最后一个月的20日前，向甲方一次性足额支付下个交租期的租金。物业管理费为3元/平方米/月。合同签订日，乙方应支付首期租金27033.91元（2019年7月20日至2020年1月19日）和首期物业费1974.96（2019年4月20日至2020年4月19日）。乙方于合同签订之日缴纳履约保证金4500元，若乙方存在合同第6条列明的违约行为而导致解除合同的，保证金不予退还。乙方迟延缴纳租金、物业管理费等费用的，应向甲方支付滞纳金，滞纳金计算方式为欠付费用*0.2%/日*逾期天数。如果任何一方因不可抗力未能履行本合同规定的义务，则该方对在不可抗力的影响存续期间不能履行期义务的行为不承担责任。合同还对其他事项作了约定。 合同签订当日，被告向原告缴纳了履约保证金4500元、首期租金27033.91元和首期物业费1974.96元。 2020年7月5日，被告向原告出具《声明》1份，载明B幢116室商铺钥匙被告已丢失，如有客户看商铺，同意原告砸锁、换锁，不追究原告责任。 另查明：根据国家有关法律法规规定和新冠疫情防控形势，江苏省政府在2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应。自2020年2月24日24时起，江苏省政府将疫情防控应急响应级别由突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应。 上述事实，由原告慈莲公司提供的《委托经营管理协议书》、不动产权证、《莲花休闲广场租赁合同》、收据、《声明》以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为：原、被告签订的《莲花休闲广场租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告迟延支付房租和物业管理费已构成违约。被告抗辩租金应计算至其营业执照注销之日，并不符合合同约定，本院不予采纳。 根据租赁合同约定的租金标准，原告主张的2020年1月20日至2020年7月5日期间租金应为25081元。2020年1月24日至2月24日为我省疫情防控一级响应期间，被告主张减免该期间租金的意见本院予以采纳，故被告还应支付原告租金为20575元。被告抗辩以店内物品折抵租金等费用的意见，不符合合同约定，且原告不同意，本院不予采纳。被告迟延支付租金应向原告支付逾期付款利息（以20575元为基数，自2020年1月21日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）。原告主张的物业管理费417元符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡慧慧在本判决生效后十日内支付原告太仓市慈莲商业管理有限公司租金20575元及逾期付款利息（以20575元为基数，自2020年1月21日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、被告胡慧慧在本判决生效后十日内支付原告太仓市慈莲商业管理有限公司物业管理费417元； 三、驳回原告太仓市慈莲商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取计239元，由原告慈莲公司负担63元，由被告胡慧慧负担176元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担部分一并支付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭玉昆 二〇二一年四月十五日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执311号之三申请执行人：徐品贵，男，1952年9月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：印建平，男，1956年12月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：董春娣，女，1961年5月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：印智银，男，1979年10月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：钱银美，女，1950年5月6日生，汉族，住靖江市。申请执行人徐品贵与被执行人印建平、董春娣、印智银、钱银美为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初3150号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：印建平、董春娣于本判决生效后十日内归还徐品贵借款471,500元；钱银美、印智银对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。印建平、董春娣、印智银、钱银美在本判决生效之日起十日内向徐品贵支付公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人印建平、董春娣、印智银、钱银美邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人印建平、董春娣、印智银、钱银美名下的银行存款、车辆信息，被执行人印智银名下苏Ｍ×××××小汽车已于2019年5月22日在诉讼中被保全查封，该车辆执行过程中均未实际扣押到；本案执行中扣押并拍卖了被执行人印建平名下牌号为苏Ｍ×××××的东南牌小型汽车一辆，拍卖得款人民币15000元，扣除本院执行费、诉讼费后未有剩余；未发现被执行人印建平、董春娣、印智银、钱银美有可供执行的银行存款。3.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人印建平、董春娣、印智银、钱银美名下的不动产登记情况，全国网络查控系统未反馈被执行人印建平、董春娣、印智银、钱银美有可供执行的房产信息。4.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人印建平、董春娣、印智银、钱银美持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人印建平、董春娣、印智银、钱银美有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人印建平、董春娣、印智银、钱银美保险及理财产品信息，未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于2020年6月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人印建平、董春娣、印智银、钱银美高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人钱银美有位于靖江市××镇××房屋的执行。各方均未提起执行异议之诉。8.申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人钱银美有位于××的房屋，该房屋中有十二间用于出租，经本院调查，1986年钱银美及其丈夫向××村民买了××的宅基地，当时建造了三间两层半房屋，1997年钱银美拆除了原三间两层半房屋，重新翻建了三间两层半楼房。2015年钱银美家又扩建了平房用于养猪，不养猪后将平房改造出租，其中东侧六间平房出租给××，租期一年，租金人民币18000元（已付半年）。本院已于2020年9月24日查封了××的房屋并冻结了在××处的租金。9.经本院执行，被执行人钱银美于2020年9月29日在本院直接向申请执行人履行债务40000元。10.因被执行人钱银美涉嫌拒不履行判决、裁定犯罪，本院已移送公安机关侦查，靖江市公安局于2020年10月23日立案受理。11.因钱银美售房款由其子××银行账户收取，故本院冻结划拨了××银行账户内的银行存款人民币13482.01元，该款项已向申请执行人发还。12.本院于2020年12月18日对被执行人钱银美位于靖江市××镇××的住所进行搜查，经搜查，未发现可供执行的财产。13.本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统再次查询了四被执行人名下的银行存款、车辆信息，未查找到四被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2019）苏1282民初3150号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年四月二十九日书记员  黄振兴
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1468号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人黄丽生，男，1990年2月3日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈丽红，女，1995年1月28日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人黄丽生、陈丽红信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3203号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄丽生、陈丽红即日共同返还给申请执行人借款18140.3元及利息，均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案中已冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执1467号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3202号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1468号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3203号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执1467号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3202号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初3203号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 张德海审判员 陈 伟二〇二一年四月二十三日书记员 李瑞芬
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1594号之一原告：嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区康和路嘉兴光伏科创园1#楼1901室，统一社会信用代码91330411064177753D。法定代表人：顾佳炜。委托诉讼代理人：华伊宁,上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被告：浙江天政工程咨询有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区秀州大道136号未来科技广场E座1201-1室，统一社会信用代码91330411MA2CWPTRXB。法定代表人：黄丽娟。被告：浙江天政工程咨询有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶宝山路317号（摩根国际大厦）1幢703、704室，统一社会信用代码91330206720468584C。法定代表人：傅渭贤。原告嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司诉被告浙江天政工程咨询有限公司嘉兴分公司、浙江天政工程咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司撤诉。二、本案受理费减半收取4103元，保全费2920元，合计7023元，由原告嘉兴市秀湖发展投资集团有限公司负担。审判员 张 春二〇二一年四月二十七日书记员 张晨焱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4858号上诉人（原审被告）：陈继勇，男，1962年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：李维，男，1969年9月6日出生，汉族，住大东区。被上诉人（原审被告）：张连海，男，1973年9月29日出生，汉族，住铁西区。上诉人陈继勇因与被上诉人李维、张连海机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初9638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。陈继勇的上诉请求：1、请求二审法院撤销（2020）辽0105民初9638号民事判决书，查清案件事实，依法发回重审或予以改判；2、请求法院判令被上诉人承担上诉费用。事实和理由：关于被上诉人停运损失问题，被上诉人车辆被交警部门扣留，产生的损失不属于本案的直接损失，不应由上诉人承担。一审法院未查明交警部门对车辆扣留的理由是否合法，与上诉人是否具有关联性，是否属直接损失，就认定因扣留产生的费用由上诉人承担，损害了上诉人的合法权益，故上诉至贵院，请求二审法院查清车辆被扣留与上诉人之间是否具有关联性，并依法裁判。李维辩称，因进行事故认定所以车辆被扣留。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张连海未到庭答辩。李维向一审法院的诉讼请求为：1、判令对方赔偿修车费2018元、鉴定费200元、停运损失费7560元；2、对方承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月30日11时10分左右，张连海驾驶李维实际所有并经营的辽Ａ×××××出租车沿沈阳市皇姑区昆山东路由西向东行驶至北站北广场路口临时停车时，乘车人许军开车门，与同方向陈继勇驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车辆损坏、电动自行车乘车人马艳军受伤的后果。经交警部门认定，张连海驾驶机动车在道路上临时停车，开车门妨碍其他车辆的行为，是造成此事故的主要原因；陈继勇驾驶电动自行车载人在机动车道内行驶的行为，是造成此事故的次要原因。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××××出租车损失金额为2018元，鉴定费200元。辽Ａ×××××出租车于2018年3月30日被交警部门暂存，于2018年4月24日放行，于当日被送至沈阳市皇姑区小何汽服中心维修，4月27日维修完毕。2018年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。一审法院认为:本次事故经交警部门认定，张连海负主要责任，陈继勇负次要责任，故张连海应对辽Ａ×××××出租车因本次事故所受损失承担70%的赔偿责任，由陈继勇承担30%的赔偿责任。关于车辆损失费问题。李维主张车辆损失为2018元，并提供价格鉴定结论书、收据等证据。李维提供的证据较完整，原审法院予以采纳，李维主张合理，原审法院予以支持，由张连海赔偿1412.6元，陈继勇赔偿605.4元。关于鉴定费问题。李维因鉴定车辆损失支出鉴定费200元，符合法律规定的赔偿项目，由张连海赔偿140元，陈继勇赔偿60元。关于停运损失费问题。庭审中，李维提出因本次事故车辆暂存停运25天，维修停运3天，并提供暂扣凭证、放行通知书、维修明细等证据。李维提供的证据较为完整，原审法院予以采信，李维主张7560元合理，原审法院予以支持，由张连海赔偿5292元，陈继勇赔偿2268元。一审法院判决：一、张连海赔偿李维车辆损失费人民币1412.6元、鉴定费人民币140元、停运损失费人民币5292元。二、陈继勇赔偿李维车辆损失费人民币605.4元、鉴定费人民币60元、停运损失费人民币2268元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.三、驳回李维其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张连海承担17.5元，由陈继勇承担7.5元，退还李维25元；公告费600元，由张连海承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，案涉交通违法事故车辆暂存凭证上记载，存车原因系“事故”，故交警对事故车辆扣留期间所产生的车辆停运损失系本次交通事故所产生的必要费用，原审法院支持此费用并无不当。至于交警部门对事故车辆的扣留是否合法，并非民事案件审理范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈继勇负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月二十六日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初139号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人于建江，男，1974年11月20日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2020年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2021年4月16日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人于建江犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人于建江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日20时许，被告人于建江饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿山东省东营市垦利区宜兴路由西向东行驶至东营市垦利区景某路路口时被执勤民警查获，经鉴定，从于建江的静脉血中检出乙醇成分，含量为152.12mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人于建江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人于建江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，驾驶人信息，检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及被告人于建江在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于建江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于建江犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人于建江归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人于建江已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人于建江的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于建江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年四月二十一日书记员  段欣欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初786号原告：张猛，男，1975年11月25日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈建彬，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱慧，上海正源律师事务所律师。被告：江苏华军建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913213003391031134，住所地江苏省宿迁市宿城区王官集镇王林村。法定代表人：秦华军。委托诉讼代理人：邱平涛。被告：池州市梅龙(集团)劳务有限公司，统一社会信用代码9134170075296657XD，住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇。法定代表人：赵正发。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏廷轩，江苏法舟律师事务所实习人员。被告：中国十七冶集团有限公司，统一社会信用代码91340500150501353B，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路**。法定代表人：喻世功。委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。被告：无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913200000915380245，，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道**名都大厦**门**法定代表人：章克宇。原告张猛诉被告江苏华军建筑劳务有限公司（以下简称华军公司）、池州市梅龙(集团)劳务有限公司（以下简称梅龙公司）、中国十七冶集团有限公司（以下简称中冶公司）、无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司（以下简称太平洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛的委托诉讼代理人陈建彬、朱慧，被告华军公司的委托诉讼代理人邱平涛，被告梅龙公司的委托诉讼代理人田崇景、夏廷轩，被告中冶公司的委托诉讼代理人高志巍到庭参加了诉讼；被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张猛诉称，中冶公司承接太平洋公司发包的无锡太平洋城中城建设项目，中冶公司将该部分工程分包给梅龙公司，梅龙公司又将其中部分工程分包给华军公司，华军公司是实际施工人。2018年10月29日至2019年6月28日期间，张猛在案涉工地从事对结构笼进行绑扎的工作，后华军公司出具欠条，确认拖欠劳动报酬108400元。故诉至法院要求判令：1、华军公司支付拖欠的工资108400元；2、梅龙公司、中冶公司对上述款项承担连带清偿责任；3、太平洋公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任。被告华军公司辩称：对结欠的工资款无异议，要与梅龙公司进行结算后才能支付。被告梅龙公司辩称：1、本案为追索劳动报酬纠纷，但梅龙公司与张猛并不存在任何关系，不应作为本案诉讼主体；2、根据张猛所述，张猛是受华军公司聘用且由华军公司支付工资，即使张猛所主张的拖欠工资款属实，也只能要求华军公司支付；3、在本案中华军公司与梅龙公司、中冶公司之间分别建立的是劳务分包合同关系，相关分包合同并不违反法律禁止性规定，依法有效，梅龙公司已实际支付华军公司劳务分包款24066864.87元，按照分包合同的约定，已全额付清，由于华军公司未向梅龙公司开具发票梅龙公司实际支付的前述款项已超出合同价款，已不存在欠款。被告中冶公司辩称：1、其不是本案适格被告，本案是追索劳动报酬纠纷，张猛进场提供劳务，与张猛有合同关系的是华军公司；2、张猛要求中冶公司承担连带责任无事实和法律依据。被告太平洋公司未作答辩。经审理查明：2020年1月23日，华军公司法定代表人出具欠条一张，载明张猛2018年、2019年工资合计108400元。起诉前，张猛未向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，张猛要求华军公司支付欠付工资，并要求梅龙公司、中冶公司承担连带清偿责任，太平洋公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任，该诉讼请求不仅涉及追索劳动报酬，还涉及劳动关系的其他争议，未经仲裁前置程序，对其的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张猛的起诉。张猛已预交的案件受理费1234元，予以退还；保全费1060元，由张猛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  季敏江二〇二一年四月二十六日书记员  张鸿翼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1854号上诉人（原审被告）：丁强，男，1986年6月30日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周旭，贵州中孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦，统一社会信用代码：91520100214453320X。负责人：杜忠阳，系该行行长。上诉人丁强等与被上诉人贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称广聚源房产公司）、原审第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称农行云岩支行）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初4902号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人丁强预交的二审案件受理费120元予以退回。审判员  罗晓珊二〇二一年四月十二日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执458号申请执行人：马雪燕。被执行人：艾书河、李书伟、刘慧芳。本院在执行申请执行人马雪燕与被执行人艾书河、李书伟、刘慧芳借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执458号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二一年四月二十九日书记员  吴涵洋