山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初2556号 原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH78F1N。 法定代表人：梁浩坤，总经理。 委托诉讼代理人：顾世哲，男。 被告：韩承祥，男，1979年9月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司与被告韩承祥追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛乐牛牛不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金32891.82元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息（暂计算至2021年1月25日为4910.57元），上述两项金额合计37802.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，被告通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款43000元，依据借款合同约定，借款金额为43000元，贷款期限24个月。合同签订后，南京银行当日向被告发放贷款43000元，但被告自2020年2月11日起未能按照约定履行还本付息义务，被告的行为已经构成违约。案外人深圳市华融融资担保有限公司按照其与被告签订的协议依约代被告偿还了全部款项，后飞贷小贷基于其与华融担保签订的个人贷款服务协议，向华融担保支付了相应的代偿款项，依法取得向被告的追偿权。2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权转让给原告，为此，原告起诉至法院，请求法院判如所诉。 韩承祥提交书面答辩状称，1.飞贷公司经营APP贷款是非法的，国家已经取缔，不受法律保护，是无效的，已经涉嫌犯罪，应驳回起诉；2.华融公司为被告代偿后，被告没有请求或授权飞贷公司代被告向华融公司偿还，飞贷公司自愿承担责任无权向被告追偿，故不存在飞贷公司将债权转让给原告的前提条件；3.担保追偿范围不应大于主债权，故应以华融公司支付南京银行的金额确定被告应付的欠款本息总额，不应再计算增加本金和利息；4.被告支付的高额贷款费用和高息应当折算为已偿还的金额；5.被告未收到债权转让通知，原告起诉无依据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告通过飞贷平台（又称飞贷APP）向南京银行股份有限公司申请贷款，并签订借款合同、服务合同各一份，借款合同约定：借款人为被告，贷款人为南京银行股份有限公司；贷款金额43000元；贷款期限为24个月，自2019年7月11日起至2021年7月11日；合同项下贷款年华综合资金成本率为36%，包括贷款利率和相关费用，其中贷款年化利率为8.1%；当借款人发生还款逾期三十日以上，或连续逾期三期以上或累计逾期五期以上，或未按合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布提前终止本合同，借款人应当在贷款人向借款人发出终止本合同的通知3日内一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失；逾期罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。服务合同约定：服务方为深圳市华融融资担保有限公司，服务方自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，担保咨询费为人民币1505元，第一期担保咨询费为62.67元，后续每期担保咨询费金额为62.71元，若借款人提前结清贷款，则在最后一期还款时一次性支付剩余尚未支付的担保咨询费；担保费按日计算，按照年化担保费率1%收取，与贷款本息同时支付；担保服务费以贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付，具体收费标准为月担保服务费=贷款金额×1.2316%-月担保费；担保方在为借款人事实代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权，担保方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿，借款人须向担保方支付代偿费；担保费按其与贷款人的约定，有义务对借款人在合同项下的债务予以债权购买或代偿。同日，南京银行股份有限公司向被告发放43000元贷款。 被告未按约定偿还借款，深圳市华融融资担保有限公司承担担保责任，分别于2020年2月11日向南京银行股份有限公司代偿本金1724.72元、利息222.02元；3月11日代偿本金1736.36元、利息210.38元；4月10日代偿本金29430.74元、利息198.66元，其中本金合计32891.82元，利息合计631.06元。2020年9月18日，深圳市华融融资担保有限公司出具代偿证明一份，载明：基于深圳市飞贷小额贷款有限公司与深圳市华融融资担保有限公司签署的个人贷款服务合作协议，深圳市飞贷小额贷款有限公司向我司支付相应对价款项，我司同意将对附件所列借款人享有的追偿权转让给深圳市飞贷小额贷款有限公司。附件中包含上述三笔代偿款项。 2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的享有的债权依法转让给原告。原告通过报纸公告向被告通知债权转让事宜。 另查明，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，后转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。 本院认为，根据原告提交的代偿证明、债权转让协议、明细及当事人陈述，可以证实深圳市华融融资担保有限公司承担了担保责任，为被告代偿了本金32891.82元，原告经债权转让取得对被告的追偿权，故对原告要求被告支付代偿款32891.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称并未同意深圳市飞贷小额贷款有限公司替其向深圳市华融融资担保有限公司支付代偿款项，也未收到任何债权转让通知，但原告作为受让债权人，其有权以诉讼方式要求债务人履行债务并承担相应责任，原告直接起诉被告的行为，应视为通知，涉案债权转让行为应对被告发生效力，且原告以报纸公告方式向被告通知了债权转让事宜，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。被告辩称飞贷APP贷款涉嫌犯罪，已被国家取缔，被告已支付高额贷款费用和高息，但未提交证据予以证实，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。 原告有权要求被告支付相应的利息，但利息应从起诉之日起计算，故对原告要求被告支付自2020年2月11日起算利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告韩承祥于本判决生效之日起十日内支付原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司代偿款32891.82元； 二、被告韩承祥于本判决生效之日起十日内支付原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司相应的利息（以代偿款32891.82元为基数，自2021年3月2日起至实际付清之日止，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）； 三、驳回原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由被告韩承祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年四月九日 书记员  苗 兵