wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1085号 原告：漏卫芬，女，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：吴嘉骏，浙江银湖律师事务所律师。 被告：陈祝生，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告漏卫芬与被告陈祝生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。2021年4月6日，原告以被告已经履行完毕付款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告漏卫芬撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告漏卫芬负担。 审判员  吴嘉晖 二〇二一年四月六日 书记员  闵雨虹
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢118号 张润民： 本院于2021年4月12日依法受理的申请执行你与祁圣国民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2017）湘0724民初518号。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年4月15日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2017）湘0724民初518号所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张润民基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）湘0724民初518号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年四月十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执恢118号 徐帅： 本院于2021年4月12日依法受理的申请执行张润民与你民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2017）湘0724民初518号。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年4月15日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2017）湘0724民初518号所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张润民基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）湘0724民初518号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年四月十五日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执201号申请执行人：郝宝红，女，1969年9月25日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张晓云，女，1971年5月19日生，汉族，住河南省偃师市。郝宝红与张晓云民间借贷纠纷一案，2020年10月27日本院作出的（2020）豫0381民初3790号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告张晓云于本判决生效之日起五日内向原告郝宝红返还借款40000元及利息。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告张晓云负担。因被执行人张晓云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝宝红向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月28日依法向被执行人张晓云发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初3790号民事判决书确定的义务。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郝宝红于2021年4月12日申请撤回对被执行人张晓云的执行申请。经审查，申请执行人郝宝红撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0381执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年四月三十日代书记员 ：秦琳惠
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执417号之一申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司,住所地：海宁市海洲街道钱江西路278号,统一社会信用代码91330400146707324M。法定代表人:闻渊，董事长。委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。被执行人:胡郑飞,女,1976年1月3日出生,汉族，住海宁市。被执行人:崔兆平,男,1974年07月23日出生,汉族，住海宁市。申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人胡郑飞、崔兆平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人胡郑飞、崔兆平向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司支付执行款428917元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6537元、执行费6334元。执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡郑飞名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人崔兆平名下无有价证券、车辆、不动产。本院依法冻结了被执行人胡郑飞所有的海宁市双联袜子加工厂100%的股权，暂无处置价值。被执行人胡郑飞持有的海宁纱菲儿袜业有限公司的股权，因海宁纱菲儿袜业有限公司已在破产处置中，故未予以冻结。本院依法扣划了被执行人崔兆平所有的银行存款共计3000元。截至2021年4月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人胡郑飞、崔兆平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡郑飞拒不履行又未报告财产，被执行人兆平拒不申报个人财产，本院已对被执行人崔兆平罚款3000元。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡郑飞、崔兆平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执417号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  范焱燚二〇二一年四月二十六日书 记 员  陆 帆
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异82号申请人：李殿玺，男，1982年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行（曾用名：深圳发展银行股份有限公司天津分行），住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静。被执行人：吴君利，男，1982年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与吴君利金融借款合同纠纷一案中，申请人李殿玺向本院申请变更其为本院（2010）和执字第1263号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人向本院提供证据：债权转让协议及附件、成交确认书、竞拍成功详情截屏、中国建设银行电子回单截屏、中国新闻报纸公告、中国银行业监督管理委员会天津监管局出具的《天津银监局关于深圳发展银行天津分行及下属支行更名的批复》（津银监复[2012]410号）、天津市工商行政管理局出具的企业名称变更核准通知书、平安银行股份有限公司天津分行出具的两份情况说明。本院查明，深圳发展银行股份有限公司天津和平支行与吴君利金融借款合同权纠纷一案，本院作出了(2010)和民三初字第0465号民事判决书，并已生效。吴君利未能依法足额履行，深圳发展银行股份有限公司天津和平支行向本院申请强制执行。后因被执行人名下无财产可供执行，本院作出（2010）和执字第1263号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2012年8月13日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批复，同意深圳发展银行天津分行更名为“平安银行股份有限公司天津分行”，深圳发展银行股份有限公司天津和平支行更名为“平安银行股份有限公司天津和平支行”。2012年8月17日天津市工商行政管理局核准深圳发展银行股份有限公司天津分行（深圳发展银行天津分行）变更为平安银行股份有限公司天津分行。平安银行股份有限公司天津分行出具的两份情况说明，说明“针对（2010）和民三初字第0465号中涉及的债权，鉴于平安银行股份有限公司天津分行（曾用名：深圳发展银行股份有限公司天津分行）为深圳发展银行股份有限公司天津和平支行的上级机构，故平安银行股份有限公司天津分行对上述债权转让事宜，统一收归权限，由天津分行统一行使。”2021年3月26日，平安银行股份有限公司天津分行（甲方）与李殿玺（乙方）签订了债权转让协议，约定：甲方同意按照本协议约定的条件，向乙方转让债权；乙方同意按照本协议约定的条件，受让债权。合同附件一债权明细表列明：借款人名称吴君利、账面本金余额391998.81元、账面利息461052.43元、垫付诉讼费22345元，本息费合计875396.24元。当日，双方签订了成交确认书，成交价格为414343.81元。债权转让协议及成交确认书签订后，李殿玺向平安银行股份有限公司天津分行支付了转让款414343.81元。2021年3月31日，中国新闻报刊登了该笔债权转让公告，向债务人通知债权转让事宜。本院认为，平安银行股份有限公司天津分行与李殿玺签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，且李殿玺已支付转让款。该债权转让事宜在报纸上刊登了转让通知公告。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”平安银行股份有限公司天津分行同意变更李殿玺为本案申请执行人，故对于李殿玺变更申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更李殿玺为（2010）和执字第1263号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 王晙哲二〇二一年四月二十九日书记员 王长泰本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执300号之二 申请执行人：徐安君,男,1980年11月6日出生,汉族，住嵊州市。 被执行人：过忠孝,男,1967年11月1日出生,汉族，住嵊州市。 申请执行人徐安君与被执行人过忠孝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初2929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐安君向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人过忠孝支付申请执行人徐安君合同款27500并支付相应利息，案件执行费312.5元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人过忠孝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人过忠孝逾期未履行又未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人过忠孝名下有坐落于嵊州市××镇××村××村××号的不动产，本院已查封，但因该不动产土地性质系农村宅基地，本院暂时无法处置；查询到被执行人过忠孝名下银行账户有部分资金，本院已扣划。此外，未发现被执行人过忠孝名下有车辆、有价证券等可供执行的财产，截至2021年4月30日，本案已执行到位标的1068元。 鉴于被执行人过忠孝逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对上述被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境及媒体曝光的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了徐安君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人过忠孝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0683执300号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 京 二〇二一年四月三十日 书记员 姜敏智
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢537号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被执行人：陈金雄，男，1977年11月03日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李晓雪，女，1974年07月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与陈金雄、李晓雪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)津0101民初5178号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，发现被执行人李晓雪名下有坐落于成都大邑县××镇××道××号××栋单元××楼××号的房产一套，经我院进行一拍、二拍、变卖后无人购买，申请人也不接受以物抵债。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  廖文旭二〇二一年四月三十日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1027号 原告：张某，女，汉族，1981年8月10日出生，现住沧州市运河区。 被告：李某，男，汉族，1984年6月24日出生，现住河北省廊坊市安次区北史家务乡古县。 原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。因原告张某主张已与被告自行和解，并于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤回对李某的起诉。 案件受理费减半收后收取775元，由原告张某负担。 审判员  柴清暄 二〇二一年四月三十日 书记员  王晓羽
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初2006号 原告：左金才，男，汉族，1973年7月27日出生，住所地荣成市。 被告：荣成市广耀房产经纪有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3ND1KB4P，住所地山东省威海市荣成市斥山凤凰湖719号。 法人代表人：陈永。 原告左金才与被告荣成市广耀房产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左金才到庭参加诉讼。被告荣成市广耀房产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 左金才向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳动报酬1500元。事实和理由：2020年4月，被告雇用我从事刮腻子、刷大白工作。完工后，经双方结算，被告欠我工钱1500元。2021年2月2日，被告为我书写欠条一张。后经我多次索要，被告拖欠不付。为此提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告雇用原告从事刮腻子、刷大白工作。被告欠原告工钱1500元未付。2021年2月2日，被告为原告书写欠条一张，载明“欠条欠左金才1500元人工费大白（壹仟伍佰元整）陈永2021.2.2”。被告法定代表人陈永在欠条上书写了手机号码及其个人身份证号码。 本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，完成了被告指定的工作，被告应支付原告对应的劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬1500元，有被告法定代表人签名的欠条证明，事实清楚，证据确凿。被告荣成市广耀房产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荣成市广耀房产经纪有限公司于本判决生效后十日内付给原告左金才劳动报酬款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告荣成市广耀房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二一年四月十二日 书记员  刘颖华
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1881号 原告：俞岩明，男，1954年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：胡梅新，女，1959年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市，（系原告妻子） 委托诉讼代理人：陈平安，永康市东方法律服务所法律工作者。 被告：胡喆，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴美聪，浙江**溪律师事务所律师。 原告俞岩明与被告胡喆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞岩明撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，预收669元），由原告俞岩明负担。 审 判 员 李承祖 二〇二一年四月二十六日 代书记员 王 意
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1023执562号申请执行人：万某某1，女，2016年出生，汉族，住监利市。法定代理人：万某某2，男，1986年出生，汉族，住监利市。被执行人：裴德福，男，1954年出生，汉族，住湖北省宜都市。本院在执行万某某1与裴德福机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二一年四月二十二日书记员  吴小敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3277号 被执行人：黄山金美泰装饰材料有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码913410210570240380。 法定代表人：程观金，总经理。 被执行人：程观金，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张啟芳，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行黄山金美泰装饰材料有限公司、程观金、张啟民间借贷纠纷一案中，因本案债权人依据该案生效法律文书另案向本院申请强制执行，且已立案执行，故本案终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3277号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十日 书记员  陈青青
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211执保388号原告：朱文韬，男，1991年7月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：梁旗明，男，1985年1月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴社区。原告朱文韬与被告梁旗明买卖合同纠纷一案，申请人朱文韬于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁旗明名下银行存款共计17062.00元。本院经审查认为，朱文韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁旗明名下银行存款17062.00元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止的裁定的执行。审判员 籍 毅二〇二一年四月二十七日书记员 张无名
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1122刑初93号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人杨雪林，男，1981年8月18日出生，汉族，湖北省红安县人，大学文化，务工，住红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月7日被红安县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人杨雪林犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年9月5日11时35分许，被告人杨雪林驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的红色传祺牌小型普通客车由红安县城关镇铜锣湾小区行驶至杏花乡五丰岗社区居民小区路段靠边停车时，将蹲在路边玩耍的耿小倩（殁年六岁）撞倒，造成耿小倩经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，杨雪林负此次事故的全部责任，耿小倩无责任。事故发生后，被告人杨雪林立即停车报警和救助被害人，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解。被告人杨雪林对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，红安县人民检察院指控被告人杨雪林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人户籍所在社区矫正机关建议对被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人杨雪林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇二一年四月十六日书记员  杨俊佩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0604行审20号 申请执行人绍兴市生态环境局，统一社会信用代码11330600MB18967509，住所地绍兴市越城区树下王路38号。 法定代表人方林苗，局长。 委托代理人许樱婷，女。 被执行人韩月夫，男，汉族，1973年8月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市生态环境局于2021年4月6日向绍兴市越城区人民法院提出申请，要求强制执行其于2020年4月7日作出的“绍市环罚字[2020]10号（虞）”行政处罚决定书，即对韩月夫款人民币42500元及加处罚款人民币42500元，共计人民币85000元，并申请异地管辖。绍兴市越城区人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院指定本案由本院管辖。 本院于2021年4月26日受理后，依法组成合议庭，对“绍市环罚字[2020]10号（虞）”行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，绍兴市生态环境局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，绍兴市生态环境局作出的“绍市环罚字[2020]10号（虞）”行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。根据“绍市环办[2019]14号”文件规定，需要申请强制执行的，统一以市生态环境局名义向越城区人民法院申请，申请书可以请求绍兴市中级人民法院对案件指定管辖。故由绍兴市生态环境局申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对绍兴市生态环境局作出的“绍市环罚字[2020]10（虞）”行政处罚决定罚款人民币42500元及加处罚款人民币42500元，共计人民币85000元的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 燕 审判员 夏增铨 审判员 陈 明 二〇二一年四月二十八日 书记员 梁 倪 ?
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1753号之二 申请执行人:象山国民村镇银行股份有限公司,住所地象山县石浦镇金山路110号,组织机构代码67767930X。 法定代表人:陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:宁波象山宇伦模具制造有限公司,住所地象山县经济开发区山河西路487号,组织机构代码688043497。 法定代表人:舒宇伦，该公司董事长。 被执行人:舒宇伦,男,1982年04月10日出生,汉族，住象山县。 被执行人:孙娟,女,1982年03月31日出生,汉族，住象山县。 被执行人:汪孝红,男,1965年06月23日出生,汉族，住象山县。 被执行人:王亚彩,女,1966年03月22日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司、舒宇伦、孙娟、汪孝红、王亚彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司、舒宇伦、孙娟、汪孝红、王亚彩未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司、舒宇伦、孙娟、汪孝红、王亚彩支付执行款551098.66元及利息。本院于2021年3月18日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年3月18日向被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司、舒宇伦、孙娟、汪孝红、王亚彩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司、舒宇伦、孙娟、汪孝红、王亚彩逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款551098.66元及利息，并承担执行费7910.99元。2021年4月26日，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执1753号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十六日 代书记员 俞子杰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1007号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××504B。负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：陈辛酉，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省开平市××××，公民身份号码：440××××××××××××210。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告陈辛酉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告陈辛酉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金15733.73元及利息1096.8元、逾期还款违约金870.68元、手续费363元，共计人民币18064.21元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年12月3日，其后利息按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以15733.73为基数自2020年12月3日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告陈辛酉向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告农行开平支行受理并发放了信用卡给被告陈辛酉，双方形成的信用卡合同关系，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告陈辛酉使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告陈辛酉与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对利息、违约金等计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告农行开平支行主张被告陈辛酉持有的卡号为625××××××××××316的信用卡，截至2020年12月3日拖欠原告农行开平支行本金15733.73元、利息1096.8元、违约金870.68元、手续费363元，合计18064.21元，未违反法律规定，本院予以确认。被告陈辛酉应承担继续履行偿还上述欠款本金、利息、违约金、手续费及后续利息的违约责任。被告陈辛酉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈辛酉应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××316的信用卡欠款18064.21元（其中本金15733.73元、利息1096.8元、违约金870.68元、手续费363元）及以15733.73元为基数，自2020年12月4日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算后续利息给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.62元，减半收取计125.81元，财产保全费200.64元，合共326.45元（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交326.45元），由被告陈辛酉负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费125.81元和财产保全费200.64元，合共326.45元，由本院予以退回；被告陈辛酉应向本院补缴案件受理费125.81元和财产保全费200.64元，合共326.45元。本判决为终审判决。审 判 员  何 芳二〇二一年四月三十日法官助理  严宇斐书 记 员  黎美清
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1281破申30号 申请人：徐武道，男，1959年8月22日生，汉族，住兴化市。 被申请人：兴化市阳谷米业有限公司，统一社会信用代码91321281666837149T，住所地兴化市李中镇顾赵村。 法定代表人：陈国。 执行过程中，经徐武道同意，于2021年3月19日决定将兴化市阳谷米业有限公司（以下简称阳谷米业公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月30日，本院对阳谷米业公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。阳谷米业公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：阳谷米业公司于2007年9月19日设立，注册地址兴化市李中镇顾赵村，法定代表人陈国，经营范围为粮食收购、销售，大米、麦仁加工、销售和允许上市的农副产品收购、加工、销售、仓储等。注册资本200万元，执行董事兼总经理陈国持股100%，经营状态存续，为自然人独资有限责任公司。 徐武道对阳谷米业公司享有债权200万元，经执行未能受偿。经查询法院执行系统，阳谷米业公司在本院的在执案件3件、终本执行案件共12件，申请执行总标的791.7211万元，实际执行到位标的61.8108万元。除此，阳谷米业公司在常州市新北区人民法院有终本执行案件1件，申请执行标的10.0882万元，实际执行到位标的额0元，在泰州市海陵区人民法院有在执案件1件，申请执行标的112.0066万元。综上，阳谷米业公司所涉执行案件申请执行总标的913.8159万元，实际执行到位标的61.0708万元。 在案件执行过程中，阳谷米业公司名下坐落于兴化市李中镇顾赵村的房屋、土地，本院依法委托评估后，并在司法拍卖平台予以拍卖，经两次拍卖流拍后，以第二次流拍价737.7326万元予以变卖。本院依法收取执行费、诉讼费22.2965万元，向买受人支付垫付税款34.5142万元，发放抵押权人中国建设银行股份有限公司兴化支行514.6440万元，尚余166.2779万元在本院执行专户未分配。暂未发现其他财产。 本院认为：徐武道对阳谷米业公司享有的债权系经过法院依法审理后确定的债权，且经本院执行后，徐武道未能实际受偿，其具有申请债务人破产的主体资格。阳谷米业公司为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司，本院在对阳谷米业公司作为被执行人案件的执行过程中，虽已变卖房屋、土地等主要资产，而所得价款未能清偿其全部债务，应当认定阳谷米业公司已出现不能清偿到期债务且明显缺乏偿还能力的情形，具有破产原因。执行案件移送破产审查，实行以被执行人住所地基层法院管辖为主、中级人民法院管辖为例外的原则。本案被执行人阳谷米业公司住所地位于本院所辖的兴化市，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理徐武道对兴化市阳谷米业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  花兴柏 审判员  陈 虹 审判员  张建刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  周 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6770号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王孝辉，女，1985年5月28日出生，汉族，住河南省方城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王孝辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王孝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王孝辉偿还原告剩余贷款本金人民币144840.04元；二、判令被告王孝辉支付逾期利息（含利息、罚息、复利）18949.91元，（暂计算至2021年1月15日，自2021年1月16日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王孝辉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王孝辉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为030005，车架号为LSVD76A4XGN110971的大众汽车牌牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王孝辉继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王孝辉承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王孝辉。2、借款金额为15.9万元。3、借款期限为36个月，自2019年10月7日至2022年10月7日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率加1180个基点。7、对未能按约定偿还贷款本息的，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息李利率计收复利。8、担保情况：被告王孝辉以其名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为030005）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年3月7日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月15日，被告王孝辉尚欠原告借款本金144840.04元、逾期利息18949.91元，共计163789.95元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为030005）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告王孝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王孝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金144840.04元、逾期利息18949.91元，共计163789.95元（暂计算至2021年1月15日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王孝辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王孝辉名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为030005）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，减半收取1808元，由被告王孝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月十五日书记员 薛庆灵
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1016号 申请执行人：冯卫权，男，1971年8月30日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邝巧瑜，女,1969年10月6日出生，汉族，住广州市。 关于冯卫权与邝巧瑜民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2124号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金19716.71元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1016号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓 淼
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1124民初775号 原告：孟雨蓉，女，2002年6月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：扶运，女，1993年3月23日出生，住湖北省咸丰县。 原告孟雨蓉与被告扶运买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 原告孟雨蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告购物款2232元。2、要求被告赔偿十倍赔偿金额22320元以及鉴定费用320元，共计24872元。3、要求被告承担本次诉讼所有费用。4、要求被告承担原告的差旅费50元。事实和理由：原告于2021年3月3日、3月11日、3月21日在淘宝平台店铺名称沐甜甜购买单号：1.1611542666923141811、2.1634143285798141811、1634507786981441811、3.1661201751051141811的加强版控制抑制减少食欲饱腹感不饿顽固性去抗体减少饮食管嘴产后，购买单价319元共7盒，共计2232元。原告分别于2021年3月6日、3月14日、3月23日收到货物并开始服用。3月中旬身体发生不适，原告抱着迟疑的态度送产品去河南冠健检测服务有限公司检测。由于产品具有良好的瘦身效果，原告不甘因“迟疑”导致减肥就此止步。于是在3月21日下单购买，于3月23日收到该产品。随后收到河南冠健检测服务有限公司的检测报告。原告看到检测结果后非常气愤，发现被告人所出售产品存在非法添加，损害消费者健康的行为。被告人把三无非法添加西布曲明的产品作为保健产品销售。宣传称：“一周瘦3-5斤左右”事后发现该产品名称在国家企业信用信息公示系统查询无结果，其卫生许可证号、标准编号、标准文号、产地、保健食品GMP证号编号均为虚构。原告实际收到的产品为三无非法添加的产品，并非保健产品。 本院认为：本案被告扶运有销售有毒、有害食品的违法行为之嫌。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属经济纠纷案件而涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关进行处理。故本案应依法驳回原告孟雨蓉的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告孟雨蓉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二一年四月十三日 代书记员 吴伟玲
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执2093号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初10195号民事，于2021年03月25日立案执行申请执行人鲁小凤与被执行人金志刚民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人金志刚发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。后双方自行协商，达成长期和解协议，并要求以长期和解履行结案。另，被执行人已支付执行款30000元。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执2093号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年四月十五日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1082号申请执行人：辛梅莲，女，1944年3月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：曹明立，男，1966年10月31日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2967号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹明立银行存款、收入2500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十九日书记员  周歌
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初2264号 原告：许传新，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：胡庆华，男，1959年8月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告许传新与被告胡庆华劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案适用简易程序审理。本院于同年4月12日向原告送达交纳诉讼费通知书。因原告未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告许传新撤回起诉处理。 审判员 刘 艳 二〇二一年四月二十六日 书记员 王丹琦 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5620号原告：陶惠民，男，1956年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：黄如英，女，1955年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陶仲芳，男，1929年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陶惠民、黄如英与被告陶仲芳所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，陶惠民、黄如英未缴纳诉讼费，并申请撤回本案诉讼。本院认为，原告陶惠民、黄如英未缴纳本案诉讼费用，并向本院申请撤回起诉，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶惠民、黄如英撤回起诉处理。审判员  蔡重洲二〇二一年四月一日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更885号罪犯贾海，男，1977年5月1日出生，汉族，大专文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年8月13日作出（2014）云刑初字第714号刑事判决，认定贾海犯受贿罪，判处有期徒刑十年；所退赃款人民币300000元，依法予以没收，由暂扣的云岩区检察院代为上缴国库；尚未退赃的人民币200000元，依法予以继续追缴。刑期自2013年11月7日起至2023年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日经本院裁定减刑五个月，现刑止日期2023年6月6日。罪犯贾海在服刑期间2016年6月至2017年3月积分折算转换2个表扬；2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月、2019年9月至2020年2月、2020年3月至2020年8月获7个表扬；共获得9个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾海准予减刑七个月(刑期自2013年11月7日起至2022年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员刘鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3935号原告：珠海市信隆物业管理有限公司。住所：珠海市×××××××××××××××××A。统一社会信用代码：914××××××××××××820。法定代表人：黄兴隆，总经理。委托诉讼代理人：夏洁菲，系原告公司员工。委托诉讼代理人：林莉丹，系原告公司员工。被告：黄莉，女，汉族，1971年7月7日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，身份证号码450××××××××××××041。本院在审理原告珠海市信隆物业管理有限公司诉被告黄莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日以原告与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市信隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币81元，由原告负担。审判员 林 雯二〇二一年三月十八日书记员 陈丽婷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执236号之一 申请执行人:施伟影,女,汉族,住建德市。 被执行人:吴红良,男,汉族,住建德市。 申请执行人施伟影与被执行人吴红良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初2485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴红良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施伟影向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为借款本金200000元、利息358000元及2021年1月1日起至款清之日止按2%月利率的利息。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人吴红良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴红良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴红良未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红良的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，其有车牌号为浙ＡＤ××××号奔驰牌汽车和在建德市城市建设发展投资有限公司拆迁安××房。被执行人吴红良无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2021年2月4日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙ＡＤ××××号奔驰牌汽车，但未实际扣押。被执行人吴红良在建德市城市建设发展投资有限公司的拆迁安××房××房号，本院暂无法处置。 鉴于被执行人吴红良未履行义务又未报告财产，本院另案已依法决定对其司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人施伟影。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年4月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元、利息358000元及2021年1月1日起至款清之日止按2%月利率的利息。 综上，被执行人吴红良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  陈思为
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执5号之一 申请执行人：周文法，男,1986年10月12日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。 被执行人：钟成兴，男,1970年07月29日出生，汉族，住所地成都市青白江区。 申请执行人周文法与被执行人钟成兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初6539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文法向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。 执行标的为被执行人钟成兴向申请执行人周文法支付执行款17200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费115元、执行费158元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆；被执行人名下坐落于成都市青白江区32栋1楼1号的房屋本院已登记查封，因该房产为宅基地建房且多人共有，暂无法处置。截至2021年4月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人钟成兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟成兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟成兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟成兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0481执5号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初221号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑宪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，系广东弘新君睿律师事务所律师。被告：辽宁中厨联智能厨房设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区沙河街道办事处东大房身村。法定代表人：叶兵。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告辽宁中厨联智能厨房设备有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭。审理过程中，原告于2021年4月22本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告负担。退还原告650元。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年四月二十三日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特134号 申请人：长庆石油勘探局有限公司高延工业服务处。住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人：王国仁，该单位处长。委托诉讼代理人：冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。被申请人：李步强，男，1970年11月18日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李海秀，陕西乐乾律师事务所律师。申请人长庆石油勘探局有限公司高延工业服务处与被申请人李步强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。长庆石油勘探局有限公司高延工业服务处申请请求：1、请求依法撤销延安市劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案字（2020) 第187号仲裁裁决书第一项。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：首先，申请人与被申请人事实上不存在劳动关系。被申请人系安塞人，曾在申请人周边打零某某，认识一些油田职工，得知申请人山上水罐旁边修建的房子处于闲置状态，随即住到该房屋，白天打些零某某做点小生意，晚上回到山上房子居住，申请人得知情况后，曾多次要求其搬离，但被申请人总是躲避，后来向申请人领导申请，称其生活困难，请求给予困难人员帮助，让其暂时居住在申请人房屋。因此不是申请人的职工。同时申请人也从未向被申请人发放过任何所谓报酬、工资，申请人就此己经向仲裁委提交证据予以证明。可见，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人从未管理、指派过被申请人从事任何劳动工作。其次，申请人与被申请人法律上也没有任何劳动关系，仲裁委裁决适用法律错误。仲裁委裁决认定申请人与被申请人之间存在劳动关系适用法律为《关于确立劳动关系有关事项的通知》，该通知第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。可见该条规定要求同时具备三款规定的情形方可认定，而裁决仅适用其中一款，作为认定劳动关系的依据，显然是错误的。另外，根据该通知第2条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：仲裁委却将规定可以参照的凭证作为定案的依据，很显然也是错误的。因此，申请人与被申请人法律上也不存在任何劳动关系，仲裁委裁决适用法律错误。鉴于上述事实，申请人认为，仲裁委认定事实错误，适用法律错误，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，不应当为其缴纳任何社会保险。根据我国相关法律规定，特向人民法院提出撤销申请，望依法支持申请人请求，维护申请人合法权益。被申请人李步强辩称：一、被答辩人认为双方事实上不存在劳动关系的观点与在案证据证明的事实不符。仲裁开庭时答辩人提供的原长庆油田河庄坪采油一处供水职工白咏梅当庭证实，答辩人于1999年10月至2000年1月在被答辩人处从事报水量及修水渠工作。原长庆油田河庄坪采油一处供水职工李梅亦证实，答辩人于1999年10月至2014年10月在被答辩人处从事报水量及维修水渠等工作。且报水量系日常工作，每天上下午均要进行，被答辩人称答辩人是为蹭房居住不是事实。二、被答辩认为原仲裁裁决适用法律错误的观点也不能成立。原仲裁裁决根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定是正确的。理由是：本案当事人双方符合主体资格规定，且答辩人按照被答辩人的要求，每天按时查报水量等，事实上在遵守被答辩人的规章制度，形成了录属关系，且答辩人从事的工作是被答辩人业务的组成部分，答辩人要生存，要养家糊口，为被答辩人提供劳动，必然要获得报酬，被答辩人无证据证明答辩人应当为其无偿提供劳动，故只能认定其不按照《工资支付暂行规定》按时给答辩人支付劳动报酬。因此，原仲裁裁决适用法律正确同，根据《劳动法》第七十二条的规定，被答辩人应当为答辩人缴纳社会保险。综上，原仲裁裁决第一项认定事实清楚，适用法律正确，不存在应当撤销的情形。被答辩人的申请应当予以驳回。经审查查明：2021年1月8日，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延人劳仲案字(2020)第187号裁决：一、由被申请人与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人办理参保手续，并补缴申请人在被申请人单位工作期间（1999年10月至2014年10月）各自应承担的养老保险费；其缴费标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担。二、由被申请人支付申请人失业保险金21060元；三、由被申请人支付申请人经济补偿金17670元；四、由被申请人支付申请人拖欠2000年11月至2014年10月工资94200元；五、驳回申请人其他仲裁申请请求。上列第二至第四项共计132930元，由被申请人自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，李步强向延安市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审查后，根据事实作出延人劳仲案字(2020)第187号裁决书。裁决书送达后，申请人就延人劳仲案字(2020)第187号仲裁裁决第一项向本院提起撤销之诉，就延人劳仲案字(2020)第187号裁决书所涉劳动争议事项向宝塔区人民法院提起诉讼。因申请人在两案中均称其与被申请人之间未形成劳动关系，该两案的裁判结果具有法律上的关联性，且针对本案双方当事人间的劳动争议，仲裁委员会作出的（2020）延人劳仲案字(2020)第187号裁决实质上是基于同一事实同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决。现申请人已经向宝塔区人民法院提起诉讼，故在该仲裁裁决书应按非终局裁决处理，故申请人向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于申请人的相关诉求，可向受理该劳动争议的基层法院申请一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人长庆石油勘探局有限公司高延工业服务处的申请。申请费400元，由申请人长庆石油勘探局有限公司高延工业服务处负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长  赵正卫审  判  员  齐进飞人 民 陪 审 员  万延玉            二〇二一年四月十九日   法 官 助 理  刘  慧书  记  员  高  静1
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初525号 原告：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇沙土集，统一社会信用代码：91371702321752916C。 负责人：李金奎。职务：支行长。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1986年2月24日出生，汉族，住菏泽市。 被告：李文资，男，1970年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：张香云，女，1966年2月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：李桂进，男，1973年1月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：邱志忠，男，1971年10月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：李站，男，1983年4月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行与被告李文资、张香云、李桂进、邱志忠、李站金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李文资、张香云、李桂进、邱志忠、李站经合法传唤，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文资、张香云偿还我行贷款本金159000元、利息4489.56元（上述利息计算至2020年2月20日）及逾期利息、复息（自2020年2月21日至贷款本息结清日止，以159000元为苏数，按月利率11.7916‰上浮50%计算逾期利息罚息）。目前本息共计163489.56元。2、要求被告邱志忠、李桂进、李站对上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告李文资与我行签订借款合同，约定借款159000元，借款期限自2017年2月6日至2020年1月20日，贷款月利率为11.7916‰，逾期后利率（复息、罚息）按借款利率上浮50%计算.还款方式为每月20日结息、按合同约定分期还本.合同签订后，我行依合同约定，将借款转入被告李文资62×××51账户。 2017年1月12日，被告张香云与我行签订承诺及授权书，愿与被告李文资共同履行合同，承担共同偿还借款本息的责任，承诺期限到被告李文资偿清所欠全部借款本息为止。2017年1月20日，被告邱志忠、李桂进、李站与我行签订保证合同，承诺为该笔贷款承担连带保证责任。目前，被告李文资已无能力偿还为由拒绝偿还借款，为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行以上诉求，诉讼费、保全费、公告费等其他实现债权的费用全部由被告承担。 被告李文资、张香云、李桂进、邱志忠、李站均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年2月6日，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行与李文资签订贷款合同，约定贷款金额159000元、贷款期限为自2017年2月6日至2020年1月20日，利率为11.7916‰。逾期后(复息、罚息)罚息计算标准为按借款利率上浮50%计算。2017年1月12日，被告张香云与原告签订承诺及授权书，承担共同还款责任。 二、担保情况。2017年1月12日，李桂进、邱志忠、李站作为保证人与债权人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行、债务人李文资签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。2008年08月31日，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行向被告李文资实际发放贷款159000元。截至起诉之日，尚欠本金159000元及相应利息。原告菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行于2021年1月13日起诉至本院。 本院认为，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行与李文资于2017年2月6日签订的贷款合同合法有效，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行已经依约发放贷款，被告李文资未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告李文资仍欠本金159000元，逾期还款的利息依约应按照月利率11.7916‰上浮50%计算。依据合同的约定，张香云自愿与李文资承担共同还款责任。故，原告要求被告李文资、张香云共同偿还159000元本金、利息及复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日（主债务届满之日为2020年1月20日）起两年，即保证期间为2020年1月21日至2022年1月20日，原告于2021年1月13日起诉至本院，未过担保期间，故原告菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行要求被告李桂进、邱志忠、李站承担连带保证的诉讼请求，本院予以支持。由于被告李文资、张香云、李桂进、邱志忠、李站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告李文资、张香云于判决书生效后十日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行借款本金159000元及利息（自2017年2月7日起至2020年1月20日，以159000元为基数，按月利率11.7916‰计算）、逾期利息（自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止，以159000元为基数，均按月利率11.7916‰上浮50%计算）；被告李桂进、邱志忠、李站承担连带清偿责任。 二、被告李桂进、邱志忠、李站承担连带保证责任后，可以就实际支付的款项向被告李文资追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取计1785元，由被告李文资、张香云、李桂进、邱志忠、李站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘昌军 二〇二一年四月十二日 书记员  程相润
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执异134号异议人（被执行人）：卢金林（曾用名：卢景玲），女,1960年6月28日生，住盐城市盐南高新区。申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司（曾用名：盐城市区农村信用合作联社南郊信用社），住所地盐城市盐南高新区。负责人：明玉新，该支行行长。被执行人：杨兆华，男，1959年9月生，住盐城市盐南高新区。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司申请执行杨兆华、卢金林借款合同纠纷一案中，异议人卢金林对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2006年8月16日，本院对原告盐城市区农村信用合作联社南郊信用社诉被告杨兆华、被告卢景玲借款合同纠纷一案作出[2006]亭民二初字第157号民事判决：一、限被告杨兆华在本判决书生效后十日内偿还原告盐城市区农村信用合作联社南郊信用社借款9万元以及利息20119.32元。二、被告卢景玲对被告杨兆华偿还借款本息承担连带责任。案件受理费3710元，其他诉讼费1400元，公告费400元，由被告杨兆华负担。2007年3月6日，本院对原告盐城市区农村信用合作联社南郊信用社与被告杨兆华、被告卢景玲借款合同纠纷一案作出[2006]亭民二初字第536号民事判决：一、被告杨兆华应于本判决生效后十日内向原告盐城市区农村信用合作联社南郊信用社偿还借款34500元及利息（从借款之日起至还款之日止，借款期限届满前按约定利率计息，逾期利息按同期银行贷款利率计算）。二、被告卢景玲承担连带被告杨兆华上述的债务责任。案件受理费1610元，其他诉讼费800元，由被告杨兆华负担。根据盐城市区农村信用合作联社南郊信用社的申请，本院立案执行，其中[2006]亭民二初字第536号民事判决书对应的执行案件于2007年7月19日立案执行，案号为（2007）亭执字第1005号。2019年6月11日，本院查封登记在杨兆华、卢金林、杨跃名下位于盐城市盐南××新区××室的房产。[2006]亭民二初字第157号民事判决书对应的执行案件于2007年7月19日立案执行，案号为（2007）亭执字第1018号。2019年6月6日，本院查封登记在杨兆华、卢金林、杨跃名下位于盐城市盐南××新区××室的房产。卢金林提出异议称，2003年12月22日及2005年7月27日的杨兆华向被异议人的借款合同中，借款人的担保人处既非异议人盖章，亦非异议人签字，贵院在[2007]亭执字第1018号、1005号执行裁定中查封了异议人座落在盐南新区房屋没有事实和法律依据。为此，请求贵院在查明事实后，依法作出解除对异议人房屋的查封，以维护异议人的合法权益。请求：解除[2006]亭民二初字第157号、536号民事判决书对异议人财产的查封强制措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，卢金林系对原生效法律文书提出异议，该异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的范围，应予驳回申请。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回卢金林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  蔡林冲二〇二一年四月二十八日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执685号申请执行人：大石桥市人民法院。被申请执行人：池洋，男，1982年10月4日出生，汉族，送货员，住大石桥市南楼经济开发区。池洋罚金执行一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）辽0882刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人池洋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人池洋发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院于2021年3月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年3月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年3月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初190号刑事判决书，被申请执行人池洋应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人池洋有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执685号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二一年四月二十七日书记员刘家林
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂09刑终137号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜军（曾用名姜筠），男，1987年1月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，大学本科文化，国网湖北送变电工程有限公司输电施工六分公司全民职工，现住湖北省武汉市武昌区。因本案，于2019年3月30被刑事拘留，2019年4月12日被大悟县公安局决定取保候审，2020年4月12日被大悟县人民检察院取保候审。2020年9月30日被大悟县人民法院决定取保候审。辩护人刘安国、刘高洁，湖北自强律师事务所律师。湖北省大悟县人民法院审理湖北省大悟县人民检察院指控被告人姜军犯信用卡诈骗罪一案，于2021年3月9日作出（2020）鄂0922刑初205号刑事判决。宣判后，被告人姜军不服，向本院提出上诉。依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，被告人姜军原系国网湖北送变电工程有限公司输电施工六分公司全民职工，2018年初，湖北华中输变电有限公司在大悟县城关镇双河村实施上庙至汪**220千伏线路工程，被告人姜军受公司指派负责大悟县城关镇双河村房屋跨越补偿和青苗赔偿的现场协调工作。2018年4月14日，被告人姜军代表公司与被害人胡某1签订补偿协议，因线路跨越被害人胡某1的房屋，公司一次性补偿被害人胡某1房屋补偿款90000元整。2018年5月初，大悟县城关镇双河村村民胡某1将自己的中国农业银行银行卡交由被告人姜军，委托其帮助办理“大悟县城关镇上庙至汪**220千伏线路工程房屋跨越补偿款”的相关报账手续。2018年5月4日，湖北华中输变电有限公司将90000元补偿款打到被害人胡某1的中国农业银行卡账户。2018年5月6日，被告人姜军隐瞒公司已经将补偿款打到被害人胡某1的账户的事实，谎称公司有招待费要打入被害人胡某1的银行卡账户，姜军在骗取银行卡密码后，冒用胡某1名义，于当日将胡某1银行卡内的10000元取走，后又分别于2018年5月8日至5月31日，分多次将被害人胡某1银行卡内总计90169.29元全部取出并挥霍。经被害人胡某1和其弟弟胡某2多次催要，截止2018年7月，姜军分三次将40500元和农业银行卡退还给被害人胡某1。2019年3月18日，被害人胡某1到大悟县公安局双河派出所报案称被告人姜军于2018年5月骗取其银行卡及密码后，将银行卡内的9万元现金盗走。截止被害人胡某1向公安机关报案时，被告人姜军尚有49669.29元未还给被害人胡某1。另查明，案发后，2019年4月17日，被告人家属将49500元退还给被害人胡某1。2021年3月4日，被告人亲属将剩余169.29元退还被害人胡某1。原判认为，被告人姜军违反国家对信用卡的管理制度，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取财物数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但经审理查明，被告人姜军在案发前已退还40500元给被害人，其犯罪金额为数额较大。被告人姜军的家属全部退赃，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项规定，判决被告人姜军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币二万元。被告人姜军上诉提出：1、事实不符，上诉人姜军经胡某1、胡某2同意使用了胡某1农行储蓄卡款项，并向胡某1、胡某2出具了欠条（借条），事发前偿还了部分借款，双方属于民事法律关系，不构成信用卡诈骗。2、上诉人具有偿还借款的能力且有家庭偿还能力，自己也在努力工作偿还借款，所以不存在非法占有的目的。3、本案中上诉人姜军没有冒用他人信用卡的行为。根据中国银监会《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七条中规定：本办法所称信用卡是指记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行服务的各类介质。本案中胡某1的卡是农行储蓄卡，不具有透支功能，信用卡和储蓄卡是由区别的，因此本案使用胡某1的储蓄卡不属冒用信用卡的行为。4、关于胡某2手机通话视听材料鉴定意见的上诉意见（1）鉴定书中无鉴定机构和两名以上鉴定人法定资质。（2）送检检材和样本光盘均非原始录音载体。送检材料、检材来源不明，不能证明系嫌疑对象与胡某的通话录音。所以该鉴定书不得作为定案的依据。（3）该录音是未经姜军同意私自偷录，根据《最高人民法院关于未经对方当事人同意，私自录音取得的资料能否作为依据使用问题的批复》关于“未经对方当事人同意私自录制其谈话系不合法行为，以这种手段取得的录音资料不能作为证据使用”的规定，认定该录音不具有证明力。（4）该录音文件没有提取过程说明，来源不合法，内容和制作过程，不能作为定案的根据。辩护意见：1、原审判决对本案重要事实认定错误；2、本案不符合构成信用卡诈骗罪的客观要件；3、姜军并没有“以非法占有为目的”的犯罪故意。经审理查明，原审判决认定上诉人姜军犯信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分。原审判决所采信的证据均经一审开庭出示质证，并经二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。综合上诉理由和辩护意见，分析评判如下：1、上诉人姜军提出的第1条上诉理由，经查，原判认定被告人姜军采用欺骗手段，在明知补偿款已经到被害人银行卡的情况下，仍然欺骗被害人没有补偿到位，且骗取被害人胡某1的银行卡密码并取钱的事实，有被害人胡某1陈述，证人胡某2、杨某、邓某1、邓某2、党某、徐某、汪某、冯某证言，银行凭证等书证，鉴定意见等证据，上述证据能够相互印证，共同证实本案基本事实。上诉人姜军辩称双方是借款关系与本案基本证据不符，不能成立。2、关于非法占有的目的。经查，上诉人姜军在骗取补偿款后，面对被害人姐弟的索要，先是编造各种理由，拖延不付款，之后更换电话卡，长期逃避在外。足以认定其主观上非法占有的故意。3、关于信用卡诈骗犯罪中信用卡的范围。《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞有关信用卡规定的解释》明确规定，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案涉及的储蓄卡显然属于刑法规定的“信用卡”。4、关于胡某2手机通话视听材料鉴定意见的上诉意见的分析与评判。（1）经查，本案中语音鉴定书后附有鉴定人的资质证书。（2）侦查机关所制作的笔录清楚地表明了，本案送检材料、检材的来源、提取过程和存储方式。（3）依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，手机通话视听材料属于该条列举的证据，且该证据系公安机关依法提取，制作和鉴定程序合法，应当作为本案的有效证据。综上，上诉人关于胡某2手机通话视听材料鉴定意见的上诉意见不能成立。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提出的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  董 威审判员  李 菁二〇二一年四月二十九日法官助理胡乙海书记员陈雪
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1380号原告：余仕领，男，汉族，1968年11月15日生，宣威市人，原住宣威市来宾镇盘龙村委会桃园村**，现住宣威市。被告：王定高，男，汉族，1968年10月27日生，宣威市人，原，原住宣威市来宾街道长征路**住宣威市。被告：代月星，女，汉族，1972年10月6日出生，宣威市人，现住。系王定高之妻。（未到庭）。原告余仕领与被告王定高、代月星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告余仕领，被告王定高到庭参加诉讼。被告代月星经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余仕领诉称，原告与二被告系多年的朋友。二被告于2015年11月1日向原告借款430000元，约定每月按2%计算利息。二被告向原告出具了借条一份。后被告偿还借款210000元。下欠的220000元借款至今未能偿还。2021年3月5日，原告起诉请求判令二被告偿还原告借款220000元。诉讼费由二被告承担。被告王定高辩称，借款430000元属实，但2019年双方重新协商过，现在只下欠借款120000元；被告代月星对上述借款不知情，不应承担偿还责任。被告代月星经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条及短信聊天记录各一份，用以证实二被告向原告借款430000元，后来被告分六次归还共计210000元的事实。上述证据经质证，被告王定高对证据三性均无异议。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证证实本案案件事实，且经质证，被告王定高对证据均无异议，被告代月星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，上述证据本院予以确认。被告王定高、代月星未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原告余仕领与被告王定高、代月星夫妇系朋友关系。二被告之前多次向原告余仕领借款共计430000元。2015年11月1日，二被告向原告出具借条一份。后被告王定高分六次偿还借款210000元。因余款至今未能偿还。原告于2021年3月5日起诉，请求判令二被告偿还原告借款220000元。诉讼费由二被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告王定高、代月星多次向原告余仕领借款共计430000元，并向余仕领出具了借条，上述合同系双方真实意思表示，现原告请求二被告偿还借款220000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告王定高提出只下欠借款12万元，被告代月星不承担偿还责任的主张，其未能提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。被告代月星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王定高、代月星在本判决生效后15日内偿还原告余仕领借款220000元。原告余仕领预交的案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王定高、代月星负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇二一年四月六日书记员  柴 倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2287号原告：孔灿其，男，1953年6月22日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，地址：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。法定代表人：江某1。原告孔灿其诉被告清远市鸿顺电器有限公司（以下简称“鸿顺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔灿其及其委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，被告鸿顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔灿其向本院提出诉讼请求：一、被告鸿顺公司偿还借款本金25万元;2、诉讼费由被告鸿顺公司承担。事实和理由：被告鸿顺公司因资金周转向原告孔灿其借款，2011年2月18日借款13000元，2012年2月13日借款6万元，双方口头约定按月息12计算。2015年3月18日原告孔灿其再次出借6万元，合计25万元。其中2015年3月18日借款60000万元按被告鸿顺公司要求签订投资协议书，协议书第4条投资回报利润结算，每月10号到20号10日内结算利润。该协议书名为投资实为借贷。从2017年开始被告鸿顺公司不按约定计算利息，1年才给付几千元左右，2020年1月22日给付1000元后，就再没有支付利息，也未归还本金。原告多次向被告鸿顺公司催收，但未果。原告孔灿其为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，支持原告孔灿其诉讼请求。被告鸿顺公司无提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告鸿顺公司自2011年起因资金周转困难向原告孔灿其借款。具体出借时间为：2011年2月18日以转账形式出借13万元，收款人为雷带好，被告鸿顺公司出具收据交原告孔灿其收执，经手人为杜金带；2012年2月13日出借6万元，收款人为雷带好，被鸿顺公司出具收据交原告孔灿其收执，经手人为雷带好；2015年3月18日以转账形式出借6万元，收款人为雷带好，被告鸿顺公司出具收据交原告孔灿其收执，经手人为雷带好。对于2015年3月18日6万元的借款，原、被告同时签订一份《投资协议书》，投资时间从2015年3月18日至2016年3月18日，原告孔灿其只享受收益不承担风险，原告自认此笔款项名为投资款实为借款。原告自认上述借款利息为月利率万分之十二。被告鸿顺公司借款后按约定利率支付利息至2016年，自2017年起至陆续支付了部分利息，但一直无偿还本金。庭审中，原告孔灿其头口申请追加江某1、雷带好作为共同被告参加诉讼，但原告孔灿其就其申请无提交书面申请书亦无提供法律依据及事实理由，故本院对其申请，不予准许。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告孔灿其提交的《借据》、《投资协议书》及银行转账凭证经核对与原件无异，本院对其真实性予以确认。原、被告之间的民间借贷关系，有原告孔灿其提交的《借据》、《投资协议书》及银行转账凭证佐证，且被告鸿顺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利及对原告孔灿其主张的被告鸿顺公司拖欠借款25万元未归还的事实予以确认，故本院对原告孔灿其提出的向被告鸿顺公司出借25万元且被告鸿顺公司未偿还的主张，予以采信。合法的债务应该清偿，故原告孔灿其要求被告鸿顺公司偿还借款25万元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告清远市鸿顺电器有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告孔灿其偿还借款25万元。本案受理费2525元，由被告清远市鸿顺电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷二〇二一年四月六日书记员  周嫣娉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初250号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李振凯，男，1998年6月26日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农,户籍所在地河南省安阳市龙安区，现住安阳市龙安区。2020年4月12日因寻衅滋事被上海市公安局松江分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪,2021年3月8日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人李振凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人李振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月5日1时41分许，被告人李振凯酒后驾驶一辆号牌豫Ｅ×××××的哈弗牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇天池村路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年3月6日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：李振凯血液中的乙醇含量为80.4mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人李振凯供述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李振凯违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李振凯认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李振凯到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人李振凯拘役一个月,并处罚金人民币一万五千元。被告人李振凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李振凯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李振凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李振凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二一年四月二十三日书记员  陈 雷
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初188号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人高喜煦，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址辽宁省瓦房店市。因本案于2020年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人高喜煦涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官邓芳、检察官助理庄宁出庭支持公诉，被告人高喜煦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年10月，被告人高喜煦在明知自己的银行卡可能被用于违法犯罪活动的情况下，为谋取不法利益，在大连市甘井子区某中国建设银行、农业银行、平安银行用自己的身份证各办理银行卡一张及银行卡对应的U盾，并将办理的手机卡一张，银行卡三张及对应的U盾卖给他人，非法获利1200元。经查，高喜煦办理的建设银行卡涉嫌电信诈骗案4起，涉案金额109366.64元，该卡帮助电信诈骗进账共计270余万元。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、抓捕经过等书证；2.被告人的供述与辩解：被告人高喜煦的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人高喜煦明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人高喜煦坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法惩处。被告人高喜煦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年10月，被告人高喜煦在明知自己的银行卡可能被用于违法犯罪活动的情况下，为谋取不法利益，在大连市甘井子区某中国建设银行、农业银行、平安银行用自己的身份证各办理银行卡一张及银行卡对应的U盾，并将办理的手机卡一张，银行卡三张及对应的U盾违反规定转卖给他人，非法获利人民币1200元。其中，高喜煦办理的建设银行卡涉嫌电信诈骗案4起，涉案金额人民币109366.64元，该卡帮助电信诈骗支付结算金额（进账）共计人民币288余万元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、自然人身份情况、前科查询证明、入所健康检查表、银行卡账户流水、微信收款记录、情况说明等书证；被告人高喜煦的供述与辩解；讯问视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高喜煦明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人高喜煦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、继续向被告人高喜煦追缴违法所得人民币一千二百元，并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二一年四月十五日书 记 员 潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；（七）其他足以认定行为人明知的情形。第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初573号 原告：李志刚，男，1975年1月5日出生，满族，住承德市隆化县。 被告：隆化紫金矿业有限公司，住所地：隆化县中关镇中关村中关市场，统一社会信用代码：91130825MA07LHWN6A。 法定代表人：李向军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冀国明，男，1963年7月3日出生，满族，紫金矿业公司员工，住承德市隆化县。 原告李志刚与被告隆化紫金矿业有限公司（以下简称紫金矿业）劳动争议一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志刚，被告紫金矿业的委托诉讼代理人冀国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工资款人民币65100元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是雇佣关系，被告在原告公司担任经理职务，自2015年10月至2018年2月期间，被告累积欠原告工资款人民币65100元。原告有被告出具的工资未发放证明和用工工资单为凭证。此款经过原告数次找到被告催要，要求被告给付工资欠款，但被告以种种理由推诿，时至今日仍旧没有给付欠款。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告紫金矿业辩称，李志刚当时在紫金矿业办事处上班，欠原告的工资公司同意支付，但是具体的数额需要法院进行核实。 原告李志刚为证实自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交了工资表、临时用工费用表、未发工资明细7张，拟证明紫金矿业拖欠原告的工资数额。 被告紫金矿业对上述证据的质证意见为：2017年5月以后公司放假，公司留守的只是管理人员，其他的人员都放假了，对于2017年5月以后的未发工资不认可，2017年5月之前未发的工资都认可。 原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，原告提供的未发工资明细中记载了自2017年6月至2018年2月未发工资数额，且加盖了紫金矿业财务专用章，被告称公司放假，不应发放工资，但未提供证据证明，对于被告的质证意见不予采信，本院对原告的证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据使用。 本院经审理认定事实如下：原告李志刚于2015年10月至2018年2月到被告紫金矿业上班。因公司效益问题，原告李志刚的工资未按时足额发放，被告资金矿业拖欠原告工资的情况为：2015年10月2000元、2015年11月4200元、2015年12月4200元、2016年1月4200元、2016年2月4160元、2016年3月4340元、2017年4月4200元、2017年6月4200元、2017年7月4200元、2017年8月4200元、2017年9月4200元、2017年10月4200元、2017年11月4200元、2017年12月4200元、2018年1月4200元、2018年2月4200元，合计拖欠原告工资65100元。 本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告李志刚到被告紫金矿业上班，被告应按时足额发放原告工资。现原告向被告主张拖欠的工资，具有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，被告紫金矿业公司应支付原告李志刚工资65100元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下： 被告隆化紫金矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李志刚工资款65100元。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告隆化紫金矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵珊珊 二〇二一年四月二十六日 书记员  史宏杰 附页： 一、法律适用 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额10元预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。 义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。 账户名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 开户银行：承德银行隆化龙苑支行 账号：50×××20 注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢332号之六申请执行人安永利。被执行人：朴凤女，女，汉族，1964年05月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朴凤女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人朴凤女在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1245.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更84号罪犯邢春磊，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年12月29日作出（2017）京0106刑初1278号刑事附带民事判决，认定被告人邢春磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万零五千九百二十一元七角五分。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯邢春磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢春磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邢春磊在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到3221.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1268分，结余积分221.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邢春磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邢春磊的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2017年6月24日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 关毅民审 判 员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执376号   杜水平、李明泽：   杜水平与李明泽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年04月28日将该款转付给杜水平。至此，杜水平向本院申请执行的（2020）青2822民初718号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二〇二一年四月二十八日