安徽省和县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初29号 公诉机关和县人民检察院。 刑事附带民事公益诉讼机关和县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告余先广，男，1975年1月22日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌非法采矿罪，于2020年6月5日被和县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。 辩护人陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告饶兴胜，男，1971年11月17日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，小学文化，个体户，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌非法采矿罪，于2020年6月19日被和县公安局取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人夏国平，安徽华冶律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告刘如来，男，1970年1月1日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌非法采矿罪，于2020年10月9日被逮捕。现羁押于和县看守所。 辩护人暨附带民事公益诉讼代理人唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。 辩护人暨附带民事公益诉讼代理人唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告汪平，男，1969年4月25日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌非法采矿罪，于2020年7月17日被和县公安局取保候审，同年7月17日被和县人民检察院取保候审。 辩护人李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告张为艮，男，1971年8月22日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，小学文化，个体户，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌非法采矿罪，于2020年6月5日被和县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年9月30日被和县人民检察院取保候审。 辩护人暨附带民事公益诉讼代理人宗爱红，江苏天煦律师事务所律师。 辩护人暨附带民事公益诉讼代理人范方华，江苏天煦律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告赵伟，男，1992年2月5日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省马鞍山市和县。因犯聚众斗殴罪，于2010年12月27日被和县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌非法采矿罪，于2020年6月5日被和县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年9月30日被和县人民检察院取保候审。 辩护人暨附带民事公益诉讼代理人徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 辩护人暨附带民事公益诉讼代理人张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告耿启才，绰号小六子，男，1975年11月14日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，小学文化，个体户，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌非法采矿罪，于2020年6月13日被和县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年9月30日被和县人民检察院取保候审。 辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告陈平武，男，1973年7月20日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌非法采矿罪，于2020年6月11日被和县公安局取保候审，同同年9月11日被和县人民检察院取保候审。 被告人暨附带民事公益诉讼被告林秀华，男，1977年8月6日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，小学文化，个体户，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌非法采矿罪，于2020年6月12日被和县公安局取保候审，同年9月11日被和县人民检察院取保候审。 附带民事公益诉讼被告杨校山，男，1972年11月15日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，小学文化，住安徽省马鞍山市和县姥桥镇镇淮花园小区******。 附带民事公益诉讼被告宫起来，男，1976年9月19日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，初中文化，住安，住安徽省马鞍山市和县姥桥镇郑蒲村委上宫自然村**div> 附带民事公益诉讼被告宫起军，男，1974年9月27日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，初中文化，住安徽，住安徽省马鞍山市和县姥桥镇郑蒲村委上宫自然村**iv> 和县人民检察院以和检刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人余先广、饶兴胜、刘如来、汪平、张为艮、赵伟、耿启才、陈平武、林秀华犯非法采矿罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，和县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，并增加附带民事公益诉讼被告杨校山、宫起来、宫起军。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察官陈耘出庭支持公诉，公益诉讼机关和县人民检察院检察官杨静平、检察官助理王丽影出庭参加诉讼，被告人余先广、饶兴胜、刘如来、汪平、张为艮、赵伟、耿启才、陈平武、林秀华，附带民事公益诉讼被告杨校山、宫起来、宫起军，辩护人暨附带民事公益诉讼代理人陈德龙、夏国平、范方华、李有超、汪维斌、唐智灵、唐光磊、张化到庭参加了诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控： 2020年1月初开始至6月4日期间，被告人余先广伙同俞朝发（批捕在逃）商量共同出资买船只改装成吸砂泵船，后吸收饶兴胜、刘如来、汪胜（已死亡）等人入股，由余先广、俞朝发与搞运输船的被告人张为艮、赵伟、耿启才、陈平武、林秀华和宫起军（另处）、宫起来（另处）、杨校山（另处）等人联系，指挥在吸砂船上干活的小股东饶兴胜、刘如来、汪平等人开着吸砂船在长江流域和县境内的8号、166号、172号173号航标附近盗采江砂，用吸砂泵分别将江砂打到张为艮、赵伟、耿启才等人的船上出售，张为艮、赵伟、耿启才等人再将砂转卖，总计盗采江砂48000余吨，销售总价约140万元，获利约88万元。 （1）2020年1月一天，被告人余先广等人非法盗采江砂2900吨卖给被告人耿启才，耿当场付给余先广8万元，另付饶兴胜等人小费1600元，耿启才将砂运到长江××全胜浮吊处，卖给二个小船船主，卖得9万元左右，耿获利8000余元。 （2）2020年4月一天，被告人余先广将盗采的江砂900吨卖给被告人耿启才，耿付给余先广2万元，另付饶兴胜等人小费1500元，耿启才将砂通过陶某卖给小船船主，卖得2.4万元，耿获利2500元左右。 （3）2020年4月底一天，被告人余先广将盗采的江砂2800吨卖给被告人耿启才，耿付给余先广7万元，另付小费1400元及价值200元香烟一条，后通过陶某卖给小船船主，卖得8万元左右，耿获利约8000元。 （4）2020年3、4月份，被告人余先广等人非法采砂3600吨出售给被告人张为艮，后张为艮通过葛某在和县金顺码头长江对面的浮吊上销售给两个船主（身份不明），卖得10万元，付给余先广7万元，获利约3万元。 （5）2020年4月下旬，被告人余先广等人在166号浮标位置盗采江砂约1000吨出售给被告人张为艮，后张为艮卖到镇江市过驳市场的一些船主，卖得2万元，付给余先广4000元，获利约1.6万元。 （6）2020年5月7日，被告人余先广等人盗采江砂4118.83吨出售给被告人张为艮，后张为艮通过曹某卖给固巢搅拌站二站，卖得13.18万元，付给余先广7万元，获利6.18万元。 （7）2020年5月19日、23日，被告人余先广等人盗采江砂3376吨，两次出售给被告人张为艮，张为艮将两船江砂销售给蒋某，卖得10.58万元，付给余先广8万元，获利2.58万元。 （8）2020年5月23日，被告人余先广等人盗采江砂3720.66吨卖给被告人张为艮，张为艮将江砂销售给蒋某，卖得11.6万元，付给余先广7万元，获利4.6万元。 （9）2020年5月17日，被告人余先广等人在长江流域和县境内8号浮标位置非法采砂4187.97吨，出售给被告人陈平武，陈平武将江砂转售给蒋某，卖得10.8万元，陈平武付给余先广7.2万元，获利3.6万元。 （10）2020年5月23日，被告人余先广等人在长江流域和县境内8号浮标位置非法采砂4187.97吨，出售给被告人陈平武，陈平武将江砂转售给李某，卖得付余6万元，陈平武付给余先广3万元，获利3万元。 （11）2020年5月10日，被告人余先广等人盗采江砂3682.12吨卖给宫起军，宫起军付给余先广现金6万元，宫起军通过张某卖给卞某，卖得8万元，获利2万元。 （12）2020年5月19日、21日，被告人余先广等人二次盗采江砂2535.96吨卖给宫起来，宫起来付给余先广3.4万元，后宫起来转卖给卞某，卖得5万元，宫起来获利1.6万元。 （13）2020年5月8日、22日，被告人余先广等人在长江流域和县境内8号浮标位置非法采砂3798.6吨，付给余先广4.5万元，后将江砂卖给林某，卖得6.8万元，林秀英获利2.3万元。 （14）2020年5月22日，被告人余先广等人在长江流域和县境内8号浮标位置非法采砂3427.9吨卖给林秀华，林秀华付给余先广4.5万元，后将江砂卖给林某，卖得5.5万元，林秀英获利1万元。 （15）2020年5月22日，被告人余先广等人将盗采的江砂3186.44吨卖给杨校山，6万元，杨校山将砂运到金固码头卖给王某1，得款7.5万元。 （16）2020年4月的一天，被告人余先广等人在172号浮标处非法采砂2600吨卖给赵伟，赵伟通过陶某卖给小船，卖得7.3万元，赵伟付给余先广6万元，获利1.3万元。 （17）2020年3月25日，被告人赵伟在刘强（另处）等人处购买盗采的江砂4013.66吨，付给刘强6万元，赵伟人几次出售，其中卖给赵寿龙200吨，得款5000元，卖给林某1892.4吨，卖得4万元，其余卖给散户。 （18）2020年4月25日，被告人赵伟在刘强等人处购买盗采的江砂4671.34吨，付给刘强4万元，赵伟通过梁某转卖他人，得款5万元，赵伟获利1万元。 （19）2020年5月4日，被告人赵伟在刘强等人处购买盗采的江砂4341.98吨，付给刘强5万元，赵伟分多次将砂卖掉，其中通过王某2卖给梅某1467.52吨，卖得2.8万元，赵伟四次共获利6.2万元。 案发后，被告人饶兴胜、刘如来、陈平武、林秀华主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人耿启才主动到投案，但未如实供述犯罪事实，后经教育方才如实供述犯罪事实；被告人余先广、张为艮、赵伟、汪平到案后能如实供述自己的罪行。侦查机关从被告人余先广处扣押27万元，被告人饶兴胜、刘如来各自退出非法所得5万元，被告人汪平退出非法所得2.7万元，被告人张为艮退出负连带责任的28万元，被告人赵伟、耿启才、陈平武退出负连带责任的全部罪款，被告人林秀华退出非法所得3.3万元。 公诉机关认为，被告人余先广、饶兴胜、刘如来、汪平、张为艮、赵伟、耿启才、陈平武、林秀华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款规定，构成非法采矿罪。其中，被告人余先广、饶兴胜、刘如来、汪平的行为属情节特别严重，被告人张为艮、赵伟、耿启才、陈平武、林秀华的行为属情节严重。九被告人均认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在共同犯罪过程中，被告人余先广系主犯，被告人饶兴胜、刘如来、汪平、张为艮、赵伟、耿启才、陈平武、林秀华均属从犯；案发后，被告人饶兴胜、刘如来、陈平武、林秀华属自首，被告人余先广、汪平、张为艮、赵伟、耿启才属坦白，故应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一款、第六十七条第一、三款规定处罚。建议对被告人汪平判处有期徒刑一年五个月，并处罚金，如积极承担生态环境修复费用，且符合社区矫正，可依法适用缓刑；被告人张为艮判处有期徒刑九个月，并处罚金，如积极承担生态环境修复费用，且符合社区矫正，可依法适用缓刑；被告人赵伟判处有期徒刑六个月，并处罚金，如积极承担生态环境修复费用，且符合社区矫正，可依法适用缓刑；被告人耿启才判处拘役五个月，并处罚金，如积极承担生态环境修复费用，且符合社区矫正，可依法适用缓刑；被告人陈平武判处拘役三个月，并处罚金，如积极承担生态环境修复费用，且符合社区矫正，可依法适用缓刑；被告人林秀华判处拘役二个月，并处罚金，如积极承担生态环境修复费用，且符合社区矫正，可依法适用缓刑。 公益诉讼机关和县人民检察院请求判令附带民事公益诉讼被告：1、判令十二名附带民事公益诉讼被告承担因非法采砂的侵权行为所产生的长江生态修复费用3269777元。其中（1）余先广、饶兴胜、汪平、刘如来、张为艮在1060523.62元范围内承担连带责任；（2）余先广、饶兴胜、汪平、刘如来、耿启才在442569.65元范围内承担连带责任；（3）余先广、饶兴胜、汪平、刘如来、赵伟在174345.62元范围内承担连带责任；（4）余先广、饶兴胜、汪平、刘如来、林秀华在484580.24元范围内承担连带责任；（5）余先广、饶兴胜、汪平、刘如来、杨校山在213669.95元范围内承担连带责任；（6）余先广、饶兴胜、汪平、刘如来、陈平武在473104.94元范围内承担连带责任；（7）余先广、饶兴胜、汪平、刘如来、宫起来在174074.71元范围内承担连带责任；（8）余先广、饶兴胜、汪平、刘如来、宫起军在246908.27元范围内承担连带责任；2、判令十二名附带民事公益诉讼被告连带承担本案生态环境损害评估制作费用人民币20000元。 被告人暨附带民事公益诉讼被告余先广及其辩护人辩称：1、被告人余先广在接受公安机关“盘查”和询问时，如实交待自己的犯罪事实，其行为属自首；2、公安机关对其财产和扣押和查封，足够退出全部赃款和交纳罚金，剩余款项用于支付修复费用；3、被告人余先广虽为主犯，但作用差距不大。故被告人余先广具有法定的、酌定的从轻、减轻处罚情节，在三年以下量刑，应适用缓刑；4、《余先广等人非法采矿数模生态环境损害评估报告》及鉴定人不具有合法性。 被告人暨附带民事公益诉讼被告饶兴胜及其辩护人辩称：1、被告人饶兴胜在共同犯罪中，实际上只是一个打工的，作用很小，属从犯；2、饶兴胜系自首，且家庭特别困难，表示认罪、悔罪，建议对其减轻处罚。 被告人暨附带民事公益诉讼被告刘如来及其辩护人辩称：1、被告人刘如来对给环境造成的损失表示歉意，愿意赔偿；2、公益诉讼机关漏列了共同侵权人俞朝发、汪胜，汪胜虽已死亡，可由其继承人参加诉讼；3、《余先广等人非法采矿数模生态环境损害评估报告》不具有合法性，需另行通过司法鉴定予以确认；4、从证据上分析，应当认定被告人刘如来非法所得为21000元。从犯罪地位、出资等情况上分析，被告人刘如来应当承担5%左右的赔偿；5、被告人刘如来系自首、从犯，积极退赃和缴纳罚金，预赔长江生态修复费用，且本身不具有危害性，建议对其一年以下量刑，并适用缓刑。 被告人暨附带民事公益诉讼被告汪平及其辩护人辩称：1、被告人汪平系初犯，主观恶性不是特别严重，构成坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；2、被告人积极退赃，赔偿长江生态修复费用，建议对其依法判处，并适用缓刑。 被告人暨附带民事公益诉讼被告张为艮及其辩护人辩称：1、被告人张为艮系初犯，主观恶性不是特别严重，构成坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；2、被告人积极退赃，赔偿长江生态修复费用，建议对其适用缓刑。 被告人暨附带民事公益诉讼被告赵伟及其辩护人辩称：被告人赵伟有法定的、酌定的从轻、减轻处罚的情节；并积极退赃，有认罪、悔罪表现，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人暨附带民事公益诉讼被告耿启才及其辩护人辩称：被告人耿启才有法定的、酌定的从轻、减轻处罚的情节；并积极退赃，有认罪、悔罪表现，建议对其适用缓刑。 被告人暨附带民事公益诉讼被告陈平武对公诉机关指控其犯罪的事实不持异议，对提起的附带民事公益诉讼也不持异议。 被告人暨附带民事公益诉讼被告林秀华对公诉机关指控其犯罪的事实不持异议，对提起的附带民事公益诉讼也不持异议。 附带民事公益诉讼被告杨校山对提起的附带民事公益诉讼不持异议。 附带民事公益诉讼被告宫起来对提起的附带民事公益诉讼不持异议。 附带民事公益诉讼被告宫起军对提起的附带民事公益诉讼不持异议。 经审理查明： 刑事部分 2020年1月初开始至6月4日期间，被告人余先广伙同俞朝发（批捕在逃）商量共同出资买船只改装成吸砂泵船，后吸收饶兴胜、刘如来、汪胜（已死亡）等人入股，由余先广、俞朝发与搞运输船的被告人张为艮、赵伟、耿启才、陈平武、林秀华和宫起军（另处）、宫起来（另处）、杨校山（另处）等人联系，指挥在吸砂船上干活的小股东饶兴胜、刘如来、汪平等人开着吸砂船在长江流域和县境内的8号、166号、172号173号航标附近盗采江砂，用吸砂泵分别将江砂打到张为艮、赵伟、耿启才等人的船上出售，张为艮、赵伟、耿启才等人再将砂转卖，总计盗采江砂48000余吨，销售总价约140万元，获利约88万元。 （1）2020年1月一天，被告人余先广等人非法盗采江砂2900吨卖给被告人耿启才，耿当场付给余先广8万元，另付饶兴胜等人小费1600元，耿启才将砂运到长江××全胜浮吊处，卖给二个小船船主，卖得9万元左右，耿获利8000余元。 （2）2020年4月一天，被告人余先广将盗采的江砂900吨卖给被告人耿启才，耿付给余先广2万元，另付饶兴胜等人小费1500元，耿启才将砂通过陶某卖给小船船主，卖得2.4万元，耿获利2500元左右。 （3）2020年4月底一天，被告人余先广将盗采的江砂2800吨卖给被告人耿启才，耿付给余先广7万元，另付小费1400元及价值200元香烟一条，后通过陶某卖给小船船主，卖得8万元左右，耿获利约8000元。 （4）2020年3、4月份，被告人余先广等人非法采砂3600吨出售给被告人张为艮，后张为艮通过葛某在和县金顺码头长江对面的浮吊上销售给两个船主（身份不明），卖得10万元，付给余先广7万元，获利约3万元。 （5）2020年4月下旬，被告人余先广等人在166号浮标位置盗采江砂约1000吨出售给被告人张为艮，后张为艮卖到镇江市过驳市场的一些船主，卖得2万元，付给余先广4000元，获利约1.6万元。 （6）2020年5月7日，被告人余先广等人盗采江砂4118.83吨出售给被告人张为艮，后张为艮通过曹某卖给固巢搅拌站二站，卖得13.18万元，付给余先广7万元，获利6.18万元。 （7）2020年5月19日、23日，被告人余先广等人盗采江砂3376吨，两次出售给被告人张为艮，张为艮将两船江砂销售给蒋某，卖得10.58万元，付给余先广8万元，获利2.58万元。 （8）2020年5月23日，被告人余先广等人盗采江砂3720.66吨卖给被告人张为艮，张为艮将江砂销售给蒋某，卖得11.6万元，付给余先广7万元，获利4.6万元。 （9）2020年5月17日，被告人余先广等人在长江流域和县境内8号浮标位置非法采砂4187.97吨，出售给被告人陈平武，陈平武将江砂转售给蒋某，卖得10.8万元，陈平武付给余先广7.2万元，获利3.6万元。 （10）2020年5月23日，被告人余先广等人在长江流域和县境内8号浮标位置非法采砂4187.97吨，出售给被告人陈平武，陈平武将江砂转售给李某，销售金额为6万元，陈平武付给余先广3万元，获利3万元。 （11）2020年5月10日，被告人余先广等人盗采江砂3682.12吨卖给宫起军，宫起军付给余先广现金6万元，宫起军通过张某卖给卞某，卖得8万元，获利2万元。 （12）2020年5月19日、21日，被告人余先广等人二次盗采江砂2535.96吨卖给宫起来，宫起来付给余先广3.4万元，后宫起来转卖给卞某，卖得5万元，宫起来获利1.6万元。 （13）2020年5月8日、22日，被告人余先广等人在长江流域和县境内8号浮标位置非法采砂3798.6吨，付给余先广4.5万元，后将江砂卖给林某，卖得6.8万元，林秀英获利2.3万元。 （14）2020年5月22日，被告人余先广等人在长江流域和县境内8号浮标位置非法采砂3427.9吨卖给林秀华，林秀华付给余先广4.5万元，后将江砂卖给林某，卖得5.5万元，林秀英获利1万元。 （15）2020年5月22日，被告人余先广等人将盗采的江砂3186.44吨卖给杨校山，6万元，杨校山将砂运到金固码头卖给王某1，得款7.5万元。 （16）2020年4月的一天，被告人余先广等人在172号浮标处非法采砂2600吨卖给赵伟，赵伟通过陶某卖给小船，卖得7.3万元，赵伟付给余先广6万元，获利1.3万元。 （17）2020年3月25日，被告人赵伟在刘强（另处）等人处购买盗采的江砂4013.66吨，付给刘强6万元，赵伟人几次出售，其中卖给赵寿龙200吨，得款5000元，卖给林某1892.4吨，卖得4万元，其余卖给散户。 （18）2020年4月25日，被告人赵伟在刘强等人处购买盗采的江砂4671.34吨，付给刘强4万元，赵伟通过梁某转卖他人，得款5万元，赵伟获利1万元。 （19）2020年5月4日，被告人赵伟在刘强等人处购买盗采的江砂4341.98吨，付给刘强5万元，赵伟分多次将砂卖掉，其中通过王某2卖给梅某1467.52吨，卖得2.8万元，赵伟四次共获利6.2万元。 案发后，被告人饶兴胜、刘如来、陈平武、林秀华主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人耿启才主动到投案，但未如实供述犯罪事实，后经教育方才如实供述犯罪事实；被告人余先广、张为艮、赵伟、汪平到案后能如实供述自己的罪行。公安机关从被告人余先广处扣押27万元，本院冻结被告人余先广银行账户资金约80万元；被告人饶兴胜退出非法所得及长江生态修复费用15万元；被告人刘如来退出非法所得及长江生态修复费用30万元；被告人汪平退出非法所得及长江生态修复费用32.7万元；被告人张为艮退出非法所得及长江生态修复费用33万元；被告人赵伟退出非法所得及长江生态修复费用32.4304万元；被告人耿启才退出非法所得及长江生态修复费用32.752万元；被告人陈平武退出非法所得及长江生态修复费用24.4681万元；被告人林秀华退出非法所得及长江生态修复费用4.3万元；附带民事公益诉讼被告杨校山退出非法所得及长江生态修复费用12.485万元；附带民事公益诉讼被告宫起来退出非法所得及长江生态修复费用8.7972万元；附带民事公益诉讼被告宫起军退出非法所得及长江生态修复费用13.4822万元。 附带民事部分 2020年10月22日和县公安局委托马鞍山市价格认证中心对余先广等人在长江流域和县境内非法采砂约48761.88吨价格认定，马发改认定〔2020〕321号价格认定结论：认定标的价格为人民币1468818元。 和县人民检察院委托安徽师达环保科技有限公司对余先广等人非法采矿数模生态环境损害评估报告评估结论：建议采用工程手段恢复河床原始结构及水源涵养量，约需人民币3269777元。和县人民检察院对本案进行了生态环境损害鉴定，并花费了评估费用人民币20000元. 上述事实，被告人暨附带民事公益诉讼被告余先广、饶兴胜、刘如来、汪平、张为艮、赵伟、耿启才、陈平武、林秀华、宫起军、宫起来、杨校山在开庭审理过程中表示无异议，且有证人蒋某、林某、卞某、闵某、包瑞、葛某、曹某、李某、张某、许某、王某1、陶某、喻某、梁某、王某2、梅某的证言，有到案经过、通话记录、辨认笔录、搜查笔录、户籍证明、扣押笔录和现场视频、提取笔录、关于长江马鞍山段禁采期、禁采区的说明、价格认定标的明细表、马鞍山市价格认证中心的马发改认定〔2020〕321号价格认定结论书、扣押物品清单、和县人民检察院委托安徽师达环保科技有限公司对余先广等人非法采矿数模生态环境损害评估报告、和县人民检察院公告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余先广、饶兴胜、刘如来、汪平、张为艮、赵伟、耿启才、陈平武、林秀华违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证的情况下，擅自在长江河道盗采江砂，其中被告人余先广、饶兴胜、刘如来、汪平的行为属情节特别严重，被告人张为艮、赵伟、耿启才、陈平武、林秀华的行为属情节严重，九名被告人的行为均已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控九名被告人犯罪的事实及罪名成立。 在共同犯罪，被告人余先广与俞朝发（另处）起组织、指挥作用，系主犯；被告人饶兴胜、刘如来、汪平、张为艮、赵伟、耿启才、陈平武、林秀华起次要作用，均系从犯。案发后，被告人饶兴胜、刘如来、陈平武、林秀华主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人耿启才主动到公安机关投案后，但未如实供述犯罪事实，后经教育方如实供述犯罪事实，属坦白；被告人余先广、汪平、张为艮、赵伟到案后，如实供述犯罪事实，属坦白。在庭审中，上述九名被告人均认罪认罚。 附带民事公益诉讼被告余先广、饶兴胜、刘如来、汪平、张为艮、赵伟、耿启才、陈平武、林秀华、宫起军、宫起来、杨校山在和县境内非法采砂的行为，对长江流域的生态资源造成了破坏，损害了社会公共利益，应作出赔偿。经庭审查明，公诉机关指控附带民事公益诉讼被告余先广等人总计盗采江砂48000余吨，销售总价约140万元，获利约88万元，有法律依据和事实根据，本院予以认定，赃款约140万元应予以追缴。另和县人民检察院委托安徽师达环保科技有限公司对余先广等人非法采矿数模生态环境损害评估报告，结论：建议采用工程手段恢复河床原始结构及水源涵养量，约需人民币3269777元。和县人民检察院对本案进行了生态环境损害鉴定，并花费了评估费用人民币20000元。附带民事公益诉讼机关依法诉讼，有法律依据和事实根据，本院予以认定，长江生态修复费用3269777元和评估费用人民币20000元应由附带民事公益诉讼被告余先广等人赔偿。 被告人余先广的辩护人辩称：被告人余先广系自首，认罪认罚，其财产和扣押和查封，足够退出全部赃款和交纳罚金，剩余款项用于支付修复费用，故建议对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，案发后，公安机关接到举报，已掌握非法采矿的线索，且被告人系被动到案，到案后虽如实供述犯罪事实，但不属自首，仅认定为坦白；公安机关和本院扣押现金人民币27万元、冻结人民币约80万元，但未能将共同的赃款和长江生态修复费用退赔清；本案中，被告人余先广起组织、指挥作用，系主犯，虽能认罪认罚，可从宽处理，对其从轻处罚。辩护人的辩解缺乏法律依据和事实根据，本院不予采纳。 被告人饶兴胜的辩护人辩称：被告人饶兴胜系自首，在共同犯罪中作用很小，属从犯，且家庭特别困难，表示认罪、悔罪，建议对其减轻处罚。经审理查明，案发后，被告人饶兴胜主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；在共同犯罪中，被告人余先广等人共同出资买船只改装成吸砂泵船，后又吸收饶兴胜等人入股，但其起次要作用，系从犯；因家庭的原因，被告人饶兴胜目前主动缴纳了罚金，仅退赔了部分共同的赃款和长江生态修复费用，综合考虑可对其减轻处罚。辩护人的辩解有法律依据和事实根据，本院予以采纳。 附带民事公益诉讼被告刘如来的代理人辩称：公益诉讼机关漏列了共同侵权人俞朝发、汪胜，汪胜虽已死亡，可由其继承人参加诉讼。经审理查明，同案人俞朝发在逃，未归案；汪胜已死亡，目前未有明确的继承人，公益诉讼机关在公益诉讼中对该二人暂未列入被告，不影响本案的审理。刘如来的代理人意见，本院不予支持。 附带民事公益诉讼被告余先广的代理人和附带民事公益诉讼被告刘如来的代理人辩称：《余先广等人非法采矿数模生态环境损害评估报告》及鉴定人不具有合法性，需另行通过司法鉴定予以确认。经审理查明，本案适用于刑事诉讼法有关鉴定的规定，同时，安徽师达环保科技有限公司系依法成立，其鉴定人系合法担任，有关机关尚未对该机构和鉴定人注销和撤销，该机构在合法期限内，依据和县人民检察院的委托作出的评估是合法的。同时，该评估报告的意见只是认定本案造成损害的证据而被法院采纳。上述二代理人的意见，本院不予支持。 被告人刘如来的辩护人辩称：从证据上分析，应当认定被告人刘如来非法所得为21000元。从犯罪地位、出资等情况上分析，被告人刘如来应当承担5%左右的赔偿；被告人刘如来系自首、从犯，积极退赃和缴纳罚金，预赔长江生态修复费用，且本身不具有危害性，建议对其一年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，在共同犯罪中，被告人余先广伙同俞朝发商量共同出资买船只改装成吸砂泵船，后吸收饶兴胜、刘如来、汪胜等人入股，由余先广、俞朝发与搞运输船的人联系，指挥在吸砂船上干活的小股东饶兴胜、刘如来、汪平等人开着吸砂船在长江流域和县境内的8号、166号、172号173号航标附近盗采江砂，则他们的非法所得包括被盗采的江砂的价值；上述被告人和附带民事公益诉讼被告的行为对长江生态环境造成严重损害，具有危害性，各被告人暨附带民事公益诉讼被告对参与的共同盗采的行为连带承担退赃和赔偿生态环境修复费用的责任。故辩护人的辩解缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。但被告人刘如来系自首、从犯，有积极退赃和缴纳罚金，预赔长江生态修复费用的行为，可依法减轻处罚。 被告人汪平的辩护人辩称：被告人汪平系从犯、初犯，认罪认罚，主观恶性不是特别严重，属坦白。被告人只是在船上打工，且能积极退赃、赔偿长江生态环境修复费用，建议对其适用缓刑。经审理查明，在共同犯罪中，被告人汪平无证据证明其入股吸砂泵船，其只是船上帮工，起次要作用，属从犯；案发后，能如实供述犯罪事实，属坦白；其能积极退赃、赔偿长江生态环境修复费用，可依法对其减轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。辩护人辩解有事实根据和法律依据，本院予以采纳。 被告人张为艮、赵伟、耿启才的辩护人辩称：被告人张为艮、赵伟、耿启才均有法定的、酌定的从轻、减轻处罚的情节，并积极退赃、赔偿长江生态环境修复费用，建议对被告人张为艮、赵伟、耿启才适用缓刑。经审理查明，在共同犯罪中，被告人张为艮、赵伟、耿启才、陈平武、林秀华，与被告人余先广等事前通谋，出售盗采江砂，均属情节严重，均系从犯；案发后，被告人张为艮、赵伟、耿启才，归案后，均能如实供述犯罪事实，属坦白；被告人陈平武、林秀华，主动投案，均能如实供述犯罪事实，属自首；上述被告人均能积极退赃、赔偿长江生态环境修复费用，可依法对上述被告人从轻处罚。考虑到上述被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对上述被告人所居住社区没有重大不良影响，故可对上述被告人适用缓刑。各辩护人辩解有事实根据和法律依据，本院予以采纳。 为了保护长江流域的生态环境，维护矿产资源法的管理秩序，打击盗采江砂的刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一千二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告人暨附带民事公益诉讼被告余先广犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元； （刑期自执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即刑期自2020年7月10日起至2023年7月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人暨附带民事公益诉讼被告饶兴胜犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元； （刑期自执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即刑期自2020年8月24日起至2022年6月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人暨附带民事公益诉讼被告刘如来犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八万元； （刑期自执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即刑期自2020年10月9日起至2022年5月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人暨附带民事公益诉讼被告汪平犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人暨附带民事公益诉讼被告张为艮犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人暨附带民事公益诉讼被告赵伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 七、被告人暨附带民事公益诉讼被告耿启才犯非法采矿罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 八、被告人暨附带民事公益诉讼被告陈平武犯非法采矿罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 九、附带民事公益诉讼被告林秀华犯非法采矿罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 十、赃款：非法所得人民币一百四十万元，责令附带民事公益诉讼被告余先广、饶兴胜、刘如来、汪平、张为艮、赵伟、耿启才、陈平武、林秀华、杨校山、宫起来、宫起军于本判决生效后三十日内缴纳； 十一、责令附带民事公益诉讼被告余先广、饶兴胜、刘如来、汪平、张为艮、赵伟、耿启才、陈平武、林秀华、杨校山、宫起来、宫起军于本判决生效后三十日内承担长江生态修复费用人民币三百二十六万九千七百七十七元〔其中（1）余先广、饶兴胜、汪平、刘如来、张为艮在1060523.62元范围内承担连带责任；（2）余先广、饶兴胜、汪平、刘如来、耿启才在442569.65元范围内承担连带责任；（3）余先广、饶兴胜、汪平、刘如来、赵伟在174345.62元范围内承担连带责任；（4）余先广、饶兴胜、汪平、刘如来、林秀华在484580.24元范围内承担连带责任；（5）余先广、饶兴胜、汪平、刘如来、杨校山在213669.95元范围内承担连带责任；（6）余先广、饶兴胜、汪平、刘如来、陈平武在473104.94元范围内承担连带责任；（7）余先广、饶兴胜、汪平、刘如来、宫起来在174074.71元范围内承担连带责任；（8）余先广、饶兴胜、汪平、刘如来、宫起军在246908.27元范围内承担连带责任〕。承担本案生态环境损害鉴定费二万元； 十二、作案工具：对讲机一台，黑色华为牌一台，OPPO牌一台、金色华为牌二台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 政 审 判 员  吴正刚 审 判 员  林 琳 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  李国安 人民陪审员  祁支青 二〇二一年四月二十日 书 记 员  杨芳芳 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。 第四款对第三款规定之外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条对于污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为。法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为。在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。 《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： 第(五)项恢复原状； 第(八)项赔偿损失； 第一百八十七条民事主体因因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任的不影响依法承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。 第一千二百三十五条违反国家规定造成生态环境损害的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人赔偿下列损失和费用： （一）生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失； （二）生态环境功能永久性损害造成的损失； （三）生态环境损害调查、鉴定评估等费用； （四）清除污染、修复生态环境费用； （五）防止损害的发生和扩大所支出的合理费。