wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执319号申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司。法定代表人：梁晓伟。统一社会信用代码：91310108078159249A。住所地：上海市静安区。委托代理人王捷。被执行人余露，女，1985年6月6日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。悠融资产管理（上海）有限公司与余露民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年4月30日作出北仲案字（2019）G第2215号裁决。悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。本院执行过程中查明，北海仲裁委员会于2019年4月23日作出北仲案字（2019）G第2215号裁决，裁决：一、被申请人余露向申请人悠融资产管理（上海）有限公司偿还借款本金38350.86元，并支付逾期当月利息415.39元；二、被申请人余露以38350.86元为基数按每日0.05%的标准从2018年9月22日起向申请人悠融资产管理（上海）有限公司支付违约金至欠款本金清偿之日止；三、仲裁费用800.00元，由被申请人余露承担，申请人悠融资产管理（上海）有限公司已垫付，被申请人余露在履行上述义务时一并支付给申请人悠融资产管理（上海）有限公司。在执行过程中，悠融资产管理（上海）有限公司提交了北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第2215号裁决裁决书及仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、余露身份证复印件各一份。另查明，悠融资产管理（上海）有限公司的经营范围为从事资产管理、投资管理，商务信息咨询，财务咨询，电子商务（不得从事增值电信、金融业务）。悠融资产管理（上海）有限公司通过网信理财投资平台与不特定的社会公众签订借款协议，由网信理财投资平台帮助借款人取得借款，悠融资产管理（上海）有限公司收取贷前咨询服务费和贷后信用管理费，逾期管理服费，并负责借款回收、划扣还款及日常管理工作。贷款逾期后，债权无偿转让给网信理财，网信理财又将债权转让给悠融资产管理（上海）有限公司。本院认为，悠融资产管理（上海）有限公司通过网信理财投资平台与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，悠融资产管理（上海）有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司提交的材料，查明北海仲裁委员在受理申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未提供合理期限以保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁程序违法，影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 苏慧执行员陆荣先执 行 员 邓      义二〇二一年四月二十二日书记员代 萧      逸
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保124号 申请人：王海龙，男，1986年11月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：康贵，男，1971年4月1日出生，汉族，住磁县。 申请人王海龙于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康贵银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王海龙的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人康贵银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年四月十二日 书记员  曹丽悦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执941号申请执行人:李林涛，男，1994年02月20出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:张东升，男，1998年10月12出生，汉族，住河南省巩义市。李林涛与张东升民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初5260号民事判决书已经发生法律效力。因张东升未按上述生效法律文书履行义务，李林涛向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执941号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月19日，向被执行人张东升发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张东升今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2021年4月14日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年4月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年4月7日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人张东升名下无房产信息；2021年4月6日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人张东升名下无住房公积金登记信息。六、2021年4月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东升负有继续向申请执行人李林涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年四月二十七日书记员  崔东鹏
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保195号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：武天云,女,1987年03月03日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人武天云诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武天云名下银行存款人民币87500.47元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武天云名下银行存款人民币87500.47元或查封相应等值财产。案件申请费895.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执731号申请执行人伍红秀，女，1974年1月26日出生，汉族，居民。被执行人江丽枚，女，1976年4月28日出生，瑶族，居民。申请执行人伍红秀与被执行人江丽枚民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初373号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行，2021年4月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年4月27日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初373号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十七日代理书记员  郑根尉
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执10号 申请执行人：荆纪刚，男，1972年6月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：邹桂莹，女，1971年11月29日出生，汉族，陕西省镇坪人，住镇坪县。 被执行人：王**，男，1966年10月7日出生，汉族，陕西省镇坪人，住镇坪县。 本院在执行荆纪刚与邹桂莹、王**民间借贷纠纷一案中，依据镇坪县人民法院作出的（2013）镇民初字第00099号民事调解书确定的内容及申请执行人申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款320000元。被执行人向申请执行人给付标的款105000元，申请执行人与被执行人达成和解。2021年4月14日，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0927执10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵   永   鑫 二〇二一年四月十四日 书记员 刘   定   林
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执200号 申请执行人：李文强，男，生于1970年10月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。 被执行人：李贵田，男，生于1964年8月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：谢群惠，女，生于1966年2月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初2188号民事判决书，于2021年2月4日立案执行李文强申请执行李贵田、谢群惠借款合同纠纷一案。申请执行标的为102450元及利息。在执行过程中，申请执行人李文强于2021年4月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执200号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二一年四月二十二日 书记员  程军
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执47号代世容：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人代世容与被申请人陈仕林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈仕林主动向申请人履行了本案义务（案件兑现款70000元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执47号陈仕林：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人代世容与被申请人陈仕林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈仕林主动向申请人履行了本案义务（案件兑现款70000元）。本案现已执行完毕。特此通知2021年4月19日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5251号之一 申请执行人:徐水香，女，1967年3月3日出生，住浙江省江山市市区。 被执行人:孙志成，男，1957年8月31日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人徐水香与被执行人孙志成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐水香向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人孙志成给付申请执行人徐水香14000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费275元、申请执行费110元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人孙志成发出执行通知书、报告财产令，要求孙志成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙志成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙志成下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人孙志成名下浙ＢＳ××××、浙Ｂ0××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2021年4月28日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人孙志成有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费275元、申请执行费110元。 鉴于被执行人孙志成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙志成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人孙志成罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐水香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙志成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十八日 代书记员 张 佳
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初717号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正.香樟园1-3栋101号。 负责人：陈志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：江卓芹，女，汉族，1990年1月10日出生，户籍地湖南省攸县。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行（以下简称中国银行响石东支行）与被告江卓芹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行响石东支行委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告江卓芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行响石东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江卓芹偿还信用卡本金12794.27元，利息3844.3元，应收费用（含年费、分期手续费、违约金）1969.4元，合计18607.97元（利息、违约金已计算至2017年11月29日，此后的利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告江卓芹承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月29日，被告在原告处申办一张信用卡，卡号为6227××××0274。截至2017年11月29日，被告共计拖欠原告本息、违约金等合计18607.97元。 被告江卓芹未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还透支款项，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金12794.27元，利息3844.3元，应收费用1969.4元，并主张按约定计算后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。 被告江卓芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江卓芹在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计18607.97元，并按双方合约约定支付2017年11月29日之后的利息、违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告江卓芹负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二一年四月二十五日 法官助理易珊 书记员袁婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初122号 原告：汤明新，女，1971年03月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：王治祥，男，1970年01月19日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告汤明新与被告王治祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。2021年04月30日，原告汤明新向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤明新申请撤回起诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤明新撤回起诉。 案件受理费3,188.00元，减半收取计1,594.00元，公告费260.00元，由原告汤明新负担。 审  判  员  刘安琪 二〇二一年四月三十日 书记员（代）  苏子珈
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1484号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇世纪新城，统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，系该公司董事长。委托代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。委托代理人：郑建兵，男，1974年10月5日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：邹浦江，男，1984年3月12日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告邹浦江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告务川黔荣物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告务川黔荣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是原告务川黔荣物业管理有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年四月二十三日书记员  李卫霞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执416号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司（统一社会信用代码91460200099285201H），住址地：三亚市天涯区解放路907号（原三亚市河西区解放路农业生产资料公司第四栋第一层一号堂）。法定代表人：赵树华，该公司董事长。被执行人：肖太伟，男，1981年9月24日出生，苗族，住址地：贵州省罗甸县。关于申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人肖太伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8646号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南海田小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。依据生效判决书，被执行人肖太伟应于本判决发生法律效力之后十日内向申请执行人海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金13800.74元、利息735.59元、违约金1656元，共计16192.33元。如逾期，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费102.4元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人肖太伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月二十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保107号 申请人：伍秀英，女，1968年6月18日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被申请人：万细开，男，1979年5月8日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院在审理申请人伍秀英诉被申请人万细开民间借贷纠纷一案中，申请人伍秀英于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万细开名下的银行存款、支付宝、微信×××元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人伍秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万细开名下的银行存款、支付宝、微信×××元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晏胜民 二〇二一年四月六日 书记员  廖 翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5326号申请执行人：梁婷燕，女，1998年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：上海竞一教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薄路路。申请执行人梁婷燕依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初76041号民事判决书，于2021年2月10日向本院申请执行，要求被执行人上海竞一教育科技有限公司向申请执行人支付35,502.28元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月26日向被执行人上海竞一教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年2月26日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年3月9日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年3月11日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。四、于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经由申请执行人书面申请，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、申请书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海竞一教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年四月二十五日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5652号原告：蔡依諾，女，1992年12月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号(华府天地购物中心5F-013)。经营者：朱辉。被告：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号1-17-7室。法定代表人：朱辉。原告蔡依諾与被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部、沈阳韵致天成体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡依諾到庭参加诉讼，被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部、沈阳韵致天成体育发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡依諾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身倶乐部向原告返还1600元会费；2、诉讼费由被告承担；3、请求法院判决若被告拒不履行法院判决的，不及时将原告欠款按期退还，被告须按同期中国人民银行挂牌公布利率，按贷款利息对原告进行赔付（计息区间为法院判决生效之日至被告人实际履行日）。事实和理由：原告于2019年4月17日与被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部:以下简称艾森集团艾森健身北行店），签订健身入会协议，协议生效起止时间是2019年4月30日至2021年4月29日，为期两年，会费1600元，被告于2019年9月3日贴出告示通知由于消防整改，停业一周至9月10日。现停业至今也无法开业，被告（艾森健身北行店）没有任何的官方通知何时开业，经多方打听，被告因欠房租已被房主强制停业，导致被告艾森健身北行店无法正常履行合同中的服务项目。现要求被告艾森健身俱乐部北行店返还原告会费1600元并承担本案的诉讼费用。当时是与艾森健身北行店签订协议，艾森健身北行店是沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身倶乐部司旗下的一家分店，而沈阳韵致天成体育发展有限公司是沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身倶乐部的唯一股东，所以应由沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部、沈阳韵致天成体育发展有限公司承担连带责任。被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告沈阳韵致天成体育发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，原告与艾森健身北行点签订会员入会协议书，合同有效期自2019年4月30日至2021年4月29日，原告向沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部支付1600元。2019年9月3日，该店张贴通知，因消防需要整改暂时闭店，后至今未能开业经营。被告不能按上述合同提供健身服务，故原告起诉至本院要求解除合同并退还相关费用。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。当事人合法权益受法律保护。原告与被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部经营的艾森健身北行店（未办理工商登记）签订协议，艾森健身北行店为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因艾森健身北行店已闭店，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告要求解除合同并要求退还1600元费用的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告沈阳韵致天成体育发展有限公司承担连带责任的问题，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部于本判决生效后十日内，一次性返还原告蔡依諾会员费1600元；二、驳回原告蔡依諾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告沈阳市金融商贸开发区天成艾森健身俱乐部承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终290号上诉人(原审被告)：朱清云，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被上诉人(原审原告)：莫祚保，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省。原审第三人：上海荣义物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：马荣发。上诉人朱清云因与被上诉人莫祚保等企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初7024号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。朱清云上诉称，上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋是上诉人为方便管理店面而租赁，现店面已拆迁，上诉人亦退租，该房屋并非其经常居住地，上海市普陀区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系企业承包经营合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人作为被告方其经常居住地为上海市普陀区，系原审法院管辖范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申168号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张至修，男，1989年10月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵君，女，1979年9月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。一审第三人：上海庶创信息科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：李忠新，该公司执行董事。再审申请人张至修因与被申请人邵君、一审第三人上海庶创信息科技有限公司(以下简称庶创公司)其他执行异议之诉一案，不服本院(2020)沪02民终2029号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张至修申请再审称，张至修对第三人庶创公司享有的薪资债权形成于邵君转让股权之前，邵君以零元转让股权，系逃避债务行为，法院在审理中对该节事实未予重视。由于庶创公司已无财产可供执行，属于具备破产原因却不破产，根据相关法律规定，即使邵君享有股东出资期限利益，其仍应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。张至修据此认为本案原审判决错误，请求依法予以再审。本院经审查认为，根据相关规定，在注册资本认缴制下，享有期限利益的股东在一定情况下，对公司不能清偿的到期债务应承担补充赔偿责任。但根据本案查明事实，在法院依据张至修的申请就仲裁裁决展开执行时，邵君已转让了其股权，不再是庶创公司的股东；且当时其出资期限尚未届满，之后法院因未发现庶创公司有可供执行财产而终结了当时的执行程序。此外，虽然庶创公司曾修改章程，变更股东出资期限，但此时邵君亦已不是公司股东，而上述仲裁裁决亦未形成，原审法院基于上述情况以及庶创公司是否具备破产原因尚不明确等因素，判决支持邵君的诉请，并无不妥。综上，张至修对本案的再审申请，缺乏充分的依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张至修的再审申请。审判长  王怡红审判员  周 晶审判员  顾文怡二〇二一年四月二十三日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪行终154号上诉人(原审原告)陈宝霖，男，1958年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审原告)陈英，女，1960年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)陈美芳，女，1963年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列三上诉人的共同委托代理人赵成，上海申云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈山州。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。上诉人陈宝霖、陈英、陈美芳因诉被上诉人上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初466号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2019年6月3日，黄浦区政府对上海市乔家路地块(东块)旧城区改建项目作出黄府征(2019)5号房屋征收决定，并将征收决定及补偿方案在征收范围内进行了公告。上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)委托上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。该地块设立签约期限为2019年7月17日至2019年10月16日止。至2019年7月17日该地块签约率已超过85％，符合本项目生效条件。上海市药局弄95弄5支弄10号(以下简称“被征收房屋”)在上述征收决定的征收范围内，房屋性质为私房，原权利人陈万康于2015年8月报死亡，现权利人为陈宝霖、陈英、陈美芳等。房屋类型为旧式里弄2，用途为居住，产证记载建筑面积为36.5平方米。经上海申杨房地产土地估价有限公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币45，854元／平方米，涉案基地评估均价为51，636元／平方米，估价时点均为2019年6月3日。被征收房屋评估单价低于基地评估均价，故按评估均价计算该户补偿金额。黄浦房管局向被征收人送达了《上海市国有土地上居住房屋征收估价分户报告》。被征收人未在规定的期限内申请复估。2019年12月22日，黄浦房管局向被征收人征询房屋征收评估报告的意见，被征收人未在规定期限内提交书面意见。经征询，被征收人户未提出居住困难审核申请。征收过程中，陈宝霖、陈英、陈美芳签订推选代表人书，推选陈宝霖作为该户代表，处理房屋征收过程中的各类事项。因征收双方无法就房屋征收补偿事宜协商一致，黄浦房管局报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。2020年4月30日，黄浦区政府向被征收人户送达了房屋征收补偿决定的报告、居住困难审核申请征询单及审理协调会议通知。之后，黄浦区政府于2020年5月6日召开审理协调会，陈宝霖参加，但双方仍未能达成协议。黄浦区政府经审核后，于2020年5月26日作出沪黄府房征补(2020)227号房屋征收补偿决定，并送达被征收人户及黄浦房管局，同时在基地张贴公示。该征收补偿决定的主要内容为：一、房屋征收部门黄浦房管局以房屋产权调换结合货币补偿的方式补偿被征收人陈宝霖、陈英、陈美芳等户。用于产权调换房屋地址为上海市米筛浜路531弄11幢3号104室，建筑面积90.37平方米，价值2，052，853.68元和上海市王家厍路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积53.29平方米，价值1，144，306.35元。产权调换房屋价值并同被征收房屋补偿金额3，224，668.20元结算差价，房屋征收部门应支付被征收人陈宝霖、陈英、陈美芳等户房屋差价款27，508.17元。二、房屋征收部门支付其他补贴、补助为：无搭建补贴10万元，室内装饰装修补偿18，250元，搬迁费1，000元，签约奖励费、搬迁奖励费按签约搬迁日期结算，家用设施移装费2，000元，户籍迁移奖励按被征收房屋内所有户籍人口迁出黄浦区日期结算。三、被征收人应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内搬离被征收房屋，搬迁至上述产权调换房屋地址，将被征收房屋腾空，与上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司办理移交手续。陈宝霖、陈英、陈美芳不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销被诉征收补偿决定。原审认为，黄浦房管局与被征收人户在签约期内未能达成房屋征收补偿协议，遂报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。黄浦区政府受理后，组织双方召开审理调解会，陈宝霖作为代表参加会议，但双方仍未能达成一致意见。黄浦区政府核实了证据材料，查清了房屋征收补偿的相关事实，在法定期限内作出被诉征收补偿决定，并向双方送达，执法程序合法。被诉征收补偿决定对被征收房屋的性质、被征收人、评估价格、应得货币补偿款、价格补贴等事实的认定和金额的计算，以及对产权调换房屋的建筑面积和评估价值的认定和计算，均有相应证据予以佐证，事实清楚。被诉征收补偿决定对被征收人户以房屋产权调换并结算差价的方式进行补偿，并支付其他应得补助、补贴、奖励等费用，补偿内容符合规定。遂判决驳回陈宝霖、陈英、陈美芳的诉讼请求。陈宝霖、陈英、陈美芳不服，以原审法院未对征收基地的签约率进行审查；被征收房屋建筑面积认定错误，其搭建的三、四、五层面积也应予以补偿；被征收基地补偿方案没有提供充足的改建或就近地段房源；被征收房屋评估机构选定日期早于征收决定作出日期，程序违法，且评估价格远低于同区域商品房市场平均价等为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，在原审第三人黄浦房管局与上诉人陈宝霖、陈英、陈美芳无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人黄浦区政府受理原审第三人黄浦房管局的报请材料，组织征收双方审理调解，但双方仍未能达成协议，被上诉人黄浦区政府经审查后在法定期限内作出被诉征收补偿决定并送达决定书，程序并无不当。被上诉人黄浦区政府依据房屋产权证的记载认定被征收房屋建筑面积，结合房屋评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以产权清晰、无权利负担的基地增补房源予以安置并结算差价均无不当，亦符合基地补偿方案的规定。上诉人坚持要求将三、四、五层未经登记的搭建面积计入被征收房屋建筑面积，缺乏依据，不予支持。因征收基地补偿方案中已经提供了就近地段房源供选择，故上诉人对安置房源提出的异议缺乏依据。原审第三人黄浦房管局通过选举等程序确定并委托具有估价资质的评估机构出具房屋分户评估报告，符合规定。分户评估报告送达后，上诉人并未申请复估和鉴定，现在诉讼中提出评估价过低的异议，不予支持。上诉人就被征收基地签约率提出异议，但未提供相应证据，不予采信。综上所述，被诉征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人陈宝霖、陈英、陈美芳的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人陈宝霖、陈英、陈美芳的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人陈宝霖、陈英、陈美芳负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  王 岩审判员  黄自耀二〇二一年四月二十七日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1782号 申请执行人：陈波，男，1978年08月11日出生，汉族，住武义县。 被执行人：连振瑜，女，1965年08月25日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人陈波与被执行人连振瑜民间借贷纠纷一案，申请执行人陈波于2020年10月20日向本院申请执行，立案标的60000元，诉讼费752元，执行费800元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年10月22日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院已作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人连振瑜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人连振瑜有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人连振瑜有其他可供执行的财产。本院于2021年4月16日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人陈波同意终结本次执行程序。本院已对被执行人连振瑜采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人连振瑜目前无财产可供执行，申请执行人陈波亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1782号案终结本次执行程序。申请执行人陈波今后若发现被执行人连振瑜有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人连振瑜负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 硕
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终392号 上诉人（原审被告）:赵鑫鑫，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住辽宁省大连市甘井子区。 上诉人（原审被告）:王亚超，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住辽宁省大连市甘井子区。 上诉人（原审被告）:任庆亮，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住辽宁省大连市甘井子区。 被上诉人（原审原告）:梁国华，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人赵鑫鑫、王亚超、任庆亮因与被上诉人梁国华民间借贷纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初2543号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行审理。 经审查，上诉人赵鑫鑫、王亚超、任庆亮收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵鑫鑫、王亚超、任庆亮自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  向 奚 二〇二一年四月十六日 法官助理陈园先 书记员李欣
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执51号之三申请执行人：王峥，男，1998年12月27日生，满族，农民，住北镇市。被执行人:高忠宝，男，1980年4月16日生。本院在执行申请执行人王峥与被执行人高忠宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人高忠宝名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人高忠宝存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2344号 中银消费金融有限公司、包从凤、丁志斌： 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人包从凤、丁志斌申请实现担保物权一案，（2020）浙1022民特712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包从凤、丁志斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2344号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执806号申请执行人：李勇，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：陈华梅，女，1968年10月18日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人李勇与被执行人陈华梅民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初2724号民事判决书，责令被执行人陈华梅返还申请执行人李勇借款本金45000元及利息32917.5元（该利息自2015年12月30日起按年利率15.4%计算至2020年9月30日止）后续利息按年利率15.4%计算至借款偿清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈华梅承担案件受理费874元及执行申请费1069元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人陈华梅分期向申请执行人李勇偿还借款本息共计53000元，在2021年5月31日前偿还23000元，在2021年11月30日前偿还30000元，申请执行人李勇自愿放弃剩余的借款本息。案件受理费874元及执行费1069元由被执行人陈华梅承担，如任何一期未按协议履行，则按（2020）湘1224民初2724号民事判决书恢复执行。2021年4月30日申请执行人李勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1224执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年四月三十日代理书记员  唐永志
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1099号原告：贵州星悦安物业管理有限公司，住所地：贵州省开阳县财富大道10号，组织机构代码91520121MA6E0G8T2E。法定代表人：苏国涛，公司总经理。委托代理人：胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师，特别代理。被告：敖文仲，男，1969年02月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：黄时琴，女，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理贵州星悦安物业管理有限公司与敖文仲、黄时琴物业服务合同纠纷一案中，原告贵州星悦安物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州星悦安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州星悦安物业管理有限公司负担。审判员 刘 迅二〇二一年四月七日书记员 龚钰婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1656号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街**。被执行人：任立立，女，汉族，1981年09月10日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任立立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任立立在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××64账户内存款人民币6871.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十六日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系电话：04118318****
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢607号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：蒋晓芬，女，1958年06月05日生，汉族，户籍地云南省昆明市。被执行人：张云龙，男，1954年05月17日生，汉族，户籍地云南省昆明市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人蒋晓芬、张云龙金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23252号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人蒋晓芬、张云龙向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付61,466.32元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人蒋晓芬、张云龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款17,018.13元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额17,018.13元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理万达书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1581执905号之一 申请执行人：临清市市场监督管理局。 法定代表人：宋子亮，局长。 委托诉讼代理人：李伍振，该局工作人员。 被执行人：段俊华，男，1967年12月11日出生，汉族，住临清市。 申请执行人临清市市场监督管理局与被执行人段俊华行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁1581行审39号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施： 本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；分别于2021年3月17日、3月26日，4月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人段俊华的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，冻结了被执行人的部分银行账户；经查询临清市不动产登记中心，被执行人段俊华名下未有房产登记信息；被执行人段俊华名下显示有车牌号为鲁ＰＴ××××的吉利美日牌轿车一辆，注册日期为2012年11月30日；已将被执行人段俊华纳入失信被执行人名单；已向被执行人段俊华发出限制消费令。 以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人段俊华其他可供执行的财产线索，对车辆和零星存款亦不要求处置。另，本院已告知申请执行人可向本院申请悬赏执行，其表示不予申请。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人段俊华的财产进行了调查，冻结了被执行人段俊华名下部分银行账户，申请人无法提供其他财产线索，对车辆及零星存款亦不要求处置，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人段俊华有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下： 终结山东省临清市人民法院（2020）鲁1581行审905号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林忠良 审判员  马 聪 审判员  赵泽新 二〇二一年四月十九日 书记员  沈延琪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2670号原告:王迪，男，1995年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：宋丽娜，女，1985年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王迪与被告宋丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迪及其委托诉讼代理人连新正到庭参加了诉讼，被告宋丽娜无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告王迪向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款110000元及利息（自2021年3月18日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日止）；２、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告分别于2020年6月6日、2020年10月27日向原告借入100000元、10000元，原告以微信、支付宝及现金的方式将这些借款交付于被告，被告并分别给原告出具了欠条与借条。现在，此两笔欠款均已届期，原告多次找被告催要此两笔欠款，被告均以种种借口予以拖延，迟迟不愿偿还，原告为了维护自己的合法财产利益，特将被告诉至法院，请法院依法判决。被告宋丽娜未到庭答辩，亦未向法庭提供相关证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋丽娜与王迪系朋友关系，宋丽娜因做生意资金周转为由陆续向王迪借款，2020年6月6日，宋丽娜向王迪出具《借条》一份，载明：“今借王迪现金拾万元整，10日之内归还。”2020年10月27日，宋丽娜再次向王迪出具《借条》一份，载明借款一万元，一个星期内归还。后原告王迪多次向宋丽娜催要借款，宋丽娜至今未还，现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实由银行交易明细、《借条》、微信支付宝转账凭证以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，被告宋丽娜经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告宋丽娜向原告王迪借款11万元，有原告转账记录及被告宋丽娜出具《借条》为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告宋丽娜应向原告偿还借款。原告要求被告宋丽娜承担按照年利率3.85%计算从2021年3月18日起至还清借款为止的利息，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告宋丽娜应于本判决生效后十日内偿还原告王迪借款本金110000元并按照年利率3.85%支付利息，自2021年3月18日起至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告宋丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二一年四月十三日书记员  陈雪洋
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执150号之一 申请执行人：阴拴锁，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，现住邢台市宁晋县。 被执行人：阴玉宁，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，现住邢台市宁晋县。 申请执行人阴拴锁与被执行人阴玉宁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）冀0528民初175号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人阴玉宁给付申请执行人阴拴锁借款170000元，并承担诉讼费执行费等，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人阴玉宁履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行判决义务，拒绝报告财产，本院作出（2021）冀0528执150号执行决定书、（2021）冀0528执150号限制高消费令，决定将被执行人阴玉宁依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出（2021）冀0528执150号拘留决定书（未实际拘留）。本院在调查被执行人阴玉宁的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产、住房公积金等情况进行了调查，且到被执行人所在村对其经济状况进行了调查。经查，发现被执行人阴玉宁名下有车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××机动车两辆，其中冀Ａ×××××已过户他人，本院对车牌号为冀Ａ×××××机动车进行查封，但系轮候查封，暂无权处置；未发现被执行人阴玉宁有其他可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人阴玉宁有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年四月九日 书记员  裴园园
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执异28号 异议人（申请执行人）：张国君，男，1974年7月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：刘俊宝，男，1963年12月12日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在审查异议人张国君与被执行人刘俊宝执行异议一案中，异议人于2021年4月13日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人张国君撤回执行异议申请。 审判长  刘建业 审判员  孙庆水 审判员  程全刚 二〇二一年四月十三日 书记员  李曦光
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执746号之十六申请执行人：蔡绍锋,男,汉族,1956年8月23日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈兴玲,女,汉族,1963年3月9日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周铭利,男,汉族,1969年8月15日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人蔡绍锋与被执行人陈兴玲、周铭利民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人周铭利在13×××40账户内余额人民币372.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周铭利在中国农业银行62×××74账户内存款人民币387031.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十九日书记员 许志强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6963号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，行长。被执行人：李以后，男，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省。平安银行股份有限公司上海分行与李以后金融借款合同一案，本院作出的(2018)沪0115民初64772号判决已发生法律效力。因义务人李以后未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3,868.74元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李以后发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,无财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李以后暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年四月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪01行终194号 上诉人（原审原告）姜某1，男，1954年3月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 上诉人（原审原告）姜月兰，女，1956年1月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 上诉人（原审原告）姜某2，男，2012年10月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 法定代理人姜某1，系姜某2之父。 被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路300号西6楼。 法定代表人张振宇，局长。 上诉人姜某1、姜月兰、姜某2不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，姜泉系姜某1、姜月兰父亲，姜某2系姜某1之子。上海市黄浦区测绘中心（以下简称黄浦测绘中心）受姜泉委托，经对XX弄XX弄XX号的房屋（以下简称案涉房屋）进行房屋建筑面积测算后，于2017年4月14日出具了编号为房-黄测-17-0310的《房屋土地权属调查报告书》（以下简称系争报告书），测算案涉房屋的建筑面积为38.25平方米。2017年4月24日，姜泉向原上海市不动产登记局申请办理案涉房屋的不动产权登记，2017年5月8日，原上海市不动产登记局就案涉房屋向姜泉制发了沪（2017）黄字不动产权第003166号不动产权证。2017年，姜泉去世，姜某1、姜月兰、姜某2于当年取得沪（2017）黄字不动产权第XXXXXX号不动产权证，登记为案涉房屋的产权人。姜某1、姜月兰、姜某2认为系争报告书测绘结果有误，黄浦测绘中心拒绝撤销损害了姜某1、姜月兰、姜某2权益，黄浦测绘中心系上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）下属机构，故向原审法院提起行政诉讼，要求撤销系争报告书。 原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼的，应当有明确的被告，应当属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，当事人对行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，黄浦测绘中心并非行政机关或法定授权组织，其系接受姜泉的委托对案涉房屋进行测算，其出具系争报告书的行为并非行政行为。同时，黄浦测绘中心作为独立的事业单位，并未受黄浦房管局委托制作系争报告书，故黄浦房管局亦非适格被告。姜某1、姜月兰、姜某2不符合提起本案诉讼的条件。对于姜某1、姜月兰、姜某2起诉是否超过起诉期限的问题，本案无论述必要。原审法院遂裁定驳回姜某1、姜月兰、姜某2的起诉。姜某1、姜月兰、姜某2认为黄浦测绘中心是隶属于黄浦房管局的事业单位，其不接受公民、企业或其他组织民事委托进行测绘，其测绘行为是受黄浦房管局授权，目的用于不动产登记，相应后果应由黄浦房管局承担，故上诉至本院，请求撤销原裁定，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。上诉人姜某1、姜月兰、姜某2诉请要求撤销黄浦测绘中心作出的系争报告书，该系争报告书并非行政机关或法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，本案并不存在可诉的行政行为，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合法定条件，原审裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。姜某1、姜月兰、姜某2的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘琳敏 审判员  王 征 审判员  陆宇鹰 二〇二一年四月十五日 书记员  沙君慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审55号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道**。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:申旺集成卫浴，地，地址江西省黎川县/div> 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月9日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月九日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执375号移送机关：本院。被执行人：赵勇刚，男，1982年11月25日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于向被执行人赵勇刚追缴诉讼费一案,本院作出（2019）琼0271民初6959号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依据生效法律文书，案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行已预交），由被告赵勇刚承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下调查，被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。本案执行标的50元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有权要求被执行人继续履行债务的权利；本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年四月十八日书记员  陈 颖附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初156号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李文军，男，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业，户籍和住所地均为湖南省祁阳县大忠桥镇。因犯盗窃罪，于2014年6月19日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年8月24日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年12月20日被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2020年3月5日被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月6日被宁远县公安局刑事拘留，2021年1月19日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人李文军犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员袁敏担任法庭记录，适用简易程序于2021年4月27日在第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉。被告人李文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：1、2020年11月27日凌晨，被告人李文军翻越围墙进入宁远县第一中学校园内，趁教学楼教室无人，盗窃了61名学生存放在教学楼教室里的现金共计人民币一万余元，被告人李文军盗窃后于当日凌晨5时翻越围墙离开学校。2、2021年1月5日23时许，被告人李文军翻越围墙进入宁远县第一中学校园内，伺机到教学楼教室盗窃时，被学校工作人员当场抓获。到案后，被告人李文军如实供述了自己的罪行，并已退还全部赃款。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明：1、被告人李文军于2021年1月5日晚上被宁远县公安局文庙派出所民警抓获归案。2、被告人李文军在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度；公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李文军未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、抓获经过、宁远县第一中学学生财物被盗案明细统计表、被偷情况说明、监控视频截图、宁远县第一中学学生财物被盗案退赃发放表、领条、情况说明、刑事判决书、《认罪认罚具结书》、《量刑建议调整书》等书证，证人唐某某、黄某、罗某某、李某某、黄某某、赖某某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，指认现场照片，被害人欧某某、蒋某某、黄某某、房某某等人的陈述，被告人李文军的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李文军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，因此，公诉机关指控被告人李文军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李文军归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李文军在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有自愿认罪认罚情节，依法可以从宽处理。案发后，被告人李文军退出了全部违法所得，可酌情对被告人李文军从轻处罚。被告人李文军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合公诉机关调整后的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月6日起至2022年1月5日止。罚金款项限本判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二一年四月二十八日代理书记员  袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初300号   原告：吕超，女，1990年3月15日出生，汉族，无业，住内蒙古武川县。   委托诉讼代理人：吕洁，女，1984年11月23日出生，汉族，无业，住内蒙古武川县。系原告吕超的姐姐。   被告：贾鹏飞，男，1990年8月12日出生，汉族，无业，住武川县。   原告吕超与被告贾鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕超委托诉讼代理人吕洁到庭参加了诉讼，被告贾鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   吕超向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令贾鹏飞归还借款45780元；支付逾期利息从2019年6月份开始计算以本金45780元为基数，以同期银行利率的6%支付资金占用期间的利息直至还清为止。二、由贾鹏飞承担本案的诉讼费用。事实和理由：贾鹏飞从2016年开始刷吕超在招商银行的信用卡，共刷现金45780元，刷卡后贾鹏飞不归还，之后吕超将银行借款全部归还。后经吕超多次向贾鹏飞讨要，其一直拒不归还借款。2018年11月11日贾鹏飞给吕超出具了借条一份，并约定在6个月内还清该借款，但贾鹏飞并没有按照约定支付借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。   贾鹏飞未到庭，也未提供书面答辩意见。   吕超委托诉讼代理人吕洁围绕原告诉讼请求依法提交借条原件一张。证明贾鹏飞向吕超借款45780元并约定借款期限为六个月的事实。吕超委托诉讼代理人出示的证据来源合法，内容真实，形式符合法律规定，能够证明贾鹏飞向其借款45780元并约定借款期限为六个月的事实，本院予以采信。   经审理查明认定的事实，贾鹏飞使用吕超在招商银行的信用卡，共刷现金45780元，刷卡后贾鹏飞拒不归还，之后吕超将该笔银行欠款全部归还。2018年11月11日贾鹏飞给吕超出具了借条一份，该借条载明贾鹏飞借到吕超现金45780元，借款期限为六个月。后贾鹏飞并没有按照约定期限支付借款，2021年3月2日，吕超诉至本院，要求贾鹏飞归还借款45780元，并支付逾期利息从2019年6月份开始计算，以本金45780元为基数，以同期银行利率的6%支付资金占用期间的利息直至还清为止。   本院认为，公民个人之间的合法借贷关系依法受法律保护。贾鹏飞向吕超借款45780元，有贾鹏飞在借条上签字确认，吕超委托诉讼代理人出示的证据形式合法，内容真实，能够证实吕超与贾鹏飞之间形成了合法的民间借贷关系，贾鹏飞应当对借款及时偿还，故对原告吕超请求贾鹏飞归还借款45780元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告吕超请求被告贾鹏飞以同期银行利率的6%支付资金占用期间的利息直至还清为止，因于法无据，本院不予支持；本案双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告吕超应当参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%要求被告贾鹏飞向其承担逾期还款违约责任，支付相应利息。贾鹏飞未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告贾鹏飞偿还原告吕超借款45780元，款于本判决生效后十日内付清。   二、被告贾鹏飞自2019年6月1日开始计算，以本金45780元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%向原告吕超支付利息直至全部本金还清为止。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费472.25元，由被告贾鹏飞承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵建孝      二○二一年四月六日   书记员 陈 静   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1387号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘靖靖，北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。被告：常世辉原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告常世辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人孟凡玲、被告常世辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款82665.55元(截止2019年6月20日，欠款本金73849.43元，利息4799.41元，违约金3923.38元，账单分期手续费93.33元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常世辉自2007年4月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××17，截至2019年6月20日止累计欠款82665.55元。原告自2019年4月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告常世辉辩称，我清楚该欠款，对于数额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，对原告提供的证据：《招商银行—携程旅行信用卡申请表》、《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》、招商银行2017年新版领用合约及网站公告、持卡人账单查询，被告没有异议。本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月23日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为43×××17。《领用合约》第三条第3款约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第8款约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。被告开卡后，持卡消费，未按规定及时清偿，截至2019年6月20日，被告欠原告本金73849.43元，利息4799.41元，违约金3923.38元，账单分期手续费93.33元。原告催要未果，起诉至法院。2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年11月17日，原告在其官方网站上发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，新版领用合约自2017年1月1日起生效，领用合约违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告常世辉签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告常世辉使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告常世辉于本判决生效后15日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73849.43元，利息4799.41元，违约金3923.38元，账单分期手续费93.33元（利息、违约金暂计算至2019年6月20日，自2019年6月21日起至被告实际清偿之日止按领用合约约定的标准计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1867元，减半收取计933.5元，保全费847元，由被告常世辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月一日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审36号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街122号,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人新乡市凤泉区大块镇小块村村民委员会，住所地河南省新乡市凤泉区大块镇小块村。负责人张和青。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年4月7日向本院申请依法审查新凤自资罚字〔2019〕082号《行政处罚决定书》。经审查查明，被执行人新乡市凤泉区大块镇小块村村民委员会（以下简称小块村村民委员会）于2018年10月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇小块村集体土地5490平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年6月21日将新凤自资罚字〔2019〕082号《行政处罚决定书》送达被执行人小块村村民委员会，并于2019年7月8日催告被执行人小块村村民委员会履行，现法定履行期限已满，被执行人小块村村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人区自然资源局申请本院依法审查新凤自资罚字〔2019〕082号《行政处罚决定书》，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的5490平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的其他土地5490平方米处以每平方米5元罚款，罚款共计27450元。”因受疫情影响，区自然资源局于2021年4月7日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年4月7日立案审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”再根据《中共河南省委办公厅豫办（2014）25号文件《关于建立健全国土资源执法监管责任机制的意见》：“法院依法受理、执行国土资源部门申请的强制执行案件。”“法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。”参照新乡市人民政府（2017）77号《市长办公会议纪要》“探索试行的模式，依法裁定明确由作出处罚决定的国土资源行政主管部门所在的县（市）、区人民政府责成乡（镇）人民政府或街道办事处组织实施，由实施机关依据法院裁定组织拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，实施机关应按裁定周密制定方案，及时组织实施，在实施强制执行前应公告，限定被执行人在适当期限内自行履行，逾期不履行的，强制执行，执行完毕后将情况书面告知人民法院。”之规定，裁定如下：由新乡市凤泉区人民政府责成凤泉区大块镇人民政府按照新凤自资罚字〔2019〕082号《行政处罚决定书》组织拆除新乡市凤泉区大块镇小块村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对非法占用的其他土地5490平方米处以每平方米5元罚款，罚款共计27450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年四月十四日书记员  王永乾
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保224号之一 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。 法定代表人：张明，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。 被申请人：滕永刚。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人滕永刚诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕永刚名下银行存款人民币79342.71元或查封相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人滕永刚名下银行存款人民币79342.71元或查封相应等值财产。 案件申请费813.00元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨慧云 二〇二一年四月十四日 书记员  王 琦
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保107号 关于吴天旭申请执行吴文雄婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于2021年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0104民初2155号 原告：陈萍，女，1989年2月20日出生，现住重庆市大渡口区。 被告：周兴康，男，1989年2月26日出生，现住重庆市大渡口区。 原告陈萍与被告周兴康离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈萍撤回起诉处理。 审判员 刘 毅 二〇二一年四月十二日 书记员 艾琳琳
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2020）内0430民初5486号 原告高德学，男，1968年4月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告姚国瑞，男，53岁，汉族，农民。原告高德学与被告姚国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告高德学于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高德学申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：          准许原告高德学撤回起诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告高德学负担。 审判长  杨 文 占审判员  周 明 江人民陪审员  杨 振 凤 二0二一年四月七日 书记员  臧 青 云
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初2432号原告：张其太，男，1985年6月17日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县银杏大道**，统一社会信用代码91371122614098516G。法定代表人：张磊，该公司经理。原告张其太与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张其太在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张其太撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二一年四月二十二日法官助理许岩书记员孙立玮
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初182号 原告：路会超，男，1998年10月8日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：于学涛，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住山东德州市德城区。 路会超与于学涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告路会超于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路会超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨晓红 二〇二一年四月十九日 书记员  冯宝静
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1914号申请执行人：张伟栋，男，1997年10月21日生，汉族，现住上海市宝山区。被执行人：张柳，女，1992年2月3日生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告张伟栋与被告张柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)沪0113民初17155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张伟栋于2021年3月1日向本院申请执行，要求义务人张柳支付人民币237,000元及利息等。本院受理后，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人户籍地为江西省吉安市永丰县。本院对被执行人开设在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2021年3月11日至2022年3月10日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2021年3月30日将被执行人张柳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供直接执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人户籍地为江西省吉安市永丰县，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年四月二十五日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9143号原告：赵亮，男，1988年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：上海唯一视觉企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：贺军。本院在审理原告赵亮诉被告上海唯一视觉企业发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告赵亮于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵亮撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年四月二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3805号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 被执行人：曾以进，男，1990年7月16日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人曾以进融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初8237号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曾以进在银行的存款人民币86172.8元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二一年四月九日 书记员  张翼翔
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1425执恢113号安继坤（申请执行人）、姜泽辉（被执行人）：安继坤与姜泽辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6250.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人同意结案。至此，安继坤（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1425民初5175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2114号 浙江洁丽雅股份有限公司、陈岗： 浙江洁丽雅股份有限公司与陈岗知识产权与竞争一案，申请执行标的共计5550.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，浙江洁丽雅股份有限公司向本院申请执行的(2018)鲁0783民初6424号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8463号之一 申请执行人杭州松翔混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91330109577329214Y，住所地杭州市萧山区益农镇民围村。 法定代表人翁国锋。 被执行人杭州创举建设有限公司，统一社会信用代码91330109779280623H，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。 法定代表人曹永传。 申请执行人杭州松翔混凝土工程有限公司与被执行人杭州创举建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）浙0109民初6874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州松翔混凝土工程有限公司于2020年12月21日向本院申请执行。申请执行标的为1723172.43元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿197258.99元。截止2021年4月27日，本案已执行到位标的197258.99元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐阳芷
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执10号申请执行人：夏楠,女,汉族,1993年6月20日出生,住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人：陶某,男,汉族,2019年9月2日出生,住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人：陶国云,男,汉族,1988年1月8日出生,住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：马翌皓,男,汉族,1996年9月23日出生，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：王飞翔,男,汉族,1997年6月26日出生，住云南省昆明市官渡区，现住华宁县。申请执行人陶国云、夏楠、陶某与被执行人马翌皓、王飞翔公路机动车交通事故责任纠纷一案，华宁县人民法院作出的（2020）云0424民初723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶国云、夏楠、陶某于2021年1月5日向华宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人马翌皓、王飞翔支付申请执行人陶国云、夏楠、陶某医疗费、住院费等各项费用合计168195.40元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对马翌皓、王飞翔的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，2021年4月20日，当事人双方达成执行和解协议并长期履行，本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定华宁县人民法院（2021）云0424执10号执行案件终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2021）云0424执10号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年四月二十五日书记员 何永宝