wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保61号申请人：宋长伟，女，汉族，1966年3月9日出生，住河南省南召县。委托代理人：张荣会、杨振（实习），河南浩誉律师事务所律师。被申请人：路军朋，男，汉族，1972年3月28日出生，住河南省内乡县。被申请人：张清波，女，汉族，1973年7月8日出生，住河南省内乡县。被申请人：路鑫，男，汉族，1997年1月15日出生，住河南省内乡县。申请人宋长伟于2021年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人路军朋、张清波、路鑫名下价值310000.00元的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人宋长伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人路军朋、张清波、路鑫名下价值310000.00元的财产（主要财产线索：银行存款、车辆、房产、工程款）。本案受理费2070元，由申请人宋长伟负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年四月九日书记员  艾晓婧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初2797号之一原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告：张晓佳，女，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院于2021年3月12日立案受理原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告张晓佳金融借款合同纠纷一案。原告以被告已还清款项，于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取118元，财产保全费210元，均由原告平安银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  任少军二〇二一年四月十六日书记员  周 萍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1716号申请执行人：张燕，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：印翔，男，汉族，户籍地上海市普陀区。张燕与印翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张燕于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人印翔归还借款本金18747元、利息5625元、违约金、迟延履行利息及执行费等。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，查明被执行人印翔名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年四月十二日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初6747号原告：高明华，男，1971年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：郑家璐,浙江浙道律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴萍萍,浙江浙道律师事务所律师。被告：郑于雷，男，1964年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告高明华与被告郑于雷民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2020年12月16日立案后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑家璐到庭参加诉讼；被告郑于雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告高明华提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1500000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告因买房付款需要，向原告借款1500000元，约定借款期限一个月，款项划入郑杭林卡号为准，并由被告出具了借条一份。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均认欠不还，致纠纷产生，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告在2017年11月8日向原告借款1500000元的事实。2、中国银行跨行人民币汇款凭证一份，证明原告已将1500000元借款汇至被告指定银行账户的事实。被告郑于雷未作答辩，也未举证。对原告提交的上述证据，被告郑于雷未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告高明华与被告郑于雷之间的借贷关系有效成立，双方之间发生的借贷事实有被告出具的借条、原告提供的中国银行跨行人民币汇款凭证以及原告方的庭审陈述等为证。被告郑于雷经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告高明华提出的要求被告郑于雷归还借款1500000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑于雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑于雷归还原告高明华借款1500000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，减半收取9150元，保全申请费5000元，合计14150元，由被告郑于雷负担。原告高明华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑于雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年四月十二日代书记员 詹 娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0105民初4312号之一 原告陈阳，男，1982年3月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告刘慧，女，1988年2月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭） 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人陈浩，系该公司员工。 原告陈阳诉被告刘慧、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开庭进行了审理，原告陈阳，被告保险公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告刘慧经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈阳的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费4860元。2、由本案被告承担本案诉讼费用。撤销诉请的修车费2500元。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失费属于间接损失，不同意赔付，误工时长过长，日期为31日进厂，17日出厂，应为16天。疫情期间收入270每天过高，此案也是因为疫情影响修车10多天，根据车辆损失正常维修时长应为3至5天。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行业协会证明、车辆维修明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月31日15时20分，被告刘慧驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至米时与原告陈阳雇佣的司机宫建驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告刘慧负事故全部责任，宫建无责。事发后，原告车辆被送往沈阳市皇姑区晓尧汽修部维修，2021年1月31日进厂，2月17日出厂，维修18天，维修项目为两个车门、立柱、底坎、钣金喷漆。 另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，被告刘慧负事故全责，又因刘慧驾驶辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万，故原告的车损应由被告保险公司首先在交强险财损2000元项下赔偿原告，不足部分再由被告保险公司在商业三者险项下赔偿原告。 关于被告保险公司提出维修时长过长的抗辩，因事发时间为2021年1月31日，正值新冠疫情又一次复发期，因此维修时长十八天可以理解，被告保险公司的该抗辩本院不予采纳。 关于出租车停运损失按照2020年出租车行业协会出具的每日270元误工标准，结合原告车辆的维修天数18天，故停运损失4860元（270*18）应由被告保险公司赔偿原告。 综上所述，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈阳停运损失费人民币4860元。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  段 雷 审 判 员  慕 乔 人民陪审员  温世成 二〇二一年四月七日 书 记 员  肇 靓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初13568号之一 原告：辽宁吉目建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号1815室，统一社会信用代码91210103671990949E。 法定代表人：姜远航，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕,系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳爱目医疗管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北二马路84号，统一社会信用代码91210102MA0XQNQG8F。 法定代表人：张福生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴楠楠,系辽宁精华律师事务所律师。 第三人：钟一凡，男，1985年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：吴楠楠,系辽宁精华律师事务所律师。 本院在审理原告辽宁吉目建设集团有限公司与被告沈阳爱目医疗管理有限公司、第三人钟一凡建设工程施工合同纠纷一案中，因当事人已庭外和解，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告辽宁吉目建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费3693元（原告先行垫付），减半收取计1846.5元，由原告辽宁吉目建设集团有限公司自行负担。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  金明月 人民陪审员  王丽婕 二〇二一年四月十三日 法官助理谢子英 书记员张丹
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执异72号 案外人：刘明秀，女，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：王慧，男，汉族，居民，住青岛市四方区。 被执行人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村。统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，职务：董事长。 在本院执行申请执行人王慧和被执行人莒南县牧和源养殖有限公司等买卖合同纠纷一案中，案外人刘明秀于2021年4月1日对查封土地及地上建筑物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘明秀称，请求依法解除对莒南县仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封执行。法院因莒南县牧和源养殖有限公司（简称牧和源公司）执行案，将位于莒南县仙姑山养殖基地的土地及该土地之上的建筑物设施予以查封执行。现对该查封行为提出异议，理由如下：案涉莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施所有权均属异议人享有。牧和源公司系租赁经营莒南县仙姑山养殖基地，对于莒南县仙姑山养殖基地的土地及地上建筑物设施仅有租赁使用权，并无所有权。莒南县仙姑山养殖基地系原位于莒南县天佛山前养猪场搬迁至莒南县大店镇仙姑山投资建设成立，莒南县仙姑山养殖基地原负责人为李全彬（莒南县天佛山养猪场负责人），后莒南县仙姑山养殖基地经营者为异议人，莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施的所有权均属异议人。2018年11月16日，异议人与牧和源公司签订莒南县仙姑山养殖基地租赁协议，协议约定由牧和源公司租赁属异议人所有的莒南县仙姑山养殖基地土地使用权及所有资产（不包括生猪），租赁期限自2018年11月16日至2046年4月1日止。在牧和源公司租赁经营期间，莒南县人民法院对莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施予以查封执行，严重损害了异议人的合法权益。为此，特提起执行异议申请，请求法院依法解除对莒南县仙姑山养殖基地土地使用权及地上建筑物设施的查封及执行。 本院查明，本院受理原告王慧和被告莒南县牧和源养殖有限公司、王民、来金玲买卖合同纠纷一案，原告申请财产保全，2019年12月10日，本院作出(2019)鲁1327民初6537号民事裁定书，三、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于大店镇沙埠子村仙姑山养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部地上建筑物设施，查封期限三年。 刘明秀提供证据一刘明秀身份证复印件。 证据二(2019)鲁1327民初6537号民事裁定书。 证据三政府工作会议纪要一份、土地租赁协议书四份，2006年3月12日，莒南县政府决定将天佛山前养猪场搬迁至大店镇沙埠子村北荒山。莒南县大佛山养殖场与莒南县大店镇庄家庄村、小李庄村、沙埠子村土地租赁协议书，莒南县大佛山养殖场租赁庄家庄村荒山8.89亩、荒地5.17亩，租赁小李庄荒山17.8亩、荒地6.9亩，租赁沙埠子村荒山38亩，租赁费荒山每亩每年70元，荒地每亩每年180元，租赁期限自2006年4月1日至2046年4月1日。莒南县仙姑山养殖基地与大店镇沙埠子村徐立怀土地租赁协议书，莒南县仙姑山养殖基地租赁徐立怀承包荒山40亩，租限自2007年12月1日至2045年4月13日，租赁费40000元。 证据四协议书，甲方青岛赛博迪科技有限公司，乙方莒南县仙姑山养殖基地李全彬，甲方30%资产份额，乙方70%资产份额，取得对仙姑山养殖基地土地、房舍、水电设施、饲料加工设备等所有固定资产所有权，仙姑山养殖基地118亩，1、大店镇庄家庄村14亩，2、大店镇沙埠子村40亩，3、大店镇沙埠子村38亩，4、大店镇小李庄村26.7亩，5、地上房屋及猪舍9200平方米。甲方租赁乙方所有固定资产从事生猪养殖，时间10年，自2008年6月2日至2018年6月2日止，租金331万元。付款方式协议签订一周内支付150万元，六十天内再支付181万元。2008年6月2日。 证据五协议书，甲方莒南县仙姑山养殖基地刘明秀，乙方莒南县牧和源养殖有限公司王民，乙方继续租赁仙姑山养殖基地，自2018年11月16日至2046年4月1日，租赁费每年37.5万元，每年11月份缴纳，先缴纳后使用，乙方如有拖欠，甲方有权收回乙方的租赁使用权，乙方不得中途随意退租转租，或挪作他用，乙方在租赁经营期间所发生的所有税费和债务，由乙方全部承担。2018年11月16日。 本院认为，本案争议焦点是刘明秀请求解除对莒南县仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封执行的异议是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”2006年至2007年，莒南县仙姑山养殖基地（包括莒南县大佛山养殖场）租赁莒南县大店镇庄家庄村、小李庄村、沙埠子村、徐立怀荒山、荒地，兴建养殖场，2008年至2018年，青岛赛博迪科技有限公司租赁莒南县仙姑山养殖基地土地、房舍、水电设施、饲料加工设备等固定资产，2018年11月16日至2046年4月1日，莒南县牧和源养殖有限公司租赁莒南县仙姑山养殖场，租金每年一交，2019年2月22日，本院查封莒南县大店镇仙姑山养殖厂房一处及地上建筑物设施，但是，莒南县牧和源养殖有限公司对莒南县大店镇仙姑山养殖基地厂房及地上建筑物设施既没有所有权，又没有独立的使用权，只有租赁权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”由此可见，租赁权不因拍卖而消灭，租赁权可去除而不具备独立拍卖的条件。莒南县牧和源养殖有限公司没有缴纳租赁费，不具有执行价值，拍卖租赁物妨害出租人的出租自主权，《中华人民共和国民法典》第七百一十六条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，刘明秀系涉案财产的权利人，其权利可排除法院执行，刘明秀请求解除对莒南县仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对莒南县仙姑山养殖基地土地使用权及地上建筑物设施的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  翟文学 审判员  孙运军 审判员  程 凯 二〇二一年四月七日 书记员  王一茹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1887号原告：廖某，女，1979年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：罗某，男，2012年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。法定代理人：廖某（系原告罗某母亲），住台州市椒江区。被告：谢孝瑞，男，1961年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告廖某、罗某与被告谢孝瑞民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款80000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月5日，被告立据向罗安全（已去世）借款80000元。借款后，被告未归还上述借款。另查明，罗安全的父母早于其死亡，原告廖某为罗安全配偶，原告罗某为罗安全的儿子。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、底六百七十五条、第一千一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢孝瑞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告廖某、罗某借款本金80000元，该款的利息损失自2021年3月24日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告谢孝瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年四月六日代书记员  周云飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3720号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人杨红英，该行行长。被执行人：谢飞，男，汉族，1982年10月3日出生，住郑州市金水区。交通银行股份有限公司河南省分行诉谢飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17092号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：被告谢飞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金人民币123808.24元及暂计算至2020年4月13日的利息40454.73元（含罚息、复利），之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定的利率计算至本息清偿完毕之日止。谢飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年四月八日书记员  孙晓情
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1225号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人赵知应，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人赵知应拒不偿还信用卡欠款本金6739.64元、利息685.46元、违约金335.02元（利息、违约金暂计算至2021年1月17日，后续利息、违约金以本金6739.64元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计7760.12元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人赵知应签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵知应应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金6739.64元、利息685.46元、违约金335.02元（利息、违约金暂计算至2021年1月17日，后续利息、违约金以本金6739.64元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计7760.12元。申请费17元，由被申请人赵知应负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0721民初568号 原告：福建顺昌三松物业管理有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城南东路**,统一社会信用代码913507216740496286。 法定代表人：刘强，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：张生，男。 委托诉讼代理人：林焱，女。 被告：张聚福，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：陈冬梅，女，1973年2月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告福建顺昌三松物业管理有限公司与被告张聚福、陈冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。福建顺昌三松物业管理有限公司以张聚福、陈冬梅已交纳物业费为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建顺昌三松物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺昌三松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺昌三松物业管理有限公司负担。 审 判 员 洪琪琳 二〇二一年四月七日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 陈婷婷
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0984执182号申请执行人：王国华,男,1969年10月5日生,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：张友谊,男,1965年4月18日生,族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的湖北省汉川市人民法院(2020)鄂0984民初1604号民事判决书，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张友谊履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经查：未发现被执行人有可供执行财产，本案未执行债权为人民币220000.00及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二一年四月七日法官助理张军桥书记员林丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4401号原告：广州市花都区狮岭环球皮革商行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革城**A二街**，统一社会信用代码92440101MA5A7NFNX6。经营者：宋志聪。原告：宋志聪，男，1991年3月1日出生，汉族，住广州市花都区。两原告的共同委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：董权巧，广东合誉律师事务所律师。被告：佛山市南海区芊艺鸿皮具制品厂，经营场，经营场所佛山市南海区桂城街**奕西工业区****会信用代码92440605MA4WJFWL3U。经营者：吴磊。被告：吴磊，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省永顺县。原告广州市花都区狮岭环球皮革商行（以下简称环球商行）、宋志聪诉被告佛山市南海区芊艺鸿皮具制品厂（以下简称芊艺鸿制品厂）、吴磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告环球商行、宋志聪的共同委托诉讼代理人陈志勇、董权巧,被告被告芊艺鸿制品厂的经营者兼被告吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付货款156295元及其逾期付款违约金（违约金以156295元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年间，原被告之间有皮革生意往来，由原告向被告提供皮革材料，被告向原告支付货款。2020年4月6日经双方对账结算，被告确认欠原告货款156295元，对账后被告对欠货款一直不予支付，原告多次向被告催讨，但被告仍拒不付款。被告吴磊作为被告芊艺鸿制品厂的经营者，根据《民法典》第五十六条：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担，被告吴磊依法应对被告芊艺鸿制品厂欠原告的债务共同清偿。原告认为，合法的买卖交易应受法律保护，被告迟迟不予支付货款的行为违反诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院，诚望判如所请。被告芊艺鸿制品厂、吴磊辩称：对原告要求我方支付货款156295元没有意见。对于违约金的请求有意见，在约定的期限内还款则不需要支付违约金。双方签订的协议是约定从2021年6月份开始还款，所以不需要支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：被告芊艺鸿制品厂在2020年向原告环球商行购买皮革材料，欠原告环球商行货款156295元未付。庭审中原告明确其请求被告支付的逾期违约金是逾期利息。被告芊艺鸿制品厂是个体工商户，被告吴磊是登记经营者。原告环球商行是个体工商户，原告宋志聪是登记经营者。本院认为，原告请求两被告支付货款156295元，两被告对此无异议，本院予以支持。两被告未及时向原告付款，造成原告孳息损失，原告诉求被告支付逾期付款利息，合理合法，但原告的利息请求过高，且双方未约定付款期限，本院依法调整为从起诉之日起（即2021年2月5日）至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区芊艺鸿皮具制品厂、吴磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭环球皮革商行、宋志聪支付货款156295元及利息（以156295元为基数，从2021年2月5日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告广州市花都区狮岭环球皮革商行、宋志聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告佛山市南海区芊艺鸿皮具制品厂、吴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年四月五日书记员  陈瑶瑶林宝茹
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执恢121号白建军、杨彦清、杨华斌：白建军与杨彦清、杨华斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初811号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执恢121号执行案件结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1215号 台山市禾盈物业服务有限公司、骆伟名： 本院受理台山市禾盈物业服务有限公司与骆伟名物业服务合同纠纷一案，被执行人骆伟名依据（2020）粤0781民初4206号民事判决书向申请执行人台山市禾盈物业服务有限公司履行涉案义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执1215号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2291号原告：位东，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：陈新华、郭晓丹（实习）河南青屏律师事务所律师。被告：高红涛，男，1992年10月26日出生，汉族，住新密市。原告位东与被告高红涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告位东向本院提出撤诉申请。本院认为,原告位东提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告位东撤诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告位东负担。审判员  杨世俊二〇二一年四月八日书记员  刘甜甜
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初422号之一原告:天门市诗秀制衣有限责任公司汪场分公司，住所地：天门市汪场镇创业大道1号。法定代表人：王韩波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告:陈建，男，汉族，1974年9月2日出生，住江苏省扬中市。被告：蒋楠，男，汉族，1968年11月4日出生，住江苏省扬中市。原告天门市诗秀制衣有限责任公司汪场分公司与陈建、蒋楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天门市诗秀制衣有限责任公司汪场分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告的买卖合同关系；2.判令二被告退还货款85万元；3.赔偿原告鉴定费损失4.3万元；4.由二被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2020年4月中旬，原告负责人王韩波经与二被告电话协商，愿以85万元购买三台熔喷法非织造布生产联合机（以下称熔喷机）。4月17日，二被告将六台熔喷机运抵原告位于天门市××创业大道的生产车间，其中三台系原告向二被告购买，另外三台系二被告运来准备同原告合作生产。原告分别于4月17日和4月18日通过银行转账方式向被告陈建支付共计85万元。后通过对6台熔喷机安装调剂进行试生产发现生产出的熔喷布质量不合格，机械设备经常故障，二被告安排专业人员维修调试也始终无法正常生产，一直处于停产状态，二被告便离厂返回江苏省扬中市。同年6月10日，原告向天门市市场监督管理局投诉，反映熔喷机设备产品质量存在问题，天门市市场监督管理局受理后对案涉三台熔喷机进行了鉴定并公证，鉴定报告显示存在五项问题。现原告认为，二被告销售给原告的三台熔喷机生产设备存在危及人身、财产安全的严重质量问题，不具备产品应当具备的使用性能，导致原告不能实现合同目的，并造成原告经济损失，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈建、蒋楠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地与被告住所地均不在天门市，而在江苏省扬中市，应将本案移送二被告所在地法院即江苏省扬中市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，二被告将三台熔喷机运输至原告位于天门市的生产车间，原告在天门市通过银行转账的方式支付了货款，可知案涉合同的交易行为地为湖北省天门市，故本案合同履行地为湖北省天门市，天门市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回陈建、蒋楠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  向仲华二〇二一年四月一日书记员  万文泼
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保228号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：万长虹,女,1975年2月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人万长虹诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万长虹名下银行存款人民币146006.2元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万长虹名下银行存款人民币146006.2元或查封相应等值财产。案件申请费1250元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6956号申请执行人：马守明，男，1976年8月9日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：蔺怀明，男，1976年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人马守明与被执行人蔺怀明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11299号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人蔺怀明支付申请执行人马守明劳务费5950元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计6025元。但被执行人蔺怀明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马守明向本院申请强制执行，本院2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人蔺怀明发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人蔺怀明名下有×××号车辆产权，本院已于2021年4月13日轮候查封该车辆产权，查封期限为两年。现被执行人蔺怀明再无其他可供执行财产线索，且下落不明。我院已将被执行人蔺怀明限制高消费。并已告知申请执行人马守明在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人蔺怀明名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人马守明终结本次执行程序后，待发现被执行人蔺怀明财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 徐敏超审判员 龙文臣二〇二一年四月十四日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2763号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，分行行长。 委托诉讼代理人：周霞，女，该分行员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈乡龙，男，该分行员工，住龙岩市新罗区。 被告：俞寿生，男，成年，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被告俞寿生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行负担。 审判员 江    彬 二〇二一年四月十二日 书记员 张丽芳（代）
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保276号 申请人：黄爱青，女，1958年7月26日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄少群,浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈台富,浙江安瑞律师事务所律师。 被申请人：王冷双，男，1964年1月13日出生，汉族，住瑞安市。 申请人黄爱青于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王冷双名下的坐落于瑞安市××街道××幢西起第8间的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××7号］予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人黄爱青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王冷双名下的坐落于瑞安市××街道××幢西起第8间的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××7号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费4270元，由申请人黄爱青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人黄爱青在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年四月十五日 代书记员 陈 璇 2 1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1871号   原告：王景明，男，汉族，1956年10月11日出生，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：牛建宽，男，汉族，1971年8月12日出生。   原告王景明与被告牛建宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王景明到庭参加诉讼，被告牛建宽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王景明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付滴灌化肥款87600元；2、判令被告向原告支付延期付款利息44150.4元（87600元×18‰×28个月，自2018年6月11日至2020年10月28日），合计131750.4元。事实与理由：2018年6月11日和2018年7月20日，被告分两次从原告处赊购滴灌化肥36吨和3.5吨，合计39.5吨，每顿售价4800元。被告就赊欠的款项向原告出具欠条两份，被告承诺分两次支付欠款，如被告逾期支付，被告自愿从欠款之日起按欠款总额月18‰计算利息，并按欠款总额的30%向原告支付违约金。后被告于2018年7月支付货款32000元，于2018年10月27日支付货款70000元，剩余87600元被告至今未支付。   被告牛建宽未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提交欠条2份（提交原件），拟证明被告在原告处赊购价值189600元的滴灌化肥39.5吨，当日出具欠条两张的事实。   被告未到庭，视为放弃质证权利。   本院对原告提交的欠条的证明效力予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告牛建宽在原告处赊购价值172800元的滴管化肥，当日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王景明滴管化肥36吨，每顿单价4800.00元，合计人民币172800.00元（大写：壹拾柒万贰仟捌佰元）整，经双方协商此款欠期为5月，欠款人保证到2018年11月10日前一次性付清全部欠款。如果欠款人到期不能按时一次性付清欠款，欠款人和担保人自愿从欠款之日起至还款之日按欠款总金额月息18‰承担延期付款利息，并自愿承担货款总额30%违约金，及债权人全部追款所发生的一切费用。注明：（如发生欠款纠纷在呼图壁县人民法院起诉）后附欠款人和担保人身份证复印件各一份。欠款人：牛建宽身份证号：XXX电话：136XXXXXXXX住址：呼图壁县皇城一号6-305室2018年6月11日”。2018年7月20日，被告牛建宽在原告处赊购价值16800元的滴管化肥，当日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王景明滴管化肥3.5吨，每顿单价4800.00元，合计人民币16800元（大写：壹万陆仟捌佰元）整，经双方协商此款欠期为5月，欠款人保证到2018年10月1日前一次性付清全部欠款。如果欠款人到期不能按时一次性付清欠款，欠款人和担保人自愿从欠款之日起至还款之日按欠款总金额月息18‰承担延期付款利息，并自愿承担货款总额30%违约金，及债权人全部追款所发生的一切费用。注明：（如发生欠款纠纷在呼图壁县人民法院起诉）后附欠款人和担保人身份证复印件各一份。欠款人：牛建宽身份证号：XXX电话：136XXXXXXXX住址：呼图壁县皇城一号6-305室2018年7月20日”。后经原告索要，被告于2018年7月支付货款32000元，于2018年10月27日支付货款70000元，剩余87600元至今未支付。   本院认为，原告王景明与被告牛建宽之间系买卖合同关系，原告将货物交付被告牛建宽后，被告牛建宽应当及时支付货款。原、被告在欠条中约定支付货款的期限分别为2018年10月1日、2018年11月10日，被告牛建宽在付款期限届满后，仅向原告支付滴管化肥款102000元，现原告要求被告牛建宽支付滴管化肥款87600元，本院予以支持。   关于原告主张的利息，因被告牛建宽未在约定的期限支付滴管化肥款，其行为构成违约，应向原告赔偿逾期付款损失。原告在本案中主张的利息，实际是逾期付款损失，根据双方的约定，被告承诺如逾期支付货款，自愿从欠款之日起至还款之日按欠款总金额月息18‰承担延期付款利息，现原告自愿按月息18‰主张逾期付款损失，本院予以支持，故本院对被告牛建宽支付逾期付款损失的数额确认为：44150.4元（87600元×18‰×28个月，自2018年6月12日至2020年10月28日），合计131750.4元。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告牛建宽于本判决生效后三日内支付原告王景明滴管化肥款87600元及逾期付款损失44150.4元，合计131750.4元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2936元,公告费700元，合计3636元，由被告牛建宽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   审  判  长   马里亚木   人民 陪 审员   于 敏 芳   人民 陪 审员   林  雪   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   阿 娜 尔
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初555号原告：涂东方，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：万丽（原告涂东方之妻），女，1989年7月1日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。被告：李启超，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。本院在审理原告涂东方与被告李启超民间借贷纠纷一案中，原告涂东方于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂东方申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告涂东方撤回起诉。案件受理费33元，由原告涂东方负担（已交纳）。审判员  姚琼涛二〇二一年四月十五日书记员  邵 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初3564号 原告：绍兴秀竹物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金地阳光29幢104室。 法定代表人：虞其梅。 被告：宋水琴，女，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 本院于2021年4月8日立案受理了原告绍兴秀竹物业管理有限公司与被告宋水琴物业服务合同纠纷一案。原告绍兴秀竹物业管理有限公司于2021年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴秀竹物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴秀竹物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴秀竹物业管理有限公司负担。 审判员  刘婷婷 二〇二一年四月十四日 书记员  褚振栋
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1864号 申请人：张国新，男，1960年1月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：巫祥林，男，1957年6月22日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人张国新于2021年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人巫祥林价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结巫祥林的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十二日 书记员 刘明坤
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3328号原告：浙江光大装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区环站东路中豪国际商业中心1幢506室。法定代表人：施永权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢兴华、施云鹏，浙江中宙律师事务所律师。被告：建湖县嘉豪酒店管理有限公司，住所地建湖县城嘉豪名宅2幢101、201。法定代表人：曾凡建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工者。原告浙江光大装饰工程有限公司诉被告建湖县嘉豪酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江光大装饰工程有限公司的委托诉讼代理人谢兴华、施云鹏到庭参加诉讼，被告建湖县嘉豪酒店管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙江光大装饰工程有限公司诉称：请求判令被告建湖县嘉豪酒店管理有限公司立即支付原告投标保证金的利息损失30000元，原告保函手续费损失170480元，保函利息损失240000元，被告因根本性违约承担原告预期利润损失4262000元，诉讼费、保全费由被告负担。被告建湖县嘉豪酒店管理有限公司提交答辩状辩称：一、本案中，违约在先的是原告。双方所签订的“装饰装修工程施工合同”第二十五条约定：甲、乙双方在签订施工承包合同后，在七个工作日内，乙方应向甲方提供国有四大银行，合同总价款的10%全额履约保函，然而，原告却于3月18日才向被告提供保函；二、原告的诉讼请求无事实依据和法律依据。双方所签订的合同并未实际履行；被告已将30万元投标保证金退还原告；根据合同约定的违约责任，仅是对进度款、工程款、质保金的银行同期贷款利率的二倍计付利息和实际损失，那么本案中，退一万步讲，30万元的性质仅是投标保证金，而非质保金。关于该30万元根据合同第二十五条的约定仅约定为：按银行利息的二倍赔偿给乙方；对原告所主张的保函手续费及保函利息损失无事实依据；对原告所主张的预期利润更无事实依据和法律依据；综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年12月28日，原告浙江光大装饰工程有限公司参与被告建湖县嘉豪酒店管理有限公司的嘉豪国际大酒店装修工程招投标。2019年1月7日原告向被告支付投标保证金30万元。同年2月28日，原告经招投标与被告签订关于建湖嘉豪国际大酒店《装饰装修工程施工合同》，合同约定工程开工日期暂定为2019年4月28日，总价为85240000元，在签订施工承包合同后，在七个工作日内，原告应向被告提供国有四大行（中、农、工、建）合同总价款的10%全额履约保函，如被告不能按合同约定日期内准时开工，被告应及时退还乙方合同履约定金，合同解除并按银行利息的二倍赔偿原告……2019年3月8日，原告为履行与被告的装修合同，委托深圳市银达担保有限公司向建设银行申请出具以被告为保函受益人，保函金额为8524000元的银行履约保函，原告与深圳市银达担保有限公司签订委托担保/申请保函开立协议书。同年3月12日，原告按约向深圳市银达担保有限公司支付反担保保证金200万元和开立保函手续费170480元。2019年3月18日，被告向原告发出催履通知：“浙江光大装饰工程有限公司于2019年2月28日与我建湖县嘉豪酒店管理有限公司正式签定了建湖县嘉豪大酒店室内装饰装修工程施工承包合同，按双方合同约定条款及有效时限，贵公司至今未能履行合同约定交纳银行履约保函之义务，使其本合同未能产生其法律效力导致项目无法实施。望贵公司在接到本通知日起，务必在2019年3月22日前，将妥善处理合同履约担保支付事宜，逾期我公司将本合同视为贵方自动放弃作无效合同处理，故此我方将中止贵公司与本合同相关的一切事务。贵方由此导致所产生的任何经济损失自负，履约定金不退”。当日，原告向被告出具了建行深圳振华支行的保函，保函有效期为一年。5月29日，原告向被告出具工程联系单，要求被告明确案涉工程开工时间。6月5日，被告函复图纸尚在逐步完善，进场时间顺延至8月15日。11月11日，被告再次函复原告，称因二次消防图纸尚未完善，故继续顺延，开工日期等图纸及手续完善后再确定进场。2020年1月3日，被告退还原告30万元投标保证金。5月29日，原告至被告处落实具体开工时间，发现其它公司已进场施工。原告遂向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全。2020年8月24日，本院作出（2020）苏0925民初3328号民事裁定书：冻结被告银行存款4702480元。本院认为，原告浙江光大装饰工程有限公司与被告建湖县嘉豪酒店管理有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，双方应全面诚信履行。但被告单方违约，以自己的行为表明不履行合同义务，应按约承担违约责任赔偿原告损失，原告要求被告支付2019年1月7日至2020年1月3日占用原告30万元投标保证金利息（按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的2倍计算）,原告银行保函手续费损失170480元，原告200万元的反担保保证金的一年利息（按2019年3月12日至2020年3月11日全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的2倍计算），符合合同约定和法律的规定，本院予以支持；原告诉称要求被告承担原告预期利润损失4262000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持；被告辩称原告违约在先，未按约履行银行保函，经查，原告未按合同约定于2019年3月10日前向被告出具银行保函，但2019年3月18日，被告向原告出具了催履通知，要求原告在2019年3月22日前出具银行保函，说明双方对原告向被告出具银行保函的期限重新作了变更，原告于2019年3月18日向被告出具了深圳建行保函，不构成违约。被告的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告建湖县嘉豪酒店管理有限公司支付原告浙江光大装饰工程有限公司30万元投标保证金的利息（时间：2019年1月7日至2020年1月3日，按同期全国银行间同业拆借中心中心发布的贷款市场报价利率的2倍计算）；二、被告建湖县嘉豪酒店管理有限公司支付原告浙江光大装饰工程有限公司银行保函手续费损失170480元；三、被告建湖县嘉豪酒店管理有限公司支付原告浙江光大装饰工程有限公司200万元的反担保保证金的一年利息（时间：2019年3月12日至2020年3月11日，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的2倍计算）；四、上述一、二、三项被告建湖县嘉豪酒店管理有限公司应给付款项，均于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告浙江光大装饰工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费44420元，诉讼保全费5000元，合计49420元，由原告浙江光大装饰工程有限公司负担40500元，被告建湖县嘉豪酒店管理有限公司负担8920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷中华人民陪审员  何 明人民陪审员  陆晓明二〇二一年四月一日书 记 员  景 洲
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1409号王娜：你（单位）诉倪乃特关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  姜莉二〇二一年四月十四日书记员  潘怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异607号案外人：甘肃金羊建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：张生保。申请执行人：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：临潭县第一人民医院，住所地临潭县城关镇。法定代表人：李凡。委托诉讼诉讼代理人：杨自强，系临潭县第一人民医院工作人员。委托诉讼代理人：杨凯。本院在执行(2020)沪0115执17089号申请执行人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被执行人临潭县第一人民医院融资租赁合同纠纷一案中，案外人甘肃金羊建筑工程有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人甘肃金羊建筑工程有限责任公司称，案外人与被执行人临潭县第一人民医院签订了协议书，承包了临潭县第一人民医院住院部土建、采暖等工程。项目已完成并投入使用，但被执行人仍拖欠案外人工程尾款237万元。2018年10月16日，临潭县人民政府拨款237万元至被执行人开设在中国农业银行临潭县支行营业部的27-36800***4438银行账户(以下简称“系争账户”)，用于偿还被执行人拖欠的工程款。现系争账户被冻结，案外人至今未拿到工程拖欠款。案外人认为，系争账户中的237万元属案外人所有，故提出异议，要求解除对系争账户内237万元存款的冻结措施。案外人对其异议主张，提供了被执行人出具盖章的“临潭县政府性债务确认置换书”复印件。申请执行人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司称，系争账户的户名登记在被执行人临潭县第一人民医院名下，案外人并非可以提出异议的主体，即便账户内存在相关部门的划款，也不能说明钱款是案外人的财产，况且案外人对被执行人的债权未经法律文书确定，故请求驳回案外人的异议。审查查明，2018年10月15日，拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结临潭县第一人民医院等单位银行存款人民币6,113,909.50元或查封、扣押其相应价值财产。2018年10月22日，本院作出(2018)沪0115财保961号民事裁定书，并于2018年11月2日对临潭县第一人民医院系争账户采取了额度冻结措施。之后，拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司向本院提起诉讼，本院已依法受理，案号为(2018)沪0115民初83459号，并于2019年10月15日作出民事判决书，判令临潭县第一人民医院于判决生效起十日内向拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司支付租金5,244,589.84元……。判决生效后，拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行，执行案号为(2020)沪0115执17089号。执行过程中，本院于2020年10月15日对系争账户采取额度冻结措施，应冻结金额为6,257,047.52元，截止2020年12月18日，账户余额为3,739,643.74元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，人民法院对案外人就银行存款和存管在金融机构的有价证券异议，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。系争账户名称登记在被执行人名下，应当判断被执行人为系争账户的权利人。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务，本院对系争账户采取额度冻结，依法有据，并无不当。综上，案外人异议请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款(三)的规定，裁定如下：驳回案外人甘肃金羊建筑工程有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二一年四月八日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执923号申请执行人：吴悦婷，女，1995年10月1日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：高政阳，男，1991年3月1日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人吴悦婷与被执行人高政阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金55729元并支付逾期利息（以本金55729元为基数，自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并交纳执行费898元。执行中，本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。约谈双方当事人，经执行调解，双方于2021年4月12日签订执行和解协议，约定分期履行。截至2021年4月14日，本案执行标的已执行到位15000元，执行费已执行到位898元。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0483执923号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二一年四月十四日书记员  吴 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3116号原告：商丘市兴瑞商品混凝土有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区郭村镇张胥村99号，统一社会信用代码：91411403MA45LRFC0Q。法定代表人：孙发亮，职务：经理。委托代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人：郑玺，河南睢阳律师事务所实习律师。被告：江西鑫彪建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道唐墀居新屋组，统一社会信用代码：91361122MA35GXWM8B。法定代表人：叶彪，职务：经理。商丘市兴瑞商品混凝土有限公司与江西鑫彪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告商丘市兴瑞商品混凝土有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告江西鑫彪建设工程有限公司名下的13万元银行存款或者查封被告江西鑫彪建设工程有限公司名下13万元同等价值的财产。原告商丘市兴瑞商品混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告商丘市兴瑞商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江西鑫彪建设工程有限公司名下的13万元银行存款或者查封被告江西鑫彪建设工程有限公司名下13万元同等价值的财产。冻结期限为一年、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫星二〇二一年四月十五日书记员  柳 荫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终551号上诉人（原审原告）：吕海金，女，1962年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：孙久波，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人吕海金因与被上诉人孙久波财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初5033号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕海金上诉请求：被上诉人孙久波虽然只是在上诉人吕海金的2.14亩土地上铺设了水带并引发双方争议，但因该争议上诉人多次找当地派出所、多次解决，在这过程中，原本之前有人为吕海金耕种的12.7亩土地因为听说有争议，不再为吕海金耕种，导致吕海金全部12.7亩土地均没有耕种和收成，造成损失25400元，法院应对此损失进行全面保护。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人吕海金的全部诉讼请求。被上诉人孙久波答辩称：上诉人吕海金在一审时起诉状、二审上诉状都明确孙久波只是在其2.14亩土地上铺设了三趟水带，对于水带吕海金解开了一次、砍开了一次，最终吕海金称因为上述争议，导致其他人不愿意给吕海金种地，所以吕海金所有的12.7亩地都没有种。这说明吕海金的12.7亩是其自己放弃耕种，损失并非孙久波的原因造成。一审判决吕海金自行扩大的损失应自行承担正确。一审判决最终判令孙久波赔偿给吕海金500元，孙久波是不服的，但是考虑到双方是同村组民、又是地邻，为尽快解纷息诉才没有上诉，服从了一审判决。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人吕海金向一审法院起诉请求：要求孙久波赔偿12.7亩土地种植向日葵的经济损失25400元。一审法院认定事实：吕海金、孙久波均认可涉案地块位于××乡，地名三倾地头，共2.14亩。2020年6月，孙久波未经吕海金同意在吕海金地内铺设三趟滴灌带，双方发生争议，经派出所出警后，吕海金将孙久波铺设的滴灌带解开。吕海金以与孙久波发生争议为由，未在涉案地块耕种。在诉讼过程中，吕海金主张按12.7亩计算损失，并称与孙久波发生争议导致其余10.56亩未耕种。一审法院认为：孙久波未经吕海金同意在吕海金地内铺设滴灌带，致双方发生争议，对此孙久波具有过错。但根据吕海金提供的现场照片情况，铺设的滴灌带虽然影响种植，但并不足以导致吕海金未能耕种。吕海金仅以与孙久波发生争议为由，未在涉案地块耕种，对因此造成的扩大损失，应自行负担。对吕海金主张的损失数额，结合双方陈述、当地向日葵产量及市场价格情况及双方过错程度，一审法院酌情考虑为500元。对吕海金主张的其余10.56亩地块损失，与双方争议没有因果关系，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、孙久波于本判决生效后立即赔偿吕海金经济损失500元；二、驳回吕海金的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人吕海金二审上诉所提出的因被上诉人孙久波在其2.14亩土地铺设水带引发双方争议，导致其余10.56亩地块无人愿意为其耕种而未种，产生损失应由孙久波承担的主张及理由，与吕海金在一审期间据以要求孙久波赔偿12.7亩土地全部损失的诉讼请求及理由一致，一审法院对此已经作出了依据充分、逻辑清晰、于法有据之论理，吕海金不能证明其余10.56亩地块损失与双方争议具有法定之明确因果关系，一审判决认定其对于扩大损失应自行负担并无不当。综上，上诉人吕海金的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436.00元，由上诉人吕海金负担。本判决为终审判决。   审判长 张 淑 丽审判员 麻 秋 野    审 判 员 雷   蕾 二〇二一年四月八日 书记员 顾亚春
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1193号原告：仇国库，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张雷，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李利东，男，住河南省南乐县，系西韩固町村村民委员会推荐的人。原告仇国库与被告张雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇国库、被告张雷委托诉讼代理人李利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇国库向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失共计3,026元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月6日，在南乐县城××与千口镇南××交叉口，张雷驾驶三轮汽车遇仇国库驾驶三轮电动车载闫连美行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，仇国库受伤的道路交通事故。张雷承担事故的主要原因。原告受伤住院，被告不管不问。被告张雷辩称，张雷驾驶的肇事车辆没有投保交强险，同意赔偿原告合理合法的医疗费、车辆维修费，其他项目不同意赔偿。被告车辆、货物也有损失，原告应当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：××人费用汇总清单，项目名称有床位费、住院诊查费、Ⅱ级护理费、核酸检测试剂盒、××核酸检测费，共计274.80元，但无治疗记录，故对仇国库住院的合理必要性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月6日09时15分许，在南乐县城××与千口镇南××交叉口，张雷驾驶其未悬挂机动车号牌时风牌三轮汽车由西向东行驶，遇仇国库驾驶其三轮电动车载闫连美由南向北行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，仇国库受伤的道路交通事故。南乐县公安局交通警察大队事后作出第410923120210000129号道路交通事故认定书，认定张雷负事故主要责任，仇国库负事故次要责任。仇国库受伤当日到南乐县人民医院门诊就诊，花医疗费共计651.70元。事故当日，仇国库入住南乐县人民医院，于2021年3月8日出院，支付该医院274.80元，但期间无治疗记录。仇国库事后委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其三轮电动车损失价值进行评估，该公司于2021年4月1日作出濮车损鉴［2021］040601号估价鉴定结论书，鉴定意见：该车估损价值为1,145元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张雷驾驶其三轮汽车遇仇国库驾驶三轮电动车发生道路交通事故，致仇国库受伤、车辆损坏，张雷负事故主要责任，仇国库负事故次要责任。张雷作为其所驾机动车的所有人，负有为车辆投保交强险的义务但未投保，仇国库请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。仇国库住院期间无治疗记录，相应的医疗费、住院伙食补助费等不属于合理必要损失，不应支持。依照相关法律规定，经审查仇国库诉请及所举证据，结合相关标准，其合理合法的损失有：误工费128元（受伤当日门诊就诊）、交通费20元（酌定），合计148元；医疗费651.70元；车辆损失1,145元。上述损失均未超出交强险分项赔偿限额，共计1,944.70元，张雷应予赔偿。张雷车辆及货物损失，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，判决如下：一、张雷于本判决生效后十日内赔偿仇国库1,944.70元；二、驳回仇国库其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二一年四月二日书记员  闫子昂
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初201号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人王改焕，女，1964年1月24日生，汉族，小学二年级文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌故意伤害罪于2020年12月3日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月17日逮捕，现羁押于澜沧县看守所监管医疗区。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人王改焕犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人王改焕到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年12月1日22时许，被害人罗某1酒后在澜沧县其家中，因家庭琐事和父亲罗发生、母亲被告人王改焕发生争吵，随后被害人罗某1到房间内拿得一把砍刀，被告人王改焕见状也到柴堆处拿得一根木棒防身，双方继续争吵，后被害人罗某1将砍刀丢向一边，再次返回房间拿得一把钉锤，在争吵过程中被害人罗某1将钉锤丢向被告人王改焕。旁边的罗发生为控制住被害人罗某1而与被害人罗某1扭倒在地，被告人王改焕遂使用木棒击打被害人罗某1头部四下，造成被害人罗某1头部、眼部受伤，次日8时许，被害人罗某1在送往澜沧县人民医院医治途中死亡。经澜沧县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人罗某1系暴力打击头部致颅脑损伤死亡，致伤工具为钝器。案发后，被告人王改焕主动叫家人报警且在现场等待民警处理。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人王改焕防卫过当，故意伤害致一人死亡的行为构成故意伤害罪，同时认为被告人王改焕具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑三年。提请依法判处。被告人王改焕当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月1日22时许，被害人罗某1酒后在澜沧县其家中，因家庭琐事和父亲罗发生、母亲即被告人王改焕发生争吵，随后被害人罗某1到房间内拿得一把砍刀，被告人王改焕见状也到柴堆处拿得一根木棒防身，双方继续争吵，后被害人罗某1将砍刀丢向一边，再次返回房间拿得一把手锤，在争吵过程中被害人罗某1将手锤丢向被告人王改焕。旁边的罗发生为控制住被害人罗某1而与被害人罗某1扭倒在地，被告人王改焕遂使用木棒击打被害人罗某1头部四下，造成被害人罗某1头部、眼部受伤，次日8时许，被害人罗某1在送往澜沧县人民医院医治途中死亡。经澜沧县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人罗某1系暴力打击头部致颅脑损伤死亡，致伤工具为钝器。案发后，被告人王改焕主动让家人报警且在现场等待民警处理。民警依法提取并扣押被告人王改焕使用的作案工具木棒一根；提取并扣押被害人罗某1使用的手锤一把、砍刀一把。上述事实，被告人王改焕在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的户口证明、死亡证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取痕迹物证登记表、提取笔录、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片、刑事照片、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（尸）字〔2020〕第115号法医学尸体检验鉴定报告、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴ＤＮＡ〔2020〕第346号ＤＮＡ鉴定书、鉴定意见通知书、证人罗发生、罗某2、王某、罗某3、何某、李某、游某的证言、被告人王改焕的供述、视听资料等证据证实，足以认定被告人王改焕犯故意伤害罪的事实。本院认为，被告人王改焕在自己人身权利遭到正在进行的不法侵害时有权进行正当防卫，但被告人王改焕持械进行防卫过程中，明显超过必要限度，并造成一人死亡的重大损害后果，属防卫过当，应当负刑事责任，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，但是应当减轻或者免除处罚。公诉机关指控被告人王改焕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王改焕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，结合本案系家庭矛盾引起，被害人罗某1具有重大过错等情节，本院依法对被告人王改焕予以减轻处罚。被告人王改焕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的木棒一根，属于被告人王改焕供犯罪所用的本人财物，本院依法予以没收；被害人罗某1使用的手锤一把、砍刀一把，予以发还罗发生。根据本案事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王改焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2023年12月2日止）二、扣押物品：作案工具木棒一根，予以没收；手锤一把、砍刀一把，予以发还罗发生（以上物品均扣押于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  张光辉人民陪审员  周振东二〇二一年四月十四日书 记 员  杨盛翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19117号之一 申请执行人：欧阳施湖，男，1960年6月13日出生，身份证住址湖北省阳新县。 被执行人：深圳飞云掣电科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木新村新园工业区28号E栋3楼，统一社会信用代码914403000663201704。 法定代表人：江敏。 被执行人：江敏，男，1977年4月10日出生，身份证住址四川省盐亭县。 申请执行人欧阳施湖与被执行人深圳飞云掣电科技有限公司、江敏建设工程合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14052号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付装修款项人民币50000元及利息、追缴案件受理费人民币1050元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行账号;已依法冻结被执行人持有的公司股权;已依法轮候查封被执行人名下的车辆档案。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月七日 书记员  陈淑怡
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初135号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某某，男， 1983年9月23日出生，汉族，初中文化,农民，户籍地河南省镇平县，住宝丰县姜湾村。2020年8月25日因在一个记分周期内累积记分达到十二分的违法行为被河南省安阳市公安局交通管理支队第六勤务大队采取扣留机动车驾驶证的强制措施。                  强制措施              2021年3月31日被宝丰县公安局刑事拘留。现羁押于叶县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书号              平宝检刑诉〔2021〕39号                  指控事实              2021年3月30日19时许，被告人王某某酒后在驾驶证被暂扣期间驾驶豫R7MG10号奥迪牌小型普通客车，沿宝丰县城前进路由东向西行驶至红星学校天桥西侧路段处时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为127.38mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月五日，并处罚金人民币10000元。                  被告人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人王某某在驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车，应从重处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币10000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  杨 晓 娜                        二○二一年四月十六日             书  记  员  李 晓 彩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执637号申请执行人：无锡市柯文化学有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）群联村。法定代表人：顾志华，该公司总经理。委托代理人：钱壮禾，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：无锡神宇塑胶制品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥。法定代表人：陈炳根，该公司执行董事兼总经理。申请执行人无锡市柯文化学有限公司（以下简称柯文公司）与被执行人无锡神宇塑胶制品有限公司（以下简称神宇公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3598号民事判决书已生效。依据该判决书，神宇公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付柯文公司货款175200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元减半收取1900元，保全费1520元，合计3420元，由神宇公司负担。因被执行人神宇公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人柯文公司向本院申请强制执行，要求被执行人神宇公司支付货款175200元及垫付诉讼费用3420元。本院已于2021年2月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人神宇公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令神宇公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人神宇公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人柯文公司与被执行人神宇公司于2021年4月7日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认神宇公司结欠柯文公司货款175200元及诉讼费3420元，合计178620元。该款神宇公司自2021年8月至12月每月底前付款3000元；自2022年1月至2023年7月每月底前付款5000元；余款68620元于2023年8月底前付清。二、本案执行费2579元，由神宇公司负担（已缴纳）。如神宇公司未按约履行付款义务，则柯文公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初3598号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人柯文公司与被执行人神宇公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执637号案件的执行。如被执行人神宇公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人柯文公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月八日书记员 钱 峰
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终137号上诉人（原审原告）高兴文，男，汉族，1954年4月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人吕华，女，汉族，1954年3月25日出生，住址同上。委托代理人吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市不动产登记中心，住所地河南省信阳市湖东大道信阳市国土资源局综合楼，统一社会信用代码12411500MB0W844427。法定代表人吴鹏生，主任。出庭应诉负责人许超，该中心副主任。委托代理人胡开军，信阳市浉河区茶产业局林政股工作人员。委托代理人韩军生，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李剑，男，汉族，1968年9月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人张玉华，河南同远律师事务所律师。上诉人高兴文因其诉被上诉人信阳市不动产登记中心森林、林木所有权登记行政争议一案，不服信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高兴文的委托代理人吕华、吕刚，被上诉人信阳市不动产登记中心的出庭负责人许超及委托代理人胡开军、卢心忠，被上诉人李剑的委托代理人张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年2月15日，原告高兴文的妻子吕华与第三人李剑签订一份《协议》，约定第三人李剑以10万元流转原告所有的案涉林地，流转期限为70年，即至2083年2月15日，当天原告高兴文及其妻子吕华向第三人李剑出具一份收条，记载“收到李剑交来的山林承包费壹拾万元整，￥100000.00（承包期70年）”，后因案涉林地所有权人为原告高兴文且双方约定的承包期限超过了原告高兴文的剩余承包期限，2013年10月25日，原告高兴文与第三人李剑重新签订了一份《林权流转合同》，第一条约定流转方式为租赁，流转期限自2013年10月25日至2078年12月31日，第三条第（三）款第3项约定甲乙双方应在合同签订之日30日内办理林权变更登记。2013年11月20日，第三人李剑向浉河区林业局申请变更林权证，2013年11月21日，信阳市浉河区林业局向第三人李剑颁发了豫浉河林证字（2013）第0063号林权证。一审另查明，2019年4月3日，原告高兴文妻子吕华向信阳市鸡公山管理区李家寨镇司法所信访，反映的问题为“1、去年修路后，路比自家田高两米五，导致犁田机、收割机无法耕种；2、桃花寨旅游公司李剑私自变更林权证登记问题”，并要求“1、重新修一条路到田边；2、修路占田地得给相应补偿”。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，根据《群众来访登记表》显示，2019年4月3日，原告高兴文的妻子吕华到信阳市鸡公山管理区李家寨镇司法所信访反映问题，包含“桃花寨旅游公司李剑私自变更林权证登记问题”。鉴于原告高兴文与吕华系夫妻关系，即原告最迟在2019年4月3日便知道其林权变更的事实，从此时计算，原告应当在6个月内提起行政诉讼，即2019年10月3日前起诉，但原告直到2021年1月6日才提起行政诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限。原告认为《群众来访登记表》不属实，但未提供相反证据予以推翻。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定：驳回原告高兴文的起诉。上诉人高兴文上诉称，一、一审法院适用法律错误。本案并没有超过诉讼时效，一审法院以上诉人超过了诉讼时效裁定驳回起诉系严重的适用法律错误。1、2019年4月3日，上诉人没有找周玉反映“桃花寨旅游公司李剑私自变更林权证登记问题”。被上诉人李剑提供的《群众来访登记表》内容不真实。2020年7月份上诉人起诉被上诉人李剑索要征地补偿款，在2020年9月14日上过20年，而如今双方签订的合同期限为63年，被上诉人信阳市不动产登记中心以林权证的形式将租赁期限63年“合法化”实属荒谬，严重违反了我国法律的强制性规定。2、根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十六条及《河南省森林资源流转管理办法》第十二条可知，承包方以租赁方式流转林地经营权时并不改变承包方与发包方的承包关系，也无需办理经营权的变更登记，只需要办理备案即可。同时《国家林业局关于进一步加强和规范林权登记发证管理工作的通知》（林资发〔2007〕33号）第四条第二款第二项规定：“各级林业主管部门要把权属证明文件是否合法有效以及申请人是否具有申请资格作为林权登记审查的重点。按照《农村土地承包法》的有关规定，因农村集体林地承包经营权发生流转，当事人申请林地承包经营权变更登记时，对于以下几种情形应当不予登记：…2．采取转包或出租方式对林地承包经营权进行流转，原承包关系不变，受转包方和承租方申请登记的。”本案上诉人与被上诉人李剑之间的林权流转方式为租赁，被上诉人信阳市不动产登记中心依法应当不予登记。二、被上诉人信阳市不动产登记中心为被上诉人李剑颁发豫浉河林证字（2013）第0063号林权证，程序严重违法。根据我国《林木和林地权属登记管理办法》第十条“登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天”。本案根据被上诉人信阳市不动产登记中心提供的证据显示，被上诉人李剑申请登记的日期为2013年11月20日，那么被上诉人信阳市不动产登记中心至少在2013年12月21日为被上诉人李剑颁发林权证。但是被上诉人信阳市不动产登记中心为被上诉人李剑颁发的林权证日期为2013年11月21日，从申请到颁发证书仅一天时间，根本没有公告，系严重的程序违法。三、本案案由定性错误，本案应为不动产物权登记纠纷，并非森林、林木所有权纠纷。综上，一审法院适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。被上诉人信阳市不动产登记中心在颁发林权证过程中，未尽到审查义务，违法了我国法律法规的强制性规定，且程序严重违法。请求二审依法查明案件事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人信阳市不动产登记中心辩称，上诉人早应知道被诉行政行为，不应适用20年最长起诉期限的规定，提起本案诉讼已超过法定期限。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人李剑辩称，2013年10月25日，上诉人与其就涉案林地流转事宜签订过一份协议，明确约定了“合同签订之日起30日内办理林权变更登记”，上诉人早就知道涉案林权证变更登记的事实，2021年1月6日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2013年10月25日，上诉人高兴文与被上诉人李剑签订的《林权流转合同》第三条第三款第三项明确约定了“双方应在合同签订之日30日内办理林权变更登记”。2013年11月20日，被上诉人李剑向信阳市浉河区林业局申请变更林权证，次日，信阳市浉河区林业局向李剑颁发了被诉林权证。可证明上诉人自2013年11月25日就应知道被诉变更登记行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，上诉人于2020年1月提起本案诉讼已超过法定起诉期限，起诉依法应予驳回。上诉人关于其起诉没有超期的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年四月十四日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙01刑终145号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王有良，男，汉族，1967年3月27日出生，吉林省通化市人，高中文化程度，负责人，户籍地吉林省通化市东昌区。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 上诉人（原审被告人）陈慧立，男，汉族，1981年10月14日出生，江苏省阜宁县人，初中肄业（自述），户籍地江苏省盐城市阜宁县。因本案于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 辩护人徐佳琪、杨金丹，浙江丰原律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈杰立，男，汉族，1980年9月22日出生，江苏省阜宁县人，中专文化程度（自述），户籍所在地江苏省盐城市阜宁县。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 辩护人唐升鹏，浙江保俶律师事务所律师。 杭州市下城区人民法院审理下城区人民检察院指控原审被告人王有良犯集资诈骗罪、原审被告人陈慧立、陈杰立犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月31日作出（2019）浙0103刑初690号刑事判决。原审被告人王有良、陈慧立、陈杰立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：2005年1月21日，黑龙江中现信息有限公司成立，现登记住所哈尔滨市利民开发区××道××。2010年9月2日，被告人王有良担任该公司法定代表人并实际负责经营。2011年，被告人陈杰立入职该公司并担任被告人王有良的助理，负责收、汇集资款及协助被告人王有良对公司进行日常管理。2014年起，被告人王有良伙同他人在北京、上海、浙江杭州、嘉兴、湖北武汉、江苏南京、江阴、辽宁等地成立黑龙江中现信息有限公司、北京中现众合投资基金管理中心（有限合伙）等公司、分公司或分支机构以投资奶牛场、矿业及公司上市等项目为名向社会不特定公众吸收资金，承诺还本付息，造成损失数亿元，被告人陈杰立参与公司的设立及管理。 其中，2014年6月16日，被告人王有良在杭州市下城区建国北路658号1803室成立黑龙江中现信息有限公司杭州分公司（以下简称杭州分公司），被告人陈慧立担任杭州分公司负责人。2014年至2018年期间，三被告人以杭州分公司的名义，招募销售团队，以投资奶牛场、矿业及公司上市、红色旅游、“优谷”农产品等项目为名，以支付年息18%-24%为诱饵，通过散发传单等方式公开宣传吸引客户，骗取被害人投资款。经查，杭州分公司共向已报案的841名客户非法集资人民币2.1亿余元，造成损失1.6亿余元。 上述集资资金合并全国其他各地分公司资金，支付至尚志育龙牛业有限公司、刘萍芝等人账户700余万元；支付至哈尔滨嘉华旅游资源有限公司、刘立新账户2694余万元；支付至天津家福华农业发展有限公司4450万元；其他款项汇入被告人王有良和陈慧立等人账户后，由被告人王有良支配、使用，去向不明。 2018年12月19日，被告人王有良、陈杰立在江苏省徐州市被公安机关抓获；同年12月28日，被告人陈慧立被公安机关抓获。 上诉人王有良上诉称，集资款均系用于公司投资及返还投资人利息，原判对其量刑过重。 上诉人陈慧立上诉称，其不是杭州分公司负责人，只拿过8、9万元工资，原判对其量刑过重。其辩护人补充提出，陈慧立在2017年以前仅系杭州分公司普通员工，没有集资提成，故杭州分公司在2017年前的集资数额不应计入陈慧立犯罪数额。 上诉人陈杰立上诉称，其只是王有良助理，主要替王有良跑腿打杂，其亦有巨额亏损，原判对其量刑过重。其辩护人补充提出，陈杰立归案后如实供述，没有集资提成。 经二审审理查明：原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于上诉人王有良所提集资款均系用于公司投资及返还投资人利息的上诉理由。经查，王有良自2014年起截止案发，在全国以投资矿产、乳业上市，股权投资为名，非法集资造成的损失高达数亿元，仅在本案中，其通过杭州分公司造成的非法集资损失即高达1.6亿余元；上述损失的非法集资款，王有良能供述用于生产经营仅2.7亿元，其中目前能查证属实的仅9千余万元；故王有良该上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人陈慧立所提其不是杭州分公司负责人，累计工资收入仅8、9万元的上诉理由及其辩护人所提陈慧立在2017年以前仅系杭州分公司普通员工，对杭州分公司此前集资数额不应承担罪责的辩护意见。经查，被告人王有良供述2014年杭州分公司成立后，陈慧立先后担任该公司财务和经理，主要负责杭州分公司所有业务，拿6000元/月的固定工资，其还口头许诺给陈慧立1万股黑龙江中现信息有限公司在蒙古投资的钼矿股份；被告人陈杰立供述杭州分公司在2016年底前，经理是丁元瑞，之后是陈慧立；被告人陈慧立供述其和丁元瑞一起经营杭州分公司，丁负责行政和业务，其负责财务，2016年，丁元瑞辞职后，其担任经理，累计收到工资约14万元；根据前述证据，足以认定陈慧立在2016年前即对杭州分公司起管理作用，应对杭州分公司全部非法集资数额承担罪责，故前述诉辩意见，与在案证据不符，本院均不予采纳。 关于上诉人陈杰立所提其只是王有良助理，主要替王有良跑腿打杂的上诉理由。经查，陈杰立作为王有良的助理，在王有良全部非法集资中，负责王有良和各地非法集资分公司之间的上传下达，在客户微信群中代表黑龙江中现信息有限公司或者王有良发布海外上市、存款计划、公司运作等集资相关的重大信息，还直接负责收取多个分公司集资款，参与上海分公司设立；应认定陈杰立在王有良非法集资中，并非单纯从事劳务，具有辅助管理的作用，需对全部非法集资承担罪责，故对该上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人王有良犯集资诈骗罪、上诉人陈慧立、陈杰立犯非法吸收公众存款罪的事实和适用法律正确。原判在量刑时已酌情考虑本案尚未查实陈慧立、陈杰立有集资提成等从轻情节，并根据王有良、陈慧立、陈杰立的犯罪数额及在具体犯罪中的地位和作用、主观恶性、如实供述程度、认罪悔罪态度等各方面因素综合考虑，对王有良、陈慧立、陈杰立分別情况确定其应承担的刑事责任，所判处刑罚体现了依法严惩、罚当其罪、宽严有据和区别对待，符合罪责刑相适应原则和宽严相济刑事政策，量刑并无不当；故对王有良、陈慧立、陈杰立及辩护人所提原判量刑过重的诉辩意见，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 高 强 审判员 李跃华 二〇二一年四月七日 书记员 钟 黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执恢53号申请执行人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场。法定代表人：王立，该分行行长。被执行人：山西金晖能源集团有限公司，住所地：山西省孝义市经济开发区。法定代表人：李生贵，该公司董事长。被执行人：李生贵，男，汉族，1957年12月13日出生，身份证号:XXX,住址：山西省孝义市。被执行人：高林霞，女，汉族，1957年10月19日出生，身份证号:XXX,住址：山西省孝义市。被执行人：李文拓，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证号:XXX,住址：山西省孝义市。被执行人：高巍，女，汉族，1981年7月5日出生，身份证号:XXX,住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人山西金晖能源集团有限公司、李生贵、高林霞、李文拓、高巍金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的(2018)新民初3号民事判决已发生法律效力。因被执行人山西金晖能源集团有限公司、李生贵、高林霞、李文拓、高巍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2020）新执19号执行裁定书指定由本院受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西金晖能源集团有限公司、李生贵、高林霞、李文拓、高巍在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款487100元（其中执行标的480000元、案件执行费7100元）；二、冻结、划拨被执行人山西金晖能源集团有限公司、李生贵、高林霞、李文拓、高巍应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山西金晖能源集团有限公司、李生贵、高林霞、李文拓、高巍相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   赵全国
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3049号 原告：肖尧，男，汉族，2000年2月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴宇华，男，1991年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告肖尧与被告吴宇华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告肖尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告肖尧撤诉处理。 案件受理费人民币25元，由原告肖尧负担。 审判员 肖 滨 二〇二一年四月十五日 书记员 杨云兴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终1997号 上诉人（原审被告）：杭州米沃酒店管理有限公司，住所地：杭州市下城区回龙路233号3至9楼波斯丁铂金酒店8301-8340室。 法定代表人：李世命。 委托代理人：王振鑫。 被上诉人（原审原告）：杭州复兴房地产咨询服务有限公司，住所地：杭州市上城区之江路528号。 法定代表人：艾艳。 委托代理人：陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。 上诉人杭州米沃酒店管理有限公司（以下简称米沃酒店）因与被上诉人杭州复兴房地产咨询服务有限公司（以下简称复兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初2567号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年2月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员睢晓鹏适用普通程序独任审理，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人米沃酒店的委托代理人王振鑫、被上诉人复兴公司的委托代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：本市上城区建国中路华藏寺巷21幢东单元房屋系杭州市上城区机关事务中心委托给复兴公司管理。复兴公司与米沃酒店就上述房屋签订有《房屋租赁合同》，约定：房屋一至六层归米沃酒店使用，租赁期自2016年2月7日至2021年2月6日；租金标准第一年为800000元、第二年为840000元、第三年为880000元、第四年为920000元、第五年为960000元；租金半年一付，每次缴纳应提前15日支付，每逾期一日复兴公司收取应交金额万分之五的滞纳金，逾期15日视为违约，复兴公司将收回房产，并追收租金及滞纳金；米沃酒店向复兴公司支付押金50000元；合同另对其他事项进行了约定。 合同签订后，复兴公司按约交付房屋，米沃酒店实际支付租金日期及金额如下：2016年3月22日200000元、2016年7月27日100000元、2016年11月16日100000元、2017年8月8日66667元、2017年9月22日50000元、2017年11月28日100000元、2017年12月26日50000元、2018年1月31日50000元、2018年6月5日50000元，此后未再支付租金。另，米沃酒店向复兴公司支付押金50000元，双方同意在本案中抵扣。 复兴公司的诉讼请求为：1.解除复兴公司与米沃酒店签署的《房屋租赁合同》；2.米沃酒店于判决生效之日起十日内腾空并向复兴公司归还位于××路××幢××单元房屋；3.米沃酒店支付拖欠租金2873333元，滞纳金1145556.5元（暂计至2020年5月22日，此后按合同约定租金及滞纳金标准计算至米沃酒店实际腾退交还之日止）；4.诉讼费用由米沃酒店承担。 原审法院认为：复兴公司与米沃酒店之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，亦未违反法律强制性禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，米沃酒店自承租房屋以来仅支付租金766667元，远低于应付的总租金，违约程度明显。米沃酒店长期拖欠租金，复兴公司依据合同约定有权解除合同，原审法院对复兴酒店要求解除合同的诉请予以支持，对米沃酒店要求继续履行合同的抗辩意见不予采纳。合同解除后，承租人负有返还标的物的义务，原审法院对复兴公司要求米沃酒店腾空并返还房屋的诉请予以支持。根据合同约定的租金和滞纳金标准，复兴公司主张米沃酒店支付截止至2020年5月22日的欠付租金2873333元和滞纳金1145556.5元，合法合理，原审法院予以支持。此后至实际腾退交还之日止的租金（占有使用费），米沃酒店应按合同约定的标准（2630.14元/日）另行支付、滞纳金以未付租金为基数按日万分之五的标准另行支付。米沃酒店缴纳的50000元保证金，复兴公司同意在本案中抵扣，原审法院从米沃酒店欠付的滞纳金中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、复兴公司与米沃酒店签订的《房屋租赁合同》于判决生效之日解除；二、米沃酒店应于判决生效之日起十日内腾空并向复兴公司交还建国中路华藏寺巷21幢东单元房屋；三、米沃酒店应于判决生效之日起十日内支付复兴公司截止至2020年5月22日拖欠的租金2873333元、滞纳金1095556.5元，此后至房屋实际腾退交还之日止的租金（占有使用费）以2630.14元/日的标准另行支付、滞纳金以未付租金为基数按日万分之五的标准另行支付；四、驳回复兴公司其余诉讼请求。 如果米沃酒店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费38951元，减半收取19475.5元，由复兴公司负担200元，由米沃酒店负担19275.5元。财产保全费5000元，由米沃酒店负担。 宣判后，米沃酒店不服，向本院提起上诉称：一、米沃酒店未支付的租金中包括了部分新冠疫情期间的租金，因为众所周知的原因，疫情重创了社会和经济生活的方方面面，酒店餐饮业首当其冲，米沃酒店惨淡经营，难以为继，而国家有关政策对该特殊时期的房租金是可以予以减免的，尤其涉案房屋属于国有财产性质，这样的规定体现国家与民共克时艰的精神。二、本案约定的滞纳金属于逾期付款违约金性质，根据有关规定，疫情属于典型的不可抗力原因，该时期不应计算违约金即滞纳金。综上，请求撤销原审判决第三项，改判无需支付滞纳金，免除2020年2-4月的租金23400元、占有使用费支付至2021年2月28日。 复兴公司答辩称：1、本案中，米沃酒店存在严重恶意拖欠房屋租金的违约行为，且涉案租赁合同已经到期，米沃酒店至今未腾退归还涉案房屋，双方无任何合作互信基础。2、本案中米沃酒店房屋系员工宿舍用途的公寓用房，疫情期间亦正常使用；且在米沃酒店恶意违约的情况下，其无权请求就房屋租金进行减免。 二审中，双方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 二审中，复兴公司表示对原审法院的其他判项无异议。 本院认为：案涉房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应照约履行，未履行己方义务，则应承担违约责任。本案中，复兴公司作为出租人，已经按约将租赁交付标的物给米沃酒店占有使用，米沃酒店却未按照合同约定支付租金，其行为已经构成违约，根据双方合同的约定，复兴公司有权行使解除权，并要求米沃酒店支付租金并承担违约责任。米沃酒店上诉称，因疫情原因，应减免相应租金，本院不采信其该意见。疫情作为不可抗力，可作为承租人的免责事由，但在疫情发生之前，米沃酒店已经处于违约状态，其要求减免租金及疫情期间的滞纳金均缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上，米沃酒店的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费385元，由上诉人杭州米沃酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  睢晓鹏 二〇二一年四月六日 书记员  姚丽萍