安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终780号 上诉人(原审原告):安徽宗义智能装备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇文慧路**军民融合示范区**厂房，统一社会信用代码91341103MA2TC9E73M。 法定代表人：龚方奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:四川智慧空间站科技有限公司，住，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段******一社会信用代码91510107096145270K。 法定代表人：肖春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，四川经川律师事务所律师。 上诉人安徽宗义智能装备有限公司（以处简称安徽宗义公司）因与被上诉人四川智慧空间站科技有限公司（以下简称四川智慧公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安徽宗义公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持其诉讼请求并由四川智慧公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实错误。从鉴定的报告可以看出,四川智慧公司的产品不仅仅是简单的质量瑕疵,其经常性的不能使用,并且工作效率很低,达不到正常的生产标准,合同目的无法正常实现,且其多次找四川智慧公司要求维修或者更换,四川智慧公司置之不理。三份合同的产品是进行配套使用的,解除其中的一份合同,另外两份合同的产品也无法正常使用,合同的最终目的无法实现。综上,四川智慧公司不能提供合格的产品,产品质量存在严重问题,其至今也无法进行有效生产,恳请二审法院在查明事实的基础上,依法解除双方签订的三份合同,退还货款。 四川智慧公司辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。1.鉴定结论合法有效，鉴定结论很明确的表明三台超声波电箱能够焊接使用，换能器和超声波模头的安装精度是运行产生啸叫声和焊接不正常的原因，从鉴定结论看安装精度明确说明的是指与操作台面的安装精度，也就是说是安徽宗义公司的安装原因，与其无关。2.三份合同的产品是一样的，产品间没有关联性，不是说第三份合同的产品发给安徽宗义公司后，一、二份合同的产品才能使用，这是不成立的。 安徽宗义公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的编号分别为X20200413001、X20200417001、X20200426001三份《工矿产品合同》；2、判令四川智慧公司退还安徽宗义公司已经支付的货款391000元。 一审法院查明：2020年4月13日、4月17日、4月26日，安徽宗义公司（需方）与四川智慧公司（供方）分别签订了3份《工矿产品合同》，安徽宗义公司从四川智慧公司处购买不同型号、不同数量的超声波电箱、超声波换能器、超声波模头。三份合同对质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限均约定:收到货款后按照约定1-2天内发货；电箱质保一年，换能器质保到厂两个月，到需方公司如有质量或使用问题三天内免费调换，调换尚不能解决的，供方承诺无条件退货退款。对交货地点均约定:厂内发货到客户项目地点。验收标准、方法及提出异议期限均约定：按合同第一条执行，供方主动要求需方按照工艺验收。合同签订后，安徽宗义公司按约支付了3份合同项下的货款（第3份合同项下货款129000元），四川智慧公司也按约交付2020年4月13日、4月17日合同项下的产品，因安徽宗义公司认为交付的产品不能正常使用，便通知四川智慧公司不要交付4月26日合同项下的产品。审理期间，安徽宗义公司申请对交付的案涉产品的质量进行质量鉴定，上海欣项检测科技有限公司受该院委托2020年11月6日出具的鉴定意见为：3台超声波电箱的功能均相同、均能够进行焊接使用；超声波换能器与超声波模头的安装精度导致了超声波模头会出现与操作台面开槽位置不平行，强行平行后会出现连接松动的情况，是运行时产生啸叫声和焊接不正常的原因。 一审法院认为，双方当事人签订的3份《工矿产品合同》是双方的真实意思表示，内容不违法，合法有效。合同签订后，安徽宗义公司支付了3份合同项下的货款，四川智慧公司交付了前2份合同项下的产品，第3份合同项下的产品因安徽宗义公司的要求，四川智慧公司未交付，审理期间，经安徽宗义公司申请，该院委托上海欣项检测科技有限公司对已交付产品进行质量鉴定，鉴定交付产品中的超声波换能器与超声波模头的安装有瑕疵，产品质量瑕疵并不致使合同目的不能实现，安徽宗义公司可主张维修、更换等补救措施，因此安徽宗义公司请求解除2020年4月13日，4月17日签订的合同，该院不支持。鉴于本案第3份合同项下的产品尚未交付，而产品质量确有瑕疵的实际情况，该院认为解除双方签订的第3份合同为妥，四川智慧公司应退还收取的货款129000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告安徽宗义智能装备有限公司与被告四川智慧空间站科技有限公司2020年4月26日签订的编号为X20200426001《工矿产品合同》；二、被告四川智慧空间站科技有限公司于判决生效之日起5日内退还收取原告安徽宗义智能装备有限公司的货款人民币129000元；三、驳回原告安徽宗义智能装备有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，安徽宗义公司向本院提供证据一，聊天记录八页。证明鉴定报告对是否具备焊接功能描述的不准确，在与鉴定人沟通时说可以做补充鉴定。四川智慧公司对微信聊天记录的真实性、合法性、关联性都不认可，无法确定人员身份。本院对该聊天记录真实性予以确认，对证明目的综合认证。安徽宗义公司申请鉴定人员王煜皓出庭作证，王煜皓证明案涉产品存在质量瑕疵，可以通过维修、更换等途径解决。 本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：四川智慧公司是否存在违约行为。 关于案涉产品质量问题。鉴定意见为：3台超声波电箱的功能均相同、均能够进行焊接使用；超声波换能器与超声波模头的安装精度导致了超声波模头会出现与操作台面开槽位置不平行，强行平行后会出现连接松动的情况，是运行时产生啸叫声和焊接不正常的原因。本案审理过程中，鉴定人员王煜皓出庭证明前述安装精度问题可以通过维修、更换等途径解决。故本院认为四川智慧公司交付的产品存在质量瑕疵，但并不会导致合同目的不能实现，安徽宗义公司可以通过维修、更换等方式解决。 关于四川智慧公司是否提供技术服务问题。案涉合同约定：电箱质保一年，换能器质保到厂两个月，到需方公司如有质量或使用问题三天内免费调换，调换尚不能解决的，供方承诺无条件退货退款。供方免费提供技术支持和远程指导，如需上门服务1500元/人/天。安徽宗义公司发现案涉产品存在问题后，至迟于2020年4月28日向四川智慧公司工作人员反映情况，但四川智慧公司未能回复，不接电话，以至于安徽宗义公司于2020年5月6日提起本案诉讼。四川智慧公司未能提供已经提供技术服务的证据，违反合同约定，鉴于案涉产品的质量问题可以通过维修、更换等方式解决，本院酌定对于2020年4月13日、4月17日两份合同价款予以扣除2万元，对于4月26日合同货款129000元予以全部退还。四川智慧公司共需返还货款149000元=20000元+129000元。关于安徽宗义公司三份合同产品是配套使用的上诉主张，根据查明的事实，每份合同的产品均可独立工作，第三份合同的产品并非前两份合同产品的必要组成部分，故对该上诉主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1524号民事判决第一项、第三项，即“解除原告安徽宗义智能装备有限公司与被告四川智慧空间站科技有限公司2020年4月26日签订的编号为X20200426001《工矿产品合同》；驳回原告安徽宗义智能装备有限公司的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1524号民事判决第二项，即“被告四川智慧空间站科技有限公司于判决生效之日起5日内退还收取原告安徽宗义智能装备有限公司的货款人民币129000元”为“被上诉人四川智慧空间站科技有限公司于判决生效之日起五日内退还收取上诉人安徽宗义智能装备有限公司的货款人民币149000元”。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7245元，减半收取计3622.5元，由上诉人安徽宗义智能装备有限公司负担1322.5元，由被上诉人四川智慧空间站科技有限公司负担2300元，诉讼保全费2475元，由安徽宗义智能装备有限公司负担；二审案件受理费5230元，由上诉人安徽宗义智能装备有限公司负担3270元，由被上诉人四川智慧空间站科技有限公司负担1960元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二一年四月八日 书记员 汪 建 附：本案二审处理适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；