wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初1262号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124MA0P4351XD，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1961年10月31日出生，汉族，系物业协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：郎千山，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告郎千山关于物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回对被告郎千山的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈沈阳天阔嘉和物业管理有限公司。审判员  娄颖二〇二一年四月二十七日法官助理陈美池书记员耿旭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢298号之二申请执行人：孙仕伟，男，1964年12月26日出生，回族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李淮刚，男，1960年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：朱永侠，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。孙仕伟与李淮刚、朱永侠民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2011）禹民一初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。因李淮刚、朱永侠未按上述生效法律文书履行义务，孙仕伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未按期履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。依法拍卖、变卖被执行人朱永侠所有的位于蚌埠市张公山北村6#楼137栋3-4-5号房产（产权证号42××37），两次拍卖及变卖程序中，均因无人出价而流拍（变卖保留价为512509元），申请执行人未同意以变卖保留价以物抵债。其他线下传统查询结果反馈显示被执行人名下暂无可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年四月二十六日书记员  马娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初120号 原告：姚元敏，男，侗族，1986年3月19日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：任立峰，贵州贵开律师事务所律师。 被告：林传英，女，苗族，1967年5月2日出生，住贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。 原告姚元敏与被告林传英运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原被告双方于2021年3月31日向本院申请案外调解至2021年4月30日止，本院依法扣除审限30日。原告姚元敏于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚元敏向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚元敏撤诉。 案件受理费637元，减半收取计319元，由原告姚元敏负担。 审 判 员  龙济洲 二〇二一年四月三十日 法官助理熊琼 代理书记员  熊 琼
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1522执919号之一 被执行人：武庆涛，男，汉族，1980年11月22日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武庆涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武庆涛在中国建设银行账户内存款人民币21858.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二一年四月三十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终762号上诉人(一审被告)：高喜亭，男,1972年6月12日出生，汉族，住。被上诉人(一审原告)：西市场街道优胜街社区自然天成业主委员会。住所地平顶山市新华区西市场街道优胜街社区自然天成小区内，编号2019410402001。负责人：俞善霞。上诉人高喜亭因与被上诉人西市场街道优胜街社区自然天成业主委员会（以下简称自然天成业委会）物业服务合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高喜亭，被上诉人自然天成业委会的负责人俞善霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高喜亭上诉请求：不认可自然天城业主委员会成立，该会存在乱收费现象。事实和理由：1.业委会主任俞善霞在水网改造时，没有对业主有任何形式的通知下，把所有业主的旧水表私自处理掉，在业主没有看到水表的实际显示吨数下，就强行向业主收取水费，其行为属于强行收费。2.俞善霞提供的【小区自治管理制度及收费标准】，是俞善霞及业委会成员私自草拟，在没有开业主大会经各业主讨论的情况下就私自制订并开始在小区强行收费，其做法属于乱收费，业委会自治小区以来，一直处于脏乱差现象，小区门24小时敞开，任何人都可以随意出入，业主人没有一点安全感，垃圾不及时打扫和清理，多次毁坏小区内的树木改造成车位，进而收取费用，这都是事实。所以，业委会为业主提供的服务根本就不合格，业主们有权利拒绝交费。3.俞善霞提供的业主委员会成员的备案，已有四人退出均为事实，现在所说的业主委员会成员均是她自己口头承诺的，并没有召开业主大会，投票选举视为不成立。4.业主委员会在成立时，在业主大会上承诺成立的宗旨就是免费义务不收取任何报酬为业主服务，违背了当初成立时对业主们的承诺，在业主不知情、不召开业主大会的前提下，私自给业主委员会各个成员发放工资，疫情期间依然发放工资，均为业主不知情，视为俞善霞贪污。5.房屋漏水，多次反映，三年无人维修，2019年，车已卖出，但物业还乱收取停车费用。以上均为事实。西市场街道优胜街社区自然天成业主委员会辩称，高喜亭说的房顶漏水是存在的。1.高喜亭房屋6楼以前没有住人，现在有人入住了，在现在居住人入住之前我就与他达成合议，让其修好漏水。房子漏水是房顶漏水，是开发商的问题，与现在居住的业主协商后现居住人作了防水，就不漏水了。2.水网改造工期紧，不可能每家每户去找他们，每户集资1430元，旧水表直接被安装方拿走了，新水表都是0数值，水网改造的义务我完成了。3.小区两位保洁员，达到清洁的100%不可能；小区没有什么绿化带，有健身设施，是原来开发商安装的；小区照明正常；垃圾清运每天都进行；小区共216户，800多人。西市场街道优胜社区自然天成业主委员会向一审法院起诉请求：判令高喜亭立即交纳2019年7月至2020年7月物业费512元、车辆服务费410元，共计922元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2019年5月6日，自然天成业委会经新华区西市场街道办事处备案批准成立，自然天成小区于2019年6月2日实行自治，由自然天成业委会代为行使物业职责向小区居民收取物业服务费。收费标准为：物业费2019年11月前0.38元／平方米、11月起0.3元／平方米，水费2019年9月、10月因管道问题水费平摊后每吨8.8元／吨、平时3.5元／吨，车辆管理费2019年11月份之前50元／月之后40元／月、第二辆临时车位20元／月，垃圾处理费5元／月。高喜亭系自然天成小区7号楼2单元5楼西户业主，登记车牌为豫Ｄ×××××，房屋面积120.36平方米。高喜亭欠缴2019年7-10月物业费183元（120.36平方米×0.38元／平方米×4个月）、2019年11月-2020年7月物业费325元（120.36平方米×0.3元／平方米×9个月）、车辆服务费2019年7月50元（50元／月×1个月）2019年11月-2020年7月360元（40元／月×9个月），共计918元，经自然天成业委会多次催要，高喜亭仍拖欠上述费用，故引起诉讼。一审法院认为，自然天成业委会根据广大业主选举对该小区实行自管自治，实际已经为包括高喜亭在内的小区业主提供了物业管理服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，高喜亭应当向自然天成业委会支付相关物业服务费。该业委会收费标准未高于本地区物业服务行业相关收费标准，其要求高喜亭按小区制定收费标准支付拖欠的物业服务费于法有据，按照该小区收费标准计算其诉求的922元，法院支持918元的部分，多余不予支持。高喜亭辩称不予交纳物业服务费的理由证据不足且于法无据，法院不予支持，其辩称的要求重新选举自然天成业委会的意见，不属于人民法院民事案件受案范围，法院不予采信。依照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高喜亭于判决生效之日起十日内向西市场街道优胜社区自然天成业主委员会缴纳2019年7月至2020年7月欠交的物业服务费用共计918元；二、驳回西市场街道优胜社区自然天成业主委员会其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由高喜亭负担。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，自然天成业委会2019年5月6日经新华区西市场街道办事处备案批准依法成立，依据业主委员会的职责，结合自然天成小区现状，自然天成业委会自2019年6月2日代为行使物业职责至今，实际为自然天成小区业主提供了物业管理服务。高喜亭作为自然天成小区的一名业主，在享受物业服务成果的同时，当然与自然天成业委会形成事实上的物业服务合同关系，高喜亭应当向自然天成业委会支付相应的物业服务费。高喜亭称其车辆已经卖出，认为自然天成业委会提供的服务不合格且存在乱收费现象，但并未对此提供充分的证据予以证明，因此，高喜亭应承担不利后果。高喜亭所称的屋顶漏水的情况系相邻关系的范畴，与本案非同一法律关系，可另行解决。故高喜亭认为自然天成业委会存在乱收费、提供物业服务不合格等情形，其有权利拒交物业费的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，高喜亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高喜亭负担。本判决为终审判决。审判长  陈国锋审判员  李 洁审判员  石天旭二〇二一年四月二十八日法官助理吕铸威书记员张丹阳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保627号之一申请人：简飞鹏,男,1961年5月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王永兵，男，1982年7月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李园芳，女，1988年11月16日出生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区。申请人简飞鹏与被申请人王永兵、李园芳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）赣0502执保627号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人王永兵、李园芳的财产，申请人简飞鹏于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人简飞鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王永兵、李园芳财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十一日法官助理沈梦梦书记员游翔
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂07刑终45号抗诉机关（原公诉机关）鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪志强，男，汉族，1985年1月18日出生于湖北省鄂州市，小学文化，无固定职业，住鄂州市华容区。2011年8月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2017年11月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年九个月。现在押。指定辩护人张欢欢，湖北思普润律师事务所律师。上诉人（原审被告人）祝家顺，男，汉族，1992年2月28日出生于湖北省鄂州市，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。现在押。指定辩护人童柳琼，湖北思普润律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡涛，男，汉族，1989年10月25日出生于湖北省鄂州市，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。2017年2月27日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。现在押。上诉人（原审被告人）熊伟，男，汉族，1988年1月1日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。2016年1月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。现在押。原审被告人王怀军，男，汉族，1976年7月15日出生于河南省孟津县，高中文化，鄂州市飞龙物贸有限公司法定代表人，住鄂州市鄂城区。现在押。指定辩护人程正昊，湖北伸道律师事务所律师。原审被告人王承加，男，汉族，1982年10月14日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。2016年11月17日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。现在押。原审被告人袁致卫，男，汉族，1986年6月7日出生于湖北省大冶市，初中文化，务工，住大冶市。现在押。原审被告人熊勇，男，汉族，1990年6月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。2012年1月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年1月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。现在押。原审被告人王先干，男，汉族，1983年3月13日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。2015年8月17日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。现在押。原审被告人王**，男，汉族，1987年3月21日出生于湖北省鄂州市，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。2016年3月8日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。已取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人王怀军、王承加、倪志强、祝家顺、袁致卫、胡涛、熊伟、熊勇、王先干、王**犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、窝藏罪、非法采矿罪全部或部分罪名一案，于2020年11月30日作出（2020）鄂0704刑初286号刑事判决。倪志强、祝家顺、胡涛、熊伟不服，提出上诉，鄂州市鄂城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。鄂州市人民检察院指派检察员徐润江出庭履行职务，上诉人倪志强、祝家顺、胡涛、熊伟、原审被告人王怀军、王承加、袁致卫、熊勇、王先干及指定辩护人程正昊、张欢欢、童柳琼到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。经审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704刑初286号刑事判决。二、发回鄂州市鄂城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  明延发审判员  洪玉颜审判员  柯 冰二〇二一年四月三十日法官助理吕霞书记员肖菲
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初611号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。 委托诉讼代理人：潘军何，女，公司员工。 被告：林森杰，男，1991年3月10日出生，汉族，经商，地址浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告林森杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶鑫鑫及被告林森杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告林森杰立即偿还贷款本金10000元及利息、复息、罚息（利息自2017年6月21日起至2018年2月26日止以本金500000元为基数按年利率6.96%计收，利息总额中扣除已支付的2.72元；并对应付未付的利息按年利率10.44%计收复息；罚息自2018年2月27日起至2018年9月11日止以本金500000元为基数、自2018年9月12日起至实际清偿债务之日止以本金10000元为基数，均按年利率10.44%计收）。二、请求依法判令被告林森杰立即偿还贷款本金206402元及利息、复息、罚息（利息自2017年6月21日起至2018年2月27日止以本金480000元为基数按年利率6.96%计收；并对应付未付的利息按年利率10.44%计收复息；罚息自2018年2月28日起至2018年9月11日止以本金480000元为基数、自2018年9月12日起至实际清偿债务之日止以本金206402元为基数，均按年利率10.44%计收）。三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2016年2月26日原告与被告林森杰、林仙民、林献玉签订《个人最高额抵押借款合同》。                               借款金额                       人民币98万元                               合同借款期限                       2016年2月26日至2021年2月23日                               涉诉借款期限、金额                       2017年2月27日、2017年2月28日分别获取借款本金50万、48万，到期日分别为2018年2月26日、2018年2月27日。                               借款利率                       年利率6.96%                               逾期利率                       年利率10.44%                               还本付息情况                       被告林森杰两笔借款利息均支付至2017年6月20日，于2017年9月21日、2017年12月27日、2018年3月27日、2018年4月14日分别收息0.07元、0.5元、1.16元、0.99元。2018年9月11日收本金763598元（来自林仙民、林献玉的房产拍卖款）；尚欠本金216402元及利息、复息、逾期利息。                               备注                       经审理查明，1、原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持；2、林仙民、林献玉作为抵押人，以抵押物价值承担责任，现抵押物已拍卖，所得款763598元已用于归还借款本金。                综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告林森杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息、复息、逾期利息（自2017年6月21日起至2018年2月26日止以本金500000元为基数按年利率6.96%计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的2.72元；并对应付未付的利息按年利率10.44%计收复息；自2018年2月27日起至2018年9月11日止以本金500000元为基数、自2018年9月12日起至款项实际清偿之日止以本金10000元为基数，均按年利率10.44%计收逾期利息）； 二、被告林森杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币206402元及利息、复息、逾期利息（自2017年6月21日起至2018年2月27日止以本金480000元为基数按年利率6.96%计收利息；并对应付未付的利息按年利率10.44%计收复息；自2018年2月28日起至2018年9月11日止以本金480000元为基数、自2018年9月12日起至款项实际清偿之日止以本金206402元为基数，均按年利率10.44%计收逾期利息）； 三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6952元，减半收取人民币3476元，由被告林森杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二一年四月二十八日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更221号罪犯李扎拉，男，1976年11月23日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）普中刑初字第330号刑事附带民事判决，以被告人李扎拉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币108282元（终结执行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年4月15日、2016年7月5日、2018年10月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎拉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月20日起至2029年12月19日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执异86号申请人：天津市和平区科技创新发展中心，住所地天津市和平区四平西道5号五层。法定代表人：韩立军，主任。申请执行人：天津市和平区民营科技园管理服务中心，住所地天津市和平区四平西道5号。法定代表人：李向群，主任。被执行人：王宇，男，1972年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行天津市和平区××管理服务中心与王宇租赁合同纠纷一案中，申请人天津市和平区科技创新发展中心向本院申请变更其为本院（2016）津0101执1076号执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人向本院提供证据：民事判决书一份、执行裁定书一份、中共和平区委机构编制委员会办公室文件《关于调整区科技局所属事业单位机构编制事项的通知（津和党编办[2020]28号）》、协议书一份、转让债权告知函一份。本院查明，天津市和平区民营科技园管理服务中心与王宇房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理依法作出（2015）和民二初字第0944号民事判决书，并已生效，但王宇未履行上述判决确定的给付义务。2020年7月21日，中共和平区委机构编制委员会办公室下达文件《关于调整区科技局所属事业单位机构编制事项的通知（津和党编办[2020]28号）》，通知载明，经区委编委、区委常委会议研究，整合天津市科技进修学院和平分院、天津市和平区民营科技园管理服务中心（天津市和平区科技工业贸易发展园区管理服务中心）等2个事业单位，组建天津市和平区科技创新发展中心。2021年2月6日，天津市和平区民营科技园管理服务中心与天津市和平区科技创新发展中心签订债权转让协议，约定：1、依据天津市和平区人民法院《民二初字第0944号民事判决书》，王宇应支付给民营科技园1475000元尚未履行。民营科技园对王宇的该项债权以及民营科技园应收王宇延迟履行期间的债务利息权利转让至天津市和平区科技创新发展中心。2、在天津市和平区人民法院《民二初字第0944号民事判决书》之后，王宇继续使用贵阳路152-158号房产，民营科技园应收未收房租之权利，转让至天津市和平区科技创新发展中心。2021年2月7日，王宇签收债权转让告知函。本院认为，根据相关规定，作为申请执行人的机关法人被撤销，继续履行其职能的主体申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，天津市和平区民营科技园管理服务中心依据中共和平区委机构编制委员会办公室文件《关于调整区科技局所属事业单位机构编制事项的通知（津和党编办[2020]28号）》的规定被撤销，与天津市科技进修学院和平分院共同组建为天津市和平区科技创新发展中心。申请人天津市和平区科技创新发展中心与申请执行人天津市和平区民营科技园管理服务中心签订了协议书，将生效法律文书确定的债权转让给天津市和平区科技创新发展中心，且王宇在债权转让告知函上签字确认，符合相关规定。因此，天津市和平区科技创新发展中心申请变更其为（2016）津0101执1076号执行案件的申请执行人的请求，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人天津市和平区科技创新发展中心为本院（2016）津0101执1076号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 王晙哲二〇二一年四月二十七日书记员 王长泰本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条作为申请执行人的机关法人被撤销，继续履行其职能的主体申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持，但生效法律文书确定的权利依法应由其他主体承受的除外；没有继续履行其职能的主体，且生效法律文书确定权利的承受主体不明确，作出撤销决定的主体申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0205刑初154号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人吴燕庆，男，1988年12月4日出生于山东省宁阳县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地山东省宁阳县。因赌博于2008年5月17日被宁波市公安局北仑分局处行政拘留五日；因殴打他人于2008年8月2日被宁波市公安局北仑分局处行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；因犯强奸罪于2010年9月19日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2015年11月12日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年5月22日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2019年10月25日被浙江省宁海县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2021年1月19日到案，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人吴燕庆犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官张倩颖出庭支持公诉，被告人吴燕庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月19日22时许，被告人吴燕庆饮酒后在无驾驶汽车资格的情况下驾驶浙Ｂ8××××号小型汽车从浙江省宁海县驶往宁波市镇海区住处。22时46分许，被告人吴燕庆途经沈海高速驶至本区东昌路与兴甬路口附近时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警对其进行酒精含量呼气检测，结果为142ｍｇ／100ｍｌ，随即要求其靠边停车接受处理。但被告人吴燕庆突然驾车冲撞阻车器，并拖拽阻车器继续加速行驶，逃至宁波××镇××路××号附近时，该车失控撞向路边行道树。被告人吴燕庆弃车并继续逃跑，民警一路追赶将其抓获。后被告人吴燕庆被带至宁波大学附属医院抽取血样。经浙江中和司法鉴定中心鉴定，在吴燕庆血液中检出乙醇成份，浓度为156ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月29日，被告人吴燕庆家属代为赔偿阻车器损失人民币9000元。公诉机关认为，被告人吴燕庆无证醉酒驾驶机动车，途经高速路段，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴燕庆以暴力方法阻碍民警依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴燕庆系累犯，其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院以妨害公务罪判处有期徒刑八个月；以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证户籍资料、驾驶证资料、车辆信息、现场照片、归案经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、酒精含量呼检测结果告知表、酒精含量呼吸检测单、提取血样登记表、收条、情况说明，证人金某、林某、董某、管某、冯某的证言，被告人吴燕庆的供述，鉴定意见检验报告，视听资料执法记录视频等证据证实。被告人吴燕庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴燕庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人吴燕庆以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人吴燕庆在判决宣告前犯二罪，依法予以数罪并罚。被告人吴燕庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯妨害公务罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；在危险驾驶一节事实中，被告人吴燕庆曾有醉驾前科，本次又无证在高速路段醉酒驾驶，酌情从重处罚；被告人吴燕庆到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴燕庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年9月18日止;罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二一年四月十三日代书记员  蒋丽丽41
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0502执396号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人吴菊花，该支行行长。 委托代理人潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 委托代理人谢馥娟，女，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。 被执行人叶祖辉，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被执行人叶祖辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)闽0502民初3501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月7日向被执行人叶祖辉发出执行通知书，但被执行人至今未履行完如下义务：1.偿还申请执行人信用卡透支本金人民币44714.11元及支付相应的利息、复利、违约金；2.偿还申请执行人支付的律师代理费人民币1800元；3.承担本案受理费人民币741元及执行费人民币909元，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月9日、2021年4月19日先后对被执行人叶祖辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶祖辉名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2021年2月6日、2021年2月8日先后依法冻结被执行人叶祖辉名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2021年3月12日、2021年3月22日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心查询被执行人叶祖辉的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年2月25日，本院依法向被执行人叶祖辉发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2021年3月17日，本院依法对被执行人叶祖辉采取限制出境措施。 4.因被执行人叶祖辉违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人叶祖辉司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2021年4月14日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、限制出境等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初3501号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  黄杏峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执588号之三 申请执行人：朱秀勇，男，1963年11月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴虎，男，1962年12月24日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴虎在中国银行18×××94账户内存款人民币119670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05****××××4
山东省肥城市人民法院    山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初1393号 原告：泰安市理想房地产经纪有限公司，住所地肥城市新城办事处向阳街文竹花园**楼****房，统一社会信用代码913709830509398846。 法定代表人：董保华，总经理。 委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。 被告：李倩，女，1980年3月18日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：杨乾风（系被告之夫），男，1978年12月19日出生，汉族，住肥城市。 原告泰安市理想房地产经纪有限公司（以下简称理想房产）与被告李倩中介合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立诉前调案件，因调解不成，于2021年3月3日转立诉讼案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告理想房产的委托诉讼代理人张绪金，被告李倩的委托诉讼代理人杨乾风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告理想房产向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金19600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为出售肥城市新城路166号御景苑小区29号楼2单元901房屋，于2020年10月19日与原告签订《限时出售委托协议》，委托期限自签订该协议之日起至2021年4月19日，约定出售价格为98万元，该售价包含附属设施地下车位及储藏室。原告于签订协议后向被告支付了委托保证金500元，并积极为被告寻找合适的买家，但被告于2020年11月9日向原告送达《告知书》，要求解除与原告签订的委托协议。被告的行为已构成违约，应按协议约定向原告支付委托交易价格2%的违约金。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。 被告李倩辩称，原、被告签订合同属实，但涉案房产系被告夫妻共同财产，签订涉案合同被告丈夫不知情。原、被告签订的合同内容不合理、不公平，且原告方态度恶劣，被告急于售房，而合同却约定半年时间售出房屋，且原告以500元的定金兑换被告19600元的违约金明显不对等，国家也不允许签订这种独家协议，协议是无效的。对原告的直接损失被告可以承担，但对原告主张的违约金被告不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交了以下证据：被告的身份证复印件、涉案房屋不动产登记证影印件、房屋出售居间登记表、限时出售委托协议、被告银行卡照片影印件、告知书、铁血区域聚焦房源信息表、铁血战区精英群聊天记录一宗、58同城广告业务协议、58同城网络截图及后台扣费记录一宗、房源带看表、房源信息表、通话录音、通话记录截图及录音笔录。被告对上述证据的真实性无异议，对本院依法调取的涉案房屋房地产权登记信息，原、被告均无异议。上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李倩意欲出售房屋，于2020年8月31日与原告理想房产签订《房屋出售居间登记表》，约定被告委托原告代为出售肥城市新城路166号御景苑29幢2单元9层901室，希望出售价格116万元，委托事项完成后被告向原告支付房屋出售价格1%的居间费用。 后经原、被告协商，于2020年10月19日签订《限时出售委托协议》，协议约定：李倩（合同中为甲方）委托理想房产（合同中为乙方）出售肥城市新城路166号御景苑小区29号楼2单元901室，房屋所有权证号为鲁（2019）肥城市不动产权第000017号，所有权人为李倩；委托出售价格为98万元，此价格包含地下车位一个、储藏室27.81㎡；委托期限为自签订本合同之日起至2021年4月19日；乙方向甲方支付委托保证金500元，如乙方未在约定期限内为甲方找到买家，甲方有权没收保证金，如乙方在约定期限内找到买家，则此保证金在甲方与买家签订《房屋买卖居间合同》当日返还给乙方；乙方居间成功后甲方应在与买家签订《房屋买卖居间合同》当日向乙方支付销售价格的1%作为咨询及中介服务费；委托期限内，甲方不得擅自终止本合同、自行销售该房屋或另行委托其他公司及个人销售该房屋；如违反上述约定，甲方应向乙方支付该房屋委托交易价格的2%作为违约金，若乙方擅自终止本协议的，乙方应支付甲方相当于该房屋委托交易价格的2%作为违约金等内容。原告理想房产于签订合同当日向被告支付委托保证金500元。 2020年11月9日，被告李倩向原告发出《告知书》一份，以原告签订协议时承诺不属实，存在欺诈及诱骗因素要求解除委托协议。 另查明，涉案房屋已由被告于2021年1月售出，交易价格为98万元。 本院认为，本案争议的焦点系原、被告签订的委托协议的效力。被告称该协议系独家协议、无效协议。本院认为，原、被告于2020年8月签订《房屋出售居间登记表》，双方经进一步协商洽谈又于2020年10月签订《限时出售委托协议》，对之前的协议进行了变更，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人的合法权益，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。委托期限内，被告自行出售该房屋，违反合同约定，应当按合同约定向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于被告辩称的原告存在欺诈，合同内容不公平、不合理，未提交证据证实，且从协议内容看，无论哪方违约均需向对方支付同等的违约金，故对该辩称本院不予采信。被告辩称涉案房屋系夫妻共同财产，签订协议时被告丈夫不知情。本院认为，房屋所有权人登记为被告李倩，出售涉案房屋被告的丈夫亦知情，且随后被告即以与原告约定的委托出售价格自行售出该房屋，并非被告在其丈夫不知情的情况下擅自处分夫妻共同财产，不影响本案合同的效力，对该辩称本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李倩于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市理想房地产经纪有限公司违约金19600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由被告李倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阚洪霞 二〇二一年四月十二日 书记员  宁晓梅
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民终239号 上诉人（原审被告）：四川九略建设工程有限公司。住所地：四川省华蓥市广华大道一段56号月星楼1栋1单元401室。 法定代表人：刘洋，总经理。 委托诉讼代理人：毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李勇，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷强，男，1978年11月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人四川九略建设工程有限公司因与被上诉人李勇、雷强建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川九略建设工程有限公司的法定代表人刘洋及其委托诉讼代理人毕龙顺、被上诉人李勇及其委托诉讼代理人詹箭到庭参加诉讼。被上诉人雷强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初2418号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。 上诉人四川九略建设工程有限公司预交的二审案件受理费5352元予以退回。 审 判 长  舒 慧 审 判 员  黄绚丽 审 判 员  曾伟贤 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘 嫒 书 记 员  何小雪
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢459号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商外初字第25号民事判决书，恢复执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴县奥尼斯特进出口有限公司、绍兴海亿纺织服饰有限公司、马东标、林月忠、荣明芹、林小中金融借款合同纠纷一案。执行中，依法公开拍卖被执行人马东标名下房产，经分配本案实际执行到位7536699.3元，诉讼费66382元、执行费64113元，本次恢复执行完毕，被执行人仍需继续履行剩余债务。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执284号之一申请执行人：孙传杰，男，1982年10月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：侯敏，男，1993年8月24日生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人孙传杰与被执行人侯敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0507民初2872号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告侯敏确认结欠原告孙传杰借款本金35000元，由被告侯敏分别于2020年8月6日前归还原告1万元，2020年9月6日、10月6日、11月6日、12月6日、2021年1月6日、2月6、3月6日前每个月归还原告3000元，2021年4月6日前归还原告4000元。如果被告侯敏有任何一期逾期未付，自愿加付违约金3000元，原告有权自被告逾期之日起就所有未付款项及违约金3000元一并申请法院强制执行。二、双方就本案借贷再无其他纠葛。三、本协议自双方签字或捺印之日起生效。本案诉讼费减半收取385元，由被告侯敏负担（此款原告已经垫付，本院不再退还，由被告侯敏于2021年4月6日前支付原告）。”由于义务人侯敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙传杰向本院申请执行，申请执行标的为36385.00元及债务利息，本院于2021年1月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人侯敏在审理阶段确认的地址邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人不在该地址，且无法联系收件人”而退信，其未能在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2021年1月18日、4月1日通过全国法院执行查控系统对被执行人侯敏名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人侯敏名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2021年1月19日至2022年1月18日止、自2021年1月22日至2022年1月21日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2021年2月7日，本院依法对被执行人侯敏采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年3月18日，本院委托被执行人侯敏户籍地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈其名下无不动产，未查获有可供执行的财产。5、2021年4月20日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人侯敏在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为36385.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为36385.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢156号申请执行人李国平，男，1964年2月26日出生，汉族。被执行人刘付生，男，1989年1月3日出生，汉族。申请执行人李国平与被执行人刘付生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘付生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李国平向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下未发现有银行存款。2.查明被执行人名下未发现有车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式进行调查和了解，我院对安阳市江山明珠小区的土地进行了轮候查封，其他未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年四月二十日书记员  张之顶
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋1124民特40号申请人：高×，现住山西省临县。公民身份号码：×××。申请人：陈×，现住山西省临县，公民身份号码：×××。本院于2021年4月29日立案受理了申请人高×与申请人陈×关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案,于2021年4月16日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：一、由申请人陈×归还申请人高×借款本金人民币30000元，利息人民币15000元，合计人民币45000元；二、还款方式：由申请人陈×于2021年5月16日前归还申请人高×借款本金及利息人民币5000元；由申请人陈×于2021年8月30日前归还申请人高×借款本金及利息人民币20000元；由申请人陈×于2021年12月30日前归还申请人高×借款本金及利息人民币20000元；若申请人陈×有任何一期未按约定履行，剩余款项视为全部到期，申请人高×有权向法院申请强制执行，并由申请人陈×按月利率1.283分以45000元为基数，计算从2021年5月16日起至执行之日止余款的利息；三、双方除此之外再无争议。本院经审査认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下：申请人高×与申请人陈×于2021年4月16日经临县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  柳 云二〇二一年四月二十九日法官助理  李云云书 记 员  张艳芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4134号 洪钧浩： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1178号刑事判决书，你应缴纳罚金6000元，你已于2021年4月8日缴纳罚金6000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1125执7号之一 被执行人：吴庆，曾用名吴永慧，男，1993年4月21日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，务工，住湖北省大冶市。 被执行人吴庆掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2020）浙1125刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为被执行人吴庆缴纳罚金人民币14000元，违法所得14000予以继续追缴，上缴国库。 执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人吴庆发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年1月8日传唤被执行人吴庆到庭接受调查询问，被执行人因被羁押无法到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴庆名下无银行存款、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人吴庆名下有车牌号为鄂Ａ8××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，该车辆起使年份是2003年7月，该车辆已在二级市场无价值，建议不予处置。截至2021年4月8日，被执行人吴庆罚金已执行到位标的0元，违法所得已执行到位标的0元，罚金未执行到位标的14000元，违法所得未执行到位标的14000元。暂未发现被执行人吴庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴庆拒不履行法定义务且未申报财产情况，本院已对已对被执行人吴庆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人吴庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2021)浙1125执7号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二一年四月八日 书记员  周雅露
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终331号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)武国华，男，1978年10月2日出生，户籍地江苏省盐城市。辩护人沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控被告人武国华犯诈骗罪一案，于2021年2月5日作出(2019)沪0107刑初1537号刑事判决。武国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某2出庭履行职务，上诉人武国华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院依据被害人周某某、丁某某的陈述，证人马某、陈某1、刘某某、潘某某等人的证言，民事调解书，辨认笔录及照片，银行卡转账明细、信用卡账单，微信转账记录截图，借条、微信聊天记录及朋友圈截图，刑事判决书，户籍资料，工作情况等证据，判决认定：2015年9月至2017年期间，被告人武国华以与他人合作演出剧目、丽水管道工程、甘肃地铁工程需要资金等为由，通过银行转账的方式，骗取被害人周某某钱款；又于2018年6月至2019年7月期间，以与被害人丁某某恋爱结婚为名，并以公司资金需要周转、做生意需接待朋友、开厂需购车等为由，通过银行转账、微信转账、使用丁某某信用卡进行消费等方式，骗取被害人丁某某钱款。至案发前，武国华先后通过上述方式骗取被害人周某某、丁某某钱款共计人民币200余万元。2019年7月17日，被告人武国华被公安机关抓获。原审法院认为，被告人武国华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人武国华有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人武国华退赔各名被害人被骗钱款。原审被告人武国华上诉认为其行为不构成犯罪，与被害人周某某、丁某某之间只是经济纠纷。武国华的辩护人认为武国华主观上没有占有借款的故意，客观上没有实施诈骗犯罪的行为，其行为不构成犯罪，本案属于民事违约行为，应当宣告武国华无罪，在二审庭审中，辩护人提供了部分微信聊天记录截图及工商登记材料证明其辩护观点。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人武国华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人武国华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。经查，综合相关证据可以证实，武国华以非法占有为目的，谎称承接工程需要资金等理由，骗取被害人周某某钱款；亦假借恋爱结婚博取丁某某好感和信任之后，以做生意需要资金等为由，骗取被害人丁某某钱款的事实。武国华的上诉理由及辩护人的辩护意见，与查明的事实、法律不符，本院不予采信。原审根据武国华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  吴 粲二〇二一年四月三十日书记员  马健博附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢131号侯祥胜：本院受理的被执行人侯祥胜罚金执行一案，在执行过程中，本院通过内网执行系统强制扣划了被执行人侯祥胜银行存款4000元，本院（2019）湘0802刑初36号刑事判决书判处侯祥胜罚金5000元已全部执行到位。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1619号 原告：杨益国，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市，现住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：崔婕，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俏，浙江佳兆律师事务所实习律师。 被告：徐云挺，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告杨益国与被告徐云挺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨益国及其委托诉讼代理人崔婕、陈俏到庭参加诉讼，被告徐云挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 杨益国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款412091元并支付按年利率5%计算的自2020年2月2日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、依法判令原告支付的维权费20000元由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来。原告多年来向被告售卖海鲜产品，被告在原告出货后凭供货单进行付款。2018年以来原告陆续向被告供货，但被告仅支付部分货款，尚余货款未予支付。后原告找到被告，双方于2018年10月26日签订《还款协议书》。协议载明：截至本协议签订之日，被告尚欠原告货款400000元，被告应于2020年2月1日前归还欠款；如未按时足额支付，被告应按月利率3%标准支付逾期利息。2018年11月，原告念及被告态度诚恳，再次向被告提供海鲜产品，共计货款12091元。截至今日，被告共欠原告货款412091元，原告多次催促被告支付所欠货款，被告均以各种理由拒付。 徐云挺未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未出庭也未提交相关证据，经审理查明事实如下： 原告向被告出售海鲜产品，双方于2018年10月26日签订《还款协议书》一份，部分内容为：截至本协议签订之日，被告尚欠原告货款400000元，双方协商一致被告应于2020年2月1日前还清上述欠款；如未按时足额支付，原告有权随时要求被告一次性偿还全部欠款且原告有权要求被告支付自逾期之日起的利息（以被告所欠货款总额400000元为基准按月利率3%的标准计算）；原告为主张相关债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等由被告承担。2018年11月，原告又向被告供货12091元。总计货款412091元，被告至今未付。 原告为此次诉讼支出律师费20000元。 以上事实，由原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《还款协议书》内容合法有效，双方均应按此履行，《还款协议书》签订后，原告又向被告供货12091元，被告总计欠原告货款412091元。被告至今未付，故对原告主张货款412091元及按年利率5%支付自2020年2月2日至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。按双方的《还款协议书》约定，对原告主张支出的律师费20000元由被告承担的诉讼请求，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐云挺于本判决生效后五日内支付原告杨益国货款412091元、律师费20000元，并支付以412091元为基数按年利率5%计算的自2020年2月2日至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3890.5元，保全费2520元，由被告徐云挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二一年四月二十九日 书记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2430号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。 法定代表人：王晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓彩云，该公司员工。 被告：常诚。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告常诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年四月六日 见习书记员  张安然
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保259号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：顾莹，女，汉族，1984年8月6日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：顾得跃，男，汉族，1975年6月17日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：冯士俊，女，汉族，1977年6月6日出生，户籍所在地江苏省东海县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人顾莹、顾得跃、冯士俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1410号民事裁定书裁定，冻结被申请人顾莹、顾得跃、冯士俊的银行存款112000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1410号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年四月二十七日书记员  彭 琛
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执50号之一申请执行人:朱明亮，男，1967年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被执行人：王之宇，男，1986年7月26日出生，汉族，住山东省威海市。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁72民初740号民事调解书，对申请执行人朱明亮与被执行人王之宇船员劳务合同纠纷一案，于2021年3月4日立案执行。被执行人应偿付申请执行人1万元及迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件执行费63元。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、执行通知。本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，经传票传唤未到本院接受调查询问，且未向本院申报财产。二、网络查控。本院于2021年3月4日、3月8日、4月11日三次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出系统查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、传统查控。本院查明被执行人名下有车牌号为“鲁Ｋ×××**”汽车一辆，已达到报废标准且去向不明，本院已查封该车辆（2023年3月23日查封期限届满）；对申请执行人提供的被执行人有船号为“鲁荣渔55590”渔船一艘的财产线索进行核查，查明该渔船登记所有人并非被执行人；于2021年3月24日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、限高措施。本院于2021年4月9日向被执行人发出限制消费令。本院于2021年4月12日通过智慧庭审平台约谈申请执行人，已向其告知本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院查控措施和结果，本案已符合终结本次执行程序的实体要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鲁72民初740号民事调解书终结本次执行程序。被执行人王之宇负有继续向申请执行人朱明亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  秦 涛二〇二一年四月十九日书记员  刘 根
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0923民初659号原告：舒小军，男，1978年11月6日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝**。被告：冯进武，男，1985年6月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑，住云梦县。原告舒小军诉被告冯进武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒小军到庭参加了诉讼，被告冯进武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资7155元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告在被告承包的孝南区毛陈镇惠园阳光小区做工，被告冯进武下欠原告舒小军工资7155元，在原告多次打电话催要的情况下，冯进武于2020年1月17日出具工票条具一份，后原告多次联系被告，被告找各种理由推辞，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告冯进武辩称，1.被告不是涉案工地实际承包人，原告与被告之间没有劳动合同，原告到工地干活非被告联系；2.被告只是替工地老板严家林找人做事，所以才出具工票，并说明优先支付原告工资，原告与严家林都认可，所以原告应找严家林讨要工资；3.被告出具的只是证明原告在工地所做的产值，并不是欠条，所以原告起诉被告没有依据；4.原告与涉事工地老板严家林系表兄弟关系，并且现在实际居住地就是惠园阳光小区。综上，本人认为对原告请求给付工资没有偿还责任，原告也无法律依据，请求判决驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告冯进武雇请原告舒小军等人在孝南区毛陈镇惠园阳光小区从事墙面粉刷。完工后，被告冯进武下欠原告劳务费未予结算支付。2018年4月2日，经原告催要，被告通过微信转账方式支付原告劳务费3500元。经原告多次催要，被告于2020年1月17日向原告出具一份工票，记载原告所做工程量计10655元，扣减其已支付3500元，余额7155元。事后经原告多次通过微信向被告讨要下欠劳务费无果，故原告诉至法院。本院认为，被告冯进武雇请原告舒小军从事建筑粉刷，舒小军按照要求完成工作量，后双方进行结算，双方之间形成合法、有效的劳务合同关系，应依法予以保护。原告舒小军完成劳务后，被告支付其部分劳务工资，并对原告劳务工作量进行结算出具条具，双方形成明确的债权债务关系，被告冯进武应按照约定履行给付下欠劳务工资义务。被告辩称其非工程实际承包人，未向本院提交相关证据佐证，被告出具的虽不是欠条，但其出具的条具上记载原告工作地点、工作量，已支付劳务费，实际系与原告之间对劳务费的结算凭证，此前被告向原告支付劳务费3500元系通过其微信转账，在其无证据证明此行为系代为履行情况下，依据权利义务相一致原则，认定为原告即受被告雇请，由被告支付劳务费，故被告的抗辩理由均不能成立。对原告主张由被告支付所欠劳务工资7155元请求，依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯进武下欠原告舒小军劳务工资7155元，限于本判决生效之日起五日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯进武负担，限本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。审判员  潘亚明二〇二一年四月二十九日书记员  徐 畅本案援引法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的没事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为个省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的是，实行一审终审。
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1130行审18号 申请执行人婺源县大鄣山乡人民政府，住所地江西省婺源县大鄣山乡车田村，统一社会信用代码11360934014799773B。 法定代表人张继华，该乡乡长。 委托代理人汪继生，该乡政府干部。 委托代理人毕慧，该乡政府干部。 2021年4月8日，本院收到申请执行人婺源县大鄣山乡人民政府的强制执行申请书，要求拆除詹晓红在江西省婺源县大鄣山乡水岚村委会水岚村土名“庙山”处非法占用的土地上新建的房屋并恢复土地原状。 本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县大鄣山乡人民政府的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 审判员  李永平 二〇二一年四月八日 法官助理截攀瑜 书记员胡燕
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执775号 申请执行人杨桂芳，女，汉族，1969年2月1日出生，住定西市安定区。 被执行人景爱平，男，汉族，1973年5月28日出生，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人杨桂芳与被执行人景爱平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 尚 涛 审判员 孙巧凤 二〇二一年四月十四日 书记员 宁 静
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2021)陕0803民初773号 原告：苗某某，男，1981年8月3日出生，汉族，住200241003横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯某，与原告系表姐弟关系，特别代理。被告：吴某，男，1989年1月3日出生，汉族，住横山区殿市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，男，1992年7月16日出生，汉族，住横山区殿市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某乙，男，1981年01月14日出生，汉族，住34横山区育人小学旁，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告苗某某与被告吴某、张某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，符合可按照撤诉处理的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费925.00元，由原告苗某某负担。  审 判 员  武秀杰   二〇二一年四月十二日 书 记 员  贾艳林1
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更112号罪犯李建城，男，1979年3月29日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年2月12日作出（2017）云29刑初154号刑事判决，以被告人李建城犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李建城不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）云刑终437号刑事判决，以李建城犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，刑期自2017年7月3日起至2032年7月2日止。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建城在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建城减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月3日起至2032年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1011号申请执行人：李风卫被执行人：史洋申请执行人李风卫与被执行人史洋合伙协议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将申请执行人的本次申请事项履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执1011号执行案件已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年四月二十一日书记员 戚湘郁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8720号原告张永昌,男,1982年4月1日生,汉族,住郑州市金水区。被告刘会杰,男,1966年3月15日生,汉族，住市管城回族区。原告张永昌诉被告刘会杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失4320元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为车辆营运损失1488元（372元/天×4天）。因被告刘会杰负本次事故全部责任，故由被告刘会杰赔偿原告1488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘会杰于本判决生效后十日内赔偿原告张永昌1488元。二、驳回原告张永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘会杰负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年四月八日书记员  梁 闪
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执712号陶亚珍、崔龙江、崔龙云、崔永芹、魏雪：陶亚珍与崔龙江、崔龙云、崔永芹、魏雪继承纠纷一案，陶亚珍申请将坐落于吉林市龙潭区泡子沿小区30栋3单元2层40号，所有权证号为吉林市房权证龙字第S000178570号房屋更名过户至申请执行人陶亚珍名下，经本院立案执行后，现陶亚珍申请的执行标的已经全部执行完毕，故陶亚珍向本院申请执行的（2020）吉0211民初1126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0104民初628号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：晋江澳漫莎食品有限公司，住所地泉州市晋江市经济开发区（五星园）安麒路2号 法定代表人：陈金生。 原告周仰峰与被告晋江澳漫莎食品有限公司(以下简称“澳漫莎公司”)产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仰峰到庭参加诉讼，被告澳漫莎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仰峰向本院提出诉讼请求：1.确认澳漫莎公司用日式抹茶味巧克力的产品替换“雅富抹茶巧克力砖块礼盒装送女友生日七夕节高颜值牛奶草莓巧克力”食品，上述两种食品属于没有产业执行标准、没有产品标签、没有食品生产许可证、没有食品经营许可证、营业执照和产品质量合格证的食品；2.撤销澳漫莎公司用日式抹茶味巧克力的产品替换“雅富抹茶巧克力砖块礼盒装送女友生日七夕节高颜值牛奶草莓巧克力”食品的买卖合同;3.判令澳漫莎公司赔偿周仰峰损失1.47元;4.判令澳漫莎公司增加赔偿周仰峰损失3000元;5.判令澳漫莎公司赔偿周仰峰因民事诉讼产生的打印、复印费用57元;6.判令澳漫莎公司赔偿周仰峰误工费967.97元;7.判令澳漫莎公司赔偿周仰峰精神损害抚慰金1000元;8.判令澳漫莎公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月7日，周仰峰在拼多多网络平台上的澳漫莎公司开设的“雅富食品旗舰店”订购了“雅富抹茶巧克力砖块礼盒装送女友生日七夕节高颜值牛奶草莓巧克力”产品，实付9.8元。周仰峰订购的产品是“雅富抹茶巧克力砖块礼盒装送女友生日七夕节高颜值牛奶草莓巧克力”而收到的是日式抹茶味巧克力的产品。无论是周仰峰网上订购的，还是收到的食品，均是没有产业执行标准、没有产品标签、没有食品生产许可证、没有食品经营许可证、营业执照和产品质量合格证的食品。案涉产品存在许多违法、违规的情况，剥夺了消费者的权益。 澳漫莎公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月7日，周仰峰向澳漫莎公司购买了“雅富抹茶巧克力砖块礼盒装送女友生日七夕节高颜值牛奶草莓巧克力”已选规格为:抹茶巧克力。后周仰峰收到了其购买的商品。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周仰峰称其向澳漫莎公司购买的商品与其收到的商品不一致，但其提交的证据不能证明其主张，故周仰峰的该项主张不能成立。周仰峰主张澳漫莎公司的商品存在诸多违法的情形，但其亦未提交证据予以证明，故周仰峰的其他主张均不能成立。因此，周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，本院均予以驳回。 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者的重要特征是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但是周仰峰购买诉争商品的行为并非为了生活消费需要，具体表现如下：周仰峰曾多次以相同的案由向多人提起诉讼。截至2021年4月1日，从福建法院审判信息系统中查询到周仰峰在本院民一庭审理的类似案件多达600余件，其中2021年在本院民一庭审理的类似案件高达百余件，且其仍然在持续立案，周仰峰的上述行为不符合消费者的特征。故，周仰峰并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。 综上所述，周仰峰并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其不受上述法律保护，其诉请又没有事实与法律依据，故对周仰峰的全部诉讼请求，本院均不予支持。澳漫莎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回周仰峰的全部诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由周仰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  翁昕 二〇二一年四月六日 书记员  曾燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保423号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：贺春科，男，1976年8月16日生，汉族，住河南省开封县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）豫0122刑初753号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月6日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款八千七百二十元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十五日法官助理黄自强书记员韩高飞
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1272号原告：张垚明，男，汉族，1990年4月15日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张卫乐，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟可寒，河南国俊律师事务所律师。被告：平顶山市叁锋大脸鸡排店，住所地河南省平顶山市新华区商贸局北院4-5号，统一社会信用代码92410402MA42E4G3X3。经营者：王三锋。原告张垚明与被告平顶山市叁锋大脸鸡排店（以下简称叁锋大脸鸡排店）合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告张垚明向本院提出诉讼请求：1．依法判令叁锋大脸鸡排店返还加盟费10000元；2．依法判令叁锋大脸鸡排店支付因其违约导致张垚明损失18000元及诉讼费705元；3．本案诉讼费由叁锋大脸鸡排店承担。事实与理由：2016年9月，张垚明向叁锋大脸鸡排店缴纳10000元加盟费，由叁锋大脸鸡排店指导张垚明经营大脸鸡排店；2016年10月5日，叁锋大脸鸡排店作为甲方与张垚明作为乙方签订《加盟店技术指导合作协议书》，约定：1．乙方加盟甲方旗下加盟店；2．合同有效期自2016年10月5日至2019年10月4日，共三年；3．甲方授权乙方使用甲方的商标、标志、标记、记号、招牌、标签、样式、产品及其他一切营业象征。加盟后，张垚明按照叁锋大脸鸡排店的要求装修门店，并悬挂叁锋大脸鸡排店授权的招牌、标志、标识、图样及包装等。2016年11月9日，张垚明成立卫东区垚明大脸鸡排店。2018年，叁锋大脸鸡排店要求张垚明与河南匠者食品有限公司（王三锋为实际控制人）补签《加盟店技术指导合作协议书》，按照其要求的时间写到2016年10月5日，约定：1．乙方加盟甲方旗下加盟店；2．合同有效期自2016年10月5日至2019年10月4日，共三年；3．甲方授权乙方使用甲方的商标、标志、标记、记号、招牌、标签、样式、产品及其他一切营业象征；4．乙方需向甲方缴纳每年1000元现金作为技术指导合作金，合同有效期为三年。加盟后，张垚明按照叁锋大脸鸡排店的要求装修门店，并悬挂叁锋大脸鸡排店授权的招牌、标志、标识、图样及包装等。2018年，因叁锋大脸鸡排店授权的招牌、标志、标识、图样、包装等侵害南京彼格菲斯商贸有限公司商标权，张垚明被南京彼格菲斯商贸有限公司起诉，并因侵权判罚18000元。因叁锋大脸鸡排店违约，将侵权商标的招牌、标志、标识、图样及包装等授权给张垚明使用，导致张垚明侵权。王三锋已经匠者同拓食品于2019年3月11日注销。现为维护张垚明的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，未见有“平顶山市叁锋大脸鸡排店”的工商登记信息，故张垚明所诉被告不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张垚明的起诉。案件受理费518元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二一年四月二十二日法官助理贾颖超书记员许娇娇附法律相关条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初111号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人覃春艳，女，1979年ｌ月13日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年12月4日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同日由其执行取保候审，2021年3月30日由本院决定取保候审。辩护人秦昌猛，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人覃春艳犯交通肇事罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月2日18时20分许，被告人覃春艳驾驶湘Ｇ1ＤＤ99号小型普通轿车从张家界市永定区教字垭镇禹溪村驶往张家界市城区。当日18时44分许，当车行驶至永定区××镇××村路段时，撞到被害人庹某1、庹某某，造成庹某1、庹某某经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故，被告人覃春艳在此次事故中承担主要责任，庹某1、庹某某在此次事故中承担次要责任，事故发生后，被告人覃春艳打电话报警并在现场等待交警来处理。另查明，被告人覃春艳与被害人庹某1、庹某某家属达成民事赔偿调解协议，并履行完毕，取得了谅解。公诉机关认为被告人覃春艳违法交通运输管理法规，因而发生重大事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人具有自首、如实供述、自愿认罪认罚、对被害人家属进行了损害赔偿，并取得了被害人家属谅解的处罚情节。建议对被告人判处有期徒刑二年，可适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人覃春艳在法庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、线索来源及到案经过、接报案登记表、道路交通事故认定书、损害赔偿协议书、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、道路交通报告及道路交通事故认定书、复核结论、免于追究覃春艳刑事责任的申请书、收条、调解协议、刑事和解书、现场照片等；证人庹某3、庹某4、胡某的证言；被告人覃春艳的供述与辩解；湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书、张家界市天正司法鉴定所司法鉴定意见书；呼气测试酒精笔录、现场检测报告、道路交通事故勘察图、勘查笔录、现场照片、尸体检验照片、提取笔录、现场走访记录；现场视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人覃春艳犯交通肇事罪的指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人覃春艳犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人覃春艳住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人覃春艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二一年四月六日法官助理吕晨晨书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7362号原告：郑亮，男，汉族，1988年1月30日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：王国英，女，汉族，1975年2月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：林世彬，男，汉族，1964年1月17日出生，住重庆市合川区。被告：四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县。法定代表人：胡洋彰，该公司经理。委托诉讼代理人：姚述良，四川省武胜县中心法律服务所法律服务工作者。原告郑亮与被告王国英、四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告郑亮于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑亮撤回起诉。案件受理费902.3元，减半收取451.15元，由原告郑亮负担（已缴纳）。审 判 长  杨婷人民陪审员  汪**人民陪审员  杨剑二〇二一年四月二十一日书 记 员  王稳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1502民初2548号原告邵远梅，女，汉族，1983年3月12日出生，住罗山县。原告李青松，男，汉族，1981年6月10日出生，住址同上。被告信阳市富邦医院。法定代表人：张荣富，该医院院长。委托代理人肖金章，该医院职工。原告邵远梅、李青松诉被告信阳市富邦医院医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告邵远梅、李青松以被告已支付部分赔偿款为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵远梅、李青松撤回起诉。本案受理费减半收取425元，被告自愿承担。审判员  周恩源二〇二一年四月二十七日书记员  陈泉兴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保899号申请人：廖余娟,女,1983年5月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖小永，男，1974年1月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人廖余娟与被申请人廖小永婚姻家庭纠纷一案中，申请人廖余娟于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖小永银行存款30万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人廖余娟已提供保函担保。本院经审查认为，申请人廖余娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖小永银行存款30万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十三日法官助理沈梦梦书记员游翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11953号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：周春华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周春华信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计58,819.27元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周春华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计58,819.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇二一年四月二十一日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2415号原告：袁爱民，男，1967年10月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁市中泰置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区来龙镇都市华庭小区24幢107铺。法定代表人：石伟，该公司执行董事兼总经理。第三人：江苏瑞蚨祥建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区府前小区前排2-11号。法定代表人：张超，该公司执行董事兼总经理。第三人：张云强，男，1968年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告袁爱民诉被告宿迁市中泰置业有限公司、第三人江苏瑞蚨祥建设工程有限公司、张云强建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁爱民撤诉。审判员 康 凯二〇二一年四月二十五日书记员 张雨沫
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1179号原告：喻志勇，男，汉族，1968年10月14日生，住河南省光山县。被告：唐家超，男，汉族，1993年12月27日生，住光山县。原告喻志勇诉被告唐家超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻志勇、被告唐家超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻志勇诉称，原告经营一家加油站，被告从事工程机械在加油站欠款20000元，原告多次催要，被告均以多种理由拖延，为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告偿还剩余欠款20000元；2、被告承担本次诉讼费用；3、请求被告支付欠款利息。被告唐家超辩称：被告给原告打欠条时约定了今年6-7月份还钱，不同意支付利息，愿意在今年六月份偿还10000元，七月份偿还10000元。经审理查明，2015年至2020年间被告唐家超先后在原告喻志勇经营的光山县白雀园镇双轮村世新加油站购买汽油。后被告唐家超向原告喻志勇出具欠条一张，载明“今欠世新加油钱贰万元整（20000），年底还清，唐家超，农历2020年7月17日。”后被告唐家超逾期未支付款项，经原告催要，被告唐家超均以各种理由推脱还款，引起纠纷，原告遂诉至本院。以上事实有原、被告身份证复印件、欠条及原、被告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。诚实信用的交易规则需要交易双方秉持良知共同遵守和维护。本案中被告唐家超在原告喻志勇处加油后，理应支付加油款，现原告提出由被告支付所欠货款20000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期付款利息问题，因原、被告双方未明确约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，原、被告双方约定的付款时间是2020年农历年底，即公历2021年2月11日。被告唐家超在约定的期间内未支付款项，其逾期付款日应从2021年2月12日开始起算。故原告诉请被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告唐家超于本判决生效后五日内支付原告喻志勇油款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2021年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告唐家超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王建志二〇二一年四月十二日书记员  曹 静
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0323刑初209号公诉机关沂源县人民检察院。被告人何某某，男，1957年3月7日出生山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉[2021]219号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月26日12时33分许，被告人何某某饮酒后无证驾驶无牌正三轮载货摩托车，沿张台路由北向南行至沂源县南麻街道办事处王家庄村路段，撞于付书义停驶的鲁Ｂ×××**号轿车尾部，造成两车受损，被告人何某某受伤的道路交通事故。经沂源交警大队认定，被告人何某某承担事故的主要责任；经山东交通学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，被告人何某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为154.30mg/100ml。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被被告人何某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法从重处罚；被告人何某某造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人何某某拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被被告人何某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法从重处罚；被告人何某某造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人何某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟强二〇二一年四月二十日书记员  侯芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初706号原告：穆某，男，1985年7月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。身份证号码：2112021985********。被告：叶某，女，1984年11月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。身份证号码：2101041984********。原告穆某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由原告承担。审 判 长  彭艳君人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二一年四月十日书 记 员  林诗阳