wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初963号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，该公司员工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵冉，男，1987年2月4日出生，汉族，该公司员工，住安阳市。被告：张逸飞，男，1977年11月3日出生，汉族，住林州市振林区。被告：张少青，女，1987年8月26日出生，汉族，住林州市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告张逸飞、张少青保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人张建军，被告张逸飞到庭参加诉讼，被告张少青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还代偿款70981.32元、保费4554.72元，共计75536.04元；判令被告以70981.32元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2020年12月2日起直至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年8月1日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告张逸飞，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额114000元，贷款期限为36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告张逸飞辩称，对代偿款无异议，但对保费有异议。被告张少青未予答辩。经审理查明，2019年7月26日被告张逸飞与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：张逸飞，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额114000元，保险费54656.64元，每月保险费1518.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保单特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。被告张少青与原告签订代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限自本次借款清偿完毕之日止。2019年8月1日被告张逸飞与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为114000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。本合同项下的提款计划为2019年9月1日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。2019年8月1日农业银行北关支行放款114000元。因被告张逸飞的该期贷款逾期80天未还，原告于2021年2月19日向农业银行北关支行支付代偿款70981.32元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。截止2020年12月2日，被告张逸飞已支付保费22773.6元。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、特别约定清单、理赔客户名单、代偿债务确认书、个人担保借款合同、36期还款计划书、代偿责任保证书、还款明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张逸飞与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险投保单及被告张逸飞与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张逸飞自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告张逸飞签订的保证保险合同约定代被告张逸飞偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告张逸飞追偿，故原告请求被告张逸飞支付代偿款70981.32元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告张逸飞是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告张逸飞，故本案保险期间应认定为至原告向农业银行北关支行支付全部代偿款本息当期，即从2019年8月1日计算至2021年2月19日为19期，以1518.24元/月计算，共计28846.56元，被告张逸飞已支付保费22773.6元。故原告要求被告张逸飞支付保费4554.72元，本院予以支持。本案中原告请求被告张逸飞以代偿款项为基数按年利率24%自2021年2月19日起支付违约金，原告主张的违约金及计算期间高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告张逸飞违约产生的损失以被告张逸飞所欠代偿款项70981.32元为基数，自2021年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告张少青自愿为被告张逸飞应向原告偿还的代偿款、保费承担连带责任保证，故被告张少青应对被告张逸飞所欠代偿款项、保费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张逸飞于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款70981.32元及违约金（违约金以70981.32元为基数，自2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告张逸飞于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费4554.72元；三、被告张少青对被告张逸飞的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告张逸飞、张少青负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年四月二十一日书记员  吴晓斐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3406号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：段应坤，男，汉族，1990年4月8日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告段应坤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执149号 申请执行人：纪镇来，男，1991年6月11日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：纪伟玲，男，1986年9月10日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人纪镇来与被执行人纪伟玲民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初3284号民事判决书已经于2020年10月12日发生法律效力，但被执行人纪伟玲未在期限内履行。申请执行人纪镇来于2021年01月04日向本院申请执行，申请的执行标的为借款77500元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人纪伟玲的银行账户，划拨其银行存款、财付通账户余额共9585.45元，扣除案件受理费、执行申请费930元后向申请执行人纪镇来发还执行款8655.45元；已限制被执行人纪伟玲高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人纪伟玲有财产可供执行，且申请执行人纪镇来又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人纪伟玲经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二一年四月九日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执580号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：刘爱国，该行行长。被执行人：孟凡成，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇向荣村**。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被执行人孟凡成借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议,长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月二十日书记员  孙明石
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终368号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱2，男，1984年7月25日出生，户籍地上海市崇明区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人朱2犯诈骗罪一案，于2021年2月8日作出(2021)沪0113刑初36号刑事判决。原审被告人朱2不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人朱2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人戴某某、朱某1、窦某某、刘某某的陈述及相关辨认笔录；微信聊天记录、转账记录、信用卡账务明细；指认视频及相关照片；公安机关出具的《抓获经过》《办案说明》《调取证据通知书》《接受证据清单》；《行政处罚决定书》；《收条》《谅解书》；以及原审被告人朱2的户籍信息及其在案供述等证据判决认定：2017年7月至2018年1月间，原审被告人朱2谎称其系通河中学老师，能帮助被害人戴某某取得教师资格证成为老师，以收取报名费、培训费为名骗取戴某某人民币5，400元(以下币种均为人民币)。后朱2又谎称去德国看女儿急用钱，以借款为名从戴某某处骗得35，700元。案发后，朱2退还戴某某2，000元。2019年3月至8月间，原审被告人朱2经预谋，向被害人朱某1谎称其能够帮助办理学生升学、转学事宜，以托人找关系为由骗取朱某138，500元。2019年11月至2020年6月间，原审被告人朱2谎称能够帮助被害人窦某某办理成人大学文凭、代缴社保金，以疏通关系、交社保、借款为名骗取窦某某54，376元。2020年9月间，原审被告人朱2谎称其系教学主任，其二姐夫在公安局户籍办公室工作，能帮助被害人刘某某的妻子落户上海，以办理大学文凭、落户为名骗取刘某某47，000元。原审被告人朱2于2020年9月13日被抓获，到案后如实供述了诈骗戴某某的事实，辩称已托人帮助朱某1、窦某某、刘某某办理相关事项。在原审审理中，被告人朱2如实供述了全案犯罪事实，并已退赔各被害人的经济损失并取得谅解。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人朱2以非法占有为目的，多次虚构事实骗取多人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。朱2到案后如实供述了诈骗戴某某的部分犯罪事实，在原审审理过程中，又供认了全案犯罪事实，且已退赔各被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人朱2有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人朱2辩称原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人朱2以非法占有为目的，多次虚构事实骗取多人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判根据上诉人朱2的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，故上诉人朱2的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  张莺姿审判员  王 峥二〇二一年四月九日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2270号之二 申请执行人：仙桃市干河街道办事处小南社区居民委员会，住所地：湖北省仙桃市军垦路**。 法定代表人：许彪，该居委会主任。 被执行人：廖天洪，男，1975年6月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市干河街道办事处小南社区居民委员会与被执行人廖天洪土地租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）鄂9004民初1570号民事判决书，于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，2020年10月23日、12月4日本院依法冻结了被执行人被执行人廖天洪银行账户、网络资金，但未能足额冻结。通过传统查询亦未发现被执行人廖天洪有可供执行的财产信息。且申请执行人仙桃市干河街道办事处小南社区居民委员会未提供被执行人廖天洪有其他可供执行的财产线索。申请执行人仙桃市干河街道办事处小南社区居民委员会于2021年4月9日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月九日 执行员 王 晟 书记员 朱亚飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2978号 东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司： 本院于2021年02月02日依法受理执行的申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人张冬生、东莞市长安张静百货店知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初17178号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初249号原告：潘盛迪，女，1990年9月13日出生，贵州省剑河县人。被告：欧阳烨，男，1988年8月13日出生，贵州省剑河县人。被告：欧阳广长，男，1990年4月8日出生，贵州省剑河县人。原告潘盛迪与被告欧阳烨、欧阳广长民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘盛迪、被告欧阳广长到庭参加了诉讼，被告欧阳烨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘盛迪向本院提出诉讼请求：被告欧阳烨、欧阳广长偿还原告借款本金200000元。事实和理由：被告欧阳烨于2019年5月5日向原告借款200000元，由被告欧阳广长作为担保人，并承担连带责任。合同签订借款时间为6个月，至2019年11月4日还清。此笔借款至今未还，原告多次打欧阳烨的电话不接听，打欧阳广长的电话被拉入黑名单。被告欧阳烨未作答辩。被告欧阳广长辩称，其不愿意承担连带责任，借款合同上保证人的签字是我签订的，但欧阳烨没有告诉我是借钱。根据当事人的陈述和经审查确认的借款合同、信用社个人账户明细、保证书、账单详情等证据，本院认定以下案件事实：原告潘盛迪与被告欧阳烨系朋友关系。欧阳烨称其投资需要资金，向潘盛迪借款。潘盛迪称没有钱借，欧阳烨请求潘盛迪向银行贷款转借。2019年5月5日，潘盛迪向台江县农村信用合作联社贷款200000元，当日转账给欧阳烨，并签订一份《借款合同》，约定借款期6个月，每月利息利率为0.0054，每三个月付清利息一次，偿还借款的顺序为先利息后本金。被告欧阳广长作为连带责任保证人在合同上签字。借款到期后，欧阳烨于2019年11月5日向潘盛迪出具一份《保证书》，保证贷款利息自付，2020年5月5日前还款，担保人欧阳广常（长）同责。但欧阳广长并未在该份保证书上签字。欧阳烨让欧阳广长向法庭提供了其2019年7月8日至2020年1月24日期间向潘盛迪转款账单，共八份，金额共计23680元。本院认为，被告欧阳烨让原告潘盛迪向银行贷款后转借，双方之间达成的借款合同，违反国家金融借贷管理强制性规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”故双方之间的借款合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告诉请被告欧阳烨退还其贷款本金200000元应予以支持。关于欧阳烨提供的其向潘盛迪的转款，原告抗辩该款系欧阳烨偿还银行贷款的利息，现有证据不能证明潘盛迪所转金额超过银行贷款利息，故不予从本金中扣减。关于被告欧阳广长是否承担连带责任问题，借款合同没有约定连带保证的期限，且该借款合同无效，故欧阳广长不再承担本案连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳烨返还原告潘盛迪200000元，限于判决生效后五日内履行；二、驳回原告潘盛迪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告欧阳烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁再亮二〇二一年四月一日法官助理周婷书记员袁宇航
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3814号原告：云南博誉博千物业服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎路**博欣盛世花园****。法定代表人：毛婉蓉，系该公司经理。委托代理人：王海娇、高升国，系云南迈征律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张雷，男，1972年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南博誉博千物业服务有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告云南博誉博千物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南博誉博千物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年四月八日书记员  朱迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8856号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人陈秀连，女，1973年2月2日出生，汉族，住广东省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈秀连融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初65424号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付318,508.27元。本院立案受理后，依法对被执行人陈秀连的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人陈秀连发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人陈秀连的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人陈秀连采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10893号之一 申请执行人:陈景峰,男,1989年4月15日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人:张家港费思乐咨询服务有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇金地华城**M109,组织机构代码MA1NU7BU8。 法定代表人:王鲁闽。 被执行人:王鲁闽,男,1986年9月21日出生,汉族，住上海市虹口区。 本案在执行申请执行人陈景峰与被执行人张家港费思乐咨询服务有限公司、王鲁闽买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解，申请执行人陈景峰于2021年4月14日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执10893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月十九日 书记员  骆露婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨博，男，1995年5月2日生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨博信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初255号 原告:刘永，男，1985年11月26日生，汉族，高中文化，住安徽省凤台县。 被告:刘士东，男，1982年7月14日生，住安徽省凤台县. 原告刘永与被刘士东不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案由于案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  陈洪彦 人民陪审员  孙以龙 二〇二一年四月九日 书 记 员  姬福钰
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执912号申请执行人：王某，女，1977年12月16日出生，汉族，无固定职业，住北京市昌平区。被执行人：于某，女，1957年3月31日出生，汉族，包钢焦化厂退休职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行王某与于某继承纠纷一案中，在诉讼过程中本院以（2018）内0203财保74号民事裁定书查封了王某某和于某共有的房屋一套。现因过户需要，需解除对房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王某某和于某共有的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王雅琴审 判 员 王兴文二〇二一年四月二十七日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执410号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路37号。统一社会信用代码：91420323679751256X。负责人：沈枝，支行行长。被执行人：张世平，男，汉族，1966年05月20日生，住湖北省竹山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行与被执行人张小朋、李立、张晓东、袁金六、张世平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人张世平履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世平在湖北省农村信用社联合社81×××05账户内存款人民币197348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺飞二〇二一年四月二十日书记员  王军
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2975号之一 申请人：山东泓泽支护设备有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市新汶办事处工业园区中兴路****，统一社会信用代码：91370982334527750Q。 法定代表人：房光民，经理。 被申请人：四川省兴文县建设煤矿，，住所地：兴文县万寿镇普照村统一社会信用代码：91511528209398814J。 法定代表人：曾皓。 本院在审理申请人山东泓泽支护设备有限公司与被申请人四川省兴文县建设煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省兴文县建设煤矿名下的银行存款177600元或相应价值的其他财产予以冻结、查封，并已由浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东泓泽支护设备有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省兴文县建设煤矿名下的银行存款177600元予以冻结，期限为一年；或查封相应价值的其他财产。 案件申请费1408元，由申请人山东泓泽支护设备有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二一年四月七日 书记员  王晓云
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执85号申请执行人：徐宪宝，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，住上海市普陀区。被执行人：相咸阳，男，1979年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人徐宪宝与被执行人相咸阳民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初12648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐宪宝于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人相咸阳履行上述民事判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人相咸阳的户籍地地址，依法于2021年1月6日通过邮政特快专递向被执行人相咸阳发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人相咸阳未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人相咸阳有可供执行财产。由于被执行人相咸阳未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人相咸阳发出限制高消费令，并依法将被执行人相咸阳纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年2月19日通过执行网络查控系统对被执行人相咸阳发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人相咸阳的财产进行了调查，未查询到被执行人相咸阳有其他可供执行财产。现已告知申请人徐宪宝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人相咸阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人徐宪宝对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执85号案件终结本次执行程序。被执行人相咸阳负有继续向申请执行人徐宪宝履行债务的义务，被执行人相咸阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人徐宪宝发现被执行人相咸阳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人徐宪宝申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年四月七日书记员  潘文君附：相关法律条文
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初727号 原告：李建永，男，1982年2月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马焕英，保定市莲池区天熙法律服务所法律工作者。 被告：马雷刚，男，1979年12月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告李建永与被告马雷刚建设施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李建永于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建永撤回起诉。 案件受理费162.5元，减半收取计81.25元，由原告李建永负担（已交纳）。 审判员  赵永会 二〇二一年四月二十三日 书记员  王晓红
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1126民初705号 原告：吴树成，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告：龙金万，男，汉族，湖南省宁远县人。 原告：欧爱金，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告：刘金昌，男，汉族，湖南省宁远县人。 原告：吴良宣，男，汉族，湖南省宁远县人。 原告：肖志忠，男，汉族，湖南省宁远县人。 原告：唐永胜，男，汉族，湖南省宁远县人。 原告：谭忠茂，男，汉族，湖南省宁远县人。 原告：邹昌苏，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告：李宣甫，男，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：曾发军，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告吴树成、龙金万、欧爱金、刘金昌、吴良宣、肖志忠、唐永胜、谭忠茂、邹昌苏、李宣甫（原告吴树成等十人）诉被告曾发军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告吴树成等十人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬79087元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：十原告与被告系朋友关系，被告常年在外承包土建工程。2020年4月，被告在常宁市融宁置业有限公司承包土建工程，请十原告去做工。2020年4月15日，十原告组成一个班组进入被告承包的工地做事，至7月21日完工。2020年7月30日，经结算，被告应给付十原告工资171485元，扣除原告支取的一部分工钱，结余工钱79087元。2020年8月25日，常宁市融宁置业有限公司将原告的工钱转给了被告，被告却拒绝给付原告。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院依法判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告提供的证据，龙金万、欧爱金、刘金昌、吴良宣、肖志忠、唐永胜、谭忠茂、邹昌苏、李宣甫与被告曾发军不具有合同关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴树成、龙金万、欧爱金、刘金昌、吴良宣、肖志忠、唐永胜、谭忠茂、邹昌苏、李宣甫的起诉。 案件受理费1777元，退还原告吴树成等十人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二一年四月十四日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初3390号之二申请人：罗定忠，男，1954年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈芳，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所实习律师。被申请人：罗尖锋，男，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢子合，湖南湘军麓和律师事务所律师实习律师。被告：张晓，女，1990年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人罗定忠与被申请人罗尖锋民间借贷纠纷一案中，根据申请人的申请，查封了登记权利人为罗尖锋妻子的房产1处。2021年4月30日，双方在本院的主持下达成调解协议，根据协议约定应当解除对该房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记权利人为张晓的、位于长沙市望城经开区××街道××栋××室房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨 果二〇二一年四月十三日书记员 王安琪
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢1063号金华市生态环境局义乌分局、义乌市油油坊化工原料有限公司：关于申请执行人金华市生态环境局义乌分局与被执行人义乌市油油坊化工原料有限公司行政非诉（2020）浙0782行审180号一案，经本院执行，申请执行人金华市生态环境局义乌分局已收到被执行人义乌市油油坊化工原料有限公司支付的执行款，本案剩余本金及利息申请执行人金华市生态环境局义乌分局自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初651号原告：范永秀，女，1964年11月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：曹双，女，1985年4月15日出生，汉族，湖北省房县人，住天门市。被告：龚毓，男，1982年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：赵小燕，女，1989年11月25日出生，汉族，江苏省南通市人，住南通市如东县。原告范永秀与被告曹双、龚毓、赵小燕机动车交通事故责任纠纷案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告范永秀委托诉讼代理人杨民富到庭参加诉讼。被告龚毓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告范永秀已向本院申请撤回对赵小燕的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告范永秀向本院提出诉讼请求：1、由一、二被告在交强险限额内赔偿原告范永秀各项损失31908.44元，不足部分由一、二、三被告按责赔偿；2、本案诉讼费由上列被告承担。变更诉讼请求：由一、二被告在交强险限额内予赔以偿。被告曹双辩称，对事故认定及责任划分有异议，不申请重新鉴定。被告龚毓庭后提交答辩状，辩称对事故认定及责任划分无异议，其驾驶的摩托车在天门市自力车行花费4680元购买。本案查明事实如下：2020年1月3日20时45分许，曹双驾驶无号牌绿源牌电驱动二轮轻便摩托车，沿天门市接官路由北向南行驶至星星大街T型路口地段左转弯时，与由南向北龚毓驾驶的苏Ｆ×××**本田牌二轮摩托车相撞，致二轮摩托车倒地滑行至非机动车道上又与范永秀推着的自行车相撞，造成三车受损，龚毓、范永秀倒地受伤。2020年1月10日，经天门市公安局交通警察支队责任认定，曹双负该事故主要责任，龚毓负该事故次要责任，范永秀无责任。范永秀于2020年1月3日在天门市第一人民医院住院治疗，诊断为多处软组织挫伤、肋骨骨折？。住院9天。2020年5月15日，原告范永秀经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人范永秀因交通事故造成左侧多发肋骨骨折等，其损伤所致误工期为120日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期为60日。被告龚毓驾驶的苏Ｆ×××**本田牌二轮摩托车实际所有人为龚毓，未投保交强险。原告范永秀在天门市竟陵美惠大酒店工作。经本院审核，认定如下事实和费用：1、关于事故责任认定，经交警部门认定，曹双负事故主要责任，龚毓负事故次要责任，范永秀无责任；2、关于法医鉴定情况，该鉴定意见客观真实，合法有效，本院予以采信；3、关于医疗费，结合范永秀的病历和诊断证明、医疗票据等相关证据确定，医疗费为7222.24元；4、关于住院伙食补助费，原告住院治疗9天，参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为50元/天，住院伙食补助费为450元；5、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期为60日，按照30元/天计算，营养费1800元；6、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期为120日，范永秀于定残之日年满55周岁；原告范永秀未能提供证据证明在天门市竟陵美惠大酒店工作近三年的平均收入状况，误工费为14030.80元（42677元/年÷365天×120天）；7、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期为60日，护理费为7015.40元（42677元/年÷365天×60天）；8、关于交通费，结合原告范永秀的就医地点、时间、次数、人数，本院酌情认定300元；9、关于车辆损失费，结合原告购买时的车辆价值以及使用年限，车辆损失费为200元；10、关于鉴定费，该鉴定费属范永秀为查明损失程度支付的合理费用，本院将依法确认鉴定费承担主体；综上，范永秀的损失在医疗费限额范围内小计9472.24元；在死亡伤残限额范围内小计21346.2元；在财产损失限额范围内小计200元；鉴定费600元。根据交通事故责任，被告曹双承担70%的民事责任，被告龚毓承担30%的民事责任，原告范永秀无责任。根据原告范永秀的诉请以及法律规定，由被告龚毓在交强险范围内赔偿范永秀31018.44元；因鉴定费不属于交强险赔偿范围，故被告曹双、龚毓不承担此费用，范永秀自行承担。综上，被告龚毓赔偿原告范永秀31018.44元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚毓自本判决生效之日起十日内赔偿原告范永秀31018.44元；二、驳回原告范永秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由原告范永秀负担9元，被告曹双负担203元，被告龚毓负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姜志鹏二〇二一年四月九日书记员  王宇宽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1768号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：万永涛，男，1980年7月31日出生，汉族，户籍地山东省平度市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与万永涛信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初232号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币103,993.46元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1768号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2759号 原告：胡丽卿，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：吕惠芳，女，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡艳艳，女，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：胡伟斌，浙江震东律师事务所律师。 原告胡丽卿、吕惠芳与被告胡艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。因双方已达成庭外调解，原告胡丽卿、吕惠芳于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡丽卿、胡艳艳撤回起诉。 案件受理费240元（已减半收取），由原告胡丽卿、胡艳艳负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二一年四月二十六日 代书记员 杜 珊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2121号原告：贵州三宝房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥东风桥头上海路口合悦大厦**陆层，统一信用社会代码：91520000569222134J。法定代表人：陈雪彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何誌远，贵州聚联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。被告：孙文恩，男，彝族，1985年12月21日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：贵州九源置业有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城写字楼**楼****，统一社会信用代码：915201903470740258。法定代表人：孙文恩，职务：执行董事。本院于2021年3月3日立案受理了原告贵州三宝房地产开发有限公司诉被告孙文恩、贵州九源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州三宝房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告贵州三宝房地产开发有限公司承担。审判员  李芳二〇二一年四月二十八日法官助理黄颂娟书记员田园
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1933号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人肖xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人肖xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2065号 原告：张春梅，女，1974年1月4日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：曹健明，河北滦天律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：张建威，经理。（未到庭） 委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 原告张春梅与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张春梅于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春梅撤回起诉。 案件受理费361元，由原告张春梅负担。 审 判 员 王宏伟 二〇二一年四月十九日 法官助理 李 宁 书 记 员 韩 薇
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终830号   上诉人：柯荣，男，汉族，1978年11月18日出生，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。   被上诉人：王树根，男，汉族，1974年6月24日出生，住呼和浩特市和林格尔县。   上诉人柯荣因与被上诉人王树根建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，柯荣经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人柯荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3394元，减半收取1697元，由柯荣负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 窦 双   审判员 鄂晓红   审判员 戴玉英      二〇二一年四月十三日   法官助理 高海俊   书记员 雎 洁
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0783民初3670号原告：金良美，男，1954年4月9日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：包田珍，女，1958年6月24日出生，汉族，住东阳市。被告：王学良，男，1973年6月1日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告金良美与被告王学良民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金450000元，并支付利息（从2014年4月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在审理过程中，变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金36万元并支付违约金（从2015年4月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2020年8月19日止，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。原告金良美及其委托诉讼代理人包田珍到庭参加了诉讼，被告王学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明，2014年4月21日，被告王学良以需要资金为由向原告金良美借款450000元，并出具借条一份，约定于2015年4月20日归还，逾期不还，每天按本金2‰收取违约金。后经原告催讨，被告仅归还借款本金90000元，余款360000元至今未还。原告催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学良应于本判决生效后十日内归还原告金良美借款本金360000元并支付违约金（从2015年4月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2020年8月19日止，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取），由被告王学良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 倩二〇二一年四月二十七日代书记员  陈文昕
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更106号罪犯叶君福，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市徐汇区人民法院于2017年12月26日作出(2017)沪0104刑初980号刑事判决，以被告人叶君福犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。(刑期自2017年5月2日起至2024年5月1日止。)被告人叶君福不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年3月14日作出(2018)沪01刑终218号刑事裁定，准许上诉人叶君福、叶建忠撤回上诉。判决发生法律效力后，罪犯叶君福于2018年4月10日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2021)第3号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年4月10日至2021年4月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯叶君福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z40号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯叶君福符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯叶君福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯叶君福受到执行机关表扬5次奖励。罪犯叶君福已缴纳了罚金人民币50,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯叶君福的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯叶君福在服刑期间的“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯叶君福遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯叶君福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯叶君福减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年5月2日起至2023年12月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年四月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1321刑初101号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人赵玉娥，女，1965年7月25日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年12月5日被双峰县公安局刑事拘留，于2021年1月11日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2021]80号起诉书指控被告人赵玉娥犯非法经营罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察官曾建军出庭支持公诉，被告人赵玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：自2020年7月份以来，被告人赵玉娥在其位于双峰县××镇××村××组的家里非法经营“六合彩”（俗称“买码”）。赵玉娥通过微信收受码单后再发给上线王战春（另案处理）或彭和平（另案处理），开奖后再与买码人结算，赵玉娥按所报码单总额的3%提成。截至2021年12月，赵玉娥收受了陈志富300元、李某117675元、王永安6581元、王金安8260元、王某39410元、刘银华3169元、邹品秀2066元，共计177461元“码单”。2020年12月4日，被告人赵玉娥在其家中被民警抓获。双峰县人民检察院认为，被告人赵玉娥违反国家规定，非法经营“六合彩”，数额达177187元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人赵玉娥在共同犯罪中系主犯，具有坦白情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款。赵玉娥自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处赵玉娥有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人赵玉娥在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚，承认自己非法经营违法所得5000余元。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、到案经过、扣押物品清单、扣押决定书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证等书证；微信聊天记录、微信支付交易明细；辨认、检查笔录；电子数据；认罪认罚具结书；证人李某、王某等人的证言；被告人赵玉娥的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵玉娥伙同他人以盈利为目的，违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，业已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在非法经营共同犯罪中，被告人赵玉娥起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵玉娥到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白且认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵玉娥的非法经营违法所得应当予以追缴，上缴国库。公诉机关对被告人赵玉娥提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵玉娥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2022年4月4日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人赵玉娥违法所得人民币5000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 尉二〇二一年四月十五日代理书记员  肖桂阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初206号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人胡某某，男，1965年12月19日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被鄄城县公安局监视居住，2021年3月30日被鄄城县人民检察院监视居住，同年4月12日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]185号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月19日15时43分许，被告人胡某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌的三轮汽车，沿鄄城县左营镇左北村街里由西向东行驶至黄河大堤路口附近处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经经验，案发时在被告人胡某某的血液中检出乙醇成分，含量为100.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述、发破案经过等证据，予以证实。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人胡某某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。被告人胡某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏金彩 二〇二一年四月十六日 书记员  王 昭 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特86号申请人：尚玉梅，女，1965年4月24日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：尚绪明，男，1962年12月3日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：孙砚华（系被申请人之母），女，1941年8月18日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：尚玉英（系被申请人之妹），1973年1月30日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人尚玉梅申请认定尚绪明限制民事行为能力一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人尚玉梅称，申请事项：请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由，被申请人尚绪明被诊断为精神分裂症患者并领取了残疾人证。故向法院申请宣告其为限制民事行为能力人。被申请人尚绪明未到庭参加庭审。代理人孙砚华、尚玉英称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，尚绪明，男，1962年12月3日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人孙砚华与被申请人系母子关系，被申请人与申请人尚玉梅、代理人尚玉英均系兄妹关系。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人尚绪明的行为能力进行鉴定。2021年4月7日天津迪安司法鉴定中心出具了津迪安［2021］精神病鉴字第89号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人尚绪明的精神状态为精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。本院认为，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2021］精神病鉴字第89号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：尚绪明为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年四月二十日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初549号原告：王玉友，男，1966年6月30日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：田秀艳，女，1963年10月3日出生，汉族，住建平县。被告：杨国义，男，1960年10月18日出生，汉族，住建平县。原告王玉友与被告杨国义承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉友及其委托诉讼代理人田秀艳到庭参加诉讼，被告杨国义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉友向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付我旋地款及工时费合计800元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用；3、要求被告支付原告请人写起诉状的费用110元，四次车费300元及误工费。事实与理由：2019年3月份，被告雇佣原告为其旋地20亩，累计拖欠我旋地款及工时费合计800元（40元×20亩）。我多次向被告催要此款，被告以各种理由推诿，并与我发生吵骂。此事经罗福沟派出所及司法局处理，被告也迟迟未能给付此款。我认为，被告未能向我偿还拖欠的旋地款及工时费，已损害了我的合法权益。无奈诉至法院，望贵院判如所请。被告杨国义未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王玉友向本院提交的派出所证明一份具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告杨国义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，原告王玉友用自己的设备为被告杨国义旋耕土地20亩，每亩旋耕费40元，杨国义拖欠原告旋耕费800元，经原告催要，双方为此发生纠纷到建平县公安局罗福沟派出所调解未果，原告诉至本院。本院认为，本案系原告用自己的设备为被告旋耕土地，案由应为承揽合同。原告主张被告拖欠其旋耕费用800元虽然缺乏相应的证据，但建平县公安局罗福沟派出所出具的证明能够确认原告王玉友为被告杨国义旋耕土地的基本事实，结合本案庭审，可以确认原告陈述的真实性，又因为被告无正当理由未到庭应当视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，所以，本院认定被告欠原告旋耕费800元的事实成立，故原告请求被告给付其旋耕费800元的诉讼请求本院予以支持。原告要求给付利息的请求因本院无法确定双方当事人约定了给付期限，所以不符合支持利息的相关法律规定，本院不能支持。原告在庭审中主张被告给付书写诉状费、车费、误工费等费用无证据证明，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告杨国义于本判决发生法律效力后五日内给付原告王玉友旋耕费800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告杨国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二一年四月九日书记员  李晓曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初1363号原告：郑赛男，女，1988年11月6日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。被告：盘锦丰锦王水稻种植专业合作社，住所地辽宁省盘锦市平安镇哈吧村。法定代表人：张娟，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：路萍，该合作社员工。被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。第三人：辽宁贷财互联网科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路61号2706A。法定代表人：王坤，该公司经理。原告郑赛男与被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司、第三人辽宁贷财互联网科技有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑赛男的委托诉讼代理人阚德智，被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司的共同委托诉讼代理人路萍到庭参加诉讼。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑赛男向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还欠款本金10000元、逾期利息900元（从2019年3月11日计算至2019年11月1日，按照每日千分之四标准计算）；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日，原告通过第三人辽宁贷财互联网科技有限公司向被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社出借10000元，借款期限为12个月，利息为年利率12%。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司为第三人辽宁贷财互联网科技有限公司及原告出具《担保函》，承诺对被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社的借款提供无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起一年。原告出借款项后，被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社并未按照《借款合同》的约定偿还欠款本息。为维护原告的合法权益，依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，做出公平公正的裁决。被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社辩称，被告与原告之间没有发生任何债务关系，双方之间不存在任何法律上的权利义务关系，不应当承担任何法律责任。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司辩称，担保合同与主合同是主从关系，在担保合同成立时，主合同不存在，故担保的标的债权不存在，担保合同本身应该无效。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的借款合同、担保函、证明、网站截图、汇付天下商户控台截图、银行交易明细、中国工商银行电子银行网上回单等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：第三人辽宁贷财互联网科技有限公司系网络借贷信息服务中介单位，被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社委托第三人为其通过网络平台进行借款。2018年8月7日，原告郑赛男（出借人）、被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社（借款人）、第三人辽宁贷财互联网科技有限公司（居间人）签订《借款合同》一份，约定：原告通过第三人的中介服务平台向被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社出借资金，还款方式为按月付息；被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社的最后一期还款必须包含全部剩余本金、利息及其他费用；被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社应严格履行还款义务，按期足额向原告偿还本金、利息；如被告逾期还款，则自逾期当日开始，不再计算利息，应按下列计算方式向原告支付逾期罚息：罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数；罚息费率为0.04%每日。合同附件《出借人列表》载明：原告出借金额为10000元，借款期限12期（从2018年5月21日至2019年5月21日），利息为年利率12%。2018年4月11日，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司为第三人出具《担保函》，承诺为上述借款提供无限连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满之日起一年。2020年4月20日，第三人出具《证明》一份，内容为：原告系第三人的客户，2018年5月21日，原告通过第三人向被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社出借款项共计10000元（款项由第三人合作的第三方支付机构支付至被告盘锦鑫金晟棚菜种植专业合作社账户内），被告辽宁金社裕农供销集团有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社偿还借款利息至2019年3月，至今再未通过第三人向原告偿还欠款本息。现原告以二被告未偿还欠款本息为由，起诉至法院。审理中，原告提供“汇付天下商户控台”数据显示：2018年5月21日，原告向盘锦丰锦王水稻种植专业合作社汇入10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社系通过第三人辽宁贷财互联网科技有限公司提供的网络贷款平台形成借贷关系，双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应履行各自的合同义务。原告已履行出借钱款的义务，被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社应依约按期偿还欠款本息。被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社未按期还款，构成违约，应承担由此产生的违约责任。故对原告主张被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社偿还欠款本金10000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。合同约定逾期还款利率为每日0.04%，原告主张逾期还款利息900元（自2019年3月11日逾期至2019年11月1日）符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告辽宁金社裕农供销集团有限公司承担连带给付责任的问题。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司已出具《担保函》为被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社的案涉债务承担连带担保责任，且本案诉求在保证期间内。故对原告主张被告辽宁金社裕农供销集团有限公司承担连带给付责任符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社于本判决发生法律效力后十五日内给付原告郑赛男欠款本金10000元；二、被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社于本判决发生法律效力后十五日内给付原告郑赛男利息900元；三、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；四、驳回原告郑赛男的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告盘锦丰锦王水稻种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1102号申请执行人：耿家运,男性,1971年3月1日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：鄢正江,男性,1964年2月1日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年1月6日生效的（2021）黔0281民特1号判决，于2021年3月24日向被执行人鄢正江发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金160000元，并以未偿还本金为基数，按月利率1.28%计算2021年1月1日起至案款清偿之日止的利息，承担本案执行费2300元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中双方到庭自愿协商达成执行扣款说明：申请人耿家运同意从被执行人鄢正江在（2020）黔0222执1697号案件中的预期收益扣留本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院2021年1月6日生效的（2021）黔0281民特1号判决的执行程序。若被执行人鄢正江不按扣款说明履行义务，申请人可持本裁定到法院申请恢复执行或法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年四月十一日书记员 吴志武
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽07行终44号上诉人（原审原告）：刘璐，女，1987年5月30日出生，汉族，无业，住黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：锦州市社会保险事业管理局黑山县分局，住所地黑山县黑山镇中大中路**。法定代表人：曾强，该局局长。委托诉讼代理人：张斌，该局科长。委托诉讼代理人：夏贵君，辽宁智源律师事务所律师。原审第三人：黑山县励兴运输有限公司，住，住所地黑山县示范农场门市楼/div>法定代表人：王立平，该公司经理。上诉人刘璐与被上诉人锦州市社会保险事业管理局黑山县分局，原审第三人黑山县励兴运输有限公司给付工伤保险金一案，不服辽宁省锦州市黑山县人民法院（2020）辽0726行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十三条的规定：行政机关被撤销或者职权变更，没有继续行使其职权的行政机关的，以其所属的人民政府为被告；实行垂直领导的，以垂直领导的上一级行政机关为被告。本案中锦州市社会保险事业管理局黑山县分局已经更名为锦州市人力资源和社会保障服务中心社会保险事业黑山县分中心，人员编制及业务范围隶属于锦州市人力资源和社会保障服务中心，原告再以锦州市社会保险事业管理局黑山县分局为被告不妥，即使原告变更适格被告后，本案亦不属本院管辖。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条（三）项的规定，裁定：驳回原告刘璐的起诉。案件受理费50元退回原告。宣判后，刘璐不服，向本院提出上诉称，1.请求依法撤销辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726行初25号行政裁定，并依法发回重审或依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案的事实是：2019年6月26日被上诉人进行了事业单位法人登记，在中华人民共和国事业单位法人证书上登记的内容为：名称锦州市社会保险事业管理局黑山县分局；法定代表人：曾强。有效期自2019年6月26日至2024年6月26日。从该中华人民共和国事业单位法人证书登记的内容足以证明，2019年6月被上诉人仍存在，是独立的单位，为此一审法院认定：经2018年12月17日锦委办发【2018】171号中共锦州市委办公室文件《锦州市人力资源和社会保障中心主要职责、内设机构和人员编制规定》确定为锦州市人力资源和社会保障中心的分支机构，现已更名为锦州市人力资源和社会保障社会保险事业黑山县分中心，人员编制及业务范围隶属于锦州市人力资源和社会保障中心是错误的。上诉人以被上诉人为被告提起诉讼是完全正确的。现上诉人根据法律规定提起上诉，请求支持上诉人的诉讼请求。被上诉人锦州市社会保险事业管理局黑山县分局辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持，驳回上诉。按照中共中央2018年3月《深化党和国家机构改革方案》的要求，《辽宁省机构改革方案》于2018年10月获党中央、国务院正式批准。锦州市委、市政府依照《中共辽宁省委关于市县机构改革的总体意见》，制定了《锦州市机构改革方案》，并于2018年11月获得省委、省政府正式批准。根据《锦州市机构改革方案》的要求，中共锦州市委办公室下发了锦委办发【2018】171号《锦州市人力资源和社会保障服务中心主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知文件，按照该规范性文件，锦州市社会保险事业管理局黑山分局更名为锦州市人力资源和社会保障服务中心社会保险事业黑山分中心，人员编制及业务范围隶属于锦州市人力资源和社会保障服务中心，因此，根据最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十三条的规定，答辩人不是适格被告，原审裁定驳回起诉有事实及法律依据，请求予以维持，驳回上诉。本院认为，行政机关实行垂直领导的，以垂直领导的上一级行政机关为被告。根据被上诉人在一审中提交的锦委办发【2018】171号《锦州市人力资源和社会保障中心主要职责、内设机构和人员编制规定》第三条（内设机构、业务部门及分支机构）中第（三）项（分支机构）的规定，社会保险事业服务黑山分中心为锦州市人力资源和社会保障服务中心的分支机构，负责黑山地区社会保险事业服务工作。根据上述文件规定，本案上诉人刘璐要求给付工伤保险金一案应以锦州市人力资源和社会保障服务中心为被告，及锦州市人力资源和社会保障服务中心社会保险事业服务黑山分中心为涉案第三人，提起诉讼。据此，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘璐的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人刘璐。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 王锦鹏审判员 闻 伟二〇二一年四月七日法官助理张睿书记员张睿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6302号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，经理。被告：马林，男，1998年10月10日出生，回族，住青海省都兰县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告马林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二一年四月二十六日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3246号上诉人(原审原告)：上海康奥医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：尚华英，执行董事。委托诉讼代理人：周芬芳，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾程丹，上海左券律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市静安区中心医院(复旦大学附属华山医院静安分院)，住所地上海市静安区。法定代表人：徐文东，院长。上诉人上海康奥医疗美容医院有限公司因与被上诉人上海市静安区中心医院(复旦大学附属华山医院静安分院)股东出资纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海康奥医疗美容医院有限公司于2021年4月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人上海康奥医疗美容医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海康奥医疗美容医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币38，800元，减半收取人民币19，400元，由上海康奥医疗美容医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王曦二〇二一年四月二十日法官助理 沈洁书 记 员 沈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初833号原告：国电北安北能热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，职务董事长。被告：北安市林业和草原局。统一社会信用代码11231181MB17996435。住所北安市铁西区黄河路。法定代表人：邓福鑫，职务局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告：北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪玲二〇二一年四月十五日书记员  冯浩然
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执132号之一 申请执行人：庄志锋，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：柳惠珍，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行庄志锋与柳惠珍机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项116787.96元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月29日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐君鸿
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2334号 原告：周**，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现暂住浙江省宁波市海曙区。 被告：吴善炉，男，1980年7月4日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告周**为与被告吴善炉合同纠纷一案，于2021年2月4日诉至本院，诉请：判令被告支付人工、材料费5200元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁永达独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周**到庭参加诉讼，被告吴善炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理，查明如下事实：被告于2019年9月向原告购买装潢材料并要求原告干几天活。2020年10月22日，双方经结算，被告确认欠原告人工、材料费5200元，并承诺于2020年11月5日前一次性付清。但此后，被告经原告多次催讨均未履行付款义务。 以上事实由原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告按照被告的要求提供了货物并完成了劳务，被告确认欠款但未按约及时付款，显属违约。现原告要求被告支付人工、材料费符合法律规定，本院予以支持。被告吴善炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴善炉应支付原告周**人工、材料费5200元，该款被告吴善炉于本判决生效之日起七日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴善炉负担。 本判决实行一审终审，一经作出立即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇二一年四月一日 代书记员 章潮琳 3
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢400号 申请执行人:黄正堂,男,1953年8月3日出生,汉族，住浙江省常山县。 申请执行人:刘水花,女,1961年3月27日出生,汉族，住浙江省常山县。 被执行人:曾朝国,男,1977年11月9日出生,汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢400号买卖合同纠纷一案，原执行案号（2017）浙0822执331号。因发现财产线索而恢复执行，现被执行人曾朝国已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年四月二十六日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1623民初1635号原告广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：91441900MA51DPRJ33，经营场所：广东省东莞市南城街道宏图路****楼**。执行事务合伙人：宿大鹏，系该公司执行董事。委托代理人任银凤，女，汉族，1987年11月8日生，住山西省交口县，系该公司员工，代理权限为代为立案，代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为出庭、辩论，参与和解，代收法律文书等。被告许亚凯，男，汉族，1994年6月6日生，住河南省商水县。原告广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告许亚凯债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任银凤、被告许亚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期未付租金14686.44元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金从逾期之日2016年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%年利率）计算至实际清偿之日止，暂计日2021年2月25日，2955.93元）；3、判令原告对被告抵押物（车架号为LS5A3DBEOFA108940的车辆）的拍卖、变卖所得款在上述第1、2项请求范围内优受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。被告许亚凯辩称：愿意协商解决该纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告许亚凯于2021年5月12日前向原告广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）支付欠款11000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇二一年四月二十八日书记员  纪锦锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4025号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**********。 法定代表人：叶海，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：马忠国，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑莉花，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 被告：邓伟业，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告邓伟业物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年四月十三日 书记员 娜   日   娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1415号史唯国、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人史唯国名下,现申请执行人史唯国申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1号移送机关：本院。被执行人：黄琳琳，女，1987年1月19日出生，汉族，住三亚市崖州区。关于被执行人黄琳琳责令退赔一案，本院作出的（2020）琼0271刑初396号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月4日依法立案执行。依据生效法律文书，责令被告人黄琳琳退赔三亚市天涯区总工会人民币5628369元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院提取了被执行人公积金5558.2元，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，被害单位亦未能提供其他财产线索，经约谈被害单位，其同意终结本次执行程序。本案执行标的5628369元，剩余5622810.8元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈被害单位，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向被害单位履行债务的义务，被害单位有权要求被执行人继续履行债务的权利；被害单位发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年四月四日书记员  陈 颖附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4412号原告：深圳市全球联运国际物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道大运路荣超金融大厦1022。法定代表人：马益金，总经理。委托诉讼代理人：刘海龙，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳纬狮物流网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区稼先路2000号有所为大厦1301-02。法定代表人：林炜。原告深圳市全球联运国际物流有限公司与被告深圳纬狮物流网络科技有限公司运输合同纠纷一案。本院于2021年4月13日立案，依法适用普通程序由审判员王云独任审理，原告深圳市全球联运国际物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市全球联运国际物流有限公司撤回起诉处理。审判员  王云二〇二一年四月二十六日书记员  刘
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初10417号 原告：李小社，男，汉族，住西安市莲湖区 委托诉讼代理人：马李强，西咸新区正阳律师服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：聂静，西咸新区正阳律师服务所法律工作者。 被告：西安兰之韵艺术文化传媒有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：李维，职务不详， 被告：李维，女，汉族，住西安市莲湖区。 原告李小社与被告西安兰之韵艺术文化传媒有限公司（以下简称：兰之韵公司）、被告李维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小社之委托诉讼代理人马李强到庭参加了诉讼，被告兰之韵公司及被告李维经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小社诉称，2019年8月23日被告因资金周转困难向原告借人民币贰拾万元整，约定月息为2分，借款时间为三个月。随即，原告通过银行转账18万，现金支付2万的交付方式将贰拾万元借给被告使用。时至今日，原告多次向被告索要借款，被告推诿拒还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还借款200000元；2、被告按照借款合同约定向原告支付13个月借款利息，共计62400元；3、被告承担本案全部诉讼费。 被告兰之韵公司、被告李维经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告李小社与被告李维系朋友关系。2019年8月，被告李维以需要交保险为由向原告提出借款，原告遂于当月12日银行取现20000元当场支付给被告李维。之后，被告李维又以公司经营困难等理由向原告再次提出借款，并要求原告将款项直接汇入其指定的案外人陈都账户中，原告遂于2019年8月23日、9月17日向原告指定账户中转账100000元、80000元。2019年8月23日，被告李维向原告出具借条一份，载明：今借李小社个人款贰拾万元整，月息2分，于三个月归还，此笔款转入指定账号陈都建行卡内。该借条落款处有被告李维的签字，同时由被告李维加盖了被告兰之韵公司的公章。另查，被告李维系被告兰之韵公司的法定代表人及股东，持股比例80%.原告起诉时2020年9月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%. 以上事实，有借条、银行取款记录、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李维向原告李小社出具借条，双方存在借贷合意，原告以现金、银行转账等方式向被告李维以及被告李维指定的账户支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。现借条中约定的还款期限已届满，被告李维应当向原告偿还借款本金200000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”借条中约定的利息为月息2分（年利率24%），故本院对于2020年8月19日之前的利息按照年利率24%予以支持，之后的利息按照年利率15.4%予以支持。原告诉请中主张了13个月的利息，经计算，被告李维应当向原告支付利息49993.34元。被告李维作为被告兰之韵公司的法定代表人及持股比例80%的股东，在借条上加盖了被告兰之韵公司的公章，加盖公章的行为是公司的真实意思表示，视为公司对借条内容的确认，公司在借条上加盖公章的行为构成了对该债务的自愿加入，应当承担共同还款责任。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李维、被告西安兰之韵艺术文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告李小社偿还借款本金200000元及利息49993.34元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李小社其余诉讼请求。 本案案件受理费5236元，减半后2618元由原告李小社自行承担118元，由被告李维、被告西安兰之韵艺术文化传媒有限公司共同承担2500元，因原告已预交，故二被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二一年四月一日 书记员  邢彤丹
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤0232执277号 被执行人：卢勋合 本院立案执行的被执行人卢勋合机动车交通事故责任纠纷追缴诉讼费一案，被执行人卢勋合已按照（2016）粤0232民初905号民事判决书确定的内容，缴纳诉讼费8574元、执行费50元。该案义务已全部履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4828号上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西建投实业有限责任公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期2栋1单元4层1室。负责人：胡凯，经理。委托诉讼代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：孙宗耀，男，1993年10月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘伟，湖北山河律师事务所律师。上诉人陕西建投实业有限责任公司湖北分公司因与上诉人孙宗耀房屋租赁合同纠纷，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初305号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院认为，二审期间孙宗耀递交鉴定申请，请求委托司法鉴定机构对案涉武汉市江汉区民权路特一号长江大厦一楼门面的房屋面积进行鉴定。因陕西建投实业有限责任公司湖北分公司与孙宗耀在房屋租赁协议中约定，案涉租赁房屋面积为480.58平方米，一审法院应对租赁房屋面积是否达到双方约定标准予以查清。另，一审法院需要对于租金金额，进一步核实准确。综上，一审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初305号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人陕西建投实业有限责任公司湖北分公司预交的二审案件受理费11370元，予以退回。上诉人孙宗耀预交的二审案件受理费14346元，予以退回。审判长 鲍 刚审判员 任 文审判员 易齐立二〇二一年四月二十二日法官助理李健伟书记员汤佳倩
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢840号申请执行人：李静，女,1969年9月14日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：黄海龙，男,1976年4月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行李静与黄海龙买卖合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人黄海龙名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李静，申请执行人李静不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  白万书二〇二一年四月二十二日书记员  郭健威
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1167号原告：周某某，女，1987年11月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人：印鹏丽，河南信陵律师事务所律师。被告：河南省缘赐璐服饰有限公司，住所地河南省宁陵县华堡镇幸福里社区。法定代表人：董某某职务：经理本院在审理原告周某某诉被告河南省缘赐璐服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二一年四月二十日书记员  王利娟
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙10刑申36号 应子鳌： 你因诈骗一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081刑初333号刑事判决、本院（2019）浙10刑终589号刑事裁定，向本院提出申诉，请求再审宣告无罪。理由为：2017年3月19日晚，傅某等人对你们夫妻进行非法控制，并抢走你妻子阮某的银行卡，你被迫凑足69000元现金交给傅某，并答应次日待银行营业后付清余款40000元。傅某在你还清借款后凭手机照片提起民事诉讼，温岭法院民事法官没有依你申请调取银行和道路监控，却将本案移送公安机关，侵害了你的合法权益。 本院经审查认为，首先，温岭法院民事法官在审理（2017）浙1081民初3689号民间借贷案件中，发现你涉嫌犯罪，将有关材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的第十一条规定。其次，原裁判认定你利用银行ＡＴＭ机24时延迟转账可撤销规则，骗取借款凭证，消灭债务的事实，有被害人傅某的陈述，证人阮某、卢某、黄某、王某、毛某、颜某的证言证实，上述证据相互印证，且与借据，银行转账小票，你、阮某及傅某的银行账户明细对账单，ＡＴＭ机转账撤销申请表及相关材料等反映的的事实相吻合。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。关于你被暴力逼债后被迫凑足现金69000元还款的申诉理由，与阮某、你朋友黄某的证言相悖，且你在民事审判中对此的抗辩前后不一。此外，即便如你所称阮某的银行卡被傅某抢走，根据银行账户明细对账单显示，2017年3月19日晚阮某账户余额为9万余元，傅某为何只转走5万元，你与阮某第二天怎么会持被抢的银行卡去办理撤销转账业务，你均不能作出合理解释。故你的申诉理由与查明事实和法律规定不符，均不能成立。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知 二〇二一年四月九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2484号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：李**举，男，1999年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告李**举租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢17号刘湘桂、唐胜：本院立案执行申请执行人刘湘桂与被执行人唐胜侵权责任纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月三十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。