湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1603号原告：谢乾，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：谢文超，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省。原告谢乾与被告谢文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告谢乾及委托诉讼代理人张巡风、被告谢文超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢乾向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告谢文超偿还借款本金50500元及逾期还款利息（自2021年1月30日起，按年利率3.85%支付至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2019年12月，被告谢文超以生产经营需要资金周转为由陆续向原告借款50500元。原告顾念与被告亲戚关系，未要求被告出具借条，也未约定借款利息及还款期限。自2020年4月起，原告通过电话、微信及短信向被告催收借款未果，遂具状法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告谢文超答辩称：原、被告之间系项目合作关系，不存在借贷，涉案款项系用于合作项目。本院经审理认定事实如下：被告谢文超系原告谢乾的妹夫。2019年12月4日被告以项目需要资金为由，向原告借款20000元，由于在此之前被告尚欠原告3000元未偿还，原告遂通过自己中国光大银行账户向被告账号为6212××××4263的银行卡上转入17000元，并注明“借支2万元整”。2019年12月5日被告再以项目需要资金为由，向原告借款30000元，原告再次通过自己中国光大银行账户向被告账号为6212××××4263的银行卡上转入20000元，通过微信向被告转账10000元，并均注明“借支”。2019年12月21日，被告以生活所需向原告借款500元，原告通过微信转账给被告。上述借款，原、被告均未约定利息及还款期限，被告也未向原告出具借条。2020年4月起，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。另查明：1、2019年10月，被告谢文超经原告谢乾介绍，以湖南六建联旺施工有限责任公司的名义，分包了湖南省第六工程有限公司长沙市星沙强制隔离戒毒所整体迁建工程中的模板工程，并进场施工。2019年12月4日，被告谢文超湖南六建联旺施工有限责任公司的名义与湖南省第六工程有限公司长沙市星沙强制隔离戒毒所整体迁建项目部补签了《模板（木工）作业劳务分包合同》；2、2020年1月14日，被告与湖南省第六工程有限公司长沙市星沙强制隔离戒毒所整体迁建项目部进行工程任务结算，并在工程任务结算单上签名。在此期间，未有证据显示该工程是以被告名义分包，原、被告共同合作负责。被告牵头的班组结算后便由原告接手负责该项目未完工的工程，被告仍然参与其中。2020年5月8日，原告与湖南省第六工程有限公司长沙市星沙强制隔离戒毒所整体迁建项目部对工程任务进行结算，并在工程任务结算单上签名结束了该分包工程；3、2020年1月18日被告分两次通过微信转账给原告共计20000元，原告于当日通过其妻子林娜的中国光大银行账户转给案外人谢峰（系被告堂兄）用于该工程，并注明“星沙项目谢乾转账”，案外人谢峰当时亦在工地上参与管理；4、被告当庭申请证人谢某出庭作证，但是经询问证人谢某拒绝出庭作证，只要求当事人将欠其的20000元材料款支付完毕。上述事实，有原告谢乾提交的银行流水及微信转账凭证、工程任务结算单、林娜银行转账凭证，被告谢文超提交的微信转账记录、模板（木工）作业劳务分包合同、微信朋友圈照片等证据及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间经济往来中的3500元被告谢文超已自认系借款，尚未归还，属于没有争议的事实。有争议的系剩余的47000元，原告谢乾主张该款项系借款，被告主张该款项系双方合作项目时，原告支付的合作款，不属于借款。首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告向本院提交了47000元的转账明细，且转账备注中也写明了系“借支”，以此来证明向被告出借了款项。而反观被告为反驳原告诉讼请求提供的证据，均显示湖南省第六工程有限公司长沙市星沙强制隔离戒毒所整体迁建工程中的模板工程在2020年12月5日前均由被告在负责，无法证明原告自2019年10月起即开始与被告合作该项目，所以被告应当对自己举证不足承担相应的不利法律后果。其次，在原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的情况下，被告抗辩转账系合作项目所形成，应当提供充足的证据证明，只有在被告提供充足证据证明之后，原告才应当就前面的借贷关系成立承担举证责任。现被告的证据不足以证明其主张，所以原、被告之间的民间借贷关系是成立且合法有效的，被告应当履行偿还义务。最后，虽然借款没有约定还款时间，但是原告已经多次催要并诉至法院，起诉之日2021年3月2日可视为借款逾期之日。综上所述，故对原告要求被告偿还借款本金50500元的诉讼请求，本院予以准许；关于借款逾期利息，原告主张自逾期之日起按照2021年1月20日一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、限被告谢文超于本判决生效之日起十日内偿还原告谢乾借款本金50500元；二、限被告谢文超于本判决生效之日起十日内以尚未清偿的借款本金为基数按年利率3.85%的标准向原告谢乾支付自2021年3月2日至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告谢文超负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年四月十九日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外；（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。