wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执151号 申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地文成县伯温路6号。 法定代表人:叶为民。 委托代理人：雷慧、刘跃俊。 被执行人:林圭微,男,1978年11月25日出生,汉族，住所地文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人林圭微信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林圭微未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人林圭微偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3327.91元、违约金166.4元及利息（截至2019年5月13日利息为336.07元，从2019年5月14日起以本金3327.91元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人林圭微发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林圭微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林圭微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林圭微的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。2021年3月18日，划拨了被执行人林圭微在财付通支付科技有限公司的存款97元，用于缴纳罚款。目前，暂未发现被执行人林圭微有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林圭微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林圭微作出司法拘留15天的决定，且对被执行人林圭微罚款1000元。同时，对被执行人林圭微采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林圭微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵汉讲
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0702民初1145号 原告：张战，男，汉族，1991年6月20日出生，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：何小波，四川华民律师事务所律师。被告：汉中恒和房地产开发有限公司，住所汉中市汉台区商铺，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX022C。法定代表人：李建全，该公司董事长。委托代理人：吴斌，陕西迪杰律师事务所律师。委托代理人：程娉，陕西迪杰律师事务所实习律师。本院在审理原告张战诉被告汉中恒和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张战于2021年4月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张战的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张战撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告张战负担。    审 判 员      张  静                                二○二一年四月十四日 书 记 员      王  娇  1
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初1303号 原告：叶南山，男，1974年1月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：江西卡迪奴旅游用品有限公司，住所地：宁都县梅江镇水东工业园，统一社会信用代码：91360730796967283F。 法定代表人：黄建设，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍文生，男，1966年11月20日生，住宁都县，该公司员工。 原告叶南山与被告江西卡迪奴旅游用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶南山、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶南山向本院提出诉求：1.判决被告偿还原告加工款89000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，被告将书包代加工业务按2元/个至9元/个的价格发包给原告加工，被告提供原材料。2019年12月22日双方结算，被告欠原告加工款124000元，被告向原告出具债权凭证一张，并约定2020年1月20日还款5000元，2020年4月起每月还款10000元，到2020年春节前全部付清。2020年1月22日至2020元11月29日期间，被告共支付欠款35000元，还有89000元未付。余款原告多次催收，被告至今仍未归还。 被告江西卡迪奴旅游用品有限公司辩称：我司对于原告所述无异议，欠款89000元是事实，因国外疫情订单减少，公司已停产，现无钱偿还。 围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对于原告提交的证据，即被告于2019年12月22日盖章确认的结欠单无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述、被告的答辩，认定以下事实：2011年始，被告江西卡迪奴旅游用品有限公司与原告合作，将书包代加工业务交给原告制作，并由被告提供原材料。2019年12月22日原、被告双方结算，被告还欠原告加工费124000元，并向原告出具结欠单一张，约定2020年春节前全部付清。之后被告陆续归还欠款共计35000元，余款89000元经原告多次催收被告至今仍未归还。 本院认为：被告所欠原告加工款有被告方出具的结欠单为证，可以认定。债务应当清偿，原告主张被告应归还加工款89000元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 被告江西卡迪奴旅游用品有限公司应在本判决生效后十日内清偿原告叶南山加工款89000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2025元，简易程序减半收取计1012.50元，由被告江西卡迪奴旅游用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  曾一平 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 峰 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初839号原告：方正县鑫福源保温材料厂，住所地方正县方正镇东风街W委671号。经营者：李文善。被告：张延会，男，出生日期不详，汉族，住方正县。原告方正县鑫福源保温材料厂与被告张延会买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案。原告方正县鑫福源保温材料厂于2021年04月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县鑫福源保温材料厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县鑫福源保温材料厂撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县鑫福源保温材料厂负担。审判员  张景阳二〇二一年四月二十六日书记员  周佳伟
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更225号罪犯张建，男，1974年XX月XX日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。四川省南充县人民法院于1993年12月14日以张建犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2005年1月4日刑满释放。陕西省西安市碑林区人民法院于2010年9月8日作出(2010)碑刑初字第236号刑事判决，以被告人张建犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑二十年并处罚金50000元(已缴纳2000元)，赃款继续追缴。2010年12月28日送陕西省汉中监狱服刑。2014年2月24日该犯经本院以（2014）汉中刑执字第0312号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2016年9月20日该犯经本院以（2016）陕07刑更1594号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2019年1月10日该犯经本院以（2019）陕07刑更112号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月12日止）。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张建的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年4月1日起至2020年9月30日止，给予表扬3次，折合积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张建确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张建的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期自2009年10月13日起至2025年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 饶 姝1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初458号原告：邓炜，男，1973年9月24日出生，汉族，云南省巧家县人，现住云南省昆明市。被告：孙安艳，女，1982年7月14日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。原告邓炜诉被告孙安艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告邓炜到庭参加诉讼，被告孙安艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币60000元；二、依法判令被告以60000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告支付自2017年12月11日起至上述款项全部还清之日止的逾期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告孙安艳因在宜良租地种植蔬菜安装大棚急需资金，向原告借款人民币60000元，后原告向被告转账60000元。被告向原告出具借条，约定还款日期为2017年12月10日，若到期未归还，继续使用期间按每月3%的利率于当月10日前向邓炜支付利息。约定还款到期后，原告多次要求被告返还本金及支付利息，但被告既未返还本金也未按约定支付原告利息。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、交通银行个人客户交易清单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年6月9日，被告出具借条给原告，内容为：“本人孙安艳因在宜良租地种植蔬菜安装大棚急需资金，向邓炜借到人民币60000元，约定还款日期为2017年12月10日，借款时间六个月。若到期未归还，继续使用期间按每月3%的利率于当月10日前向邓炜支付利息。借款人：孙安艳。”同日，原告通过交通银行昆明云南映象支行转账50000元到被告账户；2017年6月10日，原告通过交通银行昆明云南映象支行转账10000元到被告账户。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、交通银行个人客户交易清单，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息，原告与被告在借条中约定“若到期未归还，继续使用期间按每月3%的利率”，该约定超出法律规定，现原告要求被告按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，支付自2017年12月11日起至借款还清之日止的逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告孙安艳于本判决生效之日起十日内偿还原告邓炜借款60000元，并支付逾期利息（自2019年12月11日起至借款还清之日止，按照年利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1065元，由被告孙安艳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二一年四月二十五日书记员 武景涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2204号之一原告：溧阳市华赢设备工程有限公司，统一社会信用代码91320481MA22X0DW7G，住所地江苏省溧阳市溧城街道平陵东路99号。法定代表人：薛刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被告：上海翌都空调设备有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HPC8C2X，住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路24号5幢第四层4272室。法定代表人：卞湘语，职务不详。原告溧阳市华赢设备工程有限公司（以下简称华赢公司）与被告上海翌都空调设备有限公司（以下简称翌都公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告华赢公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华赢公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市华赢设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费185元（已减半收取），保全费320元，合计505元，由原告负担。审判员  杜平二〇二一年四月二十日书记员  吴啸
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6066号原告：珠海市飞邦装饰有限公司，住所地珠海市香洲区××××××（华发新城四期）129栋104房。法定代表人：吴海文，经理。被告：和庆兰，女，藏族，1980年10月11日出生，住珠海市香洲区。原告珠海市飞邦装饰有限公司诉被告和庆兰装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市飞邦装饰有限公司向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市飞邦装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取55元，由原告珠海市飞邦装饰有限公司负担。审判员 谢 光二〇二一年四月十四日书记员 赵梵亦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执467号之一 申请执行人：程明清，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：陈碧欣，广东科岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李诗韵，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：李春浪，男，1981年3月28日出生，汉族，住广西陆川县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2275号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款559383元及违约金123876.6元，并承担案件受理费10623元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意对本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年四月三十日 法官助理萧锦豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复95号复议申请人（被执行人）：范鸿君，男，汉族，1964年2月8日生，住哈尔滨市道外区南勋街。申请执行人：丁彦，女，汉族，1952年10月10日生，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城豪园。委托诉讼代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。复议申请人范鸿君不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2021）黑0103执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南岗区法院在办理丁彦与范鸿君民间借贷纠纷一案中，被执行人范鸿君对南岗区法院裁定拍卖其抵押房产提出执行异议。南岗区法院查明，丁彦与范鸿君民间借贷纠纷一案，该院于2019年12月9日作出（2019）黑0103民初15158号民事判决，判决：一、范鸿君于本判决生效之日起十日内给付丁彦借款40万元；二、范鸿君于本判决生效之日起十日内给付丁彦上述借款利息（自2018年11月18日起至实际给付之日止，以借款本金40万元为基数，按月利率2%计算）；三、如范鸿君逾期不能清偿上述第一、二款项所列债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉范鸿君抵押的位于哈尔滨市道外区南勋街的抵押房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。该判决发生法律效力后，因范鸿君未按照生效判决内容履行给付义务，丁彦向该院申请执行。执行中，该院于2020年9月17日作出（2020）黑0103执1088号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人范鸿君名下的前述房产。申请执行人同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准为被执行人提供五至八年租金。南岗区法院认为，范鸿君请求停止对其名下房产的拍卖的理由主要为：1.对本案执行依据（2019）黑0103民初15158号民事判决不服；2.主张该房产为其名下唯一住房。关于其对（2019）黑0103民初15158号民事判决不服的问题，应通过再审程序提出，不属于执行异议审查范围。在生效判决未经法定程序撤销或变更的情况下，其以对该判决不服为由请求停止对其名下财产的执行，没有法律依据。关于唯一住房问题，根据执行卷宗记载，2020年6月1日，经向哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询，仅查询到登记在范鸿君名下的一处房产，即道外区南勋街房产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案申请执行人同意按照该规定为其提供居住房屋或预留五至八年租金，且申请执行人作为该房产的抵押权人，经生效判决确认有权就该房产变现价值优先受偿，被执行人范鸿君以唯一住房为由请求停止对该房产的执行没有法律依据，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人范鸿君的异议请求。范鸿君向本院申请复议称，丁彦诉其借贷纠纷一案存在虚假诉讼，南岗区法院裁定拍卖其房产错误，请求撤销南岗区法院（2021）黑0103执异14号执行裁定。本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。本院认为，发生法律效力的民事判决书是人民法院执行的依据。本案中，申请执行人同意按照法律规定为被执行人提供居住房屋或预留五至八年租金的情况下，南岗区法院依据发生法律效力的（2019）黑0103民初15158号民事判决，裁定拍卖被执行人抵押的房产，符合法律规定。故范鸿君的复议请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下驳回范鸿君的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王丽敏审判员那革审判员张宏民二〇二一年四月十九日法官助理 曹      静      瑶书 记 员 郑            涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初32669号原告：张秉华。被告：绿雪生物工程(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方村大田洋工业区东方大道（仅作为办公用途），统一社会信用代码91440300715217481G。法定代表人张柏松。原被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动合同的成立：原告提交社保缴费明细表，显示，被告于2007年6月给原告交纳医疗保险等。本院认为，原告以社保缴费明细表为证主张与被告存在劳动关系，在无其他证据佐证的情况下，仅凭社保交纳关系主张劳动合同的成立证据不充分，本院对原被告存在劳动关系不予认定；二、申请仲裁时间：2020年7月27日；三、仲裁请求：1、支付2007年6月1日至2007年7月31日正常工作时间的工资2500元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金2500元和未提前30日通知解除合同需额外支付的一个月工资（待通知金）2500元；四、仲裁结果：不予受理；五、原告的诉讼请求：1、支付2007年6月1日至2007年7月31日正常工作时间的工资2500元；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金2500元和未提前30日通知解除合同需额外支付的一个月工资（待通知金）2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张秉华的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二一年四月十二日书记员 彭磊磊（兼）书记员 陈  颖  欣
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终450号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区兴五路鸿景园小区2号楼28-30。 代表人：卢江波，该公司经理。 委托诉讼代理人：林丽丽，女，1990年7月18日出生，满族，该公司理赔部职员，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：丹东丽兹卡尔森酒店有限公司。住所地：丹东市振兴区四纬路28号。 法定代表人：刘建喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴本举，男，1963年2月9日出生，汉族，该公司副总经理，住丹东市元宝区。 上诉人永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司因与被上诉人丹东丽兹卡尔森酒店有限公司保险合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：被上诉人依据上诉人公司印制的出险通知书填写的内容以及上诉人公司电脑中存在的被上诉人的报案、理赔材料请求上诉人支付保险赔偿款4万元，上诉人对此不予认可。上诉人提出该通知书没有上诉人公司印章和其工作人员的签字，4万元系预估损失，同时提出被上诉人没有向上诉人提供可以固化或确定实际损失的证据材料。因此，根据上诉人与被上诉人双方争议的情况，能否根据现有证据确认被上诉人损失为4万元并由上诉人予以理赔，一审法院应当重新进行审理，并责令被上诉人补充相关证据，以进一步查明本案事实，作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3237号民事判决； 二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司预交的二审案件受理费800元予以退回。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘严 书记员王秀文
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执724号之一申请执行人:强某某，男，1973年3月17日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人:马某某，男，1974年7月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人强某某与被执行人马某某追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初265号民事判决书申请法院执行76675元及利息。法院受理执行案件后，依法于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2021年4月23日发出限制高消费令。经过本院网络查控系统查询了被执行人马某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，经调查了解发现被执行人银行余额不足，公积金查询无结果，有房屋一套现已查封，但该房屋系网签合同房且有抵押尚不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠76675元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包莉莉审 判 员 王兴文审 判 员 王雅琴二〇二一年四月二十五日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执1356号 黄邦权： 张飞： 申请人黄邦权依据已生效的（2020）皖0181民特295号民事裁定书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。经审查，该案确已履行完毕，本院现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初1230号之一原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。负责人：唐建立。委托诉讼代理人：王立军,男，支行员工。委托诉讼代理人：姚兴成,男，支行员工。被告：刘雪芹，女，1981年1月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：陈永坤，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：东阳雨桐影业有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼，统一社会信用代码91330783MA29NJE80A。法定代表人：刘雪芹。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行诉被告刘雪芹、陈永坤、东阳雨桐影业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行撤诉。案件受理费4604元，减半收取计2302元，财产保全费1670元，合计3972元，由原告负担。审 判 员 袁丽鸣二〇二一年四月九日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初857号原告：刘彦秋，女，1964年8月28日出生，汉族，无职业。被告：天津市立万家房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区龙禧园50号底商-103。法定代表人：朱鹏武，该公司总经理。原告刘彦秋与被告天津市立万家房地产经纪有限公司（以下简称“立万家公司”）中介合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦秋到庭参加诉讼。被告天津市立万家房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘彦秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2019年8月-12月租金10000元、2020年7月-11月租金10000元、水费485元、物业费1278元；2.判令被告返还原告中介费1000元；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，原告交给被告分公司中嘉花园店1000元中介费，在该店原告与二房东何凯琪、张世伟签订了一份三彩不动产管理有限公司天津分公司房屋托管合同，合同期限为2019年7月17日至2022年7月16日。合同约定，2019年7月17日-2019年12月16日为免租期，免租期外次月二房东何凯琪、张世伟支付原告房屋租金，租金每月2000元，2020年7月起，二房东何凯琪、张世伟不再如约向原告支付租金，而且拖欠水费485元、物业费1278元。2020年10月，对于二房东何凯琪、张世伟不诚信行为，原告将三彩不动产管理有限公司天津分公司列为被告、将天津立万家房地产有限公司中嘉花园店列为第三人提起诉讼。红桥法院作出(2020)津0106民初4722号判决，以案外人何凯琪、张世伟房屋托管合同上所盖公章并非三彩公司真实公章为由（且何凯琪与张世伟不是三彩公司的员工），驳回原告的诉讼请求。现原告认为被告未能尽到审核义务，提供虚假情况，造成原告经济损失。为此，原告特起诉至法院，以维护原告的合法权益。被告天津市立万家房地产经纪有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张世伟以三彩不动产管理有限公司天津分公司的名义（乙方）与原告（甲方）于2019年7月17日在被告立万家公司处签订《房屋托管合同》，约定：甲方将自己名下坐落天津市xxx房屋托管给乙方，托管期自2019年7月17日至2022年7月16日，免租期为2019年7月17日至2019年12月16日，月租金2000元，付款方式为月付，本合同生效之日起，甲方首月租金与乙方的平台服务费冲抵，次月起每个月25日乙方按月支付甲方月租金；托管期内，乙方承担水费、电费、供暖费、燃气费、物业管理费等费用；非因甲方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外），甲方有权单方解除合同，收回该房屋，乙方应按6个月租金的违约金支付给甲方。案外人张世伟在上述合同乙方处签字并加盖标注“三彩不动产管理有限公司天津分公司合同专用章”的印鉴。原告向被告立万家公司缴纳中介服务费1000元。上述合同签订后，原告将涉诉房屋交付案外人何凯琪、张世伟。案外人何凯琪向原告支付截至2020年6月的租金，后何凯琪、张世伟未再向原告缴纳租金，原告已于2020年11月15日从案外人处收回涉诉房屋。原告于2020年10月9日诉至本院，要求三彩不动产管理有限公司天津分公司支付从2020年7月至9月租金6000元、2019年7月至2020年3月物业费958元，并支付违约金12000元。本院经审理认为，原告持有的《房屋托管合同》上加盖的公章并非三彩不动产管理有限公司天津分公司的公章，案外人何凯琪虽系该公司员工，但其在签订合同时已离职，且作为该合同乙方的代表张世伟亦并非该公司员工，原告亦未举证证明签订合同及履行合同过程中，何凯琪、张世伟曾向原告出示其二人具有三彩不动产管理有限公司天津分公司授权签订合同及履行合同的证据，故本院于2021年1月5日作出（2020）津0106民初4722号民事判决书，驳回原告诉讼请求。本院认为，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，并对有关合同订立的重要事实尽到审慎的义务。本案中，被告立万家公司在促成原告与案外人何凯琪、张世伟签订《房屋托管合同》前期，应对双方的基本信息进行核实后向双方报告，现被告立万家公司未到庭举证证实其尽到该义务，本院认为其未能完成全部居间服务的内容，故其应当向原告退还中介费1000元。关于原告向被告立万家公司主张的房屋租金、水费、物业费等费用，被告立万家公司并非《房屋托管合同》相对方，其与原告仅系居间服务合同关系，故上述费用不应由被告立万家公司承担，本院对原告该项主张不予支持。被告立万家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市立万家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘彦秋中介费1000元；二、驳回原告刘彦秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（未缴纳），减半收取184.5元，由被告天津市立万家房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张锐二〇二一年四月十二日法官助理王浩书记员张明月附本裁判文书所依据法律的具体条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11821号申请执行人:义乌市晟昌包装厂,住所地义乌市福田街道荷叶塘聚宝路16号1幢4楼。法定代表人:韦子金。被执行人:胡根友,男,1982年12月9日出生,汉族，住义乌市。申请执行人义乌市晟昌包装厂与被执行人胡根友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初17154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市晟昌包装厂向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人胡根友支付申请执行人义乌市晟昌包装厂54529元及利息。执行立案后，本院向被执行人胡根友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡根友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡根友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡根友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，发现被执行人胡根友所有的车牌号浙Ｇ1××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。暂未发现被执行人胡根友有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人胡根友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人胡根友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市晟昌包装厂。本院认为，被执行人胡根友暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11821号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十五日代书记员 吴露阳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1722号原告：叶正良，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：浙江长兴珈宇物流有限公司，住所地浙江省长兴综合物流园区商务楼五楼529。法定代表人：吴飞勇。第三人：中境建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街16号美东国际D座601室。原告叶正良与被告浙江长兴珈宇物流有限公司、第三人中境建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。叶正良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按叶正良撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二一年四月十二日书记员 林李敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执698号之一申请执行人：郑琴妮，女，汉族，1969年1月23日出生，住址郑州市管城回族区。被执行人：杨秀琴，女，汉族，1976年3月16日出生，住址郑州市金水区。郑琴妮申请执行杨秀琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26935号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告杨秀琴于本判决生效后十日内偿还原告郑琴妮借款本金10万元及利息（利息自2020年12月11日起按照中国人民银行授权全国银行同行拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期货款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日为止）；二、驳回原告郑琴妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨秀琴负担。因杨秀琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑琴妮向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨秀琴仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨秀琴名下无车辆信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人杨秀琴名下位金水区××院××楼××号号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0217678号）的房产，本院已予以轮候查封，查封期限自2021年3月18日至2024年3月17日，查封期限为三年。4.经向郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杨秀琴未缴纳公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年四月十三日书记员 屈雅博
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2572号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住大连市中山区。被告：中共深圳市龙岗区委宣传部，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗区政府大楼1806室，统一社会信用代码11440307007551868E。法定代表人：尚博英。原告王建军与被告中共深圳市龙岗区委宣传部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年4月28日通知原告在七日内预交案件受理费。原告王建军于2021年4月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告中共深圳市龙岗区委宣传部的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年四月三十日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12948号之二原告：陈荣庆，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈能裕，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：龚思元，重庆静昇律师事务所律师。被告：林山，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：龚思元，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理原告陈荣庆与被告陈能裕、林山民间借贷纠纷一案中，原告陈荣庆于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈能裕、林山的起诉。本院认为，原告陈荣庆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈荣庆撤回对被告陈能裕、林山的起诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告陈荣庆负担。审 判 长  曹海燕审 判 员  肖 瑶人民陪审员  蒋茂群二〇二一年四月二十二日法官 助理  吴梦琪书 记 员  王彦力
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2710号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：吴敬欣，女，1973年9月3日出生，汉族，户籍地河北省晋州市，邮寄地址河北省石家庄市晋州市槐树镇槐树开发区北头。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告吴敬欣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告吴敬欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月7日的信用卡透支金额35854.67元（含本金20598.26元，利息12508.47元、费用2747.94元），自2020年10月8日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴敬欣于2014年7月5日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××50的信用卡，截至2020年10月7日被告吴敬欣的该张信用卡透支本金20598.26元，产生利息12508.47元，费用2747.94元，以上合计35854.67元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告吴敬欣未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告吴敬欣于2014年7月5日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告吴敬欣核发了卡号为45×××50的信用卡。截至2020年10月7日被告吴敬欣的该张信用卡产生透支本金及利息等费用35854.67元，其中本金20598.26元，产生利息12508.47元，费用2747.94元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告吴敬欣签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告吴敬欣应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付35854.67元，其中本金20598.26元，产生利息12508.47元，费用2747.94元。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴敬欣于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35854.67元，并支付自2020年10月8日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告吴敬欣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，因适用简易程序减半收取计348元，由被告吴敬欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 欢
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1909号申请执行人：上海毅廉商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷金樑，执行董事。委托代理人：汪娟，该公司员工。被执行人：徐定望，男，1994年12月13日出生，汉族，住湖南省。申请执行人上海毅廉商务咨询有限公司与被执行人徐定望追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初24196号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：徐定望应向上海毅廉商务咨询有限公司支付借款及逾期利息等共计人民币6838.80元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。因义务人徐定望未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海毅廉商务咨询有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月1日向徐定望发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人户籍地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐定望暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年四月二十日书记员  单 疌附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初58号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人魏冬，男，1978年2月15日出生于河北省秦皇岛市，汉族，高中文化，无职业，住天津市南开区，户籍所在地同居住地。2020年6月30日因犯非法拘禁罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月11日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检四部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人魏冬犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员王会更出庭支持公诉，被告人魏冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人魏冬与被害人张某均系天津市河北区看守所114号监室在押人员。2020年11月14日21时许，被告人魏冬与被害人张某在监室内因琐事发生口角，后被告人魏冬对被害人张某进行殴打，造成被害人张某面部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人张某右侧眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级；左侧鼻骨板骨折、面部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。在案件审理期间，被告人魏冬家属自愿代其赔偿被害人张某经济损失共计人民币5000元。另查明，被告人魏冬因犯非法拘禁罪，于2020年6月30日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2018年12月12日起至2020年12月11日止。被告人魏冬因本案于2020年12月11日被刑事拘留。上述事实，被告人魏冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人何某、关某的证言，被害人伤情照片，诊断证明书，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，案件来源、抓获经过，和解协议、缴款凭证，被告人魏冬的户籍信息、刑事判决书及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏冬故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏冬到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人魏冬自愿认罪认罚，且在案件审理期间其亲属代其退赔被害人经济损失，可对其依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年8月10日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马兰二〇二一年四月九日书记员  张吉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢366号 申请执行人:建德市人口和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人:徐卫忠，男，汉族，住建德市。 被执行人：范承桃，女，汉族，住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人徐卫忠、范承桃征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）杭建行审字第215号行政裁定书，于2021年4月16日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2009）杭建行审字第215号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二一年四月二十二日 书记员  方浩权
（2021）湘0626刑初174号                            公诉机关                       平江县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人吴平良，男，汉族，初中文化，无业，住址湖南省岳阳县步仙镇仙桥村辛淑片第十一组15号。曾因吸食毒品于2013年4月16日被岳阳县公安局行政拘留十日，因盗窃于2013年5月31日被岳阳县公安局行政拘留七日，因盗窃和吸食毒品于2013年11月17日被岳阳县公安局行政拘留合并执行二十日，因吸食毒品于2017年3月26日被岳阳县公安局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃罪，于2021年1月8日被平江县公安局刑事拘留，2021年1月18日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。                               公诉机关             指控情况                       平检一部刑诉             （2021）88号                       2020年12月18日12时许，被告人吴平良在平江县余坪镇稻竹村，采取撬窗的方式进入被害人胡伟煌的住宅，在该住宅内盗得现金20元、玉制佛型项链1块、银制脚镯1对，共计价值约600元。                               被告人             意见                       被告人吴平良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴平良犯盗窃罪罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴平良具有坦白、认罪认罚的情节，依法对其可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人吴平良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至 2021年7月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 艾 方 方                         二〇二一年四月二十一日                         法官助理 彭 晴 雅             书 记 员 钟 莹
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执531号之二申请执行人：南通苏通水利疏浚打捞工程有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区中南世纪城中南中心43号楼416-417室。法定代表人：张耀兵，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：河海科技工程集团有限公司。住所地：江苏省泰兴高新技术产业开发区环溪路北侧。法定代表人：俞建国，该公司董事长。被执行人：河海科技工程集团有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区南芦公路1786号1号楼N1001室。被执行人：江苏河海科技工程集团有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市滨海区长河街道滨盛路1870号柏悦轩1812室。被执行人：河海科技工程集团有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道紫园路116号鼎泰公寓1幢4-8-1。被执行人：江苏河海科技工程集团有限公司泰兴物资分公司。住所地：江苏省泰兴市泰兴镇国庆东路38号。被执行人：河海科技工程集团有限公司嵊州分公司。住所地：浙江省嵊州市鹿山街道恒业家园9、11、13号楼。被执行人：河海科技工程集团有限公司马鞍山分公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区南塘嘉苑2-105。被执行人：江苏河海科技工程集团有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园14栋2单元402室。被执行人：江苏河海科技工程集团有限公司芜湖分公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区美华城澳然天成54#楼3-302。本院在执行申请执行人南通苏通水利疏浚打捞工程有限公司与被执行人河海科技工程集团有限公司、河海科技工程集团有限公司上海分公司、江苏河海科技工程集团有限公司杭州分公司、河海科技工程集团有限公司重庆分公司、江苏河海科技工程集团有限公司泰兴物资分公司、河海科技工程集团有限公司嵊州分公司、河海科技工程集团有限公司马鞍山分公司、江苏河海科技工程集团有限公司南昌分公司、江苏河海科技工程集团有限公司芜湖分公司船坞、码头建造合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院（2018）沪72民初4483号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯永宏审 判 员 张建琛审 判 员 李 剑二〇二一年四月二十日法官助理 韩赟斐书 记 员 王 频附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1483号上诉人（原审被告）：孙利斌，男，1972年7月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨红先，男，1975年2月18日生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。原审被告：杨兴梅，女，1971年8月5日出生，汉族，住。上诉人孙利斌因与被上诉人杨红先、原审被告杨兴梅债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初3498号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李文独任审理。审理过程中经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，一审判决对杨红先行使撤销权的债权以及形成时间未予查清，杨红先请求撤销2017年3月30日孙利斌与杨兴梅签订《离婚协议书》中关于财产分割部分依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初3498号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人孙利斌预交的二审案件受理费23680元予以退回。审判员  李文二〇二一年四月十九日法官助理严洁书记员何瑛
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1106号 原告：金秀海，男，1980年5月29日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：辛延怀，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：程志军，系行长。 委托诉讼代理人：张佳音，法律顾问。 原告金秀海与被告中国农业银行股份有限公司扶余市支行名誉权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告金秀海于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告金秀海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金秀海撤诉。 案件受理费500元，本院减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还原告。 审 判 长  苗得志 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  张亚茹 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  曲艳梅
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初437号   原告：雷进福农户。   户主：雷进福，公民身份号码×××，男，1977年6月6日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：王永丽，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告雷进福农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王永丽，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告产业发展资金16200元，2020年度收益1980元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告产业发展资金16200元。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计16200元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元。协议期间为：2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，被告没有按照约定进行第三次的利润分配，同时原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金，故诉至法院，望依法判如所请。   被告伊明源合作社辩称，1.案涉协议不是本着自愿、自主、公平的原则签订的。2.原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户，且提前分红。3.对于原告诉求的金额没有意见，2020年的分红已经向原告付清。4.是原告存在违约，我合作社没有违约，诉讼费我不同意承担。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交：转账凭证1份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据未发表质证意见。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为3年（2017年5月31日至2020年5月31日）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还到户扶贫资金，原告可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡上后沟村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月13日将产业发展资金16200元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月18日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、西宁市湟中区大才回族乡上后沟村村民委员会审查予以同意。原告起诉后，被告已向原告支付了2020年度利润，但至今未退还原告产业发展资金16200元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册显示转账数额亦为16200元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社退还产业发展资金16200元的诉求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告雷进福农户产业发展资金16200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦     二〇二一年四月六日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执2034号 程玲华： 巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司： 申请人程玲华依据已生效的（2020）皖0181民初5327号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。经审查，该案确已履行完毕，本院现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初902号 原告：王风书，女，1959年1月3日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李冀陶，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李冬冬，河北甲信律师事务所律师。 被告：赵献明，男，1964年7月13日出生，汉族，住址河北省邢台市信都区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市襄都区泉南东大街永康城市花园**#。 负责人：张栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯军立，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。。住所地河北省邢台市襄都区开元南路** 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关瀛，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾丽欣，该公司员工。 原告王风书与被告赵献明、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风书的委托诉讼代理人李冀陶、李冬冬，被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人贾丽欣、关瀛，被告大地财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人冯军立到庭参加诉讼。被告赵献明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 王风书向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、动车损失费共计152416.58；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年03月08日12时40分许，赵献明驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿胜利路由北向南行驶至天一华府西门开关车门时，与由南向北骑电动自行车人王风书发生交通事故，造成王风书受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定赵献明负此次事故全部责任，王风书无责任。因与被告协商无果，特向法院起诉，望支持原告诉求。 赵献明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 大地财险股邢台中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险，原告诉求的损失合理合法部分超出的交强险部分我公司承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 人保财险邢台市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在核实该车辆证照无误后在交强险范围内122000元分项限额内对原告所诉合理合法的诉求按照责任进行赔偿，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生的基本情况和事故责任：2020年03月08日12时40分许，赵献明驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿胜利路由北向南行驶至天一华府西门开关车门时，与由南向北骑电动自行车人王风书发生交通事故，造成王风书受伤，两车不同程度损坏。赵献明负此次事故全部责任，王风书无责任。 2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××小型轿车车主为霍林芬，赵献明具有相应的驾驶资格。该车在人保财险邢台市分公司投保交强险并在大地财险邢台中心支公司投保商业三者责任保险，事故发生在保险期间内。 3、原告王风书的伤情经鉴定为十级伤残，误工期为110日，护理期为70日，营养期为45日，原告支付鉴定费1600元。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： （一）原告损失数额的确定。 1、医疗费33373.75元。结合医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单确定为33373.75元（外购药无医嘱不予认定）。 2、住院伙食补助费1150元（23天*50元/天）。 3、营养费900元。结合鉴定意见确定营养期为45天，计算为（45天*20元/天）。 4、原告已达到法定退休年龄，且未能充分举证证明确有劳动收入，故对其主张的误工费不予支持。 5、护理费8050元（原告未能举证证明护理人员护理王风书期间因误工减少的具体收入，根据本案实际，结合鉴定意见以及法律规定，确定误工费参照居民及其他服务业标准计算70日，70天*115元/天）。 6、伤残赔偿金67902.2元。 7、精神损害抚慰金确定为3000元。 8、交通费酌定为300元。 9、财产损失酌定300元。 10、鉴定费1600元。 （二）综上，本案中原告王风书的损失为116575.95元。 判决结果和理由 本院认为，法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《民法典》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵献明负此次事故全部责任，故本院确定赵献明承担原告损失全部赔偿责任。事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。据此，本案原告王风书的损失116575.95元除鉴定费1600元外剩余114975.95元由被告人保财险邢台市分公司在冀Ｅ×××××号机动车投保的交强险限额内承担89552.2元（含精神损害抚慰金），被告大地财险邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号机动车投保的商业三者险限额内承担25423.75元。鉴定费1600元由被告赵献明赔偿原告。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。经多次调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××号机动车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王风书各项损失89552.2元。 二、中国大地财产保险股份有限公司邢台支公司在冀Ｅ×××××号机动车投保机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王风书各项损失25423.75元。 三、被告赵献明赔偿原告王风书鉴定费1600元。 四、驳回原告王风书的其他诉讼请求。 上述给付事项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取计531元由原告王风书负担131元，被告赵献明负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二一年四月九日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1914号申请执行人朱小头。委托代理人黄俊怀。被执行人华夏文化艺术品交易所有限公司。申请执行人朱小头与被执行人华夏文化艺术品交易所有限公司不当得利纠纷一案,本院（2018）辽0211民初8385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，案外人提出执行异议，经申请人申请。本院依法查询了被执行人华夏文化艺术品交易所有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 拓审判员 杜成林审判员 胡岩松二〇二一年四月二十六日书记员 孙瑜泽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终767号上诉人（原审原告）：长沙峥安德百货贸易有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道278号高桥国际2713房。法定代表人：吴建安，总经理。被上诉人（原审被告）：邹小姣，女，1976年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：谢岁炎，湖南民声律师事务所律师。上诉人长沙峥安德百货贸易有限公司（以下简称峥安德公司）因与被上诉人邹小姣劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初8993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。峥安德公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判峥安德公司仅支付2月份工资4000元，不承担经济补偿85000元。事实与理由：1.峥安德公司因新冠疫情至2月26日才复工，邹小姣底薪为6000元/月，公司已支付2000元，仅需支付4000元。2.邹小姣入职时间为2012年4月，劳动仲裁委认定有误。3.邹小姣未与峥安德公司协商一致即未上班属旷工，峥安德公司不应支付经济补偿。邹小姣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。峥安德公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决峥安德公司支付邹小姣2月份工资4000元；2.判决峥安德公司不承担经济补偿85000元；3.邹小姣承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：邹小姣于2012年2月15日入职峥安德公司处，担任销售经理。工作期间，双方一直未签订书面劳动合同，峥安德公司也未买社会保险。峥安德公司拖欠邹小姣2020年2月份工资，于4月24日发放2000元，剩余工资至今未付。邹小姣于2020年2月25日以疫情风险和工资发放不及时的理由提出离职，之后一直未正常提供劳动，且峥安德公司也未通知其到岗履职或向其发放劳动报酬。一审法院认为，双方当事人之间的劳动关系明确，双方均应按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定享有权利并履行义务。关于邹小姣的工资标准，一审法院根据邹小姣离职前十二个月工资的银行流水、峥安德公司提供的工资发放表明细，对邹小姣主张工资标准为10000元/月，予以认定。关于拖欠工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。而《工资支付暂行规定》第十二条以及《关于做好新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。本案劳动者主张的工资为第一个工资支付周期，符合法律规定。峥安德公司已经支付2000元工资，因此，峥安德公司应支付邹小姣2月份剩余工资8000元。关于经济补偿的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿。峥安德公司一直没有为邹小姣购买社会保险，且拖欠工资，邹小姣的主张有事实和法律依据，应予以支持。峥安德公司应根据邹小姣的工资标准和工作年限支付经济补偿85000元。一审法院据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条之规定判决：驳回峥安德公司的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由峥安德公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的事实及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：峥安德公司应否支付邹小姣2020年2月工资8000元及经济补偿金85000元。经审查，邹小姣向本院提交了2019年2月-9月的工资表、峥安德公司出具的收入证明以及其银行流水明细表，本院对邹小姣月均工资10000元予以认定。峥安德公司主张劳动仲裁认定邹小姣入职时间错误，但未提交证据予以证实，本院不予采信。邹小姣以峥安德公司未足额支付2020年2月工资为由解除劳动合同，一审法院判令峥安德公司依法支付经济补偿金，并无不当，本院予以维持。综上，峥安德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长沙峥安德百货贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 王 勇审判员 廖雯娜二〇二一年四月一日书记员 何冰洁
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执758号之十四申请执行人：李建水，男，1962年1月19日出生，汉族，住海阳市。被执行人：董淑华，女，汉族，1970年01月08日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董淑华在恒丰银行15×××22账户内存款人民币984120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月二十九日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1145号 申请人：徐松，男，1987年04月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：滕德志，男，1977年09月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：汪家钱，男，1985年06月03日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院作出的（2021）皖02民终920号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人滕德志、汪家钱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕德志、汪家钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滕德志、汪家钱银行存款人民币309039元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月二十九日 书记员  毛明微
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9427号原告：沈煜，男，1992年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯双，上海里格律师事务所律师。被告：张乔吉，男，1991年8月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告沈煜诉被告张乔吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告沈煜及其委托诉讼代理人冯双、被告张乔吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈煜向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币(以下币种相同)11万元，以及逾期利息(自2020年5月1日至实际还清之日止，按年利率6%计算)；二、判令被告支付原告为催缴欠款所支出的律师费3,000元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。原、被告系朋友关系。2019年12月9日、12月18日，被告以公司资金周转需要为由向原告借款合计11万元(分别于2019年12月9日微信转账1万元、支付宝转账2万元，2019年12月18日银行转账8万元)。被告于2019年12月29日出具欠条一张，载明上述11万元的还款期限为2020年4月30日，欠款所产生的一切损失(包括律师费、诉讼费、交通费)由被告承担。因被告未按约还款，原告催讨无果，故提起诉讼。被告张乔吉辩称，对于借款多少本人不清楚了，本人曾经还过原告现金2万元，原告还出具了收条。如果基于原告借款给本人11万元，则本人还欠原告9万元借款本金。对于利息和律师费没有异议。经审理查明，原、被告系高中同学。2019年12月9日被告向原告借款合计3万元，原告系通过微信转账1万元、支付宝转账2万元。2019年12月18日被告又向原告借款8万元，原告通过银行转账交付该款。2019年12月29日，被告向原告出具欠条一份，言明：“本人张乔吉……于2019年12月向沈煜…..借款，今欠金额为人民币(小写)110,000元，(大写)拾壹万圆整，定于2020年4月30日前还清。一、本人对此据无任何异议。二、同时本人自愿承担一切为欠款所产生的一切损失(包括律师费、诉讼费、交通费……)”。因被告未按约还款，原告催讨无果，故提起诉讼。另查明，原告因本案聘请律师代理诉讼，支付律师费3,000元。审理中，被告确认其所还的2万元系其父母代为归还。原告亦表示其在2020年10月2日向被告催款时，被告父母曾在家给付原告现金2万元。原告同意该2万元在被告借款本金中予以扣除。上述事实，有原告提供的欠条、银行转账凭证、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行汇款回单、聘用律师合同、律师费发票，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款11万元的事实，有原告提供的相应证据为证，本院确认原告与被告之间借贷关系成立。被告未能按约还款，理应承担相应的民事责任。被告主张其父母已代其归还2万元借款，原告同意予以扣除，予法不悖，本院予以确认。故被告现应归还原告借款9万元。就原告主张的逾期利息，其中2020年5月1日至2020年8月19日的逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日起至借款清偿日止的逾期利息，本院依法酌定按原告起诉时贷款市场一年期报价利率(即年利率3.85%)计算。就原告主张的律师费3,000元，符合双方约定，被告对此无异议，且在法律规定范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，２０１５年８月６日公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2020年12月29日公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张乔吉于本判决生效之日起十日内归还原告沈煜借款人民币9万元；二、被告张乔吉于本判决生效之日起十日内支付原告沈煜以借款人民币9万元为基数，自2020年5月1日起至借款清偿日止的逾期利息(其中2020年5月1日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日至借款清偿日止按年利率3.85%计算)；二、被告张乔吉于本判决生效之日起十日内支付原告沈煜律师费人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,560元,减半收取计1,280元，由被告张乔吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二一年四月二日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、２０１５年８月６日公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、2020.12.29公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内2223执恢389号申请执行人：林梅伦，男,1947年9月27日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：徐长友，男,1976年2月10日生，汉族，住扎赉特旗。林梅伦与徐长友借款合同纠纷一案，本院已根据林梅伦申请，依据（2019）内2223民初8880号民事调解书，于2021年04月21日执行完毕。特此通知执行员  潘智慧二〇二一年四月二十一日书记员  吴瑞雪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19275号原告：上海银浆科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：钱陈，上海大邦律师事务所律师。被告：中赣新能源股份有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人：叶挺宁，负责人。原告上海银浆科技有限公司与被告中赣新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2021年4月2日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海银浆科技有限公司撤回起诉。案件受理费12,836元、减半收取6,418元，财产保全费5,000元，合计诉讼费11,418元，由原告上海银浆科技有限公司负担(已付)。审判员  刘红艳二〇二一年四月八日书记员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初980号原告：威海源高环保科技有限公司。法定代表人：肖克威。委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。被告：于秀梅，女。原告威海源高环保科技有限公司与被告于秀梅占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告威海源高环保科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海源高环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海源高环保科技有限公司撤诉。审判员  徐玉超二〇二一年四月二十八日书记员  丛珊珊
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初1920号原告：黄恭义，男，1961年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：朱俊，男，1997年12月14日出生，汉族，住金华市婺城区。原告黄恭义与被告朱俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄恭义到庭参加诉讼，被告朱俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄恭义向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱俊归还水泥款9175元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是水泥经营户，被告于2019年9月27日至2019年11月30日共分8次向原告购买水泥40.25吨，计21435元，扣除已支付的12260元，尚欠9175元。原告多次催讨未果。被告朱俊未作答辩，也未向本院提交证据。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：水泥对账单1页，送货单3页（8张票据），证明被告尚欠9175元货款的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。根据当事人的陈述和本院查明的事实，本院认定本案的事实和原告陈述一致。本院认为，根据原告提供的证据，原、被告之间形成买卖合同关系的事实清楚，本院予以确认。被告未按约定支付剩余货款，已构成违约，原告可随时向被告进行主张。原告黄恭义的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊于本判决生效之日起七日内支付原告黄恭义水泥款9175元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告朱俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王建国二〇二一年四月十四日代书记员 舒 凯
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初480号原告：来凤乾城房地产开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤中路，统一社会信用代码：91422827790562541C。法定代表人：李文渊，总经理。委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖桂秀，女，生于1963年10月5日，苗族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。原告公司股东。被告：王平燕，男，生于1963年2月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。第三人：李锦辉，男，生于1982年5月4日，汉族，湖北省鹤峰县人，现住湖北省恩施市，原告来凤乾城房地产开发有限公司（以下简称乾城公司）与被告王平燕、第三人李锦辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告来凤乾城房地产开发有限公司委托诉讼代理人向启仲、廖桂秀，被告王平燕及其代理人秦远菊，第三人李锦辉到庭参加了诉讼。在审理中，原告来凤乾城房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告来凤乾城房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来凤乾城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5688元，减半收取2844元，由原告来凤乾城房地产开发有限公司所负担。审判员  张敏二〇二一年四月二十八日法官助理蒋鹏书记员陈芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中航油置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-136。法定代表人：朱锐，总经理。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甦，北京颐合中鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭雅潞，女，1988年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李晓静，北京市丹宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙燕，北京市丹宁律师事务所律师。再审申请人北京中航油置业有限公司（以下简称中航油公司）因与被申请人彭雅潞商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终14859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航油公司申请再审称，（一）二审判决认定我方负有办证通知义务，没有事实和法律依据。二审判决认定我方作为出卖人应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件，并在条件成就后通知买受人的义务，进而认定彭雅潞未取得不动产证系我方未履行通知义务导致。该通知义务属于二审法院凭空强加于我方之义务，没有任何证据证明我方负有该等通知“义务”，而该等通知“义务”也并不存在导致合同解除的条件成就。（二）在我方未违反任何约定义务、不符合约定解除条件的情况下，只能适用法定解除的相关规定，但本案不符合法定解除条件，属于法律适用错误。1.我方未违反任何约定、法定义务，彭雅潞作为房屋买受人，为法定的房屋产权登记办理主义务人，当然有义务对办理产权登记予以足够注意；2.在不存在我方单方责任的情况下，不符合约定解除条件，但本案亦未达成法定解除条件，二审法院适用法律严重错误。（三）二审法院作出的判决与其上级人民法院类案判决冲突，应当依法组成合议庭，审判组织的组成不合法。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审，请求撤销二审判决。彭雅潞提交意见称，（一）两审法院对于我未取得不动产证系因中航油公司责任导致的事实认定正确。（二）中航油公司负有法定义务协助我办理产权证，由于中航油公司的责任我未能在720日内办理产权证，违反了约定及法定义务，合同约定解除条件成就，两审法院判决解除合同有法律依据。（三）中航油公司提供的北京市高级人民法院（2020）京民终333号民事判决书，对本案无参考适用作用。（四）二审法院适用独任审理制的审判程序符合法律规定。综上所述，两审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定。中航油公司的申请理由不能成立，恳请法院驳回中航油公司的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”彭雅潞与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该合同第十七条不动产登记规定：“（一）出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。（二）买受人同意委托出卖人或出卖人指定的第三方机构向不动产转移登记机关申请办理，委托费用壹仟叁佰元人民币（大写）。（三）因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋不动产权证，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人提出退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息；买受人不退房，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1％的违约金。”中航油公司作为出卖人，应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件、并在条件成就后通知买受人的义务。现有证据不足以证明中航油公司履行了相关义务。二审法院认为彭雅潞未取得不动产权证系因中航油公司责任导致，根据合同约定，彭雅潞有权解除合同，因此对于彭雅潞要求解除其与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。中航油公司申请再审的理由不能成立。综上，中航油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中航油置业有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执269号 段姣辉： 你持已生效的（2020）湘13民终1502号民事判决书向本院申请执行被执行人段玉莲借款合同纠纷一案，经本院执行完毕，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日 湖南省冷水江市人民法院 执行案件结案通知书 （2021）湘1381执269号 段玉莲： 段姣辉持已生效的（2020）湘13民终1502号民事判决书向本院申请执行你借款合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕。 特此通知 2021年4月26日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7955号上诉人（原审原告）：刘喜耀，女，1980年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林慧，广东科讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京花千树信息科技有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区深南大道3018号世纪汇都会轩世纪汇27层27012710-11，统一社会信用代码91440300326309657F。法定代表人：欧国鹏。原审被告：北京花千树信息科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号14层02北侧，统一社会信用代码911101175658111420。法定代表人：欧国鹏。委托诉讼代理人：孙梁，公司员工。上诉人刘喜耀与被上诉人北京花千树信息科技有限公司深圳分公司、原审被告北京花千树信息科技股份有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初58322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人刘喜耀上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付违约金20464(68800×30%)元；2.改判被上诉人向上诉人支付资金占有期间的利息损失2340(46800元×5%年利率，2019年10月31日起至2020年10月31日，暂计，以实际付款之日止。）3.被上诉人承担诉讼费用。被上诉人北京花千树信息科技有限公司深圳分公司未作答辩。原审被告北京花千树信息科技股份有限公司未发表陈述意见。刘喜耀一审诉讼请求：1.判令被告花千树深圳分公司返还服务费48800元；2.判令被告花千树深圳分公司赔偿原告刘喜耀的利息损失2440元（从2019年8月30日起至2020年8月30日48800×5%）暂计，以实际付款之日止；3.判令花千树深圳分公司承担违约金20460元（68800元×30%）；4.判令被告北京花千树信息科技有限公司对上述承担连带责任；5.判令被告承担本案的诉讼费用。一审判决结果：一、被告北京花千树信息科技有限公司深圳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告刘喜耀退还服务费46800元；二、被告北京花千树信息科技有限公司应对被告北京花千树信息科技有限公司深圳分公司被判决所确定的债务承担补充清偿责任；三、驳回原告刘喜耀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费798.5元（已由原告预交），由两被告负担520元，原告自行负担278.5元。二审中双方当事人均未提交新的证据，原审判决查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷，上诉人主张被上诉人单方擅自终止合同应依约承担违约责任，并自终止服务的当天将多收取的服务费退还给上诉人，但被上诉人对上诉人的多次沟通均不予理会，应向上诉人支付资金占用期间的利息损失。本院认为，根据上诉人在一审阶段提交的其与百合金服公司工作人员的电话录音及被上诉人提交的《合缘分期服务协议》条款内容可知，上诉人在签约并实际使用了百合金服公司提供的免服务费、免担保费的消费贷款后，在第一次分期还款期限届满（2020年10月1日）前向百合金服公司申请取消了该服务，并从百合金服公司处确认上诉人无需还款并支付任何费用，百合金服公司从被上诉人处收回退款的时间为2020年10月21日。虽然该行为是对上诉人与百合金服公司之间法律关系的处分，但是上诉人取消分期贷款服务时已被告知其无需向百合金服公司提前还款，也无需支付任何费用，这意味着百合金服公司将从被上诉人处收回已提供的款项20000元，势必对被上诉人服务费用的收取造成影响。上诉人虽有权根据自身意愿选择是否使用分期贷款服务，但其在仅实际支付48800元并就“后续款项的支付在和被告协商（见一审庭审笔录）”但未达成一致的情况下，却“以为婚恋服务还是正常进行”，明显有违权利和义务的对等原则。因此，本院认为，上诉人对其与被上诉人之间服务合同的终止亦存在一定过错。综合涉案合同的履行情况及各自的损失和过错程度，原审法院判令向上诉人退还服务费46800元，同时驳回了上诉人关于利息损失和违约金的请求，并无不当，本院予以确认。综上所述，刘喜耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422.5元，由刘喜耀负担。本判决为终审判决。审判员 王   健二〇二一年四月二十日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）