wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初161号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路153号。负责人：葛鹏，系支行行长。委托诉讼代理人：黎杨，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司员工。被告：张新密，男，1972年6月13日出生，汉族，住址不详。被告：胡四保，女，1978年11月23日出生，汉族，住址不详。被告：岳阳美泰东景置业投资有限公司，住所地岳阳市经开区岳阳大道科技大楼6楼。法定代表人：程斯平。原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告张新密、胡四保、岳阳美泰东景置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行不能提供被告张新密、胡四保、岳阳美泰东景置业投资有限公司的详细居住地址，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告张新密、胡四保、岳阳美泰东景置业投资有限公司的准确住址信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  龙一明二〇二一年四月七日书记员  吴丹册附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢568号之二申请执行人：许宁，1974年5月16日出生，住普兰店市。被执行人：刘强，男，汉族，1973年09月23日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在交通银行62×××90账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十九日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：04118318****
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1274号之一申请执行人赵克伦。被执行人：钟立，男，汉族，1979年04月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟立在中国工商银行账户内存款人民币13256.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执314号 移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：孙应红，男，汉族，1968年4月24日生，山西省左权县人，捕前住山西省阳泉市。 本院在执行孙应红合同诈骗罪缴纳罚金一案中，责令孙应红缴纳罚金100000元，执行费1400元，共计101400元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙应红在金融机构的存款人民币101400元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年四月九日 书记员  李艳飞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1770号 原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-505-9。 法定代表人：杨振兴，董事长。 委托诉讼代理人：屈成玉，男。 被告：邱钦鹏，男，1993年9月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司与被告邱钦鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年4月21日书面申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  陈 怡
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303财保4号之一 申请人：林海波，男，1993年6月25日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：张志超，男，1986年10月22日出生，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：吴剑波，男，1987年5月28日出生，住四川省自贡市贡井区。 申请人林海波于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志超、吴剑波价值38000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张志超、吴剑波的银行存款共计33000元，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龚玉和 二〇二一年四月十六日 书记员  李 倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初943号原告：于建华，男，1955年5月9日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩永强，天津孚兑吉律师事务所律师。被告：万泰，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：常扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告于建华与被告万泰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 黄 帅审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二一年四月十三日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2189号申请执行人:宋连祎，男，1969年1月11日生，汉族，住平度市。被执行人：高瑞青，女，1967年12月28日生，汉族，住平度市。被执行人：王善科，男，1965年7月30日生，汉族，住平度市。被执行人：温翠芳，女，1962年3月7日生，汉族，住平度市。被执行人：王晓，男，1988年8月12日生，汉族，住平度市。被执行人：张群州，男，1986年9月28日生，汉族，住住平度市。本院在执行申请执行人宋连祎、高瑞青与被执行人王善科、温翠芳、王晓、张群州健康权纠纷一案中，申请执行人申请执行69983.00元及利息，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10029号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月二十三日书记员  陈志海
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执474号申请执行人:安阳市友邦工程机械有限公司，住所地：安阳市殷都区安水大道中段路南。法定代表人：崔峰，职务：总经理。被执行人：韩建雷，男，汉族，1970年4月11日出生，住河南省滑县。申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司与被执行人韩建雷买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初749号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人韩建雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人韩建雷名下银行存款90000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二一年四月二十二日书记员  何 璐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执376号 申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行,住所地：宁波市海曙区。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：黄文炯，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。 被执行人:赖利敏,男,1972年12月13日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人赖利敏保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初11857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赖利敏支付申请执行人承兑汇票垫付款本金及利息等979962.01元。 本院于2021年1月11日立案执行，并于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人赖利敏有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人赖利敏拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人赖利敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 毛建军 执 行 员 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 二〇二一年四月十四日 代书记员 范 宏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4235号 原告:万达儿童文化发展有限公司,住所地:北京市朝阳区建国路**院**内****801,统一社会信用代码:91110105MA00AJHJ77。 法定代表人:张春远,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宋鑫、王云龙，山东运策律师事务所律师。 被告：兰陵县某某饼屋，经营场所：山东省兰陵县泉山路。 经营者：郭某某,男，1978年7月20日生，汉族，住山东省苍山县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告兰陵县某某饼屋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月8日受理。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费275（已减半），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二一年四月十三日 书记员  史继梦
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执110号申请执行人:童善洪,男,1989年11月15日出生,住所地江西省上饶市上饶县。被执行人:金华天承装饰有限公司,住所地浙江省金华市金东区东孝街道凤凰庵村西一排7号楼1楼,组织机构代码MA29QJYQ1。法定代表人:李春莲。申请执行人童善洪与被执行人金华天承装饰有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人金华天承装饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童善洪向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。本案申请执行标的金额为30475元。在执行过程中，申请执行人童善洪于2021年4月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）浙0703执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 罗建斌审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月七日代书记员 李 婷
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙10刑终114号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡犇，男，1985年3月17日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，居民，住临海市。2007年8月23日因赌博被临海市公安局罚款五百元；2008年4月4日因赌博被临海市公安局罚款五百元；2010年8月17日因赌博被临海市公安局罚款五百元；2010年11月22日因醉酒后驾驶机动车被临海市公安局行政拘留十五日。2020年8月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年9月16日被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人卢华，浙江贯通律师事务所律师。浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人蔡犇犯诈骗罪一案，于2021年3月9日作出（2020）浙1082刑初1075号刑事判决。被告人蔡犇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人蔡犇并听取了其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月初，被告人蔡犇以合作投资宁波加油站工程的名义让陈某1投资，2018年8至9月份，被害人陈某1前后共转给被告人蔡犇人民币75万元用于加油站工程投资，被告人蔡犇骗取被害人陈某1的投资款后将钱用于个人消费与还债等。陈某1发现被骗后，被告人蔡犇陆续归还部分款项，至被害人报案前至少尚有人民币50万元未归还。2019年7月29日，被告人蔡犇在临海市××街道被公安民警口头传唤到案。2020年8月11日经电话通知，被告人蔡犇到大洋派出所接受调查。原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人蔡犇有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十五万元。追缴被告人蔡犇的违法所得人民币五十万元，返还被害人陈某1。无法追缴的，责令被告人退赔。被告人蔡犇上诉称及其辩护人的辩护意见认为，被告人蔡犇第一、二笔款项不应当认定为诈骗金额，因为当时丁某还没有明确拒绝其入股。另被告人蔡犇辩解其和陈某1合股的两个工程中尚有十万左右的利润款被陈某1扣走，该部分金额也应当在诈骗金额中抵扣。经二审审理查明，原判认定被告人蔡犇犯诈骗罪的事实，有被告人蔡犇的供述与辩解，被害人陈某1陈述，证人丁某、章某、孙某、叶某、朱某1、王某、毕某、陈某2、蔡某、朱某2、朱某3证言，接受证据清单、合股协议、收条、转账凭证、付款回单，户籍证明、行政处罚决定书，微信转账记录、营业执照、建筑业企业资质证书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押录像，归案经过，手机电子勘查报告等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见，经审理认为，1.被告人蔡犇和丁某于2018年5月商议入股加油站，但蔡犇一直没有实际投资，其在8月8日与陈某1协商合作投资加油站时，该工程已经开始较长时间，之前蔡犇亦被丁某多次催促投资，但被告人蔡犇在收到陈某1投资款的时候并未及时将该笔钱款投入加油站工程，而是丁某以借款的名义向蔡犇借钱，蔡犇才将款项打给丁某，故蔡犇的上述行为证实其在主观上未有将陈某1的款项作为投资款投入加油站的意思表示，实际上这些款项也均被其用作他途。故被告人蔡犇辩解及其辩护人的辩护意见认为陈某1的第一、二笔款项应当扣除的意见与事实不符，不予采纳。2.被告人蔡犇与陈某1合股的山前粮站工程和凯歌路工程的利润结算问题，被告人蔡犇、被害人陈某1和证人朱某1的讲法不一，现有证据无法证实蔡犇在上述工程中的利润额及被害人陈某1是否有扣留其利润的事实，故被告人蔡犇认为还应当扣除其十万元利润的辩解与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）蔡犇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人蔡犇有行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。被告人蔡犇的违法所得应予以追缴，返还被害人。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，根据被告人的犯罪情节、归案后的认罪态度等情节所作的量刑适当，依法应予维持，被告人蔡犇及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 芳审 判 员  张虎林审 判 员  陈 园二〇二一年四月十二日代书记员  严亚飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢531号乔晓东、杨金印、段青旖：申请执行人乔晓东申请执行杨金印、段青旖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）神民初字第04131号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨金印、段青旖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乔晓东向本院申请执行，责令被执行人给付借款本金130万元及利息，并承担案件受理费11400元、执行费22510元。本院于2021年4月25日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议：有被执行人给付申请执行人借款本金112万元，剩余借款本金及利息申请执行人自愿放弃，案件受理费、执行费由被执行人承担，现已全部履行完毕，本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二一年四月二十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0382执215号之一申请执行人:贺永根,男,1976年07月03日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人:吴秀燕,女,1980年01月20日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人贺永根与被执行人吴秀燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初6527号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为执行款7000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴秀燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴秀燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴秀燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴秀燕有银行开户，本院于2021年1月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人吴秀燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴秀燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴秀燕作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴秀燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人贺永根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴秀燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0382执215号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二一年四月七日代书记员  林 鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1048号之一 申请执行人:俞秀娟,女,1965年1月8日出生,住诸暨市。 被执行人:缪成建,男,1978年1月5日出生,住杭州市西湖区。 被执行人:袁国华,男,1976年8月11日出生,住杭州市西湖区。 申请执行人俞秀娟与被执行人缪成建、袁国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人缪成建、袁国华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞秀娟向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为被执行人缪成建、袁国华向申请执行人俞秀娟归还借款本金700000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7980元、执行费9479.80元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人缪成建、袁国华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行过程中，双方当事人达成和解且协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0681执1048号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应雨光 审判员  张耀泽 审判员  张方媛 二〇二一年四月七日 书记员  张叶**
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初69号 原告：廖小平，女，1964年6月23日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：颜学波，男，1972年7月3日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：徐治军，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告廖小平与被告颜学波、徐治军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖小平、被告徐治军到庭参加诉讼、被告颜学波经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖小平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告现金20000元，并追究被告偿还原告从2019年10月21日起20000元的月利率2%计算至本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月9日为做生意向原告借现金壹万元，并由被告徐治军担保，当时口头约定3个月还清原告，逾期后，被告拒绝偿还；2019年10月21日，原告找到被告，被告重新写下了一张欠条，欠本金10000元，利息10000元，继续由被告徐治军担保，原被告约定2个月内将所欠20000元偿还给原告，至今被告分文未付原告，为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告颜学波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告徐治军辩称，借款属实，但被告颜学波的还款情况不清楚，现在已过担保时效。 经审理，本院查明如下法律事实：2013年4月9日，被告颜学波立据向原告廖小平借款10000元，约定月息三分，并口头约定借期三个月，2013年4月22日，被告徐治军在担保栏处签名确认为该笔借款提供担保，借款到期后，被告颜学波未给付本息。2019年10月21日经原告廖小平与被告颜学波结算后确定本金10000元，利息10000元，共计20000元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。导致原告向法院提起诉讼。 上述事实，有到庭当事人的陈述、被告身份证复印件、《借据》原件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告颜学波向原告廖小平借款本金10000元，并出具了借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，被告颜学波未按合同约定偿还借款本金构成违约，故应向原告廖小平偿还借款本金10000元。关于利息的问题：原、被告双方于2019年10月21日经结算，确定2013年4月9日至2019年10月21日之间产生的利息为10000元，即核算成年利率为16.8%，依照法律的规定，下欠的利息分时间段计算，从2019年10月22日起以下欠本金10000元为基数按年利率16.8%开始计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以下欠本金10000元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止；关于担保的问题，原、被告于2019年10月21日签订结算协议时，作为一般保证人的被告徐治军并不知情也未在结算协议上签字确认继续担保，原借据的担保行为已过保证期间，对被告徐治军提出已过担保期限的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十六条、六百八十七条第一款、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告颜学波在本判决生效后七日内一次性偿还原告廖小平借款本息共计20000元；并以借款本金10000元为基数，从2019年10月22日起按年利率16.8%计算利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息至借款本金清偿之日止，利随本清； 二、驳回原告廖小平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告廖小平负担50元，由被告颜学波负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓 辉 人民陪审员  黄正勇 人民陪审员  郑 邦 二〇二一年四月十二日 法官 助理  周 旭 书 记 员  王 雷 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初119号原告：关世文，男，1956年10月11日出生，满族，农民，住丹东市振安区。原告：张忠兰，女，1958年4月8日出生，满族，农民，住丹东市振安区。原告：许奎富，男，1962年6月24日出生，满族，农民，住丹东市振安区。三名原告共同委托诉讼代理人：邹环宇，辽宁文扬律师事务所律师。三名原告共同委托诉讼代理人：国杰，辽宁文扬律师事务所律师。被告：关世振，男，1948年5月12日出生，满族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：关呈勇(关世振之子)，男，1975年7月15日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被告：关世隆，男，1939年2月19日出生，满族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：关呈斌(关世隆之子)，男，1964年11月26日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被告：陈发勤，男，1957年2月19日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被告：关世栋，男，1941年11月24日出生，满族，丹东市振安区汤山城镇佛爷沟小学退休教师，住丹东市振安区。被告：关呈岳，男，1972年2月24日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被告：关呈有，男，1957年11月6日出生，满族，农民，住丹东市振安区。第三人：丹东市振安区汤山城镇佛山村村民委员会，住所地丹东市振安区汤山城镇佛山村**。法定代表人：何昆，该村委会主任。委托诉讼代理人：张文波，男，1973年6月20日出生，满族，丹东市振安区汤山城镇佛山村村民委员会会计，住丹东市振安区。第三人：丹东市振安区汤山城镇佛山村第五村民组，住所地丹东市振安区汤山城镇佛山村**。负责人：许奎富，该村民组组长。诉讼代表人：张宝贤，男，1954年2月21日出生，满族，农民，住丹东市振安区。原告关世文、张忠兰、许奎富诉被告关世振、关世隆、陈发勤、关世栋、关呈岳、关呈有、第三人丹东市振安区汤山城镇佛山村村民委员会（以下简称佛山村委会）、丹东市振安区汤山城镇佛山村第五村民组（以下简称佛山村五组）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日依法受理，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告关世文、许奎富及三名原告共同委托诉讼代理人邹环宇、国杰，被告陈发勤、关世栋、关呈岳、关呈有，被告关世振委托诉讼代理人关呈勇、关世隆委托诉讼代理人关呈斌、第三人佛山村委会委托诉讼代理人张文波、佛山村五组诉讼代表人张宝贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关世文、张忠兰、许奎富向本院提出的诉讼请求：1、请求依法撤销振安(2020)农裁字第15号仲裁裁决书；2、请求依法确认佛山村五组2016年6月5日、2020年9月27日的民主议定书合法有效；3、请求确认各原告均享有承包经营佛山村关家街前山1974年凤城县汤山城公社革命大队森林资源分布图中，94小班(东至岗、西至地、南至岗、北至地)22亩，95小班(东至岗、西至沟、南至蚕场、北至地)57亩、96小班(东至岗、西至蚕场、南至蚕场、北至地)48亩林地的权利；4、请求各原告均有权到佛山村关家街前山94、95、96小班林地内采摘松塔。事实与理由：根据1974年原凤城县汤山城公社革命大队森林资源分布图及林业三定时期发放林权证台账显示，涉案94、95、96号小班林地所有权由第三人汤山城镇佛爷沟生产大队一队（现佛山村五组）享有，上述林地上的林木也应由佛山村五组集体所有。2013年9月13日，时任佛山村五组组长关祥武与村民关呈勇签订承包合同，载明：佛山村五组经村民代表民主议定，将关家街前山集体和个人（以关呈岳为代表）果松林、果松塔承包给本组村民关呈勇，承包期15年，自2014年1月1日至2030年1月1日，每年承包2000元，签订合同之日起五年一交。2016年6月5日、2020年9月27日，佛山村五组作出的民主议定书，议定2013年佛山村第五村民组组长关祥武与关呈勇签订的承包合同无效，同时议定自2017年起佛山村五组按本组人口数平均分得12颗红松树的经营权。根据上述民主议定书原告有权到上述林地进行采摘松塔等经营活动。本院经审查认为，当事人向法院提起的诉讼应符合法定的起诉条件，其诉争事项应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告提供了1974年原凤城县汤山城公社革命大队森林资源分布图及林业三定时期制作的林地台账，认为涉案94、95、96号小班林地（面积合计127亩）所有权由佛山村五组享有。原告依据佛山村五组2016年6月5日、2020年9月27日民主议定书，有权到上述林地进行采摘松塔等经营活动。针对原告诉讼请求被告提供了1984年佛山村五组自留山台账及佛山村委会证明，并对原告主张提出异议认为，原告提供的森林资源分布图形成于1974年，林业三定时期林地台账形成于1982年左右，而被告分得涉案自留山的时间是1984年。其自留山东至过岭道小沟，西至关呈军边，南以自然边界耕地为界，北以自然边界蚕场为界。诉讼中，本院组织各方诉讼当事人到现场实地查看，原、被告均认可原告主张的94号小班林地大部，95号、96号小班林地全部，与被告现场指认的自留山四至存在重合。本案系三名原告以个人名义提起诉讼，要求确认各原告对涉案山林享有经营权利。但其实质上是第三人佛山村五组及组民与六名被告就涉案林地的权属问题产生了争议。现诉讼各方当事人对涉案林地的四至、面积、权属各执一词。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，个人与单位之间就土地所有权和使用权产生争议的，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告提出要求撤销振安(2020)农裁字第15号仲裁裁决书的主张，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。现原告已就原纠纷向本院提起诉讼，该主张于法无据，本院不予支持。关于原告提出要求确认佛山村五组2016年6月5日、2020年9月27日的民主议定书合法有效的主张，该民主议定属于村民自治范畴，而议定事项也正是原、被告双方本案的争议事项，也需要政府部门先对涉案林地权属作出处置，故本院对该主张亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告关世文、张忠兰、许奎富的起诉。预交案件受理费100元，减半收取50元，退回原告关世文、张忠兰、许奎富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘代生二〇二一年四月二日法官助理李中翔书记员王丽娥
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0302民初5090号原告：招商银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市茅箭区上海路上海金座。代表人：王泉志，系该行行长。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。被告：蒲祥，男，1970年5月6日出生，汉族，住十堰市丹江口市。被告：左玉华，女，1972年1月2日出生，汉族，住十堰市丹江口市。被告：丹江口市盛荣工贸有限公司，住所地：丹江口市浪河工业园。原告招商银行股份有限公司十堰分行与被告蒲祥、左玉华、丹江口市盛荣工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：一、被告蒲祥、左玉华、丹江口市盛荣工贸有限公司确认欠原告招商银行股份有限公司十堰分行借款本金380000元及利息（截至2021年1月14日的利息未38802.26元，自2021年1月15日起利息按年利息8.80875%计算至债务清偿时止）；二、被告蒲祥、左玉华、丹江口市盛荣工贸有限公司在2021年1月28日前偿还原告招商银行股份有限公司十堰分行不低45000元，自2021年2月开始每月25日前还款不低于15000元，但前述第一条欠款本息被告蒲祥、左玉华、丹江口市盛荣工贸有限公司最迟应在2023年1月25日前全部还清。三、若被告蒲祥、左玉华、丹江口市盛荣工贸有限公司有任何一期逾期履行，原告招商银行股份有限公司十堰分行有权按本协议第一条确认的应偿还的欠款本息扣除其已支付的部分后直接申请法院强制执行。四、原告招商银行股份有限公司十堰分行对被告蒲祥、左玉华抵押的位于丹江口市丹江大道西侧35幢2单元601号【产权证号为00050401-1/2、00050401-2/2号（共有证号）】、他项权证号为丹江口市房他证城区自第T20130765的房产拍卖、变卖或折价处理的价款在债务本金及利息、逾期利息、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权。案件受理费7310元，减半收取为3655元，由被告蒲祥、左玉华、丹江口市盛荣工贸有限公司共同负担，于2021年2月28日支付给原告招商银行股份有限公司十堰分行。本协议经双方当事人签字后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。审判员 何 新二〇二一年四月九日书记员 朱珍珍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终660号上诉人（原审原告）：张素华，女，1969年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：巴书志、毕国庆，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘知理，男，1978年9月10日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审被告）：朱群生，男，1973年7月7日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：叶青林、黄从武，河南博风律师事务所律师。上诉人张素华因与被上诉人刘知理、朱群生债权人撤销权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张素华的委托诉讼代理人巴书志、毕国庆，被上诉人朱群生的委托诉讼代理人叶青林、黄从武到庭参加诉讼。被上诉人刘知理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张素华上诉请求依法撤销正阳县人民法院（2020）豫1724民初3643号民事判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，刘知理与朱群生之间的借款事实是虚假的，朱群生的转账是给刘运强的并不是转给刘知理的，无法认定刘知理收到借款的事实；2、一审判决适用法律错误，刘知理与朱群生虚构抵押借款，目的是阻止上诉人对刘知理名下房产的执行，将导致上诉人的合法债权无法及时实现。因此，应当适用《合同法》及《担保法》的有关规定，认定抵押借款合同无效并予以撤销。朱群生答辩称，1、其一审中提供了借条、转款凭证、不动产登记证明，足以证明其与刘知理之间300万元借款事实真实发生，双方间的抵押借款合同合法有效；2、借款时其对刘知理所负债务情况不知情，张素华仅凭主观猜测主张撤销权缺乏事实和法律依据，不应得到支持；3、其与刘知理之间不存在恶意串通的情形，不符合法律规定的可撤销条件，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。张素华向一审法院起诉请求：1、依法确认2019年9月24日刘知理、朱群生订立的《郑州市房屋抵押合同》无效；2、依法撤销刘知理将郑州经济开发区经开第一大街5号9号楼2单元21层2102号抵押给朱群生的行为；3、诉讼费由刘知理、朱群生承担。一审法院认定事实：2019年9月10日刘知理向河南展之峰钢铁有限公司及张素华出具还款计划一份，载明欠款本金共计250万元于2019年10月8日-2019年10月10日全部结清。2019年9月24日刘知理与朱群生订立《郑州市房屋抵押合同》，将其名下郑州经济技术开发区经开第一大街5号9号楼2单元21层2102号抵押给朱群生，抵押金额300万元；该房屋于2018年11月30日已抵押给交通银行股份有限公司河南省分行，抵押金额187万元。刘知理在出具还款计划后就立即把其名下房产向朱群生超额抵押借款，却拒不归还河南展之峰钢铁有限公司及张素华的欠款，河南展之峰钢铁有限公司及张素华申请法院强制执行刘知理名下财产均未发现其他可供执行的财产，为此，张素华提起诉讼，请求：1、依法确认2019年9月24日刘知理、朱群生订立的《郑州市房屋抵押合同》无效；2、依法撤销刘知理将郑州经济开发区经开第一大街5号9号楼2单元21层2102号抵押给朱群生的行为；3、诉讼费由刘知理、朱群生承担。另查明：刘知理与朱群生系同村村民关系。刘知理因生意上的资金周转，双方2019年9月24日订立《郑州市房屋抵押合同》，刘知理将郑州经济开发区经开第一大街5号9号楼2单元21层2102号抵押给朱群生，抵押金额为3000000元，2019年9月25日办理了不动产登记；刘知理2019年9月26日给朱群生出具借条一份，载明“今借到朱群生现金￥3000000.00元（叁佰万元整），利息为月息壹分伍，此款转入刘运强银行卡，借款人：刘知理，2019.9.26，刘知理保证：如还不起朱群生钱，愿意用海珀兰轩房抵账，并房管局质办抵押，2019.9.26。”；同日，朱群生分三笔将3000000元款项转入刘知理指定的刘运强银行卡。经查，朱群生3000000元款项来源系其于2017年2月20日、2017年11月15日、2018年2月21日三次借给案外人刘方波3000000元，刘方波于2019年9月25日将其所借3000000元款项还给朱群生。一审法院认为，本案刘知理因生意上的资金周转，向朱群生借款3000000元，有刘知理给朱群生出具的借条和朱群生的银行转账流水为凭，双方之间已形成合法的民间借贷关系；刘知理与朱群生2019年9月24日订立《郑州市房屋抵押合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该抵押合同合法有效；刘知理将郑州经济开发区经开第一大街5号9号楼2单元21层2102号房屋抵押给朱群生，且办理了不动产登记，其行为程序合法，符合法律规定，予以认可。张素华请求确认2019年9月24日刘知理、朱群生订立的《郑州市房屋抵押合同》无效，撤销刘知理将郑州经济开发区经开第一大街5号9号楼3单元21层2102号房屋抵押给朱群生的行为的诉求，因刘知理与朱群生之间不存在《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债务人放弃到期债权、无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产的行为，故张素华主张无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张素华的诉讼请求。案件受理费30800元，由张素华承担。本院二审期间，双方当事人围绕本案争议焦点没有提供新证据。本院对一审判决查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条规定：“债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。”本案中，刘知理将其房产抵押给朱群生是否存在恶意串通侵害其他债权人的合法权益的情况为本案的争议焦点。从一审查明的事实可以认定，刘知理向朱群生借款，朱群生通过转账的方式向刘知理指定的接收人转账了该笔借款，借款时朱群生对刘知理所负债务情况不知情，且在办理抵押登记前，该房屋已经于2018年11月30日抵押给交通银行股份有限公司河南省分行，因此，刘知理与朱群生之间不存在恶意串通侵害其他债权人的合法权益的情形，一审判决驳回张素华的诉讼请求正确。关于张素华上诉称刘知理与朱群生之间的借款事实是虚假的，朱群生的转账是给刘运强的并不是转给刘知理的，无法认定刘知理收到借款的事实的问题。借款发生在刘知理与朱群生之间，朱群生也将该笔借款转入刘知理指定的刘运强银行卡，刘知理、朱群生对该笔借款的事实予以认可，且张素华并未提供借款虚假的充分证据证明，对张素华的上诉理由不予支持。法信超链：国家法律4篇裁判3篇×综上所述，张素华的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人张素华负担。本判决为终审判决。审判长  翟冰冰审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二一年四月十五日书记员  李佳蔚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执1039号之一申请执行人：张君灵，男，生于1982年12月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：顾晓磊，男，生于1984年12月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：周丽娟，女，生于1985年6月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院执行申请执行人张君灵与被执行人顾晓磊、周丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效（2020）宁0502民特260号民事裁定书于2021年3月12日申请强制执行，申请标的105000元，申请执行人已受偿0元，执行费1475元未缴纳。双方于2021年4月6日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0502执1039号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年四月六日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初1127号原告：薛志欣，男，汉族，1980年10月5日生，住定州市。委托代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。被告：张欢，男，汉族，1987年11月8日生，定州市南城区。原告薛志欣与被告张欢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告张欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费11000元（庭审时并要求被告张欢给付利息自2019年2月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准计算至偿还完毕之日止。）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年10月，原告受被告雇佣从事劳务，经结算被告共欠原告11000元，该款被告一直未给付。2019年2月3日，被告给原告打下欠条，但至今被告仍未给付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请依法判决。被告张欢未予答辩。经审理查明：2018年10月，原告受被告张欢雇佣从事劳务，经结算被告共欠原告劳务费11000元，该款被告一直未给付。2019年2月3日，被告给原告打下欠条，主要内容为：张欢欠薛志欣工资5000元，工程完工后一次结清。欠款人：张欢。2020年4月30日，原告与被告张欢自愿达成调解协议，主要内容为：张欢于2021年1月20日前一次性偿还薛志欣6000元整。如不能按时还款，薛志欣要求按欠条由张欢给付11000元及利息，但至今被告仍未给付原告。以上原告提交了被告张欢出具的欠条及双方订立的调解协议书。本院认为，被告张欢拖欠原告劳务费11000元，由其书写的欠条予以证实。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张欢在为原告出具的欠条中写明“工程完工后一次结清”。在2020年4月30日，原告与被告张欢的调解协议书中，被告张欢同意于2021年1月20日前支付原告，说明其工程已经完工。故被告张欢应按双方调解协议书向原告支付11000元及利息。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告张欢给付原告薛志欣劳务费11000元及利息（利息自2019年2月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准计算至偿还完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告张欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇二一年四月二十日书记员  温东岩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢627号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭拾金，男，1988年11月16日生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人郭拾金信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初120号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人郭拾金向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计379,712.62元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法对被执行人郭拾金财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十五日扣划被执行人存款472.33元，发还申请人二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十一日扣划被执行人存款249.55元，发还申请人二〇二一年四月二十六日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额721.88元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十六日法官助理房倩书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1505号 原告：和县供销合作社联合社,住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇财苑大厦**,统一社会信用代码: 12340523MB0U865694。 法定代表人:周绍明，理事会主任。 诉讼代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。 被告：徐高，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 诉讼代理人：赛勤红，女，1966年11月23日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县供销合作社联合社诉被告徐高排除妨碍纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告和县供销合作社联合社于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县供销合作社联合社自愿申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和县供销合作社联合社撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告和县供销合作社联合社负担。 审 判 员  章昌柱 人民陪审员  刘必金 人民陪审员  周 云 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  陈子涵
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初1220号 原告：吴百成，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：储志华，男，成年人，汉族，住安徽省岳西县。 原告吴百成与被告储志华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月4日，原告吴百成以被告储志华已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴百成申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴百成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴百成负担。 审判员  赵柯柯 二〇二一年四月七日 书记员  王 俊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3093号原告：谢艳明，女，汉族，1970年11月16日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。被告：管庆普，男，汉族，1984年1月3日出生，住濮阳市华龙区。被告：孙会会，女，汉族，1984年10月1日出生，住址同上。原告谢艳明与被告管庆普、孙会会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢艳明的委托诉讼代理人郜志杰，被告管庆普到庭参加诉讼。被告孙会会经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢艳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告管庆普、孙会会共同偿还原告借款本金人民币70000元及利息（利息自2020年6月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至2020年8月19日，以后利息自2020年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系付清关系。2019年5月23日，二被告向原告借款7万元用于做生意。当日，原告将该笔借款以现金的方式支付给二被告。当时二被告给原告出具了借据。2020年6月26日，原告向二被告催要借款7万元，因二被告无能力偿还，被告管庆普给原告更换了借条。现二被告仍承诺尽快还款，但经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告管庆普对原告主张的借款事实和借款数额没有异议。被告孙会会未到庭答辩。经审理查明，原告提交了2019年5月23日管庆普书写的“借条”一份，主要内容为：今借到谢艳明现金（70000元整）柒万元整管庆普在两年还清本金（用于张海村内的房屋租赁做担保）管庆普承担一切法律后果。该借条下方写有“已换条”。原告另提交“借条”一份，内容为：“今借到谢艳明现金100000元整（拾万元整）代交银行执行款2020.4.26”及“今借到谢艳明现金70000元整柒万元整借款人：管庆普2020.6.26日换条”。本院认为，被告管庆普、孙会会向原告谢艳明借款的事实，被告管庆普予以认可，且有原告谢艳明提交的借条原件予以证实，本院予以确认。现原告谢艳明要求被告管庆普、孙会会偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告谢艳明要求被告管庆普、孙会会自2020年6月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至2020年8月19日的利息，以后利息自2020年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止支付利息的问题。原告谢艳明提交的2019年5月23日的借条上没有明确借款期间的利息，在2020年6月26日换条上也没有明确借款期间的利息、借款期限、逾期还款的利息，故对原告谢艳明的该项诉讼请求，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管庆普、孙会会于本判决生效后十日内偿还原告谢艳明借款70000元；二、驳回原告谢艳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告管庆普、孙会会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月一日书记员 路思怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1395号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德胜，系该分中心总经理。被执行人：姚丙科，男，1978年2月13日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人姚丙科为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6985号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人姚丙科没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人姚丙科发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人姚丙科的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人姚丙科纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人姚丙科暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初474号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人唐玉青，女，1988年1月24日出生，湖南省东安县人，公民身份号码：431×××××××********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区龙胜各族自治县××××××××××××××。因本案于2020年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谢兴平，广东谷都律师事务所律师。被告人王春妹，女，1983年1月23日出生，湖南省安化县人，公民身份号码：430×××××××********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安化县×××××××××××民组（以上为自报）。因本案于2020年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周彬，广东铭致律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人盘灿媛，女，1981年8月27日出生，广东省罗定市人，公民身份号码：441×××××××********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地罗定市××××××××××××。因本案于2020年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗霭昕，广东永隆律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕376号起诉书指控被告人唐玉青、王春妹犯组织卖淫罪，被告人盘灿媛犯协助组织卖淫罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员黎坚出庭支持公诉，唐玉青、王春妹、盘灿媛及上列辩护人到庭参加诉讼。在开庭过程中，公诉机关将本案收取卖淫服务费约人民币587107元变更为人民币581645元，并补充认定唐玉青、王春妹、盘灿媛有立功情节，并将唐玉青、王春妹量刑建议判处“有期徒刑五年”调整为“有期徒刑三年至四年”，将盘灿媛量刑建议判处“有期徒刑一年”调整为“有期徒刑九个月至十个月”。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至2020年9月期间，被告人唐玉青、王春妹共同经营位于中山市××××××舒桦足浴馆，由唐玉青规定店内口交、性交卖淫项目的价格，培训卖淫女，唐玉青、王春妹共同规定卖淫地点、卖淫提成，管理店内卖淫女的请休假等，并安排被告人盘灿媛进行收银对账、安排技师提供卖淫服务、望风等行为。经统计，店内卖淫女共4人，共收取卖淫服务费约人民币581645元（注：根据提成比例统计，唐玉青、王春妹卖淫犯罪所得为人民币252081元。）2020年9月14日，公安人员在上述舒桦足浴馆内抓获被告人唐玉青、王春妹、盘灿媛，当场缴获笔记本、请假单、手机、收款码等物品。归案后，唐玉青、王春妹、盘灿媛如实供述上述主要犯罪事实，另外还有揭发他人犯罪，查证属实。上述犯罪事实，被告人唐玉青、王春妹、盘灿媛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获及缴赃经过，证人岑某妮、黄某淑、刘某丽、潘某、尹某、郑某江、郑某金、游某佳、万某祥的证言，辨认材料，现场照片，搜查及扣押资料，场所从业人员名册、账本、集计用纸、技师电话号码纸张、支付宝、微信二维码，营业执照、房屋租赁合同、水电收据、开支本，微信交易流水，情况说明，户籍材料，行政处罚决定书，唐玉青、王春妹、盘灿媛的供述及辨认资料等证据证实，足以认定。关于本案的有关问题，本院综合评判如下：1.关于本案卖淫非法获利及犯罪所得的数额认定问题，经查，（1）本案非法获利数额：在目前情况下，刑法意义上的卖淫除性交行为外，还包括性交之外的肛交、口交等进入式的性行为。就本案而言，价格为人民币269元、369元、399元、599元、800元的服务含上述的性行为，按上述标准统计收取的卖淫服务费人民币581645元，应认定为刑法意义上的卖淫非法获利数额；（2）本案犯罪所得数额：按扣除卖淫人员分成后行为人实际获得的服务费计算。根据三名被告人的供述，价格为人民币269元、369元、399元、599元、800元服务费，卖淫人员分别提成人民币150元、225元、225元、325元、550元，按上述标准统计，被告人唐玉青、王春妹犯罪所得数额为人民币252081元。2.关于本案的其他问题。对辩护人所提三名被告人认罪认罚，有坦白和立功情节的辩护意见，经查属实，予以采纳；对辩护人所提三名被告人有重大立功表现的辩护意见，经查三名被告人的立功情节并未达到重大立功标准，对该辩护意见，不予采纳；对辩护人所提被告人王春妹作用较小的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人唐玉青、王春妹组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，依法应予惩处；被告人盘灿媛有其他协助组织他人卖淫行为，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退出；供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。唐玉青、王春妹、盘灿媛有坦白情节且自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。唐玉青、王春妹、盘灿媛有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控唐玉青、王春妹犯组织卖淫罪，盘灿媛犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、第十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐玉青犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2023年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王春妹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2023年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人盘灿媛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、责令被告人唐玉青、王春妹退出犯罪所得人民币252081元，予以没收，上缴国库。五、涉案的作案工具，依法予以没收。（由扣押单位中山市公安局板芙分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 钢人民陪审员 林 英人民陪审员 翟 志二〇二一年四月七日法官 助理 叶文菲书 记 员 李美红
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执474号之一申请执行人：徐桂生，男，1967年1月19日生，汉族，住泰兴市。被执行人：周绍明，男，1966年8月20日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人徐桂生与被执行人周绍明民间借贷纠纷一案，本院诉前人民调解委员会组织双方当事人调解并制作了调解协议书：1.周绍明欠徐桂生借款47500元以45000元结帐，周绍明承诺45000元分五年还清，自2020年开始每年12月31日前还款9000元，直至还清为止。2.如周绍明到期不能按约还款，徐桂生可以周绍明45000元借款中未偿还的部分一并向人民法院申请执行。本院根据双方当事人的申请上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2019）苏1283民特137号民事裁定书，确认该调解协议有效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月22日、2月26日、4月26日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院曾于2020年7月30日至被执行人住所地泰兴市××溪镇古溪社区党群服务中心调查了解情况，被执行人原本是做羊毛衫生意的，后来亏本欠外债较多，在外躲债多年，很长时间未见过本人了。本院在村务公开栏上张贴执行通知书等手续以督促履行。另经全省关联案件查询，被执行人在我院执行案件较多，且均未履行完毕。此外经搜查未发现有可供执行的财产。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民特137号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十六日书记员  张 娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保85号 申请人：松桃寨英混凝土有限公司，统一社会信用代码：91520628347058391J，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县经济开发区管理委员会3楼。 法定代表人：苏友华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚海，贵州同康律师事务所律师。 被申请人：铜仁市江口县大地矿业有限公司，统一社会信用代码：91520621080651734Y，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处民俗街地税局旁。 法定代表人：法定代表人：黄成家，执行董事兼总经理。 申请人松桃寨英混凝土有限公司与被申请人铜仁市江口县大地矿业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人松桃寨英混凝土有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人铜仁市江口县大地矿业有限公司的银行存款110万元。申请人松桃寨英混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：PZDM202152220000000286）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，松桃寨英混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人铜仁市江口县大地矿业有限公司的银行存款110万元。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人松桃寨英混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年四月二十八日 法官助理李光霞  书记员李光霞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执恢814号申请执行人：张防，女，1984年07月06日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：王洪有，男，1977年08月21日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行张防与王洪有民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内2223民初7806号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行，申请标的61525.00元，本院于2020年10月21日受理后。1.2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行给付义务；2.2020年10月21日经启动总对总查控，被执行人无银行存款，未在企业投资参股；3.2021年04月15日经传统财产查控，被执行人无车辆，无房产登记信息;4.2021年04月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单同日向被执行人发出限制高消费令；经合议庭合议，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 潘 少 游审判员 王 炳 宇审判员 白 万 书二〇二一年四月十六日书记员 王乌汗图
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初521号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系理事长委托诉讼代理人：张耘菲，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告：沈阳盛辉纸制品有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：关辉，系该公司负责人。委托诉讼代理人：乔伟光，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：鞍山宏大针纺织品有限公司，住所地：鞍山市铁**。法定代表人：黄馨瑶，系该公司负责人。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告沈阳盛辉纸制品有限公司、鞍山宏大针纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人张耘菲、被告沈阳盛辉纸制品有限公司委托诉讼代理人乔伟光到庭参加诉讼，被告鞍山宏大针纺织品有限公司法定代表人黄馨瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其诉讼请求：要求被告沈阳盛辉纸制品有限公司给付借款本金348.512521万元及利息，并承担诉讼费，要求被告鞍山宏大针纺织品有限公司对给付该借款本息负连带偿还责任。事实与理由：2016年5月17日被告沈阳盛辉纸制品有限公司经被告鞍山宏大针纺织品有限公司担保，从我处担保借款850万元购原料，当时约定年利息为百分之6.09，约定还款期限至2017年5月16日，被告偿还借款本金5014874.79元，剩余借款本金原告多次催要，被告拖延至今，故原告诉至法院，要求被告沈阳盛辉纸制品有限公司偿还尚欠的本金348.512521万元及利息，并承担诉讼费，被告鞍山宏大针纺织品有限公司对给付该借款本息负连带偿还责任。被告沈阳盛辉纸制品有限公司委托诉讼代理人辩称，原告所述借款事实没问题，但是该笔款项已经有生效的判决书和裁定书确定为原告原主任付立波挪用资金行为，而且是判令付立波个人退赔，对于同一笔款项不应该在刑事和民事中出现两种不同的定性，因此答辩人认为原告本次诉讼为重复诉讼，请求法院予以驳回。被告鞍山宏大针纺织品有限公司答辩称，因2016年5月17日期间的借款系原辽中县农村信用合作联社付立波任职期间，利用主任职务便利，挪用本单位资金由其实际控制公司使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已经构成挪用资金罪。辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01刑终63号刑事裁定书已经发生法律效力，原审沈北新区人民法院判决（2018）辽0113刑初135号刑事判决书第二项，责令被告人付立波退赔被害单位辽中县农村信用合作联社经济损失人民币八百五十万元，故根据先刑事后民事原则，该判决已经认定由付立波退赔，故被告鞍山宏大针纺织品有限公司与辽中县农村信用合作联社签订的担保合同无效，被告鞍山宏大针纺织品有限公司对此案不承担任何担保责任。经审理查明，2016年5月17日被告沈阳盛辉纸制品有限公司经被告鞍山宏大针纺织品有限公司担保，从原告营业部处担保借款850万元购原料，当时约定年利息为百分之6.09，约定还款期限至2017年5月16日，被告偿还借款本金5014874.79元，剩余借款本金原告多次催要，被告拖延至今，故原告诉至法院，要求被告沈阳盛辉纸制品有限公司偿还尚欠的本金348.512521万元及利息，并承担诉讼费，被告鞍山宏大针纺织品有限公司对给付该借款本息负连带偿还责任。上述事实，有当事人陈述、借款合同及保证合同各一份、借款凭证一份、还款明细一份、沈阳市沈北新区人民法院法院（2018）辽0113刑初135号判决书一份、辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01刑终63号刑事裁定书一份，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告起诉的该笔贷款，已经有生效的沈阳市沈北新区人民法院法院（2018）辽0113刑初135号刑事判决书和辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01刑终63号刑事裁定书确定为原告原主任付立波挪用资金行为，并判令付立波个人退赔，原告本次诉讼为重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告辽中县农村信用合作联社的起诉。案件受理费17344元，系减半收取，由本院退回原告辽中县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二一年四月十日书记员  许贺
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2103号 原告：李廷生，男，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：韩俊琴，女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杜敬龙，安徽臻圆律师事务所律师。 原告李廷生与被告韩俊琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李廷生于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李廷生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李廷生撤诉。 案件受理费4705元，由原告李廷生负担。 审判员  江玲 二〇二一年四月九日 法官助理张慧子 书记员汝皖楠
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执54号 申请执行人：徐胜勇，男，汉族，1949年7月7日出生，住广东省仁化县。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。 法定代表人：华永平。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。 负责人：华永平。 申请执行人徐胜勇与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初789号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款29940.04元，并承担案件受理费275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、该案涉及系列案，总计35宗，本院将用（2021）粤0224执68号案进行执行，所执行到位金额将按债权比例予以分配所有债权人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，案件涉及系列案，因执行期限原因，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执54号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖4号 原告：栾春芳，女，1969年8月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉代理人：赵杰，青岛市北律正法律服务所法律工作者。 被告：吕胜霞，女，1951年8月1日生，汉族，住胶州市。 原告栾春芳与被告吕胜霞财产损害赔偿纠纷一案，山东省胶州市人民法院于2020年1月8日立案。 原告栾春芳请求：1.判令被告赔偿原告自2019年6月15日至2019年12月23日的非法占用使用费15万元及水电费、物业费3万元：2.判令被告赔偿原告损坏房屋装修费用96306元；3.判令被告赔偿原告拆除空调费用44000元;4.判令被告支付上述租金、水电费、物业费、损坏房屋装修费及拆除空调费的利息；5.本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月21日通过淘宝网司法拍卖平台以8632800元的价款竞得位于青岛市市南区xx路xx号xx号楼xx单元xx户房产，并付清全部价款。原告于2019年9月26日去青岛市房地产交易中心办理了过户，依法取得涉案房屋房产证。2019年10月6日，原告会同法官到房屋现场，发现该房屋现状与拍卖时现场评估的状态差距甚大，屋内所有设备设施均不见踪影，中央空调亦被拆卸，房屋结构受到严重破坏，经法官依法现场询问，被告承认在房屋内居住并拆走了空调破坏了原告依法买受的房屋。被告破坏了法院查封财产和原告依法购买的房产，侵害了原告的个人财产所有权，应依法赔偿原告栾春芳的损失。原告栾春芳依法提起诉讼，请法院依法判决支持原告栾春芳的诉求。 山东省胶州市人民法院认为，本案为涉及不动产的财产损害赔偿纠纷案件，系因物权受到侵害而提起的财产损害赔偿之诉。根据相关法律规定,本案应由不动产所在地法院专属管辖，涉案不动产位于青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。据此裁定：本案移送青岛市市南区人民法院处理。 青岛市市南区人民法院经审查认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，虽然涉案的房产位于青岛市市南区，但本案涉及的并非房产本身，而是涉及房屋的水电费、物业费、损坏的房屋装修及可拆卸的空调费用，不适用不动产专属管辖。被告吕胜霞的住所地为胶州市，因此胶州市人民法院具有管辖权。报请本院指定管辖。 本院认为，青岛市市南区人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由山东省胶州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月十三日 书记员  冯文静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2528号申请执行人：李晓萌，女，1959年4月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方培林，董事长。本院在执行申请执行人李晓萌与被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月30日作出的(2019)沪0109民初18986号民事判决所确定的返还购房款116万元、赔偿购房款116万元的贷款利息损失(自2008年7月19日起计至还清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)、支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候查封被执行人名下位于本市虹口区新港路XXX号地块等房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年四月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1121行审35号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人李伟强，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人张遂义，男，汉族，1956年10月13日出生，住河南省舞阳县。申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行舞自然资源监【2020】158号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地耕种（基本农田663.2平方米）的处罚内容。2021年4月7日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被申请人张遂义未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2018年7月间占用吴城镇英张村东北角土地建养殖场。经实地勘测，该宗地占地面积663.2平方米，占地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县自然资源局于2020年12月15日作出舞自然资源监【2020】158号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地耕种；二、罚款13264元。”。被申请人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地耕种（基本农田663.2平方米）的处罚内容，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监【2020】158号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地耕种（基本农田663.2平方米）的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人作出的舞自然资源监【2020】158号行政处罚决定中自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地耕种（基本农田663.2平方米）的处罚内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二一年四月二十三日书记员  吕 辛
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初244号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王真江，男，1974年6月18日出于河南省新野县，公民身份号码412×××××××********，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地河南省新野县。因犯盗窃罪于2011年10月26日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；因犯危险驾驶罪于2020年4月28日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月15日刑满释放。因本案于2021年4月9日被羁押，同月10日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人王真江犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于2021年4月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人王真江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月9日20时50分左右，被告人王真江酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市澄海区×××自北往南方向行驶，途经登峰路华东路口时，被巡逻的执勤民警查获。因王真江有饮酒后驾车的嫌疑，民警将王真江带至交警一中队，并对其进行吹气酒精测试仪测试，结果为183mg/100ml，属醉酒状态。随后，民警将王真江带至澄海区人民医院并抽取了其血液样本并送检，后将王真江带至汕头市公安局澄海分局交警一中队作进一步审查。经广东省汕头市××××××××鉴定，意见为：王真江的血液中乙醇含量为91mg/100ml。上述事实，被告人王真江在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押物品清单、现场照片，现场视频资料，广东省汕头市××××××××出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王真江违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人王真江无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，且有犯罪前科，应从重处罚；鉴其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王真江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年5月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈良生二〇二一年四月二十三日法官助理 郑传杰书 记 员 张 挺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初717号 原告：沈家骕，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市政达房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路北侧淮上路西侧**楼**，统一社会信用代码913403001498979871。 法定代表人：缪惠明，该公司执行董事兼总经理。 原告沈家骕诉被告蚌埠市政达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告沈家骕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3603元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈家骕撤回起诉处理。 审 判 长  崇仪梅 人民陪审员  石荣慧 人民陪审员  张金华 二〇二一年四月九日 书 记 员  张伟伟
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2926刑初76号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人李加胜，男，1961年9月25日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，住南涧县；曾因犯盗窃罪，于2000年1月18日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日被南涧县公安局取保候审，同年4月1日被南涧县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检二部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人李加胜犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员李国旺出庭，指控：2021年3月12日，被告人李加胜未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿南涧县城振兴路由小军庄方向驶往小红桥方向，21时20分许，行至振兴路Ｋ2＋800Ｍ处时被执勤民警当场查获。民警现场对被告人李加胜进行呼气式酒精含量检测结果为91ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，送检的被告人李加胜血样中检出乙醇含量为117.10ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李加胜未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为117.10mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李加胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李加胜拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李加胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人李加胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李加胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁军二〇二一年四月十四日书记员  查建康
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保475号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司铺集支行，住所地：威海市文登区葛家镇中心街**。负责人：迟洪光，行长。被申请人：孙曰成，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：张力青，女，汉族，住威海市环翠区。被申请人：隋焕超，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：毕可维，男，汉族，住威海市文登区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司铺集支行与被申请人孙曰成、张力青、隋焕超、毕可维借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司铺集支行于二〇二一年四月二十六日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙曰成的坐落于威海市文登区文山路甲108号1单元601室房产、查封被申请人张力青的坐落于威海市文登区香山南路33号3单元406室房产、查封被申请人隋焕超的坐落于威海市文登区兴隆街33号2单元403室房产、查封被申请人毕可维的坐落于威海市文登区利民街3号2单元403室房产，保全价值1200000元。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初2132号民事裁定书裁定查封被申请人上述房产，并于2021年4月28日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙曰成的坐落于威海市文登区文山路甲108号1单元601室房产。二、查封被申请人张力青的坐落于威海市文登区香山南路33号3单元406室房产。三、查封被申请人隋焕超的坐落于威海市文登区兴隆街33号2单元403室房产。四、查封被申请人毕可维的坐落于威海市文登区利民街3号2单元403室房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年四月二十九日书记员  姜瑞军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5217号原告：金思佳，女，1997年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：李作明，男，1949年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市。原告金思佳与被告李作明信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告金思佳于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金思佳撤回起诉。案件受理费，免予收取。审判员  凌莉二〇二一年四月九日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17141号之一申请执行人：吴琼,女,汉族,1993年7月25日出生,住河南省郑州市管城回族区。申请执行人：徐亚洲,男,汉族,1990年5月29日出生,住河南省郑州市金水区。委托代理人王凤芝,女，汉族,1967年3月15日，住郑州市金水区。被执行人：李霞,女,汉族,1991年5月6日出生,住郑州市金水区。被执行人：张亚涛,男,汉族,1987年8月19日出生,住河南省濮阳市濮阳县。关于吴琼、徐亚洲申请执行李霞、张亚涛委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19419号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告张亚涛、李霞于本判决生效之日起十日内退还原告徐亚洲、吴琼190230元及利息（以190230为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月31日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告吴琼、徐亚洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2106元、保全费1498元，由被告张亚涛、李霞负担。因李霞、张亚涛未按上述生效法律文书履行义务，吴琼、徐亚洲于2020年12月24日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执17141号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月七日书记员  甘一行
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执294号之四申请执行人：侯歌悦，男，1988年8月22日出生，汉族，住峄城区。被执行人：史成虎，男，1987年5月5日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人侯歌悦与被执行人史成虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史成虎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人史成虎在中国工商银行93×××62账户内存款人民币51700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月十五日书记员  李 飞
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1649号 上诉人（原审被告）：刘静，男，汉族，1967年6月28日出生，住沧州市青县。 被上诉人（原审原告）：马明，男，汉族，1976年10月8日出生，住沧州市青县。 委托诉讼代理人：朱润军，男，1978年3月23日出生，汉族，住沧州市青县，系河北华宇新型建材有限公司推荐委托诉讼代理人。 上诉人刘静因与被上诉人马明民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘静经合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二一年四月二十日 书记员 王丽钰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执637号申请执行人赵立志，男，1986年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人韩晋麟，男，1968年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人赵立志与被执行人韩晋麟定作合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初7727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年4月13日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执637号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴民进审 判 员 余伟民审 判 员 朱海波二〇二一年四月二十六日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1032号 原告:美国爱宝工业有限公司北京代表处，住所地：北京市朝阳区建国路****2401内**。 负责人：葛亮。 委托诉讼代理人：王海军，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。 被告：义乌市易强胶粘剂有限公司，住所地：，住所地：浙江省义乌市廿三里街道开元北街**义乌市金浩纸品厂内v> 法定代表人：甘晓中。 被告：甘晓中，男，1983年1月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 二被告共同委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 原告美国爱宝工业有限公司北京代表处与被告义乌市易强胶粘剂有限公司、甘晓中侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。美国爱宝工业有限公司北京代表处虽办理了外国（地区）企业常（地区机构的登记，但并未领取营业执照，故其并不具备民事诉讼主体资格，应以设立代表处的法人作为诉讼当事人。故对美国爱宝工业有限公司北京代表处的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回美国爱宝工业有限公司北京代表处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  吴冠华 人民陪审员  田成贵 二〇二一年四月二十一日 代书 记员  王佳丽
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执221号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：王自北，系公司董事长。被执行人刘进明，男，1981年10月4日出生，汉族，住邵阳县被执行人张景，女，1987年5月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘进明、张景借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2020年3月25日作出的（2019）湘0523民初2426号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘进明、张景未履行生效法律文书，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘进明、张景已经履行了生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（第一）项的规定。裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2426号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二一年四月九日法官助理罗维书记员邓小雪附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1607号王焱：裴昌国依据(2021）苏1324民特549号民事裁定书向本院申请执行王焱民间借贷纠纷一案。经本院执行，已全部执行到位，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日