wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1325行审64号申请人内乡县自然资源局。负责人张涛，任该局局长。委托代理人王红海，男，该局监察大队中队长。委托代理人师李冰，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡建菱工程有限公司。法定代表人李玉庆，男，汉族，生于1970年2月16日，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2021年4月16日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2020年9月17日对被申请人内乡建菱工程有限公司作出的内自然资罚决字(2020)第137号行政处罚决定书。本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2020)第137号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2020年7月21日，内乡县自然资源局对内乡建菱工程有限公司非法占地一案立案调查，查实：2019年12月25日，内乡建菱工程有限公司未经县级以上自然资源部门依法批准，擅自在租赁的湍东镇红堰河村庞西组集体土地上建透水砖厂，且透水砖厂已建成并投入生产，至今未办理任何用地手续。该宗地5997平方米，项目用地为林地，不符合湍东镇土地利用总体规划，其行为属于违法占地。2020年9月17日，内乡县自然资源局在责令限期改正、告知陈述申辩、听证后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出内自然资罚决字(2020)第137号行政处罚决定书，决定：1、责令建菱工程有限公司退还非法占用的5997平方米集体土地；2、限建菱工程有限公司15日内拆除在非法占用的5997平方米集体土地上新建建筑物及其他设施。并按每平方米4元的标准处以经济罚款23988元。”。该行政处罚决定书于2020年9月17日送达内乡建菱工程有限公司法定代表人李玉庆后，法定期间内，未提出行政复议，未依法提起行政诉讼。2021年3月22日，内乡县自然资源局向被申请人下发了内自然资催执字（2020）第137号行政处罚催告告知书，被申请人仍未履行处罚决定书确定义务。2021年4月16日，内乡县自然资源局向本院提交申请，请求执行该处罚决定书中“限建菱工程有限公司15日内拆除在非法占用5997平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。”本院依法受理。上述事实，由内乡县自然资源局提交的内自然资罚决字(2020)第137号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2020)第137号行政处罚决定书“限建菱工程有限公司15日内拆除在非法占用的5997平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。”之处罚，认定内乡建菱工程有限公司非法占地的事实清楚，证据充分，适法正确，被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，法律文书依法生效后具备法定执行效力，被申请人又不自觉履行处罚决定书确定义务，内乡县自然资源局提出执行申请，符合法律规定，本院依法准予执行。拆除违章建筑、恢复土地原状，根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合自然资办法【2021】33号《自然资源部办公厅关于完善早发现早制止严查处工作机制的意见》、豫自然资发【2021】4号《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见》、内法(2019)42号文《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》,涉及拆除违法建筑物、恢复土地原状的，为快速有效依法打击非法占地行为，及时制止违法建设，应当由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。综上，为依法支持自然资源部门打击违法行为，维护土地管理秩序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内自然资罚决字(2020)第137号行政处罚决定书：“限建菱工程有限公司15日内拆除在非法占用5997平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，行政机关可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年四月二十三日法官助理王玉书记员马凤娟
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初150号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘毅，男，1988年5月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍在重庆市南川区。曾因犯盗窃罪分别于2014年5月19日、2014年12月31日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月1日刑满释放。因本案于2021年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，3月18日被取保候审。2021年4月23日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人刘毅犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于4月23日公开开庭审理本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官胡晶出庭支持公诉。被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月1日凌晨，被告人刘毅至无锡市惠山区××路跨越网吧内，趁被害人熟睡之际，窃得网吧59号电脑桌上被害人房某的价值人民币600元的ＯＰＰＯ牌手机1部、网吧收银台上被害人陈某的价值人民币3500元的华为牌手机1部。上述事实，被告人刘毅在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘毅的供述，被害人陈某、房某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，监控截图，银行卡交易记录，刑事案件侦破经过，被告人刘毅的前科资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘毅判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘毅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘毅归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘毅犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年7月13日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。二、被告人刘毅应退赔人民币4100元，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二一年四月二十三日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执147号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被执行人：郭锐兴（原名郭瑞兴），男，1971年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与郭锐兴信用卡纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人郭锐兴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭锐兴在交通银行青岛市南第一支行存款955.14元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年四月二十一日书记员  刘 超
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1910号 原告：黄骅市广信建设集团有限公司，住所地：黄骅市渤海路37号。 法定代表人：张博，总经理。 委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建勋，男，1969年1月20日出生，汉族，大专文化，住黄骅市。 被告：中恩盛（黄骅）建筑工程有限公司，住所地：黄骅市新海路26号。 法定代表人：陈国付，总经理。 原告黄骅市广信集团有限公司（以下简称广信公司）诉被告中恩盛（黄骅）建筑工程有限公司（以下简称中恩盛公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托诉讼代理人龚学禄、张建勋，被告中恩盛公司的法定代表人陈国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广信公司的诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方订立的劳务分包合同；2、诉讼费用由被告承担。 被告中恩盛公司辩称：双方在4月份签订的劳务合同已经失效，6月份重新签订的合同是真实的，不是伪造的，原被告之间的劳务分包还没有解除。 经审理查明：2020年4月1日，原告广信公司下属单位黄骅市广信建设集团有限公司鑫城分公司与被告中恩盛公司订立《建筑工程劳务分包合同》，约定原告将位于黄骅市部分工程劳务分包给被告，2020年5月1日开工，2021年4月15日竣工，工程总价款为1819万元；合同发包方处有原告广信公司的公章及负责人张建勋的签字，分包方处有被告中恩盛公司的公章及负责人陈国付的签字。该协议有原告提供的合同原件予以佐证。2021年2月24日，原、被告签署《盛世家园广信段工程主体施工补充协议》，将工程承包价格调整为1850万元，并对工人工资及工程款支付等进行了调整，落款处有张建勋、陈国付的签字及被告中恩盛公司公章，及证明人田增海的签字。由于被告至今未能竣工，无法按期完成工程进度，经原告多次催告且向被告发出催告函及解除终止合同告知函无果后诉至法院，请求解除双方签订的劳务分包合同。庭审中原告就双方劳务费的主张因双方对工程量有争议，故在本案中不再主张。 另被告提供一份由原、被告于2020年6月1日签订的劳务分包合同的复印件，原告认为该合同系复印件，对其真实性不予认可。被告主张按原合同价是干不了的，其施工队已于2020年12月18日停工，之后双方协商过工程价格问题，被告坚持按原合同价干不了，故再未组织人员施工。 上述事实由劳务分包合同、补充协议、对账单、催告函及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为:原、被告于2020年4月1日签订的《建筑工程劳务分包合同》及2021年2月24日签订的补充协议系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照工程进度支付了劳务工资，但被告未按合同约定时间竣工，其行为系违约。关于被告提供的原、被告于2020年6月1日签订的劳务分包合同，因其系复印件且原告不予认可，故对该证据，本院不予认可。被告辩称其对原告发出的催告函不知情，且合同约定的1850元工程价款不足以把工程干完，因其未提供相关证据予以佐证，故对其辩称意见，本院不予采信。因被告不认可合同约定的工程款，且自2020年12月18日施工队停工后就没有再组织工人进场施工，被告已经以其行为明确表示不再履行合同，致使原告无法实现合同目的，故对原告主张解除涉案劳务分包合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 原告黄骅市广信建设集团有限公司与被告中恩盛（黄骅）建筑工程有限公司签订的《建筑工程劳务分包合同》于判决生效之日解除。 案件受理费减半收取50元，由被告中恩盛（黄骅）建筑工程有限公司承担。（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二一年四月二十二日 书记员 高宪玉
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0703刑初46号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人龚利华，男，1976年7月7日出生于福建省南平市建阳区,汉族，初中文化，务工,住福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪于1999年8月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2007年2月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因本案于2020年12月29日被取保候审，2021年2月9日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 指定辩护人吴晗，福建熹微律师事务所律师。 被告人龚利华被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院以潭检二部刑诉[2021]Z10号起诉书于2021年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2021年2月24日决定对本案适用普通程序，并依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人龚利华及其指定辩护人吴晗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月21日22时许，被告人龚利华饮酒后无证驾驶闽ＨＤ××××三轮摩托车沿南平市建阳区嘉禾路往崇雒乡方向行驶，途经嘉禾北路万晟皇庭路段时与被害人何某驾驶的闽ＡＫ××××小型汽车发生相撞，造成龚利华受伤，二车受损的事故。何某下车报警后，民警到达现场将龚利华送往南平市第二医院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，龚利华的血样中乙醇含量为218.ｌｍｇ／ｌ00ｍｌ。南平市建阳区公安局交警大队认定，龚利华负事故同等责任。 2020年12月24日，被告人龚利华在南平市第二医院接受讯问，其如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人龚利华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚利华具有前科，无证驾驶机动车，均可酌情从重处罚。被告人龚利华如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龚利华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人龚利华判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人龚利华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人吴晗提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人龚利华的犯罪事实及罪名均不持异议。2.被告人龚利华如实供述、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。3.被告人龚利华因本案造成了自身严重的损害后果，且其自身犯有其他疾病，鉴于龚利华具备社区矫正条件，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2020年12月21日22时许，被告人龚利华饮酒后无证驾驶闽ＨＤ××××三轮摩托车沿南平市建阳区嘉禾北路往崇雒乡方向行驶，途经嘉禾北路万晟皇庭路段时与被害人何某驾驶的闽ＡＫ××××小型汽车发生相撞，造成龚利华受伤，二车受损的事故。何某下车报警后，民警到达现场将龚利华送往南平市第二医院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，龚利华的血样中乙醇含量为218.ｌｍｇ／ｌ00ｍｌ。南平市建阳区公安局交警大队认定，龚利华负事故同等责任。 2020年12月24日，被告人龚利华在南平市第二医院接受讯问，其如实供述犯罪事实。经委托司法机关调查评估，南平市建阳区社区矫正管理局认为，被告人龚利华具备实施社区矫正的条件。 上述事实，被告人龚利华在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录单、刑事判决书、调查评估意见书等书证；证人何某的证言；南平市建阳区公安局交警大队道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料制作说明、路面监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚利华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚利华另有犯罪前科，且无证驾驶机动车，均可酌情从重处罚。被告人龚利华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龚利华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人就此提出的第1、2点辩护意见符合查明事实，予以采纳。根据被告人龚利华的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人龚利华依法宣告缓刑，指定辩护人第3点辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚利华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 琪 人民陪审员  刘雪琴 人民陪审员  吴志亮 二〇二一年四月七日 法官 助理  林炜彬 书 记 员  叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2355号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被申请人：汪**，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被申请人：武汉市锦华物流有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处张长湖96号-4（15）。 法定代表人：朱飞。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人汪**、被申请人武汉市锦华物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人汪**、被申请人武汉市锦华物流有限公司线上账户存款人民币203,003.84元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪**、被申请人武汉市锦华物流有限公司银行账户存款人民币203,003.84元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,535元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8639号原告：东莞市天荣机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：胡天平，总经理。委托诉讼代理人：罗鼎，广东林贤律师事务所律师。被告：武汉市精华减速机制造有限公司，住所地：武汉市黄陂区×××××××××。法定代表人：余某1。关于原告东莞市天荣机械设备有限公司诉被告武汉市精华减速机制造有限公司加工合同纠纷一案，案件受理费为6404元，本院依法于2021年4月13日向原告送达预交诉讼费通知书，通知原告预交诉讼费6404元。原告在接到本院预交诉讼费通知次日起七日内未交纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  韦枝展二〇二一年四月二十五日书记员  黄 兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执恢21号申请执行人郑华发,男,1977年11月19日出生,住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人董海兴,男,1985年12月16日出生,住绍兴市柯桥区。申请执行人郑华发与被执行人董海兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑华发依法向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人董海兴支付申请执行人244970元,并负担执行费3575元、诉讼费2517元。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人董海兴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人董海兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董海兴未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董海兴名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人董海兴名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年4月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董海兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董海兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董海兴采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑华发。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人董海兴名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执恢21号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二一年四月七日书记员  张 菁
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书                                                （2021）内0429民初1463号 原告：万福瑞，男，1952年9月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘素英，女，1952年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告万福瑞诉被告刘素英排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。因原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。    审  判员   唐 广 金 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘 雪 晖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初6332号 原告：衢州建业新材料科技有限公司（统一社会信用代码91330822598545354Q），住所地：浙江省衢州市常山县紫岗街道姜山堡村40号。 法定代表人：占肃明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇峰，浙江匡智律师事务所律师。 被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司（统一社会信用代码91320684696782820E），住所地：江苏省海门市海门街道解放东路86号。 法定代表人：花志华。 本院在审理原告衢州建业新材料科技有限公司与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告衢州建业新材料科技有限公司于2021年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告衢州建业新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告衢州建业新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2075元，减半收取为1037.5元，由原告衢州建业新材料科技有限公司负担。 审判员  何彬彬 二〇二一年四月二十二日 书记员  干依伶 2 1
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执216号之一申请执行人：吴明宣，男，1953年12月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：张国勇，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人吴明宣与被执行人张国勇劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。2021年4月29日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的执行标的24355.5元,未执行到位24355.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  熊 涛审判员  李 彪二〇二一年四月三十日书记员  罗堡庭
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执2300号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初8456号民事调解书，于2021年04月09日立案执行申请执行人绍兴市庆亚纺织服饰有限公司与被执行人方勤卫、金娟合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人方勤卫、金娟拆迁款人民币581847.26元(其中案件执行标的金额562736.26元，执行费8027元，诉讼费8084元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保755号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：江健，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人江健信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江健银行存款34000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江健银行存款34000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月八日法官助理钟艳书记员杜小玲
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初593号 原告：江颖，女，1978年8月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省。 委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：世茂天成物业服务集团有限公司，统一社会信用代码913201067805714790，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路89号6幢3层301室。 法定代表人：叶明杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁旺，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告江颖诉被告世茂天成物业服务集团有限公司（以下简称世茂物业公司）隐私权、个人信息保护纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告江颖及委托诉讼代理人陈香，被告世茂物业公司的委托诉讼代理人丁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告以登报形式公开向原告赔礼道歉、消除影响；2.判令被告赔偿原告损失20000元。审理过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告在市级报纸上公开向原告赔礼道歉、消除影响；2.判令被告赔偿原告律师代理费5000元、精神损害赔偿金15000元。事实和理由：原告系镇海区九龙湖镇观澜小区业主，被告系该小区的物业公司。因该小区靠近山体的居民非法开山，存在严重的安全隐患，原告以正当方式向有关部门就小区业主的非法开山行为进行信访投诉，被告非法获取了原告的信访基本情况登记表，并在联系电话一栏原告的电话号码旁标注了原告的姓名、住址，复印数份，于2020年11月23日发放给小区参加会议的业主们，对原告的个人隐私及社会评价造成严重恶劣的影响。被告非法获取并泄露、公开原告的私密信息（信访基本情况登记表），且违法提供并公开原告的个人信息，行为构成对原告隐私权及个人信息保护的侵害，应当承担相应的民事责任；原告的个案维权不仅仅是原告追求个人权利的保护。 被告世茂物业公司答辩称：第一，原告提供的书证不能证明被告侵害了原告的隐私权，被告工作人员并未在《信访情况登记表》上标注原告的姓名和住址，且《信访情况登记表》上记载的“江莹”并非原告；原告提供的证人证言不具有客观真实性，不应采信。原告主张被告侵害其隐私权事实依据不足，其要求被告赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的诉请应予以驳回。第二，如若被告侵害了原告隐私权，由于原告诉称被告在观澜小区业主代表与被告工作人员开会时将其信息泄露，而该会议参会人员较少，影响范围也仅限于参会人员，故原告主张被告在市级报纸上道歉一方面不当地扩大了该事情的影响范围，另一方面也加重了被告的责任，对被告而言明显不公平。另外，“消除影响”这一责任方式仅适用于侵害名誉权纠纷中，本案系隐私权纠纷，不应适用该责任方式。第三，如若被告有侵权行为，但该侵权影响范围较小，受众也仅仅局限于参会人员，此外，也没有证据证明原告精神因此受到了影响，故原告主张15000元精神损害赔偿金依据不足；律师代理费不属于损失范畴，也没有相关法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告江颖系宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖畔观澜轩46号01室房屋所有权人，被告世茂物业公司系该小区物业服务公司。2020年10月，原告向政府有关部门信访，反映有小区居民为使自己的后园大点，非法开山，存在严重安全隐患，其多次向物业和有关部门反映，都未得到处理，要求职能部门核查并处理。2020年11月23日早晨，在该小区少数业主、被告工作人员参加的会议上，被告工作人员将《信访基本情况登记表》复印件数份夹杂在会议资料中发放给参会人员。该表格上的姓名记载为“江女士”，联系电话旁边有手写字体“二期46号江莹”。会议结束后，被告工作人员回收了部分《信访基本情况登记表》。报警时间为2020年11月23日8点58分的《接警单详情》载明，报警人曾反映过九龙湖挖山的事，现物业把其信息（名字、手机号码等）都泄露出去，而且手写在每张纸上。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，自然人享有隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息，对上述隐私进行刺探、侵扰、泄露、公开均系侵犯自然人隐私权的行为。自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告未经原告同意，将记载有原告向政府有关部门信访的《信访基本情况登记表》泄露给小区业主和被告工作人员，侵害了原告的隐私权。被告抗辩该表格上手写字体“二期46号江莹”并非被告标注，且“江莹”并非原告姓名。本院认为，原告提供的证据虽不能证明《信访基本情况登记表》上的手写字体“二期46号江莹”系被告标注，但“江莹”与原告姓名“江颖”谐音，与表格中记载的联系电话、手写的“二期46号”等内容相结合，足以将表格中的“江女士”特定化为本案原告。被告未经原告同意，将标注有原告个人信息的表格在有小区业主、被告工作人员参加的会议上分发，被告存在主观过错；虽然会议参会人员较少，且会议结束后被告回收了部分表格，但被告的行为客观上造成了原告个人信息的泄露，侵害了原告的个人信息。综上，本院认为被告侵害了原告的隐私权和个人信息，应承担侵权责任。原告诉请要求被告在市级报纸上公开赔礼道歉、消除影响。本院认为，赔礼道歉也是消除影响的一种方式，赔礼道歉的范围一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。本院依据被告侵权行为造成不良影响的范围和程度，酌定被告承担赔礼道歉责任的范围和方式为在原告居住的镇海区九龙湖镇九龙湖畔小区公告宣传栏内张贴致歉声明，并在小区业主群公布致歉声明。原告提供的证据不足以证明被告的侵权行为给原告造成了严重精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害赔偿金15000元的诉讼请求不予支持。原告主张被告赔偿律师代理费5000元亦缺乏法律依据，本院亦不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释【2001】7号）第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告世茂天成物业服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内在宁波市镇海区九龙湖镇九龙××小区××期××期××期××公告宣传栏内连续三日张贴书面道歉信向原告江颖道歉，并连续三日在小区业主群公布道歉信，道歉信内容须经本院审核； 二、驳回原告江颖的其余诉讼请求。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告世茂天成物业服务集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇二一年四月二十五日 代书记员 沈 娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5358号上诉人（原审被告）：郑伟强，男，1963年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：郑伟锋，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：陈小玲，女，1968年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原审被告：陈琼珍，女，1940年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人郑伟强因与被上诉人郑伟锋、陈小玲及原审被告陈琼珍所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑伟强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年三月二十九日书记员  梁婉珊
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0411行审15号 申请执行人：嘉兴市秀洲区市场监督管理局，住所地嘉兴市秀湖路725号，统一社会信用代码：11330411002553178A。 负责人：冯雷。 被执行人：嘉兴市华丰房地产营销策划有限公司，住所地嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园1号楼340室-2，统一社会信用代码：91330402065627031Q。 法定代表人：邓保财。 2021年4月19日，申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局因被执行人嘉兴市华丰房地产营销策划有限公司未履行其于2020年4月29日作出的秀市监处字〔2019〕209号行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。嘉兴市秀洲区市场监督管理局于2020年4月29日作出秀市监处字〔2019〕209号行政处罚决定，查明被执行人存在以下违法行为：“长虹春天”楼盘开发商于2017年4月12日与被执行人签订代理销售合同，将其开发建造的该楼盘一、二、三期全部成套房屋委托被执行人代理销售。被执行人在销售该楼盘房屋时，通过现场集中宣讲、宣讲稿电子档、业务员微信朋友圈等方式对外宣传关于“长虹春天”楼盘周边交通、学校等配套设施的内容，宣传内容包括以下方面：1.宣传“长虹春天”楼盘周边包括“地铁2号线王江泾站，与上海无缝接轨，并于2022年开通”；2.宣传“项目距离地铁王江泾站只有200米”；3.宣传“吴江盛泽南站到长虹春天只有3公里”；4.宣传“距离沪苏湖高铁盛泽站(规划建设中)4公里”；5.宣传“地铁2号线距离本项目500米(规划中)”；6.宣传“王江泾中心幼儿园是百年历史重点名校”等内容；7.使用嘉兴市轨道交通线网规划图向购房者作“距本案约380米”的宣传。经申请执行人调查取证，上述宣传内容均与事实不符，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，构成了虚假宣传行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币760000元。同时，前述行政处罚决定书中亦明确，被执行人逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将申请法院强制执行。2020年4月29日，嘉兴市秀洲区市场监督管理局向被执行人送达了行政处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚没款的义务。申请执行人于2020年11月5日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，被执行人未履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行如下事项：1.罚款760000元；2.加处罚款760000元，上述罚款共计1520000元。 经审查，本院认为，嘉兴市秀洲区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行全部义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人嘉兴市华丰房地产营销策划有限公司强制执行申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局作出的秀市监处字〔2019〕209号行政处罚决定书所认定的罚款760000元及加处罚款760000元，共计1520000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  顾德忠 审判员  陈明源 审判员  刘晓序 二〇二一年四月二十日 书记员  施雨超
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2991号 原告：七星关区利财为建材经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城11街117-118门面，统一社会信用代码：92520502MA6GQ1L27W。 经营者：王财广，男，白族，1986年2月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州铂润建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城碧阳童世界2-2-10-11商铺。 法定代表人：杨龙全，该公司执行董事兼总经理。 原告七星关区利财为建材经营部(以下至判决主文前简称“利财为经营部”)与被告贵州铂润建筑装饰工程有限公司(以下至判决主文前简称“铂润公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利财为经营部经营者王财广到庭参加诉讼。被告铂润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告利财为经营部向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款25,906.60元，并自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的1.3倍支付违约金。事实及理由：2019年以来，原告根据被告的需求零星供应装饰装修材料，被告支付部分货款后未再支付。其中2019年7月5日至2020年1月7日期间，原告根据被告的需求零星供应材料30次，金额合计25,906.60元，装饰装修材料分别用于星期八酒店、海子街家乡宴、九尊国际、本芳律师事务所等被告实施装修的项目。后原告一直找被告索要货款，被告以各种理由拖延付款，后来甚至不接电话，找不到人，原告无奈，只有起诉。原告认为，被告除应支付货款外，根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，被告还应自原告起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率的1.3倍支付违约金。综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告铂润公司未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理认定事实如下：2019年以来，原告根据被告的需求零星供应装饰装修材料，被告支付部分货款后未再支付。其中2019年7月5日至2020年1月7日期间，原告供应给被告的材料货款金额合计23,786.60元。原告经催收无果之后诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已按双方口头约定履行了交付材料的义务，被告贵州铂润建筑装饰工程有限公司就应按合同约定支付货款。被告贵州铂润建筑装饰工程有限公司未按约定支付货款构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告贵州铂润建筑装饰工程有限公司支付货款25,906.60元的诉讼请求，本院予以支持23,786.60元。对原告违约金的诉讼请求，因双方对违约金没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息以未付款23,786.60元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准，从2021年2月5日计算至该款项实际支付完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告贵州铂润建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区利财为建材经营部涉案货款23,786.60元及利息，利息以23,786.60元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准，从2021年2月5日计算至该款项实际支付完毕之日止。 二、驳回原告七星关区利财为建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224.00元（已减半收取），由被告贵州铂润建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二一年四月一日 书记员  李长江
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢362号 建德市卫生健康局、李马儿、余会： 申请执行人建德市卫生健康局与被执行人李马儿、余会计划生育一案，（2010）杭建行审字第00184号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行，执行标的：53274元。本案在执行过程中，被执行人李马儿、余会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢362号案件【原案件：（2011）杭建执非字第4号】执行完毕。 二〇二一年四月二十日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1199号原告:中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所长葛市建设路中段。负责人:刘辉，系该单位行长。委托诉讼代理人：李会民，系该单位员工。被告:刘培峰，男，1989年8月12日出生，汉族，住长葛市。被告：河南科瑞置业有限公司，住所长葛市东城开发区外一路。法定代表人：尚超杰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：甄威，河南君志合律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告刘培峰、河南科瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现原被告双方已和解。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。案件受理费3412元，减半收取计1706元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。审判员  岳东智二〇二一年四月九日书记员  张琳梦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执448号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄熊熊，男，1994年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区。被执行人石应来，男，1981年10月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人杨宏兰，女，1981年4月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初5788号民事判决书，于2021年2月4日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行石应来、杨宏兰借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人石应来、杨宏兰送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还本金8万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2176元、公告费320元和执行申请费1100元。但被执行人石应来、杨宏兰没有按照要求如期履行。本院查明，被执行人石应来、杨宏兰二人外出务工，无法联系，没有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆和其他财产。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人程敏新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执448号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年四月二十四日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执6805号 申请执行人：青岛广垦橡胶国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区)。统一社会信用代码：。 法定代表人：杨福云，职务董事长。 被执行人：青岛泰佳兴国际贸易有限公司，住所地：中国(山东)自由贸易试验区。 法定代表人：刘荣抛，职务总经理。 申请执行人青岛广垦橡胶国际贸易有限公司与被执行人青岛泰佳兴国际贸易有限公司合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初5467号民事判决书已经发生法律效力。因青岛泰佳兴国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2020年10月28日立案执行。申请执行人要求：1、要求被执行人支付350642.04元以及逾期利息2、加倍支付迟延履行期间的债务利息3、执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书已经邮政特快专递均因被执行人签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下有相关财产可供执行。但因双方当事人有另案要处理,且与本案有利害关系,本案需等待其处理结果,因此,本院依职权终结本次执行程序. 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙艳伟
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0105执恢441号申请执行人李光亮与被执行人姚朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁0105民初6758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2021年4月28日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）鲁0105民初6758号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1268号原告：王世臣，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：石海青，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：罗红英，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王世臣与被告石海青、罗红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世臣委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告石海青、罗红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告石海青、罗红英偿还借款本金37000元；2.要求被告石海青、罗红英给付利息1887元（37000元×0.003元×17个月，2019年7月20日至2020年12月20日）；3.要求案件受理费由被告石海青、罗红英承担。事实和理由：2018年7月20日，被告石海青、罗红英（二被告系夫妻关系）因生活所需经常某1、常某2担保从原告王世臣处借款37000元，由被告石海青、罗红英签名、捺印为原告王世臣出具借据一枚，约定于2019年7月20日偿还，此款到期后经原告王世臣索要未果。故原告王世臣诉至法院。被告石海青、罗红英未作答辩。原告王世臣在举证期限内向法庭提交证据：金额为37000元借据一枚，证明被告石海青、罗红英向原告王世臣借款未偿还的事实。被告石海青、罗红英未提交证据。经本院审查，原告王世臣提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告石海青、罗红英因生活所需经案外人常某1、常某2担保从原告王世臣处借款37000元，由被告石海青、罗红英签名、捺印共同为原告王世臣出具借据一枚，约定于2019年7月20日偿还。此款到期后经原告王世臣索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告石海青、罗红英因生活所需向原告王世臣借款，由被告石海青、罗红英共同为原告王世臣出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。原告王世臣要求被告石海青、罗红英偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王世臣要求支付逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定标准，本院予以支持。被告石海青、罗红英经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告王世臣的诉讼请求本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石海青、罗红英于本判决生效后十日内共同偿还原告王世臣借款本金37000元；二、被告石海青、罗红英于本判决生效后十日内共同支付原告王世臣逾期利息1887元（37000元×0.003元×17个月，2019年7月20日至2020年12月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计386元，由被告石海青、罗红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年四月二日书记员 才美芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3373号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，汉族，1979年9月30日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵鹏立即偿还借款本金2369968.35元，并支付截至2020年12月21日的借款利息45495.36元，罚息102.74元，复利487.46元，共计2416053.91元；2、判令被告赵鹏支付自2020年12月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即赵鹏名下的位于北碚区的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年10月9日，被告赵鹏向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。原告与被告赵鹏签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告赵鹏向原告借款238万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告赵鹏未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：赵鹏； 抵押人：赵鹏； 借款金额及期限：238万元，期限为2020年4月28日至2049年4月27日； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月，结息日为每月28日; 执行利率：浮动利率，执行利率按照借款发放日前一日的5年期以上LPR加127.5bp(1bp=0.01%)确定。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；借款期内如遇对应LPR调整，按照12个月为一个周期，第一周期执行借款发放日前一日借款期限对应的LPR，此后每周期执行的LPR为借款发放日在该周期首月借款对应日前一日借款期限对应的LPR，如无借款发放日对应日则自该月最后一天起调整； 抵押物：不动产登记证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数额为238万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：借款到期后未归还； 欠款金额：截至2021年2月25日，尚欠本金2364875.39元，利息47401.94元，罚息113.67元，复利532.56元以及按照合同约定计算的2021年2月26日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费49800元； 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告赵鹏逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告赵鹏立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金2364875.39元，截至2021年2月25日的利息47401.94元，罚息113.67元，复利532.56元；并自2021年2月26日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金2364875.39元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息和罚息之和47515.61元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）； 二、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49800元； 三、原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告赵鹏用于抵押担保的房屋在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26128.43元，减半收取13064.22元由被告赵鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月八日 书记员 田雪梅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更690号罪犯梁兆升，男，1946年7月22日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年6月14日作出(2017)粤0981刑初112号刑事判决，以被告人梁兆升犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月13日作出(2017)粤09刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁兆升在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月30日作出（2019）粤17刑更4145号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年11月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁兆升在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁兆升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1595分；考核期间共获得2个表扬；2020年6月获得表扬；2020年9月获得表扬。因2020年9月15日夜间上厕所时未向值班员报告扣5分。经执行机关广东省阳江监狱审核，认定为老犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁兆升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于老犯，对其减刑可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁兆升予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2854号原告：白广发，男，1945年3月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告:肖振山，男，1955年5月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告白广发与被告肖振山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失6930.28元（包括医疗费5162.12元、住院伙食补助费100元、营养费50元、护理费1168.16元、交通费300元、施救费150元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年12月24日16时30分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮车（经鉴定为燃油汽车），沿宝通路自西向东行驶至中石油宝坻分公司南侧时，超越顺行原告驾驶的电动自行车，其车右侧与电动自行车左侧碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到天津市宝坻区人民医院住院治疗1天，出院诊断伤情为：脑震荡、左额部头皮血肿、左额面部皮擦伤等。因被告怠于理赔，故起诉。被告辩称，对原告主张的事实无异议，同意赔偿原告各项损失，但目前无赔偿能力。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：肖振山于判决生效后十日内赔偿白广发各项损失6930.28元。（赔偿款直接汇入原告账户，户名：白广发，开户行：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，账号：6228××××9760）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由肖振山负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年四月十四日书记员  黄 隽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6550号 申请执行人:包华友,男,1967年09月14日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:石再元,男,1965年03月25日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人包华友与被执行人石再元请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1082民特2113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人石再元未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包华友向本院申请强制执行。本院于2020年12月29日立案执行。执行标的为被执行人石再元返还申请执行人包华友借款本金660000元及利息。 执行立案后，本院于2020年12月30日向被执行人石再元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求石再元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石再元逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石再元的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人石再元下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石再元下落不明，其名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人银行账户已轮候冻结，并向相关法院发出参与分配函；被执行人石再元在中国人寿保险股份有限公司购买的保险已冻结，申请人不要求扣划。截至2021年4月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石再元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石再元作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人石再元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包华友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石再元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二一年四月二十七日 代书记员 潘新林
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初544号原告：黎德国，男，1972年3月10日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：肖顺生，男，1968年7月12日出生，汉族，住邵阳县。原告黎德国与被告肖顺生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。由审判员刘桂武独任审理，法官助理周嘉玲参加庭审，书记员伍洁担任法庭记录。本案原告黎德国及其委托诉讼代理人莫广生到庭参加诉讼，被告肖顺生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎德国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告肖顺生偿还原告100,000元；二、本案申请费、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告肖顺生于2017年承包了邵阳县交通局立项工程下的邵阳县长阳铺立村硬化水泥路修建工程，便雇用原告的机械设备及民工。工程完工验收后经结算尚欠原告100,000元民工工资款，因下拨款暂未到位被告向原告借款并于2020年3月3日写下借条，口头约定一个月内还清，但到期后原告多次催收未果，故成此诉。被告肖顺生未到庭，未提供书面答辩意见。原告黎德国向本庭提供了以下证据：1、黎德国的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、肖顺生的户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、借条原件，证明被告欠原告10万元的事实；4、（2020）湘0523财保386号裁定书复印件，证明原告向邵阳县人民法院提起诉前财产保全；5、湖南省非税收入电子缴款收据原件，证明原告已缴纳诉讼保全费；6、邵阳县长阳铺镇新立村村民委员会证明复印件，证明肖顺生雇用黎德国的机械设备和民工的事实。本院认证时对原告黎德国提供的证据予以认定为合法有效的证据并在卷佐证。本院确认以下法律事实：被告肖顺生2017年因承包工程雇用原告黎德国的机械设备及民工，2020年3月3日被告肖顺生出具借条一张载明“今借到黎德国人民币壹拾万元整（100,000元）民工工资，借款人肖顺生”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，被告肖顺生作为本案的债务人应当履行清偿义务。借条没有约定还款期限的，原告可随时主张返还借款本金，故对原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告肖顺生于本判决书生效后三十日内支付原告黎德国借款本金100,000元及诉讼保全费1,020元，合计101,020元；（附本院案款专户：户名邵阳县人民法院，账号4300********，开户行中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,150元，由被告肖顺生负担，已由原告代缴，被告在支付案款时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘桂武二〇二一年四月二十六日法官助理周嘉玲书记员伍洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保235号 申请人：叶军，男，1978年1月20日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：聂兆兵，男，1977年3月10日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人叶军与被申请人聂兆兵民间借贷纠纷一案中，申请人叶军于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人聂兆兵的银行存款共计16万元银行存款或查封、扣押其价值16万元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人叶军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请聂兆兵16万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月二十一日 书记员  蒋旺旺
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4362号之二申请执行人:郑君君,女,1985年09月03日出生,汉族，住象山县。被执行人:颜传国,男,1969年10月29日出生,汉族，住象山县。被执行人:宁波亚盛建设有限公司，住所地象山县鹤浦镇港兴路53号,组织机构代码587460822。法定代表人:颜传国。被执行人:象山永兴船舶修造有限公司，住所地象山县鹤浦盘基山咀,组织机构代码71118466X。法定代表人:颜传国。申请执行人郑君君与被执行人颜传国、宁波亚盛建设有限公司、象山永兴船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜传国、宁波亚盛建设有限公司、象山永兴船舶修造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑君君向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人颜传国、宁波亚盛建设有限公司、象山永兴船舶修造有限公司向申请执行人郑君君支付623475元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人颜传国、宁波亚盛建设有限公司、象山永兴船舶修造有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人颜传国、宁波亚盛建设有限公司、象山永兴船舶修造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜传国、宁波亚盛建设有限公司、象山永兴船舶修造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜传国、宁波亚盛建设有限公司、象山永兴船舶修造有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人颜传国名下位于象山县××镇××村的房地产本案已查封，因为集体性质土地使用权，现无法处置。截至2021年4月30日，被执行人颜传国、宁波亚盛建设有限公司、象山永兴船舶修造有限公司尚应履行执行款623475元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人颜传国、宁波亚盛建设有限公司、象山永兴船舶修造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜传国、宁波亚盛建设有限公司法定代表人、象山永兴船舶修造有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人颜传国、宁波亚盛建设有限公司、象山永兴船舶修造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月29日，本院约谈了申请执行人郑君君并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人颜传国、宁波亚盛建设有限公司、象山永兴船舶修造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4362号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 欢二〇二一年四月三十日代书记员  罗鹏峰
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1062号 原告：王运贵，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，住广西博白县。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：梁高冲，男，壮族，成年人，住广西靖西市。 被告：李春习，男，壮族，成年人，住广西靖西市。 被告：梁显示，男，壮族，成年人，住广西靖西市。 被告：梁高尚，男，壮族，成年人，住广西靖西市。 原告王运贵与被告梁高冲、李春习、梁显示、梁高尚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告王运贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王运贵撤回起诉处理。 审判员  周杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  周高
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执100号之一申请执行人：松雅（中国）科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城西路**。统一社会信用代码91330400663916116F。法定代表人：徐定亮，执行董事。委托诉讼代理人：王国华，浙江力协律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，浙江力协律师事务所律师。被执行人：南京鑫斯维电器有限公司。住。住所地：江苏省南京市秦淮区科巷****一社会信用代码91320104070703297F。法定代表人：路长建，执行董事。被执行人：路长建，男，1979年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人松雅（中国）科技有限公司与被执行人南京鑫斯维电器有限公司、路长建合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初2458号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为：一、被执行人南京鑫斯维电器有限公司支付申请执行人房租金142497元及利息（以142497元为基数，按月利率1%，自2019年9月1日起算，至实际清偿日止）；二、被执行人南京鑫斯维电器有限公司返还申请执行人价值113112元的物料（见判决书附件）；三、被执行人路长建对上述款项及物料承担连带清偿责任；四、二被执行人交纳本案执行费4921元。执行立案后，本院于2021年1月6日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托二被执行人住所地人民法院到二被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人路长建有投保于中国人寿保险股份有限公司保单（编号2012320121478015101951）一份，本院已向中国人寿保险股份有限公司南京市分公司发出协助执行通知书，要求其协助扣划该保单现金价值，尚未反馈。截至2021年4月28日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位0元。暂未发现二被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于二被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人路长建暨南京鑫斯维电器有限公司法定代表人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对二被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执100号案本次执行程序。申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  周洪杰二〇二一年四月二十八日（代）书记员  吴 帅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之四十四申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2907号原告：陈自愿，男，汉族，1979年2月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：崔海生、马胜男，河南向东律师事务所律师。被告：吴振，男，汉族，1977年1月15日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被告：王依增，男，汉族，1977年6月16日出生，住河南省柘城县。被告：徐瑞林，男，汉族，1979年8月8日出生，住河南省濮阳县。原告陈自愿诉被告吴振、王依增、徐瑞林合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告陈自愿提供的被告王依增、徐瑞林的住址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈自愿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万**二〇二一年四月九日书记员  张 佳
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1529号原告李淑舫，女，1967年5月13日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告李舒江，男，1958年10月14日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告李淑舫诉被告李舒江身体权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告李淑舫于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告李淑舫撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元由原告李淑舫负担。审判员 王洪光二〇二一年四月二十二日书记员 孙 雪
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1163号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（以下简称“蒙自金马物业公司”。统一社会信用代码：91520303683986250G。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号。法定代表人：蔡大钧，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：袁德富，男，1962年4月7日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告袁德富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日上午9时在本院第十五审判庭公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司委托诉讼代理人李文杰、被告袁德富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费5023元及资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年6月20日，原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订《物业管理前期服务合同》，合同约定：“遵义世纪福元房地产开发有限公司（甲方）选聘蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司（乙方）为正安县世纪福元小区提供前期物业服务，业主应在规定时间内缴纳物业服务费。”，合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，履行了约定的义务，被告作为小区15栋15-1号电梯房业主，房屋面积为102.62m2，按1.1元/月/m2计算，被告应支付原告2014年9月16日至2018年5月31日止的物业费5023元，但被告一直拖欠未缴纳，原告多次催收未果。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《前期物业服务合同》1份，证明遵义世纪福元房地产开发公司选聘原告为涉案小区提供物业服务的事实。被告袁德富辩称：对原告诉称我的房屋面积及欠费时间无异议。这套房屋我买的是商品房，接房时原告给我装修，但没有给我装修完毕，给我造成了损失，原告什么时候赔偿了我的损失，我什么时候才支付所欠的物业费。因此，不同意原告的诉讼请求。被告袁德富未向本院提供证据。综合原告提供的上列证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，遵义世纪福元房地产开发有限公司选聘原告为世纪福园小区提供前期物业服务，合同期限自2012年6月12日至2015年6月15日止，由原告对小区内共用部分、公共区域的设施设备进行维护维修保洁、车辆停放秩序维护等，由业主或物业使用人按高层（电梯）住宅1.1元/月/m2、多层住宅0.7元/月/m2、门面按2元/月/m2，还房按高层（电梯）住宅1元/月/m2、多层住宅0.5元/月/m2向原告按年交纳物业服务费，合同并约定了其他事项。合同签订后，原告入住该小区提供物业服务。服务期限届满后，因该小区未成立业主委员会，原告在该小区仍继续提供物业服务至2018年5月31日止，之后，由新的物业服务企业即贵州华泰物业管理有限公司继续提供物业服务。被告系该小区15栋15-1号电梯房业主，房屋面积为102.62m2。因认为原告未赔偿装修损失，被告拒绝向原告缴纳2014年9月16日起至2018年5月31日止的物业费，原告经多次催收未果后，诉来本院，请求被告支付物业费5023元及资金占用费，并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃请求被告支付资金占用费主张。另查明：被告接房时向原告缴纳1000元装修保证金至今未退还。被告房屋所在的B区无绿化带。同时查明：原告在其服务期间存在个别路灯损坏未及时更换、消防通道偶有堵塞未及时疏通、摩托车乱停乱放未及时整治、地面路砖损坏未及时恢复、地面及平台垃圾未及时清运、绿化带缺损未及时补栽、物业收费标准及服务内容未在小区内醒目位置上墙公示等服务瑕疵及服务不到位，2021年3月10日，经本院会同正安县住建局对其服务质量量化考评为91.3分。对原告提供的《前期物业服务合同》，因客观真实，来源合法，本院予以采信。对本院会同正安县住建局所考评的《物业公司服务质量考核标准及量化评分表》，因庭审中双方无异议，本院可作认定事实的证据采信。本院认为：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”，按此规定，原告与建设单位遵义世纪福元房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，对包括被告在内的涉案小区内所有业主或物业使用人均具有法律约束力。在原告已履行物业服务的基础上，作为小区内业主，被告应负有向原告支付物业费的业务。因至今被告拖欠未缴纳，对照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，故原告请求被告支付物业费的诉讼主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在该小区物业服务期间，存在个别路灯损坏未及时更换、消防通道偶有堵塞未及时疏通、摩托车乱停乱放未及时整治、地面路砖损坏未及时恢复、地面及平台垃圾未及时清运、绿化带缺损未及时补栽、物业收费标准及服务内容未在小区内醒目位置上墙公示等服务不到位服务质量存在瑕疵问题，结合2021年3月10日本院会同正安县住建局对原告在其服务期间的服务质量量化考核评分为91.3分实际，考虑被告房屋所在的B区无绿化带，原告也相应无服务付出，还应扣减原告绿化养护管理4%的理化考评分值较为公平，据此，按照物业服务质价等偿原则，酌定由被告按原告服务质量的87.3%（91.3%-4%）比例标准支付原告所欠物业费4336元（102.62m2×44个月×1.1元/月/m2×87.3%）,扣抵被告已缴纳的1000元装修保证金，被告还应支付原告3336元（4336元-1000元），原告诉请超出部分，本院不予支持。庭审中原告放弃请求被告承担资金占用费的主张，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，为保护物业企业及业主合法权益，维护社会的公平正义，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第九百四十八条之规定，判决如下：一、限被告袁德富于本判决生效后五日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司2014年9月16日至2018年5月31日止的物业服务费3336元；如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负担9元，由被告袁德富负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  焦 苑二〇二一年四月六日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执149号之一 申请执行人：兰水生，男，1956年4月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：曾锡如，男，1969年8月14日出生，汉族，住樟树市。 申请人兰水生依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1043号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人曾锡如发出执行通知，被执行人曾锡如未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有店铺登记信息，本院依法查封该店铺，且已进行司法拍卖程序中，成交后拍卖所得款将由已办理抵押登记的银行优先受偿，剩余款项按法律规定将与分配。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.10万元及利息，截至2021年4月29日已执行0元，未执行1.10万元及利息，申请执行费65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘芳宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异95号 案外人：王晓燕，女，1958年3月1日出生，回族，住住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请保全人：陕西建工集团有限公司（原名称陕西建工集团股份有限公司），住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦卓，男，该公司法务专员。被申请人：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：高江龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：周宇，男，该公司职员。申请保全人陕西建工集团有限公司（以下简称陕西建工集团公司）与被申请人新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人王晓燕对本院诉讼保全过程中查封被申请人火车头房产公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路XXX号万美雅居X栋底商住宅楼XXXX室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王晓燕称，我是拆迁回迁户。2013年8月15日，我与乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称沙区棚改办）签订拆迁协议，安置房屋为涉案房产，并于2017年9月实际入住。涉案房产未过户也非我自身原因所致。因法院依据民事裁定及（2019）新01执保85号协助执行通知书查封了涉案房产，侵害了我的合法利益。故请求法院中止执行，解除对涉案房产的查封。申请保全人陕西建工集团公司称，法院保全查封行为符合法律规定，查封内容不能解除。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，物权转让、变更的唯一要件就是登记。而在法院保全查封时，涉案房产仍登记在被执行人火车头房产公司名下，案外人并未与火车头公司进行合法有效的过户手续，未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的法定要件。我公司对案外人是否系直接权利人、拆迁协议是否合法有效存疑。案外人对该房屋享有的权利无法对抗我公司对火车头公司的建设工程价款优先受偿权。因火车头房产公司拖欠我公司大量工程款，导致该工程截止目前仍然存在大量民工工资尚未完全支付，给我公司造成负面影响。故我公司请求法院驳回案外人的异议请求。被申请人火车头房产公司称，涉案拆迁安置的房屋是我公司开发的，在法院保全查封涉案房产前，王晓燕已经实际占有使用该房产。涉案房产至今未办理过户的原因是房产大证未办理分证及涉案房产手续已被法院查封所致。故我公司认可案外人王晓燕提出的异议请求及事实与理由。经审查查明，陕西建工集团公司与火车头房产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经陕西建工集团公司申请，并提供了担保，本院于2019年8月21日作出（2019）新01民初406号民事裁定书，裁定：查封、冻结火车头房产公司名下价值108,687,245元的财产。本院依据该裁定，于2019年9月2日作出（2019）新01执保85号协助执行通知书，依法查封了火车头房产公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路358号万美雅居1栋底商住宅楼包括涉案房产在内的37套房产，查封期限三年，自2019年9月2日至2022年9月1日。案外人王晓燕因此向本院提出书面异议。另查明，2013年8月15日，沙区棚改办（征收人、甲方）与王晓燕（被征收人、乙方）签订《沙依巴克区区域内征收与补偿（安置）协议书》，载明主要内容：经乌鲁木齐市人民政府批准，沙依巴克区人民政府于2013年4月开始对本市奇台路135号片区进行改造，对其范围内的各类建（构）筑物进行征收与补偿。甲方拆除乙方位于奇台路135号1号楼1单元201室房屋（建筑面积61.83平方米），征收面积合计61.83平方米。甲方为乙方提供的安置房位置为伊宁路368号高层1套房屋，安置面积100平方米。2017年9月9日，沙区棚改办（拆迁人、甲方）与王晓燕（被安置人、乙方）签订《沙依巴克区区域内改造房屋征收补偿安置附加协议》，约定主要内容为：甲方与乙方签订征收安置协议，征收补偿面积61.83平方米，甲方实际为乙方提供的安置房1套位于伊宁路万美雅居高层1号楼1单元2106室，实际安置面积107.88平方米，乙方须向甲方补交面积差价款9,456元。2017年11月3日，王晓燕向沙区棚改办缴纳了差价款9,456元。后经过实测，涉案房产建筑面积为107.63平方米。王晓燕分别于2017年9月20日、11月16日向新疆德汇商业管理股份有限公司及缴纳了涉案房产的电费、物业费，并于2017年10月至今实际居住在涉案房产。2020年12月7日，王晓燕缴纳了涉案房产的契税及住宅专项维修资金。再查明，涉案房产所在原门牌号为沙依巴克区奇台路135号片区万美雅居1栋底商住宅楼、沙依巴克区伊宁路368号万美雅居1栋底商住宅楼，新变更的门牌号码为沙依巴克区伊宁路358号万美雅居1栋底商住宅楼，上述三个地址均为同一个地址。在本案审查期间，火车头房产公司认可未办理涉案房产过户登记手续的原因是房产大证未办理分证及涉案房产手续已被法院查封所致，并非案外人自身原因所致。上述查明的事实有（2019）新01民初406号民事裁定书、（2019）新01执保85号协助执行通知书、《沙依巴克区区域内征收与补偿（安置）协议书》《沙依巴克区区域内改造房屋征收补偿安置附加协议》《征收安置房补充协议》、中信银行现金缴款单、收据、住宅专项维修资金专用收据、契税税收完税证明、居住证明、门牌号码变更说明及询问笔录等证据为证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”在本案中，案外人王晓燕基于实体权利对保全裁定实施过程中的执行行为不服，向本院提出书面异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。在本案中经查明，被征收人王晓燕在本院保全查封前就与沙区棚改办签订拆迁安置协议，缴纳了房屋差价款，并已实际入住。涉案房产未办理过户也非案外人王晓燕自身原因所致。王晓燕对作为安置房的涉案房产享有的拆迁利益关系到其基本的生存权利，故案外人王晓燕对涉案房产享有足以排除执行的民事权益。综上，案外人王晓燕提出中止执行的异议请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行。故本案中不能直接裁定解除查封，只能依法中止对保全查封标的的执行。申请保全人陕西建工集团公司提出的理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：中止对位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路XXX号万美雅居X栋底商住宅楼XXXX室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   郭婷婷
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初71号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人贾某某，男，1978年3月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月1日被阳原县公安局刑事拘留，2021年3月8日被阳原县公安局取保候审。2021年4月12日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员陆军、姚磊出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2021年2月17日22时25分许，被告人贾某某酒后驾驶冀ＧＢ45**号小型汽车行驶至阳原县关门时,被阳原县交警大队执勤民警查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贾某某的血样中检出乙醇成分，含量为110.15ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒后驾驶机动车。被告人贾某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。 另查明被告人驾驶的冀GB45**号小型汽车经查询，机动车状态系违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。 公诉机关认为被告人贾某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人贾某某具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议我院判处被告人贾某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人贾某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人驾驶报废机动车可酌定从重处罚。被告人贾某某具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二一年四月十九日 书记员  吉惠惠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终3538号上诉人（一审原告）：甘光英，女，1989年4月20日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:樊朝彬,贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈璞,贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵阳万科远通房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段118号。法定代表人：陈潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人甘光英因与被上诉人贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初13872号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，甘光英虽递交上诉状，但未在法律指定的期间内交纳上诉费，且不存在上诉费减缓免等情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按甘光英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 程 奕二〇二一年四月二十五日书记员 曾凡青
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2383号 洪瑛、黄建平、谢元庆： 申请执行人洪瑛与被执行人黄建平、谢元庆建设工程合同纠纷一案，（2019）浙0182民初2105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洪瑛向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄建平、谢元庆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2383号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执341号之一 申请执行人：郗某某，男，1986年4月15日生，汉族，现住平定县。 被执行人：白某，女，1988年2月21日生，汉族。 申请执行人郗某某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0321民初294号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人执行款57260元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人白某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费759元、诉讼费1232元、公告费560元。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人白某的财产信息进行了查询，未发现被执行人白某名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等其他可供执行的财产信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人白某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶 二〇二一年四月二日 书记员 杨      铖      志
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初840号 原告：欧阳声友，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：许康，男，1997年1月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告欧阳声友与被告许康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告欧阳声友于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧阳声友在本案诉讼期间，撤回其对许康的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。欧阳声友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧阳声友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由欧阳声友负担。 审判员  廖尚流 二〇二一年四月八日 书记员  林拱炎
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1806号 申请执行人:象山国民村镇银行股份有限公司,住所地象山县石浦镇金山路**,组织机构代码9133022567767930X5。 法定代表人:陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:戴会议,男,1958年08月09日出生,汉族，住象山县。 被执行人:戴照元,男,1958年08月13日出生,汉族，住象山县。 被执行人:胡云德,男,1969年06月04日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人戴会议、戴照元、胡云德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴会议、戴照元、胡云德未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人戴会议、戴照元、胡云德支付执行款209198.3元及利息。本院于2021年3月19日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年3月19日向被执行人戴会议、戴照元、胡云德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人戴会议、戴照元、胡云德逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款209198.3元及利息，并承担执行费3037.97元。2021年4月26日，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执1806号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十六日 代书记员 俞子杰