天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9093号原告：纪明，男，1971年8月6日出生，汉族，住天津市滨海区。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。被告:刘玉龙，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。被告：刘锦屏（与刘玉龙系父子关系），男，1963年11月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告纪明与被告刘玉龙、被告刘锦屏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪明到庭参加诉讼。被告刘玉龙、被告刘锦屏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款100000元并支付利息(自2019年4月9日起至还清日止以100000元为基数，每月2分计息)。截起诉之日利息约为45000万元，本息合计的145000元；2.本案的诉讼费、保全费、律师代理费由二被告承担。诉讼过程中，纪明变更判令二被告偿还借款100000元并支付利息(自2019年4月9日起至还清日止以100000元为基数，每月2分计息)。截起诉之日利息约为45000元，本息合计145000元的诉请求为：判令二被告偿还借款95000元并支付利息（自2019年4月9日至2019年6月9日利息，按照月息3%计算；从2019年6月10日至2020年8月19日按月息2%计算；2020年8月20日后按银行同期贷款利率4倍计算）；纪明又变更本案的诉讼费、保全费、律师代理费由二被告承担的诉讼请求为：案件受理费由被告承担。事实和理由：原告纪明与被告刘锦屏系朋友关系,两被告系父子关系。2019年4月9日,被告刘玉龙因资金紧张向原告纪明借款95000元,被告刘玉龙同时给原告出具借条一份,载明了借款的事实经过,并承诺于2019年12月9日还清,利息每月5000元;被告刘锦屏作为担保人,在借条上签字。借款到期后,经原告纪明催要,两被告均以各种理由推拖。请判如所请。刘玉龙、刘锦屏未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告纪明与被告刘锦屏因业务关系相识。2019年4月，被告刘玉龙向原告纪明提出借款用于业务周转资金。2019年4月8日，原告纪明向被告刘玉龙银行转账50000元。次日，被告刘玉龙作为借款人、被告刘锦屏作为担保人，共同向原告纪明出具了《借条》一份，约定被告刘玉龙因资金紧张借款100000元，还款日期2019年12月9日。被告刘玉龙每月支付利息5000元。被告刘锦屏作为担保人在该《借条》上签字。当日，原告向被告刘玉龙银行转账45000元。原告纪明共计向被告刘玉龙支付借款95000元。此后，刘玉龙给付原告纪明2个月利息合计10000元。还款期限届满后，二被告未履行还款义务。经原告催要未果，原告纪明起诉来院。本院认为，纪明与刘玉龙间系民间借贷关系，虽然借条上载明的借款金额为100000元，但原告纪明向被告刘玉龙实际支付的借款金额为95000元，故被告刘玉龙实际借款确认为95000元。《借条》约定借款100000元，每月利息5000元，折合年利率为60%。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。本案中，原告纪明与被告刘玉龙约定的借款年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。被告刘玉龙已给付超过36%部分的利息4300元（10000元－95000元×年利率36%÷12个月×2个月），该4300元抵做偿还本金，故自2019年6月9日起，被告刘玉龙应返还的借款本金为90700元（95000元－4300元）。自2019年6月9日起至2019年8月19日的利息以90700元为基数，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至偿清全部债务时至的利息按同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告刘玉龙未能返还借款90700元，系违约，依法应承担返还借款及给付利息的义务。被告刘锦屏依法对刘玉龙的债务承担连带保证责任。综上，纪明的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第一条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：刘玉龙、刘锦屏于本判决生效后十日内连带返还纪明借款90700元及支付利息（2019年6月9日起至2019年8月19日的利息，以90700元为基数，按年利率24%计算；2019年8月20日起至偿清全部债务时止的利息，按同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1600元，由原告纪明承担144元，被告刘玉龙承担1456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 强二〇二一年四月二十日书记员 王蓟宁评价二维码附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。