安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖1502民初26号 原告：张显元，男，1963年3月23日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安经济开发区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕永俭，系原告张显元妻子。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。 被告：周经胜，男，1965年9月30日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：袁荣春，男，1962年5月10日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告张显元诉被告周经胜、袁荣春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告张显元及其委托诉讼代理人吕永俭、叶祥胜，被告周经胜、袁荣春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张显元向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告周经胜、袁荣春共同赔偿原告张显元医疗费86357.1元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、二次手术费10000元、护理费8132.4元、误工费30618元、残疾赔偿金172684元、精神抚慰金15000元、鉴定费2090元、交通费1000元等各项损失的80%即265825.2元;二、被告周经胜、袁荣春对上述损失承担互负连带赔偿责任;三、本案的诉讼费用由两被告承担。2021年1月27日原告张显元变更诉讼请求第一项为：一、请求依法判令被告周经胜、袁荣春共同赔偿原告张显元医疗费86610.7元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、二次手术费10000元、护理费8132.4元、误工费30618元、残疾赔偿金181433.2元、精神抚慰金15000元、鉴定费2090元、交通费1000元等各项损失的80%即273027.44元。事实与理由：2019年12月30日19时04分，原告张显元驾驶无号牌二轮摩托车沿沪霍线由东向西行驶至559KM＋600M处，与由西向东逆向行驶被告周经胜驾驶的无号牌“速派奇”牌二轮电动自行车发生碰撞，又与由西向东逆向行驶至此的被告袁荣春驾驶的无号牌“钟爱”牌二轮电动自行车发生碰撞，致周经胜、张显元、袁荣春受伤，三车损坏。本起事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定：被告周经胜、袁荣春共同承担主要责任，原告承担次要责任。原告认为，被告周经胜、袁荣春并行逆向行驶，遇原告正常驾驶，应当减速避让，但两被告仍放任相撞发生，增加了原告受复合型重伤的风险，导致原告多次残疾，终身痛苦，因此，被告周经胜、袁荣春应当对给原告造成的损失共同并互负连带承担80%的赔偿责任，且事故发生至今，两被告对原告造成的损失分文未付，原、被告双方亦未就相关赔偿达成一致，原告维护自身合法权益，依据我国相关法律规定，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告周经胜辩称，当时发生交通我从南边辅道从西向东骑电动车，原告在辅道北从东往西，我们不是迎面相撞，斜面撞过来的，把我撞到了，还没有发生交通事故，原告还没摔倒，后原告撞到被二车才发生交通事故，撞我车时没有受伤，我和被二车相差60米，叫我负担主要责任我不会接受，原告既有酒驾又有逃逸，你们法官不公正处理，我没有经济赔偿能力。 被告袁荣春辩称，我们都是六安大学科技园当保安，我下班回来，迎面来张摩托车速度非常快，我和被一电瓶车相差几十米距离，当时原告骑摩托车把被一连人带车撞到在路边绿化带，原告肇事逃逸，摩托车也倒了，也摔倒辅道路面上，车头向南，碰到我车头塑料壳，我们是逆向行驶不错，但是原告撞到我们的，我们不愿赔偿，原告驾驶无牌无证摩托车，且肇事逃逸，必须承担一切责任。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实和证据如下：2019年12月30日19时04分，原告张显元驾驶无号牌二轮摩托车沿沪霍线由东向西行驶至559KM＋600M处，与由西向东逆向行驶被告周经胜驾驶的无号牌“速派奇”牌二轮电动自行车发生碰撞，又与由西向东逆向行驶至此的被告袁荣春驾驶的无号牌“钟爱”牌二轮电动自行车发生碰撞，致周经胜、张显元、袁荣春受伤，三车损坏。本起事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定：被告周经胜、袁荣春共同承担主要责任，原告张显元承担次要责任。 事故发生当天，原告张显元被送往六安市中医院住院治疗。原告张显元住院38天，花费医疗费86460.7元。2020年5月12日，经原告张显元委托安徽正源司法鉴定所出具（皖）正源司鉴[2020]临鉴字第2-419号《司法鉴定意见书》：1、被评定人张显元因交通事故致右侧第1-11肋骨骨折，左侧第1、11肋骨骨折（累计13根）符合“分级标准”九级伤残；右侧眼神经损伤，后遗右眼睑下垂，全部遮盖瞳孔符合“分级标准”十级伤残；左颞部脑内血肿伴脑挫伤，双侧硬膜下积液，额叶硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，后遗脑软化灶形成符合“分级标准”十级伤残；右锁骨中外段骨折，导致右肩关节复合体损伤，右肩关节功能丧失达25%以上，符合“分级标准”十级伤残。2、二次手术取出右侧多发性肋骨骨折环抱钢板内固定及相关费用累计需要壹万贰仟元。3、三期综合评定为：误工180日，护理60日，营养90日。2020年11月13日，经本院委托安徽皖西司法鉴定所出具皖西司鉴所[2020]临鉴字第561号《司法鉴定意见书》评定：被鉴定人张显元因道路交通事故致左侧第1、11肋骨骨折，右侧第1-11肋骨骨折（累计13根），达到12根以上肋骨骨折符合《人体损伤致残程度分级》标准九级伤残；右侧额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血遗留脑软化灶形成符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残；右侧动眼神经损伤，遗留右眼上睑下垂，遮盖瞳孔达1/2以上，符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残；右侧锁骨骨折（移位明显），遗留右肩关节丧失功能27.6%，达到25%以上符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。被鉴定人张显元综合评定误工期180日、护理期60日、营养期90日。被鉴定人张显元右侧部分肋骨环抱器内固定在位，骨折愈合后需行手术取出内固定物，医疗费用约需人民币壹万元（10000.00元）。为此原告花费鉴定费2090元。 另查明，2019年12月31日，经六安市公安局交通警察支队三大队委托安徽正源司法鉴定所出具（皖）正源司鉴[2019]毒鉴字第1488好《司法鉴定意见书》评定：被送检人员张显元血液中未检出乙醇，含量＜5.0mg/100mL。 又查明，根据道路交通事故现场图及现场照片显示，事故发生后，袁荣春车辆与张显元的车辆距离较近，周经胜的车辆与张显元车辆距离最远，但仅有17.8米。 本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告周经胜、袁荣春驾驶非机动车在道路上行驶违反道路交通安全法相关规定，共同负事故主要责任，致原告张显元受伤所造成的经济损失，被告周经胜、袁荣春依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告周经胜、袁荣春虽共同承担事故主要责任，但二被告系无意思联络分别实施的侵权行为致原告受伤，并非每个人的侵权行为足以造成全部损害，故二被告应按照其责任大小各自承担相应的赔偿责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，因此，原告张显元关于要求两被告共同并互负连带责任承担赔偿责任的主张，本院不予支持。本案系机动车与非机动车间发生的交通事故，根据事故责任划分并结合相关法律规定，本院酌定由原告张显元与被告周经胜、袁荣春按40%:30%:30%比例承担民事赔偿责任。两被告关于原告存在酒驾、逃逸等情形，他们不应承担主要责任的主张，因两被告对《道路交通事故认定书》均未在给定期限内提出异议，证据不足，且与查明的事实不符，故本院对此不予采信。原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费评定，本院采信经本院委托的安徽皖西司法鉴定中心出具司法鉴定意见书；原告主张的医疗费86610.7元，其中150元陪属椅费用，应属于护理费范畴，不宜重复计算，故本院支持医疗费86460.7元。原告张显元主张营养费、住院伙食补助费标准过高，应按30元/天进行计算；原告张显元主张的护理费，不违反法律规定，本院予以支持；原告张显元主张按批发、零售行业标准计算误工费，证据不足，鉴于其从事鱼塘养殖，本院参照2019年度安徽省农林牧渔业平均工资标准128.5元/天（46917元/年÷365天）予以计算；原告请求按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告张显元请求交通费，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。原告请求交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费86460.7元，二次手术费10000元，营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费1140元（30元/天×38天），护理费8132.4元（135.54元/天×60天），误工费23130元（128.5元/天×180天），残疾赔偿金181433.2元（39422元×20年×23%），交通费酌定800元，合计313796.3元；另酌定精神损害抚慰金7000元。综上，由被告周经胜赔偿原告张显元各项经济损失合计94138.89元（313796.3元×30%），另酌定被告周经胜赔偿原告张显元精神损害抚慰金3500元；由被告袁荣春赔偿原告张显元各项经济损失合计94138.89元（313796.3元×30%）；另酌定被告袁荣春赔偿原告张显元精神损害抚慰金3500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下： 一、被告周经胜赔偿原告张显元各项经济损失合计94138.89元； 二、被告周经胜赔偿原告张显元精神损害抚慰金3500元； 三、被告袁荣春赔偿原告张显元各项经济损失合计94138.89元； 四、被告袁荣春赔偿原告张显元精神损害抚慰金3500元； 上述一、二、三、四项于本判决生效之日起七日内一次性付清。 五、驳回原告张显元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取计2645元，由原告张显元负担685元，被告周经胜负担980元，被告袁荣春负担980元；鉴定费2090元，由原告张显元836元，被告周经胜负担627元，被告袁荣春负担627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二一年四月七日 书记员  王婷婷 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院法律文书案号） 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。