wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初336号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人徐弘扬，男，1996年11月28日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌诈骗于2020年11月9日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月11日被唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民检察院以唐检二部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人徐弘扬犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2020年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。被告人徐弘扬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，一、帮助信息网络犯罪活动的事实2020年9月份，唐河县张店镇居民韩某在家用手机上网时被李海成（身份不明）诱骗进行黄金投资，先后多次向对方提供的以被告人徐弘扬名义开办的农业银行卡（卡号62×××73）充值，后账户内资金无法提现，韩某被诈骗损失金额47460元，其发现被骗后于2020年10月5日向唐河县公安局张店派出所报案。2020年8月份，被告人徐弘扬为牟取利益，办理中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等3套银行卡，出售给“U盾弟”（身份不明），共非法获利650元。2020年9月份，徐弘扬为继续牟取利益，将之前办理并出售的3套银行卡注销，并在手机微信群里寻找收购银行卡的人员，重新以自己身份信息办理了中国工商银行、中国农业银行、农村信用社等3套银行卡，出售给“毒药”（身份不明），共非法获利1500元。经调取徐弘扬银行交易记录，其农业银行卡（卡号62×××73）自2020年9月20日至2020年10月5日，“贷方”2727749.15元，“借方”2724682.67元。其农业银行卡（卡号62×××75）自2020年9月20日至2020年10月21日，“转存”2727731.55元，“转支”2674832.08元。其工商银行卡（卡号62×××91）自2020年8月16日至2020年9月15日，“贷方”1877913.66元，“借方”1877913.66元。其工商银行卡（卡号62×××32）自2020年9月25日至2020年10月17日，“贷方”43037.19元，“借方”43037.19元；其农村信用社银行卡（卡号62×××76）自2020年9月14日至2020年9月28日，“贷方”8858元，“借方”8858元；其建设银行卡（卡号62×××16）自2020年8月21日至2020年10月17日，“存入”2134060.33元，“支出”2134060.33元。二、盗窃的事实2020年9月15日，被告人徐弘扬在补办自己已出售的建设银行卡时，将卡内现金取出1000元用于个人消费；2020年10月17日，徐弘扬在补办自己已出售的工商银行卡时，又取出1667.68元用于个人消费。2020年11月9日，被告人徐弘扬被唐河县公安局张店派出所民警抓获，其向公安机关如实供述了自己实施帮助信息网络犯罪活动及盗窃的事实。上述事实，被告人徐弘扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐弘扬人员信息、到案经过说明、银行交易记录等书证，被害人韩某陈述，被告人徐弘扬供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证，被告人徐弘扬均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人徐弘扬明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助,情节严重;其又以非法占有为目的，盗窃他人钱财,数额较大;其行为已分别构成帮助信息网络犯罪活动罪和盗窃罪，唐河县人民检察院指控被告人徐弘扬犯帮助信息网络犯罪活动罪和盗窃罪的罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人徐弘扬在到案后能够如实供述自己的罪行,系坦白,依法对被告人徐弘扬从轻处罚；且签订《认罪认罚具结书》认罪认罚,也可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动罪等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定,判决如下:一、被告人徐弘扬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年10月8日止。罚金应于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。二、被告人徐弘扬违法所得依法追缴，由追缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 卓审判员 孟祥恩审判员 惠钦贤二〇二一年四月二十日书记员 李 佳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初1208号 原告：闫富，男，1989年5月31日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：南京梁海房地产经纪有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥大街36号1幢1室。 法定代表人：梁海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包德，该公司员工。 关于原告闫富与被告南京梁海房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年4月20日，闫富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按闫富撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由闫富负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年四月二十日 见习书记员  全 鑫
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初992号 原告：芦彩云，女，1982年2月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：王跃宙，男，1988年4月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 芦彩云与王跃宙中介合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告芦彩云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按芦彩云撤回起诉处理。 审判员  马洪霞 二〇二一年四月二十日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1457号 申请人：佛山市乐呵呵建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城D座六楼D6-6028b，统一社会信用代码9144060457445276XY。 法定代表人：吴光耀。 委托诉讼代理人：刘敏娟、梁炜君，均系广东连捷律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 被申请人：普宁市乐星建材有限公司，住所地广东省普宁市池尾街道华市村龙华里80幢东起第三至五间，统一社会信用代码9144528109569610X3。 法定代表人：黄俊玮。 被申请人：黄俊玮，男，汉族，1983年12月9日出生，住所地广东省普宁市。 被申请人：曾培容，女，汉族，1982年7月4日出生，住所地广东省普宁市。 申请人佛山市乐呵呵建材有限公司诉被申请人普宁市乐星建材有限公司、黄俊玮、曾培容买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12060号]，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人普宁市乐星建材有限公司、黄俊玮、曾培容的银行存款1175961.27元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市乐呵呵建材有限公司向担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市乐呵呵建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人普宁市乐星建材有限公司、黄俊玮、曾培容的银行存款1175961.27元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市乐呵呵建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月十六日 书记员  何嘉星
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初963号原告：杨庆国，男、1976年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳淇宇咨询有限公司，住址：辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路96号（9门）。法定代表人：朱广凤。原告杨庆国与被告沈阳淇宇咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李相儒二〇二一年四月二十六日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更276号罪犯倪福财，男，1954年12月21日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2013年10月24日作出了(2012)杨刑初字第986号刑事判决，以被告人倪福财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯倪福财曾于2018年11月29日被减刑三个月，刑期至2021年8月4日。执行机关上海市南汇监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月9日至2021年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪福财在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯倪福财能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯倪福财在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪福财减去有期徒刑二个月。(刑期自2015年7月22日始至2021年6月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年四月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初117号 原告：王飞，男，汉族，住陕西省汉中市勉县。 委托诉讼代理人：刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 委托诉讼代理人：王龙飞，陕西嘉盟律师事务所实习律师。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 被告：鄢虎林，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 原告王飞与被告鄢虎林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人刘克、王龙飞到庭参加了诉讼，原告王飞、被告鄢虎林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资1950元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月-6月份，原告在被告承包的洋县白石村、范夏村、南郑区法镇等地门头装修工程中从事广告安装工作，双方约定工资按日结算，每天工资200元，截止2020年10月，被告通过微信转账等方式支付给原告5123元，下欠1950元，原告多次催要无果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告鄢虎林去向不明，经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时进行了审查，原告所提交证据证明目的清楚，具备客观性、关联性和合法性，本院对原告提交证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月-6月份，原告在被告承包的洋县白石村、范夏村、南郑区法镇等地门头装修工程中从事广告安装工作，双方约定工资按日结算，每天工资200元。2020年6月8日，原、被告通过手机微信算账，被告应支付给原告工资7073元，之后，被告通过微信转账等方式支付给原告5123元，仍欠原告工资1950元。原告多次催要无果，2020年8月底，被告去向不明，原、被告失去联系，2020年10月22日，原告向本院提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付拖欠工资1950元。2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告就应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行支付劳务报酬义务，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付拖欠工资1950元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 限鄢虎林在本判决生效后十日内向王飞支付拖欠工资款1950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  张 星 二〇二一年四月六日 书 记 员  王 双 1
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初985号 原告：成都中绿旅游资源开发有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南清湖山色农业科技有限公司，住所地：云南省禄劝屏山镇绿槐村民委员会（禄劝农业园区）。 法定代表人：张某2。 委托诉讼代理人：段汉松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。 原告成都中绿旅游资源开发有限公司与被告云南清湖山色农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告成都中绿旅游资源开发有限公司的委托诉讼代理人黄礼高、被告云南清湖山色农业科技有限公司的委托诉讼代理人段汉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都中绿旅游资源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购货款200000元(以本金200000元为基数，按年利息6%计息自2018年8月14日起计算至被告付清全部款项时止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告达成口头约定：原告购买被告的羊肚菌菌种，原告支付20万元购货款。随后原、被告工作人员互加微信，被告于2018年8月14日收到20万元货款。但截至本案起诉，被告仍未交付20万元的羊肚菌菌种。为了维护原告的合法权益，现原告依据我国相关法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，希望法院依法支持其诉讼请求。 被告云南清湖山色农业科技有限公司辩称，原被告于2018年8月14日前互不认识。被告与彝良城垣地农业科技有限公司系羊肚菌菌种买卖合同关系，合同金额250万元。原告于2018年8月14日支付20万元给被告是原告与彝良城垣地农业科技有限公司达成协议，由原告按比例支付被告20万元购买羊肚菌菌种。彝良城垣地农业科技有限公司支付被告40万元购买羊肚菌菌种。原被告之间无协议，也没有任何关系。被告已经履行60万元的羊肚菌菌种发货义务。原告曾以不当得利起诉被告，一审和二审均败诉。原告起诉不真实，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告认可其于2018年8月14日收到原告支付的20万元。被告陈述其与彝良城垣地农业科技有限公司签订羊肚菌种植合作协议。被告提交录音证据证明原告系和彝良城垣地农业科技有限公司按出资比例由原告支付被告20万元购买羊肚菌菌种。被告陈述彝良城垣地农业科技有限公司支付被告40万元购买羊肚菌菌种。被告提交出库单证明其已履行价值60万元的羊肚菌菌种交货义务。 上述事实，有原告和被告的陈述，原告和被告的工商登记信息、羊肚菌种植合作协议、出库单、录音证据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。因被告在本案中提交的羊肚菌种植合作协议、出库单、录音证据等证据能够证明其答辩意见，故本院对被告的答辩意见予以采信。因原告在本案中未能举证证明其和被告系买卖合同关系，且被告已举证证明其已经履行20万元羊肚菌菌种交货义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告成都中绿旅游资源开发有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2150元，由原告成都中绿旅游资源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜琳 二〇二一年四月九日 书记员  方琼
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复66号复议申请人（被执行人）：穆阳，女，1985年1月21日出生，回族，住天津市北辰区。申请执行人：李瑞津，女，1952年1月9日出生，汉族，住天津市河东区。复议申请人穆阳不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）作出的（2020）津0102执异247号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河东法院在执行李瑞津与穆阳民间借贷纠纷一案中，穆阳对河东法院执行其投保的保险合同项下保费提出执行异议。河东法院作出（2019）津0102执异304号执行裁定后，穆阳不服，向本院提出复议。本院作出（2020）津02执复30号执行裁定：一、撤销河东法院（2019）津0102执异304号异议裁定；二、发回河东法院重新审查。河东法院查明，李瑞津与穆阳民间借贷纠纷一案，河东法院于2019年4月30日作出（2018）津0102民初8334号民事判决：一、穆阳于判决发生法律效力之日起十日内给付李瑞津借款本金1700000元及逾期利息（自2018年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；二、穆阳于判决发生法律效力之日起十日内给付李瑞津借款本金100000元及逾期利息（自2018年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、穆阳于判决发生法律效力之日起十日内给付李瑞津截至2018年9月13日的利息89582.77元；四、驳回李瑞津其他诉讼请求。案件受理费21900元，由李瑞津负担1790元，穆阳负担20110元，保全费5000元，由穆阳负担。判决生效后，李瑞津于2019年5月29日申请强制执行。在执行过程中，河东法院于2019年10月29日作出（2019）津0102执2395号之一执行裁定：冻结、划拨穆阳名下银行存款2162479元或查封同等价值财产。次日，河东法院向太平人寿保险有限公司天津分公司送达了（2019）津0102执2395号之一执行裁定书及协助执行通知书，协助事项为：提取穆阳在太平人寿保险有限公司天津分公司投保人的全部保单的现金价值。提取的全部保单的现金价值为14051.28元。2019年10月31日，太平人寿保险有限公司天津分公司出具投保情况说明一份，该说明记载穆阳作为投保人，在太平人寿保险有限公司天津分公司有保单6份，均已办理保单贷款。截至2019年10月30日，穆阳已经缴纳保费1142065.9元，全部保单的现金价值为611616.99元，全部保单的贷款本息合计597565.71元，现金价值的实际余额为14051.28元。河东法院认为，人寿保险虽然是以人的生命和身体为保险标的，兼具人身保障和投资理财功能，但保险单本身亦具有储蓄功能与有价性。投保人向保险公司购买人寿保险，根据保险法的相关规定，投保人享有单方面解除合同的权力，合同解除后，保险人应向投保人支付保单的现金价值，保单现金价值的计算方法是确定的，因此保险单的现金价值作为投保人享有的一种确定的投资权益，归属于投保人。且保单的现金价值属于投保人的责任财产，在法律性质上不具有人身依附性和专属性，不是被执行人及其所扶养家属所必须的生活物品和生活费用，也不属于法律规定的不得执行的财产，依法可以作为强制执行的标的。因此人民法院通过替代被执行人对其所享有的的财产权益进行强制处置，提取保险单的现金价值，用来偿还本案被执行人所欠的债务，符合法律规定。故对穆阳的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回穆阳的异议请求。复议申请人穆阳向本院申请复议称，请求法院撤销（2020）津0102执异247号执行裁定，终止对其保险合同的执行。本院经审查查明的事实与河东法院查明的事实一致。本院认为，在人寿保险具有人身保障和投资理财功能的同时，保险单本身亦具有储蓄功能与财产价值。投保人通过解除保险合同即可提取保险单的现金价值。河东法院根据太平人寿保险有限公司天津分公司提供的证明，认为穆阳作为投保人，在太平人寿保险有限公司天津分公司投保6份保单具有财产价值，对此予以执行并无不当。穆阳不同意执行，但其没有提供证据证明保险单具有人身保障功能的财产价值，本院对其复议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人穆阳的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2020）津0102执异247号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年四月二十日书记员 李珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4494号上诉人（原审原告）：六安梦浩物流有限公司，住所地安徽省六安经济开发区。法定代表人：孟繁春，该公司经理。委托诉讼代理人：支沛然，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛涛，辽宁龙格律师事务所律师。上诉人六安梦浩物流有限公司与被上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初7639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，应发回重审。1、一审庭审笔录第6页记载,被告委托代理人陈述:“原告投保的保险金额为一亿五千万元，因该笔预约保险保险费分2次缴纳，因此，在原告缴纳首期保险费后，保险公司出具了7500万元的保险单，在2017年7月9日原告补缴第二期保费后，保险公司以批单形式将保险金额变更为一亿五千万元，被告庭后提交”。重审时应查清,保险公司是否已出具批单，是否已确认变更了保险金额为一亿五千万元。2、一审庭审笔录第11页记载:保险公司在提交了交费凭证证据时，是拟证明原告2017年7月9日5时56分59秒在保险事故发生后补缴第二期保费15000元，该份证据证明原告实际履行了双方签订的保险合同，保险合同是双方的真实意思表示。重审应查清，保险公司是否已认可原告六安梦浩物流有限公司己履行完缴费义务。3、在六安梦浩物流有限公司交付了约定的一半保险费情况下,保险公司出具保险单载明“保险费为1.5万元，保险期限1年，限额75,00万元”，是否属于双方就该保险协议内容达成新的意见，形成新的合同，重审时应结合你院以往类案予以审查。4、预约合同未明确险种，但约定了《安华农业保险股份有限公司公路货物运输保险条款》（备案）[2009]N44号。因双方当事人均未提交[2009]N44号保险条款，重审时应查明本案险种、保险责任、免赔条款等基本事实。5、重审时还应查清六安梦浩物流有限公司主张的损失是否具有保险利益，是否属于保险责任范围内，是否有免赔情形等基本事实。综上，一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初7639号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人六安梦浩物流有限公司预交的二审案件受理费17930元予以退回。审判长  张素燕审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年四月二十五日法官助理何燕书记员孙從轩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执209号 中国银行股份有限公司广安分行： 中国银行股份有限公司广安分行在申请执行周维山信用卡纠纷一案中，被执行人周维山已经履行生效法律文书确定的全部义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2062号 原告：胡海涛,女，1969年3月2日出生,汉族,居民,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王可豪，江苏彭城律师事务所律师，执业证号13203202010182693。 被告：彭辉,女，1970年2月6日出生,汉族,居民,住安徽省萧县。 原告胡海涛与被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡海涛及委托诉讼代理人王可豪到庭参加诉讼，被告彭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告立即偿还原告欠款本金114960元，利息自2015年8月31日计算至实际支付之日，利息按照年息24%计算。 事实理由:被告彭辉于2006年10月20日向原告借款15000元，约定月息300元（月利率2%），2007年5月3日向原告借款45000元，约定月息900元（月利率2%），2008年4月7日向原告借款10000元，约定月息200元（月利率2%），后原告多次催要被告于2015年8月30日出具借条，连本带利借款总金额为114960元，后被告不愿支付上述借款，为此，原告起诉来院。 被告彭辉未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。 原告所举证据2、3，即原借条3张，总借条原件一份，欲证明被告彭辉于2006年10月20日向原告借款15000元，约定月息300元（月利率2%），2007年5月3日向原告借款45000元，约定月息900元（月利率2%），2008年4月7日向原告借款10000元，约定月息200元（月利率2%）；彭辉于2015年8月30日向原告出具借条，表明被告向原告总计借款114960元，本院经审查无疑点，对其真实性、合法性和关联性均予以认定。 经过法庭举证及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实与原告陈述的事实相同。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。原告胡海涛持有被告彭辉出具的借条，能够证明彭辉向原告胡海涛三次借款70000元，月利率2%，后又连本带利出具114960元的借据的事实，原借款合同约定的利率（月利率2%）符合法律规定，因此，双方形成的新的借款合同合法有效。在新的借款合同中，双方未书面约定利息，故原告主张被告偿还利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海涛借款本金114960元； 二、驳回原告胡海涛对被告彭辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2599元，减半收取计1299.5元，由被告彭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇二一年四月十四日 书记员  王宗迪 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照；约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执209号之一申请执行人：开化县玉天建材有限公司，统一社会信用代码：91330824MA28F7DM1K，住所地：开化县华埠镇开化五洲城**1-35。法定代表人：张栋，董事长。被执行人：徐长壮，男，1986年1月3日出生，汉族，浙江省淳安县人，住淳安县。申请执行人开化县玉天建材有限公司与被执行人徐长壮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初2697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐长壮未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人开化县玉天建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人徐长壮尚欠申请执行人开化县玉天建材有限公司货款18400元，案件受理费155元由徐长壮承担、执行费176元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人徐长壮发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人徐长壮履行生效法律文书确定的义务并于2020年2月2日前到庭报告财产情况。被执行人徐长壮未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人徐长壮名下有银行卡无大额存款，本院已依法冻结并告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人徐长壮无其他可供执行财产。截止2021年4月27日，已执行到位0元，尚有执行标的18400元、案件受理费155元、执行费176元未执行到位。鉴于被执行人徐长壮未如实申报财产，本院对被执行人徐长壮采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对徐长壮做出司法拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县玉天建材有限公司。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐长壮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执209号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二一年四月二十七日书记员  徐孟洲
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执291号申请执行人：范心勤，女性，1969年11月23日出生，汉族，住义马市。被执行人：梅同升，男性，1973年04月20日出生，汉族，住义马市。范心勤与梅同升劳务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1334号民事判决书已发生法律效力。因梅同升未按期履行法律文书所确定的义务，权利人范心勤向本院申请强制执行，申请执行标的为：20850元、案件受理费599.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅同升银行存款21662.5元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月二十一日书记员  马双俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏1204执83号申请执行人：泰州市隆鑫毛毡有限公司，统一社会信用代码91321204791994469B，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：焦卫芳，公司总经理。委托诉讼代理人：宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀，江苏佑远律师事务所律师。被执行人：江阴利泰装饰材料有限公司，统一社会信用代码9132028162834970XP，住所地江苏省江阴市。法定代表人：徐友才。泰州市隆鑫毛毡有限公司与江阴利泰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日依法作出（2020）苏1204民初3627号民事判决书，依照上述民事判决书：江阴利泰装饰材料有限公司于本判决生效后十日内向泰州市隆鑫毛毡有限公司支付货款1038006.82元，并支付利息损失（自2020年5月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费14262元，减半收取计7131元，财产保全费5000元，合计12131元，由江阴利泰装饰材料有限公司负担。江阴利泰装饰材料有限公司未能按上述民事判决书履行，泰州市隆鑫毛毡有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2021年1月7日、8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2021年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2021年1月8日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院委托江阴市人民法院调查被执行人的财产状况，发现被执行人有坐落于江阴市××号的不动产，本院依法予以轮候查封，并函至首查封法院，在处置被执行人不动产时依法以房屋变价款清偿本案所涉债权，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。6.本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.2021年3月30日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2021年4月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2021年4月20日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，申请被执行人破产，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初3627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月二十一日书记员 王金晨
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执117号申请执行人：赤壁市馨薇汽车修理厂,住湖北省赤壁市。被执行人：湖北广宸房地产开发有限公司，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市馨薇汽车修理厂与被执行人湖北广宸房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷的(2019)鄂1281民终113号民事判决书一案中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人湖北广宸房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人赤壁市馨薇汽车修理厂人民币38968元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1383元、申请执行费485元。但被执行人湖北广宸房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人赤壁市馨薇汽车修理厂与被执行人湖北广宸房地产开发有限公司于2021年4月20日达成执行和解。其执行和解协议约定，被执行人湖北广宸房地产开发有限公司于2021年5月20日前支付给申请执行人赤壁市馨薇汽车修理厂10000元，2021年7月20日前支付给申请执行人赤壁市馨薇汽车修理厂10000元，2021年9月20日前支付给申请执行人赤壁市馨薇汽车修理厂10000元，下剩部分在2021年10月30日前付清，并同意解除被执行人银行账户的冻结以及失信人名单和限制高消费。本院认为，本案执行中，申请执行人赤壁市馨薇汽车修理厂与被执行人湖北广宸房地产开发有限公司达成执行和解，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第62条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂1281执117号案件的执行。若被执行人湖北广宸房地产开发有限公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年四月二十日书记员  李 峥
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终405号上诉人（原审被告）：刘志祥，男，1969年11月27日出生，现无固定住址。被上诉人（原审原告）：内蒙古金辉现代农业发展有限公司。法定代表人：刘建兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李贞，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。上诉人刘志祥因与被上诉人内蒙古金辉现代农业发展有限公司（以下简称金辉公司）借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘志祥及被上诉人金辉公司的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志祥上诉请求：撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初1739号民事判决，依法改判驳回被上诉人金辉公司的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。双方当事人之间存在雇佣以及其他经济合作关系。一审庭审中刘志祥已出具了情况说明等证据，证明双方之间并不存在真实的借贷关系，而是为解决被上诉人农民工工资。因双方未完成最终的结算而以借款的形式进行了处理。原审判决未查明该事实，对刘志祥提交的证据没有严格审查，作出了错误的判决。金辉公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。金辉公司向一审法院起诉请求：1.判令刘志祥立即偿还借款本金26000元及相应利息（以借款本金26000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至借款本金付清时止），利随本清；2.本案诉讼费用由刘志祥负担。一审法院经审理查明，刘志祥因向工人支付工资向金辉公司借款26000元，并于2020年1月16日在金辉公司的收据中书写“今借到金辉现代农业有限公司现金贰万陆千元”，双方未约定利息及还款时间，借款发生后刘志祥未偿还本金，为维护金辉公司权益故诉至法院。一审法院认为，金辉公司提交了有刘志祥签字的借款《收据》并按照约定将借款给付刘志祥，已经完成举证责任。庭审中刘志祥提交了《说明》《其他行业工资拖欠情况登记》及其与金辉公司会计张燕的通话录音各一份，欲证明该笔26000元并非其个人借款而是金辉公司让其支付给工人的工资，金辉公司否认刘志祥为其公司员工并对于以上证据的关联性均不予认可，《说明》中的欠种植户款项为35823.2元，与《其他行业工资拖欠情况登记表》的工资结算数额40000余元及涉案金额26000元不能相互印证，故对于刘志祥的辩称意见该院不予采信，因此刘志祥应承担偿还借款本金26000元的责任。金辉公司要求刘志祥承担从起诉之日即2020年8月19日起至借款实际还清为止以借款本金26000元为基数，按年利率6%计算的利息，未超出法律规定范围，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告刘志祥于判决生效后十日内偿还原告内蒙古金辉现代农业发展有限公司借款本金26000元及从2020年8月19日起至借款实际还清为止以借款本金26000元为基数，按年利率6%计算的利息，利随本清。案件受理费225元，由被告刘志祥负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘志祥提交西老藏营卖辣椒款到账情况、内蒙古金辉“粮食银行”3月工资表、微信聊天记录，欲证明案涉26000元与到账情况中“年终付26000元”系同一笔款项，因金辉公司年终作账让刘志祥出具收据，而非借款。被上诉人金辉公司委托诉讼代理人对上述证据的真实性与证明目的均不予认可。庭后，金辉公司法定代表人到庭，其对于上诉人刘志祥提供证据的真实性均予以认可，但表示对26000元款项的具体情况并不知情。被上诉人金辉公司未提交新证据。本院依法对上述证据进行认证：本院依法确认西老藏营卖辣椒款到账情况、内蒙古金辉“粮食银行”3月工资表、微信聊天记录的真实性、合法性与关联性，并结合案情认定其证明力。本院认为，民事主体之间的借贷合意及款项的实际交付，是证明借款法律关系依法成立的必要条件。本案中，金辉公司以收据主张刘志祥承担借款偿还责任，但综合刘志祥二审期间提交的证据，该收据仅能证明刘志祥收到金辉公司给付的26000元，不能证明刘志祥有向金辉公司借款的意思表示，且依据上诉人提供的证据可以证实刘志祥与金辉公司存在其他经济往来，该金额已从金辉公司的应付款项中予以核减。一审法院判令刘志祥偿还金辉公司借款本息显属错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人刘志祥的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初1739号民事判决；二、驳回被上诉人内蒙古金辉现代农业发展有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费225元，由被上诉人内蒙古金辉现代农业发展有限公司负担；二审案件受理费450元，由被上诉人内蒙古金辉现代农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 韬审判员 贺 斌审判员 赵艳敏 二〇二一年四月九日法官助理 王 巍书记员 张宏丽附：本判决所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1977号 原告：临沭县瑞祥机械制造有限公司，住所地：临沭县经济开发区金柳路中段。 法定代表人：黄瑞翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：刘洪存，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘涛，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沭县瑞祥机械制造有限公司与被告刘洪存、刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沭县瑞祥机械制造有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭县瑞祥机械制造有限公司撤诉。 案件受理费收取130元，由原告临沭县瑞祥机械制造有限公司负担。 审 判 员  高 晓 二〇二一年四月十四日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1218号之一申请执行人：郑州市二七区文锋纺织品经营部，住所地郑州市**大学路锦荣轻纺城3街**。经营者：文春锋，总经理。被执行人：张正娟，女，汉族，1975年5月5日出生，住河南省原阳县。关于郑州市二七区文锋纺织品经营部申请执行张正娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初12864号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张正娟履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人郑州市二七区文锋纺织品经营部所欠货款64099元，并支付相应利息（以该64099元为基数、按照按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准，自2020年9月4日起计算至上述货款偿清之日止）案件受理费701元、执行费872元，以上暂计65672元，因被执行人张正娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市二七区文锋纺织品经营部于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张正娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张正娟负有继续向申请执行人郑州市二七区文锋纺织品经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月十五日书记员  张浩然
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更683号罪犯段筠，女，1984年6月5日出生，汉族，贵州省赤水市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省赤水市人民法院于2018年9月26日作出（2018）黔0381刑初135号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并罚金人民币100000元。责令被告人段筠退赔赃款人民币1625438元返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）黔03刑终689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月22日起至2030年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段筠在服刑期间2019年2月19日至2019年8月，2019年9月至2020年2月，2020年3月至2020年7月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段筠减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月22日至2029年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终385号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘泽生，男，1953年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人刘泽生犯合同诈骗罪一案，适用简易程序，于2021年2月4日作出（2021）鄂0114刑初68号刑事判决，认定：被告人刘泽生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人刘泽生向被害人赵某1、赵某2各退赔人民币十万元。原审被告人刘泽生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘泽生，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年至2014年期间，被告人刘泽生未办理相关审批手续，私自在武汉市蔡甸区永安街永安村松林湾8号、9号前的菜地上建造一栋五层楼房。后其因工程建设、赌博等原因，向多人借款，并拖欠大量货款及工人工资。2016年5月17日，被告人刘泽生因无法偿还其拖欠李某的债务，协议约定如不能在2016年8月30日前清偿债务，则将上述私建房屋中的202室、303室、403室、501室以总价人民币40万元出售给李某。同月19日，被告人刘泽生因无法偿还其拖欠刘某1的债务，签订售房合同将上述4套房屋及该栋私房-102室以总价人民币48万元抵售给刘某1，并书面承诺如若不能在2016年9月30日前清偿债务，刘某1有权处置上述5套房屋。后被告人刘泽生迫于没有收入来源，入不敷出，多名债权人向其追讨债务的巨大压力，为获取资金，2016年5月26日，被告人刘泽生隐瞒房屋已被抵债事实，分别与被害人赵某1、赵某2签订售房合同，将上述303室、403室分别以人民币13.75万元的价格出售给被害人赵某1、赵某2，收取二人各10万元购房预付款。被告人刘泽生将收取的房屋预付款全部用于个人开支及偿还债务。2016年7月18日，被告人刘泽生因无法偿还其拖欠吴某的债务，又将前述房屋中的303室抵押给吴某。2016年年底，被告人刘泽生逃匿，并更换手机号码。2020年4月10日，被告人刘泽生在广东省东莞市被民警抓获归案。到案后，被告人刘泽生如实供述了上述犯罪事实。原审认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、被告人刘泽生与赵某1、赵某2签订的售房合同、收据、现金付款照片、支付宝付款截图，刘泽生与李某签订的协议、借条、（2017）鄂0114民初560号民事判决书、被告人刘泽生与刘某1签订的售房合同、借条、还款承诺书、刘泽生与吴某签订的抵押协议、借条、刘胜兰、刘尚文建房申报材料、武汉市蔡甸区永安街建设管理办公室出具的证明、蔡甸区永安街永安村村民委员会出具的证明、永安街派出所出具的情况说明，证人贺某、何某、丁某、陈某、徐某、程某、袁某、王某、刘某1、李某、吴某的证言，被害人赵某1、赵某2的陈述，被告人刘泽生的供述，辨认笔录，被告人刘泽生基本信息、无犯罪记录证明等证据。原审判决认为，被告人刘泽生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实，收受对方当事人预付款后逃匿，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任。被告人刘泽生到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘泽生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定：一、被告人刘泽生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人刘泽生向被害人赵某1、赵某2各退赔人民币十万元。上诉人刘泽生上诉称请求对其判处缓刑。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审质证、认证，经二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘泽生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实，收受对方当事人给付的预付款后逃匿，骗取他人财物人民币20万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定上诉人刘泽生犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原审根据被告人刘泽生犯罪的事实、性质及其具有坦白、自愿认罪认罚的情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，并无不当。故上诉人刘泽生所提请求改判缓刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 刘 旎审判员 许婷婷二〇二一年四月三十日法官助理丁军伟书记员吕进
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5014号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：毛菊贵，女，1980年9月30日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市平江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告毛菊贵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告毛菊贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令毛菊贵立即支付信用卡欠款共计222858.68元（截至2020年9月29日本金133024.18元，利息23142.5元，违约金55195.96元，账户分期手续费11496.04元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：毛菊贵向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年9月29日累计欠款共计222858.68元。被告毛菊贵未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2007年5月8日，毛菊贵向中信银行申请办理信用卡，在申办时，毛菊贵在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向毛菊贵核发了卡号为4033××××1140信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。毛菊贵领卡消费后未按时还款，截至2020年9月29日，累计拖欠中信银行本金133024.18元，利息23142.5元，违约金55195.96元，账户分期手续费11496.04元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年12月4日的5794.82元，2020年1月3日的6700.74元，2020年2月3日的8065.37元，共计20560.93元。本院认为：中信银行根据毛菊贵的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。毛菊贵未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求毛菊贵偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期20560.93元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛菊贵于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金133024.18元，利息23142.5元，违约金20560.93元，账户分期手续费11496.04元（利息暂计至2020年9月29日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，减半收取2321元，由毛菊贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2342号原告：宫本胜，男，1960年5月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：梁峰，男，1970年9月28日出生，汉族，住威海市环翠区。原告宫本胜与被告梁峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宫本胜的委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼，被告梁峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宫本胜向本院提出诉讼请求：判令梁峰支付农资款7200元，并以7200元为基数自起诉之日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：2016年5月5日，梁峰从宫本胜处购买农资产品，价款为7200元，梁峰未支付款项，宫本胜多次催要无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。梁峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。梁峰于庭审结束后到庭陈述承认宫本胜的诉讼请求，但是表示宫本胜承诺的药效没有达到预期效果，同意支付6000元。本院经审理查明：宫本胜与案外人宫洪波均从事农资经营，宫本胜将其部分农资产品放在宫洪波处，由宫洪波为宫本胜推广、代卖。2016年5月5日，梁峰在宫洪波处购买了宫本胜的农资产品45组，每组价值160元，价款共计7200元。同日，宫洪波书写欠条一份并由梁峰签字确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。梁峰购买宫本胜的农资产品，双方之间成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规的相关规定，属有效合同。梁峰在收到宫本胜交付的前述产品后应当支付相应价款，其在未付款的情况下向宫本胜出具欠条，明确了欠付货款金额，双方之间债权债务关系清楚。虽然梁峰辩解宫本胜承诺的药效没有达到预期效果，但其未提交任何证据予以证实，本院对梁峰的该辩解意见不予采信。因此宫本胜要求梁峰支付农资款7200元，并以7200元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁峰于本判决生效之日起十日内支付原告宫本胜农资款7200元，并以7200元为基数自2021年4月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁峰负担。本判决为终审判决。审判员  王兴东二〇二一年四月二十三日法官助理燕志卿书记员王莉莎
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执582号 关于申请执行人潮州市湘桥区妇幼保健院与被执行人郭岳武、黄汉卿、李荣辉、李梓曼、李焓曼医疗损害责任纠纷执行一案，申请执行标的共计9598.00元。经本院立案执行，申请执行人已于2021年4月8日通过银行转账支付被执行人（付至被执行人郭岳武中国工商银行浮洋支行账户）各项损失640878.08元，其中已抵除了本案鉴定费9598元。同时，被执行人向本院缴纳了案件执行费50元。被执行人在本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10350号原告：冯欢，男，1989年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王艳，女，1982年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。原告冯欢与被告王艳房屋租赁合同纠纷一案，原告冯欢经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄雪芹二〇二一年四月九日书记员  黄孟歆
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1921号申请执行人：南通伊韵时尚创意设计有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：杨杰，总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，上海固金律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一葵，江苏众瓴律师事务所律师。被执行人：上海乐欧服饰有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：邢加兴，董事长。委托诉讼代理人：岳哲平，男。南通伊韵时尚创意设计有限公司与上海乐欧服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初20868号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXX元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人上海乐欧服饰有限公司及其关联公司新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司在本院有多件执行案件，涉案金额达数亿元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。本院已依法冻结被执行人的银行账户，但系轮候冻结，无存款可供执行。因未履行判决义务，本院已对上海乐欧服饰有限公司法定代表人邢加兴采取限制高消费执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年四月二十六日书记员 刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2992号原告：李红征，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：苏州协和纸品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇临沪大道南侧。法定代表人：董凤林。委托诉讼代理人：吴耀党，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东堂，江苏邦度律师事务所实习律师。原告李红征与被告苏州协和纸品有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告李红征向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李红征自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红征撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李红征负担。审判员  李娜二〇二一年四月七日书记员  张敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢284号之一 申请执行人潘某涛，男，1978年11月30日出生，身份证住址河南省沈丘县。 被执行人深圳市xxxx美发沙龙有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人余某。 申请执行人潘某涛与被执行人深圳市xxxx美发沙龙有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4600号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人退还款项568元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费36元；四、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执3435号，因被执行人无可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序。现依被执行人申请，本院经审查予以恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年4月15日，另被执行人主动缴纳805元，优先扣缴执行费50元，剩余款项755元划付给申请执行人。2021年4月23日，申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初4600号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）粤0307民初4600号民事判决确定的义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 玲
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初13531号 原告：陈立兵，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：沈阳森鑫汽车租赁有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区龙爪小区10栋2单元1层121号。 责任人：丁煦。 被告：沈阳森鑫汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号308。 法定代表人：刘阳洋。 以上二被告共同委托诉讼代理人：袁君君，辽宁胜律师事务所律师。 原告陈立兵与被告沈阳森鑫汽车租赁有限公司成都分公司、沈阳森鑫汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈立兵于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立兵提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告陈立兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取由原告陈立兵负担。 审判员  李军 二〇二一年四月二十三日 书记员  张芮
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初739号 原告：陈玉霖，女，1997年8月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：王继云（陈玉霖外公），男，1950年8月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：何庭忆，女，1999年8月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告陈玉霖与被告何庭忆民间借贷纠纷一案，原告陈玉霖于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉霖申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈玉霖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉霖负担。 审判员 陈 霞 二〇二一年四月九日 书记员 杨开鸿
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0428民初579号 原告：谢淑芹，女，1967年11月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：杨道荣，男，1964年4月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告谢淑芹与被告杨道荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告谢淑芹于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢淑芹以当事人双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢淑芹撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由谢淑芹负担。 审判员  张宾 二〇二一年四月一日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执28号 申请执行人：泉州市洛江区双阳文盈灯饰经营部，经营场所福建省泉州市洛江区双阳街道新岭社区洪厝坡安置小区。 经营者：郭春梅，女，1983年2月10日出生，回族，住福建省南安市。 被执行人：黄荣富，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院立案执行申请执行人泉州市洛江区双阳文盈灯饰经营部与被执行人黄荣富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0504民初1685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区双阳文盈灯饰经营部因被执行人黄荣富未按期偿还支付货款7422元的义务，于2021年1月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人黄荣富去向不明，经对被执行人黄荣富的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄荣富有其他可供执行的财产。申请执行人泉州市洛江区双阳文盈灯饰经营部已知悉上述事实，且无法提供被执行人黄荣富新的财产线索。本院已依法将被执行人黄荣富纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州市洛江区双阳文盈灯饰经营部书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 正
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9736号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市。吉致汽车金融有限公司与何彪修金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65340号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人何彪修未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费710.81元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何彪修发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何彪修暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3452号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光路与心怡路交叉口,统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。被执行人宋佩佩，女，1995年1月26日出生，汉族，住。被执行人贺佰岭，男，1961年8月15日出生，汉族，住。被执行人金桂云，女，1964年8月1日出生，汉族，住。被执行人宋俊召，男，1988年6月30日出生，汉族，住。被执行人孙丹宁，女，1989年2月22日出生，汉族，住。被执行人宋遂龙，男，1993年5月22日出生，汉族，住。被执行人宋颜军，男，1970年6月5日出生，汉族，。被执行人河南百通文化传媒有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路24号楼1单元5层503号，统一社会信用代码9141010069354523X9。法定代表人宋颜军。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行宋佩佩、贺佰岭、金桂云、宋俊召、孙丹宁、宋颜军、宋遂龙、河南百通文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0191民初22728号民事判决书已经发生法律效力,于2021年3月9日立案执行。现因双方当事人达成执行和解，长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结（2021）豫0191执3452号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年四月二十六日书记员  徐绍楷
黑龙江省海伦市人民法院行 政 裁 定 书(2021）黑1283行审12号申请执行人海伦市农业农村局，住所地海伦市海西新区写字楼西厢房五楼。法定代表人姚宏伟，海伦市农业农村局局长。被执行人海伦市爱国供销社，住所地海伦市海北镇荣华村。负责人孟凡春，男，1962年1月24日出生，汉族，住海伦市。申请执行人海伦市农业农村局于2021年4月2日向本院申请强制执行海伦市农业农村局海农（农药）罚[2020]046号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人海伦市农业农村局向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，被执行人海伦市爱国供销社已交纳了海农（农药）罚[2020]046号行政处罚决定确定的罚没款，申请执行人海伦市农业农村局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人海伦市农业农村局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二一年四月二十日书记员 朱炳昱
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异32号案外人：王安胜，男，1973年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵金艳，黑龙江龙房川律师事务所律师。申请执行人：营口银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区上海街6号。负责人：许健，行长。被执行人：黑龙江博烨汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长青乡友谊路（四合村）。法定代表人：孟庆龙，执行董事兼总经理。被执行人：孟庆龙，男，1974年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：孟庆宇，男，1978年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：付裕艳，女，1974年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：罗冰，女，1981年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理申请执行人营口银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人黑龙江博烨汽车销售服务有限公司、孟庆龙、孟庆宇、付裕艳、罗冰借款合同纠纷一案，案外人王安胜向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人王安胜称，1、请求法院依法中止对黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××共计10辆车的执行；2、请求法院依法解除上述车辆的查封。事实与理由：案外人于2014年从被执行人处以250万元价格购买车辆十台（车牌号为黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××），双方签订《汽车销售合同》及《补充合同》，案外人分多次已实际支付完毕全部购车款，2014年9月份将车辆交付给案外人，案外人一直占有使用至今。因被执行人未配合办理更名，故诉至哈尔滨市南岗区人民法院，南岗法院于2017年4月12日出具(2016)黑0103民初5346号民事判决书，判决被执行人协助案外人办理车辆更名过户手续。双方均未上诉，判决早已生效。被执行人自判决生效后同意履行该判决，但被执行人因职工涉嫌侵占，公安机关查封上述十台车辆，导致案外人无法办理更名。2020年公安机关刚刚解封八台车辆，案外人到车管所办理更名时发现贵院以（2020）辽08执201号执行裁定查封了上述十台车辆，故案外人提出执行异议。案外人一直未办理案涉查封十台车辆的更名过户手续，非案外人原因，系被执行人原因导致车辆一直处于查封状态，故案外人不存在任何过错。案外人作为占有使用案涉十台车辆的实际权利人，可排除和阻却本案对案涉十台车辆的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求法院中止执行上述十台车辆并解除查封，以维护案外人的合法权益。经审理查明，2016年4月8日，本院作出（2016）辽08民初12号民事判决，判决：一、被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司给付原告营口银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金22828358.33元；二、被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司给付原告营口银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息（截止2015年7月20日利息为199321.26元；从2015年7月21日起本金22828358.33元为基数按月利率7.5‰计付至付清之日止）；三、被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司给付原告营口银行股份有限公司哈尔滨分行律师费220681.83元；上述给付义务于判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。四、被告孟庆龙、付裕艳、孟庆宇、罗冰对上述债务承担连带清偿责任。2017年4月12日，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出（2016）黑0103民初5346号民事判决，判决被告黑龙江博烨汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内协助原告王安胜办理车牌号为黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××，10台车辆的更名过户手续，费用由原告王安胜承担。另查，2020年9月17日，本院作出（2020）辽08执201号执行裁定，裁定：一、查封被执行人黑龙江博烨汽车销售服务有限公司所有的，车牌号为黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××共计11辆车。二、查封期限为两年。2020年9月26日，本院作出（2020）辽08执201号协助执行通知书，请黑龙江省佳木斯市车管所协助查封被执行人黑龙江博烨汽车销售服务有限公司所有的，车牌号为黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××共计11辆车。查封期间，不得买卖、出租、抵押、转让、变更等，查封期限为两年（2020年9月26日至2022年9月25日）。案涉10台车辆在查封车辆范围内。在异议审查期间，案外人向本院提供了《汽车销售合同》及补充合同，2014年9月18日案外人从黑龙江博烨汽车销售服务有限公司购买案涉十台车辆，购车款为265万元整，后因黑龙江博烨汽车销售服务有限公司原因无法按时办理更名，双方签订补充合同，减少合同价款15万元，最终购车款为250万元，双方约定交齐余款的一个月内协助案外人办理车辆过户手续。2014年7月27日，黑龙江博烨汽车销售服务有限公司为案外人出具的案涉十台车辆的机动车销售统一发票。黑龙江博烨汽车销售服务有限公司分别于2014年9月19日、20日、21日，2016年2月3日为案外人出具的收据五张、2016年3月15日交通银行网上转账电子回执及2016年3月23日王艳滨出具的转款证明，案外人已实际支付完毕全部购车款。同时，案外人向本院提交了案涉十台车辆的行驶证。本院认为，本案争议的焦点是案外人王安胜提出的异议能否阻却法院的执行。本案中已有生效的（2016）黑0103民初5346号民事判决确认案涉十台车辆已交付于案外人。案外人提交了案涉十台车辆的《汽车销售合同》及补充合同、机动车销售统一发票、收据、银行网上转账回执及车辆行驶证，车辆一直由案外人使用至今。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案车辆的强制执行，故案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对登记在黑龙江博烨汽车销售服务有限公司名下的，车牌号为黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××车辆的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向营口市中级人民法院提起异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二一年四月二日法官助理李雨晴书记员乔欢
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执恢219号申请执行人开化县农村信用合作联社被执行人江庭、黄翠华、徐浩峰、吴钟萍本院在执行申请执行人与被执行人江庭等案由金融借款合同纠纷一案中[初执案号(2017)浙0824执798号]，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执821号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：朱社保，男性，1970年03月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与朱社保借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7309号法律文书已经发生法律效力，因被执行人朱社保未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人朱社保发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月8日对其作出拘留决定，因被执行人朱社保下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7309号判决书，被执行人朱社保应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人朱社保有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执821号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十二日书记员  ：葛森
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执117号之一申请执行人：河南**有限公司，。法定代表人：尚**。委托代理人勾**，男，汉族，1974年8月16日生，住商水县。系该公司法律顾问。被执行人：李*，男性，1989年08月19出生，汉族，住商水县。被执行人：石**，女性，1989年01月25出生，汉族，住商水县。被执行人：夏**，男性，1988年10月21出生，汉族，住商水县。被执行人：李**，女性，1992年11月13出生，汉族，住商水县。被执行人：石**，男性，1961年12月16出生，汉族，住商水县。被执行人：赵**，女性，1962年12月18出生，汉族，住商水县。本院在执行河南*股份有限公司与李*、石**、夏**、李**、石**、赵**借款合同纠纷一案。本院于2019年11月4日作出的作出（2019）豫1623民初392号民事决书已发生法律效力。申请执行人河**股份有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2021年1月15日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人李*、石**、夏**、李**、石**、赵**银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询。经查，1、被执行人选**无银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等财产、其名下财付通仅有1008.26元本院已扣划；2、被执行人石**无互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等财产，其名下仅有银行存款6087.12元、7864元本院已扣划；3被执行人石**互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等财产，其名下仅有银行存款19032元本院已扣划；4、被执行人李**无银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等财产，其名财付通下仅3262.99元本院已扣划；5、李*无银行、工商、证券、不动产、保险等财产，其名下银行卡509.72元、财付通仅有302.99元本院已扣划，被执行人李*名下有大众牌汽车一辆，因该车下落不明，申请执行人不要求查封。三、通过对被执行人所居住地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案执行到位38067.08元、剩余债权73793.3元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1623执117号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二一年四月二十八日书记员  李昕茹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4366号原告：张文波，男，汉族，1972年12月30日，住址沈阳市铁西区。原告：马淑芬，女，汉族，1974年9月5日出生，住址同上。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。本院在审理原告张文波、马淑芬与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文波、马淑芬撤回起诉处理。审判员  刘冬二〇二一年四月二十二日书记员  王珏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1649号 申请执行人：安徽省松鹤经济开发总公司，住所地合肥市庐阳区红星路1号，统一社会信用代码91340000148945318J（1-1）。 法定代表人：黄万余，该公司总经理。 被执行人：安徽红鼎商务运营管理有限公司，住所地合肥市瑶海区铜陵路与滨河路交口左岸名苑乐购办公室8号902室，统一社会信用代码91340100096731544J。 法定代表人：赵建丰，该公司总经理。 安徽省松鹤经济开发总公司与安徽红鼎商务运营管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初4270号民事调解书已经发生法律效力。因安徽红鼎商务运营管理有限公司未履行生效判决确定的义务，安徽省松鹤经济开发总公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为1784825元。 执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人安徽红鼎商务运营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽红鼎商务运营管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月18日对被执行人安徽红鼎商务运营管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安徽省松鹤经济开发总公司。 综上，被执行人安徽红鼎商务运营管理有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1649号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十七日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初388号 原告：方凯军，男，1973年5月20日生，汉族，淮南矿业集团张集矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所律师。 被告：刘曾，男，1973年8月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。 原告方凯军与被告刘曾江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 方凯军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金100000；2.依法判令被告立即支付逾期付款利息136016元(以100000元为基数按年息24%自2019年5月30日起计算至2020年8月19日,共447天,利息为29392元,以100000元为基数按年息15.4%自2020年8月20日起暂计算至2021年1月24日,共157天,利息为6624元,以100000元为基数按年息15.4%自2021年1月25日起计算至款项付清时止);上述两项合计136016元；3.依法判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原被告系邻居关系，2018年11月29日，被告以其正在投资刘电投资公司项目为由向原告借款100000元，原告从银行取出定期100000元存款后以现金的方式交付给被告，并签订《刘电投资公司借款合同》，合同生效后，被告未偿还本金，在原告催要下，被告于2019年12月10日分2次转款共计12000元。后原告多次催款无果，故起诉至法院。 本院认为，被告刘曾因涉嫌非法吸收公众存款罪已被淮南市公安局潘集分局立案侦查，且通过开庭审理，本案借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪,因此不应作为民事案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告方凯军的起诉。 案件受理费3020元,原告已缴纳,本裁定书生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高帅 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3475号上诉人（原审被告）：京海联(北京)科技有限公司,住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）3层3单元（C座）3A1。法定代表人:姜春玲，总经理。委托诉讼代理人：方兴周，男，京海联（北京）科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张国梁，男，京海联（北京）科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张家口京汇农产品经销有限公司,住所地河北省张家口市蔚县代王城镇富家堡村东200米路南。法定代表人:谢辉,总经理。委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。上诉人京海联（北京）科技有限公司因与被上诉人张家口京汇农产品经销有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人京海联（北京）科技有限公司于2021年4月16日申请撤回上诉。本院认为，京海联（北京）科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许京海联（北京）科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2208元，减半收取1104元，由上诉人京海联（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年四月十九日法官助理  武 旋书 记 员  朱 平
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执309号申请执行人邓连秀，女，1941年9月26日出生，汉族，住峄城区。申请执行人孙善真，女，1963年10月16日出生，汉族，住峄城区。申请执行人孙善允，女，1967年2月2日出生，汉族，峄城区。申请执行人孙善荣，女，1970年8月46日出生，汉族，住峄城区。申请执行人孙善文，男，1975年9月17日出生，汉族，住峄城区。被执行人白玉才，男，1966年10月27日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人邓连秀、孙善真、孙善允、孙善荣、孙善文与被执行人白玉才机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人白玉才中国工商银行5240470019254360号银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年四月二十三日书记员  张 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4822号郑州市金水区豫秦宴饭店：邢艳辉与郑州市金水区豫秦艳饭店其他案由一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初2062号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年四月二日
陇西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1122执972号 史耀崎、王碗桂、史鸣阳、李瑛： 史耀崎、王碗桂、史鸣阳与李瑛继承纠纷一案，申请执行标的共计162750.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年04月22日将该款转付给史耀崎、王碗桂、史鸣阳。至此，史耀崎、王碗桂、史鸣阳向本院申请执行的（2020）甘1122民初2218民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏行终158号 上诉人(原审原告)王小琍，女，汉族，住常州市武进区。 被上诉人(原审被告)江苏省人民政府，住所地南京市北京西路**。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 上诉人王小琍因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）(2019)苏01行初407号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，王小琍于2019年4月3日向常州市人民政府（以下简称常州市政府）邮寄《依法履责申请书》，请求常州市政府对常州市武进区人民政府作出的武政办发〔2006〕25号《关于印发武进区被征地农民基本生活保障实施细则（试行)的通知》（以下简称25号文）进行合法性审查，并将查处结果书面告知王小琍。常州市政府收到《依法履责申请书》后，至今未予答复。王小琍认为常州市政府未履行法定职责，于2019年7月5日向省政府申请行政复议，请求责令常州市政府依法履行法定职责，对王小琍的申请作出处置。2019年7月10日，省政府对王小琍的申请进行审查后，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定决定不予受理，并于次日向王小琍邮寄送达了[2019]苏行复不字第048号《江苏省人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》）。王小琍认为省政府作出的《不予受理决定书》违法，提起本案诉讼，请求法院依法撤销《不予受理决定书》，责令省政府依法受理其行政复议申请。 原审法院认为，本案的争议焦点为省政府作出的《不予受理决定书》是否合法。行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责的，应当承担相应的责任。但并非所有行政机关不履行职责的行为都属于行政复议受案范围。上级行政机关对下级行政机关出台的规范性文件进行合法性审查，属于行政机关内部监督行为。本案中，王小琍要求常州市政府对常州市武进区人民政府作出的规范性文件进行审查，系要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议受案范围。因此，省政府不予受理其行政复议申请并无不当。省政府收到王小琍的复议申请后，在法定期限内依法作出《不予受理决定书》，程序亦合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王小琍的诉讼请求。 上诉人王小琍上诉称：1、常州市政府收到《依法履责申请书》未予答复，属于不履行法定职责。2、上下级政府监督应当属于行政复议受理范围。3、上级行政机关对25号文的审查，将会影响行政相对人的权利义务。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审判决，撤销《不予受理决定书》，责令省政府受理其行政复议申请。 被上诉人省政府未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，属于行政复议法规定的行政复议范围，是受理行政复议申请应当符合的条件之一。本案中，上诉人王小琍要求常州市政府对25号文的合法性进行审查，实质上是请求上级行政机关对下级行政机关作出的行为进行内部监督，该内部监督行为未直接设定王小琍新的权利义务，不属于行政复议受理范围。省政府在法定期限内作出《不予受理决定书》符合上述规定。原审法院判决驳回王小琍的诉讼请求正确。 综上，上诉人王小琍的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人王小琍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 军 审 判 员  张世霞 审 判 员  杨 述 二〇二一年四月八日 法官助理  张莹莹 书 记 员  吁 璇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4044号申请执行人：周新刚，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；宫丽颖，女,1975年7月26日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：单达明，男,1986年10月21日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；单连义，男,1963年7月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行周新刚、宫丽颖与单达明、单连义借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人单达明、单连义名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人周新刚、宫丽颖，申请执行人周新刚、宫丽颖不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  白万书二〇二一年四月六日书记员  郭健威
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0802执539号 被执行人：覃忠书，男，汉族，1984年09月02日生，住广西壮族自治区田东县义圩镇朔晚村屯66号，居民身份证号码452623198409023611。 被执行人覃忠书盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂0802刑初24号刑事判决书已发生法律效力,被执行人覃忠书未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃忠书银行存款60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖心峰 二〇二一年四月一日 书记员  曹秋莲
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执722号 周克英、万春贵： 关于执行申请人周克英申请执行万春贵婚姻家庭纠纷一案，现万春贵已按生效法律文书明确的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院受理执行的（2020）黔0522执722号案件，即周克英申请执行万春贵婚姻家庭纠纷一案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8816号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人邓钦婷，女，1988年10月11日出生，苗族，住湖南省怀化市。被执行人张志城，男，1988年10月9日出生，苗族，住湖南省怀化市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人邓钦婷、张志城金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初3389号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付105847.7元。本院立案受理后，依法对被执行人邓钦婷、张志城的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人邓钦婷、张志城发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人邓钦婷、张志城的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人邓钦婷、张志城采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人邓钦婷、张志城采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初820号原告：湖南高升宏福家具有限公司，住所地为长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C2栋208房。法定代表人：谢沛吾，系公司董事长。委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为撤诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为撤诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书等。被告：株洲深发贸易有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路18号三湘大厦1923室。法定代表人：周燕。原告湖南高升宏福家具有限公司与被告株洲深发贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告湖南高升宏福家具有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南高升宏福家具有限公司撤诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南高升宏福家具有限公司负担。审判员  陈永红二〇二一年四月六日实习法官助理欧小晶书记员  姚雨豆