辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11329号上诉人（原审被告）：杨新春，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯楠，系辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦晓红，女，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：屈明权，系辽宁保兴律师事务所律师。上诉人杨新春因与被上诉人秦晓红机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨新春上诉称，原审认定基本事实不清，违背法律与客观事实，交通警察大队出具的事故证明没有定责，上诉人超车不是法律禁止行为，并没有发生剐蹭，不能证明存在过错。被上诉人实际花销的医药费用已经社保报销，不应由上诉人承担全额，且赔偿标准不当；本案中，上诉人与被上诉人的配偶和妹妹已经达成协议，原审法院将该协议撤销，违反不告不理的原则；在被上诉人无法举证证明上诉人存在过错的前提下，原审认定上诉人承担全部责任，属适用法律错误。请求依法改判或发回重审。秦晓红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。秦晓红一审诉称：1.杨新春赔偿医疗费37876.65元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费14728.80元、误工费14728.80元、交通费500元、复印费63元、伤残赔偿金74684元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，鉴定时拍片医疗费628元；2.诉讼费用由杨新春承担。事实与理由：2019年3月27日16时50分，在沈阳经济技术开发区路口，秦晓红骑行踏板车与杨新春发生剐蹭，导致秦晓红摔倒血流不止，当场昏迷，现场人员拨打了110和120，民警到达现场时秦晓红已被送往医院抢救。经现场询问，无人见到事发经过，因摄像角度问题也不能确定两车刮擦。故沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具开发区公交证字（2019）第00001号道路交通事故证明。因秦晓红住院期间一直昏迷，后在秦晓红不知情的情况下办理了出院手续，且秦晓红丈夫及妹妹在秦晓红不知情的情况下与杨新春签订了协议，杨新春赔偿了18000元，该费用仅是秦晓红治疗费用的一小部分。现秦晓红为保护合法权益，诉至法院。一审法院认定事实，2019年6月13日，沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具开发区公交证字[2019]第00001号《道路交通事故证明》，载明：2019年3月27日16时50分许，在沈阳经济技术开发区路口处，秦晓红骑行两轮电动车受伤倒地，经他人匿名报110，民警到达现场未见到伤者，民警将伤者车辆送往医院，交给家属。同日22时45分，伤者妹妹秦玉艳报警122，称上述地点有交通事故，两轮电动车被两轮摩托车刮撞，交警到达现场后，未发现事故车辆及伤者，现场有秦晓红丈夫、妹妹及杨新春，杨新春否认与秦晓红发生刮碰。后经调取现场路段监控录像显示，两车行驶方向均为由北向南行使，摄像头朝北。现场监控视频有跳帧卡顿现象，录像角度有问题，无法确定两车刮擦，且因为该事故是先报110，后报交警122，交警到达现场时已没有第一现场，故此事故成因无法判定。事故当日，秦晓红被送往沈阳积水潭医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤重型、脑挫裂伤（右额叶）、创伤性颅内出血（右额叶）、肺挫伤等，原告此次住院共计12天，期间重症监护2天、一级护理6天、二级护理4天，医嘱鼻饲饮食3天，出院医嘱为建议继续治疗。6月19日复查，医嘱建议休息一周。秦晓红发生急救、门诊医疗费共计5918.72元、住院医疗费共计31339.93元（已启用新农合基本医疗保险），购买胞磷胆碱片发生外购药支出618元、复印病历发生复印费63元。2019年3月28日，秦晓红丈夫徐勇、妹妹秦玉艳与杨新春签订协议书一份，载明：“徐勇爱人秦晓红骑电瓶车在xx街北渠岸路丁字路口摔伤。杨新春承担部分医疗费1万8千元一次性结清，日后一切后果不再追究杨新春责任。”另查明，现场监控视频显示，秦晓红驾驶电动车与杨新春驾驶摩托车由北向南同向在车道内行驶，杨新春位于秦晓红西侧，杨新春车速高于秦晓红，在经过丁字路口时，杨新春驾车向东加速往秦晓红车道变向并由秦晓红车前驶过，驶入东侧路口，此时秦晓红已倒地，倒地地点为双方行驶交汇地。因该视频跳帧且距离较远，无法确认两车是否刮碰。再查明，秦晓红在香堤南苑小区租房居住，其自述其为北方重工食堂面点师，月工资4000元，但因刚入职未来得及签订劳动合同及入职手续。审理过程中，经秦晓红申请，一审法院依法委托中国医科大学司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，2020年1月10日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“秦晓红头部伤残程度为十级”。秦晓红因此发生鉴定费1000元，另发生检查费628元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交警大队没有对该起事故进行责任认定，故根据事故时的录像内容认定双方的责任问题。录像中显示杨新春明知自己要转弯却未提前变道，反而在同向车道有他人行驶的情况下加速借道超车，无论双方车辆是否刮碰，杨新春的行为已影响秦晓红正常行驶，其行为存在明显过错，是造成秦晓红倒地受伤的原因，应对秦晓红承担赔偿责任。关于杨新春与秦晓红家属签订协议的效力问题，该协议并未与秦晓红直接签订，且该协议签订时秦晓红尚未治疗终结，无法预计损失金额，因该协议显失公平，经秦晓红通过诉讼表示，该协议应予撤销，撤销后杨新春已支付金额应当作为已赔偿金额抵扣。关于秦晓红主张的医疗费诉讼请求，因秦晓红就医时此次事故责任主体并不明确，符合启动基本医疗保险的条件，且不影响其向杨新春主张医疗费，故秦晓红主张全部医疗费38504.65元（含外购药及鉴定检查费）的主张，予以支持，但秦晓红应在实际取得赔偿后，将基本医疗保险获得的利益返还基本医疗保险机构。关于秦晓红主张的住院伙食补助费诉讼请求，秦晓红实际住院12天，酌情支持1200元。关于秦晓红主张营养费的诉讼请求，秦晓红医嘱鼻饲饮食3天，且伤情较重，酌定支持其营养费1000元。关于秦晓红主张误工费的诉讼请求，秦晓红住院12天，出院时未治愈，医嘱建议继续治疗，至6月19日诊断休息7天，共计误工91天。秦晓红主张其事故前月工资为4000元，该标准低于居民服务业标准，故认定误工费为12133.33元（4000元÷30天×91天）。关于秦晓红主张护理费的诉讼请求，秦晓红住院12天，期间重症监护2天、一级护理6天、二级护理4天，因重症监护期间家属不能会见，家属无法护理，故按照居民服务业标准支持其一级护理和二级护理期间的护理费为2310.40元（144.40元×16）。关于秦晓红主张伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，秦晓红1976年1月6日出生，经鉴定为十级伤残，已在城市居住及工作，按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金为74684元（37342元×20年×10%）。酌定其精神抚慰金5000元。因此次鉴定发生鉴定费1000元，予以支持。关于秦晓红主张交通费的诉讼请求，根据秦晓红就医、复查情况，酌定原告交通费400元。关于秦晓红主张复印费的诉讼请求，秦晓红因此次案件发生复印费是必要的，支持其因此次事故住院期间复印病历复印费63元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、杨新春于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿秦晓红医疗费20504.65元（38504.65元-18000元）；二、杨新春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿秦晓红住院伙食补助费1200元；三、杨新春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿秦晓红营养费1000元；四、杨新春于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿秦晓红误工费12133.33元；五、杨新春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿秦晓红护理费2310.40元；六、杨新春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿秦晓红伤残赔偿金74684元；七、杨新春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿秦晓红精神抚慰金5000元；八、杨新春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿秦晓红鉴定费1000元；九、杨新春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿秦晓红交通费400元；十、杨新春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿秦晓红复印费63元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由秦晓红负担175元，杨新春负担1092元。二审审理期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据现有的证据，能够证明上诉人在要转弯前未提前减速变道，反而加速借道超车转弯，极大加重了同向正常行驶的被上诉人的安全风险，该行为存在明显过错，故应对被上诉人承担赔偿责任，原审对此认定正确。关于赔偿标准的问题。本案第一次开庭时是2019年11月20日，当时新的标准尚未发布，原审以当时的赔偿标准计算赔偿系数，符合法律规定。关于上诉人与被上诉人家属签订协议的效力问题，首先，该协议签订时被上诉人尚未治疗终结，也非被上诉人本人签订，且无法预计损失金额，故该协议应予撤销，原审对此认定符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092元，由上诉人杨新春承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  任 江审判员  王 勇二〇二一年四月六日法官助理李飞书记员孙代宇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。