wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初345号 原告：保定市晨硕节能科技有限公司，住所地保定市清苑区温仁镇付庄村。统一社会信用代码：91130608MA0991CM3K。 法定代表人：陈然，职位经理。 被告：郑洋，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省新野县。 本院在审理原告保定市晨硕节能科技有限公司与被告郑洋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告保定市晨硕节能科技有限公司的起诉。 案件受理费210元不予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  霍聪聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1777号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，法定代表人:贾连宇。被执行人：白春，男，44岁，蒙古族，农民。被执行人：白红梅，女，44岁，蒙古族，农民。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请白春、白红梅申请支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民督218号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年2月4日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出撤销对白春、白红梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民督218号支付令终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 杨 宝 银二〇二一年四月二十二日书记员 阿木冷贵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执632号 杜尔伯特蒙古族自治县长和建材商店、王军： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县长和建材商店申请王军买卖合同纠纷一案，被执行人王军已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额1916.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执827号 李宇蝶、金华市西祠安防科技有限公司： 申请执行人李宇蝶与被执行人金华市西祠安防科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人李宇蝶向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金华市西祠安防科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执827号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申143号再审申请人（原审被告）：罗应民，男，1964年6月25日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市名谦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京视诺咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼2单元9层1001-3房间。法定代表人：朴光然，董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，该公司职员。被申请人（原审被告）：李强胜，男，1985年4月29日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。再审申请人罗应民因与被申请人北京视诺咨询有限责任公司、李强胜房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初50969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，罗应民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年四月二十三日法官助理  高聪霄书 记 员  温宇辰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17517号之二 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码：91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托代理人：李雯茵，女，该公司员工。 被执行人：麦远荣，男，1989年7月3日出生，汉族，住，住所地广东省佛山市高明区/div> 被执行人：吕敏虹，女，1989年2月27日出生，汉族，住，住所地广东省佛山市高明区/div> 申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人麦远荣、吕敏虹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26587号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人麦远荣、吕敏虹应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金438924.9元及以该本金从2018年12月24日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、律师费18000元、财产保全责任保险费1666元、迟延履行利息、予申请执行人。本案的案件受理费及财产保全费案共7590元由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月15日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人吕敏虹在中国邮政储蓄银行佛山市高明支行的帐户62×××08内有存款，本案于2020年6月24日冻结了8022.78元。因被执行人欠缴受理费，本院另案扣划了7640元并已缴纳了受理费及该案的执行费。 2、被执行人麦远荣名下于2015年4月登记的车牌号为粤Ｅ×××××号长城牌小汽车，本院于2020年6月24日查封。因未控制该车的去向，暂无法处理。 3、被执行人吕敏虹名下于2017年8月登记的车牌号为粤Ｅ×××××号飞度牌小汽车，已办理抵押登记。本院于2020年6月24日轮侯查封。因未控制该车的去向，暂无法处理。 4、被执行人麦远荣名下的位于佛山市高明区荷城街道××路××号××座××房【不动产证号：粤（20××）佛高不动产权第00××32号】的房屋，先后抵押给广东高明农村商业银行股份公司及本案申请执行人。本案对上述房产进行评估、拍卖、变卖，均未能成交，且申请执行人不愿以物抵债。 此外，两被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年7月22日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年3月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年四月九日 书记员  吴智东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3111号 申请人钟肖芳，女，1972年11月1日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：钟纯,广东先盈律师事务所律师。 被申请人陈永亮，男，1973年10月8日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人殷雪玲，女，1977年8月3日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 上述申请人钟肖芳与被申请人陈永亮、殷雪玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人陈永亮、殷雪玲名下价值人民币13513209元的财产，经本院作出（2021）粤0306执保2746号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人陈永亮、殷雪玲名下价值人民币13513209元的财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人陈永亮、殷雪玲名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，申请人钟肖芳的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈永亮、殷雪玲名下价值人民币13513209元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈海平
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初653号 原告：白青兰，女，生于1956年7月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告：曹美，男，生于1979年6月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：唐明生，男，生于1948年7月13日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告白青兰、曹美与被告唐明生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白青兰及二原告共同委托诉讼代理人唐建国、被告唐明生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白青兰、曹美向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐明生归还原告借款本金54500元；2、判决被告从2021年2月6日至被告支付完止按年6%支付资金占用利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告亲人曹茂生借款60000元，当时出具了借条，而后仅仅还了5500元，还欠54500元。现曹茂生因病去世，二原告为曹茂生的近亲属，经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告唐明生辩称，借款60000元是事实，保全费不清楚，关于这笔借款，派出所的人员还来调解了的，其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告唐明生因投资需要在曹茂生处借款60000元并出具借条一份，载明：“今借到曹茂生现金60000元大写陆万元整。借款人唐明生联系电话158××××xxxx”。截止2021年2月6日，案涉借款被告唐明生已归还本金5500元。 另查明，曹茂生（身份证号码：510725xxxx××××）因疾病死亡，于2021年2月23日办理了居民死亡户籍注销证明。 再查明，曹茂生的父母已去世，原告白青兰系曹茂生之妻，原告曹美系白青兰与曹茂生之子。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，结合二原告提交的被告出具借条等证据材料，能够认定曹茂生与被告唐明生确曾在自愿平等的基础上，给被告唐明生借款60000元。二原告系曹茂生第一顺位继承人，对曹茂生生前的债权及债务享有继承的权利，故对二原告要求被告唐明生归还借款本金54500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2021年2月6日起支付资金占用利息，经查，被告出具的借条中并未载明利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十四条之规定，本院对于该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐明生于本判决生效后十日内偿还原告白青兰、曹美借款本金54500元； 二、驳回原告白青兰、曹美的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取581元，保全费520元，共计1101元，由被告唐明生负担（原告已预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨地林 二〇二一年四月九日 书记员  鲁佳玲 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定 的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力 若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3438号原告：李洪浩，男，1991年2月24日出生，汉族，住大连市金州区。被告：高铭谦，男，1998年2月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高飞（被告父亲），汉族，住所。原告李洪浩与被告高铭谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇二一年四月二十三日书记员 王志伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1311号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路22号季华大厦首、二层，统一社会信用代码91440604893706202N。 负责人：程天弟。 委托诉讼代理人：吴仕明、李梦华，分别系广东万林律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市欧瑞家具有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道邓岗村委会梅岗村“南北便布”（土名）自编1号，统一社会信用代码91440607075148851H。 法定代表人：庞文彬。 被申请人：庞文彬，男，汉族，1972年7月10日出生，住所地四川省德阳市旌阳区扬嘉镇雷城村9组。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被申请人佛山市欧瑞家具有限公司、庞文彬金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9961号]，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市欧瑞家具有限公司、庞文彬的银行存款1100612.61元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市欧瑞家具有限公司、庞文彬的银行存款1100612.61元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月六日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保262号 周艺： 申请人周艺与被申请人温礼坤、潘庆章、玉林市超能服装水洗有限公司关于追索劳动报酬纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币10713元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初296号民事裁定书，对被申请人温礼坤、潘庆章、玉林市超能服装水洗有限公司名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人潘庆章的银行账户余额6352.5元，冻结期限至2022年4月2日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月二十日
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1024民督118号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。负责人：赵琳琳，行长。委托代理人：钟敏、吴丝颖，系支行员工。被申请人：胡晓行，男，1982年2月5日出生，汉族，住仙居县。被申请人：李涛，男，1986年10月5日出生，汉族，住仙居县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被申请人胡晓行、李涛申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2021年4月12日发出（2021）浙1024民督118号支付令，限令被申请人胡晓行、李涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李涛于2021年4月23日向本院提交书面异议。本院经审查认为，根据被申请人李涛提出支付令异议所陈述的理由，本院对本案是否符合发生支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）浙1024民督118号支付令自行失效。审 判 员 吴财荣二〇二一年四月二十三日代书记员 蒋王意
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执825号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人李传富,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年4月2日冻结了被执行人李传富在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1750元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李传富在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 慧
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执173号之一 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司,住安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，公司董事长。 被执行人：合肥庐阳区李二林烟酒商行，住合肥市庐阳区固镇路紫桐新村****。统一社会信用代码92340103MA2RB5BD5A。 经营者：李二林。 被执行人：李二林,男,汉族1970年4月05日出生，住河，住河南省夏邑县div> 安徽古井贡酒股份有限公司与合肥庐阳区李二林烟酒商行侵害商标权纠纷一案，合肥庐阳区李二林烟酒商行未履行本院审理作出的（2020）皖01民初1859号民事判决书所确定的义务，安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，于2021年01月19日立案执行。 本案立案标的（金钱）：46000元，执行费590元，迟延履行金。执行到位1590元，扣除执行费590元，1000元已转入申请执行人指定账户，剩余尚未执行到位。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。 本院向金融机构、不动产登记、车辆管理、保险和工商等部门发送查询，冻结了李二林分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市民主南路支行（6210955010000041239）、中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市新华中街营业所（605010115249203323）银行存款，查封登记在李二林名下车辆所有权【车辆品牌：东风雪铁龙牌长，车牌号码：豫Ｈ×××××，车辆类型：Ｋ33】，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年04月06日，安徽古井贡酒股份有限公司向本院递交了书面终结本次执行的申请，同时，本院约谈了申请执行人，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人明确表示，本院查封的车辆，不易处置，故对其暂不采取处置变价措施。目前，也提供不出可供执行的财产信息。 本院认为，申请执行人向本院递交了书面终结本次执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年四月八日 书记员  孙俊杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢372号之一申请执行人：刘红。被执行人：李慧良，男，汉族，1989年01月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李慧良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李慧良在中国农业银行62×××76账户内存款人民币21103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保998号申请人：东莞精鑫金属材料有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇平山社区×××××××厂房。法定代表人：伊某1。委托代理人：王兵磊、黄志强，分别为广东诚邦律师事务所律师、律师助理。被申请人：东莞市君正模具有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××。法定代表人：颜某1。被申请人：深圳市合正汽车电子有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区××××××××龙岗天安数码创新园3号厂房A1502D。法定代表人：罗某1。被申请人：广东盛路通信科技股份有限公司，住所：广东省佛山市三水区×××××××××××。法定代表人：杨某1。申请人东莞精鑫金属材料有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市君正模具有限公司、深圳市合正汽车电子有限公司、广东盛路通信科技股份有限公司相应价值合计304210.06元的财产。申请人东莞精鑫金属材料有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为304210.06元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市君正模具有限公司、深圳市合正汽车电子有限公司、广东盛路通信科技股份有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞精鑫金属材料有限公司于2021年4月12日预交保全申请费2041.05元。本院经审查认为，申请人东莞精鑫金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市君正模具有限公司、深圳市合正汽车电子有限公司、广东盛路通信科技股份有限公司相应价值合计304210.06元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年四月十六日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3447号 原告：张光美，女，1984年8月23日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：遵义市播州区百百艺健身中心，住所地：贵州省遵义市播州区现代城市广场五号楼四层，统一社会信用代码：92520321MA6DL9MH8H。 投资人：刘涛。 原告张光美诉被告遵义市播州区百百艺健身中心服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告张光美于2021年4月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光美向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张光美撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,退还给原告张光美。 审判员  陈兴发 二０二一年四月二十二日 书记员  张甜娇
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执216号 申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县县前街2号，组织机构代码:147481646。 法定代表人朱伟星。 被执行人金娟有，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人谢丽裙，女，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司武义县支行与金娟有、谢丽裙（2021）浙0723执216号金融借款合同纠纷一案中，在本案执行过程中，执行双方当事人已私下自行达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2021）浙0723执216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 硕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初367号原告：康元泉，男，1938年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：康皓，男，1970年7月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告康元泉与被告康皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康元泉、被告康皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康元泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)266,300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子，2019年7月17日至2019年12月20日，被告累计向原告借款248,900元，2020年1月16日签署了借条。2020年1月5日至3月20日，被告再次累计向原告借款17,400元，2020年5月19日签署了借条。双方曾口头约定被告将名下房产卖出后，偿还原告借款。被告已将房屋出售，但并未归还原告借款，故涉诉。被告康皓辩称，认可借款266,300元，但现无归还能力。本院经审理认定事实如下：被告出具借条一份，主要内容为：从2019年7月17日到2019年12月20日向康元泉借人民币24.89万元。被告签名，落款日期为1月16日。被告又出具借条一份，主要内容为：本人从1月5日至3月20日向康元泉借17,400元，还网贷。被告签名，落款日期为2020年5月19日。审理中，原被告均表示借条中未写明年份的地方都是2020年。以上事实，有借条及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。原告要求被告归还借款266,300元，本院予以准许。综上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告康皓于本判决生效之日起十日内归还原告康元泉借款人民币266,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币2,647元，由被告康皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二一年四月六日书记员 毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 （2021）皖1302民督52号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路123号，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被申请人:庄丽丽，女，1988年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区南翔恒泰8区11栋319室，公民身份证号：3422241988××××××××。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年4月14日向本院申请支付令。2018年9月17日，被申请人庄丽丽向申请人徽商银行股份有限公司宿州分行申请办理信用卡业务，双方签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被申请人自愿依据约定按期归还所欠贷款，在以上相关手续办理完毕后，申请人为被申请人审批信用额度12000元，被申请人自2018年10月8日起开始支用该笔信用额度。其后，被申请人并未按期履行还款义务。截至2021年3月16日，被申请人信用卡逾期本金9452.29元，费用4546.81元，利息1565.16元，合计15564.26元。现申请人要求被申请人给付上述欠款本金、利息及费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人庄丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徽商银行股份有限公司宿州分行信用卡逾期本金9452.29元，费用4546.81元，利息1565.16元，合计15564.26元。并承担该笔借款自2021年3月17日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息及费用（含欠息、复息、罚息等）。 申请费63元，由被申请人庄丽丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏丽清 二〇二一年四月十四日 书记员  付文静
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1504执375号 申请人：解贻浩，男，1984年11月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人:李吉银，男，1966年1月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区中店乡杨氏祠村县。 关于解贻浩与李吉银买卖合同纠纷一案件，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行。 案件立案后，向被执行人李吉银送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人李吉银纳入失信被执行人名单；2、对被执行人李吉银发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初480号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人解贻浩发现被执行人李吉银有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二一年四月二十三日 法官助理田成俊 书记员张国
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0323民初794号原告：唐慎军，男，1966年1月10日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。被告：淄博沂河源生产资料连锁有限公司，住所地沂源县城保丰路**，统一社会信用代码：913703237823072252。法定代表人：张志波，董事长。委托诉讼代理人：孙增召，山东国杰律师事务所律师，特别授权。原告唐慎军与被告淄博沂河源生产资料连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘峰、被告淄博沂河源生产资料连锁有限公司的委托诉讼代理人孙增召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐慎军向本院提出诉讼请求：1、归还借款80000元；2、按月利率7‰支付自2018年1月1日至还清之日的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生产经营所需，多次向原告借款，经结算截止到2018年1月1日，被告尚欠原告借款本金80000元。此款经原告多次催要，被告以种种理由未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告淄博沂河源生产资料连锁有限公司辩称：1、原、被告之间从未签订借贷合同，也从未形成借贷合意，也从未形成借贷关系。2、被告从未收到原告任何款项，双方不存在事实上的借贷关系。3、鉴于被告自公司成立起就将化肥业务承包给张维义，被告日前发现张维义私刻过带有化肥科字样的印章，因而，原告提交的收据中所加盖的化肥科字样的印章有可能系案外人张维义私盖的其私刻的印章，因此，本案款项应系案外人张维义向原告的借款。其私盖公章的行为，只能认定为其本人收到了案涉款项，不能因此认定为被告公司收到该笔款项。综上，被告公司既非借款人适格主体，亦未收到原告款项，原告对被告的所有诉求应予以驳回。为了查清案件事实，被告建议原告申请追加案外人张维义为第三人或被告或由法院直接追加。经审理本院认定如下事实：2008年，被告淄博沂河源生产资料连锁有限公司化肥科向原告唐慎军借现金200000元，同时约定相应借款利息。此款经原告索要，被告偿付借款本金120000元及利息。2018年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金80000元；同日，被告给原告出具收款收据一份，该收据载明：交款单位:唐慎军，收款事由:借款，金额:80000元，月息7厘，加盖“淄博沂河源生产资料连锁有限公司化肥科”公章，出纳王海芹。另查明，被告淄博沂河源生产资料连锁有限公司于2005年登记成立，由化肥科、农药科、科技服务中心、财务科等机构组成。之后，被告部分部门采用内部承包经营的方式进行运营，其中化肥科在承包经营过程中，向他人融资借款多笔，因未能及时偿付，已有多起出借人向本院提起诉讼，要求被告淄博沂河源生产资料连锁有限公司偿付上述借款。本案案涉借款，系在第三人张维义承包经营化肥科期间发生，现第三人张维义仍在被告处任职。上述事实，由原告提交的借款借据、被告提交的承租经营协议及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，并经双方当事人质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点问题：一、被告的诉讼主体地位问题；二、本案债务的利息问题。关于焦点一。1、淄博沂河源生产资料连锁有限公司化肥科系被告的内部科室，不具备独立的法人资格。该化肥科以被告的名义集资借款，对外出具加盖淄博沂河源生产资料连锁有限公司化肥科公章的借款借据，同时由被告财务人员作为经办人具体办理，该行为后果应由被告负责偿还。2、被告“淄博沂河源生产资料连锁有限公司化肥科”向他人融资借款多笔，涉诉多起案件均已经被生效法律文书确认。3、上述债务系在第三人张维义承包经营化肥科期间发生，案涉借款借据系被告工作人员王海芹出具，其在化肥科对外出具的多份欠据中，均以出纳或会计身份出现。综上，被告对上述债务的抗辩，证据不足，理由不成立，本院不予支持。关于焦点二。根据原告提交借据表明，约定借款利率月息7厘，该约定并不违反法律规定，本案借款利率应按照年利率8.4%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告淄博沂河源生产资料连锁有限公司偿付原告唐慎军借款本金80000元；二、被告淄博沂河源生产资料连锁有限公司支付原告唐慎军利息（从2018年1月1日起至付清之日止，以实际欠款数额为基数，按照年利率8.4%的标准计算）；上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告淄博沂河源生产资料连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐小云二〇二一年四月六日法官助理高明红书记员葛霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5800号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：庄建群，女，1965年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告庄建群信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告庄建群无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计108885.12元（截至2020年1月5日，欠款本金65680.75元、利息17928.75元、违约金/滞纳金20773.19元、账单分期手续费4487.43元、杂费15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告庄建群向原告处申请办理了信用卡。截至2020年1月5日累计欠款共计人民币108885.12元未给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庄建群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2008年3月2日，庄建群向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为3568××××9031。庄建群在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。庄建群申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年1月5日，累计拖欠招商银行信用卡中心欠款本金65680.75元、利息17928.75元、违约金20773.19元、账单分期手续费4487.43元、杂费15元。其中，拖欠的信用卡前三期违约金为5225.91元。本院认为，招商银行信用卡中心根据庄建群的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。庄建群持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在庄建群连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求庄建群支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就庄建群连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求庄建群支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庄建群于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金65680.75元、违约金5225.91元、账单分期手续费4487.43元、杂费15元、利息17928.75元（利息暂计至2020年1月5日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由庄建群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十八日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5077号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号,统一信用代码。法定代表人:洪粮钢，该公司总经理。被执行人:郑振勇,男,1964年02月26日出生,汉族，住象山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人郑振勇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑振勇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人郑振勇向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付38221.27元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人郑振勇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑振勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑振勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑振勇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人郑振勇尚应履行执行款38221.27元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑振勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑振勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑振勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月25日，本院约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑振勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5077号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄欢二〇二一年四月二十六日代书记员 陈达
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1662号 原告：淮安羽清架业有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城纬一路23号。 法定代表人：郑羽清，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。 被告：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。 法定代表人：高宝仓，该公司总经理。 被告：中海建筑有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民道5号路安特大厦5F。 法定代表人：米翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋海龙，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师（实习）。 原告淮安羽清架业有限公司与被告首天建设集团有限公司、中海建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安羽清架业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安羽清架业有限公司撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告淮安羽清架业有限公司负担。 审 判 员 张锦武 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2222号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：邹良宽，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住红花岗区。本院刑事审判庭移送执行邹良宽罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹良宽2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日书记员 冷雪云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7000号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310115676249009H，住所地：上海市浦东新区来安路500号，负责人：汪宇。委托诉讼代理人：郑晓楠,北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁兴平，男，汉族，1981年5月3日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心被告梁兴平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇二一年四月二十七日书记员 段素梅
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初264号 原告：北京市元甲律师事务所，地址：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO东区B座703室。 负责人：范亚锐，该律所主任。 委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。 被告：庞书梅，女，1958年12月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：吴健美，河北轩宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志强，河北轩宇律师事务所律师。 原告北京市元甲律师事务所与被告庞书梅委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京市元甲律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告北京市元甲律师事务所撤回起诉处理。 审判员  刘二喜 二〇二一年四月十二日 书记员  陈玉莹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢352号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：胡寿礼，男，1966年9月7日出生，汉族，住宁乡市青山桥××组。被执行人：徐素清，女，1974年2月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡寿礼、徐素清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）湘0124民初4957号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月8日立案恢复执行。2021年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月14日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的为借款本金173000元及利息和诉讼费6556元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年四月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0303民初223号 原告：高铁刚，男，1970年5月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张之利，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：付荣义，女，1977年12月8日出生，汉族，住睢宁县。 原告高铁刚诉被告付荣义房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案，4月1日依法组成合议庭。于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告高铁刚的委托诉讼代理人张之利到庭参加诉讼，被告付荣义经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高铁刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告自2019年7月1日至2020年3月28日的房屋租金31500元、违约金3500元；2.判决被告给付原告在其承租期间因保管不善导致房屋损坏损失11000元；3.判决被告赔偿原告为恢复到承租状态房租2个月租金7000元。（庭审时原告放弃了第2项、第3项诉讼请求）。事实和理由：被告及其合伙人通过中介找到原告，要求承租原告具有永久租赁权的房屋，原被告达成租赁合同，该合同由被告合伙人刘红艳与原告签订，租期为一年，租期届满后，被告合伙人退出，被告向原告表示由其独自承担房租，继续履行租赁合同，并多次支付房租，但并没有续签书面租赁合同。2019年7月，因云龙区房产服务中心向原告增加房租标准，故原告向被告提出了增加租金的要求，被告在微信中予以认可，月租金由3000元增至3500元，但之后被告一直未付房租。在被告承租期间因被告保管不善，导致房屋被第三人损坏，房屋装修被破坏，空调被拆走，给原告造成了经济损失。 被告付荣义未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 本院经审理确认事实如下:2017年6月1日，原告高铁刚和徐州市云龙区房产服务中心签订徐州市直管房屋租赁合同，合同约定：由原告租赁徐州市云龙区户部山商贸城B路（街）3-122号房屋。同年8月，经房屋租赁中介机构介绍，被告及他人欲合伙承租原告租赁的上述房屋。8月12日，原告(出租方、甲方)和刘红艳(承租方、乙方)签订房屋租赁合同，合同约定：甲方自愿出租户部山B1-3室房屋，租赁期限自2017年9月1日至2018年8月31日止，每月租金3000元，按半年支付，先付款后上房；协议签订时乙方付押金3000元，以保证房屋内设施完好，待期满由乙方结清所有费用后甲方无息退还；租赁期内如一方未能遵守协议条款，另一方有权提前解除本协议，所造成的损失由违约方承担，并支付一个月房租的违约金。合同还约定了其他有关事项。 合同签订当日，被告及他人给付原告租赁房屋押金3000元。同年9月1日，原告将租赁房屋交付给被告及他人共同承租，2018年3月起，被告单独租赁上述房屋，租赁期限届满后，原被告未另行签订房屋租赁合同，被告仍继续租赁原告租赁的房屋。2019年7月，原被告双方经微信聊天确认将房屋租金调整为3500元/月。2020年3月28日，被告将租赁房屋退还房屋租赁中介机构，其尚欠原告2019年7月1日至2020年3月28日期间的租金3500元/月×9个月=31500元。 本院认为，2017年8月12日原告高铁刚和被告付荣义及他人共同签订的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告自2018年3月独自承租涉案房屋后应及时给付原告房屋租金，并应承担逾期付款违约责任，根据原房屋租赁合同约定，被告应给付原告2019年7月1日至2020年3月28日期间的租金31500元、违约金3500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付荣义应于本判决生效之日起十日内给付原告高铁刚房屋租金31500元、违约金3500元，合计35000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告付荣义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  侯雅娜 人民陪审员  宋海燕 二〇二一年四月十五日 书 记 员  张春晖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1961号申请执行人越文林，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭军祥，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇。本院在执行越文林与郭军祥借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民初1744号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人越文林于2020年10月22日向我院申请强制执行，我院于2020年10月22日立案执行。2020年10月25日，我院依法向被执行人郭军祥发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人越文林借款本金及利息55566.00元，但被执行人至今未履行。2020年10月25日，我院依职权向被执行人郭军祥发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人郭军祥的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人郭军祥在蒙商银行开设有账户，在财付通支付科技有限公司开设有账户，在内蒙古自治区农村信用社联合社开设有账户，我院已予以冻结，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人郭军祥住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过短信方式告知申请执行人越文林终结本次执行程序。尚有借款本金及利息55566.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年四月十六日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执895号之九被执行人：张长振，男，汉族，1988年05月10日生，住住山东省庆云县；。关于申请执行人与被执行人张长振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月24日冻结了被执行人张长振在62×××78账户内余额人民币2319.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张长振在中国农业银行62×××78账户内存款人民币9460.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年四月二十六日书记员  贾洪涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6905号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周红凤，女，1963年11月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人周红凤因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12176号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周红凤申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，周红凤与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，周红凤与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对周红凤的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，周红凤的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周红凤的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终502号上诉人（原审原告）：刘爱梅，女，汉族，1972年2月24日生，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：江伟，江西弘道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新余市渝水区城北街道富塘管理处，地址：新余市渝水区城北街道白竹路818号。法定代表人：章全德，该村委会负责人。委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。上诉人刘爱梅因与被上诉人新余市渝水区城北街道富塘管理处不当得利纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月28日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘爱梅于2021年4月28日庭审结束后向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘爱梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘爱梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,050元，减半收取5025元，由上诉人刘爱梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 彦审判员 赵素萍审判员 张 葳二〇二一年四月三十日法官助理赖春萍书记员彭英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2487号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：郑锦昕，女，1991年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告郑锦昕租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更243号罪犯连涛，男，1987年8月15日生，汉族，高中文化程度，河南省舞阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年11月18日作出（2015）金刑初字第671号刑事判决书，以连涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月22日作出（2018）豫12刑更303号刑事裁定书，裁定对罪犯连涛减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯连涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯连涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬6次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次；考核期内评审结果：4优1良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯连涛附加罚金1万元，已履行完毕。本院认为，罪犯连涛自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯明知是毒品而予以贩卖，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯连涛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年5月14日起至2021年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终410号上诉人（原审被告）：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道75号。法定代表人：朱青连，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋琅玕，男，1991年9月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人新余市鑫泉房地产开发有限公司因与被上诉人宋琅玕房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市鑫泉房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市鑫泉房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市鑫泉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人新余市鑫泉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年四月八日法官助理吴娜书记员邹慧贤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5005号 原告：贵州诚浩物业服务有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道办振华商贸大厦A栋1单元20楼4号,统一社会信用代码：91520500MA6DMFN07J。 法定代表人：陈洪举,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇平（特别授权）。 被告：熊兵,男,1992年7月15日出生,住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州诚浩物业服务有限公司诉被告熊兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州诚浩物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州诚浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告贵州诚浩物业服务有限公司承担。 审判员 周 松 二〇二一年四月一日 书记员 张晓东
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执175号 申请执行人唐存红，男，1975年11月11日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人段虹妤（曾用名：段红玉），女，1974年7月27日出生，汉族，住资源县。 申请执行人胡运来与被执行人段虹妤被继承人债务清偿纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初32号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强执行，要求被执行人段虹妤在处置颜德远遗产的实际价值范围内偿还借款本金100，000元并支付借款利息12，000元；案件受理费2，540元，由段虹妤在处置颜德远遗产的实际价值范围内负担。并由被执行人承担本案执行费1，618元。本院于2019年9月23日以（2019）桂0329执250号立案执行后因等待案款分配而裁定终结执行，2021年4月6日以（2021）桂0329执175号重新立案执行。 本案在执行过程中，本院对现已查明的颜德远的遗产全部进行了处置，并对处置遗产所得价款进行了执行分配，申请执行人共分得价款25,699元。现颜德远的遗产已全部处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2019）桂0329民初32号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二一年四月九日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
陕西省平利县人民法院 民事判决书 （2021）陕0926民初279号  原告：杨荣兵，男，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX801010612。委托诉讼代理人：杨荣松，男，汉族，大专文化，群众，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX505130017，系原告杨荣兵的堂兄。被告：余家成，男，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX60101121X。原告杨荣兵诉被告余家成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣兵的委托诉讼代理人杨荣松到庭参加了诉讼，被告余家成经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨荣兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告余家成给付欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月，原告有一辆“北奔”后八轮车，被告愿意买卖，经双方协商，该车辆作价75000元，被告当时给付50000元，后又给付20000元，下欠5000元。被告于2017年8月7日给原告出具欠条一张载明“欠到杨荣兵车款伍仟元整”，到2018年原告多次催收，被告以种种借口搪塞，后原告电话联系被告，可被告拒接。请求法院支持原告的诉讼请求。被告余家成未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨荣兵与被告余家成达成口头协议，原告杨荣兵将一辆后八轮货车作价75000元卖给被告余家成，被告余家成前后共给付购车款70000元，下余5000元被告余家成向原告杨荣兵出具欠条一张，欠条内容为“欠到杨荣兵车款伍仟元整（5000元）  余家成  2017.8.7号”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告杨荣兵与被告余家成口头协议买卖车辆，原告交付了车辆，被告支付了部分购车款，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，本院依法确认该合同成立且合法有效。本院依法向被告送达了诉讼材料，被告并未在举证期和答辩期内进行举证和答辩，也未参加庭审，未对原告起诉事实及证据提出异议。经审查本院对原告提供的欠条予以采信，对被告欠原告5000元购车款的事实予以确认。被告应当按照欠条约定的内容履行，欠条未约定给付期限，按照法律规定原告随时可以要求被告履行，被告如果不履行则构成违约，需要承担违约责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告余家成在本判决生效后十日内给付原告杨荣兵购车欠款5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                审  判  员   印  玲                             二〇二一年四月一日                         法 官 助 理   杨尧春                       书  记   员   简林权
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初2819号原告：程欧阳，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍所在地江西省××××××××××，现住广东省中山市火炬开发区××××××，公民身份号码360××××********。被告：戴晓东，男，1976年12月21日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码441××××********。本院审理原告程欧阳诉被告戴晓东租赁合同纠纷一案，于2021年4月8日进行了开庭审理，原告程欧阳经本院传票合法传唤，原告无正当理由未到庭参加开庭审理。原告庭前未向本院提交书面申请或相关证据予以证明其具备正当理由而未能参加开庭审理。本院认为：原告经传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加开庭审理，也没有向本院申请及提供相关的证据材料以证明其符合有正当理由而未能参加开庭审理的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告程欧阳撤诉处理。本案受理费350元，减半收取175元，由原告程欧阳负担。审判员  杨丽燕二〇二一年四月八日书记员  梁淑云
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初544号 原告：任丽秋，女，2002年8月8日出生，汉族，盖州市人，住营口市鲅鱼圈区。 被告：郑吉多，男，2000年6月7日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告任丽秋诉被告郑吉多民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告任丽秋于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已就诉争达成和解，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丽秋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任丽秋负担。 审判员  兰天华 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 潇
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执恢320号 申请执行人:刘淑敏,女,1978年03月11日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人:周金锁,男,1978年03月20日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人刘淑敏与被执行人周金锁民间借贷纠纷一案，因双方和解，申请执行人刘淑敏撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人刘淑敏申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0328执恢320号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建锡 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱 伟 合议庭笔录 时间：2021年4月29日 地点：执行局 执行人员：张云昆、项旭旸、胡振华 记录：周建锡 评议：申请执行人刘淑敏与被执行人周金锁民间借贷纠纷一案是否同意申请执行人撤销执行申请，终结执行。 张云昆：本院在执行该民间借贷纠纷一案中，2021年4月29日申请执行人刘淑敏向本院申请本案的执行。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤销案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，终结（2021）浙0328执恢320号案的执行。 项旭旸：同意上述的意见，申请执行人刘淑敏申请撤销案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。 胡振华：同意二位的意见，准予申请执行人刘淑敏撤销案件的执行，本案终结执行。 结论： 终结（2021）浙0328执恢320号案的执行 合议庭笔录 时间：2021年4月29日 地点：执行局 执行人员：张云昆、项旭旸、胡振华 记录：周建锡 评议：申请执行人刘淑敏与被执行人周金锁民间借贷纠纷一案是否同意申请执行人撤回执行申请，终结执行。 张云昆：本院在执行该民间借贷纠纷一案中,2021年4月29日申请执行人刘淑敏向本院申请本案的执行。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结（2021）浙0328执恢320号案的执行。 项旭旸：同意上述的意见，申请执行人刘淑敏申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。 胡振华：同意二位的意见，准予申请执行人刘淑敏撤回案件的执行，本案终结执行。 结论： 终结（2021）浙0328执恢320号案的执行
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3463号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人贺健，男，满族，1986年5月31日出生，住辽宁省黑山县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贺健金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14767号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人贺健偿还本金款45922.2元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划贺健名下44249.85元，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人贺健司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申719号再审申请人(一审原告、二审上诉人)瞿利军，男，1972年1月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市宝山区司法局，住所地上海市宝山区。法定代表人沈海敏。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人陈杰。再审申请人瞿利军因司法行政答复及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终290号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人瞿利军申请再审称，本案所涉公证系在非法定场所进行的违法公证；原审查明的沪宝证决字[2013]272号《终止公证的决定》与3天二份同样内容的公证书，足以证明再审申请人的非正式意思表示。原一、二审判决错误，请求撤销原判，对本案依法再审。本院认为，被申请人上海市宝山区司法局(以下简称宝山区司法局)依法具有对再审申请人瞿利军投诉事项予以处理的法定职权。其经调查取证，查阅相关公证卷宗、现场录像，向承办公证员核实情况，认定瞿利军的投诉主张不能成立，在法定期限内作出被诉答复意见，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被申请人上海市宝山区人民政府的被诉行政复议决定亦无不当。一、二审判决正确。再审申请人瞿利军的再审申请理由难以成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回瞿利军的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 张晓帆审 判 员 林俊华二〇二一年四月二十五日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2346号原告：林某，女，2004年7月6日出生，汉族，天津市第十四中学学生，住天津市南开区。法定代理人：毛某（原告之母），1972年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人:陈昊，董事长。原告林某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司（以下简称优能力第一分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告申请将被告变更为天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司），本院依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人毛某到庭参加诉讼。被告优能力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月31日向优胜教育老师张学芳交款99元，购买一对三辅导课程，后因为学生人数不足，该课程未实际使用。原告与案外人优能力第一分公司于2020年9月27日签订学员退费协议，约定优能力第一分公司应于签订协议之日起分10期返还学费，退款共计99元，至今优能力第一分公司未退还任何一期款项，原告多次联系退费未果，故提起诉讼，要求终止学员退费协议，被告退还原告剩余款项。优能力公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月27日，原告林某经由其母毛某与案外人优能力第一分公司签订《学员退费协议》，约定：甲方：林某，乙方：优胜教育，1、甲乙双方于2019年11月28日签订《个性化辅导课程注册合同》（协议编号为ＹＷ191124172447112378733）及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳99元，乙方向甲方提供了收据。2、截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计0元，剩余金额为99元，甲方知悉并确认无误。……综上，乙方应返还甲方共计99元。3、乙方应于签订本协议之日起分10期无息将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方如下指定银行账户。协议末尾“乙方”处显示签名为展飞，并加盖优能力第一分公司合同专用章。原告称，此后优能力第一分公司并未履行《学员退费协议》。庭审中，原告提供毛某与优胜教育张学芳老师的微信聊天记录截图，显示：张学芳发送信息称：“99元八个小时的一对三的小班课……”，及毛某向张学芳微信转账99元、张学芳已收款；原告与优能力第一分公司公司签订的《学员退费协议》原件及复印件；林某、毛某户口本复印件。对上述事实本院予以确认。另查，优能力第一分公司系被告优能力公司下设分公司。本院认为，原告林某与案外人优能力第一分公司所签《学员退费协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。协议签订后，优能力第一分公司应依约向原告全面履行付款义务，因双方并未就退还剩余培训费的具体时间进行约定，结合协议约定的应退款金额较小的实际情况，本院对原告要求一次性退还全部剩余培训费的诉讼请求依法予以支持。关于退费责任的承担问题，由于优能力第一分公司为被告优能力公司的分支机构，其产生的民事责任应由其总公司承担，故对原告要求被告承担退费责任的诉讼请求本院依法予以支持。关于应退款数额，原告主张优能力第一分公司并未依上述协议约定退还任何一期费用，故应退款金额为99元。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据，对于被告应退款金额为99元的事实予以确认，被告应依法退还原告该款项。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告林某教育培训费99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，并于本判决生效后十五日之内给付原告林某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王婧二〇二一年四月十二日书记员  杨青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初479号原告谭惠菊。被告周兴国。原告谭惠菊与周兴国梅离婚同纠纷一案，经原告申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二一年四月九日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初396号 原告：万永庆，男，1966年2月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孟立新，山东高阳律师事务所律师。 被告：田恒兵，男，1980年1月2日生，汉族，个体，现住淄博市临淄区。 被告：路风山，男，1954年12月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心，住所地：山东省东营市东营区西四路604号B187（胜泰大厦）。统一社会信用代码：91370500MA3MKRBW73。 法定代表人：张卫东，总经理。 委托诉讼代理人：郭清海，山东鲁北律师事务所律师。 原告万永庆诉被告田恒兵、路风山、中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月1日公开开庭进行了审理。原告万永庆及其委托诉讼代理人孟立新，被告田恒兵、路风山、中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心的委托诉讼代理人郭清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万永庆向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告田恒兵、路风山签订的租赁合同合法有效。2、判令被告中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心将其所有的位于淄博市临淄区对外出租，原告有优先承租权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心拥有淄博市临淄区所有权，被告田恒兵、路风山租赁淄博市临淄区多年，原告从1988年起就租赁齐国商城9号楼300平方米作为商业用房，前后共投入装修资金200多万，与田恒兵及其委托人签订多分租赁合同，租赁合同一年一签，2019年6月3日，原告与被告田恒兵授权的闫如才签订租赁合同，合同有效期一年，合同约定，合同期满，原告有优先租赁权。合同期内，中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心起诉田恒兵、路风山，在未告知原告任何情况下，三被告在法院达成调解意见，临淄区人民法院以(2020)鲁0305民初1251出具民事调解书，调解书的内容严重损害了原告的合法权益，中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心明知原告合法租赁房屋没有到期，仍然与他人签订房屋租赁合同损害了原告合法权益。 被告田恒兵辩称，第1被告没有与万永庆签订过房屋租赁合同。 被告路风山辩称,我不知情。 被告中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心辩称，原告与第3被告之间没有合同租赁关系，被告与第1被告之间的房屋租赁合同也早已终止，原告起诉我方没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，原告提交了：1.房屋租赁合同一份2、水电缴费清单一份3、房租缴纳收据。第3被告提交：1、（2020）鲁0305民初1251号山东省淄博市临淄区人民法院民事调解书一份。2、东营天成实业发展有限公司（甲方）与第1被告田恒兵(乙方)签订《房屋租赁合同》一份。经审查，当事人提交的上述证据均客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，东营天成实业发展有限公司（甲方）与第1被告田恒兵(乙方)签订《房屋租赁合同》，租赁位于淄博市临淄区的房屋（房屋建筑面积1625平方米），租期为2016年10月1日至2017年9月30日，这份租赁合同中约定乙方不得转租此房屋，田恒兵无权转租。2018年12月24日，本案被告3取得涉案房屋的所有权。被告3与被告1田恒兵没有签订租赁合同。2019年6月3日，原告万永庆与闫如才签订《房屋租赁合同》，租赁位于淄博市临淄区的房屋（面积约300平方米），租赁期限为2019年6月1日至2020年5月30日。租赁期限届满后，承租人万永庆继续使用租赁物。2020年4月27日，被告1与被告3达成（2020）鲁0305民初1251号山东省淄博市临淄区人民法院民事调解书，在调解书中明确约定“被告田恒兵于2020年8月15日前从所租赁的临淄区齐国商城9号楼搬离，建筑物的防水设施维持现状”。原告打算再租临淄区齐国商城9号楼的房屋，原、被告就涉案房屋的租赁产生争议，形成本案诉讼。 本院认为，根据民法典第七百三十四条第一款：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。”故本案原告万永庆与闫如才签订的《房屋租赁合同》继续有效，但是租赁期限为不定期，任何一方当事人均可以随时解除合同。合同仅对当事人具有法律约束力，对合同当事人之外的第三人不具有法律约束力。本案原告万永庆是与闫如才签订的《房屋租赁合同》。根据合同相对性，本案原、被告之间不存在法律关系，原告起诉被告，属于被告主体不适格。关于优先承租权，根据民法典第七百三十四条第二款：“租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。”法定优先承租权的行使条件包括以下要件：1、满足同等条件。优先权必须在同等条件下才能被行使，承租人行使该权利时续租的租赁条件应当与第三人的同等，这也是不影响出租人应有权益的保障。2、在合理期限内主张。3、存在合法有效的租赁关系。租赁关系是优先承租权产生的前提，一方面，没有租赁关系或租赁合同并没有实际履行，则承租人无法就使用租赁房屋产生收益，通过优先承租权保护其利益也就无从谈起；另外，优先承租权是基于租赁权产生的权利，广义上属于租赁权的一部分，没有合法有效的租赁关系，则承租人不享有租赁权，也不能享有优先承租权。对于转租而言，基于合同的相对性，次承租人仅与承租人存在租赁关系，因此只能向承租人而非出租人主张优先承租权。因本案的原告是次承租人，不能直接向出租人主张优先承租权，原告不符合该法优先承租权的主体要件。4、出租人继续出租房屋。法定优先承租权的实质是法定的优先缔约权，即当出租人继续出租房屋时，承租人享有以同等条件优先缔结租赁协议以实现续租的权利，若出租人主观或客观上不继续出租房屋，优先缔约权则无从谈起。本案中被告1与被告3在（2020）鲁0305民初1251号山东省淄博市临淄区人民法院民事调解书中明确约定“被告田恒兵于2020年8月15日前从所租赁的临淄区齐国商城9号楼搬离，建筑物的防水设施维持现状”。因此，原告打算再租房子的目的目前已不能实现。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《民法典》第四百六十五条，第七百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告万永庆的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告万永庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凤 二〇二一年四月六日 书记员  李妲
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢147号 申请执行人：岳阳固强混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡水泥组。 法定代表人：龙贤进，总经理。 被执行人：陈小安，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人岳阳固强混凝土有限公司与被执行人陈小安买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案恢复执行，现已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢1003号 申请执行人吴晓燕： 被执行人王玲玲、林金土、瑞安市宏达毛纺厂： 申请执行人吴晓燕与被执行人王玲玲、林金土、瑞安市宏达毛纺厂民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00851号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位2046元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1003号案件本次恢复执行2046元完毕。 二〇二一年四月九日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2827号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海大田社区支行，住所地：临海市大田街道奋进东路168、170号。统一社会信用代码：91331082323454955P。 负责人：刘聪聪，该社区支行负责人。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行职工。 委托诉讼代理人：马俊，男，该行职工。 被告：李玲萍，女，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：周科特，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海大田社区支行（以下简称“民泰银行”）与被告李玲萍、周科特信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告李玲萍、周科特经本院合法传唤，未到庭参加诉讼诉，原告民泰银行的另一委托诉讼代理人马俊未出庭。本案现已审理终结。 民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令李玲萍归还民泰心乐卡透支本金89763.95元，支付欠息1574.31元（利息已计算至2021年3月3日），合计人民币91338.26元。此后利息按心乐卡领用合约约定的利率算至本案履行完毕之日止；2、判令周科特对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由李玲萍、周科特承担。事实和理由：2018年9月25日，李玲萍向民泰银行申请额度为100000元的心乐卡申请。同日，担保人周科特与民泰银行签订“浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同”，约定周科特系李玲萍的连带责任保证人，保证期限自李玲萍民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年。经民泰银行批准李玲萍信用额度100000元心乐卡申请，并向李玲萍交付该卡。该心乐卡现已逾期，截止2021年3月3日李玲萍共透支本金89763.95元，欠息1574.31元。诉讼过程中，民泰银行变更第一项诉讼请求为判令李玲萍归还民泰心乐卡透支本金79763.95元，支付欠息1574.31元（利息已计算至2021年3月3日），合计人民币71338.26元。此后利息按心乐卡领用合约约定的利率算至本案履行完毕之日止。 李玲萍、周科特未答辩、举证及参加庭审，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 经审理，本院认定的事实与民泰银行所述一致。上述事实，有民泰银行提供的信用卡申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同、浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印、消费明细3张等证据在卷佐证。 另查明，李玲萍于2021年4月22日归还民泰银行透支款本金10000元。 本院认为，李玲萍向民泰银行申领民泰心乐卡后，应按照信用卡领用合约有关约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。李玲萍使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支款项，显属违约。李玲萍应按约承担偿还透支款本金并支付利息、费用等民事责任。周科特自愿为李玲萍使用民泰心乐卡与民泰银行所形成的债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。周科特在承担了保证责任后有权向李玲萍追偿。综上，民泰银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李玲萍于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司临海大田社区支行信用卡透支金89763.95元，并支付利息（截至2021年3月3日止利息为1574.31元，之后的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、周科特对上述第一项判决所确定的债务负连带责任，周科特承担连带责任后，有权向李玲萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取917元，由李玲萍负担，周科特负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二一年四月三十日 代书记员 叶欣妍 2
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民申1号 再审申请人（原审被告）：郑敏孝，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘智勇，男，汉族，1972年5月25日出生，住四川省蓬安县。 再审申请人郑敏孝因与被申请人刘智勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）蓬民初字第1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑敏孝申请再审称，1、请求贵院依法撤销四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1209号民事判决书；2、请求贵院依法对本案裁定再审或判决驳回一审原告对再审申请人的全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1、再审申请人郑敏孝与再审被申请人刘智勇之间的民间借贷关系并未实际发生，郑敏孝从未实际收取刘智勇的借款，原审法院认定事实错误；2、原审中因再审申请人郑敏孝外出务工，未收到法院传票，本案是公告送达，原审法院仅仅依据再审被申请人刘智勇提供的6张借条作为债权存在的证据，从而判决郑敏孝承担责任，明显证据不足；3、本案是借贷纠纷，自借款人提供借款时生效，除债权凭证外，还应当对借款的交付提供证据予以证明，如无法提供，应当审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等事实予以查明，但原审法院未对以上内容予以查明；4、再审申请人常年在外务工，并不知晓本案判决书已生效，2020年11月5日在蓬安县人民法院查询档案材料时，才知晓本案在原审的所有情况，为了维护自身的合法权益，故向贵院申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审审查中，查明本院（2015）蓬民初字第1209号民事案件，因郑敏孝未到庭参与审理，该案判决书于2015年11月6日向郑敏孝公告送达，该判决书的上诉期间为2016年1月20日止，上诉期届满，双方当事人均未提起上诉，该民事判决书即发生法律效力。而再审申请人郑敏孝于2021年4月7日向本院提起申请再审，已超过民事诉讼法规定的自知道或者应当知道判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的期限，加上再审申请人在再审审查听证会上提供的证据，不能作为新证据，再审申请人提出的再审请求，事实及理由不具有民事诉讼法第二百条规定的情形之一，本院作出的（2015）蓬民初字第1209号民事判决，依法公开开庭进行审理，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。故本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑敏孝的再审申请。 审 判 长  唐碧英 人民陪审员  唐以伟 人民陪审员  彭 艳 二〇二一年四月二十日 书 记 员  敖 佳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1673号 原告:王俊立，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住浙江省德清县。 被告：邵金祥，男，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告王俊立与被告邵金祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王俊立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王俊立撤回起诉处理。 审 判 员  沈 妮 二〇二一年四月二十八日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1162号原告：无锡惠宇工程机械有限公司，住所地无锡市锡山区东亭友谊中路58-3号。法定代表人：惠仲安，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠丽芹，该公司员工。被告：董一宽，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告无锡惠宇工程机械有限公司（以下简称惠宇公司）诉被告董一宽修理合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。诉讼过程中，原告惠宇公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，惠宇公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡惠宇工程机械有限公司撤诉。审判员 何 菲二〇二一年四月二十日书记员 顾莹凌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执741号申请执行人：杨燕英，女，纳西族，1968年9月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张德恩，男，汉族，1972年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人杨燕英与被执行人张德恩民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27750.00元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张德恩名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人张德恩名下账户存款1185.43元，并发放给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月七日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1352号 原告：宋宜华，女，1978年1月28日出生，汉族，住山东省东营市。 被告：苏涛，1989年7月28日出生，住济南市莱芜区。 被告：济南莱芜公共交通集团有限公司（济南莱芜公共汽车公司），住所地莱芜区凤城西大街**，统一社会信用代码：913712001695334866。 法定代表人：刘加军，职务总经理。 委托诉讼代理人：宋云峰，该单位职工。 被告：永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住莱芜区鹏泉西大街**，统一社会信用代码：91371200334400792X。 法定代表人：菅小荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：毕经朝，该单位职工。 本院在审理原告宋宜华与被告苏涛、济南莱芜公共交通集团有限公司、永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告宋宜华于2021年4月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告苏涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋宜华撤回对被告苏涛的起诉。 审判员 王 莉 二〇二一年四月六日 书记员 陈瑶瑶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执394号之一 申请执行人：廖煌飞，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王文忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行廖煌飞与王文忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项40000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月27日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐君鸿