wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民辖终47号 上诉人（原审被告）：贵州住重工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：杨昌谕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代龙银，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈忠祥，男，1986年10月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地。 原审第三人：周润奎，男，1968年6月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地。 委托诉讼代理人：饶承佳，贵州恩邦律师事务所律师。 上诉人贵州住重工程机械有限公司因与被上诉人陈忠祥、原审第三人周润奎财产损害赔偿纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2021年2月7日作出（2021）黔2725民初80号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人贵州住重工程机械有限公司向本院提出上诉请求：依法撤销瓮安县人民法院（2021）黔2725民初80号民事裁定，裁定驳回被上诉人的诉讼请求或将该案移送到有管辖权的上海市黄浦区人民法院审理。 事实和理由：1、被上诉人的诉讼请求主张均是基于对涉案挖掘机享有所有权的基础上才享有的权利，故本案审理的焦点系挖掘机的所有权问题，也即物权确权问题，而实质是被上诉人与上诉人于2016年9月23日双方针对涉案租赁物达成代付融资款的协议后，才获得涉案挖掘机的所有权，但对被上诉人主张的两项诉讼请求也是基于物权所产生的权利，即其主张的善意取得能不能成立，最终需要依据融资租赁相关的合同以及法律法规来认定，一审对此事实认定错误，导致适用法律错误。2、涉案争议挖掘机所有权问题，涉及挖掘机的取得方式，该挖掘机系融资租赁物，其所有权的转移方式是依据编号为SC09—0519的《融资租赁合同》约定来发生转移，也就是依据《物权法》的意定发生所有权转移，而非依据普通的动产法定“交付为准”，故涉案挖掘机的所有权转移问题依然受张继与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（现更名为“上海三井住友总和融资租赁有限公司”）签订的《融资租赁合同书》约定的内容来确定，该合同书第24条约定：“…发生与本合同有关的争议…应有出租人所在地的管辖法院提起诉讼”。而出租人所在地是上海市黄浦区蒙自路757号10041005室，故本案的管辖权应为上海市黄浦区人民法院。3、被上诉人表面主张的是侵权之诉（①挖机停工损失174530元；②代张继支付的融资租赁款112000元），这两项权利实际是两项不同的权利，第①项请求必须是依附于对挖掘机享有所有权而取得，但此时因张继的融资租赁合同并没有履行结束，尚未取得挖掘机的所有权，故被上诉人对该项请求权的基础不存在，在没有依据《融资租赁合同书》判定物权所有人的情况下，而主张挖掘机物权的使用权利，显然不能成立。第②项诉讼请求系被上诉人主张返还代替张继履行《融资租赁合同书》的尾款问题，这项权利依然还是及于《融资租领合同》的合同履行情况，来决定被上诉人与第三人签订的《二手机买卖合同》是否有效，其“善意取得”的观点能不能成立的判定标准应当依据特殊合同“融资租赁合同”的相关法律规定来判定，应按照张继与三井公司签订《融资租赁合同书》相关管辖的约定来审理，而不是依据普通动产的交付来确定，更重要的是被上诉人在代替支付融资租赁逾期款之前，曾多次带着张继的妻子兼融资租赁合同的担保人余福琼和张继的闺女张余幸子与上诉人对账后，才代替支付涉案挖掘机的剩余租金欠款，因此本案退一万步将，若被上诉人认为支付代垫款不符合其二手机买卖约定，最终应走的属于追偿权之诉，该项权利依然属于履行融资租赁合同过程而产生的争议，依然应按照融资租赁合同约定管辖。 被上诉人陈忠祥、原审第三人周润奎二审未答辩。 原审原告陈忠祥向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告挖机经营损失174，530元（扣押期间为2016年3月16日至2016年9月23日，按280，000元/月计算）；2.判令被告立即返还收到原告的款项112，000元，并按年利率6%支付从2016年3月16日起至实际返还之日的资金占用损失（暂计至2021年1月16日为32，480元）；3.诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，涉案争议为原、被告之间的侵权纠纷，而不是被告与张继之间的融资租赁合同纠纷，《融资租赁合同》中关于管辖的约定只针对合同双方就融资租赁行为发生争议时适用，故原、被告之间因侵权发生的纠纷不适用《融资租赁合同》中关于管辖的约定。对于被告主张的涉案争议涉及挖掘机的所有权问题，张继与被告之间的《融资租赁合同》尚未履行结束，张继不具有涉案挖掘机的所有权，因此原告基于此的“善意取得”不能成立的意见，针对该院是否对本案具有管辖权的问题，只需审查原告的起诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖及地域管辖的规定，至于挖掘机的所有权问题以及原告主张的“善意取得”是否成立，不属于管辖所审查的内容，而属于庭审审查的内容，因此，被告的主张不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，涉案的侵权行为发生在该院辖区内，该院对本案具有管辖权，被告贵州住重工程机械有限公司提出的管辖异议理由不成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定：驳回被告贵州住重工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 经二审审查，二审中当事人没有提供新证据。 本院经审查认为：本案中，因被上诉人提起的是侵权之诉，并非合同之诉，虽然在审理侵权之诉中需要审查被上诉人是否享有合法的物权或者其他合法权益为前提，但是不是本案中主要审理的法律关系，本案主要审理的法律关系是被上诉人主张的侵权法律关系。另外，根据行使管辖权的两便原则，因双方当事人住所地均不在上海市黄浦区，而被上诉人的住所地及涉案侵权行为地均在一审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，一审法院对本案具有管辖权，故一审认定上诉人贵州住重工程机械有限公司提出的管辖异议理由不成立，予以驳回正确，应予维持。 综上所述，上诉人贵州住重工程机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月九日 书记员  刘 皓
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民再34号 再审申请人（一审被告）：李越，男，1985年8月7日出生，汉族，现住江苏省苏州市。 被申请人（一审原告）：定州市宝塔物业服务有限公司，住所地定州市宝塔花园生活小区。 法定代表人：王光明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓飞，男，该公司经理。 再审申请人李越因与被申请人定州市宝塔物业服务有限公司（以下简称宝塔物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4424号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）冀06民申102号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李越、被申请人宝塔物业公司的委托诉讼代理人张晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人李越申请再请求：1、依法再审，纠正原审判决；2、撤销（2019）冀0682民初4424号民事判决；3、判令宝塔物业公司承担本案全部诉讼费用；4、判令宝塔物业公司承担申请人用于维护自身合法权益的必要支出，包括但不限于差旅费用。事实和理由：李越已于2016年10月23日将定州明月豪苑小区20号楼1单元17A01室出售给邸凤宾、和建华，并于2016年11月3日办理了房屋过户登记。自2016年11月3日李越已非该小区业主，根据《物业管理条例》的规定，李越无需向宝塔物业公司支付物业费、电梯维护费、垃圾处理费、公摊电费等物业管理费用。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求撤销一审判决，依法改判。 被申请人宝塔物业公司辩称，因李越在2016年将定州明月豪苑小区20号楼1单元17A01室转卖给邸凤宾、和建华时未向宝塔物业公司做登记备案，宝塔物业公司自2016年联系不到该业主，也不知道李越已将房产转卖，所以在2019年向定州市人民法院起诉要求李越支付欠缴的物业费。因法院也无法联系到李越，一审时缺席审理，现已进入执行程序，法院冻结李越的银行卡后，李越联系宝塔物业公司说明了情况，并由李越联系了现在的业主邸凤宾、和建华，邸凤宾、和建华将一审判决所判费用支付给了宝塔物业公司。 宝塔物业公司向一审法院起诉：请求法院判决李越给付宝塔物业公司物业费、电梯维护费、垃圾处理费、公摊电费等共计4984元；李越缴纳违约金31636元；诉讼费由李越负担。事实和理由：宝塔物业公司系定州市明月豪苑小区的物业服务公司，李越系该小区的业主。2012年1月4日，李越与宝塔物业公司签订了《明月豪苑小区前期物业服务合同》，但2016年至2018年李越未按约定缴纳物业费、电梯维护费、垃圾处理费、公摊电费4984元，应缴纳的违约金为8165元。 一审法院认定事实如下：宝塔物业公司系定州市明月豪苑小区的物业服务公司，李越系该小区20号楼1单元17A01室的业主。2012年1月4日，李越与宝塔物业公司签订了《明月豪苑小区前期物业服务合同》，但2016年至2018年李越未按约定缴纳物业费、电梯维护费、垃圾处理费、公摊电费4984元，应缴纳的违约金为8165元。 一审法院认为，李越与宝塔物业公司签订的物业服务合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，否则，即构成违约，应承担违约责任。李越未按约定缴纳物业费、电梯维护费、垃圾处理费、公摊电费，构成违约，应承担给付有关费用并支付违约金的违约责任。因违约金的目的主要是弥补利息损失，所以，违约金按照月息1.5分利率计算，不再按合同约定的方法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：“被告给付原告物业费、电梯维护费、垃圾处理费、公摊电费4984元及违约金（违约金以每年拖欠的费用为基数分别从每年1月1日起按月息1.5分计算至清偿完毕之日止，但总额不超过原告请求的总额8165元），限判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。” 本院再审查明，再审申请人李越申请再审时主张其购买的涉案房屋已于2016年10月23日转卖他人并办理了过户手续，相关证据已于再审审查阶段提交。就该主张，被申请人宝塔物业公司于2021年3月23日出具书面意见一份，该意见载明了本案一审判决中判决的费用已由案外人全部结清。庭审时，宝塔物业公司也认可涉案房屋拖欠的物业等费用已全部结清，本案诉讼争议已不存在。 本院再审认为，本案双方当事人均认可宝塔物业公司起诉的涉案房屋拖欠费用已全部结清，双方当事人已不存在争议，故宝塔物业公司在本案中已没有具体的诉讼请求，其主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条的规定，判决如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4424号民事判决； 二、驳回被申请人定州市宝塔物业服务有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费64元，由被申请人定州市宝塔物业服务有限公司负担；再审案件受理费64元，由再审申请人李越负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年四月八日 法官助理  张思名 书 记 员  王 萌
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0306刑初56号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人夏昆，男，1983年1月1日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地秦皇岛市抚宁区，住秦皇岛市抚宁区。2014年11月6日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。2021年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。2021年4月1日被检察机关取保候审。2021年4月13日被本院取保候审。 辩护人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 辩护人刘翔宇，河北凤霞律师事务所律师（实习律师）。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人夏昆犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人夏昆及辩护人朱凤霞、刘翔宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月21日20时许，被告人夏昆酒后驾驶冀Ｃ×××××号白色五菱面包车由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，夏昆血液样品中乙醇含量为114.34ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人夏昆醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人夏昆拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人的供述，现场方位示意图，机动车照片、机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过说明，司法鉴定意见书，视听资料光盘，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实。 被告人夏昆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，未造成危害后果，建议对其予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏昆醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人夏昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇二一年四月十六日 书记员  陈梦楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2144号   原告：王**通，男，1970年09月28日出生，汉族，公民身份证号×××。   被告：杨兆瑞，男，1957年11月6日出生，汉族，公民身份证号：×××。   被告：杨历斋，男，1989年3月7日出生，汉族，公民身份证号：×××。   原告王**通与被告杨兆瑞、杨历斋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。   原告王**通向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还欠款59200.00元，利息27528.00元，总计86728.00元。（利息自2018年05月28日至2020年12月29日，59200*1.5%*31个月=27528.00元）2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年12月28日，杨兆瑞，杨历斋二人通辽经济技术开发区鲁兴农机经销处王**通借款79200.00元，双方约定于2018年05月28日前还清所有欠款。利息按2%计息。到期以后迟迟不还款。于2020年01月14日杨历斋转让通辽市科区城投债券还款20000元。经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告杨兆瑞、杨历斋应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告王**通的起诉。   案件受理费减半收取984元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二○二一年四月一日   书记员 齐鸣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3445号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：石爱民，总经理。被上诉人(原审原告)：上海崇明巴士公共交通有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭振雷，董事长。原审被告：张世春，男，1977年2月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省启东市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司因与被上诉人上海崇明巴士公共交通有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初584号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十三日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执376号申请执行人：陈某,女,1980年11月16日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：孙某，女，1980年3月7日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人陈某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）豫1282民初1804号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5600元并承担本案执行申请费50元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年1月27日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年2月20日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人孙某纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年1月27日、2021年2月20日、2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙某仅有少量银行存款，目前已冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户，被执行人孙某名下无证券、工商、车辆登记信息；3、2021年2月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；4、2021年3月22日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：除去已冻结的银行账户，被执行人暂无其他财产来源；5、2021年3月20日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2021年3月20日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月25日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年四月二十六日书记员  苗钰艳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地南京市栖霞区仙隐南路********。负责人：徐海军，该支行行长。被执行人：吴峥，男，1985年10月16日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行与被执行人吴峥信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0113民初3962号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴峥未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款5976.74元。查明被执行人名下无房产、车辆。现将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的(2020)苏0113民初3962号民事调解书的本次执行程序。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年四月六日书记员  丁 晨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4517号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：李琼霞，女，1987年7月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4822号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李琼霞信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4822号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2035号之一原告：王爱娣，女，1953年8月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：曹旭刚，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。被告：中恒信达信息咨询（吉林）有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区依水家园二期商业19号楼101（1-2层），统一社会信用代码91120116MA05Q8UD2E。法定代表人：张雪。被告：北京鼎辉世纪投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路222号院2号楼9层916，统一社会信用代码9111011431802335XP。法定代表人：胡中明。本院在审理原告王爱娣与被告中恒信达信息咨询（吉林）有限公司、北京鼎辉世纪投资咨询有限公司保理合同纠纷一案中，原告王爱娣于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王爱娣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王爱娣撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费1820元，合计1845元，由王爱娣负担。审判员 陈 豪二〇二一年四月十四日书记员 范秋雨
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）京01行辖9号 原告徐作岭诉被告北京市规划和自然资源委员会昌平分局建设工程规划核验意见一案[(2021)京0114行初185号]，北京市昌平区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：因原告徐作岭之子徐进波系该院人民陪审员，该院报请不便行使管辖权的事由成立。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由北京市海淀区人民法院管辖。 二〇二一年四月二十二日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执448号之二 申请执行人：林善荣，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王燕龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林善荣与被执行人王燕龙合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初2055号民事判决书，被执行人王燕龙应偿还申请执行人林善荣货款43440元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2021年2月18日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、银行存款及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产登记记录。经查，被执行人王燕龙有位于福州市长乐区××镇××村的房屋及土地，本院已查封处置。申请执行人表示暂不进一步处置该房屋及土地。经查，被执行人名下登记有闽Ａ6××××号车辆一部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年四月十三日 书记员  林舒婷 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执218号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111-115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。法定代表人：周燕，该支行行长。被执行人：黎强，男，汉族，1993年5月1日出生，住江西省上饶市广信区。中国建设银行股份有限公司广信支行申请黎强银行卡纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初1460号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行向我院提出终结执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2021）赣1121执218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年四月十九日书记员  彭 云
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1171号上诉人（原审被告）：张绍军，男，1984年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道980号。负责人：闫佩伦，区域总经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。上诉人张绍军因与被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初22746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张绍军经依法传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张绍军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费116元，减半收取58元，由上诉人张绍军负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年四月十六日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执975号之二被执行人：门登峰，男，汉族，1969年05月20日生，住山东省临邑县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人门登峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人门登峰在德州银行62×××98账户内存款人民币77861.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二一年四月十九日书记员  于志勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振明联系电话：05342311967
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执2024号申请执行人：杨成玉，公民身份号码×××，男，1983年8月22日生，汉族，住青海省互助土族自治县。被执行人：王德富，公民身份号码×××，男，1969年1月9日生，汉族，住成都市新都区。申请执行人杨成玉与被执行人王德富劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年10月15日受理。根据生效的（2020）青0122民初3667号民事调解书，被执行人王德富应当向申请执行人给付3072元。但被执行人王德富未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王德富一直未履行。本院多次对被执行人的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络资金等进行了查询，发现被执行人名下无财产可供执行。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人杨成玉的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年四月十三日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1391号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：丁忠奇，男，汉族，1981年11月3日出生，住湖南省望城县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人丁忠奇发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人丁忠奇名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月22日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人丁忠奇采取限制高消费措施，因被执行人丁忠奇违反财产报告制度，本院于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为49368.08元，已执行到位0元，尚有49368.08元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢307号之二申请执行人姜英军。被执行人：李平运，男，汉族，1969年01月27日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李平运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李平运在中国工商银行账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执159号申请执行人：佟某军，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：王某，男，1982年9月19日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。被执行人：刘某，女，1983年7月23日出生，满族，个体工商户，住彰武县。申请执行人佟某军与被执行人王某、刘某民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2020)辽0922民初2295号民事判决书，于2021年1月13日向王某、刘某发出执行通知书，责令王某、刘某履行生效法律文书确定的义务，但包王某、刘某至今未自动履行。执行过程中，本院将王某、刘某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询王某、刘某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到王某、刘某名下可供执行财产。本院于2021年4月28日对王某、刘某进行了限制高消费，因王某、刘某暂无财产可供执行，佟某军同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为380429.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2020)辽0922民初2295号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年四月二十八日书记员 高 振
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2783号之一申请执行人谢泽兵，男，1975年9月4日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被执行人湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司，住所地：利川市清源路**。统一社会信用代码：91422802MA487TYJ05。法定代表人：代敏，系该公司总经理,申请执行人谢泽兵与湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初2124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年10月27日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年10月27日向被执行人湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，但被执行人未履行付款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现其有可供执行的财产。3、经本院调查，被执行人有显示大屏、音响等设备，本院依法查封了其所有的全部设备，因系轮候查封，暂无法处置。4、本院在执行过程中，依法将被执行人湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司列为失信被执行人并对其法定代表人代敏发出限制高消费令。上述执行信息本院通过短信的形式告知了申请执行人。本案尚有234750元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初2124号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北省耍乐堂土家文化传播有限公司负有继续向申请执行人谢泽兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二一年四月十二日书记员  刘承敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6124号上诉人（原审被告）：北京岩铭盛华商贸有限公司，住所地北京市丰台区小井村路558号。法定代表人：马国喜，总经理。委托诉讼代理人：冯文春，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，北京京云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘宏滨，男，1972年4月17日出生，汉族，住址北京市大兴区。委托诉讼代理人：冯文春，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建设，男，1965年6月5日出生，汉族，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。上诉人北京岩铭盛华商贸有限公司（以下简称岩铭盛华公司）、上诉人潘宏滨因与被上诉人张建设合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据审理查明的事实，2018年11月13日，张建设与潘宏滨、王文斌、岩铭盛华公司签订《补充协议承诺书》，约定将海户屯9号拆迁款中史全六名下全部应得拆迁款股份份额款项，以2018年7月17日分配协议数额为准，扣留在岩铭盛华公司账户上，待史全六与张建设之间诉讼判决结果出来，由潘宏滨负责把欠款汇入胜诉方名下。该协议涉及到对于史全六拆迁款份额的处理。本案中，张建设起诉主张，其与史全六之间的民间借贷纠纷案已经人民法院生效判决确认史全六应向张建设偿还的债务数额，现要求潘宏滨、岩铭盛华公司按照上述《补充协议承诺书》的约定向张建设支付相应的款项。二审期间，王文斌到庭陈述，2018年7月17日《协议》由潘宏滨代王文斌签署，其本人不认可该协议中有关“王文斌分配到的拆迁款要拿出50万元到60万元给史全六”的约定。潘宏滨在二审期间亦表示，其在代王文斌签署2018年7月17日《协议》时，未就上述约定事先征得王文斌的同意。鉴于本案的处理结果与王文斌、史全六有法律上的利害关系，故应追加王文斌和史全六为本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39705号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京岩铭盛华商贸有限公司、上诉人潘宏滨预交的二审案件受理费35720元予以退回。审 判 长  曹 欣审 判 员  王 楠审 判 员  王 朔二〇二一年四月二十八日法官助理  苏琪越书 记 员  侯雨欣
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0122执354-1号申请执行人:山西普瑞特油墨有限公司。法定代表人：王在为，董事长。被执行人：河南明美实业集团有限公司。法定代表人：马小见，执行董事。申请执行人山西普瑞特油墨有限公司与被执行人河南明美实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西普瑞特油墨有限公司于2021年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人河南明美实业集团有限公司给付案件款11640元，案件受理费46元，保全费136元，应承担的执行费为77元。执行过程中，1.本院于2021年3月23日通过司法专递向被执行人河南明美实业集团有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2021年3月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。3.本院依法冻结了被执行人河南明美实业集团有限公司的银行账户及互联网银行账户，但账户内无足额银行存款。也未发现有其他可供执行的财产线索。4.本院通过事项委托，委托孟津县人民法院协助调查了被执行人河南明美实业集团有限公司名下财产登记情况及法定代表人信息。5.本院已对被执行人河南明美实业集团有限公司的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.本院约谈申请执行人的委托代理人，向申请执行人的委托代理人释明案件情况，申请执行人的委托代理人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南明美实业集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款11640元，案件受理费46元，保全费136元，应承担的执行费为77元，以上共计11899元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二一年四月九日书记员  刘红艳
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1362号中国工商银行股份有限公司泸州分行、鲁道仲、泸州华城房地产开发有限公司：中国工商银行股份有限公司泸州分行与鲁道仲、泸州华城房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，申请执行标的为本金227146.41元及利息、罚息、复利，垫付案件受理费2487元。经本院立案执行，现被执行人泸州华城房地产开发有限公司已主动履行完毕生效文书所确定的义务。至此，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请执行的(2020)川0502民初4374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执419号之一申请执行人:温州银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区武林街道仙林桥直街3号,组织机构代码697060280。法定代表人:潘复生。被执行人:徐建华,男,1959年11月15日出生,住所地杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初2127号民事调解书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与徐建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月27日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0103执419号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月二十七日代书记员 陈思烁
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2290号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，地址：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳，女，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：刘芳，女，1971年12月14日生，住云南省楚雄市开发区。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二一年四月二十二日书记员  李 航
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1264号原告赵朝辉，男，2000年4月28日生，汉族，住滑县。被告张淏烊，男，1998年7月21日生，汉族，住滑县。原告赵朝辉与被告张淏烊承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵朝辉到庭参加诉讼，被告张淏烊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款10761万元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年10月至2020年7月期间，原告为被告多次提供广告材料，被告均未支付货款，经结算，被告共欠原告货款10761元，被告至今未支付。被告张淏烊缺席且未答辩。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张淏烊经营一家名为“小祥广告”的门市，原告赵朝辉经营一家名为“金地广告”的门市，原告赵朝辉按照被告张淏烊的定作要求多次供货，经原被告双方结算，被告欠原告10761货款未支付，经原告赵朝辉多次向被告张淏烊催要该货款，被告张淏烊至今未支付。本院认为：本案系承揽合同纠纷。承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定做人交付报酬的合同。原告赵朝辉按照被告张淏烊的定作要求提供货物，被告应支付货款。现原告要求被告支付货款10761元，并提供微信聊天记录及录音予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张淏烊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张淏烊于收到本判决之日起十日内返还原告赵朝辉货款人民币10761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张淏烊负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二一年四月七日书记员  王丹丹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢141号 关于郑丹申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于二〇二一年四月十九日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执519号之二十八 被执行人：卢林，男，汉族，1984年03月17日生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人与被执行人卢林借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人卢林银行账户内余额人民币43.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币43.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二一年四月一日 书记员 郭同强
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1015号之一申请执行人:牛志军，男，1968年12月23出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:熊勇，男，1963年08月09出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人:牛冬丽，女，1970年10月30出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。牛志军与熊勇、牛冬丽民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初552号民事判决书已经发生法律效力。因熊勇、牛冬丽未按上述生效法律文书履行义务，牛志军向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1015号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月26日，向被执行人熊勇、牛冬丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人熊勇名下有车牌号为鄂Ｂ×××××贝纳利牌汽车一辆、被执行人牛冬丽名下有车牌号为鄂Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，经核实，未查询到以上两辆车辆信息；查询到被执行人名下有银行存款17,187元,本案已扣划并返还给申请执行人，查询到被执行人名下其他零星银行存款，本案已冻结，申请执行人暂不要求处置。三、2021年4月14日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年4月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年4月7日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人熊勇、牛冬丽名下无房产信息；2021年4月6日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人熊勇、牛冬丽名下无住房公积金登记信息。六、2021年4月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。七、2021年4月9日委托湖北省黄石市黄石港区人民法院调查被执行人熊勇、牛冬丽的下落、房产、公积金登记信息，但未收到有效信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权17,187元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊勇、牛冬丽负有继续向申请执行人牛志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年四月二十三日书记员  崔东鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执407号申请执行人：朝阳双塔区恒兴精品水果店，住所地朝阳市双塔区和平街三段12号。经营者：祁银凤，女，1974年2月28日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托代理人：杨金秋，男，1982年9月28日出生，汉族，该店店员，住辽宁省朝阳县。被执行人：邢健，男，1979年9月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人朝阳双塔区恒兴精品水果店与被执行人邢健买卖合同纠纷一案中,查明本院作出的（2020）辽1303民初1649号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人货款12万元，自2020年12月1日起，每月5日前给付申请执行人6,000元，直至付清之日止。申请执行立案前，已付6,000元，尚欠114,000元。被执行人未完全按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了如下执行和解协议：一、被执行人邢健欠申请执行人朝阳双塔区恒兴精品水果店货款114,000元，自2021年5月起，每月5日前给付3,000元，直至付清为止。二、被执行人承诺积极向其雇佣单位果珍鲜水果蔬菜大卖场主张权利，如实现权力，全部履行到本案。三、如被执行人有一期未按期履行，申请执行人可恢复执行，并按判决书支付利息和迟延履行金。四、执行费1,610元由被执行人邢健负担。五、申请执行人自愿撤回执行申请。协议签订后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽1303执407号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务或执行和解协议不能实际履行，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限最后一日起，二年内或自接到本院通知之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期申请的，本院将不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 升二〇二一年四月二十六日书记员 李成仁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1212号 申请执行人：高少杏，女，1974年4月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于高少杏与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民再20号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决，明福市场公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向高少杏返还租金150000元。一审案件受理费3425元，反诉费2392.07元，二审案件受理费7900元，均由明福市场公司负担。 明福市场公司未能按照上述生效判决书指定期限内履行还款义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，案号（2021）粤0604执1212号。并于2021年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2320元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。经查明，被执行人名下无不动产，银行账户已被本院或其他案件冻结、扣划，名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被本院其他案件查封。 另外，由于被执行人涉及案件多，明显资不抵债，案外人向本院申请该公司破产，本院依法移送破产审查，目前案件仍在佛山市中级人民法院审查中。 被执行人目前已停止经营，员工已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为金钱给付执行案件，被执行人应向申请人返还租金150000元。但截止目前被执行人未能主动履行，应限制其消费。 被执行人已移送破产审查，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1212号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年四月二十七日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：高少杏，联系电话：13929827855，送达地址：广东省肇庆市怀集县巡警大队 附二：申请人收款账户信息 开户银行：怀集农村信用社 账号：62×××91 户名：高少杏 附三：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
民 事 裁 定 书     (2021)鲁0283民初2127号 原告：平度市××委员会，地址平度市旧店镇北大田村。 法定代表人：王××，村主任。 委托诉讼代理人：于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。 被告：王××，男，1986年3月7日生，汉族，住平度市旧店镇北大田村。 委托诉讼代理人：于××，山东北峰律师事务所律师。 原告平度市××委员会诉被告王××分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 本院经审理认为，平度市××委员会已撤销，原告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告平度市××委员会的起诉。 案件受理费855元，退还原告平度市××委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李雅妮 二〇二一年四月十五日 书记员  冷 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7810号申请执行人：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道２１１号３８层。负责人：马益民，总经理。被执行人：乐视云计算有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘延峰，董事。本院在执行(2019)沪0115民初41224号原告中国电信股份有限公司上海分公司与被告乐视云计算有限公司电信服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人乐视云计算有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国电信股份有限公司上海分公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1169号 申请人深圳市好兆科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路良基商业大厦2层233，统一社会信用代码91440300MA5DNQ0P9D。 法定代表人文艳。 被申请人深圳市吉祥通数码科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上塘宇丰工业区502栋厂房3楼302，统一社会信用代码91440300793865193J。 法定代表人王旭。 被申请人王旭，男，1978年10月4日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，公民身份号码。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初5000号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市吉祥通数码科技有限公司、王旭名下价值人民币95000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十六日 书记员  冼东杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8698号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人赵伟，男，1995年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人赵伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43871号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付42987.78元。本院立案受理后，依法对被执行人赵伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人赵伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人赵伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人赵伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢97号 申请执行人：姚厚湘,男,汉族，1952年3月出生，住全椒县。 被执行人：钱申水,男,汉族，1957年8月出生,住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2005）全民初字第393号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱申水银行账户余额11500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈亮
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执274号申请执行人：邹建荣，男，1983年1月8日出生，汉族，住乐安县。被执行人：游文滔，男，1969年12月30日出生，汉族，住乐安县。邹建荣与游文滔买卖合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2021年3月10日作出的（2021）赣1025民初204号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人游文滔未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹建荣于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游文滔银行存款1807元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二一年四月九日书记员  胡乐辉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民特1086号申请人：占宏光，男，1953年9月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人：魏婉芬，女，1932年1月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：占宏国，男，1962年6月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系被申请人之子。申请人占宏光要求宣告被申请人魏婉芬为无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人占宏光诉称：被申请人患有老年痴呆，现意识不清，无法正确表达，因涉及房屋买卖，今向法院申请确认其为无民事行为能力人，并指定申请人为其代理人，代为办理房产买卖事项。经查，魏婉芬，女，1932年1月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。经鉴定，魏婉芬已89岁高龄，患阿尔茨海默病20年，目前为重度智能损害，导致其丧失了对客观事物的辨认能力，不能合理表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人魏婉芬经司法鉴定被评定为无民事行为能力，无法行使自己的民事权利、保障自己的合法权益，申请人占宏光申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。对申请人占宏光要求指定其作为被申请人魏婉芬的监护人，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告魏婉芬为无民事行为能力人；二、指定占宏光为魏婉芬的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔姗二〇二一年四月二十日代书记员 杨瑜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1965号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 被告：王彩福，男，1958年5月26日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告王彩福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年四月十五日 书记员  曾彩萱
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1091号 原告：郭某某，男，汉族，1974年12月26日出生，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。 被告：纳雍县人民医院，住所地贵州省纳雍县雍熙镇松林路、纳雍县居仁街道办事处中山东路。统一社会信用代码1252242642986010XH。 法定代表人：王瑞浜，该院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈亚梅，贵州辰胜思速律师事务所律师。 第三人：遵义通达建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商主楼A栋1号。统一社会信用代码91520302214788630A。 法定代表人：雷开兵，该公司负责人。 原告郭某某与被告纳雍县人民医院、第三人遵义通达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。诉讼中，原告郭某某变更诉讼请求为5万元，并于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某某以“双方未对账完毕，未能确定已付款”为由，申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回起诉。 案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由原告郭某某承担。其余预交案件受理费58960元，原告郭某某自行退回。 审判员 陈 弦 二〇二一年四月二十三日 书记员 朱越阳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2225号 原告：潘涛，男，汉族，1979年11月7日生，住南充市顺庆区。 被告：贾渝龙，男，汉族，1980年3月8日生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告潘涛与被告贾渝龙民间借贷纠纷一案中，原告潘涛于2021年4月14日向本院提交了撤回对贾渝龙起诉的书面撤诉申请。 本院认为，原告潘涛申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告潘涛撤回起诉。 本案减半收取的诉讼费900元，由原告潘涛承担。 审判员 李 强 二〇二一年四月十四日 书记员 张婷兰
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执795号申请执行人：黄红梅，女，1970年2月10日出生，汉族，农民。申请执行人：冯昌维，男，1983年1月10日出生，汉族，农民。被执行人：冯东，男，1986年2月14日出生，汉族，农民。被执行人：陈来法，男，1968年1月16日出生，汉族，农民。本院在执行黄红梅、冯昌维与冯东、陈来法借款合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3421号民事判决书的确认及申请执行人黄红梅、冯昌维的申请，被执行人冯东、陈来法偿还申请执行人黄红梅、冯昌维借款本金及利息共计2620000元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3421号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 黄卫东二〇二一年四月二十九日书记员 刘 贺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6424号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵淑芬，女，1960年4月4日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：陈德刚（赵淑芬之夫），住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人赵淑芬因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8554号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵淑芬申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故赵淑芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，赵淑芬与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，赵淑芬的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对赵淑芬的起诉不予受理并无不当。赵淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵淑芬的再审申请。审判长  王继红审判员  于 洋审判员  王 芳二〇二一年四月二十九日书记员  高思维
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初186号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人魏俊，男，1968年10月9日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省安阳市内黄县，住浙江省温州市。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月1日被抓获，同年12月13日被伊州区公安局依法刑事拘留，同年12月24日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人魏俊犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人魏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月至2017年4月期间，被告人魏俊谎称自己有能力承包工程骗取被害人王某的信任，以需要打点关系、交付保证金等理由，骗取被害人王某人民币31万元。为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1．书证：受案登记表、归案情况说明、银行交易明细等；2．证人证言：证人赵某1、赵某2、魏某等人的证言；3．被害人陈述：被害人王某的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人魏俊的供述与辩解；5．勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录、指认现场照片等。公诉机关据此认为，被告人魏俊以非法占有为目的，骗取他人财物共计31万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏俊认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度。建议对被告人判处有期徒刑4年至5年，并处罚金人民币1万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人魏俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。本院认为，被告人魏俊以非法占有为目的，骗取他人财物共计31万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人魏俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2025年11月30日止，罚金现本判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人魏俊向被害人王某退赔31万元赃款。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   徐熙豪人民 陪 审员   候志昌人民 陪 审员   石新云二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日书  记  员   杨 敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初723号原告：赵福文，女，1965年12月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：车晓明，男，1963年12月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告赵福文与被告车晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告赵福文于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵福文申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵福文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵福文负担。审判员  张亮二〇二一年四月十二日书记员  刘畅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执恢53号之一 申请执行人：陈鉴滔，男，1988年4月5日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：麦惠玲，女，1981年6月16日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈鉴滔与麦惠玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初390号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，麦惠玲应履行向陈鉴滔偿还借款本金60000元及利息（利息自2015年3月21日起至2016年1月20日止，以60000元为基数按银行同期贷款利率四倍支付利息）的义务,因麦惠玲没有履行，经权利人陈鉴滔申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人麦惠玲承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人麦惠玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法派员前往被执行人麦惠玲住所地进行上门调查，并向被执行人麦惠玲户籍所在地的广州市南沙区XX村民委员会发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人在该村享有的分红等收入进行扣留、提取，但暂未收到款项。本院对被执行人麦惠玲消极履行的行为依法作出决定，将被执行人麦惠玲纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初390号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执14号 申请执行人：田学明，女，1975年8月9日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：胡方齐，男，1970年8月7日生，汉族，住四川省泸县，公民身份码510521197008075359。 被执行人：宋洁，女，1987年8月15日生，汉族，住重庆市巴南区。 关于申请人田学明与被执行人宋洁民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2020）川0521民初706号民事判决书，被执行人宋洁应当支付申请执行人田学明借款本金6万元及利息和迟延履行期间的债务利息等义务。本案于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人宋洁送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人宋洁的银行存款、工商登记、股票、车辆、网络资金财产信息进行查询，被执行人名下登记有渝ＤＬ××××奥迪牌汽车一辆，该车辆已设置抵押，本院以张霞申请执行宋洁民间借贷纠纷一案（2021）川0521执13号执行裁定书进行了轮候查封，但未实际控制该车辆，其他未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过委托重庆巴南区人民法院进行传统调查，被执行人宋洁名下未查询到房产信息，未查找到被执行人。 四、已对被执行人宋洁限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人宋洁有作为申请执行人的案件。 六、告知申请执行人田学明本案的执行情况，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人宋洁应当履行泸县人民法院（2020）川0521民初706号民事判决书确认的支付义务。现被执行人名下暂无可供财产执行，申请执行人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执14号案件终结本次执行程序。 被执行人宋洁负有继续向申请执行人田学明履行泸县人民法院（2020）川0521民初706号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  郑利平 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周 易 书 记 员  余慧玲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执507号之一申请执行人：常志军，男，1980年11月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：丁鹏，男，1991年3月15日出生，汉族，住江西省万载县。申请执行人常志军与被执行人丁鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初6181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常志军向本院申请强制执行。本院于2021年02月01日立案执行。执行标的为3592461元。案件立案后，本院于2021年02月02日向被执行人丁鹏发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁鹏逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院查明被执行人名下持有万载县鑫宇再生资源回收有限公司的股权，经与申请执行人研判，无处置价值。另查明，被执行人丁鹏无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2021年04月20日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人丁鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁鹏纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执507号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈佳男二〇二一年四月二十日书记员  谢泽兴
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初195号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人郑凌，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被十堰市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]192号                  指控事实              2020年11月16日21时30分，被告人郑凌饮酒后驾驶鄂C067B7号小型普通客车行驶至十堰市茅箭区车城南路老街转盘路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民场查获。对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检郑凌的血液中检测出乙醇成分，含量为165.98mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人郑凌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑凌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑凌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人郑凌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二〇二一年四月十九日            书 记 员      赵会芬
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执2788号本院立案庭移送的被执行人陈建行民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初3445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年4月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初3445号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十三日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0929执99号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人李双喜，男，1966年1月27日出生，汉族，住河北省沧州市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李双喜追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初2629号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇二一年四月十五日书记员  姜福涛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执974号申请执行人：王经田,男,1966年4月15日出生,汉族,住济南市市中区。被执行人：王润庆，男，1972年5月14日出生，汉族，住山东省肥城市。王经田与王润庆劳务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的(2020)鲁0103民初6723号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王润庆于本判决生效之日起十日内支付原告王经田劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王润庆负担。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王润庆高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王经田进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月二十三日书记员  周晓燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保68号申请人：上海赢嘉置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程炟，执行董事。委托代理人：戴璐蓉、贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被申请人：上海乐柏投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈勇。被申请人：上海惟乐管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈勇。被申请人：上海鸣徽文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴淑英。因申请人上海赢嘉置业有限公司与被申请人上海乐柏投资管理有限公司、上海惟乐管理咨询有限公司、上海鸣徽文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行存款人民币16,847,507.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海乐柏投资管理有限公司、上海惟乐管理咨询有限公司、上海鸣徽文化传播有限公司银行存款人民币16,847,507.52元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 长  孙 杰人民陪审员  邵美华人民陪审员  陆秋如二〇二一年四月二十六日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢282号申请执行人:吴敏,男,1982年12月16日出生,住所地浙江省文成县。申请执行人:刘化领,男,1961年01月19日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:李锦钗,女,1975年12月09日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:刘铮锋,男,1972年07月11日出生,住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人吴敏等与被执行人刘铮锋等案由追偿权纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1031号 申请执行人：周会仙，女，1988年09月18日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路****，统一社会信用代码：915202007366448374。 法定代表人：彭亚林，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：郜宏鑫，男，1989年3月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年10月12日作出的（2020）黔0201民初4028号民事判决书，执行周会仙与贵州汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项74715.9元，承担案件执行费1021元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，后被执行人自行将款项存入本案一案一账户，并缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1031号案件执行完毕结案。 二〇二一年四月九日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执377号之二 申请执行人孟宪河。 被执行人陈起臣。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1385号，向被执行人陈起臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈起臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈起臣银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年四月六日 [书记员]栗英恒
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3040号上诉人（原审起诉人）：林海波，男，1982年6月15日生，汉族，住吉林省大安市。上诉人林海波因租赁合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2021）吉0193民初884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林海波上诉称，一审法院在未进行过实体审查的情况，直接认定事实前后矛盾，一审法院依据实体债权转让协议是否生效而不予受理此案程序违法。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销长春新区人民法院（2021）吉0193民初884号民事裁定，由长春新区人民法院受理该案。本院经审查认为，关于债权转让是否通知债务人，系实体审理范畴，不是民事立案阶段审查范围。本案为租赁合同纠纷，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案被告吉林省中滕路桥建设有限公司工商注册地位于长春市莲花山生态旅游度假区劝农街道888号（东风村委会院内），不在原审法院辖区，依被告住所地，原审法院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，双方对合同履行地无约定，上诉人亦未提供证据证明租赁物使用地在原审法院辖区，故无法确定原审法院为案涉合同履行地。综上，原审法院对本案不享有管辖权。虽然原审裁定对林海波的起诉不予受理理由不当，但结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年四月二十八日书记员 徐 阳
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1355号郑飞、高利娟：申请执行人郑飞与被执行人高利娟婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1450号民事判决书已发生法律效力。被执行人高利娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑飞于2021年4月19日向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费3500元，承担申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执1335号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异38号异议人（申请执行人）：营口市人大常委会服务中心（原名：营口市营达实业开发总公司），住所地营口市辽河广场2号。法定代表人：陈宝贵，系中心主任。被执行人：营口市百货公司，住所地营口市站前区。法定代表人：杜敏，系公司经理。本院在审理申请执行人营口市人大常委会服务中心与被执行人营口市百货公司工程款纠纷一案中，申请执行人营口市人大常委会服务中心向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。营口市人大常委会服务中心称，请求撤销营口市中级人民法院（2008）营执字第83号执行裁定，执行营仲裁字（2007）第17号裁决，并追加营口对外供应有限责任公司为被执行人。事实与理由：1997年9月26日，被执行人营口市百货公司与营口市第二建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，由营口市第二建筑工程有限公司承建营口商城，后因被执行人资金短缺工程停工。同年，被执行人与异议人共同签订建设工程《协议书》，约定：异议人投资1300万并组织施工。工程完工异议人交付施工项目后，被执行人却未按约定给付异议人剩余款项。后异议人于2007年5月提起仲裁，2008年1月14日营口仲裁委员会作出营仲裁字（2007）第17号裁决，裁决被执行人给付异议人工程款6009720.45元，并从1999年1月1日工程交付之日起自裁决书生效之日止，按工程交付当时的中国人民银行规定5年期以上的利率标准计算利息给付异议人。因被执行人未按裁决履行义务，故异议人于2008年4月到营口中院申请强制执行。2014年5月20日营口中院作出（2008）营执字第83号执行裁定，以被执行人营口市百货公司于2001年8月21日改制为营口对外供应有限责任公司，营口市百货公司的债务由营口对外供应有限责任公司承担，改制在前，仲裁裁决在后，仲裁庭未将营口对外供应有限责任公司列为被申请人为由，不予执行仲裁裁决。异议人认为（2008）营执字第83号不予执行的理由不能成立：1、仲裁程序并不存在不当情形，在仲裁程序中，异议人不可能知道被执行人企业的改制变更情况，依据双方签订的合同来确认双方当事人并无不当；2、营仲裁字（2007）第17号裁决应予执行，裁决不违反《中华人民共和国仲裁法》第四章及《中华人民共和国民事诉讼法》第273条规定的情形；3、（2008）营执字第83号执行裁定存在对法律理解错误；4、（2008）营执字第83号执行裁定存在程序违法。综上，异议人根据《民事诉讼法》第225条提出申请，恳请法院综合考量，以维护异议人的合法权益。经审理查明，2008年1月14日，营口仲裁委员会作出营仲裁字（2007）第17号裁决，裁决：1、被申请人自裁决书收到之日起10日内给付申请人工程款6009720.45元，并从1999年1月1日工程交付之日起自裁决书生效之日止，按工程交付当时的中国人民银行规定5年期以上的利率标准计算利息给付申请人。逾期不付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。2、仲裁费70000元由被申请人承担。另查明，2014年5月20日，本院作出（2008）营执字第83号执行裁定，裁定：对营口仲裁委员会营仲裁字（2007）第17号裁决，不予执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款规定，仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条规定，依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。本案执行中，已于2014年5月20日作出（2008）营执字第83号执行裁定，裁定对营口仲裁委员会营仲裁字（2007）第17号裁决，不予执行。异议人对该不予执行仲裁裁决裁定提出异议的，不属于执行异议审查范围，不予受理，异议人应按照法律赋予的途径主张其权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：对异议人营口市人大常委会服务中心的异议不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢培勇审判员  刘佳庆审判员  林 琳二〇二一年四月十四日法官助理李雨晴书记员乔欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭洋，男，1992年8月11日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郭洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执1404号 廖春秀： 申请执行人邵亚娟与被执行人廖春秀买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1295号关于申请执行人陈超申请执行被执行人刘金波、蒲青证买卖合同纠纷一案，陈超依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4170号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1295号案。本案在执行过程中，被执行人蒲青证已于2021年4月1日通过微信直接支付给申请执行人陈超本案案款10025元，申请执行人陈超自愿放弃本案全部利息，本案已执行完毕，故（2021）黔0382执1295号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执200号之一 申请执行人：卢国军,男,1953年4月5日出生,住慈溪市。 被执行人:卢伟正，男，1970年8月17日出生，住慈溪市。 申请执行人卢国军与被执行人卢伟正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日申请执行，本院于同日立案执行。卢伟正归还卢国军借款850000元及相应的利息损失。被执行人承担案件受理费6150元、申请执行费10900元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢伟正名下有位于慈溪市××镇××村【土地证：慈集用（2012）第210252号】的房地产，本院已查封上述房地产，因该房地产系农村宅基地，本院暂无法处置。被执行人无不动产、车辆、有价证券。截至2021年4月25日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费6150元、申请执行费10900元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0282执200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年四月二十五日 代书记员 施珊杉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2722号之二 申请执行人：朱磊，男，1958年3月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州飞向未来商务服务有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号2901房之自编01、02单元（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440106061148463Y。 法定代表人：刘军。 关于朱磊与广州飞向未来商务服务有限公司股权转让合同纠纷一案，（2020）粤01民终2621号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内支付第一期股权转让款200000元；在第一期股权转让款200000元支付完毕之日起五日内，广州飞向未来商务服务有限公司、广州鼎梵数码科技有限公司、孙政权、广州鼎梵数码投资合伙企业（有限合伙）、广州华富海盈投资合伙企业（有限合伙）、广州金域投资有限公司（以下简称“金域投资公司”）、广州鼎数投资咨询合伙企业（有限合伙）、刘卫平协助申请执行人朱磊将其持有的广州鼎梵数码科技有限公司53.36%股权变更登记至广州飞向未来商务服务有限公司名下，广州鼎梵数码科技有限公司法定代表人由朱磊变更为孙云翔，在上述工商变更登记完成之日起五日内，被执行人支付第二期股权转让款300000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2722号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州飞向未来商务服务有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、保险机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，均未能发现被执行人广州飞向未来商务服务有限公司名下有可供执行财产。 二、经询问申请执行人意见，其表示即使未收到首期款项，也要求法院协助将其持有的广州鼎梵数码科技有限公司53.36%股权变更登记至广州飞向未来商务服务有限公司名下及完成广州鼎梵数码科技有限公司法定代表人的变更。经合议庭讨论，本院认为申请执行人作为广州鼎梵数码科技有限公司53.36%股权持有人，自愿放弃判决确定的先收到首期股权对价20万元再变更股权、法定代表人的先履行抗辩权，是对自身权利的合法处分，应予准许。现本院已向广州市番禺区市场监督管理局送达相关协助执行通知书，并已完成上述股权及法定代表人的变更登记。 三、本院已依法将被执行人广州飞向未来商务服务有限公司限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广州飞向未来商务服务有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，并已完成广州鼎梵数码科技有限公司股权及法定代表人的变更登记，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月六日 书记员  黄绮婷