wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2455号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，山东晨曦物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，汉族，山东晨曦物业有限公司公司员工。被告：张香玉，女，1987年4月7日出生，汉族，个体劳动者，住滕州市。委托诉讼代理人：孙德胜男，1972年1月9日出生，汉族，住址同上。系张香玉之夫。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告张香玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年四月二十日书记员  李 洁
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民辖终30号 上诉人（原审原告）：荀姗姗，女，1993年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王盼盼，女，1994年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人荀姗姗因与被上诉人王盼盼民间借贷纠纷（案由二审纠正为不当得利纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初1693号民事裁定，向本院提出上诉。 荀姗姗上诉请求：撤销一审裁定，改判案件由一审法院管辖。理由如下：一审认定事实不清，证据不足。王盼盼称其于2018年9月居住在山东省青岛市李沧区经营生意并居住至今，未提供营业执照和纳税证明，虽提供了绿城物业服务集团有限公司青岛分公司青岛理想之城生活服务中心出具的证明，但未提供房屋产权证明，也未提供房屋租赁合同、房屋租金支付凭证，物业及水电缴费凭证，也不能证明暂住证明或居住证明，不能证明其居住在山东省青岛市一年以上。事实上王盼盼居住在户籍所在地，王盼盼经常呆在家中，没有在外做生意。多次借款及借条出上时间均在王盼盼家中，且因纠纷报警，王盼盼在公安机关询问时均称居住地在户籍地，现无工作。一审将本案移送山东省青岛市李沧区人民法院管辖错误。 本院认为：荀姗姗主张其向王盼盼借款，边借边还，经核算发现其多向王盼盼转款122766元，起诉要求王盼盼返还。故本案案由应为不当得利纠纷，一审确定案由为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王盼盼提供的绿城物业服务集团有限公司青岛分公司青岛理想之城生活服务中心的证明不足以证明其在青岛市连续居住一年以上，不能证明青岛市为其经常居住地，且王盼盼在公安机关于2020年7月对其询问时称其现住地为其户籍地，故一审认定王盼盼离开户籍地一年以上，裁定本案由山东省青岛市李沧区人民法院管辖不当，本院予以纠正。被告王盼盼的住所地为安徽省宿州市埇桥区，一审法院为其住所地人民法院，对本案具有管辖权。荀姗姗要求一审法院管辖的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初1693号民事裁定； 二、本案由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二一年四月十九日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2258号原告：王健。被告：如东安洁保洁服务部。法定代表人：姚晶平。被告：姚晶平。被告：苏州熙金日鑫商业管理有限公司。法定代表人：姚晶洁。原告王健与被告如东安洁保洁服务部、姚晶平、苏州熙金日鑫商业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王健自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费减半收取人民币63元，由原告王健负担。审判员 王 凡二〇二一年四月二十日书记员 施美佳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初4061号原告：阳雪，女，1981年5月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。被告：义乌市恒鼎电子有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇下陈村（居委会旁）（自主申报）。法定代表人：朱家球。委托诉讼代理人：朱爱玲，女，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。系公司员工。原告阳雪与被告义乌市恒鼎电子有限公司关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法以简易程序审理。因原、被告双方已和解，原告阳雪于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳雪撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告阳雪负担。审 判 员  刘 霞二〇二一年四月二十六日代书记员  楼小鹏
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执193号申请执行人：曾宪贵，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：肖兰生，男，汉族，住吉安县。本院于2021年1月22日立案执行申请执行人曾宪贵与被执行人肖兰生劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初2121号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付67200元及利息，并承担执行费908元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，在本院另有11件执行案件未履行，申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年四月二十六日书记员  严建勇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀敏，女，1957年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。再审申请人张秀敏因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0101行初504号行政裁定及北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终1161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张秀敏不服一、二审法院所作裁定，向本院申请再审称，一、二审法院认定案件事实不清，适用法律错误。故请求本院依法撤销一、二审裁定，并将本案发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张秀敏向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）和北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）就张秀敏与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系的调整范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与张秀敏所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，张秀敏向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作《关于张秀敏反映保护财产权问题的处理意见》对张秀敏的权利义务不产生实际影响。张秀敏的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。张秀敏针对东城区政府作出东政复字［2020］100号《行政复议决定书》的起诉，依法应一并予以驳回。故，一、二审法院裁定驳回张秀敏的起诉均无不当，本院予以认可。张秀敏申请再审缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，张秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张秀敏的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月三十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1022号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：吴迪，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告吴迪住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告吴迪详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十五日书记员  汪海滨
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执83号 申请执行人：柳青，女，1986年10月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市**人民街二村**，统一社会信用代码：915104005607127003。 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第36号仲裁裁决书，立案执行柳青申请执行攀枝花和汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为8624元。因该案被执行人住所地在攀枝花市**，且本案申请金额在攀枝花市东区人民法院一审受理金额范围内，为便于案件执行，节约司法资源，经报请四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 攀枝花仲裁委员会（2020）攀仲裁字第36号仲裁裁决书由四川省攀枝花市东区人民法院执行。 四川省攀枝花市东区法院应在收到本裁定书后通知相关当事人，指定执行文书由四川省攀枝花市**法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二一年四月八日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执770号申请执行人：李凤云，女，1975年5月24日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京高贵食品有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：崔军，经理。申请执行人李凤云与被执行人北京高贵食品有限公司劳动争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出京延劳人仲字［2021］第253号调解书。因被执行人北京高贵食品有限公司未按期履行法律义务，李凤云向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京高贵食品有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京高贵食品有限公司名下相关财产信息，本院另案查封被执行人名下不动产，本案未实际控制被执行人财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人北京高贵食品有限公司法定代表人崔军采取限制高消费措施。4．本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他财产线索。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因本案未实际控制被执行人财产，本院向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  徐小飞审判员  鲁志文二〇二一年四月二十八日书记员  贾志华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初169号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人刘德仁，男，1965年7月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆哈密市伊州区，住新疆哈密市伊州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被伊州区公安局取保候审，2021年3月6日被本院取保候审。经本院决定，2021年3月28日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人刘德仁犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人刘德仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月22日17时20分许，被告人刘德仁酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿哈罗公路由南向北行驶至火箭农场与哈罗公路交汇处信号灯右转，后行驶至火箭农场一佰超市前路段处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人刘德仁每一百毫升血液中含乙醇246毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人刘德仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘德仁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人刘德仁判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币12,000元。提请依法判处。上述事实，被告人刘德仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、李某的证言，被告人刘德仁的供述与辩解，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片、抽取血样的照片，常驻人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘德仁酒后无证无照驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘德仁如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时从轻处罚。被告人刘德仁积极缴纳罚金并且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘德仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币12,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月28日起至2021年8月11日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初343号 原告：刘家勇，男，1981年7月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：卢德君，男，1972年9月14日出生，汉族，住盖州市。 原告刘家勇与被告卢德君加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 刘家勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款陆万柒仟伍佰元（67,500元）及利息（利息从2018年8月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事经营彩板及加工制作业务，在2018年为被告建彩板房，被告欠原告6.75万元款项未支付，在2018年8月1日为原告出具欠据，该款项至今没有偿还，原告多次讨要无果，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据刘家勇提供的地址，卢德君目前无法找到，致使法律文书无法送达。现刘家勇申请驳回起诉，待刘家勇查找到卢德君后可另行主张。对刘家勇的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘家勇的起诉。 案件受理费1488元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 王 茹 人民陪审员 姜 桥 人民陪审员 柳金婵 二〇二一年四月二十五日 法官助理任婷婷 书记员李子艺
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初806号 原告：王大河，男，1986年9月17日出生，汉族，住盐山县。 被告：高铁成，男，1990年2月11日出生，汉族，住山东省庆云县。 王大河与高铁成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王大河于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王大河撤诉。 案件受理费25元。 审 判 员 孔繁辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 许瑛琦 书 记 员 张 伟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初2079号原告：包超明，男，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：曾河预，女，1997年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告包超明与被告曾河预信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款6200元；2.被告赔偿原告18600元；3.判令被告赔偿原告误工费、交通费、复印费合计2500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月21日，原告在被告开设在淘宝的非梵数码科技688店铺中购买一台全新国行512Giphone11promax，但原告收到手机后发现手机与被告描述不符，后经查询手机是美版而非国行且存在非法改装。据此，原告认为被告的行为已经违反了消费者权益保护法第八条第二十条，故原告主张退货的同时，一并主张三倍赔偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告之间的交易通过淘宝平台进行，每位淘宝用户在申请注册前需签订《淘宝平台服务协议》。该协议第一条约定：“淘宝平台：指包括淘宝网（域名为taobao.com）、天猫（域名为tmall.com）......等网站及客户端......。”第2.1条约定：“本协议由您与淘宝平台经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力。”第十条约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”原告在成为淘宝用户前已对该协议进行了确认，故该管辖条款对原告具有约束力。因本案被告的住所地位于广东省东莞市，故本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘连明二〇二一年四月十三日书记员  朱哲栋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6070号 申请执行人:戴根旺,男,1959年01月23日出生,住浙江省江山市。 被执行人:郑阳高,男,1976年06月24日出生,住浙江省金华市婺城区，。 被执行人:吴淑芬,女,1978年12月29日出生,住浙江省江山市。 申请执行人戴根旺与被执行人郑阳高、吴淑芬追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初12463号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月20日立案执行。本案执行标的为185264.37元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信方式向被执行人郑阳高、吴淑芬发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押且价值较低（已达到报废）。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人郑阳高、吴淑芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元的执行措施。相应执行情况已通过移动微法院全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6070号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月十九日 代书记员 陈蒙颖
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更152号罪犯吴成军，男，1996年6月7日生，汉族，小学文化程度，河南省栾川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2016年3月15日作出（2016）豫0324刑初44号刑事判决书，以吴成军犯放火、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴成军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯吴成军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，基本能遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬11次，起始间隔期内评审结果：2优5良1一般，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯吴成军附加罚金2000元，已履行完毕。本院认为，罪犯吴成军自入狱以来,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴成军减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年9月26日起至2021年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初103号原告：周某，男，1975年11月1日出生，土家族，湖北省利川市人，住本市，原告：刘某某，男，1973年4月2日出生，汉族，湖北省利川市人，住本市，原告：邱某某，男，1964年9月14日出生，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告：丁某，男，1979年6月19日出生，汉族，湖北省利川市人，住本市，本院在审理原告周某、刘某某、邱某某诉被告丁某追索劳动报酬纠纷一案中，由于被告主体不适格，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某、刘某某、邱某某撤回起诉。案件受理费926.6元，减半收取463.3元，由原告周某、刘某某、邱某某承担。审判员 黄 嵩二〇二一年四月一日书记员 向宇骁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6397号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张玲丽，女，1991年2月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告张玲丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告张玲丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年10月21日的借款本金49071.13元、利息5492.89元及手续费0元、逾期还款违约金7060.41元，以上合计61624.43元。并支付自2020年10月22日起至还清本金之日止的利息（以本金49071.13元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年12月21日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年10月21日，被告欠原告信用卡透支本金49071.13元、利息5492.89元及手续费0元、逾期还款违约金7060.41元。被告张玲丽透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张玲丽未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：张玲丽 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年10月21日，被告张玲丽尚欠原告信用卡透支本金49071.13元、利息5492.89元及手续费0元、逾期还款违约金7060.41元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告张玲丽归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告张玲丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玲丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月21日的信用卡透支本金49071.13元、利息5492.89元； 二、被告张玲丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金49071.13为基数，从2020年10月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1340.6元，减半收取670.3元，由被告张玲丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月一日 书记员  韩婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1482号原告：刘松，男，1982年8月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：孙蒙，河南三友律师事务所律师。被告：赵锐，男，1982年3月24日出生，住所地河南省方城县。被告：赵帅，男，1989年6月7日出生，住所地河南省方城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市。负责人：范丹彦，该公司经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告刘松与被告赵锐、赵帅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年4月8日立案。原告刘松于2021年4月8日向本院提出对被告赵锐、赵帅的撤诉申请。本院认为，原告刘松的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘松对被告赵锐、赵帅撤回起诉。审判员  马绍瑞二〇二一年四月八日书记员  程 程
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初510号原告：刘建锋，男，1971年1月21日生，汉族，住全南县。被告：钟友房，男，成年人，住全南县。原告刘建锋诉被告钟友房不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告刘建锋于2021年4月17日向本院提交撤诉申请，称双方已经在庭外解决纠纷。本院认为，原告刘建锋申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建锋撤回起诉。审判员  赖春文二〇二一年四月十七日书记员  刘东升
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保422号申请人：任光，女，1981年10月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕顺福，天津世杰律师事务所律师。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河**宾水道增******1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。申请人任光与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初5477号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值882530元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年四月六日书记员 韩仲琪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3806号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海玥也幸米企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J1673室。法定代表人：朱敏刚，执行董事。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中船置业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号中国船舶大厦2305B室。法定代表人：雷凡培，董事长。上诉人上海玥也幸米企业管理有限公司因与被上诉人中船置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初26725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海玥也幸米企业管理有限公司以其已与被上诉人中船置业有限公司达成和解协议为由，于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海玥也幸米企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海玥也幸米企业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费9,196元，减半收取4,598元，由上诉人上海玥也幸米企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二一年四月七日书记员 胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2206号原告：平顶山市海建物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道百合金山1号楼东单元15楼1508室，统一社会信用代码91410400MA44WTL99Q。法定代表人：关君克，总经理。委托诉讼代理人：卫承玺，系河南首位律师事务所律师。被告:李泽，男，1955年5月21日生，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市海建物业服务有限公司与被告李泽物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市海建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市海建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二一年四月二十七日书记员  牛熙嘉
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初758号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：张亮，男，1966年10月23日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人张亮、金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张亮名下共计价值211638.26元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人张亮名下共计价值211638.26元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月九日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初758号案由：金融借款合同纠纷申请人：广发银行股份有限公司武汉分行被申请人：张亮            签批人（主审人）                  发。      周玉华      2021.4.19      校对人：周玉华印制份数：8份
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1843号原告：于理义，男，1950年9月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告：周秀萍，女，1951年8月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262-3号D座2908房间。法定代表人：王连伟，该公司执行董事。原告于理义、周秀萍与被告沈阳国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于理义、周秀萍到庭参加诉讼。被告沈阳国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于理义、周秀萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付旅游团费三倍赔偿款23997元、药品退款手续费1728元、送还药品机票费1890元、住宿费489元、交通费161元、精神损失费15000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，原告与被告签订“迪拜9日双飞游”合同。旅游途中，被告的领队和导游违反合同行程规定，不顾出游人反对，擅自领全团成员去健康中心。因该处的专家说药品可治疗8岁孙女血小板减少，原告购买了药品。回国后，原告才得知12岁以下儿童禁止服用该药。原告多次与被告协商，要求退货退款，被告推卸责任，拒绝把药带回，需要原告自行将药带到成都市，由成都市的“美综旅行社”领队把药带到迪拜。该事件给原告身心造成很大打击。现诉至贵院，请求依法判决。被告沈阳国际旅行社有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《团队出境旅游合同》、出团通知书、收据、发票、照片、微信截图、退货单据截图、飞机票、住宿费用、订单截图、收条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月13日，原告于理义、周秀萍与被告沈阳国际旅行社有限公司签订《团队出境旅游合同》一份，约定：被告为二原告提供“迪拜双飞9日游”服务，旅游费为7998元。被告为二原告提供的“出团通知书”详细描述了旅游过程中的每日行程，进店购物点包括：乳胶店、奥特莱斯、皮草店、厨具店。合同签订后，二原告给付被告旅游费7998元，被告为原告提供了上述旅游服务。旅游过程中，被告安排了保健药物购物点行程，二原告在该处购买了保健药品。旅游结束后，二原告发现该保健药品的实际情况与出卖方介绍的情况不相符，遂通过被告与出卖方进行了协商，出卖方同意给原告退货，但需由成都市的相关人员将药品带回。二原告乘坐飞机达到成都市，将药品交给了出卖方及被告指定的人员，予以退回。该过程中，二原告支出了机票费1890元、住宿费489元、交通费161元、退款手续费1641.6元（864迪拉姆，当时的汇率为1迪拉姆约等于人民币1.9元）。现原被告因上述问题产生纠纷，二原告起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的旅游合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告作为专业的旅游服务机构，应对其提供服务的旅游行程十分了解，并应当将其了解的情况向包括二原告在内的游客进行明确说明。而且被告事先已对旅游行程中的购物点做出明确约定，被告临时变更购物点，已构成违约。而且该变更行为已经造成二原告购买了其不能充分了解情况的商品，给二原告造成了相应的损失，可以认定被告提供的服务存在瑕疵。《中华人民共和国旅游法》第五十九条规定：“旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告向二原告提供具有瑕疵的旅游服务，违反了双方的约定，已构成违约，应当承担相应的违约责任。同时，购物点仅是本次旅游行程的一个组成部分，原告提供的证据无法证明被告在本次旅游的其他阶段也存在违约行为，故被告尚未构成对合同的根本违反，也不构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定的欺诈行为，不能适用该法第五十五条有关“三倍赔偿”的法律规定。因此，原告主张的赔偿数额过高。根据被告的违约情形，本院酌情确定被告应赔偿二原告2000元。关于二原告主张被告承担机票费1890元、住宿费489元、交通161元、退款手续费1641.6元的问题。以上费用均为因被告的违约行为而产生的额外费用支出，二原告主张被告承担上述费用具有合理性，本院予以支持。关于原告主张精神损失费15000元的问题。原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国旅游法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际旅行社有限公司于本判决生效后十五日内给付原告于理义、周秀萍赔偿金2000元；二、被告沈阳国际旅行社有限公司于本判决生效后十五日内给付原告于理义、周秀萍机票费1890元；三、被告沈阳国际旅行社有限公司于本判决生效后十五日内给付原告于理义、周秀萍住宿费489元；四、被告沈阳国际旅行社有限公司于本判决生效后十五日内给付原告于理义、周秀萍交通费161元；五、被告沈阳国际旅行社有限公司于本判决生效后十五日内给付原告于理义、周秀萍退款手续费1641.6元；六、驳回原告于理义、周秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告沈阳国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月二十三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执64号 申请人：陈红卫，男，生于1966年6月29日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：方淑萍，女，生于1966年10月18日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：陈翔，女，生于1994年7月5日，汉族，大专文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：陈飞，男，生于1989年9月18日，汉族，大专文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请人：何敏，女，生于1989年2月15日，汉族，大专文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请人：陈某甲，女，生于2013年2月25日，汉族，学生，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请人：陈某乙，男，生于2018年7月30日，汉族，幼儿，住眉县，身份XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：眉县XX街XX道XX村XX村XX小组负责人：曹宏军，该组组长，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1616。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初1473号民事判决书，在执行申请执行人陈红卫、方淑萍、陈翔、陈飞、何敏、陈某甲、陈某乙与被执行人眉县XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款35000元及迟延履行金，案件受理费675元，申请执行费535元。本院在执行过程中，经查被执行人眉县XX街XX道XX村XX村XX小组无房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人眉县XX街XX道XX村XX村XX小组未自动履行本案义务，本院依法对其负责人曹宏军采取了限制消费措施。本案应执行案款35000元及迟延履行金，案件受理费675元，已执行到位案款0元，未执行案款35000元及迟延履行金，案件受理费675元。经征得申请执行人陈红卫、方淑萍、陈翔、陈飞、何敏、陈某甲、陈某乙同意终结本次执行程序，待被执行人眉县XX街XX道XX村XX村XX小组有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执64号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年三月二十三日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1858号原告李丰平，男，汉族，1971年1月9日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。被告周建胜，男，汉族，1990年7月27日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。原告李丰平与被告周建胜追索劳动报酬纠纷一案，于2021年3月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告李丰平到庭参加诉讼，被告周建胜经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丰平诉称：2019年11月8日至2020年元月26日，原告李丰平等人在被告周建胜所承包的、位于广东省韶关市新丰县××路的工地，从事立柱、盖梁、装模、浇砼等工作。被告拖欠原告工资共计41697元，并向原告出具欠条一张，但被告至今拒绝支付。原告故诉至法院，请求法院判决：一、依法判决被告结清拖欠工资四万一千六百九十七元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。被告周建胜未予答辩。查明的事实经审理查明：2019年11月8日至2020年元月26日，原告李丰平在被告周建胜所承包的、位于广东省韶关市新丰县××路的工地，从事立柱、盖梁、装模、浇砼等工作。2020年1月24日，经原、被告结算，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠李丰平韶新公路工程款肆万壹仟陆佰玖拾柒元整（41697.00元），备注：二0二0年元宵节付清，未付清按年利率0.3分息计算，欠款人：周建胜”。此后，被告拒绝向原告支付拖欠的工资。原告于2021年3月3日诉至本院，要求被告支付拖欠工资41697元及利息。以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原告李丰平在被告周建胜所承包的、位于广东省韶关市新丰县××路的工地，从事立柱、盖梁、装模、浇砼等工作。经原、被告双方结算后，被告周建胜向原告出具了欠条一张，被告周建胜理应按欠条上的金额向原告支付欠款，但被告拒绝支付上述款项，故原告李丰平要求被告周建胜支付拖欠工资41697元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在欠条上约定：二0二0年元宵节付清，未付清按年利率0.3分息计算，故对原告的上述请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周建胜在本判决生效之日起十日内支付原告李丰平拖欠工资41697元及利息（利息自2020年2月9日按年利率0.3%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由被告周建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二一年四月二十二日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初162号 原告:米某,男，1976年7月10日生，回族，青海省海东市平安区村民，住该村**。 委托诉讼代理人：徐永莲，青海龙启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马坚，青海龙启律师事务所律师。 被告:邢某,男,1970年11月10日生，汉族，青海省海东市平安区居民，，住海东市平安区 委托诉讼代理人：王强，青海辉厚律师事务所律师。 被告：海东市平安区自然资源局，，住所地：海东市平安区 负责人：马国鼎，该局局长。 被告：四川中达东方建设工程有限公司，，住所地：四川省成都市青羊区 法定代表人：冯浩，该公司总经理。 原告米某与被告邢某、海东市平安区自然资源局、四川中达东方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告米某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许米某撤诉。 案件受理费7350元，由米某负担。 审 判 员 苏芳 二〇二一年四月九日 法官助理 刘琪 书 记 员 黄玲
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1353号原告：李喜春，男，汉族，1963年12月8日生，户籍地河南省扶沟县，现住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：杜惠民，河南金合力律师事务所。原告：杜喜梅，女，汉族，1965年10月1日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：杜惠民，河南金合力律师事务所。被告：扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司，住所地河南省扶沟县城东关311国道路西。统一社会信用代码：9141162178343009XJ。法定代表人：何保庭，经理。被告：扶沟县金光烟花爆竹有限责任公司，住所地河南省扶沟县城关镇文化东路路北。统一社会信用代码：914116216871032403法定代表人：邵天伦，经理。原告李喜春、杜喜梅与被告扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司、扶沟县金光烟花爆竹有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李喜春、杜喜梅于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜春、杜喜梅欲收集证据再行起诉，现原告李喜春、杜喜梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李喜春、杜喜梅撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由李喜春、杜喜梅负担。审判员  王献彬二〇二一年四月二十六日法官助理李翠红书记员程威
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执888号王成亮：本院于2021年04月15日立案执行的（2021）吉0204执888号移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王成亮罚金执行一案，依据（2021）吉0204邢初149号刑事判决书，被执行人王成亮应缴付罚金6,000元的义务。王成亮于2021年4月19日缴交罚金6,000元至船营区人民法院账户。现执行人王成亮已缴纳全部罚金，故被执行人王成亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1157号原告：王亚宇，女，汉族，1958年7月29日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张颖，河南晅旭律师事务所律师。被告：黄立领，男，汉族，1977年12月12日出生，住河南省夏邑县。原告王亚宇与被告黄立领机动车交通事故责任纠纷一案，原告王亚宇于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚宇自愿提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚宇承担。审判员  杨晓红二〇二一年四月十五日书记员  孙翔宇
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初870号原告：王秀珍，女，1934年9月2日生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：韩素芬，女，1966年4月2日生，汉族，农民，住黑山县。被告：韩永金，男，1952年9月27日生，汉族，农民，住黑山县。被告：韩永仁，男，1955年7月24日生，汉族，农民，住黑山县。被告：韩素杰，女，1963年7月20日生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告王秀珍诉被告韩永金、韩永仁、韩素杰赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托诉讼代理人韩素芬，被告韩永金、韩永仁到庭参加诉讼，被告韩素杰经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每年各给付赡养费3600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共有五子四女。长子韩永山、次子韩永金、三子韩永仁、四子韩永库、五子韩永生、长女韩素敏、次女韩素杰、三女韩素芬、四女韩素丽(患有精神疾病)。现在原告年事已高，且身患脑血栓，己经没有独立生活能力。与其子女协商赡养问题，除三被告不同意履行赡养义务外，还有四女因身患精神疾病没有赡养能力，其他六个子女均同意每年给付原告3600元赡养费。用于医疗费、护理费、生活费。据此，原告提出上述诉讼请求。恳请人民法院依法给予支持。被告韩永金答辩称，我不同意拿钱，我要求自己护理我母亲，我信不过别人伺候老人。我可以给我母亲雇人，我母亲也可以去我楼上生活。被告韩永仁答辩称，我也不同意拿钱，我要求自己护理我母亲，我信不过别人伺候老人。如果我母亲不同意我赡养，我可以给我母亲雇人，我有一个楼，如果想上我的楼生活我也同意。被告韩素杰未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王秀珍共生育五子四女，分别是长子韩永山、次子韩永金、三子韩永仁、四子韩永库、五子韩永生、长女韩素敏、次女韩素杰、三女韩素芬、四女韩素丽，韩素丽因病无赡养能力。现原告生活已不能自理，需支付护理费、医疗费、生活费，要求被告韩永金、韩永仁、韩素杰每人每年各给付赡养费3600元。另查明，原告每年土地及社保收入3000余元。本院认为，孝敬父母、尊老、敬老、养老是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。当父母生活困难时，成年子女有赡养、扶助父母的义务。作为有赡养、扶助能力的成年子女均应主动尽赡养老人的义务，给原告以经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。依据2020年辽宁省全体居民人均消费支出，结合原告实际生活需要，以原告八位子女为基数，每人每月300元，每人每年3600元，加上自身收入3000元，总计31800元，属正常支出范围，故原告要求三被告每人每年给付3600元赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩永金、韩永仁、韩素杰分别于本判决生效后三日内一次性给付原告王秀珍2021年1月至4月赡养费1200元；二、被告韩永金、韩永仁、韩素杰自2021年5月开始，每人于每月5日前给付原告王秀珍当月赡养费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告韩永金、韩永仁各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宏利二〇二一年四月十四日法官助理王铮书记员张名扬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执927号之一申请执行人章俊，男，1989年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人杨**，男，1984年3月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。章俊与杨**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初3083号民事调解书已经发生法律效力。因杨**未履行该生效法律文书确定的义务，权利人章俊向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，执行标的68860元，执行费933元。本院受理后，即向杨**送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2021年4月16日，申请执行人章俊向本院提交书面申请，称已与被执行人就本案履行达成和解协议，故申请撤回本案强制执行，如被执行人未按和解协议履行，再向法院申请恢复执行。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0506民初3083号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月十六日书记员  徐春艳
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初2069号原告：高刚刚，男，1998年9月21日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：高克均，男，1956年5月4日出生，汉族，住贵州省大方县被告：郑世文，男，1970年7月28日出生，汉族，住贵州省大方县。原告高刚刚与被告郑世文排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告高刚刚于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高刚刚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高刚刚撤诉。案件受理费应收100.00元，减半收取50.00元，由原告高刚刚负担。审 判 员  高 翔二〇二一年四月六日法官助理  李洪旭书 记 员  陈 赟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3520号申请人：张某，男，2018年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：曹某，女，1990年4月2日出生，汉族，住址同上，系张某之母。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思怡，湖南如金律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20、21层。负责人：李云焕。被申请人：长沙县长龙街道办事处湘峰村孙家老屋组村民组，住长沙县长龙街道办事处湘峰村。组长：周正期。本院在审理申请人张某与被申请人长沙县长龙街道办事处湘峰村孙家老屋组村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人张某于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人长沙县长龙街道办事处湘峰村孙家老屋组村民组银行存款20520元或查封、扣押同等价值的其他财产或扣留、提取等额的应得收入。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险（保单号：603110804602021000××××）为申请人的财产保全申请作为担保。本院认为，申请人张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县长龙街道办事处湘峰村孙家老屋组村民组银行存款20520元或查封、扣押同等价值的其他财产或扣留、提取等额的应得收入。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姚 芳二〇二一年四月七日书记员 鲍汝霞
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执保21号抚松县松江河长山装饰装潢材料服务部、长春市中茂建设工程有限公司：抚松县松江河长山装饰装潢材料服务部与长春市中茂建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人申请诉中保全被执行人的财产。经本院立案执行，现已查封被执行人长春市中茂建设工程有限公司名下的吉AX大众牌车辆的车籍信息、吉AX江淮牌车辆的车籍信息，查封期限为两年。至此，抚松县松江河长山装饰装潢材料服务部向本院申请保全的（2021）吉7503民初176号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二一年四月二十一日书记员 孙明远
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢86号申请执行人：高某某,女,1974年6月6日出生,汉族，住项城市。被执行人：任某，女,1966年8月8日出生，汉族，住项城市；被执行人：张某某，男,1966年8月12日出生，汉族，住项城市；被执行人张某某，男,1987年6月6日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人高某某与被执行人任某、张某某、张某某借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人任某、张某某暂无财产可供执行，继续冻结被执行人张某某的工资，直至执行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执恢86号案件中对被执行人任某、张某某、张某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 冰审判员 吴玉东审判员 白 光二〇二一年四月三十日书记员 张 攀
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0327民初483号原告：温州东大矿建工程有限公司，统一社会信用代码91330327757067469N，住所地浙江省苍南县矾山镇高岚南路313号。法定代表人：朱善怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方天宇，安徽中特律师事务所律师。被告：铜川乔子梁煤业有限公司，统一社会信用代码916100000648265491，住所地陕西省铜川市印台区乔子梁红土镇周陵村。法定代表人：张国明，该公司董事长。原告温州东大矿建工程有限公司（以下简称为东大矿建公司）诉被告铜川乔子梁煤业有限公司（以下简称为乔子梁煤业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告东大矿建公司的委托诉讼代理人吴飞、方天宇到庭参加诉讼，被告乔子梁煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东大矿建公司向本院提出诉请：1.判令被告乔子梁煤业公司立即支付原告东大矿建公司租金600000元及利息（以600000元为基数，从2019年3月22日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.请求判令被告乔子梁煤业公司立即支付违约金144000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原告与被告签订《三一重工EBZ-160掘进机设备租赁合同》，合同约定原告将自有的一台型号为EBZ-160三一重工掘进机租赁给被告使用，每月租金为60000元，租期一年，如被告不能按时交纳租金，则原告有权终止合同撤回设备，如任何一方违约需向对方支付合同标的总额20%的违约金，合同还对其他事项进行了明确约定。本案合同签订后，原告依约提供了上述三一重工EBZ-160掘进机给被告使用，但被告未能按约履行合同义务，一直以各种理由拖欠原告租金。2019年3月22日，经双方协商，解除《三一重工EBZ-160掘进机设备租赁合同》，合同最终结算费用为租金600000元。此后，虽经原告多次催要，但被告仍未予支付上述欠款。被告乔子梁煤业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原、被告签订《三一重工EBZ-160掘进机设备租赁合同》，约定原告东大矿建公司将自有的一台型号为EBZ-160三一重工掘进机租赁给被告乔子梁煤业公司使用，每月租金为60000元，租期一年，租赁期限自2018年5月24日起至2019年5月13日止，被告乔子梁煤业公司应在到货后向原告东大矿建公司预付一个月租金60000元，从第二个月开始，按月支付下期租金。承期租内，原告东大矿建公司应承担设备装运往返及卸车费用。如果到期不能支付租金，原告东大矿建公司有权停机，或终止合同撤回设备，被告乔子梁煤业公司应按合同总价款的20%支付违约金。合同签订后，原告依约提供了上述掘进机给被告使用，但被告未能按约履行支付租金的义务，为此，双方于2019年3月22日签订《三一重工EBZ-160掘进机设备租赁合同终止协议》，协议约定双方于2018年5月24日签订的掘进机租赁合同，于2019年3月23日解除租赁，计时10个月，共计租金600000元。但事后，经原告多次催讨，被告仍未予支付。上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、企业信息查询、租赁合同、终止协议以及当事人的陈述为证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行交付设备的义务，但因被告未按约支付租金，后经双方协商终止租赁，现原告要求被告支付租金的请求，理由正当，于法有据，应予支持。因被告在租赁期限内未按约支付租金，已构成违约，原告根据合同约定要求被告按合同总价款的20%支付违约金，理由正当，予以支持，但原告同时又要求被告支付逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、铜川乔子梁煤业有限公司于本判决生效后十日内支付温州东大矿建工程有限公司租金600000元并支付违约金144000元；二、驳回温州东大矿建工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11718元，减半收取5859元，由温州东大矿建工程有限公司负担356元，由铜川乔子梁煤业有限公司负担5503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二一年四月一日书记员  赵晓怡?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执3109号申请执行人郑州启祥机械设备租赁有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人张某，总经理。被执行人郑州经济技术开发区京航办事处黄商村村民委员会，住所地郑州市任楼交叉口东100米。法定代表人贾某，村主任。关于郑州启祥机械设备租赁有限公司申请执行郑州经济技术开发区京航办事处黄商村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郑州启祥机械设备租赁有限公司的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初19817号民事判决书，于2021年3月2日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执215号申请执行人：孙铁军，男，1979年12月30日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘妍，女，1986年3月29日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人孙铁军与被执行人刘妍民间借贷纠纷执行一案中，现申请执行人孙铁军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年四月二十八日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2493号申请执行人武汉市某某经营部。被执行人邹某。本院在执行申请执行人武汉市某某经营部与被执行人邹某买卖合同纠纷一案中，被执行人邹某履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年四月十三日书记员 许鹏飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执140号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**XXXX大厦。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小康，广东圣天平律师事务所律师助理。 被执行人：张文艳，女，1968年1月8日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：周江洪，男，1967年6月19日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人张文艳、周江洪金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1592号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款本金人民币2313241.07元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2020）粤0306财保362号民事裁定书，轮候查封了被执行人张文艳名下位于深圳市××××大道东侧XX豪庭X栋XX单元XX（深房地字第XXXXXXX**）房产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：上述房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执保2796号案件首先查封，执行案号：（2020）粤0303执15679号。本院已发函给深圳市罗湖区人民法院，协调由本案处置上述房产。 2021年3月30日，申请执行人向本院提交和解协议及结案申请，称双方当事人已经达成执行和解，协议主要约定：被执行人张文艳、周江洪尚欠申请执行人本金人民币2253183.28元及利息等，被执行人须于2021年3月19日前向申请执行人支付人民币177365.74元并于2021年11月17日前结清所有债务。执行费人民币24960.55元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且该协议需长期履行，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币24960.55元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤03执140号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年四月十四日 书记员 林   宝   川
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保768号申请人：冯硕，男，1992年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：吴卓岳（又名：吴涛），男，1991年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人冯硕于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴卓岳名下价值7200元的财产采取保全措施。申请人冯硕就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯硕的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴卓岳名下价值7200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异69号申请人（申请执行人）：王琨，女，1966年5月8日生，汉族，住。被申请人：天津福信物业服务有限公司，住所地天津市河**成林道**。法定代表人：宋建军，总经理。被执行人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河**真理道华光里**楼。法定代表人：宋建军，经理。在本院执行王琨与天津福信控股有限公司合同纠纷一案中，申请人王琨要求追加天津福信物业服务有限公司为(2020)津0102执1317号案件的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王琨称，1、天津福信集团有限公司、天津福信物业服务有限公司、天津福信国际拍卖行有限公司、天津福信典当行有限公司、天津福信小额贷款有限公司与被执行人天津福信控股有限公司互为股东，财务互相关联，利益互相关联。2、宋建军均为上述企业法人代表、总经理、经理、执行董事。3、申请人所委托资金经宋建军账户转入上述企业账户。4、被执行人天津福信集团有限公司、天津福信物业服务有限公司曾给付申请人小笔还款。故依法申请追加天津福信小额贷款有限公司为被执行人。天津福信物业服务有限公司、天津福信控股有限公司均未提出书面答辩意见。本院查明，原告王琨与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2019)津0102民初10390号民事判决书，判决：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还王琨实际占有的资金130000元；二、驳回王琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取计1502元，由天津福信控股有限公司负担。2020年6月12日，王琨向本院申请强制执行。本院受理后，经查，福信系列案件辐涉全市，政府相关部门已介入该系列案件的债务清理工作，正在按照时间节点，有序推进行政处置，督促被执行人积极变现自有固定资产和债权回收，监督实施按比例、分批次还款工作。为最大限度保障涉案群众合法权益，本院在配合“行政处置”有序进行前提下，积极关注处置进程，依法控制已实现债权的回笼资金。如行政处置计划未如期实现，本院将迅速依法对被执行人采取执行措施。故本院于2020年6月22日作出(2020)津0102执1317号执行裁定书，终结本院案号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。另查，天津福信物业服务有限公司于2013年9月12日注册成立，注册资本2000万元，股东包括天津福信集团有限公司、天津福信控股有限公司，法定代表人宋建军。本院认为，追加案外人为被执行人应当严格限于法律和司法解释明确规定的追加范围，只有符合法定适用情形的执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。本案中，申请人提出的追加理由均不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回王琨追加天津福信物业服务有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二一年四月十二日书记员  薛 彤
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1160号原告：王新喜，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：曹豹，男，51岁，汉族，住康平县。原告王新喜与被告曹豹土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王新喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新喜撤回起诉处理。审判员  郑艳二〇二一年四月三十日法官助理刘畅书记员杨阳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624财保34号 申请人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行，（统一社会信用代码9133062484642179X0），住所地：浙江省新昌县鼓山中路**。 负责人：俞国江，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男。 被申请人：王军良，男，1968年5月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人：嵊州市佳诚二手车交易有限公司，（统一社会信用代码913306836795718450），住所地：浙江省嵊州市鹿山街道东南路**。 法定代表人：傅幼妃。 中国农业银行股份有限公司新昌县支行于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王军良、嵊州市佳诚二手车交易有限公司银行存款人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王军良、嵊州市佳诚二手车交易有限公司银行存款人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张孟超 二〇二一年四月七日 书记员  吴之月
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢211号申请执行人：任福斌，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：安徽研力智能装备有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人:陈复英,该公司经理。申请执行人任福斌与被执行人安徽研力智能装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖11民终3009号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽研力智能装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任福斌向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢211号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月二十九日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3305号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号，统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：车婉莹，女，1980年7月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人车婉莹信用卡纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班拜克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十八日 书记员 卡迪 热亚
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1686号 陆某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的陆某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  王青霞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1952号 原告：左利荣，男，1956年8月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：曾水斌，男，1962年9月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告左利荣与被告曾水斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左利荣到庭参加诉讼，被告曾水斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左利荣提出诉讼请求：一、依法追回被告所借原告现金叁万元，约定月息累计49728元，本息相加共计79728元；二、由于被告失约，所造成本案费用全由被告承担。实事与理由2015年6月18日，被告向原告借款叁万元周转，约定月利息2％，并约定一年相还。谁料被告借去后一约再约尚今未还，今又到年关原告向被告讨要，而于元月十日被告电话回复“没有”，而且态度恶劣，气焰嚣张，原告气急败坏，无奈之举，只有诉请法院，盼请法院依法协助追回，彻底维护原告的合法权益。 被告曾水斌未予答辩。 经审理查明：2015年6月18日，被告曾水斌以因资金周转需要向原告左利荣借款，原告左利荣以现金方式向被告曾水斌提供了借款30000元，被告曾水斌向原告左利荣出具借条一张，载明：“今借到左利荣现金叁万元（30000）整，月息二分。曾水斌，2015年6月18日”。借款发生后，被告曾水斌未偿还借款本金及利息，且原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，被告曾水斌向原告左利荣借款30000元并出具借条，左利荣通过现金方式支付了30000元借款，双方之间成立合法的民间借贷合同关系。本案中，案涉借条虽未载明借款偿还期限，但原告左利荣已在合理期限内多次主张被告曾水斌偿还借款，且被告曾水斌仍未实际履行，故原告左利荣主张被告曾水斌偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，案涉借条载明月利率为2分，被告曾水斌未提交已实际支付借款利息的相应证据，因此，原告左利荣有权要求被告曾水斌支付借款利息。关于利息计算标准的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案于2021年3月17日立案受理，而案涉借条出具日期为2015年6月18日，根据上述司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告左利荣有权主张按照年利率24%的标准计算自借款实际出借之日（2015年6月18日）至2020年8月19日之间的借款利息；2020年8月20日至借款清偿之日的利息计算标准，根据上述规定，不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，而本案案涉借款合同成立于2015年6月18日，彼时尚无公布一年期贷款市场报价利率，故本院参照原告左利荣起诉时实际公布的一年期贷款市场报价利率（2021年3月20日公布为3.85%/年）的四倍确定为15.4%/年。经核算，计算至2021年3月17日的利息为39889元（3万元×24%/年÷365×1889天＋3万元×15.4%/年÷365×209天、并四舍五入取整），原告左利荣超出上述部分的利息主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾水斌在本判决生效后十日内偿还原告左利荣借款本金30000元并支付借款利息39889元（暂计算至2021年3月17日），2021年3月18日至借款清偿之日的利息，仍以未还借款30000元为基数，按照年利率15.4%的标准计付； 二、驳回原告左利荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告曾水斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二一年四月九日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4156号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 主要负责人:王美云，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行法务。 被执行人:刘华奇,男,1975年9月2日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:戴建斌,男,1978年2月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人刘华奇、戴建斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2215号民事判决已于2019年9月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月30日立案执行，并于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款81798.58元及利息，并负担申请执行费1126.98元、案件受理费631.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款两被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、在执行过程中，本院依法决定对两被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年3月12日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4156号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二一年四月六日 代书记员 於庆庆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1452号罪犯童郑阳，男，汉族，1988年2月16日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2019年4月3日作出（2019）皖0121刑初17号刑事判决，以被告人童郑阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯童郑阳在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯童郑阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯童郑阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯童郑阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童郑阳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年8月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月十五日书记员  葛 畅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1857号 马兰： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终7780号判决书，于2021年2月3日立案受理马兰申请执行朱雄强民间借贷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3718号上诉人(原审被告)：陆某1，女，1949年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：陆某2，男，1953年3月16日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：陆某3，男，1951年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：陆某4，男，1955年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：陆5，女，1961年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人陆某1因与被上诉人陆某2等法定继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初27238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0582民初358号原告：陈某，男，2012年10月8日出生，汉族，住当阳市。法定代理人：曾某，女，1983年1月7日出生，系原告陈某母亲。被告：文某1，女，2012年6月2日出生，汉族，住当阳市。法定代理人：文某2，男，1988年12月7日出生，汉族，住当阳市。系被告文某1父亲。受委托监护人：姚忠梅，女，1964年6月24日出生，公民身份号码4227241964********，汉族，系被告文某1奶奶。委托诉讼代理人：曹时明，当阳市正阳法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：当阳市实验小学，住所地当阳市友谊路**。法定代表人：田春蕾，校长。委托诉讼代理人：陈先兵，男，1962年9月4日出生，汉族，特别授权代理。该小学总务副主任。原告陈某诉被告文某1、当阳市实验小学健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依被告申请追加当阳市实验小学为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人曾某，被告文某1及其受委托监护人姚忠梅、委托诉讼代理人曹时明，被告当阳市实验小学的委托诉讼代理人陈先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判决被告监护人文某2、姚忠梅连带赔偿原告因文某1的侵害行为造成的经济损失共计16700元，（后续治疗费8次8000元，精神损失赔偿金8次8000元，司法鉴定费700元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月6日上午十时左右，陈某在列队前进行走时认为文某1走得太慢，轻轻推她一下，文某1不满就还手，用力推陈某致使其失去重心，撞到了不锈钢柱子上，把牙齿撞伤。后经司法鉴定认定：牙冠修复每颗1000元，10年一次，共8次，后续治疗费8000元。原告认为，每十年一次的修复手续，给原告带来终生痛苦，给学习生活带来不便，被告应承担牙齿受伤九修复给原告带来的精神损失每次1000元，共计8000元。因文某1系未成年，其行为带来的损失应该由法定监护人和实际监护人连带赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告文某1辩称,文某1、文某2、姚忠梅不是本案适格被告，被告应该为当阳市实验小学，事故发生是因为学校操场不符合规范。陈某并不是因为文某1推的一下而受伤，是陈某自己小跑撞上不锈钢柱的。原告请求的后续治疗费还未实际发生，精神损害抚慰金无法律依据。陈某有错在先，损失应该自行负担。被告当阳市实验小学辩称，原告在校受伤属实，学校不存在过错，不应该承担责任。原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2021年1月6日上午，在班级课间操时间，陈某与其他同学嬉闹撞到文某1、文某1回推陈某，致使陈某撞到位于学校球场中央的钢柱，致陈某牙齿受伤。2021年1月25日，经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：陈某因外伤造成右上第1牙冠折，后续治疗费（牙冠修复）8000元左右。原告花去鉴定费700元。本院认为，原告陈某与被告文某1之间相互推撞导致原告受伤，双方均有过错，均应承担原告受伤造成的损失。被告当阳市实验小学将学生安排到有多根钢柱的场地进行课间操，存在管理过错，且在陈某、文某1推撞过程中未及时制止，未尽到教育管理义务，故被告当阳市实验小学也应该对原告的损失承担赔偿责任。根据三方的过错程度，本院认为由原被告分别承担30%赔偿责任、当阳市实验小学承担40%赔偿责任为宜。因文某1系限制行为能力人，其责任应该由法定代理人文某2承担。原告请求被告的受委托监护人姚忠梅与法定代理人文某2承担连带责任，因原告未提交证据证实姚忠梅有应该承担责任的情形，故本院不予支持。原告的后续治疗费有专业鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以支持。原告请求的精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故原告的损失本院核定为8700元。综上，原告的损失由原告自行承担2610元，由被告文某1的法定代理人文某2承担2610元，由被告当阳市实验小学承担3480元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百条，判决如下：一、被告文某1的法定代理人文某2在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某2610元；二、被告当阳市实验小学在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某3480元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担45元，由被告文某1负担45元，由当阳市实验小学负担60元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二一年四月十九日书记员  宋敏敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1378号   原告李峰，男，1978年7月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。   被告李明伟，男，1969年1月26日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告李峰诉被告李明伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告李峰诉称，原、被告之间系亲戚关系，2017年1月，被告称与他人合伙做生意需要，向原告借款100000元，原告基于对被告的信任，通过银行转账方式向被告出借了100000元；2017年3月，被告再次找到原告，称借款周转一下，又向原告借款90000元，原告再次通过银行转账出借了款项，合计出借190000元。2017年4月1日，被告向原告通过微信发送手写借据，明确之前借款金额为190000.00元，并承诺按2分利标准支付利息。原告自2019年开始与被告电话沟通催款，但被告称资金比较困难，希望原告缓一缓。2020年11月11日，原告通过微信要求被告立即归还上述借款，被告仍予以拖延，使原告产生了要通过法律手段解决财产被侵害的想法。后原告又多次电话与被告沟通，被告亦明确收到原告的催款通知，但以“过几天还款”进行拖延，至今仍未归还任何款项，故原告诉至法院1、请求判令被告立即返还原告借款本金190000元；2、请求判令被告支付逾期还款利息，按借款实际出借时间，其中以100000元为基数，利息自2017年1月12日起算；以90000元为基数，自2017年3月31日起算，直至被告实际还清之日止；3、本案的诉讼费由被告。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告李峰不能提供被告李明伟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告李峰对被告李明伟的起诉。   案件受理费2050元，退还原告李峰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 刘琳琳   二○二一年四月二十日   书记员 萨 拉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2455号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：张武丽，女，1985年05月13日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与张武丽其他所有权纠纷一案，依法向被执行人张武丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人张武丽履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1792号民事判决所确定的归还垫付款7,693.68元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初219号原告：清远市清城区横荷荣兴建材经营部，经营场所：清远市新城西十九号区。经营者：刘厚文，身份证号码：440××××××××××××457。被告：柯彬彬，男，1987年8月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××010。原告清远市清城区横荷荣兴建材经营部诉被告柯彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区横荷荣兴建材经营部的经营者刘厚文到庭参加诉讼。被告柯彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区横荷荣兴建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还23400元货款给原告，并从2020年10月1日起按照日利率万分之二计付利息至付清该款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，被告在原告处购买不锈钢材料共欠原告27000元材料款。经原告多次催讨，被告于2019年11月8日出具《借条》给原告，承诺在2020年10月1日前分12期还清所欠货款，逾期按所欠金额的万分之二计付利息。《借条》出具后，被告仅归还了3600元，尚有23400元货款至今未付，严重损害了原告的合法权益。因此，原告特依法起诉，请求法院查明事实，依法判如诉请。被告柯彬彬未作出相关答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实有其提供的《欠条》凭据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告柯彬彬应当向原告支付货款，为此对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柯彬彬应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区横荷荣兴建材经营部支付货款23400元及违约金，违约金以23400元作为本金，从2020年10月1日起按照日利率万分之二计算至付清款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告柯彬彬负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二一年四月八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋11刑申11号薛×：你因犯非法转让土地使用权罪一案，对山西省方山县人民法院（2017）晋1128刑初47号刑事判决不服，以原判认定事实错误，其不构成非法转让土地使用权罪，请求宣告无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于申诉人所称本案是单位犯罪，其不是土地流转的直接负责人，主观上没有非法转让土地的故意，客观上虽参与，但实际转让的土地亩数未达到立案标准，依法不构成非法转让土地使用权罪的申诉意见，经查，申诉人薛×在××县三社社长期间，以为本村社牟利为目的，未经政府土地主管部门批准，违反土地管理法规，非法转让本社土地14.72亩（其中一般耕地5.79亩，建设用地8.93亩），根据《最高人民法院〈关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项“非法转让、倒卖基本农田5亩以上的”，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节严重”，以非法转让、倒卖土地使用权罪定罪处罚之规定，本案申诉人薛×非法转让土地属情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。原判定罪准确，且综合本案情节，对申诉人薛×从轻处罚，适用缓刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年四月九日