wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0983民初2483号 原告：黄骅市金都房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市中心路西段。 法定代表人：许东兴，经理。 委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被告：王文博，男，1977年5月13日出生，住河北省沧州市。 被告：高云丽，女，成年，住河北省黄骅市。 本院在审理原告黄骅市金都房地产开发有限公司与被告王文博、高云丽房屋买卖合同纠纷一案，原告黄骅市金都房地产开发有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市金都房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市金都房地产开发有限公司承担。 审判员  王桂红 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执12号之一 申请执行人：马培超，男，从事个体运输，1970年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖市龙潭园景工程有限公司，住所地安徽省南陵县许镇环湖路1-103号，统一社会信用代码91340223752997632X。 法定代表人：章荣辉，经理。 本院在执行××人马××超与被××人芜湖市龙潭园景工程有限公司运输合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人名下小金额财产并查封被执行人名下皖Ｂ×××××号及皖Ｂ×××××号车辆。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月十十三日 法官助理程智 书记员吴义杰
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执472号 陶龙华、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人陶龙华与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0903民特145号民事裁定书已发生法律效力。权利人陶龙华于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付劳动报酬款52000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在另案扣留提取上海世方建筑工程有限公司在舟山景瑞置业有限公司可得的工程款收入885415元，其中支付本案执行款52000元、缴纳执行费680元，申请执行人陶龙华领取上述执行款后，向本院提出结案申请，表示案件可执行结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2247号上诉人（原审被告）：广东云华建设工程有限公司，住所地广东省罗定市迎宾四路96号。法定代表人：李大浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何金汉，该公司员工。委托诉讼代理人：陈永胜，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。法定代表人：万大勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦淞，该公司员工。委托诉讼代理人：李卫江，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨健，男，1960年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：黎乃忠，重庆未言律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小双，重庆未言律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：白绍虎，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原审被告：武汉市黄陂区汉口北商贸物流枢纽区管理委员会，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北大道77号。负责人：王立华，该管委会主任。委托诉讼代理人：刘绍权，湖北传文律师事务所律师。原审第三人：谢永斌，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人广东云华建设工程有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司因与被上诉人杨健、白绍虎、原审被告武汉市黄陂区汉口北商贸物流枢纽区管理委员会、原审第三人谢永斌建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应当对杨健是否为“铁路货场路一期”建设工程的实际施工人予以进一步核实，并在核实清楚的基础上对本案予以综合认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初4035号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人广东云华建设工程有限公司预交的二审案件受理费63100元予以退回，上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费63100元予以退回。审判长 李 瑜审判员 方 红审判员 刘鑫荣二〇二一年四月二十九日法官助理李一凡书记员罗虹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1884号 原告：嵊州市城北工贸有限公司，住所地嵊州市剡湖街道里坂村。 法定代表人：童万钧，董事长。 委托诉讼代理人：唐岳正。 被告：赵再江，男，1956年2月12日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道里坂村。 原告嵊州市城北工贸有限公司与被告赵再江土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告嵊州市城北工贸有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵊州市城北工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市城北工贸有限公司撤诉。 案件受理费1978元，减半收取计989元，由原告嵊州市城北工贸有限公司负担。 审判员 卢   镔 二〇二一年四月二十日 书记员 月茗（代）
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422行审50号柏某林:本院受理某县自然资源局诉你行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年四月七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1945号原告：王东昊，男，1987年8月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳纳智心缘教育咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1号315-320、331号铺位。法定代表人：王小维。被告：王小维。本院在审理原告王东昊诉被告沈阳纳智心缘教育咨询有限公司、王小维服务合同纠纷一案中，因原告王东昊未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1325执312号申请执行人：徐文秀，男，汉族，生于1966年3月1日，住河南省内乡县。被执行人：郑远通，男，汉族，生于1979年10月26日，住河南省内乡县。徐文秀与郑远通为劳务合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初3767号民事调解书已于2020年11月6日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郑远通应按照生效法律文书履行义务。被执行人在指定的期限内没有履行义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，徐文秀向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑远通发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下有零星银行存款，已采取冻结措施，经申请执行人同意不予划拨。2.被执行人名下有车辆登记信息，暂查找不到车辆，经申请人同意不予处置。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下无房产登记信息。三、因被执行人郑远通未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人郑远通负有继续向申请执行人徐文秀支付劳务费的义务。申请执行人徐文秀发现被执行人郑远通有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张莹莹审判员  吕继普审判员  孙仲杰二〇二一年四月二十七日书记员  刘晓东
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6804号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广州市花都区新华街公益路2号华侨花园A座110-115铺，统一社会信用代码914401018904825493。负责人：何伟。委托诉讼代理人：陈柳州，该公司职员。被告：李兰，女，汉族，1986年9月29日出生，住广州市花都区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被告李兰、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。审判员 曹 文二〇二一年四月九日书记员 王恩怡
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执1006号申请执行人泰兴市绿宝草坪园艺中心被执行人浙江永联环境股份有限公司本院在执行申请执行人泰兴市××艺中心与被执行人浙江永联环境股份有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1902号之二 解除保全申请人：徐龙坡，男，1989年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：董少华，男，1969年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：刘湘怀，女，1968年5月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告徐龙坡与被告董少华、刘湘怀买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）冀1024民初1902号民事裁定，冻结被申请人董少华、刘湘怀银行存款52000元或查封、扣押相应价值财产。徐龙坡于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对董少华、刘湘怀银行存款52000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 波
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初1411号原告:盎然（长兴）科技有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道长兴大道1533号4号厂房。法定代表人：解唯一。委托诉讼代理人：孙一凡，浙江紫杏律师事务所律师。被告:德玛克（长兴）注塑系统有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道2587号。法定代表人：王巍植。委托诉讼代理人：范磊、徐雅菁，北京大成（上海）律师事务所律师。原告盎然（长兴）科技有限公司与被告德玛克（长兴）注塑系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。盎然（长兴）科技有限公司自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按盎然（长兴）科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  程笑盈二〇二一年四月六日书记员  林李敏
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0428执保28号 申请人：曾庆涌，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。 被申请人：邹骏，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人曾庆涌与被申请人邹骏民间借贷纠纷一案，申请人曾庆涌向本院申请财产保全，请求保全被申请人邹骏所有的价值23万元的财产，并提供了曾庆涌与邹爱娥所有的位于将乐县古镛镇日照东门水木玉华X-X号楼X幢X层X房屋【将房权证2009字第0170-1号、第0××2号】作为担保。本院于2021年4月16日作出（2021）闽0428民初686号民事裁定书审查认为，申请人的申请符合法律规定，故裁定予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结邹骏所有的价值23万元的财产； 二、查封曾庆涌与邹爱娥所有的位于将乐县古镛镇日照东门水木玉华X-X号楼X幢X层X房屋【将房权证2009字第0170-1号、第0××2号】； 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李绳宗 二〇二一年四月十六日 书记员  李军艳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执610号之一申请执行人:杭州环北小商品市场空中快线服饰商行,住所地杭州市下城区长庆街道环北小商品市场7-58。经营者:杨智伟。被执行人:李林江,男,1980年10月08日出生,住所地台州市椒江区。杭州环北小商品市场空中快线服饰商行与李林江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5296号判决书已经发生法律效力。权利人杭州环北小商品市场空中快线服饰商行向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行标的为货款11272元，并负担案件受理费82元、申请执行费69元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月20日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月二十日代书记员 任航立
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3928号申请执行人：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：KIMMYEONGHWAN。被执行人：祝传文，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市，被执行人：祝军波，男。汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：孙媛娇，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市。锦湖(中国)轮胎销售有限公司与祝传文、祝军波、孙媛娇买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0104民初435号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人祝传文、祝军波、孙媛娇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人锦湖(中国)轮胎销售有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向祝传文、祝军波、孙媛娇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。祝传文名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。祝军波名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额19467.29元。孙媛娇名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额1677.46元。扣划33939.88元,已经发还13908.06元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人祝传文、祝军波、孙媛娇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年四月二十七日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执127号崔友华、贵州佳竹箐煤业有限公司：崔友华申请执行贵州佳竹箐煤业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年四月九日法官助理包润书记员唐明权
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执66号之三申请执行人张海生，男，1970年12月3日生，汉族，住河津市城区办事处修村。申请执行人张永生，男，1973年6月16日生，汉族，住河津市城区办事处修村。被执行人吴春发，男，1968年3月18日生，汉族，住河津市城区办事处吴家关村。申请执行人张海生、张永生与被执行人吴春发合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人吴春发的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年四月十九日书记员  杨少波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9113号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：刘雷，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘雷融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初75071号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付128,322.82元。本院立案受理后，依法对被执行人刘雷的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人刘雷发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人刘雷的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人刘雷采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3131号 申请人深圳市资嘉科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区赛尔康大道92、94号赛尔康大道92一层、二层、三层、四层，统一社会信用代码91440300581592891Q。 法定代表人：卢雯。 委托诉讼代理人：钟巧强，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人深圳市美晖达电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和社区光雅园1巷21号旧办公楼405室，统一社会信用代码91440300311618799N。 法定代表人：王可平。 申请人深圳市资嘉科技有限公司与被申请人深圳市美晖达电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市美晖达电子有限公司名下价值相当于人民币1820211.01元的财产，该项保全由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：6210995001911000365】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市美晖达电子有限公司名下价值人民币1820211.01元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈海平
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执50号之一 移送执行机关：湖南省会同县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨平，男，侗族，1968年12月1日出生。 被执行人杨平罚金一案，本院于2020年6月18日作出的(2019)湘1225刑初80号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨平逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年12月22日移送执行，本院于2021年1月19日立案执行。 本院于2021年1月21日向被执行人杨平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，共计执行到位84897.27元，本案标的100000元，尚余15102.73元未执行到位。本院依法对被执行人杨平的财产进行了查证：被执行人杨平在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。 另，本院于2021年4月25日对被执行人杨平采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人杨平有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨平新的财产线索，本院将恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结被执行人杨平罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年四月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
抚顺市新抚区人民法院行 政 判 决 书（2021）辽0402行初15号原告韩某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张学东、郝莉，均系辽宁才宇律师事务所律师。被告抚顺市东洲区住房和城乡建设局，住所地抚顺市东洲区搭连路**。负责人王金辉，系该局局长。委托代理人赵兴纯，系该局工作人员。委托代理人刘海涛，系辽宁必达律师事务所律师。原告韩某某诉被告抚顺市东洲区住房和城乡建设局（以下简称“东洲区住建局”）撤销行政决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张学东、郝莉，被告委托代理人赵兴纯、刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告东洲区住建局于2020年8月18日作出关于注销韩某某房屋所有权证的行政决定，认定韩某某办理的房屋产权证共计一本，房屋所有权证编号为：0311600280，面积262.17平方米。以上房屋所有权证办理权属登记时违反《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第七条“房屋权利人申请房屋产权登记，必须提供下列文件：（一）房屋权利人证件；（二）房屋所有权证明文件；（三）房屋占用的土地使用权证件；（四）房屋产权登记表”的相关规定，申报材料不全，不符合审批程序，应当不予进行权属登记。根据《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第二十四条“有下列情形之一的，登记发证机关有权注销房屋权属证书：（一）申报不实的；（二）房屋灭失或房屋权利灭失，当事人未在规定期限内办理注销登记的；（三）因登记机关工作人员工作失误造成房屋权属登记不实的；（四）与事实不符的其他情形。”及《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》国办发[2007]71号等文件的相关规定：农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。对韩某某作出如下行政决定：注销0311600280，面积262.17平方米房屋所有权证；限韩某某三十日内，将以上一本房屋所有权证送回东洲区住建局村镇办，如在规定时间内不送达不影响该注销行政决定的法律效力。原告诉称，2020年8月20日被告向原告送达注销原告房屋所有权证决定书，并通知原告如不服本决定可向人民法院起诉。原告房屋所有权证是在2013年10月24日依照正常程序依法取得，并没有应当注销的法定事实。被告没有经过调查核实，也没有事前告知和举行听证，故作出注销房屋所有权证的行政决定的事实不清，程序严重违法。为此原告请求法院判决撤销被告东洲区住建局作出的注销原告房屋所有权证的行政决定，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、关于注销韩某某房屋所有权证的行政决定、村房字第**房屋所有权证，用以证明原告是2013年10月24日依法取得的房屋所有权证。2、行政复议决定书，用以证明与原告相同情况的其他人对被告作出的注销行政决定向东洲区人民政府提起行政复议，东洲区人民政府作出行政复议决定的结果是撤销被告作出的注销行政决定。被告辩称，依据《房屋登记管理办法》第四条的规定，被告系东洲区人民政府确定的本行政区域内的不动产登记机构，负责不动产登记管理工作。因案涉房屋位于东洲区××石富村内，其土地性质为集体所有制土地，而原告的身份信息显示为非农。根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定，即农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第七条规定，房屋权利人申请房屋产权登记，必须提交下列文件：（一）房屋权利人证件；（二）房屋所有权证明文件；（三）房屋占用的土地使用权证件；（四）房屋产权登记表。第二十四条规定，有下列情形之一的，登记发证机关有权注销房屋权属证书：（一）申报不实的；（二）房屋灭失或房屋权利灭失，当事人未在规定期限内办理注销登记的；（三）因登记机关工作人员工作失误造成房屋权属登记不实的；（四）与事实不符的其他情形。被告作出的行政决定依据充分，适用法律正确。2020年8月18日，被告采用现场送达的方式将注销决定送达给原告，已经履行了告知义务，但原告一直未能到被告处办理后续手续，而是向法院提起了行政诉讼。综上所述，被告作出的行政决定证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院依法维持被告作出的行政决定。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作出如下确认：对原告提供的第1-2号证据，经质证双方均无异议，本院依法予以确认。经审理查明,2013年10月24日原告取得由抚顺市东洲区村镇建设办公室填发，加盖抚顺市人民政府公章的的村房字第**屋所有权证，该房屋所有权证记载所有权人为韩某某、许爱军，住址东洲区××河联社××组，用途住宅，建筑面积262.17平方米。2020年8月18日被告东洲区住建局作出关于注销韩某某房屋所有权证的行政决定，注销原告上述房屋所有权证。原告不服，以诉称理由来本院提起诉讼。审理中被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据…….”。本案中，原告诉称被告对其作出的行政决定认定事实不清，证据不足，违反法定程序，而本案被告作为作出行政决定的行政机关，仅口头辩称其作出的行政行为依据正确，程序合法，并未在法定期限内向法院提交其作出行政决定的事实依据、法律依据及履行相关法定程序的证据材料，在法院要求其补充证据后，逾期仍未提供且未说明理由，故本院对被告的抗辩不予采信。因无证据证明被告作出行政决定的合法性，且责任在被告，故对原告的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：撤销被告抚顺市东洲区住房和城乡建设局作出的关于注销韩某某房屋所有权证的行政决定。案件受理费五十元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  章 颖二〇二一年四月二十七日代书 记员  李子健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执异37号 案外人：梁红丽，女，汉族，1985年4月24日出生，住广东省怀集县。 委托代理人：李学贵，男，汉族，1982年10月25日出生，住广东省潮州市潮安区，系其配偶。 申请执行人：马坚鸿，男，汉族，1972年12月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：李学贵，男，汉族，1982年10月25日出生，住广东省潮州市潮安区。 本院在执行申请执行人马坚鸿与被执行人李学贵合同纠纷一案【案号为（2020）粤1973执7728号】过程中，查封了被执行人李学贵名下一处房产，案外人梁红丽于2021年1月21日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人梁红丽向本院提出异议请求：解除对位于广东省××镇××阳光××花园（××）××、××、××商住楼××单元1103的房产（房产证号：粤房地权证莞字第××号）（以下简称案涉房屋）的查封并中止对案涉房屋的执行措施。事实和理由:一、案涉房屋为案外人与被执行人在夫妻关系存续期间购买并办理权属登记，房产登记在夫妻二人名下，案涉房屋属于夫妻共同财产，案外人应对案涉房屋享有50%的份额，对其他共有人享有份额的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。二、案外人对被执行人的案涉债务事宜并不知情，案外人也并没有授权被执行人处置相应资产；同时案外人对被执行人的对外经营活动不知情也未参与，被执行人的经营活动所得没有用于夫妻共同生活开支，案涉债务是被执行人的个人债务，案外人无代行偿付之义务。三、案涉房屋是案外人家庭维持生活必需的居住房屋，故原则上不应该进行拍卖，否则将导致案外人及抚养的家属丧失住所而流离失所。故此，请求法院中止对案涉房屋的强制执行措施。 案外人为证明其主张，提交了结婚证、执行裁定书、房地产权证、不动产登记信息查询结果（权利人查询）等证据予以佐证。 经查明，案涉房屋位于东莞市××镇××阳光××花园（××）××、××、××商住楼××单元1103，登记权利人为梁红丽、李学贵，权属证明号码为2900668172、2900668171；权利性质为商品房，面积为79.23平方米，共有情况为共同共有。 另查明，关于本院受理的原告马坚鸿与被告李学贵、东莞市建能玻璃工程有限公司、梁庆彪合同纠纷一案【案号为（2018）粤1973民初19623号】，原告向本院申请财产保全，本院于2018年10月18日作出（2018）粤1973民初19623号民事裁定书，裁定查封、冻结李学贵、东莞市建能玻璃工程有限公司、梁庆彪相应价值1500000元的财产。2018年10月30日，本院依据上述民事裁定书查封了案涉房屋，查封期限为三年，自2018年10月30日至2021年10月29日止。本院于2019年9月12日作出（2018）粤1973民初19623号民事判决书，判决被告李学贵应向原告马坚鸿支付合作项目结算款2332132.72元及利息；驳回原告马坚鸿的其他本诉诉讼请求；驳回被告李学贵的全部反诉诉讼请求；被告李学贵负担本诉受理费22764元、保全费3500元。马坚鸿、李学贵均不服上述判决，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉，该院于2020年4月10日作出（2019）粤19民终14600号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2019）粤19民终14600号民事判决书于2020年4月29日生效。因李学贵在上述判决生效后未履行法律文书确定的还款义务，马坚鸿依据前述生效法律文书向本院申请强制执行，本院以（2020）粤1973执7728号立案执行，上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。在执行过程中，本院于2020年11月13日依据（2020）粤1973执7728号执行裁定书现场查封了案涉房屋。 以上事实，有民事裁定书、财产保全告知书、民事判决书、生效证明书、执行笔录、查封（扣押）财产清单、执行裁定书、房地产权证、不动产登记信息查询结果（权利人查询）等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以其对案涉房屋所有权享有份额为由请求中止执行，其实质是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对案外人的请求，本院分析如下： 首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，因为被执行人李学贵至今未履行生效文书确定的付款义务，所以本院依法查封登记在其名下的财产符合规定，并无不当。由于案涉房屋登记在被执行人李学贵及案外人梁红丽名下，故本院认定被执行人李学贵及案外人梁红丽为案涉房屋的权利人。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。据此可知，案涉房屋虽然系被执行人李学贵及案外人梁红丽共有，但本院仍可以对案涉房屋采取查封措施。况且，根据《中华人民共和国民法典》第三百零四条的规定，共有物难以实物分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。案涉房屋属于一个整体，为不可分割物。法院在客观上不能按照份额进行实物分割，即在司法处置时不能只处置案涉房屋中属于被执行人李学贵的份额，否则将会导致日后拍卖成交后交付不能。因此，对于不能实物分割的案涉房屋，法院应当整体处置。因而，即使案外人对案涉房屋享有份额，但其权益不能排除强制执行。 最后，案外人主张案涉房屋系其能够维持生活必须的唯一的居住房屋，请求本院中止对案涉房屋的执行，但案外人并没有提供相关证据佐证其主张，应承担举证不能责任。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁红丽的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二一年四月十二日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9270号原告：卜祥顺，男，1960年3月9日出生，汉族，住安徽省。被告：昆盈家居用品(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告卜祥顺与被告昆盈家居用品(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。审理中，原告卜祥顺向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告卜祥顺撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年四月十六日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更712号罪犯黄敏娇，女，1988年12月23日出生，汉族，贵州省盘州市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省盘州市人民法院于2018年4月24日作出（2018）黔0222刑初56号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）黔02刑终142号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄敏娇在服刑期间2018年11月20日至2019年4月，2019年5月至2019年9月，2019年10月至2020年3月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄敏娇减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月27日至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执恢61号申请执行人：于建华,男,汉族1974年9月01日出生,住河北省廊坊市大城县。被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区祥云路13号。法定代表人：洪建法，总经理。申请执行人于建华与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司劳动争议一案，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议绩劳仲字（2019）第17-1号。案件生效后，被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于建华于2021年4月1日向本院申请强制执行。经查，被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司因不能偿还到期债务，于2020年8月6日被本院以（2019）皖1824破2号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下：终结绩劳仲字（2019）第17-1号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 辉审判员 高 扬审判员 赵 伟二〇二一年四月二日书记员 陈金军附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执224号田志强、刘进千、崔红燕：田志强与刘进千、崔红燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650元，其中，本金50000元，执行费650元。本院已于2021年4月25日将该款转付给田志强。至此，田志强向本院申请执行的（2020）豫0927民特6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执365号 申请执行人：高华，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈超，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘娟，女，1983年9月17日出生，汉族,住安徽省亳州高新区。 本院在执行过程中，向被执行人陈超、刘娟发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陈超、刘娟名下财产进行查找，未发现被执行人陈超、刘娟名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执365案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒋洋洋
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初404号 原告：山东潍上物业管理有限公司。 法定代表人：赵海军。 被告：慈象国。 原告山东潍上物业管理有限公司与被告慈象国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告山东潍上物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东潍上物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东潍上物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  路晓莉 人民陪审员  王丽玉 人民陪审员  徐金伟 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  管萍萍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1467号原告：徐某，男，1975年12月8日出生，汉族，住宝应县。被告：徐某某，男，1975年出生，汉族，住宝应县。原告徐某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月6日，原告徐某经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。案件受理费590元，减半收取295元，由原告徐某负担。审判员 庄 志二〇二一年四月九日书记员 朱媛媛
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执恢267号申请执行人王金祥，男，1955年5月5日出生，汉族，住金湖县。被执行人张志阳，男，1978年10月10日出生，汉族，住金湖县。王金祥与张志阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）苏0831民初248号民事调解书，该调解书确认：一、被告张志阳欠原告王金祥借款本金27万元，此款被告分三期给付：1、于2018年9月15日前偿还借款本金7万元；2、于2018年12月30日前偿还借款本金10万元；3、于2019年2月28日前偿还借款本金10万元；二、如被告张志阳按期足额偿还上述借款本金，则原告对上述借款的利息全部予以放弃；如被告张志阳有一期不能按期足额偿还上述借款本金，则原告王金祥有权就剩余全部尚未偿还的借款本金及该借款本金自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算所得的利息一并申请人民法院强制执行；三、案件受理费5644元，减半收取2822元，由被告张志阳负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位10000元，就下余欠款双方当事人签订了还款协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了还款协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初248号民事调解书终结执行。如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人可在执行协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 李玉培执行员 陈政宇二〇二一年四月二十日书记员 张 君
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执300号申请执行人：杨六成，男，1965年10月28日出生，汉族，农民。被执行人：宁远县雄宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省宁远县舜陵街道莲花新村9号。法定代表人：欧得元，执行董事。被执行人：欧会忠，男，1963年1月1日出生，汉族，农民。被执行人：肖爱志，女，1962年6月2日出生，汉族，农民。申请执行人杨六成与被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司、欧会忠、肖爱志商品房预售合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院本院（2020）湘1126民初1142号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。2021年1月25日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月25日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月25日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月27日，本案应当执行的标的金额27.387万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十七日代理书记员  欧晶鹏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执702号申请执行人：杜发，男，1944年7月10日，住黑龙江省龙江县。被执行人：王振，男，1969年10月27日，住廊坊市香河县。被执行人：王巍，男，1986年6月14日，住黑龙江省龙江县。杜发申请执行王振、王巍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年12月3日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  沙庆岭二〇二一年四月九日书记员  宋先亮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保52号 申请人：王其龙，男，1962年11月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省福清市。 被申请人：广西百色市广福投资置业发展有限公司。住所地广西隆林各族自治县新州镇新兴街红染农贸市场（王春义**）。统一社会信用代码：91451000672470654J。 法定代表人：陈学春，该公司执行董事。 被申请人：广西中旭建筑工程有限公司，住所地广西百色市那毕桥头环岛一路富邦广场**。统一社会信用代码：914510005768432542。 法定代表人：陈枝官，该公司执行董事。 申请人王其龙于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西百色市广福投资置业发展有限公司（以下简称广福公司）、广西中旭建筑有限公司（以下简称中旭公司）银行账户存款********.2元或查封其他相应价值的财产。申请人王其龙诉前财产保全由中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司提交诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：TZPP21450109030000000006）在12228867.2元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人王其龙的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西百色市广福投资置业发展有限公司、广西中旭建筑有限公司银行账户存款********.2元或查封其他相应价值的财产，冻结、查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人王其龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二一年四月九日 法官助理 李贞谕 书 记 员 杨正琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）桂0305执1236号 关于被执行人唐溶罚金一案，本院作出的（2021）桂0305刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐溶未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月19日依法立案执行。在执行过程中，被执行人唐溶履行罚金3000元，现被执行人唐溶已执行完毕所有案款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2021）桂0305刑初42号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9891号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男，1991年7月20日出生。，汉族，住河南省郑州市金水区农科路政七街非常SOHO公寓A座515。东风日产汽车金融有限公司与鲁顿金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82500号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人鲁顿未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费815.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向鲁顿发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人鲁顿暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢1号 申请执行人叶里春与被执行人浙江龙兴建设工程有限公司、徐智慧建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。经执行，本案已执行到位案款809080.21元，迟延履行金36195.3元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢1号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月九日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1251号申请执行人李刚毅，男，汉族，1971年6月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人胡琨琳，女，汉族，1979年1月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人李刚毅、胡琨琳与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初3104号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人李刚毅、胡琨琳可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年四月二十八日书记员  吴从慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执530号刘劲松：本院执行的刘劲松罚金一案，经被执行人刘劲松自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月九日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执365号之三 申请执行人:龙泉市佳和小额贷款股份有限公司,住所地：浙江龙泉市龙渊镇莱茵花园综合楼,组织机构代码68910647X。 法定代表人:叶建和。 被执行人:华杰俊,男,1973年8月15日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:龙泉冠达通信设备有限公司,住所地：浙江省龙泉市南大洋41号,组织机构代码779387666。 法定代表人:蒋建璜。 被执行人:商讯集团有限公司,住所地：龙泉市工业园区（大沙商讯科技工业园）。 法定代表人:林建康。 被执行人:林建康,男,1969年6月6日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:谢伟梅,女,1971年1月12日出生汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司与被执行人华杰俊、龙泉冠达通信设备有限公司、商讯集团有限公司、林建康、谢伟梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤销执行。经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙1181执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二一年四月二十八日 代书记员  叶莉媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1401号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司董事长。被执行人：山西鑫源兄弟实业集团有限公司，注册地山西省运城市。法定代表人：李家林。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24079号民事判决，在执行申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候冻结被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司名下兴业银行账户。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年四月二十九日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1119号原告刘建，男，1980年12月30日出生，汉族，住所新民市。被告史健英，男，1975年10月4日出生，汉族，住所新民市。原告刘建诉被告史健英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员王明娟、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告因与被告达成和解协议为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  王明娟人民陪审员  赵春辉二〇二一年四月二十一日书 记 员  刘 洋
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初990号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C，住所地三明市三元区富文路8号2幢5号店。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。 被告：黄明耀，男，1978年7月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告黄明耀物业服务合同纠纷一案中，福建三明海欣物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以黄明耀已缴清所拖欠的物业费为由申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  郑文红 二〇二一年四月六日 书记员  邓润成
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执689号申请执行人：高文常，男,1963年5月5日生,满族,住辽宁省北镇市闾阳镇魏屯村。被执行人:陈强,男,1970年8月13日,满族,住辽宁省北镇市廖屯镇三台子村。本院在执行申请执行人高文常与被执行人陈强，运输合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年四月二十八日书记员 何佳瀛
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初4号原告：山阴县宏运农产综合经销部。经营人：李安亚。住所地：山阴县古城镇山阴城村。委托诉讼代理人：闫某，山西成诚律师事务所律师。被告：重庆市丰驰粮油有限公司。法定代表人：胡某。住所地：重庆市荣昌区昌元街道学院路**。委托诉讼代理人：廖某，重庆市荣昌区昌元法律服务所工作者。原告山阴县宏运农产综合经销部与被告重庆市丰驰粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山阴县宏运农产综合经销部经营人李安亚及委托诉讼代理人闫某，被告重庆市丰驰粮油有限公司委托诉讼代理人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山阴县宏运农产综合经销部向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告货款叁拾叁万捌仟元整及由此而造成的一切损失，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月12日，被告向原告购买350吨玉米，当时讲好每吨2680元，货到付款，当日原告即给被告发了五个车皮的玉米，共计350吨，被告收到货后，分两次付款60万元（一次打款20万元，一次打款40万元），尚欠338000元，至今未付，原告多次催要，无济于事，为此，原告特提起诉讼，请求法院判决被告立即给付原告货款338000元及由此而造成的一切损失，并承担本案诉讼费。被告重庆市丰驰粮油有限公司辩称：原告的起诉无事实依据，被告已将应付货款支付给原告，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告山阴县宏运农产综合经销部围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明；2.货物运单复印件5份；3.微信记录、视频通话、光盘一支；4.原告在中国银行交易明细；5.证明一份；6.证人证言一份；7.2020年11月16日胡某与李安亚聊天记录。被告重庆市丰驰粮油有限公司对于原告山阴县宏运农产综合经销部提交的有争议的证据进行质证：对证据1、2、3无异议。但是被告收到的实际货物重量是349吨。对证据4无异议，但是原告未举实完全被告支付货款的全部银行明细，被告支付905320元是分四次支付，其中按照双方合同被告应支付原告货款为935320元，是被告收到货后应原告送到给被告的货物质量有问题，当时原被告协商少支付30000元，所以被告支付905320元。对证据五、六对证明的真实性、关联性有异议，即便是李安亚代胡明军发货给被告也是被告与胡明军及山阴县宏明农产品有限公司之间的买卖合同关系，被告应支付的货款应当支付给宏明公司，按照被告与宏明公司法人胡明军的约定，单价是2510元每吨，被告应当支付给胡明军的货款的是76.8万余元，被告支付给胡明军50万元，尚欠胡明军26.8万元，也不是303833元。对证明三性有异议，按照证据举证规则证人应当出庭作证。对证据7微信聊天记录真实性无异议，但是与本案无关联性。这个微信聊天记录只能证明胡某与胡明军有业务往来，胡明军发了货给被告，被告也一直未否认该事实，也不否认欠胡明军货款的事实，但是不证明被告欠原告货款的事实，所以达不到原告的证明目的。被告在开庭时举示了与胡明军聊天截图，现再次提交，该微信聊天截图明确载明了被告的法定代表人胡某与胡明军协商达成一致的单价是2510元/吨，不是原告所称的2620元/吨，原告的质证意见为其假想推断，不能被采信。被告重庆市丰驰粮油有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明；2.货物运单5份、过磅单4份、到货通知单6份；3.银行交易明细清单4份。原告山阴县宏运农产综合经销部对被告重庆市丰驰粮油有限公司质证：对证据银行交易明细有异议，2020年11月27日转款李安亚40万元认可，2020年12月4日转款20万元认可，2021年1月8日转款1937元是开税票的费用，2020年11月17日转款李安亚303383元，胡明军是李安亚继子，胡明军是山阴县宏明农产品有限公司发给被告五车货的尾款。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，其认为山阴县宏明农产品销售有限公司与大秦铁路股份有限公司朔州车务段岱岳站为其出具的证明有误，待重新核对后另行起诉。本院认为原告山阴县宏运农产综合经销部所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山阴县宏运农产综合经销部撤诉。案件受理费6370元，减半收取计3185元，由原告山阴县宏运农产综合经销部负担。审判员 张兴录二〇二一年四月一日书记员 代彩虹
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初256号   原告：于兆伟，男，1983年1月12日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。   被告：张金华，女，1982年7月23日生，汉族，住吉林省靖宇县。   被告：曲金波，男，1979年8月17日生，汉族，住吉林省靖宇县。   原告于兆伟诉被告张金华、曲金波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许于兆伟撤诉。   案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。   审判员 张 雪     二〇二一年四月十六日   书记员 赵吉祥
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3336号原告：于文武，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：于滔，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南省永安建筑股份有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇永中路，统一社会信用代码91430000707239859H。法定代表人：刘太平，董事长。原告于文武与被告于滔、湖南省永安建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于文武于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于文武撤回起诉。本案受理费753元，减半收取377元，由于文武负担。审判员 杨 果二〇二一年四月二十八日书记员 王安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3851号上诉人（原审被告）：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村113号。法定代表人：丁秀英，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈道英，女，1957年2月2日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人上海西玛塑料包装有限公司因与被上诉人陈道英劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初15573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海西玛塑料包装有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海西玛塑料包装有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522民初2003号原告：魏坤毫，男，1996年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：费军，男，1990年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告魏坤毫与被告费军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。因魏坤毫在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告魏坤毫撤回起诉处理。审判员 周 侃二〇二一年四月十六日书记员 姚思洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8939号原告：陈光霞,女。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司,住所河北省威县顺城东路南侧。负责人：杨文跃。原告陈光霞与被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈光霞撤回起诉处理。审判员  徐彬二〇二一年四月九日书记员  刘帅
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初1228号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181673546470F，营业场所四川省峨眉山市绥山镇报国路108号。 负责人：代某，职务：行长。 委托诉讼代理人：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：王某，女，1995年8月16日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行负担。 审判员  郭建 二〇二一年四月三十日 书记员  杨利
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1801号 原告：马嫦玉，女，1982年12月28日出生，汉族，住临安市。 委托诉讼代理人：张彦，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：来盛浩，男，1996年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市伟胜包装印刷厂，住所地金华市婺城区白龙桥镇立交桥西北侧（金华市盛泰进出口有限公司内）1幢。 法定代表人：来建伟，总经理。 委托诉讼代理人：金志寰，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 负责人：王荣长，总经理。 委托诉讼代理人：周海涛，公司员工。 原告马嫦玉与被告来盛浩、金华市伟胜包装印刷厂（以下简称伟胜印刷厂）、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后依法适用简易程序进行了审理。2021年4月2日本院公开开庭，原告马嫦玉及其委托诉讼代理人张彦、被告来盛浩、被告伟胜印刷厂的委托诉讼代理人金志寰、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告来盛浩、伟胜印刷厂共同赔偿原告医疗费、营养费、护理费等（详见计算清单）计人民币45000元，人寿财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年5月21日22时07分许，来盛浩驾驶浙Ｇ6××××小型轿车沿金华市环城南路由西往东行驶至环城南路洪坞大桥西桥头斑马线地方时，与由南往北横过环城南路斑马线的行人马嫦玉、李晓燕发生碰撞，造成马嫦玉、李晓燕受伤，马嫦玉、李晓燕物品及车辆损坏。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定：来盛浩承担事故全部责任，马嫦玉、李晓燕无责任。被告来盛浩为浙Ｇ6××××小型轿车驾驶员，应对原告的损失承担赔偿责任。现查明，被告伟胜印刷厂为浙Ｇ6××××小型轿车的登记车主，故应对此承担连带赔偿责任。又查明，浙Ｇ6××××小型轿车的各险种投保于被告人寿财险公司处，故人寿财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告诉诸贵院，请求贵院依法审理，支持上述请求。 被告来盛浩辩称：请求依法判决。 被告伟胜印刷厂辩称：请求依法判决。 被告人寿财险公司辩称：首先，医药费当中应当扣除相应的非医保及不合理用药的费用。误工费应当按照60天进行计算较为合理。精神抚慰金，因原告未构成伤残，不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定：原告诉请的事实与本院查明一致。事故发生后，原告被送往金华文荣医院、金华市人民医院等诊疗机构治疗，共住院28天，花费医疗费21321.62元。经鉴定，原告营养期30日，护理期30日，误工期90日，原告支付鉴定费用700元。浙Ｇ6××××号小型轿车在事故期间向被告人寿财险公司投保了交强险、商业第三者责任险150万及不计免赔险。事故发生时，被告来盛浩系履行职务行为。原告同意交强险优先用于本次事故另一伤者李晓燕的赔偿。 本院认为，本案系民法典施行前发生的纠纷，应适用于事故发生时的法律。交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告来盛浩负事故的全部责任，应承担原告的全部合理损失。因来盛浩在事故发生时是在为伟胜印刷厂履行职务，工作人员在执行职务中致人损害的应当由单位承担民事责任，故来盛浩的赔偿责任应由被告伟胜印刷厂承担。由于浙Ｇ6××××号小型轿车在事故期间向被告人寿财险公司投保了交强险及商业险，故因由保险公司在保险范围内先予赔付，其余费用再由伟胜印刷厂予以承担。非医保用药按照8%的比例计算，根据事故责任比例，由被告伟胜印刷厂承担，经计算为1705.73元。鉴定费用由侵权人承担。因原告并未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持。原告诉请的其余费用合理。原告的合理损失为：医疗费21321.62元，营养费1800元，住院伙食补助费840元，护理费4500元，误工费12303.90元，交通费560元，鉴定费700元，合计42025.52元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙Ｇ6××××号小型轿车投保的保险责任范围内赔偿原告马嫦玉39619.79元，款于本判决生效之日起7日内支付，汇入马嫦玉中国银行金华分行账户6217××××9600； 二、被告金华市伟胜包装印刷厂应赔偿原告马嫦玉上述损失中的2405.73元，款于本判决生效之日起7日内支付，汇入马嫦玉中国银行金华分行账户6217××××9600； 三、驳回原告马嫦玉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由被告金华市伟胜包装印刷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二一年四月九日 代书记员 林赛赛
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1041号之一被执行人：白兴菊，男，汉族，1970年09月08日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白兴菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白兴菊在山东省农村信用社联合社917050630010100931376,0账户内存款人民币236028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2737号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘娜，女，1991年7月1日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：周俊涛，男，1991年11月16日生，汉族，户籍地郑州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初935号 原告：郭俊杰，男，1985年1月6日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告：李小露，女，1989年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 二原告委托诉讼代理人：王美贺，新疆同创律师事务所律师。 被告：郝磊，男，1989年5月1日出生,汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告郭俊杰、李小露诉被告郝磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭俊杰、李小露委托诉讼代理人王美贺到庭参加诉讼，被告郝磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郭俊杰、李小露向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金753，540元；2.判令被告自2020年12月1日起按照年利率3.85%支付原告利息至借款还清止；3.判令被告支付律师代理费40，000元，支付保全费4，350元。事实及理由：2017年11月5日，被告因资金周转困难向原告陆续借款共计1，133，090元，并约定部分借款本金按月利率1.5%支付利息，逾期不还约定由出借人所在地人民法院管辖，并且被告需承担出借人为维护权益多产生的追偿费用，包括律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费等。期间，被告陆续清偿了部分本金、利息。现借款期限已届满，剩余借款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法财产权益诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告郝磊未到庭，未提交书面答辩意见。 原告郭俊杰围绕诉讼请求提交借条二张，微信支付交易明细，保全费发票，律师代理费发票。被告郝磊未到庭，视为放弃质证，举证权利。本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告郝磊于2017年11月5日至2020年4月11日期间共计向原告借款1，133，090元，自2020年3月21日至2020年11月13日期间陆续偿还借款422，600元，余款尚未偿还。其中2017年11月5日的借款100，000元，约定由被告按月利率15‰支付利息，借款期限为1年，2020年3月16日的借款730，000元，约定于2020年12月1日偿还，如违约支付因追索借款产生的律师代理费、诉讼费、交通费等，原告为本案支出律师代理费40，000元。 本院认为：借款人应按约定期限偿还借款，原告提交的借条，微信支付交易明细，可证实原、被告之间债权债务关系成立。原告主张被告偿还借款753，540元，因2017年11月5日借款100，000元约定按月利率15‰支付利息，该笔100，000元借款借期内产生的利息是18，000元（即100，000元×15‰×12个月，2017年11月5日至2018年11月5日）+逾期还款期间的利息25，050元（即100，000元×15‰/30天×501天，2018年11月6日至2020年3月21日）=43，050元，至100，000元借款实际还款日，按约定被告应支付该笔100，000元借款产生的利息43，050元。2020年3月6日至2020年4月11日原告向被告合计出借金额为1，033，090元，自2020年3月21日至2020年11月13日期间被告陆续偿还借款422，600元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。故原告请求被告偿还借款753，540元（100，000元+1，033，090元+43，050元-422，600元=753，540元）的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告自2020年12月1日起按照年利率3.85%支付原告利息至借款还清止，该项请求本院确认为利息以本金753，540元为基数，自2020年12月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求被告支付律师代理费40，000元，因双方约定被告需承担出借人为追偿债权支出的律师代理费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告该项请求未超过上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝磊于本判决生效后十日内偿还原告郭俊杰、 李小露借款753，540元； 二、被告郝磊以借款本金753，540元为基数，自2020年12月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告郭俊杰、李小露支付利息； 三、被告郝磊于本判决生效后十日内支付原告郭俊杰、李小露保全费4，350元； 四、被告郝磊于本判决生效后十日内支付原告郭俊杰、李小露律师代理费40，000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费11，914元,减半收取计5，957元，由原告郭俊杰、李小露负担132元，被告郝磊负担5，825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丽慧 二〇二一年四月一日 书记员  蔡雯雯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2013号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：宋在荣，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。维仕融资担保有限公司与宋在荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人宋在荣支付30109.86元、违约金12000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年四月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2192号上诉人（原审原告、反诉被告）：罗立欠，男，1965年7月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王志伟，北京京平律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉柴林集团有限责任公司，住所地武昌区和平乡柴林头村。法定代表人：施克风，董事长。委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国喜，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区人民政府杨园街柴林头村村民委员会，住所地武汉市武昌区才华街44号北100米。负责人：施克风。上诉人罗立欠、上诉人武汉柴林集团有限责任公司因与被上诉人武汉市武昌区人民政府杨园街柴林头村村民委员会租赁合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市青山区人民法院(2019)鄂0107民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉土地的性质进一步查清后，依法认定案涉租赁合同及补充协议的效力。在确定案涉合同效力的基础上，依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院(2019)鄂0107民初5058号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。上诉人罗立欠交纳的二审案件受理费15385元以及上诉人武汉柴林集团有限责任公司交纳的二审案件受理费6140元，均予以退还。审判长 叶 欣审判员 张 红审判员 骆朝辉二〇二一年四月二十九日法官助理陈喜兰书记员于宁
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执异21号 案外人：郝春，女，1965年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 申请执行人：徐正华，男，1965年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：库车合力石油物资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县塔里木乡英达雅村。 法定代表人：吴祖明，该公司经理。 被执行人：吴祖明，男，1965年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 本院在执行申请人执行人徐正华与被执行人库车合力石油物资有限公司（以下简称“合力石油”）建设工程施工合同纠纷一案，异议人郝春向本院提出书面异议，本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郝春称，一、请求贵院撤销（2021）新29执恢18号通知书，中止对申请人所有（2016）库尔勒市不动产权的执行。二、请求贵院撤销（2019）新29执恢35号执行裁定。三、请求贵院解除对申请人租赁吴祖明名下的位于库尔勒市财产的查封等强制措施。事实与理由：2018年8月1日，申请人与吴祖明签订了房屋出租合同，租赁期限从2018年8月1日起至2028年7月31日止，租期10年。申请人与吴祖明签订《房屋出租合同》时，吴祖明出示了不动产登记证书。申请人为该财产装修、改造投资近300万元，为保护合法权益，恳请法院终止对该房产的执行，并解除查封。 徐正华答辩称：2020年9月8日徐正华与吴祖明达成还款协议书，据了解吴祖明公司资金链断裂，故在执行局的督促下，于2021年1月15日在执行局达成协议，同意拍卖其库尔勒市的不动产及地上附着物，以解决被执行人债务问题。对于是否有租赁行为，吴祖明予以否认。 吴祖明答辩称：我没有与异议人签订过房屋租赁合同，异议人在执行异议申请书事实与理由部分为虚假陈述，如果异议人向法院提交伪造证据，我保留对异议人追究其刑事责任的权利。 本院查明，徐正华与合力石油建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日作出（2015）阿中民一初字第57号民事判决书，合力石油不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年4月27日作出（2016）新民终7号民事裁定，发回重审。本院重审后于2017年11月26日作出（2017）新29民初21号民事判决书，判决：一、合力石油向徐正华支付塔里木采油二厂办公楼、宿舍楼工程款（已完工部分）附属工程款2,343,373.66元；二、合力石油向徐正华赔偿塔里木采油二厂工程机械材料租赁费用损失104,557.18元；三、合力石油向徐正华赔偿塔里木采油二厂工程现场材料损失406,997元；上述三项合计2,854,927.84元，于本判决生效后一个月内一次性付清；四、合力石油向徐正华返还建工时所用设备机器；徐正华、合力石油不服（2017）新29民初21号民事判决提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年7月5日作出（2018）新民终189号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。徐正华以合力石油未履行给付金钱义务为由向本院申请强制执行，执行案号（2018）新29执86号。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。 再查明，本院于2019年9月27日依据（2019）新29执恢35号执行裁定书、协助执行通知书查封了登记在吴祖明名下的位于库尔勒市阿瓦特乡吾夏克铁热克村三组的土地，查封了登记在吴祖明、郝春名下的位于库尔勒市萨依巴格辖区交通路的126.9平米住宅，查封了登记在吴祖明、郝春名下的位于团结辖区人民西路xx号华山锦绣苑19.69平方米的车库、167.96平方米的住宅，查封了登记在吴祖明、郝春名下位于库尔勒市萨依巴格辖区交通东路xx号72.38平方米的住宅，查封期限三年，自2019年9月27日至2022年9月26日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，出租人请求在租赁期间阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行人的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，案外人郝春与被执行人吴祖明系夫妻关系，夫妻关系存续期间签订租赁合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定的情形。且合同署名并未是本人签字，对该合同，吴祖明答辩称没有签订过该合同，因此该合同的效力应另案解决，异议人郝春以租赁关系为由提出的案外人异议于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人郝春的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提请诉讼。 审 判 长 阿曼吐尔  提尼西 审 判 员 玛依努尔  库尔班 审 判 员 万       雯 二〇二一年四月三十日 法官助理 阿迪拉阿不都热扎克 书 记 员 阿 迪 娜艾 尔 肯
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初187号原告：李荣华，男，1975年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京阳光伟业无限建材有限公司，住所北京市房山区良乡镇东羊庄村。法定代表人：岳春亮，经理。原告李荣华与被告北京阳光伟业无限建材有限公司（以下简称无限建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华到庭参加诉讼，被告无限建材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付拖欠的货款126880元。事实和理由：自2018年起至2020年8月期间，被告购买原告的油添、稀料等材料，欠原告款项126880元。2020年8月4日被告为原告出具欠条一张，口头约定几日内还付。但是时至今日被告分文未给。为保护当事人的合法权益，现原告依法起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。无限建材公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年至2020年8月，无限建材公司向李荣华购买油添、稀料等材料，欠货款126880元未付。李荣华向本院提交了欠条等证据，欠条载明2020年8月4日无限建材公司欠李荣华货款126880元。无限建材公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。故本院对李荣华主张的事实予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，无限建材公司向李荣华购买油添、稀料等材料，双方之间成立买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现无限建材公司欠付李荣华货款126880元，应当承担继续支付货款的违约责任。故李荣华的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。北京阳光伟业无限建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京阳光伟业无限建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付李荣华货款126880元；二、驳回李荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由北京阳光伟业无限建材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二一年四月二十七日书记员  高明月
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初140号原告：锡林郭勒盟诺普信运输有限公司。法定代表人：宋某。被告：内蒙古鑫昊建设工程有限公司。法定代表人：王某。被告：郭某，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告锡林郭勒盟诺普信运输有限公司与被告内蒙古鑫昊建设工程有限公司、郭某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告锡林郭勒盟诺普信运输有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟诺普信运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟诺普信运输有限公司撤诉。案件受理费47409元，减半收取计23704.50元，由原告锡林郭勒盟诺普信运输有限公司负担。审 判 长 谢 伟 英审 判 员 丽   娜人民陪审员 武 希 琴二〇二一年四月二十六日书 记 员 呼和苏勒德
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执382号 申请执行人：迟艳，女，1982年1月31日生，汉族，住山东省龙口市。 被执行人：雷力，男，2000年9月22日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人迟艳与被执行人雷力民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初2726号民事判决书,被执行人雷力应偿还申请执行人迟艳借款36万元。因被执行人未履行义务，申请执行人迟艳向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人雷力公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人雷力立即履行（2020）川0521民初2726号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人雷力的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1.查明被执行人雷力有银行存款45671.93元，本院扣划后支付申请执行人迟艳40286.93元，扣除执行费5385元。 2.查明被执行人雷力无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人雷力户口地泸县××镇××村进行调查，查明被执行人雷力长期在外,下落不明，其父母均为失信被执行人。住房为农村房屋，长期无人居住，户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人雷力限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人雷力有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人迟艳不能提供被执行人雷力可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已置完毕，查明被执行人雷力暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执382号案件的本次执行程序。 被执行人雷力负有继续向申请执行人迟艳履行（2020）川0521民初2726号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人迟艳发现被执行人雷力有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二一年四月二十一日 书记员 贺 剑
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3886号之四申请人：河南锦达建设有限公司，住所地河南省林州市采桑行政路**，统一社会信用代码91410581587062744G。法定代表人：任卫云，系该公司总经理。申请人河南锦达建设有限公司与被申请人清丰县坤达建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年11月16日作出（2020）豫0922民初3886号民事裁定书，对申请人河南锦达建设有限公司名下的银行账户进行冻结，现申请人河南锦达建设有限公司于2020年4月1日向本院申请解除对其名下银行账户的冻结，解封金额共计5000000元。本院经审查认为，申请人河南锦达建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人河南锦达建设有限公司名下银行账户的冻结，解封金额共计5000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年四月一日书记员  王 宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘如建，男，1968年5月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赛特福德（常熟）制冷设备有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区万盛路****厂房。法定代表人：PETRUSJOHANNESADRIANASTRUIJS，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴新建，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。再审申请人刘如建因与被申请人赛特福德公司赛特福德（常熟）制冷设备有限公司（以下简称赛特福德公司）劳动争议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘如建申请再审称，赛特福德公司主张存在书面劳动合同没有提供相关证据，一、二审法院仅凭赛特福德公司单方面的陈述，就认定刘如建与赛特福德公司之间存在书面劳动合同，欠缺事实依据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，赛特福德公司应支付刘如建未签订劳动合同的二倍工资差额。请求再审本案。本院经审查认为，刘如建申请再审的理由不能成立。本案中，赛特福德公司主张双方已签订了书面劳动合同书，因公司人事变化及办公地址搬迁，书面劳动合同遗失无法提供。为此，赛特福德公司提交了刘如建的《员工入职登记表》、与刘如建一起入职的刘如建妻子侯井秀的劳动合同以及劳动行政部门的登记备案信息等予以证明。登记的备案信息显示，刘如建与赛特福德公司在2018年7月签订了期限自2018年7月10日至2021年7月30日止的劳动而合同，与刘如建妻子侯井秀的劳动合同期限一致。且赛特福德公司一直按时支付刘如建劳动报酬，为刘如建缴纳社会保险。故一、二审法院对刘如建主张赛特福德公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘如建的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二一年四月八日书记员  江 悦
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执943号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人:冯旭，男，1969年11月10日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人冯旭金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初1379号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、冯旭应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金134831.45元；并支付期内欠息18308.85元、逾期罚息（截止至2018年7月23日为5280.09元；自2018年7月24日起至实际给付之日止，以134831.45元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年7月23日为2038.6元；自2018年7月24日起至实际给付之日止，以18308.85元为基数，按年利率24%计算）。二、对冯旭前述第一项债务及本案诉讼费，平安银行股份有限公司无锡分行有权以冯旭提供抵押的320017417206号机动车登记证书项下的车辆的所有权与冯旭协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元、公告费560元、合计2163元，由冯旭负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人冯旭名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人冯旭名下有车牌号为苏ＢＸ××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人冯旭名下无房产登记。本案执行标的额268803.08元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初1379号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十一日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹