wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3154号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路**。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：赵治富，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区凌云县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人赵治富罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初739号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人赵治富缴纳罚金4万元，我院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，发现被执行人名下有车牌号为×××的机动车辆，已委托百色市右江区人民法院查封，未实际控制车辆无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额4万元，已执行0元，尚有4万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执3154号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年四月二十日书记员  张 贤
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2351号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人冯建国，男，1973年8月31日出生，汉族，住所地大连市西岗区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与冯建国金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初5845号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人冯建国发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人冯建国至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯建国在浦发银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币12715元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理寇智翔 书记员陈路
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初521号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李娅，总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：杭州玲幸电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄兴来，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市源子云科技有限公司与被告杭州玲幸电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告深圳市源子云科技有限公司表示，因其已就国家知识产局第48032号无效宣告请求审查决定提起行政诉讼，本案需要待行政诉讼产生终局结果后另行起诉，经与法院沟通，为节约司法资源，其不再缴纳本案诉讼费，并请求撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市源子云科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  凌宗亮人民陪审员  艾霞芳二〇二一年四月二十七日法官 助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13299号 原告：浙江万银投资股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：王伟芳，女，1992年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：陈颖，男，1973年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：吴琴，女，1986年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告陈颖、吴琴追偿权纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告陈颖、吴琴下落不明，本案依法转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员应芳芳适用普通程序独任审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告万银投资公司的委托代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告陈颖、吴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款服务合同、银行贷款合同、垫付证明等证据起诉，请求判令：一、被告陈颖、吴琴归还原告垫付款81055.24元；二、被告陈颖、吴琴支付原告违约金24316.57元；三、本案诉讼费用由被告陈颖、吴琴承担。 本院经审理查明的事实如下： 贷款人：陈颖； 共同债务人：吴琴； 担保人：万银投资公司； 代偿金额：81055.24元； 履约保证金：3500元； 约定的违约金：未履行借款余额部分的30%。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告陈颖未按约定归还贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告陈颖进行追偿，被告陈颖应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。被告吴琴作为共同债务人，亦应当承担付款义务。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的代办汽车分期付款服务合同的约定，本院酌情确定被告陈颖需每月按未履行垫付金额的1%支付违约金，且违约金不超过原告万银投资公司垫付余额的30%。现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，扣除原告万银投资公司已收取的履约保证金3500元，本院予以支持20816.57元。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告陈颖、吴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈颖、吴琴支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款81055.24元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈颖、吴琴支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金20816.57元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江万银投资股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2407元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担80元，被告陈颖、吴琴负担2327元。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告陈颖、吴琴于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月二十五日 书记员  莫丽飘
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9965号之二 申请执行人杭州老麦服饰辅料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村五园路18号7幢1楼102室。 法定代表人：张建平。 被执行人李武兴，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省余干县。 申请执行人杭州老麦服饰辅料有限公司与被执行人李武兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州老麦服饰辅料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人李武兴支付申请执行人杭州老麦服饰辅料有限公司货款113360元、逾期付款利息损失（自2020年6月30日起至款清之日止，以未付货款113360元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1284元。 执行立案后，本院向被执行人李武兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李武兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李武兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李武兴的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。本院已登记查封被执行人李武兴名下车牌号为浙ＡＡ××××的车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年4月21日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李武兴有可供执行的财产。 鉴于被执行人李武兴未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人李武兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州老麦服饰辅料有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜丽萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更715号罪犯郭美金，女，1997年1月9日出生，汉族，江西省会昌县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民法院于2017年12月7日作出（2017）黔2301刑初557号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2019年3月12日起至2021年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭美金在服刑期间2020年1月至2020年6月共获一个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭美金减去有期徒刑二个月（刑期自2019年3月12日至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执221号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺,系该公司董事长。委托诉讼代理人：张衡，清涧农商银行解家沟支行客户经理。被执行人：白雪亮，男,1982年3月12日出生。被执行人：白美美，女,1964年9月8日出生。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人白雪亮、白美美借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，借款本金15万元和解协议如下：一、被执行人白雪亮、白美美于2021年5月6日归还6000元，2021年第二季度起每季度归还清涧农商银行借款6000元，直至还清借款本金及利息。二、案件受理费1741元、执行费2957元由被执行人白美美负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结(2021)陕0830执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月九日书记员  师 岩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2469号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：庄元永，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍地福建省三明市。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与庄元永其他所有权纠纷一案，依法向被执行人庄元永发出执行通知和报告财产令，责令被执行人庄元永履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1816号民事判决所确定的归还垫付款6,838.80元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1174号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：苗加芹，男，1964年8月28日生，汉族，住邳州市。被告：曹迎迎，女，1992年10月18日生，汉族，住邳州市。被告：苗加海，男，1945年9月19日生，汉族，住邳州市。被告：苗黎伟，男，1986年3月2日生，汉族，住邳州市。被告：苗成华，男，1976年8月16日，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告苗加芹、曹迎迎、苗加海、苗黎伟、苗成华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月九日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3078号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜松福，男，1954年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人张新凤，北京诚略律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省衢州市柯城区人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区荷三路28号。 法定代表人蒋国强，区长。 原审第三人：浙江省衢州市柯城区姜家山乡人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区姜家山乡诚信路57号。 法定代表人徐云飞，乡长。 再审申请人姜松福因诉浙江省衢州市柯城区人民政府行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 姜松福向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。主要事实和理由为：再审申请人具有原告主体资格，被申请人系本案适格被告，一、二审裁定认定事实和适用法律严重错误且程序违法。 本院认为，姜松福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回姜松福的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘原竹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执536号申请执行人：张海青，男，1970年7月29日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。被执行人：罗进，男，1969年12月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县丰达石材厂。住所地：贵州省毕节市金沙县源村乡源村村。统一社会信用代码：915205235806773670.法定代表人：周德英。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5439号民事调解书，受理的张海青申请执行罗进、金沙县丰达石材厂租赁合同纠纷一案，被执行人罗进、金沙县丰达石材厂应支付申请执行人的租赁款人民币23000.00元及利息，并负担案件受理费人民币210.00元、执行费人民币245.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方当事人于2021年4月19日自愿达成如下执行和解协议：由被执行人罗进从2021年4月30日起，每月偿还申请执行人张海青的租赁款人民币2000.00元，直至履行完毕本案生效法律文书确定的义务为止。因双方和解履行期限较长，本案依法应终结执行。如被执行人未按和解协议履行偿还义务，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复对原调解书内容的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二一年四月二十一日书记员  易 军
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申517号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王劲松，男，1974年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：喻红，男，1983年1月21日生，汉族，住四川省巴中市恩阳。再审申请人王劲松因与被申请人喻红民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终7153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，王劲松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二一年四月六日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初2327号原告：曹XX，汉族，农民，住陕西省XX城县曹XX。委托诉讼代理人：郭汪**，陕西秦泉律师事务所律师。被告：贾XX，汉族，农民，住陕西省合阳县贾XX。原告曹XX与被告贾XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭汪**到庭参加了诉讼。被告贾XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹XX向本院提出诉讼请求： 1.请求被告立即赔偿原告车辆损失25000元（具体凭鉴定为准）；2.案件受理费由被告承担。在诉讼中，原告曹XX变更诉讼请求1为：请求被告立即赔偿原告车辆损失41996.83元以及车损鉴定费5000元；事实与理由：2020年6月18日7时35分许，被告驾驶车牌号为陕AXXXXX小型客车，沿京昆高速行驶至京昆高速西安方向1053公里300米时，从行车道向超车道变道，导致与原告驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2020年6月20日，西安市公安局交XX队XX公路交警大队出具第610109420200004453号事故认定书，被告负事故全部责任，原告曹XX无责。事故发生后原告与被告多次协商赔偿事宜最终未果。原告申请了车辆损失鉴定，鉴定车损为41996.83元，鉴定费用为5000元。被告贾XX未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日7时35分许，被告驾驶车牌号为陕AXXXXX小型客车，沿京昆高速行驶至京昆高速西安方向1053公里300米时，从行车道向超车道变道，导致与原告驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型客车发生碰撞，造成两车受损，及陕EXXXXX的小型客车乘坐人杜建平受伤的交通事故。2020年6月20日，西安市公安局交XX队XX公路交警大队作出第610109420200004453号《道路交通事故认定书》，认定：被告贾XX负事故全部责任，原告无责。诉讼中，原告事项本院申请对陕EXXXXX的小型客车车辆损失鉴定。本院委托陕西博彤价格评估公司鉴定，出具陕博彤评字（2020）第12036号《评估报告书》，认定陕EXXXXX的小型客车车辆损失为41996.83元，鉴定费为5000元。又查明，被告贾XX驾驶A71MG6小型客车没有投保交强险（脱保）及商业险。本院认为，被告贾XX驾驶机动车发生交通事故，致原告曹XX车辆受损，被告贾XX负事故全部责任，曹XX无责任。被告贾XX对交通事故造成原告车辆损失依法应承担侵权责任，本院对原告曹XX的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾XX在本判决生效后15日内赔偿原告曹XX车辆损失41996.83元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，鉴定费5000元，公告费610元，合计6585元，由被告贾XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长    王双囤人民陪审员     王红侠人民陪审员     雷彩莉 二○二一年四月十二日             书  记  员      雷  琼  2020052423271972123061212XXXX212308816117199122861052XXXX10228321162020915141996835000220206187357161053300516320206206101094202000044534199683500020206187357161053300516320206206101094202000044534199683500071641996831526550801040008513975500061065851
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初810号原告：郭智龙，男，1976年3月5日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云双，男，1989年10月4日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007638921667。负责人：熊礼文。住所地：云南省昆明市。被告：大家财产保险有限责任公司云南分公司。统一社会信用代码：91530102MA6P71K68F。负责人：胡建国。住所地：云南省昆明市五华区。原告郭智龙诉被告李云双、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司、大家财产保险有限责任公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因中国大地财产保险股份有限公司云南分公司不是本案适格主体，原告郭智龙于2021年4月9日向本院提出撤回对被告李云双、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司、大家财产保险有限责任公司云南分公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭智龙撤回对被告李云双、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司、大家财产保险有限责任公司云南分公司的起诉。案件受理费756元，减半收取378.00元，由原告郭智龙负担。审判员  徐向林二〇二一年四月九日书记员  普 琳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执143号之二被执行人：范洪波，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）黑0405刑初9号刑事附带民事判决书，执行被执行人范洪波罚金一案，执行内容为“并处被告范洪波罚金2000.00元。”本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产、民政信息进行查询，仅查得被执行人名下少量可供执行财产，本院已经扣划，但因有责令退赔案件，款项已经转入责令退赔案件处理；未查得被执行人婚姻信息；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人名下的房产；本院委托庆安县法院查询被执行人在庆安县的不动产登记信息，亦未查得相关信息；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人社保缴纳情况；本院委托庆安县法院查询被执行人社保信息，亦未查得相关信息；本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的2000.00元，已执行0.00元，未执行2000.00元。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2021）黑0405刑初9号刑事判决书范洪波罚金2000.00元的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇二一年四月二十三日书记员 刘 荣
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0105执保199号 邢台市不动产登记中心： 关于张某与杨某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）冀0105民初240号之一民事裁定书已经发生法律效力。因原告张某向我院提出解除保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第一项规定，请协助执行以下事项： 解除杨某名下坐落于桥西区，证号:邢房权证桥西字第××号的查封。 原查封案号（2020）冀0105执保1313号。 二〇二一年四月十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3287号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人张瑞林,该行行长。被执行人马强，男,1982年7月29日生，汉族，住陕西省陇县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人马强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0113民初19879号民事判决书于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权125051.89元、利息及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3287号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月十五日书记员  朱琛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1873号之一原告：信禾互联网小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。法定代表人:刘楠。系该公司董事长。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼812室。委托诉讼代理人：程珊珊，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：岳朝祥，男，1992年11月3日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李振兴，男，1994年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告信禾互联网小额贷款股份有限公司诉被告岳朝祥、李振兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告信禾互联网小额贷款股份有限公司以被告岳朝祥、李振兴已赔付完毕为由，于2021年4月2日向本院提出撤回对被告岳朝祥、李振兴的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信禾互联网小额贷款股份有限公司撤回对被告岳朝祥、李振兴的起诉。案件受理费减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告信禾互联网小额贷款股份有限公司承担。审判员  邱进锋二〇二一年四月二日书记员  聂 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更620号罪犯张国芬，女，1974年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2017年12月7日作出(2017)辽1302刑初第235号刑事判决，以被告人张国芬犯诈骗罪罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省朝阳市中级人民法院二审审理，于2018年2月28日作出(2018)辽13刑终第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张国芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张国芬获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张国芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国芬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年2月16日起至2024年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行申18号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李金柱，男，1976年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市虹口区。负责人田飞。委托代理人汤琦华。再审申请人李金柱诉上海市公安局虹口分局交通警察支队行政处罚决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终514号行政判决向本院申请再审。本院审查过程中，李金柱向本院申请撤回再审申请。本院认为，李金柱在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项、第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许李金柱撤回再审申请。审 判 长 侯丹华审 判 员 张晓帆审 判 员 林俊华二〇二一年四月二十八日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……第一百一十五条……审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3341号上诉人(原审被告)：李先斌，男，1967年12月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：潘正军，男，1977年2月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被上诉人(原审被告)：上海五金商贸城有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：骆翠姣。被上诉人(原审被告)：潘晓彬，女，1961年9月29日生，汉族，户籍地浙江省。被上诉人(原审被告)：杨庆红，男，1968年7月1日生，汉族，户籍地浙江省。上诉人李先斌因与被上诉人潘正军、上海五金商贸城有限公司、潘晓彬、杨庆红商品房预约合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人李先斌收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李先斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  黄伯青二〇二一年四月二十七日法官助理  朱 婕书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7777号申请执行人上海昂励投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人喻志葵。被执行人范遵香，女，1988年2月6日生，汉族，住山东省。本院在执行(2019)沪0115民初72615号原告上海昂励投资管理有限公司与被告范遵香追偿权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董四杰审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执48号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执48号之一申请执行人：傅裕，女，1978年11月12日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海盛凌健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：盛海峰。原告傅裕与被告上海盛凌健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)沪0113民初3217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅裕于2021年1月4日向本院申请执行，要求义务人上海盛凌健身服务有限公司退还会员费及私教课时费共计人民币31,059元。本院受理后，于2021年1月5日向被执行人上海盛凌健身服务有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人目前无经营场所，在本院尚有其他应付款案未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人设立在建设银行帐户进行了轮候冻结，但无可供执行的余额，此外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月二十五日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员沈沉二〇二一年四月二十七日书记员钱政骁附：相关法律条文
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初8号原告：金万春，男，1966年5月5日出生，汉族，工人，住孙吴县。被告：刘权，男，1973年3月27日出生，汉族，工人，住孙吴县。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。原告金万春与被告刘权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金万春、被告刘权及委托诉讼代理人赵文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金万春向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决刘权给付借款本金80,000元。并自2017年12月1日起，以借款本金80,000元为基数，按月利率2%给付利息至实际给付之日为止；2.请求判决刘权负担诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，刘权以种地、买车为由，向金万春借款80,000元，并约定借款期限为一年。但上述借款逾期至今，刘权没有履行给付义务。据此，金万春诉至本院。刘权辩称，金万春所述不是事实。刘权没有向金万春借款80,000元，也没有给金万春出具过借条。2017年12月-2018年间，刘权没有种地、买车，且一直在山东省威海市造船厂从事劳务，没有在孙吴居住。金万春所述借款事实虚假，请求驳回金万春提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：金万春系刘权姐夫。2017年12月1日，刘权给金万春出具借条一张。该借条载明：“借金万春人民币捌万元整。借款人：刘权（签名及纳印），2017年12月1日。”2020年1月16日，金万春持上述借条诉至本院，请求判决刘权给付借款本金80,000元。因金万春提供的刘权送达地址不准确，经本院查证后仍无法确定刘权准确送达地址，故本院于2020年4月14日作出（2020）黑1124民初11号民事裁定，驳回了金万春的起诉。现金万春再次诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，刘权以答辩意见予以抗辩，并对借条的真实性提出异议，请求对借条中借款人处“刘权”签名及压名指印是否为刘权本人所书写、纳印进行司法鉴定。经黑河市中级人民法院技术室委托，哈尔滨华鸿司法鉴定中心于2021年4月12日，作出哈华鸿司鉴[2021]文司鉴字第14号《司法鉴定意见书》。鉴定结论为：1.签署日期为2017年12月1日的借条上借款人栏处的“刘权”签名字迹，与提供的刘权签名样本是同一人书写；2.签署日期为2017年12月1日的借条上借款人刘权处的压名指印，与提供的刘权纳印样本是同一人纳印。因刘权坚称未向金万春借款80,000元，未给金万春出具过借条，金万春主张的借款事实虚假，且其不同意调解，故本案未能以调解结案。本院认为，依据金万春举示的借条所载内容，能够证实刘权向金万春借款80,000元的事实客观存在。虽然刘权不认可该借条的真实性，但经司法鉴定，已经确认该借条中借款人处“刘权”的签名及压名指印，系刘权本人书写和纳印。据此，本院认定，金万春与刘权之间因借款形成的债权、债务关系成立。刘权理应在金万春主张权利后，向其承担相应的给付义务。但借条中并未载明利息约定，且刘权不认可借款事实，故金万春提出的利息主张，本院不予支持。关于刘权提出的抗辩意见。本院认为，虽然刘权主张其并未向金万春借款，且其于2017年12月-2018年间均在山东省威海市造船厂从事劳务工作，其在2017年既未种地，也没有购买车辆，更不需要向他人借取大额款项。但在本案诉讼期间（3个月），除了几页日期不连续的个人记录外，刘权未向本院举示出，可证实其2017年12月1日不在孙吴或者未在该日出具借条、借款事实虚假的相应证据。并且，刘权提供的个人记录当中，记载有2017年向案外人安海涛借款70,000元的相应内容，与其主张的2017年不需要大额款项的抗辩意见相互矛盾。而金万春对刘权书写的个人记录不认可，刘权亦未举示其他证据对上述个人记录予以佐证或与之相符印证。基于上述客观事实的存在，本院认定，因刘权与金万春系亲属关系，且刘权未能举证证实其抗辩的借贷行为尚未实际发生，金万春主张的借款事实虚假，或者其已经向金万春履行了给付义务，故刘权应承担举证不能的法律后果。此外，借款发生在2017年12月1日，按一年期计算，即使还款时间为2018年12月1日，金万春提出的诉讼请求亦未超过法定诉讼时效期间。综上所述，金万春提出的的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼请求，则应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款、第二十四条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘权于本判决生效之日，给付原告金万春借款本金80,000元；二、驳回原告金万春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元,由被告刘权负担，于本判决生效之日给付原告金万春。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  李 林人民陪审员  于兴利人民陪审员  吕宏蕊二〇二一年四月十五日书 记 员  朱丽娜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初649号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人丁玉生，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]616号起诉书指控被告人丁玉生犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人丁玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年3月8日23时50分许，被告人丁玉生酒后驾驶牌号为“皖G3XXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区沪青平公路华翔路附近时，被民警查获。经查，被告人丁玉生血液中酒精含量为1.52mg/ml。到案后，被告人丁玉生如实供述上述事实。上述事实，被告人丁玉生在开庭审理中亦无异议，且有证人江某、刘某、俞某某的证言，公安机关《查获经过》及照片、《当事人血样提取登记表》及照片、《呼气酒精检测结论告知书》，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，机动车驾驶证、行驶证及驾驶证、车辆信息，被告人丁玉生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁玉生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人丁玉生到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人丁玉生认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁玉生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)丁玉生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二一年四月十三日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初205号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人贺夫振，男，1979年5月9日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住河南省中牟县。因醉酒驾驶机动车，于2021年1月19日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月19日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人贺夫振犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察官袁胜麦、检察官助理李志华出庭支持公诉，被告人贺夫振到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2021年1月9日19时许，被告人贺夫振与他人在中牟县枫杨外国语学校东边绿来缘农家院饭店吃饭饮酒后，于当日20时31分许驾驶豫Ａ×××××号小型汽车上路行驶，当行驶至中牟县广惠街与琼花路交叉口西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人贺夫振体内静脉血液中的乙醇含量为227.60mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人贺夫振到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人贺夫振的供述，证人贺某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明，到案经过，无前科证明，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据，认为被告人贺夫振的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人贺夫振判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万四千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人贺夫振对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议,且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人贺夫振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺夫振所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人贺夫振血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从严惩处，但其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺夫振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二一年四月十四日法官助理蔡红书记员张洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执313号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：王琳，女，1987年10月23日，汉族，初中文化，无职业，住泾县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人王琳贩卖毒品罚金一案，本院作出的（2020）皖1823刑初190号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月8日移送强制执行，现已立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823刑初190号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月二十八日 书记员 谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1018号申请执行人：辛二永，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县许昌市建安区。被执行人：张喜民，男，1978年9月23日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县许昌市建安区。被执行人：刘澎辉，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初174号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张喜民、刘澎辉银行存款、收入124075.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月九日书记员  周歌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2467号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：李芳，女，1992年08月17日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与李芳其他所有权纠纷一案，依法向被执行人李芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人李芳履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1814号民事判决所确定的归还垫付款6,838.80元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十三日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10091号 原告：位金齐，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住金华市婺城区。 被告：黄国祥，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告位金齐与被告黄国祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告黄国祥下落不明无法直接送达，本院依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告位金齐到庭参加诉讼。被告黄国祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款5200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20日被告因暂没钱支付钱款为由，经双方同意，写欠条为证，并写明付款日期，到期后被告失联。 被告黄国祥未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实： 原告受雇于被告做油漆工，被告未付清劳务报酬。2020年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠位金齐伍仟贰佰元整，在2020年8月30日前还清”。事后被告未付款。 上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于民法典施行前，故应适用原《中华人民共和国合同法》。被告未按约支付原告劳务报酬已构成违约，原告诉请合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄国祥支付原告位金齐劳务报酬5200元，款于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  胡志龙 二〇二一年四月十九日 代书 记员  俞华卿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5224号上诉人（原审被告）：李东东，男，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕元霞，女，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙守恒，北京蓝秦律师事务所律师。原审当事人（原审被告）：杜楠，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区报房胡同**。上诉人李东东因与被上诉人吕元霞、原审当事人杜楠股权转让纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初8145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李东东于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，李东东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李东东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由李东东负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年四月二十九日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初828号原告：国电北安北能热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，职务董事长。被告：北安市林业和草原局。统一社会信用代码11231181MB17996435。住所北安市铁西区黄河路。法定代表人：邓福鑫，职务局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告：北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪玲二〇二一年四月十五日书记员  冯浩然
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初853号 原告：温建元，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌慧娟，福建吉弘律师事务所律师。 被告：福建上杭志成电子实业有限公司，住所地：福建省上杭县南岗工业区**A4地块，统一社会信用代码：91350823665074725U。 法定代表人：陈健钊，董事长。 原告温建元与被告福建上杭志成电子实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告温建元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按温建元撤回起诉处理。 审 判 员  何 东 二〇二一年四月一日 代理书记员  范秀玲
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初550号 原告：刘光清，男，1954年8月24日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：赵普兴（原告之妻），女，汉族，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：陈顺琴，四川丰宜（屏山）律师事务所专职律师，由屏山县法律援助中心指派。 被告：康锡兵，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨（宜宾）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所专职律师。 原告刘光清与被告康锡兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘光清的委托诉讼代理人赵普兴、陈顺琴，被告康锡兵的委托诉讼代理人龚坪、杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资20,000元。事实和理由：2014年3月至2015年1月间，被告雇请原告等人到武汉汉口中铁大桥局股份有限公司硚孝高速（QTX）-4标段工地做工，原告主要看守工地，口头约定报酬3,000元/月，因双方系亲戚关系，双方口头结算，被告应付原告劳务报酬20,000元，2016年2月9日，被告向原告出具欠条一张，该款被告至今未付。 双方当事人无争议的要素：欠款的金额。对双方当事人无争议的要素，本院予以确认。 本院认为，欠款应当给付，被告未支付实属不当，被告应当承担履行给付金钱的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告康锡兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘光清欠款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告康锡兵负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘光清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年四月二十日 书记员  周 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初11979号原告：重庆绿居物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，职务总经理。委托诉讼代理人：周道，重庆德悦律师事务所律师。被告：丁民骅，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告丁民骅物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿居物业管理有限公司以被告已履行给付物业费及公摊费的义务为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告丁民骅的起诉。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告丁民骅的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二一年四月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1023号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵冉，男，1987年2月4日出生，汉族，该公司员工，住安阳县。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，该公司员工，住安阳市殷都区。被告：王海周，男，1970年2月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王耀琛，男，1993年2月13日出生，汉族，住林州市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告王海周、王耀琛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人张建军，被告王海周到庭参加诉讼，被告王耀琛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还代偿款59677.35元、保费3556.2元，共计63233.55元；判令被告以59677.35元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2020年11月13日起直至该笔款项偿还完毕之日止；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由，2020年5月12日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告王海周，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为67000元，贷款期限为36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告王海周辩称，对贷款数额无异议，保费如果还款被告认为不应当继续计算，违约金过高。被告王耀琛未予答辩。经审理查明，2020年5月7日被告王海周与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：王海周，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额67000元，保险费32005.80元，每月保险费889.05元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保单特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行驶被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。被告王耀琛与原告签订代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限为从原告人民保险公司安阳分公司履行代偿责任之日起两年。2020年5月12日被告王海周与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为67000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36月，借款利率按照借款发放日前一日1年期LPR为基础加280bp确定。本合同项下的提款计划为2020年6月12日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。2020年5月12日农业银行北关支行放款67000元。因被告王海周的该期贷款逾期80天未还，原告于2021年1月31日向农业银行北关支行支付代偿款59677.35元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。截止2021年4月25日，被告王海周已支付保费4445.26元。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、理赔客户名单、代偿债务确认书、个人担保借款合同、36期还款计划书、代偿责任保证书、还款明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王海周与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险投保单及被告王海周与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王海周自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告王海周签订的保证保险合同约定代被告王海周偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告王海周追偿，故原告请求被告王海周支付代偿款59677.35元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告王海周是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告王海周，故本案保险期间应认定为至原告支付全部代偿款本息当期，即从2020年5月12日计算至2021年1月31日为9期，以889.05元/月计算，共计8001.45元，被告王海周已支付保费4445.26元。故被告王海周应支付保费3556.19元，本院予以支持。本案中原告请求被告王海周以代偿款项为基数按年利率24%自2020年11月13日起支付违约金，原告主张的违约金及计算期间高于实际造成的损失，本院依法确定因被告王海周违约对原告产生的损失以被告王海周所欠代偿款项59677.35元为基数，自2021年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告王耀琛自愿为被告王海周应向原告偿还的代偿款、保费承担连带责任保证，故被告王耀琛应对被告王海周所欠代偿款项、保费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王海周于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款59677.35元及违约金（违约金以59677.35元为基数，自2021年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告王海周于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费3556.19元；三、被告王耀琛对被告王海周的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由被告王海周、王耀琛负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年四月二十六日书记员  赵 强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民辖终13号 上诉人（一审第三人）：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地广西玉林市苗园路391号（原苗园路11号）。统一社会信用代码：91450900200422013T。法定代表人：卢春严，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴恩，广西锐嘉弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白丽松，广西锐嘉弘律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：广西富华建设工程有限公司，住所地广西梧州市吉祥路3号荔苑阁1#楼二楼。统一社会信用代码：914504001991868333。 法定代表人：梁高任，该公司总经理。 一审被告：钟运，男，1981年9月10日出生，汉族，住所地广西北市。 一审第三人：玉林市粤海房地产开发有限公司，住所地广西玉林市福绵管理区下枥村凤岭七社。统一社会信用代码：914500900569061158P。 法定代表人：何业伟，该公司经理。 上诉人玉林市第一建筑安装工程公司（以下简称玉林一建公司）因与被上诉人广西富华建设工程有限公司（以下简称富华公司）、一审被告钟运、一审第三人玉林市粤海房地产开发有限公司（以下简称粤海公司）租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区区人民法院（2020）桂0405民初1663号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 玉林一建公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送玉林市福绵区人民法院进行审理。事实与理由：本案争议焦点事实为起重机租赁费用的结算，该起重机的承租是用于“玉林市粤海时代新城”的项目建设，且起重机费用结算与涉案项目建设工程的施工、停工具有直接利害关系。法院在审理本案时若罔顾建设工程施工合同法律关系，而单独就机械设备租赁合同关系进行审理，势必将造成涉案事实难以查明、难以实现本案的公平正义。本案中原告富华公司与钟运之间的法律纠纷，应以“建设工程施工合同纠纷”作为审理案由。另一方面，本案的起重机租赁发生在玉林市福绵区，本案交由玉林市福绵区法院进行管辖审理，更便于查证相关案件事实。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，本案应当由玉林市粤海时代新城工程项目所在地人民法院即玉林市福绵区人民法院管辖审理。 富华公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。 一审法院经审查认为，该案审理的为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该案中，原、被告双方于2017年3月19日签订《塔式起重机租赁合同》约定，原、被告双方应本着诚实守信的原则共同履行本合同，未尽事宜双方友好协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖裁决。现根据原告提供材料反映，原告的住所地为广西梧州市吉祥路3号荔苑阁1#楼二楼，在梧州市长洲区的管辖范围内，故该院对本案有管辖权，因此第三人玉林一建公司对本案提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回第三人玉林市第一建筑安装工程公司对该案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，本案案由为租赁合同纠纷，该纠纷不属于专属管辖的范围，故富华公司与钟运所签租赁合同中的管辖协议条款并未违反专属管辖的规定，该管辖协议条款对合同双方均有约束力。又因双方在合同中约定纠纷由富华公司所在地人民法院管辖裁决，而富华公司所在地在一审法院的管辖范围内，故一审法院认定其对本案有管辖权并驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求和上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨       斌 审 判 员 毛   美   美 审 判 员 任       军 4 二〇二一年四月二十日 法官助理 劳嘉欣书记员吴卓奇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初640号原告：冯建平，男，1984年12月30日出生，汉族，住抚州市。被告：徐建新，男，1979年12月4日出生，汉族，住抚州市。原告冯建平与被告徐建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月22日，原告冯建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯建平撤诉处理。案件受理费3585元，减半收取计1792.5元，由原告冯建平负担。审判员 黄 勇二〇二一年四月二十二日书记员 饶茹佳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2206号原告：赵德仁，男，汉族，1960年9月15日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵展展，女，汉族，1991年5月10日出生，住驻马店市驿城区。系原告赵德仁女儿。被告：向阳，男，汉族，1979年6月15日出生，住新蔡县。原告赵德仁与被告向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵德仁的委托诉讼代理人赵展展，到庭参加了诉讼。被告向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15482.24元（其他赔偿费用待鉴定明确后再主张）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月12日5时50分许，被告向阳驾驶两轮电动车在新蔡县棠村镇插花庙村大路湾村的公路上将行人的原告撞伤，该事故经新蔡县公安交警大队事故责任人定，向阳负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至新蔡县第二人民医院住院治疗，伤情被诊断为腰1椎体压缩性骨折，后经手术治疗，共住院10天，花去医疗费15482.24元。但被告拒不支付任何赔偿。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判决。被告向阳庭前未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月12日5时50分许，向阳驾驶两轮电动车行驶至新蔡县棠村镇插花庙村委大路湾公路处时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经新蔡县公安局交警大队事故认定，向阳负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在新蔡县第二人民医院住院治疗10天，花去医疗费15482.24元。本院认为：新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告负事故全部责任，故原告请求被告赔偿因此事故造成的损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告赵德仁因此交通事故造成的医疗费损失为15482.24元。被告向阳应赔偿原告赵德仁损失15482.24元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告向阳于判决生效后十日内赔偿原告赵德仁损失15482.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计94元，由被告向阳负担。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇二一年四月十二日书记员  徐 喆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2947号 原告：徐道长，男，1974年12月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：浙江舜江建设集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道江东北路588号34-35楼。统一社会信用代码9133060414611596X7。 法定代表人：李标，董事长。 委托诉讼代理人：何建波，公司员工。 被告：浙江雅达置业有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇常丰街大桥路东侧7幢4楼402室。统一社会信用代码913304835877716208。 法定代表人：徐彬。 原告徐道长与被告浙江舜江建设集团有限公司、浙江雅达置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告徐道长于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告徐道长撤回起诉。 案件受理费1822元，减半收取911元，原告未预交。 审判员 陈 娟 二〇二一年四月八日 书记员 钱玲芳
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2021）皖0402民监9号原审原告：胡义成，男，1993年3月29日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：崔保华，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。原审被告:徐珍珍，女，1989年9月21日生，汉族，安徽省淮南市田家庵区室。原审被告:徐静，女，1995年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原审原告胡义成与原审被告徐珍珍、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）皖0402民初819号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  董本忠审判员  张怀武审判员  余 培二〇二一年四月九日书记员  张 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2523号之一申请执行人:高青杰,男,1970年12月01日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:马飞鹏,男,1977年09月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人高青杰与被执行人马飞鹏买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1249号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高青杰向本院申请强制执行,本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人马飞鹏返还申请执行人高青杰240000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4900元。执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马飞鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马飞鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马飞鹏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，马飞鹏名下车牌号粤ＪＲ××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。马飞鹏名下新华人寿保险股份有限公司的保单已被本院查封,因保单价值过小，无处置价值。暂未发现被执行人马飞鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马飞鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马飞鹏作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人马飞鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高青杰。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2021年4月2日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人马飞鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2523号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑小明审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年四月二十六日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初668号原告:重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区**，统一社会信用代码：91520523MA6DJ3P19U。负责人：程地兰，系该公司总经理。被告：熊丽，女，1988年11月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司诉被告熊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，在审理过程中，原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  骆礼秋二○二一年四月十六日法官助理庞燕君书记员程开莉
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监6号 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：祁方军，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：石鑫，男，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原审原告张传明与原审被告祁方军、石鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）皖0406民初2207号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王良敏 审判员  李庆厂 审判员  陶成成 二〇二一年四月十九日 法官助理陈莹 书记员王园园
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初280号之一原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县×××××××××号。统一社会信用代码：914×××××××××××245M。负责人：徐辉，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建花，广东立顺律师事务所实习律师。被告：沈汉华，男，汉族，1989年1月12日出生，住广东省封开县×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××713。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告沈汉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司封开县支行撤诉。本案受理费2867.8元，减半交纳1433.9元，保全费1161.95元，二共2595.85元，由原告中国农业银行股份有限公司封开县支行负担。审 判 员 卢海金二〇二一年四月十六日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执391号申请执行人：李志群，女，1981年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张志刚，男，1979年5月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告李志群与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)沪0113民初14206号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告李志群借款10万元并支付相应利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年四月二十六日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1732号原告：吕继东，男，1996年6月18日出生，汉族，浙江省杭州市地铁集团有限责任公司运营分公司设备操作工，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛珊，天津微腾律师事务所实习律师。被告：天津博睿德体育管理有限公司，住所地天津市河**建昌道街红星路**（天明创意产业园**429、430）。法定代表人：彭飞，总经理。原告吕继东与被告天津博睿德体育管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继东的委托诉讼代理人张艳、薛珊到庭参加诉讼，被告天津博睿德体育管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕继东向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告9月至11月课时费3840元，提成2799.84元，总计6639.84元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月8日入职被告处，任销售部助教一职。被告薪资制度规定正式员工课时费每节70元，提成按照业绩目标的6%计算，业绩达到2万晋升为个人代理经理，个人代理经理课时费每节80元，提成按照业绩目标的8%计算，工资通过微信转账的形式发放。原告在职期间被告未支付原告9月至11月的课时费3840元，未支付提成费2799.84元，总计6639.84元。综上所述，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告天津博睿德体育管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告吕继东于2020年5月入职被告天津博睿德体育管理有限公司工作，工作岗位为销售部助教。根据原告吕继东提交的博睿德薪金制度（天津），工资核算标准为底薪＋课时费＋提成。正式员工基本工资为3800元，课时费为70元/节，提成按照业绩目标的6%计算，随着职位等级变化，基本工资、课时费、提成比例也发生相应变化。2020年12月11日，原告吕继东向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告给付“2020年9月1日至2020年9月30日课时费2500元，提成600元；2020年10月1日至2020年10月31日的课时费2160元，提成640元；2020年11月1日至11月24日课时费1360元，提成320元。”及“2020年9月1日至2020年9月30，底薪差额3300元；2020年10月1日至2020年10月31日底薪2800元；2020年11月1日至2020年11月30日底薪2800元，总计8900元。”2020年12月14日，该仲裁委员会对提成与课时费的请求作出津河北劳人仲不字【2020】第223号《不予受理通知书》。2021年1月13日，该仲裁委员会，对底薪部分的仲裁请求作出津河北劳人仲调字【2021】第3号调解书，调解协议如下：“一、被申请人2021年4月15日前支付申请人2020年9月1日至2020年11月30日工资共计8900元。二、双方当事人对本案再无其他劳动争议”。原告主张双方已就底薪达成一致意见，但是被告仍然拖欠2020年9月至11月共计48节课时费3840元，2020年9月至11月共计34998元业绩的提成2799.84元。上述事实，有当事人陈述、书证、电子数据及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，天津博睿德体育管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩及举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及其提供的证据进行认定。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。根据原告提供的微信聊天记录，原告吕继东2020年9月代课课时14节、10月代课课时14节、11月代课课时20节。2020年9月业绩2500元，10月业绩4000元，11月业绩4499元，因无证据证实被告天津博睿德体育管理有限公司已按时足额支付相关课时费、业绩提成，故原告吕继东要求支付课时费、业绩提成的请求本院予以支持。关于给付数额，虽然原告主张按照个人代理经理级别计算课时费和业绩提成，因其未提供证据证明已达到个人代理经理级别，故本院对原告的课时费和业绩提成按照正式员工级别计算，具体给付数额为课时费3360元（（14＋14＋20）节×70元/节=3360元），业绩提成659.94元（（2500＋4000＋4499）元×6%=941.88元）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津博睿德体育管理有限公司一次性给付原告吕继东2020年9月至11月课时费3360元，2020年9月至11月业绩提成659.94元，以上共计4019.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津博睿德体育管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 殷 乐二〇二一年四月二十七日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢122号之一 申请执行人：潘兴万，男，满族，1973年5月23日生，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。 被执行人：张晓龙，男，汉族，1977年5月1日生，贵州省平坝区人，现住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓龙在平坝鼎立村镇银行37×××74账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十日 书记员  何 乐
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙02执恢48号 申请执行人：罗永东、王永霞 被执行人：徐奎 关于罗永东、王永霞与徐奎附带民事赔偿纠纷恢复执行一案[执行依据：（2014）浙甬刑一初字第63号刑事附带民事判决]，被执行人徐奎亲属代为缴纳赔偿款5万元，本次恢复执行已完毕。 对于剩余债权67300元，申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 特此通知 二〇二一年四月十四日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0621刑初164号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人邱荻，男，汉族，1994年10月15日出生，初中文化，无业，住四川省自贡市荣县。因涉嫌犯提供侵入计算机信息系统程序罪于2020年10月21日被荣县公安局河西派出所抓获，当月23日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月25日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人苏大林，安徽龙兴律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2021］Z59号起诉书指控被告人邱荻犯提供侵入计算机信息系统程序罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员黄守恒出庭支持公诉，被告人邱荻及其辩护人苏大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：自2019年11月至2020年8月间，被告人邱荻通过网络先后多次为贾某（另案处理）定制专门用于侵入计算机信息系统的程序，违法所得8214元。在本案审理期间，邱荻的亲属代为退缴违法所得8214元。 上述事实，被告人邱荻在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、电子数据检验报告、微信聊天记录、交易记录、支付宝交易记录、搜查笔录及照片、扣押物品清单，证人贾某、刘某、温某、姚某的证言及被告人邱荻在公安机关的供述等证据证实，足以认定。被告人邱荻自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为：被告人邱荻违反国家规定，为他人提供专门用于侵入计算机信息系统的程序，违法所得数额8214元，情节严重，其行为已构成提供侵入计算机信息系统程序罪。公诉机关指控罪名成立。邱荻到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其亲属代为全部退赃，酌情予以从轻处罚。邱荻自愿认罪认罚，公诉机关提出判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人邱荻犯提供侵入计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。罚金已缴纳。） 二、被告人邱荻的违法所得人民币八千二百一十四元，予以追缴（已退缴至本院账户）；扣押在案的手机两部、电脑硬盘两个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王朝阳 二〇二一年四月九日 书记员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的程序、工具，应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”： （一）具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施，未经授权或者超越授权获取计算机信息系统数据的功能。 第三条第一款提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“情节严重”： （五）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9469号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男。出生，汉族，住广东省东莞市万江区金泰居委会金鳌洲口苍**。东风日产汽车金融有限公司与欧祖辉金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82652号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人欧祖辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费241.65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向欧祖辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人欧祖辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书                          (2021)陕0116民初920号     原告：西安途源新能源科技有限公司，住所地西安市。   法定代表人：穆垚强，系该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：白云、张少锋，陕西同浦律师事务所律师。   被告：西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司，住所地西安市曲江新区。   法定代表人：鲁峰，系该公司董事长。   第三人：陕西地方电力房地产有限责任公司，住所地西安市长安区盘内。   法定代表人：李屹，系该公司董事长。   原告西安途源新能源科技有限公司与被告西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司、第三人陕西地方电力房地产有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告西安途源新能源科技有限公司于2021年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安途源新能源科技有限公司撤回起诉。   本案诉讼费7453元，减半收取3726.5元，由原告西安途源新能源科技有限公司承担。      审判员  燕璇   法官助理  胡瑾      二〇二一 年 四 月二日                         书记员  刘朋伟       1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异156号申请人河南省开封汽车运输总公司十八分公司（申请执行人），住所地开封市汽车东站院内。负责人宋献忠，公司经理。委托代理人张琰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人宫子卓，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被执行人郑州金鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路西、航海路南鼎盛时代大厦1单元9层917号。法定代表人李大顺，公司经理。被申请人李大顺，女，汉族，1952年11月18日生，户籍地河南省郑州市。本院在执行申请执行人河南省开封汽车运输总公司十八分公司申请执行被执行人郑州金鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南省开封汽车运输总公司十八分公司申请追加李大顺为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现以审查终结。申请人河南省开封汽车运输总公司十八分公司称，请求法院依法追加被申请人李大顺为本案被执行人。理由是：申请人河南省开封汽车运输总公司十八分公司申请执行郑州金鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。经查，被申请人李大顺作为被执行人郑州金鑫汽车销售有限公司唯一股东，不能证明公司财产独立于自身财产。依据《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，请求追加被申请人李大顺为被执行人。本院查明，原告河南省开封汽车运输总公司十八分公司诉被告郑州金鑫汽车销售有限公司、厦门金龙旅行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）豫0103民初10030号民事判决书，判决：一、被告郑州金鑫汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内退还原告河南省开封汽车运输总公司十八分公司购车款574640元，并赔偿原告河南省开封汽车运输总公司十八分公司损失100000元；二、驳回原告河南省开封汽车运输总公司十八分公司的其他诉讼请求。郑州金鑫汽车销售有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫01民终15059号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，本院于2018年4月19日立案执行，执行案号为（2018）豫0103执1593号。在执行过程中，本院于2018年8月1日作出（2018）豫0103执1593号执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人河南省开封汽车运输总公司十八分公司向本院提出追加申请。另查明，根据案涉公司《私营企业基本注册信息查询单》显示，郑州金鑫汽车销售有限公司成立于2012年7月9日，注册资本200万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），企业状态为正常，该公司股东为李大顺，认缴出资200万元，出资比例100%。再查明，在本院审查过程中，经向申请人河南省开封汽车运输总公司十八分公司核实确认，其不能向本院提供被申请人李大顺有效联系方式及住址，本院亦未能向被申请人李大顺有效送达执行听证传票等相关手续。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请人河南省开封汽车运输总公司十八分公司申请追加被申请人李大顺为本案被执行人，因申请人河南省开封汽车运输总公司十八分公司未能向本院提供被申请人李大顺有效的联系方式及住址，以致本院未能向被申请人李大顺有效送达执行听证传票等材料进行公开听证，故被申请人李大顺是否系“不能证明公司独立于自己的财产的股东”需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持，申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人河南省开封汽车运输总公司十八分公司的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月二十六日书记员  陈俊豪
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保14号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国华，男，该公司工作人员。 被申请人：陈志丹，男，1990年9月20日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人陈志丹的银行存款10000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈志丹的银行存款10000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费120元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二一年四月七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终6018号上诉人（原审被告）：北京市大红门服装商贸城市场中心，住所地北京市丰台区大红门南苑路15号。法定代表人：顾爱军，董事长。委托诉讼代理人：韩强，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔颖茜，北京济和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国梅，女，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。上诉人北京市大红门服装商贸城市场中心（以下简称大红门服装中心）因与被上诉人吴国梅租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初21785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京市大红门服装商贸城市场中心以同意按一审判决执行为由，申请撤回上诉。本院认为，北京市大红门服装商贸城市场中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市大红门服装商贸城市场中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京市大红门服装商贸城市场中心负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年四月二十八日法官助理 谭雅媛书 记 员 何 柳