天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终301号上诉人（原审被告）：徐高阳，男，1992年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈芳，天津永亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王浩，男，1990年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王浩然，天津仁合律师事务所律师。上诉人徐高阳因与被上诉人王浩民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐高阳上诉请求：撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6146号民事判决，发回重审或者查清事实后改判徐高阳偿还王浩借款本金547,187元，利息15,385元（截至2020年4月29日）。事实与理由：1．一审判决对案涉借款约定、还款情况等基本事实认定不清，计算欠款金额有误。2．一审判决适用法律错误。王浩辩称，同意一审判决，要求驳回徐高阳的上诉请求。王浩向一审法院起诉请求：徐高阳偿还借款本金791,760元、截至2020年8月25日的利息96,000元及自2020年8月26日起至借款还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息。一审法院经审理认定如下事实：关于借款本金是多少的问题。王浩提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，2017年12月19日，王浩向徐高阳指定账户转账552,000元，2018年6月22日，王浩向徐高阳指定账户转账30,000元，2018年6月25日，王浩向徐高阳指定账户转账246,000元，合计828,000元。徐高阳对上述事实予以认可。故一审法院确认徐高阳向王浩借款本金为828,000元。关于徐高阳尚欠借款本息金额的问题。徐高阳向一审法院提交了银行还款记录明细证明其偿还借款情况，王浩对上述证据予以认可。关于徐高阳尚欠王浩借款本息的金额，一审法院计算如下：2017年12月19日，王浩向徐高阳指定账户转账552,000元，王浩和徐高阳在庭审中均认可约定的借款利息为月利率2%，从徐高阳的还款记录上看，也是按照月利率2%的标准偿还利息的，故自2017年12月19日起，利息应按照月利率2%的标准计算。截至2018年1月19日，徐高阳向王浩借款本金552,000元，产生利息11,408元，徐高阳偿还王浩12,000元，抵扣利息和本金后，尚欠王浩借款本金551,408元。截至2018年2月22日，徐高阳向王浩借款本金551,408元，产生利息12,498.58元，徐高阳偿还王浩12,000元，抵扣利息后，尚欠王浩借款本金551,408元，利息498.58元。截至2018年3月21日，徐高阳向王浩借款本金551,408元，产生利息10,423.92元，徐高阳偿还王浩12,000元，抵扣利息和本金后，尚欠王浩借款本金549,831.92元。截至2018年3月27日，徐高阳向王浩借款本金549,831.92元，产生利息2,199.33元，徐高阳偿还王浩12,000元，抵扣利息和本金后，尚欠王浩借款本金540,031.25元。截至2018年4月18日，徐高阳向王浩借款本金540,031.25元，产生利息7,920.46元，徐高阳偿还王浩24,000元，抵扣利息和本金后，尚欠王浩借款本金523,951.71元。截至2018年5月19日，徐高阳向王浩借款本金523,951.71元，产生利息10,828.34元，徐高阳偿还王浩24,000元，抵扣利息和本金后，尚欠王浩借款本金510,780.05元。2018年6月22日，王浩向徐高阳转账30,000元，徐高阳累计向王浩借款本金540,780.05元，产生利息11,577.68元，徐高阳偿还王浩12,000元，抵扣利息和本金后，尚欠王浩借款本金540,357.73元。2018年6月25日，王浩向徐高阳转账246,000元，徐高阳累计向王浩借款786,357.73元，产生利息1,080.72元。2018年6月25日，徐高阳为王浩出具借款金额为900,000元的借据1份，双方约定借款利息为月息3%，从徐高阳的还款记录看，其每月的还款金额大部分都多于27,000元（以900,000元为基数按照月利率3%的标准计算），故自2018年6月25日起，对徐高阳已偿还部分，应按照月利率3%的标准计算。截至2018年7月20日，徐高阳向王浩借款本金786,357.73元，产生利息20,739.66元，徐高阳偿还王浩12,000元，抵扣利息后，尚欠王浩借款本金786,357.73元，利息8,739.66元。截至2018年7月22日，徐高阳向王浩借款本金786,357.73元，产生利息10,312.38元，徐高阳偿还王浩12,000元，抵扣利息和本金后，尚欠王浩借款本金784,670.11元。截至2018年7月24日，徐高阳向王浩借款本金784,670.11元，产生利息1,569.34元，徐高阳偿还王浩12,000元，抵扣利息和本金后，尚欠王浩借款本金774,239.45元。截至2018年8月20日，徐高阳向王浩借款本金774,239.45元，产生利息20,904.47元，徐高阳偿还王浩18,000元，抵扣利息后，尚欠王浩借款本金774,239.45元、利息2,904.47元。截至2018年9月4日，徐高阳向王浩借款本金774,239.45元，产生利息14,518.06元，徐高阳偿还王浩18,000元，抵扣利息和本金后，尚欠王浩借款本金770,757.51元。截至2018年9月20日，徐高阳向王浩借款本金770,757.51元，产生利息12,332.12元，徐高阳偿还王浩36,000元，抵扣利息和本金后，尚欠王浩借款本金747,089.63元。截至2018年10月30日，徐高阳向王浩借款本金747,089.63元，产生利息29,883.59元，徐高阳偿还王浩18,000元，抵扣利息后，尚欠王浩借款本金747,089.63元、利息11,883.59元。截至2018年11月2日，徐高阳向王浩借款本金747,089.63元，产生利息14,124.86元，徐高阳偿还王浩18,000元，抵扣利息和本金后，尚欠王浩借款本金743,214.49元。截至2018年12月5日，徐高阳向王浩借款本金743,214.49元，产生利息24,526.08元，徐高阳偿还王浩36,000元，抵扣利息和本金后，尚欠王浩借款本金731,740.57元。截至2019年1月15日，徐高阳向王浩借款本金731,740.57元，产生利息30,001.36元，徐高阳偿还王浩12,000元，抵扣利息后，尚欠王浩借款本金731,740.57元、利息18,001.36元。截至2019年1月17日，徐高阳向王浩借款本金731,740.57元，产生利息19,464.84元，徐高阳偿还王浩24,000元，抵扣利息和本金后，尚欠王浩借款本金727,205.41元。截至2019年1月31日，徐高阳向王浩借款本金727,205.41元，产生利息10,180.88元，徐高阳偿还王浩36,000元，抵扣利息和本金后，尚欠王浩借款本金701,386.29元。截至2019年3月15日，徐高阳向王浩借款本金701,386.29元，产生利息30,159.61元，徐高阳偿还王浩36,000元，抵扣利息和本金后，尚欠王浩借款本金695,545.9元。截至2019年4月1日，徐高阳向王浩借款本金695,545.9元，产生利息11,824.28元，徐高阳偿还王浩50,000元，抵扣利息和本金后，尚欠王浩借款本金657,370.18元。截至2019年5月8日，徐高阳向王浩借款本金657,370.18元，产生利息24,322.7元，徐高阳偿还王浩50,000元，抵扣利息和本金后，尚欠王浩借款本金631,692.88元。截至2019年12月20日，徐高阳向王浩借款本金631,692.88元，产生利息142,762.59元，徐高阳偿还王浩50,000元，抵扣利息后，尚欠王浩借款本金631,692.88元、利息92,762.59元。截至2020年1月6日，徐高阳向王浩借款本金631,692.88元，产生利息103,501.37元，徐高阳偿还王浩20,000元，抵扣利息后，尚欠王浩借款本金631,692.88元、利息83,501.37元。截至2020年1月21日，徐高阳向王浩借款本金631,692.88元，产生利息92,976.76元，徐高阳偿还王浩10,000元，抵扣利息后，尚欠王浩借款本金631,692.88元、利息82,976.76元。截至2020年1月23日，徐高阳向王浩借款本金631,692.88元，产生利息84,240.15元，徐高阳偿还王浩30,000元，抵扣利息后，尚欠王浩借款本金631,692.88元、利息54,240.15元。截至2020年4月29日，徐高阳向王浩借款本金631,692.88元，产生利息115,514.36元，徐高阳偿还王浩20,000元，抵扣利息后，尚欠王浩借款本金631,692.88元、利息95,514.36元。对于2020年4月29日之后的利息（包括逾期利息），应按照年利率24%的标准计算。综上，徐高阳尚欠王浩借款本金631,692.88元、截至2020年4月29日的利息95,514.36元及余欠利息（余欠利息以631,692.88元为基数自2020年4月30日起至款付清之日止按照年利率24%的标准计算。）2017年12月19日，王浩向徐高阳指定的李建学账户转账552000元。2017年12月19日，徐高阳为王浩出具收据1份，主要内容为：“徐高阳于2017年12月19号收到王浩的中国工商银行卡号6222********转入李建学的中国建设银行卡号6217********人民币600000元整（大写）陆拾万元整，收款人：徐高阳，收款日期：2017.12.19。”2018年6月22日，王浩向徐高阳指定的李建学账户转账30000元，2018年6月25日，王浩向徐高阳指定的李建学账户转账246000元。2018年6月25日，徐高阳就上述三笔银行转账合计为王浩出具借据1份，约定王浩向徐高阳借款900000元，借款期限为2018年6月25日至2020年6月25日，借款利息为月利率3%。一审庭审中，王浩认可实际给付徐高阳借款本金828000元，收据及借据中的借款金额包括预扣除的利息。徐高阳偿还了部分借款本息，截至2020年4月29日，徐高阳尚欠王浩借款本金631692.88元、利息95514.36元及余欠利息（余欠利息自2020年4月30日起至款还清之日止按照年利率24%的标准计算）。证人王某在庭审中陈述，2018年王浩向其借款300000元，王某将300000元给付王浩后，王浩没有为其出具借款凭证。王浩以徐高阳名下位于天津市蓟州区××号楼××单元××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续，约定抵押权人为王某。王浩现已将300000元借款本息向王某还清。王某认可与徐高阳之间不存在任何债权债务关系。一审法院认为，王浩与徐高阳之间借贷事实成立，一审法院予以确认。徐高阳向王浩借款828,000元，理应履行偿还借款的义务。截至2020年4月29日，徐高阳尚欠王浩借款本金631,692.88元、利息95,514.36元及余欠利息（余欠利息自2020年4月30日起至款还清之日止按照年利率24%的标准计算）。虽王浩存在从借款本金中预扣利息的行为，但这种预扣利息是基于借贷双方的约定，徐高阳对于扣除利息金额也是明知的，王浩只是收取利息并提前支取砍头息，现有证据不能证明其有非法占有借款人财物的目的，也无证据证明其有虚增债权而形成虚假债权债务关系及故意制造违约、恶意垒高借款等行为。徐高阳虽辩称出具900,000元借据时王浩存在胁迫行为，但亦无证据予以证明。关于房屋抵押及抵押权人并非债权人本人的问题，因王浩在本案中并未要求实现抵押权，故本案不予涉及，双方可另行解决。综上所述，王浩要求徐高阳偿还借款本金791,760元，其中631,692.88元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。王浩要求徐高阳给付截至2020年8月25日的利息96,000元及自2020年8月26日起至款还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息，对其中95,514.36元及不超过以631,692.88元为基数自2020年4月30日起至款还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息部分，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审法院判决：徐高阳偿还王浩借款本金631,692.88元、截至2020年4月29日的利息95,514.36元及余欠利息（余欠利息以631,692.88元为基数自2020年4月30日起至款还清之日止按照年利率24%的标准计算。），于判决生效之日起十日内付清。如果徐高阳未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,339元、保全费5,000元，合计11,339元，由徐高阳负担9,692元，由王浩负担1,647元。本院二审期间，徐高阳提交如下证据：房产抵押借款合同、民间借款担保合同、借条各一份，证明2018年6月25日打的借条没有关于利息的约定。王浩质证：对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，与本案没有直接关系。本院认证认为，上述证据均为打印件且只有徐高阳的签字，王浩并未签字且王浩否认上述证据的真实性，其不足以证明2018年6月25日的借条没有约定利息，故对上述证据不予采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为2018年6月25日的借条签订后，案涉借款的月息是2分还是3分。本案中，徐高阳的还款情况如下：1.2017年12月至2018年3月（当月19日至次月18日，下同），徐高阳每月还款12,000元，共还款48,000元，加上预先扣除的利息48,000元（借款本金600,000元-实际汇款552,000元），合计96,000元。由此可知，2017年12月至2018年3月的月息为4分（利息96,000元/本金600,000元/4个月）。此月息与王浩在一审期间陈述的月息2分、担保费2分相吻合，也与徐高阳的陈述相吻合。2.2018年4月到2018年5月，徐高阳每月还款24,000元，共还款48,000元。3.2018年6月，徐高阳还款12,000元。4.2018年7月至2019年2月，徐高阳每月均还款36,000元，共还款288,000元。5.2019年3月至2019年4月，徐高阳每月均还款50,000元，共还款100,000元。6.2019年12月，徐高阳还款70,000元。7.2020年1月，徐高阳还款40,000元。8.2020年4月，徐高阳还款20,000元。从上述徐高阳的还款情况可知，在2017年12月至2019年2月共15个月内（2018年6月除外），徐高阳向王浩支付利息的标准均高于月息3分，该还款过程具有稳定性、持续性。在2019年3月至2020年4月共14个月内，徐高阳虽在个别月份还款标准高于月息3分，但在绝大多数月份并未还款。因此，徐高阳认为案涉借款没有约定利息，应当按照第一笔借款约定的月息2分计算利息，与事实不符。故一审法院对案涉借款月息为3分（2018年6月25日之后）的认定，并无不当，本院予以维持。综上所述，徐高阳的上诉请求不能成立，一审判决的裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,072元由徐高阳负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 姚 鹏审判员 张志国二〇二一年四月九日法官助理聂晓昕书记员樊桂洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。