wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初676号 原告：周某，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：谢岳侠，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李某某，女，1983年4月1日出生，汉族，住湖南省资兴市，系被告赵某某的前妻。 原告周某与被告赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人谢岳侠，被告赵某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息12795元（该利息按月利率2%从2019年11月7日计至2020年8月20日，按年利率15.4%从2020年8月20日暂计至2021年1月20日，即50000×2%/30×287天=9567元，50000×15.4%/365×153天=3228元，两项合计12795元，以后的利息按年利率15.4%计算至被告付清借款本息之日止）；以上本息合计62795元；2、本案的诉讼费用、保全费等所有由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告因资金周转紧张，向原告借款现金25万元和承兑汇票25万元，原告于当天转账276000元给被告，并将承兑汇票交给被告，被告于当日向原告出具了《借条》。之后，被告偿还了原告部分款项，2018年1月1日，被告向原告重新出具了《借条》，内容为：今借到周某现金壹拾万元整（人民币小写：¥100000.00）月息为0.02元/月，为期一年，利息为每月30日前支付。之后，被告又偿还了原告部分款项，2019年11月7日，被告再次向原告出具《凭证》，明确载明“赵某某还欠周某伍万元整，定于2020年12月30日还清”。到期后，被告并未按约定偿还原告剩余借款，原告多次向被告催讨，但被告拒不归还。原告为了维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请依法判处。 被告赵某某辩称：赵某某现欠周某只是利息，本金被告早就还清了，这个5万元是利息，不是本金。被告已经归还周某本息共计53万元，借款本金50万元，这个5万元不应该再收取的利息了。去年原告还到被告那拿了2-3万元的烟酒，原告都没有核减。这个钱会还给原告的，但是就是分期还原告，并且这个钱被告李某某不知情，把李某某牵扯进来是不对的，李某某对赵某某写借条给原告一事并不知情。 被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实认定中予以阐述。 经本院审理查明案件事实如下：2016年1月26日，被告赵某某向原告周某借款500000元，并出具借条一份，该借条注明：“今借到周某现金贰拾伍万元整，承兑汇票贰拾伍万元整，共计伍拾万元整（¥500000.00）。月息为2%（即0.02元），借款期限为2016年1月26日至2016年7月27日。还款为伍拾陆万元整。”当日，周某向赵某某转账支付现金276000元，给付承兑汇票（未到期）一张，金额贰拾伍万元整，双方办理了提前支取。借款到期后，被告赵某某、李某某通过银行转账和微信支付的方式陆续偿还原告周某借款本息。2018年1月1日，周某与赵某某对借款本息清算后，由赵某某向周某出具借条一份，该借条注明：“今借到周某现金壹拾万元整（人民币小写（¥100000.00）月息为0.02元/月。为期一年，利息为每月30日前支付。”2019年11月7日，周某与赵某某对上述借款本息清算后，由赵某某向周某出具凭证一份，该凭证载明：“原欠周某壹拾万元人民币，转入彭细伟名下，现已还伍万元整，因彭细伟重病，我暂时无力偿还，剩余伍万元，故而由周某代还剩余的伍万元，所以赵某某还欠周某伍万元整，定于2020年12月30日前还清（注2020年春节前还壹万元，5月份还壹万元，8月份还壹万元）。” 同时查明，被告赵某某与被告李某某于2005年10月14日登记结婚，于2020年3月23日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周某向被告赵某某提供借款本金500000元系事实，有借条、转账凭证、被告赵某某当庭陈述予以证实，双方借贷关系成立。此笔借款剩余100000元债权曾转让给案外人彭细伟，后因被告赵某某无力清偿，由原告周某代为清偿余款50000元，经双方认可后，被告赵某某出具凭证并制定还款计划给周某。现被告赵某某未能按约定的还款计划归还欠款，属民事违约，应承担本案全部责任，故对原告要求被告赵某某偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告在凭证中未重新约定计付利息，故对原告主张以50000元为基数，按月利率2%从2019年11月7日计至2020年8月20日以及按年利率15.4%从2020年8月20日计算至被告付清借款本息之日止的利息诉请，本院不予支持。关于原告周某要求被告李某某对上述借款承担清偿责任的诉请，因上述借款系原告周某代被告赵某某偿还案外人彭细伟50000元债务而新产生的债权，赵某某的前妻即被告李某某不知情，且原告没有证据证实该笔借款的用途属于夫妻共同债务，故被告李某某对上述借款不承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某在本判决生效后十日内偿还原告周某借款50000元； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1369.87元，减半收取684.94元，财产保全费660元，共计1344.94元，由被告赵某某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年四月八日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执882号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人胡建华租赁合同纠纷执行一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1742号上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路汽车商贸城6栋2楼，统一社会信用代码：91522701MA6DUMCU5T。法定代表人：刘仁虎，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱明磊，贵州黔悦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙春，贵州存理律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州黔晋夏都置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇紫江花园老干楼，统一社会信用代码：91520121090326521N。法定代表人：毛连利，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张正亮，男，汉族，1967年4月16日生，贵州，住贵州省开阳县。上诉人贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司（以下简称百瑞隆公司）因与被上诉人贵州黔晋夏都置业投资有限公司（以下简称黔晋夏都公司）、张正亮合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初3299号民事判决；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。上诉人贵州百瑞隆建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费38772元予以退回。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二一年四月八日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1171号 申请执行人：黄由达，男，汉族，1971年6月24日出生，住福建省古田县。 被执行人：阙必栋，男，汉族，1947年10月5日出生，户籍地福建省古田县，住江苏省扬州市广陵区。 申请执行人黄由达与被执行人阙必栋民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2020）闽0922民初1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款112000元及利息,此外被执行人依法应承担案件受理费1270元、执行费1580元。 在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2.本院查封并拍卖阙必栋名下古田县房产，但一拍、二拍及变卖均流拍；本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。 4.对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二一年四月十三日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初1720号原告：黄汉华，男，1973年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：姜海根，男，1960年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告黄汉华与被告姜海根承揽合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄汉华到庭参加诉讼；被告姜海根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告黄汉华向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还原告欠款人民币20000元正；2、本案诉讼费用由被告周波承担。事实和理由：因富阳区东洲街道红旗村村民姜海根需要挖机干活，经人介绍原告黄汉华200型挖机于2018年底替姜海根工地干活，总计挖机工时费叁万叁仟元正，于2019年2月3日姜海根支付黄汉华挖机工时费壹万叁仟元，余款贰万元写一张欠条作为凭证。欠款期间黄汉华多次催讨无果，故原告黄汉华诉至法院，望判如诉请。被告姜海根未作答辩，也未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据：欠条一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、形式合法、与本案有关联，符合证据的特性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告黄汉华为被告姜海根承接的杭州市富阳区东洲街道红旗村工地提供挖机承揽工作。2019年2月3日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄汉华人民币（20000元）贰万元正”。被告姜海根在“欠款人”一栏签名对该欠款事实予以确认。后经原告催讨，被告姜海根一直未付。本院认为：原告黄汉华为被告姜海根提供挖机承揽工作，至今被告姜海根尚欠原告承揽价款20000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。经催讨，被告未及时履行付款义务，违反法律规定，应承担相应的民事责任。故原告黄汉华要求被告姜海根支付承揽价款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜海根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海根支付原告黄汉华承揽价款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告姜海根负担。原告黄汉华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜海根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 何建胜二〇二一年四月二十二日代书记员 詹 娟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1828号原告：卢某，女，汉族，1980年7月15日生，住河南省商水县。被告：李某，男，汉族，1975年2月7日生，住河南省商水县。本院在审理原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告卢某负担。审判员  訾连国二〇二一年四月二日书记员  郭婷婷
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1525刑初76号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人徐付东，男，1975年6月4日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月1日被冠县公安局取保候审，2021年3月25日被冠县人民检察院取保候审。冠县人民检察院以冠检一部刑诉［2021］48号起诉书指控被告人徐付东犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范宏鹏出庭支持公诉，被告人徐付东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日15时许，被告人徐付东驾驶鲁Ｐ×××××号牌小型轿车，沿冠县东古城镇北徐庄至赵庄公路由西向东行驶至两村交界处时，与停坐在路边乘凉的赵某1、马某、赵某2发生碰撞，致使赵某1受伤后经抢救无效死亡，赵某2受轻伤，马某受轻微伤。事故发生后，徐付东驾车逃逸。经认定，徐付东负事故的全部责任。另查明，案发后被告人徐付东于2019年9月30日到公安机关投案。被告人徐付东已赔偿被害方损失，取得被害方谅解。被告人徐付东在值班律师的见证下，与检察机关签署了《认罪认罚具结书》，同意检察机关提出的适用简易程序审理和判处有期徒刑三年的量刑建议。上述事实，被告人徐付东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐付东违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐付东犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经司法机关调查评估，被告人徐付东在社区服刑对所居住社区危害较小，适合社区矫正。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐付东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇二一年四月二十日书记员  王 鑫
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1675号 原告：张俊英，女，汉族，1981年3月8日生，住四川省营山县。 被告：王平，男，汉族，1970年5月23日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告张俊英与被告王平民间借贷纠纷一案，原告张书铭于2021年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张俊英撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告张俊英撤回起诉。 本案受理费1554.00元，由原告张俊英负担。 审判员  曾开荣 二0二0一年四月七日 书记员  陈 思
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执766号之二 申请执行人：陈春云，女，1975年3月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：简国源，男，1981年2月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人陈春云与被执行人简国源婚姻家庭、继承纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初1598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈春云于2021年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为44500元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人简国源名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人简国源名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结。 3、在执行过程中，申请执行人陈春云与被执行人简国源于2021年4月15日达成和解协议：一、被执行人应按（2018）闽0803民初1598号民事调解书确定的内容向申请执行人履行义务，现申请执行人同意被执行人简国源于2021年4月20日前支付3000元，从2021年5月起，每月25日前支付1200元，直至履行完毕生效调解书确定的义务。二、申请执行人陈春云同意解除被执行人简国源名下的银行账户、微信和支付宝冻结，解除限制高消费措施，屏蔽失信被执行人名单。三、若被执行人简国源未按上述任一期限履行义务，则申请执行人陈春云有权申请恢复按原生效调解书确定的义务扣除已付部分执行。 本院认为，本院在执行申请执行人陈春云与被执行人简国源婚姻家庭、继承纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0803执766号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 锦 玉 审判员 陈 志 银 审判员 陈 锦 安 二〇二一年四月二十六日 书记员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1790号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周云,男,1980年9月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周云金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3298号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款41198.98元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费518.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人周云名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人周云发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人周云发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地丹阳市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人周云名下苏Ｌ×××××号车辆于2016年11月14日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人周云暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
结 案 通 知 书 关于张振良与季学通的（2021）浙0206执恢282号民间借贷纠纷一案，被执行人季学通已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月二十日
陕西省西安市新城区人民法院  民事判决书 (2021)陕0102民初 2975号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年XX月XX日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：耿小敢 ，男，汉族，1987年XX月XX日出生，户籍所在地江苏省沭阳县,身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告耿小敢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告耿小敢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款9461.48元、利息1428.74  元，（以代偿本金9461.48 元为基数，自2020年2月18日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至2021年1月15日，应计算至实际清偿之日止）；共计10890.22元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019年10月29日,被告耿小敢与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告耿小敢向上海静安维信公司借款9100元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告耿小敢与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告耿小敢就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告耿小敢未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别于 2020年1月22日代被告耿小敢偿还欠款本息共计9461.48元。 2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告耿小敢的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告耿小敢发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告耿小敢未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日,被告耿小敢与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告耿小敢向静安维信公司借款9100元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告耿小敢与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告耿小敢就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告耿小敢未能按约还款。  2020年1月22日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告耿小敢偿还欠款本息共计9461.48元（其中本金9100 元、利息 218.4 元、罚息 143.08 元）。 2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告耿小敢的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告耿小敢发送了债权转让通知。但被告耿小敢仍未还款。以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告耿小敢与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告耿小敢应当依约履行还款义务。现被告耿小敢未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告耿小敢偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告耿小敢在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款9461.48元及自2020年1月23日至实际给付之日止的利息（以借款本金9100元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。诉讼费50元，由被告耿小敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    韦  东 二〇二一年三月二十四日 法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更150号罪犯陈镇华，男，1982年10月26日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2018年9月7日作出（2018）云04刑初187号刑事判决，以被告人陈镇华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月22日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈镇华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈镇华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈镇华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈镇华减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月4日起至2031年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1328民初1277号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙阴县新城东路156号，社会统一信用代码：91370000310438438N。 法定代表人：李钊堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1986年6月19日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：安连山，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：王清娟，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：安连刚，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告安连山、王清娟、安连刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼、被告安连山、王清娟、安连刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告安连山立即归还所欠原告贷款本金449998.74元及利息（自贷出日至结清之日止，含贷款逾期后的加罚利息）；2、被告王清娟、安连刚承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告安连山于2020年3月31日与原告签订（蒙阴农商行坦埠支行）个借字（2020）年第310号个人借款合同，约定借款金额450000元，期限为2020年3月31日至2021年3月29日，按季结息，于2020年3月31日从原告处取得借款450000元，到期日为2021年3月29日，月利率为3.62500‰，现结欠金额为449998.74元及利息。被告王清娟、安连刚于2020年3月31日与原告签订原告（蒙阴农商行坦埠支行）保字（2020）年第310号保证合同，约定王清娟、安连刚自愿为被告安连山在原告处的债权450000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。该笔贷款利息逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至贵院，要求被告安连山偿还借款本金人民币449998.74元及利息，被告王清娟、安连刚承担连带清偿责任。 被告安连山、王清娟、安连刚未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，被告安连山与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行签订借款合同一份，约定：被告安连山向原告借款450000元，借款期限为2020年3月31日至2021年3月29日，借款方式为非循环方式，期限内一次性发放借款金额。借款用途借新还旧，还款方式为利息按季度支付，借款本金到期一次性偿还所有本金及相应利息，月利率为3.62500‰，借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，罚息利率为5.4375‰，直至本息清偿为止。同日，被告王清娟、安连刚与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行签订保证合同一份，二被告对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2020年3月30日，原、被告签订地址确认书及代收文书协议，约定借款人和保证人应当准确填写地址及联系方式；地址和联系方式一旦确认，即作为送达的最终地址；地址或联系方式变动的，及时告知银行或其他当事人；借款人和保证人中的任何一人，因本借款合同和保证合同产生的文书，均有代收的权利和义务；有关部门按照确认的地址送达文书，任何一人收到或代收文书，视为其他人员收到。代收人应当及时传递文书给其他人，任何延误均是代收人的责任。2020年3月31日，原告支付给被告安连山借款450000元。合同履行期间，被告安连山一直未支付利息，仅偿还原告借款本金1.26元，担保人王清娟、安连刚亦未履行担保责任。该款经原告多次追索未果，原告于2021年3月22日诉至本院，要求被告安连山偿还借款本金449998.74元及利息，被告王清娟、安连刚承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的借款凭证、个人借款合同、保证合同、地址确认书、代收文书协议及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告安连山签订的借款合同、与被告王清娟、安连刚签订的保证合同及送达地址确认书、代收文书协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以认定。合同签订后双方当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告安连山未按合同约定还本付息，其行为违反了法律规定和合同约定，故对原告要求被告安连山偿还借款本金及利息的诉讼请求，应依法予以支持；被告王清娟、安连刚未按合同约定未按合同约定承担相应的担保责任，其行为违反了法律规定和合同约定，原告要求被告王清娟、安连刚对被告安连山的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 被告安连山、王清娟、安连刚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安连山于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金449998.74元及利息（自2020年3月31日起至2021年3月29日止，按月利率3.62500‰计算；自2021年3月30日起至借款结清日止，按月利率5.4375‰计算）。 二、被告王清娟、安连刚对上述款项互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告安连山、王清娟、安连刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 车元升 二〇二一年四月十五日 法官助理 李英国 书 记 员 刘 晴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1385号之九被执行人：王国晶，女，汉族，1971年05月06日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人王国晶借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人王国晶在账户内余额人民币583.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王国晶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币357049.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年四月二十五日书记员  李巍巍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初6026号 原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-505-9，统一社会信用代码：91120118MA05JD6J45。 法定代表人：杨振兴，董事长。 委托诉讼代理人：屈成玉，该公司员工。 被告：郑依楼，女，1994年5月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司诉被告郑依楼追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司负担。 审判员 夏 强 二〇二一年四月十六日 书记员 杨一凡
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执异12号申请执行人：尹益龙，男，1979年7月12日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人:张雁，湖南阳邵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：田早池，男，1947年7月21日出生，汉族，住邵阳县，系邵阳县亮和山煤矿合伙人。被申请人：邓爱华，男，1955年10月14日出生，汉族，住武冈市，系邵阳县亮和山煤矿合伙人。被申请人：邓爱平，男，1963年8月1日出生，汉族，住武冈市，系邵阳县亮和山煤矿合伙人。被申请人：魏苗文，男，1969年8月13日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：钟柏贤，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在执行申请人尹益龙与被执行人邵阳县亮和山煤矿合伙协议纠纷一案中，因被执行人邵阳县亮和山煤矿不能履行（2018）湘民再151号民事判决书所确定的债务，申请人尹益龙向本院申请追加田早池、邓爱华、邓爱平、魏苗文为本案的被执行人，本院于2021年4月6日受理后，依法由本院审判员邹其担任审判长、与审判员李文玲、唐超林组成合议庭，公开开庭听证进行审查，由书记员高声明担任听证记录，申请人尹益龙的委托代理人张雁、被申请人田早池、被申请人魏苗文及其委托代理人钟柏贤到庭参加听证，被申请人邓爱华、邓爱平经本院通知无正当理由未到庭，本案现已审查终结。经本院审查查明，邵阳县亮和山煤矿于2006年3月2日依法设立，系普通合伙企业，该企业已于2014年1月25日被邵阳县人民政府关闭，2017年8月3日被吊销，邓爱华、邓爱平、田早池系该合伙企业的合伙人。作为被执行人的合伙企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本院在执行申请人尹益龙与被执行人邵阳县亮和山煤矿合伙协议纠纷一案中，邵阳县亮和山煤矿不能清偿生效法律文书确定的债务，本院认为，依据查明的事实，邓爱华、邓爱平、田早池系普通合伙企业邵阳县亮和山煤矿的合伙人，申请人尹益龙申请追加邓爱华、邓爱平、田早池为被执行人，本院予以支持。申请人尹益龙主张邵阳县亮和山煤矿已于2011年变更工商登记，登记股东为田早池、邓爱华、邓爱平、魏苗文，且魏苗文系直接领走关闭煤矿补偿款的人，同时申请追加魏苗文为被执行人，但申请人尹益龙未提供证据证明魏苗文为邵阳县亮和山煤矿的合伙人，故申请人尹益龙申请追加魏苗文为被执行人没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：一、追加邓爱华、邓爱平、田早池为本案被执行人;二、驳回尹益龙追加魏苗文为被执行人的申请。双方当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年四月二十一日法官助理罗维书记员唐婷慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初2353号申请人：江阴市嘉丰机械安装有限公司，住所地江阴市临港街道北郭庄村芦沟上28号。法定代表人：许祥英。被申请人：苏州骏伟机械租赁有限公司，住所地苏州市相城区元和街道华元路766号都会商业中心1幢2303室。法定代表人：费军伟。被申请人：费军伟，男，汉族，1978年6月15日生，住苏州市。被申请人：李华，女，汉族，1978年10月25日生，住苏州市金阊区。本院在审理江阴市嘉丰机械安装有限公司与苏州骏伟机械租赁有限公司、费军伟、李华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人要求冻结被申请人郑茂锦的银行存款人民币1770000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人日益电机(昆山)有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州骏伟机械租赁有限公司、费军伟、李华的银行存款人民币1770000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇二一年四月九日书记员  杨振东
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初1653号原告：邵洪波，男，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈春红,浙江浙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚超,浙江浙兴律师事务所律师。被告：潘建锋，男，1977年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市城**。原告邵洪波与被告潘建锋合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，因诉前调解不成，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈春红到庭参加诉讼；被告潘建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵洪波提出诉讼请求：1、判令被告立即退还合同价款150000元，并支付2020年8月25日至款付清日止的违约金，违约金按150000本金为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，暂计算至2020年12月30日为2053元，本息合计152053元；2、判令被告退还原告边角余料5.2吨，若无法退还请求被告折价赔偿，折价金额为26000元（暂定铁板边角余料5000元每吨）。3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告退还原告钢结构材质的边角余料5.2吨，若无法退还请求被告折价赔偿，价格2400元每吨，合计12480元。其他诉讼请求不变更。事实与理由：被告向原告承揽铝土矿输送工程本体钢结构清包工业务，后被告完成了部分承揽业务，无法完成全部业务，故原、被告于2020年6月15日达成协议，被告于2020年8月31日前退回原告款项150000元，违约金按中国人民银行同期利率计算，自2020年8月25日起计算执行。且被告尚有边角余料5.2吨需退还原告。但被告至今未退还任何款项，也未退还余料。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所请。为证明以上事实，原告邵洪波向本院提供如下证据：1、结算函一份，证明2020年8月25日，被告与原告经结算，被告向原告出具结算函，承诺被告向原告预售的款项221712元中，其中的150000元于2020年8月31日前退还给原告，如被告违约，违约金自2020年8月25日开始计算，且被告承诺同时退还原告边角料5.2吨。2、通话录音光盘一份（附文字整理稿），证明被告认可尚欠原告合同价款150000元，且表示退回原告型号为Q235B的钢结构材质的边角余料5.2吨，其市场价每吨2400元。被告潘建锋未作答辩，也未举证。对原告提交的上述证据，被告潘建锋未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告向原告承揽铝土矿输送工程本体钢结构清包工业务，后被告完成了部分承揽业务，无法完成全部业务。截止2020年6月15日，经双方结算，被告作为乙方出具结算函一份，载明：“乙方承接甲方广西华昇新材料有限公司铝土矿（煤）输送工程本体钢结构清包工业务。甲方向乙方支付款项共计人民币：贰拾贰万壹仟贰佰壹拾贰元整（2217120.0元），付款转账记录如下：2019年9月29日支订金人民币：伍万元整（50000.0元）、2019年9月30日支订金人民币：壹拾万元整（100000.0元）、2019年11月7日支付加工费用人民币：肆万元整（40000.0元）、2019年11月15日支付加工费用人民币：壹万玖仟肆佰柒拾元整（19470.0元）、2019年11月16日支付加工费用人民币：陆仟贰佰肆拾贰元整（6242.0元）、2019年11月19日支付加工费用人民币：陆仟元整（6000.0元）。乙方实际完成工作量为人民币柒万壹仟柒佰壹拾贰元整(71712.0元）。定于2020年8月31日前退还甲方订金人民币：壹拾伍万元整（150000.0）违约金按中国人民银行同期利率，自2020年8月25日起计算执行。备注：甲方尚有边角余料5.2吨。届时退还甲方。”。之后，经原告多次催讨，被告潘建锋至今未退还合同价款，也未退还余料。另查明，被告在与原告委托诉讼代理人陈春红的通话录音中自认，应退回原告的边角余料5.2吨系型号为Q235B的钢结构材质，其市场价每吨2400元。本院认为：被告至今尚未依约退回原告合同价款150000元并退回型号为Q235B的钢结构材质的边角余料5.2吨的事实有被告签具的结算函、原告提供的通话录音光盘以及原告方的庭审陈述等为证。被告潘建锋经原告催讨后理应履行退还合同价款及余料的义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担相应的民事责任。故原告邵洪波提出的要求被告潘建锋退回原告合同价款150000元及支付逾期付款利息并退回型号为Q235B的钢结构材质的边角余料5.2吨的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建锋退回原告邵洪波合同价款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告潘建锋支付原告邵洪波以人民币150000元为基数自2020年8月25日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告潘建锋于本判决生效之日起十日内退回原告邵洪波型号为Q235B的钢结构材质的边角余料5.2吨。如不能按时退回，则按每吨2400元的价格向原告邵洪波进行赔偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3591元（原告预交3861元），减半收1795.50元，保全申请费1397元，合计3192.50元，由被告潘建锋负担。原告邵洪波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘建锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年四月二十一日代书记员 詹 娟
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1091号 原告：王学才，男，1962年11月26日出生，住宁安市。 被告：孙长安，男，1972年2月13日出生，住宁安市。 原告王学才与被告孙长安土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王学才在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王学才撤回起诉处理。 审判员 邓 妍 二〇二一年四月三十日 书记员 张龙喜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1821号   原告赵海峰，男，1978年11月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告鲍白音那木拉，男，1965年8月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告赵海峰诉被告鲍白音那木拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告赵海峰于2021年4月27日，以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵海峰自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵海峰撤诉。   案件受理费750元，因本案适用简易程序审理，减半收取375元，由原告赵海峰负担。   审判员 包丁山   二〇二一年四月二十七日   书记员 包小燕
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初667号原告：简海洲，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省淮滨县，现住建平县。被告：师春民，男，1977年5月19日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。原告简海洲诉被告师春民租赁合同纠纷一案中，本案于2021年1月27日立案，2021年4月7日，原告简海洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告简海洲撤诉处理。案件受理费减半收取950元，由原告简海洲负担。审判员  房孝林二〇二一年四月七日书记员  于惠颖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初993号原告:河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。法定代表人：王振全，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊波，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜海兴，河南兴邺律师事务所实习律师。被告：马艳如,女,1969年10月25日出生,住安阳市北关区。原告河南仁和置业有限公司（以下简称仁和置业公司）与被告马艳如追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁和置业公司的委托诉讼代理人樊波、郜海兴，被告马艳如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁和置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款10198.44元及利息(利息以实际代偿数额为基数,自原告代偿之日起至清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月21日,被告马艳如与原告签订《商品房预售合同》，购买原告开发的水木清华三期62号楼1单元1803室。签订《商品房预售合同》后,原告作为保证人、被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司安阳分行(以下简称工行安阳分行)签订《个人购房借款合同/担保合同》,被告向工行安阳分行贷款,原告为被告的贷款提供担保,但被告未按约定偿还上述贷款,2021年1月14日、2021年1月29日,工行安阳分行分两次从原告在该行开立的保证金账户扣款共计10198.44元,经原告多次催要,被告拒不偿还,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求判如所请。被告马艳如辩称，有未偿还房贷的情况，因为孩子生病。同意还款。本院经审理对本案事实认定如下：2013年11月21日，被告马艳如与原告仁和置业公司签订《商品房预售合同》，购买原告开发的北关区平原路北段路东水木清华三期第62号楼1单元1803室的房屋。后原告作为保证人、被告马艳如作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司安阳分行(以下简称工行安阳分行)签订《个人购房借款/担保合同》，被告马艳如向工行安阳分行贷款37万元，原告为被告马艳如提供担保，但被告马艳如未按约定偿还上述贷款。仁和置业公司分别于2021年1月14日为马艳如代偿7650.26元、于2021年1月29日为马艳如代偿2548.18元，共计10198.44元。上述事实，有商品房预售合同、个人购房借款/担保合同、银行凭证以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，涉案均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告仁和公司要求被告马艳如支付代偿款10198.44元,于法有据,本院予以支持。仁和公司要求的利息应以每笔代偿款项为基数，自每笔款项代偿之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马艳如于本判决生效后十日内支付原告河南仁和置业有限公司代偿款项10198.44元及利息（利息以每笔代偿款项为基数，自每笔款项代偿之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告马艳如负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二一年四月三十日书记员  周 航
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2535号原告：陈继生，男，汉族，1968年4月4日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：赵金营，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：河南省通和建筑工程有限公司，住所地商丘市开发区北海路东段路北（九龙钢结构公司院内）。统一社会信用代码：9141140055317457XC。法定代表人：梁振华被告：单建设，男，汉族，住商丘市。原告陈继生与被告河南省通和建筑工程有限公司、单建设追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈继生的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二一年四月二十六日书记员  丁丽影
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢686号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、贺亚宁：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贺亚宁借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初11969号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人贺亚宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人支付欠款本金、利息、案件受理费等共计44252.7元，本院依法受理。在原案（2021）陕0103执1172号案的执行中，被执行人名下无任何财产可供执行，遂本院终结本次执行程序，后申请执行人发现被执行人名下财产线索，本院依法恢复执行。在此次执行过程中，被执行人贺亚宁经已自觉履行完毕全部法律义务，清偿了全部欠款，申请执行人已向本院出具结案申请书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢686号执行案件执行完毕，于2021年04月28日结案。二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初935号 原告：马山县农业农村局，住所地马山县白山镇新兴大道南二巷一号，统一社会信用代码11450124MB17684332。 法定代表人：蓝鼎昌，负责人。 委托诉讼代理人：李文敬，广西文敬律师事务所律师。 被告：广西粒粒香米业有限责任公司,住所地马山县永州镇州圩村州圩街中心学校办公楼104室,统一社会信用代码91450124MA5NPDB25U。 法定代表人：李善添，负责人。 本院在审理原告马山县农业农村局与被告广西粒粒香米业有限责任公司合同纠纷一案中，由于原告马山县农业农村局没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请减、免、或缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马山县农业农村局自动撤回起诉处理。 审判员  蒙立群 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄 菱
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执991号之一 申请执行人俞银法，男，1978年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张建强，男，1972年1月6日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人俞银法与被执行人张建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8531号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张建强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞银法向本院申请强制执行。本院于2021年01月21日立案执行。执行标的为被执行人张建强返还申请执行人俞银法借款62万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费5000元。 执行立案后，本院向被执行人张建强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年4月22日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人张建强有可供执行的财产。 鉴于被执行人张建强拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人张建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞银法,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年四月二十二日 书记员  程小余
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2611号原告：林州市众恒置业有限公司，住所地：林州市龙山路**。法定代表人：王合生，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢乃志，男，汉族，1963年3月17日出生，住。系原告单位职工。被告：苏洋，男，汉族，1987年1月21日出生，住。原告林州市众恒置业有限公司诉被告苏洋追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告林州市众恒置业有限公司于2021年4月12日向本院提出对被告苏洋的撤诉申请。本院认为，原告林州市众恒置业有限公司向本院申请撤回对被告苏洋的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市众恒置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林州市众恒置业有限公司负担。审判员 杜 鸿二〇二一年四月十三日书记员 顾文静
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执672号谭国辉、辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会：谭国辉与辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位2865元，本院已将该款转付给谭国辉，其余款项申请人同意在被执行人辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会处挂帐，并同意本案执行结案。至此，谭国辉向本院申请执行的（2020）辽1081民初3802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0232民初394号原告：林松珍，男，1961年7月7日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县大桥镇武丰村委会石边在村9号。公民身份号码：440××××××××××××631。被告：肖勇，男，1970年6月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县×××××××第16村民小组。公民身份号码：432××××××××××××47X。原告林松珍诉被告肖勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告林松珍于2021年4月16日向本院提出申请，以被告肖勇已支付本案诉请的款项为由，特向本院申请撤回对被告肖勇的起诉。本院认为，原告林松珍以被告肖勇已支付本案诉请的款项为由向本院申请撤回对被告肖勇的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林松珍撤回对被告肖勇的起诉。案件受理费287.5元，适用简易程序减半收取143.75元（原告已预交），由原告林松珍负担。审 判 员 林永祥二〇二一年四月十六日法官助理 钟春梅书 记 员 潘 衡
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0882刑初113号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人宋彦和，男，1975年1月2日出生，汉族，小学文化，吉林省大安市人，农民，现住大安市。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月12日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人宋彦和犯诈骗罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员朱啊丽出庭支持公诉。被告人宋彦和到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，被告人宋彦和在明知国家粮食补贴政策的情况下，为了骗取国家粮食补贴款，于2020年9月在大安市太山镇跃进村申报粮食补贴过程中共申报141.56亩，其中虚报玉米种植面积97.62亩，骗取国家玉米补贴款共计人民币5506元。事后被告人宋彦和将所骗取的国家玉米补贴款全部予以返还。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人宋彦和于2020年11月29日向大安市太山镇会计核算中心退还违法所得人民币2115元，于2021年1月11日向大安市公安局上缴违法所得人民币3391元，共计5506元。 上述事实，被告人宋彦和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人刘守富、李平、刘福生、李亚英、程雨、张淼的证言，被告人宋彦和的供述与辩解，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋彦和以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取玉米补贴款，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人宋彦和自愿如实供述自己的罪行，违法所得已全部退缴，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋彦和的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋彦和犯诈骗罪，单处罚金人民币六千元（限于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。 二、被告人宋彦和退缴的违法所得人民币5506元，予以没收，上缴国库，因未随案移送，由收取和扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙志峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  张立卫
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0607刑初277号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张吉国，男，1974年7月2日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务农，住襄阳市襄州区。因故意伤害，于2020年12月31日被襄阳市襄州区公安局行政拘留10日，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月2日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，2021年3月12日被襄阳市襄州区公安局取保候审，同年4月1日被本院取保候审。辩护人张雷，湖北周成律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2021〕230号起诉书指控被告人张吉国犯故意伤害罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官李会林出庭支持公诉，被告人张吉国及其辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日22时许，被告人张吉国受老家邻居崔某委托到襄州区中接其女儿杜润宵放学回家，张吉国将杜润宵接到后返回到崔某的襄州区金富士路61号出租房楼梯处时，遇到崔某的丈夫杜某，双方发生争执并相互厮打，厮打中张吉国将杜某头面部等部位打伤。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，杜某头面部损伤致其右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，张吉国赔偿了杜某经济损失7万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、和解协议、谅解书等书证；被害人杜某的陈述；证人崔某等人的证言；襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人张吉国的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张吉国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张吉国有自首情节，并自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑七个月，若经审前社会调查认为可适用非监禁刑，可适用缓刑。被告人张吉国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张吉国有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张吉国与被害人杜某均系襄阳市襄州区石桥镇张营村1组村民，相邻居住。杜某和妻子崔某因感情不和双方分居，崔某租住在襄阳市襄州区张湾街道办事处金富士路61号。2020年9月22日22时许，被告人张吉国受崔某委托到襄阳市襄州区中接女儿杜润宵放学回家，张吉国将杜润宵接到后返回到崔某租住房楼梯处时，遇到被害人杜某，双方发生争执并相互厮打，厮打中张吉国将杜某头面部等部位打伤。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，杜某头面部损伤致其右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。2021年3月2日，被告人张吉国主动到襄阳市襄州区公安局投案。2021年3月8日，被告人张吉国与被害人杜某达成和解协议，被告人张吉国一次性赔偿杜某各项费用7万元整，被害人杜某对被告人张吉国的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、和解协议、谅解书等书证；证人崔某的证言；被害人杜某的陈述；襄阳市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人张吉国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张吉国受被害人之妻委托接送被害人之女，引起被害人的误会，进而引发双方争执厮打，在厮打过程中被告人致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人提出“被告人张吉国到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚”的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张吉国在案发后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张吉国对指控的犯罪事实无异议，自愿接受处罚，其向公诉机关出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，具结效力予以确认，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人张吉国有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第四项、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张吉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  付爱华人民陪审员  余娟娟二〇二一年四月二十六日书 记 员  翟璐璐
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执659号申请执行人：邓志刚，男，1972年11月17日出生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：魏明江，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院执行申请执行人邓志刚与被执行人魏明江劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0211民初1613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年4月2日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查询不动产中心和住房公积金中心，未发现被执行人有登记信息；4、被执行人魏明江在本院有到期债权，该债权尚未执行到位；5、本院于2021年4月28日将被执行人限制高消费；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月28日告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  单 军二〇二一年四月二十八日书记员  张无名
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1485号 申请执行人：黄银民，男，1985年06月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武东洋，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行黄银民与武东洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄银民于2021年3月9日因被执行人武东洋拒不履行（2020）皖1623民初6988号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月9日向武东洋发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月10日、3月31日依法对被执行人武东洋名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现武东洋有可供执行的财产信息，于2021年3月23日本院依法将武东洋纳入失信被执行人，于2021年3月23日对武东洋发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月三十日 书记员 秦斯楠
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初1379号之一原告：林春花，女，1980年12月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××，公民身份号码：440××××××××××××688。被告：黄木仙，女，1977年7月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××225。原告林春花与被告黄木仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告林春花于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林春花向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林春花撤诉。本案受理费87.50元，保全费170元，均由原告林春花负担。审判员  潘玉霞二〇二一年四月十四日书记员  陈水焕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执647号申请执行人:邢超,男,1985年07月11日出生,住浙江省永康市。被执行人:程军民,男,1983年09月01日出生,住浙江省永康市。申请执行人邢超与被执行人程军民民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初307号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为由被执行人程军民归还申请执行人邢超借款90000元。本案案件受理费2050元，公告费400元，合计2450元，由被执行人程军民负担。执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人程军民发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程军民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程军民有银行账户，本院进行了冻结，并于2021年4月21日划拨到款499.45元，用于本案拒执罚款；被执行人程军民名下无房产；被执行人程军民名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程军民作出罚款1000元的处罚决定，并于2021年4月22日执行到499.45元，同时已对被执行人程军民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0784执647号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二一年四月二十六日代书记员 胡 赟
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执715号申请执行人:赵平华;被执行人:李新芳；申请人赵平华申请执行李新芳为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人赵平华申请执行李新芳为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 明二〇二一年四月三十日书记员 胡长森
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更481号罪犯王彦成，男，1971年9月16日出生，辽宁省北票市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2015年10月15日作出〔2015〕鄂宜城刑初字第00090号刑事判决，认定被告人王彦成犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。宣判后，被告人王彦成及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月14日作出〔2015〕鄂襄阳中刑终字第00249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年12月10日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王彦成在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王彦成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯王彦成减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年5月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初3236号 原告：施秀亚，女，1973年10月10日出生，汉族，住象山县。 被告：张云益，男，1970年3月18日出生，汉族，住象山县。 原告施秀亚与被告张云益民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告施秀亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施秀亚撤回起诉处理。 审 判 员 汪子敏 二〇二一年四月三十日 法官助理 赵宏丹 代书记员 周丽丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初970号原告：姬贵福，男，1958年3月20日出生，汉族，住辉县。原告：张桃英，女，1963年5月3日出生，汉族，住址同上，系姬贵福妻子。被告：姬陆根，男，1949年6月2日出生，汉族，住辉县。原告姬贵福、张桃英与被告姬陆根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告姬贵福、被告姬陆根到庭参加了诉讼，原告张桃英未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款24400元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至该款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，原被告双方系同村村民。被告以资金周转为由，先后于2016年1月20日、2016年2月1日、2016年4月26日分三次借到原告现金共计24400元。双方未约定期限及利息。后经原告催要，被告拖欠至今拒不偿还。被告辩称：原告诉称借款属实，但被告已经偿还500元，现下欠23900元未还。另目前被告经济困难，暂无力偿还下欠借款。经审理，本院除对本案认定的事实与原告诉称的事实一致外，另查明，被告已经偿还原告500元，现下欠原告借款23900元未还。此外，2021年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告分三次借给被告现金24400元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。另双方虽未约定利息，但根据相关司法解释规定，原告作为出借人依法可以要求被告自逾期还款之日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。故现原告要求被告偿还借款，并按照前述利率标准支付自起诉之日起至该款还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持，但被告已经偿还的500元应予扣减，本院依法确认被告应当偿还原告借款数额为23900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告姬陆根于本判决生效后五日内偿还原告姬贵福、张桃英借款23900元，并按照年利率3.85％支付自2021年2月19日起至该款还清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告姬陆根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年四月十四日书记员  路夏杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4888号之一 申请执行人：陈俊，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：贾广遵，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人陈俊与被执行人贾广遵请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2020）浙0106民特965号民事裁定书向被执行人发出执行通知书,因被执行人未自觉履行生效裁定所确定的义务，申请执行人陈俊向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人贾广遵支付申请人工资26000元，承担执行费290元，共计26290元。 执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人贾广遵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾广遵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾广遵如实申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾广遵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人贾广遵持有杭州市恒轩装饰有限公司70%股权、浙江零久贰琪装饰设计工程有限公司95%股权，经征求申请人意见，申请人认为上述公司股权无处置意义。经查，被执行人贾广遵名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。截至2021年4月25日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人贾广遵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人贾广遵采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贾广遵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二一年四月二十五日 书记员  柏洁
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终58号 上诉人（原审被告）：钱国胜，男，1970年7月23日生，住扬州市江都区。 上诉人（原审被告）：金基玉，女，1972年7月17日生，住扬州市江都区。 被上诉人（原审原告）：冯庆宽，男，1959年10月10日生，住兴化市。 上诉人钱国胜、金基玉因与被上诉人冯庆宽股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2021）苏1281民初211号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人钱国胜、金基玉上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。被上诉人依据其与上诉人于2018年1月18日签订的一份《股权转让协议》，要求支付经济补偿款，而《股权转让协议》第十条第二款明确约定：任何与本协议有关或因本协议引起的争议，协议各方均应通过友好协商解决，不能协商解决的，可以向甲方住所地的人民法院提起诉讼。协议中的甲方即上诉人，上诉人的住所地、户籍地和身份证载明的地址均位于江都区，故本案应归江都区人民法院管辖。被上诉人提供的2018年4月15日与上诉人、谢兆存签订的三方协议第三条第七款也约定：乙方（被上诉人）承诺在股权转让中产生的补偿款、保证金等其他一切事宜,按原转让协议执行,“一切事宜”涵盖了管辖权；故三方协议中的约定管辖不能对抗《股权转协议》中的约定管辖；2.一审法院程序违法。在上诉人提出管辖权异议后，2021年1月29日一审法院通知当日必须与冯庆宽见面并交换证据，上诉人辩称管辖权异议只需法院审查，无需上诉人与冯庆宽见面，更不需要向冯庆宽提供证据，一审法院办案人员强制要求上诉人至法院提交了有关证据，双方进行了陈述、质证，并对被告是否适格的问题进行了辩论。一审法院在本案管辖权异议未裁定之前,对案件实体进行审理，程序违法。 被上诉人冯庆宽未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，钱国胜与江苏云峰木船制造有限公司（冯庆宽、孟凯、冯庆基）签订了《股权转让协议》，该《股权转让协议》中虽对管辖法院进行了约定,后双方发生争议，金基玉、钱国胜与冯庆宽、刘昌兰及案外人谢兆存又签订了《协议书》，在《协议书》中对争议解决条款重新进行了约定。《协议书》第四条约定“协议一经签订即具法律效力，如一方违约应向守约方赔偿损失，未尽事宜协商解决，协商不成可向云峰木船所在地法院提起诉讼。”该约定管辖未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定,应认定为有效。江苏云峰木船制造有限公司所在地法院即为一审法院，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为《协议书》中“乙方承诺在股权转让中产生的补偿款、保证金等其他一切事宜，按原转让协议执行”，“一切事宜”涵盖管辖权。本院认为，在《协议书》中已经对争议解决条款单独进行了重新约定的情况下，“补偿款、保证金等其他一切事宜，按原转让协议执行”的约定，应不包含管辖问题。关于上诉人认为在一审法院管辖权异议未裁定之前,对案件进行实体审理，程序违法的问题。本院认为，本案争议焦点是一审法院对本案是否具有管辖权，至于一审法院是否对案件进行了实体审理与本案争议焦点无关，且上诉人所称一审法院对案件进行了实体审理亦无事实依据。综上，上诉人钱国胜、金基玉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈晓军
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执522号 杨建泉、郭海燕： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨建泉、郭海燕融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。执行依据为湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1442号民事判决书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人杨建泉、郭海燕已实际执行完毕。 本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1442号民事判决书所确定的应由杨建泉、郭海燕履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1442号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执522号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨建泉、郭海燕融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。执行依据为湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1442号民事判决书。该生效法律文书所确定的全部内容被执行人杨建泉、郭海燕已实际执行完毕。 本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1442号民事判决书所确定的应由杨建泉、郭海燕履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1442号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执恢202号之一 申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路153-161号。 负责人：蔡立军，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩冬，该支行员工。 委托诉讼代理人：周承志,该支行员工。 被执行人:宁波卜赛特建材有限公司。住所地:象山县墙头镇亭白公路1028号。 法定代表人:伊德南，该公司经理。 被执行人:宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。 法定代表人：郑杏乾，该公司经理。 被执行人:伊德南,男，1985年1月5日出生,汉族，住象山县。 被执行人:陈喜，女，1985年10月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波卜赛特建材有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、伊德南、陈喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波卜赛特建材有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、伊德南、陈喜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日恢复立案执行。执行标的为被执行人宁波卜赛特建材有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、伊德南、陈喜向申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行支付1286477.82元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人宁波卜赛特建材有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、伊德南、陈喜发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波卜赛特建材有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、伊德南、陈喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波卜赛特建材有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、伊德南、陈喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波卜赛特建材有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、伊德南、陈喜的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波华翔融资担保有限公司（原宁波华翔担保有限公司）名下的银行账户本院已冻结，本案系轮候冻结。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波卜赛特建材有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、伊德南、陈喜尚应履行执行款1286477.82元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波卜赛特建材有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、伊德南、陈喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波卜赛特建材有限公司法定代表人、宁波华翔融资担保有限公司法定代表人、伊德南、陈喜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波卜赛特建材有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、伊德南、陈喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2021年4月21日，本院约谈了申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波卜赛特建材有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、伊德南、陈喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执恢202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  丁 霖 二〇二一年四月二十一日 代书记员  俞子杰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1263号 上诉人（原审原告）：唐付华，男，1956年3月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田付勤，女，1976年11月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：肖成杰，安徽纯熙律师事务所律师。 上诉人唐付华因与被上诉人田付勤合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 唐付华上诉请求：《协议书》是双方家庭在自愿平等的基础上经协商一致达成的协议方案，双方应当共同遵守履行。一审法院认定本案《协议书》未撤销的情况下，田付勤应履行协议，基于调解中田付勤同意再支付20万元的事实认定，判决田付勤再支付30万元没有法律依据。请求：1、依法改判田付勤支付80万元及利息（利息自2017年6月5日起按照银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止)，该部分不服金额的本金为50万元；2、本案一审、二审诉讼费用由田付勤承担。 田付勤答辩称：案涉协议书是在唐付华胁迫之下签订。田付勤和肖金红均非侵权人，没有赔偿义务。当时肖金红在关押，田付勤与肖金红并非夫妻关系，属于无权代理，即使是有权代理，唐付华也不应起诉田付勤。一审判决认定事实错误，适用法律错误，关于胁迫问题是显而易见的，当时唐付华纠集一百多口人抬着棺材，要把尸体埋在田付勤的地里，因公安机关认为是经济纠纷不予处理，才签订的该协议。唐付华的损失是刑事案件中杨磊、郑江等人造成的，唐付华从他们处已经获得赔偿。因田付勤在外地打工，耽误了诉讼期限，但不等于服判。综上，要求驳回唐付华的诉讼请求。 唐付华向一审法院起诉请求：1、判令田付勤给付唐付华赔偿款80万元及利息(利息按银行同期贷款利率计算，自2017年6月25日起至本息清偿之日止)；2、诉讼费由田付勤承担。 一审法院认定事实：2011年4月24日6时，郑江伙同杨磊、张福顺、胖子等人,在北京市海淀区颐源茶艺馆附近,因琐事与肖金红、郝兆武及唐大雷发生口角后持械斗殴。在郑江等人持刀与唐大雷互殴过程中,唐大雷被尖刀刺破左中腹、左髂骨上侧、左臀部,导致急性失血性休克死亡；郑江、杨磊、张福顺在与肖金红、郝兆武持械互殴过程中将肖金红、郝兆武打致轻伤。郑江被判处11年有期徒刑、杨磊被判处5年有期徒刑、张福顺被判处4年有期徒刑，上述被告赔偿了唐大雷家属26万元；郝兆武被判处4年有期徒刑、肖金红被判处5年有期徒刑。因唐大雷系肖金红带去北京的，唐付华认为肖金红有责任，遂要求与肖金红同居关系的田付勤赔偿。唐付华、田付勤于2012年6月25日签订《协议书》一份，约定：田付勤赔偿唐付华各项费用共计100万元，于2017年6月25日之前付清。协议签订后，田付勤2019年9月6日给付唐付华20万元。 一审法院认为：田付勤庭审中辩称，1、其代替肖金红代签协议书的行为无效，签定协议是在被胁迫的情况下签订；2、其与肖金红不是夫妻关系，未办理结婚登记，即便是肖金红应当承担也不应由其共同偿还，其代替肖金红代签协议书的行为无效；3、本案是因生命权、健康权、身体权纠纷引起的人身损害赔偿纠纷，其不是侵权人也不是赔偿义务人，不应当承担赔偿义务。一审经审理认为，田付勤因未提交被胁迫证据，也未在法定期间行使撤销权其抗辩理由不能成立，但鉴于田付勤与肖金红不是夫妻关系，不是侵权人也不是赔偿义务人，在协议未撤销的情况下，田付勤还应酌情履行协议，基于调解中，田付勤同意再支付20万元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，故田付勤应按照协议再支付唐付华30万元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决一、田付勤于判决生效之日起十日内支付唐付华30万元；二、驳回唐付华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由田付勤负担。 二审期间，唐付华申请胡亚南作证。证明协议的签订不存在胁迫的情况。田付勤提供接处警情况登记表并申请肖国林作证。证明田付勤被胁迫签订协议的事实。 经审查，双方提供的证人证言相互矛盾，需结合其他证据予以认定，田付勤提供的接处警情况登记表的真实性予以确认。综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明唐大雷死亡及唐付华与田付勤签订《协议书》的事实予以确认。 本院认为：唐付华与田付勤虽签订《协议书》约定田付勤赔偿唐付华100万元，但田付勤不是唐大雷死亡的侵权人和赔偿义务人，其承担唐大雷死亡的赔偿责任依据不足。唐付华在田付勤给付部分赔款的基础上再要求支付剩余赔款80万元及利息一审法院未予支持，一审法院结合调解中田付勤的意见酌情判决田付勤再支付唐付华30万元并无不当。唐付华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人唐付华负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年四月二十七日 书记员  储 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3072号原告：刘欢，女，1991年4月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：和盼盼，河南丁当律师事务所律师。被告：赵少强，男，1993年4月11日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷诉讼请求：一、依法判令被告赵少强偿还原告刘欢借款17,000元整及利息；二、涉案费用由被告承担。本院于2021年4月12日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵少强于本判决生效后三十日内偿还原告刘欢借款17,000元并支付利息，利息以本金17,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年3月18日起计算至被告赵少强实际履行完毕之日止；驳回原告刘欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告赵少强负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二一年四月十二日书记员  周云龙
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执987号之一 申请执行人：成都满登商贸有限公司。 法定代表人：王满坤，公司执行董事兼总经理。 被执行人：童杰，男，生于1975年10月31日，汉族。 被执行人：范静，男，汉族，生于1990年5月3日。 申请执行人成都满登商贸有限公司与被执行人姚强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）川0781民初5810号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都满登商贸有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求义务人姚强给付货款52500.00元，违约金10000.00元，合计62500元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。先后冻结并扣划银行账户资金6105.36元；本院于2021年4月7日查封被执行人姚强名下川Ｂ6××××车辆一辆，但车辆未控制；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。 申请执行人申请续行查封上述车辆的，应在前次查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿6105.36元，未受偿56394.64元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初5810号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人姚强负有继续向申请执行人成都满登商贸有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人成都满登商贸有限公司享有要求被执行人姚强继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人姚强有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年四月二十七日 书记员 敬桂兰
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1126民初487号 原告：陈启平，男，1972年11月6日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：叶光平。 被告：吴某，男，2014年5月21日出生，汉族，住庆元县。 被告及吴某法定代理人：吴利津（吴某父亲），男，1987年8月23日出生，汉族，住庆元县。 被告及吴某法定代理人：吴小芬（吴某母亲），女，1990年8月22日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。 原告陈启平与被告吴某、吴利津、吴小芬财产损害纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告火灾财产损失人民币290385元并支付相应利息（利息自2021年2月16日起以财产损失金额290385元为基数按中国人民银行公布的银行间拆借利率支付至本笔损失金额履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用（含代理费）由被告承担。 事实和理由：2021年2月16日晚7时至9时左右，原告租赁庆元县同心新村Ｂ区7幢3单元20号仓库因被告吴某燃放烟花爆竹引燃仓库内的可燃物引发火灾。业经庆元县消防救援大队赶赴现场处置，并作出庆消火认字（2021）第0004号《火灾事故认定书》，认定书认定仓库内的香菇材料等被烧毁。原告系火灾财产损失的受害者，但是原告的财产损失一直没有得到赔偿。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中庆元县同心新村B区7幢3单元20号仓库货物所有人为丽水庆元陈木头食用菌原材料有限公司，非原告陈启平。本案，原告主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告陈启平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴小才 二〇二一年四月二十五日 法官助理 林 俊 书 记 员 朱 丹
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保973号申请保全人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司与被申请人黄翠兰金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月19日作出（2021）鲁0983民初2492号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款60000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月20日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月22日冻结被申请人黄翠兰在农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保973号予以结案。二〇二一年四月二十五日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执10054号之一申请执行人:诸暨市楼丽燕针织厂,住所地浙江省诸暨市大唐街道杭金七村顾家681号,组织机构代码L41157381。法定代表人:楼丽燕。被执行人:诸暨市捷泰纺织品有限公司,住所地浙江省诸暨市牌头镇丰足路6号,组织机构代码MA2883384。法定代表人:徐浩。被执行人:浙江山和服饰有限责任公司,住所地浙江省诸暨市牌头镇新升村,组织机构代码327833565。法定代表人:徐浩。被执行人:徐浩,男,1963年1月31日出生,住湖北省武汉市武昌区。被执行人:方啟艳,女,1963年3月5日出生,住湖北省武汉市武昌区。本院在执行申请执行人诸暨市楼丽燕针织厂与被执行人诸暨市捷泰纺织品有限公司、浙江山和服饰有限责任公司、徐浩、方啟艳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初5316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市捷泰纺织品有限公司、浙江山和服饰有限责任公司、徐浩、方啟艳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市楼丽燕针织厂向本院申请执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为：被执行人诸暨市捷泰纺织品有限公司应支付申请执行人诸暨市楼丽燕针织厂货款157440元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3570元、执行费2440.01元。被执行人浙江山和服饰有限责任公司、徐浩、方啟艳对上述债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院向被执行人诸暨市捷泰纺织品有限公司、浙江山和服饰有限责任公司、徐浩、方啟艳发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨市捷泰纺织品有限公司、浙江山和服饰有限责任公司、徐浩、方啟艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市捷泰纺织品有限公司、浙江山和服饰有限责任公司、徐浩、方啟艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。后双方当事人于2021年4月21日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执10054号案件的执行。终结执行后，被执行人诸暨市捷泰纺织品有限公司、浙江山和服饰有限责任公司、徐浩、方啟艳应当按照和解协议履行义务，因被执行人诸暨市捷泰纺织品有限公司、浙江山和服饰有限责任公司、徐浩、方啟艳不履行或不完全履行和解协议，申请执行人诸暨市楼丽燕针织厂可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十八日书记员  张叶**
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2251号之二原告：刘远明，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：曹定才，男，1962年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：梁定友，男，汉族，1974年09月25日出生，住铜梁区。原告：罗正中，男，汉族，生于1971年7月9日，汉族，住重庆市永川区。原告：谭世兰，女，生于1967年10月13日，汉族，住重庆市铜梁区。原告：罗泽兵，男，生于1966年6月15日，汉族，住重庆市铜梁区。原告：吴远国，男，生于1967年11月25日，汉族，住重庆市铜梁区。原告：濮家财，男，生于1966年3月30日，汉族，住重庆市铜梁区。八原告共同委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师，特别授权。八原告共同委托诉讼代理人：胡青青，重庆巴岳律师事务所实习律师，一般授权。被告：鄢洪，男，生于1981年9月30日，汉族，住重庆市合川区。原告刘远明、曹定才、梁定友、罗正中、谭世兰、罗泽兵、吴远国、濮家财与被告鄢洪劳务纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告刘远明、曹定才、梁定友、罗正中、谭世兰、罗泽兵、吴远国、濮家财于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告鄢洪的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告鄢洪的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘远明、曹定才、梁定友、罗正中、谭世兰、罗泽兵、吴远国、濮家财撤回对被告鄢洪的起诉。案件受理费324.8元，减半收取162.4元，由原告刘远明、曹定才、梁定友、罗正中、谭世兰、罗泽兵、吴远国、濮家财承担。审判员  陈小利二〇二一年四月十九日书记员  涂滋芝