wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1951号上诉人（原审原告）：熊伟杰，男，1986年11月14日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王文斐，河南厚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊瑶，河南厚思律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：尤文静，女，1979年2月4日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人熊伟杰因与被上诉人尤文静劳务合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2021）豫0329民初239号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。熊伟杰上诉请求：1、撤销本案一审判决并依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的证据充分。根据上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录，可以看出被上诉人对欠款的事实及数额并未提出任何异议，并且承诺次日“伊水府邸项目”结账后偿还欠款。民法中的意思表示分为明示和默示，不否认即是承认。我国民事诉讼法也对此作出过解释。上诉人提供的微信截图内容已经充分印证了被上诉人对上诉人欠款108000元的事实。因此一审法院认为诉求的劳务款金额证据不足不符合事实及法律规定。二、一审法院审理程序不当，其作出的判决依法应当撤销。上诉人在一审中向法庭提交有另一份证据，即上诉人的“算账清单”，上面明确显示上诉人所干劳务的内容及算账后的欠款数额，该清单中主要字迹为上诉人所书写，但关于算账部分的数字（金额部分）均是由被上诉人书写，该部分内容与其他字迹明显不一致，例如“元”字、数字“8”、数字“2”等。上诉人向法庭提出笔迹鉴定，法庭却告知上诉人单纯数字无法进行鉴定。未保障上诉人的诉讼权利。一审判决中未对该份证据作出是否认可的认定，上诉人认为一审法院程序不当。三、被上诉人一审未到庭，放弃了诉讼权利，未对上诉人提交的证据进行辩驳，一审法院应当根据上诉人提交的证据认定欠款及欠款数额的真实性，依法作出公正判决。综上所述，请求二审法院依法对一审法院作出的错误判决进行纠正，支持上诉人的上诉请求。尤文静未到庭，未提交答辩状。熊伟杰向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工人工资款108000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告尤文静在伊川县城经营房屋装修生意，原告是具有房屋装修技能的做工人，2018年到2020年9月期间，被告将其承包装修的几处房屋的室内吊顶和批墙工作交原告完成。2020年11月下旬，原告曾通过微信向被告讨要劳务款，被告在微信中同意向原告付款，但未承诺具体的还款金额。后一直未向原告付款。一审法院认为：原告称被告欠其108000元劳务款未付，但其提供的证据（结算清单）并无被告签字。被告在微信中也未承认欠原告金额108000元的劳务款。故原告诉求的劳务款金额证据不足，该院不予支持，原告可于补充证据后另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定,判决驳回原告熊伟杰的诉讼请求。案件受理费1230元，由原告熊伟杰负担。二审中，当事人提交了证据。另查明，熊伟杰提交了结算清单一张，该结算清单注明有“108100”的数字以及“熊伟杰与尤文静结算清单”的文字。熊伟杰还提交了微信聊天记录一组，熊伟杰主张该记录是其与尤文静微信聊天的内容。该微信聊天记录显示熊伟杰向对方讨要108000元的欠款，对方并未提出异议并承诺向熊伟杰转款。二审中，熊伟杰申请证人熊某及袁乐飞出庭作证。熊某出庭作证其和熊伟杰一起去找尤文静讨要过108000元的欠款，尤文静偿还了10000元。袁乐飞出庭作证其与熊伟杰一起去向尤文静讨要过欠款，数额为十万余元。熊伟杰认可本案一审判决作出之后尤文静偿还了10000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为,本案中，尤文静将其承包装修的几处房屋的室内吊顶和批墙工作交熊伟杰完成，熊伟杰主张尤文静未付清劳务款。为证明欠款数额，熊伟杰提供了结算单、微信聊天记录和证人证言等证据。尤文静经一审法院及本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。由于尤文静放弃质证权利，本院对熊伟杰提供的证据予以认采信，对于熊伟杰主张尤文静欠付108000元劳务款的事实予以确认。熊伟杰认可本案一审判决作出之后尤文静偿还了10000元，该款项应当从尤文静欠付的108000元劳务款中予以扣除，故尤文静应当向熊伟杰支付98000元劳务款。综上所述，熊伟杰的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2021）豫0329民初239号民事判决；二、尤文静于本判决生效之日后十日内向熊伟杰支付劳务款98000元；三、驳回熊伟杰的其他诉讼请求。逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1230元、二审案件受理费2460元，均由尤文静负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二一年四月二十八日书记员  孙月阳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓萍，女，1961年10月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人吴亚非，北京京云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区人力资源和社会保障局。王晓萍因诉北京市顺义区人力资源和社会保障局（以下简称顺义区人社局）基本养老保险待遇认定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终487号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓萍向本院申请再审，请求撤销北京市顺义区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0113行初2号行政裁定及二审裁定，对本案进行再审。主要理由为，原审裁定认定事实的主要证据不足，顺义区人社局对王晓萍的退休审批程序未经过合法程序进行审查，程序违法，该退休审批决定应当撤销，原审裁定适用法律、法规确有错误，王晓萍的起诉未超过起诉期限。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王晓萍请求撤销顺义区人社局于2011年10月对其作出的退休审批行为，但其于2019年12月方向法院提起行政诉讼，显已超出上述法律所确定的最长起诉期限，且无正当理由。故王晓萍提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回其上诉并无不当。王晓萍申请再审的请求和理由不能成立。综上，王晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王晓萍的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0105执754号 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。 法定代表人吴红丽。 被执行人陈涛，男，1995年1月20日出生，汉族，住南京市高淳区。 被执行人朱容波，男，1995年6月2日出生，汉族，住江苏省如东县。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人陈涛、朱容波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年02月19日立案执行。执行标的为人民币25324.05元及利息，并负担案件受理费217元、执行费280元。 执行立案后，本院于2021年02月22日向被执行人陈涛、朱容波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈涛、朱容波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈涛、朱容波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈涛、朱容波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产。被执行人陈涛名下苏Ａ3××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2021年3月22日至2023年3月21日），被执行人朱容波名下苏ＦＶ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2021年3月23日至2023年3月22日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人陈涛、朱容波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈涛、朱容波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈涛、朱容波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈涛、朱容波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈涛、朱容波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0105执754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 远 二〇二一年四月十四日 书记员 陈华莉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢189号申请执行人：张千金，女，汉族，1950年07月13日出生，住西安市临潼区。申请执行人：王雪，女，汉族，1973年11月12日出生，住西安市临潼区。申请执行人：王勋，女，汉族，1974年08月18日出生，住西安市临潼区。申请执行人：王朝，男，汉族，1977年04月03日出生，住西安市临潼区。被执行人：吴志学，男，汉族，1951年11月29日出生，住西安市高陵区。本院执行的申请执行人张千金、王雪、王勋、王朝与被执行人吴志学借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0117执恢189号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 乐二〇二一年四月八日书记员 陆程程
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1229号 申请人李平，男，1985年12月15日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。 被申请人刘亚男，女，1981年10月15日出生，汉族，住址江西省九江市武宁县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初5944号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘亚男价值人民币247580元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十三日 书记员  彭凤群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8736号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人蔡张，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人蔡张金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43914号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付72679.7元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡张的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人蔡张发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人蔡张的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人蔡张采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保253号 梁林： 申请人梁林与被申请人温礼坤、潘庆章、玉林市超能服装水洗有限公司关于追索劳动报酬纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币11352元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初287号民事裁定书，对被申请人温礼坤、潘庆章、玉林市超能服装水洗有限公司名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人温礼坤、玉林市超能服装水洗有限公司有可供保全的财产。本院已在另案中冻结被申请人潘庆章的银行账户。 特此告知。 二〇二一年四月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9253号原告：金方，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海启美家具有限公司，住所地上海市青浦区。原告金方与被告上海启美家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。审理中，原告金方向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金方撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年四月十六日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8314号之二 申请执行人：廖国良，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈金成，男，汉族，住广东省东莞市。 关于廖国良与陈金成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10021号民事判决已于2020年10月14日发生法律效力。根据该生效法律文书，陈金成应在2020年10月24日前向廖国良偿还借款本金3400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以3400元为本金，自2020年10月25日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止）。陈金成承担案件受理费50元。因陈金成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖国良向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理，执行案号（2021）粤0604执8314号。 案件执行中，2021年4月22日，廖国良向本院申请撤销案件。 本院认为，申请执行人撤销申请的，应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8314号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢洁仪
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初64号 原告：葛月娥，女，1970年8月17日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：翟志江，张家口市桥西区华源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛尉（原告女儿），1995年8月29日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。 被告：王永平，男，1981年5月10日出生，汉族，出租车司机，现住张家口市桥东区。 原告葛月娥与被告王永平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛月娥及其委托诉讼代理人翟志江、葛尉、被告王永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛月娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告自2020年1月26日至2020年12月26日的出租车承包费36000元，2020年12月27日至实际还车之日的承包费以每月3000元计算；2.解除租赁协议，被告归还原告车辆，押金不予退还；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原、被告签订了《张家口市区出租汽车承包经营协议》，为进一步明确双方权利义务又于当日签订了《Ｖ5出租车租车协议书》，原告将自有的威志牌出租车承包给被告经营，车牌号为冀Ｇ×××××，约定租赁期限为2017年12月29日至2021年6月8日，每月租金3000元（上打租金），并约定如拖欠租金一个月，押金（30000元）不退。被告自2020年1月26日起连续12个月未向原告交纳车辆租赁费，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 王永平辩称，我没有给付原告租赁费属实，因为疫情期间我没有办法出车，该出租车一直在我家放着并未经营，我也有损失。我希望与原告解除租赁合同，并归还原告出租车，但是押金必须退还给我。我与出租车公司和原告分别签订了协议，与出租车公司签订的协议中没有押金不予退还的约定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原、被告分别签署了两份协议，约定将葛月娥所有的车牌号为冀Ｇ×××××号威志牌出租车出租于被告王永平，约定租期为2017年12月29日至2021年6月8日，租金为每月3000元，王永平需支付葛月娥租车押金30000元。自2020年1月26日开始，被告王永平暂停支付租金，被告主张因疫情原因无法出车，并向法院起诉要求与原告解除合同，但是未予立案。被告认可车辆一直由其占有，被告于本案开庭当日即2021年3月4日将车辆交付原告。被告主张疫情原因，影响其正常经营3至4个月。 以上事实有原、被告的陈述及原告提供的两份协议及车辆登记证书复印件予以证实。 本院认为，原、被告签订的两份协议不违反法律的强制性规范，应属有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告协议内容判断，双方之间形成了出租车租赁合同关系，原告已依约向被告交付了车辆，被告应当按时向原告给付租金。因被告延迟支付租金已逾一年，故对原告要求与被告解除合同的诉求，本院予以支持。被告关于其未支付租金系因疫情原因、不存在违约情形的主张不成立，疫情或疫情防控措施仅导致合同履行存在困难，并未直接导致其合同不能履行，且被告自认疫情影响其正常车辆运营时间为3至4个月，而被告在受疫情影响结束之后亦未向原告支付租金，故被告王永平应构成违约。原告主张被告交付的保证金30000元不予返还实际系要求被告承担逾期支付租金的违约责任，鉴于本地疫情防控的实际情况来看，对出租车的正常运营确实造成了影响，故被告迟延支付租金可以适当减免部分责任，且双方约定的该违约责任显著超出原告损失的范围，故本院酌情调整为3000元，剩余27000元保证金原告应予返还被告。原告要求被告支付欠付租金，至双方交付车辆之日共计产生租金39600元（13个月零6天），因本院已经在违约责任承担中减轻了被告的责任，故对原告要求被告支付全部租金的主张，本院予以支持。原、被告互负给付金钱义务，相互折抵后被告王永平还需再支付原告租金12600元。因原、被告之间的出租车租赁合同已经持续至民法典施行后，故本案应适用民法典的规定进行裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百六十三条第三项、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告葛月娥与被告王永平之间的车辆租赁协议解除。 二、被告王永平于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告租金12600元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担227元，由被告负担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 倩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保146号申请人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏省丰县中阳大道荟苑****楼**。法定代表人：董德锋，该行董事长。委托代理人：武文，该行职员。被申请人：孙厚国，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：史漫丽，女，1986年9月7日出生，汉族，居民，住址同上。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因与被申请人孙厚国、史漫丽金融借款合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2021年4月19日向本院提出申请，请求查封被申请人孙厚国、史漫丽名下的房产一处，保全金额108300元。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙厚国、史漫丽名下位于丰县南苑路南、工农路西侧香榭里二期26#2-201的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年四月十九日书记员  姜晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20936号 申请执行人：胡某歆，女，1989年9月7日出生，身份证住址湖北省宜都市。 被执行人：丁某，男，1991年3月18日出生，身份证住址江西省九江市。 申请执行人胡某歆与被执行人某文借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初26403号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币92320元及利息等，本院于2020年11月5日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已轮候冻结被执行人丁某持有的深圳市xxxx文化传媒有限公司100%的股权外，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月二十日 书记员  卢正杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6349号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郝颖慧,女，1953年1月16日出生，住北京市朝阳区。再审申请人郝颖慧因起诉高通盛融财富投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8976号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝颖慧申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故郝颖慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，郝颖慧与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，郝颖慧的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对郝颖慧的起诉不予受理并无不当。郝颖慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝颖慧的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二一年四月二十九日书记员 李涵乔
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初111号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张满红，男，1978年10月29日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2021年2月7日经固始县公安局决定取保候审。2021年3月17日经本院决定取保候审。辩护人梁世伟，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人张满红犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员王海、张斌出庭支持公诉，被告人张满红及其辩护人梁世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2021年1月18日8时许，被告人张满红和被害人李某2在固始县草庙集乡街道工商路与朝前路交叉口处，因琐事发生争吵继而发生厮扯，在这过程中，被告人击打被害人致被害人肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2021年1月18日，被告人主动到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张满红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张满红主动到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后赔偿被害方相应损失，取得谅解，可以酌情从轻处理；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张满红有期徒刑八个月，如宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人张满红对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名、事实和量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：本案被害人有一定过错，被告人的主观恶性和社会危害性较小，真心悔罪、认罪认罚，具有自首情节，且赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解。综上，建议法院在公诉机关建议量刑的基础上能够从轻、从宽处理。经审理查明，2021年1月18日8时许，被告人张满红和被害人李某2在固始县草庙集乡街道工商路与朝前路交叉口处，因琐事发生争吵继而发生厮扯，在这过程中，被告人击打被害人致被害人肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2021年1月18日，被告人主动到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、前科查询情况、到案经过、固始县人民医院CT检查报告单、草庙集乡卫生院DR检查报告及照片、伤情确认书、鉴定事项确认书、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书，证人沈某、李某1的证言，被害人李某2的陈述，被告人张满红的供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查笔录及照片证实，足以认定。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张满红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张满红犯故意伤害罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张满红主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张满红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郑镇林审判员  袁从兵审判员  陈 岩二〇二一年四月十六日书记员  胡 玲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初887号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：赖强，男，1990年12月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告赖强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告赖强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赖强偿还原告借款本金103800元、借款利息3951.24元、违约金2687.59元、分期手续费20000元（利息、违约金已计算至2020年11月26日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币131838.83元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月4日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2018年9月7日向被告赖强发放卡号为62×××59的信用卡，授信额度为0元，双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。同日，被告赖强以该信用卡向原告申请信用卡“爱家”分期业务，申请金额12万元，分期60期，手续费率20%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。原告经审核通过被告赖强的分期申请资料后，将赖强信用卡提升了12万元额度。被告持卡消费后，自2019年9月7日起未及时还款。截至2020年11月26日，共计产生欠款本金103800元、借款利息3951.24元、违约金2687.59元、分期手续费20000元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告赖强未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件、被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约，家装分期增额申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、划款审批单、还款计划清单，信用卡交易查询明细、催收记录，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告赖强未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理，本院查明的事实如下： 1.2018年9月4日，被告赖强向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，违约金按月最低还款额未还部分的5%计收；未按时还款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告审核通过后向被告赖强发放了卡号为62×××59的信用卡，办卡额度为0元。 2.2018年9月4日，被告赖强以其62×××59的信用卡向原告申请办理爱家分期业务，向原告签署《家装分期增额申请表》，承诺分期业务的信用卡逾期60天以上，原告有权要求提前结清全部欠款，额度为12万元，分期60期，按月还本，分期手续费按月收取，手续费率为20%。2018年9月28日，原告向被告赖强信用卡账户支付了60000元，2018年12月5日，原告向被告赖强信用卡账户支付了60000元。被告赖强自2019年9月7日开始逾期，截至2020年11月26日，尚欠原告本金103800元（分期出账本金31800元，分期未出账本金72000元），利息3951.24元，分期手续费20000元（分期出账手续费5600元，分期未出账手续费14400元）。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告赖强向原告申请办理信用卡，与原告签订的《家装分期增额申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系当事人真实意思的表示，不存在无效情形，该合同及合约合法有效，当事人双方均应恪守。原告已依约向被告赖强账户支付了120,000元，原告已履行放款义务，被告赖强在分期透支用款消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告赖强归还分期透支本金、利息、分期手续费，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因信用卡领用合约及分期业务客户告知书中约定的均为滞纳金，且原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告赖强支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。 被告赖强未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的之规定，判决如下： 一、被告赖强在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金103,800元，分期手续费20,000元，支付自2019年9月7日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数分段按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计算的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告赖强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,936.78元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元，被告赖强负担2,886.78元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月十三日 代理书记员  陈 旭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6379号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭征西，女，1992年10月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：宋恩光（郭征西之母），住黑龙江省双鸭山市尖山区。再审申请人郭征西因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9323号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭征西申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郭征西与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，郭征西与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对郭征西的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，郭征西的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭征西的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执932号申请执行人：沈阳金莹商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区赤山路141号1-23-1。法定代表人：金富，该公司总经理。被执行人：沈阳市沈河区富成汽车配件商行，住所地沈阳市沈河区北中街路113号。经营者：徐炳霞。被执行人：徐炳霞，女，汉族，1946年12月06日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行沈阳金莹商贸有限公司与沈阳市沈河区富成汽车配件商行、徐炳霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人60511元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年四月二十六日书 记 员  洪倩萍
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初388号原告：孙萑赢，男，2000年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被告：铁力日月峡滑雪场有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市铁力林业局马永顺林场。法定代表人：赵松柏，职务经理。被告：王桐庆，男，1994年3月2日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：王力峰，男，1986年2月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告孙萑赢与被告铁力日月峡滑雪场有限责任公司、王桐庆、王力峰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，孙萑赢于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙萑赢的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙萑赢撤诉。案件受理费69.00元，减半收取计34.50元，由孙萑赢负担。审判员 丁 珊二〇二一年四月九日书记员 孟招君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢103号 申请执行人吕绍普与被执行人广西海福服装有限公司、陈素芬关于追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初130号民事调解书及（2020）桂0903执异47号执行裁定书，申请执行人吕绍普于2020年10月10日依法向本院提出恢复强制执行申请，要求被执行人支付工资人民币71178元，本院于同日立案恢复执行。 执行过程中，本院依法划拨被执行人陈素芬名下的银行存款，申请执行人吕绍普已领取执行款12937元，现被执行人已自行向吕绍普支付完毕所欠的工资，本案执行费968元已由被执行人支付。 本院认为，申请执行人申请执行的标的已实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执恢103号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二日
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初109号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人蔡孝仁，男，1990年2月12日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，管道疏通工，现住江西省瑞昌市。2011年7月19日因非法携带管制刀具被瑞昌市公安局行政拘留五日；2009年6月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月；2014年10月9日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被瑞昌市公安局取保候审，同年4月6日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕Z106号起诉书指控被告人蔡孝仁犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员周亚琴出庭支持公诉，被告人蔡孝仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月20日14时许，被告人蔡孝仁饮酒后无证驾驶号牌为赣Ｇ×××××号小型汽车行驶至瑞昌市时，撞上路边电线杆后冲进菜地，造成车辆受损及电线杆、光缆损坏的交通事故。经鉴定，被告人蔡孝仁血样中检出乙醇含量为232.77ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与受损单位达成和解协议并积极赔偿损失，取得谅解。 公诉机关提交了书证：道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表、事故现场照片、机动车信息查询结果、归案情况说明、瑞公（范）决字[2011]第0016号行政处罚决定书、本院（2009）瑞刑初字62号、（2014）瑞刑初字第211号刑事判决书、122警情信息、谅解书、常住人口信息；被告人蔡孝仁的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0541号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人蔡孝仁醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蔡孝仁认罪认罚，建议判处被告人蔡孝仁拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人蔡孝仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡孝仁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡孝仁被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人蔡孝仁醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人蔡孝仁有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蔡孝仁积极赔偿受损单位损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡孝仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 拘役刑期自判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二一年四月九日 书记员  张娅
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初177号原告：赵宝良，男，1962年5月9日出生，汉族，锦州市幸福人寿保险公司职员，住锦州市古塔区。原告：贾俊红，女，1980年7月7日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：易楚晗，女，2001年4月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省彰武县。诉讼代理人：易潇潇，被告易楚晗之父，1978年1月8日出生，汉族，彰武县林业发展中心职员，住辽宁省彰武县。被告：刘军，女，1970年12月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告赵宝良、贾俊红与被告易楚晗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，追加被告人刘军参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝良、贾俊红、被告刘军、被告易楚晗及其诉讼代理人易潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝良、贾俊红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿财产损失4482.3元；2.要求被告承担所有与诉讼有关的一切费用；3.要求被告赔偿原告装修期间的误工费2000元；4.要求被告赔偿原告精神损失费1元；5.要求被告返还开锁费用200元。事实及理由：2020年12月30日晚23时40分，原告回家时，发现屋内棚顶全部漏水，敲四楼无人。待12月31日早5时15分再次敲门仍无人的情况下，原告报110。110指挥中心指派民警到现场，指定开锁公司开锁，原告垫付开锁费用200元。民警开锁后入户发现屋内全是水。经警察勘察，屋内阳台自来水管爆裂导致自来水漏水，原因是屋内无取暖，自来水总阀未关，隆冬季节阳台窗未关，水不仅漏到原告所在三楼，也漏到一楼。一楼住户与四楼租户被告易楚晗商量无果的情况下，再次报警。当110指派的警察到现场后，经协商被告易楚晗赔偿一楼住户经济损失500元，但对原告的经济损失置之不理，当着警察的面，要求原告起诉。依据有关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求四楼房主被告刘军、租户被告易楚晗共同赔偿原告的经济损失。被告易楚晗辩称：因我在锦州实习，我租住在古塔区。发生漏水前，2020年12月1日左右，原告曾找来说有漏水情况。我父亲联系了房东，女房东来查看后说没有找到漏水点，等过年开春再修理。2020年12月31日早上，我接到电话说屋里漏水把楼下淹了。当时我已经不在锦州住，我父亲委托锦州的朋友去解决，当时原告并没有联系房东，我父亲表示合理范围内可以适当补偿，但未达成协议。之后我又到锦州，与房东联系后，房东找人维修水管，发现漏水是由于管件老化造成。因此，我认为原告的损失我不应承担赔偿责任，应由房主承担。被告刘军辩称：我是古塔区的房主，将房屋租给易楚晗使用。水管改到阳台最多四五年时间，不存在老化可能。易楚晗在屋内养猫，冬天不采暖还开窗，有时三四天不在家，水管肯定被冻坏，因此我不同意承担赔偿责任。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，包括原告赵宝良、贾俊红提交的户口本、房照、结婚证、开锁收据、照片、接报警登记表，被告易楚晗提交租房合同、照片、视频，上述证据已经庭审质证，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年2月1日，被告易楚晗租住被告刘军所有的位于锦州市古塔区房屋，租期一年。2021年1月6日双方解除租赁合同。原告赵宝良、贾俊红系锦州市古塔区民生里的房主，2020年12月30日晚，二人回家时发现屋内棚顶多处漏水，找到楼上民生里无人。次日早晨，民生里仍无人，故二人报警。锦华派出所的民警出警后，找人开锁将民生里某号房屋打开，原告支出开锁费200元。民警进屋后，发现屋内大量积水，经检查发现漏水点在阳台水池下，故将屋内水管总筏关闭。另查，因漏水导致原告家中棚顶、墙面、地板、门等物品损失，原告经自行询价主张维修费用4482.3元，二被告当庭均表示认可。本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害，使他人遭受财产损失的，应当承担侵权责任，并赔偿受害人因此遭受的损失。被告刘军系漏水房屋的所有权人，虽已将房屋租给他人使用，但作为出租人其有保证房屋内基础设施正常使用的义务。在2020年12月初楼下住户即原告已反映存在漏水的情况下，被告刘军应及时排查漏水点并修理，现因其疏忽未及时消除隐患，而导致楼下住户因漏水产生财产损失，故应承担赔偿责任。被告易楚晗系漏水房屋的承租人，租赁期内负有维护管理租赁房屋及屋内附属设施的义务，寒冬时节其在未取暖的租赁屋内开窗换气，增加屋内给排水设施冻坏的风险。关于被告易楚晗提供的视频证据，现无法明确认定漏水系因设施老化引起，还是因温度低下致设施损坏引起，故被告易楚晗应对楼下住户因漏水产生的财产损失，与被告刘军承担同等责任。原告因漏水维修房屋的费用虽未实际发生，亦未进行价格鉴定，但经其自行询价而主张的维修金额，二被告当庭均予以认可，故本院予以支持。开锁费系原告实际损失，本院予以支持。关于原告主张的误工费和精神损失费，鉴于本案系财产损害赔偿案件，原告的主张没有事实和法律依据，故本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘军赔偿原告赵宝良、贾俊红维修费2341元。二、被告易楚晗赔偿原告赵宝良、贾俊红维修费2341元。三、驳回原告赵宝良、贾俊红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘军负担12.5元，由被告易楚晗负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇二一年四月十三日法官助理李红书记员王新
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2552号 原告：姜艳艳，1982年11月18日出生，汉族，居民，住山东临沂市费县。 委托诉讼代理人:桂周,男,1981年11月15日出生,汉族,居民,住费县,系姜艳艳之夫。 被告：郭永法，1957年8月19日出生，汉族，居民，住临沂市平邑县。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 张立民
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3639号之一原告：郭新泉，男，1957年9月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告：李蕴，女，1960年12月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。二原告共同委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所是。被告：申永政，男，1955年10月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：孙秀芬，女，1956年8月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连博泰水产品有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村，统一社会信用代码：91210231565530527Q。法定代表人：孙秀芬。原告郭新泉、李蕴与被告申永政、孙秀芬、大连博泰水产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭新泉、李蕴于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭新泉、李蕴申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭新泉、李蕴撤诉。审判员  郑文丹二〇二一年四月二十九日书记员  于 萍
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初195号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人麻泽举,男，1990年9月21日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因本案实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，2021年1月19日被安阳市公安局殷都分局交通管理大队罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月18日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）48号                  指控事实              2021年1月13日18时30分许，被告人麻泽举酒后无证驾驶车牌号为豫EXXXXX的比亚迪牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇天池村路段时，与同方向在前行驶的被害人张某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，张某某受伤。2021年1月18日经安阳市公安局殷都分局交通管理大队道路交通事故认定：麻泽举负事故的全部责任。2021年1月16日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：麻泽举血液中的乙醇含量为254.6mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2021年1月15日，双方民事部分已调解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。                  被告人及辩护人意见              被告人麻泽举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人麻泽举犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人酒精含量达到200mg／100ml以上仍驾驶机动车，亦予以从重处罚。被告人被行政处罚的事实与指控的犯罪事实系同一事实，故行政处罚的罚款应当折抵罚金。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人麻泽举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚款一千五百元折抵罚金后限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                    二〇二一年四月八日                                                书  记  员   陈  雷
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执恢11号申请执行人:赖翠芬，女，1961年12月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：汤征文，男，1957年4月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。系赖翠芬丈夫。代理权限为代为主张或者放弃权利，代为执行和解，代领执行款物。被执行人：蒋琪，女，1973年10月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行赖翠芬依据本院作出的发生法律效力的（2017）鄂0324民初323号民事判决书，申请执行蒋琪民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人蒋琪应偿还申请执行人赖翠芬欠款50000.00元、案件受理费1050.00元，合计51050.00元。除去已偿还的10497.00元（2021年2月7日支付5000.00元、2021年3月1日支付5497.00元），尚欠40553.00元。申请执行人赖翠芬同意被执行人蒋琪自2021年3月起每月月底前给付1000.00元（此款蒋琪直接汇款至赖翠芬中国邮政储蓄银行账户中，卡号62×××36），直至还清40553.00元为止。案件执行费650.00元，由被执行人蒋琪负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0324民初323号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 王 静二〇二一年四月二十日书记员 刘子赫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1318号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5465号之四申请执行人：宜兴市光辉包装材料有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水新达路75号，统一社会信用代码91320282713200475R。法定代表人：陈亚龙，该公司总经理。被执行人：江苏申乾食品包装有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码91320282750523687Y。法定代表人：尹志勤，该公司总经理。宜兴市光辉包装材料有限公司（以下简称光辉公司）与江苏申乾食品包装有限公司（以下简称申乾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2019）苏0282民初13117号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏申乾食品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市光辉包装材料有限公司款项13217038.85元及利息(以本金5451031.29元为基数，自2016年12月24日起至2018年7月20日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算；以本金13217038.85元为基数，自2018年7月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算；以本金13217038.85元为基数。自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算)。二、江苏申乾食品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市光辉包装材料有限公司款项32017648.4元及利息（以本金9133953.7元为基数，自2017年6月2日起至2017年12月2日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算；以本金14926934.43元为基数，自2017年12月3日起至2018年7月20日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算；以本金32160927.92元为基数，自2018年7月21日起至2019年5月13日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算；以本金32017648.4元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算；以本金32017648.4元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取147385元，财产保全费5000元，合计152385元，由申乾公司负担。该款已由光辉公司预交，光辉公司同意其预交的案件受理费、财产保全费由申乾公司直接向光辉公司支付，本院不再退还，由申乾公司在本判决发生法律效力之日起十日内向光辉公司支付。因申乾公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人光辉公司向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月18日通过法院专递形式向被执行人申乾公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申乾公司如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年11月16日、2020年11月27日、2020年12月17日、2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人申乾公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券等财产信息，查明该公司名下有银行存款1262189元，本院已依法扣划，该款已交付申请执行人。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人申乾公司名下的车辆信息，查明被执行人申乾公司名下有车牌号为苏ＢＵ××××、苏ＢＴ××××、苏ＢＪ××××三辆车辆信息，上述车辆均处于查封状态，本院未实际控制。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人申乾公司名下的不动产登记信息，查明被执行人申乾公司在宜兴市周铁镇分水村有厂房十四处及国有出让建设用地使用权六处，本案在审理中已查封，上述财产均设定有抵押，且抵押金额较大，本案暂不能处置。5、另查明，本案在审理中，查封了被执行人申乾公司坐落在上海市××路××弄××号××大渡河路388弄3号权证号分别为：普2012022258、普2012022259、普2012022260房产三套及相应地下车位，因上述财产均设定抵押，本案暂不能处置。6、本院已对被执行人申乾公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位1262189元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年四月二十八日书记员  白 杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3497号上诉人(原审原告)：李遊宇，男，1954年8月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王晓东，上海易载律师事务所律师。上诉人(原审原告)：李尤黎，男，1952年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：王晓东，上海易载律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴华荣，男，1968年1月15日出生，汉族，住广东省广州市。上诉人李遊宇、李尤黎因与被上诉人吴华荣公司设立纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李遊宇、李尤黎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、李遊宇、李尤黎起诉本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。首先，一审法院在传票与公告中认定的案由始终为“其他与公司有关的纠纷”，并非一审裁定认定的“公司设立纠纷”。其次，本案有明确的被告、诉讼请求及事实和理由。再次，涉案合作协议在法律和事实上均可解除。从法律角度而言，合作协议的性质为合同，适用《中华人民共和国合同法》的规定，主要约定了各方的合作条件与义务，并非单纯的设立公司协议。合作协议在项目公司设立后对于各方当事人仍具有拘束力，并非自动终止；从事实角度而言，吴华荣在一审中已经书面同意解除合作协议，即使一审法院认为不应在本案中一并处理公司解散事宜，也应当依法处理李遊宇、李尤黎的第一项诉讼请求；二、本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款或者《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院不应裁定驳回起诉。李遊宇、李尤黎系基于一审法院庭前谈话的误导而当庭增加解散目标公司的诉讼请求，且合作协议的解除属于公司解散事由之一，本案解除合作协议与解散公司的诉请并非完全不同的法律关系，一审法院不应裁定驳回起诉；三、本案于2019年9月起诉，历经移送管辖、公告送达，至2020年8月20日才开庭审理。但由于李遊宇、李尤黎在开庭时增加了一项诉讼请求，导致一审法院在未充分释明的情况下即裁定驳回了李遊宇、李尤黎的起诉，增加了当事人的诉累，显失公平与效率。吴华荣未作答辩。李遊宇、李尤黎向一审法院起诉请求：1．判令解除李遊宇、李尤黎与吴华荣之间签订的《共同成立上海非金属材料研究所合作协议》；2．吴华荣赔偿李遊宇、李尤黎100万元。庭审中，李遊宇、李尤黎增加一项诉讼请求为判令解散基于合作协议成立的上海二方土科技有限公司。一审法院认为，李遊宇、李尤黎与吴华荣为设立公司而签订合作协议，因合作协议产生纠纷提起对吴华荣的诉讼。庭审中，李遊宇、李尤黎又增加诉请要求解散公司。公司设立是发起人依法为组建公司并使其取得法人资格而依法完成的一系列法律行为，而公司解散关乎公司人格的消灭。就股东与公司之间的关系而言，李遊宇、李尤黎作为系争公司的股东，请求解散公司属于变更股东和公司之间的出资与被出资的法律关系。公司应属于责任主体，而非作为股东的吴华荣。现李遊宇、李尤黎既主张解除合作协议，又要求解散基于合作协议而设立的公司，诉求混乱。因李遊宇、李尤黎的诉请涉及的法律关系不同，诉讼主体也不相同，故不符合起诉条件，应予驳回。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李遊宇、李尤黎对吴华荣的起诉。二审中，李遊宇、李尤黎申请撤回对吴华荣的第三项诉讼请求，即“判令解散基于合作协议成立的上海二方土科技有限公司”。本院认为，本案系双方当事人因合作协议纠纷而提起的诉讼，后李遊宇、李尤黎在一审庭审中增加了要求解散项目公司的诉请，一审法院认为该项诉请与要求解除合作协议的诉请涉及不同的法律关系与诉讼主体而裁定驳回起诉。现李遊宇、李尤黎表示本案中不再坚持解散公司的诉请，则另两项诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的情形，一审法院应当审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10198号民事裁定；二、驳回上诉人李遊宇、李尤黎的第三项诉讼请求；三、指令上海市静安区人民法院审理上诉人李遊宇、李尤黎的第一、二项诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 庄龙平审 判 员 高中伟审 判 员 王 曦二〇二一年四月二十五日法官助理 贾佳秀书 记 员 莫莉菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初138号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告高振中，男，汉族，1973年10月17日生，住河南省开封市祥符区。被告左顺云，女，汉族，1971年11月18日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告高振中、左顺云借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付、被告高振中到庭参加了诉讼，被告左顺云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款65340.41元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月6日，因养殖在宋都农商银行仇楼支行贷款一笔金额70000元。2019年3月6日贷款到期后，分别于2019年3月6日归还本金242.77元，2019年4月11日归还本金1437.48元，2019年7月15日归还本金2979.34元，本金65340.41及剩余利息未归还。贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但高振中、左顺云至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告高振中辩称，这笔贷款属实，必须还，但现在没有钱，等到6、7月份家里的大蒜卖了再借点把钱还上。被告左顺云均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年3月6日，原告下属仇楼支行与高振中签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定高振中向原告借款7万元，借款月利率为9.9‰，借款用途为养殖，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2018年3月6日至2019年3月6日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，左顺云向原告下属仇楼支行出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，左顺云自愿对高振中上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向高振中发放了借款。合同履行过程中，高振中偿还了借款本金4659.59元、利息19109.91元，下余借款本金65340.41元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，高振中与左顺云系夫妻关系。宋都农商银行仇楼支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与高振中签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，高振中未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求高振中偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除高振中已支付的借款利息19109.91元。左顺云在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对宋都农商银行要求左顺云承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。高振中、左顺云未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求高振中、左顺云归还借款本金65340.41元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高振中、左顺云于本判决生效之日起九十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司剩余借款本金65340.41元及利息（利息自2018年3月6日起至2019年3月6日止按月利率9.9‰，自2019年3月7日起至借款还清之日止按月利率14.85‰计算，但应扣除已支付的利息19109.91元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计717元，由被告高振中、左顺云负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二一年四月六日书记员  杨 琴
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执368号辽阳晟宝龙房地产开发有限公司：你单位与李广恒商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1691号判决已发生法律效力。申请执行人李广恒于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付违约金4461.34元及利息。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书(2021)陕06民终684号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司延安分行。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：赵金亮，该分行行长。委托诉讼代理人：李红梅，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗京波，男，汉族，1984年1月8日出生，陕西省洛川县人，现住志丹县，公民身份号码：61262XXXX401080017。上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行因与被上诉人苗京波信用卡纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司延安分行上诉请求：一、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1418号民事判决书；二、依法改判并支持上诉人一审诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：2020年3月9日，上诉人以信用卡纠纷为由将被上诉人起诉至延安市宝塔区人民法院，根据上诉人向法庭提供的办卡申请表以及交易明细可以得出，被上诉人在建行办理两张龙卡信用卡，其使用该信用卡消费本金余额共计为5967.29元，手续费及违约金336.57元、利息截止 2020年2月22日为11143.69元，由于被告人下落不明，本案系公告送达。被上诉人未到庭参与庭审，因此其本人并未要求法院予以调减或降低相应费率。一审法院依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”的规定，在欠款人未明确主张要求降低利率的情况下主动调低了利率及相关费用的做法背离了法律规定。且上诉人认为本案属于信用卡纠纷而非金融借款合同纠纷，不适用以上法律规定。根据中国银行《人民币利率管理规定》银发【1999】77号“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家依法行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”。依据该规定第四条：“中国人民银行制定的各种利率是法定利率，法定利率具有法律效力，其他任何单位和个人均无权变动”。而人民法院自行对利率进行规制，侵犯了人民银行的行政权力。中国建设银行股份有限公司延安分行向一审法院起诉请求：一、判令被告依法偿还原告信用卡借款本金5967.29元，手续费及违约金336.57元，利息11143.69元（均计算至2020年2月22日）合计17447.55元；二、请求被告支付原告从2020年2月23日至实际还款之日的利息；三、请求贵院依法判决本案诉讼费及其他债权实现费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年8月29日，被告在原告处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1108的中国建设银行龙卡信用卡，被告按约定将信用卡消费本息偿还至了 2019年12月26日后开始逾期，截止该日被告使用该信用卡实际消费本金余额5967.29元。   一审法院认为：合法的债务应当清偿。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。经查，本案中，双方约定的利息、手续费、违约金三项总计的计算标准已超过该规定的上限，故本院依法将利息、手续费、违约金三项总计的计算标准调整为按照年利率24%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、被告苗京波于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司延安分行信用卡借款本金5967.29元及利息（按照年利率24%，从2014年4月26日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司延安分行的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236，原告已预交，公告费800元，以上共计1036元，实际由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，截至2020年2月22日，被上诉人苗京波申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号为XXXXXXXXXXX7041），使用该信用卡实际消费本金余额5967.29元，未按时还款产生的利息为11143.69元，手续费以及违约金为336.57元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行与被上诉人苗京波达成的《领用协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。被上诉人苗京波作为案涉信用卡领用人，在信用卡发生透支后，未按照约定偿还全部透支本金、利息、手续费等，其行为构成违约。本案争议焦点是对上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行主张的诉讼请求是否应当予以支持。经查，根据双方约定，上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行主张的透支利息为日利率为万分之五，并按月计收复利；主张的逾期违约金按最低还款额未还部分的5%收取，逾期90天以上，贷款转为非应计（不良贷款）之后，不再收取违约金；分期手续费按分期业务协议定价。上诉人建行延安分行收取的上述费用符合中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》规定的收费项目和收费标准，故中国建设银行股份有限公司延安分行主张的诉讼请求符合法律规定。综上所述，中国建设银行股份有限公司延安分行的上诉请求成立，予以支持；一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1418号民事判决；二、被上诉人苗京波于本判决生效之日起十日内偿还上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行信用卡借款本金余额5967.29元，苗京波未按时还款产生的利息为11143.69元，手续费以及违约金为336.57元并支付以5967.29元为基数从2020年2月23日起至实际偿还之日止的利息（按照双方约定的利息标准计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费236，公告费800元，由被上诉人苗京波负担。二审案件受理费500元，公告费400元，由被上诉人苗京波负担。本判决为终审判决。   审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二〇二一年三月三十日 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红     1
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执71号申请执行人：柴建华。被执行人：余学明，公民身份证号码，330824196402××××住浙江省开化县。申请执行人柴建华与被执行余学明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民特129号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行余学明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴建华向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行余学明支付申请执行人柴建华劳务报酬30000元，负担案件执行费350元。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行余学明发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行余学明未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行余学明名下股权及其他投资收益，名下农村自建房属危房，名下银行账户剩余存款较少，账户均已冻结。暂未发现被执行余学明有其他可供执行的财产。鉴于被执行余学明拒不履行又未报告财产，本院作出对被执行余学明采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执71号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 蔡 亮二〇二一年四月十五日书记员 刘应江
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1024号原告：周春香，女，1967年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：南清明，男，1965年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告周春香与被告南清明同居关系纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告周春香向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除同居关系；2.无财产分割；3.无子女抚养。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条规定，当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告周春香与被告南清明解除同居关系纠纷一案，原告周春香仅请求判令解除同居关系，无财产分割，无子女抚养，按照法律规定，对其应裁定驳回起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回周春香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二一年四月十九日书记员  胡凯澜
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执328号申请执行人：谢先芳，（又名谢先萍），女，1971年10月11日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张朝山，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市柞水县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安兴鑫矿山工程有限公司。住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6915。法定代表人：张北京，执行董事兼总经理。被执行人：张北京，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的 （2020）陕0115民初2054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢先芳于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京支付申请执行人谢先芳人民币15297元，承担案件受理费91元，公告费50元，执行费129元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京送达执行通知书，限其自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人张北京与申请执行人谢先芳自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。申请执行人谢先芳于2021年4月21日向本院书面申请撤回该案执行，执行费129元由被执行人张北京交纳，本院认为，申请执行人谢先芳的申请符合法律规定，案件依法执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:     终结（2021）陕0115执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  长   贾  明                            审  判  员   贾  如                            审  判  员   张  华                           二〇二一年四月二十一日                             法官助理   王明星                            书  记  员   宋妮妮1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2589号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：徐洋，男，1994年8月7日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执恢70号之十二 申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号,统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人蒙贵飞，董事长。 被执行人马山县华御堂置业投资有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨东路593号鸿福人家三楼，统一社会信用代码：91450124591312048D。 法定代表人莫维锋，总经理。 申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人马山县华御堂置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行，同年5月27日向被执行人马山县华御堂置业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马山县华御堂置业投资有限公司按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人马山县华御堂置业投资有限公司未完全履行。本院经拍卖、变卖被执行人马山县华御堂置业投资有限公司名下13间车位，成交10间，成交金额562000.00元。南宁市中级人民法院（2020）桂01执保539号协助执行通知书，协助冻结本院（2020）桂0124执恢70号案件的执行款，本院对拍卖款提存。本院已经对被执行人马山县华御堂置业投资有限公司名下房产（鸿福人家A单元807号、907号），所查封的房产暂不宜处置，目前被执行人马山县华御堂置业投资有限公司暂无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为818955.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前二十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耀存 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二一年四月十二日 书记员  林枝新
山西省朔州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋06执恢10号杨永：杨永罚金一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已全部主动履行到位，已上缴国库。至此，本院立案执行的（2013）朔中刑初字第33号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：应坚军，男，1972年6月19日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告应坚军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1556号原告:定西市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：12622400438710823C，住所地定西市安定区新城区1号写字楼。法定代表人：孟某，系该中心主任。委托诉讼代理人：崔某、康某，甘肃笃慎律师事务所律师。被告:张某，女,汉族,甘肃省陇西县人,居民,公民身份号码×××,住甘肃省陇西县。原告定西市住房公积金管理中心诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。审理中，原告定西市住房公积金管理中心于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西市住房公积金管理中心申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告定西市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费减半收取515元，由原告定西市住房公积金管理中心负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏平二Ｏ二一年四月二十七日书记员 王盈
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0523民初471号 原告：赵某，女，1975年7月10日生，汉族，云南省龙陵县人，家住龙陵县。 被告：朱某，男，1983年11月15日生，汉族，云南省龙陵县人，家住龙陵县。 原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告赵某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵某负担。 审判员 杨 龙 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨荣佩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4525号 原告：卜小浩，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：汤海军，男，1983年9月6日出生，汉族，住江西省万年县。 原告卜小浩为与被告汤海军买卖合同纠纷一案，于2021年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告汤海军支付原告卜小浩货款人民币20380元并支付逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告卜小浩的委托诉讼代理人喻瑶瑶到庭参加了诉讼。被告汤海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 被告向原告购买布料。2018年3月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币20680元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤海军支付原告卜小浩货款人民币20680元，并赔偿利息损失（以20680元为基数自2021年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告汤海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  金光平 二〇二一年四月三十日 书 记 员  李湘芸
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执恢22号申请执行人中国农业银行股份有限公司渑池县支行，住所地：渑池县会盟路中段。被执行人李松芳，女，汉族，1987年3月21日生，住渑池县。被执行人李波，男，汉族，1987年5月24日生，住渑池县。被执行人渑池兴业房地产开发有限公司，住所地：洛宁县河底乡郭头村**。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3023号民事判决书，执行中国农业银行股份有限公司渑池县支行申请执行李松芳、李波、渑池兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案已执行完毕，终结（2021）豫1221执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年四月二十九日书记员  王昊天
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执197号 申请执行人：泾县小康涂料商行，住所地泾县泾川镇名都城A2036、A2037号门面房。 经营者：刘庆尧，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：胡敏，男，1996年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人泾县小康涂料商行执行胡敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初2146号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初2146号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初885号原告：吴天明，男，1988年8月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：鄂尔多斯风情烤吧，住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾北山公园。经营者：马跃武，该店负责人。原告吴天明与被告鄂尔多斯风情烤吧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告吴天明于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴天明自愿撤回对被告鄂尔多斯风情烤吧的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴天明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴天明负担。审 判 员 李翠兰二〇二一年四月二日法官助理 郭珍珠书 记 员 郁 婕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执12号之十四被执行人：张丹，女，汉族，1981年12月10日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人张丹婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人张丹在085e9858e6126a4015d9289c3@wx.tenpay.com账户内余额人民币86.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张丹在财付通支付科技有限公司085e9858e6126a4015d9289c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币86.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月二十九日书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执757号之一   申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路99号。   法定代表人：徐军世，该行行长。   被执行人：热斯别克叶留汉，男，1987年11月28日出生，住新疆阿勒泰地区富藴县。   申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人热斯别克叶留汉信用卡纠纷一案，（2019）新0102民初4503号民事判决书已发生法律效力，因被执行人热斯别克叶留汉未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请的执行标的为52778.99元，执行费692元。本案已执行回0元，未执行回52778.99元。   本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   一、本院于2021年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   二、本院分别于2021年1月13日、2021年2月4日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人热斯别克叶留汉名下的财产信息。经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产信息。   三、本院于2021年1月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息；   四、2021年4月20日，本院作出限制消费令，对被执行人热斯别克叶留汉限制消费并已发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月30日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人热斯别克叶留汉有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   冷 长 青   审  判  员   娄 俊 伟   审  判  员   艾克热木江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   菲 罗 热
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初363号 原告：霍新帅，男，1981年1月1日出生，汉族，住址：河北省石家庄市桥西区，居民。 委托诉讼代理人：张新媛，河北悦群律师事务所律师。 被告：孟爱华，男，1979年4月26日出生，汉族，住址：河北省保定市易县，居民。 原告霍新帅与被告孟爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍新帅未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张新媛到庭参加了诉讼，被告孟爱华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍新帅向本院提出诉讼请求：1.请求易县人民法院依法判决被告立即给付原告借款55000元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原/被告系朋友关系，自2009年开始被告向原告借款，到2020年10月1日双方对账，共计欠原告55000元，口头约定利息，被告为原告打下欠条一张。后经原告多次催要，被告均以无钱为由，仍不偿还原告借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至易县人民法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 孟爱华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告霍新帅围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经审理查明如下事实：原告霍新帅与被告孟爱华系初中同学，双方发生多次经济往来。被告孟爱华于2020年10月1日为原告霍新帅写下欠条一张，内容为：欠条，今欠霍新帅现金55000（伍万伍仟圆整），欠款人：孟爱华，20、10、1。以上借款用途为被告孟爱华偿还房贷和日常生活开支，系现金方式给付，未约定欠款利息。 本院认为，被告孟爱华向原告霍新帅借款事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应当及时偿还借款，原告要求被告给付其借款55000元的请求本院予以支持。因双方在借款中未约定借款利息，根据相关法律规定，本院对原告主张利息的请求不予支持。被告孟爱华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告孟爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告霍新帅欠款55000元； 二、驳回原告霍新帅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，176.0元，减半收取计588.0元由被告孟爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二一年四月十九日 书记员  周坤燊
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执131号申请执行人：谭祥明，男，1964年2月21日出生，汉族，住竹溪县。被执行人：汤显荣，男，1963年9月30日出生，汉族，住竹溪县。谭祥明申请执行汤显荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0324民初826号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在2021年1月14日申请执行，本院于当月15日立案执行，并在同月20日向被执行人送达了执行通知书，限其立即偿付被执行人本金100000.00元及自2018年12月22日起按月息1.5﹪的利息、受理费1426.00元、执行费1400.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，定于2021年6月15日付清；且被执行人汤显荣已承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条规定，裁定如下：中止竹溪县人民法院（2020）鄂0324民初826号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王静审判员赵昌立审判员 贺   荣   明二〇二一年四月十六日书记员 张      阔
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1832号 申请执行人：陈立叶，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。 被执行人：徐德仓，男，1967年10月7日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1502民初6570号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法轮候查封了被执行人名下的房产，并依法将被执行人纳入失信名单同时限制高消费，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月二十七日 书记员  花豫洁 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初206号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张伟，男，1978年3月18日出生于湖南省津市，汉族，大专文化，住无锡市惠山区，户籍在湖南省津市。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月22日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]147号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日傍晚，被告人张伟与他人在无锡市梁溪区仁和英伦皇家花园旁的金厨帽饭店就餐，期间饮酒。当晚21时许，张伟在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶牌号为皖Ａ8××××非营运小型轿车，行驶至无锡市梁溪区江海西路高架会岸路进口处时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，张伟血液中乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ。被告人张伟到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人戴某、臧某的证言笔录，被告人张伟的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年5月21日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二一年四月二十二日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。