wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初145号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王小六，男，1968年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月17日被取保候审，2021年4月16日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）79号起诉书指控被告人王小六犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人王小六到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月5日21时8分，被告人王小六醉酒后无证驾驶无号牌三轮农用车，行驶至温县温沁路四号桥灯饰广场路口时被查获。经检验，其血液中酒精含量为104.10mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王小六拘役一个月，并处罚金6000元。被告人王小六对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王小六犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王小六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年5月15日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二一年四月二十一日书记员 赵亚男
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1221号 申请执行人：简阳市人民医院，住所地简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：陶飞，院长。 委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 被执行人：蒋雨，男，1994年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园3幢一单元1楼9-15号，915101127464455165。 法定代表人：罗章贵，经理。 本院在执行申请执行人简阳市人民医院与被执行人蒋雨、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人的户籍地调查核实，查明被执行人蒋雨现无财产可供执行，另查明被执行人中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。因被执行人蒋雨拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人蒋雨限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款63,652.59元及利息、申请执行费1,005元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十八日 书记员 余 飞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执82号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行,住所地台州市市府大道361号,组织机构代码848886419。 法定代表人:陈学顺。 被执行人:郑建军,男,1977年11月20日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人郑建军信用卡纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人郑建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人郑建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执82号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月三十日 代书记员 林 江
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更597号罪犯车权，男，1974年5月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2014年6月24日作出(2014)茂港法刑初字第79号刑事判决，以被告人车权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2014年9月4日作出(2014)茂中法刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯车权在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1384号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1214号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年6月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯车权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯车权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2546分；考核期间共获得4个表扬；2019年7月获得表扬；2020年2月获得表扬；2020年7月获得表扬；2021年1月获得表扬。新考核累计扣54分：其中欠产累计扣9分，和他犯争执扣30分，考试不及格扣15分。另查明，该犯有吸毒史。已履行赔偿1000元，本次履行赔偿1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯车权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，违反监规扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯车权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执747号 宁波海业建筑装饰工程有限公司宁波建工工程集团有限公司： 申请执行人宁波海业建筑装饰工程有限公司与被执行人宁波建工工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2021）浙0205民初1302号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波海业建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波建工工程集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执747号案件执行完毕。 二〇二一年四月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初289号原告：张亚荣，女，1956年7月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司经理。被告：梁庆峰，男，1969年4月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。本院审理原告张亚荣与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、梁庆峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告张亚荣未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亚荣撤诉处理。审判员  田晓雪二〇二一年四月二十七日法官助理李红艳书记员徐靖涵
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0302行初10号 原告苗贵亮，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人冯锦锋,山西哲宇律师事务所律师。 被告阳泉市不动产登记中心，住所地阳泉市郊区李荫路50号。 法定代表人吴小东，职务主任。 出庭负责人任宝峰，该单位副主任。 委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。 第三人张太平，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市郊区。 委托代理人张学军（原告之子），男，1991年出生，汉族，住址同第三人。​ 原告苗贵亮诉被告阳泉市不动产登记中心及第三人张太平土地行政登记一案，原告苗贵亮于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苗贵亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。 审 判 长  李 玫 人民陪审员  武夏霞 人民陪审员  商秀萍 二〇二一年四月三十日 法官 助理  周玉萍 书 记 员  张 晋
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初982号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：郭安乐，该行员工。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。被告：孙太芝，女，1969年5月15日出生，汉族，住社旗县。被告：徐长增，男，1962年8月24日出生，汉族，住社旗县。被告：陈国兰，女，1963年9月18日出生，汉族，住社旗县。被告：张学锋，女，1966年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告孙太芝、陈国兰、徐长增、张学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人郭安乐、杨德青及被告张学锋到庭参加了诉讼。被告陈国兰、徐长增、孙太芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙太芝立即偿还借款25万元本金及止2021年3月10日利息、罚息154000元，直至付清为止；2、判令被告徐长增、陈国兰、张学锋承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，被告孙太芝因养殖资金不足在我行下属机构朱集支行借款本金25万元，被告徐长增、陈国兰、张学锋自愿为该笔借款提供连带责任担保。经协商一致后当日分别签订“个人借款合同”和“保证合同”各一份，约定：借款期限为24个月，借款利率为月息11.1‰，同时约定按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，支付方式为自主支付。合同签订完并生效后，我行依约将借款本金25万元转入指定账户，履行了合同约定的全部义务。该笔借款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经我行多次催要，被告至今未履约。现为维护法律尊严和我行合法权益，特具状诉诸贵院，请求尽快查清事实，明辨是非，支持我行诉讼请求，对本案做出公正处理。被告孙太芝未答辩、未举证。被告陈国兰未答辩、未举证。被告徐长增未答辩、未举证。被告张学锋辩称，钱是我使的，其余三被告不知道是干什么的，都是亲戚，现在没有能力偿还。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张学锋对原告提供的证据无异议，被告陈国兰、徐长增、孙太芝未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告孙太芝以养殖为由向社旗县农村信用合作联社朱集信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额25万元整；贷款期限为24个月，自2017年5月17日起至2019年5月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告孙太芝要求社旗联社将借款资金发放至其账户内。同日被告陈国兰、徐长增、张学锋给原告方出具《担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为25万元整的授信，债务履行期为2017年5月17日起至2019年5月17日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。四被告共同拍摄“面谈面签影像”在原告处予以备案。合同签订后，2017年5月25日社旗联社将25万元贷款发放至借款人孙太芝指的银行账户。2017年6月21日、11月30日，原告从被告孙太芝贷款账户中分别扣划利息10元、2元。借款到期后，被告孙太芝没有偿还借款本金及相应利息罚息，被告陈国兰、徐长增、张学锋亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告孙太芝、陈国兰、徐长增、张学锋签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告孙太芝未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告陈国兰、徐长增、张学锋也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告孙太芝偿还借款本金25万元及相应的利息、罚息，被告陈国兰、徐长增、张学锋对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。双方的借款合同中约定“借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”，依据双方的借款借据，故该案的笔借款的起始日应为2017年5月25日，因此被告应从2017年5月25日支付原告相应的利息、罚息。被告孙太芝、陈国兰、徐长增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。被告张学锋称该款是其所用，那么其他被告偿还该款后可向被告张学锋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙太芝于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息、罚息（2017年5月25日至2019年5月17日期间按照月利率11.1‰计算利息，但应扣除已扣划被告孙太芝账户利息12元；自2019年5月18日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息）；二、被告陈国兰、徐长增、张学锋对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，减半收取计3680元，由被告陈国兰、徐长增、张学锋、孙太芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二一年四月十二日法官助理李佳书记员门莹
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0984执32号申请执行人：王旭安，男，1976年9月16日生，汉族，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。被执行人：刘国彪，男，1983年6月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行王旭安与刘国彪买卖合同纠纷一案中，王旭安申请执行的债权为83000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人刘国彪采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人刘国彪在金融机构无存款，无车辆登记信息，亦无房产登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彬审判员 黄 明审判员 余克辉二〇二一年四月二十七日书记员 刘信樵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初158号原告：朱云南，男，1953年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：邱建军，男，1977年8月1日生，汉族，系朱云南女婿，住江苏省无锡市惠山区。被告：卫亚娟，女，1947年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告朱云南与被告卫亚娟相邻通行纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱云南的委托诉讼代理人邱建军、被告卫亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱云南向本院提出诉讼请求：1.请求判令卫亚娟将无锡市惠山区堰新苑121号904室进户门恢复到房屋交付时的原状；2.诉讼费由卫亚娟负担。事实和理由：卫亚娟居住的无锡市惠山区××号××室××号××室房屋左右相邻，均系拆迁安置房。房屋交付时，虽然904室房屋进户门属于外开式，但是打开后距离903室进户门尚有距离，所以不影响903室居住人员的通行。后卫亚娟将904室进户门进行了更换，更换后的门比之前的门更大更厚，开门的时候会阻碍903室居住人员的进出，而且904室居住人员开门时，如遇903室居住人员也开门，则会发生人员碰撞的现象。综上，卫亚娟更换904室进户门的行为严重阻碍了903室人员的通行，对903室居住人员带来极大的安全隐患。现依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告卫亚娟辩称：1.先是由其作为原告起诉朱云南，要求朱云南将903室进户门恢复原状改为内开式，后法院依法作出了判决，现在朱云南作为原告起诉卫亚娟，其理由并不成立，903室人员的进出未受到影响；2.904室进户门原来就是外开式，2017年装修时其更换过门，更换后的门的规格是标准的，不存在朱云南所说的变得更大了，装修完成后，物业已进行过验收；3.其2017年装修在先，朱云南装修在后，朱云南是2020年才装修的；4.请求驳回朱云南的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：无锡市堰新苑121号904室系卫亚娟拆迁安置房，堰新苑121号903室为朱云南拆迁安置房，两套房屋左右相邻，均未领取不动产权证。房屋交付时，904室进户门为外开式，903室进户门为内开式。2017年卫亚娟装修904室房屋时，其将904室房屋的进户门进行了更换，但仍为外开式。2020年上半年，朱云南对903室房屋进行装修，将原本设计的内开式进户门改为外开式，引发双方矛盾，物业部门多次调解未果，2020年7月，卫亚娟起诉至本院，被告为朱云南，案号为（2020）苏0206民初3169号，卫亚娟请求判令朱云南将其903室进户门恢复原状，改为内开门。2020年9月25日，本院作出判决，判决朱云南将903室进户门恢复原状，改为内开门。当事人未上诉，该判决已发生法律效力。后该案进入执行，执行中，朱云南将903室进户门恢复原状，恢复为内开门。审理中，本院至现场勘查，与其他未更换过的进户门进行了对比和测量，并拍摄了照片。经测量，904室进户门南侧白墙至门缝的距离为15厘米，901室南侧白墙到门缝的距离为13厘米，901室的进户门未进行过更换，房屋交付时901室、904室的进户门均为外开式，大小规格相同。以上事实，由堰桥街道住宅拆迁安置结算单、装修竣工验收单、本院拍摄照片、（2020）苏0206民初3169号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，同时也有权在合理界限范围内行使自身权利。本案中903室、904室进户门左右相邻，设计单位将903室进户门设计为内开式，将904室进户门设计外开式，房屋交付时，按原有进户门，双方均可正常出入，互不妨碍。卫亚娟904室的进户门为外开式，其于2017年更换了进户门，但仍为外开式，经现场勘查，虽然其门框变宽了，门也变厚了一些，但这对通行并不构成影响。对通行有实质影响的是其进户门南侧白墙到门缝的距离有无减少，如若减少，则其进户门打开时，距离903室的进户门会更近，在近到一定程度后，则会对双方人员的通行构成影响。但经现场测量，卫亚娟更换后的进户门，南侧白墙至门缝的距离为15厘米，该距离并未比原先缩短。卫亚娟更换后的进户门，并不会对双方人员通行造成影响，也未影响他人权益，故对朱云南的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回朱云南的诉讼请求。案件受理费减半收取40元（已由朱云南预交），由朱云南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张凌彦二〇二一年四月一日书记员  邹迪凡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2262号之一 原告：高渔，男，汉族，1989年5月25日生，住淮安经济技术开发区。 被告：高安，男，汉族，1986年1月28日生，住连云港市灌元县溢彩馨都东区。 原告高渔与被告高安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告高渔于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高渔申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高渔撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告高渔负担。 审 判 长  杨汉伟 人民陪审员  王素霞 人民陪审员  顾红军 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  魏 勇 书 记 员  徐 力
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初960号 原告：张瑞祥，男，1986年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：固始县段集镇海波酒类销售中心，住所地河南省固始县段集镇街道。 经营者：谢海波，经理。 张瑞祥与固始县段集镇海波酒类销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张瑞祥于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张瑞祥撤诉。 案件受理费25元，由原告张瑞祥负担。 审判员 李 萍 二〇二一年四月七日 书记员 王昊天
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初6611号 原告：李小友，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：黄国志，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告李小友与被告黄国志买卖合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款13797元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告自2016年2月开始向原告购买水泥、钢筋等建筑材料共计16797元，期间被告仅支付货款3000元，其余货款13797元至今未付。 以上事实，由原告提供的送货单，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告提供的送货单等证据能够证明被告尚欠其货款13797元的事实，原告要求支付，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定的规定，判决如下： 限被告黄国志于本判决生效后五日内支付原告李小友货款13797元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告黄国志负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 李建宏 二〇二一年四月二十六日 代书记员 谢露露
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执652号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜，局长。委托代理人李变霞，工作人员。被执行人河南筑禾装饰工程有限公司，住所地新乡市道清路南侧索泰克大楼10层。法定代表人刘杰申请执行人新乡市人力资源和社会保障局与被执行人河南筑禾装饰工程有限公司行政处理一案，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字【2020】第007号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南筑禾装饰工程有限公司应支付给刘钢、胡赞成等15名劳动者工资报酬335210.5元并加付50%赔偿金167605.25元，计502815.75元。因被执行人河南筑禾装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上无存款。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权工资报酬502815.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月七日书记员  段中迪
内蒙古自治区武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初454号   原告：王凤军，男，1984年10月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古蒙拓律师事务所律师。   被告：菅强，男，1979年9月29日出生，民族不详，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被告：李丽龙，男，1983年10月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   原告王凤军诉被告菅强、李丽龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤军及其委托诉讼代理人兰贵云、被告李丽龙到庭参加诉讼，被告菅强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。   原告王凤军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款34000元；2.判令二被告承担逾期占有资金的违约金1320元（以20000元为基数按每月0.06元共计11个月）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王凤军在2018年秋天给二被告收割葵花，经双方结算劳务费34000元，二被告给原告出具欠条，承诺在2020年正月前付20000元，剩余14000元在2020年底付清。经原告多次催要未果，现依法诉至法院请求判如所请。   被告菅强未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。   被告李丽龙对原告所述事实认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日被告菅强、李丽龙出具欠条，欠付购买原告王凤军的羊粪款和王凤军收割葵花的劳务费共计34000元，约定2020年正月前付20000元，年底付清余款。   另查明，被告菅强与李丽龙系合伙关系。   本院认为，原告与二被告之间的合同关系是双方当事人真实意思表示，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告履行义务后，二被告应当按照约定付款。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，故本院应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。关于原告所诉的利息，因双方并未约定违约金计算方式，本院酌定参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率作为违约金的标准。   综上所述，对于原告王凤军的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、由被告菅强、李丽龙于本判决生效之日起十日内支付原告王凤军欠款34000元，并支付相应的违约金（以20000元为基数按年利率3.85%从2020年2月23日开始计算）；   二、驳回原告王凤军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费341.5元，由原告王凤军负担12.5元，由被告菅强、李丽龙负担329元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 胡海丽      二〇二一年四月十九日   书记员 郭 蕾   附相关法律法规：   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执708号申请执行人：杜春玲，女，汉族，1962年12月20日生，住周口市川汇区。被执行人：王富贵，男，汉族，1963年8月15日生，住河南省鹤壁市山城区。杜春玲与王富贵侵权纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王富贵应当支付申请执行人杜春玲本金90000元及利息和其他费用。因被执行人王富贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜春玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月23日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人杜春玲也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年四月二十六日书记员  刘昊坤
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0322刑初42号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人张贞峰，男，1972年7月21日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年6月24日、2021年4月6日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人张贞峰犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人张贞峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日15时37分许，被告人张贞峰饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号三轮汽车沿大圣寺到高青县黑里寨镇桑家村柏油路由南向北行驶至黑李寨镇桑家村北100米处时被当场查获，后经鉴定，其血样中乙醇含量为87.60mg/100ml。公诉机关提交被告人张贞峰供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获照片、办案说明、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人张贞峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张贞峰具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人张贞峰拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人张贞峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张贞峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张贞峰案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张贞峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂林 二〇二一年四月二十日 法官助理赵新鑫 书记员经霞
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执57号镇江美的房地产发展有限公司、吴文娟：本院立案执行的申请执行人镇江美的房地产发展有限公司与被执行人吴文娟商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏1111民初5123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人镇江美的房地产发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴文娟支付本金、利息、执行费等共计175819.02元，本院于2021年1月12日立案受理。生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人镇江美的房地产发展有限公司已经收到全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项规定，通知如下：(2019)苏1111民初5123号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0524民初360号 原告尹某，男，1966年3月15日生，汉族，住柏乡县。 被告张某，女，1964年1月24日，汉族，住柏乡县。 原告尹某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  魏建新 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵润尧
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑8109执恢162号 申请执行人：祝璘，女，2000年6月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场绿洲新天地小区。 被执行人：武伟鹏，男，1998年8月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区黎明小区。 祝璘与武伟鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16100.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位16100.00元，其中，本金16000.00元，案件受理费100.00元，另向武伟鹏收取执行费142.00元。本院已于2021年4月27日将该款转付给祝璘。至此，祝璘向本院申请执行的（2020）黑8109执1409号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0110执3166号杭州余杭区东湖街道晓军货运社：浙江大华建设集团有限公司：关于申请执行人杭州余杭区东湖街道晓军货运社与被执行人浙江大华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十九日附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1332号原告：上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司，住所地：新乡市金穗大道东段549号宝龙城市广场第二层3-1-104商铺，法定代理人：马小萌，负责人。委托代理人：冯运华、翟友斐（实习），河南宇华大众律师事务所律师。被告：刘怡，女，汉族，1994年4月17日出生，住河南省。原告上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司（下称宝龙物业）诉被告刘怡服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝龙物业的委托代理人冯运华、翟友斐到庭参加了诉讼，被告刘怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告宝龙物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠缴物业费5203元；2、请求依法判令被告支付违约金1560元（计算标准:5203元×30%=1560元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日原、被告签订了《宝龙集团前期物业服务合同》，原告依约正式进驻宝龙龙邸小区提供物业管理服务，被告系宝龙龙邸小区业主。根据《宝龙集团前期物业服务合同》第六条第一项之规定，被告应按照每月每平方米1.4元的收费标准于每年1月5日前向原告交纳当年物业费。被告作为宝龙龙邸小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，却无正当理由拒不交纳物业费，欠费期间自2017年7月1日起至2020年12月31日止，已达42月之久，住宅面积为88.48平方米，现拖欠物业费总数额为5203元。且依据《宝龙集团前期物业服务合同》第十一条第四项之规定，乙方违反约定，未能按时足额交纳物业费管理服务费用的，应按照每日千分之三的标准向甲方支付违约金。原告已经多次以书面形式向被告发出物业费催交函，被告在收到通知后仍不交纳。按照协议约定，被告本应支付违约金4604元（以5203元为基数，自2020年1月5日起暂计算至起诉之日2020年10月26日，共计295天。5203元×3‰×295天=4604元），现原告要求未缴纳物业费的30％为1560元，故被告应向原告支付违约金1560元。综上，为维护原告的合法权益，为此诉至法院。被告刘怡在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。原告宝龙物业围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告的房屋所在地为新乡市红旗区宝龙龙邸二期4号楼2单元2902号，房屋类型为住宅用房，房屋面积为88.48平方米。2016年6月29日,被告与（甲方）山东宝龙商业物业管理有限公司新乡分公司签订了《前期物业服务合同》，合同中约定，业主缴纳物业费的标准为高层住宅1.4元/月/平方米，缴费方式为按年缴纳，每年首月5日前履行缴纳义务。合同中第十一条第四项规定：“……乙方违反约定，未能按时足额交纳物业费用的，应按每日千分之三的标准向甲方支付违约金……”。另查明：1、被告于2017年7月1日起至2020年12月31日止，欠缴42个月（1.4元×88.48平方米×42个月=5202.62元），欠缴金额为5202.62元；2、2017年1月3日，山东宝龙商业物业管理有限公司将名称变更为上海宝龙物业管理有限公司；3、该案为系列案件，通过其他案件庭审查明的情况，原告确实存在物业瑕疵的情况。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。被告接受了原告的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但被告未交纳，属于违约，故对原告要求被告支付物业费5203元的诉讼请求，本院支持5202.62元。被告应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理原告其他物业服务合同纠纷案件审理情况，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵，故经综合考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘怡于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司物业管理费5202.62元；二、驳回原告上海宝龙物业管理有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘怡负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年四月十五日书记员  周 舟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初2631号 原告:绵阳市城市停车管理有限公司,统一社会信用代码91510700056061259Y,住所地:四川省绵阳市涪城区临园路东段59号8栋5楼。 法定代表人:李军,该公司董事长。 委托诉讼代理人:龙林虎,四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗生强,男,该公司员工。 被告:绵阳市少年宫有限责任公司,统一社会信用代码91510703451220133D,住所地:绵阳市涪城路32号。 法定代表人:吕祖英。 原告绵阳市城市停车管理有限公司与被告绵阳市少年宫有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告绵阳市城市停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市城市停车管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇二一年四月十二日 书记员  欧阳蒨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5110号之一 申请执行人:金计国,男,1966年12月25日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:张杨法,男,1970年01月06日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人金计国与被执行人张杨法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3417号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金计国向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人张杨法返还申请执行人金计国借款本金521837元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费7618元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人张杨法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张杨法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杨法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张杨法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张杨法所有的车牌号为浙ＪＸ××××艾力绅牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张杨法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张杨法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张杨法作出罚款决定。同时已对被执行人张杨法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金计国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张杨法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年四月二十七日 代书记员  盛 刚
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1019号周国珍、崔岐昌：周国珍与崔岐昌租赁合同纠纷一案，申请执行标的17000元。经本院立案执行，现已执行到位17000元。本院已于2021年4月27日将该款转付给周国珍。至此，周国珍向本院申请执行的（2020）豫1302民初8412号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二一年四月二十九日书记员  罗 鹏
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执445号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王回龙，曾用名王跃兵，男，1984年8月3日出生，土家族，住张家界市武陵源区。本院刑事审判庭移送的被执行人王回龙刑事罚金执行一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）湘0802刑初354号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年1月28日依职权移送执行，本院于2020年4月12日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人王回龙发出了执行通知书及报告财产令。分别于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年4月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年4月7日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年4月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年4月9日向被执行人住所地张家界市武陵源区××乡政府调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2021年4月20日，本院对被执行人王回龙采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为5000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年四月二十三日书记员 田 盛
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1667号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码913302038440628505。住所地宁波市海曙区柳汀街36号。 主要负责人：胡谨俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛湖海，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬青，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：戎国定，男，1958年5月11日出生，汉族，住宁波市慈溪市。 原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行与被告戎国定金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日诉至本院，诉请：1.判令被告向原告归还借款本金194400元，支付利息11248.36元、本金罚息23575.86元、利息罚息2828.46元（款项暂计至2020年7月13日，此后的利息等按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为实现债权的律师代理费1200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冬青到庭参加诉讼，被告戎国定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2018年4月8日，被告向原告申请开通“个人开户与银行签约服务”，原告审核后为被告开立了银行卡，被告于同日开通了个人电子银行。2018年4月8日，被告与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定：被告可在借款额度194400元的范围内向原告申请借款，额度有效期为一年，额度到期日即为借款的约定还款日；贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如被告未按合同约定按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为一次性还本付息；还款原则为本合同项下被告的还款首先用于偿还本合同约定应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告于2018年4月8日向被告发放贷款194400元。嗣后，被告未按照合同约定按时还本付息。截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金194400元、利息11248.36元、本金罚息23575.86元、利息罚息2828.46元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1200元。 以上事实由原告提供的《个人开户与电子银行服务申请书》、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、结清试算、委托代理协议、律师费发票等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定还本付息，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费1200元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戎国定于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金194400元，支付利息11248.36元、本金罚息23575.86元、利息罚息2828.46元（利息等暂计算至2020年7月13日，此后的利息等按合同的约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费1200元，暂合计233252.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4799元，减半收取2399.50元，保全费1686元，合计诉讼费4085.50元，由被告戎国定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2543号 申请人：太仓市兰燕新材料有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇创新园路9号，统一社会信用代码91320585628442154N。 法定代表人：李月明，董事长。 委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被申请人：中船工业成套物流有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号1201室。 法定代表人：李俊峰。 原告太仓市兰燕新材料有限公司与被告中船工业成套物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人太仓市兰燕新材料有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中船工业成套物流有限公司名下价值1600000元的财产。申请人太仓市兰燕新材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人中船工业成套物流有限公司名下的银行账户存款1600000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙以凤 二〇二一年四月二十五日    书记员  杨 旸
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初1380号 原告：王鹏贵，男，1977年6月10日出生，汉族，现住广西博白县。 被告：罗文强，男，1984年12月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告王鹏贵与被告罗文强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告于2021年4月9日以被告信息有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王鹏贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告王鹏贵负担。 审 判 员  叶 明 2 二〇二一年四月九日 法官助理  余燕婷 书 记 员  庞冬玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢140号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：周云有，男，1983年1月13日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1794号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金28000元以及逾期还款违约金（以借款本金51917.06元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月9日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1794号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十三日书记员 谭 娴
湖北省宜昌市夷陵区人民法院支 付 令（2021）鄂0506民督1号申请人：唐卫民，男，1973年8月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：罗林华，女，1978年11月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请人唐卫民于2021年4月20日向本院申请支付令。申请人唐卫民称，2019年1月3日，申请人唐卫民对被申请人罗林华享有17000元合法债权，中途归还6000元，尚欠11000元。要求被申请人罗林华给付申请人唐卫民11000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗林华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐卫民11000元。申请费25元，由被申请人罗林华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李南萱二〇二一年四月二十二日书记员  秦 璇
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初184号 原告：杨通雷，男，1987年8月4日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：殷世佳，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住武汉市黄陂区。 原告杨通雷与被告殷世佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通雷到庭参加诉讼，被告殷世佳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨通雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告殷世佳将拖欠原告杨通雷的欠款13000.00元。事实和理由：原告杨通雷2019年在平坦未名公司安装扶手，该工程系被告殷世佳承包的工程让原告杨通雷帮忙，原告杨通雷在此期间为被告殷世佳垫付材料费、运费10000.00元，加上工人工资6000.00元，合计16000.00元。起初被告殷世佳以未名公司没有结账为由未向原告杨通雷支付款项，经询问后，实际上未名公司已经结清，但是被告杨通雷一直没有将上述款项支付给原告杨通雷。 被告殷世佳未有答辩。 原告杨通雷围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、欠条复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告殷世佳欠原告杨通雷16000.00元的事实。 被告殷世佳未提交证据。 本院对原告杨通雷提交的1组证据，认定如下：原告杨通雷所提交的第1组证据内容真实、来源合法，能够证明原告杨通雷拟证明的本案相关事实，具有证明效力，故本院对该份证据予以采信。 根据原告杨通雷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告殷世佳承包了由平坦未名公司发包的装修工程，在其施工过程中，被告殷世佳将其承包的装修工程中的扶手安装工程交由原告杨通雷进行施工，原告杨通雷完成此项工作任务后，被告殷世佳未向原告杨通雷支付工程款16000.00元，并就所欠工程款向原告杨通雷出具欠条。 另查明，被告殷世佳在出具欠条后向原告杨通雷支付欠款3000.00元，尚有13000.00元未有支付。 本院认为：本案应为定作合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告殷世佳将扶手制作工程交由原告杨通雷实施，原告杨通雷按照被告殷世佳的要求完成了工作任务，双方当事人形成定作合同关系，定做人应当在承揽人完成工作任务后如期支付相关费用。因被告殷世佳未能如期支付，向原告杨通雷出具了欠条，在欠条内约定所欠款项在2020年7月10日付清。但是，付款期限届满后，被告殷世佳未能如约给付,仅支付3000.00元，尚有13000.00元未有支付。故此，现原告杨通雷诉至本院，要求被告殷世佳支付其所欠工钱即定制费用13000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告殷世佳于本判决书生效之日起十五日内向原告杨通雷偿还欠款13000.00元。 案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告殷世佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  潘 勇 二〇二一年四月十五日 代理书记员  吴春利 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初1154号 原告：姚杏华，男，1969年7月22日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：蒲维伦，男，1969年4月8日出生，汉族，住址四川省南部县。 原告姚杏华与被告蒲维伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告姚杏华到庭参加诉讼，被告蒲维伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 姚杏华向本院提出诉讼请求：1.判令蒲维伦立即支付材料款238890元；2.判令蒲维伦承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月至2019年11月期间，姚杏华向蒲维伦供应水泥，货款共计338890元。截止2020年1月22日，蒲维伦支付100000元，尚欠水泥款238890元。后经姚杏华多次催讨，蒲维伦未履行还款义务，纠纷成讼。 姚杏华为证明其主张，在举证期限内向本院提交了欠条一份。 蒲维伦未作答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对姚杏华提交的欠条，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月至2019年11月期间，蒲维伦多次向姚杏华购买水泥，货款共计338890元。截至庭审当日，蒲维伦已支付货款100000元，尚欠238890元。因蒲维伦未及时付清货款，姚杏华诉至法院。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行各自义务。本案中，姚杏华主张双方之间存在买卖合同关系，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据予以认定。姚杏华要求蒲维伦支付货款238890元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。蒲维伦未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲维伦于本判决生效之日起十日内支付原告姚杏华货款238890元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2441.5元，由被告蒲维伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙德胜 二〇二一年四月十九日 法官助理 施 青 书 记 员 章 萍
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑06行终2号上诉人（原审原告）刘祥林，男，1968年2月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局（原杜尔伯特蒙古族自治县国土资源局），住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南环路，统一社会信用代码11230624MB1C65325W。法定代表人刘长江，局长。委托代理人张景宇，黑龙江勤礼律师事务所律师。委托代理人吴长喜，杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局统一征地服务站站长。上诉人刘祥林诉被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局政府信息公开一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604行初24号行政裁定，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人刘祥林向本院申请撤回上诉。本院认为，刘祥林撤回上诉的请求不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准许上诉人刘祥林撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李军志审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二一年四月八日法官助理姜雅文书记员陈潇附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1922号原告：刘录恩，男，1955年3月18日生，汉族，住内黄县。被告：李贯委，男，1978年3月29日生，汉族，住内黄县。原告刘录恩与被告李贯委民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，适用于小额程序审理，原告刘长有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告刘录恩撤诉处理。案件受理费588元，由原告刘录恩负担。审判员  张永杰二〇二一年四月二十三日书记员  周 涛
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执622号申请执行人：张义，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：陈佳，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人张义与被执行人陈佳民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2020年10月29日作出的（2020）湘06民终3227号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈佳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张义于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月10日本院向被执行人陈佳送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月12日、2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年4月15日扣划2393.41元，已开具执行费票据，于2021年4月2日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行人名下有位于湘阴县××镇××村××房××栋，因该房屋为集体土地暂无法处置。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月8日本院对被执行人陈佳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2021年4月26日，本院应当执行标的为456,693.33元及后段利息，执行费6,800元，案件受理费3,647元，已执行到位2,393.41元，未执行到位464,746.92元（未包含后段利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张义不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人张义同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年四月二十六日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初909号原告：郭凤娟，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告郭凤娟与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤娟，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年9月30日至2020年9月28日期间的逾期办证违约金2783.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价254639元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年9月30日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年9月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年10月1日至2020年9月28日，共计1094天，故对于原告主张被告支付违约金中合理部分2783.2元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭凤娟违约金2783.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年四月二十七日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执1039号中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、郭临波:我院立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人郭临波追偿权纠纷一案，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人将案款足额交至本院，本院已全部兑付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，现该案执行完毕，本案执行费50元，本院已扣缴。本院（2019）陕0104民初8986号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）陕0104民初8986号案件执行完毕。特此通知  二〇二一年三月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2006号 原告：安徽文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：徐斌，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽文一物业管理有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，原告安徽文一物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽文一物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽文一物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽文一物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二一年四月二十七日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执439号 申请执行人：马玲彩，女，1967年3月29日出生，汉族，住蠡县。 被执行人：王文会，男，1960年10月19日出生，汉族，住高阳县。 本院在执行申请执行人马玲彩与被执行人王文会为机动车交通事故责任纠纷一案中，因高阳县人民法院已立案执行王文会交通事故纠纷系列案与我院立案执行的（2021）冀0635执439号案件同属一起交通事故，且被执行人王文会户籍所在地为保定市高阳县。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》此案依法委托高阳县人民法院执行，且受委托法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟大中 二〇二一年四月十五日 法官助理 吴宏伟 书 记 员 史伟业
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1385号申请执行人：刘畅，男，2000年7月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人人：周兰传，男，1999年12月31日出生，居民身份证号码321324199912310612，汉族，务工，住泗洪县峰山乡周王村周圩四组13号。申请执行人刘畅与被执行人周兰传民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1603号民事裁定书，本院于2021年3月18日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周兰传给付刘畅6900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月18日、3月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年3月25日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年3月22日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年4月19日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年四月二十五日书记员  黄婷
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初494号原告：郑星奇，男，1992年11月20日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告郑星奇与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告郑星奇于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑星奇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑星奇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告郑星奇负担。审判员  黄红元二〇二一年四月十六日书记员  毛成标
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0104执841号之一 移送执行人：福州市仓山区人民法院审判监督庭。 被执行人：黄智坚，男，1996年12月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 移送执行人福州市仓山区人民法院审判监督庭与被执行人黄智坚因危险驾驶罪罚金纠纷一案，本院的（2020）闽0104刑初599号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。移送执行人于2021年3月12日移送执行，追缴被执行人黄智坚罚金5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄智坚发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下银行账户均已被本院冻结，无其他财产可供执行。移送执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于黄智坚名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104刑初599号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二一年四月十四日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1324民初2929号 原告：高洪喜，男，1952年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。 原告：高营春，女，1980年1月20日出生，已于2020年5月30日去世。 被告：郭永利，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村村民委员会，住所地，兰陵县卞庄街道刘圩子村。 法定代表人：刘学勇，主任。 原告高洪喜、高营春与被告郭永利、兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村村民委员会（以下简称刘圩子村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁1324民初3692号民事判决，被告郭永利不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院于2021年2月21日作出（2020）鲁13民终8933号民事裁定，发回本院重审。本院于2021年4月6日立案。 高洪喜、高营春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨害，返还侵占原告的承包地1.17亩；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元。后变更诉讼请求为：请求依法判令二被告签订的农村地承包合同中有关“口子门”1.19亩的约定条款无效。事实与理由：二原告系父女关系。1999年3月1日刘圩子村委土地大调整时，原告一家6口人，共承包集体土地5.84亩，该土地分别为“连环方”地2.24亩，“徐林”地1.25亩，“口子门”地1.17亩，“庄前”地1.18亩，并与村委签订了30年不变的《土地承包合同》，原苍山县人民政府颁发了《苍山县农村土地承包经营权证书》，依法确立了原告的土地承包经营权。2006年7月26日原告高营春出嫁到兰陵县芦柞镇陶庄村，在陶庄村没有分配到责任田。2007年秋天，刘圩子村委以高营春出嫁为由将原告承包的“口子门”土地1.17亩责任田收回，另行发包给郭永利耕种使用。经原告多次催要不予返还。 本院经审查认为，原审案件（2020）鲁1324民初3692号于2020年6月5日提交民事起诉状，本院于2020年6月10日立案，而民事起诉状中所列原告高营春去世时间为2020年5月30日，即该案在起诉前，原告高营春已经去世。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，高营春在本案起诉前去世，其作为民事诉讼主体的资格即丧失，其享有的权利义务应当由其继承人行使。但高营春并非在诉讼过程中去世，不符合中止诉讼，需要等待继承人表明是否参加诉讼的条件，故高营春作为本案原告诉讼主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十条之规定，裁定如下： 驳回原告高洪喜、高营春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  季长春 人民陪审员  王永华 人民陪审员  马继达 二〇二一年四月十四日 书 记 员  刘艳秋
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执2027号 本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2021）201号仲裁调解书，于2021年3月22日立案执行申请执行人李雪花与被执行人绍兴市袍江衣鑫服装加工经营部、费传磊劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人费传磊自动履行人民币10355元(其中案件执行标的金额10300元，执行费55元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初4459号 原告:李宇翡。委托诉讼代理人：杨立，陕西斯莱沃律师事务所律师。 被告:李嘉潼。原告李宇翡饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，依法进行了审理。 原告李宇翡向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告被狗咬伤的经济损失医疗费4000元、营养费900元、交通费300元、护理费4800元，合计10000元。事实与理由：2021年1月11日11点30分许，原告在居住的小区内溜狗，被告饲养的大狗将原告左前臂咬伤。原告在长安区医疗门诊治疗，被告支付了注射狂犬疫苗的费用，对其他费用的赔偿双方未达成协议。故起诉要求被告赔偿以上损失，以维护其合法权益。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告未能提供被告的身份信息，其所提供的联系方式亦非被告本人。原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李宇翡的起诉。 案件受理费50元，原告已经预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上 诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     徐向云 二〇二一年 四 月 一日 书  记  员   杨悦童    1
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2220号之一申请执行人:陈敏,女,1978年02月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:麻晓敏,女,1975年09月09日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:谢虎洪,男,1974年07月30日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人陈敏与被执行人麻晓敏、谢虎洪民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初721号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敏向本院申请强制执行,本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人麻晓敏返还申请执行人陈敏敏借款本金550000元，支付利息101150元，并以550000元为基数，按月利率1.5%支付自2020年3月20日起至款还清日止的利息，谢虎洪对上述借款中的本金70000元，利息3955元，及以70000元为基数，按月利率1.5%计算自2020年3月20日起至款还清日止的利息，承担共同还款责任及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费663元，麻晓敏、谢虎洪共同负担1649元，申请执行费8911.5元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻晓敏、谢虎洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻晓敏、谢虎洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻晓敏、谢虎洪的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，谢虎洪名下银行存款83269元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项83269元，扣除执行费1649元，申请执行人陈敏受偿81620元，同时被执行人谢虎洪的需承担的还款义务已经履行完毕。除此，暂未发现被执行人麻晓敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人麻晓敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻晓敏作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人麻晓敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人麻晓敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2220号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇二一年四月七日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1027号上诉人（原审被告）：代红杰，女，1986年8月17日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：殷秋颖，上海中派（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津兰觿美容养生有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路1312号。法定代表人：王育红，经理。上诉人代红杰因与被上诉人天津兰觿美容养生有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初27908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。代红杰上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人没有对上诉人提供任何专业技术培训，无权主张培训费；2.劳动合同中关于培训费的条款属于被上诉人擅自篡改合同内容，上诉人并未签字确认，该条款违反了法律强制性规定，部分无效；3.被上诉人未能举证证明收取该费用的依据。天津兰觿美容养生有限公司辩称，认可一审判决，不认可上诉人上诉请求。天津兰觿美容养生有限公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告向原告支付培训费17,600元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2020年7月18日应聘原告处工作，2020年7月19日双方签订书面劳动合同，双方约定“本公司同意聘请代红杰为天津兰觿美容养生有限公司合同工，职位学徒，合同有效期为1年，从2020年7月19日至2021年7月19日止。薪资待遇：1．学徒工资全勤800，未全勤扣200。2．二个月后考核，公司视考核结果涨工资。3．培训美甲美睫护肤技术（不满1年工作，中途离开，代红杰本人需要支付美甲2800元，美睫2800元，护肤12000元，学费总共17600元全款）。”另外，合同中还对店规纪律、员工准则、安全与保密作出约定。在合同履行期间，双方因请假休班发生矛盾，被告于2020年8月25日离开原告公司后未再回去工作。2020年8月29日，被告曾通过微信向原告发送《催告函》，《催告函》的主要内容为：代红杰未获批准私自离开工作岗位，影响了公司当天正常营业，由于代红杰不满1年离职，需支付17600元培训费，如不支付，将向法院起诉代红杰。被告收到《催告函》后仍未能就双方纠纷的解决达成一致意见。2020年9月10日，原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求代红杰本人向天津兰觿美容养生有限公司支付培训费17,600元。2020年9月17日，仲裁委员会作出高新区劳仲不字［2020］第155号《不予受理案件通知书》，原告不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，我国劳动合同法规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。本案双方签有劳动合同，均应按合同履行各自义务。在履行合同过程中，双方因请假、返岗上班问题发生分歧，被告在接到原告发送的《催告函》后仍不积极妥善处理矛盾，致使原告提起诉讼。依照双方签订的劳动合同，被告在原告处工作未满1年，被告应当向原告支付约定的学费。被告不支付学费的抗辩意见没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决：“被告代红杰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告天津兰觿美容养生有限公司支付培训费17,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告代红杰负担（于本判决发生法律效力之日起十五日内由被告直接给付原告）。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交上诉人笔记本、员工证明，证明被上诉人对员工收费标准一致，由经理对每位学员进行了培训。上诉人质证认为，笔记本系上诉人在其他地方的学习笔记，部分内容不是上诉人笔记，与本案不具有关联性；员工证明属于证人证言，证人未到庭接受质证，不予认可。本院经审查认为，被上诉人提交的笔记本中上诉人认可属于其笔记的部分真实性予以确认，对本案争议焦点的证明力将结合本案证据综合认定；员工证明属于证人证言，证人未到庭接受质询，不予确认。二审中，被上诉人认可前期培训为两个月，之后进行考核，考核合格正常上岗。上诉人亦认可被上诉人陈述前期培训两个月，进行考核一次，不合格的话继续培训。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.双方劳动合同关于培训费约定是否有效；2.上诉人应否支付被上诉人培训费及数额。劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。根据双方签订的劳动合同，上诉人职位为学徒，被上诉人对上诉人进行美甲美睫护肤技术培训，如工作不满一年离开，上诉人需支付学费。在履行劳动合同中，双方因请假、返岗上班问题发生矛盾，上诉人未再到被上诉人处工作，上诉人应支付相应的学费。根据双方陈述及在案证据，能够证明双方签订劳动合同前均认可就技术培训，如未干满一年需支付学费等问题进行过协商，且双方均认可培训时间为两个月，之后进行考核，且依据微信聊天记录、学习笔记等证据，上诉人确实在被上诉人处进行了学习，时间为自2020年7月19日至8月25日，时间尚未满两个月，未完成全部学习培训，故一审认定由上诉人支付全部学费欠妥，应按照实际学习时长按比例支付学费，本院酌定上诉人应支付被上诉人学费11000元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初27908号民事判决；二、上诉人代红杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向被上诉人天津兰觿美容养生有限公司支付培训费11000元。三、驳回被上诉人天津兰觿美容养生有限公司一审其他诉讼请求；四、驳回上诉人代红杰其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由上诉人代红杰负担10元，被上诉人天津兰觿美容养生有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年四月十五日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执598号申请执行人绍兴市化工轻工有限公司，住所地绍兴市越城区车站路2号。法定代表人唐关伟。被执行人绍兴康培印染助剂有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇兰渚山村。法定代表人濮志培。申请执行人绍兴市化工轻工有限公司与被执行人绍兴康培印染助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初8070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市化工轻工有限公司依法向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人绍兴康培印染助剂有限公司支付申请执行人货款55000元、赔偿自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失,并负担执行费725元、诉讼费588元。执行立案后，本院于2021年1月17日向被执行人绍兴康培印染助剂有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴康培印染助剂有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴康培印染助剂有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴康培印染助剂有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了查找。查明，被执行人绍兴康培印染助剂有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年4月22日，本案执行标的已执行到位35000元。暂未发现被执行人绍兴康培印染助剂有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴康培印染助剂有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人绍兴康培印染助剂有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人采取了限制高消费、作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市化工轻工有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴康培印染助剂有限司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执598号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二一年四月二十二日书记员  张 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7025号 申请执行人：张美霞，女，1970年8月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：彭德军，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人张美霞与被执行人彭德军合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初3773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭德军未履行生效法律文书确定义务，经申请人张美霞申请，本院于2020年11月5日立案执行。申请执行人张美霞要求：被执行人彭德军支付申请人租赁费15000元和利息2600元，共计17600元，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求法院执行被申请人应当承担的案件受理费120元，执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人银行账户，但被执行人账户内余额较小,不足以执行；已查封被执行人名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｕ×××××号车各一辆，但未实际控制，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人彭德军进行了网络追查和曝光，并将被执行人彭德军列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十六日 书记员  周婷婷
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0681行审29号 申请执行人诸暨市综合行政执法局，住所地诸暨市暨阳街道环城东路968号水业大厦辅楼，统一社会信用代码113306815835587421。 负责人赵益均。 被执行人杨雪群，女，1978年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 2020年9月4日，本院收到申请执行人诸暨市综合行政执法局的强制执行申请书，请求对已发生法律效力的诸综执罚决〔2019〕1036号行政处罚决定书确定的责令被执行人恢复拆除的房屋建筑主体结构准予强制执行。本院立案后，于2020年9月24日作出（2020）浙0681行审75号行政裁定书，裁定驳回申请执行人的申请。申请人执行人不服该裁定，向绍兴市中级人民法院申请复议，绍兴市中级人民法院于2021年2月25日作出（2021）浙06行审复2号行政裁定书，裁定:一、撤销诸暨市人民法院（2020）浙0681行审75号行政裁定；二、由诸暨市人民法院重新作出裁定。本院重新立案后，依法组成合议庭，对本案进行了再次审查。 申请执行人诸暨市综合行政执法局于2019年7月16日作出诸综执罚决〔2019〕1036号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人杨雪群于2018年11月5日至12月17日期间，擅自将暨阳街道浦阳江××号小区××幢××单元××室进户门上方墙体拆除，拆除的墙体尺寸宽约1.45米，高约0.25米，拆除的墙体内发现明显钢筋断切口。经申请执行人委托浙江科鉴检测校准有限公司鉴定，拆除的该墙体为框架梁，属于房屋建筑主体结构构件。申请执行人认为被执行人上述行为违反了《浙江省房屋使用安全管理条例》第十条第一款之规定，属擅自拆除房屋建筑主体结构行为。根据《浙江省房屋使用安全管理条例》第三十八条之规定，责令被执行人于2019年8月1日前将拆除的房屋建筑主体结构予以恢复，并决定对被执行人处罚如下：罚款人民币60000元。申请执行人于2019年7月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，于2020年8月25日缴纳了罚款60000元。被执行人不服该行政处罚决定，于2019年9月12日向诸暨市人民政府申请行政复议，复议机关维持该处罚决定。后被执行人又于2020年1月2日向本院提起诉讼，该案经一审二审判决驳回原告的诉讼请求。后申请执行人认为被执行人未完全履行义务，故向本院提出申请，要求对责令被执行人杨雪群恢复位于诸暨市暨阳街道浦阳江××号小区××幢××单元××室的房屋建筑主体结构的处罚内容，予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人杨雪群未完全履行义务，对申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对诸暨市综合行政执法局作出的诸综执罚决〔2019〕1036号行政处罚决定确定的责令被执行人杨雪群恢复位于暨阳街道浦阳江××号小区××幢××单元××室的房屋建筑主体结构，准予强制执行。由诸暨市综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈凯森 书 记 员 马 琼 3
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2400号 原告:沈家勇,男,1968年3月19日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告:刘红,男,1973年4月9日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告沈家勇与被告刘红房屋买卖合同纠纷一案中。原告沈家勇于2021年4月29日向本院提出对被告刘红撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈家勇撤回对被告刘红的起诉。 案件受理费收取25元，由原告沈家勇负担。 审判员  孙九大 二〇二一年四月二十九日 法官助理彭欢 书记员陈小艺
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执568号 申请执行人：陈天雎，男，1969年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：何万胜，男，汉族，1975年3月4日出生，甘肃省合作市人，住本区。 申请执行人陈天雎与被执行人何万胜追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2020）甘0702民初7926号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人何万胜将申请人张玉玲、陈国臻的案件款全部履行完毕，与申请人陈天雎就案件款达成和解协议，协议内容为“乙方欠甲方案件款27300元，乙方当庭履行案件款800元，下剩案件款26500元，乙方保证于2021年6月20日前全部履行完毕；申请人撤回（2021）甘0702执568号案件的执行；若逾期，甲方可在2021年10月30日后向本院申请恢复执行”为由，申请人书面向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执568号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 荆 锋 二〇二一年四月二十九日 书记员 张志强