wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初443号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人安子龙，男，1992年9月20日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市安新县;因犯故意伤害罪，于2017年12月19日被河北省安新县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月30日被羁押,同年12月31日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人魏中杰，北京市中尚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人安子龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员游涛、检察官助理李曼君出庭支持公诉，被告人安子龙及其辩护人魏中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2020年10月，被告人安子龙为了获取经济利益，在明知他人可能利用自己的银行卡实施信息网络犯罪的情况下，依然按照他人指示，在北京市丰台区办理招商银行卡一张，并以800元的价格违规出售给他人，后该银行卡被用于网络电信诈骗活动。经查，现有李某、商某、储某等3名电信诈骗被害人被骗钱款共计人民币66万元转入安子龙出售的招商银行卡内。被告人安子龙于2020年11月30日被北京市公安局丰台分局抓获。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人安子龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依法惩处。被告人安子龙对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。辩护人对公诉机关的指控不持异议，并认为被告人安子龙如实供述犯罪事实、签署认罪认罚具结书、违法所得较少且愿意缴纳，建议判处其六个月以下或适用缓刑。经审理查明：2020年10月，被告人安子龙为了获取经济利益，在明知他人可能利用自己的银行卡实施信息网络犯罪的情况下，依然按照他人指示在北京市丰台区办理招商银行卡一张，并以800元的价格违规出售给他人，后该银行卡被用于网络电信诈骗活动。经查，现有李某、商某、储某等3名电信诈骗被害人被骗钱款共计人民币66万元转入被告人安子龙出售的招商银行卡内。被告人安子龙于2020年11月30日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所民警抓获，到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。以上事实，有下列证据证明：1.证人李某的证言、银行卡交易明细、受案登记表、立案决定书证明：李某于2020年10月22日被骗取人民币18万元。该18万元均存入户名为安子龙、尾号为3946的招商银行卡内。2.证人商某、储某的证言，银行卡交易明细，受案登记表，立案决定书证明：商某、储某二人系夫妻关系。二人于2020年10月22日被骗取人民币48万元。该48万元分多次转入户名为安子龙、尾号为3946的招商银行卡内。3.扣押决定书、扣押清单、北京国盾信息中心司法鉴定所司法鉴定意见书证明：民警对被告人安子龙持有的手机进行扣押，该手机数据中有多次聊天记录提及银行卡办理及售卖事宜。4.刑事判决书证明：被告人安子龙因犯故意伤害罪，于2017年12月19日被河北省安新县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。5.公安机关出具的破案报告、到案经过证明：本案破获以及被告人安子龙于2020年11月30日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所民警抓获的情况。6.户籍信息证明：被告人安子龙的自然人身份情况。7.被告人安子龙的供述证明：2020年7月份，被告人安子龙向他人出售手机号及银行卡获取利益。2020年10月份，被告人安子龙因缺钱在北京市丰台区六里桥附近的一家招商银行内办理银行卡一张，并按他人指示将银行卡送往武汉。后被告人安子龙收到人民币800元的报酬。被告人安子龙不清楚收购者的真实姓名。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证明本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人安子龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人安子龙犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人建议判处六个月以下或适用缓刑的意见本院不予采纳，其他意见本院酌予采纳。鉴于被告人安子龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。被告人安子龙的前科情况本院在量刑时酌予考虑。根据被告人安子龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人安子龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年6月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、继续追缴被告人安子龙的违法所得人民币八百元予以没收。三、随案移送的扣押物品手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨 堃人民陪审员  周凌洁人民陪审员  王爱华二〇二一年四月六日法官 助理  薛碧晗书 记 员  刘佳俊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2512号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人许桂梅，女，1975年07月26日出生，汉族，身份证住址：长沙市岳麓区×××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××667。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278473号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278473号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人许桂梅的粤S.0395J车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人许桂梅承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2891号原告：泰安某商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：王某，男，1982年1月16日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：吴某，女，1986年4月23日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王某，男，1985年8月8日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：杨某娜，女，1989年12月1日生，汉族，住莱芜市莱城区，系王某之妻。被告：刘某钢，男，1975年9月30日生，汉族，住泰安市泰山区。被告：鲁某美，女，1978年1月7日生，汉族，住泰安市岱岳区，系刘某钢之妻。原告泰安某商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告王某、吴某、王某、杨某娜、刘某钢、鲁某美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国，被告王某、吴某到庭参加诉讼。被告王某、杨某娜、刘某钢、鲁某美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某和吴某共同偿还原告借款本金118840.57元，利息5883.37元，共计124723.94元,及自2020年12月2日起的利息、罚息、复利，计算方式按合同约定计算至实际付清之日止；2、判令被告王某和吴某共同支付原告支出的律师服务费4000元；3、判令被告王某、杨某娜、刘某钢和鲁某美对上述借款本息和律师服务费承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原告与被告王某签订借款合同，借款种类为中期借款，借款金额为20万元，借款方式为非循环方式，还款方法等额本息偿还法，合同约定若被告违反约定的义务，原告有权提前收回借款及宣布借款立即到期或采取其他保全措施；同时被告王某、杨某娜、刘某钢和鲁某美对上述借款提供保证。现被告未按合同约定履行义务，经原告催要仍未履行，为了维护原告合法权益，特诉至法院提起诉讼，请求判如所诉。被告王某辩称，贷款属实，希望能调解解决。被告吴某辩称，借款不是我借的，我与王某也不是夫妻关系，借款我没有用，不同意还款。被告王某、杨某娜、刘某钢、鲁某美均未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告王某作为借款人，双方签订《个人借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款20万元；借款种类为中期贷款；借款用途借新还旧；借款期限自2018年2月28日至2023年1月10日止；借款方式为非循环方式；合同项下借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%；还款方式为等额本息偿还法，每月归还本息金额为4443.78元，还款日为借款发放的对应日，如无对应日，则月末日为还款日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；该合同还对其他事项进行了约定。被告吴某签署共同还款人承诺，同意以共有财产和本人所有财产为上述贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告王某、杨某娜、刘某钢、鲁某美作为保证人与岱岳农商行签订《保证合同》，约定保证人愿为王某与岱岳农商行签订的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。同时，被告王某、杨某娜、刘某钢、鲁某美签署保证人承诺，承诺同意为王某在岱岳农商银行办理贷款20万元提供担保。上述合同签订后，原告岱岳农商行于2018年2月28日向被告王某发放贷款20万元，相应借款凭证上注明借款到期日为2023年1月10日，贷款月利率为9.5‰，被告王某在贷转存凭证上签字捺印，认可收到该笔借款。借款发放后，被告未按合同约定期限及时、足额归还借款本息，经催要后仍未按约还款，截止至2020年12月1日，共欠借款本金118840.57元，利息5883.37元未还。案件审理过程中，被告王某于2021年3月25日结清本案本息。另查明，原告为实现本案债权，委托山东天东律师事务所向本院提起民事诉讼，产生诉讼代理费4000元。上述事实有个人借款合同、保证合同、承诺书、贷转存凭证、委托代理合同、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告与被告王某签订的借款合同，与被告王某、杨某娜、刘某钢、鲁某美签订的保证合同，与被告吴某签订的共同还款人承诺主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，均系有效，各方均应按照约定自觉、全面、正确履行各自义务。原告提交的证据能够证实其按照合同约定向被告王某提供了借款，王某理应按照合同约定及时、足额偿还借款本金及利息，其未按约定还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张提前收回借款，要求被告王某按照合同约定偿还欠付借款本金并支付利息至借款付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告提交的证据，能够形成证据链条，证实截止至2020年12月1日，共欠借款本金118840.57元，利息5883.37元未还的事实，对此本院予以支持。上述本息，被告王某于2021年3月25日结清。原告主张被告王某承担诉讼代理费4000元，因双方合同中约定明确，本院予以支持。被告吴某签署共同还款人承诺，承诺以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任直至借款、利息及罚息等全部还清，故其应对上述债务承担共同还款责任。被告吴某辩称，共同还款人承诺并非其本人所签，不应承担还款责任，并对签字提起笔迹鉴定，在指定期限内未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作未能进行，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩理由本院不予采信。被告王某、杨某娜、刘某钢、鲁某美签署保证合同，根据合同约定，应对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可以依法向被告王某、吴某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、吴某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某商业银行股份有限公司诉讼代理费4000元；二、被告王某、杨某娜、刘某钢、鲁某美对上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后可以依法向被告王某、吴某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1437元、财产保全费1220元，共计2657元，由被告王某、吴某、王某、杨某娜、刘某钢、鲁某美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇二一年四月二十九日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员姜丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1630号申请执行人：滁州市琅琊区海玲建材经营部，统一社会信用代码92341102MA2U7WY50Q，住所地安徽省滁州市琅琊区金山路699号(滁州创达义务商贸城)商务办公215室。法定代表人：刘玲玲。被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，统一社会信用代码91341200151820778N，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。法定代表人：梁玉岭。本院在执行滁州市琅琊区海玲建材经营部与安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽阜阳建工集团有限公司442590元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月二十八日书记员  尹林点
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1439号原告：李家麒，男，1991年4月14日出生，汉族，三三地产房屋中介经纪人，住辽阳市白塔区。被告：王德颖，男，1951年2月1日出生，汉族，辽化宾馆退休干部，住辽阳市白塔区。委托代理人：王研，男，1979年1月27日，汉族，中国建设银行股份有限公司辽阳分行职员，住辽阳市宏伟区，系被告儿子。原告李家麒与被告王德颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，本案在审理过程中，原告李家麒以双方已达成和解为由于2021年4月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告李家麒的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李家麒撤诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告李家麒承担。审判员  刘明贺二〇二一年四月十五日书记员  李 岩附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执580号移送人：获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人：王金营，男，汉族，1987年2月18日出生，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行王金营罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0724刑初204号刑事判决书，依法向被执行人王金营发出执行通知书，但被执行人王金营至今未履行。在执行中本院依法查明王金营在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王金营在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年四月二十三日代书记员 浮立平
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9930号原告：湖南立豪文化产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道。法定代表人：宁立豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗瑶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。被告：常晓宁，男，1986年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告湖南立豪文化产业发展有限公司（以下简称立豪文化公司）与被告常晓宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告湖南立豪文化产业发展有限公司委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。被告常晓宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。立豪文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令常晓宁向立豪文化公司支付租金20000元；2.判令常晓宁向立豪文化公司支付违约金(以20000元为基数，按每日千分之五计算，自2020年9月1日计算至该款偿清之日止，至起诉时利息为1600元)；3.判令常晓宁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日，立豪文化公司为天津世纪嘉宁文化传播有限公司在武汉客厅.中国文化博览中心A馆举办的2018卓尔新春年会项目提供音响设备租赁等服务。常晓宁作为天津世纪嘉宁文化传播有限公司的员工是该项目负责人，其一直与立豪文化公司进行对接。活动完成后，天津世纪嘉宁文化传播有限公司拖欠立豪文化公司20000元设备租赁费。2020年8月2日，立豪文化公司与常晓宁约定该笔欠款由常晓宁承担10000元，剩余10000元由北京京唐文化传播有限公司承担。款项于2020年8月31日之前支付，逾期未付需承担每日千分之五的违约金，同时由常晓宁对该笔欠款承担连带保证责任。现双方约定的付款时间已过，常晓宁一直未支付欠款。常晓宁经传票传唤无正当理由未出庭应诉，未提交书面答辩意见。立豪文化公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、情况说明，证明天津世纪嘉宁文化传播有限公司欠立豪文化公司20000元租金。常晓宁自愿承担10000元，剩余10000元由北京京唐文化传播有限公司承担，同时由常晓宁对该笔欠款承担连带保证责任；证据二、聊天记录，证明立豪文化公司向常晓宁催款情况；证据三、立豪文化公司的财务罗瑶与常晓宁的微信聊天记录，证明常晓宁认可尚欠立豪文化公司租赁费20000元；证据四、微信支付转账电子凭证2份，证明常晓宁已支付15000元；证据五、活动现场照片2张，证明立豪文化公司将设备租赁给常晓宁使用的情况。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，常晓宁以天津世纪嘉宁文化传播有限公司名义在武汉客厅.中国文化博览中心A馆举办的2018卓尔新春年会项目租赁立豪文化公司音响设备。常晓宁与立豪文化公司进行对接。活动完成后，常晓宁出具情况说明，常晓宁承担10000元，剩余10000元由北京京唐文化传播有限公司支付。款项于2020年8月31日之前支付，逾期未付需承担每日千分之五的违约金，同时由常晓宁作为保证人对该笔欠款承担连带保证责任。本院认为，本案没有证据证明天津世纪嘉宁文化传播有限公司与立豪文化公司存在租赁合同关系。常晓宁实际租赁立豪文化公司音响设备，常晓宁应当给付租金，双方存在租赁合同关系。立豪文化公司请求常晓宁给付设备租金的诉讼请求，予以支持。常晓宁未按照约定给付租金，应当承担违约责任。湖南立豪文化产业发展有限公司请求支付违约金数额过高，予以调整。违约金参照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止。常晓宁经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常晓宁于本判决生效后十日内给付湖南立豪文化产业发展有限公司设备租金20000元。二、常晓宁于本判决生效后十日内给付湖南立豪文化产业发展有限公司违约金(以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日起至实际给付之日止)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费300元，全部由常晓宁承担（此款原告已缴纳，被告常晓宁于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董长华人民陪审员  岳广萍人民陪审员  刘桂荣二〇二一年四月七日书 记 员  韩晓霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1744号 原告：陈海英，女，1987年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊宁市新房房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路2巷都市田园会所。 法定代表人：蒋仔利，公司总经理。 原告陈海英与被告伊宁市新房房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案。2021年4月8日，原告陈海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈海英撤诉处理。 案件受理费898.54元，减半收取计449.27元，由原告陈海英负担。 审判员  李晓燕 二〇二一年四月九日 书记员  潘梦君
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初74号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人潘克俭，男，汉族，1958年8月13日出生于湖北省咸宁市咸安区，大学文化，无固定职业，住咸安区。2012年8月6日因犯滥用职权罪、受贿罪被红安县人民法院判处有期徒刑十年，并处没收财产6万元。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审，同年12月9日被咸安区人民检察院决定取保候审，2021年1月25日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉(2020)277号起诉书指控被告人潘克俭犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人潘克俭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月26日22时许，被告人潘克俭酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的汽车沿嫦娥大道往香泉映月方向行驶，行至龙潭小学路段时，与同向前方被害人蔡某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成蔡某受伤、两车受损的交通事故。群众报警后，公安民警赶至现场发现潘克俭身上酒气浓重，便依照程序抽取了其血液进行乙醇分析。经鉴定，潘克俭血液中乙醇含量为169.94mg/100mL。经公安机关认定，被告人潘克俭应承担此次事故的全部责任。案发后，被告人潘克俭已赔偿被害人蔡某经济损失15000元。公诉机关认为，被告人潘克俭在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘克俭认罪认罚，可以从宽处理。建议对潘克俭判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了证人邱某的证言、被告人潘克俭的供述、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人潘克俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘克俭构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘克俭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人潘克俭醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人潘克俭曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人潘克俭积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人潘克俭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人潘克俭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人潘克俭在判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  陈凯兵人民陪审员  舒九海二〇二一年四月一日书 记 员  刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执553号 速裁庭移送、苏昌拾、李小玲： 速裁庭移送与苏昌拾、李小玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2363元。经本院立案执行，现已执行到2363元。至此，速裁庭移送申请执行的（2021）皖1823民初131号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12256号 原告：何桂英，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：王书建，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。 被告：刘天文，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：红花岗区富裕康养生馆，经营场所贵州省遵义市红花岗区海尔大道家园商住楼A栋A2-2号，统一社会信用代码92520302MA6J57PT8W。 经营者：冯广元。 原告何桂英与被告王书建、红花岗区富裕康养生馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法追加了刘天文为本案被告参加诉讼，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何桂英撤回起诉。 案件受理费210元（已减半收取），由原告何桂英负担。 审 判 长  王宇鹏 审 判 员  游 红 人民陪审员  孙 勤 二〇二一年四月十一日 法官 助理  刘海月 书 记 员  张 杰
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初668号 原告：崔秋英，男，1965年11月16日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告：崔某1，男，2011年6月9日出生，汉族，衡水市冀州区。 法定代理人：崔某2，男，1986年8月5日出生，汉族，住址同上，系崔某1的父亲。 二原告共同的委托诉讼代理人：郭金淼，衡水市冀州区法律援助中心指定律师。 被告：李林志，男，54岁，汉族，衡水市冀州区。 被告：李宗友，男，汉族，衡水市冀州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。 负责人:王晶，经理。 原告崔秋英、崔某1与被告李林志、李宗友、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告崔秋英、崔某1于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告崔秋英、崔某1申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔秋英、崔某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔秋英、崔某1负担。 审判员  乔学兰 二〇二一年四月八日 书记员  郑晓娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执210号之一 申请执行人：苏勒坦,男,1985年8月25日出生,住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：艾尔肯,男,1958年8月15日出生,住乌鲁木齐市。 申请执行人苏勒坦与被执行人艾尔肯民间借贷纠纷一案中,本院在执行过程中，现双方自愿达成和解协议，约定该款分期履行完毕，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十三日 书记员 古丽阿依木
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗艳娟，女，1965年5月27日出生，汉族，荷兰籍公民，住荷兰王国。委托诉讼代理人：张茜棱，辽宁卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞跃，辽宁卓正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市不动产登记中心（原辽阳市国土资源局）。住所地：辽宁省辽阳市文圣区河东路**。法定代表人：李健，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：）辽阳市住房和城乡建设局（原辽阳市住房和城乡建设委员会）。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城路**北塔楼**。法定代表人：张万昶，局长。被申请人（一审第三人）：郑炳欣，女，1970年6月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人罗艳娟因与被申请人辽阳市不动产登记中心（以下简称不动产登记中心）、辽阳市住房和城乡建设局、郑炳欣房屋登记及赔偿一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2020)辽10行再1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗艳娟申请再审称，被申请人在为郑炳欣办理产权过程中存在违法行为，原审判决以（2016）辽10民再11号民事判决中未确认房屋权属而倒推出不动产登记中心不存在违法登记是事实认定错误。该案中民事诉讼的诉求与行政机关的违法行为并不相关，也不存在逻辑关系，因此原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，本案中，（2016）辽10民再11号民事判决书确认了辽阳有机化工厂与郑炳欣签订的购房协议书无效，但并未确认房屋权属，且该生效判决发生于2016年8月，不动产登记中心登记对房屋登记发生于2011年4月，判决发生于登记之后。且根据当时有效的《房屋登记办法》第十一条规定，申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。只有符合第十九条规定，办理房屋登记，房屋登记机构才应当实地查看。因本案所涉房屋属于转移登记，登记中心无需实地查看，进行书面审核即可。本案中，登记中心的登记发生于上述民事判决之前，无证据显示其登记行为是违法登记，故原审判决驳回罗艳娟的诉讼请求并无不当。罗艳娟提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，罗艳娟申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗艳娟的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年四月六日法官助理于丹凤书记员栾晶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执611号之一申请执行人：钱丽萍，女，1973年11月5日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。钱丽萍与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，该案海劳人仲案字（2020）第663号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十六日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执333号申请执行人：吴叶干，男，1964年03月05日出生，汉族，住三亚市。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91460200721252179E，地址：三亚市迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司。法定代表人：罗凤花。关于申请执行人吴叶干与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司劳动争议一案，由三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2019）第1122号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依据生效法律文书，被申请人三亚卓达房地产开发有限公司于本裁决书发生法律效力之日起10日内，向申请人吴叶干支付2019年4月1日至2019年6月30日期间工资人民币壹万肆仟肆佰叁拾柒元玖角陆分（¥14437.96）；被申请人三亚卓达房地产开发有限公司于本裁决书发生法律效力之日起10日内，退还申请人吴叶干押金人民币贰仟壹佰元整（¥2100）；驳回申请人吴叶干要求被申请人三亚卓达房地产开发有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金¥205200的请求；驳回申请人吴叶干要求被申请人三亚卓达房地产开发有限公司支付额外一个月工资¥5400的请求。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的16537元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年四月二十一日书记员  陈 颖附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢571号申请执行人江苏沪港装饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人苏小兰。被执行人王德峰，男，1958年11月11日生，汉族，住如皋市。被执行人邬玉蓉，女，1974年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人石朗银，男，1965年7月11日生，汉族，住如皋市。被执行人陈剑锋，男，1967年10月22日生，汉族，住如皋市。被执行人王炳才，男，1963年9月20日生，汉族，住如皋市。被执行人张耀兵，男，1960年12月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏沪港装饰有限公司与被执行人江苏德峰药业有限公司、南通市华峰化工有限责任公司、王德峰、邬玉蓉、石朗银、陈剑锋、王炳才、张耀兵追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第00911号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏德峰药业有限公司自判决生效之日起十日内向江苏沪港装饰有限公司支付代偿款5034164.85元；二、江苏德峰药业有限公司自判决生效之日起十日内向江苏沪港装饰有限公司支付代偿款5034164.85元的利息（以5034164.85元为基数，自2015年5月20日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、江苏德峰药业有限公司未能履行上述第一项给付义务，南通市华峰化工有限责任公司、邬玉蓉对该债务的四分之一承担偿还责任；四、王德峰、石朗银、陈剑锋、王炳才、张耀兵对江苏德峰药业有限公司上述第一、二项给付义务负连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏沪港装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金5087324.85元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费53160元，执行费52837元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王德峰、邬玉蓉、石朗银、陈剑锋、王炳才、张耀兵名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、本院查封被执行人陈建锋名下如皋市××花园××幢××室不动产，因双方达成和解，申请执行人明确不要求处置该不动产，本院查封并通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖张耀兵名下如皋市××港××场××幢××、××、××、××不动产，但经两次拍卖均已流拍。5、2021年4月26日，申请执行人向本院反映已与被执行人达成和解协议，暂不要求处置资产。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，所查封的不动产，申请执行人明确暂不要求处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第00911号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年四月二十六日书记员 杨亚萍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1124号 申请执行人蒙城县辉煌酒业有限公司，社会统一信用代码91341622682097021X，住所地蒙城县庄子大道秋水路19号。 法定代表人：丁萍。 被执行人：丁飞燕，男1986年4月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1194号民事裁定书，于2021年2月20日立案执行，申请执行人蒙城县辉煌酒业有限公司与被执行人丁飞燕买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民特1194号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十七日 （） 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初75号 原告：邹武华，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告：邓玉柳，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：黄秀容，京衡律师集团上海事务所律师。 被告：方婷婷，女，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：傅飞鹏，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 原告邹武华、邓玉柳与被告方婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹武华、邓玉柳撤诉。 案件受理费9160元，减半收取计4580元，诉前财产保全申请费3270元，由原告邹武华、邓玉柳负担。 审 判 员 方程 二〇二一年四月二十日 代书记员 曾鸣
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初674号 原告：长宁县华洋物业管理有限公司。住所地：长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远瑞景湾**。 法定代表人：刘迁利，该公司总经理。 被告：刘光华，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县华洋物业管理有限公司与被告刘光华物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告长宁县华洋物业管理有限公司于2021年4月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告长宁县华洋物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长宁县华洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长宁县华洋物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二一年四月七日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执恢224号中国农业银行股份有限公司镇江润州支行、陆立其：申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人陆立其信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行申请执行的(2018)苏1111民初3179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年四月十三日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执581号之一申请执行人：宋秀峰，女，汉族，1989年11月12日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳臻上酒店管理有限公司，住所地洛阳市西工区九都中路**亚威金港国际**。法定代表人：刘亚飞，总经理。宋秀峰与洛阳臻上酒店管理有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2021）豫0303民初186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳臻上酒店管理有限公司应向申请执行人宋秀峰支付劳动报酬7081元及利息、案件受理费25元、案件执行费50元。因被执行人洛阳臻上酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋秀峰向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳臻上酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人洛阳臻上酒店管理有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳臻上酒店管理有限公司银行账户无开户信息。2.查明被执行人洛阳臻上酒店管理有限公司名下无股票、证券信息。3.查明被执行人洛阳臻上酒店管理有限公司无车辆信息。4.经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人洛阳臻上酒店管理有限公司名下无房产信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，被执行人洛阳臻上酒店管理有限公司已停止营业，未能查找到可供执行财产。四、本院已向被执行人洛阳臻上酒店管理有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余劳动报酬7081元及利息，并承担案件受理费25元、案件执行费50元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳臻上酒店管理有限公司负有继续向申请执行人宋秀峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年四月二十六日书记员  吴咪苇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初567号原告：赵雅靖，女，2003年03月10日出生，汉族，天津市第四十二中学学生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：何洪颖（原告之母），1979年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津博文轩培训学校有限公司，住所地天津市南开区华苑雅士道与华苑路交口才子苑1号楼7门101201301。法定代表人：田凤龙，经理。原告赵雅靖与被告天津博文轩培训学校有限公司（以下简称博文轩公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅靖的委托诉讼代理人何洪颖到庭参加诉讼。被告博文轩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雅靖向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告学费16566元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月1日向被告交纳了25500元一对一补课费用，到2020年9月底共消费8934元课时费，后被告校区停止经营，原告尚剩余课时费16566元未消费。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。博文轩公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告赵雅靖（时年15岁）之母何洪颖向案外人天津英博宏达教育信息咨询有限公司交纳25500元。天津英博宏达教育信息咨询有限公司出具收据，载明：“今收到赵雅靖交来辅导费订金贰万伍仟伍佰元整”，收款人为翟志超。此后，原告在被告博文轩公司处接受培训。后因被告不能正常履行授课义务，原告向法院起诉。2020年10月27日，案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司出具编号为HY119的《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：赵雅靖，在优胜（华苑）校区参加培训课程，剩余学费16566元。本案审理过程中，原告提交:1.《优胜教育个性化辅导课程注册合同》（合同编号：YW18112812093210212635740）原件及复印件，上述注册合同末尾乙方签章处显示签名为“翟志超”，签订日期为2018年11月27日，并加盖博文轩公司公章，但原告及其法定代理人均未签字。该注册合同载明：甲方（受辅导方）：赵雅靖；乙方：天津博文轩培训学校有限公司（优胜教育：天津华苑校区），课程名称：1对1优秀浸泡学，实缴金额：25500元；2.收据原件及复印件；3.《剩余学费确认单》；4.赵雅靖、何洪颖户口本复印件。对上述事实本院予以确认。庭审中，原告称，《优胜教育个性化辅导课程注册合同》一式两份，原告之母何洪颖代理原告在博文轩公司持用的合同上签署了名字，翟志超为被告方班主任。本院认为，原告虽未在《优胜教育个性化辅导课程注册合同》上签字确认，但根据原告提交的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、收据、《剩余学费确认单》记载情况，以及原告在庭审中的陈述，能够证明原告赵雅靖与被告博文轩公司间形成教育培训服务合同关系。原告依约履行了支付培训费的义务，博文轩公司应依约为原告提供教育培训服务。博文轩公司因自身经营问题无法继续为原告提供教育培训，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余培训费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，原告剩余培训费应予退还。关于剩余培训费金额，依据原告提供的《剩余学费确认单》，可以认定原告主张退还金额与经案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司确认的应退款金额相符，现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告剩余未使用培训费金额为16566元的事实予以确认，被告应依法退还原告该款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津博文轩培训学校有限公司退还原告赵雅靖教育培训费16566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告天津博文轩培训学校有限公司负担，并于本判决生效后十五日内给付原告赵雅靖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王婧二〇二一年四月六日书记员  杨青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执49号之二 申请执行人：于建良，男，1953年11月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘青，男，1965年11月21日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行于建良与刘青借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2021年02月20日、2021年03月11日、2021年4月12日多次总对总查控，查询到被执行人刘青名下有银行存款1380元，已冻结并扣划至我院账户并由你支取。经你提供，发现被执行人刘青在白庄村有出租房屋，但因被执行人刘青有其他纠纷出租房屋的租金已由其他案件冻结。查询其名下未有其他房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。已对被执行人适用限制高消费措施且拉入失信被执行人名单，现我院查不到被执行人其它财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年四月十四日 书记员  胡 月
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1708号 原告：陈明玉，男，汉族，1969年生，贵州省绥阳县人，住绥阳县，现住桐梓县。 被告：张虎君，男，汉族，1983年生，贵州省桐梓县人，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：桐梓县翔鹏货物运输有限公司。法定代表人：张虎君。 委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告陈明玉与被告桐梓县祥鹏货物运输有限公司、张虎君劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈明玉于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈明玉撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由陈明玉负担。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1699号原告：陈果，男，1990年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告：董巧花，女，1990年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区，上列二原告委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所：襄阳市襄州区荣华路**，统一社会信用代码：91420607753421598N。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：邱洪涛、罗帆，公司员工。原告陈果、董巧花与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人邓勇，被告荣华公司的委托诉讼代理人邱洪涛、罗帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈果、董巧花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因未在规定期限内协助原告办理房地产权属证书，向原告支付违约金4505.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告将位于荣华东南海3幢1单元13102号房屋出售给原告，原告已经支付了450563元房款，原、被告签订购房合同一份，合同第八条约定被告应当于2016年6月30日前将房屋交付给原告使用，第15条约定被告应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，双方同意按已付房款总价的1%支付违约金。合同生效后被告没有按照合同约定的期限协助原告办理房屋权属证书，被告无视合同约定，已经构成违约。依法成立的合同对双方具有约束力，被告违约应向原告支付违约金，原告多次找被告索要无果，为维护原告的合法权益特此向法院起诉，请判决被告及时支付。被告荣华公司辩称，第一、2016年3月15日，原告预交定金10000元，3月21日和4月6日又分别预交首付款198652元、240000元，并签订合同，合计预交房款448652元。2016年4月6日交房，2020年5月27日，原告已提供相关资料相继办证，并补交房款1911元；第二、依据《商品房买卖合同》第十五条关于办证的约定，被告的义务是提供办证所需的资料到不动产登记中心，仅在因被告原因导致原告无法办证时，被告承担违约责任，被告只需在500个工作日内将由被告提供的资料报产权登记机关备案，如被告未按规定时间向行政部门提供备案资料导致原告延期办证，才承担违约责任。而本案中被告已经于2019年3月将涉案房产办理完毕初始登记，不存在违约情形。第三、本案中涉案小区办证逾期的原因是襄州区人民政府没有将规划红线范围内房产拆迁并予以补偿完毕，从而导致竣工、验收及办证延迟，系行政原因导致。综上所述，被告认为，原告要求被告支付违约金没有事实依据和法律依据，请求裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月5日，原告陈果、董巧花与被告荣华公司签订商品房买卖合同，约定原告陈果、董巧花购买被告荣华公司开发的荣华国际花园东南海3号楼1单元13102号房，建筑面积98.62平方米，单价为4549元，房屋总价款为448652元。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告陈果、董巧花分三次向被告交付房款448652元。2016年4月6日，被告荣华公司向原告陈果、董巧花交付了襄州区荣华东南海3幢1单元13102号房。2020年3月30日，原告陈果、董巧花补交房款1911元。综上，原告陈果、董巧花共计交纳房款450563元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》以及补充协议是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。关于被告荣华公司是否应承担违约责任?根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项之规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定出卖人应当在商品房交付使用后的500日内办理该商品房的初始登记，买受人取得转移登记的期限为房屋交付后500日内，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。被告未在商品房交付使用后的500日内办理该商品房的初始登记，自2016年4月6日实际收房之日起，原告在合同约定的500日内未能取得房屋产权登记，原告请求判令被告因未在规定期限内协助办理房地产权属证书的1%的违约金即4505.63元（450563元×1%），予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈果、董巧花违约金4505.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二一年四月七日书记员  朱凤娇
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民初635号原告：罗文华，男。委托诉讼代理人：李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：刘自友，新邵县清源法律服务所法律工作者。被告：刘陶良，男。原告罗文华与被告刘陶良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗文华未到庭，原告罗文华特别授权委托诉讼代理人刘自友到庭参加了诉讼，被告刘陶良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文华向本院提出诉讼请求：1、依法判今被告立即偿还借款47000元；2、依法判决被告支付从2020年1月1日至2021年3月31日的愈期利息3084元（按人民银行同期贷款利率计算），利息计算至法院判决生效之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘陶良在新邵县××镇××村开办了“新邵羊城新型环保砖厂”，原告因工程基建需要于2018年11月到被告处买砖，被告要求原告交了50000元的预付款，原告交完预付款后拉回两车砖（计3000元），被告于2018年12月借口扩建砖厂而停产，被告无法交付货物。原告多次找被告要求返还预付款，被告于2019年8月11日向原告出具欠条：“今收到罗文华50000元，装砖二车，总欠数47000元，到12月底退。欠款人刘陶良”，而被告并未如期退还该款。原告一直催讨至今，被告不偿还，故酿成纠纷。被告刘陶良未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对于原告提交的原、被告身份信息、欠条等，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下:罗文华因工程基建需要于2018年11月到刘陶良处买砖，刘陶良要求罗文华先交预付款，罗文华交完预付款后拉回两车砖（计3000元），刘陶良于2019年8月11日向原告出具欠条：“今收到罗文华50000。00元，装砖2车，总数47000元，到12月底退还。欠款人刘陶良”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。罗文华从刘陶良处买砖，双方之间形成了买卖合同关系。罗文华履行了支付货款的义务，刘陶良未履行交付货物的义务构成了违约，应承担相应责任，故对罗文华要求刘陶良偿还预付款47000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的认定问题,原告主张利息以47000元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,自2020年1月1日起计算至判决生效之日止,该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定,故本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告刘陶良于本判决生效后七日内返还原告罗文华预付款47000元及利息（以47000元为基数,按中国人民银行同期同类人民币一年期贷款基准利率3.85%,自2020年1月1日起计算至法院判决生效之日止）；二、驳回原告罗文华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，由被告刘陶良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李基文二〇二一年四月十五日法官助理邓涛代理书记员  曾春华
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06财保5号 申请人：重庆市华洋建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂东大道南段28号（天子云庭B栋）。 法定代表人：曹凤祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何德金，重庆百君（合川）律师事务所实习律师。 被申请人：中京恒瑞置业有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙街道黎家堡社区玉龙湖小区。 法定代表人：池祥莲，公司执行董事。 申请人重庆市华洋建筑有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中京恒瑞置业有限公司所有的价值5,400万元的资产或存款予以保全。申请人于2021年4月12日以中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单》（保单号：02215297210304F8000009）提供了等额担保，同时提供了被申请人相应财产线索。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人中京恒瑞置业有限公司在中国工商银行德江县支行账号24×××57、中国农业银行德江县支行账号23×××23、德江农村信用合作社账号82×××57内总额为5400万元资金予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人重庆市华洋建筑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年四月十五日 法官助理李正雷 书记员伍昊
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1492号原告：王朝培，男，汉族，1964年6月1日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：余小波，贵州钧衡律师事务所律师。被告：李群，男，汉族，1985年6月28日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：冯建学，贵州颂智律师事务所专职律师。被告：贵州和奇盛置业有限公司，住所地贵阳市观山湖区林城西路摩根中心A座第7层1号。统一社会信用代码91520103MA6DM9RD2W。法定代表人：成家琪，该公司执行董事。被告：贵州兴禾城工程建设有限公司，住所地贵州省贵安新区马场镇川心村代家组，统一社会信用代码91520900MA6ED6PR8D。法定代表人：李绍春，该公司总经理。原告王朝培与被告李群、贵州和奇盛置业有限公司、贵州兴禾城工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王朝培于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝培撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王朝培负担。审 判 员 何德强二〇二一年四月二十二日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初1323号原告：方晓鹏，男，1980年7月20日生，汉族，住郑州市。被告：上海浦东发展银行股份有限公司，住所是：上海市中山东一路12号。法定代表人：郑杨，任董事长。委托诉讼代理人：俎恺祺，该公司员工。本院于2021年3月22日立案受理了原告方晓鹏与被告上海浦东发展银行股份有限公司合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告方晓鹏撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告方晓鹏负担。审判员  樊高峰二〇二一年四月十六日书记员  尹路明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7378号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰艳玲，女，汉族、1986年6月16日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告兰艳玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰艳玲的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告兰艳玲的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月二十三日书记员 段素梅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1779号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地淮北市相山区， 法定代表人：刘淑华,该公司董事长。 被告：李月侠，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告李月侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年四月九日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初615号原告：杜建设，男，1977年2月6日生，汉族，居民。被告：刘允，男，1987年7月1日生，汉族，居民。原告杜建设与被告刘允买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建设到庭参加诉讼，被告刘允经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建设向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告购树款18230元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年春季至2020年春季，被告在原告处购买绿化树木。其中，红玉兰43棵、豆瓣黄杨600株。共计18230元。2020年7月8日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠树款红玉兰10公分34棵×410元=17630元豆瓣600株×1元=600元总计：18230元刘允2020.7.8”。后经原告多次催要，被告一推再推，至今分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告刘允未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定以下案件事实：2019年2月份，被告刘允分三次向原告购买10公分红玉兰34棵、豆瓣黄杨600株。2020年7月8日，被告为原告出具凭条一份，凭条载明：“欠树款红玉兰10公分43棵×410元=17630元豆瓣600棵×1元=600元总计：18230元刘允2020.7.8号”。凭条出具后，被告父亲于2020年农历12月29日通过微信转账给付原告2000元，下欠16230元至今未付。以上事实，有原告提供的凭条原件及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告购买树苗的事实，有原告提交的欠条原件及其当庭陈述在卷佐证，双方形成买卖合同法律关系。原告依约向被告交付树苗后，被告应依约向原告支付对应价款。经原告催要，被告在偿还部分货款后未再支付剩余货款的行为显属违约，应依法承担违约责任。故，对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持，被告已经支付的2000元应当予以扣除。被告刘允经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘允于本判决生效之日起五日内给付原告杜建设树苗款16230元；二、驳回原告杜建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.87元，由原告杜建设负担25元，被告刘允负担102.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵江涛二〇二一年四月十二日书记员  王玉宁
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0821刑初17号公诉机关京山市人民检察院。被告人卢红平，男，1981年5月5日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地京山市，住京山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月8日被京山市公安局抓获归案，因吸食毒品的违法行为于同年3月9日被决定行政罚款200元，同日被决定取保候审，同年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人卢红平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人卢红平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年1月29日19时20分许，被告人卢红平驾驶其棕色“猎豹”牌越野车（号牌为浙Ｅ×××**）到京山市，卖给吸毒人员杨某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，以下简称“麻果”）6颗（重约0.54克）、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1小袋（重约0.3克），获赃款780元（其中:现金500元，手机微信支付280元）。2、2020年3月8日20时许，被告人卢红平接到吸毒人员杨某手机微信联系购买200元的毒品“麻果”2颗（净重0.23克）后，驾驶其“猎豹”牌越野车将该毒品从宋某镇送往罗店镇梅李村杨某家途中，被公安民警查获。被告人卢红平到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关提交了证人杨某、徐某的证言；证人杨某、被告人卢红平的辩认笔录；京山市公安局的现场检测报告书、搜查证、搜查笔录及搜查照片、扣押清单、称量笔录及称量照片、上交毒品入库登记单；证人杨某、徐某、被告人卢红平的手机微信支付交易明细证明，证人杨某的手机通话记录单、微信截屏图；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；京山市公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书；被告人卢红平的供述与辩解（附视听资料光盘1张）、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人卢红平明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达1.07克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；调整的量刑建议对被告人卢红平判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。被告人卢红平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢红平的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人卢红平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人卢红平在本院宣告判决前，能主动退清赃款、缴纳罚金，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人卢红平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月24日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇二一年四月九日书记员  王 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1424号上诉人(原审被告)：上海立果混凝土构件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：芦德华，总经理。委托诉讼代理人：施海明，上海泓盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：嘉定区华亭镇塔桥村村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋秋霞，主任。委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。原审被告：杨文满，男，1967年6月11日出生，汉族，户籍地福建省南安市。委托诉讼代理人：黄剑，上海疁城律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗小东，上海疁城律师事务所律师。上诉人上海立果混凝土构件有限公司因与被上诉人嘉定区华亭镇塔桥村村民委员会及原审被告杨文满土地租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初15000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理后认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初15000号民事判决；二、发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉案件受理费人民币681元退还上诉人上海立果混凝土构件有限公司。审 判 长  陈 俊审 判 员  俞 璐审 判 员  邬海蓉二〇二一年四月八日法官助理  夏 兰书 记 员  姚君君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢394号 申请执行人：鲍克力，男，1956年05月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:张建东，男，1962年02月14日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院在执行徐雄强与许达（2021）浙0822执恢394号【原执行案号：（2020）浙0822执91号】买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 . 浙江省常山县人民法院 二〇二一年四月二十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终7112号上诉人（原审原告）：东莞市思凡门窗配件有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇。法定代表人：王某1。被上诉人（原审被告）：佛山市南海远锦塑料机械厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。投资人：马树美。上诉人东莞市思凡门窗配件有限公司因与被上诉人佛山市南海远锦塑料机械厂买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初31908号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市思凡门窗配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年四月二十三日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1124号 原告：张开庭，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：吴勇，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告张开庭诉被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张开庭于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张开庭申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张开庭撤诉。 本案受理费25元(已减半)，由原告张开庭负担。 审判员  章一红 二〇二一年四月一日 书记员  张之优
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1469号原告：台山市富季物业管理有限公司。住所地：广东省台山市××××××××××××××××位。法定代表人：李子明，该公司执行董事。被告：陈**雷，男，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市×××××××，公民身份号码330×××××××××××××××。第三人：广东省台山市水产供销总公司。住所地：广东省台山市台城环市××××××××。法定代表人：陈某1。第三人：台山公用事业集团有限公司。住所地：广东省台山市×××××××××××、117及二楼（信息申报制）。法定代表人：莫某1。原告台山市富季物业管理有限公司（以下简称“富季公司”）与被告陈**雷，第三人广东省台山市水产供销总公司（以下简称“水产公司”）、台山公用事业集团有限公司（以下简称“公用公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。富季公司向本院提出诉讼请求：1.确认富季公司与水产公司于2019年3月14日签订的《租赁合同》合法有效；2.判令陈**雷排除妨碍，向富季公司返还台山市××××××××××××、129号房屋，由富季公司继续承租至《租赁合同》期满。事实和理由：2019年2月21日，富季公司通过江门市××××××××台山分中心公开竞价方式竞得租赁“台山市××××××××××××、129号房屋”，并于2019年3月14日与水产公司就案涉房产签订了一份《租赁合同》，约定水产公司将案涉房产按现状出租给富季公司，租赁期限12年，从2019年4月1日至2031年3月31日止。台山市人民法院在执行案中将案涉房产与所属土地整体拍卖，陈**雷购买案涉房产。陈**雷于2021年3月13日将案涉房产铁门强行锁住，不准富季公司进入。富季公司在合法的政府交易平台通过公开方式竞价竞得承租权，水产公司和公用公司的实际控制人均系台山市公有资产管理委员会办公室，抵押权人对出租案涉房产无异议，在公开出租前，出租标的是经水产公司和公用公司的实际控制人台山市公有资产管理委员会办公室审批同意的，故富季公司与水产公司签订的《租赁合同》合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十五条之规定，案涉房产在富季公司按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故富季公司有权要求陈**雷排除妨碍，返还案涉房产给富季公司继续承租至租赁期满。综上所述，富季公司为维护自身合法权益，特具此状，恳请人民法院判如所请。本院经审查认为，本案是案外人执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”和第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”的规定，富季公司作为案外人提起执行异议之诉，应同时具备其执行异议申请已经被人民法院裁定驳回，有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求且诉讼请求与原判决、裁定无关，自执行异议裁定送达之日起十五日内提起等三个条件，并应以申请执行人何文心为被告。本案中，本院于2021年3月9日作出（2021）粤0781执异12号执行裁定，驳回富季公司的执行异议申请，该《执行裁定书》于同年3月11日送达富季公司，富季公司于同年3月25日提起本案诉讼，其起诉符合上述司法解释第三百零五条第一款第一、三项的条件。但是，富季公司的诉讼请求为“1.确认富季公司与水产公司于2019年3月14日签订的《租赁合同》合法有效；2.判令陈**雷排除妨碍，向富季公司返还台山市××××××××××××、129号房屋，由富季公司继续承租至《租赁合同》期满”，并未请求排除对执行标的坐落于台山市×××××××××××、129号的房屋的执行，且本案被告为执行标的的买受人陈**雷，而非申请执行人何文心，因此，富季公司的起诉不符合上述司法解释第三百零五条第一款第二项和第三百零七条的规定。富季公司经本院释明，明确表示其坚持提起案外人执行异议之诉，既不同意变更被告，也不同意变更诉讼请求，并主张如果法院认为其起诉不符合法律规定，请法院驳回其起诉并将其预交的受理费全部退回。综上所述，富季公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项、第三百零七条规定，裁定如下：驳回原告台山市富季物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 朱新怡审 判 员 余雄民审 判 员 陈一飞二〇二一年四月二日法官助理 谭丽慈书 记 员 李宝姗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终204号上诉人（原审被告）：深圳市希洛奥德科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道口岸社区福田南路7号皇城广场、皇溪苑、皇舟苑皇城广场3层310室。法定代表人：林阳，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘阳，男，1983年4月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人深圳市希洛奥德科技有限公司因与被上诉人刘阳劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初2067号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市希洛奥德科技有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定；裁定将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：一审法院事实认定错误，被上诉人自2017年入职起就在深圳市福田区及上诉人处工作直至被上诉人2019年辞职。社保在深圳缴纳，劳动报酬也在深圳发放。2020年12月18日上诉人与被上诉人劳动争议案件已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理，基于有利于劳动争议仲裁与审判的协调原则和方便当事人诉讼原则，也应由深圳市福田区人民法院管辖。被上诉人刘阳未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位所在地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。同时，原审法院依据被上诉人提供的证据材料认定本案劳动合同履行地为沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月二十六日法官助理朱丹书记员杜倩倩
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初37号公诉机关习水县人民检察院。被告人焦应国，男，1968年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月8日被习水县公安局刑事拘留，同年12月18日被习水县公安局逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人冯强、陶建雄（实习律师）。公诉机关以习检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人焦应国犯故意伤害罪,于2021年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人焦应国及其辩护人冯强、陶建雄（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日9时许，焦应国因家中自来水水管无水，驾驶电动三轮车到自家老房子查修水管，途经陈某家门口时，陈某以该处公路原系其丈夫家土地（俗称老列）为由不让焦应国路过，双方发生口角并互相推拉，导致陈某倒地，焦应国用拳头在陈某左脸打了一拳，陈某挣扎起来后张口咬焦应国的手，焦应国躲开后条件反射性用拳头在陈某左脸打了一拳，造成陈某左脸受伤。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，陈某所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人焦应国以伤害他人身体为目的，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人焦应国到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以依法从轻处罚；被告人焦应国自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人焦应国在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。被告人焦应国对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，具有坦白情节，请求从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；3、本案的发生，被害人存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚；3、被告人身患××，在本案发生前不久曾做过两次心脏搭桥手术，身体情况不宜收监关押，望法庭酌情从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本相一致。同时庭审中查明被告人家属与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人损失，并取得了被害人的书面谅解。为此，公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人焦应国判处有期徒刑六个月，缓刑一年，被告人及其辩护人对该量刑建议无异议。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人焦应国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人焦应国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦应国到案后如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚和从宽处理；被告人焦应国家属在庭审前积极赔偿了被害人的损失，取得被害人书面谅解，化解了社会矛盾，修复了社会关系，可酌情从宽处罚。公诉机关当庭建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，经综合考量被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度等情况，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。被告人焦应国在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦应国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 煜人民陪审员  袁兴利人民陪审员  冯光良二〇二一年四月十三日书 记 员  肖 飞
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初390号 原告：潜山县民生房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路。 法定代表人：孙万生。 委托诉讼代理人：黄松林,安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐陶,安徽皖松律师事务所律师。 被告：王海燕，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：张保枝，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告潜山县民生房地产开发有限公司与被告王海燕、张保枝商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告潜山县民生房地产开发有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潜山县民生房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潜山县民生房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费532元，由原告潜山县民生房地产开发有限公司负担。 审判长  曹庆党 审判员  陈施见 审判员  金利平 二〇二一年四月九日 书记员  朱席婷 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1990号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所，特别授权。被执行人:张凯强，男，汉族，1989年9月27日出生，住河南省新安县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行张凯强银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月1日、2021年4月6日、2021年4月21日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。仅冻结被执行人银行账户19余元，申请执行人不要求扣划。于2021年4月21日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年4月1日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年4月20日在房管部门查明被执行人名下房产,无可供执行财产。4.2021年4月20日在住房公积金管理部门查明被执行人名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月22日到被执行人户籍地进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年4月20日对被执行人张凯强采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年4月20日将被执行人张凯强列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月23日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39657.20元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1990号案件终结本次执行程序。被执行人张凯强负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十三日书记员  张 毅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6478号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：章美华，女，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省南通市。再审申请人章美华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10459号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章美华申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，章美华与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，章美华与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对章美华的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，章美华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章美华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1246号 原告：朱美英，女，1955年6月5日出生，汉族，住所地冷水江市，现住隆回县。 被告：刘登靖，男，1989年6月23日出生，汉族，住所地隆回县。 原告朱美英与被告刘登靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱美英的诉讼请求为：1、判令被告刘登靖偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告经朋友介绍与被告相识。2021年2月6日，被告刘登靖以做生意需要资金周转为由，向原告借款1万元，并出具1万元借条。原告多次向被告催讨，被告没有偿还借款。 被告刘登靖没有应诉和答辩。 经审理查明，2021年2月6日，被告刘登靖以做生意需要资金周转为由，向原告借款1万元，并出具1万元借条。原告多次向被告催讨，被告没有偿还借款。 证明上述事实的证据有户籍资料、借条、原告陈述等。 本院认为：原被告之间构成借款合同关系，被告应当在原告催讨下及时返还原告借款综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘登靖在本判决生效之日起十日内返还原告朱美英借款1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘登靖承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李芝彬 二〇二一年四月二十七日 法官助理彭颖萃 书记员廖雅媛 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执64号之一 申请执行人：磨秀珠，男，1968年08月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：何涛，男，1963年03月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人磨秀珠与被执行人何涛身体权纠纷一案，本院作出的（2020）桂1421民初1640号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人赔偿各项经济损失467471.08元、案件受理费1219元及迟延履行期间加倍债务利息，本院已2021年1月11日立案执行。 本院于2021年1月14日向被执行人何涛送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初1640号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何涛银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查。未发现被执行人何涛有可供执行的财产。因被执行人何涛违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为468690.08元，被执行人未交纳执行费6930元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二一年四月二日 书记员  陈道兰
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初575号原告：王开伟，男，1968年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告王开伟与被告史永杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王开伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示双方已达成和解，被告已支付了房租款项，其诉讼目的已达到，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王开伟撤回起诉处理。审判员  代伟忠二〇二一年四月九日法官助理陆加才书记员文学赋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1879号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，该行行长。被执行人：王照军，男，汉族，1973年11月3日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人王照军信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人王照军名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,将银行账户冻结，并扣划被执行人名下银行账户存款已发还给申请执行人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人王照军名下暂无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年四月六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执144号申请执行人：李延喜，男，1969年06月20日出生，汉族，住湖南省怀化市淑浦县。委托诉讼代理人：赵匹灵，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博文，海南惠海律师事务所律师。被执行人：成兆江，男，1967年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。关于申请执行人李延喜与被执行人成兆江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9115号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依据生效法律文书，被告成兆江于本判决生效之日起十五日内，向原告李延喜支付劳务费66000元及资金占用期间的利息（利息以66000元为基数，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率，从2018年1月31日起计算至2019年8月19日止；以66000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费828元，简易程序已减半收取，原告李延喜已预缴，由被告成兆江负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下调查，被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的66828元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年四月十二日书记员  陈 颖附相关法条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。