广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终227号 上诉人（原审被告）：袁铭乙，男，汉族，1969年3月5日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗亚青，男，汉族，1978年7月3日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑家源，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。 上诉人袁铭乙因与被上诉人罗亚青机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1752号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人袁铭乙上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人罗亚青的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人承担45%的民事责任是错误的，本案应当由被上诉人承担全部民事责任。理由如下：1.既然一审已经审理查明“2019年3月28日，被告袁铭乙驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿贺州市八步区仁义镇仁樟路从福安往官扶桥方向行驶，当日16时许行驶至仁义小学交叉路口时，与从仁义小学路口驶出，由原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故”，那么就完全可以肯定上诉人袁铭乙是在仁樟路上正常行驶，在行驶至交叉路口时，上诉人袁铭乙有优先通行权，而被上诉人罗亚青从无名小道驶入仁樟路的交叉路口时，没有停车瞭望，没有让享有优行通行权的上诉人的车辆先行，即被上诉人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，是发生本次交通事故的直接原因。2.此外，被上诉人罗亚青无行驶证无驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”之规定,也是本次事发生的原因之一。二、一审在计算损失方面有误。1.被上诉人仅为十级伤残，并未丧失劳动能力，依法不应计算被扶养人生活费。2.被上诉人没有提供交通费的票据，应当不予支持交通费，一审却支持400元，是错误的。 被上诉人罗亚青答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。此次交通事故发生后，上诉人口头承诺将负责承担答辩人因事故造成的损失，在医治过程中上诉人反悔，答辩人家属才报警处理。虽然交警部门处理后作出了无法判定事故成因的结论，但是答辩人提供的事故第一现场的相片，依然能够推断出此次事故的发生情况。而且在一审法院双方陈述的过程中，上诉人也向法庭确认了现场概况，足以证实了是上诉人因未按规范操作驾驶车辆快速行驶，撞上了前方由答辩人已驶过中间线进入正常车道的车辆，造成了答辩人受伤的事故。上诉人在发生事故时其驾驶证逾期未检验，其驾驶的车辆达到报废标准，亦属于未依法取得驾驶证驾驶不得上道路行驶的情形。答辩人认为，双方均未取得驾驶证驾驶不能上道路行驶的车辆的行为与此次事故无直接因果关系。上诉人未按规范操作驾驶车辆在即将通过路口时超速行驶，未减速慢行、采取避让措施不当的行为才是导致事故发生的最主要原因，其违法过错行为对此次事故发生所起的作用较大，答辩人的过错行为对此次事故发生所起的作用较小。一审法院综合交警部门证明的事实、双方当事人的庭审陈述及提供的证据，尽可能的还原了事故发生的事实情况，经过充分分析后酌情判断确定袁铭乙承担45%赔偿责任，罗亚青自行承担55%民事责任并无不当，答辩人对此表示认可。二、关于损失费用中被扶养人生活费及交通费的计算。1.答辩人依法经由广西盛邦司法鉴定中心鉴定为构成十级伤残，丧失了一定的劳动能力。答辩人的母亲潘和英已年满79岁，无劳动能力又无生活来源，答辩人负有扶养的义务。答辩人因事故造成伤残，应当依法计算被扶养人生活费。2.答辩人因条件有限未能提供交通费的证据，但是答辩人的居所与医院有一定的路途，亲人护理期间往返路程、答辩人出院后多次复查、到梧州市进行司法鉴定等，客观上存在发生交通费用的必然性，一审法院酌情支持合理的交通费400元并无不当。综上所述，答辩人认为被答辩人的上述请求无理，一审法院认定的事实清楚，判决依据充分，适用法律准确，判决结果公平、公正。请求依法驳回上诉人的请求，维持原审判决。 罗亚青向原审法院提出诉讼请求：医疗费54841.14元；误工费9951.69元；护理费3127.68元；住院伙食补助费2200元；营养费1320元；残疾赔偿金69490元；被抚养人生活费2159.1元；交通费800元；鉴定费1740元。1、判令被告赔偿原告各项损失合计98777.33元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：被告袁铭乙尚应赔偿原告罗亚青各项损失共计60905.98元。案件受理费626元，减半收取313元（原告已预交），由原告罗亚青负担172元，由被告袁铭乙负担141元。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1752号民事判决书。 二审中，上诉人、被上诉人均未提供有符合民事诉讼法规定的新证据。 双方当事人对一审认定的事实均无异议。综合本案的案卷材料及双方陈述意见，一审认定事实清楚，本院予以确认。 综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、本案交通事故责任比例如何划分；二、被扶养人生活费和交通费是否应当支持以及支持的数额。 本院认为，关于争议焦点一，袁铭乙驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车与罗亚青驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成本案交通事故，并导致罗亚青受伤。根据贺州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故证明，由于双方当事人及车辆均在事故发生后撤离事故现场，且现场无监控录像，就目前收集到的证据材料无法确认双方车辆在事故发生时的碰撞位置及车辆行驶状态，事故成因无法判定。上诉人袁铭乙上诉主张其在仁樟路上正常行驶，被上诉人罗亚青从无名小道驶入交叉路口未停车瞭望，未让上诉人先行，导致本案交通事故，但对这一事实未提交充分证据予以证实，且被上诉人对此并不认可，因此本院对上诉人的主张不予采纳。综合本案查明的事实、双方当事人的违法行为以及在案证据等，一审判决确定由上诉人袁铭乙承担45%的民事赔偿责任，被上诉人罗亚青承担55%民事责任，并无不当，本院依法予以维持。 关于争议焦点二，罗亚青的伤情经广西盛邦司法鉴定中心评定其因交通事故致左手功能部分丧失构成十级伤残，因此足以认定罗亚青因本案交通事故受伤致残而对其劳动能力造成影响是客观存在的，一审法院依法支持罗亚青要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求并无不当。关于交通费，虽然被上诉人没有提供相应票据，但因系被上诉人就医所需支出的合理费用，一审法院根据被上诉人的就医地点及必要的就医次数，酌情确定交通费为400元，符合本案事实和法律规定，本院予以认可。 综上分析，上诉人袁铭乙的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费209元（上诉人已预交），由上诉人袁铭乙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二一年四月九日 法官助理 常国慧 书 记 员 白桂妹