贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2623民初97号 原告：雷荣兰，女，1967年11月2日生，苗族，贵州省黄平县人，从事旅客运输，住黄平县。 委托诉讼代理人：雷斌，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴治平，系雷荣兰丈夫。 被告：田应富，男，1979年7月14日生，苗族，贵州省施秉县人，自由职业，户籍地：施秉县，现住施秉县。 被告：文利，女，1983年4月14日生，苗族，贵州省印江县人，务农，户籍地：印江县），现住施秉县，系田应富妻子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司施秉支公司（以下简称平安保险公司），统一社会信用代码：915226235650221194，地址：施秉县城关镇潘家坝东山安置区杨春、杨欢私宅二楼。 负责人：党友兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：沈超。 原告雷荣兰诉被告田应富、文利、平安保险公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷荣兰的委托代理人雷斌、吴治平，被告田应富、文利、平安保险公司的委托代理人沈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷荣兰诉称：2018年6月12日，被告田应富驾驶文利所有的贵Ｈ×××××号小型轿车，沿凯施线由杨柳塘往施秉方向行驶，行至75公里500米右转弯处时，因未按规定靠右行驶，致使所驾车辆撞上正常行驶的原告雷荣兰驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度受损及车上人员11人受伤的道路交通事故；经施秉县公安局交通警察大队认定：田应富在此次事故中承担全部责任，原告雷荣兰无责任。事故发生后，本次车辆维修及人员受伤费用已经协商解决，但被告对原告的停运损失不予赔偿；因被告平安财产保险公司作为田应富驾驶的车辆承保人，应在保险限额内承担赔偿责任，特向法院起诉，请求判决被告赔偿原告停运损失费13586.94元（原告从事旅客运输经营，参照2019年贵州省交通运输行业职工平均年工资87639元为标准，日平均工资为：87639元÷365天＝240.11元，原告购买的贵Ｈ×××××号小型普通客车，挂靠黄平县农村客运有限公司从事旅客运输，每月上交管理费200元、ＧＰＳ监控费100元、座位安全费45元，共计345元，平均每天费用为：345元÷30天＝11.5元，两项合计每日251.61元。），车辆贬值损失10000元，共计23586.94元，并承担诉讼费。 被告田应富、文利辩称：我们投有商业责任险50万元且不计免赔，保险公司应承担赔偿责任；原告的停运损失发生在2018年，应按照2017年标准计算，原告请求贬值损失10000元，未提供相关贬值证明及计算方式。 被告平安保险公司辩称：1、对事故发生的事实、事故责任认定及承保贵Ｈ×××××号车交强险和商业险的事实无异议。2、本次事故发生后，我司已按保险条例规定赔偿原告车辆损失12000元，其中交强险2000元，第三者责任险10000元，已经履行保险约定，不应再承担其他赔偿；3、原告诉请均为间接损失，依据交强险及商业险的规定，间接损失不属于保险责任赔偿范围，应驳回原告的诉讼请求；4、原告的停运损失发生在2018年，应按照2017年标准计算，且每月上缴的管理费、ＧＰＳ监控费、座位安全费均属于自身运营成本，不应计算在内；车辆贬值费，该车我司已经维修完毕，不应承担二次费用，且原告并未提供相关贬值证明及计算方式，应驳回原告的诉讼请求；5、本诉为侵权之诉，保险公司基于保险合同参与诉讼，不承担诉讼费。 经审理查明：原告雷荣兰于2017年10月购买贵Ｈ×××××号小型普通客车，挂靠黄平县农村客运有限公司从事旅客运输，每月上交管理费200元、ＧＰＳ监控费100元、座位安全费45元；2018年6月12日，被告田应富驾驶其妻文利所有的贵Ｈ×××××号小型轿车，沿凯施线由杨柳塘往施秉方向行驶，行至75公里500米下坡右转弯处时，因未按规定靠右行驶，致使所驾车辆撞上对向正常行驶的原告雷荣兰驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度受损及车上人员受伤的道路交通事故；经施秉县公安局交通警察大队认定：田应富在此次事故中承担全部责任，原告雷荣兰无责任。事故发生后，原告的贵Ｈ×××××号小型普通客车在施秉县恒通汽修厂维修54天，平安保险公司已赔偿原告车辆车辆维修费12000元；原告于2021年1月13日向法院起诉，请求判决被告赔偿原告停运损失13586.94元及车辆贬值损失10000元，共计23586.94元，并承担诉讼费。 另查明，被告田应富驾驶文利所有的贵Ｈ×××××号小型轿车，在被告平安保险公司投有交强险和机动车综合商业保险50万元，保险期限为2017年10月25日至2018年10月25日，被告平安保险公司已向投保人文利提供机动车综合商业保险免责事项说明书。 上述事实有原告提交身份证、道路交通事故责任认定书、交强险和商业险保单、黄平县农村客运有限公司证明、收款收据、车辆维修费收据、证明等,被告平安保险公司提供机动车综合商业保险免责事项说明书及当事人当庭陈述在案为凭，可以采信。 本院认为：驾驶员驾驶机动车是高危作业，在道路上行驶应当遵守交通规则，确保行车安全。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故，由保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。...”；本案被告田应富驾驶文利所有的贵Ｈ×××××号小型轿车，沿凯施线由杨柳塘往施秉方向行驶，行至75公里500米下坡右转弯处时，因未按规定靠右行驶，致使所驾车辆撞上对向正常行驶的原告雷荣兰驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度受损及车上人员受伤的道路交通事故；经施秉县公安局交通警察大队认定：田应富在此次事故中承担全部责任，原告雷荣兰无责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，本次事故发生后，原告的贵Ｈ×××××号小型普通客车在施秉县恒通汽修厂维修54天，被告对维修天数无异议，本院予以确认，作为定案依据。对原告请求被告赔偿停运期间的损失13586.94元（参照2019年贵州省交通运输行业职工平均年工资87639元为标准，日平均工资为：87639元÷365天＝240.11元，原告购买的贵Ｈ×××××号小型普通客车，挂靠黄平县农村客运有限公司从事旅客运输，每月上交管理费200元、ＧＰＳ监控费100元、座位安全费45元，共计345元，平均每天费用为：345元÷30天＝11.5元，两项合计每日251.61元。）的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告赔偿车辆贬值损失10000元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原告在庭审中未向本院提供相关贬值证明，因此对原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案被告田应富驾驶文利所有的贵Ｈ×××××号小型轿车虽然在被告平安保险公司投有交强险和机动车综合商业保险50万元，保险期限为2017年10月25日至2018年10月25日，但间接损失不属于交强险的赔付范围，而双方签订的机动车综合商业保险的合同中又明确约定间接损失保险人不负赔偿责任，且被告平安保险公司已向投保人文利提供机动车综合商业保险免责事项说明书，投保人文利已签字确认，因此，被告平安保险公司不承担赔偿责任，应由侵权人田应富承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项，第十三条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定。判决如下： 一、被告田应富赔偿原告雷荣兰停运期间的损失13586.94元；限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告雷荣兰的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告田应富承担（未交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴玮 二〇二一年四月九日 法官助理宋丽 书记员黄琳