山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初2273号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。委托诉讼代理人：毛廷军，系该公司员工。委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。被告：韩同同，男，1989年5月25日出生，汉族，户籍地，住肥城市。被告：李迎迎，女，1988年8月1日出生，汉族，户籍地，租住于肥城市。被告：韩志金，男，1965年11月26日出生，汉族，住肥城市。被告：李翠香，女，1963年5月18日出生，汉族，住肥城市，系韩志金之妻。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告韩同同、李迎迎、韩志金、李翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商的委托诉讼代理人毛廷军、姜文珍，被告李迎迎到庭参加诉讼，被告韩同同、韩志金、李翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩同同、李迎迎偿还借款本金80000元及利息、复利、罚息10182.09元（暂时计算至2021年2月21日，之后按合同约定计算至本息付清）；2.依法判令被告韩志金、李翠香对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告韩同同与原告签订个人借款合同，约定借款金额8万元，有效借款期限自2017年3月20日至2020年3月19日；被告韩志金、李翠香与原告签订最高额保证合同，承诺对被告韩同同在上述期间的借款提供连带责任保证担保。2019年3月20日，被告韩同同收到借款8万元并出具相应贷转存凭证，约定借款到期日为2020年3月19日，借款月利率8.7‰。借款到期后被告未能按照合同约定偿还借款本息。借款时被告李迎迎与韩同同系夫妻关系并出具共同还款人承诺，应对借款承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告李迎迎辩称，钱是韩同同借的，当时我和韩同同是夫妻，我在共同还款人上签的字，但是现在已经离婚了。被告韩同同、韩志金、李翠香均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日韩同同向原告肥城农商行申请贷款额度为80000元，申请期限36个月，贷款用途为购灯具，并填写了《个人经营类贷款评级授信申请审批表》，李迎迎作为韩同同的妻子承诺同意借款人韩同同向肥城农商行申请贷款80000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。确认预留的联系方式、通讯地址正确无误，能够联系畅通，并作为共同还款人在该申请表上签名确认。同时韩同同的父母韩志金和李翠香在该申请表的保证人处签名，并承诺对韩同同的80000元贷款承担保证责任。2017年3月20日肥城农商行与韩同同签订《个人借款合同》一份，合同约定：韩同同向肥城农商行借款捌万元整，借款用于购灯具，借款种类为中期贷款，借款期限为2017年3月20日至2020年3月19日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等其他相关费用；借款担保为最高额保证，担保合同另行签订。2017年3月20日，被告韩志金、李翠香作为保证人与肥城农商行签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为壹拾贰万元整，债权人自2017年3月20日起至2020年3月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2019年3月20日，韩同同向肥城农商行借款80000元，借款到期日2020年3月19日，贷款利率为8.7‰。截至2021年3月21日，韩同同尚欠借款本金80000元，利息、复息等12154.06元。另查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并支付其律师费2000元。本院认为，肥城农商行与韩同同签订的《个人借款合同》与韩志金、李翠香签订的《最高额保证合同》及被告李迎迎向肥城农商行签订的共同还款人承诺均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守履行。肥城农商行按约向韩同同发放贷款80000元后，而韩同同应依约还本付息，逾期还本息的，应承担相应的违约责任。被告韩同同的贷款到期后未足额还本付息，已构成违约。原告现主张借款人韩同同归还其借款本金80000元，利息、复息等12154.06元（截至2021年3月21日），之后的利息、复息、罚息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告肥城农商行主张被告韩同同应支付其律师代理费2000元，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告李迎迎作为韩同同的配偶,在共同还款人承诺中签字确认,具有共同举债的意思,故该债务应为夫妻共同债务。因此,肥城农商行要求李迎迎与韩同同共同偿还借款本息及为实现涉案债权所产生的相关费用的诉讼请求应予支持。李迎迎虽辩解其已于2019年10月14日与韩同同离婚，但该债务发生于夫妻关系存续期间，且李迎迎承诺为共同还款人，涉案债务应为韩同同与李迎迎的夫妻共同债务，虽然李迎迎辩称其与韩同同离婚时已约定各自的债务由各自承担，但双方离婚时的协议内容不能对抗第三人，故李迎迎对涉案债务仍应与韩同同承担共同还款责任。被告韩志金、李翠香在《最高额保证合同》中对于主债务人韩同同发生违约行为时,担保人的责任承担进行了约定,保证人应当依约承担相应的保证责任。现案涉借款发生在《最高额保证合同》约定的期限及担保金额范围内,因此,肥城农商行主张被告韩志金、李翠香对韩同同的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告韩同同、韩志金、李翠香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见,视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩同同、李迎迎于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；二、被告韩同同、李迎迎于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、复息（截止2021年3月21日，利息、复息共计12154.06元，之后的利息、复息按照合同约定的计算方式，自2021年3月22日起计算至实际给付之日止）；三、被告韩同同、李迎迎于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元；四、被告韩志金、李翠香就本判决第一、二、三项确定的被告韩同同、李迎迎的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取计1027元，保全申请费1020元，以上共计2047元，由被告韩同同、李迎迎、韩志金、李翠香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年四月十六日法官助理刘冉冉书记员于明