wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1004刑初33号                            公诉机关                       黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人翟翠，女，1983年1月22日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局直属分局取保候审，2021年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检一部刑诉〔2021〕30号                               指控事实                       2020年9月11日5时许，被告人翟翠酒后驾驶大众牌小型轿车，行驶至牡丹江市爱民区某楼下时，撞向停在小区路边被害人刘某某的奥迪牌小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。翟翠的丈夫王某某报警，翟翠在现场被出警交警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：翟翠血液中检出乙醇，乙醇含量为120.2mg/100mL。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定：翟翠负此次事故的全部责任，刘某某无责任。另查，翟翠赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币3 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人翟翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人翟翠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。翟翠造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。翟翠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从宽处理。翟翠赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人翟翠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3 000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）             (刑期从判决执行之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 仇 爽                                                             二○二一年四月九日                                     书 记 员 李紫莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3943号原告：朱胜钰，男，1958年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：陆平，女，1980年1月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告朱胜钰与被告陆平民间借贷纠纷一案，申请人朱胜钰向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陆平的银行存款17万元，或对价值17万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人朱胜钰的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆平的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年四月二十一日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢235号申请执行人：周凯，男，1963年4月22日生，汉族，住滨海县。被执行人：喻国涛，男，1977年10月2日生，汉族，住盐城滨海港经济区。被执行人：喻国洲，男，1977年10月2日生，汉族，住滨海县。被执行人：万成良，男，1972年1月20日生，汉族，住滨海县。申请执行人周凯与被执行人喻国涛、喻国洲、万成良民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0922执557号调解书已经发生法律效力。由于被执行人喻国涛、喻国洲、万成良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人喻国涛、喻国洲、万成良银行存款人民币927762.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十三日书记员  于 杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执153号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人：徐晓峰。被执行人：邓松波，男性，住河南省周口市川汇区。被执行人：朱意，男性，住河南省周口市。被执行人：李诗雨，女性，住河南省周口市淮阳县。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与邓松波、朱意、李诗雨借款合同纠纷一案中，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书规定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓松波、朱意、李诗雨的银行存款柒万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二一年四月二十日书记员 王 珂
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终213号抗诉机关北京市丰台区人民检察院。原审被告人刘昊，男，1986年4月17日出生于北京市，回族，职高文化，案发前系深圳怡化电脑股份有限公司北京分公司司机，户籍地北京市大兴区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被羁押，同年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被北京市丰台区人民法院取保候审。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人刘昊犯危险驾驶罪一案，于2021年2月26日作出（2021）京0106刑初384号刑事判决，认定：被告人刘昊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，在法定期限内，北京市丰台区人民检察院以京丰检诉刑抗[2021]3号刑事抗诉书提出抗诉。在二审审理期间，北京市人民检察院第二分院经审查后决定撤回抗诉。本院认为，北京市丰台区人民法院认定原审被告人刘昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。北京市丰台区人民法院（2021）京0106刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张素莲审 判 员 韩绍鹏审 判 员 王 敏二〇二一年四月二十九日法官助理 程靖翔书 记 员 申 怡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6589号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯爱萍，女，1964年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人冯爱萍因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7317号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯爱萍申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，冯爱萍与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，冯爱萍与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对冯爱萍的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，冯爱萍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯爱萍的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3769号之一申请人：许丽，女，1987年3月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：高宇翾、裴淑逸，江苏路修律师事务所律师。被申请人：汪云云，女，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。第三人：周涛，男，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告许丽与被告汪云云、第三人周涛不当得利纠纷一案，申请人许丽于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪云云价值55万元的财产进行保全。担保人江苏迅捷诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人许丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪云云在银行中的存款55万元或查封其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙跃君二〇二一年四月九日书记员  史文意
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初498号之二解除保全申请人：京山中央广场业主委员会，住所地京山市新市镇中央广场小区3#楼一单元。负责人：王跃进，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：向曼曼，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被申请人：伍强,男,1993年10月1日出生,汉族，户籍所在地京山市,现住京山市，原告京山中央广场业主委员会与被告伍强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）鄂0821民初498号民事裁定，对被申请人伍强在金融机构的存款10000元予以冻结，期限为一年。解除保全申请人于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人伍强在金融机构的存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪烊二〇二一年四月二十日法官助理梁帅毫书记员袁归
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终2011号 上诉人（原审被告）:刘涛，男，1968年3月21日出生，汉族，身份证登记地址贵州省都匀市，现住贵州省黔南州都匀市毛尖大道71号。 上诉人（原审被告）:罗翔文，女，1989年9月3日出生，布依族，身份证登记地址贵州省都匀市，现住贵州省黔南州都匀市毛尖大道71号。 上诉人刘涛、罗翔文的共同委托诉讼代理人：何东，贵州煜众律师事务所律师。 上诉人刘涛、罗翔文的共同委托诉讼代理人：冯文举，贵州煜众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市瑞康路18号金麟中心1-4层。统一社会信用代码：91450200685168147B。 负责人：黄运招，该分行行长。 委托诉讼代理人：林秋燕，广西华震律师事务所律师。 原审被告：黔南州宝菱汽车贸易有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市毛尖大道71号。统一社会信用代码：91522701MA6HBJC283。 法定代表人：王鸿秋。 原审第三人：长久金孚企业管理咨询（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DKT268B。 法定代表人：李桂屏。 原审第三人:贵州省瓮安县海发汽车销售有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处茅坡社区瓮安南高速出口旁。统一社会信用代码：91522725785474045H。 法定代表人：王东。 原审第三人:瓮安创力汽车贸易有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县瓮水办事处茅坡社区瓮安南高速出口旁。统一社会信用代码:91522725314362100Q。 法定代表人：王东。 原审第三人:贵州省福泉市耀天汽车销售有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场镇磷矿路口，统一社会信用代码：91522702337419982F。 法定代表人：刘惠松。 原审第三人:贵州创力福泉汽车贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市开发区洒金大道南段（大院小学旁）。统一社会信用代码：915227023087430468。 法定代表人：潘行顺。 原审第三人:贵定桦成汽车贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县黄泥坝水怡花都门面。统一社会信用代码：91522723085677781F。 法定代表人：谭小红。 原审第三人:龙里县锦锋汽车贸易有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道草原路安置小区1单元2层1号。统一社会信用代码：91522730MA6GYAFY9T。 法定代表人：符海锋。 原审第三人:平塘县涵峰汽车贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县后山大道。统一社会信用代码：91522727569208033N。 法定代表人：韦化炯。 原审第三人:三都水族自治县驰长汽车销售有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道亿丰国际商贸城C1-110号商铺。统一社会信用代码：91522732569226274H。 法定代表人：赵铁生。 原审第三人:独山黎剑汽车销售有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇环西路南段东侧（1号楼）。统一社会信用代码：91522726551918408H。 法定代表人：黎谋兴。 原审第三人:独山县创力汽车贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇城西路南段东侧。统一社会信用代码：9152272606578335X1。 法定代表人：黎勇剑。 原审第三人:荔波安捷汽车销售有限责任公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处玉朝大道口荔波安捷机动车检测有限责任公司内。统一社会信用代码：91522722MA6H8AFQ2L。 法定代表人：李春燕。 原审第三人:荔波县创力汽车贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道迎宾大道与民族路交叉口处。统一社会信用代码：91522722322232867W。 法定代表人:王小波。 上诉人刘涛、罗翔文因与被上诉人兴业银行股份有限公司柳州分行（以下简称兴业银行柳州分行），原审被告黔南州宝菱汽车贸易有限公司，以及原审第三人长久金孚企业管理咨询（深圳）有限公司、贵州省瓮安县海发汽车销售有限责任公司、瓮安创力汽车贸易有限公司、贵州省福泉市耀天汽车销售有限公司、贵州创力福泉汽车贸易有限公司、贵定桦成汽车贸易有限公司、龙里县锦锋汽车贸易有限公司、平塘县涵峰汽车贸易有限公司、三都水族自治县驰长汽车销售有限公司、独山黎剑汽车销售有限责任公司、独山县创力汽车贸易有限公司、荔波安捷汽车销售有限责任公司、荔波县创力汽车贸易有限公司票据纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人刘涛、罗翔文于2021年4月22日向本院提交《撤诉上诉申请书》一份，以其与兴业银行柳州分行达成口头和解协议为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，刘涛、罗翔文在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘涛、罗翔撤文回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元（上诉人刘涛、罗翔文已预交），减半收取525元，由上诉人刘涛、罗翔文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李婷婷 审 判 员 朱立志 审 判 员 彭 霞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄杉杉 书 记 员 苏 慧
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执668号 申请执行人：李振辉，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：甘方文（又名甘芳文），男，1981年6月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人李振辉与被执行人甘方文买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初954号原告：董艳青，女，1976年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：侯保军，女，1971年1月16日出生，汉族，住安阳市。原告董艳青诉被告侯保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董艳青及其委托诉讼代理人郭志伟，被告侯保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董艳青向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款及利息134947.88元，其中本金110000元，100000元的利息按照年息13%暂计至2021年3月18日为24947.88元，10000元的利息按照一年期贷款市场报价利率标准从起诉之日起算，利息均应计至被告实际偿还完毕之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日,被告以资金周转为由,向原告借款650000元,约定年利率为13%,原告通过董艳如的银行卡向被告交付了650000元借款,之后被告半年结一次利息。2019年4月18日,原被告双方经过核对往来借款凭证及流水,剩余借款本金为100000元,被告向原告重新出具100000元的借据,约定年利率为13%,未约定借款到期期限。2020年1月10日，被告向原告另外借款15000元,之后偿还5000元,剩余10000元迟迟未还。原告起诉前向被告多次催要,被告以各种理由拖延,原告为维护自身合法权益,现诉至贵院,请求依法查明事实，判如所请。被告侯保军辩称，原告说被告资金周转,被告并没有做生意,不存在用资金的情况,被告是公职人员,是原告将钱借给被告前夫徐泽林,被告当时没想那么多,替前夫出具的借据,被告与前夫2014年离婚。被告和原告是同事关系,原告知道被告前夫是做生意的,原告自己把钱转给被告前夫的。因为2019年前夫生意亏损,被告也是受害者,原告也知道被告家的基本经济情况。被告现在没有偿还能力。被告出具借据时并没有约定利息，利息是原告后来自行填上去的。申请笔迹鉴定,证明利率书写并非被告书写,请求法院依法追究原告伪造证据、虚假诉讼的法律责任。鉴定费用依法由原告承担,且借据作废。经审理查明，被告因资金紧张向原告借款，并于2019年4月18日向原告出具借据一张，该借据载明：今借到董艳青现金大写拾万元整，小写￥100000元，年利率13%。借款人签名：侯保军，2019年4月18日。2010年1月10日，被告向原告借款15000元，之后偿还了5000元，剩余10000元未能偿还。上述借款本金共计110000元。被告辩称其前夫向原告借款650000元，后经对账，其替其前夫出具了100000元的借据，借据上书写的利率13%系被告自行填上去的，双方并没有约定利息。但被告未能提供相应的证据予以证明，且原告主张系双方约定的利率。原告提供了双方的录音，证明双方约定了上述利息。上述事实，有原告提供的借据、转账记录、微信账单、通话录音以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款110000元，系本案事实，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款系本案纠纷产生的根本原因，对此，被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款110000元及利息，本院予以支持。其中，100000元本金的利息从借据出具之日，即从2019年4月18日按年利率13%计付。由于10000元本金未约定利息，故其利息应从起诉之日，即从2021年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告辩称其前夫向原告借款650000元，后经对账，其替其前夫出具了100000元的借据。但被告未能出具相应的证据予以证明，即便该款项系被告前夫借款，但被告自愿向原告出具借据的行为，应当认定被告自愿偿还该借款，故原告要求其偿还借款并无不当。被告辩称出具借据时双方并未约定利息，借据注明的：年利率13%，系原告私自添加。但被告未能提供相应的证据，且原告主张系双方约定的利率。原告提供了双方的录音，证明双方约定了利息。故对被告此项辩称意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告侯保军于本判决生效后十日内偿还原告董艳青借款110000元及利息（其中，100000元本金的利息从2019年4月18日按年利率13%计算，10000元本金利息从2021年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利息均计算至本息清偿之日止）；驳回原告董艳青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告侯保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二一年四月十九日书记员  吴晓斐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3783号原告湖南点八芙科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道。法定代表人杨小游。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人陈子龙，湖南君卓律师事务所实习律师。被告张晓亮，男，汉族，1987年06月24日出生，住四川省大竹县，现住广东省东莞市。原告湖南点八芙科技有限公司诉被告张晓亮租赁合同纠纷一案，原告湖南点八芙科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张晓亮的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南点八芙科技有限公司撤回起诉。本案受理费866元，减半收取433元，由原告湖南点八芙科技有限公司负担。审判员  李文斌二〇二一年四月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保374号 申请保全人:胡某某，女，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：刘某某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人胡某某与被保全人刘某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人刘某某的财产在价值5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人刘某某的财产在价值5万以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月十二日 书 记 员    刘 海 能
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4990号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：何立林，男，1963年2月3日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告何立林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬、被告何立林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令何立林立即支付信用卡欠款共计220098.09元（截至2020年12月22日本金170416.45元，利息24241.38元，违约金16871.75元，账户分期手续费8568.51元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：何立林向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月22日累计欠款共计220098.09元。被告何立林辩称：对欠款事实和银行提交的证据无异议，身体较差，所以目前暂时无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年，何立林向中信银行申请办理信用卡，在申办时，何立林在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向何立林核发了卡号为4033××××7981信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何立林领卡消费后未按时还款，截至2020年12月22日，累计拖欠中信银行本金170416.45元，利息24241.38元，违约金16871.75元，账户分期手续费8568.51元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年1月4日的478.45元，2020年2月4日的502.29元，2020年3月6日的774.25元，共计1754.99元。本院认为：中信银行根据何立林的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何立林未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求何立林偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1754.99元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、何立林于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金170416.45元，利息24241.38元，违约金1754.99元，账户分期手续费8568.51元（利息暂计至2020年12月22日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，减半收取2301元，由何立林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初678号原告：陈某1，男，1964年11月11日生，蒙古族，无业，现住镇赉县欣枫丽景A区。被告：韩某，女，1935年11月11日生，汉族，现住镇赉县欣枫丽景A区。被告：陈某2，女，1962年2月7日生，汉族，现住镇赉县。被告：陈某3，女，1973年11月5日生，汉族，现住镇赉县。被告：陈某4，男，1963年10月1日生，汉族，现住镇赉县。被告：陈某5，男，1972年4月8日生，汉族，镇赉县审计局职工，现住镇赉县。原告陈某1与被告韩某、陈某2、陈某5、陈某4、陈某3继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈某1于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由陈某1负担。审判员 潘 博二〇二一年四月六日书记员 朱晓雨
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初201号                            公诉机关                       河北省河间市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人顾申申，男，1992年7月28日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书编号                       指控的犯罪事实                               河检刑诉(2021)65号                       2019年6月至2020年初，被告人顾申申以给顾某办理“不动产权证书”为由，骗取顾某钱财，共计人民币约15000元，后顾申申在网上以450元购买假“不动产权证书”交给顾某。顾申申已退赔被害人损失并取得谅解。于2020年6月10日投案。                               被告人             意见                       被告人顾申申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人顾申申犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                                      法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人顾申申犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 宁                                     二〇二一年四月十九日                         书 记 员 张 帆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执821号之四申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。被执行人：蚌埠经济开发区百乐门娱乐会所，住所地：安徽省蚌埠市财富广场B区7号楼553号，统一社会信用代码：×××Ｗ7Ｎ。被执行人：刘长稳，男，汉族，1972年03月15日生，住蚌埠市财富广场Ｂ区。关于申请执行人与被执行人刘长稳著作权侵权纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人刘长稳在12×××50账户内余额人民币57248.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘长稳在徽商银行12×××50账户内存款人民币57248.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十三日书记员 许志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1128号申请人王雅琼，女，汉族，1985年8月7日出生，住郑州市金水区。被申请人邢蓓蓓，女，汉族，1983年8月20日出生，住河南省民权县。被申请人河南宝贝优选教育咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路112号16号楼附18号。本院作出（2021）豫0105财保342号民事裁定书，冻结申请人王雅琼在招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行62×××99账户的存款40151.89元、冻结被申请人河南宝贝优选教育咨询有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州御玺支行1001530002052500190_1账户的存款40151.89元、冻结被申请人邢蓓蓓在郑州银行股份有限公司商都路小微支行6235310006005115330-000156账户的存款40151.89元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人王雅琼在招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行62×××99账户的存款40151.89元的冻结。二、解除对被申请人河南宝贝优选教育咨询有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州御玺支行1001530002052500190_1账户的存款40151.89元的冻结。三、解除对被申请人邢蓓蓓在郑州银行股份有限公司商都路小微支行6235310006005115330-000156账户的存款40151.89元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月七日书记员  郜 燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初444号 原告：杨在杰，男，汉族，1952年9月10日生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：陈紫郁，新疆航迪律师事务所律师。被告：马勇，男，汉族，1978年5月29日生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨在杰与被告马勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨在杰及委托诉讼代理人陈紫郁到庭参加诉讼，被告马勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨在杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还欠款本金543488元；2、请求判令被告承担自2019年5月14日起至2019年12月14日止按照本金543488元、月利率20‰的利息76088.32元；3、请求判令被告承担自2019年12月15日起至全部欠款还清之日止按照本金543488元，月利率20‰的利息；4、本案全部诉讼费及邮寄费等均由被告承担。庭审后原告杨在杰变更诉讼请求如下：1、请求被告立即返还欠款本金543488元；2、请求判令被告承担自2019年5月14日起至2019年12月14日止按照本金543488元、月利率15‰的利息57066.24元；3、请求判令被告承担自2019年12月15日起至全部欠款还清之日止按照本金543488元，月利率15‰的利息；4、本案全部诉讼费及邮寄费等均由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，原告与被告签订农村耕地承包合同，约定被告将位于奇台县古城乡八家户五村的土地承包给原告耕种，后该片土地被征收，被告领取了原本属于原告的青苗补偿款，并且原告在耕种过程中为被告垫付了90000元，原告向被告索要无果。故起诉至法院要求处理。被告马勇经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：奇台县农村土地承包经营权转包（出租）合同一份（复印件）、农村耕地承包合同一份、土地承包纠纷解决办法说明一份、借条两份、保全费票据一张、保全责任保险费票据一张、证人证言。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼视为对举证质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年4月，被告马勇与奇台县八家户村五组签订《奇台县农村土地承包经营权转包（出租）合同》。2018年10月被告马勇将位于奇台县古城乡八家户五村的570余亩土地转包给了原告杨在杰，双方签订了《农村耕地承包合同》。后该片土地因为征收，原、被告于2019年5月14日达成了土地承包纠纷解决办法，主要内容为：“……马勇欠杨在杰肆拾伍万叁仟肆佰捌拾捌元（453488元），经双方协商调解同意，马勇给杨在杰打借条肆拾伍万叁仟肆佰捌拾捌元（453488元）分两次还清，2019年10月归还贰拾伍万元（250000元），2020年2月20日归还贰拾万零叁仟肆佰捌拾捌元（203488元），如按时归还，不计利息，如不能按时归还，从欠款之日按15‰计算，双方同意，按此解决办法解决。”在合同承包期内，因被告马勇拖欠水费导致原告杨在杰承包的土地无法正常供水，原告杨在杰为此垫付水费90000元，被告马勇向其出具借条一张予以确认。本案中原告杨在杰申请财产保全，缴纳保全费3618元，保全保险费1859元。另查明，本案的立案登记日期为2019年12月10日。被告马勇在本院（2020）新2325民特657号案卷中书写的地址确认书的地址为：奇台县龙庭花园2号楼3单元402室，签署日期为2020年7月16日。本院认为：2018年9月21日，原、被告双方签订的《农村耕地承包合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行双方义务。在土地承包合同期内，因土地征收，双方已经达成土地承包纠纷解决办法，被告承诺分两批向原告归还453488元，并出具借条一张。后因被告拖欠水费，原告承包土地无法正常用水，原告垫付水费90000元，并由被告出具借条一张。综上，对于原告主张请求被告立即支付欠款543488元，本院予以支持。对于原告主张利息请求被告承担自2019年5月14日起至2019年12月14日止按照本金543488元、月利率15‰计算的利息57066.24元；主张请求判令被告承担自2019年12月15日起至全部借款还清之日止按照本金543488元，月利率15‰的利息。双方在土地承包纠纷解决办法和借条中都有约定，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的本案的保全费，保全责任保险费由被告承担，本院认为该笔费用系索款的实际支出，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告马勇于本判决生效后十日内向原告杨在杰支付欠款543488元，利息57066.44元；二、被告马勇于本判决生效后十日内向原告杨在杰支付自2019年12月15日起至实际履行之日止按照本金543488元，月利率15‰的利息；三、被告马勇于本判决生效后十日内向原告杨在杰支付保全责任保险费1859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，保全费3618元，由被告马勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   胡晓飞二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   王泽娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执22号之一申请执行人：胡仁俊，男，1990年3月19日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：陈桂生，男，1989年8月3日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。胡仁俊与陈桂生民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初3612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款107500元。被执行人应承担执行费1513元。本院执行情况如下：1、本院于2021年1月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2、本院于2021年1月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有少量存款，已冻结其账户，被执行人名下有一辆机动车，暂未找到无法处置。3、经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经调查，陈桂生名下无其他财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月26日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十七日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终245号上诉人（原审被告）：喀什思拓光伏科技有限公司，工商注册登记地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦11层1104号。法定代表人：张意铃，总经理。委托诉讼代理人：李学磊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董萍萍，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市远东德力电子有限公司，工商注册登记地北京市海淀区知春路49号希格玛公寓5号楼一层B105室。法定代表人：王炳星，总经理。委托诉讼代理人：马国闯，北京兴展律师事务所律师。上诉人喀什思拓光伏科技有限公司因与被上诉人北京市远东德力电子有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初52744号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，喀什思拓光伏科技有限公司向本院提出撤回上诉请求的申请。本院认为，喀什思拓光伏科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许喀什思拓光伏科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，由喀什思拓光伏科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年四月二十八日书记员 胡鸿远
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1111号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：彭彪，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍所在地：贵州省盘州市，现住盘州市。 本院移送执行彭彪没收财产一案，本院于2020年12月4日作出的(2020)黔0201刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，判决对扣押涉案物品（详见判决书搜查、扣押清单）予以没收。本院于2021年4月8日立案执行，案号为（2021）黔0201执1111号。 执行过程中，本院查明生效判决书中判决应当予以没收的涉案物品，根据财产性质应作为证据保存，不宜处置变现，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1111号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2901刑初186号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人肖喜，男，1989年10月28日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，个体工商户，家住湖南省涟源市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月14日被大理市公安局刑事拘留，2020年12月12日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人李运红，云南林晖律师事务所律师。大理市人民检察院以大检二部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人肖喜犯开设赌场罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用普通程序于2021年3月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员张远铭、石林出庭支持公诉。被告人肖喜及其辩护人李运红到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年5月1日被告人肖喜以“肖杰”为注册名在“鑫百利”的赌博网站注册了赌博代理账号a11011，为该赌博网站担任代理接受投注。至2020年8月6日，该账号下发展了除本人外的65个会员账号，与下级账号f18517727、aaa5413758、ronghe88等存在投注和资金结算情况，共投注9116034.05元，获得返水187419元。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、押解经过、户口证明、被告人肖喜的供述和辩解、电子数据检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖喜妨害社会管理秩序，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人肖喜归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖喜有期徒刑三年，并处罚金。被告人肖喜对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，肖喜并非赌博网站的建设者、投资者或参股者，对赌博网站的资金运作、管理运营、利润分成、工资分配制度都无决策权，属从犯；其如实供述犯罪事实，有坦白情节；其无违法、犯罪记录，系初犯；其自愿认罪认罚，综合上述情节，请求对肖喜减轻处罚，判处其有期徒刑二年六个月。经审理查明，2018年5月1日被告人肖喜以“肖杰”为注册名在“鑫百利”的赌博网站注册了赌博代理账号a11011，为该赌博网站担任代理接受投注。至2020年8月6日，该账号下发展了除本人外的65个会员账号，与下级账号f18517727、aaa5413758、ronghe88等存在投注和资金结算情况，共投注9116034.05元，获得返利187419元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、押解经过、户口证明、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、电子数据勘验材料、银行信息查询、情况说明、被告人肖喜的供述及辩解等证据证实。本院认为，被告人肖喜以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。其获得返利187419元，属开设赌场情节严重；其为赌博网站担任代理并接受投注，与其他行为人地位作用相当，不宜划分主、从犯，应根据其在共同犯罪中参与程度等情节进行惩处；其归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。其辩护人提出肖喜属从犯，要求减轻处罚，判处有期徒刑两年六个月的辩护意见与本案事实及法律规定不相符，本院不予采纳；其余辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。根据被告人肖喜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2023年11月13日止。）二、扣押在案的手机一部，依法予以没收；违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  李红民人民陪审员  杨 冉二○二一年四月八日书记员方若冰附页《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初1483号 原告：何刚，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：范峰，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。 原告何刚与被告范峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告何刚委托诉讼代理人陈华尧，被告范峰委托诉讼代理人方有提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的买卖关系；2.判令被告范峰向原告退还货款30万元、赔偿运费4673元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回赔偿运费4673元的请求，并将第2项诉讼请求变更为被告范峰向原告退还货款30万元并赔偿利息损失（以30万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，双方在2020年3月29日添加微信好友后，原告于次日向被告采购医用Ｎ95口罩4万只，约定每只8.5元，总价34万元，发货至义乌市××小区××幢，收件人为原告。次日，原告向被告支付了货款34万元。2020年4月3日，原告收到货后发现货物不符合约定要求，并与被告联系，协商处置该批货物，并要求被告退还货款。此后，被告仅于2020年4月9日退还货款4万元，尚欠30万元未退还。 被告范峰辩称：原告向被告采购医用N95口罩4万只，总价为34万元，之后原告支付了34万元货款，被告后于2020年4月9日支付了4万元货款。但本案货物不存在不符合约定的情形，是原告出售不了货物，被告只是帮忙代原告出售货物。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的微信聊天记录，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为被告没有同意解除合同，也未同意退款。本院经审查认为，根据微信聊天内容显示：原告于2020年4月3日上午12点53分向被告发送货物图片，并称货物并非FFP3，还发送了退款账户给被告。被告于2020年4月4日晚上18点26分回复“能不能再给点时间尽快将事情处理了……”，原告回复“已经过了这么多天，货也不是那个货也就算了，钱没有退说不过去”，被告回复“是呢，是呢，因为我手头没有那么多钱转不过来，有也会直接打给你，货放你那里先用，到时候你给我发掉，运费也给你付掉没有关系，一下子出不去货，这样我手头没有那么多钱，转不了给你，你稍微给我点时间好吗”。从以上微信内容可以证实，双方已经达成了退货退款的合意。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年3月29日，原、被告双方经朋友介绍认识并添加微信好友。次日，原告向被告采购医用Ｎ95口罩4万只，约定价格为每只8.5元，总价34万元，货物发送至义乌市××小区××幢。当日，原告向被告支付了货款34万元。2020年4月3日，原告发现货物不符合约定要求，并通过微信与被告联系。双方经沟通后，确定由被告处理该批货物，并退还货款34万元。2020年4月9日，被告退还货款4万元，余款30万元至今未退。目前，涉案货物尚处于义乌市××小区××幢。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的口罩买卖合同关系，双方应按约定履行合同义务。本案履行过程中，因被告范峰向原告发货了不符合约定的货物，后双方达成了退货退款的合意。故原告要求解除双方的买卖关系，并要求退还剩余货款30万元并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。至于涉案货物，则由被告自行取回，原告应予以协助配合。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条之规定，判决如下： 一、解除原告何刚与被告范峰于2020年3月达成的口罩买卖关系； 二、被告范峰于本判决生效之日起十日内退还原告何刚货款30万元并赔偿利息损失（以30万元为基数，从2021年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由范峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 包崇鸽 二〇二一年四月二十一日 代书记员 王新新
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9639号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚。被告：许斌，男，汉族，住陕西省兴平市。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与许斌金融借款合同纠纷一案，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇二一年四月二日法官助理  李佳昱书 记 员  高镭月
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终306号上诉人(原审被告)：上海辰德网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈辉。上诉人(原审被告)：上海辉晓贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈辉。被上诉人(原审原告)：广州汇光智能科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王成，总经理。上诉人上海辰德网络科技有限公司等因与被上诉人广州汇光智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初27号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海辰德网络科技有限公司、上海辉晓贸易有限公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，双方签订的《商品采购合同》中明确约定，协商不成的双方同意在甲方所在地人民法院进行裁决，该约定管辖条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，当属有效。现合同甲方为上诉人上海辰德网络科技有限公司，其住所地位于上海市普陀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执205号 申请执行人:林金练，男，1966年12月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人:谢宗典，男，1971年10月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林金练与被执行人谢宗典民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6404号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢宗典立即偿还给申请执行人借款335000元及利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人谢宗典名下位于仙游县××镇××村××路××号××号楼××梯××室的房地产（不动产权证书号：20170004374），本院已裁定查封，另案正在处置中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执919号、生效法律文书为本院(2020)闽0322民初2065号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执205号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初6404号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执919号、生效法律文书为本院(2020)闽0322民初2065号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初6404号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月九日 书记员  吴绍斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4994号申请执行人：上海暮客酒吧有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙何霞，执行董事。被执行人：周锦程，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人上海暮客酒吧有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0106民初22732号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周锦程支付申请执行人借款本金15,720元及相应利息和费用。本院立案后，于2021年3月4日向被执行人周锦程发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人周锦程在2021年3月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周锦程名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周锦程无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。2021年3月25日，由于被执行人周锦程未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周锦程发出限制高消费令。因本案无可供执行的财产，本院于2021年4月20日约谈申请执行人上海暮客酒吧有限公司，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海暮客酒吧有限公司对被执行人周锦程的债权已经生效法律文书确认，在被执行人周锦程未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人周锦程名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人周锦程名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈丽萍审 判 员 陶保林审 判 员 陈志光二〇二一年四月二十日法官助理 韩礼宏书 记 员 夏 茵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8947号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：王亚夫，男，1992年5月1日出生，汉族，住湖南省彬州市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人王亚夫金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31843号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付345,102.47元。本院立案受理后，依法对被执行人王亚夫的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人王亚夫发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人王亚夫的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人王亚夫采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执404号申请执行人：赵红霞，女，1970年8月26日生，临汾市尧都区人。被执行人：山西晋润现代物流有限公司，住所地临汾市襄汾县邓庄镇令伯村**。法定代表人：张鹏亮，该公司总经理。申请执行人赵红霞依据已经发生法律效力的（2021）晋1023民初185号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西晋润现代物流有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人山西晋润现代物流有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西晋润现代物流有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西晋润现代物流有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月七日书记员  吴亚飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3112号 申请人深圳市迅驰精密多层电路有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道钟屋社区钟屋工业区**215，统一社会信用代码91440300MA5FL0AB8Y。 法定代表人：阳雄。 被申请人深圳市华六电子科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区南浦路**骏升公司****一社会信用代码91440300797986259Q。 法定代表人：唐雪峰。 上述申请人深圳市迅驰精密多层电路有限公司与被申请人深圳市华六电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市迅驰精密多层电路有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市华六电子科技有限公司名下价值人民币59840.90元的财产，本院依法作出（2020）粤0306执保3754号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市华六电子科技有限公司名下价值人民币59840.90元的财产。保全期限即将届满，申请人深圳市迅驰精密多层电路有限公司向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市华六电子科技有限公司名下价值人民币59840.90元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市华六电子科技有限公司名下价值人民币59840.90元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈海平
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2442号 原告：石勇，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。 被告：四川同胜建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋7层46号，统一社会信用代码91510000553475575N。 法定代表人：曹小勇。 原告石勇与被告四川同胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告石勇向本院提交撤诉申请书,并明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石勇撤回起诉处理。 审 判 长  廖虹琳 审 判 员  孟 珊 人民陪审员  邹 勇 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  李秋月 书 记 员  黄 丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2935号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐奎，男，1979年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘雷，男，1981年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李长波，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文战，北京市中盾律师事务所律师。上诉人徐奎因与上诉人刘雷民间借贷纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对上诉人刘雷实际出借金额、款项来源等相关事实未予查明，故将此案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9711号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人徐奎预交的二审案件受理费26400元及上诉人刘雷预交的二审案件受理费6068元均予以退回。审 判 长 李丽审 判 员 石磊审 判 员 罗珊二〇二一年四月二十七日法官助理 李爽书 记 员 李雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执736号申请执行人：方勇琪,女，1995年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：方雯娜，女，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京骜涵科技发展有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-74。法定代表人：贺军，总经理。委托诉讼代理人：李海姣，男，北京骜涵科技发展有限公司职员，住单位。本案在执行方勇琪与北京骜涵科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要较长时间履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）京0108民初18067号民事判决书的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年四月十五日书记员  姚春雨
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢52号申请执行人闫柏成，男，1971年1月20日出生，汉族，司机，住所地凌源市。被执行人于威，男，1981年5月4日出生，汉族，司机，住所地建平县。申请执行人闫柏成与被执行人于威道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，凌源市人民法院（2009）凌民一初字第886号民事调解书已经发生法律效力。权利人闫柏成于2009年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案(已部分执行)，2009年10月29日裁定终结本次执行程序。2021年3月3日恢复本案的执行。案件在执行过程中，因被执行人于威下落不明，经查询未发现其可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二一年四月十五日书记员  娄立旗
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初226号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人张永乐，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：河北省任丘市。2021年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人张永乐犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日20时许，被告人张永乐饮酒后驾驶苏Ｂ×××××蓝色东风日产牌小型轿车，行驶至任丘市路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张永乐静脉血中乙醇成分含量为138.27ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关提交了被告人供述，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人到案经过、户籍信息等证据证明，认为被告人张永乐酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血中乙醇成分含量为每百毫升138.27毫克，超过醉酒标准，足以危害公安安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张永乐认罪认罚，可从宽处理，建议判处被张永乐拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人张永乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另张永乐已主动缴纳罚金二千元。 本院认为，被告人张永乐构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张永乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘石青 二〇二一年四月九日 书记员  孟素菊 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1625刑初113号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人刘凯伟，男，2000年2月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地博兴县，现住博兴县。2018年7月31日因猥亵他人被博兴县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月13日被取保候审。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉﹝2021﹞72号起诉书指控被告人刘凯伟犯危险驾驶罪一案，于2021年4月9日向本院提起公诉,本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被告人刘凯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2020年12月24日凌晨2时许，被告人刘凯伟醉酒后驾驶鲁ＭＺ××××号小型轿车（车上载乘张某）自博兴县好声音ＫＴＶ行驶至博兴县化工路东首处时，未确保行车安全，撞坏护栏后冲入路边水沟内，致被害人张某受伤。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人刘凯伟负事故全部责任。经鉴定，被告人刘凯伟血液中乙醇含量为135.5ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 案发后，被告人刘凯伟拨打急救电话，后在现场经口头传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人刘凯伟已与被害人张某达成调解协议。 针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘凯伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘凯伟系自首，可从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘凯伟拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人刘凯伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年12月24日凌晨2时许，被告人刘凯伟醉酒后驾驶鲁ＭＺ××××号小型轿车（车上载乘张某）自博兴县好声音ＫＴＶ行驶至博兴县化工路东首处时，未确保行车安全，撞坏护栏后冲入路边水沟内，致被害人张某受伤。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人刘凯伟负事故全部责任。经鉴定，被告人刘凯伟血液中乙醇含量为135.5ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 案发后，被告人刘凯伟拨打急救电话，后在现场经口头传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。2021年1月5日，被告人刘凯伟与被害人张某达成调解协议并赔偿被害人经济损失。 上述事实，经庭审举证、质证，有户籍证明、行政处罚决定书、现场酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、调解协议书等书证；证人卢某的证言；被害人张某的陈述；被告人刘凯伟的供述与辩解；淄博骨科医院法医司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料；受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明等证明材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘凯伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘凯伟系自首、自愿认罪认罚、与被害人达成调解协议并赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘凯伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李秀峰 二〇二一年四月十三日 法官助理 邢曰飞 书 记 员 王家祎
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1797号 原告：朱峰，男，1971年7月14日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师，特别授权代理。 被告：菏泽市万虹电力通讯工程有限公司，住所山东省菏泽市华英路北水岸嘉苑8号楼，统一社会信用代码：91371700679231736G。 法定代表人：赵庆军，该公司总经理。 原告朱峰与被告菏泽市万虹电力通讯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告朱峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱峰撤回起诉处理。 审判员  单士文 二〇二一年四月二十日 书记员  徐 颖
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执265号 移送部门：泾县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄荣锡，男，1989年2月15日，汉族，居民，住福建省晋江市。 泾县人民法院刑事审判庭移送执行黄荣锡虚开增值税专用发票一案，本院作出的（2018）皖1823刑初2号刑事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2018）皖1823刑初2号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  徐光明 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终129号上诉人(原审起诉人)陆新英，女，1946年10月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。上诉人陆新英起诉要求履行查处违法用地法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初1157号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：陆新英向原审法院递交行政起诉状，请求法院依法撤销上海市规划和自然资源局(以下简称市规自局)于2020年10月30日作出的确认“绿宝园六期范围内未发现违法用地”的文件，请求法院依法判令市规自局对其提出的履行法定职责申请进行处理，对上海市浦东新区“绿宝园六期新建住宅项目”的违法用地行为予以查处，追究相关责任人的法律责任并将处理结果书面函告陆新英。陆新英诉称：其系上海市浦东新区康桥镇秀龙村**村民，在该村有宅基地并建有房屋。因绿宝园六期项目建设，陆新英的宅基地及房屋被征收。为查明项目的合法性，陆新英向相关部门申请了政府信息公开，通过信息公开获知征收行为存在以下违法事项：一、涉案土地实际用途与“一书三方案”、上海市人民政府沪府土用新［1999］第54号批复内容不一致；二、涉案沪府土用新［1999］第54号批复文件已经失效；三、涉案项目未如期动工，土地应依法收回；四、涉案项目建成后不应向境外人士出售；五、涉案项目地块在招标程序、征地程序、土地出让等方面存在违法行为；六、涉案项目在违法征地后才补办《备案手续》，属违法征地；七、涉案项目的沪房地南汇字(2003)第001302号《上海市房地产权证》违法；八、涉案项目改变土地用途，不符合总体规划；九、涉案项目未按照法律规定程序进行征收，前置程序欠缺。陆新英为维护其实体权益，故向人民法院提起行政诉讼。原审认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。陆新英现以其宅基地及房屋征收行为存在违法事项为由，要求市规自局对“绿宝园六期新建住宅项目”的用地行为予以查处。因陆新英的宅基地与房屋已被征收，被征收的土地与其没有利害关系，陆新英不具有提起诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定对陆新英的起诉，不予立案。陆新英不服，上诉于本院。上诉人陆新英上诉称：因上海市浦东新区“绿宝园六期新建住宅项目”，其宅基地及房屋被征收。上诉人在涉案征收中补偿安置问题一直未得到解决，后通过政府信息公开获知此项目存在违法征收和违法用地的行为。该违法事项与上诉人有直接利害关系，上诉人具有诉讼主体资格。原审认为上诉人不具有提起诉讼的起诉人主体资格、以其起诉不符合行政诉讼起诉条件为由不予立案，属于认定事实不清、适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，并指令原审法院依法受理本案。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权依法提起行政诉讼。本案中，上诉人请求市规自局对“绿宝园六期新建住宅项目”的违法用地行为予以查处，实系不服对其宅基地及房屋的征收补偿安置。现上诉人的宅基地及房屋已被征收，被征收土地的用地与其不具有法律上的直接利害关系，上诉人依法不具有本案诉讼主体资格。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，依法不能成立。原审据此裁定不予立案，处理并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍审 判 员  程 黎二〇二一年四月十三日法官助理  王 帅书 记 员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执240号被执行人薛俊霖，男，1992年7月1日生，汉族，福建省莆田市仙游县人。被执行人薛俊霖罚金一案，河津市人民法院作出的（2020）晋0882刑初230号刑事判决书、运城市中级人民法院作出的（2021）晋08刑终16号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年1月28日移送执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院于2021年1月29日、2021年3月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有存款1473.08元，已扣划并上缴国库；被执行人名下无工商、证券、保险、车辆登记信息。3、2021年1月29日，对被执行人下达了限制消费令，并于2021年3月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年2月4日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2021年2月4日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2021年3月12日，通过委托福建省莆田市仙游县人民法院调查被执行人财产状况，均无可供执行的财产。综上所述，本案已执行到位1473.08元，未能执行的标的额为28526.92元，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月六日书记员 樊       馨
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执4号之一 申请执行人：梁喜祥，男，1956年9月16日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：钟业波，男，1986年2月28日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行申请执行人梁喜祥与被执行人钟业波买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂0481民初1766号民事判决书，执行标的为被执行人钟业波向申请人梁喜祥偿还货款49000元，负担诉讼受理费515元，承担本案执行费635元。 本案在执行过程中，经过对被执行人钟业波进行财产调查，依法划拨被执行人梁喜祥存款1,214.02元。此外，无其他可供执行的财产。经征求申请执行人梁喜祥的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年四月二十九日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1726号申请执行人：北京天拓顺强建材店，住所地北京市延庆区。经营者：王倩，女，汉族，现住北京市延庆区。被执行人：江卫华，男，1977年11月27日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。申请执行人北京天拓顺强建材店与被执行人江卫华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0119民初3346号民事判决书确定：江卫华于判决生效后十日内支付北京天拓顺强建材店货款539693．8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由江卫华负担（于判决书生效之日起七日内交纳）。因被执行人江卫华未按期履行法律义务，北京天拓顺强建材店向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：终结（2020）京0119民初3346号民事判决的执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  鲁志文二〇二一年四月二十九日书记员  贾志华
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2032号原告：苏外萍，女，1996年8月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××147。被告：唐伟，男，1989年2月28日出生，土家族，住湖南省桑植县××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××374。原告苏外萍与被告唐伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告苏外萍于2021年4月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告苏外萍向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏外萍撤诉。案件受理费25元，由原告苏外萍负担。审判员  汤思达二〇二一年四月二十六日书记员  陈 婉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保746号申请人：中国银行股份有限公司南京城南支行，统一社会信用代码91320100834903994L，住所地南京市雨花台区安德门大街**。负责人：张某。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：丁莹，住南京市溧水区。被申请人：徐梅，住南京市溧水区。被申请人：南京力锻机械制造有限公司，统一社会信用代码913201173394248226，，住所地南京市溧水区洪蓝镇青圩良种场法定代表人：丁莹。中国银行股份有限公司南京城南支行（以下简称中国银行）与丁莹、徐梅、南京力锻机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人丁莹、徐梅、南京力锻机械制造有限公司名下价值600000元的财产。中国银行出具担保函为本案保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人丁莹、徐梅、南京力锻机械制造有限公司名下价值600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  陈 晨二〇二一年四月九日法官助理  王文君书 记 员  程林慧
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终285号(2021)内02民终285号上诉人（一审被告）：包头市天和商城有限公司。法定代表人：温波。委托诉讼代理人：苏旭，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王永红，男，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审原告）：许刚，男，住内蒙古自治区包头市。上诉人包头市天和商城有限公司（以下简称天和公司）因与被上诉人王永红、被上诉人许刚房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天和公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或驳回王永红、许刚的诉讼请求；一、二审诉讼费用由王永红、许刚负担。其上诉主张的事实及理由为：一审判决认定事实错误，适用法律错误。天和公司一审中曾提出反诉，就王永红等应当承担的供暖、消防、电梯改造及维修支出等提出过反诉请求，但是一审法院告知天和公司另行起诉，本案只审理有关房屋租赁费的事实，口头驳回了天和公司的反诉请求。但是在判决中又超出租赁事实，明显属于超出诉讼请求认定案件事实。一审判决将租赁法律关系与支付供暖、消防等支出混为一谈，法律关系认定错误。许刚答辩称：一审判决正确，当初签订合同的时候就约定所有费用对方都承担，每年给我们租金就可以了。王永红答辩意见同许刚的意见。王永红、许刚向一审法院起诉请求：天和公司立即给付2019年7月31日至2020年7月30日租赁费15万元；2.本案诉讼费用全部由天和公司承担。一审法院认定事实：2016年12月13日固阳县人民法院作出(2015)固执字第509号-3执行裁定书，将包头市天合房地产开发有限公司所有的××县的不动产（房屋所有权证号为12528）抵债给王永红、许刚。2017年7月20日，王永红、许刚与天和公司签订租赁协议，约定：由天和公司租赁王永红、许刚上述不动产（1380平方米），2017年7月31日至2018年7月30日租金80000元，2018年7月31日至2019年7月30日租金100000元，2019年7月31日至2020年7月30日租金150000元，每一年度租金于当年9月30日前一次性支付。至今，天和公司未给付王永红、许刚2019年7月31日至2020年7月30日的租金。一审法院认为，天和公司租赁王永红、许刚不动产后不按约定期限给付租金已构成违约，王永红、许刚请求天和公司支付2019年7月31日至2020年7月30日期间租金150000元符合法律规定，法院予以支持。天和公司提出其为租赁的不动产所属商场供暖、消防、电梯等附属设施进行改造及维修支出的费用应由王永红、许刚承担并折抵租金的主张无法律依据，此为天和公司经营商场的经营性支出，王永红、许刚无义务负担相关费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：天和公司于判决生效后立即给付王永红、许刚位于××县的不动产（房屋所有权证号为12528）2019年7月31日至2020年7月30日期间的租金150000元。案件受理费3300元，由天和公司负担。本院二审经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。二审审理期间，天和公司明确，其对一审判决结果无异议，仅对一审判决所认定的商场供暖、消防、电梯等附属设施进行改造及维修支出的费用为经营性支出、王永红、许刚无义务负担相关费用的问题有异议。本院认为：天和公司对欠付王永红、许刚2019年7月31日至2020年7月30日租金15万元无异议，本院对此予以确认。一审审理期间，天和公司在2020年10月12日的庭审过程中，就王永红、许刚应当承担案涉房屋供暖、消防、电梯改造及维修支出等提出反诉请求，并要求提交反诉状，一审法院认为举证期限已过，告知其另行起诉。一审审理过程中，双方并未就该问题进行举证质证，一审法院亦未就该部分内容进行实体审理，故在此情形下，一审判决在“本院认为”中认定“天和公司提出其为租赁的不动产所属商场供暖、消防、电梯等附属设施进行改造及维修支出的费用应由二原告承担并折抵租金的主张无法律依据，此为被告经营商场的经营性支出，二原告无义务负担相关费用”不当，该部分相关事实需经法院实体审理后另行认定。综上，天和公司提出的一审判决认定部分事实不当的上诉意见成立，本院予以支持。本院对一审判决所认定的“天和公司提出其为租赁的不动产所属商场供暖、消防、电梯等附属设施进行改造及维修支出的费用应由二原告承担并折抵租金的主张无法律依据，此为被告经营商场的经营性支出，二原告无义务负担相关费用”的内容予以撤销，但该不当之处并不影响租金给付问题，一审判决就租金部分的判决结果正确，且天和公司对一审判决结果并不持异议，故本院对一审判决结果予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人包头市天和商城有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 钢审判员 杜宏林审判员 杨 娜 二○二一年四月九日法官助理 侯 丽书记员 王 彩附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7518号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人范向辉行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审5892号行政裁定书】，被执行人范向辉已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保310号 申请保全人：殷晓放，男，1992年2月5日生，住湖北省通山县。 被保全人：吉林省润阳餐饮娱乐管理有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 申请保全人殷晓放与被保全人吉林省润阳餐饮娱乐管理有限公司财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初907号民事裁定书，本院于2021年4月20日立案保全，在保全过程中，冻结被保全人吉林省润阳餐饮娱乐管理有限公司名下在中国建设银行股份有限公司长春东风大街支行2200XXX_1账户内存款7,000,000.00元（实际冻结24,002.56元，冻结期限壹年，查封日期2021年4月21日至2022年4月21日），冻结被保全人吉林省润阳餐饮娱乐管理有限公司名下在中国银行长春汽车厂支行营业部157XXX208账户内存款7,000,000.00元（实际冻结7,543.76元，冻结期限壹年，查封日期2021年4月21日至2022年4月21日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初907号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1053号 原告：周嫚丽，女，1995年10月04日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：曹鹏鹏，男，1995年10月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨至刚，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：高忠龙，男，1991年06月09日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪越，系贵州崇遵律师事务所律师。 原告曹鹏鹏、周嫚丽诉高忠龙不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，双方当事人涉嫌偷税漏税，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案属于公安机关管辖的案件，不属于本院管辖的民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曹鹏鹏、周嫚丽的起诉。 案件受理费2792元，退还原告曹鹏鹏、周嫚丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  雷友孝 二〇二一年四月十二日 书记员  夏诗禹
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初513号 原告:夏云，男，1996年11月20日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。 被告:文书恒，女，1996年11月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。 原告夏云与被告文书恒买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告夏云于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏云向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏云撤诉。 案件受理费1603.00元，减半收取801.5元，由原告夏云负担。 审判员  吴同斌 二〇二一年四月十四日 书记员  孙 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初767号原告：褚金良，男，1974年10月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。被告：杨文武，男，1968年7月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告褚金良与被告杨文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚金良的委托代理人李东野到庭参加了诉讼，被告杨文武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告褚金良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款3万元；2、依法判令被告给付原告从2018年9月15日起至2021年1月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率的利息3692.50元，从2021年1月19日起至借款实际给付完毕之日止的利息按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算；本息合计：33692.50元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月15日被告以急用钱为由向原告处借款人民币3万元，并出示借条一份，借条中写明“借款人杨文武于2018年9月15日向出借人褚金良借到人民币（大写）叁万元，小写30000.00元……。”借款当日原告以网银转账的方式将3万元汇至被告账户。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，至今仍未偿还原告借款。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨文武未出庭参加诉讼、亦未答辩。本院经审理查明，2018年9月15日，被告杨文武向原告褚金良出具借条一份，写明：“借款人杨文武于2018年9月15日向出借人褚金良借到人民币3万元。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告杨文武在借款人处签字并按印。同日，原告褚金良转账给被告杨文武3万元。本院确认的上述事实有原告提供的借条、转账截图及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨文武作为完全民事行为能力人，向原告褚金良出具借条，意思表示真实，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告褚金良向被告杨文武主张还款，被告杨文武未履行，构成违约，故原告褚金良主张偿还借款3万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息一节，原、被告未约定利息，故利息应从起诉之日起即2021年1月25日按照2021年1月一年期贷款市场报价利率标准计算至被告杨文武实际履行止。被告杨文武经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，其应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文武偿还原告褚金良借款3万元及利息（从2021年1月25日起按照2021年1月一年期贷款市场报价利率计算至被告褚金良实际履行止）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.00元（已减半收取），由被告杨文武负担；保全费360.00元，由被告杨文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  赵英男二〇二一年四月七日书记员  高小童附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。