wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1114号上诉人（原审原告）：信阳市浉河区陶金茶叶专业合作社。住所地：浉河区浉河港乡郝家冲村。法定代表人：陶良耀，该公司经理。委托诉讼代理人：陶有树,信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张世宇，男，汉族，1955年11月25日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：卢心忠，河南天风律师事务所律师。上诉人信阳市浉河区陶金茶叶专业合作社因与被上诉人张世宇不当得利纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初6229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月2日对本案进行了公开开庭审理。上诉人的法定代表人陶良耀及其委托诉讼代理人陶有树，被上诉人的委托诉讼代理人卢心忠到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清，信阳市浉河区陶金茶叶专业合作社在二审庭审时申请证人出庭作证以证明张世宇一审提供的《工程施工合同》为其组织施工，张世宇并未进一步提供其施工并支付工人工资的证据，故案涉“茶园改造、土地平整、沟渠整修、路基铺垫”为谁施工不明。信阳市浉河区陶金茶叶专业合作社在一、二审期间均主张该185000元为张世宇“利用熟人关系申报项目的费用”，如属实，是否属于《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款规定的无效行为，是否应依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定没收违法所得？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初6229号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人信阳市浉河区陶金茶叶专业合作社预交的二审案件受理费4000元予以退还。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年四月二十八日书记员  刘 唱
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更199号罪犯郑超，男，1990年1月3日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2010年4月8日作出（2010）玉中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人郑超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币56589.23元（未履行）。宣判后，被告人郑超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）云高刑终字第793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年4月14日、2016年6月30日、2018年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月20日起至2029年9月19日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3469号原告：吉庆利，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路28号24楼02-05、06号（部分），统一社会信用代码：91410100MA47GMHT3X.负责人：郑申，公司总经理。委托代理人：王瑞，男，公司员工。原告吉庆利与被告利宝保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法进行了审理。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  程美玲二〇二一年四月二十九日书记员  马晨良
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执244号申请执行人：杨正前，男，1962年5月20日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。被执行人：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1505号民事调解书，受理杨正前申请执行廖忠刚民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人廖忠刚给付申请执行人杨正前借款150,000元，并承担执行申请费2,150元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人廖忠刚有零星银行存款，已被另案冻结；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询车辆登记，被执行人有三台车辆登记信息，本院另案已对三车登记档案进行了查封，上述车辆下落不明，不具处置条件；4、经对被执行人的不动产登记情况进行查询，被执行人廖忠刚在户籍地辖区内无不动产登记信息；5、对被执行人的住房公积金缴存情况进行了查询，被执行人未开设住房公积金账户；7、经查，被执行人在余庆县人民法院有案件申请强制执行，本院已另案向余庆县人民法院送达执行裁定书、协助执行通知书，要求被执行人在该院申请执行的案件执行到位后将案款转移分配至本院，用于履行本案义务；8、经对被执行人户籍所在地的村委进行调查，被执行人在户籍所在地辖区内无财产可供执行；9、因被执行人廖忠刚未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人廖忠刚限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索。现申请执行人同意本案延期执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人廖忠刚有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人廖忠刚应当继续履行法定义务。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年四月二十八日法官助理肖斌书记员任睿琳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执30号 孟威、陆冬临： 本院受理的申请执行人孟威与被执行人陆冬临民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法网络扣划被执行人陆冬临银行存款1751元及执行费50元，余款及利息申请执行人自愿放弃执行。至此，本院（2021）浙0482执30号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0630执23号之一申请执行人喻祥，男，汉族，生于1963年6月12日。被执行人水富贺尔康蜂业有限公司。法定代表人贺朝华。被执行人云南云蜜投资有限公司。法定代表人贺朝阳。被执行人贺朝阳，男，汉族，生于1973年7月16日。被执行人贺朝华，女，汉族，生于1978年1月17日。关于喻祥申请执行水富贺尔康蜂业有限公司、云南云蜜投资有限公司、贺朝阳、贺朝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日、2月1日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富贺尔康蜂业有限公司、云南云蜜投资有限公司、贺朝阳、贺朝华名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；于2021年2月3日通过水富市不动产登记查询了被执行人的房产情况，贺朝华名下的房产已被另案查封，本案无法处置，其余均未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2021年3月2日将被执行人水富贺尔康蜂业有限公司、云南云蜜投资有限公司、贺朝阳、贺朝华纳入全国法院失信被执行人名单，对其及公司法人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富贺尔康蜂业有限公司、云南云蜜投资有限公司、贺朝阳、贺朝华的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执23号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二一年四月六日书记员  安晓义
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执44号之一 申请执行人苏格格，女，汉族，2000年3月20日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县小屯镇水银洞村三岔河组。 申请执行人苏薇薇，女，汉族，2002年7月21日生，贵州省贞丰县人，住址同上。 委托代理人曾兴，女，汉族，1983年3月20日生，贵州省兴仁县人，住址同上，系苏格格、苏薇薇继母（代理全权：特别授权） 被执行人章付秀，女，1978年7月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县北盘江镇岩脚村一组24号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1532号民事判决书，于2021年1月13日受理了苏格格、苏薇薇申请执行章付秀抚养费纠纷一案。本院（2019）黔2325民初1532号民事判决书载明：由章付秀支付苏格格2014年7月至2019年8月期间的抚养费人民币12200元。由被执行人章付秀支付苏薇薇2004年9月至2019年8月期间的抚养费36000元，由被执行人章付秀承担申请执行费623元及案件受理费500元。苏格格、苏薇薇申请执行标的金额为48200元。 本案在执行过程中，分别于2021年1月14日、2021年3月3日、2021年4月27日分别通过网络执行查控系统对章付秀的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至80余元不等，查询到章付秀登记有贞丰县贵英早餐店的工商登记信息，未查询到车辆、公积金、土地、房产、证券登记信息。 2021年1月13日向申请执行人苏格格、苏薇薇发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。1月18日向被执行人章付秀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对章付秀的银行存款进行三次查询，章付秀无足额存款，本院已依法对章付秀的账户采取冻结措施。章付秀登记注册的贞丰县贵英早餐店，经询问申请执行人，该店已经未再经营，对于被执行人章付秀，本院已依法查找，但该人已外出务工，目前无法查找。 本院已依法对章付秀采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 经本院执行，申请执行人苏格格、苏薇薇至此尚未受偿的债权为48200元。 2021年4月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2019）黔2325民初1532号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因章付秀暂无财产可供执行，申请执行人苏格格、苏薇薇对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1532号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人苏格格、苏薇薇尚未受偿的债权48200元被执行人章付秀应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朱天才 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖升平
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初349号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人赵某，男，1989年4月20日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被沈阳市，2019年11月21日被沈阳市公安局铁西分局取保候审，于2020年11月17日被沈阳市公安局铁西分局监视居住。2021年4月16日经本院决定执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人桂连群，系辽宁精华律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用（认罪认罚）简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人桂连群均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月I3日21时许，被告人赵某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市铁西区时被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵某静脉血乙醇（酒精）含量为125mg/100ml。被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人如能足额缴纳罚金人民币一万元，建议判处拘役一个月。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人赵某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。其辩护人有关对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年5月7日止，罚金款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二一年四月二十一日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初2164号之一 原告：宋圣启，男，汉族，1970年3月17日出生，住湖北省武汉市汉阳区。 被告：王建新，男，汉族，1966年3月18日出生，住湖北省红安县。 被告：欧阳敬香，女，汉族，1966年5月25日出生，住湖北省红安县。 原告宋圣启诉被告王建新、被告欧阳敬香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告宋圣启于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋圣启以与两被告达成庭外还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋圣启撤诉。 减半后的案件受理费1930元、保全申请费1410元，均由原告宋圣启负担。 审判员  刘晓凌 二〇二一年四月三十日 书记员  沈婉莹
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初1423号之二 原告：杭州新港润滑科技有限公司，住浙江省建德市新安江街道叶家路339号。 法定代表人：赵志强，董事长。 委托诉讼代理人：施杨，浙江贤哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。 被申请人：杭州正友汽车部件有限公司，住浙江省杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村。 法定代表人：陈雅珍，经理兼执行董事。 原告杭州新港润滑科技有限公司与被告杭州正友汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杭州新港润滑科技有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州新港润滑科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州新港润滑科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费940元，合计965元，由原告杭州新港润滑科技有限公司负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二一年四月三十日 书记员  方 铖
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初765号原告：杨秀秀，女，1991年10月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钱倩、袁蒙蒙，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被告：刘胜，男，1990年6月19日出生，住宿迁市经济开发区。原告杨秀秀诉被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨秀秀及其委托诉讼代理人钱倩、被告刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款176078元及利息（以176078元为基数，按照年利率15.4%自2020年8月24日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月至6月，被告刘胜向原告及原告弟弟杨某多次借款，合计210000元，约定月利率5%。借款后，被告对其中60000元借款支付利息至2020年8月23日，50000元借款利息支付至2020年8月12日，100000元借款利息支付2020年7月25日，后被告就停止还本付息。2020年11月25日，杨某将其对被告享有的100000元借款本息全部转让给原告。原告多次向被告索要案涉借款本息，被告均未能支付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘胜辩称：对还款数额及收到的款项均没有意见，对原告主张的计算方法也无异议。本院经审理认定事实如下：原告杨秀秀与被告刘胜系亲戚关系。2020年6月12日，被告刘胜向原告杨秀秀出具借条一份，借条载明“本人刘胜（身份证：手机：187××××5455）今借到杨秀秀人民币12万元整（壹拾贰万元整）利息为月息5分，按月支付。借款人：刘胜2020年6月12日”。原告杨秀秀于2020年2月23日向被告转账50000元，2020年3月26日向被告转账10000元，2020年6月12日向被告转账50000元。案外人杨某于2020年2月25日向被告转账50000元，于2020年3月26日向被告转账50000元。被告刘胜于2020年3月26日杨某出具借条一份，借条载明“本人刘胜（手机号码：187××××5455）今借到杨某人民币9万元整（玖万元整）利息为月息5分，按月支付利息。借款人：刘胜日期：2020.3.26”。2020年11月25日，原告杨秀秀与案外人杨某签订《债权转让协议书》一份，主要内容为：甲方：杨某，乙方：杨秀秀。甲方自愿将其对刘胜享有的10万元借款及利息等到期债权全部转让给乙方，同时向乙方交付该债权的相关证据材料。另查明，案涉借款发生后，被告刘胜多次向原告杨秀秀及杨某还款，共计偿还45000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘胜向原告杨秀秀借款并出具借条，原告通过转账向被告交付借款110000元，原被告之间的借贷关系合法有效。原告杨秀秀与案外人杨某达成债权转让协议，杨某将其对被告刘胜享有的100000元借款本息债权转让给了杨秀秀，被告刘胜对债权转让无异议，本院予以确认。原被告双方在庭审中一致认可被告尚欠原告借款本金176078元，因双方结算的利息标准未超过法律规定，本院对被告尚欠原告借款本金176078元予以确认。原告杨秀秀持借条主张被告刘胜偿还尚欠借款本金176078元，于法有据，应予以支持。因双方在借条中约定的利息即月利率5%超过法律规定标准，现原告主张被告自2020年8月24日起按照年利率15.4%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘胜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀秀借款176078元及利息（以176078元为基数，自2020年8月24日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1998元，由被告刘胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年四月一日法官助理曹洁书记员张秀玲
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4915号之一申请执行人:陈冬,男,1992年01月16日出生,汉族，住浙江省象山县。被执行人:黄少华,男,1983年01月29日出生,汉族，住上海市青浦区。申请执行人陈冬与被执行人黄少华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特633号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄少华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈冬向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人黄少华向申请执行人陈冬支付249900元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人黄少华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄少华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄少华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄少华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄少华名下现无财产可供执行。截至2021年4月29日，被执行人黄少华尚应履行执行款249900元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄少华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄少华作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人黄少华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月23日，本院向申请执行人陈冬发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执4915号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十九日代书记员 罗鹏峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3331号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：孙桂梅，女，1992年6月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与孙桂梅金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3331号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3257号原告：王强，男，1979年5月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区朝阳街少帅府巷7-1号1-5-1。委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。被告：侯博深，男，1963年11月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。公民身份号码：2101861963××××××××。原告王强诉被告侯博深委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强及委托诉讼代理人刘娜、被告侯博深到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告25000元；2.请求法院判令被告赔偿原告利息损失；3.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：王强通过被告侯博深办理申请公共租赁住房。2019年5月9日，双方通过电话口头约定原告向被告支付35000元，包含交房前各项费用。被告代为办理各项事务并承诺最迟6月份可以收房。当日原告通过微信向被告转账35000元并提供身份证照片电话等办理过程中所需信息。到达约定交房日期后仍无法办理。原告多次要求被告退款，被告于2020年8月31日退还原告10000元。其余款项经原告多次催要，被告以各种理由推脱未予退还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我已经到派出所报案了，现在是诈骗案件。我给原告办理公租房的事，我是通过一个叫刘旗的妹妹办的，因为公租房很长时间没下来，我们就报案了，法人和会计都进去了，我是通过浑南振东派出所报案的，但现在给我办事的人没找到，我去他家找了好几次没找到。我有派出所的回执。我确实是收取了原告的费用，钱交给公司，没在我这，我不同意返还25000元，当时原告说家里有事，我已经给原告拿10000元了，这10000元是我自己拿的钱，不是上面返给我的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的岳父系朋友关系，原告结识被告后，通过被告为原告配偶宋玥申请公共租赁住房事宜，双方口头约定原告向被告支付35000元，由被告代办相关手续，由原告配偶宋玥取得公租房资格。2019年5月9日原告通过微信转账给被告35000元。被告收到上述款项后，又将款项转交辽宁咪邻科技发展有限公司，该公司于2019年5月10日出具金额为23000元的收款收据。之后，由于委托事项无法办理，被告于2020年8月31日通过微信转账退还原告10000元。现原告请求被告退还剩余25000元，双方协商未达成一致，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。同时，第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，根据双方陈述及转账记录、收款收据等证据，可以确认原告委托被告办理申请公租房资格事宜，并向其支付了相应款项，原、被告之间存在委托合同关系，但涉及的委托事项违背公序良俗，损害社会公共利益，故应认定双方之间委托合同关系无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。本案原告向被告支付35000元，被告已返还原告10000元，因此，被告还应向原告返还剩余25000元。关于原告主张的利息，因其自身存有过错，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告侯博深于本判决生效之日起十日内返还原告25000元；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告王强负担55元，由被告侯博深负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 响人民陪审员  房丽娜人民陪审员  徐文丽二〇二一年四月十三日书 记 员  王晓琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4526号上诉人（原审被告）：深圳特发东智科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳国际软件园3栋301，统一社会信用代码91440300758613572G。法定代表人：陈传荣，总经理。委托诉讼代理人：李家宏，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文其，广东万诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市晨洋通信产品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路29号第1栋二楼C段，统一社会信用代码91440300674816380T。法定代表人：杨学臣，总经理。委托诉讼代理人：杨建强，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪丽，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳特发东智科技有限公司（以下简称“特发公司”）因与被上诉人深圳市晨洋通信产品有限公司（以下简称“晨洋公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17741号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人特发公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并依法改判；2.维持一审判决第一项、第三项；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人晨洋公司未作答辩。晨洋公司一审诉请判令：1.特发公司向晨洋公司支付货款共计611042.24元；2.特发公司向晨洋公司支付逾期利息12636.81元（利息自供货的次月10日后推120天起计算利息至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，暂计算至2020年5月27日，详见利息计算表）；3.案件诉讼费用由特发公司承担。一审判决主文：一、特发公司应于判决生效之日起三日内支付晨洋公司货款610592.24元；二、特发公司应于判决生效之日起三日内支付晨洋公司逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，其中2019年6月货款83397.50元、7月68795.44元、8月33541.69元、9月16717.84元、10月18967.62元、11月195525.34元、12月39168.63元、2020年1月34241.11元、3月48171.90元、4月72065.16元分别自2019年11月10日、12月10日、2020年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日、5月10日、6月10日、8月10日、9月10日起计，至货款清偿之日止）；三、驳回晨洋公司其他诉讼请求。案件受理费5018元，保全费3638.39元，由特发公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张双方并未约定逾期付款利息，故上诉人无需支付利息。即使需支付利息，2020年2月货款的利息起算时间应是2020年7月10日。本院认为，上诉人未对一审判决的货款本金610592.24元提起上诉，视为对一审判决结果的认可，本院予以维持。《订购单》约定付款条件为次月结120天。上诉人作为开展经营活动的商事主体，应当恪守诚实信用原则，而不应多次拖欠货款。关于上诉人主张的2020年2月份货款，《对账单》手写部分为1月份对账单，送货日期均为1月份，故该货款应为2020年1月货款而非上诉人主张的2月货款。上诉人主张双方在当月月底至次月月初进行对账。因2020年2月月初时值国家法定春节假期，之后为新冠肺炎疫情较为严重时期，上诉人未能提供证据证明已告知被上诉人必须仍在此期间对账且被上诉人无故拒绝，故双方在2020年2月25日进行对账亦符合情理，被上诉人对账后第二天即开具增值税发票。故一审认定货款34241.11元为2020年1月份货款并根据双方约定起算利息时间并无不当，本院予以维持。上诉人未在约定期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。一审判令上诉人承担逾期利息理据充分。被上诉人未对一审判决结果提起上诉，视为对一审判决结果的认可，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳特发东智科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年四月二十五日书记员 刘绍君（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21930号之五 申请执行人：鹤山市英超绵业有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码91440784557297403L。 法定代表人：麦文领。 委托代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。 委托代理人：周凤霞，广东天道勤律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区瑞迪诗家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳路段农业科学研究站梅应腾厂房四楼，统一社会信用代码92440605MA4WJC157R。 经营者：张家华。 被执行人：张家华，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于申请执行人鹤山市英超绵业有限公司与被执行人佛山市南海区瑞迪诗家具厂、张家华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21981号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款277002元予申请执行人；两被执行人应以上项货款277002元为本金从2018年9月1日起至上项实际履行之日止按日利率万分之五计付违约金予申请执行人；案件诉讼费由两被执行人负担4734.05元，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产并对其财产采取了执行措施如下：一、在本案诉讼阶段已财保查封了被执行人佛山市南海区瑞迪诗家具厂机器设备一批，本院在执行阶段已变现处置了该批机器设备，得款8000元，经分配，分得本案执行费1265.95元，申请执行人分得6734.05元（含其已垫付的评估费2000元）；二、发现被执行人张家华有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，本院已在本院（2019）粤0605执30839号案中对该车辆采取了查封措施，查封期限从2020年1月6日起至2022年1月5日止，但因该车辆去向不明，无法扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封自期限届满之日起自动解封，申请执行人需要续封的，请在期限届满前一个月书面向本院申请，否则自行承担解封的风险。本院在另案中已依法委托被执行人张家华户籍地所在的湖北省荆州市松滋市人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该法院反馈材料显示无不动产登记信息。经本院现场核查，被执行人佛山市南海区瑞迪诗家具厂已不在其法定住所地经营。本院已依法对两被执行人采取限制消费的措施，并将被执行人张家华纳入失信被执行人名单（期限二年，从2021年4月30日起）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费1265.95元，申请执行人已得款4734.05元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  邓嘉锋
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)闽0104执766号之一 申请执行人：杨浩明男，1962年10月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：范协武男，1984年2月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人杨浩明与被执行人范协武民间借贷纠纷一案,本院的(2020)闽0104民初2789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范协武至今未履行生效判决书所确定的义务，申请人于2021年3月8日向本院申请执行。申请执行标的为偿还借款本金150000元并支付利息（按月利率1.5%，自2015年11月1日起计算至实际还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人范协武所有的车牌号为闽Ａ×××××号小汽车已被本院（2016）闽0104执保253号首先查封，本案轮候查封。但车辆未实际扣押到位，尚不具备处置条件。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0104民初2789号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  陈 光 二〇二一年四月十二日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执32号之一申请执行人：孙国平。被执行人：陈新湘。申请执行人孙国平与被执行人陈新湘民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙国平于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈新湘采取了以下措施：一、2021年1月7日向被执行人陈新湘发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人陈新湘发起总对总网络财产查控，已冻结被执行人银行账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人陈新湘采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。五、经申请人提供线索，本院向安仁县交通运输局发出执行通知书，扣留了被执行人陈新湘在安仁县交通运输局的工程款及收入253715元，但因工程未结算、审计，无法提取。六、本院通过电话约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年4月30日，本案应当执行标的金额为25万元，尚未执行到位金额为25万元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执32号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年四月三十日书记员  欧阳笠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执932号之一 被执行人：陈祥喜，男，1969年09月12日出生，住所地浙江省瑞安市。 被执行人陈祥喜危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初1052号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日移送立案执行。 执行标的为被执行人陈祥喜需缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产且在本院有其他未履行完毕的民事执行案件。被执行人名下浙ＦＢ××××牌小汽车，本案已登记轮候查封，因下落不明，未实际扣押。截至2021年4月25日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人陈祥喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈祥喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈祥喜采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈祥喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0481执932号案本次执行程序。 被执行人陈祥喜负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  王 斌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2696号之四申请执行人：孙彪，男，住淄博市淄川区。被执行人：张世洪，男，住章丘市。本院在执行申请执行人孙彪与被执行人张世洪买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行的和解协议。根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执2696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年四月三十日书记员 刘 珂
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1024财保40号申请人：王新科，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被申请人：葛四龙，男，1988年9月24日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。申请人王新科与被申请人葛四龙为诉前财产保全纠纷一案，于2021年4月7日向本院提出申请，要求将被申请人葛四龙驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。申请人王新科已向本院提供了相应担保。本院经审查，认为申请人王新科的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人葛四龙驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期限为两年。需要续行扣押，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费320元，由申请人王新科负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇二一年四月七日书记员  刘若水
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3795号 申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：佟杰，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：彭燕玲，女，1992年6月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人佟杰、彭燕玲融资租赁合同纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终920号上诉人（原审被告）：王金水，男，1978年8月13日生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被上诉人（原审原告）：邓仲军，男，1973年9月21日生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：李代英，女，1961年5月4日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：安开圣，执业证号：32409081200154。上诉人王金水因与被上诉人邓仲军、李代英买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2020)黔0221民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王金水于2021年4月27日以认可一审判决为由向本院提交书面申请，请求准许其撤回上诉。本院认为，上诉人王金水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王金水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6528元，减半收取3264元，由上诉人王金水负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 芳审判员 朱会峰审判员 何与芹二〇二一年四月二十七日法官助理胡金丽书记员王颖慧
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1779号 原告：泉州市银河假日酒店有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道池峰路**。 法定代表人：吴海峰，执行董事。 委托诉讼代理人：兰婷玲，福建诺道律师事务所律师。 被告：翁圣平，男，1990年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告泉州市银河假日酒店有限公司与被告翁圣平合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告泉州市银河假日酒店有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市银河假日酒店有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许泉州市银河假日酒店有限公司撤诉。 案件受理费8586元，减半收取计4293元，由泉州市银河假日酒店有限公司负担。 审判员  张文俊 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 岚 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执2552号 施坚： 申请执行人杨慈鑫与被执行人施坚合同纠纷执行案件，（2021）浙0702民初328号民事已发生法律效力，申请执行人杨慈鑫向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执2552号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执863号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：谭金亮，男，汉族，1959年10月23日出生，住临朐县。 被执行人：孙家文，男，汉族，1959年4月10日出生，住临朐县。 被执行人：翟瑞娥，女，汉族，1962年11月26日出生，住临朐县。 被执行人：迟焕安，男，汉族，1963年10月10日出生，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2021年03月01日、2021年03月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年04月06日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年04月06日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年04月06日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1592号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初836号原告王金水，男，1952年11月18日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人刘娟娟，女，1984年1月20日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。系原告儿媳。被告周丽花，女，1979年2月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告王三根，男，1973年12月7日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告王金水与被告王三根、周丽花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金水、被告周丽花到庭参加诉讼，被告王三根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系同村人。2012年两被告建房向原告提出借款，原告认为被告是本村人，不怕他们不还，遂陆续借给被告共计148000元，均约定月息1分。2017年，被告在给付了各次借款的利息后均向原告重新出具了借条，因被告王三根不识字，就没有在这些借条上签名，之后被告没再给付过利息，2019年农历12月29日，原告找到被告周丽花，经双方核算，被告周丽花重新向原告出具了一张“租条”，将本金148000元和之前所欠利息43238元写在一起，被告周丽花承诺在农历2020年12月29日前付清，但到期后经原告催索两被告对尚欠借款本息不予归还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还尚欠原告的借款本息191238元，之后的利息以148000元为本金自2020年1月1日起按月息1分计算至偿还之日止；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告周丽花辩称:我尚欠原告借款191238元属实，但这些借款并非被告王三根所借，2012年被告王三根并未到原告家里，借款也不是因为我家里建房所借，原告诉状上所写不属实。被告王三根未答辩。原告为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告尚欠原告借款本息191238元的事实；3、借条影印件7张，证明被告陆续7次向原告借款共计本金148000元，也证明农历2019年12月29日被告周丽花所出具“租条”的来源。被告周丽花对原告提供的以上证据没有异议。本院认为，原告提供的以上证据可以作为本案证据使用及认定为本案的定案依据。综合上述证据的分析与认定，结合庭审情况，确认本案如下事实：原告王金水与两被告周丽花、王三根系同村人，两被告周丽花、王三根系夫妻关系。2012年始，被告周丽花因其兄生意需要资金周转，由其作为借款人向原告陆续借款共计148000元，均约定借款利息为月息1分。2017年，被告周丽花向原告给付了各笔借款之前的利息之后均向原告重新出具了借条。因被告周丽花此后一直未给付借款利息，原告于农历2019年12月29日找到被告周丽花，经双方核算，被告周丽花将所有借款本金148000元及所欠利息43238元共计191238元向原告出具了一张“租条”，承诺在农历2020年12月29日前还清，到期后经原告多次催索未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周丽花尚欠原告王金水借款本息共计191238元，有被告周丽花亲笔签名及捺印的书面借款凭证予以证实，双方借贷关系成立。原、被告所约定的借款利率没有违反法律规定，故被告周丽花应按双方的约定归还该借款本息。原告王金水与被告周丽花于2019年农历12月29日重新出具的借款凭证没有约定之后的利息，原告诉请按月息1分计算此后的利息依法无据，本院不予支持。原告没有证据证明被告周丽花所借款系用于家庭共同生活、经营，同时被告王三根也未在借条上签字或者捺手印予以确认，原告没有证据证明本案借款系两被告夫妻共同债务，故其要求被告王三根承担本案借款偿还责任于法无据，本院不予支持。被告王三根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽花应于本判决生效后十五日内清偿尚欠原告王金水借款本息191238元；二、驳回原告王金水要求被告王三根承担本案借款偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2062元、保全费1520元，由被告周丽花负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二一年四月十九日书记员  罗娜琴
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更751号罪犯蔡晓光，男，1992年9月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年4月18日作出(2019)粤0904刑初72号刑事判决，以被告人蔡晓光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蔡晓光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡晓光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分1823分，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬，2021年1月获得表扬；新考核扣7分，晚集合报数时段在队伍中说悄悄话扣5分，欠产扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡晓光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡晓光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更617号罪犯杨健军，男，1967年6月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年11月18日作出(2014)穗越法刑初字第1385号刑事判决，以被告人杨健军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨健军在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更第1376号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年6月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨健军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨健军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得考核总分2650分。2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年11月获得表扬。该犯已经全额履行没收财产。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月27日被判处拘役五个月，同年11月9日刑满释放，系毒品犯罪的再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨健军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于毒品犯罪的毒品再犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨健军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执2713号中原银行股份有限公司郑州分行、王建：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫郑黄证执字第264号执行证书立案执行的申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行申请执行被执行人王建借款纠纷一案，本院于2021年3月24日依法立案执行。经我院执行，被执行人王建已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0702刑初114号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人葸某，女，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化程度，个体，户籍地甘肃省张掖市，现住甘州，公民身份号码×××。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年11月25日被张掖市公安局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2021）86号起诉书指控被告人葸某犯信用卡诈骗罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员李兴才出庭支持公诉，被告人葸某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控：2013年9月，叶某向工商银行张掖分行申领尾号为9976的信用卡一张，额度为10万元，2015年1月，将该卡额度申请调至30万元。2016年8月，叶某将该卡借给被告人葸某使用，葸某在经营亏损，不具备偿还能力的情况下，通过他人POS机从该卡套现29万元用于偿还贷款利息及房屋按揭贷款等，并委托他人按期还款倒账。2019年1月，因操作异常该卡被银行冻结，叶某解锁后办理分期还款业务并偿还四期，后因无力偿还逾期，银行工作人员通过拨打电话、发送短信及上门等方式多次催收，叶某催促葸某还款，葸某仍未还款，截止2020年10月14日，该信用卡透支本金254417元，利息及违约金46645.86元，本息合计301062.86元。另查明，2021年3月29日，被告人葸某向中国工商银行偿还信用卡透支本金254417元、利息及违约金46645.86元，合计301062.86元。上述事实，被告人葸某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、李某、王某的证言，银行历史交易明细，银行催收记录，中国工商银行存款凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葸某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葸某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人葸某在审理期间，积极向中国工商银行偿还透支的本金及利息、违约金，亦可从轻处罚。据此，本院为维护金融秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人葸某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 宁兰红二〇二一年四月二日法官助理 苏 欣书 记 员 刘 婷附：【本案适用的有关法律条文】《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执411号 宋某某、何某： 申请执行人宋某某与被执行人何某同居关系析产纠纷执行一案，本院（2020）黔0525民初501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋某某于2021年2月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人何某已主动的履行177931元（包括迟延履行金1000元），执行申请费2459元。现申请执行人基于本院生效判决书确定的权利已全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见（试行）》第十四条第（一）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1335号原告：张会来，男，1966年出生，汉族，住温县。被告：朱通运，男，1972年出生，汉族，住温县。本院在审理原告张会来诉被告朱通运劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月7日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告张会来撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二一年四月十五日书记员  牛东东
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1032号 原告：胡明忠，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王哲夫，男，1986年8月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告胡明忠与被告王哲夫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡明忠到庭参加诉讼，被告王哲夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡明忠向本院提出诉讼请求：1、判令王哲夫支付胡明忠自2020年7月至2020年9月的工资7,000元、利息200元；2、本案诉讼费由王哲夫承担。事实与理由：2020年7月1日，胡明忠进入王哲夫所处中海天府里工地从事门窗安装工作，双方约定胡明忠的月工资为计件式核算，单件为每平米6元。胡明忠按照合同约定履行了工作职责，但王哲夫并未约定及时足额支付胡明忠劳动报酬，截止2021年2月22日，王哲夫累计拖欠工资7,000元、利息220元共计7,220元。期间，胡明忠多次要求王哲夫支付拖欠工资，但王哲夫不予理会。王哲夫的行为严重损害了胡明忠的合法权益，现胡明忠为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼。 王哲夫未作答辩，亦未提交任何证据。 胡明忠围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、欠条作为证据，王哲夫未予质证，亦未提交任何证据。经审查，本院认为胡明忠提交的上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2020年7月，蒋完胜（音）介绍胡明忠在成都新龙湖中海天府里做门窗打胶工作，并口头约定该工程做完应当支付12,000元。2020年9月完工后，胡明忠与蒋完胜（音）进行结算，蒋完胜（音）支付了5,000元给胡明忠，尚欠7,000元未支付。后蒋完胜告知胡明忠其所作工程是王哲夫的，剩余劳务费应当由王哲夫支付。2020年11月5日，王哲夫向胡明忠出具了《欠条》一份，载明“今欠到胡明忠7#、9#号地打胶人工工资7,000元（柒仟圆整）。王哲夫。2020.11.5”。出具《欠条》后，王哲夫未向胡明忠支付人工工资7,000元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据王哲夫出具的欠条以及胡明忠的陈述，可以确认胡明忠向王哲夫提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，王哲夫应当按约定向胡明忠支付劳务报酬，经过双方结算，王哲夫应当向胡明忠支付劳务报酬7,000元。关于胡明忠诉请的利息没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，对胡明忠的诉讼请求本院部分予以支持。 被告王哲夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当自行承担消极应诉的不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王哲夫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡明忠支付劳务报酬7,000元； 二、驳回原告胡明忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王哲夫负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘春晓 二〇二一年四月二十二日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终205号 上诉人（原审原告）：黄本先，女，1973年11月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：内江市东兴区田家镇长桥村村民委员会，住所地：四川省内江市东兴区田家镇长桥村8组。 法定代表人：周飞，村委员会主任。 委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。 上诉人黄本先因与被上诉人内江市东兴区田家镇长桥村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因被上诉人内江市东兴区田家镇长桥村村民委员会在二审中自认相关事实，致一审判决认定基本事实不清，且本案可能涉及案外第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初3944号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人黄本先预交的二审案件受理费866元予以退回。 审 判 长 周利芬 审 判 员 吴 敏 审 判 员 李 清 二〇二一年四月二十二日 法官助理 荔杨博 书 记 员 陈炫洲
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初1217号 原告：李富苟，男，1971年8月7日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：吴建华。 被告：敖有成，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告李富苟与被告敖有成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资8320元及该款自2021年4月6日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月28日至8月底，被告雇佣原告在千岛湖近湖花苑三期工程项目从事木工工作。被告未付清工作，原告等民工到劳动监察部门反映。在淳安县××队调查中，被告对点工考勤数据统计表签字确认，但至今仍未支付。 经审理查明：被告于2021年2月7日签字确认的木工班组点工考勤数据统计表记载，原告工作187.5天，200元/天，工资37500元，施工企业按劳务合同和电子考勤已付原告29180元，余款8320元由被告负责支付。 本院认为，被告应当按承诺付清劳动报酬。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告敖有成于本判决生效之日起十日内支付原告方长文劳务工资8320元及该款自2021年4月6日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖有成负担。 本判决为终审判决。 审判员  余积祉 二〇二一年四月二十二日 书记员  王星雨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执351号之一申请执行人：胡艾华，男，1954年04月10日出生，汉族，西安市房地局住宅建筑一公司退休职工，住XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李锦锐，男，1974年04月04日出生，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘乃影（系李锦锐之妻），女，1973年11月30日出生，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人胡艾华与被执行人李锦锐、刘乃影民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月08日作出的（2020）陕0103民初5394号民事判决书已发生法律效力。被执行人李锦锐、刘乃影逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年01月07日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、案件受理费共计1047182.5元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院强制扣划被执行人银行账户4871.66元并转至申请执行人账户，此外被执行人名下再无任何财产可供执行。同时本院多次传唤被执行人，但其均未到庭，后本院到被执行人居住地实地走访，其家中贫困，亦无可供执行财产。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的借款本金、利息、案件受理费共计1042310.84元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执351号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月十九日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢802号申请执行人:鲁翠平，女，汉族，1965年2月16日出生，住河南省商丘市。被执行人:吴芮，男，汉族，1980年8月11日出生，住河南省商丘市。被执行人:李丹丹，女，汉族，1976年4月22日出生，住河南省商丘市。申请人鲁翠平执行被执行人吴芮、李丹丹借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初2178号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴芮、李丹丹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年四月二十日书记员  赵俊煌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执703号 被执行人：植辉，曾用名植育燕，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 被执行人植辉犯抢劫罪一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）鄂伍家岗刑初字第00063号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人植辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人植辉的刑期自2011年12月8日起至2021年12月7日止。罚金于本判决生效之日起30日内交纳。）因田学军未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求植辉履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人植辉应缴纳罚金人民币2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人植辉的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓 健
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3321号 申请执行人：毕节市天天汽车租赁服务有限公司，住所地：毕节市七星关区三板桥街道办事处创美世纪城二期5-1-14，统一社会信用代码：915205023224804736。 委托代理人：范孝伦（特别授权），男，1969年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：向钊，男，1999年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5861号民事判决书，受理毕节市天天汽车租赁服务有限公司申请执行向钊车辆租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3321号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘 森
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1496号董金玉：你（单位）诉辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处长岭子村村民委员会关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  姜莉二〇二一年四月二十六日书记员  潘怡
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1464号申请人：常付尚，男，汉族，1991年9月9日生，住山东省苍山县。被申请人：万晓梅，女，汉族，1983年9月29日生，住江苏省东台市。被申请人：杨爱军，男，汉族，1983年1月20日生，住江苏省东台市。常付尚与万晓梅、杨爱军与苏州纳爱丝商贸有限公司、苏州纳爱丝商贸有限公司相城区分公司合同纠纷一案，申请人常付尚向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万晓梅、杨爱军存款人民币629451.97元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人常付尚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人万晓梅、杨爱军人民币629451.97元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二一年四月十五日书记员  方芳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1384号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人周琪荣，男，1972年5月1日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，务工，住吉安市永新县××××××××××××××××。公民身份号码：362×××××××********。曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2010年3月18日被江西省永新县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月21日被东莞市公安局取保候审。辩护人卢藩章、李英，广东凡天律师事务所律师。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1191号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被告人周琪荣认罪认罚、有家人需要照顾、经济困难的辩护意见，建议对其适用缓刑。查明事实2021年2月20日21时许，被告人周琪荣醉酒（血中乙醇含量134.0mg/100mL）驾驶小型普通客车行驶至G94（11）莞佛高速公路大岭山收费站入口路段（东莞市大岭山镇）时被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述意见，本院予以采纳。判决被告人周琪荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二一年四月十九日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13314号 申请执行人梁毅，男，汉族，1977年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨永和，男，汉族，1965年12月7日出生，身份证住址广西全州县。 申请执行人梁毅与被执行人杨永和民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初59546号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付203933.61元及利息等，本院于2021年4月2日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款210302.19元，本院收取执行费2978元，本院收取诉讼费2150元，剩余205174.19元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初59546号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初59546号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月二十七日 书记员  金智敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终4744号上诉人（原审原告）：武汉裕祥服饰有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村武汉俊辉服装生产基地10栋1-3层1室。法定代表人：方冬初，该公司总经理。委托诉讼代理人：付菲，湖北建祥升律师事务所律师。委托诉讼代理人：段丛丛，湖北建祥升律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴兴媚，女，1974年8月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人:邹宇，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人:张杉，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。上诉人武汉裕祥服饰有限公司（以下简称裕祥服饰公司）因与被上诉人吴兴媚劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员进行独任审理，现已审理终结。裕祥服饰公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持裕祥服饰公司的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由吴兴媚承担。事实和理由：一、一审法院对劳动和社会保障局《关于确定劳动关系有关事项的通知》[劳社部发12号]第一条的理解有误，本案并不满足“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理”这一条件，双方并不存在劳动关系。本案中，吴兴媚可自行决定务工时间与天数，可根据自己闲忙情况，自行决定是否务工，做与不做、做多长时间均由自己决定，无需请假或申请批准，也无需受裕祥服饰公司的规章制度约束和管理。且在吴兴媚发生交通事故后，其未及时向裕祥服饰公司说明情况，也未向裕祥服饰公司请假，同时，裕祥服饰公司也并未要求其返回务工。以上足以证明双方不存在隶属关系。二、一审法院事实认定错误，《误工证明》是裕祥服饰公司应吴兴媚请求为在交通事故赔偿中最大限度维护权益的善良愿望而出具的，不应作为确认劳动关系的证据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。吴兴媚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。裕祥服饰公司向一审法院起诉请求：1.判决确认裕祥服饰公司与吴兴媚自2019年8月至2019年9月9日期间不存在劳动关系；2、判决本案诉讼费由吴兴媚承担。一审法院认定事实：裕祥服饰公司系2007年4月9日依法成立的有限责任公司，营业期限自2007年4月9日起至2027年4月8日，经营范围包括服装加工、制作和销售。2019年8月1日，吴兴媚入职裕祥服饰公司从事中烫工作。2020年9月9日，吴兴媚发生交通事故受伤。2019年9月18日和10月17日，裕祥服饰公司的法定代表人向吴兴媚分别转款支付了2019年8月和9月8天的工资7484元和1005元。裕祥服饰公司、吴兴媚未签订劳动合同，吴兴媚出院后一直未到裕祥服饰公司处上班，裕祥服饰公司也未发放吴兴媚的工资。因交通事故侵权赔偿，吴兴媚要求裕祥服饰公司为其出具误工证明，裕祥服饰公司于2019年12月22日出具一份误工证明，载明：兹有我单位员工吴兴媚（身份证号：），从事中烫工作，自2019年8月到我单位工作至今。该员工因2019年9月9日发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，处于请假期间，我单位按照规定停发其请假期间工作。该员工在岗期间月平均工资为5000元。2020年6月22日，吴兴媚向武汉市黄陂区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与裕祥服饰公司存在劳动关系。该委员会2020年9月22日作出仲裁裁决，确认吴兴媚与裕祥服饰公司自2019年8月至2019年9月9日期间存在劳动关系。裕祥服饰公司不服在法定期间向一审法院提起诉讼，要求判如所请。一审法院认为，裕祥服饰公司系依法成立的从事服装加工、销售的公司，吴兴媚自2019年8月1日起至2019年9月9日止就职于裕祥服饰公司，从事中烫工作，虽未签订书面的劳动合同，但依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》〔劳社部发（2005）12号〕第一条的规定:（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。吴兴媚和裕祥服饰公司均符合劳动关系的主体资格，吴兴媚从事的工作是裕祥服饰公司的业务组成部分，吴兴媚从裕祥服饰公司处也获取劳动报酬，裕祥服饰公司出具的误工证明也认可吴兴媚是其员工，故一审法院确认吴兴媚与裕祥服饰公司自2019年8月1日起至2019年9月9日止存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回裕祥服饰公司的诉讼请求；二、确认吴兴媚与裕祥服饰公司自2019年8月1日起至2019年9月9日止存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由武汉裕祥服饰有限公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为吴兴媚与裕祥服饰公司自2019年8月1日起至2019年9月9日止是否存在劳动关系。本案中，吴兴媚和裕祥服饰公司均符合劳动关系的主体资格，吴兴媚从事的工作是裕祥服饰公司的业务组成部分，吴兴媚从裕祥服饰公司处获取劳动报酬，满足法律规定的认定劳动关系的条件。裕祥服饰公司主张吴兴媚可自行决定务工时间与天数，不受裕祥服饰公司的规章制度约束和管理，但未提交证据予以证实，本院对此主张不予支持。综上，裕祥服饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由武汉裕祥服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周伶俐二〇二一年四月二十六日法官助理孙仪书记员胡雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12240号 申请执行人庄俊鸿，男，汉族，1990年3月16日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人深圳客潮汇酒楼有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹七道18号中国经贸大厦3层整层、2F，统一社会信用代码91440300MA5FQ7LM47。 法定代表人陈育宏。 申请执行人庄俊鸿与被执行人深圳客潮汇酒楼有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2906号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28720.66元，本院于2021年3月18日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款29051.66元，本院收取执行费331元，剩余28720.66元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2906号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2906号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月二十二日 书记员  金智敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9449号之一 申请执行人深圳市华之飞科技有限公司。 被执行人田维敏。 申请执行人深圳市华之飞科技有限公司与被执行人田维敏买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付109271.20元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月十二日 书记员 王 少 枫
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4224号之一 被执行人：北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司，统一社会信用代码91110115700356040Q，住所地北京。 法定代表人：彭德苗。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司在中国工商银行02×××04账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月十三日 书记员  王宇鹏
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕06民特52号 申请人：子长市余家坪镇人民政府。住所地：陕西省子长市。负责人：徐雪峰，镇长。委托诉讼代理人：徐艳，女，余家坪公用事业服务站站长，代理权限：特别代理。被申请人：井丽，女，1980年3月28日出生，汉族，陕西省子长市人，现住陕西省子长市。申请人子长市余家坪镇人民政府与被申请人井丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案。申请人子长市余家坪镇人民政府于2021年4月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人子长市余家坪镇人民政府撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人子长市余家坪镇人民政府负担。                        审   判   长    赵 正 卫                       审   判   员    齐 进 飞                       审   判   员    王    欣                            二〇二一年四月二十一日                            法 官 助 理     刘    慧                       书   记   员    高    静       1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6022号 申请执行人:马保仁,男,1972年06月20日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:临海市长江旅游用品有限公司,住所地临海市江南街道贺家村,组织机构代码736030499。 法定代表人:黄丽琴。 申请执行人马保仁与被执行人临海市长江旅游用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1082民特1819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市长江旅游用品有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马保仁向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人临海市长江旅游用品有限公司归还申请执行人马保仁借款本金50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人临海市长江旅游用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市长江旅游用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市长江旅游用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市长江旅游用品有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市长江旅游用品有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市长江旅游用品有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。本院（2015）浙1082执3356号案件已拍卖被执行人所有的位于临海市江南街道贺家村的不动产，本案参与分配。因案外人临海市鼎江日用品有限公司对本院作出的执行款分配方案提出异议，本案尚未确定受偿金额。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于申请执行人书面申请对被执行人临海市长江旅游用品有限公司的法定代表人黄丽琴不予采取限制消费等强制措施，本院对被执行人临海市长江旅游用品有限公司采取纳入失信被执行人名单，但对其法定代表人黄丽琴暂未采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马保仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市长江旅游用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年四月二十九日 代书记员 周 龙
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执553号之一 申请执行人：李小云，女，1966年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县 被执行人：浙江江掌盟餐饮管理有限公司，住所地浙江省淳安县石林镇和邑运动街区42号。 法定代表人：江松英，执行董事兼总经理。 申请执行人李小云与被执行人浙江江掌盟餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初4487号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小云于2021年2月7日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江江掌盟餐饮管理有限公司返还申请执行人李小云案款9915元。 执行立案后，本院向被执行人浙江江掌盟餐饮管理有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求浙江江掌盟餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江江掌盟餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江江掌盟餐饮管理有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局对被执行人浙江江掌盟餐饮管理有限公司的不动产分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人浙江江掌盟餐饮管理有限公司有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人浙江江掌盟餐饮管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其法定代表人罚款1000元（未缴纳），并对被执行人浙江江掌盟餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月二十二日 代书记员 邵江男
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执293号之一 被执行人：李友良，男，1970年6月19日出生，汉族，住河北省雄县。 本院在执行李友良罚金一案中，因李友良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李友良名下的五菱牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 克
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初224号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人胡宪财，男，1973年8月29日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：安徽省枞阳县。因犯盗窃罪于2020年3月6日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2020年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年9月8日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2021年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月21日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人胡宪财犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人胡宪财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月19日21时30分许，被告人胡宪财窜至安顺市西秀区“XX超市”门口，将被害人李某停放在该处的一辆红色“金箭”牌二轮电动车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币2613元。案发后被盗电动车已追回并发还被害人。2021年1月20日，公安民警在安顺市西秀区废弃的房屋内将被告人胡宪财抓获。上述事实，被告人胡宪财在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的人口信息，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；被害人李某的陈述；被告人胡宪财的供述和辩解；被告人胡宪财对作案地点及监控视频截图的辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡宪财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡宪财犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡宪财归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡宪财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年9月20日止。罚金限判决生效后一月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 祎二〇二一年四月二十日书记员 黄畅昶