wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四子王旗人民法院刑事判决书（2021）内0929刑初17号公诉机关四子王旗人民检察院。被告人林某，男，汉族，1976年6月1日出生，居民身份证号码150123197606013×××，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，小学文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。因涉嫌盗窃罪，经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局决定，于2020年7月24日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局刑事拘留；因犯有盗窃罪，经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民检察院批准，于2020年8月27日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局逮捕。现羁押于四子王旗看守所。指定辩护人包婧媛，内蒙古草原律师事务所律师。四子王旗人民检察院以四检一部刑诉Z1号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人林某及其指定辩护人包婧媛到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：1.2020年6月16日下午被告人林某、林某军(在逃)入胡某(另案处理)三人，由胡某(另案处理)驾驶的棕色斯柯达柯迪亚克越野车到××旗进行盗窃，胡某(另案处理)将车辆驶入村内放下林某，后和林某军(在逃)驾驶汽车在村口等待林某，被告人林某发现村内村民龚某某家中无人，大门未锁，遂从大门进入室内实施盗窃，盗窃一个钱锁(价值400元)、一条黄金吊坠项链。在龚某某家实施盗窃之后，被告人林某又看到龚某某家房后乔改先家中无人，便翻墙进入，用事先准备好的螺丝刀撬开门锁对乔改先家实施盗窃，乔改先家中未盗窃上财物。经乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书鉴定金猴吊坠价格为1500元。2.2020年6月16日下午被告人林某、林某军(在逃)、胡某(另案处理)在××旗实施完盗窃之后，又开车到××旗，胡某(另案处理)将车辆驶入村内放下林某，后和林某军(在逃)驾驶汽车在村口等待林某，被告人林某看到村民武某家中无人，翻墙进入院内实施盗窃，盗窃武某家中八枚现大洋。3.2020年7月3日下午被告人林某、林某军(在逃)二人驾驶林某的丰田普拉多越野车，到某某村后，发现村民张某贵家中无人，大门未锁，被告人林某从大门进入家中实施盗窃，在张某贵家中未盗窃到财物。之后，又从村民张某贵家翻墙进入村民张某兰家中，对村民张某兰家中实施盗窃，盗窃了张某兰家中现金5000元。4.2020年7月16日下午被告人林某、林某军(在逃)二人驾驶林某的丰田普拉多越野车，到四子王旗忽鸡图乡前席片村后，发现村民刘二某家中无人，被告人林某翻墙进入村民刘二某家中实施盗窃，盗窃村民刘二某家中现金1300元左右，盗窃来的现金林某全部拿走。经乌兰察布市价格认证中心对本案被盗物品进行市场价格认定，被盗物品大洋市场价值每枚25元，被盗物品金子吊坠市场价值为1500元。以上被告人盗窃物品合计为8400元。针对上述指控事实，检察机关提供了：1.书证：受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、到案情况、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；2.证人证言：证人胡某、石某某、范某某的证言；3.被害人陈述：被害人武某、龚某某、张某兰、刘二某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人林某的供述和辩解；5.鉴定意见：乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及辨认照片；7.视听资料、电子数据：壹张监控视频光盘。检察机关认为，被告人林某入户盗窃他人财物的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人林某被抓获归案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。本院对犯罪嫌疑人林某适用认罪认罚从宽制度。拟建议判处林某有期徒刑十个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。辩护人包婧媛的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人林某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，被告林某在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。另查明：被告人林某涉案款共计5350元，按比例退还被害人龚某某1210元、武某127元、张某兰3185元、刘二某828元。本院认为：被告人林某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。被告人林某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十四日起至二〇二一年五月二十三日止）（罚金已缴纳）；二、继续追缴被告人林某违法所得3050元退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长 卢 勋审判员 李 霞人民陪审员 段建军 二〇二一年四月七日书记员 刘 夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2781号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：方婷，女，1990年7月7日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与方婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方婷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人方婷履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2543号民事判决书所确定的归还欠款本金17,748.15元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执321号 申请执行人：周国强，男，1956年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区资江东路葛公庙巷203号。 被执行人：湖南亿佳棉麻纺织有限公司，住所地湖南省沅江市跑马岭路188号。 法定代表人：蔡文斌，系该公司执行董事。 申请执行人周国强与被执行人湖南亿佳棉麻纺织有限公司买卖合同纠纷一案,本院于作出的(2020)湘0981民初2259号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南亿佳棉麻纺织有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国强于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人周国强送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南亿佳棉麻纺织有限公司名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，发现其名下在沅江市跑马岭路188号厂房内有机器，但目前无法处置，无其他可执行财产。 本院于2021年4月29日对被执行人湖南亿佳棉麻纺织有限公司的法人蔡文斌取了限制高消费措施。 于2021年4月29日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为3.254万元及利息，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南亿佳棉麻纺织有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢舞妮
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初1160号原告：辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会，住所地：辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村。法定代表人：杨奎峰，系该村村书记。委托诉讼代理人：李国玉，男，1962年5月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：杨淑云，女，1967年10月05日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会与被告杨淑云不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道魏家楼村民委员会负担。审判员  丁一二〇二一年四月十九日法官助理王厚佳书记员耿旭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2276号上诉人（原审被告）：张淑君，女，1959年11月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：周坤，湖北嘉顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜金秀，女，1955年2月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。原审被告：喻兵，男，1959年11月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人张淑君因与被上诉人颜金秀、原审被告喻兵债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审被告喻兵在一审判决之前已经死亡，一审法院应按照法律规定追加其继承人继续参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初3015号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。上诉人张淑君预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张海鹏审判员  龚治国审判员  胡丹丹二〇二一年四月二十七日法官助理张欣书记员王汐雯
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2154号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：田聪，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告田聪、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷 二0二一年四月十四日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异46号案外人：潘彦梁，男，汉族。申请执行人：崔四清，男，汉族。被执行人：郑长征（曾用名王冬华），男，汉族。被执行人：谢要鲜（曾用名谢耀鲜），女，汉族。被执行人：漯河市东建置业有限公司。法定代表人：郑长征，该公司经理。本院在执行崔四清与郑长征、谢要鲜、漯河市东建置业有限公司（以下简称东建公司）民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人东建公司开发的位于漯河市郾城区中原路与文明路交叉口锦绣城小区7号楼303、304、305、105、201、204、206、406号房产。案外人潘彦梁对其中的7号楼201号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人潘彦梁提出异议请求：撤销本院作出的（2019）豫1103执2696号执行裁定书。理由如下：2014年10月1日，案外人潘彦梁已向东建公司购买了上述争议房产，并已入住。法院执行该房产不符合法律规定。本院查明：崔四清与郑长征、谢要鲜、东建公司民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2019）豫1103民初4319号民事判决书判令：一、被告郑长征（王冬华）、谢要鲜（谢耀鲜）、漯河市东建置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告崔四清借款本金50万元及利息（利息自2018年8月16日开始按照月息2分计算至清偿完毕之日止）。二、被告郑长征（王冬华）、谢要鲜（谢耀鲜）、漯河市东建置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告崔四清2016年5月25日至2018年8月15日期间的借款利息24万元。三、驳回原告崔四清的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未按生效判决确定的义务履行。经崔四清申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院作出（2019）豫1103执2696号裁定于2019年11月19日查封了东建公司开发的位于漯河市郾城区××小区××楼××、××、××、××、××、××、××、××房产。另查明：2014年10月1日案外人潘彦梁与东建公司签订认购协议书一份，约定案外人购买东建公司开发的锦绣城小区7号楼1单元2层201号房产一套。东建公司先后向案外人出具收据四份。2020年10月14日，案外人与漯河中裕燃气有限公司签订用气合同。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，2014年10月1日案外人潘彦梁与东建公司签订认购协议书，并支付了全部购房款。其异议请求符合上述规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对漯河市东建置业有限公司开发的位于漯河市郾城区中原路与文明路交叉口锦绣城小区7号楼1单元201号房产的执行。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  王佳佳人民陪审员  张冠鹏人民陪审员  王正珍二〇二一年四月二十九日书 记 员  张蓬勃
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2118号之一本院2019年12月26日对张占东罚金一案作出的(2019)黑0302执2118号执行裁定书中正文有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：正文第五行“应缴纳罚金90000元”，更正为“应缴纳罚金7500元”；正文第十行“应缴纳罚金90000元”，更正为“应缴纳罚金7500元”。审判员 王 阳二〇二一年四月三十日书记员 宋金茹
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1683号申请执行人：赵彦岭，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：常庆怀，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王帅国，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。赵彦岭申请执行常庆怀、王帅国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019豫04**民初3717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告常庆怀、王帅国于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵彦岭借款本金20000元；并按照年利率18%计付自2013年11月29日起至全部借款履行完毕之日止的利息。因常庆怀、王帅国未按上述生效法律文书履行义务，赵彦岭向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。冻结并划拨了被执行人常庆怀名下银行账户3729.25元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常庆怀、王帅国负有继续向申请执行人赵彦岭履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二一年四月三十日书记员  冯 磊
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执35号 申请执行人：曾瑶，住沅江市。 被执行人：益阳凯威食品有限公司。 法定代表人：黄吉云。 本院执行的申请执行人曾瑶与被执行人益阳凯威食品有限公司借款合同纠纷一案，沅江市人民法院于2020年10月12日作出（2020）湘0981民初2438号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人益阳凯威食品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾瑶于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本院于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月5日，本院向被执行人益阳凯威食品有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2021年1月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人益阳凯威食品有限公司名下有银行存款，本院已扣划并发放给申请执行人曾瑶。另查明有工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年1月6日在益阳市市不动产登记中心和益阳市公积金管理中心，查明被执行人益阳凯威食品有限公司名下有房产和土地均有抵押本案暂无法处置。同日查询了被执行人益阳凯威食品有限公司的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年1月6日到被执行人益阳凯威食品有限公司住所地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月27日，本院对被执行人益阳凯威食品有限公司法人代表黄吉云采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为6351000元，已执行到位金额为386047.8元，尚有5964952.2元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人益阳凯威食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢舞妮
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1252号申请执行人龚高粒，男，汉族，1979年12月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人蔡志胜，女，汉族，1982年1月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人邓添鹏，系湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平，系湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人谢永固。申请执行人龚高粒、蔡志胜与被执行人湖南新地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初3105号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南新地房地产开发有限公司以不能清偿到期债务、且资不抵债为由向娄底市中级人民法院申请破产清算，娄底市中级人民法院经审查，于2020年9月2日作出（2020）湘13破申4号民事裁定书裁定受理被执行人湖南新地房地产开发有限公司的破产清算申请。2020年10月21日，娄底市中级人民法院作出（2020）湘13破3号之二民事通知书决定指定湖南人和人（娄底）律师事务所担任湖南新地房地产开发有限公司的破产管理人。本案申请执行人龚高粒、蔡志胜可以通过向破产管理人申报债权的方式主张其权利，本院亦已将案件移送至相关机构统一处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年四月二十八日书记员  杨维渊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执364号之一被执行人：刘某某，女，1979年11月23日出生，汉族，住郏县。本院在执行刑事审判庭移送执行刘某某责令退赔一案中，本院作出的(2017)豫0421刑初569号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“1.被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；2.责令被告人刘某某于本判决生效后十日内退赔被害人损失”。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘某某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人刘某某有银行存款合计742.44元，本院已扣划742.44元，已退赔支付给被害人。2.经我院对被执行人刘某某名下证券、不动产、车辆、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，已执行到位742.44元，剩余退赔款尚余3518.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年四月二十九日书记员  安永杰
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀11行终44号 上诉人（原审原告）张宝生，男，1948年6月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）张秋祥，男，1976年5月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）衡水市桃城区彭杜村乡人民政府，住所地衡水市桃城区彭通路1号。 法定代表人刘广昭，乡长。 委托代理人刘天华，河北仁浩律师事务所律师。 上诉人张宝生、张秋祥因不履行法定职责一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年5月7日，原告张宝生、张秋祥向被告衡水市桃城区彭杜村乡人民政府递交《责令限期村务公开申请书》，2020年5月9日，被告收到该申请书，2020年7月3日，被告向南赵常村村民委员会发出《责令村务公开通知》，责令该村委会自接到本通知书后，在60天内依照相关法律规定，向张宝生、张秋祥二人公开其所申请的相关村务信息。 原审法院经审理认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织。乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。村务公开制度是基层民主监督的重要组成部分，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。对此，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项，或者公布事项不真实的村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布，经查证确有违法行为的有关人员应当依法承担责任。本案中，被告衡水市桃城区彭杜村乡人民政府在接到原告张宝生、张秋祥的《责令限期村务公开申请书》，即按照相关法律规定进行调查核实，2020年7月3日，被告向南赵常村村民委员会发出《责令村务公开通知》，乡政府与村民委员会之间并非领导关系只是指导关系，被告在发出《责令村务公开通知》后已经履行法定职责，村务公开仍应由村委会完成。故对原告的诉求，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决：驳回原告张宝生、张秋祥的诉讼请求。 上诉人张宝生、张秋祥不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人从未收到过被上诉人的任何通知，告知上诉人已经向南赵常村村民委员会发出《责令村务公开通知》，在庭审过程中，被上诉人亦未提交送达回证以及证人证言证实已经向南赵常村村民委员会发出《责令村务公开通知》的证据。二、一审法院适用法律错误。法律对于村务公开，授权乡级人民政府的职责是责令公开。被上诉人在收到上诉人的申请后，不仅具有书面责令南赵常村村民委员会公开的法定职责，更有命令、督促的职责。三、一审时，被上诉人提供了2018年至今的部分村委会账目，但这些账目并非南赵常村村民委员会依法公开的证据，而是南赵常村村民委员会保留在被上诉人乡政府处代管的账目。而上诉人所要求的是公开2012年至今的村务情况，并就重点需要公开的内容进行了要求。 被上诉人衡水市桃城区彭杜村乡人民政府答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。本案中，被上诉人已经依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条，向上诉人所在村委会下发《责令村务公开通知》，责令村委会履行村务公开职责，被上诉人已经履行了法定职责，不存在违法行为，二审法院应驳回上诉人的上诉请求。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项，或者公布事项不真实的村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布，经查证确有违法行为的有关人员应当依法承担责任。本案中，被上诉人于2020年7月3日向南赵常村村民委员会发出《责令村务公开通知》，责令该村委会自接到本通知书后，在60天内依照相关法律规定，向张宝生、张秋祥二人公开其所申请的相关村务信息，已经履行了责令公开职责。南赵常村村民委员会未履行该通知确定义务，属于该通知的履行问题，不应认定为被上诉人未履行法定职责的情形。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。张宝生、张秋祥的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张宝生、张秋祥承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张英泽 书 记 员 张凤莲
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行审103号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：许同喜，男，生于1982年11月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王丽，生于1985年2月21日，汉族，住河南省镇平县。镇平县卫生健康委员会于2021年4月7日向本院提出申请，要求执行其于2020年4月3日对许同喜、王丽夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第377号行政征收决定书,即2019年10月10日许同喜、王丽夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名杨琇婉。对许同喜、王丽夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2020）第377号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年7月10日向许同喜、王丽夫妇送达镇卫健征决字（2020）第377号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人许同喜、王丽夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对许同喜、王丽夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第377号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对许同喜、王丽夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第377号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 彬审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二一年四月十三日法官助理魏冉书记员李政韬
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4378号之一申请执行人：嘉兴森威服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工业园区恒乐路156号7幢1-2楼，统一社会信用代码913304835890084934。法定代表人：林森品。委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：沈星明，男，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人嘉兴森威服饰有限公司与被执行人沈星明加工合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初8414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴森威服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人加工费219899元及逾期付款利息损失（计算至2019年12月4日为9137元；此后以219899元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2019年12月5日起计算至实际履行日止），支付公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费3519元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈星明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为苏ＥＲ××××车辆一辆，本院已委托查封，但未实际扣押；被执行人名下有位于江苏省苏州市吴县××镇新区××路××路房××（不动产权证号××），本院已轮候查封，上述房产由江苏省苏州市吴中区人民法院首封，本案已发函参与分配；被执行人名下有银行存款6126元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中3519元用于缴纳本案执行费，1000元用于缴纳本案罚金，1607元用于缴纳（2020）浙0483执费1757号案诉讼费，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产信息。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截止2021年4月21日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位3519元。鉴于被执行人沈星明拒不履行又未申报财产，本院已对沈星明作出了罚款1000元（已扣划）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对沈星明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人黄海飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4378号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉执行员 朱少杰执行员 范天桥二〇二一年四月二十一日书记员 孙少胤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民特80号申请人：闫长荣，女，1941年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：王伟，天津斌诺律师事务所律师。申请人闫长荣申请确定监护人一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请人闫长荣的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人闫长荣撤回申请。审判员  王佳二〇二一年四月二十一日书记员  鲁迪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11868号申请执行人:黄耀平,男,1984年9月12日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:熊正慧,男,1979年8月17日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人黄耀平与被执行人熊正慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄耀平向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人熊正慧返还申请执行人黄耀平代偿款50000元及利息。执行立案后，本院向被执行人熊正慧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人熊正慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊正慧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊正慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人熊正慧有车牌号为浙Ｇ0××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人熊正慧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人熊正慧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人熊正慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄耀平。本院认为，被执行人熊正慧暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11868号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十二日代书记员 郑锦凯
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执54号申请执行人：朱卫民，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：汝南县振江种植专业合作社，住所地：汝南县韩庄乡翁屯村大方庄村民组，统一社会信用代码：93411727084082214XG（1-1）。法定代表人：王振江，系该公司经理。朱卫民与汝南县振江种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2306号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，汝南县振江种植专业合作社于判决生效之日起五日内支付朱卫民45500元及利息。汝南县振江种植专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，朱卫民向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2021年1月至2021年4月，分别三次查询汝南县振江种植专业合作社名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人汝南县振江种植专业合作社的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人汝南县振江种植专业合作社的车辆、保险、证券、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2021年1月15日，向汝南县不动产登记中心查询，未查询到被执行人汝南县振江种植专业合作社的登记信息；（2）2021年1月20日，向驻马店市公积金管理中心查询，未查询到被执行人汝南县振江种植专业合作社的开户信息。二、本院向被执行人汝南县振江种植专业合作社送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人汝南县振江种植专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院向申请执行人朱卫民送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人朱卫民在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人朱卫民，朱卫民认可，同意终结本次执行程序。申请执行人朱卫民未实现金钱债权45500元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2306号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人汝南县振江种植专业合作社负有继续向申请执行人朱卫民履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二一年四月九日书记员  叶 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9049号原告：吴应春，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦东，河南通参律师事务所实习律师。被告：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路****楼****，统一社会信用代码91410100057225606T。法定代表人：陆培康，董事长。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告吴应春与被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案审理。本院经审查认为，本案与(2021)豫0191民初11457号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)豫0191民初11457号案件审理。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十八日书记员  王 炜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1003民初839号原告：刘慧卿，女，汉族，1974年9月17日出生，住许昌市建安区。委托代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：彭秋霞，女，汉族，1968年4月8日出生，住许昌市魏都区。原告刘慧卿诉被告彭秋霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘慧卿于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭秋霞的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘慧卿撤回对被告彭秋霞的起诉。案件受理费6100元、减半收取3050元，由原告刘慧卿承担。审判员 李 静二〇二一年四月九日书记员 车治理
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终311号上诉人（一审起诉人）:李文芳，女，1968年8月1日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李艳芳（系李文芳之妹），1970年7月23日生，汉族,住云南省昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。上诉人李文芳因第三人撤销之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2021）云01民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李文芳上诉请求：撤销昆明市中级人民法院（2021）云01民撤3号民事裁定书。事实与理由：2018年1月22日，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终7209号民事判决书第三项判予姬兴岱所有的建水县房屋系上诉人出资购买的，并不属于姬兴岱夫妻间的共同财产，不应当于该案中就本房屋进行分配。上诉人母亲段美琳不能出示涉案房产为其夫妻共同购买的证据，而上诉人能够出示购买当时段美琳购房款为一万元的银行票据，也能提供购房资金都是上诉人所出的证据。判定第三人的标准为生效判决、裁定、调解书的内容是否损害到其民事权益，（2017）云01民终7209号民事判决书将上诉人出资购买的房子作为被上诉人的夫妻共同财产划分，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人属于有独立请求权的第三人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”上诉人于2021年1月18日才提起第三人撤销之诉，并且现有证据不能证明其属于在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出，已经超过了法定期限。同时，原审裁定对上诉人提交的证据进行的初步审查后认定其不属于第三人，并无不当。综上，上诉人李文芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二一年四月七日书记员 蔡国流
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0724行审40号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人王明，男，1999年10月16日出生,住河南省虞城县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对王明作出的编号4107241005678193公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回对被执行人王明的强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  秦贵炜二〇二一年四月二十三日书 记 员  王瑞芳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执162号之一 申请执行人吕一峰,男,1987年05月29日出生,其他,住所地杭州市滨江区。 被执行人蒋荣,男,1981年11月01日出生,其他,住所地浙江省建德市。 申请执行人吕一峰与被执行人蒋荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特623号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕一峰向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人蒋荣支付案款88000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1220元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2021年1月13日向被执行人蒋荣发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人蒋荣银行存款，截至2021年4月27日，被执行人蒋荣无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为沪Ｃ6××××的机动车登记信息，该车辆本院系轮候查封，且未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2021年1月21日依法将被执行人蒋荣纳入失信被执行人名单。 7．传唤被执行人蒋荣应于2021年1月25日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 截至2021年4月27日，被执行人蒋荣尚应支付案款88000元及利息，并负担执行费1220元。暂未发现被执行人蒋荣有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人吕一峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  周利刚
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2543号 原告：姚晓鸣，男，1963年1月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：袁超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托代理人：杜建秋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，经理。 委托代理人：万荣荣，女，1985年7月24日出生，回族，大学文化，该公司员工，住。 原告姚晓鸣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓鸣及被告太平洋财险沧州公司的委托代理人万荣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚晓鸣向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失130110元；2.诉讼费由被告承担。 太平洋财险沧州公司辩称：原告车辆鲁Ａ×××××号车辆在我司投保了限额为208744元的商业车损险，事故发生在保险期限内，在核实原告提交案件材料真实合法有效且不存在拒赔免赔的情形下，针对原告合理合法的损失，同意在车损险保额限额内按照责任比例进行赔偿，请法院核实原告是否在事故责任方已得到赔偿，如法院判决我司代位赔付，应赋予我司追偿的权利，诉讼费，鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月1日17时10分左右，赵洪喜驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××货车，行驶至石黄高速公路黄骅方向106ＫＭ＋100Ｍ处，与前方因遇情况减速行驶的包东方驾驶的冀Ｊ×××××轿车发生追尾，致使冀Ｊ×××××轿车又与前方驾驶人姚晓鸣驾驶的鲁Ａ×××××轿车发生追尾，造成冀Ｊ×××××轿车乘车人王花平受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人赵洪喜承担此次事故的全部责任，机动车驾驶人姚晓鸣、冀Ｊ×××××车辆驾驶人包东方、乘车人王花平无责任。 原告姚晓鸣系事故车辆鲁Ａ×××××车主，该车在被告处投有机动车损失保险及不计免赔率险，其中机动车损失保险限额为208744元，本次事故发生在保险期内。 上述事实由事故车辆行驶证、事故车辆驾驶人驾驶证、车辆保单予以证实。 原告姚晓鸣主张的损失及相关证据：提交鲁Ａ×××××号车车辆公估报告一份，证明该车的车辆损失情况，该车因交通事故造成的车辆损失为130110元。 被告太平洋财险沧州公司的质证意见为：对鉴定报告不认可，定损金额过高，残值扣件过低，我方要求原告方提供增值税专用发票，对公转账凭证，维修清单，购进配件等相关证据；对于我司要求回收残旧件应当予以支持，没有的应扣除相应的价值。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有： 车辆损失130110元，依据法院委托的有资质的鉴定机构出具的评估报告予以确定。 本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原告投保车辆在保险期限内发生交通事故致车辆损失,被告应赔付原告保险金130110元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上述赔付义务履行后，依法由事故对方承担的部分，被告太平洋财险沧州公司可依法追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔付原告姚晓鸣各项损失130110元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。 案件受理费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王淑云 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈丽丹 书 记 员 姚南南
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复88号被执行人：杨琦，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。复议申请人曹喻华不服上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)(2021)沪0109执异25号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。虹口法院在执行杨琦诈骗罪一案中，张贴公告拟对本市鞍山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)采取拍卖、变卖措施。曹喻华不服，向该院提出书面异议，要求停止拍卖等强制措施。虹口法院查明，2014年11月16日，曹喻华、万青刚、杨宏伟、黎红飞、杨顺芹、杨琦签订股权协议，约定合作共同从事二手房买卖。2017年10月28日，鲍桂芳与杨琦签订买卖合同之特别补充协议，约定由杨琦购买案涉房屋，成交价为人民币185万元。同年12月4日，杨琦取得上述房屋的不动产权证书。2020年11月9日，虹口法院张贴(2020)沪0109执281号公告，拟对案涉房屋采取拍卖、变卖等强制措施。虹口法院认为，曹喻华主张案涉房屋为上海锐一投资顾问有限公司所有，其并非申请执行异议的适格主体。虹口法院对案涉房屋进行拍卖，系认定该房屋属于杨琦用犯罪所得购买。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十五条的规定，曹喻华的异议也不属于执行异议案件的受理范围。据此，虹口法院于2021年1月26日裁定驳回曹喻华的异议申请。曹喻华向本院申请复议称，案涉房屋系其出资参与购买。因该房屋系使用权房及涉及限购政策，故由杨琦代持。现虹口法院拟对案涉房屋采取拍卖措施，将损害曹喻华的权益，应停止拍卖。若坚持拍卖，所得价款应优先支付曹喻华所有的份额。故曹喻华申请撤销虹口法院(2021)沪0109执异25号异议裁定，停止对案涉房屋的拍卖措施；若强制拍卖，所得价款应扣除曹喻华享有的权益后再行执行。本院查明，虹口法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，上海锐一投资顾问有限公司于2015年1月6日经核准成立，该公司系万青刚独资的有限责任公司。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的主张实体权利，可以向执行法院提出书面异议。本案中，案涉房屋登记在杨琦名下，曹喻华主张该房屋属上海锐一投资顾问有限公司所有，故并不符合提出本案案外人执行异议的主体资格。同时，根据上海锐一投资顾问有限公司的工商登记信息显示，曹喻华非该公司的投资人。故曹喻华提出的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应不予受理。据此，曹喻华的复议申请不成立，本院不予支持。目前查明的事实不足以认定案涉房屋系杨琦以犯罪所得购买，虹口法院对此事实的认定依据不足，且异议裁定将该院列为移交申请执行人也不当，本院一并予以纠正。鉴于虹口法院所作异议裁定适用法律和结果均正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回曹喻华的复议申请，维持上海市虹口区人民法院(2021)沪0109执异25号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二一年四月二十八日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更275号罪犯范立彬，男，1976年3月1日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2017年6月9日作出（2017）吉0281刑初163号刑事判决，以被告人范立彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。2019年9月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范立彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯范立彬在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分285.9分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯范立彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范立彬减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执660号之一申请执行人：潘华珍，女，1966年06月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘爱国，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院执行申请执行人潘华珍与被执行人刘爱国借款合同纠纷执行一案，本院于2021年2月2日立案执行。现申请执行人潘华珍向本院提出书面申请，申请撤回此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执660号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘毅法官助理孙银军二〇二一年四月六日代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更512号 罪犯李洪伟，男，1969年9月27日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹城市人民法院于2012年6月27日作出（2012）邹刑初字第205号刑事判决，以被告人李洪伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年1月12日起至2023年1月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月1日被交付执行。经济宁市中级人民法院裁定，该犯于2016年1月29日被减去有期徒刑一年；经本院裁定，该犯于2018年12月20日被减去有期徒刑五个月，刑期至2021年8月11日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李洪伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的、因绑架被判处十年以上有期徒刑情形，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李洪伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次。罚金人民币50000元，已履行1000元。 上述事实，有罪犯李洪伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李洪伟确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过五年六个月,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李洪伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  高振涛 审判员  刘 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2804号原告：黄春宣，男，1978年1月7日出生，汉族，住址新民市。被告:王柏清，男，45岁，住址新民市。原告黄春宣诉被告王柏清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告黄春宣于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春宣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄春宣撤回起诉。案件受理费减半收取38.00元，由原告黄春宣负担。审判员 曹 娜二〇二一年四月二十二日书记员 纪峰亮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特122号申请人：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街**底商**。主要负责人：李**，总经理。委托诉讼代理人：寇晓旭，女，该公司职员。被申请人：杨桂春，男，1974年4月16日出生，汉族，住天津市××里××601。委托诉讼代理人：李颖，天津杜若律师事务所律师。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司与被申请人杨桂春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司称，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第900-1号仲裁裁决书适用法律错误，违背常理和认知，直接导致认定事实错误，基于此作出的裁决书显失公平，应当予以撤销。被申请人杨桂春称，不同意申请人的申请请求，认可仲裁裁决。申请人认为不支付加班费等缺乏依据。经审查查明：2021年3月9日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第900-1号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付杨桂春2020年4月工资差额2536元；二、自本仲裁裁决书生效之日起夬书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付杨桂春2020年5月工资差额414.22（4800-4385.78）元；三、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付杨桂春2018年10月至2020年1月休息日加班费9990.8（2050÷21.75×53×200%）元；四、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付杨桂春2019年未休带薪年休假工资2206.9（4800÷21.75×5×200%）元；五、驳回杨桂春第五项部分申请请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第900-1号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京恒富物业服务有限公司天津分公司的申请。申请费10元，由申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 张红星二〇二一年四月二十三日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初818号 原告：杜康，男，1970年2月15出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：杨强，男，1978年12月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系原告亲友。 被告：江安耀阳置业有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇中心路西段鸿运花园A1幢10号门市。统一社会信用代码：91511523MA69T36M00。 法定代表人：何江。 委托诉讼代理人：郭逢兵，公司员工。 委托诉讼代理人：张玉婷，公司员工。 原告杜康与被告江安耀阳置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案在审理过程中，原告杜康于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杜康撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告杜康负担。 审判员  刘岳 二〇二一年四月二十二日 书记员  林琴
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1883号原告：天津合尔科技有限公司，住所地天津市中新天津生态城中天大道**研发大厦裙楼**。法定代表人：雷小亮。委托代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。被告：刘美娜，女，汉族，1993年1月18日出生，户籍所在地广东省陆河县。原告天津合尔科技有限公司与被告刘美娜合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告天津合尔科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《王牌播主经纪合约》；2、判令被告立即停止包括在抖音、火山直播等陌陌之外的平台进行直播活动或进行其他和《王牌播主经纪合约》独家约定有冲突的表演活动、表演行为或类似行为；3、判令被告向原告支付违约金8187325.2元；4、判令被告向原告赔偿律师费损失30,000元，公证费损失6,000元；5、判决由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《王牌播主经纪合约》，约定甲方独家享有乙方在全世界范围内的全部演艺事业的经纪权，包括但不限于代理乙方的互联网演艺、线下演艺、商务经纪、明星周边及其他出版物等与乙方演艺事业相关的所有活动及事务，双方约定将陌陌直播平台作为乙方的独家互联网直播演艺平台，合作期限为3年。同日并签订补充协议。在合作期间，被告违反案涉合同约定事宜，自行在抖音短视频平台开设账号进行站外直播。2020年11月17日，原告向被告发出警告函，要求被告停止违约行为并与原告协商继续履约事宜，但未能得到被告回应。现被告的行为已经违反案涉合同第五条第2款、第六条第2款和第4款的约定，被告应按合同约定的违约金标准承担违约责任。根据相关法律，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘美娜在答辩期间对管辖权提出异议认为：根据原告提交的证据材料，双方签订的合同未约定争议解决的法院为娄底市娄星区人民法院，在合同记载中，争议解决的法院被约定为北京市朝阳区人民法院。依据民事诉讼法和相应的司法解释，请求裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告于2018年3月18日签订的《王牌播主经纪合约》第九条第2款约定：“2、因本协议引起的相关争议，各方应友好协商解决，若协商不成，各方同意将纠纷提交至本协议签订地人民法院诉讼解决，本协议由甲、乙双方于北京市朝阳区签署。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择···等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”的规定，原被告双方约定的管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。故，本院对本案没有管辖权，被告刘美娜请求将本案移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院管辖的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告刘美娜对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 石 婕二〇二一年四月六日书记员 廖伟豪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2180号原告：李小霞，女，1971年4月14日出生，汉族，住济源市。被告：牛瑞霞，女，1977年7月23日出生，住沁阳市。原告李小霞与被告牛瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告李小霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金105000元及利息72000元，共计177000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日、11月28日，2018年2月14日，被告以资金紧张为由向原告分别借款35000元、40000元、30000元，并为原告出具了借条，当初承诺月息2分，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还，特提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供被告牛瑞霞的住所地，无法找到被告，也查询不到被告在何处，因此，原告不能提供被告准确的送达地址，属于没有明确的被告。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李小霞的起诉。案件受理费3840元，依法退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二一年四月十五日书记员  王 翔
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保34号 申请保全人：赵长勇，男，1977年10月19日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 被保全人：杨富春，男，1972年9月17日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请保全人赵长勇与被保全人杨富春诉前财产保全中，申请保全人赵长勇向本院申请冻结被保全人杨富春的银行存款及网络资金25000元。申请保全人赵长勇已向本院提供了其所有的长城牌小型轿车一辆（车牌号川HJK030）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨富春的银行存款及网络资金25000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王定东 二〇二一年四月二十六日 书记员  王开明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民保令7号申请人：张某，女，1983年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍焰，北京市问为律师事务所律师。被申请人：李某，女，1957年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：覃雪华，北京市京悦律师事务所律师。申请人张某与被申请人李某申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张某向本院申请人身安全保护令，其称：申请人与被申请人之子刘某1离婚案件已由贵院受理，现正在审理中。被申请人目前与申请人共同居住生活。鉴于被申请人曾于2019年7月7日和2021年3月2日两次在申请人家中对申请人实施家庭暴力，对申请人的身心健康造成了严重的伤害，使申请人与申请人之子刘某2生活在极度危险之中。因此，申请人认为自身存在遭受家庭暴力，且正面临家庭暴力现实危险的情形。为维护申请人合法的生命权、健康权、身体权，现根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十七条、第二十九条及其他人身安全保护之相关规定，向人民法院申请人身安全保护令。要求：责令被申请人李某立即迁出申请人张某住所。禁止被申请人李某在距离申请人张某的住所、工作单位或其他经常出入的场所200米内活动。经查，申请人张某与被申请人李某系儿媳与婆婆的关系。张某与李某的儿子刘某1因感情不和现正处于离婚诉讼期间。2021年3月2日，张某与李某在住所内因琐事发生争执，期间二人发生肢体冲突。事后，张某去医院诊断伤情为颈部软组织损伤、头颈部外伤、颈部抓伤。依据李某提供的伤情照片显示，李某面部、颈部也有抓伤。关于谁先动手打人的问题，双方各执一词，均称对方先动手。后公安机关介入处理，但并未出具明确的结论。另申请人与被申请人均认可现共同居住房屋为张某与刘某1的夫妻共同财产。本院经审查认为，张某与李某因家庭琐事发生肢体冲突，双方均有伤情。因处私人居室，无从查证谁先具有侵害的故意。且申请人与被申请人的伤情均不严重。因此，现有证据并不能证明张某遭遇家庭暴力。经历此次肢体冲突后，本院希望双方都能引以为戒，遇事冷静处理。综上，本院认为申请人张某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条规定，裁定如下：驳回张某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  卢志成二〇二一年四月二十二日书记员  王远征
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：邓斌，行长。委托代理人：刘小国，男，1970年10月17日生，汉族，住修武县，系该公司员工。被告：张永光，男，1978年12月24日生，汉族，住修县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行诉被告张永光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行委托诉讼代理人刘小国，被告张永光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿原告截止2021年3月5日的借款本金及利息92173.74元，其中本金89869.59元，利息及罚息2304.15元；及2021年3月6日至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按被告所欠贷款本息金额，年罚息利率13%）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，被告张永光在中国邮政储蓄银行股份有限公司手机银行网上我的贷款线上申请中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行贷款，经过线上审核通过自愿签订一份编号为41009537219121105674的《小额贷款额度借款合同》，授信额度100000元。2019年12月23日由原告作为出借人，张永光作为借款人，支用借款金额100000元，约定借款期限为一年，借款用途为“小麦种植”，还款采用按月还息到期一次性还本方式，正常还款年利率10%，逾期还款年利率13%，以及双方的权利、义务，承担违约责任的方式，合同履行期间，被告未按要求履行合同还款义务，2020年12月23日逾期后原告多次催收未还款，依据小额贷款额度借款合同：第十二条：12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利息和本合同约定的结息方式计收罚息：对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。被告张永光经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一:中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行放款通知单，中国邮政储蓄银行个人贷款借据，证明张永光贷款10万元，以及正常还款利息为年利率10%，逾期还款年利率为13%。证据二、张永光还款证明一份，本金归还10130.41元，利息归还869.59元，止息日为2021年3月5日。证明截止2021年3月5日张永光未归还本金89869.59元，利息及罚息2304.15元。经审理查明，2019年12月11日，被告张永光在中国邮政储蓄银行股份有限公司手机银行网上我的贷款线上申请中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行贷款，经过线上审核通过自愿签订编号为41009537219121105674的《小额贷款额度借款合同》，借款金额100000元，约定借款期限为一年，借款用途为“小麦种植”，还款采用按月还息到期一次性还本方式，正常还款年利率10%，逾期还款年利率13%，以及双方的权利、义务，承担违约责任的方式，合同履行期间，被告未按要求履行合同还款义务，2020年12月23日逾期后原告多次催收未还款，依据小额贷款额度借款合同：第十二条：12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利息和本合同约定的结息方式计收罚息：对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定，截止2021年3月5日被告尚欠本金89869.59元，利息2304.15元为本案事实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行与被告张永光为借款合同关系，该合同于2019年12月11日生效后，被告张永光未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：被告张永光于本判决生效之日起十五日内归还原告截止2021年3月5月的借款本金及利息92173.74元（其中本金89869.59元，利息2304.15元；2021年3月6日至被告实际清偿完毕之日止的利息按被告所欠贷款金额，年利率13%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052元（已减半），由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年四月二日书记员  李 宁
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1410号 原告：肖立秋，男，1979年3月4日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：周晓秋，女，1973年7月16日出生，汉族，浙江省乐清市人。现住。 被告：北京逸筑旅游文化发展有限公司。 统一社会信用代码：91110105MA00DXTN0F。 法定代表人：金海彬，系该公司经理。 住所：北京市房山区院5-64。 本院在审理原告肖立秋诉被告周晓秋、北京逸筑旅游文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告不能提供被告周晓秋、北京逸筑旅游文化发展有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告周晓秋、北京逸筑旅游文化发展有限公司的送达地址，致使该案相关法律文无法送达被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告肖立秋的起诉。 案件受理费800元，全部退还原告肖立秋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二一年四月十四日 法官助理  张 伟 书 记 员  郭长亮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2814号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨胜政，男，1993年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨胜政信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨胜政发出执行通知和报告财产令，责令被执行人杨胜政履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2599号民事判决书所确定的归还欠款本金10,217.71元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1254号上诉人（原审被告）：杨小红，女，1972年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李昂，天津秉钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙世平，女，1975年4月28日出生，汉族，个体，住天津市河东区。上诉人杨小红因与被上诉人孙世平房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨小红上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回孙世平一审的全部诉讼请求；一、二审的诉讼费用由孙世平承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院一方面认定合同解除及交接房屋的时间为2020年6月30日，一方面又判令杨小红退还孙世平两个月租金，自相矛盾，孙世平应给付租金至其实际返还房屋之日，即便孙世平于2020年4月1日起停止幼儿园的经营，但系其自行关闭所致，与杨小红无关；案涉押金属于履行租赁合同的保证金，孙世平对案涉合同不享有单方解除权，故孙世平提前解除合同构成根本违约，杨小红不应退还其押金。孙世平辩称，不同意杨小红的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。孙世平向一审法院起诉请求：1．请求依法判决解除孙世平、杨小红2016年8月1日签订的《租房合同》；2．请求依法判决杨小红返还孙世平租金60,000元；3．请求依法判决杨小红返还孙世平押金20,000元，以上合计80,000元；4．请求依法判决杨小红承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2016年8月1日，杨小红作为甲方，孙世平作为乙方签订《租房合同》，约定乙方承租甲方天津市河东区新北路120号底商（诉争房屋），建筑面积198.27平方米，租赁期限为10年。租金每季度60,000元，按季度支付。乙方租赁房屋为商业房屋使用。本合同签订后，乙方向甲方缴纳20,000元人民币作为押金，防止乙方对水电、物业费拖欠及主要设施损坏。如乙方无以上事情发生，甲方应把20,000元退还给乙方。上述合同签订后，孙世平向杨小红交纳押金20,000元，杨小红将诉争房屋交付孙世平使用。孙世平使用诉争房屋开办幼儿园。2020年6月30日，孙世平与杨小红签订协议，载明：“2020年6月3日收到孙世平房租内全部钥匙、电卡、购电证、水费收据单。目前房屋所产生的费用（水费、电费等消耗费用）已结清，房屋完整无损坏，至6月30日交接完，合同解除。关于房屋涉及的租金和押金等事宜，由于承租方已向法院提起诉讼，故双方于2020年6月30日只对房屋进行交接确认。”孙世平及杨小红在该协议上签名捺印。另查明，孙世平与杨小红之间的微信聊天记录显示，2019年10月1日孙世平向杨小红表示担心其开办的幼儿园因房屋平米数不够，不符合开办条件而关停，提出“如果不让干，希望您能把多交的房租退我”。杨小红回复“好”。2019年12月31日双方微信聊天中，杨小红要求杨小红缴纳半年租金，孙世平再次向杨小红表示诉争房屋面积不足200平方米，不能起照。杨小红表示“您不租了，提前按合同告我说就行”、“您交半年的钱不干了，我给您退”。孙世平遂于2019年12月31日、2020年1月1日微信转账支付半年租金共计120,000元。一审庭审期间双方一致确认孙世平缴纳租金至2020年6月30日。2020年4月1日微信聊天记录显示，孙世平向杨小红表示“房租费我肯定要的……因为我已经向你提出退房，合同里没有表明我不能退房……”一审法院认为，孙世平与杨小红作为平等主体，基于真实意思表示，自愿签订《租房合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方签订协议于2020年6月30日解除合同并交接房屋，对此予以确认。对于双方合同解除的原因，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，根据双方聊天记录，杨小红曾向孙世平承诺“不租了，提前按合同告我说就行”、“您交半年的钱不干了，我给您退”，因此双方合同应属协商一致解除。对于孙世平要求杨小红退还房屋租金60,000元一节，双方于2020年6月30日才交接房屋，但根据2020年4月1日微信聊天记录，孙世平之前已向杨小红提出了解除合同及退还租金请求，杨小红在收取租金时承诺孙世平不经营则向其退还租金，结合孙世平提出解除合同时间、双方实际办理房屋交接时间并考虑该期间民营幼儿园实际经营情况，酌定杨小红向孙世平退还2个月租金即40,000元。对于孙世平要求杨小红退还押金20,000元一节，双方房屋租赁合同既协商解除，则孙世平不需向杨小红承担违约责任，其所交20,000元押金不能因此而扣除。双方在2020年6月30日交接房屋时，已将诉争房屋内水、电等费用全部结清，则依照双方合同约定，杨小红应当退还孙世平押金20,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条规定，判决：“一、杨小红于本判决生效之日起十日内退还孙世平房屋租金40,000元、押金20,000元，以上合计60,000元；二、驳回孙世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元、减半收取计900元，由孙世平负担225元，由杨小红负担675元。”二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，2020年3月31日，孙世平多次给杨小红拨打微信语音电话，杨小红均未接听。2020年4月1日，孙世平向杨小红发送微信，内容为：“房租费我肯定会要的，你不和我交接也没用，浪费的是你的时间，是你的损失，因为我已经向你提出退房，合同里没有表明我不能退房，我有权利退房”、“我觉得我们一起商量，损失双方会相对少一些，比如诉讼费、时间等”，但杨小红一直未予以正面回复。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为杨小红应否退还孙世平租金40,000元及押金20,000元。虽然双方于2020年6月30日正式交接房屋，但依据双方的微信聊天记录，孙世平曾提出如幼儿园因不符合条件而关停，希望杨小红将多交的房租退还，杨小红亦表示同意。但在2020年3月底4月初，孙世平向杨小红提出退租及退还租金等事宜后，杨小红却一直予以回避，拒绝与孙世平协商合同解除一事，故杨小红对于孙世平损失的扩大具有一定责任。一审法院依据本案的具体情况酌定杨小红向孙世平退还租金40,000元，并无不妥。因案涉合同明确约定押金20,000元系为防止承租人对水电、物业费拖欠及主要设施损坏的保证金，房屋交接时双方均确认水电费已结清，房屋完整无损坏，且双方系协商一致解除合同，故押金20,000元应当予以退还。综上所述，杨小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由上诉人杨小红负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  兰岚审判员  王晶二〇二一年四月二十五日书记员  王欣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢242号长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行（长沙天心农村合作银行）：梁幸、罗铁军:本院受理的申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行（长沙天心农村合作银行）与被执行人梁幸、罗铁军金融借款合同纠纷一案，依据本院(2011)天民初字第1057号民事判决书，于2021年4月25日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日承办人：向国雍联系电话：188××******
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保295号新疆巴棉种业有限公司：你单位与被申请人鲁连杰财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2285号之一民事裁定书，执行标的为75000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初756号原告：张永明，男，1968年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。被告：张伯彦，男，1971年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇航，河南钧道律师事务所实习律师。被告：河南国基混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县广惠街后潘庄村东北一公里处，统一社会信用代码91410122563708811Q。法定代表人：郭小辉，该公司总经理。原告张永明与被告张伯彦、河南国基混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永明委托诉讼代理人杨玉奇、被告张伯彦委托诉讼代理人赵满存到庭参加诉讼，被告河南国基混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告借款500万元及利息1529305元（利息自2019年1月23日起暂计算至2021年1月7日，以本金500万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，并支付至全部款项实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担诉讼费、保全费、保函费等一切相关费用。事实与理由：原告张永明与被告张伯彦是朋友关系，张伯彦是被告河南国基混凝土有限公司的实际经营者，二被告因经营需要自2017年起陆陆续续向原告借款500万元，并愿意支付原告利息。2019年1月23日被告张伯彦、河南国基混凝土有限公司就之前的欠款出具借据一张，并明确年利息100万元整。现二被告资金困乏，对外债台高筑，为及时止损，保障原告的合法权益，请求法院依法查明事实，望判如所请。被告张伯彦辩称：1、借款属实，但借款本金只有440万元；2、原告主张的利息过高；3、被告张伯彦支付过相应的利息，利息数额记不清了。被告河南国基混凝土有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告张伯彦向原告张永明借款300万元。2017年11月23日，被告张伯彦向原告张永明借款100万元。2018年7月30日，被告张伯彦向原告张永明借款40万元。上述借款共计440万元。2019年1月23日，被告张伯彦、河南国基混凝土有限公司向原告张永明出具借据一份，内容为：今借到张永明现金500万元，借款时间2019年1月23日，年息100万元。后被告未偿还借款，原告于2021年1月13日诉至本院。另查明，根据原告申请，本院于2021年1月12日裁定冻结被告张伯彦、河南国基混凝土有限公司名下的银行存款6529305元或查封、扣押同等价值的财产。上述事实有原告提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，2017年10月23日，被告张伯彦向原告张永明借款300万元。2017年11月23日，被告张伯彦向原告张永明借款100万元。2018年7月30日，被告张伯彦向原告张永明借款40万元。上述借款共计440万元。2019年1月23日，被告张伯彦、河南国基混凝土有限公司向原告张永明出具借据一份，内容为：今借到张永明现金500万元，借款时间2019年1月23日，年息100万元。后被告未偿还借款，原告于2021年1月13日诉至本院。故原告张永明要求被告张伯彦、河南国基混凝土有限公司偿还借款440万元及该款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中2019年1月23日前的利息为60万元，自2019年1月23日起至2020年8月19日止的利息按2019年8月20日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止的利息按原告起诉时即2021年1月13日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张本金为500万元，与事实不符，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伯彦、河南国基混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张永明借款440万元及该款利息（其中2019年1月23日前的利息为60万元，自2019年1月23日起至2020年8月19日止的利息按2019年8月20日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止的利息按原告起诉时即2021年1月13日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告张永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57506元，减半收取28753元，由原告张永明负担709元，被告张伯彦、河南国基混凝土有限公司负担28044元；保全费5000元，保函费6530元，由被告张伯彦、河南国基混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二一年四月十二日书记员  袁 征
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1590号被执行人：姜红娟，女，1980年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院(2020)沪0101刑初724号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：姜红娟应缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜红娟银行存款人民币4050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人姜红娟相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二一年四月十二日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执385号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。被执行人：卿聪兰，女，汉族，1969年1月22日出生，住湖南省邵东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人卿聪兰信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1800号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的特别授权代理人于2021年4月29日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1800号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十九日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终47号上诉人（原审被告）：郑宪党，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：汝州市恒鑫混凝土有限公司，住所地河南省汝州市小屯镇穆堂村西。统一社会信用代码：91410482MA3X9PD45R。法定代表人：关占武，执行董事。被上诉人（原审被告）：董留超，男，1957年9月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人郑宪党因与被上诉人汝州市恒鑫混凝土有限公司（以下简称恒鑫混凝土公司）、董留超买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初1034号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。郑宪党上诉请求：将本案移送至郑宪党所在地河南省叶县人民法院审理。事实与理由：郑宪党与恒鑫混凝土公司之间不存在买卖合同，郑宪党也从未向恒鑫混凝土公司出具过任何结算单和欠条等债务凭证，双方之间不存在合同关系。因此本案应当由郑宪党所在地河南省叶县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案恒鑫混凝土公司的原审诉讼请求为要求郑宪党、董留超支付商砼款，并在起诉时提供有结算人董留超出具的结算单用以支持其诉求，本案的争议标的为给付货币。由于双方当事人没有约定管辖法院，故本案应根据合同纠纷案件的一般管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据该法律规定，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为恒鑫混凝土公司追要货款，在追要货款时卖方恒鑫混凝土公司系接收货币一方，依据上述司法解释规定，恒鑫混凝土公司所在地为涉案合同履行地。本案恒鑫混凝土公司住所地在河南省××市辖区，河南省汝州市为本案的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权。至于郑宪党与恒鑫混凝土公司之间是否存在买卖关系，待案件实体审理后依法作出裁判，不是本案管辖权异议案件审查的范畴。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持；郑宪党的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年四月十三日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢306号陈子欣（申请执行人）、杨大军（被执行人）：陈子欣与杨大军合同纠纷一案，申请执行标的共计59394.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，未执行到位的29394元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给陈子欣。至此，陈子欣向本院申请执行的(2021)豫0182执恢306号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年四月三十日书记员  王 冉
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初253号 原告：张志强，男，1975年3月13日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。 委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。 被告：宋志刚，男，1978年1月2日出生，汉族，现住曲周县。 原告张志强与被告宋志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼。被告宋志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款10万元；2、判决被告给付自借款之日至履行完还款义务前利息3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年5月24日，被告以做生意为由借用原告现金10万元，约定借期一个月，月息1分。被告给原告出具了借款证明后，原告通过农业银行将10万元转至被告账户。该笔借款到期后，原告多次催要，被告推拖至今未还。现原告诉至法院。 宋志刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年5月24日，被告宋志刚借用原告张志强现金10万元，约定月利率1%。被告给原告出具了借据，原告将10万元转账至被告账户。原告多次催要该借款，被告偿还利息15,000元。现原告诉至法院。 本院认为，被告宋志刚从原告张志强处借款并给原告出具借据，原被告之间形成民间借贷关系。原告张志强要求被告宋志刚还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十四条的规定，判决如下： 被告宋志刚自本判决生效之日起七日内偿还原告张志强借款本金人民币100,000元及利息（利息自2019年5月24日起至本判决履行完毕之日止，按年利率12%计算；已付利息15，000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告宋志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初215号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李华伟，男，1982年11月25日出生，公民身份号码142424198211256519，汉族，高中文化，群众，河北麟铭生物科技有限公司职工，住山西省晋中市昔阳县中城雅居南区入口鑫荣养生美容会所。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承双检刑诉[2021]30号                               指控事实                       2020年4月6日21时许，被告人李华伟驾驶晋AC518K小型汽车行驶至承德市双桥区车站路处被交警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，李华伟血液酒精含量为144mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李华伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李华伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李华伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 张南雪             二〇二一年四月二十二日             书 记 员 陈如心