wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1748号 原告：绍兴市上虞永捷建材有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇东闸村，统一社会信用代码913306043553363558。 法定代表人：章炳，执行董事。 委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室，统一社会信用代码91330000143033408N。 法定代表人：叶康，董事长。 原告绍兴市上虞永捷建材有限公司（以下简称“永捷公司”）与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称“昆仑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永捷公司委托诉讼代理人陈锡明到庭参加了诉讼，被告昆仑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永捷公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即付清货款人民币127923.25元，并支付该款自起诉之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告承建的余姚绿城名园工地供应蒸压加气砼砌块，自2016年3月11日至2016年7月30日共发货价值人民币277923.25元，除已付人民币150000元外，尚未支付货款人民币127923.25元，经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如上，望予支持！ 被告昆仑公司未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单1份、入账通知书1份、催款函1份以及民事判决书1份。对于原告提交的上述证据，被告昆仑公司未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审查，原告提交的证据符合证据特性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应根据合同约定支付价款。原告永捷公司要求被告昆仑公司支付货款，并支付自起诉之日起，即自2021年3月9日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告昆仑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江昆仑建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市上虞永捷建材有限公司货款127923.25元，并支付以127923.25元为本金，自2021年3月9日起至款项实际付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，减半收取计1429元，诉讼财产保全费1270元，合计2699元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二一年四月十二日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3660号 原告：马招芬，女，1965年8月30日出生，汉族，住慈溪市白沙路街道城市。 被告：孙婉定，女，1972年9月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告马招芬与被告孙婉定民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告马招芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马招芬撤回起诉处理。 审 判 员 杨丹丹 二〇二一年四月二十六日 法官助理 徐松迪 代书记员 张 瑜
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0824民初1018号 原告：浙江兴亚工程管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街**综合楼**，统一社会信用代码：91330701781100755G。 法定代表人：胡轶敏，董事长。 委托诉讼代理人：姚菊香，职工。 被告：开化县士谷电站，住所地：浙，住所地：浙江省开化县村头镇士谷村用代码：91330824L06422450J。 法定代表人：孙乐民。 本院于2021年4月8日立案受理了原告浙江兴亚工程管理有限公司与被告开化县士谷电站建设工程监理合同纠纷一案，于2021年4月8日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告浙江兴亚工程管理有限公司，通知原告浙江兴亚工程管理有限公司预交案件受理费，但原告浙江兴亚工程管理有限公司以被告已履行义务为由确认不交纳诉讼费用，申请法院按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江兴亚工程管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林宇琼 二〇二一年四月九日 法官助理 周 宇 书 记 员 陈 琦
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1335号原告：王国文，住吉林省德惠市。被告：吉林省恒艺建筑装饰有限公司，住所地长春东北亚国际采购中心B1。实际办公地点：长春市经开区赛德广场居然之家4楼109号。法定代表人：胡忠昊，总经理。原告王国文诉被告吉林省恒艺建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。王国文诉称，2020年5月，原告到被告处上班。自2020年5月起，被告以各种理由不支付原告工资，合计拖欠5400元。故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案原告、被告经常居住地均不在本区。经查被告主要办事机构所在地在长春市经济技术开发区。故本案不属于本院管辖，应将本案移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条一款的规定，裁定如下：本案移送长春市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姚 力二○二一年四月十六日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
中华人民共和国 浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1692号 原告：沈某，女，1987年12月3日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。 被告：Ｐ某（朴太龙），大韩民国公民，男，1971年3月14日出生，现住中华人民共和国浙江省金华市金东区。 原告沈某与被告朴太龙离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1.被告支付760350元及违约金297000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月16日协议离婚，对相关财产分割和债务承担进行约定。2019年2月22日，原、被告又签署一份《离婚后财产分割及债务分担协议书》，约定原告名下额夫妻共同债务由被告承担，被告每月支付原告33000元，由原告自行安排还款，给付期限自2019年1月1日至2022年3月31日；如被告连续三个月未正常支付的，应赔偿原告一个月的违约金33000元。该还款计划以杨秀军诉原、被告房屋买卖合同纠纷一案能达成和解，及其他债务人不另行向被告主张为前提。后，原、被告与杨秀军达成和解，至今也无债权人起诉。但被告一直未按协议足额付款，至2021年3月31日尚有364350元未付。因被告存在违约，原告要求被告提前支付后续款项并承担违约金。 本院经审查认为，被告朴太龙为大韩民国公民，原告沈某提起的离婚后财产纠纷应当认定为涉外民事案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，裁定如下： 本案移送金华市婺城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年四月二十五日 代书记员  翁灵珠
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民再24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司忠胜，男，1969年3月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：卢庆超，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金良，男，1969年8月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：司忠强，男，1966年2月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：卢庆超，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街143号。 法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：国强，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦绿地置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区城北街北林丰路西中珠大厦D#6楼。 法定代表人：徐伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。 委托诉讼代理人：于艳洁，该公司职员。 再审申请人司忠胜因与被申请人王金良、被申请人司忠强、被申请人沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）、被申请人盘锦绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）辽11民终948号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2020年10月26日作出（2020）辽民申1058号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人司忠胜及其委托诉讼代理人卢庆超与被申请人王金良及其委托诉讼代理人魏志超，被申请人司忠强的委托诉讼代理人卢庆超、被申请人辰宇公司的委托诉讼代理人国强、被申请人绿地公司的委托诉讼代理人刘洋、于艳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司忠胜申请再审称，（一）、原判认定的基本事实缺乏证据证明。首先，我是实际施工人，原判认定被申请人王金良完成全部涉案工程量的基本事实缺乏证据证明；其次，王金良提供的辽河新城回迁二期项目（B地段）分包工程明细和财务对账单不能作为定案依据。应付账款一二队付款凭证中记载的事项和签字真实、合法、有效，均为实际施工人员施工并签收工程款的依据，充分证明了司忠胜已支付全部涉案工程价款，其中支付王金良组织施工工程款6,284,770.00元，支付司忠胜本人组织施工工程款4,142,940.56元。（二）、一、二审认定案件事实的主要证据未在庭审中质证便作为证据使用，程序严重违法。（三）、有新的证据，证人何某、杜某、任某、郎某等人的证言及盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初229号等民事判决均证实司忠胜支付了王金良组织施工的工程款，王金良未对后期工程进行施工，由司忠胜自行组织施工并支付工程款的事实，综上，原判认定事实不清，证据不足。 被申请人王金良辨称，原判认定事实清楚、适用法律正确。在我方主张的工程款数额3,459,047.00元中同意扣除吴冬训及冯世巍的工程款，剩余的工程款3,042,778.37元为对方应给付我方的工程款数额。 被申请人司忠强辩称，不了解施工情况和案件事实。 被申请人辰宇公司辩称，同意司忠胜的再审意见。 被申请人绿地公司辩称，我公司与申请人、被申请人之间均无合同关系，也没有付款义务，我公司不应承担相应的连带给付责任。 本院再审认为，关于合同主体问题。司忠强挂靠辰宇公司与绿地公司签订《建设工程施工合同》，司忠强与王金良口头达成施工合同，司忠强将案涉工程劳务分包给王金良，故司忠强与王金良为案涉《施工合同》的签约主体。司忠胜系案涉工程的项目经理，其依据辰宇公司的意思表示从事负责施工项目管理，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“转包人”和“违法分包人”的条件，其与案涉《施工合同》签约双方不存在合同关系，故根据合同相对性原则，王金良应向合同相对人司忠强主张给付工程款，而原审判决该笔工程款由司忠胜支付王金良不当。 关于欠付的工程款数额问题。双方对辽河新城回迁二期项目（B地段）分包工程总价款11,267,648.00元均无异议，分包工程明细表和财务对账单上体现“绿地二队”欠款，司忠胜不认可该欠款数额，称“绿地二队”施工工程量不仅包括王金良组织的施工，还包括司忠胜组织的施工。司忠胜提交了盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初229、231、232、233、235、236、237、238号民事判决及庭审笔录，证实其与杜某、何某、任某、郎某、吴冬训、王显辉、赵长富、冯世巍等人达成施工协议，并支付了工程款。杜某等人亦认可司忠胜支付工程款的事实。原审法院应对上述证人施工的工程量及价款是否包含在辽河新城回迁二期项目（B地段）分包工程及总价款内的事实应进一步审理。 综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初2049号民事判决及本院（2019）辽11民终948号民事判决； 二、本案发回盘锦市双台子区人民法院重新审理。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二一年四月三十日 书记员 张 南
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执394号申请执行人韩静静，女，汉族，1982年10月15日生，农民，现住子长市。申请执行人强蓉蓉，女，汉族，1998年8月13日生，农民，现住子长市。申请执行人强博，男，汉族，2001年4月24日生，农民，现住子长市。申请执行人强德金，男，汉族，1951年10月4日生，农民，现住子长市。申请执行人韩翠莲，女，汉族，1957年12月8日生，职业、住址同上。被执行人中国人民财产保险股份有限公司延川支公司，住所地，延川县。法定代表人：张艳军，男，系该公司经理。本院在执行申请执行人韩静静、强蓉蓉、强博、强德金、韩翠莲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司延川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1728号民事判决书，2021年4月8日立案受理执行，责令由被执行人中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和机动车商业第三者责任保险限额内支付申请执行人韩静静、强博、强蓉蓉、韩翠莲、强德金各项损失共计362145.05元。2021年4月22日，申请执行人韩静静、强蓉蓉、强博、强德金、韩翠莲以该案申请执行前自行履行，申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1728号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月二十二日书记员  闫 强
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1924号被执行人徐宏达，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人徐宏达罚金一案，该案(2020)苏0506刑初634号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐宏达未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐宏达银行存款人民币60000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二一年四月七日书记员  顾正阳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1570号之三申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司。法定代表人：周国辉。被执行人：王颖，被执行人：闵勇，被执行人：刘旋，被执行人：襄阳红地球商贸有限公司。法定代表人：王颖。关于申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人王颖、闵勇、刘旋、襄阳红地球商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2499号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月10日立案执行。要求被执行人偿还286648.1元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1、本院于2020年10月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无足额银行存款、被执行人王颖名下所有的鄂Ｆ×××**（车辆识别代码：944846）车辆、被执行人刘旋名下所有的鄂Ｆ×××**（车辆识别代码：616816）车辆已查封，尚未能扣押；经襄阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人房产等财产信息，已查封被执行人闽勇名下所有的位于襄阳市襄城区庞公路39号（市二十三中）1幢2单元3层右户房屋（襄樊市房权证：襄城区字第**）。已将查封情况电话告知申请执行人代理律师，暂无其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况告知申请执行人，对于控制的财产是否处置，申请执行人代理律师书面以评估时间过长向本院申请终结该案的本次执行程序，待评估结果出来后再决定是否恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初2499号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行官钱丽执行员  曾进奎执行员  韩 冬二〇二一年四月九日书记员  汪渝钧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8989号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：王晓霞，女，1972年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：闫军，男，1972年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特后旗巴彦淖尔市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人王晓霞、闫军金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37592号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付139,218.06元。本院立案受理后，依法对被执行人王晓霞、闫军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人王晓霞、闫军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人王晓霞、闫军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人王晓霞、闫军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执688号 申请执行人朱晓慧与被执行人赵良婚姻家庭纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2020)鲁1325民初5776号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初5776号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4424号原告：上海锦茸物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马立峰，总经理。委托诉讼代理人：杜科杰，男。被告：翟永松，男，1969年3月14日生，汉族，住上海市松江区。原告上海锦茸物业管理有限公司诉被告翟永松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。诉讼中，原告上海锦茸物业管理有限公司以被告翟永松已经缴纳了2020年4月至2021年3月的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海锦茸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 练 斌二〇二一年四月二十日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1757号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：孙云燕，女，1977年9月21日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与孙云燕信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初219号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币268,006.65元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1757号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1504号之一申请执行人：于春霞，女，1972年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人：大连晶莹胶粘制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6613号民事判决书，在执行申请执行人于春霞与被执行人大连晶莹胶粘制品有限公司劳务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连晶莹胶粘制品有限公司银行存款215608元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执372号之二 本院生态环境审判庭移送。 被执行人：侯协登，男，1981年3月4日出生，汉族，住永泰县。 关于本院生态环境审判庭移送的被执行人侯协登罚金一案，本院生态环境审判庭依据（2020）闽0125刑初54号刑事附带民事判决书，于2021年2月3日移送执行。请求执行事项：一、被执行人侯协登缴纳罚金10000元；二、被执行人侯协登支付被其采伐古树的森林生态修复费用计721.6元，支付被其采伐古树的森林生态系统服务功能损失费用计9460元，合计10181.6元；三、被执行人侯协登支付永泰县人民检察院垫付的鉴证咨询服务及鉴定服务费用6000元。 本院受理后，通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人侯协登名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。经查，被执行人侯协登刑期从2020年9月22日起至2022年5月8日止。本院已依法扣划被执行人银行账户存款1504.05元，该款尚不足以缴纳本案罚金10000元，此外无发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人侯协登采取了冻结存款账户、发出限制消费令等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。 本院认为，经本院对被执行人侯协登穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二一年四月二十八日 书记员  蔡璋相 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1524刑初115号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人储修堂，男，1969年3月1日出生，汉族，大专文化，经营装饰公司，现住安徽省金寨县（户籍所在地：安徽省金寨县）。被告人储修堂曾因提供赌博场所，于2007年3月5日被金寨县公安局行政拘留十日，并处罚款叁仟元。被告人储修堂因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日经金寨县公安局决定被取保候审，2021年4月6日由本院取保候审。 辩护人朱健夫，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人储修堂犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人储修堂及辩护人朱健夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年12月4日19时40分许，被告人储修堂酒后驾驶号牌为皖Ｎ×××××号小型普通客车沿金寨县梅山镇江店玉博园路自南向北方向行驶，行驶至玉博园大门口处时，被查缉民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，检测结果为176ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月7日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定：储修堂送检的血液中乙醇含量平均值为146ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 2020年12月8日，被告人储修堂被传唤到案接受讯问。 被告人储修堂到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人储修堂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人储修堂在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍信息、前科及在逃情况查询证明、当事人血样提取登记表、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；证人储某的证言；被告人储修堂的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人储修堂进行了社区矫正、社区影响调查评估。矫正机关了解到被告人储修堂平时表现较好，基本具备适用社区矫正的条件。 本院认为：被告人储修堂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人犯罪情节较轻，具有坦白情节，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人储修堂犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人储修堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢孝余 二〇二一年四月二十一日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 傅晓山 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3408号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李世龛，男，彝族，1963年12月23日生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李世龛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初529号 原告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：许曦文，系辽宁保兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘曦卓，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告：朱士艳，男，1953年2月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳市公安局交通警察支队诉被告朱士艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许曦文、刘曦卓到庭参加诉讼，被告朱士艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的救治费用64，671.13元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年7月2日16时04分，刘长发驾驶黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至沈西产业开发大道（沈海线）52km，遇朱士艳驾驶澳柯玛牌两轮电动自行车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，朱士艳受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队出具《道路交通事故认定书》认定刘长发承担此事故的同等责任，朱士艳承担此事故的同等责任。2018年7月24日，被告家属向原告提出垫付抢救费用申请，根据《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第14条的规定，原告于2018年9月25日依法垫付被告抢救费用共计64，671.13元，被告至今未予以偿还。经查，该案已在辽中区人民法院起诉，并下发（2019）辽0115民初296号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、刘长发、拜泉县老五运输队赔偿朱士艳。根据《救助基金管理办法》（沈公发【2017】5号）规定，原告对其垫付的抢救费、丧葬费对事故责任方依法享有追偿权，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告朱士艳予以返还。 被告朱士艳未到庭，但在询问笔录中辩称，对此事故的真实性没有异议，对事故认定书没有异议，对原告垫付的数额64671.13元没有异议，对此事故造成的损失按事故责任已起诉，并已赔偿完毕，现没有能力返还原告垫付的费用。 经审理查明，2018年7月2日16时04分，刘长发驾驶黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至沈西产业开发大道（沈海线）52ｋｍ（辽中县，遇被告朱士艳驾驶澳柯玛牌两轮电动自行车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，被告朱士艳受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘长发负此交通事故的同等责任，被告朱士艳负此事故的同等责任。原告于2018年9月25日为被告朱士艳垫付抢救费用共计64，671.13元（款项打入被告朱士艳就诊医院账号），被告朱士艳至今未予以偿还。经查，被告朱士艳的损失已经辽中区人民法院起诉并经（2019）辽0115民初296号民事判决书判决由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、刘长发、拜泉县老五运输队赔偿本案被告朱士艳，该判决已生效且相应判项已经履行完毕。根据《救助基金管理办法》（沈公发【2017】5号）规定，原告对其垫付的抢救费、丧葬费对事故责任方依法享有追偿权。 上述事实，有原告提供的事故认定书、被告身份证、肇事司机驾驶证、垫付通知书、银行进账单、优先偿还承诺书、（2019）辽0115民初296号民事判决书及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法的人身权益受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘长发负此交通事故的同等责任，被告朱士艳负此事故的同等责任，该责任认定客观公正，本院予以采信；（2019）辽0115民初296号民事判决书中判决由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、刘长发、拜泉县老五运输队赔偿本案被告朱士艳，该判决已生效且相应判项已经履行完毕，且原告依法为被告朱士艳垫付抢救费用共计64，671.13元，已打入被告朱士艳的医疗账户中，有原告提供的进账单为证，故被告朱士艳对原告垫付抢救费负有返还的义务。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告朱士艳于判决生效后五日内返还原告沈阳市公安局交通警察支队垫付的医疗费64，671.13元。 如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费323元，已减半收取，由被告朱士艳承担，随上款日期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  董志坤 二〇二一年四月十五日 法官助理展净 书记员陈思博
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1177号关于天津市管道工程集团有限公司申请执行南通市通州区水利局建设施工合同纠纷一案，申请执行标的为给付216921.38元，经本院立案受理，现已执行到位216921.38元，申请人自愿放弃未到位金额及迟延履行利息等所有未到位执行请求，并同意结案，本院另行收取执行费3154元。至此，关于本院（2020）苏0612民初6009号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执840号之二申请执行人：袁爱玲，女，汉族，1990年3月20日生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：杨菁，女，汉族，1987年4月8日生，住泰兴市。关于申请执行人袁爱玲与被执行人杨菁不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)苏1283民初5892号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨菁于本判决生效后二十日内返还申请执行人袁爱玲共计人民币77659元并支付利息（利息以77659元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起计算至实际返还之日止）；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2217元，减半收取计1109元，保全费987元，合计2096元，由被执行人杨菁负担（此款申请执行人已预交，被执行人于上述期限内支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2021年2月2日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月2日，本院首次接待申请执行人袁爱玲，其未能提供有价值的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年2月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年2月3日、3月16日、4月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、招商银行、南京银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人杨菁的银行存款情况，并于2021年2月4日依法冻结了被执行人的活期存款账户10个（均余额不足），冻结期限为12个月，扣划其银行存款14146元已发放给申请执行人袁爱玲；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人杨菁名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人杨菁名下有房产登记信息。4.2021年3月30日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人杨菁的下落和其它有可供执行的财产。杨菁奶奶告知：此处系杨菁娘家，自己不认识夫家在何处，儿子儿媳要到年底才回来；杨菁已有几年未归，不清楚其下落，也没有她的联系方式。本院根据申请人提供的杨菁联系方式亦未能查找到被执行人。5.2021年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年4月26日，本院通过电话和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨菁的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，扣划其银行存款14146元已发放给申请执行人袁爱玲；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初5892号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十九日书记员  杨 琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1372号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：张继海,男,1973年8月16日出生，汉族,送达地址：河南省台前县，身份证地址：河南省台前县,联系。 被执行人：张春花,女,1970年4月28日出生，汉族,送达地址：河南省台前县，身份证地址：河南省台前县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张继海、张春花借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张继海、张春花达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初2239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保194号之一申请人：李莉，女，1985年10月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：岳伟彩，男，1982年8月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2021年3月3日作出的（2021）鲁0304财保194号民事裁定书，因申请人未在法定期限内向本院提起诉讼，本院依法解除对被申请人采取的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二一年四月二十九日法官助理胥宁书记员郝昕佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2453号上诉人（原审被告）：北京万德康医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村一区9号楼5号一层101室。法定代表人：赵红凤，经理。委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李胜学，男，1988年6月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。上诉人北京万德康医疗器械有限公司（以下简称万德康公司）因与被上诉人李胜学民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案借款事实发生时系由张建国个人出具借条，借款也是李胜学直接转账给张建国，一审法院在未就借款人主体范围以及还款事实做进一步查明情况下，仅凭张建国出具的“借款本金及利息说明”上加盖有万德康公司的公章，就判定万德康公司承担全部还款责任，属基本事实查明不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初3716号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人北京万德康医疗器械有限公司预交的二审案件受理费11500元予以退回。审 判 长 李卫东审 判 员 邢 军审 判 员 钱丽红二〇二一年四月二十八日法官助理 付天缘书 记 员 宋雨琦
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1224民初402号原告：李启球，男，1968年6月28日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：朱良华，男，1968年9月28日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告李启球与被告朱良华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启球的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李启球撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李启球负担。审 判 员  蒋建林二〇二一年四月七日法官助理刘新华代理书记员  张蕙兰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执263号申请执行人：天安财产保险股份有限公司三亚中心支公司，统一社会信用代码914602007807497677，住所地：海南省三亚市新风路**创业大厦****。法定代表人：符传仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璆，海南天皓律师事务所律师。被执行人：林泽伟，男，黎族，1989年10月5日出生，住址：海南省三亚市天涯区。申请执行人天安财产保险股份有限公司三亚中心支公司与被执行人林泽伟追偿权纠纷一案,本院作出的(2020)琼0271民初2159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林泽伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天安财产保险股份有限公司三亚中心支公司申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。依据生效判决，被执行人林泽伟于本判决生效之日起三十日内向申请执行人天安财产保险股份有限公司三亚中心支公司支付60502.6元。执行过程中，本院向被执行人林泽伟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林泽伟未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人林泽伟名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二一年四月二十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执586号之二 申请执行人：永泰县水利局，住所地：永泰县樟城镇泗洲路1号。 法定代表人：魏志忠，局长。 委托代理人：翁凌烜。 委托代理人：李旻明。 被执行人：张彬，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县水利局与被执行人张彬行政非诉执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125行审53号行政裁定书，于2021年3月5日向本院申请强制执行,请求执行事项：对樟水罚字〔2019〕002号行政处罚决定（含罚款10万元和加处罚款10万元，合计20万元）强制执行。 本院受理后，于2021年3月5日向被执行人张彬发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人张彬名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，本院已扣划被执行人银行账户存款29358.9元，该款扣除被执行人张彬应承担的本案申请执行费2900元后，所剩余款26458.9元作为被执行人张彬应缴纳的罚款，此外无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人张彬采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县水利局的委托代理人翁凌烜约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人张彬穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县水利局知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  汪 海
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初14号原告：程大悦，男，1994年9月25日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。被告：秦伟，男，1995年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告程大悦与被告秦伟买卖合同纠纷一案，程大悦于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，程大悦以证据不足为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许程大悦撤回起诉。案件受理费998元,减半收取499元,由程大悦负担。审 判 长  高明琴人民陪审员  周朝利人民陪审员  周洪怡二〇二一年四月二十日法官助理刘剑钦书记员张成
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执823号 鲁小爽、金华市西祠安防科技有限公司： 申请执行人鲁小爽与被执行人金华市西祠安防科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人鲁小爽向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金华市西祠安防科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执823号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执68号申请执行人：枣庄市峄城区市场监督管理局。住所地：枣庄市峄城区。被执行人：山东穆拉德生物医药科技有限公司。住所地：山东省枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市峄城区市场监督管理局与被执行人山东穆拉德生物医药科技有限公司行政非诉执行一案，（2020）鲁0404行审48号行政裁定书已经发生法律效力。山东穆拉德生物医药科技有限公司未履行该法律文书确定的义务，枣庄市峄城区市场监督管理局于2021年1月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院于2020年1月27日责令被执行人申报财产，本院已经将被执行人山东穆拉德生物医药科技有限公司的法定代表人严永雷限制高消费。本院分别于2021年1月19日、2021年2月28日、2021年4月13日查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券等财产信息，经查被执行人名下的财产已被本院另案查封，其他无财产可供执行。本院于2021年4月15日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托人吴敬磊，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人山东穆拉德生物医药科技有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0404行审48号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人枣庄市峄城区市场监督管理局尚未实现的债权，应当由被执行人山东穆拉德生物医药科技有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二一年四月十五日书记员  杨 旎
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖12行终32号 上诉人（一审原告）安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。 法定代表人胡德超，该公司总经理。 委托代理人李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托代理人汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市颍州区文峰街道清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人杨增泓，该局局长。 委托代理人宋天超，该局工作人员。 委托代理人黄超，该局法律顾问。 上诉人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称“中南置业公司”）因撤销缴纳土地出让金通知一案，不服阜阳市颍州区人民法院于2020年12月10日作出的（2020）皖1202行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202行初163号行政判决； 二、发回阜阳市颍州区人民法院重审。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二一年四月九日 法官助理李炳彤 书记员冯大方 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执820号之一申请执行人：上海寰宇汇商业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：罗亮，董事长。被执行人：中藏宫(北京)文化传媒有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区自由贸易实验区张杨路****。法定代表人：赵传合，经理。被执行人：中藏宫(北京)文化传媒有限公司，住所地北京市。，住所地北京市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵传合，执行董事。原告上海寰宇汇商业管理有限公司与被告中藏宫(北京)文化传媒有限公司上海分公司、中藏宫(北京)文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2020)沪02民终3179号民事判决确认：中藏宫(北京)文化传媒有限公司上海分公司应支付上海寰宇汇商业管理有限公司租金、物业管理费、房屋占有使用费、违约金、滞纳金等计人民币765,925.24元；中藏宫(北京)文化传媒有限公司上海分公司对上述义务不足以承担的，由中藏宫(北京)文化传媒有限公司承担。民事判决生效后，被告中藏宫(北京)文化传媒有限公司上海分公司、中藏宫(北京)文化传媒有限公司未自觉履行，权利人上海寰宇汇商业管理有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人中藏宫(北京)文化传媒有限公司上海分公司、中藏宫(北京)文化传媒有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年四月十九日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1145号原告：袁加顺，男，汉族，1963年7月25日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：重庆源宁建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村111号附11号。法定代表人：吴元宁。原告袁加顺与被告重庆源宁建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告袁加顺于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁加顺自愿撤回诉讼，依法处分诉讼权利符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：准许原告袁加顺撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告袁加顺负担。审判员  姜夏宁二〇二一年四月二日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1341号 原告：松桃吉安租赁站，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县老寨三组二级路旁。 经营者：刘仕海，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：石某某，男，1977年9月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃吉安租赁站诉被告石某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告自愿于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃吉安租赁站申请撤回对被告石某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松桃吉安租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取计1281.00元（已预收），由原告松桃吉安租赁站承担。 审判员  龙炳书 二〇二一年四月二十日 书记员  张美丽
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初631号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××560X。负责人：谢沛源，该行行长。委托代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：谭惠容，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：劳松深，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××618。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告劳松深信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼、被告劳松深经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡账户525××××××××××352中本金13823.26元、利息4598.43元，违约金2489.64元，（暂计至2020年12月15日共计20911.33元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：发卡行：中国银行股份有限公司开平支行，持卡人：劳松深，信用卡卡号：525××××××××××352，贷款种类：信用卡贷款，信用卡申请日期：2012年9月10日，逾期时间：2019年8月12日，利息计收标准：领用合约第三条第二款“信用卡透支利息…，日利率为万分之五……起息日以透支交易记账日为准”，违约金计收标准：领用合约第三条第一款“甲方除按最低还款规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）”，以及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。还款日：账单日后的20天，账单日为每月12日，欠款情况：截止2020年12月15日，本金13823.26元、利息4598.43元，违约金2489.64元。原告认为，被告劳松深拖欠贷款本息的行为已经严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法处理。被告劳松深没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告劳松深在诉讼中没有提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院依职权调取了被告劳松深身份信息,原告中行开平支行对本院依职权调取的证据无异议。经本院审查，原告中行开平支行提交的证据及本院依职权调取的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告劳松深于2012年9月10日向原告中行开平支行申请信用卡，并签领申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告中行开平支行经审核后发给被告劳松深卡号为525××××××××××352的万事达金卡,被告劳松深持卡消费并交易。后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年12月15日，被告劳松深其信用卡（卡号：525××××××××××352）欠款人民币本金13823.26元、利息4598.43元，违约金2489.64元，合计欠款20911.33元。另查明，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息、滞纳金等收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告劳松深向原告中行开平支行申请领取信用卡，原告中行开平支行受理并发放了卡号为525××××××××××352的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告劳松深与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告中行开平支行主张被告持有的卡号为525××××××××××352的信用卡截至2020年12月15日拖欠原告本金13823.26元，利息4598.43元，合计18421.69元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告劳松深应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息及后续利息的违约责任。关于违约金问题。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告中行开平支行诉请的2489.64元违约金为2017年1月1日之后产生，而原告中行开平支行与被告签订的涉案合同并无约定违约金情形，且原告中行开平支行亦没有提供充足的证据证明其已就该期间的违约金及其收取标准和方式与被告重新达成协议，故原告中行开平支行向被告主张偿还违约金2489.64元及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告劳松深经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告劳松深应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为525××××××××××352的信用卡欠款18421.69元及后续利息（以13823.26元为基数，自2020年12月16日起至款项清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.78元，减半收取计161.39元，财产保全费229.11元，合计390.5元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交390.5元），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担19.21元，被告劳松深负担371.29元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费142.18元和财产保全费229.11元，由本院予以退回；被告劳松深应向本院补缴案件受理费142.18元和财产保全费229.11元。本判决为终审判决。审 判 员 梁颖文二〇二一年四月八日法官助理 严宇斐书 记 员 黎美清
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初9542号原告：赵艳红，男，1991年5月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：姜伟，男，1986年9月8生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告赵艳红诉被告姜伟民间借贷纠纷一案中，原告赵艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告赵艳红负担。（此页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二一年四月二十日法官助理 王 进书 记 员 廖 津
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执130号 申请执行人刘世萍与被执行人杭客惠(杭州)商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执130号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二一年四月二日
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0102执2004号刘坤莉、西安市国美电器有限公司：西安市新城区人民法院受理刘坤莉与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2019)陕0102民初699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人刘坤莉向西安市新城区人民法院申请执行。被执行人西安市国美电器有限公司已履行完全部的法律义务,西安市新城区人民法院于2021年4月16日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3493号上诉人（原审被告）：北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县迎宾大道东首（软件产业园大厦B栋901室）。法定代表人：杨旭，总经理。被上诉人（原审原告）：惠州市金立通信有限公司，住所地广东省惠州市惠城区惠州大道20号赛格假日广场13层05号、06号。法定代表人：马爱云，经理。上诉人北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司（以下简称乐语沭阳公司）因与被上诉人惠州市金立通信有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初64213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人乐语沭阳公司申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，上诉人乐语沭阳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  徐 硕审 判 员  董 伟二〇二一年四月三十日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3264号上诉人(原审被告)：俞欣妹，女，1951年8月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张頔，上海市东吴律师事务所律师。上诉人(原审被告)：瞿德衍，男，1954年10月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张頔，上海市东吴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海帝天房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。投资人：胡某某。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。上诉人俞欣妹、瞿德衍因与被上诉人上海帝天房地产经纪事务所中介合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初25559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。上诉人俞欣妹、瞿德衍的委托诉讼代理人张頔、被上诉人上海帝天房地产经纪事务所的委托诉讼代理人曲立鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞欣妹、瞿德衍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上海帝天房地产经纪事务所诉讼请求。事实和理由：俞欣妹、瞿德衍与上海帝天房地产经纪事务所之间不存在居间关系。俞欣妹、瞿德衍与上海帝天房地产经纪事务所并未就居间事项签订书面协议进行约定。《拆迁安置房买卖合同》的缔约方并不包含上海帝天房地产经纪事务所，仅根据该证据推定俞欣妹、瞿德衍和上海帝天房地产经纪事务所成立居间关系无法达到高度盖然性的要求。上海帝天房地产经纪事务所辩称：其带上诉人看房，并促成了上诉人与房东签订了拆迁房的买卖合同，明确了其在整个合同当中的居间方的身份，所以双方之间的居间合同关系存在。一审法院的判决正确，要求维持原判。上海帝天房地产经纪事务所向一审法院提出诉讼请求：判令俞欣妹、瞿德衍支付上海帝天房地产经纪事务所中介费34，400元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：俞欣妹、瞿德衍应于判决生效之日起十日内支付上海帝天房地产经纪事务所居间服务佣金5，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于判断俞欣妹、瞿德衍与上海帝天房地产经纪事务所间是否存在居间关系即俞欣妹、瞿德衍是否存在接受上海帝天房地产经纪事务所居间服务的真实意思表示。首先，就本案所涉《拆迁安置房买卖合同》而言，该合同系基于俞欣妹、瞿德衍真实意思表示而签订。根据合同内容表述可知，俞欣妹、瞿德衍于一定情形下支付中介费。虽上海帝天房地产经纪事务所并非上述合同的缔约方，但可确定俞欣妹、瞿德衍支付中介费用系二人的真实意思表示。其次，根据一审查明之事实，《拆迁安置房买卖合同》系上海帝天房地产经纪事务所提供，俞欣妹、瞿德衍也未能举证其系在其他中介公司居间下签订该合同。此外，根据双方当事人陈述，上海帝天房地产经纪事务所亦确实向俞欣妹、瞿德衍提供了带看房的相关居间服务。虽俞欣妹、瞿德衍与上海帝天房地产经纪事务所间并无关于居间服务的书面协议约定，但俞欣妹、瞿德衍与上海帝天房地产经纪事务所间已形成事实上的居间合同关系。一审法院根据上海帝天房地产经纪事务所提供的服务情况，酌情判决俞欣妹、瞿德衍向上海帝天房地产经纪事务所支付居间费并无不当。综上，俞欣妹、瞿德衍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由俞欣妹、瞿德衍负担。本判决为终审判决。审 判 员  邬 梅二〇二一年四月十五日法官助理  汪汝珏书 记 员  王 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13529号原告：郭承明，男，1965年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路7—1号（1-13-3)。法定代表人：李培松。被告：沈阳市皇姑区梅江汇温泉度假酒店，经营场所辽宁省沈阳市皇姑区梅江街48号(2门)。经营者：屈和平。原告郭承明诉被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、沈阳市皇姑区梅江汇温泉度假酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理。原告郭承明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭承明撤回起诉处理。审判员  张岩二〇二一年四月二十五日书记员  张丹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执470号申请执行人：常德市鑫达小额贷款股份有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区鑫湖缘时代广场商业1号楼（农村信用社旁）。法定代表人：陈明哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志军，男，1975年3月14日出生，系该公司总经理助理，代理权限为特别授权。被执行人：唐鸿鸣，男，1989年3月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：余珊珊，女，1988年3月23日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：常德市康荣投资管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府街道高山街社区建设路248号益民苑小区4单元301号（市政建设总公司旁）。法定代表人：赵克华，公司董事。被执行人：赵克林，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：周振凤，女，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：赵云，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：胡兰，女，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省石首市。申请人常德市鑫达小额贷款股份有限公司与被执行人唐鸿鸣、余珊珊、常德市康荣投资管理有限公司、赵克林、周振凤、赵云、胡兰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0703民初2926号民事判决书，并已发生法律效力。由于各被执行人均未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市鑫达小额贷款股份有限公司于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2021年3月7日、2021年4月27日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明各被执行人名下均无住房公积金、无保险等其他财产性收益，名下小汽车、房产、银行存款均被其他法院冻结、查封在先而无法处置。仅被执行人赵克林名下有房产一套系本院首封，而申请人要求暂不处置。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月12日对各被执行人均适用限制高消费措施。本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年1月28日，本院应当执行的标的为2000000元，尚有2000000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年四月二十九日法官助理向世豪书记员王琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1892号原告：李东平，女，1988年2月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张淑芹,女，1950年9月27日出生，汉族，系原告母亲，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳沈飞工业（集团）有限公司，统一社会信用代码91210100117923108X，住所地沈阳市皇姑区陵北街1号。法定代表人：钱雪松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建飞、刘桐，系该公司员工。原告李东平与被告沈阳沈飞工业（集团）有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东平及委托诉讼代理人张淑芹，被告沈阳沈飞工业（集团）有限公司的委托诉讼代理人李建飞、刘桐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李东平向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告赔偿人身伤害医药费9200元，精神损害赔偿费用5000元，治疗期间的交通费260元，营养费1000元，请求法院支持本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：一、事故起因：2001年12月22日晚19:00时，天黑无路灯，我从皇姑区陵北街由北向南骑自行，当行至莲花山路陵北街丁字路口不慎跌入街上靠西处排水管靠北起第一个无盖窨井内，造成身体受伤，4颗牙损害，1颗牙脱落，1颗牙冠折，2颗牙松动。经皇姑法院审理，（2002)皇民初字486号。判决被告承担赔偿责任。由于当时原告上属未成年人，医院做出决定只是对受损牙进行暂时处理，待成年后需要再次镶牙治牙，并对后期治疗费用明确表示，待发生后另行起诉。直至第二次即2008年我成年后对前期损伤的牙齿进行了治疗与修复。法院（2009)第368号民事判决支持了我的镶牙治疗及相关的费用。二、本次治牙镶牙情况及费用。2018年原告损伤后镶的牙齿出现疼痛松动现象，牙龈经常发炎用药无效。经多方求医，各医院医生一致给出结论认为：原告13岁牙齿磕掉，2008年进行连续3颗烤瓷牙镶嵌治疗，经过10年间的使用磨损，又因为是切牙吃食物时受力重，致使3颗烤瓷牙原本断裂半颗（右1)牙根情况出现恶化，照成（右1)牙齿断裂，且3颗连续的烤瓷牙已出现明显的松动，（左2)牙齿即将断裂需要马上进行治疗。由于牙床骨己严重吸收，不能进行牙齿种植，以后会越来越严重，唯一的治疗方案是：将原来镶嵌的3颗烤瓷牙拆除，视治疗情况重新镶嵌，即进行5颗、6颗或7颗进行镶嵌。最终经大东区党爱国牙科医院治疗。在治疗中发现（右1)牙齿已经断裂腐烂，于是对这颗牙进行多次的根管治疗、消炎。治疗后(右1)牙根保住了，接下来制造氧化锆牙桩并粘在治疗后的（右1)牙根部。由于（右1)牙桩为后粘的，（左1)牙齿为第一次受伤摔掉的牙齿，（左2)牙齿由于原烤瓷牙活动导致该牙齿也活动，所以（左2、左1、右1)3颗牙齿均为根部受损不能单独进行烤瓷牙镶冠，医生进行了反复多次的修复治疗决定在三颗根部受损牙的基础上左右各增加一颗健康牙来连贯镶冠，使牙镶嵌的比较稳固于是才完成了5颗牙的修复和镶冠。目前镶嵌的牙齿能够进行比较顺利的咀嚼功能。本次镶牙及治疗费用9200元。三、请求精神损失赔偿5000元。自发生事故十几年以来牙齿的治疗修复就不断的打扰我，这时间过程比较长，既痛苦又费时又影响学习和工作。不仅如此这一伤害给我造成的身心损害在这一生中无法解除。当年13岁的我黑夜里骑自行掉进了窨井几乎被吓破了胆，长期精神不振严重的影响了在校的学习；牙的伤害更不用说了13岁到18岁期间牙不能进行根本的治疗。伤害的又是切牙（门牙），受伤的牙不能受力。吃东西很费力，就连咬苹果都不能，只能一小块一小块地切开放入嘴里用后面的牙咀嚼，就是如今我的切牙也是不敢用力咬水果之类的食物，对很多食物咀嚼无味儿，影响了少年时期正常的身体发育，以至于高考体检时体重仅仅80斤。更严重的是造成我如今的过敏性体质，很多事物不能吃！这将影响我的一生，这种伤害是无法弥补的！我感到十分的痛苦和遗憾！然而这一切都是因为那个无盖的窨井照成的！为维护原告的合法权益，请求法院支持。被告赔偿精神损失费5000元！综上所述，为维护原告的合法权益，现根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告沈阳沈飞工业（集团）有限公司辩称：本案系物件侵权纠纷，侵权事故发生在2001年12月22日，造成原告2颗牙齿损害的事实已由皇姑区人民法院（2002）皇民初字486号民事判决书确认，另原告成年后的后期治疗费用答辩人亦按照该院（2009）皇民一初字第368号民事判决书赔偿，现原告又以该侵权事实提起诉讼，答辩人提出答辩意见如下：原告诉称的侵权后果及成年后的治疗费用答辩人已先后按照皇姑区人民法院（2002）皇民初字486号民事判决书、（2009）皇民一初字第368号民事判决书依法予以赔偿，原告本次诉请系原告成年后正常使用牙齿产生的自然磨损，与答辩人侵权行为并无直接的必然的因果关系，答辩人不应负责赔偿，且该因果关系应由原告承担举证证明责任。根据皇姑区人民法院（2009）皇民一初字第368号民事判决书确认的事实，原告所治疗的牙齿应是发生事故当日确认的2颗牙齿，现原告主张的5颗牙齿损失应由原告证明与原损伤存在因果关系。营养费问题应合理，且有医疗机构的意见，交通费用应与就医次数相符。精神损害赔偿问题，根据民法典规定，侵害自然人人身权造成严重精神损害后果才能获得精神损害赔偿，原告这一诉请缺乏法律依据。综上请求人民法院依法驳回原告诉讼请求维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2001年12月22日晚19:00，由于天黑无路灯，原告从皇姑区陵北街由北向南骑自行，当行至莲花山路陵北街丁字路口不慎跌入街上靠西处排水管靠北起第一个无盖窨井内，造成身体受伤，牙齿损害。原告向本院提起诉讼，经本院审理后，作出（2002)皇民初字486号民事判决书，判决被告承担赔偿责任。由于原告当时为未成年人，医院只是对受损牙进行暂时处理，待成年后需要再次镶牙治牙，并对后期治疗费用明确表示，待发生后另行起诉。2008年，原告成年后对前期损伤的牙齿进行了治疗与修复，本院（2009)皇民一初字第368号民事判决支持了原告的牙齿治疗及镶烤瓷牙的费用。2018年，原告牙齿出现松动。3月7日到大东区党爱国牙科诊所就诊，经治疗后重新进行镶烤瓷牙，原告支出治疗费9200元。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告与被告的争议发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律和司法解释的规定。公民的合法权益受法律保护。根据侵权责任法的相关规定，原告在成年后对牙齿进行了修复，被告根据本院生效判决对原告进行了相关费用的赔偿。原告在十年后，牙齿牙冠松动重新进行镶牙治疗，对此次的费用，原告没有证据证明系因最初的伤害导致，治疗行为与侵权行为因果关系的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告有相关证据后，可以另行提起诉讼请求赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告李东平的诉讼请求。诉讼费500元，减半收取250元，由原告李东平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二〇二一年四月十九日法官助理闫猛书记员李重一
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执异30号申请人：江苏长阳金属材料市场有限公司，统一社会信用代码91320293058670023X，住所地靖江市江阴经济开发区。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：周文凯，江苏振强律师事务所律师。申请执行人：靖江市长阳农村小额贷款有限公司（已注销），统一社会信用代码91320293058670023X，住所地靖江市江阴经济开发区。法定代表人：成建华，执行董事。被执行人：谢丽娟，女，1962年1月28日出生，住江阴市。被执行人：江阴市欣阳塑料有限公司，统一社会信用代码913202812503915939，住所地江阴市。法定代表人：李建忠，执行董事。被执行人：江阴市顺凯重工机械有限公司，统一社会信用代码91320281565324344E，住所地江阴市。法定代表人：严少良，总经理。被执行人：江阴市科佑纺织有限公司，统一社会信用代码91320281785976360K，住所地江阴市。法定代表人：蒋晓荣，总经理。被执行人：江阴市奥博化纤有限公司，统一社会信用代码91320281552500273W，住所地江阴市。法定代表人：钱银川，总经理。被执行人：钱震宇，男，1990年6月29日出生，住江阴市。被执行人：钱国成，男，1964年7月2日生，住江阴市。被执行人：顾美琼，女，1964年12月20日出生，住江阴市。被执行人：蒋晓荣，男，1978年9月22日出生，住江阴市。被执行人：耿秋萍，女，1979年11月1日出生，住江阴市。被执行人：卞丽明，男，1971年3月29日出生，住江阴市。被执行人：孙逸，女，1972年2月19日出生，住江阴市。被执行人：李建忠，男，1960年6月15日出生，住江阴市。被执行人：李源，男，1986年11月8日出生，住江阴市。被执行人：李凤，女，1972年10月20日出生，住江阴市。被执行人：谢建忠，男，1971年3月3日出生，住江阴市。被执行人：蒋晓清，男，1966年12月13日出生，住江阴市。被执行人：蒋菊，女，1976年8月27日出生，住江阴市。申请人江苏长阳金属材料市场有限公司于2021年3月3日向本院申请变更为靖江市长阳农村小额贷款有限公司与谢丽娟、江阴市欣阳塑料有限公司、江阴市顺凯重工机械有限公司、江阴市奥博化纤有限公司、江阴市科佑纺织有限公司、钱震宇、钱国成、顾美琼、蒋晓荣、耿秋萍、卞丽明、孙逸、李建忠、李源、李凤、谢建忠、蒋晓清、蒋菊为民间借贷纠纷一案的申请执行人，本院立案受理。申请人提供了债权转让协议书、债权转让公告、债权转让确认书各一份。本院查明，靖江市长阳农村小额贷款有限公司于2015年1月20日向本院申请执行，本院立案受理，案号(2015)泰靖执字第457号。靖江市长阳农村小额贷款有限公司成立于2012年12月12日，原法定代表人成建华，2019年7月11日，靖江市长阳农村小额贷款有限公司登记注销。2019年6月23日，靖江市长阳农村小额贷款有限公司与江苏长阳金属材料市场有限公司签订《债权转让协议》，约定将其向谢丽娟出借的价款本金及违约利息按（2014）泰靖商初字第0223号判决书未执行到位的债权转让给江苏长阳金属材料市场有限公司，并于2019年7月9日在《江苏金融报道》刊登债权转让通告。2020年1月21日，成建华出具债权转让确认书，书面认可江苏长阳金属材料市场有限公司已取得（2014）泰靖商初字第0223号判决书项下未执行到位的全部权益。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2014）泰靖商初字第0223号判决书所确定债权未履行部分，已协议转让给江苏长阳金属材料市场有限公司，相关转让协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，同时债权相关方履行了通知义务，且靖江市长阳农村小额贷款有限公司原法定代表人成建华书面确认江苏长阳金属材料市场有限公司取得该债权，故江苏长阳金属材料市场有限公司申请变更其为案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更江苏长阳金属材料市场有限公司为(2015)泰靖执字第457号执行案件的申请执行人。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年四月十二日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初587号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**凯旋城**楼1301。 法定代表人：陈秋莲，该公司经理。 被告：郭天光，男，1988年5月19日出生，汉族，住成安县。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告郭天光借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金凤 二〇二一年四月十九日 书记员  刘佳奇
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初11825号 原告：吕仁君，男，1958年8月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：沈阳诚轩文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街167号1302，统一社会信用代码91210103MA0YFG9K41。 法定代表人：李春明。 原告吕仁君与被告沈阳诚轩文化传播有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理，原告吕仁君到庭参加诉讼，被告沈阳诚轩文化传播有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕仁君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币2万元及利息自2019年11日1日起至给付之日止，按照年利率6%支付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月初，被告公司销售人员打电话联系原告，问原告是否有纪念币出售，被告得知原告有纪念币后，各种诱骗原告纪念币通过被告公司可以拍卖高价，并诱骗原告到被告参观，可以领取纪纪念币和纪念品，原告是老年人，经不住被告销售人员的计谋，分别于2019年6月30日向被告交纳所谓的会员费2000元，2019年7月13日向被告交纳会员费3500元、2019年7月29日向被告交纳会员费1000元、2019年8月10日向被告交纳会员费3500元、2019年8月12日向被告交纳会员费10000元，总计20000元人民币。交款后，被告未提供任何拍卖服务，原告得知被告公司可能骗钱，并告知被告取回原告的纪念币，退回交纳的会费，被告表示同意，已经返还原告纪念币，但收取的会员费拖延给付，原告于2019年10月份报警，惠工街派出所出警，被告承诺10月末肯定将钱款给付原告，经原告多次催要，期间惠工派出所民警刘警官警号106506随同原告催要两次，被告仍然承诺给付，但是以各种理由拖延给付。无奈，原告只能诉至法院，请求贵院依法判如诉请。 被告沈阳诚轩文化传播有限公司未到庭也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对原告提交的证据进行了质证。经审理，本院认定如下事实：2019年6月被告公司以能为原告拍卖纪念币为由向原告收取会员费共计2万元，收取该款后，被告给原告出具了5张《专用收款收据》，收据上未写明收款事由，但盖有被告公司的公章。被告公司收取原告的拍卖物品及款项后，原告发现其未能按承诺为其进行拍卖，要求被告退款。因被告多次推诿，2019年10月15日原告到沈阳市沈河区惠工派出所报案，经该所民警调解，被告单位工作人员口头答应过两天后给原告退款，但被告仅将纪念币返还，未能给原告退款，现原告诉至本院。 在本案审理过程中，本院法警前去被告沈阳诚轩文化传播有限公司的办公楼进行送达，发现该办公地点已无办公人员，大门紧锁。后本院认为本案被告涉嫌刑事犯罪并将同类的其他案件移送相关公安机关，均被退回。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告沈阳诚轩文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中根据原告提交的《收款收据》，证明被告已收取原告费用共计2万元，且已将许诺为原告拍卖的物品返还原告，双方约定拍卖纪念币一事，不能再继续进行，故被告应将相关费用返还原告。故本院对原告主张被告返还其收取的2万元费用的请求予以支持。对原告主张资金被占用期间的利息，应从被告单位工作人员允诺还款而未还款之日起予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳诚轩文化传播有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告吕仁君所交款项20，000元。 二、被告沈阳诚轩文化传播有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告吕仁君支付以20，000元为基数的利息。（自2019年10月18日起至本判决确定的债务实际履行之日止。按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算） 三、驳回原告吕仁君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费400元，由被告沈阳诚轩文化传播有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  曲莹 人民陪审员  刘军 人民陪审员  刘蕾 二〇二一年四月十二日 法官 助理  白杨 书 记 员  徐佳
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8042号 被执行人：陈耀昌，男，1974年10月8日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：何建明，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省营山县。 关于陈耀昌、何建明诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6932号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈耀昌、何建明应缴纳诉讼受理费10600元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院强制执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8042号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月三十日 法官助理王俊峰 书记员冯棋昆
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1206号上诉人（原审原告）：王冬梅，女,1989年11月6日出生，汉族,住河南省民权县。法定代理人：张丽，女，汉族，1970年2月11日出生，住所地同上。系王冬梅之母。委托诉讼代理人：吴智清，广东诺铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑鑫伟，男，汉族，1990年1月19日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。上诉人王冬梅因与被上诉人郑鑫伟健康权纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初2644号民事判决；二、本案发回河南省宁陵县人民法院重审。上诉人王冬梅的二审案件受理费予以免交。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二一年四月二十五日法官助理崔乐书记员关昭懿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢756号之七申请执行人宋超，男，1974年9月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司，住所地：鲁山县董周乡常庄村，组织机构代码：09478278-6。法定代表人常会霞，董事长。被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区沿河西路14号，组织机构代码：59241723-9。法定代表人侯亚乐，董事长。关于申请执行人宋超与被执行人平顶山市东立园林绿化有限公司、平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在平顶山银行601130101201048×××00账户内人民币，限额200000.00元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司在平顶山银行601130101201048×××00账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十五日书记员  李小强
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初157号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人徐某某，男性，1977年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省丰城市。因酒后驾驶机动车，2016年11月11日被樟树市公安局交警大队罚款1500元；同年11月21日再次因酒驾被樟树市公安局交警大队罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月3日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2021〕Z112号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员李芙蓉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月13日10时44分左右，被告人徐某某酒后无证驾驶赣Ｃ×××××三轮载货摩托车行至樟树市时，被樟树市交警大队大桥中队民警现场查获，经现场呼气式酒精检测，徐某某体内酒精含量为90.8ｍｇ／100ｍｌ。随后中队民警将其带往樟树市人民医院抽血送检。经江西群星司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中检出乙醇成分，其含量为82.97ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月27日，被告人徐某某经公安人员传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供了1．物证：扣押物品清单等；2．书证：受案登记表、被告人徐某某人口信息简项详细表、现场查处照片、现场抽血照片、被告人血样（尿样）提取登记表、到案经过等；3．被告人徐某某的供述和辩解；4．鉴定意见：江西群星司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书等鉴定意见；5．视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到82.97mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人徐某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，从重处罚；其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二一年四月九日 书记员  程海琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6607号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁凤芹，女，1962年7月27日出生，汉族,住河北省秦皇岛市卢龙县。再审申请人梁凤芹因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10740号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁凤芹申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具《担保函》作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权；（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，梁凤芹与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，因此《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，梁凤芹与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。一审法院对梁凤芹的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，符合法律规定，处理并无不当。综上，梁凤芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁凤芹的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执177号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：龚龙丁，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公与被执行人龚龙丁商事仲裁一案中，当事人同意和解执行，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙08执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付健丰 二〇二一年四月八日 书记员  谢 菲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢975号 申请执行人潘安义、孙宝同、陈梅红、刘光棉： 被执行人林金土、王玲玲、林建国： 申请执行人潘安义、孙宝同、陈梅红、刘光棉与被执行人林金土、王玲玲、林建国合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00788号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位5336元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢975号案件本次恢复执行5336元完毕。 二〇二一年四月九日