wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复220号复议申请人（异议人、被执行人）：宋欣，男，1962年12月17日出生，汉族，住址：沈阳市大**沈铁路**2-1-1，身份证号码：2101041962********。复议申请人宋欣不服沈阳市大东区人民法院（以下简称执行法院）于2021年1月25日作出的（2021）辽0104执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市大东区人民法院在执行被执行人宋欣罚金、追缴违法所得一案中，被执行人宋欣向执行法院提出书面申请称，关于宋欣罚金及追缴违法所得一案，沈阳市大东区人民法院执行通知书（2020）辽0104执3561号中责令履行下列义务第2条“追缴宋欣违法所得32.77万元”不符合一审判决书适用法律依据“《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”的规定。按照一审判决书（2019）辽0104刑初402号“被告人宋欣犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元”计算，宋欣非法所得最高应为十万元，最低为2万元。据此本人提出异议，请求1、对（2020）辽0104执3561号执行通知书中“追缴宋欣违法所得32.77万元”有异议，本人认为不符合判决书及相关法律依据，要求依法计算。2、根据执行通知书和执行裁定书“拍卖被执行人宋欣名下位于：沈阳市大东区××铁路××号××室房屋”，对此提出异议。此裁定不符合“《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定。执行法院查明，被告人宋欣因涉嫌非法经营罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，该院于2019年12月18日作出（2019）辽0104刑初402号刑事判决，判决：一、被告人宋欣犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑七年，罚金人民币十万元。二、涉案违法所得，依法予以追缴。宋欣不服该判决，提起上诉，2020年5月14日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，该院刑事审判庭依法将宋欣罚金、追缴违法所得移送本院立案部门，该院立案执行，执行案号为（2020）辽0104执3561号。执行过程中，该院依法于2020年9月7日裁定查封了被执行人宋欣（按份共有人陈凤英）名下沈阳市大东区××铁路××号××室房屋。本案在执行过程中，该院执行机构依法向本院刑事审判庭发出协调函，要求其明确被执行人宋欣的追缴违法所得的具体财产，明确违法所得的金额，每名被告人应追缴的比例。经该院审判委员会讨论决定，该院刑事审判庭作出合议，确定宋欣违法所得数额为32.77万元。2020年12月1日，该院依法向宋欣发出执行通知书，责令宋欣履行罚金10万元，追缴宋欣违法所得32.77万元。2020年12月11日，该院依法下达（2020）辽0104执3561号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人宋欣名下位于沈阳市大东区××铁路××号××室房屋。执行法院认为，关于异议人宋欣提出的对追缴宋欣违法所得32.77万元有异议，要求重新计算的异议请求，该异议请求的实质是对本院刑事审判庭确定的违法所得数额为32.77万元的异议，而非执行行为，不属于我国民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议的审查范围，故对该项异议请求，该院不予审查；关于异议人宋欣提出沈阳市大东区××铁路××号××室房屋属于唯一房产，不应拍卖的异议请求，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，无论上述房产是否系宋欣现有的唯一住房，按照上述司法解释的规定，可以由申请执行人提供居住房屋或者从变价款中扣除租金的方式用以保障异议人及其所扶养家属的基本居住权。故异议人宋欣的异议理由不能成立。执行法院于2021年1月25日作出（2021）辽0104执异4号执行裁定，驳回异议人宋欣的异议。宋欣不服，向本院申请复议。复议请求：1、对（2021）辽0104执异4号执行裁定结果提出复议；2、请求撤销（2020）辽0104执3561号执行通知书中“追缴宋欣违法所得32.77万元”的内容，本人认为不符合判决书及相关法律依据，要求依法计算违法所得额；3、撤销（2020）辽0104执3561号执行裁定书“拍卖被执行人宋欣名下位于：沈阳市大东区××铁路××号××室房屋”的裁定，此裁定不符合“《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变更或者抵债”的规定。主要复议理由与异议理由一致。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，关于宋欣提出的重新计算违法所得数额的主张。本院认为，该数额为审判部门确定，并非执行实施部门作出执行行为，因此不属于执行异议的审查范围，故执行法院对此不审查并无不当。关于复议申请人提出执行法院的拍卖行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变更或者抵债”的规定之主张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”因此，即使被拍卖房产系被执行人名下的唯一住房，根照上述法律规定，可以从房屋变价款中扣除租金的方式保障复议申请人居住的权利，故对复议申请人该主张，本院不予支持。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人宋欣的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月九日书记员  李春蕊
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执恢114号之一申请执行人：向红，女，1970年10月30日生，汉族，贵州省息烽县人，公司员工，住贵州省息烽县。被执行人：刘小兵，男，1977年6月25日生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行向红与刘小兵民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘小兵发出执行通知书，责令被执行人刘小兵向申请执行人向红支付借款17.2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1870元，承担本案执行申请费2508元。2021年4月12日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年四月二十日书记员  黄 寅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2752号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：余南江，男，1988年9月9日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执249号   申请执行人:熊学军，男，1975年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：麦坎吐尔逊巴依，女，1963年10月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：特烈克达吾来提江，男，1993年12月31日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县 。   本院在执行申请执行人熊学军与被执行人麦坎吐尔逊巴依、特烈克达吾来提江民间借贷纠纷一案中，申请执行标的64,560.29元，已执行到位标的14,390元，未执行标的额50,170元。   执行过程中查明：通过网络查控对被执行人麦坎吐尔逊巴依名下的所有银行账户、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商、保险等财产进行查询后，发现被执行人麦坎吐尔逊巴依在中国农业银行温泉县支行*****账户内有14,390元并对其存款进行扣划。   另查明：被执行人麦坎吐尔逊巴依为退休干部，对其在中国农业银行温泉县支行的工资卡进行冻结。被执行人特烈克达吾来提江在疆外打工,通过网络查控对其名下所有银行账户、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商、保险等财产进行查询后均未发现有其他可供执行的财产。   由于被执行人麦坎吐尔逊巴依、特烈克达吾来提江拒不履行法院生效法律文书，本院于2021年4月28日对其采取限制高消费措施。   本院认为，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月28日对申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）新2723民初57号民事判决书本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长               孟克巴依尔      审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   审  判  员                     巴音花   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员             乌云其其克
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初510号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁带添，男，1969年9月5日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。2021年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）401号起诉书指控被告人梁带添犯危险驾驶罪。鉴于被告人梁带添自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。经审理查明，2020年8月17日20时许，被告人梁带添醉酒后无证驾驶粤J×××××号牌两轮普通摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁带添驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为182.5mg/100mL。另查明，被告人梁带添因犯盗窃罪于2020年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年8月24日再次被羁押，同年8月25日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人梁带添在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁带添无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁带添在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人梁带添在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁带添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元；前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月二十六日书记员  关政林子超
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执14号王贵付：关于王贵付罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521刑初125号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年四月六日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执835号 申请执行人张建辉，男，1967年5月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人易全福，男，1962年4月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人张建辉与被执行人易全福机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限过长，现申请执行人张建辉同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0302民初453号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二一年四月七日 代理书记员  刘佳文
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2727执348号之七 申请人：石某某，男，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：龙大祥，男，汉族，住平塘县。 关于申请执行人与被执行人龙某某经司法确认的调解协议一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人龙大祥在08xxxxxxxxxxx8f@wx.tenpay.com账户内余额人民币4895.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙某某在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxxxx8f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4895.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月八日 书记员  谭国涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执659号之二申请执行人：张存法,男,汉族,1965年2月2日生,住河南省安阳市林州市龙山区。被执行人：张叶**，女，汉族，1985年06月03日生，住河南省安阳市林州市龙山区。本院在执行张存法与张田广、张叶**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张叶**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张叶**在财付通支付科技有限公司085e9858e02b5daa90b3e5056@wx.tenpay.com账户内存款人民币21.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年四月三十日书记员  李勇辰
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执322号 王英、耿佃全： 王英与耿佃全健康权一案，申请执行标的共计18820.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位19001.53元，扣除执行费182元。本院已于2021年4月27日将该款转付给申请执行人王英。至此，申请执行人王英向本院申请执行的（2020）鲁0321民初2954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初62号                            公诉机关                       临漳县 人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王志有，男，汉族，1966年8月4日出生，身份证号码132129196608044017,临漳县砖寨营乡后洹桥村人,初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月7日被临漳县公安局监视居住。2021年4月13日被临漳县人民法院决定取保候审。现住本村。                                           指控意见                       公诉机关以邯临检刑诉（2021）18号起诉书，指控被告人王志有犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人王志有驾驶小型轿车，因转弯时未让直行，与无驾驶证驾驶无牌照电动三轮车的李书海相撞，车上载着徐凤珍，致李书海受伤，徐凤珍死亡。民事赔偿已自行和解，并已履行。与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人王志有的行为已构成交通肇事罪，其如实供述犯罪，认罪认罚，可从轻从宽处罚，并可适用缓刑。                               判 决                       被告人王志有犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员 李海霞                         二○二一 年 四 月二十日                         法 官 助 理 王艳敏             书 记 员 贾盈盈
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执185号 申请人：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。地址：平乐镇中华街4号。统一社会信用代码：91450330708693156A。 法定代表人;周伟，该支行行长。 委托代理人：张彩运，平乐县支行客户部经理。 被执行人：朱宇，男，1983年4月18日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：林章，男，1980年5月11日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：李宝旺，男，1989年5月24日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人朱宇、林章、李宝旺金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，经网络总对总查询及线下查询，未查询到三被执行人有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2021年4月6日申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0330执185号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖      丹 审判员 杨宗海审判员李继 二〇二一年四月六日 书记员 钟   松   求 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0202刑初134号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人童飞，男，1986年1月30日出生，汉族，高职文化，个体经营，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。经常居住地芜湖市弋江区。2013年7月因饮酒后驾驶机动车被芜湖市公安局交警支队镜湖大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。2007年12月因犯诈骗罪被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2021年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年4月22日被本院决定取保候审。 指定辩护人朱薇薇，广东广和(芜湖)律师事务所律师。 指定辩护人王凡，广东广和(芜湖)律师事务所律师。 芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2021]94号起诉书指控被告人童飞犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陈胜亚出庭支持公诉，被告人童飞及其指定辩护人王凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月13日3时01分许，被告人童飞饮酒后无机动车驾驶资格驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿本市镜湖区北京西路由东向西行驶至长江中路路口时，被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人童飞血液中乙醇浓度为200.6ｍｇ／100ｍｌ，因其对该份鉴定意见有异议，申请重新鉴定。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人童飞血液中乙醇浓度为196.9ｍｇ／100ｍｌ，两份鉴定意见均证实被告人童飞系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人童飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，书证户籍信息、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、呼气式酒精含量测试结果记录单、机动车交通事故责任强制保险单、网上查询（比对）记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、短信截图，视听资料，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人童飞醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人童飞到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，系坦白，本院予以从轻、从宽处罚。被告人童飞无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，本院依法予以从重处罚。被告人童飞曾因饮酒驾驶机动车被予以行政处罚，本院予以酌情从重处罚。被告人童飞曾因犯罪被予以刑事处罚，本院予以酌情从重处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人童飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  刘 阳 二〇二一年四月三十日 书记员（兼）  滕阳云 附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终759号 上诉人（原审被告）：固安县中盛联创房地产开发有限公司，住所地固安县农兴路南侧、育才南路东侧、中盛星河湾18号楼。 法定代表人：匡小虎，总经理。 委托诉讼代理人：刘立军，北京市国首律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张立平，女，1984年10月30日出生，满族，河北省玉田县人，现住北京市海淀区。 上诉人固安县中盛联创房地产开发有限公司（以下简称中盛联创公司）因与被上诉人张立平商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中盛联创公司上诉请求：一、请求人民法院撤销原判，发回重审或改判，改判为将一审判决的违约金下调5万元；二、本案的一审、二审诉讼费用由法院判决确定由上诉人与被上诉人共同承担。事实和理由：2020年6月12日，上诉人虽与被上诉人签订了《退房协议书》（以下简称:协议书）。但在该《协议书》中，双方（即:上诉人与被上诉人）就违约赔偿金的数额约定过高（注:约定的违约金为拾万元人民币）。事实上，双方于2020年6月12日签订《协议书》之际，原双方之间的房屋买卖关系已经终止，而在此之间，被上诉人的实际损失远远没有达到拾万元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（2009-04-24）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，原审法院应当就违约金数额予以下调，但原审法院仍然依据原《协议书》做出了判决。因此现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”及相关规定，提起上诉，望二审法院依法公正判决。 张立平答辩称，因为签订了协议书，已经认定给我们损失费10万元，我认为当时如果不同意的话就不能签订协议书，签订了就要履行。 张立平向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告购房款348544元、电商费35000元、违约赔偿金100000元，合计483544元；2、判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年7月2日，原告张立平支付电商费35000元。2016年7月8日，原告张立平与被告中盛联创公司签订《商品房买卖合同》，约定：张立平购买中盛联创公司开发的中盛星河湾小区4幢1单元1401室房屋（建筑面积112.48平方米）；房价款1158544元，首付款348544元，银行按揭贷款810000元；2018年12月31日交付商品房；合同还约定了面积差异处理、交房标准、违约责任等相关条款。2016年7月8日，原告向被告支付首付款348544元。因被告未能按时交付原告预购的商品房，原被告于2020年6月12日就退房相关事宜达成如下协议：1、中盛联创公司收回张立平所购住宅；2、因中盛联创公司原因未能按约定时间交房，中盛联创公司一次性向张立平支付100000元作为违约赔偿金；3、中盛联创公司承诺2020年9月12日前返还原告首付款348544元和电商费35000元并给付违约赔偿金100000元，合计483544元。原被告约定的付款时间届满后，被告未能返还并支付原告相关款项。2020年9月27日，原告张立平向一审法院申请诉前保全，请求对被告价值500000财产采取保全措施。经审查，一审法院依法作出（2020）冀1022财保63号民事裁定，冻结了被告500000元银行存款。2020年10月10日，原告诉至一审法院。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、首付款和电商费收款收据、退房协议书、及原被告陈述等证据证实。 一审法院认为，原被告签订的退房协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，被告应按约定履行相应义务。被告作为开发企业，其在签订退房协议时，是在充分考虑了未能按时交房的原因、原告退房所受经济损失、原告购房资格、若协商不成因此发生诉讼及诉讼后果等多种因素，权衡利弊慎重决定并与原告协商确定了违约赔偿数额，其在退房协议中约定的违约赔偿数额适当合理，一审法院对被告要求酌情降低违约赔偿金数额的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告固安县中盛联创房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告张立平购房首付款348544元及电商费35000元，并给付原告违约赔偿金100000元，合计483544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8554元，减半收取4277元，由被告固安县中盛联创房地产开发有限公司负担；诉前财产保全费3020元，由原告张立平负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》及退房协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，均应按约定履行合同义务。被上诉人按约定履行了付款义务；上诉人没有按合同约定履行义务构成违约的事实清楚，应承担违约责任。上诉人在签订的退房协议中承诺2020年9月12日前返还被上诉人首付款348544元和电商费35000元并给付违约赔偿金100000元，合计483544元，其应履行给付违约金100000元之义务。一审判决认为上诉人作为开发企业在签订退房协议时，是在充分考虑了未能按时交房的原因、被上诉人退房所受经济损失等多种因素，权衡利弊慎重决定并与被上诉人协商确定了违约赔偿数额适当合理，判决上诉人支付违约金合法有据。上诉人主张违约金调整为50000元没有事实和法律依据，上诉请求和理由不能成立。综上所述，固安县中盛联创房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8553元，由上诉人固安县中盛联创房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年四月二十九日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 （2021）皖1302民督44号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路123号，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被申请人:付帅帅，男，1994年4月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区符离镇王闸村高太组133号，公民身份证号：3422011994××××××××。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年4月12日向本院申请支付令。2018年5月10日被申请人付帅帅向申请人徽商银行股份有限公司宿州分行申请办理信用卡业务，双方签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被申请人自愿依据约定按期归还所欠贷款，在以上相关手续办理完毕后，申请人为被申请人审批信用额度13000元，被申请人自2018年6月1日起开始支用该笔信用额度。其后，被申请人并未按期履行还款义务。截至2021年3月16日，被申请人信用卡逾期本金12963.7元，费用17508.28元，利息3224.9元，合计33696.88元。现申请人要求被申请人给付上述欠款本金、利息及费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人付帅帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徽商银行股份有限公司宿州分行信用卡逾期本金12963.7元，费用17508.28元，利息3224.9元，合计33696.88元。并承担该笔借款自2021年3月17日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息及费用（含欠息、复息、罚息等）。 申请费214元，由被申请人付帅帅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏丽清 二〇二一年四月十二日 书记员  付文静
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初821号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：刘丽洁，女，1979年10月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘丽洁金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丽洁名下共计价值27900.99元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人刘丽洁名下共计价值27900.99元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月九日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初821号案由：金融借款合同纠纷申请人：广发银行股份有限公司武汉分行被申请人：刘丽洁            签批人（主审人）                  发。      周玉华      2021.4.19      校对人：周玉华印制份数：8份
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初592号原告李振付，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告赵常义，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告马云英，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李振付诉被告赵常义、马云英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振付、被告马云英到庭参加诉讼，被告赵常义经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振付诉称：2015年-2016年二被告在他处赊购种子、化肥欠款29,500元,约定月利1.5分，直至本金还清为止。此款经他多次索要，二被告至今未给付，故诉至法院要求二被告立即给付欠款本息合计29,500元（其中本金22,550元、利息6950元）,并以本金22,550元为基数,按月利1.2分,自2018年3月1日始至欠款本金实际给付完毕之日止支付利息，并负担本案诉讼费用。原告李振付提供的证据：2018年3月1日欠据一张，证明2015年-2016年二被告多次在原告处赊购种子、化肥欠款，后被告赵常义于2018年3月1日为原告出具29,500元欠据一张，约定月利息1.5分的事实；被告马云英辩称：欠的是2015年、2016年的种子、化肥钱，本金是22,550元，她丈夫赵常义于2018年3月1日出具的29,500元的欠据一张，其中本金是22,550元，利息6950元，约定月利息1.5分。被告马云英未提供证据。被告赵常义经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年-2016年,二被告在原告李振付处赊购种子、化肥欠款本金22,550元，一直未能给付，后被告赵常义于2018年3月1日为原告李振付出具29,500元欠据一张，其中本金22,550元、利息6950元，据中约定月利率15‰。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。本院认为：二被告多次在原告李振付处赊购化肥、种子欠款，在未能给付欠款的情况下，被告赵常义为原告李振付出具欠据一张，因购买的种子、化肥用于二被告夫妻家庭生产生活，故应认定为夫妻共同债务，二被告理应如约履行给付欠款及利息，其未能如此，构成违约。本案事实清楚，证据充分。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵常义、马云英于本判决生效之日起3日内给付原告李振付欠款本息合计29,500元（其中本金22,550元、利息6950元），并以本金22,550为基数，自2018年3月1日始至欠款本金付清之日止，按月利率12‰，向原告李振付支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告赵常义、马云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二一年四月九日书记员 宫大伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢498号之一申请执行人：阚杰。被执行人：王军。被执行人：巩淑华。本院依据已经发生法律效力的2016）辽0204民初5092号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款660005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月二十七日书记员  张伟玮
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执687号申请执行人：唐尧，男，1979年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区，住所地上海市嘉定区。唐尧与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初21236号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人唐尧向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇二一年四月二十八日书记员  许金祥附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3253号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人刘淑燕，女，1975年3月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘淑燕金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘淑燕偿还本金款49000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人的网络资金账户，扣划了2014.02元，并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘淑燕司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执833号 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司 被执行人陈先锋、梁修玲、陈星洪、韦芳 本院在执行申请执行人与被执行人陈先锋等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1455号 原告：丰爱伟，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：丰庆（系丰爱伟之子），1990年6月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：周宝顺，男，1956年1月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：周爱君（系周宝顺之子），1982年8月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告丰爱伟与被告周宝顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰爱伟及其委托诉讼代理人丰庆、被告周宝顺及其委托诉讼代理人周爱君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丰爱伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费1500余元、误工费6100余元、营养费1000余元、手机损坏费1500余元、精神损害抚慰金5000余元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月2日7时左右，在济南市长清区，周宝顺、周爱君砍伐丰爱伟在自己宅基地房屋西侧种植的果树，丰爱伟前去阻止时，周宝顺伙同儿子周爱君拿起铁锨锄头追打丰爱伟，周宝顺用铁锨打中丰爱伟腿部，造成丰爱伟轻微伤，周宝顺为此受到行政处罚。 被告周宝顺辩称，丰爱伟一家意图侵占我家门前空地，并采取了倒渣土垃圾等方法阻止我家硬化道路。2020年10月2日，我们父子在清理上述垃圾、整理出入走道的时候，丰爱伟手持一黑色利器边骂边向我走来，我见他举手想拿那东西砸我，就用正在铲垃圾的铁锨拥了他屁股一下，他就跑回去了。丰爱伟的各种恶行对我和家人造成了极大伤害，我保留追究其责任的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年10月2日7时许，在济南市长清区，周宝顺与丰爱伟因树木问题发生口角，后周宝顺用铁锨打了丰爱伟腿部一下，造成丰爱伟轻微伤。丰爱伟主张在此过程中其手机被周宝顺损毁，但未提供证据证明，周宝顺对此不予认可。 丰爱伟当日至济南市长清区人民医院进行门诊治疗，经诊断为：右臀、股部软组织挫伤，医嘱建议休息叁周。2020年11月6日，丰爱伟又至济南市第五人民医院进行门诊治疗，病历载明：右髋部外伤伤痛1个月，经诊断为：右髋部肌肉、骨膜、筋膜软组织挫伤，医嘱建议休息1个月。丰爱伟为此花费医疗费合计1412.27元，周宝顺对其在济南市第五人民医院治疗及医嘱的合理性、必要性持有异议，但经本院释明后未申请司法鉴定或提供相反证据。2020年11月4日，济南市公安局长清区分局对周宝顺作出行政处罚决定，认定周宝顺殴打他人的违法事实成立，决定给予行政拘留七日并处罚金贰佰元的行政处罚。 本院认为，原、被告因纠纷发生争执，周宝顺本应采取合理、合法方式解决纠纷，却未能控制情绪对丰爱伟实施了殴打，致使丰爱伟受伤，并因此受到公安机关的行政处罚，周宝顺应对伤害事件的发生及损害后果承担全部责任。周宝顺辩称未对丰爱伟实施故意伤害行为，但未就公安机关认定的事实提供相反证据，本院对其抗辩意见不予采信。 丰爱伟主张因伤造成的损失：1、医疗费，周宝顺对丰爱伟的部分治疗虽持异议，但未提供相反证据，本院根据收费票据对医疗费认定为1412.27元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”周宝顺虽对丰爱伟主张的误工期限不予认可，但未提供相反证据，本院依据医院出具的诊断证明认定误工时间为51天，根据2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元标准计算误工费为5914.5元（42329元/年÷365天×51天）；3、营养费，丰爱伟伤后仅进行门诊治疗，其未提供医疗机构意见证明存在发生该费用的必要性，本院对此不予支持；4、精神损害抚慰金，丰爱伟的伤情为轻微伤，未造成严重后果，其要求周宝顺支付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持；5、手机损坏赔偿，丰爱伟主张手机被周宝顺损毁，但未提供证据证明，周宝顺亦不予认可，本院对其主张不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、由被告周宝顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰爱伟医疗费1412.27元； 二、由被告周宝顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰爱伟误工费5914.5元； 三、驳回原告丰爱伟的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费用175元减半收取88元，由被告周宝顺负担44元，由原告丰爱伟负担44元。 本判决为终审判决。 审判员  范超元 二〇二一年四月二十二日 书记员  任珂莹
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0727民初675号 原告：苟顺金，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：李万友，男，1972年3月10日出生，羌族，住四川省平武县。 原告苟顺金与被告李万友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日与另案（2021）川0727民初674号、（2021）川0727民初697号公开开庭进行了合并审理。原告苟顺金到庭参加诉讼，被告李万友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟顺金向本院提出诉讼请求：依法判令被告李万友给付木材款50000元，并按2000元/年给付利息（自起诉之日暂计利息8000元）。事实和理由：2016年3月15日，被告购买原告木材。对于未付木材款，被告向原告出具内容为“今李万友欠苟顺金木头款50000元（大写：万元整）。每月按每年利息2000元计算，时限1年”的《欠条》一份，该款经原告多次催要无果遂提起诉讼。 被告李万友未到庭参加诉讼，他对苟顺金起诉的事实及《欠条》无异议，也同意并案处理，请求法院调解分期给付。 按照当事人的陈述和被采信证据，本院认定案件事实如下： 2016年2月26日，因被告李万友购买原告苟顺金的木材，被告向原告出具内容为“今李万友欠苟顺金木头款50000元（大写：伍万元整）。利息按每年2000元计算，时限1年”的《欠条》一份。 本院认为，被告购买原告木材的事实清楚，原告系出卖人，被告系买受人。原告作为出卖人已交付木材，被告作为买受人应履行给付价款义务，故对原告要求被告给付木材款的诉请，本院予以支持。案中《欠条》约定的清偿期限为一年，被告应于2017年2月26日清偿欠款。因《欠条》未对计息时间起点进行约定，而原告在《民事起诉状》对暂计利息的时限截止起诉之日为4年，即未包括《欠条》所载“……时限1年”的对应期限（2016年2月26日至2017年2月25日），为此，本院确定计息起始时间为2017年2月26日，计息终点时间为所欠木材款付清之日，利息标准为每年4%（2000元/50000元）。而且，当事人约定给付利息的实质是因违约所致损失的计算方法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，判决如下： 被告李万友于本判决生效之日起三十日内向原告苟顺金给付木材款50000元，并给付自2017年2月26日至付清之日按年利率4%计算的利息。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告李万友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓勇 二〇二一年四月二十日 书记员  朱萍 附：法律和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初150号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人陈斌，男，1992年9月12日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，大学本科文化，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省盘州市。2020年12月30日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年3月12日被盘州市人民检察院继续取保候审，2021年4月12日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］140号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪。本院依法指定了贵州道扶律师事务所律师段春婷、实习律师郭运江为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年12月18日20时28分，被告人陈斌酒后驾驶云Ｄ9Ｚ353号小型轿车行驶至盘州市米处时被执勤民警查获。陈斌的现场呼气式酒精检测结果95ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月21日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，陈斌送检血样中定性检出乙醇含量为184.17ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈斌到案后如实供述自己的犯罪事实。认定的证据有被告人陈斌的供述，证人张某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，接受证据材料清单及身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证和行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，人员基本信息，取保候审决定书，受案登记表，立案决定书等，认为被告人陈斌具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人陈斌对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。公诉机关指控被告人陈斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人陈斌的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人陈斌宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二一年四月十五日书记员  谭复辉
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初275号原告：闫凤辉，女，1979年8月14日出生，汉族，辽宁省绥中县人，个体，住绥中县。委托诉讼代理人：薛东新，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614011100129。被告：张超，男，1987年2月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告闫凤辉与被告张超合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫凤辉委托诉讼代理人薛东新到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫凤辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付欠款19600元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销家具店及饭店；2016年期间被告从原告家具店赊购家具和在饭店就餐；双方通过2016年9月23日结算，被告总共欠原告家具与餐饮费19600元，被告给原告出具了欠条，并承诺当年年底付清。但是经过原告屡次催要，被告一拖再拖不予给付，严重侵害了原告的合法权益。无奈诉至法院，望依法支持原告的诉求。被告张超未答辩。原告围绕自己诉讼请求，依法提供了欠条。经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张超曾在原告闫凤辉处购买家具和就餐，2016年9月23日通过结算，被告共欠原告19600元，被告给原告出具一张欠条。本院认为，被告在原告处购买家具和就餐，应及时支付相关费用。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后十日内支付给原告闫凤辉购买家具款和就餐费合计19600元。二、驳回原告闫凤辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇二一年四月一日书记员  李祥荟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民破字第0011-1号申请人：天津市电镀厂,住所天津市南开区黄河道467号。法定代表人：杨庆林，厂长。申请人天津市电镀厂以企业自身尚有部分资产待核查为由，向本院要求撤回破产清算申请。2015年3月25日，申请人天津市电镀厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算，本院于2015年3月30日裁定受理，并依法指定天津市电镀厂清算组为管理人。申请人天津市电镀厂于2021年4月7日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人要求撤回破产清算申请，理由成立，程序合法，并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：一、准予申请人天津市电镀厂撤回破产清算申请；二、撤销对天津市电镀厂管理人的指定，破产清算已发生的费用由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院提起上诉。审判长  何锦辉审判员  孔 郁审判员  王 娜二〇二一年四月十九日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1462号 原告：北流市美和物业服务有限公司，住所地：北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码：914509815968951669。 法定代表人：王标。 委托诉讼代理人：苏丽莎，女，1989年1月9日出生，汉族，原告员工。 被告：万琼，女，1984年2月25日出生，住北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告万琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北流市美和物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年四月八日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0422执恢201号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：贾要举，男，系公司员工。被执行人：苗兰坡，男，汉族，1964年8月2日出生，住河南省。被执行人：张山峰，男，汉族，1965年10月5日出生，住河南省叶县。保证人：李石磊，男，汉族，1975年10月13日出生，住河南省叶县夏李乡先庄一组，身份证号：4104221975××××××××。河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人苗兰坡、张山峰借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的(2012)叶民二初字号第77号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：“一、被告苗兰坡返还原告叶县农村信用合作联社借款本金19.8万元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。在偿还借款本金的同时按照国家信贷政策计付利息。二、被告张山峰负连带返还责任。案件受理费4260元，由被告苗兰坡负担。”。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。经查明，被执行人苗兰坡拒不履行（2012）叶民二初字号民事判决书所确定的义务。2021年4月26日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款，决定对被执行人苗兰坡拘留十五日，由公安机关执行（收押于叶县拘留所）。后，被执行人与申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日达成执行和解协议，协议内容如下：一、贷款本金200000元（贰拾万元整）及相应利息，诉讼费2260元。被执行人于2021年4月28日偿还3000元，下余部分被执行人自2021年5月起每月25日前偿还1000元，至2023年5月1日前该笔借款本息结清。二、如被执行人未能按照上述还款计划履行还款义务，保证人自愿以其名下全部财产对该笔借款清偿承担连带清偿责任，法院可就该笔借款执行保证人名下全部财产。如不按本协议履行，申请人河南叶县农村商业银行可恢复原判决执行，被执行人苗兰坡、张山峰自愿承担相应法律责任，申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司可提起刑事自诉，追究被执行人苗兰坡、张山峰的刑事责任。在拘留期间，被执行人苗兰坡承认错误，并已履行了部分生效判决义务，且有申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，同日，公安机关对苗兰坡解除看管。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0422执恢201号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑         艳         申审判员 陈         兆         丰审判员 郑佩佩二〇二一年四月二十五日书记员陈焕宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19856号之一 申请执行人：黄国杏，女，1963年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：潘森艺，男，1991年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄国杏与被执行人潘森艺合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21665号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币84000元及利息、追缴案件受理费人民币1930元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的财付通账号;已依法轮候冻结被执行人持有的公司股权。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月十二日 书记员  陈淑怡
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执585号之一申请执行人：李楠，女，汉族，1984年5月28日出生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳臻上酒店管理有限公司，住所地洛阳市西工区九都中路**亚威金港国际**。法定代表人：刘亚飞，总经理。李楠与洛阳臻上酒店管理有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2021）豫0303民初185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳臻上酒店管理有限公司应向申请执行人李楠支付劳动报酬1908元及利息、案件受理费25元、案件执行费50元。因被执行人洛阳臻上酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋秀峰向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳臻上酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人洛阳臻上酒店管理有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳臻上酒店管理有限公司银行账户无开户信息。2.查明被执行人洛阳臻上酒店管理有限公司名下无股票、证券信息。3.查明被执行人洛阳臻上酒店管理有限公司无车辆信息。4.经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人洛阳臻上酒店管理有限公司名下无房产信息。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，被执行人洛阳臻上酒店管理有限公司已停止营业，未能查找到可供执行财产。四、本院已向被执行人洛阳臻上酒店管理有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余劳动报酬1908元及利息，并承担案件受理费25元、案件执行费50元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳臻上酒店管理有限公司负有继续向申请执行人李楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年四月二十六日书记员  吴咪苇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张千兴，男，1992年11月15日生，汉族，住四川省德阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张千兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1799号 原告：李晓燕，女，1983年12月29日出生，汉族，住临安市。 委托诉讼代理人：张彦，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：来盛浩，男，1996年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市伟胜包装印刷厂，住所地金华市婺城区白龙桥镇立交桥西北侧（金华市盛泰进出口有限公司内）1幢。 法定代表人：来建伟，总经理。 委托诉讼代理人：金志寰，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 负责人：王荣长，总经理。 委托诉讼代理人：周海涛，公司员工。 原告李晓燕与被告来盛浩、金华市伟胜包装印刷厂（以下简称伟胜印刷厂）、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后依法适用简易程序进行了审理。2021年4月2日本院公开开庭，原告李晓燕及其委托诉讼代理人张彦、被告来盛浩、被告伟胜印刷厂的委托诉讼代理人金志寰、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告来盛浩、伟胜印刷厂共同赔偿原告医疗费、营养费、护理费等（详见计算清单）计人民币221700元，人寿财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年5月21日22时07分许，来盛浩驾驶浙Ｇ6××××小型轿车沿金华市环城南路由西往东行驶至环城南路洪坞大桥西桥头斑马线地方时，与由南往北横过环城南路斑马线的行人马嫦玉、李晓燕发生碰撞，造成马嫦玉、李晓燕受伤，马嫦玉、李晓燕物品及车辆损坏。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定：来盛浩承担事故全部责任，马嫦玉、李晓燕无责任。被告来盛浩为浙Ｇ6××××小型轿车驾驶员，应对原告的损失承担赔偿责任。现查明，被告伟胜印刷厂为浙Ｇ6××××小型轿车的登记车主，故应对此承担连带赔偿责任。又查明，浙Ｇ6××××小型轿车的各险种投保于被告人寿财险公司处，故人寿财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告诉诸贵院，请求贵院依法审理，支持上述请求。 被告来盛浩辩称：答辩人已垫付26500元，请求依法判决。 被告伟胜印刷厂辩称：请求依法判决。 被告人寿财险公司辩称：首先医药费当中应当扣除相应的非医保及不合理用药部分的费用。第二，被扶养人生活费不予认可，因原告未提供其丧失劳动能力程度的相关鉴定报告，不能仅因伤残等级予以认定，且其被扶养人生活费年限计算错误。第三，残疾辅助器具费不予认可原告并未提供相应的医嘱证明。精神抚慰金应当按照不超过3000元进行计算较为合理，误工费按照120天进行计算。因原告并未产生车损，7000元车损不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。另外，公司已经垫付8000元，在后续的赔偿款当中应当予以扣除。 本院经审理认定：原告诉请的事实与本院查明一致。事故发生后，原告被送往金华文荣医院、金华市人民医院等诊疗机构治疗，共住院33天，花费医疗费48581.64元。另原告支出辅助器具费858元。经鉴定，原告营养期60日，护理期60日，误工期150日，因左肩袖损伤构成一处十级伤残，原告支付鉴定费用1900元，鉴定报告出具时间为2021年1月22日。原告共有四人需要抚养，抚养人员均为两人，其中父亲李雪亮出生于1954年11月4日，母亲戴田英出生于1957年6月5日，大女儿吴优冉出生于2006年8月19日，二女儿吴翊冉出生于2018年7月27日。本次事故中有两只手机损坏，经人寿财险公司定损为7000元。浙Ｇ6××××号小型轿车在事故期间向被告人寿财险公司投保了交强险、商业第三者责任险150万及不计免赔险。事故发生时，被告来盛浩系履行职务行为。来盛浩在本案中垫付26500元，人寿财险公司垫付8000元。另一名伤者马嫦玉同意交强险优先用于赔偿本案原告损失。 本院认为，本案系民法典施行前发生的纠纷，应适用于事故发生时的法律。交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告来盛浩负事故的全部责任，应承担原告的全部合理损失。因来盛浩在事故发生时是在为伟胜印刷厂履行职务，工作人员在执行职务中致人损害的应当由单位承担民事责任，故来盛浩的赔偿责任应由被告伟胜印刷厂承担。由于浙Ｇ6××××号小型轿车在事故期间向被告人寿财险公司投保了交强险及商业险，故因由保险公司在保险范围内先予赔付，其余费用再由伟胜印刷厂予以承担。但考虑到来盛浩在本案中已经垫付相关费用，为减少诉累，保证受害人的权益，先从来盛浩的垫付款中赔偿给原告，来盛浩再行与伟胜印刷厂进行结算。非医保用药扣除交强险医疗项下赔偿额后按照8%的比例计算，根据事故责任比例，经计算为3086.53元。鉴定费用由侵权人承担。精神损害抚慰金根据事故责任及伤势情况，以3000元为宜。原告的伤势为肩袖损伤，购置辅助器具合理，对支出的残疾辅助器具费858元，本院予以认可。原告诉请的其余费用合理。原告的合理损失为：医疗费48581.64元，营养费3600元，住院伙食补助费990元，残疾辅助器具费858元，护理费9000元，误工费20506.50元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）152640.90元，精神损害抚慰金3000元，交通费660元，财产损失7000元，鉴定费1900元，合计248737.04元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙Ｇ6××××号小型轿车投保的交强险范围内赔偿原告李晓燕122000元（含精神损害抚慰金3000元及已垫付的8000元），款于本判决生效之日起7日内支付。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙Ｇ6××××号小型轿车投保的商业险范围内赔偿原告李晓燕121750.51元，款于本判决生效之日起7日内支付。 三、被告金华市伟胜包装印刷厂应赔偿原告李晓燕上述损失中的4986.53元，因被告来盛浩已预付原告李晓燕26500元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一、二款项时支付原告李晓燕214991.04元，款汇入李晓燕中国工商银行临安城中街支行账户6212××××6594；支付被告来盛浩20759.47元（已扣除金华市伟胜包装印刷厂应承担的本案诉讼费754元），款汇入被告来盛浩个人银行账户。 四、驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元（原告已预交，己减半收取），由被告金华市伟胜包装印刷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二一年四月九日 代书记员 林赛赛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8904号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈选，男，1990年9月12日出生，汉族，住云南省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈选金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初53154号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付61945.14元。本院立案受理后，依法对被执行人陈选的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人陈选发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人陈选的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人陈选采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初2288号 原告：深圳市宏海建筑有限公司（原深圳市德福地坪有限公司），住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村二路2号内D栋102。统一社会信用代码:91440300MA5DRMNK5B。 法定代表人：郑德福，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵义，贵州桓文律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州赞格装饰设计工程有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新中街道办事处2号还房小区。统一社会信用代码:91520390MA6DUTD48M。 法定代表人：李岳，总经理。 委托诉讼代理人：张仁富，贵州金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兴科，贵州金瑞律师事务所律师。 原告深圳市宏海建筑有限公司（以下简称深圳公司）与被告贵州赞格装饰设计工程有限公司（以下简称贵州公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳公司的法定代表人郑德福、委托诉讼代理人赵玉梅、赵义，被告贵州公司的委托诉讼代理人张仁富、赵兴科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市宏海建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工程款30864.36元；2、依法判决被告赔偿原告工程款欠款利息损失（以30864.36元为基数，支付2017年12月14日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；3、依法判决被告支付原告违约金5144.06元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月17日，原告以深圳市德福地坪有限公司名称（现更名为深圳市宏海建筑有限公司）与被告签订了《合同书》，约定被告将新蒲新区人民医院地下停车场地坪工程发包给原告，由原告进行地面混凝土铺装等工作，工程价款按实际收方量计算，工程完工后付款合同总价70%，验收合格后付清余款，并对违约金（合同总金额的5%）等事项进行了约定。2017年12月13日，工程完工后，原告将工程交付给被告使用，并于同日与被告进行结算，被告向原告出具《新蒲新区人民医院地下停车场地坪工程结算表（B区）》，该结算表载明被告现欠原告工程余款为72881.2元。后被告支付了42016.84元，但对剩余30864.36元却一直未支付。原告为此多次向被告主张权利，但被告却以各种理由拒绝支付。综上所述，原告认为被告不支付工程款给原告，严重侵犯了原告的合法权益，故为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州公司辩称，原告的陈述不符合事实，原告承包的新蒲新区人民医院地下停车场地坪工程未完成施工，被告未向原告出具结算表，原告也未交付承包工程，工程至今未结算也未交付，未达到支付工程款的条件，被告已分多次向原告支付92516元，不差欠原告工程款。请求驳回原告的诉请。 经审理查明：深圳市德福地坪有限公司现为深圳市宏海建筑有限公司。2017年11月17日，被告作为甲方与原告作为乙方，双方签订了合同书，合同约定被告将新蒲新区人民医院地下停车场混凝土铺装项目分包给原告施工，总工期30个日历天（不包括养护期），双方对工程量和单价进行了约定，但按实际收方量结算，同时明确了工程完成总工程时，甲方向乙方支付本合同总造价的70%，工程全部完工十日内组织验收，验收合格后一周内支付本合同造价的余款，还明确了工程竣工之日起十日内，甲方负责组织验收，如甲方投入使用则视为免检合格，任何一方违反或无故取消本合同，按工程总价的5%向对方支付违约金等。2017年12月12日，被告法定代表人李岳在“2017年12月12日新蒲新区人民医院地下停车场B区混凝土浇筑已完成，在1个月后施工人员进场进行下一项环氧树脂地坪漆工艺工程”批准条子上签名。2017年12月13日，原告法定代表人郑德福向被告出具了收条（收条原件在被告处），收条明确收到新蒲新区人民医院地下停车场地坪工程进度款70%，共计72016元。 另查明，原告出具收到72016元的收条后，被告于2017年12月14日向原告支付1万元，于2017年12月18日向原告支付12000元，于2019年3月18日向原告支付3500元，于2019年4月8日向原告支付5000元。但被告出具的虾子停车场地坪项目费用支出中并无2017年12月14日向原告支付1万元的记载。原告提供的证据中有被告于2017年12月1日通过微信向原告支付2000元及2017年12月3日向原告支付3000元的记录。 还查明，原告未从被告处分包环氧树脂地坪漆工艺工程。 诉讼中，原告称与被告之间是先出具收条，后由被告支付款项。 以上事实，有当事人陈述、合同书、微信支付交易明细、借记卡账户历史明细清单、电子银行回单、收条、微信支付转账电子凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告将新蒲新区人民医院地下停车场混凝土铺装项目分包给原告施工，双方形成建设工程分包合同关系。原告并未从被告处承接环氧树脂地坪漆工艺工程项目。原告从被告处分包的停车场混凝土铺装项目已完工，从双方签订的合同书来看，工程完成总工程时，甲方向乙方支付本合同总造价的70%，这与原告向被告出具的72016元的收条“收到新蒲新区人民医院地下停车场地坪工程进度款70%”相互佐证，由此可知该分包项目已完成，进而得出工程总款为102880元（72016元÷70%），再得出被告差欠工程款30864元。根据原、被告合同书约定，工程全部完工十日内被告组织验收，验收合格后一周内支付本合同造价的余款，由此可知组织验收的责任方是被告，应认定被告已验收合格。另从本院另查明的原、被告资金交易往来看，本案中原告方较被告方更为诚信，故采信原告与被告之间是先由原告出具收条，后由被告支付款项这一说法，则被告还应按合同约定支付剩余的工程款30864元。违约金的问题，被告未按合同约定支付剩余款项存在违约，应按约定承担支付102880元的5%即5144元违约金的责任。欠款利息损失问题，被告已按合同约定承担了违约金，故不再计算。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告贵州赞格装饰设计工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告深圳市宏海建筑有限公司工程款30864元及违约金5144元，合计36008元； 二、驳回原告深圳市宏海建筑有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计410元，由原告深圳市宏海建筑有限公司负担50元，贵州赞格装饰设计工程有限公司负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二一年四月六日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初6033号 原告：胡五君，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅芝，浙江知仁律师事务所实习律师。 被告：汪田龙，男，1992年3月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告胡五君与被告汪田龙健康权纠纷一案，原告胡五君于2020年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赔偿原告医疗费12345.63元、误工费27000元、住院伙食补助费1200元、护理费2327.01元、交通费500元、其他财产损失4509.99元，共计53416.37元；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告胡五君及其委托诉讼代理人陈鹏川到庭参加诉讼，被告汪田龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费12345.63元、误工费18809.1元、住院伙食补助费1200元、护理费2327.01元、交通费500元，共计35181.74元。 案件相关情况 本院经审理认定，2017年12月13日2时5分许，被告驾驶驾驶电动自行车沿气象北路自北往南行驶至人民大道与气象北路交叉口左转弯时，该车车头与沿人民大道北侧非机动车道自东往西胡五君骑行的电动自行车发生碰撞，造成胡五君受伤及两车受损的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告汪田龙负事故全部责任。 根据原告的诉请及有效证据，本院对原告的损失认定如下： 1.医药费12345.63元。 2.误工费18809.1元（根据原告提供的收入证明，本院参照上一年度职工工资208.99元/天×90天）。 3.交通费500元。 4.护理费2327.01元（原告实际主张2327.01元）。 5.住院伙食补助费1200元（12天×100元）。 以上损失金额合计35181.74元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告驾驶电动自行车与原告骑行的电动自行车发生碰撞致使原告受伤的事实清楚，本次事故经交警部门责任认定，被告汪田龙负此次事故的全部责任，综上本院认定原告的合理损失为35181.74元，故对原告诉请，本院予以支持。被告汪田龙经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告汪田龙应于判决生效后十五日内赔偿原告胡五君医药费12345.63元、误工费18809.1元、住院伙食补助费1200元、护理费2327.01元、交通费500元，以上合计35181.74元。 如果被告汪田龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费434元，减半收取217元，由被告汪田龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告胡五君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪田龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年四月七日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑终189号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐浩致，曾用名唐平纪，男，1989年6月26日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，住浙江省武义县。2006年7月4日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千四百元；2009年12月23日因犯寻衅滋事罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年8月18日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年3月2日因犯盗窃罪被押回重审，被武义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并处，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2019年8月14日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月21日刑满释放。2020年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被武义县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人胡煊，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人唐浩致犯盗窃罪一案，于2021年2月25日作出（2021）浙0723刑初53号刑事判决。被告人唐浩致不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年10月22日凌晨，被告人唐浩致来到武义县××街道××幢××单元××室，以爬窗户的方式进入房间，将被害人钟某放在卧室床头柜背包皮夹内的1555元现金盗走。2020年10月25日凌晨，被告人唐浩致再次潜入该室，将被害人钟某放在客厅凳子上背包皮夹内的500元现金盗走。2020年11月6日，被告人唐浩致在武义县熟溪街道溪南街麻将馆经传唤后到案。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人唐浩致犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人唐浩致退赔被害人钟某损失人民币2055元。 被告人唐浩致对原判认定的犯罪事实以及定罪量刑均无异议，称其上诉是为了留所服刑。其辩护人辩护提出：被告人唐浩致犯罪情节轻微，主观恶意较轻，未造成严重社会危害后果；唐浩致对其犯罪行为供认不讳，一审庭审中自愿认罪认罚，有改过自新的意愿。建议对唐浩致从轻或者减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人唐浩致盗窃的事实，有被害人钟某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、监控视频、户籍信息、归案经过、刑事判决书等证据予以证实，被告人唐浩致亦有供认在卷。上述证据均经一审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人唐浩致以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐浩致系累犯，依法应当从重处罚。唐浩致归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。被告人唐浩致及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 杜月婷 审 判 员 薛焕梅 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周远秋 代书记员 吴燕华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2612号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华,行长。委托诉讼代理人：黄小桓，女，1990年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该行员工。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。被告：刘某，男，1994年10月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人邱新华到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与刘某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令刘某偿还原告贷款本金386759.21元、利息7056.82元（暂计至2020年9月27日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；3、判令刘某承担原告为实现债权所发生的律师费17721.72元；4、判令原告对刘某位于长沙市望城区××街道××村××栋××号抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；5、判令刘某承担本案诉讼费用及其他为实现债权支出的合理必要费用。事实与理由：2018年4月20日，原告与刘某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行湖南省分行向刘某提供借款410000元，并对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任进行了约定。刘某向建行湖南省分行提供其名下位于长沙市望城区××街道××村××栋××号房作为抵押，并依法办理了抵押登记手续。建行湖南省分行依约向刘某发放贷款后，刘某却未依约履行还款义务。经原告多次催告，刘某仍未履行还款义务。综上为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告刘某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年4月20日，刘某与建行湖南省分行签订编号为430101912-2012-20181818540的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定刘某向建行湖南省分行借款410000元用于购买长沙市望城区××街道××村××栋××号房屋，借款期限为240个月，自2018年4月20日至2038年4月20日止；借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上浮10%；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；如刘某出现不按时足额偿还借款本息或其他违约情形，建行湖南省分行有权解除与刘某的借贷关系，宣布贷款立即到期，有权自逾期之日起计收逾期罚息和复利，并有权要求刘某立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；刘某提供其名下位于长沙市望城区××街道××期××＃栋××室房屋（权证号:202××××2066）作为其上述债务提供抵押担保，并于2020年2月26日办理了抵押登记手续;二、合同履行情况：2018年6月13日，建行湖南省分行将410000元借款本金汇入刘某账户。借款本金发放后，刘某未履行按月足额还本付息的义务，截止至2020年9月27日，刘某尚欠建行湖南省分行借款本金386759.21元,利息6920.05元、罚息136.77元。另查明，建行湖南省分行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费17721.72元。本院已于2021年3月10日向刘某送达了起诉状副本。本院认为：建行湖南省分行与刘某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。现建行湖南省分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，刘某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，建行湖南省分行有权解除合同，并要求刘某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方签订的合同于2021年3月10日解除，并对建行湖南省分行要求刘某偿还借款本息的诉求，依法予以支持。刘某还以其名下的位于长沙市望城区××街道××期××＃栋××室房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故建行湖南省分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。因刘某未严格履行合同义务，建行湖南省分行委托湖南崇民律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了17721.72元律师代理费，对此项费用本院酌情支持16753元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与刘某签订的430101912-2012-20181818540号《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年3月10日解除；二、刘某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付借款本金386759.21元,利息6920.05元、罚息136.77元。（暂计至2020年9月27日，此后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿日止）；三、刘某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费16753元；四、如刘某未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对刘某名下位于长沙市望城区××街道××期××＃栋××室房屋（权证号码：202××××2066）拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7474元，因适用简易程序减半收取3737元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月一日法官助理陈文静书记员陈思敏
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执453号之一张爱民、沈阳乐汤汇休闲洗浴广场：张爱民与沈阳乐汤汇休闲洗浴广场劳动争议纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：张洪国二〇二一年四月三十日书记员 ： 侯 双
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1445号 申请执行人：亳州市博幻文化传媒有限公司，住亳州市昌升鲜活中药城**116铺，统一社会信用代码：91341600MA2MQR5R9R。 法定代表人：张蕾，该公司董事长。 被执行人:亳州正城置业有限公司,住亳州市,住亳州市谯城区光明西路与研发路交汇处亿都国际商城**506-510信用代码：91341600MA2RRQJY2X。 法定代表人：张来芽职务：董事长 本院在执行博幻文化传媒有限公司与亳州正城置业有限公司广告合同纠纷一案中，因上述当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1445号案件的执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  张汉林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执402号之一申请执行人：吕永松，男，1972年9月20日生，汉族，住丰县。被执行人：王燕子，女，1974年12月30日生，汉族，住丰县。被执行人：朱建，男，1975年2月5日生，汉族，住丰县。吕永松与王燕子、朱建民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，吕永松于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王燕子、朱建给付人民币151650.00元及利息。同时依法应承担执行费2175.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月25日、2021年3月15日、2021年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结、扣划被执行人王燕子名下财付通账户8234.52元，查封登记在被执行人王燕子名下苏Ｃ×××××及朱建名下苏Ｃ×××××汽车各一台（未实际控制），已执行到位金额8234.52元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月16日对被执行人王燕子、朱建采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话方式将被执行人王燕子、朱建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王燕子、朱建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十一日书记员 刘林林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2817号之二 申请执行人：李彦,男,汉族，1980年5月19日出生,住上海市浦东新区。 被执行人：胡开国（胡国开）,男,汉族，1961年5月2日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 李彦与胡开国（胡国开）民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终1973号民事判决书已经发生法律效力，因胡开国（胡国开）未履行生效法律文书确定的义务，李彦于2021年4月6日向立案执行，执行标的为1030310元。 1.执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人胡开国（胡国开）发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡开国（胡国开）存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.扣划了被执行人银行存款14973.13元，其他未查询到可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月30日对被执行人胡开国（胡国开）采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李彦。 综上，被执行人胡开国（胡国开）无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2817号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年四月三十日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1010号申请人：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。负责人：王义钦，行长。被执行人：李娜，女，回族。被执行人：李洋，男，汉族。被执行人：马风雷，男，回族。本院在执行郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与李娜、李洋、马风雷借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李娜、李洋、马风雷在银行（或信用社）的存款1943085.08元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月十日书记员  张文海
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保109号申请人：于敬文，男，1983年4月12日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：于国鹏，辽宁丰源律师事务所律师。被申请人：吴丰，男，1975年5月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人于敬文于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴丰名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供申请人于敬文名下的位于大连市中山区房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴丰名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封申请人于敬文名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年四月二十八日书记员  孙闯
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民辖终10号 上诉人（原审被告）：杜丽娜，女，1985年9月16日出生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市新城区，公民身份号码：61063XXXX50916062X。被上诉人（原审原告）：祁彪，男，1958年2月22日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX80222061X。原审被告：孟伟，男，1983年2月23日出生，汉族，陕西省西安市人，现住西安市新城区，公民身份号码：61063XXXX302230010。上诉人杜丽娜因与被上诉人祁彪、原审被告孟伟民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初6009号民事裁定，向本院提起上诉。杜丽娜的上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初6009号民事裁定书，依法将案件移送至被告住所地的西安市新城区人民法院管辖。事实与理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中上诉人杜丽娜（原审被告）和原审被告孟伟的经常居住地和住所地均为西安市新城区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。2、本案属于民间借贷纠纷，所有与借贷事实相关的行为包括出具借条、转款等均发生在西安，所以合同履行地明确为西安，并非原审认定的约定不明。本院经审查认为，合同纠纷可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地，对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人祁彪要求上诉人杜丽娜、原审被告孟伟偿还借款本金及利息，案件标的为给付货币，双方在借条中并无关于合同履行地的条款，同样未约定偿还借款的地点，故根据前款规定，接受货币一方所在地即为合同履行地，被上诉人祁彪作为接受货币的一方，其所在地为延安市宝塔区即为合同履行地，故延安市宝塔区法院享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年四月二十二号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1