江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初586号 原告：黄若萱，女，2004年11月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 法定代理人：黄某，女，1970年6月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翔，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 被告：孙方荣，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路168号1幢1702、1703、1705室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单磊，该公司员工。 原告黄若萱与被告孙方荣、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“平安太仓公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄若萱的委托诉讼代理人高翔，被告孙方荣，被告平安太仓公司的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄若萱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计125617.69元，该款首先由被告平安太仓公司在承保的交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告孙方荣赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月13日23时52分，原告驾驶电动自行车在太仓市××交通指示沿××由南向北通过上海路路口时，车辆与沿上海路由东向西直行的被告孙方荣驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏、原告倒地受伤。原告受伤后经鉴定构成十级伤残。经交警部门认定，原告负本起事故主要责任，被告孙方荣负事故次要责任。事故造成原告各项损失明细如下：医疗费20654.42元、交通费500元、住院伙食补助费850元、护理费9000元、营养费4500元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4815元、车辆损失800元，合计157844.22元。被告孙方荣驾驶的车辆在被告平安太仓公司处投保了交强险和商业三者险，超出交强险责任限额部分要求被告平安太仓公司在商业险中承担40%的赔偿责任。因协商未果，故原告提起诉讼。 被告孙方荣辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，肇事机动车在被告平安太仓公司处投保了交强险和商业三者险。具体损失由法院依法认定。 被告平安太仓公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，肇事机动车在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额部分愿意按照35%承担赔偿责任；事故发生后，我司已经垫付1万元，要求在本案中一并处理；对原告主张的医疗费金额没有异议，但应当扣除10%非医保用药部分；对交通费、住院伙食补助费没有异议；护理费认可80元/天，计算60天；营养费认可50元/天，计算60天；鉴定意见书确定的十级伤残是比较宽松的，我司认可按照十级伤残标准的60%赔付残疾赔偿金，赔偿标准由法院依法认定；因原告负事故主要责任，精神损害抚慰金认可1050元；对鉴定费金额不持异议，但该费用属于间接损失；对车损金额800元不持异议；不承担诉讼费。 本院经审理查明如下事实： 一、事故经过：2019年9月13日23时52分左右，原告黄若萱驾驶电动自行车在太仓市××交通信号指示沿××由南向北通过上海路口时，车辆与沿上海路由东向西直行的被告孙方荣驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告黄若萱倒地受伤。 二、事故责任：原告黄若萱负事故主要责任，被告孙方荣负事故次要责任。 三、被诉车辆情况：苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安太仓公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、鉴定情况：苏州同济司法鉴定所于2020年12月10日出具如下鉴定意见：1.被鉴定人黄若萱因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2.被鉴定人黄若萱的护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费4815元。 五、垫付情况：事故发生后被告平安太仓公司为原告垫付1万元。本案原告主张金额中已扣除被告平安太仓公司垫付的1万元。 庭审中，被告平安太仓公司对原告提供的鉴定报告的鉴定结论不予认可，但未补充提供相应证据，且未在本院规定的期限内提出重新鉴定申请。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告黄若萱因本起交通事故遭受人身伤害和财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 一、原告相关损失认定： 1.医疗费：20654.42元（依票据）。 2.交通费：500元。原告虽未向本院提交相应证据证明其交通费用支出，但考虑到就诊距离、就诊次数等因素，确有发生交通费之必要，原告主张金额并无不当。 3.住院伙食补助费：850元（50元/天、住院17天）。 4.护理费：9000元（100元/天、护理期90天）。被告平安太仓公司虽对原告提供的鉴定报告所载的护理期不予认可，但其并未向本院提交相应证据予以反驳，且亦未在规定的期限内提出重新鉴定申请，故本院对其护理期过长的意见不予采纳。本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情确定护理费，原告主张金额并无不当。 5.营养费：4500元（50元/天，营养期90天）。被告平安太仓公司虽对原告提供的鉴定报告所载的营养期不予认可，但其并未向本院提交相应证据予以反驳，且亦未在规定的期限内提出重新鉴定申请，故本院对其营养期过长的意见不予采纳。原告主张金额未违反相关法律规定。 6.残疾赔偿金：111724.8元[（24657+5703）*1.84*20*0.1]。被告平安太仓公司虽对原告所提供的鉴定意见书所载伤残等级不予认可，主张要求按照十级伤残标准的60%进行赔付，但其并未向本院提交相应证据予以反驳，且亦未在规定的期限内提出重新鉴定申请，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。现根据原告所提供的鉴定意见书，原告因案涉交通事故所受伤害构成十级残疾，故依据相关法律规定，残疾赔偿金金额为111724.8元。 7.精神损害抚慰金：1750元。本院认为精神损害抚慰金金额应与侵权人的过错程度、受害人的伤亡情况相适应，故本院酌定精神损害抚慰金为1750元。 8.鉴定费：4815元（依票据金额）。 9.车辆损失：800元。二被告对此均无异议 以上合计：154594.22元。 二、赔偿责任认定： 由于苏Ｅ×××××车辆方投保了交强险及商业三者险，故原告的上述损失，首先由被告平安太仓公司在交强险责任限额内赔偿120800元[医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金1750元）、财产损失赔偿限额内赔偿800元]。对于超出交强险责任限额的部分，由于原告负事故主要责任、被告孙方荣负事故次要责任，且案涉事故发生在机动车与非机动车之间，本院结合交警部门的责任认定及各方过错程度，依法确定该不足部分由苏Ｅ×××××车辆方承担35%的赔偿责任，即11827.98元；其余损失由原告自负。由于苏Ｅ×××××车辆方超出交强险部分的赔偿金额未超出被告平安太仓公司承保的商业第三者责任险的赔偿限额，故该11827.98元应由被告平安太仓公司承担；被告平安太仓公司虽提出不应承担10%非医保用药部分及鉴定费用属于间接费用的意见，但未提供相应依据，本院不予采纳。 1.交强险限额内赔偿金额：120800元。 2.商业三者险限额内赔偿金额：11827.98元。 三、给付方式： 由于被告平安太仓公司在事故发生后已向原告垫付10000元，扣除该垫付部分，本院确定被告平安太仓公司应给付原告122627.98元（120800+11827.98-10000）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄若萱122627.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元、减半收取564元，由原告黄若萱负担13元，由被告平安太仓公司负担551元。被告平安太仓公司负担的诉讼费用原告已预交并同意本院不再退还，由被告平安太仓公司在履行本判决时一并支付给原告。 原告黄若萱确认如下银行账户作为款项接收账户：户名黄某，开户行中国建设银行太仓分行营业部，账号62×××87。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  刘晓敏 二〇二一年四月二十三日  法官助理  黄晓清   书 记 员  钱凤蝶