wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3772号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：邓建，女，1970年10月01日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与邓建信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42930号判决已发生法律效力。因义务人邓建未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费372.95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邓建发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邓建暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岚二〇二一年四月二十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初854号 原告：廖金山。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：王大清。 被告：周金灵。 被告：华润燃气郑州工程建设有限公司。 法定代表人：方永干，董事长。 原告廖金山与被告王大清、周金灵、华润燃气郑州工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告廖金山于2021年4月9日向本院申请撤回对被告王大清、周金灵、华润燃气郑州工程建设有限公司的起诉。 本院认为，原告廖金山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖金山撤回对被告王大清、周金灵、华润燃气郑州工程建设有限公司的起诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告廖金山负担。 审判员  吴瑶琼 二〇二一年四月九日 法官助理刘薇 书记员刘玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22837号 申请执行人：曹某斌，男，1982年5月20日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：叶某新，男，1981年6月6日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人曹某斌与被执行人叶某新借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23129号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币14855元及利息等，本院于2020年12月3日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已查封被执行人叶某新名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年12月11日至2022年12月10日；二、已查封被执行人叶某新名下所有的车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆，期限自2021年3月18日至2023年3月17日。现时上述财产不具备处分条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月二十三日 书记员  卢正杰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执683号 上海灿星文化传媒股份有限公司、天水钻石传说餐饮有限公司麦积分公司： 本院执行的（2021）甘0502执680号上海灿星文化传媒股份有限公司与天水钻石传说餐饮有限公司麦积分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，2021年3月29日被执行人天水钻石传说餐饮有限公司麦积分公司自动履行案件款10550元，已由申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司全额领取，执行费60元由被执行人天水钻石传说餐饮有限公司麦积分公司承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年四月八日 书记员  李晨阳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终6673号上诉人（原审原告）：张忠义，男，1959年10月14日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：叶小华，女，1972年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人张忠义因与被上诉人叶小华不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2021)京0102民初6838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张忠义上诉请求：1.撒销一审裁定，将本案发回重审或由二审法院依法改判叶小华返回我转存在叶小华处的工资款34.3万元；2.叶小华承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院事实认定不清、法律事实认定错误，请求二审法院重新审查我提供的新证据和有关材料，对本案作出公正的判决。叶小华未上诉。张忠义向一审法院起诉请求：1.判令叶小华返还张忠义人民币34.3万元；2.本案诉讼费由叶小华承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”本案中，根据上述法律规定，张忠义在（2019）京0102民初1629号民事裁定书生效后再次提起本案诉讼，构成重复起诉，法院依法予以驳回，张忠义如认为（2019）京0102民初1629号民事裁定书错误，应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条、第二百四十七条、第三百八十一条规定，一审法院于2021年2月裁定驳回张忠义的起诉。本院认为，经查，张忠义在（2019）京0102民初1629号民事裁定书生效后再次提起本案诉讼。根据相关法律规定，该情形构成重复起诉，应依法予以驳回。故一审法院据此裁定驳回张忠义起诉并无不当，符合法律规定及本案的实际情况。张忠义如认为（2019）京0102民初1629号民事裁定书错误，应当申请再审。综上所述，张忠义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 李俊晔审 判 员 王 元二〇二一年四月二十九日法官助理 黄 骏书 记 员 张 爽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2953号上诉人（原审原告）：马良，男，1992年8月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：唐明星，男，1971年12月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人马良因与被上诉人唐明星提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初10052号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人马良未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月二十六日书记员  王 翼
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖04民初141号 原告：姜士全，男，1961年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司总经理。 诉讼代表人：褚道成，淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产管理人负责人。 原告姜士全与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告姜士全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜士全撤回起诉处理。 审判长  桂华雷 审判员  王雪霞 审判员  李 侠 二〇二一年四月二十七日 法官助理倘余山 书记员杨海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初579号 原告：三河市顺泽物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区汉王北路东侧、北新路北侧，统一社会信用代码91131082097797975X。 法定代表人：邵春明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢庆海，该公司经理。 被告：孟伟，女，1979年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告三河市顺泽物业服务有限公司与被告孟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市顺泽物业服务有限公司撤回对被告孟伟的起诉。 案件受理费25元，由原告三河市顺泽物业服务有限公司负担（已预交） 审 判 员 杨澜涛 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11659号之一 申请执行人：罗文红，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：周情，女，1978年2月1日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人罗文红与被执行人周情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初1520号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周情需向申请执行人偿还借款本金1227750元及利息，案件受理费15850元、财产保全费5000元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金1227750元、一般利息、迟延履行利息、案件受理费15850元、财产保全费5000元，本院于2020年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，被执行人未向本院申报财产。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为赣Ｃ×××××的车辆，本案已查封该车辆登记档案（详见续封通知）。因车辆下落不明，暂无法处置。 四、经向不动产登记部门查询，发现被执行人与案外人陈强共同共有位于广州市番禺区钟村镇祈福新村康怡3街5A号5楼的房产，已在本案执行依据（2020）粤0113民初1520号案中查封（详见续封通知）。因该房产与案外人共同共有，未析产且涉及案外人利益，暂无法处置。 五、经向工商登记机构查询，发现被执行人持有广州锦泰服饰有限公司100%的股权（认缴金额：100万元），本案已冻结（详见续封通知）。考虑到审计成本和拍卖成效，申请执行人表示暂不申请评估拍卖上述股权。 六、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年四月十三日 书记员  谢恺麟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8149号原告：杨辉明，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：冯佐梅，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌斌，广东中建合展律师事务所实习律师。被告：樊孝福，男，1968年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区×××××××××××××1×××××××，公民身份号码：362×××××××********。委托诉讼代理人：李广，广东凡立（东莞）律师事务所律师。第三人：东莞市明希房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：杨某1。原告杨辉明与被告樊孝福、第三人东莞市明希房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨辉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨辉明撤回起诉处理。审 判 员 张利宝二〇二一年四月九日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1146号上诉人（原审被告）：王丽欣，女，1990年6月22日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市美兰区。被上诉人（原审原告）：湖北盈信商业保理有限公司，统一社会信用代码91420500MA492JK027，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路33号。法定代表人：张镰缤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈静，湖北陈守邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：向孟，湖北陈守邦律师事务所律师。上诉人王丽欣因与被上诉人湖北盈信商业保理有限公司保理合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院委托宜昌市三峡坝区人民法院于2020年12月8日向上诉人王丽欣送达《预交上诉案件受理费通知书》，告知其于收到通知书后七日内预交上诉费用，逾期未预交或者未按规定期限交纳则依法按自动撤回上诉处理。上诉人王丽欣至今未交纳上诉费用。本院认为，上诉人王丽欣在收到预交上诉案件受理费的通知后未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王丽欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 波审判员 易正鑫审判员 陶霄溶二〇二一年四月二十日书记员 张兴宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2254号 原告：李义凤，女，1955年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告李义凤与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 本院经审查认为，本案与原告刘万元诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初2250号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初2250号案件审理。 审判员  林小萍 二〇二一年四月十五日 书记员  刘晓芹
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0682执恢6号 申请执行人:湖南标驰工程建设有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东湖街道远大二路****。 法定代表人：陈龙。 申请执行人：临湘市长兴建筑工程有限公司，住所地，住所地：临湘市长河大市场新园路****iv> 法定代表人：钟良华。 被执行人：临湘市聂市镇乘风卫生院，住所地：，住所地：聂市镇乘风中路**v> 法定代表人：李明亮，该院院长。 本院在执行申请执行人湖南标驰工程建设有限公司、临湘市长兴建筑工程有限公司与被执行人临湘市聂市镇乘风卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，2021年4月29日双方已达成和解，申请执行人同意撤销本案的强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘0682执恢6号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年四月二十九日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1835号申请执行人：鲍远清，1982年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：伽华聪，云南法阳律师事务所律师。被执行人：李经，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。被执行人：王帅，男，1999年2月9日出生，汉族，户籍地河南省。原告鲍远清诉被告李经、王帅居间合同纠纷一案，被告李经、王帅未履行本院(2020)沪0101民初8165号民事判决确定的义务，权利人鲍远清向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人李经、王帅名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐二〇二一年四月二十五日法官助理  黄 煜书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4291号原告：沈阳京沈农资有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲。法定代表人：程洪伟，该公司总经理。委托代理人：张俊杰、赵卓，辽宁东拓律师事务所律师。被告：齐文彬，男，1968年5月14出生，汉族，住址内蒙古通辽市。委托代理人：刘镜，辽宁行达律师事务所律师。本院在审理原告沈阳京沈农资有限公司诉被告齐文彬买卖合同纠纷一案中，原告沈阳京沈农资有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳京沈农资有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳京沈农资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1011元，保全费909元，由原告沈阳京沈农资有限公司负担。审 判 员 曲莹二〇二一年四月二十二日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1481号 原告：太仓美源达环保设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊银川路**，统一社会信用代码91320585MA1MMXB33C。 法定代表人：刘胜君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。 被告：扬州依利安达电子有限公司，，住所地江苏省仪征市经济开发区时代大道**统一社会信用代码91321081555815043N。 法定代表人：王美华。 原告太仓美源达环保设备有限公司与被告扬州依利安达电子有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告太仓美源达环保设备有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，并称原、被告双方已自行协商达成和解，明确表示不再交纳案件受理费，请求本院将本案按照原告不预交案件受理费作撤诉结案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太仓美源达环保设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁满 二〇二一年四月九日    法官助理  王伦   书 记 员  苏雨丹
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执265号申请执行人：张某某，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：付某某，女，1986年3月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案，本院作出的 （2020）陕0115民初5482号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人付某某支付申请执行人张某某人民币15150元，承担案件执行费127元。本案在执行过程中，申请执行人张某某于2021年3月25日向本院书面申请撤回该案执行。本院认为申请执行人张某某的申请符合法律规定，案件依法终结执行。依据和解撤回：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条，裁定如下:     终结（2021）陕0115执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  贾  明审  判  员  张  华审  判  员  贾  如                              二○二一年四月十二日                               书  记  员  张伟祝1
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执308号申请执行人：梁琪。被执行人：长春易点科技股份有限公司。本院执行的申请执行人梁琪与被执行人长春易点科技股份有限公司劳动争议一案，执行依据为长春新区人民法院作出的(2021)吉0193民初4号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2021年3月2日向被执行人长春易点科技股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、自动履行激励告知书。2021年3月2日、3月15日通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、网络资金、证券等财产信息，被执行人名下无机动车辆登记信息。通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产登记信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。2021年3月30日依法对长春易点科技股份有限公司及其法定代表人张洪波采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为17191元,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月二十日书记员  韩 飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3389号原告：慕容景晖，男，2000年3月28日生，汉族，户籍所在地广东省高要市。被告：上海兀祈网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘灿灿，职务不详。原告慕容景晖与被告上海兀祈网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告慕容景晖未在规定的期限内向本院足额预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告慕容景晖撤回起诉处理。审 判 员  李 娜二〇二一年四月七日法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6330号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：罗明琴，女，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告罗明琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告罗明琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月13日的借款本金66568.06元、利息23994.08元及手续费3795.21元、逾期还款违约金15853.25元，以上合计110210.6元。并支付自2020年12月14日起至还清本金之日止的利息（以本金66568.06元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月20日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月13日，被告欠原告信用卡透支本金66568.06元、利息23994.08元及手续费3795.21元、逾期还款违约金15853.25元。被告罗明琴透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告罗明琴未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 1、办卡人：罗明琴 2、合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 3、逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月13日，被告罗明琴尚欠原告信用卡透支本金66568.06元、利息23994.08元及手续费3795.21元、逾期还款违约金15853.25元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告罗明琴归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告罗明琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗明琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月13日的信用卡透支本金66568.06元、利息23994.08元、手续费3795.21元； 二、被告罗明琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金66568.06元为基数，从2020年12月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2504.2元，减半收取1252.1元，由被告罗明琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月一日 书记员  韩婷
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执803号申请执行人朱丽君、被执行人胡军存：申请执行人朱丽君诉被执行人胡军存民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初9010号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱丽君向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡军存已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执803号案件执行完毕。二〇二一年四月二十九日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1212号印招娣、邹锡凤、沈婷、吴岳林：关于印招娣、邹锡凤、沈婷与吴岳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，扣划了被执行人吴岳林银行账户存款340252元，其中335322元执行款，4930元执行费。申请人印招娣、邹锡凤、沈婷收到执行款335322元后向法院递交了结案申请。至此，申请执行人印招娣、邹锡凤、沈婷向本院申请执行的（2021）苏0411民初253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初868号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，该公司职员。 被告：王苗，女，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司与被告王苗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽润丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周斐 二〇二一年四月二十日 书记员  梁媛
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初157号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人胡俊荣（曾用名胡翠荣），女，1964年5月26日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月10日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县公安局决定，于2021年1月22日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人黄迪，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2021】172号起诉书指控被告人胡俊荣犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉。被告人胡俊荣及其指定辩护人黄迪到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2021年1月8日13时许，沈丘县公安局卞路口派出所民警在卞路口乡张保元行政村霍庄村胡俊荣家院落南墙外菜地，查获被告人胡俊荣非法种植的罂粟幼苗1735株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡俊荣种植的植物为毒品原植物罂粟。被告人胡俊荣到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人胡俊荣的行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人胡俊荣具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人胡俊荣对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人胡俊荣具有如下可从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人胡俊荣构成自首；认罪认罚；系初犯，无犯罪前科；主观恶性、社会危害性较小。综上，请法庭对被告人胡俊荣从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2021年1月8日13时许，沈丘县公安局卞路口派出所民警在卞路口乡张保元行政村霍庄村胡俊荣家院落南墙外菜地，查获被告人胡俊荣非法种植的罂粟幼苗1735株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡俊荣种植的植物为毒品原植物罂粟。查获的罂粟已被公安机关铲除销毁。另查明，被告人胡俊荣犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人胡俊荣签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。本案在审理过程中，我院委托沈丘县司法局对被告人胡俊荣进行调查评估，评估意见为：如对被告人胡俊荣适用社区矫正，无社会危险性，对所居住社区无不良影响。上述事实，被告人胡俊荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡俊荣供述、现场清点铲除记录、现场检查记录、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、视听资料、物证照片、现场勘查笔录、前科查询证明、户籍证明、发破案报告、认罪认罚具结书、沈丘县司法局出具的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡俊荣非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡俊荣犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡俊荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人胡俊荣的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡俊荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年四月十六日法官助理徐茜茜书记员马秋月
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1580号 上诉人（原审被告）：义乌市金蓝日用品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道下朱宅工区（义乌市华健塑料2厂内）。 法定代表人：尹松召，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江沐元家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区金麟北路36号B幢2楼。 法定代表人：赵泽瑜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珂，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常军师，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人义乌市金蓝日用品有限公司为与被上诉人浙江沐元家居用品有限公司侵害著作权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初16991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市金蓝日用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市金蓝日用品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人义乌市金蓝日用品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二一年四月六日 代书记员 厉凯静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1996号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：杨慷，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人杨慷融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年四月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保159号申请人：南昌市中天钢管租赁有限公司，住所江西省南昌市青山湖区。法定代表人：刘小勇，职务董事长。被申请人：程应团，男，1965年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌市中天钢管租赁有限公司与被告程应团建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南昌市中天钢管租赁有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人程应团的银行存款90,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初2056号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌市中天钢管租赁有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人程应团的银行存款90,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月十九日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初14号原告：王东，男，1968年12月28日出生，回族，住新民市。被告：新民市和泰家得乐超市，住所地新民市辽河大街135号。法定代表人：朱载卯。本院在审理王东与新民市和泰家得乐超市关于产品销售者责任纠纷一案中，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序。原告王东于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王东负担。审判员  王保兴二〇二一年四月二十三日书记员  刘 洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6212号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔凤丽，女，1959年3月6日出生，住天津市津南区。再审申请人崔凤丽因起诉高通盛融财富投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔凤丽申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故崔凤丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，崔凤丽与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，崔凤丽的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对崔凤丽的起诉不予受理并无不当。崔凤丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔凤丽的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二一年四月二十九日书记员 姜 凡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初4887号原告：赵敏，女，1983年1月7日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：丁勇，男，1984年8月24日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。原告赵敏与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告赵敏于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵敏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵敏承担。审判员  薛亚萍二〇二一年四月九日书记员  顾梦寅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执413号申请执行人北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人王洪涛，董事长。委托代理人杜泠芝，女，北京宅急送快运股份有限公司员工。被执行人赵一岩，男，1987年10月6日出生，汉族，自由职业，住内蒙古呼伦贝尔市。原告北京宅急送快运股份有限公司与被告赵一岩特许经营合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18.165332万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息，无可供执行的银行存款及互联网存款，无证券登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息、无可供执行的保险。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19531号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年四月二十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执408号被执行人：贾胜芹本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人的账号及存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年四月二十九日书记员  安 霄
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2323民初491号 原告：倪清松，男，1993年10月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：景书学，男，1970年10月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告倪清松诉与被告景书学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，原告倪清松以被告景书学已与我协商将所借款项归还我为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告对诉权享有自由处分权，本案原告倪清松申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪清松撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告倪清松负担。 审判员 庞 庭 二〇二一年四月九日 书记员 柳明海
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更93号 罪犯李水元，男，1971年4月24日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省九江市中级人民法院于2017年1月26日作出（2016）赣04刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人李水元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26324.48元。宣判后，被告人李水元不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年8月4日作出（2017）赣刑终67号刑事附带民事判决，认定被告人李水元犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26324.48元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2021年3月22日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李水元在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李水元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年10月至2020年12月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李水元的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年四月十三日起至二〇四三年四月十二日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡淑珠 审判员  李 彬 审判员  熊静燕 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更752号罪犯程金怀，女，1978年2月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省仁怀市人民法院于2017年8月15日作出（2015）仁刑初字第341号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。扣押毒资560元予以没收，上缴国库。刑期自2017年9月14日起至2022年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年11月27日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程金怀在服刑期间2018年12月至2019年5月，2019年6月至2019年11月，2019年12月至2020年5月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程金怀减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月14日至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民特94号 申请人：李艳，女，1983年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：李作福，男，1957年8月6日出生，汉族，住成都市新都区××镇××街××号。 代理人：顾顺琼，女，系李作福配偶。 申请人李艳请求宣告被申请人李作福为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李艳向本院提出申请：请求宣告李作福为无民事行为能力人并指定李艳为李作福的监护人。事实与理由：李作福与李艳系父女关系。2021年2月25日，李作福经成都精卫司法鉴定所鉴定为阿尔茨墨病性痴呆，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。该病为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此李艳特向法院提出申请，望法院查明事实支持李艳的请求。 经审查，李作福（男，1957年8月6日出生，汉族，住成都市新都区××镇××街××号，身份证号码510125195708××××）与李艳系父女关系。2021年2月25日经成都精卫司法鉴定所鉴定，李作福目前为无民事行为能力。 以上事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条规定“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”本案中，李作福被鉴定目前无民事行为能力，故李艳提出的宣告李作福为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李艳要求指定其为李作福的监护人的要求，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”李作福的妻子顾顺琼同意其与李作福的婚生女李艳作为李作福的监护人，且李艳也请求作为李作福的监护人，该请求符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 宣告李作福为无民事行为能力人。指定李艳为李作福的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蒋园园 二〇二一年四月九日 书记员  魏丹婷
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初905号 原告：资阳晨工电器有限公司，住所地资阳市雁江区周祠村18社**。统一社会信用代码：9151200076997607XF。 法定代表人：唐毅青，董事长。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨工电器有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：梁小梅，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高悦，四川旭兴律师事务所律师。 被告：资阳市弋升机械有限责任公司，，住所地资阳市雁江区皇龙新城**统一社会信用代码：915120027729661202。 法定代表人：汪海英，执行董事。 原告资阳晨工电器有限公司与被告资阳市弋升机械有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告资阳晨工电器有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳晨工电器有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳晨工电器有限公司撤诉。 案件受理费698元，减半收取计349元，由原告资阳晨工电器有限公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年四月九日 书记员  杨海桃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9613号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人汪兴明，男，1989年5月7日生，汉族，住山东省聊城市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人汪兴明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初8597号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付195,351.82元。本院立案受理后，依法对被执行人汪兴明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人汪兴明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人汪兴明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人汪兴明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初812号 原告：任久明，男，1985年5月11日出生，汉族，个体工商户，住滦南县。 被告：刘建彬，男，1980年9月21日出生，汉族，住滦南县。 原告任久明与被告刘建彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任久明到庭参加诉讼，被告刘建彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任久明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款11520元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月20日被告刘建彬从原告任久明处赊欠板城烧锅酒，价值11520元，被告写下欠条一份。被告刘建彬拉走白酒后，原告向被告多次催要该货款，被告以各种理由至今拒绝支付。现原告起诉至法院要求判如所请。 被告刘建彬未到庭参加诉讼,亦未作出书面答辩。 原告任久明为支持自己的主张，提交由被告刘建彬出具的欠条一份，用于证实被告拖欠原告酒款的事实。 本院经审理认定事实如下：2020年8月至同年10月之间，被告刘建彬自原告任久明处分批赊购北京二锅头酒五十九箱，总价值为11520元，并于2020年10月20日为原告任久明出具欠条一张。该款项经原告任久明催要，被告刘建彬未给付原告货款。 本院认为，被告刘建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告任久明提交的欠条，能够认定被告刘建彬自原告任久明处赊购了价值11520元酒款的事实，因此在原、被告之间形成了买卖合同的法律关系。原告要求被告刘建彬给付酒款11520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建彬给付原告任久明欠款11520元。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告刘建彬负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  邢宝华 二〇二一年四月二十六日 书记员  宋孟杰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终665号 上诉人（一审被告）：庞长海,男,1978年8月9日出生,汉族,住江苏省徐州市泉山区。 被上诉人（一审原告）：孟令向,男,1973年1月16日出生,汉族,住安徽省萧县。 原审被告：孟磊,男,1979年1月9日出生,汉族,住安徽省萧县。 上诉人庞长海因与被上诉人孟令向、原审被告孟磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庞长海上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由孟令向承担。事实与理由：1.一审认定2019年4月2日孟磊还款5.5万元是先偿还的利息3.6735万元没有事实依据。孟磊替庞长海偿还的5.5万元系本金，并非利息。且庞长海与孟磊当时也明确了该5.5万元就是偿还借款本金，一审法院却将该5.5万元先抵偿利息剩余在冲抵本金没有依据。2.一审判决庞长海从2020年7月2日至还清款之日止按本金6.0735万元月利率1.5%计算利息没有法律依据。根据新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，应以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，一审按照月利率1.5%计算超出了司法保护的上限。 孟令向辩称，庞长海偿还的5.5万元是偿还其以前的借款，案涉10万元借款其没有还。 孟磊述称，庞长海找其担保借孟令向的钱，庞长海抵了一个车给孟令向，其拿出5.5万元给孟令向，借条就抽走了，后来借的案涉10万元其不知情。 孟令向向一审法院起诉请求：1.判决庞长海、孟磊偿还借款10万元及利息4.5万元,总计14.5万元;2.本案诉讼费由庞长海、孟磊承担。 一审法院认定事实：庞长海于2016年8月30日向孟令向借款10万元,孟令向扣除了0.3万元手续费和1.8万元的利息，交付庞长海现金7.9万元。担保人孟磊于2019年4月2日替庞长海偿还5.5万元，余下的款项孟令向催要未果，故诉至法院。 一审法院认为,依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孟令向主张庞长海借其10万元，庞长海抗辩称孟令向扣除了0.3万元手续费和1.8万元的利息支付现金7.9元，孟令向不能其他证据证明其向庞长海支付现金10万元，也不能提供10万元现金的来源，故庞长海抗辩称其收到孟令向支付的现金7.9万元成立，予以采信。借条没有约定利率，根据庞长海的陈述，10万元借款一年利息1.8万元计算，双方约定的月利率应当为1.5%，予以认定。借款本金7.9万元从2016年8月30日到2019年4月2日按照月利率1.5%计算利息为3.6735万元，2019年4月2日孟磊还款5.5万元，应当先抵偿利息3.6735万元，余款5.5万元-3.6735万元=1.8265万元再抵偿借款本金，借款本金尚余7.9万元-1.8265万元=6.0735万元。庞长海应当偿还孟令向借款本金6.0735万元及利息。孟磊作为担保人在借条上签名，与孟令向之间成立了担保合同关系，担保方式为连带担保。孟磊偿还借款，说明孟令向在担保期间向孟磊催要借款，孟磊不得免除担保责任，孟磊应当对借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、庞长海于判决生效后十日内偿还孟令向借款本金6.0735万元及利息（从2019年4月2日起至2020年7月2日为1.3665万元，从2020年7月2日至还清款之日止按本金6.0735万元月利率1.5%计算）；二、孟磊对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3200元，由孟令向负担1558元，由庞长海、孟磊共同负担1642元。 二审中，当事人均没有提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，庭审中孟令向明确表示不要求孟磊承担案涉借款的担保责任。 本院认为，本案庞长海并未提供证据证明孟磊代为偿还的5.5万元是偿还案涉借款本金，亦未提供证据证明其与孟令向约定其所偿还的款项优先支付利息，且担保人孟磊在二审庭审中表示其当时偿还该5.5万元的时候并未明确是偿还本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。一审认定孟磊代为偿还的5.5万元是偿还案涉借款利息正确，本院予以维持。案涉借贷合同成立时间为2016年8月30日，一审法院受理本案的时间为2020年5月11日，均发生在2020年8月20日之前，双方借款约定的月利率为1.5%，一审判决庞长海从2020年7月2日至还清款之日止按本金6.0735万元月利率1.5%支付利息正确，本院予以维持。庞长海上诉要求按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）认定本案借款利息没有依据，本院不予采纳。 另，孟令向在二审庭审中自愿放弃要求担保人孟磊承担责任，是对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，庞长海的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予以维持。但鉴于孟令向本案自愿放弃孟磊承担担保责任，系对其自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2766号民事判决第一项,即“庞长海于本判决生效后十日内偿还孟令向借款本金6.0735万元及利息（从2019年4月2日起至2020年7月2日为1.3665万元，从2020年7月2日至还清款之日止按本金6.0735万元月利率1.5%计算）”； 二、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2766号民事判决第二项，即“孟磊对上述款项承担连带清偿责任”； 三、驳回孟令向的其他诉讼请求。 一审案件受理费3200元，由孟令向负担1558元，由庞长海、负担1642元；二审案件受理费3200元，由庞长海负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二一年四月八日 法官助理刘敏 书记员张可心 附本判决适用的法律依据: 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10015号之一 申请执行人:宁波市奉化区江口龙申建材店,住所地宁波市奉化区江口街道后胡村,组织机构代码MA2914LM9。 经营者:王加乐。 被执行人:成龙建设集团有限公司,住所地浙江省义乌经济开发区新科路E1号,组织机构代码728909575。 法定代表人:方汝腾。 申请执行人宁波市奉化区江口龙申建材店与被执行人成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5571号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市奉化区江口龙申建材店向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人成龙建设集团有限公司支付申请执行人宁波市奉化区江口龙申建材店500000元及利息，并支付执行费7572.48元，诉讼费6559元。 执行立案后，本院向被执行人成龙建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人成龙建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成龙建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成龙建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人成龙建设集团有限公司有车牌号为浙Ｇ0××××号、浙Ｇ6××××号、浙Ｇ0××××号、浙ＧＣ××××号、浙Ｇ7××××号、浙Ｇ7××××号、浙ＧＣ××××号、浙ＧＱ××××号、浙ＧＺ××××号、浙ＧＣ××××号、浙ＧＱ××××号、浙ＧＱ××××号的车辆共十二辆，本院（2020）浙0782执9700号案件已裁定查封，被执行人成龙建设集团有限公司有车牌号为浙ＧＺ××××号、浙ＧＣ××××号的车辆两辆，本院已裁定查封，但以上车辆均下落不明，暂未实际扣押；被执行人成龙建设集团有限公司有坐落于××工业区××路××号【权证号码：义乌国用（2011）第004-06234号／义乌房权证北苑字第ｂ00003297号、义乌房权证北苑字第ｃ00105647号】的房地产，本院（2020）浙0782执9700号案件已裁定查封，但本院系轮候查封，暂无法处置；被执行人成龙建设集团有限公司有银行存款，经分配，本案实收执行费7572.48元、诉讼费6559元。此外暂未发现被执行人成龙建设集团有限公司有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人成龙建设集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人成龙建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宁波市奉化区江口龙申建材店，其没有异议。 本院认为，被执行人成龙建设集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10015号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  骆露婷
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0822执458号之一 申请执行人:封志荣,男,1974年10月15日出生,住浙江省常山县。 被执行人:傅天福,男,1979年8月14日出生,住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人封志荣与被执行人傅天福民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。内容如下：被执行人傅天福尚欠申请执行人封志荣借款17000元，双方约定2021年4月15日前支付1000元，2021年5月起每月月底前支付1000元，直至付清所有借款。截止2021年4月15日，本案到位1000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0822执458号案件的执行。 被执行人未按期履行的，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二一年四月十五日 书记员  袁承新
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2193号上诉人（原审原告）：朱文忠，男，1995年3月13日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：特斯拉汽车销售服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蓝天路518-2号。法定代表人：XIAOTONGZHU，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：田晴，北京市金杜律师事务所上海分所律师。上诉人朱文忠因与被上诉人特斯拉汽车销售服务（上海）有限公司（以下简称特斯拉公司）侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初47883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人朱文忠的委托诉讼代理人陈志群、陈立家律师，被上诉人特斯拉公司的委托诉讼代理人云治、田晴律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱文忠上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持朱文忠的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院要求上诉人举证证明被上诉人应交付的整车控制器是硬件3.0版本，该做法显失公平，应当由被上诉人举证证明其应交付硬件2.5版本，否则应当认定被上诉人应向上诉人交付的整车控制器为硬件3.0版本。而且特斯拉公司于2019年4月17日向工信部明确涉案车辆应配置的整车控制器硬件为3.0版本。被上诉人故意隐瞒整车控制器的版本，上诉人于事后发现被上诉人交付的整车控制器为硬件2.5版本，被上诉人的行为侵害了上诉人的知情权。被上诉人特斯拉公司辩称，上诉人未举证证明其在咨询购车过程中向被上诉人询问过关于整车控制器的版本，双方订立的《汽车订购协议》也完全没有约定整车控制器的版本问题或者涉案车辆具备完全自动驾驶功能，上诉人认为被上诉人在工信部备案资料记载整车控制器为硬件3.0版本应该构成交付标准，没有任何事实与法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱文忠向一审法院起诉请求：判令特斯拉公司赔偿“完全自动驾驶能力套件”价格56,000元。一审法院审理后，于2020年11月5日作出判决：驳回朱文忠的全部诉讼请求。案件受理费1,200元，由朱文忠负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据上诉人一审的诉请及所依据的理由及二审庭审中征询双方当事人的意见，本案的请求权基础为基于侵权的损害赔偿，故本案的案由应为侵权责任纠纷。本案的争议焦点为：上诉人认为特斯拉公司出售的涉案车辆整车控制器配置的版本为2.5版本非3.0版本是否构成欺诈。本院认为，上诉人主张被上诉人应当向上诉人交付与工信部备案内容一致的整车控制器硬件3.0版本，但被上诉人实际交付的为整车控制器硬件2.5版本。然上诉人未举证证明双方在交易时曾经特别约定被上诉人应向其交付整车控制器硬件3.0版本，上诉人在提车时对整车控制器硬件版本亦未提出异议，故应视为上诉人认可涉案车辆按照现状交付。另，工信部的备案信息虽为涉案车型配置硬件3.0版本，但从特斯拉公司车型申报的通过时间来看，备案的时间应与申报公布的时间相一致，故该备案时间应在上诉人与被上诉人交易之后。因此，即便该备案信息视为被上诉人对不特定消费者的承诺，也是对备案后交易车辆的承诺，不适用于本案上诉人。现上诉人认为被上诉人实际交付整车控制器硬件2.5版本侵害其知情权，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，朱文忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,200元，由上诉人朱文忠负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年四月十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1145号原告：蔡广庆，男，1983年9月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。原告：刘彩霞，女，1957年11月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。共同委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街**。法定代表人：何文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲传江，辽宁君全律师事务所律师。被告：日林建设集团有限公司，，住所地丹东市振兴区三纬路**法定代表人：赵东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨**骏，辽宁佩秉律师事务所律师。被告：丹东港集团有限公司，，住所地辽宁丹东市临港产业园区大东港区法定代表人：宫正超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅立光，辽宁凡响律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎牙锋，辽宁凡响律师事务所实习律师。本院在审理原告蔡广庆、刘彩霞诉被告丹东市第二建筑工程公司、日林建设集团有限公司、丹东港集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告蔡广庆、刘彩霞于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡广庆、刘彩霞在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分。原告蔡广庆、刘彩霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡广庆、刘彩霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡广庆、刘彩霞承担。审 判 长  王柯丁人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二一年四月二十八日书 记 员  侯国丽
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执1457号申请执行人史美垚、被执行人张丹丹：申请执行人史美垚诉被执行人张丹丹抚养费纠纷一案，（2020）浙0225民初5511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史美垚向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张丹丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执1457号案件执行完毕。二〇二一年四月八日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终688号上诉人（原审被告）：马园园，女，1993年6月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈**喜，男，1978年6月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：周德华，男，1992年12月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人马园园因与被上诉人陈**喜、周德华民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马园园上诉请求：撤销原判，改判驳回陈**喜的诉讼请求，或者发回重审。事实与理由：一审认定事实错误。陈**喜数次陈述案涉借款发生的时间前后矛盾，案涉民间借贷关系不能成立。周德华的母亲证明购买挖机是其出资，不需要对外借款。陈**喜、周德华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈**喜向一审法院起诉请求：1.判令周德华、马园园偿还借款本金5万元，并支付自起诉之日起至借款还清之日的利息，利息按同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由周德华、马园园承担。一审法院认定事实：陈**喜系周德华亲舅舅。周德华与马园园曾系夫妻关系，周德华、马园园于2015年8月12日登记结婚。2016年8月1日，周德华通过按揭贷款的方式购买了挖机一台，首付款19.95万元，因为缺少资金，周德华及其父周江波向陈**喜借款5万元，陈**喜通过现金方式交付给周德华5万元用于购买挖机，之后通过周德华之父周江波的银行账户转账购买挖机。马园园分别于2018年、2019年以夫妻感情不和为由两次向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2019年10月29日一审判决准予离婚，并依法分割了夫妻共同财产（涉案挖机一台），本案债务因证据不足且马园园不认可而未予处理。周德华不服提起上诉，邵阳市中级人民法院于2020年1月23日判决驳回上诉，维持原判，现判决已经发生法律效力。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然本案债务在周德华、马园园离婚诉讼中没有得到确认，但因周德华、马园园的诉讼系离婚诉讼，马园园没有认可该债务，周德华在离婚诉讼中也未提供充分有效的证据予以证明，因而在离婚诉讼中对本案债务未做处理。现陈**喜另行提起民间借贷诉讼符合法律规定，周德华对该借款事实予以确认，马园园虽对该笔借款予以否认，经审查，陈**喜虽然系周德华的亲舅舅，与周德华有利害关系，但陈**喜在周德华、马园园的离婚诉讼中一直主张该借款事实并当庭出具借据原件，结合周德华、马园园离婚诉讼的案件审理情况、当事人陈述及生活常理，可以确认双方之间借贷关系的真实性，故对马园园的辩解意见不予采纳。因该笔借款用途为购买挖机，且所购挖机在周德华、马园园离婚诉讼中作为夫妻共同财产进行了分割，则购买挖机的借款亦应作为夫妻共同债务由周德华、马园园共同偿还。周德华、马园园虽然已经法院判决解除了婚姻关系，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，周德华、马园园应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任，故对陈**喜要求周德华、马园园偿还借款的诉讼请求予以支持。陈**喜要求周德华、马园园按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日的利息，根据2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，陈**喜的该项诉请于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，2020年8月20日施行的修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、周德华、马园园在判决书生效之日起十日内共同偿还陈**喜借款本金5万元整；二、驳回陈**喜的其他诉讼请求。本案受理费525元，由周德华、马园园共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。马园园提交了证人马某1、颜某、朱某、马某2、马某3、杨某1、杨某2的证言，设备工时列表，3份借条、民事起诉状、庭审笔录、民事判决书，微信聊天记录以及周德华父亲周江波的银行流水等证据，拟证明周德华购买案涉挖机不需要向外借款，案涉借款属于虚假借款。周德华、陈**喜质证认为，证人证言是虚假的，不能证明案件事实，设备工时列表与马园园无关，微信聊天记录不全面，其他证据是真实的。本院认为，对于双方没有异议的证据的证明效力，予以确认。其他证据的真实性难以确定，对其证明效力不予认定。本院查明，根据陈**喜向一审法院提交的民事起诉书，陈**喜在起诉中陈述案涉借款的时间为2017年。周德华在二审期间陈述其于2016年7月21日向陈**喜借款现金5万元后，第二天拿去用于购买案涉挖机。陈**喜陈述借款时马园园不在场，借款时陈**喜亦未告知马园园借款的事实，在马园园起诉与周德华离婚后，陈**喜向马园园主张过权利。马园园在离婚诉讼中对案涉借款明确予以否认。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：案涉民间借贷法律关系是否成立。虽然陈**喜与周德华均陈述案涉借款系现金支付，但是根据陈**喜向一审提交的民事起诉书以及周德华向陈**喜出具的案涉借条，借条记载的借款时间与陈**喜在起诉书中陈述的借款时间不一致。周德华陈述案涉借款用途是用于购买挖机，其于2016年7月21日向陈**喜借款现金5万元后，第二天拿去用于购买案涉挖机，但是周德华购买案涉挖机的时间为2016年8月1日，与周德华陈述的时间亦不一致。综上，陈**喜在本案中仅依据案涉借条提起民间借贷诉讼，周德华与马园园对借款事实各执一词，鉴于陈**喜与周德华以及马园园之间的特殊关系，且陈**喜与周德华两人对于借款时间等关键案件事实陈述互相矛盾，因此，陈**喜仍应就借贷关系的成立继续承担举证责任。陈**喜在本案中要求周德华与马园园偿还案涉借款，证据不足，本院不予支持。马园园上诉提出，案涉民间借贷关系不成立，本院予以支持。综上所述，马园园的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初2321号民事判决；二、驳回陈**喜的诉讼请求。本案一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，合计1575元，由陈**喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年四月九日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初843号 原告：钱双贵，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。 被告：胡孔正，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省铜陵市郊区。 原告钱双贵与被告胡孔正劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告钱双贵的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。枞阳县人民检察院依法支持起诉。被告胡孔正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱双贵向本院提出诉讼请求：1.判决胡孔正立即支付所欠钱双贵劳务工资款20000元；2.胡孔正负担案件受理费。事实和理由：2019年,胡孔正在浙江省湖州市南浔区德信浔庄工地承包室内装饰工程，雇佣钱双贵从事木工劳务。2020年1月23日，经双方结算，胡孔正共欠钱双贵劳务工资20000元，胡孔正向钱双贵出具了欠条，约定2020年2月29日前付清。到期后，经钱双贵多次催讨，胡孔正拒不支付。为维护钱双贵的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 胡孔正未作答辩。 本案诉讼过程中，枞阳县人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，支持钱双贵提起诉讼。 本院经审理查明：2019年,胡孔正在浙江省湖州市南浔区德信浔庄工地承包室内装饰工程，雇佣钱双贵从事木工劳务，约定每10小时劳务工资350元。2020年1月23日，双方结算，胡孔正共欠钱双贵劳务工资20000元，当日，胡孔正出具“欠条”一份，内容为：今欠到钱双贵人工工资20000元（贰万整），付人工日期2020年2月29日付清。欠款人胡孔正（签名并捺印）、身份证号3408231986××××××××。逾期后，经钱双贵多次催讨，胡孔正拖欠未付，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力， 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，钱双贵提供的由胡孔正出具的“欠条”，结合庭审查明的事实，能够证明钱双贵与胡孔正之间存在劳务关系，所产生的拖欠劳务工资款属实，胡孔正依法应当按照约定支付所欠之款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡孔正于本判决生效后十日内支付原告钱双贵劳务工资款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由胡孔正负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓东 二〇二一年四月八日 书记员  王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受害的单位或者个人向人民法院起诉。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执155号刘卫洪天津隆鑫达建筑基础工程有限公司、易宇安：关于申请人刘卫洪与被执行人天津隆鑫达建筑基础工程有限公司、易宇安劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初5696号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人天津隆鑫达建筑基础工程有限公司、易宇安现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十九日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执543号 浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行、林日恩、彭其强： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人林日恩、彭其强申请支付令一案，（2020）浙1022民督249号支付令已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林日恩、彭其强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执543号案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执746号之十二申请执行人：蔡绍锋,男,汉族,1956年8月23日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈兴玲,女,汉族,1963年3月9日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周铭利,男,汉族,1969年8月15日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人蔡绍锋与被执行人陈兴玲、周铭利民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人陈兴玲在62×××18账户内余额人民币712.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈兴玲在中国农业银行62×××18账户内存款人民币387031.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十九日书记员 许志强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1352号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司，住所深圳市福田区梅林街道梅华路**壹**部分之**，统一社会信用代码914403000733511438。 法定代表人李春。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市九九量贩式娱乐有限责任公司劳动争议五十七案，本院（2019）粤0304民初24966-25023号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6057-26114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用，本院于2021年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项6513.42元（含执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月九日 书记员  车 慧
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢161号申请人：王洪利，女，汉族，1971年10月16日出生，住南阳市宛城区。申请人：王佳薇，女，汉族，1995年12月13日出生，住址同上。申请人：付鸣敏，女，汉族，1999年3月1日出生，住址同上。被执行人：周永芬，女，汉族，1968年2月18日出生，住南阳市宛城区。关于王洪利、王佳薇、付鸣敏与周永芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350元。本院已于2021年4月22日将该款转付给申请人王洪利、王佳薇、付鸣敏。至此，申请人王洪利、王佳薇、付鸣敏向本院申请执行的(2018)豫1302民初6268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王硕二〇二一年四月二十三日书记员  臧鋆
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初501号 原告：王迪，男，1994年6月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。 被告：陈媛媛，女，1994年5月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 王迪与陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王迪于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王迪撤诉。 案件受理费减半收取979元，由原告王迪负担（已交纳）。 审 判 员 马林立 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 慧 书 记 员 李 虹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2340号原告：林中立，男，1968年7月11日出生，汉族，住息县。被告：秦洋，男，1986年10月13日出生，汉族，住息县。原告林中立诉被告秦洋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告林中立到庭参加了诉讼。被告秦洋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林中立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费5364元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦洋系包工头，经常在息县及周边承包工程。2020年，被告雇请原告在其承包的新蔡县西湖家园等工地做泥工、砌墙等工作。原告提供劳务后，被告未及时结算劳务费。2020年8月3日，被告向原告出具欠条一张。其后，原告向被告催要劳务费，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。原告向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份。被告秦洋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告秦洋雇请原告林中立在其承包的新蔡县西湖家园等工地提供劳务。原告林中立提供劳务后，被告秦洋未及时支付劳务费，并于2020年8月3日向原告林中立出具书面凭证，内容为：“林中立21.3×280=5964-600=5364元秦洋2020年8月3号”。其后，被告秦洋未及时向原告林中立支付该劳务费，原告林中立遂诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,合法的债权债务受法律保护。被告秦洋雇请原告林中立提供劳务，双方形成了劳务合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。原告林中立完成劳务工作后，被告秦洋负有及时向原告林中立支付劳务费的义务。因此，原告林中立要求被告秦洋支付拖欠劳务费5364元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦洋经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦洋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林中立劳务费5364元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告秦洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年四月二十日法官助理任凭书记员杨宁
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0103执264号之一 申请执行人：林辛力，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王其峰、李超，福建通享律师事务所执业律师。 被执行人：刘同济，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人林辛力与被执行人刘同济民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终6904号民事判决书已于2020年3月13日发生法律效力。申请执行人林辛力于2021年1月5日向本院申请执行，执行请求为：被执行人刘同济应偿还申请执行人林辛力借款本金499,200元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人刘同济发出执行通知，责令被执行人刘同济限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘同济未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人刘同济名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人刘同济名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人刘同济名下无存款可供执行。被执行人刘同济名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人刘同济高消费及其他非必要消费。 2021年1月27日，本院约谈申请执行人林辛力，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人林辛力对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十三日 书记员  李柯伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7530号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋志楠，该公司员工。被告：丛深。本院在审理辽宁保利物业管理有限公司与丛深关于物业服务合同纠纷一案中，因原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月三十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9106号原告：马凤宏，男，1966年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李景刚，男，1968年1月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。原告马凤宏诉被告李景刚民间借贷纠纷一案。原告马凤宏于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告马凤宏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告马凤宏负担。审判员  刘芳二〇二一年四月二十三日书记员  韩璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8498号原告：天津舒行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座212室58单元，统一社会信用代码91120116MA05LT4T8Y。法定代表人：殷凯，总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：郭凯悦，女，1991年2月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津舒行科技有限公司与被告郭凯悦合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。天津舒行科技有限公司诉称：1．判令被告返还车驾号为ＬＧＢＦ5ＡＥ05ＥＲ133133、车牌照或津ＭＧ××××的东风日产牌小汽车一辆或支付车辆重置费用121000元；2．判令被告赔偿原告鉴定费、诉讼费损失5027.57元；3．判令被告支付原告以121000元为基数，自2018年7月12日计算至实际支付之日止的利息（其中2018年7月12日起至2019年8月20日的利息按照同期银行贷款利率计算，2019年8月21日起至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4．判令被告按照5500／每月的标准向原告支付自2016年7月1日至实际返还车辆之日止或支付重置费用之日止的车辆使用费；5．本案保全费、保全保险费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，北京通达无限科技有限公司（以下简称“通达公司”）与广裕达（天津）国际贸易有限公司（以下简称“广裕达公司”）签署《汽车租赁合同》，约定由通达公司向广裕达公司租赁100辆东风日产牌车辆，月租金5500元。2014年12月10日，通达公司与北京万古恒信科技有限公司（以下简称“万古公司”）签署《滴滴打车信息平台服务协议》，约定万古公司给司机介绍乘客需求信息由司机为乘客提供驾驶服务。2015年6月1日，万古公司与滴速（北京）劳务服务有限公司（下简称“滴速公司”或“滴米公司”）签署《管理咨询服务合同》，由滴速公司负责介绍和管理从事滴滴专车服务的司机。万古公司与司机签署《劳务中介服务合同》，由万古公司为可机提供劳务中介服务。基于以上协议约定，滴速公司以通达公司的名义在广裕达公司处领取了87部车辆，并将涉案车辆交付给被告从事专车业务。因协议到期，故通达公司与广裕达公司终止了该项业务。2015年12月3日，滴速公司在天津告知司机停止该项专车业务，并要求司机交回车辆。随后，28名司机交回了车辆并办理完毕相关手续，包括本案被告在内的59名司机拒绝交还车辆。2016年3月8日，通达公司通过备用钥匙及车辆ＧＰＳ定位找到46部车辆，并将车辆存放至天津市北辰区一仓库。2016年6月8日，滴速公司工作人员将车辆开回北京交给通达公司，2016年6月14日，通达公司将上述46部及另外2部车辆交还给广裕达公司，车辆存放于天津滨海新区塘沽华福存车场和日产4Ｓ店。2016年7月1日，被告擅自将车辆从上述地址开走，强占车辆。被告的行为严重侵害了通达公司对车辆享有的合法权益，并导致通达公司无法向广裕达公司履行还车义务。为此，广裕达公司将通达公司诉至北京市门头沟区人民法院，经审理一审判决通达公司承担支付33辆车的租金255383.33元、赔偿车辆重置费用3993000元、鉴定费79800元，承担诉讼费40002元；通达公司提起上诉，北京市第一中级人民法院维持了一审判决，现判决已经生效，通达公司已于2018年7月11日支付了判决书确定的款项，完全履行了判决书确定的各项内容。为此，广裕达公司向通达公司出具了《车辆所有权确认函》，明确通达公司已获得被告所侵占车辆的所有权。2020年3月，通达公司将其享有的上述权利转让给原告，并与原告签署了《债权转让协议》。综上，被告强占车辆拒不归还的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。为此，特提出上述诉讼请求，请人民法院判如所请。本院经审查认为，本案原告起诉合同纠纷，根据原告提交的其与通达公司签订的《债权转让协议》，原告在本案中向被告所主张的债权系从通达公司受让而来。而根据北京市第一中级人民法院生效民事判决认定，通达公司与各实际使用车辆的司机（包括被告）没有合同上或法律上的直接权利义务关系。根据《债权转让协议》的内容显示，通达公司通过该协议所转让的债权系因被告在内的司机开走车辆并占有的侵权行为所造成的财产损失，故通达公司对于被告的债权系基于侵权行为产生，属侵权之债。《债权转让协议》中亦载明了由乙方即本案原告获得债权后向责任方即本案被告追偿，故本案原告与被告之间并非合同纠纷，应系因追偿产生的纠纷，应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在天津市宝坻区。故本院没有管辖权，本案应移送天津市宝坻区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，裁定如下：本案移送天津市宝坻区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳君二〇二一年四月十四日书记员  杨福兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2015号 原告：丁维，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘振，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张秀娟，女，1988年8月8日出生，汉族，住址同上。 原告丁维诉被告刘振、张秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告丁维于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁维自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告丁维撤回起诉。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告负担。 审判员 周 彪 二〇二一年四月十九日 书记员 李欣然
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0811执651号(2021)苏0812执恢322号吴海波：江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司：吴海波与江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浦民初字第453号民事判决书已生效。本院已立案执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3488号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：李锁，男，1971年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：路艳，女，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。兴业消费金融股份公司与李锁、路艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初24883号判决已发生法律效力。因义务人李锁、路艳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3，488元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李锁、路艳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李锁、路艳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执64号申请执行人：李宏，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住新邵县。被执行人：周辉，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住新邵县。申请执行人李宏与被执行人周辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）湘0522民初1708号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人周辉送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人周辉银行账户。于2021年1月15日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，2021年4月6日，冻结了被执行人周辉在邵阳市住房公积金管理中心新邵县管理部的住房公积金账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日告知了申请执行人李宏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月20日对周辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年4月8日约谈申请执行人李宏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请人表示同意。本院认为，截至202年4月18日，本案应当执行的标的金额为120000元，尚有120000元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇二一年四月十九日书记员  张 磊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终777号上诉人（原审被告）：马健国，男，1963年9月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。被上诉人（原审原告）：林淑荣，女，1951年6月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。原审被告：王玉娟，女，1973年6月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区。上诉人马健国因与被上诉人林淑荣及原审被告王玉娟合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马健国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马健国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人马健国负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年四月二十日书记员 邵美琦（此件共2页，印15份）
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初922号 原告：杨传中，男，1958年11月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李卓（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于佳佳（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：王明来，男，1958年3月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告杨传中与被告王明来民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨传中撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨传中负担。 审判员  韦春法 二〇二一年四月十六日 书记员  种文君