wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2558号 原告：宏联国际贸易有限公司。 诉讼代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：夏阳铭，浙江甬润律师事务所律师。 被告：慈溪市新浦岭根日用品店。 经营者：胡炳海。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告慈溪市新浦岭根日用品店（以下简称岭根日用品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人夏阳铭、被告岭根日用品店经营者胡炳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏联公司以被告岭根日用品店侵犯其注册商标专用权为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告停止销售侵犯原告注册商标（注册号×××35）专用权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失30000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的交通费、调查费、公证费、律师代理费等合计5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。 被告岭根日用品店未作书面答辩，庭审中称：案涉大嘴猴商标的商品有没有卖过其不太清楚。其作为零售商，搞不清楚什么是大嘴猴。原告什么时候、几个人进店的，原告应该提供证据，否则，要求法院驳回原告的诉讼请求。 原告宏联公司围绕诉讼请求依法提交了（2019）锡江证经内字第2419号公证书、(2018)莱西证经字第45号公证书、（2020）宁银国安证字第11223号公证书及实物等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的（2020）宁银国安证字第11223号公证书及实物，被告对证据的真实性有异议，认为仅是原告的一面之词，不能证明相关商品系从被告处购买，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外，本案涉购物过程原告提供了购物票据，虽购物票据中仅载明“百货”，但公证过程中所拍摄的门头为被告门头、书包一个装在塑料袋内，公证过程完整，被告虽对公证过程存有异议，但未能提供相反证据足以推翻公证证明，故对该证据，本院予以认定。被告岭根日用品店关于其不知道是否销售了涉案商品、原告没有证据予以证明的辩称，没有事实依据，本院不予采信。 经审理，本院查明的事实如下： 2016年6月28日，保罗弗兰克实业有限责任公司经国家商标局核准注册第×××35号“”商标，核定使用商品包括织物；纺织品挂毯；纺织品毛巾；床罩；床单和整套；床上用毯；纺织品制家具罩等。注册有效期自2016年6月28日至2026年6月27日。保罗弗兰克实业有限责任公司确认原告为其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方，有效期至2030年2月28日。其中包含涉案注册号为第×××35号“”商标。 2020年6月15日，申请人张家港知点知识产权服务有限公司银川分公司受委托指派时召杰向宁夏回族自治区银川市国安公证处申请办理保全证据公证。2020年6月21日11时04分，时召杰、该公证处公证员王某、公证人员钱某来到慈溪市××镇××路义乌小商品超市，公证人员钱某对该超市的门头进行拍照。上述人员进入该超市，看到店内悬挂有名称为“慈溪市新浦岭根日用品店”的营业执照，在该超市购买有图样的书包一个，11时11分结账后，上述人员离开该超市。公证员和公证人员现场监督了上述购物的全过程，并在当晚对所购物品进行整理、打包、拍照、贴公证处封签。上述过程由公证员王某制作现场记录一份，并由上述参加人员签字确认。 另查明，被告岭根日用品店于2017年12月21日成立，系个体工商户，经营范围：家用电器、化妆品、玩具、服装、针织品、洗涤用品零售等。 本院认为，保罗弗兰克实业有限责任公司系第×××35号注册商标的专用权人，原告经商标权人授权获得该注册商标在中国大陆的独占许可权，该商标尚在保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品上显著位置使用卡通猴头图案，明显起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。将被控侵权商品上使用的卡通猴头图案和第×××35号注册商标中的猴头形象相对比，两者在整体形象以及脸型、眼耳鼻口的形状等细节上均极为相似，以相关公众的一般注意力为标准，极易引起混淆误认，故构成在类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标,属于侵犯注册商标专用权的商品。被告岭根日用品店销售涉案商品的行为属商标侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失及侵权人因侵权获得的利益，本院根据岭根日用品店成立时间、侵权行为的性质、经营规模，原告商标的知名度，以及原告为制止侵权行为的合理开支等因素综合确定应赔偿的经济损失为9000元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。据此，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市新浦岭根日用品店立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司第×××35号注册商标专用权的商品； 二、被告慈溪市新浦岭根日用品店于本判决生效之日起七日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失9000元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告宏联国际贸易有限公司负担225元，被告慈溪市新浦岭根日用品店负担112.50元，交纳本院。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月十九日 代书记员 李菲菲
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1324民特32号申请人：陈燕芳，女，1977年9月24日出生（公民身份号码440××××××××××××***），汉族，户籍地广东省龙门县×××××××××××××××××，现住广东省龙门县×××××××××××××××。申请人：林剑宁，男，1978年12月20日出生（公民身份号码441××××××××××××***），汉族，户籍地广东省龙门县×××××××××××××，现住广东省龙门县×××××××××××。本院于2021年3月25日立案受理申请人陈燕芳与申请人林剑宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈燕芳与申请人林剑宁因民间借贷纠纷，于2021年3月17日经本院调解员方丹选主持调解，达成调解协议如下：一、申请人林剑宁确认拖欠申请人陈燕芳借款本金62000元，分期支付：定于2021年4月30日前偿还12000元；剩余借款本金50000元，从2021年5月起每月月底前支付10000元，直至还清款日止。二、若申请人林剑宁按期还款，申请人陈燕芳自愿放弃计付利息；若申请人林剑宁逾期还款，则申请人陈燕芳以剩余借款本金为基数，从2021年3月2日起，按全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计付利息至还清款日止。三、如申请人林剑宁逾期还款，申请人陈燕芳可就剩余借款本息一次性向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈燕芳、林剑宁于2021年3月17日经本院调解员方丹选主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨志伟二〇二一年四月二日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1859号之二原告：江苏金石源新材料有限公司，统一社会信用代码91320902074668855C，住所地盐城市亭湖区盐东建材工业园。法定代表人：梅义荣，该公司总经理。被告：盐城市成就建材有限公司，统一社会信用代码91320902668350801C，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村（19）。法定代表人：袁竹茂，该公司总经理。原告江苏金石源新材料有限公司与被告盐城市成就建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，原告江苏金石源新材料有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金石源新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金石源新材料有限公司撤回起诉。案件受理费2663元（原告已交纳），依法减半收取1331.5元，保全费1145元，由原告江苏金石源新材料有限公司负担。审判员 蔡 力二〇二一年四月二十三日书记员 陈明培
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1208号 原告：高碑店市丰达商贸有限公司，住所地河北省保定市高碑店市和平路北侧、幸福街东侧阳光海洋花园三期D区27号门店。 法定代表人：刘建梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭爱周，该公司员工。 被告：李鹤，男，1989年11月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 被告：梁亚贤，女，1962年6月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 原告高碑店市丰达商贸有限公司与被告李鹤、梁亚贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告高碑店市丰达商贸有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高碑店市丰达商贸有限公司撤诉。 案件受理费1128元，由原告负担。 审判员  张建 二〇二一年四月十三日 书记员  杨蕙
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021津01执269号本院立案执行的申请执行人天津市西青区般若海五金交电经营部与被执行人天津市嘉旭建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第247号裁决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人天津市嘉旭建筑装饰工程有限公司已向申请执行人天津市西青区般若海五金交电经营部履行了给付义务，本案执行费已由被执行人天津市嘉旭建筑装饰工程有限公司足额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第247号裁决已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日附本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；......
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保301号申请人：裴青婷，女，1987年8月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张文松，山东全泰律师事务所律师。被申请人：刘玉磊，女，1983年12月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人裴青婷于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘玉磊的银行存款210000元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人裴青婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉磊的银行存款210000元元或查封其相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人裴青婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾业友二〇二一年四月二十七日书记员  张美玉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民申1号 再审申请人（原审被告）：刘仁田，男，1966年8月20日生，汉族，住明光市。 再审申请人（原审被告）：刘世伟，男，1990年5月12日生，汉族，住明光市。系刘仁田的儿子。 再审申请人（原审被告）：明光市绿园粮油贸易有限公司，住所地明光市桥头镇工业园区。 法定代表人：刘仁田，任董事长。 再审申请人（原审被告）：蚌埠市绿园粮油贸易有限公司，住所地安徽省五河县小溪镇硖石村牟庄组。 法定代表人：刘仁田，任董事长。 被申请人（原审原告）:蒋克文，女，1962年2月6日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 再审申请人刘仁田、刘世伟、明光市绿园粮油贸易有限公司、蚌埠市绿园粮油贸易有限公司因与被申请人蒋克文民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖1182民初3163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人向本院提供了还款证据（诉前还款的银行交易流水、网上转账汇款电子回单等），足以证明原判认定事实有误。故再审申请人的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  周反修 审判员  程玉峰 审判员  王 军 二〇二一年四月七日 书记员  王 莉
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初224号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李永华，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李永华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金16400.00元及借款利息、罚息(以未还本金16400.00元为基数，自2017年12月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计16400.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。李永华未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、李永华身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证、履约情况说明及欠款明细表。李永华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，李永华与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向李永华提供借款16400.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限为12期；借款年利率为21.6%；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等。借款人指定福建省厦门市集美区苑亭路506号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2017年11月19日，海尔金融依约向李永华发放贷款16400.00元，李永华未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2017年12月19日，李永华本金、息费均未还，李永华尚欠借款本金16400.00元。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中李永华及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与李永华订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，李永华应按约偿还借款本息，李永华未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求李永华偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李永华于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金16400.00元及借款利息、罚息(以未还本金16400.00元为基数，自2017年12月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，减半收取计105.00元，由李永华负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 纪 鹏二〇二一年四月二十七日书记员 王雅慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3618号申请执行人：杨凯莉，女，1991年2月28日出生，汉族，河北省邯郸市磁县人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：中悦科技股份有限公司，住所地北京市顺义区金航西路4号院2号楼4层418室（天竺综合保税区），统一社会信用代码×××。法定代表人：王吉庆，董事长。申请执行人杨凯莉与被执行人中悦科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年3月10日作出的（2021）京0113民初1106号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币79211.67元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初1106号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初996号 原告：李艳秋，女，1978年2月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：米正军，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：四川鑫兰生态农林有限公司，住所地四川省广元市利州区。 法定代理人：刘均兰，总经理。 委托诉讼代理人：杨先新（系该公司员工），男，汉族，住四川省广元市元坝区。 原告李艳秋与被告米正军、四川鑫兰生态农林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李艳秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李艳秋撤回起诉处理。 审判员 刘  兴  林 二〇二一年四月二十八日 书记员 余秋侠（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民特212号申请人关素珍，女，1957年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。系被申请人配偶。委托代理人胡博文，河南力天律师事务所律师。委托代理人徐少伟，河南力天律师事务所律师。被申请人张文同，男，1956年8月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人张智，男，1983年11月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。系被申请人之子。申请人关素珍与被申请人张文同申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人张文同是申请人的配偶,2019年1月13日,××,无法辨认亲友,处于意识朦胧状态。故申请人特向法院申请宣告被申请人张文同为无民事行为能力人,并依法指定申请人关素珍为其监护人。被申请人委托代理人称，申请人所述属实，同意指定关素珍为其监护人。经审理查明：申请人关素珍系被申请人张文同之妻，二人均已退休，育有一子张智。申请人与被申请人及被申请人的母亲三人在一起共同生活，生活起居一直都由申请人照料。××司法鉴定所出具编号为豫郑州弘正司鉴所[2021]精鉴字第115号的《司法鉴定意见书》中载明：被鉴定人张文同因患“器质性精神障碍”，目前受其病情的影响，智能下降明显，不能表达自己的真实意愿，不能保护自己的合法权益，无法履行自己的义务，××障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018），评定被鉴定人张文同目前为：无民事行为能力。申请人关素珍自愿申请担任被申请人的监护人，被申请人委托代理人张智表示无异议。本院认为，被申请人张文同经××司法鉴定所鉴定为目前无民事行为能力，其生活起居一直由其配偶即申请人关素珍照料，故申请人关素珍申请宣告被申请人张文同为无民事行为能力人，且担任其监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张文同为无民事行为能力人；指定关素珍为被申请人张文同的监护人。本判决为终审判决。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十八日书记员  孙 培
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民特733号申请人：陈侠，女，1971年6月12日出生，个体，住泗洪县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。申请人：孙乃峰（曾用名：孙乃风），男，1980年12月22日出生，个体户，住泗洪县。本院于2021年4月19日立案受理申请人陈侠与申请人孙乃峰关于司法确认调解协议的申请，并进行审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月6日经泗洪县人民调解委员会主持调解【编号：洪诉院调（2021）第191号】，达成调解协议如下：申请人孙乃峰同意偿还申请人陈侠借款本金28000元，自2021年5月起，于每月25日前偿还1000元，直至还清之日止。如逾期履行剩余款视为届满，申请人陈侠可就剩余款项及利息（以28000元剩余本金为基数，自2014年7月1日起按年利率3.85%计算至还清之日止）一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈侠与申请人孙乃峰于2021年4月6日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨静二〇二一年四月二十日书记员  胡蝶
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0492执266号之一申请执行人：张国金，男，1955年8月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：束长锁，男，1978年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱琴丽，女，1983年12月1日生，汉族，住东台市。被执行人：周俊斌，男，1971年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人张国金与被执行人束长锁、朱琴丽、周俊斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初657号的民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告束长锁、朱琴丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国金归还借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2019年8月15日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；二、被告周俊斌就被告束长锁、朱琴丽的上述第一项判决义务承担连带清偿责任，被告周俊斌承担保证责任后有权向被告束长锁、朱琴丽进行追偿。如被告束长锁、朱琴丽、周俊斌未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元、公告费560元，合计6915元，由被告束长锁、朱琴丽、周俊斌负担。因被执行人未按生效判决履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日受理立案。本院在执行过程中，已扣划被执行人银行存款人民币63645.87元，后被执行人束长锁向申请人张国金出具还款协议，双方达成和解协议。上述事实，有总对总查控反馈表、谈话笔录等予以证实。本院认为，双方就还款达成分期付款和解协议，因履行期限较长，本案可终结结案，对此申请人表示同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0492执266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年四月二十五日书记员 张筱佳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初519号之二 解除保全申请人：师金彦，女，1969年8月11日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：石家庄市林轩建材有限公司，住所地：河北省石家庄市大任庄村西，统一社会信用代码：91130124MA07NNC24M。 法定代表人：田力通，该公司经理。 被申请人：田力通，男，1986年2月9日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：杨增义，男，1968年9月6日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告师金彦与被告石家庄市林轩建材有限公司、田力通、杨增义买卖合同纠纷一案，申请人师金彦向本院申请财产保全，本院于2021年3月8日作出（2021）冀0111民初519号民事裁定书。现因原被告已调解，被告已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人石家庄市林轩建材有限公司、田力通、杨增义名下银行存款53200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石国志 二〇二一年四月十六日 书记员  裴航航
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执异22号 异议人：王学国，男，汉族，1978年11月24日出生，住山东省高唐县。 利害关系人：山东稳能医疗器械有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区时风西路与超越路交叉口南侧。 法定代表人：赵燕，该公司执行董事。 申请执行人：潍坊银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地：山东省高唐县人和东路588-8号。 负责人：韩怀峰，该行行长。 委托诉讼代理人：田兴申。 被执行人：聊城柏斯康医疗器械有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区时风西路与超越路交叉口南侧。 法定代表人：卢强，该公司总经理。 在本院执行申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城高唐支行（以下简称：潍坊银行）与被执行人聊城柏斯康医疗器械有限公司（以下简称：聊城柏斯康公司）金融借款合同纠纷一案中，高唐县人民法院于2021年3月9日委托淘宝网依法公开拍卖被执行人聊城柏斯康公司所有的位于高唐县超越路西侧、时风西路南侧的土地使用权及房产［有证房产产权证号：高房权证开发区字第2××3号、第2××4号，无证房产包括3层在建工程办公楼及门卫，土地使用权证号为高国用（2015）第150024号、第150025号］，并标注该拍卖标的物承租人山东稳能医疗器械有限公司（以下简称：山东稳能公司）享有优先购买权。该拍卖标的物承租人山东稳能公司与异议人王学国于2021年4月11日均出价 9630000元，因山东稳能公司享有优先购买权而竞价成功。异议人王学国对该拍卖结果向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王学国称，山东稳能公司自2018年12月13日成立以来为达到低价收购的目的签订虚假租赁合同。即使合同有效，被执行人聊城柏斯康公司已于2016年6月30日将涉案拍卖物抵押给申请执行人潍坊银行，而租赁合同是2018年12月20日起，而该租赁合同并未经抵押权人潍坊银行同意，在聊城柏斯康公司不履行到期债务时，潍坊银行申请强制执行，租赁合同晚于抵押合同因此租赁合同已不具备履行条件，山东稳能公司已不享有优先购买权，特提出异议，要求高唐县人民法院依法审查租赁合同的真实性，确认租赁合同无效。取消山东稳能医疗器械有限公司对法院拍卖的标的物享有优先购买权，并解除租赁合同。异议人王学国对其主张未提交相关证据。 利害关系人山东稳能公司于2021年4月22日向本院提交执行异议答辩状，称“山东稳能公司与聊城柏斯康公司之间的租赁合同是真实的，合法有效的，并提供了相关证据；对拍卖标的物应享有优先购买权。异议人王学国引用的《物权法》及《担保法》司法解释已经废止，不能适用本案。” 本院查明，聊城柏斯康有限公司于2016年6月30日将涉案拍卖标的物抵押给申请执行人潍坊银行办理贷款登记。聊城柏斯康公司于2018年12月20日（合同期限至2038年12月19日）将上述拍卖标的物租赁给山东稳能有限公司，已经过潍坊银行股份有限公司聊城高唐支行同意并报备，向其提交了租赁合同和山东稳能医疗器械有限公司出具的承诺书。租赁期间，潍坊银行也收到了优先偿还的贷款本息共计101940.5元。本院依法调取了山东稳能公司租赁经营期间的电费交纳清单、购销合同、租赁费转账记录及潍坊银行收取借款的流水清单，证明山东稳能公司在租赁期间，使用拍卖标的物一直在正常经营。并按照承诺书将租赁费优先偿还潍坊银行的借款本息。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定：“行为人具有相应的民事行为能力，是真实意思表示，不违反法律强制性规定和公序良俗，租赁合同就是合法有效的”。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十六条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。。。”据此规定，承租人优先购买权是指承租人基于租赁合同，在出租人出卖租赁物时，在同等条件下可优于其他人购买的权利。本案涉及的租赁合同真实有效，且已经过抵押权人潍坊银行股份有限公司聊城高唐支行同意并报备，租赁期间山东稳能公司使用拍卖标的物一直在正常经营。异议人王学国异议称：“山东稳能医疗器械有限公司自2018年12月13日成立以来为达到低价收购的目的签订虚假租赁合同，即使合同有效，被执行人聊城柏斯康公司已于2016年6月30日将涉案拍卖物抵押给申请执行人潍坊银行，而租赁合同是2018年12月20日起，而该租赁合同并未经抵押权人潍坊银行同意，在柏斯康公司不履行到期债务时，潍坊银行申请强制执行，租赁合同晚于抵押合同因此租赁合同已不具备履行条件，稳能公司已不享有优先购买权。”对其主张提交的证据不足，本院不予支持；要求取消山东稳能医疗器械有限公司对法院拍卖的标的物享有优先购买权并解除租赁合同，不能成立，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第七百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回王学国的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  林宏昌 审判员  王良军 审判员  郑华国          二〇二一年四月二十八日 书记员麻庆林
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执723号 周卫琴、何上均： 本院受理的被执行人何上均退赔申请执行人周卫琴一案，本院于2021年4月21日强制划扣被执行人何上均存款12元用于退赔申请执行人周卫琴，故被执行人何上均已履行本院作出的（2020）粤0781刑初33号事判决书确定的被执行人何上均退赔周卫琴的义务，台山市人民法院（2021）粤0781执723号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5806号上诉人（原审被告）：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地河北省唐山市遵化市文柏路（邮政大厦）。法定代表人：贾利勇，总经理。委托诉讼代理人：刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京舒博瑞给排水工程设备有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路88号6016室。法定代表人：郑伟，经理。委托诉讼代理人：姚文军，北京市营建律师事务所律师。上诉人中盟联旭国际建设集团有限公司（以下简称中盟联旭公司）因与被上诉人北京舒博瑞给排水工程设备有限公司（以下简称舒博瑞公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初21662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，中盟联旭国际建设集团有限公司于2021年4月16日申请撤回上诉。本院认为，中盟联旭国际建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中盟联旭国际建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5258元，减半收取2629元，由上诉人中盟联旭国际建设集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 高宝钟二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3377号原告：沙漠，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址：武汉市江岸区×××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××。被告：珠海市花涧茶客餐饮管理有限公司，经营场所：广东省珠海市香洲区××××××××××××××，统一社会信用代码：9144。法定代表人：杨大庆，总经理。委托代理人：范伟培，男，汉族，1992年7月20日出生，身份证住址：广东省陆丰市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。系被告股东。本院在审理原告沙漠诉被告珠海市花涧茶客餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告以已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告沙漠撤回起诉。案件受理费减半收取950元，由原告沙漠负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二一年四月二十一日书 记 员  孙 敏张欣然
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执880号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。 被执行人：吴芳芳，男，1987年5月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴芳芳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初1729号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款71915.69及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费979.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年4月21日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0221执880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年四月二十一日 法官助理胡偲 书记员芮雪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1430号之二 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇是线路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：周颢林。 被执行人：江油市同和设备有限责任公司，住所地四川省江油市三合工业集中区，统一社会信用代码91510781682367722H。 被执行人：张海洋，男，汉族，生于1954年1月12日，户籍地四川省遂宁市船山区，住四川省江油市。 被执行人：罗华，女，汉族，生于1964年1月28日，住四川省江油市。 被执行人：祁文迪，女，汉族，生于1990年3月11日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1548号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的本金1800000元（未含利息）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因被执行人江油市同和设备有限责任公司名下无财产可执行，本院依法查封、评估、拍卖被执行人张海洋抵押给申请执行人的位于江油市城区××号××栋××楼××号××号××房，经过两次拍卖、一次变卖，均因无人报名流拍，申请执行人书面表示不接受以物抵债。本院从2020年7月24日起通过全国网络查控系统查询，未查到被执行人江油市同和设备有限责任公司、罗华、祁文迪、张海洋名下有可执行财产。本案申请人受偿金额为0元，未执行的标的额为本金1800000元（未含）。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执1430号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年四月二十三日 书记员 王 欣
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终161号上诉人(原审原告)洪秀珍，女，1956年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)倪敏杰，男，1984年10月28日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)倪泓立，男，2012年5月24日出生，汉族，住址同上。监护人倪敏杰，年籍情况详上。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。原审第三人上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。原审第三人曹杏云，女，1958年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人倪霞芬，女，1989年4月16日出生，汉族，住址同上。上诉人洪秀珍、倪敏杰、倪泓立因不服上海市第一中级人民法院(2021)沪01行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人洪秀珍、倪敏杰、倪泓立上诉称，其为被征收公房的同住人，与被诉行政行为有利害关系而具有独立的起诉资格，故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。经查，上海市浦东新区嘴角路XXX号租用居住公房凭证记载的租赁户名为原审第三人曹杏云。2020年7月10日，上海市浦东新区人民政府就该公房的征收补偿作出沪浦府房征补(2020)40号房屋征收补偿决定，上诉人洪秀珍、倪敏杰、倪泓立不服该决定，以原审第三人曹杏云作为公房承租人与房屋征收部门串通，损害其三人及同住人的利益等为由向原审法院起行政诉讼，请求判决撤销上述征收补偿决定。因上诉人洪秀珍、倪敏杰、倪泓立并非涉案被征收公房的承租人，其提起本案之诉，不具有原告主体资格，不符合行政诉讼的起诉条件，故原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人洪秀珍、倪敏杰、倪泓立的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  黄自耀审判员  邵春燕二〇二一年四月三十日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执227号 本院受理的申请执行人金辉、尚传合、李道金与被执行人浙江福晟文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的为2020年度租金150000元、申请人垫付的诉讼费1650元和执行费2175元。 在执行过程中，被执行人和申请执行人达成执行和解，申请人自愿放弃部分款项。现被执行人浙江福晟文化发展有限公司已履行本案执行款150000元和执行费2175元。申请执行人金辉、尚传合、李道金收到款项后认可本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初2475号民事调解书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2021）浙0421执227号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0205民初150号原告：黄石市金石混凝土制品有限公司。住所地：黄石市黄金山开发区汪仁镇沿湖新村39号。法定代表人：宋树林，该公司执行董事。委托代理人：江旭红、王惠婷，湖北易圣律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北裕霆建筑工程有限公司。住所地：黄石经济技术开发区·铁山区汪仁镇林家庄路7号。法定代表人：邱永海，该公司执行董事。委托代理人：叶伟、谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。特别授权代理。原告黄石市金石混凝土制品有限公司诉被告湖北裕霆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《混凝土买卖合同》和《关于调整混凝土单价的补充协议》；2、判令被告支付货款886255元及逾期付款违约金（以886255元为基数，自2020年12月9日起，按每日万分之十计算至货款实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：2020年3月，原、被告签订《混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买混凝土用于其承建的湖北三锐科技公司厂房工程。合同第三条约定结算及付款方式为，以乙方（原告）的送货磅单小票为依据，每月5日前双方核算上月方量及金额后签字或盖章确定，月结月清，每月8日前付清上月前部货款；逾期付款时，甲方（被告）须按货款总额的每日万分之十支付违约金。2020年11月7日，双方又签订《关于调整混凝土单价的补偿协议》，约定自卖方首次供货起在原合同价格基础上每立方米上调30元结算。原告自2020年3月起依约向被告供应了商砼，后双方对送货数量及金额进行了签字确认。但被告始终不按进度付款。截至2020年12月9日，原告累计供货1141255元，被告共付款255000元，尚欠货款886255元。被告辩称，1、双方之前签订的协议及发生的业务均属实。但后来签订的补偿协议，系基于2020年11月混凝土市场价格波动以及双方协商延长还款日期为目的签订的。现在价格有出现下调，继续履行该补偿协议对其不公平。2、违约金标准过高，请求依法调整。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告辩称时主张双方在签订《关于调整混凝土单价的补偿协议》时，除有价格波动因素外，还有协商延长还款的目的在内的事实，因被告未在庭审中提交该方面的证据证实，加上补偿协议上亦未有此表述，故该事实，本院不予认定。本院认为，原、被告签订的混凝土买卖合同及补偿协议，系当事人真实意思表示，未违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。双方在对账单上签字确认行为亦为有效行为。对账单上的单价系按补充协议规定来执行的。被告迟延履行付款义务属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请解除上述买卖合同和补偿协议符合法律规定，应予支持。双方约定的违约金即为损失的承担方式。但违约金的计算应当以实际损失为基础，本案原告未就实际损失提供证据证实，故其损失实为合同相对方逾期付款造成的损失。双方约定的违约金计算标准为日万分之十过高，应予调整。故被告应承担的违约金应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加收百分之三十计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》（2020.12.29修正版）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除双方签订的《混凝土买卖合同》和《关于调整混凝土单价的补充协议》；二、被告湖北裕霆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄石市金石混凝土制品有限公司货款886255元，支付利息自2020年12月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加收百分之三十计算至货款全部付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6468元、保全费5000元，合计11468元，由被告湖北裕霆建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈武二〇二一年四月八日书记员  周颜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初1773号原告：马雪梅，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：吕长飞，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告马雪梅与被告吕长飞健康权纠纷一案中，因原告马雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告马雪梅负担。审判员  刘雪梅二〇二一年四月二十九日法官助理金如雪书记员马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2677号之一申请执行人：段彩云，女，汉族，1987年5月26日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：高胜利，男，汉族，1969年1月26日生，住河南省沈丘县。段彩云与高胜利民间借贷纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初7390号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高胜利应当支付申请执行人段彩云欠款本金50000元及诉讼费525元。因被执行人高胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段彩云向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年四月二十九日书记员  张二超
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执2404号 成月连： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行和被执行人成月联信用卡纠纷一案，申请执行人已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二一年四月二十二日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初1019号原告：贵州省泓美物业管理有限公司，住所贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰村，统一社会信用代码91520327MA6HAG0019。法定代表人：李志辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，贵州黔龙律师事务所实习律师。被告：高应雄，女，1964年7月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在审理贵州省泓美物业管理有限公司与高应雄物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省泓美物业管理有限公司于2021年4月30日以被告高应雄已履行缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼中，原告基于上述理由而向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贵州省泓美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由贵州省泓美物业管理有限公司负担。审判员  安宣强二〇二一年四月三十日法官助理罗成进书记员陈薇薇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执355号 申请执行人：左英莉,女,1981年8月16日出生,住瓦房店市。 被执行人：左广庆，男,1979年9月8日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人左英莉与被执行人左广庆所有权确认纠纷一案，本院（2020）辽0281民初6320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人返还225346.5元及利息等，本院于2021年1月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已冻结被执行人的二个财付通账户（冻结期限自2021年4月21日起至2022年4月21日止）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 李金玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2240号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张剑飞，男，1991年06月08日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张剑飞金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10581号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢158号 李红刚（申请执行人）、杨明花（被执行人）、王登明（被执行人）、刘泽英（被执行人）、王华雍（被执行人）、王林珍（被执行人）： 李红刚与杨明花、王登明、刘泽英、王华雍、王林珍请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计2065.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位2065.44元。本院已于2021年4月19日将该款转付给李红刚。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，李红刚向本院申请执行的(2020)川1824民特114号民事裁定书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1076号申请执行人：喻明贵，男，1957年7月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：徐玉泉，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：熊文忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省潢川县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初14号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐玉泉、熊文忠银行存款、收入75858.68元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十九日书记员  周歌
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0281执278号 申请执行人濮海平，男，1976年2月20日出生，汉族，住址：。 被执行人吴胜明，男，1979年9月9日出生，汉族，住址：。 被执行人程文树，男，1978年6月21日出生，汉族，住址：。 本院于2021年2月1日立案执行濮海平与吴胜明、程文树民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴胜明于本判决生效后十日内偿还申请人濮海平借款本金60000元及利息（以60000元为基数从2014年4月20日开始按月利率2%计算至清偿之日止，暂算至2019年3月1日止为69600元）。本案受理费3515元，减半收取为1758元，由被执行人吴胜明承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0281执278号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋含辉
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执268号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行,住所地宁波市海曙区中山西路239号,组织机构代码84406483X。 法定代表人:周科专。 被执行人:宁波江北全盛航运有限公司,住所地江北区甬江街道永红村地洋漕82弄5号,组织机构代码662088371。 法定代表人:张杰。 被执行人:张杰,男,1978年10月23日出生,住所地宁波市江北区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波江北全盛航运有限公司、张杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初4084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人张杰支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金878607.14元，赔偿律师费10000元并支付至2020年11月25日的利息40121.47元，罚息25225.83元、复息1358.51元及自2020年11月26日至实际清偿日止按年利率6.84%计算的罚息与复息（罚息以878607.14元为基数、复息以40121.47元为基数）;暂计标的金额955312.95元(如计付利息详见法律文书主文)；被执行人宁波江北全盛航运有限公司对上述债务中的借款本金878607.14元及截至2020年8月31日的利息、罚息、复息合计54616.02元承担共同还款责任。负担案件受理费6606元,执行费11953.13元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波江北全盛航运有限公司、张杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年4月30日，本院已对被执行人宁波江北全盛航运有限公司、张杰银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波江北全盛航运有限公司、张杰名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波江北全盛航运有限公司、张杰名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波江北全盛航运有限公司、张杰名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、鉴于被执行人宁波江北全盛航运有限公司、张杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波江北全盛航运有限公司、张杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年四月三十日 代书记员 李 兴
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初11号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人韩新昌，男，1956年3月18日出生，汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月29日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。指派辩护人王玉影，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］831号起诉书指控被告人韩新昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2021年1月22日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察官王某甲、检察官助理尚某出庭支持公诉，被告人韩新昌及其辩护人王玉影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年8月7日，宿迁市宿城区人民法院对王某乙诉韩新昌民间借贷纠纷一案作出（2014）宿城民初字第2066号民事判决书，判决韩新昌于判决生效之日起十日内给付王某乙借款本金15万元及利息。后韩新昌提出上诉，2015年12月18日，宿迁市中级人民法院对上诉人韩新昌与被上诉人王某乙民间借贷纠纷一案作出（2015）宿中民终字第02325号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在该案审理过程中，被告人韩新昌将其价值539998元的债权转让给韩某。判决生效后，因被告人韩新昌不积极履行判决内容，宿迁市宿城区人民法院于2016年1月4日依王某乙的申请立案执行，并依法向韩新昌发出送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，被告人韩新昌未履行生效判决确定的义务，且未向法院如实报告财产状况。2017年8月1日，宿迁市宿豫区人民法院对邱某、王某乙诉韩新昌、韩某民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1311民初733号民事判决书，判决撤销韩新昌将其对案外人梁某享有的539998元债权转让给第三人韩某的行为。后韩新昌、韩某上诉，2018年3月1日，宿迁市中级人民法院对上诉人韩新昌、韩某与被上诉人王某乙、邱某民间借贷纠纷一案作出（2017）苏13民终4170号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年9月11日，宿迁市宿城区人民法院以被告人韩新昌涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪将案件移送公安机关立案侦查。另查明，被告人韩新昌于2019年9月15日被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人韩新昌的供述，证人王某丙、韩某等人的证言，民事判决书、民事裁定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人韩新昌对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人韩新昌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩新昌自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人韩新昌有期徒刑八个月。被告人韩新昌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。被告人韩新昌的辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人韩新昌因与王某丙的债务纠纷在黄河派出所调解，后自行前往明珠派出所处理，构成自首；2.被告人韩新昌自愿认罪认罚，无前科、系初犯。综上，建议对被告人韩新昌适用缓刑。经审理查明，2015年8月7日，宿迁市宿城区人民法院对王某乙诉韩新昌民间借贷纠纷一案作出（2014）宿城民初字第2066号民事判决书，判决韩新昌于判决生效之日起十日内给付王某乙借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2011年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，并扣除已付利息20000元）。后韩新昌提出上诉，2015年12月18日，宿迁市中级人民法院对上诉人韩新昌与被上诉人王某民间借贷纠纷一案作出（2015）宿中民终字第02325号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在该案审理过程中，被告人韩新昌将其价值539998元的债权转让给韩某。判决生效后，因被告人韩新昌不积极履行判决内容，宿迁市宿城区人民法院于2016年1月4日依王某乙的申请立案执行，并依法向韩新昌发出送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，被告人韩新昌未履行生效判决确定的义务，且未向法院如实报告财产状况。2017年8月1日，宿迁市宿豫区人民法院对邱某、王某乙诉韩新昌、韩某民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1311民初733号民事判决书，判决撤销韩新昌将其对案外人梁某享有的539998元债权转让给第三人韩某的行为。后韩新昌、韩某上诉，2018年3月1日，宿迁市中级人民法院对上诉人韩新昌、韩某与被上诉人王某乙、邱某民间借贷纠纷一案作出（2017）苏13民终4170号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年9月11日，宿迁市宿城区人民法院以被告人韩新昌涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪将案件移送公安机关立案侦查。另查明，被告人韩新昌于2019年9月15日被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人韩新昌在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被告人韩新昌在公安机关的供述，证人王某丙、韩某的证言，公安机关依法出具或者调取的到案经过，本院移送的被告人韩新昌涉嫌拒执罪审查报告、本院执行裁定书、谈话材料，本院民事判决书、宿迁市中级人民法院民事判决书、本院执行局执行裁定书、执行案件立案管理登记表、宿豫区人民法院民事判决书、宿迁市中级人民法院民事裁定书，商品房买卖合同、发票、不动产产权情况表，涉案人员户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩新昌对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提的被告人韩新昌构成自首的意见，经查，公安机关出具的到案经过及被告人韩新昌在公安机关的讯问笔录证实，被告人韩新昌于2020年9月15日在宿迁市长途客运站被公安机关抓获归案，且到案后第一次讯问时并未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，对该辩护意见不予采纳。被告人韩新昌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩新昌自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人韩新昌除已给付的利息20000元外，至今未按照法院已生效的判决支付王某丙本金及剩余利息，依法不适用缓刑。对辩护人所提的适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩新昌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  陈光辉人民陪审员  袁 浩二〇二一年四月二十日书记员梁艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3787号原告：黄忠云，男，1982年3月2月出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：贵阳经开区驰骏汽车修理服务部，住所：贵州省贵阳市经济技术开发花溪大道中段厂房（103号）。经营者：祁缓莹。委托诉讼代理人：徐恺，贵州普众律师事务所律师，特别代理。原告黄忠云诉被告贵阳经开区驰骏汽车修理服务部劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄忠云撤诉。案件受理费10元，由原告黄忠云负担。审判员  魏彩霞二〇二一年四月二十八日法官助理田浩书记员余可
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1593号孔德跃：孔德跃罚金一案，申请执行标的为11000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2015）黔盘刑初字第408号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢569号 申请执行人:李田德,男,1954年08月14日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:李豪,男,1971年06月18日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人李田德与被执行人李豪为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1414号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢569号]。经本院执行，本院本次恢复执行20000元，已执行到位20000元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十七日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执609号    申请执行人西安利君裕创医药有限公司。    被执行人宝鸡万福药业有限公司。申请执行人西安利君裕创医药有限公司与被执行人宝鸡万福药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出（2020）陕0104民初8963号民事判决书。依上述判决，被执行人宝鸡万福药业有限公司支付申请执行人西安利君裕创医药有限公司货款16929.85元、违约金964.77元、案件受理费247元。因被执行人宝鸡万福药业有限公司未履行付款义务，根据申请执行人西安利君裕创医药有限公司的申请，本院于2021年1月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2021年1月21日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人宝鸡万福药业有限公司，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安利君裕创医药有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的货款16929.85元、违约金964.77元、案件受理费247元，已执行给付0元，应收取执行费172元，已执行0元。申请执行人西安利君裕创医药有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审 判 员    邓永锋二〇二一年四月九日                               书 记 员    张文娟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执恢78号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长。 被执行人:何炎厚,男,1977年07月02日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人何炎厚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人代偿款及违约金53267.86元。 本院于2021年1月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人何炎厚继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二一年四月二十一日 代书记员 吴佳宁
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初681号原告：西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡拉萨城投工程机械商贸城B1号，统一社会信用代码：915400007419130850。法定代表人：洪洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：石未魏，西藏子产律师事务所实习律师。被告：马成祥，男，1988年11月8日出生，回族，职业不详，住青海省湟中县。被告：西藏仁泰投资有限公司，住所地拉萨市金珠西路格桑林卡D7-5号，统一社会信用代码：91540194MA6T17NK92。法定代表人：哈宗元，任职情况不详。原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司与被告马成祥、西藏仁泰投资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月27日原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司撤诉。案件受理费3469.38元，减半收取计1734.69元，由西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司负担（已交纳）。审  判  员   袁  燕二〇二一年四月二十七日书  记  员   索朗曲培
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0115执异69号异议人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司武汉市江夏区支公司，住所地武汉市江夏区负责人：童春，经理。委托诉讼代理人：张玉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原案申请执行人:杨仁波，男，1960年6月20日出生，汉族，住武汉市江夏区乌龙泉街、原案被执行人：雷春明，男，1965年10月15日出生，汉族，住武汉市江夏区大桥新区本院在执行（2020）鄂0115执恢146号原案申请执行人杨仁波与原案被执行人雷春明买卖合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司武汉市江夏区支公司（以下简称人寿保险江夏支公司）对（2020）鄂0115执恢146号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月14日举行了听证。异议人人寿保险江夏支公司的委托诉讼代理人张玉、原案申请执行人杨仁波到庭参加了听证，原案被执行人雷春明经本院传票传唤未到庭参加听证。现已审查终结。人寿保险江夏支公司提出如下异议请求：请求停止强制退保保险合同号为2009420109S93115010543的保险合同、并停止支付该保险合同的现金价值。事实与理由：贵院因原案申请执行人杨仁波与原案被执行人雷春明买卖合同纠纷一案，作出（2020）鄂0115执恢146号协助执行通知书，并向中国人寿保险股份有限公司武汉市江夏区支公司送达该协助执行通知书要求协助以下事项：一、强制解除被执行人雷春明与你公司签订的保险合同【保单编号：2009420109S93115010543】。二、提取前款保单项下现金价值并汇缴至本院账户。经查询，编号2009420109S93115010543保险合同并非由异议人承保。根据《中华人民共和国保险法》第十五条及第四十七条规定，在投保人雷春明未向异议人或人寿保险公司其他分支机构提出退保的情形下，贵院要求保险公司强制退保并扣划现金价值余额是错误的，损害了保险合同中投保人的合法权益，据此，异议人特提出以上异议请求。杨仁波辩称，对异议人的请求没有意见。经审查本院查明，杨仁波与雷春明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）鄂江夏民二初字第00105号民事判决书，判决雷春明于本判决生效之日起15日内向杨仁波退还押金27000元。该判决书生效后，雷春明未履行生效法律文书确定的义务，杨仁波向本院申请强制执行，因暂未发现雷春明名下有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年10月15日，杨仁波向本院申请恢复执行，本院于2020年10月16日作出（2020）鄂0115执恢146号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人雷春明银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。执行中，本院于2021年3月18日向人寿保险江夏支公司作出（2020）鄂0115执恢146号协助执行通知书，请协助执行以下事项：一、强制解除被执行人雷春明与你公司签订的保险合同【保单编号：2009420109S93115010543】。二、提取前款保单项下现金价值并汇缴至本院账户。据此，人寿保险江夏支公司特提出以上异议请求。另查明，2009年3月6日，雷春明作为投保人在中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司投保国寿美满一生年金保险（分红型保险），投保人、被保险人均为其本人，保险期间为32年（2009年3月6日至2041年3月5日），缴费期为5年，每年交保险费20000元，该保险合同保险费已缴满。本院认为，本案中，雷春明作为投保人在中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司投保分红险，涉案保险合同的相对方并非异议人人寿保险江夏支公司，即被执行人雷春明在异议人人寿保险江夏支公司并没有收入未提取。本院在执行中，未查明有关事实径行向人寿保险江夏支公司作出（2020）鄂0115执恢146号协助执行通知书要求异议人协助强制退保涉案保险合同、提取现金价值余额并汇缴至本院账户缺乏事实和法律依据，故异议人提出的异议成立，本院作出的协助执行通知书应予撤销。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销本院2021年3月18日对中国人寿保险股份有限公司武汉市江夏区支公司作出的（2020）鄂0115执恢146号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  叶应平审判员  姚文清审判员  章鸣平二〇二一年四月十四日法官助理周瑶书记员赵佶英
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初446号 原告郄春雷，男，1986年4月12日生，汉族，行唐县人。 被告孙卫，女，1981年5月1日生，汉族，行唐县人。 被告陈立军，男，1977年3月29日生，汉族，行唐县人。 原告郄春雷与被告孙卫、陈立军不当得利纠纷一案，因案情需要，将调解交付的标的物（车牌号为冀Ａ×××××）长安牌（型号：ＣＳ75）小型轿车需采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 将存放在被告处车牌号为冀Ａ×××××的长安牌（型号：ＣＳ75）小型轿车扣押至行唐县人民法院。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹瑞林 二〇二一年四月二十七日 书记员  王若旭
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1646号之一 申请执行人：魏洪春，女，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：王雷，男，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人魏洪春与被执行人王雷买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：268058.65元（不含利息、执行费3921元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月20日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.2020年12月31日冻结执行人王雷银行存款。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年11月30日、2021年3月2日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2020年12月2日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0元 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）辽1104执192号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李威龙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1702行初56号 原告石启勇，男，汉族，1972年10月7日出生，现住菏泽市开发区。 委托代理人杜伟，山东信法律师事务所律师。 委托代理人牛美静，山东信法律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市牡丹区东方红西街二所嘉苑，统一社会信用代码113702MB2792849F。 法定代表人屠博宇，局长。 出庭负责人钱瑞成，副局长。 委托代理人李忠顺，该局工作人员。 原告石启勇诉被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局不依法履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告石启勇及委托代理人杜伟、牛美静，被告出庭负责人钱瑞成及委托代理人李忠顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月9日，原告与被告签订编号×××42，丈量号19-63的《房屋征收产权调换协议书》。协议约定原告位于牡丹区×××-3号地块（二期）、被征收房屋土地面积为65.55平方米、建筑面积为94平方米的房屋由被告进行产权调换，用于产权交换的房屋尚未交房前，原告自行寻找周转用房进行过渡，被告支付临时安置费，过渡期限为36个月，临时安置费为用于计算安置费的面积100平方米36个月36000元。协议签订日，被告一次性支付原告12个月临时安置费12000元，后原告要求被告剩余临时安置费24000元，但被告一直以各种理由拒不支付。被告拒不支付临时安置费的行为违反了协议约定，严重损害了原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告2019年4月11日到2021年4月11日临时安置费24000元及利息。 被告辩称，2020年8月26日和2020年10月10日，菏泽市工业和信息化局向被告分别出具了《关于对原菏泽仪表厂征收补偿相关事宜的函》和《关于原菏泽仪表厂征收补偿问题的函》，函中明确指出原告诉求的房产（丈量编号：19-63）未房改。后经被告调查，2018年4月9日，石启勇隐瞒事实真相，与被告签订了编号×××-3（二期）0422号、丈量编号19-63的《房屋征收产权调换协议书》。该协议侵犯了原菏泽仪表厂的利益，应予解除。2020年12月7日，被告下达了关于解除牡丹区×××-3（二期）0422号《房屋征收产权调换协议书》的决定，并对原告进行了送达。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，请贵院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2018年4月9日，原告就涉案房产与被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局签订了编号牡丹区×××-3（二期）0422号、丈量编号19-63的《房屋征收产权调换协议书》。协议约定被告向原告支付期限为36个月的临时安置费36000元，协议签订日被告向原告支付了12个月的临时安置费12000元。2020年8月26日，菏泽市工业和信息化局向被告出具了《关于对原菏泽仪表厂征收补偿相关事宜的函》，称包括原告在内的10户房产为未房改房，为防止国有资产流失，请被告将该部分土地补偿款支付给原菏泽仪表厂。2020年10月10日，菏泽市工业和信息化局再次向被告出具了《关于原菏泽仪表厂征收补偿问题的函》，建议被告尽快妥善处理。在此情况下，被告于2020年12月7日下达了菏区住建决字第6号决定，解除了牡丹区×××-3（二期）0422号《房屋征收产权调换协议书》。原告要求支付后期安置费，被告不再支付，原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告与被告虽然在2018年4月9日签订了牡丹区×××-3（二期）×××42号、丈量编号19-63的《房屋征收产权调换协议书》，但在2020年12月7日，被告已下达了菏区住建决字（2020）第6号决定，单方解除了与原告签订的该协议。虽然原、被告对该解除决定的送达与否持不同意见，但行政行为一经作出即具有公定力。因此，在菏区住建决字（2020）第6号决定未经法定程序撤销前，原告要求按涉案房屋征收产权调换协议支付安置费的请求已失去事实根据，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。原告可在请求撤销菏区住建决字（2020）第6号决定后再另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院 审 判 长  苏 红 审 判 员  郭燕红 人民陪审员  刘美生 二〇二一年四月十三日 书 记 员  孙 咏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初375号原告泰州市华荣麦芽有限公司，统一社会信用代码×××799，住所地泰州市海陵区兴晨路16号。法定代表人王如荣。委托代理人（特别授权）佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。被告泰州市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××255，住所地泰州市洪泽湖路66号。法定代表人姜文湘，局长。参与诉讼负责人魏爱春，副调研员。委托代理人（特别授权）王玉柳，北京高朋（泰州）律师事务所律师。委托代理人钱晓燕，北京高朋（泰州）律师事务所实习律师。第三人彭俊峰，性别××年××月××日生，××族。委托代理人（特别授权）王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。原告泰州市华荣麦芽有限公司诉被告泰州市人力资源和社会保障局、第三人彭俊峰劳动和社会保障行政管理行政确认一案，本院于2020年12月28日立案受理。在审理过程中，原告泰州市华荣麦芽有限公司于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰州市华荣麦芽有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市华荣麦芽有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市华荣麦芽有限公司承担。审 判 长  杜屏人民陪审员  闾佳人民陪审员  栾云二〇二一年四月八日书 记 员  陆逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1949号 上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区汇金广场。 法定代表人：王启林，该局局长 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宿州市埇桥区百姓饭店，住所地安徽省宿州市埇桥区蕲县镇浍水路中段路西。 经营者：孙庆侠，女，汉族，1966年7月9日出生，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区蕲县镇自然资源和规划所（原宿州市埇桥区蕲县镇国土资源管理所），住所地宿州市埇桥区蕲县镇206国道东侧。 负责人：雷军，该所所长。 被上诉人（原审被告）：张继强，男，汉族，1976年8月14日出生，住宿州市埇桥区。 上诉人宿州市埇桥区自然资源和规划局因与被上诉人宿州市埇桥区百姓饭店、宿州市埇桥区蕲县镇自然资源和规划所、张继强餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人宿州市埇桥区自然资源和规划局于2021年4月26日向本院申请撤回对本案的上诉；被上诉人宿州市埇桥区百姓饭店于同日向本院申请撤回对本案的一审起诉。 本院认为：上诉人宿州市埇桥区自然资源和规划局在本院审理期间提出撤回对本案的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人宿州市埇桥区百姓饭店在本院审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院亦予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人宿州市埇桥区自然资源和规划局撤回上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10277号民事判决； 三、准许被上诉人宿州市埇桥区百姓饭店撤回一审起诉。 一审案件受理费909元，减半收取454元，由被上诉人宿州市埇桥区百姓饭店负担；二审案件受理费909元，减半收取454元，由上诉人宿州市埇桥区自然资源和规划局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙强 审判员  王磊 审判员  姚强 二〇二一年四月三十日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执855号之五 申请执行人：黄自豪，男，汉族，2003年12月22日出生，住蚌埠市淮上区。 法定代理人：（原告父亲）：黄杰，男，汉族，1979年5月17日出生，住蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被执行人：王美玲，女，汉族，1981年10月9日出生，住蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4013号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王美玲在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币19144.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月七日 书记员 薛文娟
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1185号杨海良与张宝国（2021）浙0602执1185号民间借贷纠纷一案中,双方已自行处理完毕相应纠纷。另，已收取执行费7131.30元，原审案件诉讼费6250元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2021)陕0430民初264号 原告：白某某。被告：陈某。原告白某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。案件审理中，原告白某某以双方已私下达成和解协议为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费已减半收取计112元，由原告白某某负担。 审    判    员      王  华 二〇二一年四月十二日 法  官  助  理      刘  鹏书   记   员      李  磊 1
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初817号 原告：蓝城绿洲业主委员会，住所地：犍为县玉津镇凤凰路南段258号蓝城绿洲小区24号。 负责人：赵朝洪，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：王学珍，女，生于1982年8月27日，汉族，住犍为县。 原告蓝城绿洲业主委员会与被告王学珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告蓝城绿洲业主委员会于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝城绿洲业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝城绿洲业主委员会撤诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告蓝城绿洲业主委员会负担。 审 判 员 王世鑫 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杨文菊 书 记 员 谢 羚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振江，男，1951年11月20日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉婷，北京桦天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇西白庙村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村。法定代表人：于宗乐，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇西白庙村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村。法定代表人：于宗乐，社长。再审申请人王振江因与被申请人北京市延庆区延庆镇西白庙村民委员会、北京市延庆区延庆镇西白庙村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7480号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振江申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事裁定；2.将本案发回重审，并改判支持再审申请人一审诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审裁定事实认定存在遗漏,导致事实认定不清。再审申请人承包的土地事实上已被征收占用，且不可恢复。再审申请人所在的村上百户,仅其中一家承包土地被征收占用,其他农户几年后可再承包延长30年,而被申请人当庭明确表示村里没有机动地,从其他农户中调整土地不合法不现实,因此，再审申请人一家老小从此将永久丧失赖以生存的承包土地。双方当事人明确认可其中安置补助费每亩26.86万元,对于安置补助费,在政府与村委会签订的征地协议中明确约定,安置补助费用于人员安置,且该笔费用已拨付到村委会或村集体经济组织。被申请人庭审中明确表示，村委会和村集体收到前述款项后，没有形成统一安置方案和计划，再审申请人也明确表示，即使村委会或村集体组织有统一安置，也不需要村委会或村集体统一安置。2.二审法院认为“再审申请人系案涉被征收土地的承包经营权人，但该土地由其所在村集体所有，该土地的承包经营权人并非当然等同于被安置人员，再审申请人是否为被安置人员，需要由其所在的集体组织依法予以确定，在被申请人尚未确定再审申请人为上述需要安置人员的情况下，提起本案诉讼没有诉讼主体资格”，二审法院的此项裁定理由没有任何法律法规依据，更不符合现行法律法规规定。3.再审申请人一审诉讼请求依法属于受诉法院民事案件受理范围，一、二审裁定认为本案不属于民事案件适用范围，明显是在法律规定之外附加条件，变相剥夺再审申请人的诉权。4.一审法院裁定以村民委员会组织法第二十四条第七项规定认为被申请人尚未确定分配方案，再审申请人直接起诉不属于法院受理范围，系对法律的误读。根据物权法、农村土地承包法、土地管理法及土地管理法实施条例、村民委员会组织法、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、行政法规、司法解释及部门规章规定等，可以认定一审裁定机械理解和适用法律，不仅违法而且造成社会不公，将本应由人民法院解决的纠纷推向社会推向政府，当失地农民失去了法院解决纠纷的最后一道防线，那将是什么样的后果，难以想象。5.一审裁定既然驳回了再审申请人一审起诉，依法应当退回诉讼费，但一审裁定未予明确，这不符合法律规定。综上，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人王振江提出的申请再审理由与其一、二审时的诉讼意见基本一致，一、二审法院在裁定理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无明显不妥。关于再审申请人王振江提出的法院裁定驳回起诉应当退还诉讼费未予退还诉讼费的申请再审理由问题，本院认为，此项申请再审理由并非法定申请再审审查事由范围，本院依法不予审查。本院指出，关于再审申请人主张的相应权利问题，可向二被申请人、政府及其相关部门反映解决。鉴于以上分析，一、二审法院作出的裁定驳回再审申请人起诉的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人王振江主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，王振江提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振江的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年四月二十八日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1318号南阳市城市综合执法局、南阳市中达建筑安装工程有限责任公司：申请执行人南阳市城市综合执法局与被执行人南阳市中达建筑安装工程有限责任公司行政处罚一案，本院已依法扣划南阳市中达建筑安装工程有限责任公司银行存款10050元，扣除执行费50元后下余10000元已发放给南阳市城市综合执法局。申请执行人南阳市城市综合执法局于2021年4月28日书面向本院申请结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫1303行审49号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保130号 申请保全人：范国有，住长春市九台区。 被保全人：张静波，住长春市九台区。 本院在审理原告范国有与被告张静波借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初3003号民事调解书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1691民初491号 原告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师。 被告：花盛昌，男，1964年8月10日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师。 原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告花盛昌追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交案件受理费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉处理。 审判员  王小巧 二〇二一年四月二十一日 书记员  魏德兰
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终281号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李峰，男，1986年6月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，太和县峰之泰商贸有限公司法定代表人，户籍地合肥市蜀山区，现住太和县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月29日被太和县公安局刑事拘留，同年9月29日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人张军，安徽弘大律师事务所律师。 原审被告人张超峰，男，1994年10月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，住太和县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月30日经公安机关电话通知主动到案，次日被太和县公安局刑事拘留，同年9月29日经太和县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年12月24日被取保候审2021年1月7日经太和县人民法院决定被取保候审。现在家。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人李峰、张超峰犯聚众斗殴罪一案，于二0二一年一月二十九日作出（2021）皖1222刑初14号刑事判决。原审被告人李峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2011年8月19日，孙某1（另案）因销售药品竞争的原因与哈程程发生争吵，孙某1丈夫焦道全（另案）得知后对哈程程言语威胁，哈程程遂告知其朋友被告人李峰，之后李峰带领多名男子赶到太和华源医药公司，并持刀划伤焦道全，后被人劝离。当晚，随伟（另案）受焦道全的指使从亳州市纠集十余人乘坐出租车赶到太和县城与孙某1及焦道全会合。当天晚饭后，焦道全、孙某1带着随伟等十余人先行在细阳广场附近等待，李峰带领其经营的拿铁酒吧员工被告人张超峰等二十余人（均另案）持钢管、甩棍赶到细阳广场，当即对焦道全、随伟一方的人员、车辆进行打砸并分路开车追撵，造成孙某1、焦道全、随伟一方被纠集的人中一人受伤、一部车挡风玻璃受损，随伟等人开车逃离现场。次日，经人调解，孙某1方和李峰方自行达成互不追究对方所有涉案人员责任与各自损失各自承担责任的和解协议。 原判认定上述事实有书证－受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、前科情况网上核查表、和解协议书、证人孙某1、随伟、方某、范某、任某、孙某2等人的证言、被告人李峰、张超峰的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人李峰纠集多人积极参加持械斗殴，被告人张超峰受李峰的纠集指使积极参加持械斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。李峰在聚众斗殴过程系首要分子，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪，依法可从轻处罚；张超峰系积极参加者、从犯，犯罪时不满十八周岁，应当减轻处罚；张超峰经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人李峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；二、被告人张超峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 宣判后，原审被告人李峰以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人发表了相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人李峰及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑的新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 对于上诉人李峰称原判对其量刑过重的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人李峰在共同犯罪中系主犯,原判对于李峰具有坦白、谅解等情节均予以认定，原判结合李峰在共同犯罪中所起的作用、犯罪的后果及其认罪态度已对其从轻处罚，故对上诉人李峰关于从轻处罚的上诉请求及其辩护人的辩护意见，本院均不予支持。 本院认为，上诉人李峰纠集原审被告人张超峰等人持械聚众斗殴,二人行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 余 林 审判员 巩媛媛 二〇二一年四月三十日 法官助理刘杰 书记员时可 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审551号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市**××××××,统一社会信用代码114××××××××1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：黄春光、张子文，该局东凤分局工作人员。被执行人：杨建森，男，1980年5月4日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442×××××××********。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2020]第B16001-1号中山市社会抚养费征收决定。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2020年8月3日作出中卫计征决字[2020]第B16001-1号社会抚养费征收决定，认定杨建森为农村居民，其与罗碧余于2002年12月30日登记结婚，于2003年8月3日生育第一个女孩，于2009年11月8日生育第二个女孩，于2019年10月12日生育第三个男孩。杨建森于2019年10月12日生育子女的行为，属于超生一个子女。市卫生健康局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对杨建森征收社会抚养费96789元。市卫生健康局于2020年8月3日向杨建森送达了中卫计征决字[2020]第B16001-1号社会抚养费征收决定书。杨建森在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，杨建森逾期仍未履行。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令杨建森缴纳社会抚养费96789元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫计征决字[2020]第B16001-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫计征决字[2020]第B16001-1号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年四月三十日书记员  杨雪军
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初663号 原告：曹存洪，男，1938年4月12日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：张淑青，女，1940年10月17日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：李慧玲，女，1964年7月12日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告曹存洪、张淑青与被告李慧玲排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告曹存洪、张淑青于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告曹存洪、张淑青撤回起诉。 本案案件受理费40元由原告负担。 审判员  王保中 二〇二一年四月十三日 书记员  李佳飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1030号之二 申请执行人：陈海云，女，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：俞启超，安徽华素律师事务所律师。 被执行人：沈家明，男，汉族，1971年08月21日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初4307号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家明在中国工商银行13×××49账户内存款人民币155247.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  倪涛