wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5062号之一申请执行人：周康，男，1972年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：黄朝荣，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：黄一鸣，男，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人周康与被执行人黄朝荣、黄一鸣民间纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币403052元，本院于2020年10月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，已冻结被执行人黄朝荣名下银行存款1361.23元，无其他大额可供执行银行存款信息，无证券登记信息，无公积金开户信息，无不动产登记信息，本院已查封被执行人名下机动车，无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人黄朝荣、黄一鸣采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币1361.23元，未执行到位人民币401690.77元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年四月十九日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初184号 原告：吴迪，男，1987年1月3日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：粟柏雄，男，1994年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县，（特别授权） 被告：韦宇锋，男，1998年1月10日出生，汉族，住广西平南县。 原告吴迪与被告韦宇锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员廖培华独任审判并于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托诉讼代理人粟柏雄、被告韦宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴迪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款80832元及支付利息121813.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年1月25日被告因购买位于平南县平南街道江滨名门商品房款项不足向原告借款80832元，并签订了《借款合同》。借款到期后，被告没有还本付息，为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。 被告韦宇锋辩称，本案的诉讼时效已过，双方之间发生的借款日期为2016年1月25日，约定还款时间为2016年10月1日，根据民法典规定，诉讼时效自权利人知道或应该知道权利受到损害以及义务人之日起计算，现该诉讼时效已超过三年；而原告提供的证据中微信聊天记录与原告方进行协商的对象是被告的母亲，但被告作为一个具备完全行为人，且其没有授权母亲处理借款事项，故其母亲的行为不能代表被告的真实意思表示，故原告在到期后没有真正向被告进行追讨欠款，因此原告的诉请没有法律依据。其次，即使原告的诉讼时效未过，其主张的违约金也超过了法定的标准，根据2020年8月20日施行的《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的规定，本案应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，而原告主张以日千分之一的标准计算违约金明显高于上述司法解释规定的上限。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年1月25日被告因购买位于平南县平南街道江滨名门商品房款项不足向原告借款80832元，并签订了《借款合同》。借款时，被告留下身份证复印件，并在复印件上写“联系方式：138××××1428”。借款到期后，被告没有还本付息，原告通过上述联系电话号码追讨欠款，并与该电话号码的微信号商量欠款事项。2021年1月12日原告向本院提起本案诉讼。 上述事实由原告提供的原告身份证、被告身份证、借款合同、微信聊天记录及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为一、原告提起诉讼是否已过诉讼时效；二、原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系；三、原告请求被告偿还本金及违约金是否应该得到支持。 本院认为，一、关于原告提起诉讼是否已过诉讼时效的问题。原、被告签订《借款合同》，约定还款期限是2016年10月1日，即起算之日为2016年10月2日，根据民法典规定，无诉讼时效中断或中止的情形，则到2019年10月1日即诉讼时效期满。但本案中，原告在借款到期之后向电话号码“138××××1428”追讨欠款，并与该号码的微信号商量欠款事项，最后联系时间为2020年11月12日，即有诉讼时效中断情形；对于被告所讲上述号码为其母亲，不是本案当事人，原告与其母亲所讨论借款事项不能代表其真实意思的说法本院不予以采纳，因办理借款事项时其已成年，且系其主动留下的联系方式；故本案并未过诉讼时效。 二、关于原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系的问题。本案中原告提供了当事人身份信息及被告亲笔签名的《借款合同》等作为证据，已经形成完整证据链，被告在庭审中也认可借款事实，故本院认为原告吴迪与被告韦宇锋之间民间借贷关系合法成立。 三、关于原告请求被告偿还本金及违约金是否应该得到支持的问题。通过庭审查明被告韦宇锋未偿还任何本金或利息给原告吴迪，综合《借款合同》及原告主张、被告辩称，本院认为原、被告间借款本金为80832元。关于利息如何计算的问题，原告在庭审中主张从2016年10月2日起按每日1‰计算利息，即月利率为3%，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，故本院认为被告应以80832元为本金，从2016年10月2日起按2021年银行贷款市场报价利率的四倍计付利息给原告直至本息还清之日止为宜。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告韦宇锋在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金80832元及计付利息（利息以80832元为本金，从2016年10月2日起按2021年银行贷款市场报价利率的四倍计付利息至还清之日止）给原告吴迪； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告韦宇锋负担。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4340元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二一年四月九日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10942号申请执行人:楼扬青,男,1971年10月4日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:杨新华,男,1990年5月5日出生,汉族，住云南省临沧市凤庆县（供电所后面）。申请执行人楼扬青与被执行人杨新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼扬青向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行标的为被执行人杨新华返还申请执行人楼扬青40000元及利息。执行立案后，本院向被执行人杨新华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨新华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨新华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人杨新华有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨新华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨新华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼扬青。本院认为，被执行人杨新华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10942号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十二日代书记员 吴露阳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1578号原告：项秀英，女，1976年9月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：周祎梦、曾梦天,浙江兴嘉律师事务所律师。被告：黄春海，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心19楼（B栋17层8-14号房及21-23层8-14号房）。统一社会信用代码91420000877603078G。代表人：张小春。原告项秀英与被告黄春海、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理，同年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周祎梦到庭参加诉讼，被告黄春海、平安湖北分公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告黄春海赔偿原告损失40175.39元（附清单）；2.判令被告平安湖北分公司在交强险和商业险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。被告黄春海未作答辩。被告平安湖北分公司提交书面答辩状称,鄂Ａ9××××号车在我司投保有交强险和商业三者险100万元附不计免赔，驾驶人黄春海在事故中承担全部责任，若能提供有效驾驶证和行驶证，不存在免责情形，我司愿意赔偿原告合理合法的损失；我司已在交强险内垫付原告2500元，请法院在核定原告损失后予以核减；原告诉请的三期标准，请法院依据当地标准予以核算；诉讼费和鉴定费用不应由我司承担。本院经审理查明的案件事实如下：2019年9月10日8时30分许，在嘉兴市秀洲区××镇××路段处，被告黄春海驾驶鄂Ａ9××××号小型越野客车由西往东行驶过程中，与行人原告项秀英发生刮擦，造成项秀英受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定,黄春海驾驶机动车观察不周且操作不当，承担此事故的全部责任，项秀英无责任。原告项秀英受伤后经嘉兴市秀洲区洪合镇卫生院住院治疗11日，并多次进行门诊治疗，花去费用4370.39元，诊断为腰1椎体压缩性骨折。期间，平安湖北分公司垫付原告医疗费2500元。治疗终结后，原告自行委托鉴定机构作出了鉴定。因赔偿事宜协商未成，遂成讼。2020年6月8日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，项秀英因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，其伤后误工期建议为五个月（包括住院期间），护理期建议为二个月（包括住院期间），营养期建议为二个月。项秀英为此支出鉴定费700元。另查明，黄春海为鄂Ａ9××××号车向平安湖北分公司投保了交强险（保险期间自2018年11月7日0时起至2019年11月6日24时止）。本次事故发生在保险期间。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的损失可认定的有：1.医疗费4348.39元（4370.39－陪客费22）；2.住院伙食补助费165元（15元/日×11日）；3.营养费1800元(30元/日×60日);4.误工费23100元（154元/日×150日）；5.护理费9240元（154元/日×60日）；6.交通费110元（酌定）;7.鉴定费700元；以上1-7项合计39463元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告黄春海驾驶机动车在道路上行驶时观察不周且操作不当发生交通事故致行人原告项秀英受伤，负此事故的全部责任,依法应当承担侵权责任；事发时原告系60周岁以下具有劳动能力人员,无固定的收入,其主张按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资每日154元计算误工费损失,本院予以支持。被告平安湖北分公司作为本案事故车辆鄂Ａ9××××号车交强险的保险人，应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项相加数额未超过医疗费用赔偿限额，无需区分医保与非医保费用，故应由其在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告38763元（医疗费用限额6313.39＋伤残赔偿限额32450），扣除垫付的2500元，尚应支付原告36263元;由被告黄春海赔偿原告鉴定费损失700元。被告黄春海、平安湖北分公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内赔偿原告项秀英损失36263元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄春海赔偿原告项秀英损失700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告黄春海负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判员  朱海松二〇二一年四月二十日本件与原本核对无书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保127号申请人：韩淑云，女，1960年3月23日出生，汉族，个体工商户，住图们市。被申请人：朴胜臣，男，1963年6月16日出生，朝鲜族，住图们市。申请人韩淑云于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朴胜臣在中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的存款（账号：6212250808000284412）15万元。申请人韩淑云自愿以其所有的坐落于图们市光明北街948-3-1号（不动产权证书号：图们房权证市区字第19248号，设计用途：住宅，建筑面积：65.46㎡）的房屋一套提供担保。执行过程中，本院于2021年4月19日立案，并于2021年4月20日，查封登记在韩淑云名下的房屋一套（不动产权证书号：图们房权证市区字第19248号，坐落于图们市光明北街948-3-1号，设计用途：住宅，建筑面积：65.46㎡）,查封期限为一年。上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初354号之一民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢84号 申请执行人：郭荣行，男，汉族，1964年8月20日出生，住安徽省泗县。 被执行人：郭明道，男，汉族，1968年3月1日出生，住安徽省泗县。 申请执行人郭荣行与被执行人郭明道民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2012)泗民一初字第645号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告郭明道于本判决生效后五日内偿还原告郭荣行借款10000元及利息（利息自2011年3月15日起按月利率2%计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告郭明道负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月26日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未全部履行,自动履行1700元。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、无联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询,被执行人名下无房产登记信息。另查被执行人在我院有多个执行案件未履行。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2012)泗民一初字第645号民事判决书发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2012)泗民一初字第645号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二一年四月三十日 书记员  陶婉君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终205号上诉人(原审被告)：上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金治国，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：章伟倩。委托诉讼代理人：陈柏骏。被上诉人(原审原告)：上海菁垚房产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晨建。上诉人上海房多多网络科技有限公司(以下简称房多多公司)因与被上诉人上海菁垚房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初42335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，房多多公司于2021年3月23日向本院提出撤回本案上诉的书面申请。本院认为，房多多公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上海房多多网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 云审 判 员  王逸民审 判 员  王蓓蓓二〇二一年四月二日法官助理  宋亚文书 记 员  蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执5号之一申请执行人：嘉兴优家装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀园路龙盛·右岸名邸秀园路**（**商铺）。组织机构代码066922091。法定代表人：沈遥。被执行人：李杰，男，1982年4月29日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人嘉兴优家装饰工程有限公司与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款40000元、利息（自2019年9月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费840元、公告费560元。执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2021年4月14日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执5号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二一年四月十四日书记员  刘伟松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执447号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宋洋，该公司法案执行经理。被执行人：刘博然，女，汉族，1991年11月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字G880号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与刘博然借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币1464.15元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会做出的（2020）萍仲字G880号裁决书裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0324民初2101号 原告：蔡贤万，男，汉族，1975年10月2日出生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：宋爱勇，男，贵州尊达律师事务所律师。 被告：陈平芳，女，汉族，1973年12月29日出生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：蔡友山，男，汉族，1994年5月23日出生，住贵州省正安县，系被告陈平芳之子。 第三人：正安县土坪镇安家村村民委员会。 地址：贵州省正安县土坪镇安家村。 法定代表人：罗明辉，男，正安县土坪镇安家村村民委员会主任。 原告蔡贤万与被告陈平芳、第三人正安县土坪镇安家村村民委员会民事主体房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑策适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，经查明：原告蔡贤万与被告陈平芳于2003年经正安县人民法院以（2003）正民初字第937号民事判决书判决离婚，坐落在安家村××房屋××、偏房××间、猪圈一间的所有权判归原告蔡贤万，被告陈平芳再婚前对该房屋享有居住权。被告陈平芳居住于该房屋抚养子女，从事农业生产，后到外地打工生活多年，该房因失去人员管理而破烂。2019年，安家村村民委员会贯彻落实新农村建设工作，对该房屋与陈平芳签订了“正安县2019年度城乡建设用地增减挂钩项目拆旧复垦协议书”，约定补偿陈平芳45864元的费用。签订后，政府派遣第三方对该房进行拆除，被告陈平芳和原告蔡贤万的母亲对有用木料进行了清理。2021年4月，原告蔡贤万认为，2003年正安县人民法院已将争执房屋的所有权判归其所有，2019年安家村村民委员拆房时不通知其是错误的，为此，向本院提起诉讼，要求将补偿款判决归其所有。同时，本院也查明，2019年7月安家村村民委员虽然同被告陈平芳签订了拆房补偿协议，但补偿款至今未拨付下来。原、被告争执的补偿款45864元实则是一个未知数，原告蔡贤万表示，待上级部门将补偿款实际拨付下来后再来诉讼，于是向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡贤万与被告陈平芳争执的补偿款并未实际产生，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告蔡贤万撤回起诉。 案件受理费940.00元，减半收取470.00元，由原告蔡贤万负担。 审 判 员 郑策 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王照 书 记 员 陈浩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初1296号原告杨将，男，汉族，住河南省周口市郸城县。委托诉讼代理人谢向前、谢合平，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告梁山金诚工程安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县小路口镇张振公村。法定代表人崔如英，公司经理。被告杨青军，男，汉族，1968年4月4日出生，住本区。原告杨将与被告梁山金诚工程安装有限公司、杨青军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，经本院在国家企业信用信息公司系统查询，被告梁山金诚工程安装有限公司现已注销，正在进行营业执照作废声明，其被告主体资格已不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨将的起诉。案件受理费81元，退还原告杨将。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年四月二十五日书记员  黄晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1625号之一 申请执行人周昌国，男，1976年2月4日出生，汉族，住当阳市。 被执行人邓淑明，男，1966年11月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人周昌国与被执行人邓淑明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初821号民事判决书，责令被执行人邓淑明偿还申请执行人周昌国欠款30万元，并自2017年8月3日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按照年利率24%的标准向申请执行人支付利息；自2020年8月13日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人邓淑明承担案件受理费4231元、执行费4463元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初821号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年四月十九日 书记员  孙何麟
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终275号   上诉人（原审原告)：陈丽梅，女，1983年2月5日生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。   被上诉人（原审被告）：于婷婷，女，1991年1月3日生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县。   原审第三人:季彬，男，1983年9月3日生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。   上诉人陈丽梅因与被上诉人于婷婷、原审第三人季彬赠与合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2021）吉0621民初147号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陈丽梅于2021年4月22日向本院申请撤回上诉。   本院认为，陈丽梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许陈丽梅撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费416元，减半收取208元，由上诉人陈丽梅负担。   本裁定为终审裁定。   审判长张伟审判员兆艳红审判员迟吉岩     二〇二一年四月二十二日   法官助理 胡 雪   书记员 张福民
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2621号 原告：孙海林，男，1972年8月28日出生，蒙古族，住隆化县。 委托诉讼代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。 被告：滦平县虎什哈镇人民政府，住所地滦平县虎什哈镇虎什哈村。 法定代表人：金福斌，镇长。 委托诉讼代理人：杨东杰，男，1990年10月31日出生，满族，住滦平县。 委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。 被告：滦平县虎什哈镇卧牛山村村民委员会，住所地滦平县虎什哈镇卧牛山村。 法定代表人：金朋，村民委员会主任。 被告：滦平县虎什哈镇桲树下村村民委员会，住所地滦平县虎什哈镇桲树下村。 法定代表人：于在军，村民委员会主任。 第三人：肖楚义，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告孙海林与被告滦平县虎什哈镇人民政府、滦平县虎什哈镇卧牛山村村民委员会、滦平县虎什哈镇桲树下村村民委员会、第三人肖楚义申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙海林及其委托诉讼代理人李兆荣、陈龙，被告镇政府的委托诉讼代理人陈铁贤、杨东杰，被告卧牛山村的法定代表人金朋，被告桲树下村的法定代表人于在军到庭参加诉讼。第三人肖楚义经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告孙海林于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙海林撤诉。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由孙海林负担。 审 判 长  郭英杰 审 判 员  徐 杨 人民陪审员  李明林 二〇二一年四月六日 法官 助理  陈明丽 书 记 员  王海龙
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特82号申请人：李武叁，男，1989年1月2日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：邓势凡，男，1985年2月19日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年4月13日立案受理申请人李武叁与邓势凡关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，于2021年4月13日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：邓势凡支付李武叁装修款18000元。履行方式、期限：邓势凡于2021年4月30日前支付李武叁装修款5000元，下剩13000元于2021年9月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李武叁与邓势凡2021年4月13日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 虎二〇二一年四月十三日书记员 邢双银
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3086号上诉人（原审原告）：上海宝济建设集团有限公司，住所地：上海市浦东新区中国石化大厦西楼24楼。法定代表人：徐雪文，总经理。委托诉讼代理人：易智星，湖南五湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾卫平，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人上海宝济建设集团有限公司（以下简称宝济公司）与被上诉人曾卫平建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2020）湘0121民初12146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝济公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持曾卫平一审诉请请求或发回重审；2、曾卫平承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定宝济公司与湖南省第五工程有限公司（以下简称五公司）签订的《湖南第五工程有限公司项目管理目标责任书》和宝济公司与曾卫平签订的《工程分包合同》均未得到实施错误。曾卫平与宝济公司签订《工程分包合同》后向五公司支付了履约保证金，实际履行了合同，承接了机电安装专业分包业务。二、合同签订后，双方未形成解除合同的合意。曾卫平因此获利，应向宝济公司承担违约责任。曾卫平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，宝济公司要求曾卫平承担违约责任没有法律依据。宝济公司向一审法院请求：曾卫平支付违约金2,300,000元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实。2015年7月31日，宝济公司与案外人湖南省第五工程有限公司（以下简称五公司）签订了《湖南第五工程有限公司项目管理目标责任书》，该责任书约定双方共同实施“南方基地”建设项目，由五公司与建设单位签订《建设工程施工合同》，宝济公司接受五公司委派实施工程。宝济公司、五公司在该责任书尾部均加盖了公章，项目责任单位湖南省第五工程有限公司长沙经营总公司（以下简称五公司长沙经营总公司）也加盖了公章。2015年12月11日，徐雪文（宝济公司法定代表人）以五公司长沙经营总公司的名义与曾卫平签订了《工程分包合同》，将总包合同项下的“中国太平洋人寿股份有限公司湖南分公司南方基地建设项目”项下的电气、给排水专业安装工程分包给曾卫平。双方当事人分别向法庭提交了各自的《工程分包合同》，两份合同尾部徐雪文手写版本不一致。宝济公司提交的版本为：“同意按此版本执行徐雪文2015.12/10”；曾卫平提交的版本为：“保证金伍拾万元整徐雪文201512/10”。2017年1月12日，中国太平洋人寿股份有限公司湖南分公司向湖南省建工集团党委发送《协查函》，同时抄送五公司，明令“禁止徐雪文、周志鹏等人再踏进工地半步”。宝济公司与五公司签订的《湖南第五工程有限公司项目管理目标责任书》和宝济公司与曾卫平签订的《工程分包合同》均未得到实施，曾卫平也未支付任何履约保证金，涉案的电气、给排水专业安装工程由五公司机电设备安装公司承包，工程已竣工验收合格。另查明，2015年12月7日，徐雪文向曾卫平借款210万元，并就其中190万元出具了借条，载明：“……今借到曾卫平人民币壹佰玖拾万元整，待中国太平洋人寿保险南方基地建设项目竣工结算确认后30天内无息偿还。……”。徐雪文签名并加盖了“湖南省第五工程有限公司中国太平洋人寿保险南方基地建设项目经理部”印章。曾卫平因索要借款，向益阳市赫山区人民法院提起诉讼，要求五公司和徐雪文偿还借款并支付利息。该案经过了益阳市赫山区人民法院一审、益阳市中级人民法院二审，二审维持了原判。二、双方当事人有争议的事实。曾卫平是否应当依据工程分包合同承担违约责任。宝济公司认为，曾卫平绕过宝济公司直接与五公司签订了合同，构成违约，故应当按照双方签订的《工程分包合同》的约定承担合同造价（23,000,000元）的10%的违约金230万元。曾卫平认为，曾卫平和宝济公司均被清退，合同并未实际履行，宝济公司未提交证据证明曾卫平与五公司另行签订了合同，曾卫平不应承担违约责任。退一步讲，宝济公司也未提交证据证明其存在损失，直接按合同提出违约金，明显过高。该院审查后认为，双方均认可《工程分包合同》实际并未履行，但宝济公司提交的证据不能证明曾卫平另行与发包方签订了施工合同，从而导致宝济公司利益受损；另外，双方签订的《工程分包合同》应当存在违法分包情形，该合同应属无效，故此，宝济公司要求曾卫平承担违约责任，缺乏事实和法律依据，应不予支持。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宝济公司要求曾卫平支付230万元违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回上海宝济建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费25,200元，减半收取12,600元，财产保全费5,000元，合计17,600元，由宝济公司负担。本案二审期间曾卫平向本院提交许金川书面证人证言，拟证明五公司把曾卫平与徐雪文都清退出场的事实及原因。经组织质证，宝济公司对该证据的真实性、合法性不予认可，且该证据的证明目的与曾卫平提交的相关证据证明内容一致。本院认为，该证人未出庭接受双方当事人的质询，对该证据的真实性无法确认，对该证据不予认可。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，宝济公司依据其与曾卫平之间签订的《工程分包合同》的约定，要求曾卫平支付违约金，但未提供证据证明该合同实施履行以及曾卫平另行与发包方签订了施工合同，亦未提供证据证明其因此所受损失。一审法院根据“谁主张、谁举证”的原则，判决驳回宝济公司诉讼请求并无不当。综上所述，宝济公司上诉请求不能成立，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费25,200元，由上诉人上海宝济建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  易伟玲审判员  刘 刚二〇二一年四月二十九日法官助理李佳洪书记员彭玉婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1160号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福大街6号。负责人：钱洪达，该公司经理。被上诉人（原审原告）：何翠风，女，1958年2月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1984年10月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：徐韶飞，男，1991年11月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司因与被上诉人何翠风、刘辉、徐韶飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2021）苏0982民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月二十三日法官助理 李丹丹书 记 员 翟 月
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4482号申请执行人：王珏，女，1964年7月21日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：余汶龙，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：上海小渔投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市静安区。负责人：余燕萍，执行事务合伙人。本院受理王珏与余汶龙、上海小渔投资合伙企业(有限合伙)民间借贷纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的(2020)沪0105民初4072号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1,500,000元、期内利息390,000元及逾期利息等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，经本院通过网络对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等调查，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。我院委托被执行人所在地法院进行必要的调查，也未查到其下落情况。现已对被执行人采取限制高消费、失信的措施，我院也依法冻结了被执行人名下的银行账户，未有可执行的财产。现被执行人去向不明，待有新的执行线索后申请人有权向法院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年四月十六日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，2005年3月9日生，汉族，住辽宁省调兵山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨成辽，杨某法定代理人，男，1974年4月3日生，汉族，系杨某父亲，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季冬婷，杨某法定代理人，女，1979年1月10日生，汉族，系杨某母亲，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，男，2005年3月8日生，汉族，现住辽宁省法库县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周庆斌，周某法定代理人，男，1969年5月10日生，汉族，系周某父亲，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀丽，周某法定代理人，女，1968年11月4日生，汉族，系周某母亲，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，男，2004年8月20日生，汉族，现住辽宁省调兵山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵刚，赵某法定代理人，男，1976年10月23日生，汉族，系赵某父亲，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙丹，赵某法定代理人，女，1980年1月25日生，汉族，系赵某母亲，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武某，男，2004年11月2日生，汉族，现住辽宁省调兵山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武建荣，武某法定代理人，男，1982年7月2日生，汉族，系武某父亲，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑洪梅，武某法定代理人，女，1979年9月26日生，汉族，系武某母亲，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，2005年6月17日生，满族，现住辽宁省调兵山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王孝囯，王某法定代理人，男，1973年9月24日生，汉族，系王某父亲，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐兴伟，王某法定代理人，女，1979年7月6日生，满族，系王某母亲，住址同上。统一委托诉讼代理人:姜军治，调兵山励志法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，2004年10月19日生，满族，现住辽宁省调兵山市。法定代理人：王笑颜,女，1966年12月3日出生，满族，系陈某母亲，住址同上。诉讼委托代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：调兵山市第一初级中学，住所地调兵山市中央大街中华路**。法定代表人：崔若纯，校长。委托诉讼代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司,住所地调兵山市人民路。负责人张国强，公司经理。委托诉讼代理人：张士杰，公司法律顾问。再审申请人杨鑫童、杨成辽、季冬婷、周某、周庆斌、李秀丽、赵某、赵刚、孙丹、武某、武建荣、郑洪梅、王某、王孝囯、徐兴伟因与被申请人陈某、调兵山市第一初级中学、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初815号民事判决及本院（2020）辽12民终1839号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杨鑫童、杨成辽、季冬婷、周某、周庆斌、李秀丽、赵某、赵刚、孙丹、武某、武建荣、郑洪梅、王某、王孝囯、徐兴伟申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，请求本院依法撤销原审民事判决，提起再审，驳回被申请人的诉讼请求，涉案诉讼费用由被申请人承担。陈某提交意见称，再审申请人的再审申请理由不成立，被申请人的所有要求都是正当的，没有过分的要求，现已与再审申请人达成执行和解协议，请求法院维持原判。调兵山市第一初级中学、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司没有提交意见。本院认为，再审申请人杨鑫童、杨成辽、季冬婷、周某、周庆斌、李秀丽、赵某、赵刚、孙丹、武某、武建荣、郑洪梅、王某、王孝囯、徐兴伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨鑫童、杨成辽、季冬婷、周某、周庆斌、李秀丽、赵某、赵刚、孙丹、武某、武建荣、郑洪梅、王某、王孝囯、徐兴伟的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二一年四月二十日法官助理刘学书记员宋晔
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1115号 申请执行人陕西顶麦食品有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城先锋大街南段。 法定代表人马恒光，系公司执行董事。 被执行人尚正刚，男，生于1987年4月26日，汉族，住甘肃省宁县。 本院在执行陕西省泾阳县人民法院委托代为执行的申请执行人陕西顶麦食品有限公司与被执行人尚正刚买卖合同纠纷一案中，于2021年4月24日向金昌市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，登记查封被执行人尚正刚名下的甘ＣＡ××××号车辆，已将结果回复陕西省泾阳县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1115号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  张永卓
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执5962号申请执行人:傅如凤,女,1966年04月22日出生,住浙江省金华市婺城区。被执行人:尹锦芳,女,1970年03月24日出生,住金华市婺城区。本院在执行申请执行人傅如凤与被执行人尹锦芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执5962号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱伟良审 判 员 朱志福审 判 员 于 颖二〇二一年四月十三日代书记员 陈蒙颖
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执402号申请执行人：虞城县水利局，住所地：虞城县城关镇胜利路东段**，统一社会信用代码：114114254184255755。法定代表人：吴智峰，局长。委托代理人：许翔，该局工作人员。被执行人：山东神力空调设备有限公司，住，住所地：山东省东明县城关镇开发区一社会信用代码：913717283492150047。法定代表人：魏东顺，负责人。申请执行人虞城县水利局依据生效的（2021）豫1425行审1号行政裁定书，于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年2月23号立案受理。在执行过程中，申请执行人虞城县水利局以被执行人缴纳了部分罚款、停止了违法行为为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人虞城县水利局向本院撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）豫1425行审1号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二一年四月二十五日书记员  赵寒露
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初301号 原告：冯永强，男，1973年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：新疆同舟壹起游旅游有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：牛军。 原告冯永强与被告新疆同舟壹起游旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告冯永强到庭参加了诉讼。被告新疆同舟壹起游旅游有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 冯永强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的租赁合同；2.被告支付房租50,000元；3.被告支付未经原告同意就擅自装修，导致原告原装修被破坏损失费用16,000元。事实及理由：2019年9月9日，原告与被告签订了租房合同，约定原告将昌吉市屯河北路新天地商务港1-108号临街商铺出租给被告，约定从2019年9月9日签订合同后3个工作日将租金打入原告的账户，然而被告在约定三个工作日没有将租金打入原告的账户，经原告多次用电话、微信的方式进行催促，被告一拖再拖不履行合同。 被告新疆同舟壹起游旅游有限公司未到庭，未提交书面答辩状。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 证据一，房屋（商铺）租赁合同1份、微信聊天打印件1张，证实原告与被告于2019年9月9日签订房屋租赁合同，2019年9月19日被告的法定代表人牛军微信转账给原告10,000元。 证据二，微信聊天记录打印件1张，证实在2019年9月19日被告支付完1万元定金后再未支付剩余租金，原告于2019年10月19日、2019年10月20日、2019年10月21日微信告知被告按照合同约定履行缴纳租金。 证据三，录音3段（提交光盘一张），证实2019年11月25日，2019年11月29日，2019年12月9日原告与被告公司法人牛军通话录音，以上三段录音的内容均是原告通知被告催缴未缴纳的租金，被告一直推诿。 证据四，收据1张、照片打印件1张，证实该房屋在租给被告之前，原告对该房屋进行装修，支出广告制作费3000元，网格吊顶7000元，照片就是房屋装修好的现状，2019年6月1日拍摄。 证据五、租赁合同，证实原告出租给被告的房屋是原告租赁王春疆的房屋，原告与王春疆签订的租赁合同。 被告未到庭，未对上述证据发表质证意见，视为放弃发表质证意见，本院对上述证据综合全案证据进行认定。 经审理查明：2019年5月5日原告冯永强与案外人王春疆签订一份《房屋租赁合同》，租用了昌吉市屯河路新天地商务港1-108号临街门面商铺，租期自2019年5月5日至2023年5月5日，2019年至2021年每年房租90,000元，2022年房租95,000元，2023年房租100,000元。原告自述经房东同意将房屋出租给被告。2019年9月9日原、被告签订一份《房屋（商铺）租赁合同》，约定原告将坐落于昌吉市屯河路新天地商务港1-108号临街门面商铺1间、建筑面积120平方米出租给被告，租赁期限自2019年9月9日至2022年5月5日，承租人应承担商铺装修费用，承租人缴纳租金每年90,000元，双方约定在2019年9月9日支付租金50,000元。合同签订后原告将该房屋钥匙交给被告的法定代表人。2019年9月19日被告向原告支付10,000元。此后被告未向原告支付租金。原告自述合同签订后，被告进行装修，还没有装修完后，就停止装修了，后期向被告催要租金，无法联系被告。因此原告其实际租用该房屋至2020年5月5日，故要求被告支付合同订立之日至2020年5月5日期间的租金。原告自述于支付房屋吊顶费7000元，广告制作费3000元，地板砖6000元，因被告进行装修，要求被告赔偿上述损失。 本院认为，原告租赁他人房屋后，又将租赁的房屋转租给被告，双方签订的《房屋（商铺）租赁合同》合法有效，对双方当事人有约束力。因被告未按时支付房屋租金，故原告请求解除双方的租赁合同符合法律规定，本院予以支持。根据原告陈述其承租房屋租期截至2020年5月5日，原告主张被告支付自2019年9月9日至2020年5月5日期间的租金50,000元，本院认为双方约定年租金为90,000元，自2019年9月9日至2020年5月5日共计239天，计租金为58,931.5元（90000÷365×239）。被告已支付10,000元，还应向原告支付48,931.5元。故本院对原告部分诉讼请求予以支持。原告主张被告赔偿其损失16,000元，虽双方合同约定商铺装修费用由被告承担，但对于原告实际支出的装修费用双方并没有确认，故本院对原告主张的此项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告冯永强与被告新疆同舟壹起游旅游有限公司于2019年9月9日签订的《房屋（商铺）租赁合同》； 二、被告新疆同舟壹起游旅游有限公司应于本判决生效后十日内支付原告冯永强租金48,931.5元； 三、驳回原告冯永强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告冯永强承担213元，由被告新疆同舟壹起游旅游有限公司负担512元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐文琳 二〇二一年四月九日 书记员  杜雅楠
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执344号申请执行人：罗某某和，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX罗来和，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县杏坪镇中台村四组。居民身份证号码：612527196412151818。委托代理人：张朝山，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市柞水县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张朝山，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市柞水县乾佑镇迎春社区临河路2号，居民身份证号码：612527196602143819。被执行人：西安兴鑫矿山工程有限公司。住所地：西安市临潼区住所地：西安市临潼区骊山街办东街四组。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6915916101153337336915。法定代表人：张北京，执行董事兼总经理。被执行人：张北京，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张北京，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街道办事处夏柳村庙二组。居民身份证号码：610123196511224518。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的 （2020）陕0115民初2047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗某某罗来和于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京支付申请执行人罗某某罗来和人民币16630元，承担案件受理费108元，公告费50元，执行费149元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京送达执行通知书，限其自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人张北京与申请执行人罗某某罗来和自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。申请执行人罗某某罗来和于2021年4月21日向本院书面申请撤回该案执行，执行费149元由被执行人张北京交纳，本院认为，申请执行人罗某某罗来和的申请符合法律规定，案件依法执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:     终结（2021）陕0115执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  长   贾  明                            审  判  员   贾  如                            审  判  员   张  华                           二〇二一年四月二十一日                             法官助理   王明星                            书  记  员   宋妮妮1
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2021）辽0105行赔初7号赔偿请求人：李双喜。赔偿请求人李双喜于2021年4月22日以沈阳市公安局皇姑分局为赔偿义务机关，向本院申请国家赔偿。经审查，赔偿请求人李双喜以沈阳市公安局皇姑分局为赔偿义务机关，认为以合法形式包庇重大犯罪事实，要求赔偿其直接经济损失3千万元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二项规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”本案中，李双喜未先向赔偿义务机关提出，其申请国家赔偿不符合法律规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条及《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条的规定，决定如下：对赔偿请求人李双喜的国家赔偿申请不予受理。如不符本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向沈阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二一年四月二十六日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1914号被执行人：袁鹏，男，1983年3月17日生，汉族，住河南省。袁鹏罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初79号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2021年4月1日向我院移送执行书,要求被执行人袁鹏缴纳罚金10000元。本案在执行中，被执行人袁鹏已缴纳罚金10000元，本案已结案。故（2019）豫0182刑初79号刑事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执261号 申请执行人：梁某，女，2017年10月18日出生，壮族，住柳州市城中区。 法定代表人：蔡秋霜，女，1992年10月24日出生，住柳州市城中区。 被执行人：鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇龙田路**水榭华庭****商铺，统一社会信用代码：91450223MA5L8PNU96。 法定代表人：易玲舟,该公司执行董事。 本院于2021年1月26日立案执行申请执行人梁某与被执行人鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司（以下简称：卓来公司）合同纠纷一案，根据（2020）桂0223民初2558号民事判决书，被执行人应返还申请执行人培训费3379.2元、案件受理费25元，并承担本案执行申请费50元。目前卓来公司作为被执行人共有14件案件未履行完毕，本院一并执行，在执行过程中，被执行人已分别向14件案件履行1000元，共计履行14000元，并承诺从2021年5月开始，每月共向14件案件偿还3000元，直至全部债务还清为止，申请执行人予以认可。本案已执行标的1000元，尚未执行标的2404.2元及执行申请费50元。本院在执行14件案件过程中，依法对被执行人发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初2558号案件的执行。 如被执行人未按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年四月三十日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15895号申请执行人：苏云帆，男，1986年1月2日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：吴婷，女，1993年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省东安县白牙市。苏云帆与吴婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初58387号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：吴婷应于本判决生效之日起十日内返还苏云帆借款本金12,823元以及逾期利息(自2019年12月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元、案件受理费120.58元，由被告吴婷负担。因吴婷未按生效法律文书的规定履行义务，苏云帆向本院申请执行，本院于2020年12月15日受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但暂未发现被执行人其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年四月二十三日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执512号之一 申请人：卞永林,男,1991年10月6日出生,汉族,大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人：时阿梅,女,1991年10月29日出生,汉族,中专文化，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:巫海亮,男,1988年3月14日出生,汉族,大专文化，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:杨鹏,男,1988年3月14日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 卞永林、时阿梅与巫海亮、杨鹏借款合同纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）皖1202民初10097号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，于2021年1月21日向被执行人发巫海亮、杨鹏出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人巫海亮、杨鹏名下无银行存款且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  乔恩亮
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4940号 原告兰溪市金燕纺织有限公司，住所地兰溪市游埠镇下俞村。 法定代表人徐云芳，执行董事。 委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告饶建夷，女，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告兰溪市金燕纺织有限公司与被告饶建夷买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员唐云峰担任审判长，与人民陪审员严小红、陈旭英组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金燕纺织有限公司的委托代理人徐洪发到庭参加诉讼，被告饶建夷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告兰溪市金燕纺织有限公司诉称，原被告自2016年发生业务关系。截止到2018年2月14日，被告共欠原告货款计人民币185750元。后经原告多次催取均无结果。综上所述，为依法维护原告的合法权益，现原告根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼请求：要求被告立即归还货款计人民币185750元，利息损失自起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算到实际履行完毕之日止并承担本案的诉讼费用。 原告兰溪市金燕纺织有限公司为证明自己主张向法院提交的证据有1、原告营业执照复印件、被告户籍信息，证明原被告主体资格；2、出库单，证明原告向被告送货的事实，一共做了九笔业务；3、对账清单，证明被告欠原告货款18万多的事实；4、微信聊天记录，证明被告欠款事实及原告向被告催款的事实。 被告饶建夷未答辩未提供证据。 上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院根据原告兰溪市金燕纺织有限公司提供的证据及庭审陈述，对原告兰溪市金燕纺织有限公司诉称事实予以认定。 本院认为，被告饶建夷尚欠原告兰溪市金燕纺织有限公司货款185750元事实清楚，有被告出具的出库单、对账清单、微信聊天记录及原告庭审陈述等为证，被告饶建夷应当承担支付货款及利息损失的法律责任。原告兰溪市金燕纺织有限公司的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告饶建夷经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百十一条、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告饶建夷于本判决生效后十日内偿还原告兰溪市金燕纺织有限公司货款185750元及利息损失（以货款本金185750元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月11日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费4015元，由被告饶建夷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  严小红 人民陪审员  陈旭英 二〇二一年四月七日 代书 记员  傅 丽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执1号之一申请执行人：王建华，男，1978年9月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：卢艺聪,浙江润杭律师事务所律师。被执行人：嘉兴市嘉瀛餐饮管理有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区周安路925号茶香坊农贸市场二楼。组织机构代码313595121。法定代表人：曹兵。本院在执行申请执行人王建华与被执行人嘉兴市嘉瀛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2020）浙0411民初3288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市嘉瀛餐饮管理有限公司支付申请执行人货款307041元及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费4506元。执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人嘉兴市嘉瀛餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴市嘉瀛餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市嘉瀛餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市嘉瀛餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。被执行人嘉兴市嘉瀛餐饮管理有限公司已自行支付50000元。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年4月17日，本案执行标的已执行到位50000元，未收取执行费。未发现被执行人嘉兴市嘉瀛餐饮管理有限公司有可供立即执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市嘉瀛餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市嘉瀛餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市嘉瀛餐饮管理有限公司暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执1号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二一年四月十七日书记员  胡奇轩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1287号 袁凯、淮安市范集中学： 袁凯申请执行淮安市范集中学建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为9216577.33元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人收到法院转交的被执行人淮安市范集中学给付执行款7100000元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初359号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特284号申请人：马慧荣，女，1963年3月12日出生，回族。被申请人：马恩禄，男，1965年2月12日出生，回族。代理人：马恩庆，男，1959年11月2日出生，回族。申请人马慧荣申请宣告马恩禄限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马慧荣称，我与马恩禄为姐弟关系，马恩禄从小智力残疾，原先由父亲照顾，2010年父亲去世后，由我一直照顾弟弟，因为他有残疾证，无法自己生活。现请求法院宣告马恩禄为限制民事行为能力人，并指定马慧荣为马恩禄的监护人。马恩禄之代理人马恩庆称，同意宣告马恩禄为限制民事行为力人，由马慧荣做马恩禄的监护人。经本院审理查明：马恩禄，男，1965年2月12日出生，回族，户籍所在地住北京市丰台区洋桥北里33楼5门402号。马恩禄的父亲马福才于2010年1月22日去世，母亲何淑英于1990年5月27日因死亡注销户口。马福才和何淑英均系初婚，婚后共生育二子一女，长子马恩庆，次子马恩禄，女儿马慧荣。马恩禄至今未婚，无子女。本案在审理过程中，经马慧荣申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对马恩禄是否具有民事行为能力进行鉴定。2021年3月30日，安定医院出具京安精鉴[2021]123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马恩禄患轻度精神发育迟滞，受智能障碍影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，根据现有证据及鉴定意见可知，马恩禄患受智能障碍影响，导致其对一般民事行为的性质和意义不能完全辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，故应宣告为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，限制民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。马恩禄的父母均已去世，马慧荣作为其胞妹，具备监护能力，且其他兄弟姐妹均对马慧荣担任监护人的申请无异议，故本院对马慧荣要求指定其为马恩禄监护人的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告马恩禄为限制民事行为能力人。二、指定马慧荣为马恩禄的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 卢晓芳二〇二一年四月十九日书记员代 彬
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申494号再审申请人(一审原告、二审上诉人)薛德生，男，1958年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人郤子健，上海岷颉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市杨浦区土地储备中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人邬江波。被申请人(一审被告、二审被上诉人)王正华，女，1964年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人薛德生因与上海市杨浦区土地储备中心、王正华民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7734号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人薛德生申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，涉案协议无效，本案应予再审。本院认为，涉案补偿协议系双方真实意思表示，协议内容符合相关法律法规及基地政策的规定，且无法定合同无效的情形。补偿协议业已履行完毕，未损害该户整体利益。再审申请人申请再审的理由和意见基本同原审，未提出新的意见，原审法院已进行了充分说理，本院予以支持。再审申请人薛德生的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛德生的再审申请。审判长 汤 军审判员 叶 一审判员 郭贵银二〇二一年四月二十六日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6158号上诉人（原审被告）：郭某，女，1963年8月12日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1961年8月16日出生，住北京市朝阳区。上诉人郭某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初66119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。本院认为，郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，由郭某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二一年四月十五日法官助理 杨俊逸书 记 员 王 艳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执679号之一申请人：李红丽，女，汉族。被执行人：河南德升置业有限公司。本院在执行李红丽与河南德升置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5676号民事判决书，因河南德升置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李红丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初5676号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南德升置业有限公司负有继续向申请执行人李红丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二一年四月十九日书记员  张文海
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执150号 葛克、淮安中兴网络科技有限公司： 葛克与淮安中兴网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院（2020）苏0891民初2199号民事判决书，申请执行标的为：被告淮安中兴网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛克支付逾期交房违约金19311.33；案件受理费292元，减半收取146元，由被告淮安中兴有限公司。 在执行过程中，本院依法提取被执行人在淮安市中级人民法院他案款，从中拨付申请人19311.33元，扣缴诉讼费146元、执行费192元。至此，葛克向本院申请执行的（2020）苏0891民初2199号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢249号之一申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县银杏路502号。统一社会信用代码：91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托执行代理人（特别授权）：覃嘉奕，该公司清收中心经理。被执行人谌金材，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人唐菀（系被告谌金材的妻子），女，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人吴贞，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍住所地湖南省溆浦县，现押于长沙市第一看守所。被执行人唐欢，女，1983年4月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人谌金材、唐菀、吴贞、唐欢金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2020年10月29日作出（2020）湘1221民初958号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月9日依法立案恢复执行。本院在执行过程中：1、于2020年10月15日、2021年3月31日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人有3000余元银行存款，因被执行人银行账户的三千余元存款与本案标的相差太大，申请执行人的代理人表示暂时不需要扣划执行该存款，未查询到被执行人其他的财产线索；2、于2021年4月20日向中方县不动产登记中心及怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查询到被执行人唐欢有一套住房，该住房已被抵押在中国农业银行，并被鹤城区人民法院查封，没有查询到被执行人其他不动产登记信息；3、被执行人谌金材在洪江市××乡××村有48亩林权（林权证号：洪林证字（2015）第430900248973号），该林权在本案债务中设定抵押，本院通过网络司法拍卖平台已对该林权进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人以该林权不便保管，既不申请以物抵债，也不申请变卖，并申请本院将该案作终本结案。没有查询到被执行人的不动产信息；4、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；5、经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2021年4月13日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；7、2021年4月15日与申请执行人的代理人进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序及案件执行情况。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人的代理人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的为本金320万元及利息，全部没有执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年四月二十五日书记员  王瑜佳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2733号原告：泰安市绿源物业管理服务有限公司，住所地泰安市岱岳区新城区泰山大街北。被告：赵峰，男，1900年1月1日出生，汉族，初中毕业，住岱岳区。原告泰安市绿源物业管理服务有限公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告泰安市绿源物业管理服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市绿源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市绿源物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰安市绿源物业管理服务有限公司负担。审判员  翟旭东二〇二一年四月二十五日书记员  赵聪聪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1449号原告：王玉金，男，1957年8月6日出生，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：邢立新，男，沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。被告：田洪杨，男，1982年7月28日出生，汉族，现住辽中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。原告王玉金与被告田洪杨、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉金撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  罗红云二〇二一年四月一日书记员  杨倩雯
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1281刑初164号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人罗东海，男，1968年12月8日出生，汉族，小学文化，务工，住赤壁市。因本案于2021年3月12日被赤壁市公安局取保候审。公诉机关以赤检一部刑诉（2021）62号起诉书指控被告人罗东海犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月12日13时许，被告人罗东海在赤壁市汪家堡小学建筑工地负责工程施工管理时，对赤壁市星凯环保有限公司工程车司机谢某未将混凝土卸至指定的施工区域的行为进行指责，双方为此产生争执并谩骂，罗东海用手中的茶杯砸了谢某的头面部，致谢某受伤。经鉴定，谢某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，罗东海赔偿了谢某的经济损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人罗东海的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人罗东海对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗东海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 杰二〇二一年四月二十七日书记员 彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9092号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：毛伟，男，1987年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：连红艳，女，1988年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人毛伟、连红艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初67271号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付118,406.84元。本院立案受理后，依法对被执行人毛伟、连红艳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人毛伟、连红艳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人毛伟、连红艳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人毛伟、连红艳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初205号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人田延华（曾用名田阳阳），男，1990年2月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月22日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人田延华犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年5月25日至6月1日间，被告人田延华采取使用自己的微信号秘密绑定被害人邱某银行卡的方式，先后多次使用被绑定的被害人邱某的2张银行卡进行转账或者消费，共窃得人民币5400余元。另查明，被告人田延华已退赔被害人邱某经济损失。公诉机关认为,被告人田延华具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白、退赃的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人田延华当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人田延华犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人田延华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二一年四月九日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1552号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈鹏飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈鹏飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈鹏飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金70655.4元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈鹏飞未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以85000元的价格向原车主购买发动机号C262769，车架号LMGDK1352E1100282的广汽传祺牌租赁车辆（变更登记后车牌号为宁AB263D）。2017年9月15日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17073651《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥85000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月15日至2020年9月15日，第1期至第35期每期租金为人民币2355.18元,第36期租金为人民币19355.18元，租金总额为101786.48元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年9月18日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了6期租金，合计14131.08元，2018年4月13日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金17000元后合计欠租金70655.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为14102.82元。被告陈鹏飞履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈鹏飞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70655.4元； 二、被告陈鹏飞应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息14102.82元; 上述两项合计84758.22元； 三、被告陈鹏飞应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1566.38元，减半收取783.19元，由被告陈鹏飞负担，原告立案时已预交783.19元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执508号 申请执行人：罗海华，男，1987年2月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：李磊，男，1986年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人罗海华依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初5213号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李磊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李磊配偶樊名下红谷滩新区的房产，本院于2021年3月26日办理查封登记，该房产与他人共有，共有人份额不明，暂不符合处置条件，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2021年1月27日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行1.005万元及利息，截止到2021年3月1日已执行到位0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年四月九日 书记员  任昕悦
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805民初399号原告：佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地佳木斯市东风区松兴路中段。法定代表人：佟振茂，公司董事长。被告：曲莹，男，1983年9月30日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告佳木斯东兴煤化工有限公司与被告曲莹供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告佳木斯东兴煤化工有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东兴煤化工有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东兴煤化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佳木斯东兴煤化工有限公司负担。审判员  孙迎秋二〇二一年四月二十九日书记员  高 岩
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初819号原告：周某某，女，汉族，住江西省南昌县。委托代理人：卢求根，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：余某某，女，汉族，住广西壮族自治区河池市金城区。本院受理的原告周某某与被告刘某某、余某某民间借贷纠纷一案，原告周某某于2021年4月9日向本院提出申请，以庭外协商处理为由，要求撤回对被告刘某某、余某某的起诉。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告刘某某、余某某的起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告周某某负担。审判员  葛永忠二〇二一年四月九日书记员  陈 莹
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执异40号 申请人（第三人）：叶告炎，男，1942年7月14日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：戈大桂，浙江德昊律师事务所律师。 委托代理人：罗红苹，浙江德昊律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市鹿城街道回浦路28号。组织机构代码：704740322。 负责人：茅朝阳，该支行行长。 被执行人：临海冠春园印铁制罐有限公司。住所地：临海市经济开发区府园南路。组织机构代码：147991881。 法定代表人：李锐，该公司董事长。 申请人叶告炎申请变更其为本院（2007）台执字第335号申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人临海冠春园印铁制罐有限公司金融借款合同纠纷案件的申请执行人一案，本院于2021年4月2日立案受理。本案审查过程中，申请人叶告炎于2021年4月21日向本院提出撤回变更申请执行人申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的民事诉讼权利。申请人叶告炎在本案审查期间提出撤回变更申请执行人的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许叶告炎撤回变更申请执行人申请。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二一年四月二十三日 代书记员 章 瑜
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏08刑终123号原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金鹏，男，1990年12月27日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因吸食毒品，于2014年12月26日被原洪泽县公安局行政拘留十二日；因犯非法持有毒品罪，于2015年2月16日被原江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月25日刑满释放；因吸食毒品、殴打他人，于2015年10月23日被原洪泽县公安局行政拘留二十日；因吸食毒品，于2017年3月7日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十三日，2017年3月17日该局决定对其强制隔离戒毒二年；因犯容留吸毒罪，于2017年9月21日被淮安市洪泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月14日被取保候审，2021年1月13日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院提起公诉的被告人陈金鹏犯故意伤害罪一案，于2021年1月19日作出（2021）苏0813刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人陈金鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人陈金鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2020年7月25日晚，被告人陈金鹏与被害人曹某、周某因发生口角、推搡而互殴，陈金鹏致曹某轻伤、周某轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，原审判决量刑适当。上诉人陈金鹏在本院审理期间提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人陈金鹏撤回上诉。淮安市洪泽区人民法院（2021）苏0813刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李贻德审判员  冯 旭审判员  胡丽芳二〇二一年四月二十六日法官助理王凯书记员夏冬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执840号之一申请执行人：安徽华明电气设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8521号院内车间一，统一社会信用代码：91340300704920593M。法定代表人：刘松林，该公司执行董事。委托代理人：詹峰，安徽径桥蚌埠律师事务所律师。被执行人：李家将，男，汉族，1987年06月02日生，住六安市霍邱县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初586号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李家将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李家将在财付通支付科技有限公司085e9858e4f78aeccff867b9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1423.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月六日书记员  邱倩
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初612号 原告：李九明，男，1937年4月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：泗县中农生态农业合作社黄圩分社。 法定代表人：黄培耀，该社负责人。 统一社会信用代码：93341324325453067E。 住所地：泗县。 被告：黄培耀，男，1954年6月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告李九明与被告泗县中农生态农业合作社黄圩分社、黄培耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。 本院经审查认为：本案涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故应驳回李九明的起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李九明的起诉。 原告李九明预交的案件受理费1780元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇二一年四月十三日 书记员  赵洋
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2021)黑8109民督173号申请人：孙振军，男，1971年12月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：王虎连，男，1971年3月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。申请人孙振军于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人称，2019年10月11日王虎连向孙振军借款80000元，王虎连出具书面借据一份，约定借款期限为一年。借款到期后，王虎连未能按约定履行。现孙振军请求王虎连偿还借款80000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王虎连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙振军80000元。申请费600元，由被申请人王虎连负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二一年四月九日书记员  张 明
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1733号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：乌日乐，女，1988年10月4日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人乌日乐信用卡纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初276号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人乌日乐向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计27,616.33元。本院于2021年4月7日立案受理后，依法对被执行人乌日乐财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年四月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十五日扣划被执行人存款668.25元，发还申请人二〇二一年四月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额668.25元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二一年四月二十八日法官助理熊利民书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。