辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终392号 上诉人（原审原告）：冷玉祥，男，1956年12月28日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：姜秀山，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘长芝，女，1959年1月25日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：白侠，男，1975年9月5日出生，满族，无职业，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 上诉人冷玉祥因与被上诉人白侠民间借贷纠纷一案，不服凤城市人民法院(2019)辽0682民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 冷玉祥上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人借款92450元并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、2011年3月至9月被上诉人以流动资金不足为由向上诉人借款780000元，口头约定利息1分，被上诉人于2011年9月10日为上诉人出具借据一份，后被上诉人经上诉人催要，通过转账方式和抵顶车辆方式及转让债权方式，先后还给上诉人借款687550元，尚欠92450元没有给付上诉人。一审判决认定的被上诉人不存在借上诉人款于法无据。凤城市人民法院(2013)凤民初字第01973号民事判决确认被上诉人的借款金额和还款金额，这已证明双方的借款事实存在。同时案外人王庆有于2013年以上诉人不当得利为由诉讼到凤城市人民法院，要求上诉人返还案外人李某于2012年1月21日汇入上诉人妻子刘长芝账户40000元人民币和2012年2月7日案外人李某母亲苏永兰通过凤城农村商业银行汇入上诉人妻子刘长芝账户人民币148870元两笔，共计为188870元。当中的92450元，诉讼理由为该返188870元中除替白侠还96420元，剩余92450元是白侠欠他养鸡款，案外人李某不应一并汇到上诉人妻子账户，故凤城市人民法院判决支持了王庆有的诉求，判令上诉人返还。该笔款已返还给王庆有，但通过这个判决可以充分证实被上诉人在还上诉人780000元借款中仍然有92450元没有还清。上诉人主张被上诉人还款是有借款证据的，该判决认定案外人李某在案外人王庆有处提走的活鸡斤数和李某按每斤市价4.1元汇给上诉人的两笔款数相符，而该判决认定活鸡保底价每斤4.7元，共计216510.2元与事实不符，应按案外人李某按市价每斤4.1元所汇的款为准。二、一审判决认定2013年12月18日辽宁农村信用社对账单与被上诉人妻子收到的四笔款与其为被上诉人出具的收条金额并不一致，上诉人应承担举证不能的法律后果于法无据。上诉人妻子收到的为419372元，均是李某在被上诉人放养的养鸡户收购替白侠所还给上诉人的借款，虽然汇给上诉人妻子的款与上诉人所给白侠打的收据有出入，但属同一还款。因为被上诉人在这四笔款汇入上诉人妻子后，被上诉人以他下属养鸡户王庆有过年需要钱，又从上诉人手里借款20000元，这样可以看出所汇款和上诉人妻子所打的收条是一致的。三、一审判决认定上诉人诉讼时效已过无法律依据。本案中，上诉人于2016年的年初就到凤城市法院立案诉讼，该院依案外人王庆有正在申请执行上诉人等该案执行完毕后再可以立案为由，不受理上诉人对被上诉人给付剩余92450元的诉讼请求。2019年7月10日上诉人在凤城市人民法院立案，同时上诉人返给案外人王庆有的款也执行完毕。从(2013)凤民初字第01990号民事判决生效执行上诉人返还案外人王庆有鸡款时，上诉人每年都找被上诉人要求给付因案外人王庆有诉讼返还的92450元，但被上诉人总是推拖说等等，后来被上诉人就躲着上诉人，上诉人诉讼没有超过时效。同时要说明被上诉人给上诉人所打的780000元借条没有还款日期，上诉人可随时主张权利。 白侠辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 冷玉祥向一审法院起诉请求：依法裁决被告支付原告借款本金92450元借款相应利息（利息从2013年7月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。 一审法院认定的事实：2013年12月3日凤城市人民法院作出（2013）凤民初字第01973号判决，判决：一、被告白侠于本判决生效后十日内偿还原告冷玉祥、刘长芝借款人民币100000元及利息（利息从2013年7月22日起至判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告冷玉祥、刘长芝其他诉讼请求。该判决认定的事实部分为：二原告系夫妻关系，自2011年3月起至同年9月被告先后多次向二原告借款人民币780000元，并于2011年9月10日为原告出具借据一份。2012年2月21日被告向二原告还款150000元，原告刘长芝为被告出具收据一份；2012年2月7日，被告向原告出具一份其同意以债权转让的方式（债务人为蔡斌）向二原告偿还借款60000元书面说明。当日，被告又向二原告还款400000元，原告刘长芝为被告出具两份收条，一份记载收到款项91950元，一份记载收到款项308050元。2011年6月14日，被告白侠出资115700元以原告冷玉祥名义购置一台轻型汽车，该车购置后以顶底方式偿还借款70000元。被告白侠总计向原告还款680000元，尚欠余款100000元未给付，该笔借款经原告多次催要未果，现原告为索要借款及利息（2011年9月10其给付）于2013年7月22日诉至法院。该判决生效后，白侠向原告冷玉祥履行了还款义务。 2013年12月10日，凤城市人民法院作出（2013）凤民初字第01990号民事判决，判决：一、被告冷玉祥于本判决生效后三十日内返还原告王庆有92450元；二、驳回原告王庆有的其他诉讼请求。该判决认定事实部分为：被告白侠为养鸡龙头，原告王庆有为肉鸡养殖户，2011年11月27日原告王庆有为被告白侠养殖肉鸡7400只，鸡雏、饲料及药品款共计104050元，原告为白侠出具客户留存一份，约定保价为每市斤4.7元，欠款为原告王庆有。2012年1月13日案外人李某从原告王庆有处拉走毛鸡46066斤，并为原告王庆有出具收据一份，载明：“收到：龙头白侠，养鸡户：王庆有，毛鸡46066斤，拉鸡人李某”。2012年1月21日，证人李某通过银行汇款方式存入被告冷玉祥妻子刘长芝账户人民币40000元。2012年2月7日，证人李某的母亲苏永兰通过凤城农村商业银行汇入被告冷玉祥妻子刘长芝账户人民币148870元。原告王庆有为被告冷玉祥出具字据一份，载明：“白侠欠王庆有养鸡款92450元，鸡雏出栏日期2012年2月14日。”原告王庆有与三被告索要鸡款共计196510.2元。诉讼中，原告王庆有向凤城市人民法院递交了请求撤销对白侠起诉的申请书，内容为：原告王庆有诉被告白侠、冷玉祥养鸡合同纠纷一案，已诉至贵院。鉴于被告白侠下落不明，加之原告应得的活鸡货款已被李某打入冷玉祥的存款账户，故申请撤销对白侠的起诉。 凤城市人民法院作出（2013）凤民初字第01990号民事判决作出后，冷玉祥不服上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）丹民四终字第00031号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审中，冷玉祥提供了凤城市公安局派出所证实材料一份，刘长芝给白侠出具的收据两张，证明李某通过转账给刘长芝400000元，该款是为白侠偿还借款。二审法院的认证意见为：该组证据只能证明白侠与被上诉人夫妻（冷玉祥、刘长芝）发生纠纷，经公安机关处理解决，刘长芝在公安机关给白侠出具收据两张，该两张收据体现的数额一笔是308050元，另一笔是91950元，而李某及李某母亲苏永兰给刘长芝所转账的两笔款项一笔是40000元，一笔是148870元。证明不了该两张收据的款项就是涉案的两笔。因该组证据与本案无关联性，不能作为本案证据使用。 2013年12月18日，辽宁省农村信用社对账单显示，冷玉祥妻子刘长芝的账户收到四笔款项，金额分别为：2012年1月8日73502元、1月12日157000元、1月21日40000元、2月7日148870元，合计金额为419372元。 2014年凤城市公安局红旗派出所出具证实材料一份，载明被告白侠与原告冷玉祥夫妻发生纠纷，经公安机关处理解决，刘长芝在公安机关给白侠出具收据两张。该两张收据一份记载收到款项91950元，一份记载收到款项308050元。 丹东市中级人民法院（2014）丹民四终字第00031号民事判决作出后，冷玉祥申请再审，2014年11月13日丹东市中级人民法院作出（2014）丹审民再字第00121号民事判决，维持（2014）丹民四终字第00031号民事判决。再审认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被申请人王庆有作为养鸡户从白侠处赊购鸡雏进行养殖，肉鸡出栏后，案外人李某将王庆有养殖的肉鸡拉走出售，买鸡所得的款项扣除赊购的鸡饲料及药品后，余款应交付给王庆有所有，现李某却将买鸡款给付了再审申请人冷玉祥，冷玉祥与王庆有之间没有债权债务关系，冷玉祥取得该款无法律依据，构成不当得利，故冷玉祥应将卖鸡款返还给王庆有。原一、二审判决冷玉祥将其取得的不当利益92450元返还给王庆有，并无不当。至于冷玉祥与白侠之间是否存在借款合同关系，冷玉祥可依据相应的证据另行主张权利。冷玉祥关于“只凭王庆有单方书写的欠条即认定92450元损失不当”的再审观点，经审查，王庆有主张涉案肉鸡的总借款为216510.2元，李某一审时出庭作证称卖鸡款为188870元，故现王庆有主张的92450元，并未超过上述数额，亦无不当。 2015年10月13日，丹东市人民检察院作出丹检民（行）监【2015】21060000042号不支持监督申请决定书。 一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”本案中，2014年11月13日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹审民再字第00121号民事判决，维持（2014）丹民四终字第00031号民事判决。并在判决中告知冷玉祥可依据相应的证据另行主张权利，但是本案原告冷玉祥并未向人民法院请求保护其民事权利。因此该案已过诉讼时效。 其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，且出借人应向人民法院提供借据、收据、收条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成款项给付的事实为成立条件。本案中，原告冷玉祥及刘长芝在2013年12月3日凤城市人民法院作出（2013）凤民初字第01973号判决中自认被告白侠向二原告还款400000元，原告刘长芝为被告出具两份收条，一份记载收到款项91950元，一份记载收到款项308050元。而且原告冷玉祥的妻子刘长芝为被告白侠出具收条时是因被告白侠与原告夫妻发生纠纷，经公安机关处理后出具的收条，且两张收据体现的数额一笔308050元，一笔是91950元。而李某及其母亲给冷玉祥妻子转款的两笔一笔是40000元，一笔是148870元，两笔数额不吻合，李某和其母亲的转款与原告冷玉祥所主张的事由没有关联性。且原告冷玉祥的妻子系在公安机关处理后为被告白侠出具的收条，该收条收的款项及当时出具收条系在公安机关处理纠纷时，原告妻子刘长芝为被告白侠出具的收条，刘长芝出具收条及收到款项具有客观性、真实性。可以认定该笔债务当时已经履行完毕。且凤城市人民法院作出（2013）凤民初字第01973号判决是生效判决，在该判决中，原告夫妻已认可该笔借款已经偿还完毕，被告白侠仅尚欠原告夫妻100000元借款及利息，且该判决生效后，原告冷玉祥自认被告白侠已经向冷玉祥履行了判决所确定金额的还款义务。 再者，原告冷玉祥针对凤城市人民法院作出（2013）凤民初字第01990号民事判决，先后进行了上诉、再审、审判监督程序。冷玉祥并未提供新的证据予以证明借款事实的存在。 最后，2013年12月18日，辽宁省农村信用社对账单显示原告冷玉祥妻子刘长芝收到的四笔款项与其为被告白侠出具的收条金额亦不一致。原告冷玉祥应承担举证不能的法律后果。 一审法院判决：驳回原告冷玉祥的诉讼请求。案件受理费2710元，由原告冷玉祥承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的焦点问题为本案是否超过诉讼时效期间及被上诉人是否应给付上诉人92450元及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2014年11月23日本院（2014）丹审民再字第00121号民事判决维持本院（2014）丹民四终字第00031号民事判决，并告知上诉人可依据相应的证据另行主张权利，而本案上诉人诉讼时间为2019年，上诉人亦未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，应承担举证不能的法律后果。故上诉人主张权利已超过诉讼时效期间，丧失了被人民法院保护其权利的胜诉权。在此前提下，无论上诉人主张的借贷关系是否成立，均不能得到人民法院的支持。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人冷玉祥上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2710元，由上诉人冷玉祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二一年四月十八日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文