陕西省渭南市中级人民法院民事判决书    （2021）陕05民终1204号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：梁晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁雪娟，陕西秀林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄江，男，1988年7月23日出生，汉族，住富平县。委托诉讼代理人：张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。原审被告：张银升，男，1991年10月19日出生，汉族，住富平县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄江，原审被告张银升机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2020）陕0528民初3989号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人祁雪娟，被上诉人黄江委托诉讼代理人张维，原审被告张银升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原判决第一项,改判上诉人少承担41919.9元;2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决适用法律错误,导致计算错误,加重了上诉人的经济负担,应当予以撤销并依法改判。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定:被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。在本案中,被上诉人黄江需承担抚养义务的有三人:父亲黄加怀,1957年XX月XX日生,现63岁,需赔偿17年;长女黄梓萱,2014年XX月XX日生,现6岁,需赔偿12年;次女黄雨萱,2018年XX月XX日生,现2岁,需赔偿16年;黄加怀夫妇共生育子女2人;三个被抚养人前十二年的被抚养人生活费显然已经超出了2019年度陕西省城镇居民人均消费性支出额23514元/年(11757元×3人)。但原审判决却直接按照每个被抚养人的年限乘以被上诉人的伤残赔偿指数而后相加,明显是对该条法律规定的错误理解和适用,并直接导致上诉人超出承担赔偿数额41919.9元。黄江辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉请求，维持原判。张银升无辩称意见。黄江向一审法院起诉请求：1、请求判令被告张银升赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等共计503408元；2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月26日，被告张银升驾驶陕AXXXXX号轿车行驶至富平县XX城XX路XX村XX组丁字路口处时，与黄江驾驶的陕JXXXXX号两轮摩托车相撞，致车辆受损、黄江受伤的交通事故。事故发生后，黄江先后在富平县医院、西安市第四医院、富平朱家中医骨伤医院住院治疗。该起事故经富平县交警大队交通事故认定书认定，被告张银升负事故的全部责任，原告黄江不承担事故责任。该肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。                                                     一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事故发生的事实和事故责任认定，本院予以确认。对有争议的事实和证据，确认如下，事故发生后，黄江先后在富平县医院、西安市第四医院、富平朱家中医骨伤医院住院治疗，共计治疗31天，医疗花费54495.57元。被告保险公司认为在医疗费中应扣除15%的非医保用药，但未提供相关证据证明其主张，对其意见不予采信。原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，黄江此次外伤后右眼视神经管骨折、右眼外伤性扩瞳症、视神经损伤致右眼无光感（盲目5级），评定为八级伤残，误工期限为270日，护理期限120日，营养期限为90日，后续治疗费约需10000元。被告保险公司对该鉴定意见有异议，但未提供证据证明该鉴定意见与事实不符，也未申请重新鉴定，对该鉴定意见予以认可。依据证据认定情况结合相关规定，原告的各项损失确认为医疗费54495.57元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费50元/天×31天＝1550元，营养费30元/天×90天＝2700元，护理费100元/天×120天＝12000元，误工费100元/天×270天＝27000元，伤残赔偿金36098/年×20年×30%＝216588元，被抚养人黄加怀（原告之父）生活费23514元/年×17年÷2人×30%＝59960.7元，被抚养人黄梓萱（原告之长女）生活费23514元/年×12年÷2人×30%＝42325.2元，被抚养人黄雨萱（原告之次女）生活费23514元/年×16年÷2人×30%＝56433.6元，精神抚慰金15000元，交通费确认为600元，原告提供财产损失2905元虽不是正规票据，但数额与保险公司定损数额一致，予以认可。鉴定费2720元。上述合计504278.07元。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告黄江因交通事故受到伤害，对原告黄江的损失，首先由保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告精神抚慰金15000元，鉴定费2720元，伤残赔偿金92280元，在财产损失项下赔偿原告财产损失2000元，剩余赔偿金额382278.07元，由保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。扣除保险公司已经给付的医疗费10000元，保险公司的赔偿数额合计为494278.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后20日内在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告黄江医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等共计494278.07元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8834元，减半收取4417元，由被告张银升负担。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，本案主要对被扶养人生活费的赔偿数额存在争议。张银升驾驶车辆与黄江驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致黄江受伤，车辆受损，经交警部门认定张银升负事故全部责任，黄江无责任的事实清楚，依法应予确认。张银升驾驶的车辆在上诉人保险公司投保交强险及商业第三者任险，应由保险公司在保险限额内履行赔偿责任。本次事故造成黄江受伤并经鉴定为八级伤残，其主张的被扶养人生活费依法应予支持。依照《最高院人民法院适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十八条第二款规定 “被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”一审结合扶养人黄江丧失劳动能力程度及扶养人、被扶养人人数等，计算黄江被扶养人生活费符合上述规定，保险公司主张一审法院计算被扶养人生活费超出上一年度城镇居民人均消费性支出额的上诉理由缺乏事实依据，依法不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费848元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。本判决为终审判决。                    审  判  长     郝    翎                审  判  员     邢 维 利                审  判  员     左 继 刚                  二〇二一年四月二十九日               法官助理    赵 欣 斐书  记  员      雷    阳