湖北省咸宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）鄂12刑终6号 原公诉机关：湖北省嘉鱼县人民检察院。 上诉人（附带民事诉讼原告人）：孙某，男，1966年5月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。 原审附带民事诉讼原告人：雷某，女，1954年5月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系死者邹某4之妻。 原审附带民事诉讼原告人：邹某1，女，1981年10月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系死者邹某4之女。 原审附带民事诉讼原告人：邹某2，女，1982年12月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系死者邹某4之女。 原审附带民事诉讼原告人：邹某3,男,1988年11月28日出生,汉族，湖北省嘉鱼县人,住嘉鱼县。系死者邹某4之子。 以上四原审附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人：秦天，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。 原审被告人：戚国波，男，1970年9月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2020年1月20日被取保候审。 原审附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称人保咸安支公司）。经营场所咸宁市咸安区长安大道**。 负责人：朱建忠，该公司经理。 湖北省嘉鱼人民法院审理嘉鱼县人民检察院指控被告人戚国波犯交通肇事罪，并附带民事诉讼原告人雷某、邹某1、邹某2、邹某3、孙某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月5日作出（2020）鄂1221刑初67号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙某不服，提出上诉。在法定期限内，原审被告人戚国波没有上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了原审被告人戚国波，询问了上诉人孙某，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原审判决认定，2019年11月3日20时30分许，被告人戚国波驾驶鄂Ｌ×××××轻型自卸货车由嘉鱼县鱼岳镇西站出发沿嘉陆线往高铁岭镇方向行驶，20时30分许，行至路段时，遇同向前方被害人邹某4推行鄂Ｌ×××××正三轮载货摩托车，因戚国波驾车未确保安全，超速行驶，致鄂Ｌ×××××轻型自卸货车与鄂Ｌ×××××正三轮载货摩托车追尾相撞，而后鄂Ｌ×××××轻型自卸货车向左避让时，其车身左后侧尾部与对向驶来的被害人孙某驾驶的无牌二轮摩托车擦撞，造成孙某受伤、邹某4受伤经抢救无效死亡（殁年63周岁）的交通事故。案发后，戚国波在现场报警并等待交警到来，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，邹某4符合因生前交通事故造成闭合性胸部损伤合并术后重症肺炎导致呼吸功能衰竭而死亡。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，戚国波负此次事故的全部责任。 另查明,戚国波具有B2驾驶资格，其为肇事车辆鄂Ｌ×××××轻型自卸货车在人保咸安支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元），保险期间为2019年5月16日起至2020年5月15日止。事故发生后，戚国波在诉讼前已向邹某4亲属支付10万元，向孙某支付18500元。人保咸安支公司已向邹某4亲属支付15万元，向孙某支付11万元。 孙某受伤后在嘉鱼县人民医院住院治疗29天，花费102634.47元，其家属花费陪护租床费210元。经法医鉴定，孙某伤残程度评定为八级伤残，建议赔偿系数32%，后续治疗费1.5万元，其误工时间为自受伤之日起150日，护理时间为自受伤之日起60日，营养时间为自受伤之日起90日。孙某花费鉴定费1900元，并因申请先予执行花费诉讼费832元。孙某于2015年11月购买了位于本县君临天下小区的住宅，并实际居住在该房屋内。 还查明，邹某4受伤当晚在嘉鱼县人民医院接受治疗，次日转入湖北省人民医院，并于2019年11月29日出院并转入嘉鱼县人民医院，同年12月15日出院，12月17日死亡。邹某4生前住院42天,花费医疗费、救护车费及医疗辅助用品费共计444374.11元。其生前经常居住在本县嘉公馆小区。 经主持调解，邹某4亲属雷某、邹某1、邹某2、邹某3与戚国波达成调解协议，除已获得的赔偿款25万元外，由戚国波另行赔偿邹某4亲属各项经济损失共计61万元（含人保咸安支公司还应赔付的保险款），戚国波取得邹某4亲属的谅解。原告人孙某与戚国波未能达成调解。 上述事实有一审经庭审质证、确认的户籍信息资料、全户人员基本情况、身份证复印件、住院病历、住院费用清单、住院及辅助器具票据等、房屋所有权证、居住证、个人收入证明、保险单、道路交通事故认定书等书证，被害人邹某4、孙某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片，法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书，被告人戚国波的供述及辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人戚国波违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，戚国波报警并在现场等待交警到来，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，已部分赔偿被害人经济损失，与死者邹某4亲属达成调解协议，取得谅解，依法可从轻和酌情从轻处罚。戚国波交通肇事致邹某4死亡、孙某受伤，对原告人的经济损失应予赔偿。肇事车辆在人保咸安支公司投保了交强险和商业险，人保咸安支公司应在承保范围内承担代为赔偿责任，不足部分，由戚国波赔偿。戚国波与原告人雷某、邹某1、邹某2、邹某3达成调解协议，协议赔偿款未超过依法计算的金额，未侵害第三方权益，予以确认。针对孙某的诉求，戚国波的辩护人辩称，住院伙食补助费标准和交通费过高，租床费与护理人员费用不应重复计算。人保咸安支公司辩称，不应承担诉讼费和鉴定费。经查，孙某主张交通费1000元及住院伙食补助按照100元/天计算在合理范围内，租床费用已实际发生，与护理费并未重复计算，均应予支持。孙某花费鉴定费1900元及申请先予执行诉讼费832元均因本案交通事故引起，人保咸安支公司在保险范围内应予赔偿。原告人主张精神抚慰金没有法律依据，不予支持。综上，孙某应获赔偿范围为：医药费102634.47元、后期医药费1.5万元、误工费15985.5元（106.57元/天×150天）、护理费6394.2元（106.57元/天×60天）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、营养费1350元（15元/天×90天）、残疾赔偿金220512元（34455元/年×20年×32%）、鉴定费1900元、先予执行诉讼费832元、陪护租床费210元、交通费1000元，以上合计368718.17元，扣除戚国波已支付的18500元及人保咸安支公司已支付的11万元，孙某还应获赔偿款240218.17元。关于人保咸安支公司还应赔偿的36万元在二方原告人之间分配问题，原审法院认为以优先支付已发生的医疗费，余下部分在二方原告人间按照应获赔偿比例分配为宜，即赔偿雷某、邹某1、邹某2、邹某3298718.42元，孙某61281.58元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告人戚国波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告人雷某、邹某1、邹某2、邹某3298718.42元，限于判决生效之日起十日内一次性付清。三、附带民事诉讼原告人孙某应获各项赔偿款共计240218.17元，由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿61281.58元，戚国波赔偿178936.59元，限于判决书生效之日起十日内一次性付清。四、除已达成调解协议内容的外，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人孙某上诉提出：原审法院对附带民事部分判决显失公平，请求撤销一审判决第二项、第三项、第四项及赔偿明细表中关于附带民事诉讼被告商业第三者责任险36万元赔偿金的分配方案，改判为剩余36万元赔偿金按照双方赔偿总金额的比例进行分配。 经审理查明，二审认定的事实和原审一致。原审列举的证据经一审庭审质证、二审核实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。 关于上诉人孙某上诉提出“原审法院对附带民事部分判决显失公平，请求二审改判将商业第三者责任险由保险公司应当赔付所剩余的36万元赔偿金按照双方赔偿总金额的比例进行分配”的上诉理由。 经查，原审被告人戚国波交通肇事致邹某4死亡、孙某受伤，依据原告方提供的证据及诉请，根据有关法律规定，核定因邹某4死亡，原审附带民事诉讼原告人雷某、邹某1、邹某2、邹某3应获的赔偿范围为医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、医疗辅助费、丧葬费、死亡赔偿金总计1079885.61元；上诉人孙某应获的赔偿范围为医药费、后期医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费1350元、陪护租床费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、先予执行诉讼费总计368718.17元。肇事车辆鄂Ｌ×××××轻型自卸货车在人保咸安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保咸安支公司在交强险和商业第三者责任险范围内应赔偿62万元。人保咸安支公司已先行支付邹某4亲属15万元，孙某11万元，依据一审判决，死者邹某4一方实际可获保险赔偿448718.42元，孙某可获保险赔171281.58元，按照死者邹某4一方应获赔偿总金额1079885.61元与孙某应获赔偿总金额368718.17元的比例计算，孙某所获保险赔偿的实际数额已超过死者邹某4一方，故原判在保险赔偿金额的分配上并未显失公平。在一审法院主持下，死者邹某4一方自愿放弃部分赔偿与原审被告人戚国波达成86万元的协议，系对其民事权利的自由处分，亦未损害孙某的合法权益。故孙某提出的上诉理由，与事实及法律不符，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人戚国波违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，戚国波报警并在现场等待交警到来，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；戚国波部分赔偿被害人经济损失，与死者邹某4亲属达成调解协议，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。戚国波交通肇事致邹某4死亡、孙某受伤，对原告人的经济损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，刑事附带民事判决适当。孙某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 飚 审判员 裴红杰 审判员 王益民 二〇二一年四月一日 法官助理罗凯 书记员刘锦涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。