wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1422号原告：许国元，男，1963年2月3日出生，汉族，住西宁市。被告：江苏路泰建设集团有限公司（统一社会信用代码91320321136804091H），住所地:江苏省徐州市丰县中阳大道西段城管局西侧。法定代表人：李华，该公司董事长。原告许国元与被告江苏路泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告许国元于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国元自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国元撤诉。案件受理费减半收取计844元，由原告许国元负担。审判员 马明军二〇二一年四月十九日法官助理 马臻昀书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初797号 原告：刘金享，男，汉族，1993年9月5日出生，住晋州市，现住朝阳路新民。 被告：河北卓创房地产开发有限公司，住所地：晋州市卓创五金装饰市场办公楼B区1号楼三楼，统一社会信用代码：911301836773882703。 法定代表人：司飞召，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，代理权限为一般代理。 被告：司占强，男，汉族，1978年1月2日出生，住晋州市。 原告刘金享与被告河北卓创房地产开发有限公司（以下简称卓创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金享到庭参加诉讼，被告卓创公司和被告司占强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘金享向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓创公司偿还原告借款本金70000元及利息（利息计算以70000元为基数，按照借款发生时一年银行贷款基准利率4.35%的1.5倍计算，自2015年7月20日开始，至还清之日止。依此计算自2015年7月20日至2021年2月20日的利息为34471元）；2.判令被告司占强对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告卓创公司与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款7万元，月息3%，借款期限12个月，每3个月付一次利息，协议签订后，被告公司通过POS机刷去原告父亲工商银行卡7万元，2015年10月20日支付利息6300元，2016年1月20日到付息期后，被告公司、股东司占强并未依约向原告还本付息，经原告多次催要，被告司占强均表示个人承担连带还款责任，此后，剩余款项被告至今未予偿还，无奈原告诉至贵院，请求贵院依法予以支持诉请。 被告卓创公司、被告司占强均未作答辩。 经审理查明，2015年7月20日，原告与被告卓创公司签订《借款协议》一份，约定被告卓创公司向原告借款70000元，借款期间从2015年7月20日至2016年7月20日，期限12个月，月息3%，每3个月付一次利息，到期后偿还本金并支付利息。协议签订当天，通过POS机刷原告父亲刘建利工商银行卡一次性支付被告卓创公司7万元，被告卓创公司向原告出具收据一份。2015年10月20日向原告支付利息6300元。2015年7月20日一年期银行贷款的基准利率为4.35%。 以上事实有借款协议一份、借据一份、银行卡交易记录一份、原告和刘建利户口本复印件及原告陈述予以证实。 本院认为，被告卓创公司向原告刘金享借款70000元，原告将款项交付被告卓创公司后，即履行了出借义务，被告卓创公司应按约定偿还借款本息。借款协议约定的利率超过法律保护的上限，现原告要求按照借款发生时同类银行贷款利率1.5倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。70000元本金自2015年7月20日至2021年2月20日，按利率4.35%的1.5倍即6.525%计算，利息为25502元，去除已支付的6300元，未支付的利息为19202元。原告称被告司占强表示个人承担连带还款责任，但未提供相关证据，故对原告要求判令被告司占强对上述债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北卓创房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告刘金享借款本金70000元及利息（2015年7月20日至2021年2月20日的利息为19202元，2021年2月21日至判决履行完毕之日止的利息，按年利率6.525%计算）； 二、驳回原告刘金享的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1194.71元，原告刘金享负担179.68元被告河北卓创房地产开发有限公司负担1015.03元，。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡紫鸣 二〇二一年四月十二日 书记员  刘佳叶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执414号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司（统一社会信用代码91460200099285201H），住址地：三亚市天涯区解放路907号（原三亚市河西区解放路农业生产资料公司第四栋第一层一号堂）。法定代表人：赵树华，该公司董事长。被执行人：刘丰登，男，1985年12月7日出生，汉族，住址地：安徽省宿州市砀山县。关于申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人刘丰登借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8640号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南海田小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依据生效判决书，被执行人刘丰登应于本判决发生法律效力之后十日内向申请执行人海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金15791.78元，利息1547.53元、违约金1656元，共计18995.31元。如逾期，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费137.4元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人刘丰登发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年四月二十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初2016号 原告：曾永义，男，汉族，1975年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：高武华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江露，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：周笃桥，男，汉族，1974年8月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：熊真群，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告曾永义诉被告周笃桥、熊真群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告曾永义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾永义撤回起诉处理。 审判员  田永杰 二〇二一年四月九日 书记员  颜辰岭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初6389号原告：深圳市轩天模具钢材贸易有限公司，住所地深圳市光明区马田街道薯田埔社区新兴工业区**第**101，统一社会信用代码91440300MA5F8BHL33。法定代表人：余爱娟。被告:深圳市宝鸿精密模具股份有限公司,,住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区朝阳路****厂房****厂房统一社会信用代码91440300774132023Q。法定代表人:黄永光。原告深圳市轩天模具钢材贸易有限公司诉被告深圳市宝鸿精密模具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告深圳市轩天模具钢材贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费1419.5元,原告深圳市轩天模具钢材贸易有限公司已预交2839元，其余诉讼费1419.5元可向法院申请退回。审判员 尚    静二〇二一年四月八日书记员 彭磊磊（兼）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保373号 申请人 张元法，男，1968年10月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区彩虹南路388弄6号401室，公民身份号码为330204196810××××。 委托诉讼代理人：黄辰杰，浙江太安律师事务所律师。 被申请人 江立辉，男，1978年7月28日出生，汉族，住宁波市奉化区萧王庙街道棠岙村溪下2组4号，公民身份号码为330224197807××××。 案由 申请诉前财产保全 申请保全时间 二〇二一年四月二十八日 申请保全内容 冻结被申请人的银行存款162525.63元或查封其同值财产。 担保情况 宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人的银行存款162525.63元或查封其同值财产。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员陈奕 二Ｏ二一年四月二十九日 代书记员许玲燕
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终971号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号，统一社会信用代码91341222723338363A（1-1）。法定代表人：李梅梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李云龙，该支公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：毛菊花（曾用名毛有秀），女，1961年10月25日出生，汉族，住湖北省麻城市委托诉讼代理人：朱金望，麻城市铁门岗法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：赵犇，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省太和县被上诉人（原审被告）：太和县永兴运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县旧县镇三角元308省道南侧盛泰家园1号楼111铺112铺，统一社会信用代码91341222588860537X。法定代表人：石学勇，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司因与被上诉人毛菊花、赵犇、太和县永兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司以与被上诉人毛菊花已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司太和支公司撤回上诉。二审案件受理费1349元，减半收取674.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二一年四月十五日书记员  杨 丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保302号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人杨耀关于保险人代位求偿权纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币50000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初570号民事裁定书，对被申请人杨耀名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人杨耀有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年四月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3235号 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路1号。统一社会信用代码：91650000928594459K。 负责人：窦波，该公司行长。 被执行人：李孝忠，男，1994年2月27日出生，住新疆哈密市伊州区。 本院在执行中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与李孝忠银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3235号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 冷 长 青 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿拉 米拉
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执98号 申请执行人：谢芝灵，男，1958年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，住湖南省洞口县。 申请执行人：罗素元，女，1962年1月21日出生，户籍地湖南省洞口县，住湖南省洞口县。 委托代理人：谢芝灵，男，1958年4月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。系罗素元之夫。 被执行人：周艳玲，女，1962年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。 关于申请执行人谢芝灵、罗素元与被执行人周艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0522民初1761号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周艳玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢芝灵、罗素元于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人周艳玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表以及廉政监督卡。 本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人周艳玲的网银、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险等财产情况，查询到被执行人周艳玲名下登记有大众牌车一辆（车牌号码：湘Ｅ2××××），查询到被执行人周艳玲在中国工商银行有存款，且已冻结。本院通过新邵县不动产登记中心，未查询到被执行人周艳玲的不动产信息。本院对被执行人周艳玲适用了限制高消费措施。被执行人周艳玲表示用工资收入偿还债务，申请执行人周芝灵表示同意被执行人的偿还计划，并向本院提交了同意书。 本院认为，申请执行人谢芝灵已同意被执行人周艳玲用工资收入分期偿还的计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执98号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙志辉 二〇二一年四月九日 书记员  黄炳城
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初1384号原告:张朝霞，女，1968年8月5日出生，汉族，住咸宁市。被告：李江**，女，1965年8月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告张朝霞诉被告李江**民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法进行审理。原告张朝霞提出诉讼请求：1、判决被告偿还壹万肆仟（14000）元；2、判决被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本院受理后，本案被告李江**经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告李江**准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张朝霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二一年四月二十日书记员  饶 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初665号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层，统一社会信用代码9121010068746963X3。法定代表人：焦晓梅，系中心城市总公司经理。委托诉讼代理人：高枫，女，1988年1月25日出生，汉族，系公司员工，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵江宁，女，1986年4月28日出生，汉族，系公司员工，住址沈阳市和平区。被告：周燕，女，1971年6月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：田新，男，1969年2月1日出生，住址沈阳市皇姑区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告周燕、田新排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员关玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托诉讼代理人高枫、赵江宁，被告周燕、田新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告对华润翡翠城2#362号阁楼的门恢复为窗户状态，拆除被告自建的围墙；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告周燕、田新系原告华润物业（沈阳）物业服务有限公司管理的华润翡翠域2S362号房屋业主，原告与被告签订《华润翡翠城花园一期前期物业服务合同》以及《华润翡翠城业主临时管理规约》，约定由原告为被告所在园区提供物业服务，被告同意承担违反上述合同约定的相应责任。2020年4月3日起，被告擅自将2#362号房屋北侧屋面上阁楼窗户改成门斗，将屋面拆改成露台并堆砌墙垛，违反了《住宅室内装饰装修管理办法》及原告与被告签署的《华润翡翠城业主临时管理规约》及《装饰装修管理服务协议》。原告当日第一时间上门沟通并下发《违约整改提示单》，被告拒绝将违建恢复原状并拒绝在《违约整改提示单》上签字，4月6日原告再次约谈被告，被告在《违约整改提示单》上签字，但拒绝将屋面恢复原状。原告已于4月4日报告行政执法大队，并于4月14日委托辽宁均秉晟律师事务所发送律师函至被告，要求被告停止违建、恢复原状，但原告至今仍坚持违建。被告行为已违反了住建部《住宅室内装饰装修管理办法》相关规定，也违反了《华润翡翠城业主临时管理规约》以及《装饰装修管理服务协议》的有关约定，对原告的管理活动造成妨碍，并给周边业主的生活造成了困扰。根据法律规定以及合同约定，被告应立即拆除在华润翡翠城2#362号房屋北侧屋面上砌筑的违建，找具有相应资质等级的装饰装修企业恢复北侧屋面原设计样貌，并向原告出具恢复后符合原始设计规格及国家标准的鉴定报告。为保护原告合法权益，督促被告承担责任，依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持。被告辩称：我在赠送的露台上增高了墙裙，原先高度为1.1米，增加了0.3米，现高度近1.4米，上面还是露天的，没有密封。我没有侵害别人权利，我是为了自家的安全增高墙裙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。二原告购买沈阳润置房地产有限公司开发位于沈阳市皇姑区号房屋。并签订了物业服务合同、业主临时管理规约、装饰装修管理服务协议、消防安全防协议等文件。2020年4月3日起，被告擅自将其房屋阁楼北侧窗户改成入户门、露台堆砌墙垛。原告得知后，遂先后向二被告下发了违约整改提示单、与二被告进行约谈、报告行政执法大队，并于4月14日委托辽宁均秉晟律师事务所发送律师函至被告，要求被告停止违建、恢复原状，但原告至今仍坚持违建。另查明,二被告在业主临时管理规约中规定,不得擅自改造房屋建筑及其设施设备的构造、外貌（含外墙、外门窗、阳台、护栏、花园等）、外观、形状、规格、用途、能功和布局、不得对露台等搭建建筑物等。本院认为,二被告在购买该房屋后,签署了业主临时管理规约等文件,其应该明知自己的装修搭建及窗改门行为,改变了房屋的整体结构，会影响小区的整体形象，给房屋造成一定的安全隐患,且在原告要求停止违建、恢复原状后，拒绝原告的要求，违反了业主临时管理规约及相关承诺，原告根据法律规定及业主临时管理规约诉至法院，要求二被告恢复原状的诉讼请求,本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第九十一条之规定,判决如下:一、被告周燕、田新于本判决生效之日起十五日内拆位于沈阳市皇姑区号房屋顶层露台的违规搭建物(墙垛),并恢复原状;二、被告周燕、田新于本判决生效之日起十五日内拆位于沈阳市皇姑区号房屋顶层阁楼进户门，并恢复原状；三、驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元,减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  关玲二〇二一年四月六日法官助理高翔书记员陈鹤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执360号 申请执行人：黄德强，男，1995年4月15日出生，汉族，住台山市。 被执行人：伍德辉，男，1969年4月25日出生，汉族，住台山市。 黄德强与伍德辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初2261号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人伍德辉应向申请执行人黄德强返还借款14100元并支付以未还本金为基数自起诉之日即2019年6月6日起按年利率6%的标准计至全部借款还清之日止的利息。截至2021年1月22日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给黄德强。因伍德辉未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人伍德辉目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十六日 书记员 李灿俊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢650号申请执行人：金铁军,男性,1967年9月17日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳黎明服装集团公司，社会统一信用代码91210105117726673T，住所地沈阳市皇姑区昆山中路10号。法定代表人：刘震,居民身份证号码：,。申请执行人金铁军与沈阳黎明服装集团公司为承揽合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105执恢225号，判令被执行人向申请人给付欠款240030.00元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳黎明服装集团公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金铁军于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，申请执行人金铁军与被执行人沈阳黎明服装集团公司达成和解协议长期履行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）辽0105执恢650号案终结执行。执行长  张洪国执行员  李祥玉执行员  崔晓冬二〇二一年四月二十九日书记员  侯 双
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初494号原告黄朝炬，男。委托代理人熊和清、韩欢（实习），湖北维佳律师事务所律师。被告刘海良，男。本院在审理原告黄朝炬与被告刘海良合同纠纷一案中，原告黄朝炬于2021年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告刘海良的起诉。本院认为，原告黄朝炬在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄朝炬撤回起诉。本案受理费用300.00元，由原告黄朝炬负担。审判员  程军二〇二一年四月三十日书记员  朱勋
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执231号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被执行人：泸县博城文化超市（店招名“博城文化超市”），经营场所：四川省泸县玉蟾街道水竹林村，统一社会信用代码：92510521MA63LTLQ0E。 经营者：许英柳，女，生于1976年8月29日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：许英柳，女，生于1976年8月29日，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人泸县博城文化超市、许英柳知识产权与竞争纠纷一案中，向被执行人泸县博城文化超市、许英柳发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许英柳银行存款人民币1240元，或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年四月八日 书记员 饶 娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3806号上诉人(原审原告)：浙江省工艺品进出口有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王雍火，董事长。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林立举，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。被上诉人(原审被告)：上海品竹实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建勋。上诉人浙江省工艺品进出口有限公司(以下简称浙江工艺品公司)因与被上诉人林立举、上海品竹实业有限公司(以下简称品竹公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初21977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。浙江工艺品公司上诉请求：依法撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初21977号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院查明事实错误。杭州市下城区人民法院2020年12月15日出具《说明》证实该院当时是将房屋腾空交付给浙江工艺品公司，已执行完毕，不属于执行过程中；二、一审法院未完成诉讼材料的送达，导致案件事实不清；三、一审法院于2020年12月14日电话同意给予浙江工艺品公司二日补强证据的时间，却在2020年12月15日突然裁定驳回起诉，程序违法。综上，一审裁定错误，请求二审法院予以改判。林立举辩称，排除妨害对象应当是实际占用人、使用人，林立举对坐落于国权路XXX号XXX、XXX、XXX号房屋并未实际占用和使用，不应承担排除妨害的义务，请求法院驳回浙江工艺品公司的诉讼请求。品竹公司未发表书面答辩意见。浙江工艺品公司向一审法院起诉请求：1、判令林立举迁出上海市杨浦区国权路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋，并将房屋返还给浙江工艺品公司；2、判令品竹公司迁出上海市杨浦区国权路XXX号XXX室、XXX室房屋，并将房屋返还给浙江工艺品公司。一审法院经审查认为，因本案已处于强制执行程序，不属于民事案件审理范围。故应驳回浙江省工艺品进出口有限公司的起诉。裁定：驳回浙江省工艺品进出口有限公司的起诉。本院认为，根据相关规定，因法院裁定拍卖成交或以流拍的财产抵债取得的财产，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。案涉房屋原系另案被执行人林峰所有的房地产，因被执行人林峰等未执行生效判决，浙江省杭州市下城区人民法院将案涉房屋委托评估拍卖。后因二次拍卖均流拍，该院裁定以流拍的财产抵债并裁定过户予浙江工艺品公司。现该公司上诉主张相关案件已执行终结，然其提供的证据尚不足以佐证其主张，一审法院以本案所涉事实属于强制执行程序为由，裁定驳回浙江工艺品公司的起诉，经核，于法不悖，并无不当。浙江工艺品公司主张一审裁定错误，理由不成立，本院对此主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 章晓琳二〇二一年四月二十八日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行初28号 原告吴某，女，1980年4月13日出生，汉族，住义乌市。 原告何某，女，2006年6月3日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人吴某（原告何某的母亲），住义乌市。 两原告共同委托代理人王俊，浙江盈科（义乌）律师事务所律师。 两原告共同委托代理人王升，浙江盈科（义乌）律师事务所律师。 被告义乌市城西街道井头徐村民委员会，住所地义乌市城西街道井头徐村。 法定代表人何雪峰。 本院在审理原告吴某、何某诉被告义乌市城西街道井头徐村民委员会不履行农村住宅用地报批职责一案中，原告吴某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某、何某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴某、何某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴某、何某负担。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  朱春荷 人民陪审员  方燕飞 二〇二一年四月一日 法官 助理  李 双 书 记 员  楼晓晶
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保657号民一庭：你庭于2021年4月22日移交我局执行申请人浙江省二建钢结构有限公司与被申请人宿迁市新荣建设投资开发有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年4月23日对宿迁市新荣建设投资开发有限公司名下的银行存款以7800000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：8628.9元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保313号 徐红、管莹莹、管浩宇、管泽瑞、管思民、李延英： 本院根据徐红的财产保全申请，经审查，于2021年4月23日作出（2021）皖1622民初3442号民事裁定书。于2021年4月28日查封登记在管李军名下车辆一辆，查封期限为二年。内容详见回执。 徐红需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月二十九日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执540号 李玉高、曹光举： 本院于2021年3月26日立案执行的李玉高和曹光举劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0813民初1625号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3301执保11号 成都华建建筑智能化工程有限公司、中铁隧道局集团建设有限公司： 成都华建建筑智能化工程有限公司与中铁隧道局集团建设有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2830000.00元。申请人成都华建建筑智能化工程有限公司执行冻结被申请人中铁隧道局集团建设有限公司中信银行南宁分行账务、光大银行南宁桃源支行、中国建设银行厦门海沧支行的账户，执行标的共计2830000.00元。经本院立案执行，现已冻结被申请人中铁隧道局集团建设有限公司中信银行南宁分行账务8113001064200183798-000001、光大银行南宁桃源支行78860188000257864、中国建设银行厦门海沧支行35150198110100001933-1的账户，执行标的共计2830000.00，执行到位2830000.00元。本院已于2020年4月7日将该银行账户冻结。至此，成都华建建筑智能化工程有限公司向本院申请执行的（2021）川3301执保字11号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0211执879号申请执行人钱兰芬，女，1967年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人沈小芳，男，1966年8月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。关于申请执行人钱兰芬与沈小芳民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏0211民初6900号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：一、沈小芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱兰芬借款本金33500元并承担逾期还款违约责任（以33500元为基数，按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年11月5日起计算至实际支付之日止）；二、驳回钱兰芬的其他诉讼请求。如果沈小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元减半收取计319元，由沈小芳负担。因被执行人沈小芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年3月22日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人沈小芳名下有银行存款17582.01元。已被本院依法扣划扣除407元执行费后剩余部分全部发放给申请执行人钱兰芬，其余银行账户已被本院依法冻结。(2022年3月22日到期)经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人将被采取限制高消费措施。综上，本案共执行到17445.01元借款本金，407元执行费。尚有16054.99元借款本金、319元案件受理费及借款利息未履行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初6900号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 颖人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月二十八日书 记 员  张 健
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执236号 申请执行人：林文,男,1968年4月14日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：陆阳,男,1971年8月13日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市，现住广西柳州市柳南区。 林文申请执行陆阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初797号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人陆阳发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金70000元及利息、案件受理费1886元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆阳的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人陆阳纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋炳辉 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年四月七日 书记员  何熊辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3467号上诉人(原审被告)：上海中翼建筑节能工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王美青，总经理。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海紫煜新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶暑红，总经理。被上诉人(原审第三人)：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住北京市怀柔区迎宾北路XXX号。法定代表人：陈少武，执行董事。上诉人上海中翼建筑节能工程有限公司因与被上诉人上海紫煜新能源科技有限公司、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海中翼建筑节能工程有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海中翼建筑节能工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海中翼建筑节能工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由上诉人上海中翼建筑节能工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓宇审 判 员 高增军审 判 员 赵 炜二〇二一年四月二十五日法官助理 贾妍彦书 记 员 贾妍彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初411号原告：沈阳市和平区南市场街道办事处，住所地沈阳市和平区南五经街8-1号，统一社会信用代码11210102001588280X。负责人：于连阁，办事处主任。委托诉讼代理人：高尚，辽宁东尧律师事务所律师。被告：邹华，男，1953年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳市和平区南市场街道办事处诉被告邹华合同纠纷一案，原告沈阳市和平区南市场街道办事处于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区南市场街道办事处撤回起诉。案件受理费减半收取1,234元，由原告沈阳市和平区南市场街道办事处负担。审判员  唐佳二〇二一年四月二十一日法官助理王红蕾书记员温贺晴
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1402民初149号原告:葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号,统一社会信用代码：91211400664569531E。法定代表人：郭守仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，系辽宁一鸣律师事务所实习律师。被告：刘志斌，男，1963年3月9日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司(以下简称易家和物业)与被告刘志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易家和物业的委托诉讼代理人王晶、曹阳,被告刘志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易家和物业本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币1244元及滞纳金4768元，共计6012元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告为葫芦岛市连山区上东盛景C小区65号楼4单元301室业主，原告一直向该房产提供物业服务。被告自2016年5月1日起至今未缴纳物业管理服务费（房产面积51.79平方米，物业费311元/年，已欠缴4年），已严重违反《物业管理条例》相关规定。原告自被告欠缴物业费以来一直多次催缴，但被告仍拒不交纳。为维护原告合法权益，避免因经费紧张而降低服务质量，损害其他按时交纳物业费业主的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘志斌辩称，原告小区的一个电缆着火把我的电器烧坏了，我问物业咋整，物业公司说物业费不管我要了，啥时候要啥时候再找我。物业公司没找我要过物业费，原告律师说多次向我催缴不属实，我交物业费物业公司都给我送回来，是他们不要物业费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、营业执照、工商变更登记核准通知书、催缴通知单、照片、民事判决书、视频资料、证人王某、徐某的证言等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月14日，葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司与葫芦岛骞亿物业管理有限公司签订《辽宁省物业服务合同》，约定：“第一条物业项目基本情况名称：上东盛景（回迁区）；……第五条物业服务期限为叁年，自2016年6月14日至2019年6月14日。……第七条包干制1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：【多层住宅】：0.5元/平方米/月；【高层住宅】：0.5元/平方米/月；……第九条业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每一支付期间届满前30日以前。……”2017年4月18日，葫芦岛骞亿物业管理有限公司变更企业名称为葫芦岛易家和物业管理有限公司。原告易家和物业自2015年5月1日起为上东盛景（回迁区）小区提供物业服务至今。被告刘志斌系葫芦岛市连山区上东盛景C小区65号楼4单元301室业主，该房屋建筑面积51.79平方米。被告刘志斌自2016年5月1日起至今未向原告交纳物业管理费。自2016年5月1日起至2020年4月30日，被告刘志斌共拖欠原告物业服务费1242.96元（51.79平方米×0.5元/平方米/月×48个月=1242.96元）。另查明，葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司与原告签订的《辽宁省物业服务合同》到期后，因上东盛景小区未成立业主委员会，原告易家和物业继续为上东盛景小区提供物业服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告作为物业服务企业与葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。该合同对原告和该小区业主具有约束力。原、被告应当全面履行合同义务。原告提供物业服务，业主交纳物业费是保证物业公司正常经营的前提，物业公司提高服务质量，对业主所反映的问题及时妥善解决或有效沟通，是其应当承担的责任和义务。本案中，原告提供了基本物业服务，故被告应当履行支付物业费的义务。关于物业服务合同期满后的物业费问题，前期物业服务合同于2019年6月14日到期后，因上东盛景小区未成立业主委员会，原告继续为被告提供物业服务至今，双方已形成事实合同关系，被告应当支付物业费。关于被告在抗辩理由中提出因小区电缆着火将其电器烧毁，原告免收其物业费的主张，因被告未提供证据予以证实，本院无法采信。但因上东盛景小区有其他业主提出该小区存在乱搭乱建，公共区域堆放物品和垃圾未能及时处理等认为原告提供的物业服务没有达到物业服务合同约定的服务要求，物业服务存在明显瑕疵的情况，综合考虑原告对该小区物业服务疏于管理的程度，原告的服务存在一定瑕疵，酌定被告向原告交纳物业费按双方约定标准的70%为宜，故被告刘志斌向原告支付拖欠的物业费1242.96元的70%，即870.07元。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务未能做到尽善尽美，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘志斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葫芦岛易家和物业管理有限公司物业服务费870.07元。二、驳回原告葫芦岛易家和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二一年四月二日法官助理高经纬书记员蔡博
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢13号之十二申请执行人：周文建，男，汉族，1982年11月1日生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：范海峰，男，汉族，1972年7月15日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3027号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范海峰在安徽省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币33500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十三日书记员 许志强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初616号 原告：康东，男，1987年6月6日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市小河区。 委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：李亚军，男，1990年7月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告康东与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康东的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告李亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告康东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金271，800.00元及利息16308.00元，合计288,108.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至6月间，被告因做买卖向原告借款，原告通过其妻子赵丹的中国农业银行账户共计转账五笔合款341,800.00元，在同年7月被告偿还原告借款70000.00元，下欠原告271,800.00元经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告康东为支持其诉讼主张向本院提交第1号证据原告康东妻子赵丹通过其银行账户给被告李亚军转账341,800.00元的银行凭证，意在证实被告向原告借款的事实存在。第2号证据原告与赵丹的离婚证明，意在证实赵丹给李亚军转账时原告与赵丹系夫妻关系。 对于当事人提交的证据，本院经核实后认为证据来源合法、具有真实性、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2018年6月间，被告李亚军因资金短缺从原告康东处共计借款341800.00元，双方未约定借款利息及还款期限。上述款项均由原告康东的妻子赵丹通过其名下的中国农业银行账户（账号62×××70）转账至被告李亚军的中国农业银行账户（账号62×××74），其中2018年3月3日转款50000.00元、2018年3月5日转款90000.00元、2018年4月1日转款100000.00元、2018年6月23日转款49000.00元、2018年6月24日转款52800.00元。同年被告李亚军偿还原告康东借款本金70000.00元，剩余借款本金271800.00元被告至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李亚军向原告康东借款的事实清楚、证据充分，有原告妻子的银行转账凭证予以证实，本院予以采信，被告李亚军负有偿还借款的义务。关于原告主张按照年利率6%计算自2018年12月31日至2020年12月31日利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告未提交证据证实双方对利息进行了约定，因此对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告李亚军偿还原告康东借款本金271,800.00元。 二、驳回原告康东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2810.81元，由被告李亚军负担2688.50元、原告康东负担122.31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二一年四月二日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403财保39号申请人：徐立松，男，1967年5月14日生，汉族，住山东省阿县。被申请人：赵海生，男，1966年10月8日生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人徐立松于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海生名下住房公积金(公民身份号码：)予以冻结（限额200000元）。申请人徐立松自愿以浙商财产保险股份有限公司的保单（保单号：2994104041320210000062）作为担保，并出具担保函（担保限额为200000元）。经审查本院认为，申请人徐立松为防止被申请人赵海生转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人赵海生名下住房公积金(公民身份号码：)予以冻结（限额200000元）。二、冻结申请人徐立松在浙商财产保险股份有限公司的保单（保单号：2994104041320210000062）。案件申请费1520元，由申请人徐立松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二一年四月三十日书记员  买艳红
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)辽06刑终61号 原公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李明明，男，汉族，1969年7月10日出生于辽宁省大连市，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市金州区。因犯盗窃罪于1991年9月4日被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于1994年4月29日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2014年3月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2015年5月27日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月8日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年8月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年7月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2020年5月20日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2020年10月26日刑满释放。因本案于2020年11月22日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民法院审理辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控被告人李明明犯盗窃罪一案，于2021年2月4日作出(2021)辽0603刑初132号刑事判决。宣判后，被告人李明明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李明明的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人李明明，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民法院判决认定：2020年11月20日凌晨1时20分许，被告人李明明在丹东市振兴区交叉路口铁成大市场楼下，将停在路边的一辆汽车车门拽开，将车内的吉他六把和洗漱包一个盗走。 2020年11月21日凌晨2时许，被告人李明明在丹东市振兴区交叉路口体育彩票门前，用上述方法将停在路边的一辆汽车车内飞利浦刮胡刀一个盗走。 2020年11月21日3时许，被告人李明明在丹东市振兴区交叉路口，用上述方法将停在路边的一辆汽车车内棉祆一件和布鞋一双盗走。 2020年11月21日5时许，被告人李明明在丹东市振兴区希尔顿门前，用上述方法将停在路边的一辆汽车车内装有旧衣服、行李箱和篮球盗走。 辽宁省丹东市振兴区人民法院认为，被告人李明明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人李明明犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。综上，根据被告人李明明的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，认定被告人李明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人李明明提出的上诉理由是：量刑过重。 辽宁省丹东市振兴区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，即案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人徐某、田某、杨某、毕某的证言，被告人李明明的供述，照片，监控截图，现场检测报告书，户籍证明材料，电话查询记录，搜查证、笔录，扣押决定书、清单，发还清单，丹东市市场监管事务服务中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，视听资料等。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院审理期间未发生变化，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。同时，上诉人李明明在本院审理期间未提出新证据。 关于上诉人李明明提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原判已确认上诉人李明明的法定、酌定情节，并根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其作出了罪刑相适应的刑罚，量刑并无不当，故对上诉人李明明的上诉理由，本院不予支持。 本院认为，上诉人李明明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人李明明到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔大勇 审判员  董泽军 审判员  张 轶 二〇二一年四月二十九日 法官助理高宝丽 书记员尤亭丹
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1071号之二被执行人：张猛，男，汉族，1966年09月12日生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张猛在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY549909.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月九日书记员 李云宏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3714号之一 申请执行人：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号830室，统一社会信用代码为91310000685537459X。 法定代表人：李德华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明杰，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯海彬，中豪律师事务所律师。 被执行人：陈炜聪，男，1981年3月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3289号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2021年2月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付租金170758元及违约金、律师费4196.85元，并承担案件受理费用5716.87元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。执行过程中，本院依法档案查封了被执行人陈炜聪名下粤Ｓ×××××小汽车一辆，由于暂时未能实际扣押车辆，暂无法处理。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年四月三十日 书记员  祁嘉熙
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0625民初755号原告：邓**，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：崔*，男，现年38岁，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告邓**与被告崔*劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓**撤回起诉。诉讼费239元，减半收取119元，由原告负担。审判员  代明荃二〇二一年四月十九日书记员  余梦雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执988号之一 申请执行人：程震,男,汉族1978年6月14日出生,住安徽省寿县。 被执行人：许育文,男,汉族1989年6月02日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人程震与许育文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执988号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十日 书记员  单春宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执864号 申请执行人:朱加涛，男，汉族，1988年11月22日出生，住址：河南省固始县。 被执行人：葛龙，男，汉族，1974年6月25日，住址：安徽省滁州市南谯区。 申请执行人朱加涛与被执行人葛龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱加涛向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为被执行人葛龙支付申请执行人朱加涛劳务费21700元，并加付违约金（自2020年1月21日起按月利率0.6%计算至实际清偿之日止）并负担案件受理费、财产保全费589元。 执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人葛龙名下的银行账户进行了冻结，未冻结到可供执行的存款。查得，被执行人葛龙名下所有皖Ａ6××××起亚牌机动车一辆，于2010年登记注册，因处理价值不大，故未予查封。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截止2021年4月25日，本案已执行到位金额0元。暂未发现被执行人葛龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛龙拒不履行且不申报财产，本院已对被执行人葛龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人葛龙限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱加涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年四月二十五日 书记员  沈佩媛
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初542号之一 原告:张长华，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现住浙江省德清县。 被告：周某，男，2004年10月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：冯某，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系被告周某母亲。 原告张长华与被告周某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告张长华于2021年4月30日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告张长华要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张长华撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张长华承担。 审 判 长  沈 妮 人民陪审员  俞国仙 人民陪审员  吴晓霞 二〇二一年四月三十日 法官 助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执558号之一 被执行人：韩晋进，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。 本院在执行韩晋进罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初768号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔惠安县净峰镇泉州船舶工业有限公司人民币26200元和一些零散电线、涂荣彬人民币2500元、孙云峰人民币960元、吴志华人民币960元、江山的推土机电池一个、黄嘉盈的挖掘机电池一个、王振华人民币1152元，并缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐君鸿
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初2044号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码9150024058148513XU。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：谭方微，女，1989年1月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨淼，男，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告杨淼,谭方微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。被告已缴清物业服务费，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆璟鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分自己诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二一年四月十九日书记员 陈燕秋
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初83号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人孙玉臣，男，1989年5月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。现居住本村。 河北省威县人民检察院以威检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人孙玉臣犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省威县人民检察院指派检察员李炯琛出庭支持公诉，被告人孙玉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2020年8月22日22时许，被告人孙玉臣酒后驾驶机动车（冀Ｅ×××××），行驶至威县乡间公路时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定：被告人孙玉臣静脉血中乙醇含量为163.23ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人孙玉臣在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙玉臣的供述，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人孙玉臣的户籍证明信等在卷佐证。上述证据予以确认，足以认定被告人孙玉臣犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人孙玉臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人孙玉臣自愿如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关对被告人孙玉臣的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人被告人孙玉臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈祖生 二〇二一年四月二十日 法官助理 张 帅 书 记 员 范斌德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3008号 申请执行人：张建国，女，1944年6月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路37号，统一社会信用代码：91650102745243373L。 法定代表人：张振华，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的天劳人仲字（2020）第263号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的存款、收入3668.78元(其中本金3618.78元，执行费50元); 二、被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十日 书记员 阿依 尼格
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执268号之三申请执行人：刘雯，女，1985年12月22日生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇高家沟村。被执行人：惠东虎，男，1986年5月1日生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇王家湾村。本院依据生效法律文书（2021）陕0830民初105号民事调解书，责令被执行人惠东虎偿还申请执行人刘雯借款17000元，并承担本案案件受理费113元、执行费155元，，但被执行人惠东虎未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠东虎的银行账户、住房公积金，扣留、提取其相应金额的收入或者查封扣押、拍卖其同等价值的财产。本裁定作出后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十一日书记员  刘 元
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执682号之一被执行人：郭菊叶，女，汉族，1978年08月11日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭菊叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭菊叶在中国建设银行6236682430008424721_156_1账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二一年四月十二日书记员  孙 强
浙江省湖州南太湖新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0591行初41号原告浙江美丽达被服有限公司，住所地浙江省萧山区新湾街道三新村新湾。法定代表人李建芳，该公司执行董事兼总经理。委托代理人李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托代理人郑小丽，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告安吉县教育局，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道齐云路233号。法定代表人施明清，该局局长。出庭应诉负责人姚锦友，该局党委委员。委托代理人章福宏。委托代理人黄立科，浙江振源律师事务所律师。本院在审理原告浙江美丽达被服有限公司与被告安吉县教育局教育行政管理（教育）行政撤销一案，原告于2021年4月22日向本院申请撤回对被告安吉县教育局的起诉。经原、被告申请，本院将本案移交行政争议调解中心协调，调解期限分别自2020年8月10日至2020年9月9日，自2020年10月13日至2020年12月12日。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告安吉县教育局的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告浙江美丽达被服有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江美丽达被服有限公司负担。审 判 长  於 芳人民陪审员  包利强人民陪审员  徐根梅二〇二一年四月二十三日法官 助理  徐芮珏书 记 员  陈佳莉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1273号 原告：宫进博，男，1968年9月18日出生，汉族。被告：胡满生，男，1984年9月1日出生，汉族。原告宫进博与被告胡满生装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宫进博、胡满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫进博向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告垫支的本应由被告支付的装修工程款1.3万元；2、被告对原告房子卫生间、阳台装修的瓷片铺贴工程进行返工，产生的一切费用由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，原、被告签订《房屋装修合同》，约定被告承包原告位于西安市未央区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋进行装修，工期为40天，工程总价款5.4万元。工程开工后，双方又达成口头增加7000元制作书柜和衣柜项目的协议，合同总价款增加至6.1万元。2018年1月19日，原告已经向被告支付工程款5.25万元，但被告仅完成部分项目甚至拒接原告电话。2019年3月，原告找到被告再次签订《装修工程后续协议》，对后续装修事宜进行了约定。后被告仍未按照约定继续进行装修，而是原告自行垫资进行后续项目。2019年3月16日，原告发现房屋卫生间和阳台瓷片大量脱落，严重影响正常使用，遂即要求被告对不合格的部分返工，但被告不予理睬。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告胡满生辩称，其已经完成的工程包括地砖、瓦工、防水、写字台及客厅餐厅吊顶、水电保护、维修拆除和保洁等，原告已经支付工程款5.85万元，上述工程量已经超出原告支付的工程款。2020年2月22日，双方达成补充协议，但原告仅向被告支付1200元，原告自行选购的其他材料明显高于简单装修的水平，故原告主张的其他费用被告不予认可。另，被告同意维修脱落的瓷片。本院查明事实如下：2017年11月，原、被告签订《装修合同》，约定被告装修原告位于西安市未央区XX小区XX幢XX单元XX层XX室房屋，承包方式为包工包料、不包窗帘、家具，工期自2017年11月20日至2018年1月1日共计40天，工程总价款5.4万元，其中开工前支付2.5万元、木工开工支付2万元、油漆开工支付5000元、工程竣工支付4000元。《装修合同》背面记载有“装修明细”，包括水电改造、水泥沙子、地砖墙砖等共计5.4万元。《装修合同》签订后，双方口头增加了衣柜、鞋柜等柜子项目，原告自认装修费用增加至6.1万元。2019年3月9日，原告与被告再次签订《装修工程后续协议》，约定双方于2019年3月16日到西安，被告为原告购买定制装修材料、柜门、石材、灯具、洁具、美缝、安装门及门窗套等，材料的质量及价格按《装修合同》执行；所余工程款及材料款原告只付1万元，超过1万元部分由被告支付；所有工程必须2019年3月30日前交工验收，否则被告支付原告违约金1000元。上述协议签订后，被告联系工人安装了卧室门、柜门等，原告直接向工人支付了安装费1200元。被告自认剩余石材、灯具、洁具和美缝项目其均未施工，原告认为地面保护和垃圾清理被告亦未施工。原告已向被告支付装修款5.25万元。庭审中，原告称其卫生间和阳台的部分瓷砖脱落，被告同意进行维修。原告称其为后续装修工程向他人支付装修款23307元，扣除其应当向被告支付的1万元，故被告应当承担剩余约1.3万元。庭审中，被告提交与原告的微信聊天显示其在1月初多次要求原告支付剩余装修款。另，经本院释明，原告坚持要求被告对卫生间和阳台的瓷砖进行返工，被告同意进行维修。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订《装修合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定积极履行义务。原告未按照《装修合同》和《装修工程后续协议》的约定向被告支付装修工程款，被告亦未完成装修内容。庭审中，被告自认其未完成的项目包括石材、灯具、洁具和美缝项目，双方对“垃圾清理”和“地面保护”被告是否实际施工存在争议，被告认为其在施工过程中已进行了垃圾清理和地面保护，根据一般装修常识，在施工各项程序中均势必产生装修垃圾需要清理，装修之后也必然要清理卫生，且双方在“装修明细”中明确约定了“垃圾”和“保洁”项目，故被告在装修涉案房屋时势必仅在其已完成装修的各个项目中进行了垃圾清理，其未完成全部装修项目，必然未完成最后的保洁工作。根据《装修合同》背面记载的装修明细，其中“窗台石材”金额为1500元、“灯具洁具”金额为7500元、“垃圾、地面保护、美缝、保洁”共计1800元。因原告自行支付工人安装卧室门和柜门的安装费1200元，故原告应当向被告支付的工程款应当为6.1万元-1500元-7500元-1800元-1200元=4.9万元，现原告已经向被告支付5.25万元，被告应当向原告退还3500元。原告称其完成装修另花费2.3万余元，但原告自行购买的其他项目与双方约定的“装修明细”金额不符，如完全依照原告自行购买的价格对被告有失公允，故原告主张的金额本院不予采信。原告要求被告对不合格的瓷砖部分进行返工，被告同意进行维修，本院予以支持，且被告进行维修的补救措施应当达到适宜居住且美观的标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡满生于本判决生效之日起五日内向原告宫进博退还装修款3500元。二、被告胡满生于本判决生效之日起十五日内对原告宫进博位于西安市未央区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX室房屋内卫生间和阳台的瓷砖进行维修，维修的费用由被告胡满生承担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（原告宫进博已预交），现由原告宫进博自担62.5元，被告胡满生负担62.5元并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  杨  宁   二〇二一年四月六日 法官助理   张  喆书  记  员  赵玉娜        1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初291号 原告：史家爱，女，1977年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路388号，统一社会信用代码913403000772147796。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 原告史家爱与被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司（以下简称荣盛嘉业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史家爱、被告荣盛嘉业公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史家爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向产权登记机关即蚌埠市不动产登记中心提交为原告办理原告位于蚌埠市房屋权属登记的资料；2、依法判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金计人民币29387.5元（逾期办证时间从交房日期2017年12月29日360天即2018年12月24日暂计至2019年11月4日共计315天,违约金为已付房款466469元＊0.02%＊315日＝29387.5元,此后以466469为基数,按照日利率0.02%计算至被告向产权登记机关提交上述资料）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告史家爱放弃第一项诉讼请求，明确第二项诉讼请求中违约金的计算结点为2020年11月26日。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当以被告向产权部门提交的不动产登记收件单载明的时间作为计算违约天数的依据。 被告荣盛嘉业公司辩称：被告已按照合同约定的时间提交了办理权属登记的资料，并无违约情形。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201610080107；2016年10月8日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛西湖观邸小区第7幢1单元22层01223室，房屋总价款466469元。 三、实际交房时间2017年12月29日。 四、报送办理权属登记资料时间2018年12月6日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、其他事项双方无争议。关于被告报送办理权属登记资料时间的认定，被告荣盛嘉业公司提交了案涉房屋产权受理登记表（打印件，无产权登记部门印章），原告对该份证据真实性有异议，认为登记表受理时间显示模糊且无印章。庭后，本院前往蚌埠市房地产交易管理处进行核实，并由蚌埠市房地产交易管理处出具了案涉房屋相关信息登记表，该登记表与被告荣盛嘉业公司提交的登记表一致，故本院对被告荣盛嘉业公司提交的案涉房屋产权受理登记表予以认定。 本院认为，本案争议焦点为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《不动产登记收件单》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件凭证，不能以此作为“备案”时间；蚌埠市房地产交易管理处电子档案就案涉房屋的信息进行了存储登记，其中“受理”栏载明“受理时间”为“2018年12月6日”，本院依法认定该时间为被告履行《商品房买卖合同》第十五条“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务的时间。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2017年12月29日，经过360日为2018年12月24日，被告于2018年12月6日履行《商品房买卖合同》第十五条约定的报送资料义务，该日期未超出双方约定的报送资料时间，不存在逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故原告主张被告支付相应违约金的请求本院不予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告史家爱的全部诉讼请求。 案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告史家爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二一年四月一日 法官助理王艳艳 书记员张伟伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事项主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的而期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1521执恢623号申请执行人：阳谷县农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，行长。被执行人：陈言星，男，1984年5月19日出生，汉族，阳谷县居民，住该村××号。被执行人：陈言道，男，1972年10月17日出生，汉族，阳谷县居民，住该村××号。被执行人：陈言兵，男，1982年7月25日出生，汉族，阳谷县居民，住该村××号。申请执行人阳谷县农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人陈言星、陈言道、陈言兵金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行阳谷县人民法院（2014）阳商初字第364号民事判决确定的义务。2021年4月7日，申请执行人阳谷县农村商业银行股份有限公司范海支行向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，被执行人陈言星、陈言道、陈言兵于2021年4月7日向阳谷县农村商业银行股份有限公司范海支行结清全部欠款本金及利息共计19500元及执行费500元。阳谷县人民法院（2014）阳商初字第364号民事判决于2021年4月12日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢331号 申请执行人:广发银行股份有限公司金华分行,住所地金华市八一南街999号,组织机构代码31356187X。 法定代表人:李振岳。 被执行人:刘祖兵,男,1969年04月17日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人广发银行股份有限公司金华分行与被执行人刘祖兵金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢331号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11405号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋弘，女，1976年5月10日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋弘信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宋弘归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,699.30元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：宋弘向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，宋弘欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,486.22元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向宋弘送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供宋弘的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保311号 解除保全申请人：陆再群，女，1969年02月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：李红。 被申请人：陈兴福，男，1967年11月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初502号之一民事裁定书，依法受理陆再群申请解除保全一案，裁定解除对被申请人所采取的保全措施。 2021年04月19日，本院依法解除对被申请人陈兴福在贵州修文农村商业银行股份有限公司谷堡支行账户81×××1的存款50000.00元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初502号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保311号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执5060号申请执行人：上海晟闻企业管理有限公司，住所地上市。法定代表人叶佳怡。被执行人：上海智启教育培训有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人刘海峰。被执行人：刘海峰，男，1985年12月21日生，汉族，住江苏省。申请执行人上海晟闻企业管理有限公司与被执行人上海智启教育培训有限公司、刘海峰房屋租赁合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初7668号民事判决书，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人上海智启教育培训有限公司、刘海峰向申请执行人上海晟闻企业管理有限公司支付租金人民币139,999.99元及滞纳金人民币39,000元、公共事业费人民币17,396.49元及滞纳金、违约金人民币120,000元、保全申请费人民币2,141.80元、公告费人民币300元、诉讼费人民币6,108.72元。本院立案受理后，依法对被执行人上海智启教育培训有限公司、刘海峰进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月三日向被执行人上海智启教育培训有限公司、刘海峰发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二〇年十二月三日对被执行人上海智启教育培训有限公司、刘海峰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年一月七日对被执行人上海智启教育培训有限公司、刘海峰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年二月五日对被执行人上海智启教育培训有限公司、刘海峰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年三月十日委托当地法院查封被执行人刘海峰名下登记车辆。二〇二一年三月十日对被执行人上海智启教育培训有限公司、刘海峰采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年三月十五日冻结被执行人刘海峰公积金账户。二〇二一年三月十六日委托被执行人刘海峰户籍地法院调查其下落，未发现其下落。二〇二一年三月十八日冻结划拨被执行人刘海峰银行存款人民币1,239.91元并发还申请人。二〇二一年三月二十六日前往被执行人上海智启教育培训有限公司注册地调查，其已不经营。二〇二一年三月二十六日前往被执行人刘海峰工作单位调查其下落，未发现其下落。二〇二一年四月二十九日提取被执行人刘海峰保单现金价值，余额不足。二〇二一年四月三十日委托当地法院冻结被执行人刘海峰名下持有公司股权。二〇二一年四月三十日本院约谈申请人并告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币1,239.91元，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年四月三十日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1550号原告：昆明金鑫物业服务有限公司楚雄分公司，地址：云南省楚雄市鹿城镇灵秀小区金莎苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：彭芹丽，女，1976年8月19日生，汉族，住云南省楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告彭芹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二一年四月七日书记员  李 航
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执异20号 案外人：张素清，女，1974年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区 申请人执行人：王泽兵，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：丹棱县杰威家具有限公司，住所地四川省丹棱县机械产业园区兴顺路**。 法定代表人：邱正杰，执行董事兼总经理。 本院在执行（2021）川1424民初216号申请人王泽兵与被申请人丹棱县杰威家具有限公司（以下简称杰威公司）劳务合同纠纷一案过程中，作出（2021）川1424执182号执行裁定书评估拍卖被执行人杰威公司位于丹棱县机械产业园区兴顺路55号的原材料、设备、家具等财产。案外人张素清于2021年3月29日向本院提出书面异议，请求人民法院停止执行杰威公司和丹棱县鸿图木器加工厂对异议人定制的家具（具体明细按定制清单核实）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查（由审判员彭燕萍担任审判长，审判员杨丹、郑静瑶参加评议，书记员张蓉担任记录），并于2021年4月9日举行了现场勘验，异议人张素清、杰威公司的彭毓群参加了勘验。本案现已审查终结。 案外人张素清请求：请求人民法院停止执行杰威公司和丹棱县鸿图木器加工厂对异议人定制的家具（具体明细按定制清单核实）。事实与理由：2019年11月14日，案外人张素清与丹棱县鸿图木器加工厂签订《丹棱县鸿图木器加工厂订货单（合同）》，建立定制家具买卖合同关系，约定生产由杰威公司共同完成实木整装定制产品、价款446，856元、预付款、支付时间等内容。合同签订后，案外人张素清按指定账户支付250，000元，杰威公司和丹棱县鸿图木器加工厂按约定进行加工，并标明“成都后花园3-71-1”。2020年7月6日，双方对部分配件又签订《丹棱县鸿图木器加工厂订货单（合同）》，并对固定总价405，476元予以了确认，同日向指定收款人支付77，706元。案外人共计付款327，706元。杰威公司和丹棱县鸿图木器加工厂已加工完成大部分成品家具并已明确标注系案外人订单载明的家具，故此买卖合同交易项下的标的物已经物化并明确，案外人对该标的物系权利人，且合法、真实，足以排除强制执行。 本院查明，2021年3月15日，本院发出（2021）川1424执182号执行裁定，载明：本院依据（2021）川1424民初216号民事调解书，责令被执行人丹棱县杰威家具有限公司向申请执行人支付劳动报酬53，750元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。评估拍卖被执行人丹棱县杰威家具有限公司位于丹棱县机械产业园区兴顺路55号的原材料、设备、家具等财产。现张素清认为本院查封、扣押的定制的家具属于其所有，遂向本院提出执行异议。 另查明，2019年11月14日，案外人张素清与丹棱县鸿图木器加工厂签订《丹棱县鸿图木器加工厂订货单（合同）》，约定的内容有：标的为实木整装定制产品、价款446，856元、预付款、支付时间等。合同签订后，案外人张素清按指定账户（户名彭毓群）支付250，000元（2019年11月15日定制预付款50，000元；2019年12月10日家具预付款200，000元）。2020年7月6日，双方对部分配件又签订《丹棱县鸿图木器加工厂订货单（合同）》，并对固定总价405，476元予以了确认；邱正杰在《杰威全屋原木定制公司》图纸50余页上逐一签名。2020年7月7日，张素清向指定收款人（彭毓群）支付77，706元（下单款）。案外人共计付款327，706元。 2021年4月9日，本院组织进行现场勘验，经现场清点，标注为“成都后花园3-71-1”酒柜、书柜等已打包的物体43件，未打包的物体3车（架）计147件。邱正杰经通知未到现场，彭毓群来到现场，但其表示具体事宜她不清楚。同日下午，邱正杰、彭毓群来到本院，邱正杰在勘验笔录上签名并进行了简要说明。 上述事实，有（2021）川1424执182号执行裁定书、《丹棱县鸿图木器加工厂订货单（合同）》、图纸、银行转账凭证、勘验笔录、现场物体照片以及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，张素清与丹棱县鸿图木器加工厂存在实木整装定制产品订货单（合同），张素清按照约定支付了定金和预付款共计327，706元。经勘验，被查封的杰威公司内存放有标注为“成都后花园3-71-1”酒柜、书柜等已打包的物体43件，未打包的物体3车（架）计147件。杰威公司已对张素清的部分定制产品进行了生产，经清点的案涉物体明确标明为“成都后花园3-71-1”，因此，可以认定张素清为案涉部分物体的权利人。由于案涉物体具有特定性，则不应作为杰威公司的财产被查封，故张素清请求对案涉物体中止执行的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对存放于丹棱县杰威家具有限公司内的标注为“成都后花园3-71-1”酒柜、书柜等已打包的物体43件，未打包的物体3车（架）计147件的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  彭燕萍 审判员  杨 丹 审判员  郑静瑶 二〇二一年四月九日 书记员  张 蓉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执539号申请执行人：未营锋，男，1980年12月15日出生。被执行人：申学广，男，1983年4月24日出生。本院在执行未营锋申请执行申学广民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人未营锋向本院申请撤回本次执行程序，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十七日书 记 员  许慧娟
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1467号石前波：关于石前波罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，本院移送执行的(2020)川0502刑初386号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执恢435号之一 申请执行人陈红红，女，1987年10月04日出生，住惠安县。 被执行人石狮雷腾服饰有限公司，住所地：石狮市永宁镇永宁工业区，组织机构代码：72647681-7。 法定代表人张雷。 本院在执行申请执行人陈红红与被执行人石狮雷腾服饰有限公司劳动争议、人事争议执行一案中，现经泉州市中级人民法院(2020)闽05破12号之二民事裁定书，裁定宣告石狮市雷腾服饰有限公司破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  许自猛 二〇二一年四月二十一日 书记员  蔡海峰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢434号 穗甬融信资产管理股份有限公司、慈溪新亚针织有限公司、张锋、马骏、张央锋： 申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司与被执行人慈溪新亚针织有限公司、张锋、马骏、张央锋金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第00244号法律文书已经发生法律效力，申请执行人穗甬融信资产管理股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到2000元，本院以（2021）浙0282执恢434号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢434号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第1632号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年四月二日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初482号 原告：黎峰，男，汉族，1967年11月13日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。 被告：徐文银，男，汉族，1964年12月6日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告黎峰与被告徐文银买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎峰及其委托诉讼代理人汪贤文、许子文到庭参加诉讼，被告徐文银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告茶叶款54922元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系经营茶叶批发、零售业务的个体经营者。2018年5月中旬,被告经朋友洪某介绍,拟从原告处采购各类品牌茶叶,双方口头约定按照本地茶叶市场价格行情和交易习惯进行交易。其后,被告于2018年5月18日通过微信向原告下达订单,写明其采购茶叶的种类、数量及送货地点等信息,原告根据被告的采购订单发货,并将《销货清单》客户联随茶叶一并寄送给被告,被告收货后仅通过微信付款9000元,余款未付,但被告承诺会尽快付款;原告轻信被告的承诺,后又分四次根据被告微信、电话下达的购货订单向其发货。据原告结算,自2018年5月18日起至2018年10月13日,被告共向原告采购五次茶叶,累计货款76922元,但被告共计仅付22000元,欠54922元未付。2018年11月3日,被告再次向原告提出采购茶叶,原告因其长期拖欠货款拒绝供货,双方遂终止买卖合同关系。此后,原告多次向被告催款,被告总是以资金紧张为由推诿、拖延,近一年来,被告无故拒接原告电话、拒绝回复原告微信和手机信息,现原告已催讨无望。综上所述,原告为维护自身的合法权益不受侵害,特依据《民事诉讼法》等相关法律规定,具状起诉,望贵院公正裁判，判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明一份、购买茶叶微信记录截图六份、《芜湖永续茶叶销货清单》五张、催讨茶叶款微信记录三份等证据，本院依据原告黎峰申请准许证人洪某、范某出庭作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黎峰与被告徐文银经案外人洪某介绍认识。被告自2018年5月18日起至2018年10月13日期间在原告处购买茶叶，被告通过微信聊天的方式将茶叶的品种、数量发送给原告，原告备货后将茶叶连同销货清单一并邮寄至被告处，并微信告知被告。根据原告提供的销货清单，被告共向原告订购茶叶五次，茶叶总价款76922元。被告支付茶叶货款22000元，余款54922元至今未予给付。庭审中根据证人洪某、范某两位证人证实，原告销货清单中记载的茶叶价格符合本地茶叶市场价格标准。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告徐文银在原告黎峰处购买茶叶，原告按照被告的订购要求履行了供货义务，被告理应足额支付茶叶价款，本案中被告未足额履行支付价款的义务，引起本案纠纷，被告应承担违约责任，故本院对于原告要求被告支付剩余茶叶款54922元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，判决如下： 被告徐文银于本判决生效后十五日内支付原告黎峰货款54922元。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费587元，由被告徐文银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇二一年四月八日 法官助理彭家培 书记员张颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百一十一条  当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。