wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初2号 原告：刘超，男，1988年3月7日出生，汉族，河北省涿州市。 委托诉讼代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所基层法律服务工作者。 被告：杨少乾，男，1962年9月28日出生，汉族，河北省保定市博野县。 被告：陈建林，男，1977年10月28日出生，汉族，河北省保定市博野县。 被告：钟万军，男，1965年12月3日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告刘超与被告杨少乾、陈建林、钟万军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘超委托诉讼代理人谢志平、被告陈建林、被告钟万军到庭参加诉讼，被告杨少乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告返还原告保证金20万元；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告于2017年9月29日找到原告，要求原告承包位于北京永丰工地装饰装修工程并要求缴纳保证金20万元，原告依约支付了保证金，由于三被告原因致使工程未实际履行。为此，原告多次找到三被告催要保证金，三被告总以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权益特向法院起诉请判决。 陈建林辩称：合同是我们签的，杨少乾承诺由他偿还。 钟万军辩称：杨少乾说钱由他偿还，杨少乾打了欠条，事就跟我们没关系了。 杨少乾未答辩。 经审理查明，2017年9月29日，被告陈建林、钟万军与原告刘超及第三人张伟签订装修合同。合同约定“签订合同后交付甲方合同履约保证金贰拾万元整，第一次拨款退50%，第二次拨款退清”。原告主张甲方实际人员还包括被告杨少乾。合同签订后，乙方给付甲方合同履约金200000元，并进行了前期准备工作。但因甲方原因合同未实际履行。2018年11月9日被告杨少乾给原告刘超出具欠条，欠条内容为：今杨少乾、陈建林、钟冠（万）军欠北京小牛坊七局工地刘超未退保证金200000元，人工工费50000元，共计二十五万元整。已付刘超50000元。现欠刘超200000元整。第三人张伟出具证明，证明其已收取刘超垫付退还60000元保证金，上述200000元欠款均为欠原告刘超款。 本院认为，原告刘超根据与被告陈建林、钟万军签订的装修合同并给付被告保证金，并进行了履行合同的前期准备工作，因被告原因合同未履行，被告收取的履约保证金应予退还并负担原告为履行合同所做的前期准备花费。具体数额，被告杨少乾出具欠条确认欠原告欠刘超200000元整。因此三被告应共同给付原告200000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建林、钟万军、杨少乾于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘超200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告陈建林、钟万军、杨少乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵建辉 审 判 员  江素平 人民陪审员  杨月娇 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  郭 恒
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执异7号案外人：敖翔，男，1987年11月11日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：程荣兴、张玉佳，云南千一律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李现芳，女，1984年12月4日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：马娴、杨晓丹，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沈静珍，女，1989年6月14日生，汉族，住大理市。本院在执行李现芳与沈静珍民间借贷纠纷一案〔案号：（2021）云2901执1299号〕的过程中，案外人对本院查封大理市下关镇嘉士伯大道60号附1号龙瑞小区四期Ｇ3幢1单元12层2号房产【不动产权证号：云（2019）大理市不动产权第××号】提出书面异议，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产系案外人于2016年6月13日购买，首付款系案外人父母出资，按揭贷款系案外人个人申请并偿还，而案外人与被执行人2018年12月12日登记结婚，则前述房产系案外人婚前财产，不属于夫妻共同财产。2020年8月27日，案外人与被执行人自愿协议离婚，涉案房产明确归案外人所有。本案所涉债务系被执行人的个人债务，案外人对此并不知情，亦不知晓房产查封事宜，故离婚协议中的约定，属于善意约定，且系案外人名下唯一住房，系案外人抚养家属维持生活必需的居住房屋，依法可以排除查封、执行。综上，涉案房屋系案外人的个人财产，且足以排除执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定，请求依法解除对涉案房屋的查封。案外人提供如下证据：1、身份证及涉案房产不动产权证书复印件；2、《商品房购销合同》、《公证书》、《收款收据》复印件；3、《借款合同》、银行交易明细复印件；4、《离婚协议》复印件。申请执行人称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条的规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断权利人，故案外人主张涉案房产为其婚前个人财产不成立。涉案房产查封时间为2020年8月25日，案外人与被执行人协议离婚时间为2020年8月27日，其离婚协议不得对抗法院的查封，协议离婚行为有可能涉嫌恶意串通转移财产。涉案房产变卖款中有归属案外人的部分，不影响其另行租住，其以唯一住房为由对抗执行的理由不成立。综上，请求驳回案外人的异议申请。被执行人称，涉案房产于2016年6月购买，但被执行人自2017年2月起即向案外人支付按揭贷款及水电费用等。被执行人无力承担家庭生活开支后即向申请执行人借款，直至无力偿还后，申请执行人起诉被执行人。被执行人将这一情况告知案外人，双方协商假离婚以保全涉案房产。综上，关于涉案债务，应由案外人与被执行人共同承担。本院查明，本院在李现芳诉沈静珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日保全查封了涉案房产，后该案作出生效调解，确定由沈静珍偿还李现芳借款本金316102元（2020年12月31日前偿还150000元，2021年12月31日前偿还166102元，逾期偿还的李现芳可就未付款一并申请强制执行）。因沈静珍未按期还款，李现芳向本院申请执行，本院以（2021）云2901执1299号案立案执行，并于2021年3月29日作出裁定，依法评估、拍卖涉案房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断案外人是否为权利人。本案涉案房产登记在被执行人沈静珍及案外人名下，案外人以其为涉案房产唯一所有权人，请求解除房产查封的异议理由不成立。关于案外人提出的涉案房屋是其唯一住房不得拍卖的问题。本院认为唯一住房并不完全等同于生活必需房屋,人民法院保障的是被执行人及其所扶养家属的居住权,而非房屋所有权。涉案房屋属于不可分割物,执行中通过保留案外人份额内房屋价款的方式或者由其行使优先权购买被执行人财产份额的方式等途径,可以解决案外人的居住问题。故案外人以涉案房产为其唯一住房为由认为不得拍卖的诉请,本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，规定了共有人请求分割共有财产的案外人异议审查程序和案外人异议诉讼程序。根据上述法律和司法解释的规定，已查封、扣押的财产，即使是共有财产，被执行人及共有人收到人民法院的执行通知后，既未履行义务，又未提出共有人财产分割异议的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产，非因法定事由，人民法院对共有财产不得中止或暂缓拍卖、变卖。故本院在被执行人沈静珍未能履行生效法律文书确定义务的情况下，对其与案外人共有的房产采取执行措施并无不当，故案外人的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人敖翔的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈锦林审判员  徐 祥审判员  田艳丽二〇二一年四月十五日书记员  姚壮超
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初154号解除保全申请人：赣州市辉煌厨具有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区京九路9号，统一社会信用代码：91360702MA35R1LG12。法定代表人：李平。委托诉讼代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。被申请人：赣州天沐温泉旅游开发有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道，统一社会信用代码：91360724MA35P8056K。委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛涛，江西明理律师事务所律师。解除保全申请人赣州市辉煌厨具有限公司与被申请人赣州天沐温泉旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经申请人申请，本院采取了诉前财产保全措施并作出（2020）赣0724财保22号民事裁定，裁定：冻结被申请人赣州天沐温泉旅游开发有限公司在中国银行上犹支行19×××32账户上的银行存款223955元，冻结期限一年。2020年4月25日，解除保全申请人赣州市辉煌厨具有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施并申请撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人赣州市辉煌厨具有限公司的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院对被申请人赣州天沐温泉旅游开发有限公司在中国银行上犹支行19×××32账户上的银行存款223955元的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗荣标二〇二一年四月二十五日书记员  刘 婷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执684号 被执行人:王佳乐，男，汉族，1998年10月10日出生，住河北省邯郸市邯山区。 王佳乐罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）来刑初字第198号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王佳乐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。因王佳乐未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员张玉碧 审判员王立武 二〇二一年四月三十日 书记员邓玉楼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执506号之一申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913100003295391243。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华。委托代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈贵明，男，汉族，1969年3月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人上海中犇融资租赁有限公司与被执行人陈贵明融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付386617.33元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈贵明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈贵明名下有车牌号为云Ｄ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年2月22日至2023年2月21日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年四月八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江苏兆宇化工有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区沂北化工区。法定代表人：赵敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹君,北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂云,北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:临沂豪晨阀门机电有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区豪德建材市场****。法定代表人：梁玉敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖化凡,沭阳县城南法律服务所法律工作者。再审申请人江苏兆宇化工有限公司（以下简称兆宇公司）因与被申请人临沂豪晨阀门机电有限公司（以下简称豪晨公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终5490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兆宇公司申请再审称，原审判决认定事实错误。1.《账目核对函》（以下简称核对函）并非双方当事人对账后形成，而是豪晨公司事先打印好，并在兆宇公司负责人不同意盖章的情况下，由兆宇公司采购员陈大骏在核对函上签字，陈大骏的签字行为仅表示其收到核对函，并不能证明其认可核对函，且核对函未经兆宇公司盖章确认，对兆宇公司不具有拘束力。2.陈大骏是兆宇公司采购人员，其职权仅限于核对货物采购情况，付款情况应由公司财务人员核对，故陈大骏无权代表公司对账。3.因双方当事人未进行对账，故兆宇公司委托南京益诚会计师事务所对双方往来款情况进行专项审计，审计结论为兆宇公司尚欠豪晨公司货款53310.02元，而非核对函所载909958元。综上，兆宇公司请求再审本案。豪晨公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。再审审查期间，兆宇公司提交南京益诚会计师事务所《报告书》，拟证明经该所审计，兆宇公司尚欠豪晨公司货款53310.02元。豪晨公司质证意见：兆宇公司单方委托南京益诚会计师事务所审计，对《报告书》的真实性、关联性均不予认可。本院认证意见：对《报告书》的形式真实性认可，关联性在本院认为部分一并阐述。本院经审查认为，兆宇公司的再审申请不能成立。理由如下：（一）原审判决采信豪晨公司提交的核对函，并无不当。首先，陈大骏虽系兆宇公司采购人员，但其接受原审法院调查时明确陈述“从我进厂2015年3月4日开始都是我负责的，被告（兆宇公司）与原告（豪晨公司）的所有业务往来都是我负责的”，故陈大骏知晓双方当事人实际交易情况。其次，陈大骏还陈述“内容是原告提供打印好带来的，我进行了核对。核对无误我就在上面签字了”，故陈大骏在核对函上签字确认的行为能够证明兆宇公司尚欠豪晨公司货款909958元。再次，豪晨公司认可收到兆宇公司2017年1月24日支付的货款400000元，并主张核对函已对该款进行了结算。其主张与核对函第一条所载“截止2017年1月25日，（兆宇公司）余欠货款165860元”能够相互印证，且该函业经陈大骏核对无误，故兆宇公司主张核对函遗漏其已支付的400000元，与事实不符。原审判决未予采信，并无不当。（二）兆宇公司主张其尚欠豪晨公司货款53310.02元，依据并不充分。兆宇公司原审主张其已超付货款，再审审查期间又认可尚欠豪晨公司53310.02元，上述情形证明其财务管理不规范。再审审查期间，兆宇公司向本院提交了《报告书》，但该审计报告系兆宇公司单方委托南京益诚会计师事务所审计形成，豪晨公司并未参与审计过程，且对相关检材（增值税发票、付款凭证等）未能发表质证意见，难以保证检材的真实性、完整性，对兆宇公司提交的报告书，本院不予采信。综上，兆宇公司提交的证据不足以推翻核对函结论，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏兆宇化工有限公司的再审申请。审判长 马 燕审判员 陈志明审判员 赵 畅二〇二一年四月九日书记员 白 妍
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书  (2021)陕0327执318号 王红丽、马建洲： 王红丽与马建洲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，马建洲向本院缴纳案件执行款10000元，执行费50元，王红丽已领取10000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0327执318号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执恢52号申请执行人：连云港吉安集装箱甩挂运输交易中心有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：景建华，总经理。被执行人：青岛东海星国际船舶代理有限公司，住所地青岛市**。法定代表人：纪秀惠，总经理。被执行人：青岛东海星国际船舶代理有限公司连云港分公司，住所地连云港。负责人：孙宝光，总经理。被执行人：孙某某，男，汉族，1965年8月16日生，住山东省青岛市市**。案由：公路货物运输合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初691号民事判决书申请执行人连云港吉安集装箱甩挂运输交易中心有限公司与被执行人青岛东海星国际船舶代理有限公司、青岛东海星国际船舶代理有限公司连云港分公司、孙某某公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初691号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行，后于2021年1月20日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息。均未查询到有可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人，并将其法定代表人限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年四月十六日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执869号 移送执行单位:株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：株洲鑫钛电子有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道**办公大楼**。 法定代表人：黄费启。 被执行人：黄费启，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：林婷，女，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：林章旺，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：尹楚平，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人株洲鑫钛电子有限公司、黄费启、林婷、林章旺、尹楚平金融借款合同纠纷诉讼费缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二一年四月十六日 书记员 徐艳芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3755号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：张祖斌，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与张祖斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42447号判决已发生法律效力。因义务人张祖斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费748.48元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张祖斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张祖斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 马卓君审 判 员 金 慧二〇二一年四月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初451号 原告：王后存，男，1969年7月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王虹，女，1976年3月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现去向不明。 原告王后存为与被告王虹民间借贷纠纷一案，于2020年12月28日向本院申请诉前调解，因调解未成，本院2021年1月14日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告王后存到庭参加了诉讼，被告王虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告王后存以被告王虹未还款为由，诉请法院判令：被告王虹归还借款本金250000元。 被告王虹未提出答辩。 本院经审理查明，认定事实如下：原被告系朋友关系，一直有借款往来，2011年8月1日被告因需再次向原告借款250000元，原告通过银行转账交付了款项，因故没出借条，口头约定一星期内归还。到期后被告未按期还款且去向不明，现原告催讨无着诉诸法院请求解决。 上述事实由原告王后存提供的转账凭证和原告王后存的当庭陈述予以证明。被告王虹经本院合法传唤未当庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 本院认为，原告王后存的诉请由原告提供的汇款凭证及原告的当庭陈述予以证明，可以证明被告王虹向原告王后存借款 250000元的事实，被告王虹应该归还借款。故原告王后存的诉讼请求证据充分，应予支持。被告王虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王虹应于本判决生效后十五日内归还原告王后存借款本金250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王虹负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡敏赞 二〇二一年四月二十三日 书记员  江银儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执83号 申请执行人：蔡建文，男，汉族，1963年11月29日出生，住广东省仁化县。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。 法定代表人：华永平。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。 负责人：华永平。 申请执行人蔡建文与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初807号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款7485.01元，并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、该案涉及系列案，总计35宗，本院将用（2021）粤0224执68号案进行执行，所执行到位金额将按债权比例予以分配所有债权人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，案件涉及系列案，因执行期限原因，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执83号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施陈平，男，1963年12月21日出生，汉族,住江苏省启东市。委托诉讼代理人：孟涟鄂，上海醇察律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕琳，上海醇察律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东建宏房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场公司自有区域1-3。破产管理人：启东建宏房地产开发有限公司管理人。负责人：陈天明，该破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。再审申请人施陈平因与被申请人启东建宏房地产开发有限公司（以下简称建宏公司）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施陈平申请再审称：1.其提供的工资记录、建宏公司加盖印章的总工资表可以证明双方存在劳动关系；2.原审法院未采信其为其他工人垫付工资的主张，系认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，发生劳动争议，主张成立劳动关系的一方当事人负有举证证明责任。当事人未签订书面劳动合同的，劳动关系成立与否，需要结合双方有无建立劳动关系的合意，劳动者是否接受用人单位安排的有偿劳动、是否享受用人单位的福利待遇，以及用人单位是否向劳动者支付工资报酬、是否为劳动者缴纳社会保险等方面综合判断。本案中，施陈平称其经案外人顾兵兵介绍到建宏公司工程项目务工，平时按照建宏公司的派工单完成工作任务，主张与建宏公司之间成立劳动关系，要求建宏公司支付其工资及为其他工人垫付的工资，但施陈平提供的工资记录和总工资表缺少派工日期、计酬依据、工资构成、财会人员和单位负责人审核签名等基本要素，无制作和经办人员信息，也无建宏公司派工单佐证，无法确认该两份证据系建宏公司制作，且建宏公司对该两份证据的真实性予以否认，故仅凭该两份证据不足证明施陈平与建宏公司存在劳动关系，原审法院未支持施陈平要求确认与建宏公司存在劳动关系并支付其工资的诉请，并无不当。关于施陈平主张为其他工人垫付工资的问题。施陈平未提供证据证明其为之垫付工资的工人系建宏公司员工，也未提供证据证明建宏公司委托其向他人付款，建宏公司亦对施陈平为他人垫付工资的行为不认可，故原审法院未支持施陈平要求建宏公司支付其为他人垫付工资的诉请，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施陈平的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 何永宏审 判 员 鲍颖焱二〇二一年四月十九日法官助理 杨红旗书 记 员 黄晶焱
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1436号 原告：金华市保竑置业有限公司，住所地浙江省清照路**保集?外滩商业楼****。 法定代表人：韩清凯。 委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：金卫东，男，1980年5月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：邵璐，女，1987年6月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市保竑置业有限公司诉被告金卫东、邵璐商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，现双方达成和解协议，原告金华市保竑置业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市保竑置业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市保竑置业有限公司撤回起诉。 审 判 员 荆笑言 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王安琪 代书记员 裘 钰
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初691号原告：蔡文龙，男，1988年6月30日出生，汉族，住京山市,被告：何怀军，男，1965年10月18日出生，汉族，住京山市,原告蔡文龙与被告何怀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告于2021年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡文龙负担。审判员  汪烊二〇二一年四月十九日法官助理梁帅毫书记员袁归
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3125执136号   申请执行人：朱岗，身份证号码：XXX，1974年6月17日出生，初中文化，个体，现住莎车县。   被执行人：朱占富，身份证号码：XXX，男，1963年10月19日出生，初中文化，个体，现住莎车县。   本院受理的申请执行人朱岗与被执行人朱占富承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人朱占富发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱占富向申请执行人朱岗履行生效法律文书确定的义务130,000元，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人朱占富的财产状况，查悉被执行人朱占富银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，无其他可供执行财产。   本院将案件执行情况向申请执行人朱岗告知，并依法对被执行人朱占富发出了限制高消费令。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人朱占富现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿   尔   冬   审  判  员   努尔麦麦提·吐尔孙   审  判  员   李   宏   刚   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   蒲   瑞   瑞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终594号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1979年4月8日生，汉族，住河北省廊坊市。 被上诉人（原审原告）：沈雪，女，1986年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：苏杰，河北红杉律师事务所律师。 上诉人张伟因与被上诉人沈雪之间物权保护纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。本案应追加孙斯雨、廊坊市振业房地产开发有限公司以及闫中杰参加诉讼，审查沈雪购买涉案房屋以及付款的过程，并审查涉案房屋现状由张伟占有使用的原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1076号民事判决； 二、发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。 上诉人张伟预交的二审案件受理费200元予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2559号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人廖任东，男，1985年07月28日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××598。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278975号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278975号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人廖任东的粤S.692Z6车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖任东承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初297号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人崔东海，男，1981年12月11日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区大钟庄镇大沽村4区10排14号。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月27日被天津市公安局宝坻分局取保候审，同年3月21日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕299号起诉书指控被告人崔东海犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察官孙伟出庭支持公诉。崔东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日8时25分许，被告人崔东海驾驶津ＭＦ××××号“五菱”牌小型普通客车，沿天津市宝坻区大钟庄镇苏庄子路自西北向东南行驶至苏庄子村南侧时，未确保行车安全，车辆前部右侧前部分别与前方行人孟某、冯某1相撞，造成孟某受伤后经抢救无效死亡、冯某1受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，崔东海承担事故全部责任，孟某、冯某1不承担事故责任。事故发生后，被告人崔东海主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行；崔东海就民事赔偿问题与孟某近亲属、冯某1达成和解协议并获得谅解。公诉机关认为，被告人崔东海违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。崔东海认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。崔东海犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处崔东海有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、常住人口登记表、道路交通事故认定书、死亡证明、诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证、保险单、和解协议书、收条、谅解书，证人辛光晨张广川、冯某2的证言，被害人冯某1的陈述，被告人崔东海的供述与辩解，道路交通事故现场勘查等笔录，天津市天永法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，通话录音、讯问录像等视听资料等证据证实。被告人崔东海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔东海构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。崔东海主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其与被害人孟某的近亲属、被害人冯某1就民事赔偿问题达成和解，获得被害方的谅解，属酌从轻处罚情节；其认罪认罚，属从宽处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔东海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二一年四月二十三日书记员  史晨旭本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11433号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：于修良，男，1977年8月12日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告于修良信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令于修良归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币98,816.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：于修良向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年3月21日，于修良欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计133,620.30元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向于修良送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供于修良的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1687号上诉人(原审被告)：谈增龙，男，汉族，1975年8月15日出生，住安徽省肥东县，现住址安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李亮，河南明辨（商水）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈天华，男，汉族，1979年4月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。上诉人谈增龙因与被上诉人陈天华劳务合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，谈增龙提供了谈增龙、陈谷香、合肥建工集团有限公司第三、第八、太康分公司与陈天华之间的微信、银行转账记录，致使原审关于双方之间的经济往来哪些是用来购买材料、哪些是用来支付工资未核实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初565号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人谈增龙预交的二审案件受理费1862元予以退回。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二一年四月十二日法官助理王明旭书记员刘露茜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1208号原告：卢双宝，男，1982年10月27日出生，住泰来县。被告：李朋，男，1989年11月6日出生，住泰来县。原告卢双宝与被告李朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。同日，卢双宝向本院提出撤诉申请。本院认为，卢双宝以李朋同意为其办理过户手续为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢双宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由卢双宝负担。审判员  李艳二〇二一年四月二十九日书记员  姚雪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初6763号原告：曹行君，男，汉族，1980年11月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王德玉，女，汉族，1957年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。原告曹行君诉被告王德玉继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告曹行君自愿申请撤诉。本院认为，原告曹行君的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹行君撤回对被告王德玉的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告曹行君负担。审 判 员 罗霄悍二〇二一年四月十日法官助理 杨文静书 记 员 谷小玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5025号原告：宋贵群,男,1969年3月10日出生,汉族,现住天津市津南区。被告：李忠祥，男，1953年5月9日出生，汉族，现住天津市津南区。原告宋贵群与被告李忠祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告宋贵群在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋贵群撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年四月十九日书记员  马晴
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1198号原告：姬琳，女，1985年12月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：蒋辉，男，1983年7月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告姬琳与被告蒋辉返还原物纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告姬琳于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姬琳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬琳撤诉。案件受理费减半收取计50.00元，由姬琳负担。审判员 宁 达二〇二一年四月二十日书记员 施皓为
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保444号 申请人：崔玉，女，1997年12月20日出生，汉族，居 民，住费县 新城村三组395号。 被申请人：王蓓蓓，女，1987年12月1日出生，汉族， 居民，住费县南外环486号。 申请人崔玉因诉前财产保全于2021年4月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人王蓓蓓驾驶的鲁Ｑ5××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供20000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王蓓蓓驾驶的鲁Ｑ5××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月三十日 书 记 员 邵 月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9879号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男，1986年7月1日出生。，汉族，住海南省乐东黎族自治县利国镇乐四村委会乐四村二队**。东风日产汽车金融有限公司与洪志敏金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82802号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人洪志敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1661.35元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向洪志敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人洪志敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终23号上诉人(原审原告)上海新世界紫澜门大酒店有限公司，住所地上海市。法定代表人王蓉萍。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人沈山州。上诉人上海新世界紫澜门大酒店有限公司(以下简称紫澜门大酒店)因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初409号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人紫澜门大酒店上诉称，其政府信息公开和行政复议请求合法，原审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人紫澜门大酒店向原审起诉，请求撤销被上诉人上海市黄浦区人民政府所作黄府复(2020)032号行政复议申请不予受理决定。经查,上诉人紫澜门大酒店向上海市黄浦区规划和自然资源局(以下简称黄浦规划局)提出申请公开下列政府信息“1、违法建筑合理存在性的含义是什么？2、哪一条法律法规规定违法建筑有合理存在性？其适用情形是哪些？新世界12楼楼顶的违法建筑属于哪种情形？3、新世界12楼楼顶的违法建筑共计多少面积？4、新世界违法建筑依照法律法规得到处理的具体结果是什么？”黄浦规划局对此作出“来信内容属于咨询”的函复。根据上诉人提出政府信息公开申请的内容描述来看，其实质系向行政机关就有关违法建筑的相关规定提出咨询，不属政府信息公开规定所调整，故黄浦规划局就此作出的函复对上诉人不产生实际影响，不属行政复议和行政诉讼受案范围。因此，上诉人就黄浦规划局对上述咨询事项所作函复申请行政复议,并进而不服被上诉人所作不予受理决定提起本案行政诉讼，不具诉的利益，不符合行政诉讼起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人紫澜门大酒店的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二一年四月六日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执551号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放路**。 法定代表人：关广华。 被执行人：李晴，女，1981年1月18日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人李晴信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2623号民事判决书，执行标的为被执行人李晴应支付信用卡透支欠款62831.8元（本金46075.96元，利息14263.27元，逾期还款违约金1613.3元，消费手续费879.27元，计至2020年8月27日，之后所产生利息、违约金及消费手续费按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算至还清日止），并支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，负担案件受理费685元，承担本案执行费853元。本院依申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行申请于2021年3月9日立案执行，于2021年3月15日向被执行人李晴发出执行通知书，责令其履行相应义务。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人李晴的存款7377元。本院查明，李晴名下登记的房产。另查明，被执行人每月有工资收入及每年有奖励性绩效工资，本院依法裁定从2021年5月份起每月提取被执行人李晴的工资收入1500元及从2021年5月份起提取被执行人李晴的奖励性绩效工资收入。经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年四月二十八日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1668号申请执行人：杨海琴，女，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：曾建军，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省。上述申请执行人共同委托代理人：吴**徽，上海同本律师事务所律师。被执行人：赵秀华，女，1958年7月21日出生，汉族，住天津市。被执行人：王佳川，男，1983年12月15日出生，汉族，住天津市。原告杨海琴、曾建军与被告赵秀华、王佳川股权转让纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初15369号民事判决书已发生法律效力。权利人杨海琴、曾建军向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付股权转让款800,000元以及逾期付款违约金27,930元，支付押金及房租款150,000元以及逾期付款违约金6,960元。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费12,248元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人赵秀华、王佳川名下的银行账户，因账户余额不足，实际控制金额远不足以清偿本案全部债务；查封了被执行人王佳川名下牌照为沪C1XXXX的车辆，未实际扣押，暂无法处置；未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二一年四月十九日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1535号之二 申请执行人：日照银行股份有限公司。 被执行人：孟乐庆。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人孟乐庆借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初1397号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人孟乐庆应给付申请执行人借款本金69886.36元及利息、诉讼费等。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2021年4月12日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，2021年4月15日，申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人孟乐庆自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人孟乐庆自2021年4月起每月25日之前归还申请执行人日照银行股份有限公司5000元，至还清为止；执行费948元由被执行人孟乐庆负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执1535号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  法乐红 二〇二一年四月二十三日 书记员  柏发斌
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723破申4号 申请人：浙江亿嘉建设有限公司，住所地武义县白洋街道三江村丁前老年照料中心**。 法定代表人：童勋。 申请人浙江亿嘉建设有限公司在执行过程中以其公司不能清偿到期债务为由，向本院申请执行转破产清算。本院于2021年3月10日受理立案审查，2021年3月12日在全国企业破产重整信息案件平台上进行了公告，并于2021年3月18日通知了浙江亿嘉建设有限公司。 本院初步查明：2018年7月30日，本院作出（2018）浙0723民初382号民事判决书，确定童勋、浙江亿嘉建设有限公司于本判决生效后七日内清偿潘晓文借款本金190万元并支付从2012年1月9日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。该民事判决书发生法律效力后，童勋和浙江亿嘉建设有限公司未履行法律义务，潘晓文于2018年11月15日申请本院强制执行。据执行移送破产材料显示，浙江亿嘉建设有限公司目前已停止经营，浙江亿嘉建设有限公司在本院共有被执行未执结案件9件，总执行标的为7632094.3元。浙江亿嘉建设有限公司为有限责任公司，成立于2006年12月6日，注册资本2100万人民币，法定代表人为童勋，工商登记的股东为二人，即童有成认缴出资额1260万元人民币，持股比例60%，童勋认缴出资额840万元人民币，持股比例40%。 本院认为：申请人浙江亿嘉建设有限公司目前已停止经营，经强制执行仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，企业资产亦不足清偿全部债务，故本院认定申请人浙江亿嘉建设有限公司具备破产原因。浙江亿嘉建设有限公司系经武义县市场监督管理局依法登记成立的企业法人，主体适格，且其住所地在本院辖区内，故申请人浙江亿嘉建设有限公司的申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 受理浙江亿嘉建设有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 卢永胜 审 判 员 舒旭霞 审 判 员 程金华 二〇二一年四月六日 法官助理 吴秋怡 代书记员 林翠芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初1605号原告：黄春香，女，1972年2月8日出生，汉族，户籍地在高邮市，现住扬州市。委托诉讼代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：吴冬，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现住扬州市。被告：杭长青，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍地在扬州市，现住扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉港，该单位员工。原告黄春香与被告吴冬、杭长青、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静、被告吴冬、被告杭长青、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人李俊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春香向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费49658.75元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费9840元、误工费22000元、残疾赔偿金111724元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2110元、交通费1000元、财产损失500元，合计202472.75元中的177730.925元（超过交强险部分按70%赔偿）。事实和理由：2019年12月26日14时13分左右，被告吴冬驾驶苏Ｋ×××××轻型货车，在扬州市广陵区叉口，与黄春香驾驶的电动自行车发生交通事故，致黄春香受伤、两车受损。公安机关认定：吴冬与黄春香分别承担事故同等责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在江苏省苏北人民医院治疗，伤情经评定构成十级伤残。被告吴冬辩称，对事故发生的事实和责任认定、肇事车辆保险的事实没有异议。事故发生在保险期限内。其事故发生后支付给原告1万元。被告杭长青辩称，对事故发生的事实和责任认定、肇事车辆保险的事实没有异议。事故发生在保险期限内。其支付医疗费243元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。保险公司已支付医疗费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年12月26日14时13分左右，被告吴冬驾驶登记车主为杭长青的苏Ｋ×××××轻型货车，由南向东行驶至扬州市广陵区叉口，与由北向南驾驶的电动自行车黄春香发生交通事故，致黄春香受伤、两车受损。公安机关认定：吴冬驾驶机动车上道路行驶未能密切观察路面情况，承担事故同等责任；黄春香驾驶电动自行车上道路行驶，未靠道路右侧通行，承担事故同等责任。2.苏Ｋ×××××轻型货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险范围内支付给原告医疗费1万元。3.原告受伤后在江苏省苏北人民医院住院治疗25天。原告累计发生医疗费48658.90元（其中保险公司支付1万元）。另被告杭长青支付医疗费243元，保险公司同意在本案中一并处理。被告吴冬支付给原告1万元。4.2020年9月25日，经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：黄春香因交通事故受伤行右侧膝关节后交叉韧带重建+半月板修补术，遗留右侧膝关节功能丧失35.7%，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为60日。原告支付鉴定费2110元。5.原告称其受伤前在广陵区鼎味坊餐馆从事服务员工作，月收入5500元-6000元，仅提供该餐馆证明一份。6.被告吴冬系无偿帮助被告杭长青驾车。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告吴冬无偿提供劳务，在从事帮工活动中致人损害，依法应当由被告杭长青承担赔偿责任。被告吴冬驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告杭长青承担65%的赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费48658.90元，有票据等为证，予以认定。2.伙食补助费840元（40元/天*24天），予以认定。3.根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为1800元（30元/天*60天）。4.根据原告伤情，结合鉴定意见，护理费认定为5890元（2640元+50元/天*65天）。5.根据原告伤情，结合鉴定意见，残疾赔偿金111724元（55862元*20*10%），予以认定。6.根据原告伤情，结合鉴定意见，参考保险公司意见，误工费认定为8080元（2020元*4）。7.鉴定费2110元，有票据为证，予以认定。8.交通费酌定为400元。9.财产损失酌定为300元。上述损失合计179802.90元。根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神损害抚慰金认定为3250元。被告保险公司支付的1万元和被告吴冬支付的1万元、被告杭长青支付的医疗费243元，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项第三目的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄春香110300元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告黄春香40789.40元；三、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险保险范围内赔偿被告杭长青243元；四、原告黄春香于本判决生效之日起三十日内返还给被告吴冬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半为632元（原告已预交），由原告负担92元、被告杭长青负担540元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1264元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二一年四月八日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1254号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业****。 负责人：武涛，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：叶碧玉，女，1985年10月4日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人叶碧玉金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4134号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4296308.52元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了本案抵押房产，即被执行人叶碧玉名下位于深圳市龙岗区中心城悦城花园X号楼X单元复式XXX房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXX号】。申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。经本院查明：上述房产被深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21273号文号首先查封。经协商，商定由本院处置上述房产。 因双方当事人在指定期限内未能无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为29227元/平方米，评估总价为4839115元，本院依法向双方当事人送达了确定财产处置参考价通知书。被执行人叶碧玉向本院申请从上述房屋拍卖所得价款中预留居住和生活的必需费用。 2020年12月24日10:00至2020年12月25日10:00，本院在京东网司法拍卖平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为4839115元，最终由竞买人沈育群以5391115元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执1254号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2020年12月25日，申请执行人债权共计5321076.75元，在扣缴执行费53985.58元，司法辅助费用2000元后，本院依法为被执行人保留唯一住房必要生活费用72000元划付给叶碧玉，剩余案款5263129.42元已划付给申请执行人。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，且未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案抵押房产依法拍卖后所得价款不能全额清偿申请执行人的本案债权，由于被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年四月十五日 书记员 杨   小   华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1510号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、陈美玲，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：肖亚亮，男，汉族，1984年9月20日出生，住所地广东省吴川市。 被申请人：骆培容1989年7月10日出生，住所地广东省吴川市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人肖亚亮、骆培容金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12233号]，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖亚亮、骆培容的银行存款260774.54元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖亚亮、骆培容的银行存款260774.54元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1824元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十日 书记员  严嘉琪
河北省南皮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0927行审25号 申请执行人：南皮县自然资源和规划局，住所地：南皮县南皮镇明槐南大街。 法定代表人：崔治安，该局局长。 委托代理人：杨斌，该局职工。 被执行人：朱俊山，男，汉族，1970年4月7日出生，住南皮县。 申请执行人南皮县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行作出的南自资规罚字[2020]083号行政处罚决定第2项，拆除被执行人朱俊山非法占用的864.5平方米土地上的建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的南自资规罚字[2020]083号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对南皮县自然资源和规划局做出的南自资规罚字[2020]083号行政处罚决定第2项准予强制执行，由南皮人南皮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国强 审判员  昝 越 审判员  杨书才 二〇二一年四月十九日 书记员  韩林红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8005号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，成都万科物业服务有限公司员工。被告：周妍汛，女，汉族，1995年01月20日出生，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告周妍汛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年四月二十二日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0421民特408号 申请人：尉秀芳，女，1955年8月30日出生，汉族，住嘉善县，系被申请人妻子。 被申请人：陈钰，男，1949年1月16日出生，汉族，住址同上。 代理人：陈帆，男，1976年1月17日出生，汉族，住址同上，系被申请人大儿子。 申请人尉秀芳申请认定陈钰无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人尉秀芳称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因2013年脑血管畸形开刀后，长期失智失语神志不清，生活无法自理，无法辨认和控制自己的行为。2020年11月被浙江省残疾人联合会评定为智力肢体一级残疾，并发放了残疾人证。故现请求：1.宣告被申请人陈钰为无民事行为能力人；2.指定申请人尉秀芳为被申请人陈钰的监护人。 被申请人陈钰的代理人陈帆称：对申请人尉秀芳主张的请求、事实及理由没有异议，同意由其成为陈钰的监护人。 经审理查明：申请人尉秀芳及代理人陈帆系被申请人陈钰的妻子和大儿子。申请人尉秀芳在诉讼过程中申请对被申请人陈钰是否具备民事行为能力进行司法鉴定，经申请人选定嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，该所于2021年4月15日作出嘉兴市康慈医院司法鉴定所[2021]精鉴字第101号《司法鉴定意见书》，鉴定被申请人陈钰为：“1.精神医学评定：血管性痴呆；2.法律关系：无民事行为能力”。 本院认为，关于认定陈钰无民事行为能力的问题，因被申请人陈钰经相关的鉴定机构鉴定其为血管性痴呆，目前无民事行为能力，且当事人各方对被申请人陈钰无民事行为能力的事实均没有异议，故本院予以认定。申请人尉秀芳作为被申请人陈钰的妻子，请求指定其为被申请人陈钰监护人的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、陈钰为无民事行为能力人。 二、指定尉秀芳为陈钰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  祖国宏 二〇二一年四月十九日 书记员  陆丹丽
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初176号原告:胡光龙，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被告：田超正，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区，本院在审理原告胡光龙与被告田超正民间借贷纠纷一案中，按照原告胡光龙提供的被告田超正的送达地址和联系方式均无法通知被告田超正应诉。且在本院规定的期限内，原告胡光龙也未能提供被告田超正准确的送达地址。本院认为，原告胡光龙不能提供被告田超正准确的送达地址，导致本院不能审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡光龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二一年四月九日书记员  姜颖
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初562号   原告：张焕，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   被告：青海勇城水利水电建筑有限公司。住所地：西宁市城西区。   法定代表人：张勇，系该公司董事长   委托诉讼代理人：鲜峰，系该公司会计。   原告张焕与被告青海勇城水利水电建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张焕于2021年4月9日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张焕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张焕撤诉。   案件受理费213元，减半收取计107元，由原告张焕负担。   审判员 卢峰义     二〇二一年四月九日   书记员 万世贇   附：本案引用的法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初929号   原告：孟祥祥，男，1990年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：岳瑛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：王灿朗，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。   原告孟祥祥与被告王灿朗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥祥的委托诉讼代理人岳瑛到庭参加诉讼，被告王灿朗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孟祥祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金214745元；2．判令被告支付原告逾期付款违约金6442元（按年利率6%从2020年6月2日暂计算至2020年12月1日共计6个月，计算方式：214745×6%÷12个月×6个月，实际按年利率6%计算至债务清偿之日止）；3．原告要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年12月9日，被告因个人原因向原告借款214745元，借款方式为现金借款。被告向原告出具《借条》1份，约定2020年6月1日前还款。截至今日，被告未偿还上述借款，原告为此诉至法院。   被告王灿朗未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告王灿朗向原告孟祥祥借款，原告孟祥祥将214745元现金交付给被告王灿朗。被告王灿朗收到上述借款后，向原告出具《借条》1张，载明：“今向孟祥祥（身份证号：XXX）借到人民币大写贰拾壹万肆仟柒佰肆拾伍元整。小写：￥214745元。借款方式为现金，上述借款约定于2020年6月1日前还清，逾期不还，借款人承担任何法律责任及后果…．．”。该《借条》落款处有被告王灿朗的签字确认。后被告王灿朗未按约还款，原告为此诉至法院。   上述事实有原告提交的《借条》、《中国农业银行业务凭证》、照片，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告王灿朗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，本案中，被告王灿朗向原告孟祥祥借款，并向原告出具《借条》，原告陈述以现金方式交付并提供了相应的银行取款记录及现金交付的照片，故本院对原告现金交付214745元的陈述予以确认。上述借款发生后，被告未按约定时间返还。故原告孟祥祥要求被告王灿朗返还借款214745元符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回第二项诉讼请求，即：判令被告支付原告逾期付款违约金6442元（按年利率6%从2020年6月2日暂计算至2020年12月1日共计6个月，实际按年利率6%计算至债务清偿之日止），本院予以准许。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王灿朗于本判决生效后十日内返还原告孟祥祥借款本金214745元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4521.18元，减半收取计2260.59元（原告孟祥祥已预交2308.9元），由被告王灿朗负担，由本院向原告孟祥祥退回48.31元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   许涛
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1025号 原告：付井春，男，1945年11月13日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，系死者付金令之父。 原告：李淑雪，女，1974年5月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，系死者付金令之妻。 原告：付伟康，男，2001年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，系死者付金令之子。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地山东省淄博市临淄区。 负责人：于庆岳，职务经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，系该公司员工。 被告：淄博市文博物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区皇城镇张家庄村。 被告：马存俊，男，1971年9月18日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。 原告付井春、李淑雪、付伟康与被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司、淄博市文博物流有限公司、马存俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告付井春、李淑雪、付伟康于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博市文博物流有限公司、马存俊的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告付井春、李淑雪、付伟康撤回对被告淄博市文博物流有限公司、马存俊的起诉。 审判员 魏 华 二〇二一年四月三十日 书记员 赵秀彩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保680号 申请人：高存文、男、汉族、1965年10月19日出生、住所地新疆维吾尔自治区沙湾市。 被申请人：许红英、女、汉族、1969年10月6日出生、住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院经审查认为，申请人高存文的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人许红英的银行账户存款444,457元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1499号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张波，男，1987年6月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：侯传彦，山东长明阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄顺翔置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区龙山街道办事处君山路279号第3幢。 法定代表人：李斌，总经理。 再审申请人张波因与被申请人枣庄顺翔置业有限公司（以下简称顺翔公司）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张波申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审认定本案双方当事人签订的《地面附着物及院落转让协议》所转让的标的物是宅基地是错误的。地面附着物经被申请人单方对地面附着物按成本价进行了评估，其中不含土地的转让。纯粹是地面附着物转让。本案涉及的土地使用权，源于上世纪80、90年代当地政府鼓励村民所办的小型企业用地。这种企业用地，直接认定是宅基地缺乏事实依据和法律依据，也根本不是村委会给村民所划分的宅基地。（二）原判决适用法律确有错误。1.被申请人委托评估公司对案涉院落地面附着物价值进行成本评估，在双方均认可该价格的情形下签订的案涉《地面附着物及院落转让协议》，不违背当事人意思自治和等价有偿原则。2.宅基地转让的限制在于宅基地只能在同一集体经济组织成员中转让。本案中，对即将拆迁的申请人所有的小型企业用地，能否认定为宅基地。对大型房产开发企业直接与用户之间签订的地面附着物的补偿协议，且仅是地面附着物补偿，能否直接认为是购买了农户的宅基地，直接认为是非法买卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案审查的焦点问题是原判决认定案涉《地面附着物及院落转让协议》无效是否具有事实和法律依据。经查，薛城区巨山街道筹备处工作委员会出具的《关于怡苑社区东侧地块及黄河东路南侧有关地块补偿情况的说明》载明，案涉位于正大公司西侧怡苑社区东侧的张波父亲张家琢建设的房屋及周边土地，面积约为8亩，在2010年城中村改造过程中，已作为宅基地对房屋及地面附着物予以拆迁补偿，根据相关政策计算补偿款共计207150.75元；位于薛城区××路路南金正钢铁公司对过张波所属院落，面积约为2.5亩，村集体已于2010年对该地块的地面附着物进行了清理，并支付了附着物的补偿款，因此该地块属于西托前村村集体所有。后张波在此区域建设的过渡房，亦在2018年街道对辖区内的违章建筑进行集中清理时，该处房屋因属违章建筑被拆除，且没有任何补偿。张波申请再审称案涉土地性质并非宅基地而是小型企业用地，与上述说明载明的事实不符，且未提交证据予以证明，不予支持。张波将宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的公司，虽系双方真实意思表示，但违反了国家法律、行政法规的禁止性规定，原判决认定该转让协议无效，并无不当。 张波虽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定申请再审，但其未陈述具体的事实与理由。且经查阅一、二审卷宗，张波的委托诉讼代理人均参加了法庭审理，该申请事由不能成立。 综上，张波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张波的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十五日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2372号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李**飞，男，1991年2月10日出生，汉族，住广西北流市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李**飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李**飞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3636.63元、借期利息149.09元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月13日，被告李**飞与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月13日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计6000元。而后，被告李**飞未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李**飞身份证1份，拟证明被告李**飞的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告李**飞签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李**飞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月13日，原告宁波银行与被告李**飞签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月13日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计6000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李**飞偿还借款本金2363.37元、利息401.33元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金3636.63元、利息149.09元（含借期利息149.09元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李**飞签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李**飞未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3636.63元及利息149.09元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李**飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李**飞在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3636.63元及利息149.09元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李**飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终473号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)管某某，男，1968年9月13日出生，户籍地上海市闵行区。原审被告人万隆，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原审被告人许某，女，1975年2月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告人冯某，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告人季某某，男，1961年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原审被告人陆某2，女，1964年3月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原审被告人胡某某，男，1964年5月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告人陆某3，女，1967年6月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告人张某2，男，1958年5月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告人孙某某，男，1957年7月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人万隆、许某、冯某、季某某、陆某2、胡某某、陆某3、张某2、管某某、孙某某犯开设赌场罪一案，于2021年3月9日作出(2021)沪0113刑初197号刑事判决。原审被告人管某某不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人管某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》《抓获经过》、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及实物照片、证人刘某1、周某1、徐某某、程某某、李某某、包某某、王某某、刘某2、丁某某、翟某某、吴某某、夏某某、周某2、陆某1、张1、朱某某的证言、相关赌博账号截图及聊天、转账记录、上海市公安局宝山分局截取的赌球平台界面的账户信息、登录信息、码量截图等截图照片、上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》《行政拘留执行回执》《罚款缴纳通知书》、上海市公安局宝山分局调取的户籍资料、《刑事判决书》《强制隔离戒毒决定书》、被告人万隆、许某、冯某、季某某、陆某2、胡某某、陆某3、张某2、管某某、孙某某的供述等证据认定：2020年上半年起，被告人万隆利用在赌球网站上注册的管理账号发展下线代理，开设会员账号分别提供给被告人许某、季某某、张某2、胡某某、陆某3等人进行赌博，并负责结算赌资，通过“返水”、“吃成”及“输十退一”等方式非法获利。案发前一个月，该管理账号赌博投注赌资(码量)为人民币2，999，442元(以下币种均为人民币)。2020年10月4日至同年10月11日，被告人许某、季某某、张某2、胡某某、陆某3等人会员账号内的投注金额达40余万元。2020年2月起，被告人许某将被告人万隆提供的2个赌球账号分别提供给丁某某(另行处理)及其丈夫被告人冯某进行赌博。被告人冯某招揽和接受朱某某(另行处理)、“强强”等人投注赌博，许某负责与万隆结算赌资，二人共同通过“返水”、“输十退一”等方式非法获利。2020年8月起，被告人季某某结伙被告人陆某2利用被告人万隆提供的赌球账号，由季某某负责招揽赌客、结算赌资，由陆某2负责操盘下注，先后招揽和接受周某2、陆某1、张1(均另行处理)、周某1(另案处理)等人投注赌博，并通过“返水”、“输十退一”等方式非法获利。2020年4月起，被告人胡某某利用被告人万隆提供的赌球账号，先后招揽和接受夏某某、吴某某、翟某某(均另行处理)等人投注赌博，并负责结算赌资，通过“返水”等方式非法获利。2020年3月起，被告人陆某3利用被告人万隆提供的赌球账号，先后招揽和接受王某某、刘斌斌(均另案处理)、包某某(另行处理)等人投注赌博，并负责结算赌资，通过“返水”、“输十退一”等方式非法获利。2020年8月起，被告人张某2将被告人万隆提供的赌球账号分别提供给被告人孙某某、唐宗保(均另案处理)等人进行赌博，并招揽和接受刘某1(另行处理)等人投注赌博，负责结算赌资，通过“返水”、“输十退一”等方式非法获利。2020年3月起，被告人孙某某伙同被告人管某某，由被告人孙某某从张某2处获取赌球账号，由被告人管某某负责操盘，共同招揽和接受李某某、程某某(均另行处理)等人投注赌博，并负责结算赌资，通过“返水”等方式非法获利。2020年10月12日，公安机关分别将万隆、许某、冯某、季某某、陆某2、胡某某、陆某3、张某2、管某某、孙某某抓获归案，其等到案后均如实供述上述犯罪事实。另查明，案件审理中，被告人季某某主动退出违法所得人民币三万元。上海市宝山区人民法院认为，被告人万隆、胡某某、陆某3、张某2为赌博网站担任代理并接受投注；被告人许某结伙冯某，被告人季某某结伙陆某2，被告人管某某结伙孙某某为赌博网站担任代理并接受投注；其中被告人万隆情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人季某某在与被告人陆某2的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陆某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人万隆等十名被告人到案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。被告人季某某积极退赃，可酌情从轻处罚。据此依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别以开设赌场罪判处被告人万隆有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人许某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人冯某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人季某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人陆某2有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人胡某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人陆某3有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人张某2有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人管某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人孙某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的犯罪工具、在案违法所得依法没收。上诉人管某某提出其未提供网站账号，未从中获利，仅仅是帮忙性质，原审量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审被告人万隆、许某、冯某、季某某、陆某2、胡某某、陆某3、张某2、管某某、孙某某为非法牟利，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，其中，被告人万隆系情节严重。原判决认定管某某以及万隆、许某、冯某、季某某、陆某2、胡某某、陆某3、张某2、孙某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作量刑并无不当，且审判程序合法。对上诉人管某某所提辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋征宇审 判 员 张鹏飞审 判 员 孙 晔二〇二一年四月二十三日法官助理 朱姝燕书 记 员 叶 戈附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执819号申请执行人：朱健生被执行人：张志翔、孔得平朱健生与张志翔、孔得平民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）苏0411民初6392号民事判决书，本院于2021年2月20日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初85号原告：邱维江，男，1971年2月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。被告：李秀泽，男，1943年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。原告邱维江与被告李秀泽债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法终止原告与被告之间的债权债务关系；2.原告依法向被告支付款项390984.96元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之父邱秀玉与被告系朋友关系，原告父亲邱秀玉因经营工程向被告借款20万元，后因原告父亲身体原因不能再正常管理工程项目，故将其经营的工程项目等交由原告经营。同时也将对于被告的欠款20万元交由原告承担，在2004年11月22日原告父亲邱秀玉将上述债务转给原告，由原告向被告履行债务义务，对此被告在场认可并知情并且双方约定将利息年20%降为12%，原告于2018年2月14日向被告支付欠款20万元，剩余款项未支付给被告。原告认为，以本金200000元基数，自2004年11月22日按照年利率12%计算至2018年2月13日原告应支付被告利息312854.79元；以本金200000元基数自2018年2月14日至2020年8月30日，原告支付被告利息按照15.4%计算应为78139.17元，上述款项合计利息为390984.96，另外加上本金200000元合计向被告欠款590984.96元。扣除原告于2018年2月14日已经支付给被告的200000元欠款，原告应支付被告款项390984.96元，但被告多次以高利率违法的计算方式向原告催要不合理款项，严重影响原告正常生活。现原告诉至人民法院，终止双方的债权债务关系，原告支付被告剩余款项390984.96元，望人民法院依法支持原告诉讼请求。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告邱维江以债务转移合同纠纷起诉，而被告李秀泽住所地位于烟台市芝罘区内**，不在烟台经济技术开发区范围内。。原告邱维江对被告李秀泽为本案接收货币一方及被告李秀泽住所地在烟台市芝罘区辖区内均无异议请求我院将该案移送至有管辖权的芝罘区人民法院审理，被告李秀泽请求法院依法认定本案管辖权。综上，本院对本案没有管辖权，，本案应由被告住所地法院烟台市芝罘区人民法院管辖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙永刚二〇二一年四月五日书记员  林素茵
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民辖终34号上诉人（原审被告）：广州嘉康环保技术有限公司，住所地：广州黄埔区科学大道241号1201-1房。法定代表人：董部根，总经理。被上诉人（原审原告）：邓林凯，男，1985年7月10日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××。上诉人广州嘉康环保技术有限公司因与被上诉人邓林凯追索劳动报酬纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初3383号之一民事裁定，向本院提起上诉。广州嘉康环保技术有限公司上诉请求：依法将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案案由是追索劳动报酬纠纷，被上诉人邓林凯是由浈江区振良装修服务部聘请的班组人员，与广州嘉康环保技术有限公司没有劳动关系，浈江区振良装修服务部与广州嘉康环保技术有限公司也没有关系。如被上诉人邓林凯起诉广州嘉康环保技术有限公司，应到广州嘉康环保技术有限公司工商登记注册地广州市黄埔区提起诉讼。为便于本案审理，查清案件事实，本案应移送至广州市黄埔区人民法院审理。被上诉人邓林凯未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：从案件情况来看，邓林凯诉称，广州嘉康环保技术有限公司将工程发包给浈江区振良装修服务部，邓林凯在涉案工地施工工作，由于浈江区振良装修服务部未如期支付民工工资，邓林凯分别以浈江区振良装修服务部与广州嘉康环保技术有限公司作为被告提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，本案中，浈江区振良装修服务部作为本案被告之一，且住所地位于韶关市浈江区辖区内，一审法院对本案具有管辖权。综上所述，广州嘉康环保技术有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年四月六日书记员 卢 敏
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京02刑申22号杜某：你因犯妨害公务罪一案，对本院（2020）京02刑终517号刑事裁定不服，认为二审法院认定事实不清，系程序违法，请求撤销二审裁定，依法改判申诉人无罪，并追究在这次案件中拱辰街道派出所的办案警察对申诉人和申诉人妻子吴某暴力侵权、故意伤害的刑事法律责任。本院对该案进行了复查，证实该裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，经查，证人李某、芦某等人证言可以证实你伙同他人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，该事实与证人宋某、王某等人证言、视听资料等相互印证；人民警察依法执行职务，受法律保护，公民和组织应当给予支持和协助，你的行为符合妨害公务罪的法定构成要件。二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用所作出的裁定，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，裁定予以维持。特此通知。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初733号原告：董路，男，1956年10月24日出生，汉族，住林甸县。被告：林甸县鹤鸣湖镇胜利村村民委员会，组织机构代码54230623ME30366408，住所地，林甸县鹤鸣湖镇胜利村。法定代表人：王乃昌（该村委会主任）男，1969年10月5日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：王法，男，黑龙江鹤乡律师事务所律师。原告董路诉被告林甸县鹤鸣湖镇胜利村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告董路在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董路自动撤诉处理。审判员  常亮二〇二一年四月二十二日法官助理于泓利书记员冯小雪