新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初549号 原告:新疆珞瑞商贸有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾新城创四路2号瑞阳商城1栋213室(五彩湾社区)。 法定代表人:王国江,系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾岩，新疆新天律师事务所律师。 被告:昌吉天润热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭南路(修造厂院内)。 法定代表人:方万伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。 被告:新疆昌吉建设（集团）有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路37号。 法定代表人:王永江,该公司经理。 委托诉讼代理人：李芳，新疆新天律师事务所律师。 原告新疆珞瑞商贸有限责任公司（以下简称珞瑞商贸公司）与被告昌吉天润热力有限公司（以下简称天润热力公司）、新疆昌吉建设(集团)有限责任公司（以下简称昌建公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭审理。原告珞瑞商贸公司的委托诉讼代理人贾岩，被告天润热力公司的委托诉讼代理人周盛荣、被告昌建公司的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珞瑞商贸公司向本院提出以下请求：1.判令二被告向原告支付管道造价费暂计人民币50,000元（具体支付金额经委托评估或司法鉴定后确定）；2.判令二被告向原告支付2014年10月15日至2020年6月15日的利息16,750元（按照月利率5‰计算，67个月）；3.判令二被告负担案件受理费、保全费。事实与理由：原告原名称为“吉木萨尔县瑞阳商贸有限责任公司”，于2012年登记设立，于2018年9月28日经工商变更登记为“新疆珞瑞商贸有限责任公司”，公司的注册登记地址在吉木萨尔县五彩湾。公司成立后，由于所在位置尚未接通暖气，原告便自行购买供暖管道并已铺设安装完毕意欲连接供热管道，但因该位置商户少，实际并未与供热公司管道接通。之后，二被告为其供热经营之需在未经原告许可的情况下擅自接通使用由原告预埋的上述供热管道，且已实际向热用户提供热力至今。原告与二被告就此进行过协商，但未能达成一致。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法支持原告的上述请求。 被告天润热力公司辩称，原告所诉不属实。1.原告与被告天润热力公司于2017年10月10日签订了一份《供用热力合同》，被告天润热力公司只给原告供暖一个采暖期即2017年至2018年，之后终止了供热合同，原告采暖是由新疆准点金盆湾热力有限公司提供，公共供暖部分设施不是被告天润热力公司的，是新疆准东经济开发区管委会的，被告天润热力公司只负责修建热源厂。原告从来没有就管道事宜与被告天润热力公司协商过。2.原告没有提供证据证明其铺设的管道位置、大小、长度等，也无法证明其主张的管道产权人是原告，假如涉案管道是原告安装的，原告自己使用，也应该自己承担该部分费用。原、被告之间既无协议，被告又无侵权行为，原告主张无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告昌建公司辩称，被告昌建公司是负责准东管委会管网铺设工程，已按照设计图纸施工完毕投入使用。在施工中被告昌建公司也没有使用原告铺设的管网，主管网的所有权人为准东管委会。原告没有证据证明其铺设了涉案管道。即便是原告安装了这部分管道，原告自己使用，该部分费用应该由自己承担。被告昌建公司不是本案适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。 原告就其主张，提供以下证据： 1.营业执照和准予变更通知书、法定代表人身份证明各1份，证明：原告新疆珞瑞商贸有限责任公司是由吉木萨尔县瑞阳商贸有限责任公司变更而来，是适格的主体。 被告天润热力公司、昌建公司质证认为：对该证据的真实性认可。 2.二被告的企业信用信息的公司报告2份，证明：二被告是本案的适格当事人，具有独立的法人资格。 被告天润热力公司质证认为：对该证据得到真实性认可，证明的目的不认可。 被告昌建公司质证认为：真实性、合法性认可，证明的问题不认可，第二被告并非适格的主体。 3、会议纪要1份，证明：2014年9月开始被告天润热力公司就已使用原告铺设的管网向汽配城商户供暖，供暖的价格是每平方米是24.5元。 被天润热力公司质证认为：对该证据真实性、合法性认可，证明的问题不认可，不能证明被告天润热力公司使用了原告铺设的管网。 被告昌建公司质证认为：对该证据真实性、合法性认可，关联性不认可，与我公司无关，我公司仅仅是承建了铺设主管道的工程，并没有提供热力，我公司是按照发包方提供的设计图纸进行施工的。 4、证明1份，证明：2014年-2017年被告天润热力公司一直在使用原告铺设的管道，2018年金盆湾一直在使用原告铺设的管网。 被天润热力公司质证认为：该证明没有经办人的签字和盖章，三性均不认可。我们公司只给准东汽配城供热，供热的锅炉是我们公司投资修建的，公共部分管网是准东管委会的。 被告昌建公司质证认为：与被告天润热力公司的意见一致，涉案区域的供热不是第二被告提供的。 本院认证认为：对以上证据1、2、3、4的真实性予以确认。 被告天润热力公司就其辩解，向法庭提交以下证据： 1.供用热力合同1份，证明：原告与被告天润热力公司之间存在供用热力合同关系，合同的期限是从2017年10月10日起，但被告天润热力公司只给原告供暖一年后终止合同，供热面积是4479.48平方米，是按照24.5元每平方米收取，超过3.5米高另每平方米加收3元。 原告珞瑞商贸公司质证认为：真实性、合法性认可，关联性和证明的目的不认可，供热费用与本案的争议焦点无关。 被告昌建公司质证认为：三性均认可，证实我公司与原告并不存在供热关系也未使用原告铺设的供热管道。 2.（2020）新2327民初985号民事调解书1份，证明：2017年10月10日至2018年4月15日（一个采暖期），原告欠付被告天润热力公司采暖费109,747元，经法院调解双方达成协议，原告向被告支付了采暖费及利息，之后的供暖交付给了金盆湾热力有限公司。 原告珞瑞商贸公司质证认为：真实性、合法性认可，证明的目的和关联性不认可，调解书诉讼时原告提出了反诉，法院告知供热合同纠纷与侵权不是同一法律关系，要求重新起诉，就是今天审理的本案。 被告昌建公司质证认为：三性均认可。 本院认证认为：对以上证据1、2的真实性予以确认。 被告昌建公司提交以下证据： 建设工程施工合同1份，证明：被告昌建公司作为建设单位承包了新疆准东经济技术开发区管理委员会发包的管道铺设工程，五彩湾区域内供热主管网所有权是准东管委会并非我公司。 原告珞瑞商贸公司质证认为：真实性、合法性认可，证明的目的和关联性不认可，该合同内容是供热管网，原告铺设的管道是穿过马路接入被告天润热力公司管网的管道，被告天润热力公司使用管道取得了经济收益。该合同金额是24,813,473.61元，被告昌建公司的合同范围包括原告的管道，因此造价升高了，供热管网的成本较高。 被告天润热力公司质证认为：三性认可，证明的问题也认可。 本院认证认为：对该证据的真实性予以确认。 经审理查明，在庭审中，原告称在2013年至2014年期间，原告注册登记成立后，由于原告公司位于准东管委会当时尚未接通暖气，原告便自行购买供暖管道约60米，从其公司门前铺设至马路对面，准备连接供热主管网，但因该位置商户少实际未与供热公司管道接通，之后二被告为其供热经营之需在未经原告许可的情况下擅自接通使用由原告预埋的供热管道，并实际向用户提供热力，因此，二被告应承担管道造价费用50,000元。而被告天润公司认为，没有证据证明原告在其公司门前铺设管道约60米，即便铺设了管道，该管道由原告自己使用，该费用也应该由原告承担。被告昌建公司认为，其承建了准东管委会供热管网工程，并按设计图纸施工完毕，在施工中没有见到原告预埋的供热管道。在庭审中，因原告未提供证据证明其预埋的供热管道规格型号和管道长度，未申请对造价进行鉴定。 另查明:2017年10月10日原告珞瑞商贸公司与被告天润热力公司签订了一份《供用热力合同》，被告天润热力公司为原告珞瑞商贸公司提供热力，仅供热一个采暖期后双方就终止了供热合同。 双方争议焦点：原告的主张能否予以支持。 本院认为，原告主张其自行购买供热管道约60米并在其公司门前铺设完毕，该管道未经原告许可二被告擅自接通使用，二被告应该承担该管道造价费用，仅提供了新疆准东经济技术开发区管理委员会会议纪要、新疆准东金盆湾热力有限公司出具的证明等证据予以证明，但上述证据不能够证明原告在其公司门前铺设约60米管道，也不能证明铺设该管道费用应由二被告承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告的主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告新疆珞瑞商贸有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734.37元，由原告新疆珞瑞商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王建国 二〇二一年四月十四日 书记员  石 倩