wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执936号 申请执行人：陈葱，女，1948年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅煖，福建爵名律师事务所律师。 被执行人：泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社，住所地福建省泉州市洛江区河市镇官洋村凃厝街75号一楼。 法定代表人：洪剑红。 本院立案执行申请执行人陈葱与被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初2082号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的支付工资22951元的义务，申请执行人陈葱于2021年4月19日向本院申请强制执行。因本案被执行对象与（2021）闽0504执940号案件的当事人相同，均为被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社，且执行请求事项均为请求被执行人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社支付相应的工资款。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0504执936号执行案件并入（2021）闽0504执940号案件统一执行; 二、本院（2021）闽0504执936号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾依婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1528号 申请执行人:杨清泉，男，汉族，1967年9月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市永胜塑料有限公司，住所地：四川省 宜宾市象鼻街道方水井六组，统一社会信用代码：915115002089021508。 法定代表人：文世金，经理。 本院在执行申请执行人杨清泉与被执行人宜宾市永胜塑料有限公司借款合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2021）川1502执1528号案件并入本院（2021）川1502执1478号案件统一执行； 二、终结本院（2021）川1502执1528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇二一年四月二十二日 书记员  伍 忆
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0205执708号 宁波市海曙君科电器配件厂： 申请执行人宁波双马铝业有限公司与被执行人宁波市海曙君科电器配件厂买卖合同纠纷一案，（2021）浙0205民初324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波双马铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市海曙君科电器配件厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0205执708号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执986号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市八一南街**,组织机构代码685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人:叶毅,男,1985年07月18日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div> 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人叶毅金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月20日申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人叶毅达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民特28号民事裁定书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  曹立新 审判员  罗建斌 审判员  章巧军 二〇二一年四月二十五日 书记员  周存聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11590号原告王聪聪，女，1995年3月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，委托代理人张慧敏，河南华融律师事务所律师。被告师广凡，男，1965年4月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告郑州地铁集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街100号。负责人张洲，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人付碧波，该公司员工。原告王聪聪诉被告师广凡、被告郑州地铁集团有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿医疗费经济损失合计102400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑州地铁集团有限公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2021年1月11日8时50分许，被告师广凡驾驶豫Ａ×××××车，与原告驾驶郑州1711680两轮电动车，在如意西路与金融岛外环路交叉口处发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告师广凡负事故全部责任，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费102004.45元，因被告师广凡负事故全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告102004.45元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王聪聪102004.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告王聪聪负担5元，由被告师广凡、被告郑州地铁集团有限公司共同负担1169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年四月二十七日书记员  李 浩
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执恢157号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州转塘支行（原平安银行股份有限公司杭州黄龙支行） 被执行人包红艳 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州转塘支行与被执行人包红艳金融借款合同纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执359号 申请执行人:朱利军，男，1961年12月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被执行人：陈惠丽，女，1965年12月10日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人朱利军与被执行人陈惠丽相邻关系纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年四月二十三日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执异3号 异议（案外）人：王汝，女，1992年7月17日生，汉族，住安徽省明光市安平巷18-4号。身份证号码3411821992××××××××。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 申请执行人：陈晓玲，女，1973年8月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：闫成玲，女，1965年5月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:张友磊，男，1988年6月28日生，汉族，住址同上。 被执行人:张友保，男，1989年8月19日生，汉族，住址同上。 本院在执行陈晓玲与闫成玲、张友保民间借贷纠纷一案中，案外人王汝于2021年3月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：执行申请人陈晓玲因民间借贷纠纷起诉闫成玲、张友磊、张友保,明光市人民法院依法作出(2017)皖1182民初69号民事判决。判决生效后,陈晓玲依法对闫成玲、张友磊、张友保申请执行。现获悉,明光市人民法院基于执行申请,作出了(2018)皖1182执74-7号执行裁定书,裁定对张友磊的财产予以保全。但在执行过程中,明光市人民法院却对张友磊前妻王汝的位于明光市祥生和家园小区5号楼1单元302室房产予以查封。 案外异议人认为,明光市人民法院查封王汝的祥生和家园小区5号楼1单元302室房产没有法律和事实依据。案外异议人与张友磊于2015年12月28日结婚,2017年离婚。该房屋虽然是在婚姻存续期间签订的购房合同,但交首付款(2017年10月2日)、交房贷、交契税等税费均是在离婚之后,并且均是申请人个人支付,张友磊从来没有为购房支付过一分钱。所以离婚时,双方协议房屋归案外异议人王汝所有,张友磊也对此没有任何争议。该房屋于2018年2月5日交付,当时申请人已经与张友磊离婚,房屋也是交付给案外异议人个人。 另外,张友磊是在婚礼现场在情势所迫之下为其母亲之前的个人借款作出担保,该担保效力完全不及于案外异议人,所以案外异议人也不是法院判决的债务人,也没有为张友磊的担保债务承担责任的义务。 综上,明光市人民法院在查封张友磊财产时,将完全不属于张友磊而是属于案外异议人的个人房产查封,违反法律规定,并且直接损害了案外异议人的合法权益,故案外异议人依法提出异议,请执行机关查明事实,依法解除对案外异议人所有的位于明光市祥生和家园小区5号楼1单元302室房产的查封。请求：依法解除对该房产的查封。 经审查查明：2014年9月18日至2015年3月20日，被执行人闫成玲多次向陈晓玲借款累计138.6万元，汇款时陈晓玲只汇了133.2万元，并口头约定月息3%。2016年3月3日闫成玲收回了所有借条并重新出具了一张181.12万元的借条，同时约定由被执行人张友磊、张友保担保。后因陈晓玲经多次催要未果，诉讼来院，要求闫成玲偿还借款133.2万元，利息42.52万元及133.2万元的利息（从2016年2月6日起至全部还清之日止，按月利率2%计算）；张友磊、张友保承担连带保证责任。2017年12月4日，本院作出（2017）皖1182民初69号民事判决书，判决：一、被告闫成玲于本判决生效后三十日内偿还原告陈晓玲借款人民币1332000元及利息（2016年2月6日之前的利息为283500元;从2016年2月6日起计算至借款清偿之日止，按月利率2％计算）。二、被告张友磊、张友保对上述闫成玲的借款本息承担连带保证责任。该判决生效后，由于闫成玲、张友磊、张友保未能按时偿还借款，陈晓玲于2018年4月10日向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月18日作出（2018）皖1182执747号执行裁定书，裁定：冻结（划拨）被执行人闫成玲、张友磊、张友保在银行存款1650220元或查封（扣押）被执行人的等额房产；同日向明光市国土资源和房产管理局发出（2016）皖1182执747号协助执行通知书，要求明光市国土资源和房产管理局协助查封张友磊与他人共有的位于明光市王郢路××小区××楼××单元××室房产××套；明光市国土资源和房产管理局在协助执行回执上注明：同意协助。 另查明：案外人王汝与被执行人张友磊于2015年12月28日登记结婚，2016年9月21日王汝、张友磊（乙方）与明光市祥生置业有限公司（甲方）签订商品房预售合同，并交付定金10000元；该合同约定：总房价为347068.00元，乙方首付款为700068.00元，余款277000元以按揭贷款的方式支付。2017年8月8日，案外人王汝与被执行人张友磊在安徽省明光市民政局婚姻登记处协议离婚，并就财产分割达成协议，该协议约定：夫妻双方有一套按揭房，归女方所有，以后由女方还房贷，男方自愿放弃。2017年10月2日，案外人王汝向祥生置业有限公司缴纳首付款60000元（另外10000元以定金抵付）；2018年2月5日，明光市祥生置业有限公司将案涉的位于明光市王郢路××小区××楼××单元××室××套房产向案外人王汝交付，同日，王汝为该房缴纳契税3305.42元。 本院认为：案涉的明光市王郢路祥生和家园小区5号楼1单元302室房产系王汝与张友磊于婚姻关系存续期间以按揭的方式购买，但在购房合同签订后不久，王汝与张友磊即协议离婚，并且协议约定该房产归女方所有，以后由女方还房贷。离婚后，王汝个人先后为该房产交付了首付款及契税并实际占有了该房产；而根据离婚协议，该房产以后的银行按揭贷款也由王汝个人负责偿还；因此，虽然该房产购房合同系夫妻关系存续期间夫妻共同签订，但却是案外人王汝在离婚后以其个人财产支付首付并在银行贷款，故在此情况下，案涉的房产产权应归案外人王汝所有，尚未还清的按揭银行贷款也属案外人王汝的个人债务。由于王汝交付首付款及契税并实际占有案涉房产等行为均发生于本院查封前，因此案外人在完成上述行为时不可能预见其购买的房屋后来被法院查封，案外人对涉案房产未能办理过户登记手续没有过错。故对案外人关于解除对明光市王郢路祥生和家园小区5号楼1单元302室房产查封的异议本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条、第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对明光市王郢路祥生和家园小区5号楼1单元302室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  任 仁 人民陪审员  夏泽民 人民陪审员  桑和儒 二〇二一年四月六日 书 记 员  李雪娇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初1298号 原告：繁昌县敬业物业服务管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2NHWJX2Y。 法定代表人：钱羽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：操召军，系该公司经理。 被告：俞家宝，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县敬业物业服务管理有限公司诉被告俞家宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。现双方达成和解，原告繁昌县敬业物业服务管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县敬业物业服务管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县敬业物业服务管理有限公司负担。 审判员  杨良斌 二〇二一年四月二十一日                                                                                                                        法官助理朱虹                                                                                                                        书记员陈丽君
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1312号原告：邱福高，男，1957年2月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：江琴，女，1987年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告邱福高与被告江琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邱福高于2021年4月12日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱福高撤诉。案件受理费115元（原告邱福高已预交），减半收取计57.50元，由原告邱福高负担。审判员  严志浩二〇二一年四月十二日法官助理倪春晖书记员桂菲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2373号原告：冯立鹏，男，汉族，1990年2月5日出生，住山西省夏县。被告：朱培增，男，汉族，1994年1月3日出生，住商丘市。原告冯立鹏诉被告朱培增民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告冯立鹏于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告朱培增的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告冯立鹏撤诉。审判员  庞万**二〇二一年四月六日书记员  张 佳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2231号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。被告：杨兆斌，男，1962年12月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨兆斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加诉讼。被告杨兆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兆斌归还原告贷款本金28126.89元，截至2020年11月23日的利息1142.58元、罚息261.26元、复利42.92元；2、请求被告杨兆斌支付自2020年11月24日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告杨兆斌未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年7月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额77000元；贷款期限自2018年7月6日起至2021年7月6日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年7月6日发放贷款77000元。被告自2020年9月7日起即未按时偿付贷款本息。截止2021年3月27日，被告欠还本金28126.89元、利息2192.84元、罚息1447.04元、复利147.26元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨兆斌偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金28126.89元；二、被告杨兆斌给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至截至2021年3月27日的利息2192.84元、罚息1447.04元、复利147.26元；三、被告杨兆斌给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金28126.89元为基数、复利以利息2192.84元为基数，均自2021年3月28日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费270元，由被告杨兆斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月一日书记员 罗美微
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2299号申请人：李进，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：张仕彬，男，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：徐建美，女，1969年8月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理申请人李进与被申请人张仕彬、徐建美民间借贷纠纷一案中，申请人李进向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张仕彬、徐建美存款人民币44万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李进的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张仕彬、徐建美银行存款人民币44万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二一年四月七日书记员  许盛泽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5435号 原告：林信平，男，1967年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：韩国雄，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林信平与被告韩国雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告林信平于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林信平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林信平撤诉。 案件受理费2929元，减半收取计1464.5元，由林信平负担。 审 判 员 刘文玲 二〇二一年四月九日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢1045号 申请执行人方喜乐： 被执行人贾万昌： 申请执行人方喜乐与被执行人贾万昌劳务合同纠纷一案，（2020）浙0381民初4247号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位4985元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1045号案件本次恢复执行4985元完毕。 二〇二一年四月十三日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执1134号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：章子英。 委托诉讼代理人：张海平。 被执行人：徐梅英，女，1994年3月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐云亚，女，1954年9月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：楼员良，男，1957年7月2日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人徐梅英、徐云亚、楼员良金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执1134号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱浩丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢88号申请执行人：王东凤,女,1964年10月18日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：王建国，男,1971年8月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：任书梅，女,1970年6月1日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人王东凤与被执行人王建国、任书梅买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初493号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年3月24日恢复执行。本案恢复执行标的3986.35元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月二十五日书记员  史丽娟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执102号申请执行人：周口远航汽车贸易有限公司，住周口市大庆路北段中原国际商贸城，统一社会信用代码：914116006948615090（1-1）。法定代表人：张清峰，系该公司总经理。被执行人：马菊霞，女，汉族，1986年9月20日生，住河南省商水县。周口远航汽车贸易有限公司与马菊霞追偿权纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初3820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马菊霞应当支付申请执行人周口远航汽车贸易有限公司本金352151元及利息和其他费用。因被执行人马菊霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周口远航汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2021年2月3日查封被执行人马菊霞所有的挂靠在周口鑫国通汽车运输有限公司名下江淮牌重型半挂牵引车一辆（豫Ｐ×××××）、梁威牌重型自卸半挂车一辆（豫Ｐ×××××）。查封期限为2021年2月3日至2023年2月2日止。2021年1月20日冻结马菊霞银行账户34865.27元，现申请执行人周口远航汽车贸易有限公司已领取。冻结期限为2021年1月20日至2021年1月19日止。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位34865.27元，本案债权部分未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月20日向申请人进行终本约谈，申请执行人周口远航汽车贸易有限公司也提供不出被执行人名下其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年四月二十一日书记员  刘昊坤
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初195号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人钱治平，男，1977年9月16日生，汉族，中专文化，住公司宿舍，户籍在宜兴市。因本案于2020年5月12日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人钱治平犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月4日19时30分许，被告人钱治平在无锡市惠山区××镇××工业园建材有限公司饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车行驶至惠山区××镇××浴场前路段时，与他人发生纠纷，后被处警民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人钱治平血液中乙醇含量为150mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人钱治平如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人钱治平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人钱治平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人钱治平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚，且符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人钱治平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二一年四月二十九日书记员  郑琦玮
敖汉旗人民法院 民事裁定书 （2021）内0430民初998号 原告：谢英萍，女，1975年6月3日出生，汉族，农民。被告：邢淑玲，女，48岁，汉族，农民。原告谢英萍与被告邢淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告谢英萍于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢英萍申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢英萍撤诉。  案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告谢英萍负担。          审 判 员  包 仕 文  二〇二一年四月二十日 书 记 员  王 晓 勇
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民督360号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。 负责人：潘宣谕，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人：王武卫，系该行职工。 被申请人：季兵瑶，男，1968年10月18日出生，汉族，住天台县。 被申请人：叶森福，男，1987年12月12日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被申请人季兵瑶、叶森福申请支付令一案，本院于2021年4月2日立案后，于当日发出（2021）浙1023民督360号支付令，限令被申请人季兵瑶、叶森福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在作出支付令后，于2021年4月7日送达被申请人季兵瑶时，发现季兵瑶已死亡，属于无法送达债务人的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1023民督360号支付令自行失效。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年四月十二日 代书记员 陈晶晶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更744号罪犯黄丰春，男，1990年5月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2019年9月5日作出(2019)粤0982刑初329号刑事判决，以被告人黄丰春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄丰春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄丰春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分1289分，2020年7月获得表扬，2021年1月获得表扬；新考核扣9分，不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分，欠产扣4分。该罪犯已缴纳罚金5000元。另查明，该罪犯有吸毒史，有犯罪前科，曾因犯故意伤害罪于2010年4月21日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄丰春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有犯罪前科，有吸毒史，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄丰春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1034号之一 申请执行人：陕西华贵实业有限责任公司，住所地陕西省府谷县老高川镇后老高川村，组织机构代码76255541-4。 法定代表人：高成雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宝刚，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻武，安徽国梦律师事务所实习律师。 被执行人：许东，女，1973年10月5日出生，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1474号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许东在中国农业银行62×××16账户内存款人民币543598.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员 薛文娟
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初916号原告：焦自昌，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：江西佐能人力资源有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道号（天都国际公馆）****。统一社会信用代码91360802MA38WQCH0W。法定代表人：刘精钢，总经理。原告焦自昌与被告江西佐能人力资源有限公司吉安分公司劳动争议一案，本院于2021年4月28日立案。焦自昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付一次性伤残补助金31262元、停工留薪期工资46800元、护理费2040元、一次性就业补助金92181元；2.判决被告配合办理一次性医疗补助金。事实与理由：焦自昌由被告派遣至日照市汉元装饰工程有限公司从事电焊安装制作工作。2020年4月25日，日照市汉元装饰工程有限公司安排焦自昌到山东美尔洁新型建材有限公司车间安装钢结构时发生工伤事故，后经认定为工伤八级，但被告拒不支付工伤保险待遇。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”吉安市吉州区人民法院受理江西佐能人力资源有限公司吉安分公司与焦自昌劳动争议一案，早于本院立案时间，故本案移送吉安市吉州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉安市吉州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘维莉二〇二一年四月二十九日法官助理秦子茜书记员张楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢348号之三 申请执行人：黄大胜，男，汉族，1957年7月6日出生，住四川省南部县。 申请执行人：陈仲生，男，汉族，1952年8月15日出生住四川省南部县南隆镇体育路113号。 被执行人：高宜平，男，1972年7月12日出生，住四川省西充县。 被执行人：蒲玲，女，1973年4月7日出生，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初8342号民事判决书，于2019年09月03日立案受理黄大胜、陈仲平申请执行高宜平、蒲玲民间借贷纠纷一案。执行标的1009420元及利息，执行费12494元。执行到位57326.5元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院处置了高宜平名下位于成都市金牛区××街××号××栋××楼××号××号××两个农贸市场摊位,成交价分别为25240元、32872元,扣除买受人垫付税费14.5元，执行费771元后，申请执行人受偿金额为57326.5元。未查询到被执行人名下登记的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年03月18日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黄大胜、陈仲平申请执行高宜平、蒲玲民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  陈 莹 审判员  蒲 均 二〇二一年四月二十五日 书记员  曾子棋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终409号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠。被上诉人（原审原告）：湖南联筑建材销售有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路82号南园小区29栋403房。法定代表人：宋清连。上诉人河北建设集团股份有限公司因与被上诉人湖南联筑建材销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初30号之一民事裁定，向本院提起上诉。河北建设集团股份有限公司上诉称：原审法院对上诉人与被上诉人签订的《钢筋采购合同》第九条约定的理解是错误的。该条约定合同争议解决方式为：因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商或调解解决，协商或调解不成，诉至原告所在地人民法院。《钢筋采购合同》签订时并不能预见如果产生争议和诉讼时，买卖双方谁是原告谁是被告，比如被上诉人在本案中提起诉讼则被上诉人是原告，按照原审法院理解则应当在河北省保定市人民法院管辖。如果本案在被上诉人起诉的同时，上诉人又向其住所地河北省保定市的法院起诉受理了，显然可以依照合同约定作出不同的受理法院的选择，本案应当由哪个法院受理显然属于约定不明。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，根据上述规定，本案属于管辖约定不明，应按照民事诉讼法的规定确定管辖。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，但本案并不适用该款规定，双方当事人没有做出选择多个法院作为管辖法院的意思表示，仅仅是作出了选择一家法院作为管辖法院的意思表示，因此本案是管辖约定不明确，应根据民事诉讼法的规定确定管辖法院。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初30号之一民事裁定，将本案移送河北省保定市竞秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，河北建设集团股份有限公司与湖南联筑建材销售有限公司签订的《钢筋采购合同》中就合同争议的解决方式约定为：“诉至原告所在地人民法院”，该管辖协议符合法律规定，应为合法有效。湖南联筑建材销售有限公司系提起本案诉讼的原审原告，其住所地位于湖南省长沙市天心区，即本案起诉时可明确纠纷管辖法院，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人河北建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月二十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执177号岳阳市飞龙置业有限公司、盛元君：申请执行人岳阳市飞龙置业有限公司依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初677号民事调解书，向本院申请执行被执行人盛元君房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，盛元君于2020年12月31日将执行款50000元汇至本院履行款专户，本院于2021年4月15日向岳阳市飞龙置业有限公司支付执行款50000元，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1791号 原告：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人：沈成厚，经理。 诉讼代表人：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司管理人。 负责人：吴悦林，营口市商务局副局长。 委托诉讼代理人：王志扬、周倩倩，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：李连东。 原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司与被告李连东租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，盖州兴隆大家庭购物中心有限公司向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，盖州兴隆大家庭购物中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司撤诉。 案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 审判员  张庆利 二〇二一年四月二十八日 书记员  关新宇
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1175号 申请人：葛先礼，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：金浩远，男，2000年03月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5238号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人葛先礼，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1175号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理卢明军 书记员郭正
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢457号 叶万利；赵慧锋： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初3299号民事判决书，于2021年4月15日立案恢复执行申请执行人叶万利与被执行人赵慧锋民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人赵慧锋已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执170号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖终24号 上诉人（原审被告）：贾显福，男，1955年8月1日出生，汉族，四川省广元市人，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）:四川世达实业有限责任公司。住所地：四川省西昌市航天大道威尼斯半岛A区售楼部5楼。 法定代表人：唐昌智，该公司董事长。 原审第三人：广元市康隆房地产开发有限公司。住所地：四川省广元市利州区。 法定代表人：贾显福，该公司执行董事。 上诉人贾显福因与被上诉人四川世达实业有限责任公司（以下简称世达公司）、原审第三人广元市康隆房地产开发有限公司（以下简称康隆公司）股权转让纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2021)川3401民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人贾显福上诉请求：1.撤销四川省西昌市人民法院(2021)川3401民初34号民事裁定；2、依法裁定将本案移送至广元市利州区人民法院审理；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由:1、西昌市人民法院不具有管辖权。本案属于股权转让纠纷，应以一般地域管辖原则“原告就被告原则”为基础，结合《民诉法》第26条综合考虑，来确定管辖法院，应由上诉人住所地广元市利州区人民法院管辖；2、虽然双方所签《股权转让协议》第九条二款对管辖作了约定，即任何一方都有权向各方所在地法院提起诉讼。但属于约定不明，该约定无效。股权转让纠纷，不同于一般买卖纠纷，与一般商品买卖不同，属于与公司关联纠纷。只能以一般地域管辖结合公司住所地管辖原则，当事人不能对管辖权进行约定；3、虽然（2019）川3401民初2979号案件由贵院管辖，但不能由此得出对本案仍有管辖权的结论。因当初那个案件，上诉人没有提出管辖权异议，本案上诉人已提出异议，不能再比照处理；4、双方矛盾尖锐，分歧巨大，（2019）川3401民初2979号案，上诉人已向最高人民法院第五巡回法庭再次提出再审申请，已被受理。该案名为股权转让纠纷，实为房地产合作开发纠纷，该案合同履行、房屋修建、房屋销售、拆迁补偿以及被告及康隆公司均在广元市利州区，为查明事情，化解矛盾，做到案结事了，由广元市利州区人民法院受理本案更有利于该案处理。 本院经审查认为，本案是股权转让纠纷，上诉人贾显福与被上诉人世达公司签订的《股权转让协议》明确有“凡因履行本协议发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决；如协商不成，任何一方都有权向各方所在地法院提起诉讼”的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定未违反上述规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；”本案被上诉人世达公司根据约定向其住所地的西昌市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人贾显福所提上诉理由不符合双方约定的管辖条款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 吉  晓  红 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年四月二十六日 书记员 朱    晖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执424号之一申请执行人：秦瑞琴，女，1946年4月7日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：王建国，男，1964年2月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人秦瑞琴与被执行人王建国民间借贷纠纷一案中，2021年4月2日申请执行人秦瑞琴与被执行人王建国达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执424号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年四月七日书 记 员  俞 璇
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0691行初375号原告祝某某，男，1992年5月8日生，××族，住湖北省利川市。委托代理人杨维君、张晓勇，江苏开典律师事务所律师。被告启东市人力资源和社会保障局，住所地江苏省启东市江海中路799号。法定代表人杨海燕，局长。应诉负责人林泉，职务副局长。委托代理人樊杰、施杰，该单位工作人员。第三人南通三建建筑劳务有限公司，住所地南通市海门区海门镇狮山路131号。法定代表人周凯凯，职务总经理。原告祝某某诉被告启东市人力资源和社会保障局、第三人南通三建建筑劳务有限公司工伤保险资格认定一案，本院于2021年3月19日立案受理，并向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。审理中，原告于2021年4月21日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告祝某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告祝某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李会利二〇二一年四月二十三日书记员  冒敏慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6528号上诉人（原审被告）：梁汝年，女，1954年5月28日出生，汉族，住广州市增城区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：钟德胜。原审被告：刘桥树，男，1955年6月24日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人梁汝年因与被上诉人招商银行股份有限公司广州分行、原审被告刘桥树金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年10月22日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁汝年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年四月二十七日法官助理胡星书记员何敏婷
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执恢88号 申请执行人:陈重道,男,1955年03月24日出生,住所地宁波市江东区。 被执行人:黄海云,男,1995年10月27日出生,住所地江西省上高县。 申请执行人陈重道与被执行人黄海云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2013）甬北民初字第00886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人黄海云应返还申请执行人陈重道借款本金150000元并支行逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海云的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年4月19日，已冻结被执行人黄海云部分银行存款但因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人黄海云名下无车辆登记信息。 3、被执行人黄海云名下无不动产登记信息。 4、被执行人黄海云名下无公积金、股权、有价证券登记信息。 5、于2021年4月19日传唤被执行人黄海云到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人黄海云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海云作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄海云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月19日，本案执行标的已执行到位4473.64元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈重道，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄海云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执恢88号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二一年四月十九日 代书记员 王 斌
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执210号之一 申请执行人：陈铭君，女，1997年8月13日出生，汉族，个体经营，住所地津市，现住长沙市。 委托诉讼代理人：白豪，湖南湘天律师事务所律师。 被执行人：羊绍军，男，1983年7月29日出生，汉族，务工，住所地四川省三台县，现住长沙市。 申请执行人陈铭君与被执行人羊绍军民间借贷纠纷一案，申请执行人陈铭君于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人羊绍军履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0781民初932号民事调解书确定的付款义务。即要求羊绍军向陈铭君偿还借款本金202000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月15日立案受理。 本院立案受理后，依法向被执行人羊绍军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人羊绍军名下虽在中国银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额不足1000元，本院依法采取冻结措施。被执行人羊绍军名下无有价证券及无车辆登记信息。 经传统查询，被执行人羊绍军名下现没有房屋及土地使用权等资产。 因被执行人羊绍军未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2021年4月29日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人羊绍军尚欠申请执行人陈铭君借款202000元及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十九日 书记员  李熠
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初550号之二 解除保全申请人：保定市徐水区顺元家庭农场。 经营者：魏顺元。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被申请人：刘志彬。 原告保定市徐水区顺元家庭农场与被告刘志彬合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）冀0609民初550号民事裁定，冻结被申请人刘志彬在金融机构的存款12047元，期限为一年。保定市徐水区顺元家庭农场于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人刘志彬在金融机构的存款12047元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李国祥 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 寒 书 记 员 张云龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3446号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超。被告：阮秀，女，1991年4月9日出生，汉族，住贵州省福泉市。被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟A组团（接待中心）。统一社会信用代码：91520000770581331L。法定代表人：李凯。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告阮秀、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日收案受理后，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁琴二〇二一年四月十四日法官助理杨韵雯书记员颜文权
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初815号泗洪县龙集镇人民政府，统一社会信用代码113213240143326396，住所地泗洪县龙集镇龙集街。负责人：许付军，系该镇镇长。被告：徐升君，男，1962年12月24日出生，个体户，住泗洪县。被告：苏波，男，1980年10月24日出生，个体户，住泗洪县。原告泗洪县龙集镇人民政府与被告徐升君、苏波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告泗洪县龙集镇人民政府于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪县龙集镇人民政府的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泗洪县龙集镇人民政府撤诉。案件受理费800元，已减半收取400元，由原告泗洪县龙集镇人民政府负担。审 判 员  姜 波二〇二一年四月九日法官助理  魏自力书 记 员  李梦晨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2320号申请执行人：刘绍兰，女，1975年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李宝玲，女，1975年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘绍兰与被执行人李宝玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初3009号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人李宝玲确认欠申请执行人刘绍兰（2021）津0113执2319、2320号案件执行款共计8万元，此款被执行人自2021年5月起，每月5日前给付申请执行人300元至全部款项还清为止。申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初3009号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年四月二十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1854号 原告：杭州富阳区新登镇明岭装潢材料商行，住所地：杭州市富阳区新登镇东安路**，统一社会信用代码：92330183MA2BKW3E06。 经营者：钱志明，男，1975年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈松春，男，1968年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳区新登镇明岭装潢材料商行（以下简称新登明岭商行）与被告陈松春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告新登明岭商行的经营者钱志明到庭参加诉讼。被告陈松春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告新登明岭商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈松春立即支付原告新登明岭商行货款7000元，支付自2016年12月31日起至2021年2月7日止按日万分之四计算的逾期利息4194.4元；2.案件受理费由被告陈松春负担。 事实和理由：2015年5月7日至2015年5月22日期间，被告因住房装修需要向原告购买板材五金等材料。2016年2月6日，经双方对账确认后，被告向原告出具《欠据》一份。欠据载明：共欠钱志明装潢材料款15000元，于2016年12月30日前一次性付清；如逾期不付，同意按日万分之四承担违约金等。但之后被告仅支付部分货款，最后一笔在2018年11月11日通过微信支付5000元，余款7000元经原告多次催讨无果。原告认为，原告与被告之间买卖关系明确合法、依法受法律保护。被告欠款证据确凿，被告之行为应依法承担违约责任，据此根据《民法典》之规定，请求人民法院判准原告的诉讼请求。 原告新登明岭商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈松春未到庭质证。本院经审查后对原告新登明岭商行提交的欠条、销货卡予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院查明事实与当事人陈述的一致。 本院认为，被告陈松春向原告新登明岭商行购买装修材料的事实，有原告提供的欠据、销货卡和当事人陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。 被告陈松春向原告新登明岭商行出具欠条，确认欠款15000元，并承诺于2016年12月30日前付清欠款，并约定逾期付款违约金按日万分之四计算。现被告未按约付款，至今尚欠货款7000元，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告新登明岭商行要求被告陈松春支付货款7000元，并支付自2016年12月31日起至2021年2月7日止按日万分之四计算的逾期利息4194.4元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。 被告陈松春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈松春支付原告杭州富阳区新登镇明岭装潢材料商行货款7000元； 二、被告陈松春支付原告杭州富阳区新登镇明岭装潢材料商行逾期付款违约金4194.4元。 上述第一、二项款项，被告杭州富阳区新登镇明岭装潢材料商行于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈松春负担。 原告杭州富阳区新登镇明岭装潢材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈松春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 骏 二〇二一年四月三十日 代书记员  汪杭丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1035号原告：刘静，女，1972年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：许武常，河南福聚律师事务所商丘分律师。被告：任新亮，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张颖，河南晅旭律师事务所律师。被告：王惠，女，1979年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。原告刘静与被告王惠、任新亮债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘静于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成和解，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘静负担。审判员  刘卫星二〇二一年四月二十九日书记员  柳 荫
确山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1725执686号之一申请执行人：孙新建，男性，1965年10月12出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人：魏国民，男性，1966年11月02出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人：周永生，男性，1980年05月10出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人：徐得生，男性，1969年12月24出生，汉族，住汝南县。申请执行人：熊新建，男性，1974年02月19出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人：王启明，男性，1965年08月11出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人：张建军，男性，1967年08月08出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人：黄随柱，男性，1968年01月01出生，汉族，住汝南县。申请执行人：胡艳，女性，1965年07月15出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人：苏小文，男性，1967年10月20出生，汉族，住确山县。申请执行人：王正，男性，1967年01月03出生，汉族，住确山县。申请执行人：王国，男性，1952年10月05出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：张振伟，男性，1992年03月27出生，汉族，住汝南县。关于孙新建、魏国民、周永生、徐得生、熊新建、王启明、张建军、黄随柱、胡艳、苏小文、王正、王国申请执行张振伟农村土地承包合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初3394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙新建、魏国民、周永生、徐得生、熊新建、王启明、张建军、黄随柱、胡艳、苏小文、王正、王国于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月10日提起网络查询，张振伟银行账户存款共计11900元，本案予以冻结并划拨，其中2976元转为本案执行费，剩余的8924元发放给申请人。二、2021年4月21日，孙新建、魏国民、周永生、徐得生、熊新建、王启明、张建军、黄随柱、胡艳、苏小文、王正、王国与张振伟达成和解协议，孙新建、魏国民、周永生、徐得生、熊新建、王启明、张建军、黄随柱、胡艳、苏小文、王正、王国申请撤回执行申请。截止2021年4月30日本案申请执行人已实际受偿38924元。申请执行人孙新建、魏国民、周永生、徐得生、熊新建、王启明、张建军、黄随柱、胡艳、苏小文、王正、王国与被执行人张振伟经自愿协商于2021年4月21日达成执行和解协议，协议约定：一、张振伟今天给付叁万元，2021年5月30日前给付伍万元，2022年1月1日将（2020）豫1725民初3394号民事判决书确定的剩余125070元及利息给付完毕。二、张振伟的父亲张留锁身份证号：4128261966××××××××对上述205070元及利息担保，如果任何一期张振伟不按时给付，申请人申请执行张振伟及担保人张留锁。三、韩瑞平自愿伟张振伟的上述205070元及利息担保。如果任何一期张振伟不按时给付，申请人执行张振伟及担保人张留锁、韩瑞平。申请执行人孙新建、魏国民、周永生、徐得生、熊新建、王启明、张建军、黄随柱、胡艳、苏小文、王正、王国以当事人已达和成解协议无需法院再强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初3394号民事判决书的执行。二、解除对张振伟银行账户的冻结。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 郭亚东二〇二一年四月三十日书记员 蒋 艳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执1158号之一 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁佳杰电子有限公司，住所地海宁市盐官镇环园西路2号1幢2楼。统一社会信用代码91330481MA28ALDTXK。 法定代表人杜丽芬，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁佳杰电子有限公司行政非诉一案，申请执行人国家税务总局海宁市税务局依据已经发生法律效力的（2020）浙0481行审180号行政裁定书，于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人海宁佳杰电子有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局缴纳社会保险费用及滞纳金共计5924.74元，并负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0481执1158号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 斌
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初163号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人熊毅，男，2001年10月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市合川区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月26日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]108号起诉书指控被告人熊毅犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月20日5时许，被告人熊毅酒后驾驶小型轿车搭乘谢某从重庆市合川区XX小区附近往合川区铜溪镇方向行驶。当行驶至省道416铜溪镇九岭(袁桥村)路段时，撞到路边护栏。其后谢某拨打电话报警。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警在处警中发现熊毅有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院由医护人员对熊毅抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发后从熊毅处抽取的静脉血中乙醇含量为180.8mg/100ml。被告人熊毅明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人熊毅醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊毅系自动投案，到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人熊毅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人熊毅拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人熊毅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二一年四月十四日书记员 张丽馨
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终320号 原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王庆春，女，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及捕前住址：北京市昌平区。2020年6月17日被刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 原审被告人刘伟，男，1989年2月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及捕前住址：河北省保定市曲阳县。2020年6月17日被刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 原审被告人宗龙涛，男，1989年5月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及捕前住址：河北省保定市唐县。2020年8月23日被刑事拘留，同年9月9日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人王庆春、刘伟、宗龙涛犯妨害信用卡管理罪一案，于二〇二一年三月一日作出（2021）冀0606刑初67号刑事判决，认定被告人王庆春犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；被告人宗龙涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人刘伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；对扣押在案的赃物19份银行卡依法予以没收（详见随案移送赃证款物品清单）。被告人王庆春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王庆春自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王庆春自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王庆春撤回上诉。 河北省保定市莲池区人民法院（2021）冀0606刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘园园
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0902民初2658号 原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码：91370900349220049R 法定代表人：赵庆功，董事长。 委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被告：安其祥，男，1974年7月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：刘翠霞，女，1973年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告安其祥、刘翠霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵欣，被告安其祥、刘翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告安其祥偿还原告借款本金39127.07元及按照合同约定的利息、罚息、复利（截止到2020年11月10日利息为45643.06元，本息共计84770.13元，利息、罚息、复利自2020年8月22日计算至实际还清之日止），被告刘翠霞对上述债权承担共同偿还责任；2.本案诉讼费、保全费、代理费等实现债权的费用由以上被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告安其祥与原告签订《个人信用借款合同》，约定被告安其祥从原告处借款用于经营，借款期限：2017年3月10日至2019年3月9日，并约定了利息、罚息复利的计算方式以及违约责任等；合同约定每月应归还本息2497.28元，月利率为1.5‰，采用等额本息偿还法。合同签订后，原告于2017年3月10日向被告安其祥发放贷款50000元，被告安其祥至今未完全偿还贷款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，愿判如所诉。 安其祥、刘翠霞辩称，借款本金数额有异议，我正常还款6个月共计15042.48元，根据合同一个月还2497.28元，计算后利息是993.72元，本金还余37441.2元，本金错了，利息肯定也错了。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告（贷款人）与被告安其祥（借款人）签订编号为（微贷中心）个借字（2017）年第（0379）号的《个人信用借款合同》一份，约定：被告安其祥向原告借款50000元，借款种类为信用借款，借款用途为经营，借款期限为2017年3月10日至2019年3月9日，借款方式为非循环方式，借款在上述借款金额及借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率执行月利率1.5‰，在借款期间内不变；还款方法为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2017年3月2日，被告刘翠霞出具夫妻共同责任承诺书，载明：本人同意借款人办理贷款伍万元，并以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。 2017年3月10日，原告向被告安其祥发放借款50000元，并出具贷转存凭证一份，约定：贷出日为2017年3月10日，到期日2019年3月9日，月利率为15.0416‰。被告安其祥自2017年9月10日起逾期，之后未再偿还过借款。 原告提交欠息证明一份，用以证实截至2021年2月10日，被告欠原告借款本金39127.07元，利息51644.74元。被告提交余额查询明细一份，用以证实被告正常还款六期共计15042.48元，每月偿还2497.28元，利息应当是9937.72元，本金应当剩余50000元-（15042.48元-9934.72元÷24个月×6期）=37441.2元。 本院认为，原告与被告安其祥签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同。 关于利率，借款合同约定月利率为1.5‰，但借据载明月利率15.0416‰，借据签订于借款合同之后，在形式上附属于借款合同，亦有被告签名认可，且合同中载明的每月偿还本息2497.28元，亦是根据借据约定利率计算，与被告每月偿还的数额亦大体一致，故应当认定双方约定的贷款利率为月利率15.0416‰。 合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告应当及时偿还贷款，根据原告提交的欠息证明，可以证实被告欠付原告借款本金39127.07元、利息、罚息、复利为51644.74元。被告辩称原告本金及利息计算均有错误，但双方约定的还款方式为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，每期偿还的本金及利息数额并不一致，其中偿还本金每期呈现递增趋势、偿还利息则每期呈现递减趋势，例如：第一期偿还利息约750余元、第二期则偿还利息720余元，被告按照每期均分借期内总利息9934.72元的方式计算每期利息的方法有误，以此计算的欠付本金数额亦是错误，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。现被告安其祥未按合同约定还款已构成违约，故对原告要求被告安其祥偿还原告借款本金39127.07元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘翠霞出具夫妻共同责任承诺书，应当对涉案贷款承担共同还款责任，故对原告要求被告刘翠霞就涉案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 原告未能举证证实实际支出了代理费，故对原告要求被告负担代理费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告安其祥、刘翠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金39127.07元； 二、被告安其祥、刘翠霞于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司相应的利息、罚息、复利（截至2021年2月10日为51644.74元，剩余利息、罚息、复利以39127.07元为计算基数，自2021年2月11日起至实际清偿之日止，按照双方约定方式计算）； 三、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，保全费920元，由被告安其祥、刘翠霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年四月十五日 书记员  苗 兵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5559号之一 申请人:黄亚亭，男，1967年1月13日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：虞海明，山东理水律师事务所律师。 被申请人:邓孝军，男，1969年11月30日生，汉族，住重庆市开州区。 被申请人:刘明俊，男，1970年9月13日生，汉族，住重庆市开州区。 被申请人:中跃建设集团有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区观河苑1号楼101号，统一社会信用代码:91371302MA3MKLQ55R。 负责人：宗永宝，经理。 申请人黄亚亭与被申请人邓孝军、刘明俊、中跃建设集团有限公司临沂分公司租赁合同纠纷一案，黄亚亭于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邓孝军、刘明俊、中跃建设集团有限公司临沂分公司价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邓孝军、刘明俊、中跃建设集团有限公司临沂分公司价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人黄亚亭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘丽娟
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执604号 被执行人：王金东，男，1973年10月30日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：李波，男，1972年3月8日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人因罚金一案，执行依据为大安市人民法院作出（2020）吉0882刑初209号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，执行标的为18,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 帅
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执439号 申请执行人：侯建堂，男，1983年10月22日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：张杰，女，1988年11月23日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行侯建堂与张杰离婚纠纷一案中，因张杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰名下存款人民币3000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月九日 书记员  李 克
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执237号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行,住所地宁波市江南路651-655号,组织机构代码954240339。 代表人:杨笑晓。 被执行人:张怡,女,1989年12月24日出生,住所地宁波市鄞州区。 被执行人:鲁双军,男,1980年06月20日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:赖昊君,男,1988年12月17日出生,住所地象山县。 被执行人:陈幼芳,女,1978年06月28日出生,住所地绍兴市越城区。 被执行人:郑波,男,1983年11月16日出生,住所地象山县。 被执行人:陈林华,男,1967年09月28日出生,住所地宁海县。 被执行人:洪锃,女,1974年11月12日出生,住所地宁海县。 被执行人:林玉琴,女,1969年01月28日出生,住所地宁波市鄞州区。 被执行人:王世闻,男,1977年01月01日出生,住所地宁波市江北区。 被执行人:宋开孙,男,1978年11月25日出生,住所地绍兴市上虞区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人张怡、鲁双军、赖昊君、陈幼芳、郑波、陈林华、洪锃、林玉琴、王世闻、宋开孙执行实施一案，本院作出的（2020）浙0291民初1934号、（2020）浙0291民初1935号、（2020）浙0291民初2123号、（2020）浙0291民初2127号、（2020）浙0291民初1611号、（2020）浙0291民初1286号、（2020）浙0291民初1703号、（2020）浙0291民初1743号、（2020）浙0291民初1817号、（2020）浙0291民初2122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行。 执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求张怡、鲁双军、赖昊君、陈幼芳、郑波、陈林华、洪锃、林玉琴、王世闻、宋开孙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张怡、鲁双军、赖昊君、陈幼芳、郑波、陈林华、洪锃、林玉琴、王世闻、宋开孙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张怡、鲁双军、赖昊君、陈幼芳、郑波、陈林华、洪锃、林玉琴、王世闻、宋开孙的财产情况进行了查询，未发现被执行人张怡、鲁双军、赖昊君、陈幼芳、郑波、陈林华、洪锃、林玉琴、王世闻、宋开孙有可供执行的财产。申请执行人与被执行人赖昊君、陈幼芳、宋开孙达成和解，需长期履行。申请执行人同意给予被执行人张怡、鲁双军、郑波、陈林华、洪锃、林玉琴、王世闻一定履行宽限期。申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0291执237号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十六日 代书记员  徐 骥
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执1131号付军献：本院执行的付军献申请执行高安宗、王伦桃买卖合同纠纷一案。现经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2363号申请执行人：周口市住房与城乡建设局，住所地：周口市川汇区七一路东段。法定代表人：张继宏，该局局长。被执行人：周口裕华房地产开发有限公司，地址：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600753860259R（1-1）。法定代表人：吕永广，该公司经理。申请人周口市住房与城乡建设局与被执行人周口裕华房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫1602行审247行政裁定书已经发生法律效力。因周口裕华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周口市住房与城乡建设局向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口裕华房地产开发有限公司负有继续履行行政处罚的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月二十三日书记员  康森磊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3755号之一申请执行人：相城区望亭镇翔发碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区。经营者：张关龙。委托诉讼代理人：汪开甲、初天浩，江苏夺锦律师事务所律师。被执行人：常州市金坛恒顺路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：王粉庆。被执行人：常州辉利祥建设工程有限公司，住所地江苏省常州武进国家高新技术产业开发区。法定代表人：李学辉。申请执行人相城区望亭镇翔发碗扣钢管租赁站与被执行人常州市金坛恒顺路桥工程有限公司、常州辉利祥建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1220号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告常州辉利祥建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区望亭镇翔发碗扣钢管租赁站租赁费人民币1381740.28元及相应的逾期付款利息（以1381740.28元为基数，自2020年6月1日起至被告常州辉利祥建设工程有限公司实际支付之日止,按年利率11.7%计算）。二、被告常州市金坛恒顺路桥工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区望亭镇翔发碗扣钢管租赁站租赁费人民币165919.69元（暂计至2020年3月20日,自2020年3月21日起按照84.64元/天的标准计算至实际归还之日或折价赔偿之日止）,并支付相应的逾期付款利息（以165919.69元为基数，自2020年3月24日起至被告常州市金坛恒顺路桥工程有限公司实际支付之日止,按年利率11.7%计算）。三、被告常州市金坛恒顺路桥工程有限公司应于本判决生效后十日内返还原告相城区望亭镇翔发碗扣钢管租赁站碗扣5661.9米、碗扣0.3立449支、碗扣0.1立400支,如不能返还，则按照合同约定折价支付赔偿159401.2元。四、被告常州辉利祥建设工程有限公司对被告常州市金坛恒顺路桥工程有限公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告相城区望亭镇翔发碗扣钢管租赁站的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24171元，保全费5000元，合计诉讼费用为29171元，由被告常州市金坛恒顺路桥工程有限公司、常州辉利祥建设工程有限公司共同负担，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的1839495.05元，本院于2020年11月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年11月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年12月15日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料被执行人签收后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年11月18日、2021年1月25日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人常州市金坛恒顺路桥工程有限公司银行存款人民币118119元、常州辉利祥建设工程有限公司银行存款人民币52024元，共计170143元，扣除本案执行费21295元，剩余148848元已退付申请人，另冻结了被执行人常州辉利祥建设工程有限公司对中建筑港集团有限公司享有的债权，（冻结期限为三年，自2021年3月11日至2024年3月10日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因该债权目前尚未到期，本院暂无法提取，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年12月24日，本院分别委托被执行人常州市金坛恒顺路桥工程有限公司、常州辉利祥建设工程有限公司住所地常州市金坛区人民法院、常州市武进区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人常州市金坛恒顺路桥工程有限公司、常州辉利祥建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院于2021年3月17日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币1839495.05元，执行到位人民币148848元，尚未执行到位人民币1690647.05元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年四月一日书记员  潘 健
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5788号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：陈行，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋成波，泰和泰（重庆）律师事务所律师 被告：吴良贵，男，汉族，1974年8月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被告吴良贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的委托诉讼代理人陈行到庭参加诉讼，被告吴良贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 重庆农村商业银行股份有限公司两江分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告贷款本金92634.70元及计至实际清偿日的利息、罚息和复利[暂计至2020年11月10日，利息、罚息和复利共计10197.04元]；2.诉讼费、律师费（3242.22元）等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月13日，被告通过手机在原告推出的“渝快贷”平台申请贷款3笔50000元和1笔2600元，约定了贷款利率、贷款期限、还款方式等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告吴良贵未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《渝快贷个人自助借款合同》； 借款人：吴良贵； 借款金额及期限：借款金额共计152600元。其中100000元，期限为2019年8月13日至2020年8月12日；其中52600元，期限为2019年8月13日至2022年8月12日； 借款用途：个人日常消费； 还款方式：按期结息，到期还本，等额本息； 执行利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。 违约情况：借款到期后未归还； 合同到期情况：其中100000元已到期；其中52600元原告通过诉讼宣布到期，到期日2021年3月30日。 欠款金额：已到期的100000元借款，截至2020年11月10日，尚欠本金42672.16元、利息152.79元、罚息4280.95元、复利15.77元以及按照合同约定计算的2020年11月11日起的罚息、复利；宣布到期的52600元借款，截至2021年3月30日，尚欠本金49962.54元、利息1361.27元（247.21+49962.54×3.85%×1.5÷360×139）、罚息5473.24元、复利27.08元以及按照合同约定计算的2021年3月31日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托泰和泰（重庆）律师事务所代理诉讼已产生的律师费1111.62元； 重点合同条款：《渝快贷个人自助借款合同》第8条第1项：借款人未按约定期限（包括宣布贷款提前到期、合同被贷款人提前终止等情形）归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。 第8条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第8条第4项：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 第8条第6项：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《渝快贷个人自助借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告吴良贵逾期未偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期，有权请求被告吴良贵立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。 被告吴良贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴良贵于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行借款本金42672.16元、利息152.79元、罚息4280.95元、复利15.77元，2020年11月11日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金42672.16元为基数，复利以利息152.79元为基数，按同期LPR利率上浮50%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 二、被告吴良贵于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行借款本金49962.54元、利息1361.27元、罚息5473.24元、复利27.08元，2021年3月31日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金49962.54元为基数，复利以利息1361.27元为基数，按同期LPR利率上浮50%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 三、被告吴良贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行律师费1111.62元； 四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1210.74元，由被告吴良贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执197号之一 申请执行人：白玉岗,男。 被执行人：榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会，住所地榆社县岚峪乡前千家峪村。 法定代表人：苗志永,村委主任。 本院在执行申请执行人白玉岗与被执行人榆社县××乡××村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榆社县岚峪乡前千家峪村村民委员会在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币23169元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年四月十三日 书记员  白 芳
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1050号 陈天贤、广州市崴格诗动感温泉有限公司: 关于陈天贤与广州市崴格诗动感温泉有限公司劳动争议执行一案，本院已于二〇二一年四月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初80号原告：陶某，男，1983年2月20日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：张俭，义县七里河法律服务所法律工作者。被告：太某，男，1988年10月28日出生，满族，住义县。委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。原告陶某诉被告太某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人张俭、被告太某及委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款14500元及利息，利息按照约定的月利率2%给付利息，从2020年11月4日开始计算到借款还清之日止；2、判令被告承担委托诉讼代理费3000元及交通费、误工费500元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年8月4日，被告因急用钱向原告借款，原告通过微信转账方式借给被告14500元，被告给我出具欠条，约定了借款期限及逾期还款责任，逾期还款不仅要给付利息还要支出本人实现债权支出的律师费等相关费用。借款到期后，我多次要求被告偿还借款，被告始终以各种理由拒不归还。迫于无奈委托代理人诉至法院，望贵院公正审理此案，支持我的诉讼请求。被告太某辩称，1、欠条并非太某本人签字，不存在借贷关系；2、关于欠条中约定的逾期利息超过法律上限没有法律依据，对于欠条约定的其他费用等相关损失没有法律依据。原告陶某围绕其诉讼请求提交了欠条一份、微信转账记录及聊天记录截屏，被告太某提供了交通事故赔偿协议书、收条、微信转账截屏，另有辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友。2020年7月16日，被告太某驾驶原告陶某车辆陪原告陶某去沈阳办事发生交通事故，致行人刘桂珍受伤，2020年8月4日，被告太某与受害人家属达成赔偿协议，由太某一次性赔偿受害人损失14500元。同日，被告太某向原告陶某借款14500元，原告陶某以微信转账方式支付给被告太某14500元，被告太某于同日为原告陶某出具欠条一份，载明：“本人太某（签字并按手印），身份证号由于资金周转事情，于2020年8月4日欠陶某，身份证号人民币14500元整。经双方协商，债务人必须于2020年11月4日前全部还清，如逾期按照月息2%收取利息直至还清。如产生诉讼，债务人因为追缴此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。欠款人太某（签字并按手印）2020年8月4日”。诉讼过程中，被告太某认为欠条上的签字并非本人所签、手印并非本人所按，向本院提出申请，要求对欠条上的签名及指纹进行鉴定，经锦州市中级人民法院摇号选择确定鉴定机构为辽宁大学司法鉴定中心，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：《欠条》上下两处的“太某”二字均是太某所写。《欠条》首行太某名字处的指印、落款位置欠款人：太某名字处两枚重叠指印中右侧的指印都是太某右手食指按印的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案中被告太某向原告陶某出具了由其亲自签名并按印的欠据一份，原告陶某以微信转账方式向被告太某支付借款14500元，本案事实清楚，证据充分，被告太某应当承担还款责任。关于利息，双方约定的利率过高，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付。原告陶某提供的代理费收据系三联单收据，并非正规的完税发票，不具有证明效力，对原告陶某的该项诉求本院不予支持。对于原告陶某要求被告承担交通费、误工费的诉求，因其未能提供相应证据佐证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告太某于本判决生效后十日内偿还原告陶某借款本金人民币14500元并给付自2020年11月4日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算至本金清偿之日的利息；二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告太某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年四月十六日书记员  潘迎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初995号 原告：潘永伟，男，1976年11月28日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：徐燕，系潘永伟妻子。 原告：徐燕，女，1982年3月12日出生，汉族，住淮安市。 被告：淮安中南世纪锦城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。 法定代表人：王彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。 原告潘永伟、徐燕与被告淮安中南世纪锦城房地产有限公司（以下简称“中南公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐燕并作为潘永伟的诉讼代理人、被告中南公司的委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘永伟、徐燕向本院提出诉讼请求：要求被告支付封阳台费用16000元及承担案件受理费。 被告中南公司辩称：被告和原告没有合同关系，也没有其他法律关系，原告诉请被告承担责任是错误的；2、原告于2016年9月21日通过二手房方式购得案涉房屋，至原告起诉之日起已经1591天，超过法定诉讼时效。 经审理查明，2014年7月11日，案外人孙某松与被告签订《商品房买卖合同》，约定案外人孙某松购买被告开发的淮安中南世纪锦城XX幢XXX室房屋，套内面积96.1平方米，合同第三条约定该商品房阳台为封闭式。合同附件一户型平面图标注不封闭阳台，合同附件二第四部分需明确的其他问题中约定，阳台不封闭，计算一半建筑面积，案外人孙某松在附件二中签字。2016年9月21日，原告与案外人孙某松签订《房屋买卖合同》一份，后将涉案房屋过户至原告名下。 上述事实，有当事人庭审陈述、商品房买卖合同、房屋买卖合同、房屋测量成果报告载卷予以证实。 本院认为，合同相对性原则是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向相对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。合同具有相对性，原告从案外人处购得房屋并签订房屋买卖合同，被告并非合同相对方，原告要求被告承担合同的义务无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告潘永伟、徐燕的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘永伟、徐燕负担。 本判决为终审判决。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 胡茜茜