wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖51号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：曹湛，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马舒园，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告:沈阳金美达陶瓷有限公司，住所地：法库县经济开发区。被告：沈阳中兴卓耀建材有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区。被告：沈阳金名佳陶瓷有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。被告：沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。被告：沈阳红运陶瓷有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。被告：郭俊福，男，1988年10月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：黄志刚，男，1977年9月20日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。被告：郭丽芬，女，1976年4月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：郑朝红，男，1977年7月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：赵玉钗，女，1975年7月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。2019年7月31日沈阳市和平区人民法院立案的（2019）辽0102民初15783号原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳金美达陶瓷有限公司、沈阳中兴卓耀建材有限公司、沈阳金名佳陶瓷有限公司、沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司、沈阳红运陶瓷有限公司、郭俊福、黄志刚、郭丽芬、郑朝红、赵玉钗金融借款合同纠纷一案，与2021年1月27日法库县人民法院立案的（2021）辽0124民初374号原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳中兴卓耀建材有限公司、沈阳金名佳陶瓷有限公司、沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司、沈阳红运陶瓷有限公司、郭俊福、黄志刚、郭丽芬、郑朝红、赵玉钗保证合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。法库县人民法院报请本院指定管辖。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉称，请求法院判令被告沈阳金美达陶瓷有限公司偿还原告借款本金5,000,000元、利息386,827.4元、罚息65,520.83元、复利25,461.89元，合计5,477,810.12元（以上本金及利息截止日为2019年4月24日）,并自2019年4月25日起，按《流动资金借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；请求法院判令被告沈阳中兴卓耀建材有限公司、沈阳金名佳陶瓷有限公司、沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司、沈阳红运陶瓷有限公司、郭俊福、黄志刚、郭丽芬、郑朝红、赵玉钗在对被告沈阳金美达陶瓷有限公司应支付的上述款项承担连带保证责任；请求法院判令被告承担本案全部受理费、保全费等诉讼费用（共计：5,477,810.12元)。事实和理由：1、2018年3月19日，原告与被告沈阳金美达陶瓷有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：26610502201800003），约定贷款本金为500万，贷款期限自2018年3月19日至2019年3月18日，合同执行利率为年利率8.5%，逾期利率标准为合同约定借款利率的150%，还款方式为按月还息到期一次还本。2、2018年3月19日，原告与被告沈阳中兴卓耀建材有限公司、沈阳金名佳陶瓷有限公司、沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司、沈阳红运陶瓷有限公司、郭俊福、黄志刚、郭丽芬、郑朝红、赵玉钗签订了七份保证合同，约定主债务本金500万元，担保范围均为债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等和所有其他应付合理费用，保证责任方式均为连带保证责任，保证期间均为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。3、贷款生成后被告未能按期足额偿还原告借款本息，截止至2019年4月24日，被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司尚欠原告本金5,000,000元、利息386,827.4元、罚息65,520.83元、复利25,461.89元，共计5,477,810.12元。沈阳市和平区人民法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。经查，辽宁省法库县人民法院已于2018年7月17日作出民事裁定，受理申请人沈阳金美达陶瓷有限公司管理人对沈阳金美达陶瓷有限公司的破产清算申请，故和平区法院对本案无管辖权。于2020年12月20日裁定：依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案移送至辽宁省法库县人民法院处理。2021年2月5日，法库县人民法院以原告在该院立案前，提交了撤诉申请，撤回对被告沈阳金美达陶瓷有限公司的起诉，只保留对沈阳中兴卓耀建材有限公司、沈阳金名佳陶瓷有限公司、沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司、沈阳红运陶瓷有限公司、郭俊福、黄志刚、郭丽芬、郑朝红、赵玉钗的诉讼，故本案案由由金融借款合同纠纷变更为保证合同纠纷，原告与九名被告的《保证合同》中第十八条约定“因履行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成的，应依法直接向乙方住所地人民法院起诉”，故应由乙方住所地法院，即和平区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，该案由于起诉人撤销了对被告沈阳金美达陶瓷有限公司的起诉，被起诉人为沈阳中兴卓耀建材有限公司、沈阳金名佳陶瓷有限公司、沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司、沈阳红运陶瓷有限公司、郭俊福、黄志刚、郭丽芬、郑朝红、赵玉钗，故案由变为保证合同纠纷，不再属于破产案件集中管辖范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在《保证合同》中第十五条约定：“由本合同引发的一切争议可通过协商的方式解决；协商不成，由乙方住所地的人民法院管辖。”该约定合法有效，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行住所地位于沈阳市和平区，沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳中兴卓耀建材有限公司、沈阳金名佳陶瓷有限公司、沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司、沈阳红运陶瓷有限公司、郭俊福、黄志刚、郭丽芬、郑朝红、赵玉钗保证合同纠纷一案由沈阳市和平区人民法院审理；二、辽宁省法库县人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2019）辽0102民初15783号原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳中兴卓耀建材有限公司、沈阳金名佳陶瓷有限公司、沈阳瓷海建材市场经营管理有限公司、沈阳红运陶瓷有限公司、郭俊福、黄志刚、郭丽芬、郑朝红、赵玉钗保证合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十日法官助理顾心怡书记员王艺璇
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2046号 李鑫国与李博抚养费纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初2401号民事判决书已经发生法律效力。李博未主动履行生效法律文书确定的义务，李鑫国向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款4050元，发还李鑫国案款4000元，收取执行费50元。至2021年4月28日为止，李鑫国向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2046号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终318号上诉人(原审原告)：俞某，男，1982年8月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：洪某某，女，1982年12月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。上诉人俞某因与被上诉人洪某某离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初849号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。俞某上诉称，被上诉人的上海市居住证载明其常住户口所在地址为福建省莆田市涵江区，居住地址为上海市黄浦区，其经常居住地位于上海市黄浦区，被上诉人提交的《居委会证明书》所记载的内容与事实不符。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人户籍地为福建省莆田市涵江区，现有证据亦可证明其实际居住地位于福建省莆田市涵江区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定将本案移送至福建省莆田市涵江区人民法院审理，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保1128号申请人：东莞市金敏源电业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：杜琼艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被申请人：邓小莉，女，1986年9月12日出生，汉族，住湖北省松滋市××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××281。申请人东莞市金敏源电业有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邓小莉价值1090563.29元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人邓小莉价值1090563.29元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人东莞市金敏源电业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  刘桂明审 判 员  钟凤媚审 判 员  曾昭串二〇二一年四月二十七日法官助理  罗子尤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8625号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人王东辉，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人赵巧艳，女，1987年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王东辉、赵巧艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9137号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付45151.61元。本院立案受理后，依法对被执行人王东辉、赵巧艳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人王东辉、赵巧艳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人王东辉、赵巧艳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人王东辉、赵巧艳采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人王东辉、赵巧艳采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2683号申请执行人：李某，女，2005年8月31日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。法定代理人：罗某，女，1984年9月1日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被执行人：李迪楠，男，1983年4月2日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。申请执行人李某与被执行人李迪楠抚养费纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）京0113民初16057号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币9150元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初16057号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年四月二十八日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终91号上诉人（原审原告）：朱凯伟，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：无锡食连天餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市民丰路279号1401。法定代表人：黄永前。上诉人朱凯伟因与被上诉人无锡食连天餐饮管理有限公司（以下简称食连天公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初2414号民事裁定，向本院提起上诉。朱凯伟上诉称，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，双方之间的房屋租赁合同虽有约定管辖条款，但书面协议选择法院管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由不动产所在地人民法院即江苏省丹阳市人民法院管辖。请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初2414号民事裁定，本案由江苏省丹阳市人民法院继续审理。食连天公司辩称，双方签订的租赁合同中约定向合同签订地的人民法院提起诉讼，本合同签订于无锡市民丰路279号盛唐乐享城B栋1401，应按照双方的约定确定管辖法院。本案不涉及不动产物权的确认、分割和相邻关系，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：﹙一﹚因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁合同所涉的房屋坐落于丹阳市新民中路2号，故江苏省丹阳市人民法院对本案有管辖权。朱凯伟与食连天公司签订的租赁合同中虽约定由合同签订地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，一审法院按照双方约定将本案移送合同签订地人民法院管辖不当，本院予以纠正。朱凯伟的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初2414号民事裁定；二、本案由江苏省丹阳市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年四月二十八日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执139号申请执行人：王官强，男，汉族，1986年10月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：郭凯，男，汉族，1985年5月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区。申请执行人王官强与被执行人郭凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）辽0804民初2275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭凯未履行生效法律文书确定的义务，申请人王官强于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2275号民事判决书，被执行人郭凯应当如期给付申请执行人王官强所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执139号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二一年四月二十六日书记员  李庆松
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民特23号 申请人:陈万春,男,1965年9月1日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被申请人:陈春强,男,1973年3月11日出生,汉族,住安徽省合肥市。 代理人：陈冬梅，女，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人陈万春申请宣告被申请人陈春强无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 申请人陈万春诉称：申请人陈万春与被申请人陈春强系兄弟关系,被申请人因精神受刺激,1995年住院治疗,被医院诊断为精神二级残疾,其认知能力、控制能力均严重衰退,且生活无法自理。故向人民法院申请宣告其为无民事行为能力,并指定申请人为其监护人。 被申请人陈春强指定代理人陈冬梅称，同意申请人意见。 经审查，申请人陈万春与被申请人陈春强系兄弟关系。被申请人陈春强目前缺乏正常思维及语言表达能力。在审理中，根据陈万春申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人陈春强有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为精神分裂症；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人陈万春申请宣告陈春强为无民事行为能力人，并请求指定申请人陈万春为其监护人。 本院认为，申请人陈万春申请宣告被申请人陈春强为无民事行为能力人，经鉴定陈春强法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。陈春强被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人陈万春、被申请人陈春强的指定代理人陈冬梅协商同意由申请人陈万春担任陈春强监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈春强为无民事行为能力人； 二、指定申请人陈万春担任陈春强的监护人。 本案鉴定费2100元，由申请人陈万春负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二一年四月九日 法官助理吴晓玉 书记员张君冠 附：《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1876号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，该行行长。被执行人：郑文华，男，汉族，1985年8月23日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人郑文华信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人郑文华名下暂无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年四月六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民申6号再审申请人：汤叶(原审被告)，性别：男，国家：中国，民族：汉族，出生日期：1987年4月26日，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，实际居住地址：上海市嘉定区树屏路XXX弄XXX号XXX室，户籍所在地：上海市嘉定区娄塘镇大东街XXX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。委托代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师，地址：上海市嘉定区城中路XXX号XXX-XXX室，联系电话：XXXXXXXXXXX。被申请人：盛斌(原审原告)，性别：男，国家：中国，民族：汉族，出生日期：1980年2月18日，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，实际居住地址：上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室，户籍所在地：安徽省庐江县盛桥镇金城村马庄村民组2号，手机号码：XXXXXXXXXXX。诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师，地址：嘉定区沪宜公路XXX号(嘉创国际)1101室，联系电话：XXXXXXXX、XXXXXXXXXXX。再审申请人汤叶(原审被告)因与被申请人盛斌(原审原告)民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)沪0114民初12281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人汤叶(原审被告)的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一款第一项、第二项、第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止(2019)沪0114民初12281号判决的执行。审 判 长  居勇敏人民陪审员  陆秋如人民陪审员  邵美华二〇二一年四月二十六日书 记 员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执923号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。法定代表人：章华安，该行行长。委托诉讼代理人：王晓林、谢群，该单位职工。被执行人：戴荣胜、男，1967年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：阮小云，女，1968年2月16日出生，汉族，杭州市富阳区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人戴荣胜、阮小云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初5043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为31761.43元及利息。案件立案后，本院于2021年3月11日向被执行人戴荣胜、阮小云发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴荣胜、阮小云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戴荣胜、阮小云逾期未履行且未报告财产情况。在执行中查明，被执行人目前暂无其他财产可供执行。截至2021年4月29日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人戴荣胜、阮小云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴荣胜、阮小云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴荣胜、阮小云纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴荣胜、阮小云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执923号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金增儿二〇二一年四月二十九日代书记员 谢泽兴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3326号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：聂兆发，男，该行职工。委托诉讼代理人：肖意，女，该行职工。被告：马志国，男，1985年5月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：吴琼，女，1985年1月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告齐鲁银行股份有限公司与被告马志国、吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告齐鲁银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐鲁银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二一年四月二日书记员 修维超
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执578号 惠州万众达实业有限公司、李建中： 惠州万众达实业有限公司与李建中合同纠纷一案，申请执行标的492750.00元及利息。本院在执行过程中扣划了被执行人银行存款504997元，该款在扣除执行费7291元，余款497706元退付给申请执行人惠州万众达实业有限公司，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1746号申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：刘北京，男，汉族，住江西省广昌县。福建七匹狼实业股份有限公司与刘北京侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初4664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付70000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘北京采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年四月二十三日法官助理  张 鑫书 记 员  邓瑜佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1021号淮安市伟豪电气有限公司、江苏广宇建设集团有限公司：关于淮安市伟豪电气有限公司与江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷执行案件，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人向本院交付全部案款，扣除执行费后，拨付申请执行人740024.9元。至此，申请执行人淮安市伟豪电气有限公司向本院申请执行的（2021）苏0812执1021号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执109号之一申请执行人：张永江，男，汉族，个体户业主，住安徽省天长市。委托代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：王本松，男，汉族，个体户业主，住安徽省天长市。张永江申请执行王本松民间借贷纠纷一案，申请执行人张永江于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的50657元及利息。本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的50657元及利息。具体要素：1.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行签收后，未实际履行。2.本院于2021年1月7日、3月1日、3月25日、3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款，被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已对其进行了冻结。3.本院于2021年1月14日、3月1日、3月25日通过协助机关查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,被执行人名下的位于天长市平安路平安大厦综合楼1栋207室房产已被本院和其他法院多次查封，本案也对其轮候查封；被执行人名下有一辆皖Ｍ×××××大众牌轿车，本院也对期轮候查封。4.本院于2021年1月7日、1月14日、3月1日、3月15日、3月25日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老保险待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。5.本院于2021年4月2日走访了被执行人居住地社区干部和周围邻居，据反映，被执行人欠债较多，经济十分困难。6.本院分别于2021年1月5日、1月7日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述情况及信息，本院于2021年4月22日通过电话方式告知了申请执行人代理人娄广辉，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供出线索。本院认为本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十二日书记员 李龙华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执1413号申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住蒙城县嵇康路与政通路交叉口**，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮。被执行人：王佳佳，男，1988年07月28日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：贾琳琳，女，1988年01月03日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：陈国富，男，1963年10月10日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人王佳佳、贾琳琳、陈国富借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年四月九日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢307号 申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号,组织机构代码145827746。 法定代表人:叶为民。 被执行人:刘秀英,女,1972年10月02日出生,住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀英金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执114号申请执行人：易遵树，男，汉族，1964年6月7日生，现住澜沧县。被执行人：朱玉权，男，汉族，1978年12月16日生，现住普洱市思茅区。本院在执行（2020）云0828民初1011号民事判决书，申请执行人易遵树与被执行人朱玉权买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人朱玉权发出执行通知书，责令被执行人朱玉权履行生效法律文书所确定支付申请人易遵树11000元，负担诉讼费59元、执行费65元，共计11124元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱玉权公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院在执行中，通过人民法院执行系统总对总查控多次查询了被执行人朱玉权的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记，未查询到其名下有证券购买信息、工商登记信息。3、本院在执行中，通过传统查询的手段查询了被执行人朱玉权在本院辖区的土地使用权、房产登记，均未查询到登记信息。4、本院于2021年1月26日向澜沧县住房保障和房地产管理中心查询被执行人朱玉权名下房产登记信息，未查询到被执行人的财产登记信息。5、本院于2021年1月26日向澜沧县不动产登记中心查询被执行人朱玉权名下不动产登记信息，未查询到被执行人的财产登记信息。6、本院于2021年1月26日向普洱市住房保障和房地产管理中心查询被执行人朱玉权名下房产登记信息，查明被执行人朱玉权位于普洱市有一套房产，现已被河南省太康县人民法院查封，本院另案轮后查封。7、本院于2021年1月26日向普洱市不动产登记中心查询被执行人朱玉权名下不动产登记信息，未查询到被执行人的财产登记信息。6、本院于2021年1月26日在被执行人住所地地进行基层调查，查明被执行人在住所地无可供执行财产。7、2021年3月26日，本院对被执行人朱玉权采取限制高消费措施，限制其高消费行为。8、2021年3月26日，本院对被执行人朱玉权纳入失信被执行人，予以信用惩戒。9、本院于2021年3月30日与申请执行人易遵树进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请人对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为11000元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人朱玉权确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人易遵树，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二一年四月八日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0191行审62号申请执行人：郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。负责人：孙建功，局长。委托代理人：李晓伟，该单位执法监察大队队长。被执行人：河南昊达汽车贸易有限公司，，住所地郑州高新开发区化工路与西环路向北1000米统一社会信用代码：91410100699973614Q。法定代表人：卢义峰。申请执行人郑州市自然资源和规划局向本院申请对被执行人河南昊达汽车贸易有限公司行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请人郑州市自然资源和规划局于2013年8月19日向河南昊达汽车贸易有限公司作出编号为郑国土资罚决字[2013]60号的《行政处罚决定书》，并于当日送达河南中植汽车销售服务有限公司。根据上述法律规定，申请人最迟应于2014年5月19日向本院提出强制执行申请，其至2021年4月16日才向本院申请强制执行，明显已超过上述法律规定的“自期限届满之日起三个月内申请法院强制执行”的规定，故依法不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  贾卫华二〇二一年四月二十六日书 记 员  尹润铎
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执601号之一申请执行人：李宣辰，男，1997年7月9日出生，汉族，学生，住山东省海阳市。申请执行人：刘芹，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李宝，男，汉族，1973年8月9日出生，住海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人附带民事赔偿一案，业经烟台市中级人民法院（2007）烟刑一初字第19号刑事附带民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝在烟台银行62×××85账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月六日书记员  林子程
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执1808号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：孟庆海，男，1969年10月2日出生，汉族,住陕西省西安市未央区。中银消费金融有限公司与孟庆海借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初6575号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金117687.8元及利息、（利息暂计至2020年6月7日,应计算至被执行人实际付清之日），诉讼费1486元、律师费2353元,保全费1188元及案件执行费1741元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产(已将其查封，但申请金额与房产标的金额相比较明显畸小，无法处置)。5、作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年四月六日书记员  张 伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初2118号原告：袁芬，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：柳欣欣，男，1985年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告袁芬与被告柳欣欣民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁芬撤回对柳欣欣的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由袁芬负担。审判员  罗玉泉二〇二一年四月十二日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执28号之十九申请执行人：孟某，男，1995年4月8日出生，汉族，职员，住辽宁省。被执行人：李某，女，1994年6月6日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人孟某与被执行人李某婚约财物纠纷执行一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人李某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人李某存款30525元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执866号之十申请执行人：张浩,男,1994年1月10出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵国庆,男,1979年10月1日出生,汉族,户籍地新疆哈密市,现去向不详。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2376号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国庆在中国工商银行30×××74账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十八日书记员 许志强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1260号申请执行人：上海极链网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金明，总经理。被执行人：数聚传媒(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙晟，执行董事。原告上海极链网络科技有限公司与被告数聚传媒(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初9514号民事判决书生效后，被告数聚传媒(上海)有限公司未自觉履行，权利人上海极链网络科技有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人数聚传媒(上海)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年四月二十三日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执285号申请执行人：张汉羽，男，1989年10月3日出生，汉族，现住三亚市吉阳区。被执行人：朱乃波，男，1988年7月15日出生，黎族，现下落不明。申请执行人张汉羽与被执行人朱乃波民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)琼0271民初655号民事判决已发生法律效力。因被执行人朱乃波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张汉羽申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。依据生效判决，被执行人朱乃波应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张汉羽偿还借款3万元。执行过程中，本院向被执行人朱乃波发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人朱乃波未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院查到被执行人名下有两辆车（分别为2011年东风日产牌和2014年大众汽车牌），跟申请人释明之后，申请人称汽车年份已久，且被执行人在外欠债数额较大也已做抵押，没有必要进行查封和处置车辆。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人朱乃波名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二一年四月二十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执459号 申请执行人陈长清，男，1964年1月10日出生，汉族，住所地：广西资源县。 申请执行人唐志平，男,1969年1月22日出生，汉族，住所地：广西资源县。 被执行人广西资源县丹霞生态养殖科技有限公司，住所地：资源县城北新区**。社会统一信用代码：91450329363641997A。 法定代表人：张翼，该公司经理。1978年9月13日出生，汉族，住所地：广西资源县。 申请执行人陈长清、唐志平与被执行人广西资源县丹霞生态养殖科技有限公司买卖合同纠纷一案。资源县人民法院作出的（2020）桂0329民初570号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金601，469元及利息（578，000元自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算利息；23，469元自2020年8月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；承担案件受理费4907元，执行费10，756元。本院于2020年11月5日以（2020）桂0329执459号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院裁定查封了被执行人的养殖场厂房及相关设施、设备。但该养殖场土地使用权系租赁当地农户的，现存在处置障碍，在协调许可转让土地使用权前，无法处置。故申请执行人的执行申请，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，现被执行人的财产暂时难以变现。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2020）桂0329民初570民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐海民 审 判 员 蒋新华 审 判 员 李振军 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0121民初1222号 原告：林宝其，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林卫贤，福建景行律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余小春（实习），福建景行律师事务所实习律师。 被告：叶丽钦，女，1966年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林宝其与被告叶丽钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝其的委托诉讼代理人林卫贤到庭参加诉讼，被告叶丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林宝其向本院提出诉讼请求：一、判令叶丽钦偿还林宝其货款91624元及资金占用利息（以货款91624元为基数，按2020年7月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）为基础参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，自2020年8月3日起计至实际还清货款之日止）；二、判令叶丽钦承担本案诉讼费用。 事实与理由：叶丽钦于2014年开始承包经营东南（福建）汽车工业有限公司A食堂。2017年初开始，叶丽钦长期向林宝其购买冷冻食材，累计结欠林宝其货款91624元。2020年8月3日，叶丽钦向林宝其出具一份欠条确认上述欠款事实。现经林宝其多次催讨，叶丽钦至今未还款。 叶丽钦未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：叶丽钦承包经营东南（福建）汽车工业有限公司A食堂期间多次向林宝其赊购冷冻食材。2020年8月3日，叶丽钦向林宝其出具一份欠条，确认结欠林宝其冷冻食材款共计91624元。欠条出具后，经林宝其多次向叶丽钦催讨未果。故林宝其提起诉讼。 本院认为，叶丽钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理、判决。林宝其与叶丽钦之间虽然没有订立书面的买卖合同，但林宝其以叶丽钦出具的欠条主张双方的买卖合同关系，结合双方的交易方式、交易习惯及其他相关证据，可以认定双方之间的冷冻食材买卖合同成立。叶丽钦欠林宝其冷冻食材款91624元，有其出具的欠条及送货单为凭，事实清楚，足以认定。现林宝其要求叶丽钦偿还冷冻食材款91624元，有事实和法律依据，本院予以支持。叶丽钦未能及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。虽然双方未约定逾期付款违约金，现林宝其要求叶丽钦按全国银行间同业拆借中心于2020年7月份公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%（即1.5倍）的标准，自欠条出具之日即2020年8月3日起计付逾期付款利息至货款还清之日止，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶丽钦应于本判决生效之日起五日内偿还林宝其冷冻食材款91624元及逾期付款利息(以货款91624元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年7月份公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍标准计算,自2020年8月3日起计至实际还清货款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2158元，因适用简易程序结案减半收取1079元，由叶丽钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 曾能红 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初167号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人丁伟军，男，1982年8月7日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，职工，住浙江省宁海县。2015年5月13日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月8日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人丁伟军犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员严维婷出庭支持公诉，被告人丁伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日下午，被告人丁伟军饮酒后驾驶浙Ｂ9××××小型轿车，沿宁海县兴海北路西侧辅道由北往南行驶通过兴海北路与竹东路交叉口时，与葛某驾驶的浙Ｂ9××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后民警在处理事故过程中发现被告人丁伟军有酒后驾驶嫌疑，遂将其带到宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁伟军的血样检出乙醇成份，且浓度为157ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。经认定，被告人丁伟军承担事故同等责任。案发后，被告人丁伟军主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丁伟军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人丁伟军具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人丁伟军的供述，证人葛某、俞某、秦某、吴某、严某、胡某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼吸酒精含量检测记录表，到案经过，现场照片，抽血视频，检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证，行驶证，保险单，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故责任认定书，情况说明，户籍资料等证据证实。 被告人丁伟军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁伟军于2020年9月30日主动投案并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人丁伟军的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁伟军具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁伟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁业生 二〇二一年四月十四日 法官助理 张 坤 书 记 员 葛海晓
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2681号 原告：俞亚芬，女，1982年7月27日出生，汉族，住桐乡市。 被告：谢杰，男，1992年11月12日出生，汉族，住桐乡市。 原告俞亚芬与被告谢杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法向原告俞亚芬送达了交纳诉讼费用的通知，但原告至今未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞亚芬撤回起诉处理。 审判员  强盛 二〇二一年四月十五日 书记员  罗双
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2391号之一申请执行人:江晓华,男,1973年02月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:江伟通,男,1975年09月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人江晓华与被执行人江伟通民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1967号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江晓华向本院申请强制执行,本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人江伟通返还申请执行人江晓华借款本金61000元，支付利息6710元，实现债权费用4000元，共计71710元。以40000元为基数，支付按年利率6%自2020年7月13日起至款还清日止的逾期利息，以21000元为基数，支付按月利率1.5%自2020年7月4日至款还清日止的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费797元、申请执行费975.65元。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求江伟通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江伟通逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人江伟通的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，江伟通名下位于缙云县××街道××幢××单元××室的房产已被本院（2019）浙1122执3008号查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置，本案亦轮候查封。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人江伟通有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江伟通拒不履行，本院已对被执行人江伟通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江晓华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江伟通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2391号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 胜二〇二一年四月二十日代书记员  李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民辖终40号上诉人（原审被告）：龙耀东，男，汉族，1956年9月24日出生，住广东省深圳市宝安区沙井共和一队四队100号，公民身份号码：440××××××××××××。被上诉人（原审原告）：江小兵，女，汉族，1961年8月1日出生，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原审被告：郭华耀，男，汉族，1961年4月30日出生，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原审第三人：李雄江，男，汉族，1954年5月12日出生，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。上诉人龙耀东因与被上诉人江小兵、原审被告郭华耀、原审第三人李雄江民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2020）粤0982民初388号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龙耀东上诉称，依照《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由申请人的住所地广东省深圳市宝安区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人江小兵未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件案由》的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，被上诉人江小兵为接收货币一方，被上诉人江小兵的身份证记载住所地为化州市×××××××××××，其住所地即化州市为合同履行地，本案属于化州市人民法院管辖。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人龙耀东的上诉所提没有证据支持，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年三月二十五日法官助理 冯宏升书 记 员 杨东妮
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执恢127号 罗永胜、杨兴、陈冬媚： 本院执行罗永胜与杨兴、陈冬媚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金30000元及利息（按判决）、诉讼费550元、公告费560元。经本院立案执行，现已执行到被执行人款项31110元及利息5200元，合计36310元，该款已转付给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。至此，本院执行的（2017）粤0205执816号、（2021）粤0205执恢127号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保53号 申请人：曾强，男，1967年11月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被申请人：廖小荣，男，1973年11月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 申请人曾强诉被告廖小荣民间借贷纠纷一案，申请人曾强于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖小荣所有的价值50000元的财产（赣Ｂ×××××轿车一辆），予以查封、扣押、冻结。申请人曾强自愿以其名下车辆（赣Ｂ×××××）提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖小荣所有的价值50,000元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费520元，由申请人曾强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李振斌 二〇二一年四月十四日 书记员  符 艳
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0923民初929号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该单位职工。委托诉讼代理人：刘俊，该单位职工。被告：夏寿凡，男，1972年5月7日出生，汉族，住安化县。被告：潘银花，女，1983年3月6日出生，布依族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏寿凡、潘银花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼，被告夏寿凡、潘银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏寿凡、潘银花共同偿还原告借款本金120000元，利息125813.52元，逾期加收利息56518.14元，本息合计302331.66元（利息计算至2021年3月31日止，其后利息按照合同约定利率计收至清偿之日）；2、原告对被告夏寿凡、潘银花所抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年4月18日，被告夏寿凡、潘银花因购买挖机向原告所属梅城支行（原安化县梅城信用社）借款120000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告夏寿凡、潘银花的房产作抵押。双方签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》。房屋已办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催讨还款未果。截止2021年3月31日，被告尚欠原告借款本金120000元，利息125813.52元，逾期加收利息56518.14元。原告认为，被告夏寿凡、潘银花系夫妻关系，应依约共同偿还借款本息，涉案抵押房产已办理抵押登记，原告对抵押房产处置价款享有优先受偿权。被告夏寿凡、潘银花未到庭，亦未提交书面答辩。原告向本院提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证及证明、湘银监复（2015）221号文件、被告身份信息、借款借据、《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证及房产证、贷款催收通知、利息计算清单。被告未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，原安化县农村信用合作联社与被告夏寿凡、潘银花签订《个人贷款合同》，夏寿凡出具了借款借据，约定：借款120000元，借款期限为24个月，月利率11.13‰，借款人逾期未还款，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原安化县农村信用合作联社与被告夏寿凡、潘银花签订《最高额抵押合同》，夏寿凡、潘银花以其位于安化县的房屋（房屋所有权证号：安房权证梅城镇字第7××8号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记［抵押登记证号：安房他证梅字第077号］。截止2021年3月31日，被告方尚欠原告借款本金120000元，利息125813.52元，逾期加收利息56518.14元。还查明，2015年7月，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，现湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告主张还款，主体适格。原、被告之间的《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供借款，履行了合同义务，而被告未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告方偿还借款本息，本院依法予以支持。被告夏寿凡、潘银花自愿以其所有的位于安化县的房屋为诉争借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏寿凡、潘银花于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，利息125813.52元，逾期加收利息56518.14元（相应利息已计算至2021年3月31日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）；二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告夏寿凡、潘银花所有的位于安化县的房屋享有优先受偿权。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元，减半收取2917元，由被告夏寿凡、潘银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二一年四月二十七日法官助理肖智明书记员周惠
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1395号 原告：杨晓艳，女，1969年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：张晓华，女，1968年9月10出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨晓艳，女，1969年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，系公司员工。 原告杨晓艳、张晓华与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调3179号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓艳与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓艳、张晓华向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还杨晓艳、张晓华健身会费2988元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。杨晓艳、张晓华于2020年8月2日支付2988元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了杨晓艳、张晓华的合法权益。特提起诉讼，恳请支持杨晓艳、张晓华的诉讼请求。 竞辉公司对杨晓艳、张晓华起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：杨晓艳、张晓华与竞辉公司于2020年8月1日签订书面服务合同，约定竞辉公司为杨晓艳、张晓华提供健身会员服务。2020年8月2日杨晓艳、张晓华向竞辉公司支付会费2988元，竞辉公司向杨晓艳、张晓华出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向杨晓艳、张晓华提供约定服务。杨晓艳、张晓华后向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，杨晓艳、张晓华起诉来院。 本院经审理查明的事实与杨晓艳、张晓华诉称一致。竞辉公司承认杨晓艳、张晓华主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，杨晓艳、张晓华与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。杨晓艳、张晓华支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向杨晓艳、张晓华提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，杨晓艳、张晓华的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向杨晓艳、张晓华出具的收费票据，杨晓艳、张晓华主张竞辉公司应向其返还2988元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨晓艳、张晓华2988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁文 二〇二一年四月九日 书记员  刘沙
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初299号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人宋某某，男，1981年11月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区.现住址辽宁省沈阳市铁西区弘泽锦城小区56号3-2-1。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年9月9日被监视居住，于2021年3月8日被取保候审，同年3月31日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）297号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日21时05分许，被告人宋某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车由东向西行驶至沈阳市铁西区齐贤街北一路东约100米时处时，被当场查获，后拒绝、阻碍公安机关对其依法检查。经检验，当日21时40分提取的其血液中酒精（乙醇）含量为89.9mg/100ml。公诉机关鉴于被告人宋某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人宋某某拘役一个月。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实，主动交纳罚金，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年4月22日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二一年四月七日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0608执309号 关于王某申请执行保定市清苑区东闾乡某村民委员会建筑施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案执行，并于2021年4月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金源百特水处理设备有限公司，住所地北京市北京经济开发区西环南路3号办公楼一层。法定代表人：胡燕宾，董事长。委托诉讼代理人：张文斌，北京嘉润律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州尊博自动化科技有限公司，住所地钟楼区金色新城45幢401室。法定代表人：王蕾，总经理。再审申请人北京金源百特水处理设备有限公司（以下简称金源公司）因与被申请人常州尊博自动化科技有限公司（以下简称尊博公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金源公司申请再审称，一、原审判决认定我公司需向被申请人支付利息无任何证据支持，且针对这一基本事实的认定明显缺乏基本证据支持，且与《采购合同》约定相悖。1、根据北京市朝阳区人民法院做出的“（2019）京0105民初9585号”《民事判决书》（下称“一审判决”）及原审判决可知，原审判决对上述本案相关基本事实作出如下认定：（1）关于《采购合同》效力：我公司与被申请人签署的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（2）关于发票与付款的逻辑关系问题：被申请人按时交付合格货物和我公司按时支付货款才是买卖合同双方应负的合同对价义务，提供发票只是被申请人的附随义务而非主要义务，并不免除我公司付款义务。（3）关于我公司是否应负担利息问题：我公司未按时支付货款，应负担利息。基于上述，原审判决认定《采购合同》合法有效，但被申请人提供发票仅为附随义务，而非主要义务，并在此基础上认定我公司未按时支付货款，应负担支付利息义务。2、《采购合同》对被申请人提供发票进行了明确约定，且将被申请人提供发票与我公司支付货款相挂钩。3、原审判决针对本案上述相关案件基本事实的认定既缺乏基本的证据支撑，亦严重违背了《采购合同》的约定。二、一审判决判令我公司支付自2015年10月1日起至实际支付之日止的利息，原审判决对此予以维持，完全是建立在错误认定上述案件基本事实的前提下所作出。三、原判决适用法律存在明显错误。如前所述，原审判决在已对《采购合同》效力作出肯定性评价的前提下，却对合同约定内容视而不见，对于能够证明案件相关基本事实的合同依据拒不援用的做法显然是违反了民事诉讼“约定优先”这一基本原则的。而正是上述错误直接导致了原审判决在适用法律上必然存在错误。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，尊博公司与金源公司签订的《采购合同》《补充协议—常州尊博丁楼水厂增补设备》系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尊博公司按时交付合格货物和金源公司按时支付货款才是买卖合同双方应负的合同对价义务，提供发票只是尊博公司的附随义务而非主要义务，并不免除尊博公司的付款义务。在金源公司未否认设备投入使用的情形下，其仅以开具发票作为抗辩剩余款项的支付，依据不足。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。金源公司申请再审的理由不能成立。金源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金源百特水处理设备有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终1282号 上诉人（原审被告）：玖龙纸业（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市港口开发区浮桥镇杨林河北。 法定代表人：张茵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱春，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：纪云昊，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：长春凯希环保有限责任公司，住所地吉林省长春经济技术开发区东环城路9576号。 法定代表人：朴承沅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仁福，上海中筑律师事务所律师。 上诉人玖龙纸业（太仓）有限公司与被上诉人长春凯希环保有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。上诉人玖龙纸业（太仓）有限公司以双方和解为由，于2021年3月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，玖龙纸业（太仓）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人玖龙纸业（太仓）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29254元，减半收取为14627元，由玖龙纸业（太仓）有限公司负担。 审判长  俞水娟 审判员  蔡燕芳 审判员  李 诚 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘益帆
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终241号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)韩树彬，男，33岁(1987年7月10日出生)，汉族，出生地河北省邯郸市，初中肄业，无业，户籍所在地河北省邯郸市魏县。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元；2018年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，于2019年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被羁押，同年10月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人韩树彬犯盗窃罪一案，于2021年2月9日作出(2021)京0108刑初27号刑事判决：一、被告人韩树彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。二、被告人韩树彬赔偿被害人陈某经济损失人民币一千二百九十九元。原审被告人韩树彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩树彬申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩树彬在公共场所扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。韩树彬系累犯，依法对其从重处罚；鉴于韩树彬认罪认罚，对其予以从轻处罚。一审法院根据韩树彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。韩树彬撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人韩树彬撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2021)京0108刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  孙 燕审 判 员  吕 晶二〇二一年四月二十九日法官助理  谢兆勇书 记 员  隗非凡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2158号   原告：通辽市科尔沁区新建大街信一电料水暖商行，住所地：通辽市科尔沁区新建大街，统一社会信用代码：xxx。   经营者：任志，男,现住：通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：乌日力嘎，通辽经济技术开发区法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：包海波，通辽经济技术开发区法律服务所法律工作者。   被告：通辽金品电力工程有限公司，住所地：通辽经济技术开发区河西镇三合屯开发段，统一社会信用代码：9115059676947819D。   法定代表人：范琳，职务总经理。   被告：季红权，男,汉族，现住沈阳市沈河区，公民身份号码：×××。   被告：范琳，女,汉族，现住沈阳市沈河区，公民身份号码：×××。   第三人：李宝生，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区新建大街信一电料水暖商行与被告通辽金品电力工程有限公司、季红权、范琳，第三人李宝生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区新建大街信一电料水暖商行撤诉。   案件受理费减半收取计347元，由原告通辽市科尔沁区新建大街信一电料水暖商行负担。   审判员 图布新   二○二一年四月二十五日   书记员 邵云拓
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4479号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：杨琼香，女，1970年1月2日出生，汉族。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告杨琼香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年四月二日书记员  郑芳青
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执501号申请执行人：唐卫东，男，1970年2月21日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：尹旭明，男，1982年7月27日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人唐卫东与被执行人尹旭明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）湘0523民初2445号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月19日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。本院查明被执行人尹旭明工资账户已被他案（申请执行人吴响林与与被执行人尹旭明民间借贷纠纷一案）冻结，其他当前未发现可以处置的财产，经与申请人释明，其同意在他案结案后，与本院另一案件申请人刘俊林平均分配尹旭明的工资款项，并同意本案在程序上做终结处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2021）湘0523执501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年四月二十八日书记员 邓小雪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执15号之一申请执行人柴军，男，汉族，1966年5月18日生，住河津市城区街道办事处高家湾村。被执行人河津市阳村乡连伯村民委员会，住所地：河津市阳村乡连伯村。法定代表人：陈会生，村委会主任。申请执行人柴军与被执行人河津市阳村乡连伯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2020年11月20日作出的（2020）晋08民终2781号民事判决书已于2020年11月27日生效。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1369901元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款，现已将被执行人银行基本户予以冻结。3、2021年1月6日，对被执行人下达了限制消费令。4、2021年3月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。5上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年四月七日书记员 柴       冲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢306号之二申请执行人王仁德。被执行人：王洪久，男，汉族，1951年05月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪久在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币35171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执1001号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：王庆明，男，1969年10月25日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初3061号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人王庆明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王庆明银行存款人民币25元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月十三日 书记员  石 权
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4297号申请执行人：王恩明，男，1983年8月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱秋月，女，1991年11月8日生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。申请执行人王恩明与被执行人朱秋月买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)苏1181民初6199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为60425元。经查，2020年12月9日，申请执行人王恩明在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年12月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人部分银行存款12700元进行了扣划并发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月29日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，因时处疫情期间未能实施。2021年3月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初6199号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月七日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执恢134号吉林省经纬园林景观设计有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司：本院于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执恢134号申请执行人吉林省经纬园林景观设计有限责任公司与被执行人吉林市铁路投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初457号判决书，被执行人吉林市铁路投资开发有限公司应履行执行款648,044.50元的给付义务。因双方已案外和解履行完毕且申请执行人同意结案，故被执行人吉林市铁路投资开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2635刑初47号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。凌文举，男，1978年8月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及居住地贵州省麻江县。因犯危险驾驶罪于2020年11月13日被麻江县人民检察院作相对不起诉。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月20日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人凌文举犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人凌文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻江县人民检察院指控：2021年1月29日，被告人凌文举在麻江县杨某2家饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车由麻江老洼冲沿麻兴线往麻江县县城方向行驶，20时45分许，当车行驶至麻兴线1Ｋｍ＋200ｍ（小地名:广建坡顶）处时，被麻江县公安局交警大队民警查获。经检验，凌文举的血液中乙醇含量为130.05ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人凌文举的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人凌文举在开庭审理过程中亦无异议，并有麻江县公安局交通警察大队出具的《查获经过》，现场查获照片及呼气式酒精测试结果单，证人杨某1、杨某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字（2021）Ｊ271号《检验报告》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车保险查询单，麻江县人民检察院麻检刑不诉［2020］85号《不起诉决定书》，《认罪认罚具结书》，《贫困户登记卡》，被告人凌文举的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。庭审另查明，被告人凌文举系建档立卡贫困户。该事实，有《贵州省贫困户登记卡》予以证实。本院认为，被告人凌文举醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人凌文举因犯危险驾驶罪被作出相对不起诉后，不思悔改，又进行醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人凌文举在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚；其系建档立卡贫困户，可酌情对其从轻判处罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌文举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二一年四月九日法官助理陆双勤书记员向洋
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执561号 申请执行人：陈明勇，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：彭山东，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3691号民事判决书受理了陈明勇与彭山东民间借贷纠纷一案，执行标的为50万元及利息、诉讼费5150元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，另案查封了被执行人名下的房产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执967号之一申请执行人：周某1，女，2011年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人：周某2，男,2012年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。法定监护人：周某3，男，系二原告父亲，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：张婷婷，女，汉族，1990年08月11日生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3426号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张婷婷在财付通支付科技有限公司085e9858eacbffc46835d695f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3560.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月二十六日书记员  邱倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2645号上诉人（原审被告，反诉原告）：刘斌，男，1981年12月19日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市老河口市。委托诉讼代理人：沈玉文，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘英花，女，1983年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。原审第三人：朱建明，男，1971年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人刘斌因与被上诉人刘英花、原审第三人朱建明房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23557号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘斌的上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付2019年6月至8月期间的占有使用费28000元；2.撤销原审判决第四项，改判被上诉人应于被判决生效之日起十日内向上诉人退还转让费12万元；3.撤销原审判决第六项；4.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。（上诉理由详见上诉状）被上诉人刘英花二审未作答辩。原审第三人朱建明二审未作答辩。被上诉人刘英花的原审诉讼请求：1.刘斌支付刘英花2019年6月至2019年8月期间的商铺租金共计28000元；2.刘斌支付原告商铺租赁押金30000元；3.由刘斌承担本案的诉讼费用。上诉人刘斌的原审诉讼请求：1.确认刘斌与刘英花签订的《转让合同》无效；2.刘英花退还所收取的刘斌的转让费12万元；3.刘英花退还所收取的刘斌的押金2万元；4.由刘英花承担本案的诉讼费及反诉费。一审判决结果：一、确认原告刘英花与被告刘斌于2019年3月21日签订的《转让合同》无效；二、被告刘斌应于判决生效之日起十日内向原告刘英花支付2019年6月至8月期间的占有使用费28000元；三、原告刘英花应于判决生效之日起十日内向被告刘斌退还押金2万元；四、原告刘英花应于判决生效之日起十日内向被告刘斌退还转让费9万元；五、驳回原告刘英花的其他诉讼请求；六、驳回被告刘斌的其他反诉请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1250元，由原告负担646.55元，由被告负担603.45元；反诉受理费1550元，由原告负担1217.86元，由被告负担332.14元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案二审期间的争议焦点有二，一是上诉人是否应向被上诉人支付2019年6月至8月期间的占有使用费28000元；二是被上诉人应向上诉人退还转让费的金额认定。关于争议焦点一，上诉人主张无须向被上诉人支付2019年6月至8月期间的占有使用费28000元。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，因涉案商铺无房产证，也没有证据证明涉案房屋取得建设规划许可或经批准建设，故上诉人与被上诉人之间的《转让合同》无效，双方因无效合同取得的财产应相互返还。被上诉人应向上诉人返还租房押金20000元，上诉人应向被上诉人支付房屋占有使用费。上诉人主张其已于2019年7月1日撤离经营，但未能提供证据证明其已就撤离经营一事通知被上诉人且双方已办理房屋交接手续，应当承担举证不能的责任，故一审法院参照合同约定的租金标准，认定上诉人应向被上诉人支付2019年6月至8月期间的占有使用费28000元并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人应全额退还转让费12万元，被上诉人主张无须退还转让费12万元。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《转让合同》无效，且被上诉人未经第三人同意转租涉案商铺，应当对上诉人未能按照《转让合同》约定的租赁期限完成经营承担主要责任。因双方未明确约定12万元转让费具体对应的内容，且双方已实际履行《转让合同》的部分权利义务，故一审法院酌定被上诉人向上诉人退还转让费9万元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3260元，由上诉人刘斌负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 邓   婧审判员 孔 卫 新二〇二一年四月九日书记员 刘佳(兼)书记员 谭星(兼)