wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初354号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨敏，女，1996年1月2日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，现住地深圳市龙岗区。因本案，于2021年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人董文颖，广东深远律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2021﹞331号起诉书指控：2020年8月份，被告人杨敏为获取非法利益，明知他人可能实施网络犯罪行为，仍伙同郑晨辉（已刑事拘留）、叶建军（真实身份不详，在逃）在深圳市罗湖区办理中国银行（卡号62×××29）、中国建设银行（卡号62×××14）、中国工商银行（卡号62×××22）的银行卡“三件套”（包括银行卡、Ｕ盾及电话卡）提供给他人使用，其收取好处费人民币4000元。经查，杨敏名下的中国银行账户（尾号2429）作为一级账户接收、转移被害人王某娟、林某频、温某潇等八人被诈骗款项共计人民币578564.36元；其名下的中国建设银行账户（尾号4314）作为二级账户接收、转移被害人朱某星、毕某荣被诈骗款项共计人民币823956元。其名下银行账户为信息网络犯罪活动支付结算资金共计人民币1402522.06元。另经统计，杨敏名下中国银行账户（尾号2429）的银行卡入账金额合计人民币1244589.04元，其名下的中国建设银行账户（尾号4314）的银行卡入账金额合计人民币2373343.02元。2021年1月6日，民警在广东省深圳市罗湖区中信银行抓获被告人杨敏。公诉机关认为，被告人杨敏的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人杨敏有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨敏在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚、愿意退赔等从轻、减轻处罚情节，建议对其从轻处罚，判处缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨敏的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。经查明，卷内证据显示该案为银行工作人员秘密报警，非被告人自首，被告人的辩护人对被告人具有自首情节、建议判处缓刑的辩护意见，不予采纳；对被告人系初犯、偶犯，具有认罪认罚等从轻处罚情节的的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨敏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日至2021年9月5日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的被告人杨敏手机一部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人杨敏违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年四月十四日书记员  赖芃法官助理陆妍
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤18执46号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所：中国（四川） 法定代表人：江海，董事长。 委托代理人：张建峰，该公司职员。 被执行人：黄胜，男，汉族，1989年7月12日出生，住广东省清远市清城区 申请执行人四川新网银行股份有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人黄胜（以下简称“被执行人”）金融借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出（2020）穗仲案字第20176号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决：（一）被执行人偿还申请执行人本金6700元及利息、罚息；（二）本案仲裁费468元，由被执行人承担（申请执行人已预缴该费用被执行人应迳付给申请执行人）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过二次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，裁定查封了被执行人名下位于清远市清城区凤桂园9号301号房屋一套，但该房屋价值远超本案执行标的（并有抵押权登记），故暂不能作拍卖处理[上述房屋的查封期限为三年(从2021年2月22日至2024年2月21日止),如需续封请于查封期限届满前十五日向本院提出书面申请,逾期将自行解除查封]；除此之外未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤18执46号案件终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员罗邦明 审判员管宋英 二Ｏ二一年四月二十六日 书记员张奕
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执862号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行,住所地宁波市高新区聚贤路815号,组织机构代码744951650。 法定代表人:万恩平。 被执行人:宁波绿色一佳贸易有限公司,住所地宁波市江北区槐树路146号606室,组织机构代码573694548。 法定代表人:冯小灵。 被执行人:冯小灵,女,1967年11月19日出生,住所地宁波海曙区。 被执行人:王爱洪,男,1965年11月07日出生,住所地宁波海曙区。 被执行人:刘军,男,1955年01月05日出生,住所地宁波。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波绿色一佳贸易有限公司、冯小灵、王爱洪、刘军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人宁波绿色一佳贸易有限公司、冯小灵、王爱洪、刘军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波绿色一佳贸易有限公司、冯小灵、王爱洪、刘军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波绿色一佳贸易有限公司、冯小灵、王爱洪、刘军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波绿色一佳贸易有限公司、冯小灵、王爱洪、刘军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院轮候查封了被执行人王爱洪名下位于大庆××路××弄××号××的房地产，期限三年。暂未发现被执行人宁波绿色一佳贸易有限公司、冯小灵、王爱洪、刘军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波绿色一佳贸易有限公司、冯小灵、王爱洪、刘军未报告财产，本院已对被执行人宁波绿色一佳贸易有限公司、冯小灵、王爱洪、刘军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波绿色一佳贸易有限公司、冯小灵、王爱洪、刘军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十五日 代书记员  徐 骥
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初1058号 原告：杨金容，女，1984年4月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：陶学渊，男，1980年5月11日出生，苗族，住四川省长宁县。 原告杨金容与被告陶学渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨金容到庭参加诉讼，被告陶学渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨金容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告陶学渊偿还原告杨金容借款本金18000元及利息1575元，两项共计19575元；2.本案诉讼费由被告陶学渊全部承担。事实和理由：原告杨金容与被告陶学渊双方系朋友关系，2019年5月，被告陶学渊以装修房屋缺少资金为由向原告提出借款，原告杨金容考虑双方关系较好，出于信任，便通过自己支付宝借呗借款人民币壹万捌千元整（18000元）给被告，此笔借款通过现金方式给付被告。被告自愿承担借呗利息共计1575元，并出具借条一张，约定六个月以后归还。借款到期之后，被告一直未将此借款归还原告，背信弃义，甚至不接原告电话微信，原告多次催收无果后，为维护自身合法权益，特向特诉来院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陶学渊未予答辩。 原告杨金容为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证证明复印件；2.借条；3.支付宝借呗记录复印件；4.银行流水；5.微信聊天记录复印件；6.被告父亲与原告通话录音（文字版）；7.被告还款记录复印件等证据。 上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，因被告陶学渊未向本院提交证据，未予质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告陶学渊因装修房屋缺少资金向原告借款，原告通过支付宝借呗借款18000元,分期偿还的资金利息1575元。原告杨金容借呗借款18000元后，将该款出借给被告，被告于2019年5月27日向原告杨金容出具《借条》一张，借条上载明：“今陶学渊向原告杨金容借款19575元整，大写：壹万玖仟伍佰柒拾伍元整。2019年11月18日本利一次性还清。”并注明身份证号码，借款人：陶学渊签字，时间2019年5月27日。被告借款到期后，未全面履行还款义务，经原告杨金容向被告陶学渊多次催款还款未果，故原告杨金容起诉来院。 另查明：在庭审过程中，原告认可，被告陶学渊借款后，先后偿还原告杨金容借款共计5500元，分为六笔偿还，分别还款金额为：2500元、500元、500元、500元、1000元、500元。余款未偿还的金额为14075元。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告陶学渊于2019年5月27日向原告杨金容进行借款，原告杨金容通过现金给付的方式向其借款18000元的事实属实，并且被告陶学渊在微信聊天记录上，对于借款18000元和资金利息1575元予以认可，有双方的聊天记录以及银行流水、借呗记录，借条为证，能够充分证明被告陶学渊向原告杨金容借款的事实成立。对于原告杨金容要求被告陶学渊偿还借款18000元以及资金利息1575元的请求，本院认为，原告杨金容起诉过高的部分予以调整，应当扣减被告陶学渊还款5500元的部分。被告陶学渊应偿还原告杨金容借款本金和资金利息共计14075元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶学渊于本判决生效后十日内偿还原告杨金容借款本金和资金利息共计14075元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告陶学渊负担，原告杨金容已预交，由被告陶学渊直接给付原告杨金容。 本判决为终审判决。 审判员 刘 红 二〇二一年四月二十九日 书记员 段思利
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2370号 原告：陈培旭，男，1960年8月19日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 被告:陈成艳，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告陈培旭与被告陈成艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈培旭的委托诉讼代理人徐琼到庭参加诉讼，被告陈成艳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈成艳给付原告陈培旭工资款13630元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2015年3月，原告跟随被告陈成艳在其承包的新疆乌鲁木齐市大浦沟固体废物综合处理场从事铺路牙石等工作，后双方结算，被告欠原告工资款18630元，经原告多次催要，被告已给付5000元，至今尚欠工资款13630元未给付。 被告陈成艳未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告陈成艳未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告陈培旭提供的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告陈成艳欠原告陈培旭工资款13630元，有原告陈培旭提供的被告陈成艳出具的欠条及出工单予以佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告工资款的民事责任。 综上所述，原告陈培旭要求被告陈成艳给付所欠工资款13630元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈成艳于本判决生效后十日内给付原告陈培旭工资款13630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取71元，由被告陈成艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张英 二〇二一年四月二十三日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务， 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初303号 原告：桐庐鸿发建筑装饰材料商店，住所地浙江省桐庐县城康乐路242号。 经营者：沃竹贤，男，1947年9月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：周竹红，女。 被告：叶心伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告桐庐鸿发建筑装饰材料商店与被告叶心伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因未能以其他方式向被告叶心伟送达诉讼材料，需公告送达，故本案于2月7日裁定转为简易程序，于4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐鸿发建筑装饰材料商店的委托诉讼代理人周竹红到庭参加诉讼；被告叶心伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告桐庐鸿发建筑装饰材料商店起诉称：被告从原告处购买装修材料，2010年1月19日双方经结算，被告尚欠原告货款30000元。原告多次向被告主张还款，被告至今未付。诉讼请求：1.判令被告偿还所欠材料款30000元，并支付自起诉之日起至清偿时止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。 原告桐庐鸿发建筑装饰材料商店举证如下：欠条一份，以证明被告欠款的事实。 被告叶心伟未作答辩，未提供证据。 对原告桐庐鸿发建筑装饰材料商店提供的欠条，本院经庭审审核认为该欠条系原始书证，符合证据三性要求，具有证明效力，故本院对原告桐庐鸿发建筑装饰材料商店诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的欠条能证实被告拖欠货款30000元的事实，被告理应支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶心伟应支付原告桐庐鸿发建筑装饰材料商店货款30000元，并支付自2021年1月18日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费减半收取计275元，由被告叶心伟负担。 原告桐庐鸿发建筑装饰材料商店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶心伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  濮丽琴 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  史 佳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初1026号原告：郭银亮，男，汉族，1975年3月29日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：段振亚，男，汉族，1985年3月23日生，住新安县。被告：董小娟，女，汉族，1986年6月10日生，住新安县。二被告共同委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。原告郭银亮诉被告段振亚、董小娟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭银亮，被告董小娟、被告段振亚共同委托诉讼代理人李志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭银亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金120000元。2、依法判令被告支付原告逾期利息至本金全清之日止。（按银行同期贷款利息计算）截止起诉之日，利息暂计99000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年2月9日，被告因资金周转困难经韩改平介绍找原告借款，原告考虑到都是朋友情分，借给被告现金20万元，被告给原告出具借条一张，约定一个月后偿还，如若不还，房屋转让给原告。被告于2015年4月13日车位转让给原告，抵偿还本金8万元，剩余12万元原告多次向被告讨要，被告无故拖延至今，无奈原告只好诉至法院以维护其合法权益。被告董小娟、段振亚共同辩称：1、本案借款发生在2015年2月9日，约定的借款期限为一个月，2015年4月13日被告向原告偿还借款本金8万元，同时约定剩余款项2015年8月30日前还清，双方约定的还款期限距今已过5年多，在此期间，原告没有向二被告主张过权利，本案已经超出诉讼时效。因此，原告对涉案借款已经失去胜诉权，应依法驳回原告全部诉讼请求。2、在本案借款发生之前，被告段振亚经营塑钢门窗加工安装业务，因发展需要，被告段振亚对外借款较多，其中有多笔借款已经在新安县人民法院提起诉讼。另外，本案借款距今已经6年之久，在二被告记忆中，原告没有将借条约定的20万元借款全部提供给被告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，对于原告向被告提供借款数额的认定，应以原告提供的合法有效证据为准。3、由于涉案借款约定的借款期限只有一个月，借款期限较短。因此，原被告双方并未约定借款利息。从借条内容来看，2015年4月13日，被告向原告偿还8万元借款本金时，原被告双方仍未提到利息。如果涉案借款约定有利息的话，从法律规定、交易习惯和情理上来讲，原告一定会要求被告先支付利息，后偿还本金，该事实也进一步证明，涉案借款没有约定利息。因此原告主张的利息没有事实和法律依据，应依法不予支持。经审理查明：被告段振亚、被告董小娟系夫妻关系，因其经营的生意资金困难急需用钱，通过案外人韩改平的介绍向原告郭银亮借款。2015年2月9日，在案外人韩改平经营的彩陶坊烟酒专卖店内，原告将10万元现金交付给被告，剩余10万元借款通过介绍人韩改平的账户，以转账形式当天支付给被告。被告段振亚、被告董小娟向原告郭银亮出具借条一张，载明：“今借到郭银亮现金贰拾万元整（￥200000元）借期一个月借款人：段振亚董小娟2015.2.9”。同日，原、被告双方签订了《房屋转让协议》及《车位买卖协议》，并将购房时的手续交给了原告。借款到期后，被告未能按约定期限偿还借款，2015年4月13日，双方商定用上述地下车位抵偿原告8万元借款本金。后虽原告多次讨要，但被告未再向原告清偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段振亚、董小娟向原告郭银亮借款，原告向被告交付了款项，被告为原告出具了《借条》，双方之间的借贷关系成立并生效，借款到期后，被告未能依约偿还借款，应承担相应的违约责任。对被告抗辩涉案债权超出诉讼时效，本案借款最初双方约定的借期为一个月，到期后被告未能及时还款，经双方协商，被告以车位抵偿部分借款本金，后双方未就剩余尚欠借款本金重新约定还款期限，就尚欠借款的还款期限应视为没有约定，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的相关规定，剩余借款的诉讼时效应自债权人第一次向债务人主张权利，债务人明确表示不履行义务之日起开始计算。因本案被告欠款较多，原告及借款介绍人虽通过多种形式一直向二被告主张权利，但二被告亦未明确表示不履行还款义务，被告未能提供证据证明原告超出诉讼时效，故对该抗辩意见本院不予支持。综上，对原告主张被告偿还借款本金12万元的诉求，本院予以支持。对原告主张自逾期之日起以12万元为基数按照同期贷款利率计算利息的诉求，因原、被告双方未就剩余的12万元借款重新约定还款期限，对借期内利息的约定双方存在争议，应视为利息约定不明，故对原告主张自逾期之日起按照同期贷款利率标准计算利息的诉求，本院不予支持。因原告起诉时，中国人民银行已不再公布同期同类贷款利率标准，依据法律规定，对原告主张的利息可自其起诉之日（2021年4月7日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至上述借款实际清偿之日止。本案争议的民事法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的相关规定,应援引《中华人民共和国民法典》实施前的规定裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告段振亚、被告董小娟应于本判决生效之日起十日内向原告郭银亮支付借款本金120000元。二、被告段振亚、被告董小娟应于本判决生效之日起十日内向原告郭银亮支付利息，利息以120000元本金为基数，自起诉之日（2020年4月7日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本金实际清偿完毕之日止。三、驳回原告郭银亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2293元，由原告郭银亮负担600元，被告段振亚、被告董小娟负担1693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二一年四月二十六日书记员  李维楠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1659号原告：长沙银行股份有限公司常德科技支行，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处北正街社区建设路鸿昌国际小区A栋。负责人：刘卫华，该行行长。委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德市三美生态蔬菜种植有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区韩公渡镇三美社区三片七组。法定代表人：谭杰。被告：高小明，男，1956年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告长沙银行股份有限公司常德科技支行与被告常德市三美生态蔬菜种植有限公司、高小明借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告长沙银行股份有限公司常德科技支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙银行股份有限公司常德科技支行撤回起诉处理。审 判 长  曾淑芳人民陪审员  石 妍人民陪审员  文 力二〇二一年四月一日法官助理裴国芳书记员黄雅乐
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2532号原告：沈正利，男，1982年9月26日出生，居民，住泗洪县。被告：高开放，男，1990年4月12日出生，居民，住泗洪县经济开发区。原告沈正利与被告高开放民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告沈正利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈正利撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈正利负担。审 判 员  张 锐二〇二一年四月六日法官助理  潘觉菲书 记 员  邵春溢
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0824民初886号 原告：邓卫芽，男，1980年2月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：蓝国如，男，1968年5月13日出生，汉族，新干县人，现住江西。 原告邓卫芽与被告蓝国如民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告邓卫芽于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓卫芽以已经和被告蓝国如协商好为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓卫芽撤诉。 案件受理费2324元，减半收取计1162元，由原告邓卫芽负担。 审判员  黄建林 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，行长。被告：胡青慧，女，汉族，1993年8月25日出生，住河南省荥阳市。被告：荥阳建海置业有限公司，住所地：荥阳市广武路与龙港路交叉口东南侧建海.绿荫半岛三期。法定代表人：杨海平。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告胡青慧、荥阳建海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡青慧立即偿还借款本金余额682388.92元，利息、罚息26656.17元，合计709045.09元（利息计算至2021年3月15日，其后利息按照合同约定计算至实际还款之日止)。2.请求判令原告对被告胡青慧为上述借款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权。3.请求判令被告荥阳建海置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原告与被告胡青慧、荥阳建海置业有限公司（以下简称：建海公司)签订了编号为76032019100199130301的《个人购房担保借款合同》，合同主要约定：贷款金额为71万元，由胡青慧用于购买位于荥阳市广武路与龙港路交叉口东南侧建海绿荫半岛三期25号楼1单元7层704的房屋，该笔款项由原告转入胡青慧指定的建海公司的账户。贷款期限为30年，自2019年5月22日起至2049年5月22日止；贷款利率为为浮动利率即在同期贷款利率上浮20%，按年调整分段计息；贷款的还款方式采用等额本金还款法，每期还款日为1日；由建海公司提供阶段性连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后两年；胡青慧以其购买的位于荥阳市广武路与龙港路交叉口东南侧建海绿荫半岛三期25号楼1单元7层704的房屋提供抵押担保。2019年5月24日，原告与被告胡青慧签订《荥阳市预购商品房抵押合同》，并在荥阳市不动产登记中心办理抵押登记手续。签订合同后，原告依据合同约定向被告胡青慧发放了贷款，但被告胡青慧在偿还部分贷款后，未能依据合同的约定持续履行还款义务，被告建海公司没有履行保证责任。现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。经审查，本院认为，本案系金融借款合同，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行所在地位于郑州市××区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。。审判员  张彦鹏二〇二一年四月二十八日书记员  徐 廷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更监11号罪犯尚水堤，男，1962年4月20日出生于湖北省襄阳县，汉族，文盲，于2018年11月28日刑满释放。湖北省襄樊市中级人民法院于2001年6月11日作出（2001）襄中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人尚水堤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年9月17日作出[2001]鄂刑一终字第314号刑事判决，维持对被告人尚水堤的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2001年9月27日送湖北省襄阳监狱服刑，于2011年5月19日调入湖北省荆州监狱服刑。刑法执行期间：2003年9月29日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年8月7日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。2008年4月18日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2010年1月20日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。2012年12月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。2016年4月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。2018年11月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。刑期至2018年11月28日止。执行机关湖北省荆州监狱于2021年4月27日向本院提出撤销减刑裁定建议书。本院立案后，依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖北省荆州监狱认为，罪犯尚水堤因在2011年春节期间使用现金赌博，存在严重违纪行为，为此，监狱撤销了[2012]鄂荆州中刑执字第01689号刑事裁定中的2012年1季度表扬，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件，建议撤销[2012]鄂荆州中刑执字第01689号刑事裁定。经审理查明，罪犯尚水堤在湖北省汉阳监狱服刑期间，在2011年春节期间使用现金赌博，湖北省汉阳监狱于2021年1月25日作出决定，给予罪犯尚水堤2011年5月18日禁闭处罚，且设置不予行政奖励期2011年5月19日至2012年5月18日的决定。荆州监狱根据省局复核组提供的材料，经2021年1月13日计分考核领导小组会议决定，撤销尚水堤2012年1季度表扬。2012年1季度表扬作为减刑依据用于2012年的减刑，2012年1季度表扬被撤销，不具备确有悔改表现的减刑条件。认定上述事实的证据有：湖北省襄樊市中级人民法院（2001）襄中刑初字第51号刑事附带民事判决书，湖北省高级人民法院[2001]鄂刑一终字第314号刑事判决书，襄樊市中级人民法院执行通知书，襄阳监狱罪犯入监登记表，荆州监狱罪犯入监登记表，本院[2012]鄂荆州中刑执字第01689号刑事裁定书，湖北省汉阳监狱关于给予胡建冲等二十三名罪犯行政处罚的决定（鄂汉监发通[2021]17号），湖北省荆州监狱关于撤销罪犯倪某、杨某等罪犯行政奖励的通知（鄂荆监狱[2021]3号），湖北省荆州监狱减刑假释评审委员会、监狱长办公会意见，撤销减刑裁定建议书。本院认为，罪犯尚水堤在减刑考验期间，违反监规，使用现金赌博。其违反监规的行为发生在本院作出[2012]鄂荆州中刑执字第01689号刑事裁定之前，系在减刑考验期间发生的行为，不具备确有悔改表现的减刑呈报条件，该裁定不当应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院[2012]鄂荆州中刑执字第01689号刑事裁定。二、继续执行湖北省高级人民法院[2001]鄂刑一终字第314号刑事判决未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 刘军平审判员 曹 磊二〇二一年四月二十九日书记员 田思思
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1845号 原告：钟兴海，男，1967年10月15日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：吴晴，女，1995年3月21日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，统一社会信用代码91330401704404767A，住所地浙江省嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦1201号。 原告钟兴海与被告吴晴、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告钟兴海在本院送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟兴海撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇二一年四月二日 书记员  苏 艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初3910号原告：杨雅洁，女，汉族，1987年1月29日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：郑州阿拉德母婴用品有限公司第一分公司，住所地郑州市二七区沅江路33号锦美南华府2号楼。负责人：李青鸽。被告：郑州阿拉德母婴用品有限公司，住所地郑州市惠济区天明路农业路怡丰新都汇9号楼1单元1703号。法定代表人：唐俊彦。被告：唐俊彦，男，汉族，1996年11月8日出生，住郑州市金水区。原告杨雅洁与被告郑州阿拉德母婴用品有限公司第一分公司、郑州阿拉德母婴用品有限公司、唐俊彦劳动争议一案，在本院审理期间，原告杨雅洁自愿申请撤回起诉。本院认为：原告杨雅洁在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨雅洁撤回起诉。案件受理费法院减半收取5元，由原告杨雅洁负担。审判员  孙园园二〇二一年四月二十日书记员  朱 瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3321号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：刘瑾，女，汉族，1971年10月25日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告刘瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员刘利适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告刘瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘瑾立即偿还借款本金1237259.05元，并支付截至2020年9月15日的借款利息23433.15元，罚息127.79元，复利281.82元，共计1261101.81元；2、判令被告刘瑾支付自2020年9月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告刘瑾提供的抵押物即重庆市渝中区房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年10月11日，被告刘瑾向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。原告与被告刘瑾签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告刘瑾向原告借款125万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告刘瑾未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：刘瑾； 抵押人：刘瑾； 借款金额及期限：125万元，期限为2019年12月10日至2040年12月09日； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还息周期为一个月，结息日为每月10日; 执行利率：浮动利率，执行利率以借款发放日前一日的5年期以上LPR加108bp(bp=0.01%)确定。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%；借款期内如遇对应LPR调整，按照12个月为一个周期，第一周期执行借款发放日前一日借款期限对应的LPR，此后每周期执行的LPR为借款发放日在该周期首月借款对应日前一日借款期限对应的LPR，如无借款发放日对应日则自该月最后一天起调整； 抵押物：渝中区房产，不动产登记证明上载明该房已设定抵押，权利人为原告，被担保主债权数额为125万元。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：借款到期后未归还； 欠款金额：截至2021年2月25日，尚欠本金1225339.70元，利息29190.92元，罚息234.93元，复利521.62元以及按照合同约定计算的2021年2月26日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费45333元； 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为，本案中当事人签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告刘瑾逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告刘瑾立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告刘瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘瑾于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金1225339.70元，截至2021年2月25日的利息29190.92元，罚息234.93元，复利521.62元；并自2021年2月26日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金1225339.70元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息和罚息之和29425.85元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）； 被告刘瑾于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费45333元； 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告刘瑾用于抵押担保的位于渝中区房产在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15935.33元，减半收取7967.67元由被告刘瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月八日 书记员 田雪梅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0112执228号 被执行人:安江锋,男,1980年1月12日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人:周海炳,男,1981年7月9日出生,住所地杭州市临安区。 被执行人:李兵,男,1987年3月25日出生,住所地杭州市富阳区。 依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112刑初517号刑事判决书，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为:1、被执行人安江锋缴纳罚金1500000元;2、被执行人周海炳缴纳罚金50000元;3、被执行人李兵缴纳罚金50000元;4、责令被执行人安江锋、周海炳、李兵分别退出各自违法所得人民币1000000元、200000元、200000元，予以没收，上缴国库。 执行立案后，本院向被执行人安江锋、周海炳、李兵发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。查封了被执行人周海炳名下位于杭州市临安区××街道国瑞中心南区（南幢902）的不动产（共有人：翁燕），因该房屋是否系违法所得刑事判决未予明确，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年4月13日，被执行人安江锋已缴纳罚款1500000元，退出违法所得1000000元。被执行人周海炳已缴纳罚款50000元，退出违法所得10000元。 本院对被执行人周海炳、李兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0112执228号案件对被执行人周海炳、李兵本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国臣 审判员  门淑芳 审判员  张成柱 二〇二一年四月十三日 书记员  徐珍儿
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执667号移送机关：吉林市丰满区人民法院刑事审判庭被执行人：李其，男，1990年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被执行人：吴学凌，男，1991年6月16日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市岳池县。本院执行被执行人李其、吴学凌刑事案件罚金刑执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0211刑初207号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月1日移送执行。经审查符合立案条件，本院于4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2021年4月1日、4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，吴学凌名下银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院扣划被执行人李其名下银行存款20000元，李其刑事案件罚金全部执行完毕；4、本院线下查询不动产中心与住房公积金中心，均未发现被执行人有登记信息；5、本院于2021年4月27日将被执行人吴学凌限制高消费；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月29日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现未履行义务的被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其余被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二一年四月二十九日书记员 张无名
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4678号之一申请执行人:周宇峰,男,1992年06月04日出生,汉族，住象山县。被执行人:谢琼琼,女,1992年11月28日出生,汉族，住象山县。申请执行人周宇峰与被执行人谢琼琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢琼琼未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周宇峰向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人谢琼琼向申请执行人周宇峰支付130200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人谢琼琼发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢琼琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢琼琼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢琼琼的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人谢琼琼尚应履行执行款130200元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢琼琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢琼琼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢琼琼采取了限制消费的执行措施。2021年4月13日，本院向申请执行人周宇峰发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执4678号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十九日代书记员 俞方超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1998号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：何道龙，男，1990年1月13日出生，汉族，户籍地云南省。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人何道龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年四月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保379号 申请保全人：戚常春，住长春市九台区。 被保全人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区。 法定代表人：孟令超。 本院在审理原告戚常春与长春羊草煤业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民督14号支付令已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执515号之一 申请执行人柯家声，男，1962年01月18日出生，住晋江市新塘南塘东区。 被执行人邱秀宝，女，1968年04月08日出生，住石狮市。 本院于2021年01月20日立案执行申请执行人柯家声与被执行人邱秀宝借款合同纠纷一案，被执行人邱秀宝应支付申请执行人柯家声款项60000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱秀宝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱秀宝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱秀宝发出限制高消费令（2021年02月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱秀宝有可供执行的财产。现被执行人邱秀宝尚有款项60000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱秀宝暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2626号原告：叶传祥。委托诉讼代理人：史国旺，湖北胜和律师事务所专职律师。被告：叶万江。原告叶传祥诉被告叶万江物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，原告叶传祥于2021年4月27日向本院提出对被告叶万江的撤诉申请。经审查，原告叶传祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶传祥撤回对被告叶万江的起诉。审判员  闫富庆二〇二一年四月二十七日法官助理王昌普书记员王林惠
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保480号申请保全人：王书军，男，1963年5月22日出生，汉族，住兖州区。被保全人：刘来友，男，1966年9月25日出生，汉族，住兖州区。被保全人：郭玲,女，1960年9月10日出生，汉族，住兖州区。被保全人：山东恒天再生资源有限公司。法定代表人：刘来友，职务经理。本院在执行保全王书军与刘来友、郭玲、山东恒天再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额372794.00元，实际保全金额969.5元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保480号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年四月十五日书记员  赵 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3385号 申请人深圳市怡达通进出口有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道。 被申请人深圳市义嘉泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 被申请人娄进，男，1976年4月24日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人周慧玲，女，1983年4月14日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 本院立案受理申请人深圳市怡达通进出口有限公司与被申请人深圳市义嘉泰科技有限公司、娄进、周慧玲买卖合同纠纷一案，申请人深圳市怡达通进出口有限公司向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人深圳市义嘉泰科技有限公司名下价值169952.66元的财产，并由大家财产保险有限责任公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市义嘉泰科技有限公司名下价值169952.66元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年四月三十日 书记员  邱志航
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2624号原告：宋治江，男，1957年8月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。被告：秦成斌，男，1971年8月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李正明与被告秦成斌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告宋治江的诉讼请求所依据事实理由不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告可明确其诉讼请求依据的事实理由后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋治江的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二一年四月二十三日法官助理杜剑波书记员杨腾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4414号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告：刘汉芳，住红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告刘汉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢139号之十申请执行人：阳泉市泽丰融资担保有限公司。被执行人：山西枣园农产品开发有限公司。被执行人：阳泉市华远精铸有限公司。被执行人：马玉田，男，1953年6月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2016）晋0311民初256号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玉田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马玉田在中国工商银行账户内存款人民币4488696.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十六日书记员  高 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1522号 申请执行人:肖乾容，女，1966年10月4日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市永胜塑料有限公司，住所地：四川省 宜宾市象鼻街道方水井六组，统一社会信用代码：915115002089021508。 法定代表人：文世金，经理。 本院在执行申请执行人肖乾容与被执行人宜宾市永胜塑料有限公司借款合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2021）川1502执1522号案件并入本院（2021）川1502执1478号案件统一执行； 二、终结本院（2021）川1502执1522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇二一年四月二十二日 书记员  伍 忆
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0411民初1012号原告：张亨沛，男，1991年9月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。被告：朱朋举，男，1988年11月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告张亨沛与被告朱朋举民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张亨沛于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,张亨沛申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许张亨沛撤诉。案件受理费减半收取25元，由张亨沛负担。审判员  焦俊艳二〇二一年四月二十九日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初436号 原告：郭子田，男，1959年8月11日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高巨国，男，1972年9月21日出生，汉族，住靖边县柳桂湾奶牛场，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭子田与被告高巨国排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子田及被告高巨国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法排除被告对原告位于靖边县宁条梁镇XX村西树林承包土地的侵权行为；2、请求依法判令被告立即将强行倒入原告承包土地上的土方拉出给原告恢复原貌；3、请求依法判令被告因阻挡妨碍原告造成的直接经济损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭子田系靖边县XX镇XX村村民，后经村集体同意，将位于柳桂湾二组西树林的6亩土地承包给原告（其中包括旧房宅基地1.2亩、南树畔0.6亩、耕地4.24亩），靖边县人民政府于2016年12月16日向原告发放了《农村土地承包权证书》。2020年，被告高巨国占用原告该承包地并在该地上倒入沙土。被告的侵权行为给原告造成了损失。且双方就此事多次协商未果，原告提起民事诉讼。被告高巨国辩称，其承包郭某某的土地，应该由郭某某负责与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：对原告提交的身份证、户口本（复印件）各1份，靖边县人民政府作出的《中华人民共和国农村承包经营权证》及靖边县人民法院作出的勘验笔录1份，因原告提交的上述证据与本院制作的勘验笔录能够相互印证，且上述证据均来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，本院对其依法予以确认，据此认定位于靖边县XX村（地块编号： XXXXXXXXXXXXXXX0184)4.24亩土地承包方为原告郭子田的事实，认定被告高巨国侵占原告郭子田承包的位于靖边县XX村西树林地（地块编号：XXXXXXXXXXXXXXX0184)承包地，并于2020年在该地块上倒入沙土的事实。对被告提交的《承包土地长期流转合同》一份、收条一支，因上述合同系郭某某与白某某签订，对原告并不具有约束力，故本院对其证明目的依法不予采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及法庭认证查明以下事实：原告郭子田系靖边县XX镇XX村村民，2016年12月16日靖边县人民政府作出编号为6108211032041300097号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，将地块编号为XXXXXXXXXXXXXXX0184号的4.24亩土地承包给原告郭子田，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。被告侵占原告郭子田承包的位于靖边县XX镇XX村土地（地块编号：XXXXXXXXXXXXXXX0184)中的承包地和旧宅基地，并于2020年在该地块上倒入沙土。双方就此事协商未果，涉诉本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”的规定，本案中，原告郭子田作为靖边县人民政府作出的编号为6108211032041300097号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中记载的地块编号为XXXXXXXXXXXXXXX0184 号4.24亩地的土地承包经营权人，其有权在该地块上从事农业生产活动。被告高巨国在未取得该地块土地承包经营权的情况下，擅自侵占并在该地块上倒入沙土，严重侵害了原告郭子田的合法的民事权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条的规定，原告郭子田有权请求被告高巨国承担停止侵害、恢复原状的侵权责任，故对原告请求被告高巨国停止对该地块和旧宅基地的侵占并将该地上的沙土移除的请求，依法予以支持。对原告主张的损害赔偿，因其未能提交有效证据佐证其主张，故对其该部分请求，依法予以驳回。对被告高巨国在庭审中辩称的其承包郭某某的土地，应该由郭某某负责与其无关的主张，因被告高巨国持有的《承包土地长期流转合同》系郭某某与白某某所签，该合同对原告郭子田并不具有约束力，故对被告高巨国的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百二十一条、第一千一百六十七条之规定，判决如下：一、被告高巨国立即停止对原告郭子田旧宅基地和承包经营4.24亩土地（地块编号为XXXXXXXXXXXXXXX0184)的侵害，并在本判决生效后15日内将该地上倒入的沙土自行移除；二、驳回原告郭子田的其他诉讼请求。案件受理300元，减半收取150元，由被告高巨国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二0二一年四月八日 书  记  员   闫钟贵   1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保390号之三申请人：汪敏，男性，住江苏市。被申请人：李勇，男，住宁津县。申请人汪敏进于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李勇名下中国工商银行账户02×××21存款63000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年四月九日书记员  孙月竹
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执7号之二 申请执行人：沧州市满堂红装饰有限公司，住所地沧州市运河区天成皇家壹里小区**幢**107铺，统一社会信用代码91130903081347304X。 法定代表人：李伟，经理。 被执行人：孙振平，男，1959年9月26日出生，汉族，现住沧州市青县。 被执行人：张树荣，女，1966年2月8日出生，汉族，现住沧州市青县。 本院在执行沧州市满堂红装饰有限公司与孙振平、张树荣追偿权纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初883号民事调解书已产生法律效力。2021年1月5日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，扣划了被执行人3927.94元执行款，除此未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其它财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初883号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  权秀雅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终917号上诉人（原审原告）：辽宁瑞丰实业有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路8甲号。法定代表人：程春，公司经理。委托诉讼代理人：李永芹，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：营口市滨海热电有限责任公司，住所地营口市西市区五台子办事处平安路南4号。法定代表人：徐雪光，公司董事长。委托诉讼代理人:卢庆超，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吕国冬，男，1966年3月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被上诉人（原审第三人）：陈军，男，1968年7月17日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人辽宁瑞丰实业有限公司（下称“瑞丰实业”）因与被上诉人营口市滨海热电有限责任公司（下称“滨海热电”）、吕国冬、陈军买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院做出（2020）辽0803民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。瑞丰实业上诉请求：1.依法撤销（2020）辽0803民初2263号民事判决，依法改判。2.请求判令被告承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审法院不查案件详情，只听被上诉人一面之词，做出错误判决。一审法院在事实部分，不做认真调查了解，轻易认定案件事实。这与诉讼法的任务是保证法院查清事实，分清是非，正确适用法律是不相符的。滨海热电辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决。吕国冬辩称，同滨海热电答辩意见。陈军未答辩。辽宁瑞丰实业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付煤款1616300.8元，并从2012年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月22日，原、被告双方达成购煤合同，由原告向被告供煤，双方约定每吨价格为355元（含税），原告向被告共计供煤4552.96吨，被告拖欠煤款1616300.8元，该煤款经原告多次索要，被告均拒绝支付，原告诉至法院。一审法院认定事实：陈军、吕国冬、周某三人通过陈军联系向被告卖煤，因三人未有经销煤炭资质，按周某意思，挂靠辽宁瑞丰实业有限公司名下。2012年9月22日三人共计向被告供煤4552.96吨，合计煤款1616300元，被告向三人出具的《进出物资检斤记录》写明，供货单位为“陈军、辽宁瑞丰实业有限公司”。2012年11月29日，被告向陈军出具金额为600000元转账支票，按陈军要求，收款人名头写为某公司。2013年1月3日吕国冬向被告出具辽宁瑞丰实业有限公司的《授权书》一份，写明授权吕国冬办理公司2012年9月22日供应4552.96吨电煤的结算业务，煤款总价1613000元。2013年1月23日，被告向季某出具金额为90800元转账支票，收款人名称为张某（二人系夫妻，该批煤的承运人，该款为运费），周某、陈军、吕国冬就该款向被告出具收据。2013年4月2日，被告向吕国冬出具转账支票925500元，没有填写名头，后该支票被填写某运输的名头后转出。原告为被告出具收款收据两张，分别为600000元和1016300元，由周某交付被告。600000元收款收据是原告在获知陈军取走600000元支票后出具的。另查，2013年6月8日，原告向公安机关报案，认为被告内部人员与陈军、吕国冬共同诈骗。2019年1月31日，公安机关作出撤销案件决定书。在该案侦办过程中，周某在2013年11月11日公安询问笔录中承认，其与吕国冬一起将《授权书》交付给被告工作人员。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，《授权书》公章与原告提供的样本不一致。一审法院认为，陈军、吕国冬、周某三人挂靠辽宁瑞丰实业有限公司向被告售煤，各方当事人对此清楚，向被告出售的煤所有权人为陈军、吕国冬、周某，三人与被告之间形成买卖合同法律关系，与辽宁瑞丰实业有限公司形成挂靠法律关系，辽宁瑞丰实业有限公司与被告之间不具有真实的买卖合同法律关系。被告向陈军支付货款600000元，向吕国冬支付货款925500元，向三人的承运方支付运费90800元，总计付货款1616300元，已全部履行买卖合同约定的付款义务。原告作为被挂靠单位，在被告向实际供货人支付完毕货款以后，无权再要求被告另行支付货款。被告在付款过程中，虽违反财务制度，但并不因此否定被告履行完毕付款义务后，所产生的债权债务消灭的法律后果。从被告向实际供货人付款的过程中看，第一次付款给陈军600000元后，周某向被告交付了600000元的收款收据，第二次付款90800元，由陈军、吕国冬、周某签署收据，第三次向吕国冬付款925500元，是依据吕国冬出具的《授权书》，而该授权书是周某与吕国冬共同交付给被告的，可见三次付款周某均是同意确认的，所以被告在支付货款给实际供货人的过程中，支付对象亦无错误。判决：驳回原告辽宁瑞丰实业有限公司的诉讼请求。案件受理费19347元，由原告承担（原告已预交）。本院二审期间，上诉人提交了某公司出具证明一份，证明瑞丰实业从某公司购进4500吨煤炭，后又卖给滨海热电。被上诉人滨海热电公司质证认为该份证据真实性存疑，证明内容与原审查明事实不相符，不能证明上诉人与滨海热电之间存在真实买卖关系。吕国冬质证认为该份证据不真实，该批煤炭中有2000多吨煤是由吕国冬供应的。本院认为，上诉人虽提起本案上诉，但其在上诉状中陈述的上诉理由并无实际内容，亦未指明原审判决具体存在什么不当之处和相应的事实及法律依据。另外，瑞丰实业在原审审理时承认案涉的煤炭不是其购进，是挂靠在上诉人处的周某等人购进，其上诉又称是该批煤炭是其从某公司购进，后卖给滨海热电，前后陈述矛盾，本院对其二审中所提交的证据不予认可。且根据原审查明的事实可见，滨海热电公司已实际将货款支付，在上诉人仅为被挂靠公司又无证据证明其实际供煤的前提下，其无权再行主张货款。如各实际供货人之间对货款分配存在争议，与本案不属于同一法律关系，可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19347元，由上诉人辽宁瑞丰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年四月二十六日法官助理王海平书记员王彦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢811号之一 申请执行人:象山县农村信用合作联社,住所地象山县丹东街道靖南路３４２号。统一社会信用代码：91330225144992766X。 法定代表人:方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人:余光存,男,1959年06月01日出生,汉族，住象山县。 被执行人:倪会云,男,1969年08月16日出生,汉族，住象山县。 被执行人:王彩琴,女,1964年12月03日出生,汉族住象山县。 被执行人:郭先菊,女,1965年06月24日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人余光存、倪会云、王彩琴、郭先菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第00775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余光存、倪会云、王彩琴、郭先菊未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人余光存、倪会云、王彩琴、郭先菊支付执行款191385.48元及利息。本院于2020年7月20日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年7月20日向被执行人余光存、倪会云、王彩琴、郭先菊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人余光存、倪会云、王彩琴、郭先菊逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款191385.48元及利息，并承担执行费2770.78元。2021年4月21日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢811号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十九日 代书记员 董釜辰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2365号之一 申请执行人刘甲第。 被执行人深圳市星威恒科技有限公司。 申请执行人刘甲第与被执行人深圳市星威恒科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19849号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19849号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19849号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年四月九日 书记员  王少枫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9604号申请执行人：罗甜芬，女，1984年5月26日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:苏州祖慈健康管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区新都银座3号楼2401室，统一社会信用代码××。申请执行人罗甜芬与被执行人苏州祖慈健康管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2020]第2641号仲裁裁决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付39292.67元。本院于2020年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州祖慈健康管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州祖慈健康管理有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州祖慈健康管理有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州祖慈健康管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。7.2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州祖慈健康管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。8.2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州祖慈健康管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。9.2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州祖慈健康管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。10.2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州祖慈健康管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。11.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州祖慈健康管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。12.2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州祖慈健康管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。13.本院依法强制扣划被执行人苏州祖慈健康管理有限公司名下银行存款17533元，并已通知申请执行人办理领款手续。14.本院依法对被执行人苏州祖慈健康管理有限公司工商注册地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际经营信息。15.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年11月19日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。16.本案执行标的额39292.67元，实际执行到位17533元，剩余21759.67元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年四月二十七日书记员 吴佳伟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初2298号 原告：陈志伟，男，1995年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：王彦炆，女，1985年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：刘晓辉，男，1984年10月25日出生，汉族，住住福建省福州市仓山区。 原告陈志伟与被告王彦炆、刘晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈志伟以双方已达成庭外和解且已履行完毕为由于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志伟撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈志伟撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由陈志伟负担。 审 判 员 林玫 二〇二一年四月八日 法官助理 李平 书 记 员 陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5743号上诉人（原审原告）：冯哲，男，1970年8月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙永正，北京市京博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南聚会，男，1970年2月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路11号综合办公楼。法定代表人：侯志伟，董事长。委托诉讼代理人：段超，男，北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司员工。委托诉讼代理人：梁志，女，北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司员工。上诉人冯哲因与被上诉人南聚会、北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯哲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：2010年南聚会与北京市大兴城镇建设综合开发集团有限公司（下称大兴城建公司）签订《拆迁安置房买卖合同》，双方如期交付房屋和房款，但未如期向不动产登记部门递交办理产权登记的手续。2014年我与南聚会签订房屋买卖合同约定南聚会在2014年5月31日前为我办理房屋过户手续，但南聚会与大兴城建公司怠于履行合同义务，导致案涉房屋的不动产权证至今无法办理。南聚会经本院传唤未出庭应诉。大兴城建公司辩称，同意一审判决，不同意冯哲的上诉请求。我公司从未与冯哲签订房屋买卖合同，且对南聚会与冯哲订立房屋买卖合同一事不知情，并没有合同义务协助办理不动产登记手续；且即便是办理过户，也由我公司协助南聚会并将案涉房屋过户至南聚会名下。冯哲向一审法院起诉请求判令：1.南聚会及大兴城建公司履行合同向不动产登记部门递交所需的产权登记手续；2.南聚会履行合同办理房屋产权过户登记至冯哲名下；3.本案诉讼费由南聚会及大兴城建公司承担。冯哲于2020年6月19日变更诉讼请求为：判令南聚会及大兴城建公司履行向不动产行政管理部门递交办理不动产登记手续的义务（现房产市值约360万元）。一审法院经审查认为，起诉必须符合的条件之一为有具体的诉讼请求，现冯哲要求判决南聚会及大兴城建公司履行合同向不动产行政管理部门递交办理不动产登记手续的义务，不具备可执行内容，故对其起诉法院不予支持。据此，一审法院于2020年9月裁定：驳回冯哲的起诉。本院认为：本案中，冯哲基于其与南聚会之间的房屋买卖合同提起诉讼，要求南聚会及大兴城建公司一并履行向不动产行政管理部门递交办理不动产登记手续的义务，但据已查明的事实，南聚会与大兴城建公司之间签订了《拆迁安置房买卖合同》，冯哲与南聚会之间签订了《房屋买卖合同》，而冯哲与大兴城建公司之间并不成立房屋买卖合同关系，且根据《拆迁安置房买卖合同》约定，自房屋交付之日起一年后，买受人南聚会可委托出卖人大兴城建公司或自行办理房屋产权登记。鉴于此，冯哲要求办理案涉房屋的不动产登记手续之前提系案涉房屋过户至南聚会名下，故而一审法院以冯哲的诉讼请求不具备可执行内容为由，裁定驳回冯哲的起诉，并无不妥。综上所述，冯哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二一年四月二十日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初15820号原告：深圳市鑫晨丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城工业区****东，统一社会信用代码9144030003197688984。被告：深圳东海安泰实业有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥三路**卓越时代大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EYULN81。原告深圳市鑫晨丰电子有限公司诉被告深圳东海安泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告深圳市鑫晨丰电子有限公司撤回起诉。审判员 尚    静二〇二一年四月二十日书记员 彭磊磊（兼）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初683号原告：丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3331号中建钢构大厦及中国建筑钢结构博物馆29层2901。法定代表人：张中皓，首席执行官。委托诉讼代理人：鲁宇雪，湖北广众律师事务所律师。被告：武汉市新洲区丽枫宾馆，经营地址湖北省武汉市新洲区。个体经营者：戢秋林，男，汉族，1967年12月13日出生，住址湖北省武汉市新洲区三店街七里村戢家河四组57号，原告丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司与被告武汉市新洲区丽枫宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费为3300元，减半收取计1650元，由原告丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司负担。审 判 长 陈 峰人民陪审员 王 璧人民陪审员 吴柳春二〇二一年四月三十日法官助理许芃书记员刘莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终628号 上诉人（原审原告）：刘奕城，男，1976年5月8日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：韦锂，广西骏扬律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：贵港市港南区百联盈餐馆，住所地贵港市港南区江南大道410号市汽车南站内的原4S店维修厂。 经营者：钟健。 被上诉人（原审被告）：谭建欢，男，1973年10月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张巧，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人刘奕城因与被上诉人贵港市港南区百联盈餐馆（以下简称百联盈餐馆）劳动争议一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘奕城的委托诉讼代理人韦锂，被上诉人百联盈餐馆、谭建欢的委托诉讼代理人李靖、冯颖慧，被上诉人张巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘奕城上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初2068号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：百汇海鲜大排 档（以下简称百汇海鲜）与百联盈餐馆虽然使用同一场地经营，但两者属不同的法律主体。上诉人受百汇海鲜与百联盈餐馆的三位实际经营者钟健、谭建欢、张巧的安排，在为百汇海鲜工作的同时也为百联盈餐馆提供劳动。上诉人与百汇海鲜构成劳动关系不影响其同时与百联盈餐馆构成劳动关系。 百联盈餐馆、谭建欢辩称，百联盈餐馆没有招聘、管理及发放工资给上诉人，百联盈餐馆与上诉人之间不存在任何劳动关系。请求维持原判。 张巧辩称，百联盈餐馆与百汇海鲜其实是一个共同体，没有单独以百联盈餐馆名义招聘过任何人员和单独发放过工资，上诉人所主张要发两份工资的事实是不存在的。 刘奕城向一审法院起诉请求：1、请求判令原告与被告百联盈餐馆在2019年1月1日至2019年5月15日期间存在事实劳动关系；2、请求判令被告百联盈餐馆、谭建欢、张巧共同支付原告2019年3月1日-5月15日期间工资7400元；3、请求判令三被告共同支付原告2019年1月1日至2019年5月15日未签订劳动合同双倍工资差额10000元；4、请求判令三被告共同支付原告经济补偿金2500元。 一审法院查明，原告曾就其与百汇海鲜的劳动争议问题于2019年以百汇海鲜为被申请人，张巧、钟健、谭建欢为经营者向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告与百汇海鲜存在事实劳动关系；2、裁决百汇海鲜支付原告工资7400元、2019年元月1日至2019年5月15日未签订书面劳动合同的双倍工资差额10000元、经济补偿金1250元。该委于2019年9月2日作出港南劳人仲字[2019]第205号仲裁裁决书，该裁决查明以下事实：1、百汇海鲜成立于2018年10月18日，经营者为张巧。经营范围为：餐饮服务、食品、酒类批发兼零售；烟草制品零售。2、原告于2019年元月1日进入百汇海鲜处工作，岗位为水台工，双方未签订书面劳动合同，原告的月工资构成为基本工资+全勤奖+管理费+加班工资，原告的工作由百汇海鲜的运营 总监陈财安排，员工上下班均须刷卡记录。3、2019年5月15日下午，百汇海鲜向全体员工宣布放假。2019年5月24日中午，钟健召集全体员工宣布百汇海鲜单位结业。原告离职后，百汇海鲜未支付原告2019年3月工资2980元、4月工资2980元、5月工资1146元。4、原告在百汇海鲜工作期间的月平均工资为2980元。为此，该委作出以下裁决：1、确认原告2019年元月1日至2019年5月15日在百汇海鲜处工作期间，双方存在事实劳动关系；2、百汇海鲜在裁决生效之日起十日内支付原告2019年3、4、5月工资7400元、未签订劳动合同双倍工资差额10000元、经济补偿金1250元。该裁决已生效。 另查明，原告于2020年以被告百联盈餐馆为被申请人，向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告与被告百联盈餐馆存在事实劳动关系；2、被告百联盈餐馆支付原告工资7400元、2019年1月1日至2019年5月15日未签订劳动合同双倍工资差额10000元、经济补偿金1250元。该委于2020年10月22日作出港南劳人仲字[2020]第332号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决遂以百联盈餐馆、谭建欢、张巧为被告诉至法院。 再查明，被告百联盈餐馆成立于2018年11月12日，经营者为钟健。经营范围为：餐饮服务、食品、酒类批发兼零售；烟草制品零售。在百汇海鲜经营期间，被告百联盈餐馆的执照亦同时悬挂于百汇海鲜处。庭审中，原告明确表示其在百汇海鲜工作期间同时亦为被告百联盈餐馆工作，认为其应获得双份工资，即百汇海鲜与被告百联盈餐馆应各支付原告一份工资。 一审法院认为，原告于2019年就其劳动争议纠纷问题向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，仅以百汇海鲜为被申请人，主张其与百汇海鲜存在事实劳动关系，并未主张其与被告百联盈餐馆存在事实劳动关系，该委作出的仲裁裁决书现已发生法律效力且已进入执行程序，现原告又以同一期间在同一地点付出的同一份劳动再次主张与另一主体即被告百联盈餐馆存在事实劳动关系，要求被 告百联盈餐馆、谭建欢、张巧再支付工资及二倍工资差额等，没有事实及法律依据，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于认定事实劳动关系的规定。一审判决：一、原告刘奕城与被告贵港市港南区百联盈餐馆不存在事实劳动关系；二、驳回原告刘奕城的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人是否与百联盈餐馆存在劳动关系的问题。上诉人与百汇海鲜曾存在劳动关系这一事实，有生效的仲裁裁决书予以确认，上诉人亦认可该事实。现上诉人以其为百汇海鲜付出的同一份劳动为依据，再次主张与百联盈餐馆存在事实劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。 综上所述，刘奕城的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘奕城负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年四月二十八日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执968号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托代理人：肖春、何稼梓，河南先为律师事务所律师。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春。被执行人：曹相春，男，汉族，1965年12月1日出生，户籍所在地洛阳市瀍河回族区。被执行人：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601。法定代表人：白绍堆。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳中迈置业有限公司、曹相春、河南中迈集团有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2784号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金180万元及利息，并承担案件受理费21000元、保全费5000元、执行费20660元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。曹相春未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明被执行人名下均无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、申请执行人对被执行人洛阳中迈置业有限公司名下位于洛阳市九都路以南王城大道以东红东方广场B区-105、302、111、202、401、402、501、502号商业用房以及B区3单元6-27层87套住宅折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。以上房产均由其他法院首次查封，暂无法处理。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查明被执行人曹相春名下无公积金缴存信息。四、在洛阳市××区隋唐城路××号查找到被执行人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司，我院执行干警当场向其法务部员工送达传票，责令其限期前往法院接受问询。2021年4月14日，该二公司委托代理人到我院执行局接收问询，并申报了财产状况，但至今未履行义务。通过实地走访形式对被执行人曹相春的户籍地进行了调查和了解，未能查找到曹相春的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十五日书记员  史 宜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初944号原告：闫小光，女，1992年8月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：谷树斌，男，1994年9月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：王宇。原告闫小光诉被告谷树斌、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院经审查认为，原告闫伟、闫小光、王颜辉因与被告谷树斌、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠分别诉至本院，三原告系同一交通事故的伤者，向同一人民法院起诉的案件，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽1103民初951号案件审理。审判员 王 冰二〇二一年四月十九日书记员 孙海南
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终873号上诉人（原审原告）：绍兴县初秋纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区新世纪广场2幢601房。统一社会信用代码：913×××××××××××041P。法定代表人：潘志峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广东义致律师事务所，住所地：广东省梅州市梅县××××××××××××××××。统一社会信用代码：3144××××××××891956。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：潘广球，广东永庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：余少彬，广东永庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东客中梅律师事务所，住所地：广东省梅州市梅江区×××××××××××××××。统一社会信用代码：314××××××××××××893。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：余少彬，广东永庆律师事务所律师。上诉人绍兴县初秋纺织品有限公司因与被上诉人广东义致律师事务所、广东客中梅律师事务所合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人绍兴县初秋纺织品有限公司于2021年1月2日收到一审判决书后，不服该判决于同月7日提起上诉。2021年3月21日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人绍兴县初秋纺织品有限公司提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人绍兴县初秋纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年四月二十七日书记员 洪佳玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0192刑初227号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人徐唐九，男，1967年1月21日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，武汉市华阳发展有限公司员工，住湖北省武汉市青山区，户籍所在地湖北省通山县。因本案于2021年1月28日被抓获，次日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。公诉机关以武东湖检一部刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人徐唐九犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月28日13时许，被告人徐唐九酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××灰色帕萨特牌小型轿车，沿武汉东湖新技术开发区花城大道由西向东行驶，当车行至路口时，被民警查获。经鉴定，被告人徐唐九血液中乙醇含量为160.23mg/100ml。公诉机关认为被告人徐唐九具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐唐九拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人徐唐九对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐唐九违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为160.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人徐唐九自愿认罪认罚，本院视其有悔罪表现，可依法从宽处理。根据被告人徐唐九的犯罪事实、情节和认罪认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐唐九犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 飞二〇二一年四月二十六日书记员 李依平
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8883号申请执行人：蒋明华，男，1983年11月16日出生，住重庆市荣昌县。被执行人：潘城奎，男，1987年12月21日出生，住诸暨市。申请执行人蒋明华与被执行人潘城奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初13147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘城奎未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋明华向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为被执行人潘城奎向申请执行人蒋明华归还借款本金5000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人潘城奎发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘城奎逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘城奎存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人潘城奎住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人潘城奎名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月22日，本案执行到执行款1500元。鉴于被执行人潘城奎逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人潘城奎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋明华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘城奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8883号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二一年四月二十二日书记员  张叶**
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更375号罪犯岩双，男，1971年1月6日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年8月7日作出（2010）普中刑初字第294号刑事判决，以被告人岩双犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年4月15日、2016年6月30日、2018年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩双减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月20日起至2029年11月19日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1480号 原告：刘艳美，女，1981年2月20日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王静涵，山东春水律师事务所律师。 被告：王军委，男，1988年10月4日生，汉族，住临朐县。 被告：陈沙沙，女，1991年06月13日生，汉族，住临朐县。 上述二被告委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 原告刘艳美诉被告王军委、陈沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳美及其委托诉讼代理人王静涵，被告王军委、陈沙沙的委托诉讼代理人付玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳美向本院提出诉讼请求：1、请求被告王军委、陈沙沙归还借款340000元及逾期付款损失(逾期利息自2021年2月17日起至债务全部清偿之日止以340000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月3日至2021年02月02日被告王军委因生意周转为由多次向原告借款，借款金额共计340000元，被告王军委于2021年1月28日出具借条一张，借条内容为：今借刘艳美328000元(叁拾贰万捌仟元)。该借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。 被告王军委辩称，原告所述与事实不符，被告王军委并未向原告借款340000元，并且被告王军委向原告出具的借条中的328000元，原告并未实际交付。 被告陈沙沙辩称，本案债务并非王军委与陈沙沙的夫妻共同债务，陈沙沙对本案债务并不知情，原告出示的借条中也没有被告陈沙沙的签名，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2020年11月3日起至2021年1月27日止，被告王军委多次向原告刘艳美借款，原告刘艳美通过微信转账的方式分二十一次支付被告王军委151520元，通过银行转账的方式支付被告王军委20000元，通过交付三张银行存单的方式支付王军委89074.69元，通过现金方式支付被告王军委70000元。后被告仅归还部分借款。被告王军委于2021年1月28日向原告出具借条一份，借条约定被告王军委向原告借款328000元。借条出具后，被告王军委再次向原告借款，原告通过微信转账的方式分两次支付被告王军委12000元。后被告王军委归还借款2000元，剩余借款本金338000元未支付。 另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，约定合法有效，本院予以确认。原告提供借条、微信转账凭证、银行转账凭证、银行流水明细等证据相互印证，被告可以证明原告与被告之间有真实的民间借贷关系。被告王军委对欠原告借款本金268000元无异议，对原告提出的现金交付的70000元有异议，根据原告提供的银行取款的凭证、原告为被告出具的借条，可以证明被告收到原告交付的现金70000元。故本院对原告要求被告偿还借款本金338000元的诉讼请求予以支持。双方对借款利息未约定，故，本院对原告主张的自起诉之日起计算利息的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持。上述借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告陈沙沙未在借条中签名，对该借款亦未认可，原告未提供证据证明上述借款用于夫妻共同生活，故，本院对原告要求被告陈沙沙偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王军委于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳美借款本金338000元及利息（以338000元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘艳美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元（已减半），由被告王军委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二一年四月二十日  法官助理文桂梅  书记员周学阳