wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1121号原告武汉众邦银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告夏建民，男，1999年3月11日出生，土家族，住重庆市秀山县，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告夏建民金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人戴理到庭参加诉讼。被告夏建民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告夏建民向原告偿还借款本金人民币50646.25元，支付利息、罚息、复利人民币6526.87元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款63410元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计57173.12元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告夏建民辩称（缺席）。在答辩期内夏建民未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2018年9月14日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与重庆三峡银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订日起计算。双方约定的放款比例，甲方承贷90%的份额，乙方承贷10%的份额。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方职责为，代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，对所收集的借款人各类资料真实性、合法性负责。乙方代表甲方与借款人、担保人签订借款合同、担保合同及合作协议等相关合同。乙方代表甲方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收，相关逾期管理与催收行为须符合相关法律法规及监管政策规定。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表重庆三峡银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年4月10日，被告夏建民在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人夏建民（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款63410元，借款用途个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年4月10日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款63410元支付给夏建民指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金12763.75元，尚欠借款本金50646.25元，已支付利息3202.89元，尚欠借款利息5236.84元，已支付罚息、复利56.59元，连同应计算的罚息、复利1290.03元，合计57173.12元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后，原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为，夏建民通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向夏建民发放了全部贷款后，已履行了合同义务。夏建民在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求夏建民偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告夏建民偿还借款本金50646.25元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利6526.87元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏建民偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金50646.25元和借款利息、罚息、复利6526.87元（截止2020年11月27日止）；二、夏建民支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、夏建民支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由被告夏建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月十二日法官助理李洁书记员宋颖颖
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢178号钟绿生：本院立案执行钟绿生罚金一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定义务。至此，本院立案执行的(2017)川0502执386号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执恢7号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处。授权代理人：余梅芬，系该公司员工。被执行人：江志涛,男，1995年10月22日出生，汉族，住开化县。被执行人：余水凤,女，1968年9月8日出生，汉族，住开化县。被执行人：江水荣,男，1967年6月6日出生，汉族，住开化县。申请执行人江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处与被执行人江志涛、余水凤、江水荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初636号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江志涛、余水凤、江水荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人江志涛、余水凤、江水荣归还申请执行人江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处借款本金及利息83285.46元，本案受理费941元。执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人江志涛、余水凤、江水荣发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人江志涛、余水凤、江水荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江志涛、余水凤、江水荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人江志涛、余水凤、江水荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江志涛、余水凤、江水荣无大额存款无扣划价值，账户本院均已冻结，无证券、房屋，被执行人江水荣名下车辆已被本院另案查封（申请人与本案为同一申请人），已告知申请人。暂未发现被执行人江志涛、余水凤、江水荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江志涛、余水凤、江水荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江志涛、余水凤、江水荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江志涛、余水凤、江水荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0824执恢7号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 蔡 亮二〇二一年四月二十九日书记员 刘应江
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1291号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦，统一社会信用代码9135000085814550XY。 负责人：潘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：冉浩坦，男，1991年5月13日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛集市鑫宇运输有限公司，住所地河北省辛集市辛集镇孤马营村村南，统一社会信用代码911301813585387613。 法定代表人：李晓仁，该公司总经理。 中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司与冉浩坦、辛集市鑫宇运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年四月十六日 书记员  裴跃阳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执525号申请执行人刘德胜，男，1979年7月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人刘德珍，女，1970年4月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人刘德祥，男，1972年4月23日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人王发英，女，1948年10月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人刘德胜与被执行人刘德珍、刘德祥、王发英继承纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）黔0422民初1492号民事判决书，判决内容：刘朝夫生前存入贵州普定农村商业银行股份有限公司的个人存款61507.16元（XXX、XXX、XXX、XXX四个账户存款数额分别为：122.14元、98.95元、122.14元、61163.93元，合计61507.16元）中的38441.97元归原告王发英所有，余款23065.19元归被告刘德祥、刘德胜、刘德珍所有(各自享有7688.39元)。申请执行人刘德胜于2021年3月29日向本院申请执行该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、划拨刘朝夫开户于贵州普定农村商业银行股份有限公司的账户XXX个人存款7688.39元。二、该款扣划后，直接存入申请执行人刘德胜开设在贵州普定县农村商业银行股份有限公司账户XXX内。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年四月十四日法官助理夏娟书记员王志康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3297号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该行行长。 被执行人：赵胜杰，男，1973年12月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人赵胜杰信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿依 尼格
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执265号移送执行人：巫溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡林三，男，1988年1月10日出生，住重庆市巫溪县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡林三因犯诈骗罪判处的罚金、责令退赔一案，巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238刑初134号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡林三逾期未履行该判决书确定的给付义务，刑事审判庭于2021年1月14日移送执行。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，除扣划被执行人财付通账户内237.61元外，无其它可供执行财产。经合议庭合议、审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执265号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月十二日书记员  向 毅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更260号罪犯周月红。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2013年4月18日作出(2013)泰靖刑初字第49号刑事判决，认定被告人周月红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2013年7月19日被交付执行。2017年4月14日，本院以(2017)苏06刑更284号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2019年3月27日，本院以（2019）苏06刑更26号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周月红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周月红减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周月红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年8月、2020年2月、2020年8月共获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周月红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周月红的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年四月二日书记员  许红霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2132号 原告：廖开林，男，1975年3月8日出生，亻革家人，住贵州省黄平县。 原告：廖希业，男，1976年10月17日出生，亻革家人，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：苏艳清（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：蒲正良，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告:周爱保，男，1965年4月4日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告廖开林、廖希业与被告蒲正良、周爱保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告廖开林、廖希业于2021年4月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖开林、廖希业撤诉。 案件受理费减半收取2495元，由廖开林、廖希业负担。 审 判 员  刘 礼 二〇二一年四月十九日 代理书记员  石龙惠
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终456号上诉人（原审被告）：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。统一社会信用代码：91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄河，男，1996年8月6日生，汉族，该公司法务专员，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：陈裕江，男，1965年5月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：胡炬，江西君越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯杰，江西君越律师事务所律师。原审被告：三都县太平洋投资建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县大河镇政府办公楼。统一社会信用代码：91522732MA6DJRN2X8。法定代表人：张广松，该公司总经理。委托诉讼代理人：靖崇林，男，1965年10月16日生，汉族，该公司员工，住江苏省淮安市楚州区。原审被告：苏商建设集团有限公司，住所地上海市自由贸易试验区环龙路65弄1号三层、四层。统一社会信用代码：91310115084107728R。法定代表人：王汉里，该公司执行董事。上诉人太平洋建设集团有限公司因与被上诉人陈裕江、原审被告三都县太平洋投资建设有限公司、原审被告苏商建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈裕江在一审起诉时提出了四项诉讼请求，其中包括主张三都县太平洋投资建设有限公司、太平洋建设集团有限公司、苏商建设集团有限公司承担保全保险费的诉讼请求，但一审判决对该项诉讼请求未作审理、判决，现调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7636号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人太平洋建设集团有限公司预交的二审案件受理费31,790元予以退回。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年四月十三日法官助理吴娜书记员邹慧贤
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终508号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)李永(自报)，男，1974年6月21日出生，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。原审被告人陆晓清(自报，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。原审被告人田胜杰(自报)，男，1991年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。原审被告人丁健(自报)，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。原审被告人王伏雨(自报，男，1997年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陆晓清、田胜杰、丁健、王伏雨、李永犯盗窃罪一案，于二〇二一年二月二十六日作出(2021)沪0114刑初229号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人陆晓清有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元；判处被告人田胜杰有期徒刑四年三个月，罚金人民币二万元；判处被告人丁健有期徒刑四年，罚金人民币二万元；判处被告人王伏雨、李永有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万元。李永不服，提出上诉。本院审理过程中，李永申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人陆晓清、田胜杰、丁健、王伏雨、李永犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现李永申请撤回上诉，于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人李永撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋征宇审 判 员 孙国祥审 判 员 张鹏飞二〇二一年四月二十三日法官助理 朱姝燕书 记 员 伍天翼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1070号原告孙国想，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省确山县。原告高向阳，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告的共同委托诉讼代理人邢亚男，河南胜蓝律师事务所律师。被告驻马店市永成置业有限公司，住所地河南省遂平县建设西路（查岈山宾馆）。法定代表人张珂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人祁向洲，河南中锦律师事务所律师。被告张珂，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人黄帅，河南中锦律师事务所律师。原告孙国想、高向阳与被告驻马店市永成置业有限公司、张珂请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月20日，原告孙国想、高向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙国想、高向阳撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙国想、高向阳负担。审 判 长  吴艳红审 判 员  张 君人民陪审员  孔香平二〇二一年四月二十日书 记 员  王子璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执541号之一 申请执行人：李效彬，男，汉族，1975年10月9日出生，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：付玉刚，男，汉族，1970年12月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李效彬与被执行人付玉刚劳务合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2479号判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人付玉刚的银行账户、网络资金、不动产、车辆等进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年4月26日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月二十六日 书记员  李**达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1505号 申请人:佛山市禅城区石湾镇街道深村村平西股份经济合作社,住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村大道1号，统一社会信用代码N14406047556056739。 法定代表人：周炽明。 委托诉讼代理人：刘敏,广东国龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅琳，广东国龙律师事务所律师。 担保人：佛山市禅城区石湾镇街道深村村平西股份经济合作社，即申请人。 被申请人：佛山市竤海企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路河宕上北综合大楼6楼601号，统一社会信用代码914406040969286896。 法定代表人：简浩然。 被申请人：陈志海，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：简浩然，男，1966年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市领鲜荟市场发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路西侧、平远北街北侧竤海活力广场一楼6号，统一社会信用代码91440604MA52RN0G9U。 法定代表人：罗志权。 申请人佛山市禅城区石湾镇街道深村村平西股份经济合作社与被申请人佛山市竤海企业管理咨询有限公司、陈志海、简浩然、佛山市领鲜荟市场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产在价值3922191.57元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人以其名下佛山农村商业银行账户内的存款1176657元作为担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区张槎街道莲塘莲丰股份合作经济社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结佛山市禅城区石湾镇街道深村村平西股份经济合作社名下账号为80×××50的佛山农村商业银行账户内存款1176657元； 冻结被申请人佛山市竤海企业管理咨询有限公司、陈志海、简浩然、佛山市领鲜荟市场发展有限公司在银行账户上的存款3922191.57元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎秋华 二〇二一年四月十六日 书记员  潘有鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初3906号原告：李林东，男，1972年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：杨胜梅，女，1972年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：冯海东，男，1968年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告李林东、杨胜梅撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告李林东、杨胜梅负担。审判员  李雅菲二〇二一年四月九日书记员  刘 丹
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢253号黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司、高敏娟、樊树刚：关于申请执行人黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司与被执行人高敏娟、樊树刚房屋买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）黑0382民初2679号民事判决书已经发生法律效力。由高敏娟、樊树刚没有履行生效法律文书确定的内容，黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求高敏娟、樊树刚给付房款90000元，案件受理费1025元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人高敏娟、樊树刚送达了执行通知书、报告财产令，高敏娟、樊树刚给付黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司房款90000元，迟延履行期间的债务利息8975元，案件受理费1025元，剩余利息、受理费申请执行人黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司明确表示放弃，现已全部执行完毕。本院认为，密山市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）黑0382民初2679号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1265元已由被执行人樊树刚妹妹樊淑萍交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）黑0382民初2679号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二一年四月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终375号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐快，男，1995年9月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。原审被告人刘文俊，男，1995年8月17日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。原审被告人陈涵，男，1998年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区。曾因犯抢夺罪于2019年2月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人徐快、刘文俊、陈涵犯协助组织卖淫罪一案，适用简易程序，于2021年2月1日作出（2021）鄂0102刑初72号刑事判决，认定：被告人徐快犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；被告人刘文俊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；被告人陈涵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；扣押于公安机关的手机等犯罪工具，依法予以没收。原审被告人徐快不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐快自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2021）鄂0102刑初72号刑事判决认定上诉人徐快、原审被告人刘文俊、陈涵犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人徐快表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人徐快撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2021）鄂0102刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 刘 旎审判员 许婷婷二〇二一年四月二十七日法官助理丁军伟书记员吕进
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1079号原告：白晶，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：南昌欧菲光科技有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区黄家湖西路，统一社会信用代码：913601085638140676。法定代表人：吴远锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谈永建，男，该公司员工。本院在审理原告白晶与被告南昌欧菲光科技有限公司劳动争议一案中，原告白晶于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白晶撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白晶承担。审判员  曹小燕二〇二一年四月十六日书记员  聂晓琴
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊莉，女，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，重庆渝汇律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪晓蓉，女，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审第三人：重庆金洁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：邓恒正，该公司董事长。再审申请人熊莉因与被申请人汪晓蓉、原审第三人重庆金洁房地产开发有限公司（以下简称金洁公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终9485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊莉申请再审称，（一）涉案房屋非熊莉一人所有，熊莉与汪晓蓉签订的《房屋认购权转让协议》未得到其他权利人的追认，属于无权处分。（二）涉案房屋属于还迁安置房，购买权利人应具有一定的人身依附性。涉案合同应为无效合同。熊莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案《房屋认购权转让协议》是否有效。2015年9月8日，熊莉（乙方）与重庆市沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁补偿与住房货币安置协议书》。该协议约定，因巴渝老街项目建设，需拆迁乙方住房，门牌号：童家桥村枣子堡组71号等。2015年11月4日，熊莉（乙方）与金洁公司（甲方）签订《“金洁·安居逸园”订房协议书》。约定乙方预订甲方开发建设的“金洁·安居逸园”项目住宅一套等。同日，汪晓蓉以熊莉的名义向金洁公司支付涉案房屋定金5万元。该收据原件由汪晓蓉持有。2015年11月5日，汪晓蓉（乙方）与熊莉（甲方）签订《房屋认购权转让协议》。约定甲方将其位于烈士墓金洁安居逸园1栋13楼14号的房屋认购权转让给乙方等。该协议签订当日，汪晓蓉向熊莉支付房屋认购权转让费2万元。2020年8月24日，汪晓蓉向金洁公司支付涉案房款30万元。从本案查明的事实看，熊莉一人可以签订《征地拆迁补偿与住房货币安置协议》，说明其有权代表代表贺宇等人处理征地拆迁的相关事宜，且在其与汪晓蓉签订《房屋认购权转让协议》后，涉案房屋的款项均是汪晓蓉支付，贺宇等人在长达多年并未主张过权利，可以认定贺宇等人接受熊莉对涉案房屋认购权的处置。此外，法律并未禁止安置人员不能处分自己的合法权利。故一、二审认为汪晓蓉与熊莉签订的《房屋认购权转让协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊莉的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二一年四月八日书记员  朱 禹
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执286号 移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。 被执行人：胡红利，男，汉族，1969年6月25日生，河北省邯郸市鸡泽县人，捕前住西寨堡村××胡同××号。 被执行人：杜军，男，汉族，1983年12月21日生，山西省和顺县人，捕前住和顺县。 被执行人：韩全锋，汉族，男，1986年9月17日生，河北省邯郸市成安县人，捕前住成安县。 被执行人：胡少民，男，汉族，1969年1月28日生，河北省邯郸市人，捕前住邯郸市。 被执行人：牛建红，男，汉族，1968年12月7日出生，河北省邢台市宁晋县人，捕前住柏房村××××号。 本院在执行胡红利、杜军、韩全锋、胡少民、牛建红污染环境罪追缴违法所得一案中，追缴胡红利、杜军、韩全锋、胡少民、牛建红违法所得89000元，执行费1235元，共计90235元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡红利、杜军、韩全锋、胡少民、牛建红在金融机构的存款人民币90235元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年四月九日 书记员  李艳飞
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初420号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地江西省赣州市寻乌县长安大道金茂花园县国土局大楼一楼，统一社会信用代码：913607340564483731。负责人：谢洪梅，职务：行长。委托诉讼代理人：刘会京，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：赖逸词，男，该支行客户经理。被告：曹添禄，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：寻乌县曹添禄百货店，住所地江西省赣州市寻乌县长宁镇城北一路九幢二单元二楼，统一社会信用代码92360734MA36JTBC9W。法定代表人：曹添禄，职务：该店经营者。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告曹添禄、寻乌县曹添禄百货店金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的《小微快贷借款合同》；2、请求判令被告曹添禄、寻乌县曹添禄百货店立即归还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行借款本金199156.5元，罚息0元（利息暂计算至2021年3月21日，罚息按合同约定计算至还清日）；3、本案诉讼费用由被告曹添禄、寻乌县曹添禄百货店承担。事实和理由：2020年3月20日，被告寻乌县曹添禄百货店在原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行处办理了小微企业信用贷款，获批额度为人民币200000元，用于该企业日常经营周转，并签订了《小微快贷借款合同》，贷款期限1年，采用按固定周期付息（年利率4.5025%）、到期还本的还款方式还款，到期日为2021年3月20日，被告寻乌县曹添禄百货店于申请当日全部支用了该笔贷款200000元。2021年3月20日，该笔贷款到期，被告寻乌县曹添禄百货店在贷款到期后未按合同约定履行还款义务，经原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行多次催收，被告寻乌县曹添禄百货店均未履行还款义务。截止2021年3月21日，被告寻乌县曹添禄百货店尚欠原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行贷款本金199156.5元，罚息O元，合计199156.5元（正常利息按合同约定年利率4.5025%计算，罚息利率按上浮50%即年利率6.75375%计算，罚息按合同约定计至还清日）。为维护原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。在诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行变更第二项诉讼请求为：请求判令被告曹添禄、寻乌县曹添禄百货店立即归还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行借款本金199156.5元及支付罚息（从2021年3月21日起至还清之日止以未还金额199156.5元为基数按年利率6.75375%计算）。本院经审查认为，2020年3月20日，被告曹添禄、寻乌县曹添禄百货店与案外人中国建设银行股份有限公司赣州市分行签订《小微快贷借款合同》，案外人中国建设银行股份有限公司赣州市分行作为贷款方向借款人曹添禄、寻乌县曹添禄百货店发放贷款200000元。另《个人贷款对账单》中的当事人为案外人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告曹添禄，《对公活期存款交易明细报表》中的当事人为案外人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告寻乌县曹添禄百货店。综上，本案借款合同的相对方为案外人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告曹添禄、寻乌县曹添禄百货，且实际贷款方为中国建设银行股份有限公司赣州市分行，而不是原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”规定，原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与本案的贷款方中国建设银行股份有限公司赣州市分行并无直接的利害关系，原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行的起诉属于诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行的起诉。本案案件受理费4284元,减半收取计2142元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二一年四月二十八日书记员  钟荣萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执162号马某1（申请执行人）、马某2（被执行人）：申请执行人马某1与被执行人马某2追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）青0224民初1049号民事调解书已于2020年10月26日生效，协议确认由被执行人马某2向申请执行人马某1偿还移民安置费10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2020年3月29日将该案款转付给申请执行人马某1。另本案执行费50元也已执行到位。至此，申请执行人马某1向本院申请执行的（2020）青0224民初1049号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执770号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：何树良，男，满族，1992年4月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第2911号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与何树良借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币9715.21元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第2911号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2775号原告：李建华，女，1954年8月30日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张斌（母子关系），男，1981年5月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区桥园里综合市场，住所地天津市河北区桥园路1号。负责人：鲍国宁。原告李建华与被告天津市河北区桥园里综合市场健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建华撤回起诉处理。审判员  王健二〇二一年四月七日书记员  刘畅附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3480号原告：杨挺，男，1988年8月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘惠香，女，1958年5月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告杨挺与被告刘惠香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。2021年4月7日，原告杨挺以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告杨挺申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨挺撤诉。审判员 王 英二〇二一年四月十五日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初10249号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：马莹。委托诉讼代理人：黄小兰，女，公司员工。被告：程学艺，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告程学艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告金碧物业有限公司重庆分公司以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。审 判 员  何 嵘二〇二一年四月九日法官助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1214号原告：徐健，男，1992年5月25日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：乔新娜，女，1979年8月10日出生，汉族，住新沂市。原告徐健与被告乔新娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐健于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐健自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐健撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告徐健负担。审判员  蔡欣广二〇二一年四月九日书记员  张宇航
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督289号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许凯益，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：叶卫健，男，1974年8月10日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈邦哲，男，1975年12月17日出生，汉族，天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2019年1月16日，申请人与被申请人叶卫健签订合同号为9681120190003288的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人叶卫健为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2019年1月16日至2020年1月15日止，借款利率为月利率8.100728‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款;被申请人陈邦哲向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人叶卫健向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保责任同上述保。2019年1月16日，申请人依约向被申请人叶卫健指定账户发放贷款15万元。被申请人叶卫健借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年11月6日，被申请人叶卫健尚欠本金15万元，利息（包括罚息、复息）为9593.55元。现申请人请求：1.被申请人叶卫健偿还申请人借款本金15万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年11月6日的利息为9593.55元】；2.被申请人陈邦哲对上述款项本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶卫健应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金15万元，并支付利息（截至2020年11月6日的利息为9593.55元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人陈邦哲对上述款项承担连带偿还责任。被申请人陈邦哲在承担清偿责任后有权向被申请人叶卫健追偿。 案件申请费1164元，由被申请人叶卫健、陈邦哲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 赵建都 二〇二一年四月七日 代书记员 丁许杨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1429号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：赵春玲，女，1980年04月05日出生，汉族，户籍地河北省承德市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵春玲金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初10890号民事判决向本院申请执行，要求被执行人赵春玲向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币115,293.91元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1429号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4796号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王楠，女，1984年01月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王楠金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10801号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币322669.18元及相应利息，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人王楠名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人王楠采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币322669.18元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年四月十二日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终564号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋。统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡建平，男，1980年4月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人胡建平房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1761元，减半收取计880.5元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年四月十九日法官助理吴娜书记员邹慧贤
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0424刑初89号公诉机关华宁县人民检察院。被告人刘忠应，男，1985年1月30日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2021年3月1日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人刘忠应犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人刘忠应到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月15日20时45分，被告人刘忠应饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至华宁县处时被民警查获。经鉴定，刘忠应血样中乙醇含量为90.86ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘忠应醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人刘忠应到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘忠应认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘忠应拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘忠应对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘忠应犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人刘忠应认罪认罚且具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘忠应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱启艳二〇二一年四月二日书记员  李玉婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1590号原告：常蕾，女，汉族，1978年6月4日出生，住南召县。被告：凌成新，男，汉族，1969年1月2日出生，住南召县。原告常蕾与被告凌成新保证合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告常蕾于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常蕾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常蕾撤诉。案件受理费减半收取计175.00元，由原告常蕾负担。审判员  丁恒众二〇二一年四月三十日书记员  王煜方
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执320号之一申请执行人:河南宝丰某银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人:陈某某，行长。被执行人：白某某，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：杨某某，女，1984年9月28日出生，回族，住河南省叶县。被执行人：纪某某，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张某某，女，1988年8月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王某某，女，1990年4月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王某某1，男，1985年1月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王某某2，女，1986年9月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行河南宝丰某银行股份有限公司与白某某、杨某某、纪某某、张某某、王某某、王某某1、王某某2金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人白某某、杨某某、纪某某、张某某、王某某、王某某1、王某某2送达了执行通知书,责令白某某、杨某某、纪某某、张某某、王某某、王某某1、王某某2限期履行生效法律文书确定的义务。2021年4月21日，双方当事人达成和解协议，协议约定；白某某、杨某某、纪某某、张某某、王某某、王某某1、王某某2于2021年5月起，每月偿还河南宝丰某银行股份有限公司欠款不低于5000元及利息，全部欠款于2023年6月1日前全部偿还完毕。2021年4月26日，河南宝丰某银行股份有限公司向本院提出申请称；双方已达成和解协议，但约定的履行期较长，故请求撤回对白某某、杨某某、纪某某、张某某、王某某、王某某1、王某某2的执行。经本院审查，和解协议是双方当事人自愿达成的，撤回执行申请是河南宝丰某银行股份有限公司的真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)豫0421执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年四月二十七日书记员  戴发科
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更142号 罪犯申阳，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住长治县。现羁押在永济监狱。 山西省长治县人民法院于2018年3月12日作出（2017）晋0421刑初144号刑事附带民事判决书，以申阳犯故意伤害罪判处有期徒刑四年三个月，民事赔偿73966.94元，已履行。山西省长治市中级人民法院于2018年6月25日以（2018）晋04刑终201号刑事附带民事判决书维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2021年8月16日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员秦金萍、书记员欧阳超，永济监狱代表黄某、史某到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯申阳在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余474分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯申阳的减刑无异议。 经审理查明，罪犯申阳在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余474分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯李某、郭某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯申阳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯申阳减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾月茹
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1022民初97号 原告:休宁县风尚布艺店，住所地:安徽省休宁县。 经营者：陈雪琴，女，汉族，1986年3月19日出生，住安徽省休宁县新城区。 委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。 被告:黄晖,男,汉族,1988年3月10日出生,住安徽省休宁县。 原告休宁县风尚布艺店与被告黄晖买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告休宁县风尚布艺店的经营者陈雪琴及其委托诉讼代理人徐迎春，被告黄晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县风尚布艺店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄晖立即支付其墙布、窗帘款人民币28000元,并自起诉日起按年利率6%计算利息至支付日;2、诉讼费用由被告黄晖承担。 事实与理由：2018年底，被告黄晖位于休宁县福寺的房屋装修，从其店里定制墙布、窗帘，经现场丈量并按照被告黄晖的要求于2018年12月26日与被告黄晖签订订单两份，约定墙布的价款为25499元、需支付定金5000元，窗帘的价款为19680元，两项合计应收款45179元，经协商，其同意打包计算，双方约定价款为44000元。订单签字后，被告黄晖支付定金5000元。其按照约定制作产品，于2019年1月中旬至被告黄晖家中安装完成约定的墙布、窗帘。但此后被告黄晖迟迟不支付合同剩余价款。经多次催讨，2019年11月2日被告黄晖委托汪雄华支付3000元、2020年5月16日委托汪雄华付款3000元、2020年6月20日委托汪雄华付款5000元，至今仍欠货款28000元。 黄晖辩称，对欠款事实及数额是没有异议。欠债还钱是天经地义的，这笔钱其可以承担，在一年内付清。但是其不会支付利息。但是原告工作的瑕疵部分，应该修补的要修补好。 经审理查明，2018年12月，黄晖因房屋装修需要，向休宁县风尚布艺店定制墙布、窗帘，双方约定价格为44000元。黄晖在订单签字后支付了定金5000元。休宁县风尚布艺店于2019年1月中旬至黄晖家中安装完成约定的墙布、窗帘。2019年11月2日、2020年5月16日、2020年6月20日黄晖委托他人支付3000元、3000元、5000元。现黄晖尚欠休宁县风尚布艺店货款28000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。在本案中，休宁县风尚布艺店依照双方约定履行了自己的义务，黄晖也应当履行给付货款的义务。对休宁县风尚布艺店要求黄晖支付尚欠其墙布、窗帘款人民币28000元及利息的请求，本院予以支持。因双方未约定付款日期及逾期付款利息及利率，故从休宁县风尚布艺店起诉之日起至款清之日止，以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息较为合理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下: 被告黄晖于本判决发生法律效力后二十日内，一次性支付原告休宁县风尚布艺店尚欠货款28000元及利息（利息从休宁县风尚布艺店起诉之日起至款清之日止，以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告黄晖负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  倪金胜 二〇二一年四月十四日 书记员  汪 凡
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初355号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍在河南省信阳市。辩护人李昆明，河南恪信律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)355号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨安家及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人杨某某于2020年8月23日9时50分许驾驶牌号沪AFXXXX6小型轿车沿本市宝山区通南路由东向西行驶至新二路西约250米处，在借用通南路由西向东机动车道超越同向行驶的徐某驾驶的牌号沪ADXXXX9小型轿车过程中，与沿通南路由西向东被害人周长军驾驶的牌号沪CBXXXX轻便二轮摩托车发生碰撞后，摩托车再与徐某驾驶的车辆相碰撞，致被害人周长军倒地受伤，造成道路交通事故。被害人周长军经医院抢救无效于同年11月20日死亡。经鉴定，被害人周长军符合在自身颈椎病变基础上，因道路交通事故致颈、胸部损伤并高位截瘫，终致呼吸、循环功能衰竭死亡。道路交通事故损伤是导致周长军死亡的主要原因，其自身颈椎病变构成辅助原因。经认定，杨某某承担事故全部责任，徐某、周长军不承担事故责任。事故发生后，被告人杨某某拨打“110”并等候现场接受民警处理，后于2021年2月24日接民警电话主动至公安机关接受调查，其到案后如实供述罪行。上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具《到案记录》；《居民死亡医学证明书》；上海市静安区闸北中心医院骨二科出具《病情说明》及相关病历报告；司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》；上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、事故照片、《道路交通事故认定书》；《中国人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《神行车保机动车保险单》及相关查询信息；《公安内部网络信息》；证人徐某的陈述；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，并致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范茂顺自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2022年2月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二一年四月十二日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执276号之一申请执行人:郴州福骏汽车城有限公司。法定代表人：邓八和，系该公司总经理。被执行人：郴州金箭焊料有限公司。法定代表人：邓和升，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人郴州福骏汽车城有限公司与被执行人郴州金箭焊料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郴州福骏汽车城有限公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执276号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人郴州金箭焊料有限公司有执行条件时，申请执行人郴州福骏汽车城有限公司可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  段文彪二〇二一年四月二十八日书记员  黄 震
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初730号原告：李想，男，1985年3月19日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。被告：张均成，男，1975年11月4日出生，住所地密山市。被告：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇。负责人：初向阳，经理。委托诉讼代理人：姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。被告：张有，男，1977年6月2日出生，住所地密山市。原告李想与被告张均成、被告黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、被告张有债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李想于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李想的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李想撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李想负担。审 判 长  刘元芹人民陪审员  赵鸿艳人民陪审员  乔 婧二〇二一年四月十九日书 记 员  于闻锋
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2202号之一 申请执行人：蔡敏源，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：傅祥优，男，1991年7月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人蔡敏源与被执行人傅祥优借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)闽0426民初1201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡敏源于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行标的为借款本金30000元及利息，已执行到位30000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息；发现被执行人名下仅有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院依法向尤溪县不动产登记中心调查，查明被执行人傅祥优与案外人黄秋英所有的位于尤溪县××镇××路××号××幢××层××房产已另案处置。 5.本院至被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无其他可供执行财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二一年四月六日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8166号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人许宏图，行长。被告：蒋成娅，女，汉族，1977年11月01日出生，重庆市渝北区。被告：秦定广，男，汉族，1973年02月04日出生，重庆市合川区。被告：周燕兰，女，汉族，1980年04月23日出生，重庆市丰都县。被告：重庆阔天纸业有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村窝凼村民小组，统一社会信用代码915001060788033489。法定代表人周燕兰，总经理。本院在审理中国民生银行股份有限公司重庆分行与秦定广,蒋成娅,周燕兰,重庆阔天纸业有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自愿撤诉，是其自主处分民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  黄诗战人民陪审员  唐中荣人民陪审员  曹永碧二〇二一年四月三十日书 记 员  何 娅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8640号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。被告：梅杰，女，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告梅杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10088号原告：重庆科高联合建筑节能技术有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号2幢4号，统一社会信用代码915001053224178295。法定代表人：刘畅，执行董事。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。被告：重庆极成空调设备有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号2幢5号，统一社会信用代码915001053048170362。法定代表人：乔胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭菊，女，公司员工。第三人：乔胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈代清，重庆红岩律师事务所律师。原告重庆科高联合建筑节能技术有限公司（以下简称：科高公司）诉被告重庆极成空调设备有限公司（以下简称：极成公司）、第三人乔胜请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告科高公司于2021年4月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告科高公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告科高公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆科高联合建筑节能技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆科高联合建筑节能技术有限公司负担。审判员  王浚吉二〇二一年四月二十五日书记员  余 琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8774号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人东莞市金海不锈钢有限公司，住广东省东莞市黄江镇玉堂围富民七巷9号。法定代表人：陈海峰。被执行人陈海峰，男，1978年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人东莞市金海不锈钢有限公司、陈海峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82382号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付101,674.92元。本院立案受理后，依法对被执行人东莞市金海不锈钢有限公司、陈海峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人东莞市金海不锈钢有限公司、陈海峰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人东莞市金海不锈钢有限公司、陈海峰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人东莞市金海不锈钢有限公司、陈海峰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1948号上诉人（原审被告）：吴明鹤，男，1989年12月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：长岭县前程农机经销有限公司，住所地吉林省长岭县长岭经济开发区。法定代表人：张明，经理。原审被告：霍春秀，女，1985年3月7日生，住吉林省长岭县。原审被告：柯东升，男，1977年10月30日生，汉族，住吉林省长岭县。原审被告：张海龙，男，1979年1月10日生，汉族，住吉林省长岭县。原审被告：韩春雷，男，1984年12月23日生，住吉林省长岭县。上诉人吴明鹤因与被上诉人长岭县前程农机经销有限公司、原审被告霍春秀、柯东升、张海龙、韩春雷追偿权纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2020）吉0722民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴明鹤向本院申请撤回上诉，并提交了书面申请。本院认为，吴明鹤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴明鹤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，二审公告费200元，均由吴明鹤负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年四月九日书记员  于耀天
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1308号原告：张仁庆，男，汉族，1976年7月23日生，住襄城县。被告：黄志浩，男，汉族，1987年7月25日生，住襄城县。本院在审理原告张仁庆诉被告黄志浩土地租赁合同纠纷一案中，原告张仁庆于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张仁庆自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张仁庆撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告张仁庆负担。审判员  孔令哲二〇二一年四月二十九日书记员  李嘉楠
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初667号 原告：秦晓勇，男，1977年12月1日出生，汉族，住洮南市。 被告：邱石，男，1986年12月6日出生，现住洮南市，住洮南市委**。 原告秦晓勇与被告邱石民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓勇到庭参加诉讼，被告邱石经传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 秦晓勇向本院提出诉讼请求：1.判令邱石偿还其购买彩票款1,868.00元；2.案件受理费邱石负担。事实与理由：邱石于2020年6月12日晚19点在其经营彩票站购买彩票，欠款1,868.00元。2020年10月1日，邱石出具书面欠据。欠款拖欠至今。 邱石未作答辩。 经审理查明:邱石于2020年6月12日在秦晓勇所经营彩票站购买彩票，欠款1,868.00元。2020年10月1日，邱石出具书面欠据一枚。欠款拖欠至今。 以上事项有秦晓勇当庭陈述及提供的证据记录在卷佐证。 综上所述，秦晓勇提供的证据证明其与邱石之间的借贷关系成立。秦晓勇诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 邱石于本判决生效之日起返还秦晓勇购买彩票借款1,868.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由邱石负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。负有履行义务的一方当事人应当向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 斌 二〇二一年四月十二日 书记员 战雅楠 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2256号原告：黄伟，女，1978年4月16日出生，汉族，大庆油田井下分公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：宋小卫，男，1981年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告黄伟与被告宋小卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黄伟于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伟撤诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员  蒋艳丽二〇二一年四月二十八日法官助理高山书记员郭敏
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执833号之三申请执行人：刘成刚,男，汉族，1970年12月5日出生，住枣庄市市中区。被执行人:周广伟,男,汉族，1982年7月2日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人刘成刚与被执行人周广伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周广伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周广伟在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币131618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年四月二十八日书记员  张晓颖
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执288号申请执行人：牛某某,男,汉族，1979年9月24日出生,住项城市。被执行人：刘某某，男,汉族，1991年1月15日生，住项城市。被执行人：刘某某，男,汉族，1964年10月5日生，住河项城市。关于本院在执行牛某某与刘某某、刘某某买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初5024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月20日与2021年4月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2021年3月3日向不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，未发现有房屋信息。2．2021年3月3日对被执行人名下公积金的相关信息进行查询,未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系被执行人所在居住地村支部书记进行了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年3月11日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。五、2021年4月28日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认同我院调查结果，不需要再找律师进行财产调查，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某、刘某某负有继续向申请执行人牛某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年四月二十九日书记员  袁文生
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1939号 申请人：无锡昌大通法兰有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道中元路。 法定代表人：梁亚臣，该公司董事长。 被申请人：江苏宏程重工有限公司，住所地高邮市。 法定代表人：姚茂洪。 申请人无锡昌大通法兰有限公司于2021年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人江苏宏程重工有限公司价值175万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏宏程重工有限公司的银行存款175万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月八日 书记员 刘明坤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初460号原告：周英心，男，1984年1月11日出生，汉族，住武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：马永丽，女，1987年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：王文顺，男，1978年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告周英心与被告马永丽、王文顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英心及其委托诉讼代理刘玉芹到庭参加了诉讼，被告马永丽、王文顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。周英心向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即连带偿还原告借款人民币50000元；2．判令二被告连带给付原告借款逾期利息，自2018年3月21日起至给付之日止的利息（按年息6%计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马永丽与被告王文顺系夫妻关系，原告与被告夫妻系多年朋友关系。二被告因家庭经营生意所需，于2017年11月28日向原告借款人民币50000元，被告承诺于2018年3月20日之前还清，被告于2018年1月份至2018年2月份向原告借款人民币40000元。被告承诺于2018年3月31日前还清。原告把上述借款通过银行转账和存款方式存入二被告账户后，被告马永丽为原告出具借条并本人签名摁指印。到期后原告多次找二被告催要，被告仍拖欠原告借款50000元。二被告以种种理由推拖拒不还款。原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求当庭进行陈述，并向本院提交证据：借据2份、银行回单5份，证明借款过程和原告将钱借给被告的事实。2份借条均为马永丽本人书写并签字按手印。被告马永丽、王文顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张二被告于2017年11月28日向原告借款50000元，承诺于2018年3月20日之前还清，于2018年1月份至2018年2月份向原告借款40000元。承诺于2018年3月31日前还清。依据原告提交的证据显示，原告于2017年11月28日取款49027.77元，当日被告马永丽在同一银行存款49000元，原告于2018年1月20日取款10006.83元，当日被告马永丽在同一银行存款10006.83元。原告于2018年2月14日以银行转账形式给付被告王文顺30149.94元。被告马永丽给原告出具借据两份，内容分别为：“周英心借给马永丽现金肆万元整（40000）于2018.3月31日前还清”、“周英心借给马永丽现金伍万元整（50000）于2018.3.20之前还清”。原告现主张二被告尚欠借款50000元未偿还。另查明，二被告于2012年11月28日登记结婚，于2016年4月1日协议离婚，于2016年7月6日登记结婚，于2017年9月5日协议离婚，于2020年1月7日登记结婚。本院认为，被告马永丽从原告处借款90000元，并为原告出具借据2份，书面承诺分别于2018年3月20日、31日偿还借款。根据诚实信用原则，借款合同形式及内容不违反法律和法规强制性规定，原告陈述与提交的证据能够证明马永丽确已从原告处借款90000元，故马永丽与原告之间借贷关系成立，受法律保护。马永丽应当按借款协议约定的借款期限履行偿还借款本息的义务。未按时偿还属马永丽违约，应当承担违约责任。原告诉请要求马永丽偿还未给付部分借款50000元及逾期利息的请求，本院应予支持，逾期利息自2018年4月1日起算为宜。关于原告主张二被告承担连带责任一节，因马永丽向原告借款期间与王文顺非夫妻关系，原告未能提交证据证明此借款系二被告的共同借款行为，故原告要求二被告承担连带责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告马永丽于判决生效之日起十日内给付原告周英心借款50000元及逾期还款利息损失（以50000元为基数，自2018年4月1日至实际给付之日止按年利率3.85%标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告马永丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二一年四月一日书记员  李静华附判决所引用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1385号 原告:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，营业场所固安县工业区2号路路北,统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，总经理。 被告：高宜丰，男，汉族，1976年11月7日出生，住址湖北省宜都市。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告高宜丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二一年四月三日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执恢90号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：张超、张国彪。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人张超、张国彪委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1537号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人张超、张国彪没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2021年4月1日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人张超、张国彪没有财产可供执行。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人张超、张国彪有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人张超、张国彪现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执恢90号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年四月十七日书记员 何天作
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0321执564号黄建平、湖南潭农花园种业有限公司：申请执行人黄建平与被执行人湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，申请执行人黄建平依据（2020）湘0302民初2697号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十六日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2741号原告：袁小奎，男，1982年11月12日出生，汉族，住贵州省盘县。原告：朱冬英，女，1982年11月11日出生，苗族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511165547。委托诉讼代理人：梅鑫，贵州滴水律师事务所实习律师，证号23082005119008。被告：张小祥，男，1990年12月18日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关营销服务部，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道财富广场旁1-1-1-45，统一社会信用代码91520223061015572A。负责人：蒋先涛，系该公司经理。原告袁小奎、朱冬英与被告张小祥、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告袁小奎、朱冬英于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁小奎、朱冬英撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁小奎、朱冬英负担。审判员 金 晶二〇二一年四月十九日书记员 牟红丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1254号之三申请执行人：孙东安被执行人：谭淑杰，女，汉族，1978年12月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭淑杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭淑杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币22.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1446号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李丹，女，1988年04月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人：张志东，男，1990年02月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李丹、张志东金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初7024号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李丹、张志东向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币106,477.28元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1446号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民特105号申请人：李雪梅，女，1951年9月16日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：鲍粉娣，女，1929年10月18日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：李开广（系被申请人之子），男，1963年12月2日出生，汉族，无职业，住址上海市静安区。申请人李雪梅申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月22日立案。申请人李雪梅于2021年4月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李雪梅撤回申请。审判员  王学惠二〇二一年四月十九日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终372号上诉人（原审被告）：贵州鸿友诚建筑安装有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园F区6栋1单元18层11、12号。法定代表人：陈华勇，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈华均，男，1971年1月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。上诉人贵州鸿友诚建筑安装有限公司（以下简称鸿友诚公司）因与被上诉人陈华均劳动争议一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初2593号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鸿友诚公司上诉请求：1．撤销原判，并依法改判追加贵州森丰建设工程劳务有限公司及宋建华，由宋建华承担劳务责任。事实与理由：一审法院认定事实不清楚。上诉人承接业主方沿河土家族自治县山峡开发投资有限公司（大股东沿河土家族自治县财政局），《教育扶贫工程鸾塘教育园区新建项目》施工总承包。鸿友诚公司将部分劳务发包给了贵州森丰建设工程劳务有限公司（以下简称森丰公司）和宋建华，宋建华把此案件劳务又发包给了陈华均。上诉人与陈华均没有实际管理关系，陈华均应该在宋建华哪里收取各种报酬，故应该追加森丰公司及宋建华，由宋建华承担劳务责任。陈华均二审未作答辩。陈华均向一审法院起诉请求：1．被告向原告支付工伤待遇赔偿金199,867.5元（注：停工留薪期工资：12个月×12,000元=144,000元；一次性就业补助金：9个月×6,207.5=55,867.5元）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2019年4月到被告承建的沿河县教育扶贫工程鸾塘教育园区新建项目工地从事打孔桩工作，被告为原告在沿河自治县社会保险事业局办理工伤参保手续，参保编号为：1019823862。2019年6月6日6时许，原告在打孔桩的过程中受伤，后经贵州省铜仁市人力资源和社会保障局于2019年8月2日作出“铜工认字（2019）280002号”《认定工伤决定书》，认定原告该次受伤为工伤。本案原、被告均未提交已对《认定工伤决定书》申请复议或者提起行政诉讼的证据。经铜仁市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告此次工伤等级为伤残八级。后原告向沿河县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇赔偿。原告不服沿河土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，遂提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、《工伤参保证明》、《认定工伤决定书》、《劳动能力初次（复查）鉴定结论书》佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，本案争执的焦点为：1、停工留薪期工资按几个月计算，计算时参照什么工资标准？2、一次性就业补助金9个月的金额计算标准问题。关于停工留薪期工资问题。《工伤保险条例》第三十三条和《贵州省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第二条第二款规定“停工留薪期工资一般不超过12个月……但延长不得不超过12个月。”结合原告此次工伤等级为伤残八级，故确定原告停工留薪期以9个月计算为宜。因原告没有提供其发生工伤前12个月每月的工资为12,000元的证据，故参照贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局《关于公布2019年贵州省城镇单位就业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》（黔人社发（2020）5号）的统计数据，铜仁市2019年年度在岗职工年平均工资为人民币68,359元，在岗职工月平均工资则为人民币5,696.58元（68,359元/年÷12个月）元。即原告停工留薪期工资为5,696.58元×9个月＝51,269.22元。关于一次性就业补助金9个月的金额计算标准问题。原告对按9个月计算一次性就业补助金无异议，被告辩称时陈述公司按照仲裁裁决书上的金额向原告支付赔偿金额，原告拒收。说明双方对计算期限一致。对于金额标准，一审法院认为参照铜仁市2019年年度在岗职工年平均工资为人民币68,359元，即在岗职工月平均工资则为人民币5,696.58元计算符合法律规定，即原告的一次性就业补助金为51,269.22元。对被告主张建筑公司已经与森丰公司签订《劳务分包协议》，从被告提供的该协议签订看，没有发包主体，甲方没有被告公司印章，只有罗亮签字。故对该协议，在没有其他证据佐证的情况下不能认定为系被告与森丰公司签订的协议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十三条的规定，一审判决：由被告鸿友诚公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈华均停工留薪期工资51,269.22元、一次性就业补助金51,269.22元。在二审中，双方均未提交新的证据。对一审查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：鸿友诚公司与陈华均是否形成劳动关系。上诉人主张其与被上诉人系劳务关系，其在一审庭审中，上诉人对为被上诉人购买工伤保险及双方存在劳动关系的事实并未否认；也认可铜仁市人力资源和社会保障局做出的《认定工伤决定书》及沿河土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，对此也未提起行政诉讼。现上诉提出双方系劳务关系，应追加其他当事人，没有事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，鸿友诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州鸿友诚建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 向 前审判员 田 芳审判员 唐正洪二〇二一年四月十九日法官助理李正雷书记员伍昊