湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终691号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街**，统一社会信用代码91420582882725571D。代表人：郭红接，该公司经理。委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄勇，男，1975年4月11日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审被告）：张成程，男，1992年2月8日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：宋黎明，男，1991年11月30日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审被告）：宋黎明，男，1991年11月30日出生，汉族，住当阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称人民财保当阳支公司）因与被上诉人黄勇、张成程、宋黎明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2020)鄂0582民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保当阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄勇的诉讼请求或者将本案发回重审；本案上诉费用由黄勇、张成程、宋黎明负担。事实和理由：1.本案遗漏了投保人恩施市升旭环保节能科技有限公司。人民财保当阳支公司参与本案是基于保险合同关系，恩施市升旭环保节能科技有限公司作为保险合同的投保人不到庭无法查明保险合同订立时的基本事实。2.人民财保当阳支公司对免责条款尽到了提示说明义务。保险合同当事人对免责事由提出异议是提示说明义务审查的前提，而张成程、宋黎明不是保险合同当事人，其陈述不能作为认定人民财保当阳支公司未尽提示说明义务的依据，且本案中保险合同投保人、被保险人未提出异议，故人民财保当阳支公司不应承担对免责条款提示说明义务。黄勇辩称，黄勇与宋黎明在一审时提交了相关证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张成程、宋黎明辩称，人民财保当阳支公司业务员没有告知宋黎明相关免责免赔条款，宋黎明也没有签字。请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄勇向一审法院起诉请求：1.黄勇因本次交通事故造成经济损失24160元（护栏损失费23010元，评估费1150元）由人民财保当阳支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由张成程、宋黎明共同赔偿；2.由张成程、宋黎明、人民财保当阳支公司负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月2日5时00分许，张成程驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**重型货车（挂车号牌：鄂Ｅ×××**），沿荷当线由当阳往远安方向行驶至干溪集镇加油站路段时，撞破道路中心护栏，驶至路左，与路沿石及住户杨万喜房屋相撞，致车辆、道路中心护栏、路沿石、房屋受损的交通事故。本次事故经当阳市公安局交警大队现场勘查，作出第420582420200000009号道路交通事故认定书，认定张成程负全部责任。鄂Ｑ×××**号重型货车挂靠在恩施市升旭环保节能科技有限公司，该车实际车主为宋黎明，该车在人民财保当阳支公司投保了商业三者险（保险金额100万元且约定了不计免赔），保险期间为2019年5月31日19时至2020年5月31日24时。受损护栏系黄勇施工，事故发生时尚未验收。本次事故发生在张成程B2增驾A2实习期内。2020年5月14日，黄勇单方委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对本案事故财产损失进行评估，确定损失额为金属栏杆33米16500元（单价500元/米）、金属栏杆立柱11米2750元（单价250元/米）、金属底座11个660元（单价60元/个）、栏杆安装费2000元、场地清理费600元、材料运输费500元，损失额为23010元，黄勇支付评估费1150元。一审法院认为：张成程驾驶鄂Ｑ×××**号重型货车与黄勇所有的道路中心金属隔离栏发生交通事故所致财产损失，张成程作为交通事故全部责任人应承担赔偿责任，因鄂Ｑ×××**号重型货车在人民财保当阳支公司投保了商业三者险，应由人民财保当阳支公司在商业三者险范围限额内先行承担赔偿责任，仍有不足部分由张成程赔偿。张成程所驾驶车辆实际车主为宋黎明，宋黎明对张成程应赔偿部分承担连带责任。人民财保当阳支公司辩称事故发生时张成程在实习期内应免赔，未提交相应证据证明其尽到了提示义务，应承担相应不利后果，对该辩称意见不予采纳。根据评估报告并参照本案黄勇因护栏受损在另案生效判决结果，对护栏损失数额酌情按金属栏杆33米×450元/米＝14850元、金属栏杆立柱11米×200元/米＝2200元、金属底座11个×60元/米＝660元、栏杆安装费1500元、场地清理费500元、材料运输费500元并减扣残值1500元，核定损失数额为18710元。黄勇支付的评估费1150元属于为查明损失程度必要、合理的费用，应由保险人在商业三者险限额内承担，因黄勇委托的评估结论未全额认定，评估费按900元予以支持。黄勇自愿放弃交强险部分财产损失份额，属于当事人对自身权利的处分，予以确认。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、黄勇因本次交通事故所致财产损失19610元，由人民财保当阳支公司在商业三者险限额内赔偿；二、驳回黄勇的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后五日之内履行[给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明系支付（2020）鄂0582民初741号民事判决书履行款]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元（黄勇已预交），由张成程、宋黎明共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院另查明，鄂Ｑ×××**号重型货车在本案承保的商业三者险（保险金额100万元且约定了不计免赔）的投保人为宋黎明，被保险人为恩施市升旭环保节能科技有限公司。2020年6月24日，恩施市升旭环保节能科技有限公司出具的《证明》载明：“兹有登记在我公司名下车牌号为鄂Ｑ×××**号的重型货车（发动机号为87859899，车架号为LGAG4DY37A3005167），已于2019年5月22日出售给宋黎明。宋黎明为该车辆实际所有人”。本院认为：黄勇起诉张成程、宋黎明、人民财保当阳支公司是基于机动车交通事故责任法律关系，且黄勇没有请求被挂靠人恩施市升旭环保节能科技有限公司承担责任。因此，恩施市升旭环保节能科技有限公司不属于本案中需要查明事实和分清责任而必须参加诉讼的当事人。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人民财保当阳支公司就商业三者险合同中免除保险公司责任的条款，没有提交证据证明保险公司向投保人宋黎明履行了提示和说明义务。因此，该商业三者险合同中免除保险公司责任的条款对宋黎明不发生效力。故人民财保当阳支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人民财保当阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二一年四月二十八日书记员  祝 蕊