浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1378号 原告：胡浓仙（曾用名胡荣显），女，1954年8月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡益，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：尤某，男，1954年9月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：宁杰，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：郭某，女，1987年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 原告胡浓仙为与被告尤某、郭某赠与合同纠纷一案，于2021年2月26日向本院提起诉讼。本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告胡浓仙及其委托诉讼代理人刘娜、胡益和被告尤某的委托诉讼代理人宁杰、被告郭某的委托诉讼代理人徐泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡浓仙向本院提出诉请判令：1.被告尤某与郭某之间的赠与行为无效；2.被告郭某返还原告接受被告尤某赠与所获款项893126元；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告胡浓仙与被告尤某系夫妻，于1974年9月17日登记结婚，婚姻关系存续至今。被告郭某系足浴店工作人员，2019年与尤某发展为不正当男女关系。2019年9月10日至2021年1月4日期间，被告尤某陆续通过微信向被告郭某转账款项合计896000元，被告郭某向被告尤某转账2874元，原告对此并不知情。原告认为被告尤某擅自将夫妻共同财产赠与他人的行为侵犯了原告的利益，又因该赠与行为还违背了公序良俗，赠与行为无效，赠与款项理应返还，故为维护自身合法权益提起诉讼。 为证明上述事实，原告提供以下证据： 1.户口本、结婚证各一份，以证明原告胡浓仙与被告尤某系夫妻关系的事实； 2.微信转账记录一份，以证明被告尤某在夫妻关系存续期间单方面赠与被告郭某893126元款项的事实； 3.微信聊天记录、照片、忏悔书各一份，以证明被告尤某和被告郭某存在不正当男女关系，被告尤某赠与被告郭某上述款项的事实。 被告尤某答辩称：其自2019年9月与被告郭某认识，后两人发展为不正当男女关系；其通过微信转账给被告郭某近九十万，除去部分小额转账为两人共同消费外，其与被告郭某不存在大额的共同消费。 为证明上述事实，被告尤某提供了门诊病历、出院记录各一组，以证明其患有淋巴瘤需定期到杭州开药，期间被告郭某曾有几次陪同其去杭州看病，其与被告郭某不存在大额消费的事实。 被告郭某答辩称：其确与被告尤某存在不正当男女关系，微信名为“郭永”和“保定丁鹏飞”的微信均系其使用，但原告诉请被告尤某转账给其的款项系赠与并无事实和法律依据，应驳回原告的诉请：1.原告诉讼主体不符，结婚证无法证明原告胡浓仙与被告尤某仍为夫妻关系。2.案涉款项并非赠与，从款项来源来看，从被告尤某账户转出的款项无法等同于夫妻共同财产，且原告现有证据无法证明案涉款项系夫妻共同财产；从款项性质来看，两被告之间不存在赠与行为，而是因被告尤某年龄大且有疾病，导致各方面的开销较大，而尤某不会操作，故转账给其帮尤某进行操作，转账的金额多数用于尤某日常消费。 为证明上述事实，被告郭某提供以下证据： 微信交易账单、火车票订单详情各一组，以证明被告尤某转账给其的款项系用于两被告尤其是被告尤某的日常开销，且其与被告尤某在一起时，两人的开销由其支付的事实。 经庭审质证，本院对相关证据认证如下： 一、原告提供的证据1，被告尤某无异议，被告郭某对真实性和合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为该组证据无法证明原告胡浓仙与被告尤某夫妻关系存续至今的事实。本院认为，结婚证是婚姻登记机关在男女双方自愿登记结婚时颁发的婚姻关系证明，除非有相反证据能证明双方确非夫妻关系，而被告郭某并未提供证据证明原告与被告尤某已不存在婚姻关系，故本院对原告胡浓仙与被告尤某系夫妻关系，婚姻关系存续至今的事实予以认定。 二、原告提供的证据2，被告尤某无异议，被告郭某对真实系和合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为该组证据无法证明被告尤某转账给郭某的款项系赠与，而是因被告尤某不熟悉手机操作而将款项转给被告郭某，且该款项主要用于被告尤某的消费。本院对被告尤某转账给被告郭某896000元、被告郭某转账给被告尤某2974元的事实予以认定。 三、原告提供的证据3，被告尤某无异议，被告郭某对该组证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为微信聊天记录和照片因原告未提供原件而无法核对，忏悔书因被告尤某本人未到庭陈述，对其中两被告关系过程描述的真实性存在异议。从其他证据和到庭当事人的陈述，可以证明两被告之间存在不正当男女关系的事实，故本院对该事实予以认定。 四、被告尤某提供的证据，原告无异议，被告郭某对真实性和合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为该组证据恰能证明被告尤某因身患疾病需要大额开销的事实。本院对该组证据的真实性和合法性予以认定。 五、被告郭某提供的证据，原告、被告尤某对真实性和合法性有异议，认为被告郭某已超过举证期限，且其并未提供该组证据的原件；该组证据仅能证明部分款项如车票、医药费、宾馆费等系用于两被告日常开销，对该部分开销同意予以扣减，但被告郭某并未提供证据证明其他款项系用于两被告日常开销。本院认为，该组证据虽然已过举证期限，但与本案事实相关，且原告认可该部分日常开销，故本院对车票、医疗费、宾馆费用于两被告日常开销的事实予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 原告胡浓仙与被告尤某于1974年9月17日在宁海县峡山镇登记结婚，婚姻关系存续至今。在原告与被告尤某婚姻关系存续期间，被告尤某与被告郭某相识并发展为不正当男女关系。2019年9月至2021年1月期间，被告尤某向被告郭某使用的“保定丁鹏飞”和“郭永”两个微信共转账896000元，被告郭某通过微信向被告尤某共转账2974元。另，原告为实现债权支出保全费4986元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、诉争款项是否为夫妻共同财产；二、诉争款项的性质是否为赠与，赠与行为是否有效。关于争议焦点一，夫妻共同财产是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬、生产、经营、投资的收益等归夫妻共同所有的财产，原告胡浓仙与被告尤某自1974年登记结婚，婚姻关系至今已四十余年，被告郭某辩称被告尤某账户中的款项并不必然为夫妻共同财产，但未提供证据证明该款项并非夫妻共同财产，亦未提供证据证明原告与被告尤某对婚后财产进行过约定，故对被告郭某的辩解本院不予支持。关于争议焦点二，被告郭某辩称被告尤某转账给其的896000元系主要用于被告尤某的日常开销，而非赠与。结合原、被告双方提交的证据和到庭当事人的陈述，①关于被告尤某于2020年6月29日转账5588元，该转账金额与其他转账金额差异较大且具有特定性，庭审过程中被告尤某自认其曾在被告郭某工作的足浴店充卡消费，且存在将充值金额转账给工作人员并由工作人员转交给足浴店进行充卡的情况，从被告尤某的微信支付交易明细来看，除转账给被告郭某的5588元外，还存在四笔金额为“5588”、收款人为被告郭某工作的足浴店及其他工作人员的转账记录，故本院认定该笔转账为被告尤某在足浴店的消费充值，而非对被告郭某的赠与，故原告主张返还上述款项，依据不足，本院不予支持；②关于被告郭某于2020年7月27日支出的医药费1557.08元、2020年11月11日支出的宾馆费181元、2020年11月12日支出的医药费100元、2021年1月13日支出的医药费164元、2021年1月18日支出的宾馆费167元和219元、2021年1月19日支出的医药费2451.4元、分别于2020年7月27日、2020年11月12日、2021年1月19日帮被告尤某购买的高铁票305.5元、309.5元、304.5元，上述款项共计5758.98元，系被告尤某的个人花销及其与被告郭某的日常开销，且原告同意扣减，故对上述款项在被告尤某转账给被告郭某的款项中予以扣减；③关于案涉款项881679.02元（896000元-2974元-5588元-5758.98元），本院认为，在夫妻对财产未作出特别约定的情形下，婚姻关系存续期间的共同财产是一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权和平等的处分权，夫或妻任何一方非因家庭日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定时，应当取得另一方的同意，具体到本案，被告尤某于2020年1月28日转账的152元、2020年4月10日转账的500元、2020年7月5日转账的500元、2020年12月11日转账的700元（共计1852元）为两被告日常小额开销，而被告尤某个人有处分小额财产的权利，不宜认定为系对夫妻共同财产做出的重要处理决定，且原告同意扣减该部分款项；被告尤某转账给被告郭某的其他款项879827.02元（881679.02元-1852元），因数额较大，且该款项既非用于原告与被告尤某的家庭日常生活，也未经原告同意，而被告郭某亦未提供证据证明该部分款项的用途，结合两被告的关系，可以认定案涉其他款项879827.02为赠与。被告尤某在婚姻关系存续期间与被告郭某保持不正当的男女关系，违反了《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条第二款“夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱”的规定，并基于与被告郭某的不正当男女关系而向被告郭某赠与了大额款项，而被告郭某明知被告尤某有配偶仍与之保持长期不正当的男女关系，并接受被告尤某的大额款项赠与，其主观亦非善意，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，亦是违反了《中华人民共和国民法典》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”的法律原则，更是与社会主义核心价值观相悖，故该赠与行为应为无效，原告与被告尤某的夫妻共同财产并未分割，属于共同共有，故原告要求被告郭某返还被告尤某赠与被告郭某的款项879827.02的诉请，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第八条、第一百四十三条第三项、第一百五十三条、第一百五十七条、第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认被告尤某赠与被告郭某879827.02元的赠与行为无效； 二、被告郭某应于本判决生效之日起十五日内返还原告胡浓仙879827.02元； 三、被告郭某应于本判决生效之日起十五日内支付原告为实现债权支出的保全费4919元； 四、驳回原告胡浓仙的其他诉讼请求。 本案受理费12647元，减半收取6323.5元，由原告胡浓仙负担191元，被告郭某负担6132.5元。 原告胡浓仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年四月十三日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。