wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初372号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵文山，男,1965年8月1日出生，汉族,文盲,务农,户籍所在地邓州市,住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年3月26日被邓州市公安局刑事拘留，于2021年4月1日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2021）50号起诉书指控被告人赵文山犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员段东方出庭支持公诉，被告人赵文山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月21日13时许,被告人赵文山酒后无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车,行驶至邓州市彭桥镇一初中门前处时,与井某驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车相撞，致使赵文山受伤,车辆受损。经道路交通事故认定:赵文山负此事故全部责任,井某无责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定:从送检的赵文山的血液中检测出乙醇,其含量为112.74mg/100ml。本事故民事部分双方已达成和解协议。上述事实，被告人赵文山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵文山户籍信息、违法记录查询、正侧面照、人身安全检查笔录、驾驶人信息查询结果单、抓获证明、证人井某证言、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、邓州市公安局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵文山犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵文山醉酒后无证驾驶无牌照机动车且发生交通事故，应从重处罚。被告人赵文山案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵文山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2020年5月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二一年四月十三日书记员  杨 博
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1839号 金华市树人中等职业技术学校有限公司、浙江凯奕新材料科技有限公司： 申请执行人吴嘉栋与被执行人金华市树人中等职业技术学校有限公司、浙江凯奕新材料科技有限公司股东资格确认纠纷执行案件，（2020）浙0702民初10657号民事已发生法律效力，申请执行人吴嘉栋向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，已按照判决内容变更浙江凯奕新材料科技有限公司持有的金华市树人中等职业技术学校有限公司的19％股权至吴嘉栋名下。本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1839号案件执行完毕。 二〇二一年四月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3106号之一 申请执行人：王红，女，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：金叶，女，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王红与被执行人金叶民间借贷纠纷一案中，本院以（2021）皖0103执3106号执行裁定书冻结了被执行人金叶名下银行账户，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人金叶名下银行账户22000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年四月七日 书记员  张翼翔
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执异23号 案外人：孙星涛，男，1973年10月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王娜，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 申请执行人：王景霞，女，1975年6月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王海宁，女，1972年12月8日出生，汉族，住东营市东营区。 在本院执行申请执行人王景霞与被执行人王海宁民间借贷纠纷一案中，案外人孙星涛于2021年3月30日对我院依法查封被执行人王海宁名下位于东营市东营区××路××号楼××单元××室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人孙星涛称，2017年1月21日，案外人与被执行人签订《房产买卖合同》，被执行人王海宁将天池嘉园1号楼2单元402室房产以25万元的价格出售给案外人，案外人支付价款25万元至被执行人银行账户后，被执行人王海宁将房屋交付给案外人孙星涛，因该房产为村居改造房，无法办理过户登记。综上，贵院查封的天池嘉园1号楼2单元402室房产实际所有人为案外人孙星涛，请求法院中止对案涉房屋的执行措施。 申请执行人王景霞称，案外人与被执行人王海宁原系夫妻关系，申请执行人对其办理离婚本就存在质疑，申请执行人曾长时间录像取证证实其“假离婚”。所以对于案外人孙星涛异议申请的案涉房产，根据其离婚时间、与申请执行人发生债权、债务的时间以及民间借贷案件的时间，强制执行案件的执行情况来看均不能对抗强制执行，其异议申请不能成立。另根据物权法的规定，案涉房产产权的公示、公信效力，即使房产发生买卖行为，在没有办理产权过户的情况下不能对抗第三人，因此法院对案涉房产的查封是符合法律规定的。以案外人与被执行人之前的关系来看，房屋买卖合同真实性不能确认，即使离婚后的夫妻之间房屋的买卖也没有必要签署如此正规的买卖合同，申请执行人有充分的理由怀疑该合同为本次执行异议申请伪造。申请执行人经查实并多次向执行承办人反应，被执行人王海宁于2019年下半年对该房屋进行装修装饰，且其本人一直在场，对此申请执行人有邻居证人证言及小区监控视频予以证明。被执行人王海宁本人还以“王敏”的假名对该房屋进行了出租，也是执行承办人核实的。综上，请求贵院依法驳回案外人的异议请求。 在本案审查过程中，案外人为支持其异议请求提供以下证据：房产买卖合同、银行卡交易明细、降水工程合同、东营市东营区辛店街道孙路社区居民委员会证明、孙路社区天池嘉园聚龙亨市场物业管理办公室证明、17000元转账凭证打印件各一份，房屋租赁合同复印二份等。 本院查明，本院在执行申请执行人王景霞与被执行人王海宁民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月25日作出（2018）鲁0502执1589号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人王海宁所有的位于天池嘉园1号楼2单元402室房屋一套。二、期限为三年，自2021年2月25日至2024年2月24日。对此，案外人孙星涛提出书面异议，请求法院中止对天池嘉园1号楼2单元402室房屋的执行。 另查明，东营市东营区辛店街道孙路社区居民委员会证明及孙路社区天池嘉园聚龙亨市场物业管理办公室证明上，均没有经办人签字。案涉房屋属于居委会自建房，未办理不动产权登记。 本院认为，案外人孙星涛提供的孙路居委会及物业管理处的证明，没有经办人的签字，均不符合证明要件，本院不予认定。案涉房屋属于东营市东营区××街道××路××房，未办理不动产权登记，居委会登记在被执行人王海宁名下，在被执行人王海宁不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院查封符合法律规定。且案外人孙星涛提供的银行卡交易明细无法证明用于购买案涉房屋，所以案外人孙星涛仅提供了案涉房屋的购房合同，提供的其他证据无法证明其实际购买案涉房屋并实际占有。故案外人孙星涛所提供的证据不符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回案外人孙星涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建业 审判员  马曰骏 审判员  程全刚 二〇二一年四月十二日 书记员  李曦光
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢587号文波、王宏：文波与王宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计320763元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位568000元，本院已于2021年4月1日将该款转付给文波。至此，文波向本院申请执行的(2019)豫1302民初3522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任远征二〇二一年四月一日书记员  黄绍环
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1854号原告：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道877号开投金融大厦1幢101室。主要负责人：朱支刚，该分行行长。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。被告：胡卫江，男，1979年6月5日出生，汉族，住仙居县。原告浙商银行股份有限公司台州分行与被告胡卫江信用卡纠纷一案，原告于2021年3月23日向法院起诉，诉请：被告偿还原告信用卡透支本金44789.30元及利息、违约金、费用等（截至2021年2月21日为11845.67元，自2021年2月22日起至实际付清之日止按合同约定利率计算）以及律师代理费2000元（上述利息、违约金、费用及律师代理费等总额以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月20日，被告向原告申请办理信用卡，并在阅读知晓了《信用卡章程》、《信用卡（个人卡）领用协议》后，填写了《信用卡申请表》。《信用卡（个人卡）领用协议》约定：不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五；被告未在到期还款日前还清最低还款额，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；被告未按约还款，原告有权停用被告信用卡，有权通过公告、信函、司法等方式催收，因此而产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；原告向被告提供的有偿服务需被告承担相应费用（包括但不限于加急邮寄费用、个性化制卡费用等）的，如无特殊约定，被告同意原告从被告信用卡账户中直接扣收。原告核准后向被告发放了卡号为6258××××3595的信用卡。被告于2017年10月23日激活使用。之后，被告未按约定偿还透支款项，截至2021年2月21日，被告尚欠透支本金44789.30元及利息、违约金、费用11845.67元。另认定，原告为实现本案债权而支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡卫江于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙商银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金44789.30元，并支付利息、违约金、费用（截至2021年2月21日为11845.67元，自2021年2月22日起至实际给付之日止均按合同约定计算），同时赔偿原告浙商银行股份有限公司台州分行为实现债权而支付的律师代理费2000元（上述利息、违约金、费用、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（已减半），由被告胡卫江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年四月一日代书记员  周云飞
浙江省义乌市人民法院 支 付 令 （2021）浙0782民督94号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢。 被申请人：喻耀华，男，1957年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市北苑街道望道路319号。 被申请人：陈惠仙，女，1957年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市义亭镇杨梅院村7组。 申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行称，2017年9月19日，申请人与被申请人喻耀华签订《借款合同》一份，约定被申请人喻耀华向申请人借款8万元，借款期限为36个月，自放款日起算，借款利率为年利率14%，还款方式为等额本息。借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被申请人陈惠仙向申请人出具《保证函》一份，承诺为被申请人喻耀华在2017年9月19日至2020年9月18日期间内最高融资限额为人民币8万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。上述合同签订后，申请人依约向被申请人喻耀华发放贷款8万元。贷款发放后，被申请人喻耀华未按约还本付息，仅归还借款本金50768.01元，尚欠借款本金29231.99元，仅按约正常支付利息至2019年8月15日止，后支付利息926.86元。被申请人陈惠仙也未按约履行保证责任。现申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人归还上述款项。现要求：1、被申请人喻耀华向申请人归还借款本金29231.99元并支付利息、罚息（从2019年8月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的926.86元），利息、罚息暂算至2021年2月17日止为7339.85元，合计36571.84元。2、被申请人陈惠仙对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人喻耀华应当自收到本支付令之日起五日内，归还申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金29231.99元并支付利息、罚息（从2019年8月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的926.86元）。 二、被申请人陈惠仙对上述债务承担连带清偿责任。 申请费238元，由被申请人喻耀华、陈惠仙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 婷 二〇二一年四月二日 书记员 任丽莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3664号原告：王**，女，汉族，1986年8月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：鲁书贤，女，汉族，1977年11月16日出生，住商丘市。原告王**与被告鲁书贤不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告王**于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。审判员  李建友二〇二一年四月十二日书记员  丁丽影
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初3053号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。 负责人：王亮。 委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 被告：尹国伟，男，1994年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告尹国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行负担。 审判员  赵珠艳 二〇二一年四月十四日 书记员  徐 薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1036号原告：刘某，男，1994年8月16日出生，居民，住所地安徽省濉溪县，现住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴从军,宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：彭某，女，1992年6月6日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:卢小伟,江苏正四方律师事务所律师。原告刘某与被告彭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，由本院审判员孙春梅适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吴从军、被告彭某及其委托诉讼代理人卢小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还彩礼282500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年认识并确定恋爱关系，于2018年10月26日开始同居生活，于2020年初分手。在原、被告双方相处过程中，原告先后通过微信转账和现金方式向被告支付款项282500元。原告向被告索要未果后，向法院提起诉讼，要求被告返还彩礼。被告彭某辩称，原告从未给付过彩礼。在双方同居期间，原告共给付被告210500元，扣除被告给原告的100700元，剩余约11万元，已全部用于共同生活开支。其中50000元是原告给被告办理婚礼的各项支出，29000是原告给被告买首饰的，2018年10月29日原告父亲给付的45000元是婚后原告父母基于对原、被告小夫妻疼爱给的，并且也用于同居期间的支出。对于原告提出的婚礼当天给付的72000元现金彩礼，被告并没有收到，仅收到改口费2000元。原、被告双方于2018年10月26日举行结婚仪式后，共同生活长达三年多。原、被告双方分手的原因也是因为原告生活不检点。被告同意将戒指退还给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年相识后，于2016年开始同居生活，于2018年10月26日举行结婚仪式。原告分别于2018年4月28日给付被告50000元、于2018年10月2日给付被告10000元、于2018年10月3日给付被告9000元、于2018年10月4日给付被告10000元，共计79000元。2018年10月29日，原告父亲又给付被告45000元。后双方因感情出现问题，于2020年8月分开生活。因原告向被告索要彩礼未果，原告于2021年2月22日诉至本院，因而成讼。以上事实，有原告提供的转账记录复印件、被告提供的微信聊天记录复印件、转账记录复印件、宿迁市妇产医院医疗费发票及检查报告复印件及双方庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应当建立在感情基础之上，当事人不得借缔结婚姻关系的契机索取财物。凡一方借婚约索取财物的，属非法行为，不论哪一方提出解除婚约，索取的财物原则上应予返还。本案中，原告起诉的彩礼共计282500元，经本院法律释明后，原告当庭明确主张彩礼金额为196000元。婚约财产是男女双方以缔结婚姻为目的，按照当地风俗习惯支出的大额费用，一般是指礼金、三金费用及举行婚礼时支付的改口费、换鸡腿费等。对于原告于2018年4月28日给付被告的50000元，被告陈述是用于拍婚纱照等结婚仪式的开支，但未提供充分证据证实，故对该笔费用予以认定；对于原告于2018年10月2日给付被告的10000元、于2018年10月3日给付被告的9000元、于2018年10月4日给付被告的10000元，该三笔费用共计29000元，被告认可用于购买婚戒，该三笔费用为婚约财产；对于原告父亲于2018年10月29日给付被告的45000元，该笔金额给付在原、被告双方举行结婚仪式后，本院认为该笔费用不属于婚约财产；对于原告主张的婚礼当天给付的礼金60000元，改口费12000元，被告当庭认可改口费2000元，本院予以认定。对于70000元被告陈述未收到，原告未能提供证据证实已支付了该笔款项，故不予认定。综上，本院认定原、被告双方的婚约财产为81000元。原、被告双方于2016年开始同居生活，于2018年10月26日举行结婚仪式，于2020年8月分开生活，双方共同生活时间长达四年之久，且双方分手的主要原因过错在于原告与其他异性有染，据此，本院酌定被告返还原告彩礼的20%，即16200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭某于本判决生效后十日内给付原告刘某16200元。案件受理费5536元，减半收取2769元，由原告刘某负担2469，由被告彭某负担300元（原告刘某已缴纳，被告彭某待履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5536元。审 判 员 孙春梅二〇二一年四月六日法官助理 翟晓敏书 记 员 张 可附录申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1284号毕某：本院已经受理毕某与隋某探望权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1284号隋某：本院已经受理毕某与隋某探望权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              探望权纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1284号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初13752号原告深圳市汇嘉源贸易有公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞社区兴围路**金泓大厦**605，统一社会信用代码91440300072501461D。法定代表人李冰双。委托诉讼代理人刘晓波，公司员工。被告深圳市宝安区西乡军记汽车维修部，，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区宝田一路**3门面统一社会信用代码92440300L58465858J。经营者李军。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市汇嘉源贸易有公司撤诉。案件受理费409元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二一年四月十四日书记员  吴楚烁书记员  陈靖怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执94号之一申请执行人：海晓春，男，1973年12月26日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街39-2-205号。法定代表人：包建民，该公司总经理。申请执行人海晓春与被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8618号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司支付申请执行人海晓春购房款219107元、利息19563.56元，并以购房款219107元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年6月19日起至判决确定的付款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2422.44元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券等财产信息。本院已轮候预查封被执行人名下位于银川市民族南街东侧、南塘巷南侧百姓购物城3#商业东塔楼908室、1008室、1108室的房屋产权，查封期限三年。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院书面申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人包建民限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费3516元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董恒毅二〇二一年四月八日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2224号 申请人：无锡泰极纸业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。 法定代表人：尹美宗，该公司董事长。 被申请人：无锡柏瑞特自动化技术有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：费银树。 申请人无锡泰极纸业有限公司于2021年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人无锡柏瑞特自动化技术有限公司价值24万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡柏瑞特自动化技术有限公司的银行存款24万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十四日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异35号申请人：江苏惠隆万向资产管理有限公司，统一社会信用代码91320192MA1WJLWY0Q，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区。法定代表人：侯普，该公司董事长。委托代理人：王洪海、孙大聘，北京德恒（无锡）律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地南京市。代表人：赵传标，该公司经理。被执行人：江苏新事达纸业有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：沈定坤，该公司董事长。被执行人：无锡惠山科达包装印刷厂，住所地无锡市惠山区。法定代表人：邓洪法，该厂厂长。被执行人：沈定坤，男，1966年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：吴霞娟，女，1968年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：沈亿鸣，男，1989年2月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：邹婷，女，1987年3月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡智业整体包装科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：沈亿鸣，该公司董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江苏新事达纸业有限公司、无锡惠山科达包装印刷厂、沈定坤、吴霞娟、沈亿鸣、邹婷、无锡智业整体包装科技有限公司借款合同纠纷一案的过程中，经中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产江苏分公司）申请，本院于2019年7月11日作出（2019）苏0205执异75号执行裁定书，裁定变更东方资产江苏分公司为本案申请执行人。现江苏惠隆万向资产管理有限公司（以下简称江苏惠隆公司）于2021年3月24日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了双方签订的债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认函等证据。本院查明，2019年12月30日，东方资产江苏分公司与苏州资产管理有限公司（以下简称苏州资产公司）双方签订了债权转让协议，约定将东方资产江苏分公司就江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4964号民事判决书确认的债权在内的多项权利转让于东方资产江苏分公司（本金1982705.07元及相应利息），并履行了通知债务人义务。同时东方资产江苏分公司书面出具债权转让确认函，确认由苏州资产公司取得上述债权。2020年4月21日，苏州资产公司与江苏惠隆公司签订了债权转让协议，约定将苏州资产公司就江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4964号民事判决书确认的债权在内的多项权利转让于江苏惠隆公司（本金1982705.07元及相应利息），并履行了通知债务人义务。同时苏州资产公司书面出具债权转让确认函，确认由江苏惠隆公司取得上述债权。另查明，本院曾于2020年3月9日发放东方资产公司257653.07元，经向江苏惠隆公司核实，该笔款项实由江苏惠隆公司实际受偿，并抵扣本案利息部分。本院认为，东方资产江苏分公司将本案所涉债权转让给苏州资产公司，苏州资产公司又将本案所涉债权转让给江苏惠隆公司，系真实意思表示，且已履行通知债务人义务，上述债权转让合法有效且东方资产江苏公司、苏州资产公司分别书面予以认可。现江苏惠隆公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更江苏惠隆万向资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年四月十二日书记员 李亦盛
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执异64号 案外人：刘明秀，女，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：明国伟，男，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村。统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，职务：董事长。 在本院执行申请执行人明国伟和被执行人莒南县牧和源养殖有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人刘明秀于2021年4月1日对查封土地及地上建筑物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘明秀称，请求依法解除对莒南县仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封执行。法院因莒南县牧和源养殖有限公司（简称牧和源公司）执行案，将位于莒南县仙姑山养殖基地的土地及该土地之上的建筑物设施予以查封执行。现对该查封行为提出异议，理由如下：案涉莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施所有权均属异议人享有。牧和源公司系租赁经营莒南县仙姑山养殖基地，对于莒南县仙姑山养殖基地的土地及地上建筑物设施仅有租赁使用权，并无所有权。莒南县仙姑山养殖基地系原位于莒南县天佛山前养猪场搬迁至莒南县大店镇仙姑山投资建设成立，莒南县仙姑山养殖基地原负责人为李全彬（莒南县天佛山养猪场负责人），后莒南县仙姑山养殖基地经营者为异议人，莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施的所有权均属异议人。2018年11月16日，异议人与牧和源公司签订莒南县仙姑山养殖基地租赁协议，协议约定由牧和源公司租赁属异议人所有的莒南县仙姑山养殖基地土地使用权及所有资产（不包括生猪），租赁期限自2018年11月16日至2046年4月1日止。在牧和源公司租赁经营期间，莒南县人民法院对莒南县仙姑山养殖基地的土地使用权及地上建筑物设施予以查封执行，严重损害了异议人的合法权益。为此，特提起执行异议申请，请求法院依法解除对莒南县仙姑山养殖基地土地使用权及地上建筑物设施的查封及执行。 本院查明，本院受理原告明国伟和被告莒南县牧和源养殖有限公司、王民、来金玲借款合同纠纷一案，原告申请财产保全，2020年5月8日，本院作出(2020)鲁1327民初1931号民事裁定书，三、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县大店镇沙埠子村仙姑山养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部地上建筑物设施，查封期限三年。执行案号（2020）鲁1327执1298号。 刘明秀提供证据一刘明秀身份证复印件。 证据二(2020)鲁1327民初1931号民事裁定书。 证据三政府工作会议纪要一份、土地租赁协议书四份，2006年3月12日，莒南县政府决定将天佛山前养猪场搬迁至大店镇沙埠子村北荒山。莒南县大佛山养殖场与莒南县大店镇庄家庄村、小李庄村、沙埠子村土地租赁协议书，莒南县大佛山养殖场租赁庄家庄村荒山8.89亩、荒地5.17亩，租赁小李庄荒山17.8亩、荒地6.9亩，租赁沙埠子村荒山38亩，租赁费荒山每亩每年70元，荒地每亩每年180元，租赁期限自2006年4月1日至2046年4月1日。莒南县仙姑山养殖基地与大店镇沙埠子村徐立怀土地租赁协议书，莒南县仙姑山养殖基地租赁徐立怀承包荒山40亩，租赁期限自2007年12月1日至2045年4月13日，租赁费40000元。 证据四协议书，甲方青岛赛博迪科技有限公司，乙方莒南县仙姑山养殖基地李全彬，甲方30%资产份额，乙方70%资产份额，取得对仙姑山养殖基地土地、房舍、水电设施、饲料加工设备等所有固定资产所有权，仙姑山养殖基地118亩，1、大店镇庄家庄村14亩，2、大店镇沙埠子村40亩，3、大店镇沙埠子村38亩，4、大店镇小李庄村26.7亩，5、地上房屋及猪舍9200平方米。甲方租赁乙方所有固定资产从事生猪养殖，时间10年，自2008年6月2日至2018年6月2日止，租金331万元。付款方式协议签订一周内支付150万元，六十天内再支付181万元。2008年6月2日。 证据五协议书，甲方莒南县仙姑山养殖基地刘明秀，乙方莒南县牧和源养殖有限公司王民，乙方继续租赁仙姑山养殖基地，自2018年11月16日至2046年4月1日，租赁费每年37.5万元，每年11月份缴纳，先缴纳后使用，乙方如有拖欠，甲方有权收回乙方的租赁使用权，乙方不得中途随意退租转租，或挪作他用，乙方在租赁经营期间所发生的所有税费和债务，由乙方全部承担。2018年11月16日。 本院认为，本案争议焦点是刘明秀请求解除对莒南县仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封执行的异议是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”2006年至2007年，莒南县仙姑山养殖基地（包括莒南县大佛山养殖场）租赁莒南县大店镇庄家庄村、小李庄村、沙埠子村、徐立怀荒山、荒地，兴建养殖场，2008年至2018年，青岛赛博迪科技有限公司租赁莒南县仙姑山养殖基地土地、房舍、水电设施、饲料加工设备等固定资产，2018年11月16日至2046年4月1日，莒南县牧和源养殖有限公司租赁莒南县仙姑山养殖场，租金每年一交，2019年2月22日，本院查封莒南县大店镇仙姑山养殖厂房一处及地上建筑物设施，但是，莒南县牧和源养殖有限公司对莒南县大店镇仙姑山养殖基地厂房及地上建筑物设施既没有所有权，又没有独立的使用权，只有租赁权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”由此可见，租赁权不因拍卖而消灭，租赁权可去除而不具备独立拍卖的条件。莒南县牧和源养殖有限公司没有缴纳租赁费，不具有执行价值，拍卖租赁物妨害出租人的出租自主权，《中华人民共和国民法典》第七百一十六条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，刘明秀系涉案财产的权利人，其权利可排除法院执行，刘明秀请求解除对莒南县仙姑山养殖基地土地及地上建筑物设施的查封执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对莒南县仙姑山养殖基地土地使用权及地上建筑物设施的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  翟文学 审判员  孙运军 审判员  程 凯 二〇二一年四月七日 书记员  王一茹
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执425号之八申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：路海燕，女，1972年10月4日生，汉族。被执行人：郭美辰，女，2007年5月3日生，汉族。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人路海燕、郭美辰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日冻结了被执行人路海燕账户内余额人民币5533.76元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人路海燕在光大银行账户内存款人民币138887.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月一日书记员  高 欣
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0504民初306号原告：陈昕，男，1972年2月27日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告：马艳军，女，1974年8月3日出生，汉族，公司职员，住址同上。系陈昕妻子。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该公司职工。原告陈昕、马艳军与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本院依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈昕、马艳军、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昕、马艳军向本院提出诉讼请求：1.判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金7600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，陈昕、马艳军与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定陈昕、马艳军购买宜昌碧桂园公司开发的宜昌碧××小区××单元××号商品房。根据商品房买卖合同的格式条款，宜昌碧桂园公司应在陈昕、马艳军相关义务履行完毕之日起210日内，将办证资料递交至不动产登记部门，每逾期一天宜昌碧桂园公司应支付违约金50元。上述合同签订后，宜昌碧桂园公司在收到办证资料后，未及时履行合同义务，逾期达152日，应当依约支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称：陈昕、马艳军所述基本事实属实，但其主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调整。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈昕、马艳军与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附录三《委托办理权属登记协议书》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及协议签订后，陈昕、马艳军已经按照约定履行了自己的合同义务，并于2018年3月3日前将办理产权登记需要的资料全部提交给宜昌碧桂园公司，按照双方协议约定，宜昌碧桂园公司至迟应于2018年9月29日前将相关资料送交产权登记部门，而根据宜昌市不动产交易和登记中心的收据显示，宜昌碧桂园公司于2019年2月18日才向该中心送交登记资料，逾期142天，宜昌碧桂园公司应按照协议约定向陈昕、马艳军支付相应的违约金。对于宜昌碧桂园公司提出违约金过高请求调整的请求，因其未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告陈昕、马艳军支付违约金7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王立立二〇二一年四月七日书记员  张佩玉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初885号原告：刘绪明，男，汉族，委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝羽，江苏引航律师事务所实习律师。被告：黄增峰，男，汉原告刘绪明诉被告黄增峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绪明委托诉讼代理人侍陶、陈芝羽到庭参加诉讼。被告黄增峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄增峰偿还原告借款10元及利息（从2015年11月2日按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起年利率3.85%至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄增峰偿还原告借款本金8万元及利息（从2015年11月2日按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起年利率3.85%至实际还款之日止）。事实和理由：原告从事工程承包工作，被告也做工程。2015年10月2日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，口头约定月息2分。后原告多次催要，被告未还款。被告黄增峰未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：借刘绪明人民币壹拾万元整（100000），身份证，借壹个月。当日，原告通过银行账户向被告转账10万元。借款后，被告向原告女儿的银行账户还款2万元，尚欠原告借款8万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10万元，有原告的银行流水、被告出具的借条予以确认，原告有权要求被告偿还借款。借条约定借期一个月，现还款期限已届满，被告未能按约还款，应当向原告支付从逾期之日起的资金占用期间利息。后被告还款2万元，原告主张被告偿还借款8万元及利息（从2015年11月2日按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起年利率3.85%至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条。第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄增峰应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告刘绪明借款本金8万元及利息（从2015年11月2日按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄增峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二一年四月九日书记员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2021）浙1021民督84号 申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：王长波，男，1962年10月16日出生，汉族，住玉环市。 申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2021年4月12日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行称，2011年11月21日，被申请人在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在申请人处领取牡丹信用卡（卡号：52××78）。根据牡丹信用卡合约的规定：透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，申请人有权停止信用卡的使用”；“被申请人应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。申请人按月发放给被申请人牡丹信用卡后，被申请人在使用牡丹信用卡的过程中，截止2021年2月18日尚欠透支本息153092.99元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求督促：被申请人王长波给付申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡本金86485.81元，利息及罚息66607.18元（自2017年9月26日起按合同约定利率暂算至2021年2月18日止），并以本金为基数继续支付申请人自2021年2月19日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息（以月利率2%为限计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王长波于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡本金86485.81元，利息及罚息66607.18元（自2017年9月26日起按合同约定利率暂算至2021年2月18日止），并以本金为基数按合同约定利率继续支付申请人自2021年2月19日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息（以月利率2%为限计算）。 申请费1121元，由被申请人王长波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年四月十四日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  陈 艳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初2170号原告：王金宝，男，1977年3月19日出生，汉族，住临海市。被告：童伟，男，1985年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王金宝与被告童伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王金宝于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金宝撤回起诉。案件受理费812元（已减半），由原告王金宝负担。审 判 员 王普国二〇二一年四月十五日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5135号 申请执行人：深圳市永联科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝龙七路2号尚景楼604，统一社会信用代码91440300665866124G。 法定代表人：朱建国。 被执行人：湖南晨威高科有限公司，住所地湖南省汨罗循环经济产业园区天立路东合心路南侧，统一社会信用代码91430681320539136T。 法定代表人：周立平。 被执行人：周立平，男，1972年8月20日出生，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：周立新，男，1968年2月16日出生，身份证住址湖南省汨罗市。 被执行人：广州市晨威电子科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街西一村小兰沙恒盛工业园2号三四五层，统一社会信用代码91440113745993297J。 法定代表人：周立平。 申请执行人深圳市永联科技股份有限公司与被执行人湖南晨威高科有限公司、周立平、周立新、广州市晨威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初5701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付剩余货款680634.2元（人民币，下同）、违约金591460元及诉讼费、保全费、担保费共计22991元，本院于2021年3月23日依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行全部付款义务为由，向本院申请撤回上述案件强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0305执5135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹振海 审判员  周 蕾 审判员  周钟涛 二〇二一年四月二日 书记员  刘 皎
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初2713号 原告：张影，女，1986年5月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：刘石冲，男，1989年9月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告张影诉被告刘石冲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张影在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，明确表示其不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张影撤诉处理。  审    判    员  李 琼 蕾  二〇二一年四月九日 法  官  助  理  鱼    婷书    记    员  赵 益 茹 1
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终65号上诉人（原审原告）陈维罗，男，汉族，1956年11月10日出生，住信阳市。委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。委托代理人李颖，北京创为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）信阳市浉河区住房和城乡建设局。住所地：信阳市浉河区东方红大道67号。法定代表人朱晓波，局长。出庭负责人方霞，机关党委书记。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市住房和城乡建设局。住所地：信阳市羊山新区新五大道与十八大街交叉口。法定代表人张立英，局长。出庭负责人吕靖，二级调研员、副局长。委托代理人查君舰，河南文赢律师事务所律师。上诉人陈维罗因与被上诉人信阳市浉河区住房和城乡建设局、信阳市住房和城乡建设局确认行政行为违法并撤销行政争议一案。不服浉河区人民法院（2020）豫1502行初93号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人任桂洋、李颖，被上诉人信阳市浉河区住房和城乡建设局出庭负责人方霞及委托代理人苏长宏、余海鹰，被上诉人信阳市住房和城乡建设局出庭负责人吕靖及委托代理人查君舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告陈维罗及房屋共有人张远风的房屋位于浉河区北京路125号北京路返迁安置综合楼3单元6层605号，房权证号信房权证浉河区字第××号、共有人房权证号信房权证浉河区字第××号。2020年6月19日被告信阳市浉河区住房和城乡建设局依据2020年6月19日《危房拆除决定书》（已另案处理）向原告陈维罗彩信送达《催告书》，告知原告：“请你在2020年6月21日23：59分前搬离，如逾期仍未履行，我局将依法进行强制执行。依据《行政强制法》第36条规定，你在收到本催告书后有权在2020年6月20日前23:59分前进行陈述和申辩，逾期未提出，视为放弃陈述和申辩”。《催告书》送达方式载明本人不见面，通过电话告知此事并拍照一彩信形式发至本人，有通话录音。送达人张涛、刘长银，见证人刘某。2020年6月22日被告信阳市浉河区住房和城乡建设局向原告彩信送达当日做出的《危房拆除强制执行决定书》，载明：“…你在收到催告书未履行，未进行陈述和申辩。…现依据《城市危险房屋管理规定》第九条、第十七条以及《行政强制法》第三十七条之规定，我局现依法对该处危险房屋进行强制排危，予以拆除。如不服本决定，你可以在收到决定书之日起六十日内依法申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，不停止执行。”《危房拆除强制执行决定书》送达方式载明：留置送达，并将文书贴在门上。送达人袁新、陈耀东、见证人：刘某。原告陈维罗不服被告信阳市浉河区住房和城乡建设局该《危房拆除强制执行决定书》，向被告信阳市住房和城乡建设局申请复议，被告信阳市住房和城乡建设局于2020年9月29日作出《行政复议决定书》（信建复决〔2020〕15号），根据本案涉案房屋的实际情况，被告信阳市浉河区住房和城乡建设局系依照《城市危险房屋管理规定》的相关规定对涉案房屋作出处理，与《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定并不存在根本性冲突，不能认定被告信阳市浉河区住房和城乡建设局作出《危房强制拆除决定书》程序违法、执法目的不当。申请人提出的复议理由依据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。现原告陈维罗不服上述行政行为诉至本院，提出如上诉请。另查明，2020年1月20日，信阳市浉河区人民政府发布《关于对浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）国有土地上房屋实施征收决定的公告》（公告〔2020〕1号），决定对包括原告房屋在内的浉河区城市有机更新五里墩片区一期（棚户区改造）房屋依法实施征收，征收人：信阳市浉河区人民政府，征收部门：浉河区房屋征收管理办公室，征收实施单位：浉河区五里墩办事处，房屋征收期限：2020年2月24日-2020年4月23日，并发布房屋征收补偿安置方案。还查明，原告陈维罗的房屋已于2020年6月24日被拆除。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。这里有诉的利益的概念，诉的利益是指：当事人提起的诉应当具有法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。诉的利益是一个诉讼成立的前提条件，原告同时起诉了三个案件（本次诉讼《危房拆除决定书》违法并撤销，确认强拆行为违法），《危房拆除强制执行决定书》的诉讼已被强拆行为所包含，其利益也可以在强拆行为中体现，其房屋赔偿也可以在后期征收补偿中实现。本案原告可以用其他符合事实需要（较简便、较完整、较迅速或较便宜的）途径，达到请求保护的目的。本案原告起诉属于无效率的权益保护，是不具有诉的利益的一种情形，原告诉请与行政诉讼法第二条的立法精神不相符合；且原告房屋已被拆除，原告诉请确认《危房拆除强制执行决定书》违法并撤销无诉讼价值和实际意义。故原告陈维罗在本案中诉请确认《危房拆除强制执行决定书》违法并撤销不符合起诉条件。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告陈维罗的起诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。被诉决定书与强拆行为系不同性质的行政行为，原审法院未按照一案一诉的基本原则对本案进行实体审理错误。请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人浉河区住建局、信阳市住建局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对案涉房屋的拆除行为已经提起诉讼，被诉决定书的行政行为已被拆除行为的结果所吸收，上诉人可通过确认强拆行为违法之诉以维护自身合法权益，被诉决定书对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人同时提起了三个诉讼（确认《危房拆除决定书》违法并撤销、确认《危房拆除强制执行决定书》违法并撤销、确认强拆行为违法），本次诉讼已被强拆的结果行为所包含。上诉人可以通过确认强拆行为违法之诉及后续的国家赔偿或征收补偿以维护自身合法权益，被诉决定对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人提起本次诉讼已无诉的价值和意义，原审裁定驳回正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年四月十二日书记员 马佩佩
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保73号 申请人：秦浩，男，1999年9月30日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：邢俊磊，男，1979年2月15日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：陈景文，男，1960年4月21日出生，汉族，住福建省和平县。 申请人秦浩于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢俊磊驾驶的登记在被申请人陈景文名下的闽Ｅ3××××号小型轿车一辆予以保全，保全价值60000元。申请人秦浩以其在亚太财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人邢俊磊驾驶的登记在被申请人陈景文名下的闽Ｅ3××××号小型轿车一辆。 案件申请费620元，由申请人秦浩预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杜 坦 二〇二一年四月十二日 法官助理  谢志丹 书 记 员  马鲁敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执352号之四申请执行人：张慧敏，女，汉族，1992年7月12日出生。被执行人：山西融昇园农业技术开发股份有限公司。关于申请执行人张慧敏与被执行人山西融昇园农业技术开发股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月19日冻结了被执行人山西融昇园农业技术开发股份有限公司账户内余额人民币720.58元。现因本案已执行完毕，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人山西融昇园农业技术开发股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月十四日书记员  王肖红
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初888号 原告：傅亚娣，女，1954年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：郑叶芸（原告的外甥女），住舟山市定海区。 被告：舟山市民生商厦有限责任公司，住所地舟山市定海区解放西路169号。 法定代表人：王万应，执行董事。 原告傅亚娣与被告舟山市民生商厦有限责任公司（以下简称民生商厦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅亚娣及其委托诉讼代理人郑叶芸到庭参加诉讼，被告民生商厦公司的法定代表人王万应经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 傅亚娣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金159796元及利息（2019年利息5564.65元，2020年1月1日起对本金159796元按月利率1%计算利息至借款清偿日止）。事实和理由：2017年起被告民生商厦公司向原告傅亚娣及案外人傅雅珍、郑叶芸、余涛、郑叶红、余佳丰借款，约定月利率1%。六人系亲戚关系，借款事项均由郑叶芸经手，其中原告出借250000元。后被告向原告支付了部分利息，至2018年12月18日尚欠利息21305元未付，被告为此另出具了收据一份。2019年1月1日，被告又出具收据一份，确认借款本金为250000元。后，被告归还了本金150000元并支付了部分利息，另原告姐姐傅雅珍名下的借款转给原告50000元。2020年1月1日，被告又出具收据一份，确认借款本金为159796元，该款中包含了结算后计入本金的2018年12月18日前利息9796元。同日，被告就2019年利息出具了收据二份，金额共计231205.20元。该收据名义上系分别出具给余涛、郑叶红，但实际系前述六名债权人合并在一起的2019年利息。经六人自行计算，确认属于原告的利息为5564.65元。原告多次催讨无果，故起诉。 民生商厦公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告傅亚娣所诉事实可予确认。 另查明，被告民生商厦公司归还本金150000元的日期为2019年2月25日。 上述事实由原告提交的2020年1月1日“现金收据”三张、2019年应付利息分配情况表予以证实，并有原告提交的郑叶芸银行明细清单、2018年12月18日和2019年1月1日“现金收据”复印件予以印证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告尚欠的借款最初本金应为150000元，但双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款的规定，该重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，原告有权主张当前借款本金为159796元。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款159796元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率1%，未超出法定限度。原告有权要求被告按借款本金159796元及按月利率1%支付自2019年1月1日起的利息。被告对包括原告在内的六名债权人2019年度的利息合并计算，但六名债权人已自行作了分割，确认原告享有的该年度利息为5564.65元。故原告的利息诉请，本院亦予以支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%（2020年8月19日及之前按此标准核算）或一年期贷款市场报价利率四倍（2020年8月20日起按此标准核算）计算的整个借款期间的利息之和。即最终的被告应付利息，或者原告应收利息应根据上述规定设限。鉴于合同实际成立日期无法查明，为便于案件处理，基于原告举证不能应承担不利后果的原则，宜酌情确定上述“整个借款期间”的起始日为2018年1月1日；“应当支付的本息之和”按下列方式核定，借款本金309796元（已还的150000元+尚欠的159796元），2018年度利息30000元，2019年1月1日至2019年2月24日利息按计息本金271305元（将2018年12月18日收据记载的利息计入本金）并按月利率1%计算，2019年2月25日至2019年12月31日利息按计息本金121305元（扣除已还本金150000元）并按月利率1%计算，2020年1月1日起的利息按计息本金159796元（视为傅雅珍该日转给原告50000元借款，及原欠利息该日才减至9796元）并按月利率1%计算；“整个借款期间的利息之和”按下列方式核定，最初借款本金合计300000元，2018年1月1日至2019年2月24日的利息按本金250000元并按年利率24%计算，2019年2月25日至2019年12月31日的利息按本金100000元并按年利率24%计算，2020年1月1日至2020年8月19日的利息按本金150000元并按年利率24%计算，2020年8月20日起的利息按本金150000元并按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条第二款、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山市民生商厦有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告傅亚娣归还借款本金159796元，并支付利息{2019年度利息为5564.65元，自2020年1月1日起至借款清偿之日止的利息按月利率1%计算[被告自2018年1月1日起至借款期间届满后应当支付的本息之和（按本院认为部分载明的“应当支付的本息之和”核定方式计算），不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数计算的整个借款期间的利息之和（按本院认为部分载明的“整个借款期间的利息之和”核定方式计算）]}。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告舟山市民生商厦有限责任公司负担，保全申请费1347元，由被告舟山市民生商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1142号申请人河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码：91410182663411310Y。法定代表人周天育。委托代理人郭子羽，女，1997年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系申请人公司员工。委托代理人郭希芳，河南银盈律师事务所律师。被申请人周继东，男，1982年9月24日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人河南天方物业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人河南天方物业管理有限公司称，被申请人周继东拒不支付物业费4742.14元，违约金1707.17元，共计6449.31元。申请人河南天方物业管理有限公司已就本案提供了基正?盛世港湾业主委员会与河南天方物业管理有限公司签订的《基正?盛世港湾物业服务合同》及河南银盈律师事务所向被申请人催收物业费的律师函各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周继东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南天方物业管理有限公司物业费4742.14元，违约金1707.17元，共计6449.31元。申请费17元，由被申请人周继东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  孙 培
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保177号之一 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。 法定代表人：张明，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：刘海宁、张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。 被申请人：张民革。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张民革诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张民革名下银行存款人民币58173.32元或查封相应等值财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张民革名下银行存款人民币58173.32元或查封相应等值财产。 案件申请费602元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范红岩 二〇二一年四月十四日 书记员  王 琦
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5959号原告：杭州富阳裕龙汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码:91330183095197730P,住所地:浙江省杭州市富阳区银湖街道恩波大道1073号第1幢。法定代表人：章健，总经理。被告：王华平，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告杭州富阳裕龙汽车销售服务有限公司与被告王华平合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告法定代表人章健到庭参加诉讼；被告王华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告杭州富阳裕龙汽车销售服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告王华平支付欠款人民币12000元；2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告王华平承担。事实与理由：2019年10月1日，原告和被告在原告住所地（杭州市富阳区××街道××道××号××幢××经协商一致后签订了钣金／油漆合作协议。之后，在钣金／油漆合作协议履行过程中，被告无故拖欠原告租金和其他相关费用共计人民币12000元，并于2020年3月14日向原告出具欠条一份，向原告承诺最迟在2020年3月30日支付12000元的欠款。令人遗憾的是，至今为止，被告并未依照其承诺向原告支付12000元的欠款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。为证明以上事实，原告杭州富阳裕龙汽车销售服务有限公司向本院提供钣金/油漆合作协议及欠条各一份，证明被告至今尚欠原告租金和其他费用共计12000元的事实。被告王华平未作答辩，也未举证。对原告提交的上述证据，被告王华平未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年10月1日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了钣金/油漆合作协议一份，约定：一，乙方必须具备钣金/油漆标准维修技术，严格按照国家相关部门要求和汽车维修行业标准安全施工，不得影响其它工种施工作业，服从甲方车间负责人的现场管理（如因乙方自身原因造成的财产损失或人员损伤，由乙方自行负责解决，与甲方无关)。二，加工合作期限：2019年10月1日起至2020年9月30日止。中途如遇政府行为的征迁计划，甲方将提前30天提前通知乙方，不作任何补偿。三，合作期内，甲方对乙方承接的汽车钣金修复/油漆喷涂的质量，供给能力进行监督和检查。四，乙方必须严格按照甲方下达的派工单要求进行施工，并确保维修质量；未经允许，不得私自增加施工范围及施工费用，严禁将车辆转包其他单位施工；严禁将甲方委托维修的车辆开出乙方施工范围，严禁试车，如乙方人员或乙方管控失当让甲方之外的第三方人员私自将车辆开出修理车间范围，乙方将向甲方赔偿10000元违约金，并且甲方有权中断并取消双方的合作协议。五，乙方为甲方加工钣金修复/油漆喷涂，其中油漆实行包工包料，钣金实行纯工时加工的方式，加工过程中涉及的辅料一概由乙方承担。六，甲方委托乙方进行汽车钣金/油漆喷涂的价格按照双方协议价格执行，其中：油漆喷涂标准为120元/平方；钣金修复价格标准为：现场议价（价格标准原则上不超过保险公司定损价的50%)。七，对于乙方承接的外部业务，甲方将收取20元/平方的管理费（且每月保底不少于300平方，不足400平方按400方计算，上不封顶）。八，如乙方根据施工内容需要在施工区域内新增相关设备，设备所有权归乙方所有，甲方相关设备可提供使用（耗材及维护自理)，水电等杂费按实际情况按时支付。九，双方约定的结算方式：每车维修竣工后出具维修清单，并由甲方送修员签字确认，维修费用实行月结，每月5号前，乙方将上一月的维修清单核算后交付甲方结算，甲方在15号前结清上月维修费。十，质量保证，掉漆，爆漆，色差等维修质量原因造成的返修，质保期为18个月。十一，其它未尽事项，双方友好协商解决。协议签订后，原告依约履行。截止2020年3月14日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“本人王华平，433024197404××××欠章健人民币壹万贰仟元￥12000元（2019年.2019.12月到2020.2月租金和其他费用），最迟与2020.3月30日还清”。之后，经原告多次催讨，被告王华平至今未支付。本院认为：原、被告双方达成的钣金/油漆合作协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效,原、被告双方均应依约切实履行。被告至今尚欠原告租金和其他费用共计12000元的事实有双方签订的钣金/油漆合作协议、被告出具的欠条以及原告的庭审陈述等为证。被告王华平经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担相应的民事责任。故原告杭州富阳裕龙汽车销售服务有限公司提出的要求被告王华平支付租金和其他费用共计12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华平支付原告杭州富阳裕龙汽车销售服务有限公司租金和其他费用共计12000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告王华平负担。原告杭州富阳裕龙汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王华平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年四月六日代书记员 詹 娟
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初1124号   原告：周鹏，男，1971年8月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   原告：王金香，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人:周鹏，系本案原告。   被告：林西华腾商贸有限公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：马怀博，系公司经理。   委托诉讼代理人:孙远杰，男，1983年8月15日出生，汉族，住内蒙古林西县。   公民身份号码：×××   本院在审理原告周鹏、王金香诉被告林西华腾商贸有限公司劳务合同纠纷一案，二原告向本院提交撤诉申请。   本院认为，二原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告周鹏、王金香撤诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 柴玉翠                                      二〇二一年四月十六日     书记员 宋艳丽
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执421号 申请执行人：康小海，男，1980年12月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇顶肖村康寨组17号。 被执行人：贞丰县红信合成混凝土搅拌有限责任公司，地址：贞丰县永丰街道塔山大道，统一社会信用代码：91522325MA6GPUHB9B。 法定代表人：郑开兵，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2721号《民事判决书》，于2021年4月7日依法受理康小海申请执行贞丰县红信合成混凝土搅拌有限责任公司运输合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贞丰县红信合成混凝土搅拌有限责任公司自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贞丰县红信合成混凝土搅拌有限责任公司至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贞丰县红信合成混凝土搅拌有限责任公司在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币53672.60元（含案件受理费555元及申请执行费686元），冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年四月九日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执恢9号申请执行人：朱建英，女，1982年12月10日生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：何扬彬，男，1981年9月30日生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：何苏英，女，1977年02月13日生，汉族，住汝城县。被执行人：汝城县苏松手工棉鞋厂，经营场所湖南省汝城县永丰乡龙内村竹园组，营业执照号码：431026600107160。经营者：何扬彬本院执行申请人朱建英与何苏英、何扬彬和汝城县苏松手工棉鞋厂合同无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出的（2019）湘1026民初1284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日依法立案执行，在执行过程中，双方达成了执行和解协议，因被执行人何扬彬未按时履行协议第一条，故申请执行人于2021年1月20日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人何扬彬按原双方协议于2015年2月5日偿还15,000元，3月21日偿还5,000元，合计20,000元。于2021年1月21日、2月7日、3月1日、3月17日、3月22日、4月6日六次发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。于2021年1月30日、2月8日、2月8日分别向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场管理监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，查明被执行人何苏英名下有一处房产位于汝城县东岗路东侧绿源生态城一期，因房产已抵押未还清房贷不宜处置。向汝城县土桥镇龙内村村委进行村组调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月24日、4月13日对被执行人何苏英、何扬彬适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月13日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截至2021年4月13日，本案应当执行的标的本金及利息252,745元、执行费3,691元，合计256,436元，已执行到位20,000元，未执行到位236,436元。剩下未偿还金额申请执行人朱建英同意按原双方达成协议按原和解协议履行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年四月十四日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1323号 原告：浙江金氟隆化工装备有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇五联街89号。 法定代表人：郭桂荣。 委托诉讼代理人：肖国华，系。 被告：捷马化工股份有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县宝塔路50号。 法定代表人：王文。 本院在审理原告浙江金氟隆化工装备有限公司诉被告捷马化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金氟隆化工装备有限公司向本院提出撤回对被告捷马化工股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告浙江金氟隆化工装备有限公司自愿申请撤回对被告捷马化工股份有限公司的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江金氟隆化工装备有限公司撤回对被告捷马化工股份有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江金氟隆化工装备有限公司负担。 审 判 员 唐华敏 二〇二一年四月七日 代书记员 张雨彤
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1407号申请执行人：陈华丽，女性,1963年8月31日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人:文莉华，女性,1973年7月7日生，汉族，住博兴县博昌办事处威克特烘焙店。被执行人:博兴县博昌办事处文华化妆品店，住所地博兴县博昌办事处威克特烘焙店。法定代表人：文莉华本院在执行陈华丽与文莉华、博兴县博昌办事处威克特烘焙店劳动争议一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人6004元及利息。本院2020年10月15日立案执行,2020年10月19日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的博劳人仲案字[2019]第271号仲裁裁决书确定的义务。2020年10月19日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、保险、不动产等财产信息进行调查，于2021年4月13日再次网络查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，无充足余额可供执行。本院于2021年3月11日冻结被执行人文莉华账户，为轮候冻结，无法执行。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。2020年10月15日，将被执行人文莉华、博兴县博昌办事处文华化妆品店列入失信人员名单。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇二一年四月十三日法官助理 吕 岳书 记 员 魏文君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3577号上诉人（原审被告）：武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心，住所地武汉市江岸区汉口城市广场二期（商业）C区第4层第01-04号商铺。经营者：余洋，男，1985年1月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人（原审被告）：武汉无一合集文化体育传播有限公司，住所地武汉市江岸区温馨路与后湖南路交汇处汉口年华第4栋第3层第1-20号，第5栋第1层9-16号，第2层第1-22号，第3层第1-15号，第6栋第3层第1-21号商铺。法定代表人：陈启文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹浩，女，1985年3月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：彭意，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琼，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心、武汉无一合集文化体育传播有限公司因与被上诉人曹浩服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心、武汉无一合集文化体育传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心、武汉无一合集文化体育传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心、武汉无一合集文化体育传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 裴 露审判员 吴伶俐审判员 黄 浩二〇二一年四月八日法官助理叶优子书记员谭舒
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初194号公诉机关商水县人民检察院。被告人张某某，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市西华县，住西华县，因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月11日被商水县公安局刑事拘留，2021年1月18日被商水县公安局取保候审。因本案，于2021年3月23日被商水县人民法院决定取保候审。商水县人民检察院以商检刑诉【2021】26号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案,商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2021年1月10日18时许，被告人张某某饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号“五菱”牌面包车，行驶至商水县张明乡龙胜村附近时，与行人吴海明相撞，造成车辆损坏、吴海明抢救无效死亡的交通事故，被告人张某某负该事故全部责任。经检测，被告人张某某需要中乙醇含量37.3mg/100ml。事故发生后，张某某已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，民事部分已赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、无前科证明、注销证明、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精测试仪结果单、当事人血样提起登记表、周口市中心医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、现场检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收到条、谅解书、证明、放车通知单；证人杨某的证言；被告人张某某供述与辩解；鉴定意见：（1）（商）公（刑）鉴（尸检）字[2021]002号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书；（2）周口三川司鉴所[2021]毒鉴字第57号周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书（3）周口三川司鉴所[2021]毒鉴字第58号周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；西华县司法局调查评估意见书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书,就民事赔偿问题与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二一年四月十四日法官助理毛秀鋆书记员程**
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2407号原告王蕊，女，汉族，1985年3月4日出生，住址沈阳市大东区被告城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人张智军。原告王蕊诉被告城城不动产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王蕊撤回起诉。审判员  葛迪二〇二一年四月十二日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初116号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人皮海确，女，汉族，1965年8月11日出生于山西省芮城县，小学文化，原山西德澎橡塑有限公司实际经营人，户籍地山西省芮城县，现住址山西省芮城县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月6日被庆云县公安局刑事拘留，同年10月6日被庆云县公安局取保候审，2020年9月22日被庆云县人民检察院取保候审，2021年4月13日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人皮海确犯虚开增值税专用发票罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、李朝霞出庭支持公诉，被告人皮海确到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省庆云县人民检察院指控：2015年12月份至2016年9月份，涉案单位山西德澎橡塑有限公司（已注销，以下简称德澎公司）及其直接负责的主管人员被告人皮海确，经胥福成（已判决）居间介绍，以抵扣税款为目的，在无真实货物交易的情况下，支付价税合计约6.3%的开票费，从白某（已判决）经营的庆云县宏昌金属制品有限公司（以下简称宏昌公司）、临邑邑凯金属制品有限公司（以下简称邑凯公司）、德州宝合金属材料有限公司（以下简称宝合公司）为德澎公司虚开增值税专用发票114张，认证税款1,752,319.01元，认证并抵扣税款1,414,099.66元。案发后，被告人皮海确已将涉案税款全额补缴。其中：1.2015年12月份至2016年1月份，从宏昌公司虚开增值税专用发票77张，涉案税额1,127,767.4元，均已认证并抵扣。2.2016年6月份，从宝合公司虚开增值税专用发票17张，涉案税额286,332.26元，均已认证并抵扣。3.2016年9月份，从邑凯公司虚开增值税专用发票20张，涉案税额338,219.35元，已认证但未抵扣。2019年9月6日，被告人皮海确到庆云县公安局投案。公诉机关当庭出示了证人白某等的证言、辨认笔录等笔录、银行交易记录等书证、被告人皮海确的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人皮海确让他人为自己虚开增值税专用发票，税额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；建议对其判处有期徒刑三年，可以宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，德澎公司已于2020年12月29日注销。本院认为，德澎公司让他人为自己虚开增值税专用发票，税额较大，德澎公司及其直接负责的主管人员被告人皮海确的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。但德澎公司已经依法注销，故仅追究被告人皮海确的刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人皮海确主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，属自首，依法从轻处罚。被告人皮海确主动退缴税款，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人皮海确确有悔罪表现，经社区矫正机构调查认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人皮海确犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  柳之君人民陪审员  寇朝文二〇二一年四月十六日书 记 员  李冉冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2979号银川市兴庆区人民法院:移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人陈根保罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初865号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人陈根保罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初865号刑事判决书已经发生法律效力。确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
敖汉旗人民法院 民事裁定书 （2021）内0430民初1209号 原告：孙红树，男，1974年12月28日出生，汉族，农民。 被告：欧希有，男，1959年5月22日出生，汉族，农民。原告孙红树与被告欧希有健康权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告孙红树于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红树申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙红树撤诉。  案件受理费286元，减半收取计143元（原告已预交），由原告孙红树负担。          审 判 员  包 仕 文  二〇二一年四月六日 书 记 员  王 晓 勇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初127号原告：陈国庆，男，汉族，住河南省南阳市邓州市东城区。委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所。被告：云南顺丰速运有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昆明经开区经开路3号科技创新园2A6。被告：云南顺丰速运有限公司瑞丽人民路分公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市人民路东侧。原告陈国庆与被告云南顺丰速运有限公司、云南顺丰速运有限公司瑞丽人民路分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告起诉后下落不明。本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张文涛审判员  李含印审判员  司明辉二〇二一年四月六日书记员  张 瑜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民初526号 原告：北京艾夫邑乐商贸有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院4号楼2层289室。 法定代表人：李成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李益鹏，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。 被告：郑守方，男，1955年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王坚，男，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省临海市，系被告女婿。 原告北京艾夫邑乐商贸有限公司（以下简称艾夫邑乐公司与被告郑守方侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告艾夫邑乐公司的委托诉讼代理人李益鹏、被告郑守方的委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾夫邑乐公司请求法院判令被告郑守方：一、停止侵权，停止侵权的内容包括停止销售侵权产品、停止许诺销售侵权产品、销毁库存等；二、承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计6万元人民币；三、承担本案全部诉讼费用。 案件相关情况 一、涉案注册商标：第20111352号“?INCLUDEPICTURE"C:UsersAdministratorDocumentscommnet_zjsgytempf3c6b6aa-996a-45.png"*MERGEFORMAT???”商标，第20110060号“”商标。 二、注册商标核定使用商品：两商标均为第25类服装；腰带；袜；围巾；内衣；上衣；皮衣；鞋；帽子；羽绒服装。 三、注册商标有效期限：两商标均为2017年7月14日至2027年7月13日。 四、被诉侵权鞋子与权利人商标核定使用商品的鞋构成相同商品。 五、被诉侵权标识与权利人商标比对情况：被告在其开设的网店宣传、展览使用的“??INCLUDEPICTURE"C:UsersadminDocumentscommnet_zjsgytemp4cf9769d-6994-4d.png"*MERGEFORMATINET”标识与第20111352号“”、第20110060号“”商标构成近似。 六、被告在其开设的网店，多处使用“??INCLUDEPICTURE"C:UsersadminDocumentscommnet_zjsgytemp4cf9769d-6994-4d.png"*MERGEFORMATINET”、标识对所售鞋子产品进行宣传、展览，公证取证时网页显示被诉鞋子淘宝价69元，交易成功424件。 七、原告主张的经济损失以及维权合理开支：6万元。 八、原告主张的经济损失计算方式：法定赔偿。 裁判理由与结果 本院认为，原告系第20111352号“”、第20110060号“”注册商标专用权人，该商标尚属保护期限内，其注册商标专用权应受法律保护。根据商标法规定，将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为，属于商标使用行为。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标及在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告在其开设的网店，多处使用“??INCLUDEPICTURE"C:UsersadminDocumentscommnet_zjsgytemp4cf9769d-6994-4d.png"*MERGEFORMATINET”标识对所售鞋子产品进行宣传、展览，上述“??INCLUDEPICTURE"C:UsersadminDocumentscommnet_zjsgytemp4cf9769d-6994-4d.png"*MERGEFORMATINET”标识的使用均起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。上述使用的“??INCLUDEPICTURE"C:UsersadminDocumentscommnet_zjsgytemp4cf9769d-6994-4d.png"*MERGEFORMATINET”标识与原告的第20111352号“”、第20110060号“”商标构成近似商标，且第20111352号、第20110060号商标核准使用范围均包含鞋，而被告销售的鞋子产品并非涉案商标品牌的产品，故容易造成消费者混淆，被告的行为构成对原告第20111352号、第20110060号注册商标专用权的侵害，被告应承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。关于赔偿经济损失的数额，原告因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定，本院综合考虑被告侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商标的知名度、涉案网店的鞋子的销量及售价及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额为12000元。至于原告要求被告销毁库存侵权产品，因上述物品未被实际控制，原告亦未能举证证明被告存有上述物品，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告郑守方立即停止侵害原告第20111352号、第20110060号注册商标专用权的行为； 二、被告郑守方于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京艾夫邑乐商贸有限公司经济损失（含维权合理开支）12000元； 三、驳回原告北京艾夫邑乐商贸有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告北京艾夫邑乐商贸有限公司负担520元，被告郑守方负担780元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：×××62，开户行：中国农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。】 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 人民陪审员  李 恩 二〇二一年四月十六日 代书 记员  梁雨雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支付令                                                                                        （2021）内0522民督84号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇  职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社主任。被申请人：白塔布那，男，1959年5月5日出生，蒙古族，农民。被申请人：白海花（系白塔布那妻子），女，1964年6月22日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2019年1月2日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款1笔 ，贷款金额为18 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2019年12月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.87‰，同时二被申请人签写了最高额个人借款合同一份及借款借据一枚，截止2021年2月20日二被申请人尚欠贷款本金为17 982.38元、利息3 294.07元，本利合计21 276.45元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金17 982.38元、利息3 294.07元，本利合计21 276.45元。并请求法院要求二被申请人支付2021年2月21日起按约定逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人白塔布那、白海花自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金17 982.38元及截止2021年2月20日的利息3 294.07元，本利合计21 276.45元。并自2021年2月21日起以17 982.38元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费111.00元，由被申请人白塔布那、白海花共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 哈 申二〇二一年四月六日书 记 员 金 令
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0725行初23号原告：朱和平，男，1965年3月10日出生，汉族。被告：原阳县公安局，住所地：原阳县新城区黄河大道西段。法定代表人：海洋，任局长。委托诉讼代理人：别申康，该单位民警。委托诉讼代理人：郭治远，该单位民警。被告：原阳县人民政府，住所地：原阳县新城区黄河大道中段。法定代表人：郭新杰，任县长。委托诉讼代理人：李林启，河南众盈律师事务所律师。第三人：冯新辉，男，1982年3月18日出生，汉族。本院在审理原告朱和平诉被告原阳县公安局、原阳县人民政府及第三人冯新辉不服行政处罚纠纷一案中，本院2021年3月18日立案受理，2021年4月9日，原告朱和平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱和平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱和平负担。审 判 长  孟少华审 判 员  耿红霞人民陪审员  申亚琼二〇二一年四月九日书 记 员  和 沛