内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终332号上诉人（原审被告）：王某1，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：贺某，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：王某2，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：孙某1，内蒙古华泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某2（王某2妻子），住内蒙古自治区突泉县。原审被告：突泉县突泉镇麦丰源种子化肥经营处。统一社会信用代码：92152224MA0QGH6455。经营者：毕福来，1981年6月22日出生，个体，住内蒙古自治区根河市××镇。上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审被告突泉县突泉镇麦丰源种子化肥经营处（以下简称麦丰源种子化肥经销处）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县(2020)内2224民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，并于同年3月19日公开开庭进行审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人贺某、被上诉人王某2及其委托诉讼代理人孙某1、孙某2到庭参加诉讼，原审被告麦丰源种子化肥经销处经营者毕福来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：一、依法撤销一审法院判决，并依法改判；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，导致判决有误。1.一审判决依据的内容根本没有上诉人王某1付错药的字样，该收据是在王某2夫妇四次到店里，因王某2妻子哭闹情况下被迫书写，目的是缓解情绪激化，延缓时间，担心意外发生。当时按照王某2夫妇要求起草的收据，上诉人没有签字。等上诉人妻子下班回来，再次重申了王某2在地里打了什么药、用药量等，王某2家的烯草酮来源、秋后损失不清楚，谈不上赔偿。当时即明确告诉王某2夫妇不能按照这个协议赔偿，收据内容失去效力，不能成为上诉人赔偿的依据。2.上诉人进的烯草酮跟商家有微信记载，有图片，有进货日期，商家法人纪小雪亲自到庭作证上诉人进的烯草酮批次尾号是2019，王某2一审拿的证据烯草酮批号是1719，上诉人不存在付错药情况，产生药害与上诉人无关。3.被上诉人王某2将购买的42瓶懒农乐喷洒于60亩玉米地，完全违背了上诉人告知10亩地打3瓶的叮嘱，超标用药产生药害是必然的，王某2个人行为造成损失应由其本人负责。王某2辩称，1.不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所述不符合常理，当天被上诉人夫妇二人到上诉人店内与王某1协商，上诉人夫妻都在场，收据内容是上诉人妻子口头所述，上诉人书写，后发现双方协商事宜不能继续履行，被上诉人将条据要回。2.双方协商前上诉人无偿给被上诉人萘胺12袋，金碧护12袋，3袋绿豆籽，均是为了让被上诉人耕种以减少损失。被上诉人给厂家打电话，厂家告知药效最少三个月内有害，所以没有翻种。收据是否有法律效力由法院决定。麦丰源种子化肥经销处未提供答辩意见。王某2向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令王某1、麦丰源种子化肥经销处连带赔偿其购买农药损失720元、60亩玉米经济损失60000元，两项合计60720元；2.诉讼费用由王某1、麦丰源种子化肥经销处承担。一审法院认定事实：麦丰源种子化肥经营处工商登记经营者毕福来，2020年3月毕福来外出务工，将该经营处交由王某1经营。2020年5月20日，王某2在王某1实际经营的麦丰源种子化肥经营处购买懒农乐42瓶、2.4D异辛酯3瓶，价款共计720.00元，王某1为王某2出具了兴安盟农资商店销售凭证一枚，但误将烯草烔当作2.4D异辛酯付给王某2。王某2将购得的农药喷洒到60亩玉米地内后，玉米苗出现黄心症状，找到王某1到玉米地进行了查看。2020年6月12日，由王某1书写，王某2夫妇签字的收据一枚，内容为“人民币壹万玖仟零肆拾元整￥：19040.00上款系因水泉镇联合村村民王某2在麦丰源农资店购买玉米除草剂误将烯草烔当2.4D异辛酯导玉米伤害，经双方协商同意以此款为补偿，永不追究”。王某2与其妻孙某2签字后，王某1未能按约履行。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。王某1以王某2未在其处购买烯草烔为由提出抗辩，不同意赔偿王某2的经济损失，对其主张提交了瀚科农业销售清单及证人纪小雪证言等证据，但以上证据的证明效力低于其为王某2出具的收据，该收据能够证实损害行为、损害结果、行为与结果间的因果关系及行为人过错。王某1作为完全民事行为能力人在不存在过错、未出售烯草烔致害的情况下出具该收据与常理相悖。故王某1应当赔偿王某2因农药致害引起的损失。关于赔偿数额，王某2主张60000.00元，但未能提供相应证据证明其损失达到了该数额，王某1书写、王某2及其妻子孙某2签字的收据载明损失19040.00元，系双方的真实意思表示，该院作为认定农药致害损失的依据。对于王某2要求麦丰源种子化肥经营处承担连带赔偿责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，该规定的意义在于保护当事人的诉权，便于查清案件事实，并不是列为了共同诉讼人，就必须承担实体上的法律责任。本案的损害结果由王某1错付农药引起，麦丰源种子化肥经营处并无过错，不应承担赔偿责任。对于王某2要求赔偿农药损失720.00元的诉讼请求，王某1作为农药买卖合同中的出卖方，已经履行了支付农药的义务，且该农药非假冒伪劣产品，王某2的该请求，于法无据，该院不予支持。综上所述，对王某2诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决：一、王某1赔偿王某260亩玉米药害损失19040.00元；（此款于判决生效后立即给付）。二、驳回王某2的其他诉讼请求。案件受理费1318.00元，减半收取计659.00元，由王某2负担452.40元，由王某1负担206.60元。二审中，上诉人王某1提交以下证据：1.2020年6月17日突泉县农牧和科技局询问被上诉人王某2笔录二份，证明王某2的上述笔录所说不是真正的用药量，起诉状中所述42瓶懒农乐用在60亩玉米地是真实用量，此用药量是正常用量的3.5倍，被上诉人王某2私自加大用量产生药害是必然的，发生减产的后果应由其自行承担。第二份询问王某2笔录说明懒农乐和2.4D异辛酯是上诉人销售的，烯草酮不是上诉人销售，不存在上诉人付错药行为。经质证，被上诉人王某2对笔录真实性无异议，对证明的问题有异议，认为上述证据在一审未出示，二审提供不属于新证据。2.4D异辛酯不是被上诉人当天出售的，是被上诉人为了用该药瓶做样品单独在上诉人处购买的。上诉人付错了药。2.2020年6月17日突泉县农牧和科技局询问上诉人王某1笔录一份、2.4D异辛酯三证（行业标准、农药登记证、农药生产许可证）复印件，证实被上诉人王某2在农业局登记的懒农乐和2.4D异辛酯登记号和上诉人家出售的登记号、批次号一致，是在上诉人家购买的，但烯草酮不是。王某2质证认为，对笔录和2.4D异辛酯三证复印件真实性无异议，但证明不了上诉人要证明的问题。本院认证意见如下：对于证据1、证据2，真实性予以确认，结合当事人的质证意见及由上诉人王某1书写、被上诉人王某2夫妇签字的收据等其他证据综合认证，上述三份笔录及2.4D异辛酯三证复印件不能达到上诉人王某1的证明目的。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.上诉人王某1是否付错药，被上诉人王某2是否因此遭受了损失；2.上诉人王某1应否承担被上诉人王某2经济损失的赔偿责任，数额、理由和依据。关于上诉人王某1是否存在付错药行为及被上诉人王某2是否遭受损失的问题，因被上诉人王某2在一审提供了由上诉人王某1书写，王某2夫妇签字的收据，结合事后上诉人王某1到被上诉人王某2地里查看并给付被上诉人王某2萘胺和金碧护解药等事实能够证实上诉人王某1存在付错药行为、被上诉人王某2发生损害结果、行为与结果间的因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益应当依照本法承担侵权责任。第四十二条第一款规定，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。本案被上诉人王某2因上诉人王某1付错药而遭受损失，上诉人王某1依法应承担侵权赔偿责任。关于被上诉人王某2的损失数额，因有上诉人王某1书写、被上诉人王某2夫妇签字的收据对于赔偿数额进行约定，故一审法院按照该收据对被上诉人王某2的损失予以维护并无不当。综上，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二一年四月二十九日法官助理 孟海晶书记员 姜懿洋