湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民再17号上诉人（一审被告、再审申请人）：魏某，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：蒋益寿，湖南富海律师事务所律师。被上诉人（一审原告、再审被申请人）：刘某，女，1972年12月10日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。上诉人魏某因与被上诉人刘某同居析产纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1707号民事判决，向该院申请再审。湖南省邵阳县人民法院于2020年8月21日作出（2020）湘0523民申1号民事裁定，裁定再审本案，并于2020年12月28日作出（2020）湘0523民再2号民事判决。魏某仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理。上诉人魏某及其委托诉讼代理人蒋益寿，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人肖志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某上诉请求：1.撤销湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民再2号民事判决，将本案改判或者发回重审；2.本案的诉讼费由刘某承担。事实与理由：刘某、魏某双方之间没有余款，原审错误认定同居期间的余款为195337.66元；魏某为案涉房屋的地基支付了38000元，并在案涉房屋的修建过程中出资出力，案涉房屋应被认定为共同财产；魏某提供了证据证明刘某、魏某同居期间所负的债务。刘某辩称，原审认定的195337.66元余额只是实际财产的10%，刘某因未提供证据已丧失了大部分利益；承包经营的债务已经全部还清，魏某提供的债务证据是虚假的；案涉房屋系刘某弟弟刘小军批建，刘某提供的证据已证明魏某对该房屋不享有物权，且魏某未提供证据证实自己的主张。另本案的款项已履行到位。综上，原审判决事实清楚，证据确凿，应驳回上诉请求。刘某向一审法院起诉请求：1.依法判决魏某支付刘某同居期间的共同收益款245000元；2.由魏某承担本案诉讼费。一审法院第一次审理查明，刘某与魏某均丧偶，于2008年经人介绍相识，中意后双方开始以夫妻名义在刘某处同居生活，未办理结婚登记，同居时双方各自带有未成年子女，同居期间未生育子女。自2012年起，双方经过协商，以刘某的名义共同在五峰铺镇承包农田种植水稻，后被县政府评为“种粮大户”，日常经营管理主要由魏某负责，相关政府补贴发放到刘某的卡上，由魏某管理领取。2016年以前，承包户主姓名为刘某，2016年后魏某将承包户主姓名变更为其本人。2013年，刘某在其娘家亲属刘小军的宅基地上建房，但未办产权登记。2016年，双方借款85000元购买了耕田机和收割机各一台用于经营。2019年2月，魏某购买了一台五菱宏光面的小车（湘Ｅ1××××）。2019年1月，刘某因病到长沙市中心医院住院治疗，被诊断为“继发性××（空洞性）”。2019年2月18日，魏某离家出走，后将耕田机、收割机拖走，双方正式分手。2018年11月至2019年2月期间，魏某将刘某卡上的存款陆续取走，并将银行卡交还刘某。一审法院第一次审理认为，本案系同居关系析产纠纷。刘某与魏某以夫妻名义同居生活十年，同居期间双方共同经营，形成了家庭共有财产关系，现因解除同居关系，刘某要求依法分割同居期间的财产，于法有据，予以支持。本案争议焦点为双方共同财产、共同债权债务的范围及共同财产的分割方式。一、关于刘某与魏某共同共有财产的范围。1.五菱宏光面的车一辆，魏某于2019年2月购买了一台五菱宏光面的车，车牌号为湘Ｅ1××××，价值不详。耕田机、收割机各一台，购置价85000元，现有价值不详。2.银行存款（2018年10月至2019年2月）。主要为双方共同承包农田种植水稻的经营收入包括种粮政府补贴、卖粮款。其中，卖粮款和政府补贴分别存在魏某的银行卡和刘某的一卡通上。①政府种粮补贴，至2019年2月2日，刘某一卡通（尾号585）上尚有余额60576.57元，2019年2月2日至2019年2月15日，魏某从该卡上分12次（每次5000元）取走60000元；②魏某的邮政卡（尾号603），自2018年11月30日起至2019年1月22日的累计存款余额为52373.37元，但魏某在2018年12月及2019年1月22日内，通过ＡＴＭ分次取出52000元。魏某农业银行卡（尾号576），该卡交易频繁，有多笔经营性进出交易记录，但没有异常集中性取款记录，至2019年2月18日止（魏某离家出走时）该卡内存款余额为83337.66元。以上款项共计195337.66元，魏某认可其自2018年10月至2019年2月（主要是2019年1月、2月）短时间内陆续取出或转账至他处，以上取款或转账刘某并不知情，且魏某不能说明合理用途，也拒绝透露其下落。3.关于双方争议的一栋三层楼房屋，虽然该房屋系双方同居期间修建的，但该房子系刘某在其娘家修建，魏某没有证据证明其出过资，且该房屋宅基地登记在刘某亲属刘小军名下，故现有证据不足以证明该房屋属于双方共同财产。二、关于双方的共同债权债务。1.关于共同债权。刘某虽然主张魏某弟弟欠其10万元，夏再玉欠其8万元以及唐老八欠双方的钱，但刘某没有提供证据予以证明，故不予采信，视为双方没有共同债权。2.关于共同债务。刘某与魏某欠黄文农药化肥款57165元及购农具款58000元，合计115165元，刘某对这两笔债务无异议，系双方共同经营所负担，认定为共同债务。魏某主张其借王志堂65000元、李配成50000元现金及欠李配成的90991元，刘某不予认可，魏某也没有举证证明用于共同生活，故不予认定为共同债务。三、共同财产的分割及债务承担。1.关于存款的分割。经核实，由魏某取出及2019年2月15日魏某银行卡中的存款共195337.66元，现由魏某掌控，取款时刘某并不知情，且魏某不能说明合理用途，也拒绝透露其下落，应认定为双方能分割的共同财产。现行法律规定，同居期间的财产按照共同共有对待，有约定的从其约定，没有约定的平均分割。双方没有就共同财产有过约定，故应平均分割，即刘某与魏某各分得97668.83元。由于存款均在魏某处，故该款应由魏某支付给刘某。2.关于双方共有的车辆、农具的分割及共同债务承担。刘某没有主张分割，该财产现由魏某掌握，系经营所需，故酌情维持财产现状。考虑到刘某现身体多病，从保护妇女的角度出发，双方欠黄文农药化肥款57165元及购农具款58000元，合计115165元的共同债务由魏某承担。3.关于魏某主张要依法分割房子的主张，由于该房产因证据不足不能认定为双方的共同财产，故本案中对房产不予分割。另，魏某主张要求刘某支付抚养费用，由于双方同居生活期间各有未成年子女，且同居期间系共同承担抚养义务，抚养费用作为日常生活费用已经开支，故魏某要求刘某支付抚养费于法无据，不予支持。综上所述，一审法院对刘某的诉讼请求予以大部支持，其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，予以驳回。故判决：（一）魏某于判决生效之日起十日内支付刘某97668.83元；（二）驳回刘某的其他诉讼请求。一审法院再审查明，魏某与刘某同居期间购买农具的58000元全部付清；双方争议房屋的土地使用权人为刘小军。一审法院再审查明的其他事实与原审认定一致。一审法院再审认为：本案争议焦点是关于魏某与刘某同居期间共同财产的分割及共同债务的承担。一、关于共同财产分割。1.关于存款分割。魏某与刘某同居期间共同在邵阳县五峰铺镇承包农田种植水稻，其经营收入主要包括种粮政府补贴与卖粮款，魏某于2018年10月至2019年2月，在刘某不知情的情况下陆续取出存款共计112000元，且无法说明上述款项的合理用途，可视为双方可进行分割的共同财产；至2019年2月18日双方分居时银行卡内尚余存款83337.66元，以上合计195337.66元，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条:“解除非法同居关系时,同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产,按一般共有财产处理。”故，原审判决认为魏某与刘某应平均分割，即二人各分得97668.83元，并无不当；2.关于双方共有车辆、农具的分割以及共同债务的承担。对同居期间购置的财产的所有权归属及分割,应充分考虑同居双方收入情况、经济关系、同居时间以及在取得财产中的作用等因素，既要便于对物进行充分有效的利用,还要符合公平原则的要求。本案中，双方共有的车辆、农具均由魏某掌控，并继续用于生产经营，故归魏某所有更为适宜，上述购置财产现有价值不详，根据公平原则，其因共同经营产生的债务亦由魏某承担，符合现实状况。二、关于魏某主张分割的房屋。本案中，魏某主张分割的房屋土地使用权人为刘小军，魏某未提供证据证实该房屋系其与刘某共同出资修建，故不能认定该房屋为双方共同财产，因此对魏某要求分割房屋的诉讼主张，一审法院不予支持。综上,原审判决部分表述虽有瑕疵，但认定事实基本清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定,判决如下:维持邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1707号民事判决。本院二审期间，魏某提交的证据如下：证据1、农村土地流转合同书，拟证明同居期间魏某所承包土地的面积是218亩，非300亩；证据2、蒋九成的证词，拟证明2018年9月至2019年2月期间银行取款的去向。刘某的质证意见为对证据1的真实性及证据2的证明目的不予认可。本院经审查认为，证据1系复印件，证据2系言词证据且证人未出庭，故对证据1、2的真实性不予认定。刘某提交了如下证据：证据1、邵阳县五丰铺界牌村委会的证明，拟证明魏某对刘小军的房屋不享有所有权；证据2、吴海军的证明，拟证明刘小军建房时魏某没有出资；证据3、将祥云的证明，拟证明2005年4月20日借蒋祥云的钱已还清。魏某的质证意见为对证据1的真实性不予认可，对证据2的真实性、合法性不予认可，对证据3的真实性没有异议但对关联性不予认可。本院经审查认为，结合本案的其他证据，对证据1的真实性、合法性、关联性予以认定；证据2系言词证据且证人未出庭，对其真实性不予认定；证据3在原审中已提交，不属新证据，对此不予评判。本院二审查明的事实与原审查明的一致，对原审判决认定的事实予以确认。本院二审认为，本案的争议焦点是原审对案涉共同财产、共同债务的认定是否正确。原审查明的195337.66元系刘某、魏某银行账户2018年11月30日至2019年2月份之间的取款金额及存款余额。双方均认可2019年元月份分居，同时，魏某也认可2016年后同居期间收入由其管理，故案涉的195337.66元实际由魏某控制。魏某在刘某不知情的情况下支取刘某、魏某案涉账户资金，且未提供充分有效的证据证实取款资金的合理去向，故原审将案涉的195337.66元认定为共同财产正确。刘某在原审期间提供案涉房屋的土地使用权证，该土地使用权证上载明的使用权人为刘小军，魏某主张案涉房屋系其与刘某的共同财产，但其提供的证据未形成优势证据，原审对此未予认定正确。魏某未提供充分有效的证据证明其与刘某同居住期间的共同债务，其应承担举证不能的责任，故本院对魏某主张原审未予认定共同债务错误不予支持。综上，原审对案涉共同财产、共同债务的认定正确，魏某的上诉理由不成立。综上所述，魏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4976元，由上诉人魏某负担。本判决为终审判决。审 判 长  宁少军审 判 员  莫佩华审 判 员  何 芳二〇二一年四月二日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；