福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0505民初871号 原告：陈某1，男，汉族，2015年8月29日出生，住泉州市泉港区。 法定代理人：陈某2（系原告母亲），汉族，1997年4月17日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：刘龙添，男，汉族，1966年5月8日出生，住泉州市泉港区。 原告陈某1与被告刘龙添追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某2、委托诉讼代理人朱碧桂和被告刘龙添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告刘龙添支付给原告因被拆迁房屋补偿款，按照泉港区拆迁办规定的拆迁补偿办法，每平方米补偿1500元，280㎡房票值42万元；购房奖励金一平方米1810元，抵现金12.7万元，加上“拆迁过渡费”每个人口补贴27500元，原告应得一份，二项共计154500元。庭审中，原告将诉讼请求明确并减少为：判令被告支付原告房屋拆迁补偿款129100元［其中，生活过渡补助费2400元、购房奖励金126700元（70㎡×1810元／㎡）］。事实和理由：原告系法定代理人陈某2的亲生子，于2017年11月7日随母嫁到被告家，并把户籍迁到东山村被告家。2021年2月25日，原告的母亲与被告的儿子（继父）刘文彬离婚时，原告归母亲抚养。离婚时候生母与继父的共同财产并未分割即座落在东凉村一座楼房未分割，又处于福炼安全隔离带，故被拆迁。所补偿的拆迁款项继父与生母未分摊，原告户籍在被告家。根据泉港第五指挥部显示：第（50161ＣＭ）号档案：被告房屋二幢，编号分别为Ｄ2-44，Ｄ2-76，认定人口总数为四人，原告是其中之一。房屋补偿款787143元，房票安置面积280平方米，每平方米1500元，计420000元；购房奖励金每平方米1810元；补偿款、补助、补贴和奖励金367143元；所有款项均被告均领去，没分原告分文。 被告刘龙添辩称，对原告陈某1的诉求没有异议，但其已经支付了10万元给原告，拆迁款一到手其就给原告10万元。其同意支付剩下的29100元，但当时陈某2与其儿子刘文彬离婚时有调解陈某2需支付给其儿子2万元及抚养费，应从该29100元直接抵扣。 本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，陈某2生育一子取名陈某1即原告。2017年11月7日，陈某2与被告刘龙添之子刘文彬登记结婚。2017年11月17日，被告作为乙方与泉州市泉港区后龙镇人民政府作为甲方签订《泉港石化工业区安全控制区房屋搬迁补偿协议书》［档案编号：第五片区指挥部第（50161ｃｍ）号］及四个附件，该协议主要约定：“乙方搬迁房屋计2幢坐落于泉港区，编号分别为Ｄ2-44，Ｄ2-76，人口总数4人，搬迁房屋的补偿款、补助、补贴和奖励金等合计787143元，其中，房票可安置面积280㎡，房票预留补偿款42万元（280㎡×1500元／㎡），在可安置面积内购房可享受区内购房奖励金标准，购买房票安置签约商品房（含二手房），购房奖励金标准按1810元／㎡计算，购买非房票安置签约商品房，购房奖励金标准按1210元／㎡计算；非房票部分补偿款367143元；等等。”附件2-1房屋户籍人口数认定表（公安户籍登记人口）中认定人口数4人，分别为被告、被告妻子陈顺女、刘文彬、原告。附件3财务结算表载明：生活过渡补助费为9600元（100元×4人×24个月）。上述协议签订后，被告已领取了非房票部分补偿款367143元（含生活过渡补助费）。2018年4月13日，被告使用124.71㎡的房票结算款412790元［（房票预留补偿款1500元+购房奖励金1810元）×124.71㎡）购买了址在泉港区房屋；2018年4月25日，被告使用105.43㎡的房票结算款348973元［（房票预留补偿款1500元+购房奖励金1810元）×105.43㎡）购买了址在泉港区西侧华龙商贸城Ｄ＃605住宅；2018年5月9日，被告对剩余的49.86㎡房票结算款办理了余额结算，并领取了结算款165037元。2021年3月16日，原告诉诸本院。庭审时，原、被告均称：被拆迁的房屋系被告自行建造的。原告称：被告领到拆迁补偿款后，确实是有给陈某210万元的补偿款，但被告有说该10万元是给陈某2的补偿，并不是给原告的。 上述事实，有原告陈某1、被告刘龙添的陈述及原告提供的《泉港石化工业区安全控制区房屋搬迁补偿协议书》及其附件2房屋户籍人口数认定表（公安户籍登记人口）、出生医学证明、（2021）闽0505民初566号民事调解书、泉州市泉港区凉村民委员会出具的证明以及本院依职权调取的财务结算表（房票安置）、拆迁款发放明细表、结算表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，涉诉被征房屋补偿款分为房票、非房票部分，对于房票部分，房票初始面额由预留补偿款（1500元／㎡）和购房奖励金（购买房票签约商品房奖励金标准为1810元／㎡）两部分组成。其中，房票价值中购房奖励金部分属于被征迁人购买商品房时获得的补助，而非被征迁房屋价值的组成部分。房票面积以被征房屋面积为基准，以每人70㎡为上限，涉案房票可安置面积为280㎡，房屋户籍人口数4人，每人均可按上限分到相应房票，其中原告陈某1可分得房票70㎡。因房票已被被告刘龙添全部使用，被告应折价给付原告126700元（1810元／㎡×70㎡）。对于非房票部分中的生活过渡补助费9600元系按房屋户籍人口数4人确定，原告可分得2400元，因被告已将非房票补偿款全额领取，故被告应将2400元支付给原告。现被告亦同意支付原告上述折价款126700元及生活过渡补助费2400元，共计129100元，但辩解其已经支付给原告10万元，应予以抵扣，尚欠的29100元应抵扣陈某2与刘文彬离婚纠纷调解协议中约定的抚养费等费用。对此，原告认可有收到被告交付的拆迁补偿款10万元，但主张系支付给陈某2的补偿。对于上述10万元是否系支付给原告的问题，因原告系未满八周岁的无民事行为人，应由其法定代理人即陈某2代理实施民事法律行为，被告将补偿款10万元支付给原告也应交由陈某2代为收取，且仅有原告系涉诉被征房屋的户籍人口并享有部分补偿款权益，并不包括陈某2，故被告辩解上述10万元系支付给原告的理由充分，本院予以采纳；原告主张上述10万元系支付给陈某2的补偿，未能提供证据证明，依法应由其承担举证不能的法律后果，故本院对其该项主张不予采纳。对于被告辩解尚欠的29100元应抵扣陈某2与刘文彬离婚纠纷调解协议中约定的抚养费等费用，因陈某2与刘文彬离婚纠纷与本案系不同的法律关系、不同的主体，不具有关联性，无法进行抵扣，且原告亦不同意抵扣，故本院对被告的该项辩解不予采纳。 综上所述，原告陈某1的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘龙添应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某1房屋拆迁补偿款29100元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，减半收取计1441元，由原告陈某1负担1177元，由被告刘龙添负担264元。被告负担的款项，限于判决生效后五日内向本院交纳（原告多预交的2213元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  钟伟科 二〇二一年四月九日 书记员  庄 珊 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国物权法》 第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。