wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执148号之七 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，营业场所：凤凰县沱江镇凤凰路19号，统一社会信用代码：91433123678035290K。 负责人：李亚云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄琳斯，女，系该支行员工。 被执行人陈永东，男，1976年9月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现住福建省福州市长乐区。 本院依据已经发生法律效力的凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1017号民事判决书，责令被申请人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈永东在光大银行3866××××5822账户内存款人民币161.32元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈代良 二〇二一年四月九日 书记员  麻 林 附：本裁定适用法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4828号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：强成楼，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告强成楼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告强成楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金26340.78元、利息1380.36元、分期手续费821.67元、违约金4374.75元（暂计至2020年11月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××54的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告强成楼答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告强成楼向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告强成楼持卡期间，向原告申请办理了“新快线”金融产品，分期金额为58000元。原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告强成楼未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月9日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金26340.78元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告强成楼持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告强成楼于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金26340.78元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由被告强成楼负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初8983号起诉人：吕征，男，1985年2月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱双灵，上海匡道律师事务所律师。本院收到起诉人吕征起诉被起诉人北京北体大足球俱乐部有限公司服务合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人向起诉人支付违约金400万元人民币。起诉人诉称：2018年1月1日，起诉人与被起诉人签订了《中甲足球俱乐部运动员工作合同》（下称《合同》）及《运动员工作合同补充协议》（下称《协议》），《合同》约定有效期为2018年1月1日至2020年12月31日，被起诉人每月15日向起诉人支付前一个月的工资。《合同》第9条第4款第2项约定：被起诉人拖欠起诉人工资和/或奖金超过3个月，起诉人有权解除合同；《合同》第10条第4款第1项约定：起诉人依照《合同》第9条第4款规定的原因解除合同的，被起诉人须在90日内向起诉人一次性支付剩余年薪和签字费，即违约金。《协议》第一条第3款约定被起诉人同意支付起诉人税后年薪400万元。2020年1月17日，因被起诉人存在严重拖欠工资情况，起诉人依据《合同》第9条第4款第2项提出离职解约，并于当日向被起诉人以EMS快递形式寄送《解除合同通知书》，被起诉人于2020年1月20日签收EMS快递邮件。为维护自身合法权益，起诉人依据《合同》第10条第4款第1项约定，要求被起诉人按2019年年薪和签字费为标准支付违约金，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷，系在履行《中甲足球俱乐部运动员工作合同》及《运动员工作合同补充协议》及离职所引发的争议，而上述合同是双方当事人根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所订立，合同主要条款包括合同依据、工作内容、工作时间和休息休假、劳动报酬、工作保障、福利和保险、业务和纪律、经济补偿等，上述工作合同的内容基本符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的基本条款。本案起诉人是职业足球运动员，接受被起诉人的管理、训练，接受被起诉人安排参加比赛，从被起诉人处获得报酬，双方之间的关系符合劳动关系的特征。被起诉人为企业法人，符合与劳动者建立劳动关系的主体资格。且现行法律法规并未排除职业运动员适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定。另，根据2016年7月27日《人力资源和社会保障部、教育部、国家体育总局、中华全国总工会等部门关于加强和改进职业足球俱乐部劳动保障管理的意见》（人社部发【2016】69号），该意见也就球员与俱乐部之间订立的合同之劳动合同属性予以明确。基于以上原因，本案争议应属于劳动争议，而非起诉人所称的服务合同纠纷，该纠纷应适用有关劳动争议的法律规定来调整。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，虽经本院释明，起诉人仍坚持以双方属于服务合同法律关系为由，无须先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁而选择径行向本院提起诉讼。因起诉人的起诉，不符合上述法律规定及人民法院受理劳动争议案件的程序性要求，应当裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解条之规定，裁定如下:对起诉人吕征的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭北川二〇二一年四月一日书记员  卢现伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保324号 刘宗霖： 申请人刘宗霖与被申请人黎海强关于机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，根据申请人提出的解除保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初695号之三民事裁定书，现将该案财产保全结果告知如下： 本院已解除对申请人刘宗霖所有的东风日产牌（车牌号：桂Ｋ×××××）小型普通客车的查封。 特此告知。 二〇二一年四月二十五日
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2439号原告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告张某与被告赵某合同纠纷一案，本院立案并依法向原告张某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年四月二十七日书记员 王宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执20号申请执行人：孙红亮，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地，现住。被执行人：吴超，男，1984年11月5日出生，汉族，住。本院在执行孙红亮和申请执行吴超借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年四月三十日书记员  马智群
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初542号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人麻福照(绰号“阿宝”)，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。被告人暨晓丽，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。辩护人朱国强，上海福欣中华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕522号起诉书指控被告人麻福照、暨晓丽犯组织卖淫罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人麻福照及其辩护人毛佩章、被告人暨晓丽及其辩护人朱国强、董婉馨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2018年2月至案发，被告人麻福照伙同暨晓丽为牟利，租赁固定场所(自2020年7月13日开始，租赁位于本市闵行区浦江镇新风村八组48号农宅作为卖淫窝点)，以微信招嫖、调度卖淫活动、安排诊疗性病、统一收取嫖资、决定分成等方式，先后组织赵婷、倪林燕、阿都雅现(音)、刘某(女，2006年2月16日出生)等人，以每次收取人民币200元左右的价格卖淫。其中，被告人麻福照、暨晓丽组织上述卖淫女于2021年7月到8月间，向嫖客冯跃广、通虎、叶枝山、张国庆等人卖淫，并从该四名嫖客处获得嫖资共计人民币800元。2020年9月10日17时许，民警根据线索，在本市闵行区丰南路、恒南路路口将被告人麻福照、暨晓丽抓获归案。到案后，被告人麻福照先否认后承认其犯罪行为，被告人暨晓丽开始否认、后少量承认其犯罪事实。上述事实，被告人麻福照、暨晓丽在开庭审理过程中亦无异议，且有未成年卖淫女刘某的陈述及辨认笔录，卖淫女赵婷、倪林燕、阿都雅现(音)及嫖客冯跃广、通虎、叶枝山、张国庆的证言及辨认笔录，证人麻某某、诸谋、郁某某及诸某某的证言及辨认笔录，《房屋租赁合同》《宅基地使用证》，公安机关出具的《现场勘查笔录》《检查笔录》《受案登记表》《办案说明》《扣押决定书》《扣押清单》《行政处罚决定书》及户籍资料，公安机关调取及恢复的被告人暨晓丽、麻福照等人的手机信息、调取的嫖资支付凭证等，腾讯公司出具的微信注册信息及转账流水、农业银行出具的开卡信息及转账流水等书证，公安机关从被告人麻福照、暨晓丽处扣押的手机、卖淫女身份证、银行卡、梅毒检验报告等，被告人暨晓丽、麻福照的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻福照、暨晓丽为牟利，组织多人在固定场所提供卖淫活动，二人的行为均已构成组织卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人麻福照如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人暨晓丽当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人暨晓丽的辩护人关于被告人暨晓丽系从犯的辩护意见，经查，根据卖淫女赵婷、倪林燕、阿都雅现(音)及嫖客冯跃广、张国庆的证言，结合案发当天自被告人暨晓丽处扣押的赵婷、倪林燕、蓝丽玲的身份证及赵婷的梅毒化验报告单，可以认定被告人暨晓丽不仅管理卖淫女、招揽嫖客，而且收取嫖资，其与被告人麻福照只是分工不同，作用并无主次之分，故上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人麻福照犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2025年12月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人暨晓丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2026年3月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、追缴被告人违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  金俊德人民陪审员  王毅勇二〇二一年四月七日法官 助理  陈 帅书 记 员  陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初559号 原告：李郡，男，1991年11月24生，汉族，住河北省辛集市。 被告：曲远，男，1990年8月1日生，汉族，住河北省新乐市。 原告李郡诉被告曲远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李郡撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元（实际收取65元），由原告李郡负担。 审判员 贺 瑜 二〇二一年四月九日 书记员 边婷婷
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3935号 原告：徐萍娇，女，1973年7月7日出生，汉族，住天台县。 被告：张灵敏，女，1974年10月7日出生，汉族，住天台县。 原告徐萍娇与被告张灵敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张灵敏无法采用其他方式送达，需公告送达，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐萍娇到庭参加诉讼，被告张灵敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 徐萍娇向本院提出诉讼请求：1.判令张灵敏立即向原告支付物业管理费3750元；2.判令张灵敏承担本案诉讼费用。事实和理由：徐萍娇系秀水山庄店铺即飞霞路261号、263号的业主，住宅建筑面积合计195.36平方米。徐萍娇购买取得房屋产权后于2017年1月4日与原房东及张灵敏签订《房屋租赁补充协议》及《补充协议》，补充协议中约定其他条款以原合同为准。原合同即《房屋租赁契约》于2015年4月14日签订，约定租期内发生与该出租房屋相关的一切税费（包括租赁税费、水费、电费、物业管理费等）均由张灵敏承担。徐萍娇按约履行房屋租赁协议。张灵敏为秀水山庄店铺即飞霞路261号、263号店铺的租户，其应承担该商铺2017年4月1日至2019年3月31日的物业管理费共计3750元，但张灵敏至今未履行支付义务，致使徐萍娇向小区物业台州嘉诚物业管理公司支付了3750元物业管理费。 张灵敏未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，案涉租赁房屋位于天台县××街道××路××号××号。2015年4月14日，原房主赵燕与张灵敏签订《房屋租赁契约》一份，约定将房屋出租给张灵敏，租期内发生与该出租房屋相关的一切税、费（包括租赁税费、水费、电费、物业管理费等）均由张灵敏承担。后徐萍娇向赵燕购买房屋，并办理不动产变更登记。2017年1月4日，徐萍娇、赵燕、张灵敏三方签订房屋租赁补充协议一份，约定原房屋租赁合同仍然有效，原租赁合同移交新房东，张灵敏与赵燕不再有房屋租赁关系。同日，徐萍娇与张灵敏签订《补充协议》，就房屋2017年5月1日至2023年4月30日的租金进行约定。2020年10月22日，徐萍娇向台州嘉诚物业管理公司支付2017年4月1日至2019年3月31日期间的物业费3750元。 上述事实，有徐萍娇提交的《房屋租赁契约》、《房屋租赁补充协议》、《补充协议》、收款收据、不动产权证书及当事人庭审陈述随卷佐证，可以认定。 本院认为，徐萍娇购得案涉房屋后，于2017年1月4日与张灵敏签订了《房屋租赁补充协议》，约定原租赁合同继续有效，原租赁合同中约定房屋物业管理费由承租方即张灵敏承担，现徐萍娇代为支付了2017年4月1日至2019年3月31日期间的物业管理费3750元，张灵敏应当予以偿还，故对徐萍娇要求张灵敏支付物业管理费3750元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张灵敏在本判决生效之日起十日内支付原告徐萍娇物业管理费3750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张灵敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  王晓娇 人民陪审员  周善智 人民陪审员  陈邦叶 二〇二一年四月二十五日 代书 记员  邵斌青
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初2650号之一原告：义乌市杜小糖服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青溪东路151号B幢3楼。法定代表人：崔华哲。委托诉讼代理人：朱雅丽,浙江浩伦律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：程凌奇,浙江浩伦律师事务所执业律师。。被告：上海喜慕服饰有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇人民路360号2幢413室D。法定代表人：尹祚芹。被告：单士龙，男，1980年7月8日出生，住浙江省杭州市西湖区。原告义乌市杜小糖服饰有限公司与被告上海喜慕服饰有限公司、单士龙关于侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法以简易程序审理。在审理过程中，原告义乌市杜小糖服饰有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市杜小糖服饰有限公司撤回起诉。案件受理费5900元（已减半）、保全费4520元，共计10420元，由原告义乌市杜小糖服饰有限公司负担。审 判 员  刘 霞二〇二一年四月一日代书记员  傅海涛代书记员  吴俊敏
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更102号罪犯周俊，男，1989年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。上海市宝山区人民法院于2019年2月28日作出(2019)沪0113刑初218号刑事判决，以被告人周俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。(刑期自2018年9月6日起至2021年9月5日止。)判决发生法律效力后，罪犯周俊于2019年3月26日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2021)第21号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年4月10日至2021年4月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z38号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯周俊符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯周俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯周俊受到执行机关表扬2次奖励。罪犯周俊已缴纳了罚金人民币100,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯周俊的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯周俊在服刑期间的“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯周俊遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯周俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯周俊减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年9月6日起至2021年6月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年四月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执恢72号 广西辰星广告传媒有限公司、广西崇左市跃动体育文化有限公司、韦江伟： 本院执行的广西辰星广告传媒有限公司申请广西崇左市跃动体育文化有限公司、韦江伟广告合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终726号上诉人（原审被告）：金融街东丽湖（天津）置业有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖（旅游开发公司内）。法定代表人：姜欣，董事长。委托诉讼代理人：宋姗姗，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雪，女，1990年4月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金融街物业股份有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区小白楼街张自忠路162号东塔2层。负责人：张军龄，总经理。委托诉讼代理人：李洁，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：何大双，女，1989年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人金融街东丽湖（天津）置业有限公司与被上诉人李雪、金融街物业股份有限公司天津分公司、何大双财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8644号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人金融街东丽湖（天津）置业有限公司预交的二审案件受理费2,988元予以退回。审判长 郝 真审判员 武 伟审判员 王同顺二〇二一年四月八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10254号 原告：王振宇，男，1971年2月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告：刘凤艳，女，1971年4月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 共同委托诉讼代理人：陈亲亲，陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：祝乐凯，男，1984年6月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。 原告王振宇、刘凤艳诉被告祝乐凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂而转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序于2021年3月23日公开开庭进行了独任审理。第一次开庭，原告刘凤艳及共同委托诉讼代理人陈亲亲，被告祝乐凯及其委托诉讼代理人虞旭挺到庭参加诉讼。第二次开庭，原告刘凤艳及共同委托诉讼代理人陈亲亲，被告的委托诉讼代理人虞旭挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告提供的货物不合格为由，诉请判令：1.被告将B06型号风扇11976台及A10型号风扇1056台自行取回，退还货款292179元并赔偿该款自2019年7月7日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失和自2019年8月20日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告赔偿原告损失152160元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1.涉案货物专用于出口朝鲜，质量及标识符合双方约定或进口国的规定即可，不应适用产品质量法的规定。在2018年6月至2019年6月业务往来期间，原告从未提出过质量问题，直到被告另案起诉，即（2020）浙0282民初8463号案件，原告才在庭审结束后提出所谓的质量问题，明显超出了合理的异议期。2.被告有充分的理由怀疑，原告所谓被当地市场监管局处罚的真实性。3.原告在货物已无法处理的情况下才提出质量异议，并单方进行了所谓的鉴定，明显违背诚实信用原则。 本院经审理认定：两原告系夫妻关系。2018年6月始，原告向被告采购电风扇，双方通过微信联系，确认送货单后发货，未签订书面合同。2019年3月4日至同年6月10日期间，被告向原告供货价值1960360元，原告已付1500000元，尚欠460360元。 双方交易过程中，原告频繁催货，被告偶尔催讨货款，被告每次发货均按要求向原告发送集装箱装车及封柜的照片，双方从未对产品质量、标识、包装等问题发生争议，直至2019年7月7日，原告才对标识、包装提出异议。原告始终声称将货物卖给朝鲜客户，从未提及国内销售。 对于双方微信聊天记录中的重要内容，摘录如下： 2019年1月29日，双方对于B06这个产品的包装进行了确认。3月8日，原告收到货物后，被告询问纸箱怎么样，原告确认没有问题。 2019年5月16日，原告回复被告“我跟朝鲜差不多一个月到两个月结算……你不能这么急着要钱，我们赚不赢的，这个柜发完后停一停，不要再发了”、“最近朝鲜那边有点问题，一言难尽，说不清楚，总之你暂停一下，我付款也往回收收再给你”。 2019年5月27日，被告催讨货款后，原告回复“好的，我知道了，别担心”、“我货现在压在仓库里，现在肯定能卖，但是这些天朝鲜海关检查，货还没过，过货他们就给钱了，你放心，别担心，千万别担心”。 2019年6月26日，被告催讨货款后，原告回复“现在这个货在朝鲜的价格稀巴烂不说，而且丹东这边儿货也走不了，所以这次货不能发了”、“让我把家里这四个柜处理一下，尽快回复你”。 2019年7月7日，原告提出“你给别人有标，我没标，朝鲜说我是假的”、“其实你哪怕是别的标也可以，这个没有标牌你说怎么办？朝鲜就这么大，你给他们有标我没标”，被告回复“去年前年一直是这样做过来的”、“你一直没说要标，你说了我怎么可能不给你印上去，因为客人不同，有的一定要印，有的就不要印”、“给你发的去年今年一模一样，你没让我改动的，我不去改动”。 2020年8月25日，祝乐凯向本院提起诉讼，案号为（2020）浙0282民初8463号，要求王振宇、刘凤艳支付货款。本院经审理认为，涉案货物符合双方的约定，判决支持了祝乐凯的诉讼请求。后该判决被二审维持。 以上事实由原告提供的送货单、微信聊天记录、银行汇款凭证，被告提供的微信聊天记录，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本案争议的焦点在于：涉案产品是否存在质量问题？ 当事人约定的质量标准是判断产品是否存在质量问题的前提。本案双方虽未明确约定质量标准，但可以认定原告采购涉案产品系用于出口朝鲜而非国内销售，而出口产品和内销产品适用的标准并非完全相同，即本案并非当然适用国内标准。故本案的核心在于，考察涉案产品是否符合原告的要求，分析如下： 第一，2019年1月29日，双方在微信中对B06这个产品的包装进行了确认，并无中文标识。3月8日收货后，被告询问纸箱怎么样，原告确认没有问题。由此可见，双方交易过程中，对于产品的标识、包装是没有争议的。 第二，被告每次发货时均按照原告要求发送了产品装车的照片，外包装清晰可见。在2019年3月4日至同年6月10日采购、送货、收货、付款期间，以及在随后催讨货款的过程中，原告不仅未针对标识、包装等问题提出异议，反而向被告说明了没有及时出货的原因，直至2019年7月7日，在货物已经难以处理的情况下，原告才提出了标识的问题，其目的一目了然。 第三，原告作为买受人对于货物负有及时验收的义务。而包装、标识方面的问题属于可轻易发现的表面瑕疵。原告收到货物后，未在合理期限内提出异议，可见相应货物符合其要求。 第四，在诉争货物之前，被告已经向原告提供了大量的同类产品，且已钱货两清，双方未曾就标识、包装、质量等问题发生过争议。而诉争供货近36000台，现仅剩12000台左右，即原告已将大部分产品出售，可以印证无中文标识是符合其要求的。另外，从2018年6月被告开始供货至今，原告已销售的产品数量极大，无证据表明其客户提出过质量异议。 综上，涉案产品符合原告的要求，不存在质量问题。 原告申请质量鉴定，但未提供关于质量问题的初步证据，本院不予准许。关于原告在本案中提供的检验报告，送检时间为2020年11月20日，委托单位为丹东市市场监督管理局，样品名称为多角度振荡风扇，但无商标品牌，无生产厂家，不能确定送检样品来源于被告，且该次检验未通知被告，所采用的标准也未经双方认可，故该报告的真实性难以确认，检验程序不合法，且与本案缺乏关联性，本院不予确认。 综合上述情形，本院认为，原告主张被告提供的货物存在质量问题，但未举证证明该事实，应承担举证不能的不利后果。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王振宇、刘凤艳的诉讼请求。 案件受理费7965元，由原告负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年四月一日 代书记员 王远方
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1263号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人何远挑，男,1987年12月10日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人何远挑信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人何远挑名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人何远挑名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人何远挑采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人何远挑在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  黎可程
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2692号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。负责人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：阎海忠，男，该公司员工。被告：王珞，男，住天津市南开区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告王珞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2021年4月9日以双方达成和解并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤诉。案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二一年四月九日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初202号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人付立宏，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被十堰市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2021]170号                  指控事实              2020年9月5日23时07分许，被告人付立宏无有效机动车驾驶证酒后驾驶鄂CP8858号桑塔纳牌灰色小型轿车，自十堰经济开发区龙门二路往台湾路方向行驶，行至台湾路卧龙城路段时被交警查获。经鉴定，从送检的被告人付立宏样品血液中检测出乙醇成份含量为153.06mg/100mL，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人付立宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付立宏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人付立宏无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项。                  判决结果              被告人付立宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二〇二一年四月十九日            书 记 员      赵会芬
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初952号 原告：张鑫，男，1990年2月25日出生，汉族,住安徽省太湖县。 被告：陈发胜，男，1985年10月3日出生，汉族,住安徽省太湖县。 原告张鑫与被告陈发胜民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告陈发胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款剩余本金20000元以及全部利息4480元(每10000元本金按约定月息80元计算，目前共计4480元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告和原告系朋友关系。2019年7月，被告以开工厂为由借去30000元本金(银行卡转账10000元，微信转账20000元），期限一年，约定每万元本金月息80元。因为被告在浙江，所以约定春节回去补借条。后由于受疫情影响，原告与被告没有碰面，就没有打借条，有通话录音和转账记录为证。约定还款日期后，原告多次催要，被告于2020年9月偿还了10000元本金，剩下的20000元借款本金及利息，原告多次催讨无果。 陈发胜未提出书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告在浙江从事模具加工业务。2019年7月，被告以经营工厂为由向原告借款。2019年7月11日，原告通过银行卡向被告账户转账10000元，通过微信向被告转账20000元，共计30000元。约定借款期限一年，每万元本金月息80元。约定还款到期后，原告多次催要，被告于2020年9月1日偿还了10000元本金。余下20000元借款本金及利息一直未偿还。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、银行交易明细、微信支付转账电子凭证、原、被告微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3万元，被告未按约定期限偿还，应承担继续偿还余款2万元的违约责任。原告诉请被告支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈发胜于本判决生效后十日内偿还原告张鑫借款2万元，并按月利率8‰支付相应利息（其中2019年7月11日至2020年9月1日按借款本金3万元计算，2020年9月2日后按借款本金2万元计算支付利息至偿清之日为止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告陈发胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0112执异33号申请人：李建业，男，1965年12月10日出生，汉族，河南省三门峡市人，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：杭州临安九正照明电器有限公司，曾用名临安九正照明电器有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道横潭村长路畈**，组织机构代码66522298-6。诉讼代表人：杭州临安九正照明电器有限公司管理人，国浩律师（杭州）事务所。被执行人：顾光进，男，1977年11月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍所在地贵州省毕节市，现住云南省昆明市。本院在执行申请执行人杭州临安九正照明电器有限公司与被执行人顾光进买卖合同纠纷一案中，申请人李建业向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。申请人李建业称，（2015）杭临商初字第2694号民事判决书确定：顾光进应于判决生效之日起十日内支付原告杭州临安九正照明电器有限公司人民币100000元。申请执行人杭州临安九正照明电器有限公司依据生效判决向法院申请执行，执行案号为（2016）浙0185执3878号，未执行到位。2021年2月20日，申请人李建业通过淘宝拍卖平台竞得杭州临安九正照明电器有限公司对被执行人顾光进的上述债权，并已付清全款。杭州临安九正照明电器有限公司管理人与申请人李建业签订了《拍卖成交确认书》，并向被执行人顾光进送达了《债权确认通知书》。据此，请求变更（2016）浙0185执3878号案件的申请执行人为申请人李建业。申请执行人杭州临安九正照明电器有限公司管理人称，申请人李建业的申请属实，本案债权已于2021年2月25日依法转让给申请人李建业。本院查明的事实：2016年5月27日，本院作出（2015）杭临商初字第2694号民事判决书，确认：被告顾光进应于判决生效之日起十日内支付原告临安九正照明电器有限公司人民币100000元。判决书生效后，原告杭州临安九正照明电器有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人顾光进支付申请执行人杭州临安九正照明电器有限公司人民币100000元。在执行中，经查询，被执行人顾光进暂无可供执行的财产，本院于2016年12月30日以（2016）浙0185执3878号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年6月4日，本院裁定受理杭州高特照明电器有限公司对杭州临安九正照明电器有限公司的破产清算申请。2021年2月20日，杭州临安九正照明电器有限公司管理人将本案债权通过阿里拍卖·资产平台以20201元拍卖给申请人李建业，双方于2021年2月25日签订了《拍卖成交确认书》。2021年3月4日，申请执行人杭州临安九正照明电器有限公司管理人以邮政快递向被执行人顾光进发送了债权转让通知书。本院认为，申请人李建业通过公开竞价方式受让了申请执行人杭州临安九正照明电器有限公司对被执行人顾光进的债权，申请人李建业申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人李建业为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向杭州市中级人民法院申请复议。审判长  李国臣审判员  郭 廓审判员  门淑芳二〇二一年四月十六日书记员  钱赵琪
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1313号 原告：刘晓雪，女，1982年1月18日生，汉族，住大城县。 被告：宋星星，男，1982年11月23日生，汉族，住霸州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。 法定代表人：杨卫兵。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区愉景温泉小区南门西侧办公楼B座，统一社会信用代码91131003700608818E。 法定代表人：邢小越。 原告刘晓雪与被告宋星星、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年4月27日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘晓雪的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓雪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘晓雪负担。 审 判 员  李 宾 二〇二一年四月二十七日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初907号 原告：杜新微，女，1990年12月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：何委锋，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杜新微与被告何委锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年4月20日，原告杜新微经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杜新微撤诉处理。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杜新微负担。 审 判 员 刘益君 二〇二一年四月二十日 代书记员 陈 鑫
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1395号 原告:幸福基业物业服务有限公司固安分公司，营业场所固安县工业区2号路路北,统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，总经理。 被告：刘素利，女，汉族，1989年6月25日出生，住址河北省张家口市张北县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告刘素利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二一年四月三日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2748号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告刘洪歧，男，1967年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告刘洪歧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由本院审判员李孝江独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告刘洪歧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2019年7月31日的物业费2788元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区的业主，房屋面积77.72平方米。经物业管理人员催收，被告拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期33号楼201室的业主,房屋建筑面积77.72平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。另经本院考察，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过电话、邮寄缴费通知等方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。故被告应给付原告拖欠的物业费为77.72平方米×1元/月/平方米×36个月×90%＝2518元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条、《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪歧于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费人民币2518元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二一年四月八日书记员  于水妹附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2871号之二申请执行人：冯生明，男，1948年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。被执行人：湖州华烨置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞9号-5处，组织机构代码:05686960-2。法定代表人：徐娟文，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖州华鼎旅游开发集团有限公司，住所地浙江省妙西镇龙山村薄坞，组织机构代码:55287075-X。法定代表人：徐娟文，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖州华昇置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞9号-6处，组织机构代码:MA2B6NXF-9。法定代表人：徐娟文，该公司执行董事兼总经理。申请执行人冯生明与被执行人湖州华烨置业有限公司、湖州华鼎旅游开发集团有限公司、湖州华昇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初3268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯生明向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的1948094元，执行费用21880.94元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人均未如实报告财产情况且未实际履行，本院已对各被执行人纳入失信被执行人名单，并对各被执行人的法定代表人限制高消费措施；2、通过全国法院网络执行查控系统查询各被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人湖州华烨置业有限公司浙ＥＶ××××车辆信息，本院已对该车辆采取查封措施，查封期限自2020年11月3日至2022年11月2日止。因该车辆未能扣押未予处置，其他被执行人名下均无车辆登记信息；3、审理查封被执行人湖州华烨置业有限公司所有的位于湖州市吴兴区庙××幢××座××座××座××房产，因暂不具备处置条件未予处置；执行过程中，查封被执行人湖州华烨置业有限公司位于湖州市吴兴区××镇××村××号地块，查封期限自2020年12月15日自2023年12月14日止、查封被执行人湖州华烨置业有限公司位于湖州市吴兴区××镇××村××号地块，查封期限自2020年12月24日自2023年12月23日止，目前暂不具备处置条件未予处置；4、通过全国法院网络执行查控系统查询各被执行人股权登记信息，查询到被执行人湖州华昇置业有限公司持有湖州国宸置业有限公司5%股份，本院已对该股权采取冻结措施，冻结期限自2021年1月18日至2023年1月17日止。截至2021年4月8日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯生明。综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2871号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄永强二〇二一年四月八日书记员  陆文琪
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1158号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园568号会所二楼。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 被告：审恒宇，住来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告审恒宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  徐家华 二〇二一年四月二十五日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执868号 申请执行人:浙江晨廷资产管理有限公司,住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室,组织机构代码322897463。 法定代表人:林乃成。 被执行人:孔任龙,男,1991年03月29日出生,住江西省上饶市弋阳县。 被执行人:李凤珍,女,1989年08月15日出生,住贵州省桐梓县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人孔任龙、李凤珍追偿权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1630号民事已发生法律效力，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执868号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执589号申请执行人：刘某某,男,汉族，1990年11月26日出生，住项城市。被执行人：苑某某，女,汉族，1980年5月15日生，河南省周口市川汇区组。本院在执行刘某某与苑某某民间借贷纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初5152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,苑某某应履行生效法律文书确定的义务。因苑某某未按上述生效法律文书履行义务,刘某某向本院申请强制执行,本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年2月23日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月20日与2021年4月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，无法采取强制措施。2.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。3.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。三、2021年4月28日，已向被执行人发出限制消费令。四、2021年4月28日，通过电话对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年4月28日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苑某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年四月二十八日书记员  王文强
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5889号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献（，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈雅丽，女，1990年4月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）浙0783民初8762号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执5889号案件终结执行。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 洋 审 判 员  郭亚琼 审 判 员  张 驰 二〇二一年四月二十一日 代书记员  应利华
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保169号 申请人：宋泽国，男，1988年6月29日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：马振彪，男，1987年8月22日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行保全申请人宋泽国与被申请人马振彪借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人马振彪存款50000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  王俊敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2558号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：许海俊，男，1980年2月5日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保235号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏嗣书之间的(2021)湘1381执保235号保全案件[执行（2021）湘1381财保200号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初1247号 原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区垂柳街北侧，社会统一信用代码91150403761089572R。法定代表人：王树军，系总经理。委托诉讼代理人：张洪旺。被告：谢景俊，男，1965年9月28日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：侯春艳（与被告系夫妻关系），女，1975年7月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告谢景俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。                    审 判 员      钱风    二〇二一年四月十三日                                                        书 记 员        庞玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4598号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:万金春，女，1982年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告万金春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告万金春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元、利息10500元，罚息9450元（暂计算至2020年8月26日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按照合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年7月25日，被告与原告签订《个人消费借款合同》。合同约定贷款本金100000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告万金春经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告万金春于2019年7月25日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（万金春）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年7月25日，被告万金春（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订电子版《个人消费借款合同》（合同编号为：Ｅ6430722198203××××20190725115359），向原告贷款100000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。借款合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元，被告自2019年12月25日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年8月26日，被告欠原告借款本金100000元，利息10500元，罚息9450元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告万金春通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算，被告应向原告支付罚息16400元（暂计算至2020年8月26日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告万金春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告万金春于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元、罚息16400元，共计116400元（罚息暂计算至2020年8月26日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、限被告万金春于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1387元，由被告万金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年四月九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执917号申请执行人：无锡伟润钢管有限公司，住所地无锡市钱皋路168号（统一社会信用代码：91320213MA1PXT1K0F）法定代表人：宋兴建，该公司总经理。被执行人：常州凯谐金属材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇闸北村委楼下村1号。（统一社会信用代码：91320411MA1WLHD52Y）法定代表人：梁晶晶。被执行人：梁晶晶，男，1986年3月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。关于申请执行人无锡伟润钢管有限公司与被执行人常州凯谐金属材料有限公司、梁晶晶买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6890号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、常州凯谐金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡伟润钢管有限公司支付36485元并支付逾期利息（以36485元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、梁晶晶对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，保全费470元，合计839元，由常州凯谐金属材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款2382.94元并发放给申请人，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏DU829T车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位2382.94元。因被执行人常州凯谐金属材料有限公司、梁晶晶未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人常州凯谐金属材料有限公司、梁晶晶名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初6890号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢127号 申请执行人王XX 被执行人何X 本院在执行申请执行人王XX与被执行人何X案由婚约财产纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初437号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人宋某(自报)，女，1983年11月16日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市闵行区。辩护人周君理，上海金程律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕429号起诉书指控被告人宋某犯开设赌场罪，于2021年3月19日向本院提起公诉,经报请上海市高级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人周君理到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至2020年7月，被告人宋某管理金某某(另案处理)创建的亲友圈，组织赌客在亲友圈进行麻将赌博，其从金某某处以单价人民币1.5元(以下币种均为人民币)的价格购买房卡，由金某某充值到亲友圈，其每局从大赢家处收取房费2元，共计收取房费2万余元。2020年12月14日，被告人宋某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本院审理过程中，被告人宋某家属积极退赃人民币2万元。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、徐某某、沈某某的证言及签字确认的微信账号、微信支付交易明细证明，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、侦破经过及调取的微信交易明细、户籍资料，被告人宋某的供述及其签字确认的微信账号、亲友圈账号等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人宋某积极退赃，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人宋某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某积极退赃，可酌情从轻处罚。依据经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年6月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人宋某的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二一年四月八日书记员  黄肇强附：相关法律条文经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民特5号 申请人：恽月琴，女，汉族，1971年12月20日出生，小学三年级文化，住安徽省芜湖市弋江区，系被申请人周茂云之妻。 被申请人：周茂云，男，汉族，1967年10月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 代理人：周晨，男，汉族，1995年12月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区，系被申请人周茂云之子。 申请人恽月琴申请认定被申请人周茂云无民事行为能力一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人恽月琴称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人周茂云自2016年9月起逐渐出现神志不清、精神萎靡、四肢活动不利且伴有失语等症状，至2020年10月11日被诊断为脑梗死后遗症、2型糖尿病等症状，现因其生活不能自理，无独立思考能力，不能正确表达自己真实意思，特申请人民法院确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人的代理人周晨表示无异议。 经审理查明：被申请人周茂云与申请人恽月琴系夫妻关系。被申请人的代理人周晨系被申请人周茂云之子；因被申请人周茂云自2016年9月起逐渐出现神志不清、不认识回家、不认识家人、言语功能丧失、记忆力和智力严重受损，经头颅ＣＴ检查证实脑部有器质××灶，诊断为脑梗塞，治疗无好转，生活完全不能自理，社会功能完全丧失；安徽昌平司法鉴定所于2021年4月9日做出鉴定意见如下：1、鉴定医学诊断：血管性痴呆［Ｆ01］；2、法定能力评定：目前无民事行为能力。 本院认为：被申请人周茂云自2016年9月起逐渐出现神志不清、言语功能丧失、记忆力和智力严重受损，经头颅ＣＴ检查证实脑部有器质××灶，诊断为脑梗塞，治疗无好转，生活完全不能自理，社会功能完全丧失，且已经司法鉴定评定其目前无民事行为能力。故申请人恽月琴申请人民法院认定周茂云无民事行为能力，同时指定恽月琴为周茂云的监护人，均符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、周茂云为无民事行为能力人； 二、指定恽月琴为周茂云的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周根建 二〇二一年四月二十九日 书记员  戴 倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0302行审134号申请执行人鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队，所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人吴鹏，大队长。委托代理人陈坤，男，鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队民警，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人杨利伟，男，2004年4月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宾县。申请执行人鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队(以下简称鸡冠交警大队)于2021年4月1日向本院申请强制执行鸡公（交）行罚决字[2020]2303022600052287号公安交通管理行政处罚决定书。经告知要求其补正和完善立案材料后,本院于2021年4月5日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，鸡冠交警大队提交了对被执行人杨利伟作出的催缴罚款通知书，但该通知书未载明已向杨利伟及其监护人送达,无法证明其在向法院申请强制执行前已对杨利伟及其监护人进行催告，故不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：对鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  潘冬梅审判员  王林英审判员  邹继威二〇二一年四月九日书记员  李德诚
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1082号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告:常文波，男，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告常文波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告常文波住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告常文波详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年四月二十七日书记员  汪海滨
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0902民初1633号   原告：王建建，男，1990年7月14日出生，汉族，江苏省丰县人，现住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王桥，男，1992年10月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理王建建与王桥租赁合同纠纷一案中，原告王建建于2021年4月16日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告王建建撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建建负担。     审判员 周杰     二〇二一年四月十六日     书  记  员 周雨晨        1
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初467号原告：肖建，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：何雪阳，湖南河清律师事务所律师。被告：湖南安星居科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城D组团D5栋202。法定代表人：朱超良。原告肖建与被告湖南安星居科技有限公司（以下简称安星居科技公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖建及其委托诉讼代理人何雪阳到庭参加了诉讼，被告安星居科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2018年3月签订的《集成家装销售合同》；2、请求判令被告立即支付原告补偿款300000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司承接轻钢别墅建筑工程，并对承接建设的别墅提供装修装饰服务。2018年3月，原、被告签订《集成家装销售合同》，约定原告为被告装饰样板房一套，被告在5年合同周期内最低保证原告方30套别墅装修，如达不到时被告按每套1万元的标准补偿给原告。合同签订后，原告于2018年4月开始按照被告的要求装修装饰了样板房一套，6月份完工交付被告使用，装修花费大约340000余元。事后，被告将所承建的别墅装修工程发包给了其他第三方，至今没有向原告提供过一套装修业务。现在被告公司处于停业状态，且在向法院起诉解散公司的诉讼，被告以其实际行动表示无法继续履行合同，故此，原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告安星居科技公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告系轻钢别墅制造销售企业，原告从事室内装饰装修工作。2018年3月，原、被告签订《集成家装销售合同》一份，约定原告成为被告所售轻钢别墅特约内部装饰合作方，原告为被告免费装修样板别墅一套（含材料与施工），被告发展的每个分公司别墅内部装饰在市场同等条件下优先与原告合作。合作期间原告的内部装饰与被告售出的别墅总体打包销售和打包付款，被告向原告下单后将按进度向原告付款。合作期间被告提供给原告装修的别墅累计30套（含30套）以下时，被告不提点；30套以上，被告每单提点8%。被告承诺合同期限5年内保证原告30套别墅装修，如达不到时被告按每套1万元标准补偿给原告。同时，双方还约定如一方违约，经另一方催告后10日内仍未纠正时，另一方有权解除合同，不论守约方是否解除合同，违约方均应承担因其违约给守约方造成的全部损失。上述合同签订后，原告为被告包工包料装修样板别墅一套，该样板别墅共两层，装饰面积约230平方米，原告自述花费装修成本约三十四万余元。2018年8月样板别墅装修完工，被告接收后用于对外营销展示。此后原告发现被告并未将其出售的轻钢别墅委托原告装饰，被告为方便提点将其出售的轻钢别墅委托于志红等人设计并装修，因拖欠案外人于志红装修款被诉至法院。此外，原告了解到2019年以来被告公司经营停顿，2020年5月25日，被告公司法定代表人兼股东朱超良与股东彭立海以公司经营管理发生严重困难为由共同向法院起诉，要求解散公司。2020年7月15日因未按期公示年度报告，被告被工商部门列入不良经营名录。原告认为被告违约，且被告经营管理发生严重困难已无法继续履行合同义务，故向法院提起诉讼。上述事实，有原告向本院提交的《集成家装销售合同》、微信聊天记录、天眼查记录、民事起诉状、（2019）湘0124民初8702号民事判决书、朱海兵出具的证明及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《集成家装销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告以被告在五年内合作装修轻钢别墅不低于三十套作为免费为被告装饰样板别墅的对等条件，原告依约完成样板别墅装修后，被告却将出售的轻钢别墅交予他人合作，被告的行为有违诚信原则。被告经营不善，已无力继续履行合同，原告诉请提前解除合同并要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告在起诉状中提出解除合同，起诉状副本于2021年2月2日送达被告，本院确认双方签订的《集成家装销售合同》于2021年2月2日解除。被告在合同中承诺合同期限5年内保证原告30套别墅装修，如达不到时被告按每套1万元标准补偿给原告。该条款实质为双方对样板别墅装修补偿的特别约定，现原告请求按该标准赔偿损失，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告肖建与被告湖南安星居科技有限公司于2018年3月签订的《集成家装销售合同》于2021年2月2日解除；二、被告湖南安星居科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告肖建赔偿损失300000元。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告湖南安星居科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二一年四月二日书记员蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执693号 申请执行人:周雪花,女,1943年12月29日出生,住婺城区。 被执行人:邓舒馨,女,1974年02月08日出生,住金华市婺城区。 申请执行人周雪花与被执行人邓舒馨民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初7826号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月18日立案执行。本案执行标的为本金60000元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人邓舒馨发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的摩托车，因车辆未扣押暂无法处置。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人邓舒馨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执693号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月一日 代书记员 吕思佳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执54号之一 申请执行人：李佑生，男，1971年11月25日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟赛特利皮件有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市，统一社会信用代码913205816082478024。 法定代表人：陈建良。 被执行人：陈建良，男，1962年3月1日出生，汉族，住常熟市。 李佑生与常熟赛特利皮件有限公司、陈建良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0581民初6151号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告常熟赛特利皮件有限公司、陈建良支付原告李佑生货款人民币30071元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，由被告常熟赛特利皮件有限公司、陈建良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理，执行标的30071元。   案件执行过程如下： 1、2021年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年1月5日、2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2021年3月1日，本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人均不在该地址。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年4月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的30071元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月九日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执989号之一申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道2787号，组织机构代码：674796930。法定代表人：沈建平被执行人：邓利华，男，1990年3月16日出生，汉族，住长兴县。被执行人：张燕霞，女，1987年5月18日出生，汉族，住长兴县。被执行人：黄红兴，男，1985年5月11日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人邓利华、张燕霞、黄红兴金融借款合同纠纷一案中，双方于2021年4月6日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年四月十三日书记员  李亮玥
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终348号上诉人(原审原告)姓名张国成身份情况男，1952年5月3日出生，汉族住址上海市闵行区航华四村XXX号XXX室被上诉人(原审被告)名称上海创智空间创业孵化器管理有限公司住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人朱成羿。被上诉人(原审被告)名称上海创智空间投资管理集团有限公司住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号。法定代表人朱成羿。委托诉讼代理人杨贤曹，男，该公司员工。案由著作权侵权纠纷审级二审一审法院上海市浦东新区人民法院一审案号(2020)沪0115民初11833号上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。被上诉人提交的采购合同真实性不应予以确认，而且采购合同涉及的当事人不属于本案起诉范围。2.涉案作品已经发表，一审法院的认定有误。3.涉案作品具有独创性，应当受到保护。4.原审法院认定不构成侵害修改权、改编权等，属于适用法律错误。被上诉人辩称被上诉人上海创智空间创业孵化器管理有限公司(以下简称孵化器公司)未发表答辩意见。上海创智空间投资管理集团有限公司(以下简称创智公司)认为其作为使用方，并不存在侵害上诉人著作权的问题，请求法院驳回上诉人的上诉请求。一审诉讼请求1.判令孵化器公司和创智公司停止侵犯张国成对涉案工程设计图(沪作登字-2017-J-XXXXXXXX、沪作登字-2017-J-XXXXXXXX)享有的著作权；2、判令孵化器公司和创智公司连带赔偿张国成实际经济损失人民币9,889元(以下币种相同)及维权合理费用110元(包括交通费40元、打印费70元)。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0115民初11833号民事判决书第4-6页。一审法律依据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十二项。一审判决驳回张国成的诉讼请求。一审诉讼费用一审案件受理费50元，由张国成负担。二审新的证据上诉人提交了下列证据：《作品自愿登记试行办法》《建筑物内存在人数的显示系统》作品登记证书及内容、实用新型专利证书、知识产权出版社邮寄信封。两被上诉人未对上述证据发表质证意见。本院对于上述证据的认定意见如下：上述证据与本案争议无直接关联，本院不予采纳。两被上诉人未提交新的证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点两被上诉人是否侵犯了上诉人的著作权。二审判决理由本院认为，首先，著作权法保护的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。上诉人主张保护的涉案作品中的设计图系由简单线条及几何图形构成，缺乏美感，不满足构成著作权法意义上图形作品应有的独创性。其次，著作权法保护的是图形、文字的表达，并不保护其中承载的功能、思想。被诉侵权的车牌识别道闸作为客观存在的物体，并未再现涉案图形及说明书中的点、线、面以及文字表达，其外观表现与涉案作品并不相同，也不近似。即使上诉人主张保护的涉案作品中的图形构成著作权法意义上的作品，并无证据证明被诉车牌识别道闸侵犯了上诉人主张的修改权、改编权、保护作品完整权等著作权。再次，作为被诉侵权产品的使用方，其使用产品的行为亦不侵害涉案作品的修改权、改编权等著作权。综上，上诉人的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人张国成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币50元，由上诉人张国成负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长 钱光文审 判 员 凌宗亮审 判 员 范静波二〇二一年四月二十三日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。