wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0382刑初149号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某，男，1967年12月13日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省赤水市。曾因犯盗窃罪，分别于2009年6月16日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年2月26日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年8月5日被本院判处有期徒刑九个月，于2017年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，于2018年8月2日被本院判处有期徒刑十个月，于2019年6月12日被本院判处有期徒刑九个月，于2020年4月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2021年1月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同月23日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。      指定辩护人瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉[2021]137号起诉书指控：2021年1月7日16时许，被告人陈某到仁怀市被害人李某经营的某鱼店内，将李某放在收银台抽屉内的800元现金盗走。      公诉机关认为：被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金。                  被告人      辩护人      意见              被告人陈某对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人对指控无异议，提出了从轻处罚的辩护意见。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某系累犯，应从重处罚。其有多起盗窃犯罪前科的情况，本院将在量刑时予以考量。其到案后如实供述了罪行，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽判处。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2022年1月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)。      二、责令被告人陈某退赔给被害人李某造成的经济损失人民币八百元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     田维德      二○二一年四月八日               法 官助 理     周  婷      书  记  员     刘久军
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢417号申请执行人：史新兰,女性,1957年1月28日出生,住营口市鲅鱼圈区申请执行人：路某,男性,2005年5月12日出生,住沈阳市浑南新区申请执行人：朱彦丽,女性,1977年4月9日出生,住沈阳市浑南新区申请执行人：路广东,男性,1955年1月28日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：沈阳天辉混凝土有限公司，社会统一信用代码91210112702008568P，住所地沈阳市东陵区桃仙街道南石庙子村。本院在执行史新兰、路某、朱彦丽、路广东与沈阳天辉混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢417号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1102号原告：于振军，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：张心美，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区。本院在审理原告于振军诉被告张心美委托合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费，并向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二一年四月二十八日法官助理 冯诗怡书记员 何彦东附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3253号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路1号。统一社会信用代码：91650000928594459K。 负责人：窦波，该公司行长。 被执行人：王学宝，男，1978年9月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人王学宝信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年四月二十八日 书记员 尼 加 提
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3338号上诉人(原审原告):张暄，女，1969年2月7日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司大连大连湾支行，住所地大连市甘井子区大连湾镇大连湾村。负责人：葛爽，该行行长。委托诉讼代理人：许洪庆，中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行员工。委托诉讼代理人：由金，中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行员工。被上诉人(原审被告)：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼。法定代表人：栾毓敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王程功，上海正策律师事务所律师。上诉人张暄因与被上诉人中国农业银行股份有限公司大连大连湾支行（以下简称农业银行大连湾支行）、迅付信息科技有限公司（以下简称迅付公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张暄上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：张暄于2018年7月20日在电脑网页上准备投资，将本属于张暄的资金71,070元转到迅付公司备付金账户，后网页关闭无法出金，张暄找到银行，银行说迅付公司是个支付公司。张暄投诉上海人行后，迅付公司又说钱进了广州锦城贸易公司，诉诸法院，迅付公司提供资料显示广州锦城贸易公司没有收到该笔资金，迅付公司没有和锦城贸易公司的银行流水。两被上诉人拒绝返还张暄资金，都说张暄资金转到了锦城贸易公司，事前张暄和迅付公司、锦城贸易公司均没有任何经济往来，素不相识，也没有任何合同关系，迅付公司、锦城贸易公司均没有合法理由占有该款项，锦城贸易公司没有收到这笔资金，张暄无法向锦城贸易公司主张权利，迅付公司没有合法理由占有该款，其占有款项获得的利益没有法律上的依据，并因此给张暄造成了损失，理应返还财产，赔偿损失。农业银行大连湾支行是张暄的开卡行，和张暄有储蓄合同，农行和迅付公司合作，转账过程不仅要有张暄的支付指令，更要遵从人民银行关于加强银行卡业务管理的各项法规以及(银支付)[2017]209号文的规定，禁止直连支付接口，必须经过网联平台处理网上银行卡支付业务，目的是接受人民银行对于银行卡内资金每一笔来源以及去处的监督和管理，约束支付机构不要违法支付，保障人民群众的财产安全。但是二被上诉人违反国务院强制性规定，拒绝了网联平台处理此两笔业务，在不同法人间直连接口处理网上涉及银行卡业务，违法违规以非法支付流程扣划张暄资金，支付流程违法，扣划资金行为当然无效。被上诉人多种违法无效行为在先，造成张暄资金进入迅付备付金账户的后果，迅付公司无合法理由占有张暄资金，给张暄造成了损失；迅付公司强制占有张暄备付金理应财产返还；农业银行大连湾支行依据《电子支付指引》第42条承担连带返还责任。二被上诉人与张暄存在民事直接利害关系，不能因为锦城贸易公司被投诉诈骗存在刑事嫌疑就全案移送。本案中，农业银行大连湾支行显然不是刑事犯罪的主体，其过错可以经过民事审判改进，锦城贸易公司涉嫌诈骗，但与其签约的是迅付公司，张暄显然不是报案的主体，锦城贸易公司获取的是迅付公司的支付通道和终端设备，本案涉及的资金锦城贸易公司并没有收到，锦城贸易公司基本账户和涉案资金没有银行流水，叫张暄报案处理支付接口跳转协议网址，还是公章造假造成与迅付公司的支付合同无效。这些显然和本案主张的返还财产不是同一个法律事实，不是同一个法律主体，也不是一个法律关系。不能因为有刑事嫌疑，就不审理事实确凿的民事案件，把不同的被诈骗主体，不同的民事关系混为一谈。农业银行大连湾支行辩称，不同意上诉人的上诉请求。迅付公司辩称，一审裁定事实认定清楚，法律适用正确，因此应该驳回上诉人的全部上诉请求。张暄向一审法院起诉请求：1.二被告连带赔偿原告投资款71,070元及利息(自2018年7月20日至付清日止，按年利率6%计算)；2.二被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用。一审法院认定事实：被告迅付公司经营范围包含电子商务、电子支付、支付结算、支付清算系统领域内的技术开发、货币兑换、互联网支付等；拥有《支付义务许可证》，业务类型包括互联网支付(全国)。庭审中，原告陈述：“我不了解，我只是在网上浏览，想做一些投资，就随便进了一个网页。当时我打开一个网页，我要打开证券公司网页，我要做投资，我操作的时候，旁边有长条方块，我就输入农行卡号，他就告诉我接入K保，接上后就按了确认键，过了一会我就看它跳到迅付公司，我心想可能是个名字，肯定是银行审核的公司，我就转了2笔钱，这个网页学习一大顿后，网页也进不去，我问银行，银行说迅付公司是第三方支付公司，又转到其他公司去了，随后我就不断联系；我还找了一个福建瑞达公司(音)，我想这家不能再上当，然后又开户，开始学习，学了一段时间，又登录不上去了，警察给我打电话，说我上当受骗了，让我到公安局报案，等我上公安局前，骗子害怕了，把钱以现金形式付给我了。”被告迅付公司陈述：“原告资金的实际收款人是广州锦城贸易有限公司(以下简称锦城贸易)，原告的资金系原告通过农业银行的网银账户下达支付指令，资金实际汇入锦城贸易在迅付公司开立的支付账户中。锦城贸易在我公司开户，利用我公司的支付账户，我公司和锦城贸易仅合作了3个月，有人到我公司投诉锦城贸易公司涉嫌诈骗，我公司冻结了锦城贸易的存款，联系了锦城贸易，但该公司失联了，账户也一直在冻结的状态”。一审法院认为,原告陈述与迅付公司及锦城贸易均无任何合同关系，原告仅仅是想在互联网上进行投资时，在意外打开的网页中，2笔资金在自己没有搞明白的情况下被划走。被告迅付公司作为第三方支付平台也陈述：已经有人到其公司投诉锦城贸易涉嫌诈骗，迅付公司也已经冻结锦城贸易的存款，且该公司已经失联。通过以上信息，原告账户资金的流失可能已经涉嫌刑事犯罪。故原告应首先通过报案解决。本案已不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定：驳回原告张暄的起诉。案件受理费1682元，退还给原告。本院认为，上诉人主张本案未涉嫌经济犯罪，仅诉请二被上诉人承担民事责任。二被上诉人亦未能举证证明本案存在经济犯罪嫌疑。故宜对本案进行实体审理。此外，中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称农业银行甘井子支行）向一审法院出具情况说明，表示农业银行大连湾支行系农业银行甘井子支行辖属二级支行，鉴于农业银行大连湾支行虽有营业执照但无公章，无法向法院出具和接收相关法律文书，也无法承担主体责任，故建议法院变更被告主体为农业银行甘井子支行。根据卷宗记载，系农业银行甘井子支行出具授权委托书委托代理人代表农业银行大连湾支行参加本案诉讼。重审期间应向上诉人释明此情况，依法审查被告主体资格。且应查清上诉人转账的资金仍在迅付公司账户内，还是已进入广州锦城贸易有限公司账户（以下简称锦城贸易公司）。根据案情判断是否需要追加锦城贸易公司作为本案第三人参加诉讼，以此准确认定上诉人诉请能否得以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16615民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  王良家二〇二一年四月三十日书记员  张 宁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢195号之二 申请执行人：高波，男，1970年9月4日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：黄坚（特别授权），男，1966年8月9日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：黄坚，男，1966年8月9日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黎艳玲，女，1989年2月14日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李海天，男，1968年4月11日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：霍月莲，女，1966年8月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李某1，女，2011年3月13日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李某2，女，2015年4月7日出生，汉族，住岑溪市。 以上四名被执行人共同委托代理人：李海天（特别授权），男，1968年4月11日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李海天，男，1968年4月11日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人高波、黄坚与被执行人黎艳玲、霍月莲、李某1、李某2、李海天（原被执行人李然已故）民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）岑民初字第21号民事判决，被执行人黎艳玲及原被执行人李然应共同向申请执行人高波、黄坚偿还借款本金88399.35元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年10月3日计起），负担诉讼受理费、财产保全费合计2120元。申请执行人高波、黄坚于2015年3月16日申请执行，本院依法立案受理［案号：（2015）岑法执字第173号］，因未发现被执行人有适宜执行的财产，本院依法结案。2020年11月4日，本院依申请立案恢复执行。 经查明，本案申请执行人于2016年7月5日领款3324元。另查明，原被执行人李然已于2015年因故去世。李然的法定继承人有父亲李海天、母亲霍月连、配偶黎艳玲、女儿李某1、李某2。本院依法追加李然的法定继承人为本案被执行人。在执行过程中，被执行人黎艳玲、霍月莲、李某1、李某2、李海天书面表示自愿放弃对李然的遗产继承。 再查明，李然、黎艳玲在本院另有作为被执行人的执行案件尚未履行完毕，分别为（2021）桂0481执恢89号，被执行人李然应向申请执行人陈秋玲偿还借款本金500000元并支付利息（利息另计），负担诉讼受理费4400元；（2021）桂0481执恢91号，被执行人黎艳玲应向申请执行人吴海坤偿还借款本金100000元并支付利息（利息另计），负担诉讼受理费1150元。 在执行过程中，本院依法拍卖登记在原被执行人李然名下位于岑溪市XX路XXX号XX家园第X幢X单元XXX号房屋，拍卖成交价为234332.28元。上述款项在向抵押权人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行优先清偿96240.74元、扣减被执行人应负担的过户税费2343.32元、支付拍卖辅助款937元并收取本案执行费1400元后，其余133411.22元依法进行分配。经分配，（2021）桂0481执恢89号案分配得款96674元，（2021）桂0481执恢91号案分配得款19336.22元，本案申请执行人高波、黄坚分配得款共17401元（详见《执行财产分配方案》）。 除此之外，经财产穷尽措施均未发现被执行人黎艳玲有其他可供执行的财产，亦未发现原被执行人李然有其他可供执行的遗产。本院已依法对被执行人黎艳玲发出限制消费令。 本院认为，因未发现被执行人黎艳玲有其他可供执行的财产，亦未发现原被执行人李然有其他可供执行的遗产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年四月七日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4290号 黄俊： 本院于2021年03月15日依法受理执行的申请执行人黄俊与被执行人东莞晟茂科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2020]2748号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2275号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市德阳市天山南路1段**旌阳大厦附**，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，公司工作人员。 被告：欧敏，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告欧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年4月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年四月二十二日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初7号之一解除保全申请人：江西中科新建材股份有限公司，住所地：江西省南昌市桑海，统一社会信用代码：913601007814XXXXXQ。法定代表人：成文，该公司董事长。被申请人：江西日升建材销售有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术开发区，统一社会信用代码：91360106MA3XXXX7XY。法定代表人：陶升。被申请人：北京城建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区，统一社会信用代码：911100001019XXXXXT。法定代表人：陈代华。原告江西中科新建材股份有限公司与被告江西日升建材销售有限公司、北京城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江西日升建材销售有限公司、北京城建集团有限责任公司银行存款2965619.06元或查封、扣押其相应价值的其他财产（被申请人北京城建集团有限责任公司的保全范围限于1482809.53元）。本院作出（2021）赣0192民初7号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江西日升建材销售有限公司、北京城建集团有限责任公司银行存款2965619.06元或查封、扣押其相应价值的其他财产（被申请人北京城建集团有限责任公司的保全范围限于1482809.53元）。解除保全申请人江西中科新建材股份有限公司于2021年4月1日向本院申请解除对被申请人北京城建集团有限责任公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京城建集团有限责任公司银行存款1482809.53元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  李云根二〇二一年四月一日书记员  詹智雯
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1352号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张钧涛，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市铁**。被告李林，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告聂冬利，女，1970年11月6日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。被告李男，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告李林、聂冬利、李男金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1024元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二一年四月九日书记员  许 贺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2149号原告：王红玲，女，1965年8月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：于壮壮，男，1995年11月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王红玲与被告于壮壮家政服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红玲到庭参加诉讼，被告于壮壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付服务费7420元及违约金（以7420元为基数，自2020年8月25日起按日千分之五的标准计算至实际给付之日止，暂计算至2020年11月23日为3376.1元）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2020年6月21日，原告与被告及宿迁经济开发区云茜家政服务部（以下简称云茜服务部）三方签订家政服务合同，约定原告为被告照顾婴儿，服务费为5000元/月。原告提供服务到2020年8月25日，被告仅支付900元服务费，尚欠7420元未付。原告多次催要无果，遂起诉至法院，请予立案并判如所请。被告于壮壮未作答辩。本院经审理认定如实如下：2020年6月21日，原告经案外人云茜服务部居间介绍，与被告签订家政服务合同，约定服务报酬为5000元/月。合同签订后，原告为被告提供照顾婴儿的服务，服务一个月零二十天后，原告结束服务。后被告就所欠服务报酬向原告出具一份欠条，载明：“欠条今欠到王红玲一月二十天工资共8320元，至2020年8月25日结清”。欠条出具后，被告向原告支付报酬900元，余款至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的家政服务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定为被告提供照顾婴儿的服务，被告应按约定支付报酬。原告所举证据能够证明被告欠其服务报酬7420元，故对其要求被告支付该笔报酬的请求，本院予以支持。原告自愿申请撤回要求被告支付违约金的请求，系其对诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于壮壮于本判决生效后立即给付原告王红玲服务报酬7420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于壮壮负担。本判决为终审判决。审判员  王丽娜二〇二一年四月二十日书记员  李木子
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王静，男，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆加州物业服务有限公司万州区分公司，营业场所重庆市万州区。负责人：张然，该分公司总经理。再审申请人王静因与被申请人重庆加州物业服务有限公司万州区分公司（以下简称加州物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终2792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王静申请再审称，《前期物业服务协议》格式条款无效，原审法院认定双方约定的物业费1.80元/平方米/月错误，原审法院支持加州物业公司的诉讼请求不当。依法改判完善双方签订的前期物业合同，并具有期限、服务内容、标准、双方不尽合同义务应受的违约责任；判令加州物业公司公示从2014年3月开始小区电梯广告位收入并返还全体业主；判令加州物业公司整改前期由于管理不到位造成的安全隐患；判令加州物业公司赔偿王静因此诉讼造成的来回交通费1176元、误工费600元、住宿费135元、餐食费240元，共计2151元。故王静根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，王静作为业主与加州物业公司于2014年3月9日签订的《前期物业服务协议》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。王静举示的证据不能证明该协议存在无效的法定情形。加州物业公司为王静所在的小区提供了物业服务，王静亦实际接受了加州物业公司提供的服务，而且，加州物业公司针对王静欠交物业费的事实已书面催交，即使加州物业公司履行物业服务过程中存在不符合合同约定的行为，但王静作为业主依法仍应当按时交纳物业服务费，故原审法院判决王静支付欠交的物业服务费，于法有据。虽然王静在该合同物业服务费用部分书写了“待协商”字样，但由于王静并未提供证据证明就物业服务费标准已与加州物业公司达成了新收取标准的事实成立，故王静以此作为拒交物管费的理由亦不能成立。另外，针对王静在二审中提出的拒交所欠物业服务费的上诉请求及主要理由：依法改判完善双方签订的前期物业合同，并具有期限、服务内容、标准、双方不尽合同义务应受的违约责任；判令加州物业公司公示从2014年3月开始小区电梯广告位收入并返还全体业主；判令加州物业公司整改前期由于管理不到位造成的安全隐患；判令加州物业公司赔偿王静因此诉讼造成的来回交通费1176元、误工费600元、住宿费135元、餐食费240元，共计2151元。经审查，王静的以上请求及理由实质上是其认为加州物业公司未完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其认为加州物业公司存在违约而提起的赔偿损失的请求，但王静并未在一审期间提起反诉，故二审法院对王静的上述上诉请求不予支持，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王静的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二一年四月十六日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3387号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱发明，男，汉族，1978年5月6日生，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告朱发明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2047号之一 申请执行人：黄贵宗，男，1992年5月5日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：广州市吉特智能科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-E6944（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CJP3597。 法定代表人：赵铠彬。 关于黄贵宗与广州市吉特智能科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0115民初9266号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市吉特智能科技有限公司应向黄贵宗支付工资16628.15元及解除劳动关系经济补偿金13857元。因广州市吉特智能科技有限公司没有履行，经权利人黄贵宗申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市吉特智能科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广州市吉特智能科技有限公司经营地广州市荔湾区芳兴路388号五眼桥工业村C座二楼进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产，该场地所在地的广州市荔湾区五眼桥经济联合社工作人员反映广州市吉特智能科技有限公司租约已到期，场地现由新租户使用，不清楚被执行人下落及财产线索。本院对被执行人广州市吉特智能科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市吉特智能科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初9266号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月十二日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4589号之一申请人：王益平，男，1973年5月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人：李俊，男，1974年7月15日生，汉族，住宜兴市。申请人王益平与被申请人李俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。申请人王益平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李俊银行存款37万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王益平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李俊的银行存款37万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年四月二十三日书记员  李 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执627号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：陈永生，男，汉族，1969年11月17日出生，住广西合浦县，现住广西北海市。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人陈永生借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初5825号民事调解书，于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人陈永生达成分期还款和解协议，被执行人已偿还本案所欠申请执行人部分贷款本息及案件受理费278元，并约定被执行人于2021年3月28日前支付3000元及律师费720元，于2021年4月28日前支付3000元，于2021年5月28日前付清剩余全部款项；申请执行人同意解除对被执行人银行卡的冻结及限制高消费；如被执行人不按协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。现本案因和解长期履行，短期内不能执行完毕，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年四月九日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更93号罪犯郭伟，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。上海市宝山区人民法院于2018年10月19日作出(2018)沪0113刑初1583号刑事判决，以被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，违法所得予以追缴。(刑期自2018年5月30日起至2021年7月29日止。)同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2018年12月27日作出(2018)沪02刑终1356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯郭伟被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2021)第13号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年4月6日至2021年4月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郭伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2021〕Z38号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯郭伟符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯郭伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币5,000元。入监服刑日期2019年1月22日。在服刑期间，罪犯郭伟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，虽有扣分，但经教育后能认识错误及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯郭伟受到执行机关表扬3次奖励。罪犯郭伟已缴纳罚金人民币5,000元，退赔违法所得人民币2,600元。以上事实，有罪犯郭伟亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯郭伟能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯郭伟受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯郭伟原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯郭伟入监执行日期；罚没款统一收据、代管款收据证明了罪犯郭伟已全部履行了罚金及缴纳违法所得的情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯郭伟减去有期徒刑二个月。(刑期自2018年5月30日起至2021年5月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年四月二十八日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执654号 申请执行人王亚松，女，汉族，1998年1月2日出生，住所地承德市双滦区，联系方式。 被执行人唐山永恒耐火材料有限公司，男，1981年4月26日出生，住所地河北省唐山市滦县 法定代表人：范玉宝。 被执行人刘建建，男，1978年6月7日出生，住所地河北省承德市双滦区 被执行人赵振臣，男，1962年11月5日出生，住所地河北省承德市双桥区 被执行人王兆荣，女，1981年3月16日出生，住所地河北省承德市双滦区 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初380号，于年月日向被执行人唐山永恒耐火材料有限公司、刘建建、赵振臣、王兆荣发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人唐山永恒耐火材料有限公司、刘建建、赵振臣、王兆荣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐山永恒耐火材料有限公司、刘建建、赵振臣、王兆荣负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙爱权 二〇二一年四月九日 书记员  张立国
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0684民初121号原告：宜城市医疗保障局。住所地：宜城市龙门路**。统一社会信用代码：11420684MB1C3641X2。法定代表人：王闻，宜城市医疗保障局局长。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市科宝新型建筑材料有限公司。。住所地：宜城市太平村统一社会信用代码：91420684565491142N。法定代表人：孟友忠，该公司总经理。原告宜城市医疗保障局与被告宜城市科宝新型建筑材料有限公司（下称科宝公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜城市医疗保障局的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。被告科宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜城市医疗保障局向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告先行支付给工伤职工胡家玉的工伤保险待遇35541元并赔偿利息损失（自2020年10月13日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡家玉是被告科宝公司的职工。2015年10月30日，胡家玉在上班期间左手被机器扎伤，被湖北省477医院诊断为左手环小指扎伤。后胡家玉通过劳动仲裁、诉讼，确认胡家玉与科宝公司存在劳动关系。2017年7月8日，经胡家玉申请，宜城市人力资源和社会保障局作出宜人社工伤认[2017]051号认定工伤决定书，认定胡家玉受伤属于工伤。2017年11月25日，襄阳市劳动能力鉴定委员会鉴定胡家玉伤残程度为十级。被告科宝公司未为胡家玉办理工伤保险手续。胡家玉为索要工伤保险待遇，通过劳动仲裁和一审诉讼程序，判决被告科宝公司支付胡家玉各项工伤待遇47244元。胡家玉在判决生效后依法申请强制执行，但因被告科宝公司无财产可以执行，宜城市人民法院依法裁定终结本次执行程序。后胡家玉向原告申请先予支付工伤保险待遇，并提起了行政诉讼。原告根据社会保险法及社会保险基金先行支付暂行办法的规定，于2020年10月12日先行支付了胡家玉工伤保险待遇35541元。为防止国有资产的流失，特提起诉讼向被告科宝公司行使追偿权，请求判如所诉。被告科宝公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告宜城市医疗保障局围绕诉讼请求向本院提交了胡家玉要求先行支付工伤保险待遇申请书、中国邮政储蓄银行企业网上银行电子回单、（2020）鄂0684行初33号行政裁定书、（2020）鄂0684民初2558号民事判决书、宜城市科宝新型建筑材料有限公司的国家企业信用信息公示系统企业报告等证据。被告科宝公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，胡家玉在科宝公司上班期间左手被机器扎伤。2016年3月，胡家玉申请宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会确认她与科宝公司之间存在劳动关系，宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月作出宜劳仲裁字（2016）15号仲裁裁决书，认定胡家玉与科宝公司之间存在劳动关系。后科宝公司不服诉至我院。我院于2016年11月19日作出（2016）鄂0684第1296号民事判决书，驳回科宝公司要求确认其与胡家玉之间不存在劳动关系的诉讼请求。经胡家玉申请，宜城市人力资源和社会保障局于2017年7月8日作出宜人社工伤认[2017]051号认定工伤决定书，认定胡家玉受伤属于工伤。2017年11月25日，襄阳市劳动能力鉴定委员会作出湖北省襄阳市劳鉴2017年G07-7033号初次鉴定结论书，鉴定胡家玉伤残程度为十级。被告科宝公司未为胡家玉办理工伤保险手续。2018年4月17日，经胡家玉申请，宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会作出宜劳仲裁字[2018]11号仲裁裁决书，裁决科宝公司支付胡家玉一次性伤残补助金18984元，一次性医疗补助金19074元，住院伙食补助费285元，护理费855元，停工留薪期工资38148元，经济补偿金8136元，合计85482元。科宝公司不服诉至我院。我院于2018年12月7日作出（2018）鄂0684民初2558号民事判决书，判决科宝公司支付胡家玉一次性工伤医疗补助金16272元，停工留薪期待遇8136元，经济补偿金2712元，一次性伤残补助金18984元，住院伙食补助费285元，护理费855元，以上共计47244元。胡家玉在判决生效后依法向我院申请强制执行。因科宝公司无财产可供执行，我院依法裁定终结本次执行程序。后胡家玉向我院提起行政诉讼，要求宜城市医疗保障局先予支付其工伤保险待遇。宜城市医疗保障局根据相关规定，于2020年10月12日先行支付了胡家玉工伤保险待遇35541元。另查明，宜城市科宝新型建筑材料有限公司于2008年7月30日成立，注册资本400万元，系自然人独资有限责任公司，陈劲松是自然人股东和法定代表人。2014年10月29日，科宝公司将法定代表人变更为陈攀（系陈劲松之子）。2016年3月24日，科宝公司又将法定代表人变更为孟友忠。现陈劲松仍是该公司唯一股东。本院认为，科宝公司应向胡家玉支付工伤待遇47244元的民事判决书生效后，胡家玉向法院申请强制执行，因科宝公司无财产可供执行，法院依法裁定终结本次执行程序。后经胡家玉申请，宜城市医疗保障局依照相关规定，向胡家玉先予支付了工伤待遇35541元，取得对科宝公司的追偿权。科宝公司依法应偿还宜城市医疗保障局先行支付的工伤待遇。根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十四条规定，社会保险经办机构向用人单位追偿工伤保险待遇发生的合理费用以及用人单位逾期偿还部分的利息损失等，应当由用人单位承担。故宜城市医疗保障局要求科宝公司偿还先行支付给胡家玉的工伤保险待遇35541元并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条、第四十一条、第六十三条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条、第七条、第八条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市科宝新型建筑材料有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告宜城市医疗保障局35541元及利息（自2020年10月13日起，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告宜城市科宝新型建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘俊二〇二一年四月九日法官助理姜雨佳书记员谢红云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3514号申请人:周欣，男，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人李云焕。被申请人：甘晓蛟，男，1989年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：常针彬，男，1990年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人周欣诉被申请人甘晓蛟、常针彬民间借贷纠纷一案，申请人周欣于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人常针彬、甘晓蛟的银行存款465000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保单保函为申请人周欣的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人周欣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘晓蛟、常针彬的银行存款465000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2845元，由申请人周欣负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二一年四月二十三日书记员  曾 倩
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1577号   原告：于某,住吉林省长春市宽城区。   被告：赵某，住吉林省长春市宽城区。   原告于某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按于某撤回起诉处理。   审判员 白乃予   二〇二一年四月九日   书记员 贾继文
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1339号 原告：李朝军，男，1967年2月10日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：王永书，男，1991年11月24日生，彝族，住贵州省赫章县。 原告李朝军与被告王永书劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李朝军于2021年4月9日以联系不上王永书，待过年时再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李朝军撤诉。 案件受理费342.00元，减半收取计171.00元，由原告李朝军负担。 审判员  李剑 二〇二一年一月四月九日 书记员  向龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保55号 申请人：李某，男，2016年4月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 法定代理人：范某，女，1983年6月28日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请人：范某，女，1983年6月28日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：徐振祥，男，1986年12月10日出生，汉族，住邯郸市磁县。 申请人李某、范某与被申请人徐振祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某、范某于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人徐振祥驾驶的事故车辆“龙工855Ｎ牌”重型非载货专项作业车一辆（发动机号为：ＷＰ10Ｇ220Ｅ341），保全金额39000元。申请人李某、范某以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司39000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李某、范某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐振祥驾驶的事故车辆“龙工855N牌”重型非载货专项作业车一辆（发动机号为：WP10G220E341）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张晶晶 二〇二一年四月九日 书记员  张翠芳
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0422刑初85号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人刘友和，男，1969年6月13日出生，汉族，文盲，无业；因盗窃，2014年11月被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑一年;因盗窃，2015年11月9日被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处拘役四个月;因盗窃，2016年6月14日被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑十个月;因盗窃，2017年11月7日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，2018年10月8日被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑十个月(刑期自2018年6月12日至2019年4月11日止)；因涉嫌盗窃罪，于2021年2月20日被衡南县公安局刑事拘留，同年3月4日由衡南县公安局依法执行逮捕，现羁押于衡阳市未成年人看守所。                               指控             意见                       公诉机关根据南检一部刑诉（2021）77号起诉书，指控被告人刘友和犯盗窃罪，并建议判处被告人刘友和有期徒刑八个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人刘友和对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明             事实                       2021年2月20日4时许，被告人刘友和从衡南县三塘镇洲市村罗某某家右侧门开门，入户盗窃。共盗得蛋类29个，其中熟鸡蛋10个，生鸡蛋18个，生鸭蛋一个，价值约30余元人民币。                               本院             意见                       被告人刘友和以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘友和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘友和到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               判决                       被告人刘友和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 谢 长 江                         二○二一年四月七日                         法官助理 贺 城             书 记 员 李 培 睿
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初410号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李爱华，女，1971年3月8日出生，现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李爱华物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金光日二〇二一年四月二十三日书记员  姜 杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1006号申请执行人：姚朝国，男，1964年01月01出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周少华，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。姚朝国与谷沅璞买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初5781号民事调解书已经发生法律效力。因谷沅璞未按上述生效法律文书履行义务，姚朝国向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1006号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月29日，向被执行人谷沅璞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谷沅璞今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2021年4月14日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年4月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年4月7日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人谷沅璞名下无房产信息；2021年4月6日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人谷沅璞名下无住房公积金登记信息。六、2021年4月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷沅璞负有继续向申请执行人姚朝国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年四月二十三日书记员  崔东鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3409号之一申请执行人：陈旦，男，1981年4月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：曾沐新，男，1993年4月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。陈旦与曾沐新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初286号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曾沐新于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈旦借款本金1338288.23元及利息62477.93元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17407元，保全费5000元，合计22407元，由曾沐新负担。因曾沐新未履行生效法律文书确定的义务，陈旦向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年11月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人曾沐新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日作出(2020)苏0402执3409号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年11月3日、2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曾沐新的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人曾沐新名下银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年11月17日）。3．在诉讼保全期间，本院于2020年3月13日以（2020）苏0402民初286号民事裁定书、协助冻结存款通知书冻结了曾沐新名下银行账户，冻结期限截止至2021年3月23日，于2020年3月24日以（2020）苏0402民初286号民事裁定书、（2020）苏0402执保87号协助执行通知书查封了被执行人曾沐新名下坐落于常州市××路××号××号楼××号××号不动产，查封期限截止2023年3月23日。本院于2021年3月4日向常州桑泰物业管理有限公司送达（2020）苏0402执3409号民事裁定书、协助执行通知书，请求常州桑泰物业管理有限公司暂停向被执行人曾沐新支付常州市××路××号××号楼××号××号不动产自2021年6月起相应的租金。申请执行人同意暂不处置上述不动产。4．2020年11月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市天宁区××村××幢××号的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年11月19日至2023年11月18日），该不动产抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司，且系被执行人与第三人孙秋玲、曾一芳、曾梦雨共同共有，申请执行人同意暂不处置上述不动产。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月6日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年四月八日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3028号宁夏新型墙材集团有限公司，中建二局第一建筑工程有限公司：本院在执行申请执行人宁夏新型墙材集团有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁夏新型墙材集团有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初22450号民事判决书于2021年3月4日向本院申请强制执行,执行标的为572107元。执行中，本院已执行回案款572107并发放给申请执行人。本案执行费8127元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初22450号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初624号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报卞某某，女，1993年5月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕641号起诉书指控被告人卞某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月17日20时40分许，被告人卞某某至本区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室被害人许某某的暂住处，以借手机为由，窃得被害人许某某支付宝花呗资金人民币4,284元，并以顺手牵羊的方式窃得放于上址的中华牌香烟一条。2021年1月19日，被告人卞某某被公安机关抓获。到案后，被告人卞某某自愿如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人卞某某具有坦白、认罪认罚的从轻从宽处罚情节，建议判处被告人卞某某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人卞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人卞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年8月18日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案手机一部，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张燕二〇二一年四月十四日法官助理 陈弘书 记 员 陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4206号上诉人(一审起诉人)：高雅娟，女，1945年11月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人高雅娟因拆迁纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初2707号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。高雅娟上诉请求：1、判令被起诉人在新业路东延伸段用地项目的房屋拆迁人资格不符合法律规定并确认其签订的协议无效；2、赔偿起诉人被拆迁房屋在安置补偿中遭受的直接损失和间接损失。事实与理由：2001年6月，被起诉人工业园区公司(原上海青浦工业园区管理委员会)对位于新业路东延伸段用地范围内起诉人的家庭住房进行拆迁。事后，起诉人发现被起诉人获得该项目建设用地批准文件是2002年8月20日签发的，被起诉人当年所述已获得拆迁许可证是虚构的事实。根据法律法规规定，房屋拆迁许可证是确认拆迁人合法资格的身份证，被起诉人仅考虑自身利益，无视被拆迁人的合法权益，在未完成集体土地征收审批程序及未取得房屋拆迁许可证的情形下，提前实施拆迁行为，违反了土地管理法的规定，侵害了土地使用人的合法权益。故诉至法院，请求判如诉请。一审法院裁定不予受理，请求二审法院撤销原裁定，裁判一审法院立案受理。本院认为，根据相关法律规定，民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围。根据现有证据表明，2001年6月23日，沈兴生与被诉人下属的征地拆迁安置办公室签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，对沈兴生户原居住的七汇村XXX号私有住房进行拆迁安置。2006年，沈兴生以显示公平为由要求判令撤销上述安置协议，本院以(2006)青民一(民)初字第2210号案件受理后，判决不予支持其诉讼请求，上海市第二中级人民法院(2006)沪二中民二(民)终字第1786号判决亦驳回上诉，维持原判。从起诉人提供的《农村集体单位、社员造房用地申请批复单》可知，本案起诉人与沈兴生系夫妻关系，是被拆迁房屋户主沈兴生的家庭成员，二人系针对同一法律事实提起诉讼，故(2006)青民一(民)初字第2210号判决对其亦具有约束力。起诉人的诉讼请求已经生效判决处理，本次起诉构成重复起诉；此外，被起诉人是否具有拆迁人资格不属于民事诉讼的范围，故原审法院不予受理。经释明后，起诉人坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十九日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执326号移送单位中方县人民法院刑事审判庭被执行人王齐：移送单位中方县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王齐罚金、追缴违法所得一案，本院于2021年4月6日立案执行后，依法向被执行人王齐发出执行通知书，责令被执行人王齐于规定期限内履行湖南省中方县人民法院（2021）湘1221刑初3号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人王齐已经缴纳罚金款项8000元；现被执行人王齐履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十二日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执48号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执48号之二申请执行人：吕宣男，男，1993年11月2日生，汉族，户籍地秦皇岛市。被执行人：上海盛凌健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：盛海峰。原告吕宣男与被告上海盛凌健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的(2020)沪0113民初3218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕宣男于2021年1月4日向本院申请执行，要求义务人上海盛凌健身服务有限公司退还会员费及私教课时费共计人民币4,055.5元。本院受理后，于2021年1月5日向被执行人上海盛凌健身服务有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人目前无经营场所，在本院尚有其他应付款案未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人设立在建设银行帐户进行了轮候冻结，但无可供执行的余额，此外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月二十五日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员沈沉二〇二一年四月二十七日书记员钱政骁附：相关法律条文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1076号原告：徐州矿务集团第二医院，住所地徐州市贾汪区团结路**。统一社会信用代码：12320000X08022175A。法定代表人：陆岳林，该院院长。委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：车兴龙，男，该公司员工。被告：徐州市贾汪区泓源药业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路东门面房。统一社会信用代码：913203050747259448。法定代表人：马丽，该公司总经理。原告徐州矿务集团第二医院诉被告徐州市贾汪区泓源药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。本案审理过程中，原告徐州矿务集团第二医院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州矿务集团第二医院的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州矿务集团第二医院撤诉。案件受理费减半收取1670元,由原告徐州矿务集团第二医院负担。审 判 员 段淑君二〇二一年四月九日法官助理 谢 岩书 记 员 罗 萌
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢269号申请执行人：唐文革,男性,1967年2月2日出生,住普兰店区。被执行人：贵宪斌，男性,1965年11月23日生，住普兰店区。申请执行人唐文革与贵宪斌为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第1170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵宪斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人唐文革于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月1日向被执行人贵宪斌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月1日对被执行人贵宪斌的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，被执行人名下无财产可供执行。本院于2021年4月15日约谈申请人唐文革,申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2021年4月26日将被执行人贵宪斌纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，被执行人名下无财产可供执行，申请人无法提供被执行人具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年四月二十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2184号 原告：张志虎，男，汉族。 被告：任振权(曾用名任义），男，汉族。 原告张志虎诉被告任振权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志虎到庭参加了诉讼，被告任振权经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告张志虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年3月27日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 被告任振权经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。 本院经审理对案件事实认定如下：2016年3月27日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，并立有署名为“任义”的借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 上述事实，有原告的陈述、原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款10000元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；关于利息的诉请，原被告双方约定借款利率为2%，原告主张利息从2016年3月7日至兑付完毕按照月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订版）》第三十一条之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷行为发生在2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款兑付之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案起诉时本规定保护的最高年利率经查为15.4%。综上所述，被告作为债务人应承担偿还之民事责任。被告任振权经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任振权于本判决生效之日起五日内偿还原告张志虎借款本金10000元及利息（利息从2016年3月27日至2020年8月19日按照月利率2%计算，从2020年8月20日至兑现完毕之日按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  赵登科 二〇二一年四月一日 书记员  闫春彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8605号原告：时某，女，汉族，1956年5月6日出生。被告：雷某1，女，汉族，1981年10月28日出生。被告：雷某2，男，汉族，1987年3月16日出生。原告时某诉被告雷某1、雷某2继承纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷某1、雷某2的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时某撤诉。案件受理费减半收取6195元，由原告时某负担。审判员  吴俊鸣二〇二一年四月二十二日书记员  邢 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4808号 原告:王合乡,男,1989年12月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：贺伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王合乡与被告刘兵不当得利纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王合乡撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告王合乡负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐 靖
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初321号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，男，1993年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。辩护人汪令剑，上海明伦律师事务所律师。公诉机关以沪奉检刑诉〔2021〕334号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月1日，被告人李某某明知莫达非尼系国家管制的精神药品，以牟利为目的，在微信上向购毒人员出售莫达非尼，但因上家无法提供莫达非尼，导致交易未达成。2020年12月17日，被告人李某某在收到莫达非尼后，主动联系购毒人员，双方约定以人民币600元的价格出售100粒莫达非尼。后被告人李某某通过申通快递发货至购毒人员指定的地址。购毒人员收到快递后，向公安机关报案并提供包裹一个。经称重，包裹内含100粒白色圆形药片共计净重32.3克。经鉴定，上述药片中检出莫达非尼成分。2021年2月25日，公安机关至湖北省武汉市将被告人李某某抓获。到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某到案后如实供述自己的罪行且能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年5月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二一年四月八日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初119号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人张中元，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，1977年6月26日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人张中元犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人张中元到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月25日19时许，被告人张中元酒后驾驶×××号小型轿车，从大通县长宁镇新寨村到黄河小微企业，沿长宁镇长宁村村道行驶时与行人因让道一事发生纠纷，对方报警，长宁派出所民警在处警过程中发现张中元有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将此案移交给交通管理大队，交警随后带其到医院抽取了血样。经司法鉴定：送检的张中元血液中检出乙醇，乙醇含量为160mg/100mL。被告人张中元到案后，如实供述其犯罪事实。   公诉机关认为，本院认为，被告人张中元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张中元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后，如实供述其罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人张中元拘役一个月二十天，并处罚金2000元，可适用缓刑。   被告人张中元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张中元预缴了罚金。   本院认为，被告人张中元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立,本院予以确认。案发后，被告人张中元如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结,依法从轻处罚；积极履行财产刑,酌情从轻处罚；综合考虑被告人张中元的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人张中元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张世成   二〇二一年四月二十一日   法官助理 马媛   书记员张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢304号之一申请执行人：邢淑珍。被执行人：王胜利，男，汉族，1959年05月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王胜利在光大银行75730166003462489账户内存款人民币3830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初379号 原告：曹兰珍，女，汉族，1992年9月17日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：陈振，男，汉族，1990年11月4日出生，住浙江省建德市。 原告曹兰珍与被告陈振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日以诉前调收案，并于2021年1月12日正式立案，依法适用简易程序由审判员韩亚子独任审判。本案于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告曹兰珍到庭参加诉讼;被告陈振经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告曹兰珍向本院提出诉讼请求：1、被告陈振归还借款本金10000元；2、诉讼费被告承担。庭审中，变更第1项诉请标的为：8500元。事实与理由：2019年9月19日，被告向原告借款10000元整，以微信转账方式给被告。被告承诺于年底之前归还，到了2019年年底被告未履行承诺，2020年1月被告又承诺每个月分期付款，至今未履行承诺，称其资金困难，暂时无法支付费用。遂原告诉至法院，请求解决。 被告陈振未到庭答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2019年9月19日、10月20日，原告曹兰珍通过微信分别转账给微信号为×××86款项10000元、2000元。 2019年10月14日，2020年6月11日、6月30日，微信号为×××86分别转账给原告曹兰珍2000元、1000元、500元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈振尚欠原告曹兰珍借款8500元，有原、被告的微信、转账记录、聊天记录及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。双方未约定还款期限的，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时归还，被告未及时归还的，应承担相应的民事责任。被告陈振经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，视为放弃相应的诉讼权利。综上，原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈振于本判决生效之日起十日内归还曹兰珍借款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50，减半收取25元，由陈振负担。 曹兰珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈振于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  韩亚子 二〇二一年四月十六日 本件与原件核对一致 书记员  吴翰佩 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初745号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡冬青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区鑫源鑫便利店，经营场所福建省福州市仓山区盖山镇后坂村大街32号。 经营者：侯福海，男，出生于1978年1月10日，住福建省福州市永泰县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区鑫源鑫便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月9日向本院提起撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年四月十八日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终1015号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地湖北省恩施市施州大道50号1-9层，统一社会信用代码9142280088301187X4。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭鑫，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈安云，女，生于1957年6月22日，土家族，住湖北省宣恩县，被上诉人（原审原告）：杨秀高（曾用名杨宝林），男，生于1983年11月12日，侗族，住湖北省宣恩县，被上诉人（原审原告）：杨秀龙，男，生于1984年8月3日，侗族，住湖北省宣恩县，被上诉人（原审原告）：杨葵英，女，生于1987年11月29日，侗族，住湖北省宣恩县，上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：周宏霓，湖北夷水（宣恩）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨松英，女，生于1971年11月25日，汉族，住河南省范县，被上诉人（原审原告）：杨镕鸿（曾用名杨凤英），女，生于1982年4月19日，侗族，住湖北省宣恩县，被上诉人（原审被告）：韩世祥，男，生于1962年1月24日，汉族，住湖北省宣恩县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司因与被上诉人沈安云、杨秀高、杨秀龙、杨葵英、杨松英、杨镕鸿、韩世祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2020）鄂2825民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1096元，减半收取548元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  覃恩洲二〇二一年四月二十二日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保420号之七申请人：陈广玉，男，1981年10月4日出生，汉族，现住东港市。被申请人：兰明声，男，1988年10月3日出生，汉族，现住东港市。被申请人：兰配斌，男，1965年7月14日出生，汉族，现住东港市。被申请人：葛淑琴，女，1963年12月21日出生，汉族，现住东港市。被申请人：王宪芳，女，1990年11月26日出生，汉族，现住东港市。被申请人：张忠国，男，1986年8月15日出生，汉族，现住东港市。被申请人：张所坤，男，1963年11月20日出生，汉族，现住东港市。被申请人：刘淑花，女，1962年6月30日出生，汉族，现住东港市。被申请人：蒋乐，女，1989年10月17日出生，汉族，现住东港市。被申请人：黄仁德，男，1981年4月27日出生，汉族，现住鞍山市岫岩满族自治县。申请人陈广玉与被申请人兰明声、兰配斌、葛淑琴、王宪芳、张忠国、张所坤、刘淑花、蒋乐、黄仁德买卖合同纠纷一案，申请人陈广玉向本院申请财产保全。请求对被申请人兰明声、兰配斌、葛淑琴、王宪芳、张忠国、张所坤、刘淑花、蒋乐、黄仁德在金融机构账户内的存款冻结人民币138000元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初2631号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人兰明声、兰配斌、葛淑琴、王宪芳、张忠国、张所坤、刘淑花、蒋乐、黄仁德在金融机构账户内的存款人民币138000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年四月十五日书记员  邓晓飞
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执637号之二 申请执行人：胡凤仙，女，1954年4月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：张建平，男，1993年1月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人胡凤仙与被执行人张建平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初2495号民事调解书，于2021年3月15日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人张建平一次性赔偿申请执行人胡凤仙医疗费等各项损失共计5900元。 本院受理后，于2021年3月15日向被执行人张建平发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人张建平名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，本院已扣划被执行人张建平银行账户存款450.61元，该款扣除本案申请执行费50元后，申请执行人依法领取执行款400.61元，此外无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人张建平采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人胡凤仙电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人张建平穷尽财产调查和执行措施，除扣划了被执行人银行账户存款偿还给申请执行人的部分赔偿款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡凤仙知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  汪 海
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初622号原告：侯玉环，女，1975年4月28日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县盛泰御景园6-1-112。法定代表人：张丽梅，该公司执行董事。原告侯玉环诉被告丰县恒隆客运出租有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告侯玉环以原被告双方已于庭外达成和解协议为由，2021年3月25日，原告侯玉环向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯玉环的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯玉环撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告侯玉环负担。审判员  史炜二〇二一年四月九日书记员  戴欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1883号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市二道区东南湖大路2718号负责人：魏志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘纯，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司工作人员。上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。负责人：张宁，总经理。委托诉讼代理人：刘纯，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：崔永胜，男，汉族，1990年6月10日出生，住九台市。委托诉讼代理人：王国东，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长春磊石物流有限公司，住所地长春市九台区工农街平安小区4号楼4幢109号。法定代表人：李雪松，公司法人。被上诉人(原审被告)：刘海君，男，汉族，1979年2月21日生，住长春市九台区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人崔永胜、长春磊石物流有限公司、刘海君机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司收到法院的预交上诉费通知书后未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司逾期缴纳的二审案件受理费903元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年四月二十九日法官助理  邱 丹书 记 员  姜 瑞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初966号 原告：牙克石市滨河湾物业服务有限公司。 法定代表人：常春。 被告：张景园，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司与被告张景园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年四月十四日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保169号申请人：苏州莱茵电梯股份有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇增福路。法定代理表人：JIANGLIMING（蒋黎明），该公司总经理。委托代理人：王艳蓉，上海九泽律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵州成铁建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二戈寨。法定代表人：张绍东，该公司执行董事兼总经理。被申请人：成都铁路工程总承包有限责任公司，住所地成都市金牛区五块石站西桥西街**。法定代表人：黄三能，该公司董事长。申请人苏州莱茵电梯股份有限公司与被申请人贵州成铁建筑工程有限责任公司、成都铁路工程总承包有限责任公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法采取财产保全措施，对被申请人价值人民币131102.00元的银行存款或其他财产予以冻结或查封。同时，担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人苏州莱茵电梯股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州成铁建筑工程有限责任公司、成都铁路工程总承包有限责任公司在相关银行的存款131102.00元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年四月二十七日书记员  李 彬
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执恢57号申请执行人：喻利军,男,汉族1983年4月10日出生,住绩溪县。被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区祥云路13号。法定代表人：洪建法，总经理。申请执行人喻利军与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司劳动争议一案，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议绩劳仲字（2019）第17-1号。案件生效后，被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻利军于2021年4月1日向本院申请强制执行。经查，被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司因不能偿还到期债务，于2020年8月6日被本院以（2019）皖1824破2号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下：终结绩劳仲字（2019）第17-1号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 辉审判员 高 扬审判员 赵 伟二〇二一年四月二日书记员 陈金军附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1762号之四申请执行人:李影，女,1976年10月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：魏飞，男,1978年9月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏飞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币370.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月十四日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更548号罪犯李战权，男，1978年1月13日生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）许中刑一初字第35号刑事判决，认定李战权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年7月5日起至2024年7月4日止。判决生效后，于2010年6月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对李战权减去有期徒刑一年三个月；于2016年4月27日对李战权减去有期徒刑一年一个月；于2018年5月25日对李战权减去有期徒刑六个月，刑期至2021年9月4日止；于2020年8月28日对李战权裁定不予假释。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李战权上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1997年11月21日凌晨，李战权等三人在李战权家饭店附近，发现有偷狗嫌疑的史某某等人，三人追赶史某某至村东麦地，共同对史某某的头面部及全身拳打脚踢，并扒掉其衣服，用铁丝将其捆绑在树上后，三人离开现场。第二天早上，李战权三人返回现场发现史某某死亡后分别外逃。该犯系主犯；其亲属与附带民事诉讼原告人达成调解协议，取得谅解。罪犯李战权服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年11月，2019年4月、8月，2020年9月共获得四次表扬，2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为优秀、良好、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李战权本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李战权减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  张会敏