wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执321号被执行人：边潇,男性,1989年7月20日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县；被执行人：王俊敏,男性,1989年7月12日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年12月15日生效的（2020）黔0222刑初502号判决，于2021年1月27日向被执行人王俊敏、边潇发出执行通知书，责令被执行人分别缴纳罚金3000元，共计6000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人边潇、王俊敏的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又委托寻甸回族彝族自治县人民法院调查边潇、王俊敏的财产信息，未发现可供执行的财产。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边潇、王俊敏负有继续履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年四月二十六日书记员 吴志武
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执10204号申请执行人:王义文,男,1964年5月4日出生,住陕西省镇安县。被执行人:陈立新,男,1978年7月14日出生,住浙江省诸暨市。申请执行人王义文与被执行人陈立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈立新未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王义文向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案执行，执行标的为被执行人陈立新向申请执行人王义文归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525元、执行费657.88元。执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人陈立新发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立新逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立新存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈立新名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人陈立新逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈立新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王义文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈立新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执10204号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二一年四月六日书记员 张叶**
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6499号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李艳静，女，1965年10月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。再审申请人李艳静因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10233号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳静申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李艳静与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，李艳静与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对李艳静的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，李艳静的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳静的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二一年四月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1188号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：李波，男，1979年7月26日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××号。被执行人：戴维，女，1979年11月12日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初8800号民事判决书及当事人的申请，于2021年3月15日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李波、戴维金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。扣划了被执行人李波的银行存款2052.72元，扣划了被执行人戴维的银行存款12468.09元，以上共计14520.81元，在扣收执行费117元后，余款14403.81元发放给了申请执行人。2021年4月29日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行为由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年四月二十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执45号申请执行人：邱学然，男，1968年12月17日出生，汉族，住所地广东省汕头市濠江区。被执行人：湖北鑫慧源科技发展有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区将军路195号南站华庭1-2-101室，统一社会信用代码91420500MA4930594W。法定代表人：李圣媛，该公司总经理。第三人：李圣媛，女，1983年9月3日出生，公民身份号码42052119830903502X，汉族，住宜昌市夷陵区夷兴大道263号。本院在执行申请执行人邱学然与被执行人湖北鑫慧源科技发展有限公司合同纠纷一案中，查明湖北鑫慧源科技发展有限公司股东李圣媛与该公司有财务混同的情形，且未足额缴纳出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、追加李圣媛为本案的被执行人；二、冻结、划拨被执行人湖北鑫慧源科技发展有限公司、李圣媛的银行存款516100元；或者扣留、提取被执行人湖北鑫慧源科技发展有限公司、李圣媛的收入516100元；或者查封、扣押、变卖被执行人湖北鑫慧源科技发展有限公司、李圣媛516100元同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二一年四月二十六日书记员  孙 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢33号之三 申请执行人：刘义萍，女，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：佛山市尚科贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：冯伟锋，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：张春红，女，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：何楚翘，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。 一、案件基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉佛山市尚科贸易有限公司、冯伟锋、张春红、何楚翘、河北敬业钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2590号民事判决书已于2016年11月8日发生法律效力。根据生效法律文书：一、佛山市尚科贸易有限公司应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还银行承兑汇票票款本金26004935.08元、罚息（至2015年4月14日的罚息为3908755.07元；此后至实际清偿之日止按日利率万分之五计算）及迟延履行期间的债务利息（自2016年11月19日起以26004935.08元为本金，按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。二、中国银行股份有限公司佛山分行对何楚翘提供抵押的位于中山市南头镇沿江路X号XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房、XXX房和位于中山市南头镇南和西路的七套房产，经拍卖、变卖后的款项对前述佛山市尚科贸易有限公司确定的债权在最高本金7223000元及该本金产生的罚息范围内享有优先受偿权。三、冯伟锋、张春红对前述佛山市尚科贸易有限公司确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费188800元由佛山市尚科贸易有限公司、冯伟锋、张春红共同承担，何楚翘对诉讼费在47000元范围内承担连带清偿责任。中国银行股份有限公司佛山分行于2015年3月24日将该判决项下其对各被执行人的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，双方于2015年7月28日在《南方日报》刊登相应债权转让通知暨债务催收联合公告。因佛山市尚科贸易有限公司、冯伟锋、张春红、何楚翘逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，本院于2017年1月1日立案受理，执行案号为（2017）粤0604执234号，案件执行费为105862元。执行中，案外人对前述位于中山市南头镇沿江路X号的六处房产提出执行异议，本案依法立案审查，并暂停对六处房产的处置。除前述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2019年11月28日作出（2017）粤0604执234号之四执行裁定书，裁定案件终结本次执行程序。2020年1月8日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司以抵押房产异议程序已结束，房产可以处置为由向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，执行案号为（2020）粤0604执恢33号。 2020年7月7日，权利人刘义萍以受让本案债权为由，向本院申请变更为本案申请执行人。经审查，本院于2020年12月15日作出（2020）粤0604执异651号执行裁定书，裁定变更本案的申请执行人为刘义萍，原债权人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司就本案所涉的权利义务由其继受。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市尚科贸易有限公司、冯伟锋、张春红、何楚翘发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院查封了被执行人何楚翘所提供抵押的位于中山市南头镇××房、××房、××房、××房、××房、××房共6处[房产证号：71××68、71××91、71××56、71××57、71××58、71××59；土地证号：国（2009）02XXX7、02XXX8、02XXX9、02XXX0、02XXX9、02XXX0]，并分别于2020年5月21日至5月22日、6月23日至6月24日、2020年12月4日至2021年2月2日，通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖、变卖，均未能成交。申请执行人（抵押权人）刘义萍亦不同意对前述房产以物抵债，故本院依法解除对前述6处抵押房产的查封。 另查明，本院以（2016）粤0604执805号案拍卖了被执行人张春红所有的位于佛山市禅城区城门头西路X号XXXX房（权证号01××11）及房内办公设备用品一批、位于佛山市禅城区城门头西路X号XXXX房（权证号01××43）及房内家私一批，分别得成交款2428880元、1053440元。前述成交款在扣减该案执行费61052元及评估费13706元后，余款3407562元已由该案申请执行人（抵押权人）周显明优先受偿。本院以（2020）粤0604执恢1470号案正在处置被执行人冯伟锋所持有佛山市高明区华信污水处理有限公司的30%股权份额。因以冯伟锋为被执行人且尚未清偿的案件较多，前述股权份额需待拍卖成交后再作财产分配。佛山市中级人民法院以（2014）佛中法执字第709、710号案首查封了被执行人张春红所有的位于佛山市高明区荷城街道跃华路443号X座X梯XXX房（权证号码66××17），本案暂无法处置。 除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人被执行人佛山市尚科贸易有限公司的经营地址进行调查，发现被执行人该司已撤场关闭，无财产可供执行；被执行人张春红、冯伟锋现去向不明，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山市尚科贸易有限公司、冯伟锋、张春红、何楚翘发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢33号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年四月二十七日 书记员  谢洁仪
安徽省岳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0828执恢122号 安徽岳西农村商业银行股份有限公司、余毓书： 本院立案执行的申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人汪海权金融借款合同纠纷一案，依据（2018）皖0828民初157号民事判决书，所确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2021）皖0828执恢122号已经执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月一日 注： 1、执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人； 2、双方当事人书面认可执行完毕或者口头认可执行完毕的，无需制作结案通知书。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执32号 申请执行人：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。 法定代表人：何振云，总经理。 委托代理人：上官炳祥，福建国富律师事务所律师。 委托代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 被执行人：汤彬，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司与被执行人汤彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤彬未能按判决书履行，申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司于2021年1月4日申请执行，执行请求为：一、汤彬应向福建万瑞祺金融服务有限公司偿还代偿款18,138.31元，并支付资金占用费；二、并支付申请人福建万瑞祺金融服务有限公司为实现债权而支出的律师代理费1500元；三、负担本案案件受理费336元、执行费172元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人汤彬发出执行通知，责令被执行人汤彬限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人汤彬名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人汤彬名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人汤彬名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人汤彬限制其高消费及其他非必要消费。 2021年4月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十九日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书                      （2021）陕0526民初1712号  原告：马某，男，1969年12月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：傅小旭，陕西冠苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娇楠，陕西冠苍律师事务所律师。被告：董某某，男，1980年07月03日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：于某某，女，1985年07月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告马某与被告董某某、于某某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2021年04月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告马某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马某承担。    审  判  员    任   婷 二〇二一年四月十九日 书  记  员    贾   婷  1
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执559号之二被执行人：路兴东，男，汉族，1964年09月30日生。居民身份证号码2105051964××××××××，住本溪市南芬区南芬乡金坑村民委2组西沟26号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路兴东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路兴东在中国工商银行0706009901002441487账户内存款人民币740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 民二〇二一年四月二十日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初689号原告：白玉成，男，1964年9月22日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：陈有来，男，1952年5月7日出生，汉族，住兰州市红古区。原告白玉成诉被告陈有来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告白玉成于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉成自愿撤回对被告陈有来的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白玉成撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告白玉成负担。审 判 员  王 军二〇二一年四月七日法官助理  郭珍珠书 记 员  郁 婕
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢64号申请执行人袁三英，女，1981年9月12日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。申请执行人李小军，男，1973年3月7日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。被执行人张格奇，男，1997年7月30日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。被执行人刘秀高，男，1976年9月26日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。被执行人曾桂金，女，1969年8月3日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。申请执行人李小军、袁三英申请执行张格奇、刘秀高、曾桂金侵权责任纠纷一案，本院作出（2019）湘0524民初2888号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小军、袁三英向本院申请恢复执行，本院于2021年2月4日依申请立案恢复执行。2021年2月4日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月4日向被执行人张格奇、刘秀高、曾桂金邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张格奇、刘秀高、曾桂金的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以轮候冻结。于2021年2月22日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人张格奇、刘秀高、曾桂金的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月24日本院对被执行人张格奇、刘秀高、曾桂金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人李小军，并告知未发现被执行人张格奇、刘秀高、曾桂金有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人张格奇、刘秀高、曾桂金的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年四月二十三日书记员  刘国良
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0191民初1360号原告：余辉，男，1983年10月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：程锦运，男，1987年1月22日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师。原告余辉与被告程锦运、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理进行了审理。原告余辉、被告程锦运、被告保险公司的委托诉讼代理人张书杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余辉向本院提出诉讼请求：1.判决各被告支付原告余辉财产损失（鲜活鱼等鱼产品9,996元）；2.判决各被告支付原告余辉车辆受损期间的停运损失4,800元；3.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2020年11月29日3时10分，被告程锦运驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与原告余辉驾驶鄂Ａ×××**小型汽车，在东风大道高架桥(全力一路路口至二路路口路段）上行10米发生道路交通事故，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定：被告程锦运事故全责，原告余辉无责。该事故导致原告余辉车上所载的鲜活鱼损失9,996元，车辆受损期间的停运损失为4,800元。原告余辉为维护自身权益，诉至本院，请求依诉予判。被告程锦运辩称，当时原告余辉并未提出任何能证明原告余辉损失的收据，且被告程锦运也问过原告余辉，原告余辉非法改装车辆并且交警已处罚。发生交通事故当天原告余辉与被告程锦运已达成协议，原告余辉已签字。被告保险公司辩称，事故发生后被告保险公司已向被告程锦运支付800元财产损失，且被告程锦运与原告余辉之间已达成和解协议，如原告余辉不认可该和解协议的内容，应先行撤销该和解协议再向各被告主张其财产损失；本案中原告余辉未经该程序，不应得到法庭支持。原告余辉诉请停运损失无法律和事实依据，原告余辉车辆并非营运车辆，其主张停运损失不合理，且停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，该损失不属于被告保险公司赔付范围。本案诉讼费不属于被告保险公司赔付范围。经审理查明，2020年11月29日3时10分，被告程锦运驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与原告余辉驾驶鄂Ａ×××**小型汽车，在东风大道高架桥(全力一路路口至全力二路路口路段）上行10米发生道路交通事故。当日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告程锦运承担事故全责，原告余辉无责。当日，原告余辉向被告程锦运出具收据（和解协议），载明:“今收到鄂Ａ×××**与鄂Ａ×××**两车相撞，鄂Ａ×××**车内鱼损失费用1,500元整，后续不得以此事再纠缠鄂Ａ×××**车主，就此事故终结赔偿，再加200元车费，合计1,700元整。收款人：余辉。”被告程锦运当日向原告余辉支付了1,700元。后原告余辉认为该事故造成其鲜活鱼损失9,996元及运损失4,800元，诉至本院，请求依诉予判。本院认为，本次事故中被告程锦运负此次事故全部责任，原告余辉无责任，被告程锦运应对原告余辉合理损失予以赔偿。原告余辉庭前已与被告程锦运达成和解协议并已实际履行完毕，该协议对双方具有约束力。原告余辉在该协议中已认可终结赔偿，原告余辉在未经法定程序撤销该和解协议前主张两被告另行承担赔偿责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告余辉全部诉讼请求。本案案件受理费170元，减半收取计85元，由原告余辉负担。本判决为终审判决。审判员  李纪钢二〇二一年四月十六日法官助理陈丹书记员杨君念
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢617号浏阳市开新元酒业有限公司：本院执行的浏阳市开新元酒业有限公司与刘恒买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2013年12月28日作出(2013)浏执字第00588号号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市开新元酒业有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行7335元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1041号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。法定代表人：陈勇。 执行代理人：黄考文，系广东辩明律师事务所律师。 执行代理人：陈艳琼，系广东辩明律师事务所实习律师。被执行人：伍香，女，1988年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县鹿头乡壮口村179号，公民身份号码。 一、基本情况 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请执行伍香保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24532号民事判决书于2020年3月13日发生法律效力。根据生效法律文书，伍香在判决发生法律效力之日起十日内应向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付理赔款94122.57元、保险费4378.66元，违约金（以98501.23元为本金，按年利率24%从2018年11月25日起计至实际清偿之日止）。本案受理费2395元，由被执行人伍香负担。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行，本案执行费2182元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人伍香财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 限制措施。被执行人伍香未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。 现本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，依法对被执行人伍香采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1041号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月八日 书记员  刘俊虎 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。 负责人：陈勇。 执行代理人:黄考文，系广东辩明律师事务所律师，联系电话：13570491006。 执行代理人:陈艳琼，系广东禅信律师事务所实习律师，联系电话：18813753049。 银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）： 户名：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司； 开户银行（网点）：广东省农行佛山季华支行； 账号：44×××26. 被执行人：伍香，联系方式：13302568663；送达地址：河北省邯郸市涉县鹿头乡壮口村179号。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更358号 罪犯吴某某，男，1970年1月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区。 法库县人民法院于2009年12月1日作出（2009）法刑初字第268号刑事判决，以被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千元。刑期自2009年9月1日起至2023年8月31日止。罚金一千元未缴纳。2014年10月23日减去有期徒刑一年。2018年8月21日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间内，考核期间，获得表扬五次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴某某减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1080号申请人：赵小勇，男，1968年3月28日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：王丕荣，女，1940年12月3日出生，汉族，住北京市。代理人：赵小伟，男，1966年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。申请人赵小勇申请宣告被申请人王丕荣限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵小勇向本院提出申请请求：请求宣告王丕荣为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人是被申请人之子。被申请人现年80岁高龄，有着20多年的脑血栓病史，前后多次复发住院治疗。最严重的是2019年第四次复发性脑溢血，出院后，被申请人一直在申请人处养老并康复。现已出现了认识模糊及认知障碍的情况，生活起居已然到了脱离不了人照顾的地步，且已经无法辨认家人及亲属。为解决处理好今后老人的赡养等一系列问题，根据上述事实，现申请对被申请人的精神状况进行司法鉴定，宣告被申请人为限制民事行为能力。经审理查明，王丕荣，女，1940年12月3日出生，汉族，住北京市蔡家楼胡同**。申请人系被申请人之子。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年4月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王丕荣诊断为XX，受疾病影响，辨识能力削弱，评定为限制民事行为能力人。本院认为，根据鉴定意见，被申请人王丕荣应评定为限制民事行为能力人。现申请人赵小勇的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人王丕荣为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年四月二十九日书记员 杨伊合
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执98号 申请人：陈文琼，女，1962年7月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 被执行人：王玉顺，男，1968年4月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 本院在执行陈文琼与王玉顺借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）川3426民特195号民事裁定书向本院申请执行，执行标的：40000.00元，执行费500.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成协议，协议载明：被执行人王玉顺于2021年6月30日前一次性给付案款40000.00元及执行费450.00元。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，裁定如下： 终结（2020）川3426民特195号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇二一年四月二十三日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1825执292号 被执行人：杨伟，男，汉族，现住四川省天全县城厢镇。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨伟罚金一案中，被执行人应缴纳罚金15000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产； 4、通过查找被执行人，未发现其他线索。 通过本次执行程序，执行到位0.00元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年四月二十一日 书记员 李林安
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8092号 被执行人：黄东芳，男，汉族，住广西北流市。 一、案件基本情况 关于佛山市利广名不锈钢有限公司诉黄东芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初33102号民事判决书已于2021年1月5日发生法律效力。根据该生效法律文书，黄东芳应承担案件受理费、财产保全费2950元。因黄东芳逾期未向本院缴交前述费用，本院于2021年4月14日立案执行。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人黄东芳发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，本案以（2021）粤0604执2253号案查封了被执行人黄东芳所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（雅阁）小型汽车一辆（抵押权人平安国际融资租赁有限公司）。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人黄东芳有无其他财产可供执行，且其现去向不明。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人黄东芳发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8092号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢洁仪
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初488号原告：楚小龙，男，汉族，住翼城县。被告：都邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司。法定代表人：贺崇宇，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。法定代表人：任刚，该公司经理。原告楚小龙与被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚小龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告楚小龙负担。审判员 陈作明二〇二一年四月十二日书记员 付莎莎
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执404号之二申请执行人：王雅杰，女，1960年2月8日生，汉族，住黑山县。被执行人：赵忠诚，男，汉族，1961年05月02日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人赵忠诚借款合同纠纷一案，本院于2021年04月03日冻结了被执行人赵忠诚在60×××34账户内余额人民币1163.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵忠诚在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币89208.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年四月二十三日书记员  李 佳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3096号之一申请执行人：翁国峰,男,1974年10月20日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：范爱兴,男,1972年12月07日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。关于申请执行人翁国峰与被执行人范爱兴民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二一年四月六日书记员 姚心怡
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初771号 原告：曹洁，女，1981年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：项玉林，男，1978年12月6日出生，汉族，住金华市金东区。 原告曹洁与被告项玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告曹洁于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹洁提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹洁撤诉。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告曹洁负担。 审 判 员  蒋 栩 二〇二一年四月二十七日 代书记员  翁灵珠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初2225号 原告:六安市天耀汽车销售有限公司,住所地:安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人:郑叶**,该公司董事长。 被告:高琴,女,1991年01月05日生,汉族,住安徽省含山县。 被告:王军,男,1986年12月10日生,汉族,住安徽省含山县。 原告六安市天耀汽车销售有限公司与被告高琴、王军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，在审理过程中，原告于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告六安市天耀汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。 审判员  吴旭东 二〇二一年四月十二日 书记员  李 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执878号申请执行人中山市古镇粤中电子厂被执行人嘉兴市新飞电器有限公司、秦永钦本院在执行申请执行人中山市××镇粤中电子厂与被执行人嘉兴市新飞电器有限公司等买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1225民初276号 原告：吴完兰，女，1965年2月4日出生，苗族，农民，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：陈善会，湖南金锦律师事务所律师。 被告：杨林云，女，1975年1月15日出生，侗族，农民，住湖南省会同县。 被告：蒋鹏飞，男，1962年2月25日出生，侗族，农民，住湖南省会同县。 被告：蒋树坤，男，1951年7月5日出生，侗族，农民，住湖南省会同县。 共同委托诉讼代理人：吴律臻，会同县海天法律服务所法律工作者。 原告吴完兰与被告杨林云、蒋树坤、蒋鹏飞排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，本案依法适用简易程序，在审理过程中，原告吴完兰于2021年4月6日以需要补充新证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴完兰提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴完兰撤回起诉。 减半收取的案件受理费812.8元，由原告吴完兰负担。 审判员  胡芸 二〇二一年四月六日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执787号申请执行人：郁慧芝，女，1951年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：陈萍。被执行人：宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：王杜绢。郁慧芝与宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司借款合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初13657号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郁慧芝归还借款本金100,000元；二、被告宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郁慧芝支付利息3,000元以及以100,000元为基数，按年利率18%的标准，自2019年12月20日起计算至实际归还借款本金之日止的逾期利息；三、被告宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告郁慧芝支付以100,000元为基数，按年6%的标准，自2019年12月20日起计算至实际归还借款本金之日止的违约金。因义务人宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郁慧芝向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1813.88及依法应支付的迟延履行的利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未到庭报告财产状况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院委托筠连县人民法院对被执行人住所地四川省宜宾市筠连县巡司镇银星村**进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、向被执行人及其法定代表人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信送达回执和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年四月十三日书记员  陈声雷附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初924号 原告：杨召泽，男，1959年5月7日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。 被告：南京市雨花台区旭丰阀门销售中心（经营者：陈建金），经营场所南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城B11-105。 原告杨召泽与被告南京市雨花台区旭丰阀门销售中心侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨召泽以与被告自行达成和解为由，于2021年4月6日书面向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨召泽申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨召泽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨召泽负担。 审 判 长  刘方辉 审 判 员  叶 存 审 判 员  臧文刚 二〇二一年四月九日 法官助理  吴 青
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1981号   申请执行人马瑛，公民身份号码×××，1974年08月01日生，男，汉族，住西宁市。   被执行人李金强，公民身份号码×××，男，1968年02月28日生，汉族，住西宁市湟中县。   被执行人湟中县多巴镇弘森彩钢厂，统一社会信用代码：xxx（1-1），住所地：西宁市湟中县。   法定代表人：孙超，系该厂总经理。   申请执行人马瑛与被执行人李金强、湟中县多巴镇弘森彩钢厂买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年10月12日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初3530号民事调解书，被执行人李金强、湟中县多巴镇弘森彩钢厂应当于2020年09月10日前给付申请执行人马瑛材料款15338元，并向本院交纳案件受理费292元。但被执行人李金强、湟中县多巴镇弘森彩钢厂未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年10月13日向被执行人李金强、湟中县多巴镇弘森彩钢厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人李金强、湟中县多巴镇弘森彩钢厂于2020年10月16日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年10月13日至2021年03月26日多次对被执行人李金强、湟中县多巴镇弘森彩钢厂进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行、不动产登记信息等进行了查询，显示被执行人湟中县多巴镇弘森彩钢厂名下确无财产可供执行，被执行人李金强名下有车牌号为×××丰田牌机动车一辆，现已被我院依法查封，除此之外再无财产可供执行。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人马瑛的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二○二一年四月六日   书 记 员 武 菊 香
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9022号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人王爱革，女，1966年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王爱革融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初74994号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付279,513.30元。本院立案受理后，依法对被执行人王爱革的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人王爱革发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人王爱革的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人王爱革采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5593号之四 申请执行人：禤海兰，女，1982年10月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谭萍好，女，1966年3月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人禤海兰与被执行人谭萍好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初13337号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭萍好应向申请执行人支付15000元及利息，并承担案件受理费88元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  曾敬林 执行员  李帮华 二〇二一年四月二十二日 书记员  郑玉婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2413号原告：郑秀船，男，1955年12月28日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：威海华育米山养殖有限公司，住所地威海市文登区米山镇小山前村。法定代表人：陈建峰。原告郑秀船与被告威海华育米山养殖有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郑秀船在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向法院提出缓交、减交、免交起诉费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑秀船撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二一年四月二十九日书记员 刘珺璐
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初366号原告：周国福，男，1961年6月22日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：周维，男，1991年8月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。特别授权。被告：刘其贵，男，1962年11月14日出生，汉族，住枝江市。本院于2021年2月9日立案受理原告周国福与被告刘其贵买卖合同纠纷一案。庭审后，原告以错列被告导致被告不适格为由自愿撤回对被告刘其贵的起诉。经审查，本院认为，原告周国福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周国福撤回对被告刘其贵的起诉。案件受理费584元，减半收取292元，由原告周国福负担。审判员  林兰英二〇二一年四月六日书记员  黄燕妮
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复81号复议申请人（原审异议人、被执行人）：杨文清，男，1946年6月15日出生，住北京市朝阳区。复议申请人（原审异议人、被执行人）：贾某某（兼异议人杨某1、杨某2的法定代理人），女，1974年5月28日出生，住北京市朝阳区。复议申请人（原审异议人、被执行人）：杨某1，女，2005年1月29日出生，住北京市朝阳区。复议申请人（原审异议人、被执行人）：杨某2，男，2014年6月26日出生，住北京市朝阳区。申请执行人：赵航，男，1975年8月17日出生，住北京市昌平区。复议申请人杨文清、贾某某、杨某1、杨某2不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114执异133号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查此案过程中，杨文清、贾某某、杨某1、杨某2向本院提出撤回复议申请。本院认为，杨文清、贾某某、杨某1、杨某2提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许杨文清、贾某某、杨某1、杨某2撤回复议申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二一年四月二十六日法官助理 赵 翔书 记 员 陈 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初1544号原告:牛春来,男,1975年2月4日生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马利云，女，1977年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津巨和汇川商业运营管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇普济河道北侧汇川商贸城****。法定代表人：耳敬闻，经理。原告牛春来与被告天津巨和汇川商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘红芸审判员  王晓宇审判员  邵志强二〇二一年四月七日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3288号上诉人（一审原告）：李雨泽，男，1994年5月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：许宏佳，黑龙江海天庆城律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周逸，黑龙江海天庆城律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：杨春雨，男，1979年1月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区）。上诉人李雨泽因与被上诉人杨春雨合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李雨泽于2021年4月27日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人李雨泽在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2905号民事判决；二、准许上诉人李雨泽撤回上诉、撤回起诉。一审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人李雨泽负担；二审案件受理费5500元（上诉人李雨泽已预交），减半收取2750元，由上诉人李雨泽负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二一年四月二十八日法官助理杨航书记员于凯华
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022破申字第2号 申请人：黄山市九盛房地产开发有限责任公司,住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇萝宁街**,统一社会信用代码913410225649863707。 法定代表人：陈晨，公司执行董事。 委托代理人：卫功德，安徽承义律师事务所律师。 委托代理人：汪培金，安徽承义律师事务所律师。 2021年3月30日，黄山市九盛房地产开发有限责任公司（以下简称九盛公司）向本院提出破产重整申请，称其在房地产开发经营过程中，因对外融资欠付大量债务，债务到期后无力清偿，资金链已断裂，现金流基本丧失，无力恢复债务清偿能力。公司因债务到期无力清偿，涉及多起诉讼，法院已作出生效的民事裁判文书，相关债权已向法院申请强制执行，公司资产和银行账户均被法院查封冻结。九盛公司经全体股东决议，对公司进行清算，并成立清算组。清算组成立后委托安徽诚勤会计师事务所进行审计，截止2020年11月30日，九盛公司的资产总额44974.88万元，负债总额45784.72万元，所有者权益-809.84万元，公司资产负债率为101.8%，已经资不抵债。如不申请破产重整，九盛公司的资产将被黄山市中级人民法院强制拍卖变卖，后续商品房将无法顺利交付办证，后续工程也无法继续施工，不利于盘活资产摆脱困境，还将引起小业主群体上访。目前九盛公司还有50亩土地未开发，53套住宅、79套商铺未销售，公司计划引入第三方投资作为共益债务，盘活房地产开发项目，工程可以继续施工并竣工验收，债务通过重整方案进行打折，商品房可以顺利销售、交付、办证，小业主利益可以得到保护，有利于社会稳定，并维护各方利益。 本院查明：九盛公司于2010年11月17日登记成立，登记住所地是安徽省黄山市休宁县海阳镇萝宁街**，注册资本2000万元，法定代表人陈晨，经营范围是房地产开发和房地产销售、租赁。根据九盛公司提交的安徽诚勤会计师事务所财务收支专项审计报告显示，截止2020年11月30日九盛公司账面资产总额449748801.28元，负债总额456847227.61元，所有者权益-8098426.33元。 九盛公司同时还提交了黄山市中级人民法院于2020年10月9日委托安徽大众房地产资产评估造价有限公司对九盛新天地涉案商业、住宅用途房地产、在建工程及地下室市场价值进行评估的评估报告，该评估报告最终确定待评估对象的市场总价为33417.82万元。目前黄山市中级人民法院的执行案件，因九盛公司提出执行异议，对九盛公司资产尚未启动拍卖程序。 另查明，安徽省内九盛公司已经进入执行程序的执行立案标的是123899070.17元，其中有部分执行案件因查封财产难已变现，已终结本次执行程序。 本院认为，九盛公司作为债务人申请破产重整，首先应当提交证据证明其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力；其次还需证明公司具有挽救价值和重整的可能性。目前，涉及九盛公司的部分案件已进入执行程序并终本结案，可以证明九盛公司不能清偿到期债务。另根据九盛公司提交的审计报告显示公司负债总额大于资产总额。债务人作为申请人申请破产重整的，判断债务人是否达到资不抵债的标准，应当以中介机构编制的具有更高公信力的审计报告作为判断依据。故该审计报告可以证明九盛公司已达到资不抵债的程度。九盛公司申请破产重整时提出公司目前还有50亩未开发的土地和53套未售住宅、79套未售商业房产，如果引入第三方投资，可以保证已完工程的后续竣工验收，对已售商品房进行交付办证，投入的资金还可以盘活整个房地产开发项目，如果重整成功，小业主的利益可以得到充分保护，有利于社会维稳，有利于平衡和维护各方利益。另九盛新天地项目所处的位置在休宁县城中心，具有市场前景。故九盛公司具备重整价值。综上，九盛公司符合受理破产重整的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条的规定，裁定如下： 受理黄山市九盛房地产开发有限责任公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  程增来 审判员  吴筱玲 审判员  程 晴 二〇二一年四月二十一日 法官助理王越 书记员金丹
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1041号之二被执行人：白兴菊，男，汉族，1970年09月08日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白兴菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白兴菊在中国银行390978924285CNY0账户内存款人民币236028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3939号原告：吕德荣，男，1990年10月3日出生。被告：吕超鹏，男，1989年2月28日出生。原告吕德荣与被告吕超鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吕德荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕德荣撤回起诉处理。审判员  刘佳二〇二一年四月二十七日书记员  诸琳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执52号之二 申请执行人：艾铁民，男，1946年2月2日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人：深圳国曙商业保理有限公司。住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路16号东方科技大厦2002A-7，统一社会信用代码91440300MA5EY9BK26。 法定代表人：唐少华。 申请执行人艾铁民与被执行人深圳国曙商业保理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁594号裁决书仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币164694元及利息，本院于2021年1月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制被执行人深圳国曙商业保理有限公司变更商事登记事项，期限自2021年1月18日至2024年1月17日。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二一年四月二十三日 书记员 罗      静
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执592号申请执行人：余海英，女，1952年10月6日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：刘锋，男，1950年3月8日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：孙清明，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍地山东省。申请执行人余海英与被执行人孙清明保证合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)沪0107民初8106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2021年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币318575元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年1月21日依法向被执行人孙清明发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人孙清明采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人余海英可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人孙清明负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年四月二十二日法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8758号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：周金兰，女，1993年10月18日出生，汉族，住贵州省。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人周金兰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36098号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付56,731.93元。本院立案受理后，依法对被执行人周金兰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人周金兰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人周金兰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人周金兰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢144号 申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577076851C。 被执行人：胡斌，男，1962年11月18日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2011）繁民二初字第0009号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人胡斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡斌银行存款人民币15890.08元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年四月十三日 法官助理张有民 书记员童浩
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂刑申51号 朱方华： 你因曾明秀犯敲诈勒索罪一案，不服柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204刑初558号刑事判决、柳州市中级人民法院（2020）桂02刑终268号刑事裁定及（2020）桂02刑申31号驳回申诉通知，向本院申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年四月一日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终933号上诉人（原审原告）：康道建设发展有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形东路208号。法定代表人：陈锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春旺，男，汉族，1982年12月28日出生，住甘肃省天水市麦积区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃华工工程咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路105号亚盛大厦东塔14楼。法定代表人：田苗苗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范广熙，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人康道建设发展有限公司与被上诉人甘肃华工工程咨询有限公司因合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初7415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2020)甘0102民初7415号民事判决；二、发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人康道建设发展有限公司预交的二审案件受理费10754元予以退回。审判长  雷明审判员邱彬审判员赵瑞霞二Ｏ二一年四月七日法官助理张义敏书记员高雲霞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执510号 中国工商银行股份有限公司上虞支行、阮小飞、章宏伟： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行与被执行人阮小飞、章宏伟公证债权文书一案，执行依据民事，本院于2021年1月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3770号上诉人（原审被告）：李扬，男，1988年12月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。被上诉人（原审原告）：王东，男，1963年1月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人李扬因与被上诉人王东合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李扬收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李扬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇二一年四月二十九日书记员 李 雪
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执恢99号申请执行人：龚远平，男，1971年9月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：永州市创辉电子科技有限公司，住所地东安县白牙市工业园，统一社会信用代码91431122550710410W。法定代表人：唐鑫华。本院在执行龚远平与永州市创辉电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人永州市创辉电子科技有限公司现有的财产已处置完毕，申请执行人龚远平已实现部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2019）湘1122民初104号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年四月二十六日书记员  周 萍
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781财保28号申请人：夏美银，女，1981年8月14日出生，汉族，住台山市××××××××××之一，公民身份号码452××××××××××××。委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓莹，广东志信律师事务所律师。被申请人：张展芳，男，1970年3月10日出生，汉族，住台山市××××××××××之一，公民身份号码440××××××××××××。申请人夏美银于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人张展芳价值24.5万元的财产。申请人夏美银提供永安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保函为保全作担保。本院经审查认为，申请人夏美银的财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人张展芳价值24.5万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1745元，由申请人夏美银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦卫民二〇二一年四月一日书记员  伍慧仪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2156号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:北京豫京源建筑器材租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼16层1908。法定代表人：孙佳佳，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川永春国际劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇琳琅大道花园小区3幢四单元二楼2号。法定代表人：李永春，董事长。一审第三人：鄂尔多斯市汇川科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区锦绣苑5号楼。法定代表人：孙学工，总经理。再审申请人北京豫京源建筑器材租赁有限公司（以下简称豫京源公司）因与被申请人四川永春国际劳务有限公司（以下简称永春公司）及一审第三人鄂尔多斯市汇川科技有限责任公司（以下简称汇川公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豫京源公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审支持豫京源公司诉求。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法纠正与改判。1.诉讼时效制度适用错误，诉讼时效制度仅适用于债权请求权，并不适用于物权请求权。原审诉讼请求中有要求返还约定租赁物。2.诉讼时效制度适用错误。一、二审判决中诉讼时效起算时间点错误，因合同未约定租赁终期，双方未结算，合同一直处于持续状态。3.二审判决亦确认一审判决事实认定部分存在问题，二审判决书第10页综上所述认为，一审判决事实认定存在瑕疵，既然事实认定存在问题就应该改判或发回重审，而不应该维持原判。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，豫京源公司未提供新证据。因租赁物交付与返还的品种及数量并不吻合，豫京源公司认可收到退料单中有相应物品，且汇川公司已证明其向豫京源公司支付相应款项作为灭失租赁物的赔偿款，原判未支持豫京源公司返还租赁物的请求并无不当。豫京源公司与永春公司租赁合同中约定租金的收取方式为“租金每月结付一次，当年产生租赁费停工前结清”，豫京源公司向永春公司交付最后一期租赁物的时间为2011年8月，此后永春公司未再向豫京源公司支付过租金。二审法院纠正一审法院以2015年9月30日为起算节点瑕疵并不影响豫京源公司提起本案诉讼明显超过诉讼时效的认定。原判结果并无不当。豫京源公司的现有证据不足以推翻原判决。豫京源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京豫京源建筑器材租赁有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执42号申请执行人：牛庆红，男，1977年2月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人：谢保元，男，1969年5月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王迎军，男，1966年1月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人牛庆红、谢保元与被执行人王迎军劳务合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2020于12月21日作出（2020）豫0505民初3452号民事判决书，判决：“一、被告王迎军于本判决生效后十日内向原告牛庆红、谢保元支付劳务费4655元。”因被执行人王迎军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛庆红、谢保元向安阳市殷都区人民法院申请执行。本院于2021年1月7日申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人名下财产。三、通过线下调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法按终结本次执行程序进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王迎军负有继续向申请执行人牛庆红、谢保元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月二十九日书记员  张欣欣
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初94号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人李威，男，1990年3月5日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，租住于临湘市。2020年12月15日涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局抓获，同年12月17日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉[2021]58号起诉书指控被告人李威犯容留他人吸毒罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚出庭支持公诉，被告人李威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，李威在2020年11月至12月间，三次容留朱某和方某子吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下： 1.2020年11月6日，被告人李威在花桥路XXXX部院子内的停车场，容留朱某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺； 2.2020年11月15日，被告人李威将车停在自己的公租房路边，容留朱某、方某子在其车内吸食毒品甲基苯丙胺； 3.2020年12月3日，被告人李威将车停在临湘市XXXX停车场，容留朱某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人李威为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人李威判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍资料、线索来源及到案经过，证人朱某的证言，被告人李威的供述与辩解，现场检测报告、微信截图、指认照片及辨认笔录等证据证实。 被告人李威同意适用速裁程序审理，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李威违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李威到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年7月14日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方美玉 二〇二一年四月二十二日 法官助理徐锦 书记员何芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6591号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭芳，女，1964年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。再审申请人郭芳因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12183号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭芳申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郭芳与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，郭芳与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对郭芳的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，郭芳的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭芳的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初3622号原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。法定代表人：夏小洪。被告：吕梦秋，女，汉族，1987年8月23日出生，住重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村大柏树组**。原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告吕梦秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月20日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费39元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二一年四月二十日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民特68号申请人：天津养正幼儿园有限责任公司，住所地天津市河东区太阳城紫玉名邸9-01号。法定代表人：林万山，经理。委托诉讼代理人：吴星，北京道可特（天津）律师事务所律师。被申请人：霍月，女，1984年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。申请人天津养正幼儿园有限责任公司（以下简称养正公司）与被申请人霍月申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人养正公司称，请求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2020）第711-1号仲裁裁决书。事实和理由:对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。养正公司于2020年2月3日因疫情影响停工停产，于2020年6月11日根据河东教委要求恢复经营，此期间霍月未正常提供劳动，其所述在家中上网课的情况与事实不符，其要求正常支付工资无事实依据。被申请人霍月辩称，不同意养正公司的申请事项以及事实和理由，同意仲裁裁决。经审查查明，本案对应的仲裁裁决书中表明，霍月以养正公司为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求养正公司支付其：1、2020年2月3日至5月31日拖欠工资共计18000元。2、2019年年薪假工资2045元。3、无故停缴保险赔偿金301.44元。4、2017年6月至2020年6月住房公积金18720元。5、依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条要求赔偿经济补偿金12000元。6、用人单位违法使劳动者无法正常工作赔偿金9000元。7、竞业限制赔偿金16200元。8、因2020年1月工资不正确要求赔偿差额900元。9、养正公司为霍月缴纳2020年6月保险。10、返还个人垫付的2020年2月3日至5月31日保险1412.88元。11、2017年6月至2020年6月防暑降温费2113.2元。12、冬季取暖费共计2340元。13、加班费4000元。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日作出津东劳人仲案字（2020）第711-1号、津东劳人仲案字（2020）第711-2号仲裁裁决，其中津东劳人仲案字（2020）第711-1号仲裁裁决裁决：一、养正公司于裁决书送达之日起十五日内支付霍月工资共计14800元（未扣除个人承担社保及公积金部分）。二、驳回霍月第二、五、八、十三项仲裁请求。本院认为，养正公司虽主张津东劳人仲案字（2020）第711-1号仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，但未就其上述主张提交充分的证据予以证明，故其以上述理由要求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2020）第711-1号仲裁裁决不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人天津养正幼儿园有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人天津养正幼儿园有限责任公司负担。审判长  张艳军审判员  李 亚审判员  吴文琦二〇二一年四月二十八日法官助理王玉晓书记员郭光光
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢169号中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行（申请执行人）、沈阳英特纳房产开发有限公司,李雪生（被执行人）：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与沈阳英特纳房产开发有限公司,李雪生借款合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：王可新二〇二一年四月二十三日书记员 ：李佳蔓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6209号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张秋美，女，1965年10月6日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人张秋美因起诉高通盛融财富投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10774号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秋美申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故张秋美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，张秋美与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，张秋美的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对张秋美的起诉不予受理并无不当。张秋美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秋美的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二一年四月二十九日书记员 姜 凡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1993号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：石明山，男，1995年5月22日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人石明山融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年四月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1822号 申请人：江苏富力达工程机械有限公司，住所地无锡市锡山区。 法定代表人：徐凤勇。 被申请人：苏州祺翔起重吊装有限公司，住所地苏州市姑苏区。 法定代表人：薛亮。 被申请人：薛亮，男，1973年3月8日生，汉族，住徐州市沛县。 被申请人：刘甜甜，女，1981年11月19日生，汉族，住徐州市沛县。 被申请人：刘东坡，男，1982年5月23日生，汉族，住徐州市沛县。 被申请人：宋惠惠，女，1984年11月24日生，汉族，住徐州市沛县。 申请人江苏富力达工程机械有限公司于2021年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人苏州祺翔起重吊装有限公司、薛亮、刘甜甜、刘东坡价值49万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结苏州祺翔起重吊装有限公司、薛亮、刘甜甜、刘东坡的银行存款49万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十日 书记员 刘明坤
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5639号原告：荆志华，男，1950年3月17日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：冯炳兰，女，1953年12月10日出生，汉族，住常州市金坛区。两原告共同委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。被告：潘仁明，男，1951年6月1日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：赵锁娣，女，1951年12月23日出生，汉族，住常州市金坛区。第三人：江苏省金坛喷灌机厂，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄沿河西路70号。法定代表人：嵇国俊。第三人：常州市金坛区尧塘街道办事处，统一社会信用代码193204820141394763，住所地常州市金坛区尧塘街道尧塘集镇。法定代表人：孙凯。原告荆志华、冯炳兰与被告潘仁明、赵锁娣，第三人江苏省金坛喷灌机厂、常州市金坛区尧塘街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告荆志华、冯炳兰于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告荆志华、冯炳兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆志华、冯炳兰撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告荆志华、冯炳兰负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  欧国萍人民陪审员  俞 燕二〇二一年四月七日书记员姬小莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1896号申请执行人：宿迁市恺达机电设备有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：李云杰，执行董事。被执行人：上海仙谷网络股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国新。申请执行人宿迁市恺达机电设备有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初65404民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海仙谷网络股份有限公司返还货款本金505,000元(人民币，下同)、保全费3,145元及相应利息。本院于2021年1月18日向被执行人上海仙谷网络股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人上海仙谷网络股份有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，2021年3月26日，本院至被执行人工商注册地上海市浦东新区XXX路******查找被执行人，经查，该地址系被执行人租赁后进行经营，被执行人已在2020年年初搬离，故查找未果。申请执行人宿迁市恺达机电设备有限公司也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初65404民事判决书的本次执行程序。申请执行人宿迁市恺达机电设备有限公司仍享有要求被执行人上海仙谷网络股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海仙谷网络股份有限公司仍负有继续向申请执行人宿迁市恺达机电设备有限公司履行的义务；若申请执行人宿迁市恺达机电设备有限公司发现被执行人上海仙谷网络股份有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年四月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）鲁1424刑执字1号 罪犯赵霞，女，1988年10月28日出生于陕西省咸阳市永寿县，汉族，高中文化，户籍所在地为陕西省西安市长安区，住陕西省宝鸡市金台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月24日被临邑县公安局刑事拘留，2018年8月24日至8月31日被临时羁押于雁塔区看守所；同年9月27日被临邑县公安局取保候审；2020年11月17日被临邑县人民法院决定监视居住。 2020年11月17日本院作出了（2020）鲁1424刑初109号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯赵霞有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。罪犯赵霞对一审判决不服，提起上诉。2021年2月26日德州市中级人民法院作出了（2021）鲁14刑终6号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。现罪犯赵霞申请暂予监外执行。 经查，罪犯赵霞确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯赵霞暂予监外执行。 二〇二一年四月一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2981号上诉人(原审被告)：上海陶畅酒店经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：熊凯，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海禧锐实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王小平，总经理。委托诉讼代理人：周敏，男。上诉人上海陶畅酒店经营管理有限公司(以下简称陶畅公司)因与被上诉人上海禧锐实业有限公司(以下简称禧锐公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人陶畅公司的法定代表人熊凯、被上诉人的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶畅公司上诉请求：撤销一审判决，驳回禧锐公司的一审诉讼请求或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。禧锐公司搬离房屋、办理交接手续时均是与上海青年汇投资管理有限公司(以下简称青年汇公司)，禧锐公司已知道租赁房屋项目被青年汇公司接管，陶畅公司退还押金的义务已被青年汇公司概括承受。禧锐公司辩称，不同意陶畅公司的上诉请求。禧锐公司并不知道陶畅公司与青年汇公司就租赁房屋项目进行了交接，退房没有对陶畅公司造成损失，陶畅公司应当将押金归还。禧锐公司向一审法院起诉请求：判令陶畅公司退回禧锐公司房租押金人民币3，350元(以下币种均为人民币)。一审法院认定事实：上海欧珀实业有限公司于2019年1月22日经核准名称变更为上海锦珀实业有限公司，2020年4月21日经核准名称变更为禧锐公司。陶畅公司(出租方、甲方)与禧锐公司(承租方、乙方)签订居住房屋租赁合同，约定甲方将上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给乙方，房屋租赁期限为2019年2月28日至2019年5月27日。甲乙双方约定，甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋押金3，350元。租赁关系到期终止时，甲方收取的房屋押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用或乙方许可甲方使用的情形外，剩余部分在交接完毕后的30个工作日无息归还乙方。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后当日内返还房屋。合同签订后，禧锐公司向陶畅公司支付押金3，350元。一审法院审理中，禧锐公司表示2019年5月27日合同到期就将系争房屋返还给了陶畅公司。陶畅公司表示当时系争房屋经营权已在青年汇公司手中，如要返还押金也应由该公司返还。一审法院认为，禧锐公司与陶畅公司签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现禧锐公司与陶畅公司的租赁合同关系已经终止，返还押金的条件已成就，根据合同约定，陶畅公司应当返还押金。陶畅公司辩称系争房屋在合同到期时已由青年汇公司经营，故应由青年汇公司返还押金，于法无据，一审法院不予采信。据此，一审法院判决：陶畅公司于判决生效之日起十日内，向禧锐公司返还押金3，350元。本院二审期间，陶畅公司向本院提供了一份证据：陶畅公司与青年汇公司的收购协议、系统交接书及交接清单，证明系争房屋经营权已转让给青年汇公司。禧锐公司质证意见：上述证据均为复印件，禧锐公司并不知晓系争房屋经营权已由青年汇公司接收，对该证据的三性均不予认可。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，禧锐公司与陶畅公司签订的居住房屋租赁合同已于2019年5月7日到期，合同租赁期间并未出现需要押金抵充的情形，故一审法院认定陶畅公司应当返还押金，于法有据，本院予以维持。陶畅公司提出其经营权已交接给青年汇公司，房屋押金应由青年汇公司返还，但未提供证据证明其已将系争房屋经营权转移给青年汇公司的信息告知禧锐公司，且在与青年汇公司的收购协议中也未注明相关房屋押金由青年汇公司返还的条款，故陶畅公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，陶畅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海陶畅酒店经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张常青二〇二一年四月八日书记员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执654号 滁州力达市政工程有限公司、龙成建设工程有限公司： 滁州力达市政工程有限公司与龙成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初814号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人龙成建设工程有限公司支付案款554712.54元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2021）皖1122民初814号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月二十六日