wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初7246号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被告：胡忠，男，1986年7月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市,法律文书送达地址：浙江省杭州市滨江区。 原告宁波银行股份有限公司与被告胡忠金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币48999.07元，期内利息245元，逾期利息16720.92元（暂算至2021年3月1日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为65964.99元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡忠归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金48999.07元，期内利息245元，逾期利息16720.92元，并支付自2021年3月2日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1449元，减半收取724.5元，由被告胡忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年四月十六日 法官助理 张泉毅 书 记 员 范 颖 2 2
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1015号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼。 法定代表人张仲仪。 被执行人张杰良，男，1986年06月10日出生，住惠安县。 本院于2021年02月05日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人张杰良银行卡纠纷一案，被执行人张杰良应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行款项54985元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张杰良发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张杰良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张杰良发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张杰良有可供执行的财产。现被执行人张杰良尚有款项54985元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张杰良暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2850号 原告：张荣，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张坤，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张荣与被告张坤买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案受理后,原告张荣于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张荣撤回起诉。 本案受理费60元、减半收取30元，由原告张荣负担。 审判员  戚淑红 二〇二一年四月二十日 书记员  陈庆雯
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢209号 甄健宁： 本院执行被执行人甄健宁罚金一案，案号（2021）粤0781执恢209号【原执行案号：（2020）粤0781执1519号，执行依据：（2019）粤0781刑初620号刑事判决书】。现被执行人甄健宁对（2019）粤0781刑初620号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执恢209号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执142号   申请执行人:段某，现住都兰县。   被执行人：高某，。   我院于2021年1月27日立案执行了段某申请执行高某买卖合同纠纷一案,当日我院通过执行流程信息管理系统对高某在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、网络资金、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，并对其名下银行账户采取冻结措施，轮候查封其名下机动车登记信息。在执行期间我院派执行干警前往被执行人高某户籍所在地海东市乐都区不动产登记中心、西宁市车辆管理所、洪水镇高家湾村民委员会进行调查，核实高某不再该村居住，未实际控制高某名下长城牌车辆，再无财产可供执行。现我院依职权对高某采取了限制高消费、冻结银行账户信息、轮候查封车辆登记信息等措施。   2021年4月28日我院对申请人段某进行了短信约谈，申请人未向我院提供被执行人高某名下其他新的财产线索。鉴于被执行人高某无财产可供执行，经我院合议决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2021）青2822执142号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二一年四月二十八日   书 记 员 王 兴 鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8802号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄彦淇，女，1985年8月5日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄彦淇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计161,171.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款161,171.25元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执225号魏国彦、陈恒、陈国军、王金玲：魏国彦与陈恒、陈国军、王金玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。本院已于2021年4月22日将该款转付给魏国彦。至此，魏国彦向本院申请执行的（2019）豫0122民初2847号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十五日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1550号申请人：华菊明，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：吕国雄，男，1970年10月2日出生，汉族，住江苏省相城区。本院在审理申请人华菊明与被申请人吕国雄民间借贷纠纷一案中，申请人华菊明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吕国雄银行存款人民币150000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人华菊明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕国雄银行存款人民币150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 坚二〇二一年四月八日法官助理  林静宜书 记 员  许盛泽
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执973号之一 申请执行人：陆昶睿，男，1976年2月7日出生，台湾地区居民，住杭州市。 被执行人：刘丹，男，1985年11月7日出生，住江西省弋阳县。 陆昶睿与刘丹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初2826号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为人民币32800.68元及债务利息、执行费为人民币392元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、公积金、收益类保险等查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭；本院委托被执行人户籍地所在法院调查，其户籍地无可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，纳入失信被执行人名单。为此，本院于2021年4月2日将上述执行情况在移动微法院以约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘丹名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执973号一案的本次执行程序。 申请执行人陆昶睿享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人刘丹有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二一年四月六日 书记员 贺斯越
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1646号之十八 申请执行人：魏洪春，女，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：王雷，男，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人魏洪春与被执行人王雷买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：268058.65元（不含利息、执行费3921元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月20日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.2020年12月31日冻结执行人王雷银行存款。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年11月30日、2021年3月2日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2020年12月2日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0元 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）辽1104执192号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李威龙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1020号申请执行人刘俊俊，女，汉族。被执行人西安贾克斯软件科技有限公司。法定代表人：梁鑫。申请执行人刘俊俊与被执行人西安贾克斯软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]2879号调解书已发生法律效力,被执行人西安贾克斯软件科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘俊俊于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2019]2879号调解书向被执行人西安贾克斯软件科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的8489元及利息，未受偿8489元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年四月二十日书记员  刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2021年月日送达
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5465号 原告：刘加亮，男，1972年8月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被告：贵州恒益建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新城社区新车站玉泉路14栋2楼统一信用代码91520000214421046N。 法人代表人：艾孝毅。 被告：吴光发，男，1980年2月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 原告刘加亮与被告贵州恒益建筑劳务有限公司、吴光发劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘加亮自愿撤回对被告贵州恒益建筑劳务有限公司、吴光发的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘加亮撤回起诉。 案件受理费2365元（已减半收取），由本院退回原告刘加亮。 审 判 员  向 宏 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3565号 原告：宁波元麟金属科技有限公司，统一社会信用代码为91330212MA2CL21H7F,住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇东城村。 法定代表人：向光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶逸、吴宗建，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州正宇翔鑫服饰有限公司，统一社会信用代码为91330212720434309R,住所地：宁波市鄞州区咸祥镇球山村。 法定代表人：蔡同表，该公司总经理。 原告宁波元麟金属科技有限公司为与被告宁波市鄞州正宇翔鑫服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2021年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李建宏独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告宁波元麟金属科技有限公司的委托诉讼代理人叶逸、被告宁波市鄞州正宇翔鑫服饰有限公司的法定代表人蔡同表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波元麟金属科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还水电保证金60000元。事实和理由：原、被告于2019年5月31日签订《厂房租赁合同》，约定原告租赁被告位于鄞州区咸祥镇球山村的厂房，租赁期限为2019年7月1日至2022年6月31日，面积4900平方米。原告支付了6万元保证金，用于租赁物及租赁物的设施、设备以及水电费等的保证金。原告在租赁过程中，因租赁房屋漏水不符合使用要求，于2020年6月底搬离了厂房，后原告向被告要求返还保证金，但遭拒绝，故诉请法院。 被告宁波市鄞州正宇翔鑫服饰有限公司答辩称：被告厂房不存在因漏水问题导致不能使用的情形，原告在租赁期间的2020年3月10日还要求被告提供租赁房屋的产权证用于办理其营业执照，因执照办不下来于同年的3月19日提出退租，但被告并未同意。原告于2020年7月底腾退房屋，但租金只付到2020年6月底，尚有一个月的租金未付。因原告提前解除合同，致使被告于2020年8月15日才将涉案厂房出租给他人，造成被告租金损失，租金损失加上原告拖欠一个月的房租，已经超过原告支付的保证金，故原告不同意返还保证金60000元，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定以下事实：原、被告于2019年5月31日签订《厂房租赁合同》，约定：原告租赁被告位于宁波市鄞州区××镇××村××房，面积4900平方米左右；租赁期限为三年，从2019年7月1日至2022年6月31日；租金为每月44000元，第一年租金每半年付50%，于厂房交付时和当年的10月1日前付清，第二年和第三年租金于每年5月31日前全额付清。合同还约定由原告向被告支付保证金60000元，用于租赁物及租赁物的设施、设备以及水电费等的保证金，租赁期满后，此保证金在扣除原告应当承担的费用后，如有余额，被告在15天内退还。合同签订后，原告向被告支付了保证金60000元，并在租赁期间按约支付了第一年的租金。第一年租赁期限届满前，原告要求提前解除租赁合同，并于2020年7月底前腾退了租赁厂房。此后，被告于2020年8月10日与案外人宁波埔瑞家具有限公司签订《厂房租赁合同》，将涉案厂房出租给该公司，约定租赁期限从2020年8月15日至2021年8月14日，每月租金为41700元。 以上事实，由原告提供的《厂房租赁合同》、微信对话截图、短信对话截图，被告提供的微信对话截图，新租户厂房租赁合同等证据，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为,原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律或行政法规的强制性规定，依法应认定有效，该租赁合同对原、被告均具有约束力。原告在租赁期限届满前提出解除合同并腾退房屋，被告在原告腾退租赁房屋后又将涉案房屋出租给他人，故双方的租赁合同关系在事实上已经解除。本案的争议焦点是：一、对于原、被告提前解除租赁合同，违约方是原告还是被告？二、房屋租金应该算到什么时间？关于第一个争议焦点，原告于2020年3月要求提前解除租赁合同，其法定代表人向光强于当年3月19日在与被告法定代表人蔡同表微信聊天中提出“我们决定6月底结束，不租了，这次咸祥镇注册的事好烦”，但当时被告未表态同意提前解除合同，而在此之前的3月10日，原告还在微信中要求被告提供厂房的产权证准备去办理营业执照，期间原告虽提到过房屋漏水的事情，但原告未提供证据证明涉案的租赁房屋存在无法使用的情形，故结合本案双方提供的证据，本院认定原告构成违约。关于第二个争议焦点，原告虽称其于2020年6月底前腾退房屋，但未能提供证据证明，从蔡同表与向光强的微信聊天记录来看，蔡同表于2020年7月23日提到“向老板，你们为什么到现在垃圾也没有去处理过。其他要修的地方也没有修过，你们这几天内去搞搞完”，向光强回答说“好的，麻烦您了”；2020年7月26日蔡同表又说“向董：1.车间大门修理到可关门。2.你们原搞的另用车棚与厂方连接处没有处理过。。。。。4.厂大门的遥控器给我老婆等等现交。上述基（几）点希望你们完成”。向光强回答说“好的，我马上办”。根据双方上述聊天情况看，原、被告至2020年7月26尚未办理好房租赁房屋退房交接。在此期间，被告准备将涉案厂房出租给案外人宁波埔瑞家具有限公司，蔡同表于2020年8月3日与该公司的负责人在微信聊天中问“钥匙你们已经拿回来了吗”，对方回答“早已拿来，明天开始吊顶”，故根据上述微信聊天记录，本院认定原告完成腾退租赁房屋的时间为2020年7月底，原告未支付被告该月的租金，根据合同约定应当从保证金中结算扣除。至于被告认为原告违约造成其损失，因其未提起反诉，本案不予处理，被告可另行主张。综上，原告支付的保证金扣除未付的一个月租金，被告尚应返还原告16000元，原告要求返还其余保证金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州正宇翔鑫服饰有限公司返还原告宁波元麟金属科技有限公司保证金16000元； 二、驳回原告宁波元麟金属科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宁波元麟金属科技有限公司负担477元，被告宁波市鄞州正宇翔鑫服饰有限公司负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李建宏 二〇二一年四月二十五日 代书记员 谢露露
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民特7号申请人：清远市乐游电子商务发展有限公司，住所地：广东省清远市清城区××××××自编之八。法定代表人：陈某1。委托代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。被申请人：茹洪文，男，1991年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××431。申请人清远市乐游电子商务发展有限公司（以下简称“乐游公司”）与被申请人茹洪文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人乐游公司请求：1.依法撤销城劳人仲案字[2020]768号仲裁裁决书；2.判决本案诉讼费用由茹洪文承担。事实与理由：一、清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决程序违法，乐游公司在收到该仲裁裁决书后发现城劳人仲案字[2020]768号裁决书第4页，即“本委查明”第8、9页中裁定所引用的“思拓乐游游（9）”的微信记录和《解除劳动合同通知书》该两项证据在整个庭审中并未向乐游公司出示过就作为定案依据，该证据亦未向乐游公司送达及经乐游公司发表质证意见。根据相关法律规定，审理过程中所有的证据必须要向双方出示并组织双方对证据进行质证才能作为认定事实的依据。本案中，仲裁委在未向乐游公司出示对方庭后提交的新证据的情况下直接把该两项证据作为定案的依据，显然是违反相关法律程序的。二、清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实错误。茹洪文于2018年10月8日与乐游公司签订《劳动合同》约定聘用茹洪文担任项目专员一职，从事公司负责的互联网事业和微信平台稿件的编辑、修改、外出采风收集资料、及移动互联网相关的工作以及上级交办的其他任务工作。但茹洪文在签订该《劳动合同》后并没有遵守该劳动合同所约定的应当遵守商业保密的义务。茹洪文利用其职务之便利将公司所设计的活动方案私自提供给其他公司谋取个人利益并导致公司造成实际的损失。《劳动合同》第九条规定：“如因乙方故意或重大过失导致甲方发生经济损失，则乙方必须尽责处理善后事宜，挽回相应经济损失”。《劳动合同》第十条规定：“乙方对在甲方工作期间所获悉的商业秘密，包括客户信息、相关资料不得以任何形式为自己或他人进行使用。”在庭审期间，乐游公司己经提交了足够的证据证明茹洪文在职期间利用公司的资源将在谈项目“飞单”给其他公司（即将乐游公司与港鸿置业投资公司在谈项目转介绍给品越文化传播公司，促成了品越文化公司与港鸿置业投资公司的实际交易），谋取个人利益并导致公司造成实际的损失。综上，乐游公司认为，城劳人仲案字[2020]768号仲裁裁决书的作出程序违法，认定事实错误，依法应予撤销。被申请人茹洪文答辩称，不同意乐游公司的请求事项。仲裁庭多次征询茹洪文的意见，也与乐游公司多次沟通，仲裁庭也有向乐游公司出示过证据，并就证据咨询乐游公司意见，仲裁庭也询问双方是否有调解意愿。经审理查明，2020年12月31日，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会做出城劳人仲案字[2020]768号裁决：一、乐游公司自裁决书生效之日起五日内向茹洪文支付2019年10月工资2224.33元；二、乐游公司自裁决书生效之日起五日内支付茹洪文赔偿金9226.56元；三、驳回茹洪文其他仲裁请求；四、驳回乐游公司全部仲裁请求。本院认为，申请人提出，仲裁委在作出仲裁裁决时，未将茹洪文庭后提交的证据“思拓乐游游（9）”的微信记录及落款时间为2019年10月23日的《解除劳动合同通知书》送达乐游公司及进行质证。经本院审查，清远市劳动人事争议仲裁委员会确未将上述证据“思拓乐游游（9）”的微信记录及落款时间为2019年10月23日的《解除劳工合同通知书》组织双方质证，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论，仲裁委未将上述证据送达乐游公司质证，并将上述证据作为认定乐游公司违法解除劳动合同的依据，违反了法定程序。申请人请求撤销仲裁裁决的该理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项规定，裁定如下：撤销清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的城劳人仲案字[2020]768号裁决。申请费400元，由被申请人茹洪文负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二一年四月二日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2567号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，汉族，1952年6月7日出生，住重庆市合川区。被告：张黎。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告张黎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费314.01元、违约金113.04元、公共能源分摊费用18元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告为合川区学院路12号“博盈学府小区”二期1、2栋提供了物业服务，被告系小区业主。原告如约为其提供了物业服务，但被告未如约交纳物业服务费和公共能源分摊等费用，已构成违约，应按合同承担违约责任。本院认为，应审查，原告未举示已以书面形式向被告催交物业服务费的有效证据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市和家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 童 欢二〇二一年四月二十日书记员 姚雪薇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2887号原告：上海婷畅贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周勇兵，执行董事。委托诉讼代理人：周阳，上海君澜律师事务所律师。被告：沈启芳，女，1978年9月16日生，汉族，住江苏省。原告上海婷畅贸易有限公司与被告沈启芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海婷畅贸易有限公司于2021年4月21日以继续收集证据为由向本院提出撤回起诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海婷畅贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二一年四月二十一日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初167号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人蔡亲隆，男，2002年2月26日生，汉族，中专文化，无业，户籍在海南省万宁市。因本案于2021年1月18日被抓获并刑事拘留，2月17日被无锡市公安局惠山分局取保候审，4月27日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人蔡亲隆犯诈骗罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官毛龙弟出庭支持公诉，被告人蔡亲隆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月至2021年1月间，被告人蔡亲隆在QQ上随意添加好友，后以免费送苹果手机为名骗取他人信任，再以交纳保证金、不领取手机会被起诉等为由，从被害人过某某1、李某某、曾某某处共计骗得人民币11022元。具体分述如下：1.2020年12月20日，被告人蔡亲隆在QQ上随意添加好友，后以免费送苹果手机为名骗取过某某1信任，再以交纳保证金、不领取手机会被起诉等为由，从被害人过某某1处骗得人民币5800元。2.2020年12月28日至2021年1月7日间，被告人蔡亲隆在QQ上随意添加好友，后以免费送苹果手机为名骗取李某某信任，再以交纳保证金、不领取手机会被起诉等为由，从被害人李某某处骗得人民币3222元。3.2021年1月2日，被告人蔡亲隆在QQ上随意添加好友，后以免费送苹果手机为名骗取曾某某信任，再以交纳保证金为由从被害人曾某某处骗得人民币2000元。案破后，被告人蔡亲隆退赔全部赃款。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人蔡亲隆的供述和辩解，被害人过某某1、李某某的报案及陈述笔录，证人蒋某、过某某2等人的证言，文某的电话记录，提取笔录，ＱＱ、微信、支付宝记录，扣押、发还清单，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人蔡亲隆对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人蔡亲隆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人蔡亲隆以非法占有为目的，利用电信网络技术，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡亲隆归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡亲隆犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年12月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二一年四月二十八日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3729号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：周锦玉，女，汉族，1975年11月20日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周锦玉信用卡纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周锦玉未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强制执行，要求被执行人周锦玉向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行立即支付截止2020年8月3日欠款本息146311.74元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费2025元、执行费2125元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人周锦玉未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人周锦玉名下银行存款150461.74元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二一年四月二十二日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8808号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄天星，男，1994年11月20日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄天星信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计153,732元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款153,732元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2722号 原告：刘艇，男，1995年7月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：贺小平，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告刘艇与被告贺小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘艇于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艇向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘艇撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘艇负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年四月十四日 代书记员 杨静静
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初522号原告：吴淑英，女，1977年8月11日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告吴淑英与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告吴淑英于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴淑英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴淑英撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告吴淑英负担。审判员  黄红元二〇二一年四月十六日书记员  毛成标
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢793号 申请执行人:诸暨市上峰小额贷款有限公司,住所地次坞镇滨江东路滨江家园7号楼,组织机构代码57770269-9。 法定代表人:俞建虎。 被执行人:方伯亚,男,1974年07月23日出生,住所地应店街镇楼石村××前××号。 本院在执行申请执行人诸暨市上峰小额贷款有限公司与被执行人方伯亚小额借款合同纠纷一案中，方伯亚已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保228号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：李华，女，汉族，1980年11月3日出生，户籍所在地南京市鼓楼区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李华追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初1424号民事裁定书裁定，冻结被申请人李华的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1424号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年四月二十五日书记员  彭 琛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初6003号 原告 宁波市海曙华科物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133021259535099XR）。住所地：宁波市海曙区高桥镇高桥村，法律文书送达地址为宁波市海曙区望童北路45弄春城花园物业办公室。 法定代表人：陈家浩。 委托诉讼代理人：卢勇，该公司员工。 被告 姜艳会，女，1982年2月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二一年三月二十四日 撤诉时间 二〇二一年四月二十二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市海曙华科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市海曙华科物业管理有限公司负担。 审判组织 审判员王立华 二〇二一年四月二十二日 书记员张伽伦
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑07民终169号上诉人（一审原告）:孙立波，女，1974年6月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：孙卫民（与孙立波系父女关系），住黑龙江省伊春市伊美区。被上诉人（一审被告）：孙继宏，女，1972年8月12日出生，汉族，无固定职业，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。上诉人孙立波因与被上诉人孙继宏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙立波的委托诉讼代理人孙卫民、被上诉人孙继宏的委托诉讼代理人房忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立波上诉请求：撤销黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717民初1180号民事判决；改判孙继宏偿还孙立波借款5万元，自2005年9月1日起至全部给付之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息。一、二审诉讼费用由孙继宏承担。事实及理由：孙继宏为了逃避借债，更换联系方式和住处无法找到其本人。期间孙立波到公安机关报案没有受理。多次到法院要求立案，因无法送达，法院不予受理。还有证据证实孙继宏在2009年因涉嫌诈骗被公安机关网上通缉。孙立波的债权请求权诉讼时效应当延长至法院起诉之时。孙继宏答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，表示服从原判决。孙立波向一审法院起诉请求：孙继宏给付孙立波借款5万元及拖欠期间的利息；案件受理费及其他合理损失由孙继宏承担。一审法院认定事实：2005年9月1日，孙继宏为孙立波出具借据，借据中载明：“今借孙丽波现金五万元正，年利率按20﹪计，还款日期：十月三十日为止，借款人：孙继宏”。另查明：孙立波与孙丽波为同一人。2019年8月21日，孙立波诉讼至本院，请求孙继宏偿还借款本金5万元，并要求按约定给付利息。一审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，孙继宏于2005年9月1日向孙立波出具了5万元借据，双方约定还款日期为2005年10月30日。还款期间届满后，孙立波未能提供有效证据证明其在法定诉讼时效期间内向孙继宏主张权利，或存在其他诉讼时效中止、中断、延长的情形，孙继宏亦不承认在诉讼时效内向其主张权利，故孙立波于2019年10月10日诉讼至法院已超过诉讼时效期间，其诉讼请求应予驳回，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告孙立波的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告孙立波负担。本院二审期间，孙立波申请法院调取孙继宏在2008年至2009年被公安机关网上通缉的证据。因该证据材料不能证明孙立波在诉讼时效期间内向孙继宏主张了民事权利。故本院对其申请不予采纳。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，孙继宏向孙立波借款5万元，并出具借据，本院对双方之间的借贷关系成立予以确认。本案争议的焦点问题是本案是否超过诉讼时效。借据约定孙继宏还款日期为2005年10月30日，而孙立波到法院起诉时间为2019年10月10日。一审法院以本案超过诉讼时效为由驳回孙立波的诉讼请求。现孙立波虽主张孙继宏为了逃避借债，更换联系方式和住处无法找到其本人。并在此期间孙立波到公安机关报案又没有受理。多次到法院要求立案，因无法送达，法院不予受理，但未能提供其在诉讼时效期间内到公安机关报案或到人民法院立案的相关证据，故未发生诉讼时效中断。孙立波主张有证据证实孙继宏在2009年因涉嫌诈骗被公安机关网上通缉，因本案至2009年已超过诉讼时效，且孙立波未提供证据证实孙继宏被公安机关网上通缉与本案诉讼的债权债务有关。故孙立波的上诉理由依据不足。本院不予支持。一审法院以超过诉讼时效期间为由，驳回其诉讼请求正确。综上所述，孙立波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人孙立波负担。本判决为终审判决。审判长  赵淑杰审判员  张 辉审判员  焦 杨二〇二一年四月二十二日书记员  崔 蕾
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执610号之一 申请执行人郑汉奇，男，1987年07月01日出生，住漳浦县。 被执行人杜万年，男，1970年10月19日出生，住江苏省灌云县。 本院于2021年01月26日立案执行申请执行人郑汉奇与被执行人杜万年人格权一案，被执行人杜万年应支付申请执行人郑汉奇款项172360元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杜万年发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杜万年至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杜万年发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杜万年有可供执行的财产。现被执行人杜万年尚有款项172360元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杜万年暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执170号申请执行人：陈华亭，男，1961年4月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：刘欣，男，1984年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行陈华亭申请执行刘欣借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1426执170号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年四月二十五日书记员 刘业飞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初495号   原告：倪员琴，女，汉族，1980年9月出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：陈绪建，男，汉族，1978年7月出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区富蕴县。系原告的丈夫。   被告：富蕴百联房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：程文固，该公司总经理。   原告倪员琴与被告富蕴百联房地产开发有限公司（以下简称百联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。   倪员琴向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令撤销被告与肖琴签订的《房屋抵押合同》；2．请求判令被告给付原告逾期交付门面房的违约金87万元；3．请求判令被告给付原告逾期交付门面房期间租用门面房费用40万元；4．请求判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼发生的所有费用。事实与理由：原被告于2016年10月28日签订《商品房预售合同》二份，合同约定被告将位于富蕴县xxx街第xxx栋xxx号（建筑面积88.08平方米）、xxx号（建筑面积104.34平方米）商铺出售给原告，两套房屋总价款150万元（其中xxx商铺总价686,623元、xxx商铺813,377元），合同约定交房时间为2017年6月30日前，原告于当天向被告付清购房款150万元，被告出具收据予以确认。被告未按约定交付房屋，原告多次要求被告交房被告拒绝。后原告得知被告在原告不知情的情况下，将原告购买的xxx号商铺房屋抵押给第三人，致使原告购房目的无法实现，被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须“有明确的被告”，这要求原告起诉的被告必须正确。本案中，原告第一项诉讼请求主张撤销被告与肖琴签订的房屋抵押合同，肖琴应当作为被告参加诉讼，但原告并未将肖琴作为被告提起诉讼。因原告起诉的被告不准确，故应当驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回倪员琴的起诉。   案件受理费8,115元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   郭宇婕   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行初18号 原告覃争福，男，1992年6月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告来宾市公安局兴宾分局，住所地:来宾市兴宾区盛安路1号，统一社会信用代码：11451300007809259L。 法定代表人玉光，局长。 委托代理人韦廷启，该局工作人员。 委托代理人黎尚敢，该局工作人员。 本院在审理原告覃争福不服被告来宾市公安局兴宾分局作出行政处罚纠纷一案中，原告覃争福于2021年4月23日以“被告已同意撤销其名下的吸毒违法记录，化解了行政争议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃争福申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告覃争福撤回起诉。 本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告覃争福负担。 审判长  谢丽行 审判员  莫长求 审判员  罗信红 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条 2 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初707号原告：任某，1954年6月28出生，公民身份号码：×××，现住址：商都县，（现在呼市第九监狱在押），联系电话：135XXXXXXXX委托诉讼代理人：张某，1991年8月7出生，公民身份号码：×××，现住址：商都县，联系电话：135XXXXXXXX系原告任某儿媳。被告：曹某,现住址：商都县，联系电话：187XXXXXXXX本院在审理原告任某诉被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告任某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。诉讼费525元，由原告任某负担。审判员 张 石 二〇二一年四月二十七日书记员 王燕青
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1956号 申请执行人：张燕，女，1975年8月12日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于张燕与兴义市盘江书院劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初651号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内支付原告张燕2017年教师节慰问金250元；二、由被告兴义市盘江书院于本判决生效之日起三十日内退还原告张燕收取的2017年9月至2018年2月财产押金400元。案件受理费10元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张燕向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月24日、2021年3月19日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年2月26日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年2月24日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年4月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初651号民事判决主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余教师节慰问金、财产押金、案件受理费等共计660元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初651号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人张燕尚未受偿的教师节慰问金、财产押金、案件受理费等共计660元、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人张燕履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月八日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保183号申请人：深圳市诚信时代电子有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030066707901XC。法定代表人：罗华俊，总经理。委托诉讼代理人：邓金凤，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被申请人：深圳市宏威创电子有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005856463165。法定代表人：洪亮。申请人深圳市诚信时代电子有限公司与被申请人深圳市宏威创电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市宏威创电子有限公司价值人民币286755.94元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市宏威创电子有限公司价值人民币286755.94元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年四月十五日书记员  叶佩丽
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保203号申请人:衡金龙，男，汉族，1990年5月8日出生，住太康县。被申请人：汪亚梨，女，汉族，1983年4月15日出生，住太康县。本院根据河南省太康县人民法院作出的（2021)豫1627财保16号之一号民事裁定书，解除对被申请人汪亚梨名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人汪亚梨名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘安峰二〇二一年四月七日书记员  韦 冲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1781号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道丹峰东路**,组织机构代码058276675。 负责人:郑剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，该支行员工。 被执行人:王凌珂,女,1991年05月05日出生,汉族，住象山县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人王凌珂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王凌珂未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人王凌珂支付执行款35569.63元及利息。本院于2021年3月18日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年3月18日向被执行人王凌珂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人王凌珂已支付执行款5569.63元，并承担执行费433.54元。现尚应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行执行款30000元及利息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执1781号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十六日 代书记员 俞子杰
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1407号之三 申请执行人：唐桂荣，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住全州县。 申请执行人：蒋德秀，女，1965年12月10日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：唐东东，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住全州县。 本院在执行申请执行人唐桂荣、蒋德秀与被执行人唐东东机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2009）全民初字第1368号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人唐东东有部分存款，本院划拨了其存款16910.37元并发放给申请执行人，除此外未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出书面申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二一年四月二十一日 书记员  唐燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑02刑更45号罪犯孙庆，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。北京市通州区人民法院于2018年9月11日作出(2018)京0112刑初287号刑事判决，认定被告人孙庆犯非法经营、销售假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十六万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2021年1月20日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯孙庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙庆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙庆在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年10月，考核积分达到2258.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1208分，结余积分458.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙庆的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月10日起至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二一年四月三十日本件与原本核对无异书记员 王 震
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2148号原告：胡冬锦，女，1970年12月14日，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：胡冬红，1975年10月26日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。系胡冬锦弟弟。被告：刘亚瑞，女，1982年1月18日生，汉族，住河南省光山县。原告胡冬锦诉被告刘亚瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，2021年4月16日向原告胡冬锦送达预交案件受理费通知书，但原告胡冬锦并未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，原告中信银行股份有限公司信阳分行经本院通知后仍不预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张纯松二〇二一年四月二十六日法官助理董新凤书记员罗辉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2406号申请执行人：马丙韩，男，汉族，住灌云县。被执行人：王学娇，男，汉族，住灌云县。被执行人：王佳丽，女，汉族，住灌云县。申请执行人马丙韩与被执行人王学娇、王佳丽民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2020)苏0723民初165号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月28日立案执行，申请标的为300000元。本院在执行过程中，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务，也未到庭说明情况。本院依职权于2020年10月—2021年4月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。受疫情影响，未能对被执行人采取强制措施。2021年4月25本院告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年四月二十五日书记员  吴 海
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0811刑初32号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人胡仪山，男，土家族，1997年10月2日出生，湖北省利川市人，大学文化，无业，户籍地为湖北省利川市，案发前住湖北省利川市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月20日被抓获归案，同年10月22日被刑事拘留，2020年11月27日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，同日由安庆市公安局经开分局执行逮捕。2021年3月31日被本院决定取保候审。 辩护人杨一，湖北领汇律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕15-13号起诉书指控被告人胡仪山犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院根据安庆市中级人民法院指定管辖决定，于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张强、检察官助理杨俊出庭支持公诉，被告人胡仪山及其辩护人杨一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月至2020年9月期间，被告人胡仪山经他人介绍接触“天下支付”平台，在明知该平台系为赌博、诈骗等犯罪行为转移资金的情况下，仍利用该平台帮助非法资金转账。具体操作方式为：被告人缴纳一定数额的保证金后，“天下支付”平台内会派发“订单”，被告人作为下游“码商”则可以“抢单”，抢单成功后，平台财务人员确认订单有效则会在平台内扣除“码商”与订单相应数额的保证金，上游商户则将相应数额的非法资金打入各被告人提供的支付宝账户，上述流程完成后，平台按每万元100元至140元的比例向被告人支付佣金。被告人胡仪山采用该种方式帮助非法转账资金共计3504969元，实际违法所得10000元。 公诉机关提交了归案经过、保证金充值记录、资金研判分析报告、指定管辖决定书等书证；视听资料；证人王某、钟某、马某、毕某、朱某、曹某等证言；被害人毛某的陈述；被告人胡仪山的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡仪山明知他人利用信息网络犯罪仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人胡仪山自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，予以判处。 被告人胡仪山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人胡仪山有坦白情节，自愿认罪认罚，违法所得已经退赔并已缴纳罚金，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，本案审理期间，被告人家属代为退缴违法所得人民币10000元，代为缴纳罚金人民币5000元。被告人住所地司法行政机关认为被告人符合社区矫正条件。 本院认为，被告人胡仪山明知他人利用信息网络犯罪仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。胡仪山到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡仪山犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、退缴的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 毅 审 判 员  何 燕 人民陪审员  方扣霞 二〇二一年四月十四日 书 记 员  程 皓 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初95号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人林东海，男，满族，现住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。辩护人赵某某，辽宁铭浩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）33号起诉书，指控被告人林东海犯玩忽职守罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、徐祯出庭支持公诉，被告人林东海及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年4月，岫岩满族自治县岭沟乡塘岭村胜利组村民蔡某在对王运海山场倒茬（有倒茬手续）过程中，时任岫岩满族自治县岭沟乡塘岭村护林员被告人林东海发现其砍伐行为后，未到现场核实蔡某砍伐手续及砍伐树种，致使蔡某某将塘岭村3林班26小班公益林砍伐；2018年6月，经岫岩满族自治县森林公安局现场勘测，蔡某砍伐的公益林面积为5.3亩，采伐柞树幼树总株数为1124株；2019年3月，岫岩满族自治县人民法院以滥伐林木罪判处蔡某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。被告人林东海系传唤到案。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林东海身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人林东海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林东海供认起诉指控的犯罪事实和罪名，无异议，并认罪认罚。辩护人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。但提出如下辩护意见：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人认罪认罚，没有前科劣迹，本案中真诚认罪、悔罪。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年4月，岫岩满族自治县岭沟乡塘岭村胜利组村民蔡某在对王某某山场倒茬（有倒茬手续）过程中，时任岫岩满族自治县岭沟乡塘岭村护林员被告人林东海发现其砍伐行为后，未到现场核实蔡某砍伐手续及砍伐树种，致使蔡某某将塘岭村3林班26小班公益林砍伐。2018年6月，经岫岩满族自治县森林公安局现场勘测，蔡某砍伐的公益林面积为5.3亩，采伐柞树幼树总株数为1124株。2019年3月，岫岩满族自治县人民法院以滥伐林木罪判处蔡某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。被告人林东海到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人林东海在开庭审理中无异议，且有被告人林东海的供述与辩解，蔡某滥伐林木侦查卷宗复印件，证人宋某1、宋某2、王某的证言，情况说明，森林管护人员聘用合同，岫岩政府办公室文件，林业局文件，2017年护林员补助表，刑事判决书，柞蚕场采伐更新许可证，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林东海系政府护林员，作为依法从事森林巡查管护人员，工作不认真履行职责，致使其本人负责管护辖区发生非法砍伐林木案件，造成森林资源遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林东海经电话到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林东海认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案情况，鉴于被告人有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林东海犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  刘海霞二〇二一年四月二十二日法官助理唐皓书记员赵扬
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0635刑初87号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人官会静，男，1989年10月10日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省保定市蠡县。2021年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局取保候审，同年4月13日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉[2021]Z71号起诉书指控被告人官会静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜出庭支持公诉，被告人官会静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月28日20时15分许，被告人官会静驾驶冀Ｆ012ＣＹ小型轿车，沿蠡县南庄大街由北向南行驶至南庄好滋味饭店门前路段处时，与前方行人杜某发生交通事故，致车辆损坏，杜某受伤，事故后官会静弃车逃逸。经认定：官会静负此次事故全部责任，杜某无责任。经肃宁天安司法鉴定所鉴定：送检的官会静静脉血中乙醇含量为121.74ｍｇ／100ｍｌ。案发后，官会静与杜某达成调解谅解。 公诉机关提交了被告人官会静的供述，被害人杜某陈述，证人李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书，视频资料，交通事故损害赔偿赔偿凭证、协议书、谅解书，被告人户籍及无前科证明，“122”接警记录、破案经过、认罪认罚具结书及蠡县司法局调查评估意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人官会静违反道路交通管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人官会静负事故全部责任，有自首情节，且认罪认罚，无前科，与被害人达成调解，得到谅解，建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人官会静对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后被告人官会静及其妻子李某将杜某送往医院，在交警赶到医院讯问时官会静否认自己是肇事司机，次日其主动到交警队交代自己系肇事司机的事实。刑事立案后被告人官会静接电话通知于2021年3月11日主动到交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人官会静构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人官会静接电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人与被害人达成调解，赔偿其经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人官会静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孔卫映 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄子涵
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执325号 申请执行人：田从柱，男，1968年1月20日出生，住鱼台县。 被执行人：马位久,男，1970年1月17日出生，住微山县。 本院在执行申请执行人田从柱与被执行人马位久民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 窦 红 二〇二一年四月三十日 书记员 郭环环
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初968号原告：董体学，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：蔡文美，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵芝，河南苗硕（郑州）律师事务所实习律师。被告：王明彬，男，1978年1月3日出生，汉族，住河南省温县。原告董体学与被告王明彬中介合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告董体学的委托诉讼代理人蔡文美到庭参加诉讼，被告王明彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董体学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王明彬返还原告支付的定金余款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年9月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2020年1月18日，原告董体学作为卖方与买方白鸽、居间方焦作市福居房地产经纪服务社（以下简称福居房产服务社）签订房屋买卖合同，同日，福居房产服务社出具证明、收到条各一份，证明其收到原告的定金押金20000元整。2020年9月7日，王明彬作为福居房产服务社实际经营者在收到条上签字并写明“今给予董芳宇5000元（大写伍仟元整），还有剩余15000元（大写壹万伍仟元整）约定于2020年9月22日前结清”，表明被告王明彬已返还5000元给原告的女儿董芳宇，对返还剩余15000元予以认可。福居房产服务社为个体工商户，住所在焦作市，于2020年10月22日注销企业登记，现还款日期已过，被告王明彬作为经营者对企业所负债务承担相应的还款义务。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告与被告多次沟通、协商未果，为维护己方的合法利益，特提起诉讼。被告王明彬未答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系中介合同纠纷。本案中，根据查明的事实，福居房产服务社为原告董体学出卖房屋提供了居间服务，且已经促成原告董体学与案外人签订了《房屋买卖合同》，福居房产服务社亦作为居间方在该《房屋买卖合同》盖章并有其经营者王明彬的签字确认，《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示,应为合法有效，原告董体学与福居房产服务社之间系中介合同关系，在双方中介合同终止后，福居房产服务社与原告进行结算，载明：“…剩余15000元（大写壹万伍仟元整）约定于2020年9月22日前结清。”，落款处有福居房产服务社盖章并有王明彬的签字确认，该结算条款合法有效，福居房产服务社在退还原告5000元定金后，应依约退还剩余15000元，其未能于约定期限退还剩余定金，属于违约行为，应承担相应违约责任，福居房产服务社系个体工商户，其于2020年10月22日被注销后，相应民事责任应由其经营者王明彬承担。故原告主张被告返还定金余款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期退款利息,原告主张自2020年9月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止支付利息的请求于法有据，本院依法予以支持；原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定,判决如下:一、被告王明彬应于本判决生效之日起十日内返还原告董体学定金余款15000元及利息（利息的计算方式：自2020年9月23日起以15000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告董体学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取为88元，由被告王明彬负担。本判决为终审判决。审判员  贾绍军二〇二一年四月六日法官助理张惠芳书记员庞召召附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初771号原告：莫绪合，男，1982年7月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县，现住辽宁省盘山县。被告：张影，女，1992年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告莫绪合与被告张影民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫绪合到庭参加诉讼，被告张影经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.要求被告张影归还欠款2万元；2.涉诉费用由被告承担；3.被告张影给予欠款违约时间内补偿，金额以法院判决为准。事实和理由：被告张影于2017年11月23日因急需用钱，在原告莫绪合处借款2万元并出具借据后，原告莫绪合多次向被告张影索要欠款，但被告张影一直未予归还。故原告诉至法院。被告张影未作答辩。庭审中原告向本院提交了被告为其出具的借据、收条，连同原告陈述等材料在卷为凭。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告张影因购买车辆资金不足，向原告借款2万元，原告以现金方式在盘锦市兴隆台区，将该2万元交付于被告，被告在原告朋友李洪东办公室内为原告出具借据一份、收条一份，被告张影与原告莫绪合共同朋友徐有志为该欠款提供担保，自愿为该借款承担连带保证责任。该笔借款未约定还款日期，原告亦未对担保人徐有志提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护。因借条中双方未约定还款日期，原告可以随时要求被告返还借款，现原告要求被告返还借款，而被告未返还，系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金4,000元的请求，因双方未约定违约金及利息，本院不予支持。原告要求被告给予违约补偿，应从原告向本院主张权利之日即本案被告逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。被告张影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张影于本判决发生法律效力后十日内给付原告莫绪合借款本金2万元，并以此为基数从2021年3月8日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二一年四月十四日书记员  高 阳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初841号之三原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道194号，统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林,任董事长。委托代理人张金生，系公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封珠峰商贸有限公司，住所地开封市经济开发区黄龙园区深圳大道1号，统一社会信用代码9141021257496137X8。法定代表人徐艳宏。被告开封市祥符中小企业担保有限公司，住所地开封市祥符区县府西街116号，统一社会信用代码91410212687107620J。法定代表人周如生。被告徐艳宏，女，汉族，1965年12月6日生，住开封市金明区。被告杨国平，男，汉族，1962年10月26日生，住址同上。被告伍真，女，回族，1989年7月27日生，住郑州市中原区。被告杨会荣，女，汉族，1988年9月7日生，住河南省开封县。被告张宁宁，女，汉族，1986年4月9日生，住河南省开封县。被告周华，女，汉族，1986年1月8日生，住河南省开封县。被告刘卫凯，男，汉族，1981年12月23日生，住河南省开封县。被告李胜南，女，汉族，1986年3月6日生，住河南省开封县。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告开封珠峰商贸有限公司、开封市祥符中小企业担保有限公司、徐艳宏、杨国平、伍真、杨会荣、张宁宁、周华、刘卫凯、李胜南借款合同纠纷一案中，根据原告申请，本院于2021年3月10日作出（2021）豫0212民初841号民事裁定书，依法冻结被告开封珠峰商贸有限公司、开封市祥符中小企业担保有限公司、徐艳宏、杨国平、伍真、杨会荣、张宁宁、周华、刘卫凯、李胜南1329000元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出申请，申请解除对被告徐艳宏、杨国平、杨会荣、张宁宁、周华、刘卫凯、李胜南银行账户、支付宝账户及微信账户的冻结措施。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的解除财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告徐艳宏、杨国平、杨会荣、张宁宁、周华、刘卫凯、李胜南银行账户、支付宝账户及微信账户存款的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  段耀礼二〇二一年四月二十九日书记员  娄瑞瑞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2755号之二申请执行人：柯玉英，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省灵宝市，系张治民之妻。申请执行人：张海东，男，1995年5月4日出生，汉族，住河南省灵宝市，系张治民之长子。申请执行人：张某，男，2004年6月21日出生，汉族，住河南省灵宝市，系张治民之次子。被执行人：高亚州，男，汉族，1981年7月5日出生，住河南省登封市。申请执行人柯玉英、张海东、张某与被执行人高亚州机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2003号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人高亚州的作为投保人的保险单的现金价值（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十日书记员 黄晓栋
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初546号 原告：麦麦提·麦麦提敏，男，维吾尔族，1990年12月13日出生，现住英吉沙县。 被告：陈昌俊，男，汉族，1965年4月25日出生，住址英吉沙县。 本院在审理原告麦麦提·麦麦提敏诉被告陈昌俊劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告麦麦提·麦麦提敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告麦麦提·麦麦提敏撤回起诉处理。 审判员  冯飞飞 二〇二一年四月十六日 书记员  杜明杨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1408号原告：商丘市泽西酒店有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与华夏路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411403MA3X5UXMlN法定代表人：王子伟。职务：总经理。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市华文置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区金桥路南段西侧。统一社会信用代码：91411400061373177C。法定代表人：唐家轩。职务：总经理。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。第三人：王积华，男，汉族，1957年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。原告商丘市泽西酒店有限公司与被告商丘市华文置业有限公司、第三人王积华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。商丘市泽西酒店有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款15816317.3元。二、判令原告对商丘市××大道与××路交叉口东北角海尔大厦附属一、二层裙楼（约1500平方，具体以实际测量面积为准）部分享有抵押权。三、判令原告就上述房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、判令原告有权对上述房产以折价方式处分。五、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，为保障原告的债权，原告与第三人签署了《债权转让协议》，约定第三人将其对被告所享有的15816317.3元债权及位于商丘市××大道与××路交叉口东北角海尔大厦附属一、二层裙楼（约1500平方，具体以实际测量面积为准）抵押权一并转让给原告，且对上述债权转让已通知被告，但被告以无力偿还为由，拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告没有证据证明第三人王积华与被告之间存在债权债务关系，也没有证据证明第三人与原告之间债权债务关系，原告的起诉缺少基础法律事实，而且，各方当事人没有实质性争议和实质性诉辩对抗，不符合人民法院受理民事诉讼实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回商丘市泽西酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二一年四月十九日书记员  柳 荫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7214号原告：湖南达凡贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路389号东澜湾嘉园二期8栋2608房。法定代表人：陈虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁菲，湖南通程律师事务所律师。被告：易志敏，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。原告湖南达凡贸易有限公司诉被告易志敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告湖南达凡贸易有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南达凡贸易有限公司的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南达凡贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取2408元，由原告湖南达凡贸易有限公司负担。审判员  张林二〇二一年四月三十日书记员  秦瑶
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执445号申请执行人:朱晓燕,女,1973年04月02日出生,住浙江省金华市永康市。被执行人:程新竖,男,1972年10月17日出生,住永康市。申请执行人朱晓燕与被执行人程新竖买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9826号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为由被执行人程新竖归还申请执行人朱晓燕货款10000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人程新竖发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程新竖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程新竖有银行账户，本院进行了冻结，并于2021年4月26日划拨到款1000元，用于本案的拒执罚款；被执行人程新竖名下无房产；被执行人程新竖名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程新竖采取了纳入失信被执行人名单并限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0784执445号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二一年四月二十六日代书记员 胡 赟
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0504民初635号原告：代建刚，男，1951年10月28日出生，汉族，宜昌市物资局退休职工，住宜昌市西陵区。被告：李卫军，男，1968年6月12日出生，汉族，无业，住宜昌市点军区。原告代建刚与被告李卫军代理合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。代建刚向本院提出诉讼请求：1.判令李卫军支付代建刚一、二审诉讼代理费60000元；2.李卫军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月10日，李卫军找到代建刚要求其帮助解决李卫军与汤娥英房屋买卖合同纠纷一案，代建刚当即接受委托，李卫军并于同年3月3日正式向代建刚出具书面委托书。2020年12月24日，该案经过两审终审，李卫军胜诉。代建刚在该案诉讼中付出大量心血及精力，但李卫军仅同意支付报酬5000元，故代建刚诉至法院。李卫军辩称：1.其与代建刚曾是朋友关系，故委托其帮忙处理房产纠纷诉讼。诉讼过程中也曾多次提及代理费的问题，但代建刚总推说案子办完后再说。后来根据代建刚在诉讼中实际起到的作用向代建刚支付报酬5000元，对代建刚在诉讼中支出的费用也给予了报销；2.代建刚在诉讼中并未起到实质性作用，该案胜诉的关键性证据系李卫军亲自到上海取得；3.该案被告的身份信息系一审法官到宜昌市公安机关取得，并非由代建刚进行调取；4.该案胜诉的原因在于证据充分，与代建刚的代理行为无关；5.目前自己处于失业状态，无经济来源，在向代建刚支付5000元代理费后，代建刚并未提出异议，现反而将其诉到至法庭，于情于理都不通；6.代建刚主张60000元代理费无凭无据。综上，请求法院驳回代建刚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：2019年2月，李卫军与代建刚通过李卫军的师娘介绍相识，因代建刚在房屋征收部门工作，故李卫军提出请代建刚帮忙处理其房屋征收的相关事宜。同年3月6日，李卫军向代建刚正式出具书面委托书，请代建刚全权处理李卫军的房屋产权纠纷诉讼。委托书明确了受托范围及委托期限，但未对具体报酬进行约定。代建刚在接受委托后，到宜昌市社会保障管理局为李卫军调取了相关证据，并凭社区开具的推荐公函，出庭为李卫军进行了该案一、二审的诉讼代理活动。该案诉讼期间，李卫军分三次通过微信转账的方式向代建刚支付诉讼其他开支共计2800元。2020年12月22日，宜昌市中级人民法院对该案作出终审判决。此后，李卫军于2021年1月6日又向代建刚微信转账5580元（其中5000元为代理费，580元为诉讼其他开支）。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的答复》（2010年9月16日）规定：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅费等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予保护。”《司法部、国家工商行政管理局关于进一步加强法律服务管理有关问题的通知》第三条规定：“公民个人一律不得向社会提供有偿法律服务，根据《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》等有关规定，公民经人民法院许可，可以担任被告人或当事人的辩护人、代理人参加诉讼活动，但不得以营利为目的，不得籍此向被告人或当事人收取报酬，也不得以此为谋生的手段。”由上述文件规范可以得知，无论是最高司法机关还是国家行政管理机关，均禁止公民个人向社会提供有偿法律服务。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条对公民个人作为民事诉讼代理人的情形作出了明确规定，仅限于三种形式，即：当事人的近亲属、当事人的工作人员、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。当事人近亲属基于亲属关系作为诉讼代理人，自愿无偿提供法律帮助；当事人的工作人员基于工作任务，接受单位指派或者委派参加诉讼，亦不发生有偿法律服务问题；当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民作为诉讼代理人，如果被推荐的公民提供有偿法律服务，将置当事人所在基层组织、单位或社会团体于营业性中介机构的地位，明确与其职能定位不符。因此，法律虽然允许特定的公民可以作为民事诉讼代理人，但应当是无偿的。故本案中，代建刚虽然为李卫军进行了相应的诉讼代理活动，但应当为无偿性质。诉讼中代建刚的合理支出，李卫军亦已经进行了给付，现代建刚再向李卫军索要60000元代理费无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第十条之规定，判决如下：驳回原告代建刚的诉讼请求。案件受理费650元（原告代建刚已预交），本院决定由原告代建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  鄢裴培二〇二一年四月二十一日书记员  宋 蔚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1106号原告：江苏新创绿点建设工程有限公司,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路45号8号厂房。法定代表人：卞秀兰。被告：兴业建工集团有限公司，住所地建湖县向阳路京城国际S-1三楼。法定代表人：刘恺。被告：邵其辉。被告：天合光能（宿迁）科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区天合路3号。法定代表人：陈守忠。原告江苏新创绿点建设工程有限公司与被告兴业建工集团有限公司、邵其辉、天合光能（宿迁）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方达成庭外和解为由申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新创绿点建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12667元，由原告负担。审判员  马志敏二〇二一年四月二十二日书记员  卓 异
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3065号 原告：万某，男，1995年11月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：韦某1，女，2001年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韦某2，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽临泉县。 原告万某与被告韦某1、韦某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告万某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某负担。 审判员  吴晓燕 二〇二一年四月十四日 书记员  韦鸿霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1792号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人:蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所。被告:刘彩艳,女，1984年7月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告刘彩艳著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  刘翰旻二〇二一年四月十九日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执恢14号之一申请执行人：李仿英，女，1970年7月8日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：李文智，男，1980年12月22日出生，汉族，经商，住邵东市两市。本院在执行李仿英与李文智民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初2953号民事判决书，李文智应偿还李仿英借款本金21.65万元，但李文智未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，被执行人李文智位于邵东市生态产业园邦盛凤凰城房屋已被本院拍卖，其他无相应财产；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年四月二十二日代理书记员  曾子杰
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初773号 原告：朱振禄，男，1956年9月7日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：施承禄，男，1971年11月9日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：黄桂林，女，1973年2月17日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告朱振禄与被告施承禄、黄桂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告朱振禄于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱振禄申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱振禄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱振禄负担。 审判员  陈振禄 二〇二一年四月十四日 书记员  肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执306号之六申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层,统一社会信用代码:91310000598188051B。被执行人：王朝辉，男，汉族，1972年03月20日生，住蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人王朝辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人王朝辉在6217001640007954148_156_1账户内余额人民币561.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王朝辉在中国建设银行6217001640007954148_156_1账户内存款人民币324618.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年四月二十二日书记员  马 娟