安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1623号 上诉人（原审被告）：赵伟，男，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县碧桂园小区第********。 被上诉人（原审原告）：程国平，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省新蔡，住河南省新蔡县 委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：赵超，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省临泉，住安徽省临泉县 上诉人赵伟因与被上诉人程国平、赵超买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初10552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 赵伟上诉称：其与赵超虽然是父子关系，但并不是合伙关系，而是给赵超帮工。程国平在一审中也并未提供证据证明赵伟和赵超是合伙关系，就算赵伟与程国平有资金往来，因赵伟与赵超系父子关系，也符合常理，并不能单纯的认为是合伙关系。涉案欠条上载明欠老德总钱数452700元，签订日期是2019年5月14日。该欠条中所说的老德是否是本案的程国平需进一步核实清楚，程国平应当提供充分的证据证明老德和其是同一人，并且该欠条载明欠总钱数，一审法院也未查清欠的啥钱，只有程国平一人陈述，并不能作为定案的依据。案涉欠条落款日期是2019年5月14日，而赵伟在2019年的三月份才向赵超提供帮工，欠条载明的欠款金452700元，是否是三年间累积的欠款金额还是从具体哪一年的欠款金额认定事实不清。一审时，根据一审程国平提供的银行流水，从2019年5月14日至2019年7月份，赵伟向程国平转账4笔，分别是：2019年5月22日中国农业银行转账40000元、2019年5月26日中国农业银行转账49000元、2019年6月2日中国农业银行转账50000元、2019年6月15日中国农业银行转账10000元，共计149000元，欠款总金额是452700元，扣除赵伟替赵超支付的款项，应该尚欠303700元，而一审法院认定的欠款是307604元，而且赵伟支付的上述款项是替赵超支付的。该案涉欠条是赵超一人所欠，赵超与程国平是买卖合同的相对人，就算是承担支付责任，也应当是赵超承担，赵伟并不承担，而一审法院判定赵超和赵伟共同承担支付责任，适用法律错误。请求：1、依法撤销（2020）皖1221民初10552号民事判决书发回重审或者依法改判，驳回一审程国平对赵伟的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。 程国平辩称：程国平绰号老德，是生猪买卖经纪人。赵超、赵伟经常联系程国平在河南省新蔡县人购买生猪。按照交易习惯，赵超、赵伟在购买各家生猪过程中，一般由程国平、赵超、赵伟及卖猪户三方称重后由赵超、赵伟将生猪运走，事后由赵超、赵伟通过转账或现金将购猪款转给程国平，再由程国平交付给生猪饲养户。如二人资金一时周转不开则由程国平向卖猪户垫付。通过查询程国平的银行转账记录及徼信转账记录可以看到，2019年3月至5月期间，赵超、赵伟多次向程国平转账用于支付购猪欠款。自2019年5月14日欠条出具后，为偿还欠条欠款，赵伟、赵超又数次向程国平转账偿还该欠条的欠款。该事实能够证明买卖生猪期间是由赵超和赵伟共同向程国平支付猪款。欠条虽然赵伟没有签字，但基于赵超、赵伟的合伙关系及赵伟的还款行为，能够看出赵伟对欠款的事实予以认可，并承担还款责任。临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初8482号民事判决也对赵超、赵伟二人共同购买生猪并欠款的行为，是共同经营的事实予以认定。在本案一审期间赵超、赵伟无故缺席，一审法院已经基于证据材料及三位证人的证言对老德系程国平本人及452700元的欠款的事实作出调查及认定，依法作出缺席判决，符合法律规定。2019年5月14日欠条出具以后，赵伟又多次联系程国平为其购买生猪，对于2019年5月22日赵伟转账给程国平的40000元是用于偿还购买孙超民的购猪欠款，程国平当天即转给孙超民40000元用于结账。2019年5月26日赵伟转账的49000元是用于支付购买李小素生猪的剩余欠款。2019年6月15日转账的10000元是用于支付给戚冬红的部分购猪欠款。以上三笔账户均不是用于偿还该欠条的欠款，而是用于结清账目之外购买他人的购猪欠款。赵超、赵伟按照程国平指定的地点、方式购买生猪，系共同经营，购猪合同已依法成立。对于购猪合同所产生的欠款应当按照法律的规定承担继续履行等责任。赵伟没有在欠条签字并不影响购猪合同的成立，二人对购猪合同所产生的欠款应该负共同偿还责任。一审认定事实清楚，适用法律正确。应当依法驳回赵伟的上诉。 赵超未发表答辩意见。 程国平向一审法院起诉请求:1、判令赵超、赵伟共同偿还欠程国平的生猪款307604元，2、本案诉讼费由赵超、赵伟共同承担。 一审法院认定事实：赵超、赵伟系父子关系，2017年起赵超、赵伟经常联系程国平购买生猪。程国平、赵超、赵伟及卖猪户三方称重完毕，赵超、赵伟运走生猪，并程国平将购猪款通过赵伟或赵超账号转账给程国平，由程国平交付给生猪饲养户，如赵超、赵伟资金一时周转不开则由程国平向卖猪户垫付。2019年双方经过结算，赵超、赵伟尚欠程国平猪款452700元，2019年5月14日赵超向程国平出具欠条一张，载明：欠老德总钱数452700元，2019年5月14日，赵超。2019年5月16日至2019年7月6日期间，赵超、赵伟又以银行转账、微信转账、现金方式给程国平共计145000元。赵超、赵伟未偿还剩余欠款307604元，程国平诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为：生效合同应当履行。赵超、赵伟按照程国平指定地点、方式拉走生猪并向程国平支付部分猪款，双方生猪买卖合同成立并生效。赵超出具欠条确定金额，赵超、赵伟应按照约定金额及时交付该生猪款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”赵超、赵伟总共欠程国平生猪款307604元未支付。赵超、赵伟应承担不履行合同义务的违约责任。虽然仅有赵超出具欠条，赵伟与赵超均按照原告指定接收过生猪，且赵超、赵伟均向程国平支付过猪款，应视为赵超、赵伟共同购买行为，赵超、赵伟应共同向程国平履行义务。故程国平要求赵超、赵伟支付307604元生猪款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决赵超、赵伟于本判决生效之日起十日内给付程国平生猪款307604元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，减半收取2957元，由赵超、赵伟负担。 二审期间，赵伟申请郑绪成作证。证明2019年8月8后其与赵伟合伙拉生猪，与赵超没有关系。 经审查，赵伟二审中申请郑绪成作证的证言与本案没有关联性。综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 二审另查明：程国平整理的其与赵超、赵伟总账整理版显示：2019年5月14日之前赵超、赵伟父子购买生猪在账欠款合计为987604元，截止到2019年5月12日，赵超、赵伟等以现金及微信转账、银行卡转账偿还以上购买生猪欠款共计535000元。故2019年5月14日，赵超与程国平结算共欠程国平垫付款及数家生猪饲养户卖猪款共计452604元（赵超出具欠条：欠老德总钱数452700元，2019年5月14日，赵超）。赵超通过微信以微信名“路过赵超”分别于2019年5月16日、5月17日、5月18日、5月21日分别转款10000元、10000元、10000元、30000元；2019年5月25日现金给张亚飞10000元；王影于5月17日通过银行卡转款10000元；赵伟于2019年6月2日通过银行卡转款50000元，7月6日通过微信以微信名“@独欢”转款10000元；合计145000元。总结：2019年5月14日出具欠条后，赵超、赵伟等在2019年5月16日-2019年7月6日期间又以银行转账、微信转账、现金方式给程国平转账共计145000元。经过上述偿还，截止到2019年7月6日，赵超、赵伟尚欠307604元（452604元-145000元）。 再查明：赵伟分别于2019年5月22日通过中国农业银行转账40000元、2019年5月26日转账49000元、2019年6月15日转账10000元，共计99000元给予程国平。 本院认为，二审中，赵伟、赵超对老德系程国平本人均无异议。赵伟上诉称：其与赵超虽不是合伙关系，而是给赵超帮工。一审法院结合出庭证人证言、（2019）皖1221民初8482号民事判决及赵伟付款的事实认定赵伟、赵超系共同购买行为，判决共同给付生猪款并无不当。赵伟上诉称2019年5月14日至2019年7月份，其向程国平转账4笔，共计149000元。对于2019年6月2日通过银行转账50000元程国平已在其整理总账中已予以统计，一审判决已予以扣除。对于其他三笔共计99000元，程国平辩称是用于偿还赵伟、赵超购买孙超民、李小素、戚冬红生猪的部分欠款。因赵伟、赵超对程国平所称的代付款行为不予认可，且程国平未提供其他证据予以证明，因此该99000元应当予以扣除。程国平如认为赵伟、赵超与孙超民、李小素、戚冬红存在欠款纠纷可另行解决。赵伟的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 变更安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初10552号民事判决“赵超、赵伟于本判决生效之日起十日内给付程国平生猪款307604元”为“赵超、赵伟于本判决生效之日起十日内给付程国平生猪款208604元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5914元，由程国平负担1904元，赵伟、赵超负担4010元；二审案件受理费5914元，由程国平负担1904元，赵伟、赵超负担4010元。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年四月八日 书记员  储 静 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。