wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初301号原告：廖志文，男，1966年8月29日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××917。原告：应树香，女，1966年9月19日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××926。委托诉讼代理人：廖志文，男，1966年8月29日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××917。系原告应树香的丈夫。被告：始兴县盛世房地产开发有限公司。住所：广东省始兴县××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××265T。法定代表人：黄福来。原告廖志文、应树香与被告始兴县盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志文、应树香委托诉讼代理人廖志文到庭参加诉讼，被告始兴县盛世房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志文、应树香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋面积差价款共计3297.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关情况一、房屋买卖合同签订的时间：2015年9月15日。二、房屋坐落地点：始兴县×××××××××××××××××××。三、合同约定房屋面积：建筑面积121.53平方米，套内建筑面积95.93平方米，公摊面积25.60平方米。四、房屋实际交付面积：建筑面积120.43平方米，套内建筑面积95.46平方米，公摊面积24.97平方米。五、合同约定面积差处理方式：建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值均在3%以内（含3%）的，根据实测建筑面积结算房价款；建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值其中一项超出3%时，买受人有权解除合同。六、合同约定房屋面积单价以及总价款：每个平方米3798.05元（套内面积计价），房产总价364347元。七、房屋面积差异绝对值：建筑面积差异值0.91%,套内面积差异值0.49%,公摊面积差异值2.46%。八、其他需要说明的情况：无。原告的主张及证据：主张被告始兴县盛世房地产开发有限公司支付购房面积差价款3297.80元，提交了房屋买卖合同、不动产权证书等证据。被告答辩意见和证据：被告始兴县盛世房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。裁判理由与结果本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，是合法有效的合同。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行相应的权利与义务。虽然原、被告签订的上述合同对建筑面积、套内建筑面积、公摊面积均有约定，双方约定按照套内面积计价，但是交付的房屋公摊面积减少意味着房屋权利人在购买房屋时多支付了购房款。被告始兴县盛世房地产开发有限公司交付的涉案房屋产权登记建筑面积小于合同约定的建筑面积，理应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。法释（2003）7号，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；…”据此规定，双方对于面积差的处理应当按照双方签订的合同约定“建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值均在3%以内（含3%）的，根据实测建筑面积结算房价款；建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值其中一项超出3%时，买受人有权解除合同”予以处理。原告廖志文、应树香主张面积差，经审理查明，不动产权证记载的建筑面积与合同面积差1.1平方米，套内建筑面积与合同面积差0.47平方米，上述面积误差比绝对值均在3%以内。对于面积差价款的计算，本院采用总房款364367元÷121.53平方米×1.1平方米≈3297.98元。原告廖志文、应树香诉请被告始兴县盛世房地产开发有限公司支付3297.80元面积差价款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告始兴县盛世房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告始兴县盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告廖志文、应树香房屋面积差价款3297.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告始兴县盛世房地产开发有限公司负担。此款已由原告廖志文、应树香预交，由被告始兴县盛世房地产开发有限公司在履行本判决判项的期限内一并支付给原告廖志文、应树香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二一年四月十六日书记员  张 娴
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏09民终1607号 上诉人（原审原告）：冯素萍，女，1976年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省东台市，系江苏省东台市东台镇东关社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：凌华，女，1972年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。 原审第三人：邓顺丽，女，1973年5月3日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 上诉人冯素萍因与被上诉人凌华、原审第三人邓顺丽合伙协议纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初2814民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯素萍上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：一审认定各方当事人合伙关系结束后未就合伙事宜进行清算，致合伙人之间的纠纷是否实质存在处于不确定状态，系认定事实错误。各方当事人虽未签订书面合伙协议，但从现有的共同租房合同、共同装修房屋及经凌华许可购置的相关物品等证据可以证实三人之间存在合伙关系，根据庭审查明的事实，冯素萍已用去投资款189140元，邓顺丽投入了200000元。冯素萍为了证实已经散伙，向一审法院提交了凌华已分三次退还投资款50000元的转账记录和附言、凌华的聊天记录；邓顺丽一审中提交的凌华同意全额退还200000元给邓顺丽的聊天记录，应当认定清算的结果是凌华向其他合伙人返还全部投资款。综上，冯素萍认为，合伙装修的房屋、购买的物品一直由凌华使用，这是凌华承诺退还其他合伙人投资款的基础，正是基于此，凌华才作出了退款承诺，本案是履行合伙清算结果纠纷，符合民事诉讼法规定的起诉条件。 凌华辩称，1.一审法院认定事实正确。本案中，合伙关系中冯素萍、邓顺丽与凌华三人并未就合伙事宜进行清算。冯素萍一审提交的证据不能够证明三人之间已清算及清算的结果是凌华向其他合伙人返还全部投资款。首先，一审中冯素萍提交的“答辩人凌华分三次退还投资款50000元的转账记录和附言”是因为冯素萍投资款中有5万元是由冯素萍向其弟弟所借而形成，而冯素萍的丈夫对冯素萍弟弟的借款并不知情，所以冯素萍要求凌华先拿出5万元还其弟弟借款，并允诺凌华5万元投资款会马上还回来，凌华为了区别给冯素萍其他的费用，所以附言备注了一下。其次，所谓的聊天记录与本案合伙没有任何关系。是关于凌华在东台市人民医院承包的周某业务，凌华带冯素萍认识医院业务主管后，冯素萍即撇开凌华，私下与东台市人民医院主管进行周某业务治谈，后因事情败露，冯素萍遂将凌华的喜邦母婴服务有限公司的员工拉进自己新组建的群，欲抢走凌华的生意并挖走员工，凌华将冯素萍从群中剔除，并不是退伙合意。再次，有关“邓顺丽在一审中提交的聊天记录”并不是凌华同意全额退还200000元给邓顺丽的意思，凌华只是讲如果合伙项目在今后赚到钱，可以考虑利润先给邓顺丽，并不是退投资款。2.冯素萍上诉称，合伙装修的房屋，均一直由凌华使用，这是凌华承诺退还其他合伙人投资款的基础与事实不符。案涉装修房屋三个合伙人均有钥匙，且月子中心由三人共同租赁、共同装修、共同置办用品，月子中心并未开业，冯素萍认为凌华一人使用没有事实依据。冯素萍认为三人合伙的项目，最后应由凌华一人全部承担与法无据。3.一审中凌华已向法院提交了自己的投资明细，合伙项目虽然未营业，但产生了房租、装修等前期投入费用，甚至租赁房屋还未全部装修，还有因未结账部分形成的合伙债务，冯素萍、邓顺丽对凌华投资合伙的事实认可，但对各自的投资额、合伙已用去的费用，合伙项目的物品如何处置等有关合伙清算的事项，三人未进行共同确认，故三人合伙项目未进行清算。4.三人系合伙创办月子中心，应当遵循诚实信用原则，共享利益、共担风险。本案当初因妇幼保健院北迁，加之东台市人民医院计划将妇产科并入妇幼保健院，月子中心行情看涨，冯素萍、邓顺丽与凌华相商投资月子中心项目，合租的月子中心场地与新妇幼保健院毗邻，三人分别投入后，由于疫情影响，加之东台市人民医院妇产科并入市妇幼保健院的计划有变，可以预见三人合伙经营的月子中心业务将会受到严重影响。冯素萍、邓顺丽见合伙项目风险大，企图在未清算的情况下收回投资，而将全部风险都留给凌华。 原审第三人邓顺丽陈述，1.对于投资的事情，凌华在2019年4月份已经注册了公司，拉我们入股，这属于增资入股，凌华称是受疫情影响是不成立的，邓顺丽是2019年12月份提出撤资的，也没有分利润给邓顺丽，邓顺丽提出的是返还邓顺丽投资的20万元，不存在凌华所说的事实，也不存在清算的问题。 冯素萍向一审法院提出诉讼请求：判令凌华返还投资款139940元。 一审法院经审理查明，2019年7月，冯素萍、凌华、邓顺丽三人协商合伙从事母婴服务，并租赁座落于北海路4号城中花园菜场二楼的部分房屋作为服务场地。在未签订书面合伙协议的情形下，冯素萍、凌华、邓顺丽三人分别出资装修、购买设备、母婴物品等。因疫情等因素影响，服务中心未能营业。2020年6月，冯素萍与凌华产生纠纷，致合伙不能。后冯素萍、凌华、邓顺丽未签订书面的散伙协议。 一审另查明，合伙事务还有部分债权债务未处理完毕。服务中心尚有5台挂壁式空调、7台电视机等物品。 一审审理中，冯素萍、凌华、邓顺丽三人对合伙投资比例、分配比例各执一词，且就如何处置现场的上述财产，无法达成一致意见。 一审法院认为，合伙结束后，合伙人应当进行清算，亦是合伙人主张合伙财产分配等权利之前应履行的程序。合伙人之间未组织清算，使合伙人之间的权利义务、纠纷是否实质存在等均处于不确定的状态。本案中，合伙关系中三人并未就合伙事宜进行清算，致使本案冯素萍、凌华之间的纠纷是否实质存在处于不确定的状态，故应驳回冯素萍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回冯素萍的起诉。 二审中，冯素萍陈述，三人合伙后进行了经营。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，冯素萍在本案中主张已与凌华达成口头协议，凌华同意退还冯素萍的全部投资款，但冯素萍提交的证据不足以证明其主张。鉴于冯素萍与凌华之间系合伙关系，故在合伙结束后，合伙人应当进行结算，由于合伙各方对合伙财产尚未进行清算，在对合伙的盈亏状况及合伙人各自应得的份额未进行确认的情况下，合伙人之间权利义务、纠纷是否实质存在等均处于不确定的状态，故一审裁定驳回冯素萍的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 勇 审判员 周 陇 审判员 谢超亮 二〇二一年四月九日 书记员 成以琴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2218号申请执行人贺东东，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李文清，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人贺东东与被执行人李文清借款合同纠纷一案，因被执行人李文清未履行（2017）内0627民初5048号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人贺东东于2020年12月7日向我院申请强制执行，我院于2020年12月7日立案。2020年12月21日，我院向被执行人李文清发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人贺东东323000元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人李文清至今未履行。2020年12月21日，我院依职权向被执行人李文清发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人李文清的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人李文清名下无任何财产可供执行；申请执行人亦暂无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有323000元无财产可供执行。申请执行人贺东东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年四月六日书记员 张 小 雪
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初663号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王丁杰（绰号“丁丁”）。2013年4月，因犯强奸罪被山西省闻喜县人民法院免予刑事处罚。2020年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被无锡市公安局新吴分局决定刑事拘留，同年4月18日投案，后因疫情防控需要被隔离观察至4月28日送入看守所，5月12日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。指定辩护人华佳悦，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人王丁杰犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。审理过程中，本案经延期审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月11日、2021年4月8日两次公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院分别指派检察员于颖、程增民出庭支持公诉，被害人黄某、被告人王丁杰及其指定辩护人华佳悦到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人王丁杰与杨某1系朋友关系。2020年3月21日凌晨，杨某1与被害人黄某在无锡市新吴区××花园××号××室饭店内，因积怨发生争吵，后二人至该小区某号门口处发生肢体冲突。期间，被告人王丁杰出于朋友义气，至该小区某号北侧绿化带内，持菜刀砍伤黄某右上臂、右手，致使黄某右上臂桡神经、右第一掌骨完全性骨折、右上臂创伤。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤。2020年4月18日，被告人王丁杰至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人王丁杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王丁杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王丁杰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王丁杰对起诉书的指控未提出异议。指定辩护人华佳悦提出如下辩护意见：1.被告人王丁杰有自首情节；2.被害人对引发犯罪具有一定过错。经审理查明：2020年3月21日凌晨，黄某等人在无锡市新吴区××花园××号××室饭店就餐，期间，被告人王丁杰以及杨某1加入其中。黄某与杨某1见面后因宿怨发生争执并扭打，黄某从饭店厨房取得菜刀并向众人展示，后该菜刀被人夺走。尔后，被告人王丁杰为帮助杨某1，亦从饭店厨房取得菜刀砍打黄某右上臂、右手，致其受伤。2020年4月9日，经法医鉴定，被害人黄某右上臂桡神经损伤、右第一掌骨完全性骨折、右上臂一处创口10.0ｃｍ以上，其损伤程度目前为轻伤二级，需复检。2020年4月13日，公安机关对本案立案侦查，同日，决定对被告人王丁杰刑事拘留，并上网追逃。2020年4月18日，被告人王丁杰至公安机关投案，如实供述了上述事实。2021年3月16日，经法医补充鉴定，被害人黄某的肘关节关节功能丧失5%，右腕关节功能丧失47.5%，拇指关节功能丧失达一手功能的7.8%，其损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人王丁杰及其指定辩护人华佳悦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录和辨认笔录，证人吉某、杨某1、杨某2、王某、段某、杨某3等人的证言笔录和辨认笔录，被告人王丁杰的供述及辨认笔录，被害人黄某受伤后就医的病历资料，现场勘验笔录，监控视频，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字［2020］2302号、［2021］1116号鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，刑事判决书、刑事释放证明书，被告人王丁杰的身份资料等证据予以证实，被告人王丁杰当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人王丁杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王丁杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王丁杰历史上有犯罪记录，酌情予以从重处罚。被告人王丁杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于指定辩护人华佳悦提出的被害人对引发犯罪具有一定过错的辩护意见，本院认为：被害人黄某虽曾一度取得菜刀，但之后已被夺走，在对方人员并不持有杀伤性凶器的情况下，被告人王丁杰出于江湖义气持菜刀砍打被害人，导致双方矛盾升级。因此，从本案的起因和经过来看，被告人王丁杰应当对其行为承担相应的刑事责任，被害人对于本案矛盾的激化并无明显过错。指定辩护人华佳悦提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。指定辩护人华佳悦提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王丁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二一年四月九日法官 助理  许晓伟书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1128刑初35号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人吕某某，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化。2021年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年2月10日被阜城县人民检察院批准逮捕。现羁押于阜城县看守所。 阜城县人民检察院以阜检刑诉［2021］18号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理高超出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人吕某某与被害人陈某分别住在阜城县翰林苑东区。2021年1月31日晚，吕某某妻子谢某与陈某因琐事隔窗大骂，后陈某上楼踹401室房门，谢某打开房门后，双方在4楼楼道内发生争执并殴斗。后吕某某在家中拿出菜刀将陈某砍伤。经阜城司法医学鉴定中心鉴定：陈某受伤，因面部双上肢皮裂伤，颅骨（额骨）骨折，伤情等级为：轻伤二级。 另查明，在本院审理期间被告人吕某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人连某、谢某、付某、吕某、张某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，检查笔录、提取笔录、提取物照片，120救护出诊卡，通话记录单、报警记录截图，鉴定聘请书、阜城司法医学鉴定中心鉴定意见书、衡水市公安局物证鉴定所鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，阜城县人民法院调解笔录、收条、谅解书，到案经过，认罪认罚具结书以及被告人吕某某的户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案因邻里矛盾引发，被害人陈某对本次矛盾纠纷的发生存在过错，对被告人可从轻处罚；被告人吕某某事发后主动拨打110报警电话，等候公安机关将其带至阜城县派出所办案中心，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人吕某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起开始计算） 二、扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢道明 二〇二一年四月二十三日 书记员  史 戈
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1527刑初57号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人刘健，男，1990年5月5日出生于四川省筠连县,汉族，初中文化，居民，户籍住所地四川省筠连县。因吸食毒品于2009年7月2日被筠连县公安局处以行政拘留十四日并处罚款一千九百元。因本案于2020年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 指定辩护人陈**，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2021〕Z43号起诉书指控被告人刘健犯贩卖毒品罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省筠连县人民检察院指派检察员母莉、检察官助理田元源出庭支持公诉，被告人刘健及其指定辩护人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控：2019年7月8日，吸毒人员陈某通过微信转款300元给被告人刘健，请刘健帮其购买毒品冰毒，刘健自己扣留200元后通过微信将剩余的100元转给牛某（另处）购买冰毒，牛某收钱后将冰毒放在筠连县筠连镇三桥玲珑宾馆对面巷子里并将位置信息发给刘健，刘健将位置信息转给陈某后，陈某按照位置信息指示取得冰毒；同年7月9日，吸毒人员陈某再次通过微信转款300元给被告人刘健，请刘健帮其购买毒品冰毒，刘健自己扣留200元后通过微信将剩余的100元转给牛某（另处）购买毒品冰毒，牛某收钱后将冰毒放在筠连县筠连镇三桥附近，并将位置信息发给刘健。刘健将位置信息转给陈某，陈某按照信息指示取得冰毒后，便被公安机关当场抓获，公安机关在陈某裤包内检查出冰毒疑似物一包，净重0.32克。经宜宾市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，在吸毒人员陈某身上搜出的冰毒疑似物检测出甲基苯丙胺成分。 2020年12月23日，民警将被告人刘健带回公安机关讯问，刘健归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘健明知是毒品两次向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，被告人刘健系自首，自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘健有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人刘健对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，庭审时自愿认罪认罚。 指定辩护人陈**的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人刘健具有自首、认罪认罚情节，本案系受委托的行为，建议判处被告人刘健有期徒刑六个月。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、调取证据清单、手机微信账号及照片、提取笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、称重、抽样笔录及照片，宜公物鉴（化）字［2019］250号理化检验报告及通知书，证人牛某、陈某证言，被告人刘健供述，辨认笔录及情况说明，吸毒人员信息，行政处罚决定书，调取证据通知书、调取证据清单，刑事判决书，立案决定书及情况说明，抓获说明、归案说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘健明知是甲基苯丙胺（冰毒）而两次向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人刘健的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘健经通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当、指定辩护人陈**的相关辩护意见成立，本院均予以采纳。本院为保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年7月22日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓艳 二〇二一年四月九日 书记员  朱明艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终171号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）张体咸，曾用名张体国，男。江苏省滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人张体咸犯妨害公务罪一案，于2021年2月25日作出（2021）苏0922刑初62号刑事判决。原审被告人张体咸不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年10月25日上午8时许，滨海县公安局交警大队县城中队民警冉照诚带领辅警赵某、吕某、张某、孟哲民等人着制式警服在滨海县东坎镇育才路与景湖路交叉路口对交通安全进行检查时，发现被告人张体咸驾驶电动三轮车（非机动车）在机动车道内行驶，吕某发现后将其追上并让其停下接受检查，被告人张体咸仍继续驾车向前行驶，拒不配合辅警吕某执法，将吕某撞倒在地并从腿部压过，后逃离现场。经鉴定：吕某头皮挫伤、体表软组织多发性挫伤之损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人张体咸如实供述了全部犯罪事实。认定上述事实的证据有：被告人张体咸的供述和辩解，被害人吕某的陈述，证人赵某、张某等人证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书等书证，滨海县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据予以证实。原审法院认为，被告人张体咸以暴力手段阻碍人民警察执行公务，造成一名辅警轻微伤的后果，其行为构成妨害公务罪。被告人张体咸归案后供述自己的主要犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人张体咸犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人张体咸提出的主要上诉理由是：本案事实不清、证据不足，监控视频、证人证言都是虚假的，其没有看到交警，没有交警拦车，没有撞交警；交警暴力执法，其是正当防卫。经审理查明，上诉人张体咸犯妨害公务的犯罪事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定事实所列举的证据，均在原审法院庭审中出示并质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人张体咸所提事实不清、证据不足的上诉理由，经查，在案的相关证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据均系侦查人员依法提取，上述证据形成完整的证据锁链，足以证实张体咸妨害公务的犯罪事实。关于上诉人所提交警暴力执法、其是正当防卫的上诉理由，与本案查明的事实不符，没有事实依据。故，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张体咸以暴力手段阻碍人民警察执行公务，造成一名辅警轻微伤的后果，其行为构成妨害公务罪。上诉人张体咸归案后供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑适当，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 悦审判员 周 召审判员 潘颖颖二〇二一年四月九日书记员 王丽君
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执356号之二申请执行人：荆州区荣泰足道中心，住所地：荆州区景明观路33号。经营者：陈涛，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州市荆州玻璃有限公司，住所地：景明观路33号。法定代表人：鄢来荣，执行董事。申请执行人荆州区荣泰足道中心与被执行人荆州市荆州玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州区荣泰足道中心向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程，申请执行人以双方已自行达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人荆州市荆州玻璃有限公司的执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复原生效文书的执行。根据《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1136号民事判决书的执行程序。本裁定送达后生效。审判员  李家国二〇二一年四月一日书记员  周海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2387号   申请执行人：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市南湖路**。   负责人：付永生，分公司经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，该公司职员。   被执行人：史建军，男，1973年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的（2021）新0104民初26号民事调解书确定的义务，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1,939.7元，执行费50.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   高代正
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2294号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李力本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李力追偿权纠纷一案中，责令被执行人李力按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2294号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执恢60号申请执行人：河北鑫汇环保设备有限公司，住所地河北省沧州市泊头市经济开发区齐庄村。法定代表人：蒋志喜，经理。被执行人：上海金宜环保科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢4楼2426室。法定代表人：周小琴，执行董事。申请执行人河北鑫汇环保设备有限公司与被执行人上海金宜环保科技有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年10月27日作出的（2019）沪仲案字第4142号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人河北鑫汇环保设备有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院立案号为(2020)沪01执1846号执行。因被执行人暂无可供执行的财产，且向本院提出撤销仲裁裁决申请已立案受理，故该案终结本次执行程序。嗣后被执行人撤销仲裁裁决的申请被依法驳回，河北鑫汇环保设备有限公司于2021年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海金宜环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人拖欠货款、仲裁费等合计人民币4,975,496.27元及逾期付款损失，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法恢复执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币52,154.96元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统,依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二一年四月九日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执308号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，被执行人齐红波：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26628号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司与齐红波借款合同纠纷一案，申请执行标的6261.35元。本院在执行过程中，被执行人齐红波自缴6212元，执行到位标的6212元，此款已由本院交付给申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，广西钱盆科技股份有限公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10526号 申请执行人:王**华,男,1989年6月1日出生,住江西省上饶市万年县。 被执行人:义乌森派进出口有限公司,住所地：浙江省义乌市福田街道兴港小区******。 法定代表人:刘淑英。 申请执行人王**华与被执行人义乌森派进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**华向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人义乌森派进出口有限公司支付申请执行人王**华货款10932元及利息。 执行立案后，本院向被执行人义乌森派进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌森派进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌森派进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌森派进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌森派进出口有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌森派进出口有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌森派进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王**华，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌森派进出口有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10526号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十五日 代书记员 成 果
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2248号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人梁成业，男，1985年7月16日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与梁成业金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年四月三十日书记员  闫 蕊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初610号原告：安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司。地址：贵州省安顺市黄果树镇五里坝。统一社会信用代码：91520491057080099L。法定代表人：梁学斌。该公司董事长。委托代理人：孙华，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。地址：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国，该公司董事长。本院于2021年3月22日立案受理了原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告以原、被告自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司撤回起诉。案件受理费人民币27,650元，减半收取人民币13,825元，由原告安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司负担。审判员 杨 红二〇二一年四月二十一日书记员 杨兆彪
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初877号 原告：沈长友，男，汉族，1969年7月10日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：夏午，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：王先节，男，汉族，1972年1月7日出生，住岳西县。 原告沈长友与被告王先节劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈长友及其委托诉讼代理人夏午、被告王先节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈长友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠工资款3217.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，原告受被告雇请在浙江安吉从事景区石坝垒砌工作，至今尚欠工资3217.5元未给。因多次沟通无果，故提起诉讼，望依法判决。 王先节辩称，我是在蒙蔽的情况下出具欠条的，原告和其他工人在安吉工地上所建造的墙全部返工，而他们没有一个人跟我一块到场检工，我自己在该工程上也没有拿到一分钱，他们每个人都不闻不问，我已经赔了他们一半的钱，只是欠条没收回来，我至今也找不到承包该工程的包工头，我自己都已经贴了很多钱进去。我邀他们一块去讨账，没有人愿意跟我一起去。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，沈长友受王先节雇请在浙江安吉从事景区石坝垒砌工作，工程完工后，双方于2019年2月4日进行结算，由王先节出具了一份欠条，欠条上载明欠沈长友工资6367.5元。出具欠条后，王先节于2020年年底支付了沈长友3150元工资，至今尚欠工资3217.5元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的劳务合同关系有被告签字确认的工帐结算单以及庭审笔录予以证实，并且被告在出具欠条后已支付部分劳务报酬，现被告未按双方结算的劳务报酬履行给付义务，已构成违约，故对原告要求被告支付下欠劳务报酬3217.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称在结算上签字是受原告欺骗，以及涉案工程已返工，对这些事实被告均未提供证据予以证明，本院不予采信。 因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王先节于本判决生效之日起十日内支付原告沈长友人民币3217.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告王先节负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  柳林满 二〇二一年四月七日 书记员  程 超
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执251号 黄家英： 本院执行的申请黄家英没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1947号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人朱泓宇，男，2000年11月8日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省集安市。公民身份号码×××。北京市密云区人民法院于2021年2月8日作出（2021）京0118刑初40号刑事判决书，判决被告人朱泓宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2025年4月15日止；罚金限判决生效之日起3个月内缴纳）；继续追缴被告人朱泓宇违法所得人民币二十四万四千九百五十元，退赔张齐。现该刑事判决书业已生效。因朱泓宇未履行该生效判决所确定的退赔违法所得义务，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人朱泓宇发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令、传票，被执行人未在传票指定的日期到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月17日、3月18日、4月12日、三次依法对被执行人的财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款账户余额较少且已限额冻结；无不动产登记信息、无车辆及证券登记信息；无住房公积金开户信息。2021年3月31日，本院委托集安市人民法院向相关机关查询，并前往被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的退赔违法所得义务，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。现被执行人尚有二十四万四千九百五十元未退赔，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118刑初40号刑事判决书刑事财产刑判项的本次执行程序。对未退赔给张齐的二十四万四千九百五十元，向被执行人朱泓宇继续追缴。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张如林审判员  陈士广审判员  熊开学二〇二一年四月二十七日书记员  田欣悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15412号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：陆晓，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：田晓，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告田晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李文婧
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执566号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅，院长。被执行人：周国明，男，汉族，1974年7月16日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初48号刑事判决书，被执行人周国明应缴纳罚金1,000.00元、退赔被害人3,008.00元，共计4,008.00元。因被执行人周国明未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周国明的存款、收入4,008.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 默二〇二一年四月九日书记员 斯虹瑜
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6202号之二 申请执行人：胡美凤，住湖北省通城县。 被执行人：班伟，住广西壮族自治区田东县。 关于班伟涉刑事财产刑一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1165号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向被害人胡美凤退赔人民币70000元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、向各大商业银行查询，暂未发现被执行人名下有大额存款记录；二、本院已于2020年11月9日向广州市公安局番禺区分局发函，请其移送扣押的赃款4000元，至今仍没有收到该局的回复；三、本院依法评估拍卖被执行人班伟以赃款购买的赃物黑色凯美瑞小轿车，所得拍卖款49225元扣除执行费用1492元后余款47733元已支付被害人；四、本院已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年四月十五日 书记员  叶锐光
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保71号申请人：天津斯泰克国际贸易有限公司，住所地天津市西青区海泰发展二道3号，统一社会信用代码：91120116MA05MELB3U。法定代表人：刘嗥旻，执行董事。委托代理人：田萃，天津斯泰克国际贸易有限公司法务人员。委托代理人：郭月林，天津斯泰克国际贸易有限公司法务人员。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民，负责人。申请人天津斯泰克国际贸易有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款6133148.94元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款6133148.94元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天津斯泰克国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗雪梅二〇二一年四月一日书记员  赵金钞附财产线索：户名：中国建筑第六工程局有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司天津和平路支行账号：×××73。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1221执1744号 被执行人张大海： 你与王飞艳其他案由一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初761号判决书已发生法律效力。申请执行人王飞艳于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、张大海支付王飞艳子女抚养费11000元； 二、执行费65元； 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二一年四月九日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初653号 原告：杨治梅，女，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：吴周丽，女，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告杨治梅诉被告杨治斌、吴周丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，因原告杨治梅自接到本院的缴费通知书次日起七日内未预交诉讼费13230元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 夏春玲 人民陪审员  沈明娟 二〇二一年四月九日 法官助理  张业顺 书记员  尚可
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5912号 原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米。 法定代表人：霍晗亮，总经理。 被告：四川欣荟商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路432号2栋1单元11层1116号。 法定代表人：范琳，职务不详。 被告：成都建工第八建筑工程有限公司天津分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼831。 法定代表人：何钱生，职务不详。 原告天津市顺发文斗五金建材有限公司（以下简称顺发文都五金建材公司）与被告四川欣荟商贸有限公司、成都建工第八建筑工程有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告顺发文都五金建材公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天津市顺发文斗五金建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 瑶 二〇二一年四月二日 书记员 宋竺虹
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执488号之一 申请执行人：张世国，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：陆春，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人张世国与被执行人陆春民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，张世国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年四月三十日 书记员  何 涛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3016号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：秦某某，男，1996年6月24日出生，汉族，住唐山市。 被告：秦某某，男，1973年7月8日出生，汉族，住行唐县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告秦某某、秦某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币88479.60元；二、请求判令被告向原告支付2020年2月16日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年8月24日的逾期利息共计1027.84元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金13575.75元（前述诉讼请求合计金额为：103083.19元）；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年7月15日签订了编号为FPHBSJ1170001的《乘用车个人融资租赁业务合同》（《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LSJW54U30KG059887的车辆所有权转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2949.32元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付6期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达7期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十日 书记员  李 婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执611号之一申请执行人：王孝富，男，1962年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：叶金康，男，1964年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪玉雅，女，1973年3月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：邵美仙，女，1950年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王孝富与被执行人叶金康、汪玉雅、邵美仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初5128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人王孝富向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为200000元及利息。案件立案后，本院于2021年2月5日向被执行人叶金康、汪玉雅、邵美仙发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶金康、汪玉雅、邵美仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶金康、汪玉雅、邵美仙逾期未履行，被告执行人叶金康、汪玉雅未报告财产情况。在执行中查明，被执行人邵美仙有养老金账户，无其他可供执行的财产。被执行人邵美仙在执行过程中，向本院提出申请，要求解除对其养老金账户的冻结，并提供相应证据材料。本院经审查后认为，被执行人邵美仙系老年人，且身患疾病，又无其他生活来源，其申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，解除对被执行人邵美仙养老金账户的冻结，保障其基本生活费用。被执行人叶金康、汪玉雅目前暂无财产可供执行。截至2021年4月26日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人叶金康、汪玉雅、邵美仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶金康、汪玉雅拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人叶金康、汪玉雅纳入最高院失信人员名单，对三被执行人采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶金康、汪玉雅、邵美仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执611号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金增儿二〇二一年四月二十六日代书记员 谢泽兴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1978号上诉人(原审被告)：张钰家，男，1957年10月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：张金明，男，1973年8月12日出生，汉族，住上海市。上诉人张钰家因与被上诉人张金明民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初20173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人张钰家未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张钰家自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二一年四月八日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3872号原告：范旭，男，满族，住沈阳市辽中区。被告：计铁明，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告范旭诉被告计铁明劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告范旭向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范旭撤回起诉。案件受理费25元（已经减半收取），由原告范旭承担。审判员  陈海瑛二〇二一年四月二十八日书记员  李晨煜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1013号 原告：牙克石市滨河湾物业服务有限公司。 法定代表人：常春。 被告：杜艳岐，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司与被告杜艳岐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二一年四月十九日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8857号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人何亮，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人何亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43927号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付53561.61元。本院立案受理后，依法对被执行人何亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月一日向被执行人何亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人何亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月七日对被执行人何亮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9278号原告：于某，女，1993年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。被告：佟某，男，1986年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告于某诉被告佟某离婚纠纷一案，通知原告于七日内预交案件受理费，逾期交纳，依法按撤诉处理，原告明确表示拒绝交纳，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。审判员  宋亮二〇二一年四月三十日法官助理孟子煊书记员高岩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4146号 原告：宁波租音科技发展有限公司（统一社会信用代码91330282MA2GUBQG5Q），住所地：浙江省慈溪市浒山街道新江路677号。 法定代表人：施琦科，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄宏杰,浙江前湾律师事务所律师。 被告：周文强，男，1995年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告宁波租音科技发展有限公司与被告周文强租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宁波租音科技发展有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波租音科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波租音科技发展有限公司撤诉。 案件受理费101元，减半收取计50.5元，由原告宁波租音科技发展有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二一年四月二十日 法官助理  郑予凡 代书记员  张 瑜 2
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1374号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人闵耀华，男,1982年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人闵耀华信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人闵耀华名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人闵耀华名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人闵耀华采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人闵耀华在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  黎可程
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1301号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行申请执行被执行人张锋金融借款合同纠纷一案，现被执行人张锋已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终500号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，住所地黑河市爱辉区海兰街167号。负责人：郭胜威，该公司经理。被上诉人（一审原告）：晁可新，男，1981年10月17日出生，汉族，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审被告）：宋艳香，女，1979年5月10日出生，住黑河市爱辉区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司因与被上诉人晁可新、宋艳香机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓芳审判员  张立新审判员  曹 伟二〇二一年四月十四日法官助理张婷婷书记员陶晶
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执524号申请执行人：李秉来，男，1966年8月21日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王瀚仁，男，1968年5月7日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。本院在执行李秉来与王瀚仁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王瀚仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王瀚仁银行存款104，344元和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年四月三十日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初514号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李娅，总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：洛阳某商贸有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：徐某超，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市源子云科技有限公司与被告洛阳某商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告深圳市源子云科技有限公司表示，因其已就国家知识产局第48032号无效宣告请求审查决定提起行政诉讼，本案需要待行政诉讼产生终局结果后另行起诉，经与法院沟通，为节约司法资源，其不再缴纳本案诉讼费，并请求撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市源子云科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  艾霞芳二〇二一年四月二十六日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2935号原告:宿迁经济技术开发区周成云家居馆，住所地宿迁市宿城区发展大道中青家具楼三楼。经营者：周成云。被告：史建军，男，1985年6月20日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告宿迁经济技术开发区周成云家居馆诉被告史建军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁经济技术开发区周成云家居馆撤回起诉。案件受理费减半收取1900元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王南南二〇二一年四月二十五日书记员  方 远
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初818号原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人：马金才。委托诉讼代理人：袁野，系云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：康山相，男，1989年12月6日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：代焕珍，女，1989年5月21日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司与被告康山相、代焕珍追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁野到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还代偿款32670.3元；2.判令二被告按照月利率2%向原告支付资金占用费4573.84元（自2020年3月23日起算至2020年10月22日）；3.判令二被告按照月利率2%向原告支付自2020年10月23日起至实际还清款项之日止的资金占用费；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年7月10日，二被告与原告签订《汽车消费贷款服务合同》，约定由原告向被告提供汽车消费贷款贷前咨询、调查、垫款等以及贷后的保证责任代垫款等服务，合同同时约定了资金占用利息、违约责任等条款。经原告推荐，被告康山相作为主申请人、被告代焕珍作为共同申请人，成功与中国工商银行贵阳中西支行（以下简称“中西支行”）签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，共同向中西支行申请信用卡分期贷款216400元用于购买车辆，原告为二被告提供了连带保证责任担保。银行放款后，因被告未按期向银行偿还分期款，2019年8月14日至2020年3月23日，中西支行分5次从原告开设的保证金账户中划款37670.3元至被告信用卡账户，用于代偿被告贷款。随后，原告多次向被告催要，被告仅向原告偿还了5000元，剩余32670.3元至今未付。综上，二被告未按约定向银行足额还款，导致原告为其代偿，违反了双方约定，其行为已构成违约，原告在履行了保证责任后有权向二被告追偿，原告为维护自身合法权益诉至法院。另，庭后原告就第三项诉讼请求书面予以放弃。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同（抵押、质押及保证）》《汽车消费贷款服务合同》《机动车登记证书》、机动车销售发票、被告接车照片、车辆行驶证、《工商银行特种转账凭证》5份、中西支行《证明》《欠款情况说明》《还款明细表》、二被告结婚证复印件、《补充协议》，本院经审查后对上述证据的真实性予以采信。对上述证据的待证目的，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：被告康山相与被告代焕珍系夫妻关系。2018年7月10日，被告康山相（借款人、抵押人）、被告代焕珍（共同借款人、抵押人）、案外人中西支行（贷款人）及原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（保证人）签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告向原告购买奥迪Q5一辆，车辆总价为309300元，被告自行支付首付款92900元，剩余216400元购车款被告通过中西支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付；被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车支付款后，以按月分期等额方式向案外人中西支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还金额6571元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；原告作为保证人承担全程连带责任，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。同日，原、被告签订《汽车消费贷款服务合同》，约定被告向中西支行申请贷款，用于从汽车经销商文山市鑫桥汽车销售服务有限公司处购买奥迪Q5汽车，以按月、分36期的方式向银行还款，首期应偿还的金额为6540元，后续每期应偿还的金额为6571元；被告委托原告为其提供汽车消费贷款相关服务，原告提供服务期间为自本合同签订之日起至合同履行完毕之日止；原告代为还款期间自被告与银行签订的主合同项下约定的履行债务期限届满之日起两年，代为还款的范围为被告与银行签订的主合同项下被告应履行的全部债务；原告为被告提供代为还款服务后，有权向被告追偿，追偿范围（包括原告为被告向银行代为归还的全部款项，原告代还款项按照年利率24%从实际代还之日起计算至结清之日止的资金占用利息，被告应向原告承担的违约金、赔偿损害金、其他垫付费用，原告向被告催收债务过程中产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用）；合同还对其他事项进行了约定。2018年7月19日，中西支行作为案涉车辆的抵押权人就车辆进行了抵押备案登记。2019年8月14日至2020年3月23日，原告为被告代偿个人汽车消费贷款共计37670.3元。截至2020年10月20日，被告共计向原告还款5000元，现尚欠原告32670.3元未还。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告康山相、代焕珍与原告签订的《汽车消费贷款服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，成立并生效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约向中西支行履行保证责任后，有权向被告康山相、代焕珍追偿。被告康山相、代焕珍未及时向原告履行清偿义务，应当向原告承担违约责任。原告主张被告康山相、代焕珍支付其代偿款32670.3元，及以32670.3元为基数自2020年3月23日起至2020年10月22日止按2%月利率计算利息4573.84元的诉讼请求，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。就原告提出的第三项诉讼请求，因原告庭后表示放弃该部分诉讼请求，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康山相、代焕珍于本判决生效之日起十五日内向原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付代偿款32670.3元；二、被告康山相、代焕珍于本判决生效之日起十五日内向贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付以32670.3元为基数自2020年3月23日起至2020年10月22日止按2%月利率计算的资金占用利息4573.84元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件因适用简易程序收取受理费366元，由被告康山相、代焕珍负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年四月八日书记员  颜青
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5303号 各当事人： 申请执行人匡利与被执行人东莞市建巨塑胶制品有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初13413号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢859号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。 法定代表人李征，该行行长。 被执行人李葵，男，汉族，1983年6月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李葵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10450号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人李葵在调解协议生效后十日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行本息共计20000元；剩余款项分12个月偿还，具体还款明细如下：2019年11月至2020年9月，每月15日之前还款5000元，2020年10月15日之前结清全部剩余本息；律师费5817元被执行人李葵于2019年11月15日之前还清。如被执行人李葵有任意一期还款逾期三天以上，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行有权向法院申请强制执行，要求被告李葵一次性偿还调解协议确定被执行人李葵所欠剩余全部本息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。 2、2021年4月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、2021年4月16日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月21日，本案应执行的标的为130390.18元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0105民初10450号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 悦 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  曾 胜
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执306号 申请执行人:嘉兴金尔诺进出口有限公司。 法定代表人:钱锦祥。 委托诉讼代理人：许炳强，浙江国毅律师事务所律师。 被执行人:陈良锋。 申请执行人嘉兴金尔诺进出口有限公司与被执行人陈良锋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为：被执行人陈良锋支付申请人嘉兴金尔诺进出口有限公司货款228535元。另，负担案件执行费3328元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对陈良锋作出罚款1000元（未缴纳）的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信告知了申请执行代理人。其代理人没有异议，同意本案按终结本次执行结案。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0483执306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  樊琪琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3773号原告：李用，男，1993年5月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：伍云婷，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩然，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：长沙兆禧房地产有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道嘉顺苑商业楼1号栋217室。法定代表人：陈平。原告李用与被告长沙兆禧房地产有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告李用的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李用撤回对被告长沙兆禧房地产有限公司的起诉。本案受理费减半收取40元，由原告李用自愿承担。审判员  石志刚二〇二一年四月八日法官助理梁伟谊法官助理李金城书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1393号 原告：杭州中兴中投物业管理有限公司，住所地杭州市滨江区消沿街道中兴和园著水苑商镇**，统一社会信用代码91330108694598413R。 法定代表人：陈若赣。 委托诉讼代理人：孙橙,北京大成（杭州）律师事务所执业律师。 被告：龚宏斌，男，1971年9月1日出生，土家族，住杭州市滨江区。 原告杭州中兴中投物业管理有限公司与被告龚宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序。审理过程中原告杭州中兴中投物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州中兴中投物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州中兴中投物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杭州中兴中投物业管理有限公司负担。 审判员  费婧 二〇二一年四月九日 书记员  朱洁
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执614号 申请执行人:温州市亿杰科技有限公司,住所地浙江省温州市南白象金竹工业区。 法定代表人:蔡善杰。 被执行人:温州尚亿企业管理有限公司,住所地浙江省文成县西坑畲族镇叶岸村。 法定代表人：董希用。 本院在执行申请执行人温州市亿杰科技有限公司与被执行人温州尚亿企业管理有限公司合同纠纷一案，经执行，被执行人已自动履行（2020）浙0328民初3066号调解书所确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1576号 上诉人（原审原告）：高洪磊，男，汉族，1989年12月20日生，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：沧州市辰阳食品有限公司，住所地沧州市运河区南川楼195号无线电二厂8排东头。 法定代表人：石国胜，执行董事。 委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人高洪磊因与被上诉人沧州市辰阳食品有限公司劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高洪磊经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人高洪磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高洪磊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年四月十五日 法官助理  张双凤 书 记 员  刘 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2266号申请执行人：白洪志，男，1971年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：左潼馨，女，1987年10月18日出生，户籍地江苏省。白洪志与左潼馨名誉权纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初5751号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、左潼馨于判决生效之日起十日内在微信朋友圈、新浪微博上以不屏蔽任何人的方式向白洪志公开赔礼道歉(致歉内容需本院审核)；二、左潼馨于判决生效之日起十日内赔偿白洪志公证费人民币4,000元、律师费人民币5,000元，共计人民币9,000元。左潼馨未按上述判决履行赔礼道歉以及赔偿给付义务，白洪志向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理。本院向被执行人左潼馨发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下银行账户、网络支付账户仅零星存款，本院已冻结。除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2021年4月14日，本院将执行情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序的理由及后果。申请执行人未在指定期间提出异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年四月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执559号申请执行人：忆榴莲（北京）智能科技有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街20号院3号楼6层603-3。法定代表人：甄劲松，总经理。被执行人：北京互创网联科技服务有限公司，住所地北京市大兴区康庄路28号28幢4层4C17。法定代表人：李双博，经理。忆榴莲（北京）智能科技有限公司申请执行北京互创网联科技服务有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0485号裁决书，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无银行存款、房产登记信息、车辆等可供执行的财产。3.本院于2021年4月26日作出限制消费令，限制被执行人北京互创网联科技服务有限公司及其法定代表人李双博高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无其他执行线索向本院提供。本案尚未执行到位金额为人民币46000元及迟延履行期间债务利息、执行费等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0485号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年四月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执异15号案外人：中江县溢志房地产开发有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：彭光明。申请执行人：张曼，女，1985年1月5日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县新豪房地产开发有限公司，住所地中江县。法定代表人：莫金田，该公司总经理。被执行人：莫金田，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：黄琴，女，1971年6月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在执行申请执行人张曼与被执行人莫金田、黄琴、中江县新豪房地产开发有限公司（以下简称“新豪房产”）民间借贷纠纷一案中，案外人中江县溢志房地产开发有限公司（以下简称“溢志房产”）于2021年4月9日向本院提出异议申请，请求解除对其开发房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2020年11月3日，申请执行人张曼依据本院已恨生法律效力的（2020）川0623民初950号《民事调解书》，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5万元及利息。2021年1月15日，本院作出（2020）川0623执925号之二执行裁定书，查封了中江县南华镇南华大道（原南渡中学片）御景湾项目X栋3处商业用房：XX号商业用房建筑面积350.94㎡；XX号商业用房建筑面积454.36㎡；XX号商业用房建筑面积306.61㎡。查封了中江县南华镇南华大道（原南渡中学片）御景湾项目X栋5套房屋：XX号住宅建筑面积117.56㎡；XX号住宅建筑面积107㎡；XX号住宅建筑面积117.58㎡；XX号住宅建筑面积117.56㎡；XX号住宅建筑面积117.56㎡。另查明，本院查封的3处商业用房和5处房屋均未办理首次登记。查封的3处商业用房所占用土地的土地使用权登记在新豪房产名下，不动产权利证书号为川（XX）中江县不动产权第XX号；建筑工程施工许可证（编号：XX）中载明的建设单位为新豪房产、溢志房产。查封的5套房屋所占用土地的土地使用权登记在溢志房产名下，不动产权利证书号：川（XX）中江县不动产权第XX号；建筑工程施工许可证（编号：XX）中载明的建设单位为溢志房产。本院认为，案外人对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施提出异议主张权利的，人民法院应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断判断其是否系权利人。本案中，本院查封的5套房产未办理登记，由于该5套房产所占用土地的土地使用权登记在案外人溢志房产名下，且该房产由案外人溢志房产建设，故案外人溢志房产主张系该5套房产的权利人，请求人民法院对该5套房屋解除查封，中止执行的理由成立，本院予以支持。本院查封的3处商业用房亦未办理登记，该3处商业用房所占用土地的土地使用权登记在被执行人新豪房产名下，建设单位有被执行人新豪房产，故案外人主张其系该3处商业用房的权利人理由不成立，对其请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、解除对中江县南华镇南华大道（原南渡中学片）御景湾项目X栋XX号住宅建筑面积117.56㎡；XX号住宅建筑面积107㎡；XX号住宅建筑面积117.58㎡；XX号住宅建筑面积117.56㎡；XX号住宅建筑面积117.56㎡5套房屋的查封，中止对该5套房屋的执行。二、驳回案外人的其余请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈小明人民陪审员  张小惠人民陪审员  王红梅二〇二一年四月二十日书 记 员  刘 敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2012）单执字第348号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：张连真，女，1968年出生，汉族，住单县。被执行人：杨玉真，女，1968年出生，汉族，住单县。被执行人：张爱云，女，1953年出生，汉族，住单县。被执行人：程相科，男，1963年出生，汉族，住单县。被执行人：霍高氏，男，1959年出生，住住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张连真、杨玉真、张爱云、程相科、霍高氏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还全部本金及利息为由申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2012）单执字第348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二一年四月十二日书记员  马 强
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢460号 郑剑波、程水生： 申请执行人郑剑波与被执行人程水生民间借贷纠纷一案，（2012）杭建商初字第01193号调解书已发生法律效力，申请执行人郑剑波向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行，执行标的：39925元。本案在执行过程中，被执行人程水生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢460号案件执行完毕。 注：原执行案号：（2013）杭建执民字第2252号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执恢55号   申请执行人：张振发，男，1970年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：维力·热衣木，男，1978年12月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：阿不都音·吐尔逊汗，男，1976年10月31日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：阿伊古力·伊拉洪，女，1977年7月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：帕提古丽·热合曼江，女，1985年3月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   张振发与维力·热衣木、阿不都音·吐尔逊汗、阿伊古力·伊拉洪、帕提古丽·热合曼江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初52号民事调解书发生法律效力，申请执行人张振发于2021年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额186798元（不含执行费），已执行标的64404.65元（不含执行费），未执行金额为122393.35元（不含执行费）。   在执行过程中，双方当事人张振发与维力·热衣木、阿不都音·吐尔逊汗、阿伊古力·伊拉洪、帕提古丽·热合曼江于2021年4月13日达成长期和解协议，申请执行人张振发于2021年4月13日向本院提交撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执恢55号的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   孙小琴
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1936号之一申请执行人：周冰松，男，1970年12月18日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京大贺装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201007283705735，住所地南京市秦淮区永丰大道******。法定代表人：贺超利。申请执行人周冰松与被执行人南京大贺装饰工程有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0104民初10158号判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人经济补偿金150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  叶运思审判员  唐修荣审判员  唐风华二○二一年四月二十三日法官助理刘清宇见习书记员何传玉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1695号 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，该公司董事长。 被执行人：周兴林，男，1974年8月25日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：吴雪梅，女，1974年1月4日生，白族，住贵州省大方县。 贵州大方农村商业银行股份有限公司诉周兴林、吴雪梅金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初137号民事调解书明确：周兴林、吴雪梅自愿定于2020年1月30日前偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金200,000.00元及相应利息，并负担案件受理费2,770.00元。调解书生效后，周兴林、吴雪梅未全部履行完毕还款义务，贵州大方农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日以未偿还借款本金77,939.50元及利息向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2019）黔0521民初137号民事调解书所明确周兴林、吴雪梅尚欠贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金77,939.50元及利息，加上周兴林、吴雪梅应负担的案件受理费2,770.00元，申请执行执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司同意由本院提取被执行人周兴林住房公积金11,400.00元，提取被执行人吴雪梅住房公积金38,000.00元，共计49,400.00元支付给贵州大方农村商业银行股份有限公司，余款被执行人周兴林、吴雪梅定于自2021年5月起，每月月底前偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金5,000.00元及利息，直至所有款项全部清偿完毕为止。 综上，本案双方当事人已自愿达成执行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 倩