辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5578号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，经理。委托诉讼代理人：王艳朋，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：符杰，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：霍佳睦，辽宁恒生律师事务所律师。原审原告符杰诉原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年9月27日作出（2019）辽0106民初10912号民事判决，符杰不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月11日作出（2019）辽01民终16070号民事裁定，撤销原判并发回重审。沈阳市铁西区人民法院依法重新进行了审理，作出（2020）辽0106民初4734号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求：1.请求二审法院改判(2020)辽0106民初4734号民事判决中关于我公司对发动机损失部分的赔偿或发回重审；2.上诉费用由被上诉人共同承担。事实和理由：原审法院认定事实、适用法律错误。原审法院认定2019年7月13日，辽Ａ×××××轿车行驶至铁西区肇工南街南七西路路口处，由于大雨路面积水过多导致车辆被水浸泡。事故车辆在我公司投保了机动车损失保险，我公司对除发动机其他部分损失无异议，但对于发动机涉水后导致的发动机损坏不属于机动车损失险的保险责任，发动机涉水险属于机动车损失保险附加险，故我公司拒绝对发动机损失部分承担责任。综上，上诉人认为一审判决错误，请贵院改判。符杰辩称，同意一审判决。符杰向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失人民币77650元；2.本案诉讼费评估费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月13日5时许案外人张某驾驶符杰所有的辽Ａ×××××宝马牌轿车行使至沈阳市铁西区肇工南街南七西路路口处，由于大雨路面积水过多，车辆熄火，被水浸泡。事发后案外人张某向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司报险。当日05:42中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向案外人张某发送两条短信，内容分别为“您车牌号辽Ａ×××××于2019-07-13日05:29:28，在沈阳市铁西区出险报案，报案号为RDAA201921010000105075，案件认证码为21cmty。”“尊敬的张某，您好！您的报案号：RDAA201921010000105075，索赔需提供事故协商协议或事故责任认定、维修发票及清单、被保险人身份证行驶证驾驶证银行卡等相关资料。为方便您办理索赔，特推出理赔夜市服务，营业时间延长到晚8时。”当日09:03中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司再次向案外人张某发送一条短信，内容为“尊敬的客户，您好！我们已经安排查勘员：才天，为您的车辆辽Ａ×××××提供现场查勘服务。请于查勘后对本次服务进行评价：您对查勘员的服务满意吗？满意回复1；不满意回复2。谢谢！”符杰主张案外人张某报险后，保险公司安排的查勘员才天与其联系，称雨太大不能到现场进行查勘，于是案外人张某将车辆放置在涉案路段后离开，并于次日报警。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司也自认由于查勘员的问题，并未到事发现场提供查勘服务。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车损失保险，保险金额/责任限额为254,332元，本次事故发生在保险期间内。2019年7月30日辽宁永盛保险公估有限公司接受该院的委托，对辽Ａ×××××车辆损失进行评估鉴定。2019年9月11日该公司出具《公估报告》，公估结论：对辽Ａ×××××号车辆在2019年7月13日现场勘查后确定车辆损失金额为76,485.25元【即维修费用77,650元（更换除发动机零部件费用57,100元+大修发动机费用20,550元）-残值1,164.75元】。符杰支出鉴定费4,000元。原、被告对上述鉴定结论均未提出异议。在庭审时符杰自称对于《公估报告》确定出来的残值部分1,164.75元，不主张被告予以赔偿。符杰主张事发当日系因大雨路面积水导致车辆熄火，并提供了当日天气预报查询单，以证明当日的雷雨天气情况。被告对符杰主张事发当日雷雨天气情况以及符杰主张车辆系因大雨路面积水导致熄火被水浸泡所致损失均没有异议，并表示对于扣除大修发动机费用以及残值部分之后的车辆损失部分被告保险公司同意赔偿，也同意承担鉴定费用，并提供了一份机动车综合商业保险免责事项说明书，主张发动机进水后导致发动机损坏是免责的，所以不同意赔偿大修发动机费用。该免责事项说明书第一部分责任免除条款第十条第八项规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏。同时说明第（八）项损失和费用，投保人可以增加保险费、加保附加险。现被告依据该免责事项说明书主张免责，主张因原告符杰没有加保附加险（即发动机涉水损失险），所以其不同意赔偿大修发动机费用。原告主张其投保时被告保险公司并未向其明示告知其投保的机动车损失险不包含发动机损失，被告也未能提供证据证明其就上述免责条款向原告作出了必要的提示和解释说明。一审法院认为:本案争议的焦点为中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司是否应赔偿符杰主张的大修发动机费用。根据保险法相关法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，应对格式条款中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，应作出足以引起投保人注意的提示，否则该条款不具备法律效力。本案中符杰在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司购买了机动车损失险，保险条款中含有发动机进水后导致发动机损坏的责任免除条款和发动机涉水损失附加险，但中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司并未以引起注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对该些条款作出提示与说明。这种排除发动机对车辆损失进行限定的释义，远小于常人对车辆损失范围的理解，是对保险人承保的车辆损失的缩小，直接影响保险责任的承担和范围，减轻了保险人的保险责任，其实质属于免除保险人责任的格式条款。因中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未能提供证据证明其对上述免责条款尽到了提示和说明义务，该保险条款中的免除条款不产生效力，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当就大修发动机费用在保险限额内予以赔偿。对于残值部分，因符杰不主张中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司予以赔偿，不予审理。对于扣除大修发动机费用和残值部分之后的车辆损失及鉴定费用，因中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司同意赔偿，不违反法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告符杰车辆损失76,485.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告符杰鉴定费4000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告符杰的其他诉讼请求。案件受理费1,050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张发动机损坏不属于机动车损失险的保险责任，但并未提交证据证明，本院不予支持。上诉人提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中条款中虽然含有发动机进水后导致发动机损坏保险人不负责赔偿的内容，但是该条款属于免责条款，上诉人未提交充分证据证明其已尽到法定的提示和说明义务，故该免责条款不产生效力。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1,050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年四月六日法官助理何燕书记员孙從轩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。