山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2219号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**金海创业大厦。负责人：魏安，总经理。委托诉讼代理人：吴俊宏，该公司员工。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙良友，男，1969年9月23日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。原审被告：莱州市松霖起重安装工程有限公司，住，住所地莱州市永安路果达埠村**/div>法定代表人：韩松涛，经理。原审被告：陈国文，男，1971年3月13日出生，汉族，住莱州市。上诉人泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人孙良友及原审被告陈国文、莱州市松霖起重安装工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人在事故中负全部责任，上诉人不承担赔偿责任；2.一二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人提交的事发视频可知，驾驶员陈国文开始并未在拖车上，后经与叉车驾驶员即孙良友交流后上车启动车辆，孙良友作为长期从事叉车操作的专门人员，是在确保自身安全后才同意陈国文驾车开走的，因此对于本次事故应负全部责任。另根据事发视频显示，被上诉人已经挑起报废车，才告知驾驶员陈国文将拖车开走，但是由于孙良友叉车操作不规范，挑起报废车顶棚而非底盘，导致报废车辆倾斜，进而发生事故，孙良友应负事故全部责任。孙良友辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。莱州市松霖起重安装工程有限公司和陈国文未到庭，也未提交答辩意见。孙良友向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告陈国文、被告莱州市松霖起重安装工程有限公司、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告孙良友因事故造成的经济损失437134元，诉讼费由被告陈国文、被告莱州市松霖起重安装工程有限公司、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。一审法院认定事实如下：2018年5月5日上午11时许，被告陈国文驾驶鲁Ｆ×××**号拖车承运一报废车送至莱州市角李锋刹车场，烟台市春禾二手车收购经销有限公司员工原告孙良友驾驶叉车从拖车上卸载报废车辆，原告将叉车叉入报废车右侧车窗欲将报废车挑起，被告陈国文驾驶拖车前行，拖车拖挂报废车车头，致报废车掉落、叉车向左倾倒，将原告砸伤。被告陈国文系被告莱州市松霖起重安装工程有限公司工人，其驾驶的鲁Ｆ×××**号拖车所有人为被告莱州市松霖起重安装工程有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不免赔险，本次事故发生在保险期间内。审理中，原告向法院提供了莱州市公安局虎头崖派出所于2018年9月17日出具的证明一份，其中载明：2018年5月5日13时57分接市局110指令：在山东省莱州市虎头崖镇西十里村晨明停车场，人被叉车压伤，人伤在医院，伤重。接警后，民警立即到达现场。经了解：2018年5月5日11时许，陈国文驾驶鲁Ｆ×××**拖车捡一辆报废车往莱州市虎头崖镇西十里堡村晨明停车场西北角李锋刹车场送，李锋的工人孙良友开叉车卸报废车，因没挑起报废车，陈国文开拖车往前行，报废车掉在地上，连叉车一起翻倒，叉车压在了孙良友身上，到处孙良友受伤，后被送到莱州市人民医院治疗。特此证明。经质证，被告莱州市松霖起重安装工程有限公司、陈国文未到庭质证，被告保险公司对证明的真实性没有异议，但是认为该证明明显存在瑕疵，仅有派出所盖章，但没有经办人及负责人签字，该证明不符合民诉法关于单位出具证据的形式要件，另外，该证明仅仅是派出所经了解，没有查勘认定的过程，对该证明所要证明的内容保险公司不予认可，特别强调一下，证明中记载“系因没挑起报废车”而非原告所称还未完全挑起报废车。因本案系发生事故以后三天才向保险公司报案，对于事发的经过，保险公司没有见到第一现场。为证实事发经过，被告保险公司提交了事发时的监控视频一份，并当庭播放，被告保险公司认为，该证据系事发时的视频，证实原告在本次事故中明显存在重大过错，既没有叉车操作证，也没有按操作规范操作，因此导致其本人受伤，我方认为其应承担全部责任。视频显示原告已经挑起报废车，但是因为其挑起的是报废车顶棚，而并非底盘，导致报废车辆倾斜，进而发生事故，原告应承担事故的全部责任。经质证，原告对视频真实性无异议，但认为，从该视频中完全可以看出在原告还未完全挑起报废车的时候，被告陈国文突然开车往前行，是导致该事故发生的全部原因，因此在该事故中被告陈国文应当负事故的全部责任。原告伤后同日被送至莱州市人民医院住院治疗30天，行牵开器闭合复位倒打髓内钉固定术，出院诊断为：左股骨干远端粉碎性骨折，胸部闭合性损伤，左侧1.3.4.5.6.7.8.9肋骨骨折，右侧第9胸椎骨折并椎管狭窄，胸椎滑脱，左小腿肌间静脉血栓，脑外伤，皮肤裂伤。原告共计花费医药费40633.10元。2018年6月11日原告入中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天，行胸椎骨折切开复位内固定术、胸腰椎植骨融合术，后入路，出院诊断为：胸椎骨折脱位、双侧多肋骨骨折、右侧胸腔积液、右侧肺不张、高脂血症，原告共计花费医药费78226.35元。2020年4月13日，原告委托威海威明司法鉴定所进行伤情鉴定，该所于2020年4月14日出具伤残鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人胸椎骨折构成九级伤残，多发肋骨骨折构成九级伤残，左膝关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人外伤后前2个月需2人护理，其后需1人护理2个月（含住院期间），误工时间为10个月（含住院期间）。3、被鉴定人后续治疗费约定需30000元，或以实际发生为准。原告为此支出鉴定费2860元。为证实医药费的花费情况，原告提供莱州市人民医院住院病历、用药明细、住院发票，潍坊第89医院门诊病历、住院病历、住院发票。经质证，被告莱州市松霖起重安装工程有限公司、陈国文未到庭质证，被告保险公司对两份病案两份明细及若干医疗费发票及门诊病历的真实性没有异议，但是认为根据莱州市人民医院入院记录记载，患者于1.5小时前干活被叉车歪倒砸伤，并未提及因事故受伤，另外，根据第89医院入院记录记载，患者于2018年5月5日被重物砸伤胸背部及左侧大腿，也未提及因事故受伤，结合向我司延迟三天报案这一细节，我司认为，原告的伤情并非因我司承保车辆发生事故造成的。原告提供威海威明司法鉴定所鉴定意见书一份，经质证，被告莱州市松霖起重安装工程有限公司、陈国文未到庭质证，被告保险公司对该鉴定意见书的真实性没有异议，但是认为该鉴定意见书是原告自行单方委托作出，鉴定鉴材未经过开庭质证，据此作出的鉴定意见，不能作为定案依据，且原告鉴定的误工及护理时间明显过长，后续治疗费因尚未实际发生，可待实际发生后再提出来，因此我司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告提供了鉴定单据一张，经质证，被告保险公司对真实性无异议。经被告保险公司申请，法院委托烟台华正司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，该所鉴定后于2020年8月11日作出鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人孙良友干活时叉车歪倒砸伤胸腰背部及左下肢，分别符合伤残九级、九级、十级。被告保险公司支付了鉴定费1300元。经质证，原告及被告保险公司均无异议，被告莱州市松霖起重安装工程有限公司、陈国文未到庭质证。原告主张伤残赔偿金依据山东省城镇居民可支配收入42329元/年×20年×24%，得出203179.20元。被告保险公司对于伤残赔偿金的计算标准没有异议，对系数有异议，认为系数应为23%。原告主张被扶养人生活费9623元。原告的儿子孙乐2003年出生，原告受伤时间是2018年5月5日，要求赔偿3年，按照城镇居民人均消费支出26731元×3年×24%÷2人得出9623元。原告提供户口本及孙乐的身份证复印件一份。经质证，被告保险公司对户口本及身份证复印件的真实性没有异议，对计算标准也没有异议，但是认为应从伤残确定之日起计算2年被抚养人生活费，系数应为23%。原告主张误工费48000元，原告系烟台市春禾二手车收购经销有限公司职工，月平均工资4800元，根据鉴定意见，原告的伤情误工时间为10个月，应当由被告赔偿48000元。原告提供烟台市春禾二手车收购经销有限公司营业执照副本一份、法定代表人身份证明书一份及法人的身份证复印件一份、证明一份、工资表3份。经质证，被告保险公司对上述证据的真实性没有异议，但是认为原告主张工资明显过高，且工资表没有财产章，请求法院酌情认定。原告主张受伤后护理人员是原告的妻子潘侠及原告的大儿子孙永峰，根据鉴定意见，原告受伤前两个月需两人护理，其后需一人护理2个月，根据城镇居民人均可支配收入42329元/年÷12个月×2个月×2人得出14109元，出院之后的护理是42329元/年÷12个月×2个月得出7054.8元，共计得出21163元。原告提供户口本一份及护理人员潘侠和孙永峰的身份证复印件一份。经质证，被告保险公司对证据真实性没有异议，对护理费的计算标准没有异议。原告主张住院伙食补助费1450元，原告伤后在莱州市人民医院住院30天，一天按30元计算，共计900元；在中国人民解放军第89医院住院11天，每天按50元计算，共计550元；合计1450元。被告保险公司要求每天按30元计算。原告主张交通费2000元，被告保险公司同意按800元计算，原告同意。原告主张的二次手术费30000元，被告保险公司不同意，认为原告应待实际发生后再主张。一审法院认为，被告陈国文未充分注意安全、观察不周，在叉车尚未将报废车完全挑起时即驾车前行，造成拖车与报废车拖挂，报废车掉落、叉车倾倒，砸伤原告，对事故的发生负有主要过错，应承担事故的主要责任。原告在叉车作业时未充分注意安全、操作不当，对事故发生负有次要过错，应承担事故的次要责任。被告陈国文系被告莱州市松霖起重安装工程有限公司工人，其在履行职务过程中造成他人损害，被告莱州市松霖起重安装工程有限公司应承担相应的民事赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任，仍不足的部分由被告莱州市松霖起重安装工程有限公司承担70%的赔偿责任。原告主张在莱州市人民医院花费医药费40633.10元、在中国人民解放军第八十九医院花费医药费78226.35元，提供了相关证据，经质证，被告保险公司无异议，法院予以认定。被告保险公司对原告提交的威海威明司法鉴定所鉴定意见书中关于误工、护理等作出的鉴定意见虽有异议，但不申请进行重新鉴定，法院对上述鉴定意见依法予以采纳。被告保险公司对原告提交的威海威明司法鉴定所鉴定意见书中关于伤残等级作出的鉴定意见不认可，根据其申请，法院委托了烟台华正司法鉴定所进行了重新鉴定，经质证，原告及被告保险公司对鉴定意见书无异议，该鉴定程序合法，对该鉴定意见书法院依法予以采纳。该鉴定意见书中就原告伤残等级作出的鉴定结论与原告委托的威海威明司法鉴定所鉴定意见一致。被告保险公司关于不承担鉴定费的辩解理由于法无据，法院不予采纳。原告主张伤残赔偿金203179.20元，符合法律规定，法院予以确认。原告主张的被抚养人生活费应自定残之日起计算，即按照城镇居民人均消费支出26731元/年×2年÷2人×24%得出6415.44元。该费用计入伤残赔偿金，不再单独列项。原告主张误工费48000元，已提供了相应证据，应予认定。原告主张护理费21163元，提供了相应的证据，被告保险公司也没有异议，法院予以确认。原告主张的住院期间伙食补助费1450元、交通费800元，法院予以确认。关于二次手术费，因尚未发生，被告保险公司不同意在本案中处理，原告可在实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院于2020年11月7日判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙良友医药费10000元、伤残赔偿金110000元。二、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告孙良友剩余医药费108859.45元、伤残赔偿金99594.64元、误工费48000元、护理费21163元、住院期间伙食补助费1450元、交通费800元、鉴定费2860元，共计282727.09元的70%即197908.96元。三、重新鉴定支出的鉴定费1300元由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。以上第一、二项均限判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7857元，减半收取计3928.50元，由原告孙良友负担894.19元，由被告莱州市松霖起重安装工程有限公司负担3034.31元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交向陈国文所作的机动车辆保险调查询问笔录一份，该笔录证实被上诉人孙良友告诉陈国文将拖车开走，陈国文上车将车向前提了一步发生了事故，说明导致本次事故发生的全部原因是由孙良友造成的，孙良友应负事故的全部责任。经质证，被上诉人称对笔录的真实性有异议，陈国文在一审和二审庭审中均未到庭，该笔录不属于新证据。本院认为，被上诉人对询问笔录的真实性不予认可，且陈国文本人未到庭，本院对询问笔录不予采信。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，本案争议的焦点问题是责任认定是否适当。一审法院根据查明的事实，确认莱州市松霖起重安装工程有限公司承担70%的责任。上诉人上诉主张孙良友承担全部责任证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7857元，由泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年四月六日书记员 杨风华