wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初38号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人彭三清，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月12日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2021]1号起诉书，指控被告人彭三清犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人彭三清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月7日，被告人彭三清驾驶鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车在张家畈镇观音阁村栗树下路段倒车的时候，与行人夏某1相撞。造成夏某1被货车碾压当场死亡的交通事故。经湖北省麻城市公安司法鉴定中心鉴定，夏某1的死因系外伤严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡。湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：事故发生时，鄂Ｊ×××××轻型自卸货车后部右侧与行人发生接触。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：彭三清未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，倒车时未确认安全后倒车是造成此次事故的原因。彭三清承担全部责任、夏某1无责任。事故发生后，彭三清在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。2020年10月16日，被告人彭三清与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属21.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍信息等书证、鉴定意见、交通事故认定书、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人彭三清的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。鉴于被告人彭三清认罪认罚，建议对被告人彭三清判处有期徒刑一年,适用非监禁刑。被告人彭三清对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，认罪认罚,并已在公诉机关签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2020年10月7日，被告人彭三清驾驶鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车在张家畈镇观音阁村栗树下路段倒车的时候，与行人夏某1相撞。造成夏某1被货车碾压当场死亡的交通事故。经湖北省麻城市公安司法鉴定中心鉴定，夏某1的死因系外伤严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡。湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：事故发生时，鄂Ｊ×××××轻型自卸货车后部右侧与行人发生接触。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，彭三清未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，倒车时未确认安全后倒车是造成此次事故的原因，彭三清承担全部责任，夏某1无责任。事故发生后，被告人彭三清在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。2020年10月16日，被告人彭三清在麻城市公安局交警大队与被害人儿子彭某1签署刑事和解协议，赔偿被害人近亲属21.5万元，取得了被害人儿子彭某1的谅解。在本案审理过程中，被告人彭三清取得了被害人女儿彭某2、彭某3的谅解。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人彭三清的供述和辩解：2020年10月7日15时许，我驾驶鄂Ｊ×××××轻型自卸货车在麻城市观音阁桥倒石头，倒完之后我准备到栗树垸拉土，由于路很窄，我掉不了头，我就驾车向后倒，我开始看了左右两边的后视镜，看到夏某1在我的车子右侧，我继续向后倒，并看了一下反光镜，没有看到夏某1了，我以为她走了。后我继续倒车，因为我右边有个好高的岸，我就只顾着看右边的后视镜倒车，突然感觉车子像撞到了什么，我以为是石头，我再看车子左边反光镜，发现有一个人倒在我车后，我急忙下车，发现夏某1的头被压扁了，当场就死了，我就打电话给我们村主任彭某4告诉他我撞死了人，然后我回家拿了一床被子把夏某1的尸盖上。后来夏某1的儿子彭某1报了警。2、鉴定意见（1）湖北省麻城市公安司法鉴定中心鉴定书，主要证实被鉴定人夏某1的死因系外伤严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡。（2）湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实事故发生时，鄂Ｊ×××××轻型自卸货车后部右侧与行人发生接触。3、麻城市交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实彭三清未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，倒车时未确认安全后倒车是造成此次事故的原因，彭三清承担全部责任，夏某1无责任。4、勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故现场照片，主要证实事故现场勘查的情况，事故现场位于麻城市张家畈镇观音阁村栗树下路段。5、书证（1）麻城市公安局出具的到案经过，主要证实事故发生后彭三清在现场等待，民警到场勘查现场后，口头传唤彭三清到案。（2）麻城市公安局出具的户籍信息查询结果，主要证实被告人彭三清及被害人夏某1的基本身份信息情况。（3）机动车行驶证复印件及驾驶人信息、机动车信息查询单和机动车保险报案记录，主要证实被告人彭三清驾驶的车辆信息及投保了交强险并在案发后向保险公司报案的情况，以及被告人彭三清取得的机动车驾驶证准驾车型为E。（4）麻城市公安局出具的违法犯罪记录查询情况说明，主要证实被告人彭三清无违法犯罪记录。（5）刑事和解协议书、谅解书、赔偿凭证，主要证实2020年10月16日，被告人彭三清在麻城市公安局交警大队与被害人儿子彭某1签署刑事和解协议，已赔偿被害方21.5万元，取得了被害人儿子彭某1的谅解。之后被告人彭三清在本案审理过程中取得了被害人女儿彭某2、彭某3的谅解。（6）观音阁村委会出具的证明，主要证实被害人夏某1生育了儿子彭某1及女儿彭某2、彭某3等三个子女。6、认罪认罚具结书，主要证实被告人彭三清在其值班律师在场的情况下，与公诉机关签署了认罪认罚具结书。7、麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查报告，主要证实被告人彭三清的平时表现及同意适用社区矫正的意见。本院认为，被告人彭三清违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭三清在案发后明知他人报警，仍在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人彭三清赔偿了被害方的大部分经济损失，取得了全部被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人彭三清认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭三清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇二一年四月九日代书记员 曾 玲
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0528执606号申请执行人：张某某,男,汉族，住富平县留古镇。被执行人：富平县某某建筑有限公司，住所地富平县。法定代表人：段某，任公司经理。本院在执行申请执行人张某某与被执行人富平县某某建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人主动撤回执行申请。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0528执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年四月二十九日书记员 王 新
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初1566号原告：王春平，女，1981年12月17日出生，汉族，住建平县。被告：贾文君，女，1994年7月11日出生，汉族，住建平县。原告王春平诉被告贾文君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王春平于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王春平负担。审判员  王燕娇二〇二一年四月二十日书记员  袁 媛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1286号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：刘建爱，女，1970年10月26日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2019）津0101刑初211号刑事判决书，强制执行被执行人刘建爱刑事判决书中载明的罚金30000元，本院于2021年2月4日依法予以立案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已依法扣划并根据相关政策，将款项移交天津市和平区金融工作局优先用于退赔。除此之外、被执行人名下无其他银行存款、股票、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年四月二十三日书记员 李若萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初575号 原告：陈文军，男，汉族，1992年10月8日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邓然泽，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪亮，四川平戈律师事务所律师。 被告:谢瑛，女，汉族，1963年11月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陆万伟，男，汉族，1952年6月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：任小英，女，汉族，1967年9月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告陈文军与被告谢瑛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文军的委托诉讼代理人邓然泽、汪亮，被告谢瑛的委托诉讼代理人陆万伟、任小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告向原告赔偿各项损失13740.41元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月17日，谢瑛驾驶川ＢＸ××××号小型越野客车行驶至绵阳市××镇××号路××号路交叉右转弯时，与原告陈文军驾驶的川ＢＵ××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后交警队出具事故认定书，认定谢瑛承担主要责任，陈文军承担次要责任。 被告谢瑛辩称，1.对事故事实无异议，对赔偿项目有异议；2.误工费按住院期间从2020年9月17日到2020年10月10日计算天数，就算一个月30天，共计误工费5000元；3.营养费按通行标准。 本院经审理认定事实如下：2020年9月17日9时35分，谢瑛驾驶川ＢＸ××××号小型越野客车，行驶至绵阳市××镇××号路××号路交叉右转弯时，与原告陈文军驾驶的川ＢＵ××××号小型轿车发生碰撞，造成原告陈文军受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，陈文军被送入绵阳市第三人民医院进行住院治疗，于2020年10月10日出院，期间产生治疗费15540.90元，出院医嘱载明：1.出院后全休贰月；2.出院后门诊随访。另产生门诊费931.26元和护理费600元（150元∕天）。2020年9月27日，绵阳市公安局交警支队直属五大队作出第510704420200005220号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人谢瑛负主要责任，当事人陈文军负次要责任。 另查明，川ＢＸ××××号小型越野客车的车主及驾驶员均是被告谢瑛，事发时该车处于脱保状态。事发后，谢瑛垫支陈文军医疗费15000元。 再查明，陈文军2019年9月至2020年8月的平均工资收入为145.81元∕天。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原、被告身份信息、道路交通事故认定书、病历资料、收入纳税明细等。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。因事发时，被告谢瑛驾驶的车辆处于脱保状态，故根据相关规定，由被告谢瑛根据道路交通事故认定书的责任划分承担70%的赔偿责任。医疗费凭票据计算，住院伙食补助费和营养费各按20元∕天计算，护工费用按护理票据计算，其余院内护理费按100元∕天计算，误工费按原告陈文军的实际收入予以确定，参照住院时间和医嘱建议，共计算83天。 原告要求被告赔偿的各项费用，品迭谢瑛已垫支的费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地确认为:1.医疗费16472.16元（住院15540.90元+门诊费931.26元）；2.住院伙食补助费460元（20元∕天×23天）；3.护理费2500元（600元+100元/天×19天）；4.营养费460元（20元∕天×23天）；5.误工费12102.23元（145.81元∕天×83天）。合计31994.39元。由被告谢瑛赔偿原告陈文军经济损失14827.14元：【（医疗费10000元+护理费2500元+误工费12102.23元）+（医疗费6472.16元+住院伙食补助费460元+营养费460元+诉讼费72元）×70%-已垫支15000元】。 综上，对原告的诉讼请求部分支持，对被告谢瑛已垫支的费用应品迭。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、由被告谢瑛于本判决生效后二十日内向原告陈文军赔偿因交通事故致其受损的经济损失费14827.14元； 二、驳回原告陈文军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费144元，减半收取72元，由原告陈文军负担21.60元，由被告谢瑛负担50.40元（已品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年四月九日 书记员  黄羽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李旭东，男，1967年5月7日出生，汉族，哈尔滨市政府科技办公室退休人员，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。再审申请人李旭东因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020)黑01民终3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李旭东申请再审称:（一）依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，重新计算诉讼时效期间，必须是在中断事由终结消除之时。2017年9月29日，好民居公司按省、市信访部门要求，以群力家园项目指挥部名义出具了《不予受理告知书》，正式告知上访代表索赔违约金的主张应向人民法院提出。至此，诉讼时效期间应从此时开始重新计算。李旭东的起诉是在三年的诉讼时效期间内，没有超过诉讼时效期间。（二）原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，无事实和法律依据。原审法院认为自2013年9月市解困小组会议至2015年5月一审法院开始受理同类案件，时效中断时间已逾一年半有余，时效中断持续时间应已结束，该认定无法律依据。法院开始受理同类案件的起诉，不会使此前的中断事由得以消除。因此，原审法院认定2015年5月8日为诉讼时效期间重新计算的起始时间没有事实依据。（三）原审法院错误适用法律，造成错误判决。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间。原审法院在没有证据证明李旭东于2015年5月8日就“应当知道”权利受到损害的情况下，曲解法律规定不当。（四）原审法院对相同事实认定出现截然相反结果，认定事实出现错误，适用法律亦错误。在本案前一个诉讼时效期间，原审法院认为信访符合诉讼时效中断条件，而在后一个诉讼时效期间，却认为信访不能引起诉讼时效中断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，被申请人好民居公司未依合同约定于2012年12月31日之前交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，李旭东案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而李旭东于2018年10月15日才提起本案诉讼，故原审法院据此认定李旭东的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然李旭东申请主张其于2017年9月向省信访局等有关部门主张权利，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定:“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。李旭东向信访局等政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，李旭东仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，李旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李旭东的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年四月二十七日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0406刑初76号                            公诉机关                       淮南市潘集区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人苏多武，男，汉族，1973年2月27日出生于安徽省淮南市，身份证号码340406197302273013，初中文化，农民，住淮南市潘集区泥河镇杨柳村东木庄9号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月19日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审，同年3月11日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                                   潘检刑诉〔2021〕31号                                           指控事实                       2021年1月20日21时50分许，被告人苏多武无证酒后驾驶皖D91EA8小型轿车，行驶到潘集区黄河路路段，被民警例行检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为95mg/100ml，遂将苏多武带往淮南市第五人民医院，抽取血样并委托安徽百友司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2021年2月2日经鉴定苏多武血液中酒精含量为97.42mg/100ml，属于醉酒状。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人苏多武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏多武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，具有从重处罚情节，鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人苏多武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 金 本 永                                                 ?                         二〇二一年四月二十六日                         书 记 员 朱 嘉 梦
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2664号之二 申请执行人:管胜权,男,1979年01月16日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人:姜春通,男,1968年12月29日出生,住所地金华市金**。 被执行人:姜佩,女,1991年07月05日出生,住所地金华市金**。 被执行人:陈小妹,女,1967年09月20日出生,住所地金华市金**。 申请执行人管胜权与被执行人姜春通、姜佩、陈小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初2327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜春通、姜佩、陈小妹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管胜权向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。本案申请执行标的金额为80000元。 执行立案后，本院于2020年12月30日向被执行人姜春通、姜佩、陈小妹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姜春通、姜佩、陈小妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜春通、姜佩、陈小妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人姜春通、姜佩、陈小妹住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无有价证券。登记在被执行人姜佩名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人姜春通名下的房产，本院已依法轮候查封；本院冻结了被执行人陈小妹的银行存款（网络资金）,并扣划了152元。扣除罚款152元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜春通、姜佩、陈小妹未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人姜春通、姜佩、陈小妹作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人姜春通、姜佩、陈小妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人管胜权。 综上，被执行人姜春通、姜佩、陈小妹暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2664号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 罗建斌 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年四月二十八日 代书记员 李 婷
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保301号 申请保全人：尚建宇，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告尚建宇与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特120号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十日 书记员  钱 程
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初1067号之一 解除保全申请人：江西湘安混凝土有限责任公司，住所地江西省萍乡市开发区东壁管理处，统一社会信用代码913603017277517886。 法定代表人：刘琼拳，副总经理。 委托诉讼代理人：黄基莲，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。 被申请人：江西亮圣建设工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区袁河东路999号天御蓝湾34幢1702号，统一社会信用代码9136090007904067X7。 法定代表人：邓美荣。 申请人江西湘安混凝土有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西亮圣建设工程有限公司银行存款1,200,000元或查封其他等值财产，并于以其向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2021年3月23日作出（2021）赣0302民初1067号民事裁定，冻结被申请人江西亮圣建设工程有限公司银行存款1,200,000元或查封其他等值财产。申请人江西湘安混凝土有限责任公司于2021年4月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江西湘安混凝土有限责任公司与被申请人江西亮圣建设工程有限公司达成一致和解意见，解除保全申请系申请人江西湘安混凝土有限责任公司真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人江西亮圣建设工程有限公司银行存款1,200,000元或解除查封其他等值财产。 案件申请费5,000元，由被申请人江西亮圣建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑婉 二〇二一年四月一日 书记员  吴晶
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行终93号上诉人（原审原告）关发学，男，1939年4月25日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审原告）刘德珍，女，1942年3月12日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审原告）易敏，女，1967年11月20日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审原告）关丹，女，1990年6月3日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审原告）关闳文，男，1992年4月19日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审原告）关俐，女，1993年6月21日出生，汉族，住贵州省。上列六上诉人共同委托代理人关仕林，男，1967年10月31日出生，汉族，住贵州省。系上诉人关发学、刘德珍之子，上诉人易敏之夫，上诉人关丹、关闳文、关俐之父。上诉人（原审原告）关仕林，男，1967年10月31日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）清镇市住房和城乡建设局，住所地贵州省清镇市金清大道广大上城。法定代表人朱山，局长。委托代理人梅红，女，1976年7月11日出生，布依族，住贵州省。上诉人关发学、刘德珍、关仕林、易敏、关丹、关闳文、关俐因房屋所有权登记一案，不服贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102行初432号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审查明，2012年2月6日，清镇市农村房屋确权办公室向原告关仕林颁发《产权确认证》，载明“产权确认共有人为易敏；房屋坐落于清镇市；房屋四至关系为东至进寨路、南至路、西至涂云祥自留地、北至钱发明自留地；确权面积为结构砖混为、层数2层、占地面积130（㎡）、建筑面积320（㎡）”；2012年12月6日，清镇市农村房屋确权办公室向原告关发学颁发《产权确认证》，载明“产权确认共有人为刘德珍；房屋坐落于清镇市；房屋四至关系为东至进寨路、南至组道路、西至涂云祥自留地、北至钱发明自留地；确权面积为结构砖混为、层数2层、占地面积130（㎡）、建筑面积320（㎡）”。后因清镇市黑泥哨片区城市棚户区改造项目的需要，在征收过程中，被告清镇市住房和城乡建设局于2017年7月27日作出《证明》，载明“关仕林，男，45岁，身份证号：5225251967××××××××，巢凤社区黑泥哨村黑泥哨组村民。该户2009年左右在清镇市修建房屋，共有二层，建筑面积约2040平方米，其中有640平方米的房屋有确权手续，其约1400平方米房屋我局未办理相关的建房许可手续，系违法建筑”。原告认为，被告作出的《证明》认定事实不清，且侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，请求：一、撤销被告清镇市住房和城乡建设局作出的《证明》；二、本案案件受理费由被告承担。原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告出具的《证明》系对原告房屋的确权情况及剩余房屋情况的描述，并未对原告设立新的权利义务。故对原告的起诉人民法院不应受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项，第六十九条第一款第（八）项，第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告关仕林、刘德珍、关发学、易敏、关丹、关闳文、关俐的起诉。宣判后，关发学、刘德珍、关仕林、易敏、关丹、关闳文、关俐不服，以“一、被诉《证明》系对涉案房屋合法性的认定，属于行政诉讼的受案范围。二、该《证明》就上诉人房屋面积、未办理相关建房许可手续的部分系“违法建筑”的认定错误，对上诉人产生了巨大的不利影响。”为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初432号行政裁定；二、指令贵阳市南明区人民法院继续审理本案。被上诉人清镇市住房和城乡建设局辩称，原审适用法律正确，查明事实清楚，应当予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院依法予以确认。本院认为，行政行为是否可诉，应以其是否对公民、法人或者其他组织的权利义务造成影响作为重要的判断标准。本案中，被上诉人清镇市住房和城乡建设局作为当时其辖区内房屋登记及建设工程规划许可证办理部门，其对上诉人房屋定性对案涉房屋是否属于违法建筑具有决定性的影响。被上诉人作出的案涉《证明》中，已将上诉人的房屋表述为违法建筑，必将对案涉房屋的征收补偿及违法建筑处理造成影响，故应当属于行政诉讼的受案范围。原审裁定适用裁定错误，裁定驳回起诉错误，本院依法予以纠正，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102行初432号行政裁定；二、本案指令贵阳市南明区人民法院继续审理。审判长 黄 晓审判员 何度海审判员 胡应萍二〇二一年四月十六日法官助理杨舟书记员杨肖
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保965号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人辛红英、吕成元金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月15日作出（2021）鲁0983民初2588号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款106000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月19日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月20日冻结被申请人辛红英、吕成元在农商银行安临站支行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保965号予以结案。二〇二一年四月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6279号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与马良嗣、赵颖、符式亮、蔡永珩金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2020）粤0604民初2110号民事判决书】，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，被执行人马良嗣、赵颖、符式亮、蔡永珩已按照生效法律文书确定的义务向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付案款，并自行缴纳执行费1485元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院申请结案。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖1202行初14号 原告陆进，男，1982年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区西清路南苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码11341202796408887T。 法定代表人姚启志，该局局长。 委托代理人张学强，该局工作人员。 委托代理人李森，该局法律顾问。 原告陆进不服被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局（以下简称颍州区城管执法局）道路交通行政处罚一案，于2021年1月13日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。原告陆进，被告颍州区城管执法局的副局长张俊伟及该局委托代理人张学强、李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年12月10日，颍州区城管执法局作出编号3412020204868简易程序行政处罚决定，认定原告陆进于2020年10月10日未按规定停放机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款第一项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定，处以二百元罚款。 原告陆进诉称：2020年12月10日上午，被告将原告停放在阜阳市邮政储蓄银行门前院内的车辆拖走，并下达行政处罚决定书对原告给予处罚200元。原告认为其车辆不是停放在道路和人行道上，不妨碍行人和其他车辆通行，被告对原告车辆拖走并作出行政处罚决定不合法，为此提起行政诉讼，请求：1、撤销被告于2020年12月10日作出的编号为20204868行政处罚决定；2、判令被告返还原告200元罚款；3、诉讼费由被告承担。 原告陆进向本院提交了如下证据：1、身份证复印件;2、编号3412020204868简易程序行政处罚决定书；3、道路安全违法行为告知单。以上证据证明原告诉讼主体资格及被诉行政行为存在。 被告颍州区城管执法局辩称：1、处罚事实清楚。现场照片明确证实，原告将机动车停放在公共通行的道路上，且没有停放在停车线内，属违法停放机动车，且驾驶人不在现场，阻碍了行人通行的情形。2、行政处罚决定适用法律正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。第九十三条规定，对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。3、处罚程序合法。违法停放机动车会严重影响交通，因此对违法停放机动车的拖移均按简易程序进行，只要确认违法事实存在，且符合上述规定的情形下，执法部门即可以采取拖移措施。且答辩人也通过114呼叫挪车业务通知了原告，原告也收到《行政处罚决定书》，决定书告知了原告处罚的事实、依据、依法享有的行政复议、行政诉讼的权利，程序合法。原告的诉讼理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告颍州区城管执法局于法定举证期间内向本院提交了证明行政行为合法性的证据、依据：1、颍州区城管执法局统一社会信用代码证书；2、《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、第十六条、第十七条规定；3、《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》第二部分；4、《阜阳市城市管理相对集中行政处罚权暂行规定》第三十二条规定。证据1-4证明被告是依据法律、法规授权，集中行使城市管理行政处罚权的行政机关，具有行政处罚职权。5、道路安全行为违法通知单；6、现场照片二张；7、114通话记录截图。证据5-7证明被告作出处罚决定事实清楚，程序合法。8、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定，证明被告作出的行政处罚适用法律正确。 经庭审质证，本院对原、被告提举的证据作如下分析认定：原告提举的证据真实合法，与本案具有关联性，被告无异议，予以确认。被告颍州区城管执法局提举的证据1-4，真实客观，原告无异议，予以确认；证据5-7真实客观，来源合法，能够证明原告车辆停放在阜阳市邮政储蓄银行营业大厅前开放式公共通行道路上，且未停放于停车线内。原告在停车场内确已收到违法行为告知单且未提出申辩，被告依据简易程序作出处罚决定，事实清楚。程序合法，对被告提举的该组证据予以确认。证据8，根据案件事实，适用该法条并无不当。 经审理查明：2020年10月10日10时许，原告陆进所有的皖Ａ×××××小型轿车停放于人民路阜阳市邮政储蓄银行营业大厅前公共通行道路上，且未停放于停车线内。颍州区城管执法局将该车拖移至停车场。当日陆进在停车场找到自己车辆并收到颍州区城管执法局作出的道路安全违法行为告知单，陆进未提出申辩，颍州区城管执法局当即作出编号3412020204868简易程序行政处罚决定，认定原告陆进于2020年10月10日未按规定停放机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款第一项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定，处以二百元罚款。 本院认为:依据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚权办法》、《中共阜阳市委、阜阳市人民政府关于开展城市管理相对集中行政处罚权工作的决定》之规定，被告颍州区城管执法局具有对其辖区内违反规定在人行道停放机动车的行为作出行政处罚的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。该法第九十三条规定，对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。本案中，被告颍州区城管执法局提举的证据能够证明原告所有的机动车违法停放的事实，原告在停车场内收到违法行为告知单且未提出申辩，被告依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定给予原告二百元罚款，并无不当。综上，原告要求撤销行政处罚决定的诉讼理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陆进的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陆进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  李黎东 人民陪审员  种照侠 二〇二一年四月八日 书 记 员  余嘉惠 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1020号杨其芳、崔岐昌：杨其芳与崔岐昌租赁合同纠纷一案，申请执行标的7200元。经本院立案执行，现已执行到位7200元。本院已于2021年4月27日将该款转付给杨其芳。至此，杨其芳向本院申请执行的（2020）豫1302民初8413号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二一年四月二十八日书记员  罗 鹏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2316号原告王敏，男，33岁，1987年12月26日，地址：包头市被告包头建工集团第九建筑工程有限责任公司法定代表人陈巧玲。本院在审理王敏包头建工集团第九建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王敏于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告王敏撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月八日书记员 颉欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3146号申请执行人：李昭慧，女，1995年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李愚（系李昭慧之兄），男，1982年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：史小姣，女，1990年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人李昭慧与被执行人史小姣房屋租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终14678号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初14853号民事判决书均已发生法律效力，被执行人史小姣未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人李昭慧于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终14678号民事判决书、（2020）陕0113民初14853号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人史小姣发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为17230元及迟延利息，未受偿17230元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民初319号 原告：崔国宪，男，1987年11月20日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：赵祖武，广东民亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高苗远，广东民亮律师事务所实习律师。 被告：浦江洛饰奇礼品有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道永在大道899号。统一社会信用代码：91330726598548707X。 法定代表人：陈俊。 原告崔国宪诉被告浦江洛饰奇礼品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告崔国宪在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔国宪自动撤诉处理。 审 判 长  吕 健 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  宣日东 二〇二一年四月六日 法官 助理  何国深 书 记 员  王萍燕
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执921号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁省营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜被执行人：许志勇，男性，1974年10月18日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与许志勇借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6672号法律文书已经发生法律效力，因被执行人许志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人许志勇发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月13日对其作出拘留决定，因被执行人许志勇下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6672号判决书，被执行人许志勇应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人许志勇有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执921号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十六日书记员  ：葛森
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢522号 移送执行机关：浙江省临海市人民法院 被执行人：金修田 本院在执行被执行人金修田犯诈骗罪追缴罚金（2012）台临刑初字第822号刑事判决书一案中，经本院恢复执行，被执行人金修田已缴付罚金1800元，本次执行完毕。特此通知！。 二〇二一年四月二十七日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初715号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码913303287043749160。 负责人：李其勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职工。 被告：刘双春，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：毛金香，女，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：魏文聪，男，1986年4月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告刘双春、毛金香、魏文聪金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告刘双春、毛金香偿还原告借款本金40000元及其利息（期内利息2602.59元；复利116.37元；逾期利息截止至2021年4月25日止为1774.80元，从2021年4月26日起以本金40000元为基数按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收至实际履行完毕之日止）；2.被告魏文聪对被告刘双春、毛金香的借款本息及相关费用承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告于2021年3月16日向本院申请财产保全，本院于2021年3月16日依法作出（2021）浙0328民初715号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人刘双春、毛金香、魏文聪名下合计40000元的财产。本院依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行的委托诉讼代理人潘振来到庭参加诉讼，被告刘双春、毛金香、魏文聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 案涉合同：33020120170230470《农户贷款借款合同》 贷款人 中国农业银行股份有限公司文成县支行 借款人 刘双春 签订时间 二〇一七年十一月二十三日 借款额度 50000元 额度期限 2017年11月23日至2020年11月22日 借款时间 2019年11月24日 借款金额 50000元 借款期限 2019年11月24日至2020年11月22日 执行利率 年利率6.96% 违约责任 借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利 还款方式 利随本清，到期一次性归还借款本息。 合同履行情况 借款人刘双春已偿还借款本金10000元、期内利息919.95元；尚欠借款本金40000元、期内利息2602.59元、复利116.37元及截止至2021年4月25日的逾期利息为1774.80元。 保证人 魏文聪 保证方式 连带责任保证 保证期间 主合同约定的债务履行期限届满之日起二年 保证范围 借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保的费用等 担保代偿 情况 无 另查明，被告刘双春、毛金香系夫妻关系，二被告于2009年8月20日办理结婚登记手续。2017年11月23日，被告毛金香在家庭成员债务确认书上家庭成员栏上签名、捺印，对编号为33020120170230470《农户贷款借款合同》项下刘双春与原告发生的所有债务承担共同偿还责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条（法释〔2018〕2号），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘双春、毛金香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金40000元及利息（期内利息2602.59元；复利116.37元；逾期利息截止至2021年4月25日止为1774.80元，从2021年4月26日起以本金40000元为基数按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收至实际履行完毕之日止）； 二、被告魏文聪对被告刘双春、毛金香的上述债务承担连带偿还责任。在被告魏文聪承担连带偿还责任后，有权向被告刘双春、毛金香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，保全费420元，合计869元，由被告刘双春、毛金香、魏文聪负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二〇二一年四月二十六日 法官助理陈怡惠 书记员黄幸彦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0802执1290号之一 申请执行人：翁建红，男，1971年10月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方平高，男，1972年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人翁建红与被执行人方平高民间借贷纠纷执行一案，申请执行人翁建红向本院申请撤销对被执行人方平高的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2021）浙0802执1290号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈兴龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7272号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张小洲，男，1989年8月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张小洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张小洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张小洲偿还原告剩余贷款本金84990.09元；2、判令被告张小洲支付逾期利息（含利息、罚息、复利）11792.37元，（暂计算至2021年1月8日，自2021年1月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告张小洲支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告张小洲不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10226018的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张小洲继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张小洲承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张小洲。2、借款金额为15万元。3、借款期限为36个月，自2018年7月10日至2021年7月10日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、借款人未按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。8、担保情况：被告张小洲以其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10226018）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年2月10日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月8日，被告张小洲尚欠原告借款本金84990.09元、逾期利息11792.37元，共计96782.46元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告张小洲名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10226018）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张小洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张小洲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金84990.09元、逾期利息11792.37元，共计96782.46元（暂计算至2021年1月8日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张小洲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张小洲名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为10226018）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告张小洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十日书记员  李洁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执365号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：尹明兵，男性，1969年02月02出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 申请执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人尹明兵责令退赔一案，本院作出的(2019)川2002刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月13日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人尹明兵退赔3913000.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十九日 书记员 吴羽琴
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初912号原告：河南兴众生活服务有限公司，住所地舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院2单元302房。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦某，男，1956年9月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市虾客一品香辣虾饭店，住所地河南省舞钢市朱兰和谐小区商铺（商铺号：133、216）虾客一品香辣虾。经营者：韩勇。被告：白某，男，约50岁，住舞钢市谐小区商铺（商铺号：134、217）虾客一品香辣虾。原告河南兴众生活服务有限公司与被告舞钢市虾客一品香辣虾饭店、白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。河南兴众生活服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令舞钢市虾客一品香辣虾饭店、白某清偿河南兴众生活服务有限公司物业管理费2710元；2、判令舞钢市虾客一品香辣虾饭店、郑保安支付自2020年11月16日至2021年3月12日违约金813元。以上共计3523元。事实和理由：2020年3月27日，河南兴众生活服务有限公司与舞钢市和谐小区业主委员会、舞钢市朱兰街道办事处银龙社区、河南泓扬物业管理有限公司签订四方协议，约定自2020年4月1日起小区物业由河南兴众生活服务有限公司提供服务，2020年10月26日河南兴众生活服务有限公司与舞钢市和谐小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由河南兴众生活服务有限公司负责该小区的物业服务管理。河南兴众生活服务有限公司自2020年4月1日起全面履行了协议内容及合同约定服务义务。河南兴众生活服务有限公司对舞钢市虾客一品香辣虾饭店、白某多次催缴物业费，舞钢市虾客一品香辣虾饭店、白某拒不支付物业费用。故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合的条件第二项规定：起诉应当有明确的被告。该规定表明有明确的被告是原告起诉的实质要件之一，这就要求原告提供的被告姓名或名称等信息应当具体明确，足以使被告与其他主体相区别。本案中，河南兴众生活服务有限公司以舞钢市虾客一品香辣虾饭店为被告提起本诉，但经向舞钢市市场监督管理局查询，舞钢市工商登记信息中未有名为“舞钢市虾客一品香辣虾饭店”的市场主体存在。河南兴众生活服务有限公司作为原告提起诉讼，所起诉的被告不明确，故对其起诉应依法予以驳回。河南兴众生活服务有限公司可在明确、核实被告信息后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回河南兴众生活服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二一年四月十二日法官助理李朝贤书记员潘新娟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3368号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张瑾，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与张瑾金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3368号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执908号申请执行人：张玉岭，女，1974年7月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：尚卫军，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：尚立伟，男，1965年12月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。张玉岭与尚卫军、尚立伟附带民事赔偿纠纷一案，鹿邑县县人民法院作出的（2020）豫1628刑初530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚卫军、尚立伟偿还申请执行人张玉岭赔偿款50212.13元。因尚卫军、尚立伟未按上述生效法律文书履行义务，张玉岭向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚卫军、尚立伟负有继续向申请执行人张玉岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年四月十七日书记员  刘 鑫
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特55号申请人：陈彦，女，1963年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：陈嘉颖，男，1938年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市。代理人：马琰（系陈嘉颖的妻子），住吉林省长春市。申请人陈彦申请认定被申请人陈嘉颖无民事行为能力一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈彦称，请求法院宣告陈嘉颖为无民事行为能力人。事实和理由：陈彦系陈嘉颖女儿，陈嘉颖因多年患有帕金森综合征、糖尿病、冠心病12年，施冠状动脉血管内支架植入术后等多种疾病，使其四肢震颤，无法行走卧床2年余，生活不能自理，言语不清。故请求法院宣告陈嘉颖为无民事行为能力人。马琰称，对陈嘉颖为无民事行为能力人无异议。经审查查明：陈嘉颖因常年患帕金森综合征、糖尿病、冠心病等多种疾病，导致无法直立行走，言语不清，目前生活无法自理。2021年3月25日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司鉴中心[2021]精鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈嘉颖患有器质性精神障碍（精神病性症状），目前为无民事行为能力。本院认为，陈嘉颖经司法鉴定，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告陈嘉颖为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 秦 童二〇二一年四月十六日书记员 邓翔匀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初408号 原告：浙江博美物业服务集团有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道112号龙门之都小区。 法定代表人：周业刚,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高洪远，江苏开淮律师事务所律师。 被告：夏加芹，女，1981年1月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告浙江博美物业服务集团有限公司淮安分公司（以下简称博美物业淮安分公司）与被告夏加芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博美物业淮安分公司的委托诉讼代理人高洪远、被告夏加芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博美物业淮安分公司向本院提出诉讼请求：要求被告夏加芹支付2016年1月1日起至2016年12月31日、2018年1月1日起至2020年12月31日物业服务费7316元及违约金（从2016年1月1日起计算至实际给付物业服务费之日，违约金以逾期付款的数额按日万分之五的标准进行计算）。 被告夏加芹辩称：2016年物业费已经交纳，2018年至2020年的物业费的确没有交，不同意全款交纳，因为原告物业服务不到位，小区的小门门禁卡一直没有给我，充电地方没有摄像头，也会有线头露出来，有安全隐患，车座被损坏也不知道是谁，多次去物业调取监控，但监控都是黑的无法查看。地下车库每天都是水，无法停车，电线门也不关，有安全隐患。主干道道路坑坑洼洼，车道本身就很窄，下雨的时候我摔倒过好几次。小区里也经常有人卖东西、贴广告。电梯里面全都是广告，广告上还装着喇叭，容易吓到小孩。楼梯口很脏，家门口都是我们自己打扫的。2020年9月19日早上我送小孩上学，我的手被小区铁门刮到，当时去找物业，物业让我自己去调监控，说他们忙着呢。我当时还报警，警察也来调监控，说物业不应该早上把大门关起来。 经审理查明，被告为淮安经济技术开发区河畔花城XX栋X单元XXX室业主，房屋面积117.25㎡。2015年12月17日、2017年12月18日、2019年12月26日，浙江博美物业服务有限公司与淮安金太阳房地产开发有限公司签订三份《“河畔花城：项目前期物业服务委托合同》，约定原告为被告所在的河畔花城小区提供物业服务。合同第十二条约定高层住宅按物业建筑面积1.3元/月·平方的标准收取物业公共服务费。自开发公司通知交房之日开始按年度缴纳，在每年度的前30日内缴纳。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，并于2020年12月31退出该小区。 另查明，原告系浙江博美物业服务有限公司依法设立的分公司，自2016年1月1日起，原告实际在涉案小区提供物业服务，被告未向原告缴纳2016年及2018年至2020年物业服务费用。 本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，案涉小区开发商与原告签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，原告作为浙江博美物业服务有限公司的分公司，其实际在小区从事物业服务，有权向被告收取物业费。被告作为小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告辩称原告服务不到位对其生活造成影响，考虑到原告服务中存在一定瑕疵，且已实际退出小区，酌情确定业主按约定金额的90%交费，以平衡双方当事人利益。被告未向原告缴纳2016年及2018年至2020年物业服务费用，经计算，被告应当支付的数额为6585元，原告主张超出部分，本院不予支持。对于被告提出已交纳2016年物业费，但未能提交相关证据，本院不予采纳。对于违约金，鉴于原告的服务尚有可提高之处，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告夏加芹于本判决生效后十日内向原告浙江博美物业服务集团有限公司淮安分公司支付物业费6585元； 二、驳回原告浙江博美物业服务集团有限公司淮安分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏加芹负担。 本判决为终审判决。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月十六日 书记员 胡茜茜
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初43号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李世昌，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌放火罪，于2020年2月29日被大连市公安局甘井子分局监视居住，于2020年3月20日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2020年3月23日因给李世昌作精神病鉴定，停止计算羁押期限，于2020年10月21日恢复计算羁押期限，于2020年10月29日被逮捕，现羁押于大连市看守所。指定辩护人孟艳红，系辽宁瑾思律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李世昌涉嫌放火罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张少文、检察官助理盖金梅出庭支持公诉，被告人李世昌及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年2月28日11时许，被告人李世昌因与于某有矛盾而怀恨在心，所以，李世昌来到于某居住的位于大连市甘井子区（房主为吕某）的家门口，发现此前被其砸坏的房门猫眼尚未修好，遂到超市购买了一瓶酒精后返回于某家门口，并在楼道内捡了一张宣传海报，后李世昌将酒精通过猫眼倒入屋内，将宣传海报卷成纸卷，用随身携带的打火机将纸卷点燃，从猫眼将点燃的纸卷放入屋内后离开现场。李世昌离开后，点燃的纸卷自然熄灭。公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李世昌放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，提请本院依法惩处。被告人李世昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对被告人的量刑情节提出以下辩护意见：1、本案系被告人与被害人日常矛盾引发，被害人对本案引发存在过错；2、本案被告人并非对不特定人放火，且没有造成被害人财产损失，综上希望法庭从轻处罚。经审理查明，2020年2月28日11时许，被告人李世昌因与于某有矛盾而怀恨在心，所以，李世昌来到于某居住的位于大连市甘井子区（房主为吕某）的家门口，发现此前被其砸坏的房门猫眼尚未修好，遂到超市购买了一瓶酒精后返回于某家门口，并在楼道内捡了一张宣传海报，后李世昌将酒精通过猫眼倒入屋内，将宣传海报卷成纸卷，用随身携带的打火机将纸卷点燃，从猫眼将点燃的纸卷放入屋内后离开现场。李世昌离开后，点燃的纸卷自然熄灭。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、李世昌电话微信、短信记录等书证；证人吕某、崔某、王某1、王某2、郝某的证言；被害人于某的陈述；被告人李世昌的供述及辩解；大连市第七医院精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世昌故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人与上述认定一致意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李世昌犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月20日始至2023年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  王 媛人民陪审员  刘世红二〇二一年四月七日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执686号之一申请执行人:陈秀英，女，汉族，1968年12月4日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：智胜利，男，汉族，1976年9月3日生，住河南省周口市川汇区。申请人陈秀英与被执行人智胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初2904号民事判决书已经发生法律效力。因智胜利未履行生效法律文书确定的义务，陈秀英向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人智胜利负有继续向申请执行人陈秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月二十二日书记员  党 威
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1859号起诉人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路661号。负责人：鲍积伟，该行行长。委托诉讼代理人：李昂，辽宁瑾宸律师事务所律师。本院收到起诉人中国工商银行股份有限公司大连星海支行递交的起诉状及证据材料，起诉人所列的被告为大连德享房地产开发有限公司（简称德享公司）。诉讼请求为：1.请求判令德享公司偿付起诉人垫付款人民币11024346.49元及利息；2.诉讼费及保全费由德享公司承担。事实与理由为：德享公司向大连高金投资有限公司借款累计3500万元，由起诉人提供担保。因德享公司未能足额偿还借款，大连高金投资有限公司向法院起诉要求德享公司偿还借款，起诉人承担保证责任。经辽宁省高级人民法院及最高人民法院审理作出判决，由德享公司偿还大连高金投资有限公司欠款20966433.33元及利息，并由起诉人承担清偿责任，并判决起诉人承提清偿责任后，有权向德享公司追偿。2020年12月，起诉人向执行法院先后缴纳三笔执行款合计11024346.49元（债务清偿款10818805.79元、诉讼费127203.70元、执行费78337元），起诉人承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向债务人德享公司追偿，德享公司未向原告偿还为其垫付的清偿款，严重侵害了起诉人的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为：本案系追偿权纠纷，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”，《最高人民法院关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》（[2009]执他字第4号）“对人民法院的生效判决已确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。但行使追偿权的范围应当限定在抵押担保责任范围内”的规定，本案判决主文已明确起诉人可以行使追偿权，起诉人依据该判决确定的付款义务已履行的事实，可以直接申请执行，而不必再经过本次诉讼程序。起诉人的诉请，属于重复起诉，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对中国工商银行股份有限公司大连星海支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  韩建勋二〇二一年四月三十日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0204刑初36号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人姚明乐，男，1964年1月4日出生，汉族，湖北省黄冈县人，高中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。曾因犯盗窃罪，于1991年2月2日被株洲市原东区人民法院判处有期徒刑九年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月21日被株洲市公安局直属分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2021年3月31日被取保候审，经本院决定，于2021年4月20日被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 辩护人陈凯，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，株洲市石峰区法律援助中心指派律师。 株洲市石峰区人民检察院以株石检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人姚明乐犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉，被告人姚明乐及其辩护人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控： 2018年11月12日21时许，被告人姚明乐饮酒后驾驶车牌为湘Ｂ1××××的小型普通客车沿株洲市石峰区迎宾路左转弯驶入田心大道株机公司门口路段，与蒋某驾驶的湘Ｂ2××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人姚明乐检验结果为144ｍｇ／100ｍｌ，经当场抽血检验，其血液样本中酒精含量为212.54ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人姚明乐在事故中负全部责任。到案后，被告人姚明乐如实供述了自己的犯罪事实，并签具了认罪认罚具结书。 公诉机关认定上述事实的证据有血液提取登记表、呼气式酒精测试单、驾驶员信息查询单、车辆信息资料、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、被告人姚明乐的供述与辩解、被害人蒋某的陈述笔录、事故责任认定书、认罪认罚具结书、前科刑事判决书等。公诉机关认为，被告人姚明乐违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姚明乐认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关提请本院依法判处，并建议对被告人姚明乐判处拘役四个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人姚明乐对指控的事实没有异议，当庭表示认罪认罚，但以自己前次服刑完后再无其他违法犯罪行为为由，请求对其适用缓刑。 其辩护人提出，被告人姚明乐如实供述犯罪事实，赔偿了交通事故所造成的对方损失，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人姚明乐犯危险驾驶罪的事实属实，本院予以确认。另查明，被告人姚明乐醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成被害人蒋某车辆损失二万余元，后被告人姚明乐全额予以了赔偿。 本院认为，被告人姚明乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚明乐犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姚明乐驾车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且在交通事故中负全部责任，依法应从重处罚，但其犯罪后如实供述犯罪事实并赔偿了被害人的损失，自愿认罪认罚，可对其从宽处理。在本案审理过程中，本院委托有关社区矫正机关对被告人姚明乐是否适合社区矫正进行社会调查评估，社区矫正机关经评估后复函本院，不建议对姚明乐适用社区矫正。综合考虑本案情节、被告人姚明乐的既往表现、主观罪错及社区矫正机关的意见，本院认为不宜对被告人姚明乐适用缓刑，故对被告人姚明乐及其辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关根据被告人姚明乐犯罪后积极赔偿损失、自愿认罪认罚的表现，当庭变更量刑建议，建议对姚明乐判处拘役三个月并处罚金。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，对被告人姚明乐依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚明乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚明乐的刑期从2021年4月20日起至2021年7月19日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龚浩 二〇二一年四月二十日 法官助理方**维 书记员胡洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪刑，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执641号 被执行人：易洪明，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人易洪明犯盗窃罪一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）鄂伍家岗刑初字第00012号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人易洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除宜昌市公安局伍家岗区分局对其刑事拘留9日。即被告人易洪明的刑期自2013年1月16日起至2013年11月7日止。罚金于本判决生效之日起30日内交纳。因易洪明未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求易洪明履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人易洪明应缴纳罚金人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易洪明的银行存款1000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年四月二十六日 书记员  邓 健
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更560号罪犯王铭健，男，1969年1月3日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区陆川县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2017年4月15日作出(2016)豫0928刑初407号刑事判决，认定王铭健犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金五万元，刑期自2015年8月31日起至2026年2月28日止。宣判后，王铭健不服，提出上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2017年6月29日作出(2017)豫09刑终140号刑事判决，维持对王铭健的定罪量刑。判决生效后，于2017年7月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王铭健自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年8月30日，该犯伙同他犯将5名智障女从广西带至河北省定州市途中在豫冀检查站时同犯被抓获，该犯在定州市被抓获。罪犯王铭健服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、10月，2019年4月、10月，2020年3月、9月获得表扬。自2018年上半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定共5次，分别为：良好、一般、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王铭健本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王铭健减去有期徒刑五个月。（刑期至2025年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 陈贵斌二〇二一年四月二十日书记员 徐丹丹
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0324执726号 蒋志强、蒋连生: 申请执行人蒋志强与被执行人蒋连生健康权纠纷一案，本院依当事人申请于2021年3月22日立案强制执行（2021）桂03民终18号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务（履行方式：本案的赔偿义务与（2020）桂0324民初1549号案件的赔偿义务对销后，蒋连生在本案中不需再给付蒋志强赔偿款），并缴纳了执行费50元，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二日
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0923财保28号申请人：湖北睡虎律师事务所。住所地：湖北省云梦县城关镇云吴路**。统一社会信用代码3142000042116525X4。负责人：黄红，该所主任。被申请人：魏新喜，男，1967年11月17日出生，住湖北省云梦县。申请人湖北睡虎律师事务所于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏新喜在云梦县人民法院标的款账户的中的现金32682.90元。申请人湖北睡虎律师事务所已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人湖北睡虎律师事务所申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣留魏新喜在云梦县人民法院标的款账户的标的款32682.90元。扣留期限至本案执行完毕止。本案保全费347元，由申请人湖北睡虎律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除冻结。审判员  鞠俊东二〇二一年四月八日书记员  沈 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初23627号原告刘鹏，男，1982年1月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人朱书芳，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人王钦东，河南通参律师事务所实习律师。被告郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层，统一社会信用代码：91410100057225606T。法定代表人陆培康，董事长。委托诉讼代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告刘鹏与被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案审理。本院经审查认为，本案与(2021)豫0191民初11457号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)豫0191民初11457号案件审理。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十八日书记员  韩 凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保666号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人陈惠明、辛布晖、卢冰谋、辛布娇金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为4606718.74元，本院作出（2021）桂0902民初2614号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初1109号 原告：诸暨市弥亚信息技术有限公司，统一社会信用代码91330681MA2BEB3496，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路288号外贸大厦2001A。 法定代表人：丁越彤，系该公司执行董事。 被告：郑祖坤，男，1996年2月24日出生，汉族，住福建省沙县。 原告诸暨市弥亚信息技术有限公司与被告郑祖坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告诸暨市弥亚信息技术有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市弥亚信息技术有限公司以被告郑祖坤已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诸暨市弥亚信息技术有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由诸暨市弥亚信息技术有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年四月二十日 法官助理  黄梦洁 书 记 员  王 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保672号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人梁征、罗冬才、林清华、广西腾进贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为4219272.66元，本院作出（2021）桂0902民初2070号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初438号原告：贵州化学工程有限责任公司,住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路中东大厦**。委托诉讼代理人：梁明祥、杨小勇，贵州中创联律师事务所律师。被告：贵州金典盛园房地产开发有限公司。原告贵州化学工程有限责任公司与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告在本院依法送达补交纳诉讼费用通知后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州化学工程有限责任公司撤回起诉处理。贵州化学工程有限责任公司已交纳的诉讼费9875.89元予以退回。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二一年四月二十日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执14号申请人：韦红，男，1962年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人：李帅文，男，1976年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区××小区××号楼××单元××室。申请人韦红与被执行人李帅文民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月26日作出的（2020）甘0702民初1863号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告人李帅文偿付原告韦红借款75000元，于2020年12月30日前付15000元，2021年5月30日前付30000元，2022年12月30日前付30000元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告韦红自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人李帅文未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦红已向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月6日本院依法向被执行人李帅文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月7日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。3.2021年1月7日、2021年1月22日、2021年2月9日、2021年2月24日、2021年3月16日、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统六次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈只发现被执行人李帅文名下有一辆甘ＧＡ××××号风神牌汽车，经约谈本案申请人，申请人不愿缴纳车辆评估费用，也不要求法院查封、扣押、处置该车辆，再未发现被执行人有可供执行的其他财产。4.2021年1月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现李帅文名下有不动产信息。5.2021年2月3日对被执行人李帅文依法发出限制消费令；6.2021年2月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单；7.2021年2月7日，电话通知被执行人李帅文到庭，李帅文表示，他现在没有钱，在外地打工，没有能力履行。8.2021年2月22日，经调查，发现被执行人李帅文名下有一辆甘ＧＡ××××号风神牌汽车，经约谈本案申请人，申请人不愿缴纳车辆评估费用，也不要求法院查封、扣押、处置该车辆，再未发现被执行人有可供执行的其他财产。9．2021年3月5日，电话通知被执行人李帅文到庭，李帅文表示，现在没有钱，没有能力履行，且在外地打工。10.2021年3月10日，赴申请人提供被执行人家庭住址即张掖市甘州区××小区××号楼××单元××室调查寻找被执行人李帅文，向其邻居了解到该户已长时间无人居住，也未见过被执行人李帅文；11.经查询，被执行人李帅文在本院有当被执行人的13件案件，涉案标的总额89万元，8件案件以终结本次执行程序结案；12.2021年4月19日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的75690.9元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年四月二十八日书记员  史 鑫本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初747号 原告：柳州市鹿寨新园物业服务有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇民生路4号康城小区，统一社会信用代码91450223667041169H。 法定代表人：陈鲜萍，总经理。 委托诉讼代理人：唐晓丽，女，汉族，1983年10月21日出生，系该公司员工，特别授权。 被告：黄**凤，女，1982年7月6日出生，现住鹿寨县。 原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司与被告黄**凤物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原告自己的原因为由提出撤诉申请，本院经审查认为,其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司撤回对被告黄**凤的起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司负担。 审判员  韦俊 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚莉
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民特208号 申请人：董标，男，1973年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：董如钧，男，1936年1月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省桐庐县。 代理人：董梅（系被申请人董如钧的女儿），住浙江省桐庐县。 申请人董标申请认定董如钧无民事行为能力一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人董标向本院提出请求：依法宣告被申请人董如钧为无民事行为能力人，并指定申请人董标为被申请人董如钧的监护人。事实和理由：被申请人于2018年7月5日遭受车祸。自事故发生起，曾在桐庐县第一人民医院、武警浙江总队杭州医院治疗，现仍在桐庐县第一人民医院住院治疗。2019年7月26日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被申请人系交通事故造成致颅内损伤行手术治疗一年余，一直处于植物生存状态并评定该损伤为一级伤残。被申请人自受创之日起，一直无任何主动意识，无法用语言或者动作表达自身观点和意愿，也无法辨认和控制自己的行为。同时被申请人的法定代理人陈乔英，系被申请人配偶，因病于2021年2月14日逝世，依照监护顺序董如钧子女应为其监护人。依据《中华人民共和国民法典》第三十条的规定以及《确认监护人协议》的约定，向法院申请认定被申请人为无民事行为能力，并依法指定申请人为被申请人的监护人。 代理人董梅称，申请人所述都是事实，同意宣告董如钧为无民事行为能力人，并同意由申请人担任董如钧的监护人。 经审理查明：2018年7月5日，被申请人遭受车祸。2019年7月26日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，认定被申请人系交通事故造成致颅内损伤行手术治疗一年余，目前处于植物生存状态并评定该损伤为一级伤残，完全护理依赖。审理中，经申请人董标的申请，本院依法委托杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所对被申请人董如钧有无民事行为能力进行鉴定，该所于2021年4月22日出具了富三院司法鉴定所[2021]精鉴字第058号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人董如钧目前患有持续性植物生存状态；评定为无民事行为能力人。 另查明，被申请人董如钧与陈乔英系夫妻关系，双方共同生育女儿董萍、董梅、董晓、儿子董标。陈乔英因病于2021年2月14日逝世。2021年2月22日，董萍、董梅、董晓、董标四人签订《确定监护人协议》，协议约定由董标作为董如钧的唯一监护人。 本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人董如钧目前评定为无民事行为能力。申请人董标请求宣告被申请人董如钧为无民事行为能力人，有事实根据，依法应予支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。无民事行为能力的成年人，由有监护能力的人按顺序担任监护人。申请人董标系被申请人董如钧的儿子，具有监护能力，且董如钧的女儿董萍、董梅、董晓亦同意申请人作为董如钧的监护人，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、董如钧为无民事行为能力人； 二、指定董标为董如钧的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  濮丽琴 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  史 佳