wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执119-1号申请执行人：王月玲，女，1969年8月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南鑫源生物科技有限公司，住所地孟州市湘子路工业园区。法定代表人：何红兵，该公司董事长。关于王月玲申请执行河南鑫源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）豫0883民初778号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书载明：一、河南鑫源生物科技有限公司欠王月玲款共计11900元，利息给付至2017年10月31日。河南鑫源生物科技有限公司同意2020年12月31前一次性还清本金及利息（利息从2017年11月1日起按照年利率6%给付至2020年12月31日）；二、如河南鑫源生物科技有限公司未按照约定时间给付，王月玲可就未还借款及利息一并申请强制执行；三、案件受理费186元，减半收取为93元，由河南鑫源生物科技有限公司承担（王月玲已经预交，河南鑫源生物科技有限公司应于2020年12月31日前一并支付给王月玲）。因河南鑫源生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王月玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月28日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人河南鑫源生物科技有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2021年1月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的财产，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有车牌号为豫Ｈ×××××“大众牌”汽车一辆，该车辆已被其他案件处置，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人河南鑫源生物科技有限公司的住房公积金情况，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司的房产情况，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下位于孟州市大定办事处湘子路工业园区武孟路299号有土地一块，土地证号为孟国用（15）第043号，本院于2021年1月27日将上述土地使用权轮候查封，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2021年2月18日、2021年3月20日和2021年4月27日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2021年2月1日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司发出限制消费令。本院于2021年4月27日告知申请执行人王月玲本案的执行情况、财产调查情况、被执行人河南鑫源生物科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人王月玲可申请律师调查令进一步调查被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下财产情况，申请执行人王月玲也不能向本院提供被执行人河南鑫源生物科技有限公司的可供执行财产线索，并书面申请同意本案终结本次执行程序。截至目前，本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金11900元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南鑫源生物科技有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫源生物科技有限公司负有继续向申请执行人王月玲履行债务的义务，被执行人河南鑫源生物科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王月玲发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王月玲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年四月二十八日书记员  范文千
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7580号原告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码：914101003493983305。负责人李文勉。委托代理人李拓，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张新方，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告傅兴兵，男，汉族，1980年6月16日出生，住所地安徽省铜陵市，住所地安徽省铜陵市郊区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理了原告富德财产保险股份有限公司河南分公司诉傅兴兵保证合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十日书记员  王奇昌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执507号申请执行人：秦树鹏，男，1981年12月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人：吴旭鹏，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：路武，男，1970年11月8日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请执行人秦树鹏、吴旭鹏申请执行路武建设工程合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年10月9日作出的（2020）鲁0302民初2552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人路武未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人秦树鹏、吴旭鹏于2021年1月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年四月三十日代理书记员  国珺茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行审39号申请执行人：洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局，住所地：洛阳市洛龙区开元大道212号。负责人：陆德明，局长。委托代理人：杨朋涛，洛龙区劳动保障监察大队副队长，特别授权。被执行人：河南有熊体育发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号9幢202室东北角，统一社会信用代码：91410300MA46JHA54X。法定代表人：解岳飞。申请执行人洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局（下称洛龙区人社局）申请强制执行劳动保障监察行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛龙人社监察罚决字[2020]第280号《劳动保障监察行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查：2020年6月5日，吕文静、叶**扬向洛龙区人社局投诉河南有熊体育发展有限公司（下称河南有熊公司）拖欠两人自2019年5月28日至2020年1月19日期间劳动报酬，人社局立案调查。2020年6月16日，洛龙区人社局向河南有熊公司下发洛龙区人社监察询字[2020]第280号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求河南有熊公司6月29日前派人接受询问并报送相关书面材料，河南有熊公司未按要求报送；同年7月2日，洛龙区人社局下发洛龙人社监察令字[2020]第280号限期整改指令书，要求河南有熊公司十日内继续报送书面材料，同时要求7月15日前以书面形式报送整改情况。在规定期限内有熊公司未按要求报送。2020年8月6日，洛龙区人社局作出洛龙人社监察罚决字[2020]第280号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对河南有熊公司罚款10000元，要求十五日内缴纳。2020年8月12日公司签收了处罚决定书，一直未缴纳罚款。2021年3月10日，洛龙区人社局下发洛龙人社监察催字[2020]第280号催告书，要求有熊公司十日内履行义务，其未予履行。现洛龙区人社局向本院申请强制执行洛龙人社监察罚决字[2020]第280号《劳动保障监察行政处罚决定书》，要求河南有熊公司缴纳罚款10000元，并缴纳加处罚款10000元。洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局向本院提供以下证据材料予以佐证上述事实：1、河南有熊体育发展有限公司注册登记信息、法人身份证复印件、投诉人身份证复印件、收据；2、立案审批表；3、洛龙人社监询字[2020]第280号调查询问通知书；4、洛龙人社监察令字[2020]第280号限期整改指令书；5、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书；6、行政处罚决定书、处罚决定审批表；7、洛龙人社监察催字[2020]第280号催告书；8、送达回证、邮寄单及物流信息。本院认为：洛龙区人社局对河南有熊公司拖欠劳动报酬纠纷立案调查，期间下发调查询问通知书、限期整改指令书，河南有熊公司未按要求履行，洛龙区人社局根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出洛龙人社监察罚决字[2020]第280号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。河南有熊公司接到处罚决定书后，未申请复议、未提起诉讼，也未按要求履行，洛龙区人社局向本院申请强制执行符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局作出的洛龙人社监察罚决字[2020]第280号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王素娟二〇二一年四月二十八日书 记 员  晁宁宁
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执946号 申请执行人：贵州省纳雍县幺游租赁有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇工贸街建设局斜对面。 法定代表人：王江，该公司经理。 被执行人：张某某，男，1997年3月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县百兴镇。 申请执行人贵州省纳雍县幺游租赁有限公司与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贵州省纳雍县幺游租赁有限公司于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付申请执行人贵州省纳雍县幺游租赁有限公司租金39000元,被执行人张某某依法应负担执行申请费485元及案件受理费390元。 本案在执行过程中： 1.本院于2021年4月13日向被执行人张某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人张某某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险、互联网银行等信息。被执行人张某某在中国工商银行24020036011052XXXX账户内有存款0.00元，本院已将该账户进行额度冻结。 3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人张某某无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。 4.本院经到被执行人张某某户籍所在地纳雍县百兴镇新街村民委员会调查其财产情况，根据村民委员会出具的证明及证人证言证实被执行人张某某未在户籍所在地居住，无法联系，无财产可供执行。 5.本院于2021年4月24日对被执行人张某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人贵州省纳雍县幺游租赁有限公司，并要求申请执行人提供被执行人张某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张某某除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人贵州省纳雍县幺游租赁有限公司告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初3699号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 朱启军 二〇二一年四月二十四日 书记员 田 鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2143号原告：许家静，女，1982年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张铭，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹一舒，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：分宜文华众诺资产管理有限公司（统一社会信用代码91360521MA35WW404G），住所地江西省新余市分宜县府前北路1号。法定代表人：段积敏，总经理。委托诉讼代理人：郭娜，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。原告许家静与被告分宜文华众诺资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许家静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许家静撤诉。案件受理费减半收取17400元，由原告许家静负担。审判员  张静二〇二一年四月二十一日书记员  张晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4359号 原告：伍小立，女，1986年6月27日出生，汉族，住湖南省新宁县,现住义乌市。 被告：李成，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告伍小立诉被告李成民间借贷纠纷一案，于2021年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告伍小立到庭参加了诉讼，被告李成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告归还原告借款人民币185000元并赔偿利息损失（10万元自2020年10月2日起，85000元自2020年11月30日起，均按月利率1%计付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 被告李成未作答辩。 本院审理查明：被告在2020年10月2日向原告借款人民币10万元，被告在2020年11月30日向原告借款人民币8.5万元，两次共计18.5万元，均约定月息为1%，被告出具借条二份给原告。2021年3月2日，被告支付原告利息2000元。原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。为此，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的借条两份、支付宝转账记录、微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李成于本判决生效后十日内归还原告伍小立借款人民币185000元并支付利息（其中以10万元为基数自2020年10月2日起，以85000元为基数自2020年11月30日起，均按月利率1%计付至实际履行之日止并扣除已付利息2000元）。 二、驳回原告伍小立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，保全费1445元，由被告李成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴敬清 二〇二一年四月十九日 书记员  黄淑艳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1264号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：武玉华，女，1961年4月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：武良淼，男，1959年5月10日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘明森，男，1961年2月17日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告武玉华、武良淼、刘明森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告武玉华、武良淼、刘明森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告武玉华偿还借款160000元及利息69186.69元（利息计算至2021年4月8日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告武良淼、刘明森承担连带担保偿还责任。事实和理由：2018年7月7日，被告武玉华在范县农商行借款160000元,借款期限一年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告武良淼、刘明森对上述借款承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告武玉华、武良淼、刘明森均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，原告范县农商行与被告武玉华签订借款合同一份，约定武玉华从范县农商行借款160000元,借款期限自2018年7月7日起至2019年7月7日，月利率9.78‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告武良淼、刘明森并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告未按约定履行还款义务，原告在其开设的账户内自动扣划利息3.55元，剩余借款经催要未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原告范县农商行与被告武玉华签订的借款合同，与被告武良淼、刘明森签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告武玉华未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告武良淼、刘明森作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告武玉华偿还借款，被告武良淼、刘明森承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款160000元及利息（2018年7月7日起按照月利率9.78‰计算至2019年7月7日，2019年7月8日起按照月利率14.67‰计算至借款付清时止，给付时扣除已支付的3.55元）；二、被告武良淼、刘明森对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，由被告武玉华、武良淼、刘明森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年四月二十八日书记员  于 赞
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1238号 原告：张长海，男，1968年2月14日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：韩玉宝，男，1976年4月26日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告张长海诉被告韩玉宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张长海出庭参加诉讼。被告韩玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张长海向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告人工费9000元。事实与理由：2020年6月至10月期间，原告为被告修建大梁家、韩家、小二十号、小五号、后房身、前房身、西十号、长岭子、东房身共9个村的自来水井房子，原告负责瓦工和力工等土建工程。完工后，被告为原告出具欠条一枚，但一直未给付原告人工费，原告索要无果，故诉至法院。 被告韩玉宝未出庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2020年6月至10月，原告张长海为被告韩玉宝修建的自来水井房子工程提供劳务。2021年2月10日，被告韩玉宝给原告张长海出具欠条1枚，记载韩玉宝欠张长海人工费人民币9000元，约定该款2021年3月10日给付。到期后，原告催要未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述及经庭审举证、质证的欠条在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，被告韩玉宝雇佣原告张长海为其提供劳务，原告张长海与被告韩玉宝之间形成的劳务关系应受法律保护，原告已经依约提供劳务，被告应及时支付劳务款，被告韩玉宝欠原告张长海劳务款9000元，有被告给原告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，依法可以确认，故对原告张长海要求被告韩玉宝给付劳务款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩玉宝有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告韩玉宝经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其放弃了答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩玉宝于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张长海劳务款人民币9000元。 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩玉宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘虹玫 二〇二一年四月二十三日 书记员  邢淑静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执634号 南宁乐居仆物业服务有限公司、刘宝: 申请执行人南宁乐居仆物业服务有限公司与被执行人刘宝物业服务合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）桂0109民初1310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘宝没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人南宁乐居仆物业服务有限公司于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人南宁乐居仆物业服务有限公司支付物业服务费、专业维修资金、生活垃圾处理费、水费、公摊水费、公摊电费、水损分摊费共计1674.7元及违约金；（2）向申请执行人南宁乐居仆物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担案件受理费25元；（4）负担本案申请执行费50元。 在执行过程中，经核算本案的义务被执行人刘宝应履行的本案本金、违约金、迟延履行债务期间的利息以及案件受理费25元，执行费50元共1986.42元。本院依法冻结了被执行人刘宝名下多个银行账户，并于2021年4月28日划扣被执行人银行存款1986.42元至本院农行账号。该款结算本案执行费50元，.余款1936.42元处分给申请执行人，至此，本院作出的2020年8月11日作出的（2020）桂0109民初1310号民事判决书所确定的义务已履行完毕。现申请执行人确认本案以执行完毕方式结案。本案按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢682号申请人沈某某与被执行人吕某某劳务合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢682号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初148号原告：王岚，女，1986年10月23日生，汉族,湖北省黄冈市人,住武汉市武昌区,委托诉讼代理人:宋晓威,湖北崇道律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，营业场所:武汉市新洲区邾城街衡州大道168号。负责人：吴青峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓庆，北京京师(武汉)律师事务所律师。一般授权。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岚的委托代理人宋晓威、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司的委托诉讼代理人罗晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岚诉请法院：1、请求依法判令被告支付其车辆损失299603元、评估费用12000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下，鄂Ａ×××××小型轿车属王岚所有，王娟系王岚的姐姐。2020年7月24日，王娟驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿黄冈市黄州区长河大道南湖路东向西直行，与夏雷驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车沿长河大道行驶（北向南方向），行至南湖××门前Ｔ字路段左转弯时，至此发生碰撞，造成王娟受伤及两车部分受损的道路交通事故。黄冈市公安局交通警察支队大队经济开发区大队对该事故出具《道路交通事故认定书》，认定王娟负此事故的主要责任，夏雷负事故的次要责任。事故发生之后，王岚委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××××小型轿车的损失进行评估，评估结论为：通过价格鉴定评估，本次价格评估标的在价格鉴定评估基准日的修复价格为：299603元。王岚花费评估费12000元。鄂Ａ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了579080元的不计免赔率的机动车损失险，保险期间为2019年7月31日至2020年7月30日，被保险人为王岚，保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对第一次的评估报告结论有异议，申请重新评估。经广州天信保险公估有限公司湖北分公司进行第二次评估，结论为：鄂Ａ×××××小型轿车的损失金额为251445元。双方争议的焦点为：一、原告王岚主张鄂Ａ×××××小型轿车以实际维修花费的金额299603元为准，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张车损金额以第二次评估结论为准，为251445元；二、原告王岚主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿鄂Ａ×××××小型轿车的车辆损失的总额；被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为，王娟负事故的主要责任，夏雷负事故的次要责任，应先扣减交强险的赔偿限额，保险公司赔偿超出交强险赔偿限额的70%，如果法院判决其赔偿车损金额的总额，其享有对对方肇事车辆的追偿权。本院认为，王岚与中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司签订了机动车损失险的财产保险合同，在保险标的鄂Ａ×××××小型轿车受到损害时，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司应依据合同约定，向被保险人王岚赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为保险计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的价值”。鄂Ａ×××××小型轿车的损失金额，本院依据第二次评估报告的结论，认定为251445元，没有超过合同约定的保险标的价值，该车投保了不计免赔率，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司应按照此金额赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”。故此，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张扣减赔偿金额的前提是，被保险人王岚已经从第三者取得了赔偿金额。本案中，王岚并未从夏雷和其驾驶的鄂Ｊ×××××重型自卸货车投保的保险公司取得赔偿金额，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司关于其在交强险赔偿限额以外赔偿70%的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张其享有追偿权，依据法律规定，应自其向王岚赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使。第一次评估费12000元，属于间接损失，依据保险合同的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司不承担赔偿责任。第二次评估费系因中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司申请重新评估产生，应由其承担，该款中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条、第六十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告王岚机动车损失险保险金251455元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司向原告王岚支付第一项保险金后，自支付之日起，在其支付的保险金范围内，享有对第三者责任人请求赔偿的权利。三、驳回原告王岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5974元，减半收取2987元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担2410元，由原告王岚负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘小燕二〇二一年四月十五日法官助理杨梅芳书记员冯路漫如走法院账户，请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596也可将赔偿款直接赔付给当事人
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2000号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人：黄卫忠。被执行人：朱威，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年10月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8612号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人朱威未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月8日，本院向被执行人朱威送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱威名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2021年4月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人朱威名下的不动产和其他财产状况，于2021年4月26日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人朱威积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人朱威于2021年4月12日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年4月15日对被执行人朱威适用限制消费措施。本院于2021年1月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人朱威有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱威有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  李武二〇二一年四月二十九日代理书记员  易李
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1748号移送机关郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人吴明生，男，汉族，1974年2月2日生，住福建省建瓯市。关于牛树国刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初773号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2021年3月1日、2021年4月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人银行账户、证券账户、车辆登记信息未发现有可供执行的财产；3、2021年4月13日启动传统查控，被执行人吴明生名下无房产登记信息；4、2021年4月6日，本院将被执行人吴明生纳入限制高消费系统；5、2021年4月15日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执1748号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月十九日书记员  王 建
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4165号之二申请执行人：侯海莲，女，汉族，1955年7月7日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：陆友林，男，汉族，1959年2月12日生，住泰兴市。被执行人：季雪兰，女，汉族，1965年2月15日生，住泰兴市。关于申请执行人侯海莲与被执行人陆友林、季雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏1283民初226号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陆友林、季雪兰于本判决生效后十日内偿还申请执行人侯海莲借款本金155000元；二、驳回申请执行人侯海莲的其他诉讼请求；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3860元，申请执行人负担499元，被执行人陆友林、季雪兰负担3361元，公告费600元，由被执行人陆友林、季雪兰负担（申请执行人已缴纳案件受理费3860元，其中3361元予以退回，被执行人陆友林、季雪兰于本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费3361元，并于本判决生效后十日内向申请执行人支付公告费600元）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年12月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年12月1日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人周福俊，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年12月3日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年12月1日、2021年2月5日、3月14日、4月14日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年12月2日依法分别冻结了被执行人陆友林名下银行存款账户5个、被执行人季雪兰名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年12月4日依法查封了被执行人陆友林名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月31日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年3月23日，本院分别至两被执行人的户籍所在地进行调查，但均未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。6.2021年4月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆友林、季雪兰的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人陆友林名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必两被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初226号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月十九日书记员  李 璇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初455号原告：葸某。委托诉讼代理人：徐光远，甘肃政剑律师事务所律师。被告：秦某。原告葸某与被告秦某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葸某的委托诉讼代理人徐某、被告秦某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葸某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费2570元；2、判令被告支付违约金771元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月26日，原、被告签订劳务合同，约定原告在被告承包的工地安装铝合金窗户，每日工资150元，并对违约金进行了约定。2020年8月13日，被告就欠付的工资向原告出具一张欠条。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告秦某辩称，我已于2020年8月30日给原告支付了1000元的劳务报酬，我只同意支付剩余欠款1570元。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，原告与被告签订一份《劳务合同》，约定：1、原告自2020年7月27日起为被告安装铝合金窗户，工资每天150元；2、工资5天一结，若未按照约定时间结清工资，剩余工资于2020年8月11日之前务必结清。2020年8月13日，经双方结算，被告就欠付的工资向原告出具一张2570元的欠条，承诺于2020年8月13日23时59分前支付1000元，于同年8月20日支付1570元。因被告未按时付款，原告现诉至法院，要求被告支付工资2570元，并按照30%支付自2020年7月23日至8月10日的违约金771元。本院认为，被告雇佣原告安装铝合金窗户，就欠付的工资向原告出具欠条，双方形成劳务合同关系，现原告要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持；原告主张2020年7月23日至8月10日的违约金，但双方结算的时间为2020年8月13日，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称自己支付工资1000元，但未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告秦某支付原告葸某工资2570元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告葸某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦某负担19元，由原告葸某负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 何金慧二〇二一年四月八日书 记 员 王雅洁
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终381号上诉人（原审原告）：张建兵，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：龚君宝，湖北勇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易兴伟，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖北省巴东县。上诉人张建兵因与被上诉人易兴伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初1316号民事判决；二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。上诉人张建兵预交的二审案件受理费484.65元予以退回。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇二一年四月二十三日书记员  杨亚琼
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执异18号 申请人（申请执行人）：侯朝春，男，1977年4月17日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：李国良，浙江企诺律师事务所律师。 被申请人：任佳攀，男，1994年8月18日出生，汉族，住，住浙江省慈溪市。 被执行人：任士浩，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行（2015）甬慈执民字第4514号侯朝春与任士浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯朝春向本院提出申请，请求追加被申请人任佳攀为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人侯朝春称：2015年6月2日，侯朝春向慈溪市人民法院提起诉讼，要求任士浩归还借款42万元。2015年6月29日，慈溪市人民法院作出（2015）甬慈范商初字第253号民事判决，判令任士浩归还侯朝春借款42万元等。后侯朝春向本院申请执行，执行案号（2015）甬慈执民字第4514号。2018年6月22日，双方达成和解，侯朝春、任士浩、任佳攀签署执行担保协议一份，约定分期还款，任士浩确认尚欠侯朝春借款383000元及执行中的利息38300元，分期十一年归还，每年归还38300元，任佳攀对该债务承担共同还款及连带担保责任。后任士浩在2018年支付38300元，在2019年归还20000元，之后未还款。因任士浩、任佳攀未按约归还借款，现申请执行人申请追加任佳攀为被执行人，对被执行人任士浩的债务承担连带担保责任并与被执行人任士浩共同履行。 被申请人任佳攀、被执行人任士浩未做答辩。 本院查明的事实除与申请执行人陈述一致外，另查明，2018年6月22日，侯朝春、任士浩、任佳攀达成和解，执行担保协议约定：“甲方侯朝春，乙方任士浩，丙方（执行中债务担保人及共同偿付人）任佳攀，现法院执行期间案外人任佳攀同意作为执行款项的执行债务担保人并愿意主动替任士浩归还借款，三方就执行款项的偿付及担保相关内容达成一致意见如下：一、乙方目前尚欠甲方借款383000元、利息38300元（执行中双方约定），共计421300元未履行，甲、乙、丙三方同意自本协议签订后，执行中的乙方的债务由丙方承担连带担保责任并共同履行；二、由丙方于2018年5月1日起至2029年12月25日止履行完该债务（分十一年履行完毕），履行办法即：按照每年12月25日前归还38300元，共分11次履行（即每年保证归还38300元），直至款项付清为止；三、丙方自愿以其个人及今后家庭财产对上述受让的债务提供连带担保责任，如乙、丙两方有任意一期未按本协议第“二”条规定的期间自动履行，则甲方有权就未履行的部分向负责执行的人民法院申请强制执行，并就剩余未履行的债务按照人民银行同期贷款利率主张逾期利息损失，以及为实现甲方债权而支出的合理费用，包括但不限于差旅费、误工费、诉讼费、律师费等相关费用等。 本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在申请执行人侯朝春与被执行人任士浩民间借贷纠纷一案执行中，任佳攀在执行担保协议中书面承诺对被执行人任士浩的债务方承担连带担保责任并共同履行，但任佳攀未按照执行担保协议的约定履行还款责任。申请执行人申请追加任佳攀为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加任佳攀为（2015）甬慈执民字第4514号案件的被执行人，任佳攀对（2015）甬慈范商初字第253号民事判决项下的任士浩未履行的债务承担连带清偿责任。 如果不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年四月十六日 代书记员 罗少丹
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初674号原告：冯桂荣，女，1978年10月1日出生，汉族，住址黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：邵立平，海林市海林法律服务所法律工作者。被告：胡宇涛，男，1980年3月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：马健华，女，1978年1月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告冯桂荣与被告胡宇涛、马健华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告冯桂荣于2021年4月23日向本院申请撤回对被告胡宇涛、马健华的起诉。本院认为，原告冯桂荣撤回对被告胡宇涛、马健华的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯桂荣撤诉。案件受理费1,930元，减半收取计965元，由冯桂荣负担。审判员  付洁二〇二一年四月二十三日法官助理徐莉书记员宋晓棠
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初376号 原告：杨某，男，1989年11月3日出生，藏族，住甘肃省卓尼县纳浪乡。 委托诉讼代理人：谢某（系杨某妻子），女，藏族，住甘肃省卓尼县纳浪乡。 被告：全某，男，1980年9月7日出生，藏族，住甘肃省卓尼县木耳镇。 原告杨某与被告全某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨某委托诉讼代理人于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，杨某委托诉讼代理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费1025元，由杨某负担。 审判员  董慧敏 二〇二一年四月十二日 书记员  杨曼亭
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初170号 原告：李某，男，1988年7月12日出生，藏族，住甘肃省临潭县。 被告：赵某1，男，1974年2月14日出生，汉族，住甘肃省渭源县会川镇。 被告：赵某2，男，现年43岁，汉族，住甘肃省渭源县会川镇。 原告李某与被告赵某1、赵某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付拖欠原告的货款43910元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告赵某1承揽了卓尼县恰盖乡小族村幼儿园建设项目工程，原、被告双方约定，原告以每方160元的价格向被告提供砂料，砂料款先由原告垫付，等工程完工验收合格拨款后被告一次性向原告支付砂料款及运费。同年5月被告开始施工，到11月工程完工，在此期间，原告共向被告提供了价值68910元的砂石料。工程完工后，被告以工程款未拨为由，仅向原告支付了15000元的砂料款，剩余的承诺等拨款后一次性付清。2016年2月2日，被告向原告出具了欠条一张，2017年10月24日，原告找到被告家中，被告向原告出具了保证书一份，承诺于2017年12月24日还清欠款，同时其弟弟赵某2给赵某1提供担保并签字按手印。约定期限届满后，被告向原告通过转账的方式支付了10000元，剩余的43910元至今未支付。 赵某1、赵某2未出庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了欠条一份、保证书一份，拟证明被告拖欠原告砂料款及赵某2为其担保的事实。 上述证据被告未到庭质证。 经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 经审理查明的事实如下：原告李某向被告赵某1承揽的工地提供砂料，赵某1于2016年2月2日向原告出具欠条一份，2017年赵某1又出具保证书一份，约定同年12月24日还清，其弟赵某2为此担保。后被告向原告支付10000元，剩余43910元未支付。 本院认为，原告李某与被告赵某1之间形成了事实上的买卖合同关系，原告向被告提供了砂料，被告对债务以欠条的方式予以认可，但其后被告未按约定时间支付原告砂料款，属违约行为，现原告要求被告支付相应价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵某2虽然以担保人的身份对此笔债务进行了担保，但属于一般保证，故本院对原告要求被告赵某2承担连带责任的诉讼请求不予支持。本院对赵某1、赵某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、第六百八十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵某1于判决生效立即支付李某砂料款43910元； 二、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  董慧敏 二〇二一年四月十六日 书记员  杨曼亭
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执196号申请执行人罗小整，男，1984年4月6日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人韦晓算，女，1996年5月4日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省望谟县。本院在执行罗小整与被执行人韦晓算离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初1095号民事调解书确定的：支付申请执行人罗小整孩子抚养费人民币2500元、缴纳执行费人民币50元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执196号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二一年四月二十三日法官助理邱保元书记员马国红
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10346号申请执行人:任健,男,1986年1月20日出生,汉族，住浙江省义乌市。被执行人:牟荣辉,男,1971年2月25日出生,汉族，住广东省台山市。申请执行人任健与被执行人牟荣辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11625号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任健向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人牟荣辉归还申请执行人任健借款人民币190000元及利息。执行立案后，本院向被执行人牟荣辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人牟荣辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟荣辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟荣辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人牟荣辉所有的车牌号粤Ｓ1××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人牟荣辉有可供执行的财产。鉴于被执行人牟荣辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人牟荣辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任健。本院认为，被执行人牟荣辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10346号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十三日代书记员 郑锦凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7254号原告：大港油田集团有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港三号院。法定代表人：赵贤正，总经理。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。被告：曹学功，男，1973年10月24日出生，汉族，天津市滨海新区。原告大港油田集团有限责任公司与被告曹学功排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月21日申请撤回对被告曹学功起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大港油田集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1164.5元，由原告大港油田集团有限责任公司自行负担（已交纳）。审判员  刘清华二〇二一年四月二十一日法官助理龙孟燕书记员张旭评价二维码
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更311号罪犯孙志，男，1997年7月2日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市丰满区人民法院于2018年11月22日作出（2018）吉0211刑初238号刑事判决，以被告人孙志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，共同追缴人民币152,634.08元，返还被害人。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯孙志在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分154分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次退赔人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯孙志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1282号 原告：杨文平，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：张振云，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。 被告：党某，男，2005年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：党四军，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：张芳，住安徽省涡阳县。 被告：党四军，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张芳，女，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：袁某，男，2004年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：袁小刚，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：袁小刚，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告杨文平、张振云诉被告党某、党四军、张芳、袁小刚、袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨文平、张振云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨文平、张振云负担（原告减少诉讼请求，原告预交案件受理费525元，应收25元，应退原告杨文平、张振云案件受理费500元）。 审判员  李悦超 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘焕焕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12002号原告：冉岚，女，1980年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周卢青，男，1979年2月25日生，汉族，住浙江省丽水市。本院在审理原告冉岚诉被告周卢青民间借贷纠纷一案中，原告冉岚于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉岚撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告冉岚负担。审判员  唐嘉穗二〇二一年四月十四日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01破申22号申请人：陈希林，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：陈锦，湖南五湖律师事务所律师。被申请人：湖南淘券券信息技术服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋1116号130号（集群注册）。法定代表人：唐志强。委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。2021年3月18日，陈希林以湖南淘券券信息技术服务有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对其进行破产清算，本院立案后依法组织了听证。在本院审查过程中，陈希林向本院申请撤回对湖南淘券券信息技术服务有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，陈希林请求撤回对湖南淘券券信息技术服务有限公司的破产清算申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人陈希林撤回对被申请人湖南淘券券信息技术服务有限公司的破产清算申请。审 判 长  邓文莉审 判 员  曹 彦审 判 员  旷学瑛二〇二一年四月十六日法官助理徐鹏宇代理书记员  何孝勇
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初744号 原告：马玉国，男，1958年1月20日出生，汉族，住迁西县。 被告：张永军，男，1964年1月6日出生，汉族，住迁西县。 原告马玉国与被告张永军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉国到庭参加诉讼，被告张永军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马玉国向本院提出诉讼请求：1.要求被告张永军给付拖欠的饭费3341元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2013年6月份至2013年11月份期间，被告从原告开办的小饭店吃饭，共拖欠饭费3341元。该事实有11张售饭结算单能够证实。原告曾多次找被告催要，被告以资金紧张为由搪塞，至今未付。为维护原告合法权益，特向人民法院提出诉讼，请依法判决。 被告张永军未出庭应诉答辩，亦未提交证据。 原告马玉国向本院提交如下证据：售饭结算单11张。其中10张有被告张永军的签字，上述证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定，并作为本案的定案依据。原告提交的2013年7月17日售饭结算单载明饭费390元，由韩元江签字，无被告张永军签字，且原告马玉国亦未提交证据加以佐证签字人韩元江与被告张永军关系，故对上述单据不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告马玉国经营一家饭店，被告张永军分别于2013年6月6日、6月7日、6月24日、6月26日、6月30日、7月27日、7月30日、10月28日、10月29日、11月30日于饭店就餐，分别为原告马玉国签售饭结算单十张，合计拖欠原告饭费2951元。 本院认为，依据原告陈述及被告签字的售饭结算单，足以认定原被告之间形成了餐饮服务合同关系，且合同不违反法律及行政法规强制性规定，具有法律效力。被告张永军拖欠餐费的行为已构成合同违约，应承担餐费给付责任。被告张永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张永军于本判决生效之日起十日内给付原告马玉国餐费2951元； 二、驳回原告马玉国的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告张永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  魏玉箫 二〇二一年四月二十八日 书记员  李欣雨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执891号申请执行人：成某，男，1971年6月6日生，汉族，住宝应县。被执行人：高某某，男，1972年9月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人成某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初3999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2021年3月13日，2021年3月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；2、2021年3月15日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产;3、2021年3月15日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；4、2021年3月15日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；5、2021年4月24日，本院依法对被执行人高某某名下所有的车牌号为沪Ｍ×××××奥迪牌机动车进行查封，期限为两年；6、2021年4月12日，被执行人高某某与申请执行人成某达成和解协议，执行费6140元未缴纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执891号案件的执行。二、如被执行人高某某不履行和解协议，申请执行人成某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二一年四月二十八日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执674号申请执行人：左婷婷，女，汉族，1988年5月14日生，住延津县。被执行人：杨文真，女，汉族，1978年2月16日出生，住延津县。本院在执行左婷婷申请执行杨文真借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2021）豫0726民初312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年四月三十日书记员  王 虎
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1645号原告：雷鹏辉，男，汉族，1983年8月2日出生，住河南省。委托代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师。委托代理人：秦春燕（实习），河南咸祐律师事务所律师。被告：新乡市天安易居置业有限公司，住所地：新乡市红旗区新中大道（中）**。法定代表人：陈玉芝，公司负责人。委托代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。委托代理人：王岩，河南伟兴律师事务所律师。原告雷鹏辉诉被告新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷鹏辉的委托代理人余海锋、秦春燕，被告新乡市天安易居置业有限公司的委托代理人王岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷鹏辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告迟延履行期（2019年1月2日至2019年7月2日）的利息2278元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告房屋租赁合同纠纷案件，由新乡市红旗区人民法院作出（2017）豫0702民初1911号民事判决书，判决被告退还原告92065元。在案件执行过程中，原告与被告达成执行和解协议，协议约定被告分三期向原告支付租赁费、诉讼费及利息，被告如有违约将不再对2019年1月2日至2019年6月30日期间的利息作出减免，并要求计算迟延违约金。被告本应该按照执行和解协议于2019年6月30日支付第三笔执行款，可是被告却在2019年7月2日才将第三笔执行款打入法院账户，违反了和解协议的约定。于是原告向法院申请恢复执行，被告提出异议但被执行法院驳回，被告又向新乡市中级人民法院申请复议新乡市中级人民法院作出（2019）豫07执复215号执行裁定书，认为迟延履行的违约行为及违约责任问题可依据双方和解协议另诉解决。现原告依据（2019）豫07执复215号执行裁定书另行主张权利，要求被告支付2019年1月2日至2019年7月2日期间的迟延履行金2278元。被告新乡市天安易居置业有限公司辩称：一、本案不属于租赁合同纠纷，应当适用恢复执行程序处理；二、被告没有违反2019年1月2日执行和解约定恶意拒不履行生效判决确定的义务；三、原告主张利息损失不符合实际损失。原、被告根据各自的主张分别向本院出示了相关证据，对双方没有异议的证据均予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，认定案件事实如下：原、被告因房屋租赁合同纠纷一案的执行案件中，双方达成执行和解协议后执行法院将该案终结执行。原、被告双方达成的和解协议主要内容为，被告分三次向原告履行判决款项92065元，前两次分别履行前述款项的15%，剩余款项于2019年6月30日前付清，并约定如被告按约履行，协议签订后直至2019年6月30日期间的利息不再计算，否则原告申请恢复执行，并要求被告一次性全部履行所有未履行部分，且不再对利息减免。和解协议签订后，被告于2019年1月15日向原告支付了第一笔款项，2019年3月28日向原告支付了第二笔款项，前两次付款均如约履行，但第三次被告未能按约定时间2019年6月30日履行支付义务，于2019年7月2日将约定款项转至执行法院，执行法院于2019年7月26日前已将原告应得款项予以支持。现原告认为被告违反执行和解协议的约定，未能按约定时间付款，属于违约，便向执行法院提出恢复执行申请，请求被告按原判决执行。之后执行法院作出执行裁定书，冻结、扣划了被告在本院应得的执行款。被告对该执行裁定不服，向执行法院提出了执行异议，经审理执行法院驳回了被告的异议请求，被告遂向新乡市中级人民法院提出复议申请，新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出执行裁定书，该裁定已生效，裁定书载明，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。并认为被告在履行和解协议过程中是否存在迟延履行的违约行为及应否承担违约责任的问题，不属于执行程序处理，申请执行人可依据双方和解协议另诉解决。为此原告依据生效的中级人民法院的执行裁定书诉至法院，要求被告支付迟延履行期间即2019年1月2日至2019年7月2日的债务利息。另查明：庭审中被告称第三次付款时间之所以逾期，原因为同时达成和解协议的人数较多，履行金额高达三百多万元，2019年6月30日系周日且为银行年中对账结算期，同时还称对此征得了原告代理律师同意可延缓一两天支付，对此原告予以否认，被告也未提供相关证据证实其主张。本院认为，原、被告在执行案件中达成了执行和解协议，系双方自愿协商达成，是双方的真实意思表示，其合法有效，故原、被告双方均应按协议履行各自的义务。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”，原告可以向本院提起诉讼。同时，新乡市中级人民法院在执行异议复议程序中也对原告的该项诉权予以释明。被告虽抗辩履行期限实际变更，但其未向本院提供证据予以证实，故本院对被告的意见不予采信。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。”本案中，因原生效判决未判决迟延履行期间的一般债务利息，原告仅主张加倍部分债务利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。”依据执行和解协议的约定和被告的实际履行情况，被告应支付的利息应当分段计算，第一段，自2019年1月2日至2019年1月15日，期间为13天，基数为生效判决退还的租赁费92065元，利率为日万分之1.75，利息为209元；第二段，自2019年1月16日至2019年3月28日，期间为72天，基数为生效判决退还的租赁费扣减第一期履行款后的余额78255元，利率为日万分之1.75，利息为986元；第三段，自2019年3月29日至2019年7月2日，期间为96天，基数为生效判决退还的租赁费扣减第一期和第二期履行款后的余额64445元，利率为日万分之1.75，利息为1083元。上述利息合计为2278元。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：被告新乡市天安易居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷鹏辉利息2278元。如新乡市天安易居置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告新乡市天安易居置业有限公司承担。并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二一年四月十五日书记员  王 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5839号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：王替兵，女，1994年9月7日，汉族，住湖南省长沙市长沙县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王替兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告王替兵经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王替兵立即支付信用卡欠款共计48903.19元（截至2020年8月13日本金32321.47元，利息10599.39元，违约金3248.83元，账户分期手续费2733.5元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王替兵承担。事实和理由：王替兵向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计48903.19元。被告王替兵未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年10月27日，王替兵向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王替兵在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向王替兵核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王替兵领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金32321.47元，利息10599.39元，违约金3248.83元，账户分期手续费2733.5元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月28日的80.65元，2019年3月28日的207.18元，2019年4月28日的335.28元，共计623.11元。本院认为：广发银行根据王替兵的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王替兵未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王替兵偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期623.11元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王替兵于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32321.47元，利息10599.39元，违约金623.11元，账户分期手续费2733.5元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王替兵未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，因适用简易程序，减半收取512元，由王替兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢247号申请执行人：刘国友，男，1971年3月出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：韩荣启，男，汉族，1953年6月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人刘国友与被执行人韩荣启机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘国友向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年四月二十七日书记员 任庆帅
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0116执异122号 申请执行人：上海本优机械有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：胡金保。 委托诉讼代理人：王建军，上海君澜律师事务所律师。 被执行人：德州益彤食品有限公司，住所地山东省。 法定代表人：张连卫。 第三人：张连卫，男，汉族，1968年6月20日生，住山东省德州市陵城区陵州路******。 申请执行人上海本优机械有限公司(以下简称“本优公司”)与被执行人德州益彤食品有限公司(以下简称“益彤公司”)定作合同纠纷(2016)沪0116民初10004号民事判决书执行一案(2017)沪0116执1269号，申请执行人上海本优机械有限公司主张第三人张连卫系被执行人的唯一股东，其应对公司债务承担连带责任，故申请追加第三人张连卫为上述执行案件的被执行人。本院于2021年4月6日立案受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。 申请执行人上海本优机械有限公司向我院提交了书面的撤回追加申请书，表示上述执行案件已执行完毕，故申请撤回追加第三人张连卫为被执行人的申请。本院认为申请执行人撤回追加申请的理由符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人上海本优机械有限公司撤回追加申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 肖强根 审 判 员 陆益中 审 判 员 徐志忠 二〇二一年四月十五日 法官助理 姚佳颖 书 记 员 姚佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10128号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市人民南路三段2号汇日·央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：易洪英，女，1955年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：钟泽发，男，1950年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告易洪英、钟泽发物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回对被告易洪英、钟泽发的起诉。 案件受理费37元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘秀梅
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初398号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。被告：刘建强，男，1980年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告刘建强供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇二一年四月二十八日书记员  曹小雪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初318号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨春华、徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。被告：周口市开发区赵新立超市，住所地河南省周口市市辖区开元路与八一交叉口向东200米路北。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告周口市开发区赵新立超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二一年四月十二日法官助理申亮亮书记员刘世博
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保283号申请人：胡志,男,汉族,1974年9月13日出生,住常德市武陵区。被申请人：王亘,男,汉族,1984年3月13日出生,住常德市武陵区。申请人胡志与被申请人王亘诉讼保全一案，申请人胡志于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王亘名下银行存款450000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王亘名下银行存款450000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年四月十五日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初289号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：高洪明，行长。 委托诉讼代理人：蔡雨静，四川九尚久律师事务所律师。 被告：张显强，男，1985年4月3日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：马文满，男，1987年11月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：范文碧，男，1969年9月15日出生，汉族，甘肃省文县人，住甘肃省文县。 被告：王真洁，1970年4月16日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行诉被告张显强、马文满、范文碧、王真洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行提出撤诉，不损害国家、第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行撤诉。 案件受理费93.00元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行负担。 审 判 长  赵晓燕 审 判 员  李建林 人民陪审员  杨天喜 二〇二一年四月十六日 书 记 员  蒲 睿
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初2602号原告：夏凤灵，女，汉族，1981年7月7日生，住河南省郸城县。被告：曹海兵，男，汉族，1980年1月18日生，住河南省郸城县。原告夏凤灵诉被告曹海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告夏凤灵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款280000元人民币；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月份被告以急用钱为由需要向原告借款280000元人民币，并由被告出具：“今借夏凤灵现金贰拾捌万元整（280000.00），借款人：曹海兵，2016.10.2”的借条一份。现原告多次向被告催要该笔借款无果。为维护原告的护发权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告借款280000元人民币。被告曹海兵辩称，我自愿于2021年5月1日之前偿还原告借款50000元；自2021年6月20日起至2023年5月20日止，每月偿还原告借款3000元，两年内共计还款72000元；剩余借款158000元于2024年5月20日之前一次性付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曹海兵自愿于2021年5月1日之前偿还原告借款50000元；自2021年6月20日起至2023年5月20日止，每月偿还原告借款3000元，两年内共计还款72000元；剩余借款158000元于2024年5月20日之前一次性付清；二、若有一期未履行偿还借款，视为下余所有借款全部到期，即可申请法院强制执行剩余全部借款。三、原告夏凤灵自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2750元，由被告曹海兵承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇二一年四月二十六日书记员 张晓枫
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终978号上诉人（原审原告）甄明伟，男，汉族，1991年11月28日出生，汉族，个体（朝阳雅颂广告策划有限公司），住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。上诉人（原审被告）富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区文化路四段146号。负责人：张大进，总经理。委托代理人付佳丽，辽宁泰山律师事务所律师。原审被告接海立，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原审被告程阳，男，1982年10月25日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原审被告梁喜海，男，1975年2月18日出生，汉族，职业不详，住朝阳县。上诉人甄明伟、富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，依据交警部门出具的交通事故认定书，肇事车辆未定期进行安全技术检验，原审被告接海立存在逃逸的情形。二审审理过程中，上诉人富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司提交机动车商业保险投保单及投保人声明各一份，欲证明投保时已就免责条款向原审被告梁喜海进行了明确的说明。重审时，应就原审被告梁喜海将未进行安全技术检验的车辆出借给接海立是否存在过错、上诉人富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司、原审被告梁喜海、接海立是否应该承担赔偿责任及责任大小等问题进行审查,并依据各方当事人提交证据情况正确认定事实、适用法律。综上，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初617号民事判决；二、发回朝阳市龙城区人民法院重审。二审案件受理费5751元，退还给上诉人甄明伟166元，退还给上诉人富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司5585元。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年四月二十二日书记员 刘雨竺
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初1875号原告：王再，男，汉族，生于1984年12月28日，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王亚杰，女，汉族，生于1985年12月15日，住商水县。委托诉讼代理人：付奎，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2021年3月25日受理原告王再诉被告王亚杰合同纠纷一案，在审理过程中，原告王再于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王再撤回起诉。案件受理费679元，由原告王再负担。审判员 郑 凯二〇二一年四月二十七日书记员 王亚辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1978号原告：酒泉市肃州区汇通小额贷款有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区公园路12号，统一社会信用代码91620900561112694E。法定代表人：陈某，该公司董事长。被告：蔡某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：朝某，女，蒙古族，肃北蒙古自治县人，住甘肃省酒泉市。被告：谢某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：廖某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区汇通小额贷款有限责任公司与被告蔡某、朝某、谢某、廖某借款合同纠纷一案,本院立案后，原告酒泉市肃州区汇通小额贷款有限责任公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市肃州区汇通小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计7538元，由原告酒泉市肃州区汇通小额贷款有限责任公司负担。审判员 王兴国二〇二一年四月十二日书记员 韩 玲
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执326号唐河县农村信用合作联社：唐河县农村信用合作联社与黄仲飞、虎冰为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该案案款转付给唐河县农村信用合作联社。至此，唐河县农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)豫1328执873号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二一年四月二十九日书记员  魏 冰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢240号平安银行股份有限公司天津分行、苑庆斌：平安银行股份有限公司天津分行与苑庆斌金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初5328号民事调解书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院（2021）津0104执恢240号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初202号 原告：娄秋定，女，1956年10月12日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄菊霞（系原告之女），1981年10月17日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄为龙（系原告之夫），1953年9月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：娄妙玲，女，1966年8月8日出生，汉族，住宁海县。 原告娄秋定与被告娄妙玲民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日立案受理，原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并支付利息，以本金50000元为基数，自2010年1月14日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员阮海波适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告娄秋定的委托诉讼代理人娄为龙到庭参加诉讼，被告娄妙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告娄秋定变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金50000元，并支付利息95375元（截至2020年8月19日），以后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本金还清之日止。 本院经审理认定，2005年左右，被告以女婿经营需要，向原告借款100000元，后被告归还50000元，2010年1月14日，被告对余款50000元向原告出具借条1份，借条中载明借款月利率为1.5%。后原告经催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告娄妙玲于判决生效后十日内归还原告娄秋定借款本金50000元，并支付利息95375元（截至2020年8月19日），以后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本金还清之日止。 如果被告娄妙玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3208元，减半收取1604元，由被告娄妙玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告娄秋定于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄妙玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二一年四月二十日 代书记员 童丹娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11460号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈华明，男，1974年7月29日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈华明归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,630.32元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈华明向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月21日，陈华明欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,235.59元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈华明送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈华明的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1791号申请执行人：吕仲兵，男，1959年10月11日出生，汉族。申请执行人：华中兴，男，1969年10月9日出生，汉族。被执行人：吕伦华，男，1958年4月4月出生，汉族。申请执行人华中兴、吕仲兵与被执行人吕伦华合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）鄂11民终34号民事调解书已发生法律效力，被执行人吕伦华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人华中兴、吕仲兵向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2020年11月24日向被执行人吕伦华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕伦华7日内向申请执行人华中兴、吕仲兵支付800000元及利息,执行费10400元。本院于2020年10月21日、2020年12月15日、2020年3月24日在法院网络查控对被执行人吕伦华财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吕伦华有足额可供执行的财产，无工商登记信息。本院于2021年1月15日向被执行人所在地的蕲春县不动产登记中心进行了调查，发现并查封了吕伦华所有的位于蕲春县漕河镇新建村二组的房屋，但该房屋已于2008年被吕伦华开发成小产权房并出售。本院于2020年3月10日对被执行人实施限制高消费措施，并于2021年3月10日将被执行人吕伦华纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年4月7日前往被执行人吕伦华的居住地漕河镇新建社区居委会进行调查，调查结果为：吕伦华在该社区无财产。上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式告知申请执行人华中兴、吕仲兵，申请执行人不同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）鄂11民终34号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二一年四月七日书记员  邱英杰
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）鄂05行赔初3号起诉人：徐泽惠，女，汉族，1950年1月27日出生，住湖北省远安县。2021年4月6日，本院收到徐泽惠诉远安县人民政府《行政赔偿起诉状》。起诉人徐泽惠称：远安县人民政府在征收双利村农用地中，未依法定行政程序履职实施征地，导致对起诉人承包地及地上物未依法测绘调查、确认，也未依法补偿。远安县人民政府实施占用2012年第51批次、2013年第30批次用地后，被宜昌市中级人民法院在2016鄂05行初11号案件确认征收程序违法。2017年政府划拨土地后对所涉2016年绕城路及接线段项目建设单位颁发施工许可，导致起诉人承包地处合法财产被毁，土地被强占。2020年11月7日，起诉人向远安县人民政府提出赔偿申请，2020年12月18日远安县人民政府作出远政赔决字[2020]1号《不予行政赔偿决定书》。徐泽惠认为，远安县人民政府作出的远政赔决字[2020]1号《不予行政赔偿决定书》认定事实不清，理由不当。据此请求：1.撤销远政赔决字[2020]1号不予行政赔偿决定；2.责令远安县人民政府履职赔偿。本院经审查认为：一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。行政赔偿案件中，人民法院仅就行政赔偿争议进行审理，行政行为的合法性则应当通过先行确认程序或者行政诉讼予以审查，经过先行确认程序且行政赔偿机关已经作出行政赔偿决定的，行政赔偿决定并非行政赔偿案件的诉讼标的，人民法院仍然应当针对当事人的赔偿请求能否成立进行审查。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。起诉人徐泽惠向法院提起行政赔偿诉讼，在《行政赔偿起诉状》中提出以下三方面理由：一是远安县人民政府在征收双利村农用地中，未依法定行政程序履职实施征地，导致对起诉人承包地及地上物未依法测绘调查、确认，也未依法补偿；二是远安县人民政府实施占用2012年第51批次、2013年第30批次用地后，被宜昌市中级人民法院在2016鄂05行初11号案件确认征收程序违法；三是2017年政府划拨土地后对所涉2016年绕城路及接线段项目建设单位颁发施工许可，导致起诉人承包地处合法财产被毁，土地被强占。起诉人提起的赔偿请求应具体予以明确，以上三方面的诉求不能一并提起，属于赔偿请求不明确。起诉人请求责令远安县人民政府履职赔偿，属于没有具体的赔偿请求，不符合上述规定。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对徐泽惠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年四月十二日书记员  肖 潇
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终717号 上诉人（原审被告）：陈陈，男，1984年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何法明，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陆园园，河北格诺律师事务所律师。 上诉人陈陈因与被上诉人何法明劳务合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈陈于2021年4月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，陈陈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈陈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈陈负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二一年四月十三日 法官助理 李 华 书 记 员 薛 媛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初2620号 原告：林金爱，女，1954年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林向阳，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽玉，女，1973年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金爱与被告林向阳、林丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告林金爱于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林金爱向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林金爱撤回起诉。 案件受理费3,646元，减半收取计1,823元，由林金爱负担。 审判员  郑俊杰 二〇二一年四月六日 书记员  钟诗洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2853号之三申请执行人：李建平,男,1975年11月5日生,住郑州市金水区。被执行人：程海军，男,1974年12月25日生，汉族，住灵宝市故县。关于申请执行人李建平与被执行人程海军借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初237号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人李建平于2020年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70000元并承担本案执行申请费950元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2020年12月17日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年4月23日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人程海军纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年12月17日、2021年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人程海军仅有少量银行存款，目前已扣划存款2264.65元；被执行人程海军名下有车牌号为豫Ｍ×××××号长安牌、豫Ｍ×××××号力帆牌、豫Ａ×××××号哈佛牌的机动车三辆，已查封，但未能实际扣押；被执行人名下无证券、工商登记信息；3，2021年4月10日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；4、2021年4月10日，执行干警前往被执行人登记住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产；5、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2021年4月24日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月27日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。案件已执行到位2264元，尚有67736元执行款未执行。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年四月二十九日书记员  张东亮
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初1068号原告：翟某。被告：姜某。原告翟某与被告姜某共有纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年四月十二日法官助理宋**书记员赵文洁
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执188号 申请执行人：舒志彬,男性,1936年8月20日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：舒洪正,男性,1971年10月12日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人舒志彬与被执行人舒洪正婚姻家庭纠纷一案中，因申请人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下： 终结(2021)川1421执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李阳春 二〇二一年四月十二日 书记员  石梦杨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2184号之一申请执行人：黄景昌，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：庄大伟，男，1995年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。被执行人：庄建波，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。申请执行人黄景昌与被执行人庄大伟、庄建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1077号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月8日、12日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人庄建波的银行存款11642.3元，并转付给申请执行人。2021年4月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2021年4月28日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年4月25日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2021年4月21日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省沅江市××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月23，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年4月23本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为75860.52元，已执行到位11642.3元，尚有64218.22元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十九日书记员 黄 旖