广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初510号原告：姚远民，男，汉族，1968年9月28日出生，身份证住址广东省连州市×××××××××××××××××。公民身份证号码440××××××××××××414。委托诉讼代理人：唐贵团，广东北湖律师事务所律师。被告：连州市国虎林产化工有限公司。住所连州市城西麻地坪。统一社会信用代码914××××××××××××924。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：欧细成，该公司员工。原告姚远民诉被告连州市国虎林产化工有限公司（以下简称国虎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告连州市国虎林产化工有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币85808元，并从2020年12月28日起至实际支付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）计算拖欠货款的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是收割松脂的经营者，被告连州市国虎林产化工有限公司（以下简称：国虎林产）长期在连州收购当地松脂，2020年12月原、被告双方依照以往的交易习惯进行松脂买卖。原告于2020年12月3日、12月3日、11月27日、11月28日、12月1日、12月10日、12月10日、12月23日共八次向被告供货，货款分别为：98855元、129865元、96320元、14976元、45310元、136105元、44595元、3068元，总货款569094元。原告供完上述货物过程中，经被告工作人员何玉山验收、过磅，过算货款后，分别开具相应的收据磅货单，确认货款。原告供货后，被告通过其公司财务人员李玉青、巫淑丽二人分别在2020年12月1日、4日、7日、10日、11日、14日、18日、23日、25日、28日分别用网银转账给原告，支付货款14979元、100000元、80000元、50000元、40000元、60000元、70000元、3000元、20000元、45310元，共支付了货款483286元给原告。经对比，被告至今尚未支付剩余货款为85808元，对于上述拖欠货款，经原告多次催收后，被告仍一直未支付其余货款。被告长期拖欠原告的货款，已构成严重违约，除应立即支付原告所拖欠款项外，应当承担违约责任支付相应利息。综上，由于被告总是以各种理由拒绝支付所欠货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。原告举证如下：1、原告身份证复印件；2、被告信息打印件；3、连州市国虎林产化工有限公司磅码单复印件；4、原告账户明细表复印件；5、被告出具给案外人黄卫强磅码单复印件；6、案外人黄卫强银行流水。被告答辩称：1、原告所提的双方以往的交易习惯进行松脂买卖。被告当事人认为不成立，按以往交易习惯近三年，一向由陈某1签名收货，以往磅单与现在所用磅单格式完全不一致（包括收货签名人）。2、原告所提的何玉山、李玉青、巫淑丽等员工，与国虎林产化工有限公司完全无关，国虎林产化工由始至今没有聘请过这些人。3、关于原告所提供的440××××××××900000273建设银行的国虎林产化工账户，此账户为了方便承租方叶海波办理税务机关有关手续，于2020年8月3日特此开设此账户由叶海波专用。4、起诉状中的原告拿黄卫强的磅单作为本案起诉资料，与本案事实理由完全不相符。5、原告同国虎林产化工近20年的交易，双方非常熟识，平时也有交流，双方知根知底，原告非常清楚国虎林产化工以2020年6月租给叶海波，也知所有的债务由叶海波承担，同时国虎林产化工在公司（地磅门口、地磅、卸脂池）明显地方张贴着公告，告明本公司在2020年6月至2026年已租给叶海波，所有收益与债务与国虎林产化工无关。以上是本案的焦点，此案的一切债务与国虎林产化工陈某1无关。被告举证如下：1、《开立单位银行结算账户申请书》；2、《连州市国虎林产化工有限公司承包协议书》；3、《公告》照片6张；4、询问笔录5份；5、过磅单复印件。经审理查明：被告国虎公司《营业执照》显示，国虎公司是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陈某1，经营范围为加工、收购、销售松香、松节油、林产化工产品，成立日期2002年5月14日，营业期限长期。2020年5月9日，被告国虎公司（甲方）与案外人叶海波（乙方）签订《连州市国虎林产化工有限公司承包协议书》，约定：1、甲方把位于广东省连州市麻地坪，国虎林产化工有限公司承包给乙方。2、承包期：2020年至2026年。3、押金与租金：押金人民币贰拾万元整（￥200000元），每年租金人民币贰拾捌万元整（￥280000元）。……。10、甲方工厂的所有生产设备，在乙方生产之前甲方确保所有设备一切能正常使用，合同期到后，乙方确保所有设备能正常使用交还给甲方。……。13、为了确保乙方顺利正常工作，甲方应把相应的合法证照复印给乙方，在合同期内甲方的公司帐号交给乙方保管，从2021年起，有关证照需要年审的，正常合理费用，应由乙方承担支付。14、甲方的债务应甲方承担，乙方的债务乙方承担，各不相干，各自承担。……。共16条。被告国虎公司提交的《开立单位银行结算账户申请书》显示，被告国虎公司于2020年8月3日在中国建设银行开立了账号为440××××××××900000273的银行账户。该申请书“人民银行审核意见”栏空白处手写标注“注：此账户叶海波专用，2020年8月3日”。原告是收割松脂的经营者，先后于2020年11月27日、11月28日、12月1日、12月3日、12月3日、12月10日、12月10日、12月23日共八次供应松脂至被告国虎公司。何玉山验收、过磅后分别开具相应的《连州市国虎林产化工有限公司磅码单》，确认货款分别为：96320元、14976元、45310元、98855元、129865元、136105元、44595元、3068元。上述货款总额为569094元。原告先后于2020年12月1日、7日、10日、11日、14日、18日、23日、25日、28日收到李远青银行账户网银转账支付的货款14976元、80000元、50000元、40000元、60000元、70000元、3000元、20000元、45310元，于2020年12月4日收到巫淑丽银行账户网银转账支付的货款100000元。原告共收到货款483286元，未得到支付的货款为85808元。原告于2021年2月5日向本院提起本次诉讼，请求被告支付货款及逾期付款利息。原告另外提交了三份《连州市国虎林产化工有限公司磅码单》复印件，显示客户为案外人黄卫强，交易时间分别为2020年11月26日、11月27日、11月27日，标的物为湿松，验收人为何玉山，收款人为黄卫强。根据原告提交的案外人黄卫强《中国建设银行个人活期账户交易明细》，黄卫强账号为621××××××××15548197的银行账户2020年1月29日至2021年1月29日期间，收入5笔由被告国虎公司账号为440××××××××900000273的银行账户支付的松脂款，收入1笔由巫淑丽银行账户支付的款项，收入9笔由李远青银行账户支付的款项。另查明，根据连州市公安局镇郊派出所询问笔录，被询问人黄土林于2021年1月18日向该所反映，黄土林于2020年11月25日卖松香给国虎公司，不知道国虎公司老板姓名，多次和黄建国前往国虎公司催收仍没有收到货款，故到派出所报案；被询问人黄建国于2021年1月18日向该所反映，黄建国于2020年12月1日卖松香给国虎公司，不知道国虎公司老板姓名，多次前往国虎公司催收仍没有收到货款，故到派出所报案；被询问人叶海波于2021年1月18日向该所反映2021年1月17日晚上20时30分许，其经营的位于麻地坪的连州市国虎林产化工有限公司化工厂被捣乱，其欠卖松脂和工人的钱；被询问人李远青于2021年1月21日向该所反映受老板叶海波指示过派出所说明松香厂被供货商到厂里追货款的事情，叶海波是连州市国虎林产化工有限公司（即松香厂）的老板，李远青与叶海波是雇佣关系；被询问人何玉山于2021年1月21日向该所反映，其受老板叶海波的指示过派出所说明供货商追松香厂货款并不让其老板离开厂区的事情，叶海波是连州市国虎林产化工有限公司（即松香厂）的老板，何玉山与叶海波是雇佣关系，何玉山在工厂里负责原材料收货工作。再查明，2021年1月28日，本院受理国虎公司与叶海波企业承包经营合同纠纷一案，案号（2021）粤1882民初435号。国虎公司诉讼请求：1、判决解除国虎公司与叶海波于2020年6月29日签订的《连州市国虎林产化工有限公司承包协议书》；2、判决叶海波向国虎公司支付国虎公司垫付的税款494589.75元；3、诉讼费用由叶海波承担。本院于2021年3月18日作出（2021）粤1882民初435号民事判决书，判决：一、解除国虎公司与叶海波于2020年5月9日签订的《连州市国虎林产化工有限公司承包经营协议书》；二、驳回国虎公司的其他诉讼请求。上述判决未发生法律效力。2021年3月22日，原告向本院提交《不申请追加被告意见书》，表明不申请追加叶海波为本案被告。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告国虎公司是否应承担支付货款的责任。被告国虎公司与案外人叶海波签订的《连州市国虎林产化工有限公司承包协议书》约定：叶海波承包经营国虎公司，国虎公司提供公司设备给叶海波使用，并提供公司合法证照复印件、公司账号给叶海波保管；国虎公司与叶海波各自的债务由各自承担。叶海波承包经营国虎公司期间，使用国虎公司场地、设备，持有国虎公司证照复印件及公司账号，使用名称为“连州市国虎林产化工有限公司磅码单”为收货凭据，并使用国虎公司银行账户向卖方支付松脂款，即对外以国虎公司名义进行交易。原告有充分理由相信其系与被告国虎公司进行交易。被告国虎公司提交《公告》照片拟证明其已在国虎公司张贴了《公告》、公示国虎公司租给叶海波收购生产经营、期间产生的债务与国虎公司无关。原告不认可被告国虎公司已张贴《公告》的事实，被告国虎公司的主张本院不予认可。被告国虎公司无证据证明原告在交易期间知晓被告国虎公司与叶海波的承包关系。被告国虎公司与叶海波各自的债务由各自承担的内部约定，不能对抗善意第三人原告，原告的权利应受到保护。被告国虎公司将公司发包给他人承包经营产生的相应风险亦应由国虎公司承担。综上,被告国虎公司应承担本案货款支付责任。被告国虎公司未支付原告货款，已构成违约，损害原告权益。原告请求被告国虎公司支付货款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。原告提交的磅码单、原告账户明细表，证实货款总额为569094元，已支付货款483286元，未支付货款85808元。因原、被告无书面约定付款时间，逾期利息从起诉日即2021年2月5日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告连州市国虎林产化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告姚远民支付货款85808元及利息（利息计算:以85808元为基数，自2021年2月5日起，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计至货款付清之日止）。本案受理费972.6元，由被告连州市国虎林产化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二一年四月一日书记员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。