wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1473号 原告王某，男，1952年3月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告蔡某，女，1968年7月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王某诉被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求一、请求被告给付仔猪款7800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2018年3月25日，被告到我处购买仔猪13头，双方商定每头猪600元，共计价款为7800元，当时被告装车后说没带钱，等到5月1日将钱给我送来，然后被告将仔猪拉走了。到期后我多次找被告索要仔猪款，被告以暂时没有钱为由拒绝给付，故诉至法院。 被告蔡某辩称，我和原告的儿子王立平是夫妻关系，但双方没有登记。原告说的仔猪是王立平拿的，王立平说仔猪是他爸给的。后来原告来管我要钱，我当时说没有钱，过了两、三年，我把钱给了王立平并让王立平把钱给他父亲，我钱给完了以后，王立平到外打工就失联了。我现在不同意再给原告第二次钱。 经审理查明，2017年3月25日，被告蔡某通过原告王某之子王立平联系从原告王某处赊购仔猪13头，双方商定每头仔猪价款为600元，合计总价款为7800元，被告蔡某当时未付款。后经原告王某多次催要，被告蔡某至今未给付所欠仔猪款。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告王某提供的“电话通话录音”材料一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告蔡某从原告王某处赊购仔猪，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，被告蔡某作为买受人应当按照约定的数额及时、足额支付价款。被告蔡某未及时给付所欠仔猪款，其行为属于违约，故应承担违约的民事责任。 诉讼中，被告蔡某提出已将所欠仔猪款通过王立平给付原告王某。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告蔡某未向本院提供相关证据证明其主张，且原告王某对此又予以否认，故对被告蔡某所述此节，本院不予采信。 现原告王某要求被告蔡某给付所欠仔猪款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蔡某于本判决生效后十日内偿还所欠原告王某仔猪款7800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告蔡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年四月七日 书记员  王 丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执10163号 申请执行人:诸暨市大唐文伟袜厂,住所地诸暨市大唐街道袜业特色园区（昌盛二路137号）,组织机构代码L02172343。 投资人:赵文情。 被执行人:诸暨市草塔大灿针织厂,住所地诸暨市大唐街道上余村岭上坂,组织机构代码79559901X。 投资人:杨建灿。 申请执行人诸暨市大唐文伟袜厂与被执行人诸暨市草塔大灿针织厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初15491号民事已经发生法律效力。因被执行人诸暨市草塔大灿针织厂未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市大唐文伟袜厂向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市草塔大灿针织厂向申请执行人诸暨市大唐文伟袜厂支付278673元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2740元、执行费4121.2元。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人诸暨市草塔大灿针织厂发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市草塔大灿针织厂逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市草塔大灿针织厂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市草塔大灿针织厂名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市草塔大灿针织厂逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市草塔大灿针织厂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人诸暨市草塔大灿针织厂暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市大唐文伟袜厂也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执10163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  赵晓妤 审判员  陈 波 二〇二一年四月三十日 书记员  张叶**
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初7758号 原告：杭州林正商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢605室，统一社会信用代码：91330110596625692X。 法定代表人：陆正耀。 委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。 被告：杭州九雅堂大药房有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路1243-2、1243-3号，统一社会信用代码：91330104MA27WDXU22。 法定代表人：郑李丹。 原告杭州林正商贸有限公司与被告杭州九雅堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杭州林正商贸有限公司在本院于2021年4月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州林正商贸有限公司撤诉处理。 审判员  韩典磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  沈虹霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执968号之一申请执行人：刘久菊，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：孙登登，男，1989年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人刘久菊与被执行人孙登登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初1097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘久菊于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人孙登登履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2020年10月20日向被执行人孙登登送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人孙登登未实际履行。2.本院于2020年10月19日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人孙登登的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人孙登登无存款,无房产、车辆及工商登记信息。3.本院于2020年12月18日对被执行人孙登登发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日通过约谈方式将被执行人孙登登名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人刘久菊，并要求其提供财产线索，申请执行人刘久菊认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙登登可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙登登名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘久菊释明被执行人孙登登的财产情况，申请执行人刘久菊明确表示提供不出被执行人孙登登的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人孙登登暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱雷军审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二一年四月二日书记员  李 艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2262号 原告：金碧物业有限公司合肥分公司，营业场所合肥市习友路与集贤路交口恒大华府20幢2楼，统一社会信用代码913401006709438095。 负责人：黎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付康，该公司员工。 委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所律师。 被告：汤宜银，女，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告金碧物业有限公司合肥分公司与被告汤宜银物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司合肥分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金碧物业有限公司合肥分公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告金碧物业有限公司合肥分公司负担。 审判员  王天利 二〇二一年四月三十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2631号 原告：陈伦，男，1981年10月4日出生，汉族，住临海市。 被告：胡伟敏，男，1978年5月4日出生，汉族，住临海市。 被告：胡炜咏，男，1981年12月29日出生，汉族，住临海市。 被告：胡大方，男，1956年9月27日出生，汉族，住临海市。 原告陈伦与被告胡伟敏、胡炜咏、胡大方民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告陈伦到庭参加诉讼，被告胡伟敏、胡炜咏、胡大方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伦向本院提出诉讼请求：判令胡大方、胡伟敏、胡炜咏立即归还陈伦借款本金2450000元，并支付利息(利息按月利率1%的标准，自2012年9月28日起算至履行完毕之日止)。事实与理由：陈伦系临海巿恒铭机械有限公司(以下简称恒铭公司)的法定代表人，胡大方系浙江冠中木业有限公司(以下简称冠中公司)法定代表人。胡伟敏、胡炜咏与胡大方系父子关系。2012年期间，冠中公司因资金周转困难，由恒铭公司通过银行贷款方式代其偿还了2450000元贷款。后因冠中公司无力归还上述款项，胡大方、胡伟敏、胡炜咏自愿向陈伦出具借条两张，其上载明借款金额及利息等事项。借条出具后，虽经陈伦多次催讨，但胡伟敏、胡炜咏、胡大方均推诿不付。庭审中，陈伦表示借条是先出具，然后再分别由陈伦、恒铭公司代冠中公司偿还银行贷款的。 胡伟敏、胡炜咏、胡大方未作答辩和举证。 陈伦围绕诉讼请求向本院提交借条2张、浙江省农村信用社转账凭证、转账存根、收贷收息凭证各1张、中国银行股份有限公司临海支行借款合同1份。胡伟敏、胡炜咏、胡大方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对陈伦提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 陈伦系恒铭公司的法定代表人，胡大方系冠中公司法定代表人。胡伟敏、胡炜咏与胡大方系父子关系。因冠中公司归还银行贷款需要，2012年9月28日，胡大方、胡伟敏、胡炜咏自愿向陈伦出具借条两张，分别载明向陈伦借款1650000元、800000元，约定月利率1%。后于2012年10月31日，陈伦向浙江省农村信用社归还了冠中公司的银行贷款832920.80元；2012年12月10日，恒铭公司通过银行贷款方式代冠中公司偿还了中国银行贷款1650000元。 本院认为，陈伦与胡伟敏、胡炜咏、胡大方的借贷关系合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方未约定借款期限，经陈伦催讨后，胡伟敏、胡炜咏、胡大方未在合理期限内履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对陈伦要求胡伟敏、胡炜咏、胡大方归还借款本金2450000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，利息的起算时间应为借款交付的时间，非出具借条时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡伟敏、胡炜咏、胡大方于本判决发生法律效力之日起三十天内返还陈伦借款本金2450000元，并支付利息（以800000元为基数，自2012年10月31日起按月利率1%计算至履行完毕止；以1650000元为基数，自2012年12月10日起按月利率1%计算至履行完毕之日）； 二、驳回陈伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46392元，减半收取23196元，由胡伟敏、胡炜咏、胡大方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑多见 二〇二一年四月二十六日 代书记员 徐维坚
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2784号 申请执行人：嵊州市泰洋机械厂，住所地浙江省嵊州市三江工业集聚区。 投资人：俞洋法，总经理。 被执行人：绍兴市海嘉厨具有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇滨江路108号三楼。 法定代表人：龚秋生。 申请执行人嵊州市泰洋机械厂与被执行人绍兴市海嘉厨具有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院（2020）浙0683民初2784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市泰洋机械厂向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市海嘉厨具有限公司从坐落于嵊州市××街道××工业园××路××号的3＃厂房三楼的厂房（1039.4平方米）中腾退，并将厂房归还嵊州市泰洋机械厂；被执行人绍兴市海嘉厨具有限公司支付给申请执行人嵊州市泰洋机械厂截至2020年3月9日止的房租等费用共计17712.98元并支付相应利息；执行费165.69元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人绍兴市海嘉厨具有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求绍兴市海嘉厨具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市海嘉厨具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市海嘉厨具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中,申请执行人向本院书面表示暂不对上述房屋进行强制腾退。另查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2021年4月6日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人绍兴市海嘉厨具有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市海嘉厨具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人绍兴市海嘉厨具有限公司采取了限制变更并纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴市海嘉厨具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二一年四月七日 书记员  李梦婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11485号 申请执行人:王小弟,男,1971年1月26日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:王英杰,男,1966年2月27日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人王小弟与被执行人王英杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小弟向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人王英杰支付申请执行人王小弟货款140000元及利息，公告费560元。支付执行费2748.52元，诉讼费3828元。 执行立案后，本院向被执行人王英杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王英杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王英杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王英杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王英杰有可供执行的财产。截止目前，被执行人王英杰已支付执行费965.85元。 鉴于被执行人王英杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王英杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王小弟，其没有异议。 本院认为，被执行人王英杰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11485号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月三十日 代书记员 成 果
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执671号之一 申请执行人：安徽省华耀玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇江淮汽配工业园，统一社会信用代码913401217284960299。 法定代表人：黄跃文,总经理。 被执行人：姜宗跃，男，1961年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人安徽省华耀玻璃有限公司与姜宗跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初7325号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月8日日申请强制执行，执行标的为21700元。 1、执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月25日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执671号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  单春宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执644号申请执行人：江姣姣，女，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区振兴路18号。法定代表人：封其立。江姣姣与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十九日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3096号原告：李某1，男，汉族，1952年12月14日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：范军明，河南同云律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，2004年12月12日出生，住郑州市中原区。法定代理人：唐某，女，汉族，1982年4月15日出生，住郑州市中原区。被告：游某，女，汉族，1985年11月17日出生，住河南省新安县。被告：李某3，男，汉族，2016年11月25日出生，郑州市中原区。法定代理人：游某，女，汉族，1985年11月17日出生，住河南省新安县。第三人：李某4，女，汉族，1979年2月18日出生，住郑州市中原区。原告李某1诉被告李某2、游某、李某3、第三人李某4继承纠纷一案中，原告李某1于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费10,295元（已减半收取），由原李某1福负担。审判员  李继昌二〇二一年四月二十七日书记员  刘倩倩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6048号 申请执行人:蒋洪生,男,1969年12月20日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人:卜正宇,男,1970年08月10日出生,住所地安徽省滁州市南谯区。 申请执行人蒋洪生与被执行人卜正宇民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11174号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月19日立案执行。本案执行标的为本金70000元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人卜正宇发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，依法对被执行人卜正宇在合众人寿保险股份有限公司的800330819287008号保单（已失效）、在泰康保险集团股份有限公司的CSC-J23825473号及CSC-J23413973号保单（均已失效）予以强制退保，未发现有其他可供执行的财产。强制退保后到位执行款19700元，扣除诉讼费888元、执行费1086元、罚款1000元，申请执行人受偿16726元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人卜正宇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6048号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 朱志福 二〇二一年四月二十三日 代书记员 章丽丽
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执860号 申请执行人:柴俊晖,男,1997年02月07日出生,住江山市。 被执行人:祝陈新,男,1989年08月28日出生,住江山市。 本院在执行申请执行人柴俊晖与被执行人祝陈新民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1018号原告：陈宁，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郑嘉新，男，1998年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告陈宁与被告郑嘉新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁到庭参加诉讼，被告郑嘉新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2,000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告从事家电销售生意，被告从原告处购买家电，并支付货款。被告从原告处购买空调后，欠原告货款2,000元，经原告多次催要无果。2021年1月29日，原告找到被告并报警，在民警的协调下，被告向原告出具了借条一张，上书：“今借到陈宁现金2,000元整（贰仟）郑嘉新，2021.1.29”。后又经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告郑嘉新缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈宁从事家电销售工作，2020年11月，被告郑嘉新购买原告空调一台，欠2,000元未付款。2021年1月29日，原告找到被告催要空调款并报警，被告向原告出具了借据一份，内容为：“今借到陈宁现金2,000元整（贰仟），郑嘉新，2021.1.29”，该款至今未付。案件审理过程中，原告变更诉请为要求被告支付空调款2,000元。以上事实，有原告提供的借据，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告郑嘉新欠原告2,000元，有其出具的借据予以证实，被告虽然出具了借据，但实为欠空调款，双方成立买卖合同关系，原告在诉讼中变更诉请为要求被告支付空调款2,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑嘉新于本判决生效后十日内支付原告陈宁空调款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑嘉新负担。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二一年四月二十三日书记员  许圆
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执333号被执行人：张三卫，男性，1969年03月12日出生，汉族，住河南省义马市。关于张三卫犯敲诈勒索罪一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初52号判决书已发生法律效力。因张三卫未按期履行法律文书所确定的义务，本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人张三卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张三卫银行存款50000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月二十七日书记员  马双俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5088号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：余萍燕，河南美盈律师事务所实习律师。被告：何福秀，女，汉族，1989年6月9日出生，住江西省兴国县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告何福秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人李林到庭参加诉讼，被告何福秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告何福秀偿还原告借款本金人民币145055.04元，利息17399.57元(含罚息、复利，暂计至2021年1月5日)，以上本息暂计162454.61元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××55)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2019年2月25日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。截止到2019年12月7日，被告累计通过手机银行向原告申请贷款共计8笔合计52.01万元，执行年利率分别为8.64％、9％。合同约定被告的上述贷款按月还本付息，方式为等额还本付息法，被告从2020年2月19日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告何福秀未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》（包括《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》样本和《交通银行“惠民贷”产品服务协议补充协议》样本）主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》（包括《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》样本和《交通银行“惠民贷”产品服务协议补充协议》样本），您签署本协议即表明您已完全理解并同意全部条款看，愿意按照协议约定履行责任；您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，被告何福秀账号尾号为0955的账户于2019年2月25日收到手机银行发放贷款300000元；于2019年2月26日收到手机银行发放贷款30000元；于2019年5月24日收到手机银行发放贷款50000元；于2019年7月1日收到手机银行发放贷款50000元；于2019年7月4日收到手机银行发放贷款10000元；于2019年7月10日收到手机银行发放贷款30000元；于2019年7月11日收到手机银行发放贷款100元；于2019年12月7日收到手机银行发放贷款50000元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年2月25日，借款单位及收款单位户名均为被告何福秀，借款期限（最后还款日）为24月，利率9，借款金额300000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年2月26日，借款单位及收款单位户名均为被告何福秀，借款期限（最后还款日）为24月，利率9，借款金额30000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年5月24日，借款单位及收款单位户名均为被告何福秀，借款期限（最后还款日）为24月，利率9，借款金50000元，借款原因及用途为旅游；日期为2019年7月1日，借款单位及收款单位户名均为被告何福秀，借款期限（最后还款日）为12月，利率8.64，借款金额50000元，借款原因及用途为装修；日期为2019年7月4日，借款单位及收款单位户名均为被告何福秀，借款期限（最后还款日）为24月，利率9，借款金额10000元，借款原因及用途为装修；日期为2019年7月10日，借款单位及收款单位户名均为被告何福秀，借款期限（最后还款日）为24月，利率9，借款金额30000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年7月11日，借款单位及收款单位户名均为被告何福秀，借款期限（最后还款日）为24月，利率9，借款金额100元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年12月7日，借款单位及收款单位户名均为被告何福秀，借款期限（最后还款日）为24月，利率9，借款金额50000元，借款原因及用途为装修。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告何福秀，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2021年3月25日，未还本金共计141105.87元，未还利息（含罚息、复利）共计25398.91元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2021年3月25日，被告尚欠原告借款本金人民币141105.87元，利息（含罚息、复利）25398.91元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告何福秀于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金141105.87元，利息25398.91元（利息含罚息、复利，暂计至2021年3月25日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1775元，保全费1332元，由被告何福秀负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年四月二十九日书记员  石鹏
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0120民初7874号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。 负责人：常涛，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。 被告：蒋云宗，男，1967年10月17日生，汉族，住湖南省永州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告蒋云宗信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。 本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。 审 判 员 陆叶青 二〇二一年四月二十七日 法官助理 金嘉怡 书 记 员 金嘉怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2282号原告：蒋某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告蒋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金4500元；2、判令被告向原告支付利息，利息以4500元未基数，按年利率24%计算从2017年12月28日至本案判决确定时间；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告以资金周转为由向原告借款4500元，口头约定7日后还清。原告按照约定于2017年12月28日通过支付宝向被告转账出借款项4500元，后原告多次索要无果诉至法院，请求处理。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2017年底同在酒泉宏镭贸易有限责任公司工作。2017年12月28日，原告通过支付宝转账的方式，向被告出借现金4500元。出借现金后，原告索要未果，诉至本院成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某向原告蒋某借款的事实，由支付宝转账截图等证据予以证实，且原告对借款的出借过程作了合理的解释，证实原、被告之间存在真实的借款合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已依约向被告提供了借款，被告应当按照约定期限及数额偿还借款。原告要求被告偿还借款本金4500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方对利息的计算期间、利率标准、还款时间等约定均不明确，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告蒋某借款本金4500元，限本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年四月十六日法官助理 闫 敏书记员 常菲菲
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保70号 申请人：西安西飞玻璃幕墙有限责任公司，住所地西安市，统一社会信用代码91610132X23917110Q。法定代表人：杨磊明，该公司经理。委托代理人：李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：杨萌，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被申请人：陕西天地建设有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码91610000732674414Q。法定代表人：郑计划，职务不祥。申请人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结对被申请人陕西天地建设有限公司3000000元的银行资金。申请人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司于2021年3月26日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西天地建设有限公司在中国建设银行股份有限公司西安XX支行XX账户内的3000000元予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                              二O二一 年 三月二十六日  书  记  员   张  欢 1
文书内容黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1005刑初39号            公诉机关              牡丹江市西安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人关富安，男，1998年9月11日出生于黑龙江省宁安市，汉族，高中文化，无固定职业，住宁安市。2014年6月因殴打他人被宁安市公安局兰岗派出所行政拘留。2020年12月24日因本案被取保候审，2021年4月19日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              牡西检一部刑诉（2021）31号                  2020年11月8日23时30分许，在牡丹江市西安区西二条路新安街王掌柜铜锅烤骨头饭店门口，被告人王富安、违法行为人齐某、于某一因琐事与被害人王某某、违法行为人马某某、于某二发生肢体冲突，在互相厮打中，关富安用过肩摔的方式将王某某摔倒在地，致王某某左腿腓骨骨折。2020年12月15日，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，王某某左腓骨骨折评定为轻伤二级。案发后，关富安已对被害人进行赔偿。公诉机关认为，关富安构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人关富安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人关富安故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关富安自动投案并能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对被害人予以赔偿并取得谅解，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人关富安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    车 飞                              二○二一年四月二十日            书 记 员    郝思凯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初338号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区三苏路853号1楼37号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：夏沛沛，女，1989年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，公司员工，住四川省西昌市。 被告：李东，男，1972年3月8日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司诉被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年四月七日 书记员  张 文
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执191号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，系该行行长。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被执行人：张芸玮，男，1996年10月03出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司与张芸玮信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年01月11日依据发生法律效力的本院于2019年05月21日作出的（2019）鄂0506民初1110号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经过线上网络查控，现无存款、证券、车辆、房产等财产可供执行，本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2021年04月19日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应于终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初1110号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红星二〇二一年四月二十一日书记员  杜支军
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初161号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人胡状状，男，1987年4月28日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月22日被萧县公安局取保候审。2021年4月8日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人胡状状犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人胡状状到庭参加诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年6月5日14时许，在萧县北头麦地，被告人胡状状与黄某夫妇因抢收麦子同本村村民张某发生口角，后双方发生厮打，厮打过程中被告人胡状状将张某揣倒在地，致张某左胸部受伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，张某左胸部损伤程度符合轻伤二级。 2020年9月18日，被告人胡状状到杨楼派出所投案，自愿如实供述自己的罪行。被告人胡状状赔偿被害人张某损失80000元人民币，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人胡状状故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。被告人胡状状主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；认罪认罚，可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上所述，建议对被告人胡状状判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 上述事实，有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、刑事和解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人樊某、闫某、黄某、许某的证言，被害人张某陈述，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字［2020］506号法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片，及被告人胡状状的供述等证据证实，足以认定。 被告人胡状状自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人胡状状构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡状状主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从宽处罚。综合以上量刑情节，对被告人胡状状予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人胡状状犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二一年四月二十一日 书记员  王晶晶 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百九十条对于达成刑事和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初234号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人孙某涛，男，1997年10月26日出生，居民身份号码412××××××××××××237，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省沈丘县××××××××××××××，现住址：广东省广州市花都区×××××××××××××。因本案于2020年12月31日被刑事拘留，2021年2月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人许素军，广东誉群律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人孙某涛犯开设赌场罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人孙某涛及辩护人许素军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月底至7月18日期间，由被告人孙某涛组织并伙同陈某诚、叶某儒、邹某平、黄某等四人（均另案处理，已判刑）利用互联网实施组织名为“加拿大2.8”的赌博活动，按约定，被告人孙某涛分占赌场收益的百分之四十。在赌博过程中，由被告人孙某涛出资并提供电脑、手机等作案工具，由陈某诚、叶某儒、邹某平、黄某等四人在广东省清远市清城区时代花城6号楼703房的出租屋内负责具体实施，四人利用电脑在QQ软件上创建名为“春暖花开”的QQ群，以此聚集参赌人员罗某强、吴某安等五人在群内以上分、下分的方式投注进行赌博。上述赌场开设期间，共获得收益人民币21197元。公诉机关认为，被告人孙某涛无视国家法律，网上开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙某涛到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议以开设赌场罪对被告人孙某涛判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了1.手机一台为物证；2.户籍证明、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；3.证人姜某峰、罗某强、吴某安、梁某邦、廖某宝、姚某楷、黄某、邹某平、叶某儒、陈某诚等人的证言；4.被告人孙某涛的供述与辩解；5.现场勘验、提取、检查、搜查、辨认等笔录；6.审讯视频等证据证实。被告人孙某涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人孙某涛开设赌场罪的罪名、事实和证据无异议，认为被告人孙某涛具有如下从轻、从宽处罚的量刑情节：1.被告人孙某涛在庭审中能如实供述自己的罪行，依法构成坦白；2.被告人孙某涛自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，有悔罪表现；3.被告人孙某涛组织参与的犯罪时间较短，涉案金额较少，尚未分配非法所得；4.被告人孙某涛是初犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人孙某涛无视国家法律，以营利为目的，利用网络开设赌场，接受多人投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孙某涛犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人孙某涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某涛自愿认罪，愿意接受处罚，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。被告人孙某涛开设赌场的时间较短，获利较少，在量刑时可以酌情予以从轻处罚。被告人孙某涛开设赌场的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案》（十一）施行之前，根据从旧兼从轻的原则，本案适用《中华人民共和国刑法修正案》（十一）施行之前的法律规定。辩护人依据上述同样理由提出对被告人孙某涛从轻和从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人孙某涛的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某涛的刑期自2020年12月31日起，执行至2022年10月30日止。罚金应在判处生效后一个月内缴纳）二、随案移送的黑色苹果X手机一台，系作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二一年四月二十二日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初1436号原告：沈树青，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。被告：钱卫东，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告沈树青诉被告钱卫东农村建房施工合同纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序进行审理，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱侃到庭参加诉讼，被告钱卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈树青向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款82000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，原、被告签订《建筑安装工程施工合同》1份，被告将建造自家房屋的工程发包给原告。原告于2014年10月完成房屋建造并交付被告使用。根据合同约定，被告应于2016年4月前付清全部工程款332000元，但被告至今尚欠82000元未付。原告多次催讨无果，遂起诉。被告提交书面答辩状称：2014年从原告处拿到房屋钥匙，经自己检测发现许多质量问题，维修二次后就联系不上原告了，被告只能在外租房居住，一直到2017年才入住，要求原告赔偿房屋质量问题损失50000元、租房费用51000元，合计101000元。本院经审理查明：2013年12月28日，原、被告签订《建筑安装工程施工合同》1份，其中约定：由原告承建新妙智村尹家坝组“运河花苑连体别墅”工程，工期为2013年12月28日起至竣工验收，限七个月完工，工程款为每户332000元，付款方式：签订合同后付100000元；以后每层结束付50000元/层；竣工后每户付至320000元，每户保修款12000元，在工程竣工后一年内无渗漏和断裂情况时六个月内付清。原告完成房屋的施工后，已于2014年交付被告，涉案房屋未经验收但被告已占有使用至今。另查明，被告已向原告支付工程款250000元，剩余工程款82000元至今未付。本院认为，原、被告签订的《建筑安装工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告在房屋建设完工后已将房屋交付被告使用，被告理应支付全部工程款项。被告书面答辩称因原告所建房屋存在部分质量问题拒付剩余工程款，本院认为，该观点缺乏事实依据，且被告已占有使用涉案房屋，欠款理应按约及时支付。故对原告主张被告支付工程款82000元的诉请，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱卫东于本判决生效之日起十日内支付原告沈树青工程款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，减半收取925元，由被告钱卫东负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邹丹二〇二一年四月二十七日书记员  邹玮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执266号之一申请执行人:苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。经营者：余忠强。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人:宋伟强，男，1972年7月25日生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂与被执行人宋伟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)苏0507民初1403号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告宋伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂货款人民币258000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2585元，财产保全费1810元，合计诉讼费人民币4395元，由被告宋伟强负担（原告预交的诉讼费用由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。公告费人民币600元，由被告宋伟强负担（被告负担之款原告已支付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂已向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，立案执行标的为258600元。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址查无此人、电话有误而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2020年4月27日，本案在审理阶段(2020)苏0507民初1403号案件中保全查封了查封了被执行人宋伟强名下银行帐产(查封期限为2021年4月20日起-2022年4月19日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。3、2021年1月14日、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，扣划了被执行人宋伟强名下银行存款人民币14540.75元并退付申请人10761.75元、收取执行费3779元。4、2021年2月23日，本院依法对被执行人宋伟强采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年2月23日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月13日，本院委托广东省广州市白云区人民法院对被执行人宋伟强名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。6、2021年4月13日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年4月25日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币258600元，执行到位10761.75元，未执行到位247838.25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据映证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月二十八日书记员  戴 金
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执95号之一 申请执行人：颜正兆，男，壮族，1968年10月13日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：郭美莲，女，壮族，1979年11月25日出生，住南宁市邕宁区。 申请执行人颜正兆与被执行人郭美莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初1493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭美莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜正兆于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元；二、支付迟延履行期间债务利息；三、支付案件受理费288元及负担本案执行费369元。立案后，本院依法向被执行人郭美莲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人户籍所在地调查，亦未发现有可供执行的财产。2021年4月6日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人表示暂时无法提供被执行人郭美莲的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人郭美莲消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人郭美莲有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人郭美莲其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 黄振航 二〇二一年四月七日 书记员 李卫奕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8869号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：鲁晏楠，女，1989年3月30日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁晏楠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计430,122.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款430,122.59元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初518号原告：王平，男，1982年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。被告:袁佳伟，男，1990年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告王平与被告袁佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告借款本金30000元及逾期利息2695元(从2020年8月31日起至2021年3月30日止,计算公式为30000元×3.85%×4倍÷12个月×7个月)共计32695元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2020年7月23日被告因资金周转需要向原告借款30000元，当日原告通过银行转账至被告账户中，被告当日写下书面借条1份，并约定在2020年8月31日归还。期限届满时，被告未按约定履行还款义务，且经原告多次催讨被告仍未偿还借款，故原告根据我国《民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告袁佳伟辩称，原告所诉借款是事实，但之前已还了1000元，且双方没有约定利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系。2020年7月23日，被告袁佳伟因需要资金周转而向原告王平提出借款30000元，原告同意并于当日通过手机银行向被告袁佳伟的中国建设银行账号6214××××3333转账30000元。被告同时向原告出具了借条，载明：“今借到王平现金30000（叁万圆整，于2020年8月31日归还”。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅在2021年3月5日通过微信转账还款1000元。嗣后，因被告未再还款，原告为此诉到本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告袁佳伟因需要资金周转于2020年7月23日向原告王平提出借款30000元，原告同意并于当日通过手机银行向被告袁佳伟的中国建设银行账号6214××××3333转账30000元，被告同时向原告出具了借条并承诺于2020年8月31日归还，双方借贷关系成立。但借款到期后被告未如约还款，依法应承担相应的还款责任。对原告主张的逾期利息2695元部分，因本案原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项之规定，本案逾期利息应计算为673.7元（30000元×3.85%÷12个月×7个月），对原告超出法律规定部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。上述借款本金、利息合计30673.7元，扣减被告归还的1000元，被告还应偿还原告借款本息合计29673.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告袁佳伟在本判决生效后十日内偿还原告王平借款本金及逾期利息共计29673.7元；二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取计308.5元，由被告袁佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二一年四月十三日法官助理钟铭钰书记员刘文琪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执522号之一 申请执行人石狮市富庄纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇南洋路富丰商厦D幢201-206号。 法定代表人林天示。 被执行人洪清泉，男，1962年01月03日出生，住晋江市。 本院于2021年01月20日立案执行申请执行人石狮市富庄纺织品贸易有限公司与被执行人洪清泉买卖合同纠纷一案，被执行人洪清泉应支付申请执行人石狮市富庄纺织品贸易有限公司款项93426元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪清泉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪清泉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪清泉发出限制高消费令（2021年02月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪清泉有可供执行的财产。现被执行人洪清泉尚有款项93426元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪清泉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2578号 原告：王余忠，男，1972年4月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：曹勇峰，男，1976年7月9日出生，汉族，住磐安县。 原告王余忠与被告曹勇峰民间借贷纠纷一案，原告王余忠于2021年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曹勇峰立即归还原告王余忠借款本金9200元、逾期付款损失906.4元（从2019年5月15日起至2020年8月19日按年利率6%支付资金占用期间利息为698.7元，2020年8月20日至2021年3月22日按一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算逾期还款违约金为207.7元，实际计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王余忠到庭参加诉讼，被告曹勇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：2018年6月23日，被告曹勇峰向原告王余忠借款9200元。当日，原告向被告交付现金9200元。2018年年底，经原告催讨，被告向原告补写借款9200元的借条一份。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹勇峰于判决生效后十日内归还原告王余忠借款本金9200元并支付逾期还款利息（自2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告王余忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，保全申请费122元，合计148元，由原告王余忠负担25元，被告曹勇峰负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  应望黎 二〇二一年四月七日 书记员  潘丽平
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1026号之一 被执行人郑华，男，1985年01月06日出生，住连江县。 本院于2021年02月05日立案执行被执行人郑华罚金一案，被执行人郑华应缴交罚金45000元。 执行过程中，本院向被执行人郑华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑华发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了郑华名下车辆闽Ａ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人郑华有其他可供执行的财产。现被执行人郑华尚应缴交罚金45000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了郑华名下车辆闽Ａ×××××，但未能予以扣押，被执行人郑华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2908号上诉人（原审被告）：湖南在怡环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道黄合村黄合岭组**，统一社会信用代码91430103MA4LM8MY3N。法定代表人：廖莎莎。委托诉讼代理人：王益香，女，1980年7月12日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：何兵荣，男，1991年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。上诉人湖南在怡环保科技有限公司因与被上诉人何兵荣劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称一审法院）（2020）湘0103民初10979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南在怡环保科技有限公司向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人湖南在怡环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南在怡环保科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖南在怡环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  刘文涛审判员  龙付送二〇二一年四月二十日法官助理夏欢书记员黄小飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初687号原告：宋玉珍，女，1975年1月18日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。被告：袁洪，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。本院在审理原告宋玉珍与被告袁洪共有物分割纠纷一案中，原告宋玉珍于2021年4月22日向本院提交申请，要求撤回对被告袁洪的起诉。本院认为，原告宋玉珍的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋玉珍撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋玉珍负担。审判员  陈俊平二〇二一年四月二十二日法官助理刘娜书记员彭雯
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执149号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被执行人：傅冰，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与傅冰信用卡纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人傅冰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人傅冰在中国银行青岛辽宁路支行存款31093.02元；在财付通支付科技有限公司存款1760.20元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年四月二十二日书记员  刘 超
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初750号原告：韩念明，男，1964年10月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼；代为签收法律文书、代为提出承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、调解。被告：龚育栋，男，1971年4月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：高聪聪、王慧峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼；代为签收法律文书、代为提出承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、调解。被告：中电光谷联合控股有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区野芷湖西路16号创意天地高层1号楼。法定代表人：黄立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文睿（系公司职员），代理权限：一般代理。被告：武汉吉天建设工程有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽镇绿苑路121号。统一社会信用代码：91420100728263129X。法定代表人：晏涛平，系公司总经理。委托诉讼代理人：沈时坤（系公司员工），男，1993年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反诉、上诉、进行和解、调解，代收法律文书等。原告韩念明与被告龚育栋、中电光谷联合控股有限公司、武汉吉天建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告韩念明于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩念明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩念明撤诉。本案案件受理费1822元，减半收取计911元，由原告韩念明负担。审 判 长  万 烨人民陪审员  李斌桥人民陪审员  杨仙丹二〇二一年四月七日法官助理马逸驰书记员饶果
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初763号 原告：杨万志。 委托诉讼代理人：邓书鹏。 被告：杨兴贵。 被告：杨兴珍。 原告杨万志诉被告杨兴贵、杨兴珍赡养费纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年四月六日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初852号原告：嘉兴市秀洲区洪合逸轩毛纱经营部。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇洪新大道368号嘉兴毛衫城电商众创中心一层A669号。统一社会信用代码：92330411MA29FCQ174。经营者：徐水奎，男，1965年9月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：施王彬、周璐吉，浙江天鸿律师事务所律师。被告：蒋建平，男，1972年7月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：严春峰，女，1974年3月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市秀洲区洪合逸轩毛纱经营部诉被告蒋建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告申请追加严春峰为被告，本院依法予以准许。后于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周璐吉，被告蒋建平到庭参加诉讼。被告严春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告货款126421元及逾期利息（以126421元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在嘉兴市秀洲区洪合镇经营毛纱生意，2017年7月至2017年11月，被告向原告共计购买了总价为176421元的毛纱，未约定付款履行期限。后经原告多次催讨，直至原告起诉前，被告仅支付50000元，仍欠126421元货款未支付。两被告系夫妻关系，案涉毛衫买卖业务发生在夫妻关系存续期间，遂诉讼。被告蒋建平答辩称：1.系其个人向原告购买毛纱，其配偶严春峰有自己的工作，本案债务并非夫妻共同债务；2.原告提供仅是其提货的凭证，而无被告出具的欠款凭证，其曾以现金方式支付货款，已经不欠原告货款；3.严春峰确实曾支付原告50000元，但是因为其账户余额不够才由其配偶代为支付；4.距离其向原告购买毛纱已过三年，已过诉讼时效。被告严春峰未作答辩。本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：1、销售凭证一组、统计表一份，证明被告于2017年7月27日至2017年11月2日期间向原告购买的毛纱总货款为176421元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，案涉毛衫买卖业务发生在夫妻关系存续期间的事实。被告蒋建平质证后对证据1、2的真实性均没有异议，但认为已不欠原告货款。被告严春峰经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。两被告未向本院提交证据。本案认为，原告提交的证据1、2，符合证据的形式要件，被告对真实性没有异议，本院予以认定，但日期为2017年9月8日，编号为0003436的销售凭证中载明货款金额为3125元，原告要求按6250元予以结算，没有事实和法律依据，本院不予认定。综上，经计算被告蒋建平于2017年7月27日至2017年11月2日期间向原告购买的毛纱总货款为173296元。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1999年1月4日登记结婚。2017年7月27日至2017年11月2日期间，被告蒋建平向原告购买毛纱共计货款173296元，被告蒋建平仅支付50000元，剩余货款123296元至今未付。本院认为，原告与被告蒋建平之间的买卖关系明确，现未见双方关于付款期限的约定，被告蒋建平在收到原告交付的毛纱后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告蒋建平支付货款的诉请，本院予以支持，应支付的货款金额为123296元。对原告要求被告蒋建平支付利息损失的诉讼请求，因被告蒋建平未及时支付货款，在原告起诉后仍至今未付，确给原告造成利息损失，故该利息损失应以123296元为基数，自原告起诉之日即2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告蒋建平实际履行之日止。对原告要求被告严春峰共同承担上述付款义务的诉请，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽本案所涉债务系两被告婚姻存续期间所产生，但严春峰并未在原告提供的销售凭证中签字，严春峰也未对本案债务进行追认，本案债务系蒋建平以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，严春峰代为支付货款行为也不足以认定两被告系共同经营，故原告主张本案债务系夫妻共同债务，本院无法支持。被告蒋建平辩称已经足额支付货款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告蒋建平辩称该笔货款已过诉讼时效，现无证据证明双方对付款期限作出了约定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起算，故对被告提出的诉讼时效抗辩主张，本院不予采纳。被告严春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建平于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合逸轩毛纱经营部货款123296元并支付利息损失（以123296元为基数，自2021年2月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回的原告嘉兴市秀洲区洪合逸轩毛纱经营部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1414元，财产保全费1170元，合计2584元，由原告嘉兴市秀洲区洪合逸轩毛纱经营部负担64元，被告蒋建平负担2520元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二一年四月二十七日法官助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民辖终10号上诉人（原审被告）：福建省建阳武夷味精有限公司，住南平市建阳区水东工业路201号。法定代表人：李友明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国华，男，1965年1月17日出生，汉族，住南平市建阳区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南鑫洋实业有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路365号。法定代表人：杨峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。上诉人福建省建阳武夷味精有限公司因与被上诉人河南鑫洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初340号之一民事裁定，向本院提起上诉。福建省建阳武夷味精有限公司上诉请求：1、依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初340号之一民事裁定，并将本案移送福建省南平市建阳区人民法院审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因业务需要多次向被上诉人购买玉米浆，于2018年5月2日与被上诉人签订期限为2018年5月2日至2018年5月30日的《玉米浆供销合同》，被上诉人所称的双方没有签订合同非本案事实。双方虽然有《企业对账单》载明上诉人尚欠被上诉人货款，但仍必须查明欠货款的原因，即上诉人是基于什么事实、原因欠了被上诉人货款。本案双方是基于买卖合同关系而产生纠纷，在双方签订有合同的情形下，《对账单》只是对以前的发生的事实加以追认，仅是一个“从合同”而已，应按该“主合同”即买卖合同约定的确定管辖。依上诉人管辖权异议的申请理由所述，本案涉案合同关于纠纷管辖的约定应当认定为无效，本案应适用《民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定由本案被告住所地人民法院管辖，即本案应由南平市建阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，河南鑫洋实业有限责任公司请求福建省建阳武夷味精有限公司支付货款，属于接收货币一方，其住所地位于鹤壁市××××区，故合同履行地为鹤壁市××××区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年四月十五日法官助理张路书记员杨蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2338号 原告：王晓宝，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 原告：张玉梅，女，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 委托诉讼代理人：王晓宝（系张玉梅丈夫），男，汉族，1983年7月21日出生，住安徽省宿州市灵壁县。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司经理。 委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。 原告王晓宝、张玉梅因与被告安徽大诚明置业有限公司（以下称大诚明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年3月22日立案受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王晓宝、张玉梅的委托诉讼代理人王晓宝，被告大诚明公司的委托诉讼代理人周东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓宝、张玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房产登记证书;2、依法判令被告支付逾期办证违约金36234.8元(自2019年4月1日起算，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，暂计算至起诉之日，以后计算至房产证办出之日止)；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年11月29日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）,购买日月星城（湖郡）17幢402室房屋，总价款511791元。合同约定被告在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，被告应向原告支付全部购房款日万分之一的违约金。原告依合同约定按揭付清全部房价款511791元，但被告未为原告办理房产证，已严重违约，应承担违约责任。因此,原告为维护合法权益,特具状起诉,请求贵院依法判决,望判如所请。 被告大诚明公司辩称：原被告的商品房买卖合同是事实。第一、原告的第一项诉讼请求依法不应当予以支持。原告请求判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记权证，不动产登记权证是不动产登记中心负责办理，已超出被告职权范围，应当予以驳回；第二、本案逾期办证责任不完全在被告，根据原被告签订的合同，是双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房登记转移，双方有共同的义务，原告没有和被告配合，没有提供包括银行按揭所需要的相关手续，被告单方不能办理完成；第三、因政府政策调整的原因，总体规划被事实上予以改变，导致原告的房产证不能如期办理，被告不应承担相应的违约责任。第四，涉案房屋于2019年1月22日交付，违约起算日期应自2019年4月22日起算，同时，被告认为原告要求的违约金过高。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：两原告系夫妻关系。2017年11月29日，两原告与被告大诚明公司签订《商品房买卖合同》,约定以按揭方式购买被告开发的位于灵璧县东侧日月星城（湖郡）商品房17幢402室,该商品房单价为每平方米人民币4657.3元,总价款为人民币511791元。合同第二十条约定：因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）,并自买受人付款之日起,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的,自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告缴纳了全部购房款。2019年1月22日，被告向原告交付了涉案房屋，原告购买的房屋至今没有办理房屋不动产权证书。 本院认为：原告王晓宝、张玉梅与被告大诚明公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 两原告向被告支付了购房款，被告向两原告交付房屋后应按照约定办理产权登记手续，被告大诚明公司至今没有办理产权证书转移登记，构成违约，被告除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋在2019年1月22日交付，被告应在2019年4月22日前办理好房产证。被告至今未办理房屋产权证书，应自2019年4月23日起至房产证办妥之日止按日计算购房款511791元的万分之一向原告支付违约金。经计算自2019年4月23日起至原告起诉之日2021年3月22日应为35774.19元（511791元×1?×699天），对原告请求超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告王晓宝、张玉梅办理日月星城（湖郡）17幢402室不动产权登记证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告王晓宝、张玉梅逾期办证违约金35774.19元及逾期违约金（自2019年4月23日起，每日按总房价款511791元万分之一计算，2021年3月22日前为35774.19元，自2021年3月23日起按前述标准继续计算至商品房权属登记办妥之日止）； 三、驳回原告王晓宝、张玉梅的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取353元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二一年四月八日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注：汇款时请注明案号或案件承办人姓名
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0592民初164号原告：王国强，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：邓委，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。被告：郑亮，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张恩喜，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：张轩，女，1988年2月11日出生，回族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杨诺，湖北百思特律师事务所律师。原告王国强诉被告郑亮、张轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员张浴阳适用小额诉讼程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告王国强的委托诉讼代理人邓委，被告郑亮及其委托诉讼代理人张恩喜，被告张轩的委托诉讼代理人杨诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国强向本院提出诉讼请求：1.判令郑亮、张轩向王国强返还借款15000元；2.判令郑亮、张轩承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月18日，郑亮、张轩需要钱还卡账向王国强借款15000元并由张轩出具了借条。王国强通过微信分别于2020年5月18日向张轩转款10000元，2020年5月28日向张轩转款5000元。经多次催要，郑亮、张轩至今未偿还上述欠款，侵害了王国强的合法权益，故王国强诉至法院。郑亮辩称张轩确向王国强借款15000元并出具了借条，但郑亮对借款不知情。借款用于偿还张轩的个人债务，未用于夫妻共同生活,与郑亮无关。张轩对王国强诉称的事实和理由无异议。本院认为，张轩在与郑亮夫妻关系存续期间向王国强借款15000元的事实有借条、微信聊天记录和支付转账电子凭证为证，本院予以确认。郑亮辩称该债务系张轩的个人债务，其对借款不知情且借款未用于共同家庭生活。郑亮提交了证据证明张轩婚前负有大额债务，但无法证明债务与本案借款之间的关联。而张轩提交的微信转账电子凭证能够证明其在收到借款后将其中的5900元转给了郑亮。张轩和郑亮的聊天记录也能够证明，张轩告知郑亮王国强在催要还款时，郑亮让张轩回复“晚上八点前给他”。由此可知郑亮使用了部分借款，也认可该笔借款。因此，郑亮的抗辩不成立，该笔借款应当认定为夫妻共同债务,由郑亮与张轩共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：郑亮、张轩于本判决生效之日起十五日内向王国强偿还借款15000元。案件受理费175元，适用小额程序减半收取计87.50元，由郑亮、张轩负担。本判决为终审判决。审判员  张浴阳二〇二一年四月二十三日法官助理吴莹书记员陈颖
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2021）青2323执133号   申请执行人：李某,住泽库县。   被执行人：周某，住重庆市大足县。   本院在执行申请执行人李某与被执行人周某买卖合同纠纷一案，双方当事人于2021年4月28日达成执行和解，申请人李某于2021年4月28日向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2323执133号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛     二Ｏ二一年四月二十九日   法官助理 马 永 祥   书 记 员 旦 正 措
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2031号原告：企灵电子商务（宿迁）有限公司，住所地江苏省泗洪县长江西路26号网创园A224，统一社会信用代码91321324MA1XQW1C25。法定代表人：程小冬，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王康，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：乔妍，女，1998年6月10日出生，住江苏省苏州市。原告企灵电子商务（宿迁）有限公司与被告乔妍合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案在审理过程中，原告企灵电子商务（宿迁）有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告企灵电子商务（宿迁）有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告企灵电子商务（宿迁）有限公司撤回对被告乔妍起诉。案件受理费1870元，由原告企灵电子商务（宿迁）有限公司负担。审 判 员 江雨濛二〇二一年四月九日法官助理 席 萌书 记 员 祖 烨
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1943号 原告：周其合，男，汉族，1960年11月23日出生，住荣成市。 被告：刘华龙，男，汉族，1979年10月20日出生，住荣成市。 原告周其合与被告刘华龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其合到庭参加诉讼。被告刘华龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周其合向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付工资65000元；2、判令被告以40500元为基数，自2014年1月1日起至被告实际给付之日止按银行同期贷款利率支付原告利息；判令被告以55000元为基数，自2015年1月1日起至被告实际给付之日止按银行同期贷款利率支付原告利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2014年1月至2016年2月2日受雇于被告从事司机工作，期间被告累计欠付原告工资95500元。经原告多次追索，被告于2018年为原告出具欠条两张，承认欠付原告65000元。此后，原告多次追索，被告仍然推诿拒付。为此，原告特诉至法院。 刘华龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2014年1月起至2016年2月2日止，雇佣原告开车。2018年2月13日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠周其合工资肆万元正（40000.00）14年，刘华龙，2018.2.13。”2018年2月23日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠周其合15年工资贰万伍仟元正（25000.00元），刘华龙，2018.2.23。”此后被告付给原告8000元，尚欠57000元至今未付，为此原告提起诉讼。审理中，原告没有证据证明被告应以40500元为基数，自2014年1月1日起至被告实际给付之日，以55000元为基数，自2015年1月1日起至被告实际给付之日止按银行同期贷款利率支付给原告利息。 本院认为，被告欠原告工资，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告对尚欠原告工资57000元应予清偿。被告给原告出具的欠条上未约定付款时间，依照法律规定，被告应自原告提起诉讼之日起，以57000元为基数，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息付给原告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘华龙于本判决生效后十日内付给原告周其合工资57000元及利息（以57000元为基数，自2021年3月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（系减半收取），原告负担88元，被告负担625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二一年四月十二日 书记员 穆海清
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初329号 原告：刘征，男，1987年3月1日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：许海波，男，其他情况不详。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后不能确定，为诉讼主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、209条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费125元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二一年四月十二日 书记员  王 媛
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2458号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇和谐家园社区，统一社会信用代码：91340400752986124P（1-1）。 负责人：江志，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，系公司员工。 被告：贾朋贤，男，1983年7月19日生，汉族，住安徽省凤台县城关镇金地华府4号楼一单元502室。 本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告贾朋贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  岳古静 二〇二一年四月十三日 书记员  高雪婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2220号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区××××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，局长。委托代理人方锡贤、王庆明，该局厚街分局工作人员。被执行人东莞市公安局交通警察支队厚街大队，住所地：广东省东莞市××镇寮厦社区竹园路与飞翔路交叉口，组织机构代码：G1919489-2。法定代表人叶浩峰，大队长。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2020年6月3日作出的厚自然资（执法）决字〔2020〕3号《行政处罚决定书》的第1点处罚内容，即“1.限期十五日内退还非法占用的619.7平方米土地给东莞市××镇寮厦股份经济联合社”。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2020年6月10日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2020年6月3日作出的厚自然资（执法）决字〔2020〕3号《行政处罚决定书》的第1点处罚内容，即“1.限期十五日内退还非法占用的619.7平方米土地给东莞市××镇寮厦股份经济联合社”，本院准予强制执行，由东莞市××镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市公安局交通警察支队厚街大队承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年四月六日书记员  潘彩琳
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初822号原告：刘龙凤，女，1963年5月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：刘欢，女，1973年12月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在审理原告刘龙凤与被告刘欢民间借贷纠纷一案中，原告刘龙凤以私下协商为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘龙凤的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告刘龙凤撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘龙凤承担。审判员 程 征二〇二一年四月十六日书记员 吴旻昊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执314号 申请执行人：朱华群，女，汉族，1964年09月16日出生，重庆市沙坪坝区。 被执行人：廖晓强，男，汉族，1989年07月14日出生，重庆市荣昌区。 本院在执行朱华群与廖晓强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款145307元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执314号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年四月八日 书记员  刘 莎