辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初426号原告：陈某1，女，汉族，1956年10月6日出生，住辽阳市白塔区。委托代理人：李敏，男，汉族，1956年12月11日出生，住辽阳市白塔区，与原告系配偶关系。委托代理人：陈厚望，辽宁共宸律师事务所律师。被告：陈某2，女，汉族，1953年11月6日出生，住辽阳市白塔区。被告：陈某3，男，汉族，1951年6月1日出生，住辽阳市白塔区。委托代理人：陈参，男，1978年2月15日出生，住辽阳市白塔区，系陈某3儿子。被告：陈某4，女，汉族，1948年12月7日出生，住辽阳市文圣区。被告：陈某5，女，汉族，1972年3月13日出生，住辽阳市白塔区。委托代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：陈某6，男，汉族，1975年10月19日出生，住辽阳市白塔区。委托代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人李敏、陈厚旺，被告陈某2、陈某4，被告陈某3的委托代理人陈参，被告陈某6及陈某5的委托代理人肖冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求对位于太子河区房屋（房屋面积59平方米，房屋估价200000.00元，原告应当分得40000.00元份额）进行分割；2、请求对丧葬费71331.00元进行分割；3、本案诉讼费由原被告共同承担。事实与理由：已故老人陈子茂与顾常英生前拥有一处不动产坐落于太子河区（房地号：青年街8#412号）,老人顾常英于2012年8月12日死亡，老人陈子茂于2020年3月11日死亡。老人陈子茂与顾常英育有5个子女，长子陈玉明、次子陈某3、长女陈某4、次女陈某2、小女儿陈某1，其中长子陈玉明于2011年5月先于两名老人死亡，并育有陈某5、陈某7二子。坐落于太子河区的案涉房屋目前处于次女陈某2的管控之中，原告及其他继承人要求对该房屋进行分割遭到被告陈某2的拒绝。同时辽阳市社保局有老人有丧葬费71331.00元尚未进行发放，辽阳市社保局告知各继承人的分配数额应当通过法律程序加以确定。综上，原告依据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈某2辩称，我是陈子茂二女儿陈某2，就原告请求法院分割父母遗产一事，我个人做如下陈述。第一，我要说明原告向法院陈述的“老人房子由我掌控，不同意分割”情况不实。第二，我主张的是原告无权分割老人财产，主要理由如下：1.父亲亲笔遗嘱明确，原告无权分得房子。2.父亲遗嘱中，为什么没有原告，其实真理不辩自明，我认为原告自己心里也清楚，因为在老人晚年，原告从来没有给父母做过一顿饭，嫌弃父母年岁大，基本没与父母同桌吃过饭；也没有给父母洗过衣服；成家多年没给过父母一分钱；对父母的生活漠不关心，老人生病住院也很少探望。并且对父母多次造成精神上的伤害。2003年，原告取走老人3300.00元定期存单，用于自己家交话费和其他支出，母亲因为这个事上火，住进医院，她也没去看望过。父母告诉我们，原告经常拿走父亲卖花挣的钱，母亲把放在药盒里的生活零用钱也经常被拿走，问她的时候她还说扫地扫走了。父母和我们讲起这些事的时候义愤填鹰，我们还得经常劝慰父母。我们总顾念原告是家里最小的，处处不与她计较，但原告把父母对她的宽容视为软弱无能，把我们对她的容忍视为理所应当，本来是她对父母不尽孝道在先，今天还恶人先告状，把我们诉至法庭。为了不到60平的房子和几万块钱丧葬费，绞尽脑汁。3.原告今天将我诉之法庭，我觉得也是好事，让我看清了她的本质，有钱是亲戚没钱是路人。第三，请求法院分割财产时，我应予以多分。理由是我对父母尽了主要赡养扶养义务。父母住的房子是我出资装修的，父母平时食物采买、衣物洗换、添置生活用品主要是由我负责的，按照《继承法》对老人尽了主要赡养义务的在分配遗产时可以多分。被告陈某3辩称，就原告请求法院分割遗产一事，做如下陈述。第一，我主张原告无权分割老人财产。理由是1.原告没尽过赡养义务，明确表示过不想赡养老人。2.原告在老人未过世的时候，就一心想占有老人财产。第二，请求法院分割母亲财产时，我应予以多分。理由是母亲病重直至去世期间都是由我一直照顾的。2011年11月-2012年8月，共10个月，父母在马来西亚我家中生活，一切费用都是我承担的，按照《继承法》对老人尽了主要赡养义务在分配遗产时可以多分。被告陈某4辩称，父母遗产一事，我个人陈述如下。一、原告对父母从来没尽过赡养义务，没资格分得老人财产。二、原告很早以前就想分得老人财产，原告不照顾父母，但她也知道不赡养老人无权分财产。第三，请求法院分割财产时，我应该多分。理由是2010年、2011年我与父母共同生活照顾二老生活；2012年9月到父亲去世，我一直照顾老人生活9年，尽了主要赡养义务。我现在生活困难，爱人去世多年，儿子单位已不开工资，儿媳妇没有工作、身患重疾，我出门行走需要拄拐。按照《继承法》对老人尽了主要赡养义务，生活有特殊困难的继承人应当予以照顾，可以多分。被告陈某6、陈某5辩称，答辩人因陈某1诉其继承纠纷一案，现作如下答辩意见：一、陈某1无权主张被继承人陈子茂的遗产被继承陈子茂生前留有自书医嘱，明确了其对坐落于太子河区（房地号：青年节8#412号）的房屋所有权份额留给陈玉明、陈某4、陈某3及陈某2四个子女继承不含本案原告陈某1。二、原告陈某1第一项诉讼请求法无依据。1.原告主张位于太子河区59平方米旧房估计20万元过高，答辩人认为依据该房屋的地段及现状并参考同地段房屋价值，该房现有价值约18万元。如原告坚持主张该房屋价值为20万元，答辩人同意将该房折价给原告，答辩人愿意依法获得折价款。2.原告主张其获得该房产的五分之一份额（即4万元）法无依据。依据我国法律的相关规定，涉案房屋为陈子茂与顾常英夫妻共同所有，由于顾常英先于陈子茂去世，故该涉案房产中有7/12份额为陈子茂所有，依据其遗嘱内容，原告陈某1无权继承。剩下的5/12份额由其他继承人依法继承，故原告陈某1只对涉案房屋1/12的份额具有法定继承权。三、对丧葬费的分割，应扣除办理丧事所花费用后，参照遗产进行分配。陈子茂去世后，其他子女办理老人丧事所花费用约21330.00元左右(详见费用清单）,故原告主张的丧葬费用71331.00应扣除办理丧事所花费用后，参照遗产进行分割。四、被继承人陈子茂生前医保卡内剩余现金3700.00元属于遗产，应依法分割。老人陈子茂的医保卡内剩余现金3700.00元，在老人去世后，该笔款项被原告陈某1占有和使用，依法该笔款项应属于被继承人陈子茂的遗产，应依法分割。五、依据我国法律规定，在被继承人生前没有尽到赡养义务，在分割遗产时应当少分或不分，尽到较多赡养义务或与老人一同居住的继承人可以适当多分。原告在被继承人生前没有尽到赡养义务，通过答辩人提交的证据材料《协议》中，能够证明在抚养老人，要求子女共同分担费用时，原告拒绝出钱，平时也根本不去看望和照顾老人。被继承人顾常英生前(有病期间）一直住国外二儿子陈某3家里，由其照顾较多。被继承人陈子茂生前和病重期间一直由大女儿和二女儿照顾较多，特别是大女儿陈某4在老人病重期间就住在老人家里伺候，因此，答辩人在此主张对老人生前没有尽到赡养义务的原告希望法庭能够少判或不判遗产给其继承，对于尽到较多赡养义务的子女比如大女儿陈某4可以适当多分遗产，答辩人作为继承人没有异议。经审理查明，陈子茂与顾常英系夫妻关系。共育有子女5人，分别是长子陈玉明、次子陈某3、长女陈某4、次女陈某2、小女陈某1，其中长子陈玉明于2011年5月先于两名老人死亡，育有陈某6、陈某5二人。顾常英于2012年8月12日死亡、陈子茂于2020年3月11日死亡。陈子茂与顾常英的遗产有坐落于辽阳市太子河区（房地号：青年街8#412号）59㎡房屋。2014年9月16日，陈子茂自书遗嘱一份，内容为：“陈子茂现住房小区四楼东户在我百年之后出卖所得房款由陈玉明、陈某4、陈某3、陈某2四个子女继承”。审理过程中，原、被告均认可坐落于辽阳市太子河区（房地号：青年街8#412号）59㎡房屋价值180000.00元。本院所确认的上述事实，有原告提供的房产执照、陈子茂死亡证明、顾常英死亡证明、亲属关系公证书，被告提供的陈子茂遗嘱以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。本案中，被继承人陈子茂所立自书遗嘱处分其房产个人所有的部分，意思表示真实、应为有效，各继承人应按遗嘱内容履行。原告陈某1主张遗嘱不是被继承人陈子茂本人所写，但其庭后表示放弃申请笔迹鉴定且原告未提供证据证明该份遗嘱并非被继承人陈子茂所写，故对其主张本院不予支持。关于原告陈某1主张对坐落于辽阳市太子河区（房地号：青年街8#412号）59㎡房屋进行分割一节，该房屋系被继承人陈子茂与顾常英的共同财产，顾常英先于陈子茂去世，故该房产中7/12份额为陈子茂所有，依据其遗嘱内容，原告陈某1无权继承。剩下的5/12份额由其他继承人依法继承，故原告陈某1对涉案房屋1/12的份额享有法定继承权，即原告应分得15000.00元。关于原告主张对丧葬费71331.00元进行分割一节，丧葬费不属于遗产，本案属于继承纠纷原告主张与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张权利，故对原告该项主张本院不予处理。被告陈某6及陈某5辩称被继承人陈子茂医保卡中有3700.00元由原告陈某1占有属于遗产，被告未提供证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某6、陈某5共同给付原告陈某1坐落于辽阳市太子河区（房地号：青年街8#412号）59㎡房屋1/12份额的折价款15000.00元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费2150.00元（以减半收取），由原告陈某1负担525.00元、被告陈某2负担325.00元、被告陈某3负担325.00元、被告陈某4负担325.00元、被告陈某6负担325.00元、被告陈某5负担325.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  吕冰二〇二一年四月九日法官助理于秦书记员刘艳平附录：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。