wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初2010号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y,住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：肖善硕，男，1990年10月1日出生，汉族，山东郓城农村商业银行股份有限公司工作人员，住郓城县。被告：侯言华，男，1954年4月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘翠莲，女，1955年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李保健，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯秀梅，女，1971年5月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：侯士明，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：谭春丽，女，1980年4月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯言民，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：代爱芹，女，1978年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告侯言华、刘翠莲、李保健、侯秀梅、侯士明、谭春丽、侯言民、代爱芹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城农商行委托诉讼代理人肖善硕到庭参加诉讼，被告侯言华、刘翠莲、李保健、侯秀梅、侯士明、谭春丽、侯言民、代爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郓城农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯言华偿还借款本金50万元及截止到2021年02月20日的利息(含正常利息、逾期利息、复利)205906.58元；2.自2021年02月21日之后产生的利息(含正常利息、复息、罚息)按合同约定利率以50万元为基数自2021年02月21日支付到实际付清之日;3.被告刘翠莲、李保健、侠秀梅、侯士明、谭春丽、侯言民、代爱芹对上述给付款项承担连带清偿责任;4.诉讼费和其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告侯言华于2018年04月11日在我单位(南城支行)办理了借款50万元，用途购纸，到期日2019年03月23日；利率9.7875‰，由刘翠莲、李保健、侯秀梅、侯士明、谭春丽、侯言民、代爱芹等七人连带责任保证，贷出后，被告未按照合同约定按时结息，至今拖欠利息拒不偿还。经我单位工作人员派人多次向上述各被告进行催收，被告拒不归还贷款本金及相应利息(包括一般利息、逾期利息、复利)。被告侯言华、刘翠莲、李保健、侯秀梅、侯士明、谭春丽、侯言民、代爱芹均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年4月25日，原告郓城农商行与被告侯言华签订贷款合同，约定贷款金额50万元,贷款期限自2017年4月25日起至2019年3月24日止，月利率为9.7875‰。逾期利息的计算标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%。二、担保情况。2017年4月25日，被告刘翠莲、李保健、侯秀梅、侯士明、谭春丽、侯言民、代爱芹作为保证人与债权人郓城农商行签订最高额保证合同，约定在60万元最高额内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。三、合同履行情况。2018年4月11日，原告向被告侯言华实际发放贷款50万元。截止2021年2月20日，被告侯言华尚欠原告借款本金50万元及利息（含正常利息、逾期利息、复利）205906.58元未偿还。本院认为，被告侯言华、刘翠莲、李保健、侯秀梅、侯士明、谭春丽、侯言民、代爱芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告郓城农商行与被告侯言华于2017年4月25日签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告侯言华未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告刘翠莲、李保健、侯秀梅、侯士明、谭春丽、侯言民、代爱芹作为连带责任保证人，在债务人不履行债务时保证人应当承担保证责任，故原告要求被告刘翠莲、李保健、侯秀梅、侯士明、谭春丽、侯言民、代爱芹承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，在其承担保证责任后可向被告侯言华进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯言华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为基数，截止到2021年2月20日的利息205906.58元和自2021年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）；二、被告刘翠莲、李保健、侯秀梅、侯士明、谭春丽、侯言民、代爱芹对上述判项各在最高限额60万元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告侯言华、刘翠莲、李保健、侯秀梅、侯士明、谭春丽、侯言民、代爱芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二一年四月二十七日法官助理殷志兵书记员谭倩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1808号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄄城顺达物流有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县潍坊工业园内（人民路与鄄十路交叉口处）。 法定代表人:康现民。 委托诉讼代理人：张美丽、蔡亮，山东诚公律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永涛，男，1973年7月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：刘德高，山东顺周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉镇，山东信法律师事务所律师。 一审被告：康现民，男，1965年10月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。 再审申请人鄄城县顺达物流有限公司（以下简称顺达物流公司）因与被申请人王永涛及一审被告康现民不当得利纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终4169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顺达物流公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交谷歌地图（2019版）截图图片打印件一份，能证实2019年案涉房屋已经加盖二层，且封顶，系独立的两层建筑物，结合一审申请人提交的《鄄城顺达物流有限公司办公楼建筑合同》等证据，可知2018年10月15日之前案涉房屋仅存在四面墙，其他建筑或者附属物均不存在。另外，申请人申请山东省高级人民法院向鄄城县自然资源和规划局调取2011年至今的土地利用和建筑分布等卫星图，该证据可以显示案涉建筑物的变化情况，可以证实申请人在一二审期间的答辩、质证及陈述是正确客观的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年5月30日，宿卫东将包括案涉在建房产在内的地上建筑物转让给申请人。原审期间，申请人提交了《鄄城顺达物流有限公司办公楼建筑合同》、收到条、视频录像、转款回单、微信转账付款记录、销售清单、资产评估表等证据，足以证实案涉在建房产在2018年10月份之前仅存在四面墙，之后案涉建筑物由申请人出资建设，并装饰装修。因此，申请人享有案涉建筑物的拆迁权益。鄄城县人民法院作出的(2011)鄄商初字第861号民事判决中认定的两处在建房产与本案不是同一标的物，且距今已有10年之久，建筑物的状态已发生巨大变化，而原审法院均未进行实地勘察，也未对建筑物的现状进行调查核实。二审法院在2020年12月8日的庭审中给予双方3个工作日调解时间，且双方都同意调解，但二审判决却于2020年12月10日作出了二审判决。（三）原判决适用法律确有错误。如前所述，案涉建筑物除四面墙之外均由申请人出资建设，因此，申请人享有案涉建筑物的拆迁权益，原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。 王永涛提交意见称，原判决判令申请人返还不当得利，并无不当。案涉房屋在一审立案时已经被拆除，不存在实地勘察的条件，原审法院适用法律并无不当。申请人的再审请求均不能成立，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题为原审判令申请人向被申请人返还421835元拆迁补偿款是否适当。 原审已查明，2019年11月13日鄄城县经济开发区管理委员会（拆迁方）与申请人（被拆迁方）签订了中合利华农贸市场物流园货币补偿协议书，将申请人的房产等财产和王永涛的两处在建房产一并补偿给申请人，由鄄城县经济开发区管理委员会补偿申请人共计2923368.18元。该协议由申请人的法定代表人康现民签字，加盖申请人公章、鄄城县经济开发区管理委员会公章，申请人已领取了部分拆迁补偿款，涉案两处在建房产已被拆除，上述2923368.18元含案涉两处在建房产评估价值421835元。另案王永涛与宿卫东、申请人确认合同效力纠纷案件，鄄城县人民法院（2011）鄄商初字第861号民事判决内容为：一、被告宿卫东与鄄城顺达物流有限公司于2011年5月30日所签订的《资产转让协议》中“含宿卫东所拥有的两处在建房产”约定条款无效。二、鄄城顺达物流有限公司于判决生效后10日内返还王永涛两处在建房产。申请人对该案提起上诉后撤回上诉，该判决已生效。该判决认定王永涛所建的案涉两处房产不在转让合同之内，王永涛对案涉两处在建房产拥有所有权。由此可知，申请人不是案涉两处在建房产的所有权人，其与鄄城县经济开发区管理委员会签订货币补偿协议，取得案涉两处在建房产货币补偿款421835元，无法律依据，损害了被申请人的合法权益，构成不当得利，原审据此判令申请人向被申请人返还421835元拆迁补偿款并无不当。至于申请人主张(2011)鄄商初字第861号民事判决中认定的两处在建房产与本案所涉房产不是同一标的物的问题，经查阅原审卷宗材料，一审庭审中，申请人法定代表人自认（2011）鄄商初字第861号案件中认定的两处在建房产与本案所涉房产系同一标的物，申请人的主张与查明的事实不符，不能成立。申请人申请再审期间提交了谷歌地图（2019版）截图图片打印件一份，拟证实其对案涉房屋进行了建设，在其未提交其他客观证据予以佐证的情况下，不足以证实其主张，亦不能推翻原判决认定的事实。 综上，顺达物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回鄄城顺达物流有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月二十八日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1941号 山东乐金汽车销售有限公司与李亚男、王菊追偿权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7727号民事判决书已经发生法律效力。李亚男、王菊未主动履行生效法律文书确定的义务，山东乐金汽车销售有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款15658.34元，发还山东乐金汽车销售有限公司案款15563.34元，收取执行费95元。至2021年4月27日为止，山东乐金汽车销售有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执1941号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执275号申请执行人：李朋海，男，1987年2月12日出生，汉族，现住址朝阳市龙城区。被执行人：杨晓龙，男，1978年2月18日出生，汉族，现住址朝阳市龙城区。申请执行人李朋海与被执行人杨晓龙劳务合同纠纷一案，本院（2020）辽1303民初1109号民事调解书已发生法律效力。被申请人应给付申请人1589元，并承担案件受理费。在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执275号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年四月二十九日书记员  孙强
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0434刑初64号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人连红彬，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月6日被魏县公安局刑事拘留，2013年11月10日被魏县公安局取保候审，2020年3月20日被魏县公安局监视居住，2021年2月4日被魏县人民检察院监视居住，同年2月24日被本院监视居住。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉〔2021〕5号起诉书，指控被告人连红彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果出庭支持公诉，被告人连红彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 魏县人民检察院起诉书指控，2013年10月23日18时许,被告人连红彬驾驶未按照规定进行检验的冀D56838小型轿车，沿魏县定魏线由南向北行驶至苏庄村路段时，未按照操作规范安全驾驶，将道路右侧吴爱红及其力之星牌三轮摩托车撞倒，造成吴爱红经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，连红彬弃车逃逸。后经魏县道路交通事故认定书认定，连红彬负事故的全部责任，吴爱红不负事故责任。另查明，被告人连红彬于2013年10月24日到魏县公安局交警大队投案，民事部分已赔偿被害人近亲属，且取得被害人近亲属的谅解。提供主要证据有：1.交通事故照片、调解书、户籍证明、现实表现、谅解书；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.尸体检验报告、事故认定书；5.现场勘查笔录等。指控认为，被告人连红彬驾驶车辆上路行驶，至一人死亡的交通事故，且事故发生后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人连红彬对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明，2013年10月23日18时许,被告人连红彬驾驶未按照规定进行检验的冀D56838小型轿车，沿魏县定魏线由南向北行驶至苏庄村路段时，未按照操作规范安全、文明驾驶，将道路右侧吴爱红及其力之星牌三轮摩托车撞倒，造成吴爱红经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，连红彬弃车逃逸。后经魏县道路交通事故认定书认定，连红彬负事故的全部责任，吴爱红不负事故责任。另查明，被告人连红彬于2013年10月24日到魏县公安局交警大队投案，民事部分已赔偿被害人近亲属，且取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人连红彬无异议，并自愿认罪认罚，有户籍证明、现实表现证明、认罪认罚具结书，谅解书，道路交通事故现场图及照片，车辆信息、驾驶人信息，证人黄某、付某等人证言，被告人连红彬供述与辩解，尸体检验报告、交通事故认定书等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人连红彬驾驶未按照规定进行检验的机动车上路行驶，且未按照操作规范安全、文明驾驶，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人连红彬主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人连红彬自愿认罪认罚，已赔偿被害人方的损失，取得被害人方的谅解，依法可从轻处罚；通过社区矫正机构对被告人连红彬适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对连红彬从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人连红彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人连红彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  申建军 审 判 员  杜瑞丽 人民陪审员  靳连安 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  李小陆
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2515号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蒋友斌，男，1993年06月25日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××610。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278498号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2027元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278498号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蒋友斌的粤S.W125S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2027元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蒋友斌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执918号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：程杏娟，女，汉族，1973年4月16日出生，住山东省成武县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人程杏娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4896号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人程杏娟工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年4月8日，未查询到被执行人程杏娟名下不动产信息；2、截至2021年4月8日，查询到被执行人程杏娟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月25日，本院依法对被执行人程杏娟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人程杏娟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月二十六日书记员  朱 密
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执435号 申请执行人:武义正晟沥青有限公司,住所地武义县开发区仙洞（武义强华电动工具有限公司内第一幢）,统一社会信用代码91330723327889104R。 法定代表人:徐强。 被执行人:浙江亿嘉建设有限公司,住所地武义县白洋街道三江村丁前老年照料中心一楼,统一社会信用代码91330723796468433F。 法定代表人:童勋。 申请执行人武义正晟沥青有限公司与被执行人浙江亿嘉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2021）浙0723执435号。在执行过程中，被执行人浙江亿嘉建设有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0723执435号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 硕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初2515号 原告:怀远县白莲坡镇双庙行政村村民委员会。 法定代表人：姚成尉，该村民委员会主任。 委托诉讼代理：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽唐宫牧丹农业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：云云，该公司经理。 原告怀远县白莲坡镇双庙行政村村民委员会与被告安徽唐宫牡丹农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告怀远县白莲坡镇双庙行政村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按怀远县白莲坡镇双庙行政村村民委员会撤回起诉处理。 审判员 李 丽 二〇二一年四月九日 书记员 周越波
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执61号 申请执行人:浙江源广合融资担保有限公司,住所地路桥区北城街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室,统一社会信代码：91331004575327549N。 法定代表人:周蒋辉，该公司执行董事。 被执行人:李慧,女,1991年5月15日出生,汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人李慧为商事仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
四川省昭觉县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）川3431行赔初1号 原告：吉克代代，女，1982年10月1日出生，彝族，四川省昭觉县库依乡瓦西村呷哈社26号，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：毛从坤（系原告之夫），1964年11月23日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：吉克打莫（系原告之哥），1973年3月29日出生，彝族，住四川省昭觉县 被告：昭觉县公安局，住所地：昭觉县新城镇西街8号。 法定代表人：陆建荣，该局局长。 原告吉克代代诉被告昭觉县公安局行政强制措施一并向本院提起行政赔偿诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，昭觉县公安局库依派出所以原告有吸毒史为由，将原告在四川省女子监狱刑满释放当日接走，关押在昭觉县戒毒所，并没收原告释放证书。原告于2016年5月12日从昭觉县迁出，户籍已不再属于昭觉县库依乡，原告系攀枝花市仁和区大龙潭乡干坝子村大保哨二组34号常住人口，有子女、住房、结婚证明为证。现被告对原告采取限制人身自由的强制措施已超出其职权及属地管辖范围。现请求法院依法判决：1.被告对原告限制人身自由赔偿71083.75元；2.被告赔偿原告精神抚慰金24879.31元，二项共计：95963.06元。 被告辩称，按照《中华人民共和国禁毒法》、《四川省禁毒条例》、《凉山彝族自治州禁毒条例》和根据国家禁毒委、凉山州禁毒委及昭觉县禁毒委相关文件通知要求，2020年8月2日，昭觉县公安局库依派出所到四川省女子监狱接转涉毒刑满释放人员吉克代代。吉克代代及其家属自愿与昭觉县早珏社区签订康复协议，进行集中康复。昭觉县早珏社区系居民社区，经过社区培训帮助，回归社会，不是羁押场所。综上，吉克代代自愿签订康复协议，库依乡社区康复委托程序合法，证据确凿充分，适用法律法规正确，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2020年8月2日，原告吉克代代在四川省女子监狱刑满释放，当日，昭觉县公安局库依派出所将其接转回昭觉县。原告与昭觉县早珏社区签订康复协议，接受社区康复矫正学习，社区戒毒（康复）期限为2020年8月2日至2023年8月1日。2021年1月5日起，原告哥哥吉克打莫多次向凉山州人民政府12345政务服务热线投诉，被告昭觉县公安局均已回复。因对其投诉回复不满意，向本院提起行政诉讼一并提起行政赔偿诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，原告请求赔偿的前提是昭觉县公安局违法行使职权侵犯其合法权益并造成了损害。原告在提起“请求撤销被告对原告采取限制人身自由的强制措施”的行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼。由于原告提起的行政诉讼本院已作出（2021）川3431行初2号行政裁定书，以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉。原告要求被告承担行政赔偿责任的诉讼请求能否得到支持，应当以行政行为被依法撤销或者被确认违法为前提条件。因此，原告请求被告赔偿95963.06元的行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件:…….(三)有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告吉克代代的起诉。 本案案件受理费，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 胡 良 忠 审 判 员 杨 泉 林 人民陪审员 勒伍小罗 二〇二一年四月十四日 书 记 员 毛 兴 兰 附：本裁定适用的相关法律依据 一、中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条第提起诉讼应当符合下列条件: （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、中华人民共和国国家赔偿法 第二条第一款国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 三、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。 、
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执532号之一 申请执行人：谢吓雪，女，1963年3月2日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：程保珍，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人谢吓雪与被执行人程保珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初489号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息18000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2021年3月2日向被执行人程保珍发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人程保珍发出限制高消费令并已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人程保珍名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人程保珍采取了冻结存款，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人谢吓雪电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢吓雪亦知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  蔡璋相 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 （十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执395号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑园分理处，住所地：四川省邛崃市桑园镇下新街**。 负责人：何科，主任。 被执行人：叶春怀，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑园分理处与被执行人叶春怀借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1227号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶春怀未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑园分理处向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人叶春怀发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人叶春怀名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查封了被执行人叶春怀所有的车牌号为川ＡＪ××××思威牌汽车，由于车辆未实际扣押暂无法处置，以上情况，本院已约谈并告知申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑园分理处，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑园分理处亦未能向本院提供被执行人叶春怀可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人叶春怀发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑园分理处在本案中尚未受的债权108044.09元及其相应的其他权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初1227号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人叶春怀有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑园分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人叶春怀财产状况的证据或财产线索，被执行人叶春怀负有继续向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑园分理处履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月九日 书记员 袁 超
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执433号申请执行人：杜春敏，女，1986年5月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：江超，男，1984年4月9日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人杜春敏与被执行人江超共有物分割纠纷一案的（2021）鲁0323执433号执行案件中，被执行人江超已按本院（2020）鲁0323民初2449号民事判决书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0323执433号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇二一年四月二十二日书记员  唐晓乐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2709号原告韩相美，女，汉族。委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。委托代理人董敬敬，河南长庚律师事务所律师。被告张付俭，男，汉族。委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。被告河南寰冠建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路****楼****。统一社会信用代码：914101000547072122。法定代表人赵会民，系该公司总经理。委托代理人郑李静，河南寰冠律师事务所律师。委托代理人张婷婷，河南寰冠律师事务所律师。被告中冶建工集团有限公司，住所地：重，住所地：重庆市大渡口区西域大道**用代码：91500000795854690R。法定代表人田贵祥，系该公司董事长。委托代理人孙威力，男，汉族。系被告公司职工。第三人苏红卫，男，汉族。原告韩相美诉被告张付俭、河南寰冠建筑劳务有限公司、中冶建工集团有限公司，第三人苏红卫劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月21日以原告已与第三人苏红卫达成协议，本案所涉劳务款由第三人苏红卫向相关人讨要后在其范围内确定为由，向本院提出撤诉。本院认为：原告韩相美申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩相美撤回起诉。本案实收诉讼费25元（已减半），由原告韩相美负担。审判员  方清二〇二一年四月二十二日书记员  梅威
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0105财保151号之一 申请人：林艳梅。 委托诉讼代理人：张汉驰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：赵冰。 申请人林艳梅于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵冰名下银行存款人民币961250元或查封其他相应等值财产。申请人林艳梅以大家财产保险有限责任公司辽宁分公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：2125204852021000054）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人林艳梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵冰名下银行存款人民币961250元或查封其他相应等值财产。 案件申请费5000元，由申请人林艳梅垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨慧云 二〇二一年四月一日 书记员  王 琦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6302号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王仁美，女，1965年2月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。再审申请人王仁美因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11339号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王仁美申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王仁美与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，王仁美与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对王仁美的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，王仁美的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王仁美的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3112号之二原告：吴建军，男，1954年4月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：薛红，女，1970年5月19日出生，汉族，住涟水县。被告：陈可，男，1990年6月20日出生，汉族，住涟水县。被告：陈致烨，男，2002年9月4日出生，汉族，住涟水县。被告：陈加荣，男，1943年10月24日出生，汉族，住涟水县。被告：李中花，女，1957年11月5日出生，汉族，住涟水县。被告：陈柏羽，男，2017年11月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告吴建军与被告薛红、陈可、陈致烨、陈加荣、李中花、陈柏羽民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告吴建军向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴建军的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建军撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告吴建军负担。审 判 员 陈颢二〇二一年四月二十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初3996号 原告：李洋，男，汉族，1986年2月28日出生，住湖南省平江县。 被告：胡宁镇，女，汉族，1986年9月26日出生，住湖南省岳阳县。 被告：平江县宇鸿房产开发有限公司，住所地湖南省平江县城关镇北街坳背井，统一社会信用代码：91430626MA4L4H1R94。 法定代表人：邱高喜。 委托诉讼代理人：项君，公司员工。 委托诉讼代理人：黄威雄，湖南湘杰律师事务所律师。 原告李洋、胡宁镇诉被告平江县宇鸿房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李洋、胡宁镇于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李洋、胡宁镇撤回起诉。 本案受理费478元，减半收取239元，由原告承担。 审 判 长  李 霞 审 判 员  彭丽平 人民陪审员  林 玲 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  杨 梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5514号原告：西安建德机电设备有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘俊杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵军，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽薇，陕西英博律师事务所律师。被告：陕西恒源电梯有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：赵斌茂，系该公司执行董事兼总经理。被告：赵斌茂，男，1975年7月19日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告西安建德机电设备有限公司与被告陕西恒源电梯有限公司、赵斌茂借款合同纠纷一案，原告西安建德机电设备有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安建德机电设备有限公司撤诉。案件受理费3969元，减半收取计1984.5元，由原告西安建德机电设备有限公司负担。审判员  雷君二〇二一年四月十九日书记员  贺哲打印：贺哲校对：党鹏英2021年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7027号上诉人（原审原告）：葛宏昌，男，1963年2月17日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：张文杰，男，1964年4月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人：康焕，女，1968年11月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人葛宏昌因与被上诉人张文杰、康焕民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人葛宏昌于20121年4月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人葛宏昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人葛宏昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5062元，减半收取2531元，退还葛宏昌。本裁定为终审裁定。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年四月二十六日法官助理吕志真书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执310号 申请执行人:谢**，男，1966年12月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：范**，男，1972年8月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人谢**与被执行人范**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范**未履行本院（2020）冀0402民初345号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范**银行存款61528元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年四月二十六日 书记员  程静
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执641号 本院刑事审判庭于2021年4月12日向本院申请执行的被执行人徐健翔、付国栋、徐亚龙罚金一案，申请执行标的为追缴罚金4万元。 本院在执行过程中，经做被执行人及其亲属思想工作，被执行人已履行完毕，其中徐健翔2万元、付国栋1万元、徐亚龙1万元，共计4万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐健翔、付国栋、徐亚龙罚金纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月二十日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢607号 申请执行人：吕军杰，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：孙明，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省（涡阳县原玉美肉联厂南100米）。 申请执行人吕军杰申请被执行人孙明民间借贷纠纷一案中，(2016)皖1621民初22号民事调解书已发生法律效应，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月26日立案执行，在执行过程中现双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定 如下： 终结（2021）皖1621执恢607号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月十九日 书记员  李 淼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终288号上诉人(原审被告)：上海哔哩哔哩电竞信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，董事长。委托诉讼代理人：李淑芹，上海融孚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蔡世龙，男，2000年8月22日出生，汉族，住北京市。上诉人上海哔哩哔哩电竞信息科技有限公司因与被上诉人蔡世龙确认劳动关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初2596号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海哔哩哔哩电竞信息科技有限公司上诉称，本案双方当事人已经通过《选手专业服务协议》确认双方之间并非雇佣关系(而是服务关系)，并以约定双方争议由贸仲管辖之意思表示一致的方式排除了双方之间争议由法院管辖。且北京四中院(2020)京04民特571号民事裁定书已驳回被上诉人的申请，认定了仲裁条款的有效性。故原审法院应驳回被上诉人的起诉。综上，请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉，维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。故本案双方关于劳动争议的纠纷经劳动仲裁前置程序后可向法院起诉，现涉讼纠纷已经上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，被上诉人即本案原告向原审法院起诉，符合法律规定。且上诉人即本案被告住所地亦为上海市杨浦区。综上，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十三日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初166号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人易启发，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住平江县；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月12日被平江县公安局民警抓获到案，于2021年1月13日被平江县公安局刑事拘留，2021年2月9日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 被告人曾尔豪，男，汉族，初中文化，无业，住址湖南省岳阳市平江县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月12日被平江县公安局民警抓获到案，于2021年1月13日被平江县公安局刑事拘留，2021年2月9日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行，现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人易启发、曾尔豪帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察官刘烽、检察官助理张瑛出庭支持公诉。被告人易启发、曾尔豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年10月份开始，被告人易启发、曾尔豪从网络下载某“跑分”平台，通过土豆聊天软件入群获取订单，缴纳保证金后获得上家资金，然后按照上家要求利用建设手机银行ＡＰＰ帮助上家将资金转账至指定账户，为上家提供非法资金的支付结算，并按代收代付资金的0.2%赚取佣金。被告人易启发、曾尔豪除使用本人以及被告人易启发女友张心瑶（另案处理）的建设银行银行卡“跑分”支付结算外，被告人曾尔豪还找朋友李某，被告人易启发通过张心瑶找童某2、陈某2、童某1获取四张建设银行卡从事“跑分”支付结算。经查实，2020年10月至12月期间，被告人易启发、曾尔豪累计为“跑分”平台提供支付结算金额达2140余万元，共获利4万余元。 另查明，根据公安部电信诈骗案件侦办平台调取的证据显示有四起网络诈骗的被骗资金通过多次转账后进入被告人易启发、曾尔豪所控制的上述建设银行账户内，后被其转出。 2021年1月12日，被告人易启发、曾尔豪在平江县星辰酒店被抓获。到案后，被告人易启发、曾尔豪及其家属退缴了全部非法所得。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人易启发、曾尔豪明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪实施清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，均是主犯。被告人易启发、曾尔豪到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且均自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚；案发后，被告人易启发、曾尔豪及其家属退还了所有赃款，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人易启发、曾尔豪有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人易启发、曾尔豪对公诉机关指控其犯帮助信用网络犯罪活动罪的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，本院予以确认。 以上事实，有经庭审质证、认证的户籍信息、立案决定书、受案登记表、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、银行流水、退赃情况、湖南非税收入一般缴款书等书证；证人李某、童某1、陈某2、童某2、马某、陈某3等人的证言；被害人何某、杜某、吴某、陈某1的陈述；被告人曾尔豪、易启发的供述；同案张心瑶的供述；微信聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易启发、曾尔豪明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡为其资金结算提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当追究被告人易启发、曾尔豪的刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中两被告人均起主要作用，均属主犯。被告人易启发、曾尔豪到案后能够如实交代的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。被告人易启发、曾尔豪主动退缴违法所得，酌情可对其从轻处罚，对于两人的违法所得，依法应当予以追缴，上缴国库。公诉机关指控被告人易启发、曾尔豪犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人易启发犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元； 二、被告人曾尔豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元； 三、追缴被告人易启发的违法所得人民币二万元；追缴被告人曾尔豪的违法所得人民币二万元，上缴国库。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人易启发的刑期自2021年1月12日起至2021年12月11日止；被告人曾尔豪的刑期自2021年1月12日起至2021年12月11日止。 罚金和违法所得从两被告人在公安机关缴纳的暂扣款中予以抵缴，不足部分限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  艾方方 二〇二一年四月二十一日 法官助理彭晴雅 书记员钟莹 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1329号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。被执行人：张毅，男性,1966年3月25日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张毅其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4822号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月29日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，查封被执行人名下位于普兰店市商业大街××花园××单元××号，不动产证书号：00096481房屋三年，查封期自2021年4月7日到2024年4月6日，因该房屋系被执行人唯一住房暂不宜处置。冻结被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司保单三年，查封期自2021年4月8日到2024年4月7日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年四月二十七日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执604号之一申请执行人贵州安格特新材料有限公司，地址在贵州双龙航空港经济区谷脚工业园厂区内三号厂房一层。法定代表人：冯刚。被执行人贵州晟邦腾管业有限公司，地址贵州省安顺市西秀区帆布厂。法定代表人：吴小江。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民初8606号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款317580及逾期利息及资金占用费，担保费500元、案件受理费3275元、保全费2270元、负担执行费4700元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记。查封被执行人名下房屋一套。被执行人已被本院限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初8606号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年四月二十六日书记员  邓敬希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3207号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路99号。统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，该公司行长。 被执行人：邬德智，男，1981年6月2日出生，住新疆塔城市额敏县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人邬德智信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年四月二十九日 书记员 阿依 尼格
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执521号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301室。法定代理人：张伟，执行董事。被执行人：邢璐，女,汉族，1994年12月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区阿什河街平安村一组。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G777号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与邢璐借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币5913.78元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G777号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十七日书记员  周继铭
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初840号原告：许立昇，男，1945年6月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住泰兴市。被告：谭翠霞，女，1977年1月8日生，汉族，住泰兴市。原告许立昇与被告谭翠霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立昇、被告谭翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许立昇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的房屋租赁合同；2.被告返还原告房屋租金45800元，装修费25000元。事实和理由：原被告于2020年7月21日签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于泰兴市的房屋出租给原告。原告于2020年8月25日搬进租赁房内居住，并按约支付了租金，并支付了装修费25000元。此后，原告的物品多次失窃，房间后门被被告用废旧物品阻塞，导致原告不能正常居住生活，双方发生矛盾。原告认为租赁合同已无法继续履行，特诉至法院。被告谭翠霞辩称，原告经黄桥老年会所介绍承租我家的房屋，一开始原告住在黄桥的汉庭宾馆，后来原告和我说住在我家，一天支付我60元的房费和50元的伙食费，原告一共在我家住了21天，其他我没有收原告一分钱，木匠也可以作证。原告给了我小孩3000元，另外给了2000元作为定金让我装修，付了10000元是租房定金，当时我们在黄桥法律服务所写了租房手续，后原告没有给一分钱，当时约定只是刷墙见白，其他不作装修，后来原告让我装修，他可以贴补费用，装修中的材料、电灯、水电、大门等都是原告要求的，也全部是新的。其间我帮原告从上海搬家，我家开的车，连同驾驶员，没有收原告一分钱，原告自己请的工人是400元一天。一楼房屋装修好以后，原告说二楼也想装修的和一楼一样，我就让原告补贴装修费，原告就给了我10000元。后来二楼装修好以后，原告又提出很多要求，但是我没有理会。后原告让我找人安装摄像头、装电脑，摄像头共安装了8个，还有一台电脑，但原告没有给我钱。我帮原告在网上买了盆花，花费了240元，原告也没有给我钱。后原告生活中每月产生100多元的电费，该款也没有给我。原告中途多次报警说有人害他，但我们一家人与原告不住在一起。原告现在要求我退还房屋租金和装修款我无法同意，是原告要求我装修的，钱也全部用在了装修上，我老公生了一场大病，我也没有能力退还。原告为此多次去我家闹事，并且将屎尿排泄在屋内，多次与我发生纠纷，将家里的门砸的一塌糊涂，我拍摄了照片。现在原告要解除租赁合同和退还租金、装修费的真实原因是因为我没有将院子交给原告使用，现在要我退钱我没有能力。原告多次偷别人的东西，但原告却说别人偷他的东西，黄桥派出所多次出警，我希望法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，原告许立昇与被告谭翠霞签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于泰兴市间两层楼房出租给原告居住使用，租期五年，自2020年7月25日至2025年7月24日。租金为10000元/年，总计50000元等。协议签订后，原告支付了五年租金共50000元，被告对房屋进行了相应装修，原告入住使用。其后，原被告产生矛盾，原告多次报警，经泰兴市公安局黄桥分局协调，双方达成协议载明：1.许立昇租用何红兵（被告配偶）位于东闾二组的两层楼房的水电费，每单月由何红兵提供水电费发票给许立昇，许立昇三日支付；2.2020年9月许立昇出资壹仟元由何红兵购买三张吸顶灯装在二楼房间，房屋承租期满许立昇有权将该三张吸顶灯拆走；3.许立昇装的监控费用已结清，无需许立昇再支付其他费用。此后，双方矛盾并未缓和，原告诉至我院。庭审中，被告自认收到原告65000元，其中房屋租金50000元，装修费用10000元，其他费用5000元，并同意解除案涉房屋租赁合同。本院认为，本案房屋租赁合同履行过程中，双方产生难以调和的矛盾，形成一定的合同僵局，现承租人请求解除该合同，且出租人同意，本院予以支持。但是，原告未能充分举证证明系被告的原因造成该合同不能继续履行，因此原告应当承担弥补被告损失的责任并支付合同解除前的房屋租金及实际腾退前的房屋占有使用费。关于合同解除后退还房屋租金的问题。被告在2021年3月16日本案庭审过程中同意解除案涉合同，本院认定该日为合同解除之日，该合同实际履行期限即为2020年7月25日至2021年3月16日，约8个月。被告收取了五年的租金50000元，按年租金比例扣减8个月租金6600元，应当返还原告43400元。关于被告的损失，本案中主要考量是否应当返还原告支付的装修费用的问题。尽管庭审中被告同意解除合同，但双方未就装修费返还问题达成一致意见，本院依法从公平合理的角度对此进行考量。本院认为，虽然案涉合同解除，但该解除是非因被告原因陷入合同僵局，被告在诉讼过程中作出的解除意思表示，该意思表示不能等同于约定解除，且双方未就装修装饰物的处理进行约定，原告理应承担部分装修费用。另一方面，案涉房屋的装修是经被告同意且由被告实施，装修装饰物已与房屋形成附合，对被告的居住、使用均形成一定的利用价值，因此，被告应当在利用价值范围内对原告支出的装修费用予以适当返还。原告主张其支付了25000元装修费，但未能提交给付该款项的证据，被告自认收到15000元，虽然其否认该款项中的5000元系装修费用，但其未能提交该5000元系其他事项合理收费的相关证据，因此，本院认定原告支付的装修费用为15000元。考虑到合同实际履行期限较短，装修残值较高，本院酌定被告返还13000元。庭审中，原告称其给付的25000元装修费中10000元系出借给被告，故对该款项的返还请求不在本案理涉范围内，可另行主张。综上，被告应当返还原告房屋租金及装修费用合计56400元（43400元+13000元）。同时，原告应当于判决生效后的合理期限内搬离、退还承租房屋并支付自合同解除之日起至实际搬离、退还之日止参照合同约定的租金标准（28元/天）计算的房屋占有使用费。本案法律事实持续至民法典施行后，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、原、被告于2020年7月21日签订的《房屋租赁合同》自2021年3月16日解除，被告谭翠霞于本判决生效之日起十日内返还原告许立昇56400元；二、原告许立昇于本判决生效之日起十日内搬离并向被告谭翠霞退还位于泰兴市的租赁房屋，并按28元/天的标准支付自2021年3月16日起至实际搬离、退还之日止计算的房屋占有使用费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，由原告负担485元，被告负担300元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 展二〇二一年四月一日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执272号之二 申请执行人：张某某，男，1992年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人：代某某，男，汉族，1985年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人代某某在财付通支付科技有限公司085e9××××dbfa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1122.04元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年四月十九日 书记员  牛露露
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执796号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：阮斌，男性，1974年02月06日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与阮斌借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7178号法律文书已经发生法律效力，因被执行人阮斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人阮斌发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月5日对其作出拘留决定，因被执行人阮斌下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7178号判决书，被执行人阮斌应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人阮斌有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执796号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十一日书记员  ：葛森
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保759号申请人：马润连，女，1960年1月23日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：张朝，男，1966年1月14日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人马润连于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张朝名下的价值为70800元的财产采取保全措施。申请人马润连就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人马润连财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张朝名下的价值为70800元的财产。案件申请费728元，由申请人马润连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执798号之三申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K（1-1）。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路9号，统一社会信用代码91340321752997309P。法定代表人：李建军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初713号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠华泰滤清器有限公司在中国农业银行12×××59账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十日书记员 许志强
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1020号 申请执行人：刘军，男，1979年12月13日出生，汉族，住泗县开发区。 被执行人：周山峰，男，1978年10月18日出生，汉族，住泗县。 被执行人：苏新，女，1982年4月1日出生，汉族，住泗县。 被执行人：苏丽，女，1957年11月8日出生，汉族，住泗县开发区。 一、申请执行人刘军因被执行人周山峰、苏新、苏丽不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6381号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：1、被告周山峰欠原告刘军借款本息合计350000元，定于2021年2月10日之前偿还完毕；2、如被告未履行或不完全履行，原告有权对全部剩余债权申请法院强制执行，并以实际欠款本金为基数按照月利率1.2%继续计算利息至债务清偿完毕时止；3、被告苏新、苏丽承担连带清偿责任；4、诉讼费5104元，由原告刘军负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2021）皖1324执1020号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚 玉
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初2849号原告：沈华棣，女，1977年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海和姿印务有限责任公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卞丽华，总经理。委托诉讼代理人：陈惠新。原告沈华棣与被告上海和姿印务有限责任公司、陈国飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理过程中，原告沈华棣申请撤回对被告陈国飞的起诉，本院依法予以准许。本案于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈华棣、被告上海和姿印务有限责任公司的委托诉讼代理人陈惠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈华棣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年底以工资形式的借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月1日进入被告处工作。因被告经营不善，自2019年起拖欠大量员工工资。2019年底，被告以借款方式让每位员工签了一张借条，担保人是陈国飞。然而借款期限到期后，被告以没有能力支付为由推脱，故主张上述诉讼请求。原告沈华棣为证明其诉称的事实，向本院提交了借条1份。被告上海和姿印务有限责任公司辩称，向原告出具借条属实，但借款25000元中已经归还3300元，应在借款本金中扣除。本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月1日进入被告处工作。因被告经营不善，自2019年起拖欠原告工资。2020年1月16日，被告向原告出具借条一份，内容：今借到沈华棣(身份证号码XXXXXXXXXX********)人民币贰万伍仟元整，借款方式(工资)，借款时间壹年，利息(年)10%。借款人：上海和姿印务有限责任公司，担保人：陈国飞。然而借款到期后，被告仅归还原告3300元，余款21700元被告以经营困难无力偿还为由未履行还款义务，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告上海和姿印务有限责任公司向原告沈华棣借款有原告沈华棣提供的借条为证，原、被告之间借款的事实依法予以确认，故对原告沈华棣要求被告上海和姿印务有限责任公司归还借款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海和姿印务有限责任公司于本判决生效起十日内归还原告沈华棣借款21700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海和姿印务有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  曹宏慧二〇二一年四月二十三日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11068号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：李国顺。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李国顺物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  唐 卫二〇二一年四月三十日法官助理  靳丽平书 记 员  丁 悦
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执162号之一申请执行人：刘波，女，1965年12月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：丹东市聚丰信息咨询有限公司，住所地丹东市元宝区通江街37-6号。法定代表人：刘毓生，该公司经理。被执行人：刘毓生，男，1969年12月19日出生，汉族，丹东市聚丰信息咨询有限公司法定代表人，住丹东市元宝区。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）辽0602民初1900号民事调解书：“一、被告丹东市聚丰信息咨询有限公司、刘毓生于2020年12月31日前共同给付原告刘波181528元；二、案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告丹东市聚丰信息咨询有限公司、刘毓生共同负担（原告已预交，两名被告于2020年12月31日前随本协议第一条规定款项一并给付原告）；财产保全费1470元，由原告刘波负担；三、其他无争执。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定履行义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院先后多次依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，对未实现网络查控的财产进行了现场调查，发现被执行人有坐落于丹东市××区××单元××室、××于××元宝区××室房屋××处，上述两处房屋已经本院采取轮候查封措施，查封期限为三年。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，向其发出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案在执行过程中，发现的财产不能处置，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二一年四月二十日书 记 员 王 倩 竹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更657号 罪犯王元喜，男，1993年8月18日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○一四年五月十四日作出（2014）淄刑一初字第8号刑事判决，以被告人王元喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年。刑期自2013年6月28日至2029年6月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年，于2017年11月20日被减去有期徒刑八个月，于2019年7月22日被减去有期徒刑八个月，刑期至2027年2月27日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王元喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因故意杀人被判处十年以上有期徒刑。建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王元喜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王元喜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王元喜确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王元喜减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月28日起至2026年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  刘 洋 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洪
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽13民终1977号之二 本院于2020年11月23日对上诉人王凤山、张凤贵、宋桂芳、徐彩芹与被上诉人建平县张家营子镇姚家窝铺村民委员会，原审被告王国臣、生海鹏，原审第三人丛培林农村土地承包合同纠纷一案作出的（2020）辽13民终1977号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽13民终1977号民事判决书中正文第二页第九行中的“土地承包合同纠纷”补正为“农村土地承包合同纠纷”。 审判长  李艳华 审判员  汪 江 审判员  姜永涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 多 （法官助理代）
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4202号之一申请执行人：陈静，女，1971年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：屠鑫校，男，1968年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陈静与被执行人屠鑫校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3111号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈静向本院申请强制执行。本院于2020年12月01日立案执行。被执行人屠鑫校支付陈静案款150000元，并支付相应的逾期付款利息损失。负担案件的诉讼费3275元，执行费2150元。案件立案后，本院于2020年12月01日向被执行人屠鑫校发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人屠鑫校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人屠鑫校逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院已另案（2020）浙0111执2716号对被执行人屠鑫校及案外人郝军珍名下所有的位于××街道××号××室房产进行了司法拍卖，成交价2380000元。因被执行人屠鑫校在本院涉及多案，待承办人制作分配方案后会将相应案款分配给申请执行人；其名下车牌号为浙ＡＴ××××车辆已达到报废标准，无益处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人屠鑫校拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人屠鑫校采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人陈静。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人屠鑫校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4202号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姜琳莉二〇二一年四月二十日书记员  董烨菲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1404号 申请人：浙江高诚融资担保有限公司，住浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊。 被执行人：李小龙，男，1993年09月02日出生，汉族，住安，住安徽省蒙城县div> 本院在执行浙江高诚融资担保有限公司与李小龙追偿权纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2020）北海仲字第13-1465号裁决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨 波
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执654号 申请执行人：李建飞，男，1976年4月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：邓荣利，女，1981年9月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人李建飞与被执行人邓荣利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1003号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月1日立案执行，现被执行人邓荣利已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人李建飞出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保354号 申请保全人:张某某，男，汉族，1957年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：白某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张某某与被保全人白某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人白某某的财产在价值20340元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人白某某的财产在价值20340元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年四月七日 书 记 员    刘 海 能
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2097号原告：义乌市清御电子商务培训有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**跨界园**430。法定代表人：林相伟，总经理。被告：卢孔义，男，1995年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市清御电子商务培训有限公司为与被告卢孔义教育培训合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款5461元及违约金（自2020年4月23日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市清御电子商务培训有限公司的法定代表人林相伟到庭参加诉讼，被告卢孔义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告欠款3917元。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在教育培训合同关系。2020年3月17日，双方签订技术服务合同一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务，开始时间为2020年3月17日，时长30天，费用总额5700元。若被告违约的，原告有权利单方面终止合同，并要求被告按实际技术服务天数260元/天支付服务费用。嗣后，经双方结算，被告尚欠原告培训费4700元，被告仅支付了783元，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢孔义于本判决生效后十日内支付原告义乌市清御电子商务培训有限公司培训费3917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢孔义负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年四月一日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执161号申请执行人：江苏英利新能源有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：张亮。被执行人：扬州和源晟新能源科技发展有限公司，住所地扬州市。法定代表人：陈玉龙。申请执行人江苏英利新能源有限公司与扬州和源晟新能源科技发展有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第0700号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月6日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州和源晟新能源科技发展有限公司的住所地及主要财产均位于江苏省邗江辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省邗江人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏英利新能源有限公司申请执行（2020）扬仲裁字第0700号裁决书，由江苏省邗江人民法院执行。江苏省邗江人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年四月十四日书记员  程文玉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2151号原告:大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号，统一社会信用代码：912102027234521901。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：宋春青，女，1956年3月30日出生，住大连市沙河口区。被告：乔清莲，女，1930年7月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：何永玲，女，1958年2月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：何永君，女，1960年3月8日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：何永建，女，1963年10月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：何帅，男，1984年11月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告宋青春、乔清莲、何永玲、何永君、何永建、何帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担25元。审判员  杨诚诚二〇二一年四月二十八日书记员  邹若云
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执1095号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行申请执行被执行人李强金融借款合同纠纷一案，现被执行人李强已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1846号 本院在执行山东羊犇商贸有限公司与历城区六和顺火锅店、王冬冬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初5024号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位6061元，含执行费50元，单据已开。至2021年4月15日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执1846号案执行完毕。 二〇二一年四月十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3730号申请人：宜兴市华峰印铁制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇楼新桥村，统一社会信用代码9132028271869083XM。法定代表人：马正银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王怀志，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人:刘建明，男，1973年3月10日生，汉族，住河南省濮阳县。原告宜兴市华峰印铁制罐有限公司（以下简称华峰公司）与被告刘建明买卖合同纠纷一案，申请人华峰公司于2021年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建明合计价值55万元的财产进行保全。担保人宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人华峰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘建明名下合计价值55万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利萍二〇二一年四月九日书记员  余燕璐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢20号之一申请执行人毛锡敏,女,汉族,1957年09月02日出生，住重庆市渝北区。被执行人彭树高,男,汉族,1959年12月25日出生，住重庆市渝中区。被执行人沈献花,女,汉族,1966年05月15日出生，住重庆市渝中区。被执行人重庆北碚宾馆有限公司,住所地重庆市北碚区滨江公园内，统一社会信用代码91500109203222826T。法定代表人：沈献花,职务不详。关于毛锡敏申请执行彭树高、沈献花、重庆北碚宾馆有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院以（2018）渝01执他224号执行裁定书指定本院执行重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00967号民事判决书，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人彭树高、沈献花、重庆北碚宾馆有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭树高、沈献花、重庆北碚宾馆有限公司如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人彭树高、沈献花、重庆北碚宾馆有限公司可供执行的财产情况，但未能查到被执行人彭树高、沈献花、重庆北碚宾馆有限公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人毛锡敏也未能提供被执行人彭树高、沈献花、重庆北碚宾馆有限公司可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执2907号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁列彬审判员  龚建勇审判员  李 好二〇二一年四月七日书记员  熊晓迪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申2289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙家明，男，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市公安局姑苏分局，住所地苏州市姑苏区人民路**。法定代表人马景亮，该局局长。委托代理人李克刚，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所，住所，住所地苏州市桃花坞大街**div>法定代表人刘鸣，该所所长。再审申请人孙家明诉苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所（以下简称桃花坞派出所）、苏州市公安局姑苏分局（以下简称姑苏分局）传唤及行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终588号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙家明申请再审称，法无禁止即可为，其一直在打牌娱乐，桃花坞派出所滥用职权，对其口头传唤违法；原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销姑苏分局作出的[2018]姑公行复第160号行政复议决定书，确认桃花坞派出所的传唤行为违法。本院经复查认为，2012年修订的《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第一款规定，需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中，在卷的《受案登记表》《询问笔录》等证据显示，桃花坞派出所于2018年10月24日15时会同城管部门联合执法检查，在苏州市××区金门路××东堍报刊亭门口的路边发现有人用纸牌斗地主，台面分别有90元、11元和10元现金，旁边有多人围观。因涉案人员有赌博嫌疑，桃花坞派出所遂口头传唤孙家明等人到该所接受询问。孙家明本人签名确认的《询问笔录》记载，被传唤人孙家明到达桃花坞派出所接受询问的时间为2018年10月24日15时30分，离开时间为2018年10月24日22时，该传唤行为并不违反上述法律规定。原审法院判决驳回孙家明的诉讼请求正确。综上，孙家明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙家明的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年四月八日书记员 张家松
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初185号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人廖兴华，男，1972年1月26日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市彝良县，文盲，住云南省昆明市晋宁区。2021年1月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年1月15日被昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2021）153号起诉书指控被告人廖兴华犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员熊丽出庭支持公诉，被告人廖兴华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2021年1月1日8时许，被告人廖兴华在昆明市晋宁区宝峰街道办事处清水河收费站旁将被害人普某的一只金毛狗盗走。经鉴定，被盗金毛狗价值人民币2500元。破案后，被盗金毛狗已追缴发还被害人。上述事实，被告人廖兴华在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，接受证据材料清单、购买证明、宠物健康免疫证、照片，搜查证、搜查笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，视听资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料证实。证据充分，足以认定。本院认为，被告人廖兴华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人廖兴华的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二一年一月二日起至二0二一年七月一日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇二一年四月六日书记员  朱艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1407号申请执行人：陈乐，男，1984年3月2日生，汉族，住山东省单县。申请执行人：谯波，男，1975年5月11日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：金汉培，男，1965年3月11日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：谢高善，男，1965年3月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人：贾开明，男，1969年2月16日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：董灯柱，男，1963年8月14日生，汉族，住湖北省黄梅县。上述申请人共同委托诉讼代理人：周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市宇洁环保科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：戴海宇，该公司总经理。申请执行人陈乐等6人与被执行人江阴市宇洁环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）劳动争议一案，本院作出的（2021）苏0281民特42号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：宇洁公司尚应支付陈乐等6人工资款114736元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，并经申请人提供执行财产线索，本院查询到被执行人在江阴市华士镇经济发展和改革局有一笔40余万元的歇业补偿款，本院已经要求该局停止支付被执行人江阴市宇洁环保科技有限公司115073元，该局已经签收，其表示款到后可以足额汇入法院账户，但该款系全市统一发放，目前发放时间尚不明确。此外，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示认可本院查询、调查结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、停止支付令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其有歇业补偿款可足额支付工人工资款，但该款发放时间不明，此外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0281民特42号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十日书记员  沈 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4639号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告高玉满，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告高玉满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二一年四月十九日法官助理和晓岚书记员刘淼
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执147号 田细英、新晃湘达电子有限公司、黄民川： 本院依据新晃县劳动人事仲裁委员会晃劳仲案字（2019）第1号仲裁裁决书立案执行的田细英与新晃湘达电子有限公司、黄民川劳动报酬纠纷一案，田细英申请执行标的为2789元，黄民川交纳160000元履行款后，田细英按比例分配到履行款2463元，剩余部分田细英同意不再主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执425号之一申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市庆春路**,组织机构代码710957464。法定代表人:石波。被执行人:肖正镜,男,1984年05月14日出生,,住所地福建省大田县平安银行股份有限公司杭州分行与肖正镜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3713号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为贷款本金152597.54元，利息29283.31元、罚息51614.04元（暂计算至2017年2月6日，此后罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止），并负担案件受理费4437元、申请执行费3402元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月十五日代书记员 陈思烁