湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初1470号原告：尹江鹏，男，1979年11月13日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：周崇高，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。被告：余辉，男，1980年1月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。原告尹江鹏诉被告余辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹江鹏及其委托诉讼代理人周崇高、被告余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹江鹏请求判令：1、判令被告立即偿还借款本金140000元及利息24000元，（2020年3月16日至2021年3月16日）被告2021年2月11日支付利息20000元，还欠利息4000元，共计人民币144000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年3月16日计算至2021年3月16日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。利息是按每月2000元计算。被告余辉答辩要点：对原告诉请有异议，原告没有提供出借资金140000元给我本人，是给了案外人，但我愿意承担还款义务，对本金140000元有异议，原告只借了100000元本金给案外人，对利息的约定我不清楚。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告双方系同学关系，被告余辉介绍原告与案外人唐亮相识。2018年7月16日，案外人唐亮向原告借款100000元，原告称约定每月利息2000元，尹江鹏当天将100000元支付给了案外人唐亮。借款后，案外人唐亮未向原告还款。原告多次催讨未果，被告愿意承担唐亮的还款义务。2020年3月16日，被告余辉就唐亮的前述借款向原告出具《借条》一份，载明：“今尹江鹏借给余辉140000元，借款期限自2020年3月16日到2020年6月16日。利息2000元/月。”同时出具《收据》一份，载明：“今收到尹江鹏现金壹拾肆万圆整。未转账，现金支付。”2020年6月17日，被告余辉在借条中备注：“该借款尚未归还，借款期限延期至2020年10月1日”。2020年12月31日，被告余辉再次在借条中备注：“因借款尚未归还，借款延期至2020年12月31日”。另查明，借条与收据中的100000万系尹江鹏借给唐亮的借款本金，40000元系唐亮与尹江鹏100000元借款2018年7月16日至2020年3月16日期间的利息，系以本金100000元为基数，按月利率2%计算的利息。2021年2月11日，被告余辉向原告支付20000元，其余本息唐亮与余辉分文未付。截至2021年3月16日，被告余辉应向原告支付利息38934元[其中：2018年7月16日至2020年8月20日期间共计25个月3天，以借款本金100000元，按月利率2%计算，利息为50200元即100000×2%×25个月+（100000×2%÷30天）×3天；2020年8月21日至2021年3月16日期间共计207天，以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%计算利息为8734元即100000元×15.4%÷365天×207天,利息合计58934元（即50200元+8734元），扣除被告已付利息20000元，尚欠利息38934元]。诉讼中，经本院释明，询问被告是否追回唐亮为本案共同被告，被告称不追加，原告对不追加唐亮为本案被告亦没有异议。判决的理由与结果本院认为，被告余辉自愿接受案外人唐亮转移的债务，且不追加唐亮为本案共同被告，系对其诉讼权利的处分，未违反法律强制性规定，原告对不追加唐亮为本案共同被告亦没有异议，本院予以确认。被告自愿出具借条给原告，对双方权利义务进行了约定，明确了利率及还款期限。本案争议焦点为：借款本金及利息的确定。现评议如下：关于借款本金的确定，经审查，原告实际出借的本金为100000元，借条140000元中的40000元系2018年7月16日至2020年3月16日期间按月利率2%计算的利息，故本案的借款本金以实际出借的本金100000元为准。关于利息，被告亦认可借条上的40000元系按月利率2%计算的利息，与原告主张借款时与案外人唐亮约定月息2000元即月利率2%相吻合，被告出具给原告的借条亦约定月利率2%，本院予以确认。根据《最高人民法院》第三十一条第二款的规定，原告诉请2020年8月20日之后的利息应按年利率15.4%计算。截至2021年3月16日，被告应付原告利息38934元[其中：2018年7月16日至2020年8月20日期间共计25个月3天，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，利息为50200元即100000×2%×25个月+（100000×2%÷30天）×3天；2020年8月21日至2021年3月16日期间共计207天，以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%计算，利息为8734元即100000元×15.4%÷365天×207天,利息合计58934元（即50200元+8734元），扣除被告已付利息20000元，尚欠利息38934元]。对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余辉于本判决生效之日起十日内偿还原告尹江鹏借款本金100000元；二、被告余辉于本判决生效之日起十日内支付原告尹江鹏2021年3月16日前的利息38934元，之后利息以未还本金为基数，按年利率15.4%继续计算至本金付清之日止；三、驳回原告尹江鹏其他诉讼请求。如果被告余辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由原告尹江鹏负担56元，由被告余辉负担1534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇二一年四月八日法官助理王术妍书记员蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》（2021.1.1）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第一款、第二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。