河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫12民终14号上诉人（原审被告）：陈建明，男，1954年2月14日出生，汉族，住址：义马市。委托诉讼代理人：陈小明，男，1972年8月29日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：陈文霞，女，1981年7月20日出生，汉族，住义马市。被上诉人（原审原告）:张焕英，女，1959年8月11日出生，汉族，住址：义马市新区。委托诉讼代理人：赵珊，女，1989年5月1日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：郭冰，男，1985年5月15日出生，住河南省义马市。上诉人陈建明因与被上诉人张焕英机动车交通事故责任纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈建明的委托诉讼代理人陈小明、陈文霞，被上诉人张焕英的委托诉讼代理人赵珊、郭冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人陈建明提起上诉请求：撤销义马市人民法院（2020）豫1281民初945号民事判决，发回重审或依法改判减少上诉人承担费用69101.94元，上诉费由被上诉人承担。理由：一、一审判决中认定的700元司法鉴定费用系上诉人缴纳，应当减除；二、本案司法鉴定存在许多矛盾之处。被上诉人在义马市人民医院与洛阳正骨医院河南省骨科医院做出的检查结果差异较大,综上，因洛阳医院的诊断证明对被上诉人不利，被上诉人在诉讼中撤回了这部分费用由我承担的申请。本案有两次鉴定，相隔8个月，第一次鉴定被上诉人是缓步进入检查室，第二次是轮椅推入检查室，这与实际情况不相符。第二次鉴定并没有做肌电图，鉴定过程存在欺骗行为。一审时鉴定人出庭质证，其以片子不在为由，未能达到出庭的目的。请二审法院查明事实，判如所请。被上诉人张焕英答辩称：一、答辩人共鉴定过两次。第一次鉴定费用为1000元，这部分费用是答辩人自己支付的。第二次鉴定费用为700元，这部分是由对方缴纳的。二、鉴定程序正规合法，不存在程序问题。洛阳正骨医院检查的片子和诊断证明都已提交一审法院，答辩人并没有撤回此次费用，由此产生的挂号费、检查费等费用票据都在一审中提交。第一次鉴定结论为伤残十级，由于第一次鉴定时地方不宽敞，因此答辩人将轮椅放在检查室门口，被扶着进入检查室。第二次鉴定上诉人以及家属全部在场，当时鉴定师建议答辩人做肌电图，但由于三门峡中医院不具备做该项目的条件，所以做了DR片和MR片，项目在缴费时单据上已写明，不存在欺骗。鉴定人员已按照上诉人申请出庭参与质证并进行专业的解答。张焕英一审诉讼请求：1、依法判令被告陈建明赔偿因事故给原告造成的经济损失107407.45元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年6月8日17时55分，在义马××××路×花园东门南侧，陈建明驾驶金领牌四轮电动车由北向南行驶时，与前方同向行驶张焕英驾驶的太阳牌两轮电动车相撞，造成张焕英受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告张焕英于2019年6月8日19时至8月11日9时在义马市人民医院住院治疗64天，主要诊断：胸椎骨折，其他诊断：软组织疾患（头外伤）。诊断证明书诊断：1.T12椎体压缩性骨折；2.头外伤。处理及意见：住院治疗。出院诊断：T12椎体压缩性骨折。出院医嘱：1.继续佩戴胸腰支具1个月后复查，每天进行腰背肌功能锻炼；4.不适随诊。住院期间1人护理。依原告申请经一审法院委托，河南同一司法鉴定中心于2020年7月21日出具豫同一司法鉴定中心【2020】临鉴字第1140号司法鉴定意见书，被鉴定人张焕英T12椎体压缩骨折1/3以上损伤构成十（10）级伤残。义马公安交通警察大队于2019年6月17日作出第411281120190020385号道路交通事故认定书，被告陈建明负此次事故的全部责任，原告张焕英无责任。一审经查，被告陈建明为原告张焕英垫付医疗费4760元。一审另查明，张希凤系本案原告张焕英之母亲，张希凤共有子女六人。一审法院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈建明因过错对原告张焕英造成损害，且被告负此次事故的全部责任，故应对原告张焕英的合理损失予以赔偿。原告张焕英在本次交通事故中的合理损失计算如下：1、医疗费：9438.1＋10＋120=9708.1元；2、陪护费：45677÷365×64=8009元;3、住院伙食补助费：50×64=3200元;4、营养费：20×64=1280元；5、交通费：20×64=1280元；6、残疾赔偿金：34200.97元×20年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金：5000元；8、司法鉴定费：700元；9、施救费：100元；10、被抚养人生活费：21971.57×5÷6×10%=1830.96元。上述共计99510元。本次事故中，被告陈建明已垫付4760元，故被告陈建明应赔偿原告张焕英94750元。被告辩称另支付原告支架费、饭卡等费用，因无证据支持，一审不予认定。综上，对于原告张焕英的诉讼请求一审法院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、被告陈建明于本判决生效后十日内支付原告张焕英赔偿款共计94750元；二、驳回原告张焕英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由原告张焕英承担288元，被告陈建明承担2160元。本院二审期间，陈建明申请调取张焕英于2020年7月3日在三门峡中医院看病时的病历及检查片子，本院认为，张焕英在本案事故中受伤，在义马市人民医院住院治疗64天，该事实清楚，对于张焕英伤情的鉴定系人民法院委托具有鉴定资质的机构所作，陈建明要求调取2020年7月3日的病历，不能推翻本案一审认定的事实，本院对于陈建明调取证据的申请不予支持。二审中，陈建明申请鉴定人出庭作证，因一审中鉴定人已经就相关情况进行说明，本院对于陈建明要求鉴定人再次出庭的申请，不予支持。本院二审中，张焕英认可鉴定费用700元系陈建明缴纳，本院对该事实予以确认，本院二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于上诉人主张的司法鉴定问题，该鉴定系一审法院委托河南同一司法鉴定中心对张焕英的伤残等级进行的司法鉴定，鉴定程序合法,上诉人对该鉴定机构的鉴定资质并无异议，鉴定人员在一审庭审期间亦出庭参与质证，上诉人二审期间并未提交足以证明鉴定意见书存在违反法律规定的法定情形,一审采信该鉴定意见并无不当，本院对其该部分上诉理由不予采信。上诉人主张鉴定费用700元系由其缴纳应当予以扣除，在本院审理期间，被上诉人对该部分事实予以认可，本院予以采信，一审对该部分判决不当，应当予以改正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销义马市人民法院（2020）豫1281民初945号民事判决书；二、陈建明于本判决生效后十日内支付张焕英赔偿款共计94050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2448元，由陈建明负担2144元，由张焕英负担304元。二审案件受理费1600元，由陈建明负担1588元。由张焕英负担12元。本判决为终审判决。审判长  路增广审判员  汤静侠审判员  申宇航二〇二一年四月二日法官助理茹雅宾书记员申卓玺