wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执6335号申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行,住所地雅畈镇雅新街71号,组织机构代码691251051。负责人:施拥华。被执行人:刘晨佳,女,1982年12月11日出生,住金华市婺城区。被执行人:严细雄,男,1982年09月14日出生,住金华市婺城区。被执行人:刘力恒,男,1985年07月13日出生,住金华市婺城区。本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被执行人刘晨佳、严细雄、刘力恒请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执6335号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱伟良审 判 员 朱志福审 判 员 于 颖二〇二一年四月二十六日代书记员 陈蒙颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2272号申请执行人：上海美溢汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈明雨。被执行人：厚源汽车贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆国有，总经理。上海美溢汽车销售服务有限公司与厚源汽车贸易(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初5638号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的民事调解书，厚源汽车贸易(上海)有限公司应于2020年12月31日前支付上海美溢汽车销售服务有限公司190,000元、支付案件受理费1,175.86元。如厚源汽车贸易(上海)有限公司逾期未付清190,000元，应另行向上海美溢汽车销售服务有限公司支付违约金27,367元。厚源汽车贸易(上海)有限公司未按照调解书履行付款义务，上海美溢汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理。本院向被执行人厚源汽车贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人来院报告财产状况，表明暂无履行能力。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下银行账户多处，各账户仅零星存款，因被执行人在本院涉另案纠纷，部分银行账户已被冻结，本案正式冻结被执行人名下中国建设银行账户，轮候冻结被执行人其他银行账户。除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2021年4月14日，本院将执行情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年四月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4739号申请执行人：任强，男，1984年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：胡天宝，男，1990年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。任强与胡天宝民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初40763号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人胡天宝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人任强向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7088.15元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月8日向胡天宝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年2月19日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡天宝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年四月二十八日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2319号原告：齐国新，男，满，住龙口市。被告：江道青，男，汉，住山东省烟台市。被告：龙口市华强装饰工程有限公司，地址：山东省烟台市龙口市，统一社会信用代码：91370681312854769G。法定代表人：江道青，系经理。原告齐国新与被告江道青、龙口市华强装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告齐国新于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐国新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐国新撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告齐国新负担。审判员 淳于梅姿二〇二一年四月二十七日书记员 邢  晖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1414号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被执行人：丁伟，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2514号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周二羊，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海景皓汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李加玉，该公司董事长。再审申请人周二羊因与被申请人上海景皓汽车销售有限公司(以下简称景皓公司)不当得利纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终8701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周二羊申请再审称，周二羊于2013年3月从景皓公司处购买车辆并将车辆挂靠在该公司名下，合同约定车价和其他款项共计人民币82,000元(以下币种相同)，远高于当时市场价格，而其中差价部分即为周二羊支付给景皓公司的车辆牌照费3万余元，该钱款为景皓公司的不当得利，应予返还。因部分证据在景皓公司处，周二羊请求原审法院调取，但原审法院却以周二羊举证不能为由作出不利周二羊的判决，损害周二羊合法权益。周二羊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，周二羊起诉要求景皓公司返还不当得利3万元，即其于2013年3月在景皓公司处购车时多缴纳的3万元车牌费。根据法律规定周二羊对其诉请所依据的事实承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明其主张之事实则应当承担举证不能的不利后果。原审法院审理期间周二羊提供的证据尚不足以证明购车款中包括3万元车辆牌照费用，景皓公司对此亦不予认可，原审法院据此驳回周二羊的诉讼请求，于法有据。周二羊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周二羊的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二一年四月二十九日法官助理  马 骏书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9227号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：岳超，男，1987年12月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告岳超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年四月二十九日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
和龙林区基层法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉7502执恢16号关于申请执行人刘生、关淑云、刘彦、刘凤兰、刘波、刘风芝与被执行人和龙市爱家生活服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年3月31日作出的（2019）吉7502民初26号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘生、关淑云、刘彦、刘凤兰、刘波、刘风芝于2019年7月24日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请冻结被执行人和龙市爱家生活服务有限公司在吉林和龙农村商业银行股份有限公司账户内的存款，并同意长期和解履行，本院于同年8月13日作出（2019）吉7502执42号之三执行裁定书，裁定终结执行。嗣后，被执行人和龙市爱家生活服务有限公司根据执行和解内容，将本院作出的（2019）吉7502民初26号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉7502民初26号民事判决书确定的义务已履行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督286号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码：91330000148315981B。 负责人：江建法，董事长。 委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍昕昕，该公司员工。 被申请人：张兴，男，1982年3月29日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2019年12月27日，被申请人张兴以购货为由，向申请人申请借款50000元，担保方式为信用担保。申请人经研究同意出借50000元。2019年12月27日，双方签订《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》（合同编号为：浙民泰商银自助借字第DK020219003016号），约定：该合同项下为个人经营性自助贷款；申请人向被申请人提供的最高额借款额度为人民币50000元，额度有效期为2019年12月27日至2020年12月22日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月；利率为年利率9.756%，还款方式为按年结息，利随本清，实行按年结息的应在每年末的20日付清利息，被申请人逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并由被申请人承担申请人为实现债权造成的全部费用。2019年12月29日，被申请人自助放贷50000元。借款期间，被申请人未归还任何贷款本金及利息。2020年12月21日，因被申请人账户余额不足，申请人自动扣款2.84元用于归还本金，剩余款项被申请人至今未归还。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了借款申请书、自助循环贷款最高额借款合同、个人账务明细等予以证实。现申请要求：一、督促被申请人张兴偿还申请人截止2020年12月21日的借款本金49997.16元、利息4850.9元，并支付自2020年12月22日起以本金49997.16元为基数按年利率14.634%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、本案相关诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金49997.16元、利息4850.9元（截至2020年12月21日止），并支付自2020年12月22日起以本金49997.16元为基数按年利率14.634%标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 申请费390元，由被申请人张兴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇二一年四月八日 代书记员 林晓婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1814号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：谢玲，女，1995年6月22日出生，布依族，户籍地贵州省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与谢玲信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初287号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币157,498.18元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1814号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1482号原告：科尔沁左翼中旗姜敖日格乐商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：姜胡其图，男，1973年1月30日出生,蒙古族，个体工商户,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇中满金敖嘎查。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：包代小，女，1962年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗姜敖日格乐商店与被告包代小买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告科尔沁左翼中旗姜敖日格乐商店于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗姜敖日格乐商店以与被告包代小庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗姜敖日格乐商店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗姜敖日格乐商店负担。审判员 吴桂荣二〇二一年四月七日书记员 吉雅图
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执265号 申请执行人：黄世海，男，1950年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：邱瑞金，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人黄世海与被执行人邱瑞金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0504民初1080号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄世海因被执行人邱瑞金未按期偿还借款本金8万元及利息的义务，于2021年1月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人邱瑞金名下址于泉州市洛江区万安街道社区嘉琳广场11号楼1505号房产一套（查封期限自2020年6月9日-2023年6月8日）。上述房产抵押于中国银行股份有限公司泉州分行，现仍处于抵押期间，且抵押权人中国银行股份有限公司泉州分行尚未主张实现抵押权，本院暂未能对上述抵押物进行变现处置。本院另案依法冻结被执行人邱瑞金投保在中国人寿保险股份有限公司编号为2015350500478015690045的保险保单，予以限制其提取保单现金价值，冻结期限为三年（自2020年12月17日-2023年12月16日）。经对被执行人邱瑞金的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人邱瑞金有其他可供执行的财产。申请执行人黄世海已知悉上述事实，且无法提供被执行人邱瑞金新的财产线索。本院已依法将被执行人邱瑞金纳入失信被执行人名单、限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人黄世海书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二一年四月二十日 书记员  张 正
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执恢70号 申请执行人李晓龙，男，1983年11月3日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被执行人张克宣，男，1983年3月21日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 本院执行李晓龙与张克宣民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3239号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月21日查封了被执行人张克宣名下车牌号为冀Ａ×××××别克牌汽车一辆和车牌号为冀Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对执行人被执行人张克宣名下车牌号为冀Ａ×××××别克牌汽车一辆查封。 二、解除对被执行人张克宣名下车牌号为冀Ａ×××××号丰田牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 本页无正文 审判员  梁春芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  付子壮
湖南省衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执271号广州市某交通运输局、尹某某:本院执行的广州市某交通运输局申请尹某某行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十五日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初927号原告：国电北安北能热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所黑龙江省北安市中央路185号。法定代表人：鞠云中，职务董事长。被告：北安市林业和草原局。统一社会信用代码11231181MB17996435。住所黑龙江省北安市铁西区黄河路。法定代表人：邓福鑫，职务局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇二一年四月二十二日书记员 冯浩然
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3956号 原告：赵爱民，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：盛君燕，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告赵爱民为与被告盛君燕建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵爱民到庭参加了诉讼；被告盛君燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵爱民向本院提出诉讼请求：判令被告人支付吊篮租金22560元（自2020年7月22日至2021年1月底止，合计188天）并赔偿利息损失（自2020年7月22日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际付清全款之日止）。事实与理由：被告盛君燕于2020年7月22日向原告有偿租赁ZLP630振达吊篮4台用于义乌市佛堂镇芳山路芳山新施工，按照合同约定每天租金30元/天，并于每个月的5日支付上个月的租金，不足月的按一个月结算（现设备已于2021年1月底前归还），被告自设备运去之后没有按照合同约定付款，至今没有支付任何费用。 被告盛君燕未作答辩。 经审理查明，2020年7月22日，赵爱民（甲方）与盛君燕（乙方）签订《吊篮（有偿）租赁合同》一份，约定：乙方因施工需要向甲方租用高空作业吊篮4台，租期暂定为30元/天，起算租金日期为2020年7月22日，退还日期以确认单为准；进场至结束不足一个月的按一个月结算，超过时间按实际天数结算，协商每台每月900元等等。赵爱民陈述盛君燕于2021年1月底将吊篮4台归还，一共租了188天，租金分文未付。 以上事实有原告提供的合同一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告赵爱民与被告盛君燕于2020年7月22日签订《吊篮（有偿）租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，对双方均具有约束力。被告盛君燕向原告赵爱民租用高空作业吊篮4台共计188天，应支付原告赵爱民租金22560元。被告盛君燕未支付原告赵爱民租金22560元系违约，依法应承担支付租金并赔偿利息损失的违约责任。利息损失应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止。被告盛君燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，原告赵爱民合理合法部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛君燕于本判决生效后十日内支付原告赵爱民租金22560元并赔偿利息损失【自2021年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 二、驳回原告赵爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告盛君燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二一年四月二十日 代书记员 王 杰
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执576号之四申请执行人：王月诺，女，汉族，1974年7月29日出生，住海阳市。被执行人：李荣荣，女，汉族，1978年12月7日出生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2020）鲁0687民初4368号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李荣荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李荣荣在中国银行207837963586CNY0账户内存款人民币2226.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月七日书记员  林子程
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初5407号原告：席军花，女，1981年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：李胜军，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市学霸君教育科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道华远东路65号兆阳御花园二层2P2号铺，统一社会信用代码91440604MA548BFL0B。法定代表人：王海燕。原告席军花、李胜军与被告佛山市学霸君教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告席军花、李胜军于2021年3月29日以其与被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席军花、李胜军自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席军花、李胜军撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告席军花、李胜军负担。审判员  马咏红二〇二一年三月三十日书记员  苏雪梅
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1857号 原告：安岳县博达物业服务有限公司,住所地四川省安岳县岳阳镇兴安路**，统一社会信用代码91512021789118363U。 法定代表人：李春寒，执行董事。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：苏灏，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 本院在审理原告安岳县博达物业服务有限公司与被告苏灏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安岳县博达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费140元，减半收取计70元，由原告安岳县博达物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二一年四月二十二日 法官助理 严 品 书 记 员 樊 婕
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执156号 怀化东琦企业管理有限公司、林海军： 本院执行的申请执行人怀化东琦企业管理有限公司申请执行林海军追偿权纠纷一案，经强制执行，被执行人林海军已履行全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月三十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执508号之十六被执行人：谷秀丽，女，汉族，1976年06月10日生，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷秀丽在光大银行52330166000293685账户内存款人民币46966.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十二日书记员  李巍巍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2925号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场**楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：王仕兴，女，1963年9月29日生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：周应灿，男，1963年7月2日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告王仕兴、周应灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人傅攀，被告王仕兴到庭参加诉讼。被告周应灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年12月30日至2018年7月31日期间的物业服务费1942元，并支付截止2020年8月1日的逾期违约金1670元，以上合计：3612元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与贵州遵义华城房地产开发有限公司签订《威尼斯广场前期物业管理服务合同》，随即进入遵义“威尼斯广场小区”提供物业服务。被告作为威尼斯广场小区业主，与原告公司签订了《威尼斯广场二期前期物业服务协议》，约定：“原告公司为案涉小区提供前期物业服务，小高层住宅按1.3元/月/平方米包干计付物业费，房屋交付时被告预付一年物业服务费用，之后在下一交费周期起算前五日内履行交纳义务，逾期则每天按未付款项的千分之三计算违约金”等内容。原告认为，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，理应交纳物业费，但其拒不交纳物业费，并经原告公司多次催收未果的行为，侵害了原告及广大交费业主的合法权益。原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告王仕兴辩称，2015年接房之后其它单元的水漏到我家的平台，物管公司一直没有处理，我要求物业公司处理后我们才交物管费。 被告周应灿经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告与被告签订的《威尼斯广场二期前期物业服务协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2016年12月30日至2018年7月31日期间物业服务费的请求，依法予以支持，结合原告在履行合同的过程中，确实存在小区业主被盗、乱搭乱建等问题，原告在物业服务期间管理工作不到位，故原告主张的物业服务费酌情支持90%，即（78.64㎡×1.3元×19个月）×90%=1748元。房屋漏水并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由，故对被告的辩解依法不予采纳。对原告主张的违约金，因其提交的证据不能证明已按照约定全面履行了物业服务的相关义务，依法不予支持。被告周应灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、由被告王仕兴、周应灿于本判决生效后五日内支付原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司2016年12月30日至2018年7月31日期间的物业服务费1748元； 二、驳回原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王仕兴、周应灿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴继红 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初875号 原告：宏宇陶瓷专卖店，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道办事处西园路。 经营者：陈小红，男，1982年1月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王会，贵州哲伦律师事务所实习律师，特别授权。 被告：姚某，男，1986年9月19日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：陆某某，男，1980年5月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告宏宇陶瓷专卖店诉被告姚某、陆某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“双方已私下协调处理”为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏宇陶瓷专卖店申请撤回对被告姚某、陆某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宏宇陶瓷专卖店撤回起诉。 案件受理费减半收取计1499.00元（已预收），由原告宏宇陶瓷专卖店承担。 审判员  龙炳书 二〇二一年四月六日 书记员  张美丽
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初1937号原告：陈勇，男，1977年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：徐志寅，男，1969年6月9日出生，汉族，住金华市婺城区。原告陈勇为与被告徐志寅买卖合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告徐志寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐志寅立即支付货款21830元并支付逾期利息（从2019年5月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告所在地长山乡石道畈村开砖厂，2019年被告向原告购买砖块，双方约定每块砖价格0.53元，被告预付了8万元购砖定金。被告每次购买后在原告提供的产品发运记录单上签名确认，或叫给其拉砖块车辆驾驶员签名确认。从2019年1月21日至2019年5月17日期间被告共购买砖块金额为111830元（砖块211000块），扣除定金，还余31830元货款未付。经催讨被告又支付1万元，尚欠21830元。余款原告多次催讨未果。被告徐志寅辩称，购买砖块是事实，但原告砖块定价不合理，最多能接受砖块单价0.45元。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：产品发运记录单4页，证明被告尚欠砖块货款21830元的事实。被告徐志寅未向本院提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐志寅对原告提交的证据无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。根据当事人的当庭陈述和本院查明的事实，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷,应适用当时的法律、司法解释的规定。买卖双方在交易过程中应遵守诚实守信原则。被告徐志寅向原告陈勇购买砖块，并预付了定金，且交易时间长达四个多月，原、被告若未对砖块单价协商一致，不符合生活常理。被告主张砖块价格不合理，但无法提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。因双方未约定支付期限，原告主张逾期利息从2019年5月17日起算，缺乏法律依据，本院依法调整为起诉之日起算。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐志寅于本判决生效之日起七日内支付原告陈勇货款21830元并支付逾期利息（利息自2021年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率算至实际履行之日止）；二、驳回原告陈勇其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元（原告已预交，已减半收取），由被告徐志寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王建国二〇二一年四月十四日代书记员 舒 凯
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终856号上诉人（原审被告）：姚克江，男，1983年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：田茂贵，男，1965年4月10日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族自治县。被上诉人（原审被告）：欧黔，男，1972年4月24日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人姚克江因与被上诉人田茂贵、欧黔劳务合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚克江上诉请求：一、撤销原判；二、依法改判或者发回重审；三、本案诉讼费由田茂贵、欧黔共同承担。事实和理由：一、姚克江与田茂贵不存在劳务关系。2018年3月，欧黔与贾强、李登明三人合伙承包谯家镇林场被雪压断林木的砍伐工作，随即又将该林木砍伐工作转包给姚克江，姚克江请田茂贵等工人为其砍伐树木。砍伐至5月，欧黔和贾强就来林场把姚克江请来的工人挖走，挖走了几个工人，姚克江给欧黔说“你把我的工人挖走可以，但是工人产生的开支你来付”，欧黔却说“不是我叫的，是李登明去叫的”，当时姚克江说“李登明也是你的合伙人，到时候费用你们自己出就行了”。其后，姚克江的母亲住院，姚克江于2018年8月17日返回毕节照顾母亲，贾强趁姚克江不在时带领两个工人偷木料，被姚克江的工人看见后发生争执，姚克江的工人给姚克江打电话，姚克江说等其回谯家再说。在姚克江还未回到谯家镇时，欧黔打电话给姚克江称借拖拉机开几天，姚克江未答应，之后欧黔把姚克江的拖拉机卖了。因此，姚克江没了拖拉机，几百方木料放在林子里，催了欧黔几次，不收方也不给姚克江及工人劳务费。二、姚克江未在2018年8月18日给田茂贵出具过欠条，田茂贵持有的欠条系虚假欠条。三、因为欧黔违约，导致姚克江至今无法领取工资。因欧黔一直不支付姚克江工资，导致田茂贵等人到处去告姚克江。2018年8月25日经沿河县谯家镇社会治安综合治理办公室组织调解，达成协议“一、由欧黔于2018年8月25日前预支姚克江所承包的务工砍伐费一次性人民币10000元；二、如欧黔未在规定时间内支付姚克江所承包的务工砍伐费人民币10000元，将由谯家林场从欧黔承包项目的保证金中支付承包砍伐费用……”，然而至今，欧黔未支付款项给姚克江，姚克江也没有钱付给田茂贵等人。田茂贵、欧黔二审中均未作答辩。田茂贵向一审法院提出诉讼请求：1．判令姚克江、欧黔支付田仁财劳务报酬7900元；2．本案诉讼费由姚克江、欧黔承担。一审法院认定事实：2018年3月，欧黔承包了谯家林场被雪压断的树木的砍伐工作，欧黔又将其承包给了姚克江。姚克江雇佣田茂贵为其砍伐树木，经2018年8月18日结算，姚克江向田茂贵出具了欠工资7900元欠条一份，之后，经田茂贵多次催收，姚克江拒不支付。一审法院认为：田茂贵与姚克江虽然未签订书面的劳务合同，但二者之间形成了事实上的劳务合同关系，田茂贵依约履行了义务，姚克江与田茂贵进行了结算，则应依约履行付款的义务，故对田茂贵要求姚克江支付7900元工资的诉讼请求，予以支持。欧黔与田茂贵的工资之间不具有关联性，故欧黔不承担责任。姚克江无故不到庭参加诉讼，视为对证据诉讼抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由姚克江于判决生效后三日内支付田茂贵劳务报酬7900元。案件受理费243元，由姚克江负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，2018年3月，欧黔承包了谯家林场被雪压断树木的砍伐工作，随后又将该砍伐工作转包给了姚克江。姚克江雇请了田茂贵在内的数名工人为其砍伐树木，对于该事实姚克江在上诉状事实与理由中予以承认，故予以确认，关于欠付田茂贵劳务费的问题，姚克江对其于2018年8月18日向田茂贵出具过欠条载明欠付劳务费7900元的事实予以否认，但未提供证据加以佐证，不予支持，对于姚克江欠付田茂贵劳务费7900元的事实予以确认。至于姚克江主张欧黔欠付其砍伐费以及不进行收方导致其无钱向工人付款，这是其与欧黔转包产生的费用结算问题，不影响到其欠付田茂贵等工人劳务费的责任承担。姚克江与欧黔因转包产生的费用问题应当另行解决。综上所述，姚克江的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姚克江负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆飚审判员  唐正洪审判员  向 前二〇二一年四月二十一日法官助理陈历琼书记员覃光林
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3223民初144号 原告:吴志杰，男，汉族，1975年3月3日出生，住四川省夹江县。 被告:赵小文，男，羌族，1981年03月17日出生，羌族，住四川省汶川县。 原告吴志杰与被告赵小文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告吴志杰于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告吴志杰申请撤诉,理由正当,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告吴志杰撤诉。 案件受理费5元,由原告吴志杰负担。 审判员  杨红 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2049号申请执行人：凌昱辰，女，2016年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：凌晶，男，系凌昱辰父亲，住上海市虹口区。申请执行人：凌晶，男，1986年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。两申请执行人共同委托代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。两申请执行人共同委托代理人：刘松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：上海茂桐商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶修煌，执行董事。本院在执行尚依诺、孙学静与上海茂桐商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人上海茂桐商务咨询有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海茂桐商务咨询有限公司限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月25日作出的(2020)沪0109民初14430号民事判决所确定的退还培训费1万元并支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以1万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二一年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2541号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈美娟，女，1979年07月13日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××40X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278803号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1878元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278803号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈美娟的粤S.S248L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1878元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈美娟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执恢8号之一 申请执行人：刘保华，男，1965年10月8日出生，汉族，望峰岗国家粮食处理库职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：苏修利，男，1980年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘保华与苏修利民间借贷纠纷一案中，依据（2019）皖0406民初938号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人支付款项470000元。 本院于2021年1月22日立案后，依法向被执行人送达了（2021）皖0406执恢8号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：查封并拍卖了由被执行人苏修利转移到陈梦雅名下的车牌号为皖Ｄ×××××小型车辆，拍得款项225000元，又有来自（2018）皖0406执1538号案件的款项200000元，共计到账425000元，因进行拍卖的车辆尚有贷款未偿还清，且对方有优先受偿，所以最终申请执行人刘保华取得该案的案款319491.57元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  王红敏
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初76号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人韦某存，男，1971年11月27日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，打工（基本情况来自全国人口信息联网查询系统人口基本信息）。因涉嫌犯赌博罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于同年11月5日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。被告人张某贤，男，1979年11月2日出生于广东省郁南县，汉族，文化程度中专，打工（基本情况来自全国人口信息联网查询系统人口基本信息）。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月13日被羁押，同月14日被取保候审，同年11月20日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人朱运德，广东德纳律师事务所律师。被告人刘某静，女，1978年1月7日出生于广东省兴宁市，汉族，文化程度中专，打工（基本情况来自全国人口信息联网查询系统人口基本信息）。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2021年3月8日被取保候审。辩护人蔡岱侬、郑依纯，广东盈信律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉［2021］Z8号起诉书指控被告人韦某存、张某贤、刘某静犯开设赌场罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人韦某存、张某贤、刘某静及辩护人朱运德、蔡岱侬、郑依纯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月，被告人韦某存通过同案人林某坚（已判刑）向同案人庄某峰（已判刑）在“源興”“六合彩”外围码赌博网站开设1个账号为xx1638[1638]的股东账户，后被告人韦某存通过被告人张某贤帮助，从该股东账户开设1个账号为m1688[1688]的会员账户用于自己投注，开设1个账号为aaa112[good]的会员账户给被告人张某贤投注参赌，并由被告人张某贤通过使用其名下的银行账户以及被告人刘某静（系被告人张某贤的妻子）名下的银行账户帮助被告人韦某存与同案人庄某峰划转赌资，被告人刘某静明知被告人张某贤使用其银行账户用于划转赌资的情况下，仍多次提供其银行账户给被告人张某贤使用。2018年10月，被告人韦某存通过被告人张某贤帮助，从该股东账户开设1个账号为mm1698[okok]的会员账户给参赌人员韦某南使用，并由被告人韦某存与韦某南对数及结算赌资。经查，被告人韦某存与韦某南结算赌资共人民币152,510元，被告人张某贤使用其本人名下及被告人刘某静名下的银行账户与同案人庄某峰划转赌资共2,025,820元（其中被告人张某贤名下的银行账户划转赌资共1,820,720元，被告人刘某静名下的银行账户划转赌资共205,100元），2019年3月16日至同年4月16日期间，该股东账户的下注金额共596,278元。2020年9月9日及同年10月13日，被告人韦某存、张某贤先后自动向公安机关投案。归案后，被告人张某贤如实交代参与开设赌场事实。同年9月29日，被告人刘某静被公安机关抓获。2021年1月26日，被告人韦某存、张某贤、刘某静在律师郭植英、朱运德、蔡岱侬的见证下，均签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人韦某存判处有期徒刑一年九个月，并处罚金；对被告人张某贤判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人刘某静判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人韦某存、张某贤、刘某静在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局远程勘验笔录，赌博网站网页截图，手机微信号截图，赌资结算划转收支情况、交收赌资情况一览表，银行账户交易流水，治安巡警支队归案经过、抓获经过说明和证实材料，全国人口信息联网查询系统人口基本信息，本院（2019）粤0514刑初1102号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人张某玲、庄某勤、韦某南、赖某怡的证言和同案人庄某峰、林某坚、庄某开的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某存、张某贤、刘某静以营利为目的，结伙利用网络开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦某存、张某贤、刘某静犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人韦某存起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某贤、刘某静均起次要作用，均系从犯。鉴于被告人张某贤、刘某静均系从犯，被告人张某贤案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，被告人韦某存有自动投案情节，被告人韦某存、刘某静均当庭如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人韦某存、张某贤的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。被告人张某贤、刘某静的辩护人提出的被告人刘某静系初犯，被告人张某贤、刘某静均系从犯，被告人张某贤有自首及自愿认罪认罚情节，被告人刘某静案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，请求对被告人张某贤、刘某静均予以从轻处罚并对被告人张某贤适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，均予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人韦某存犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人张某贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人刘某静犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年3月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  黄锦湖二〇二一年四月二日书 记 员  郭晓敏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执58号之十一申请执行人：王同玉，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘茂新，男，1979年10月3日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人杨宝贵与被执行人刘茂新追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款及承担相应利息及费用的义务。本院立案后，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人刘茂新名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人刘茂新存款7300元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年四月十八日书记员  李晓丹
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执595号之一 被执行人：叶友理，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 本院作出（2020）湘0204刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶友理未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人叶友理所有的价值2000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年四月七日 书记员 熊智超
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初753号原告：胡雨龙，男，1988年2月29日出生，汉族，住获嘉县。被告：王立中，男，1986年2月16日出生，汉族，住获嘉县。原告胡雨龙与被告王立中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告胡雨龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务报酬12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年、2015年原告跟随被告在其承包的工地做工，经结算，被告下欠原告12000元工资未支付。2017年1月28日被告向原告出具欠条一张，承诺2017年4月底全部结清，之后被告未按约定的期限支付工资，经获嘉县调解委员会调解出示一份协议书，被告至今未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告所提供的被告的住址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告胡雨龙的起诉。案件受理费100元，退回原告胡雨龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二一年四月十九日书记员  浮嘉琪
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终216号上诉人(原审被告)：广州明治良品商贸有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。法定代表人：马晓丽，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：东京芦荟株式会社(東京アロエ株式会社)，住所地日本国东京都练马区荣町15番4号。代表人：芦川正义，董事长。被上诉人(原审原告)：株式会社EVE(株式会社イヴ)，住所地日本国东京都中野区江古田4丁目22番10号。代表人：芦川令子，董事长。原审被告：美创化妆品研究开发(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：八木伸夫(YAGINOBUO)，董事长。上诉人广州明治良品商贸有限公司因与被上诉人东京芦荟株式会社、株式会社EVE、原审被告美创化妆品研究开发(上海)有限公司侵害作品复制权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初26853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州明治良品商贸有限公司于2021年3月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广州明治良品商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州明治良品商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，由上诉人广州明治良品商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 凌宗亮二〇二一年四月六日法官助理 许 堃书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3815号原告：云南博誉博千物业服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎路40号博欣盛世花园5幢底003号。法定代表人：毛婉蓉，系该公司经理。委托代理人：王海娇、高升国，系云南迈征律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：向通川，男，1989年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南博誉博千物业服务有限公司诉被告向通川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告云南博誉博千物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南博誉博千物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二一年四月八日书记员  朱迪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1012号申请执行人北京东进航空科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人张宁。委托代理人马赫。被执行人中民通航科技(上海)有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈某彪。北京东进航空科技有限公司与中民通航科技(上海)有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初22466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京东进航空科技有限公司请求被执行人中民通航科技(上海)有限责任公司支付合同款3,013,050元及迟延履行利息。本院于2021年2月7日立案执行，执行中申请执行人向本院撤销执行申请。以上事实，有调查资料、撤销执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行，相关强制措施予以解除。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2021)沪0104执1012号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年四月二十五日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初2556号之一申请人：刘灵巧，女，1990年3月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：徐勇，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理刘灵巧与徐勇买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0306财保370号民事裁定书及(2020)鲁0306执保576号之一执行裁定书，于2020年6月15日依法查封了申请人刘灵巧名下鲁Ｃ×××**大众汽车。申请人刘灵巧于2021年4月1日向本院提出申请，要求解除对申请人刘灵巧名下鲁Ｃ×××**大众汽车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人刘灵巧名下鲁Ｃ×××**大众汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 颖二〇二一年四月一日书记员 班金叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107民初198号 原告：安某，女，1977年4月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被告：兰某，男，1971年10月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。原告安某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安某自愿申请撤回本案起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费150元，撤诉减半收取计75元（原告安某已预交），由原告安某负担。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   胡鑫慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3057号上诉人（原审被告）：上海徽泓建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号。法定代表人：李明，负责人。被上诉人（原审原告）：上海歌澄门窗有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇海兴路518号8幢126室。法定代表人：田猛，总经理。原审被告：李明，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人上海徽泓建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人上海歌澄门窗有限公司及原审被告李明买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海徽泓建筑装饰设计工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海徽泓建筑装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年四月十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执28号本院在执行潘佳艳、郁老虎与马莉莉、马夏林债权人撤销权纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的(2019)沪0105民初18596号民事判决书，向被执行人马莉莉、马夏林发送执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予主动履行。在执行过程中，本院发送协助执行通知书至宁波市海曙区不动产登记事务中心将登记在马夏林名下位于浙江省宁波市海曙区府桥街XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至马莉莉、马夏林名下，并对被执行人马莉莉、马夏林名下财产进行调查，扣划了被执行马夏林银行存款28,392.12元。申请执行人于2021年4月8日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二一年四月三十日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执913号 申请执行人：庄彩侠，女，汉族，1968年5月8日生，住安徽省泗县。 被执行人：苗国武，男，汉族，1960年5月15日生，住安徽省泗县。 被执行人：唐艳妹，女，汉族，1982年6月23日生，住址同上，系被告苗国武妻子。 申请执行人庄彩侠与被执行人苗国武、唐艳妹民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初5939号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告唐艳妹、苗国武于本判决生效后五日内共同偿还原告庄彩侠借款本金200000元及利息（利息以20万元为基数自2019年9月22日起按照年利率16.8%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告唐艳妹、苗国武负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月4日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、无联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询,被执行人名下无房产登记信息。另查被执行人在我院有多个执行案件未履行。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初5939号民事判决书发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初5939号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二一年四月三十日 书记员  陶婉君
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执361号 申请执行人：宋泽亮，男，1980年4月生，住天津市。 被执行人：王金义，男，1976年2月生，住浙江省平阳县。 贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2020)黔2729民终3693号民事判决书已发生法律效力，被执行人王金义未履行法律文书确定的协助宋泽亮办理股权变更登记的义务，申请执行人于2021年3月4日申请强制执行，本院依法立案执行。2021年4月13日，申请执行人向本院提供相应材料，证实被执行人已协助办理股权变更完毕。被执行人将执行费100元缴入我院指定账户。至此，生效法律文书确定的义务已执行完毕。本院（2021）黔2729执361号执行完毕报结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执119号之一申请执行人：嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：浙江省嘉兴市环城西路55号。统一社会信用代码12330400325604582A。法定代表人:钱骏。委托代理人：居新铭、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：邓忠权,男,1956年2月6日出生,汉族，住重庆市忠县。申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人邓忠权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人邓忠权支付申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款24876.58元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费240元。执行立案后，本院于2020年1月12日向被执行人邓忠权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓忠权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓忠权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓忠权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人邓忠权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓忠权采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执119号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二一年四月十九日书记员  朱睿方
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更295号罪犯董小三，男，1989年8月14日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2018年8月15日作出了(2018)沪0115刑初2966号刑事判决，以被告人董小三犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，犯强制猥亵罪,判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年4月7日提出对罪犯董小三减去有期徒刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月13日至2021年4月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董小三在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯董小三能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯董小三在服刑期间受到执行机关表扬四次，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯董小三因犯强奸罪、强制猥亵罪被数罪并罚判处有期徒刑三年八个月。故本院综合考虑罪犯董小三犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度与服刑表现等因素，对其的减刑幅度现予从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯董小三减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年5月14日始至2021年9月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年四月二十九日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执176号之一申请执行人耿某某。申请执行人青岛力合维修服务有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路153号1505户。法定代表人：耿海峰，经理。被执行人黄某某。申请执行人耿某某、青岛力合维修服务有限公司与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币62925元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执176号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年四月十六日书记员  王 健
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执946号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行 被执行人：常传坤 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常传坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常传坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币409.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十一日 书记员  于莉荣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1785号之一 原告：浙江绿西物业管理有限公司，住所地杭州市江干区景苑公寓******。 法定代表人：朱燕萍，董事长。 委托诉讼代理人：朱李娜、陈建国，杭州市下城区大民法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告浙江绿西物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿西物业管理有限公司于2021年4月6日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告李伟的起诉。 本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿西物业管理有限公司撤回对被告李伟的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江绿西物业管理有限公司承担。 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年四月六日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0725民初1658号   原告：朱雪良，住辽宁省。   被告：李毅，住河北省。   原告朱雪良与被告李毅承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告朱雪良于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱雪良以被告李毅涉嫌犯罪，向公安机关报案处理为由申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱雪良撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元。由原告朱雪良负担。   审 判 长 白 满 达   人民陪审员 王  岩   人民陪审员 乌兰图雅   二〇二一年四月三十日   书 记 员 敖日格乐
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初798号原告：赵雅连，男，1964年11月15日出生，汉族，住邵东市。被告：申喜春，男，1958年8月24日出生，汉族，住邵东市。原告赵雅连与被告申喜春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵雅连到庭参加诉讼，被告申喜春经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雅连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息5.7万元（利息计算至2020年12月21日），此后利息按月息1分计算至还清之日止；2、本案案件受理费、公告费、保全费、保证金由被告承担。事实与理由：2016年，被告经原告亲属介绍向原告借款10万元并约定月息1分。2019年6月21日，双方结算利息4万元，被告重新向原告出具了借条。此后被告一直推脱拒不还本付息。被告申喜春未予答辩。经审理查明，2016年，被告申喜春向原告赵雅连借款10万元。2019年6月21日，原、被告对前期借款本息进行结算，被告向原告出具借条，载明“原借条叁年半息共计肆万元未付。共计壹拾肆万元”，并约定利率1%。此后被告一直未还本付息。上述事实，有原、被告的身份证明，借条和原告赵雅连的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告申喜春向原告赵雅连借款并出具了借条，原告按约提供借款给被告，双方的借贷关系依法成立并生效。借条约定利率1%，根据交易习惯，市场利率及原、被告双方结算的前期利息可以推定为月利率1%。合法的民间借贷受法律保护，原告赵雅连要求被告申喜春返还借款本金10万元、支付至2020年12月21日止的利息5.7元，并以本金10万元为基数、按月利率1%支付自2020年12月22日起至还清之日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告申喜春在判决生效后10日内返还原告赵雅连借款本金10万元及利息5.7万元（利息计算至2020年12月21日），后期利息以本金10万元为基数、按月利率1%计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元（已减半收取），由被告申喜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  李彩凤二〇二一年四月八日代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2491号熊卧瑾：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人熊卧瑾追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0481行初68号原告李士国，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人李冬峰，男，1987年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市，系原告李士国之子。被告滕州市公安局，住所地滕州市塔寺路北街。法定代表人杜茂广，局长。出庭负责人吕卫民，滕州市公安局党委委员。委托代理人李克举，滕州市公安局官桥派出所所长。委托代理人孙涛，山东君雅律师事务所律师。本院在审理原告李士国诉被告滕州市公安局不履行保护人身权、财产权法定职责一案中，原告李士国以报案事项已经得到解决为由，于2021年4月17日申请撤诉。本院认为，原告李士国自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李士国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士国负担。审 判 长  周 晶审 判 员  丁 翠人民陪审员  孙琳琳二〇二一年四月十九日书 记 员  周娟娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1880号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，该行行长。被执行人：张少奇，男，汉族，1985年9月10日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人张少奇信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人张少奇名下暂无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年四月六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728财保10-1号 解除保全申请人：冯云龙，男，2001年1月30日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 解除保全被申请人：冯志川，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 解除保全申请人冯云龙与解除保全被申请人冯志川一案，本院于2021年4月21日作出（2021）冀0728财保10号民事裁定，查封解除保全被申请人冯志川名下的车牌号为冀Ｇ×××××号昌河牌小型普通客车一辆（价值约为人民币15000元）。解除保全申请人冯云龙于2021年4月26日自愿向本院申请解除对解除保全被申请人冯志川车辆的保全。 本院经审查认为，因解除保全申请人冯云龙自愿向本院申请解除对解除保全被申请人冯志川车辆的保全。解除保全申请人的申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、解除对解除保全被申请人冯志川名下的冀Ｇ×××××号昌河牌小型普通客车一辆（价值约为人民币15000元）的查封。 二、解除对解除保全申请人冯云龙名下的冀G685A9号波罗牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章海霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  任晓峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3310号原告：商丘市运通实业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口向北300米路西。统一社会信用代码：9141140078220121XJ。法定代表人：李浩。经理。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，商丘市运通实业有限公司员工。被告：李兴军，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：孙培玲，女，1969年6月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李乾坤，男，1993年9月5日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告商丘市运通实业有限公司诉被告李兴军、孙培玲、李乾坤民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二一年四月二十八日书记员  张天嘉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2275号原告：陈玲玲，女，1982年4月2日出生，汉族，身份证登记住址。委托诉讼代理人：柯锐（系原告陈玲玲之夫），男，1982年6月16日出生，汉族，身份证登记住址。被告：黄石市睿胜教育咨询有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖街道花湖大道**，统一社会信用代码91420200MA49AGWB4U。法定代表人：陈宁，执行董事兼经理。原告陈玲玲与被告黄石市睿胜教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理后，原告陈玲玲于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲玲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈玲玲撤回起诉。案件受理费274元（已减半收取），由陈玲玲负担。审 判 长  姜蕾人民陪审员  刘勇人民陪审员  刘玉二〇二一年四月九日书 记 员  张琼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4386号之一 申请执行人:浙江百得利制革有限公司,住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区,统一社会信用代码91330604779358988Y。 法定代表人:张鸣霆。 被执行人:肖光南,男,1984年04月03日出生,住河北省保定市竞秀区。 被执行人:肖光正,男,1987年01月27日出生,住河北省高碑店市。 本院在执行浙江百得利制革有限公司与肖光南、肖光正买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对被执行人肖光南、肖光正的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4386号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月六日 书记员  朱利芝
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执990号之一 申请执行人:锁广生，男，1995年3月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：冯金高，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 关于锁广生申请执行冯金高合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初9773号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年02月18日立案执行，于2021年02月19日向被执行人冯金高发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等限其履行义务。经查，被执行人冯金高名下暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  王耘辉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1271号 原告：王文波，女，1983年8月27日生，壮族，住安徽省六安市金安区。 被告：何俊，男，1988年6月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告王文波与被告何俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告王文波于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王文波提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文波撤诉。 案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告王文波负担。 审判员  祝万浩 二〇二一年四月六日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中航油置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-136。法定代表人：朱锐，总经理。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甦，北京颐合中鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光南，女，1980年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李晓静，北京市丹宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙燕，北京市丹宁律师事务所律师。再审申请人北京中航油置业有限公司（以下简称中航油公司）因与被申请人杨光南商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终14868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航油公司申请再审称，（一）二审判决认定我方负有办证通知义务没有事实和法律依据。二审判决认定我方作为出卖人应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件，并在条件成就后通知买受人的义务，进而认定杨光南未取得不动产证系我方未履行通知义务导致。该通知义务属于二审法院凭空强加于我方之义务，没有任何证据证明我方负有该等通知“义务”，而该等通知“义务”也并不存在导致合同解除的条件成就；（二）在我方未违反任何约定义务、不符合约定解除条件的情况下，只能适用法定解除的相关规定，但本案不符合法定解除条件，属于法律适用错误。1、我方未违反任何约定、法定义务，杨光南作为房屋买受人，为法定的房屋产权登记办理主义务人，当然有义务对办理产权登记予以足够注意；2、在不存在我方单方责任的情况下，不符合约定解除条件，但本案亦未达成法定解除条件，二审法院适用法律严重错误；（三）二审法院作出的判决与其上级人民法院类案判决冲突，应当依法组成合议庭，审判组织的组成不合法。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审，请求撤销二审判决。杨光南提交意见称，（一）两审法院对于我未取得不动产证系因中航油公司责任导致的事实认定正确；（二）中航油公司负有法定义务协助我办理产权证，由于中航油公司的责任我未能在720日内办理产权证，违反了约定及法定义务，合同约定解除条件成就，两审法院判决解除合同有法律依据；（三）中航油公司提供的北京市高级人民法院（2020）京民终333号民事判决书，对本案无参考适用作用；（四）二审法院适用独任审理制的审判程序符合法律规定。综上所述，两审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第七款之规定，中航油公司的申诉理由不能成立，我恳请法院驳回中航油公司的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”杨光南与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该合同第十七条不动产登记规定：“（一）出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。（二）买受人同意委托出卖人或出卖人指定的第三方机构向不动产转移登记机关申请办理，委托费用壹仟叁佰元人民币（大写）。（三）因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋不动产权证，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人提出退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息；买受人不退房，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1％的违约金。”中航油公司作为出卖人应当履行使诉争房屋具备办理不动产权证条件、并在条件成就后通知买受人的义务。现有证据不足以证明中航油公司履行了相关义务。二审法院认为杨光南未取得不动产权证系因中航油公司责任导致，根据合同约定，杨光南有权解除合同，因此对于杨光南要求解除其与中航油公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。中航油公司申请再审的理由不能成立。综上，中航油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中航油置业有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1571号原告：刘延军，男，1973年04月25日，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县姜氏食品厂，地址：濮阳县铁邱路西段路南。经营者：姜文学。被告：姜文学，男，成年，住山东省菏泽市曹县。原告刘延军诉被告濮阳县姜氏食品厂、姜文学买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回刘延军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王巧莲二〇二一年四月七日书记员  宣丽莉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1140号申请执行人杨涵，女，1989年12月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人武汉市嬉游天地教育咨询有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖南街金地格林春岸商铺**（11）。法定代表人余慧。申请执行人杨涵与武汉市嬉游天地教育咨询有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1340号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨涵于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人武汉市嬉游天地教育咨询有限公司履行上述仲裁裁决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1340号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年四月十四日书记员  冯 洁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2715号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市善国北路**。法定代表人：邵雷，职务：行长。被申请人：王光绪，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：方庆华，女，1973年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被申请人王光绪、方庆华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行于2021年4月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王光绪、方庆华的银行存款3万元。中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行以其资信为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王光绪、方庆华的银行存款3万元。案件申请费320元由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二一年四月十五日书记员 邱锦昱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执480号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301室。法定代理人：张伟，执行董事。被执行人：邓晓光，男,汉族，1986年5月4日出生，住黑龙江省宾县鸟河乡永年村腰邓家屯。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G707号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与邓晓光借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币3065.25元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G707号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十七日书记员  周继铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终772号上诉人（原审原告）：臧恒新，男，汉族，1963年4月5日出生，住沈阳市皇姑区。法定代理人：臧恒建，女，汉族，1964年9月5日出生，住沈阳市皇姑区，系兄妹关系。被上诉人（原审被告）：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。法定代表人：卢伟海，该厂厂长。委托诉讼代理人：庄晓彤，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳松陵实业总公司，住所地沈阳市皇姑区柳江街14号。法定代表人：庄儒钧。上诉人臧恒新因与被上诉人沈阳松陵机械总厂、沈阳市松陵工具厂、沈阳松陵实业总公司劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6344号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。臧恒新上诉请求：1.撤销沈阳市皇姑区人民法院2020年辽0105民初6344号民事裁定，本案发回重审或依法改判由沈阳市松陵工具厂返还1000元钱；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在本案原审同时诉的是用人单位沈阳市松陵工具厂、替用人单位提供收据公章的沈阳松陵机械总厂，用人单位和沈阳松陵机械总厂的出资人沈阳松陵实业总公司，三被告人，而原审法院却因沈阳松陵机械总厂不具备相应的诉讼主体资格顺便驳回上诉人对三被告人起诉的权利，实属适用法律错误，认定事实不清，沈阳松陵机械总厂被注销，不具备相应的诉讼主体资格，并不代表沈阳市松陵工具厂、沈阳松陵实业总公司也不具备相应诉讼主体资格，原审法院裁定驳回上诉人对沈阳市松陵工具厂、沈阳松陵实业总公司二被告的起诉，没有法律依据的更何况原审法院已查明，沈阳松陵机械总厂债权债务由沈阳市松陵工具厂负责处理的情况下，原审法院更没有法律依据裁定驳回上诉人对沈阳市松陵工具厂的起诉。沈阳市松陵工具厂辩称，同意一审裁定。关于上诉人是否为我单位员工，我单位有异议，且该笔款不是集资款，而是抵押金，本案已超过诉讼时效，法院不应予支持。沈阳松陵实业总公司未到庭、未答辩。臧恒新向一审法院起诉请求：1.判令三被告返还拖欠的集资款1000元；2.判令被告返还集资款利息。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，臧恒新起诉的被告之一为沈阳松陵机械总厂，经查，该厂已于1998年7月5日注销，不具备相应的诉讼主体资格。经本院释明，臧恒新仍坚持起诉沈阳松陵机械总厂。据此，应认定臧恒新起诉的主体不适格，不符合法定条件。故臧恒新的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告臧恒新的起诉。案件受理费已减半收取为5元，全部退回原告臧恒新。二审中，双方当事人都未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，臧恒新二审中撤回了对沈阳松陵机械总厂的起诉，本案不再在存在诉讼主体不适格的问题，应对臧恒新的诉讼请求进行实体审理。由于沈阳市松陵工具厂已进入破产程序，故应确认臧恒新是否对沈阳市松陵工具厂享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6344号民事裁定。二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二一年四月二十六日法官助理刘振书记员唐娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502财保31号 申请人：湖州市农信融资担保有限公司，住所地：湖州市嘉年华国际广场****。 法定代表人：钟越声，该公司总经理。 委托代理人：葛倩。 被申请人：湖州凯龙葡萄专业合作社，住所地：，住所地：湖州市八里店镇永福村v> 法定代表人：邱庆生。 被申请人：湖州织里雷龙葡萄专业合作社，住所地：，住所地：湖州市织里镇轧村318国道边特织物整理公司内）。 法定代表人：蒋兴明。 被申请人：蒋兴明，男，1966年10月21日出生，汉族。住址：浙江省浦江县。 被申请人：蒋银仙，女，1968年1月25日出生，汉族。住址：浙江省浦江县。 关于申请人湖州市农信融资担保有限公司与被申请人湖州凯龙葡萄专业合作社、湖州织里雷龙葡萄专业合作社、蒋兴明、蒋银仙诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款125万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州凯龙葡萄专业合作社、湖州织里雷龙葡萄专业合作社、蒋兴明、蒋银仙的银行存款125万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖州市农信融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏丹萍 二〇二一年四月一日 书记员  朱 芪