wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9798号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1988年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市。吉致汽车金融有限公司与钟志棉金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65352号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人钟志棉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费653.68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向钟志棉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钟志棉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢61号申请执行人张丙重。被执行人方向家饰（天津）有限公司。张丙重依据天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2019]第622号裁决书申请执行方向家饰（天津）有限公司劳动争议一案，应由被执行人给付申请执行人执行款7996元。本院在执行过程中，已执行723元并发放给申请执行人。后本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券、投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的7996元，已执行723元，未执行7273元。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢61号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十二日书记员  靳 伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1187号 申请人深圳市安捷高新科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区三星工业区二区第4栋3A2，统一社会信用代码91440300MA5DBG519M。 法定代表人胡愿防。 被申请人深圳市康奈可科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区5号1层2层、3层、4层，统一社会信用代码91440300769178940U。 法定代表人邹德才。 被申请人邹德才，男，汉族，1984年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7318号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市康奈可科技有限公司名下的东莞银行股份有限公司深圳分行58×××76账户内价值人民币238946.5元的财产冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十九日 书记员  冼东杰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终74号上诉人（原审被告）：宋丽萍，女，1963年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：李佳朋，内蒙古丰盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周彩霞，女，1989年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：李钟，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。上诉人宋丽萍因与被上诉人周彩霞侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋丽萍及其委托诉讼代理人李佳朋，被上诉人周彩霞及其委托诉讼代理人李钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋丽萍上诉请求：1.撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302民初1087号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人与上诉人系租赁关系，原审已查明此事实，但是就锅炉爆炸原因未采信海达派出所接处警记录的事实即“被上诉人操作不当引起爆炸”。仅凭被上诉人的一纸诉状就认定锅炉爆炸系上诉人的过错，毫无事实依据。被上诉人未就锅炉爆炸系产品质量问题还是上诉人过错提出任何证据加以证明。相反，上诉人在原审中申请鉴定锅炉爆炸原因及锅炉质量鉴定，因该锅炉系市场一般产品，没有达到锅炉蒸吨的标准而无法鉴定，可以反证锅炉不存在质量问题，爆炸原因系被上诉人操作不当导致。二、上诉人作为承租人按照法律明文规定，没有安全保障义务，原审认为上诉人具有安保义务，属无稽之谈，根本没有任何法律依据。根据《侵权责任法》应当适用过错原则，即被上诉人应当就上诉人的过错承担举证责任，而不是由被告承担证明无过错的责任。三、被上诉人租住上诉人的房屋，在乌海市下海勃湾平房区，那一带都是使用的这种民用采暖炉，年租金仅有2600元，被上诉人因使用民用采暖炉不慎爆炸造成面部色素沉积十级伤残就要求作为房东的上诉人赔偿10余万元，这在民法的公平原则上也说不过去，更何况本案事实简单，法律关系明确，侵权事实并非上诉人的过错，被上诉人的诉讼请求没有也不能证明有事实依据，被上诉人的诉求没有法律依据，原审法院认定事实错误，适用的法律依据错误，应当依法驳回被上诉人原审诉讼请求。周彩霞辩称，租赁合同中并没有约定锅炉不能使用，被上诉人租住是可以使用的，上诉人应告知锅炉使用的安全事宜，且案涉土制锅炉是三无产品，无检验合格证，无相关部门的检验和使用注意事项，更没有水压压力表，且锅炉安装线路存在严重缺陷。出警记录只是一个治安的出警记录，没有专业的事故分析报告，也没有现场勘验报告，该出警人员并没有专业技术，不能凭一个警员的判断就认为操作不当。作为房东的上诉人有义务将使用该锅炉的安全事宜给被上诉人做清晰的交代，租赁房屋就应当对房屋的安全和设施承担责任。周彩霞向一审法院起诉请求：1.请求赔偿其医疗费13818.25元、误工费36433元、护理费13310元、营养费9100元、伙食补助费3100元、伤残赔偿金76610元、鉴定费2000元，共计154371.25元；2.案件诉讼费用由宋丽萍承担。一审法院认定事实：2019年4月20日，双方签订了《房屋租赁合同》，约定周彩霞租赁宋丽萍位于××街平房一处居住，2019年12月22日下午，周彩霞所租住的房屋内锅炉爆炸，致其受伤，周彩霞被送往乌海市人民医院救治，经诊断为：1.左手部爆炸伤；2.面部损伤；3.双下肢损伤；4.外伤性牙齿缺失；5.上唇裂伤；6.左上肢损伤。周彩霞于2020年1月22日出院，住院31天，花费医疗费9588.25元。2020年4月1日周彩霞购买药品及拐杖花费4235元。该案在审理过程中，周彩霞向原审法院提出鉴定申请，要求对其伤残程度及误工期、护理期、营养期予以鉴定，原审法院依法委托乌海市中衡司法鉴定所进行鉴定，结论为周彩霞面部伤残程度属于十级伤残，误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日。宋丽萍申请对案涉锅炉质量是否合格及锅炉爆炸的原因进行鉴定，鉴定机构未予受理。一审法院认为，周彩霞租赁被告的房屋居住，双方形成了合法有效的租赁合同关系，宋丽萍作为出租人对承租人负有保障房内设施使用安全的义务。周彩霞租住被告的房屋内安装有锅炉，用途就是冬天为房间取暖，周彩霞在使用此锅炉取暖时突然爆炸，致使其受伤，宋丽萍作为出租方未尽到安全保障义务应承担本案的赔偿责任。宋丽萍称锅炉爆炸的原因是由于周彩霞使用不当，但无充分有效的证据证实，此主张不予支持。周彩霞主张医疗费13818.25元，因提供了合法有效的票据，应予认定；周彩霞主张误工费，按照赔偿标准中居民服务业职工年平均工资每日129.67元，鉴定结论误工期60-120日，按照90日计算，误工费应为11670.3元；护理费应为9725.25元（129.67元／天×75天）；周彩霞主张的伙食补助费3100元，伤残赔偿金76610元，鉴定费2000元有证据证实并符合赔偿标准，应予认定；周彩霞主张营养费9100元，因周彩霞出院时无加强营养的医嘱，故该主张不予支持。综上，宋丽萍应赔偿周彩霞各项损失103105.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决：宋丽萍赔偿周彩霞103105.55元，于判决生效之日起十日内履行。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审法院认定事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，作为取暖设备的案涉锅炉无正规的产品合格证及操作手册，上诉人作为出租方对于其租赁房屋时提供的取暖设备所配备设施存在的安全隐患未能认真对待，存有放任的心态，且在出租房屋时也并没有尽到合理的告知及提醒义务，具有一定过错。上诉人认为被上诉人因操作不当造成事故的发生，但上诉人本人并未使用过案涉锅炉，且锅炉也没有正规的操作手册，上诉人主张事故发生完全是由被上诉人操作不当所引发无充分的事实依据。被上诉人作为完全民事行为能力人，应对自身的人身安全采取谨慎的防护态度，其应当预见到无正规产品合格证及操作手册的取暖设施所潜在的安全隐患，但却轻信能够避免，被上诉人对自身的安全及损害事实的发生存在疏忽，亦具有一定的过错。根据双方在事故发生中的过错程度，本院认定被上诉人对其损害后果自行承担50%责任。一审法院认定上诉人承担损害后果的全部责任无充分依据，应予纠正。上诉人宋丽萍应向被上诉人赔偿各项人身损害损失51552.5元。（误工费11670.3元；护理费9725.25元；伙食补助费3100元；伤残赔偿金76610元，鉴定费2000元，以上损失共计103105.55元。103105.55×50%=51552.5）综上所述，宋丽萍的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1087号民事判决；二、宋丽萍赔偿周彩霞51552.5元，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回周彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1693.72元，由宋丽萍负担846.86元，由周彩霞负担846.86元；二审案件受理费2362.11元，由宋丽萍负担1181.05元，由周彩霞负担1181.05元。本判决为终审判决。审判长 李世超审判员 杨 硕审判员 张新峰 二〇二一年四月八日书记员 尉 兰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1498号 原告：徐孟江，男，汉族，1969年11月20日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：李健，男，汉族，1988年1月3日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：沧州市运河区瑞达养殖专业合作社，住所地河北省沧州市运河区军民南路一塑宿舍楼**。 统一社会信用代码：93130903MA09QK3B04。 法定代表人：王如强。 原告徐孟江与被告李健、沧州市运河区瑞达养殖专业合作社生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告徐孟江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孟江撤回起诉处理。 审判员  刘晨光 二〇二一年四月十九日 书记员  李东卿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0105民初1522号原告：赵明，女，1990年8月22日出生，满族，住址辽宁省。被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码912100007443394450，住所地沈阳市皇姑区北陵大街21号26-29层。负责人：张雪莲，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪莹，女，1993年4月15日出生，蒙古族，系该中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司员工，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。原告赵明诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安人寿辽宁分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明，被告平安人寿辽宁分公司的委托诉讼代理人杨雪莹到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司退还原告被误导的全部保费29624.4元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年7月26日通过平安人寿公司电销人员购买了一份易行两全保险，销售人员在销售过程中误导原告购买保险可以申请20万贷款，并比银行利息低，并说明本保险出意外就给赔付100万，并未告知具体需要按伤残标准赔付。在2019年5月7日，原告又接到平安保险公司电话，销售人员告知财富鑫生年金保险只针对沈阳地区老客户100名额，每月最低交2300多块钱交满5年即可享受总缴费数额的5倍返还，之后保险合同生效后扣费分两次完成，保单下来两份，原告认为此做法销售人员有拆单凑业绩行为以及夸大保险收益。同年5月20日，原告又接到被告公司业务员电话告知财富鑫生保险有一个加强版只需要交费2年，每个月多缴纳2732元，就可把之前的财富鑫生保险升级到10倍返还保费，被告销售人员仍然有夸大保险收益，虚假介绍保险内容的行为。在今年3、4月份的时候原告发现保险合同内容与被告销售人员讲解合同有很大出入，与被告查证之后，被告承认其销售有误导夸大保险内容，有两份合同协议退给我所交保费的75%，由于疫情原因，原告没再追究保险公司责任。就在今年8月份和9月份，原告发现在被告那里购买的合同均存在业务员夸大保险保障范围，虚假介绍保险条款等诱导行为，之后先后向保监会投诉被告3次，让其退还被误导的全部保费29624.4元，但被告以之前退还一部分保费为由拒绝支付，并不再为原告提供相关查询服务。故此，原告为维护自身合法权益，根据《中国人民共和国保险法》特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告平安人寿辽宁分公司辩称，该四份合同均已退保，其中两份为客户自己金管家空客退保，两份为协议解约退保，四份保单的退保款已支付至原告农行卡62×××10，原告已经与答辩人解除了合同关系，故起诉讼请求无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年7月25日，原告赵明与被告平安人寿辽宁分公司签订人身保险合同，合同号码：P060000015126736，主险险种为平安鸿运易行两全保险，合同生效日期为2018年7月26日，首期月缴保费1450元。合同退保约定：自签收本主险合同次日起，有20日的犹豫期。自被告公司收到解除合同申请书时起，本主险合同终止。公司自收到解除合同申请书之日起30内向投保人退还本主险合同的现金价值。2019年5月7日，原告赵明与被告平安人寿辽宁分公司签订两份人身保险合同，合同号码分别为：P060000016976391和P060000016976402，主险险种为平安财富鑫生年金保险，合同生效日期为2019年5月8日，首期月缴费1245元。合同退保约定：自签收本主险合同次日起，有20日的犹豫期。自被告公司收到解除合同申请书时起，本主险合同终止。公司自收到解除合同申请书之日起30内向投保人退还本主险合同的现金价值。2019年5月20日，原告赵明与被告平安人寿辽宁分公司签订人身保险合同，合同号码：P060000017022452，主险险种为平安财富鑫生年金保险，合同生效日期为2019年5月21日，首期月缴保费2832元。合同退保约定：自签收本主险合同次日起，有20日的犹豫期。自被告公司收到解除合同申请书时起，本主险合同终止。公司自收到解除合同申请书之日起30内向投保人退还本主险合同的现金价值。上述四份保险合同，原告赵明通过客户金管家空客于2020年3月9日办理了合同号码为P060000015126736的退保手续；原告赵明通过客户金管家空客于2020年3月9日办理了合同号码为P060000017022452的退保手续；原告赵明通过协议解除方式于2020年3月16日办理了合同号码为P060000016976391和P060000016976402的退保手续。被告平安人寿辽宁分公司将退保款项汇入原告62×××10的银行卡中，原告对于钱款表示已经收到。另查，原告对于被告销售的保险认为存在虚假介绍保险条款等诱导行为，于2020年先后向保监会进行投诉。电商销售保险的公司非本案被告。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告与被告的争议发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律和司法解释的规定。原告与被告平安人寿辽宁分公司签订的四份人身保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告对于交纳保费进行了相应的履行，故四份人身保险合同依法成立，合法有效。现原告请求诉讼请求为其缴纳的保费与退还保费的差额，因原告在2020年通过被告提供的“客户金管家空客”平台或电话、现场等方式，与被告解除了保险合同，在被告提供的录音、录像等证据中，均可体现原告办理退保手续及对于被告返还保费现金价值数额的确认，在办理退保手续的过程中，原告配合提供了相关的退保办理手续，且退保费用已经由被告转入原告银行卡中。根据以上情况，原告与被告就四份人身保险合同已经进行了解除，并对退保数额进行了确认并履行，原告在办理退保手续时是其真实的意思表示。在合同解除时，对于返还的保费数额已经确定并履行的情况下，原告请求被告给付已经交纳保费与退还保费差额的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款的规定，判决如下：驳回原告赵明的诉讼请求。案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二〇二一年四月十二日法官助理闫猛书记员李重一
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢595号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司朱新群、刘果湘：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日送来申请执行的（2016）湘0124民初6723号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱新群、刘果湘金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年4月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      （2020）陕0102执恢1号之二     申请执行人：许永强，男，汉族，1971年7月28日出生。   被执行人：浙江宏成建设集团有限公司。   法定代表人：楼仲世，该公司董事长。   被执行人：浙江宏成建设集团有限公司安徽分公司。   负责人：赵魏科。   申请执行人许永强与被执行人浙江宏成建设集团有限公司、浙江宏成建设集团有限公司安徽分公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江宏成建设集团有限公司、浙江宏成建设集团有限公司安徽分公司名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人浙江宏成建设集团有限公司、浙江宏成建设集团有限公司安徽分公司名下银行账户。现被执行人浙江宏成建设集团有限公司、浙江宏成建设集团有限公司安徽分公司暂无其他可供执行财产，申请执行人许永强也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二一年一月二十日       法 官 助 理 王文龙   书记员  李美娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5228号   原告：新疆华景物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区(新市区)长春南路588号苏杭明珠小区5栋二层商业区1-2-3。   法定代表人：邓洁文，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王柳懿，女，新疆华景物业服务有限公司员工。   被告：沈玉国，男，1978年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告新疆华景物业服务有限公司与被告沈玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆华景物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   贺丽丽
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执843号常州市泓帆科信勘测技术服务有限公司、常州浙银中青文化旅游投资有限公司：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初276号民事调解书，于2021年2月26日立案执行申请执行人常州市泓帆科信勘测技术服务有限公司与被执行人常州浙银中青文化旅游投资有限公司服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，常州市泓帆科信勘测技术服务有限公司向本院申请执行的(2021)苏0402民初276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1209号江苏晶天建设工程有限公司、江苏龙城拍卖有限公司、王俊、高强伟：关于江苏晶天建设工程有限公司与江苏龙城拍卖有限公司、王俊、高强伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，扣划了被执行人江苏龙城拍卖有限公司银行账户存款470000元，被执行人王俊自动履行了执行款23010.21元及执行费7295元。。申请人江苏晶天建设工程有限公司收到执行款493010.21元后向法院递交了结案申请。至此，申请执行人江苏晶天建设工程有限公司向本院申请执行的（2019）苏0411民初8699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十日
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终412号上诉人（一审起诉人）：方得才，男，1972年9月12日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人方得才起诉惠来县仙庵镇里行经济联合社不当得利纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2020）粤5224民初1311号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。方得才上诉请求：撤销一审法院不予受理裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定以被起诉人的负责人林元成涉嫌非法转让土地使用权罪，惠来县公安局经济犯罪侦查大队正在侦查中，尚未作出处理，应待上述案件侦查终结、以及有具体处理结论后才能确定是否作为民事案件受理为由，对上诉人的起诉不予受理。但上诉人了解到，对本案争议部分，惠来县公安局经济犯罪侦查大队侦查范围并未涉及。故此，根据以上事实，上诉人提起上诉。本院认为：根据上诉人的起诉材料，上诉人请求被起诉人返还的款项，是林元成任惠来县仙庵镇里行村委会负责人期间由该村委会收取的与分配宅基地有关的款项，而林元成因涉嫌非法转让土地使用权罪，正由公安机关进行侦查。因此，一审法院认为应待刑事案件侦查终结、以及有具体处理结论后才能确定对上诉人的起诉是否作为民事案件受理并无不当，故上诉人上诉理由不成立，一审裁定应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 阳审判员 李洁新审判员 徐跃鹏二〇二一年四月二十日书记员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执57号申请执行人：胡恩泉，男，1948年11月13日生，汉族，住如东县。被执行人:南通宝得满纺织品有限公司，住所地如东县。申请执行人胡恩泉与被执行人南通宝得满纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）苏0623民初2748号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通宝得满纺织品有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告胡恩泉借款本金11万元及利息（以11万元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至2019年8月20日；此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月30日）。二、……如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告南通宝得满纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，执行标的117200元，执行费1658元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月12日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2021年1月9日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年4月7日，对被执行人发出限制消费令。4、2021年3月23日，本院依法裁定受理金善平对被执行人南通宝得满纺织品有限公司的破产清算申请。5、2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人目前已由法院裁定破产清算，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币117200元，执行费1658元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院依法裁定受理金善平对被执行人南通宝得满纺织品有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人可在破产程序中申报债权，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2020）苏0623民初2748号民事判决书的本次执行程序。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年四月九日书记员 刘 浏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初141号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人齐植付，系公司员工。代理权限为特别授权。被告马得草，男，汉族，1987年3月18日生，住河南省开封市祥符区。被告张雪娇，女，汉族，1989年12月25日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告马得草、张雪娇借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告马得草、张雪娇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告归还贷款120000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年5月21日，因养殖在宋都农商银行仇楼支行贷款一笔金额120000元。2019年5月21日贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但马得草、张雪娇至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告马得草、张雪娇均未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年5月21日，原告下属仇楼支行与马得草签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，约定马得草向原告借款12万元，借款月利率为6.9‰，借款用途为养殖，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2018年5月21日至2019年5月21日止，并约定如未按约定还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，张雪娇向原告下属仇楼支行出具《家庭成员共同还款承诺书》一份，张雪娇自愿对马得草上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向马得草发放了借款。合同履行过程中，马得草偿还了利息2.64元，本金12万元及部分利息至今未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查明，马得草与张雪娇系夫妻关系。宋都农商银行仇楼支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有夫妻关系证明、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原告与马得草签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，马得草未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求马得草偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但应当扣除马得草已支付的借款利息2.64元。张雪娇在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对宋都农商银行要求张雪娇承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。马得草、张雪娇未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，原告要求马得草、张雪娇归还借款本金120000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马得草、张雪娇于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（利息自2018年5月21日起至2019年5月21日止按月利率6.9‰，自2019年5月22日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算，但应扣除已支付的利息2.64元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告马得草、张雪娇负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二一年四月六日书记员  杨 琴
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执2765号江苏融信典当有限公司、盐城从顺酒店管理有限公司：申请执行人江苏融信典当有限公司与被执行人盐城从顺酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，申请标的为140000元。现经法院执行到位139985元，其余部分放弃。执行费2033元，已由被执行人盐城从顺酒店管理有限公司缴纳。至此，申请人江苏融信典当有限公司向本院申请执行的（2020）苏0924民初57号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初689号 原告：梧州市万秀区黄旗农产品批发部，经营场所：梧州市万秀区莲花山吹风岭大转盘红群冲回建地即舜帝大道北侧13、14、15、16号铺面，统一社会信用代码：92450403MA5LPJJ63F。 经营者：黄建军。 委托诉讼代理人：黄旗，系经营者黄建军的儿子。 被告：林家锟，男，1985年5月26日出生，汉族，住广西藤县。 原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部诉被告林家锟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。对原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部撤回起诉。 本案案件受理费118元，减半收取为59元(原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部已预交)，由原告梧州市万秀区黄旗农产品批发部负担。 审判员  梁木水 二〇二一年四月七日 书记员  王嘉杏 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2586号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被执行人：王瀚锋，男，1985年10月4日生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民特16号 申请人：郜某，男，1973年4月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：代某，女，1977年2月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 代理人：彭某（系被申请人代某之母），女，1950年5月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人郜某申请认定被申请人代某无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郜某称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人突发脑梗，经治疗后目前处于昏迷状态，经司法鉴定被申请人目前无民事行为能力，现为处理家庭事宜，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 彭某称，代理人系被申请人之母，清楚被申请人的情况，申请人所述属实，申请人有能力担任被申请人的监护人，同意申请人担任被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人代某，女，1977年2月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人郜某与被申请人代某系夫妻关系，代某突发脑梗，目前处于昏迷状态，无法进行智能检查及精神检查。2021年4月7日德阳明睿司法鉴定所对代熔钰的民事行为能力进行评定，该所于2021年4月9日出具德阳明睿司鉴所[2021]精鉴字第12号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人代某无法对鉴定目的表述清楚，不能作出完整、正确的意思表示，评定为无民事行为能力。 上述事实，有申请人与被申请人代理人的陈述、身份证、户口簿、结婚证、常住人口登记表、当事人保证书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，被申请人代某因突发脑梗，经治疗后目前处于昏迷状态，不能作出真实的意思表示，经德阳明睿司法鉴定所鉴定，鉴定意见为无民事行为能力。申请人请求担任被申请人的监护人符合法律规定，被申请人的代理人对此也无异议。故本院对申请人提出的宣告被申请人为无民事行为能力人并担任被申请人监护人的请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、代某为无民事行为能力人； 二、指定郜某为代某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二一年四月十六日 书记员  王玥
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民终416号 上诉人（原审原告）：张新杰，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成保，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽中新市政建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路**。 法定代表人：毕祥松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。 上诉人张新杰因与被上诉人安徽中新市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2020)皖0504民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初1948号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市雨山区人民法院重审。 上诉人张新杰预交的二审案件受理费100835元，予以退回。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二一年四月八日 法官助理陈婷婷 书记员易莉
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1060号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋宇，男，1990年10月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：何芷微，女，1990年11月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人宋宇、何芷微房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年四月二十一日书记员  袁霁宇
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初325号 原告：吴春喜，男，1958年9月5日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：吴向建（特别授权代理），男，1986年2月19日出生，汉族，住武义县，系原告儿子。 被告：陈浪，男，1986年1月12日出生，汉族，住武义县。 原告吴春喜与被告陈浪非机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月19日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春喜的委托代理人吴向建、被告陈浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年12月6日10时59分许，陈浪驾驶二轮电动车沿武阳路由东往西行驶至壶山街道武阳路与永武线交叉口以西100米处超车时，与沿武阳路由东往西直行由吴春喜驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、吴春喜受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈浪驾驶非机动车超车未确保安全承担全部责任，吴春喜无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告吴春喜诉请及证据：判令被告陈浪赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失149350.23元，被告承担本案诉讼费。原告为此提供了道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、施救费发票等证据。 被告陈浪辩称：对事故的经过及责任认定无异议；已垫付2000元；原告超过法定年龄，且不在厂里上班，之前在交警队协商的时候说过误工费是没有的。 四、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，送至武义谢氏骨伤医院住院治疗20天，因本次交通事故共花费相应医疗费。经原告申请，金华天鉴司法鉴定所于2020年11月17日出具司法鉴定意见书，认定吴春喜左肩锁关节脱位经手术治疗后，现遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残；吴春喜的误工期180日，护理期60日，营养期30日。原告为此支出鉴定费1900元。 五、原告已获赔付情况：被告陈浪已垫付医疗费2000元。 六、本院确定原告本次诉请的合理损失：医疗费16204.43元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、残疾赔偿金89818.20元、护理费8000元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、施救费120元，以上合计121842.63元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈浪驾驶二轮电动车与原告吴春喜发生碰撞造成原告吴春喜受伤的事实清楚，交警部门对事故发生原因及责任已作出认定且双方当事人均无异议，该事故认定书可以作为本案事故责任认定依据，被告陈浪在此次事故中承担全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，应承担原告全部的合理损失。对于原告主张的赔偿项目，医疗费根据原告提供的正式发票结合原告的诉请支持16204.43元；营养费根据鉴定意见按60元/天计算为1800元；护理费结合鉴定机构确定的护理期限和原告住院情况按照住院期间180元/天和非住院期间110元/天计算为8000元；事故发生时原告已超过法定退休年龄，且未提供误工损失的相应证据，误工费本院不予支持；原告经鉴定构成十级伤残，精神损害抚慰金酌情支持3000元；其他赔偿项目合理。被告主张对伤残等级有异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告已垫付部分在总赔偿额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈浪于本判决生效后10日内赔偿原告吴春喜119842.63元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴春喜的其他诉讼请求。 案件受理费573元（已减半），由原告吴春喜负担113元（已预交），被告陈浪负担460元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 申请执行期限二年 审 判 员 胡俊姹 二〇二一年四月十六日 法官助理 邵 濡 代书记员 黄姗姗
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初777号原告：李芳，女，汉族，1989年8月11日出生，现住河南省新乡市获嘉县。原告：张优雅，女，汉族，2015年2月11日出生，现住河南省新乡市获嘉县。原告：张又年，男，汉族，2020年5月20日出生，现住河南省新乡市获嘉县。委托诉讼代理人：鲁志洋、孟岩松（实习），河南宁鸣律师事务所律师。被告：张兴秋，男，汉族，1965年9月23日出生，住河南省新乡县。被告：杨月荣，女，汉族，1964年10月13日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘玉涛，河南正安律师事务所律师。原告李芳、张优雅、张又年诉张兴秋、杨月荣共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理过程中，原告李芳、张优雅、张又年向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李芳、张优雅、张又年撤回起诉。案件受理费25元，由李芳、张优雅、张又年负担。审判员 李 元二〇二一年四月二十日书记员 温海丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初758号 原告：王某，女，1981年10月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 被告：董某，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告王某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告董某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求确认瓦房权证文私字第××号房屋归原告王某所有，被告董某协助原告王某办理房屋所有权变更手续；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2012年2月16日在瓦房店市婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定：婚后购买一处位于瓦房店市，建筑面积41.99㎡，房屋所有权证号为瓦房权证文私字第××号房屋归原告所有。案涉房屋是2007年12月25日购买，2008年5月24日办理房屋所有权证，现就案涉房屋过户发生纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告董某未到庭，未答辩。 原告王某围绕其诉讼请求依法提交下列证据: 证据1.结婚证，原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据2.离婚证，证明原、被告于2012年2月16日协议离婚；证据3.离婚协议书，证明原、被告离婚时，双方达成协议，约定位于瓦房店市房屋归原告王某所有；证据4.房屋所有权证书，证明案涉房屋自然情况；证据5.建行银行还款凭证、提前偿还商业性住房贷款联络单，证明案涉房屋银行贷款已还清，抵押权已解除。 本院经审核认为，原告王某提供的证据客观真实，亦能相互佐证，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某与被告董某原系夫妻关系。2012年2月16日，原告王某与被告董某在民政部门协议离婚，并签署离婚协议书，该离婚协议书主要内容为：“房屋处理：有住房两处，婚后购买一处位于，建筑面积：41.99平方米，提供商品房买卖合同，离婚后归女方所有，男方自愿放弃。婚前男方贷款购买一处住房，位于瓦市×号房，建筑面积：68.51平方米，提供商品房买卖合同，离婚后归女方所有，剩余银行贷款72333元由女方偿还，房屋产权证变更手续自离婚后一周内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，男方自愿放弃”。 另，案涉房屋即位于瓦房店市房屋（建筑面积：41.99平方米），于2008年5月24日取得房屋所有权证书，登记房屋所有权人为原告王某，房屋所有权证号为：瓦房权证文私字第××号。该房屋于2007年12月25日设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，2018年12月23日该抵押权解除。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告之间的离婚协议书系在民政部门达成，系双方的真实意思表示，对于财产分割的约定亦不违反法律规定，合法有效。现原告王某基于该离婚协议书的约定，请求确认位于瓦房店市房屋归其所有，并请求被告董某协助其办理房屋所有权变更手续，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位于瓦房店市房屋（房屋所有权证号：瓦房权证文私字第××号、建筑面积：41.99平方米）归原告王某所有； 二、被告董某于本判决生效之日起五日内协助原告王某办理房屋所有权变更手续。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  丁广飞 人民陪审员  张 瑜 二〇二一年四月十六日 书 记 员  张 然
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6292号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高立新，女，1967年7月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。再审申请人高立新因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10749号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高立新申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，高立新与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，高立新与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对高立新的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，高立新的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高立新的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1624号申请执行人：王舰，男，1985年1月20日生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市。被执行人：上海咖文贸易有限责任公司，地址上海市奉贤区。法定代表人：姬忠镇。申请执行人王舰依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第558号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币28960元。本院立案后，于2021年1月6日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海咖文贸易有限责任公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月19日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人王舰对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海咖文贸易有限责任公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年四月二十日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初821号 原告：曾能仁，男，1965年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：曾涛（原告女儿），女，1995年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：黄翠，女，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告曾能仁与被告黄翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告曾能仁于2021年4月6日以双方达成赔偿协议并按协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾能仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾能仁撤诉。 案件受理费437元（原告已预交219元），减半收取计219元，由原告曾能仁负担。 审判员  聂学文 二〇二一年四月九日 法官助理肖春妍 书记员冯云
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执682号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码91620000719038763M，住所地甘肃省兰州市城关区武都路225号。法定代表人：周志宏，该公司总经理。委托代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。委托代理人：吴海红，青海致琨律师事务所律师。被执行人：青海桂鲁化工有限公司，统一社会信用代码91633000679158751T，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：段勤国，该公司董事长。被执行人：青岛鸿华投资有限公司，统一社会信用代码91370200690312115R，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号A座24层D户。法定代表人：高德旺，该公司执行董事。中国建设银行股份有限公司湟中支行与青海桂鲁化工有限公司、青岛鸿华投资有限公司借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出（2018）青民初121号民事判决书，判令：一、青海桂鲁化工有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司湟中支行借款本金12000万元、截止2018年6月21日止的利息879666.66元，罚息4745000元、复利33513.38元，2018年6月22日以后的利息以120879666.66元为基数，按年利率5.85%计算至付清之日止；二、青海桂鲁化工有限公司负担本案律师费250000元；三、青岛鸿华投资有限公司在青海桂鲁化工有限公司不能清偿的上述债务范围内承担连带清偿责任。青岛鸿华投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向青海桂鲁化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671781.42元，由青海桂鲁化工有限公司和青岛鸿华投资有限公司负担604603.278元，由中国建设银行股份有限公司湟中支行负担67178.142元。2018年9月13日，中国建设银行股份有限公司湟中支行与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司签订资产转让合同，将其在本案项下对青海桂鲁化工有限公司的债权及债权项下担保权益全部转让给中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。2018年11月19日判决生效，因青海桂鲁化工有限公司、青岛鸿华投资有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司向青海省高级人民法院申请强制执行，该院于2020年10月14日作出（2020）青执37号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人青海桂鲁化工有限公司、青岛鸿华投资有限公司送达了《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务；2.通过执行网络查控系统和传统调查手段对各被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、证券、工商等信息进行了查控；3.未发现各被执行人名下有银行存款、证券；4.已查封被执行人青海桂鲁化工有限公司名下车牌号为×××的五菱牌车辆一部；5.已轮候查封被执行人青海桂鲁化工有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆六部；6.已轮候查封被执行人青海桂鲁化工有限公司名下××区西区青海桂鲁化工有限公司、湟国用（2011）第676号土地使用权；7.已轮候冻结被执行人青海桂鲁化工有限公司持有的：（1）青海桂鲁贸易有限公司认缴出资额100万元、持股比例100%的股权；（2）青海西部石化有限责任公司认缴出资额9600万元、持股比例32%的股权；8.已轮候冻结被执行人青岛鸿华投资有限公司持有的青海桂鲁化工有限公司认缴出资额4287.5万元、持股比例5.32%的股权；9.另查明被执行人青海桂鲁化工有限公司名下有机器设备若干，已抵押给中建投、建行，其中部分已被广西高院查封；10.对案涉各被执行人及其法定代表人本院已采取限制消费措施。上述事实，有网络查询反馈表、协助执行单位出具的财产查控回执等证据材料证实。本院认为，申请执行人的债权依法受到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产，同时，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次执行中,对“4”中的财产为首先查封，申请执行人请求保留查封措施、暂不处置；对“5-8”中的财产均为轮候查封（或轮候冻结），暂不具备处置条件；对“9”中的财产，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司作为抵押权人（受让建行债权的同时取得抵押权）已对抵押物另案提起诉讼并取得生效法律文书，将另行申请立案执行，不要求法院在本案中对机器设备进行查控、处置。申请执行人认可法院的执行工作，暂不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意终结对（2018）青民初121号民事判决书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁二〇二一年四月三十日法官助理 亢居阁书记员 马晓荣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终266号上诉人(原审被告)：上海渠乐贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴奕中，执行董事。被上诉人(原审原告)：大连电瓷集团股份有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：应坚，董事长。上诉人上海渠乐贸易有限公司因不当得利纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初44号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海渠乐贸易有限公司上诉称，上诉人原工商登记的注册地址已无办公场所和办公人员，且提交的证据足以证明上诉人的主要办事机构所在地为四川省成都市武侯区，故请求撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。大连电瓷集团股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海渠乐贸易有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市崇明区新海镇跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区)，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十八日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执729号之二申请执行人：马云霞，女，1966年4月8日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：归雷，男，1983年1月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2090号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人归雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人归雷在中信银行621771230326×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十一日书记员 许志强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3375号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘彦兵，男，汉族，1987年1月24日生，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘彦兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执148号申请执行人：赵静，女，汉族，1969年10月15日出生，住河南省南召县。被执行人：李静，女，汉族，1989年6月19日出生，住河南省南召县。赵静与李静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初4339号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李静于2020年12月31日前给付赵静人民币25000元；李静于2021年1月31日前给付赵静人民币25000元。因李静未按上述生效法律文书履行义务，赵静向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李静发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李静至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人李静名下财产。1、查明被执行人李静名下仅有零星银行存款，本院冻结了被执行人李静名下河南南召农村商业银行股份有限公司营业部623059186900069101000的银行账号（冻结期限从2021年4月12日起至2022年4月11日止）。申请执行人如需对上述账号予以继续冻结，应于冻结期限届满之日前15日向本院递交书面申请。2、查明被执行人李静名下无车辆登记信息。3、查明被执行人李静查明被执行人李静名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等信息。4、查明被执行人李静名下无保险、证券等财产登记信息。三、本院已向被执行人李静发出限制消费令，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人李静的财产线索和人身下落。五、本院通过实地走访的方式对被执行人李静的住所地河南省南召县崔庄乡鱼池村调查了解，未发现被执行人李静的可供执行的财产线索和下落。本院已告知申请执行人赵静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李静的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人赵静同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李静有可供执行的财产，被执行人李静暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李静负有继续向申请执行人赵静履行债务的义务，被执行人李静自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姬春侠审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二一年四月三十日书记员  沈 旭
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1283号濮阳县人民法院、侯建波：本院执行的濮阳县人民法院申请侯建波罚金纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年四月二十八日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3655号上诉人（原审原告）：陈继同，男，1969年9月8日出生，汉族，北京同澳利建筑工程有限公司股东，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：于帆，北京市致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军某部队，住所地北京市海淀区遗光寺**院。法定代表人：赵吉海，局长。委托诉讼代理人：李宏兵，北京京状律师事务所律师。原审第三人：百年盛世（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘庆勇，董事长。委托诉讼代理人：李立，北京市京诚律师事务所律师。原审第三人：北京京能建设集团有限公司，住所地北京市门头沟区黑山大街**。法定代表人：韩宇峰，董事长。委托诉讼代理人：魏宝容，女，北京京能建设集团有限公司职员。原审第三人：北京得利兴斯食品有限公司，，住所地北京市海淀区上庄镇东马坊村**法定代表人：郭春平，总经理。委托诉讼代理人：刘翠元，北京誉洲律师事务所律师。上诉人陈继同因与被上诉人中国人民解放军某部队（以下简称解放军某部队）、原审第三人百年盛世（北京）投资管理有限公司（以下简称百年公司）、原审第三人北京京能建设集团有限公司（以下简称京能公司）、原审第三人北京得利兴斯食品有限公司（以下简称得利兴斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈继同上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要上诉理由为：1．解放军某部队在2010年与百年公司决定合作建设部队综合楼，并于同年5月28日签订《合作建设某部队综合楼协议书》。陈继同系借用京能公司名义于2012年3月20日与百年公司签订了《建设工程施工合同》，承包案涉项目，并负责实际施工。依照《建设工程施工合同》约定，结构封顶后解放军某部队应支付陈继同60%工程款，但解放军某部队予以拒绝。百年公司曾就案涉工程质量提出异议，陈继同预交15万元鉴定费组织鉴定，但最终因解放军某部队与百年公司的原因导致鉴定机构未能出具鉴定报告。陈继同未能获得60%工程款的根本原因系百年公司未依约将2000万元建设资金汇入解放军某部队指定的双方共管账户，导致解放军某部队未能支付工程款。2．本案不构成重复起诉。本案诉讼当事人、诉讼请求均与（2014）海民初字第21269号民事案件不同。本案诉讼请求除了工程款和窝工损失，还包括现场看护管理费，且本案诉请由解放军某部队承担责任。京能公司承认是实际施工人陈继同的挂靠单位。3．百年公司曾在（2013）海民初字第14547号民事案件中主张陈继同系实际施工人，但在本案中却极力否认该事实，系虚假陈述。4．（2014）海民初字第21269号民事案件裁定驳回陈继同的起诉系因陈继同没有证据证明其系实际施工人，现陈继同已提交相应证据证明该事实，有权提起本案诉讼。5．本案不属于申请再审的范围，（2014）海民初字第21269号民事案件裁决结果并不存在错误，不符合申请再审程序的条件，一审法院认定错误。6．本案存在相关领导直接干预案件，要求陈继同追加百年公司为当事人，并对案涉工程进行质量检测。解放军某部队辩称，同意一审裁定。百年公司、京能公司、得利兴斯公司述称，同意一审裁定。陈继同向一审法院提出诉讼请求：1、判令解放军某部队支付拖欠工程款7738901元，以及从2012年8月27日起按照中国人民银行贷款利率6%计算迟延支付的利息至款清之日（计算至2020．12．18止为3861705．75元）；2、判令解放军某部队赔偿窝工损失2699142．72元以及截止2020年12月现场看护管理费587880元；3、本案诉讼费由解放军某部队承担。一审法院经审查认为，2014年，陈继同作为原告起诉百年公司、解放军某部队，主张某部队综合服务楼工程由某部队与百年公司共同合作开发，其作为工程实际施工人以京能公司名义与百年公司签订建设工程施工合同，诉请百年公司及解放军某部队共同支付工程款13038901元及利息，赔偿窝工损失2626937．72元。一审法院经审理后作出（2014）海民初字第21269号民事裁定书，认为一审法院（2013）海民初字第14547号案件审理过程中，陈继同明确否认自己为实际施工人，称施工合同等文件中施工单位均为京能公司，自己是京能公司执行经理，本次陈继同主张为实际施工人，陈继同就前后两次诉讼中陈述不一致无法做出合理解释，（2013）海民初字第14547号民事判决书中明确说明无法认定陈继同系挂靠京能公司实际施工，陈继同并非百年公司与京能公司签订的建设工程施工合同的一方主体，陈继同主张其是涉案工程实际施工人，未提供充分有效证据予以证明，故认为陈继同作为该案原告主体不适格，应予驳回，故裁定驳回陈继同的起诉。本案中，陈继同再次主张其为涉案工程实际施工人，庭审中提交了建设工程施工合同、主体结构验收记录表、工作联系单、借款单、协议书等材料，主张前后诉讼情况发生了变化，不属于一事不再理情形。一审法院认为，一审法院（2014）海民初字第21269号民事裁定书以陈继同就实际施工人的主张未提交充分有效证据予以证明而裁定驳回起诉，本案中，陈继同仍以己方为实际施工人的身份提起本案诉讼，如其主张存在新的事实和证据，应通过申请再审的方式予以解决，而非重新起诉。故，对本案陈继同的起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈继同的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈继同主张其系案涉工程实际施工人且京能公司亦认可其主张，但经本院审查，陈继同与京能公司在（2013）海民初字第14547号民事案件均明确主张陈继同并非案涉工程实际施工人，主张案涉工程施工单位为京能公司，陈继同系京能公司执行经理。在上述案件裁决生效后，陈继同就上述自认事实，再行作出相反陈述，违反了“禁止反言”原则，应当就此承担不利后果。此外，在判断是否构成重复起诉时，不能仅作形式审查，以防当事人规避相关法律规定。陈继同在本案的诉讼请求实质上否认了（2014）海民初字第21269号案件的裁判结果，构成重复起诉，陈继同关于本案并不构成重复起诉的主张，不能成立。陈继同的其他上诉理由，亦均不能支持其上诉请求。鉴上，陈继同的上诉请求不能成立，应不予支持；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 梁 睿审 判 员 张 静二〇二一年四月二十七日法官助理 王晓韬书 记 员 张雪冬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3332号上诉人(原审原告)：俞杰，男，1973年8月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：路学森，上海市思济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王春凤，女，1957年8月1日出生，汉族，住上海市。上诉人俞杰因与被上诉人王春凤民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初49398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，并于2021年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人俞杰及其委托诉讼代理人路学森、被上诉人王春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞杰上诉请求：撤销一审裁定，指令由一审继续审理本案。事实和理由：一审认定其为王春凤提供赌博网址、账号及密码，本案系争款项系王春凤在赌博网站上输掉的钱的事实认定错误。一、王春凤于2018年3月8日向其借款3万元，王春凤出具借条后，其以现金方式将借款交付王春凤，王春凤也承认收到借款，并向其承诺还款，这一节事实有借条、其录制的视频、王春凤庭审陈述相互印证。二、王春凤向其借款的时间为2018年3月8日，他案刑事判决书认定其开设赌场时间为2018年12月至2019年1月间。其向王春凤提供借款的时间远早于其涉嫌犯罪的时间，两者不具有任何关联性。三、一审仅凭写在纸片上未经核实的手写网址，以及王春凤辩称其提供了账号、密码就认定其涉嫌经济犯罪于法无据。纸片上的网址一不为俞杰所写，二不是俞杰发送给王春凤的，且王春凤也没有证据证明俞杰向其提供了账号、密码。四、事实上，其与王春凤系多年朋友、邻居关系，王春凤常年赌博在外欠债，其念在与王春凤是街坊邻居的情分上向王春凤提供借款，事实上也进行了交付。王春凤的辩称实为逃避债务的虚假陈述，严重侵犯其合法权益。王春凤答辩称：其向俞杰借了3万元，俞杰给了王春凤百家乐的网址，3万元借款有剩余的王春凤也用于赌博了，输了的钱其写了借条。其除了第一次的3万块钱，都是赌输的钱。其和俞杰之间没有任何经济往来，没有拿到实际的钱款。故同意一审裁定，本案移送公安处理。俞杰向一审法院起诉请求：1．判令王春凤归还其借款30，000元；2．判令王春凤支付其逾期利息(以30，000元借款本金为基数，自2018年4月8日起计算至实际清偿之日止，以同期贷款利率LPR的四倍计算)。一审法院经审查认为：俞杰主张的事实与经济犯罪有关，应当移送公安机关或检察机关审查。故裁定：驳回俞杰的起诉。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，按照相关规定，经法院审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查。一审根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认为俞杰主张的事实可能与经济犯罪有关，应移送公安机关审查并无明显不当。故本院对俞杰的上诉理由不予采纳。综上所述，俞杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 顾继红二〇二一年四月十五日法官助理 王顺英书 记 员 刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初847号原告：申红喜，男，汉族，1965年1月20日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：申培培，河南苗硕律师事务所律师。被告：张长青，男，汉族，1966年2月24日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：原巧云，女，汉族，1968年1月26日出生，住河南省焦作市山阳区文丰路**鑫盛精品果业。二被告共同委托诉讼代理人：窦文志，河南昇融律师事务所律师。第三人：王海鹏，男，汉族，1964年6月15日出生，，住河南省第三人：孙小雪，女，汉族，1962年10月6日出生，，住河南省焦作市山阳区原告申红喜与被告张长青、原巧云，第三人王海鹏、孙小雪保证合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行了审理。原告申红喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张长青、原巧云向共管账户内支付1710000元;2、请求法院判令被告张长青、原巧云向共管账户内支付1710000元资金占用费220941.37元(自2018年11月7日起按年利率6%暂计算至2021年1月1日)，2020年1月1日之后的资金占用费按一年期贷款市场报价利率计算至1710000元实际支付至共管账户之日止;3、请求法院判令被告张长青、原巧云在诉讼请求1、2项款项转至共管账户后配合原告偿还至焦作解放农村商业银行股份有限公司;4、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：原告为焦作市铂海物资有限公司(简称“铂海公司”)借焦作解放农村商业银行股份有限公司(简称“解放农商行”)本金3200000元贷款提供了担保，第三人王海鹏系铂海公司实际控制人，上述贷款由解放区人民法院依法判决并进入了强制执行程序，原告作为该笔借款的保证人被判决承担保证责任，已被解放区人民法院列入失信人员名单，银行账户被冻结、工资被划扣。2018年7月27日应第三人王海鹏要求，被告张长青、原巧云与原告签订协议，约定登记在被告张长青、原巧云名下的位于北海市××海区××路××深海花园××号的房产【产权证号：北房权证（2014）字第009589/009590号，面积为546.09平方米】出售后，将收房所得款项打入被告张长青、原巧云开立的原告认可的共管账号之中，并约定上述房产变卖价款仅用于归还铂海公司在解放农商行借款使用。被告张长青、原巧云与原告妻子孙小雪在中国工商银行股份有限公司焦作大学支行开立了共管账号。按照协议约定上述房产应于2019年7月28日前完成出卖给第三方，超期最多缓冲二个月。被告张长青、原巧云按协议约定最晚应于2019年9月28日前将房屋卖掉，并将卖房款项全部支付至共管账户之中。被告张长青、原巧云于2018年11月7日将上述房产出售给孙伟，上述房产已经实际过户至孙伟名下，依据二被告提供给原告的《房地产买卖及居间合约》（以下简称“合约”）可知，二被告与孙伟约定的售房总价为283万元，合约中提到其中112万元用于清偿涉案房产按揭货款所需，扣除112万元应归还银行的贷款后，二被告应将剩余171万元售房款依据约定打入共管账户。上述房产出售后，二被告未向共管账户支付任何售房款项，依据（2020）豫0811民初2924号案件庭审各方当事人陈述，孙伟自认已经支付完毕全部购房款，被告张长青、原巧云也承认孙伟付清了全部购房款，现要求二被告按照协议约定将171万元支付至原被告双方认可的共管账户，并要求二被告配合原告偿还至解放农商行。综上，请求法院依法维护原告合法权益，望判如所请。本院经审查认为，原告申红喜的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告申红喜的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二一年四月一日书记员  钟 策
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申560号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津中辰番茄制品有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）空港保税路98号。法定代表人：李联，总经理。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈源，北京汇融（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京大成律师事务所，住所地北京市朝阳区东大桥路9号侨福芳草地大厦D座7层。负责人：彭雪峰，主任。委托诉讼代理人：关然，北京大成律师事务所律师。再审申请人天津中辰番茄制品有限公司（以下简称中辰公司）因与被申请人北京大成律师事务所（以下简称大成律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中辰公司申请再审称，大成律所未完成委托代理协议的风险代理事项，不存在风险代理律师费。双方订立委托代理协议时，执行款项申请中并不包括利息，合同标的仅限于签订合同时案外人主张执行的款项，不能扩大解释为包括利息。案涉合同为大成律所提供的格式合同，如对合同条款有两种以上解释的，应当作出不利于大成律所的解释。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。大成律所提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。委托代理协议中明确约定代理工作使中辰公司支付费用产生减免的部分，应就减免金额按比例支付风险代理费用。仲裁裁决载明的是“本金”部分的给付义务，延迟支付产生罚息是法定的，无需在协议中额外说明，就支付范围的约定并无歧义，不存在格式条款理解差异的问题。本院经审查认为，虽然案涉《委托代理协议》第五条关于风险代理收费方式的条款中未就迟延履行利息的问题做出明确约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，债务利息是法定附随义务。案外人康家食品公司有权主张迟延履行期间的债务利息，并已向法院申请查封。大成律所代理签订书面执行协议书，支付金额以已冻结存款为限，案外人康家食品公司放弃了全部逾期履行的罚息，减轻了中辰公司的债务负担。大成律所主张中辰公司支付相应的风险代理服务费，并未超出《委托代理协议》的约定范围。另，中辰公司关于格式条款主张，理由不足，本院不予支持。综上，中辰公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津中辰番茄制品有限公司的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二一年四月二十七日书记员  马丽丹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执12号之十一被执行人：张丹，女，汉族，1981年12月10日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人张丹婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人张丹在62×××04账户内余额人民币5.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张丹在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币3350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月二十九日书记员  李巍巍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢839号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司李周、林姣：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日送来申请执行的（2016）湘0124民初5682号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李周、林姣借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年4月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔01刑终190号 原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁某某，女，1994年9月12日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省铜川市耀州区，捕前住贵州省贵阳市。2020年9月7日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。 贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人梁某某放火罪一案，于2021年2月1日作出（2021）黔0102刑初18号刑事判决。原审被告人梁某某以“申请缓刑”为由，提出上诉。本院于2021年3月17日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年7月29日4时许，被告人梁某某因和男友发生感情纠纷，在饮酒后通过GPS定位，来到其男友停放在贵阳市花果园T2区2栋负一层的摩托车旁（该车系梁某某本人所有），将该摩托车推倒并进行踢打，致使摩托车的汽油泄漏，之后梁某某使用打火机将摩托车点燃，火焰燃起后触发消防喷淋水管喷射，物业工作人员闻声赶到现场使用灭火器在数分钟后将火扑灭。火灾导致停放在旁的一辆台铃牌电瓶车（经鉴定，价值人民币1,530元）和一辆爱玛牌电瓶车（经鉴定，价值人民币2,199元）受到不同程度毁损。案发后，被告人梁某某向公安机关报警但谎称该火灾系自己抽烟不慎失火导致。公安机关经过侦查得知停车场火灾系被告人梁某某故意放火所致后，遂拨打电话让被告人梁某某前往公安机关协商处理其烧坏他人车辆的赔偿事宜，梁某某到达派出所后即被公安机关抓获。经讯问，梁某某如实供述了自己放火的事实。 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。但辩解称自己有自首情节。其辩护人提出的辩护意见是梁某某系初犯、偶犯、认罪态度和悔罪表现较好、有自首情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 原判认为，被告人梁某某酒后在公共场所放火危害公共安全，尚未造成严重后果，构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人梁某某及其辩护人提出梁某某具有自首情节的辩解、辩护意见。经查，2020年7月29日4时许，即案发当天，被告人梁某某放火后主动打电话报警，但其向公安机关谎称该火灾系自己抽烟不慎失火导致，未能如实供述其因感情纠纷故意放火的事实。故其虽然自动报警投案，但未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首；2020年9月6日，公安机关经过侦查掌握停车场火灾系被告人梁某某故意放火所致后，遂打电话让梁某某到公安机关协商处理其烧坏他人车辆的赔偿事宜，梁某某是基于到公安机关处理赔偿事宜到案，而非明知自己放火的罪行被发现仍然主动到案，不符合自动投案的情形。故其到案后虽然如实供述了自己放火的事实，也不能认定为自首。被告人梁某某及其辩护人的上述辩解、辩护意见不成立，不予采纳。辩护人的其余辩护意见予以采纳。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人梁某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。 宣判后，原审被告人梁某某以“申请缓刑”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。 经二审审理查明，原判认定上诉人梁某某构成放火罪的事实清楚，证据确实、充分。原判列举了情况说明、照片、监控截图、证人钟某某的证言、被害人郭某某、李某的陈述、被告人梁某某的供述、犯罪现场辨认笔录、勘验检查笔录、价格认定结论书、现场监控录像、发票、被告人梁某某的户籍证明等证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人梁某某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。 本案二审期间，上诉人梁某某委托其朋友代为赔偿两名被害人的财产损失，取得被害人谅解，该事实有谅解书两份在卷佐证。本院向陕西省铜川市耀州新区司法局发函委托其对上诉人梁某某进行社区矫正调查评估，但在规定时间内未收到其出具的调查评估报告，经本院依法通过电话询问上诉人梁某某父亲、亲戚、邻居、朋友，证实梁某某平时表现良好，无不良嗜好和其他不良行为，除本案外未与他人发生过矛盾冲突，未与社区其他人员有过纠纷，其父亲也表示愿意配合社区矫正机关对梁某某进行监管教育。以上事实有四份电话询问笔录在卷佐证。 本院认为上诉人梁某某与前男友李某某发生纠纷，因李某某不予归还其所有的摩托车，上诉人梁某某遂在酒后通过用打火机点燃泄露汽油的方式，烧毁自己的摩托车，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成放火罪。鉴于上诉人梁某某系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且上诉人梁某某在二审期间已赔偿两名被害人的经济损失，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；经对被告人梁某某进行社区矫正调查评估，上诉人无不良嗜好、与户籍所在社区居民无纠纷和矛盾，且家属愿意配合社区矫正机关进行监督教育，社区矫正环境较好。结合本案发生起因、犯罪行为的危害后果、认罪态度、获得被害人谅解等情况，综合全案考量，上诉人梁某某符合缓刑适用条件，且适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以适用缓刑。上诉人所提上诉理由，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定判决如下： 一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2021）黔0102刑初18号刑事判决； 二、上诉人梁某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长 阮劲松 审 判 员 林筑萍 审 判 员 马 丽 二〇二一年四月二十九日 法官助理 田 杨 书 记 员 罗建松
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2114号原告：康祥堂，男，汉族，农民，住新化县。被告：康利平，男，汉族，农民，住新化县。被告：罗新辉，男，汉族，农民，住新化县。被告：罗金娥，女，汉族，农民，住新化县。被告：刘三忠，男，汉族，农民，住新化县。原告康祥堂与被告康利平、罗新辉、罗金娥、刘三忠农村土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告康祥堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康祥堂撤回起诉处理。审判员  曾蔚二〇二一年四月二十八日法官助理文慧书记员李启前
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9289号 申请执行人董伟祥申请执行被执行人文彪、华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初31697号民事判决书]，被执行人文彪、华安财产保险股份有限公司湖北分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执422号 申请执行人：黄仁华，男， 被执行人：谭孝飞，男， 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初2213号民事调解书,于2021年4月9日向被执行人谭孝飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭孝飞的银行存391982元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月九日 书记员 邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执保28号 申请人：江西鼎升科技有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：朱乔，公司总经理。 被申请人：江西中宇智为信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：王熙甫，公司总经理。 申请人江西鼎升科技有限公司与被申请人江西中宇智为信息科技有限公司财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2021）赣0481民初727号之一民事裁定书，请求查封、冻结被申请人江西中宇智为信息科技有限公司银行存款430,000元或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西中宇智为信息科技有限公司银行存款430,000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴小媛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1952号原告：刘德新。委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所。委托诉讼代理人：马红利，山东国栋律师事务所。被告：郑勇。原告刘德新与被告郑勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘德新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘德新撤回起诉处理。审判员  夏祥银二〇二一年四月二十二日书记员  李文燕
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终799号上诉人(原审被告)：蔡阳，男，1991年10月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被上诉人(原审原告)：张涛，男，1991年7月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王仕洲，黄冈市黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人蔡阳因与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡阳以与被上诉人张涛达成和解为由，于2021年4月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡阳撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人蔡阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二一年四月二十二日法官助理江乐芳书记员刘雄
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保48号 申请人：中国银行股份有限公司宁都支行。住所地：宁都县梅江镇金盆小区新广场南路。统一社会信用代码：91360730860694006Y。 负责人：付永杰，该行行长。 委托诉讼代理人：丁锋利，该支行业务部主任。特别授权。 被申请人：温炳生，男，1977年5月10日生，汉族，住宁都县。 被申请人：魏秋芳，女，1981年8月19日生，汉族，住宁都县。 申请人中国银行股份有限公司宁都支行与被申请人温炳生、魏秋芳金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司宁都支行于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，请求：对被申请人所有的财产：银行存款、位于宁都县（宁房权证梅江字第××号）的房产等价值507591.35元的财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司宁都支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人温炳生所有位于宁都县（房产证号：宁房权证梅江字第××号）的房屋予以查封。 案件申请费3,058元，由申请人中国银行股份有限公司宁都支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  蔡永红 二〇二一年四月十四日 书记员  符 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2336号   申请执行人：孙振林,男,1986年3月15日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人:王莽,男,1974年9月20日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初10750号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20215元，执行费203元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日       书  记  员   李家兴
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初1144号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路风华水岸**。法定代表人：刘国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：米中华，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告米中华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年4月27日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  王书斌二〇二一年四月二十七日法官助理肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢31号申请执行人：何凤明，男，汉族，生于1954年8月5日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：苟兴春，男，汉族，生于1978年1月4日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：冯祖珍，女，汉族，生于1981年7月13日，住四川省泸州市江阳区。关于何凤明与苟兴春、冯祖珍民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由苟兴春、冯祖珍支付何凤明案款259306元。因苟兴春、冯祖珍未按上述生效法律文书履行义务，何凤明向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人有位于泸州市龙马潭区枫林街2号3幢1单元1号的房屋，该房屋由叙永县法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2021年12月22日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苟兴春、冯祖珍负有继续向申请执行人何凤明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月十四日书记员  王莅文
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1098号 原告：郑景榕，女，1975年5月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林惠云，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告郑景榕与被告林惠云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告郑景榕于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑景榕以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑景榕撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由郑景榕负担。 审判员 朱 凯 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈丽琼
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢379号 申请执行人林优与被执行人沈智杰、仇莹莹为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁桥商初字第00114号民事已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执恢379号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾强，男，1958年11月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：樊霞，湖南仁润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤磊，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市安源区，现住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：罗序芳，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：舜元控股集团有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号。法定代表人：陈炎表，该公司董事长。一审第三人：湖南高正投资置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路014号第020栋。法定代表人：顾昕，该公司董事长。再审申请人曾强因与被申请人汤磊、二审被上诉人舜元控股集团有限公司、一审第三人湖南高正投资置业有限责任公司股权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终10950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年四月二十六日法官助理刘寄清书记员杨萌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执976号申请执行人石兵银，男，1964年1月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人石玉华，男，1969年9月28日生，汉族，住如皋市。委托代理人石月琴，系石玉华女儿，特别授权。申请执行人石兵银与被执行人石玉华追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7769号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：石玉华于2020年11月30日之前给付石兵银所垫付的石太德、杜兆兰截至2020年6月20日的医疗费、护理费中石玉华应承担的部分，合计36000元，由石玉华直接汇至石兵银的中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××50，开户行：大连马栏子营业所）。案件受理费600元，由石兵银承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石兵银向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：代偿款36000元，执行费440元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，于2021年2月9日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现被执行人名下有不动产、车辆登记信息。3、2021年4月9日，双方达成如下和解协议：石玉华于2021年3月3日履行8000元及执行费440元（已履行），于2021年6月30日前履行8000元、于2021年9月30日前履行8000元、于2021年12月30日前履行10500元既履行完毕，款项汇入法院账户。若被执行人按期履行，则申请执行人自愿放弃1500元，若任意一期不履行，石月琴自愿加入债务向石兵银清偿，并按照原调解书履行。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。4、依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位案款8000元及执行费440元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7769号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月九日书记员 杨亚萍
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初374号 原告：刘二庆，男，1965年7月13日出生，汉族,住河北省安新县。 被告：张艳芬，女，1979年1月1日出生，汉族，住河北省定兴县。 被告：张雨，男，1980年10月28日出生，汉族，住河北省定兴县。 被告：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市莲池区北二环路999号鑫丰国际装饰家居广场第1幢2单元2401、2402、2403号房间。 负责人：刘康，该公司总经理。 原告刘二庆与被告张艳芬、张雨、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘二庆于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘二庆撤诉。 案件受理费258元，减半收取计129元，由原告负担。 审判员  高卉君 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭星辰