wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执431号之一申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人:杨国祥,系该行董事长。被执行人：张道福，男，1971年8月3日出生，汉族，住枝江市。被执行人：韩露，女，1987年9月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人张道福、韩露借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初759号民事调解书，于2021年3月1日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人于2021年3月30日达成需长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初759号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新建二〇二一年四月六日书记员  董灵芝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民保令3号申请人：范某1，女，1975年4月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘琪，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翌敏，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：苟某1，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。申请人范某1与被申请人苟某1申请人身安全保护令一案，本院于2021年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人范某1称，申请人申请本院签发人身安全保护令：1.禁止被申请人苟某1实施家庭暴力；2.禁止被申请人苟某1骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属，包括但不限于申请人子女范某2、父母。事实和理由：申请人与被申请人离婚纠纷一案，已由闵行法院受理，该案审理过程中，被申请人通过虚假举证，伪造其居住在嘉定的证据，利用管辖权异议，恶意拖延案件的正常审理。申请人多次告知被申请人不要采取过激行为，但被申请人仍未改正。2021年4月12日，申请人照常在上海青浦某某学校接范某2放学，被申请人突然冲上来使用暴力将孩子抢走，还有意殴打申请人，申请人无法抵抗被申请人的暴力抢夺，无奈只能拨打110报警求助。后双方至盈浦路派出所，被申请人仍旧威胁申请人，要求带走范某2。经过警察的调解，申请人原以为被申请人会理性解决问题，却在回家后收到被申请人的微信威胁，要求申请人将聘用的保姆解雇，还声称每天都要到申请人的租赁房屋中照看孩子。申请人认为，被申请人以前就在家中有过施暴行为，被申请人情绪极其不稳定，有暴力倾向。目前双方已经分居，正处于离婚诉讼阶段，被申请人提出不合理的要求，又做出过激的行为，使申请人和范某2的人身安全遭遇极大危险，被申请人的行为也严重影响范某2的健康成长。故原告提出上述人身安全保护令申请。被申请人苟某1称，不同意申请人的两项申请。第一，申请人在申请书中所述均不属实，系申请人捏造。被申请人在诉讼期间只是与申请人协商，希望能够最大限度保障范某2既能接受到母爱，又能接受到父爱，同时保障对范某2生活和学习影响的最小化。2021年4月12日，确实发生申请人报警的事实，但事件起因不是申请人所述的情况，被申请人当时只是抱了一下范某2，申请人就报警了，报警后，被申请人也没有直接将范某2抱走，而是等待警察到来，警察到达现场后，认为被申请人无任何暴力行为，故不予处理，但因申请人坚持要求到派出所调解，后派出所提供了一间调解室供双方自行调解。可见，被申请人当时并无暴力行为存在，否则被申请人可以将孩子抱走。同时，申请人在申请书上陈述，被申请人“有意殴打申请人”，以及庭审时陈述的“殴打申请人”的情况前后不一，且均不属实，如果属实，公安机关应当进行验伤或是处理被申请人。第二，申请人没有任何证据证明被申请人威胁过申请人，根据申请人提供的证据，被申请人只是对申请人提出了提醒，而非威胁。第三，被申请人认为，人身威胁和家暴行为应该有一定的后果，即使属于未遂，也应当有相应的证据予以证明，但本案中系因申请人自己的一厢情愿的想法，并不存在相关事实，故要求驳回申请人的申请。本院经审查认为，结合双方的陈述，综观双方共同生活、分居期间的关系状况、子女探视等实际情况，双方曾因生活琐事产生争执、矛盾，但现并无充分证据证明被申请人实施家庭暴力行为，或申请人有面临家庭暴力现实危险的情形，亦无证据证明被申请人有其他言语威胁恐吓等行为，故申请人之举证尚不足以证明其主张。同时，被申请人亦保证在诉讼期间，未经申请人同意的情况下，不会对申请人有任何伤害、威胁、骚扰的行为。因此，申请人范某1的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回范某1的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内，向本院申请复议一次。审 判 员 刘文燕二〇二一年四月二十六日法官助理 黄 湛书 记 员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9887号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，男，1984年7月19日出生。，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区辉山冯道街**3-5-2。东风日产汽车金融有限公司与任为金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82842号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人任为未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费717.84元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向任为发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人任为暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢487号申请执行人：溯游（杭州）网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道汀兰街253号5幢136-140室。法定代表人：陈叶斌，总经理。被执行人：董广君，男，1998年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人溯游（杭州）网络科技有限公司与被执行人董广君仲裁一案，执行依据为2019杭仲裁字第1649号裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二一年四月一日书记员  丁 姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21171号之一 申请执行人：李某明，男，1972年2月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：刘某辉，男，1971年8月16日出生，身份证住址广东省资金县。 申请执行人李某明与被执行人刘某辉借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16413号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币204766元及利息等，本院于2020年11月10日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行账户存款3357.79元，该款项已支付至申请执行人银行账户；已轮候查封被执行人刘某辉名下所有的车牌号码为Bxxxxx的车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请人如需申请续封，需于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本院依法对被执行人做出限制高消费决定并纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月八日 书记员  卢正杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1498号 申请执行人：王智翔，男，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽季时食品有限公司，住所地合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥天宇印务有限公司3号厂房,社会统一信用代码91340100MA2RTWGU8G。 法定代表人：吴信庭。 王智翔与安徽季时食品有限公司劳动争议纠纷一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）合新劳人仲裁字289号仲裁裁决书已经发生法律效力。因安徽季时食品有限公司未履行生效判决确定的义务，王智翔向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为10300元。 执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人安徽季时食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽季时食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚未履行债务10300元。本院于2021年3月25日对被执行人安徽季时食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对安徽季时食品有限公司法定代表人吴信庭采取了纳入限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王智翔。 综上，被执行人安徽季时食品有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1498号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十六日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3563号 原告：王大周，男，1991年12月6日出生，回族，住安徽省太和县。 被告：蒋亚飞，男，1991年2月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王大周诉被告蒋亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王大周于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大周撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告王大周的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王大周撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大周承担。 审判员  马治国 二〇二一年四月二十日 书记员  高 畅
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9006民初291号原告：傅彩容，女，1963年4月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：廖宏伟，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：吴小明，男，1968年3月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：程鼎，男，1990年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市黄陂区。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道**华汉广场**楼（****）。法定代表人：夏昌军，总经理。委托诉讼代理人：曾瀚宣，该公司员工。原告傅彩容与被告吴小明、程鼎、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“中联财保公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅彩容委托诉讼代理人廖宏伟，被告程鼎、中联财保公司的委托诉讼代理人曾瀚宣到庭参加诉讼。被告吴小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅彩容向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告傅彩容损失139524.73元；2、本案诉讼费由被告负担。被告吴小明未答辩。被告程鼎辩称，对事故认定及责任划分无异议，垫付12000元，要求法院一并处理。被告中联财保公司辩称，对事故认定及责任划分无异议，扣减15%非医保用药，伤残等级过高需要重新鉴定，案涉车辆存在超载行为应免责15%，诉请费用过高需要核减，不承担诉讼费、鉴定费。本案查明事实如下：2019年9月5日9时20分许，傅彩容驾驶无号牌豪晨牌电驱动三轮轻便摩托车，沿天门市东环路华西农贸市场内道路由北向南行驶至农贸市场内百货交易区交叉路口时，与由西向东吴小明驾驶的鄂Ｒ×××**轻型厢式货车（载货）相撞，致两车受损，傅彩容受伤。2019年9月26日，经天门市公安局交通警察支队责任认定，傅彩容、吴小明负该事故同等责任。傅彩容于2019年9月5日在天门市第一人民医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤、腰椎骨折L1?，右侧腔隙性脑梗死。住院40天。2020年5月23日，原告傅彩容经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人傅彩容因交通事故伤后发生左侧外囊区脑出血，遗留外囊区软化灶伴胶质增生伴神经系统症状评定为人体损伤十级残疾；误工期为150日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期为60日。被告吴小明驾驶的鄂鄂Ｒ×××**型厢式货车所有人为程鼎，其在中联财保公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。吴小明和程鼎系劳务关系。原告傅彩容在天门市华西农贸市场附近作为流动商贩贩卖早点食品。定残时，原告傅彩容的父亲付水林年满77周岁，母亲杨又香年满77周岁，原告傅彩容与其他4个兄弟姐妹共同赡养。付水林、杨又香均居住在天天门市竟××办事处××号双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1、责任认定：傅彩容、吴小明负事故同等责任；2、被告程鼎垫付12000元；对双方争议的费用，本院认定如下：1、关于医疗费，结合傅彩容的病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费为40909.15元；2、关于法医鉴定情况，该鉴定意见客观真实，合法有效，本院予以采信；3、关于住院伙食补助费，原告住院治疗40天，参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为50元/天，住院伙食补助费为2000元；4、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期为60日，按照30元/天计算，营养费1800元；5、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期为150日，傅彩容于定残之日年满57周岁；原告傅彩容未能提供证据证明其工作近三年的平均收入状况，误工费为17538.49元（42677元/年÷365天×150天）；6、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期为60日，护理费为7015.40元（42677元/年÷365天×60天）；7、关于残疾赔偿金，原告经司法鉴定为十级残疾，残疾赔偿金为75202元（37601元/年×20年×10%）；8、关于被扶养人生活费，被扶养人生活费为5284.4元（26422元/年×5年÷5×10%×2）；9、关于交通费，结合原告傅彩容的就医地点、时间、次数、人数，本院酌情认定400元；10、关于精神损害抚慰金，结合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元；11、关于鉴定费，该鉴定费属傅彩容为查明损失程度支付的合理费用，本院将依法确认鉴定费承担主体；12、关于超载免责事由，因中联财保公司并未提交其向被告程鼎尽到提示说明义务的证据，该项意见不予采纳。关于中联财保公司辩称的扣减15%的非医保用药，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，傅彩容的损失在医疗费限额范围内小计44709.15元；在死亡伤残限额范围内小计107440.29元；鉴定费1300元。根据交通事故责任，被告吴小明承担50%的民事责任，原告傅彩容承担50%的民事责任，故中联财保公司应在交强险范围内赔偿傅彩容117440.29元，商业三者险范围内赔偿傅彩容18004.58元；中联财保公司共计赔偿傅彩容135444.87元，扣减程鼎代为保险公司垫付的12000元，中联财保公司还应赔付傅彩容123444.87元。中联财保公司支付程鼎12000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告傅彩容123444.87元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司自本判决生效之日起十日内支付程鼎12000元。三、驳回原告傅彩容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告傅彩容负担45元，被告中联财保公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姜志鹏二〇二一年四月六日书记员  王宇宽
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初408号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄琴，女，1979年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。2015年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月20日刑满释放。因本案于2019年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人朱敏、金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人黄琴犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序，于2020年8月14日依法转为普通程序审理。后公诉机关于2021年1月14日以武江检二部刑变诉（2021）3号变更起诉决定书变更起诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院指派检察员赵晓虹出庭支持公诉，被告人黄琴及其指定辩护人金鹏到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关于2020年11月12日以补充侦查为由，建议本案延期审理，并于同年12月11日提请恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关以武江检二部刑诉（2020）75号起诉书及武江检二部刑变诉（2021）3号变更起诉决定书指控，2018年3月至11月，被告人黄琴虚构证券、期货项目，多次以投资的名义骗取被害人吴某人民币131.8633万元（含吴某分别从杨某、张某4甲、陈某某处借得的人民币51万元、24.9586万元、16万元）。2019年1月至7月，被告人黄琴虚构母婴项目及城中村项目，多次以投资的名义分别骗取被害人王某1、张某1、方某1人民币17.7万元、7.5万元、2.4699万元。2019年5月至9月，被告人黄琴虚构门面拆迁项目，多次以投资的名义骗取被害人龚某1人民币9.08万元。被告人黄琴将骗得的上述赃款用于偿还个人债务及挥霍，案发前向被害人吴某、龚某1退还赃款共计人民币34.03万元。被告人黄琴后于2019年9月18日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关抓获及破案经过、常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息查询表、刑事判决书、民事调解书、情况说明、调查笔录、询问笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子回单、支付宝账单截图、微信账单截图、银行卡收入截图、网银交易明细记录、银行卡账户历史明细清单照片、借条复印件、支付宝账单截图、微信及支付宝转账截图、转账记录、情况说明照片、银行卡收入截图、伪造的回款排期截图、伪造的银行短信截图、被害人吴某的银行卡交易明细、被告人黄琴的银行卡交易明细、收条及被告人黄琴向被害人龚某2发送的银行收款记录、信用卡套现截图、借据、提取笔录、微信及支付宝交易流水等书证；证人杨某、张某3、陈某的证言；被害人吴某、龚某2、方某2、张某2、王某2的陈述；被告人黄琴的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄琴的行为已构成诈骗罪，诈骗数额特别巨大，当庭说明认定被告人黄琴诈骗金额为人民币134.5832万元。被告人黄琴系累犯，自愿认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以处罚，建议判处被告人黄琴十二年至十四年有期徒刑，并处罚金。被告人黄琴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人认为，被告人黄琴具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月至11月，被告人黄琴虚构有证券、期货项目，骗得被害人吴某的信任，多次以投资的名义骗取被害人吴某人民币131.8633元。2019年1月至7月，被告人黄琴虚构有母婴项目及城中村项目，多次以投资的名义分别骗取被害人王某人民币17.7万元，骗取被害人张某2人民币7.5万元，骗取被害人方某2人民币2.4699万元。2019年5月至9月，被告人黄琴虚构有门面拆迁项目，多次以投资的名义骗取被害人龚某2人民币9.08万元。在被害人催要下，被告人黄琴于案发前向被害人吴某退还人民币33.56万元，向被害人龚某2退还人民币0.47万元。后经被害人报案，公安机关于2019年9月18日将被告人黄琴抓获归案。综上，被告人黄琴实际诈骗金额共计人民币134.5832万元。赃款已被被告人黄琴用于偿还个人债务及挥霍。上述事实，被告人黄琴在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、确认的公安机关抓获及破案经过、常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息查询表、刑事判决书、民事调解书、情况说明、调查笔录、询问笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子回单、支付宝账单截图、微信账单截图、银行卡收入截图、网银交易明细记录、银行卡账户历史明细清单照片、借条复印件、支付宝账单截图、微信及支付宝转账截图、转账记录、情况说明照片、银行卡收入截图、伪造的回款排期截图、伪造的银行短信截图、被害人吴某的银行卡交易明细、被告人黄琴的银行卡交易明细、收条及被告人黄琴向被害人龚某2发送的银行收款记录、信用卡套现截图、借据、提取笔录、微信及支付宝交易流水等书证；证人杨某、张某3、陈某的证言；被害人吴某2、龚某2、方某2、张某2、王某2的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄琴以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄琴归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人黄琴因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄琴多次实施诈骗，具有酌定从重处罚情节。被告人黄琴辩护人提出被告人黄琴具有坦白情节，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2031年9月17日止）。二、在案扣押的黑色华为手机一部依法没收上缴国库。三、责令被告人黄琴向被害人吴某退赔赃款人民币九十八万三千零三十三元；向被害人王某2退赔赃款人民币十七万七千元；向被害人张某2退赔赃款人民币七万五千元；向被害人方某2退赔赃款人民币二万四千六百九十九元；向被害人龚某3退赔赃款人民币八万六千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  刘 芳人民陪审员  徐汉忠二〇二一年四月九日书 记 员  肖 丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢292号 申请执行人:尹益军,男,1975年12月24日出生,汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人:玉环水之都鼎隆酒店有限公司,住所地玉环市玉城街道榴岛大道西侧（县东大楼）。 法定代表人:查丽琴，董事长。 申请执行人尹益军与被执行人玉环水之都鼎隆酒店有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）浙1021民初9964号民事调解书立案执行，执行案号为（2017）浙1021执5987号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年5月20日裁定终结本次执行程序，后于2021年4月8日恢复执行。 2020年9月15日，本院依法作出（2018）浙1021破6号民事裁定，宣告被执行人玉环水之都鼎隆酒店有限公司破产，并终结被执行人玉环水之都鼎隆酒店有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环水之都鼎隆酒店有限公司，依法应终结对玉环水之都鼎隆酒店有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月二十二日 代书记员 郭 干
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执恢179号之一申请执行人：赵祥福，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律服务工作者。被执行人：刘德元，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。赵祥福与被执行人刘德元劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日至2021年4月7在淘宝网上公开拍卖被执行人刘德元所有的川XX号比亚迪牌小型汽车一辆。通过竟拍，买受人姚柳（公民身份号码：XX）以最高价20494.30元拍得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、被执行人刘德元所有川XX号比亚迪牌小型汽车一辆归买受人姚柳（公民身份号码：XX）所有，所有权自本裁定送达买受人姚柳时起转移。二、解除对川XX号比亚迪牌小型汽车的查封。三、买受人姚柳可持本裁定到登记机办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年四月十九日书记员  刘 敏
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执恢75号 申请执行人：赵俭武,男,1958年7月19日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：秦泗龙，男,1968年5月13日出生，汉族,住五莲县。 赵俭武与秦泗龙餐饮服务合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初3354号民事判决书，已发生法律效力。秦泗龙未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵俭武于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。申请执行标的4616.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人秦泗龙送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人秦泗龙已偿付申请执行人赵俭武4616.00元，剩余款项及利息申请执行人赵俭武自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵俭武与被执行人秦泗龙餐饮服务合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月十九日
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5141号                               原告                       刘孙汉，男，汉族，1995年1月22日出生，住四川省广汉市新丰镇四合村3组，公民身份号码510681199501221517。             委托诉讼代理人：李晓蒙，四川瑞鼎律师事务所律师，特别授权。                               被告                       欧阳映硕，男，汉族。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信息网络买卖合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告及其到庭委托诉讼代理人，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判决被告向原告返还货款29 200元；2、被告向原告支付资金占用利息（以欠付的本金29 200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2021年1月23日计算至实际支付之日止，暂计至2020年2月4日为： 45.34元)；2、判决由被告承担本案全部的诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2020年12月底，原告从被告处购买总价为33 500元的运动鞋，要求被告将运动鞋发到成都市成华区赤虎桥南路香澜半岛。12月30日晚21:20分，原告通过微信向被告转账3 000元，备注为定金；12月31日16:34分，原告通过支付宝向被告转账30 500元，备注为40双mid熊猫尾款。             2021年1月22日当日，被告在与原告的微信聊天中，明确向原告表示不能发货，可以给予原告赔偿，双方在微信中达成每双鞋赔偿30元。1月26日，被告通过微信向原告转账3 300元。             审理中，原告陈述被告在其起诉后退还了1 000元。余款29 200元至今被告未能退还。                               裁判理由                       一、未付货款认定：29 200元。                               二、资金占用认定:双方未约定相关利率，本院认定自2020年1月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。                               裁判结果                       被告欧阳映硕于本判决生效之日起三日内向原告刘孙汉退还货款29 200元以及资金占用利息（以29 200元为基数，自2021年1月23日起至该货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费278元，由被告欧阳映硕负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二一年四月二十二日              书 记 员 薛 素
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1002执913号之一申请执行人:梅安元,男,1970年05月22日出生,住所地浙江省天台县。被执行人:吴招德,男,1968年02月14日出生,住所地浙江省台州市椒江区。申请执行人梅安元与被执行人吴招德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1002民初818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梅安元向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行。执行标的为被执行人吴招德返还申请执行人梅安元货款62500元及利息，并负担案件受理费705元，执行费838元。执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人吴招德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴招德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴招德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴招德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴招德名下浙ＪＫ××××雅阁牌和浙Ｊ0××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；另本院查封了被执行人吴招德名下位于椒江区××花园××幢××单元××室××幢××室××号的不动产，现申请人申请暂缓处置。暂未发现被执行人吴招德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴招德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴招德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人梅安元。综上，被执行人吴招德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1002执913号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年四月二十日代书记员 蔡伟强
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11077号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：潘振喜。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告潘振喜物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  唐 卫二〇二一年四月三十日法官助理  靳丽平书 记 员  丁 悦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执961号之十六被执行人：汤金龙，男，汉族，1990年07月20日生，住蚌埠市蚌山区。关于申请执行人与被执行人汤金龙假冒注册商标罪一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人汤金龙在085e9858e73a10832ab5b3414@wx.tenpay.com账户内余额人民币273.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汤金龙在财付通支付科技有限公司085e9858e73a10832ab5b3414@wx.tenpay.com账户内存款人民币273.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月二十七日书记员  倪涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初799号之一原告：张腾，男，1987年2月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈立强，江苏锦云律师事务所律师。被告：张涛，男，1988年3月25日生，汉族，住宜兴市。原告张腾与被告张涛所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张腾于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张腾向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张腾撤诉。本案诉讼费2420元，其中案件受理费减半收取105元、财产保全费2315元，由张腾负担。审 判 员 陈思远二〇二一年四月十三日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执728号谷阳光、聂跃跃：你与申请执行人田满停劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田满停于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：31111100431********特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3010号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：李贺之，男，1988年1月31日出生，汉族，系该行职员，住长沙市开福区。委托代理人：申国锋，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：唐枚丽，女，1967年5月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南精威包装印务有限公司，住，住所地宁乡县金洲新区姚家坡路**一社会信用代码：91430124748367654E。法定代表人：唐枚丽。本院依法作出的（2021）湘0104民初582号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3010号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年四月二十六日书记员 喻 娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初431号 原告：刘海征，男，1986年8月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码XXX。 被告：郭建山，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省嘉峪关市，公民身份号码XXX。 被告：刘俊杰，男，1992年7月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市，公民身份号码XXX。 原告刘海征与被告郭建山、刘俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月19日，原告刘海征经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘海征撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取计75元，由刘海征负担。 审 判 员  曹 静 二〇二一年四月十九日 法官助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执976号之一申请执行人：胡安友，男，1955年5月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：江苏新进电气有限公司，统一社会信用代码913211820502450225，住所地江苏省扬中市开发区港隆路198号。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初783号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏新进电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏新进电气有限公司在江苏省农村信用社联合社3211×××04账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月二十七日书记员  倪涛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2777号 申请执行人：郭春琳,女,1992年2月14日出生,住广州白云区。 被执行人：李安琪，女,1975年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人郭春琳与被执行人李安琪租赁合同纠纷执行一案，（2019）粤0113民初14939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人名下的银行存款1897.32元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人李安琪列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人李安琪在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月六日 书记员  关洁贤
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖164号 江苏省徐州市人民检察院指控被告人郭国文犯贩卖毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省徐州市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年四月二十日
福建省长汀县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0821民初1216号 原告：钟晓辉，男，1990年1月13日出生，汉族，住长汀县。 被告：钟兆华，男，1973年10月9日出生，汉族，住长汀县。 原告钟晓辉与被告钟兆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 钟晓辉向本院提出诉讼请求：判令钟兆华返还钟晓辉借款本金10000元并支付自2020年1月23日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2020年1月23日，钟兆华以购房为由向钟晓辉借款10000元，约定月利率为1%，于2020年12月26日还清。借款后，钟兆华并未按约定还本付息。 本案审理过程中，经本院主持庭前调解，当事人自愿达成如下协议： 一、钟兆华尚欠钟晓辉借款本金10000元，钟兆华应于2021年8月30日前返还借款5000元；2021年10月30日前返还借款5000元。 二、若钟兆华足额履行还款义务，则钟晓辉自愿放弃其他诉讼请求；若钟兆华未按上述约定足额履行任何一期还款义务，则钟晓辉有权就所有欠款申请执行，且钟兆华应支付自2020年1月23日起至款清之日止以实际尚欠款项为基数按月利率1%计算的利息（利随本清）。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由钟晓辉负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书约定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范必祥 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘小荣 书 记 员 刘小惠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初13935号 原告：重庆新孚美汽车变速箱技术服务有限公司，住所地重庆市渝北区服装城两港大道211号厂房1-1南厅一层，统一社会信用代码91500000MA5UUMP14M。 法定代表人：周贤伟，总经理。 被告：重庆奥丰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道东段180号，统一社会信用代码91500000556769261K。 法定代表人：宋俊勇。 被告：重庆长隆奥丰汽车服务有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道东段180号，统一社会信用代码91500000MA60JY3P83。 法定代表人：熊民会。 原告重庆新孚美汽车变速箱技术服务有限公司与被告重庆奥丰汽车销售服务有限公司、重庆长隆奥丰汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告重庆新孚美汽车变速箱技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆新孚美汽车变速箱技术服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  江平 二〇二一年四月十九日 书记员  庞博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1753号   原告：郭晓冰，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：付桔宝，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告郭晓冰诉被告付桔宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭晓冰撤诉。   案件受理费减半收取计138元，由原告郭XX负担。   审判员 图布新   二○二一年四月十二日   书记员 邵云拓
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2083号 申请人：王端双，男，1987年4月19日生，汉族，住黑龙江省克东县。 被申请人：王逍，男，1987年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人王端双于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人王逍价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王逍的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十二日 书记员 刘明坤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11471号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘路，女，1990年12月30日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘路信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘路归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,102.28元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘路向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年3月21日，刘路欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,404.57元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘路送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘路的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2972号之一 申请执行人:查华荣,男,1970年12月13日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:杭州坚果创客文化传媒有限公司,住所地浙江省桐庐县分水镇武盛路8号市民休闲商场A10-A12区,统一社会信用代码：91330122MA2CFFTP3Q。 法定代表人:方杰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:邓凯,男,1983年6月10日出生,汉族，住安徽省祁门县。 查华荣与杭州坚果创客文化传媒有限公司、邓凯装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2181号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州坚果创客文化传媒有限公司、邓凯未自觉履行判决书确定的义务，权利人查华荣向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案执行，执行标的为工程款650000元和从2020年6月24日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费5297元、财产保全费3917元、执行费8900元。 执行立案后，本院于2020年12月31日向被执行人杭州坚果创客文化传媒有限公司、邓凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州坚果创客文化传媒有限公司、邓凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州坚果创客文化传媒有限公司、邓凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州坚果创客文化传媒有限公司、邓凯的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杭州坚果创客文化传媒有限公司、邓凯财产情况及执行人杭州坚果创客文化传媒有限公司法定代表人方杰、邓凯下落进行了实地调查，暂未发现被执行人杭州坚果创客文化传媒有限公司、邓凯有可供执行的财产及杭州坚果创客文化传媒有限公司法定代表人方杰、邓凯的去向。截至2021年4月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州坚果创客文化传媒有限公司、邓凯拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人查华荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州坚果创客文化传媒有限公司、邓凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2972号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二一年四月十六日 代理书记员  金辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2435号申请执行人：上海中廉商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：殷金樑，总经理。委托代理人：张诗曼，女，公司员工。被执行人：李思宝，男，1992年01月16日出生，畲族，户籍地福建省。本院在执行上海中廉商务咨询有限公司与李思宝其他所有权纠纷一案，依法向被执行人李思宝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人李思宝履行上海市虹口区人民法院于2021年2月22日作出的(2021)沪0109民初1902号民事判决所确定的归还垫付款6,838.83元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈翔审判员  华琴二〇二一年四月二十八日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1007号原告：黄贺。被告：乔光安。原告黄贺与被告乔光安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告黄贺于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄贺提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黄贺撤诉。案件受理费3125元，由黄贺负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾宪元二〇二一年四月一日法官助理侯玉婷书记员刘艳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初693号原告：董金强，男，汉族，1968年5月21日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师。被告：淮滨县供销合作社联合社。住所地：河南省淮滨县南大街中段北侧。统一社会信用代码：124115270061023587。法定代表人：王益前，系该联合社负责人。委托诉讼代理人：许树坤，系该单位工作人员被告：淮滨县三空桥供销合作社。住所地：淮滨县三空桥乡街道。负责人：郑金治，系该社主任。原告董金强与被告淮滨县供销合作社联合、被告淮滨县三空桥供销合作社劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金强及其委托诉讼代理人臧义仁、被告淮滨县供销合作社联合社委托代理人许树坤、被告淮滨县三空桥供销合作社负责人郑金治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1986年入职淮滨县三空桥供销合作社工作，于1989年转正定级，之后一直在被告处上班工作，后被告二注销，统一由被告一接收管理，原告于2021年1月18日向淮滨县劳动人事争议仲裁委，淮滨县劳动人事争议仲裁委作出不予受理通知，因此原告依法起诉，请法庭查明并支持原告的诉讼请求。被告淮滨县供销合作社联合社认可原告的诉讼请求，但认为淮滨县三空桥供销合作社具有独立法人资格，该劳动关系应当确认为：原告与淮滨县三空桥供销合作社具有劳动关系。被告淮滨县三空桥供销合作社认可原告董金强提出的全部诉讼请求。原、被告认可原告1986年入职淮滨县三空桥供销合作社工作，2004年另谋出路。原告围绕诉讼请求依法向本院提出如下证据：1.新收集体工人登记表、介绍信；2.职工履历表、职工转正定级审批表、工资审批表、职工升级审批表；3.淮劳人仲案字[2021]8号不予受理通知书。二被告对原告以上提供的证据材料均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的全部诉求，且有原告提供的证据材料予以证明，故对原告与被告淮滨县三空桥供销合作社之间存在劳动关系本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告董金强与被告淮滨县三空桥供销合作1986年至2004年存在劳动关系。案件受理费5元，由被告淮滨县供销合作社联合社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈杨二〇二一年四月十二日法官助理张振杨书记员任远胜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0181民初1753号原告：申梦银，女，1997年5月16日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：徐绪勇，男，1966年5月7日生，汉族，住贵州省。系原告舅舅。被告：蔡仕永，男，1966年5月3日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：中国人民财产保险股份有限公司清镇分公司，住所：贵州省清镇市红新社区服务中心云岭中路**。负责人：王玉林。原告申梦银诉被告蔡仕永、中国人民财产保险股份有限公司清镇分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告申梦银于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告申梦银撤诉。案件受理费减半收取284元，由申梦银负担。审判员  陈军二〇二一年四月二十二日书记员  高辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4227号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅,辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王娜，女，1979年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。上诉人胡浩因与王娜服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年四月十三日法官助理任麒超书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3370号上诉人（原审原告）：上海得盛彩钢组合房屋有限公司，住所地上海华严经济小区发展路66号A区40号。法定代表人：朱志明，执行董事。委托诉讼代理人：许忠卫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海恰尔思游艇俱乐部管理有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢201室J1495。法定代表人：季凯，执行董事。委托诉讼代理人：张金艳，上海九泽律师事务所律师。上诉人上海得盛彩钢组合房屋有限公司（以下简称得盛公司）因与被上诉人上海恰尔思游艇俱乐部管理有限公司（以下简称恰尔思公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2020）沪0101民初26749号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员余艺独任审理，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人得盛公司的委托诉讼代理人许忠卫、曹殿虎，被上诉人恰尔思公司的委托诉讼代理人张金艳到庭参加诉讼。上诉人得盛公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：第一，一审裁定认定事实有错误。一审法院认为得盛公司起诉所涉的两份《承包合同》虽法律关系相同、合同相对方相同，但两份合同均为独立合同，合同内容及具体履行情况等均不同，不应在一案中处理。得盛公司认为，上述两份《承包合同》不仅法律关系相同、合同相对方相同，而且签订日期、合同样式、双方经办人、履行方式均相同，而且履行时是混在一起履行的；两份合同增加的工程量也是双方经办人混在一起增加的；恰尔思公司的付款也没有注明是支付哪一份合同项下的工程款。故只能一并起诉，在一个案件中处理。第二，一审裁定适用法律错误。一审法院认为得盛公司应当将两个合同进行区分，分别起诉。但得盛公司认为，该两份《承包合同》系同时签订，工地在一起，增加工程量也混在一起增加，付款也混在一起且无法区分，两份合同可以在一个案件中审理；一审法院认为得盛公司应当分别起诉的说法没有法律依据，也增加当事人讼累。被上诉人恰尔思公司辩称，不同意得盛公司的上诉请求。一审裁定认定事实清楚，应予维持。双方的确是签订了两份《承包合同》，虽然是同一天签订，但仍是两份合同，且合同的内容与金额并不相同。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。得盛公司向一审法院起诉请求：1．判令恰尔思公司支付得盛公司工程款人民币（以下币种均为人民币）149，127.57元；2．判令恰尔思公司赔偿得盛公司聘请律师费用15，000元。事实与理由：得盛公司与恰尔思公司于2017年5月11日、5月18日，分别就黄浦区世博园L3码头工地高桩平台钢结构基础工程和滨江贯通亲水平台沿江护栏工程签订了两份《承包合同》，合同价款分别为135，000元、34，800元。两份合同对工期、付款方式等均作了约定。得盛公司已施工完毕，还有合同外增加施工内容。恰尔思公司于2017年6月中旬对两处工程均已进行验收，并于7月确认了增加工程价款。现恰尔思公司尚欠得盛公司149，127.57元工程款未付。得盛公司多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，得盛公司诉称所涉的两份《承包合同》虽法律关系相同、合同相对方相同，但两份合同均为独立合同，合同内容、具体履行情况等均不同，故不应在一案中处理。经一审法院释明后，得盛公司仍坚持在一案中诉讼，一审法院对其意见不予采纳。得盛公司应作区分，分别另行起诉。裁定：驳回得盛公司的起诉。本院认为：得盛公司提起本案诉讼虽系基于双方当事人签订的两份《承包合同》，但首先，该两份合同除工程内容、合同价格有所区别外，其余合同条款大致相同，施工周期几乎同步，且合同内容分别是世博园L3码头的平台以及平台沿江护栏工程，亦具有一定的关联性。其次，从实际履行情况来看，恰尔思公司的付款并未严格按照合同进行区分，得盛公司主张的实际施工过程中的增加工程量亦未按照合同分别列明。由于涉案两份《承包合同》的当事人、合同性质、起诉标的诉求类型相同，符合普通共同诉讼的条件，且将该两份《承包合同》合并审理有助于查明案件事实，减轻当事人诉累，故对得盛公司的上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院（2020）沪0101民初26749号民事裁定；二、本案指令上海市黄浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  余 艺二〇二一年四月二十八日法官助理  陈雅葳书 记 员  倪 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执30号 申请执行人：裴海山,男性,1970年3月6日出生,住滨州市沾化区。 被执行人：许呈龙，男性,1988年4月16日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行裴海山与许呈龙借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人许呈龙供执行的财产，申请执行人裴海山亦未能提供被执行人许呈龙可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 辉 审判员 吴洪申 审判员 张廷勇 二〇二一年四月二十日 书记员 王晓辉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1123号原告:焦某某，女，汉族，2018年12月6日出生，住西安市高陵区。法定代理人：王璐，女，汉族，1991年4月21日出生，住西安市高陵区，系原告母亲。委托代理人：刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区通远街道官路村安王组，住所地：西安市高陵区通远街道官路村。负责人：王辉，系该组组长。被告：西安市高陵区通远街道官路村村民委员会，住所地：西安市高陵区通远街道官路村。法定代表人：崔荣，系该村村委会主任。原告焦某某与被告西安市高陵区通远街道官路村安王组、西安市高陵区通远街道官路村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告焦某某委托代理人刘恭正到庭参加诉讼，被告西安市高陵区通远街道官路村安王组（以下简称官路村安王组）、西安市高陵区通远街道官路村村民委员会（以下简称官路村村委会）经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安市高陵区通远街道官路村安王组支付原告土地补偿款68454元；2、判令西安市高陵区官路村村委会在其代管西安市高陵区通远街道官路村安王组资产范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因出生原因，落户于被告村组，从小生活在该村组，是该村组的合法在册村民，但是被告却未将原告应得的补偿款68454元分配给原告。原告本属本村合法在册村民，并办理了农村合作医疗保险，应享受与其他村民同等的权利，被告未按国家相关法律给原告分配，严重损害了原告的合法权益，原告多次于被告协商未果。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告官路村安王组未应诉答辩。被告官路村村委会未应诉答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一：身份证和户口本；证明原告的身份和个人信息，原告为被告村组合法在册村民，应享受同等村民待遇；证据二：原告父母的结婚证；证明原告的父母系被告村组合法村民；证据三：高陵区社会保险事业管理中心出具的证明一份；证明原告在该村组缴纳了社保，原告应享受同等村民待遇；证据四：官路村村委会出具的证明一份；证明原告应分得土地补偿款68454元。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。官路村安王组、官路村村委会未应诉提交证据。根据证据本院认定的事实：焦某某母亲王璐系被告村组村民，原告2018年12月6日出生后随母亲王璐落户至被告村组并居住生活，参加了高陵区城乡居民医保。2020年，被告村组因淮柴动力征地，给每位村民分配土地补偿款68454元，被告村组因群众有意见，未给原告分配土地补偿款，故原告诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告焦某某因出生随母亲落户至被告村组而原始取得被告官路村的集体经济组织成员资格，依法应当与其他成员平等享有集体经济组织收益分配权，被告村组给其他村民分配68454元而拒绝给原告分配剥夺了原告的合法权益，故被告官路村安王组应当支付原告土地补偿款68454元。被告官路村村委会在其代管被告官路村安王组资产范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区通远街道官路村安王组支付焦某某土地补偿款人民币68454元；二、西安市高陵区通远街道官路村村民委员会在其代管西安市高陵区通远街道官路村安王组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费755元，由二被告承担（原告已预交755元，履行判决时被告支付原告755元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年三月十七日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执异5号申请人（申请执行人）：高正阳，男，1950年4月18日生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人：高婷婷，女，1973年11月24日生，汉族，住址同上，系高正阳之女。被执行人：临潼区畜牧良种场。现营业执照已吊销。被申请人：西安市临潼区农业农村局，住所地：西安市临潼区。法定代表人：范相辉，局长。本院在执行高正阳与临潼区畜牧良种场债务纠纷一案中，申请人提出书面申请，请求追加被申请人西安市临潼区农业农村局为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人高正阳称，其与临潼区畜牧良种场债务纠纷一案，已经法院审理并作出生效判决。执行期间，经法院查询，未查询到临潼区畜牧良种场有可供执行财产。现临潼区畜牧良种场已多年停止经营，无收入，无可供执行财产。临潼区畜牧良种场由被申请人西安市临潼区农业农村局设立并投资开办，系其上级主管单位。故请求追加西安市临潼区农业农村局为本案被执行人。本院查明，高正阳与临潼区畜牧良种场债务纠纷一案，经本院审理后，于2002年3月27日作出（2002）临民初字第236号民事判决书，判处：“被告临潼区畜牧良种场付给原告高正阳现金22511.95元，从2002年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款息率计息至执行清楚止（限判决生效后10日内付清）”。该案进入执行程序后，本院依法向临潼区畜牧良种场送达了执行通知书，但其仍未履行义务。经查，临潼区畜牧良种场已名存实亡，无可供执行财产。2003年10月9日本院作出（2003）临法执字第162号执行裁定书，裁定：“依法对（2002）临民初字第236号民事判决书中止执行，待有能力后恢复执行”。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，作为被执行人的临潼区畜牧良种场已停业，其营业执照已被吊销，但申请人未提供证据证明被申请人接受被执行人财产或接受被执行人财产的范围。综上，申请人的追加请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人高正阳请求追加被申请人西安市临潼区农业农村局为本案被执行人的追加请求。当事人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长 刘志豪  审 判 员 党宏侠  审 判 员 韩晶晶  二〇二一年四月十九日法官助理 杜  遥书 记 员 朱珊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1856号上诉人(原审被告)：郑玉霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住河南省卫辉市南马市。委托诉讼代理人：吴秀华，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。原审被告(原审被告)：孔德林，男，1966年11月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人(原审原告)：朱劲澎，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人郑玉霞因与被上诉人朱劲澎、原审被告孔德林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑玉霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费553元，减半收取276.5元，由上诉人郑玉霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二一年四月九日书记员  王 琪
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执1191号 雷开平、黔西县城市建设投资发展有限责任公司： 申请执行人雷开平与被执行人黔西县城市建设投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法向黔西县城市建设投资发展有限责任公司送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，被执行人已将执行款201958元及执行费2900元支付到本院，申请执行人已领取执行款。本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年四月九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2223号原告：汤国祥,男,汉族,1965年1月15日出生,住洛阳市瀍河回族区。被告：聂学冬,男,汉族,1971年1月7日出生,住湖北省郧西县。原告汤国祥诉被告聂学冬为劳务合同纠纷一案，原告汤国祥于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂学冬的起诉。本院认为,原告汤国祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告汤国祥撤回起诉。本案受理费减半收取388元，由原告汤国祥承担。审判员  张航航二〇二一年四月十三日书记员  吕铸基
河南省焦作市山阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫0811刑更2号罪犯高红军，男，1971年3月28日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，分别于2019年11月21日、2020年9月8日被取保候审。因犯开设赌场罪，于2020年11月27日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。于2020年11月27日由本院决定逮捕，同日由焦作市公安局特殊警务支队执行逮捕。焦作市看守所以罪犯高红军患有高血压极高危，糖尿病，糖尿病视网膜病变，冠心病，脑梗为由暂不予收押。2020年11月30日被焦作市山阳区人民法院取保候审。因罪犯高红军身患严重疾病，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯高红军的病情经本院委托郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定机构进行鉴定，该机构于2020年12月30日作出鉴定意见为：高红军患有1、高血压病3级，很高危（合并靶器官损害伴临床疾患）。2、2型糖尿病并糖尿病视网膜病变三期。3、腔隙性脑梗塞。2021年1月19日经焦作市中级人民法院司法技术处组织专家论证，高红军患高血压病3级，很高危，合并靶器官损害（双侧颈动脉、椎动脉及锁骨下动脉中膜增厚并多发斑块形成），伴临床疾病（1、糖尿病；2、视网膜病变），属于保外就医严重疾病。本院认为，罪犯高红军目前所患疾病经刑事诉讼医学鉴定机构及专家论证，确认其所患疾病属于保外就医严重疾病范围，且在本院进行监外执行审核阶段，未出现不同意对高红军暂予监外执行的反馈意见。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯高红军暂予监外执行一年。（暂予监外执行期限自2021年4月1日起至2022年3月31日止）二〇二一年四月一日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执45号 申请执行人：梁育连，女，1968年8月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 申请执行人：徐兰卫，男，1968年8月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场**。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人梁育连、徐兰卫与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1174号民事判决确定的义务：一是协助申请执行人办理位于广西壮族自治区百色市田阳区房屋的不动产权证书；二是支付申请执行人违约金1265.17元；三是负担案件受理费25元、执行费50元。 经查明，江与城·御景湾项目至今未办理竣工验收备案，该项目房屋暂无法办理产权登记。本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有房产，但房产已设置抵押，不宜处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的1290.17元，执结标的0元，未执结标的1290.17元，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  梁园堂 审 判 员  赵华扬 二〇二一年四月八日 法官助理  廖大功 书 记 员  覃丽群
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1510号原告：娄广昆，男，1977年10月20日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：高瑞永，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告：党洪涛，男，1980年4月25日生，汉族，住河南省杞县。原告娄广昆与被告党洪涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告娄广昆及其委托诉讼代理人高瑞永到庭参加诉讼，被告党洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。娄广昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款22,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年年底原告通过朋友购买被告所有的棉花加工设备，双方约定1,600元/吨，经被告要求，原告交付给被告22,000元现金作为订金，被告为原告出具了收到条，后被告反悔，并同意退还原告的订金，于2019年1月14日向原告出具了欠条，并收回了以前所出具的订金收条，后经原告催要，被告一直推脱，至今未给付。党洪涛缺席未答辩。经本院审理查明，2019年1月14日被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠娄广昆现金贰万贰仟元整（22000.00）党洪涛，2019年1月14号”。后经催要，被告至今未给付。本院认为，买卖合同双方当事人订立买卖合同后，应当按照合同约定履行合同义务，合同解除的，合同一方当事人交付订金的，合同另一方应当返还。本案原、被告的买卖合同解除后，被告就原告所交的订金在没有及时返还的情况下，向原告出具了欠条，该欠款经原告主张后，被告应当在合理的期间内及时履行还款义务，故原告要求返还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告党洪涛于判决书生效后十日内返还原告娄广昆订金22,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元由被告党洪涛负担。本判决为终审判决。审判员 尹 飞二〇二一年四月三十日书记员 吴盼盼
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢279号申请执行人:杨有根,男,1977年07月24日出生,住所地文成县。被执行人:刘铮锋,男,1972年07月11日出生,住所地文成县,、主任科员。被执行人:李锦钗,女,1975年12月09日出生,住所地文成县。被执行人:朱小民,男,1975年09月29日出生,住所地文成县。本院在执行申请执行人杨有根与被执行人刘铮锋等案由追偿权纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5093号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：纪家妙，男，1988年1月31日出生，汉族，住所地福建省三明市尤溪县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告纪家妙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告纪家妙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令纪家妙立即支付信用卡欠款共计111230.59元（截至2020年12月22日本金82268.23元，利息19953.62元，违约金4748.65元，账户分期手续费2869.93元，年费1390.16元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：纪家妙向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月22日累计欠款共计109840.43元。被告纪家妙未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年，纪家妙向中信银行申请办理信用卡，在申办时，纪家妙在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向纪家妙核发了卡号为6229××××2798信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。纪家妙领卡消费后未按时还款，截至2020年12月22日，累计拖欠中信银行本金82268.23元，利息19953.62元，违约金4748.65元，账户分期手续费2869.93元，年费1390.16元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年1月23日的340.25元，2020年2月23日的492.14元，2020年3月23日的750.78元，共计1583.17元。本院认为：中信银行根据纪家妙的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。纪家妙未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求纪家妙偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1583.17元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、纪家妙于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金82268.23元，利息19953.62元，违约金1583.17元，账户分期手续费2869.93元，年费1390.16元（利息暂计至2020年12月22日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由纪家妙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初848号原告：姚传来，男，1949年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告姚传来与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告姚传来于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚传来撤诉。审判员  任立冬二〇二一年四月二十七日书记员  袁 日
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初7号公诉机关湖北省恩施市人民检察院。被告人魏新团，男，1972年3月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，上海竞优物流有限公司驾驶员，住陕西省西安市周至县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月9日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人曾凡衍，湖北施南律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2020）437号起诉书指控被告人魏新团犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，被告人魏新团及其辩护人曾凡衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人魏新团系上海竞优物流有限公司驾驶员。2020年9月7日，魏新团驾驶沪Ｅ×××**号东风牌重型厢式货车由重庆驶往武汉。当日10时21分，该车行驶至沪渝高速公路渝沪向1418KM+300M处时为避让追尾前车，减速行驶，因车辆刹车失灵，魏新团驾驶车辆向道路右侧避让，将右侧路面维修施工封闭区内的施工人员乾某、康某1撞倒致二人当场死亡。案发后，魏新团当即拨打电话报警并在现场等候警察到来。经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队认定，魏新团在此次交通事故中负全部责任，被害人乾某、康某1无责任。经鉴定，乾某、康某1死亡原因均符合因重型颅脑损伤及全身多处损伤引起的创伤性休克共同导致的死亡，事发时沪Ｅ×××**重型厢式货车右后轮胎面花纹深度和处于制动热衰退中的制动系工况为不合格。另查明，案发后，魏新团所属上海竞优物流有限公司及相关保险公司分别与被害人乾某、康某1的近亲属达成赔偿协议，并全额赔付赔偿金，二被害人的近亲属已对魏新团的行为出具书面谅解书，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人魏新团在庭审过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过、第428503120200000002号道路交通事故认定书、医学死亡证明、赔偿协议及谅解书等书证；证人王某争、洪某、赵某、夏某、张某、曾某、康某2等人的证言；鄂恩施施南鉴[2020]病鉴字第8号、9号司法鉴定意见书、三真司某中心[2020]声鉴字第S0095号、S0096号司法鉴定意见书、平安行司某所[2020]交鉴字第H1927号、第C1434号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；现场监控视频以及被告人魏新团的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏新团违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，被告人魏新团应当承担刑事责任。鉴于其案发后主动报警并在现场等候处理，系自首，自愿认罪认罚并积极赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属书面谅解且经陕西省西安市周至县司法局对其进行判前调查评估认为社会风险性较低可适用社区矫正，公诉机关建议对其判处“有期徒刑一年八个月，缓刑二年”的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏新团犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩  笑  莲审判员 罗    炜审判员 李  红  艳二〇二一年四月九日书记员 邹晓蓉（代）
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初119号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人李翠兰，女，1975年7月3日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现家住四川省自贡市自流井区。2020年12月9日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检二部刑诉（2021）Z3号起诉书指控被告人李翠兰犯交通肇事罪，于2021年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李贵平出庭支持公诉，被告人李翠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年11月6日，被告人李翠兰驾驶川Ｃ2××××小型普通客车由自贡市自流井区马吃水方向往自流井区中华路方向行驶。8时39分，李翠兰将川Ｃ2××××小型普通客车停放于中华路支路安全巷34号跗7号门前坡道坡顶处，后步行下坡至安全巷送货，8时42分许，李翠兰返回车上发动车辆起步时，因操作不当，致车辆失控，冲向安全巷坡道，与坡道左侧墙体及水某发生碰撞后，又与坡道上的行人王某1发生碰撞并碾压，造成王某1受伤、车辆和墙体及水某受损的交通事故。2020年11月6日10时18分王某1经自贡市第四人民医院抢救无效死亡。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，王某1系外伤致重型颅脑损伤及胸腹腔脏器破裂导致中枢性呼吸循环衰竭伴失血性休克死亡；经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，李翠兰驾驶的川Ｃ2××××号小客车行车制动系中总制动率不合格，安全技术性能不符合ＣＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之规定；经道路交通事故认定书认定，李翠兰在此次交通事故中承担全部责任。 被告人李翠兰明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述上述事实，且自愿认罪认罚，对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。 在审查起诉阶段，被告人李翠兰在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人李翠兰违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李翠兰明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；被告人李翠兰对被害人家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人李翠兰判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。请法院依法判处。 被告人李翠兰对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；强制措施凭证；接受证据材料清单；归案情况说明；驾驶人信息；车辆信息；道路交通事故认定书；尸体处理通知书；火化证；证人王某2、田某、余某等人的证言；被告人李翠兰的供述和辩解；四川司法联立鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；视听资料：事故当天执法记录仪视频和监控视频、讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”规定，被告人李翠兰违反道路交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车时，操作不当，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条“关于‘自动投案’的具体认定，第（2）项，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”以及和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，的规定，案发后被告人李翠兰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。 案发后，被告人李翠兰对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人李翠兰的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李翠兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇二一年四月九日 书记员  向阳
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2021）陕01执228号   申请执行人林某：   被执行人陕西某某开发有限公司：   你们合同纠纷一案，商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1638号裁决书确定被执行人向申请执行人支付逾期办理房屋产权证书的违约金7913元、仲裁费446元，本案执行费50元。   本院执行中，依法扣划了被执行人银行账户存款8409元，缴纳本案执行费50元后，剩余8359元已划转至申请执行人指定账户，现申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2021）陕01执228号案件已全部执行完毕。   特此通知     二○二一年三月二十四日     本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民、张飞霞  联系电话：（029）8765****、84658510
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0404刑初45号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。被告人张凤山，男，I960年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被抚顺市公安局取保候审。辩护人赵长芬，系辽宁天威律师事务所律师。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人张凤山犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张皓、赵阳春出庭支持公诉，被告人张凤山及其辩护人赵长芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张凤山于2020年9月19日18时许，醉酒驾驶辽Ｄ×××××号普通两轮摩托车，从自家出发沿抚顺市望花区丹东路由东向西行驶，至抚顺市公安局交通警察支队开发区接受询问时被交警查获。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，张凤山的静脉血中检出乙醇成分，其含量为142.5毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张凤山违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张凤山自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张凤山拘役二个月，罚金三千元。公诉机关提交了1.案件来源等书证；2.证人陈某某等人的证言；3.被告人张凤山的供述与辩解；4.鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人张凤山对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张凤山系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张凤山醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张凤山到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张凤山主动全额缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张凤山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孔 夯人民陪审员  隋诗文人民陪审员  李立光二〇二一年四月十四日书 记 员  宋 婷附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执631号之一申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司,住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道**,组织机构代码X09581577。法定代表人:莫介庆。被执行人:汪奕含,女,1981年02月14日出生,住所地吉林市丰,住所地吉林市丰满区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:张文宪,男,1971年06月15日出生,住所地江苏省丹,住所地江苏省丹阳市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司与汪奕含、张文宪责任保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6981号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行标的为120000元，并负担案件受理费2700元、申请执行费1700元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划289.7元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月13日，被执行人已履行案件受理费289.7元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二一年四月十三日代书记员 陈思烁
湖南省新化县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）湘1322刑更6号 罪犯杨贵琴，女，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被新化县公安局取保候审。 2020年12月28日，本院作出（2020）湘1322刑初674号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯杨贵琴拘役四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效交付执行前，罪犯杨贵琴以其是正在哺乳自己婴儿的妇女为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯杨贵琴于2020年5月14日生育一男婴孙煜轩，依据现有资料和DNA分析结果，支持杨贵琴为孙煜轩的生物学母亲，杨贵琴确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯杨贵琴暂予监外执行（期限自2021年4月12日起至2021年5月14日止）。 二〇二一年四月十二日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执469号 申请执行人：淄博业丰汽车贸易有限公司。住所地：张店区中心路265号。 法定代表人：蒲树先，经理。 被执行人：高猛,男,1987年8月7日生,汉族,住高青县 被执行人：王亭亭,女,1989年8月30日生,汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的(2020）鲁03民终2896号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高猛、王亭亭存款73232.50元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 宋 杰 二〇二一年四月十二日 书记员 王亚茹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1226号原告：刘艳，女，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王得才、金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。被告：胡良保，男，1998年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：曹如生，男，1949年9月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：叶义兵，男，1991年3月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告刘艳诉被告胡良保、曹如生、叶义兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院书面申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘艳撤回起诉处理。审判员  杨维均二〇二一年四月二十日书记员  吴雪青