wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1757号上诉人(原审原告)：黄建设，男，1974年10月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王保全，男，1968年4月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：户平安，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。上诉人黄建设因与被上诉人王保全房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄建设的委托诉讼代理人冯新平，被上诉人王保全及其委托诉讼代理人户平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建设上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持黄建设的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：因鉴定不能，在无法认定收条上面的指纹系上诉人所摁的情况下，判决驳回其诉请错误，收条显示195000元返款一次性付清与事实不符。王保全答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。黄建设向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告购房款55000元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月23日，黄建设与王保全签订《房产买卖协议》，双方约定由王保全购买黄建设位于西平县柏城镇柏城花园小区第六幢二单元二层东户的房屋，价格195000元，双方约定购买之日一次性付清房款。合同签订当日，黄建设向王保全出具收条一份，收条载明“今收到购买柏成花园小区六幢二单元二层东户房款计195000元（壹拾玖万伍仟元正）。房款全额付清。”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王保全提供的带有黄建设签名的收条显示，黄建设已于2013年12月23日足额收到购房款，收条内容的金额部分虽有涂改，但仍可认定载明的为195000元，黄建设在该收条上签字，应当认定黄建设认可了收条载明的内容，该收条能够证明王保全已不欠黄建设购房款。黄建设称该收条内容并非其本人所写，系他人撕去原有内容后所擅自添写，但根据该收条的内容和签字在纸张上的位置，布局符合常理，黄建设称其原来书写的内容与签名间有较大空隙的辩解不能令人信服。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄建设的诉讼请求。案件受理费减半收取588元，由黄建设负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人申请证人吕某、王某出庭作证，王**证言：案涉收条内容系其书写，由黄建设签字并捺手印，在打欠条之前给黄建设了55000元，后来购房款全部支付完了。王某证言：大概在2013年12月份的一天，其和王保全一起去找黄建设交给黄建设55000元作为购房款定金，没有打收条。被上诉人质证意见为：两位证人证明的内容比较客观，符合常理。上诉人质证意见为：有异议，不能仅凭两位证人证言的内容来作为认定事实的依据。本院认为，证人吕某、王某的证言内容与其证据能够相互印证，具有客观性、关联性及真实性，予以采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点问题为：被上诉人王保全应否向上诉人黄建设支付购房款55000元。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，举证不能的，应承担于己不利的法律后果。根据查明的事实，王保全购买黄建设房屋一套，总价款为195000元，黄建设仅认可收到购房款140000元，对其中的55000元是否支付双方发生争议。一审在卷有黄建设签字确认的收条一张，显示房款全额付清，该收条内容与证人吕某、王某的证言内容相互印证，足以认定55000元购房款已向黄建设支付。黄建设上诉称收条内容有涂改，上面的手印并非其所捺，仍有55000元房款未支付的意见，因未能举证证明，应承不利的法律后果。故其上诉理由不足，不予采纳。综上所述，王保全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由王保全负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   郭留会      审判员   文德群      审判员   杨振松                                           二〇二一年四月二十九日            书记员   王贞懿
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1882号 杨千硕与杨继勇抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）历城民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向本院缴纳案款23042元，其中发还申请人22800元，本院收取执行费242元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执1882号执行案件、（2011）历城民初字第1254号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月三十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民辖终75号上诉人（原审被告）：山东惠普生物科技有限公司，住所地在山东省临沂市平邑经济开发区温水园区银花路以北丰山路以西。法定代表人：廉吉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏农宝斋农业科技有限公司，住所地在江苏省射阳县洋马镇茯苓路北侧。法定代表人：郭海宏，该公司总经理。上诉人山东惠普生物科技有限公司（以下简称惠普公司）因与被上诉人江苏农宝斋农业科技有限公司（以下简称农宝斋公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初5912号民事裁定，向本院提起上诉。惠普公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送平邑县人民法院管辖；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。本案属于买卖合同纠纷，且在发货单中明确约定收货人地址（即合同履行地）为山东省平邑县开发区温水园区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条及二十一条的规定，应当由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均为山东省平邑县，故本案应移送平邑县人民法院管辖。二、一审法院适用法律不当。一审法院在没有查清事实的基础上径行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条的规定，明显属于适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，买卖合同的履行包括货物的交付和货款的支付，交货地并不能视为双方约定的合同履行地。本案双方未约定合同履行地，合同履行地应根据当事人的诉讼请求及合同性质确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人农宝斋公司起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人惠普公司上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年四月十五日书记员  邵绘熹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1503号 申请执行人吕绍祥，男，1952年2月6日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人周叶惠，女，1974年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人吕绍祥与被执行人周叶惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特2284号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周叶惠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吕绍祥向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为被执行人周叶惠向申请执行人吕绍祥归还借款本金210000元，并支付利息30000元，违约金30000元，另应承担案件执行费3950元。 执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人周叶惠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周叶惠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周叶惠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人周叶惠名下的浙Ｄ1××××号汽车及浙Ａ7××××号汽车均由本院登记查封，但均未实际控制，本案暂无法处置；2、被执行人周叶惠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周叶惠逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周叶惠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕绍祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周叶惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十一日 书记员  张叶**
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初274号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李志，男，1965年10月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于2001年被判处有期徒刑十个月;因犯贩卖毒品罪于2006年被判处有期徒刑一年;因犯贩卖毒品罪于2019年3月被判处有期徒刑六个月，2020年3月23日经收监执行后刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月19日被羁押，次日被监视居住，2020年3月23日被取保候审，2021年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，2021年3月6日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）237号起诉书指控被告人李志犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官魏军出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日下午，被告人李志在重庆市沙坪坝区小龙坎东原ARC广场车库出口处，以100元的价格贩卖0.13克海洛因给韦某某后，被民警当场查获。民警从李志处查获海洛因0.82克。公诉机关提交了抓获经过、扣押清单、证人韦某某的证言、鉴定意见、检查笔录、封存笔录、称重笔录、检材提取笔录、视听资料及被告人李志的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李志贩卖毒品海洛因给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；李志系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前再犯本罪，应当依法数罪并罚。建议对李志以本次犯罪判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李志对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月11日，本院作出（2019）渝0106刑初240号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李志有期徒刑六个月，并处罚金二千元，后李志于2019年9月24日起服刑，2020年3月23日刑满释放。本案犯罪事实属于前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前所犯新罪。本院认为，被告人李志构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，与本院（2019）渝0106刑初240号刑事判决书尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2021年2月23日起至2021年12月20日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汤 娜二〇二一年四月八日法官助理  何佳玉书 记 员  陈 香
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1002号 原告：李国彬，男，1966年4月3日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：唐晓磊，男，1973年12月12日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李国彬与被告唐晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，现原被告双方自愿达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国彬撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告李国彬负担。 审 判 员 王志新 二〇二一年四月九日 法官助理 张 岩 书 记 员 何鹏雪
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0723行审8号 申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县壶山街道北岭新区。 法定代表人章航，局长。 被执行人田明亮，男，1990年1月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人武义县市场监督管理局于2021年4月6日向本院申请强制执行武市监行处字〔2020〕第32号行政处罚决定确定的被执行人田明亮履行缴纳罚没款62455元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人武义县市场监督管理局于2020年7月28日作出武市监行处字〔2020〕第32号行政处罚决定，认定被执行人田明亮于2020年4月28日与阿里巴巴网店（济南市天桥区天翔食品店）的小刘联系购买标有“牛栏山”图样商标的42度陈酿白酒100件（2箱/件）。2020年4月30日到货后，田明亮将上述白酒放置于租赁的农屋内，并用自行购买的滚码器给7箱白酒进行了打码。截至案发时，田明亮共购进牛栏山牌42度陈酿白酒200箱，其中存放于租赁农屋内的有193箱，另外7箱（打有区域代码）田明亮于2020年4月30日晚销售给汪村菜市场对面的夜宵摊。田明亮购入上述牛栏山牌42度陈酿白酒的价格为75元/箱，销售价格为140元/箱，货值金额共计28000元，田明亮销售出去7箱，获得利润455元。田明亮购入并销售的上述产品中所使用的商标均未取得商标使用授权。经注册商标所有人北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定，确认田明亮销售的上述牛栏山白酒为侵犯其注册商标专用权的商品。经武义县市场监督管理局送样检测，田明亮购买的牛栏山牌42度陈酿白酒酒精度项目不符合“产品明示标准和质量要求”的要求，检验结论为不合格，未检出相关有毒有害物质。申请执行人认为：1.田明亮销售侵犯他人注册商标权的商品，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）款的规定，属于侵犯他人注册商标专用权的行为。2.田明亮销售检验不合格的白酒，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，属于以不合格品冒充合格品的行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，决定对田明亮处罚如下：1.没收、销毁侵权牛栏山牌白酒193箱；2.处罚款62000元；3.没收违法所得455元。上述罚没款合计62455元，上缴国库。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年7月29日送达被执行人，要求被执行人田明亮自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款62455元。2021年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人田明亮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人武义县市场监督管理局于2020年7月28日作出的武市监行处字〔2020〕第32号行政处罚决定第2、3项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 沈 忆 审 判 员 钟升祺 二〇二一年四月八日 法官助理 王丽娜 代书记员 顾亚萍
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7146号申请执行人：徐凤玲，女，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：赵蓓，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。徐凤玲申请执行赵蓓业主共有权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初8344号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询，被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7146号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月十九日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3868号 原告：肖玉江，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。 被告：杨鲁晴，男，汉族，居民，现住山东省鄄城县。 原告肖玉江与被告杨鲁晴民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告肖玉江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖玉江撤回起诉处理。 审判员  卢康萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  耿玉晟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执58号之一申请执行人：王浩然，女，汉族，1992年6月19日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：侯林阳，男，汉族，1987年12月24日出生，现住河南省西工区。本院在执行王浩然与侯林阳民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初7063号民事判决发生法律效力。申请执行人王浩然依法向本院申请执行，要求被执行人侯林阳向申请执行人支付10000元，诉讼费25元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2021年1月5日、2021年4月21日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行及互联网银行账户，被执行人。2.查明被执行人侯林阳名下无车辆。3.查明被执行人侯林阳名下无证券信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人侯林阳名下无不动产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人侯林阳名下有公积金缴存信息，账户处于封存状态，余额1682元，但已被其他法院在先冻结。五、被执行人侯林阳因犯诈骗罪于2020年6月30日被涧西区人民法院判处十一年有期徒刑，目前正在监狱服刑，本院未再对其采取拘留的强制措施。六、本院于2021年4月21日已将被执行人列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年4月29日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯林阳负有继续向申请执行人王浩然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年四月二十九日书记员  张晓姝
文书内容衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执恢114号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。负责人：刘某。委托诉讼代理人：刘某某。被执行人：王某某。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被执行人王某某信用卡纠纷执行一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）湘0423民初247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月7日向本院申请恢复执行，本院依法立案予以执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，发起总对总网络财产查控，未发现有银行、工商登记、股权、互联网银行等财产，亦未发现有可供执行的不动产、车辆、保险及住房公积金等财产。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。经执行，申请执行人的债权已受偿15314元（另本院收取执行费136元），未受偿730.51元（不含迟延履行金）。另，本院在执行过程中，于2021年4月21日对被执行人适用限制消费措施。综上，本院于2021年4月20日对申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年四月二十三日书记员  傅广君            校对责任人：廖朝晖               打印责任人：傅广君      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1536号原告：黄秀琴，女，汉族，1940年2月6曰出生，户籍地住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：刘明璐，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：白秀萍，女，汉族，1956年5月18曰出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘阳，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，系被告女婿。原告黄秀琴与被告白秀萍健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀琴的委托诉讼代理人刘明璐，被告白秀萍及其委托诉讼代理人刘阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄秀琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告医疗费5336.27元、营养费2200元、住院伙食补助费2200元、护理费3520元、交通费1000元，复印费20元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月23日，原告与儿媳在沈阳市皇姑区即溪湖芳庭小区附近的地利生鲜购物时，被告强行从原告与儿媳站立之间的缝隙里穿过，导致原告倒地摔伤，经医院诊断为脑震荡、头皮开放性损伤及头皮血肿，住院治疗22天，产生诉讼请求中所列费用。事故发生后，被告垫付医疗费7000元，未支付其他费用。原告认为，本案系侵权纠纷，应由侵权行为发生地即皇姑法院管辖。原告的身体权、健康权受到侵害，系被告在公共场所不当行走的行为所导致，故应由被告对原告进行赔偿，维护原告合法权益。被告白秀萍辩称，我们当时垫付的钱比原告写的诉状上多一些，当时我们是出了8012元，当时我们雇人，自己也去了，看护了原告一周。原告本人有小脑萎缩，在入院病历上有诊断，原告的监护人没有尽到监护的责任。原告与他人并排，被告从两者的缝隙中穿过，使原告摔倒，因为超市的地方太小，被告没有故意或者过失，也不能预料此事。原告与被告应当承担相应的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了监控视频、住院收费票据1张、沈阳739住院病案1本、护理费发票1张、护理合同、陪护证明1份、门诊病历、739医院医药费票据等证据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年9月23日，原告与其儿媳在皇姑区溪湖芳庭小区附近地利生鲜超市购物时，原告儿媳在购物过程中，松手将原告独自滞留在生鲜超市过道中央。被告白秀萍从原告及其儿媳中建缝隙穿过时与原告发生刮碰，导致原告摔倒受伤。原告受伤后，前往沈阳七三九医院门诊治疗，被告垫付门诊医疗费1012.84元。原告当天在该医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮开放性损伤，住院治疗22天，期间均为二级护理，流质饮食21天，出院医嘱加强医嘱，共发生住院医疗费12336.27元，其中原告自行支付5336.27元，被告垫付7000元。自2020年9月29日至2020年10月15日期间，原告雇佣护工护理16天，每日护理费220元，共计发生护理费3520元。庭审中，被告提出看护原告7日，原告自认被告看护6日；被告提出看护原告期间为原告提供了饮食，原告主张被告确实提供了部分饮食，但原告亦自行购买了饮食。另查，原告自身患有小脑萎缩多年，脑梗塞病史多年。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告与被告的争议发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律和司法解释的规定。公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案事实，被告从原告与其儿媳之间空隙穿过，与原告发生刮碰，导致原告摔倒，被告存在过失，应承担相应责任。原告自身患有脑部疾病，从监控录像显示，由其儿媳牵引前行，儿媳在买菜过程中松手，将原告独自滞留在生鲜超市过道中间，该行为势必会阻碍其他行人正常通行，原告儿媳没有尽到看护义务，其行为存在过失，应承担相应责任。故本院酌定被告承担70%的赔偿责任。原告自身患病及儿媳未尽到看护义务，承担30%的责任。关于原告提出医药费的主张，根据原告提供的住院病历及医药费收据，被告提供的门诊病历及医药费收据，本院确认原告治疗期间发生医疗费13349.11元，被告应承担9344.38元。被告已经为原告垫付医疗费8012.84元，故被告应赔偿原告医疗费1331.54元。关于原告提出营养费的主张，原告住院期间流质饮食21天，出院后加强医嘱，故原告主张2200元营养费本院予以确认，由被告赔偿1540元。关于原告提出住院伙食补助费的主张，原告住院治疗22天，被告辩称承担了原告7天的伙食，但未提供证据加以证明，原告自认被告确实承担了部分伙食，但原告也自行购买餐食，故本院酌定原告发生住院伙食补助费1900元，由被告赔偿1330元。关于原告提出护理费的主张，原告因此事故住院治疗22天，均为二级护理，被告提出自己看护原告7天，但未提供证据加以证明，原告主张雇人看护16天，并提供了雇工的执业证书及护理费发票，本院予以确认，金额为3520元，由被告赔偿2464元。关于原告提出交通费的主张，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅，本院酌定原告发生交通费400元，由被告赔偿280元。关于原告提出复印费的主张，原告为本次诉讼复印病历等相关材料，发生相应费用，本院予以确认，由被告赔偿14元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告白秀萍赔偿原告黄秀琴医药费1331.54元；二、被告白秀萍赔偿原告黄秀琴营养费1540元；三、被告白秀萍赔偿原告黄秀琴住院伙食补助费1330元；四、被告白秀萍赔偿原告黄秀琴护理费2464元；五、被告白秀萍赔偿原告黄秀琴交通费280元；六、被告白秀萍赔偿原告黄秀琴复印费14元；上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元、减半收取250元，由被告白秀萍承担175元，原告自行承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二０二一年四月七日法官助理杨宇书记员李冰茹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初100号 原告：李静，女，1968年10月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告：李桐，女，1989年11月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告：赵新宇，男，1999年6月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 三原告委托诉讼代理人:张子健，男，汉族，住辽宁省铁岭县，系原告李静丈夫。 被告：沈阳市辽中区老大房镇大树林村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张春峰，系该村主任 被告：沈阳市辽中区老大房镇大树林村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张春峰，系该经济合作社主任。 原告李静、李桐、赵新宇与沈阳市辽中区老大房镇大树林村村民委员会、沈阳市辽中区老大房镇大树林村经济合作社合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其与李桐、赵新宇委托诉讼代理人张子健，二被告法定代表人张春峰到庭参加诉讼。因新冠疫情影响，本案依法扣除审限45天，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的家庭承包的土地合同为白家岗子坝外河滩地旱田12亩；2、要求被告立即给付原告回租款72000元（2011年-2020年度）。事实和理由：2001年国家实施“土地量化政策”，原告家庭3口人应该分得4.2亩水田（每人1.4亩水田），但是该村可分配的优质水田已经无法满足分配需要，故于2004年经村委会研究决定在村集体河滩地（位于白家岗子坝外），分配给原告家庭3口人12亩旱田河滩地作为家庭承包分配土地。原告也出具了放弃优质水田4.2亩的分配，同意置换。此后原告家庭经营该地块7年，2011年因政府“恢复辽河生态”该块土地被辽河局土地回租，为积极配合政府的工作，原告家庭停止了经营，但根据回租政策土地回租补偿为600元／亩，原告应得回租款7200元／年，但是被告村收到补偿款后一直未向原告支付该款，就此发生争议。原告认为，根据土地量化政策，原告家庭有权分配家庭承包土地人口份额，这也是维持农民基本生活的保障，原告家庭配合村里土地量化分配，放弃了优质水田4.2亩的分配，无耐选择了贫瘠的12亩河滩地作为家庭承包分配土地。现在地块已经被回租停止经营，原告家庭有权获得回租补偿款。今原告起诉，请求依法确认原告与被告之间的家庭承包的土地合同为12亩河滩地旱田，位于白家岗子坝外；要求被告立即给付原告回租款72000元（10年2011-2020）;诉讼费用由被告承担。 二被告辩称：按原告所说2001年土地量化时每人分1.4亩水田这个事我不清楚，我们二组每人分1.3亩水田，一组每人分1.2亩，三组每人分多少我不清楚，原告是三组人。具体哪年量化土地的我记不清楚了。量化土地是以村为单位量化的。原告所述2004年分12亩旱田这个事我也不清楚。原告现在争议的土地具体位置我不知道，我只是知道是河滩地，我们村三组在河滩地有地，河滩地没有家庭承包地分配，都是对外发包的。2011年辽河整治涉案土地给回租款，具体哪年给的我不清楚。2011年辽河整治之前原告是否在争议地块种地我不清楚，我不清楚辽河整治的补偿款是否在我们村里，对这些年村民是否得到过回租款也不清楚。 原告围绕其诉讼请求依法提交了：证据1、原告李静写给纪委举报信（复印件）；证据2、12345沈阳市民服务热线回复一份（复印件）；证据3、村民证明复印件一份（我是2020年写的，然后挨家挨户找人签的字）；证据4、证人宋某、李某证人证言。已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定以下事实：原告李静系李桐、赵新宇母亲。被告于2004年完善土地第二轮延包工作时，由于包括原告在内的共18口人未在村内居住，欠村上承包费，没有发包家庭承包地。2005年原告回村，要求村委会给其坝内的家庭承包地人均1.4亩，因被告坝内无地可分将涉案土地12亩顶给原告作为产量地。由于2010年辽河滩封育，被告认为封育资金为专项资金，属于集体所有，故原告不再享有案涉12亩河滩地经营权，经被告决定，对未享有1.4亩家庭承包地的年限按逐年平均地价予以挂帐处理，待村内抵债地全部到期后，优先解决18口人未分得土地问题。为此，原告曾于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉讼请求要求判令二被告给付土地回租补偿款64,800元（按照每亩每年600元，2010年至2019年共计9年，三原告共计12亩土地计算）。本院于同年4月14日作出（2020）辽0115民初438号民事裁定书，裁定驳回原告李静、李桐、赵新宇的起诉。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地以家庭承包方式承包的，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，发包方应当与承包方签订书面承包合同。《最高人民法院》规定，家庭承包方式承包合同纠纷，承包方在诉讼中应当以承包农户为当事人。农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：土地承包经营权证等证书上记载的人；未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；上述人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。本案三原告以个人名义共同请求要求确认其与被告对案涉土地存在家庭承包合同关系，因村集体的土地家庭承包只对农户不单独对个人，故原告的主体资格不适格。且本案实质系原告以集体经济组织成员身份，因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，依照法律规定,应当向有关行政主管部门申请解决。故本案该项请求不符合起诉条件，应予驳回。关于原告要求被告立即给付原告回租款72000元问题,因双方对诉争土地经营权性质存在争议,回租款问题与原告主要诉讼请求即确认案涉土地为原告家庭承包地并非同一法律关系,故对该项请求不予合并处理。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定及《最高人民法院》第一条第二款、第三条，裁定如下: 驳回原告李静、李桐、赵新宇的起诉。 案件受理费800元，由本院退还给原告李静、李桐、赵新宇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王崇忠 二〇二一年四月十二日 法官助理鲍怡纳 书记员黄浩聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执223号 被执行人舒文生，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人舒文生危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初783号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人舒文生未缴纳罚金4000元，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人舒文生缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院向被执行人舒文生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舒文生履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人舒文生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒文生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省舒城县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人舒文生名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2021年4月8日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人舒文生有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人舒文生采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年四月八日 书记员  戴伟根
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执26号申请执行人：宋亚哲，女，1986年5月11日生河南省嵩县。被执行人：洛阳惠普健康管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林大道与金城寨街交汇处唐城御府小区24#一层、二层商铺。法定代表人：李姣姣。本院在执行宋亚哲与洛阳惠普健康管理有限公司劳动争议一案中，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初6230号民事判决书已发生法律效力，被执行人洛阳惠普健康管理有限公司至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月5日向被执行人洛阳惠普健康管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月8日、2021年3月15日、2021年4月19日共计提起三轮网络查控,2021年1月8日、2021年4月28日提起二轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计0元，已告知申请人冻结到期前向本院申请续封。2.2021年1月27日在洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳惠普健康管理有限公司名下无车辆信息。3.2021年1月27日在洛阳市不动产登记中心查明被执行洛阳惠普健康管理有限公司名下无房产信息。三.通过洛阳市工商行政管理局信息、天眼查等软件系统，查询公司运营状态、税务等。经启信宝查询查出被执行人洛阳惠普健康管理有限公司被列入失信被执行人名单案件13起，作为被执行人23起，涉及民事案件23起，行政处罚一起。四、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院于2021年1月27日本院执行干警前往被执行人单位所在地洛阳市洛龙区关林大道与金城寨街交汇处唐城御府小区24#一层、二层商铺进行现场调查，经询问附近居民得知被执行人洛阳惠普健康管理有限公司因涉公安案件已被查封，未找到其他财产线索。2.经关联案件查询：被执行人洛阳惠普健康管理有限公司在本省有20起终结本次执行程序案件：（2020）豫0311执2260号、（2020）豫0311执2947号等说明了被执行人无财产可供执行。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2021年4月19日对被执行人洛阳惠普健康管理有限公司法定代表人李姣姣采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2．本院于2021年4月29日对被执行人洛阳惠普健康管理有限公司列入失信被执行人措施，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2021年4月29日申请人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余23464.75元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2021)豫0311执26号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳惠普健康管理有限公司负有继续向申请执行人宋亚哲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十九日法官助理任刚杰书记员王龙吉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申580号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海黄圃科技实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈平，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宁宇，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：宁宇，该公司总经理。再审申请人上海黄圃科技实业有限公司(以下简称黄圃公司)因与被申请人上海漕河泾开发区物业管理有限公司(以下简称漕河泾物业公司)、上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司(以下简称临港分公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终14171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄圃公司申请再审称，《邀标文件》明确约定合同期第二阶段服务费按第一阶段递增5%，黄圃公司已实际向部分技术人员支付了递增的工资，但经黄圃公司多次催款，漕河泾物业公司、临港分公司拒绝支付递增费，而漕河泾物业公司在其他项目中向案外人上海爱玛客(中国)有限公司支付了5%递增费；漕河泾物业公司、临港分公司一审提交的《招标文件》自行手写篡改了黄圃公司《投标函》附件，黄圃公司在二审中申请法院鉴定，二审法院未予准许存在错误。故黄圃公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，《工程服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《邀标文件》虽载明合同期第二阶段最高限价金额按第一阶段最高限价5%增长，但该文件并非双方最终签署的合同。黄圃公司中标后与临港分公司签订的《工程服务合同》并未约定每年5%的递增费，故黄圃公司主张递增费没有合同依据，本院不予采信。至于漕河泾物业公司与案外人之间的递增费支付情况，与本案漕河泾物业公司、临港分公司是否应当支付递增费并无直接关系。《投标函》附件手写部分是否系由黄圃公司法定代表人陈平亲手书写，不影响本案事实的认定。综上，黄圃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海黄圃科技实业有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 陆 烨审 判 员 俞 佳二〇二一年四月十五日法官助理 胡晓萌书 记 员 黄心宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2859号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：李冠霖，支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王文龙，男，汉族，1980年09月16日出生，身份证住址。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告王文龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人孟筠到庭参加诉讼，被告王文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：42×××79）本金74309.32元，利息8332.52元，共计欠款82641.84元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4132.09元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确表示不主张滞纳金。事实和理由：2010年3月11日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××79）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月11日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为42×××56），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2011年5月4日，被告向原告申请换卡，原告向被告发放新卡，卡号是42×××79。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2021年4月12日尚欠原告牡丹卡本金74309.32元、利息14763.21元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行。被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2021年4月12日欠牡丹卡本金74309.32元、利息14763.21元，并支付自2021年4月13日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金74309.32元及截止2021年4月12日的利息14763.21元，并支付自2021年4月13日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取985元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担49元，被告王文龙负担936元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二一年四月十六日书记员代 芷菁
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执485号 申请执行人：魏芝勇，男，1971年10月8日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：章光先，男，1953年10月16日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人魏芝勇与被执行人章光先民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1682号民事调解书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人魏芝勇与被执行人章光先自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓玉楼
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初77号原告：赵煜，男，1965年11月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张永衡,男，1984年1月29日出生，汉族，焦作市住房公积金中心职工，住焦作市山阳区。被告：张新旺，曾用名张兴旺，男，1965年2月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。第三人：高继友，男，1963年1月27日出生，汉族，焦作市住房公积金中心职工，住焦作市山阳区。原告赵煜与被告张新旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年元月5日立案。原告赵煜于2021年4月1日向本院撤诉申请。本院认为，原告赵煜自愿撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵煜撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告赵煜负担。审判员  张保方二〇二一年四月一日书记员  马 建
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保258号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年01月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年01月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行资产管理中心职工。 被申请人:杨艳，女，1977年08月28日出生，汉族，住湖南省。 被申请人:李红春，男，1981年03月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨艳、李红春在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××4882、8101××××2904上的存款80000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨艳、李红春的银行存款80000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费820元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执756号之一申请执行人无锡中贸汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区兴源北路600-1702，统一社会信用代码91320213MA1QEX1Q8H。法定代表人：李岳，该公司总经理。被执行人：宋旭，男，1993年10月6日生，汉族，住武汉市黄陂区。关于申请执行人无锡中贸汽车服务有限公司与被执行人宋旭车辆租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初11628号民事判决书已经发生法律效力。宋旭应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡中贸汽车服务有限公司支付因违约产生的车辆取回费用2838元以及违章违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元、保全费320元、公告费600元，合计1183元，由宋旭负担，该款已由无锡中贸汽车服务有限公司预交，宋旭于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡中贸汽车服务有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封宋旭名下号牌为鄂Ａ8××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初11628号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十三日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初136号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张万**，男，汉族，1980年3月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人张万**因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月3日被临泉县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年11月9日被临泉县人民检察院取保候审。 辩护人于军军，安徽文瑞律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]Z59号起诉书指控被告人张万**犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员于雪梅、检察官助理刘婉莹出庭支持公诉，被告人张万**及其辩护人于军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2020年8月17日19时许，在临泉县，村民侯某因家中空调移机途经被告人张万**家门前，张万**不让侯某同行并用砖头砸侯某。侯某丈夫张某1得知此事后到张万**家找张万**理论，张万**开门后使用砍刀将张某1砍伤。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，张某1身体损伤程度为轻伤二级。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，张万**案发时处于精神分阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的砍刀检出人血，基因分型与张某1血样基因分型相同。 为支持其指控，公诉机关出示并宣读了物证（照片）书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。据此认为，被告人张万**持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张万**到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对其以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，若与被害人达成和解并可以适用缓刑，提请本院依法惩处。 被告人张万**对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人意见认为本案系因邻里纠纷引发，建议对张万**从轻处罚。 经审理查明事实与起诉书指控一致。 另查明，本案审理期间，被告人张万**与被害人张某1达成刑事和解协议，张某1对张万**行为表示谅解。 另又查明，被告人张万**因本案故意伤害他人，于2020年8月18日被临泉县公安局决定行政拘留十日，实际执行自2020年8月18日至2020年8月22日。 上述事实有经庭审质证、确认的物证作案工具、书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、门诊及住院病历、病情说明、伤情照片、临泉县公安局行政处罚决定书，证人张某2、侯某、田某1、田某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人张万**的供述与辩解，安徽省临泉县公安司法鉴定中心（临）公（法临）鉴字［2020］423号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽高诚司法鉴定所皖高［2020］精鉴字第1653号司法鉴定意见书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字［2020］816号鉴定书，现场勘查笔录、现场录音等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人张万**持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张万**到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。本案系邻里纠纷所引发，案发后张万**与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，且案发时处于精神分裂症缓解期，可以酌定对张万**从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳，并决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张万**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具砍刀一把予以没收。 如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长  朱 甫 人民陪审员  柴红伟 人民陪审员  李忠敏 二〇二一年四月二十三日 法官助理张凯凯 书记员纪晓凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3018号 申请执行人：朱芳淑,女,1943年8月4日出生,住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司,住新疆乌鲁木齐市天山区青年路**，统一社会信用代码：91650102745243373L。 法定代表人：张振华，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会2021年1月20日生效的天劳人仲字（2020）第254号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的存款、收入4849.52元(其中本金4799.52元，执行费50元); 二、被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月九日 书记员 李   洋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3378号 申请执行人：邱利方，男，1969年2月27日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈浩然，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人：章金权，男，1991年8月24日出生，汉族。住址：杭州市萧山区。 申请执行人邱利方与被执行人章金权买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱利方向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人章金权支付申请执行人邱利方货款455000元，并支付违约金50000元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章金权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人章金权名下的银行账户进行了冻结，并对账户内的存款进行了扣划。截止2021年4月23日，本案已执行到位金额26055.77元。暂未发现被执行人章金权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章金权拒不履行且不申报财产，本院已对被执行人章金权作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章金权限制高消费并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱利方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年四月二十三日 书记员  沈佩媛
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执166号之一 申请执行人：李传军，男，1966年8月14日出生,汉族，住山东省沂源县。 被执行人：荆树津，男，1952年8月8日出生,汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人李传军与被执行人荆树津建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李传军自愿向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第598号仲裁调解书案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月九日 书记员  刘晨雨
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1019号之一 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，任公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹，公司员工。 被告：王笛，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王笛金融借款纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，并适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，发现不宜适用小额诉讼程序审理，于2021年4月9日裁定转为普通程序审理，并于2021年4月16日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，告知原告补交诉讼费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  刘子学 二〇二一年四月二十八日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)赣0203行初106号原告项武祥，男，1972年9月21日出生，汉族，住江西省。委托代理人韩格喜，江西景之元律师事务所律师。委托代理人贺永翔，江西景之元律师事务所实习律师。被告景德镇市自然资源和规划局，地址景德镇市景德大道98号，统一社会信用代码11360200MB156924X4。负责人孙庚九，该局局长。第三人景德镇市佳顺矿业有限公司,住所地江西省景德镇市浮梁县寿安镇柳溪村一组,统一社会信用代码91360222MA37WHXT77。法定代表人鲁修栋，该公司总经理。本院在审理原告项武祥诉被告景德镇市自然资源和规划局、第三人景德镇市佳顺矿业有限公司矿产资源许可一案中，原告于2021年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告项武祥向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告项武祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告项武祥负担。审 判 长  刘经晶人民陪审员  江文秋人民陪审员  余明洲二〇二一年四月十六日书 记 员  方 凤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0502执1000号 被执行人杜攀，男，1976年4月9日出生，汉族，小学文化程度，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人杜攀抢劫罪财产刑执行一案，经本院刑事审判庭移送，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502刑初112号刑事判决书，责令杜攀缴纳罚金3000元。但被执行人杜攀未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜攀的银行存款3000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 审判长  马晓曦 审判员  姜 珊 审判员  付腊梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  龚兰丹
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执616号戴南城、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司：本院执行的戴南城申请执行中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司主动履行义务，申请执行人已领取执行款项，并已退还周丹代垫款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年四月二十日
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初107号 公诉机关定边县人民检察院。被告人吕某某，男，1967年11月10日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人，现住定边县，务工，2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2021年3月9日被定边县人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审吕某某。定边县人民检察院以定边检刑诉（2021）58号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控,2020年4月10日21时许，被告人吕某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，在定边县XX街由北向南行驶至九月会滩路口处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人吕某某血液中乙醇含量为126.89mg/100ml。庭审中，公诉机关建议判处被告人吕某某拘役一个月十五日，并处罚金。上述事实,被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案报告书、取保候审报告书、取保候审决定书、侦查终结报告书、移送起诉报告书、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、强制措施凭证、现场检测报告、鉴定意见及告知书、现场照片、诊断证明书、悔过书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   孟昭江                          二0二一年四月十二日  书  记  员   郭亚鹏  1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2655号之一 申请执行人：秦明政，男，汉族，1973年12月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：王化杰，男，汉族，1982年7月12日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人秦明政与被执行人王化杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初7904号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王化杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦明政向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行，执行标的为212311.5元。执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人王化杰发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王化杰名下财产进行查找。经查，被执行人王化杰名下有小型汽车一辆，本案已查封但未实际控制，后本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。截至2021年4月26日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人秦明政。综上，被执行人王化杰暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十六日 书记员  马 强
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1692号 原告：郭某1，男，1947年12月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘传辉,安徽永幸律师事务所律师。 被告：郭某2，男，1942年8月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 原告郭某1与被告郭某2继承纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告郭某1于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某1自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭某1撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告郭某1负担。 审判员 郑 虹 二〇二一年四月二十二日 书记员 叶怡婷
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初331号   原告：郭永利，男，1959年4月16日生，汉族，住吉林省靖宇县。   被告：王杰，女，其他不详。   郭永利与王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告郭永利于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭永利撤诉。   案件受理费20元，由郭永利负担。   审判员 赵长柏     二〇二一年四月二十九日   书记员 施 文
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1022执448号闫凤如：申请执行人闫凤如申请执行（2021）湘1022执448号民间借贷纠纷一案，经本院依法执行,被执行人刘杰已于2021年4月20日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初407号 原告：金永惠，女，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：王若曦，男，1995年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王吉付，男，1973年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告金永惠诉被告王若曦、王吉付民间借贷纠纷中，本院于2021年3月1日立案。原告金永惠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金永惠撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   王译萱
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29527号 申请执行人杨迎春，男，汉族，1984年8月21日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄晓曦，女，汉族，1987年7月2日出生，住址广东省连平县。 申请执行人杨迎春与被执行人黄晓曦借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初30461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102411.99元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人黄晓曦名下银行账户款项56018.66元，扣除案件受理费及保全费2411.99元、执行费693.69元，剩余款项52912.98元已由申请执行人办理领取手续。 此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月二十六日 书记员  车 慧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执异19号 异议人（案外人）：蒋宏，女，1973年2月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 申请执行人：邯郸银行股份有限公司峰峰支行，住所地峰峰矿区滏阳东路35号。 负责人：李俊红，该支行行长。 被执行人：邯郸市含宜工程机械租赁有限公司，住所地邯郸市复兴区联防西路158号。 法定代表人：黄海燕，该公司经理。 被执行人：河北事锟贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路158号。 法定代表人：刘长江，该公司经理。 被执行人：蒋金河，男，1973年2月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：黄辉，女，1973年11月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：黄海燕，女，1969年12月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：刘长江，男，1963年5月10日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。 被执行人：冀永胜，男，1981年11月27日出生，汉族，现住山西省介休市。 本院在执行邯郸银行股份有限公司峰峰支行（简称邯郸银行峰峰支行）与邯郸市含宜工程机械租赁有限公司（简称含宜工程机械租赁公司）、河北事锟贸易有限公司（简称事锟贸易公司）、蒋金河、黄辉、黄海燕、刘长江、冀永胜金融借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议，请求依法解除黄辉名下位于135号创鑫华城3号楼商业201、商业301、商业401、商业501号房产（以下简称涉案房产）的查封并停止对上述房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人蒋宏称，因黄辉与邯郸银行之间的借贷纠纷，由峰峰法院审理终结，该案现在已进入执行程序。峰峰法院在执行过程中将登记在黄辉名下的涉案房产进行查封，但该房产实际所有权人为异议人，并非黄辉。2015年异议人与黄辉因民间借贷纠纷在邯山区法院达成调解，黄辉共欠异议人借款本金高达2,287万元。因黄辉未按邯山区法院民事调解书履行，异议人申请强制执行，根据邯山区法院委托的鉴定机构对涉案房产的鉴定价值为2,720.7万元，而黄辉欠付异议人借款本金2,287万元，利息每月457,400元，截至2016年2月13日共计16个月。由于异议人对黄辉享有的债权远高于其名下涉案房产的价值，因此在强制执行过程中异议人与黄辉达成执行和解，约定黄辉用涉案房产抵顶异议人的借款本金和利息。执行和解签订后，异议人已实际占有并使用涉案房产，并将涉案房产出租给了沧州银行股份有限公司。由于涉案房产贷款未还清，所有至今仍未过户至异议人名下。因此，异议人作为善意第三人已于2016年在邯山区法院的主持下依法取得了涉案房产的实际所有权。涉案房产未过户并非是异议人的恶意或过错所致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，现贵院对涉案房产的查封行为已经严重侵犯了异议人的合法权益，因此特向贵院提起执行异议，望准许异议人的申请事项。 本院经审查查明，邯郸银行峰峰支行与含宜工程机械租赁公司、事锟贸易公司、蒋金河、黄辉、黄海燕、刘长江、冀永胜金融借款合同纠纷一案，邯郸银行峰峰支行向本院申请诉讼中财产保全，本院于2019年3月8日依据（2019）冀0406民初569号民事裁定书和协助执行通知书轮候查封了黄辉名下位于邯郸市丛台区135号创鑫华城3号楼商业201、商业301、商业401、商业501号房产（以下简称涉案房产），查封期限3年，自2019年3月8日起至2022年3月7日止。本院于2019年8月12日作出（2019）冀0406民初569号民事判决，判决：一、含宜工程机械租赁公司于本判决生效之日起三十日内偿还邯郸银行峰峰支行借款本金1120000元及相应逾期利息、罚息（逾期利息、罚息按照双方签订的借款合同约定的方法计算至本院判决确定的履行期限止）；二、事锟贸易公司、蒋金河、黄辉、黄海燕、刘长江、冀永胜对前述债务承担连带清偿责任；三、事锟贸易公司、蒋金河、黄辉、黄海燕、刘长江、冀永胜在承担担保责任后，有权向含宜工程机械租赁公司追偿。判决生效后，因含宜工程机械租赁公司、事锟贸易公司、蒋金河、黄辉、黄海燕、刘长江、冀永胜未履行生效法律文书所确定的义务，邯郸银行峰峰支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行案号为（2020）冀0406执11号。2020年11月24日，本院以（2020）冀0406执11号结案报告终结执行。异议人主张其为涉案房产实际所有权人，向本院提出执行异议。 另查明，根据2021年4月1日邯郸市不动产登记中心出具的《邯郸市不动产登记资料查询结果》显示，邯郸市邯山区人民法院2017年1月22日依据（2016）冀0402执318号之一执行裁定书对涉案房产进行查封，查封期限自2017年1月13日起至2020年1月12日止。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，因查封在先的法院在查封期限届满之前对涉案房产未进行续封，本院作为登记在先的轮候查封即自动生效。异议人以其是涉案房产的实际权利人为由请求解除查封涉案房产，系案外人对执行标的提出的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”之规定，据此，从形式上审查，判断房产所有权归属应以登记为准，本案中涉案房产并未登记在案外人名下。因此，案外人主张其已取得涉案房产所有权的依据不足。故案外人蒋宏的异议请求不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人蒋宏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 荣 审判员 王 林 审判员 牛 帅 二〇二一年四月二日 书记员 籍晓雪 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5441号申请执行人柳伟东、被执行人沈晓黎、陈如乾：申请执行人柳伟东诉被执行人沈晓黎、陈如乾民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初7094号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳伟东向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈晓黎、陈如乾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5441号案件执行完毕。二〇二一年四月二十五日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1717号原告：郑发明，又名郑用，男，汉族，1955年9月12日生，住安阳县。委托诉讼代理人：刘彦兵，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作人员。被告：李长江，男，汉族，1974年5月21日生，住林州市。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。原告郑发明与被告李长江劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑发明的委托诉讼代理人刘彦兵到庭参加了诉讼，被告李长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑发明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告农民工工资款4815元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，经安阳县水冶镇李万军介绍，原告受被告雇佣到被告承包的山西太原保利金香槟工地干活。5月底工程结束，经结算被告欠原告工资款4815元，由被告写下书面欠据。后经原告多次追要，被告拒不给付。被告李长江未到庭，未答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务报酬，被告于2019年5月21日给原告出具欠据一张，载明欠到原告工资款4815元。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提交被告为其出具的工资欠款条，证明被告欠到其工资款4815元，事实清楚、证据充分，被告理应承担给付责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李长江于本判决生效后十日内给付原告郑发明工资款4815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 高 洁二〇二一年四月十五日书记员 付晓欣
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执328号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、刘成才、张玉梅、严桃杏、蔡加忠： 本院于2021年2月20日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成才、张玉梅、严桃杏、蔡加忠金融借款合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0813民初644号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1422号 原告：张秀珍，女，1969年5月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，系公司员工。 原告张秀珍与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调250号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秀珍与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还张秀珍健身会费1494元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该司口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。张秀珍于2020年7月31日支付1494元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了张秀珍的合法权益。特提起诉讼，恳请支持张秀珍的诉讼请求。 竞辉公司对张秀珍起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：张秀珍与竞辉公司签订书面服务合同，约定竞辉公司为张秀珍提供健身会员服务。2020年7月31日张秀珍向竞辉公司支付会费1494元，竞辉公司向张秀珍出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向张秀珍提供约定服务。张秀珍后向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，张秀珍起诉来院。 本院经审理查明的事实与张秀珍诉称一致。竞辉公司承认张秀珍主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，张秀珍与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。张秀珍支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向张秀珍提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，张秀珍的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向张秀珍出具的收费票据，张秀珍主张竞辉公司应向其返还1494元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张秀珍1494元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁文 二〇二一年四月九日 书记员  刘沙
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1352号申请执行人：郑州百强标牌反光材料有限公司，住所地荥阳市康泰路与荥泽大道交叉口西北侧荥正佳苑小区**楼******。法定代表人：孙新春，系该公司总经理。委托代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人：董轩，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：王培鑫，男，1973年2月10日出生，汉族，住荥阳市。关于郑州百强标牌反光材料有限公司与王培鑫不当得利纠纷一案，本院（2018）豫0182民初3691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行。要求被执行人王培鑫按照判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人王培鑫履行了判决书确定的义务，并缴纳了执行费162元。至此双方之间就本案别无任何纠纷。现就（2018）豫0182民初3691号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4042号上诉人（原审原告）：杨伟萍，女，1966年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：亿百润投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈静，执行董事。上诉人杨伟萍因与被上诉人亿百润投资顾问（北京）有限公司（以下简称亿百润公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58694号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。杨伟萍上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。其主要上诉理由为：一审法院裁定驳回杨伟萍的起诉错误。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条的规定，即使本案存在经济犯罪嫌疑，在侦查机关作出立案决定前，一审法院仅应中止审理本案，不应裁定驳回杨伟萍的起诉。一审法院经调查发现，各地有数以百计的同类投资者报案，但仅有山东省济南市历下区的公安机关将此类案件作为刑事案件予以立案，且其不处理跨区案件，除此之外，全国其他地区并无任何刑事立案的消息。杨伟萍所购买的理财产品距理财到期日已超过2年，一直没有得到兑付，理财本金70万元及相关利息至今仍未获得归还。期间，杨伟萍自行向公安机关报案，亦未获得刑事立案。一审法院以本案存在经济犯罪嫌疑为由驳回起诉错误。杨伟萍向一审法院起诉请求：1.请求判令亿百润公司归还杨伟萍理财本金70万元；2.请求判令亿百润公司支付杨伟萍自2018年6月13日起至实际清偿之日止，以70万元为基数，按年利率7.7％计算的利息（暂计算至2019年8月8日止的利息为62317元）。一审法院经审查认为，根据现查明的事实，本案中亿百润公司以销售理财产品为名，涉嫌向社会不特定公众非法吸收资金，本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杨伟萍的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”经查，亿百润公司以销售理财产品为名，涉嫌向社会不特定公众非法吸收资金，本案存在经济犯罪嫌疑。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，杨伟萍的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二一年四月二十七日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢446号周水芳、殷浩民、张迪明本院执行的周水芳申请殷浩民等人格权纠纷一案，经被执行人张迪明、殷浩民自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月九日备注：（2016）湘0124执414号、（2021）湘0182执恢446号案件均系对申请执行人周水芳与被执行人殷浩民、张迪明人格权纠纷一案的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5011号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：范芳长，男，1986年10月11日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告范芳长信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告范芳长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令范芳长立即支付信用卡欠款共计133271.48元（截至2021年1月29日本金88492.75元，利息7463.57元，违约金30523.48元，账户分期手续费5811.05元，年费980.63元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：范芳长向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月29日累计欠款共计132290.85元。被告范芳长未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年1月2日，范芳长向中信银行申请办理信用卡，在申办时，范芳长在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向范芳长核发了卡号为6226××××3575信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。范芳长领卡消费后未按时还款，截至2021年1月29日，累计拖欠中信银行本金88492.75元，利息7463.57元，违约金30523.48元，账户分期手续费5811.05元，年费980.63元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年3月29日的159.9元，2020年4月29日的322.9元，2020年6月29日的580.9元，共计1063.7元。本院认为：中信银行根据范芳长的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。范芳长未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求范芳长偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1063.7元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范芳长于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金88492.75元，利息7463.57元，违约金1063.7元，账户分期手续费5811.05元，年费980.63元（利息暂计至2021年1月29日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，减半收取1483元，由范芳长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执恢47号 申请执行人郑景园，男，1968年10月3日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司。住所地资源县中峰镇工业园区。 法定代表人于丽军。 关于申请执行人郑景园与被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的资源县人民法院（2018）桂0329民初484号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司支付申请执行人价款12，898元；负担案件受理费1，449元，申请执行费1，870元。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2021年3月10日以（2021）桂0329执破申1号立案审理桂林绿色香生态园开发有限公司破产清算案。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司因无法清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务而被人民法院宣告破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2021）桂0329执恢47号运输合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初97号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人甘生春，男，生于1980年10月20日，公民身份号码×××,户籍所在地青海省西宁市，汉族，大学文化，住青海省西宁市。2021年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市湟中区公安局决定取保候审，现在居住地候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人甘生春危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员陆丁文静出庭支持公诉，被告人甘生春到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年12月26日1时40分许，被告人甘生春醉酒后驾驶×××号“斯柯达”牌小型轿车，沿西宁市昆仑大道由西向东行驶，当行驶至昆仑大道延伸段（新华联东门十字处）时，由于操作不当撞到桥面石墩，造成被告人甘生春受伤及该车受伤的道路交通事故。   2021年1月19日，西宁市公安局刑事科学技术研究所出具宁公刑鉴（理化）字（2020）2252号鉴定文书：送检的甘生春血液中乙醇，含量为82mg/100mL。   2021年3月7日，青海正信司法鉴定所出具鉴定意见书：甘生春的损伤程度属重伤二级。   公诉机关认为，被告人甘生春醉酒后驾驶机动车辆，发生一般交通事故，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘生春归案后如实供述，属坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人甘生春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   被告人甘生春对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人甘生春违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人甘生春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甘生春归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人甘生春适用缓刑对其所居住的村社无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：   被告人甘生春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张永寿     二〇二一年四月七日   书记员 山 燕   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初342号 原告：杭州世御科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-86室，统一社会信用代码：91330109310534286N。 法定代表人：李恺琳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：干诚忱、沈鸿翔，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：林飞勇男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。 被告：赵慧娟，女，1956年9月8日出生，香港特别行政区居民。 被告：世中有限公司，住所地香港特别行政区湾仔区告打道138号联合鹿岛大厦，登记证号码：15587643-000-03-15-2。 第三人：临武县世中玩具制造有限公司，住所地湖南省临武县武水镇工业园隆武路2号，统一社会信用代码：91431025394225199F。 法定代表人：林飞勇，执行董事。 原告杭州世御科技有限公司与被告林飞勇、赵慧娟、世中有限公司及第三人临武县世中玩具制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告杭州世御科技有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州世御科技有限公司的申请未违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州世御科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州世御科技有限公司负担。 审 判 员  黄 山 二〇二一年四月一日 法官助理  刘海燕 书 记 员  严洁瑜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1785号原告：钱国飞，男，1991年2月28日出生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：孟小常，云南望达律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁荣浩，男，1992年1月2日出生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县。原告钱国飞诉被告丁荣浩非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告钱国飞于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钱国飞撤诉。案件受理费人民币4728元，减半收取计人民币2364元，由原告钱国飞承担。审判员  李娜二〇二一年四月二日书记员  杨璐