wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2387号 申请人深圳市佳鸿昌电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂沙二工业园1-16栋第3A栋第1层西侧，统一社会信用代码91440300674812208Q。 法定代表人：刘泽金。 被申请人深圳市美捷森特种电路技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块A栋4#2楼，统一社会信用代码914403005930495700。 法定代表人：刘志军。 被申请人纪晓燕，女，汉族，1979年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上述申请人深圳市佳鸿昌电子有限公司与被申请人深圳市美捷森特种电路技术有限公司、纪晓燕买卖合同纠纷一案，申请人深圳市佳鸿昌电子有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市美捷森特种电路技术有限公司、纪晓燕名下价值人民币401900元的财产，本院依法作出（2020）粤0306执保3461号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市美捷森特种电路技术有限公司、纪晓燕名下价值人民币401900元的财产。现保全期限即将届满，申请人深圳市佳鸿昌电子有限公司向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市美捷森特种电路技术有限公司、纪晓燕名下价值人民币401900元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市美捷森特种电路技术有限公司、纪晓燕名下价值人民币401900元的财产 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年四月二日 书记员 陈海平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初575号 原告：梁春敏，女，1996年12月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：李华强，男，1990年10月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年2月3日 开庭时间：2021年3月24日 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金31056.45元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月被告因店铺资金周转不开加上赌博，向原告借款共31056.45元，约定还款日期为2019年10月份，被告出具了借条一张。还款期限到后，被告李华强未及时归还借款，经原告多次催告，被告拒不还款，原告遂提起本案诉讼。 被告李华强未到庭，但于庭前提交书面答辩状，答辩要点如下：1、其与原告是情侣关系，两人共同经营母婴店已经有几个 -2- 月，其使用的31056.45元是与原告沟通过经过她同意的；2、华夏银行信用卡15000元与某平台借款的3000元是原告知道店里资金紧张主动给其使用的；3、其所用的31056.45元都是使用于门店开支与周转并非赌博；4、借条是其被逼无奈才签字的，母婴店已经倒闭了。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告原是情侣关系，原告通过其华夏银行、中国民生银行、交通银行三张信用卡分别套现15000元、2000元、10000元后，通过微信、支付宝的方式共转账给被告27000元，其通过网贷360借条套现借给被告2390.02元，又通过安逸花套现后借给被告1666.43元。2019年3月9日被告补写了借条给原告，借条载明被告共借到原告31056.45元等内容。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告提供借款，有借条、转账记录等为凭，本院予以确认。被告辩称所得原告的31056.45元是经原告同意，用于门店开支，借条是其被逼才签字的，但未能提供证据证实，本院对被告的答辩意见不予采信。被告尚欠原告借款本金31056.45元，有借条及转账记录等为证，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告李华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: -3- 被告李华强在本案判决生效之日起10日内向原告梁春敏偿还借款本金31056.45元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告李华强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  罗梅 二〇二一年四月六日 法 官 助 理 贺云飞 书记员李秋玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8409号 申请执行人曾敏茵，女，汉族，1996年6月17日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 被执行人深圳市宝圳科技有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路10号中浩大厦1504，统一社会信用代码91440300MA5F07FF74。 法定代表人张丽君。 申请执行人曾敏茵与被执行人深圳市宝圳科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1778号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9545元及利息等，本院于2021年2月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十三日 书记员  金智敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1716号 申请执行人：苗增岱，男，1975年12月7日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：殷宁康，男，1989年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执1716号申请执行人苗增岱诉被执行人殷宁康借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初15311号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付187000元。在执行过程中，双方当事人于2021年4月6日向达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁0211执1716号的执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月六日 书记员  孙艳伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6462号 原告:於某某，男，2013年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 法定代理人：康某（原告母亲），1984年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。 被告：重庆卓美时代文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号2幢8-1，统一社会信用代码91500000MA5U5FE6XF。 法定代表人：蒋燕，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 被告：北京卓美时代国际文化有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼9层1单元1007，统一社会信用代码911101025621079777。 法定代表人：张思路，总经理。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 原告於某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司（以下简称重庆卓美）、北京卓美时代国际文化有限公司（以下简称北京卓美）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告於某某的委托诉讼代理人罗显军、孟先才，被告重庆卓美的委托诉讼代理人蒙彬，被告北京卓美的委托诉讼代理人蒙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告於某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间签订的《戏剧课程签订协议》；2.判令二被告共同退还原告未消费课时费23516.33元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告北京卓美是被告重庆卓美的股东，持有51%的股权。二被告在重庆共同开展戏剧英语培训。被告重庆卓美负责提供场地和配套设施，被告北京卓美负责培训内容及外籍教师。培训方式是让学员用英语参与戏剧表演，在表演过程中提高英语听说读写能力。为了拓展重庆市场，二被告大力宣传其“冯小刚元素”，利用名人效应，致其培训市场异常火爆。原告父母基于对二被告的信赖，为原告报名参加了二被告共同举办的戏剧英语培训班。2016年12月25日，原告父母向被告重庆卓美支付35600元，为原告购买了被告开设的HOG戏剧课程360课时。该课程原告尚有42课时未消费，对应培训费为4153.33元。另，2018年12月28日，原告父母又为原告购买续费课程240课时，支付课时费22780元，并签订了《戏剧课程签订协议》，该课程尚有204课时未消费，对应课程费用19363元。截至目前，原告共有未消费的课程对应原课时费用总计23516.33元。从2020年春节后，二被告未组织原告上课。2020年8月，被告对外公告停止上课，并委托第三方处理善后事宜。原告不接受被告提出的处理方案，为此，请求判如所请。 被告重庆卓美辩称，同意解除原告与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》，同意退还原告培训费23516.33元。被告重庆卓美在去年早期就出现经营异常，员工已经解散，只剩下少数员工在解决遗留问题。被告重庆卓美现处于不能经营的状态，已经没有偿付能力，待后续判决生效后，被告重庆卓美可能会申请破产。 被告北京卓美辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告北京卓美无直接的法律关系。被告北京卓美作为被告重庆卓美的股东，已经完成了股东的出资义务。虽然被告北京卓美不认同原告的诉讼请求，但被告北京卓美支持被告重庆卓美提出的解决方案。但该支持不是资金形式的，是课程形式的。 经审理，本院认定如下事实： 2016年12月25日，原告向被告重庆卓美支付35600元，购买了被告重庆卓美开设的HOG戏剧课程360课时。2018年12月28日，原告再次被告重庆卓美支付22780元，购买了被告重庆卓美开设的HOG戏剧课程240课时，并于2019年1月11日签订了《戏剧课程签订协议》。 审理过程中，被告重庆卓美同意解除与原告间签订的《戏剧课程签订协议》并退还培训费23516.33元。被告北京卓美认可其系被告重庆卓美的股东，持股比例为51%，被告重庆卓美注册资金为100万元。同时，被告北京卓美举示银行凭证证明其已于2016年5月3日向被告重庆卓美出资51万元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆卓美承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 原告以被告重庆卓美在重庆开展的戏剧英语培训是二被告共同开展的培训为由要求被告北京卓美对其承担责任，应当承担举证责任。原告无证据证明与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》的培训内容由二被告共同实施，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告北京卓美对其承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告於某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司签订的《戏剧课程签订协议》； 二、被告重庆卓美时代文化传播有限公司在本判决生效后退还原告於某某培训费23516.33元； 三、驳回原告於某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193.96元（已减半收取），由被告重庆卓美时代文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执373号申请执行人：李德惠，男，汉族，1973年9月25日生，住长春市。被执行人：曲文光，男，汉族，1962日10月22日生，住长春市。被执行人：朱东海，男，汉族，1971年12月30日生，住长春市。申请执行人李德惠与被执行人曲文光、朱东海建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李德惠与被执行人曲文光、朱东海达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终726号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二一年四月十三日书记员  尹 航
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保710号申请人：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区仙来东大道**，统一社会信用代码91360500159881276N。负责人：时文文，该行行长。被申请人：张丑丑，男，1991年9月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新余分行与被申请人张丑丑信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司新余分行于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张丑丑银行存款86000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张丑丑银行存款86000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月六日法官助理钟艳书记员杜小玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执801号申请执行人程玉琴，女，汉族，1989年1月18日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人随州市口福汇酒店管理有限公司，住所地随州市湖岸新城商业A区一单元201-203号房。法定代表人聂子牛，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2021）鄂0114民初259号民事判决书，向被执行人随州市口福汇酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人随州市口福汇酒店管理有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人随州市口福汇酒店管理有限公司银行账户内存款人民币125344.5元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二一年四月六日书记员  王 哲
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执798号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒙文课,越南名字：MoongVanKhoa，男，1994年9月9日出生，无国籍人，住越南。 本院刑事审判庭移送执行被执行人蒙文课拖欠罚金一案，本院作出的（2018）粤5102刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人蒙文课被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2021年4月14日移送本院立案执行。 在执行过程中，被执行人蒙文课为无国籍人，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤5102执798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈楚玉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2838号之一 申请执行人：王城，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：广州福保物流有限责任公司，住所地广州市南沙区大鱼公路291号C2梯107，统一社会信用代码91440101MA59HPUE0D。 法定代表人：周晓霞。 关于王城与广州福保物流有限责任公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2021]24号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州福保物流有限责任公司应履行向申请人王城一次性支付2019年11月4日至2020年3月31日未签订劳动合同二倍工资差额共23367.1元、支付2020年1月工资差额共837.35元、支付解除劳动关系经济补偿金2802.96元及支付2019年10月4日至2020年3月31日期间加班工资差额共6168.25元。因广州福保物流有限责任公司没有全部履行，经权利人王城申请，本院立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人王城向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于王城与广州福保物流有限责任公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2021]24号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执2838号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月九日 书记员  周小如 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1901号原告：任昌福，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：杨丹，河南宇言律师事务所律师。被告：白天宇，男，1982年10月20日出生，汉族，河南省睢县。原告任昌福与被告白天宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告任昌福无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任昌福撤回起诉处理。审判员  李相龙二〇二一年四月二十八日法官助理袁玉洁书记员王余山
四川省会东县人民法院 决 定 书 (2021)川3426司惩4号 被执行人：郑国荣,男,1984年4月20日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 本院在执行（2019）川3426执963号；（2020）川3426执68号；（2021）川3426执308、309、336号执行案件过程中，被执行人郑国荣拒不履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项和第二款之规定，决定如下： 对郑国荣拘留15日，期限自2021年4月15日起至2021年4月30日止。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月十五日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执511号 申请执行人孙革，男，1959年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人李子豪，男，1981年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区**楼**商业，统一社会信用代码91130802678547667D。 法定代表人：闫文棋，职务总经理。 申请执行人孙革与被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2021年2月1日作出的（2021）冀0802民初267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙革于2021年2月17日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券、银行存款等相关财产。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人孙革均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人孙革明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，并递交了终结本次执行程序申请书。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人孙革发现被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献          二〇二一年四月七日 书记员袁文东
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6767号 申请执行人：张敏，男，1962年11月29日出生，汉族，住址：山东省济宁市市中区。 委托代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。 被执行人：济南广能天然气利用有限公司，住所地：济南市长清区，统一社会信用代码：。 法定代表人：张法堂，职务：董事长。 被执行人：青岛西能天然气利用有限公司，住所地黄岛区王台镇石梁杨村。 法定代表人：长孙茂，经理。 申请执行人张敏与被执行人济南广能天然气利用有限公司、被执行人青岛西能天然气利用有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁02民终8380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南广能天然气利用有限公司、被执行人青岛西能天然气利用有限公司未履行生效法律文书确定义务，经申请人张敏申请，本院于2020年10月27日立案执行。申请执行人张敏要求：两被执行人支付申请人工资178613.7元、经济补偿金103110元、2016年未休年休假工资22988元、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人银行账户，但被执行人账户内无余额,不足以执行；被执行人济南广能天然气利用有限公司名下无车辆登记信息；已查封被执行人青岛西能天然气利用有限公司名下位于王台镇石梁杨村北土地一宗，因为轮候查封，暂无法处置，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人济南广能天然气利用有限公司、青岛西能天然气利用有限公司进行了网络追查和曝光，并将被执行人济南广能天然气利用有限公司法定代表人张法堂、青岛西能天然气利用有限公司法定代表人长孙茂列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员  周婷婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1064号 原告：李多富，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：郑枋发，安徽云息律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡景辉，安徽云息律师事务所律师。 被告：六安市之胜劳务有限责任公司，住所地安徽省六安市华邦新华城高层写字楼1508室，统一社会信用代码91341500MA2T2AUT36。 法定代表人：刘之胜，职务不详。 被告：安徽万屹建筑工程有限公司，住所地六安市集中示范园区中辰格林童话23号楼01室，统一社会信用代码91341502MA2NNHJ47Q。 法定代表人：丁汝凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁铭，安徽国运律师事务所律师。 原告李多富与被告六安市之胜劳务有限责任公司、安徽万屹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李多富及其委托诉讼代理人郑枋发到庭参加诉讼，被告安徽万屹建筑工程有限公司委托诉讼代理人方益伟、梁铭到庭参加诉讼，被告六安市之胜劳务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李多富于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李多富的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李多富撤诉。 案件受理费8400元，减半收取计4200元，由原告李多富负担。 审判员  祝万浩 二〇二一年四月十三日 法官助理丁冉 书记员王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9002执5号之一 本院于2019年5月31日对申请执行人王宗民与被执行人杨庆文民间借贷纠纷一案作出的（2019）琼9002执5号执行裁定书中，港澳台地区行政区划表述不规范，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，现裁定如下： 将（2019）琼9002执5号执行裁定书第一页中第2行的“香港居民”补正为“香港特别行政区居民”。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  许道宁     二〇二一年四月二十九日    书记员    文裕
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初1153号原告：琚军群，男，1977年2月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：何平，男，1982年5月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告琚军群与被告何平承揽合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。2021年4月28日，原告琚军群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告琚军群撤诉处理。案件受理费减半收取计58元，由原告琚军群负担。审判员  刘贵萍二〇二一年四月二十八日书记员  周娅娟
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1796号原告：董宪武，男，1973年11月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：刘桂海，男，1963年12月7日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐伟民，系辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，系辽宁慧之林律师事务所律师。原告董宪武与被告刘桂海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）辽0211民初7027号民事判决，被告对此不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中院于2021年1月21日作出（2021）辽02民终105号民事裁定，撤销本院（2020）辽0211民初7027号民事判决，发回重审。本院收到市中院裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董宪武、被告刘桂海的委托诉讼代理人徐伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款230,500元；2、判令被告支付原告利息，从逾期还款之日至还清之日止，按年利率24%计算；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月18日，被告以工程周转需要为由向原告借取现金173,500元，并向原告出具借据。同年12月18日，被告再次以同样的理由向原告借取现金57,000元，并向原告出具借据，承诺2019年6月1日前归还。自2019年1月1日起，原告多次向被告催要欠款，被告屡次以各种理由拖延，至今仍未还款。被告辩称，第一，基于事实部分原一审中被告方已经进行了阐述，两张条，一张借条是17万**只有11万元是本金，另一张条53500元里只有2万元是本金，其他是工程款也就是租赁费。不同意原告的利息主张，要求按国家法律相关规定处理。经审理查明，原告向本院提供两份《借据》。第一份借据落款时间为2018年7月18日，载明：“甲方董宪武，乙方刘桂海，现因乙方工程周转需要，向甲方借款人民币173500元（壹拾柒万叁仟伍佰元整）。甲乙双方约定乙方以上款项于2018年12月31日前归还给甲方。如逾期未还，甲方收取乙方每日千分之五的违约金。……”原、被告分别在落款处签字予以确认。第二份借据落款时间为2018年12月18日，载明：“甲方董宪武，乙方刘桂海，现因乙方工程周转需要，向甲方借款人民币57000元（伍万柒仟元整）。甲乙双方约定乙方以上款项于2019年6月1日前归还给甲方。如逾期未还，甲方收取乙方每日千分之五的违约金。”原、被告分别在落款处签字予以确认。另查明，本案一审庭审中，原告自认其提供的2018年7月18日借据中所载借款173,500元包括原告借给被告的现金110,000余元、之前被告向原告租赁设备的租赁费6,000元及被告承诺给原告的利润或者借款期间的利息。原告亦自认其提供的2018年12月18日借据中所载借款57,000元中有20,000元为借款，另37,000元为被告租赁原告设备的租赁费。本院所确认的上述事实，有借据两份、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告提供的借据能够证实原、被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系。关于双方之间借款的实际数额，本院认为，针对2018年7月18日的借据，虽然借据中记载的借款本金数额为173,500元，但被告仅认可其中110,000元为借款，原告亦自认此173,500元中包含被告拖欠的租赁费及借款期间的利息，但未进一步举证证明此笔借款本金的具体数额，应承担举证不能的不利后果，故本院认定，原告向被告出借的此笔借款本金数额为110,000元；针对2018年12月18日的借据，虽然借据中记载的借款本金数额为57,000元，但庭审中，原、被告均认可其中仅有20,000元为借款，另外37,000元为被告拖欠原告的设备租赁费，故本院认定，原告向被告出借的此笔借款本金数额为20,000元。至于借据记载金额中包含的其他款项，因与本案非同一法律关系，本案不予处理，原告可依据相关法律规定另行主张。综上，原告要求被告偿还借款本金230,500元的诉讼请求，本院仅支持130,000元。关于原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，本案一审立案时间为2020年7月6日，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）中的相关规定。根据该规定第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告在借据中约定的逾期利率为日5‰，即年182.5%，超出上述法律允许的合理范围。现原告仅要求被告按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘桂海偿付原告董宪武借款本金人民币130,000元及利息（以110,000元为基数，自2019年1月1日起；以20,000元为基数，自2019年6月2日起；均计算至款项全部还清之日止，按照年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董宪武的其他诉讼请求。案件受理费人民币5,900元（原告已预交），由原告董宪武承担2,544元、被告刘桂海承担3,356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  温连生人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇二一年四月六日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执375号本院于2021年3月04日受理申请执行人范救华申请执行被执行人祝知文民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初1373号民事判决书，于2021年4月27日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年四月二十七日
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执686号申请执行人：陕西户县海丝村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码MA6TXDWW5，住所地西安市鄠邑区。    法定代表人：章振云,系该公司董事长。被执行人：高振厂，男性，汉族，1981年3月19日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    被执行人：张国华，女性，汉族，1981年10月13日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    被执行人：王虎，男性，汉族，1986年8月21日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。本院在执行陕西户县海丝村镇银行股份有限公司与高振厂、张国华、王虎借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2020） 陕0118民初4175号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款66298.24元及利息，承担案件受理费735元、执行费1000元。本院依法受理。执行中，依法从被执行人银行账户扣划案件款717.02元，已全额发放给申请人；本院依法冻结被执行人银行账户，账户内无可供执行财产；经查，被执行人名下不动产、股权、车辆等其他财产信息，暂无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院告知申请执行人执行情况，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    白  纯                              二Ｏ二一年四月一日 书  记  员    孙  楚
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初1300号申请人：刘建，男，1962年8月30日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。委托诉讼代理人：任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇新（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被申请人：刘万国，男，1968年9月17日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。被申请人：薛艳，女，1984年8月14日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。本院在审理原告刘建诉被告刘万国、薛艳民间借贷纠纷一案中，申请人刘建于2020年4月22日向本院提出申请：1、要求将被申请人刘万国、薛艳所有的建始县业州镇业州大道238号（江屿华庭）4号楼603号房屋予以查封；2、要求将被申请人刘万国名下车牌为鄂Ｑ×××**的奥迪牌小型汽车予以查封。以便于执行。并以中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘万国、薛艳所有的建始县业州镇业州大道238号（江屿华庭）4号楼603号房屋予以查封；二、将被申请人刘万国名下车牌为鄂Ｑ×××**的奥迪牌小型汽车予以查封。以上财产查封期限为一年（自实际采取查封措施之日起算）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出。案件申请费2270元，由申请人刘建预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺友军二〇二一年四月二十二日书记员  吕祥朋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执555号之二申请执行人：王小娟，女，1981年3月15日出生，汉族，住温县。被执行人：李杭州，男，1974年12月18日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作东洲塑胶有限公司，法人代表：李杭州，厂址：温县产业集聚区，统一社会信用代码：914108255776004149。关于执行申请人王小娟与被执行人李杭州、焦作东洲塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初2917号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李杭州、焦作东洲塑胶有限公司按照判决书履行还款义务，因被执行人李杭州、焦作东洲塑胶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦作东洲塑胶有限公司名下有位于温县××西××房产（产权证号：1350109312-××8），并于2021年3月15日查封了被执行人房产，本案对该房屋予以轮候查封；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人焦作东洲塑胶有限公司名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年3月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李杭州名下有豫Ｈ×××××昌河牌机动车一辆、豫Ｈ×××××科帕奇牌机动车一辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年3月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2021年3月19日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李杭州、焦作东洲塑胶有限公司负有继续向申请执行人王小娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十一日书记员  闫晨鹏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异42号 异议人（案外人）：王新龙，男，1985年11月14日出生，汉族，住宁夏盐池县。 申请执行人：成都积成化工有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇泉水村三组。 法定代表人：程勇。 被执行人：甘肃鼎盛化工有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼2单元6006室。 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州鑫奥化工产品有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼B单元603室。 法定代表人：张保荣。 被执行人：甘肃金鑫运输有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路42号。 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州亿路通物流有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼2单元603室。 法定代表人：张保荣。 被执行人：张保荣，男，1954年05月22出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张延萍，女，1955年08月18出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人成都积成化工有限公司（以下简称积成公司）与被执行人甘肃鼎盛化工有限责任公司（以下简称鼎盛公司）、兰州鑫奥化工产品有限责任公司（以下简称鑫奥公司）、甘肃金鑫运输有限公司（以下简称金鑫公司）、兰州亿路通物流有限公司（以下简称亿路通公司）、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，案外人王新龙对本院执行登记在金鑫公司名下车辆（甘Ａ-5××××、甘Ａ-××××挂车，以下简称涉案车辆）不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王新龙称，本院查封的涉案车辆，实际所有人为异议人，并非金鑫公司。因国家政策规定，无资质单位、团体或个人，不得经营危化品运输车辆，所以异议人将车辆挂靠在金鑫公司，进行经营运输活动。因此，该涉案车辆为异议人所有，故为维护异议人的合法权益，请求中止对涉案车辆的执行。 经审查查明，本院在执行申请执行人成都积成化工有限公司与被执行人甘肃鼎盛化工有限责任公司、兰州鑫奥化工产品有限责任公司、甘肃金鑫运输有限公司、兰州亿路通物流有限公司、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案中，于2020年10月20日查封了涉案车辆等。 另查明，根据王新龙提交的《车辆买卖合同》《危化品车辆挂靠经营合同》所载，2018年6月27日，王新龙与金鑫公司签订《车辆买卖合同》，约定金鑫公司将其所有的涉案车辆以25.5万元转让与王新龙，并约定将车辆挂靠于金鑫公司。根据王新龙提供的明细详情及查询明细所载，王新龙于2018年7月1日向张国栋转账支出25.7万元。 还查明，涉案车辆现登记于金鑫公司名下。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；......”规定，不能确定财保公司系案涉车辆权利人。其次，王新龙虽然主张系涉案车辆的实际所有人，但因涉案车辆登记在金鑫公司名下，而王新龙虽然主张已购买涉案车辆，但未能提供证据证明其已实际占有使用经营涉案车辆，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”规定，本院不能确认涉案车辆已发生物权变动，不能确定王新龙系案涉车辆权利人。综上，王新龙的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人王新龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4546号之二 申请执行人:葛美芳,女,1964年01月15日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:卢晓红,女,1982年02月03日出生,住所地临海市。 申请执行人葛美芳与被执行人卢晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2332号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛美芳向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人卢晓红返还申请执行人葛美芳借款本金1171182元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15971元，执行费14122元，诉讼保全费1020元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人卢晓红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢晓红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢晓红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人卢晓红在临海市宏达红木家具装璜公司金额为100000元的股权，本院已依法冻结，因该公司的财务资料不全，暂无法处置。暂未发现被执行人卢晓红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢晓红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢晓红作出罚款决定。同时已对被执行人卢晓红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人葛美芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢晓红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年四月二十九日 代书记员  盛 刚
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更81号罪犯彭树伦，男，1974年2月2日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省威信县人民法院于2018年4月28日作出（2018）云0629刑初43号刑事判决，以被告人彭树伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭树伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭树伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭树伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭树伦减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月15日起至2028年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初1925号原告：徐海晓，女，1980年5月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，现住浙江省桐乡市。被告：吴积敏，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告徐海晓与被告吴积敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告徐海晓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐海晓撤诉处理。案件受理费3740元，减半收取1870元，财产保全费1420元，合计3290元，由徐海晓负担。审判员  陈秋岚二〇二一年四月二十一日书记员  邹 玮
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行终100号 上诉人（原审原告）：王现朋，男，1953年11月24日出生，汉族，住阳谷县。 委托代理人：孟继苏，北京市盈科(济南)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):莘县古城镇人民政府。住所地:莘县古城镇。 法定代表人:梁文宸，镇长。 委托代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。 委托代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):莘县自然资源和规划局。住所地:莘县政府街13号。 法定代表人:徐启水，局长。 委托代理人：崔通，山东鲁泉律师事务所律师。 委托代理人：周斌，山东鲁泉律师事务所律师。 上诉人王现朋因诉被上诉人莘县古城镇人民政府(以下简称古城镇政府)、莘县自然资源和规划局（以下简称莘县资规局） 强制拆除设施、行政赔偿一案，不服东阿县人民法院（2020）鲁1524行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：王现朋系牛营砖窑厂的经营者。2016年10月18日，莘县人民政府下发了《关于印发莘县大气污染防治“百日攻坚战”实施方案的通知》（莘政办发〔2016〕48号），要求2016年年底前，手续不完善的粘土生产实心砖瓦窑厂一律取缔，并规定该工作由县国土局牵头，县公安局配合，各镇政府、街道办事处负责落实。2016年12月5日，被告莘县资规局（原莘县国土资源局）向牛营砖瓦窑厂送达了粘土砖瓦窑厂限期停业通知。2017年10月12日，莘县资规局通过土地补偿资金专户将对案涉砖窑厂复垦地上物补偿款（砖坯）14万元拨付至莘县古城镇政府代管资金专户，其后古城镇政府将上述款项拨付给牛营村委会。2017年11月5日，经手人于加朝、王现朋出具牛营第二砖厂今收到牛营村委支砖坯赔偿款14万元。 原审法院另查明，原告向聊城市中级人民法院提交诉状及相关诉讼材料，起诉莘县人民政府和莘县古城镇政府，聊城市中级人民法院于2019年12月3日受理了该案。2020年1月6日，原告申请将被告莘县人民政府变更为莘县资规局，2020年2月10日，聊城市中级人民法院将本案指定东阿县人民法院审理。 原审法院认为，王现朋作为牛营砖窑厂的实际经营人，可以提起本案诉讼。行政相对人或利害关系人认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，可依法通过行政诉讼主张和维护自己的权利，但起诉应当符合起诉期限等条件规定，否则，人民法院将不予立案或驳回起诉。2000年3月8日起实施的法释[2000]8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”而自2018年2月8日起施行的法释[2008]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”新旧司法解释对起诉期限的规定有所不同。起诉期限作为保护当事人诉权的重要法律规定，在新旧司法解释规定不一致的情况下，通常应从有利于保护当事人诉权出发，适用关于起诉期限较长的司法解释。在新司法解释规定的起诉期限短于旧司法解释规定的期限时，对新司法解释施行前发生的行政行为的起诉期限按照行为时法律规定的起诉期限计算，但从新司法解释施行之日起超过一年的，按照从旧兼从新原则，起诉期限应截止到新司法解释施行后一年时止。 本案中，根据原告自述和其提交的证据，案涉砖窑厂于2017年8月份拆除，当时原告即知悉涉案房屋被拆除，其于2019年11月份向法院提起行政诉讼，按照上述规定，已超过法定一年的起诉期限。对原告主张的“从强拆到复垦是连续的行政行为”的问题，因强拆与复垦是不同的行政行为，不能以复垦时间确定强拆时间。 关于原告主张无法确定行政主体所以无法起诉的问题。合议庭认为，原告主张看到少数熟悉的政府负责人参与拆迁，原告据此即可确定强拆行为实施主体，故原告主张“无法确定拆迁主体”在本案中并不构成救济自身权利的障碍，相应也就不能成为耽误起诉期限的正当理由。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告王现朋的起诉。 王现朋不服原审裁定，上诉称，（一）原告虽然看到少数熟悉的政府机关工作人员参与了案涉砖窑厂的拆除，但是一直无法确认强拆主体，事实上直到向法院起诉，案涉被告仍然不承认自己实施了强拆行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人认为，只有在公民、法人或者其他组织知道或应当知道强制拆除行为的实施主体之后，才可公允地被视为已较为完整的知道或应当知道行政行为的内容。（二）新旧司法解释衔接之时，应从有利于保护行政相对人角度出发。本案中应当适用原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。（三）本案强拆行为是连续行为，从2017年8月一直持续到2018年12月。2017年8月，二被上诉人把涉案砖窑厂的窑杆毁坏后，又指派人员拆除窑室及其附属设施，并做后续的清理工作，一直持续到2018年12月。清理是强拆行为的延续，清理的目的是复垦，也是政府的要求。因此，一审裁定从2018年2月8日计算起诉期限是不妥当的。 被上诉人古城镇政府未向本院提交书面答辩状。 被上诉人莘县资规局未向本院提交书面答辩状。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人李现朋的起诉是否超过了起诉期限，主要涉及新旧司法解释关于起诉期限规定的理解与适用问题。对此，原审法院已经结合相关司法解释的规定进行了分析，经审查并无不当，本院在此不再赘述。本案中，案涉砖窑厂的窑杆被拆除，砖窑厂所具备的基本用途--烧砖就无法继续实现，上诉人于2017年8月知悉窑杆被拆除，该时间是上诉人知道自己权益受到侵害及被诉行政行为的时间，其最迟应于新司法解释施行之日起一年也即2019年2月8日前向法院提起行政诉讼，其于2019年11月才向本院递交起诉状，已经超过了法定起诉期限，原审裁定据此驳回上诉人起诉并无不当。 关于上诉人主张无法确定行政主体所以无法起诉的问题和“强拆行为是连续行为”的问题，一审裁定对此已经一一予以回应，经审查并无不当，本院在此不再赘述。 综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金昌 审 判 员 李 扬 审 判 员 孟庆杰 二〇二一年四月二十五日 法官助理 高世宁 书 记 员 路普光
山东省青岛市李沧区人民法院    山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初1283号 原告：刘广笑，男，1953年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，山东加舜律师事务所律师。 被告：崔学兴，男，1966年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：青岛义和鑫工贸有限公司，住所地山东省青岛市市**金沙路****楼**，统一社会信用代码913702037278336010。 法定代表人：陈廷义，职务执行董事兼经理。 被告：青岛联合汽车服务有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**宁化路******社会信用代码91370203MA3D47TC8U。 法定代表人：于明智，职务执行董事兼经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****楼**及101代码913702006752706314。 负责人：陈东永，职务总经理。 委托诉讼代理人：王丽，女。 原告刘广笑与被告崔学兴、青岛义和鑫工贸有限公司、青岛联合汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘广笑于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘广笑撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘广笑负担。 审判员 韩 璐 二〇二一年四月二十八日 书记员 侯晓璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10357号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告郭江廷，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭江廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告郭江廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郭江廷偿还原告剩余贷款本金人民币89538.04元；二、判令被告郭江廷支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）3879.98元，（暂计算至2021年3月22日，自2021年3月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告郭江廷支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告郭江廷不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为H1516144的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭江廷继续清偿；五、本案的诉讼费由被告郭江廷承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郭江廷。2、借款金额为9.67万元。3、借款期限为48个月，自2020年6月8日至2024年6月8日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+1415个基点（BP）。7、担保情况：被告郭江廷以其名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为H1516144）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年12月8日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月22日，被告郭江廷尚欠原告借款本金89538.04元、利息3879.98元，共计93418.02元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为H1516144）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告郭江廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郭江廷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金89538.04元、利息3879.98元，共计93418.02元（暂计算至2021年3月22日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告郭江廷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告郭江廷名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为H1516144）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，减半收取1093元，由被告郭江廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十三日书记员 逯俊德
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执584号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初6091号民事判决书，于2021年1月13日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行与被执行人陈高才、丁晓纳、陈小高、杨伟星金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的69627.3元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人陈高才、丁晓纳、陈小高、杨伟星发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年8月10日在诉讼中查封了被执行人陈高才名下车牌号为浙ＤＡ××**小型汽车一辆，202年2月19日查封了杨伟星名下车牌号为浙ＤＣ××**小型汽车一辆，已冻结陈小高中国工商银行账户，冻结丁晓纳财付通账户，并将账户余额3806.31元发放给申请执行人。2021年4月23日，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执584号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初2283号原告：李新满，男，1962年11月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨卫军，男，1979年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告李新满诉被告杨卫军追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李新满未在规定期限内交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按李新满撤诉处理。审判员  范蕾蕾二〇二一年四月二十二日书记员  陈 龙
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执恢209号申请执行人：韩振芳,住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：褚晓峰，住黑龙江省集贤县。本院在执行韩振芳与褚晓峰借款合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执恢209号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜泽望二〇二一年四月二十九日书记员  张 晶
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1514号申请执行人彭以州与被执行人查锦英房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已办理完毕过户登记手续。至此，本院(2021)苏0507执1514号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执247号之一申请执行人：欧阳鑫，男，1993年10月02日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：刘军华，男，1986年3月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人欧阳鑫与被执行人刘军华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）湘1026民初889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日、3月1日、3月17日、4月6日四次发起总对总网络财产查控，查明并冻结被执行人微信余额855.91元，于2021年4月28日扣划至我院执行款专户，并同日发放给申请执行人855.91元，未发现其他可供执行财产。于2021年2月23日、2月23日、3月3日分别向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场管理监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，均未发现可供执行财产。2021年4月27日向汝城县热水镇中学进行调查，该校主任反馈被执行人从1998年已调到三江口镇学校，具体不清楚。后经调查被执行人调任在三江口瑶族学校任职，同日前往汝城三江口瑶族镇学校进行调查，该校校长反馈被执行人于2018年下半年已被除名，其它不清楚，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月27日对被执行人刘军华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的借款本金66，500元及相应利息、公告费560元、执行费906元，合计67,966元，已执行到位855.91元，未执行到位67,110.09元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年四月二十八日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1522执951号 申请人：曹宝林，男，1989年12月07日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：范中银，男，1983年02月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人曹宝林与被执行人范中银民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕现通知你们结案。 二〇二一年四月二十一日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执876号之一申请执行人：湖北奥斯龙科技有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园区豫商路2号，统一社会信用代码914203006797982653。法定代表人：赵书军，董事长。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。被执行人：陈有余，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人湖北奥斯龙科技有限公司与被执行人陈有余买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈有余在中国工商银行账户30×××81内存款人民币112317.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 勇二〇二一年四月二十一日书记员 卢定龙
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初238号 原告：定兴县诚信物业服务有限公司，住所地：定兴县吉祥街西侧。统一社会信用代码：91130626054036690C。 法定代表人：侯胜彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。 被告：杨文喜，男，1972年10月18日出生，汉族，住定兴县佶地国际Ａ区。 被告：宗建军，女，1969年7月5日出生，汉族，住定兴县佶地国际Ａ区。 原告定兴县诚信物业服务有限公司（以下简称诚信物业）与被告杨文喜、宗建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信物业委托诉讼代理人薛仲臣到庭参加诉讼，被告杨文喜、宗建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信物业向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付2015年至2020年物业费、公摊电费、生活垃圾处理费等共计12283元以及逾期付款利息；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：原告系物业服务提供单位。二被告系夫妻关系，是原告提供前期物业管理服务的佶地国际A区10号楼1单元501室、15号楼3单元501室的业主。二被告于2013年1月3日入住起至今一直由原告为其提供物业服务，但二被告自2015年起无故拖欠原告物业费用至今，经原告多次催要，未果。综上，原告认为，原告自二被告入住之日起为其提供物业服务至今，二被告应当向原告及时足额的支付物业费用；现二被告拒绝支付物业费的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告特诉至贵院，望贵院依法支持原告的请求。 被告杨文喜、宗建军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。庭后经询问，被告宗建军称：补偿安置合同是我们签的，三份物业管理合同我没见过；我们是在物业那买水买电；这份拖欠费用金额我认为不合理，因为我们是拆迁小区，不是商业楼，不应该按这个标准收费；同意按一半的费用交。 经审理查明：被告杨文喜与被告宗建军系夫妻关系，二人于2012年4月5日与河北博科房地产开发有限公司（以下简称博科公司）签订《繁兴街北延区域改造拆迁补偿安置合同》，回迁至繁兴街北延路东侧A区（现为定兴县佶地国际A区）10号楼1单元501室、15号楼3单元501室，于2013年1月3日入住该小区。自入住后二被告多次在原告处购买居民用水，未交纳过物业费、电梯费、公摊电费及生活垃圾处理费。 另查明，2013年7月8日，原告诚信物业与涉案房产建设单位博科公司签订《物业管理委托合同》，合同约定：博科公司将佶地国际小区1#－4#住宅楼及商业1#2#楼委托原告实行物业管理，委托期限自2013年8月1日至2015年7月31日。后原告诚信物业与涉案房产建设单位博科公司再次签订未注明签订日期的《物业管理委托合同》，合同约定：博科公司将佶地国际小区A区18栋楼及商业门脸楼、D1区15栋楼及商业门脸委托于原告实行物业管理；委托期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止；本物业的管理服务费，住宅房屋由原告按县物价局规定（建筑面积）每月每平方米向业主或物业使用人收取；楼房电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取，五层为52元/月。2019年5月30日，原告诚信物业与博科公司签订《物业管理委托合同书》，合同约定：博科公司将佶地国际小区A区1#至18#楼、1#商业、2#商业及二期商业门脸委托于原告实行物业管理；委托管理期限自2018年4月1日起至成立物业管理委托员之日止；其他合同内容同上。 以上事实有拆迁安置合同、物业委托合同三份及补充协议、定价费字[2011]第17号文件、二被告拖欠物业费明细表、购水记录及原、被告陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条亦规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，被告杨文喜、宗建军为涉案房产业主，原告已提交证据证实其与建设单位博科公司签订了前期物业服务合同，并为该小区提供物业服务，且涉案小区实际上亦一直由原告提供物业服务，故二被告以其并非合同当事人为由提出抗辩本院不予支持。被告辩称回迁住房与普通住宅区物业费不应适用同一标准未提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。原告主张二被告拖欠原告物业费、电梯费、公摊电费、生活垃圾处理费至2020年12月31日共计12283元，事实清楚、证据充分，对原告诉讼请求应予支持；原告主张的逾期付款利息宜从原告起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。本案经本院多次调解未达成协议，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文喜、宗建军于本判决生效后七日内给付原告定兴县诚信物业服务有限公司2014年11月10日至2020年12月31日物业费、电梯费、公摊电费、生活垃圾处理费共计12283元及逾期付款利息（自2021年1月29日起算，参照年利率3.85%计算至付清全部款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，财产保全费150元，共计204元，由被告杨文喜、宗建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二一年四月十九日 书记员  时欣苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初530号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：罗训珍，住贵州省毕节市。 被告：李绍乾，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告罗训珍、李绍乾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，通知原告应在7日内预交案件受理费25元，而原告未按规定期限预交。 本院认为，原告未按规定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉处理。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执恢178号李新阳雪峰、刘璐：本院在执行申请执行人李新与被执行人阳雪峰、刘璐买卖合同纠纷一案中，本院依照邵东县人民法院（2018）湘0521民初3155号民事判决书，于2021年4月23日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初554号 原告：运某，住内蒙古自治区。 法定代理人：娜某（与原告运某系母女关系），住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：周显峰，内蒙古盈飞律师事务所律师。 被告：吴连君，男，住内蒙古自治区。 原告运某与被告吴连君不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告运某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告运某以与被告吴连君达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告运某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 红 梅二〇二一年四月六日 书记员 刘建梅 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更34号罪犯谭建飞，男，1982年8月10日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年7月16日作出（2014）玉红刑初字第256号刑事判决，以被告人谭建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币23000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。本院于2017年9月27日、2019年6月5日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭建飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯谭建飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已履行财产刑人民币23000元，系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭建飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭建飞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月9日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1702号之一申请执行人重庆拓金品牌管理有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路**玖玺国际**11-5，统一社会信用代码为910500108MA5U84Q2XL。法定代表人：何伟，经理。被执行人中民筑友房屋科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区钟石路**中民筑友有限公司**办公楼**，统一社会信用代码为91430000MA4L6NN80W。法定代表人：叶建军，董事长。申请执行人重庆拓金品牌管理有限公司申请执行被执行人中民筑友房屋科技集团有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6402号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告中民筑友房屋科技集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆拓金品牌管理有限公司服务费用275000元及违约金（1、以90000元为基数，自2018年1月16日起计算至2018年2月15日；2、以185000为基数，自2018年2月16日起计算至2018年3月15日；3、以275000元为基数，自2018年3月16日起至实际清偿之日止。以上违约金的计算标准均为日万分之三。但以上违约金总额不得超过欠付服务费的30%，超过部分不予支持）；被告中民筑友房屋科技集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆拓金品牌管理有限公司律师费8000元；驳回原告的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年4月20日，本院依法对被执行人中民筑友房屋科技集团有限公司法定代表人叶建军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年4月20日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年4月12日，本院对被执行人中民筑友房屋科技集团有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年4月20日，本案应执行的标的为368891元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年四月二十日代理书记员  曾 胜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0607执72号申请执行人：龙永茂，男，1953年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵春梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：赵冬亭，男，1964年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳博圣旭商贸有限公司。住所地：襄阳市襄州区黄集镇樊魏路281号。法定代表人：赵春梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人龙永茂与被执行人赵春梅、赵冬亭、襄阳博圣旭商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0607民初5476号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院将被执行人襄阳博圣旭商贸有限公司所有的位于襄州区伙牌镇老李家村841.15㎡土地的使用权（不动产权属证号为：鄂（2018）襄州区不动产权第0011709号）及该宗土地上房屋建筑物，以第二次拍卖保留价912580元的价格，裁定抵偿给申请执行人龙永茂所有。冲减本案借款本金及利息912580元，剩余款项申请执行人龙永茂与被执行人赵春梅、赵冬亭、襄阳博圣旭商贸有限公司达成执行和解协议，并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0607民初5476号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二一年四月二十七日书记员  李爱民
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初735号原告:中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码913608038619716183。主要负责人：黄海樱，行长。委托诉讼代理人：肖鸿良，男，1973年11月12日出生，该银行职员，住吉安市青原区青原大道237号。被告：谢荣荣，男，1996年9月8日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与谢荣荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2021年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以与被告谢荣荣已还款为由，申请撤回对被告谢荣荣的起诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行自愿负担。审判员 欧阳根金二〇二一年四月二十日法官助理刘春梅书记员张钰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初908号原告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：孔健楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡雅雯，女，1997年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市，该公司员工。被告：周小玲，女，1966年8月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：钟俊宇，男，1998年1月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州市宁骏物业管理有限公司与被告周小玲、钟俊宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告广州市宁骏物业管理有限公司于2021年4月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其对民事权利和诉讼权利的自由处分，并无违反法律法规强制规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费1057元（原告已预交），由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担。审判员  肖少珍二〇二一年四月七日书记员  高淑仪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执741号 黄健辉、毛欢： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人黄健辉、毛欢金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2108号民事已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执741号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1697号之七 被执行人：赵国新，男，1964年12月21日出生，汉族，原盘锦市大洼区税务局赵圈河分局局长，住盘锦市大洼区。 本院在执行赵国新罚金一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104刑初126号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人赵国新犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。本院刑事审判庭移送执行，于2020年10月22日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年10月26日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，被执行人未实际履行； 2.因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 3.于2020年10月22日，通过网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、工商管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。 4.于2020年10月23日，通过网络查控系统分别向中国银行、招商银行发出执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人名下卡号为31×××89CNY0、51×××18_00003账户存款各400000元。于2021年1月28日，划拨了卡号为31×××89CNY0账户存款33009元、卡号为51×××18_00003账户存款2100元。 5.于2020年12月16日，通过盘锦市自然资源事务服务中心查询，其名下无不动产登记信息。 6.于2021年1月22日，向盘锦市住房公积金管理中心发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结、划拨了被执行人住房公积金101100元。 7.于2021年3月15日，再次通过网络查控系统对被执行人进行了网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息。 通过本次执行程序，实际执行到位标的136209元。 综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1104执1697号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务。被执行人有履行能力或其他条件成就时或本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  徐宏昊 人民陪审员  刘 政 二〇二一年四月八日 书 记 员  刘 庚 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执837号之三 申请执行人：苟令邦，男，汉族，生于1957年2月15日，住四川省阆中市。 被执行人：罗应之，男，汉族，生于1963年7月16日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行苟令邦与罗应之买卖合同合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）川0903民初957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付木材款13600元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费140元、执行费118元。 执行过程中，经查，被执行人名下登记有车牌号为川ＪＢ××××的雪佛兰小型汽车一辆，但车管部门向本院反馈称该车辆已达到报废标准，无法进行查封；本院冻结了被执行人部分银行账户，但未冻结到款项。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控结果及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0903民初957号民事判决书的本次执行程序。 被执行人罗应之负有继续向申请执行人苟令邦履行本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年四月十二日 书记员 刘 兰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执189号之三申请执行人：阳泉市豪门房地产开发有限公司。被执行人：郗晓亮，男，1986年7月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民特8号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郗晓亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郗晓亮在中国银行账户内存款人民币14603.98元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月二十六日书记员  高 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢305号 王土投资有限公司、王日华： 关于王土投资有限公司申请执行王日华民间借贷纠纷一案[执行依据为（2019）粤0604民初9937号、（2019）粤06民终8900号民事判决书]，本案原执行案号为（2019）粤0604执15276号，本次本院于2021年2月19日恢复执行。 在（2019）粤0604执15276号案中，本院拍卖了被执行人王日华名下佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会昌宝西路4号房屋5/8产权份额（成交价1339538元）、佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会德胜中路万科新城湾畔花园CW27号汽车位（成交价393100元），合计得执行款1732638元。扣除案件执行费36144元，拍卖服务费5600元，评估费7115元后，退申请人王土投资有限公司执行款1683779元。 本次恢复执行中，被执行人王日华以（2020）粤06民终13729号民事判决书所确定对申请人王土投资有限公司享有的债权抵销本案中欠申请人的债务1941969.84元后又支付了本案剩余的131814.13元款项。 综上，申请人王土投资有限公司在本案中合计受偿1683779+1941969.84+131814.13=3757562.97元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：赵秋焕，女，1988年7月7日出生，住菏泽市单县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告赵秋焕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告赵秋焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告赵秋焕拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令赵秋焕偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币90719.14元（截至2020年12月17日欠款本金59768.82元、利息12258.75元、费用18691.57元），并承担自2020年12月18日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。赵秋焕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：赵秋焕向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，卡号为62×××09。赵秋焕在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。赵秋焕申领涉案信用卡后，自2017年10月20日至2020年12月17日期间，赵秋焕使用上述信用卡消费59768.82元，出现逾期还款情形，截至2020年12月17日，赵秋焕共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金59768.82元、利息12258.75元、费用18691.57元（其中违约金17257.15元、分期付款手续费1434.42元），合计90719.14元。本院认为，赵秋焕领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求赵秋焕偿还其截至2020年12月17日的欠款共计90719.14元（其中本金59768.82元、利息12258.75元、费用18691.57元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的赵秋焕应支付自2020年12月18日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金59768.82元为基数，自2020年12月18日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秋焕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年12月17日欠款本金、利息及费用共计90719.14元；二、被告赵秋焕于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以59768.82元为基数，自2020年12月18日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告赵秋焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1034元，由被告赵秋焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年四月十六日书记员  宫献珍
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初1809号原告：王满堂，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省鹿邑县。被告：赵伟，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王满堂与被告赵伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告王满堂到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并已当庭宣判。王满堂向本院提出诉讼请求，要求赵伟支付原告劳务报酬款3000元。事实与理由：2018年开始，原告受雇被告，在富阳区场口镇东梓关工地提供劳务，主要做木工。2019年1月30日，经双方结算，被告欠原告工资7340元，支付了4300元，余下3000元未付，被告出具欠条一份。但时至今日，被告仍未支付余款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。赵伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为：债务应当清偿。原告为被告从事木工作业后理应得到相应报酬。被告尚欠原告劳务报酬款3000元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，可以确认。被告未及时付款，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付劳务报酬款3000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效之日起十日内支付原告王满堂劳务报酬款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟负担。原告王满堂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  颜燕香二〇二一年四月二十九日书记员  章靖宇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保458号之四十六申请人陈xx，男，汉族，1958年10月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人刘xx，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省辉县被申请人葫芦岛xxx建设有限公司，住所地：葫芦岛市连山区石油街。法定代表人刘xx，系该公司董事长兼总经理。申请人陈xx与被申请人刘xx、葫芦岛xxx建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币103000元的财产,并提供保险公司保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十六日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1273号原告:张学东，男，1996年4月5日出生，汉族，住徐州市。被告：王艺衡，男，1991年3月23日出生，汉族，住徐州市。原告张学东与被告王艺衡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月13日，原告张学东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张学东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张学东负担。审判员  王洪亮二〇二一年四月二十五日书记员  周 翔
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执798号 申请人：周生俊，男，汉族，1967年6月23日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：山东泰安创能建材科技有限公司，住所地泰安市泰山区长城路46号城建大厦综合楼1708、1709号。 法定代表人:徐海军，总经理。 被申请人：徐海军，男，汉族，1969年6月10日出生，住山东省武城县。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初6114号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东泰安创能建材科技有限公司、徐海军名下的价值80000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执791号 关于申请执行人嵊州市城北工贸有限公司与被执行人嵊州市科威机械有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，执行依据：（2020）浙0683民特309号民事裁定书，本院于2021年3月10日立案执行。现由于被执行人嵊州市科威机械有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执966号之一被执行人：胡晶晶，男，1986年8月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：王权利，男，1984年11月8日生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被执行人：杜秋月，女，1995年8月24日生，汉族，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。被执行人胡晶晶、王权利、杜秋月诈骗罪一案，本院于2019年8月28日作出的（2018）苏0507刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人俞利平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起，至2025年4月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。……十二、暂扣于本院的退赔款，予以发还相关被害人；被告人俞利平、胡晶晶、王权利、杜秋月、黄玉清、江露露继续向相关被害人退赔（详见退赔清单）。”由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日立案执行，立案执行标的为人民币12760元。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人俞利平邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2021年2月26日、2021年3月18日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下零星银行存款，冻结期限为一年，自2021年3月18日至2022年3月17日止；查封了被执行人王权利名下车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，查封期限自2021年3月8日至2023年3月7日止，上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行的财产。3、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。4、因被执行人胡晶晶、王权利、杜秋月未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。5、2021年2月20日，本院另案已委托被执行人王权利、胡晶晶、杜秋月住所地法院调查被执行人名下财产情况，除反馈被执行人名下无不动产外，未获其他反馈。6、综上，本案执行标的为12760元，已执行到位0元，未执行标的为12760元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年四月一日书记员  潘 健
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初131号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人杨阳，男。2014年1月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月20日被假释，假释考验期至2018年1月30日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月10日被拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于东营市看守所。被告人刘海涛，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月10日被取保候审。2021年4月14日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人杨阳、刘海涛犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人杨阳、刘海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日晚，被告人杨阳、被告人刘海涛与同案犯毛某（在逃）、同案犯马某（在逃）分工配合，在某工程有限公司位于东营市垦利区某施工工地，用断线钳剪断电力导线、光缆，共盗窃导线45.7米，光缆193.2米，后四人将盗窃的导线、光缆卖到了永安镇吴某经营的废品收购站，获得赃款1830元，赃款被四人瓜分。经东营市垦利区价格监测中心认定，涉案导线和光缆价格合计4908元。杨阳、刘海涛到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。因具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，公诉机关建议判处被告人杨阳有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人刘海涛拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的物证电缆剪线钳、书证受案登记表、被告人杨阳、刘海涛身份信息、到案经过、被告人杨阳的微信账户交易明细、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、随案移送清单、办案说明、指认现场照片、东营市公安局垦利分局行政处罚决定书、东营市拘留所行政拘留执行回执、赔偿款收到条、谅解书、山东省垦利县人民法院（2013）垦刑初字第120号刑事判决书、假释证明书（存根）、利津县某村村民委员会出具的证明、证人甘某、张某、吴某、李某1，东营市垦利区价格监测中心关于涉案导线和光缆的价格认定结论书、辨认笔录及被辨认人照片及同案人毛某、被告人杨阳、刘海涛在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨阳、刘海涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨阳、刘海涛犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨阳、刘海涛犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨阳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨阳、刘海涛认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人杨阳、刘海涛已取得被害单位谅解、主动上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉人发表的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年5月28日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘海涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人杨阳违法所得六百元、被告人刘海涛违法所得二百元，予以追缴，上缴国库。四、随案移送的作案工具黄色手柄、黑色把手的电缆剪线钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于建伟二〇二一年四月二十二日书记员  王 娜