wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6154号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李玉茹，女，1969年8月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。再审申请人李玉茹因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10431号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉茹申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李玉茹与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，李玉茹与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对李玉茹的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，李玉茹的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉茹的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执123号 申请执行人:李*，女，1986年6月12日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：侯**，男，1986年5月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李*与被执行人侯**离婚纠纷一案中，经查，被执行人侯**未履行本院（2019）冀0402民初1530号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯**银行存款10000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年四月十二日 书记员  程静
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初2146号 原告谈建军，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托代理人丁明皓、赵梦迪,浙江腾远律师事务所律师。 被告姚绍山，男，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告谈建军诉被告姚绍山承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告谈建军的委托代理人丁明皓、赵梦迪到庭参加诉讼。被告姚绍山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈建军诉称：2015年8月5日，原告（乙方）与姚绍山（甲方）签订《石材切割劳务合同》一份，约定甲方将祥生御江湾一期石材幕墙工程委托给乙方施工，并约定了价款计算方式和支付方式，其中工程款结算以月为单位，每月支付实际已完成工程量价款的70%，其余价款至工程结束后30个工作日内付清。2017年1月21日，原、被告经结算，确认2015年7月至2016年10月的加工费和工资共计370300元，已付229500元，应付140800元。后被告方仅支付60000元。2020年11月19日，姚绍山向原告出具说明1份，确认原、被告之间的工程于2016年12月20日完工，并确认尚欠140800元价款未付等内容。上述款项姚绍山至今未付。故原告起诉，要求被告支付加工费80800元，并赔偿该款自2017年1月27日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告姚绍山未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的《石料切割劳务合同》1份（复印件）、结算单1份（复印件）、银行明细清单2页、说明1份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立且有效，被告未依约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。关于逾期利息的主张，被告出具给原告的说明中自认案涉工程于2016年12月20日完工，而双方的合同约定所有加工费在工程结束后30个工作日内付清，现原告主张从2017年1月27日起计算逾期利息，符合双方的约定。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 姚绍山于本判决生效后十日内支付谈建军加工费80800元，并赔偿该款自2017年1月27日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如姚绍山未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由姚绍山负担。 谈建军于本判决生效后十五日内向本院申请退费；姚绍山于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二一年四月六日 书记员 王海燕
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1723号 原告：樊新航，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：谷松江，男，汉族，住河南省方城县。 被告：晁军利，女，汉族，住陕西省三原县。 本院在审理原告樊新航与被告谷松江、晁军利买卖合同纠纷一案中，原告樊新航于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊新航的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告樊新航撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取，原告樊新航负担150元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 猛 审判员 刘 斌 审判员 孙房房 二〇二一年四月十二日 书记员 冯佳琦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1641号原告：杜林，男，1982年12月6日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王英超，系辽宁宗天英浩律师事务所律师。被告：辽宁温馨礼品百货有限责任公司，住所地沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码912101025553991073。法定代表人：刘俊杰。被告：孙秋亮，女，1978年9月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦市南票区。被告：周颖，女，汉族。本院在审理原告杜林与被告辽宁温馨礼品百货有限责任公司、孙秋亮、周颖返还原物纠纷一案中，原告杜林于2021年4月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告杜林在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜林撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告杜林负担。审判员  宿凇源二〇二一年四月二十七日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初2051号原告：李加金，男，1976年10月9日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：谢东东、杨晓露，江苏显明律师事务所律师。被告：南京易海俊物流有限公司，统一社会信用代码91320113302332676P，工商登记住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**门面房，主要，主要办事机构所在地江苏省淮安市盱眙县马坝镇楚联物流停车场div>法定代表人：高文俊。原告李加金与被告南京易海俊物流有限公司（以下简称物流公司）产品销售者责任纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告李加金诉称，2019年10月25日，原告与被告签订《买卖合同》，双方约定原告从被告处购买“欧曼EST”新车（型号：510马力、自动挡），合同总价款为480000元，实际成交价为400000元。双方约定将车辆挂靠在被告公司名下，原告支付首付款120000元，剩余280000元在公司以按月分期支付，每月偿还10000元加一分利息，还款至今。原告在使用过程中，于2020年车辆年检时发现系争车辆属于二手车，但被告在出售时隐瞒了实际情况，按照新车的标准及价格出售与原告。原告认为被告以二手车当作新车出售与消费者，其行为已然构成欺诈。原告故诉至法院，请求判令撤销原被告之间签订的《销售合同》；判令被告退还原告购车款400000元；判令被告支付车辆价款三倍的惩罚性赔偿金1200000元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖”十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告（乙方）与被告物流公司（甲方）签订的《买卖合同》中对于争议解决进行了约定：“合同履行中发生争执，应当由双方友好协商，协商，协商不成的由甲方住所法院管辖”合同所载明甲方地址为“马坝镇文明西路”。本案被告物流公司注册地虽在栖霞区，但其主要办事机构设于淮安市盱眙县，在本区并无办事机构，被告，被告住所地不在本院辖区亦未提供证据证明侵权行为实施地或侵权结果发生地位于本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案依法应移送被告物流公司主要办事机构所在地法院即江苏省盱眙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盱眙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘正林二〇二一年四月九日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢459号 本院于2021年4月23日立案执恢的申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州五里堆支行与被执行人曹右环、李小华信用卡纠纷一案，于2021年4月27日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初7246号 原告:合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/**E1602，统一社会信用代码91340100760818112C（1-1）。 法定代表人:戴光明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：张军，该公司员工。 被告:吴亮，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院在审理原告合肥市传世物业管理有限公司与被告吴亮物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市传世物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市传世物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二一年四月二十七日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执224号 何国涛、杨中顺： 何国涛与杨中顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年4月1日将该款转付给何国涛。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1362号 原告：德清县新市镇水北村股份经济合作社，住所地德清县新市镇水北荷花荡。 法定代表人：徐宝根，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：德清县兴旺生猪养殖专业合作社，住所地德清县新市镇水北村龙糠圈。 法定代表人：章红兴，负责人。 委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 原告德清县新市镇水北村股份经济合作社（以下简称水北村合作社）与被告德清县兴旺生猪养殖专业合作社（以下简称兴旺合作社）无因管理纠纷（立案案由为租赁合同纠纷）一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员嵇阳适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。水北村合作社委托诉讼代理人陈虹，兴旺合作社法定代表人章红兴及委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水北村合作社向本院提出如下诉讼请求：1.判令兴旺合作社立即支付生猪养殖场租金441906元（自2011年5月至2015年10月，按投资总额1964031元的5%收取年租金）；2.判令兴旺合作社立即支付土地租金60351元（2017年至2019年三年度）；3.判令兴旺合作社承担本案的诉讼费用。诉讼中，水北村合作社申请将第1项诉讼请求撤回，本院经审核，予以准许。事实和理由：2010年9月，水北村合作社投资1964031元建设了生猪养殖场，当时原、被告的法定代表人均为章红兴，其私自将生猪养殖场提供给兴旺合作社使用，而未向兴旺合作社收取租金。2015年10月底水北村合作社将生猪养殖场转让给兴旺合作社。2011年4月至2015年10月，兴旺合作社使用生猪养殖场期间的租金，兴旺合作社拖延至今未付。兴旺合作社转让取得生猪养殖场后，未按时支付2017年至2019年生猪养殖场土地租金。为此，水北村合作社诉至本院，诉请如前。 兴旺合作社辩称，认可答辩人应当支付2017年至2019年养殖场土地租金60351元，但该土地租金应当支付给各农户，水北村合作社作并非本案适格原告。 经审理，本院确认如下事实： 2015年11月5日，章红兴与水北村合作社签订《资产转让合同》，受让了“兴旺养猪场”的所有资产及债权债务。之后，“兴旺养猪场”仍以原“德清县兴旺生猪养殖专业合作社”（即本案被告）名义开展经营活动。 兴旺合作社在后续经营过程中，未能及时支付应当支付给各农户的2017年至2019年三年度土地租金共计60351元。现前述土地租金已由水北村合作社支付给各农户。为此，水北村合作社诉至本院，要求兴旺合作社支付前述土地租金。 以上事实，有水北村合作社提交的企业信用信息公示报告、土地租金汇总表、委托书以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，兴旺合作社与各农户之间为租赁合同关系，该合同关系中兴旺合作社系负有支付租金义务的债务人，各农户则为享有收取租金权利的债权人。水北村合作社在兴旺合作社长时间拖欠各农户土地租金的情况下，为了兴旺合作社的利益，先行向各农户支付了土地租金。此种情况下，兴旺合作社与各农户之间的合同之债因他人的代为履行归于消灭。水北村合作社自愿代兴旺合作社向各农户支付土地租金，兴旺合作社由此取得利益，两者之间形成无因管理之债。综上，水北村合作社要求兴旺合作社支付2017年至2019年度土地租金60351元，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十九条之规定，判决如下： 被告德清县兴旺生猪养殖专业合作社于本判决生效之日起七日内支付原告德清县新市镇水北村股份经济合作社2017年至2019年度土地租金60351元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，减半收取654.5元，由被告德清县兴旺生猪养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  嵇 阳 二〇二一年四月十二日 法官助理  陆超震 书 记 员  周 悦
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执2163号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。被执行人：马志亮，现住锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被执行人：王丽霞，现住锡林郭勒盟乌拉盖管理区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司与被执行人马志亮、王丽霞追偿权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的本院作出的(2019)内2502民初4965号民事调解书，调解内容：“一、被告马志亮、王丽霞返还原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司剩余借款保证金39606.04元，分四期还清，即2019年12月31日前、2020年1月31日前、2020年2月29日前各偿还10000元，剩余9606.04元于2020年3月31日前还清；二、案件受理费435元，由被告马志亮、王丽霞负担；三、就本案双方再无其他争议。”因被执行人马志亮、王丽霞未履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控（证券、保险、工商总局、民政、银行、网络资金、车辆）系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.轮候查封被执行人马志亮名下哈弗牌车辆户籍，查封期限为二年，2021年4月16日至2023年4月15日止，因车辆处所不明未能实际扣押，无法进行评估、拍卖，车辆查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担；2.扣划被执行人银行存款7840.42元，已发放申请执行人。3.剩余未履行部分查明被执行人马志亮名下无房产、证券、股权登记信息；4.被执行人王丽霞名下无房产、车辆、证券、股权登记信息；5.本院依法冻结被执行人马志亮、王丽霞名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司享有要求被执行人马志亮、王丽霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二一年四月二十日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2685号 原告：赵小闲，男，1992年7月31日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：丁成，男，1983年12月10日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司经理。 本院在审理原告赵小闲与被告丁成、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵小闲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小闲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵小闲撤回起诉。 审 判 员 张莉 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1761号原告：海城市八里镇二道加油站，住所地：辽宁省海城市八里镇南二道村，统一社会信用代码：912103812415405779。投资人：顾宏志，职务：主任。委托代理人：张森，男，1985年7月17日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市，系原告职工。委托代理人：王晶，辽宁星洲律师事务所律师。被告：海城泰升矿业有限公司，住所地：辽宁省海城市马风镇祝家村，统一社会信用代码：912103816672657953。法定代表人：傅永凯，职务：经理原告海城市八里镇二道加油站诉被告海城泰升矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告海城市八里镇二道加油站的委托代理人张森、王晶，被告海城泰升矿业有限公司的法定代表人傅永凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市八里镇二道加油站诉称：被告于2019年7月至12月间多次向原告购买柴油，共欠原告油款484057元，后被告用矿石抵顶油款173612元，尚欠310445元，此款经原告多次催要，被告以无款为由拒付，为此起诉到人民法院，请人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告立即给付原告所欠的燃油款310445元，从起诉之日起至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；诉讼费用由被告承担。被告海城泰升矿业有限公司辩称：我不清楚，我是于2020年9月份新任法人，之前的事我都不清楚。我也不同意还款。不是我们公司欠款，实际欠款人是罗阳，应该是原法人雇佣他的，但我听说罗阳和我公司有书面的承包合同，具体的我都不清楚。经审理查明，2019年7月至12月间，被告多次向原告赊购柴油，累计欠原告柴油款484057元，后经原告催要，被告用矿石抵顶柴油款173612元，尚欠柴油款310445元未付，原告诉至本院。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告海城市八里镇二道加油站提供的证据有：“出库单（称重单）”15份；汇总表1份；证人侯某的证人证言1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，被告海城泰升矿业有限公司从原告海城市八里镇二道加油站赊购柴油，双方形成了事实上的买卖合同关系，因双方未约定给付油款期限，故被告应在原告索要时给付油款，经原告海城市八里镇二道加油站催要后，被告海城泰升矿业有限公司用矿石抵顶柴油款173612元，尚欠柴油款310445元未付，显系违约，故对原告海城市八里镇二道加油站要求被告海城泰升矿业有限公司给付柴油款310445元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告海城市八里镇二道加油站要求被告海城泰升矿业有限公司从起诉之日起至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院认为，原告要求被告海城泰升矿业有限公司支付利息系被告应承担的违约责任，符合相关法律规定，但给付利息时间应从人民法院立案之日即2021年2月23日起至实际给付时止，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息为宜。被告海城泰升矿业有限公司辩称，不同意还款，不是我们公司欠款，实际欠款人是罗阳，应该是原法人雇佣他的，但我听说罗阳和我公司有书面的承包合同一节，因原告海城市八里镇二道加油站对被告该辩解予以否认，且被告海城泰升矿业有限公司未向本院提供证据予以证明，故本院对被告海城泰升矿业有限公司的辩解，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：被告海城泰升矿业有限公司于本判决生效后10日内给付原告海城市八里镇二道加油站柴油款310445元，从2021年2月23日起至实际给付时止，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5957元，由被告海城泰升矿业有限公司承担，此款原告海城市八里镇二道加油站已垫付，被告海城泰升矿业有限公司在履行本判决时加付5957元给原告海城市八里镇二道加油站。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  郑玉霞人民陪审员  凌 丹二〇二一年四月二十五日书 记 员  罗靖怡
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1141号原告：王方，女，汉族，1977年4月16日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，执行董事。原告王方与被告重庆渝鹏物业管理有限公司（以下简称渝鹏物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王方的委托诉讼代理人欧德印到庭参加了诉讼，被告渝鹏物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王方向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付租金收益26794元；2.案件受理费被告负担。事实及理由：原被告于2019年7月7日签订《商铺委托经营合同》，合同约定：原告将位于重庆市铜梁区××街道办事处××××号×幢×层×××号房屋(即红星××××××)委托给被告经营、管理，使用，建筑面积为17.77平方米，租金第一年从2019年8月1日起计算至2020年7月31日，租金金额为14886元，第二年从2020年8月1日至2021年7月7月31日，租金收益为17863元……但是，被告至今未支付租金收益，经原告多次索要未果。为此，现依法起诉，望你院能依法处理。渝鹏物业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日王方（甲方）与渝鹏物业公司（乙方）签订《商铺委托经营合同》载明：“一、物业概况甲方委托给乙方经营管理的物业位于红星×××××××楼×××号，建筑面积17.77平方米（以下简称“甲方物业”）。二、委托方式、委托期限及经营范围1.甲方完全认可及赞同乙方对红星××××××项目的整体经营理念并充分认识到市场培育的重要性，完全自愿把上述物业的使用权自2019年7月7日起至2028年9月21日止委托给乙方经营、管理、使用……在上述委托经营期间，由于本市场已经开业，故租金起算日期为签约后次月1号开始计算，租金按照每季度支付，下季度初支付上季度租金收益！第一年自2019年8月1日至2020年7月31日的收益人民币（14886元整）、第二年自2020年8月1日至2021年7月31日的收益人民币（17863元整）、第三年自2021年8月1日至2022年7月31日的收益人民币（20840元整）……”。庭审中，王方陈述渝鹏物业公司从未支付过租金。租金计算时间为2019年8月1日至2020年7月31日、2020年8月1日至2021年的3月的，总计8个月11908元加去年14886元，共计26794元。上述事实，有王方的当庭陈述及其举示的《商铺委托经营合同》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，王方与渝鹏物业公司签订的《商铺委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王方按照合同约定将租赁商铺交付给渝鹏物业公司，渝鹏物业公司应当按照约定向王方支付租金。渝鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信王方关于渝鹏公司从未支付过租金的陈述。根据《商铺委托经营合同》约定“2019年8月1日至2020年7月31日的租金为14886元、2020年8月1日至2021年7月31日的租金为17863元，租金按照每季度支付，下季度初支付上季度租金收益”。渝鹏公司应当支付王方2019年8月1日至2020年7月31日的租金14886元和2020年8月1日至2021年1月31日的租金8931.5元，2021年2月1至4月31日的租金应于下一季度初再支付，故本院支持渝鹏物业公司支付王方2019年8月1日至2021年1月31日的租金23817.5元，对王方超出该部分的租金请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆渝鹏物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付王方2019年8月1日至2021年1月31日期间的商铺租金23817.5元；二、驳回王方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.93元（已减半），由王方负担37.21元，由重庆渝鹏物业管理有限公司负担197.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二一年四月十二日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7359号原告：张鹏亮，男，1980年2月4日生，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告：通鼎互联信息股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都经济开发区小平大道8号。法定代表人：颜永庆。委托诉讼代理人：朱锦标，男，1973年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系被告通鼎互联信息股份有限公司员工。委托诉讼代理人：邓可馨，女，1996年9月27日生，汉族，住广东省汕头市金平区，系被告通鼎互联信息股份有限公司员工。本院在审理原告张鹏亮与被告通鼎互联信息股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张鹏亮于2021年4月19日向本院申请撤回对被告通鼎互联信息股份有限公司的起诉。本院认为，原告张鹏亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鹏亮撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张鹏亮负担。审判员  陈娴静二〇二一年四月十九日书记员  吴 昊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执782号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：泸州市江阳区。被执行人：陈小波，男，汉族，1965年7月8日出生，住四川省叙永县。被执行人：易雪涛，女，汉族，1968年8月29日出生，住四川省叙永县。泸州农村商业银行股份有限公司城西支行与陈小波、易雪涛金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初5216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈小波、易雪涛应支付泸州农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金500000元及利息、罚息、复利，支付案件受理费5290元、保全费4020元，申请执行费7493元，合计516803元及利息、罚息、复利。因陈小波、易雪涛未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈小波、易雪涛未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈小波、易雪涛有位于泸州市江阳区酒城大道一段16号6幢6层0604号的房屋，该房屋暂不具备处置条件，本院对该房屋予以查封，查封期限三年（2022年10月22日止）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人陈小波、易雪涛仅有零星存款，暂不具备处置条件。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除泸州市江阳区酒城大道一段16号6幢6层0604号的房屋外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小波、易雪涛负有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年四月二十二日书记员 罗 涛
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初449号 原告：曹海平，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：谭长文，男，汉族，住湖南省桂阳县。 原告曹海平与被告谭长文健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告系起诉必须具备的条件之一。而原告曹海平未提供的被告谭长文身份信息，本院无法查实被告谭长文身份，应视为被告谭长文身份不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹海平的起诉。 案件受理费29元，退还原告曹海平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院 审判员  黄渊强 二〇二一年四月六日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9126号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：盘兴臣，男，1986年5月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区防城港市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人盘兴臣融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82853号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付44,490.29元。本院立案受理后，依法对被执行人盘兴臣的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人盘兴臣发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人盘兴臣的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人盘兴臣采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢906号申请执行人：泰州市炜轩投资管理有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：孙杰。被执行人：柳鸭林，男，1971年6月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周学红，男，1950年11月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。泰州市炜轩投资管理有限公司与柳鸭林、周学红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日依法作出（2014）泰姜溱商初字第0063号民事判决书，依照上述民事判决书：柳鸭林于本判决生效后十日内返还泰州市炜轩投资管理有限公司借款600000元，并支付自2012年5月12日至本判决确定的履行期限内实际给付之日按月利率2%计算的利息;周学红对柳鸭林的上述义务承担连带清偿责任；周学红承担保证责任后有权向柳鸭林追偿。柳鸭林、周学红未能按上述民事判决书履行，泰州市炜轩投资管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月23日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年10月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年10月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年10月25日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.2021年3月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.关于你单位提供的财产线索，因相关材料系复印件，本院无法与原件核实，另调查相关单位未发现被执行人有可供执行的财产（收益、分红）。你单位要求拍卖被执行人持有的船舶的份额，相关船舶的登记所有权人并非被执行人，不宜在本案执行过程中直接处置。本院于2021年4月13日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2021年4月20日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜溱商初字第0063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月二十一日书记员 王金晨
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执569号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县歙州大道**,统一社会信用代码91341021851671849P。 负责人:胡彬，支行行长。 委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。 被执行人：朱华，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：周千敏，女，1991年7月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司歙县支行与朱华、周千敏金融借款合同纠纷一案中，2021年4月21日，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行执行和解协议第一期。同日，申请执行人中国建设银行股份有限公司歙县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年四月二十一日 法官助理吴成辉 书记员方芳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执796号之一申请执行人：姜延全，男，1963年12月23日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市长富粮油购销经营部，住所地：天长市。投资人：刘长富。申请执行人姜延全与被执行人天长市长富粮油购销经营部买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初4680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款21200元及利息等。被执行人依法应承担执行费合计220元。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月9日通过法院司法专邮形式向被执行人天长市长富粮油购销经营部邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人天长市长富粮油购销经营部未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年2月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市长富粮油购销经营部名下的银行存款信息，在被执行人名下没有存款。此外，未能查询到被执行人天长市长富粮油购销经营部名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人天长市长富粮油购销经营部纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的负责人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十七日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执1872号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，该行行长。被执行人：牛国瑛，女，汉族，1978年3月24日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人牛国瑛信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人牛国瑛名下暂无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年四月六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1608号 原告：孙元禄，男，1967年11月25日出生，汉族，住桓台县。 被告：张树波，男，1977年11月22日出生，汉族，住桓台县。 原告孙元禄与被告张树波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告孙元禄于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙元禄的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙元禄撤诉。 案件受理费25元，由原告孙元禄负担。 审判员  田召朋 二〇二一年四月二十七日 法官助理何景诗 书记员宋格格
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初133号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人张某某，男，1989年1月5日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，初中文化，个体经营户，现住安徽省蚌埠市禹会区。2021年1月6日，被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于同年1月12日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员宋秀莲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年12月9日21时许，被告人张某某无驾驶资格饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号轻型厢式货车，沿蚌埠市禹会区东海路由南向北行驶至长兴路与东海路路口北侧路段时，被出租车驾驶员吴某举报涉嫌酒驾，交警接警后赶至现场将张某某抓获。经现场呼气酒精检测，检测结果为260ｍｇ／100ｍｌ。同年12月14日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为243ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、抽取当事人血样登记表等书证，户籍证明、查获经过等其他材料，安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人吴某的证言以及被告人张某某的供述和辩解等证据证实。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某被抓获后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某某无证驾驶且血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币五千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初256号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人夏前杰，男，2001年9月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月10日被宿迁市公安局直属分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2021］183号起诉书指控被告人夏前杰犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人夏前杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月5日23时58分，被告人夏前杰酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，载其友孙某在宿迁市洋河新区洋河镇金樽路与兴洋东路交叉口，被执勤民警当场查获，现场呼气测试体内酒精含量为185mg/100ml。经鉴定，被告人夏前杰血样中的酒精含量为148mg/100ml。另查明，被告人夏前杰到案后如实供述自己的罪行。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人夏前杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏前杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏前杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人夏前杰判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人夏前杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏前杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人夏前杰系坦白，可以从轻处罚。被告人夏前杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏前杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二一年四月十六日书记员  梁 艳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执346号申请执行人：从桂萍，女，汉族，1971年11月26日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：姚玉艳，女，汉族，1963年3月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区。申请执行人从桂萍与被执行人姚玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）辽0804民初1610号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姚玉艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人从桂萍于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初1610号民事调解书，被执行人姚玉艳应当如期给付申请执行人从桂萍所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执346号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二一年四月二十六日书记员  李庆松
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执恢52号黄志汉：本院执行的被执行人黄志汉犯诈骗罪追缴违法所得一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年四月二十二日
青海省海东市乐都区人民法院     执行裁定书     （2021）青0202执异7号     异议人（案外人）：杨某甲，男，藏族，生于1969年8月16日，青海省海东市乐都区碾伯镇东关村村民，现住乐都区交通局家属院综合楼2 单元2 楼2 门出租房。     异议人（案外人）：杨某乙，男，汉族，生于1967年10月22日，青海省海东市乐都区碾伯镇东关村村民，现住乐都区碾伯镇东门巷出租房。     异议人（案外人）：杨某丙，男，藏族，生于1972年4月15日，青海省海东市乐都区碾伯镇东关村村民，现住乐都区老法院家属楼后面东关村出租房。     异议人（案外人）:吕某某，女，藏族，生于1945年2月3日，青海省海东市乐都区碾伯镇东关村村民，现住乐都区碾伯镇东门巷出租房。     申请执行人：黄某甲，女，汉族，生于1977年3月19日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民，现住海东市平安区幸福佳苑。     申请执行人：黄某乙，女，汉族，生于1978年12月25日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民，现住乐都区永康大厦。     申请执行人：黄某丙，男，汉族，生于1984年11月13日，青海省西宁市城**果洛路居民，现住西宁市城**青藏花园小区。     被执行人：黄某丁，男，藏族，生于1975年6月28日，青海省海东市乐都区碾伯镇东关村村民，现在监狱服刑。     本院在执行申请执行人黄某甲、黄某乙、黄某丙与被执行人黄某丁故意伤害致人死亡附带民事赔偿一案过程中，案外人杨某甲、杨某乙、杨某丙、吕某某对本院冻结被执行人黄某丁在案外人杨某甲名下的中国建设银行乐都支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx79账户内的存款人民币412455.75 元的执行行为不服，于2020 年11 月27 日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并作出（2021）青0202执异1号执行裁定书，案外人因不服本裁定向海东市中级人民法院提出复议，海东市中级人民法院于2021年3月15日作出（2021）青0202执复2号执行裁定书，裁定发回重审，本院于2021 年4 月6 日重新立案，依法进行审查。     异议人（案外人）杨某甲、杨某丙、杨某乙、吕某某与申请执行人于2021年4月30日达成和解协议：由四异议人（案外人）共同赔付申请执行人黄某甲、黄某乙、黄某丙附带民事赔偿款235355.75元。案外人于2021年4月30日向本院提出撤回执行异议申请。     本院认为：异议人（案外人）杨某甲、杨某乙、杨某丙、吕某某撤回执行异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：     异议人（案外人）杨某甲、杨某乙、杨某丙、吕某某撤回执行异议申请，本案审查终结。     审  判  长   熊 国 存   审  判  员   安   炜   审  判  员   王 雪 静     二〇二一年四月三十日     法 官 助 理   李 瑛 娟     书  记  员   年  俊  潔
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0902民初293号 原告：潘先胜，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市太湖县。现住泰安市泰山区。 被告：祝志敏，男，汉族，1987年出生，住江苏省洪泽县。 原告潘先胜与被告祝志敏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘先胜到庭参加诉讼。被告祝志敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 潘先胜向本院提出诉讼请求：判决被告人祝志敏拖欠原告潘先胜装修木工工钱壹万伍仟元整(15000元)。事实和理:2019年5月份被告人祝志敏个人承包一家家庭装修，木工活找我做完的，地点在温泉路建行培训中心(建行宿舍)1号楼3单元301。做完木工活也没给一分钱，他说于某月某日给我，放心，就这样又过了一段时候，又于8月份在盛华天竹佳苑承包了三家家庭装修，木工活又找我去做的，地点是天竹佳苑2#-1-701一家，8月27日一家6#-2-403，9月6日一家4#-2-1002，三家接连施工，完工后讨要工资。包工头说四家活工钱一起给，结果是不守信，言而无信一直没给，到年底只打了一个欠条，与2020年元月10号前付清，结果又是没给，直到现在电话不接，信息不回。无奈现恳求政府解决，本案诉讼费用由被告人承担。 祝志敏未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，被告出具欠条一份，内容为：今欠潘先胜（3408251908173016）壹万伍仟（15000）元整，欠款原因装修工钱。欠款人祝志敏（×××1213）。欠款人祝志敏保证于2020、1、10前归还潘先胜所有欠款。 出具上述欠条后，被告未按照约定还款。 本院认为，被告欠原告装修劳务款事实清楚，证据确实。被告应当按照约定的时间及时偿还欠款，逾期未还已构成违约。原告要求被告偿还装修劳务款的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告祝志敏于本判决生效后10日内偿还原告潘先胜欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告祝志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 穆 军 人民陪审员 李 明 人民陪审员 刘龙亭 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 顾绍武
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初507号原告汕头市天耘设计有限公司，住所：汕头市金平区××××××怀英花园1、2、3幢105号房之三，统一社会信用代码：914××××××××××757XR。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李志凯、史森敏，广东冠法律师事务所律师。被告吴拱东，男，汉族，1988年5月24日出生，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：魏凯兵、肖俊锐，广东益信律师事务所律师、实习律师。原告汕头市天耘设计有限公司与被告吴拱东装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汕头市天耘设计有限公司于2021年4月29日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市天耘设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币3629.5元，由原告汕头市天耘设计有限公司负担。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  郭怡娜人民陪审员  谢灿新二〇二一年四月二十九日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲
包头市东河区人民法院刑事判决书（2021）内0202刑初81号 公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：张某1，男性，公民身份号码×××，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控： 2020年6月27日14时许，被告人张某1饮酒后持C1机动车驾驶证，驾驶×××号飞碟牌小型普通客车，由南向北行驶至包头市××区交叉口，被交通警察当场查获。经包头市交通司法鉴定中心鉴定：张某1血中乙醇含量136.9mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某1违反国家交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某1拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某1违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，结合包头市东河区社区矫正管理大队出具的调查评估意见书，可以宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员 张 晓 婷  二〇二一年四月二日                              书 记 员 王 磊                 附：本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6911号之三 申请执行人:浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地:诸暨市店口镇解放路386号，组织机构代码:699516907。 法定代表人：朱张泉。 被执行人：赵何欣，男，1992年8月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：何惠丽，女，1963年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：赵伟平，男，1967年8月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司与被执行人赵何欣、何惠丽、赵伟平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵何欣、何惠丽、赵伟平未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为：一、被执行人赵何欣应归还申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付该款自2019年12月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（尚应扣减已经支付的8000元利息）；二、若被执行人赵何欣未按上述第一项履行义务，则申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司有权对被执行人何惠丽、赵伟平名下的坐落于诸暨市××镇××街××号不动产，经法定程序处置后所得价款在第一项债务范围内享有优先受偿权；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费6900元，申请执行费12469元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人赵何欣、何惠丽、赵伟平发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人赵何欣、何惠丽、赵伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵何欣、何惠丽、赵伟平仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵何欣、何惠丽、赵伟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人赵何欣、何惠丽、赵伟平户籍所在地实地调查。查明，被执行人赵何欣名下无车辆和有价证券。被执行人赵何欣名下银行存款，余额较少，处置意义不大。被执行人赵伟平所有的坐落于诸暨市××镇××街××号不动产，因腾退困难，暂无法处置。被执行人赵何欣所有的车牌号为浙ＤＱ××××奥迪牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。同时，另案分配至本案33660.4元，优先支付诉讼费6900元、申请执行费12469元，申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司受偿14291.4元。暂未发现被执行人赵何欣、何惠丽、赵伟平有其他可供执行的财产且被执行人赵何欣、何惠丽、赵伟平目前下落不明。本院已对被执行人赵何欣采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵何欣、何惠丽、赵伟平暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6911号案件的本次执行程序。 申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司有权要求被执行人赵何欣、何惠丽、赵伟平继续履行债务，发现被执行人赵何欣、何惠丽、赵伟平有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人赵何欣、何惠丽、赵伟平负有继续向申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十八日 书记员  张叶**
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1198号被执行人吕晓河，男，1987年11月10日出生于广东省潮阳市，汉族，初中文化，住广东省汕头市潮南区。被执行人吕晓河诈骗罪一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）浙0782刑初1396号刑事判决，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元及退赔违法所得人民币三万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人吕晓河发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吕晓河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月19日，本案执行标的已执行到位2000元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十九日代书记员 何剑锋
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初582号原告（反诉被告）：王万荣，人。被告（反诉原告）：王锋荣，人。原告（反诉被告）王万荣与被告（反诉原告）王锋荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告（反诉被告）王万荣于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）王锋荣于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王万荣与被告（反诉原告）王锋荣提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告王万荣撤回起诉；二、准许反诉原告王锋荣撤回反诉。案件受理费250元（原告已预付），由原告王万荣负担；反诉案件受理费25元（反诉原告已预付），由反诉原告王锋荣负担。审判员 卢英杰二○二一年四月十二日书记员 王大巍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂05民辖17号原告：李笳，女，1981年7月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌诚盈置业有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道109号B栋1904、1095号，统一社会信用代码91420500585454349P。法定代表人：江妍萱。原告李笳与被告宜昌诚盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省宜昌市西陵区人民法院于2021年1月21日立案。原告李笳诉称：2014年12月20日，原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买被告开发的长楹观邸5号楼1单元16层011604号商品房，购房款总额624309元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。原告已付清全部购房款，被告也于2016年9月10日为原告办理了入住。原告多次要求被告为原告办理产权登记证书，但被告以原告购房资格问题故意刁难，其行为已严重违反购房合同之约定。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决：判令被告为原告办理长楹观邸5号楼1单元16层011604号商品房的不动产产权登记证书并承担诉讼费用。西陵区人民法院经审查认为，被告宜昌诚盈置业有限公司的法定代表人江妍萱的配偶系该院干部，该院不宜行使管辖权。2021年2月2日，西陵区人民法院以该院不宜对本案行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案中被告住所地及合同履行地均在宜昌市西陵区，西陵区人民法院对本案享有管辖权。但因本案被告的法定代表人江妍萱系该院干部之配偶，为消除当事人对案件公正审理的合理怀疑，妥善化解矛盾，确保案件的依法公正审理，本案应指定其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二一年四月八日法官助理黄磊书记员肖潇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执210号申请执行人：上海移放食品有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市闵行区。上海移放食品有限公司与上海悠滋悠味食品有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初23448号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海悠滋悠味食品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海移放食品有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费6289.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海悠滋悠味食品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海悠滋悠味食品有限公司名下开户于招商银行的XXXXXXXXXXXXXXX_00001、XXXXXXXXXXXXXXX_00001。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海悠滋悠味食品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初1109号原告：隆回祥和物业管理有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇横江社区。法定代表人：易桂华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：卿贵池，男，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告隆回祥和物业管理有限公司诉被告卿贵池物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告隆回祥和物业管理有限公司于2021年4月9日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆回祥和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告隆回祥和物业管理有限公司负担。审 判 员  王书斌二〇二一年四月九日法官助理肖子棋代理书记员  韩 烟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0730执保58号之一 解除保全申请人：刘鼎慧，男，1969年10月15日出生，汉族，住宁都县。 被申请人：黄贞明，男，1982年1月11日出生，汉族，住宁都县。 被申请人：林艳梅（曾用名：林小兰），女。1982年11月26日出生，汉族，住宁都县。 申请人刘鼎慧与被申请人黄贞明、林艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）赣0730民初1349号民事裁定：一、查封、冻结被申请人黄贞明、林艳梅所有的价值200000元的财产。二、查封申请人刘鼎慧位于宁都县梅江镇麻里排33号房屋第一层【不动产权证号：宁房权证梅江字第××号】。申请人刘鼎慧于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘鼎慧与被申请人黄贞明、林艳梅民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，申请人刘鼎慧申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄贞明、林艳梅所有的价值200,000元的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡永红 二〇二一年四月二十七日 书记员  符 艳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执67号之一申请执行人：胡军，男，1970年8月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王林，湖北楚明律师事务所律师。被执行人：章顺梅，女，1970年10月4日出生，住荆州市荆州区。被执行人：李连权，男，1967年6月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人胡军与被执行人章顺梅、李连权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向当事人送达相关执行文书，双方当事人于2021年4月8日自行达成执行和解协议，因履行期较长，申请执行人申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1003执67号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二一年四月九日书记员  杨 瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4396号原告：沈阳市沈河区红利达汽车轮胎修理部，住所地沈阳市沈河区文萃路126号。经营者：宋红，该公司经理。被告：普兰店区莲山博度汽车维修服务部，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道水门子社区。法定代表人：董世伟。原告沈阳市沈河区红利达汽车轮胎修理部与被告普兰店区莲山博度汽车维修服务部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区红利达汽车轮胎修理部、被告普兰店区莲山博度汽车维修服务部均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区红利达汽车轮胎修理部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款计人民币7400元；2、判令被告支付逾期付款违约金暂计1500元（自2019年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际给付之日止）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告沈阳市沈河区红利达汽车轮胎修理部（以下简称红利达修理部）的经营者宋红及其爱人黄国锋经朋友介绍与被告普兰店区莲山博度汽车维修服务部（以下简称莲山博度服务部）的经营者董世伟相识。2019年11月20日，被告从原告处购买轮胎4条，单价1850元，总价款人民币7400元，约定货到付款。当日原告通过佳旺达货运站将该批货物发送给被告。可当原告要求被告按约定结算货款时，被告却总以各种理由拖延。无奈，原告只好打电话并多次通过微信向其催要，但令原告没想到的是，被告不但拒绝给付货款反而开始恶意辱骂原告，并将原告的微信、电话全部拉黑，根本没有付款的诚意。原告索要货款至今未果。综上，原告认为，被告迟延给付货款的行为明显构成违约，给原告造成了经济损失，严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向贵院起诉，请法院支持原告的诉求，依法作出公正判决。普兰店区莲山博度汽车维修服务部辩称：货我当时收到了，使用大概一年后发现有质量问题，我又将轮胎返回货站，现在轮胎还在货站放着。经审理查明，2019年11月20日，被告从原告处购买轮胎4条，单价1850元，总价款人民币7400元，约定货到付款。当日原告通过佳旺达货运站将该批货物发送给被告，被告未向原告给付相应价款。在庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求：判令被告给付1500元违约金的主张。上述事实，有当事人陈述、出库单、发货单、录音光盘等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据《民法典》第五百九十五条之规定，在买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人有给付价款的义务。本案中，原告已经将轮胎通过家旺货物站将本案标的物轮胎转移至被告处，被告已收到标的物轮胎，被告应给付原告货款7400元。对于原告要求被告给付货款7400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告普兰店区莲山博度汽车维修服务部于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳市沈河区红利达汽车轮胎修理部7400元；二、驳回原告沈阳市沈河区红利达汽车轮胎修理部、被告普兰店区莲山博度汽车维修服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告普兰店区莲山博度汽车维修服务部承担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月十二日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6774号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号金融城2号T3-13楼，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：曹莎莎，女，公司员工。被告：成小兵，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省渠县。本院受理的原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告成小兵小额借款合同纠纷一案，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成小兵的起诉。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二一年四月十五日书记员 胡雅莉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8828号原告:赵亮，男，1986年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:崔玉福,男,1981年11月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。原告赵亮与被告崔玉福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亮、被告崔玉福的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30,000元；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。被告于2020年2月5日向原告借现金3万元，双方约定借款期限一年，到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由予以拒绝，至今仍拖欠原告借款3万元。据此，原告为了维护其自身合法权益，特依据我国法律的有关规定，诉至贵院，请求判如所请。被告崔玉福辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实向原告表示过借款，也打过借条，但原告并未将借款实际交付给被告，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年2月5日原告因资金需要向被告借款，并为其出具借条，其内容为：“今我崔玉福向赵亮借现金人民币30000元整（大写叁万元整），借款日期2020年2月5日，借款期限定为一年，以实际还款日期为准。借款人：崔玉福；身份证号120108198111××××；日期：2020年2月5日。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷关系生效需具备两个法律要件：一是双方借贷的合意；二是款项交付的事实。本案中，被告为原告出具的借条可以证明双方已经形成了借贷合意。本案的争议焦点问题：案涉借款是否实际交付。案涉借条载明的内容清楚、完整，其款项交付的方式为现金交付，原告关于本案借款资金来源的陈述，有证据佐证，且时间能够对应，虽数额大于实际借款数额，然能作出合理解释，本院对此予以采信。另，原告亦有证据证明，被告于借款当日，存在大额款项输出，其数额与实际借款数额一致，其款项用途、数额、时间均与原告及证人陈述能够相互吻合。被告抗辩称在未收到案涉款项的前提下便给原告出具了借条，该情况与生活常情不符且无其他证据佐证，本院依法不予采信。综上，原告的主张符合证明的高度盖然性规则，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告应按照借条约定的内容履行还款义务，否则应承担违约责任，故原告要求被告返还30,000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔玉福于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亮借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告崔玉福担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  韩雪二〇二一年四月十九日书记员  吴娜评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初804号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：张振南，男，1988年9月4日出生，汉族，住大连高新区。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告张振南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  李泳伶
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1623行审60号 申请执行人无棣县市场监督管理局，住所地：无棣县海丰十六路油区大厦**。 法定代表人蒋述潭，局长。 委托代理人康树聪。 被执行人无棣华冠食品有限公司，住所地：无棣县**工业园香榭里大街西首。 法定代表人张华燕，总经理。 申请执行人无棣县市场监督管理局于2021年4月6日向我院申请执行对被执行人无棣华冠食品有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人无棣县市场监督管理局向被执行人无棣华冠食品有限公司送达了无棣县市场监督管理局作出的棣市监处〔2020〕56号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县市场监督管理局向被执行人无棣华冠食品有限公司作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人无棣县市场监督管理局作出的棣市监处〔2020〕56号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、被执行人无棣华冠食品有限公司于本裁定书送达之日起十日内履行处罚决定书确定的义务，向本院缴纳罚没款及加处罚款人民币1919318.60元。 申请执行费21593元，由被执行人无棣华冠食品有限公司承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  刘海燕 审判员  姜守华 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 姝
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1609号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：尤伟杰，男，1981年10月31日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险宁波分公司）与被告尤伟杰保证保险合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告尤伟杰偿还原告理赔款53951.62元（本金52770.52元、利息1134.96元、罚息46.14元）；2.被告向原告支付逾期保费3610.80元[2019年11月3日至2020年1月22日（共计80天），1005.81元÷30天×80天+1005.81元－77.17元]；3.被告向原告支付自2020年1月22日起,以理赔款57562.42元（即保险理赔款53951.62元+未付保费3610.80元）为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至款项付清之日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告人民保险宁波分公司的委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼，被告尤伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：1.被告尤伟杰偿还原告理赔款53951.62元（本金52770.52元、利息1134.96元、罚息46.14元）；2.被告向原告支付逾期保费3610.80元[2019年11月3日至2020年1月22日（共计80天），1005.81元÷30天×80天+1005.81元－77.17元]；3.要求被告向原告支付违约金（自2020年1月22日起以理赔款57562.42元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。 本院经审理认定以下事实： 2018年11月27日被告尤伟杰签署中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单，2018年11月29日原告向被告出具保险单，保险单载明：投保人尤伟杰，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行，贷款金额为71000元，每月保费率为1.2721%，每月保险费金额为1005.81元，于每月银行扣款之日缴纳；赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时该保险单记载了保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月3日，被告尤伟杰与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款71000元，借款期限为36个月，自2018年12月3日至2021年12月3日，还款方式为按月等额还本付息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。2018年12月3日，中国光大银行股份有限公司宁波分行依约向被告发放贷款71000元。贷款发放后，自2019年11月3日开始，被告未按约履行还款义务。2020年1月22日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔款共计53951.62元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。 以上事实有原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务通知书、还款计划书、代偿债务与权益转让确认书及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尤伟杰未依约支付借款本息及逾期保费，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告尤伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告尤伟杰于本判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款53951.62元、逾期保费3610.80元，并赔偿违约金（以理赔款53951.62元为基数，自2020年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。 如果被告尤伟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1320元，减半收取660元，由被告尤伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尤伟杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年四月十九日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3045号 申请执行人：周克武，男，1962年3月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：天山区解放北路葫芦娃一家人火锅店，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路222号万宴城6层4号，统一社会信用代码：92650102MA783M10X1。 经营者：朱进，天山区解放北路葫芦娃一家人火锅店经营者。 被执行人：朱进，男，1972年10月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的天劳人仲字（2020）第529号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人天山区解放北路葫芦娃一家人火锅店、朱进的存款、收入1757.2元(其中本金1707.2元，执行费50元); 二、被执行人天山区解放北路葫芦娃一家人火锅店、朱进迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天山区解放北路葫芦娃一家人火锅店、朱进相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十三日 书记员 盛 晓 莉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1097号 原告：董某1，男，1972年5月23日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：董某2，女，1974年6月12日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：卢彤彤，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朋，山东储誉律师事务所律师。 原告董某1与被告董某2继承纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董某1的委托诉讼代理人姜春梅，被告董某2及其委托诉讼代理人卢彤彤、李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人董京星银行存款5000元；2.本案诉讼费用及其他费用由董某2负担。事实与理由：董某1与董某2系兄妹关系，2019年2月4日，被继承人董京星因交通事故死亡，董京星生前的银行存款由董某2代为管理，并将存款取走。董某2的行为违反了继承法的相关规定，现董某1诉至法院，请求分割被继承人的银行存款。 董某2辩称，1.董京星的银行存款10000元已经全部用于处理董京星的丧葬事宜；2.董某2已于2020年1月请求法院依法分割董京星的遗产，并经法院主持调解，出具调解书，现董某1再次起诉违背一事不再理的原则，应予驳回；3.董某1未对父母尽赡养义务，在分配董京星遗产时，对董某1应少分或不分。 经审理，本院认定事实如下：董某1系董京星与赵洪兰之子，董某2系董京星与赵洪兰之女。2019年2月4日，董京星骑电动二轮车在路上行驶时与案外人王光杰驾驶的车辆发生交通事故，经抢救无效，于2019年2月5日去世。董京星发生交通事故后，董某2为董京星的抢救及丧葬事宜共计花费15124.20元，其中向董某2与董某1之舅赵洪元借款10000元，后董某2于春节期间取出董京星的银行存款10000元用于偿还该借款。 另，董京星父母及妻子已经去世。根据董某1与董某2亲舅赵洪元证言，董京星生前由董某2夫妇照顾，董某1多年未与董京星共同生活，且长期不联系，董京星发生车祸后，董某1未到医院探望并参与抢救。2020年1月10日，董某2与董某1对董京星死亡赔偿金的分配发生争议，董某2诉至本院，本院受理案号为（2020）鲁0113民初94号，该案中双方达成一致调解意见，该案调解结案。 本院认为，（2020）鲁0113民初94号案件系处理董某2与董某1对董京星死亡赔偿金如何分配的纠纷，与本案非同一法律关系，故本案未构成重复诉讼。董京星的银行存款10000元已被用于偿还因董京星抢救及丧葬事宜产生的债务，即董京星该遗产已经不存在，故董某1要求分割董京星该银行存款的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回董某1的诉讼请求。 案件受理费25元，由董某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘爱国 二〇二一年四月二十二日 书记员  高丽文
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初449号原告：李向德，男，1955年9月3日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：张汉忠，男，1955年3月16日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：余爱华，女，1967年8月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告李向德诉被告张汉忠、余爱华相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告李向德于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李向德撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李向德负担。审判员  郑庆文二〇二一年四月一日书记员  杨添星
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1678号申请执行人：青岛嘉业诚建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵路65号被执行人：四川邦达嘉元建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县百和镇高洞社区**。法定代表人：余忠跃，职务经理。被执行人：鄄城富邦置业有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县人民街与西环交叉口东路南。法定代表人：陈振修，职务经理。申请执行人青岛嘉业诚建筑机具租赁有限公司与被执行人四川邦达嘉元建筑劳务有限公司、鄄城富邦置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，该案（2020）鲁0213民初2462号民事调解书已生效并立案执行。申请执行人要求被执行人支付租赁费7547494.82元、违约金130万元、利息8720.6元、租赁物赔偿款300万元，合计11856215.42元，对（2020）鲁0213民初2462号民事调解书确定的其他权利，申请执行人待条件成就时另行申请执行。本院已对11856215.42元案款执行完毕并发还申请执行人，申请执行人本次申请执行事项执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年四月九日书记员  吕雅丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保61号朱跃永、杨达彬、周丽虹：本院在执行申请人朱跃永与被申请人杨达彬、周丽虹诉前财产保全一案中，依照（2021）湘0405财保18号民事裁定书，于2021年4月19日依法查封了申请人朱跃永名下所有的坐落于衡阳市珠晖区的商铺两套（查封期限为叁年，从2021年4月19日起至2024年4月18日止）;2021年4月23日依法冻结了被申请人周丽虹在中国农业银行股份有限公司的银行存款人民币6063.76元（冻结期限为壹年，从2021年4月23日起至2022年4月22日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年四月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2565号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：李杨波，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告李杨波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴丹册
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢126号之一 申请执行人：汪武刚，男，1964年7月10日生，彝族，贵州省贵阳市人，住贵州省。 被执行人：贵州林东建设工程有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金华镇贵州林东矿业集团有限公司内。统一社会信用代码：91520000714306271G。 法定代表人：金辉。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州林东建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州林东建设工程有限公司在贵阳银行17×××15账户内存款人民币185003.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 乐