wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0103执618号申请执行人武汉市市场监督管理局，住所地武汉市江汉区香港路259。法定代表人刘涛，局长。委托代理人胡雪婷，女，系该局工作人员。被执行人周新苗，男，1977年12月27日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，申请执行人武汉市市场监督管理局（以下简称申请执行人）与被执行人周新苗（以下简称被执行人）申请强制执行市场监督管理行政处罚一案，申请执行人作出（武）市监食罚[2019]01-54001号《行政处罚决定书》，对被执行人作出2460370元的罚款处罚。本院作出（2020）鄂0103行审23号行政裁定书，对申请执行人作出的（武）市监食罚[2019]01-54001号《行政处罚决定书》中的罚款部分准予强制执行。（2020）鄂0103行审23号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚款2460370元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103行审23号行政裁定书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  袁毅然二〇二一年四月十九日书记员  马诗苑
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3156号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲2018/2019室。负责人：张旭，职务：总经理。委托代理人：刘媛，女，系原告单位工作人员，住址:沈阳市沈河区。被告：冯岳秋，男，住址：沈阳市大东区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告冯岳秋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年四月二十六日书记员  刘思楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终388号上诉人（原审被告）：上海桃思餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区东平镇东风公路399号9301室（东平镇经济开发区）。法定代表人：周素珍。被上诉人（原审原告）：上海石镜化工有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路28号第1幢307室。法定代表人：曹良，执行董事。上诉人上海桃思餐饮管理有限公司因与被上诉人上海石镜化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初4823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年四月十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特167号申请人：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：胡培，系该公司员工。被申请人：周盼盼，女，1998年10月29日生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区。被申请人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区1号新村13号。法定代表人：杨军。申请人北京外企人力资源服务有限公司与被申请人周盼盼、上海金闵房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。申请人北京外企人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人胡培，被申请人周盼盼到庭参加诉讼。被申请人上海金闵房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。申请人北京外企人力资源服务有限公司申请依法撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第3448号裁决。申请人认为，仲裁裁决适用法律法规错误，员工要求支付的相关费用应先由用工单位上海金闵房地产开发有限公司支付给申请人，再由申请人向员工支付，裁决武断要求申请人向员工支付拖欠的工资且包括了工资以外的绩效奖金等福利待遇而无需用工单位承担任何给付责任于法无据，裁决明显对用人单位及员工不公平。被申请人周盼盼不同意申请人的申请理由，请求驳回申请人的申请。被申请人上海金闵房地产开发有限公司未作答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出仲裁裁决适用法律法规错误，员工要求支付的相关费用应先由用工单位上海金闵房地产开发有限公司支付给申请人，再由申请人向员工支付，裁决武断要求申请人向员工支付拖欠的工资而无需用工单位承担任何给付责任于法无据。对此，本院认为，仲裁委员会根据查明的事实裁决劳务派遣单位即申请人作为劳动报酬的支付主体并无不当，即便实际由用工单位发放劳动报酬，用工单位未能及时支付的，也应由用人单位即劳务派遣单位承担法律责任。至于仲裁委员会所裁金额中是否包括了基本工资以外的绩效奖金等福利待遇，此理由涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。申请人要求用工单位上海金闵房地产开发有限公司承担连带责任，因缺乏相应的法律依据，故申请人该申请理由不能成立。综上，申请人以裁决适用法律法规错误为由申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京外企人力资源服务有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第3448号裁决的申请。申请费80元，由申请人北京外企人力资源服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二一年四月八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执230号申请执行人杨玉福，男，1957年7月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人吴景亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人杨玉福与被执行人吴景亮民间借贷纠纷一案中。划拨被执行人存款6192.58元，已发还申请执行人。轮候查封被执行人名下车辆、房屋，查封被执行人股权，以上财产均暂不具备执行条件。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月二十九日法官助理贾莉松书记员丁姗
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1364号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。法定代表人：徐啓田，男，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，住沈阳市辽中区，该公司员工。委托诉讼代理人：祝丹，女，满族，住辽宁省桓仁满族自治县，该公司员工。被告：杨春辉，男，1972年6月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告杨春辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  张士瑞二〇二一年四月九日法官助理孙娟书记员郭一鸣
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0522刑初173号公诉机关长兴县人民检察院。被告人付明友，曾用名付东林，男,汉族，1978年10月20日出生，小学文化程度，现住长兴县（户籍所在地贵州省修文县）。因本案于2021年4月9日被长兴县公安局刑事拘留。长兴县人民检察院以长检刑诉〔2021〕20009号起诉书指控被告人付明友犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉。被告人付明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2021年3月18日5时许，被告人付明友酒后驾驶浙EF667S小型轿车行驶至长兴县明珠路与长海路交叉路口处，与明珠路东侧的警示桩发生碰撞，造成车辆受损，警示桩受损的道路交通事故。经事故责任认定，付明友负事故全部责任。经检验，在送检的付明友血液中检出乙醇含量为180mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人付明友已向市政管理部门赔偿该损毁警示桩。公诉机关认为，被告人付明友的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人付明友认罪认罚，建议判处被告人付明友拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千七百元。被告人付明友对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：户籍资料、违法犯罪记录查询证明、归案经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、市政公共设施损毁赔偿清单等书证；证人陈某、刘某的证言；被告人付明友的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、交通事故责任认定书；现场勘查笔录；现场照片、酒精呼吸检测照片、抽血照片、血样照片等，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人付明友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人付明友到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人付明友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付明友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千七百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人付明友回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二一年四月十六日书记员  臧燕婷
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏13行初19号 原告赵运湖，男，1963年10月20日出生，××族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托代理人赵勇（系赵运湖长子），男，1986年8月2日出生，××族，住址同上。 委托代理人赵迎（系赵运湖次子），男，1988年6月12日出生，××族，住址同上。 被告宿迁市宿豫区人民政府，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路5号。 法定代表人殷其国，该区区长。 原告赵运湖诉被告宿迁市宿豫区人民政府要求确认行政行为违法一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案诉讼中，原告赵运湖于2021年3月26日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院经审查认为，原告赵运湖自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告赵运湖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵运湖负担。 审 判 长  耿 辉 审 判 员  谈 强 审 判 员  周丽丽 二〇二一年四月六日 法官助理  周 莹 书 记 员  叶孟敏
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1985号原告：辽宁大学文化科技产业发展中心，住所地沈阳市皇姑区长江街128号。法定代表人：李晓光，系该中心经理。委托诉讼代理人：王英明，系该中心法律顾问。被告：王忠伟，男，汉族，1961年12月31日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁大学文化科技产业发展中心与被告王忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  李相儒二〇二一年四月十五日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3601号 原告：盖州市家安物业有限公司，住所地盖州市红旗大街龙盛花苑小区。 法定代表人：方景波，系经理。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：唐伟，男，1980年3月6日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告盖州市家安物业有限公司诉被告唐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告盖州市家安物业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已就诉争达成和解，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市家安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。 审判员  兰天华 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 潇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执515号 王启平、贵州宏电事业有限责任公司： 申请执行人王启平与被执行人贵州宏电事业有限责任公司解除劳动关系、工伤赔偿争议一案，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日向被执行人贵州宏电事业有限责任公司发出《执行通知书》，责令被执行人贵州宏电事业有限责任公司公司当日内支付申请执行人王启平工伤待遇150000.00元，承担案件执行费2150.00元。 在执行过程中，被执行人贵州宏电事业有限责任公司于2021年4月1日主动履行了支付义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初646号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。住所地乾县乾师十字东南角，统一社会信用代码：91610424675130890F。 负责人：马强，该行行长。 委托诉讼代理人：韩峰，该行法律顾问。 被告：董某某，男，汉族，1966年10月15日生，陕西省乾县人，住乾县灵源镇街道灵源工商所院内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX董某某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与被告董某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行委托诉讼代理人韩峰到庭参加了诉讼，被告董某某经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告董某某归还信用卡透支款本金6496.25元及利息407.31元、费用及滞纳金1521.75元，共计8425.31元（利息已算至2021年1月19日，此后利息按信用卡中请求约定的结息方式计算至透支借款还清之日止）；2、本案诉讼费及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日被告董某某向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程内容，并签署了名字，领用约定信用卡的重要提示，使用还款，收费标准等内容，信用卡章程约定了总则申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年1月19日被告尚欠信用卡透支款本金6496.25元及利息407.31元、费用及滞纳金1521.75元未归还原告。被告未按约定归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益诉至法院。 被告董某某未到庭亦未提交答辩意见。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件一份；2、被告签字确认的信用卡申请表一份及信用卡领取合约章程一份；3、逾期明细欠款证明一份；4、被告申请办理信用卡签字照片一张。对原告出示的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性及证明目的本院予以认定。被告未提供证据。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实: 2018年5月19日被告董某某向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”并签署了被告姓名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年1月19日被告尚欠信用卡透支款本金6496.25元及利息407.31元、费用1521.75元未归还原告。 另查，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第九条第八款约定“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址。” 本院认为，被告董某某透支后不按照约定及时归还透支款，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本金、利息及费用，本院应予以支持。本院于2021年3月9日按被告董某某在中国邮政储蓄银行信用卡申请表中填写的住宅地址向被告董某某邮寄送达了相关法律文书及开庭传票，于2021年3月14日被退回，按照《陕西省高级人民法院和中国银行保险监督管理委员会陕西监管局》的规定视为送达，本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某某在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行信用卡本金6496.25元及利息407.31元、费用1521.75元（2021年1月20日起的利息按照双方约定计算至被告透支借款清偿完毕之日止）。 如果被告董某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  王 哲 二〇二一年四月七日 法官助理  冉军岗 书 记 员  闫 淼 注：案件款执行账户： 户名：乾县人民法院案件款专户。 账号：XXXXXXXXX********。 开户行：中国农业银行乾县支行营业部。 开户行号：103795443557。 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终375号上诉人（原审原告）:甘肃安泰建筑机械租赁有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西小坪6-4号。法定代表人：尉池中，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:甘肃金鸿盛建筑装饰工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路219号（基隆大厦A座13层1302室）。法定代表人:宋清民。被上诉人（原审被告）:李宏达，男，1987年2月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。上诉人甘肃安泰建筑机械租赁有限公司因与被上诉人甘肃金鸿盛建筑装饰工程有限责任公司、李宏达建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初113号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人甘肃安泰建筑机械租赁有限公司预交的二审案件受理费1204元予以退回。审 判 长  康军卫审 判 员  赵晓金审 判 员  张 华二〇二一年四月六日法官助理  廖 雪书记员田庆
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1193号孙化友（被执行人）：与孙化友罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2010）江阳少刑初字第17号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1837号申请执行人：赖小瑛，女，1982年11月3日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被执行人：程建国，男，1960年10月1日出生，汉族，住址上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初25896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人XXXXXXX元。审判阶段，本院在(2019)沪0101执保2229号已依法保全被执行人程建国在中国农业银行陆家浜支路的银行账户09-XXXXXXXXXXXXXXX中存款XXXXXXX元。因申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程建国银行存款XXXXXXX元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人程建国相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年四月二十三日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执489号申请执行人:郑连成，男，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：许列,男,1978年10月05日出生,汉族，住所地江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人郑连成与被执行人许列机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行150000元，余款39837.07元申请执行人郑连成自愿放弃，（2021）浙0522执489号案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2848号 原告：刘士远，男，1953年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孙一领，男，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘士远诉被告孙一领为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘士远于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘士远申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘士远撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘士远负担。 审判员  武丽娟 二〇二一年四月九日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1604号原告：王恒珍，女，1958年6月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：杨俊龙，男，1971年5月31日出生，农民，住宽甸满族自治县。被告：韩凤秋，男，1965年8月15日出生，农民，住宽甸满族自治县。原告王恒珍与被告杨俊龙、韩凤秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恒珍撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 董 妍二〇二一年四月二十五日书记员 王新殊
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初409号 原告：茹增平，男，1957年3月18日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。 被告：高二彦，男，1982年9月4日出生，汉族，住灵寿县。 原告茹增平与被告高二彦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告茹增平于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告茹增平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告茹增平负担。 审判员 刘 梅 二〇二一年四月九日 书记员 朱晓静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3389号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：蒋爱兰，女，汉族，1956年9月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告蒋爱兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初1327号 原告：安徽岳西县农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路**合作金融大厦。 法定代表人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该公司员工。 被告：朱学中，男，1971年4月1日出生，汉族，住安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告朱学中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷正宇 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1369号 原告：夏延栋，男，1947年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告：夏元和，男，1971年9月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告：夏林波，男，1975年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。 被告：王树伟，男，1969年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：淮安市城建开发建设有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路****。 法定代表人：张清明，该公司总经理。 被告：浙江浙大中控信息技术有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路****楼**/div> 法定代表人：章如峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区莘庄镇莘谭路** 负责人：沈丽娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告夏延栋、夏元和、夏林波与被告王树伟、淮安市城建开发建设有限公司、浙江浙大中控信息技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告夏延栋、夏元和、夏林波撤回起诉处理。 审判员 王 毕 二〇二一年四月二十二日 书记员 苏雅丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执121号申请执行人：喻杰，男，1974年4月18日出生，汉族，住址海南省三亚市。委托诉讼代理人:聂友峰，海南法格律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐粲，海南法格律师事务所律师。被执行人：广州星期六教育科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA59GDKM4K，住所地广东省广州市白云区鹤龙路**汇龙信息产业园A202。法定代表人：黄春武，该公司董事长。关于申请执行人喻杰与被执行人广州星期六教育科技有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2018）琼0271民初10366号民事判决已发生法律效力。因被执行人广州星期六教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻杰申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。依据生效判决，一、被执行人广州星期六教育科技有限公司于判决书生效之日起十日内返还申请执行人喻杰合同价款7.2万元。二、被执行人广州星期六教育科技有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人喻杰损失4935元。执行过程中，本院向被执行人广州星期六教育科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人广州星期六教育科技有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人广州星期六教育科技有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二一年四月二十五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1411号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人郑世降，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄赛娥，女，1977年10月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄一敏，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人郑世降、黄赛娥、黄一敏信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初6812号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：被执行人郑世降、黄赛娥即日共同偿还给申请执行人借款299938.62元及利息，均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人黄一敏对被执行人郑世降、黄赛娥的上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户及对被执行人郑世降、黄赛娥、黄一敏所有的房地产、车辆本案已发函到首封法院莆田市城厢区人民法院参与分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执1457号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5124号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1411号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6812号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执1457号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5124号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初6812号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 阮 斌 审判员 陈 伟 审判员 张德海 二〇二一年四月十九日 书记员 李必润
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9392号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：杨兰，女，1987年07月14日出生，汉族，住四川省广安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初53549号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人杨兰于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,841.64元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月12日向被执行人杨兰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨兰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人杨兰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨兰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨兰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初53549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨兰继续履行债务的权利，被执行人杨兰仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨兰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2363号之二申请执行人：单大孩,男,汉族,1982年11月11日生,住。被执行人：李艳锋，男，汉族，1982年09月10日生，住。本院在执行单大孩与李艳锋劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李艳锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳锋在招商银行621483378950×××01账户内存款人民币11655.50元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月三十日书记员  李勇辰
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执293号 申请执行人：史某某，男，汉族。 被执行人：某县某村委会 地址：某县某村 统一社会信用代码：546106320679009007. 法定代表人：郑某某，男。 申请执行人史某某依据本院已经发生法律效力的（2020）陕0632民初54号民事调解书，向我院申请执行，要求被执行人某县某村委会支付借款本金500万元、利息666656元及2019年1月6日起至还款之日的利息按照年利率24%计算。 2020年7月2日申请执行人申请立案，同日受理该案后，向申请执行人史某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。7月6日向被执行人法定代表人郑某某送达了（2020）陕0632执293号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人某县某村委会限期履行偿还借款本金500万元、利息666656元及2019年1月6日起至还款之日的利息按照年利率24%计算。负担案件受理费82191.5元、执行费78867元。 在执行过程中经多次网络查控，被执行人银行账户无存款，经查询被执行人某县某村委会在某县某财政所设有账户，我院依法对其账户进行冻结。依据申请执行人史某某申请，对被执行人某县某村委会承租给某酒楼及某火锅的房屋租赁费进行冻结、某县门面房一间（1400㎡）、某县某市场大楼一楼予以查封。再对被执行人采取上述强制措施后，依然没有偿还申请执行人借款。2020年12月29日我院对属于被执行人所有的某县某门面房一间进行评估。经网络摇号确认某房地产价格评估咨询有限责任公司对该房产进行评估。2021年1月22日该房产评估价值为1079.40万元.在给双方当事人送达评估报告后，对该房产评估价格均没有提出异议。2021年3月3日依法进行网络拍卖，在网拍的过程中被执行人要求停止拍卖，愿意和申请执行人史某某协商解决，并愿意用某县某市场大楼进行折抵，申请执行人史某某不同意折抵。经协商申请执行人愿意给对方一个月时间自行出售某县某市场大楼。被执行人逾期未能将某市场大楼出售履行执行款，法院将继续拍卖某县某门面房。因被执行人再无其他财产可供执行，本院已对被执行人发布限制高消费令进行惩戒。针对被执行人的财产状况与申请执行人进行了约谈。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的其他线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执293号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  谢建军 二〇二一年四月一日 书 记 员  耿文丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1702行初37号 原告孙福军，男，1969年11月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人杜伟，山东信法律师事务所律师。 委托代理人牛美静，山东信法律师事务所律师。 被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市牡丹区东方红西街二所嘉苑，统一社会信用代码113702MB2792849F。 法定代表人屠博宇，局长。 出庭负责人钱瑞成，副局长。 委托代理人李忠顺，该局工作人员。 原告孙福军诉被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局不依法履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告孙福军及委托代理人杜伟、牛美静，被告出庭负责人钱瑞成及委托代理人李忠顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年4月10日到2021年4月10日临时安置费24000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，原告与被告签订编号×××12、丈量号19-47的《房屋征收产权调换协议书》。协议约定原告位于牡丹区×××-3号地块（二期）、被征收房屋土地面积为47.57平方米、建筑面积为61.15平方米的房屋由被告进行产权调换，用于产权交换的房屋尚未交房前，原告自行寻找周转用房进行过渡，被告支付临时安置费，过渡期限为36个月，临时安置费为用于计算安置费的面积100平方米36个月36000元。协议签订次日，被告一次性支付原告12个月临时安置费12000元，后原告要求被告支付剩余临时安置费24000元，但被告一直以各种理由拒不支付。被告拒不支付临时安置费的行为违反了协议约定，严重损害了原告的合法权益。望法院查明事实，判如所请。 被告辩称，2020年8月26日和2020年10月10日，菏泽市工业和信息化局向被告分别出具了《关于对原菏泽仪表厂征收补偿相关事宜的函》和《关于原菏泽仪表厂征收补偿问题的函》，函中明确指出原告诉求的丈量编号19-47的房产未房改。后经被告调查，2018年4月9日，孙福军隐瞒事实真相，与被告签订了编号×××-3（二期）412号、丈量编号19-47的《房屋征收产权调换协议书》。该协议侵犯了原菏泽仪表厂的利益，应予解除。2020年12月7日，被告下达了关于解除牡丹区×××-3（二期）412号《房屋征收产权调换协议书》的决定，并对原告进行了送达。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，请贵院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2018年4月9日，原告孙福军就涉案房产与被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与签订了编号为牡丹区×××-3（二期）×××12、丈量编号19-47的《房屋征收产权调换协议书》。2018年4月10日，被告向原告支付了12个月的临时安置费12000元。2020年8月26日，菏泽市工业和信息化局向被告出具了《关于对原菏泽仪表厂征收补偿相关事宜的函》，称包括原告在内的10户房产为未房改房，为防止国有资产流失，请被告将该部分土地补偿款支付给原菏泽仪表厂。2020年10月10日，菏泽市工业和信息化局再次向被告出具了《关于原菏泽仪表厂征收补偿问题的函》，建议被告尽快妥善处理。在此情况下，被告于2020年12月7日下达了菏区住建决字（2020）第5号决定，解除了牡丹区×××-3（二期）412号《房屋征收产权调换协议书》。原告要求支付后期安置费，被告不再支付，原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告与被告虽然在2018年4月9日签订了编号为牡丹区×××-3（二期）×××12、丈量编号19-47的《房屋征收产权调换协议书》，但在2020年12月7日，被告已下达了菏区住建决字（2020）第5号决定，单方解除了与原告签订的该协议。虽然原、被告对该解除决定的送达与否持不同意见，但因行政行为一经作出即具有公定力。因此，在菏区住建决字（2020）第5号决定未经法定程序撤销前，原告要求按涉案房屋征收产权调换协议支付安置费的请求已失去事实根据。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。原告可在请求撤销菏区住建决字（2020）第5号决定后再另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  郭燕红 审 判 员  薛兆起 人民陪审员  刘美生 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王梦瑶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赛哲尔能源科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵锋，执行董事。委托诉讼代理人：任相雨，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林恬，男，1986年9月20日出生，汉族，中国石油化工有限公司石油勘探开发研究院博士后，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏鹏，北京市京都律师事务所律师。再审申请人赛哲尔能源科技（北京）有限公司（以下简称赛哲尔能源公司）因与被申请人林恬劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛哲尔能源公司申请再审称，（一）涉案源代码有两套，被申请人在办理工作交接时，称只有一套源代码，且两套代码可以相互推导，但被申请人提交的一套源代码并不完整，也就无法推导出另一套。（二）再审申请人在二审中向法庭提供了相应的证据，证明源代码不完整，二审法庭未予认可。（三）再审申请人在二审中提供的源代码属于新证据。再审申请人聘请了专业的技术开发人员对源代码本身的缺陷进行测试，直至一审结束，技术人员方对代码审查完毕，并转换为直观可视的形式向法庭展示。二审法院对此不予认可、又不对源代码本身进行审查的行为，必然导致事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，提出再审申请。林恬提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，赛哲尔能源公司的再审请求无事实和法律依据。（一）林恬无义务再向赛哲尔能源公司提交任何源代码。林恬已于2018年7月离职，后于2018年9月29日办理完毕包括涉案软件源代码在内的所有工作交接并填写《工作交接表》。赛哲尔能源公司亦认可林恬已办理离职手续，并在《工作交接表》中“其他未交接事项栏”中填写“无”，证明林恬离职时已经没有其他需要交接的事项。（二）赛哲尔能源公司申请再审提交的证据并不属于新的证据。首先，赛哲尔能源公司围绕“林恬离职时是否办理了工作交接，是否向其提交了源代码”这一事实内容分别在仲裁、一审和二审阶段发表了前后矛盾的意见，本次申请再审更不应当被法院采信。1.在仲裁阶段，赛哲尔能源公司主张林恬离职时未办理工作交接，要求林恬返还涉案源代码。2.在一审阶段，因查明双方已经办理工作交接，赛哲尔能源公司又提出林恬提交的源代码不完整，但又未提供证据予以证明，故法院判决驳回其诉讼请求。3.在二审阶段，赛哲尔能源公司又拿出所谓源代码的“电脑截屏”证据，主张源代码不完整。但双方既然已经办理工作交接，林恬又没其他可交接事项，该证据又并非二审中的新证据，故被法院驳回。通过本案的审理过程不难看出，赛哲尔能源公司主张的事实前后矛盾。其次，赛哲尔能源公司一直保管涉案源代码，但在仲裁阶段因主张林恬没有办理工作交接，故作出虚假陈述其没有掌握源代码，进而希望仲裁庭支持其请求；而由于林恬离职时确已与赛哲尔能源公司完成了工作交接，故赛哲尔能源公司在一审阶段迫于压力，将事实改为双方虽然交接了源代码，但内容不完整。此举与其仲裁阶段主张的事实明显前后矛盾，恰好说明赛哲尔能源公司一直保管涉案源代码，却一直拒不提交。本次申请再审阶段赛哲尔能源公司提交的证据，则是其早已掌握的与涉案源代码相关的证据，却一直拒不提交，故不属于再审中的新证据。（三）除本案外，赛哲尔能源公司还要求案外人吴宝海向其返还涉案源代码，但被仲裁委依法驳回，证明其诉讼主张根本没有明确的指向性，事实与理由前后矛盾。2019年7月26日，赛哲尔能源公司以同样的理由要求案外人吴宝海返还涉案源代码，并同时向北京市海淀区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委审理发现吴宝海并未参与涉案软件的研发工作，且吴宝海在离职时已经与公司办理了工作交接，故依法驳回赛哲尔能源公司要求吴宝海返还涉案源代码的仲裁请求。显然，涉案源代码到底该由谁来交接？是否已经交接？赛哲尔能源公司并没有明确和清晰的主张。但赛哲尔能源公司在与劳动者办理离职手续，并确认无任何其他需要交接事宜之后，仍然要求与涉案源代码不相干的案外人承担返还责任，显然毫无事实依据，说明其根本没有明确的诉讼主张，事实与理由也前后矛盾，不可采信。（四）林恬在职期间虽然参与涉案软件开发，但仅开发过一套软件，赛哲尔能源公司所谓的两套软件，其区别仅为名称不一致，源代码等数据均无差别，故仅存在唯一的源代码。林恬在2018年9月29日办理工作交接时已将唯一的源代码交接给赛哲尔能源公司的孙进，并有孙进的确认签字，孙进作为赛哲尔能源公司产品经理，是具有软件专门知识的人，对软件产品和产品源代码应当熟知。故赛哲尔能源公司要求林恬办理工作交接并返还两涉案软件源代码的请求，无事实及法律依据。综上，请求依法驳回赛哲尔能源公司所有再审请求。本院经审查认为，本案中，林恬主张其已完成工作交接，并提交了《工作交接表》（照片）为证，赛哲尔能源公司对该《工作交接表》（照片）的真实性认可。根据该交接表所载内容可知，林恬已于2018年9月29日向赛哲尔能源公司移交软件代码1份，赛哲尔能源公司的法定代表人赵锋亦签字确认在软件研发部门的交接事项中林恬已无未完成事宜。根据《工作交接表》（照片）及双方当事人就交接过程的相关陈述，法院认定林恬作为普通劳动者已尽到举证责任，并无不妥。赛哲尔能源公司在工作交接时未提异议，事后主张经其公司核实，林恬仅移交部分源代码，未移交全部源代码，但提交的证据不足以证明其该主张。故法院认定林恬已完成工作交接，无需再向赛哲尔能源公司返还UniLog及UniEarth两套软件程序源代码，并无不当。赛哲尔能源公司申请再审提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。综上，赛哲尔能源公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赛哲尔能源科技（北京）有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初806号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91411300MA47XCKP5N。法定代表人:李华有,该公司董事长。住所地:河南省南阳市淅川县丹江大道中段。委托诉讼代理人:王梦，女，汉族，1990年1月12日出生，住河南省淅川县，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：蔡建波，男，汉族，1971年6月28日出生，住河南省淅川县。被告：肖建党，男，汉族，1971年11月1日出生，住河南省淅川县。被告：李条各，女，汉族，1973年3月25日出生，住址同上。被告：肖花旗，男，汉族，1969年2月9日出生，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告肖建党、李条各、肖花旗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王梦、蔡建波、被告李条各到庭参加诉讼。被告肖建党、肖花旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖建党、李条各归还在我行毛堂支行（原毛堂信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息0.89元予以冲减）；2、被告肖花旗负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告李条各、肖建党向原告出具共同借款承诺书，承诺完全知晓并同意被告肖建党向原告申请借款10万元，与肖建党共同承担该笔借款的偿还义务。2019年4月28日，我行与被告肖建党签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：被告向原告申请从2019年4月28日起至2022年4月27日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过10万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日与被告肖花旗签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对肖建党同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签定的借款合同，被告肖建党于2019年4月30日向原告借款10万元，期限12个月，该笔借款累计结息0.89元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。被告李条各辩称，借款属实，但是是我们堂哥用的钱，我们也没有见钱。被告肖花旗、肖建党缺席无答辩。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据,并经庭审质证：1、李条各、肖建党向原告出具的共同借款承诺书；2、原告与被告肖建党签订的个人借款合同；3、原告与被告肖花旗签订的保证合同；4、肖建党贷款业务查询明细；5、河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原淅川县农村信用合作联社更名为河南淅川农村商业银行股份有限公司。被告肖建党与被告李条各为夫妻关系,2019年4月28日，被告李条各、肖建党向河南淅川农村商业银行股份有限公司出具《共同借款承诺书》：共同借款人完全知晓并同意肖建党申请10万元，期限36个月，用于种植香菇。同意其与贵社签署的合同或文件全部借款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2019年4月28日，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告肖建党签定了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款壹拾万元整，贷款期限为36个月，自2019年4月28日起至2022年4月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；按月结息，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告肖花旗签定了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对肖建党同河南淅川农村商业银行股份有限公司签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。此后，依据与原告签定的借款合同，被告肖建党于2019年4月30日在原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2020年4月30日。该笔借款累计结息0.89元，下余本息至今未清偿。本院认为，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司分别与被告肖建党、肖花旗在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》及李条各签订的《共同借款承诺书》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告按合同约定将借款10万元汇入肖建党银行账户，履行了贷款义务后，被告肖建党作为借款人、李条各作为借款的共同承担人应按合同的约定及时、足额向原告偿还借款10万元及所欠利息。被告肖建党、李条各不偿还本息时，被告肖花旗应按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。作为担保人的肖花旗在承担保证责任后，有权向借款人肖建党及债务共同承担人李条各追偿。各被告以自己的名义同河南淅川农村商业银行股份有限公司办理借款手续，借款归他人使用，不影响各被告向河南淅川农村商业银行股份有限公司承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国担保法》1995年6月30日（中华人民共和国主席令第50条公布）第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建党、李条各在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司10万元，并支付自2019年4月30日至2020年4月29日止期间按月利率9‰计算的借款利息和自2020年4月30日至本判决确定的履行之日止按月利率13.5‰计算的借款利息（已付利息0.89元予以冲减）；二、被告肖花旗在判决生效后十日内对上述肖建党、李条各承担的债务承担连带清偿责任；肖花旗承担保证责任后有权向被告肖建党、李条各追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖建党、李条各、肖花旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇二一年四月七日书记员  高小飞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2165号原告大连星泰汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路208-1号101室。法定代表人阎桂荣，系该公司法人。委托代理人王星，男，1982年11月15日生，汉族，该单位经理，住辽宁省大连市沙河口区。被告刘吉彦，男，1972年1月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连星泰汽车服务有限公司与被告刘吉彦车辆租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告大连星泰汽车服务有限公司在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连星泰汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取613元（原告已预交），由原告大连星泰汽车服务有限公司负担。审判员 杨 晶二〇二一年四月十三日书记员 于文文
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0822民初254号 原告：湖北万锦科技有限公司，住所地沙洋经济开发区工业七路，统一社会信用代码91420822397087107P。 法定代表人：夏祥义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师，特别授权。 被告：张家界方圆水电有限公司，住所地湖南省张家界永定区崇文办事处建材大市场******，统一社会信用代码91430802MA4L7EYT3A。 法定代表人：王志毛。 被告：李正飞，男，1976年5月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省。 本院在审理原告湖北万锦科技有限公司诉被告张家界方圆水电有限公司、李正飞买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日受理后，原告于2021年4月1日自愿申请撤回对被告张家界方圆水电有限公司、李正飞的起诉。 本院认为：原告湖北万锦科技有限公司自愿撤回对被告张家界方圆水电有限公司、李正飞的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北万锦科技有限公司撤回对被告张家界方圆水电有限公司、李正飞的起诉。 案件受理费524元已减半收取，由原告湖北万锦科技有限公司负担。 审判员 张 峰 二〇二一年四月一日 书记员 杨克勤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37682号原告：滑某1，男，汉族，1928年7月18日出生，住四川省自贡市大安区。原告：滑某2，男，汉族，1936年4月15日出生，住四川省自贡市自流井区。二原告共同委托诉讼代理人：滑虹（系滑某1侄女，系滑某2女儿），住四川省自贡市贡井区。被告：天津市药科中等专业学校，住所地天津经济技术开发区西区南大街175号。法定代表人：李某，任校长。委托诉讼代理人：周欣，女。委托诉讼代理人：汪海滨，男。原告滑某1、滑某2与被告天津市药科中等专业学校抚恤金分割纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。原告滑某1、滑某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付200250元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：滑膺绶生前乃被告职工，2019年12月10日，因病去世，社保局依法发放了抚恤金等相关费用共200250元至被告处。二原告为滑膺绶兄弟，作为其直系亲属、第二顺位继承人（第一顺位亲属已全部死亡，第二顺位亲属只有其兄弟滑某1、滑某2二人），有权获得该笔资金，原告多次向被告主张，均被拒绝。为维护自身合法权益，二原告特诉至贵院，要求判令被告支付以上费用。望能判如所请。本院经审查认为，本案原告提交的证据不足以证明二原告与被告已故退休职工滑膺绶之间系兄弟关系，即依据现有证据无法认定原告与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告滑某1、滑某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二一年四月十二日书记员  鲁婷婷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初1272号原告：张涛，男，1980年5月14日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王传栋，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王洪波，男，1970年9月9日出生，汉族，住山东省邹平市。原告张涛与被告王洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张涛及其委托诉讼代理人王传栋到庭参加诉讼。被告王洪波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛诉称：1.请求依法判令王洪波偿还张涛欠款本金12000元；2.请求依法判令王洪波支付张涛利息暂计5500元（自2018年4月11日起，按照年息15.4%计算，至实际支付之日止）；3.请求本案诉讼费用由王洪波负担。事实和理由：2016年，王洪波在张涛处购买了一批保温板材料，货款共计11600元，运费1800元，合计13400元。后经过协商，张涛王洪波间的债权债务总结为王洪波欠张涛款12000元，王洪波于2018年4月11号向张涛出具欠款条一张。张涛向王洪波多次索要欠款，王洪波以各种理由搪塞，拒不归还。张涛认为，王洪波向其所打欠条是对张涛、王洪波之间前期债权债务的总结，承诺欠张涛款12000元，买卖合同关系中的货款已经转化为了自然人之间的借款，张涛、王洪波之间的借款合同关系合法有效，依法应当受到保护。王洪波应依约、及时偿还该借款，王洪波拒不偿还该借款的行为严重侵犯了张涛的合法权益，依据相关法律之规定，张涛特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。王洪波未予答辩，亦未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，王洪波从张涛处购买保温材料一批，后双方协商对账王洪波欠张涛款12000元，2018年4月11日，王洪波向张涛出具欠款说明一张，载明“本人王洪波，拖欠张涛供应的保温材料款壹万贰仟元整，经双方协商一致，约定于2018年6月30日偿还欠款。到期未还款，愿接受追加每日1%的利息作为违约赔偿。欠款人：王洪波日期：2018.4.11号”。后王洪波未予偿还该笔款项。诉讼中，张涛主动调整利率为年息15.4%。上述事实，有张涛提交的欠款说明及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。王洪波向张涛出具欠款说明，尚欠张涛款12000元至今未偿还，事实清楚，其应当承担还款义务。双方在借条中明确利息，为每日1%，诉讼中张涛主动调整利息为年息15.4%，未超出双方约定及法律规定，双方约定还款日为2018年6月30日，故本院对张涛要求王洪波偿还欠款12000元及利息（以12000元为基数，自2018年7月1日起至实际支付之日止，按照年息的15.4%计算），符合法律的相关规定，本院予以支持，超出部分不予支持。王洪波经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛欠款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2018年7月1日起至实际偿清之日，按照年息的15.4%计算）；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告王洪波负担。本判决为终审判决。审判员  梁猛二〇二一年四月九日法官助理董肖书记员王明明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4368号原告：马膺心，女，汉族，1953年8月17日出生，住沈阳市皇姑区。被告：左克耐，女，回族，1939年1月6日出生，住沈阳市皇姑区。被告：杨海林，男，回族，1964年10月29日出生，住沈阳市。原告马膺心与被告左克耐、杨海林排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告马膺心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告人民币贰拾万元整；2.请求法院判决被告立即对原告停止侵害、消除影响；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，二被告系母子关系。原告住在16楼的3室，二被告住在16楼的2室。从2019年开始，：被告家中时长有不明刺激性气味、白色粉末性物质，经常会从被告家中飘到原告家中，落到原告身上。原告几乎天天会闻到刺激性气味、看到白色粉末性的物质，从而导致原告的身体多处极大的损伤，因此原告经常发生嗓子疼、头晕、恶心、胃肠紊乱导致便血，原告多次到各大医院问诊，诊断结果为肺部、腰椎、妇科、头痛等不同程度的伤情。被告的行为给原告的身体和精神上造成了极大伤害，给原告的生活带来的极大的影响，寝食不安、精神萎靡。原告多次报警但警方并未给予正而的答复。现原告实在无奈，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本案在审理中原告女儿向本院提交中国医科大学附属盛京医院首诊记录一份，记录记载：主诉：疑人害7-8年。现病史：女儿诉患者7-8年前开始觉得家里空气和水质不好，认为是楼上邻居投毒造成的，近年来反复更换居住地多次，一直认为邻居害自己，有人跟踪自己，监视自己，用激光打自己，往自己身体里注射毒物，甚至怀疑丈夫害自己，反复派出所和法院报警等……诊断为：妄想状态。本院经审查认为，原告马膺心经医院确诊为妄想状态，鉴于其身体状况，本院无法确定原告在提起此次诉讼时是否为原告的真实意思表示，不符合案件受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告马膺心的起诉。案件受理费2150元退还原告马膺心。如不服本裁定，原、被告可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二０二一年四月十九日法官助理苍磊书记员张丽楠
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初81号原告：张晓君，男，1979年11月27日出生，汉族，住吉林省通化县。被告：王海龙，男，1987年11月06日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：袁丽娜，女，1984年06月08日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告张晓君与被告王海龙、袁丽娜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张晓君于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓君提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张晓君撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告张晓君承担。审判员 曹桂香二〇二一年四月一日书记员 李槟帆
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执839号 高治博、金华市西祠安防科技有限公司： 申请执行人高治博与被执行人金华市西祠安防科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人高治博向本院申请强制执行，本院于2021年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金华市西祠安防科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执839号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执339号之一 申请执行人：佛山维尚家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：李立恒，男，汉族，住广东省雷州市。 一、案件基本情况 关于佛山维尚家具制造有限公司诉李立恒特许经营合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终9037号民事判决书及本院作出的（2020）粤0604民初24408号民事判决书已于2020年12月18日发生法律效力，依据该生效法律文书，李立恒应在2020年12月28日前向佛山维尚家具制造有限公司支付违约金16万元，支付迟延履行期间的债务利息（以16万元为本金，自2020年12月29日起按照日万分之一点七五利率标准计算至实际清偿之日止）。一审案件受理费4100元由李立恒承担。因李立恒逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，佛山维尚家具制造有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，案件执行费2362元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人李立恒发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人李立恒名下的银行账户7个。另查明，被执行人李立恒名下有车牌号码为粤Ｇ×××××（梅赛德斯-奔驰牌）、粤Ｇ×××××（丰田牌）汽车共两辆，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人李立恒有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人李立恒发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执339号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年四月十五日 书记员  谢洁仪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1558号之一 申请执行人：广州市好声音娱乐有限公司，住所地广州市南沙区南沙街金洲裕兴花园商业大厦四-五层，统一社会信用代码9144011507843831X3。 法定代表人：王火金。 委托代理人：王**，广东丰信律师事务所律师。 被执行人：颜昌金，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。 关于广州市好声音娱乐有限公司与颜昌金合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5523号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，颜昌金应向广州市好声音娱乐有限公司支付通信服务费74.99元、房屋租赁税35975.18元、支付承包金205000元及逾期付款违约金、支付水电费、垃圾费、车场费20000元及逾期付款违约金、支付安保服务费57600元及逾期付款违约金、支付经济损失28900元及逾期付款违约金（前述逾期付款违约金均按判决确定的标准计算），并承担案件受理费3326元、财产保全费2304元、迟延履行期间的债务利息。因颜昌金没有履行，经权利人广州市好声音娱乐有限公司申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人颜昌金送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人颜昌金有的银行存款3608.43元、财付通存款411.02元，收取执行费50元，余款3969.45元已退发申请执行人；发现并查封被执行人颜昌金名下车牌号为粤Ｘ×××××大众牌车辆的档案(查封期限为2021年3月5日至2023年3月4日），因该车辆去向不明，未能扣押处理。本院委托到被执行人颜昌金户籍所在地的湖北省潜江市人民法院进行调查，该院回复在当地未发现颜昌金有不动产登记信息。被执行人颜昌金向本院提交财产申报表，报告没有其他可供执行财产，鉴于被执行人颜昌金至今未履行义务，本院对被执行人颜昌金限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初5523号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执383号之二申请执行人：姜卫兵，男，1970年9月15日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：顾国平，男，1973年5月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人姜卫兵与被执行人顾国平买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4166号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,顾国平应于该判决生效之日起10日内向姜卫兵支付货款300000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2900元，由顾国平负担。因被执行人顾国平未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人姜卫兵的申请，本院于2021年1月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾国平发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但顾国平未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人顾国平有银行存款2291.48元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余2241.98元已发还申请执行人姜卫兵。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人顾国平名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人顾国平有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人顾国平名下有车牌号为苏ＥX××××的汽车一辆。本院已于2021年1月29日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人顾国平住所地所属村委无锡市锡山区××镇XX村委调查，未查到可供执行的财产及顾国平下落。因被执行人顾国平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的302900元及相应利息，已执行到位2241.98元，执行费4444元已收取50元。本院已向申请执行人姜卫兵书面告知上述执行情况并征求意见，姜卫兵未提出异议，亦未向本院提供被执行人顾国平其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾国平有其他可供执行的财产，申请执行人姜卫兵亦未向本院提供顾国平其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4166号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾国平确有可供执行的财产，申请执行人姜卫兵可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年四月二日书记员 胡传飞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初1536号 原告：缪盾盾，男，1989年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：李林群，浙江迦金律师事务所律师。 被告：瑞安市大管家房产营销策划有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路**。 法定代表人：吴奔。 被告：平阳华芮置业有限公司，住，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处**/div> 法定代表人：董文斌。 委托诉讼代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。 原告缪盾盾与被告瑞安市大管家房产营销策划有限公司（以下简称大管家公司）、平阳华芮置业有限公司（以下简称华芮公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告缪盾盾及委托诉讼代理人李林群，被告华芮公司委托诉讼代理人温正建到庭参加诉讼，被告大管家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪盾盾向本院提出诉讼请求：1.被告大管家公司返还原告支付的团购费60000元及利息（从起诉之日起按同期银行存款利率计算至实际支付之日止）；2.被告华芮公司承担连带返还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告大管家公司于2019年4月9日在被告二处签订团购信息服务协议，双方就购买平阳华东凤湖壹号院26幢1403室享受总房款物价备案最低价的团购服务费进行了约定。原告分别于2019年3月23日、4月9日支付了2000元、58000元，合计60000元。事后，原告发现二被告收取该团购费违反了《商品房销售管理办法》第二十八条、《房地产经纪管理办法》第三条以及建房[2016]223号文件第二条第（七）款的规定，二被告应返还团购费。 被告大管家公司未作答辩。 被告华芮公司辩称：1.被告华芮公司主体不适格，团购服务协议是由原告与被告大管家公司签订，团购费不是被告华芮公司收取；2.涉案房产营销时，被告华芮公司给予被告大管家公司团购的优惠政策，原告参与了该团购优惠政策，并享受了团购优惠价，从原总价1161952元优惠后为938276元。若原告认为该团购服务协议无效，必然导致优惠政策无效，原告应按1161952元支付房价款，应补交差价223676元。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告缪盾盾与被告华芮公司签订《商品房预订协议书》，约定原告缪盾盾预定坐落于平阳县××镇××工业区××幢××室房屋，该房屋单价为11443.30元，总金额为1161952元。 2019年4月9日，原告缪盾盾（乙方）与被告大管家公司（甲方）签订《团购信息服务协议》，约定乙方认购甲方团购合作的平阳华董凤湖壹号院（华董锦园）26号楼1403室，团购服务费为6万元；乙方需支付的团购服务费用为高层4万元/套、排屋6万元/套即享总房款物价备案最低价，乙方例外支付高层2万元/套、排屋4万元/套，可报名参加甲方的内部团购优惠，在物价备案最低价格基础上额外享15个点优惠；乙方付清服务费后，可以优惠价格认购合作楼盘活动房源；一旦乙方以优惠价格与意向楼盘开发商签订购房协议后，视为乙方支付的信息服务费所对应的甲方购房优惠信息服务已履行完毕。协议签订后，原告向被告大管家公司支付了团购费60000元，并享受了团购优惠价格。涉案房屋原总价为1161952元，优惠方式为9.5折后8.5折，优惠后总价为938276元。 2019年8月1日，原告与被告华芮公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告华芮公司购买其开发的华董锦园一期（凤湖壹号院）26幢1403号商品房，总价款938276元。合同同时约定了其他事宜。目前涉案房屋已符合交付条件，原告也已接收房屋。 以上事实，由当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告企业信息、《团购信息服务协议》《商品房买卖合同》、收款收据、银行转账明细、支付宝转账记录以及被告华芮公司提供的申请表、选房确认单、签约确认单、商品房预订协议书等证据可以证实，院予以确认并在卷佐证。 本院认为，涉案《团购信息服务协议》是原告缪盾盾与被告大管家公司在自愿、平等基础上所订立的合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对双方当事人均有约束力。根据本院查明的事实，被告大管家公司已履行了合同中的主要义务，即促使原告享受了开发商给予的团购价款优惠，促成原告与被告华芮公司签订了以优惠后总价购买案涉房屋的《商品房买卖合同》，被告华芮公司实际也给予了原告9.5折后8.5折的购房价款优惠。故在原告与被告大管家公司之间的协议以及原告与被告华芮公司的商品房买卖合同均已经履行完毕，且原告享受了团购优惠价格的情况下，其提出的返还团购费60000元的主张，缺乏理据，本院不予支持。至于房产营销中团购费的收取是否有违反相关行政规章，与本案民事合同权利义务的双方无涉，不影响本案的处理结果，原告可径行向相关行政主管部门反应解决。被告大管家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告缪盾盾的诉讼请求。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由缪盾盾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇二一年四月十五日 代书记员 王新新
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执381号移送单位中方县人民法院刑事审判庭被执行人潘仁风：移送单位中方县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人潘仁风罚金、追缴违法所得一案，本院于2021年4月22案执行后，依法向被执行人潘仁风发出执行通知书，责令被执行人潘仁风于规定期限内履行湖南省中方县人民法院（2019）湘1221刑初102号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人潘仁风已经缴纳退赔款项1000元；现被执行人潘仁风履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0521刑初110号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人朱林峰，男，1980年11月11日生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2005年6月16日因寻衅滋事被德清县公安局决定治安罚款人民币一百元；2009年10月28日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月8日被假释，假释考验期限自2011年7月8日至2013年1月4日止；2014年1月7日因吸毒被德清县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元；2014年5月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；2015年10月19日因吸毒被德清县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一千五百元；2018年6月24日因吸毒被德清县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元；2018年7月6日因故意伤害被德清县公安局决定行政拘留六日并处罚款人民币二百元；2018年10月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年7月12日刑满释放；2020年7月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；2021年1月14日因殴打他人被德清县公安局决定行政拘留十四日并处罚款人民币五百元。因本案于2021年4月9日被德清县公安局刑事拘留，经本院决定于同年4月16日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2021]20012号起诉书指控被告人朱林峰犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人朱林峰参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2021年1月8日晚，被告人朱林峰在明知其有效驾驶证已注销的情况下，醉酒后驾驶浙ＥＤ××××（套牌浙Ｅ9××××）小型轿车沿德清县新安镇禹城路、育才路等道路行驶，后于当晚22时许行经德清县新安镇勾里村陈家兜6号处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人朱林峰血液中乙醇含量为98ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人朱林峰在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、归案经过、情况说明、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、调取证据清单、接受证据清单、营业执照照片、机动车号牌鉴别证明、驾驶证信息、车辆信息、行驶证复印件、证人沈某、王某1、袁某、李某、王某2、朱某的证言、检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱林峰违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱林峰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。被告人朱林峰有多次前科劣迹，且在驾驶证被注销期间醉酒驾驶套牌机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱林峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年6月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟芬 二〇二一年四月十六日 法官助理 杨璐婷 代书记员 朱奕轶
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初4632号之三 原告：湖南德思勤商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A4栋701房。 法定代表人：龙固新，董事长。 委托诉讼代理人：周雅瑜，女，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。系该公司员工。 被告：何彦佳，女，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 第三人：湖南德思勤投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B1栋、B2栋2312。 法定代表人：龙固新。 原告湖南德思勤商业管理有限公司与被告何彦佳、第三人湖南德思勤投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告湖南德思勤商业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南德思勤商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖南德思勤商业管理有限公司撤诉。 本案受理费624元，因撤诉减半收取312元，由原告湖南德思勤商业管理有限公司负担。 审判员  胡涵 二〇二一年四月三十日 书记员  段娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4071号原告：沈阳市爱苗企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区延河街130-4号（4-1-1）。法定代表人：王磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：张慧，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：沈阳风暴科技有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号龙之梦购物中心6层NF-023A。法定代表人：梅笑寒，系该公司经理。被告：梅笑寒，女，1981年7月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。本院在审理原告沈阳市爱苗企业管理咨询有限公司与被告沈阳风暴科技有限公司、梅笑寒教育培训合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘青山二〇二一年四月二十二日法官助理闫猛书记员李重一
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执366号申请执行人詹应昌，男，汉族，1959年1月20日生，住河津市清涧办事处任家庄村。被执行人董金龙，男，汉族，1988年3月23日生，住河津市樊村镇固镇村。被执行人曲焱彬，男，汉族，1989年2月17日生，住河津市龙门大道安康小区华晋焦煤有限责任公司宿舍楼。申请执行人詹应昌与被执行人董金龙、曲焱彬民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年12月4日作出（2018）晋0882民初2471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人詹应昌于2021年4月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人董金龙、曲焱彬的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二一年四月十二日书记员  柴 冲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11455号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：温静，女，1994年2月27日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告温静信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令温静归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币75,839.35元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：温静向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年3月21日，温静欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计102,039.09元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向温静送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供温静的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执493号 申请执行人田伟与被执行人蒋樱民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2019)辽0103民初9425号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人田伟与被执行人蒋樱民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年四月二十一日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终571号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋。统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢涛，女，1980年5月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人谢涛房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,525.9元，减半收取计762.95元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年四月十九日法官助理吴娜书记员邹慧贤
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审377号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张凯，男，1981年10月22日出生。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人张凯申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2020］第15348号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十三日书 记 员  漆诚臣
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初2679号原告：董剑，男，1988年9月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被告：詹桂平，男，1987年2月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。原告董剑与被告詹桂平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董剑申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董剑撤诉。案件受理费25元，由原告董剑负担。审判员  罗燕红二〇二一年四月十九日法官助理黄绍红书记员刘继暄
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执12号之一 申请执行人：邹某某，男，1990年1月29日出生，汉族，四川省内江市人，个体户，住内江市东兴区。 被执行人：黎某某，男，1986年9月13日出生，毛南族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初1032号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎某某在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月二十八日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3502号之一申请执行人:林作剑，男，1969年10月7日出生，住浙江省泰顺县。被执行人:朱永平，男，1965年7月1日出生，住上海市浦东新区。被执行人:海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房，组织机构代码:698923797。法定代表人:聂向东。本院在执行林作剑与朱永平、海南中航天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人按照约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执3502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二一年四月十五日书记员 王建兵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3654号上诉人（原审原告）：王恭，男，1960年8月20日出生，汉族，中国电影集团公司职工（自述），住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中国电影集团公司，住所地北京市海淀区新街口外大街25号。法定代表人：焦宏奋，董事长。委托诉讼代理人：严权，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人王恭因与被上诉人中国电影集团公司劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初36489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王恭上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要上诉理由为：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项首次明确用人单位与劳动者之间因社会保险发生的争议属于劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据上述规定，王恭与中国电影集团公司之间因社会保险发生的争议明显属于劳动争议。中国电影集团公司不肯给王恭按一级美术评定职称及补办相应的社会保险手续，而职称对应劳动者所有的工资及福利待遇等。中国电影集团公司理应就此赔偿王恭相应损失。中国电影集团公司辩称，同意一审裁定。王恭向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令中国电影集团公司按照一级美术标准向王恭支付退休金；2、请求判令中国电影集团公司向王恭支付赔偿款900万元。一审法院经审查认为，人民法院审理劳动争议案件的范围包括：因确认劳动关系发生的争议，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，因除名、辞退和辞职、离职发生的争议，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议以及法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，王恭要求中国电影集团公司按照一级美术标准向其支付退休金、以及赔偿未按一级美术级别标准分配住房造成的损失之诉请不属于劳动争议的受理范围。鉴此，一审法院对王恭的起诉依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王恭的起诉。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王恭所称的与中国电影集团公司的社会保险纠纷，按照王恭一审中对诉讼请求的解释，实质指向王恭对中国电影集团公司的职称评定存在异议。王恭认为中国电影集团公司没有给其评为一级职称，导致其利益受损。但用人单位对劳动者职称进行的评定，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。由此，王恭诉请中国电影集团公司支付其相应标准的退休金及未按相应标准分配住房造成的损失，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，王恭的上诉请求不能成立，应不予支持；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 梁 睿审 判 员 张 静二〇二一年四月二十七日法官助理 王晓韬书 记 员 张雪冬
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2067号原告：邵某民。委托诉讼代理人：张世高，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116202010230459，代理权限：特别授权。被告：刘某章。原告邵某民诉被告刘某章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告邵某民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告跟随被告在“春江花月”小区施工，2020年4月结束，经结算被告欠原告工资3630元，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某章欠原告邵某民劳动报酬3630元，被告刘某章定于2021年6月1日前支付原告邵某民2000元，于2021年12月30日前支付1630元；二、本案诉讼费25元（已减半收取），由被告刘某章承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二一年四月十二日书记员  单小雨
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执483号王聪：王聪没收财产一案，经本院立案执行，因没收物无财产价值无法上缴国库，经合议庭评议，现已将无价值的作案工具销毁。至此，本院执行的（2018）辽1081刑初166号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2265号 被执行人:梁启钊，男,1987年4月2日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人梁启钊罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1198号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁启钊应缴纳罚金40000.00元。本院于2021年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人梁启钊亲属江晓君到庭申报财产，称无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行，从2021年4月起每月13日前缴纳3500元，直至缴纳完毕，并保证按时缴款。现被执行人已经缴纳罚金3500元。 本院认为，被执行人亲属已经主动缴纳罚金3500元。被执行人亲属的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执2265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年四月二十二日 书记员 谢杰彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2068号 申请执行人：王德翠,女,1965年10月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:杨会付,男,1972年2月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 王德翠与杨会付机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初12418号民事判决书已经发生法律效力。因杨会付未履行生效判决确定的义务，王德翠向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行。执行标的为141440.91元。 执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人杨会付发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨会付的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月18日对被执行人杨会付采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王德翠。 综上，被执行人杨会付无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2068号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月二十七日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1549号之四 申请执行人：唐艳，女，汉族，1972年2月18日出生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：廖锦强，男，汉族，1975年3月19日出生，住桂林市。 本院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初2803号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 解除被执行人廖锦强名下车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌汽车一辆的查封； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二一年四月一日 书记员 陈喻婕