wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9207号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：韩鹏，男，1993年4月14日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29835号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人韩鹏于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87,853.19元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年4月7日向被执行人韩鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人韩鹏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月13日将被执行人韩鹏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人韩鹏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人韩鹏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人韩鹏继续履行债务的权利，被执行人韩鹏仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人韩鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1025号申请执行人武汉xx有限公司。被执行人胡某某。本院在执行申请执行人武汉xx有限公司与被执行人胡某某合同纠纷一案中，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年四月二十一日书记员 阮梦洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1606号原告：任常杰，男，汉族，1986年2月11日出生，住河南省民权县。被告：商丘市银基置业有限公司，住所地商丘市。法定代表人：余传超。原告任常杰诉被告商丘市银基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2021年3月2日立案。原告任常杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任常杰撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二一年四月八日书记员 马茹梦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5797号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行,住所地临海市台州府路432—2号,组织机构代码:676169703。 法定代表人:杨淑浩。 被执行人：尤德华,男,1971年03月27日出生,住所地临海市。 被执行人：金邦村,男,1973年08月14日出生,住所地临海市。 被执行人：张冬莲,女,1975年06月14日出生,住所地临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被执行人金邦村、张冬莲、尤德华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民督317号支付令，于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：金邦村、张冬莲应归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金198405.94元及利息、罚息（截至2020年5月21日的利息、罚息共计7948.2元，2020年5月22日起至履行完毕之日止的利息、罚息按年利率11.7%计算），并支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行支出的律师费1500元（以上利息、罚息及律师费的合计金额按年利率24%计算为限）和迟延履行期间的债务利息：向本院缴纳案件申请费1473元，执行费2898元。尤德华对金邦村、张冬莲的上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但金邦村、张冬莲、尤德华逾期未履行且亦未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对被执行人金邦村、张冬莲、尤德华的下落及其银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人金邦村、张冬莲、尤德华下落不明；名下无住房公积金存款，无证券、基金、收益类保险和其他股权投资，名下有少量银行存款，本院已冻结，因金额较少，至今未扣划；尤德华名下牌号为浙ＪＣ××××的北京牌小汽车一辆；张冬莲名下牌号为浙ＪＤ××××的北京牌小汽车一辆，本院已办理查封登记，但至今未实际扣押；金邦村、张冬莲名下共有的位于临海市××镇××幢××单元××室的不动产及其土地使用权［不动产权证号：浙（2020）临海市不动产权第0××6号］，本院查封后，依法进行了2次公开拍卖和1次公开变卖，均因无报名竞买而流拍。申请执行人又不愿以物抵债。此外，未发现被执行人金邦村有其他可供执行的财产 鉴于被执行人金邦村、张冬莲、尤德华拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出罚款人民币1000元的决定。 2021年4月25日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金邦村、张冬莲、尤德华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执5797号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年四月二十五日 代书记员 孙 嫣
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执743号本院在执行被执行人柴佳豪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初301号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人于2021年3月19日缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初301号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初301号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员  李前进二〇二一年四月八日书记员  王志龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5370号申请执行人：天津天邦悦建设工程有限公司，住所地天津市河**成林道**天津市融资服务中心大厦**1101-B。被执行人：北京天合创世文化交流有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**院****。法定代表人刘扬，经理。本院在执行天津天邦悦建设工程有限公司与北京天合创世文化交流有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月二十一日书记员  王颢然
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初979号 原告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地承德市双滦区双塔山中心大街，统一社会信用代码91130803755474976E。 负责人陈志宏，职务经理。 委托代理人杨光，男，1988年10月2日出生，满族，该公司员工，现住平泉市。 被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区普乐路南4号，统一社会信用代码91130802782574155K。 负责人王建军，职务经理。 委托代理人孙文超，男，1983年10月15日出生，满族，该公司员工，现住承德市双桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司与被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司的委托代理人杨光、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人孙文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔付原告代位赔偿车辆损失款145167.36元，判令被告首先在交强险限额内赔偿，然后在商业三者险限额内赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月16日18时15分许，梁昊驾驶梁超所有在原告处投保的车牌号为冀Ｈ×××××号机动车与被告承保的车牌为冀Ｈ×××××号机动车在沿长深高速公路唐山方向831ＫＭ+35ｍ处相撞，造成两人死亡，多人受伤，两车损坏的严重交通事故。经高速交警处理，被告承保的车辆负主要责任，原告承保的车辆负次要责任。事故发生后，多个受害人陆续提起诉讼，目前均已审理终结，因梁昊驾驶的冀Ｈ×××××号车辆购买了原告车辆保险，故冀Ｈ×××××车辆被保险人梁超按保险合同纠纷行使代位求偿权将原告诉至双滦区法院，经过一审二审后，判决原告赔付梁超车辆损失共计人民币206524.80元。因第三者司机王利鑫已在交通事故中死亡，其有财产继承权的继承人四人，且在被告处投保交强险限额为2000.00元，商业三者责任险为500000.00元。根据交警事故责任认定书的责任比例，原告取得了向被告代为追偿人民币145167.36元的权利。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，事故责任划分无异议，肇事机动车在我公司投保交强险及三者险商业险属实。但由于我司承保车辆以家庭自用车投保，在事故发生时该车辆所载乘客均是滴滴顺风车接单后所搭载的，我司认为此种情形被保险人擅自改变车辆使用性质，导致机动车的危险程度增加。因此，我公司不同意承担本案商业三者险中的责任，应由死者王利鑫家属在继承遗产范围内承担，同时我公司不承担本案的鉴定费以及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2017年5月16日18时15分许，梁昊驾驶梁超所有在原告处投保的车牌号为冀Ｈ×××××号机动车与被告承保的车牌号为冀Ｈ×××××号机动车，在沿长深高速公路唐山方向831ＫＭ+35Ｍ处相撞，造成两人死亡，多人受伤，两车损坏的严重交通事故。河北省公安厅高速交警承德支队鹰手营子大队作出冀公交认字（2017）第00003号《道路交通事故认定书》认定，被告承保的车辆负主要责任，原告承保的车辆负次要责任。 另查明，梁超以保险合同纠纷为由将本案原告诉至双滦区人民法院，双滦区人民法院作出（2020）冀0803民初1590号民事判决，判决本案原告赔偿梁超因保险事故造成的车辆损失206,524.80元。该判决书现已经发生法律效力。 本院认为，本案系原告对自己所承保的保险标的物的损害全额进行了理赔，因被告所承保的车辆应该在保险事故中承担主要责任，故原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后，有向被告请求赔偿的权利。原告主张追偿的数额符合被告在事故中承担主要责任应承担的份额【（206,524.80元-2,000.00元）×0.7+2,000.00元=145,167.36元】，且其抗辩理由已经被生效法律文书驳回。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内一次给付原告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司145,167.36元。 减半收取案件受理费1,602.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵子新
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢139号申请执行人：杨某，男，1987年8月19日出生，汉族，宝应县人，住宝应县柳堡镇建设村七舍组，现住宝应县。被执行人：沙某，男，1987年10月4日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人沙某民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2017年4月1日作出的（2017）苏1023民初148号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沙某应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金30000元；二、被告沙某应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某代偿款25000元；因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月15日，依法向被执行人沙某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月15日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月15日对被执行名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年1月15日至2022年1月14日止。3、2021年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人沙某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月15日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年1月28日，将被执行人纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2021年2月3日、2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人沙某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年4月9日，本院前往被执行人沙某的地址宝应县安宜镇金湖渔业村立新组52号，未发现被执行人名下有财产可供执行。8、2021年4月9日，对被执行人沙某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）9、2021年4月9日，因被执行人拒不申报财产，对被执行人沙某罚款人民币1000元。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年4月12日告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的本案申请执行标的72843.20元，实现3532.30元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1023民初148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十五日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢461号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行。住所地：湖北省十堰市武当路61号。负责人：彭刚，该行行长。被执行人：王远明，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市香格里拉城市。被执行人：朱光兰，女，1970年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市香格里拉城市。被执行人：十堰市东风商贸有限责任公司。住所地：湖北省十堰市汉江路49号。法定代表人：王远明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初44号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行与王远明、朱光兰、十堰市东风商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2019)鄂0302民初44号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年四月二十九日书记员  石 磊
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终773号上诉人（一审被告）：任斌斌,男，1986年7月27日出生,汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）:靳二军，男，1976年8月20日出生,汉族，住河南省沁阳市。上诉人任斌斌因与被上诉人靳二军民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。任斌斌上诉请求：1.依法撤销原判，判令驳回靳二军的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由靳二军承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，双方的借款合同应当无效。该借款系为赌博所借，并没有用于做生意。借条上书写的2分利息，以及手印都不是任斌斌所写，更不是任斌斌盖的指印。靳二军的亲戚和他人合伙让任斌斌参赌，给任斌斌设圈套，利用任斌斌的无知骗取任斌斌的钱财。任斌斌给靳二军打过借条后，出去躲债3年没有回家，靳二军在2014年将任斌斌家的街门、院墙上，涂满了侮辱任斌斌及家人的言语，并带领黑恶势力讨债队4人到任斌斌家里闹腾，精神上遭受了严重的创伤，此事有公安部门的报警记录为证。本案不符合民间借贷的规定，不应支持靳二军诉讼请求。靳二军辩称，其不认识任斌斌，借款是否用于赌博不清楚。当时任斌斌借款时称是干工程的。通过中间人宋晓忠介绍借款的，宋晓忠是靳二军表哥，任斌斌和宋晓忠什么关系不清楚。靳二军向一审法院起诉请求：1.依法判令任斌斌偿还靳二军借款6万元及利息（其中本金1万元，从2013年4月19日起；本金4万元，从2013年4月20日起；本金1万元，从2013年4月25日起，均按月利率2分计算至付清之日止）；2.案件受理费由任斌斌承担。一审法院认定事实：2013年4月19日，任斌斌向靳二军借款10000元，并为靳二军出具借条一份，载明“今借到靳二军壹万圆整（月利息2％）任斌2013年4月19号担保人宋晓忠”。2013年4月20日，任斌斌向靳二军借款40000元，并为靳二军出具借条一份，载明“今借到靳二军现金肆万元整（每月利息2％）任斌2013.04.20担保人：宋晓忠”。2013年4月25日，任斌斌向靳二军借款10000元，并为靳二军出具借条一份，载明“今借到靳二军壹万圆整（每月利息2％）任斌2013.4.25担保人：宋晓忠”。上述三笔借款共计60000元。庭审中，宋晓忠陈述，“利息是我写的，利息上的指纹也是我按的，小括号之内的每月利息2％是我写的，我按的指纹”。2020年8月4日，宋晓忠曾就此事以任斌斌为被告向法院起诉，法院于2020年9月10日作出（2020）豫0882民初2163号民事裁定书一份，因原告主体资格错误，裁定驳回了宋晓忠的起诉。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，任斌斌虽对靳二军提供的三张借条上的利息部分以及担保人签名不予认可，但对于借条上除利息部分的其他内容均认可系其书写，故可以认定任斌斌向靳二军借款60000元的事实，法院对该事实予以确认。任斌斌辩称该笔借款系为赌博所借，但其并未提供证据予以证实，对其抗辩意见，法院不予采纳。故涉案借条可证明双方之间存在民间借贷法律关系，靳二军要求任斌斌偿还借款60000元，法院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或者约定不明的人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任的，人民法院应予以支持……”的规定，本案中，涉案借条虽均载明利息为月息2％，但任斌斌对此不予认可，且靳二军提供的宋晓忠的证人证言亦陈述借条上“利息是我写的”，此外靳二军也未提供其他证据予以证明双方对利息的约定达成一致。故应当视为双方对利息约定不明，任斌斌应从起诉之日即2020年9月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。靳二军请求超出部分法院不予支持。一审法院判决：一、任斌斌应于判决生效后十日内偿还靳二军借款60000元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年9月24日起至付清之日止）。二、驳回靳二军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由任斌斌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。任斌斌提交两份接处警证明和5份书面证人证言，证实该笔借款系赌博所借，借款之后靳二军纠集社会上的不是一般的群众，到任斌斌家中闹事，并且在任斌斌的街门上以及墙壁上涂画对任斌斌进行侮辱，对任斌斌以及家庭造成了严重地侵害。双方之间是非法的借贷关系，一审判决让任斌斌给付利息是不正确的。针对以上证据，靳二军质证后主张，靳二军就没有去过他们家，没有涂写乱画，没有去要过债。本院经审查认证，任斌斌提交的两份接处警证明，该证明的内容系因双方借款要账所报警，公安机关告知向法院起诉，故该证明不能证实任斌斌的证明指向，本院不予采信。任斌斌提交的五份书面证人证言，不能据此认定本案系赌债，故对任斌斌提供的证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，任斌斌主张讼争款项系赌债,但除了书面的证人证言外,任斌斌并未提供其他证据予以佐证,故任斌斌提供的证据未能形成完整有效的证据链证明案涉借款系赌债,依法应承担举证不能的不利后果。且本案中，接处警登记表可以印证双方存在借贷关系以及因讨要借款而报警的事实，故在任斌斌没有提供充分证据证明案涉借款系赌债的情况下，一审法院认定靳二军向任斌斌出借6万元的主张成立,本院予以支持。综上所述，任斌斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由任斌斌负担。本判决为终审判决。审判长 拜建国审判员董艳伟审判员张前进二〇二一年四月十四日法官助理董翠果书记员郭添喜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执异39号 案外人王伟康，男，1960年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人朱冬冬，男，1987年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人王学清，男，1986年4月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人罗杰，男，1987年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人朱冬冬与被执行人王学清、罗杰民间借贷纠纷一案中，案外人王伟康提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王伟康称，贵院在执行（2020）浙0604执3585号案件中，查封了位于绍兴市上虞区房产。因该房产实际所有人是案外人，故特提出执行异议。请求事项：要求贵院中止对位于绍兴市上虞区的执行，解除对该房产的查封措施。事实和理由：2006年11月26日，案外人与浙江金通置业有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定由案外人购买浙江金通置业有限公司开发的金通华府景和苑19幢2单元302室房产，总房款是1129724元，首付款429724元，其余70万元案外人以向中国工商银行按揭贷款的方式支付。合同签订后，案外人预交了5万元定金，其余379724元首付款异议人分二次通过交通银行账号转入浙江金通置业有限公司账号，并于2006年11月份办理了按揭手续，按揭期限为60个月，自2006年12月11日至2011年12月11日止。按案外人与浙江金通置业有限公司《商品房买卖合同》第八条的约定，浙江金通置业有限公司应于2008年6月30日前将金通华府景和苑19幢2单元302室房产交付给案外人。但在交房过程中，金通华府的房子普遍存在着光线不好等质量问题，业主的要求是进行赔偿，后浙江金通置业有限公司经与业主协商，以换房的方式解决业主提出的赔偿问题。故案外人的房子由原来的景和苑19幢2单元302室换成402室，原302室的首付款转为402室的首付款，并补交了402室楼层差额款。在办理402室房产按揭手续过程中，因原302室的抵押手续尚未注销，浙江金通置业有限公司提出不能以案外人的名义办理二套房子的按揭，提议将402室房子登记在子女名下才可以办理按揭手续。在这种情况下，案外人将402室的房产登记在儿子王学清名下，并于2008年9月10日办理了402室房产的按揭手续，按揭期限自2008年9月10日至2013年9月10日止。402室按揭款到浙江金置业有限公司账后，浙江金通置业有限公司将302室的剩余按揭款项直接归还给了银行。2018年9月12日，案外人办理了302室房产的注销抵押手续。综上，案外人认为，402室房产全部是由案外人出资购买并实际居住至今。案外人在购买此房产时，王学清尚在宁波大红鹰职业技术学院就学，无经济来源。因为浙江金通置业有限公司房屋质量问题导致案外人将原302室换至402室而无法办理按揭贷款手续，案外人只能将房子登记在王学清名下。关于这一点，贵院可以向浙江金通置业有限公司调查核实。故案外人是该房屋的实际所有人。为此，特向贵院提出执行异议，请求如上，望支持。 申请执行人朱冬冬未发表意见。 被执行人王学清、罗杰未发表意见。 经审查查明，本院受理原告朱冬冬与被告王学清、罗杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2018年10月30日查封了被告王学清所有的位于绍兴市上虞区不动产。2020年6月18日，本院作出（2018）浙0604民初9313号民事判决：一、王学清应于本判决生效之日起七日内归还朱冬冬借款本金300000元，并支付以300000元为基数自2018年6月14日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金；二、王学清应于本判决生效之日起七日内支付朱冬冬为实现债权支出的律师费10000元；三、罗杰对上述第一、二项债务承担连带清偿。该判决生效后，王学清、罗杰未履行判决义务。朱冬冬向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2020）浙0604执3585号。在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人王学清发出通知书，责令其于2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，逾期，将所查封的上述不动产交由有关单位拍卖或变卖。被执行人未在上述期限内履行义务。2021年3月11日发出腾退公告：一、责令被执行人王学清及现占有人于2021年3月31日前自行腾空迁出位于绍兴市上虞区的房地产。二、到期仍不履行的，本院将依法强制执行。案外人王伟康提出执行异议。 另查明，2006年11月26日，案外人与浙江金通置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定由案外人购买浙江金通置业有限公司开发的金通华府景和苑19幢2单元302室房产，总房款是1129724元，首付款429724元，其余70万元案外人以按揭贷款的方式支付，交付时间为2008年6月30日。合同签订后，案外人按约支付首付款及办理按揭手续。2008年6月30日，浙江金通置业有限公司向案外人交付房屋，因房屋存在光线不好等质量问题，案外人与浙江金通置业有限公司经协商，以换房的方式解决上述问题，将302室房屋换成402室房屋，并决定将房屋登记在案外人儿子王学清的名下，由案外人补交楼层差价。2008年8月29日，王学清与浙江金通置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王学清购买浙江金通置业有限公司开发的位于上虞市××幢××单元××室房屋（现房），总价款为1176753元。2009年8月18日，浙江金通置业有限公司开具金额为1176753元的销售不动产统一发票。2009年8月19日，王学清办理了上述房屋的产权登记手续，房权证号为房权证百官街道字第0××3号，房屋所有权人为王学清。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第二百一十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。因此，在民事执行程序中，不动产的权属登记公示应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，案涉房屋的房权证显示房屋所有权人是王学清，故案涉房屋应属王学清所有。即便案涉房屋的购房款系案外人王伟康支付，也不能改变案涉房屋的权属性质，由于案外人王伟康与被执行人王学清系父子关系，不能排除案外人与被执行人王学清之间存在赠予关系的可能。本院查封该案涉房屋，符合法律规定。案外人关于其系案涉房屋的实际所有人并要求解除对案涉房屋查封的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王伟康的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  孙科为 审判员  宋 燕 审判员  陈 明 二〇二一年四月二十九日 书记员  章利云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初719号 原告：尤蓉，女，1981年12月9日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：王峪茹（法律援助），甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹振（法律援助），甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：酒泉市宏晶农产品专业合作社，住所地酒泉市肃州区银达镇杨洪村七组，统一社会信用代码93620902599523499A。 法定代表人：陈自彦。 第三人：赵建军，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省嘉峪关市，公民身份号码XXX。 原告尤蓉与被告酒泉市宏晶农产品专业合作社、第三人赵建军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，尤蓉于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告酒泉市宏晶农产品专业合作社、第三人赵建军的起诉。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤蓉撤诉。 案件受理费93元，减半收取计46.50元，由尤蓉负担。 审 判 员  曹 静 二〇二一年四月十四日 法官助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执678号之一申请执行人：孙林，男，1960年1月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：娄文罡，总经理。孙林与北京海纳瑞丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）京0109民初2542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4.5万元，被执行人依法应承担执行费575元。执行过程中，1.本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月22日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可用银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、对外投资等登记信息。3.本院于2021年4月20日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4.本院曾前往被执行人实际经营地开展调查，发现被执行人已经搬离，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二一年四月二十三日书记员 郑佳丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1499号申请人朱广璐，女，汉族，1983年2月1日出生，住郑州市惠济区。被申请人宋伟军，男，汉族，1976年6月7日出生，住郑州市金水区。被申请人宋惠敏，女，汉族，1976年12月21日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保1446号民事裁定书，查封申请人朱广璐名下位于惠济区新城路24号3号楼4层413的房产及豫Ａ×××**车辆。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人朱广璐名下位于惠济区新城路24号3号楼4层413的房产的查封。二、解除对申请人朱广璐名下豫Ａ×××**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十六日书记员  郜 燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16483号 原告：汪华贵，男，1979年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：张红亮，浙江欧易律师事务所律师。 被告：俞阳阳，男，1992年6月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告汪华贵为与被告俞阳阳民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年11月19日第一次公开开庭审理；后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2021年3月18日第二次公开开庭审理。原告汪华贵及其委托诉讼代理人张红亮，被告俞阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪华贵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2018年12月29日，被告向原告借款并出具借条一份，约定借款金额为20000元，并标明已收到本金20000元。经原告多次催讨，被告至今分文未还，为维护自身合法权益原告提起诉讼。 原告补充陈述：1、借款本金的交付方式是通过原告的堂弟汪甜甜向被告交付的，其中13800元通过微信转账交付，剩余6200元是现金交付的。2、借款的权利主体是原告汪华贵，事因我堂弟跟我提起有人要借20000元，我就给了堂弟20000元。借款是通过我堂弟以我的名义出借给被告的，具体过程我不是很清楚，借条是堂弟后来给我的。 被告俞阳阳辩称：2018年我因资金周转需要20000元，通过小广告找到了一个车贷借款。下午有两个人开车过来，我在车里签订了借条，但是没有写明出借人姓名、年利息、还款日期等。出具借条后他们告知我详细的借贷规则，按照他们的规则，借20000元钱扣除先行支付的利息费用实际只给我13600元，最终要归还借款及利息27000元。我觉得利率太高不想借了，想向他们要回借条，但他们以公司规定为由拒绝还给我。 被告补充答辩：第一次开庭原告认定是给我20000元现金，后面经法庭调查才提及到是案外人汪甜甜交付的。我和案外人汪甜甜是有资金往来的，案外人汪甜甜转给我13800元之后，在2019年1月2日、1月4日，我分别转了几百元给案外人汪甜甜，1月30日的时候案外人汪甜甜还转给过我几十元。原告提及的13800元是我和案外人汪甜甜之间另外的借贷。我与原告不相识，没有发生任何借贷关系。原告出具的这张借条上“借款人‘汪华贵’”不是我写的，我确实没拿到原告的过钱。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告质证意见：借条是我写的，除了汪华贵三个字其他的都是我写的，当时借条出借人、利息都没写过的，因为觉得利息太高后面钱没借了。 被告为证明其主张，向本院提供转账记录复印件三份，证明被告与案外人汪甜甜之间有经济往来。 原告质证意见：与本案无关联性。 在审理过程中，本院依职权向原、被告及案外人汪甜甜调查询问，并当庭出示原告汪华贵调查笔录两份、被告俞阳阳调查笔录、案外人汪甜甜调查笔录及案外人汪甜甜提供的2018年12月29日微信转账记录微信截图各一份。 原告质证意见：借款的实际出借人是原告，关于借款的交付以第二次调查笔录中的为准，我是交付给案外人汪甜甜出借的，由他负责部分通过微信转账，部分通过现金的方式交付的。 被告质证意见：2018年12月29日这笔借款是我与案外人汪甜甜之间的借贷，与原告无关。对原告的陈述均不认可。 本院对原、被告提供的证据的真实性予以认定。对案外人汪甜甜的证言及提供的转账记录，本院认为结合原、被告在审理过程中的陈述，可以认定原告系提供资金，通过案外人汪甜甜出借借款的事实。但实际交付借款额的认定，认为虽被告否认与原告实际借款事实，但在第一次庭审中，被告陈述的借款的计算方式、应实际交付的借款额13600元与案外人汪甜甜实际的转账借款数额13800元基本相同，且出具借条的时间和转款时间高度一致，有微信转账记录佐证,应当予以认定。案外人汪甜甜提出剩余6200元以现金交付不符合交易习惯，综合全案分析不具有可信度。综上，可认定实际交付借款额为13800元。 经审理查明：2018年12月29日，原告汪华贵提供资金20000元，交由案外人汪甜甜出借给被告俞阳阳，并由被告出具借条一份，载明因资金周转困难借款20000元，并在借款人一栏签字捺印，但在借条中，并未约定利息及还款时间（格式借条，上述内容空白）。同日，案外人汪甜甜通过微信转账的方式向被告交付13800元。嗣后案外人汪甜甜将被告出具的借条交给本案实际借款人即原告。后经多次催讨，上述借款被告至今分文未还，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告通过案外人汪甜甜出借借款13800元，事实清楚，被告应依法履行还款义务。原告主张实际交付借款20000元，依据不足，请求支付主张权利之日起的利息依法应予以支持。被告辩称案外人交付的13800元系其与案外人汪甜甜的其他借贷关系，但未提供证据加以佐证，本院不予采信。原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告俞阳阳于本判决生效后十日内归还原告汪华贵借款13800元并赔偿利息损失（自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告汪华贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告汪华贵负担93元，由被告俞阳阳负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  林国明 人民陪审员  王 震 二〇二一年四月九日 法官 助理  沈 颖 代书 记员  陈 强
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执343号之一被执行人：杨凤炉，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2739号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨凤炉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤炉在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXX账户内存款人民币1750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨义枢二〇二一年四月二十七日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨义枢联系电话：18008558711
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执273号申请执行人：周琦，男，1987年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：赵春林，男，1972年2月10日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人周琦与被执行人赵春林财产损害纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初18413号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人赵春林向申请人周琦赔偿人民币187,905元及利息、公告费人民币600元、诉讼费人民币4,248元。本院立案受理后，依法对被执行人赵春林进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月六日向被执行人赵春林发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年一月七日对被执行人赵春林银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二一年二月三日对被执行人赵春林银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二一年四月一日对被执行人赵春林银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查。二〇二一年四月六日对被执行人赵春林采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年四月十二日委托被执行人赵春林户籍地法院调查其下落，未发现其下落。二〇二一年四月十六日冻结划拨被执行人赵春林银行存款人民币23,993.20元并发还申请人。二〇二一年四月二十七日本院约谈申请人并告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币23,993.20元，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年四月二十七日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李徽明，男，1961年11月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨云林，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕战会，男，1963年1月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区。再审申请人李徽明因与被申请人杨云林、吕战会合伙协议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李徽明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年四月二十九日书记员 赵 琪
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1762号之九申请执行人:李影，女,1976年10月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：魏飞，男,1978年9月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请执行人与被执行人魏飞不当得利纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人魏飞在18×××64账户内余额人民币118.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏飞在中国银行18×××64账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月二十九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
湖北省保康县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0626民初6号原告：黄某，女，1986年1月22日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：望某，男，1979年12月17日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：江忠铭，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。原告黄某与被告望某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系；2.婚后生育两个子女每人抚养一个；3.家庭财产平均分割，债务平均负担。事实及理由：原、被告于2005年经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女望惜梦，××××年××月××日生育一子望习煊。原、被告结婚初期感情尚好，但从2015年开始产生矛盾，主要是因为被告望某从下学后就一直在外务工，不适应家乡的生活习惯和人情世故，常为家庭琐事与原告黄某发生争吵，双方不能很好的沟通交流，使家庭的重担全部落在原告黄某的身上，被告望某不但不体谅妻子，反而还指责原告黄某没有照顾家庭及老人，双方见面就吵，让原告黄某感受不到夫妻之间的关爱，也感受不到家庭的温暖，导致夫妻感情破裂。原告黄某曾于2019年1月25日和2020年3月18日两次起诉要求离婚，均被人民法院驳回诉讼请求，但原、被告的夫妻关系至今没有任何改善，所以原告黄某再次起诉，要求与被告望某离婚。被告望某辩称，原告黄某诉称不完全属实，但夫妻感情确已破裂，同意协商离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某要求与被告望某离婚，被告望某同意与原告黄某离婚;二、原、被告婚后生育长女望惜梦、次子望习煊均随被告望某生活，由被告望某抚养。被告望某不要求原告黄某承担抚养费，原告黄某在不影响孩子学习的情况下，有权随时进行探视；三、原、被告无婚前个人财产分割。婚后共同购买的彭龙江位于保康县歇马镇歇马街村3组西边六楼房屋一套，归被告望某及望惜梦、望习煊共同居住，因购买该房屋所欠彭龙江62000元、张东飞3500元、李应刚9000元、谢德海2000元、马贵庭20000元，蔡道洲5981元、刘贵银20000元，合计122481元债务及利息由被告望某负责偿还。其他婚后债权、债务各自经手各自负责清收偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担（已交纳）。本调解协议经各方当事人在笔录和协议书上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡俊峰二〇二一年四月六日书记员  余延群
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1640号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇东窑村二组。 法定代表人：艾晓旭，执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。 被告：李文祥，男，1966年3月17日出生，住承德县。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告李文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  唐珊 二〇二一年四月二十九日 书记员  王岚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7635号申请执行人：陆咏梅，女，1973年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。被执行人：上海问财互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周亮，总经理。关于陆咏梅与上海问财互联网金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0015民初3478号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币475,008元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2021年3月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月18日、4月20日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年4月20日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院依法告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录、短信通知和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  曹**敏二〇二一年四月二十二日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4634号 原告：乌鲁木齐市沙依巴克区鸿盛餐料商行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区新聚成市场1-9号。 实际经营者：王**，女，1970年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：何关山，男，1992年10月25日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区鸿盛餐料商行经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新市区河南西路太翁鱼坊，住所地乌鲁木齐市新市区。 实际经营者：李桂芝，女，汉族，其他不详。 被告：乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路42号。 实际经营者：梁斌，男，汉族，其他不详。 被告：张丽萍，女，汉族，其他不详。 原告乌鲁木齐市沙依巴克区鸿盛餐料商行与被告新市区河南西路太翁鱼坊、乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆、张丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告乌鲁木齐市沙依巴克区鸿盛餐料商行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，现原告乌鲁木齐市沙依巴克区鸿盛餐料商行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐市沙依巴克区鸿盛餐料商行撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由乌鲁木齐市沙依巴克区鸿盛餐料商行负担。 审判员  阮文婷 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵家乐
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1230号之二   申请执行人:杨富春。   被执行人：孟祥海，公民身份号码×××，男，1977年12月7日出生，汉族，住本县。   本院受理的申请执行人杨富春与被执行人孟祥海借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，被执行人孟祥海应向申请执行人杨富春支付借款等17333元。   1、本院分别于2020年11月6日、2021年4月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孟祥海银行存款、网银账户余额、股票等信息，无可供执行财产；   2、本院于2020年11月12日向被执行人孟祥海送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关材料；   3、本院于2021年3月30日，通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人孟祥海名下的不动产登记信息，经查，其名下位于××县房屋一套，本院予以查封（轮候）；   4、经执行人员到大通县公安局交通警察大队车辆管理所调查，被执行人孟祥海名下有车牌为×××美亚牌和×××福田牌车各一辆，本院依法拟对×××美亚牌予以查封，后因该车辆已达到报废标准，故未予以查封，×××福田牌车于2010年4月30日注册登记，因年限长且未实际控制，故予以查封；   5、本院于2021年4月26日，因本院与被执行人孟祥海多次联系、拒不到庭，规避执行，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费惩戒措施；   6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日告知申请执行人杨富春并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长   高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二一年四月二十八日   法官助理 马 晓 峰   书 记 员刘 洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2685号原告：郑州德盛石材销售有限公司，住所地新郑市薛店镇众合石材产业园第三大街**，统一社会信用代码914101006987070230。法定代表人：高运明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，住，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人：段利民，该公司董事长兼总经理。原告郑州德盛石材销售有限公司与被告郑州一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州德盛石材销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州德盛石材销售有限公司负担。审判员  赵海涛二〇二一年四月二十二日书记员  王 野
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初1470号 原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 被告：马文芳，女，汉族，住诸城市。 原告王小芹与被告马文芳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王小芹于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小芹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王小芹负担。 审 判 员 杨奎友 二〇二一年四月十四日 法官助理 赵慧敏 书 记 员 王全昌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初12857号原告：黄云成，男，汉族，1968年11月30日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆友合汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道**附**，统一社会信用代码91500107MA60LR0572。法定代表人：熊黎明。本院受理的原告黄云成诉被告重庆友合汽车销售有限公司合同纠纷一案，原告黄云成于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆友合汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告黄云成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄云成撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告黄云成负担。审 判 员  向 毅二〇二一年四月二十五日法官助理  于春林书 记 员  湛丽红
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执543号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住址：滑县道口镇道城路。负责人：刘勤红，职务：行长。被执行人：位利霞，女，1981年1月2日出生，汉族，住。被执行人：李向玲，女，1982年4月9日出生，汉族，住滑县。被执行人：孙迎迎，女，1983年2月7日出生，汉族，住滑县。被执行人：陶鹏涛，男，1986年2月16日出生，汉族，住滑县。被执行人：李方瑶，男，1990年3月17日出生，汉族，住滑县。被执行人：秦永耿，女，1970年11月5日出生，汉族，住滑县。申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与被执行人位利霞、李向玲、孙迎迎、陶鹏涛、李方瑶、秦永耿借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年5月20日依法作出（2020）豫0526民初1741号民事判决书，判令：“一、被告位利霞于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币30万元及利息（利息自2018年7月31日起按照月利率9.75‰计算至实际清偿之日止,被告位利霞已经支付的5000元利息应予以扣除）；二、被告李向玲、孙迎迎、陶鹏涛、李方瑶、秦永耿对被告位利霞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李向玲、孙迎迎、陶鹏涛、李方瑶、秦永耿承担保证责任后，有权向被告位利霞追偿。”因被执行人未在已生效文书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2021年1月26日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年1月26日、2021年1月27日、2021年3月16日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人位利霞在财付通、李向玲在中国农业银行、孙迎迎在中原银行、陶鹏涛在财付通、李方瑶在中国建设银行、秦永耿在支付宝账户内有少量余额可供执行，在查明上述财产信息后，本院随即对上述账户实施了线上冻结及扣划，扣划款共计26821.84元，现已向申请人提起发放；2.还查询到被执行人孙迎迎名下有豫Ｅ×××××号大众牌汽车一辆，在查明上述车辆信息后，本院随即对上述车辆进行了查封，但未查找到该车辆下落，故不能处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年3月25日通过走访被执行人居住地村委会人员、当地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月23日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2021年3月24日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、于2021年2月22日、2021年3月8日、2021年4月27日向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有土地、公积金、不动产及房产等财产信息。本院于2021年4月28日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的26821.84元，本案债权尚未能完全实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人位利霞、李向玲、孙迎迎、陶鹏涛、李方瑶、秦永耿负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  王雪冰审判员  郝田亮二〇二一年四月三十日书记员  李道胜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4431号原告：高玉纯，男，1941年7月27日出生，汉族，住北京市大兴区。原告兼高玉纯委托诉讼代理人：杨立芝，女，1943年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。二原告共同委托诉讼代理人：高朝云（二原告之子），男，1968年8月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：高秀宏，女，1971年7月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：高秀香，女，1966年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。原告高玉纯、杨立芝与被告高秀宏、高秀香赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉纯、杨立芝及委托诉讼代理人高朝云，被告高秀宏、高秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉纯、杨立芝向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告2020年9月7日签订的赠与合同，二被告返还大兴区榆垡镇魏各庄中街2条10号正房6间、西厢房2间及院落；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告二人系夫妻关系，被告二人系原告二人的二女，因原告二人早年间与儿子高朝云分家，所以高朝云一直履行赡养义务，随着年龄的增长，原告二人找到被告，经协商，原、被告达成协议，原告将居住的魏各庄中街二条10号的房屋赠与两个女儿，由女儿养老送终。但协议签署后，被告不但不用心赡养原告二人，且擅自将原告二人的房屋卖给外村人，这并非老人的本意，现原告起诉，请法院支持原告的诉求。高秀宏辩称，两位老人在1992年和儿子高朝云分家，并且签署了分家协议，高朝云对两位老人不再履行赡养义务，分家后一直是由我们姐妹二人照看两位老人，现在两位老人年龄大了又找到高朝云赡养，高朝云不管，所以两位老人将房屋赠与给我们姐妹二人，并约定由我们二人赡养。房屋及院落不同意返还，也返还不能，房屋和院落在老人同意的情况下已经出卖给刘宗凯，合同约定成交价650000元，实际成交价640000元，卖房款当时是我收的，现在房款由二被告共同持有。高秀香答辩意见同高秀宏一致。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月7日，高玉纯、杨立芝与高秀宏、高秀香签订协议，约定高玉纯、杨立芝将榆垡镇魏各庄中街2条10号院院内的正房6间、西厢房2间及院落赠予高秀宏、高秀香二人共有，高秀宏、高秀香负责高玉纯、杨立芝二人的全部赡养义务，直至二老去世。2020年9月19日，高玉纯、杨立芝、高秀宏、高秀香与案外人签订宅基地转让协议，约定将赠予协议中所涉院落及房屋以650000元的价格出售。高玉纯、杨立芝认可转让协议中签字为本人所签，但称系受二被告蒙蔽所致。赠与合同签订后，高秀宏从案外人处承租了位于大兴区榆垡镇新城嘉园B区9号楼六单元102房屋供二原告居住，2020年12月初某日，二原告以高秀宏未做午饭，自己做饭困难为由离开前述租住房屋。庭审中，经询问，高秀宏、高秀香均同意继续按照赠与协议约定履行合同义务，高秀宏亦同意辞职后履行赠与协议所约定的赡养义务。本院认为，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人不履行赠与合同约定的义务的，赠与人可以撤销赠与。本案中，原、被告于2020年9月7日签订的协议系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，属有效的附条件赠与合同。本案中，二原告以二被告违反赠与合同约定为由要求撤销赠与合同，故本案争议的焦点在于原告行使法定撤销权的条件是否成立，即二被告是否不履行赠与合同所约定的义务。结合二被告提交的租房协议及双方当事人的当庭陈述情况，能够初步证明二被告履行了赡养义务，原告应就二被告未依据协议约定履行赡养义务承担举证责任。二原告提供的现有证据不足以证明二被告未尽赡养义务，且经本院询问，二被告同意继续按照协议约定履行赡养义务，故本院对二原告以二被告未尽赡养义务为由要求撤销赠与合同的请求不予支持。关于二原告称二被告擅自将所赠与的房屋及院落出卖他人一节，被告提交的宅基地转让协议能够证明二原告对院落、房屋的出售是知情且同意的，二原告以此作为撤销赠与合同的理由不能成立，且院落、房屋的出售亦不等同于二被告违反了赠与合同所约定的赡养义务，故本院对二原告以此为由要求撤销赠与合同的诉讼请求亦不予支持。应当说明的是，宅基地转让协议与本案不属同一法律关系，故本院在本案中对宅基地转让协议不予评价。在赠与合同未被撤销且涉案院、房屋已被出售的情况下，二原告要求二被告返还院落、房屋无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回高玉纯、杨立芝的全部诉讼请求。案件受理费5100元，由高玉纯、杨立芝负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李运普二〇二一年四月二十八日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1118号申请执行人：安富利电子科技(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：云昌昱，总经理。委托代理人：郭健，北京隆安(顺德)律师事务所律师。被执行人：上海诺培电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董磊，执行董事。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初10699号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款43,463美元及相应利息，并承担诉讼费2,911元、执行费4,352元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国农业银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年2月25日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执1118号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年四月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2352号原告：宋国领，男，1975年2月18日出生，汉族，住所地：新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞瑞，河南豫新律师事务所实习律师。被告：沈武强，男，1983年12月15日出生，汉族，住所地：新郑市。原告宋国领与被告沈武强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋国领的委托诉讼代理人刘四军、张瑞瑞，被告沈武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国领向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费营养费、住院伙食补助费等各项损失共21399.58元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年7月21日晚上，被告沈武强与其好友酒后，在新郑市××与洧水路交叉口西边的原告家门口小便。原告发现后，出言制止，在争论过程中双方倒地造原告受伤。家人随即拨打110报警，新郑市公安局新建路派出所接到报警后，出警制止事态。原告被送至新郑市人民医院住院治疗。双方对于赔偿项一直协商无果，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院以事实为根据，以法律为准绳，依法裁判，判如所请。被告沈武强辩称，事情发生后，至起诉前，原告并未与其协商过；原告的受伤与沈武强没有任何关联性，没有因果关系。2019年7月21日晚发生涉案事实，但原告住院是在第二天（2019年7月22日），这之间是否发生什么事情并不清楚，且原告在2019年7与额5日向公安机关报案，公安机关并未立案受理，如果原告伤势是我造成的，公安机关不会不受理；原告诉讼时效已过，请驳回原告请求。根据原告提供的事发现场视频录像及新郑市公安局新建路派出所作出的《接外警登记表》等证据可以查明，2019年7月21日晚11时许，沈武强在位于新郑市洧水路洧西××号宋国领家门口小便，被宋国领发现后要求沈武强赔偿，双方发生口角，至11时20分许，沈武强突然转身快步离开现场，宋国领见状快跑追过去，身体碰到路过三轮车，并从后边抓着沈武强衣领，沈武强摔倒在地，宋国领拽着沈武强的衣服也被带倒在地，造成两人均有不同程度受伤。报警后，民警将两人带至派出所问询，宋国领于2019年7月22日2时左右回家，并于当日9时许前往新郑市人民医检查治疗，被诊断为左肩胛骨多发骨折，多处软组织损伤，宋国领在该院住院6日，支付治疗费3568.6元，长期医嘱显示，宋国领住院期间需“陪护一人”，出院医嘱为：1、左肩部制动6周院外注意休息8－12周，加强营养及护理；3、建议出院后4周、6周、8周、12周定期复查；4、不适随诊。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，视频录像、《接外警登记表》，住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据等证据证明。本院认为，因沈武强的不文明行为原、被告双方发生争执，争执过程中沈武强离开现场，宋国领追赶并从后边抓着沈武强衣领，将沈武强拉拽摔倒在地，同时宋国领也被带倒受伤，故对宋国领身体损害宋国领自身及沈武强均存在过错。结合事件起因及原告受伤的具体过程，本院酌定沈武强应当对宋国领的各项损失承担50%的赔偿责任。关于沈武强辩称宋国领受伤与自己无关及宋国领诉请已过诉讼时效的辩称无事实与法律依据本院不予采信。宋国领请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据，可计医疗费为3568.6元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院6天，可计住院伙食补助费为300元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院6天，根据医嘱结合宋国领伤情，出院后营养期本院酌定为15天，可计营养费为420元。（四）护理费：宋国领未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，宋国领主张按128.38元／天的标准计算其护理费，不违反法律规定，本院照准，住院6天，根据医嘱结合宋国领伤情，出院后护理期本院酌定为15天，按1人护理计算，可计护理费为2695.98元。（五）交通费：依据宋国领及必要的陪护人员就医等情形，本院酌定交通费为120元。以上损失共计7104.58元。宋国领主张误工费，鉴于宋国领工资系地方财政支付，且其未向本院提交事故发生后减少收入的相应证据，故对宋国领主张的误工费本院不予支持，对以上损失，沈武强应当按50%比例赔偿，即为3552.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告沈武强应当赔偿原告宋国领各项损失共计3552.29元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宋国领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由原告宋国领负担139元，由被告沈武强负担28元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二一年四月二十二日书记员  张大可
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1524号原告：湖北卓越国际物流有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道22号2-1204室。法定代表人：黄瑶，董事长。委托诉讼代理人：谭届人，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。被告：海南东源物流股份有限公司，住所地海南省琼中县湾岭镇湾岭农副产品加工园展销服务中心二楼。法定代表人：卢尊显。原告湖北卓越国际物流有限公司与被告海南东源物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告湖北卓越国际物流有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告湖北卓越国际物流有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费974元,减半收取计487元。审 判 长 田 田人民陪审员 张 景人民陪审员 吴能斌二〇二一年四月十四日书 记 员 桂丽婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初2159号 原告：吴守银，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐嘉欢，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：柴国平，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告吴守银与被告柴国平买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2021年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴守银的委托诉讼代理人徐嘉欢到庭参加诉讼，被告柴国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告吴守银向本院提出诉讼请求：1.被告柴国平支付原告货款85188.1元；2.被告柴国平支付原告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日的逾期付款利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴守银与被告柴国平自2018年6月起至7月3日共发生8笔童装面料买卖业务，交易价款共计85188.1元。被告在每笔送货单上签字确认，后被告分文未付，故纠纷成讼。 原告吴守银为证明其主张，向本院提交了送货单8份，用于证明被告柴国平签字确认共收到原告吴守银价值85188.1元的货物的事实。 被告柴国平未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告柴国平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告吴守银持有被告柴国平于2018年签字确认的送货单8份。送货单反映出被告柴国平共收到原告吴守银价值85188.1元的货物。上述货款被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告吴守银与被告柴国平之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告柴国平确认收到原告吴守银价值85188.1元的货物。被告久拖不付，显属违约。故原告要求被告柴国平支付货款85188.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍来计算逾期付款利息，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告柴国平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴国平支付原告吴守银货款85188.1元及逾期付款利息损失（自2021年1月18日起以未支付的货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取965元，由被告柴国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二一年四月二十七日 书记员  莫 纬 1
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保94号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人张希玲、张希彦等金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初847号民事裁定书，于2021年3月25日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、中国建设银行反馈信息表四份（期限自2021年3月29日至2022年3月28日）；2、中国工商银行反馈信息表两份（期限自2021年3月29日至2022年3月28日）；3、中国银行反馈信息表四份（期限自2021年3月29日至2022年3月28日）；4、中国农业银行反馈信息表三份（期限自2021年3月29日至2022年3月28日）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十七日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1341号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王东，男，汉族，1962年12月23日出生，户籍所在地宜昌市西陵区，现住址同前。委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人王东房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  钱 诚
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1224执74号申请执行人：陈海婷，女，1989年4月30日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成晓，男，1964年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈海婷与被执行人成晓民间借贷纠纷一案中，经查控，被执行人成晓暂无财产可供执行，申请执行人陈海婷于2021年4月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款笫六项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1224执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 陈青山二〇二一年四月二十六日书记员 徐飞洋
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0621刑初37号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人姬尾，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，住江口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被江口县公安局刑事拘留；于2021年1月12日经江口县人民检察院批准，于同年次日被江口县公安局刑事拘留。现羁押于江口县看守所。贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人姬尾犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人姬尾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月至2020年12月，被告人姬尾窜至江口县江口县合力烤烟综合服务专业合作社烤烟棚，先后6次共计盗窃14台循环风机，销赃至陈某经营的“小陈废旧收购店”。具体如下。1.2020年10月的一天晚上，被告人姬尾窜至江口县江口县合力烤烟综合服务专业合作社烤烟棚盗窃1台循环风机，销赃至陈某经营的“小陈废旧收购店”。2.2020年11月的一天晚上，被告人姬尾窜至江口县江口县合力烤烟综合服务专业合作社烤烟棚盗窃1台循环风机，销赃至陈某经营的“小陈废旧收购店”。3.2020年11月19日晚上，被告人姬尾窜至江口县江口县合力烤烟综合服务专业合作社烤烟棚盗窃2台循环风机，销赃至陈某经营的“小陈废旧收购店”。4.2020年11月30日晚上，被告人姬尾窜至江口县江口县合力烤烟综合服务专业合作社烤烟棚盗窃3台循环风机，销赃至陈某经营的“小陈废旧收购店”。5.2020年12月3日晚上，被告人姬尾窜至江口县江口县合力烤烟综合服务专业合作社烤烟棚盗窃4台循环风机，销赃至陈某经营的“小陈废旧收购店”。6.2020年12月7日晚上，被告人姬尾窜至江口县江口县合力烤烟综合服务专业合作社烤烟棚盗窃3台循环风机，销赃至陈某经营的“小陈废旧收购店”。经江口县发展和改革局认定，江口县合力烤烟综合服务专业合作社被盗的14台循环风机价值人民币6,308元。公诉机关提交了被告人姬尾的供述，被害人吴某、周某1、周某2、周某3、李某的陈述，证人张某、舒某、陈某、罗某1、罗某2、冉某、夏某、周某4、杨某的证言，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、被告人正面免冠照片、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、烤烟设备被盗情况统计表、烤房设备购销合同、微信聊天记录、转账记录、短信截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、开户信息、通话记录、委托书、营业执照、情况说明、贵州省烟草公司铜仁市公司关于切实抓好2013年度烤房设备零部件更换维修工作的通知、关于姬尾盗窃循环风机购买年限的情况说明、循环风机机型号照片、鉴定委托书、黔公司鉴（电子）字［2020］0272号检验报告、鉴定意见通知书江发改价认［2021］7号价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、扣押笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姬尾以非法占有为目的，窃取公共财物价值人民币6,308元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姬尾到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；姬尾多次实施盗窃，可酌定从重处罚；姬尾自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人姬尾有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。被告人姬尾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已向被害人江口县合力烤烟综合服务专业合作社发还现金120元和价值合计1,088元的两台循环风机。被告人姬尾销售被盗财物获利合计1,491元。本院认为，被告人姬尾以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姬尾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人姬尾到案后，能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；鉴于部分财物被追回并发还了被害人，可酌情从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人姬尾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年10月9日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库）二、责令被告人姬尾向被害人江口县合力烤烟综合服务专业合作社退赔人民币5,100元；追缴其违法所得1,491元，上缴国库；扣押在案的作案工具扳手一把，由扣押机关依法予以没收；扣押在案的VIVO手机一部，由扣押机关向被告人姬尾发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明军二〇二一年四月十四日法官助理毛晗书记员张乔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5530号原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人马中山，系该行行长。被告李成龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告李成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，本院受理后，向原告送达诉讼费预缴通知单，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院明确表示，不同意缴纳诉讼费，并向本院提交了撤回本案的申请书。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行自愿申请撤诉，符合法律规定并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉处理。审判员  贾莫林二〇二一年四月二十六日书记员  王小文
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1476号原告：张合中，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：濮阳增运食品有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路**,统一社会信用代码91410923090622996A法定代表人：郭月增，该公司经理。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。原告张合中与被告濮阳增运食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张合中于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张合中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张合中撤诉。案件受理费25元，已减半收取由原告张合中负担。审判员  苏志权二〇二一年四月二十二日书记员  郭晶晶
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初769号原告：于翠玲，女，1987年3月8日出生，汉族，个体，住五大连池市。被告：李**，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。于翠玲与李**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于翠玲于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，于翠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于翠玲撤诉。案件受理费49元，由原告于翠玲负担。审判员  包静茹二〇二一年四月二十七日书记员  郭莹莹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1495号原告：万征征，男，1993年4月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口西（商丘市郊区供电公司综合楼****）。统一信用代码：91411400083450444Y。法定代表人：马欢，公司总经理。委托诉讼代理人：陈家麟，河南良承律师事务所律师。原告万征征与被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万征征撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万征征负担。审判员  邵高冲二〇二一年四月二十九日书记员  马庆海
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保300号申请人：陈国罗，男，汉族，1971年11月27日出生，住常德市武陵区。被申请人：田国祥，男，汉族，1963年2月14日出生，住浏阳市。申请人陈国罗与被申请人田国祥诉讼保全一案，申请人陈国罗于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田国祥名下银行存款38.5万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈国罗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人田国祥名下银行存款38.5万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年四月二十一日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)辽7101行413号 原告：焦志宏，男，1965年12月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11210100764388738A，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，系沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，系沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告焦志宏诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告焦志宏于2021年4月23日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告焦志宏在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告焦志宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦志宏负担。 审判员  陈立群 二〇二一年四月二十三日 法官助理王希珏 书记员周旋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1091号 原告：盛林，男，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：花玉兵，男，汉族，住临夏市，公民身份号码×××。 原告盛林与被告花玉兵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告盛林于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由盛林承担。 审判员  马小勇 二〇二一年四月六日 书记员  曹田田
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0324执313号申请执行人：许勇，男，1970年11月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：王明忠，男，1965年6月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行许勇与王明忠民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2021）鄂0324民初66号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许勇于2021年2月24日申请强制执行，本院当日立案并在4月16日向被执行人王明忠送达执行通知书，限其立即付清申请执行人的欠款本息44450.00元、受理费569.00元，合计45019.00元。在执行过程中，申请执行人许勇于2021年4月21日用微信向承办法官发来信息，以双方已自行达成执行和解协议为由，申请撤销对王明忠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结竹溪县人民法院（2021）鄂0324民初66号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 静审判员 贺荣明审判员 赵昌立二〇二一年四月二十一日书记员 张 阔
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢565号申请执行人：赵某，女，1973年3月20日生，汉族，住宝应县。被执行人：范某，男，1971年2月1日生，汉族，住宝应县。申请执行人赵某与被执行人范某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1023民初3966号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人范某应偿还申请执行人人民币120000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人范某给付84676.90元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人范某与申请执行人赵某于2021年4月1日达成和解协议且已给付49261.88元（执行费已缴纳）；并承诺余款定于2022年4月1日前还清；本院认为，申请执行人赵某与被执行人范某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执恢565号案件的执行。二、如被执行人范某不履行和解协议，申请执行人赵某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年四月六日法官助理  冯 林书 记 员  陈 鸣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3866号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路******店面。 法定代表人：李志萍，系公司总经理。 被告：周佳斌，男，1987年8月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告周佳斌物业服务合同纠纷一案中。原告诸暨四海物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二一年四月六日 书记员  宣彩萍
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1229号聂雁鹏（被执行人）：关于聂雁鹏罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年4月29日将该款转付至财政罚金指定账户。至此，（2020）豫0327刑初364号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执317号张某1、张某2（申请执行人）、张某3（被执行人）：张某1、张某2与张某3婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计赡养费1350.00元，菜油20斤，大米350斤，干柴2000斤。经本院立案执行，现已强制执行到位赡养费1350元，菜油21斤，稻谷500斤。申请执行人放弃执行被执行人的干柴2000斤。本院已于2021年4月6日将该款和物资转付给张某1、张某2（申请执行人）。至此，张某1、张某2（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0525民初112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔04行终82号上诉人（原审原告）郑琴，女，1987年12月8日生，布依族，住贵州省安顺市平坝区。被上诉人（原审被告）安顺市平坝区公安局天龙派出所，住所地贵州省安顺市平坝区天龙镇人民政府旁。负责人李刚，所长。原审第三人杨英，女，1961年7月18日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。上诉人郑琴因与被上诉人安顺市平坝区公安局天龙派出所（以下简称天龙派出所）、原审第三人杨英罚款一案，不服安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定：原告郑琴与第三人杨英系安顺市平坝区天龙镇天龙村村民，相邻而居。2018年11月26日，双方因下水道使用堵塞、倒水等问题引发纠纷，并发生打架，杨英脸部、郑琴头部等部位不同程度受伤。杨英报警后，天龙派出所以行政治安案件立案调查。安顺市平坝区公安司法鉴定中心对郑琴的伤情鉴定为轻微伤，对杨英的伤情鉴定不予受理。2019年8月13日，天龙派出所对杨英、郑琴分别作出行政处罚决定，决定给予杨英行政罚款400元的处罚、给予郑琴行政罚款200元的处罚。郑琴不服，申请行政复议。安顺市平坝区公安局复议认定天龙派出所适用法律错误、程序存在违法，决定撤销平县公天行罚决字[2019]252号行政处罚决定。2020年6月19日，天龙派出所向郑琴告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及当事人享有的陈述和申辩权，郑琴未提出陈述意见。天龙派出所于当日作出平区公天行罚决字[2020]1号行政处罚决定，决定给予郑琴罚款200元的处罚。郑琴不服，遂向法院提起诉讼。原判认为：本案的争议焦点是被告天龙派出所对原告郑琴作出的被诉行政处罚决定是否合法。首先，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”和第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，被告天龙派出所具有作出500元以下罚款处罚决定的执法主体资格和执法权限。其次，被告天龙派出所经调查取证后，认定原告郑琴存在殴打杨英的违法行为，事实清楚，证据充分；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告郑琴作出行政处罚，适用法律正确；被告在作出处罚前告知郑琴作出行政处罚的事实、理由及依据，同时告知其依法享有陈述、申辩的权利，并制作和送达了行政处罚决定，程序合法。被告天龙派出所结合郑琴违法行为的起因、伤害程度等情节，给予其200元的罚款，罚责相适应。综上，被告作出的被诉行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法且处罚适当，该行政处罚决定合法。原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告郑琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑琴负担。判决书送达后，上诉人郑琴不服，上诉称：本案起因是杨英及家人故意倾倒生活污水、生活垃圾堵塞共用下水道引起的，是杨英先动手打人，上诉人处于被动状态，没有打杨英。杨英照片上的伤情是她自己伪造证据。事后杨英为了达到诈骗的目的，捏造事实，诬陷上诉人用砖头砸她，且杨英几次询问笔录不同。因此，上诉人没有打杨英，不应受到行政处罚。请求二审法院撤销原判，依法改判撤销天龙派出所对上诉人作出的行政处罚。被上诉人天龙派出所二审未提交书面答辩状。原审第三人杨英二审未提交书面答辩状。当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审判决认证正确，本院予以确认。二审中，郑琴向本院申请调查取证，要求调取案发当天的执法记录仪和案情记录，天龙派出所对杨英的几次询问笔录、杨英的住院病历。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“与本案有关的下列证据，原告或者第三人不能自行收集的，可以申请人民法院调取：（一）由国家机关保存而须由人民法院调取的证据；（二）涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据；（三）确因客观原因不能自行收集的其他证据。”本案中，郑琴申请调取的证据并不属于申请人民法院调取证据的范围，且天龙派出所提交的询问笔录已经能查清案件事实，故对郑琴的申请不予准许。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是天龙派出所对郑琴作出的平区公天行罚决字[2020]1号行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案中，天龙派出所具有作出500元以下罚款处罚决定的执法主体资格和执法权限。天龙派出所提交的接处警登记表、受案登记表、处罚告知笔录、行政处罚审批表、鉴定委托书、不予受理鉴定告知书、《行政处罚决定书》等证据，证明天龙派出所对郑琴作出的行政处罚决定程序合法。2018年12月20日、2019年8月13日、2020年4月8日，郑琴签字确认的天龙派出所对其所做的询问笔录，证实郑琴陈述自己用手抓杨英的脸部和头发，结合杨英现场伤情照片，足以认定郑琴将杨英打伤的事实，存在殴打杨英的违法行为。天龙派出所结合郑琴违法行为的起因、伤害程度等情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对郑琴作出处罚决定，给予其200元的罚款，事实清楚，证据确凿，程序合法、量罚适当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑琴负担。本判决为终审判决。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二一年四月二十五日法官助理齐艳书记员汤晓燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执983号申请执行人：潘为跃，男，1973年12月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈峰，男，1965年7月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张娟，女，1971年2月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周本才，男，1971年5月4日生，汉族，住睢宁县。潘为跃与陈峰、张娟、周本才民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初4787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈峰、张娟、周本才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘为跃向本院申请强制执行，本院于2021年02月07日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。本案在法定期限内无法有效执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0324执983号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月二十九日书记员  田 伟