wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执550号被执行人：熊梦飞，男，1992年1月7日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市肥西县，户籍所在地：安徽省舒城县。本院在执行熊梦飞追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）苏0302刑初331号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书熊梦飞应处追缴违法所得人民币30000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院依职权立案执行。本院在立案受理后，向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人熊梦飞名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人熊梦飞房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人熊梦飞名下年辆进行查询，被执行人名下暂无车辆登记信息；4、依职权对被执行人熊梦飞名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人熊梦飞名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人熊梦飞名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人熊梦飞股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行调查，被执行人已不在该地居住。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：(一)恢复执行申请书；(二)据以执行的生效法律文书；(三)终结本次执行程序裁定书；(四)申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；(五)被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年四月二十九日书记员  高 希
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2112号 苏小军、张和春、赵颜美、苏航宇、苏宸宇（申请执行人）、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（被执行人）： 苏小军、张和春、赵颜美、苏航宇、苏宸宇与华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计621004.58元。经本院立案执行，现已执行到位621004.58元。本院已于2021年04月22日将该款转付给苏小军、张和春、赵颜美、苏航宇、苏宸宇（指定打入苏小军农行寿光支行纪台分理处的账户内）。至此，苏小军、张和春、赵颜美、苏航宇、苏宸宇向本院申请执行的（2020）鲁0783民初4628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初716号原告：贾冰，男，1992年9月23日生，汉族，住渑池县。被告：张宇科，男，汉族，1986年6月18日生，住河南省洛阳市涧**。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**，统一社会信用代码：916101039941332049。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告贾冰与被告张宇科、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，原告贾冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾冰撤回起诉处理。审判员  杨保敏二〇二一年四月二十日书记员  张 丽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1222号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨兴宏，男，汉族，1968年1月18日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：李红雯，女，汉族，1967年4月25日出生，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。以上二被上诉人共同委托的诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托的诉讼代理人：廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人杨兴宏、李红雯房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日法官助理张肖芳书记员郭梦晨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初621号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯，理事长。委托诉讼代理人：杨伟东。委托诉讼代理人：佟盛坤。被告：王琦，男，住内蒙古自治区。被告：敖龙，男，住内蒙古自治区。被告：苏静溪，女，住内蒙古自治区原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社诉被告王琦、敖龙、苏静溪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告以被告王琦已归还全部贷款本息为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费4558.70元，减半收取计2279.35元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社负担。审判员 唐占一二〇二一年四月六日书记员 王 楠
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1122刑初86号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人邵丽春，男，1984年6月13日出生，浙江省龙泉市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙泉市，现住缙云县。曾因犯抢劫罪于2002年12月18日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；因吸毒于2017年11月18日被缙云县公安局行政拘留十四日。又因本案，于2021年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人张晨虹，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师，受缙云县法律援助中心指派。 被告人李炯丰，男，1985年12月15日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住缙云县。曾因犯抢劫罪于2002年12月18日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2017年11月18日被缙云县公安局行政拘留十四日；因容留他人吸毒于2017年12月2日被缙云县公安局行政拘留二日。又因本案，于2021年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。后经本院决定，于2021年3月22日继续被取保候审，同年4月29日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人邵丽春犯贩卖毒品罪、被告人李炯丰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁伟珍出庭支持公诉，被告人邵丽春及其辩护人张晨虹、被告人李炯丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2016年3月的一天，在缙云县××街道火车站附近“一定好”宾馆内，被告人邵丽春以450元的价格将一克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）贩卖给王某。 2.2017年5月的一天，在丽水市莲都区某车站附近，被告人邵丽春以450元的价格将不足一克（约0.6克）的甲基苯丙胺贩卖给王某。 3.2017年10月至11月，被告人李炯丰在缙云县某宾馆容留邵丽春吸食甲基苯丙胺三次，在丽水市莲都区某宾馆容留邵丽春吸食甲基苯丙胺一次。 另查明，2021年1月8日，被告人李炯丰主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实；二被告人自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人邵丽春、李炯丰的供述，证人李某、王某、江某的证言，刑事辨认笔录，支付宝、微信转账记录，全省旅馆住宿人员列表，电子数据检查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，认罪认罚材料，归案经过，户籍信息及侦查人员陈陈震桦的当庭情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵丽春明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李炯丰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李炯丰系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人邵丽春、李炯丰自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法予以从宽处罚。综上，根据二被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对二被告人均从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邵丽春的辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人李炯丰因本案被公安机关行政拘留二日，应予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告人邵丽春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年1月6日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、被告人李炯丰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年9月10日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 三、继续向被告人邵丽春追缴尚未退出的违法所得人民币900元，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  饶赛萍 人民陪审员  周 敏 人民陪审员  梅伟月 二〇二一年四月二十九日 代书 记员  刘 镱 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 2 4
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4149号 申请人：王艺璇，女，1986年7月27日出生，汉族，住张店区。 被申请人：宋晓志，男，1983年11月7日出生，汉族,住张店区。 被申请人：张雪莹，女，1985年12月30日出生，汉族,住张店区。 原告王艺璇与被告宋晓志、张雪莹民间借贷纠纷一案，申请人王艺璇于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王艺璇以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋晓志、张雪莹在银行、信用社或其他单位的存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡卿 二〇二一年四月十三日 书记员  刘敏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终103号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人中国科学技术大学（简称中国科大）与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初30430号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。中国科大上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至有管辖权的安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：被上诉人主张的上诉人侵害其信息网络传播权的事实并不存在，假定按照上诉人侵害其作品信息网络传播权立案，一审法院仍不具备管辖权。1、上诉人住所地在安徽省合肥市，若按被告所在地管辖，被告所在地并不在北京。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，案涉被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地均在合肥，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。故一审法院并不具备管辖权。2、一审法院依据侵权结果发生地作为管辖连接点并不符合客观事实。本案中，涉案影片均只上传于校园局域网服务器，仅能在服务器的局域网络内登陆查看，故侵权结果发生地只能是校园局域网内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，针对的是链接互联网的侵权案件，进而认定侵权结果与被侵权人所在地具有关联性，而案涉影片只上传于局域网内，明显不符合该法条的立法本意和适用条件。3、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定明确了互联网法院管辖在互联网上侵害在线发表或者传播作品的行为引发纠纷的案件，本案发生地在上诉人的校园局域网内，明显不符合管辖条件。乐视公司未发表答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，中国科大在其网站向公众提供涉案作品的行为系通过信息网络实施，行为结果亦发生在信息网络中，属于信息网络侵权行为，乐视公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点，故本案侵权结果发生地应包括被侵权人乐视公司的住所地。乐视公司的住所地位于北京市，一审法院作为其住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年四月二十六日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执36号申请执行人：胡某某，男，1976年12月28日生，汉族，住宝应县。被执行人：蒋某某，男，1961年1月15日生，汉族，住宝应县。申请执行人胡某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月4日，2021年1月26日，2021年2月15日，2021年3月27日，2021年4月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；2、2021年1月4日，依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；3、2021年1月5日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；4、2021年1月6日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2021年1月6日到2022年1月5日止）；5、2021年1月7日，本院依法对被执行人蒋某某进行限制高消费；6、2021年1月20日，本院依法对被执行人蒋某某纳入失信人名单；7、2021年2月3日，本院依法对被执行人蒋某某所有的车牌号为苏Ｋ×××××桑塔纳牌机动车进行查封（起止日期为2021年2月3日到2023年2月2日止）；8、2021年2月8日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落；9、2021年4月7日，本院依法对被执行人蒋某某罚款1000元，罚款未缴纳；10、2021年4月7日，本院依法对被执行人蒋某某予以拘留十五天处罚，并向公安机关发出协助查控函；11、2021年4月1日本院依法约谈申请执行人胡某某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人胡某某，申请执行人胡某某同意本院终结本次执行程序；12、本案申请执行标的额236000元，实现债权0元，执行费3440元未缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二一年四月七日书记员  周信雨
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执353号 浙江海亮融资租赁有限公司、蓬安县人民医院、蓬安县国有资产经营公司： 本院在执行申请执行人浙江海亮融资租赁有限公司与被执行人蓬安县人民医院、蓬安县国有资产经营公司融资租赁合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初155号﹞中，被执行人已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月二十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       1990581****、0571-87708190                       邮编：                       310053
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0107民初12055号原告：刘秦，女，汉族，1981年8月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：欧若意，女，汉族，住重庆市铜梁区。本院立案受理了原告刘秦诉被告欧若意有关民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区人民法院、重庆市九龙坡区司法局驻区法院律师调解工作室进行调解。调解中，原告刘秦以经法院调解，双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧若意的起诉。本院认为，原告刘秦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秦撤回对被告欧若意的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘秦承担。审 判 员 唐舒楠二〇二一年四月七日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民保令1号申请人：李某，女，1967年12月15日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨海明，北京砥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静音，北京砥德律师事务所律师。被申请人:曹某，男，1964年12月13日出生，住石景山区。申请人李某于2021年4月22日向本院申请人身安全保护令，要求：1.禁止被申请人殴打威胁申请人李某；2.禁止被申请人接触申请人李某；3.禁止被申请人骚扰跟踪申请人李某。李某称其起诉曹某离婚一案正在审理中并申请诉前财产保全。被申请人性格暴躁，易怒，婚姻关系存续期间，曾多次殴打申请人及其亲属，导致被申请人多处受伤，被申请人曾写下保证书保证不再家庭暴力，但恶习难改，导致夫妻关系紧张，感情逐渐破裂。至2021年1月26日，被申请人殴打申请人及被申请人之子曹赫，导致其子头部外伤、头面部、颈部、右手皮肤软组织损伤、耳廓皮肤裂伤、左眼睑皮肤等多处受伤，有石景山医院出具的诊断证明及北京市公安局石景山分局老山派出所出警证明为证，经受多次家庭暴力后，申请人向贵院提起离婚诉讼。现，被申请人因得知申请人提起离婚诉讼，情绪激动，到申请人住处纠缠吵闹，抢夺财产，并对申请人及其亲属予以恐吓、威胁，其行为已严重影响到申请人及其亲属的正常生活和人身安全。为维护申请人的合法权益，使申请人免受更加严重的人身损害及威胁，特依据《反家庭暴力法》第二十三条第一款规定向贵院申请上述人身保护令。本院经审查认为，因2017年2月8日，曹某出具保证书载明：“我保证以后再也不动手打老婆，吵架也不能骂人……”。李某出具2017年12月的医院诊断证明及2020年2月的微信记录，证明曹某殴打李某导致头部、双手及腿部外伤。2021年4月16日，李某以因曹某在其住处进行骚扰、砸门以及抢夺李某手机等事项发生冲突，李某向北京市公安局海淀分局恩济庄派出所以李某被殴打报案。现双方正处于离婚诉讼中，李某对曹某的申请部分内容符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定,裁定如下:一、禁止曹某对李某实施殴打、威胁、骚扰、跟踪等行为；二、驳回李某的其他申请。本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。如曹某违反上述禁止令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身保护令的执行。审判员  王旸二〇二一年四月二十三日书记员  刘曦遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执556号申请执行人：爱路华机电技术（上海）有限公司，住所地上海市桂箐路69号24号厂房第一第二层。法定代表人：汉斯.汉迪根。委托诉讼代理人:杨宏芹、刘春梅，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：上海明程智能系统有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号2幢3、4层。法定代表人：胡伟。申请执行人爱路华机电技术（上海）有限公司与被执行人上海明程智能系统有限公司合同纠纷一案，国际经济贸易仲裁委员会作出的（2021）中国贸仲京裁字第0224号裁决书已发生法律效力，被执行人上海明程智能系统有限公司应向申请执行人爱路华机电技术（上海）有限公司支付人民币186,606.82元（币种下同）。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，承担案件执行费人民币2,699.1元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人向本院陈述，其名下财产已被相关案件在先查封，暂无能力履行。其亦向北京市第四中级人民法院申请撤销仲裁，该院已立案受理，案号：（2021）京04民特304号。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、查封了被执行人名下银行账户，但未执行到钱款。4、根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且北京市第四中级人民法院已受理被执行人撤销仲裁申请，故应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年四月二十五日法官助理  孙垒垒书 记 员  包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢804号之二申请执行人：赫某1，男，汉族，1987年11月17日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：赫某2，女，汉族，1962年11月2日生，住辽宁省大连市中山区。本院在执行上述当事人之间继承纠纷一案的过程中，被执行人未全部履行本院（2020）辽0211民初2404号民事调解书确定的给付金钱义务。期间，双方当事人自愿达成和解，约定：被申请人赫某2从2021年4月25日开始，每月25日前给付申请执行人赫某11,000元，分60期给付完毕。执行达成后，申请执行赫某1玲向我院提出撤销执行申请。经查，申请执行人基于执行期间达成的和解协议请求撤销执行申请的行为，符合法律规定，本院照准。本案终结执行后，如果被执行人未按上述执行和解协议履行义务，申请执行人及相关权利人有权按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百二十条的相关规定，申请恢复对原生效法律文书即（2020）辽0211民初2404号民事调解书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0211执恢804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 璐二〇二一年四月二十八日书记员 吕雁冰
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执310号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路**。 被执行人：李本前，男,1957年9月3日生，住枣庄市市中区。 被执行人：彭常英，女,1962年4月2日生，住枣庄市市中区。 被执行人：贾华章，男,1965年10月18日生，住枣庄市市中区。 被执行人：贾晓杰，男性,1991年6月12日生，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李本前、彭常英、贾华章、贾晓杰借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2021）鲁0402执310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二一年四月二十六日 书记员  高 玉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初4299号原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司，住所地重庆市南岸区江南大道****1-商铺****，统一社会信用代码91500108MA5U6PM12Q。负责人：邹洁。被告：李树满，男，汉族，1965年8月1日生，住重庆市巫山县。原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司与被告李树满保险人代位求偿权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司负担。审 判 员 刘章平二〇二一年四月十六日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3319号原告：南阳市永康苑物业管理有限公司，住所地南阳市宛城区东关街道办事处明山路东侧，统一社会信用代码91411302790605839D。法定代表人：王喜玲，女，汉族，1964年2月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：郑微香，女，汉族，1975年8月5日出生，户籍地浙江省青田县，现住南阳市。本院在审理原告南阳市永康苑物业管理有限公司与被告郑微香物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市永康苑物业管理有限公司以原、被告已私下和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市永康苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南阳市永康苑物业管理有限公司负担。审判员 王 莉二〇二一年四月十五日书记员 龚梅雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1391号申请执行人：郝洪海，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人：费志东，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初13908号民事判决，在执行申请执行人郝洪海与被执行人费志东民间借贷纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人费志东发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心及委托被执行人户籍所在地法院等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人名下若干个银行帐户及网络资金，帐户内共有余额几百余元；查封了被执行人名下号牌为皖KFXXXX车辆。除此之外，均未查询到被执行人可供执行的其他财产信息。由于上述查封车辆去向不明，而暂无法处置。另，本院已将被执行人费志东列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初13908号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  胡汇哲二〇二一年四月二十二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1493号原告：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层10间（两江新区）。法定代表人：吴佑麟，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏凤、刘巧莉，上海瑞盛律师事务所律师。被告：刘某，女，1992年5月12日出生，汉族，户籍地址武汉市武昌区，被告：罗某珍，女，1968年8月4日出生，汉族，户籍地址武汉市武昌区，被告：刘某生，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍地址武汉市武昌区，原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司诉被告刘某、罗某珍、刘某生借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院提出变更诉讼请求申请，同日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许重庆两江新区通融小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司负担。审判员  钟小培二〇二一年四月二日法官助理周烨岚书记员熊某某
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初3277号 原告：桑士伟，男，汉族，1978年5月9日出生，住安徽省太和县。 被告：曹辉，男，汉族，1982年7月21日出生，住安徽省太和县。 原告桑士伟诉被告曹辉民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月22日立案受理后，原告桑士伟于2021年4月7日向本院提出撤回对被告曹辉的起诉。 本院认为，原告桑士伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑士伟撤回对被告曹辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告桑士伟负担。 审判员  赵磊 二〇二一年四月七日 书记员  刘帅
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执178号申请执行人吉林亿联银行股份有限公司,住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人戴皓，该公司董事长。委托代理人王智慧,黑龙江金马律师事务所律师。被执行人魏成栓，男,汉族，1983年10月13日出生，住河南省泌阳县。关于吉林亿联银行股份有限公司与魏成栓借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的(2020)哈仲网裁字第2001171号裁决书发生法律效力后，吉林亿联银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人魏成栓的住所地及财产所在地在泌阳县人民法院辖区内，由泌阳县人民法院执行更有利于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：吉林亿联银行股份有限公司与魏成栓借款合同纠纷一案，由泌阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年四月十五日书记员  张雅岚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3537号原告：张若晨，男，1996年3月20日出生。被告：刘猛，男，1994年4月27日出生。原告张若晨与被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张若晨到庭参加诉讼，被告刘猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张若晨向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金43000元及利息10320元(自2020年1月14日起至清偿日以43000元为基数按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求明确为：判令被告偿还原告借款本金43000元。事实与理由:2020年1月11日,原、被告签订借款合同，约定刘猛向张若晨借款43000元,利息月利2%,借款期限2020年1月11日至2020年1月13日止。原告曾在2020年8月起诉被告还款，经调解双方达成了和解协议，原告撤诉。现协议约定的还款期限早已届满，原告多次向被告主张还款,但被告一直以各种理由推诿，不予还款，故诉至法院。刘猛未作答辩。经审理查明，2020年8月23日，被告向原告出具《分期还款协议书》一份，主要约定：截止2020年8月23日，被告尚欠原告借款43000元；自2020年9月20日起每月20日前至少还款1600元，至2021年12月30日还完。后被告未按约定还款，引起本诉。庭审过程中原告陈述，原、被告系朋友关系，被告借钱时称用于日常资金周转。被告分两次向原告借款33000元和10000元。2020年1月11日，被告出具两份借款合同，约定的利息为年利率24％。2020年8月3日，原告曾起诉被告要求还款，后经调解，被告出具分期还款协议书后原告撤诉。分期还款协议约定被告应于2021年12月30日前还清欠款，每月20日前至少还款1600元。但被告一直没有偿还任一期借款，还款协议约定，如被告逾期还款，原告有权就剩余欠款向法院申请强制执行，就是原告可以就全部剩余借款一起起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款43000元，承诺自2020年9月20日起每月20日前至少还款1600元，至2021年12月30日全部还清。后被告分文未还，原告有权按还款协议的约定就全部借款一起主张权利，故原告主张被告偿还借款本金43000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘猛于本判决生效之日起十日内向原告张若晨偿还借款本金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取计567元，由被告刘猛负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二一年四月二十九日法官助理李玉琳书记员付保旗
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初2232号原告：天津国旅海外国际旅游有限责任公司，住所地天津市河西区友谊路22号。法定代表人：蒋韬，总经理。委托诉讼代理人：戴旭，天津七恒律师事务所律师。被告：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区解放南路228号（旧314号）二号。法定代表人：王智，总经理。原告天津国旅海外国际旅游有限责任公司与被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告天津国旅海外国际旅游有限责任公司的委托诉讼代理人戴旭到庭参加诉讼，被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津国旅海外国际旅游有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告团款91507.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年1月23日签订供应商合作协议书，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，合同约定被告天津市嘉信商旅国际旅行社有限公司批准原告行使东南亚、海岛旅游产品专线供应及服务经营权，原告在旅客回团后7个工作日为对账日，7个工作日后每周一提供发票，周五结款。签订合同后，原告依约按时出具发票。但时至今日,被告天津市嘉信商旅国际旅行社有限公司迟迟未将团款支付给原告,原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望支持原告诉讼请求。天津嘉信商旅国际旅行社有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：《供应商合作协议》1份、发票4张、支付凭证3张。以上证据经本院审查，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原、被告签订《供应商合作协议》。约定被告授予原告进行旅游产品专线供应及服务的经营供应权，授权范围为天津地区。原告获准行使旅游产品专线供应以及服务经营权的区域（或者产品线路）为东南亚、海岛区域旅游产品及服务。协议期限为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日。被告为管理需要收取的必要费用包括：系统使用费2000元（一年）、1%的交易手续费。回团后7个工作日为对账日，7个工作日后每周一提交发票、周五结款（结算日遇到法定假期顺延）。签订合同后，原告2019年1月21日出具了金额分别为12909.6元、20974.14元的发票，2019年5月21日出具了金额分别为29492.1元、43131.28元的发票。原告自认被告工作人员张颖于2019年9月27日、9月29日、10月12日分三次共给付原告团款15000元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告团款91507.12元。本院认为，原、被告签订的《供应商合作协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故其对双方当事人均具有约束力，当事人均应按照约定履行自己的合同义务。根据当事人陈述及其提供的发票等证据，本院对被告至今欠付原告团款106507.12元、被告仅给付原告团款15000元，截至起诉之日，被告尚欠原告团款91507.12元的事实予以确认。原告请求被告偿还团款91507.12元的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，系放弃其享有的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司给付原告天津国旅海外国际旅游有限责任公司团款91507.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取计1044元，由被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年四月二日书记员  季晓晶附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1196号之一解除保全申请人：青岛杰雅德建筑装饰有限公司，住所地山东省青岛市市北区安达路37号3号楼1单元201室。法定代表人：卞友杰，董事。委托诉讼代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被申请人：北京正心栱建筑科技有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢3层027。法定代表人：李宁，执行董事。青岛杰雅德建筑装饰有限公司与北京正心栱建筑科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的(2021)津0101民初1196号民事裁定，冻结被申请人北京正心栱建筑科技有限公司名下银行存款241227.62元或查封、扣押其他等值财产。青岛杰雅德建筑装饰有限公司于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人青岛杰雅德建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人北京正心栱建筑科技有限公司名下银行存款241227.62元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 堃二〇二一年四月二十二日书记员 张中豪本法律文书所引用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1394号申请执行人：卞士江，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：邓静，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓玲，上海汉盛律师事务所律师被执行人：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标，董事长。被执行人：上海临港南汇新城经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄峰、董事长。本院在执行申请执行人卞士江与被执行人上海星宇建设集团有限公司,上海临港南汇新城经济发展有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初13286号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初13286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二一年四月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4506号之一 申请执行人:陈君君,女,1983年5月15日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:芦悦,女,1990年10月14日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:钱惠浓,女,1967年10月25日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1468号民事判决书，于2020年11月4日立案执行申请执行人陈君君与被执行人芦悦、钱惠浓民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的23900元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人芦悦、钱惠浓发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人芦悦、钱惠浓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦悦、钱惠浓逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年11月26日查封被执行人芦悦名下的车牌号码为浙ＤＫ××××的汽车一辆，查封期限二年，上述车辆系轮候查封，暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人芦悦、钱惠浓作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人芦悦、钱惠浓采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈君君，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十六日 书记员  王春芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民760号原告：李维娟，女，1972年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：寻鑫（李维娟之子），1992年4月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道66号。法定代表人：康庄，该公司董事长。委托诉讼代理人：施炯，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜，天津天关律师事务所律师。原告李维娟与被告天津住宅建设发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李维娟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维娟自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李维娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维娟负担。审判员  武丽娜二〇二一年四月七日书记员  郝学明
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1975号之一 原告：苏州天和砼有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇花墙村，统一社会信用代码9132058575896521X9。 法定代表人：朱雄飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严佳文，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭利方，该公司员工。 被告：苏州中洋建设发展有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇紫薇路1号，统一社会信用代码913205855810623488。 法定代表人：邹建刚。 委托诉讼代理人：孔成，该公司员工。 原告苏州天和砼有限公司与被告苏州中洋建设发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。本院作出的(2021)苏0585民初1975号财产保全裁定，冻结了苏州中洋建设发展有限公司名下中国银行太仓上海路支行、中国工商银行太仓陆渡支行、中国建设银行太仓分行的银行账户，查封了被申请人苏州中洋建设发展有限公司名下车牌号为苏Ｕ×××××、苏Ｕ×××××汽车，以上财产保全措施保全金额1854245元。现苏州中洋建设发展有限公司名下中国建设银行太仓分行账户已足额冻结1854245元，苏州中洋建设发展有限公司申请解除其他财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被告苏州中洋建设发展有限公司名下银行账户的冻结。开户行：中国银行太仓上海路支行，账号：51×××96。 二、解除对被告苏州中洋建设发展有限公司名下银行账户的冻结。开户行：中国工商银行太仓陆渡支行，账号：11×××59。 三、解除对被告苏州中洋建设发展有限公司名下车牌号为苏Ｕ×××××、苏Ｕ×××××汽车的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨利刚 二〇二一年四月二十五日  法官助理  严晓波   书 记 员  于东琨
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1419号之一原告：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：赵世运，公司董事长。委托诉讼代理人：王珺恩，女，公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：谢艳红，女，公司员工。特别授权代理。被告：黑河关鸟河水泥有限责任公司。住所地:黑龙江省黑河市。法定代表人：张永胜，公司总经理。原告万洲电气股份有限公司与被告黑河关鸟河水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告万洲电气股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万洲电气股份有限公司自愿撤回对被告黑河关鸟河水泥有限责任公司的起诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万洲电气股份有限公司撤诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告万洲电气股份有限公司负担。审判员  张武英二〇二一年四月十四日法官助理李伟涛书记员杨逢阳
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终560号上诉人(一审被告)：丁春，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。被上诉人(一审原告)：张传法，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。上诉人丁春因与被上诉人张传法承揽合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2020）鲁1121民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。丁春上诉请求：改判丁春不承担拉石渣款25607元，诉讼费由张传法承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。首先，丁春作为一审被告主体错误。葛平福实际是为五莲县街头镇丁春花岗石矿（以下简称丁春花岗石矿）拉石渣子，丁春作为代表人书写欠条，系履行职务行为，一审将丁春列为被告主体错误；其次，张传法作为一审原告主体不适格。2011年，葛平福在丁春花岗石矿拉石渣子，丁春作为丁春花岗石矿的代表人出具欠条给葛平福，与张传法没有合同关系。即使如一审所述，张传法与葛平福存在合伙关系，也应当通过债权转让的形式通知债务人，根据合同相对性原则，张传法作为一审原告不适格。第三，本案已经超过诉讼时效期间。欠条出具时间为2011年6月至2018年，已经超过法定三年诉讼时效期间。二、一审认定事实不清，导致适用法律错误。张传法答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求驳回上诉，维持原判。张传法向一审法院起诉请求：1.判令丁春立即支付拉石渣子款25607元；2.诉讼费由丁春承担。事实和理由:2011年张传法为丁春拉石渣子，丁春于2011年6月25日出具欠条一份，丁春于2018年春天支付2000元，余款25607元拖欠至今。丁春一审辩称，与张传法没有业务往来，对其诉讼主张不予认可。一审法院认定事实：2011年，张传法与葛平福合作期间，为丁春清理丁春花岗石矿上的石渣，总计欠款为91000元。2011年6月25日，丁春向葛平福出具《证明》一张，内容为“证明今有拉渣子计玖万壹仟元整丁春2011年6月25日”，后丁春陆续付款。2018年春，张传法持上述书面证明向丁春索要欠款，丁春支付给张传法2000元。扣除丁春已付款项65393元，丁春现尚欠25607元。一审认为，本案争议焦点为张传法能否作为债权人向丁春主张权利。根据葛平福的陈述，能够认定葛平福与张传法曾在合伙期间为丁春清理矿上的石渣。张传法、葛平福与丁春之间虽然未签订书面的承揽合同，但是双方之间已形成事实上的承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。张传法、葛平福为丁春清理矿山石渣，已经按照要求交付工作成果，丁春应按照约定支付款项。根据查明的事实，丁春尚欠葛平福、张传法拉石渣款25607元。现欠款证明由张传法持有，其作为合伙人之一，有权向丁春直接主张欠款。故对张传法要求丁春偿还拉石渣欠款25607元的诉求，一审予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：丁春偿付张传法拉石渣欠款25607元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，已减半收取计220元，由丁春负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人争议焦点：1.张传法是否具备原告主体资格；2.丁春是否应当承担付款责任；3.本案是否已超过诉讼时效期间。对于争议焦点1，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。张传法持有丁春出具的《证明》向其主张货款，《证明》上虽未载明债权人名称，但载明货款数额、已付款情况，其性质应为债权确认书，结合一审法庭中葛平福通过视频连线的陈述，张传法有权根据《证明》向丁春主张权利，张传法原告主体适格。丁春上诉主张张传法不具备原告主体资格，不能成立，本院不予支持。对于争议焦点2，丁春以自然人名义出具《证明》，其主张系代表丁春花岗石矿的职务行为，但一审中亦认可丁春花岗石矿已不存续，丁春系丁春花岗石矿的负责人及股东之一，其应对《证明》载明的债务承担付款责任。丁春上诉主张其不应承担付款责任，不能成立，本院不予支持。对于争议焦点3，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。丁春在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审亦未提供新的证据证明张传法的请求权已过诉讼时效期间。根据《证明》及丁春认可的事实，《证明》未约定付款期限，丁春于2018年向张传法支付2000元，至张传法于2020年11月提起本案一审诉讼，并未超过三年诉讼时效期间。丁春上诉主张本案已超过诉讼时效期间，不能成立，本院不予支持。综上所述，丁春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人丁春负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年四月二日书记员  徐文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初3912号原告张志博，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告河南璞正元茶业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第七大街**宏光合园**楼**。法定代表人孙宏伟，总经理。原告张志博与被告河南璞正元茶业有限公司（以下简称璞正元公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志博到庭参加诉讼，被告璞正元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张志博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资52727元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告入职被告处从事电商主管一职，被告从未与原告签订过劳动合同，原告多次要求被告签订劳动合同并缴纳社保，被告置之不理。截至起诉之日，被告尚欠其52727元工资未发放。为维护其合法权益，原告诉至本院。被告璞正元公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，被告璞正元公司向原告出具欠条一张，内容为：现河南璞正元茶业有限公司欠张志博截止到2019年4月31日，合计43442元，没计算5月份、6月份工资。其43442元将于7月20日前给付5月份工资时付10000元，8月20日前付6月份工资时付10000元，9月20日前付7月份工资时付10000元，余13442元再分2个月付清。据原告提交璞正元员工薪资明细表载明，其5月、6月、7月、8月待发工资分别为6009.68元、7203元、6914元、8287元。综上，截至2019年8月份被告璞正元公司待发放原告工资款项为71855.68元。庭审中，原告自称减去被告已支付款项其尚欠52727元未支付。2021年2月3日，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告入职被告处工作，被告未及时发放工资，据原告提交的欠条、薪资明细表、聊天记录及庭审笔录等，可以明确截至2019年8月份被告仍欠原告工资71855.68元未支付。现原告主张被告支付工资52727元，理由正当，本院予以支持。被告璞正元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张志博的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南璞正元茶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志博工资52727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告河南璞正元茶业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年四月二十一日书记员  崔慧雅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1601号之一申请执行人：易旋，男，1983年1月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：姚乐，男，1992年8月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人易旋与被执行人姚乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初11923号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人易军向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、偿还欠款本金200000元；2、支付利息损失（利息以200000元为基数，按照年利率24%标准计算，自逾期之日至起计算至付清之日止）；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费400元并承担本案执行费。本院已依法受理易旋的执行申请。执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人姚乐名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初11923号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十三日书记员 谭 娴
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3417号 金晓敏、张子一、邵帅： 本院在执行申请执行人金晓敏与被执行人张子一、邵帅民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初6300号﹞中，经本院执行，被执行人已履行应支付款项。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       胡广航                               联系电话：                       1990581****、0571-87707965                       邮编：                       310053
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初21114号 原告：义乌市洲源纸张商行，经营场所：浙江省义乌市稠江街道戚继光路******。 经营者：章显助，男，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 被告：罗红楚，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告义乌市洲源纸张商行为与被告罗红楚买卖合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院提起诉讼。原告义乌市洲源纸张商行提出诉讼请求：被告向原告支付货款12428元，并赔偿原告利息损失（自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院以小额诉讼程序受理后，因被告现住址不明将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市洲源纸张商行的委托诉讼代理人滕露露到庭参加了诉讼；被告罗红楚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月至同年12月，被告罗红楚多次向原告购买纸张。原告按约送货，共计货款17428元。现原告以被告至今尚欠货款12428元为由，诉来本院。以上事实，有微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及原告陈述在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款12428元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告罗红楚于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市洲源纸张商行货款12428元并赔偿利息损失（利息损失自2020年12月24日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元、公告费650元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  朱忠寿 二〇二一年四月二十日 书 记 员  朱军军
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10651号 申请执行人范小君,女,1967年2月2日出生,住浙江省义乌市。 被执行人黄燕林,男,1990年4月22日出生,住江西省上犹县。 申请执行人范小君与被执行人黄燕林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范小君向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人黄燕林返还申请执行人范小君借款本金人民币30000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人黄燕林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄燕林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄燕林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄燕林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄燕林有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人黄燕林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄燕林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人范小君，其没有异议。 本院认为，被执行人黄燕林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10651号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十四日 书记员  朱 斌
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢585号李明泽、王**：李明泽与王**机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计156680元。经本院立案执行，现已强制执行到位156680元（本次恢复执行到位76680元），上述案款已由被执行人直接支付给申请执行人的法定代理人李某。至此，李明泽向本院申请执行的（2020）豫0122民初3047号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年四月三十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初792号 原告：江苏临都建设有限公司，统一社会信用代码913212030850627019，住所地泰州市高港区春江花园4号楼1层。 法定代表人：张山龙，该公司董事长。 原告：泰州市长旺钢结构有限公司，统一社会信用代码913212036841209269，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道蔡西小区2-2商住楼。 法定代表人：姚长明，该公司董事长。 原告：姚长明，男，1961年5月13日出生，汉族，住泰州市高港区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。 被告：江苏中润诚德油墨科技有限公司，统一社会信用代码913212910645260956，住所地江苏省泰州市滨江工业园区府南侧。 法定代表人：殷向华。 委托诉讼代理人：徐亚飞，该公司员工。 原告江苏临都建设有限公司、泰州市长旺钢结构有限公司、姚长明与江苏中润诚德油墨科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告江苏临都建设有限公司、泰州市长旺钢结构有限公司、姚长明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告施工工程款286446.83元；2、被告支付自2018年2月10日至判决给付之日的同期银行贷款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年至2018年间签订工程施工合同10多份，合同约定，三原告为被告进行工程施工。2018年2月9日，经部分结账，被告打印《承诺书》一份要求原告签字，《承诺书》载明已结工程款4102561.83元，其中韩万年商品硂款1150000元，有2578177.11元正式发票超过3%的税率的部分由甲方即被告承担，被告先行垫付工伤补偿款50000元给丙方即原告。但被告至今只支付原告工程款：转账25126115元、现金150000元，尚欠原告工程款286446.83元。故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院扣押合并审理。本案中，原告江苏临都建设有限公司、泰州市长旺钢结构有限公司、姚长明基于被告江苏中润诚德油墨科技有限公司与其分别签订的10余份建筑工程施工合同主张工程款，三原告并非共同原告，基于不同的合同关系共同提起诉讼，所依据合同的主体不同，涉及诉讼标的不同，亦非基于同一事实和法律关系，不符合合并诉讼条件。三原告可依据各自的合同关系及所依据的事实，分别向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告江苏临都建设有限公司、泰州市长旺钢结构有限公司、姚长明的起诉。 案件受理费2798元，由本院退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  陈俊涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  叶晓竹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫14行终78号上诉人（一审原告）商丘市众捷汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口西北角，统一社会信用代码91411400783423834J。法定代表人赵玉玲，职务董事长。委托代理法王家训，河南向东律师事务所律师。委托代理人李文静，河南向东律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）商丘市生态环境局，住所地商丘市梁园区八一路与归德路交叉口，统一社会信用代码11411400MB19776574。法定代表人丁凡华，局长。出庭负责人马**，职务副局长。委托代理人刘海艳，该局工作人员。委托代理人郗志军，河南瀛宋律师事务所律师。上诉人商丘市众捷汽车销售有限公司（众捷公司）因其诉被上诉人商丘市生态环境局环保行政处罚一案，不服商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人众捷公司委托代理人王家训，李文静，被上诉人商丘市生态环境局出庭负责人马**及委托代理人刘海艳、郗志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2020年7月30日商丘市生态环境局两名执法人员对众捷公司现场执法检查发现该单位危废暂存间内废地棉、废活性炭、废机油桶、废机油滤芯和漆渣混合存放，没有分类贮存，危废暂存间内没有贴分类标识牌。商丘市生态环境局认为众捷公司的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第一款的规定，已构成违法。经立案、调查取证、责令改正、告知权利、听证、作出处罚决定、送达等法定程序，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》(2016修正)第七十五条第一款第八项的规定，作出被诉行政处罚决定，众捷公司不服在法定起诉期限内诉至法院。一审法院认为，商丘市生态环境局系商丘市行政辖区县级以上生态环境保护行政部门，具有对其辖区内环境行政违法行为监督管理的法定职权。商丘市生态环境局在执法检查中发现众捷公司存在违法行为,经行政立案、取证、告知权利、作出处罚决定、送达等法定程序，其程序合法。在认定事实方面，有现场照片、询问笔录、视频资料等证据，足以认定众捷公司收集、贮存危废之时存在混合存放，未贴危废分类标识牌的违法行为。被诉行政处罚决定在法定处罚幅度之内(罚款幅度为一万元以上十万元以下)，亦非走上限顶格处罚,而是走的中下限处罚,过罚相当，符合比例原则,处罚并无明显不当。众捷公司主张的系一人取证的问题，执法检查生态环境局系两人进行，且为持证、亮证执法，执法证件为河南省全省统一行政执法证，系合法有效证件，有照片、视频、行政执法证复印件为证，符合规定遂判决驳回众捷公司的诉讼请求。上诉人众捷公司上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。上诉人严格按照相关部门的要求设置了危废暂存间并设置了明确分类标识牌，严格按照危险废物的特性分类存放，不存在混合收集、贮存的情形。收集、贮存的危险废物已经经过安全性处置，不会危及人身安全和造成环境污染。暂存间内存放的废地棉、废活性炭、废机油桶、废机油滤芯等废物也不属于不相容的危险废物，分类间隔存放在一起并不会发生危害性后果。被上诉人依据《大气污染防治法》第五十八条第一款规定进行处罚属于适用法律错误。被上诉人在现场检查时，也没有对存放的危险废物进行称重，只是仅凭工作人员自身经验进行估量，没有明确数据支撑处罚结果，处罚不当。被上诉人在现场检查时，仅仅只有一名工作人员现场取证，程序违法。上诉人的建设项目已经经过环保部门验收并得到许可，废物处置委托第三人专业机构进行，符合法律规定。被上诉人对上诉人处罚没有事实和法律依据。被上诉人商丘市生态环境局答辩称，在对上诉人进行现场检查时，发现上诉人危废暂存间内废地棉、废活性炭、废机油桶、废机油滤芯和漆渣混合存放在危废暂存间内，没有分类储存，暂存间内没有张贴分类标识牌，违反了《固体废物污染环境防治法》的有关规定，已经构成违法行为，依法应予处罚。被上诉人进行现场调查，询问，事先告知和听证程序，作出被诉行政处罚决定，事实清楚，程序合法。被上诉人请求驳回上诉，维持原审判决。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人没有提供新的证据。经审查，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，被上诉人商丘市生态环境局系商丘市行政区域内的环境行政主管部门，其具有对全市范围内环境违法行为的检查、监督管理、处罚的职权。《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第一款规定，收集、贮存危险废物，必须按照危险废物特性分类进行。禁止混合收集、贮存、运输、处置性质不相容而未经安全性处置的危险废物。根据上述规定，对不同类危险废物，应当按照废物特性分区分类贮存，并在危险废物对应区域张贴标识，危险废物必须进行包装（袋装、桶装）并张贴危险废物标签。根据被上诉人现场检查时拍摄的上诉人危废暂存间现场照片，明显没有做到分区分类贮存，进行包装并张贴危险废物标识的要求，属于违法行为。被上诉人两名工作人员现场调查，取证、告知权利并作出处罚决定，符合法定程序。上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费五十元，由上诉人商丘市众捷汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何彬审判员  宋冲审判员  牛杰二〇二一年四月二十六日书记员  崔璐
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1338号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李斌，男，汉族，1964年3月18日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住址宜昌市西陵区。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人李斌房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2020）鄂0592民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内，预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月二十九日书记员  钱 诚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4518号之一申请执行人：中国食品报社，住所地北京市丰台区太平桥东里一区5号楼。法定代表人：黄国胜，社长。被执行人：北京蒙歌科技有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院1号楼1至2层101。法定代表人：尚军，执行董事。本院在执行申请执行人中国食品报社与被执行人北京蒙歌科技有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初7875号以及北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终10166号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认中国食品报社解除合同的行为有效，中国食品报社与北京蒙歌科技有限公司签订的《战略合作协议书》已于2020年5月25日解除；二、北京蒙歌科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国食品报社经济损失330000元；三、驳回中国食品报社的其他诉讼请求；四、驳回北京蒙歌科技有限公司的反诉请求；案件受理费13800元，由中国食品报社负担10675元（已交纳），由北京蒙歌科技有限公司负担3125元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费7035元由北京蒙歌科技有限公司负担（已交纳）。判决书生效后，北京蒙歌科技有限公司未按判决履行义务，权利人中国食品报社已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2021年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京蒙歌科技有限公司名下无北京房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年4月15日轮候冻结被执行人名下交通银行等四个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年4月15日至2022年4月14日。4.本院于2021年4月23日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人北京蒙歌科技有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7875号、（2020）京02民终10166号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年四月二十三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执107号申请执行人：黄英，女，1962年5月24日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人：薛勇，男，1961年10月10日生，汉族，住址同上。被执行人：李汉林，男，1981年2月11日生，汉族，住抚州市金溪县。被执行人：吴师艳，女，1982年4月29日生，汉族，住抚州市金溪县。申请执行人黄英、薛勇依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5419号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李汉林、吴师艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。2021年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20万元及利息，截至2021年4月25日未执行20万元及利息、诉讼费、执行费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十五日书记员 余志征
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1825号原告:王红军,男,汉族,1958年8月22日出生,住河南省太康县。委托诉讼代理人:顾武阔、李素梅,河南弘基律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告:孔展翅,男，汉族，1992年2月16日出生,住河南省太康县。被告:泰山财产保险股份有限公司河南分公司,住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。统一社会信用代码:91410100MA3XET753N。负责人:姜秀昶,该公司总经理。委托诉讼代理人:卓威峰,河南中锦律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告王红军与被告孔展翅、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王红军于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告王红军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王红军撤回起诉。案件受理费340元，由原告王红军负担。审判员  曹英时二〇二一年四月十九日书记员  徐克宇
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1724行审80号申请执行人正阳县交通运输执法局。住所地：正阳县真阳镇正太路南段东侧。法定代表人李林君，系该局局长。委托代理人单全义，系该局工作人员。委托代理人杨明明，系该局工作人员。被执行人驻马店市三超大件物流有限公司。登记住所：驻马店市中华路与中原路交叉口北300米。法定代表人常国华，系该公司总经理。申请执行人正阳县交通运输执法局于2021年4月15日向本院申请强制执行豫驻正交执罚（2020）超限第615号行政处罚决定书罚款人民币叁仟伍佰元（3,500元）。本院受理后，依法组成合议庭审查了此案。在审理过程中，申请执行人正阳县交通运输执法局主动撤回对被执行人驻马店市三超大件物流有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人正阳县交通运输执法局主动撤回对被执行人驻马店市三超大件物流有限公司的强制执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人正阳县交通运输执法局主动撤回对被执行人驻马店市三超大件物流有限公司的强制执行申请。审 判 长  江 玲审 判 员  谢新向审 判 员  乐 娟二〇二一年四月二十六日书记员代  晶 莹
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1196号 原告：中冶建工集团（天津）建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91120110786380032B。 住所：天津市东丽区腾飞路1号。 法定代表人：郑志军，该公司董事长。 委托代理人：李春芳，该公司职员。 被告：廊坊新奥房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91131001738705402U。 住所：廊坊开发区华祥路。 法定代表人：王轶，该公司董事长。 原告中冶建工集团（天津）建设工程有限公司与被告廊坊新奥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。2021年4月26日，原告中冶建工集团（天津）建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告中冶建工集团（天津）建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费7479.00元，减半收取3739.50元，由原告中冶建工集团（天津）建设工程有限公司负担。 审 判 员 刘军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2521号申请人：夏晓彧,女，1984年2月16日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被申请人:大连子铭企业管理咨询有限公司、住所地辽宁省大连市西岗区五惠路******。法定代表人：董宝果，系该公司经理。被申请人：大连子铭企业管理咨询有限公司中山第三分公司，，住所地辽宁省大连市中山区人民路**第****商铺负责人：董宝果，系该公司经理。被申请人：董宝果，男，1979年5月11日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。本院受理夏晓彧与大连子铭企业管理咨询有限公司、大连子铭企业管理咨询有限公司中山第三分公司、董宝果民间借贷纠纷一案，申请人夏晓彧于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连子铭企业管理咨询有限公司、大连子铭企业管理咨询有限公司中山第三分公司、董宝果银行存款160000元，或查封、扣押其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人夏晓彧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连子铭企业管理咨询有限公司、大连子铭企业管理咨询有限公司中山第三分公司、董宝果银行存款160000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1320元，由申请人夏晓彧预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年四月二十九日书记员  公晓宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初279号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人任锋，男，1987年1月4日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，住浙江省绍兴市上虞区。因饮酒后驾驶机动车于2015年7月28日被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月，记12分。因犯危险驾驶罪于2017年8月2日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2021年4月14日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕20045号起诉书指控被告人任锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡菁菁出庭，指控：2021年3月15日23时25分，被告人任锋在机动车驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶浙ＤＨ××**号小型轿车，从绍兴市上虞区曹娥街道翡翠明珠娱乐会所驶往绍兴市上虞区百官街道解放街，途经曹娥街道舜杰路电力公司路段时，被现场执勤民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人任锋静脉血液中的乙醇含量为220ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人任锋因实施本案未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的违法行为于2021年4月14日被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队罚款人民币1000元。公诉机关建议对被告人任锋判处拘役三个月十天，并处罚金人民币七千元。被告人任锋对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。本院认为，公诉机关指控被告人任锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月十四日起至二〇二一年七月二十三日止；行政处罚罚款一千元可折抵罚金，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荻二〇二一年四月二十一日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢699号徐进昌、何同海：关于徐进昌申请执行何同海合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月26日依法立案执行。在执行过程中，被执行人何同海已按本院（2020）豫0103民初315号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人徐进昌并向本院出具书面结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3396号申请执行人：宝丽，女，1981年9月5日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42。本院在执行宝丽与北京美智美乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京美智美乐文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人郭嘉栋采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年四月二十六日书记员 刘 莹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更480号罪犯蒋小平，男，1988年7月3日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2014年7月17日作出（2014）黔水刑初字第00119号刑事判决，认定被告人蒋小平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，赃款、赃物继续追缴。被告人蒋小平不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提请上诉。该院于2014年10月28日作出（2014）黔六中刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月2日起至2026年8月1日止。于2014年12月9日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2018年12月30日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2026年2月1日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省平坝监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蒋小平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月14日获得1个表扬；2019年6月3日获得1个表扬；2019年11月6日获得1个表扬；2020年4月13日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯蒋小平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按法院判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋小平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2025年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶薇薇审判员宋颂审判员刘运二?二一年四月二十八日书记员 伍     志     敏
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1265号原告：郭明春，女，1968年3月5日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：董红梅，河南保城律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司罗山县供电公司，住所地罗山县产业聚集区工业大道。原告郭明春与被告国网河南省电力公司罗山县供电公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案。原告郭明春于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭明春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭明春撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告郭明春负担。审判员  杨前国二〇二一年四月二十八日书记员  尚欣怡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3997号原告：濮阳市鑫昊物资有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区站前路与开州路交叉口东200米路北，统一社会信用代码91410902660907310A。法定代表人：牛利平，该公司经理。被告：河南大化环保材料有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区河南省濮阳市华安中路46号，统一社会信用代码91410900MA45E6407X。法定代表人：王素钦，该公司经理。原告濮阳市鑫昊物资有限公司与被告河南大化环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告濮阳市鑫昊物资有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告濮阳市鑫昊物资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许濮阳市鑫昊物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取103元，由濮阳市鑫昊物资有限公司负担。审判员  仲伟丽二〇二一年四月二十二日书记员  吴彧媛
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初195号公诉机关西华县人民检察院。被告人张海青，男，1962年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省西华县，捕前住西华县。因犯盗窃罪，于2005年8月16日被西华县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年7月26日被西华县人民法院判处有期徒刑二年零十个月；因犯非法侵入住宅罪，于2015年8月20日被西华县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年7月17日被西华县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月26日被西华县公安局刑事拘留；于2021年3月9日被西华县人民检察院批准逮捕，次日被西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检刑诉（2021）86号起诉书指控被告人张海青犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人张海青到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年8月14日1时8分许，被告人张海青窜至西华县西门小学北侧垃圾站向西胡同内的何某1家中，在实施盗窃过程中，被刚回家的何某1发现并将张海青堵在平房顶上，后张海青被抓获。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人张海青的行为已构成盗窃罪。同时指出，被告人张海青系累犯，应从重处罚；被告人张海青认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张海青有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张海青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月14日1时8分许，被告人张海青窜至西华县城西门小学北侧垃圾站向西胡同内的何某1家中，在实施盗窃过程中，被刚回家的何某1发现并将张海青堵在平房顶上，当日被告人张海青被抓获。2020年8月14日，被告人张海青因胳膊骨折被西华县公安局取保候审；2021年2月26日，被告人张海青自行到西华县公安局西关派出所报到。案发后，公安机关扣押被告人张海青的作案工具白色手套一副、黑色帽子一顶、黑色催泪喷雾器一瓶。庭审中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张海青的供述与辩解，被害人何某1、何某2的陈述，书证户籍证明、前科证明、发破案报告、到案经过、现场指认照片、扣押清单及照片、（2011）西刑初字第79号刑事判决书、（2018）豫1622刑初465号刑事判决书、西华县创伤医院影像诊断报告单及视听资料等证据材料，经法庭质证，被告人张海青对上述证据没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，能够相互印证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张海青以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海青系多次盗窃被判处刑罚，且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张海青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张海青自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张海青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月26日起至2021年11月25日止。）二、扣押在案的被告人张海青的作案工具白色手套一副、黑色帽子一顶、黑色催泪喷雾器一瓶予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红梅二〇二一年四月二十六日法官助理王亚雯书记员张伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9357号原告：杜某，男，汉族，1991年5月4日出生，住河南省禹州市。被告：程某，女，汉族，1991年1月26日出生，住郑州市金水区。原告杜某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告杜某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告杜某负担。审判员 关 磨二〇二一年四月二十九日书记员 朱柯俐
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初1472号原告：吴喜元，男，1969年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103599。代理权限为特别授权：代为提起、放弃、变更诉讼请求；参加庭审、进行和解、调解；代收法律文书；代为立案、交退诉讼费。被告：蔡之兵，男，1970年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告吴喜元与被告蔡之兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜元的委托诉讼代理人南兴国到庭参加诉讼，被告蔡之兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴喜元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告劳务报酬款10800元及资金占用期间利息1944元（至被告履行完义务为止），合计12744元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，原告在被告承接的江苏徐州人民医院工地上务工，工程完工结算时被告下欠原告10800元劳务费，当时被告口头承诺年底付清。2018年2月14日，原告向被告催讨该款，被告称手头紧张，出具一张10800元欠条给原告。该款经原告催讨被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告蔡之兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告吴喜元为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份；2.被告2018年2月14日欠条原件一份。被告蔡之兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料进行了核对，证据来源合法、客观真实，符合证据要求、具有证明力，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，原告吴喜元在被告蔡之兵承接的江苏省徐州市人民医院工地上务工，双方约定劳务报酬计算方式。工程完工后，经双方结算被告下欠原告劳务报酬10800元，被告口头承诺当年年底付清。2018年2月14日，原告向被告催讨该款，被告称手头紧张，遂向原告出具一张10800元欠条，欠条内容载明：“欠吴喜元工时费壹万零八佰元2018.2.14日蔡之兵”。该款经原告催讨被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告吴喜元为被告蔡之兵所承接的工程中从事劳务，后经双方结算后，被告向原告出具劳务报酬欠条一份，原、被告双方之间债权债务关系已形成，被告应当按照约定履行付款义务，现被告未依约支付劳务报酬，已经构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬10800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对逾期支付劳务报酬没有约定逾期利息，故原告请求支付所欠劳务报酬10800元的资金占用期间利息，本院不予支持。被告蔡之兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩、质证、进行辩论，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡之兵于本判决生效之日起五日内支付原告吴喜元劳务报酬款10800元；二、驳回原告吴喜元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（原告已预交），减半收取计59.50元，由被告蔡之兵负担，于上述付款期限内一并给付原告吴喜元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二一年四月二十八日书记员  胡凯澜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1121号原告：邹吉祥，男，1958年4月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：袁进发，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：徐有平，男，1978年10月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。原告邹吉祥与被告徐有平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告邹吉祥于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹吉祥申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹吉祥撤回起诉。案件受理费免收。审判员  梁玉军二〇二一年四月二十八日法官助理常丹书记员刘瑞雪