wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初817号 原告：杜尚余，男，1984年8月21日生，汉族，住淮安市。 原告：李书花，女，1984年4月13日生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：杜尚余，男，1984年8月21日生，汉族，住淮安市。 被告：淮安中南世纪锦城房地产有限公司，统一社会信用代码913208055823046529，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。 法定代表人：王彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。 原告杜尚余、李书花与被告淮安中南世纪锦城房地产有限公司（以下简称“中南公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜尚余（并作为原告李书花的委托诉讼代理人），被告中南公司的委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜尚余、李书花向本院提出诉讼请求：要求被告支付封阳台费用15,000元及承担案件受理费。 被告中南公司辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，原告于2015年10月31日接收房屋，原告此时已经知道自己的权利受到了侵害，距离原告起诉之日已超过了三年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、《商品房买卖合同》合法有效，由于被告工作人员的工作疏忽，合同中出现默认的阳台选项“封闭式”的错误，但合同附件一房屋平面图中已经明确标注为：阳台不封闭，计算一半面积，附件四补充协议第18条也明确约定“买受人承诺不对外立面进行任何修改，包括不做各式防盗门（网）、卷帘门（网）、防盗窗（网）、封闭原非封闭式阳台……”综上，原告对于商品房的阳台是非封闭式阳台是清楚、明确且无异议的；3、被告向政府相关部门报批通过的规划设计方案中阳台为非封闭式阳台，淮安市房地产测绘事务所出具的《房产测量成果报告》显示阳台不封闭，计算一半面积，而且案涉房屋的产权登记建筑面积是以该《房产测量成果报告》为依据来进行登记的；4、被告严格按照规划设计方案和施工图纸进行施工建设，案涉房屋满足交付条件，不存在安全问题，原告自行封闭阳台，由此导致的后果和责任应由原告自行承担。综上，原告的请求无事实和法律依据，应驳回原告的请求。 经审理查明，2013年11月4日，原告杜尚余与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的淮安中南世纪锦城一期**幢***室房屋，房屋总价554,613元，合同第三条约定该商品房阳台为封闭式。合同附件二第四部分需明确的其他问题中约定，阳台不封闭，计算一半建筑面积，原告杜尚余在附件二中签字。2015年10月31日，涉案房屋交付原告，交付时阳台未封闭，阳台计算一半的建筑面积。 上述事实，有当事人庭审陈述，商品房买卖合同、房屋测量成果报告在卷予以证实。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。被告在诉讼过程中抗辩原告的主张超过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。根据庭审查明的事实，涉案房屋于2015年10月31日交付原告，原告收房时理应清楚阳台未封闭的事实，原告认为自己的权利受到侵害，诉讼时效应该从2015年10月31日收到涉案房屋开始计算，2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效是三年，原告最晚应于2018年10月31日前提起诉讼，原告在诉讼过程中没有提交本案诉讼时效中止、中断的证据，应该认定原告的主张超过了法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告杜尚余、李书花的诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告杜尚余、李书花负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月二十九日 书记员  王庆宇
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初947号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路6号（泗洪县新区一号路东侧1幢），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：谢宜志，男，1957年7月15日出生，住泗洪县。被告：王素英，女，1956年3月10日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告谢宜志、王素英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余美华到庭参加诉讼，被告谢宜志、王素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢宜志、王素英共同偿还原告代偿款679.13元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2013年，两被告因购房需要向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司城头支行办理联保贷款60000元，期限5年，并签订“新居乐联保借款合同”由原告提供担保，合同约定每年7月份偿还借款12000元，被告按约定偿还部分借款本息，尚余679.13元没有偿还，该款于2016年12月由原告代为偿还，原告代偿后多次要求被告偿还上述款项未果。原告于2019年7月1日由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告谢宜志、王素英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告谢宜志、王素英因购房向江苏泗洪农村商业银行城头支行申请借款60000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行城头支行签订《“新居乐”联保借款合同》，约定：谢宜志为借款人，王素英为共同借款人，原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章。2013年8月31日，江苏泗洪农村商业银行城头支行向被告谢宜志交付借款资金60000元。被告谢宜志在借款借据上签名、按指印确认。借据载明：借款期限自2013年8月31日至2018年7月25日，年利率为8.96%，结息方式为每季21日结息，借款用途为购房。2016年12月30日，被告谢宜志、王素英未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行城头支行扣划原告盛某公司银行账户资金679.13元，代偿被告谢宜志、王素英所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案的《“新居乐”联保借款合同》合法有效。本案中，因被告谢宜志、王素英未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行城头支行借款利息，原告依联保合同约定，代偿被告谢宜志、王素英所欠银行借款利息679.13元，原告履行了保证责任后，有权向被告谢宜志、王素英追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢宜志、王素英于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款679.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢宜志、王素英共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新育二〇二一年四月十四日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表1份;2、《“新居乐”联保借款合同》1份；3、借款借据1份；4、收息收贷凭证2份；5、银行扣划证明1份。6、活期存款没收上缴扣划客户回单1份；7、扣款明细1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0109刑初104号   公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。   被告人谢俊杰，男，2001年1月18日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，住乌鲁木齐市米东区。2020年9月9日因本案被取保候审。   乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉［2021］86号起诉书指控被告人谢俊杰犯诈骗罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员何琪、书记员靳田洋子出庭支持公诉，被告人谢俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：被告人谢俊杰在玩手机游戏时认识了段某，段某让被告人谢俊杰帮自己积累游戏积分，遂将自己的微信号和密码发给谢俊杰。2020年7月31日凌晨1时，被告人谢俊杰在乌鲁木齐市米东区租住的自建房内登陆段某微信号，向段某的多位微信好友谎称急需用钱还欠款。段某的好友马某信以为真，向段某的微信转账2,750元。被告人谢俊杰因没有段某微信的支付密码无法将钱转出，于是将钱退还马某，又将自己的微信（微信号：×××，昵称：星河）提供给马某，马某先后两次向谢俊杰的微信转账共计10,250元。马某在转账后电话联系段某，得知自己被骗，段某通过微信要求被告人谢俊杰给被害人马某退钱。2020年7月31日13时，被告人谢俊杰向段某微信转账1,700元作为退款，其余诈骗所得用于个人还款和日常消费。2020年9月8日，被告人谢俊杰经电话传唤到案，对犯罪事实供认不讳。2020年9月9日，被告人谢俊杰向被害人马某退还8,550元，取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人谢俊杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢俊杰系自首，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢俊杰自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元，提请本院依法判处。   被告人谢俊杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示今后会好好做人，不会再违法。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。   另查明，2020年3月30日，被告人谢俊杰自愿签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人谢俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人谢俊杰的供述和辩解、报案材料、被害人马某的陈述、证人段某的证言、电子数据检查笔录、微信账号信息、微信转账明细、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、证明、到案经过、情况说明、常口信息表、视听资料、手机、认罪认罚具结书、等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谢俊杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人信任，致使被害人马某陷入错误认识，作出了财产处分的行为，将款项10,250元直接交付给被告人谢俊杰，被告人谢俊杰因此获得上述财产，从而使被害人的财产受到损害，被告人谢俊杰的行为符合诈骗罪的构成要件，应当认定构成诈骗罪，公诉机关关于被告人谢俊杰骗取被害人马某财物的行为构成诈骗罪的指控成立，本院予以支持。   本案中，被告人谢俊杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币10,250元，属数额较大。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”。应当以诈骗罪在上述法律规定的幅度内追究被告人谢俊杰的刑事责任。   被告人谢俊杰经公安机关电话传唤到案，归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实及犯罪行为，自愿认罪认罚，量刑时对其从宽处理。   关于被告人谢俊杰骗取被害人马某的人民币10,250元，已由被告人谢俊杰在案发前后向被害人全额退赔并取得谅解，量刑时酌情对其从轻处罚。   被告人谢俊杰供犯罪所用的玫瑰金色iPhone8puls手机一部、银白色iPhoneXSMax手机一部，应当予以没收并上缴国库。   结合被告人谢俊杰的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人谢俊杰犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）   二、作案工具玫瑰金色iPhone8puls手机一部、银白色iPhoneXSMax手机一部，依法予以没收并上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   刘向成   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   法 官 助 理   妥丹婷   书  记  员   马越霄
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执1011号 被执行人:陆陈锋 关于本院执行的（2021）浙0481执1011号案件,即被执行人陆陈锋诈骗罪一案,执行依据:（2018）浙0481刑初245号刑事判决书,本案执行的退赔部分已于2021年4月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年四月十九日
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执102号之一申请执行人：江西园方木业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区物华路66号综合楼，统一社会信用代码：91360125MA37TU1724。法定代表人：邱鹏，系该公司经理。被执行人：九江市金玉堂装饰工程有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道490号福华花园6栋3单元302室，统一社会信用代码：9136040379284717XU。法定代表人：冯水喜，系该公司首席代表。申请执行人江西园方木业有限公司与被执行人九江市金玉堂装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0112民初1506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人九江市金玉堂装饰工程有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西园方木业有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西园方木业有限公司与被执行人九江市金玉堂装饰工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人江西园方木业有限公司于2021年4月15日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执102号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年四月二十六日书记员  杨海兰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初585号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行，住所：广西百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M。 主要负责人：黄涛涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陆强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：蒙军，男，该行职员。 被告：卢典，女，1987年8月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇解放东路10号五楼。统一社会信用代码：91451021680102640Q。 法定代表人：阳曜丞，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行与被告卢典、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 清
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初187号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人李凌炜，男，2001年5月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月12日被福州市公安局台江分局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2021]Z26号起诉书指控被告人李凌炜犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈晨燕出庭支持公诉，被告人李凌炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年9月至11月期间，被告人李凌炜在寻找兼职工作过程中，结识同案人张亚坤（另案处理）。后被告人李凌炜在明知出售其本人名下的银行卡系被用于网络犯罪资金走账的情况下，仍将本人名下的中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国民生银行共计五张银行卡及配套的U盾、电话卡等物品出售给张亚坤供其犯罪活动使用。 2020年10月，被告人李凌炜经张亚坤介绍，再次将其本人名下的中国邮政储蓄银行、交通银行、中国民生银行共计三张银行卡及配套的U盾、电话卡等物品出售给同案人张烨（另案处理）供其犯罪活动使用。 2020年11月，被告人李凌炜唆使被告人刘某2在中国银行台江支行、中国民生银行中天金海岸社区支行新开两张储蓄卡。后被告人李凌炜将上述两张储蓄卡及配套的Ｕ盾、电话卡等物品再次出售给张烨供其犯罪使用。 被告人李凌炜出售的银行卡中，卡号为6226××××1673、6217××××9074、6222××××6557及 6221××××1195的四张银行卡均被用于实施电信网络诈骗犯罪。经统计，上述四张银行卡共计流入资金3097925.91元人民币（币种，下同），现已核实被害人刘某1、景某等人涉案资金259579元。 被告人李凌炜于2020年12月11日主动到福州市公安局台江分局投案。被告人李凌炜出售上述九张银行卡实际获利1600元。 上述事实，被告人李凌炜在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、公安机关情况说明、被告人涉案银行卡资金表、微信支付交易明细证明、涉案银行卡银行流水、涉案案件受案登记表及立案决定书、辨认笔录、指认照片等书证，被害人刘某1、景某等人的陈述，证人刘某2的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李凌炜明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售其本人及朋友的名下银行卡，为他人犯罪提供支付结算等帮助，共计出售银行卡九张，现已查实涉案银行卡四张，卡内流入资金达3097925.91元，涉案资金达259579元，非法获利1600元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李凌炜有自首情节，依法予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李凌炜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年7月11日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人李凌炜违法所得1600元人民币并予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 文 二〇二一年四月八日 书记员 阮宇辰 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执353号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。住所地天津市和平区西康路****。负责人：阮佳琳，行长。委托诉讼代理人：张继良，该行职员。委托诉讼代理人：韩磊，该行职员。被执行人：田井峰，男，1971年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人：吴秀梅，女，1970年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人田井峰、吴秀梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月二十三日书记员 孟天宇本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1776号 申请人：刘清全，男，汉族，1957年12月7日出生，住蒙城县。 申请人：李春玲，女，汉族，1957年3月8日出生，住址同上。 被执行人：代春丽，女，1976年4月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人刘小四与被执行人张万顺、牛兵兵借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解且申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二一年四月二十日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2435号原告：范伟淑，女，1949年6月27日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。被告：王兵兵，男，1992年3月28日出生，汉族，住威海市文登区。原告范伟淑与被告王兵兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范伟淑及其委托诉讼代理人刘文芳到庭参加诉讼，被告王兵兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。范伟淑向本院提出诉讼请求：判令王兵兵赔偿范伟淑医疗费6926.53元、住院伙食补助费900元、误工费10800元、护理费7200元、鉴定费780元，合计26606.53元，兑除王兵兵已付的2000元，仍需赔偿24606.53元。事实和理由：2020年4月份起，范伟淑受雇于王兵兵在威海市环翠区路段从事绿化工作，2020年5月30日，范伟淑在清理路边垃圾时，不慎掉进路边坑内，导致左拇趾近节趾骨骨折。范伟淑受伤后在文登整骨医院住院治疗9天，产生医疗费13790.33元，其中自行负担部分为6926.53元。范伟淑住院期间王兵兵支付医疗费2000元，再未支付其他费用。2021年3月29日，范伟淑自行委托威海威明司法鉴定所对误工、护理时间进行鉴定，结论为误工120天、住院及出院后需1人护理60天。现双方就赔偿事宜酿成纠纷，故诉至法院，望判如所请。王兵兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查，范伟淑提交的证据真实、合法且与本案待证事实相关联，本院确认为有效证据并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月起，范伟淑受雇于王兵兵从事绿化工作。2020年5月30日，范伟淑工作时在后退过程中左脚不慎掉入路边坑内导致脚部受伤。范伟淑受伤后由工友送至山东省文登整骨医院住院治疗9天，共产生医疗费13790.33元，其中个人自付6926.53元。2021年3月24日，范伟淑自行委托威海威明司法鉴定所对其误工时间及护理时间进行鉴定。威海威明司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人范伟淑外伤后需1人护理2个月（含住院期间）；误工期为4个月（含住院期间）。范伟淑为证实其收入情况，申请证人李某、丛某出庭作证。李某、丛某均证实范伟淑系在工作过程中受伤，受伤时其工资为90元/天，本院对此予以认定。范伟淑住院及出院后，由其女儿苗伟燕护理，苗伟燕系无固定工作的城镇居民。另查，2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为43726元。本院认为，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，范伟淑与王兵兵之间形成劳务关系，范伟淑在从事劳务过程中受伤，王兵兵作为接受劳务一方，未尽到安全保障责任，对范伟淑因受伤所遭受的合理经济损失应承担赔偿责任。范伟淑受伤时已满70周岁，其作为完全民事行为能力人，对自身身体状况应当是知晓的，对自己所从事的劳务活动存在的风险应当有一定预见性，且其在从事劳务过程中对周围环境应充分注意并保证自身安全，其在后退过程中不慎左脚掉入身后坑内导致受伤，显然属于没有尽到足够的注意义务，其对损害结果的发生存在过错，可以适当减轻王兵兵的赔偿责任。综合分析本案案情，本院认为王兵兵承担的赔偿责任比例为70%为宜。因此，王兵兵应赔偿范伟淑医疗费6926.53元、住院伙食补助费900元、误工费10800元（90元/天*120天）、护理费7200元（120元/天*60天）、鉴定费780元，合计26606.53元的70%即18624.57元，兑除王兵兵已支付的2000元，需另行向范伟淑支付16624.57元。被告王兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兵兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告范伟淑医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计16624.57元；二、驳回原告范伟淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告范伟淑负担67元，由被告王兵兵负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二一年四月三十日法官助理燕志卿书记员王莉莎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢255号之一申请执行人:万保军，男，汉族,1973年4月30日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人:沈文,女,汉族,1978年2月13日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠天河花园建设开发有限公司，统一社会信用代码91340300575703153R，住所地蚌埠市禹会区秦集镇宗洼村2组65号、102号。法定代表人：周艳，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1550号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠天河花园建设开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠天河花园建设开发有限公司在中国农业银行12×××72账户内存款人民币914898.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月十三日书记员  邱倩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执244号之八 申请执行人：姜毛头，男，1960年6月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：谢桂莲，女，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河二场东管区。 申请执行人：谢桂珍，女，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 申请执行人：谢桂庆，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河二场东管区。 申请执行人：谢桂平，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河二场东管区。 申请执行人：陈炳枝，女，1950年1月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：产炉结，男，1953年11月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪有花，女，1954年9月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人姜毛头、谢桂莲、谢桂珍、谢桂庆、谢桂平、陈炳枝与被执行人产炉结、汪有花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结汪有花在财付通支付科技有限公司存款1377.19元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴霞
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保382号 申请保全人：长春市九台区佳捌润企业管理有限公司，地址：长春市九台区。 法定代表人：李丽娜。 被保全人：温监洲，住浙江省杭州市。 本院在审理原告长春市九台区佳捌润企业管理有限公司与温监洲借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初3604号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初869号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道。 法定代表人：何海洋，总经理。 被告：邵晓敏，女，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：周文君，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在审理原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告邵晓敏、周文君追偿权纠纷一案中，本院根据原告杭州漮易汽车销售服务有限公司提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告邵晓敏、周文君，经本院查证，仍不能确定被告邵晓敏、周文君的送达地址。 本院认为，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司未能提供被告邵晓敏、周文君的准确送达地址，致应诉材料无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司的起诉。 本案受理费245元，已减半收取122.5元，退回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二一年四月十四日 书记员  吴聪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初151号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人高兴龙，男，1962年9月22日出生，商贩，租住靖江市。因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌及饮酒后驾驶非营运机动车，于2021年3月15日被靖江市公安局决定罚款人民币一千四百元。因本案，于2021年3月25日被取保候审，同年4月19日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人高兴龙犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人高兴龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月20日12时42分许，被告人高兴龙无驾驶资格证，酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本市东阜路由西向东行驶至与友谊路交叉路口时，被执勤民警当场查获。当日13时40分，被告人高兴龙被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液中乙醇含量为170.2mg/100mL。被告人高兴龙归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高兴龙在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及到案经过说明，涉案车辆物证照片，证人缪某、郁某的证言，查获经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，理化检验报告，现场勘查笔录，呼气酒精含量检测笔录，行政处罚决定书，一般缴款书以及高兴龙身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高兴龙违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。高兴龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。高兴龙自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人高兴龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于高兴龙有悔罪表现，故酌情从轻处罚。高兴龙具有危险驾驶被行政处罚的劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年5月18日止。罚金已经预先缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二一年四月十九日书记员  刘玥迪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0305执恢55号之一 申请执行人:浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司,住所地洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人:许宪国。 被执行人:刘贤山,男,1956年07月08日出生,住所地洞头区。 被执行人:陈计佐,男,1967年11月09日出生,住所地洞头区。 本院受理申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贤山、陈计佐借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0305执恢55号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二一年四月三十日 代书记员 陈学臻
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执346号 农丽英、黄艳兰: 申请执行人农丽英与被执行人黄艳兰房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初3492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄艳兰没有按照生效法律文书履行，申请执行人农丽英于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：一、注销南宁市邕宁区八尺江路11-1号东方城市花园2号楼1单元903号不动产的抵押登记，并将该房屋产权过户至申请人名下；二、负担本案执行费500元。立案后，本院依法向被执行人黄艳兰邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年3月24日向南宁市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求不动产登记中心协助办理：注销南宁市邕宁区八尺江路11-1号东方城市花园2号楼1单元903号不动产的抵押登记，并将该房屋产权过户至申请人农丽英名下，现上述事项已经办理完毕。2021年4月25日，本院依法扣划被执行人银行存款500元执行费至本院执行款专户，至此本案共执行到位金额500元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院于作出的（2020）桂0109民初3492号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初651号原告：安陆市家旺门业有限公司。住所地：安陆市银杏大道（府城赵河村二组64号）。法定代表人：夏明智，该公司经理。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告：李斌明，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住湖北省安陆市。被告：王仁杰，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现住湖北省安陆市东城开发区。原告安陆市家旺门业有限公司与被告李斌明、王仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安陆市家旺门业有限公司的法定代表人夏明智及其委托诉讼代理人周锋平、被告李斌明、王仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安陆市家旺门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告付清货款16300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，两被告在原告处赊购金属门，总货款21700元，2018年，经原告多次催要已付5400元，下欠16300元未付，后此款经原告多次催要，两被告互相推倭，无奈诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告李斌明承认原告主张的事实。被告王仁杰承认原告主张的事实，但认为与李斌明合伙已结算，应由被告李斌明一人承担付款责任。本院认为，被告李斌明、王仁杰承认原告在本案中主张的事实，对原告安陆市家旺门业有限公司主张的事实本院予以确认。两被告因装修在被告处赊购金属门，原、被告双方形成合法的买卖合同关系，双方均应依法履行自己的合同义务。两被告系个人合伙关系，对合伙期间欠付原告货款16300元均予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定“合伙人对合伙债务承担连带责任”。对原告安陆市家旺门业有限公司主张两被告承担下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王仁杰认为合伙已结算，应由李斌明一人承担合伙期间的下欠债务的辩解意见与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李斌明、王仁杰于本判决生效之日起十五日内支付原告安陆市家旺门业有限公司货款16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，减半收取计104元，由被告李斌明、王仁杰负担（原告在起诉时已垫付，被告在执行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员 杨 丽二〇二一年四月二十一日书记员 王杰梅
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0492民初763号之一解除保全申请人：江苏诚轩建设工程有限公司，统一社会信用代码913204053546031326，住所地常州市武进区戚墅堰街道戚大街143号303室。法定代表人：顾颖星,该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺心怡，江苏东臻律师事务所律师。被申请人：常州市锦绣塑料制品制造有限公司，统一社会信用代码913204127437292574，住所地武进区潞城街道政新村委上濮村189号。法定代表人：刘建文。解除保全申请人江苏诚轩建设工程有限公司与被申请人常州市锦绣塑料制品制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月21日作出(2021)苏0492民初763号民事裁定书，冻结被申请人常州市锦绣塑料制品制造有限公司的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人江苏诚轩建设工程有限公司于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏诚轩建设工程有限公司提出申请解除保全的，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州市锦绣塑料制品制造有限公司的银行存款70000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇二一年四月二十一日法官助理 费 雯书 记 员 徐 俐
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1118号申请执行人：杨廷好被执行人：程阳申请执行人杨廷好与被执行人程阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨廷好依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4013号民事判决书于2021年4月7日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4013号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年四月二十八日书记员 戚湘郁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执521号   被执行人：黄久志（绰号九七），男，1988年4月2日出生于新疆乌鲁木齐市头屯河区，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。   被执行人：陈青，男，1975年8月3日出生于新疆乌鲁木齐市头屯河区，回族，中专文化程度，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十二师。   被执行人：付进章，男，1962年6月15日出生于安徽省六安市霍邱县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。   被执行人：刘长亮（别名亮亮），男，1987年11月10日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：陈龙（绰号买扎子），男，1974年9月15日出生于新疆生产建设兵团第十二师五一农场，回族，初中文化程度，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十二师。   被执行人：曹永军（绰号曹曹），男，1969年4月5日出生于新疆巴音郭楞蒙古自治州和静县，汉族，高中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。   本院于2020年11月29日作出的（2020）新0106刑初17号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄久志、曹永军等6人追缴违法所得一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人黄久志名下的银行存款8000元；   二、冻结、划拨被执行人陈青名下的银行存款4000元；   三、冻结、划拨被执行人付进章名下的银行存款30000元；   四、冻结、划拨被执行人刘长亮名下的银行存款5000元；   五、冻结、划拨被执行人陈龙名下的银行存款20000元；   六、冻结、划拨被执行人曹永军名下的银行存款26000元；   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初500号原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。统一社会信用代码：91150982752557258U。公司负责人吴某。（未到庭）委托诉讼代理人（特别授权）张某，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布集宁区新华街******，电话：186XX****XX。被告王某，公民身份证号码：×××，身份身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县七台镇四街和平街**，：商都县，电话：137XX****XX。原告中国人民银行财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称“中财保险公司”）诉被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告“中财保险公司”诉状诉称：被告因个人消费准备向中国农业银行股份有限公司乌兰察布市乌兰支行贷款。贷款前被告向原告提交工作单位和相关收入证明。双方约定了投保金额、保费等相关事项，如失信发生逾期承担相应的违约责任。被告向中国农业银行股份有限公司乌兰察布乌兰支行贷款金额为60000元，还款期限为3年36期，还款日为每月18日。还款本息合计为1843.04元。同日，中国农业银行股份有限公司乌兰察布乌兰支行向被告农业银行账户打款60000元。被告向中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保个人信用贷款保证保险，保险费共计36204.84元，还款期限为3年36个月，月缴保费1005.69元，由农业银行代收。被告每期每月本息、保费还款金额共计2848.73元。还款期间被告出现还款异常，至第13期时便不再履行还款义务。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告为其还贷款45422.17元，逾期保费金额621.07元，剩余未缴保费23130.87元，追偿金额共计69194.11元；2、诉讼费由被告承担。被告王某未做书面答辩，庭审中口头辩称：1、对原告起诉的事实与理由和诉讼请求（金额：本金及利息）没有异议；2、被告不是赖账，只因为出车祸撞着人了，所以请求原告方给我分期履行的机会，希望调解解决。经本院审理查明：被告向中国农业银行股份有限公司乌兰察布乌兰支行贷款金额为60000元，还款期限为3年36期，还款日为每月18日。还款本息合计为1843.04元。被告向中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保个人信用贷款保证保险，保险费共计36204.84元，还款期限为3年36个月，月缴保费1005.69元，由农业银行代收。被告每期每月本息、保费还款金额共计2848.73元。以上事实有原告的陈述，被告方认可，原告方营业执照，公司负责人身份证复印件为佐证。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司作为被告王某与中国农业银行股份有限公司乌兰察布支行“借款合同”真实、合法、有效且已实际履行。且被告王某所拖欠“中财保险公司”代为偿还农行贷款各项合计69194.11元无异议。因此，原告方的追偿权诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十四条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：判令被告王某归还原告中国保险股份有限公司乌兰察布市分公司代为偿还贷款及各项款共计：69194.11元（大写人民币陆万玖仟壹佰玖拾肆元壹角壹分）。（其中包括①贷款：45442.17元，②逾期保费总额：621.07元，③剩余未缴保费：23130.87元）。并于本判决生效之日十日内一次性付清。案件受理费1526元，减半收取763元由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。赔偿款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：×××审判员 李东平 二零二一年三月十七日书记员 韩梦玉附注：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百二十四条债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返借款还并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1428号上诉人（一审被告）:汪燕，女，1977年11月25日出生，汉族，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：蔡殿锋、张俊，河南信申律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邬长强，男，1972年11月15日出生，汉族，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：许兆冉，河南蓼城律师事务所律师。上诉人汪燕因与被上诉人邬长强财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪燕、被上诉人邬长强及其委托诉讼代理人许兆冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汪燕上诉请求:要求二审法院依法发回重审或者改判驳回一审原告诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人作为一审原告的诉讼主体并不适当，邬长强经营电动车销售业务，注册有“固始县昌强车行”，个体工商户性质。依据民事诉讼法司法解释第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此本案中一审原告应是“固始县昌强车行”，而不是邬长强。二、一审法院认定被上诉人的财产损失数额事实不清。一审法院依据河南天正价格评估有限公司的价格评估报告，认定被上诉人邬长强财产损失款为183712元。而该评估报告存在问题是：单方委托，且评估公司对于现场的勘验未要求上诉人在场，财产损失明细不清；尽管一审中，上诉人因不懂程序未提出重新鉴定申请，但该证据是涉及本案判决赔偿数额的关键，人民法院应从根本上审查该证据的关联性和证明力。三、被上诉人在火灾事故发生现场，阻止他人意图救火，有意让损失扩大，对于扩大的损失部分，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人邬长强答辩称，1.民事诉讼中，以个体工商户字号作为诉讼主体，主要是基于起字号的个体工商户具备法律规定的诉讼主体资格，但并不能据此否定起字号的个体工商户实际由业主经营并以其全部财产承担个体工商户经营期间债权债务的性质，参加诉讼及承担责任的主体为个体工商户的业主这一实质要件并未改变。邬长强作为昌强车行的实际经营者也是唯一的经营者参加本案的诉讼并无不当。2.关于赔偿范围认定正确。一审期间，合议庭明确告知上诉人，并给其充分时间重新鉴定，但是上诉人在一审期间并没有提出重新鉴定的要求，据此应认定上诉人对鉴定结果无异议。此外，河南省天正价格评估有限公司具备鉴定资质条件，鉴定程序合法，其作出的评估结论书应当作为法院判决的法律依据，一审法院关于赔偿范围的认定正确。3.上诉人认为答辩人在火灾事故发生现场，阻止他人救火，纯属臆断，答辩人为经营这个店铺投入无数心血，因现场火势较大，答辩人根本来不及反应，更别提阻止他人救火，应当明确的提出证据予以证明。事实上答辩人在发现着火后还及时报警，并经全力灭火。上诉人的上诉是在拖延时间，耗费司法资源。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审民事判决合理合法，要求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人邬长强向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告财物损失共计183712元；二、被告承担本案鉴定费和诉讼费。一审法院认定事实：2020年9月28日17时13分，位于固始县胡族铺镇312国道金黄路口西电动车专卖店着火，接到报警后，固始县消防救援大队和固始县公安局胡族派出所到达现场救援，并进行了现场勘验、调取监控录像等证据的收集。固始县消防救援大队于2020年10月22日出具了固消火字[2020]第0010号火灾事故认定书，认定起火原因为：“该起火灾起火时间为2020年9月28日16时40分许，起火部位为电动车专卖店后窗外的煤棚东南侧，起火原因为焚烧落叶蔓延引燃煤棚蔓延成灾。”经勘验调查，固始县公安局作出固公（胡）行罚决字[2020]1042行政处罚决定书，该决定书载明：“现查明2020年9月28日16时许，在河南省信阳市××胡××镇××国道金黄路口西，汪燕在院内烧树叶时，因疏忽大意火势蔓延将隔壁房子烧着，火势较大，过失引起火灾。以上事实有违法行为人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、物证、视听资料、勘验笔录等证据证实。”被告汪燕对公安局出具的行政处罚决定书不服，并申请行政复议，固始县人民政府于2020年12月25日作出固政复决[2020]23号行政复议决定书，维持固始县公安局作出的固公（胡）行罚决字[2020]1042号行政处罚决定。一审另查明，事故发生后，原告邬长强对因火灾事故造成的电动车、电动车配件及室内装饰等损失委托河南省天正价格评估有限公司进行了价格评估，评估机构于2020年11月17日出具了价格评估意见书，评估意见为：“本次评估标的损失总价格为人民币183712元”。一审法院认为，公民的私人合法财产受法律保护。汪燕因疏忽大意引起火灾事故发生，给原告造成财产损失，应当予以赔偿。固始县消防救援大队出具的《火灾事故认定书》、固始县公安局出具的《行政处罚决定书》确定了火灾事故发生的时间、地点和起火原因，同时，评估机构对原告的财产损失进行了价格评估。被告提出异议，但未提供足以推翻上述事实的证据，故对被告的抗辩意见，一审不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告汪燕于判决生效后三十日内赔偿原告邬长强财产损失183712元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3974.42元，减半收取1987.21元。由被告汪燕负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，依据相关法律规定，起字号的个体工商户在民事诉讼中，以所起字号参与诉讼，是因为个体工商户不能以自己名义对外从事经营活动，没有独立财产对外承担责任，它的权利义务实际是由营业执照上登记的业主或实际经营者来承担。因此，不论是业主还是实际经营者都有权以个人名义向人民法院提起民事诉讼。被上诉人作为个体工商户的经营者，就是权利义务的实际承受者，有权以个人的名义提起诉讼。此次火灾造成被上诉人财产损失，经被上诉人委托鉴定机构评估作出的《价格评估意见书》，虽系单方委托，但并无证据证明鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格；鉴定程序严重违法；鉴定结论明显依据不足等符合重新鉴定的法定情形且上诉人并未依法申请重新鉴定，因此上诉人关于本案《价格评估意见书》不应作为认定财产损失的依据的上诉理由，本院不予采纳。上诉人本案侵权行为的认定有《火灾事故认定书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚复议书》等证据在卷佐证，上诉人主张被上诉人存在阻止他人意图救火、有意让损失扩大，其不应承担扩大的损失部分的上诉理由，无证据支持，本院不予采信。综上所述，上诉人汪燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3975元，由上诉人汪燕承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年四月二十五日书记员  刘韫滔
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0802行审19号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人胡维斌，主任。被执行人王严林，男，1942年3月1日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（原名为张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，以下简称区征收补偿中心）申请执行被执行人王严林非诉行政行为申请执行审查一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收补偿中心与王严林签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因新码头观音大桥至宝塔岗片区城市棚户区改造项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并列入2016年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目，张家界市永定区人民政府于2016年12月27日发布《新码头观音大桥至宝塔岗片城市棚户区改造项目（一期）房屋征收决定》（张定政公〔2016〕21号），被执行人王严林的房屋位于该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋经相关职能部门进行合法性认定，该房屋建筑总面积为73.04平方米，系1998年6月1日-2003年清房前建筑的无证建筑，属罚款补证范围。2018年11月27日，区征收补偿中心与被执行人王严林签订了一份《房屋征收补偿协议》。协议约定：1.区征收补偿中心给付被执行人王严林房屋补偿款411880.44元；2.被执行人王严林必须在协议签订之日起15日内腾房让地。协议签订后，被执行人王严林领取了偿款，但拒绝腾房让地。2021年3月3日，申请人执行人区征收补偿中心向被执行人王严林送达了《履行房屋征收补偿协议催告书》，要求被执行人王严林自收到催告书后10日内自觉履行协议约定的义务。被执行人王严林收到催告书后至今没有履行补偿协议约定的腾房让地的义务。本院认为，区征收补偿中心于2018年11月27日与被执行人王严林签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人依法应当全面履行。被执行人王严林拒绝腾房让地的行为已构成违约，故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与王严林签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人王严林在收到本裁定书之日起五日内自行履行《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区××街道××社区的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 磊人民陪审员 杨 华人民陪审员 覃新银二〇二一年四月十二日法官助理李静代理书记员 覃 晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执261号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地洛宁县永宁大道。法定代表人：白朝阳。被执行人：孙绍甫，男，1980年08月05日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：杨彩峰，男，1983年02月26日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：王红杰，男，1984年02月13日出生，汉族，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与孙绍甫、杨彩峰、王红杰借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2021）豫0328民初41号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙绍甫、杨彩峰、王红杰应归还申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司本金116706元，由被执行人孙绍甫、杨彩峰、王红杰负担。被执行人孙绍甫、杨彩峰、王红杰未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙绍甫、杨彩峰、王红杰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙绍甫、杨彩峰、王红杰限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人孙绍甫、杨彩峰、王红杰到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月8日、2021年3月11日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人孙绍甫、杨彩峰、王红杰送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人孙绍甫、杨彩峰、王红杰予以司法拘留，因未找到被执行人孙绍甫、杨彩峰、王红杰，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的116706元，案件执行费1651元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙绍甫、杨彩峰、王红杰负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  王欢欢二〇二一年四月二十九日书记员  孙灵玺
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1755号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特727号民事，于2021年3月4日立案执行申请执行人绍兴市越城红三鑫服装辅料厂与被执行人绍兴市柯桥区丁之香服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币45540元，并支付了本案执行费583元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5497号 原告：杭州禹通物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号2幢602室。 法定代表人：张华敏。 委托诉讼代理人：张海明，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：崔春利，男，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：芦珊，女，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州禹通物业管理有限公司诉被告崔春利、芦珊物业服务合同纠纷一案，原告杭州禹通物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州禹通物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州禹通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州禹通物业管理有限公司负担。 审判员 金 皓 二〇二一年四月二十七日 书记员 宣晓丹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申25号再审申请人（原审被告）:天津海富润迪文化发展有限公司，住所地天津市和平区五大道新华路228号1楼101号。法定代表人：宋大竹,经理。委托诉讼代理人：苑晓君，天津玺名律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津元戎实业有限公司，住所地天津市和平区新华路228号。法定代表人：郭力争，总经理。委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原审被告：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路228号（旧314号）二层。法定代表人：王智。再审申请人天津海富润迪文化发展有限公司因与被申请人天津元戎实业有限公司、原审被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2020)津0101民初2391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人天津海富润迪文化发展有限公司申请再审称，一、请求撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2391号民事判决。二、请求发回重审或在查清事实的基础上依法改判，依法支持再审申请人的诉讼请求。一审案件受理费等由被申请人承担。理由：一、再审申请人在被申请人断水断电、断暖气以后，就没有再使用案涉房屋，案涉房屋一直黑灯锁门，直到2020年8月份，再审申请人在被申请人的监督下搬出剩余物品。一审法院判决再审申请人自2020年4月1日支付房屋占用使用费显属错误，房屋占有使用费顾名思义须有使用事实，但再审申请人自2019年12月底就因为被申请人擅自停水停电、停暖气等无法使用案涉房屋。再审申请人与被申请人的多起案件中均有提及，双方对此事实均没有异议。二、被申请人与一审被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司擅自解除租赁合同，并且对于申请人已缴纳租金至2020年3月31日的事实置之不理，已经侵犯再审申请人作为次承租人享有代付租金即抗辩合同解除权的权利。在本案中，被申请人与原审被告签订解除租赁合同，未及时通知再审申请人，并且在再审申请人得知后，被申请人已经将案涉房屋四层楼整体租赁给了案外的一家公司，具体时间为2019年的12月1日，其实质上剥夺了申请人代付租金抗辩合同解除的法定权利。三、被申请人诉请要求房屋占用使用费，其主体不适格，根据之前所述，被申请人在2019年12月1日已经将案涉房屋四层楼整体租赁给了案外的一家公司，此事实在（2020）津01民终6604号案件中被申请人已经承认，也就是说被申请人已经收到了案外公司缴纳的案涉房屋的租金，其又向申请人主张占用使用费，一个房屋被申请人同时获得两份收益，显属不公正、不公平。房屋占用使用费属于补偿性质，其是在承租人或次承租人占用房屋导致出租人无法再租的情况下补偿给出租人的房租损失。但是在本案中被申请人已经收到新的承租人租金，其无权再向再审申请人主张占用使用费。能向再审申请人主张权利的只能是案外新的承租人，其可以主张由于再审申请人原因导致其一直无法使用案涉房屋的损失。综上，被申请人诉请要求房屋占有使用费，其主体不适格，一审法院判决再审申请人支付房屋占有使用费，显属认定事实不清，适用法律错误。被申请人天津元戎实业有限公司提交意见称，不同意再审申请人的再审请求，请求依法驳回再审申请。理由：一、申请人对法律理解存在偏差。根据2009年9月1日实施的《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第18条的规定，支付房屋占有使用费并不是以次承租人也就是再审申请人使用涉案房屋为前提，而是以次承租人负有腾房义务为前提，在2019年11月15日，被申请人与一审被告的房屋租赁合同解除后，次承租人就丧失了继续占有涉案房屋的法律基础，负有将涉案房屋腾空并返还给被申请人的义务。申请人虽然没有实际使用涉案房屋，但其存放在涉案房屋内物品并没有搬出，腾房义务也没有履行，应当向被申请人支付占有使用费。二、被申请人并未剥夺再审申请人代付租金与抗辩解除合同的权利。根据天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4815号民事判决，一审法院认定再审申请人认可关于被申请人及一审被告房屋租赁合同解除，且被申请人及一审被告均在2019年11月底通知再审申请人，如果再审申请人有意继续承租涉案房屋，在2019年11月底既可以向被申请人主张代付租金，抗辩合同解除，但是直到2020年5月14日，被申请人向一审法院提起诉讼，在一审法院审理整个过程中，再审申请人自始至终也没有向被申请人作出代付租金抗辩合同解除的意思表示。三、被申请人要求再审申请人支付占有使用费主体适格。再审申请人在（2020）津01民终6604号案件中提交的签订日期为2019年12月31日的租赁合同复印件，被申请人并非这个合同当事人，对该合同的真实性不予认可，法院也并没有采信该证据。至于案外的承租人在涉案房屋尚未腾空时与被申请人签订租赁合同并支付租金，是对其权利的自行处分，并不能免除再审申请人支付占有使用费的责任。原审被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，被申请人天津元戎实业有限公司与原审被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司签订的《房屋租赁合同》、《租赁合同补充协议》、《解除合同协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同解除后，被申请人又提出腾房及给付房屋租金、使用费、违约金之诉，一审法院予以了支持。申请人向本院提出再审申请，请求撤销一审判决发回重审或直接改判。涉案房屋系被申请人天津元戎实业有限公司所有，其与原审被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司签订的租赁合同已经双方确认于2019年11月15日解除并由原审被告于2019年11月25日将该房屋交还被申请人，申请人作为次承租人，已于2019年11月底知晓上述解除事宜，因此，申请人可以向被申请人主张代付租金，抗辩合同解除，但申请人未提供证据证明其已向被申请人作出代付租金抗辩合同解除的意思表示，其主张被申请人已经侵犯其作为次承租人享有代付租金即抗辩合同解除权的依据不足，本院不予支持。被申请人作为涉案房屋的产权人，在再审申请人未履行腾房义务的情况下，有权要求再审申请人支付逾期腾房占有使用费，一审法院判决予以支持并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津海富润迪文化发展有限公司的再审申请。审判长 豆 艳审判员 侯金砖审判员 董国强二〇二一年四月六日法官助理夏艺宁书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2229号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区××××××，统一社会信用代码：114××××××××329896Y。负责人朱利民，局长。委托代理人郑宁欢、莫康宇，该局工作人员。被执行人丰城市吉昌物流有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市锦鸿汽车城****，统一社会信用代码：91360981MA368YLN60。法定代表人杨剑凤。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月12日作出的粤东交罚〔2020〕02797号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1500元及加处罚款人民币1500元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日邮寄送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1500元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1500元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2020年6月12日作出的粤东交罚〔2020〕02797号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1500元及加处罚款人民币1500元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人丰城市吉昌物流有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二一年四月六日书记员  潘彩琳
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初149号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李佳辰，男，2002年12月30日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，系在校学生，住萧县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月5日被萧县公安局取保候审,同年4月22日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人李佳辰犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案，安徽省萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人李佳辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省萧县人民检察院指控：2021年1月23日晚，被告人李佳辰和朋友吴某某、王某等人在萧县黄口镇“麦优啤小酒馆”吃饭时饮用了白酒和啤酒。1月24日0时许，被告人李佳辰驾驶陕Ａ×××××小型轿车在黄口镇××××由北向南行驶时，先后撞到路边毛某、张某1、许某家房屋。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李佳辰血液中乙醇含量为182.75ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。萧县公安局认定李佳辰负事故的全部责任。 被告人李佳辰于2021年2月1日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人李佳辰的行为构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定予以判处。建议判处被告人李佳辰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李佳辰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2021年1月23日晚，被告人李佳辰和朋友吴某某、王某等人在萧县黄口镇“麦优啤小酒馆”吃饭时饮用了白酒和啤酒。次日0时许，被告人李佳辰未取得机动车驾驶证驾驶陕Ａ×××××小型轿车在黄口镇××××由北向南行驶时，先后撞到路边毛某、张某1、许某家房屋。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李佳辰血液中乙醇含量为182.75ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。萧县公安局认定李佳辰负事故的全部责任。 被告人李佳辰于2021年2月1日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。 另查明：案发后，被告人李佳辰与被害人毛某、张某1、许某达成民事协议，被告人李佳辰分别赔偿被害人毛某、张某1、许某经济损失6800元、15000元、32000元，被害人毛某、张某1、许某均对被告人李佳辰表示谅解。 上述事实，被告人李佳辰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某2、王某、高某、胡某、吴某等人的证言，被害人毛某、张某1等人的陈述，书证户籍信息、到案及发破案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、收条，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见安徽永泰司法所制作的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李佳辰未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李佳辰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李佳辰经公安民警电话传唤到案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，且被告人李佳辰系在校学生，又自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人李佳辰未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，且已造成交通事故，具有从重处罚情节。经萧县司法局社区影响评估，对被告人李佳辰宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李佳辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远 二〇二一年四月二十日 书记员  刘艳 附有关法律规定 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初822号 原告：杨钱林，男，1984年3月29日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：张宇，四川蜀京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义，四川蜀京律师事务所律师。 被告：成都光禾木业有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安镇工业园区羊纵二线十五号。 法定代表人：宋**，职务不详。 原告杨钱林与被告成都光禾木业有限公司（以下简称光禾木业）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨钱林的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告光禾木业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨钱林向本院提出诉讼请求：判令光禾木业立即支付货款70481.6元，并从2020年9月1日起至实际还清之日止按照年息6%的标准支付逾期付款利息损失。事实与理由：2018年8月23日至9月7日，杨钱林向光禾木业供应杂木原料8次，总计货款为70481.6元。杨钱林多次催收未果，故诉至法院。 被告光禾木业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日至9月7日，杨钱林向光禾木业供应杂木原料8次，总计货款为70481.6元。 上述事实有原告的陈述，送货单予以证实，本院予以确认。 本院认为，杨钱林与光禾木业买卖合同关系成立。光禾木业应当向杨钱林给付货款并承担违约责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2020）17号]第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都光禾木业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨钱林支付货款70481.6元并赔偿逾期付款的损失（损失的计算标准：以70481.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2021年3月16日起计算至付清之日止； 二、驳回原告杨钱林的其他诉讼请求。 案件受理费807元，由被告成都光禾木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨华君 二〇二一年四月二日 书记员  胡 皓
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂09民终387号上诉人（原审被告）：江苏弘扬建设工程有限公司。住所地：江苏省高邮市送桥镇郭集金柳大道66-1号。法定代表人：胡少卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：石西毛，湖北山川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北广兴置业有限公司。住所地：湖北省孝昌县花园镇北京路8号。法定代表人：金治生，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴传江，该公司行政经理。委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。上诉人江苏弘扬建设工程有限公司（以下简称弘扬公司）因与被上诉人湖北广兴置业有限公司（以下简称广兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2020)鄂0921民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。弘扬公司上诉请求：撤销湖北省孝昌县人民法院(2020)鄂0921民初1106号民事判决，依法改判驳回广兴公司在一审时的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，弘扬公司在一审诉讼期间已经将伟利国际商博城一期工程完整的竣工验收资料提交给广兴公司。二、原审法院适用法律错误，判决结果超出广兴公司的诉讼请求。广兴公司辩称，一、原审法院认定事实清楚。弘扬公司在一审诉讼期间提交的部分资料不是竣工验收资料，而是结算资料，导致工程无法备案和办理相关产权证书。弘扬公司提交竣工验收资料是法定义务也是合同义务。二、原审法院判决结果没有超出广兴公司的诉讼请求。请求驳回上诉，维持原判。广兴公司向一审法院起诉请求：1.判令弘扬公司向广兴公司提供按照国家工程竣工验收有关规定应当由施工单位提供的伟利国际商博城一期工程竣工验收及备案的全部资料，具体以《孝感市建设工程竣工档案编制及报送规定》中附《建设工程文件归档内容及顺序表》规定为准，一式四份，并送交孝昌县城建档案馆等国家有关部门归档备案；2.判令弘扬公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月25日，广兴公司（发包人）与弘扬公司（承包人）签订《伟利国际商博城项目建设工程施工合同书》，载明：一、1.工程名称：伟利国际商博城第三部分3.1承包人的一般义务（5）承包人提交的竣工资料的内容：竣工验收前承包人需提供完整的竣工资料，竣工验收后一个月内提供完整的竣工结算资料。承包人提供的所有资料必须满足工程备案要求。…承包人提交的竣工资料移交时间：工程竣工验收合格后30日内承包人提供符合城建档案馆要求的竣工资料及竣工验收报告，并确保资料准确…12.4工程进度款支付…③内外粉刷全部完成后付至实际工程量65%④整体工程竣工验收合格（取得竣工验收备案证明）后一个月内付至实际完成工程量的85%⑤工程造价审计完成后一个月内发包人支付至本工程结算价款的95%…。合同签订后，弘扬公司作为承包人依约施工，涉案工程已完工交付，广兴公司作为发包人向弘扬公司支付了44531140元工程款。弘扬公司认为广兴公司没有按约定支付工程款至95%，拒绝提交竣工验收资料，广兴公司起诉后，双方经协商后弘扬公司于2020年9月18日向广兴公司移交了部分资料，2020年9月21日，广兴公司向弘扬公司发函，表示弘扬公司于2020年9月18日移交的资料不全，要求弘扬公司补齐如下资料：①投标报价书、施工方案、塔吊备案证明②单体工程质量竣工验收档案资料（审计材料单价需要施工时间段）③竣工决算书（电子版）④竣工决算计量（电子版）。一审法院认为，工程施工资料是工程建设及进行竣工验收的必备要件和原始依据，现案涉工程已完工交付，弘扬公司作为承包方有义务提供竣工验收资料，此系承包方的法定义务，也是双方所签订的合同中约定的义务；广兴公司作为发包方有义务支付工程价款，弘扬公司认为原告支付工程款不符合合同约定，可以依法主张权利，不能以拒绝提交竣工资料相抗。双方当事人作为合同双方均应按照双方所签订合同的约定全面履行自己的义务，对广兴公司的诉讼请求依法予以支持。案外人张世高称其系弘扬公司代理人于本庭通知的开庭时间到庭应诉，一审法院考虑方便当事人因素，亦为了便于查清案情，同时征得广兴公司同意的情形下，准许张世高参与当日的庭审，代表弘扬公司发表意见，并限其于2020年10月10日前补充提交授权委托书，逾期不补交，视为弘扬公司缺席庭审。逾期后，弘扬公司及张世高均未补交授权委托书，视为弘扬公司无正当理由拒不到庭，对张世高在庭审时发表的辩解意见均不予采纳，提交的证据（均系复印件）均不予采信，由此造成的法律后果，由弘扬公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：江苏弘扬建设工程有限公司于判决生效后十日内向湖北广兴置业有限公司提供伟利国际商博城一期工程完整的竣工验收资料并配合完成竣工备案。案件受理费100元，由江苏弘扬建设工程有限公司负担。二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院认定的事实无异议。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为,2016年7月25日，广兴公司与弘扬公司签订《伟利国际商博城项目建设工程施工合同书》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效。该合同明确约定，工程竣工后，弘扬公司作为承包方有义务向发包方广兴公司提供完整的竣工验收资料。现工程已竣工，弘扬公司没有向广兴公司提供完整的竣工验收资料，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。一审法院判决结果没有超出广兴公司诉讼请求范围，因此一审法院审理程序合法。综上所述，弘扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江苏弘扬建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二一年四月九日法官助理郭嘉华书记员李晨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4271号 原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：梁云芳,该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛鹏辉，男，汉族，1990年12月8日出生，系该公司员工，住甘肃省泾川县。 被告：杨立国，住西安市新城区。本院在审理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告杨立国物业服务合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年4月1日立案，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。 审  判  员  陈洪宾 二0二一年四月二十七日 法官助理   刘雅杰书  记  员  吕花花  1
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1122执925号之一申请执行人:赵伟华,女,1978年09月07日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:张子亮,男,1975年03月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人赵伟华与被执行人张子亮离婚后财产纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初3538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵伟华向本院申请强制执行,本院于2021年4月19日立案执行。执行标的为被执行人张子亮支付申请执行人赵伟华补偿款300000及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费4160元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张子亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张子亮逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张子亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2021年4月23日,申请执行人赵伟华自行和被执行人张子亮达成和解，被执行人张子亮已先行支付补偿款共计30000元，同日，申请执行人赵伟华向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1122执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑小明审 判 员 虞 波审 判 员 卢建龙二〇二一年四月二十八日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执227号 刘三喜、刘银、刘某某、浪拔湖镇兴桥村第七村民小组： 本院立案执行刘三喜、刘银、刘某某与浪拔湖镇兴桥村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初306号原告涂梅增，女，汉族，1958年10月生，住镇江市。委托代理人孙红云，江苏学益律师事务所律师。被告镇江市京口区房屋征收拆迁安置事务所，住所地镇江市京口路137号5楼。法定代表人刘海，该所主任。委托代理人徐军，该所工作人员。委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。本院在审理原告涂梅增诉被告镇江市京口区房屋征收拆迁安置事务所行政协议一案中，原告涂梅增因需补充相关事实依据，向本院申请撤回本案对被告镇江市京口区房屋征收拆迁安置事务所的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告涂梅增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂梅增负担。审 判 长  赵 江人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇二一年四月六日法官 助理  齐俊龙书 记 员  刘晓萌
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0502民初3214号 原告：黎军，男，1992年11月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被告：熊小勇，男，1976年2月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告黎军（下称原告）与被告熊小勇（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款本金194029元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月16日向原告出具一张欠条，约定了欠款金额和还款方式。因履行期限届满，且经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉，并提出如上诉请。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 经审理查明，2017年，原告因购盐分别向被告支付保证金和盐款。2020年7月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告盐款及保证金194029元，故被告向原告出具一份欠条，并约定在2020年年底最少还2万元，其余欠款在2021年年底前分期还清。因被告未按期履行付款义务，故原告诉至本院，并提出上列诉请。 以上事实，有欠条和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。经原、被告结算确认，被告欠原告货款及保证金194029元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告未按约定的还款计划履行付款义务，属违约行为，原告关于被告应返还货款及保证金194029元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊小勇应于本判决生效之日起十日内返还原告黎军货款及保证金194029元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元（已减半收取），由被告熊小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  张昱 二〇二一年四月二十七日 法官助理李天发 书记员李丽
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1056号 申请人：李某，女，1976年07月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张某，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8959号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1056号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈家伟 书记员陈**
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1742号原告：丁某，女，1986年3月12日出生，汉族，住新蔡县。被告：宋某，男，1986年8月10日出生，汉族，住新蔡县。原告丁某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告丁某于2021年4月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告丁某的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁某撤诉。案件受理费150元，由丁某负担。审判员  周长义二〇二一年四月二十九日书记员  唐启元
结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人朱恒梅与被执行人高玉莲一案[（2021）闽0403执520号]，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二一年四月九日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初480号 原告：尤溪县建设物业管理服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号大儒名城9号楼1层。统一社会信用代码：9135042670518548XJ。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵提霞，女，该公司员工。 被告：张河强，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县建设物业管理服务有限公司与被告张河强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县建设物业管理服务有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县建设物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县建设物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 纪炳耀 二〇二一年四月六日 法官助理 傅紫薇 书 记 员 何素红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0421执55号之一 申请执行人：陈华，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。 被执行人：张甫明，男，1961年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 被执行人：夏小妹（曾用名：夏锦芳），女，1965年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 申请执行人陈华与被执行人张甫明、夏小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初3368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张甫明、夏小妹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈华向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人张甫明支付申请执行人陈华借款95000元及逾期利息暂计4328元【以95000元为基数，自2020年9月14日起至实际付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算，且上述利息计算以年利率24%为限】，被执行人夏小妹对被执行人张甫明的上述借款30000元及相应逾期利息承担连带责任，并要求两被执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人张甫明、夏小妹发出执行通知书及财产报告令，要求张甫明、夏小妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人夏小妹于2021年3月5日到庭报告了财产情况，被执行人张甫明于2021年3月8日到庭报告了财产情况，但两人均未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张甫明、夏小妹的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张甫明与家人（共六人）共有位于嘉善县姚庄镇桃源六邨7幢1单元201室及桃源六邨21幢1单元501室、502室不动产，上述不动产已被本院另案首先查封，因上述不动产尚未办理不动产权证，且被执行人张甫明在上述不动产中的权属份额不明，故暂无法进行分割处置。通过冻结并扣划被执行人夏小妹银行账户内的存款，本案共执行到21063元，除此外本案中并未发现两被执行人有其他可供执行之财产。截至2021年4月28日，本案执行标的已执行到位21063元。暂未发现被执行人张甫明、夏小妹有其他可供执行的财产。 因被执行人张甫明、夏小妹未及时履行财产申报义务，本案已对被执行人张甫明、夏小妹采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈华的代理人徐亮律师。至2021年4月28日，本案债权78265元（未包含后续产生的逾期利息及迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人张甫明、夏小妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0421执55号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈 力
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保365号 申请保全人：林树军，住农安县。 被保全人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区。 法定代表人：孟令超。 本院在审理原告林树军与长春羊草煤业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民督15号支付令已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执恢12号 申请执行人：张华均，男，汉族，生于1976年11月13日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭壹梅，四川蜀泸律师事务所律师。 被执行人：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码：91510502204829670X。 法定代表人：杨世林，总经理。 本院执行张华均申请执行四川万通路桥建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：（2018）川0503民初2336号民事判决书，首执案号：（2019）川0503执453号，首次恢复执行案号：（2020）川0503执恢65号，此次为第二次申请恢复执行】，因查暂无可供执行的财产（或不便处置），申请执行人提出撤回本案执行申请的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0503执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  李小川 二〇二一年四月二十一日 书记员  李昭详
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1315号 原告：黄国忠，男，汉族，1952年8月16日出生，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：田明叶，四川瑞念信律师事务所律师。 被告：马海钩，男，1951年8月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宿彬远，男，汉族，1948年3月8日出生，住四川省崇州市，系崇州市元通镇聚源村村委会推荐。 原告黄国忠与被告马海钧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黄国忠于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄国忠撤诉。 案件受理费1230元，由黄国忠负担。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年四月十九日 法官助理 高丹丽 书 记 员 郑 宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初2079号原告：彭振军，男，1963年6月28日出生，汉族，住河南省永城市新城南段市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。被告：林祥，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王中，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：伯峰，男，1966年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。二委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。原告彭振军与被告林祥、王中、伯峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告彭振军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条规定，裁定如下：本案按原告彭振军撤回起诉处理。审判员  程杰二〇二一年四月二十一日书记员  孟梦
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初177号            公诉机关              砀山县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人杨前，男，汉族，1992年11月6日出生于安徽省砀山县，初中文化，务农，住砀山县经济开发区。2021年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被砀山县公安局取保候审。                  辩护人              陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）100号。                  指控事实              2021年3月9日20时许，被告人杨前酒后驾驶蓝色宝骏牌小型轿车行驶至梨花路与故黄路交叉口50米处时，被执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人杨前血样中乙醇含量为181.47mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2021年3月22日，被告人杨前接民警电话通知后到砀山县公安局接受讯问，后如实供述了上述事实。另被告人杨前因本次违法行为被砀山县公安局给予200元行政罚款。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人杨前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人经电话传唤至砀山县公安局，到案后对其犯罪事实如实供述，系自首，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人杨前犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨前暂扣驾驶证期间驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人杨前系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杨前因本次违法行为被砀山县公安局给予的200元行政罚款，依法应折抵相应罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中国华人民共和国行政处罚法》      第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款二百元折抵罚金后，余款于判决生效后30日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张 百 昊             二〇二一年四月二十六日            书  记  员    武  微
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执恢186号申请执行人：安徽九建机电设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦24层2411-2414室，统一社会信用代码9134010066623499J(2-2)。法定代表人：丁平，该公司董事长。委托代理人：尹苗苗，该公司员工。被执行人:固镇淮弘置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路东段（老公安局技侦大楼4楼）。法定代表人：吴同铭，该公司董事长。本院在执行安徽九建机电设备工程有限公司与固镇淮弘置业有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽九建机电设备工程有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人固镇淮弘置业有限公司给付申请执行人安徽九建机电设备工程有限公司执行款1057784.15元等义务。本院立案执行后对被执行人固镇淮弘置业有限公司已采取了如下执行措施：1、已向固镇淮弘置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人固镇淮弘置业有限公司名下的财产信息，无存款、无车辆、房产（查封的房产已处置完毕，房产经二次拍卖、变卖流拍，申请人安徽九建机电设备工程有限公司同意以最终流拍价格829373.44元接受以物抵债，用于抵偿申请人安徽九建机电设备工程有限公司的相应债权）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2021年4月15日，本院对申请执行人安徽九建机电设备工程有限公司做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人安徽九建机电设备工程有限公司，安徽九建机电设备工程有限公司未向本院提供被执行人固镇淮弘置业有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人固镇淮弘置业有限公司无财产可供执行，申请执行人安徽九建机电设备工程有限公司无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇淮弘置业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽九建机电设备工程有限公司发现被执行人固镇淮弘置业有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年四月二十日书记员  宋强强