wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1382号之四申请人李帅，男，1991年4月1日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李成，男，1976年8月29日出生，汉族，住获嘉县。关于李帅申请执行李成民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2020）豫0724民初215号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本案执行完。依据《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李成在金融机构存款及利息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年四月二十日代书记员 马 利
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0902刑初175号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人苏某某，男，1987出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地泰安市岱岳区，住泰安市。因本案于2021年3月1日被取保候审。 指定辩护人曹婷婷，山东地一律师事务所律师。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人苏某某及其指定辩护人曹婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月8日22时许，被告人苏某某酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿泰安市龙潭路由南向北行驶进入岱阳大街匝道时，被民警查获。经鉴定，苏某某血液酒精含量为139mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人苏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人苏某某判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人苏某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马秀莲 二〇二一年四月二十一日 书记员  邢沙沙
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1003民初324号原告：易继红，女，1980年1月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：孙波勇，男，1978年5月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告易继红与被告孙波勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告易继红到庭参加诉讼，被告孙波勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易继红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿所欠原告借款本金10万元，利息从2018年10年12日按年利率15.4%计算至实际清偿之日并按日千分之2.5支付违约金；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月，被告以从事个体经营急需资金周转为由向原告借款，同年6月5日，原告通过第三人吕松向被告转款5万元，6月21日原告向被告现金转存5万元，2018年1月13日，双方就借款事宜签订书面借款合同，载明借款金额11万元，其中利息1万，并在合同第八条约定了按日千分之2.5赔偿借款损失的违约责任，借款期限至2018年10月12日止。期限届满后，被告并没有履行还款义务，原告多次催讨无果，为此，原告特依照法律规定，现向你院提起民事诉讼，请依法判决。被告孙波勇在答辩期和举证期内未作答辩也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年6月5日，原告易继红委托吕松向被告孙波勇的银行账户转款50000元，2017年6月21日，原告易继红从中国邮政储蓄银行的账户中取款49900元后通过柜台现金转款的方式向被告孙波勇的账户转款50000元，2018年1月13日，被告孙波勇签订《借款合同》及《借款收条》，载明：今收到人民币壹拾壹万元整。借款时间至2018年10月12日止。借款到期后，被告未按时还款，故成此诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未答辩及举证，视为被告自动放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。借贷关系的存在应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据，本案原告主张的债权有《借款合同》原件、《借款收条》原件、原告本人及其朋友通过银行账户及现金向被告转账的记录等为据，事实清楚，证据充分，原被告之间的借贷关系成立，原告主张被告偿还借款本金100000元，与原告提供向被告转账记录相符合，且不超过借款合同中载明的金额，本院对该借款本金依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，原告主张按照年利率15.4%从逾期之日起支付利息符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告主张的按日利率2.5‰计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十九条的规定，原告主张的逾期利息已经依法予以支持，原告再次主张的违约金利率已经超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，因此对违约金主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙波勇于本判决生效之日起十日内向原告易继红偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数按照年利率15.4%从2018年10月13日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告易继红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告孙波勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇二一年四月十二日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初322号原告：杨坤。委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏承匠律师事务所律师。被告：王立昌。被告：王新。原告杨坤与被告王立昌、王新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨坤委托诉讼代理人丁鑫源，被告王立昌、王新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立昌立即支付劳务费15000元及利息（以15000元为基数，自2020年8月4日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告王新承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年度，二被告共同合伙承包位于宿迁市宿城区江苏吉玛克工业自动化有限公司（以下简称吉玛克公司）配电房建设工程。9月份二被告雇佣原告从事该工程技术测量工作。原告按照要求完成工作，经双方结算，被告除支付部分工资外，仍欠付原告15000元未付。原告多次索款未果，故提出上述诉请。被告王立昌辩称：记不清具体欠款数额，需要双方进行核对。被告王新辩称：王新并非合伙人，其也是打工性质，负责购买工地材料。本院经审理查明事实如下：2020年7月29日，原告委托诉讼代理人丁鑫源与王立昌通话，通话主要内容为：王立昌认可2018年9月份，杨坤在吉玛克公司配电项目从事测量工作，欠付劳务款是一万多元，具体金额记不清楚，让丁鑫源向另一合伙人即王新核实。承诺上述欠款在管委会拨款后支付。同日丁鑫源与王新通话，通话主要内容为：王新承认与王立昌合伙承包吉玛克公司配电项目，但是没有书面合伙协议。杨坤从事测量工作，欠付劳务款数额为15000元。因为甲方未拨款到位，承诺于2020年8月15日左右付款，但原告认为付款时间太晚，不同意上述付款时间。本院认为：合伙人对合伙债务承担连带责任。本案中在原告代理人与两被告的通话中，两被告均承认在承包吉玛克公司配电项目中系合伙关系，故对于欠付杨坤劳务费15000元应当承担连带清偿责任。关于违约金双方并未进行约定，本院酌定自2020年8月5日（本院收到原告递交诉状副本等材料）始至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王立昌、王新于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告杨坤支付15000元及利息损失（自2020年8月5日始至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告王立昌、王新负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二一年四月九日书记员  卓 异
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更695号 罪犯徐万铁，男，1969年6月7日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）青刑一初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人徐万铁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币675756元（判决时已支付36万元）。宣判后，被告人徐万铁提出上诉。山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑一终字第40号刑事裁定，予以维持。2013年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年4月29日减刑一年六个月；2016年12月29日减刑一年；2019年2月28日减刑七个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯徐万铁减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐万铁的悔改表现，有罪犯徐万铁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐万铁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐万铁减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月23日起至2028年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年四月二十九日 书记员 张鲁滨
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初924号原告：仉喜英，女，汉族。被告：魏晓明，男，汉族。原告仉喜英与被告魏晓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月19日，原告申请撤诉。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仉喜英撤回对被告魏晓明的诉讼。案件受理费728元，减半收取364元，由原告仉喜英负担。审判员  张耀才二〇二一年四月十九日书记员  王 晨
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5350号之四申请执行人:沈炎锜,女,1984年01月11日出生,汉族，住象山县。被执行人:刘志行,男,1958年02月25日出生,汉族，住象山县。被执行人:何利彩,女,1960年10月20日出生,汉族，住象山县。申请执行人沈炎锜与被执行人刘志行、何利彩民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02民终2574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘志行、何利彩未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈炎锜向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人刘志行、何利彩向申请执行人沈炎锜支付748500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人刘志行、何利彩发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人刘志行、何利彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘志行、何利彩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志行、何利彩的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人何利彩名下车牌号为浙ＢＦ××**的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人刘志行、何利彩尚应履行执行款748500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘志行、何利彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘志行、何利彩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘志行、何利彩采取限制消费的执行措施。2021年4月25日，本院约谈了申请执行人沈炎锜并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘志行、何利彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5350号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 欢二〇二一年四月二十八日代书记员  俞方超
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初913号原告：黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司，住所地江西省贵溪市建设大道180号雅利安贵阁小区，统一社会信用代码913606815584810428。法定代表人：王喆，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周小勇，男，1965年9月23日出生，汉族，住贵溪市。系公司物业项目经理。委托诉讼代理人：胡新明，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被告：项秀莹，女，1988年8月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司与被告项秀莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司撤诉。案件受理费减半收取计31元，保全申请费70元，合计101元，由原告黄石市十五冶金馨物业管理有限公司贵溪分公司负担。审判员  刘贵萍二〇二一年四月二十六日书记员  周娅娟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终417号上诉人（原审被告）：如皋市稳子输配电零部件制造厂，统一社会信用代码91320682555898889F，住所地如皋市如城镇城北街道鹿门社区十八组1号。投资人：袁忠稳，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱江峰，原稳子输配电零部件制造厂员工。被上诉人（原审原告）：靖江市同帅锻件有限公司，统一社会信用代码91321282674870782U，住所地靖江市老十圩港闸东首。法定代表人：李灿良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所律师。上诉人如皋市稳子输配电零部件制造厂（以下简称稳子厂）因与被上诉人靖江市同帅锻件有限公司（以下简称同帅公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。稳子厂上诉请求：1.撤销靖江市人民法院（2020）苏1282民初2863号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由同帅公司承担。事实和理由：原审判决认定事实错误及适用法律错误。一、双方讼争事实的数据差异为陆玉个人转账支付给稳子厂法人袁忠稳的49000元，该款项系陆玉与袁忠稳个人之间发生的经济往来，与双方之间的买卖关系无涉。原审法院推定该款为买卖合同涉案款项，认为该款即为150000元承兑中转账支付的50000元，显然没有证据支持。二、同帅公司提供给稳子厂的机械配件存在严重质量问题，有在场人及相关照片作为佐证。由于质量问题给稳子厂带来的损失应当在货款中予以扣除。三、稳子厂一直在持续还款过程中，因此不应当给付任何形式的利息。原审法院判决给付利息损失不符合事实和法律规定。同帅公司答辩称，稳子厂的上诉请求依法不能成立，请求依法驳回并维持一审原判。1、关于陆玉个人转账给袁忠稳的49000元，一审法院已经认定与讼争案件没有关系，稳子厂应仔细审查一审判决书的内容；2、稳子厂陈述我方提供的机械设备存在质量问题不是事实，我方提供的设备均是合格产品，如存在质量问题，双方也不可能进行结账，且稳子厂在一审中也未提及货物存在质量问题；3、利息部分，因双方已经于2019年3月10日进行结账，虽结账凭证中未明确记载支付时间，但在一审中我方提供的相关证据中，能够证明我方于2020年5月20日向稳子厂催要货款，根据法律相关规定，稳子厂应当在我方催要货款后及时履行支付货款的义务，然而稳子厂一直没有履行，根据规定应该支付迟约履行的利息。同帅公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令稳子厂支付同帅公司货款206301.95元及逾期付款的损失（自2019年3月10日起暂计算至2020年6月10日均按年利率4.05%标准计算为10444元，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日），合计216746元；2.判令稳子厂承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2019年3月10日，双方经对账确认稳子厂尚欠同帅公司货款419497.05元。2019年6月19日，稳子厂投资人袁忠稳虽收到了陆玉转账支付的49000元，但因稳子厂否认该款系同帅公司自稳子厂当日150000元还款中返还给稳子厂的款项，而同帅公司提供的证据又不能证明陆玉转账支付的49000元系受同帅公司委托支付给稳子厂，且根据现有证据亦不能认定陆玉、同帅公司法定代表人个人与稳子厂投资人袁忠稳间无其他交易往来，故一审法院认定2019年6月19日稳子厂实际归还同帅公司货款150000元。稳子厂合计归还同帅公司货款计263195.1元，余款156301.95经同帅公司催要未付，致起讼争。一审法院认为，同帅公司向稳子厂提供了货物，稳子厂依法应及时足额支付同帅公司货款。稳子厂同意支付尚欠货款156301.95元，不违反法律规定，一审法院予以照准。但稳子厂请求分期支付该款，既未得到同帅公司的同意，也未提供暂无力偿还的证据，故一审法院不予支持。关于同帅公司主张的逾期付款利息损失，双方对账时对尚欠货款虽未约定还款期限及逾期付款的违约金，但根据同帅公司提供的微信聊天记录自2020年5月20日起其向稳子厂催要了案涉货款，故稳子厂应赔偿同帅公司自2020年5月20日起至实际给付之日止的利息损失。同帅公司请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定，一审法院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、如皋市稳子输配电零部件制造厂于判决生效后十日内支付靖江市同帅锻件有限公司货款156301.95元并赔偿自2020年5月20日起至实际给付之日止的利息损失（以156301.95元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回靖江市同帅锻件有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元、保全费1670元、公告费260元，合计6481元，由靖江市同帅锻件有限公司负担1125元、如皋市稳子输配电零部件制造厂负担5356元。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.同帅公司提供给稳子厂的配件是否存在质量问题；2.稳子厂是否应当支付逾期付款的利息。本院认为，当事人对自身主张的事实应当提供充分的证据予以佐证。稳子厂虽然主张同帅公司提供的货物存在质量问题，但并未提供有力证据加以证明，对此应承担不利后果；且稳子厂亦未提供证据证明接收货物后在双方约定或法律规定的合理期间内对货物质量问题提出过异议，根据相关司法解释规定，本院对该质量异议的主张依法不予支持。关于逾期付款的利息问题，同帅公司提供的微信聊天记录自2020年5月20日起其向稳子厂催要了案涉货款，稳子厂在收到催要信息后应支付剩余货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，一审法院判决稳子厂支付自2020年5月20日起至实际给付之日止的利息损失，并无不当，本院予以维持。综上，稳子厂的上诉理由缺乏充分事实依据，依法不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4551元，由上诉人如皋市稳子输配电零部件制造厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二一年四月二十一日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1666号原告：徐桂丽，女，1975年12月25日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于**，男，1979年11月3日出生，汉族，住乳山市，系原告之夫。被告：威海市华达房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市青山路259号。法定代表人：孙保民，经理。第三人：王志坚，男，1964年9月21日出生，汉族，住乳山市。原告徐桂丽与被告威海市华达房地产开发有限公司、第三人王志坚商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告徐桂丽于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桂丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐桂丽撤诉。审判员  马忠瑜二〇二一年四月二十日书记员  孙 艳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保374号 申请人：浙江万宝新能源科技有限公司，住所地海宁市尖山新区仙侠路123号，统一社会信用代码91330481693857372Q。 法定代表人：蔡育新，董事长。 委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻绚卉，广东广信君达（上海）律师事务所律师。 被申请人：嘉兴远畅家具用品有限公司，住所地海宁市尖山新区仙侠路123号2号楼，统一社会信用代码913304815765167471。 法定代表人：查剑良，执行董事。 被申请人：查海峰，男，1980年3月27日出生，汉族，住海宁市。 被申请人：浙江纽卡家具有限公司，住所地海宁市尖山新区仙侠路123号，统一社会信用代码91330400350252195X。 法定代表人：查海峰，执行董事。 申请人浙江万宝新能源科技有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嘉兴远畅家具用品有限公司、查海峰、浙江纽卡家具有限公司银行存款12000000元或查封相应价值的财产。申请人浙江万宝新能源科技有限公司以其在浙商财产保险股份有限公司浙江分公司办理的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人嘉兴远畅家具用品有限公司、查海峰、浙江纽卡家具有限公司的银行存款12000000元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江万宝新能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莉莉 二〇二一年四月十九日 书记员  张 鹯
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初344号原告：刘政宇，男，1988年4月18日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：于大宇，绥化市宝山镇法律服务所法律工作者。被告：生文吉，男，1989年5月18日出生，汉族，住绥化市北林区。原告刘政宇与被告生文吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月22日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告刘政宇撤回起诉。案件受理费2900元，由原告刘政宇承担。审判员  焦玉民二〇二一年四月二十二日书记员  侯金杰
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初950号原告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路**。负责人：王志，系总经理。委托诉讼代理人：郭松，男，1982年10月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区，系该公司员工。被告：褚攀峰，男，1981年10月21日出生，满族，住辽宁省彰武县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段**负责人：解宜钧，系总经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。原告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司（以下简称大家财保辽宁分公司）与被告褚攀峰、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大家财保辽宁分公司委托诉讼代理人郭松、被告褚攀峰、被告人保阜新分公司委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大家财保辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代其赔付的理赔款12100元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年7月12日9时59分许，案外人吴玉德驾驶王明辉所有的辽Ａ×××**号“斯柯达”小型普通客车头东尾西在彰武县福利来蛋糕世界门前禁停路段占用非机动车道违法停车后，左转弯起步时，与借用机动车道由西向东行使的商家凤骑的自行车相撞后，又与由西向东行驶的第一被告褚攀峰驾驶的辽Ｊ×××**号“中华”小型轿车相撞，造成商家凤受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经彰武县公安局交通警察大队认定：被告吴玉德承担全部责任，褚攀峰、商家凤无责。王明辉所有的辽Ａ×××**在我公司投保交强险及商业三者险保额100万。第一被告在第二被告处投保交强险。事故发生后，伤者商家凤分三次向彰武县人民法院起诉我司赔偿其损失，彰武县人民法院分别作出(2019)辽0922民初2554号、（2019)辽0922民初3027号，(2020)辽0922民初271号民事判决书，判决我公司在交强险及商业三者险限额内赔偿商家凤损失合计：288081.98元。本起事故被告吴玉德承担全部责任，褚攀峰、商家凤无责。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，伤者商家凤的人身损失赔偿顺序为：首先在事故车辆辽Ａ×××**交强险及事故车辆辽Ｊ×××**交强险无责任的赔偿限额（其中：死亡伤残无责赔偿限额11000元、医疗费用无责赔偿限额1000元，财产限额100元）内先予赔偿，不足部分在我公司承保商业险内予赔偿。我司依上述三份判决依法支付伤者商家凤赔偿款，并取得追偿权，事后多次向第一、二被告索要交强险无责部分损失，均未果，无奈诉至法院，望法院予以支持。人保阜新分公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限，该车的被保险人为李和平，车主为彰武县海翔城市公交有限公司。对原告要求我公司在无责任的赔偿限额内承担责任的数额没有意见，但因法院的判决中没有对无责车辆是否应承担保险责任以及对于原告是否享有追偿权做出判决，因此我公司不应该承担保险责任。褚攀峰辩称，我从李和平手中承包了事故车辆。在该起事故中我没有责任，我不应当承担原告所要求的理赔款。大家财保辽宁分公司为证明自己的诉讼主张，提供了彰武县人民法院(2020)辽0922民初271号民事判决书、大家财保辽宁分公司向商家凤支付保险理赔款的支付记录、道路交通事故认定书。证明大家财保辽宁分公司已经履行向商家凤支付保险理赔款的义务，但关于被告无责理赔款部分其向被告索要未得到偿还。以上证据经庭审质证，人保阜新分公司对证据的真实性均无异议。但对判决书的关联性有意见，认为判决中法院并没有对无责车辆是否应该承担保险责任以及对于原告是否享有追偿权做出判决，因此其不应该承担保险责任。褚攀峰对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月12日9时59分许，吴玉德驾驶辽Ａ×××**号“斯柯达”小型普通客车头东尾西在彰武县福利来蛋糕世界门前禁停路段占用非机动车道违法停车后，左转弯起步时，与借用机动车道由西向东行使的商家凤骑的自行车相撞后，又与由西向东行驶的褚攀峰驾驶的辽Ｊ×××**号“中华”小型轿车相撞，造成商家凤受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，被告吴玉德承担全部责任，褚攀峰、商家凤无责。辽Ａ×××**车辆在大家财保辽宁分公司投保交强险及商业三者险。褚攀峰驾驶的辽Ｊ×××**号“中华”小型轿车在人保阜新分公司投保交强险。事故发生后，大家财保辽宁分公司依据法院判决在交强险及商业三者险限额内赔偿了商家凤的损失。现大家财保辽宁分公司要求事故车辆辽Ｊ×××**的驾驶人褚攀峰及保险公司在交强险无责任的赔偿限额（其中：死亡伤残无责赔偿限额11000元、医疗费用无责赔偿限额1000元，财产无责赔偿限额100元）内承担保险责任。本院认为，对事故所造成的损失，应按照相关法律规定，首先在事故车辆辽Ａ×××**交强险及事故车辆辽Ｊ×××**交强险无责任的赔偿限额内先予赔偿。大家财保辽宁分公司按照法院判决履行了赔偿义务，据此向人保阜新分公司行使追偿权，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司给付原告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司代其赔付的保险理赔款12100元。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告褚攀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 韩 博二〇二一年四月二十六日书记员 张思远
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1320号 唐少仪： 本院立案执行你申请执行郑桂荣探视权纠纷一案，郑桂荣已履行完毕本案协助探视的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容（依你申请部分）执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2113号 原告：秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号，统一社会信用代码：91130300140177303K。 法定代表人:马东升，系董事长。 被告：孙晶，女，1987年4月17日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司诉被告孙晶房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员 党 玮 二〇二一年四月二十三日 书记员 史孟蕊
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初118号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人王某，男，1988年11月29日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，公司职工，户籍地河北省石家庄市鹿泉区，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月15日被刑事拘留，现羁押于济南市第三看守所。 公诉机关以济长清检一部刑诉[2021]88号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年10月1日晚，被告人王某在济南市历城区某甲中街某局生活区宿舍与杨某吃饭时饮酒。19时许，王某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车载杨某从宿舍出发，于19时46分由某甲收费站驶入高速公路，20时47分由长清区某乙收费站驶出。20时49分王某驾车沿长清区某甲路由东向西行驶至某乙路路口，与前方同向顺行的王某某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞，王某某报警，王某被处警民警查获。王某负事故的全部责任。经检验，王某血液中乙醇成分含量为189.8±8.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2021年4月1日，被告人王某经电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，以自首论。 被告人王某赔偿王某某经济损失并取得对方谅解。 公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，其具有在高速公路上驾驶机动车、发生交通事故并负全部责任的从重处罚情节，及自首、赔偿并取得谅解的从轻量刑情节，建议判处王某拘役二个月，并处罚金八千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月14日止)，并处罚金八千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二一年四月二十二日 书记员 石珊珊
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执恢237号之一高秀勤、沈阳市自来水净水材料有限公司、陈鑫达：申请执行人高秀勤与被执行人沈阳市自来水净水材料有限公司、陈鑫达与公司有关的纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  李祥玉二〇二一年四月二十七日书记员  贾 林
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢547号 申请执行人：谢旭杰，男，1980年1月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王国文，男，1985年11月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张烂，女，1985年8月27日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2021）浙0281执恢547号申请执行人谢旭杰与被执行人王国文、张烂民间借贷纠纷执行案件，被执行人已支付9000元，（2021）浙0281执恢547号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1240号原告：谭立志，男，1981年8月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告：孝感市驰鹏汽修服务有限公司，住所地：孝感市槐荫大道79号。法定代表人：刘秀文,系该公司经理。委托诉讼代理人：潘武桥，系孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为答辩、调查取证、出庭应诉，代为和解及签收有关法律文书。被告：郭繁凡（郭凡），男，1980年11月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告谭立志与被告孝感市驰鹏汽修服务有限公司、郭繁凡劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告谭立志于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭立志的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭立志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭立志负担。审判员  雷新民二〇二一年四月二十八日书记员  杨婉婷
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0104刑初204号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人朱元春，男，1977年3月5日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省溧阳市，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被福州市公安局仓山分局取保候审，2021年2月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 辩护人王锐、唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告人莫建敏，男，1977年9月28日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省溧阳市，现住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被福州市公安局仓山分局取保候审，2021年2月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 辩护人高中山，福建海山（宁德）律师事务所律师。 被告人高先科，男，1987年4月4日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省新沂市，现住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被福州市公安局仓山分局取保候审，2021年2月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 辩护人王艳，福建海山律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2021）Z92号起诉书指控被告人朱元春、莫建敏、高先科犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人朱元春及其辩护人王锐、唐东凯，被告人莫建敏及其辩护人高中山，被告人高先科及其辩护人王艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月4日14时许，被告人朱元春、莫建敏经事先预谋，与被告人高先科驾驶车牌号为苏Ｄ8××××的五菱荣光微型车至福建省福州市仓山区金辉淮安半岛Ｂ区地下停车场，由被告人朱元春负责望风，被告人莫建敏、高先科用事先准备的螺丝刀将金辉淮安半岛别墅区x区x栋别墅内约12部电梯内的7块电梯轿顶检修箱和16块电梯控制主板盗走，后将赃物装在被告人朱元春苏Ｄ8××××的五菱荣光微型车内，并藏匿于被告人朱元春暂住的福建省福州市仓山区××村××民房内准备销赃。盗窃得手后，被告人朱元春通过淘宝网将上述7块电梯轿项检修箱和16块电梯控制主板以62000元卖掉。上述7块电梯轿顶检修箱和16块电梯控制主板价值66501.747元。后被告人朱元春将赃款62000元挥霍一空。2020年4月8日，公安机关在福建省福州市仓山区金辉淮安××小区抓获被告人朱元春，莫建敏、高先科。之后，被告人朱元春买回上述7块电梯轿顶检修箱和16块电梯控制主板并交给公安机关。公安机关已将上述物品发还给被害人。 上述事实，被告人朱元春、莫建敏、高先科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人邱某、袁某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，银行流水，转账记录，接收证据清单，淮安二期楼电梯采购工程采购合同，淮安二期楼电梯安装工程合同，工程项目合作合同，现场勘验检查工作记录，福州市仓山区价格认证中心仓价认通（2020）394号《关于被盗财物价格认定工作的复函》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱元春、莫建敏、高先科以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱元春、莫建敏、高先科归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱元春到案后积极追回赃物，具有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。被告人朱元春的辩护人关于被告人朱元春具有坦白情节，明显悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。被告人莫建敏的辩护人关于被告人莫建敏具有坦白情节，认罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见，予以采纳；关于本案盗窃数额应为51155.19元的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人高先科的辩护人关于被告人高先科归案后认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳；关于本案涉案数额应当为51155.19元的辩护意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱元春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人莫建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人高先科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴纳。） 四、扣押在案的作案工具一辆苏Ｄ8××××五菱荣光面包车，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文建 人民陪审员  周秋萍 人民陪审员  林光辉 二〇二一年四月八日 书 记 员  张**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初844号原告：杨婷，女，1986年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：襄阳欧迈嘎健身管理有限公司，住所：襄阳市襄州区汉津大道**。统一社会信用代码：91420607MA496MFB0L。法定代表人：刘姣，执行董事职务。被告：王兴宝，男，1987年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杨婷与被告襄阳欧迈嘎健身管理有限公司（以下简称欧迈嘎公司）、王兴宝服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷的委托诉讼代理人郭志旺，被告王兴宝到庭参加诉讼，被告欧迈嘎公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告欧迈嘎公司的服务合同关系；2.判令被告及时退还未消费余额1990元；3.判令二被告之间相互承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年6月22日，被告接手了刘生举注册经营的襄州区欧迈嘎健身管理有限公司之前经营的所有设备以及会员未消费完的会员费等，并于2020年6月23日将之前公司的营业执照也变更在刘姣名下，而实际经营者是王兴宝。二被告在接手后经营时间不长，就关门倒闭，原告共向该会所交费1990元，未进行消费。原告为追回下欠资金，特向法院起诉。被告王兴宝辩称，1.欧迈嘎公司在2020年6月22日法定代表人变更为刘姣，原告是变更前办理的会员，不清楚其服务情况，原告在2019年6月1日开卡；2.因疫情原因经营不善，导致房子被房东收回，欧迈嘎公司无法营业，2020年10月28日健身房关闭；3.健身年卡以开卡区间时间计算，欧迈嘎公司与美克斯健身服务有限公司湖北襄阳分公司（以下简称美克斯襄阳分公司）达成了会员接受协议并已公告，会员可以继续到美克斯襄阳分公司锻炼；4.被告王兴宝非被告欧迈嘎公司的经营者，也不是法定代表人，未收取原告的健身服务费，主体不适格。被告欧迈嘎公司未提出答辩意见。经审理查明，2018年12月15日，原告杨婷在刘生举经营的欧迈嘎公司交纳健身服务费1990元，双方形成健身服务合同关系。原告杨婷于2019年6月1日开卡，到期日期为2022年5月31日。2020年6月22日，刘生举作为转让方，与作为受让方的刘姣签订《健身房股权及转让协议》一份，主要约定：刘生举将坐落在襄阳市襄州区永安南路欧迈嘎公司（OMG游泳健身房）转让给刘姣（包含场地内所有设施与所有会员及课程），刘姣享有该场所100%股份及所有会员的后续服务延续。刘生举与刘姣在上述协议落款处分别签字、捺印，并加盖了欧迈嘎公司的公章。2020年6月23日，欧迈嘎公司的法定代表人变更为刘姣。后欧迈嘎公司关闭歇业，欧迈嘎公司与案外人美克斯襄阳分公司达成协议，由美克斯襄阳分公司接手原欧迈嘎公司会员。2020年10月30日，美克斯襄阳分公司发公告停止接收欧迈嘎公司的所有会员。原告尚余的健身服务费无法消费。为此，引起诉讼。本院认为，原告杨婷与被告欧迈嘎公司属健身服务合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告欧迈嘎公司支付了服务费，被告应提供健身场所及设施供原告使用。刘生举将欧迈嘎公司转让给刘姣后，根据双方的约定，刘姣享有被告欧迈嘎公司100%股份及所有会员的后续服务延续，被告欧迈嘎公司应继续履行健身服务合同，但被告欧迈嘎公司关闭歇业，案外人美克斯襄阳分公司未接收原告，致使原告合同目的无法实现，原告杨婷要求解除与被告欧迈嘎公司的服务合同关系，本院予以支持。本院确认原告杨婷与被告欧迈嘎公司的服务合同关系于本案原告起诉之日即2021年1月18日解除。合同解除后因尚未履行部分不再履行，被告欧迈嘎公司应将其尚未履行的健身服务费退还给原告，故本院对原告要求被告退还健身费的诉请予以支持。原告已向被告支付服务费1990元/3年，扣除被告已为原告提供的2019年6月1日至2020年10月30日（1年5个月）期间的服务费，经核算被告欧迈嘎公司应返还原告服务费1050.28元。原告唐海文诉称王兴宝是欧迈嘎公司的实际经营者，应承担连带责任，没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告杨婷与被告襄阳欧迈嘎健身管理有限公司的服务合同关系；二、被告襄阳欧迈嘎健身管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨婷尚未消费的健身服务费1050.28元；三、驳回原告杨婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费130元，减半收取65元，由被告欧迈嘎公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二一年四月七日法官助理张怡洋书记员杨婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之十五申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢414号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****，烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：常青岭，男，1984年3月14日出生，汉族，住所，住所地天津市塘沽区div>被执行人：常学华，女，1984年4月29日出生，汉族，住所，住所地天津市塘沽区div>委托诉讼代理人：常青岭（常学华之夫）。被执行人：天津鸿超国际贸易有限公司，住所天津市津**开发区香港街******。法定代表人：常学华，总经理。委托诉讼代理人：常青岭，该公司职员。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人常青岭、常学华、天津鸿超国际贸易有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，天津市和平区人民法院做出的（2018）津0101民初6009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年四月十七日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执127号之一申请执行人：徐祥燕，女，1979年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：董海平，男，1984年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：詹海花，女，1985年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。本院在执行徐祥燕与董海平、詹海花房屋买卖合同纠纷一案的（2018）赣0191民初2513号民事判决书过程中，依法向被执行人董海平、詹海花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币179000元及利息（以179000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月24日起直至付清之日止）向申请人支付迟延履行债务利息,承担案件受理费及保全费共计8552.5元,总计：187552.5元。本院于2021年1月20日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月20日，对二被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人詹海花银行账户有存款1005.34元、3013.65元、183.80元，总计4202.79元。本院对被执行人詹海花银行账户予以冻结。2、2021年1月21日，向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执127号执行裁定书。3、2021年1月22日，经向南昌市不动产登记中心查询，二被执行人无房产登记信息。4、2021年1月22日，对二被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。5、2021年1月25日，经向南昌住房公积金管理中心查询，二被执行人无公积金财产信息。6、2021年1月26日，经电话传唤，二被执行人未到法院进行约谈。7、2021年2月26日，扣划被执行人詹海花的存款4202.79元，扣除执行费2713元，实际支付申请人1489.79元。8、2021年3月9日，委托抚州市乐安县人民法院查询二被执行人的房产、公积金和二被执行人下落，2021年3月12日，经抚州市乐安县人民法院反馈二被执行人名下无房产、公积金财产信息。9、2021年4月7日，再次发起“总对总”网络查询，未发现二被执行人新的财产信息。10、2021年4月14日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为187552.5元，已履行金额为1489.79元，未履行金额为186062.71元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二一年四月十九日法官助理王东书记员钟婧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1197号上诉人（原审被告）：贵州紫江建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇西绕线紫江建筑公司综合楼，统一社会信用代码：915201212157208812。法定代表人：黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张元桥，男，1975年1月24日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：董光杰，男，1956年2月15日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原审被告：蔡远朋，男，1967年7月13日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原审被告：遵义市博东房地产开发有限公司开阳分公司，统一社会信用代码：91520121055029601Y，住所地贵州省贵阳市开阳县楠木渡镇临江东路228号。负责人：陈**。委托诉讼代理人：杜利波。原审被告：遵义市博东房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520301666988633E，住所地贵州省遵义市汇川区北京路五巷科培楼2栋18号房。法定代表人：李才兵。委托诉讼代理人：文方金，公司职员。原审被告：陈刚，男，1982年3月18日生，汉族，住贵州省遵义市正安县。原审被告：刘历仲，男，1965年12月6日生，汉族，住贵州省遵义市正安县。原审被告：张德红，男，1960年5月4日生，汉族，住贵州省遵义市正安县。上诉人贵州紫江建筑工程有限责任公司因与被上诉人张元桥、原审被告蔡远朋、遵义市博东房地产开发有限公司开阳分公司、遵义市博东房地产开发有限公司、陈刚、刘历仲、张德红建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州紫江建筑工程有限责任公司以愿与被上诉人调解解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州紫江建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州紫江建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12000元，减半收取6000元，由上诉人贵州紫江建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二一年四月二十二日法官助理覃桢榕书记员陈晓琦
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执117号之一 被执行人：操召军，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区， 被执行人：王心良，男，1961年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市繁昌区，现于白湖监狱服刑。 被执行人：王心良，男，1961年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市繁昌区，现于白湖监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初66号 经本院依法调查被执行人操召军名下无银行存款；有车辆登记信息，已查封，暂未扣押故无法处置；有房产登记信息，已抵押、已查封；无土地登记信息；无工商登记信息；无公积金缴纳信息。本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。 被执行人王心良名下无银行存款；有车辆登记信息，已查封，暂未扣押故无法处置；有房产登记信息，已查封；无土地登记信息；无工商登记信息；公积金账户已无余额。本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。 经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初66号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人操召军、王心良具备执行条件，申请执行人可以向芜湖市繁昌区人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十七日 书记员  张有民
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3118号 申请执行人陈**礼，男，1972年8月31日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人肖加群，女，1972年11月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人路芳成，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14653号民事判决书，受理陈**礼、肖加群申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。现本院（2019）黔0502执3608号执行裁定书已查封了被执行人的房产，因此，申请人向本院递交申请请求参与（2019）黔0502执3608号案的分配，并撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执3118号执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨彪 二〇二一年四月十五日 书记员  刘森
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1012号之一 申请执行人：陈光辉，男，1965年12月02日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：杨建雄，男，1963年08月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初11990号民事判决书，于2021年01月25日立案执行陈光辉与杨建雄提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的212625.22元，执行费为3089元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本案查封了被执行人名下渝Ａ1××××车辆一台，据重庆市车辆管理所一分所反馈，该车已于2018年11月22日过户，除此之外，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月14日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陈光辉申请执行杨建雄提供劳务者受害责任一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月十四日 书记员  丁逢缘
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115财保8号申请人：殷龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托代理人：万寿，湖北观筑律师事务所律师。特别授权。被申请人：何凯，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。申请人殷龙于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人何凯名下的位于武汉市汉阳区复地·新港城C地块4栋1单元18层（19）办公号房屋【合同备案号：阳170331047】和位于武汉经济技术开发区军山街小军村海伦堡·君临长江一期A14栋-2-3层2室房屋【不动产权证号：鄂（2019）武汉市经开不动产权第0012752号】予以查封,保全金额230万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额230万元。本院经审查认为，申请人殷龙因与被申请人何凯民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人何凯名下的位于武汉市汉阳区复地·新港城C地块4栋1单元18层（19）办公号房屋【合同备案号：阳170331047】和位于武汉经济技术开发区军山街小军村海伦堡·君临长江一期A14栋-2-3层2室房屋【不动产权证号：鄂（2019）武汉市经开不动产权第0012752号】，保全价值以230万元为限。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人殷龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李斌二〇二一年四月二十八日法官助理夏勇书记员邓朦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6000号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告黄奇旺，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省汝州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告黄奇旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告黄奇旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告黄奇旺偿还贷款本金119722.7元及欠款利息5198.36元，共计124921.08元（利息按年利率13.36%暂时计算至2020年12月23日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人黄奇旺。2、借款金额为50万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年2月28日起至2021年2月28日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年8月28日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年12月23日，被告黄奇旺尚欠原告借款本金119722.72元、利息5198.36元，共计124921.08元。本院认为：本案中《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告黄奇旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告黄奇旺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金119722.72元、利息5198.36元，共计124921.08元（暂计算至2020年12月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告黄奇旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月十三日书记员  周岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4384号原告张莎莎，女，1986年12月23日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人葛新发，男，1986年3月18日出生，汉族，住广西临桂县。系原告配偶，代理权限：特别授权。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号，统一社会信用代码：91410100268099064M。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人孙红亮，男，系公司员工，代理权限：一般代理。被告张培林，男，1959年2月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人袁磊，行长。委托代理人徐建平，男，系公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人贾磊，河南睿辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张莎莎与被告郑州市基正房地产开发有限公司（以下简称“基正公司”）、张培林、中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称“铁路支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莎莎的委托代理人葛新发，被告张培林、郑州市基正房地产开发有限公司的委托代理人孙红亮、中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的委托代理人贾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州市基正房地产开发有限公司为原告办理房屋产权初始登记；2、请求注销被告郑州市基正房地产开发有限公司于被告张培林签订的商品房买卖合同的备案，合同号为GX150××××2748，房产总价477530元；3、请求注销被告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告张培林签订的抵押合同，抵押贷款334000元。事实与理由：2013年10月7日，原告与被告基正房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定将被告开发的违约郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院1幢2单元6层G14（即145）号房屋出售给原告，总金额453513元，原告于2013年10月7日前交清首付款136513元，剩余房款317000元由原告申请按揭贷款。2014年5月，被告将房屋钥匙交给原告，原告看房后发现房屋为一室一厅结构，而非合同约定的两室一厅，故双方产生诉讼，诉讼过程中，在原告已装修入住的情况下，基正公司与张培林恶意串通，于2015年8月13日将涉案房产私自出售给张培林。（2019）豫0191民初28636号民事判决书确认基正公司与张培林签订的房屋买卖合同无效。（2020）豫01民终14230号民事判决书，确认中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与张培林的抵押合同无效。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告基正公司辩称，原告付清尾款后，愿意配合原告办理初始登记和房屋产权登记。被告张培林辩称，不是本案适格被告，基正公司偿还银行贷款，将我的购房款项返还我后愿意配合注销合同。被告铁路支行辩称，一、铁路支行在办理预告权利人为张培林的位于高新技术产业开发区××院××楼××单元××号房屋的预抵押登记过程中，并不存在过错，铁路支行的合法权利依法应当得到保护；二、原告只是支付了首付款136513元，剩余317000元购房款并未支付，如果原告能够代基正公司履行（2020）豫0103民初6369号、（2020）豫01民终14230号民事判决书确定的还款义务，铁路支行愿意配合原告解除涉案房屋的预抵押登记。经审理查明：2013年10月7日，原告与被告基正公司签订了商品房买卖合同一份，约定：原告购买基正公司开发的位于高新技术开发区××单元××号（××）房屋，户型为二室一厅，建筑面积84.28平方米，总金额453513元。原告于2013年10月7日前交清首付款136513元，剩余317000元由原告向银行申请按揭贷款。合同签订当日，原告向基正公司支付了136513元。2015年9月21日，基正公司与张培林签订合同编号为GX150××××2748的商品房买卖合同，约定：张培林购买位于高新技术产业开发区××院××单元××号房屋（即本案争议房屋），总房款477530元，张培林于2015年9月21日支付首付款143530元，剩余334000元进行商业贷款，该合同已经备案。张培林又将该房屋抵押给铁路支行，并办理抵押登记。（2019）豫0191民初28636号民事判决书判决：确认基正公司与张培林签订的房屋买卖合同无效。（2020）豫0103民初6396号民事判决书判决：一、基正公司于本判决生效后十日内返还铁路支行借款本金248734.5元及利息（按合同约定标准计算至履行完毕之日止）；二、确认铁路支行与张培林、基正公司签订的个人购房借款/担保合同无效。（2020）豫01民终14230号民事判决书维持了（2020）豫0103民初6396号民事判决书。以上事实有原告提交的商品房买卖合同一份，（2019）豫0191民初28636号民事判决书，（2020）豫01民终14230号民事判决书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民事法律行为无效、被撤销或者确认不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告主张注销基正公司与张培林签订的商品房买卖合同备案，（2019）豫0191民初28636号民事判决书已经确认基正公司与张培林因恶意串通导致签订的商品房买卖合同无效，基正公司与张培林应当办理商品房买卖合同的备案注销手续，故对于原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张注销铁路支行与张培林签订的抵押合同备案，（2020）豫01民终14230号民事判决书已经确认铁路支行与张培林、基正公司签订的个人购房借款/担保合同无效，应当办理抵押合同备案注销手续，故对于原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张基正公司办理房屋产权初始登记手续，因涉案房产存在铁路支行抵押权尚未注销，办理房屋产权初始登记的条件尚未达到，对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司与被告张培林于本判决生效之日起三十日内办理编号GX15002132748《商品房买卖合同》备案的注销手续；被告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告张培林于本判决生效之日起三十日内办理抵押合同备案的注销手续；驳回原告张莎莎的其他诉讼请求。案件受理费11915元，减半收取5957.5元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年四月二十二日书记员 张志文
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执549号 刘朝芬、贵州省三槐农业有限责任公司： 申请执行人与被执行人贵州省三槐农业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初447号《民事调解书》已发生法律效力。被执行人贵州省三槐农业有限责任公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行给付劳动报酬的义务。 本案在执行过程查明，被执行人贵州省三槐农业有限责任公司除有生产用的厂房及大棚（该厂房、大棚及公司三年的经营权已被公司法定代表人抵偿给其他欠薪的208名农民工）外，无可供执行的财产。申请执行人系农村居民，靠务农和做临工维持生计。报经本院司法救助委员会和党组会讨论，决定给予申请执行人司法救助。申请执行人得到救助后，其基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执549号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执284号之一 申请执行人:台州市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地台州市经济开发区纬一路66号天元大厦,组织机构代码069209371。 法定代表人:元菁。 被执行人:张劳动,男,1970年03月30日出生,住所地安徽省宿州市涌桥区。 被执行人:台州杰肯道夫物业管理有限公司,住所地台州市路桥区腾达路699号,组织机构代码759087789。 法定代表人:朱一新。 申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张劳动、台州杰肯道夫物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人张劳动返还申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用65000元，被执行人台州杰肯道夫物业管理有限公司返还申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费35000元，并由被执行人张劳动负担案件受理费293元、执行费910元，由被执行人台州杰肯道夫物业管理有限公司负担案件受理费157元、执行费490元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人张劳动、台州杰肯道夫物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张劳动、台州杰肯道夫物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张劳动、台州杰肯道夫物业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张劳动、台州杰肯道夫物业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并划拨被执行人台州杰肯道夫物业管理有限公司名下的银行存款35647元，本院优先收取法院案件受理费157元、执行费490元，剩余35000元发放给申请人，款项均已发放，被执行人台州杰肯道夫物业管理有限公司已履行完毕法律文书所确定的义务且支付了其所应担承担的案件受理费及执行费。暂未发现被执行人张劳动有可供执行的财产。 鉴于被执行人张劳动拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张劳动作出罚款决定，同时已对被执行人张劳动采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心。 综上，被执行人张劳动、台州杰肯道夫物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月三十日 代书记员 陈 耀
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终272号 上诉人（原审被告）：南京小鲸鲨信息科技有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区江心洲后庄一队58号江心洲街道办事处10-5号。统一社会信用代码：913201055980228446。 法定代表人：陈亮。 委托诉讼代理人：吴姗姗，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州由莱科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路735号4幢三层306室。统一社会信用代码：91330108MA27YQ724A。 法定代表人：李海霞，总经理。 被上诉人（原审被告）：陈亮，男，汉族，1982年9月17日出生，住江苏省南京市建邺区。 上诉人南京小鲸鲨信息科技有限公司（以下简称小鲸鲨公司）因与被上诉人杭州由莱科技有限公司（以下简称由莱公司）、陈亮不正当竞争纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初5483号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 小鲸鲨公司上诉称，本案系不正当竞争纠纷，应当按照侵权行为提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中无论是侵权行为地法院还是被告住所地法院都为南京市建邺区人民法院。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”小鲸鲨公司的住所地为南京市建邺区××路××号西侧Ｂ座205室。因此本案应由南京市建邺区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院处理。 本院经审查认为，根据由莱公司起诉主张的事实和理由，其系认为小鲸鲨公司存在商业诋毁等不正当竞争行为而提起本案诉讼，即本案系由莱公司主张小鲸鲨公司侵害其正常经营的合法权益而产生的纠纷，属于侵权纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故由莱公司作为被侵权人选择其住所地人民法院即一审法院起诉并无不当。因此，小鲸鲨公司所提上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二一年四月一日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0922执789号申请执行人：梁波，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住四川省资中县。被执行人：彰武五环文化休闲产业有限公司，住所地彰武县北环路****。法定代表人：薛永晖，系该公司总经理。被执行人：陈渊，男，1967年3月17日出生，汉族，建筑个体业户，住新疆石河子市。申请执行人梁波与被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊劳务合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2020)辽0922民初95号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊发出执行通知书，责令被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊履行生效法律文书确定的义务，但彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊至今未履行。执行过程中，本院将被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊名下的银行卡进行冻结。本院于2021年4月27日对被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊进行了限制高消费。因被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊暂无财产可供执行，经合议庭合议，于双青院长同意本案终结本次执行程序。本案未受偿标的额为40800元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2020)辽0922民初95号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年四月二十九日书记员 杨 乔
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1022执432号 申请执行人李亮亮，男，汉族，1997年6月29日出生，甘肃庆城县人。 被执行人王志春，男，汉族，1976年1月1日出生，甘肃环县人。 本院在执行李亮亮与王志春民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1207号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王志春没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请人李亮亮于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，我院依法冻结并扣划被执行人王志春名下账户存款4110元，本案已执行完毕。 本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1207号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省环县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）甘1022民初1207号民事判定书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终11088号上诉人（原审被告）：圣石激光科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区盛佳道******，统一社会信用代码91440300MA5F0QGM2B。法定代表人：周明元。被上诉人（原审原告）：东莞市金世尊电子科技有限公司，住所地东莞市横沥镇西城张坑工业区石坑路第**，统一社会信用代码914419005517139042。法定代表人：翟仪忠。上诉人圣石激光科技（深圳）有限公司因与被上诉人东莞市金世尊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初22432号判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，上诉人圣石激光科技（深圳）有限公司向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交申请不予准许，已于2021年3月22日向上诉人圣石激光科技（深圳）有限公司送达交纳诉讼费通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人圣石激光科技（深圳）有限公司至今未交纳上诉费。上诉人圣石激光科技（深圳）有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人圣石激光科技（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 卢  艳  贝二〇二一年四月九日书记员 何语峤（兼）
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初155号公诉机关天长市人民检察院。被告人赵某,男,汉族,1962年3月16日出生于安徽省天长市,小学文化,农民,户籍地安徽省天长市,现住天长市。2019年7月23日,因饮酒后驾驶机动车等违法行为被天长市公安局交通管理大队决定罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月2日被天长市公安局取保候审;2021年4月20日经本院决定逮捕。辩护人李清照，天长市法律援助中心律师。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪,于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人赵某、辩护人李清照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年2月27日晚,被告人赵某酒后无证驾驶普通二轮摩托车,从其天长市石梁镇家中出发,前往天长市中医院,途经天康大道与经十路交叉路口处时,与前方同车道等候信号灯放行的余某驾驶的皖Ｍ×××××“别克”牌小型轿车发生碰撞,造成两车受损、赵某受伤的交通事故。接警民警到达事故现场询问赵某时,发现其身上有酒气,因赵某受伤无法使用呼气式酒精测试仪进行检测。现场处置结束后,民警及时赶到天长市人民医院,并委托医护人员对其提取血样。案发后,经安徽天辉司法鉴定所鉴定,被告人赵某血液中乙醇含量为151mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队决定调查认定，被告人赵某负此起交通事故的全部责任。事故发生后,被告人赵某对被害人余某给予了补偿,取得谅解。2020年3月3日,民警后明龙、董光耀在天长市人民医院外科楼对赵某进行了第一次讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。指控认为,被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某拘役二个月,并处罚金人民币六千元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。辩护人李清照提出的辩护意见是：被告人赵某具有以下从轻处罚的情节，请法庭在量刑时予以考虑。1.坦白；2.认罪认罚；3.在身患疾病的情况下，积极缴纳罚金。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、谅解书；证人张某的证言;被害人余某的陈述；被告人赵某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片；事故现场视频监控录像等证据证实,足以认定。本院认为:被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某酒后无证驾驶机动车造成负全部责任的交通事故,且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人赵某自事故发生后一直住院就诊，其在医院接受了民警的调查，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人赵某赔偿了被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人赵某有法定从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人赵某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年四月二十六日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初119号 公诉机关 伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人张田福，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省天水市秦安县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉（2021）114号 指控事实 2021年4月1日22时45分许，被告人张田福无证醉酒驾驶×××号东风牌小型面包车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王府北侧道路由东向西行驶至王府回迁商业底商门前路段处时，被执勤民警查获。经对张田福抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为245.6mg/100m1，已达醉酒状态。被告人张田福到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人张田福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张田福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张田福无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，本院从重处罚。被告人张田福归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人张田福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2021年6月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴 婧 二〇二一年四月十五日 法官助理  娜日苏 书 记 员  杨 帅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢928号申请执行人：天津鼎信集成房屋有限公司，住所地天津蓟州区洇溜镇八里庄村村北。法定代表人：周志刚，经理。被执行人：张汶丰，男，1978年6月2日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津鼎信集成房屋有限公司与被执行人张汶丰承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人加工费42680元，负担案件受理费434元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人名下有网络资金607.23元本院依法扣划；经查询被执行人名下无证券信息、无银行存款、无不动产信息、无车辆信息；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权607.23元，其余债权未实现。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二一年四月十六日书记员  杨景东
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2318号原告：刘正法，男，1961年2月22日出生，汉族，住济源市。被告：刘景科，男，1968年7月9日出生，汉族，住济源市。被告：贾国成，男，1958年08月05日出生，汉族，住沁阳市。原告刘正法与被告刘景科、贾国成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正法向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资3000元。事实和理由：2014年10月31日至2014年11月25日，原告在济源泰宏天安工地为被告干钢筋活，被告欠工资3000元未付。被告刘景科辩称，原告干活属实，其是通过贾国成认识原告的，其应与贾国成结算。被告贾国成辩称，其也是打工的，刘景科是老板，钢筋活也不是其与刘景科合伙。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至11月，原告为被告刘景科提供绑钢筋劳务，原告陈述共计干15天，每天200元，共计3000元。被告刘景科认可刘正法干12天，每天工资200元。本院认为,原告为被告刘景科提供劳务，被告刘景科应支付原告劳动报酬。关于原告干活的天数，双方陈述不一致，原告提供的证据不足以证明干活天数为15天，应以被告刘景科认可的12天为准。关于每天的工资标准，被告认可男工的工资为200元。综上，原告的工资数额为2400元，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。另原告认可已经支付由500元，被告刘景科应支付1900元。原告要求被告贾国成承担付款责任，无事实及法律依据，原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘景科于本判决生效后十日内给付原告刘正法1900元；二、驳回原告刘正法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘景科负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二一年四月十四日书记员  卫亚娟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执1214号 关于申请执行人浙江众邦保安服务有限公司与被执行人浙江荣城物业管理有限公司嵊州分公司、浙江荣城物业管理有限公司、梅建忠保安服务合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙06民终582号民事判决书，本院于2021年4月21日立案执行。现由于被执行人浙江荣城物业管理有限公司嵊州分公司、浙江荣城物业管理有限公司、梅建忠已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15681号原告：昆山先进电子科技有限公司，住所地昆山市开发区太湖支二路7号，统一社会信用代码913205837651352495。法定代表人：白烈光，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：付静，江苏超耀律师事务所律师。被告：昆山豪帅精密模具有限公司，住江苏省昆山市张浦镇沪光路339号，统一社会信用代码91320583729335622R。法定代表人：徐旸。原告昆山先进电子科技有限公司与被告昆山豪帅精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山先进电子科技有限公司撤诉。案件受理费4904元，减半收取2452元，申请财产保全费2167元，合计4619元，由原告负担。审判员 华 渊二〇二一年四月二十日书记员 耿灿生
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保510号 申请人：新泰市米兰商贸有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。统一社会信用代码xx。 法定代表人：和x。 被申请人：泰安市泰盛全酒店管理有限公司，住所地泰安市泰山区xx。统一社会信用代码xx。 法定代表人：刘x。 被申请人：刘硕，男，19xx年x月x日出生，住泰安市泰山区。 申请人新泰市米兰商贸有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泰安市泰盛全酒店管理有限公司、刘硕名下价值40万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具担保单保函，为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市泰盛全酒店管理有限公司在泰安泰山农商银行营业部的存款40万元，账号为xxxxx。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年四月二十一日 书记员  崔昌莹
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1989号原告：中国农业银行股份有限公司定西安定支行，住所地定西市安定区永定西路1号。负责人：王某，该支行行长。被告：杨某，男，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市。本院于2021年3月17日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。原告要求：1、依法判令被告杨某偿还原告借款本金192398.11元，利息4887.39元（截止2021年1月31日），本息合计197285.5元，逾期按年利率9.7875%计算，利随本清。2、依法判令被告杨某设定抵押的位于定西市××区建筑面积97.37平方米住宅（不动产证号：甘（2019）安定区不动产权第0000827号）拍卖或变卖的价款由原告优先受偿。3、本案诉讼费由被告负担。原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行于2021年4月7日以被告杨某已还清借款本金、利息，并解除抵押为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行撤诉。案件受理费4246元，因撤诉减半收取2123元，由原告中国农业银行股份有限公司定西安定支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 宋如峰二〇二一年四月七日书记员 杨艳云
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1599号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨明利，该院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：王和斌，男，1953年3月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王言青，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 原告济南市长清区人民医院(以下简称长清区医院)与被告王和斌医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。长清区医院的委托诉讼代理人李明星、董玲，王和斌的委托诉讼代理人王言青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长清区医院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王和斌支付医疗费欠款6554.35元及利息(自起诉之日起至付清为止，以6554.35元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，王和斌因病在原告处住院治疗，住院期间拖欠原告医疗费6554.35元至今未付。后经多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。 王和斌辩称，在长清区医院住院属实，但是已缴纳3000元医疗费，并享受农民医保保险条件，被告的3000元医疗费及应报销的数额应予以扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，王和斌在长清区医院住院治疗，入院初步诊断为左耳前肿物，王和斌在入院记录中进行签名，并缴纳住院押金1800元。王和斌在长清医院治疗12天，共花费医疗费8354.35元。出院时未进行结算，现结欠长清区医院医疗费6554.35元，经长清区医院催要，王和斌一直未付。 本院认为，王和斌在长清区医院接受医疗服务，并接受各种检查、治疗共花费医疗费8354.35元，有长清区医院提交的住院病案、住院患者费用清单、出院未结算病人信息等证据在案为凭，对此本院予以确认。长清医院作为医疗服务机构，在向患者提供医疗服务后，有权向患者收取医疗服务费用，王和斌作为患者入院治疗后，理应履行医疗费支付义务，故长清区医院要求王和斌给付尚欠医疗费6554.35元并承担利息的请求，合理合法，本院予以支持。王和斌主张已缴纳3000元医疗费，但未提交证据证实，本院不予采信。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由王和斌于本判决生效之日起十日内向济南市长清区人民医院支付医疗费欠款6554.35元； 二、由王和斌于本判决生效之日起十日内向济南市长清区人民医院支付利息(自2021年4月13日起至付清欠款之日止，以本金6554.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王和斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  车菲
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保107号 申请人：辛宝元，男，1979年10月18日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：杜江，男，1975年11月9日出生，汉族，住汉寿县。 申请人辛宝元与被申请人杜江申请财产保全一案，本院于2021年4月23日作出（2021）湘0724民初851号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杜江的银行存款635000元或查封、扣押其他等值财产。2021年4月25日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 对被申请人杜江的银行存款635000元予以冻结，或查封、扣押其他等值资产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请人辛宝元申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  贺家政 二〇二一年四月二十六日 法官助理卓晓 书记员彭子芮
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初784号 原告：王新兰，女，1966年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：赵建春，男，1971年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：刘夏平，女，1973年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告王新兰与被告赵建春、刘夏平合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王新兰到庭参加诉讼，被告赵建春、刘夏平经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求：1、判令两被告向原告偿还欠款本金290000元、利息35000元、逾期利息（从2019年4月21日起，以欠款本金为基数，按年利率12%计付至实际清偿之日止）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费等）。事实与理由：2018年12月18日，因杭州佑昌齿轮制造有限公司（现已注销，以下简称佑昌公司）及两被告拖欠原告工程款本金及利息合计325000元，两被告签署《欠条》，承诺从2019年4月20日开始分期向原告偿还拖欠本息，并承诺就逾期未还欠款承担月息一分（即年利率12%）的逾期利息。现两被告未能按《欠条》承诺归还欠款，故起诉要求依法判决。 两被告均未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，涉案款项系因原告承建佑昌公司工程所结欠，后两被告通过出具《欠条》方式向原告表明佑昌公司所欠款项及相对应利息由其承担支付，并不违反法律法规规定，故原告要求两被告偿还所涉工程欠款本金并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建春、刘夏平支付原告王新兰工程欠款290000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告赵建春、刘夏平支付原告王新兰于2018年12月18日出具《欠条》之前的利息35000元及自2019年4月21日起以290000元为基数并按月利率1%计算至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6175元，减半收取3087.50元，由被告赵建春、刘夏平负担。 原告王新兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵建春、刘夏平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年四月二十一日 代书记员 胡佳玲