湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初2147号 原告：余炎新。 委托诉讼代理人：陈杰，系湖北同进律师事务所律师。 被告：邱必能。 委托诉讼代理人：夏少波，系湖北中科律师事务所律师。 原告余炎新与被告邱必能合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂转为普通程序，于2021年4月22日第二次开庭。原告余炎新及其委托诉讼代理人陈杰，被告邱必能及其委托诉讼代理人夏少波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告余炎新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合伙出资款25万元；2、要求被告支付合伙协议利息23.1万元（以15万元为基数，自2014年5月30日起按年利率24%计算至2020年10月30日止）；3、要求被告支付合伙期间的工资20万元；4、实际投入费用为：250000+231000+200000+2590564=3271564元；5、公司支出费用：2691680元；6、上述费用为579884元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月29日，被告邱必能为承接湖北天宇建设工程有限公司承建的“世纪联华二期”劳务分包工程，要求与原告合伙。同时，被告要求原告向其汇款15万元，并承诺按月息2分支付利息。2014年5月30日，被告与天宇公司签订了《木工承包合同》。2014年6月3日，原告进场施工，履行了该项目的木工双包及劳务大清包工作。期间，1、原告有垫资的情形；2、2014年8月18日，应天宇公司要求，原告向韩凤琴转款10万元，作为工程款保证金，收据由被告持有；3、被告多次对甲方现场负责人陈述，原告是其聘请的会计及现场施工管理人员，被告会支付原告工资。原告认为被告应当支付工资20余万元。2020年10月20日，经原、被告双方对账，确认合伙期间总收入为3338499元，其中2014年11月6日之前，原告垫资87436元；2014年11月6日之后，原告支出2605796元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告邱必能辩称，原告所述部分属实，部分不属实。仅针对诉请发表如下意见：原告在合伙期间，出资25万元属实，但不应当支付相应的利息；双方在合伙期间，并没有约定原告获取工资的标准，因此第2、3项诉请不应得到支持；原告实际投入费用为25万元保证金，加垫资的87346元，经过上次开庭对账，原告经手支出的费用为2223618元，鉴于原、被告双方是合伙关系，被告在合伙期间也有投入，应当计算投入与收入的实际数字以后，在盈利的范围内按出资比例进行分配。 当事人围绕各自的诉辩意见向本院提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，现作如下认定：对原告提交的证据A1、2014年5月29日，被告出具收条一张；A2、银行转账记录1张；A3、2014年8月17日，苏喜华借条一张；A4、2014年11月7日，原告银行交易记录一份；A5、质证笔录1份；A6、2017年9月13日，世纪联华大清包支付明细汇总表；A7、32笔汇总表一张；A9、2015年6月14日，领款单1份，金额1万元；A10、2015年6月23日，领款单1份，金额5万元；A11、2015年7月1日，领款单1份，金额3万元；A12、2015年8月18日，领款单1份，金额8.2万元；A13、2015年9月10日，领款单1份，金额2万元；A15、2014年12月25日，收据1份；A16、（2018）鄂0802民初2671、2670号民事调解书各一份；被告提交的B1、被告身份证复印件；B2、保证金收据一份（2014.8.18）、收条一份（2014.5.29）、借条一份（2014.5.30）；B3、结算资料一组；双方当事人对前述证据的真实性均未提出异议，仅对部分证据的证明目的有异议，故对前述证据的真实性予以确认；对A8、收据一张，金额为7200元，不足以证明与本案存在关联性，不予采信；对A14、苏喜华证明1份，原告记账流水一份、工资明细单4份，对被告认可2.5万元的部分予以采信；对A17、甲方现场负责人邓明亮出具的证明1份，不足以达到证明目的，不予采信；对A18、龚运华证人证言，可以证明原、被告在天宇公司处领取款项的情况，予以采信；对A19、2014.10月-12月被告领取了共计9000元的单据，不足以证明与本案存在关联性，不予采信；对B4、费用收支材料一组及B5、苏喜华证明三份、收条一份，原告自述经双方核对，签字后的总金额为439742元，需要减去其不认可的37000元诉讼支出费用去20000元（有一笔为125000元，只认可105000元）、1750元（重复餐费），即金额为380992元，对原告在B4、B5中签字的票据予以认定。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实： 2014年5月29日，邱必能承接湖北天宇建设工程有限公司承建的“世纪联华二期”劳务分包工程，并邀约余炎新共同合伙承包上述工程。2020年5月6日，余炎新以合伙协议纠纷为由起诉邱必能，案号为（2020）鄂0802民初526号；在此案审理过程中，组织双方进行合伙对账，双方均认可的合伙总收入为3338499元（2821680元与应收债权516819元，含10万元保证金）；余炎新于2020年10月21日对前述526号案件申请撤诉，本院于次日作出（2020）鄂0802民初526号民事裁定，对其撤诉申请予以准许。2020年11月2日，余炎新再次以合伙协议纠纷为由起诉邱必能，案号为（2020）鄂0802民初2147号即本案；在本案审理过程中，在前案对账的基础上，组织双方对未在前案提交的材料进行合伙对账，邱必能认可余炎新的票据金额为2835964元，余炎新在邱必能的票据签字确认的金额统计为439742元（在签字后，余炎新对其中的37000元诉讼支出费用、20000元、重复餐费1750元不予认可，其认为扣减后的金额为380992元）。 本院认为，被告邱必能承接湖北天宇建设工程有限公司承建的“世纪联华二期”劳务分包工程后，邀约原告共同处理相应事务，原告提供资金并在涉案工地进行管理，二人之间系合伙关系。关于本案的法律适用，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，涉案合伙承包工程的施工时间为2014至2015年，应适用《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙合伙终止等事项订立书面协议。”合伙事务终结后，二合伙人在（2020）鄂0802民初526号案件及本案中进行清算，合伙总收入为3338499元，合伙总支出为3273956元（2835964元+439742元-重复餐费1750元，对余炎新的其他扣减意见不予支持）。合伙合同终止后，合伙财产有剩余的，应当进行分配，具体到本案，双方未书面约定分配事宜，亦无法确定出资比例，应由合伙人平均分配、分担，即合伙盈余为64543元（3338499元-3273956元）由余炎新、邱必能二人平分，每人可得盈余为32271.5元。对于原告提出返还合伙出资款、支付利息、支付工资的主张，经审查认为，合伙经营并投入资金、劳动等系风险共担行为，如若盈余则共同分配，如若亏损则共同承担，故其相应诉请于法无据，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邱必能于本判决生效之日起十日内向原告余炎新支付合伙盈余款32271.5元； 二、驳回原告余炎新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9559元，由原告余炎新负担9027元，被告邱必能负担532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  胡雨生 人民陪审员  邓永艳 人民陪审员  丁淑君 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘鑫 书记员汤雪明