wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更639号罪犯黄艳，女，1971年4月21日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年4月19日作出（2018）黔0102刑初303号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2018年8月1日作出（2018）黔01刑终479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月15日起至2025年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄艳在服刑期间2018月12月至2019年6月，2019年7月至2020年1月，2020年2月至2020年7月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄艳减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月15日至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初368号 原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：赵某某，理事长。 委托诉讼代理人：王宇鹏。 被告：王景柱，男，1984年08月02日出生，汉族，居民。 被告：王晓丽，女，1985年11月01日出生，汉族，农民。 被告：王思银，男，1968年06月06日出生，汉族，农民。 被告：王思富，男，1971年11月07日出生，汉族，农民。 被告：王景瑞，男，1981年01月03日出生，汉族，农民。 被告：王思和，男，1959年01月05日出生，汉族，农民。 被告：王思林，男，1961年04月25日出生，汉族，农民。 原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王景柱、王晓丽、王思银、王思富、王景瑞、王思和、王思林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告翁牛特旗农村信用合作联社于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王利国 二〇二一年四月一日 书记员  李昕威
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初905号原告：昆明市晋宁区博特汽车维修服务部，住所地云南省昆明市晋宁区。经营者：普正翠被告：业红江，男，1983年11月23日生，住云南省玉溪市江川区。原告昆明市晋宁区博特汽车维修服务部诉被告业红江承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告昆明市晋宁区博特汽车维修服务部在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市晋宁区博特汽车维修服务部撤回起诉处理。审判员  李浩玲二〇二一年四月二十二日书记员  周 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2476号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：赵兴华，男，1997年10月6日出生，汉族，住广西防城港，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告赵兴华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4251号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪吟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：章新霞，女，1989年3月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告章新霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二一年四月二十二日书记员  张 欢
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3057号之二原告：江苏长丰纸业有限公司，统一社会信用代码913211813139926026，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路。法定代表人：朱建农，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：昆山金泰纸业有限公司，统一社会信用代码91320583668967991T,住所地昆山市淀山湖镇北苑西路南侧。法定代表人：曹静，该公司总经理。被告：曹静，男，1970年9月20日生，汉族，居民身份证号码36042619700920101X，住所地昆山市淀山湖镇北苑西路南侧。原告江苏长丰纸业有限公司与被告昆山金泰纸业有限公司、曹静买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江苏长丰纸业有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏长丰纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1057元、保全费3120元，合计4177元，由江苏长丰纸业有限公司负担。审 判 长  邹 亮人民陪审员  陈桂生人民陪审员  朱国强二〇二一年四月一日书 记 员  景艳萍
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1391号 原告：郭鎏鑫，女，1983年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，系公司员工。 原告郭鎏鑫与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调3175号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭鎏鑫与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭鎏鑫向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还郭鎏鑫健身会费3788元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。郭鎏鑫于2020年7月8日支付200元定金，2020年7月31日支付3588元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了郭鎏鑫的合法权益。特提起诉讼，恳请支持郭鎏鑫的诉讼请求。 竞辉公司对郭鎏鑫起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：郭鎏鑫与竞辉公司签订书面服务合同，约定竞辉公司为郭鎏鑫提供健身会员服务。2020年7月8日郭鎏鑫向竞辉公司支付200元定金，2020年7月31日支付3588元购买该会所健身年卡，竞辉公司向郭鎏鑫出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向郭鎏鑫提供约定服务。郭鎏鑫后向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，郭鎏鑫起诉来院。 本院经审理查明的事实与郭鎏鑫诉称一致。竞辉公司承认郭鎏鑫主张的事实，本院经审理予以确认。 本院认为，郭鎏鑫与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。郭鎏鑫支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向郭鎏鑫提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，郭鎏鑫的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向郭鎏鑫出具的收费票据，郭鎏鑫主张竞辉公司应向其返还3788元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郭鎏鑫3788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁文 二〇二一年四月九日 书记员  刘沙
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初1335号原告：赵建立，男，1957年1月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：刘彩高，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告赵建立与被告刘彩高民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建立撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱剑二〇二一年四月十六日书记员  张路
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执712号申请执行人：杜婧被执行人：董振帼杜婧申请执行董振帼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。现已执行到位金额20000元，其余案款申请执行人杜婧自愿放弃，本案执行费350元。至此，杜婧向本院申请执行的（2019）苏0114民初3706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执226号之一申请执行：浙江中胜石油化工有限公司，住所：浙江省宁波市大榭开发区。统一社会信用代码：91330201ＭＡ2ＣＬＬ5Ｌ7Ｄ（2／2）。法定代表人：张露文，系该公司经理。被执行人：王川贵，男，1975年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：5221211975××××××××。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民2442号民事判决书，受理申请人魏素勤与被执行人梅林借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请人支付文书款636500.00元、执行费8765.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划被申请人银行存款、工程款共计131351.72元，并发放申请人；查询被执行人名下无可供执行、证券信息、保险信息、公积金信息；2、查封被申请人梅林名下ＭＣＬＭ379大众汽车一辆、贵Ｃ×××××大众汽车一辆，查封期限：2020年1月29日至2022年1月28日，因二车均有抵押登记且未实现抵押，暂无法处置；3、现场查封被执行人梅林位于贵州省遵义市桐梓县房屋，查封期限：2021年3月31日起至2024年3月30日止，因该房屋未未过户登记至被执行人梅林名下，需优先支付案外人贵州茂福房地产开发有限公司代被执行人梅林偿按揭款，暂无法处置。4、在贵州银行遵义董公寺支行冻结被执行人梅林尾号为7248的养老金账户，冻结期限：2021年2月4日至2022年2月3日。现被执行人仍未履行文书款505148.28元，因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结财产，如需继续冻结、查封，需在期限届满前15日向本院递交书面申请，否则自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年四月三十日书记员 唐 帆
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执533号 申请执行人：汪道海，男，1965年3月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托代理人：高素萍，女，1965年6月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：江文林，男，1952年9月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人汪道海与被执行人江文林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初858号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1823民初858号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月二十七日 书记员 谢 飞 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。…… 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2679号原告：代婷婷，女，1994年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：许晓琴，女，1969年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松。原告代婷婷与被告许晓琴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告代婷婷在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代婷婷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告代婷婷负担。审 判 员 朱伟明二〇二一年四月七日法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂12行终12号上诉人（原审原告）崇阳县路口镇梅花村九组。代表人周方必，男，1964年9月16日生，汉族，住，委托诉讼代理人邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）崇阳县自然资源和规划局，住所地：崇阳县天城镇隽北大道201号。法定代表人吴志华，局长。委托诉讼代理人赵康，湖北紫玉律师事务所律师。原审第三人黄小利，男，1970年4月23日生，汉族，住湖北咸宁。委托诉讼代理人肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。上诉人崇阳县路口镇梅花村九组因诉崇阳县自然资源和规划局森林、林木所有权登记一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，原告方从2012年开始就知道第三人黄小利取得了争议山林的林权证，直到2020年5月才提起行政诉讼，原告的起诉已超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告崇阳县路口镇梅花村九组的起诉。上诉人上诉称，上诉人的起诉没有超过诉讼时效，一审裁定错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉理由和上诉请求，1.依法撤销崇阳县人民法院作出的（2020）鄂1223行初4号行政裁定书；2.依法撤销崇阳县人民政府林权登记换发证办公室颁发的崇林证字（2006）第000342号林权证；3.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审裁定适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。本院认为，上诉人不服森林、林木所有权登记行政行为，向人民法院提起诉讼，应在法定期限内提出。上诉人于2012年就知道了该登记行政行为，上诉人于2020年5月向人民法院提起诉讼，已超过当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的最长两年的起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王再夫审判员  王 宁审判员  吕 莉二〇二一年四月十四日书记员  邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢398号 靳健、桂二民： 靳健与桂二民建设工程施工合同纠纷一案，本院已将执行款转付给靳健（申请执行人）。至此，靳健向本院申请执行的（2021）皖1622执恢398号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2016号之二 申请执行人：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。 法定代表人：王才有。 被执行人：武义鑫茂工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区温州工业城，组织机构代码:062044551。 法定代表人：段海泳。 被执行人：段海泳，男，1982年8月13日出生，汉族，住永康市。 被执行人：李玉亲，女，1982年1月3日出生，汉族，住永康市。 本院在执行申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人武义鑫茂工贸有限公司、段海泳、李玉亲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执2016号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0107民初184号 原告：甫拉提·哈木扎，男，1976年2月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被告：袁伟，男，1977年10月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告甫拉提·哈木扎与被告袁伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告甫拉提·哈木扎到庭参加诉讼，被告袁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甫拉提·哈木扎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告砂石料款11090元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月被告承建东沟乡高崖子牧场灌溉渠项目，原告给被告拉运砂石料，至今被告欠原告砂石料款11090元，2017年12月27日由被告出具收条为证。原告多次向被告索要欠款，被告总是以种种理由推脱，欠款至今未付，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法给予判决。被告袁伟：未到庭，未提交答辩状。经审理查明：2016年7月被告承建东沟乡高崖子牧场灌溉渠项目，原告给被告提供砂石料。产生砂石料款68090元，被告已支付57000元，剩余的11090元未付，以上事实有原告陈述及被告袁伟出具的收条为证，本院依法认定。本院认为，原告按照双方约定为被告提供砂石料，被告理应向原告支付款项，原告向法庭提交的证据为原件，被告未到庭参加诉讼是其放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。经双方结算，被告袁伟明确确认欠付原告11090元，对该事实本院予以确认。综上所述，故对原告要求袁伟支付砂石料款11090元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告袁伟于本判决生效后十日内一次性支付原告甫拉提·哈木扎砂石料款11090元。如果被告袁伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38.62元（原告已预交），由被告袁伟负担，被告袁伟应当将负担的案件受理费38.62元连同判决确定的租赁费一并支付给原告甫拉提·哈木扎。本判决为终审判决。审  判  员   阿依古丽二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   张  然
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5239号之一 申请执行人:慈溪市白沙路金利妹织造厂,住所地慈溪市白沙路街道三北大街2995号,组织机构代码L36486172。 法定代表人:金利妹。 被执行人:华先,男,1962年05月12日出生,住所地慈溪市。 申请执行人慈溪市白沙路金利妹织造厂与被执行人华先财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市白沙路金利妹织造厂于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人华先给付申请执行人款项1008783.28元，并缴纳案件受理费11470元、执行申请费12487元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人华先发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人华先逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华先的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人华先的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人华先名下无不动产、无有价证券。被执行人华先名下有车牌号码为浙ＢＢ××××的车辆，现已登记查封，但尚未实际控制，暂无法处置。被执行人华先的相关银行账户，本案中予以了冻结，经划拨，共计划拨17449.27元。截至2021年4月29日，本案案件受理费11470元、执行申请费5979.27元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人华先有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人华先拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人华先作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人华先采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人慈溪市白沙路金利妹织造厂。 综上，被执行人华先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年四月二十九日 代书记员 罗少丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6969号本院2020年12月29日对原告武汉中鄂能装饰工程有限公司诉被告厦门顽风电子商务有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2020）鄂0116民初6969号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中的“夏门顽风电子商务有限公司”应补正为“厦门顽风电子商务有限公司”。审判员  刘宝丽二〇二一年四月一日书记员  李鑫橦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初196号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：滑县新区利群生活便民店，经营场所：滑县新区大三路清华园3,4商铺。经营者：张凤霞，女，1971年5月25日出生，汉族，住河南省滑县。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告滑县新区利群生活便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年四月二十七日书记员  魏雪冉
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执恢128号乔德欣、时喜平：乔德欣与时喜平借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，乔德欣向本院申请执行的洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3851号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：洪健，男，1965年1月16日出生，汉族，住太仓市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人洪健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日作出的(2020)苏0508民初2958号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告洪健确认结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金199967.45元、利息(含罚息、复利)6755.17元(暂计算至2020年1月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止，)于2020年8月31日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行欠款本息30000元，于2020年9月30日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行欠款本息100000元，于2020年10月31日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行剩余欠款本息。二、被告洪健于2020年10月31日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失13236元。三、案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由被告洪健负担，于2020年10月31日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行。四、如被告洪健未按照上述第一、二、三项条款履行按时足额支付借款本息的义务，则原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就未支付的全部借款本息(含案件受理费、财产保全费)和违约金15000元一并向人民法院申请强制执行。五、本调解协议自原、被告双方当事人签字之日起生效。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年12月10日、2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本案于2020年12月15日冻结被执行人银行账户（冻结期限一年），于2021年4月21日划拨被执行人存款13417元，用于支付执行费3581元、执行标的9836元；被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车，因下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于2021年4月22日登记查封上述汽车(查封期间二年)。3、2020年12月9日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下有与案外人洪某、洪某共有的黄山市屯溪区不动产，被执行人名下有太仓市城厢镇不动产，因被执行人已自行向申请执行人归还了借款本金，故申请执行人暂不要求法院处置被执行人上述不动产。本院于2020年7月2日查封太仓市城厢镇不动产，于2020年12月31日查封黄山市屯溪区不动产（查封期间三年）。4、2021年4月25日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为本金199967.45元、利息(含罚息、复利)16615.07元(暂计算至2020年11月11日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止)、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费2300元，财产保全费1620元、违约金15000元。申请执行人确认被执行人已归还本金199967.45元，执行到标的9836元，用于支付案件受理费2300元，财产保全费1620元、违约金5916元。未执行到标的为利息(含罚息、复利)16615.07元(暂计算至2020年11月11日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止)、迟延履行期间的加倍部分债务利息、违约金90846元。（执行到执行费3581元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂不处置的不动产和无处置条件的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年四月二十五日书记员 沈泽伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0208民初354号原告：宋桂青，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：梁松涛，男，1959年9月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住黑龙江省齐齐哈尔市达斡尔族区，原告宋桂青与被告梁松涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行审理，原告宋桂青到庭参加诉讼、被告梁松涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠原告劳务费人民币5400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在龙沙区合家园承包了鹤城院工程。在施工工地设有食堂，自2020年4月份至7月26日，原告受被告雇佣，在被告工地食堂每天为工人做三顿饭，一个月劳务费2100.00元，工作结束时欠原告劳务费5400.00元，被告为原告出具欠条一张，现原告为维护自身权益诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告梁松涛经本院传票传唤无正当理由未到庭、为应诉、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下:被告梁松涛在齐齐哈尔市××三合家园承包了鹤城院工程，在施工工地设有食堂。原告宋桂青经朋友介绍受被告梁松涛雇佣，自2020年4月份至2020年7月26日在被告工地食堂做饭，约定：一个月劳务费2100.00元。被告梁松涛应给付原告劳务费7500.00元，被告已给付原告劳务费2100.00元.尚欠5400.00元。被告梁松涛于2020年7月26日为原告出具欠条一张，未约定给付时间，原告催要未果诉来本院。上述事实，有被告梁松涛为原告出具的欠条及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告梁松涛欠原告劳务费有事实清楚，被告梁松涛应按欠条载明的数额支付原告劳务费。原告宋桂青要求被告梁松涛给付拖欠劳务款理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告梁松涛于本判决生效之日起十日内支付原告宋桂青劳务费5,400.00元。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇二一年四月二十日书记员  刘释然
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执69号 申请执行人：刘润红，男，汉族，1968年4月4日出生，住广东省仁化县。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。 法定代表人：华永平。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。 负责人：华永平。 申请执行人刘润红与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初802号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款22455.03元，并承担案件受理费181元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、该案涉及系列案，总计35宗，本院将用（2021）粤0224执68号案进行执行，所执行到位金额将按债权比例予以分配所有债权人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，案件涉及系列案，因执行期限原因，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执69号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳琪
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执111号之三申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。统一社会信用代码：91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，系公司执行董事。委托代理人：孙雪薇，该公司员工，特别授权。被执行人：邓岩，女，蒙古族，1964年11月3日出生，住河南省商丘市。悠融资产管理（上海）有限公司申请执行邓岩借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。本院查明，被执行人邓岩通过悠融资产管理（上海）有限公司与网信理财投资注册用户（出借人）达成借款意向，并签订借款协议。借款协议约定，为维护出借人各项权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将借款协议下债权无偿转让给网信理财，由网信理财统一向借款人追索。若借款人晚于约定还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费。网信理财受让债权后，又将债权转让给申请人。另查明，悠融资产管理（上海）有限公司经营范围为资产管理，投资管理，商务信息咨询，财务咨询，电子商务（不得从事增值电信、金融业务）【依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”本案中，悠融资产管理（上海）有限公司无金融经营许可，未经有权机关依法批准，利用互联网技术，搭建融资业务平台，变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出的北仲案字[2019]G第3212号裁决书。审判长  刘德慧审判员  孟 丽审判员  苏刚强二〇二一年四月二十六日书记员  揭 政
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2306号 原告：李秀环，女，1981年10月26日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：袁志学，男，1975年2月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被告：甄秋贤，女，1974年2月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被告：袁要娟，女，1981年11月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被告：闫长，男，1981年2月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 原告李秀环与被告袁志学、甄秋贤、袁要娟、闫长民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑献然、四被告委托诉讼代理人张思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀环向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还原告借款500,000元及自2019年1月21日起至还款之日止按月利率20‰计算所得利息（其中2019年1月21日至2020年8月11日的利息为186,600元）；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告袁志学与甄秋贤是夫妻关系，被告袁要娟与闫长是夫妻关系，袁志学与袁要娟是兄妹关系。被告袁志学与袁要娟在曲阳县城北环路经营汽贸公司。2018年6月20日，袁志学与袁要娟因资金周转需要向原告借款500,000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，当日原告通过弟弟李景瑞账户以银行转账方式汇入袁志学账户487,500元（扣除一个月利息12,500元）。借款后，根据约定的月利率，被告支付利息至2019年1月20日，此后再未支付利息，也未偿还本金。原告多次找被告催要，但被告总是推托，毫无还款诚意。综上，由于被告袁志学与袁要娟是为经营汽贸公司借款，作为夫妻关系的甄秋贤和闫长，虽未在借据上签字，但甄秋贤和闫长均由偿还的义务和责任。特起诉。 袁志学、甄秋贤、袁要娟、闫长辩称，1、案涉借款的实际出借人是李景瑞不是原告，请法庭驳回原告起诉；2、原告主张案涉借款本金为500,000元，违反法律规定，本案借款本金应认定为487,500元，原告主张被告以500,000元为本金按月利率2.5%偿还利息至2019年1月20日违背事实，被告共偿还9个月利息，利息偿还至2019年3月20日，原告主张截止起诉之日发生利息186,600元不能支持，根据民间借贷司法解释自2019年3月21日至原告诉状中载明的日期即2020年8月11日发生利息92,270.06元；3、原告主张甄秋贤、闫长承担连带责任不能成立，案涉借款用于袁志学经营需要，不是用于家庭生活支出，被告甄秋贤、闫长不应承担偿还义务。 本院经审理认定事实如下：袁志学、甄秋贤系夫妻关系，袁要娟与闫长系夫妻关系。袁志学、袁要娟于2018年6月20日向原告借款500,000元用于曲阳中鼎汽车销售服务有限公司运营，被告袁志学、袁要娟向原告出具了借条，载明“借条今借李秀环现金500,000元，大写伍拾万元整，月息2.5%。共同借款人：袁志学袁要娟2018年6月20日”。原告预先在本金中扣除了1个月的利息12,500元，实际出借金额487,500元。借款时，甄秋贤为曲阳中鼎汽车销售服务有限公司法定代表人。后被告未偿还本金，付息至2019年1月20日。上述事实有原告提交的借条、网上银行电子回单、曲阳中鼎汽车销售服务有限公司信息单、四被告的婚姻登记审查处理表及庭审笔录予以证实。被告称偿还利息至2019年3月20日，未提交证据证实，不予采纳。 本院认为，原告李秀环持有被告袁志学、袁要娟书写的借条，且借条载明系借原告款项，故对被告辩称出借人系李景瑞非原告的抗辩理由不予采纳。原告提交的证据能够证实原告与袁志学、袁要娟存在借贷关系，且合法有效，被告应当偿还借款，原告实际出借金额为487,500元，故本金应认定为487,500元，现原告要求被告偿还借款本金500,000元，本院不予支持，袁志学、袁要娟应偿还原告借款本金487,500元。因利息已付至2019年1月20日，故原告请求被告支付自2019年1月21日起至还清款之日止的利息的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2019年1月21日至2020年8月19日利息应按本金487,500元、年利率24%计算，经计算为184,600元，2020年8月20日至还清款之日止应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。因本案借款用于袁志学、甄秋贤夫妻共同生产经营的公司，故应认定该笔债务属于夫妻共同债务，甄秋贤应对上述债务承担共同偿还责任。本案被告袁要娟所负债务已超出日常生活需要，且原告并未举证证明袁要娟借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告闫长对上述债务承担偿还责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告袁志学、甄秋贤、袁要娟于判决生效之日起十五日内偿还原告李秀环借款487,500元、利息184,600元，并以487,500元为本金按年利率15.4%支付自2020年8月20日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告李秀环其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,333元，由原告李秀环负担113元，被告袁志学、甄秋贤、袁要娟负担5,220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二一年四月一日 书记员 辛朝阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4555号 各当事人： 申请执行人东莞市态吉彩印有限公司与被执行人麻城雅星体育用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初12668号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初266号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林芝，女，1994年1月16日出生于四川省乐至县，公民身份号码51392219940116186X，汉族，中专肄业，农民，住河南省郸城县城郊乡王楼行政村001号。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月28日被刑事拘留，2021年2月10日被逮捕。现羁押于周口市看守所。                        辩护人              河南洺水律师事务所律师    张广明                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检刑诉[2021]88号                  指控事实                   2021年1月8日6时许，在河南省郸城县城郊乡王楼行政村王楼村，郸城县公安局治安大队民警在依法传唤违法行为人王战留和其母亲时，遭到王战留的妻子林芝手持匕首威胁，阻挠民警执法，并在依法强制传唤王凤霞到警车后，被告人林芝强行阻拦警车，对警车进行踢打、撞击，严重妨害公安机关执行公务。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              拘役四个月                  被告人及      辩护人意见              被告人林芝对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人林芝法律意识淡薄，未意识到自己行为的法律后果，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，认罪悔罪态度较好，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人林芝犯妨害公务罪，罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪情节、悔罪表现等条件，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果               被告人林芝犯妨害公务罪，判处拘役四个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年5月27日止。）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二一年四月二十日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     吕皓月
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执567号孙祥华、毛军：关于孙祥华申请执行毛军民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）黔0382民初6252号民事判决，案号（2021）黔0382执567号，执行标的：借款26,000.00元、诉讼费225.00元、执行费293.00元。2021年1月27日，申请执行人孙祥华与被执行人毛军达成和解协议，约定：被执行人毛军在2021年2月7日前给付申请执行人孙祥华20,000.00元、在2021年4月前给付申请执行人孙祥华6,225.00元，并向本院缴纳执行费293.00元。2021年4月21日，被执行人毛军向本院现金缴纳案款25,000.00元和执行费293.00元。同日，申请执行人孙祥华在本院领取案款25,000.00元，自愿放弃收取被执行人毛军1,225.00元，全案执行完毕。（2021）黔0382执567号执行案件按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1425号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被执行人：诸艳，女，1994年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4616号上诉人（原审被告）：刘秀兰，女，1974年9月30日生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海高科房地产有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路450号2106室。法定代表人：楚恒臣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯小茗，北京市中伦（上海）律师事务所律师。上诉人刘秀兰因与被上诉人上海高科房地产有限公司（以下简称高科公司）排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初74765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人刘秀兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人系案外人XX有限公司（以下简称XX公司）的员工，受公司安排入住上海市浦东新区XX路XX弄XX幢XX室房屋（以下简称系争房屋），该系争房屋系集体宿舍，XX公司当年实际使用该房屋也是有合法依据的，上诉人接受公司安排入住系争房屋后从未直接收到过被上诉人的搬迁通知，被上诉人所谓其在2020年7月14日发出通知要求上诉人搬迁并遭上诉人拒收的事实并不存在，即便上诉人要支付房屋使用费，也理应从上诉人接到法院诉讼材料时起算。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人高科公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审中被上诉人已经举证了书面通知上诉人要求搬离并遭拒收的证据材料；被上诉人与XX公司之前涉诉的情况上诉人都是清楚的，上诉人理应知晓被上诉人为系争房屋产权人。综上，请求驳回上诉，维持原判。高科公司向一审法院起诉请求：1.判令刘秀兰立即迁出上海市浦东新区XX路XX弄XX幢XX室，将该房屋返还高科公司；2.判令刘秀兰支付高科公司房屋使用费（按照每月6,000元的标准，自2020年3月20日起计算至实际迁出之日止）。一审中，高科公司撤回第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求的房屋使用费计算截止时间确定为2020年12月6日。一审法院审理后，于二〇二〇年十二月三十日作出判决：刘秀兰于判决生效之日起十日内支付上海高科房地产有限公司自2020年7月14日起至2020年12月6日止按每月6,000元的标准计算的房屋使用费。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已由上海高科房地产有限公司预缴），减半收取计125元，由刘秀兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人应否支付相应房屋使用费，如需支付、一审判决确定的使用费起算时间是否于法有据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，根据本案查明事实，系争房屋所有权登记在高科公司名下，高科公司作为所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。上诉人称入住系争房屋后从未收到被上诉人的搬迁通知，但根据本案查明事实，被上诉人已提供向上诉人寄送限期搬离房屋通知书并遭拒收的相关证据材料，故本院对上诉人的上述理由，不予采纳。上诉人在被上诉人向系争房屋地址寄送限期搬离房屋通知书后，仍实际占有使用至2020年12月6日止，故被上诉人主张上诉人支付上述使用期间的房屋使用费，有事实及法律依据，本院予以认同。上诉人的相关上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人刘秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币250元，由上诉人刘秀兰负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二一年四月十二日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2343号 申请人：无锡奥驰国际贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号。 法定代表人：浦金狗，该公司总经理。 被申请人：江阴市奥斯贝塑粉有限公司，住所地江阴市华士镇华西十三村陆家基78号。 法定代表人：马晓冬。 申请人无锡奥驰国际贸易有限公司于2021年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人江阴市奥斯贝塑粉有限公司价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江阴市奥斯贝塑粉有限公司的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘明坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：马德禧，辽宁宣政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，辽宁宣政律师事务所律师。被告：张蒙，男，1988年2月4日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告项扶利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人马德禧到庭参加诉讼。被告张蒙本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金16735.31元、利息8500.86元、费用6340.02元（违约金6236.66元、分期付款手续费103.36元、其他手续费0元），截止至2021年1月31日合计：31576.19元；2、请求从2021年2月1日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月31日在原告处办理使用了为尾号为0752的信用卡。被告激活并使用信用卡后未按约还款，截止2021年1月31日，被告信用卡欠款本金16735.31元、利息8500.86元、费用6340.02元，经原告多次催收，被告仍未归还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张蒙未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《浦发信用卡通用申请表》、《声明及签署》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡）领用合约》、《交易流水》等证据，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理上海浦东发展银行个人信用卡，并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请材料包括《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。章程、领用合约对信用卡的功能、应用等做了详细的规定。章程、领用合约并对计息、收费规定：持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自信用卡中心记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，并根据人民银行此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除支付利息外，对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。2016年12月31日经原告核准，被告领取尾号为0752的信用卡一张。被告在透支使用信用卡中，未按时还款，截至2021年1月31日，欠原告人民币本金、利息、违约金、手续费合计：31576.19元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用浦发银行信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《民法典》第四百七十一条、第四百七十二条、第四百九十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张蒙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本金16735.31元、利息8500.86元、违约金6236.66元、费用6340.02元、分期付款手续费103.36元、合计：31576.19元；二、被告张蒙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行支付从2021年2月1日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告张蒙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月二十一日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更253号 罪犯郭云清，又名郭云杰，男，1965年11月3日出生，汉族,初中文化，住山西省临汾市尧都区。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2018年5月15日作出（2018）晋1002刑初65号刑事附带民事判决书，以郭云清犯诈骗罪、非法拘禁罪、故意伤害罪判处有期徒刑七年六个月，罚金5000元，赔偿40798.65元，赔偿14206.24元，追缴非法所得。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年2月14日至2024年8月13日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员冯勇强、书记员赵振鹏，永济监狱代表史某、卫某到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭云清在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余11分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯郭云清的减刑无异议。 经审理查明，罪犯郭云清在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余11分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯马某、张某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯郭云清在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郭云清减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月14日至2024年2月13日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 赵 斌 审判员 程亚丽 审判员 刘乙龙 二〇二一年四月二十八日 书记员 崔建霞
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执340号之五被执行人：王美银，男，汉族，1958年11月18日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人王美银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人王美银在账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王美银在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币21633.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年四月一日书记员  贾洪涛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1439号 原告：刘世界，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩其虎，福建如浩律师事务所律师。 被告：刘清山，男，1955年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告刘世界与被告刘清山合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘世界在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘世界撤回起诉处理。 审 判 员 钟乾华 二〇二一年四月九日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1460号申请执行人：上海运图贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：卜广俊。被执行人：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超。上海运图贸易有限公司与上海星享汽车租赁有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初21453号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人返还申请执行人71万元及相应利息。因义务人上海星享汽车租赁有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海运图贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费11405.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海星享汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并已冻结其名下帐户。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海星享汽车租赁有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年四月二十日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执559号被执行人：山东惠民旭日运输服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人的账号及存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年四月二十九日书记员  安 霄
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执344号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：李井生，男，1963年8月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：朱欢英，女，1964年4月17日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：邓向群，男，1970年1月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王红伟，女，1971年8月14日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李井生、朱欢英、邓向群、王红伟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1321民初3589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李井生、朱欢英、邓向群、王红伟未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本院于2021年3月4日通过短信送达的方式向被执行人李井生、朱欢英、邓向群、王红伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。在执行过程中，本院于2021年3月5日、2021年3月12日.2021年4月12日对被执行人李井生、朱欢英、邓向群、王红伟名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，共查询到银行存款11600元（已划拨并发放），其余无可供执行的财产。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人李井生、朱欢英、邓向群、王红伟名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人李井生、朱欢英、邓向群、王红伟在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月20日向被执行人李井生、朱欢英、邓向群、王红伟发出限制消费令，限制其高消费行为。2021年4月20日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人李井生、朱欢英、邓向群、王红伟的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李井生、朱欢英、邓向群、王红伟目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪行终58号上诉人(原审原告)徐凤，女，1964年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)徐永，男，1969年8月8日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)徐群，女，1971年7月30日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)徐伟，男，1966年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)周富根，男，1935年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)周萍，女，1963年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)周一冰，女，1958年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)王**铭，男，1953年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)刘伟，男，1969年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人徐凤、徐永、徐群、徐伟、周富根、周萍、周一冰、王**铭、刘伟(以下简称徐凤等9人)因履行法定职责一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2020年5月31日，徐凤等9人向上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)邮寄《协调申请书》，诉称其房屋被纳入浦东新区张江镇田园(广兰路以西)“城中村”改造集体土地房屋征收项目范围，土地管理部门对其适用的征地房屋补偿标准不合理，故请求浦东新区政府依法对经该政府批准的补偿方案标准争议进行协调。浦东新区政府于2020年6月4日收到徐凤等9人《协调申请书》后，将该信件转至上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规资局)处理，同年6月15日，该局作出书面回复向徐凤等9人告知，该局已就徐凤等9人征地房屋补偿事宜作出《责令交出土地决定书》，徐凤等9人已经就该房屋的征收补偿安置事宜向法院提起诉讼，请等待法院判决。徐凤等9人不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判令浦东新区政府就徐凤等9人于2020年5月31日提出的《协调申请书》限期履行征收补偿标准协调职责。原审认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，徐凤等9人向浦东新区政府申请对征地房屋补偿标准进行协调，从该内容来看，应属信访事项，且浦东新区政府已将该事项转送相关职能部门浦东规资局进行处理，该局亦作出信访回复。浦东新区政府作出的转送、交办行为系针对徐凤等9人提出的信访事项进行的处理，对徐凤等9人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实际影响。因此，徐凤等9人就其提出的信访事项要求浦东新区政府履行法定职责不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，依法应予驳回。其次，徐凤等9人若对征地房屋补偿标准持有异议，应在征地房屋补偿方案征求意见期限内提出，由浦东新区政府协调。现征地房屋补偿方案已经浦东新区政府审核批准，并由浦东规资局适用该方案组织实施了征地房屋补偿，该局亦已对徐凤等9人户作出了责令交出土地决定，故徐凤等9人再行申请浦东新区政府履行协调征地房屋补偿标准的法定职责，显然缺乏基本的事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，徐凤等9人以浦东新区政府为被告提起履行法定职责之诉，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院遂裁定驳回起诉。徐凤等9人不服，以原审认定事实不清、适用法律错误为由，上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，上诉人向被上诉人申请对经该政府批准的补偿方案标准争议进行协调，但相关职能部门已经就征地补偿事宜作出《责令交出土地决定书》，上诉人亦就此向法院提起诉讼。被上诉人将上诉人的申请转交职能部门处理，并无不当。其对上诉人申请事项的处理对上诉人的实体权利义务不产生实际影响，因此，上诉人就此提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  娄正涛审判员  林俊华审判员  张晓帆二〇二一年四月十四日书记员  陶志华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0227民初340号原告：王俊荣，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：高明超，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：李紫阳，男，1998年1月10日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省富裕县。被告：中国人民保险公司富裕分公司，住所地黑龙江省富裕县中心路。法定代表人：杨春文。原告王俊荣与被告李紫阳、中国人民保险公司富裕分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告王俊荣于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊荣自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊荣撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王俊荣负担。审判员  田永光二〇二一年四月十五日书记员  李志辉
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初175号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人冯华东，男，1975年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省安陆市，住湖北省安陆市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年11月17日被抓获，同年11月19日被新化县公安局刑事拘留，2020年12月25日被执行逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人冯华东犯组织、领导传销活动罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官罗玉出庭支持公诉，被告人冯华东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份，被告人冯华东和刘军、李冬辉、黄维、贾林（均已判决）等人共同创建“华贝”APP投资平台从事非法传销活动，黄维负责平台的技术和运营，贾林负责市场推广。该平台于2018年5月1日正式上线运营，运行模式首先是由会员通过扫二维码下载“华贝”APP，创立账户和密码后便可以进行充值，会员在平台内充值后按其充值金额的五倍在平台内换取积分，一个积分可以释放变成一个余额，投资者最低充值100元可成为普通会员，充值20万元可成为VIP会员，平台内的积分余额每天自动增加1%，会员每天登陆签到后以红包的形式增加千分之二的积分余额，如果会员再发展会员，介绍人每天增加的积分余额会达到千分之十；会员账户内的余额可以在会员之间相互交易，也可以在平台内购买虚拟货币“华贝币”，该“华贝币”也可以在会员之间相互交易。2018年5月19日，刘军、李冬辉等人在新化“海天”大酒店宣传、培训，推广“华贝”平台，以吸纳会员投资。刘军直接发展了刘艳、钟山、晏亮、王嘉崎、何平辉、李某、杨小艳、罗文、刘鹏、成小辉、刘怡西、袁建媛等会员；刘艳发展了周某、朱江英、陈小红、刘巾等会员；刘怡西发展了会员李建仁。李冬辉直接发展了刘爱民、李佳斌、李志明、严天宇等会员；刘爱民发展了谌实泽、刘慧芳、杨海英、朱海、易茂光等会员；谌实泽发展了谌亮亮、谌英杰、曾伟、谌锋锋、刘志辉、李磊、傅美英等会员。被告人冯华东与刘军、黄维、贾林等人运营的“华贝”平台总计发展会员达30人以上，上述会员共计投资金额为66万余元。冯华东获利5万元左右。2020年11月17日，被告人冯华东在石家庄××室检票口被民警抓获，到案后如实供述自己的全部罪行。公诉机关认为，被告人冯华东伙同他人组织、领导以推销电子商务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯华东系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；被告人冯华东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，还应该分别适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议以组织、领导传销活动罪对被告人冯华东判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元，追缴违法所得五万元。公诉机关提交了户籍证明等书证；证人周某、李某等人的证言；被告人冯华东及共同作案人的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。被告人冯华东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯华东构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人冯华东起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯华东到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯华东的违法所得应依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯华东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日至2022年4月16日止，罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、追缴被告人冯华东违法所得人民币五万元上缴国库。（上述款项限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳立志人民陪审员  罗巧稚人民陪审员  肖 玲二〇二一年四月九日法官助理陈训代理书记员  彭 岚附：本判决适用的相关法律：一、对《中华人民共和国刑法》的适用：1、第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1688号原告：范钦义，又名范欣义，男，汉族，1947年5月2日生，住汝州市。委托诉讼代理人范彦杰，男，汉族，1974年5月29日生，住汝州市，系原告范钦义之子。被告：马同发，男，汉族，1957年6月15日生，住汝州市。原告范钦义与被告马同发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告范钦义的委托诉讼代理人范彦杰到庭参加了诉讼，被告马同发经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范钦义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款合计人民币200000（贰拾万元）及利息（按月息1.5分计付，一笔借款本金100000元的自2016年7至实际清偿完毕之日止，截止起诉日利息为75000元；第二笔借款本金100000元的自2016年1月至清偿借款之日止，截止起诉日利息为85500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月3日，被告马同发找到原告借款人民币100000元，并给原告出具借条一份，约定月息1.5分；2016年3月7日，被告再次找到原告借款人民100000元，同样给原告出具了借条一份，月息1.5分。之后，被告向原告支付过两笔借款每笔3个月的利息，本金分文未不。为此，原告多次向被告讨要，被告推托未还本金，也没有支付剩余利息，该种行为侵害了原告的合法权益。综上，被告借款后既不还本也不清息，虽经原告讨要未果，故原告具状诉之，望判如所诉!被告马同发未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月3日，被告马同发因需资金向原告范钦义借款100000元，并于当日给原告范钦义出具借条一张，借条内容为：“今借范欣义现金壹拾万元整，（1000000元），借款人：马同发，月利息1.5分，2015年9月3号”，借条出具后，被告按照约定支付3个月利息。2016年3月7日，被告马同发又向原告范钦义借款100000元，并于当日给原告范钦义出具借条一张，借条内容为：“今借到范欣义现金壹拾万元整，（100000元），借款人：马同发，月利息1.5分，2016年3月7号”。借条出具后，被告按照约定支付利息了3个月利息。本金及剩余利息被告至今未付，现原告具状起诉，要求被告清偿原告借款合计人民币200000（贰拾万元）及利息（按月息1.5分计付，一笔借款本金100000元的自2016年7至实际清偿完毕之日止，截止起诉日利息为75000元；第二笔借款本金100000元的自2016年1月至清偿借款之日止，截止起诉日利息为85500元）；本案诉讼费由被告承担。上述事实由借条、证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告马同发拖欠原告范钦义借款共计200000元，由被告马同发向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告马同发应当偿还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方明确约定月息1.5分，本院尊重其意愿，但按月息1.5分应计算至2020年8月19日为宜，2020年8月20日之后的利息应按原告起诉之日即2021年3月4日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限计算利息至债务偿还完毕之日止，支付时两笔借款均应扣除已支付的3个月利息。根据双方约定及借款时间，2015年9月3日的100000元借款利息实际支付至2015年12月3日，2016年3月7日的100000元借款的利息实际支付至2016年6月7日。因原告要求被告分别自2016年1月、2016年7月开始计付利息，本院尊重其意愿，但分别应以2016年1月3日、2016年7月7日起计算为宜。被告马同发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告马同发于本判决生效后十日内偿还原告范钦义借款200000元及利息（其中100000元自2016年1月3日起至2020年8月19日止按月息1.5分计算，100000元自2016年7月7日起至2020年8月19日止按月息1.5分计算，自2020年8月20日起均按2021年3月4日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限计算利息至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告范钦义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6708元，减半收取3354元，由被告马同发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二一年四月一日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执827号之一申请执行人：王春友，男，1970年9月9日生，汉族，小学文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：范为玉，男，1978年9月13日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：胡德华，女，1978年12月19日生，汉族，住安徽省天长市。本院于2021年02月18日受理申请执行人王春友与被执行人范为玉、胡德华民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因双方当事人签订的和解协议约定履行期限较长，本院认为，本案现应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十六日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执636号 申请执行人：周通妹，女，1960年3月3日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县（原桠杈电影院旁）。 申请执行人：甘朝锴，男，2001年9月17日出生，汉族，学生，住隆林各族自治县（原桠杈电影旁）。 法定代理人：周通妹，为甘朝锴的母亲。 被执行人：徐振，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人周通妹、甘朝锴与被执行人徐振的买卖纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款112025元、受理费1270.5。本院于2020年11月11日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。 本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年3月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中被执行人未履行金额为112025元及利息、受理费1580元、申请执行费1270.5元。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执636号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二一年四月九日 书记员  黄 健
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初113号                            公诉机关                       瑞昌市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈新宝，男，1981年7月24日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，装修工，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被瑞昌市公安局取保候审，2021年4月2日经本院决定取保候审。现在家。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       瑞检一部刑诉［2021］Z99号                               指控事实                       2020年10月24日20时25分许，被告人陈新宝酒后驾驶赣XX号牌小型面包车行驶至瑞昌市洋鸡山路段时，被瑞昌市公安局交管大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈新宝血液中酒精含量为148.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                       被告人陈新宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陈新宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈新宝认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈新宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 雷 琴             二〇二一年四月九日                         书 记 员 张 娅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1867号之一 原告：冯秀举，男，1961年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：颍上县德仁建筑劳务工程有限责任公司，住所地颍上县慎城镇尤岗安置区，统一社会信用代码91341226MA2RA4A12Y。 法定代表人：张乐群，该公司经理。 委托诉讼代理人：李军清，安徽慎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：訾化强，男，该公司生产经理。 第三人：徐汉玉，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 第三人：孟献伟，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冯秀举与被告颍上县德仁建筑劳务工程有限责任、第三人徐汉玉、孟献伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告冯秀举于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯秀举撤诉。 案件受理费2371元，减半收取计1185元，由原告冯秀举负担。 审判员 尤 玲 二〇二一年四月十九日 书记员 陈晓艳 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉霞,女，1954年3月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局新抚公安分局。住所地：辽宁省抚顺市新抚区新抚路24号。法定代表人：徐阳，该局局长。再审申请人金玉霞因与被申请人抚顺市公安局新抚公安分局行政处罚一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金玉霞申请再审称，（一）原审被告的委托代理人主体不够格。（二）法官剥夺了再审申请人委托代理人的权利。（三）原审庭审程序缺失，没有辩论，没有最后陈述。（四）《行政处罚决定书》系伪造。（五）再审申请人到庭不合法。（六）伪造《训诫书》。综上，再审申请人的再审申请符合《行政诉讼法》第九十一条第二、三、四、五、八项的规定，请求再审。本院经审查认为，被申请人作出的抚公新（治）行罚决字［2019］311号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。因二审判决已从认定事实、法律依据以及处罚程序等方面作了充分论述，本院不再赘述。经查，一、二审审判程序已充分保证当事人的诉讼权利，不存在违法的情形。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，金玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金玉霞的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二一年四月十九日法官助理于丹凤书记员栾晶
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初444号原告：偌亚奥国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：ScottAnthonyMorson，总经理。委托诉讼代理人：赵庆军。被告：上海华琥实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄斌，执行董事。原告偌亚奥国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司诉被告上海华琥实业有限公司运输合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼。审理中，原告偌亚奥国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司以已达成庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告偌亚奥国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告偌亚奥国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  龚 静二〇二一年四月二十二日法官助理  吴泽均书 记 员  匡 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6521号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王善伟，该公司工作人员被告：彭素华。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告彭素华物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳万维物业服务集团有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1019号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，任公司经理。 被告：王笛，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院于2021年1月13受理的原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王笛借款合同纠纷一案，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  刘渊 二〇二一年四月九日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执716号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。 法定代表人：陈恒，该行行长。 被执行人：蔡华斌，男，1974年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与蔡华斌信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）赣0113执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  王春霞 二〇二一年四月九日 书 记 员  吁 冲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1583号之一 被执行人:过慈青，女，1995年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:过声为，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:徐金华，女，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初5042号民事判决书，于2021年04月13日向被执行人过慈青、过声为、徐金华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对过慈青、过声为、徐金华银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年四月十五日 书记员 程利勇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执851号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：陈泽武，男性，1985年01月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与陈泽武借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7345号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈泽武未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人陈泽武发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月9日对其作出拘留决定，因被执行人陈泽武下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7345号判决书，被执行人陈泽武应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈泽武有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执851号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十七日书记员  ：葛森
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保168号 申请人：黄梅英，女，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：林桂花，女，1962年5月21日出生，汉族，住浦江县。 申请人黄梅英与林桂花买卖合同纠纷一案，申请人黄梅英于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林桂花名下的财产进行保全。申请人黄梅英提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人黄梅英的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人林桂花名下的财产在22900元限额内进行保全。 案件申请费249元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张国栋 zdqz立案审查表 二〇二一年四月一日 代书记员 于璐璐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1648号 原告：南文进，男，汉族，1986年11月27日出生，住所地：江苏省滨海县。 被告：陈金根，男，汉族，1958年1月27日出生，住所地：浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告南文进被告陈金根承揽合同纠纷一案中，原告南文进于2021年4月9日向本院提出撤回起诉申请，申请撤回对被告陈金根的起诉。 本院认为，原告南文进的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南文进撤回对被告陈金根的起诉。 本案受理费74元，减半收取37元，由原告南文进负担。 审 判 员  黄 剑 二〇二一年四月九日 法官助理  吴晨悦 书 记 员  金子昂
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执550号之二 申请执行人：李海生，男，1969年10月11日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：李刚，男，1977年4月8日生，汉族，现住桓台县。 申请执行人李海生与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0321民初3376号民事调解书已经发生法律效力。因李刚未履行生效法律文书确定的义务，李海生于2021年3月24日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0321执550号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年四月二十三日 书记员  田月清