山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民初295号 原告：山东滨州港物流有限公司，住所地滨州市北海新区北海大街6号。 法定代表人：崔云志。 委托诉讼代理人：马涛、焦成龙，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。 被告：无棣创业港口有限公司（原名称山东滨州西港化工码头有限公司），住所地山东省无棣县西港经济园区顺和八路8号。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：李志刚，男。 第三人：李连生，男，汉族，1963年6月11日出生，住山东省无棣县。 第三人：杨秀艳，女，汉族，1974年3月1日出生，住北京市朝阳区。 第三人：山东滨州港化工仓储有限公司，住所地山东省滨州北海经济开发区北海大街十号。 法定代表人：李连生。 委托诉讼代理人：鲍树波，男。 第三人：无棣浩杰工程有限公司，住所地山东省无棣县府前街与棣新三路交叉口。 法定代表人：吴荣花。 委托诉讼代理人：王荣胜，男。 原告山东滨州港物流有限公司（以下简称滨州港物流公司）与被告无棣创业港口有限公司（原名称山东滨州西港化工码头有限公司，以下简称创业港口公司）、第三人李连生、杨秀艳、山东滨州港化工仓储有限公司（以下简称化工仓储公司）、无棣浩杰工程有限公司（以下简称浩杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州港物流公司委托诉讼代理人马涛、被告创业港口公司委托诉讼代理人李志刚、第三人化工仓储公司委托诉讼代理人鲍树波到庭参加诉讼，第三人李连生、杨秀艳、浩杰公司委托诉讼代理人王荣胜到庭质证。本案现已审理终结。 滨州港物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令创业港口公司偿还欠款80286029.68元；2.要求创业港口公司按照每年6%的标准向滨州港物流公司支付自起诉之日起至全部款项实际清偿之日止的资金占用费；3.诉讼费用由创业港口公司承担。事实和理由：2018年6月至2020年9月期间创业港口公司累计共欠滨州港物流公司款项12205497.8元，2020年7月1日滨州港物流公司接受第三人化工仓储公司转让其对创业港口公司所享有的债权1920000元；2020年10月1日滨州港物流公司接受第三人浩杰公司转让其对创业港口公司所享有的债权3284986.31元，2020年7月1日滨州港物流公司接受第三人李连生转让其对创业港口公司所享有的债权33081740.91元，2020年7月1日滨州港物流公司接受第三人杨秀艳转让其对创业港口公司所享有的债权29793804.66元，以上债权转让事宜己通知创业港口公司，创业港口公司对欠款数额及债权转让事项均无异议；以上债权合计80286029.68元。 创业港口公司辩称，对事实无异议，对金额及利息认同，因我公司近期经营困难短时间内暂无偿还能力，请求给予还款期限。 李连生述称，一、创业港口公司欠李连生借款款项33081740.91元，2020年7月1日李连生将对创业港口公司所享有的债权33081740.91元转让给滨州港物流公司。有财务往来对账单、借款款项往来明细、债权转让协议、债权转让通知书等为据。二、李连生对滨州港物流公司所诉依据的事实理由及诉讼请求均无异议，滨州港物流公司依法向创业港口公司主张权利，创业港口公司应承担还款责任。 杨秀艳述称，一、杨秀艳对创业港口公司享有债权29793804.66元，2020年7月1日杨秀艳将对创业港口公司所享有的债权29793804.66元转让给滨州港物流公司，以上债权转让事实已通知创业港口公司，创业港口公司对欠款数额及债权转让事项均无异议；并有财务对账单、借款往来明细、债权转让协议、债权转让通知书等为据。二、杨秀艳对滨州港物流公司所诉依据的以上债权数额认定及债权转让事实均无异议，应由创业港口公司依法承担还款责任。 化工仓储公司述称，一、化工仓储公司对创业港口公司享有债权1920000元，2020年7月1日化工仓储公司将对创业港口公司所享有的债权1920000元转让给滨州港物流公司，并通知创业港口公司，创业港口公司对借款数额及转让事实均无异议；以上事实有财务对账单、借款往来明细、债权转让协议、转让通知书等为据。二、化工仓储公司对滨州港物流公司所诉依据的事实理由及诉讼请求均无异议，创业港口公司应依法承担还款责任。 浩杰公司述称，对滨州港物流公司与浩杰公司2020年10月1日达成的3284986.31元事实认可，浩杰公司认为债权转让已经完成，本案滨州港物流公司诉创业港口公司偿还欠款与浩杰公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明： 一、滨州港物流公司提交其与创业港口公司借款往来明细表（2020年9月30日）、凭证及银行流水，主张创业港口公司欠其12205497.80元，创业港口公司表示无异议。 滨州港物流公司提交李连生与创业港口公司借款往来明细表（2020年9月30日）、债权转让协议（2020年7月1日）、债权转让通知（2020年7月2日）、文件送达回执、凭证及银行流水，主张创业港口公司欠李连生33081740.91元，李连生将债权转让给滨州港物流公司，且已通知创业港口公司。李连生、创业港口公司表示无异议。 滨州港物流公司提交杨秀艳与创业港口公司借款往来明细表（2020年9月30日）、债权转让协议（2020年7月1日）、债权转让通知（2020年7月2日）、文件送达回执、凭证及银行流水，主张创业港口公司欠杨秀艳29793804.66元，杨秀艳将债权转让给滨州港物流公司，且已通知创业港口公司。杨秀艳、创业港口公司表示无异议。 滨州港物流公司提交化工仓储公司与创业港口公司借款往来明细表（2020年9月30日）、债权转让协议（2020年7月1日）、债权转让通知（2020年7月2日）、文件送达回执、凭证及银行流水，主张创业港口公司欠化工仓储公司1920000元，化工仓储公司将债权转让给滨州港物流公司，且已通知创业港口公司。化工仓储公司、创业港口公司表示无异议。 滨州港物流公司提交浩杰公司与创业港口公司借款往来明细表（2020年9月30日）、债权转让协议（2020年10月1日）、债权转让通知书（2020年10月2日）、文件送达回执、凭证及银行流水，主张创业港口公司欠浩杰公司3284986.31元，浩杰公司将债权转让给滨州港物流公司，且已通知创业港口公司。浩杰公司、创业港口公司表示无异议。 二、滨州港物流公司成立于2011年8月9日，2020年10月23日股东发起人杨秀艳（认缴出资额2500万元、认缴出资比例50%）、李连生（认缴出资额2500万元、认缴出资比例50%）变更为崔云志（认缴出资额5000万元、认缴出资比例100%）。 创业港口公司原名称为山东滨州西港化工码头有限公司，成立于2012年9月5日。2020年7月30日股东发起人杨秀艳（认缴出资额550万元、认缴出资比例50%）、李连生（认缴出资额550万元、认缴出资比例50%）变更为郑安然（认缴出资额550万元、认缴出资比例50%）、李涛（认缴出资额550万元、认缴出资比例50%）。2020年10月21日股东发起人变更为杨秀彬（认缴出资额550万元、认缴出资比例50%）、李涛（认缴出资额550万元、认缴出资比例50%）。2020年11月26日股东发起人变更为杨秀彬（认缴出资额192.5万元、认缴出资比例17.5%）、无棣魏桥港口物流有限公司（认缴出资额715万元、认缴出资比例65%）、李涛（认缴出资额192.5万元、认缴出资比例17.5%）。2020年11月26日法定代表人由杨秀艳变更为王**。李连生称其系李涛父亲，杨秀艳称其系杨秀彬妹妹。 化工仓储公司成立于2015年11月6日，现股东为滨州港物流公司（认缴出资额510万元、认缴出资比例51%）、杨秀艳（认缴出资额245万元、认缴出资比例24.5%）、李连生（认缴出资额245万元、认缴出资比例24.5%）。 本院认为，原告滨州港物流公司主张其及第三人向被告创业港口公司出借款项，被告创业港口公司对欠款数额不持任何争议。在此情形下，本案应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，进行综合判断。经审查，本案原告、被告、第三人股权关系密切，原告、被告原股东均为第三人李连生、杨秀艳，涉案五份借款往来明细表出具时第三人杨秀艳系被告创业港口公司法定代表人，第三人李连生、杨秀艳现仍为第三人化工仓储公司的股东。第三人李连生、杨秀艳作为股东，与其持股公司之间、其不同持股公司相互之间存在频繁资金往来，往来发生时均未签订书面借款凭证。而其中部分往来仅提交会计凭证、收款收据，未提交银行转账等款项实际交付的证据；部分银行转账支付至案外人账户；部分银行转账记载为“往来款”或未备注用途。根据原告滨州港物流公司提交的凭证，第三人李连生借款往来明细表形成于2020年9月30日，包含2020年7月、9月的资金往来，而债权转让给原告滨州港物流公司的时间为2020年7月1日，债权转让数额为33081740.91元，却与2020年9月30日借款往来明细表数额一致，明显矛盾。第三人杨秀艳亦存在相同情况。故综合以上分析，鉴于诉讼各方之间的密切关系，不能证实原告滨州港物流公司、第三人与被告创业港口公司存在真实的借贷关系，原告滨州港物流公司主张被告创业港口公司向其偿还款项，本院不予支持。 综上所述，山东滨州港物流有限公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条规定，判决如下： 驳回原告山东滨州港物流有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费443230元，保全费5000元，由原告山东滨州港物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张艺伟 书 记 员 战亚玲