wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保125号之一解除保全申请人：张桦，女，1969年9月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：孙珑，男，1966年1月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：江西省丰达投资有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：孙珑，职务执行董事兼总经理。原告张桦与被告孙珑、江西省丰达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）赣0112执保125号执行裁定，冻结被申请人孙珑、江西省丰达投资有限公司的银行存款3030000元或查封、扣押其相应价值的财产，查封担保人陈建鹏名下坐落于南昌市红谷滩新区。2021年4月16日，申请人张桦向本院提交书面申请，以双方已达成调解为由要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初1425号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人张桦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人陈建鹏（公民身份号码3601021970××××××××）名下坐落于南昌市红谷滩新区［不动产权证号：赣（2016）南昌市不动产权第××号］、［不动产权证号：赣（2016）南昌市不动产权第××号］的查封；二、解除对被申请人孙珑、江西省丰达投资有限公司银行存款3,030,000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月二十日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘3101民初1126号原告：湘西自治州微加农业科技有限公司，住所地湖南省湘西经济开发区湘西广州工业园产业中心办公大楼****1间（A307）。法定代表人：张微，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊雪敏，湖南常清律师事务所律师。被告：湘西经开区味在庭溪餐饮店，住所地湖南省湘西经济开发区吉凤街道龙凤社区小冲安置区****。经营者：张凯，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告湘西自治州微加农业科技有限公司与被告湘西经开区味在庭溪餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告湘西自治州微加农业科技有限公司以与被告湘西经开区味在庭溪餐饮店已达成庭外和解协议为由，于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湘西自治州微加农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告湘西自治州微加农业科技有限公司承担。审判员  杨冬初二〇二一年四月二十六日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初106号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 被告:安庆市迎江区航汝烟酒商行，住所地安徽省安庆市经开区龙眠山路赛格电脑城三栋C206。 经营者：宋伦彦，男，1976年9月18日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安庆市迎江区航汝烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司提出撤诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 董华敏 二〇二一年四月二十七日 法官助理江远 书记员刘柯 附法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4135号申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司被执行人：许飞、张艳本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许飞、张艳请求确认人民调解协议效力一案中，现已支付申请人1042048.21元案款及利息，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢70号申请执行人王学锭。被执行人方向家饰（天津）有限公司。王学锭依据天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2019]第662号裁决书申请执行方向家饰（天津）有限公司劳动争议一案，应由被执行人给付申请执行人执行款9710元。本院在执行过程中，已执行902元并发放给申请执行人。后本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券、投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的9710元，已执行902元，未执行8808元。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢70号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十二日书记员  靳 伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3687号上诉人(原审被告)：张建兵，男，1974年10月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵雪华，上海华公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清敏，上海华公达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海汇龙混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙华，总经理。委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。上诉人张建兵因与被上诉人上海汇龙混凝土有限公司(以下简称汇龙公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张建兵上诉请求：1、判令张建兵无需赔偿汇龙公司损失244，676.47元，本案诉讼费用由汇龙公司承担。事实与理由：汇龙公司法定代表人孙华明知张建兵是个体经营并与开票单位无业务往来，在合同并未约定开具发票的情况下，张建兵为拿到货款才开具了发票，孙华在请款、报销单上签名，知情并参与了整个虚开发票的过程，据此，孙华系明知并参与虚开发票，存在过错，且不追究刑事责任不意味着不承担民事责任和行政责任。此外，汇龙公司已经收到了货物，缴纳所得税并不属于汇龙公司的损失，故并无证据证明汇龙公司遭受损失。综上，一审判决错误，请求二审法院依法予以改判。汇龙公司辩称，在案证据已证明汇龙公司的损失客观存在。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。汇龙公司向一审法院起诉请求：1、判令张建兵赔偿汇龙公司损失244，676.47元；2、判令本案诉讼费用由张建兵承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：张建兵应于判决生效之日起十日内赔偿上海汇龙混凝土有限公司损失244，676.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单以外的有关单证和资料。本案中张建兵与汇龙公司成立买卖合同，张建兵向汇龙公司交付石子，汇龙公司支付货款并要求其提供发票，于法有据。而张建兵在本次交易中提供的10张发票因涉嫌虚开被作废，导致汇龙公司无法将其作为企业成本抵扣，其向税务机关缴纳了企业所得税并支付滞纳金244，676.47元，据此产生了相应损失。张建兵上诉主张汇龙公司法定代表人孙华明知张建兵是个体经营并与开票单位无业务往来，然根据已查明的事实可知，张建兵曾在公安机关陈述，其曾告知孙华其与上海阔茂建筑设计有限公司、上海典森建筑设计有限公司系挂靠关系，故张建兵提供由前述公司开具的发票，在孙华看来，亦是合理的。据此，仅凭现有证据尚不足以证明孙华对张建兵虚开增值税普通发票一事是知情的，汇龙公司法定代表人孙华亦未因虚开发票被追究刑事责任，一审法院认为，汇龙公司对虚开发票造成的损失不存在过错，张建兵应当对该公司的损失承担全部赔偿责任，对此意见，本院亦予以认同。综上所述，张建兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，970元，由张建兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  张志煜审 判 员  章晓琳二〇二一年四月二十五日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2254号原告：严嘉静，女，1982年4月11日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓岚，江苏常律律师事务所律师。被告：无锡奕清母婴护理有限公司，统一社会信用代码91320213MA1X78GD77，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**-410、411、412、413、414、415、416。被告：张鹏，男，1992年7月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：吴庚娣，女，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告严嘉静与被告无锡奕清母婴护理有限公司、张鹏、吴庚娣合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告严嘉静向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《转让合同》；2.判令三被告共同向严嘉静返还已支付的合同款31万元并支付利息（自2020年12月22日起至全部款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；3.案件受理费由三被告负担。经审查，张鹏以其与严嘉静签订的《转让合同》纠纷向无锡市梁溪区人民法院提起诉讼。2021年1月19日，该院立案受理了张鹏与严嘉静合同纠纷一案，案号为（2021）苏0213民初999号。该案中，张鹏向严嘉静主张支付转让费、逾期损失等请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一条规定：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。（2021）苏0213民初999号合同纠纷案与本案是基于同一合同法律关系而引发的纠纷，一方要求继续履行合同支付价款，另一方要求解除合同，退还已支付款项，二者不可割裂看待。本案移送无锡市梁溪区人民法院审理，有利于纠纷的一体解决，减少当事人诉累。据此，本案依法应移送无锡市梁溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案依法移送无锡市梁溪区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  杜平二〇二一年四月九日书记员  吴啸
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初506号原告：蒋华足，男，1975年8月1日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告：李美英，女，1976年9月11日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被告：湖南银海置业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡州大道**。法定代表人：徐胜华。原告蒋华足、李美英与被告湖南银海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为,原、被告双方当事人约定了争议解决的方式为向仲裁机构申请仲裁,本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告蒋足华、李美英的起诉。案件受理费102元，退还原告蒋足华、李美英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 欧阳志文二〇二一年四月二十日法官助理刘志军书记员邹丰璠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8180号申请执行人：沈阳市沈河区广宇鑫元不锈钢厂，住所地沈阳市沈河区高官台街71巷**。投资人：胡雅莉，该厂厂长。被执行人：王立华，女，1952年8月30日出生，汉族，住址吉林省榆树市。被执行人：张兴海，男，1952年8月3日出生，汉族，住址吉林省榆树市。本院在执行申请执行人沈阳市沈河区广宇鑫元不锈钢厂与被执行人王立华、张兴海买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人27852元及利息等相关费用，上述款项已执行5677.04元，其余均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年四月十六日书 记 员  胡默言
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3530号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：罗杰明，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告罗杰明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告罗杰明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告罗杰明返还借款本金24305.22元及该借款自2020年7月1日起至实际全部履行完毕之日止按年利率23.76%计算的逾期利息（暂计至2021年3月11日逾期利息为4018.71元）；二、原告对被告罗杰明抵押的车牌号为粤Ｅ8××××东风牌小型汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2020年3月30日，原、被告签订了编号为Br-A206589000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：25425元；②借款期限：2020年3月31日至2023年3月28日；③借款利率：年利率15.84％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月31日还款891.91元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A206589000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：粤Ｅ8××××东风牌小轿车。2、2020年3月31日，原告通过转账方式发放贷款25425元给汽车经销商东莞市车上汽车服务有限公司。3、还款情况：前2期（即2020年5月30日前）已还清，此后未还。4.抵押登记手续：2020年4月3日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告罗杰明未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款25425元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金24305.22元及该借款自2020年7月1日起至实际全部履行完毕之日止按年利率23.76%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告罗杰明将其所有的粤Ｅ8××××东风牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告罗杰明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗杰明于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金24305.22元及该借款自2020年7月1日起至实际全部履行完毕之日止按年利率23.76%计算的逾期利息（暂计至2021年3月11日逾期利息为4018.71元）；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告罗杰明抵押的车牌号为粤Ｅ8××××东风牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告罗杰明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告罗杰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年四月二十八日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终274号上诉人（原审原告）：张佩，女，1987年4月9日出生。委托诉讼代理人：晁全武，陕西尊知律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：尉军凯，陕西尊知律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：蒲城县巴厘岛温泉文化旅游有限公司。法定代表人：王秋社，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师，特别授权。上诉人张佩因与被上诉人蒲城县巴厘岛温泉文化旅游有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2020）陕0526民初2660号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审中提供的新证据导致原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2020）陕0526民初2660号民事判决；二、发回陕西省蒲城县人民法院重审。二审案件受理费5270元退还上诉人张佩。审 判 长 李豪玲审 判 员 晏 海审 判 员 徐新卫二〇二一年四月六日法官助理 雷新渭书 记 员 张晓娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1633号申请执行人：陈慧，女,1996年09月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：史元柱，男,1990年12月01日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行陈慧与史元柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史元柱124435元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月二十八日书记员  尹林点
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执581号申请执行人：张艳茹，女，1979年3月10日出生，白族，住大理市。被执行人：李剑岗，男，1977年4月20日出生，白族，住大理市。张艳茹申请执行李剑岗租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）云2901民初4443号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人李剑岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳茹向本院申请执行，要求被执行人李剑岗返还案涉6.82亩恢复为农用地、支付租金45698元。本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李剑岗邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人李剑岗名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现可供执行财产。经向大理市不动产登记中心、大理市不动产登记中心创新工业园区分中心、大理市不动产登记中心旅游度假区分中心查询，查明被执行人李剑岗名下无不动产（房产）登记信息。现本院已依法将被执行人李剑岗纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。2021年3月，被执行人李剑岗已按生效法律文书确定的义务，将案涉6.82亩土地返还申请人张艳茹。2021年4月19日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年四月十九日书记员  张秋雅
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执异27号异议人：王某，住山西省大原市。申请执行人：赵某，住山西省太原市。被执行人：太原兴邦建筑材料有限公司。法定代表人：韩某。本院在执行申请执行人赵某与被执行人太原兴邦建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人王某于2021年3月17日向本院提出书面异议，本院于2021年3月17日受理后，本院依法组成合议庭，现已审查终结。异议人王某称，请求解除对王某实施的限制消费措施。近日，申请人发现自己无法购买高铁票后，经询问，得知自己被贵院列入限制高消费名单，（2018）晋0108执616号限制消费令载明，贵院将申请人列入限制高消费名单的案件为执行申请人赵某与执行被申请人太原兴邦建筑材料有限公司一案，案号为（2016）晋0108民初106号；法律依据为《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条，申请人认为该执行措施不当，理由如下：一、申请人不是执行被申请人的法定代表人。根据工商档案和实际情况，目前执行被申请人太原兴邦建筑材料有限公司的法定代表人为韩某，且未发生过变更。二、申请人不是执行被申请人公司的主要负责人和实际控制人。根据工商档案和实际情况，执行被申请人公司是由高建华于2012年6月25日发起并设立，设立之初高建华占股85%，设立之后也是由其来主管经营，执行被申请人公司的主要负责人和实际控制人均为高建华。三、申请人不是赵某案件以及其他案件影响债务履行的直接责任人员。申请人于1990年12月入职西山煤电铁路公司担任工人职务至今，从未在执行被申请人公司参与经营和担任职务。在执行被申请人公司设立前，高建华曾找到申请人表示资金短缺，希望申请人对执行被申请人公司进行投资，只分红即可，不需要参与经营和担任职务，于是申请人对公司投资了50万元。工商档案显示，2014年8月1日之前，申请入在执行被申请人公司未担任任何职务，申请人担任执行被申请人公司的监事一职，是2014年8月1日由高建华变更而来。但实际情况是选举申请人成为监事的股东会会议申请人并未参加，也未同意担任监事一职和在股东会决议上签字，执行被申请人公司的所有股东会决议和文件上的签字均不是申请签署。工商档案显示，公司股东高建华占股比例为85%，但实际情况是因投资从未给申请人带来收益，因此申请人与高建华达成协议，由高建华回购申请人持有的5%股权，双方于2015年3月签署《股权转让协议》并实际履行转让款，申请人收到转让款后，后续之事未继续跟进。后经查询和询问，得知高建华并未在工商部门成功变更登记，原因未知。以上事实有西山煤电铁路公司公司出具的《证明》、王某和高建华签署的《股权转让协议》、高建华和时任执行被申请人公司办公室主任巩富锁的证人证言可以证实。四、影响债务履行的主要原因及责任人。根据工商档案和实际情况，执行被申请人公司的实缴资本为1000万元，出资时间为2012年6月25日根据（2016）晋0108民初106号判决显示①经审理查明，原告赵某与被告太原兴邦建筑材料有限公司2014年6月4日签订《石子购买合同》。合同约定被告太原兴邦建筑材料有限公司支付对价的方式为以其生产的混凝土抵账，因被告太原兴邦建筑材料有限公同现已停业，无法按台同约定的方式支付对价。本判决作出时间为2016年12月21日，②另查明，2013年8月28日、12月6日，被告太原兴邦建筑材料有限公司向时任被告太原市唐泽隆环保建材有限公司股东的第三人李爱明支付两笔款项共计300万元，同年8月28日又向时任被告大原市唐泽隆环保建村有限公司股东的第三人高永莲支付500万元，用于购买两人在被告太原市唐泽隆环保建材有限公司的股权。③经被告太原兴邦建筑材料有限公司的法定代表人韩某确认被告太原兴邦建筑材料有限公司向时任被告太原市唐泽隆环保建村有限公司股东的第三人李爱明、高永莲支付的款项实为被告大原兴邦建筑村料有限公司为购买第三人李爱明、高永莲所持股份而支付。从以上判决内容可以看出①2014年6月4日签署合同时申请人并未在公司担任任何职务；②2013年8月28日、12月6日，公司设立刚满一年时公司就将总资本的80%，即800万元购置股权，如此重大的交易行为是否会导致公司资金空缺；③2016年12月24日前公司已经停业，公司停业导致合同无法继续履行。以上才是影响债务履行的主要原因，作出这一决策的相关人员是影响债务履行的直接责任人员，请贵院查清。综上，申请人向贵院提出异议，请贵院查明事实，维护申请人的正当权益。申请执行人赵某未做答辩。本院经审查查明，本院于2018年07月04立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初106号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告太原兴邦建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某石子货款人民币1611072.69元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。2018年6月申请执行人赵某向本院申请强制执行。2018年12月14日，本院作出（2018）晋0108执616号限制消费令，将被执行人太原兴邦建筑材料有限公司的监事王某列为限制消费人员。另查明，2015年3月2日，异议人王某与高建华签订股权转让协议，协议约定王某将其持有的太原兴邦建筑材料有限公司5%的股权转让给高建华，转让价款为50万元。但未办理工商变更。高建华证明异议人王某并未参与太原兴邦建筑材料有限公司的管理与经营。上述事实有相关生效法律文书，股权转让协议、证人证言及询问笔录在案佐证。本院认为，异议人王某虽然与高建华签订了股权转让协议，但双方并没有进行股权变更登记，也没有太原兴邦建筑材料有限公司股东会决议予以证明，故异议人王某仍为太原兴邦建筑材料有限公司的名义股东。但现有证据无法证明异议人王某为太原兴邦建筑材料有限公司主要负责人、影响债务履行的直接责任人员及实际控制人，故异议人提出解除对其高消费限制符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销（2018）晋0108执616号限制消费令中对异议人王某的限制。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。审判长 于振江审判员 乔 婧审判员 潘一鸣 二〇二一年四月九日书记员 陈 超
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执928号申请执行人：杨俊生，男，1966年11月8日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨海舟，男，1975年2月22日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人杨俊生与被执行人杨海舟买卖合同纠纷一案中，现申请执行人杨俊生以书面形式向本院申请撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0423执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二一年四月二十七日书记员  冯亚斌
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执18号之一 申请执行人：张秋霞，女，1953年3月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人张秋霞与被执行人柯锋劳务合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人柯锋名下的存款、车辆、不产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人柯锋名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二一年四月三十日 书记员  程琳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2067号 申请执行人：高洁，女，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈杨阳，男，1997年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：朱丽华，女，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 高洁与陈杨阳、朱丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初44号民事判决书已经发生法律效力。因陈杨阳、朱丽华未履行生效判决确定的义务，高洁向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行。执行标的为592087.07元。 执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人陈杨阳、朱丽华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杨阳、朱丽华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月17日对被执行人陈杨阳、朱丽华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高洁。 综上，被执行人陈杨阳、朱丽华无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2067号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月三十日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执687号之八申请执行人：陈丽丽，女，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨红梅，女，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初2478号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红梅在招商银行621483516620×××01账户内存款人民币621213.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十九日书记员 许志强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2527号申请执行人：成都睿博雅文化传播有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路****，统一社会信用代码91510107343140064Ｌ。法定代表人：李秋月，总经理。被执行人：前途驿（成都）汽车销售有限公司锦江分公司，营业场所成都市锦江区东大街下东大街段99号晶融汇广场1层109单元，统一社会信用代码91510104MA6BULCN3J。法定代表人：陆群，职务不详。申请执行人成都睿博雅文化传播有限公司与被执行人前途驿（成都）汽车销售有限公司锦江分公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）京0113民初17725号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币11622.8元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初17725号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年四月二十八日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2073号原告：付兴伟，男，1958年11月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区.委托诉讼代理人：刘冀，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：万中军，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王跃虎，男，1962年1月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳市于洪区马三家镇永安村委会，住所地沈阳市于洪区马三家街道办事处永安村。负责人：金春珠。原告付兴伟与被告王跃虎、被告沈阳市于洪区马三家镇永安村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案后，依法进行审理。原告付兴伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款421，901.33元及利息30万元；2.判令被告承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：沈阳兴伟房地产开发有限公司为被告王跃虎所涉的建设工程施工合同纠纷案承担了连带给付责任。现因沈阳兴伟房地产开发有限公司的营业执照已被注销，故以原告名义提起诉讼，请求二被告承担相应的责任。本院经审查认为，吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，应以自己的名义进行诉讼活动。本案中，原告付兴伟系沈阳兴伟房地产开发有限公司的法定代表人，该公司的营业执照现处于被吊销状态，尚未办理注销登记手续，故应以该公司的名义进行诉讼活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”现原告付兴伟以自己的名义提起诉讼不符合上述法律规定，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告付兴伟的起诉。原告付兴伟预交的案件受理费5509.50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇二一年四月二十日书记员  刘 冰
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初282号原告：王国炎，男，1963年9月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：张田芳，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告王国炎与被告张田芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王国炎于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国炎的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王国炎撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由王国炎负担。审 判 长  马富人民陪审员  孙美人民陪审员  钟婷二〇二一年四月九日法官助理盛旭书记员谭巧琴相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保232号我院民事审判第二庭：江西城宇建设集团有限公司申请江西三锐精工有限公司建设工程合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初781号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年4月26日，解除江西三锐精工有限公司的交通银行南昌小蓝开发区支行3**********5的冻结。审判员  万利平二〇二一年四月三十日书记员  李 琴
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3296号上诉人(原审原告)：沈徐浩，男，1969年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：高源，女，1972年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐杰，男，1978年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人沈徐浩、高源因与被上诉人徐杰排除妨害纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初7796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈徐浩、高源上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中的所有诉讼请求。事实和理由：一、上诉人沈徐浩是上海市虹口区溧阳路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的合法承租人。系争房屋来源于上诉人沈徐浩的单位配套房屋，原一直由上诉人夫妇和父母徐广侠、沈德莉共同居住。原审判决否定了沈徐浩对系争房屋享有的合法居住权利。二、被上诉人徐杰之前的户籍及居住地均不在系争房屋。2003年因房产动迁，沈徐浩考虑家庭和睦而同意被上诉人的户籍迁入系争房屋并居住。根据相关规定，被上诉人户籍从他处迁入系争房屋必须征得承租人的同意。因此，原审判决认定系双方的父母同意被上诉人户籍迁入并居住的事实错误。三、被上诉人的行为导致法院查明事实发生困难，由此而产生举证不能的法律后果应由其自行承担。四、现上诉人临时租房的住所已经被收回，上诉人无居住场所。原审判决却无视该事实，并违法认定上诉人夫妇目前实际入住系争房屋的条件尚不具备。五、根据《上海市房屋租赁条例》之相关规定，沈徐浩作为系争房屋的承租人依法享有居住的权利。现被上诉人非法侵占系争房屋全部独立租赁部位并阻止上诉人夫妇合法入住的行为已经构成侵权。被上诉人应当承担排除妨碍、恢复原状的责任，并赔偿该房屋被侵占部位房屋使用费损失。另外，原审认定被上诉人赔偿房屋使用费标准过低，明显低于市场租金标准，二审应予以改判。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐杰未发表辩论意见。沈徐浩、高源向一审法院提出诉讼请求：一、判令徐杰迁出上海市虹口区溧阳路XXX弄XXX号房屋底层加门窗阳台10.5平方米部位，排除对沈徐浩、高源在此居住的妨害；二、判令徐杰赔偿侵占沈徐浩、高源上述房屋的使用费损失，按每月2，000元计算，自2020年3月29日起至实际搬离之日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、徐杰应自2020年3月29日起按每月1，500元向沈徐浩支付上海市溧阳路XXX弄XXX号房屋的使用费，其中至判决生效之日止的使用费应于当日起十日内支付，此后每月的使用费应于当月最后一日前支付；二、驳回沈徐浩、高源的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理中，上诉人提供《上海市单位退工证明》《就业创业证》，以证明沈徐浩现处于失业状态，收入微薄，另行租房负担过重。被上诉人对上诉人提供的证据未发表质证意见。本院认证如下：就前述两证据的真实性、合法性均予以认可，关联性将在本院认为一并分析。本院经审理查明，上诉人在一审法院审理中陈述，“两原告结婚后，父母在江湾购买了一套承租房，2004、2005年左右两原告搬到江湾镇房屋居住。江湾镇房屋是公房，承租人是原1(沈徐浩)的母亲，2008、2009年左右，原1的母亲将江湾镇房屋买为售后公房后将该房屋对外出售”。对于一审法院查明的其他事实，本院予以认可。本院认为，一审法院已就房屋的来源、居住情况及尚不能支持上诉人诉请的理由进行了分析与论述，本院予以认同，不再赘述。此外，本院认为，被上诉人自2003年入住系争房屋，上诉人自2004、2005年搬离，双方多年来就居住问题已经形成了较为稳定的分别而居的状态。而这期间，上诉人高源亦享受了动迁安置利益，获得了动迁安置房屋，两上诉人的居住问题应得到解决。现两上诉人出售其安置房屋，要求入住系争房屋，在被上诉人不同意，双方已经发生激烈矛盾的情况下，法院难以支持上诉人的诉请。关于上诉人二审提供的新证据，本院注意到，《上海市单位退工证明》确认上诉人沈徐浩的劳动合同于2020年10月30日解除，上诉人沈徐浩应积极寻找其他就业机会，妥善安排工作与生活，其暂时面临的工作状况，尚不足以构成在目前状态下入住系争房屋的充分理由。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐沈浩、高源负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伯青审 判 员 王晓梅审 判 员 郭征海二〇二一年四月十九日法官助理 曹 丽书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）沪行赔申8号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)陈文秀，女，1935年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)张兰琴，女，1964年9月3日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)张兰珍，女，1960年12月13日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(原一审原告、二审上诉人)张兰萍，女，1966年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市崇明区新河镇人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人施君。再审申请人陈文秀、张兰珍、张兰琴、张兰萍因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行赔终36号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈文秀、张兰珍、张兰琴、张兰萍申请再审称，原审认定其房屋合法面积仅有20平方米错误，酌定赔偿房屋损失人民币145万元、物品损失6万元也缺乏依据；过渡费的计算错误；不支持律师费、交通费、误工费和电信费等错误，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，上海市崇明区新河镇兴教村镇南1573号宅基地使用者为张三林(2015年死亡)，用地面积46平方米，主房占地面积20平方米。张三林与陈文秀生育张兰珍、张兰琴、张兰萍、秦玲娣。秦玲娣书面放弃本案追偿的权利。2017年，该房屋所在地被纳入征地范围。征地房屋补偿协商期间，上海市崇明区新河镇人民政府(以下简称“新河镇政府”)于2018年7月24日以陈文秀为相对人作出崇(新河)责拆决字(2018)第100105号《责令限期拆除违法建筑决定书》，认定上述涉案房屋属违法建筑，并责令陈文秀限期拆除该建筑。陈文秀等不服，提起行政诉讼。上海市浦东新区人民法院于2018年10月26日作出(2018)沪0115行初651号行政判决，确认该限期拆除决定违法。在该判决作出前，新河镇政府于2018年年9月17日将涉案房屋强制拆除，并对房屋内的相关物品进行了登记造册。2019年3月3日，陈文秀、张兰珍、张兰琴向新河镇政府提出行政赔偿申请。2019年4月29日，新河镇政府作出沪崇河府赔字［2019］第1号《不予赔偿决定书》，决定不予赔偿。陈文秀等遂提起本案行政赔偿之诉，请求判令新河镇政府赔偿涉案房屋本身的损失3,742,200元、装修残值30万元、室内物品损失30万元、精神损害抚慰金3万元、律师费10万元、200平方米土地费20万元、附属物损失10万元、搬迁过渡费143,564.40元、搬迁奖励费5万元以及其他费用(包括交通费、误工费等)1万元。因新河镇政府作出的上述限期拆除决定已经法院判决确认违法，且新河镇政府未经法定程序拆除了涉案房屋，故其应对房屋权利人予以行政赔偿。又因涉案房屋已列入征地范围，无法恢复原状，故新河镇政府应给付相应的赔偿金。原审判决根据宅基地使用证等的记载认定被拆除房屋中合法部分的面积为20平方米，参照征地补偿过程中对涉案房屋及装修等的评估结果，以适当高于征地房屋补偿标准的原则，酌定赔偿涉案房屋损失145万元；根据房屋拆除时对室内物品登记造册的实际，酌定未能取走的物品损失6万元；从房屋被拆除之日起，酌定每月过渡费1，000元；精神损害抚慰金等赔偿主张，缺乏法律依据而不予支持，同时返还登记保管的物品，均无不当。因此，陈文秀、张兰珍、张兰琴、张兰萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈文秀、张兰珍、张兰琴、张兰萍的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二一年四月二十三日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3623号申请执行人：北京盛安酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：高辛，经理。委托代理人：韩长勇，北京港融律师事务所律师。被执行人：北京浩沙盛世健身服务有限公司，，住所地北京市海淀区北四环西路**0101法定代表人：陈明辉。本院在执行申请执行人北京盛安酒店管理有限公司与被执行人北京浩沙盛世健身服务有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京浩沙盛世健身服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京浩沙盛世健身服务有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京浩沙盛世健身服务有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十日书记员 金 路
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2317号之一原告：蔡芳妹，女，1967年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪帅男，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海浦东申东医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：占桂兰。被告：上海浦东新区申东颐养院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：占桂兰。上列两被告共同委托诉讼代理人：吴振宇，上海名知律师事务所律师。原告蔡芳妹与被告上海浦东申东医院有限公司、上海浦东新区申东颐养院生命权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蔡芳妹于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡芳妹向本院提出撤诉申请系原告对其诉讼权利之处分，且该处分并无不当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡芳妹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡芳妹负担。审判员 章 璐二〇二一年四月十六日书记员 胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更664号罪犯史景峰，男，1974年11月15日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，现在河南省郑州监狱服刑。郑州铁路运输法院于2014年11月18日作出（2014）郑铁刑初字第53号刑事判决，认定史景峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，刑期自2014年4月11日起至2026年4月10日止。宣判后，同案不服，提出上诉。郑州铁路运输中级法院于2015年4月1日作出（2015）郑铁中刑终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2018年5月25日对其减去有期徒刑七个月，刑期至2025年9月10日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯史景峰上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年2月6日晚，莫领仕在朱喜喜的租住处以现金交易形式，按照每克120元价格卖给史景峰、朱喜喜二人2万元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2月10日晚，史景峰、朱喜喜在朱喜喜的租住处，按照每克200元的价格卖给孔海丰甲基苯丙胺（冰毒）100克，付给史景峰2万元，系主犯，有自首情节。2017年3月13日缴纳罚金3000元。罪犯史景峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑以来，2019年1月、5月、10月，2020年3月、9月获得表扬。自2018年上半年至2020年上半年罪犯每半年评审鉴定结果分别为：优秀、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯史景峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史景峰减去有期徒刑六个月。（刑期至2025年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  钟 煜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1477号 原告：徐百顺，男，汉族，1977年10月2日生，山西省临汾市曲沃县居民。 被告：山西华润迪文化旅游有限公司，地址山西省晋中市榆次区安宁东街368号 法定代表人：郑峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾凝毅，山西中吕律师事务所律师。 被告：晋中市公用基础设施投资控股（集团）有限公司，地址山西省晋中市榆次区锦纶北路**。 法定代表人：王高峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：席红军、冯晓艳，山西均儒律师事务所律师。 原告徐百顺与被告山西华润迪文化旅游有限公司、晋中市公用基础设施投资控股（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐百顺向本院提出申请，要求撤回对被告山西华润迪文化旅游有限公司、晋中市公用基础设施投资控股（集团）有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告徐百顺撤回对被告山西华润迪文化旅游有限公司、晋中市公用基础设施投资控股（集团）有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐百顺撤回对被告山西华润迪文化旅游有限公司、晋中市公用基础设施投资控股（集团）有限公司的起诉。 案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告负担。 审 判 长  赵吉太 人民陪审员  张利平 人民陪审员  杨璐璐 二〇二一年四月十九日 书 记 员  胡丽蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1391号之一本院于2021年3月31日对赵忠祥与哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司劳动争议一案作出的（2021）黑01民终1391号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黑01民终1391号民事裁定书中首部：“赵忠祥（一审原告）：赵忠祥，男，1966年5月23日出生，汉族，哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司司机，住哈尔滨市南岗区铁路街198号7栋4单元103室。被赵忠祥（一审被告）：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区货栈街15号。”补正为：“上诉人（一审原告）：赵忠祥，男，1966年5月23日出生，汉族，哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司司机，住哈尔滨市南岗区铁路街198号7栋4单元103室。被上诉人（一审被告）：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区货栈街15号。”审判长 张 宇审判员 郑兴华审判员 张振宇（）二〇二一年四月二日法官助理张恭允书记员岳一鸣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4236号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪吟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王春桐，男，1995年7月13出生，汉族，住广东省雷州市。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告王春桐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二一年四月二十二日书记员  张 欢
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初1273号 原告：武义县社会保险服务中心，住所地：浙江省武义县明招路1385号，统一社会信用代码：1233072334411639XL。 法定代表人：何敬业。 被告：李昌友，男，1991年3月12日出生，布依族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告武义县社会保险服务中心与被告李昌友追偿权纠纷一案中，原告武义县社会保险服务中心未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨锦华 二〇二一年四月二十五日 代书记员 臧陈瑜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2277号原告：何锡银，男，1959年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市江津区宏盛机械制造有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东和路136号宏盛机械厂房1栋1-1，统一社会信用代码91500116753086945W。法定代表人：何沛均，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。第三人：曾柏树，男，1950年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何锡银与被告重庆市江津区宏盛机械制造有限公司、第三人曾柏树运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。何锡银诉称，要求判决被告给付原告运输费36100元，并按同期银行贷款利率支付资金占用损失。本院经审查认为，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。本案讼争的运输费系原告在长江河道（重庆段）上用船舶运输河沙发生的运输合同纠纷，故本案应由武汉海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 笛二〇二一年四月八日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624行初30号宽甸满族自治县城市管理综合执法中心:本院受理李莉诉你（单位）关于强制拆除房屋或者设施纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二一年四月二十九日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初432号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨光秀，女，1968年11月20日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯放火罪，2020年12月7日到案，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞284号起诉书指控被告人杨光秀犯放火罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨辉出庭支持公诉，被告人杨光秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月28日16时许，被告人杨光秀在重庆市两江新区XX东路XX号的房屋内，用打火机点燃厨卫纸后引燃抽纸，导致电脑桌被烧，火势沿悬挂的杂物袋向上蔓延，将次卧的衣柜、儿童床、大床、窗户、木门等烧毁，后重庆市两江新区消防支队到达现场将火扑灭，并发现被浓烟熏倒的杨光秀。 上述事实，被告人杨光秀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；现场勘验检查笔录；火灾事故调查登记表、火灾现场勘验笔录；指认现场笔录及照片；提取笔录；价格认定结论书；证人盛某1、盛某2、李某某的证言；被告人杨光秀的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨光秀的行为构成放火罪，建议判处有期徒刑三年六个月。 被告人杨光秀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨光秀犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告人杨光秀犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自2020年12月7日起至2024年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 清 人民陪审员  王继明 人民陪审员  卢 菁 二〇二一年四月十四日 法官 助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初474号原告：叶**远，男，1971年12月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：彭江林，洪湖市城区法律服务所法律工作者。被告：赵启连（史红娥之夫），男，1971年4月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被告：史红娥（赵启连之妻），女，1971年6月13日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。原告叶**远与被告赵启连、史红娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶**远及委托诉讼代理人彭江林到庭参加诉讼。被告赵启连、史红娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告叶**远向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付房屋装修款192000元及利息30000元。2、判令被告按照年利率10%承担违约金和律师代理费10000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月，原告与被告达成房屋装修协议，口头承诺完工后一次性付清装修款。2018年12月装修竣工后，被告未支付装修款。2019年7月，原、被告再次达成协议，被告承诺于2019年12月底还款，并立下字据。到期后，被告仍未能支付该款。至此，诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告对第一项诉讼请求变更为判令被告支付房屋装修款192000元。被告赵启连未作答辩。被告史红娥未作答辩。经审理查明，被告赵启连与其兄弟等人在洪湖市奥华阳光城购买三套住房，由被告赵启连与原告联系装修事宜。2018年8月，原告分别与被告赵启连等兄弟三人于签订装饰装修合同。2018年12月底，原告将三套住房装修完毕后，被告赵启连表示其兄弟等人装修款已给其，由其统一支付装修款给原告。经原告多次催讨，被告赵启连于2019年7月2日向原告出具欠条一份，欠条载明：欠款人赵启连因房屋装修于2018年12月1日欠叶**远192000元，欠款于2019年12月30日付清。如逾期未偿还本金，欠款人需以逾期金额为基数按照年利率10%支付违约金，因欠款人违约，债权人向欠款人索债所产生的一切费用由欠款人承担。被告赵启连逾期后，至今未付分文。诉讼中，原告向洪湖市城区法律服务所支付诉讼代理费10000元。被告赵启连与被告史红娥系夫妻关系。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：原告的陈述、双方当事人的身份证明材料、欠条原告与被告之间的微信聊天记录、代理费票据等证据。本院认为，原告为被告赵启连等人装修房屋，双方约定由被告赵启连统一支付装修款。装修竣工后，被告赵启连未支付装修款，遂向原告出具欠条，此为双方新达成的支付债款的协议，系对装修合同的清算行为，故本案案由应确定为民间借贷纠纷，被告赵启连应当及时归还所欠原告的本金192000元。被告赵启连出具的欠条中约定按照年利率10%支付违约金，系对欠款利息的约定，且年利率10%的约定符合法律规定，被告赵启连应当按照约定支付欠款利息。欠条中没有明确表明律师费由被告承担，本院对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，不予支持。原告诉请要求被告史红娥依据夫妻关系，承担夫妻共同债务，因未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告的此项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵启连于本判决生效之日起十日内向原告叶**远偿还欠款192000元及利息（以本金192000元为基数，按照年利率10%计算利息，从2020年1月1日起至欠款全部清偿之日止）。驳回原告叶**远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告赵启连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 卜 军二〇二一年四月十四日书记员 邹晓欢
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初2947号原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2946号。法定代表人：厉建平。委托诉讼代理人：赵健杰,上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉芳,上海申浩律师事务所律师。被告：义乌市浦泽食品商行，住所地：浙江省义乌市义乌副食品市场二楼中庭东2-4号。责任人：刘英。。原告浙江五芳斋实业股份有限公司与被告义乌市浦泽食品商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法以简易程序审理。因原、被告双方已和解，原告浙江五芳斋实业股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。审 判 员  刘 霞二〇二一年四月七日代书记员  楼小鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申987号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天全县天力建筑机械租赁站，住所地四川省天全县始阳镇二郎山水泥厂内。 经营者：刘兴海，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路**。 法定代表人：王安华，董事长。 委托诉讼代理人：赵伟舟，陕西达拓律师事务所律师。 再审申请人天全县天力建筑机械租赁站因与被申请人陕西建工机械施工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2020)川18民终889号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案双方当事人之间构成事实上的租赁关系，天全县天力建筑机械租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，天全县天力建筑机械租赁站提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天全县天力建筑机械租赁站的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二一年四月八日 书记员 程 喻
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执660号之三申请执行人：倪长刚，男，1972年12月28日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：孙志，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初4379号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志在安徽省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币26567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月八日书记员 许志强
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初578号原告：韦祥。被告：朱峰。原告韦祥与被告朱峰相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告韦祥于2021年4月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦祥申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦祥撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告韦祥负担。审判员  潘玉泉二〇二一年四月十日书记员  顾久香
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执336号申请执行人李响，男，1987年4月5日出生，汉族，住所地凌源市。被执行人李维平，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地朝阳县。申请执行人李响与被执行人李维平劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月1日作出的（2019）辽1382民初1270号民事调解书已经发生法律效力。2021年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4，525元、案件受理费25元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现双方达成执行和解协议（正在履行中），申请人同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1382执335号执行案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二一年四月二十日书记员  娄立旗
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初249号 原告：尹胜花，女，1934年3月23日出生，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：范晓伟、张星星，河北君鹏律师事务所律师。 被告：赵县净源环境治理有限公司，住所地赵县赵州镇永通路8号。 统一社会信用代码91130133MA07P63A79。 法定代表人：郑伯恩，该公司董事长。 被告：赵县房屋征收管理办公室，住所地赵县赵州镇永通路8号。 法定代表人：吴凤玉，该办公室主任。 被告：赵州镇东晏头村委会，住所地赵县赵州镇东晏头村。 原告尹胜花与被告赵县净源环境治理有限公司、赵州镇东晏头村委会、赵县房屋征收管理办公室民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年04月16日，尹胜花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按尹胜花撤诉处理。 案件受理费5154元，由原告尹胜花负担。 审判员  邢洪波 二〇二一年四月二十日 书记员  王海霞
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0281财保4号 申请人：无锡顺达置业发展有限公司，住所地江阴市滨江西路****，统一社会信用代码913202816613416387。 法定代表人：陈宗豹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。 被申请人：黄春华，男，汉族，1967年12月4日生，住江苏省江阴市。 申请人无锡顺达置业发展有限公司与被申请人黄春华仲裁纠纷一案，无锡顺达置业发展有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄春华的银行存款人民币120000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 经审查，本院认为：申请人无锡顺达置业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄春华的银行存款人民币120000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 雄 二〇二一年四月九日 书记员 王嘉力
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执716号之一申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：杨涛。被执行人常银波，男，1979年08月23出生，汉族，住卢氏县。被执行人岳万花，女，1983年10月16出生，汉族，住卢氏县。被执行人常银花，女，1982年06月18出生，汉族，住卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行常银波、岳万花、常银花借款合同一案，因被执行人常银波、岳万花、常银花未按已经发生法律效力的（2020）豫1224民初2203民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人常银波、岳万花、常银花所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十九日书记员  张海龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2268号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：陈超，男，1980年11月25日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈超金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2021)苏0213民初200号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、陈超确认结欠宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金95735.53元、期内欠息6603.96元、逾期罚息（自2020年1月22日起至实际给付之日止，以95735.53元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年1月22日起至实际给付之日止，以6603.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），以及律师费16210元。具体履行方式：陈超于2021年2月28日前一次性还清上述款项。二、若陈超未按约履行还款义务，宁波银行股份有限公司无锡分行且有权要求逾期罚息、期内欠息之复利的计算标准调整为年利率14.4%上浮50%计算。三、案件受理费2600元减半收取为1300元、保全费1270元，合计2570元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈超负担，于2021年2月28日前支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈超达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2021)苏0213民初200号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十五日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执646号之一被执行人陆金根，男，1953年12月24日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。陆金根犯伪造金融票证、伪造、买卖国家机关证件罪一案，本院（2020）苏0506刑初524号刑事判决已发生法律效力。依该判决，陆金根犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金30000元。本院刑事审判庭以陆金根未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2021年1月14日立案，执行标的30000元。案件执行过程如下：1．2021年1月22日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2021年1月15日、2月23日、3月16日、4月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人名下银行存款7501元。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2021年1月15日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4．2021年4月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2021年4月，本院至被执行人户籍所在地张贴失信决定书、限制消费令，并调查其财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产。综上，本案执行到位7501元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应当履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年四月二十七日书记员  顾正阳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终521号上诉人（原审原告）：松滋市发展和改革局，住所地松滋市新江口镇建设路**。法定代表人：周永红，该局局长。委托诉讼代理人：丁永红，湖北驰华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文莉容，女，1970年7月30日出生，汉族，住松滋市。上诉人松滋市发展和改革局（以下简称松滋发改局）因与被上诉人文莉容房屋租赁合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2020）鄂1087民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人松滋发改局的委托诉讼代理人丁永红，被上诉人文莉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松滋发改局上诉请求：依法撤销松滋市人民法院（2020）鄂1087民初597号民事判决，改判解除2003年2月1日上诉人（原松滋市粮食局）与被上诉人（原合同签订人饶爱民）的《房屋租赁合同》，被上诉人立即迁出承租的房屋。主要事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。2003年2月1日，原松滋市粮食局（后变更为松滋市发展和改革局）将争议房屋出租给饶爱民，租期三十年，合同第十二条约定如遇城市规划建设要求，或者经甲方同意，需拆除乙方所租赁的房屋时，在租赁期内，甲方应对乙方进行经济补偿。2010年3月25日，饶爱民将所承租的房屋转租给被上诉人文莉容。在一审中，上诉人已提交证据证明被上诉人租赁房屋属于划子嘴棚户区改造范围的国有资产，应收回改造，双方应按照合同第十二条约定，解除租赁合同并进行补偿。一审法院认为“原告亦未提交提前解除合同的相关证据进行佐证”属认定事实错误。文莉容二审答辩：上诉人没有提前解除合同的证据，不能提前解除合同。上诉人要求解除合同，应当对我进行经济补偿。我的门面不属于棚户区改造范围，不属于拆迁范围。我的租赁合同也是合法有效，上诉人认可的。松滋发改局一审诉讼请求：请求法院依法判决解除2003年2月1日原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即迁出承租房屋，将房屋交付给原告。一审认定事实：2003年2月1日，原松滋市粮食局与饶爱民签订《房屋租赁合同》，合同内容为：饶爱民承租市粮食局坐落在堰西的临街门面第6、7间房屋，租赁期限二十年，租金人民币陆万元（实交7万元，后退还1万元）；租赁期间从2003年2月1日起至2023年2月1日止。2010年3月25日，饶爱民与被告签订《房屋转租协议》，从2010年起将二门店转租给被告至今,对该转租行为，原告已经默认。2019年3月15日，根据松滋市委松发（2019）4号文件，原松滋市粮食局撤销，其职能、人、财物并入松滋市发展和改革局。现原告称该租赁房屋由于松滋市人民政府纳入划子嘴棚户区改造范围，需收回拆除，原告多次与被告协商解除租赁合同，被告拒不配合。一审认为，本案审理的是房屋租赁合同纠纷。原松滋市粮食局与饶爱民签订《房屋租赁合同》合法有效，一审予以支持；饶爱民与被告签订《房屋转租协议》亦合法有效，且原告表示知晓此事，故对该协议一审亦予以支持。现原告以该涉案租赁房屋被本市政府纳入棚户区改造范围为由，要求与被告解除《房屋租赁合同》，并要求被告立即迁出承租房屋，将房屋交付给原告。因该合同并未到期，原告亦未提交提前解除合同的相关证据加以佐证,故一审对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告松滋市发展和改革局的诉讼请求。案件受理费100元，由原告松滋市发展和改革局负担。二审中，被上诉人没有提交新证据，上诉人松滋发改局提交了两份证据，一：松滋市划子嘴棚户区改造指挥部办公室出具的《说明》，证明涉案房屋在征迁范围内；二：松滋市划子嘴棚户区改造指挥部办公室出具的《关于文莉容同志承租房屋的征收补偿明细情况》，证明经计算对涉案房屋的补偿金额为76614元。被上诉人文莉容质证意见是：对证据一，认为棚户区改造是居民楼房，我的房屋是门面房，不属于棚户区范围。我不认可这个证据。对证据二，认为是单方面的补偿，没有与我沟通过补偿方案。本院认证意见是：上诉人提交的证据，真实性双方没有异议，且与本案基本事实存在关联性，结合上诉人在一审中提交的证据六、七、九、十，能够达到其证明目的，本院予以采信。二审查明，案涉房屋已经由松滋市人民政府划入划子嘴棚户区改造范围，上诉人愿意对被上诉人因提前解除合同所造成的损失进行补偿。本案其他事实与一审认定的一致。二审中双方当事人争议的焦点问题是：案涉合同能否解除。本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。因案涉房屋已被松滋市人民政府划入划子嘴棚户区改造范围，且在该改造区域打了围墙，案涉房屋己事实上不能使用。在此情况下，上诉人根据《房屋租赁合同》第十二条的约定，提出解除合同之诉请具有事实和法律依据，本院应当予以支持。合同解除后，被上诉人需将案涉房屋返还给上诉人，上诉人需对被上诉人依法进行补偿，补偿方案由双方当事人协商解决，如协商不成，被上诉人可另行主张权利。综上，上诉人松滋发改局的上诉理由成立，本院予以支持。一审对本案实体处理不正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销松滋市人民法院（2020）鄂1087民初597号民事判决；二、解除上诉人松滋市发展与改革局（原松滋市粮食局）与饶爱民签订的《房屋租赁合同》及饶爱民与被上诉人文莉容签订的《房屋转租协议》；三、在本判决生效之日起五日内，由被上诉人文莉容将租赁房屋返还给上诉人松滋市发展和改革局。一审案件受理费100元，由上诉人松滋市发展和改革局负担；二审案件受理费100元，由被上诉人文莉容负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  陶齐学审判员  谢成勇二〇二一年四月二十二日书记员  程 瀛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1031号之二申请执行人：沈梅芳,女,1985年1月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：孙志帅，男，1987年4月17日出生，回族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住址同上,系原告丈夫。被执行人：范骁楠,女,1984年8月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初4378号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范骁楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范骁楠在财付通支付科技有限公司085e9858e08f1e8a9922f05a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币16169.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十六日书记员 薛文娟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执6902号 广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司： 本院执行被执行人广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司其他案由一案，被执行人广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢88号申请执行人陈艳梅。被执行人方向家饰（天津）有限公司。陈艳梅依据本院作出的（2019）津0118民初7288号民事判决书申请执行方向家饰（天津）有限公司劳动争议一案，应由被执行人给付申请执行人执行款20656元。本院在执行过程中，已执行1919元并发放给申请执行人，后本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、证券、投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的20656元，已执行1919元，未执行18737元。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢88号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十二日书记员  靳 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执539号之七申请执行人：孙静，男，汉族，1980年3月20日出生，户籍地安徽省定远县。被执行人：黄德善，男，汉族，1978年11月05日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人黄德善合伙协议纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人黄德善在085e9858ec29c11325c37cde3@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄德善在财付通支付科技有限公司085e9858ec29c11325c37cde3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十六日书记员 许志强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2209号原告：李宗禄，男，1974年1月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：吴顺芬，女，1975年6月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张时东，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：严玉，北京京师（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：董杨，男，1997年1月7日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。被告：李青祥，住云南省昆明市东川区，其他信息不详。被告：梁川，男，1996年3月11日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。原告李宗禄、吴顺芬被告董杨、李青祥、梁川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告李宗禄、吴顺芬于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李宗禄、吴顺芬撤诉。审判员  李娜二〇二一年四月八日书记员  杨璐
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0212行审34号 申请执行人：厦门市同安区农业农村局，住所地厦门市同安区古庄里12号。 法定代表人：郑森，局长。 委托代理人：叶志艳。 被执行人：厦门市金贵耀工程机械租赁有限公司，住所地福建省厦门市集美区印斗南里47号803室。 法定代表人：金凤奎。 委托代理人：康庆仁。 申请执行人厦门市同安区农业农村局向本院申请执行厦门市金贵耀工程机械租赁有限公司恢复原状决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市同安区农业农村局以被执行人厦门市金贵耀工程机械租赁有限公司擅自改变林地用途为由，依据《福建省林业厅行政案件类型和基准的通知》（闽林［2017］9号）的规定，于2020年7月6日作出同农（林）罚决字［2020］第019号行政处罚决定书，该决定书认定：厦门市金贵耀工程机械租赁有限公司于2020年1月在同安区××镇××区九栈林占用林地堆放建材。2020年06月23日，经福建拓普司法鉴定所鉴定：厦门市金贵耀工程机械租赁有限公司堆放建筑材料占用林地面积1.764亩，即1176平方米，占用林地位置坐落在同安区××镇××小班范围内，林地类型为经济林地，林种为果树林。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，并决定：责令于2020年12月25日前恢复林地：处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，即：1176平方米×15元／平方米＝17640元。 本院经审查查明，被执行人厦门市金贵耀工程机械租赁有限公司违法行为被发现后，申请执行人厦门市同安区农业农村局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，告知被执行人有提出陈述申辩意见的权利，于2020年7月6日作出同农（林）罚决字［2020］第019号行政处罚决定书并于当日依法送达。被执行人在法定期限内缴纳罚款后未完全履行行政处罚决定，也未申请复议或向法院提起行政诉讼。2021年1月8日厦门市同安区农业农村局作出同农（林）罚催告［2021］001号履行行政处罚决定催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。厦门市同安区农业农村局向本院申请强制执行，请求移除被执行人在××镇××区九栈林林地堆放的建材，恢复林地原状。 本院认为，申请执行人厦门市同安区农业农村局是对辖区内违法占用林地行为监督管理的适格主体，其作出的同农（林）罚决字[2020]第019号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市金贵耀工程机械租赁有限公司在法定期限内既不起诉又不完全履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区农业农村局作出的同农（林）罚决字[2020]第019号行政处罚决定书； 二、被执行人厦门市金贵耀工程机械租赁有限公司应于本裁定书送达之日起十日内自行移除于同安区××镇××区九栈林林地堆放的建材，恢复林地原状； 三、被执行人厦门市金贵耀工程机械租赁有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区农业农村局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 杨 郁 审 判 员 叶采惠 二〇二一年四月九日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1566号之一申请执行人：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人，住所地象山县丹东街道天安路******。法定代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭东，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：宁波高新区科凌电子机械制造有限公司，住所地，住所地宁波市高新区杨木碶路**万特商务中心**楼**会信用代码913302016842679369。法定代表人：王华杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人与被执行人宁波高新区科凌电子机械制造有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波高新区科凌电子机械制造有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款19200元及利息。本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年4月23日向被执行人宁波高新区科凌电子机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波高新区科凌电子机械制造有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人执行款19200元及利息，并承担执行费188元。2021年4月1日，申请执行人宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执1566号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月九日代书记员 陈 达
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7921号原告：沈晓晨，男，1986年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡燕，女，1989年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈晓晨诉被告胡燕民间借贷纠纷一案，原告沈晓晨于2020年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告沈晓晨申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈晓晨撤回起诉。审判员 陆    青二〇二一年四月六日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执753号 申请执行人：李某，男，住嘉祥县。 被执行人：田某，女，住嘉祥县。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，根据已生效的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5030号民事调解书的确认及申请执行人的申请，本院于2021年04月08日立案执行。在执行过程中，本院已将2020年1月至2020年6月15日应支付李信壮抚养费1733.61元，被执行人已将法律文书确定义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5030号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年四月二十九日 书记员  贾燕永
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1460号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路**，统一社会信用代码913413007139239057。 法定代表人：蒋堃，该公司总经理。 被执行人：万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住宿州市泗县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与万晓宁追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初9025号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人万晓宁自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执1460号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十八日 执行助理夏玉 书记员  赵瑞昕
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初929号原告：庆安县兴源物业有限公司，住所地庆安县庆新社区兴源学府高层**商服，统一社会信用代码：91231224MA1B5AK6XD。法定代表人：牛艳江，职务经理。委托诉讼代理人；徐凤艳，女，1966年4月6日出生，汉族，原告公司出纳员，住址庆安县。被告：赵忠维，男，1977年3月17日出生，汉族，住址庆安县。庆安县兴源物业有限公司诉赵忠维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。庆安县兴源物业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆安县兴源物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告庆安县兴源物业有限公司负担。审判员 李 平二〇二一年四月二十二日书记员 王慧聪
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执212号之一申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，任该公司董事长。委托代理人：金先铭，该公司员工。被执行人：陈合英，男，1952年6月3日出生，汉族，住所，住所地河南省民权县div>中原农业保险股份有限公司与陈合英追偿权纠纷一案，本院作出（2020）豫1421民初3229号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告陈合英于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司为其垫付的抢救费用39164.74元。案件受理费减半收取390元（已减半收取），由被告陈合英承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账有金额，本院对陈合英名下的账户进行了划拨，划拨了531.81元，并将该笔钱发放给申请执行人。2、向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人陈合英名下有土地，本院对该土地进行了查封，但申请执行人不要求处置。3、经查询被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无公积金登记信息。5、经查询被执行人名下暂无工商登记信息。三、通过向申请人执行人问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 王东华审判员 杜 峰二〇二一年四月二十九日书记员 白晨光
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执55号申请执行人：大连禹王防水工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区东北路99号，统一社会信用代码：91210204760768610J。法人代表：冷庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷雪，女，1985年12月20日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：瑞恒置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路512号11层1一7号1110室，统一社会信用代码：91210231550628548H。法人代表：高新利，该公司总经理。申请执行人大连禹王防水工程有限公司与被执行人瑞恒置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）辽0293民初300号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告瑞恒置业有限公司欠原告大连禹王防水工程有限公司工程款1,619,775元，被告瑞恒置业有限公司分别于2020年8月30日前给付原告工程款320,000元，于2020年9月30日前给付原告工程款320,000元，于2020年10月30日前给付原告工程款320,000元，于2020年11月30日前给付原告工程款320,000元，余款于2020年12月30日前给付原告工程款339,775元。二、案件受理费19,377元，减半收取计9,688.50元，由被告瑞恒置业有限公司负担（此款原告已预交被告于2020年12月30日前一次性给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连禹王防水工程有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、3月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年4月23日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的960000.00元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年四月二十三日书记员  张 呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执446号之一 申请执行人：张**，男，汉族。 被执行人：程德林，男，汉族。 张**申请执行程德林民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2021）陕0422民初177号民事调解书。案件执行过程中，被执行人程德林私下向申请人履行案件款45000元并就剩余案件款出具欠条壹份，后申请人撤销本案执行申请，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422民初177号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二一年四月九日 书记员 张 轩