浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4163号 原告：项超，男，1985年8月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告：胡培培，女，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：詹春来，男，1965年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 三原告共同委托诉讼代理人：郑重，浙江训铨律师事务所律师。 被告：兰明虎，男，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：宋歌、齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。 原告项超、胡培培、詹春来诉被告兰明虎追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告项超、胡培培、詹春来的共同委托诉讼代理人郑重，被告兰明虎的委托诉讼代理人宋歌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告项超、胡培培、詹春来向本院提出诉讼请求：1、判决被告兰明虎承担义乌法院(2019)浙0782民初1363号民事案件确定的全部侵权损失35%的责任份额。2、判令被告返还三原告垫付款102000元整。事实与理由：2019年1月，义乌法院(2019)浙0782民初1363号民事案件的原告韦小亩提起诉讼，要求本案全部当事人即项超、胡培培、詹春来、兰明虎对其劳务受害导致的经济损失进行赔偿。义乌法院判令韦小亩因提供劳务受害的全部损失为人民币500622.86元，精神抚慰金为人民币14000元整，由本案全部当事人共同赔偿其中70%份额和精神抚慰金共计336002.612元。但是，该判决书未确定当事人之间的内部责任分担。案件生效后，原、被告双方均未履行判决确定的赔偿义务。韦小亩向法院申请强制执行。2021年1月，三原告经过多方筹措资金，向韦小亩现金赔付225706元，加上法院执行退款赔付的26294元，共赔付受害人韦小亩252000元整，计占总执行金额75%份额。另三原告向法院缴纳执行费和诉讼费共计8284元。之后，韦小亩向法院提出部分结案申请。三原告认为，该案件因侵权事故发生，被告兰明虎具有较大且明显的过错，理应承担更大的赔偿责任。三原告在承担超出自身应有的份额后，有权向被告兰明虎追偿。为此，原告起诉至法院。 被告兰明虎辩称：1、原、被告间系合伙关系，在原审判决书中已经认定。合伙股份占比为项超、胡培培60%，詹春来20%，兰明虎20%，那么，依据赔偿数额336002.612元来计算，三原告应承担的赔偿所有损失的80%为268802.1元。而三原告付款数额仅为252000元，还未达到应承担的比例。因此，三原告不享有追偿权。二、原告的主张追偿权会间接损害韦小亩的利益。退一步说，如果原告的主张能够成立，理论上该权利会平行甚至优先于韦小亩的损害赔偿纠纷案件。被告兰明虎本身在经济上并不宽裕，一并执行必然会损害韦小亩的权利。三、35%的求偿份额与合伙份额矛盾，垫付款102000元无请求权基础。四、原审判决书未确定各自承担的份额，而是要求本案原、被告承担共同赔偿责任。具体到合伙关系，双方对于该赔偿金额，应当按照有约定从约定，无约定均摊处理。因此，本案是有具体股份占比约定且法律文书也进行了认定，属于有约定的情形。综上所述，故应依法驳回原告的起诉。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 证据1，义乌法院(2019)浙0782民初1363号民事判决书一份，证明案件判决情况。 证据2，义乌法院(2019)浙0782民初14297号执行通知书一份，证明前述案件已经生效，并进入执行程序。 证据3，部分结案申请书复印件一份，证明三原告支付了252000元，受害人韦小亩申请部分结案的情况。 证据4，收条复印件一份，证明受害人韦小亩收到252000元执行款的事实。 证据5，部分结案通知书，证明受害人韦小亩收到款项后，法院出具部分结案通知情况。 被告对上述证据无异议。 被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据： 证据1，被告兰明虎身份证复印件一份，证明被告的身份信息和具有民事行为能力。 证据2，（2019）浙0782民初1363民事判决书、（2019）浙07民终4514号民事裁定书一份，证明原、被告内部合伙占比为项超、胡培培60%，詹春来20%，兰明虎20%，对外承担连带责任后，内部应按照合伙份额承担责任，即项超、胡培培、詹春来应共同承担80%责任，按照赔偿数额336002.612元计算，三原告应承担的赔偿数额为268802.1元，未达到应承担的80%的比例。 原告质证如下： 对证据1，真实性无异议。 对证据2，真实性无异议。但不能达到被告的证明目的。 本院对上述证据予以确认。 经审理查明：2019年1月，义乌法院(2019)浙0782民初1363号民事案件的原告韦小亩提起诉讼，要求本案全部当事人即项超、胡培培、詹春来、兰明虎对其劳务受害导致的经济损失进行赔偿。义乌法院判决项超、胡培培、詹春来、兰明虎共同赔偿韦小亩的70%份额和精神抚慰金共计人民币336002.612元。案件生效后，本案当事人均未履行判决确定的赔偿义务。韦小亩向法院申请强制执行。2021年1月，项超、胡培培、詹春来向韦小亩现金赔付225706元，加上法院划扣的执行款26294元，共向韦小亩支付了252000元整。项超、胡培培、詹春来还向法院缴纳执行费和诉讼费共计8284元。上述支付义务履行后，韦小亩向法院提出部分结案申请。 另查明：2019年1月，义乌法院(2019)浙0782民初1363号民事案件判决书中认定，项超、胡培培系夫妻关系。2018年，项超、胡培培、詹春来、兰明虎签订《合作协议》一份，项超、胡培培为甲方，兰明虎、詹春来为乙方，该协议载明：“甲乙双方本着诚信、平等、守信、公平、互利、共赢原则，为了使双方充分发挥各自资源优势，现达成以下合作共识：兰明虎负责设计组、木工组的工作安排。詹春来负责打磨组、设计组的工作安排。车床柱子，由双方共同监督完成，木料由木工组及时提供，油漆负责跟单催单。工厂生产过程由兰明虎、詹春来直接对接，负责厂里的所有生产工序。从对客户到成品出厂。兰明虎监督检查设计和木工的质量状况；詹春来监督打磨油漆质量状况，核实成品的数量和质量。在对接过程中如有争议，三方开会协商解决。车间任何事情厂里任何人不随意安排指挥，完全由兰明虎和詹春来全权负责。胡培培负责厂里的财务，所有人员的衔接工作，起到配合管理的作用。工资和利润分配：每人每月5000元的管理工资，月底发放。年底按股份比例厂里占60%股份，兰明虎占20%股份，詹春来占20%股份。年底净利润分配扣除2017年6月份至今的亏损，然后按比例分红。此协议经甲、乙双方协商落实，从2018年5月1日开始执行。”2018年5月初，韦小亩通过网络招聘信息联系到项超，后在本案当事人合伙经营的楼梯厂从事木工工作。2018年5月12日，韦小亩在操作木工铣床过程中，右手被定型刀挤压毁损，被送往义乌稠州医院住院治疗。 本院认为：义乌法院(2019)浙0782民初1363号民事案件中已经认定项超、胡培培、詹春来、兰明虎因合伙关系，需要共同向受害人韦小亩赔偿因劳务受害造成的损失336002.612元。因此，项超、胡培培、詹春来、兰明虎四人对外应当以合伙组织的名义共同承担赔偿责任。对内应当按照合伙合同的约定进行分摊亏损。合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的由合伙人按照实缴出资比例分配、分摊；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配分摊。由于项超、胡培培、詹春来、兰明虎在《合作协议》已经约定年底按股份比例来分配利润，即项超、胡培培占60%股份，兰明虎占20%股份，詹春来占20%，相应的亏损也应当按照此约定进行处理。因此，项超、胡培培、詹春来在支付韦小亩总赔偿款超过80%后，才有权向兰明虎进行追偿。根据审查查明的事实，三原告仅支付了252000元，未达到80%的比例，不享有向其他合伙人追偿的权利。综上所述，原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。被告的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十三条的规定，判决如下： 驳回原告项超、胡培培、詹春来的诉讼请求。 案件受理费1170元，由原告项超、胡培培、詹春来共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上诉窗口递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二一年四月二十九日 书记员 翁倩倩