江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初838号原告刘春莲，女，1977年3月19日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告邓春梅，女，1986年12月26日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告邓冬平，男，1988年10月2日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告邓小梅，女，1990年11月4日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告委托代理人万德仁，江西吉宏律师事务所律师。被告黄继华，男，1979年2月11日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市灌云县。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码：91320700839006061H，住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路1号。法定代表人陈德，任总经理。委托代理人刘彦敏，江西智桥律师事务所律师。原告刘春莲、邓春梅、邓冬平、邓小梅与被告黄继华、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告方亲人邓风山于2020年9月25日下午骑无号牌二轮摩托车沿金樟大道下班回家，18时18分许，在途经Ｓ221省道323ＫＭ＋500Ｍ时撞上了被告黄继华驾驶并停靠在道路右侧的苏Ｇ×××××号轻型蓝板货车尾部，造成邓风山当场死亡的交通事故。经吉水县交警部门认定邓风山负此事故的主要责任，被告黄继华负此事故次要责任。苏Ｇ×××××号车所有人为被告黄继华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险和50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。为此，原告现向法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项损失483993元，本案诉讼费用由被告负担。被告黄继华辩称：1、我垫付了20000元，请求在本案中一并予以处理；2、我装载的梯子与邓风山的死亡没有因果关系。被告保险公司辩称：1、被告黄继华在我公司投保了交强险和商业三者险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间；2、因本案事故认定书经过交警部门的复核，且鉴定结论与原事故认定书一致，应当按照事故认定书认定的责任比例来赔偿，我公司认为邓风山在本案中的过错较大，我公司应当承担的责任比例不应超过10%；3、被告黄继华驾驶的车辆在本案中存在装载超长铁梯的事实，根据保险合同以及保险条款的约定，违反安全装载规定的，在三者险的范围内实行10%的绝对免赔率；4、原告方所主张的赔偿项目，我公司有异议，质证和辩论时再具体阐述；5、诉讼费我公司不予承担。原告为支持其诉讼请求向法庭举出以下证据：1、四原告的身份证及户口簿复印件各一份，证明四原告的诉讼主体资格和身份信息；2、证明二份，证明原告邓小梅与被害人等风山是父女关系；3、道路交通事故认定书二份，证明事故发生经过，邓风山负此事故的主要责任，被告黄继华负此事故的次要责任；4、被害人邓风山的遗体照片两张，证明其生前胸部遭受到了严重的撞击，伤痕的宽度与被告装载的铁质梯子宽度吻合；5、监控视频一份，证明事发经过，被告存在多处交通违法行为，在本案中至少应当承担同等责任；6、涉案车辆的照片九张，证明事发时被害人的二轮摩托车撞击受损痕迹不明显，被害人在摩托车撞伤货车之前就撞伤了被告装载的铁质梯子，并导致其内脏严重受伤而死亡的事实；7、被告黄继华的驾驶证、肇事车苏Ｇ×××××的行驶证复印件各一份，证明相应资质；8、火化证一份，证明邓风山的遗体已于2020年10月19日火化；9、保单二份，证明肇事车苏Ｇ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险和第三者商业险的事实。两被告对原告方所举证据质证认为：1、对证据1、3、7、8、9的三性均无异议；2、对证据2的三性均有异议，证明上的签字人周九根身份不清，无法达到其证明目的；3、对证据4、6的证据来源有异议，无法确认其三性；4、对证据5真实性无异议。被告保险公司向法庭举出以下证据：保单一份和保险条款一份，证明我公司已将特别声明和免责约定告知被保险人黄继华，黄继华也在投保上签字认可，保险条款中约定“违反装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，被告黄继华违反了装载规定，应当在商业三者险中实行10%的绝对免赔率。原告方质证认为：对该证据的真实性无异议，对其关联性提出异议，我方认为该证据不能达到其证明目的，被告黄继华已经投保了不计免赔险，保险公司在其投保时对免责事项应当进行特别提醒，该证据无法予以证明。被告黄继华质证认为：我不同意保险公司提出的10%绝对免赔，事故认定书已经载明本案事故与装载的铁梯无关。被告黄继华未举证。本院认为，以上证据各方不持异议的予以认定，对有异议的证据，本院将结合案情综合予以认定。综合以上证据的分析与认定，结合庭审，确认本案如下事实：2020年9月25日，四原告的亲人邓风山无证驾驶无号牌二轮摩托车沿Ｓ221省道从吉水县金滩镇往枫江镇方向行驶，18时18分许，当车行驶至323ＫＭ＋500Ｍ（吉水县枫江镇张家村路段）时，与临时停靠在道路右侧（金滩镇-阜田镇）由被告黄继华驾驶的苏Ｇ×××××号轻型普通货车追尾碰撞，造成邓风山受伤经抢救无效死亡及无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。2020年10月6日，吉水县公安局交通警察大队作出第360822120200000078号道路交通事故认定书认定邓风山负此事故的主要责任，被告黄继华负此事故的次要责任，原告方不服，向吉安市公安局交通警察支队提出复核，吉安市公安局交通警察支队责令吉水县公安局交通警察大队重新作出道路交通事故认定，2020年11月29日经吉水县公安局交通警察大队重新作出第3608221202000000781号道路交通事故认定书认定邓风山负事故的主要责任，被告黄继华负事故的次要责任。事发后被告黄继华向原告方垫付了20000元赔偿款。另查明：苏Ｇ×××××号车所有人为被告黄继华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险和50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。为此，原告诉至本院。综上，确认原告方因本案交通事故造成的损失为：死亡赔偿金730920元，丧葬费38065.5元，精神抚慰金30000元，合计798985.5元。本院认为：受害人邓风山无证驾驶无号牌机动车追尾撞上被告黄继华临时停靠的苏Ｇ×××××号轻型普通货车发生本案交通事故，其自身过错明显，交警部门的责任认定并无不当，本院予以采信，原告方提出应按同等责任要求被告方赔偿的意见依法无据，本院不予支持。交警部门并未认定被告黄继华的车辆存在超长超载违法行为且事发时系停止状态，被告保险公司提出其享有10%的绝对免赔率没有证据予以支持，本院不予采信。原告在本案中诉请精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定为30000元。原告方事发后未申请对摩托车予以定损，其要求赔偿2000元车损举证不足，本院不予支持。本案已依法计算了丧葬费用，原告要求被告赔偿亲属处理事故的误工费、交通费5000元的诉请举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘春莲、邓春梅、邓冬平、邓小梅因本案交通事故的损失共计798985.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内赔偿180000元、在商业三者险范围内赔偿185695.65元，其余损失由原告方自负；二、原告方取得赔偿款后应将被告黄继华垫付的20000元返还给被告黄继华。上述款项，限原、被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取4280元，由原告方负担890元、被告黄继华负担3390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二一年四月十六日书记员  刘梦婷