浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初130号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人叶洲双，男，1995年4月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年9月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人卢兵，浙江秦国光律师事务所律师,绍兴市越城区法律援助中心指派。 被告人季津奇，男，1992年12月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年9月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现取保候审与居住地。 被告人韩心亮，男，1993年7月21日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省蒙城县，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年9月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人丁飚，浙江震天律师事务所律师。 被告人王思远，男，1994年1月19日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省肇州县。因涉嫌犯聚众殴斗罪于2020年9月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人陈楚昊，浙江秦国光律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。 被告人张齐，男，2000年2月19日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，务工，住安徽省桐城市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年9月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 被告人杨宪宁，男，1998年3月8日出生于安徽省淮南市，回族，中专文化，务工，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年9月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 被告人胡超，男，1996年8月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年9月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 被告人王兵，男，1983年7月20日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住浙江省乐清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年9月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 被告人黄季飞，男，1990年12月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年9月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕240号起诉书指控被告人叶洲双、季津奇、韩心亮、王思远、杨宪宁、黄季飞、张齐、王兵、胡超涉嫌犯聚众斗殴罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院依法指派检察员冯晓晨出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 被告人叶洲双、季津奇、韩心亮、王思远、杨宪宁、黄季飞、张齐、王兵、胡超均系绍兴市越城区城市猎人KTV员工。2020年8月20日凌晨1时许，被告人叶洲双在公司微信群内与被告人韩心亮因琐事发生争吵，遂在城市猎人KTV门口与其误认为是被告人韩心亮的公司其他同事发生争吵，在派出所民警调解以后仍旧心怀不满，又与被告人韩心亮约架于绍兴市越城区星蝶尚酒店门口。被告人叶洲双纠集被告人季津奇以及陈亚军（另案处理），被告人韩心亮则纠集被告人王思远、杨宪宁、黄季飞、张齐、王兵、胡超。到达现场后，被告人叶洲双捡拾一木棍准备用以斗殴。被告人韩心亮、张齐、王思远、杨宪宁先抵达现场并与被告人叶洲双、季津奇以及陈亚军相互殴斗，期间，被告人王思远夺过被告人叶洲双的木棍用于打斗。一分钟后，被告人胡超、黄季飞、王兵抵达现场并参与殴打被告人叶洲双。经鉴定，被告人叶洲双、季津奇以及陈亚军三人伤势均达到轻微伤程度。 2020年8月20日6时许，被告人叶洲双、季津奇明知他人报警仍在现场等待，后被民警带回派出所；2020年9月3日12时许，被告人韩心亮、王思远、杨宪宁、黄季飞、张齐、王兵、胡超经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人叶洲双、季津奇、韩心亮、王思远、杨宪宁、黄季飞、张齐、王兵、胡超为逞强好胜，在公共场所聚众斗殴，其中，被告人叶洲双、韩心亮、王思远属于持械聚众斗殴；被告人叶洲双、韩心亮属首要分子，被告人王思远、季津奇、杨宪宁、黄季飞、张齐、王兵、胡超属积极参加者，九被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。九被告人系共同犯罪。九被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，均属自首。九被告人均认罪认罚。提请本院对被告人叶洲双、韩心亮、王思远、季津奇、杨宪宁、黄季飞、张齐、王兵、胡超均应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人叶洲双判处有期徒刑三年，适用缓刑；对被告人韩心亮判处有期徒刑三年，适用缓刑；对被告人王思远判处有期徒刑三年，适用缓刑；对被告人季津奇判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑；对被告人杨宪宁判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑；对被告人黄季飞判处有期徒刑十个月，适用缓刑；对被告人张齐判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑；对被告人王兵判处有期徒刑十个月，适用缓刑；对被告人胡超判处有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人叶洲双、韩心亮、王思远、季津奇、杨宪宁、黄季飞、张齐、王兵、胡超的供述，非同案共犯陈亚军的供述，证人王某、杨某、刘某、姜某、胡某、唐某的证言，聊天记录截屏，伤势照片，鉴定书，扣押决定书，清单及照片，辨认笔录及照片，谅解书，监控视频，归案经过，常住人口基本信息等证据证实。 被告人叶洲双、季津奇、韩心亮、王思远、杨宪宁、黄季飞、张齐、王兵、胡超对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人叶洲双的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人叶洲双法律意识淡薄，系年轻气盛导致犯罪，且情节较轻，未造成严重后果；2.被告人叶洲双系初犯；3.被告人叶洲双系自首，并自愿认罪认罚。综上，请求对被告人叶洲双从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 被告人韩心亮的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人韩心亮符合宣告缓刑的条件：（1）犯罪情节较轻；（2）本案发生系凌晨，社会影响较小，损害后果不大；（3）被告人韩心亮自愿认罪认罚，始终陈述一致；（4）被告人犯罪后主动投案，赔偿损失并获得谅解；2.被告人韩心亮目前为家庭经济支柱。综上，请求对被告人韩心亮适用缓刑。 被告人王思远的辩护人提出以下辩护意见：鉴于被告人王思远认罪认罚，请求法院依照具结的内容予以判决并对被告人王思远适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩心亮等人已赔偿被告人叶洲双损失，并取得谅解。 本院认为，被告人叶洲双、季津奇、韩心亮、王思远、杨宪宁、黄季飞、张齐、王兵、胡超的行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，其中被告人叶洲双、韩心亮系首要分子，被告人王思远、季津奇、杨宪宁、黄季飞、张齐、王兵、胡超系积极参加者，被告人叶洲双、韩心亮、王思远均系持械聚众斗殴。公诉机关的指控成立。九被告人实施犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，并愿意接受处罚，依法分别从轻处罚；被告人韩心亮等人已赔偿损失并获得谅解，酌情从轻处罚；根据上述被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法分别对上述被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议、被告人叶洲双、韩心亮、王思远的辩护人依据上述法定酌定从轻处罚情节请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶洲双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人季津奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人韩心亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、被告人王思远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 五、被告人张齐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 六、被告人杨宪宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 七、被告人胡超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 八、被告人王兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 九、被告人黄季飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 十、公诉机关移送本院扣押的手机7部（暂存于绍兴市涉案物证保管中心），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张霰霏 人民陪审员  陈美红 人民陪审员  周红英 二〇二一年四月九日 书 记 员  洪 欢 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 2 1