wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初958号 原告：李某，男，1985年5月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：周某，女，1988年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：杨某，男，1991年1月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码91520500K36414024P。 法定代表人：农刚,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨红，男，1990年9月5日出生，汉族，住贵州省大方县。该公司员工。 原告李某、周某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下至裁判主文前简称中国人保毕节分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某、周某和被告中国人保毕节分公司的委托诉讼代理人杨红到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付修理贵Ｆ×××××号车辆期间替代性交通工具费9360元；2、判令二被告补偿原告驾驶的贵Ｆ×××××号车辆修复及切割部件原材料的损失费或按原厂材料重新修复，损失金额共计17720元；3、本案诉讼费及此次交通事故的所有费用由被告承担。事实和理由：2020年6月19日，被告杨某驾驶贵Ｆ×××××号车从化作往朱昌方向行驶，15时10分许，行至杭瑞高速下行线1819公里加100米处（梅花隧道）与原告周某驾驶的贵Ｆ×××××号车发生交通事故。经毕节市公安交通管理局高速直属四大队出具道路交通事故认定书，被告杨某承担此次事故的全部责任。修复贵Ｆ×××××号车辆期间，原告从2020年6月21日起到2020年8月13日止租赁替代性交通工具作为日常使用，52天费用共计9360元。修复贵Ｆ×××××号车辆时，未完全更换原厂新原件材料、只做修复处理。且车身侧外板被切割，被切割部分为：左边侧围，车身侧外板（左）费用2860元，喷漆费用500元。修复部位为：1.右后侧围，车身侧外板（右）费用2860元，喷漆费用500元；2.左后大梁暂定5000元，喷漆费用暂定500元；3.右后大梁暂定5000元，喷漆费用暂定500元。以上共计17720元。 被告中国人保毕节分公司辩称：交通事故发生后，原告自行选择4Ｓ店对贵Ｆ×××××号车进行维修，受损车辆拖至4Ｓ店后，由4Ｓ店根据受损车辆的受损情况出具维修清单交由我公司定损，我公司定损后由4Ｓ店对车辆进行维修，我公司直接将维修费支付给4Ｓ店，至于受损部件是需要维修还是需要更换，是由4Ｓ店根据具体情况进行确定，我公司一般都会尊重4Ｓ店的维修方案。我公司与被告杨某签订保险合同中，约定第三方车辆停驶及修复期间，产生的租车费系间接损失，我公司不承担赔偿责任。综上，我公司已经对原告受损车辆进行维修，不应再承担责任。 被告杨某未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年6月19日，被告杨某驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从化作往朱昌方向行驶，15时10分许，行至杭瑞高速下行线1819公里加100米处时，该车前部碰撞前方同向行驶的由原告周某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安交通管理局高速直属四大队出具道路交通事故认定书，被告杨某承担此次事故的全部责任，原告周某不承担责任。事故发生后，被告中国人保毕节分公司对贵Ｆ×××××号车进行定损，贵Ｆ×××××号由雪佛兰毕节市4Ｓ店（毕节市新荣贵汽车贸易有限公司）进行维修，维修费已由被告中国人保毕节分公司向毕节市新荣贵汽车贸易有限公司进行支付。同年8月份车辆维修完毕后，原告李某将贵Ｆ×××××号小型轿车从毕节市新荣贵汽车贸易有限公司取回，正常使用至今，未出现故障。 二原告系夫妻关系，贵Ｆ×××××号车属于夫妻二人共同财产，家庭自用。2020年6月21日，原告周某向案外人毕节壹鑫汽车租赁有限公司租赁型号为标致308的轿车一辆，租期从2020年6月21日至2020年7月31日，租赁费180元／日，共计7200元。2020年8月1日，原告周某向案外人毕节壹鑫汽车租赁有限公司租赁型号为大众凌渡的轿车一辆，租期从2020年8月1日至2020年8月13日，租赁费180元／日，共计2160元。 被告杨某驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国人保毕节分公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告诉辩，汽车租赁合同、收据、雪佛兰事故车辆理赔清单、道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书零部件修理项目清单、理赔款打款凭证、受损车辆照片、中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车商业保险/机动车交通事故强制保险投保单等证据在案证实，以上证据已经本院审查，予以采信。原告提交的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、中国大地财产保险股份有限公司交强险电子保单、行政规划通知单不属于证据范畴或与本案不具备关联性，不予采信。 本案争议焦点：1、二被告是否应向原告赔偿替代性交通工具费9360元。2、原告主张的受损车辆损失费17720元是否应得到支持。 本院认为：关于二被告是否应向原告赔偿替代性交通工具费9360元的问题。受损车辆贵Ｆ×××××号车属于家庭自用车辆而非营运车辆，不产生营运损失。贵Ｆ×××××号车维修期间虽然会导致二原告出行不便，但二原告未提供证据证实自己生活和工作对车辆的具体依赖程度，也未能证明因为没有车辆而导致的交通费较驾驶自己车辆产生的开车成本存在额外增加。所以，原告诉请的租车费9360元不属于通常替代性交通工具的合理费用，本院不予支持。 关于原告主张的受损车辆损失费17720元是否应得到支持的问题。事故发生以后，被告中国人保毕节分公司已经对贵Ｆ×××××号车进行理赔，贵Ｆ×××××号车已通过4Ｓ店得到修理，且车辆维修结束后，原告于2020年8月将车辆取回使用至今车辆亦未发生任何故障，说明受损车辆通过维修已恢复其作为交通工具的正常性能，原告基于该车辆受损所遭受的损失已得到恢复。所以，原告的此项诉求，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某、周某的诉讼请求。 案件受理费478元，适用简易程序审理减半收取239元，由原告李某、周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  黄勇 二〇二一年四月七日 书记员  王**
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初228号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冯朝强，男，1998年5月17日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，住广东省茂名市高州市。因本案于2020年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年1月7日被广州市南沙区人民检察院取保候审。2021年4月23日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉﹝2021﹞Z8号起诉书指控被告人冯朝强犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月15日，被告人冯朝强在本区“翡翠公馆”附近，谎称能够通过内部价格购买打折加油卡，骗取被害人吴某向其微信转账人民币6000元。同月21日，被告人冯朝强再次谎称可以低价购买二手走私车，骗取被害人吴某向其微信转账人民币9500元。2020年3月24日，因被害人报警，被告人冯朝强被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属已代为赔偿被害人吴某人民币15500元。公诉机关认为被告人冯朝强诈骗他人财物，数额较大，构成诈骗罪；其有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已与被害人达成刑事和解，依法可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑八个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人冯朝强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯朝强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯朝强自愿认罪认罚并于庭前签署具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冯朝强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的白色苹果手机一台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二一年四月二十三日法官助理张建丽书记员樊宝莹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4459号之二申请执行人：张红梅，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：苗新浦，男，汉族，住连云港市海州区。张红梅与苗新浦机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，并依法对被执行人所有的坐落在海州区海宁中路8-2号楼4单元501室房屋进行拍卖，并以86.23万元价格成交，但房屋属于被执行人与案外人共同共有，但债务系被执行人个人的债务，扣除相关费用，剩余款项的一半即41.4466万元用于归还本案债务，未实现债权暂无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施后，剩余债权未发现其它可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年四月二十九日书记员  徐惠清
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执299号 被执行人：杨超华，男，1978年10月02日出生，壮族，住马山县。 本院在执行被执行人杨超华罚金一案中，于2021年2月24日立案执行，同年3月16日向被执行人杨超华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨超华按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人杨超华未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人杨超华无财产可供执行。现被执行人尚未履行的罚金为15000元，执行费125元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人杨超华暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 森 二〇二一年四月二十九日 书记员 林枝新
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9842号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路３０８号９层０１、０４单元，男，1992年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市。吉致汽车金融有限公司与朱冬冬金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初65291号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人朱冬冬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1019.55元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱冬冬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱冬冬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十三日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初846号 原告：余艳华，女，1984年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文婷，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：陈霞，女，1990年10月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告余艳华与被告陈霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余艳华的委托诉讼代理人农毅军、林文婷到庭参加诉讼，被告陈霞经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 余艳华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的两份《房屋租赁合同》已于2020年7月31日解除；2、判令被告向原告返还房租19177.8元以及房租押金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将坐落于贵港市港北区出租给原告使用，房屋租赁期限自2020年2月10日起至2021年2月9日止，房租每月1200元。原告于签订合同当日向被告交付了3000元现金作为房屋押金，并于2020年1月23日一次性向被告支付了整个租期12个月的租金13600元（被告优惠了800元）。2020年3月5日，原、被告又签订了一份《房屋租赁合同》，约定：被告将坐落于贵港市港北区出租给原告使用，房屋租赁期限自2021年2月10日起至2022年2月9日止，房租每月1000元。原告于签订合同当日向被告支付了整个租期12月的租金12000元。上述房屋实际是被告从宁洋、陈容开处承租后转租给原告使用，2020年7月14日（2020）贵仲字第90号贵港仲裁委员会调解书确认被告与宁洋、陈容开之间的租赁合同已解除。被告与宁洋、陈容开之间的租赁合同解除后，宁洋、陈容开要求原告于2020年7月31日前返还房屋，因上述原因原、被告之间的《房屋租赁合同》已经无法继续履行，原告欲联系被告商议合同解除事宜，但被告一直避而不见，拒不返还收取的2020年7月31日之后的租金19177.8元。综上所述，为维护的原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，案涉房屋位于贵港市港北区，权属案外人宁洋、陈容开所有，宁洋、陈容开与被告陈霞于2019年10月6日签订《房屋租赁合同》，租赁期间自2019年10月6日至2029年10月5日，共计10年。 2020年1月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将坐落于贵港市港北区出租（实际是转租）给原告使用，房屋租赁期限自2020年2月10日起至2021年2月9日止，房租每月1200元。原告于签订合同当日向被告支付了3000元现金作为房屋押金，2020年1月23日一次性向被告支付整个租期12个月的租金13600元（被告优惠800元）。2020年3月5日，原、被告又签订了一份《房屋租赁合同》，约定：被告将上述房屋出租给原告使用，房屋租赁期限自2021年2月10日起至2022年2月9日止，房租每月1000元。原告于签订合同当日向被告支付了整个租期12月的租金12000元。 宁洋、陈容开与被告陈霞因房屋租赁发生纠纷，宁洋、陈容开作为申请人申请贵港仲裁委员会仲裁，经仲裁庭组织双方调解，双方自愿达成如下协议：一、解除陈容开、宁洋与陈霞于2019年10月6日签订的《房屋租赁合同》及2019年10月31日签订的《房屋租赁补充协议》；……；七、……，(次承租人愿意续租的，由陈霞协助陈容开、宁洋与次承租人办理签订租赁合同相关事宜；次承租人不愿意续租的，由陈霞负责与次承租人解除房屋租赁合同，并处理解除合同后的相关事宜，如退回押金和租金)……；九、由陈霞负责拆除涉案房屋一楼的玻璃墙和拆除二楼和三楼外墙的广告牌，二楼窗户上的排气扇由陈霞拆除并恢复窗户原状。本条确定陈霞应履行的义务，应在2020年7月31日前履行完毕。 综上所述，因被告陈霞与宁洋、陈容开之间的租赁合同已解除，且宁洋、陈容开要求原告于2020年7月31日前返还房屋，故原、被告签订的两份《房屋租赁合同》已无法继续履行，原告要求确认双方的两份《房屋租赁合同》已于2020年7月31日解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，恢复原状，就本案来说就是由被告返还已收取的2020年8月1日至2022年2月9日止的租金，经本院核实，原告实际租赁房屋的期间是2020年2月10日至2020年7月31日，应交纳的租金是6422.2元，则被告应返还预收租金19177.8元(13600元＋1200元―6422.2元)，收取的房屋押金3000元一并返还，合计22177.8元。 被告陈霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、确认原告余艳华与被告陈霞之间的两份《房屋租赁合同》已于2020年7月31日解除； 二、在本判决生效后五日内，被告陈霞返还租金及押金合计22177.8元给原告余艳华。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取计177元，由被告陈霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年四月二十二日 书记员  黎晓秋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终255号上诉人(原审被告)：张静静，女，1984年8月22日出生，汉族，户籍地吉林省珲春市。被上诉人(原审原告)：张志华，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。被上诉人(原审被告)：王颜祥，男，1979年3月31日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人张静静因赠与合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初4426号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张静静上诉称，被上诉人王颜祥非本案适格被告，应当以上诉人住所地和合同履行地确定管辖法院，故请求撤销原裁定，将本案移送至吉林省珲春市人民法院审理。张志华、王颜祥均未作答辩。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人王颜祥住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月二十三日书记员  肖英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鄂0525刑初38号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人刘昌俊，男，生于1964年6月1日，汉族，初中文化，务农，住湖北省远安县。2018年9月10日因饮酒后驾驶机动车被远安县公安局交警大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处二千元罚款的行政处罚。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日由远安县公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2021年4月15日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2021〕34号                  出庭公诉人              检察员邹忠云                  指控事实              2020年10月14日19时许，被告人刘昌俊饮酒后驾驶鄂EXXXXX号普通二轮摩托车，沿远安县河茅线行驶至河茅线与棚茅线交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，刘昌俊血液中乙醇含量为127.7mg/100ml。      被告人刘昌俊归案后如实供述了涉案相关事实。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人刘昌俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人刘昌俊犯危险驾驶罪罪名和对被告人从重或从轻处罚的情节和意见成立，量刑建议适当，可予以采纳。鉴于被告人能认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                    判决结果              被告人刘昌俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金于判决生效即缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                      审  判  员  胡  勤            二○二一年四月二十日            法 官 助 理 苏文章      书  记  员  邹  蕊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4455号 申请执行人崔康，男,1982年5月11日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人石洪波，男,1981年10月12日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人崔康与被执行人石洪波建设工程合同纠纷一案，（2018）粤0113民初588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人石洪波名下银行存款账户,划拨其存款57893.28元，其中退付申请执行人崔康57125元，余款768.28元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人石洪波名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人石洪波采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人石洪波在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十九日 书记员  黎可程
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初999号 原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。 负责人：洪柳，经理。。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：陈瑜 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解并履行完毕，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤回起诉。 本案受理费收取246.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担。 审判员 张 杨 二〇二一年四月十九日 书记员 於航燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6139号原告：郑州高新区天诺玻璃经营部，住所地郑州高新区电厂南路与秦岭路向南135米路西刘康利门面房18号，统一社会信用代码为92410100MA40X8H39A。经营者：万泽明，男，1973年10月31日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：何向东，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省杞县。原告郑州高新区天诺玻璃经营部诉被告何向东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州高新区天诺玻璃经营部（以下简称“郑州天诺玻璃”）经营者万泽明到庭参加诉讼，被告何向东经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2000元及利息（以2000元为基数，自2020年3月3日起按银行贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日被告到原告处购买玻璃欠款2000元，被告承诺在2020年3月3日（即2020年农历二月初十）付清，被告出具欠条予以确认，但是时至今日，被告仍未支付，故原告诉至法院。被告未答辩。本院经审理查明：原告所述属实，有欠条、微信转账记录打印件、微信聊天记录为证。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何向东于本判决生效后5日内支付原告郑州高新区天诺玻璃经营部2000元及利息（利息以2000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月3日起计算至货款结清之日止）。二、驳回原告郑州高新区天诺玻璃经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何向东负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十日书记员  薛建星
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1151号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：象山区和气电器商行，住所地广西桂林市象山区中山南路象山电器市场**门面。 经营者：陈芳。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告象山区和气电器商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方当事人达成庭外和解为由于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。 2 本案案件受理费1050元，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司已预交，减半收取550元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担，余款550元由本院退回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司。 审 判 长  李 海 审 判 员  曾 臻 审 判 员  李明权 二〇二一年四月二十一日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书辛双双：本院立案的（2021）浙1002执恢341号【原案号：（2009）台椒民执字第2265号】，申请执行人阮领凤、邱小兵、邱小冬、邱金花与你交通肇事罪执行一案，现申请执行人阮领凤、邱小兵、邱小冬、邱金花已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十八日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1121执172号之三 申请执行人:陈忠伟,男,1975年12月4日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:陈军伟,男,1989年11月1日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:程皓,男,1987年2月2日出生,汉族，住浙江省青田县。 陈忠伟与陈军伟、程皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2805号判决书已发生法律效力。因陈军伟、程皓未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈忠伟的申请于2021年1月19日立案执行，执行标的1420000元及利息。 本院在执行申请执行人陈忠伟与被执行人陈军伟、程皓民间借贷纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人陈军伟、程皓发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈军伟、程皓纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均拒不申报财产，本院依法决定对被执行人陈军伟、程皓各罚款1000元（程皓未缴纳）。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人程皓与他人共有的证载地址为青田县××街道××小区××幢××号××室××室的不动产，因上述不动产涉及其他共有人，申请人暂不要求本院处置。本院另案依法拍卖了被执行人陈军伟名下证载地址为青田县××街道××幢××室的不动产，扣除相关费用后，经分配，本案分得841499.29元，本院依法扣划了被执行人陈军伟名下的银行存款33649元，上述款项共计875148.29元，扣缴本案诉讼费9200元、执行费16600元、罚款1000元，申请人受偿848348.29元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人陈忠伟发现被执行人陈军伟、程皓有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年四月十四日 代书记员 叶俊序
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执恢25号之一 申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路37号,组织机构代码147752813。 法定代表人:洪辉发。 委托代理人：卢土根，该公司员工。 被执行人:李海刚,男,1981年02月27日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人李海刚金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初1513号民事判决书一案中，于2021年1月10日向被执行人李海刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李海刚履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费340元、申请执行费350元。但被执行人李海刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李海刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李海刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李海刚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李海刚有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李海刚目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执恢25号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李海刚有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二一年四月十六日 书记员  徐漫丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1527号原告：刘娅嫔，女，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：古承天，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师。被告：江北区小名堂餐饮店，住所地重庆市江北区北滨一路194号附1号，统一社会信用代码92500105MA607H66XT。经营者：丁小益，女，1998年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘行，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告刘娅嫔诉被告江北区小名堂餐饮店劳动合同纠纷一案中，原告刘娅嫔于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娅嫔申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘娅嫔撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告刘娅嫔负担。审 判 长 陈 学 军人民陪审员 杜  娟人民陪审员 蒋 贤 玉二〇二一年四月十六日书 记 员 郎乾睿思
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1352号原告：焦永林。原告：林勇。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告焦永林、林勇诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告焦永林、林勇以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告焦永林、林勇申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦永林、林勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告焦永林、林勇负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月七日书记员  徐 格
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1839号 原告:李钦祥，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告:高金国,男,1978年6月24日出生,汉族,住安徽省天长市。 原告李钦祥与被告高金国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李钦祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月25日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院经审查认为，原告李钦祥在民事起诉状中提供的被告高金国的送达地址及联系方式不准确，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址及联系方式，导致本院无法通知被告高金国应诉及送达相关诉讼文书；此种情形属没有明确的被告，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告李钦祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐美琴 二〇二一年四月九日 法官助理郭开倩 书记员张元景 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初942号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路**。负责人倪宏宇，该行行长。委托诉讼代理人刘庆，该行职员。委托诉讼代理人曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。被告荣占奎，男，1963年10月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称＂中国银行＂）与被告荣占奎借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人曲义安，被告荣占奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告立即偿还剩余贷款本息合计人民币236,393.17元，其中本金余额合计170,449.87元，利息合计19,132.69元，费用合计46,810.61元。上述款项截至2020年4月29日，具体以还款日实际发生额为准；二、被告承担本案全部诉讼费、律师费等其他费用。事实与理由：被告于2014年向原告申请办理长城白金1C信用卡（至尊版）（尾号为1985），并于2014年10月8日开始进行消费使用；2016年向原告申请办理爱家分期业务，并于2016年11月30日成功办理信用卡（尾号为9256）借款15万元并进行现金分期。现尾号1985的信用卡已经逾期199余天，尾号9256的信用卡已经逾期199余天，所欠金额合计236,393.17元，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，至起诉日已拖欠原告人民币236,393.17元。根据被告签署的长城环球通白金信用卡申请表、中国银行“易达钱”申请表、爱家分期付款业务申请表及客户告知书，被告已经构成违约。故原告诉至人民法院，请求贵院判令被告偿还原告所欠人民币236,393.17元及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日实际发生额为准），以维护原告的合法权益。被告荣占奎辩称，没有意见，对欠款金额无异议，利息及罚息过高，我希望与原告协商，分期偿还欠款。本院经审理认定事实如下，2014年9月18日被告填写中国银行长城环球通白金信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张，并使用该卡进行消费。2016年11月22日，被告填写中国银行“易达钱”申请表，向原告申请办理分期付款150,000元，分期期数为36期。现被告的信用卡已经逾期。截至2020年4月29日被告共计拖欠原告借款本息合计人民币236,393.17元，其中本金余额合计170,449.87元，利息合计19,132.69元，费用合计46,810.61元。原告中国银行依法向本院提供证据如下：1．信用卡申请表申请人声明、2．信用卡欠款个人信息表、3．身份证明、4．信用卡消费流水单；被告荣占奎未向本院提供证据。本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告要求被告履行还款义务，有证据佐证并且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费一节，因未向本院提供证据，本院无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告荣占奎于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行借款本息236,393.17元（截至2020年4月29日），具体数额以还款日为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,846元，减半收取2,423元，由被告荣占奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二一年四月二十五日代书记员  潘晓梅
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初23号原告：邝光华，男，1962年12月26日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炜，广东伯方（江门）律师事务所实习律师。被告：崔永强，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告邝光华与被告崔永强土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝光华及其委托诉讼代理人钟家达、被告崔永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝光华向本院提出诉讼请求：请求判令崔永强向邝光华支付风险责任金212000元及违约金（违约金以实际欠付风险责任金为基数，自2017年3月29日起按年利率24%计算，自2020年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂计至2020年12月20日为101696.4元，自2020年12月21日起以212000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至崔永强本金清偿之日止）。事实和理由：邝光华于2012年1月16日承包了台山市××××经济合作社共17.859亩的鱼塘（土名：冲尾、龙颈），承包期至2032年2月28日止；邝光华于2012年2月16日承包了台山市××××经济合作社共23.8亩的鱼塘（土名：龟山涌），承包期至2031年12月31日止，又承包了共6.386亩的鱼塘（土名：冲尾、龙颈），承包期至2032年2月28日止。邝光华于2015年3月28日与崔永强签订《鱼塘合作经营合同书》，约定双方合作经营邝光华承包的位于台山市××××村委会××及××村共41.5亩的鱼塘（土名：龟山涌、冲尾、龙颈）养殖，合作经营期限为17年（自2015年3月28日起至邝光华与台山市××××村及××村委会约定的鱼塘承包合同期届满之日止）。《鱼塘合作经营合同书》第五条约定崔永强每年3月28日前一次性缴交53000元作为风险责任金给邝光华，于2016年3月28日缴交合同押金53000元给邝光华；第七条第2点约定如果崔永强违约，不按时缴交风险责任金的，每日按实际拖欠风险责任金总金额的2%支付违约金给邝光华。邝光华实际上没有与崔永强合作经营鱼塘养殖，而是将鱼塘经营权出租给崔永强，由崔永强每年向邝光华支付名为“风险责任金”的鱼塘租金。邝光华确认已收到崔永强于2015年交来的合同押金53000元，已抵充为2015年的鱼塘租金，且确认崔永强已结清2018年鱼塘租金。截止至起诉之日，崔永强拖欠邝光华2016年、2017年、2019年和2020年鱼塘租金共212000元未支付。崔永强辩称，其已支付2016年和2017年的鱼塘租金，2018年期间村民不同意崔永强承包鱼塘，经台山市××××村委会调解，崔永强结清2018年的鱼塘租金给邝光华。崔永强于2019年4月停止鱼塘养殖，于2019年7月搬离鱼塘，崔永强搬离后，邝光华已收回鱼塘，并在涉案鱼塘养殖、捕鱼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.邝光华提交的《鱼塘合作经营合同书》《鱼塘承包合同书》3份、民主议事签名表3张、《收条》；2.崔永强提供的《收条》和微信转账记录；3.台山市××××村委会调解主任邝锦康的证人证言；对当事人有异议的下列证据和事实，本院认定如下：崔永强提供的《证明》，即证人邝卓凡、邝杰桓的书面证人证言，证人邝卓凡、邝杰桓无正当理由未能出庭作证和接受询问，无法核实书面证言的内容，不予采纳。崔永强主张其已支付2016年和2017年的鱼塘租金，以及已于2019年退还鱼塘给邝光华，无证据可证明，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对邝光华主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属土地经营权出租合同纠纷。邝光华与崔永强签订的《鱼塘合作经营合同书》，实质是邝光华出租鱼塘给崔永强经营渔业养殖的意思表示，双方之间的合同关系是土地承包经营权出租合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第三百三十九条“土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。”的规定，邝光华与崔永强之间的土地承包经营权出租合同有效，对当事人具有法律约束力。双方在《鱼塘合作经营合同书》中约定的每年“风险责任金”53000元，实质为每年的鱼塘租金，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；……”的规定，邝光华有权取得出租鱼塘的租金收益，崔永强拒不支付鱼塘租金，属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。邝光华请求崔永强支付2016年、2017年、2019年和2020年鱼塘租金共212000元，有事实根据和法律依据，予以支持。邝光华请求崔永强按年利率24%和按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计付逾期付款违约金，上述计算标准过高，本院酌定违约金分别以当年租金53000元为基数自当年3月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。邝光华请求崔永强自2017年3月29日起计付违约金，放弃了崔永强逾期支付2016年的鱼塘租金对应的2016年3月29日至2017年3月28日期间的违约金，是其权利处分，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告崔永强应于本判决生效之日起十五日内支付租金212000元和违约金（2016年和2017年租金对应的违约金分别以2016年租金53000元、2017年租金53000元为基数自2017年3月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计付，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付；2019年和2020年租金对应的违约金分别以2019年租金53000元、2020年租金53000元为基数自当年3月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计付，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付）给原告邝光华；二、驳回原告邝光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6005.46元，减半收取计3002.73元，由被告崔永强负担。原告邝光华已预交案件受理费3002.73元，本院予以退回。被告崔永强应向本院补缴案件受理费3002.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇二一年三月三十一日书记员  伍慧仪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12089号 原告：冯田群，女，1986年9月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：冯建利，男，1970年12月22日出生,汉族，住慈溪市。 原告冯田群与被告冯建利民间借贷纠纷一案，原告冯田群于2020年12月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯田群到庭参加了诉讼。被告冯建利经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2013年4月12日、同月14日两次向银行取款各30000元，合计60000元。原告将60000元现金交付被告后，被告于2013年4月14日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为60000元，但未明确约定还款期限及利息。此款被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条及银行交易流水予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯建利应于本判决生效之日起七日内归还原告冯田群借款60000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告冯建利负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二一年四月二日 代书记员 黄玲佳
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕07刑更266号 罪犯佘继成，男，1969年XX月XX日出生于陕西省勉县，汉族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑。 陕西省汉中市中级人民法院于2011年4月21日作出(2011）汉中刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人佘继成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿41938.50元（已赔付20000元）。2011年8月25日送陕西省汉中监狱服刑。2014年5月19日该犯经陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00173号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月20日该犯经陕西省高级人民法院以（2016）陕刑更489号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月（刑期至2036年1月19日止），剥夺政治权利减为七年。前一次减刑裁定送达时间是2017年1月17日。 执行机关陕西省汉中监狱以2021年3月2日（2020）陕汉狱减字第780号提请对罪犯佘继成减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯佘继成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。自2016年5月1日起至2020年8月31日止，给予表扬3次，折合积极12个，确有悔改表现。据此，建议对罪犯佘继成予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 经审理查明，执行机关提出罪犯佘继成在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、监狱罪犯考核计分兑现表扬奖励审批表、罪犯计分考核批量加、扣分审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。 本院认为，罪犯佘继成确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对佘继成的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯佘继成减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月20日起至2035年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冉清杰 审 判 员 王 健 审 判 员 鲁卫平 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨荣荣 书 记 员 王国庆
辽宁省丹东市振兴区人民法院 速 裁 转 换 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初206号之一 被告人陶某某犯盗窃罪、被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院适用认罪认罚速裁程序审理过程中，调查评估工作尚未完成，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，本院决定将本案转为简易程序审理。 二〇二一年四月十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4284号申请执行人：张文静，女，1986年3月1日出生，汉族，中铁十六局集团城市建设发展有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人:北京乐学习教育科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营10号202。法定代表人：华晔，总经理。申请执行人张文静与被执行人北京乐学习教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初13108号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京乐学习教育科技有限公司向张文静退还在线英语课程费用12800元，自2020年6月起至2020年10月，于每月25日前向张文静退还2560元（款项支付方式为将款汇入张文静名下，开户行为中国工商银行北京东坝支行，账号为×××的账户）；二、案件受理费60元，由北京乐学习教育科技有限公司负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年3月26日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、车辆、房屋等财产信息。3.本院于2021年4月23日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13108号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年四月二十七日书记员  燕 君
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初368号原告：李力，男，汉族，1986年8月29日出生，身份证住址清远市清城区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××014。委托诉讼代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。被告：廖文杰，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址清远市清新区龙颈镇白石圩1号，公民身份号码441××××××××××××238。被告：邝洁，女，汉族，1981年5月15日出生，身份证住址韶关市武江区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××421。本院在审理原告李力诉被告廖文杰、邝洁民间借贷纠纷一案中，原告李力于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且债务已履行完毕，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李力撤回起诉。案件受理费613元（已折半），由原告李力负担。审判员  林伟文二〇二一年四月八日书记员  江 健
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初376号原告：汪某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，男，汉族，河北省沧州市人，住甘肃省酒泉市。原告汪某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，利息9600元（暂计至2020年10月25日，同时以40000元为基数，按照年利率24%承担自2020年10月25日起至实际清偿之日止的利息），共计49600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月25日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限三个月，口头约定月利率2%。经原告多次催要，被告偿还本金10000元，余下款项至今推拖未付。被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、微信聊天记录，被告未到庭发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告因周转需要向原告借款并出具借条，载明：“今借汪某现金伍万元整，50000元，借款日期2019年4月25日，还款日期2019年7月25日，借款日期为三个月，借款人：张某。”2019年5月14日，被告再次向原告借款并出具借条，载明：“今借王雪梅现金伍万肆仟元整，借款日期为三个月，借款日期2019年5月14日，还款日期2019年8月14日。借款人：张某。”原告通过向其朋友借款，向被告支付了上述款项。借款到期后，被告将2019年5月14日的借款偿还完毕，将2019年4月25日的借款偿还了本金10000元、利息清偿至2020年1月，余款未付引发诉讼。本院认为，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，双方之间形成债权债务关系。被告应按约及时清偿债务，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求依法予以支持。借条虽未书面约定利息，但结合原、被告2020年1月13日下午1时15分的微信聊天记录中，被告称“我这会微信连100块钱都拿不出来，快烦死我了，快要下午我先把利息给你搞定他”，当日下午3时58分，被告向原告转账支付1400元的事实，及2021年1月25日原告向被告催要借款及利息时被告未对利息表示反对的事实，可以认定双方对借款利息进行了口头约定，且约定标准高于法律上限。原告自行调整利率为年利率24%，不违反借款当时的法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”对原告要求被告以本金40000元为基数，支付2020年1月至2020年8月19日的利息5600元（40000元×2%×7个月），2020年8月20日至2020年10月25日的利息1113.86元（40000元×3.85%×4倍÷365天×66天），并以年利率15.4%支付自2020年10月26日起至借款实际清偿之日产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告汪某借款本金40000元；二、被告张某支付原告汪某借款利息6713.86元，并按年利率15.4%支付自2020年10月26日起至借款实际清偿之日产生的利息；三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计520元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年四月十九日书记员 郭晓丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1666号申请执行人：辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区悦宾街1号（2001室）。组织机构代码：79316964-9。法定代表人：赵连章，该公司总经理。被执行人:沈阳老盛京饭店有限公司，住址沈阳市沈河区中街路206号。组织机构代码：71574411-8。法定代表人：贾秀荣，该公司经理。被执行人：沈阳市盛京宾馆，住所地沈阳市沈河区中央路。组织机构代码：24353885-X。法定代表人：贾秀荣，该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司与被执行人沈阳老盛京饭店有限公司、沈阳市盛京宾馆金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人7866400元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年四月二十四日书 记 员  吴雨泽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1405号之二 申请执行人：苏昭思，男，1943年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照泰丰电子工程有限公司（原日照泰丰资产管理有限公司），住所地日照市烟台路国际大厦001幢04单元1902号，统一社会信用代码91371100053429839A。 法定代表人：陈**，总经理。 被执行人：陈**，女，1971年1月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人苏昭思与被执行人日照泰丰电子工程有限公司、陈**民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1102民初8024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人在岚山区前三岛水产开发有限公司享有债权。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人陈**在岚山区前三岛水产开发有限公司债权（元）予以冻结，冻结期限为3年，自2021年4月日起至2024年4月日止，冻结期间，未经本院许可，不得处分。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年四月十九日 书记员  辛 冰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1102执1405号之二 ： 申请执行人苏昭思与被执行人日照泰丰电子工程有限公司、陈**民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1102民初8024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人在岚山区前三岛水产开发有限公司享有债权。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 将被执行人陈**在岚山区前三岛水产开发有限公司债权（元）予以冻结，冻结期限为3年，自2021年4月日起至2024年4月日止，冻结期间，未经本院许可，不得处分。 附：执行裁定书一份 二〇二一年四月十九日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申98号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕芹芹，女，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵璧县灵城镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关，统一社会信用代码11341323003201051X。 法定代表人温瑞，该镇镇长。 委托代理人闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 再审申请人吕芹芹因诉灵璧县灵城镇人民政府（以下简称灵城镇政府）解除房屋征收补偿协议一案，不服宿州市中级人民法院（2020）皖13行终45号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕芹芹向本院申请再审称：1、原审判决适用法律错误，以灵璧县人民政府制定的文件作为依据，单方面解除双方所签订的征收补偿协议，明显违反法律规定，侵犯了再审申请人的合法利益。2、原审判决认定事实错误，《灵璧县人民政府关于调整被征收房屋（住改商）商业用途界定年限的批复》（灵政秘〔2016〕48号）将房屋用途的界定时间由2003年1月1日调整为2008年1月1日，且再审申请人持有的营业执照系合法领取，查无信息不是再审申请人的过错。3、原审判决违反最高人民法院指导案例裁判精神，应予纠正。4、被申请人行使撤销权超过时效。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，灵璧县人民政府于2015年5月7日作出JG3#地块征收决定并发布征收补偿安置方案，对于住改商的规定为沿街底层房屋，确属历史形成，2003年1月1日连续经营至今，能提供有效营业执照、税务登记及纳税凭证的沿街第一自然间按商业用房认定。灵璧县人民政府于2016年7月14日调整了《灵璧县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》中被征收房屋（住改商）商业用途界定年限，由2003年1月1日调整为2008年1月1日。虽然吕芹芹在调整之后签订协议，对于该调整后的标准适用问题，灵璧县人民政府明确回复因JG3#地块征收时间在调整之前已经实施，对调整后的住改商界定年限不适用该地块，由于灵城镇政府在征收过程中对商业用房的认定错误执行了调整后的认定日期，宿州市纪律检查委员会已经发出检查建议对JG3#地块门面房认定相关问题予以整改，故对吕芹芹住改商的认定节点应适用2003年1月1日。按照JG3#地块征收补偿方案以及《灵璧县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，住宅认定为商业用房的条件有两点，一是沿街，需要具备商业价值，二是能够提供有效的营业执照、税务登记及纳税凭证，证明自2003年1月1日连续经营至今。具体到本案，吕芹芹的房屋虽位于道路两侧，但其仅提供了2015年的营业执照，不符合方案中能够提供有效营业执照、税务登记及纳税凭证证明自2003年1月1日连续经营至今的标准，故吕芹芹的房屋不应认定为商业用房。灵城镇政府在单方解除协议时并未告知当事人陈述、申辩等权利，违反了程序正当原则，应确认违法。虽然灵城镇政府单方解除协议的事实清楚，但其违反程序正当原则，故原判确认解除协议的行为违法，但保留其效力，在认定事实和适用法律上并无不当。 综上，吕芹芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕芹芹的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二一年四月二十日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初382号原告:张某，住宁夏隆德县。被告：陈某，住宁夏固原市隆德县。原告张某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告陈某已将所欠劳务费1800元给清为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉；案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 范蕾二〇二一年四月九日书记员 柳杰附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1829号申请执行人：赵鲁军。被执行人：李敬芬。被执行人：赵峰。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年四月二十九日书记员  生兆芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初2680号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。负责人：李勇军。委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：杨锋，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告杨锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。审判员  龙一明二〇二一年四月十五日书记员  吴丹册
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1007号原告：嘉兴市金都物业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道秀园路399号。统一社会信用代码：91330411730917515T。法定代表人：俞见明，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴乐天、邱玲玲，浙江红船律师事务所执业律师。被告：李春仙，女，1985年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告嘉兴市金都物业管理有限公司诉被告李春仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即支付物业管理费4235.8元，并以4235.8元为基数，自2018年1月1日起按照每日千分之二支付违约金至实际清偿之日；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与小区业委会签订物业管理合同的时间：2014年11月9日签订物业服务合同。二、物业管理合同约定的管理期限：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。三、原告实际管理期限：至今。四、物业管理合同约定的物业管理费：高层住宅按建筑面积1.80元/月/平方米；商业按建筑面积3.0元/月/平方米；地下车位按20元/月/位；自行车库/储藏间按5元/月/间。五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期及数额：按半年、1年交纳均可。六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天加收费用2‰支付滞纳金或按约定缴纳违约金，有权追究业主的法律责任。七、被告房产位置：嘉兴市尚东名邸7幢1705室。八、被告房产建筑面积：103.51㎡。九、被告欠缴物业管理费期间：2018年1月1日至2019年12月31日。十、被告欠缴物业管理费数额：4235.8元。十一、被告拒交物业管理费的理由：原告作为物业公司，不作为；隔壁邻居家安装的空调噪音太大，正好对着被告的主卧、厨房和厕所，对被告的生活产生很大影响；邻居进行安装时，被告就开始向原告反映，但原告也未处理；之后被告也多次就上述事宜向原告反映，原告说会处理好，有一次确实打电话给被告称已经跟邻居谈好了，还说上午就拆，但是最后也没拆。十二、其他需要说明的情况：原告就原告反映的1704室空调外机影响其生活的情况，与1704室业主沟通协调过搬离空调外机事宜，但终未果。判决理由和结果本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业费，原告主张被告支付相应的物业管理费，本院予以支持。被告辩称原告不作为，其不应交纳物业费，本院认为，本案系物业服务合同关系，被告所称邻居空调外机运行后的声音影响其生活的情况属于其与产权相邻人之间的纠纷，原告作为物业管理公司也已就被告反映的上述问题与其邻居进行过协调，因此，被告再以此拒交物业费，缺乏合同和法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的违约金，鉴于被告未缴物业费系事出有因，故根据本案的实际情况，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李春仙于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市金都物业管理有限公司物业管理费4235.80元；二、驳回原告嘉兴市金都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李春仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 徐东文二〇二一年四月二十日法官助理 孙雨莲书 记 员 陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保213号 刘长喜： 李弘涛： 刘莉平: 本院在执行申请人保全人刘长喜与被执保全人李弘涛、刘莉平借款合同纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111强清4号 申请人：张小建，男，1960年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：黄萍根，男，1949年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：陈生华，男，1952年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：孙智芬，女，1951年4月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：沈红艳，女，1963年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：朱广英，女，1962年7月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：吴水花，女，1959年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：程道莲，女，1954年2月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：马福根，男，1950年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：金宝英，女，1954年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：徐华群，女，1962年7月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：胡秀珠，女，1959年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：徐春霞，女，1949年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：方庆荣，男，1945年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：张凤仙，女，1963年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：章琼，女，1970年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：谢荣国，男，1953年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人张小建、黄萍根、陈生华、孙智芬、沈红艳、朱广英、吴水花、程道莲、马福根、金宝英、徐华群、胡秀珠、徐春霞、方庆荣、张凤仙、章琼、谢荣国的共同委托诉讼代理人：方元、章鹏飞，浙江富春江律师事务所律师。 被申请人：富阳市新登饮食服务公司，住所地杭州市富阳区新登镇东门路**，统一社会信用代码91330183MA28WT9E34。 委托诉讼代理人：周重天，浙江浙道律师事务所律师。 2020年11月26日，因申请人张小建、黄萍根、陈生华、孙智芬、沈红艳、朱广英、吴水花、程道莲、马福根、金宝英、徐华群、胡秀珠、徐春霞、方庆荣、张凤仙、章琼、谢荣国的申请，本院裁定受理对被申请人富阳市新登饮食服务公司（以下简称新登饮食公司）进行强制清算一案，并于同日指定浙江京衡律师事务所担任清算组进行清算。强制清算过程中，申请人张小建等十七人于2021年4月8日以召开股东会修改公司章程决定公司继续存续为由，向本院提出撤回对被申请人新登饮食公司的强制清算申请，同日清算组向本院报告认为申请人的申请符合法律规定，请求本院裁定准许申请人的撤回申请。 本院认为，公司因公司章程规定的营业期限届满解散的，人民法院受理强制清算申请后，清算组对股东进行剩余财产分配前，申请人以公司修改章程决议公司存续为由，请求撤回强制清算申请的，人民法院应予准许。现申请人张小建等十七人以召开股东会修改公司章程决定公司继续存续为由，自愿撤回强制清算申请，符合法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十八条之规定，裁定如下： 一、准许申请人张小建等十七人撤回对被申请人富阳市新登饮食服务公司的强制清算申请； 二、终结富阳市新登饮食服务公司的强制清算程序。 案件受理费376507元，减半收取188253.50元，由被申请人富阳市新登饮食服务公司承担。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  蒋 明 审 判 员  黄赛琼 审 判 员  金叶** 二〇二一年四月十六日 法官助理  柴建水 书 记 员  裘冰颖 3
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保223号 本院在解除保全申请人黄金春与被申请人广西蓝天科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初875号之二民事裁定书，本院采取了相应解除保全措施。现将财产解除保全情况告知如下： 本院于2021年4月9日已解除对黄金春名下用于担保的车牌号为桂Ｃ×××××比亚迪牌汽车的查封。（详见回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初875号之二民事裁定书规定的解除保全事项解除完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年四月九日 书记员  陈兰
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0421行初13号 原告：张海银，女，1961年5月21日出生，汉族,住安徽省凤台县毛集镇政府家属区毛集粮站。 被告:淮南市公安局毛集派出所,住所地淮南市毛集社会发展综合实验区颖凤路南侧。 负责人:史奇辉,该所所长。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童树龙，安徽昌淮律师事务所实习律师。 本院在审理原告张海银诉被告淮南市公安局毛集派出所不履行法定职责一案中，原告张海银于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张海银撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张海银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  程建贵 审 判 员  王 军 人民陪审员  王希娥 二〇二一年四月十四日 书 记 员  刘晨晨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执109号之一 申请执行人：罗伟，女，1986年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 被执行人：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路39号自编号C1-155、156、157、255、256、257房，C1-158、159、160、258，统一社会信用代码91440101MA59NQE770。 法定代表人：钟华。 关于罗伟与广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）、广州通蔚汽车租赁有限公司（以下通蔚叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初3035号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，叮咚公司应履行向罗伟退还租车保证金30000元的义务，通蔚公司对上述债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。因叮咚公司、通蔚公司没有履行，经权利人罗伟申请，本院依法立案执行，本案执行费370元由被执行人叮咚公司、通蔚公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人叮咚公司、通蔚公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人通蔚公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××知豆牌汽车档案，查封期限两年，自2021年3月22日起至2023年3月21日止；本院亦在（2019）粤0115执1830号案中查封被执行人叮咚公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××知豆牌汽车档案，因上述车辆均下落不明，本院暂无法处理。另，本院依法派员前往被执行人叮咚公司、通蔚公司住所地进行上门调查，均未发现可供执行财产。本院对被执行人叮咚公司、通蔚公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人叮咚公司、通蔚公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费；黄丽娟与钟华作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初3035号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初351号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡文，女，1988年10月2日出生于湖南省道县，汉族，身份证号码431124198810028122，初中文化，务工，户籍所在地道县西洲街道石厨头居委会月岩西路181号，现住道县濂溪街道万和世纪城8栋802号。2012年10月30日，因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案，于2021年1月11日被抓获，同年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于长沙市第四看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检一部刑诉[2021]120号                  指控事实              2017年11月23日13时许，被告人胡文在长沙县黄兴镇长沙国际会展中心“农博会”购物时，在会展中心W3馆洞口馆熙怡蚕丝绸有限公司处，趁工作人员不备从该展柜内盗走三斤重的蚕丝被一床。经认定，该被盗蚕丝被价值人民币1349元。      2021年1月11日，公安机关将被告人胡文抓获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人胡文对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡文犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡文认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人胡文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年7月10日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。      二、责令被告人胡文退赔被害单位洞口熙怡蚕丝绸有限公司经济损失1349元，限在本判决发生法律效力后十日内付清。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    卜  俊  勇          二Ｏ二一年四月二十二日        法官助理    欧  阳  特          书  记  员    王  莎  莎          附本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1625号之一 被执行人：李娜，女，汉族，1979年02月17日生，住日照市岚山区，现羁押于日照市看守所。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李娜在中国建设银行2241000151130952749_0_0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二一年四月二十九日 书记员代 全 福
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2295号 原告：唐某1，女，1979年10月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：唐某2，女，1981年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：雷某1，女，2007年2月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告:雷某2，男，2008年6月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：唐某2，女，1981年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告雷某1、雷某2母亲。 原告：邓某，男，2008年7月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：唐某1，女，1979年10月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系邓某母亲。 被告：冷水滩区凤凰园办事处谷源社区唐家组，住所地住永州市冷水滩区。 负责人：熊吉斌，系该组组长。 原告唐某1、唐某2、雷某1、雷某2、邓某与被告冷水滩区凤凰园办事处谷源社区唐家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后。原告唐某2、雷某1、雷某2于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐某2、雷某1、雷某2的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐某2、雷某1、雷某2撤回起诉。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年四月十九日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4691号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。被执行人：王安丙，女，汉族，1989年04月21日出生，重庆市开县。被执行人：熊德成，男，汉族，1989年01月02日出生，重庆市开县。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人熊德成，王安丙借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初5624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为59589.19元，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人熊德成，王安丙的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，有车辆查封，无房产。本院已限制被执行人熊德成，王安丙高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金59589.19元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4691号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年四月二十八日书记员 吴义鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保220号申请人：长兴上建长恒混凝土有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇新丰村。法定代表人：姚绍武，总经理。被申请人：浙江银湖建设有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道文苑路15号三楼。法定代表人：俞俊杰，执行董事。申请人长兴上建长恒混凝土有限公司诉被申请人浙江银湖建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相当于1004377.7元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人长兴长建长恒混凝土有限公司的财产保全申请，查封、扣押、冻结、扣留被申请人浙江银湖建设有限公司价值相当于1004377.1元的财产。本裁定在申请人提供被保全财产的具体线索后移交执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 施前平二〇二一年四月九日法官助理 霍中海书 记 员 江淑婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执6104号申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠村宝阳路**，统一社会信用代码913202827938469613。负责人：李剑，该支行行长。委托诉讼代理人：顾豪、汤洁，江苏行道律师事务所律师。被执行人：宜兴市陶都岕茶种植专业合作社，，住所地江苏省宜兴市张渚镇长岗村沙矿**统一社会信用代码93320282697915824X。法定代表人：周惠良，公司董事长。被执行人：宜兴市亚虹灯业有限公司，住，住所地江苏省宜兴市新庄街道洪巷村一社会信用代码913202826663769798。法定代表人：蒋虹，该公司总经理。被执行人：无锡陶都岕茶股份有限公司，住，住所地江苏省宜兴市张渚镇茗岭村一社会信用代码91320200660068641C。法定代表人：李昱增，该公司董事长。被执行人：赵永灵，男，1971年11月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：赵英钦，男，1995年2月1日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：周惠良，男，1963年7月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：李昱增，女，1972年10月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行（以下简称农商行）与被告宜兴市陶都岕茶种植专业合作社（以下简称陶都合作社）、宜兴市亚虹灯业有限公司（以下简称亚虹公司）、无锡陶都岕茶股份有限公司（以下简称陶都公司）、赵永灵、赵英钦、周惠良、李昱增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0282民初3747号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:一、宜兴市陶都岕茶种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行偿还借款本金993342.96元及逾期罚息(计至2020年6月23日为119815.91元，自2020年6月24日起至实际还款之日止以993342.96元为基数按年利率4.35%上浮30%计算)。二、宜兴市陶都岕茶种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行赔偿律师费损失55000元。三、宜兴市亚虹灯业有限公司、无锡陶都岕茶股份有限公司、赵永灵、赵英钦、周惠良、李昱增对宜兴市陶都岕茶种植专业合作社的上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7367元、财产保全费5000元，合计12367元，由陶都合作社、亚虹公司、陶都公司、赵永灵、赵英钦、周惠良、李昱增负担。农商行预交的诉讼费用本院不再退还，由陶都合作社、亚虹公司、陶都公司、赵永灵、赵英钦、周惠良、李昱增在本判决生效之日起10日内向农商行直接支付。因陶都合作社、亚虹公司、陶都公司、赵永灵、赵英钦、周惠良、李昱增未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2020年12月25日立案执行。执行过程中，双方于2021年4月8日自行协商达成执行和解协议，协议约定：一、1、由赵英钦作为贷款主体，向农商行申请新贷199万元，年利率4.35%，以本案查封到的张渚镇桃溪路房产作为抵押物，陶都公司、陶都合作社、赵永灵、周惠良、李昱增提供连带担保，新贷款用于偿还本协议约定的99万元贷款以及陶都公司的100万元贷款。新增贷款相关事宜在各方按照农商行要求办理好相关手续、提供好相关文件后，由各方另行签订相关合同，并以具体合同约定为准。2、第三人赵良富、谢美凤作为上述拟抵押房产的共有人，同意配合农商行办理抵押手续和借款手续等。3、赵英钦于2020年4月10日前向农商行支付诉讼费12367元、律师费27000元。4、199万元贷款对应的欠息（包含挂账欠息）及后续罚息，赵英钦自2022年起，于每年12月日前支付5万元，直至还清。5、为配合新贷款发放，农商行于本协议签订之日起三日内向宜兴市人民法院申请解除对本案查封的张渚镇桃溪路房产的保全措施，以便办理抵押手续。同时，农商行向法院申请解除对赵英钦的所有财产保全、限高等措施。6、如今后赵英钦、赵良富、谢美凤要出售张渚镇桃溪路房产，在还清抵押贷款的前提下，农商行应及时给予必要的配合。7、在法院解除对上述房产的查封后、办理新贷抵押登记前，赵英钦、赵良富、谢美凤在未经农商行同意前，对上述房产不得擅自转让、赠与或者设立任何他项权利，否则赵英钦、赵良富、谢美凤应按照房屋价值承担相应的赔偿责任。8、如今后赵英钦还清了本案所有债务，则农商行应及时配合赵英钦办理执行结案手续。如赵英钦向法院申请减免执行费的，甲方应给予必要的配合。二、如赵英钦有任何一期未按本协议第一条约定及时足额还本付息的或者199万新贷没有办理成功的，则甲方有权向法院申请恢复原生效的法律文书的执行。三、本协议由各方当事人签署后立即生效。四、本协议一式五份，有农商行、赵英钦、赵良富、谢美凤各执一份，交法院一份。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初3747号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年四月九日书记员  李家兴
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1483号原告：杜春莲，女，1956年12月25日出生，汉族，住焦作市。原告：卫周元，男，1956年2月13日出生，汉族，住焦作市。被告：毋德胜，男，1961年8月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：毋凯凯，男，1989年7月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：元翠香，女，1967年8月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告杜春莲、卫周元与被告毋德胜、毋凯凯、元翠香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杜春莲、卫周元于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜春莲、卫周元撤诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告杜春莲、卫周元负担。审判员  梁学峰二〇二一年四月三十日书记员  陈 程
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤52执1号 申请执行人：赣州市彩通网络小额贷款有限公司。住所地：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区大罗工业园区祥和苑7楼。法定代表人：周锦泉，总经理。 委托代理人：李彩燕、杨斌，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：李海燕，女，汉族，1983年1月17日出生，住广东省普宁市。 关于赣州市彩通网络小额贷款有限公司与李海燕借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年10月8日作出的（2019）深国仲裁1550号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李海燕没有履行裁决确认的还款义务，申请执行人赣州市彩通网络小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李海燕公告发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并向本院报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人李海燕名下登记有车牌号码为粤Ｓ×××××宝马牌汽车一辆，已被其他法院首先查封，被执行人李海燕目前无可供执行财产。 三、经向被执行人李海燕户籍所在地普宁市××内××村村民委员会调查，查无被执行人李海燕的可供执行财产线索。 四、已将被执行人李海燕列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 五、本院于2021年3月24日电话对申请执行人进行终本约谈，将本案的财产查询及执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人书面提供被执行人可供执行的财产线索，如不能提供，本院将依法对本案终结本次执行程序。2021年4月1日，申请执行人向本院提交终止本次执行申请书，申请本案终止本次执行。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人李海燕的可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经本院告知后也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李海燕负有继续向申请执行人赣州市彩通网络小额贷款有限公司履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇二一年四月十五日 书 记 员  李漫晗
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初356号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1964年10月24日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市，暂住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2021)341号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年4月6向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月26日21时40分许，被告人张某某至上海市静安区老沪太路XXX号圆通快递门口，乘无人之机，窃得店门口一包电缆线(价值人民币3200元)后逃逸。2021年3月3日，公安人员至被告人张某某家中将其抓获并查获被窃电缆线。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，亦可从宽处理，建议判处拘役五个月并处罚金人民币一千元且可适用缓刑。被告人张某某对起诉指控的事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其尚未造成被害人实际损失，亦可酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二一年四月十二日书记员  陈美琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。