wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2362号申请执行人：上海黄浦区国强鞋业经营部，经营者束国强，男，1959年11月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：袁鸿儒，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖北省。本院在执行(2019)沪0101民初9766号上海黄浦区国强鞋业经营部与被告袁鸿儒买卖合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年四月二十九日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0526刑初35号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1978年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地兴山县，住所地兴山县。2021年3月8日因涉嫌犯非法制造枪支罪被兴山县公安局决定拘留但未执行，同日决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂兴检一部刑诉（2021）34号                  指控事实              2019年6月至2020年1月，被告人张某某通过网络购买了射钉器及钢管、钢制握把等配件。随后，张某某在其位于兴山县古夫镇鹞子坪小区50号的家中，通过加装钢管、钢制握把等配件将射钉器改装成射钉枪一支，后用于狩猎。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，认定为枪支。      2021年2月25日，被告人张某某主动到兴山县公安局投案并如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              非法制造枪支罪                  量刑建议              二年六个月有期徒刑,缓刑三年。                   被告人      意  见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯非法制造枪支罪的罪名成立。被告人自动投案，如实供述事实，愿意接受处罚，可以对其从轻或减轻处罚。对被告人张某某适用非监禁刑罚对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审    判    员      黄    江                      二○二一年四月十六日                    法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保187号 张某萍、陈某根： 申请人张某萍与被申请人陈某根财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初519号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已解除对被申请人陈某根的财产保全措施。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2903号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场1号楼，统一社会信用代码：91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：李建明，男，1988年1月24日生，汉族，重庆市忠县人，住贵州省遵义市。 被告：刘薇，女，1987年8月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告李建明、刘薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人傅攀到庭参加诉讼，被告李建明、刘薇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年8月30日至2018年7月31日期间的物业服务费1,673元（117.02㎡×1.3元×11个月），并支付截止2020年8月1日的逾期违约金1,171元，以上合计：2,844元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与贵州遵义华城房地产开发有限公司签订《威尼斯广场前期物业管理服务合同》，随即进入遵义“威尼斯广场小区”提供物业服务。被告作为威尼斯广场小区业主，与原告公司签订了《威尼斯广场二期前期物业服务协议》，约定：“原告公司为案涉小区提供前期物业服务，小高层住宅按1.3元/月/平方米包干计付物业费，房屋交付时被告预付一年物业服务费用，之后在下一交费周期起算前五日内履行交纳义务，逾期则每天按未付款项的千分之三计算违约金”等内容。原告认为，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，理应交纳物业费，但其拒不交纳物业费，并经原告公司多次催收未果的行为，侵害了原告及广大交费业主的合法权益。原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告李建明、刘薇经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院认为，原告与被告签订的《威尼斯广场二期前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2017年8月30日至2018年7月31日期间物业服务费的请求，依法予以支持，结合同一批案件其他到庭被告的辩称，可认定原告在物业服务期间服务工作不到位，故原告主张的物业服务费酌情支持90%，即1,506元（1,673元×90%）。对原告主张的违约金，因其提交的证据不能证明已按照约定全面履行了物业服务的相关义务，依法不予支持。被告李建明、刘薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告李建明、刘薇于本判决生效后五日内支付原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司2017年8月30日至2018年7月31日期间的物业服务费1,506元。 二、驳回原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李建明、刘薇负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年四月十四日 书记员  万玲琳
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书  (2021)陕05民终564号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李姬华，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西畅运物流有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县三岔路口西北角。法定代表人：王俊峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张革委，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陕西畅运物流有限公司（以下简称畅运物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初4232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案保险事故的真实性和赔款的基本事实需进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初4232号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司预交的二审案件受理费4478元，予以退还。                 审  判  长     郝    翎                审  判  员     邢 维 利                审  判  员     左 继 刚                       二〇二一年四月二十八日              法官助理    杨 茹 月书  记  员      王    真  1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6390号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：缪韩英，女，1948年9月28日出生，住江苏省无锡市北塘区。再审申请人缪韩英因起诉高通盛融财富投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9727号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缪韩英申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故缪韩英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，缪韩英与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，缪韩英的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对缪韩英的起诉不予受理并无不当。缪韩英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回缪韩英的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二一年四月二十九日书记员 李涵乔
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0205执73号 申请执行人：谭博仁，男，1995年8月5日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：段崇伟，男，1995年8月7日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：徐云霞，女，1968年5月4日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人谭博仁与被执行人段崇伟、徐云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初1257号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：一、被告段崇伟欠原告谭博仁借款本金50000元及以该款为基数按月利率2%从2020年1月1日起计至还清为止的利息，应于本判决生效之日起七日内支付给原告。二、被告段崇伟应于本判决生效之日起七日内支付律师费7800元给原告谭博仁。三、被告徐云霞对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费723元，原告谭博仁已预交，由被告段崇伟、徐云霞于本判决生效之日起七日内迳行支付给原告。因被执行人段崇伟、徐云霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭博仁于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月18日向被执行人段崇伟、徐云霞发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行义务，本院依法查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况。发现被执行人有部分存款及房产，本院依法采取查封冻结措施，扣划被执行人款项6900元，扣除执行费用767元后，余款6133元转付给原告。 2021年4月16日，在本院的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人欠申请执行人借款本金50000元及利息（按判决）、律师费7800元、诉讼费723元，减去申请执行人已经领取款项6133元，余款被执行人段崇伟、徐云霞从2021年5月份开始，每月15日前归还10000元给申请执行人谭博仁直至还清本案欠款为止。二、若被执行人一期未按上述协议内容履行，申请执行人可就余下欠款金额向法院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签名确认。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律、法规的规定，本院应于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0205执73号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二一年四月二十一日 书记员  何著祚
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0120刑初50号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人彭某某(曾用名彭聪)，女，1996年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。辩护人丁标，上海政锦律师事务所律师。被告人谢某，女，1995年12月19日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。指定辩护人顾燕红，上海知愚律师事务所律师。被告人肖某，男，1994年08月11日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人彭某某、谢某、肖某犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官曹蕾出庭支持公诉，被告人彭某某、谢某、肖某及辩护人顾鹤东、丁标、邱泽海、上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人顾燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月至7月期间，被告人彭某某伙同他人经预谋，通过拉人进微信群听直播并下载融通资本平台APP的方式，诱骗被害人入金股票投资，后被告人彭某某指使被告人谢某、肖某在群内发布虚假投资收益截图等，骗取家住本市奉贤区南桥镇的被害人狄某某投资钱款共计人民币50000元。案发后，被告人彭某某已在家属帮助下退赔被害人经济损失，且被害人对被告人彭某某、谢某、肖某均表示谅解。上述事实，被告人彭某某、谢某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人狄某某的陈述，证人谭某某的证言，微信聊天记录，公安机关出具的案发及抓获经过、辨认笔录，转账记录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、谢某、肖某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某在共同犯罪在起主要作用，系主犯；被告人谢某、肖某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人彭某某、谢某、肖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人彭某某已在家属帮助下退赔被害人经济损失，且被告人彭某某、谢某、肖某均获被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，各名被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赃情况等，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人彭某某从轻处罚，对被告人谢某、肖某减轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人彭某某、谢某、肖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴孙英审 判 员  朱 秦人民陪审员  张惠华二〇二一年四月十二日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0522执778号申请执行人:朱翔,男,1998年08月10日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人:张曜,男,1992年08月26日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人朱翔与被执行人张曜民间借贷纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1308号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：卢丽珊,女,24725出生，壮族,送达地址：南宁市青秀区金州路31号城市杰作18层1809房，身份证地址：南宁市兴宁区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人卢丽珊借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结卢丽珊名下存款43342.43元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 梅根生 审判员 陈旭东 二〇二一年四月二十二日 法官助理程智 书记员吴义杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9552号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人林帆。被执行人：程聪，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：柯珺珺，女，1989年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人程聪、柯珺珺金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初86009号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付227,293.22元。本院立案受理后，依法对被执行人程聪、柯珺珺的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人程聪、柯珺珺发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月四日向被执行人程聪、柯珺珺的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月四日对被执行人程聪、柯珺珺采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初716号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：王前，男，1984年4月15日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，被申请人：潘杜鹃，女，1987年10月31日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人王前、潘杜鹃金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王前、潘杜鹃名下共计价值226180.09元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人王前、潘杜鹃名下共计价值226180.09元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二一年四月九日法官助理李德胜书记员万珂湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2021）鄂0103民初716号案由：金融借款合同纠纷申请人：广发银行股份有限公司武汉分行被申请人：王前、潘杜鹃            签批人（主审人）                  发。      周玉华      2021.4.19      校对人：周玉华印制份数：8份
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5803号 原告：黄常华，男，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：重庆德育建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路108号御临小苑1幢1-4，统一社会信用代码91500112MA5YYFLC58。 法定代表人：余德明。 原告黄常华与被告重庆德育建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄常华到庭参加诉讼，被告重庆德育建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄常华向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠原告的欠款49900元。事实及理由：被告在渝北区双龙湖街道双龙东路108号开办了一家装饰公司，原告从事泥水工种。2018年上半年，原告就为被告承包的房屋进行装修，直到2018年11月，原告就把被告承包的房屋立面泥水工作做完。完工后，被告并未向原告支付工资，而是在2018年12月8日向原告出具欠条，被告确认尚欠原告劳务费79900元，约定在2019年2月1日前付款50000元，余下29900元在2019年12月31日前支付。被告仅在2019年3月左右向原告支付了30000元，剩余49900元就一直未付。原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，故起诉。 被告重庆德育建筑装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，被告向原告出具欠条，载明：今欠黄常华工程款79900元整（柒万玖仟玖佰元整），于2019年2月1日前付款50000元，余下29900元于2019年12月31日前付。 原告当庭陈述，被告在出具了该欠条后仅支付了30000元，剩余49900元就一直未支付。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具《欠条》，被告确认欠原告劳务费79900元的事实，原、被告之间建立了劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现付款期限已届满，被告仅支付原告劳务费30000元，尚欠劳务费49900元未支付，构成违约，故对原告要求被告支付剩余劳务费49900元的诉讼请求本院予以支持。被告重庆德育建筑装饰工程有限公司无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆德育建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄常华劳务费49900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费523.75元，已减半收取，由被告重庆德育建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  米君 二〇二一年四月十三日 书记员  刘静
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1023民初163号 原告：李媛，女，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：胡龙哲，男，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告李媛与被告胡龙哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李媛于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告李媛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李媛撤诉。 案件受理费525元，予以免收。 审 判 员  邵全新 二〇二一年四月二十八日 法官助理陈少琴 书 记 员樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初813号 原告：王林凡，男，1990年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱为康。 被告：何登峰，男，1986年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：夏利利，女，1986年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告王林凡诉被告何登峰、夏利利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王林凡于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王林凡申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王林凡撤回起诉。 案件受理费1050元（预收8242元），减半收取525元，由原告王林凡负担。 审判员  韩亚子 二〇二一年四月二日 书记员  吴翰佩
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1085号 原告：安徽沪康电子科技有限公司,住所地安徽省潜山市经济开发区皖水路**，统一社会信用代码91340824MA2TEY2C7F。 法定代表人:周文平,总经理。 委托诉讼代理人:汪斌,安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 被告:许祝义,男,汉族,1986年6月11日出生,住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人:贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告安徽沪康电子科技有限公司诉被告许祝义劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽沪康电子科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽沪康电子科技有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽沪康电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告安徽沪康电子科技有限公司负担。 审判员  徐华友 二〇二一年四月九日 书记员  徐淑娴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复70号被执行人：上海源盛汽车销售服务股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：徐保源，男，1957年4月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：徐晓炜，男，1983年9月17日出生，汉族，住上海市。被执行人：吴惠娟，女，1959年8月16日出生，汉族，住上海市。复议申请人陈伯荣不服上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)(2021)沪0113执异77号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在宝山法院执行陈伯荣与上海源盛汽车销售服务股份有限公司(以下简称源盛公司)、徐保源、徐晓炜、吴惠娟民间借贷纠纷一案中，陈伯荣向宝山法院提某书面异议，要求不负担上海海宝大酒店有限公司(以下简称海宝酒店)、上海天盛国际旅行社有限公司(以下简称天盛公司)、上海勤状经贸有限公司(以下简称勤状公司)的租赁权拍卖源盛公司名下位于本市宝山区月罗路XXX号房屋(以下简称案涉房屋)。宝山法院查明，该院于2018年6月11日作出(2018)沪0113民初5769号民事调解协议，明确源盛公司、徐保源、徐晓炜、吴惠娟共同归还陈伯荣借款本金人民币400万元(以下币种相同)，于2018年7月至10月的每月15日前分别归还2万元，2018年11月至12月的每月15日前分别归还6万元，2019年3月15日前和6月15日前分别归还15万元，9月15日和12月15日前分别归还20万元，2020年3月15日前、6月15日前、9月15日前、12月15日前分别归还30万元，2021年3月15日前、6月15日前、9月15日前、12月15日前分别归还35万元，2022年3月15日前、6月15日前分别归还25万元；源盛公司、徐保源、徐晓炜、吴惠娟于2019年12月31日前共同支付陈伯荣截至2018年6月4日的利息40万元；源盛公司、徐保源、徐晓炜、吴惠娟共同支付陈伯荣所欠借款本金自2018年6月5日起至实际清偿之日止按年利率12％计算的利息，其中2018年6月5日至2020年6月4日的利息于2020年6月5日前付清，2020年6月5日起至2022年6月15日止的利息于2022年6月15日前付清；源盛公司、徐保源、徐晓炜、吴惠娟于2019年6月30日前共同赔偿陈伯荣律师费损失4万元；案件受理费减半收取为19，640元、财产保全费5，000元，合计24，640元(陈伯荣已预缴)，由源盛公司、徐保源、徐晓炜、吴惠娟共同承担，于2018年7月31日前付清；如源盛公司、徐保源、徐晓炜、吴惠娟未能按照前述任意一项条款履行，陈伯荣有权就全部金额向法院申请强制执行；陈伯荣放弃其余诉请，与源盛公司、徐保源、徐晓炜、吴惠娟就本案无其他争议。调解协议生效后，因源盛公司、徐保源、徐晓炜、吴惠娟未按期履行，陈伯荣向宝山法院申请强制执行，该院于2018年8月9日以(2018)沪0113执4567号立案执行。另查明，宝山法院于2020年6月29日对案外人天盛公司、勤状公司提起的(2020)沪0113执异179号、178号二案分别作出裁定，对案涉房屋负担租赁权拍卖。同年7月20日，宝山法院对案外人海宝酒店提起的(2020)沪0113执异187号案件作出裁定，对案涉房屋负担租赁权拍卖。上述三份异议裁定均已生效。宝山法院认为，根据案外人提某的执行异议申请，该院先后作出三份异议裁定，确定负担租赁权拍卖案涉房屋，且均已发生法律效力，故宝山法院对案涉房屋负担租赁权拍卖符合法律规定。陈伯荣以案外人与被执行人虚构租赁情况为由，要求裁定不负担租赁权拍卖，不符合法律规定。故宝山法院于2021年3月12日裁定驳回陈伯荣的异议请求。陈伯荣向本院申请复议称，源盛公司与海宝酒店、天盛公司、勤状公司签订的三份租赁合同完全是虚假的，目的在于阻挠司法拍卖，降低拍卖物价值。宝山法院作出的(2020)沪0113执异178号、179号、187号三案异议裁定错误，未进行任何说理，无法让人信服，该院应主动对上述异议裁定进行再审。故陈伯荣申请撤销宝山法院(2021)沪0113执异77号异议裁定，发回该院重新审查。本院查明，宝山法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，陈伯荣主张案外人海宝酒店、天盛公司、勤状公司对案涉房屋不享有真实的租赁权，但生效法律文书已确认该租赁权，并裁定负担租赁权进行拍卖。故陈伯荣提某的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，陈伯荣的复议申请不成立，应予驳回。宝山法院所作异议裁定符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陈伯荣的复议申请，维持上海市宝山区人民法院(2021)沪0113执异77号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二一年四月二十八日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1592号原告：张凯，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市银基置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场芳林美景小区****。统一社会信用代码：91411403562494460A。法定代表人：余传超，该公司董事长。原告张凯与被告商丘市银基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院2021年3月2日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告张凯负担。审判员  贾国庆二〇二一年四月二十六日书记员  焦广杰
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初143号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人唐万年，男，1968年4月19日出生淮安市，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区，户籍地淮安市淮安区。被告人唐万年因饮酒后驾驶非营运机动车于2011年7月20日被淮安市公安局淮安分局交通警察大队处2000元罚款，并暂扣驾驶证6个月的行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被淮安市公安局直属分局取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2021］70号起诉书指控被告人唐万年犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官凌芳出庭支持公诉，被告人唐万年到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年9月9日21时31分许，被告人唐万年酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从其居住的大问小区出发，沿328省道由东向西行驶至人民路与富民路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，唐万年血液中乙醇含量为182.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 上述事实,被告人唐万年在庭审中均不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人唐万年庭前供述、证人滕某证言，血样提取登记表、江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定意见书、指认照片、行政处罚决定书及发破案经过等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人唐万年在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐万年归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人唐万年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年5月23日)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡宏志 二〇二一年四月九日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初2552号 原告：孙金兰，女，1964年10月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：解炳庆，男，1972年2月28日出生，汉族，住诸城市。 原告孙金兰与被告解炳庆名誉权纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。2021年4月28日，原告孙金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙金兰撤诉处理。 案件受理费600元，减半收取计300，由孙金兰负担。 审判长  李娜 二〇二一年四月二十八日 书记员  李丹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执307号之一 申请执行人:林启胡,男,1966年03月11日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人:周斌翼,男,1980年01月13日出生,住所地浙江省舟山市普陀区。 林启胡与周斌翼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2849号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。周斌翼应向申请执行人支付案款本金人民币20000元、违约金2000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息。负担案件申请执行费人民币230元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明被执行人名下无房产登记记录；本院查封了被执行人周斌翼名下车牌号为浙Ａ5××××的车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二一年四月二十六日 代书记员 王忠伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1913号原告：王化兵，男，1967年7月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区，统一社会信用代码9132030071155574XL。法定代表人：李庆民，总经理。被告：黄少军，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告王化兵与被告徐州匠铸建设有限公司、黄少军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告王化兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王化兵撤回起诉处理。审判员  史秀峰二〇二一年四月十三日书记员  于 腾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京京海建筑设备租赁站，住所地北京市海淀区北四环西路9号1708-06。法定代表人：李德全，总经理委托诉讼代理人：郑栋阳，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京鑫汇绿海环保科技发展有限公司，住所地北京市房山区燕山东风街道东流水路16号。法定代表人：种双乐，总经理。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。再审申请人北京京海建筑设备租赁站（以下简称京海租赁站）因与被申请人北京鑫汇绿海环保科技发展有限公司（以下简称鑫汇公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京海租赁站申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审,请求判令撤销一审判决第一项或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由鑫汇公司承担。根据签订的《建筑机具租赁合同》及后续补充协议，租赁期在2011年12月31日届满并解除，双方不应继续存在租赁合同关系。一审法院认定京海租赁站与鑫汇公司存在续租关系系认定事实错误，导致案件性质认定错误。1.双方租赁期限有明确的合同约定，在未另行签订新的《补充协议》的情况下，应以现有合同约定的期限认定双方租赁设备的租赁日期。2.在双方租赁物合同解除后，京海租赁站并未继续使用鑫汇公司的租赁设备。京海租赁站仅是将租赁物以存放于库房内的方式占有，现有证据不足以证明双方租赁合同到期后，京海租赁站有继续使用涉案租赁物的必要及从租赁物中获利的可能及事实。3.京海租赁站对继续占有租赁物不存在过错，京海租赁站分别支付鑫汇公司6万元及8万元均系迫于无奈。鑫汇公司提交意见称，一、二审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，适用证据恰当，审理程序合法。鑫汇公司在审理期间提供《建筑机具租赁合同》《补充协议》、收条等证据均能证实客观事实。京海租赁站所述事实与客观事实不符。且京海租赁站已经向北京市房山区人民法院执行局交付执行款四十余万，双方曾于2021年1月13日签订执行和解协议，京海租赁站的法定代表人李德全也向鑫汇公司出具担保书，担保判决的履行。请求驳回京海租赁站的再审请求，维持原判。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，京海租赁站未提供新证据。2011年12月31日租赁期间届满后，京海租赁站2013年2月、2014年1月分别付款6万元、8万元。2018年4月至2019年3月，京海租赁站将本案租赁物返还给鑫汇公司。原判认定原租赁合同继续有效并无不当。京海租赁站主张其多次要求鑫汇公司拉走租赁物，但未提供证据证明。京海租赁站的现有证据不足以推翻原判决结果。京海租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京京海建筑设备租赁站的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初1202号   原告：赵桂生，男，1951年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。  公民身份号码×××   被告：武磊，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：赵金虎，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告赵桂生诉被告武磊、赵金虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告赵桂生撤回起诉。   案件受理费275元，由原告承担。   审判员江振波       二○二一年四月二十三日     法官助理赵  志勇   书记员湛剑锋
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执156号 张月琼、新晃湘达电子有限公司、黄民川： 本院依据新晃县劳动人事仲裁委员会晃劳仲案字（2019）第1号仲裁裁决书立案执行的张月琼与新晃湘达电子有限公司、黄民川劳动报酬纠纷一案，张月琼申请执行标的为11181元，黄民川交纳160000元履行款后，张月琼按比例分配到履行款9874元，剩余部分张月琼同意不再主张，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李淑文，女，1942年7月12日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙佳丽，女，1969年2月26日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街19号。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市东城区房屋征收事务中心，住所地北京市东城区法华南里甲17号。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）孙志强，男，1965年6月26日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人李淑文、孙佳丽因强制拆除行为一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2020)京02行终684号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李淑文、孙佳丽申请再审称，涉案公房的未登记房屋虽不是证载建筑，但属于历史遗留未登记房屋。北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城区征收办）没有履行合法程序就将予以拆除的行为，侵犯了李淑文、孙佳丽的财产权、人身权，终审裁定确有错误。故请求撤销终审裁定，重新审理本案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有诉讼主体资格；不具有诉讼主体资格的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，李淑文、孙佳丽并非涉案公房承租人，东城区征收办及北京市东城区房屋征收事务中心将涉案房屋予以拆除的行为，与李淑文、孙佳丽之间并不存在行政法上的利害关系，故李淑文、孙佳丽不具备提起本案诉讼的主体资格。终审法院裁定驳回李淑文、孙佳丽的起诉，并无不当。李淑文、孙佳丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李淑文、孙佳丽的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年四月三十日法官助理 屈小平书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8766号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人厦门鸿川运物流有限公司，住福建省厦门市湖里区后坑村上湖社****。法定代表人：刘建良。被执行人刘建良，男，1981年5月27日出生，汉族，住四川，住四川省广元市iv>申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人厦门鸿川运物流有限公司、刘建良融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初82405号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付77,116.58元。本院立案受理后，依法对被执行人厦门鸿川运物流有限公司、刘建良的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人厦门鸿川运物流有限公司、刘建良发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日向被执行人厦门鸿川运物流有限公司、刘建良的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月八日对被执行人厦门鸿川运物流有限公司、刘建良采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月十九日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执942号之一申请执行人杨菊梅，女，1979年5月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人李军，男，1979年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人杨菊梅与被执行人李军民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4077号民事判决书。申请执行人杨菊梅据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人李军支付借款750000元、利息1000元、案件受理费5655元，合计756655元。2.被申请人加倍支付迟延履行期间债务利息并承担本案执行费。本院于2021年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月1日向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李军名下仅有零星银行存款，本院已告知申请执行人。三、本院于2021年3月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李军名下有豫Ａ×××××号别克牌汽车、豫Ａ×××××号五菱牌汽车、豫Ａ×××××号别克牌汽车共三辆，于2021年4月6日查封，系轮候查封，暂无法处置。查封期限二年，自2021年4月6日起至2023年4月5日止。需要续行查封的，应当在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。四、本院于2021年3月5日前往郑州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产信息。本院于2021年3月5日前往郑州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人李军名下公积金无缴存记录。五、本院于2021年4月10日前往被执行人李军住所地进行实地调查，查询被执行人的收入、债权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。六、因被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月13日向被执行人李军发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月13日对被李军作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2021年4月13日作出拘留决定书，对被执行人李军司法拘留十五日，但因未查找到被执行人的下落，故未实施。七、本院于2021年4月13日通过口头方式告知申请执行人杨菊梅，向本院提供被执行人的财产线索及下落，申请执行人杨菊梅表示不能提供财产线索及其下落。八、本院于2021年4月15日以短信的方式告知申请执行人杨菊梅，可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未明确回复视为不再申请律师调查令。截止2021年4月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月15日对申请执行人杨菊梅做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军负有继续向申请执行人杨菊梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年四月十五日法官助理陈冲书记员李乐乐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6458号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：阎炳国。再审申请人阎炳国因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7785号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阎炳国申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，阎炳国与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10．3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，阎炳国与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对阎炳国的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，阎炳国的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎炳国的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇二一年四月二十九日书记员  张潇潇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0524执617号 申请执行人：刘锦鹏，男，1973年6月7日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市。 法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘锦鹏与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月三十日 书记员  郑艺灵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执660号之七申请执行人：倪长刚，男，1972年12月28日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：孙志，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初4379号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人孙志名下有车牌号为皖Ｃ×××××的荣威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙志名下车牌号为皖Ｃ×××××的荣威牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月八日书记员 许志强
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执284号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：谭季明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：石正燕，女，汉族，贵州省三都水自治县人，住贵州省三都水族自治县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭季明、石正燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0223民初834号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人谭季明、石正燕未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年2月1日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人谭季明、石正燕发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年2月2日、2021年3月9日、2021年4月7日及2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品；查明被执行人有银行存款3553.3元（其中包括诉讼费721元，兑现款2832.3元），本院已依法进行扣划并发放给申请人；查明被执行人谭季明有2012年3月29日注册的的丰田牌小车一辆；查明被执行人谭季明与石正燕有共同共有的位于攸县××街道××路××路××号××栋房屋一套，该房产于2021年3月11日以另案（2021）湘0223执285号执行案件予以查封并启动评估拍卖程序。本院于2021年2月3日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存信息，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。2021年4月14日，本院对被执行人谭季明、石正燕适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月27日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人房产以被另案处置，处置后该案享有优先分配权，且暂不处置被执行人车辆，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金59800元及利息，已执行到位2832.3元。经本院采取上述执行行为，申请执行人表示被执行人房产以被另案处置，处置后该案享有优先分配权，且暂不处置被执行人车辆。申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十九日书记员  王小玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3752号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路54号。 负责人黎卫东，行长。 被执行人乔晓丽，女，汉族，1990年1月18日出生，住北海市。 中国农业银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初2242号民事判决书，于2020年11月11日申请，请求被执行人偿还借款298041.83元及利息，律师费14000元，案件受理费3041元，本院于2020年11月11日依法立案执行。 本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令进行信用惩戒并查封了被执行人乔晓丽名下位于北海市房屋，但上述房屋已经被北海市公安局银海分局首查封，暂不能处置。此外，通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、公积金等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2021年4月19日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年四月十九日 书记员  李永证
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2207号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号，统一社会信用代码913413006742140561。 负责人：张燚，系该行行长 被执行人：于勇，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：陈荣，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与于勇、陈荣金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人于勇、陈荣未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人于勇名下的坐落于宿州市××粮河路××宿舍××室［不动产权证号：201503359号］房屋，查封期限为三年。 申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封期限届满前十日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十日 执行助理夏玉 书记员  叶 蓓
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执恢184号之一申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：浙江省杭州富阳区富春街道桂花西路188号。统一社会信用代码：91330183679867697H。主要负责人：俞胜龙，行长。委托执行代理人：巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。被执行人：北京富仪节能科技有限公司，住所地：北京市丰台区槐房西路316号院一号楼2009室，统一社会信用代码：91110106061255402R。法定代表人：郑圣良。被执行人：郑圣良，男，1949年11月19日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市富阳区。被执行人：高俐淑，女，1955年4月24日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市富阳区。被执行人：朱观凤，女，1964年8月3日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市富阳区。被执行人：郑耀，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市富阳区。被执行人：王海滨，男，1980年6月20日出生，汉族，住所地：安徽省肥东县。申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人北京富仪节能科技有限公司、郑圣良、高俐淑、朱观凤、郑耀、王海滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初2839号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为被执行人北京富仪节能科技有限公司、郑圣良、高俐淑、朱观凤、郑耀、王海滨支付申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行案款583000元。案件立案后，本院于2021年2月9日向被执行人北京富仪节能科技有限公司、郑圣良、高俐淑、朱观凤、郑耀、王海滨发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人北京富仪节能科技有限公司、郑圣良、高俐淑、朱观凤、郑耀、王海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人北京富仪节能科技有限公司、郑圣良、高俐淑、朱观凤、郑耀、王海滨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京富仪节能科技有限公司、郑圣良、高俐淑、朱观凤、郑耀、王海滨的存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人朱观凤名下位于杭州市富阳区××街道××路××号××室房产，本院（2020）浙0111执3211号案件处置中。被执行人郑圣良、高俐淑、郑耀、王海滨名下车辆已轮候查封，下落不明暂无法处置。截至2021年4月21日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人北京富仪节能科技有限公司、郑圣良、高俐淑、朱观凤、郑耀、王海滨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人北京富仪节能科技有限公司、郑圣良、高俐淑、朱观凤、郑耀、王海滨拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人北京富仪节能科技有限公司、郑圣良、高俐淑、朱观凤、郑耀、王海滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人北京富仪节能科技有限公司、郑圣良、高俐淑、朱观凤、郑耀、王海滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执恢184号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二一年四月二十一日此件与原件核对无异代书记员 黄 露
陕西省大荔县人民法院   解除财产保全案件回函     速裁审判庭：   申请人安召夏与被申请人薛小亚借款合同纠纷解除保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1532号之一民事裁定书，我庭已对被申请人薛小亚名下存款予以解除冻结，已保全完毕。现回函你庭。     附：解除保全财产反馈表                                      二〇二一年四月八日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执788号被执行人：王乾新本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人的账号及存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨再新二〇二一年四月二十九日书记员  安 霄
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执恢28号   申请执行人：张存儿，公民身份号码×××，女，1965年11月2日出生，汉族。   被执行人：陈万存，公民身份号码×××，女，1988年5月9日出生，汉族。   申请执行人张存儿与被执行人陈万存健康权纠纷一案，本院依据依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2409号民事判决书，于2021年4月30日已执行完毕。申请标的为22971元，执行到位标的为23306元（包括执行费335元），本案予以结案。   特此通知     二〇二一年四月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保353号贵阳凯翼云城文化旅游有限公司、王瑞：我院案号为（2021）黔0113民初1961号申请人贵阳凯翼云城文化旅游有限公司与被申请人王瑞租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人王瑞名下银行账户存款共计10816.28元，冻结时间一年，从2021年4月7日至2022年4月7日止；2、查封被申请人王瑞名下车牌号为贵Ｇ×××××的福克斯牌汽车，查封时间二年，从2021年4月13日至2023年4月12日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  丁亮二〇二一年四月十九日法官助理李茂华书记员王婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2506号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈珠，男，1959年12月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××41X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278437号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278437号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈珠的粤S.3Y172车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈珠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈子华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391财保167号 申请人：伊霞。 申请人：朱文超。 被申请人：孙艳梅。 申请人伊霞、朱文超于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙艳梅的银行存款156000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人伊霞、朱文超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙艳梅的银行存款156000元。 二、如被申请人孙艳梅的银行存款不足156000元，即查封其相应价值的财产。 案件申请费1300元，由申请人伊霞、朱文超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 晨
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1129号原告：梁水艳，女，1988年11月21日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：楚雄高新区鹿麋服装店，经营场所：云南省楚雄高新区阳光丽景小区14栋3单元102号，统一社会信用代码：92532300MA6N67RD90。经营者：杜薇，女，1994年12月11日生，汉族，云南省姚安县人，住云南省姚安县。被告：杜薇，女，1994年12月11日生，汉族，云南省姚安县人，住云南省姚安县。原告梁水艳与被告楚雄高新区鹿麋服装店、杜薇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院在审理过程中，原告梁水艳于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁水艳向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁水艳撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告梁水艳负担（已交）。审判长  吴京华审判员  舒兆锦审判员  余红萍二〇二一年四月十二日书记员  刘芮含
无锡市梁溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏0213刑初59号被告人张颂平，男，1950年7月2日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市安宁区。2019年8月30日被抓获，同年9月1日因本案被刑事拘留，同年10月1日被指定居所监视居住，2020年4月1日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。涉案单位无锡秦岭投资有限公司，住所地无锡市清扬路38-1807。法定代表人：张颂平。关于梁溪区人民检察院指控被告人张颂平非法吸收公众存款一案，因该案可能判处被告人财产刑、责令退赔，而被告人张颂平及涉案单位无锡秦岭投资有限公司存在隐匿、转移财产的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：一、冻结被告人张颂平名下银行存款人民币1022820000元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结涉案单位无锡秦岭投资有限公司名下银行存款人民币1022820000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 长  吴 伟审 判 员  黎 鹏人民陪审员  徐仲良二〇二一年四月九日书 记 员  顾亭亭
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2127号 原告：张亚宁，女，1987年3月2日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行。住所地：河北省唐山市路北区建设南路46号。 负责人：孟囡，该支行行长。 委托代理人：何利民，该行职工。 本院在审理原告张亚宁与被告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案，原告未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张亚宁撤回起诉处理。 审 判 员  张 莉 二〇二一年四月十四日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执6995号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：董南安，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的(2021)沪0106民初2319号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年4月1日向被执行人董南安发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人董南安在2021年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人董南安名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人董南安无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人董南安未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人董南安发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年4月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对董南安的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人董南安名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人董南安名下无，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二一年四月十六日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俏，女，1985年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：曹玉玲（系再审申请人母亲），女，1957年10月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省营口市青花大街西28号。法定代表人：赵德辉，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人力资源和社会保障厅。住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人：段君明，该厅厅长。一、二审第三人：华能营口热电有限责任公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东一号。法定代表人：刘玉权，该公司总经理。再审申请人李俏因与被申请人营口市人力资源和社会保障局（以下简称营口市人社局）、辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）等工伤认定及复议决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终868号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李俏申请再审称：一审判决回避了营口市人社局依据不具有证明力的证据材料作出不予认定工伤的事实；一审法院认定再审申请人与同事郭某在公司开会时因发言内容发生口角，进而引发肢体冲突，与履行职责无因果关系，属于事实认定错误；一审法院认定因事发当日再审申请人被送到营口市中心医院后并未检查出因外力而造成伤害结果，沈阳市骨科医院的诊断证明亦无法证明再审申请人所患疾病是因事发当日受外力伤害所致，从而认定再审申请人所受伤害不符合工伤构成要件属于事实认定错误；二审法院就再审申请人在二审过程中提交的证明第三人在庭审过程中认可再审申请人受伤属于因工作原因的证据故意回避，系程序违法。综上，原审认定事实不清，程序违法，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，再审申请人与单位同事郭某发生口角，继而双方发生了肢体冲突，公安机关对再审申请人、郭某均作出了行政处罚决定书。再审申请人与郭某发生口角及肢体冲突的行为，不属于履行工作职责，不符合法律规定的认定工伤的情形。原判并无不当，本院予以维持。综上，李俏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李俏的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二一年四月十九日法官助理于海华书记员栾晶
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初446号 原告：陈涛，男，1990年11月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：杨红娟，女，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈涛与被告杨红娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈涛到庭参加诉讼。被告杨红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款32000元；2、判令被告承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月17日向原告借款32000元，并出具借条一份，约定其中12000元1个月内还清，剩余2万元每天归还100元。被告借款后未还款。 本院认为，原、被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约还款的义务，现其未还款，应承担相应的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨红娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈涛借款32000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨红娟负担。 原告陈涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨红娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 旎 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  王慧芸
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执135号 申请执行人:张换光，男，生于1967年7月13日，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司，住所地四川省眉山市彭山区锦江乡联络村2组，统一社会信用代码：91511422570733484P。 法定代表人：陈永康，总经理。 被执行人:陈永康，男，生于1966年11月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2021年1月26日立案执行申请执行人张换光与被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司、陈永康借款合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1277号民事调解书，被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司、陈永康应支付申请执行人张换光借款本金12万元及利息等。 本院于2021年1月27日、3月1日、4月6日通过执行网络查控系统进行查询，二被执行人有少量无银行存款、无有价证券、有车辆。通过传统调查二被执行人的财产状况及经营收入等信息，被执行人陈永康有房产登记信息,被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司无不动产登记信。未能查到二被执行人的其他财产状况及经营收入等信息 本院在执行中冻结了二被执行人的相关银行帐户，因系轮后冻结，且金额较少，故暂不宜强制扣划。 本院在执行中对被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司名下的福田牌汽车（车牌号：川Ｚ5××××）及被执行人陈永康名下的别克牌汽车（车牌号：川ＺＥ××××）在车辆管理部门进行了登记试查封，因车辆未能实际控制，又系轮后查封，故对上述车辆暂不宜处置。 本院执行中查封了被执行人陈永康名下位于眉山市彭山区××街道××路××号××栋××层的房产（产权证号:监证:0027436）。因该房产有抵押关系，又系轮后查封，故对该房产暂不宜处置。 在执行中查明，被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司及法定代表人陈永康因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已于2019年7月15日立案侦查，公司法定代表人陈永康已被采取强制措施，案件正在审理中。 因二被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年3月16日将被执行人四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司的法定代表人及陈永康限制高消费。 现二被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告之书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员 周建军
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1691号 原告：河北万峰房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市信都区中华西路三超商务楼。 法定代表人：霍占秋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯爽，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩亚锐，河北国途律师事务所律师。 被告：李清芸，女，1985年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 河北万峰房地产开发有限公司与李清芸合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告河北万峰房地产开发有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北万峰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北万峰房地产开发有限公司负担。 审 判 员 胡从林 二〇二一年四月十五日 法官助理 牛 菲 书 记 员 刘丽芬
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢142号 关于段龙杰申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于二〇二一年四月十九日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1132号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范堃，该公司员工，特别授权。被告：黄伟，男，汉族，1968年7月13日出生，其住所地与原告约定住所地为新乡市封丘县，户籍地河南省新乡市封丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（下称原告）诉黄伟（下称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范堃到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款48323.91元，逾期保费4022.37元;2、判令被告向原告支付违约金2664.72元（违约金以保险理赔款及保费之和52346.28元为基数，自2020年7月24日起按照年利率15.4%标准暂计至2021年11月20日，实际主张至款项还清之日止）;3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年7月5日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款62000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮20%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1097.01元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年7月24日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计48323.91元（包括本金47477.08元、利息780.81元、罚息58.24元、复利7.78元）。被告尚欠保费4022.37元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率15.4%计算。被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，经审查，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故对原告出示的证据均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。2019年7月3日，原告签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为黄伟，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为62000元，保险费为39492.36元，保险金额为68561.07元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.6001%（月），每月保险费为1097.01元;缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2019年7月5日，被告与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由被告按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮20%的利率向该行贷款62000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向被告发放了62000元贷款。因被告借款2020年7月24日起存在未还且已逾期超过80天的情形，即被告逾期日为2020年5月5日，原告按保险合同约定，2020年7月24日向农业银行金穗支行支付代偿款48323.91元，其中包含逾期借款本金47477.08元、利息780.81元、罚息58.24元、复利7.78元，农业银行金穗支行向原告出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，原告确认保险费于2020年7月24日停止计算，尚欠保费4022.37元未付。本院认为，原告与被告签订的保险合同以及被告与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求被告向其支付全部借款本息。被告逾期还款，且超过80日，根据原、被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，原告应当对保险事故发生时被告未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现原告已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向被告追偿，故被告应当向原告支付代偿款48323.91元。关于原告诉请的保险费问题，经确认，原告于2020年7月24日停止计算保险费，被告应当清偿保险期间的保险费4022.37元。至于原告要求被告支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日0.06%，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，且远远超出现行民间借贷纠纷的利率上限，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之三计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、黄伟于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款48323.91元、保费4022.37元;黄伟于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（违约金以52346.28元为基数，从2020年7月24日至实际清偿代偿款与保费之日止，以万日之三为标准计算）;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果黄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取587.5元由被告黄伟承担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，未按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年四月二十六日书记员 王彦智
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0321执531号陈登、彭得望：申请执行人陈登与被执行人彭得望劳务合同纠纷一案，申请执行人陈登依据（2021）湘0321民初384号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特153号申请人：北京世纪睛点科技发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院-2楼2层2210-1。法定代表人：邱延敏。委托诉讼代理人：孙炳宁，男，该公司总经理。被申请人：梁秀红，女，1974年9月30日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人北京世纪睛点科技发展有限公司（以下简称世纪公司）与被申请人梁秀红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月21日立案后进行了审查。现已审查终结。世纪公司申请称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）京海劳人仲字[2021]第649号仲裁裁决。事实与理由：1.梁秀红入职签订了劳动合同，双方劳动合同约定每周工作6天，月工资标准5200元，梁秀红不存在加班的情况。2.双方均同意法定节假日加班调休处理。即使要计算法定节假日加班工资，梁秀红主张的也是按四倍工资计算的，是错误的。3.梁秀红提交的考勤记录不符合考勤规则，是错误的。4.梁秀红没有正常办理离职，并且侵占公司财产，梁秀红未如期将手机交回公司，系统每月会产生180元的使用费，梁秀红的行为导致公司没有办法正常使用该手机。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中第一款第（一）项、第（五）项规定申请撤销仲裁裁决。梁秀红答辩称，同意仲裁结果，不同意世纪公司意见。具体答辩意见如下：1.梁秀红是按照三倍的工资标准主张的法定节假日工资，但是仲裁委没有全部支持，仲裁裁决认定的数额是仲裁庭计算的。2.关于考勤，梁秀红不认可世纪公司的主张，世纪公司提供的考勤记录是假的。经审查查明：2021年3月22日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字[2021]第649号裁决书，裁决：一、世纪公司于裁决书生效之日起十日内，支付梁秀红2020年9月1日至2020年10月12日工资八千三百二十二元五角六分；二、世纪公司于裁决书生效之日起十日内，支付梁秀红2020年8月16日至2020年10月12日休息日和法定节假日加班工资合计三千三百四十七元一角三分；三、驳回梁秀红其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，世纪公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（五）项申请撤销仲裁裁决，对此本院认为，世纪公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误、梁秀红隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其实质是针对海淀仲裁委认定世纪公司应向梁秀红支付工资及加班工资存有异议，该等事项的认定属于仲裁机构实体审理的范畴，并非撤销仲裁裁决的法定情形。因本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，故对世纪公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京世纪睛点科技发展有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京世纪睛点科技发展有限公司负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二一年四月三十日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2035号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：张维琳，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。被告：姚力原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告姚力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张维琳到庭参加诉讼，被告姚力经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款余额70000元，逾期利息46.19元，罚息5423.66元，复利248.46元，总计75718.31元（以上款项暂计算至2019年5月28日，2019年5月29日起按照合同约定计算利息、罚息、复利至贷款还清之日止，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条规定执行）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其它全部费用。事实和理由：2017年7月20日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告姚力（借款人）通过互联网在中信银行在线贷款平台签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号2017网信用贷字21000617221010787266号），合同约定：贷款人向借款人提供总额为70000元的个人贷款，贷款用途为装修、家居，日利率0.01692%，月利率0.50750%。贷款期间从2017年7月20日至2018年7月20日止，还款方式：按月付息到期一次还本方式。付息日为每月21日。合同第7.3款约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至借款人清偿本息为止。对未按时支付的利息(包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。合同第十条约定：借款人发生下列情形之一的，即构成违约：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，一旦发生本约定的违约事件时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下己发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、评估拍卖费等），均由借款人承担。2017年7月20日，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金，被告在2018年7月20日合同到期后一直没能偿还贷款本息。截至2019年5月28日，被告尚拖欠贷款余额70000元，逾期利息46.19元，罚息5423.66元，复利248.46元未还。现根据合同的约定，要求被告姚力偿还全部贷款余额、利息、罚息、复利等相关费用，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚力未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年7月20日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人）通过在线方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款70000元，用于装修、家居，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款期限自2017年7月20日起至2018年7月20日止，自贷款发放日起计息，支付方式为自主支付，还款方式为按月计息到期一次还本方式。被告在原告处开立放/还款账户，账户名称为：姚力，账号：62×××68。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。当日，原告向被告上述账户内发放贷款70000元，被告开始按月偿还利息，贷款期限届满后，被告未向原告足额偿还本金，截止2019年5月28日，被告尚欠原告借款本金70000元、逾期利息46.19元、罚息5423.66元、复利248.46元，因被告姚力至今未能偿还，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证/客户回单、欠款明细、公证书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告姚力签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告姚力发放了贷款，被告姚力作为借款人应当按照借款合同约定的时间和金额偿还贷款，被告姚力未能按期偿还贷款本息，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，故原告诉请被告姚力偿还所欠借款本金、利息、罚息等相关款项的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚力于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金70000元；二、被告姚力于本判决发生法律效力后15日内，支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金70000元的逾期利息46.19元、罚息5423.66元、复利248.46元（截至2019年5月28日，自2019年5月29日至债务实际清偿之日止的罚息、复利，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1693元，减半收取计846.5元，保全费778元，由被告姚力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月八日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初552号 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区未来大道二段**，统一社会信用代码91510500MA62289D6W。 负责人：许鹏俊。 被告：吴红历，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司泸州分公司与被告吴红历租赁合同纠纷一案中，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司泸州分公司于2021年3月30日向本院书面申请撤回对被告吴红历的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司泸州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司泸州分公司撤回对被告吴红历的起诉。 本案案件受理费本院减半收取1025元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司泸州分公司负担。 审判员 付 敏 二〇二一年四月一日 书记员 刘俊麟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执2371号之一 申请执行人：平潭自由贸易区两岸发展有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇对台小额商品交易市场16号楼一层。 法定代表人：王耿。 委托代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被执行人：福建精信建设工程有限公司（原名福建平潭自贸区精信建设工程有限公司），住所地平潭综合实验区北厝镇金井二路台湾创业园19号楼2层A区。 法定代表人：曾杉。 本院在执行申请执行人平潭自由贸易区两岸发展有限公司与被执行人福建精信建设工程有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4815号民事判决]中，鉴于福建精信建设工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对福建精信建设工程有限公司采取限制高消费。本案中福建精信建设工程有限公司未全部履行还款义务，尚欠平潭自由贸易区两岸发展有限公司租金39230元及相应违约金、物业费2989元及相应违约金、代缴水电费1358.1元。 在执行过程中，双方当事人协调租赁房屋腾空相关事宜交由双方自行处置。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现福建精信建设工程有限公司有可供执行的财产。现平潭自由贸易区两岸发展有限公司同意本案终结本次执行程序，待福建精信建设工程有限公司有可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二一年四月十五日 书记员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。