wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1613号申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁。被执行人：盂县顺昌鹏商贸有限公司，住所地阳泉盂县。法定代表人：韩秀红。被执行人：张永昌，男，汉族，1988年4月4日出生，住山西省盂县。被执行人：韩秀红，女，汉族，1988年8月29日出生，住山西省盂县。西安市新城区人民法院在执行德银融资租赁有限公司与盂县顺昌鹏商贸有限公司、张永昌、韩秀红融资租赁合同纠纷一案中，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初9537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人盂县顺昌鹏商贸有限公司、张永昌、韩秀红未按生效法律文书履行义务，申请执行人德银融资租赁有限公司向西安市新城区人民法院申请执行，要求被执行人盂县顺昌鹏商贸有限公司、张永昌、韩秀红支付欠款5641551.57元及利息（以5641551.57元为基数，按照日万分之五的利率自2019年11月22日计算至实际还款日止），保全保险费10800元，案件受理费26871.5元，保全费5000元及执行费55821元，西安市新城区人民法院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  杨 睿二〇二一年四月五日书记员  张 伟
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初249号 原告：谢飞，男，1995年9月4日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：李某，男，2020年2月20日生，满族，住址同上。 被告：王磊，男，1992年10月28日生，汉族，住山西省介休市。 原告谢飞与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30530元，并向原告支付利息（利息以30530为基数，自2018年5月21日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系单位同事，被告王磊因资金周转困难为由向原告借款人民币30530元，原告通过微信及支付宝将上述款项转账给被告，后原告多次催要，被告总以种种理由拖延，至今未还。原告认为，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决，维护原告合法权益。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告王磊的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。原告在法定期限内未缴纳公告费用，法律文书无法向被告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回原告谢飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二一年四月九日 书记员  薛嘉奇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执3591号之一移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：李先红，男，1982年1月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：洪立亚，男，1973年11月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：马玲，女，1978年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：胡纪坤，男，1968年5月3日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：杨玉英，女，1960年7月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：曹元玲，女，1970年3月3日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：王锡铮，男，1956年9月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈锦虎，男，1975年1月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：印文斌，男，1975年11月21日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：王电元，男，1954年12月6日生，汉族，住江苏省扬州市泰兴市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的李先红、洪立亚、马玲、胡纪坤、杨玉英、曹元玲、王锡铮、印文斌、王电元犯生产、销售不符合安全标准的食品罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的(2014)新刑二初字第00055号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被告人李先红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元；2、被告人洪立亚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币250000元；3、被告人马玲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元；4、被告人曹元玲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币360000元；5、被告人胡纪坤犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币210000元；6、被告人杨玉英犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币18000元；7、被告人王锡铮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元；8、被告人陈锦虎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币80000元；9、被告人印文斌犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元；10、被告人王电元犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年10月23日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。经核实，陈锦虎已经足额缴纳罚金80000元，李先红已缴纳罚金23035元，马玲已缴纳罚金72350元，印文斌已缴纳50000元。经本院强制执行，被执行人李先红、杨玉英的相应罚金均已足额执行完毕，但被执行人洪立亚、马玲、曹元玲、胡纪坤、王锡铮、印文斌、王电元至今未足额履行义务。本院对被执行人洪立亚、马玲、曹元玲、胡纪坤、王锡铮、印文斌、王电元名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：已扣划被执行人洪立亚银行存款16607.36元（尚有罚金233392.64元未缴纳），已扣划被执行人马玲银行存款11220.71元（尚有罚金116429.29元未缴纳），已扣划被执行人曹元玲银行存款13365.57元（尚有罚金346634.43元未缴纳），已扣划被执行人胡纪坤银行存款2177元（尚有罚金207823元未缴纳），已扣划被执行人王锡铮银行存款25608元（尚有罚金74392元未缴纳），已扣划被执行人印文斌银行存款2338元（尚有罚金97662元未缴纳），已扣划被执行人王电元银行存款8401元（尚有罚金91599元未缴纳），被执行人洪立亚、马玲、曹元玲、胡纪坤、王锡铮、印文斌、王电元名下其他银行存款余额较少。证券信息被执行人洪立亚、马玲、曹元玲、胡纪坤、王锡铮、印文斌、王电元名下未发现证券登记信息。车辆信息已查封被执行人马玲名下苏DHT9**号、被执行人胡纪坤名下苏D5XX**号、被执行人印文斌名下苏DZ10**号车辆，查封期限二年，自2020年11月23日起至2022年11月22日止，上述车辆未控，无法处置；被执行人洪立亚、曹元玲、王锡铮、王电元名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人洪立亚、马玲、曹元玲、胡纪坤、王锡铮、印文斌、王电元名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息已查封被执行人洪立亚名下坐落于盐城市射阳县陈洋镇条洋村九组1幢1室，2幢2室不动产，查封期限三年，自2021年3月17日起至2024年3月16日止（为洪立亚与他人共有，为集体土地上房屋，洪立亚名下登记唯一不动产，暂未处置）。被执行人马玲、曹元玲、胡纪坤、王锡铮、印文斌、王电元名下在常州及其户籍地未发现不动产登记信息。现场查勘本院于2021年4月9日至被执行人住所地位于常州地区的曹元玲、胡纪坤、王锡铮处进行现场查勘，未发现可供执行财产。限制高消费本院已经对被执行人洪立亚、马玲、曹元玲、胡纪坤、王锡铮、印文斌、王电元限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结、扣划，被执行人陈锦虎、李先红、杨玉英已经足额履行相应罚金80000元、200000元、18000元，强制执行到位被执行人洪立亚16607.36元（尚有罚金233392.64元未缴纳）、被执行人马玲11220.71元（尚有罚金116429.29元未缴纳）、被执行人曹元玲13365.57元（尚有罚金346634.43元未缴纳）、被执行人胡纪坤2177元（尚有罚金207823元未缴纳）、被执行人王锡铮25608元（尚有罚金74392元未缴纳）、被执行人印文斌2338元（尚有罚金97662元未缴纳）、被执行人王电元8401元（尚有罚金91599元未缴纳），但未发现被执行人洪立亚、马玲、曹元玲、胡纪坤、王锡铮、印文斌、王电元有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结(2014)新刑二初字第00055号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人洪立亚、马玲、曹元玲、胡纪坤、王锡铮、印文斌、王电元的可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年四月十五日书记员 颜亮亮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终941号上诉人（原审被告）：张胜军，男，1968年8月26日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。上诉人（原审被告）：陈宝玲，女，1971年5月4日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。两上诉人共同委托诉讼代理人：周朝杰，河北张淑品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂，住所地：丹阳市陵口镇二期皮鞋市场。经营者：胡建明。上诉人张胜军、陈宝玲因与被上诉人丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张胜军、陈宝玲上诉请求：1、撤销一审判决发回重审，或依法改判驳回丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂的起诉；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院在未对丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂供货的质量有问题的1630双皮鞋及强行发货的7230双皮鞋进行认定的情况下，以丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂单方提供的证据认定上诉人欠货款并作出判决不当。被上诉人丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂未作答辩。丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂向一审法院起诉请求：1.判令张胜军、陈宝玲立即给付货款159300元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；2.诉讼费用由张胜军、陈宝玲承担。一审法院认定事实：张胜军、陈宝玲系夫妻关系，共同经营皮鞋生意。自2016年开始，张胜军、陈宝玲向丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂购买皮鞋，截至目前，双方共计发生业务价值937503元。庭审中，经双方对账，张胜军、陈宝玲确认至今结欠丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂货款140638元，该款项中张胜军、陈宝玲认为还应当扣减质量有问题的1630双皮鞋及强行发货的7230双皮鞋（每双扣减7.5元）的折价。丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂对此不予认可。一审法院认为，丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂与张胜军、陈宝玲之间的买卖合同关系合法有效。本案的争议焦点为丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂向张胜军、陈宝玲的供货中是否存在质量有问题的皮鞋1630双；丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂是否在张胜军、陈宝玲没有向其订货的情况下，强行向张胜军、陈宝玲发货7230双皮鞋，并承诺张胜军、陈宝玲每双予以扣减5-10元。张胜军、陈宝玲为证明存在上述事实，向一审法院提供了张胜军、陈宝玲与丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂经营者胡建明的通话录音和微信聊天记录，但丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂经营者胡建明在上述证据中对张胜军、陈宝玲提出的质量问题及强行发货问题未明确认可，丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂在庭审中也予以否认，张胜军、陈宝玲未能进一步提供证据证明上述事实的存在，故一审法院对张胜军、陈宝玲的上述抗辩意见不予采信。除去上述争议事实外，一审庭审中，丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂与张胜军、陈宝玲一致确认张胜军、陈宝玲至今尚欠丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂价款140638元，对此一审法院予以确认，丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂要求张胜军、陈宝玲支付丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂价款140638元及逾期付款利息的诉请，一审法院予以支持。判决：张胜军、陈宝玲给付丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂价款140638元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年4月20日（起诉之日）起至实际给付之日止的逾期付款利息。在二审审理中，双方均未提交新证据。一审法院查明未表述的事实，张胜军、陈宝玲向一审法院提交丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂经营者胡建明与陈宝玲于2019年5月28日微信聊天录屏作为证据，该微信聊天录屏主要内容：胡建明说：每次对账都把退回来的残鞋去掉了，已减掉3600元，再加上3600元是什么意思？陈宝玲说：我们会计说残鞋一双都没去掉过，已减掉3600元是已经返回去的有毛病的鞋。有一个货号的鞋有残有毛病，是两码事听清了吧？胡建明说：等一会再沟通。陈宝玲说：这个账看看什么时候再算。张胜军、陈宝玲向一审法院提交丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂经营者胡建明与陈宝玲于2020年5月13日通话录音作为证据，该通话录音主要内容：陈宝玲说：胡总我收到法院传票了。胡建明说：四个人起诉我。陈宝玲说：没有跟单的鞋每双减掉5－10元，我们把账弄明白，省得打官司。合作在于沟通，问问你的律师。胡建明说：我马上打电话问一下。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂与张胜军、陈宝玲之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履约。上诉人张胜军、陈宝玲认为丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂供货的1630双皮鞋有质量问题，但丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂不予认可。至于丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂提供的涉案皮鞋是否存在质量问题及有质量问题的皮鞋数量，仅凭张胜军、陈宝玲单方提供的部分皮鞋的照片、视频及双方通话录音、微信聊天录屏尚不能予以证明。张胜军、陈宝玲向一审法院提交丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂经营者胡建明与陈宝玲于2019年5月28日微信聊天录屏作为证据，该微信聊天录屏中双方均认可在对账中曾对已经返回去的有毛病的鞋减掉3600元，由此可见双方在买卖合同关系存续期间对有质量问题的皮鞋也是及时予以处理的。上诉人张胜军、陈宝玲认为丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂强行发货的7230双皮鞋应每双减掉5－10元。若上诉人张胜军、陈宝玲认为丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂强行发货，上诉人张胜军、陈宝玲可以拒收，现张胜军、陈宝玲予以接受则其抗辩不能成立。张胜军、陈宝玲向一审法院提交丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂经营者胡建明与陈宝玲于2020年5月13日通话录音作为证据，该通话录音中陈宝玲多次说没有跟单的鞋每双应减掉5－10元，而胡建明始终未予认可。一审庭审中，丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂与张胜军、陈宝玲一致确认张胜军、陈宝玲至今尚欠丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂价款140638元。因此，上诉人张胜军、陈宝玲认为一审法院以丹阳市陵口镇轩雨情皮鞋厂单方提供的证据认定上诉人欠货款并作出判决不当的上诉理由，不能成立。综上所述，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3486元，由上诉人张胜军、陈宝玲负担。本判决为终审判决。审判长 黄 甦审判员 冷德华审判员 杨道骏二〇二一年四月二十七日书记员 潘 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6595号原告何先松，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人赵博，河南银基律师事务所律师。被告曾鸿飞，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路71号2幢3层21号。法定代表人石高峰，总经理。委托代理人卞勋龙，河南三融律师事务所律师。委托代理人李德龙，河南三融律师事务所实习律师。被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。负责人姚勤波，董事长。委托代理人丁佳，该公司员工。委托代理人李庆宝，该公司员工。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人李永明，董事长。委托代理人丁佳，该公司员工。委托代理人李庆宝，该公司员工。原告何先松诉被告曾鸿飞、北京五洲中天建筑装饰工程有限公司（以下简称五洲中天公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（以下简称中建八局东北分公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵博，五洲中天公司委托代理人卞勋龙、李德龙，中建八局及中建八局东北分公司委托代理人李庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月，曾鸿飞与五洲中天公司签订《外墙瓷砖粘贴班组施工协议》，原告作为曾鸿飞的工人进场施工，施工完成后，曾鸿飞向原告出具工资欠条。为维护原告合法权益，请求判令：四被告共同支付原告6000元。被告曾鸿飞辩称：对原告诉请认可。2020年1月份，五洲中天公司支付了工资30万元后便不再支付，也不与曾鸿飞进行结算。之后，中建八局组织过一次沟通会，骗取了曾鸿飞的签字，但也未按工地其他班组的工资标准进行结算，导致曾鸿飞无法支付原告工资。被告五洲中天公司辩称：原告与五洲中天公司不存在劳务关系，曾鸿飞出具的欠条不能证明原告在郑州亿达科技新城项目工作，对欠条真实性不予认可。五洲中天公司已经按照施工协议约定向曾鸿飞支付了工程款。曾鸿飞所带班组的工人工资每次支付时曾鸿飞均向五洲中天公司出具承诺，且在2020年2月1日的协调会上，工人代表认可曾鸿飞代领代发工资，若存在工资不足也由曾鸿飞自行解决。被告中建八局公司、中建八局东北分公司辩称：中建八局公司与五洲中天公司签订的合法分包合同，根据合同、结算书及付款凭证表明双方已无债权债务关系。中建八局已经按照约定足额付款，不存在欠款情况。经审理查明：2019年8月16日，曾鸿飞与五洲中天公司签订《外墙瓷砖粘贴班组施工协议》一份，约定：五洲中天公司将郑州亿达科技新城项目（以下简称本案争议项目）的外墙劈开砖粘贴工作交曾鸿飞完成施工，综合单价40元/平方米，据实结算。上述协议签订后，包括原告在内的几十名工人受曾鸿飞指派到本案争议项目从事外墙瓷砖粘贴工作。2019年11月6日，曾鸿飞向原告所在班组出具结算单一份，显示：“何宏雷班组在我方承包的河南亿达科技新城项目共做了8号楼整栋、13号楼、15号楼部分，共计3831平方米。到目前为止共借支壹万陆仟元（16000）整。余款30000元。曾鸿飞，2019年11月6日，155××××2016。”根据何宏雷及班组其他工人确认的《何宏雷班组工资明细表》显示，原告的工资金额为6000元。2021年2月1日，在中建八局组织的农民工工资协调会上，曾鸿飞作为班组长签字确认了以下内容：1、曾鸿飞认可中建八局对本案争议项目的结算工程量，已经收到劳务工资76.5万元。2、最迟于2021年2月2日向曾鸿飞发放结算表，剩余结算款项由曾鸿飞代领，同时需要工人本人书面或视频认可。3、工人认可曾鸿飞代领代发工资，并承认其提供的工资表真实有效。4、根据合同约定，结算后，如有工资不足问题皆为曾鸿飞自行解决，工人工资不再与五洲中天公司和郑州亿达项目部发生任何关系。该协调会之后，五洲中天公司向曾鸿飞出具了结算明细表，但曾鸿飞对该明细表不予认可，并未在结算明细上签字确认。因中建八局与五洲中天公司存在分包关系，原告以四被告拖欠工资为由，提起本案诉讼。本院认为：原告受曾鸿飞指派在本案争议项目提供外墙瓷砖粘贴劳务，曾鸿飞向原告出具工资欠条，承认其拖欠原告工资6000元。原告请求曾鸿飞支付工资6000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。五洲中天公司将本案争议项目的外墙瓷砖粘贴工程违法分包给不具备建筑施工资质的曾鸿飞，且至今未在工程款结算上与曾鸿飞达成一致，导致包括原告在内的几十名农民工工资被拖欠，五洲中天公司作为实际用人单位，应当对曾鸿飞拖欠的原告工资承担连带清偿责任。中建八局、中建八局东北分公司与五洲中天公司之间存在合法分包关系，截至本案庭审，双方不存在债权债务纠纷，原告请求中建八局、中建八局东北分公司承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾鸿飞于本判决生效后10日内，支付原告何先松工资6000元。二、被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告何先松对被告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾鸿飞、被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二一年四月二十五日书记员  郭露
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0103行审76号申请执行人：昆明市生态环境局盘龙分局。住所：云南省昆明市盘龙区尚义街199号。负责人：周波，系该局局长。委托代理人：王潇苒，系云南若泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人：昆明鑫希经贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处麦冲村委会哨上村小组灯笼山175号。法定代表人：贺光祥，系公司执行董事兼总经理。申请执行人昆明市生态环境局盘龙分局于2021年4月2日向本院申请强制执行对被申请执行人昆明鑫希经贸有限公司于2020年8月27日作出的盘环罚字〔2020〕54号《行政处罚决定书》所确定罚款635000元的行政处罚。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市生态环境局盘龙分局经调查确认以下事实：2020年8月13日，昆明市生态环境局盘龙分局执法人员到位于盘龙区的昆明鑫希经贸有限公司进行现场检查，发现该企业存在三项违法行为（1）未依法报批建设项目环境影响评价手续，擅自开工建设并投入使用；（2）需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，建设项目即投入生产或者使用；（3）未制定危险废物意外事故防范措施和应急预案。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条，《建设项目环境保护管理条例》第十五条，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十二条的规定，已构成环境违法行为，故昆明市生态环境局盘龙分局于2020年8月27日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条，《昆明市环境保护局行政处罚自由裁量权规范标准》（2017年修改）之规定，对其作出盘环罚字〔2020〕54号《行政处罚决定书》。申请执行人昆明市生态环境局盘龙分局提交的当事人调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、《环境监察现场处理告知书》《调查报告》《行政处罚事先（听证）告知书》、被申请执行人昆明鑫希经贸有限公司出具的《情况报告》、盘环罚字〔2020〕54号《行政处罚决定书》《行政处罚决定履行催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人昆明鑫希经贸有限公司环境违法行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市生态环境局盘龙分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市生态环境局盘龙分局的执法主体符合法律规定，于2020年8月27日作出盘环罚字〔2020〕54号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人昆明鑫希经贸有限公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该盘环罚字〔2020〕54号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人昆明鑫希经贸有限公司在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市生态环境局盘龙分局对被申请执行人昆明鑫希经贸有限公司所作盘环罚字〔2020〕54号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市生态环境局盘龙分局对被申请执行人昆明鑫希经贸有限公司所作盘环罚字〔2020〕54号《行政处罚决定书》中罚款635000元的行政处罚。审判员  范文敏二〇二一年四月十二日书记员  樊 蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3546号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：刘龙平，男，1990年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告刘龙平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告刘龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告刘龙平返还借款本金37812.94元及该借款自2020年1月19日起至实际全部履行完毕之日止按年利率18.195%计算的逾期利息（暂计至2021年3月10日逾期利息为7860.23元）；二、原告对被告刘龙平抵押的车牌号为赣Ｄ0××××雪佛兰牌小型汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年6月13日，原、被告签订了编号为Br-A176516001号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：44100元；②借款期限：2019年6月18日至2022年6月18日；③借款利率：年利率12.13％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月18日还款1467.56元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A176516001号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：赣Ｄ0××××雪佛兰牌小轿车。2、2019年6月18日，原告通过转账方式发放贷款44100元给汽车经销商江西文发汽车贸易有限公司。3、还款情况：前6期（即2019年12月18日前）已还清，此后未还。4.抵押登记手续：2019年6月14日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告刘龙平未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款44100元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金37812.94元及该借款自2020年1月19日起至实际全部履行完毕之日止按年利率18.195%计算的逾期利息（暂计至2021年3月10日逾期利息为7860.23元）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘龙平将其所有的赣Ｄ0××××雪佛兰牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告刘龙平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘龙平于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金37812.94元及该借款自2020年1月19日起至实际全部履行完毕之日止按年利率18.195%计算的逾期利息（暂计至2021年3月10日逾期利息为7860.23元）；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告刘龙平抵押的车牌号为赣Ｄ0××××雪佛兰牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告刘龙平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告刘龙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年四月二十八日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执98号之二 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。 法定代表人：罗晃，该公司董事长。 被执行人：李某某，男，1975年出生，汉族，住炎陵县。 被执行人：尹某某，男，1992年出生，汉族，住炎陵县。 申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、尹某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初752号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、尹某某达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0225执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 史建平 审 判 员 王飞虎 审 判 员 曾志强 二〇二一年四月六日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢252号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行,住所地文成县大峃镇县前街**,组织机构代码676194845。法定代表人:张海东。被执行人:雷小忠,男,1977年01月31日出生,住,住所地浙江省文成县/div>被执行人:林凤钗,女,1981年02月03日出生,住,住所地浙江省文成县/div>被执行人:钟雄飞,男,1985年10月12日出生,住,住所地浙江省文成县/div>被执行人:郑宗标,男,1963年11月03日出生,住,住所地浙江省文成县/div>被执行人:朱开忠,男,1970年02月01日出生,住,住所地浙江省文成县/div>被执行人:邹珍珍,女,1989年10月13日出生,住,住所地江西省九江市都昌县/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人朱开忠等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4098号之一申请执行人：殷飞，男，1990年5月3日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：吴伟学，男，1993年6月30日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人殷飞与被执行人吴伟学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)苏1283民初4469号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人殷飞、被执行人吴伟学一致同意以20000元结账，被执行人吴伟学保证于2020年11月13日前偿清；本案受理费550元，减半收取275元，由申请执行人殷飞负担（已缴）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2020年11月19日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月19日，本院首次接待申请执行人殷飞，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月20日、2021年1月22日、3月16日、4月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、招商银行、南京银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人吴伟学的银行存款情况，并于2020年11月20日依法冻结了被执行人的活期存款账户5个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人吴伟学名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人吴伟学名下有房产登记信息。4.因被执行人吴伟学在本院有其它被执行案件，本院另案中至滨××镇××村进行走访调查，了解到吴伟学不在家，没有工作，父亲患尿毒症，母亲咽喉做了手术，家庭困难，政府还需要对其父子救助，其房子是父母所建，已经在2017年拆迁。5.2020年12月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年3月29日，本院至被执行人位于泰兴市××镇××新村××单元××室的居住地进行调查，其父亲告知吴伟学不住在家中，不清楚其下落；以前开网吧亏掉了，负债有好几百万，常有人上门要债；一直没有固定工作，刚结婚，妻子在人家店里打工卖服装，都没有财产；该房产是拆迁安置房。7.2021年4月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴伟学的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初4469号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十二日书记员  杨 琴
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1221刑初36号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人黄前平，男，1965年6月6日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，务农，住湖南省中方县（户籍所在地湖南省中方县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月9日经中方县公安局决定被取保候审，同年3月30日经本院决定被取保候审。湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人黄前平犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察官冯潭出庭支持公诉，被告人黄前平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2020年9月28日，被告人黄前平在未依法取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶湘Ｎ1××××号普通二轮摩托车由中方县花桥镇驶往梅树冲村方向，14时47分许，途经××镇××路段时，恰遇同向前方公交车临时停靠道路右侧下客，因未与前车保持安全距离，致使所驾驶车辆倒地滑行后与前车追尾相撞，造成黄前平受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，黄前平血液中乙醇含量达194.6ｍｇ／100ｍ1。经中方县交警大队认定：被告人黄前平承担此次事故的全部责任。案发后，被告人黄前平主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。同时公诉机关建议判处被告人黄前平拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。本案在审理过程中另查明，2021年3月9日被告人黄前平主动到中方县公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实；另被告人黄前平于2021年3月26日签署了认罪认罚具结书。还查明，湖南省中方县社区矫正工作局在对被告人黄前平是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，居住地社区及家庭监管条件较好，可以对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人黄前平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、归案说明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证明、现场检测报告、血样提取登记表、交通事故责任认定书、调查评估意见书、认罪认罚具结书、被告人户籍信息，证人陈某的证言，怀化市方正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人黄前平的供述与辩解，现场勘查、现场图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄前平在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达194.6mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪；中方县人民检察院指控被告人黄前平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人黄前平未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；案发后，被告人黄前平主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案的具体情况及被告人黄前平的认罪态度、悔罪表现并结合司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人黄前平宣告缓刑，实行社区矫正。综上所述，根据被告人黄前平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条（一）项、（五）项之规定，判决如下：被告人黄前平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 向辉二〇二一年四月九日法官助理 向垚书 记 员 彭娜附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执恢104号之十被执行人：马殿魁，男，汉族，1985年04月06日生，居民身份证号码2105041985××××××××，住本溪市××山区高台子镇××村荒地××组。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马殿魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马殿魁在中国农业银行账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年四月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2701号张路英、天津市州易机电科技有限公司：张路英与天津市州易机电科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字[2020]第890号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执2701执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年四月一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初762号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所：云南省昆明市春城路Ｃ2-13号昆明市官渡区。委托代理人：张丽华，女，1984年10月31日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：李晓杰，男，1972年12月5日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告李晓杰物业服务合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告李晓杰的起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半）减半，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  鹿俊二〇二一年四月十五日书记员  姜莎
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0232民初20号原告：刘晓芳，女，汉族，1993年6月18日出生，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××046。被告：龙海惠，女，汉族，1998年5月10日出生，住广东省廉江市高桥镇红江农场机关宿舍19号，公民身份号码：440××××××××××××126。原告刘晓芳诉被告龙海惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年4月21日，原告刘晓芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓芳以其已与被告龙海惠于庭外达成和解为由，向本院请求撤回对被告龙海惠的起诉，系其自由处分其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘晓芳撤诉。案件受理费665元（原告已预交），由原告刘晓芳负担。审 判 长  罗斌衡人民陪审员  曾耀宗人民陪审员  吴桃平二〇二一年四月二十二日法官 助理  梁月莲书 记 员  王嘉玲
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执恢348号申请执行人：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县雉城街道太湖大道1号，统一社会信用代码：91330522683114073Q。法定代表人：丁毅，董事长。委托诉讼代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。被执行人：长兴金荣房地产开发有限公司，住所地长兴县太湖街道白溪村128号，统一社会信用代码：91330522686656345R。法定代表人：钱金荣，总经理。被执行人：钱江锋，男，1991年7月2日出生，汉族，住长兴县。被执行人：钱金荣，男，1958年3月26日出生，汉族，住长兴县。被执行人：宋伟平，女，1958年1月18日出生，汉族，住长兴县。被执行人：钱海锋，男，1983年1月4日出生，汉族，住长兴县。被执行人：龚月兰，女，1982年9月25日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司与被执行人长兴金荣房地产开发有限公司、钱江锋、钱金荣、宋伟平、钱海锋、龚月兰借款合同纠纷一案中，双方于2021年4月12日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执恢348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄永强二〇二一年四月十三日书记员  陆文琪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2211号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：何正雨，男，汉族，1990年9月27日生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初422号刑事判决书，受理执行追缴何正雨罚金一案中，查明被执行人何正雨缴纳罚金2,000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人何正雨名下暂无可供立即银行存款，被执行人何正雨名下无车辆登记信息，被执行人何正雨名下无不动产登记信息，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 尚荣江二〇二一年四月二十九日书记员 刘 璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6186号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:杨长青，女，1963年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人杨长青因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8250号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨长青申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。(三)2019年7月，上海市第一中级人民法院开庭审理善林金融诈骗案庭审中，确认了《担保函》的真实存在。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杨长青与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10．3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，杨长青与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对杨长青的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，杨长青的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨长青的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年四月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执746号之十四申请执行人：蔡绍锋,男,汉族,1956年8月23日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈兴玲,女,汉族,1963年3月9日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周铭利,男,汉族,1969年8月15日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人蔡绍锋与被执行人陈兴玲、周铭利民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人陈兴玲在10045×××57账户内余额人民币1000.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈兴玲在安徽省农村信用社联合社10045×××57账户内存款人民币387031.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月二十九日书记员 许志强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民特34号申请人：李和熙，男，1932年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人代理人：李文君（系李和熙之女），女，1966年4月13日生，居民身份证号码370111196604××××，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：尚培华，女，1936年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人代理人：李天翔（系尚培华之子），男，1964年10月13日生，居民身份证号码34030219641013121X，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区交通路19号3栋106号。申请人李和熙申请认定被申请人尚培华为无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人李和熙的委托诉讼代理人李文君、被申请人尚培华的委托诉讼代理人李天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李和熙提出申请：申请宣告尚培华为无民事行为能力人，并指定李和熙为监护人。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告尚培华为无民事行为能力人。二、指定李和熙为尚培华的监护人。鉴定费用2880元，由李和熙负担。本判决为终审判决。审 判 员  郁 松二〇二一年四月八日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终681号上诉人（一审原告）：郭建颖，女，1962年11。月23日出生，汉族，退休，住天津市南开区××路××公寓××号楼××号。委托诉讼代理人：张成队，天津贯融律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：焦婷婷，女，1988年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李敏（母女关系），1963年2月25日出生，汉族，退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴凤颖，天津澍泽律师事务所律师。一审第三人：李健，男，1960年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人郭建颖因与被上诉人焦婷婷、一审第三人李健案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭建颖上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判立即停止对涉诉房屋的拍卖；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉诉房屋是上诉人享有50%份额所有权的唯一一处住房，上诉人一家四口居住于此，如拍卖涉诉房屋，被上诉人提供的住房条件不能使上诉人维持最一般的居住条件，上诉人将无处安身。上诉人并不欠被上诉人债务，被上诉人不能凭其一般债权要求上诉人放弃居住权利，威胁上诉人的生存权。焦婷婷辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人上诉，维持一审法院判决。李健所欠债务为夫妻共同债务，上诉人应承担共同偿还责任。李健述称，同意上诉人的上诉请求。郭建颖向一审法院起诉请求：1.请求确认第三人李健名下坐落于天津市南开区××路××公寓××号楼××号房屋为原告与李健夫妻共有房屋，原告享有50%份额；2.请求法院立即中止天津市红桥区人民法院（2019）津0106执恢147号执行裁定书中关于对李健名下坐落于天津市南开区××路××公寓××号楼××号房屋的评估、拍卖的执行措施；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：郭建颖与李健系夫妻关系，二人于1985年12月18日登记结婚。坐落于天津市南开区××路××公寓××号楼××号房屋登记权利人为李健，登记日期为2008年9月6日，建筑面积为102.29平方米。李健与案外人李军、焦增毅原系合伙关系，后焦增毅退伙，三人达成协议，由李健、李军给付焦增毅退伙费4000000元，焦增毅于2013年9月13日死亡。焦婷婷系焦增毅之女，2016年11月24日，焦婷婷与案外人焦增毅之父母焦光辉、王秀琴将李军、李健诉至一审法院，要求二人归还焦光辉、王秀琴、焦婷婷自焦增毅处继承的退伙费及利息。2017年1月24日，一审法院经申请对李健名下坐落于天津市南开区××路××公寓××号楼××号房屋予以保全查封，查封期限为2017年1月24日至2020年1月23日（后于2020年1月7日续封，查封期限为2020年1月7日至2023年1月6日）。在该次诉讼中，上述当事人达成调解协议，一审法院作出（2016）津0106民初7226号民事调解书，其中第二项约定：李军、李健于2017年7月31日前给付焦婷婷退伙费2000000元，并以退伙费未付款部分为基数，按年利率12%，给付焦婷婷自2016年8月1日起至实际清偿之日止的利息。因李军、李健未按约定履行给付义务，焦婷婷于2017年9月18日向一审法院申请执行，后因双方达成执行和解协议，一审法院于2018年2月26日作出（2017）津0106执2217号执行裁定书，裁定终结执行。2019年7月1日，焦婷婷申请恢复执行，要求对涉案房产进行拍卖，并愿意为李健提供暂住房屋。2019年10月10日，一审法院作出（2019）津0106执恢147号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。2020年9月7日，郭建颖向一审法院提出执行异议，请求立即中止涉案房屋的执行措施。一审法院于2020年9月15日作出（2020）津0106执异52号执行裁定书，裁定驳回案外人郭建颖的异议请求。一审法院认为，本案争议焦点为：一、郭建颖是否对涉案房屋享有50%的份额；二、郭建颖基于涉案房屋的共有权能否排除人民法院的强制执行。对于争点一，涉案房屋系李健与郭建颖夫妻关系存续期间取得，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，涉案房屋应属二人共同共有。郭建颖并非（2016）津0106民初7226号民事案件的当事人，亦非该案执行程序的被执行人，即郭建颖并非生效判决确定的需向焦婷婷履行给付义务的债务人，故应对属于郭建颖的财产份额依法予以保留。李健对于郭建颖主张的50%份额不持异议，一审法院对此予以确认。对于争点二，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，人民法院依法查封共同财产于法有据，但拍卖及后续过程中，应以李健的财产为限，郭建颖作为共有人，可以在拍卖时行使同等条件下优先购买权，也可以在拍卖款中主张予以分割权益，但其共有权益并不能够排除人民法院的强制执行，故对其主张停止对涉案房屋评估、拍卖执行程序的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、确认原告郭建颖对第三人李健名下坐落于天津市南开区××路××公寓××号楼××号房屋享有50%的份额；二、驳回原告郭建颖的其他诉讼请求。案件受理费11983元，由第三人李健负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人对涉诉房屋享有的民事权益是否能够排除强制执行。涉诉房屋系上诉人与一审第三人李健在婚姻关系存续期间所购，属夫妻共同财产，上诉人应享有一半份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，上诉人作为共有权人，对涉诉房屋享有的权利不足以排除强制执行，但在对涉诉房屋执行中，上诉人作为共有权人的份额应予以保护。上诉人主张停止涉诉房屋的拍卖执行程序，本院不予支持。综上所述，郭建颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由郭建颖负担。本判决为终审判决。审判长  王路审判员  姚琦审判员  张莹二〇二一年四月九日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执31号之一 申请执行人：刘亚军，男，1963年2月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：李三秋，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘亚军与被执行人李三秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2096号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亚军向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本院向被执行人李三秋邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年1月7日、2021年1月11日、2021年3月17日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2021年1月27日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李三秋未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李三秋适用限制高消费措施。 本院于2021年3月31日约谈申请执行人刘亚军，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为207549元及利息、受理费2207元、执行费3046元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年四月二十五日 法官助理沈育林 书记员夏禹
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执133号丁冬阳、董联华：本院执行的丁冬阳申请董联华借用合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年四月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民申3号再审申请人(原审被告)：严世恩，男，1960年07月02日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。再审被申请人(原审原告)：戎功峰，男，1952年7月12日生，汉族，户籍地上海市虹口区岳州路XXX弄XXX号，现住上海市奉贤区西渡镇扶港路XXX弄XXX号。再审申请人严世恩与被申请人戎功峰民间借贷纠纷一案，不服本院(2021)沪0116民初752号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严世恩申请再审称，根据本市闵行区人民法院于2009年12月11日作出的(2009)闵民一(民)初字第6697号严世恩与戎黎隽(系被申请人儿子)民间借贷纠纷一案民事判决书及被申请人与申请人于2010年7月22日签订的“和解协议”，被申请人尚欠申请人本金49,000元及利息约7万元。扣除申请人尚欠被申请人的涉案借款50,000元外，被申请人还应归还申请人69,000元。故金山区人民法院作出的(2021)沪0116民初752号申请人应归还被申请人借款50,000元的民事判决有错误，请求法院依法撤销上述民事判决书，裁定再审。被申请人答辩称，不同意再审。理由是：其儿子戎黎隽曾说起过其与严世恩的事情已经处理好了，即便戎黎隽还未还款，也应找戎黎隽。“和解协议”是被申请人代理戎黎隽签的，并不代表应由被申请人归还。此外，不同意两笔款项冲抵。本院经审查认为，本市闵行区人民法院(2009)闵民一(民)初字第6697号严世恩和戎黎隽民间借贷纠纷案件的民事判决与本院(2021)沪0116民初752号戎功峰和严世恩民间借贷纠纷案件的民事判决，是两个不同主体之间的民事纠纷，债务方应根据生效的法律文书各自履行义务。关于申请人称其在上海市闵行区人民法院就(2009)闵民一(民)初字第6697号民事判决书的执行过程中达成的“和解协议”(以下简称“和解协议”)，系被申请人与申请人协商达成故应由被申请人负责履行和解协议的抗辩，原审经审查对申请人的抗辩意见不予采纳。申请人虽在再审审查程序中，提供了(2020)沪01刑终1035号刑事裁定书、戎黎隽签字笔迹等证据，但上述证据能够证明的事实即“和解协议”由被申请人代案外人戎黎隽签署，与原审认定的事实并无相悖，并不能证明原告有代案外人戎黎隽偿还债务的意思表示，亦无法证明被申请人与申请人就两起债务已达成冲抵的合意。综上，原审作出的申请人应归还被申请人借款50,000元的民事判决并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严世恩的再审申请。审 判 长  刘 丽审 判 员  施秀文人民陪审员  朱 惠二〇二一年四月二十九日法官 助理  甘喆辰书 记 员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执70号之四 申请执行人：彭福武，男，1965年8月18日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被执行人：王承昌，男，1964年2月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：谭房达，男，1962年6月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人彭福武与被执行人王承昌、谭房达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3052号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，彭福武与被执行人王承昌、谭房达于2021年4月7日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年四月二十日 书记员  张芝华
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初2075号 原告：修建，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住东平县。 原告：修某，女，2010年7月14日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：修建，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：侯倩倩，女，1993年9月28日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：神尊融资租凭（中国）有限公司山东分公司，住所地：济南市槐荫区张庄路190号前屯小区C座28号楼。统一社会信用代码：91370100353469146Y。 负责人：王中军，职务：经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告修建、修某与被告侯倩倩、神尊融资租凭（中国）有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告修建、修某撤诉。 案件受理费25元，由原告修建、修某负担，予以免除。 审判员  董广兴 二〇二一年四月二十日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初650号 原告：韦海寅，男，1984年4月24日出生，壮族，住广东省深圳市龙华区。 被告：韦海威，男，1992年1月2日出生，壮族，住广西兴业县。 本院在审理原告韦海寅与被告韦海威民间借贷纠纷一案中，原告韦海寅自愿对本案申请撤诉，于2021年4月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告韦海寅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韦海寅撤回本案的起诉。 本案受理费2778元，减半收取1389元，由原告韦海寅负担（原告韦海寅已缴纳）。 审判员  王世妮 二〇二一年四月十八日 书记员  吴 莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2733号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈俊雄，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈俊雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈俊雄发出执行通知和报告财产令，责令被执行人陈俊雄履行上海市虹口区人民法院于2021年2月24日作出的(2021)沪0109民初2486号民事判决书所确定的归还欠款本金28,898.45元及相应利息、违约金等义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执17号 陈耀雄： 本院执行陈耀雄受理费一案，执行标的共计991.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位991.88元。至此，本院执行的（2018）粤1882民初1005号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执93号申请执行人：李波，男，1992年10月6日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：唐力，男，1992年12月29日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县，现羁押在永州监狱。申请执行人李波与被执行唐力民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1129民初1783号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李波于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日执行立案。2021年1月20日，本院向被执行唐力邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2021年1月20日发起总对总网络财产查控，被执行唐力无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2021年1月28日，本院对被执行唐力的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2021年4月9日，本院对被执行唐力采取限制高消费措施。2021年4月9日，本院对被执行唐力纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为4.8025万元，尚未执行的标的金额为4.8025万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年四月九日书记员 周 鑫
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初1087号 原告：陈中华，男，1970年2月7日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杜刚强，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 被告：贾波，曾用名贾全尧，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省通江县。 原告陈中华与被告贾波“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年4月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中华的委托诉讼代理人杜刚强到庭参加了诉讼，被告贾波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元及从2014年8月1日起按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付资金利息至清偿时止；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系工友关系，被告因急需资金周转，于2014年8月4日向原告借款3万元，并约定8月底归还本金及支付利息2000元。借款到期后，经多次催收无果，故原告起诉至法院。 被告贾波未到庭，庭前亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原、被告身份证复印件，载明原、被告双方身份信息； 2.《借条》原件一份及中国农业银行四川省分行交易明细一份，《借条》内容为“今借到陈中华现金（32000.00元）（叁万贰仟圆整），限期8月底归还。立条人：贾波2014.8.4”、原告称，双方系工友，被告急需资金向他借款，经双方商量好后，原告现将钱转给了被告，后被告向他立据，约定的借期一个月，利息为2000元；约定利息超过法律规定，主张按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算；被告立据后，未向原告偿还过借款本息。 3.原、被告双方微信聊天记录截屏五页，显示原告于2019年2月2日至2020年1月19日期间多次通过微信联系被告要求被告偿还借款，但被告多次承诺偿还部分借款，但均无果。 4.原告委托诉讼代理人与被告微信聊天记录截屏一页，显示被告在看了原告委托诉讼代理人通过微信发送的涉案《借条》照片后，其认可条据是本人书立的。 被告贾波经合法传唤未到庭参加诉讼，庭前未提供相关证据。 庭审中，原告陈中华当庭具结保证，承诺其提交证据及在庭审中陈述绝对真实。 本院对被告贾波的行为视为放弃抗辩权利与主张。原告举出的以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且证据之间形成锁链，本院作为认定事实的依据予以采信。 综上，经审查确认的证据，依法认定事实如下：被告贾波于2014年8月1日向原告陈中华借款3万元，原告在当日通过转款方式向被告支付了借款，同年8月4日，被告向原告书立借款32000元借条，其中2000元系资金利息，约定当月月底清偿。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。原告现起诉来院，请求被告偿还借款本息。 2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告贾波立据借到原告陈中华现金32000元，原告自认借款本金为30000元，并举出了其在2014年8月1日的转款3万元的凭证，故本院确认借款本金为3万元，借款实际交付时间为2014年8月1日，双方形成民间借贷关系。被告贾波未按约定偿还借款本息，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，现原告要求被告偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告从2014年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付资金利息，原、被告双方在借条约定借期一个月的资金利息为2000元；明显超过法律规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张的资金利息符合法律规定，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾波在本判决生效后十日内向原告陈中华偿还借款本金30000元。 二、被告贾波在本判决生效后十日内应当向原告陈中华支付资金占用期间利息。利息的计算方法为：以借款本金3万元，从2014年8月1日起按照年利率15.4%计算至本判决确定的给付日止，若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至借款款清偿时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告立案时已垫付），由被告贾波负担，待履行还款义务时一并支付给原告陈中华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘航 二〇二一年四月八日 书记员  徐宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初1866号原告：颜凡海，男，1977年11月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇石桥委十五组，公民身份号码：232××××××××××××379。委托诉讼代理人：梁庆锋，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳清，广东硕源律师事务所律师。被告：东莞市纵天实业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：陈巨洲，总经理。委托诉讼代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。原告颜凡海与被告东莞市纵天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜凡海及其委托诉讼代理人梁庆锋、被告东莞市纵天实业有限公司的法定代表人陈巨洲及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜凡海向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同，被告接收退回案涉口罩机产品；2.被告退还货款240000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告的法定代表人陈巨洲，向被告购买三套生产KN95口罩点耳带机设备，原、被告通过微信沟通后于2020年4月8日向被告的法定代表人提供的个人账户转账定金12万元，2020年4月16日向被告支付完尾款12万元。2020年4月18日被告通过物流向原告送货到指定地点。原告技术人员按照说明书要求进行安装调试均无法使用，原告和原告的技术人员多次向被告要求派技术人员来安装调试，被告没有安排技术人员上门，致使涉案设备无法使用，至今闲置，原告要求返修都不能使用，并要求退货，被告置之不理。综上所述，被告提供设备质量低劣从始至终根本无法使用，致使原告使用被告涉案设备生产N95口罩目的无法实现，原告要求退回涉案设备给被告并要求返还购买设备款24万元均遭拒绝，致使原告遭受损失，被告严重侵害原告合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判决。被告东莞市纵天实业有限公司辩称，一、案涉产品、案涉设备已交付给原告，原告认为产品不合格，已经申请了产品质量鉴定，经鉴定三台设备均质量合格且当场进行演示，鉴定结论为产品质量合格。根据鉴定结论显示三台口罩机均能正常使用运转，长度可以调节，产品符合相关标准要求。本案所涉产品为定制产品，所售产品的功能均可实现。原告向被告支付了货款，被告向原告交付了产品，原被告双方均确认本产品是手动式焊点操作，因此现原告认为因疫情原因特殊情况而导致不能实现其赚钱的目标，并非不能实现合同目的，本次交易的合同目的就是被告交付相应产品能够实现口罩点焊，原告交易目的已经实现，被告已履行自身义务。现原告因投资目的无法实现，而将风险转嫁他人，有违社会基本伦理与社会道义。请求法院驳回原告诉请。本院经审理查明认定事实如下：2020年4月8日，原告向被告购买三台KN95口罩点耳带机，原告通过委托中间人李树平带三人去被告工厂看过机器后，支付订金120000元，约定4月12日发货。原、被告通过微信联系，交流了机器调试焊点等问题，原告委托的中间人现场看过机器后支付尾款120000元，4月16日原告通过货拉拉将货物拉回茂名。原告在2020年4月26日向被告提出机器存在质量问题，内容为：1.左右气缸夹仔不能正常夹耳带线，不能自动上线；2、耳线总长度不能调；3.设备整机不能启动操作；4.要求退机调试好，安排技术人员跟设备一起到本公司调试好能正常生产等，并要求被告派出师傅调试。被告同意派出师傅调试，后在4月27日安排技术人员陈奎通过微信视频教原告的员工调试，未到原告现场进行调试。本案审理过程中，原告申请对案涉的三台KN95口罩点耳带机是否符合行业标准是否符合行业标准及国家标准进行鉴定。本院同意原告申请，经摇珠确定由深圳市质鉴质量技术鉴定评鉴事务所有限公司进行鉴定。经鉴定，结论认为三台KN95口罩点耳带机均能正常启动运转、耳带长度可以调节、焊点定位需人手手动确定；焊接的口罩耳带线拉力均大于10N；其中1号设备产量480片/小时，2号设备产量462片/小时；3号设备产量218片/小时。原告认为鉴定报告并非产品检验合格证明，产量没有达到双方约定的500片/小时。被告认为鉴定结论认为产品质量合格，而且双方在微信中被告陈述是自己的机器达到500片/小时，因为机器是手动操作，跟操作的技术人员水平相关，并非被告承诺了达到500片/小时。本院认为，本案的争议焦点是对于被告提供的三台KN95口罩点耳带机有无质量问题。对此分析如下：1.双方达成的是三台KN95口罩点耳带机口头买卖合同，双方对机器设备的交付验收标准没有明确的约定，原告委托中间人到被告公司进行现场查看并收货，应当视为双方现场交付验收完毕。2.根据深圳市质鉴质量技术鉴定评鉴事务所有限公司的鉴定结论，案涉的三台KN95口罩点耳带机并没有明确的行业及国家标准，根据双方争议的质量问题，鉴定机构均进行了事项鉴定，鉴定结论为三台KN95口罩点耳带机均能正常启动运转、耳带长度可以调节、焊点定位需人手手动确定；焊接的口罩耳带线拉力均大于10N，故应当认定为案涉机器设备不存在质量问题。对于原告提出的产量未到约定的标准的问题。双方在2020年4月26日沟通过程中，被告陈述自己在用的机器一小时500片，当时双方交易的机器已经交易完毕，而且原告已经对被告的机器设备提出质量问题，被告该陈述只是针对自己使用的机器，而并非对原告作出承诺，而且产量确实受操作人员的操作水平影响，故鉴定意见书中对产量的陈述，并不能证明案涉设备存在质量问题。3.对于调试的问题。由于双方为口头买卖合同，调试机器属于买卖合同的附属义务。原告要求被告上门调试，被告答应后应当上门调试，调试费用可以双方协商处理由原告承担。但是案涉机器设备在鉴定中已经调试完成，故不需要再进行调试。综上，原告主张被告销售的三台KN95口罩点耳带机存在质量问题，本院不予采信。原告据此请求解除案涉合同、退还货款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告颜凡海的全部诉讼请求。本案受理费2450元，由原告颜凡海负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张利宝二〇二一年四月二十三日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢279号申请执行人：蒋方某，男，1967年8月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人：曹某。被执行人：徐州康X新型建材制造有限公司某，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘慎某。被执行人：王大某，男，1974年10月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。蒋方某与王大某、徐州康X新型建材制造有限公司某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3304号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王大某、徐州康X新型建材制造有限公司某应一次性支付原告蒋方某194000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据蒋方某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王大某、徐州康X新型建材制造有限公司某名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人王大某、徐州康X新型建材制造有限公司某房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人王大某、徐州康X新型建材制造有限公司某名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息；4、依职权对被执行人王大某、徐州康X新型建材制造有限公司某名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人王大某、徐州康X新型建材制造有限公司某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王大某、徐州康X新型建材制造有限公司某名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王大某、徐州康X新型建材制造有限公司某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人王大某、徐州康X新型建材制造有限公司某纳入限制高消费名单；9、被执行人所有的节能低碳保温复合墙板自动生产线设备一套作价99200元，交付申请人抵偿债务99200元。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月二十日书记员  高 希
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽05民终686号 上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区环山路30号。 法定代表人马文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人董明远，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）孙洋，男，1974年7月16日出生，汉族，水洞公安分局辅警，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。 上诉人本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司（以下简称本钢二建公司）因与被上诉人孙洋民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人本钢二建公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由孙洋承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、孙洋自2018年8月起至今已不是我公司职工，其诉讼请求早已超过诉讼时效，应依法予以驳回。二、孙洋工作所在的分公司是我公司下属的施工生产基层单位，其生产经营活动必须经过我公司批准，我公司进行了充分查实核对，并没有收到该分公司报告，我公司财务及核算流程均未体现该集资行为以及所涉及到28号楼的工程。 被上诉人孙洋提出答辩：不同意本钢二建公司上诉请求，一审判决正确，请求维持。孙洋曾无数次找过本钢二建高级装修公司及本钢二建公司，但一直没有返还集资款，孙洋调离至别的单位后仍经常去找本钢二建公司负责留守和善后的负责人张峰，是张峰让孙洋起诉的。 孙洋向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令本钢二建公司返还集资款本金2000元，利息3600元，合计5600元；2.诉讼费由本钢二建公司承担。 原审判决所认定的基本事实是：孙洋原系本钢二建高级装修公司职工。2002年5月25日，本钢二建高级装修公司为孙洋出具集资证明一份，载明“兹证明孙洋同志为高级装修公司集资现金贰仟元整，用于28#楼工程塔吊租金及购料款，利息为10%。注：还款方式为28#楼工程款回收第一次20万元以上时，一次还本付息；低于20万元时先还50%，待第二次回款后全部付清”。 庭审中，本钢二建公司自认本钢二建高级装修公司系该单位下属分支机构，无独立财务，该分支机构已被撤销。 原审法院认为：本钢二建高级装修公司欠孙洋2000元事实属实，予以确认。本钢二建公司自认本钢二建高级装修公司系其分支机构，无独立财务且已被撤销，故本钢二建公司应对该欠款承担偿还责任。孙洋提供的证据对还款期限约定不明确，视为未约定，本钢二建公司主张超过诉讼时效的抗辩理由不成立。孙洋请求本钢二建公司偿还2000元及按照约定年利率10%计算利息3600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，判决：本钢二建公司于判决发生法律效力后立即偿还孙洋本金2000元，利息3600元，共计5600元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由本钢二建公司负担。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人孙洋主张本钢二建高级装修公司欠其集资款2000元，并提供了本钢二建高级装修公司于2002年5月25日向其出具的“集资证明”证明其该项主张成立，本钢二建公司虽对此不予认可，并辩称该公司财务及核算流程并未体现本钢二建高级装修公司的集资行为及28号楼的工程款，但本钢二建公司对此并未提供证据予以佐证。同时，因本钢二建公司对本钢二建高级装修公司系其下属分支机构、无独立财务并已被撤销予以认可，且本钢二建高级装修公司是否将此次集资行为报告给本钢二建公司以及该集资款的具体用途均为本钢二建公司与本钢二建高级装修公司之间内部管理行为，故一审判决本钢二建公司承担偿还孙洋集资款本金及利息共5600元并无不当，应予以维持。 综上，上诉人本钢二建公司提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理五十元，由上诉人本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  孙源 二〇二一年四月二十七日 法官助理于璇 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初538号原告：贵州鑫冶物业管理有限公司，住贵州省正安县凤仪街道正安大道/**路新客车站旁七鑫生活广场第****商铺，统一社会信用代码91520324MA6HK48H32。法定代表人：卢忠霞。委托诉讼代理人：何凡桃，该公司职工。被告：季晓龙，男，汉族，生于1975年12月27日，住贵州省正安，住贵州省正安县本院在审理贵州鑫冶物业管理有限公司与季晓龙追偿权纠纷一案中，原告贵州鑫冶物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告贵州鑫冶物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告贵州鑫冶物业管理有限公司负担。审 判 长  吴承华人民陪审员  李传孝人民陪审员  姜贵祥二〇二一年四月二日法官 助理  王 静书 记 员  龚天坤
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初389号 原告：赵臭小，男，1956年1月6日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 被告：赵随麦，男，1953年5月4日出生，汉族，住井陉县。 原告赵臭小与被告赵随麦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告赵臭小于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵臭小的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵臭小撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵臭小负担。 审判员  仇春燕 二〇二一年四月二十日 书记员  池丁丁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6908号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李桂莲，女，1952年3月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人李桂莲因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11792号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂莲申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李桂莲与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，李桂莲与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对李桂莲的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，李桂莲的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂莲的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保30号之一 申请执行人傲细艳，女，1987年10月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人唐迎春，男，1994年1月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人傲细艳对被执行人唐迎春申请诉前财产保全一案，2020年4月20日申请执行人傲细艳向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法保全被执行人位于贵州省松桃苗族自治县孟溪镇孟溪村梵净山大道住房一栋（房权证：松桃县字第XXXXXXXXX、宗地编号XXXXXXXXX）保全金额为700，000.00元。本院于2020年4月20日作出（2020）黔0628财保22号《民事裁定书》裁定，依法保全被执行人位于贵州省松桃苗族自治县孟溪镇孟溪村梵净山大道住房一栋（房权证：松桃县字第XXXXXXXXX、宗地编号XXXXXXXXX）保全金额为700，000.00元。保全期限为一年。并于2020年4月21日作出（2010）黔0628执保30号《执行裁定书》裁定，查封被执行人位于贵州省松桃苗族自治县孟溪镇孟溪村梵净山大道住房一栋（房权证：松桃县字第XXXXXXXXX、宗地编号XXXXXXXXX）。申请执行人傲细艳于2020年4月20日向本院申请财产保全，保全查封了被执行人唐迎春名下的位于贵州省松桃苗族自治县孟溪镇孟溪村梵净山大道住房一栋（房权证：松桃县字第XXXXXXXXX、宗地编号XXXXXXXXX），住房建筑面积共计为721.3平方米。 在保全期限内，申请执行人傲细艳于2020年4月10日向本院书面申请续行查封被执行人名下的位于贵州省松桃苗族自治县孟溪镇孟溪村梵净山大道住房一栋（房权证：松桃县字第XXXXXXXXX、宗地编号XXXXXXXXX，住房建筑面积共计为721.3平方米，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 续行查封被执行人唐迎春名下的位于贵州省松桃苗族自治县孟溪镇孟溪村梵净山大道住房一栋（房权证：松桃县字第XXXXXXXXX、宗地编号XXXXXXXXX），该住房建筑面积共计为721.3平方米。 二、查封期限为一年，从2021年4月20日起至2022年4月19日止。申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 杨光建 二〇二一年四月二十日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执9号之一 申请执行人：喀什西凯矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦7楼7015室。法定代表人：韩冰，该公司董事长。被执行人：段全生，男，1969年6月2日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：卢京利，男，1974年6月18日出生，汉族，住山东省莒县。申请执行人喀什西凯矿业有限责任公司与被执行人段全生、卢京利承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年5月29日作出（2020）新民终13号民事判决书已发生法律效力。被执行人段全生、卢京利未履行生效法律文书所确定的义务，权利人喀什西凯矿业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。本院在执行申请执行人喀什西凯矿业有限责任公司与被执行人段全生、卢京利承揽合同纠纷一案中，经网络查控和传统查控手段查询，未发现被执行人段全生、卢京利名下可供执行的财产，申请执行人喀什西凯矿业有限责任公司也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意结束本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新民终13号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔 · 麦图迪审  判  员   麦麦提艾力·多勒昆审  判  员   孙   延   军二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   邢       越
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秀珍，女，1954年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天元和平商业大厦，住所地北京市东城区和平里中街17号。法定代表人：高俊启，经理。再审申请人徐秀珍因与被申请人北京天元和平商业大厦（以下简称天元商厦）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐秀珍申请再审称，一、二审判决认定事实、适用政策错误。1.一、二审法院对于《北京市建设征地农转工劳动工资暂行处理办法》（以下简称《农转工工资暂行办法》）的政策理解判定是错误的，从申请人档案可以看到，工资随年限上涨，晋级奖励工资是国家规定，被申请人认为涨工资要冲销农转工的每月生活补贴30元与《农转工工资暂行办法》背道而驰。天元商厦主张后续随着申请人的工资上涨，补贴相应扣减直到工资水平达到申请人之前三年收入水平，进而不再发放农转工补贴了，该做法不违反当时政策规定的月标准最高不得超过30元，1994年起的工资水平已经达到超过其转工前三年的平均收入就不再发放的意见没有依据。申请人转工时的年收入已达5000多元，为响应国家号召征地，无奈转到了被申请人单位，当时转到被申请人单位的工资年收入才696元，相差甚远，申请人1987年转到被申请人单位至1994年工作7年以后才达到转工前的收入，这七年申请人等于一直就没有增加收入反而在减少，工作7年以后刚达到转工前的收入，被申请人就不发农转工的月补贴生活费30元了。国家在发展，人民的生活水平逐年提高，申请人农转工后收入不但没增加反而倒减少，这违背政府提高人民生活水平的宗旨。一审法院认为该做法不违反当时政策规定的生活补贴标准最高不超过30元，纯属一派胡言。2.资金来源已到位，是用地单位从基建费中一次性拨付给了用工单位。任何单位都不能扣留和挪用这笔资金，要专款专用，这笔资金是给农转工生活补贴用的。3.一审法院认为申请人要求被申请人重新办理退休后补偿认定相关审批手续的请求没有依据，申请人的依据是《农转工工资暂行办法》第四条，农转工人员的生活补贴标准。生活补贴属于保留工资性质，按月随工资一并发给本人，退休时，列入计算退休费的基数，这是北京市政府的政策，申请人只知道国家的政策不能违背，任何单位都要无条件去执行。4.申请人的档案没有如实填写，有涂改现象，档案的错误填写，影响了申请人退休费的基数。综上所述，特向贵院申请再审，请依法支持申请人的全部请求。本院经审查认为，本案中，双方均认可徐秀珍系农转工身份。经查，当时适用的《北京市建设征地农转工劳动工资暂行处理办法》第四条规定，农转工人员的生活补贴标准：（一）农转工人员（含学徒工）按照以上规定确定初期工资后，个人收入比原在生产队前三年平均的集体分配收入减少的，按减少收入部分的百分之七十计发生活补贴，但生活补贴月标准最高不得超过三十元。生活补贴属于保留工资性质，按月随工资一并发给本人，退休时，列入计算退休费的基数。《北京市建设征地农转工劳动工资暂行处理办法》第五条规定，农转工人员转正、定级以后，重新核定生活补贴标准的工作，由用工单位办理。本案中，根据天元商厦提交的1987年9月24日工资待遇、生活补贴核定表，显示徐秀珍的个人收入确实低于原在生产队前三年平均的集体分配收入，结合在案工资待遇、生活补贴核定表及其他工资变动审批表的内容、徐秀珍自述其曾收到过天元商厦发放的月生活补贴等证据，可以证明天元商厦已向徐秀珍支付了农转工生活补贴30元。天元商厦主张后续随着徐秀珍的工资上涨，补贴相应扣减，直至工资水平达到徐秀珍转工前三年收入水平，进而不再发放农转工补贴，该做法不违反当时政策规定。天元商厦提交徐秀珍1994年的养老保险缴费记录，举证证明自1994年起徐秀珍的工资水平已经超过其转工前三年的平均收入，一、二审法院基于在案证据，结合本案实际，对徐秀珍的主张未予支持，并无明显不当。徐秀珍二审中提交《北京市劳动局关于提高粮油统销价格后调整企业工资标准等有关问题的通知》，欲证明自1991年5月1日起职工调整标准后增加的工资不冲销保留工资、附加工资，而天元商厦用增加的工资冲销了农转工补贴违反规定。经查，根据天元商厦提供的档案信息，显示以农转工补贴6元冲销附加、保留工资的内容仅出现在1990年4月北京市全民企业调整职工档案工资审批表中，此后档案中并未出现以增加工资冲销农转工补贴的内容，而徐秀珍提交的上述通知执行新规的起始时间为1991年5月1日，发生在1990年4月的工资审批表之后，并无证据证明天元商厦违反了北京市相关通知精神，二审法院对徐秀珍的该项主张未予支持，并无不当。综上，徐秀珍的申诉请求缺乏事实及法律依据，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，徐秀珍申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐秀珍的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年四月三十日书记员 张劲功
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9591号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人焦永忠，男，1963年6月3日生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人焦永忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37095号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付13,416.93元。本院立案受理后，依法对被执行人焦永忠的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人焦永忠发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人焦永忠的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人焦永忠采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文