wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执230号申请执行人：刘志华，男，1979年4月8日出生，汉族，住淮安市。被执行人：胡春，男，1990年3月24日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人刘志华与被执行人胡春买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月23日作出的（2020）苏0830民初2783号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告胡春于2020年10月30日前给付原告刘志华材料款13000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告胡春负担。因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行标的13062.5元，执行费96元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月12日，本院根据被执行人填写的地址确认书地址通过司法专邮的形式向被执行人胡春发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，送达报告显示未妥投，但应视为已送达。之后，被执行人胡春已向本院申报财产，但未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月3日将被执行人胡春纳入限制高消费名单中；2021年4月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡春纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、2021年1月12日、2021年2月5日、2021年3月27日、2021年4月28日，本院通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人银行账户；查到被执行人胡春名下有车牌号为苏Ｈ×××××的一汽牌汽车一辆，本院于2021年1月19日对上述车辆进行了查封，但未能实际控制，故无法处置。其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年1月13日，本院通过盱眙县住建局房管科及盱眙县不动产登记中心对被执行人胡春名下不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年2月24日，本院工作人员至被执行人户籍地即盱眙县太和街道漫岗社区进行实地走访调查，了解到：被执行人胡春现居住在维桥，其在漫岗社区的房产已拆迁，在漫岗社区无财产。2021年3月9日，本院工作人员至被执行人胡春住所地即盱眙县维桥社区进行走访调查，了解到：被执行人胡春在维桥社区有一间三层的楼房，后经核实，穆店镇维桥社区的房产为案外人胡兰峰所有，被执行人胡春无财产。6、2021年4月29日，本院通过发送短信（137××××4448）方式将被执行人胡春名下除已被本院查封但未实际控制的车辆外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供新的财产线索，但表示不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为13062.5元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除上述已被本院查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人也未能提供新的可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2783号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年四月二十九日书记员  邵 宁
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初837号 原告：孙润月，男，1971年5月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：李树堂，男，1958年1月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 孙润月与李树堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告孙润月于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙润月撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙润月负担。 审 判 员 吴玉纯 二〇二一年四月二十日 法官助理 杨春艳 书 记 员 王 娜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2541号原告：鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-150。法定代表人：洪景宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左一琳，系该公司职员。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：张优美，女，1985年6月9日出生，汉族，住是于洪区。原告鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司与被告张优美物业服务合同纠纷一案，本院已立案。鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万熹佳佰奥特莱斯商业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，沈阳红星美凯龙物业管理有限公司负担。审判长  刁婷婷二〇二一年四月二十七日书记员  庞 可
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初182号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人徐年春，男，1970年12月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区。因犯交通肇事罪于2012年12月18日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。又因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，由本院决定于2021年3月15日被重新取保候审，同年3月26日被依法执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人徐年春犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员熊迪出庭支持公诉，被告人徐年春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月27日12时许，被害人殷某酒后到益阳市赫山区沧水铺镇小商品市场被告人徐年春的棋牌室，故意将棋牌室的电源短暂断开后再接通，因此与徐年春发生口角。殷某将手中的一杯热茶泼向徐年春脸部，徐年春从棋牌室厨房内拿出一把菜刀，将殷某胸部、右髋及右膝等处砍伤。经鉴定，殷某的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人徐年春被公安机关从案发现场传唤到案，赔偿被害人医药费118500元，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的被害人殷某的陈述，证人徐某、陈某、孔某、肖某的证言，鉴定书，案发现场视频，收条、谅解书，刑事判决书，户籍信息及到案经过，被告人徐年春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐年春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐年春当庭自愿认罪认罚，可从宽处理；其赔偿被害人并取得谅解，被害人对引发矛盾有一定过错，可以酌情从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐年春犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐年春原已羁押2日，即被告人徐年春的刑期自2021年3月26日起至2021年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 罗        益审判员 李艳阳人民陪审员陈静二〇二一年四月二十日书记员 张        丹附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢173号之二 申请执行人：杜长春,男，1963年2月出生，汉族。 被执行人：滁州市春牧动保科技有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇武岗村卜冯组，组织机构代码341124000012365。 法定代表人：盛华，该公司经理。 申请执行人杜长春与被执行人滁州春牧动保科技有限公司股权转让纠纷一案，标的1516181元。在执行过程中，依法拍卖被执行人公司的机器设备及办公用品，机器设备拍卖款63308元、办公用品拍卖款9710元，共计73018元，扣除执行费17562元，评估费2000元，拍卖成交辅助费1327元后剩余52129元，发放给抵押权人安徽全椒农村商业银行股份有限公司，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人已无法提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二一年四月二十九日 书记员 戴 晨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执859号 申请执行人：邢敦平，男，1977年11月7日生，汉族，现住江苏省睢宁县。 被执行人：姜波，男，1977年11月2日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请执行人邢敦平与被执行人姜波合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行。 经审查，桓台县人民法院于2020年9月25日作出的(2020)鲁0321民初3859号民事调解书，申请执行人申请的法律文书错误，当事人不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人邢敦平的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二一年四月二十三日 书记员  田月清
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524财保37号 申请人：柏乡县广瑞市政工程有限公司。地址柏乡县南瀑水村 法定代表人：闫换缺，公司经理。 被申请人：邢台市丽达珠宝有限公司，地址：邢台市桥东区亿德隆商务楼A座21号。 被申请人：辛立贤，公司经理。 申请人柏乡县广瑞市政工程有限公司2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢台市丽达珠宝有限公司、辛立贤的价值500万元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人邢台市丽达珠宝有限公司、辛立贤的价值500万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二一年四月三十日 书记员  杨立翠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3956号原告：吴江弘恒物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路商业广场3幢149室。法定代表人：邢庆芳。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志恒，江苏万事法律师事务所律师。被告：沈桂忠，男，1968年4月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江弘恒物业管理有限公司与被告沈桂忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告吴江弘恒物业管理有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江弘恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江弘恒物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张白帆二〇二一年四月十二日书记员  顾亚萍
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0224执55号 申请执行人：邹观昌，男，汉族，1944年9月6日出生，住广东省仁化县。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。 法定代表人：华永平。 被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。 负责人：华永平。 申请执行人邹观昌与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初741号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款7485.01元，并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、该案涉及系列案，总计35宗，本院将用（2021）粤0224执68号案进行执行，所执行到位金额将按债权比例予以分配所有债权人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，案件涉及系列案，因执行期限原因，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0224执55号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳琪
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初25号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：张艳伟，女，1980年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地河北省任丘市建设东路。 负责人：康国辉。 委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。 被告：魏瑷辉，男，1996年2月15日出生，汉族，职业，住吉林省长春市榆树市。 原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告魏瑷辉、张艳伟、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年01月06日立案。被告张艳伟于2021年3月12日申请追加中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司为被告，于2021年4月9日，向本院提出申请撤回追加中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司为被告。 本院经审查认为，被告张艳伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司退出诉讼。 审判员  杨彦章 二〇二一年四月九日 书记员  范春娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3525号上诉人(原审被告)：李金明，男，1958年4月2日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：北京首农发展有限公司（原北京京粮置业有限公司），住所地北京市西城区广安门内大街316号5层509。法定代表人：杜君，总经理。委托诉讼代理人：王思研，北京市尚公律师事务所律师。上诉人李金明因与被上诉人北京首农发展有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，北京首农发展有限公司和李金明均认可双方达成案外调解协议，且李金明已经履行完毕。李金明于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。另查明，2021年3月1日北京京粮置业有限公司变更名称为北京首农发展有限公司。本院认为，李金明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李金明撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李金明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李春华审 判 员  李 妮二〇二一年四月二十七日法官助理  唐静静书 记 员  刘姊婕
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初252号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某2，女，汉族，户籍地河南省鹤壁市，住天津市。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)203号起诉书指控被告人王某2犯帮助信息网络犯罪活动罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于3月31日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某2出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月，被告人王某2将自己名下的招商银行卡、中国农业银行卡提供给他人使用以谋取好处费。2020年8月2日至8月10日，陆续有人在网上虚构需缴纳网贷保证金、投资数字货币等事由，向符某某、李1、吴某某、王某1、马某、胡某1、徐某某、傅某、李某2等人实施网络诈骗行为，并提供王某2出售的招商银行卡、中国农业银行卡作为收款账户。经统计，符某某等人共计向王某2所出售的两张银行卡转款人民币45.7万余元。上述钱款到账后，即又被转入数个不同账户被他人获取。2020年9月7日23时45分至9月8日2时许，被告人王某2在“陶某某”的授意下，在李某3微信账户收到被害人朱某某被他人敲诈勒索的六笔共计人民币26776元后，立即将上述钱款逐笔转入自己的微信账户。随后，王某2向李某3支付好处费人民币350元，并将其余钱款又从微信账户转入本人浦发银行卡、中国银行卡的账户。9月8日3时许，王某2至银行将转入银行卡的钱款全部取现，并交予“陶某某”处理。2020年10月22日，被告人王某2被抓捕到案后，除供述其所实施的掩饰、隐瞒犯罪所得行为外，还主动交代公安机关未掌握的其帮助信息网络犯罪活动的行为。公诉机关认定被告人王某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人王某2到案后能如实供述自己掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪行为，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某2到案后如实供述司法机关还未掌握的帮助信息网络犯罪活动的犯罪行为，根据《刑法》第六十七条第一款、第二款之规定，以自首论，可以从轻处罚。被告人王某2认罪认罚，依法可以从宽处理。王某2在宣判前一人犯数罪，根据《刑法》第六十九条之规定，予以数罪并罚。公诉机关建议对王某2犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑六个月并处罚金，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十个月并处罚金，并予数罪并罚。提请依法审判。被告人王某2及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人王某2到案后有坦白、自首情节，能自愿认罪认罚，且愿意退赔违法所得，建议对其轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人康某某、符某某、李1、吴某某、王某1、马某、胡某1、徐某某、傅某、李某2的证言及银行账户明细；被害人朱某某的陈述，证人李某3、康某某的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信转账截图、银行账户明细及中浦鉴云(上海)信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；受案登记表、到案情况说明及被告人王某2的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某2明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人王某2与他人结伙，明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予数罪并罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人王某2到案后有坦白情节、自首情节，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯以帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年12月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二一年四月八日法官助理 黄姣蛟书 记 员 黄姣蛟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王莉归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)111,541.68元。事实和理由：被告王莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计111,541.68元(其中本金97,037.59元及计算至2021年3月15日的利息、逾期还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年四月二十七日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0302执233号谢祥、何向荣、吴波、蒋凯文：谢祥、何向荣申请执行吴波、蒋凯文民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，吴波已自动履行完毕，申请执行人向本院出具书面结案说明。至此，谢祥、何向荣向本院申请执行的(2019)鄂0302民初1948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执70号申请执行人：金亚玲，女，1958年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张莉萍，女，1959年4月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人金亚玲与被执行人张莉萍民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初13480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金亚玲于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请执行人借款人民币65000元。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2021年1月6日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下除养老金外无其他财产可供执行，本案已将被执行人养老金轮候冻结并对其他银行账户依法轮候冻结。另查明，被执行人亦有其他执行案件，以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年4月8日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年四月二十八日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4359号申请人：陈培军，男，1992年5月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：杨春雨，男，1986年3月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。陈培军与杨春雨民间借贷纠纷一案中，申请人陈培军于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨春雨的银行存款13万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈培军的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨春雨的银行存款13万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年四月一日书记员  吴 佳
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执840号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人欧阳金宏，男，1977年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳金宏金融借款合同纠纷一案，被执行人欧阳金宏已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2021）湘1126民初750号民事调解执行完毕。二〇二一年四月二十八日
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0126刑初64号 公诉机关灵寿县人民检察院 被告人基本情况范小三，男，1982年7月11日出生，公民身份证号码1301251***********，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住安香乡西正村福康南路**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被灵寿县公安局取保候审；2021年3月31日被本院取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号灵检刑诉〔2021〕13号 指控事实2020年10月21日14时11分许，被告人范小三驾驶冀A92N**号小型普通客车，在正南线37公里处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警依法查扣，遂将其抽取血样。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，范小三血样中酒精含量为143.31mg/100mL。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人范小三对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 判决理由被告人范小三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。审理认定的罪名与起诉指控的罪名一致。被告人范小三对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关量刑建议适当。本院对公诉机关指控的罪名和量刑建议予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人范小三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹青江 二〇二一年四月九日 书记员  冯 竹
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1034号申请执行人李积来，男，汉族，1957年10月26日出生,住青海省西宁市。被执行人李秉宏，男，汉族，原湟中区多巴战友联盟建身俱乐部实际经营者，1991年07月23日出生,住青海省湟源县。被执行人李彩佼，女，汉族，原湟中区多巴战友联盟建身俱乐部经营者,1991年06月03日出生，住青海省互助土族自治县。被执行人虎小东，男，藏族，原湟中区多巴战友联盟建身俱乐部合伙投资人，1985年04月08日出生,住青海省西宁市。申请执行人李积来与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初1714号民事判决书，于2021年04月16日已执行完毕。申请标的799元，执行到位标的799元，现本案予以结案。特此通知。二Ｏ二一年四月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8629号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人沙惠永，男，1975年8月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人陈梅花，女，1974年11月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人沙惠永、陈梅花金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初9132号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付62031.92元。本院立案受理后，依法对被执行人沙惠永、陈梅花的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人沙惠永、陈梅花发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人沙惠永、陈梅花的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人沙惠永、陈梅花采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人沙惠永、陈梅花采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3358号 管家胜、浙江润佳装饰工程有限公司、徐利斌： 本院以（2020）浙1102执3358号立案执行的申请执行人管家胜与被执行人浙江润佳装饰工程有限公司、徐利斌劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位79000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2487号 申请人：范新峰，男，1978年2月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：许沪，男，1968年4月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人范新峰于2021年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人许沪价值18万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结许沪的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘明坤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6269号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张玉兰，女，1952年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人张玉兰因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10754号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉兰申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张玉兰与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，张玉兰与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对张玉兰的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，张玉兰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉兰的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终26号上诉人（原审原告）：广东绿屋建筑科技工程有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：霍荣铨，执行董事。委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委诉讼托代理人：陈思，国家知识产权局审查员。上诉人广东绿屋建筑科技工程有限公司（简称绿屋公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2274号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：绿屋公司。2.申请号：33459492。3.申请日期：2018年9月11日。4.标志：5.指定使用商品（第2类）：染料；颜料；食品用着色剂；印刷油墨；防腐蚀剂；天然树脂；陶瓷涂料；陶瓷制造用油漆；涂料（油漆）；釉料（漆、清漆）。二、引证商标二1.注册人：周建虎。2.注册号：15611181。3.申请日期：2014年10月30日。4.专用期限至：2025年12月20日。5.标志：6.核定使用商品（第2类）：防水粉（涂料）；油漆；粉刷用石灰浆；沥青油漆；木材涂料（油漆）；刷墙粉；涂料（油漆）；固定剂（清漆）；苯乙烯树脂漆；漆。国家知识产权局于2019年12月27日作出商评字[2019]第323515号《关于第33459492号“GREENHOUSE”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标与引证商标二构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。绿屋公司不服，在法定期限内北京知识产权法院提起行政诉讼。一审庭审中，绿屋公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似无异议。截至本案一审审理时，引证商标二尚为有效在先商标。北京知识产权法院认为：本案适用2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）进行审理。绿屋公司认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品，法院经审查予以确认。诉争商标“GREENHOUSE”可译为“绿屋”，与引证商标二含义相近，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为其所标识的商品的提供者为同一主体或具有关联性，进而使消费者产生混淆和误认。故诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，绿屋公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回绿屋公司的诉讼请求。绿屋公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，撤销被诉决定，判令国家知识产权局就诉争商标重新作出决定。其主要上诉理由为：一、一审判决认定“诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。”，属于认定事实不清，适用法律错误，诉争商标未违反商标法第三十条的规定。1.诉争商标与引证商标二不构成近似商标。2.引证商标一在撤销连续三年未使用程序中予以撤销，已经不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。二、引证商标二正在撤销复审程序中，恳请法院暂缓对本案的审理。三、绿屋公司申请注册商标的行为是依照法定的程序和规定所进行的合法行为，也是绿屋公司在知识产权保护道路上不懈的追求和探索，理应得到法律的充分保护和救济。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，国家知识产权局作出商评字[2020]第208364号《关于第15611181号“绿屋”商标撤销复审决定书》（简称第208364号决定），对第15611181号“绿屋”商标（即本案引证商标二）予以撤销。本案引证商标二的注册人不服第208364号决定，向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院经审理，于2020年12月29日作出（2020）京73行初12790号行政判决（简称第12790号判决），驳回了本案引证商标二注册人的诉讼请求。北京知识产权法院于2021年1月6日向本案引证商标二的注册人送达了第12790号判决。本案引证商标二的注册人在法定期限内未针对第12790号判决提起上诉。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”适用商标法第三十条时，应有核定使用在同一种或者类似商品上的相同或者近似的商标在申请注册商标申请日前已经向初步审定公告或者被核准注册。如果在申请注册商标的授权程序中，在先注册商标已经被撤销注册，则该在先商标不能作为在后申请注册的商标核准注册的障碍。因不服商标驳回复审决定而提起的诉讼程序，包括一审诉讼程序和二审诉讼程序，属于商标驳回复审程序的在后程序，在诉讼程序中在先申请注册的商标的法律状态出现变化的，应当予以考虑。引证商标二的注册人收到第12790号判决后，未在法定期限内提起上诉。因此，第12790号判决已生效。根据第12790号判决，第208364号决定也已经生效，引证商标二已被撤销。引证商标二已经不能作为诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局应对诉争商标是否可以核准注册重新作出复审决定。由于在本案二审诉讼程序中出现新的事实，而非国家知识产权局的原因导致本案处理结果发生变化，故在综合考虑本案处理结果及导致该结果的原因的情况下，本院酌定由绿屋公司承担本案诉讼费用。综上，因出现新的事实，导致一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款的规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初2274号行政判决；二、撤销国家知识产权局商评字[2019]第323515号关于第33459492号“GREENHOUSE”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局重新就申请号第33459492号“GREENHOUSE”商标注册申请作出复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广东绿屋建筑科技工程有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年四月二十七日法官助理  张 慧书 记 员  郑皓泽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初592号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人宋中伟，男，2000年1月9日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕547号起诉书指控被告人宋中伟犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人宋中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月3日0时45分许，被告人宋中伟酒后驾驶牌号为“豫CLXXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区外环高速吴中路上匝道附近时，被民警查获。经鉴定，被告人宋中伟血液中酒精含量为1.32mg/mL。到案后，被告人宋中伟自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人宋中伟犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人宋中伟对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋中伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋中伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)宋中伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二一年四月八日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6459号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：阎炳国。再审申请人阎炳国因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7777号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阎炳国申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，阎炳国与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10．3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，阎炳国与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对阎炳国的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，阎炳国的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎炳国的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇二一年四月二十九日书记员  张潇潇
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执41-3号申请执行人：苏亚梅，女，1968年10月27日出生，汉族，住址湖北省公安县。申请执行人：陈义霞，女，1968年8月3日出生，汉族，住址湖北省公安县。被执行人：邓志雄，男，1975年11月19日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。被执行人：郭美艳，女，1977年5月11日出生，汉族，住址广东省广州市天河区。被执行人：张家界吉阳置业有限公司，住所湖南省张家界市武陵源区喻家嘴社区办公楼**。法定代表人：邓志雄，执行董事。本院在执行申请执行人苏亚梅、陈义霞与被执行人邓志雄、郭美艳、张家界吉阳置业有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人于2021年4月20日向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2019）湘民终989号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂启明审判员  黄勇芳审判员  向佐兵二〇二一年四月二十二日法官助理覃山松书记员陈照附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4020号上诉人(原审被告、反诉原告)：刘剑峰，男，1993年1月22日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。委托诉讼代理人：金凌华，上海市银都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张映竹，上海市银都律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：孙阳，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人刘剑峰因与被上诉人孙阳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初36542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘剑峰未缴纳二审案件受理费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘剑峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二一年四月十五日书记员  王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执374号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路**。 负责人：阳建强，系该行行长。 被执行人：陈露，女，1992年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。 被执行人：张荣华，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。 被执行人：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，，住所地永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处舜德财富中心写字楼** 法定代表人：祝秋霞，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人陈露、张荣华、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏金融借款合同纠纷一案中，祁阳县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）湘1121民初719号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年2月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年2月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息；于2021年3月30日查封了被执行人的车辆。 本院于2021年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为8886.33元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月九日 书记员  唐 超
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执429号 申请执行人：鸡东县长江兴华农资商店，住所地黑龙江省鸡东县。 经营者：林长江，男，1970年1月4日生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。 委托代理人：林长石，男，1964年11月18日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘景广，男，1978年5月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙国福，男，1974年1月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡东县长江兴华农资商店申请执行刘景广、孙国福买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县长江兴华农资商店依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1739号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的34596元、受理费337元、执行费424元。在执行过程中，申请执行人鸡东县长江兴华农资商店向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人华泽利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1739号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二一年四月九日 书记员  岳国强
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初917号原告：国电北安北能热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所黑龙江省北安市中央路185号。法定代表人：鞠云中，职务董事长。被告：北安市林业和草原局。统一社会信用代码11231181MB17996435。住所黑龙江省北安市铁西区黄河路。法定代表人：邓福鑫，职务局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员 于 波二〇二一年四月二十二日书记员 冯浩然
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执48号之一申请执行人：廖吉祥，男，汉族，1975年4月13日出生，住四川省营山县。被执行人：陈英，女，汉族，1972年10月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人廖吉祥与被执行人陈英民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川1521民初3262号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封陈英、吴勇共同所有的位于四川省宜宾市翠屏区金沙江大道鑫领寓，查封期限为三年。二、查封期限临近届满，申请执行人要求延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成的后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇二一年四月十三日书记员  范小平
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1124执888号之一移送执行人：全椒县人民法院。被执行人：曹义和，男，1995年08月出生，汉族，住全椒县。本院受理的被执行人曹义和罚金、责令退赔一案，执行标的额为1400000元。经全国网络查控系统、全椒县不动产登记中心、全椒县住房公积金管理部查询，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｍ×××××小汽车一辆，已查封，未实际扣押无法处置；除此之外未发现被执行人足额存款、房产、股票、保险、公积金等可供执行财产。本院于2021年4月17日至被执行人户籍地社区走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人正在服刑中，刑期至2030年9月2日止。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  马孟祥审 判 员  杨少青二〇二一年四月二十四日法官助理  张志强书 记 员  黄 健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7263号原告：沈志达，男，1957年1月21日生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：李军，上海悦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被告：上海跨际建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢勇翔。被告：谢勇翔，男，1984年5月26日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告沈志达与被告上海跨际建筑装饰工程有限公司、谢勇翔劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告沈志达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈志达撤诉处理。审判员  许力涛二〇二一年四月二十七日书记员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0883刑初128号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李永生，曾用名李浩，绰号“死到地”，男，1969年8月1日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440×××××××××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地及住址:广东省吴川市×××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人李穗，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人李永生犯诈骗罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁康宁出庭支持公诉，被告人李永生及其指定辩护人李穗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李永生、梁某（已逮捕）等人为了通过赌博谋取非法利益，联手设局“出老千”。2020年3月29日上午起，梁某、李永生等人到吴川市××××汇景蓝湾××××房打麻将，梁某等人进入该房屋的麻将房内将麻将房内的自动麻将机里的两副麻将牌都调换上了特殊麻将牌。期间李永生等人在该麻将房内打麻将，并且李永生等人在该麻将房内打麻将每次都赢了钱。至2020年4月3日晚上23时许，李永生在打麻将过程中被人发现“出老千”，当场被人强行从其双眼挤压出可以透视麻将牌的一对隐形眼镜和搜出一瓶眼药水，李永生当场承认了自己诈赌的事实。李永生于2020年7月28日被抓获归案，经讯问，李永生对其伙同梁某等人在吴川市××××汇景蓝湾××××房内多次在打麻将过程中通过“出老千”的方式诈骗了他人4000多元的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李永生为了获取非法利益，设赌局“出老千”诈骗他人，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。又认为被告人李永生到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人李永生的供述与辩解，同案人梁某的供述与辩解，被害人李某、黎某的陈述，证人李某1、容某、邱某、曾某、李某2、蔡某、龙某、陆某等人的证言，辨认笔录，照片及照片辨认，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，接受证据材料清单、房屋租赁合同、居民身份证复印件，调取证据清单，扣押决定书、扣押清单，涉案财物移交清单，移交清单，受案登记表及立案决定书，归案情况说明及到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，视听资料、电子数据（光碟六张）等证据证实。被告人李永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李永生的犯罪情节相对较轻。2.被告人李永生到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现。3.被告人李永生是初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李永生构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李永生的指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李永生的犯罪情节相对较轻。2.被告人李永生到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现。3.被告人李永生是初犯、偶犯。经查，上述辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。被告人李永生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李永生犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年4月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人李永生违法所得人民币四千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张开明二〇二一年四月十四日法官助理 何佳佳书 记 员 骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0603执恢376号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2031号民事裁定书,2021年4月1日恢复立案执行申请执行人卞良标与被执行人马景耀劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币20352.14元(其中案件执行标的金额20000元，执行费352.14元)，本案已全部执行完毕，原执行案号（2020）浙0603执3882号全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1827号原告：王磊，男，汉族，1981年8月13日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。被告：任合国，男，汉族，1973年10月25日出生，住河南省中牟县。原告王磊与被告任合国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王磊及其委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告任合国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告任合国偿还原告借款本金100000元及利息(利息以10万元为基数自2018年7月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，2018年2月26日被告以资金周转为由向原告借款，原告基于信任通过网银和支付宝的方式向被告出借10万元，同日被告向原告出具借条一张，载明被告今借到原告现金10万元整。另原被告双方约定月息2分，自2018年2月26日起被告向原告分五次共计支付10000元利息，但自2018年7月25日之后未支付利息，也未偿还本金。经原告多次催要，被告拒不偿还本息。原告认为，被告拒不偿还本息的行为已经严重侵犯其合法权益，为维护其合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向法院起诉。被告任合国未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告任合国向原告王磊出具借条一份，主要内容为：“今借到王磊现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：任合国2018年2月26日见证人：刘国奇刘国华任合国农信623059100100463501”。被告任合国分别于2018年4月12日，2018年5月1日，2018年5月23日，2018年6月27日，2018年7月25日，向原告王磊转款每次2000元。庭审中，原告称双方口头约定利息，转帐五次便是被告支付的利息。后原告王磊以被告任合国未偿还借款及利息为由诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告任合国向原告王磊借款100000元，有原告提供的借条、银行流水和支付宝转账电子回单为证，故原告王磊要求被告任合国偿还借款100000元，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息，虽借条中并未约定利息，但是根据2018年4月到7月，被告任合国分五次向原告转款2000元的事实，与原告陈述能够相互印证。综上，可以认定双方口头约定借款利息为月利率2%，故利息应以10万元为基数，自2018年7月26日起计算至实际清偿之日止，按照2021年2月25日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任合国于本判决生效之日起五日内偿还原告王磊借款十万元并支付该款利息（自2018年7月26日起计算至实际清偿之日止，按照2021年2月25日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）；二、驳回原告王磊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，已减半收取，由被告任合国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二一年四月六日书记员  周浩东
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初7632号原告：上海大恩投资管理中心，住所地:上海市浦东新区唐镇创新路******。法定代表人：戴战军，董事长。委托诉讼代理人：赵宝琦,广东华埠律师事务所律师。被告：上海传心贸易有限公司，住，住所地：上海市金山区山阳镇阳康路********/div>法定代表人：刘文敏。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********>法定代表人：蒋凡。原告上海大恩投资管理中心与被告上海传心贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海大恩投资管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海大恩投资管理中心撤回起诉处理。审判员  沈宇珍二〇二一年四月二十五日书记员  洑婵娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执511号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 被执行人：胡信伟，男，1965年9月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：巩学英，女，1963年10月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：巩玉良，男，1939年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人胡信伟、巩学英、巩玉良金融借款合同纠纷一案中，在执行过程当事人于2021年4月28日达成和解协议，被执行人胡信伟于2021年12月31日前将本案欠款还清。若到期无法履行，则申请执行人有权恢复原调解书的执行，继续拍卖查封房产。申请执行人同意该协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年四月二十八日 书记员  张欣琛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保389号 申请人：孙元志，男，1948年11月7日出生，汉族，农民，住济宁经济开发区。 被申请人：崔宗润，男，1993年9月19日出生，汉族，农民，住济宁经济开发区。 被申请人：崔花子，女，1971年4月16日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。 申请人于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔宗润驾驶、被申请人崔花子所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车在价值50000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人崔宗润驾驶、被申请人崔花子所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年四月十九日 书记员  杜曼利
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢278号申请执行人:季微微,女,1964年10月09日出生,住所地文成县。被执行人:刘铮锋,男,1972年07月11日出生,住所地文成县,、主任科员。本院在执行申请执行人季微微与被执行人刘铮锋案由民间借贷纠纷一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2889号上诉人（原审被告）：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间。法定代表人：肖天钦，经理。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张媛箐，女，1991年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，男，2008年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：薛某（系高某之母），住天津市滨海新区。上诉人天津环宇雅培教育咨询有限公司（以下简称环宇雅培公司）、张媛箐因与被上诉人高某教育培训合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。环宇雅培公司、张媛箐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高某一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：高某与环宇雅培公司之间的教育服务合同具有继续履行的基础，一审法院判令其返还课时费缺乏依据；同时，认定返还的课时费未扣减赠送的课时，判令返款的款项金额不准确；案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司已接管校区并实际负责运营，其是必须到案的共同诉讼参与人，一审法院未追加其为当事人参加诉讼，致使无法查明案件关键事实，属程序错误；张媛箐与环宇雅培公司之间不存在财产混同，判令二者承担连带责任缺乏依据。高某辩称，不同意环宇雅培公司、张媛箐的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。高某向一审法院起诉请求：1．判令解除涉案教育培训合同；2．判令环宇雅培公司、张媛箐退还未使用的培训合同费用17595元；3．本案所有诉讼费由环宇雅培公司、张媛箐承担。一审法院认定事实：高某于2018年11月4日与环宇雅培签订了合同编号尾号3794的《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为1对1优秀课程，费用为36000元。2018年11月11日，高某向环宇雅培公司通过刷银行卡支付费用36000元。2020年10月15日，环宇雅培公司无法继续向高某提供培训服务，并于10月19日关闭教育机构。负责为高某安排课程的教师柴秀丽于2020年10月15日为高某出具退费证明一份，内容为：“截至2020年8月6日，高某使用储值账户购买天津环宇雅培教育咨询有限公司教育培训及服务的剩余金额为17595元整，特此证明。班主任：柴秀丽”。另查，环宇雅培公司系自然人独资公司，张媛箐为该公司股东，持股比例100%。一审法院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，高某与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。均应按照合同约定履行各自义务。高某已按合同约定足额交纳教育培训费，环宇雅培公司应当依照合同约定为高某提供教育培训服务。现环宇雅培公司已不再实际经营，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，合同目的不能实现，故高某要求解除合同的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给高某。环宇雅培公司作为提供培训课程的一方，应就高某接受的培训课时、应退还费用数额等事实承担举证责任，现环宇雅培公司并未就上述事实提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。高某提交的证据可以证实应退费的数额，故高某要求环宇雅培公司退还培训费17595元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于张媛箐是否应承担连带清偿责任一节，环宇雅培公司系一人公司，张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于环宇雅培公司财产的举证责任，但张媛箐未能提交相关证据加以证实，应承担相应的举证不能的法律后果，根据公司法相关规定，张媛箐应当对环宇雅培公司所负债务承担连带清偿责任，故对高某该项诉讼请求依法予以支持。关于环宇雅培公司抗辩其与北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司之间的加盟协议已到期，后期均由北京优胜总部安排的主张，因该协议系环宇雅培公司与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对该抗辩意见不予采信。一审法院判决：“一、解除原告高某与被告天津环宇雅培教育咨询有限公司之间的《个性化辅导课程注册合同》；二、被告天津环宇雅培教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告高某培训费17595元；三、被告张媛箐对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计120元，由被告天津环宇雅培教育咨询有限公司负担，被告张媛箐连带负担。”二审中，各方当事人未提交新证据。二审经审理查明，张媛箐在一审法院判决后的上诉期内向本院提出了上诉，后又于2021年4月7日在本院询问中，陈述撤回上诉请求。本院二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张媛箐在二审审理期间撤回上诉的请求是处分自己权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：环宇雅培公司是否应退还高某培训费及应退还费用金额是多少。高某与环宇雅培公司之间签订的《个性化辅导课程注册合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。高某已按合同约定足额交纳教育培训费，因环宇雅培公司客观上已不能再提供培训课程，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，故合同已实际解除。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给高某。关于应退还的费用余额，高某提交的在案证据能够证明环宇雅培公司应退还的课程培训费为17595元，一审法院判令环宇雅培公司退还并无不妥。因案涉合同双方为高某与环宇雅培公司，案外人公司并非该合同方，故环宇雅培公司主张一审法院遗漏必要共同诉讼当事人缺乏依据。张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，其未能举证证明环宇雅培公司财产独立于其个人财产，故一审法院判令张媛箐对环宇雅培公司应向高某的还款承担连带给付责任并无不妥。环宇雅培公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，环宇雅培公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费239.88元，由天津环宇雅培教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月八日法官助理薛静雯书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2104号原告：王沙，女，1964年10月14日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王金华，山东昀明律师事务所律师。被告：杜永慧，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：卢国军，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住址同上。原告王沙与被告杜永慧、卢国军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王沙及其委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼，被告杜永慧、卢国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王沙诉称：判决被告给付劳动报酬3780元、垫付加班费2150元。事实和理由：二被告自2020年7月25日雇佣原告从事水产品加工，双方约定，被告按每日127.5元向原告支付报酬，劳动报酬每月支付一次。至2020年11月21日，被告尚欠原告劳动报酬3780元未付。另应被告要求原告为被告垫付工人加班费2150元。被告杜永慧、卢国军未答辩。本院经审理查明，（2020）鲁1003民特231号案件中查明，两被告系夫妻关系。两被告共同从事水产品加工经营，2020年7月25日至2020年11月21日期间，两被告雇佣原告进行劳务，尚欠原告劳务报酬3780元。另原告为两被告垫付工人加班费2150元。本院认为，原告为两被告提供劳务，两被告理应及时支付劳务报酬，且原告为两被告垫付工人加班工资，被告理应返还。现两被告尚欠原告劳务报酬3780元，垫付工人加班工资2150元，原告要求立即加以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜永慧、卢国军支付原告王沙劳务报酬3780元、返还垫付加班费2150元，共计5930元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜永慧、卢国军负担。本判决为终审判决。审判员  孙灵俊二〇二一年四月十二日法官助理郭翠英书记员李鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初2704号之一号申请人：黄金秀，男，1985年7月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被申请人：叶广伟，男，1976年11月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请人黄金秀诉被申请人叶广伟买卖合同纠纷一案，因双方私下达成和解协议，原告撤诉，并申请解除对被申请人名下车辆的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人叶广伟名下车牌号为冀Ｃ55××××欧蓝德牌汽车底档的查封。本裁定立即执行。审判员  张宝林二〇二一年四月一日书记员  林鹏志
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执恢17号申请执行人:陈新勇，男，汉族，生于1982年3月14日，住贵州省正安县。被执行人：吴廷学，男，汉族，生于1968年6月14日，住贵州省正安县。被执行人：王道霖，男，汉族，生于1978年8月26日，住贵州省正安县。被执行人：吴洪波，男，汉族，生于178年9月18日，住贵州省正安县。本院依据生效的（2019）黔0324民初4361号民事调解书，受理申请执行人陈新勇申请执行被执行人吴廷学、王道霖、吴洪波运输合同纠纷一案，在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请人陈新勇向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：终结（2021黔0324执恢17号运输合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋德生二〇二一年四月二十六日法官助理 安超超书 记 员 王徐希
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6206号原告：薛涛，男，1989年1月5日生，汉族，住河南省。被告：徐强，男，1992年11月2日生，汉族，住河南省。原告薛涛与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因当事人对事实有争议，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 万剑峰二〇二一年四月二十日法官助理 张筱嫣书 记 员 张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初16号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王可宏，男，1963年3月26日出生，汉族，大专文化，中铁九局集团第四工程有限公司安全总监，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月16日被沈阳市皇姑区人民检察院取保候审，2021年1月11日经我院决定取保候审，同年4月7日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人王可宏犯危险驾驶罪一案，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人王可宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月19日21时20分许，被告人王可宏酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区崇山东路陵园街路口时，与前方张某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏。事故发生后被告人王可宏驾车逃逸，当其由东向西行驶至皇姑区崇山东路陵东路路口时，又与前方周某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏。经沈阳市价业价格鉴证服务中心现场勘查价格（技术）鉴定，车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车的损失金额为人民币774元，车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车的损失金额为人民币16135元。经认定，被告人王可宏负此次事故的全部责任。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人王可宏静脉血中乙醇含量为164mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王可宏在庭审过程中均无异议，且有证人周某、张某的证言；驾驶人信息查询结果单；提取血样登记表；现场勘查笔录；现场照片；道路交通事故认定书；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2020]法毒（酒）鉴字第103号司法鉴定意见书；沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所沈金鉴[2020]综字第20085号司法鉴定意见书；沈阳市价业价格鉴证服务中心（沈）价涉车字[2020-皇姑]第034号、第038号沈阳市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；赔偿协议书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王可宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王可宏醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实并认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王可宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月12日起至2021年5月11日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩东杰审 判 员  宁 妍人民陪审员  巴信岩二〇二一年四月十五日书 记 员  马 蕊
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2026号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人，曲洪轩，系该公司经理。被告：王祥，男，1982年4月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：于俊丽，女，1987年3月3日出生，满族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告王祥、于俊丽养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告盘山县新达饲料有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县新达饲料有限公司撤回起诉。案件受理费2437元，减半收取1218.5元，由盘山县新达饲料有限公司负担。审判员  方斌二〇二一年四月九日书记员  赵芮
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1459号 原告：赵国友，男，汉族，1962年11月27日出生，住河北省涿州市。 被告：河北连生农业开发有限公司，住所地涿州市百尺竿镇茂林庄村，统一社会信用代码：911306817825716322。 法定代表人：周连生，职务经理。 被告：周连生，男，汉族，1958年3月25日出生，住河北省涿州市。 原告赵国友与被告河北连生农业开发有限公司、周连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国友撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马长军 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵春雨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1302号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。被执行人：王金水，男，1981年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告王金水金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21449号民事判决书确认：被告王金水应给付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金122940.27元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告王金水未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。本院在执行中依法向王金水发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年四月二十七日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4870号原告：纪淑荣。被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。法定代表人：芦伟海，系该厂厂长。原告纪淑荣与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案后，原告于2021年4月28日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告纪淑荣撤回起诉。本案受理费5元（原告已交纳），由原告纪淑荣自行承担。审判员  年芳芳二〇二一年四月二十八日法官助理王奕书记员刘理
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初5280号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘迪，男，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。该公司员工。 被告：黄勇盛，男，1981年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与黄勇盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月十九日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6558号上诉人（原审原告）：沈阳市沈河区北站街道凯旋社区铁路宿舍138号院业主委员会，住所地沈阳市沈河区惠工街138号。负责人：孙绍忠，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：孙绍忠，男，汉族，1954年10月14日出生，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：王丹丹，女，汉族，1986年3月28日出生，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：胡春兰，女，汉族，1955年7月19日出生，住址沈阳市沈河区。上诉人沈阳市沈河区北站街道凯旋社区铁路宿舍138号院业主委员会（以下简称：业主委员会）与被上诉人王丹丹、胡春兰财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。业主委员会上诉请求：撤销原审裁定，依法审理本案。事实和理由：1、上诉人主体适格；2、被上诉人应当赔偿单元门款项16000元。王丹丹、胡春兰二审未到庭。业主委员会向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令王丹丹、胡春兰赔偿单元门款项16000元；并承担案件受理费。一审法院查明的事实：2020年7月，沈阳市沈河区北站街道凯旋社区铁路宿舍138号院成立业主委员会。沈河区北站街道办事处出具《业主委员会备案通知书》，载明：一、给予你会第一届业主委员会备案，本届业主委员会成立时间为2020年7月15日，任期五年。二、业主委员会成员名单如下主任：孙绍忠成员姜丽珍、周喜云、刘伟、闫培忠三、你会在向公安部门申请办理印章刻制手续后，请将印章式样报我办备案。沈阳市沈河区北站街道办事处城市管理办公室加盖公章。2019年夏，沈阳市沈河区北站街道凯旋社区铁路宿舍138号院实行改造，该院的四个楼道单位门拆卸后，2020年2月堆放被告房屋门前，王丹丹、胡春兰认为堆放物妨碍其通行，于2020年3月12日把替换下的单元门进行了处理。经询问业主委员会，替换的旧门系各单元业主自行购买，购买渠道不一，无购物发票。另查明，沈阳市沈河区北站街道凯旋社区铁路宿舍138号院成立业主委员会后，并未向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门备案。一审法院认为，业主委员会由业主通过业主大会选举产生。根据《物业管理条例》第十六条的规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”根据上述规定，沈阳市沈河区北站街道凯旋社区铁路宿舍138号院业主委员会应当自选举产生后向物业所在地房地产行政主管部门备案，但业主委员会提供的证据仅能证明其向所在街道办事处申请备案，未能提供向物业所在地房地产行政主管部门的备案材料，故沈阳市沈河区北站街道凯旋社区铁路宿舍138号院业主委员会并非本案适格当事人。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回沈阳市沈河区北站街道凯旋社区铁路宿舍138号院业主委员会的起诉。二审中，上诉人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于上诉人是否是适格主体的问题。本案中，上诉人在一审及二审过程中，均未提交其到主管登记部门进行备案的证据材料，一审法院根据《物业管理条例》第十六条的规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”认为上诉人主体不适格并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年四月十九日书记员 赵明川本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终574号 上诉人（原审被告）：邢献枝，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被上诉人（原审原告）：王全军，男，1979年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。 上诉人邢献枝因与被上诉人王全军劳务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2021）浙0523民初212号民事判决，向本院提出上诉。鉴于邢献枝在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按邢献枝自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2021）浙0523民初212号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二一年四月十四日 法官助理  施佳芳 书 记 员  王如英
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初207号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人袁乃强，男，1974年9月20日出生于天津市武清区，汉族，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年8月26日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年3月17日被武清区人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。指定辩护人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人袁乃强犯交通肇事罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张仲鹏出庭支持公诉，被告人袁乃强及天津市武清区法律援助中心指派的辩护人陈亚娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁乃强于2020年3月22日6时许，驾驶冀ＪＱ××××号陕汽牌重型自卸货车，在天津市武清区××路××西向东行驶至大东公路0公里＋500米处时，其所驾驶车辆前部碰撞前方同向、同车道赵某某驾驶的津01-0××××号东方红-20牌大中型拖拉机后部，造成赵某某经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。发生事故后，被告人袁乃强让他人代其拨打110、120电话报警，并在现场等候处理。经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定，袁乃强承担事故的全部责任。被告人袁乃强后对被害人近亲属进行了赔偿，取得了谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人袁乃强忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人袁乃强有期徒刑一年四个月，适用缓刑。被告人袁乃强对指控事实、罪名及相关证据均无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对起诉的罪名和事实均无异议，发表了被告人袁乃强具有自首及认罪认罚情节、社会危害性小、已经赔偿被害人家属并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人袁乃强于2020年3月22日6时许，驾驶冀ＪＱ××××号陕汽牌重型自卸货车，在天津市武清区××路××西向东行驶至大东公路0公里＋500米处时，其所驾驶车辆前部碰撞前方同向、同车道赵某某驾驶的津01-0××××号东方红-20牌大中型拖拉机后部，造成被害人赵某某经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。发生事故后，被告人袁乃强让他人代其拨打110、120电话报警，并在现场等候处理。经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定，袁乃强承担事故的全部责任。案发后被告人袁乃强对被害人近亲属进行了赔偿，取得了谅解。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、道路交通事故认定书、车辆信息、证人证言、司法鉴定意见书、赔偿协议书、收条及谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁乃强违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控袁乃强的罪名成立，本院予以支持。被告人袁乃强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人袁乃强认罪认罚，可从宽处罚。被告人袁乃强对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人发表的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人袁乃强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李**人民陪审员  王国红人民陪审员  高乃增二〇二一年四月二十日书 记 员  关琳琳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因肇事逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。