wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2873号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码：91520500215470237K。 住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：尹磊，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 被告：张秀清，男，穿青人，1967年2月4日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下简称工商银行）与被告张秀清信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告工商银行的委托代理人胡昭军、尹磊,被告张秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金35538.58元及截至2021年1月29日的违约金8000.00元、利息57907.37元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2021年1月30日起至实际归还借款之日止的违约金、利息。2、判决被告向原告支付律师代理费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月17日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交信用卡启用业务申请书，对其所开信用卡的相关要求进行设置，并同意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约束。被告提交该申请书后，经原告审核同意，为其开通了主卡号为62×××80的信用卡启用业务，被告开通信用卡业务后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期，截至2021年1月29日，被告尚欠原告借款本金35538.58元、违约金8000.00元、利息57907.37元。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告张秀清辩称，2014年7月17日，本人向原告申请了信用卡，额度为10万元，在使用过程中一直如期按月归还，用了一年后，工商银行无故降低信用卡额度，从100000.00元降到50000.00元，造成被告无力偿还，该信用卡10万元额度的时候，在被告有能力的的时候都在连续偿还，到现在为止该信用卡本金已经归还64000.00多元，被告认为该卡利息过高，不符合规定，要求按照中国人民银行同期贷款利率判决。因为我接到银行电话说被降低额度，所以才导致我还不起信用卡。信用卡的条款全部都是霸王条款，我为了得到信用卡，就必须无条件的承认这些条款，在使用过程中，原告故意降低该信用卡额度，致使被告不能如期归还，原告就设置陷阱，让被告产生违约金和利息，虽还了本金60000.00多元，但是一直以100000.00元来计算利息，每月的利息都是1300.00-1400.00元，严重超过同期银行利息。 原告工商银行为了支持自己的诉讼请求向本院提交了证据，被告张秀清未向我院提交证据。本院组织双方进行了举证、质证。经审查，原告提交的营业执照、负责人身份证明、被告身份证、信用卡快速办理申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、自动还款协议书、安全用卡须知、查询账户单和银行流水能够证明本案的待证事实，本院予以确认。 结合原被告陈述和对原告证据分析认定，本院经审理查明，2014年2月19日，被告填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方（中国工商银行）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”，同时在抄录栏，被告作如下抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则……”被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡以及关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告向被告进行催收，但无果。截止2021年1月29日，被告张秀清共计欠付原告工商银行透支借款本金35538.58元、违约金8000.00元及利息57907.37元。 本院认为，原、被告双方共同签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应该按照合同约定履行各自义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还截止2021年1月29日的透支借款本金35538.58元、违约金8000.00元及利息57907.37元，本院予以支持。之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计收，但对利息和违约金总和超过按照年利率24%计算的部分，不予支持。 对于原告要求被告支付律师费5000.00元的请求，本院不予支持。 对于被告张秀清主张原告工商银行故意降低其额度导致其不能偿还贷款，因其未提交证据予以证实，对该抗辩理由不予采纳。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀清于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2021年1月29日的透支借款本金35538.58元、违约金8000.00元及利息57907.37元和2021年1月30日至实际支付完毕之日止产生的利息、违约金（该利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计算，但透支利息和违约金的合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214.00元（已按简易程序减半收取），由被告张秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二一年四月七日 书记员  张 任
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0602民初821号原告:中国邮政集团有限公司襄阳市樊城区分公司，住所地襄阳市樊城区解放路234号。负责人：夏武，总经理。委托诉讼代理人：熊海波，湖北汉襄律师事务所律师。被告：襄阳新灵文化传播有限公司，住所地襄阳市襄城区环山路真武山道观。法定代表人：侯志海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张群，湖北真武律师事务所律师。原告中国邮政集团有限公司襄阳市樊城区分公司(下称邮政樊城区分公司)与被告襄阳新灵文化传播有限公司（下称新灵公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政樊城区分公司的委托诉讼代理人熊海波、被告新灵公司的委托诉讼代理人张群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告装修损失12万元；2、退还租赁房屋使用保证金8000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月26日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于襄阳市襄城区××商业街××楼Ｃ103Ａ-111，合计8间商铺，总租赁面积199.28平米的房屋租赁给原告经营邮政快递业务，租期为三年（2019年12月1日至2022年12月1日）。合同签订后，被告交付房屋，原告即投入资金进行装修，并添置设备进行经营，并按约定缴纳了租金等费用。但在合同期内的2020年12月9日，被告却单方面解除合同，仅对原告的损失赔偿8000元，后经原告多次主张，被告只同意赔偿39000元。原告实在无法接受，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，同意退还8000元保证金，装修损失应以政府机构委托评估的装修残值为准，金额是39543元。经审理本院认定事实如下：原、被告2019年11月26日签订《房屋租赁合同(承租)》，原告承租被告所有的襄城区××商业街××楼Ｃ103Ａ-111（实际编号为C104-111）8间商铺，面积199.28平米，租赁期限2019年12月1日至2022年12月1日，合同约定国家政策调整、法律、行政法规的变化及政府征收、征用等为不可抗力，任何一方的合同义务因这种事件的发生而无法履行，合同义务应予终止，双方均不承担违约责任。2019年12月9日原告向被告交纳房屋使用保证金8000元，其后原告对房屋进行装修，并投入使用。2020年11月8日，根据政府对宗教场所去商业化的安排，襄阳市真武山道观管理委员会与被告签订《解除〈襄阳市真武山景区融资合作建设开发合同书〉的协议书》，随后被告根据清退真武山景区建设开发项目的精神，通知原告解除了房屋租赁合同，并由檀溪社区居民委员会委托评估机构，对真武金街东西商业街房屋的装饰装修、附属物等进行评估，其中原告承租的房屋评估装饰装修补偿金额29917元、附属物补偿金额9626元，合计39543元，原告当庭认可该评估金额。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同（承租）》已因政府行为终止，符合合同条款不可抗力的约定，双方均不承担违约责任，原告要求被告赔偿装修损失12万元，但经鉴定装修残值为39543元，原告认可该评估金额，本院确认被告应赔偿原告装修损失39543元，原告要求被告返还房屋使用保证金8000元，理由正当，被告同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四款规定,判决如下:一、被告襄阳新灵文化传播有限公司于本判决生效后七日内，向原告中国邮政集团有限公司襄阳市樊城区分公司支付装修损失赔偿款39543元，并返还房屋使用保证金8000元，合计47543元；二、驳回原告中国邮政集团有限公司襄阳市樊城区分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由原告中国邮政集团有限公司襄阳市樊城区分公司负担900元，被告襄阳新灵文化传播有限公司负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二一年四月十四日书记员  董娟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初261号原告：陈杨军，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：王虎，男，1993年2月14日出生，汉族，住湖北省石首市。原告陈杨军与被告王虎合同纠纷一案，原告陈杨军于2021年1月10日向本院提起诉讼，诉请：被告王虎偿付原告陈杨军65000元，并赔偿该款自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定案件事实如下：2017年12月16日，王虎向陈杨军出具欠条一张。该欠条载明：2017年12月8日，陈杨军（公民身份号码为33260119********）委托王虎（公民身份号码为42108119********）做银行贷款业务。至2017年12月9日，因王虎处置不当，7万元经过王虎的手被别人骗走。王虎自知自己有责任，已经将5000元介绍费转回给陈杨军。王虎会弥补陈杨军的损失。2017年12月16日，王虎和陈杨军来到台州市××路××路北派出所。在派出所里，王虎与陈杨军商谈后，自愿写给陈杨军欠条6.5万元。王虎尽量在一年内还清该钱（每个月还款5000元给陈杨军，时间于欠条签订日生效）。假如该被骗的钱追回，王虎会及时返还给陈杨军。上述欠条出具后至今，王虎未曾向陈杨军偿付该欠条项下的任何款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给陈杨军65000元，并赔偿该款自2021年1月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年四月二日代书记员 陈莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2827号   原告：刘东升，男，1969年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：刘华飞，男，1994年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆明润时代商业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路430号上海大厦A座17楼1714号。   法定代表人：江远强，该公司经理。   原告刘东升与被告新疆明润时代商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘东升于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘东升自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘东升撤诉。   案件受理费减半收取681.68元，原告变更诉讼请求后，应收取25元，由刘东升负担。剩余的656.68元，退还给刘东升。   审  判  员   范 琥   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   李思雨
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终365号上诉人（原审被告）：何彪，男，1986年6月30日出生，住四川省成都市青羊区，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：张峻豪，男，1987年11月10日出生，住四川省苍溪县，公民身份号码×××。原审被告：贺萍，女，1988年2月10日出生，住四川省双流县，居民身份号码×××。原审被告：拉萨市艺家空间设计装饰有限公司，住所地拉萨经济技术开发区拉贡路18号中达财富中心4－C001。法定代表人：何彪，执行董事兼总经理。上诉人何彪因与被上诉人张峻豪、原审被告贺萍、原审被告拉萨市艺家空间设计装饰有限公司股权转让纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何彪收到人民法院诉讼费预交通知单后，七日内未缴纳案件受理费，且未申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 瑞 月审 判 员 次仁卓嘎审 判 员 卓 玛 吉二〇二一年四月九日法 官 助 理 格桑旺青书 记 员 米玛次旺
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2901执2685号申请执行人：赵某1，女，2006年10月26出生，白族，住大理市。法定监护人：赵某2，男，1982年7月3日生，白族，住大理市，系赵某1父亲。法定监护人：赵某3，女，1986年1月28日生，白族，住大理市，系赵某1母亲。被执行人：吴春菊，女，2000年10月02出生，白族，住云龙县。赵某1申请执行吴春菊健康权纠纷一案，大理市人民法院作出的（2020）云2901民初1576号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人吴春菊未履行生效法律文书确定的义务，赵某1向本院申请执行，要求被执行人吴春菊支付执行款8000元。本院于2020年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日已依法向被执行人吴春菊送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年11月5日、2020年12月5日、2021年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴春菊名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人吴春菊依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月15日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人吴春菊可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇二一年四月十五日书记员  赵文辉
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执23号申请执行人：任建军，男，1966年1月3日出生，住潢川县。被执行人：张道成，男，1959年8月20日出生，住潢川县。被执行人：刘新志，女，1972年7月23日出生，住潢川县。申请人任建军申请执行被执行人张道成、刘新志民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2020）豫1526民初2779号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告张道成、刘新志应于2020年9月3前给付原告任建军借款100万元及利息（从2016年8月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。因被执行人张道成、刘新志未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人任建军向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张道成、刘新志发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张道成、刘新志未申报名下财产，且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张道成、刘新志名下的财产。1、查明被执行人张道成、刘新志银行账户有少量银行存款，本院对相关银行账户采取冻结措施后扣划6591.37元交由申请人任建军领取。2、查明被执行人刘新志在潢川县城关××路××大厦××室房产（产权证：潢城字第××号），该房屋由本院另案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张道成、刘新志名下有位于潢川县××庙街李夹空自建房产（产权证：潢城字第××号、潢城字第××号），该房屋由本院另案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人张道成名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、申请人提供被执行人张道成在商城县汪桥镇××社区××路桂溪馨园项目的财产线索，经过调查，确认上述项目的相关房产已被另案首轮查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6、确认被执行人张道成、刘新志户籍地无其它可供执行的财产线索。三、通过实地走访、电话沟通的形式对被执行人张道成、刘新志户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。因未查找到被执行人下落，暂未采取司法拘留措施。四、依法限制被执行人张道成、刘新志进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人张道成、刘新志在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人张道成、刘新志有拒执罪线索。本院已告知申请执行人任建军案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院向申请人释明，若对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人张道成、刘新志名下财产进行调查。本案已执行到位款6591.37元，尚余债权993408.63元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人张道成、刘新志暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人张道成、刘新志负有继续向申请执行人任建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年四月十五日书记员 陈小龙
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1227号原告：苗岗岭，男，汉族，1981年6月28日生，住址长葛市。被告：苏建立，男，汉族，1975年12月9日生，住址长葛市。原告苗岗岭与被告苏建立劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日，公开开庭进行了审理。原告苗岗岭到庭参加诉讼，被告苏建立经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗岗岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资7200元及利息（支付自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息至实际给付之日）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接楼房保温工程。2019年底被告承包南席镇星瑞花园小区外墙保温工程时，因缺少工人，找到原告为其提供劳务。2020年8月4日经原被告双方对账确认，被告仍欠原告工资37200元，并于同日向原告出具欠条一份。后经原告催要被告支付了30000元，仍欠原告7200元工资迟迟不予支付，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院望判如所请。被告苏建立未做答辩。经审理查明：原告苗岗岭与被告苏建立存在劳务关系。2020年8月4日，被告苏建立与原告苗岗岭就其间保温工程结算后，向原告苗岗岭出具欠条1份，内容为：欠条今欠苗岗岭南席贴保温板工钱37200元大写叁万柒仟贰佰元苏建立2020.8.4后经原告苗岗岭催要，被告苏建立支付30000元。2021年元月1号，原告催要该7200元时，被告苏建立在欠条上标注其公民身份号码及以上欠款年底以前结起到期后被告不支付款项，原告遂诉至本院。庭审中，原告苗岗岭自愿放弃利息的诉讼请求。本院认为：被告苏建立欠原告苗岗岭劳务费用7200元，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告苏建立怠于履行还款义务，应承担本案民事责任，归还原告苗岗岭欠款7200元。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建立于本判决生效后十日内偿还原告苗岗岭欠款7200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告苏建立承担。本判决为终审判决。审判员  王晓云二〇二一年四月九日书记员  胥栋浩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1061号申请执行人：赵宽宏，男，1973年10月6日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：秦连峰，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省平舆县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4550号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦连峰银行存款、收入146830.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年四月十五日书记员  周歌
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保184号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁、赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：李东淋,女,1971年6月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人李东淋诉前财产保全纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李东淋名下银行存款人民币123703.38元或查封相应等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李东淋名下银行存款人民币123703.38元或查封相应等值财产。案件申请费1139元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范红岩二〇二一年四月十四日书记员  王 琦
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1024民初165号原告：孙忠发，男，1953年9月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：周然林，湖北博智律师事务所律师。被告：陈永国，男，1960年5月3日出生，汉族，住。原告孙忠发与被告陈永国合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠发委托诉讼代理人周然林到庭参加诉讼，被告陈永国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙忠发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬9800元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，原告及其他工人受被告的安排在荆州××镇由某公司承建的某村工地务工。2017年2月7日，因劳动报酬欠付问题，被告向原告出具欠条载明欠款9800元，付款期限到期后，原告向被告催要欠款未果。原告认为被告的行为损害了其财产利益，依法提起诉讼。被告陈永国未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交证据。因被告陈永国未到庭，视为放弃其举证质证等诉讼权利，对原告提交的证据（欠条、录音），结合原告当庭陈述，对其真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，2015年，原告受被告陈永国的安排在荆州××镇工地做工，完工后，被告陈永国一直未向原告支付劳动报酬。被告于2017年2月7日出具一份欠条载明欠款数额为9800元整，付款期限为2018年元月20日，付款期限到期后，被告一直未支付该款项，双方由此成诉。本院认为，结合当事人陈述及被告陈永国书写的欠条，本案原告孙忠发受被告陈永国雇佣在荆州××镇工地上做工，可以认定原、被告双方为雇佣关系。被告陈永国出具欠条确认尚欠原告9800元，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，现原告要求被告给付拖欠的报酬，被告依约应当支付。故对原告孙忠发要求被告陈永国支付劳动报酬9800元，本院依法予以支持。被告陈永国未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永国支付原告孙忠发劳动报酬9800元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告陈永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李继二〇二一年四月六日法官助理陈柳柳书记员李莉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执5686号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）,组织机构代码844102306，住所地：宁波市海曙区江厦街21号。 代表人:孙轶卿，该分行行长。 委托代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人:陆展河,男,1979年02月28日出生,住余姚。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人陆展河信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初6537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息98721.85元，及2020年5月8日之后至款项实际付清之日为止的相应利息。 本院于2020年12月7日立案执行，并于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人有牌号为浙ＢＺ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行有权要求被执行人陆展河继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二一年四月十六日 代书记员 吴佳宁
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1534号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晔。被告：陈建兴，男，1991年9月17日出生，汉族，住贵州省湄谭县。被告：李佳祝，女，1992年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告陈建兴、李佳祝追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告浙江尚信融资担保有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江尚信融资担保有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江尚信融资担保有限公司撤诉。案件受理费63元（已减半），由原告浙江尚信融资担保有限公司负担。审 判 员 丁民二〇二一年四月七日代书记员 金媚
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初975号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城南大道968号。统一社会信用代码：913503008553425833。 负责人：郑一鹏，该分行行长。 委托诉讼代理人：戴志军、林总总，福建格中律师事务所执业律师。 被告：严双，女，1986年8月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 原告中国工商银行股份有限公司莆田分行（以下简称“工商银行莆田分行”）与被告严双银行卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林总总到庭参加诉讼。被告严双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令严双立即偿还信用卡欠款本金158601.27元及该款自2019年9月5日起至还清之日止按合约和章程约定计算的利息、违约金（暂计至2021年3月5日，利息、违约金为60123.77元）；2.依法判令本案案件受理费由严双承担。事实和理由：2014年6月24日，严双向工商银行莆田分行申请办理牡丹卡，工商银行莆田分行依约发放了“牡丹”信用卡，但因严双未能依约还本付息，尚欠本金158601.27元及该款相应利息、违约金。 严双未作答辩。 工商银行莆田分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明复印件各一份；2、严双身份证复印件一份；3、工银信用卡申请表（个人卡）【含牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程】、关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示、新牡丹信用卡领用合约（个人卡）、新牡丹信用卡章程复印件各一份；4、贷记卡账户欠息查询表及交易明细复印件一份；严双未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对工商银行莆田分行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，严双作为申请人（甲方）向工商银行莆田分行（乙方）申领牡丹贷记卡，牡丹卡领用合约及章程规定：甲方除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款为对账单记载为准；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次以上在到期还款日前足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用等。工商银行莆田分行审批通过严双的申请，发放卡号为6222××××5674的牡丹卡一张。严双使用该卡预借现金等，但未依约还款，现尚欠透支本金158601.27元及该款自2019年9月5日起至还清之日止的利息、违约金，故工商银行莆田分行向本院提起诉讼。 另查明：2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金的收取项目，违约金为按最低还款额未还部分的5%。 本院认为，严双向工商银行莆田分行申领牡丹卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故工商银行莆田分行主张严双偿还尚欠透支本金158601.27元及该款自2019年9月5日起至还清之日止的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。但其主张按照合同约定计算利息、违约金，其总和已超出以透支本金158601.27元为基数按照工商银行莆田分行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故该款的利息、违约金的总和应为以透支本金158601.27元为基数按照工商银行莆田分行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；对工商银行莆田分行超出该数额部分的主张，不予支持。严双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严双应于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司莆田分行牡丹卡透支本金158601.27元及该款自2019年9月5日起至还清之日止按起诉时（即2021年2月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回中国工商银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580.8元，减半收取计2290.4元，由中国工商银行股份有限公司莆田分行负担200元，严双负担2090.4元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二一年四月六日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1999号申请人：常州云恒建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区富邦商业广场1幢3315号。法定代表人：丁如，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王喆，顾加伟，江苏欣正律师事务所律师。被申请人：衡阳县康康消毒有限责任公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇豆陂村（衡阳胜玉高科有限公司内）。法定代表人：何宏平，系公司执行董事。本院在审理申请人常州云恒建筑工程有限公司与被申请人衡阳县康康消毒有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州云恒建筑工程有限公司于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人衡阳县康康消毒有限责任公司的银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人常州云恒建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳县康康消毒有限责任公司的银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康志斌二〇二一年四月十二日书记员  白云祥
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3312号之二申请执行人：陆剑锋，男，1977年2月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：马国良，江苏开南律师事务所律师。被执行人：无锡市新方印务有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：陈培英，该公司董事长。申请执行人陆剑锋与被执行人无锡市新方印务有限公司（新方公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1641号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,新方公司应向陆剑锋支付143195元。因被执行人新方公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆剑锋的申请，本院于2020年12月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人新方公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但新方公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人新方公司名下银行存款55205.21元，其中2048元本院已开具执行费，余款53157.21元已依法发放于申请执行人陆剑锋。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人新方公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人新方公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人新方公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人新方公司住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人新方公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的143195元已执行到位53157.21元，执行费2048元已收取。本院已向申请执行人陆剑锋书面告知上述执行情况并征求意见，陆剑锋未提出异议，亦未向本院提供被执行人新方公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人新方公司有其他可供执行的财产，申请执行人陆剑锋亦未向本院提供新方公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1641号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新方公司确有可供执行的财产，申请执行人陆剑锋可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月九日书记员  陆海峰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初746号 原告：潘喜峰，男，1978年9月3日生，汉族，农民，住莘县。 被告：潘松军，男，1974年12月11日生，汉族，农民，住莘县。 原告潘喜峰与被告潘松军相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告潘喜峰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘喜峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘喜峰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由潘喜峰负担。 审判员  葛士俊 二〇二一年四月十五日 书记员  叶传林
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初936号 原告：严相兵，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄灿，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被告：四川纳建建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区新民街138号。 法定代表人：于明俊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张扬（系公司员工），男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告严相兵与被告四川纳建建设工程有限公司（以下简称四川纳建公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院已立案受理。 经审查，原告严相兵与被告四川纳建公司因工伤保险待遇发生争议后，原告严相兵向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案﹝2020﹞74号仲裁裁决书。原告严相兵和被告四川纳建公司均不服该仲裁裁决，向本院提出诉讼。本院先以（2021）川1503民初805号案件受理了被告四川纳建公司诉原告严相兵工伤保险待遇纠纷案，后以（2021）川1503民初936号案件受理了原告严相兵诉被告四川纳建公司工伤保险待遇纠纷案即本案。 本院认为，本案被告四川纳建公司与本案原告严相兵均基于对同一份仲裁裁决书不服，先后向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本院将本案并入（2021）川1503民初805号中审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2021）川1503民初805号一案中审理。 审判员  唐升龙 二〇二一年四月十四日 书记员  吴 敏
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初1252号   原告：苏景学，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司林西县分公司，住林西县。   负责人：韩晓东，经理。   被告：张海东，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。   公民身份号码：×××   本院在审理原告苏景学诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司林西县分公司、张海东劳务合同纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告苏景学撤诉。   案件受理费940元，减半收取470元，由原告承担。       审判员 柴玉翠                                二〇二一年四月十五日                      书记员 宋艳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1218号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人李英杰，男，1992年9月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人李英杰拒不偿还信用卡欠款本金5787元、利息859.15元、违约金339.24元、费用2元（利息、违约金、费用暂计算至2021年1月10日，后续利息、违约金、费用以本金5787元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金、费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计6987.39元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人李英杰签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李英杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金5787元、利息859.15元、违约金339.24元、费用2元（利息、违约金、费用暂计算至2021年1月10日，后续利息、违约金、费用以本金5787元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金、费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计6987.39元。申请费17元，由被申请人李英杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书                           （2021）内0430民初2327号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新城区丽水河畔小区院内。法定代表人：李永亮，经理。    委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：吕国红，女，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告吕国红物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。                                                                            审 判 员   马广萍                        二〇二一年四月十四日    法 官助 理   兴    安                         书 记 员   冯静雅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初953号 原告：施三林，男，1961年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：沈金奎，男，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：俞雪平，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告施三林、沈金奎与被告俞雪平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施三林、沈金奎到庭参加诉讼，被告俞雪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告施三林、沈金奎向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即归还原告394866.62元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞雪平于2009年7月8日以做饲料生意为由，由两原告作为担保人，向xx银行xx支行借款390000元，后因被告经营不善，离家出走，去向不明，两原告代为承担了还款的连带责任，于2009年8月24日代被告归还贷款本金390000元及利息4866.62元。当时两原告经济比较紧张，就向民间借款400000元，归还了银行上述贷款和利息，xx银行为原告出具证明一份。因民间借贷利率较高，原告为了归还民间借贷，就向银行贷款，银行贷款至今没有还清。2019年12月，被告俞雪平从外地回来之后，两原告就向被告俞雪平催讨代其归还的银行贷款及2009年8月24日至2019年12月13日的利息，被告俞雪平承认了原告为其归还贷款及利息的事实，并向原告出具了借条一张，借款金额合计570000元。该款至今未还，故向法院起诉。 被告俞雪平未作答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，2009年7月7日，被告与xx银行股份有限公司xx支行签订《保证借款合同》一份，向其借款390000元，借款期限为2009年7月7日至2010年7月6日，借款月利率7.965‰，逾期还款的按合同利率加收50%计收逾期罚息。该款由原告施三林、陈金奎、案外人陈xx提供连带责任保证。后被告逾期未偿还借款本息，经xx银行股份有限公司xx支行催讨，两原告代为偿还了借款本金390000元及利息4866.62元。原告催讨上述款项未果，纠纷成讼。以上事实，由原告庭审中的陈述及其提交的《保证借款合同》、xx银行股份有限公司xx支行出具的两原告还款的《证明》予以证实。 本院认为，原告施三林、沈金奎及案外人陈xx为被告俞雪平的借款提供连带责任保证担保，因被告逾期未偿还银行借款本息，原告施三林、沈金奎为被告代偿了借款本金及利息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告享有对被告追偿的权利，故被告应向原告支付代偿款，原告的该项诉讼请求，予以支持。对原告提出的利息损失请求，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为宜。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告俞雪平于本判决生效之日起十日内给付原告施三林、沈金奎代偿的借款本息394866.62元及相应的利息损失（利息损失计算方式为以代偿款394866.62元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2009年8月24日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7223元，减半收取3612元，由被告俞雪平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二一年四月十二日 书记员  陈淑莹 4 3
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2794号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界蒋厝巷901室，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：李晶华，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告李晶华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以李晶华已结清尚欠的物业费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 江    彬 二〇二一年四月十二日 书记员 张丽芳（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执672号申请执行人：穆洁明，女，1951年7月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王志梅，女，1951年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人穆洁明与被执行人王志梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8439号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王志梅偿还申请执行人穆洁明借款本金5600元，支付利息11040元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费108元，依法缴纳执行费151元，以上共计16899元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等财产信息。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104民初8439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年四月一日书记员 牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0281民初1136号原告：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地大冶市观山路28号。法定代表人：谭晓彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：方洪富，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石教安，男，1975年6月4日出生，汉族。被告：佘锦宏，男，1978年9月2日出生，汉族。被告：潘希敏，女，1975年2月21日出生，汉族。被告：石六荣，女，1972年7月13日出生，汉族。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被告石教安、佘锦宏、潘希敏、石六荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判，公开开庭进行了审理，原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司的委托代理人方洪富到庭参加了诉讼，被告石教安、佘锦宏、潘希敏、石六荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司诉称：2019年1月14日，被告石教安与我行签订了《个人借款合同》。约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，年利率8.79%；按月付息，到期还本；如未按期偿还借款，在上述利率基础上加收30%罚息，承担本合同项下律师服务等费用。同时，被告佘锦宏、潘希敏、石六荣与我行签订《保证合同》，约定对此债务承担连带清偿责任。同日，我行按照合同约定，向被告石教安发放了200000元贷款。截至2021年4月13日，被告尚欠本金194229.13元及利息11038.65元未还，故原告请求判令被告石教安偿还该款，2021年4月13日以后按年利率11.427%支付利息至实际清偿之日止，同时支付律师服务费10000元；被告佘锦宏、潘希敏、石六荣负连带清偿责任。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、被告身份信息，证明被告主体资格；证据3、借款合同、保证合同，证明借款、担保的事实；证据4、借款凭证、金融系统信息表，证明原告于2019年1月14日依约定发放200000元借款和被告结欠贷款本息数额；证据5、委托代理合同、律师费票据，证明为实现债权，原告支付律师服务费10000元。被告石教安、佘锦宏、潘希敏、石六荣未答辩，亦未向本院举证。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、可靠，本院予以采信。经审理查明：2019年1月14日，被告石教安与原告签订了《个人借款合同》。合同约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，年利率8.79%；按月付息，到期还本；如未按期偿还借款，在上述利率基础上加收30%罚息，承担本合同项下律师服务等费用。同时，被告佘锦宏、潘希敏、石六荣与原告签订《保证合同》，约定对此债务承担连带清偿责任。同日，原告按照合同约定，向被告石教安发放了200000元贷款。截至2021年4月13日，被告除偿还部分本息外，尚欠本金194229.13元及利息11038.65元未还。2021年1月27日，原告与湖北方式律师事务所签订委托代理合同，并支付律师服务费10000元。现原告请求判令被告石教安偿还该款，2021年4月13日以后按年利率11.427%标准计算支付利息至实际清偿之日止，同时支付律师服务费10000元；被告佘锦宏、潘希敏、石六荣负连带清偿责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司依合同约定向被告石教安发放了借款，履行了合同义务，被告石教安亦应按合同约定，按月结息，到期还本。但被告石教安违反了合同约定，不能按期还款，属违约，应承担违约责任。由于合同约定，被告石教安未按期归还借款，在约定利率基础上加付30%罚息，并承担本合同项下律师服务等费用，故被告石教安应按合同约定偿还原告全部贷款本息。因原告主张律师服务费用过高，本院酌情确定为8000元。截至2021年4月13日借款期满，被告石教安除偿还部分本息外，尚欠本金194229.13元及利息11038.65元未还，应予偿还，2021年4月13日后亦应按约定承担借款利息，并承担律师服务费用8000元。被告佘锦宏、潘希敏、石六荣与原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司签订保证合同，应依法承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石教安于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司本金及利息205267.78元（截至2021年4月13日止），并从2021年4月14日起依本金194229.13元按年利率11.427%支付利息至实际清偿之日止；二、被告石教安于本判决生效之日起十日内支付原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司律师服务费用8000元；三、被告佘锦宏、潘希敏、石六荣对被告石教安的上述债务负连带清偿责任；四、驳回原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2261元，由被告石教安、佘锦宏、潘希敏、石六荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行的，权利人申请执行后，负有义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程良映二〇二一年四月十四日书记员  曹青青
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执339号之一申请执行人：飞虎科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路688号。统一社会信用代码913304835517661412。法定代表人：鲁献荣，董事长。委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：殷学成，男，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人飞虎科技有限公司与被执行人殷学成请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特1490号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款1651000元及违约金100000元，并交纳执行费19910元。执行中，本院依法划拨了被执行人名下邮储银行存款50628元，优先扣除执行费19910元，余款30718元已发放给申请执行人。申请执行人于2021年4月15日向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二一年四月十五日书记员  吴 帅
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初400号原告：澜沧盛源建筑有限责任公司，住所地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇县城平安路中段。法定代表人：杨忠强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜波云，男，1955年11月9日生，汉族，户籍地云南省大理州祥云县，现住云南省普洱市澜沧县，代理权限为特别授权代理。被告：鲍尼矮，男，1951年3月27日生，佤族，务农，住云南省普洱市澜沧县。原告澜沧盛源建筑有限责任公司与被告鲍尼矮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澜沧盛源建筑有限责任公司的委托诉讼代理人杜波云到庭参加诉讼，被告鲍尼矮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜沧盛源建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房工程欠款10000元，并承担该款自2020年10月20日起支付完毕之日止资金占用费（按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼的一切费用。事实及理由：2016年6月，原告承揽被告位于普洱市澜沧县央糯寨建房工程。工程竣工后经过双方结算，被告尚欠原告建房款10000元未支付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告为维护自己合法利益，故向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。庭审过程中原告自愿放弃要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。被告鲍尼矮经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院确定的举证、答辩期限内提交相应材料，视为被告鲍尼矮自愿放弃举证、质证、答辩权等权利。原告澜沧盛源建筑有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全案证据、事实认定如下：一、原告提交营业执照、法人代表身份证明、建筑业企业资质证书（复印件）各1份，欲证明原告主体适格以及资质情况的事实。该组证据复印件与原件核对一致，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告提交农村安居房建设合同（原件）1份，欲证明原告与被告之间的合同约定和被告主体适格的事实。该合同系原、被告双方签字并按捺手印进行确认，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的直接予以采信。二、原告澜沧盛源建筑有限责任公司当庭提交“催款通知单”（原件）1份，明确表示不作为证据提交，作为案件事实陈述，欲证明事实为“2019年9月14日向被告发放催收通知单”的事实。本院认为，原告主张发放催收通知的事实属于单一事实，无发放在场人员、发放留置现场照片等资料印证，也无其他双方确认的结算材料来印证催收通知记载数额，故对该事实不予确认。根据认定证据及原告合理陈述，本院确认案件事实如下：2016年11月6日，原告澜沧盛源建筑有限责任公司与被告鲍尼矮签订农村安居房建设合同，合同约定：“原告澜沧盛源建筑有限责任公司采取包工、包料方式承建被告鲍尼矮的房屋，单价为1300元/㎡，总价40000元；工期2016年至2017年6月30日；工程保质期为一年，约定单方违约责任为合同总价款的10%”。原告于2017年完工，房屋于2018年交付使用。2021年2月5日原告以“被告未履行支付义务”为由诉至本院，要求被告支付建房款10000元并承担本案诉讼费。本院认为，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。本案裁判意见如下：依据举证责任分配规则，原告主张被告支付建房款项，应对建房行为成果、已验收交付的施工量、依据交付行为可获得的总款项、已获得的款项凭证依据、未获得的款项结算结果承担举证责任。本案中，2016年11月6日原告澜沧盛源建筑有限责任公司与被告鲍尼矮签订施工合同，并就房屋面积、单价、工期等做了约定，合同成立并生效，原告工程竣工后，被告以自行占有、使用房屋的方式默认接收交付，但原告并未能进一步提供证据证实验收交付后的涉施工量有效签证、应获得的总价款、已获得的价款凭证、未获部分结算凭证等证据，也未及时提起鉴定评估申请，因原告未全面、正确、充分完成举证，导致本案施工量、价款计算无法实现，应承担举证不利后果，对其诉讼请求予以驳回。本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年10月14日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告澜沧盛源建筑有限责任公司全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告澜沧盛源建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李宗平二〇二一年四月十三日书记员  周 慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保997号 申请人王建能，男，汉族，1970年11月1日出生，身份证住址福建省泉州市丰泽区。 被申请人深圳市能慧文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）C座10层05单元，统一社会信用代码914403000775103402。 法定代表人邓国庆。 被申请人邓国庆，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证住址湖北省松滋市。 上列申请人诉被申请人服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6091号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市能慧文化传播有限公司价值人民币412780的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二日 书记员  彭凤群
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1024民初164号原告：封济言，男，1971年3月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：周然林，湖北博智律师事务所律师。被告：陈永国，男，1960年5月3日出生，汉族，住。原告封济言与被告陈永国合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封济言及其委托诉讼代理人周然林到庭参加诉讼，被告陈永国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告封济言向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬28000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，原告及其他工人受被告的安排在荆州区某镇由某公司承建的某村工地务工。2017年2月7日，因劳动报酬欠付问题，被告向原告出具欠条“今欠封济言贰万捌仟元。元月20日付结”，付款期限到期后，原告向被告催要欠款未果。原告认为被告的行为损害了其财产利益，依法提起诉讼。被告陈永国未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交证据。因被告陈永国未到庭，视为放弃其举证质证等诉讼权利，对原告提交的证据（欠条、录音），结合原告当庭陈述，对其真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，2015年，原告受被告陈永国的安排在荆州××××村做木工制模，完工后，被告陈永国一直未向原告封济言支付劳动报酬。2017年2月7日，被告陈永国出具一份欠条载明“今欠封济言贰万捌仟元。元月20日付钱。欠款人陈永国”，付款期限到期后，被告陈永国一直未支付该款项，双方由此成诉。本院认为，结合当事人陈述及被告陈永国书写的欠条，本案原告封济言受被告陈永国雇佣在工地上从事木工制模工作，可以认定原、被告双方为雇佣关系。被告陈永国出具欠条确认尚欠原告封济言28000元，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，现原告要求被告给付拖欠的报酬，被告陈永国依约应当支付。故对原告封济言要求被告陈永国支付劳动报酬28000元，本院依法予以支持。被告陈永国未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永国支付原告封济言劳动报酬28000元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元减半收取250元，由被告陈永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李继二〇二一年四月六日法官助理陈柳柳书记员李莉
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执917号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁市创辉电子有限公司 关于本院执行的（2021）浙0481执917号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市创辉电子有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审103号行政裁定书,已于2021年4月7日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年四月七日
甘肃省庆城县人民法院刑事判决书（2021）甘1021刑初48号公诉机关庆城县人民检察院。被告人李和平，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派。1996年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2000年5月8日刑满释放。2020年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2021年3月24日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人李和平犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人李和平到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2020年9月30日21时许,被告人李和平在庆城县庆城镇北区济公缘烤吧与他人饮酒后,无机动车驾驶证驾驶其所有的×××号白色长安牌小型轿车,沿庆城县庆城镇由北向南行驶,途径兴庆路、长庆路、行驶至人民路金太子理发馆门前路段掉头倒车时，与王某停放在路边的×××号灰色歌诗图牌小型轿车发生碰撞，李和平驾车逃离现场。王某驾车追赶至“锦程音乐烤吧”门前将李和平拦停，双方发生口角，后李和平再次驾车逃离现场，将车藏匿于庆城县凤城园五区小区停车位。王某遂电话报警，后李和平被带至庆城县人民医院提取血样。2020年10月1日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，李和平血液中乙醇平均含量为149.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年10月3日，经双方协商，被告人李和平一次性赔偿王某车辆维修费600元，并于当日履行。2020年10月9日，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李和平承担事故全部责任，当事人王某无责任。被告人李和平违反道路交通运输管理法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李和平到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人李和平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人李和平拘役二个月，并处罚金5000元。另查明，2020年10月12日，庆城县公安局交通警察大队作出庆城公（交）行罚决字[2020]6228212900115090号公安交通管理行政处罚决定书，对被告人李和平于2020年9月30日在庆城县庆城镇人民路“锦程音乐烤吧”门前路段实施的未取得驾驶证驾驶机动车的行为决定处以罚款1000元。上述事实，被告人李和平在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，现场检测报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第708号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构、鉴定人资质证明，庆城县公安局交通警察大队庆公交认字[2020]第00301号道路交通事故认定书，证人王某、吴某、李某2、马某证言，被告人李和平供述，犯罪记录证明，庆阳县人民法院（1996）庆刑初字第126号刑事判决书，甘肃省庆阳地区中级人民法院（1997）庆刑终字第40号刑事裁定书，执行通知书及回执，释放证明书，庆城县公安局交通警察大队庆城公（交）行罚决字[2020]6228212900115090号公安交通管理行政处罚决定书，归案情况说明，交通事故赔偿协议，收条，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李和平违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故后逃逸且负事故的全部责任，均应对其从重处罚。被告人到案后即能如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。其在案发后赔偿被害人的经济损失，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人李和平的危险驾驶行为已构成犯罪，其在公安机关因此缴纳的罚款应当折抵相应罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人李和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 雷普昌二〇二一年四月九日法官助理 张 鲜书记员 郑建华附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执263号被执行人王细送，男，1976年11月18日出生于湖北省大冶市，住湖北省大冶市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0203刑初130号刑事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王细送在金融机构的存款人民币3000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年四月七日书记员 胡 炜
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3676号之一田明浩、陈浩：田明浩与陈浩借款合同纠纷执行一案，现已终结本次执行结案。特此通知。执行员 ：崔晓冬二〇二一年四月八日书记员 ：刘丹丹
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初188号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人谢飞，男，1982年6月14日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，住东营市东营区。2021年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]166号起诉书指控被告人谢飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年4月6日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月3日23时55分许，被告人谢飞酒后驾驶鲁Ｅ1××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人谢飞血液中的酒精含量为105.29ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人谢飞判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人谢飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢飞被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年四月七日 书记员  毕庆琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1205号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人王邦纯，男，1972年7月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人王邦纯拒不偿还信用卡欠款本金15916.29元、利息766.68元、违约金299.49元（利息、违约金暂计算至2021年1月17日，后续利息、违约金以本金15916.29元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计16982.46元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人王邦纯签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王邦纯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金15916.29元、利息766.68元、违约金299.49元（利息、违约金暂计算至2021年1月17日，后续利息、违约金以本金15916.29元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计16982.46元。申请费75元，由被申请人王邦纯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3751号 原告：烟台普渡商贸有限公司。 法定代表人：迟万群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘辉,山东舜德律师事务所律师。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。 主要负责人：韩孟杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋星影,该支行员工。 原告烟台普渡商贸有限公司为与被告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘辉和被告的委托诉讼代理人宋星影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庭审中变更诉请称：要求被告即时支付票号为3100005127642533的银行承兑汇票项下票据利益2万元，本案诉讼费由原告承担。 被告未作书面答辩，在庭审中称：要求原告方提供真实的票据，并要求法院对原告取得票据的合理性、合法性进行审查，如未违法，愿意支付相应款项。 本院查明的事实如下： 原告从前手处背书取得银行承兑汇票一张，票号为3100005127642533，出票日为2017年10月26日，出票人为宁波夸克国际贸易有限公司，收款人为宁波敦元贸易有限公司，付款行为被告，到期日为2018年4月26日，票面金额为2万元。现原告持有该汇票，淄博华天橡塑科技有限公司、原告在汇票上依次背书，背书连续。原告于2020年12月向被告要求收款，被告以票据逾期两年为由，未予付款，现该款项仍在被告处。 以上事实由原告提供的银行承兑汇票、证明2份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：根据票据法第三十一条规定，持票人以背书的连续，证明其汇票权利，案涉银行承兑汇票背书连续，能证明原告曾享有票据权利。原告因未在票据权利时效内行使票据权利，导致其丧失票据权利，但其仍享有民事权利，可以请求承兑人（即本案被告）返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行于本判决生效之日起三日内返还原告烟台普渡商贸有限公司票号为3100005127642533的银行承兑汇票项下票据利益款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告烟台普渡商贸有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月九日 代书记员 李菲菲 2
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1493号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行,住所地金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号,组织机构代码691251537。 负责人:章书军。 被执行人:刘伟军,男,1990年02月01日出生,住金华市金西开发区。 被执行人:舒锦鸳,女,1993年09月12日出生,住金华市金西开发区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被执行人刘伟军、舒锦鸳金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初10150号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年3月2日立案执行。本案执行标的为本金39843.77元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄方式向被执行人刘伟军、舒锦鸳发出了执行通知书、财产报告令。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。对被执行人下落及财产情况，通过网格员进行了电话调查，被执行人常年外出，未在户籍地生活。通过金华市自然资源调查登记中心实地查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有不动产。查封了被执行人刘伟军名下的车牌为浙Ｇ8××××号注册日期为2009年的长安牌汽车，查封期限为二年，自2021年3月16日起至2023年3月15日止。因车辆价值较低，申请执行人申请不予处置，本院冻结了被执行人刘伟军、舒锦鸳的银行存款、网络资金，暂未发现大额存款。 鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人刘伟军、舒锦鸳采取了限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执1493号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应 峰 审 判 员  阮 君 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月十二日 代书记员  邵夏芹
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1983号原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）2#商业楼-207室，统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。法定代表人：胡尊洲，职务：负责人。委托诉讼代理人：戴传江，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：万梦婉，女，汉族，1969年2月19日出生，住所：江西省南昌市新建区。原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告万梦婉物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年四月七日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1028民初188号原告：邹豫，男，1963年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：黄春水，男，1959年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告邹豫与被告黄春水民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹豫到庭参加诉讼，被告黄春水经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹豫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款29000元及利息（按月息1.5分自2020年5月31日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告向原告借款2万元，约定月息1.5分，2020年4月13日，双方同意本金加利息共计29000元，并约定2020年5月30日归还。被告黄春水未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告黄春水因需要还信用社借款向原告邹豫借款，2017年9月28日，原告邹豫通过银行向被告账户转账20000元。2020年4月13日，被告黄春水向原告出具一份借条，借条内容载明，“今借到邹豫人民币贰拾万玖仟元整，时间为2020年5月30日归还。”被告黄春水在借款人处签名。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷法律关系明确，对双方均具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十七条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原、被告合同成立时间为2020年4月13日，尚未发布一年期贷款市场报价利率，故仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，前期利率不得超过年利率24%，根据被告黄春水向原告出具的借条，本金合计为29000元，经计算，双方对前期借款本息结算，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对原告要求被告黄春水偿还借款本金29000元，本院予以支持。关于利息请求，双方在借条中未约定利息，约定2020年5月30日归还，故逾期利息应参照逾期之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告黄春水经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条项之规定，判决如下：一、被告黄春水于本判决生效后十日内偿还原告邹豫借款本金29000元及利息（以借款本金29000元为基数，自2020年5月30日起至实际付清之日止按逾期之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邹豫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告黄春水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  孙克涛二〇二一年四月十四日书记员  李 薇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1886号原告：林春，女，1975年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：夏海棠，男，1980年8月28日出生，汉族，住泰顺县。原告林春与被告夏海棠民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款本金60000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告明确被告利息支付至2018年9月5日，将诉讼请求中变更为：被告立即返还借款本金60000元，并支付自2018年9月6日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月3日，被告向原告借款60000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，未约定借款期限。被告支付利息至2018年9月5日，尚欠借款本金60000元未付，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏海棠于本判决生效之日起十日内返还给原告林春借款本金60000元，并支付该款自2018年9月6日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半），由被告夏海棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年四月二日代书记员 管仕祺
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1252号之三 申请人：杜佐平,男,1966年10月5日生,回族,职工,住安徽省定远县,系魏兆芬之夫。 申请人：郭余娇,女,1985年3月5日出生,汉族,住安徽省肥东县,系魏兆芬之女。 申请人：郭玉东,男,1989年10月20日出生,汉族,住安徽省肥东县,系魏兆芬之子。 申请人：魏伟,男,1993年2月18日出生,汉族,住安徽省肥东县,系魏兆芬之子。 申请人：郭盼盼,男,1986年5月5日出生,汉族,住安徽省肥东县,系魏兆芬之子。 被执行人：杨如远，男，汉族，1966年09月16日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨如远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨如远在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月十五日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1918号 原告：胡亦龙，男，1992年9月6日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。 被告：王伟健，男，1991年7月21日出生，汉族，户籍所在地嵊州市。 原告胡亦龙与被告王伟健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勤一人独任审理。本案于2021年3月31日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡亦龙起诉称：2020年2月至4月，被告以做口罩生意缺资金为由，陆续向原告借款，口头说一个月后归还，并给原告出具了多份借条。经原告统计，原告共出借被告225000元，但被告只归还了12000元本金，其余本金至今未还。现请求判令（变更后）：被告归还原告借款213000元。 被告王伟健未到庭，亦未答辩。 经过法庭调查，本院认定本案事实如下： 2020年2月至4月间，被告多次向原告借款。原告通过支付宝出借23000元、微信转账出借33000元、银行转账出借合计112000元、现金交付57520元，上述合计225520元。被告分别出具金额为57520元、61200元的借条各一份，其余借款未出具借条。原告出借款项后，被告仅归还了12000元，虽被告在微信聊天中一再表示借款会归还、不会少还，但之后并未再归还任何款项。 以上事实，由原告提交的借条、微信聊天记录、银行转账明细、支付宝转账明细、微信转账明细以及原告的陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借款项后，被告仅归还了部分借款，原告要求被告归还剩余借款本金213000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟健于本判决生效之日起五日内归还原告胡亦龙借款本金213000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，由被告王伟健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二一年四月一日 代书记员  顾盛莹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1494号之一 申请执行人：吴丰，男，1972年10月11日出生，住秦顺县。 被执行人：叶文惠，女，1970年12月01日出生，住泰顺县。 申请执行人吴丰与被执行人叶文惠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民特194号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丰向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人叶文惠归还申请执行人吴丰借款本金50000元及相应利息（自2019年1月1日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费886.25元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人叶文惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶文惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文惠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券等财产。被执行人退休金账户本院已冻结。本院依法扣划被执行人名下公积金存款，得款195276.54元，本案分得款项6214.25元，扣除执行费886.25元，申请执行人吴丰受偿5328元。截至2021年4月13日，本案执行标的已执行到位5328元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶文惠拒不履行，本院已对被执行人采取限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴丰，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二一年四月十四日 书记员  张美华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终210号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 主要负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：许丽丽，浙江之江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长春市靖鑫客车服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区东六条57号1楼104室。 法定代表人：杜秀琴。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）因与被上诉人长春市靖鑫客车服务有限公司（以下简称靖鑫公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初10362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 人保杭州分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持人保杭州分公司的一审全部诉讼请求，并判令一、二审诉讼费用均由靖鑫公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，法律适用错误。案涉交通事故认定书认定浙ＡＥ××××车辆的驾驶人孙文佳无责任，而案涉事故系双方事故，在没有其他相反证据的情况下，事故发生时吉Ａ3××××车辆的驾驶人应当负本次事故的所有责任。即使驾驶人无法查明，该车的所有人即靖鑫公司也应承担赔偿责任。首先，靖鑫公司作为吉Ａ3××××车辆的所有人，对车辆存在管理义务。该车的车辆检验有效期至2015年10月31日，而事故发生在2017年2月8日，可见该车辆在事故发生时早已过了检验时间，车辆属于不能够上路行驶的状态。靖鑫公司作为车辆所有人，对车辆缺乏管理，造成了本次事故，其本身对案涉事故造成的损害存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定应承担赔偿责任。其次，只有自然人才能驾驶案涉车辆，驾驶员驾驶车辆有如下几种情况：第一情况，驾驶员系靖鑫公司的员工；第二种情况，驾驶员系挂靠在靖鑫公司进行营运；第三种情况，驾驶员未经允许驾驶车辆；第四种情况，车辆被转让，没有登记；第五种情况，驾驶员系借用或非工作时间驾驶车辆。第一，若驾驶员系靖鑫公司的员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，靖鑫公司应承担赔偿责任。第二，若车辆系挂靠在靖鑫公司进行营运的，靖鑫公司就是被挂靠人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，在驾驶人无法查明的情况下，要求被挂靠人即靖鑫公司承担赔偿责任，于法有据。第三，若车辆确有存在未经允许被开的情况，靖鑫公司应当出具相关证据证明相关情况。本案经过合法送达，靖鑫公司无合法理由未到庭，应当承担举证不能的情况。加之，靖鑫公司对车辆存在管理义务，故对损害存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，靖鑫公司应承担赔偿责任。第四，车辆转让应当经过登记，且未进行年检依法不能上路行驶。若靖鑫公司将车辆进行转让，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，无论受让人是谁，车辆发生交通事故造成损害的，靖鑫公司均应当与驾驶员承担连带责任。第五，靖鑫公司明知吉Ａ3××××车辆已过了检验有效期，不能上路行驶，却将车辆外借或允许他人非工作时间驾驶车辆，应当认定对损害存在过错，应承担赔偿责任。最后，即使靖鑫公司没有过错，靖鑫公司作为车辆的登记所有人，是吉Ａ3××××车辆交强险的实际投保人，至少应当在交强险财产损失赔付的责任范围内承担2000元的赔偿责任。靖鑫公司作为车辆所有人，应当是车辆交强险的投保义务人，现车辆投保情况不详，而靖鑫公司在一审过程中经法院合法传唤未到庭，人保杭州分公司也无法查明其投保情况，可以视为其未投保交强险，靖鑫公司至少应当在交强险范围内承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判支持人保杭州分公司的上诉请求。 靖鑫公司未到庭参加二审诉讼活动，亦未向本院提交书面答辩意见。 人保杭州分公司向一审法院起诉请求：1.靖鑫公司赔偿人保杭州分公司已赔付的保险金13730元；2.诉讼费由靖鑫公司承担。 一审法院认定事实：2017年2月8日，案外人孙文佳驾驶孙玉齐所有的浙ＡＥ××××号小型轿车在本市西湖区南山路由东向西行驶至杨公堤路口附近，车体左侧及前挡风玻璃被吉Ａ3××××号大巴车左后侧车厢盖碰擦，吉Ａ3××××号车辆未停车并驶离了现场，目前公安交警部门正对该车全力查缉。事故造成浙ＡＥ××××号车辆损坏。经交警部门认定，孙文佳无责。浙ＡＥ××××号车辆在人保杭州分公司处投保有车辆损失险，该车辆经维修产生维修费13730元。事故发生后，人保杭州分公司根据孙玉齐的申请，向其支付了维修费13730元，孙玉齐向人保杭州分公司出具了《机动车辆保险权益转让书》，将相关权益转让给了人保杭州分公司。 一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因造成本案事故发生的吉Ａ3××××号驾驶员尚未确定，现也无证据证明事故发生时该驾驶员系为靖鑫公司履行职务行为，同时人保杭州分公司也未能提供证据证明靖鑫公司对事故的发生有过错，故对人保杭州分公司的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院于2020年3月11日作出如下判决：驳回人保杭州分公司的诉讼请求。案件受理费144元，由人保杭州分公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。人保杭州分公司未举证证明案涉交通事故发生时吉Ａ3××××号车辆的驾驶员的身份，且无充分证据证明靖鑫公司对该交通事故的发生存在过错，人保杭州分公司应自行承担举证不能的不利后果。同时，虽然吉Ａ3××××号车辆的驾驶员存在逃逸行为，但并不属于现行法律规定保险公司在交强险责任限额范围内赔付后享有追偿权的情形。人保杭州分公司以该车辆交强险投保情况不详即可认定靖鑫公司未依法投保交强险为由，主张靖鑫公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，依据不足，本院不予采信。综上，人保杭州分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费143元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程雪原 审判员  张 蕊 审判员  向夏厅 二〇二一年四月二日 书记员  周天阳