wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0624执异23号 案外人：熊跃光，男，1962年8月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：廖朝辉，湖南巴陵律师事务所律师。一般代理。 申请人：徐定国，男，1971年8月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：夏新军，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在审理徐定国与夏新军民间借贷纠纷一案中，申请人徐定国于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，后本院作出(2020)湘0624民初3011号民事裁定书，冻结了被申请人夏新军在湘阴县东达房地产开发有限公司（以下简称东达公司）的20%股权。案外人熊跃光对本院冻结被申请人夏新军在东达公司的20%股权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人熊跃光向本院提出诉求，请求法院撤销(2020)湘0624民初3011号民事裁定书，终止执行案外人熊跃光实际享有的由被申请人夏新军持有的东达公司5%股权，确认该5%股权为案外人所有并变更登记至其名下。主要理由：东达公司全体股东知晓并认可案外人对该公司履行了实际投资的出资义务，案外人是被申请人夏新军持有的东达公司20%股权中的5%股权的实际投资人。 申请人及被申请人均未予答辩。 根据湘阴县人民法院（2020）湘0624民初52号民事裁定书确认如下事实：东达公司系自然人投资或控股公司，成立于2009年12月8日，注册资金5000万元，现有股东为徐定国、戴昌国、夏新军、夏新良，公司法定代表人为夏新良。2010年11月21日熊跃军与夏红军签订《关于湘阴县东达房地产开发有限公司合伙协议的备忘》，约定夏红军在《合伙开发项目协议书》中所占20%的股权，现由夏红军实际持有15%的股权，熊跃光实际持有5%的股权。2010年12月8日东达公司经全体股东同意，修改公司章程，夏红军和夏新良新增成为东达公司的股东，其中夏红军持有20%的股权，夏新良持有30%的股权。2011年1月至2012年9月熊跃光向夏红军支付5%股权的投资款共计347万元，夏红军出具收条：收到了熊跃光一、二、三、四期的出资。东达公司的法定代表人夏新良已于2018年12月24日至2019年6月4日向熊跃光名下尾号为1786的中国工商银行账户内汇入退投资款和分红资金220万元。2019年8月16日因夏红军个人原因及东达公司发展需要，夏红军、熊跃光及夏新军签订了《股权转让补充协议书》，三方确认熊跃光在东达公司5%的股权转移登记至夏新军名下。2019年9月1日东达公司全体股东出具《承诺书》，书面确认熊跃光在夏新军持有的东达公司20%股权中占有5%股权属实。 本院认为，本案的争议焦点在于：案外人熊跃光所提出的主张能否阻却法院对被申请人夏新军在东达公司的20%股权采取执行措施。 案外人熊跃光为取得被申请人夏新军持有的东达公司20%股权中的5%股权已履行了相应的出资义务，且东达公司全体股东书面确认案外人熊跃光在被申请人夏新军持有的东达公司20%股权中占有5%股权属实，但该5%股权未在工商行政管理机关办理股东变更登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”的规定，案外人熊跃光并非该5%股权的权利人，本院冻结被申请人夏新军在东达公司的20%股权符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人熊跃光的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 娟 审判员 汤 林 审判员 康军飞 二〇二一年四月三十日 书记员 易 杰 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》： 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执599号之一 申请执行人石某，女，2014年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州寰娱影视传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CEJWM36，住所地杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心402室-7（自行分割）。 法定代表人张尚德。 申请执行人石某与被执行人杭州寰娱影视传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）浙0109民初10755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石某于2021年1月26日向本院申请执行。申请执行标的为9800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2021年4月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0109执599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐阳芷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢470号 申请执行人：江西广泉钢艺有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：彭志龙，公司董事长。 被执行人：黄奎，男，1991年9月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1561号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄奎的银行存款计人民币25.3650万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄思琪
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0722执251号申请执行人王晓玲，女，1967年1月1日生，汉族，大学文化，退休教师，户籍地云南省昆明市盘龙区，现住云南省大理市。被执行人王晓云，女，1969年6月18日生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，户籍地永胜县，现住永胜县。本院在执行申请执行人王晓玲与被执行人王晓云借款合同纠纷一案中，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初1482号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人王晓玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)云0722执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年四月十四日书记员  胡世林
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执1185号 申请执行人:嵊州市雅磊石业有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道南1835号东面间。 法定代表人：王吉。 委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。 被执行人：魏林涛，男，1991年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人嵊州市雅磊石业有限公司与被执行人魏林涛买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执1185号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱浩丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3444号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1号，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人：李灵欣，公司董事长。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：唐宏，男，汉族，1979年12月2日出生，住重庆市合川区。本院在审理重庆好人家物业管理有限责任公司与唐宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆好人家物业管理有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好人家物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆好人家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年四月二十日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1638号原告上蔡县金仓源粮油副食店。经营者陈井泉，男，汉族，1962年5月7日出生，住上蔡县。被告刘高亮，男，汉族，1976年9月19日出生，住上蔡县。原告上蔡县金仓源粮油副食店与被告刘高亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上蔡县金仓源粮油副食店于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上蔡县金仓源粮油副食店撤诉。案件受理费25元，由原告上蔡县金仓源粮油副食店负担。审判员  余双军二〇二一年四月七日书记员  樊亚超
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初508号 原告：王奎琦，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵娟，鄂温克族自治旗法律援助中心法律工作者。 被告：张景信，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告王奎琦与被告张景信劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王奎琦于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王奎琦以与被告达成和解并被告已实际给付所欠劳务费为由提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王奎琦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王奎琦负担。 审判员  多俊杰 二〇二一年四月十六日 书记员  俊 伶 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢936号 本院于2021年4月23日立案恢复移送执行黄亮罚金一案，执行依据（2017）川0106刑初765号刑事判决书，在执行过程中，被执行人主动将罚金缴纳至罚没账户，（2021）川0106执恢936号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1082号 申请执行人福建省仙作云中小企业服务有限公司，住所地所地福建省仙游县鲤南镇工业园区。统一社会信用代码91350322MA2YQFWR9F。 法定代表人吴金喜，执行董事兼总经理。 被执行人祁正帅，男，1995年8月15日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县。 本院在执行申请执行人福建省仙作云中小企业服务有限公司与被执行人祁正帅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初7336号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人祁正帅即日返还给申请执行人借款159240.84元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初7336号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 阮 斌 审判员 张德海 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李必润
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1793号 原告：张学林，男，1965年5月6日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：张晓辉，男，1975年7月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：梁辉，女，1974年10月11日出生，汉族，现住吉林省农安县（张晓辉与梁辉为夫妻关系）。 被告：汪树有，男，1953年10月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告张学林与被告张晓辉、梁辉、汪树有民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学林，被告张晓辉、梁辉、汪树有均庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张学林向本院提出诉讼请求：1.要求三被告张晓辉、梁辉偿还借款本金50000元及利息。2.被告汪树有承担连带责任。3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2014年1月24日被告张晓辉、梁辉向原告借款50000元，借款期限1年，月利率1.5分，由被告汪树有担保。 张晓辉、梁辉辩称，借款属实，无钱偿还，只有玉米收割机可以抵偿借款，已给付原告一年利息9000元。 汪树有辩称，借款担保属实，不同意偿还借款。 本院经审理认定的事实如下：2014年1月24日被告张晓辉、梁辉向原告借款50000元，借款期限1年，月利率1.5分，由被告汪树有担保。二被告已给付原告一年利息9000元。 上述事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有借条1份，原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张晓辉、梁辉向原告借款后，原告与张晓辉、梁辉间形成了借款合同关系，当事人应依约行使权利、履行义务。原告将款提供给张晓辉、梁辉，张晓辉、梁辉应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任，故原告的诉讼请求应予以支持。同时约定了被告汪树有为张晓辉、梁辉担保，但未约定担保期间、保证方式，只为一般保证。保证期间为借款之日起满1年后的6个月内。故保证人汪树有不再承担保证责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十八条、第五百零九条，第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓辉、梁辉于判决生效后10日内共同偿还原告张学林借款本金50000元及利息（利息自2015年1月24日起至还款之日止按合同成立时的2014年1月24日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告张晓辉、梁辉负连带偿还责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇二一年四月七日 书记员  侯俊齐
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2026号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 被告：魏康，男，1992年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告四川德智律企业管理有限公司与被告魏康借款合同纠纷一案中，原告四川德智律企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川德智律企业管理有限公司撤诉处理。 审判员  胡思慧 二〇二一年四月十六日 书记员  彭 毅
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初951号 原告：李**，男，1983年7月3日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王灵坡，男，1982年6月15日生，汉族，住河北省新乐市。 原告李**与被告王灵坡买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。因双方已协商解决，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李**撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元（实收60元），由原告李**负担。 审判员 王 平 二〇二一年四月二十六日 书记员 贾亚飞
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执330号之一 申请执行人:唐如东，男，汉族，1953年12月24日出生，马钢退休工人，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：高荣妹，女，汉族，1970年1月11日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人唐如东与被执行人高荣妹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0521民初3371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高荣妹未履行给付义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初3371号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年四月二十五日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1439号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县城开元街133号4号楼5层南办公7号。法定代表人：郭书国，总经理。被告：李春燕，女，1987年3月21日生，汉族，住济阳区。原告济南众恒物业管理有限公司与被告李春燕物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告济南众恒物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李春燕的起诉。本院认为，原告济南众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告李春燕的起诉。审判员  刘振虎二〇二一年四月十六日书记员  王 娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初10046号原告：田之滨，男，1983年9月11日出生，汉族，三峡资本控股有限责任公司金融师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王美慧，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京智学融聚文化咨询有限公司，住所地北京市海淀区安宁华庭二区8号楼一层101-6号，统一社会信用代码：9111010877546197X8。法定代表人：王毅。原告田之滨与被告北京智学融聚文化咨询有限公司（以下简称智学融聚公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序规定，公开开庭进行了审理。原告田之滨之委托诉讼代理人王美慧到庭参加了诉讼。被告智学融聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田之滨向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令双方之间的教育培训服务合同关系解除；2、请求判令被告退还学费3024元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月27日，原被告之间建立教育培训服务关系，约定原告的孩子在被告处上美术课，原告向被告支付3888元，总课时为36+4，已上8课时，不考虑赠送课时，应退还费用为3024元。被告自2019年12月31日起停业，至今未开课。智学融聚公司未答辩。本院经审理认定事实如下：田之滨向智学融聚公司经营的智学亲子馆为孩子报名创意美术课。田之滨提交的课程APP记录显示：累计缴费3888元，购买课时36课时，赠送4课时，剩余32课时（含赠课）。智学融聚公司无法继续提供培训服务。田之滨起诉要求解除双方的教育培训服务合同关系，本院于2020年12月17日在诉前调解阶段向智学融聚公司送达了起诉材料。本院认为:在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，田之滨主张智学融聚公司于2019年12月31日停业未再提供培训服务，智学融聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未就其提供培训服务情况予以举证，故本院对于田之滨的主张予以采信，对于田之滨要求解除合同的诉讼请求予以支持。田之滨要求解除合同的意思表示于2020年12月17日送达智学融聚公司，故本院确认双方之间的教育培训服务合同于2020年12月17日解除。智学融聚公司无法提供培训服务，田之滨要求退还剩余学费3024元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认田之滨与北京智学融聚文化咨询有限公司之间的教育培训服务合同关系于2020年12月17日解除；二、北京智学融聚文化咨询有限公司于本判决生效后十日内退还田之滨学费3024元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（田之滨已预交），由北京智学融聚文化咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  常晓明二〇二一年四月二十七日书记员  沙中洲
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1416号上诉人（原审原告）：济南百骏经贸有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路6-17号济南中弘广场13楼1315号。法定代表人：王圣峰，经理。委托诉讼代理人：宋加臣、周妍妍，山东畅海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯常军，男，1978年12月7日出生，汉族，住山东省夏津县城区。委托诉讼代理人：李月，夏津第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张光亮，男，1978年4月8日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。上诉人济南百骏经贸有限公司（以下简称百骏公司）因与被上诉人冯常军、张光亮执行异议之诉一案，不服山东省夏津县人民法院(2020)鲁1427民初455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。百骏公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁1427民初455号民事裁定；2.发回继续审理或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认事实认定错误。首先一审法院认为执行标的18万元已经执行终结，上诉人作为案外人提起执行异议，不符合提起异议的时限要件，属于认定事实错误。根据山东省夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427执异4号执行裁定书中记载：“夏津县人民法院于2018年11月27日作出（2018）鲁1427执46号执行裁定，将上诉人与平原县人民第一人民医院签订的医疗设备采购合同（项目编号为XXJC-HT-17078）尾款180000元予以查封，后分别于2019年4月份和5月份向平原县第一人民医院送达了履行到期债务通知书和支付到期债权通知书，平原县第一人民医院于2015年5月13日将上述款项打入夏津县人民法院账户，夏津县人民法院于5月31日已经或付给申请执行人。于2019年12月2日向上诉人送达了支付到期债权通知书。”期间，上诉人从未收到任何文书，直到上诉人向平原县第一人民医院要求其支付合同尾款时，上诉人才知道该笔款项被法院查封，后上诉人找到夏津县人民法院询问相关情况时，在上诉人的要求下，于2019年12月收到了支付到期债权通知书。因此，上诉人无法在执行过付前向法院提出书面异议的原因在于法院，是夏津县人民法院严重程序违法导致的，且上诉人在接到支付到期债权通知书后按照时限的规定，主张的上诉人的权益，一审法院的认定破绽百出，与事实不符，属于事实认定错误。其次，山东省夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427执异4号执行裁定书还记载：“根据被执行人（本案被上诉人张光亮）提交的盖有济南百骏经贸有限公司印章的证明，将上诉人与平原县第一人民医院签订的医疗设备采购合同（项目编号为XXJC-HT-17078）尾款180000元予以查封”。根据法院出具的该案相关文书，并没有任何一份生效文书判决或者裁定证明该18万元为张光亮所有，且在整个执行过程中也没有向上诉人进行过询问、落实，夏津县人民法院便理所应当的根据被上诉人张光亮单方提交的所谓的证明，将上诉人所有的资金认定为被上诉人张光亮所有并且将该笔款项过付给了申请执行人。一审法院将上述问题置之不理，笼统的以上诉人应在执行终结前提执行异议为由驳回了上诉人的起诉，属于认定事实错误。第三，上诉人于2020年4月向一审法院提出鉴定被上诉人所提交的证明中加盖公章真伪的申请，但是截至本案开庭前，一审法院以种种不合理的理由拖延一直不予安排鉴定。但是一审法院却在裁定中回避，仅以上诉人提出的异议不符合实现要件为由驳回了上诉人的起诉，属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。因为一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。冯常军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回百骏公司的上诉请求。一、一审法院认定事实清楚。1.本案中上诉人出具的证明具有法律效力。答辩人冯常军与被上诉人张光亮在强制执行过程中达成和解协议，被上诉人张光亮向法院出具百骏公司与平原县第一人民医院的采购合同、委托书及证明，该内容中均加盖上诉人公司的公章，张光亮本人签字，可以证明被上诉人张光亮系上诉人公司的委托代理人，且一审庭审中上诉人及被上诉人张光亮均已经认可张光亮系上诉人的委托代理人，其作出的行为均代表公司，系有权代理。根据九民纪要第41条之规定，上诉人出具的该证明具有法律效力，18万元尾款属于被上诉人张光亮所有。2.上诉人出具证明认可在平原县第一人民医院采购合同中18万元尾款属于被上诉人张光亮，夏津县人民法院根据依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，依法向第三人平原县第一人民医院及张光亮送达了相关手续，并告知了相关内容，其没有提出任何异议，夏津县人民法院强制执行第三人平原县第一人民医院的到期债权，符合法律规定。因此本案不存在任何程序违法的情况。二、适用法律正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，本案涉及的18万元案款已经过付给答辩人冯常军，处分该标的所应履行的手续全部完成，该款项已经执行完结。上诉人提出的执行异议不符合异议的时限要件，本案应当驳回。原审原告向一审法院起诉请求：1.判令撤销(2020)鲁1427号执异4号执行裁定书；2.判令将已经执行的180000元返还原告。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案执行标的为金钱款项的财产，冯常军作为申请执行人依据生效的法律文书向法院申请强制执行，在执行过程中，二被告达成执行和解，本案涉及的18万元案款已经过付给被告冯常军，处分该执行标的所需履行的法定手续已全部完成，执行标的即18万元的执行程序已经执行完结。申请执行人对此的执行权利已得到实现，异议指向的执行标的即18万元已经执行终结，原告作为案外人提起执行异议不符合提起异议的时限要件，其异议请求应予以驳回。原告又以法院执行程序不当等与债权债务本身无关的其他事由提出异议，属于对执行行为的异议，该异议也应按照严格的法定程序提起，即在执行程序终结之前提出。原告与张光亮之间的法律关系应另行通过其他途径解决，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定：驳回原告济南百骏经贸有限公司的起诉。本院认为：根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一审法院裁定驳回百骏公司的起诉是否正确。百骏公司就其在平原县第一人民医院的债权被执行提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，执行异议应当在执行程序终结前提出，申请执行人冯常军与被执行人张光亮的执行案件已经执行终结，一审法院以百骏公司的执行异议不符合提起异议的执行时限为由驳回其起诉并无不当。综上，百骏公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高世民审判员  郑卫华审判员  王善文二〇二一年四月二十九日法官助理刘立琛书记员尹淑婷
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执420号之一 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：何海林，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：周国全，男，1970年3月22日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人周国全行政处罚一案中，申请执行人南县市场监督管理局因被执行人周国全未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2021年4月6日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人周国全应向申请执行人南县市场监督管理局缴纳罚款100000元及滞纳金。 立案执行后，本院于2020年4月7日向被执行人周国全送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人周国全及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周国全至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 2021年4月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,查询到被执行人名下有银行存款，本院依法进行了扣划，为此申请人得偿20000元。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，均未查询到被执行人周国全名下有可供执行的财产线索。2021年4月27日，本院对申请人南县市监局进行财产调查，了解到被执行人周国全暂无其他可供执行的财产，无履行能力。2021年4月29日本院对被执行人周国全进行二次网查，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年4月30日本院向被执行人周国全发出限制消费令，对其限制消费。同日将其纳入了失信被执行人名单。2021年4月30日本院将执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人表示暂确实无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人周国全限制了消费，纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人周国全的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人周国全目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县市场监督管理局也不能提供被执行人周国全名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月三十日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12623号 关于申请人东莞市创亿纸品厂与被申请人东莞市科思锐纸品有限公司定作合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二一年四月二十七日 书记员 ：刘志威
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保362号 申请保全人：张立辉，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告张立辉与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特116号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1085号原告：于忠海，男，1962年4月19日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：威海光明电力服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登区龙山办文山西路12-1号。法定代表人：栾青山，经理。委托诉讼代理人：毕明君，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文博，山东胶东律师事务所律师。原告于忠海与被告威海光明电力服务有限公司文登分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠海及其委托诉讼代理人吕宁，被告威海光明电力服务有限公司文登分公司之委托诉讼代理人毕明君、陈文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于忠海向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认于忠海与威海光明电力服务有限公司文登分公司之间于1999年12月7日至2011年9月存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由威海光明电力服务有限公司文登分公司承担。事实和理由：于忠海自1999年12月7日起与威海光明电力服务有限公司文登分公司建立劳动关系，直至2011年9月于忠海与威海光明电力服务有限公司文登分公司终止劳动关系，但威海光明电力服务有限公司文登分公司一直未给于忠海缴纳社会保险。于忠海于2020年10月28日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认于忠海自1999年12月4日至2011年9月存在事实劳动关系，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日作出威文劳人仲案字(2020)第468-26号仲裁决定书，对于忠海的申请不予受理。为维护于忠海的权益，依据《关于审理劳动争议案件若干问题的规定》(鲁劳发[1998]147号)之规定，故诉至本院，请求判如所请。威海光明电力服务有限公司文登分公司辩称，双方之间不存在劳动关系，双方之间没有签订过相关的劳动合同，请求驳回于忠海的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：威海光明电力服务有限公司文登分公司于2018年5月15日登记成立。于忠海提交国网山东省电力公司威海市文登区供电公司与威海光明电力服务有限公司文登分公司的关联说明，拟证实于忠海的相应权利、义务由威海光明电力服务有限公司文登分公司承继，但威海光明电力服务有限公司对该说明内容不予认可，认为其未承继于忠海相应的权利、义务。2020年10月28日，于忠海为要求确认与威海光明电力服务有限公司文登分公司存在劳动关系，申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委作出威文劳人仲案字【2020】第468-26号仲裁决定书，决定：对于忠海的申请，不予受理。于忠海不服，诉至本院。本院认为，法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，于忠海自述其与威海光明电力服务有限公司文登分公司于1999年12月7日至2011年9月存在事实劳动关系，但威海光明电力服务有限公司文登分公司于2018年5月15日才登记成立，加之，国网山东省电力公司威海市文登区供电公司、威海光明电力服务有限公司系两个独立法人单位，于忠海提交的国网山东省电力公司威海市文登区供电公司出具的关联说明仅仅系国网山东省电力公司威海市文登区供电公司单方意思表示，威海光明电力服务有限公司并不认可，故对该关联说明本院不予采信。于忠海提供的证据不足以证实其与威海光明电力服务有限公司文登分公司存在劳动关系，故于忠海起诉的诉讼主体明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回于忠海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕明军二〇二一年四月二十三日法官助理张金琳书记员于超。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2192号原告：王忠梅，女，1970年8月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平大街156号。法定代表人：陈忠杰。原告王忠梅与被告沈阳万维物业服务集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  李长军人民陪审员  蔡 虹人民陪审员  陈 颖二〇二一年四月二十九日书 记 员  张明明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1864号 原告：田黎明，男，1974年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：新疆疆特电气设备维护有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市经济开发区。 法定代表人：帕依左提哈米提，该公司经理。 本院在审理原告田黎明诉被告新疆疆特电气设备维护有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告田黎明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田黎明撤回起诉处理。 审判员 唐      明 二〇二一年四月十九日 书记员 古丽扎提那吾孜拜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初2042号原告：刘祖波，男，汉族，1972年11月14日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：随州市蓝天汽配有限公司，住所地：湖北省随州市交通大道开发区段185号。法定代表人：贺丛国，系该公司总经理。被告：贺丛国，男，汉族，1975年7月27日出生，现住湖北省随州市。原告刘祖波与被告随州市蓝天汽配有限公司、贺丛国买卖合同纠纷一案，被告在诉讼过程中已将欠款13349元向原告刘祖波履行完毕，原告刘祖波于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祖波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘祖波撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告刘祖波自行负担。审判员  梁平二〇二一年四月二十五日书记员  周利
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2540号之一申请执行人白丽，女，1973年7月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏灵武市。被执行人王庆玲，女，1962年7月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏灵武市。本院在执行白丽与被执行人王庆玲买卖合同纠纷一案中，灵武市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）宁0181民初4357号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王庆玲于本判决生效之日起五日内向申请人白丽支付蔬菜款72669元、利息16353.51元，合计89022.51元，并以72669元为基数，按照年利率6%支付自2019年6月23日至判决确定的给付之日期间的利息。后被执行人未按照判决履行，申请人白丽于2020年10月30日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王庆玲发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单，冻结被执行人名下银行账户。经银行、车管、房管、土地、工商、证券、网络信息两次查询，被执行人王庆玲暂无可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人白丽也未向本院提供被执行人王庆玲其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人白丽告知其享有要求被执行人王庆玲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王庆玲有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年四月二十八日书记员  杨 顺
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2034号原告：孟杰，男，回族，1968年1月20日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码：91440300892305861T，地址：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。原告孟杰与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，本院2021年03月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟杰委托诉讼代理人王明辉，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人陈小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费286000元、评估费14500元、共计300500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，原告孟杰在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处为其所有的车牌号为豫Ｐ×××××宝马越野车，投保了机动车损失险等综合险种，保险期限为一年。2020年7月22日上午09时21分左右，郑顺英驾驶该车在周口市××区××路东100米行驶过程中，因暴雨天气，地面积水较深，致使车辆涉水损坏。后郑顺英及时向保险公司报案，被告保险公司也安排勘查人员进行现场勘查。原告依据保险合同向被告保险公司理赔，而被告保险公司至今没有按照合同约定赔偿保险金。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，经审查如涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效，且不存在其他免赔损失下，原告合理合法的损失我公司同意向原告赔偿。评估报告费用过高。事故发生后保险公司定损金额为45000元，且原告与周口周德宝汽车销售有限公司签订有包干修复协议书。该车一次性修复费用45000元，与保险公司的定损价系一致的，与评估金额相差较大，本案应以45000元确定车损金额。我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告向本院提交如下证据：一、身份证复印件。证明原告具有本案诉讼主体资格；二、机动车保险报案记录一份、行驶证、驾驶证、保单。证明原告在被告处投有机动车损失险且不计免赔的事实，原告车辆因暴雨受损的事实，原告具有合法驾驶资格的事实；三、维修清单、评估报告、评估费发票、维修费发票。证明原告因该事故产生车辆损失286000元的事实，因该事故产生的评估费用14500元事实。被告向本院提交证据如下：车辆损失确认书一份、原告与周口周德宝汽车销售服务有限公司签订的包干修复协议书（复印件）一份。证明原告车辆被水淹之后经保险公司定损，原告与保险公司、周口周德宝汽车销售服务有限公司协商以45000元一次性修复。本案应以45000元确定原告车损价格。依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2020年7月22日上午09时21分左右，郑顺英驾驶豫Ｐ×××××车辆在周口市××区××路东行驶过程中，车辆涉水损坏。经原告申请，本院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××车辆受损造成的损失进行鉴定评估，PF702U车辆的修复价格为286000元，原告为此支出评估费14500元。另查明，原告系PF702U车辆的登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有车损险849900元、三者责任险1000000元，保险期间为2020年5月7日00时至2021年5月6日24时止，本案事故发生在保险期间内。本院认为：本案的争议焦点为原告请求的数额应如何确定。原告孟杰与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司签订的保险合同为双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告孟杰作为案涉车辆的实际车主享有该车辆的实际权利，亦具有保险利益，应视为被保险人。原告所主张的车辆损失286000元，车辆评估费14500元均有相应证据予以证明，本院予以支持。被告虽对此提出异议，但未提供有效的证据证明原告的诉请数额不当，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟杰车辆损失费、评估费共计300500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2904元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二一年四月十九日书记员 王丹丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9125号 申请执行人岳勇，男，汉族,1982年1月29日出生，身份证住址河南省。 被执行人刘新志，男，汉族,1974年10月19日出生，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人岳勇与被执行人刘新志借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级法院作出的（2020）粤03民终13163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘新志应履行支付人民币154300.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 楠
福建省华安县人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽0629刑更1号 罪犯赵火荣，男，1971年4月12日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地华安县，现住福建省华安县。2016年6月7日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被刑事拘留，同日被取保候审。 2020年12月22日，本院作出（2020）闽0629刑初98号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处赵火荣拘役二个月，并处罚金人民币4000元。判决现已发生法律效力。2021年1月4日，赵火荣以其身患心脏病为由向本院申请对其予以监外执行。 省政府指定医院诊断：赵火荣患高血压1级，偶发心脏早搏。本院委托漳州市中级人民法院对罪犯赵火荣的病情进行审查,漳州市中级人民法院审查认为，赵火荣患高血压1级，偶发心脏早搏。对照《保外就医严重疾病范围》规定，其疾病不属保外就医严重疾病范围。 经查，罪犯赵火荣所患疾病范围不属于保外就医严重疾病范围，不符合监外执行的要求，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条规定，决定如下： 对罪犯赵火荣不予监外执行。 二〇二一年四月二日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1147号 申请人：尹某，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：程某，女，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：程某，女，1971年08月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：田某，男，1994年08月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初6542号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1147号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈家伟 书记员陈**
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11986号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：陈英豪。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈英豪信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计78,613.38元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈英豪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计78,613.38元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇二一年四月二十二日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2827民初60号原告：来凤县金凤建材工业有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇中华山。法定代表人：李志英，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：石茂林、程鸿，该公司工作人员。被告：杨华，男，生于1963年6月30日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤县金凤建材工业有限责任公司（以下简称来凤金凤建材公司）与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告来凤金凤建材公司的委托诉讼代理人石茂林、程鸿到庭参加诉讼，被告杨华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来凤金凤建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金420万元；2、判令被告按月息2.2%支付从借款之日起到还清本金之日止的利息（以借款本金500万元为基数计算利息，其中第一笔300万元借款利息从2018年4月3日起开始计算至2019年6月11日，再以220万元为基数从2019年6月12日起计算至还清本金之日止；第二笔200万元借款利息从2018年5月14日起开始计算至还清本金之日止）；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告来凤金凤建材公司将其第2项诉讼请求变更为：从判决生效之日起按照人民银行贷款利率计付利息，利随本清，其他诉讼请求不变。事实与理由：2018年4月3日，被告在原告处借款人民币300万元，约定一个月归还，并按月息2.2%计息；2018年5月14日，被告又在原告处借款200万元，约定一个月归还，并按月息2.2%计息。2019年6月12日，被告向原告还款80万元，至今仍欠原告借款420万元，利息也一直未付。经原告催收未果，向人民法院提起诉讼。被告杨华未向本院提交书面的答辩状也未提交证据。经审理查明，被告杨华分别于2018年4月3日、2018年5月14日向原告来凤金凤建材公司借款人民币300万元、200万元，共计借款500万元，并出具了借支单，借支单上载明借款期限为一个月，按月利率2.2%计算利息。此后，原告来凤金凤建材公司通过银行转账的方式分两次给被告杨华支付了上述借款。借支单上约定的借款期限届满后，被告杨华给原告来凤金凤建材公司偿还了借款本金80万元，尚欠原告来凤金凤建材公司借款本金420万元及利息没有偿还。原告来凤金凤建材公司催收未果，向人民法院提起诉讼。上述事实，有原告来凤金凤建材公司提交的借支单、转账记录、对公通存收款人回单等证据予以证实，本院予以采信并记录在卷佐证。另查明，中国人民银行于2021年4月公布的一年期贷款利率为4.35%。本院认为，被告杨华向原告来凤金凤建材公司借款，并出具了借支单，且原告来凤金凤建材公司通过银行转账的方式给被告杨华支付了借款，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告杨华应当按照约定履行向原告来凤金凤建材公司还本付息的义务。被告杨华于2019年6月12日给原告来凤金凤建材公司偿还了借款本金800000元，尚欠借款本金4200000元及利息没有偿还，故原告来凤金凤建材公司要求被告杨华偿还借款本金人民币4200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告来凤金凤建材公司主张从判决生效之日起按照人民银行贷款利率计付利息，利随本清的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨华于本判决生效之日起十五日内偿还原告来凤县金凤建材工业有限责任公司借款本金人民币4200000元及利息（从判决生效之日起，按照中国人民银行公布的一年期贷款利率计付利息，利随本清）。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，减半收取20200元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇二一年四月一日书记员 李炣君
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终475号上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳，女，1978年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）与被上诉人王艳不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，或将本案发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审混淆不同的法律关系，本案与（2017）津0114民初9364号案件的法律关系并不相同；一审认定事实不清，因双方当事人无任何关系，被上诉人收到160万元，且无合法依据，应当返还；一审判决论述相矛盾，被上诉人获利160万元，在无合法依据情况下未支持上诉人主张违反常理；一审法院受其他因素干扰，亦损害其利益。王艳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确；请求驳回上诉，维持原判。人寿保险天津分公司向一审法院起诉讼请求：请求依法判决被告返还原告160万元及利息损失491368.8元(2015年3月3月至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至全部清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算)。一审法院认定事实，投保单载明：投保人王艳，险2种名称国寿鑫年金保险，基本保险费160万元，交费方式pos机，投保人签名：王艳，日期2015年3月2日。交费方式系通过pos机刷卡，于2015年3月2日分两次汇入原告处，一次205万元，另一次95万元，持卡人签名为李殿柱。2015年3月3日，投保人王艳在保险合同犹豫期撤单，人寿保险天津分公司向王艳工商银行卡汇入160万元。再查，天津市南开区人民法院作出（2017）津0104民初9364号民事判决，经对原告在此次诉讼中提交的证据材料中“李殿柱”“王艳”消费凭证和投保单、个人保险合同变更申请书复印件的签字进行鉴定。鉴定意见为，人寿保险天津分公司所提交的复印件中“李殿柱”、“王艳”与样本中李殿柱、王艳签字笔迹不是同一人所书。该判决认定：2015年3月2日，董凤然通过其天津银行账户向人寿保险天津分公司账户刷卡汇入205万元，通过其中国农业银行账户向人寿保险天津分公司账户刷卡汇入95万元。同日，董凤然拿到盖有“中国人寿保险股份有限公司天津市分公司合同专用章”的《存款协议》，该《存款协议》中载明，甲方(董凤然)往乙方(人寿保险天津分公司)存款人民币300万元，甲方将款项付至人寿保险天津分公司账户，即视为已经向乙方支付款项；付款方式：甲方以刷卡的方式存入乙方账户，刷卡地点为中国人寿保险股份有限公司天津市滨法银保支公司；期限2015年3月2日至2016年3月1日，年息为18%。天津市南开区人民法院认为，根据人寿保险天津分公司提交的证据，可认定讼争款项确系从董凤然账户以pos机刷卡形式进入被告账户，董凤然刷卡消费诉争款项所依据的《存款协议》经印章鉴定不具有真实性，故根据合同法规定该《存款协议》对原、被告不发生效力。但因董凤然已基于协议向人寿保险天津分公司汇款，故根据法律规定人寿保险天津分公司对讼争款项应返还义务，人寿保险天津分公司实际占用董凤然的讼予款项，却在无二第三人真实签字的情况下，将讼争款项作为二第三人的保险费处理，人寿保险天津分公司作为特大型国有企业，在财务等管理活动中明显存有不当之处，客观上对董凤然造成利息损失，对于该损失应予赔偿。遂判决：一、本判决生效后三十日内人寿保险天津分公司返还董凤然300万元；二、本判决生效后三十日内，人寿保险天津分公司以300万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向董凤然赔偿自2015年3月2日起至实际给付之日止的利息。判决后，人寿保险天津分公司不服向天津市第一中级人民法院提起上诉。2018年2月9日，天津市第一中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。人寿保险天津分公司已履行该判决所确定的义务。后，人寿保险天津分公司不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院作出(2018)津01民终1034号民事判决，驳回上诉，维持原判；人寿保险天津分公司仍不服，申请再审，天津市高级人民法院作出（2018）津民申1064号民事裁定，驳回再审申请。一审法院认为，原告此次诉讼所提供的证据与其在天津市南开区人民法院（2017）津0114民初9364号案件中所提供的证据相一致，原告即另案被告，该生效判决认定“王艳”签名均非本人书写，表明王艳与前后两次诉讼均无关联。当此情形下，原告要求王艳返还不当得利，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的诉讼请求。案件受理费11766元(原告已预交)，由原告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担(已交纳)”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人以不当得利主张被上诉人返还的款项应否得到法律支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以要求得利人返还取得的利益，但有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的清偿”。从本条文规定看，除例外情形，“得利”即应“返还”。具体到本案，上诉人虽曾向被上诉人银行卡汇入款项，但被上诉人并未得利；因该银行卡非本人持有，被上诉人对其账户内汇入款项亦不知情，且亦未处分，表明被上诉人非该条文规定的“得利人”。故，上诉人基于不当得利向非“得利人”主张返还于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23532元，由人寿保险天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年四月九日法官助理魏雅莹书记员杨学彤附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保343号大连鑫晟物业管理有限公司：申请保全人大连鑫晟物业管理有限公司与被保全人左凤君服务合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初378号之三民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年四月二十九日书记员 殷海云
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初862号原告：李某某，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省延津县。被告：陈某某，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省。原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金45000元；2.判决被告以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，自原告起诉之日起计算至借款清偿之日止；庭审中，原告放弃利息诉讼请求。3.本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾于2017年1月26日向原告借款7万元，并向原告出具了借条一份，经催要被告已经支付部分钱款。下欠借款45000元，经原告多次向被告催要无果，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈某某未答辩。本院认为，被告陈某某欠原告李某某借款45000元，有被告为原告出具的借条及当事人陈述予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  齐爱青二〇二一年四月二十五日法官助理薛梦书记员马楠书记员王广磊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执异15号申请执行人：阎钟麟，男，1946年6月10日生，汉族，住新余市渝水区。委托代理人：沈润明，江西配德律师事务所律师。被执行人：彭俊，男，1986年10月9日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：新余市沃诚置业有限公司（原名：新余市沃诚投资管理有限公司），住所地：新余市渝水区仙来西大道（天恒花苑）5栋102号。法定代表人：彭春根，该公司总经理。被申请人：彭春根，男，1964年2月4日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人阎钟麟与被执行人彭俊、新余市沃诚置业有限公司（下称沃诚公司）一案【执行案号：（2019）赣0502执3881号】中，异议人（申请执行人）阎钟麟于2021年1月18日提出追加被执行人申请，称被执行人彭俊、沃诚公司的财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，请求本院将沃诚公司的唯一股东彭春根追加为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院于2021年3月31日组织听证，阎钟麟在听证中提交了新余市沃诚置业有限公司工商登记信息一组、（2019）赣0502执3881号执行裁定书一份。被执行人、被申请人均未提交意见和证据。本院查明，本院于2019年4月25日作出（2019）赣0502民初2461号民事判决，判决如下：“一、被告彭俊应在本判决生效之日起十日内向原告阎钟麟返还借款5万元；二、被告彭俊应在本判决生效之日起十日内向原告阎钟麟支付按年利率24%计算到借款5万元还清的利息；三、被告新余市沃诚置业有限公司对被告彭俊不能清偿本判决中的义务承担补充责任；四、驳回原告阎钟麟的其他诉讼请求。”该判决已生效，被执行人彭俊、新余市未履行，阎钟麟申请强制执行。2019年12月28日，因未发现被执行人可供执行的财产，终结了本次执行程序。直至阎钟麟申请要求追加彭春根为被执行人时，该执行案件尚未执行完毕。新余市沃诚置业有限公司是一人有限责任公司，彭春根是该公司的唯一股东。另阎钟麟向本院表示只要求强制执行被执行人与被申请人44840元，其余款项予以放弃。本院认为，被执行人新余市沃诚置业有限公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司的唯一股东彭春根未向本院提交证据证明公司经营期间，该公司财产与其个人财产相互独立。申请执行人阎钟麟申请追加彭春根为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。关于执行数额，因阎钟麟仅要求执行44840元，其余款项予以放弃，该要求不违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加彭春根为本案被执行人（执行标的为44840元）。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  廖 红人民陪审员  晏玉峰二〇二一年四月十九日书 记 员  游辉辉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1613号原告：吴海燕，女，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴市和言房屋租赁有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道好一家家居购物广场主楼1502a室。统一社会信用代码：91330411MA2JET150P。法定代表人：钟翠贤。被告：吴立达，男，1971年10月18日出生，住安徽省歙县。原告吴海燕诉被告嘉兴市和言房屋租赁有限公司、吴立达买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴海燕撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告吴海燕负担。审判员  陈明源二〇二一年四月二十七日书记员  顾伟超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10208号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告宁广乐，男，1994年5月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告宁广乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告宁广乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告宁广乐偿还原告剩余贷款本金人民币94984.68元；二、判令被告宁广乐支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）4867.96元，（暂计算至2021年3月12日，自2021年3月13日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告宁广乐支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告宁广乐不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｌ×××××，发动机号为152480539的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宁广乐继续清偿；五、本案的诉讼费由被告宁广乐承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为宁广乐。2、借款金额为11.081万元。3、借款期限为36个月，自2020年4月9日至2023年4月9日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+795个基点（BP）；罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计收。7、担保情况：被告宁广乐以其名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ｌ×××××，发动机号为152480539）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年11月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月12日，被告宁广乐尚欠原告借款本金94984.68元、逾期利息4867.96元，共计99852.64元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ｌ×××××，发动机号为152480539）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告宁广乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告宁广乐于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金94984.68元、逾期利息4867.96元，共计99852.64元（暂计算至2021年3月12日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告宁广乐于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告宁广乐名下的别克牌小型普通客车（车牌号为豫Ｌ×××××，发动机号为152480539）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，减半收取1189元，由被告宁广乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十三日书记员 逯俊德
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执407号申请执行人：程某某,男性,1984年1月22日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：贵州省安顺市某某装饰工程有限公司,住安顺市西秀区；被执行人：安某某,男性,1979年11月13日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初6403号生效法律文书，依法受理程某某申请执行贵州省安顺市某某装饰工程有限公司、安某某装饰装修合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人安某某存款10940.81元，扣除本案执行费875元，剩余的10065.81元全部发放给申请执行人。另外，本院于2021年3月30日依法查封被执行人安某某名下贵GAJ2**号小汽车(查封期限两年)，但因未实际扣押该车，故暂无法处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执407号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年四月二十九日法官助理徐丹丹书记员范洪力
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执异9号案外人赵红，女，1974年8月19日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街。法定代表人任宝良，系该公司董事长。被执行人葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区永昌路。法定代表人高玉良，系该公司经理。本院在执行申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司与被执行人葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人赵红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵红称，法院查封的葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司名下不动产永昌街12号楼（不动产权号201643463）房屋系赵红所有，暂未办理过户手续，非葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司资产，为维护案外人合法权益，请求法院解除对该房屋查封及评估执行。本院查明，申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司与被执行人葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年7月23日查封了登记在被执行人葫芦岛市腾扬房地产开发有限公司名下位于连山××楼××号门市（产权证号20××16），在执行过程中对该房屋进行了定向询价。案外人只提供售楼协议书、收款收据，未提供在法院查封前已合法占有该房屋的证据和银行转账凭证。另查明：2019年1月30日被执行人的法定代表人高玉良用该房屋作为抵押物，办理了银行贷款，该贷款至今未偿还，并且在不动产登记中心办理了抵押登记。本院认为，案外人未提供在法院查封前已合法占有该房屋的证据，也未提供交款的银行转账凭证。而且2019年1月30日被执行人的法定代表人高玉良用该房屋作为抵押物，办理了银行贷款，并且在不动产登记中心办理了抵押登记，说明该房产并未转移案外人名下，因此案外人的异议请求无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人赵红异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭秀梅人民陪审员  赵 曼人民陪审员  赵明星二〇二一年四月十九日书 记 员  谷昊一
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初1342号之一 原告：肖伟，女，1983年3月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：李晓利，男，1964年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：严惠芳，女，1978年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告肖伟与被告李晓利、严惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告肖伟于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖伟撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告肖伟负担。 审判员  郑婉 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴晶
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113财保266号申请人：李元军，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：陈凯，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：宁波龙元盛宏生态建设工程有限公司，住所地宁波杭州湾新区庵东镇工业园区环园南路408号。申请人李元军于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波龙元盛宏生态建设工程有限公司名下的银行存款20323871.6元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人李元军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波龙元盛宏生态建设工程有限公司名下的银行存款20323871.6元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李元军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾业友二〇二一年四月八日书记员  张美玉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初999号原告：臧某，女，1991年4月1日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：臧双英，女，1989年4月1日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区，系原告姐姐。被告：张某，男，1989年7月6日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告臧某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托诉讼代理人臧双英到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月原告提出过离婚诉讼请求，同年8月由老边区人民法院审理，在2020辽0811民初1719号事判决书中已经审理查明，原被告因感情不和，从2019年12月分居至今，虽然贵院在此判决中希望原被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。被告张某未向本院提交答辩。经审理查明，原告臧某与被告张某于2016年9月经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事争吵导致夫妻感情不和，原告自2019年12月28日与被告发生争吵后离家分居至今，原告曾于2020年8月28日起诉被告离婚而判决不准离婚。原告现仅要求离婚，无共同财产、共同债务。共同债权要求另行诉讼。本院认为，原告臧某再次向本院提起离婚诉讼请求，证明双方的感情确无和好的可能，原、被告分居至今，双方感情确已破裂，另外，原告另行诉讼共同债权，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》1079条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、准予原告臧某与被告张某离婚。二、个人衣物归本人所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年四月二十日书记员  张 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8528号原告：河南省安达消防设施有限公司，住所地河南省焦作市示范区玉溪路总部新城59号楼3层301室。法定代表人：钟娜，总经理。委托代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。委托代理人：杨康，河南力诚律师事务所实习律师。被告：河南清大东方消防职业培训学校，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路与第四大街交叉口蓬勃大厦2楼。法定代表人：韩冰。原告河南省安达消防设施有限公司与被告河南清大东方消防职业培训学校合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告河南省安达消防设施有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请书，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安达消防设施有限公司撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二一年四月二十七日书记员  孙璐玮
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初296号原告：孙艳红，女，1979年10月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：汪国辉，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：赵守亮，男，1980年1月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。原告孙艳红与被告赵守亮追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳红及其委托诉讼代理人汪国辉，被告赵守亮及其委托诉讼代理人沙桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳红诉称，2017年9月26日，被告未经原告允许私自驾驶原告所有的辽Ａ×××**号小轿车与姜某发生交通事故。该起事故经沈阳市公安交通警察沈河区大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告负此次事故的全部责任。该起机动车交通事故责任纠纷一案，经辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终195号民事判决书，判决原告承担姜某医疗费、住院伙食补助费112,903.35元。此次交通事故因被告未经原告允许私自驾驶车辆，又因被告负该次事故全部责任，故被告存在重大过失，理应由被告承担责任。请求法院判令被告向原告偿还其垫付的医疗费、住院伙食补助费112,903.35元及相应利息。被告赵守亮辩称，本案的被告作为原告的雇员是依据原告的指令完成相应的工作，被告的工作行为是原告作为雇主行为的一个延伸，而本次安装所产生的所有经济效益归原告所有，原告就应该承担经营的风险，而本次安装行为被告的收入有限，且完全听于原告的安排，即使是意识到当天的天气有隐患，但是无力反驳，而针对本次安装行为的收益以及原告对本案安装行为的指示，依据这两点原告都存在重大过失。在这种情况下，原告将所有的损失要求被告承担没有事实和法律根据，请求法院予以驳回。经审理查明，2017年9月26日13时07分，赵守亮驾驶辽Ａ×××**号小轿车，车主为孙艳红，当车行驶到沈阳市沈河区时将姜某撞伤。事故发生后，姜某被送到中国人民解放军第463医院与沈阳市骨科医院住院治疗。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定赵守亮驾驶的辽Ａ×××**小型轿车负本次交通事故的全部责任，姜某无责任。本起交通事故是赵守亮在给孙艳红指定的客户安装完大理石后返回时所发生的。赵守亮的工资是以计件的方式由孙艳红支付。辽宁省沈阳市中级人民法院以(2020)辽01民终195号判决孙艳红给付姜某医疗费、住院伙食补助费112,903.35元。原告孙艳红已按判决书履行20,000元，其余现未履行。本院所确认的上述事实的证据有辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终195号判决书，履行判决书交纳的赔偿款收据在卷为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告孙艳红雇佣被告赵守亮驾车为其指定的客户安装大理石返回后发生的交通事故将姜某撞伤产生的赔偿纠纷，原告为雇主，被告为雇员，根据法律规定原告孙艳红作为雇主，应当承担交通事故赔偿责任；被告赵守亮在该起交通事故中负全部责任说明其存在重大过失，应承担相应的赔偿责任，根据法律规定原告孙艳红承担赔偿责任后有权向被告赵守亮追偿。关于追偿的比例，因原告孙艳红作为雇主在雇员被告赵守亮的劳务中获得利益，结合原、被告双方身份关系及过错程度、收益情况以及当事人经济负担能力，本院酌定应按照原告已履行赔偿数额的40%为宜。原告孙艳红现已实际履行给付赔偿款20,000元，故被告赵守亮应当向原告孙艳红承担实际履行部分的40%即8,000元。其他追偿款，因原告孙艳红现在未能履行，故本院不予支持。待其履行后可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵守亮于本判决生效后五日内向原告孙艳红支付损失赔偿款8,000元；二、驳回原告孙艳红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,279元，原告孙艳红负担1,254元，被告赵守亮负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二一年四月二十日法官助理常丹书记员刘瑞雪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2587号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：徐昌军，男，生于1963年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告徐昌军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年四月十九日 书记员 刘利群
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1502号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行。住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被执行人：靳鹏，男，1984年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人靳鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月二十八日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1823刑初60号公诉机关广东省阳山县人民检察院被告人基本情况被告人李水明，男，1988年出生，阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2021年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2021年2月7日被阳山县公安局决定取保候审，2021年4月6日被阳山县人民检察院决定取保候审，2021年4月16日被本院决定取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉〔2021〕46号指控事实2019年9月30日21时30分许，被告人李水明饮酒后驾驶一辆号牌为粤R×××**的男装二轮摩托车，在广东省阳山县阳城镇连江大道天伦宾馆附近路段被现场设卡查车执法的阳山县公安局交通警察大队机动巡逻中队民警查获。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人李水明血液中检测出乙醇（酒精）含量为162.5mg/ml。经民警电话传唤，被告人李水明于2021年2月4日到案并如实交代其犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人李水明判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人李水明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李水明在道路上醉酒驾驶摩托车，血液酒精含量达162.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李水明有自首情节，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人李水明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定。判决结果被告人李水明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钟剑华二〇二一年四月二十日法官助理 黄小凤书 记 员 何俊伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢339号 申请执行人：吴贤兰，女1959年03月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：严丰平，男1972年08月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：崔雪飞，男1971年12月19日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：中铁北部湾江淮工程建设有限公司，统一社会信用代码无，住所地安徽省铜陵市铜都大道3798号私营工业园。 法定代表人：崔雪飞。 本院在执行申请执行人吴贤兰与被执行人严丰平、崔雪飞、中铁北部湾江淮工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴贤兰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执恢339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  陈金灿 审判员  华时来 二〇二一年四月三十日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢850号之二申请执行人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地：淄川区松龄路79号。统一社会信用代码91370302864120333G。被执行人：郭敏，女，住淄川区。被执行人：徐光臣，男，住淄川区。本院在执行中国银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人郭敏、徐光臣借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执2484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年四月三十日书记员 周立博
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执811号之一申请执行人：刘江娜，女，1981年12月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐冬，男，1986年1月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人刘江娜与被执行人徐冬民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4753号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告徐冬归还原告刘江娜借款本金45566.67元，并支付该款从2018年9月9日起至实际还款之日止、按年利率24%计算的利息（扣除已付的4000元），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022025754）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取724.5元、财产保全费690元，合计1414.5元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内给付原告，如转账支付，可一并汇入上述账号）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行，立案标的为46981.17元。本案执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人徐冬住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月19日、2021年3月27日，本院通过执行网络查控系统对被执行人徐冬名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年4月8日起至2022年4月7日止。另查封了被执行人徐冬名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车两辆，上述车辆查封期限自2021年2月22日起至2023年2月21日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年2月25日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人徐冬家未拆迁,目前工作不详，名下无可供执行的财产。4、2021年4月6日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年4月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月7日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人徐冬在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年4月8日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币46981.17元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币46981.17元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐冬名下的财产进行了调查，在被执行人徐冬名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年四月十六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2280号 原告：颜福云，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 被告：胡川，男，1985年8月11日出生，汉族，住四川省高县。 被告:夏玉容，女，1984年3月15日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号，统一社会信用代码：91511500738335544N。 负责人：张鹏。 委托诉讼代理人：秦海英，公司员工。 原告颜福云与被告胡川、夏玉容、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜福云的委托诉讼代理人王家伟，被告夏玉容、被告太平洋财险宜宾支公司的委托诉讼代理人秦海英到庭参加诉讼。被告胡川经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失扣除责任比例后共计131349元（赔偿清单为：医疗费34301.51元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费15000元、误工费25560元、护理费2660元、住院伙食补助费570元、被抚养人生活费4227.8元、鉴定费1800元、交通费500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告胡川承担主要责任，原告颜福云承担次要责任，刘德兰无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ3××××车辆车主为夏玉容、驾驶员为胡川，双方为夫妻关系，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；3.四川中证法医学司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人颜福云被评为十级伤残，后续医疗费约需15000元。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费34301.51元。因原告提供了宜宾中康骨科医院出具的医疗费发票予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）。因四川中正法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见评定原告为十级伤残，原告的主张在规定的计算范围内。故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项精神抚慰金5000元。因四川中正法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见评定原告为十级伤残，原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项后续医疗费15000元。因四川中正法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见原告的后续医疗费约为15000元。本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项误工费25560元（213天×120元/天）。因原告未提供相应证据证明其持续误工，原告实际住院19天，原告按照120元/天标准计算在规定的计算范围内，本院予以认可，故本院依法支持误工费为2280元（19天×120元/天）。 上述赔偿清单中的第6项护理费2660元（140元/天×19天）。因原告实际住院19天，原告主张的140元/天的护理费标准在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项住院伙食补助费570元（19天×30元/天）。因原告实际住院19天，其主张的30元/天在规定的计算范围内，本院予以认可。故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项被扶养人生活费4227.8元。因原告有父亲颜兴才（1934年9月26日出生）需要与颜福清、颜福平共同赡养，应计算5年，其按照25367元/年标准计算，本院予以认可，故本院对原告的该项主张依法予以支持。 上述赔偿清单中的第9项鉴定费1800元。因原告提供相应票据予以佐证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第10项交通费500元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌情支持为200元。 综上，原告颜福云因此次交通事故的损失共计136547.31元（医疗费34301.51元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费15000元、误工费2280元、护理费2660元、住院伙食补助费570元、被抚养人生活费4227.8元、交通费200元）。因被告胡川承担主要责任，原告颜福云承担次要责任，刘德兰无责任故本院认定原被告双方责任比例为3:7；川Ｑ3××××车辆车主为夏玉容、驾驶员为胡川，双方为夫妻关系，购买交强险122000元，商业三者险100万元购买不计免赔，承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；因被告胡川和被告夏玉容共同垫付医疗费7286元，护理费2100元。本事故还有另一伤者刘德兰尚在医治中，本院认可原被告双方要求在交强险范围内预留55000元的份额。故被告太平财险宜宾支公司在交强险范围内赔偿原告55000元（110000元交强险限额-55000元预留份额）；被告太平财险宜宾支公司在商业险险范围内赔偿原告47697.1元［（136547.31元-55000元交强险部分）×70%-9386元被告垫付费用］。故被告太平洋财险宜宾支公司在承保范围内赔偿原告102697.1元（55000元＋47697.1元）。为了积极鼓励侵权人垫付受害人的损失，本院同意一并处理被告胡川和被告夏玉容在本案中的垫付款，故被告太平洋财险宜宾支公司在承保范围内赔付被告胡川和被告夏玉容垫付款共计9386元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告颜福云因交通事故产生的各项损失共计102697.1元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告胡川和被告夏玉容垫付款共计9386元。 三、驳回原告颜福云的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2927元，减半收取计1463.5元；由被告胡川承担1144元，原告颜福云承担319.5元；鉴定费1800元，由被告胡川承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二一年四月八日 法官助理 吴宛俐 书 记 员 姚 健
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0725民初1028号 原告：吴中智，男，1972年1月19日出生，汉族，昌乐县鄌郚镇5号，住昌乐县。 被告：何继顺，男，1967年11月29日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告吴中智与被告何继顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告吴中智于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴中智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴中智撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴中智负担。 审 判 员 田守会 二〇二一年四月七日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1617号 原告：严明华，男，汉族，1975年2月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川荣冠建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511681579632102Y,住所地四川省华蓥市溪口镇北二路。 法定代表人：张晓容，董事长。 委托诉讼代理人：朱小波，公司员工。 委托诉讼代理人：周士斐，公司员工。 被告：杨玉华，女，汉族，1968年11月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：邹大年，男，汉族，1983年4月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告严明华与被告四川荣冠建筑工程有限公司、杨玉华、邹大年劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告严明华于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严明华申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严明华撤诉。 案件受理费237元，由原告严明华负担。 审判员  刘显慧 二〇二一年四月十四日 书记员  王 倩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执恢254号之二申请执行人：王胜祥，男，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱文忠，男，汉族，1955年08月29日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱文忠在中国工商银行13×××13账户内存款人民币233133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二一年四月十二日书记员  马 娟