wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0403民初423号 原告：蔡增梅，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所执业律师。 被告：何为，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告蔡增梅与被告何为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 蔡增梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除蔡增梅、何为签订的《钢结构制作安装合同》；2.判令何为返还蔡增梅备料款100000元及资金占用费12534.72元（以100000元为基数，自2018年6月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月18日为950天）；3.判令诉讼费由何为承担。事实与理由：2018年6月11日，蔡增梅与何为签订《钢结构制作安装合同》，合同约定：何为承包蔡增梅的钢结构厂房建设，工程造价为510000元，合同签订后七天内，蔡增梅支付给何为合同总额的30%作为备料款，因一方不履行合同而造成对方经济损失，概由违约方承担经济责任和赔偿对方损失。合同签订后，蔡增梅于2018年6月13日依约向何为支付了100000元的备料款，何为收到款项后，却以合同总价无法满足其利润要求而向蔡增梅提出增加价款，经多次催工，何为仍拒绝开工建设，亦不返还款项。何为已构成违约，故向法院起诉。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为专属管辖案件，应由不动产所在地人民法院管辖。蔡增梅与何为签订《钢结构制作安装合同》，工程名称为福建红旌科技有限公司车间钢结构工程，工程地点在泰宁县朱口镇。因此不动产所在地为泰宁县朱口镇，故本案依法应由福建省泰宁县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送福建省泰宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周永熙 二〇二一年四月十二日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 李 帆
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1425民初990号原告：杨保民，男，汉族，1964年12月20日出生，住河南省虞城县。原告：赵崇贵，男，汉族，1968年1月5日出生，住河南省虞城县。原告：赵善宇，男，汉族，1979年8月12日出生，住河南省虞城县。原告：陶帅帅，男，汉族，1997年9月2日出生，住河南省虞城县。原告：赵崇业，男，汉族，1968年7月25日出生，住河南省虞城县。原告：赵建华，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省虞城县。上述四原告委托诉讼代理人：杨保民、赵崇贵。被告：李元生，男，汉族，1967年5月10日出生，住湖北省黄梅县。原告杨保民、赵崇贵、赵善宇、陶帅帅、赵崇业、赵建华与被告李元生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵善宇、赵崇业、赵建华、陶帅帅委托诉讼代理人杨保民、赵崇贵到庭参加诉讼，被告李元生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨保民、赵崇贵、赵善宇、陶帅帅、赵崇业、赵建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬42000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，六原告跟随被告干活，欠原告劳务报酬42000元，并于2019年6月19日出具欠条1份，承诺于2019年6月底付清，经多次催要，被告未偿还，故诉讼至法院。被告未向本院提交书面答辩状，其未出庭视为放弃质辩权利。本院依据原告陈述及庭审中提交的证据，查明的案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告杨保民、赵崇贵、赵善宇、陶帅帅、赵崇业、赵建华与被告李元生存在劳务合同关系。经双方结算，被告李元生为原告杨保民、赵崇贵、赵善宇、陶帅帅、赵崇业、赵建华出具欠条后，应负有支付原告劳务报酬的义务。故对六原告请求被告李元生偿还劳务报酬42000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李元生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨保民、赵崇贵、赵善宇、陶帅帅、赵崇业、赵建华42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取425元,由被告李元生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二一年四月九日书记员  张 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 支付令                                                                                         （2021）内0522民督87号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇  职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社主任。被申请人：毛双山，男，1966年10月29日出生，蒙古族，农民。被申请人：李秀兰（系毛双山妻子），女，1966年8月2日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2018年12月22日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海鲁吐信用社贷款1笔 ，贷款金额为18 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2019年12月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.87‰，同时二被申请人签写了最高额个人借款合同一份及借款借据一枚，截止2021年2月20日二被申请人尚欠贷款本金为18 000.00元、利息3 806.93元，本利合计21 806.93元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金18 000.00元、利息3 806.93元，本利合计21 806.93元。并请求法院要求二被申请人支付2021 年2月21日起按约定逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人毛双山、李秀兰自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金18 000.00元及截止2021年2月20日的利息3 806.93元，本利合计21 806.93元。并自2021年2月21日起以18 000.00元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费115.00元，由被申请人毛双山、李秀兰共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 哈 申二〇二一年四月六日书 记 员 金 令
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初143号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人杨光玉，男，1960年1月6日出生，苗族，初中文化，系贵州省贵阳市花溪区青岩镇林业站森林防火员，户籍所在地和现住址为贵州省贵阳市花溪区。因饮酒后驾驶机动车，2019年6月3日被贵阳市公安交通管理局花溪区分局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月4日被贵阳市公安局取保候审，2020年5月22日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院取保候审，2020年6月22日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定逮捕，2021年2月25日由贵阳市公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2021]100号起诉书指控被告人杨光玉犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区法律援助中心指派贵州黔鹰律师事务所王效明律师为被告人杨光玉提供法律帮助。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王华玲出庭支持公诉，被告人杨光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日晚20时许，被告人杨光玉醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的二轮摩托车由贵阳市花溪区青岩往黔陶方向行驶，当行驶至014县道1公里300米处时，被贵阳市公安交通管理局花溪分局设卡查获，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，其血液中乙醇含量平均值为209.3ｍｇ／100ｍＬ。诉讼期间，被告人杨光玉逃跑，2021年2月24日被公安机关抓获归案。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人杨光玉在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气式酒精检测照片、现场车辆照片、提取血样照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告、被告人杨光玉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光玉违反道路交通安全法规，酒后驾驶二轮摩托车在公共道路上行驶时被交警查获，经检测，被告人杨光玉血液中乙醇含量为209.3mg/l00ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。另，被告人杨光玉曾酒后驾驶被行政处罚，暂扣机动车驾驶证六个月，后仍在饮酒后驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人杨光玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人杨光玉的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨光玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年4月24日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二一年四月一日法官助理王艳书记员孙琳依
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终248号 上诉人（原审被告）：蔡爽，男，1977年4月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：陈雷，浙江钱江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州威隆投资咨询有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶欧美中心2号楼（G区）2017室。 法定代表人：杨浩泽。 委托代理人：何兰江、程梦昀，浙江富奥律师事务所律师。 上诉人蔡爽因与被上诉人杭州威隆投资咨询有限公司（下称威隆公司）股权转让纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定由审判员祖辉适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 蔡爽上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由威隆公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2014年11月10日浙江鸿艺影视文化有限公司（下称鸿艺公司）向蔡爽借款60万元整，并于同日出具借款凭证一张，该笔借款至今未还，经蔡爽与鸿艺公司及其股东协商一致，同意由威隆公司将其持有的公司13.5%股权和股东张辉持有的6.5%股权，分别作价40.5万元和19.6万元，共同凑成20%的股权及相应对价60万元转让给蔡爽，是蔡爽成为公司股东，从而折抵蔡爽对公司享有的60万元债权。2018年12月28日签署的鸿艺公司章程第四章第十一条约定，公司由三个股东组成，分别是威隆公司、张辉及蔡爽，章程显示蔡爽以货币方式认缴出资60万元，占注册资本的20%，已到位。根据股东变动情况登记表，2019年1月18日威隆公司及张辉分别将其持有的13.5%股权和6.5%股权分别作价40.5万元和19.6万元以股权转让的方式转让给蔡爽，从而蔡爽持有20%股份。威隆公司一审提交的股权转让协议实际是为公司股权变更登记所需材料而签订，并非双方真实意思表示，仅仅用于形式需要。且协议第三条约定，本次股权转让基准日为2019年3月31日，威隆公司于2020年6月4日才向法院起诉要求蔡爽支付股权转让款，在此期间近一年多时间都未曾向蔡爽主张权利，与常理不符，蔡爽认为其与公司及其股东亦达成将债权变更为股权的合意。二、蔡爽将其对公司享有的债权作为其出资方式应属合理合法。《公司法》第27条规定，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等，可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资，但是法律、行政法规不得作为出资的财产除外。上述规定明确了非货币财产可以作为出资财产的两个标准：一是可以用货币估值；二是可以依法转让。债权作为非货币资产，完全满足上述两个标准。2011年11月23日国家工商行政管理总局第57号令认可了部分债权可以作为公司出资财产。蔡爽对于鸿艺公司享有的债权正属于该办法所规定的第一类。根据借款凭证显示，蔡爽于2014年11月10日向鸿艺公司出借60万元，且已实际交付，故蔡爽对鸿艺公司享有合法债权，且系基于双方共同意思表示形成的合同之债，其他股东也认可。 威隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚，蔡爽至今未提交证据证明支付了转让款，请求驳回蔡爽的上诉。 威隆公司向一审法院起诉请求：1、蔡爽支付威隆公司股权转让款40.5万元，并支付利息，按月0.5%计算从2019年3月31日至还清之日止；2、诉讼费由蔡爽承担。 一审法院认定事实：鸿艺公司于2004年12月21日成立，注册资本300万元，法定代表人由蒋晓燕变更为蔡爽，股东为威隆公司、张辉（威隆公司占注册资本的63.5%，出资金额190.5万元；张辉占注册资本的36.5%，出资金额109.5万元）变更为威隆公司、张辉、蔡爽（威隆公司占注册资本的50%，认缴出资150万元，已到位；张辉，占注册资本的30%，认缴出资90万元，已到位；蔡爽，占注册资本的20%，认缴出资60万元，已到位）。2018年12月28日，威隆公司（出让方）与蔡爽（受让方）签订一份《股权转让协议》，约定：“1、出让方将拥有鸿艺公司13.5%的40.5万元股权转让给受让方。2、本次股权转让，出让方转让的价款为40.5万元，转让价款的交割方式为货币，在2019年3月31日前交割。3、本次股权转让的基准日为2019年3月31日。4、股权转让后，出让方不再享有已出让股权的股东权利、承担相应的股东义务”。协议签订后，2019年1月，双方到管理部门办理股东变更登记手续及法定代表人变更手续，但蔡爽至今未向威隆公司支付股权转让价款40.5万元。双方协商未成，威隆公司诉诸法院。 一审法院认为，威隆公司与蔡爽签订的《股权转让协议》合法有效、应受法律保护。协议明确约定将威隆公司在鸿艺公司所持13.5%股权40.5万元转让给蔡爽，蔡爽应在2019年3月31日前交割，但蔡爽至今未向威隆公司支付转让款，显属违约，威隆公司的诉请符合法律规定和合同约定，应予支持，但利息予以调整。蔡爽辩称，鸿艺公司向其借款60万元与本案的股权转让款已作折抵，因威隆公司不认可且蔡爽亦未提交证据证明双方已同意抵扣，故对蔡爽的辩称意见不予采纳，蔡爽对其借款可另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决：一、蔡爽于判决生效之日起十日内向威隆公司支付股价转让款40.5万元，并支付利息6900元（自2019年4月1日至2019年8月20日），之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回威隆公司其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3900元、保全费2687元，由威隆公司负担118.5元，蔡爽负担6468.5元。 二审期间，蔡爽和威隆公司均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据举证责任分配原则，蔡爽主张其与威隆公司已就双方所签《股权转让协议》项下其应向威隆公司支付的股权转让款与蔡爽对鸿艺公司享有的债权进行折抵达成合意，应由其对此承担举证责任，鉴于其未能对此举证，且威隆公司未予认可，其应承担不利后果，一审法院对其抗辩未予采信并无不当，其上诉理由没有事实与合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7800元，由蔡爽负担。 本判决为终审判决。 审判员  祖辉 二〇二一年四月六日 书记员  韩斐
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1283号原告：襄阳海任融资担保有限公司，住所：襄阳市襄州区荣华路5号。统一社会信用代码：91420607662259169C。法定代表人：谢俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：襄阳恒锦美纺织有限公司，住所：襄阳市樊城区建设路112号。法定代表人：张灵如。原告襄阳海任融资担保有限公司（以下简称海任担保公司）与被告襄阳恒锦美纺织有限公司（以下简称恒锦美公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告海任担保公司的委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼，被告恒锦美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海任担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒锦美公司向原告支付拖欠的担保费、评审费、保险费共计150200元，并从原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率向原告支付利息直至付清。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告的事实和理由：2017年6月20日，原告为被告向银行贷款提供担保，被告应向原告支付担保费、评审费、保险费共计150200元。因当时被告称经济困难无力支付，便于2017年8月15日向原告出具欠条一份，但至今未还，后经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告恒锦美公司未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告海任担保公司成立于2007年5月24日，经营范围为：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保；其他融资性担保业务，诉讼保全担保，履约担保业务，与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务，以自有资金进行投资。2020年5月25日，原告海任担保公司将公司名称由“襄阳海任投资担保有限公司”变更为“襄阳海任融资担保有限公司”。2017年6月20日，被告恒锦美公司作为委托人、原告海任担保公司作为受托担保人签订《委托担保合同》一份，约定：鉴于被告恒锦美公司于2017年6月向湖北银行襄阳分行申请借款期限为12个月的流动资金贷款肆佰柒拾万元，原告海任担保公司经审查后同意为被告向金融机构融资提供担保，被告同意按本合同约定向原告支付担保费等费用。合同第四条关于担保费及评审费约定：被告应当按融资金额的3％/年向原告支付担保费作为原告履行担保义务的报酬。被告应支付的担保费总额为14.1万元；融资期限在一年以内（含一年），被告应当在原告提供正式担保保函时一次性付清。融资期限在一年以上的，被告应当按前述约定付清首年担保费，满一年时付清次年担保费。以此类推；本合同签订时，被告应当在原告出具意向担保函之前一次性支付评审费用3000元。合同第九条关于违约责任约定：被告未按融资借款合同约定履行还款义务，应按应还未还金额的5％向原告支付违约金；造成原告承担代偿责任的，应按代偿金额的20％承担违约金。2017年8月15日，被告恒锦美公司向原告海任担保公司出具欠条一份，内容为：“今欠到海任公司为恒锦美公司在湖北银行贷款470万元的担保费94000元，融资咨询费50000元，保险6200元，合计150200元，大写壹拾伍万元零贰佰元整。恒锦美公司，程建功”。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。因该合同订立、履行、变更、终止而产生的纠纷，即保证合同纠纷。而本案系保证人基于委托担保合同向债务人主张担保费等费用。根据《最高人民法院民事案件案由规定》和原告的请求权基础，本案案由应确定为合同纠纷。原告海任担保公司与被告恒锦美公司签订的《委托担保合同》、被告恒锦美公司向原告海任担保公司出具的欠条，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了为被告提供担保的义务后，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”的规定，被告应当按照合同约定向原告支付报酬。案涉《委托担保合同》签订后，被告恒锦美公司向原告海任担保公司出具了150200元的欠条，应视为对双方之间债权债务关系的结算。被告恒锦美公司应当按照欠条载明的金额履行还款义务，但其至今未履行，已构成违约，依法应承担偿还欠款并支付利息的违约责任。据此，原告诉请被告恒锦美公司支付拖欠的担保费等费用共计150200元，并支付该款从起诉之日（即2021年1月28日）起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告恒锦美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告襄阳恒锦美纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳海任融资担保有限公司150200元及利息（利息以150200元为基数，自2021年1月28日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，减半收取1652元，由被告襄阳恒锦美纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇二一年四月九日书记员  吴 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8165号之一申请执行人：张生平，男，1974年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宋飞飞，女，1982年8月12日出生，汉族，住陕西省乾县（后经法院信息网查询为咸阳市武功县）。申请执行人张生平与被执行人宋飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3542号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宋飞飞偿还申请执行人张生平借款60000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费650元，公告费300元，依法缴纳执行费814元，以上共计61764元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下10个银行账户，我院已于2020年12月3日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人名下×××车户，我院已于2020年12月25日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费814元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二一年四月六日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1765号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所。被告：肖兰平，女，1976年6月8日出生，汉族，住临海市。原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行台州分行）与被告肖兰平金融借款合同纠纷一案，原告平安银行台州分行于2021年3月17日向法院起诉，诉请：被告肖兰平返还原告平安银行台州分行借款本金194509.51元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年1月29日的利息、罚息、复利为294329.69元，自2021年1月30日起至实际给付之日止的罚息、复利按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年11月23日，平安银行台州分行与肖兰平签订合同编号为平银台州个信贷字2015第RL20151124000815号的《个人信用贷款合同》，约定，肖兰平向平安银行台州分行借款300000元，用于购家私电器；借款期限为36个月；贷款利率为固定利率，月利率1.53%；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，首期还款日为平安银行台州分行贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；肖兰平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行台州分行对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行台州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如肖兰平拖欠本金或利息、费用，平安银行台州分行有权要求肖兰平提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行台州分行所在地人民法院提起诉讼。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行台州分行按约于2015年11月24日向肖兰平发放了贷款300000元。《个人贷款出账凭证》记载，贷款的起贷日为2015年11月24日，到期日为2018年11月24日。贷款发放后，肖兰平未按约还本付息，截至2021年1月29日，尚欠平安银行台州分行借款本金194509.51元以及利息、罚息、复利合计294329.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖兰平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金194509.51元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年1月29日的利息、罚息、复利为294329.69元，自2021年1月30日起至实际给付之日止的罚息、复利按合同约定计算，上述利息、罚息、复利的合计金额以不超过按年利率24%计算的合计金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8634元，减半收取4317元，由被告肖兰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二一年四月十二日代书记员 陈莉莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1019号申请执行人：陈丹，女，1984年7月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：苑全英，男，1971年3月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人陈丹与被执行人苑全英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8459号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人苑全英偿还申请执行人陈丹借款18000元，依法缴纳执行费170元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年四月八日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3929号   原告：黄志伟，男，1978年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：新疆昌隆吉顺物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）十色街4号2层203室。   法定代表人：黄宁，该公司执行董事。   被告：宋力良，男，1987年2月1日出生，汉族，住河北省定州市南城区。   原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告黄志伟撤回对被告新疆昌隆吉顺物流有限公司、宋力良的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 日   书  记  员   古 婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3765号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D，住所地宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：章宇文,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：黎锦云，男，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省象山县，法律文书送达地址浙江省象山县西周加油站。 原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告黎锦云金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告依合同编号：811472074277归还原告借款本金150000元，并支付逾期利息301.92元、罚息2278.01元、复利13.19元（暂计至2020年6月17日，之后罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告依合同编号：811472085419归还原告借款本金118205.22元，并支付逾期利息2072.41元、罚息490.21元、复利23.34元（暂计至2020年6月17日，之后罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；3.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告当庭减少第一项诉讼请求中的复利为4.61元，本院经审核后予以准许并当庭宣判。原告中信银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人章宇文到庭参加了诉讼。被告黎锦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月6日，被告在线申请贷款并使用USBKEY数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同编号为2019网信用贷字第21000617550211520923，该合同约定，被告向原告借款150000元，借款期限自2019年3月6日至2020年3月6日，借款日利率为0.01806%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期利随本清方式，付息日为每月21日。如被告未能履行本合同约定义务的，原告有权停止提供本合同项下原告尚未使用的贷款，要求被告提前归还已发放的贷款本息及相关费用，并按照本合同约定计收罚息和复利，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）亦由被告负担，合同还对其他事项进行了约定。原告于当日向被告发放了150000元贷款。嗣后，被告未按约还款。截至2020年6月17日，该合同项下，被告尚欠原告借款本金150000元，利息301.92元，罚息2278.01元，复利4.61元。 2019年7月14日，被告在线申请贷款并使用USBKEY数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同编号为2019网信用贷字第21000617550211699794，该合同约定，被告向原告借款120000元，放款采用循环放款方式，有效期自2019年7月14日至2020年7月14日；借款年利率为6.50%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期利随本清方式，付息日为每月21日。如被告未能履行本合同约定义务的，原告有权停止提供本合同项下原告尚未使用的贷款，要求被告提前归还已发放的贷款本息及相关费用，并按照本合同约定计收罚息和复利，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）亦由被告负担，合同还对其他事项进行了约定。原告于2019年7月14日和15日共向被告发放了120000元贷款；此后，被告循环贷款。嗣后，被告未按约还款。截至2020年6月17日，该合同项下，被告尚欠原告借款本金118205.22元，利息2072.41元、罚息490.21元、复利23.34元。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1800元。 本院认为，原告与被告签订的两份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告未按约归还本息，显属违约，现原告按照合同约定要求被告归还借款本金，并支付相应的罚息和承担律师费的诉请，合法有据，本院予以支持，原告减少诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎锦云在判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行合同编号为2019网信用贷字第21000617550211520923《中信银行个人在线消费贷款借款合同》项下借款本金150000元，并支付利息301.92元，罚息2278.01元，复利4.61元（利息、罚息、复利等暂计算至2020年6月17日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止，但不含罚息的罚息和罚息的复利）； 二、被告黎锦云在判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行合同编号为2019网信用贷字第21000617550211699794《中信银行个人在线消费贷款借款合同》项下借款本金118205.22元，并支付利息2072.41元、罚息490.21元、复利23.34元（利息、罚息、复利等暂计算至2020年6月17日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止，但不含罚息的罚息和罚息的复利）； 三、被告黎锦云在判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司宁波分行赔偿律师代理费损失1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5428元，减半收取2714元，由被告黎锦云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年四月九日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4226号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司。 主要负责人：吴杰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：黄延碧。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司诉被告黄延碧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄科军 二〇二一年四月十六日 代书记员 李菲菲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初2564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区灵芝街道溢香街3号。负责人：赵智春。委托诉讼代理人：赵捷、刘想想，浙江学通律师事务所律师。被告：盛海江，男，汉族，1988年4月1日出生，送达地址：绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区桂花苑17幢503室。被告：段秋妹，女，汉族，1965年7月14日出生，送达地址：绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区桂花苑17幢503室。被告：绍兴市恬悦绣品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道耶溪路617号5号厂房。法定代表人：盛海江。本院于2021年3月9日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被告盛海江等金融借款合同纠纷一案。原告以被告已还清款项，于诉讼中撤回第一项诉讼请求，并于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，财产保全费5000元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行负担。审判员  任少军二〇二一年四月九日书记员  周 萍
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初520号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张耘菲，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告王宽辉，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告马金波，女，1979年4月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告大连运杰融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告王宽辉、马金波、大连运杰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告起诉时所提供的被告大连运杰融资担保有限公司联系方式均无法送达，客观上无法确定、核实被告。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，亦不能提供被告的其他联系方式。综上，本院认为，现本案不符合起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽中县农村信用合作联社的起诉。案件受理费9150元，系减半收取，由本院退回原告辽中县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二一年四月十六日书记员  许 贺
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初130号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人孙同同，男，1985年1月8日出生，汉族，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2021年1月26日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月3日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月9日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人孙同同犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人孙同同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，2021年1月20日14时许，被告人孙同同酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车沿通许县通朱公路由东向西行驶至通朱公路火葬场附近时被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，孙同同静脉血液中的乙醇含量为116.0mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙同同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙同同认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。被告人孙同同对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有户籍信息、村委证明、当事人血样提取确认表、血样提取登记表等书证、被告人供述和辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙同同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙同同到案后如实供述本人罪行，是坦白，且认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。通许县司法局社区矫正办公室出具调查评估意见书，认为被告人孙同同具备适用社区矫正条件，根据被告人孙同同的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人孙同同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二一年四月十二日书记员  娄莹莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初3600号 原告：王燕民，男，1991年3月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省黄陵县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：李小园，女，1978年8月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**。 原告王燕民与被告李小园民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员李勤独任审理。本案于2021年4月13日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王燕民起诉称：2018年11月，被告因生意周转向原告借款200000元，并签订借款合同一份，约定了归还时间。原告出借款项后，被告仅归还了50000元本金，其他借款本息被告一直未还。请求判令：1.被告归还原告借款本金150000元及利息78000元；2.被告支付原告逾期利息（自2021年1月10日至实际结清日止，按年化利率24%计算）。 被告李小园未到庭，亦未答辩。 经过法庭调查，本院认定本案事实如下： 2018年11月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定因资金周转，被告向原告借款200000元，借期10天（自2018年11月30日至2018年12月10日止），借款利息按月利率2%计算。原告出借款项后，被告归还了50000元本金。之后被告至今未还本付息。 以上事实，由原告提交的《借款合同》、银行转账记录、收条以及原告的陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借款项后，被告应当按照借条约定还本付息。现届期已满，原告要求被告返还剩余借款本金并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会修正）第二十九条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小园于本判决生效之日起十日内归还原告王燕民借款本金150000元及借期利息1333元，并支付自2018年12月11日起至实际清偿日止的逾期利息（2019年8月20日前以月利率2%计算、之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告王燕民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告王燕民负担100元、被告李小园负担2260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二一年四月十四日 代书记员  顾盛莹
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0403民初454号 原告：汇成汇通（福建）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路******，统一社会信用代码：91350200MA32CD8Y45。 法定代表人：王屹，总经理。 委托诉讼代理人：乐加惠，福建明经律师事务所执业律师。 被告：许葱香，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。 原告汇成汇通（福建）融资租赁有限公司（以下简称“汇成汇通公司”）与被告许葱香追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 汇成汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令许葱香归还汇成汇通公司代偿支付给厦门农商银行的65634.75元，并从2020年10月1日起按月息2%支付至款项还清的资金占用利息；2.判令许葱香支付汇成汇通公司违约金13000元；3.判令许葱香支付汇成汇通公司为实现债权而发生的律师代理费4000元；4.确认汇成汇通公司对许葱香抵押的车辆（闽ＧＲ××××）在拍卖或变卖价款中优先受偿。事实与理由：2019年9月3日，许葱香向三明汇成汽车销售有限公司购买思域轿车一辆，在厦门农商银行办理大额分期付款业务，并签订《“好车贷”借款合同》，同时与汇成汇通公司签订《汽车金融服务合同》，约定许葱香向厦门农商行借款65000元用于购车分36期还本付息，汇成汇通公司作为其保证人，在中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司办理《个人汽车消费贷款履约保证保险》。2019年9月2日许葱香办理车辆所有权证后又与汇成汇通公司签订《抵押合同》，将其购得的闽ＧＲ××××号汽车抵押给汇成汇通公司，并办理了抵押登记。根据《汽车金融服务合同》和《抵押合同》的约定：许葱香不履行借款合同项下到期借款时，汇成汇通公司有权行使抵押权，并以处分抵押物所得款项实现债权（包括贷款本息及违约金、实现债权的诉讼费和律师费等），若处分抵押物所得款项不足清偿全部债务的，许葱香应当继续承担清偿责任；许葱香违反合同约定的，应按抵押担保金额的20%支付违约金给汇成汇通公司。许葱香购车后从2019年12月起，陆续违约不能按期足额履行还款义务，汇成汇通公司在厦门农商行催收的情况下于2020年3月5日和5月19日合计替其代垫偿还12586.83元。2020年9月22日，厦门农商行在许葱香再次连续三期违约不履行还款义务后，要求保险公司及汇成汇通公司启动理赔程序。中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司于2020年9月23日和27日合计支付理赔款53046.08元。2020年10月10日，保险公司通知汇成汇通公司作为车贷保证保险的担保人和抵押权人，应按双方合同约定，在承担理赔金额（实际从汇成汇通公司留存的保证金中抵扣53046.08元）后向许葱香追偿。2020年9月27日，汇成汇通公司又垫付许葱香尚欠的借款本金1.84元。2020年10月26日，汇成汇通公司向许葱香寄送《告知函》，要求许葱香在收到本告知函后的五日内及时归还65634.75元，否则将向法院起诉。但许葱香至今未履行还款义务，故向法院起诉。 本院经审查认为，汇成汇通公司与许葱香签订的《汽车金融服务合同》中虽有约定“协商无法解决时，任何一方有权向合同签署地人民法院提起诉讼”，合同签署地为三明市三元区；但本案系追偿权纠纷，不是履行《汽车金融服务合同》过程中发生的纠纷，因此有关追偿权产生的纠纷不适用该合同的管辖条款。保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人与债务人的特别约定外，追偿权纠纷应依照法律规定确定管辖法院。本案双方当事人对保证责任追偿权纠纷没有约定管辖，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告许葱香住所地在福建省大田县，故本案依法应由福建省大田县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送福建省大田县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周永熙 二〇二一年四月十二日 法官助理 潘丽萍 书 记 员 李 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初3084号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：刘强，男，1990年12月30日出生，汉族，住湖北省江陵县，第三人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长江汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。委托诉讼代理人：吴佳宁，员工。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告刘强、第三人湖北消费金融股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  祝宏二〇二一年四月八日法官助理郭锦雯书记员李婧媛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙01刑更1382号罪犯刘林林，男，1985年3月17日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，小学文化，住麻阳苗族自治县。现在浙江省第二监狱服刑。温州市中级人民法院于2006年11月14日作出(2006)温刑初字第221号刑事判决，以被告人刘林林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年12月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2021年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘林林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘林林符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯刘林林前次减刑裁定送达时间为2017年3月31日，间隔时间共计三年十一个月，已实际服刑十四年三个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。本考核期内月均消费人民币93.04元，账户余额人民币825.34元。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘林林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到假释的法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件，依法可予假释。执行机关报请的假释建议与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘林林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  曹 芳二〇二一年四月六日法官 助理  李文雇书 记 员  吴宏丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初553号原告：杨淑红，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告：柴刚，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：蒋兴，男，，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告杨淑红、柴刚与被告蒋兴生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告杨淑红、柴刚于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑红、柴刚以与被告庭外协商处理为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨淑红、柴刚撤回起诉。案件受理费275元，由原告杨淑红、柴刚负担。审判员 王 亮二〇二一年四月十三日书记员 马翠艳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初861号 原告：李彦杰，男，1978年10月29日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：丁永莉，女，1976年4月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：李文超，男，1973年10月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告李彦杰与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2020年4月6日，李彦杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按李彦杰撤诉处理。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告李彦杰负担。 审判员 马 丽 二〇二一年四月六日 书记员 董天亮
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1830号原告：朱某,女,汉族,1989年10月5出生,住固始县。被告:胡某1,男,汉族，1973年4月23日，住固始县。原告朱某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：依法判令原被告离婚。事实与理由：2005年原、被告经他人介绍认识,××××年××月××日生育一女孩胡某2，××××年××月××日生育长子胡志翔，××××年××月27号生育次子胡志勇。2015年7月6日原、被告到固始县民政局登记领取《结婚证》。2017年9月,因家务琐事,原、被告发生矛盾,后原告到上海务工,三个孩子在家,由被告抚养。由于原被告因感情不和两地分居,和好无望。原告多次和被告协商离婚,未达成一致意见。故诉至法院,请求依法处理。原告为证明其主张提供了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、结婚证复印件。胡某1辩称，原告提供证据内容属实，没有异议，但是原告称她与被告父亲有矛盾以及被告母亲责骂原告，没有提供依据，并不属实。因为被告父亲在双方结婚前已经去世，被告母亲生病瘫痪在床，曾与原告有过争执，原告称被告家暴原告也不属实。另外双方已经生育三个子女，夫妻感情尚可，现有证据并不足以证明夫妻感情破裂。原告为证明其主张提供了以下证据：一、被告的身份证复印件；二、三个子女的户口本复印件。本院经审理认定事实如下：2005年原、被告经他人介绍认识,后同居。××××年××月××日生育一女孩胡某2，××××年××月××日生育长子胡志翔，××××年××月27号生育次子胡志勇。2015年7月6日原、被告双方自愿到固始县民政局登记领取《结婚证》。双方婚后，因为家庭生活琐事产生矛盾。后原告朱某去上海务工至今。三子女现在家由被告抚养。原告与被告多次协商离婚事宜未果，遂起诉要求离婚。本院认为，原、被告婚后共同生活时间相对较长，并已生育三个子女，双方应当具有较好的婚姻基础，因夫妻两地分居，并因家务琐事产生纠纷，虽然对夫妻感情造成了一定影响，但并不足以证明夫妻感情确已完全破裂。原告认为感情破裂要求离婚，也并未提供相关证据予以证实。原、被告双方在今后家庭生活中，应当加强感情沟通，本着互谅互让，互相关爱，共同克服婚姻生活中出现的矛盾纠纷，给予子女的健康成长营造良好的家庭氛围。则原、被告之间的夫妻关系仍可维持和好。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈伟贤二〇二一年四月九日法官助理苏梦荻书记员李婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7800号申请执行人：宁夏华林建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街隆鑫综合市场21号楼12号。法定代表人：陈前，该公司经理。被执行人：刘青，女，1964年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏华林建筑装饰工程有限公司与被执行人刘青房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1328号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘青退还申请执行人宁夏华林建筑装饰工程有限公司租金10000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费50元，公告费300元，依法缴纳执行费55元，以上共计10405元。本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二一年四月十二日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0925民初75号 原告：李木寿，男，1972年11月5日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。 被告：汤清文，男，1963年6月18日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。 被告：杨华，女，1967年10月24日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。 委托诉讼代理人：周林斌，执业证号：××，福建闽星律师事务所律师。 原告李木寿与被告汤清文、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李木寿于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因需补充证据向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李木寿撤诉。 案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由原告李木寿负担。 审 判 员 陈如飞 二〇二一年四月七日 法官助理 詹小琴 书 记 员 杨巩利
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执670号申请人：王文学，男，1970年11月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：岳桂林，男，1986年09月16日出生，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院生效的(2018)皖0302民初1463号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人岳桂林价值10246.91元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年四月六日法官助理吴双双书记员李静
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1141号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 被执行人：宗超，男，1990年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据萍乡仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）萍仲字第1070号裁决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人宗超名下的价值3446.94元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二一年四月一日 书记员  杨 潇
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0822刑初64号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王韬，男，1973年6月9日出生于河北省保定市，公民身份号码110108197306094219，汉族，大专文化，务工，户籍地北京市大兴区西红门镇福星花园小区4号楼3单元301室，住北京市海淀区曽光路43号院3号楼3-302号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被湖北省沙洋县公安局取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检一部刑诉﹝2021﹞25号                  指控事实              2021年2月18日19时35分许，被告人王韬酒后驾驶机动车，在沙洋县城区荷花路建设局路段被执勤民警查获。湖北省荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，从王韬的血液中检出“乙醇”成分，含量为142.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人王韬违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。王韬具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人王韬拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王韬犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王韬具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人王韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   周  荣        二〇二一年四月十三日        （院印）             书  记  员   王  杨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1552号之一 申请执行人：广州市南沙区交通运输局，住所地广州市南沙区凤凰大道**行政中心****，统一社会信用代码11440115MB2D08032A。 法定代表人：赵伟，局长。 委托代理人：刘春琳、彭放，该单位工作人员。 被执行人：谢勇平，男，1979年1月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 关于广州市南沙区交通运输局与谢勇平行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5568号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谢勇平应履行缴纳行政罚款30000元的义务。因谢勇平没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法立案执行，本案执行费350元由被执行人谢勇平承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谢勇平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人谢勇平名下财付通账户927.89元，在收取执行费50元后，余款877.89元已作为行政罚款上缴。除此之外，未发现被执行人谢勇平有其他可供执行财产。另,本院依法委托被执行人谢勇平户籍所在地的湖南省郴州市嘉禾县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人谢勇平有可供执行财产。本院对被执行人谢勇平消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谢勇平纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5568号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年四月十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初2101号原告：浙商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道877号开投金融大厦1幢101室。主要负责人：朱支刚，该分行行长。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。被告：陈希忠，男，1966年12月13日出生，汉族，住临海市。原告浙商银行股份有限公司台州分行与被告陈希忠信用卡纠纷一案，原告于2021年4月2日向法院起诉，诉请：被告偿还原告信用卡透支本金96353.63元及利息、违约金、费用等（截至2021年2月21日为27883.40元，自2021年2月22日起至实际付清之日止按合同约定利率计算）以及律师代理费2000元（上述利息、违约金、费用及律师代理费等总额以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月22日，被告向原告申请办理信用卡，并在阅读知晓了《信用卡章程》、《信用卡（个人卡）领用协议》后，填写了《信用卡申请表》。《信用卡（个人卡）领用协议》约定：不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五；被告未在到期还款日前还清最低还款额，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；被告未按约还款，原告有权停用被告信用卡，有权通过公告、信函、司法等方式催收，因此而产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；原告向被告提供的有偿服务需被告承担相应费用（包括但不限于加急邮寄费用、个性化制卡费用等）的，如无特殊约定，被告同意原告从被告信用卡账户中直接扣收。原告核准后向被告发放了卡号为6258××××6273的信用卡。被告于2017年10月29日激活使用。之后，被告未按约定偿还透支款项，截至2021年2月21日，被告尚欠透支本金96353.63元及利息、违约金、费用27883.40元。另认定，原告为实现本案债权而支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈希忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙商银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金96353.63元，并支付利息、违约金、费用（截至2021年2月21日为27883.40元，自2021年2月22日起至实际给付之日止均按合同约定计算），同时赔偿原告浙商银行股份有限公司台州分行为实现债权而支付的律师代理费2000元（上述利息、违约金、费用、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元（已减半），由被告陈希忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年四月十四日代书记员  周云飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初1404号原告：浙江金灵建设有限公司，住所地浙江省台州市开发区曙光大厦511室-3。法定代表人：杨周，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洪莹，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：王定兆，男，1970年1月6日出生，汉族，住宁波市海曙区，现羁押于浙江省乔司监狱。原告浙江金灵建设有限公司与被告王定兆合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江金灵建设有限公司的委托诉讼代理人叶帅帅、林洪莹，被告王定兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江金灵建设有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付给原告589020元，并赔偿自2020年10月30日起按月息二分计算至实际履行完毕之日止的利息损失(暂计算至2021年1月31日，合计36519.24元)；被告支付给原告律师代理费25000元。事实与理由：原告前身为台州市水利水电建设工程处，被告王定兆系台州市水利水电建设工程处宁波分处的负责人。2010年5月24日，被告擅自以台州市水利水电建设工程处宁波分处名义向案外人史亚莲出具一份借条，载明“今借史亚莲人民币贰拾万元整，具借人王定兆”，并加盖台州市水利水电建设工程处宁波分处公章。后因被告未还清全部借款，史亚莲诉至浙江省象山县人民法院。2020年3月26日，浙江省象山县人民法院作出案号为(2019)浙0225民初5302号民事判决书，认定台州市水利水电建设工程处宁波分处在案涉借条上加盖公章的行为构成债务加入，在无证据证明史亚莲存在恶意或过失的情况下，台州市水利水电建设工程处宁波分处应承担相应民事责任。由于台州市水利水电建设工程处宁波分处于2011年2月25日更名为金灵建设宁波公司后又被注销，其民事责任应当由原告承担；因此，判令原告及被告于该判决生效后十五内归还史亚莲借款200000元，并支付利息（按照月利率2%自2013年1月19日起算至实际付清之日）。后因本案原告、被告均未履行生效判决，史亚莲申请人民法院强制执行。2020年10月29日，原告经法院强制执行共计支付本息589020元。根据原告作为甲方与被告王定兆作为乙方及案外人王定一作为丙方，于2012年9月29日签订的协议书的约定，其中写明被告承认协议中所列各项借款（包含本案债务之内）均系甲方个人借款行为，由此产生的法律后果均由甲方承担所有的法律责任，乙方同意自上述债务代为偿付之日起至付清之日止，向原告支付按月息二分计算的利息及诉讼和执行费用、甲方处理上述案件支付的律师代理费。被告王定兆承认原告浙江金灵建设有限公司提出的诉讼请求，认为目前无力还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。然而，原、被告约定的利息过高，依法应当予以调整。本院按照利息、律师代理费的总额最高不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王定兆于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江金灵建设有限公司欠款589020元，并支付该款自2020年10月30日起至实际给付之日止按月2%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费25000元，上述利息、律师代理费合计以不超过按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5153元（已减半），由被告王定兆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年四月二日代书记员 金媚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保434号 申请人：梁长琴，女，1981年3月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：裴江，男，1966年7月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人梁长琴于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人裴江70,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人梁长琴提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人梁长琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人裴江70,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人梁长琴申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，由申请人梁长琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月六日 书记员 缪雅红
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执422号之二申请执行人：潘宝元，男，1958年6月28日出生，汉族。被执行人：阳泉海鸿鑫工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1059号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉海鸿鑫工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳泉海鸿鑫工贸有限公司在中国工商银行账户内存款人民币74991.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年四月九日书记员  王肖红
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2195号 申请人：沈洋，男，1967年12月21日生，汉族，住南京市溧水县。 被申请人：无锡市惠强混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村。 法定代表人：顾惠国。 申请人沈洋于2021年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市惠强混凝土制品有限公司价值35万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市惠强混凝土制品有限公司的银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十三日 书记员 刘明坤
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初941号原告：李万生，男，1975年3月16日出生汉族，农民，户籍地：重庆市巫山县，现住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈建林，男，汉族，1982年11月23日出生工人，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：陈国祥（系陈建林之父），男，汉族，1955年5月12日出生农民，住宜昌市夷陵区。原告李万生与被告陈建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李万生及委托诉讼代理人田斌到庭参加了诉讼，被告陈建林的委托诉讼代理人陈国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李万生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金35000元，并从欠款之日起按月息2分计算利息至本息清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告陈建林在枝江市板溪水库承建工程项目施工，购买挖掘机尚欠贷款，向原告借现金20000元，用于偿还购买挖掘机的欠款，并约定支付利息，定期偿还。到期后，被告无钱偿还。2020年1月14日，原告再次找被告要钱，被告出具借条，约定按2分计息，定于2021年1月14日偿还。到期后，被告分文未还，还避而不见，打电话也不接听，被告的行为严重损害了原告的合法权益，在索要无果的情况下，被迫依法提起诉讼，请求人民法院判令被告及时偿还借款35000元，并从欠款之日起按月息2分支付利息损失到清偿之日止。被告陈建林辩称，借款20000元属实，2021年2月10日偿还了原告4000元利息。我目前没钱，在今年10月底之前将借款本息还清。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告陈建林在枝江市板溪水库承建工程项目时，因资金周转困难向原告李万生借现金20000元，并约定按月息2分支付利息，定期偿还。到期后，被告陈建林无钱偿还。2020年1月14日，原告李万生再次找被告陈建林催讨借款，被告陈建林为原告李万生出具借条，借条载明“今借到李万生现金人民币35000元大写（叁万伍仟元正）息2分，超过还款期息加倍还，借款时间：2020年1月14日，还款时间：2021年1月14日”。还款期限届满后，被告陈建林仅于2021年2月10日通过微信转账向原告李万生偿还利息4000元，原告李万生遂于2021年3月26日诉至本院，请求本院判决被告陈建林偿还借款35000元，并从欠款之日起按月息2分支付利息损失到清偿之日止。同时查明，2020年1月14日，被告陈建林为原告李万生出具借条中的35000元系20000元借款本金加15000元利息，原告李万生请求被告陈建林偿还借款35000元，并按月息2分计算利息至清偿之日的诉请，其利息计算已超出年利率24%，在庭审中经本院释明后，原告李万生自愿将诉讼请求变更为判决被告陈建林偿还借款20000元，并从2017年4月起按月息2分支付利息至清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审调查，被告陈建林在2017年4月向原告李万生借现金20000元及双方约定月息2分的事实，原、被告均不持异议，本院予以确认。现原告李万生请求被告陈建林偿还借款本金20000元，并从2017年4月起按月息2%计算利息至借款清偿之日止的诉请，其中请求偿还借款本金20000元及2020年8月19日前的利息符合法律规定，本院予以支持；2020年8月20日至借款返还之日的利息根据法律规定，应按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年1月一年期贷款市场报价利率为4.15%）四倍计算。综上，截止2020年8月19日，被告陈建林欠原告李万生借款本金20000元，利息为15600元，被告陈建林已偿还4000元利息，故尚欠原告李万生借款本金20000元，利息11600元；2020年8月20日至借款返还之日的利息以借款本金20000元为基数，按年利率16.6%计算。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈建林在本判决生效后三十日内向原告李万生偿还借款本金20000元及截止2020年8月19日的利息11600元，2020年8月20日后的利息以20000元为基数，按年利率16.6%计算至清偿之日止。二、驳回原告李万生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告陈建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇二一年四月十五日书记员  薛珍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初2058号原告：李**飞，男，1993年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李笑笑，浙江利群律师事务所律师。被告：蒋音莉，女，1997年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李**飞与被告蒋音莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告称被告已付清所有款项，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李**飞撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李**飞负担。审 判 员 张玲巧二〇二一年四月七日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执56号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：高仁强，总经理。委托代理人：孙传亮，该公司员工。被执行人：赵永超，男，1979年12月13日出生，汉族，居民。被执行人：宫耀耀，女，1982年2月21日出生，汉族，居民。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人赵永超、宫耀耀保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1191民初932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中被执行人履行还款义务。申请执行人于2021年4月14日向本院提交结案申请书。至此，本案（2020）鲁1191民初932号民事判决书对被执行人赵永超、宫耀耀保证保险合同纠纷一案确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执56号案件执行到位，予以结案。二〇二一年四月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初6474号 原告：韩传鹏，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：赵明军，男，住山东省青岛市黄岛区。 原告韩传鹏与被告赵明军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告韩传鹏于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩传鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩传鹏撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告韩传鹏负担。 审判员 张 瑜 二〇二一年四月十六日 书记员 王荣栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1204号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人韩坤，该行行长。委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人胡爱良，男，1985年7月30日出生，汉族，住河南省商水县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人胡爱良拒不偿还信用卡欠款本金14529.65元、利息1129.03元、违约金831.06元、费用190.93元（利息、违约金、费用暂计算至2021年1月7日，后续利息、违约金、费用以本金14529.65元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金、费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计16680.67元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人胡爱良签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡爱良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金14529.65元、利息1129.03元、违约金831.06元、费用190.93元（利息、违约金、费用暂计算至2021年1月7日，后续利息、违约金、费用以本金14529.65元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金、费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计16680.67元。申请费72元，由被申请人胡爱良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年四月六日书记员  张景歌
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初809号 原告：金华市迷可工艺品加工有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇金港大道东1188号3#厂房2楼，统一社会信用代码91330703MA2EA8405L。 法定代表人：滕俊荣。 委托诉讼代理人：滕志坚，系公司员工。 被告：郦明璐，女，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 被告：向厚喜，男，1962年4月24日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。 本院在审理原告金华市迷可工艺品加工有限公司与被告郦明璐、向厚喜买卖合同纠纷一案，现原告金华市迷可工艺品加工有限公司于2021年4月7日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市迷可工艺品加工有限公司撤回起诉。 案件受理费1876元（已减半收取），由原告金华市迷可工艺品加工有限公司负担。 审 判 员 陈祖华 二〇二一年四月七日 法官助理 康紫莹 代书记员 吴 莹
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0112民初383号原告：江西高腾实业发展有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号投资促进中心办公楼5楼525室，统一社会信用代码：913601223513273126。法定代表人：董欣车，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘炜儒，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王搏，男，系该公司员工。被告：江西青墨企业策划有限公司，住所地南昌市青山湖区岔道口东路8号住宅小区3号楼3单元602室，统一社会信用代码：91360111314725362K。法定代表人：胡益波，该公司总经理。被告：江西墨堂文化传播有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上海路699号699创意工厂二期B17，统一社会信用代码：91360111MA35LA0P3A。法定代表人：钟向煊，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：周育文，江西求正沃德（赣江新区）律师事务所律师。原告江西高腾实业发展有限公司（以下简称高腾公司）诉被告江西青墨企业策划有限公司（以下简称青墨公司）、江西墨堂文化传播有限公司（以下简称墨堂公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即向原告承担损失，被告向原告支付本金45万元，并以45万元为基数自2020年10月29日起计利息，计息以中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告青墨公司与墨堂公司分别同原告高腾公司签订《金龙湾小镇项目新媒体推广服务合同》。与青墨公司合同约定简述如下：一、甲方（现为‘原告方’）金龙湾小镇项目广告推广服务事宜全权委托乙方（现为‘被告一’）完成。二、合同第一条：广告服务内容全程推广，包含《合同附件一》两个阶段服务共计34项：如主要几点第一阶段第5、6、21、项目主广告语、项目标志、外展开放微信朋友圈广告；如第二阶段营销活动策略、户外广告、落实广告。三、第六条第二款第一项乙方按质按量完成工作。与墨堂公司合同约定简述如下：一、甲方（现为‘原告方’）金龙湾小镇项目新媒体全程推广服务事宜全权委托乙方（现为‘被告二’）完成，包含《合同附件一》广告服务工作内容共计十一项，如主要几点：项目微信平台搭建与日常维护管理、广告创意设计、微信事件营销方案与视频广告；二、第六条第二款第一项乙方按质按量完成工作。2020年7月9日，南昌市市场监督管理局以广告违法为由向高腾公司送达了（洪）市监（广）罚告字（2019）101号行政处罚告知书，载明拟对高腾公司处罚60万元。2020年9月27日，高腾公司向江西省市场监督管理局提出行政复议调解申请书。2020年10月19日，江西省市场监督管理局作出了行政复议调解书《赣市监复字20206号》，罚款共计45万元，上缴国库。被告青墨公司负责出街的推广信息中涉及违规用语，不专业的设计违反了广告法的规定，导致高腾公司收到市场监管局的处罚。经江西省市场监督管理局行政复议调解确认罚款共计45万元整，上缴国库。该笔费用高腾公司已实际缴纳。鉴于以上事实，由于被告不专业设计、制作、发布、策略、代理各类广告违反了《中华人民共和国广告法》的规定导致高腾公司收到市场监管部门的处罚，被告未能按照合同约定的保质保量条款从事推广服务工作，导致损害原告开发建设的项目未达到树立市场美誉度的效果，致使双方签订的服务合同目的不能实现，因而本次合同纠纷所产生的一切损害赔偿及违约责任由被告承担连带责任。故原告特向法院起诉，望予以支持其诉请。本院经审查认为，原告高腾公司与被告青墨公司、墨堂公司之间的广告合同关系分属两个独立的法律关系，而原告高腾公司的诉讼请求中并未明确二被告各自应承担的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西高腾实业发展有限公司的起诉。案件受理费4025元（已减半收取），退还原告江西高腾实业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡宗平二〇二一年四月十五日书记员  周 勇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初210号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李忠华，1982年6月15日生，拉祜族，文盲，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌运输毒品罪于2020年3月4日被澜沧县公安局监视居住，同年7月3日变更强制措施为取保候审，2021年3月25日被本院决定监视居住，经本院决定，于2021年4月12日逮捕，现羁押于澜沧县公安监管医疗区。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人李忠华犯运输毒品罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年3月2日22时16分，勐康出入境边防检查站雪林分站民警在澜沧县进行边境情况调研时，在上，查获驾驶摩托车驶往木嘎方向的被告人李忠华和乘载人员李扎阿（另案处理），李扎阿跳车逃跑，民警当场从被告人李忠华身上左裤兜里查获毒品甲基苯丙胺片剂0.92克，从其随身携带的单肩斜挎包里查获鸦片3.24克、海洛因21.38克、甲基苯丙胺片剂1.72克。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人李忠华的行为构成运输毒品罪，毒品数量较大，被告人李忠华自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八年，并处罚金。提请依法判处。被告人李忠华当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月2日22时16分，勐康出入境边防检查站雪林分站民警在澜沧县进行边境情况调研时，在澜沧县上，查获驾驶摩托车驶往木嘎方向的被告人李忠华和乘载人员李扎阿（另案处理），李扎阿跳车逃跑，民警当场从被告人李忠华身上左裤兜里查获毒品甲基苯丙胺片剂0.92克，从其随身携带的单肩斜挎包里查获毒品鸦片3.24克、海洛因21.38克、甲基苯丙胺片剂1.72克。上述事实，被告人李忠华在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、查获经过、人身检查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书、通话清单、被告人李忠华的病情资料、强制隔离决定书复印件、毒品可疑物提取笔录、毒品可疑物称量提检笔录、辨认笔录及照片、刑事照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2020〕206号检验报告、鉴定意见通知书、证人李某1、张某、李扎阿、李某2的证言、被告人李忠华的供述、同步录音录像等证据证实，足以认定被告人李忠华犯运输毒品罪的事实。本院认为，被告人李忠华违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法运输，毒品数量较大，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李忠华犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李忠华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李忠华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2029年4月11日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、扣押物品：毒品海洛因21.38克、甲基苯丙胺片剂2.64克、鸦片3.24克、金色手机一部，单肩斜挎包一个、现金400元人民币，予以没收；黑红色无牌照摩托车一辆，予以发还张某（以上均扣押于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾人民陪审员 张 东人民陪审员 周 萍二〇二一年四月十四日书 记 员 杨盛翔
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初647号原告：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇罗州城社区居民委员会，地址：湖北省黄冈市蕲春县京九大道。法定代表人：熊明，该村委会主任。委托诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。被告：周加胜，男，1960年4月17日出生，汉族，住蕲春县。被告：周志华，男，1974年6月3日出生，汉族，住蕲春县。湖北省黄冈市蕲春县漕河镇罗州城社区居民委员会（以下简称罗州城居委会）与周加胜、周志华合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗州城居委会委托诉讼代理人张玉龙与被告周加胜到庭参加诉讼，被告周志华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗州城居委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2011年6月8日签订《五组荒塘荒田承租合同书》及2013年7月31日《关于罗州城社区五组荒塘荒田承租合同的补充说明》，责令二被告2021年1月31日前腾退、恢复承租荒塘荒田；2、判令二被告共同支付2019年度和2020年度租金340000元及利息10200元（2019年度租金170000元自2019年腊月20日至付清日，按年利率6%计息一年），合计350200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月8日，被告周加胜与原告签订一份《五组荒塘荒田承租合同》，合同约定了承租年限、租金支付方式、合同终止条件。履行两年后，因被告考虑合同收益时间与交纳租金时间不一，合同规定支付租金时段资金困难，2013年7月31日被告周志华与原告补订一份《关于罗州城社区五组荒塘荒田承租合同的补充说明》，对合同租金交付时间予以更改。合同履行至2019年腊月，二被告却拒绝交纳年度租金，原告多次催收、责令腾退荒塘荒田、终止合同无果。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。周加胜辩称，周志华签订的补充协议本人不知晓，本人也没有委托周志华,周志华不应作为本案被告；2011年至2018年的租金本人都是按时交纳，不同意解除合同;2017年10月本人与村委会协商在租赁场地投资兴建搅拌站，村委会没有告知省政府鄂政办发（2017）68文件的内容，导致搅拌站建成后因在文物保护区内被拆除，损失三百万元。另外,做围墙和水池等设施，花费了200余万元资金。若原告坚持解除合同，必须给予一定的补偿；因原告没有赔偿损失，故本人未交2019年度及2020年度租金。周志华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《五组荒塘荒田承租合同》、《关于罗州城社区五组荒塘荒田承租合同的补充说明》各一份、租金收据一张。被告为反驳原告诉讼请求提交了证据：省政府鄂政办发（2017）68文件一份。上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月8日，被告周加胜为开办养牛场，与原告罗州城居委会签订《五组荒塘荒田承租合同》，合同约定了承租年限、租金支付方式、合同终止条件。合同履行两年后，双方同意对年度租金交纳时间由每年的七月一日至七月十日变更为每年的农历十二月二十日开始，三天内交清。被告周志华按协商意见与原告于2013年7月31日补订一份《关于罗州城社区五组荒塘荒田承租合同的补充说明》，对合同租金交付时间予以更改。被告周加胜按合同约定交清了农历2019年12月19日之前租金，农历2019年12月20日之后租金未交。原告多次催收租金并要求与被告周加胜终止合同无果。另查明，2017年8月30日，湖北省人民政府办公厅下发鄂政办发（2017）68文件，将罗州城址及周围一定范围确定为湖北省文物保护范围和建设控制地带。原告出租给被告周加胜的荒塘荒田全部在保护范围内。2018年，被告周加胜未经审批在租赁的场地内兴建搅拌站，经营六个月被强制拆除。被告周志华为周加胜侄子，系被告周加胜指派到租赁场地工作人员。本院认为，原告罗州城居委会与被告周加胜签订《五组荒塘荒田承租合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。但由于湖北省人民政府现已将罗州城址及周围一定范围确定为湖北省文物保护范围和建设控制地带，原告出租给被告周加胜的荒塘荒田全部在保护范围内，被告周加胜不能在租赁场地兴建厂房及其他建设，合同双方都不能实现合同目的，现原告要求解除合同，应予准许。关于2019年度及2020年度租金，因湖北省人民政府办公厅鄂政办发（2017）68文件日期为2017年8月30日，该文件蕲春县人民政府已执行，被告周加胜经营活动受到严重限制，投资兴建搅拌站被拆除导致的损失较大，原告在鄂政办发（2017）68文件下发后未与被告周加胜解除合同或提示风险，有一定的过错，因此原告第二项诉讼请求，本院不予支持。被告周志华未经被告周加胜授权，与原告签订《关于罗州城社区五组荒塘荒田承租合同的补充说明》，被告周加胜事后亦不认可，该协议无效。被告周志华在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国文物保护法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告湖北省黄冈市蕲春县漕河镇罗州城社区居民委员会与被告周加胜签订的《五组荒塘荒田承租合同》，被告周加胜于判决发生效力后十日内腾退、恢复承租荒塘荒田；二、驳回原告湖北省黄冈市蕲春县漕河镇罗州城社区居民委员会其他诉讼请求。案件受理费6554元，因适用简易程序减半收取计3277元，由原告湖北省黄冈市蕲春县漕河镇罗州城社区居民委员会负担1638.5元，被告周加胜负担1638.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二一年四月十四日书记员  冯 卫
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执720号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行 被执行人方平建、胡丽水、方干昌 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与方平建金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，共执行到位50222.16元，其中本金36006.05元，利息6267.11元，执行申请费599元，案件受理费428元，诉讼代理费3922元，罚金3000元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初706号原告：谢家兰，女，1950年12月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：张发忠，湖北夷洋律师事务所律师，宜都市法律援助中心指派。被告：杨小林，男，1985年10月31日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：杜永生，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。被告：杨贞芹，女，1981年11月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：程静，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路39号，统一社会信用代码91420500735215846A。负责人：吕大位，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁李，男，1982年10月5日，汉族，湖北省兴山县人，住湖北省兴山县，该公司员工。本院在审理原告谢家兰与被告杨小林、杨贞芹、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起交通事故造成谢家兰、杨贞芹两受害人受伤，两案须在交强险范围内按损失比例进行分割，应当一并审理，而杨贞芹尚未起诉，本案依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  艾贻学二〇二一年四月十四日书记员  刘春蕾
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0111民初1547号原告：西安市灞桥区XX批发部，住所地：西安市灞桥区。经营者：陈xx被告:宋xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告西安市灞桥区XX批发部(以下简称xx批发部)与被告宋xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xx批发部的经营者陈xx到庭参加诉讼，被告宋xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xx批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款9572元。 2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由: 2020年11月4日,被告从原告处购进布料，经结算被告共欠原告10072元，并出具欠条一张，经原告催要，被告于2020年11月5日微信转了500元，剩余货款均不偿还，为维护原告的合法权益,诉至贵院,请贵院依法判决。被告宋xx未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年，被告宋xx在原告xx批发部处购买布料，后经清算，被告尚欠原告货款10072元，并于2020年11月4日为原告出具欠条。原告自认2020年11月5日被告偿还500元剩余欠款未偿还。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。被告在原告处购买布料，并为原告出具欠条，本院予以确认。原告持欠条索要欠款于法有据，故对原告要求被告宋xx偿还欠款9572元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋xx于本判决生效后十日内给付原告西安市灞桥区XX批发部欠款9572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   王守珍                            二〇二一年四月七日                           书  记  员   孙  涛
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初641号原告：宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司，住所地宜都市陆城长江大道85号，统一社会信用代码91420581050025441N。法定代表人：陈荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被告：熊昌彪，男，1971年2月11日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：冯艳，女，1979年3月1日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司与被告熊昌彪、冯艳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司撤诉。本案案件受理费4288元，因撤诉减半收取2144元，由原告宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司负担。审判员  艾贻学二〇二一年四月九日书记员  刘春蕾