青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初180号原告：马彪世，住青海省互助县。被告：互助政通机动车驾驶员培训有限责任公司。地址：青海省互助县威远镇北环路22号。法定代表人：应儒臣，该公司负责人。原告马彪世与被告互助政通机动车驾驶员培训有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告马彪世向本院提出诉讼请求称：1.依法判令被告给付工程欠款107296元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月（诉状中的时间有误），经原、被告协商，被告将互助政通机动车驾驶员培训有限责任公司院内的的地坪、绿化带及砌墙等工程承包给原告，后原告雇佣18人进场施工，工程结束后被告推脱结算，后在政府强拆该驾校时由原告等人测量应得工程款共计107296元，经原告多次索要，被告以原告所做的工程已被拆除为由屡次推脱，拒绝给付原告工程款。被告互助政通机动车驾驶员培训有限责任公司辩称，原告诉状中时间2019年2月驾校已经被清场拆除，不存在原告所说的工程事宜。马彪世干活时间应该是2018年，当年因为雨天较多，民工基本没有干活，施工时间较短，后天气晴了民工又回家挖药，等他们再次来干活的时候公司场地已被政府拆除。因马彪世很少来工地，他对工地情况几乎不知情，管理不严，造成材料严重浪费。因公司负责人与原告马彪世是同乡，2017年马彪世以来给公司干活为由骗走轿车一辆，价值53000元，要求返还。公司先后已支付给马彪世58600元，马彪世没有给民工发工资是因为钱被他自用。对原告主张的工程量及价格均有异议，双方未结算，不承担其诉求。原告马彪世围绕自己的诉讼请求提交了如下的证据：1.工地负责人汪财记录的考勤表一份和生活费开支的清单及身份证，证明案涉工程是原告负责施工的事实。2.工程量清单一份，证明诉讼请求依据是本人和权守武等人测量工程后的清单。3.证人张某1出庭反映：在原告承包的政通驾校工地上干活15天，劳务工资拖欠至今。4.证人张某2出庭反映：2018马彪世承包原政通驾校院内的工程，雇佣我们去干活，工地负责人是汪财，工程大概百分之九十干完了，后因天冷就停工了，之后被政府强拆后，工资现在还没有付清。5.案件审理中经原告申请本院向证人汪某守武调查了涉案情况，因汪财与原告存在矛盾未作证。权守武证明原告提供的工程量清单是本人参与工程测量后出具，清单内容属实，并证明涉案工程中的部分地坪当年因天气原因未完工的事实。被告质证意见：原告举证的第1组考勤表和生活费开支的清单不是汪财的笔迹，不予认可。与原告没有结算，不认可第2组工程量清单。对第3、4组的证人证言不认可，工地停工是因为民工回家挖药，不是因为天冷，工程仅完成了40%。第5组证人证言因是原告庭审后申请法院调查形成，故被告在掌上法庭发表质证时提出汪财的证言无异议，权守武说的内容不真实。约定的价格地坪是8元、石墙是120元，政府拆迁前曾多次打电话给马彪世来工地解决问题但不理睬，他何时测量的工程我方不清楚。被告互助政通机动车驾驶员培训有限责任公司围绕其答辩主张提交了以下证据：1.政府部门联合通知书两份，证明该公司经营场所因属于违章建筑被拆除的事实。2.买车协议一份，证明原告开走车主为政通驾校的车一辆的事实。3.现金支付凭证10份，证明已支付原告现金58600元的事实（不包括支付给汪财的5000元）。原告的质证意见：证据1与本人无关。证据2中的汽车是被告抵给本人2017年的工程款。证据3中对2018年2月11日5000元的收条有异议，提出当时写了收条后应儒臣说让我到他媳妇手中取钱，结果他媳妇说没钱未给，所以在欠条上未按手印。书证中4000元和500元的凭证，上面没有日期，也无本人签字，不予认可。其他7份凭证中的金额49100元均认可，其中2018年9月25日的13000元和2018年7月26日的7000元属于案涉工程款，其他均属于2017年的工程款，已完成工程量占全部工程量的90%。被告对原告的质证意见辩称，2017年我公司的楼房工程承包给了四川的一个老板，原告给四川老板干活，便时常来公司借钱，承诺以后给我公司干活抵顶，所以2018年的地坪工程交由原告施工，但是原告不负责任，管理混乱，再加当年雨水较多的原因，完成的工程量不到40%，后被政府部门强拆。给原告支付的58600元凭证能证明已付清案涉工程款，其中原告在书写5000元收条时没有印泥所以没有按手印，4000元和500元的借款原告均从公司会计处支取，会计账务中有记载。本院依据当事人的举证、质证认为，原告提交的证据1考勤表等和证据3、4中的证人证言相互印证，证明2018年承揽工程的事实，其证明效力予以确认。证据2和证据5的证明效力是否确认，在判决主文中予以说理。对被告提交的1、2组证据的真实性予以认定。证据3的10份支付凭证中，其中2017年5月29日、2017年11月14日的2份收条，2017年7月17日、2018年2月1日、2018年3月15日、2018年4月10日的借条4份，合计金额29100元，原告主张是被告支付的2017年的工程款，被告没有相应证据证明为本案工程款，故对上述6份凭证的证明效力本院不予确认。2018年2月11日支付5000元的收条、2018年1月15日支付4000元、2018年4月12日借500元的凭证及付款给汪财的5000元，原告不认可，被告亦无相应证据印证，因本案工程施工时间为2018年7月份，所以对此4份凭证的证明效力不予确认。2018年7月26日、9月25日的收条2份,合计20000元，原告认可属本案工程款,本院对其证明效力予以确认。根据当事人的诉辩主张和举证、质证及法庭的认证情况，本案确认的案件事实如下：原告马彪世和被告互助政通机动车驾驶员培训有限责任公司的负责人应儒臣属同乡，2017年被告互助政通机动车驾驶员培训有限责任公司在办公区修建楼房时原告马彪世在工地上干活，双方之间便有经济往来。2018年7月被告将该办公院子的地坪及砌石墙等工程交由原告施工，但双方未签订书面合同。后原告履行施工义务，被告支付工程款20000元,在工程未完工的情况下因工程区域的建筑属于违章被政府部门拆除。现原告马彪世起诉要求被告互助政通机动车驾驶员培训有限责任公司依照工程量清单支付工程款107296元，其中地坪价款62080元（3104平米×20元/平米），石墙的工程价为45216元（251.2立方米×180元/立方米）。被告互助政通机动车驾驶员培训有限责任公司对原告马彪世主张的工程量和价款均有异议，提出只完成了40%的工程量，双方约定的地坪单价为每平米8元、石墙单价为每立方米120元。另外，2017年9月11日原、被告签订的车辆交易协议约定：车辆价款53000元，马彪世应于2018年9月20日前付清（被告已另案起诉）。本院认为，当事人争议焦点为：1.如何确定已完工部分工程量？2.如何确定已完工工程价款？本案原告为被告施工过涉案工程的事实清楚，予以确认。施工期间原告投入了相当的人力，在工程未全部完工的情况下，因涉违章被政府拆除，且因双方未约定工程交付期限，工程未交付不能归责于原告，所以原告主张被告支付已完工工程价款的诉求应予支持。具体分析如下：1.如何确定已完工工程量的问题。按照举证原则，原告作为施工方负有所施工工程造价及工程结算的举证义务。但从本案具体情况看;第一，因该涉案工程位于被告公司院内，由被告实际管理掌控。工程在被拆除前，被告本应就原告已完工部分的工程量及时进行确认，并及时就工程价款与原告进行对账结算。但从庭审查明的事实看,被告未履行上述义务，致原告施工现场已无，由此造成本案无法通过司法评估等方式确定原告已完成的工程量,因此产生的不利后果，应由被告负担。被告提出拆迁前曾多次电话通知原告来处理工程事宜，但其未到场的主张无证据证明，不予采信。第二，虽原告提交的涉案工程量清单无被告相关负责人的签字确认，亦未加盖被告公司公章，但案件处理过程中，被告辩称原告未在工地上认真负责，导致工程进度缓慢造成材料浪费，便与原告产生矛盾，加之违章拆迁，原告提出被告拒绝在测量清单上签字或盖章，并不悖于常理。因此，原告提交的工程量清单作为证据虽有瑕疵，但该清单中的工程量与证人权守武的证言相互印证，应确定原告完成的工程量是地坪3104平米，石墙251.2立方米。2.如何确定已完工工程价款的问题。法律规定：履行价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。按常理工程在未全部完工情况下，确定已完工程部分的价款，首先要确定已施工部分占全部工程的比例。已施工部分所占比例乘以按每平方米计算的工程总价款，就是已施工的工程价款。但因本案双方当事人未约定工程总量和价款，原告亦未提供其主张的价款是双方约定价或市场价的证据，无法按照上述规定计算，故本案依照被告自认的价款计算工程价款，即原告已完成的工程价款为54976元（地坪3104平米×8元/平米=24832元，石墙251.2立方米×120元/立方米＝30144元），并应从中扣减原告认可已支付的20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告互助政通机动车驾驶员培训有限责任公司于判决书生效后的15日内支付原告马彪世承揽工程款54976元（已支付20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告马彪世负担824.3元，被告互助政通机动车驾驶员培训有限责任公司负担398.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 曹淑兰二〇二一年四月九日书记员 牟雨霞附：审理案件所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。