河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀02刑终147号 原公诉机关河北省遵化市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人宗保圳，河北承唐律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）桂新宇，男，1999年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月1日被刑事拘留，同月15日被遵化市公安局取保候审；同年10月10日经遵化市人民检察院决定取保候审；同月26日经遵化市人民法院决定取保候审。 辩护人暨委托诉讼代理人刘斌，河北华旗律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人桂晓端，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住遵化市。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告单位众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人欧亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。 河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人桂晓端犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年12月30日作出（2020）冀0281刑初250号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人桂新宇、原审附带民事诉讼原告人孙某、原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察院杨学娟出庭履行职务，上诉人桂新宇及其辩护人暨委托诉讼代理人刘斌、上诉人孙某委托诉讼代理人宗保圳、上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王涛、原审附带民事诉讼被告人桂晓端到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定，2019年12月25日19时许，被告人桂新宇驾车由西向东行驶至东新庄镇后河北庄北高架桥时，与由东向西孙某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，孙某受伤，后被告人桂新宇驾车逃逸。2020年3月31日，经遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定：孙某之损伤属重伤二级。2020年1月13日，经唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定：冀Ｂ×××××号桑塔纳牌小型轿车左前部与无号牌两轮摩托车左侧前部发生过碰撞。2020年8月25日，经唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定：事发时，冀Ｂ×××××号桑塔纳牌小型轿车沿东西走向道路自西向东行驶；无号牌两轮摩托车沿东西走向道路自东向西行驶。车辆行驶轨迹图显示摩托车靠右侧正常行驶，冀Ｂ×××××号桑塔纳牌小型轿车与摩托车发生碰撞时位于摩托车一侧。遵化市公安交通警察大队2020年8月31日出具的说明主要内容为：桂新宇在事发时属于会车状态，即便除去逃逸，桂新宇也违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，仍应承担事故的主要责任。2020年10月21日，遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定桂新宇承担本起事故的全部责任。 附带民事诉讼原告人孙某于2019年12月25日22时25分到唐山市第二医院就诊，在创一科住院治疗23天，在手四科住院治疗50天。经诊断为：“创伤失血性休克、左股骨远端节段性毁损、左股骨干开放粉碎骨折、左胫骨近端开放粉碎骨折合并神经血管损伤、皮肤软组织剥脱、左股骨上段软组织积气、骨盆骨折、耻骨联合分离、左侧骶髂关节分离、双肺挫伤、双侧胸腔积液、低钙血症、低蛋白血症、左股浅静脉血栓”。 附带民事诉讼原告人孙某共开支医疗费及器械费211758.84元。2020年9月14日，经唐山华北法医鉴定所司法鉴定：“孙某左下肢膝关节以上缺失评定为六级伤残；骨盆两处以上骨折，严重畸形愈合，评定为九级伤残。左下肢需安装假肢并定期更换。二次手术内固定物取出费用13000元，误工期、护理期、营养期分别为自受伤之日起300日、120日、90日。”另，“孙某适合装配骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢（用于大腿截肢，钛合金连接件、普通树脂或ｐｐ坐骨包容式接受腔）；该假肢价格每件31000元，该假肢正常情况下使用48个月，该假肢在使用期限内维修费用为每件6200元，硅胶套价格每个4100元，该硅胶套正常情况下使用12个月，硅胶锁具价格为每套2900元，该锁具正常情况下使用48个月，该锁具在使用期限内维修费用为580元。”附带民事诉讼原告人孙某为此开支鉴定费5200元。 2019年12月28日，被告人桂新宇经传唤后到案并自愿如实供述自己的罪行。2020年4月10日，遵化市公安局对本案刑事立案。 另查明，附带民事诉讼原告人孙某出生于1962年9月28日，被告人桂新宇与附带民事诉讼被告人桂晓端系父子关系。事故发生后，二人为附带民事诉讼原告人先行垫付4万元，附带民事诉讼原告人无异议。 再查明，冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为附带民事诉讼被告人桂晓端，该车在附带民事诉讼被告人平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告人平安保险公司和众安保险公司联合承保了该车的不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任保险，保险期间均自2019年3月13日至2020年3月12日，投保人和被保险人均为桂晓端。商业保险投保单及机动车综合商业保险免责事项说明书上均签有“桂晓端”的名字。中国平安保险的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险中保险责任免除项下第二十四条第（二）项规定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 原审认定上述事实，有经庭审举证、质证的被告人桂新宇的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人桂晓端、于某、鞠某、郭某、李某等人的证言，交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、肇事车辆照片、法医临床鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、尿检报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、户籍证明、到案说明、保险单、机动车综合商业保险条款（2014版）、投保单、医疗器械费票据、鉴定费票据、住院病历、诊断证明、唐山华北法医鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。 针对被告人桂新宇、附带民事诉讼被告人桂晓端、平安保险公司、众安保险公司的辩解及代理人提出的代理意见，根据本案的事实和证据，对民事部分评判意见如下： 一、对于附带民事诉讼原告人的合法合理损失数额，结合庭审举证、质证，确定为： 1.医疗费。附带民事诉讼原告人提交住院病历、诊断证明、用药明细、出院证、门诊病历、医疗器械费票据等证据具有真实性，保险公司虽抗辩应扣除10%的非医保用药，但被告保险公司未能举证证明非医保用药的具体项目和数额，故认定医疗费开支为211758.84元。 2.二次手术费。已经法医鉴定，故认定二次手术费13000元。 3.伙食补助费。附带民事诉讼原告人孙某共住院73天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元／天计算，故认定为2920元。 4.营养费。附带民事诉讼原告人孙某营养期已经本院委托法医鉴定为90日，予以采信，按照20元／天标准计算，认定为1800元。 5.误工费。经法医鉴定附带民事诉讼原告人孙某误工期为300天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，附带民事诉讼原告人孙某的残疾等级鉴定作出日为2020年9月14日，误工时间应按264天计算；提交了遵化市航天矿山机械厂的营业执照、法人身份证明、事发前6个月工资表，证明在机械厂从事铸造工作，虽未提交护理人员最近三年平均收入情况证明，但其前6个月平均日工资154.3元／天，未超过2020年河北省制造业平均工资标准，予以采纳，认定为40735.2元。 6.护理费。经委托法医评定附带民事诉讼原告人孙某护理期为120日，予以采信；孙某主张由其子孙建涛护理，提交了遵化市航天矿山机械厂的营业执照、法人身份证明、事发前6个月工资表，证明在机械厂从事车床工作，虽未提交护理人员最近三年平均收入情况证明，但其前6个月平均日工资140.8元／天，未超过2020年河北省制造业平均工资标准，予以采纳，认定为16896元。 7.伤残赔偿金。附带民事诉讼原告人孙某伤情经委托法医评定为一处六有伤残，一处九级伤残，予以采信；孙某虽提交了与高玉文签订的在城镇居住的房屋租赁合同和房屋产权证复印件，但该合同无签订日期，与当庭查明的情况不符，故残疾赔偿金应按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入15373元／年计算，认定为159879.2元。 8.交通费。附带民事诉讼原告人孙某住院治疗、检查、复查、鉴定等必然开支交通费，考虑其截肢的具体情况，结合本地经济状况，酌定交通费5000元。 9.鉴定费。属于必要开支，原告已支付，故认定5200元。 10.更换假肢费。经鉴定，附民原告适合装配骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢（用于大腿截肢，钛合金连接件、普通树脂或pp坐骨包容式接受腔）。该假肢价格每件31000元，该假肢正常情况下使用48个月。参照鉴定意见，结合原告年龄58周岁和被告保险公司提出的河北省人均男性寿命73.9岁，本院酌定暂支持原告更换4次的假肢费，四次后仍需更换的可另行主张，故先支持假肢更换费124000元（31000元×4次）。 11.更换期间假肢维修费。经鉴定，鉴定给出的适配假肢正常情况下使用48个月，在使用期限内维修费用为6200元，即48个月内维修费用为6200元，暂支持原告更换4次假肢，故假肢维修费认定为24800元（6200元×4次）。 12.硅胶套费。经鉴定，硅胶套每个4100元，正常情况下使用12个月，即使用1年。因暂支持原告更换4次假肢，即应更换16次硅胶套，故硅胶套更换费认定为65600元（4100元×16次）。 13.硅胶锁具费。经鉴定，硅胶锁具价格为每套2900元，该锁具正常情况下使用48个月，即使用4年。因暂支持原告更换4次假肢，故硅胶锁具亦应更换4次，硅胶锁具费认定为11600元（2900元×4次）。 14.锁具维修费。经鉴定，适配的硅胶锁具在正常情况下使用48个月，使用期限内维修费用为580元，即48个月内维修费用为580元，暂支持原告更换4次假肢，故锁具维修费认定为2320元（580元×4次）。 15.精神抚慰金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款关于“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，不予支持。 上述第10至14项，在已支持的更换、维修次数后，后期仍需更换、维修的可另行主张。 综上，对附带民事诉讼原告人孙某的损失确认如下：医疗及器械费211758.84元、二次手术费13000元、伙食补助费2920元、营养费1800元、误工费40735.2元、护理费16896元、伤残赔偿金159879.2元、交通费5000元、鉴定费5200元、更换假肢费124000元、更换期间假肢维修费24800元、硅胶套费65600元、硅胶锁具费11600元、锁具维修费2320元，各项损失合计为685509.24元。 二、赔偿责任承担问题 （一）肇事车辆登记所有人是否承担责任问题 本案无证据证明附带民事诉讼被告人桂晓端对本起事故造成的损害存在过错，故根据法律规定，附带民事诉讼被告人桂晓端不承担赔偿责任。 （二）保险公司是否应免除第三者责任险赔偿责任 首先，虽然附带民事诉讼被告人平安保险公司和众安保险公司提交的商业保险投保单及机动车综合商业保险免责事项说明书上均签有“桂晓端”的名字，但附带民事诉讼被告人桂晓端主张不是本人签字，被告人桂新宇亦称2019-2020年度该车的保险是其交由保险代理业务员办理的，也不是其签署的，附民被告二保险公司未能提供证据证明此份保险的投保过程，亦不能证实由投保人及被保险人桂晓端本人所签，不能认定保险公司对格式条款中免除保险人责任的条款履行了提示义务；其次，虽然该保险合同经过被告人桂晓端支付保险费而生效，即便由保险业务员代办，但因保险条款是格式条款，特别是免责条款，保险公司也应尽到提示告知义务，二附民被告保险公司提交的中国平安保险的《机动车综合商业保险条款（2014版）》对机动车第三者责任保险责任免除第二十四条加黑加粗，明确将事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾离开事故现场的列为免责条款，但仅证明保险人就该条款作出提示，虽然逃逸是法律、行政法规禁止的行为，但保险公司仍应举证证明对免除其责任的格式条款履行了提示义务，否则该免除保险人责任的条款对投保人不生效。第三，本案中附带民事诉讼被告人桂晓端及被告人桂新宇均否认收到保险条款，保险单中虽有“特别约定”，但不能证明保险公司已将保险条款送达到投保人，更不能证明二附民被告保险公司就格式条款中“免除保险人责任”的条款对投保人履行了提示义务。二附民被告保险公司庭后提交的肇事车辆冀Ｂ×××××在其公司的投保记录显示上一年度该车并未在其公司投保，不能证明投保人对其公司保险条款的免责条款明知。综上，附带民事诉讼被告人平安保险公司和众安保险公司未能提供已向投保人、被保险人送达保险条款以及就该免赔条款内容已向投保人、被保险人履行了提示义务的证据，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款对被保险人不产生效力。故附带民事诉讼被告人平安保险公司和众安保险公司在第三者责任保险赔偿限额内应承担赔偿责任。 原审法院认为，被告人桂新宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，且在肇事后为逃避法律追究而逃离现场，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控罪名成立。事后被告人桂新宇经公安机关传唤到案并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；先行赔偿附带民事诉讼原告人孙某4万元，可酌情对其从宽处罚。辩护人关于其自首、自愿接受处罚可从轻处罚的辩护意见，理据充足，予以采纳；遵化市人民检察院的量刑建议适当。附带民事诉讼被告人平安保险公司承保了冀Ｂ×××××号车的交强险，附带民事诉讼被告人平安保险公司和众安保险公司联合承保了该车不计免赔、限额为100万元的第三者责任保险，该车在保险期间发生交通事故，致附带民事诉讼原告人孙某受伤，附带民事诉讼被告人桂新宇负事故的全部责任，故附带民事诉讼被告人平安保险公司首先应在交强险限额内对附带民事诉讼原告人孙某的损失进行赔偿，其次，附带民事诉讼被告人平安保险公司和众安保险公司应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担连带赔偿责任。被告人桂新宇、附带民事诉讼被告人桂晓端垫付的4万元，附带事民诉讼原告人孙某在获得保险赔偿款后应予返还。综上，由附带民事诉讼被告人平安保险公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某损失医疗费项下1万元，死亡伤残项下11万元；由附带民事诉讼被告人平安保险公司和众安保险公司连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某损失565509.24元（685509.24元-120000元）。根据被告人桂新宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，认定：一、被告人桂新宇犯交通肇事罪，判处有期徒一年零四个月。二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内在交强险项下赔偿附带民事诉讼原告人孙某损失12万元。三、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、附带民事诉讼被告人众安在线财产保险股份有限公司在第三者责任险项下连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某损失565509.24元。四、由附带民事诉讼原告人孙某在获得保险赔偿款后返还被告人桂新宇、附带民事诉讼被告人桂晓端为其垫付款4万元。上述三、四项合并履行，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、附带民事诉讼被告人众安在线财产保险股份有限公司连带给付附带民事诉讼原告人孙某525509.24元、给付被告人桂新宇、附带民事诉讼被告人桂晓端4万元，于判决书生效后十日内履行。五、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）桂新宇以一审判决后其与被害人达成赔偿谅解协议，请求对其从轻处罚为由提出上诉。辩护人提出的辩护意见是对本案定性无异议，请求对桂新宇适用缓刑。附带民事部分，桂新宇未发表意见，其委托诉讼代理人的意见是桂新宇驾驶的车辆在保险公司投有保险，保险公司未尽到提示义务，属保险责任。桂新宇与被害人达成赔偿谅解协议后，被害人就民事部分的损失不能再向桂新宇主张。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某以应按照城镇标准计算伤残赔偿金为由提出上诉。其委托诉讼代理人的意见是：孙某在遵化航天机械厂工作，一审时提交房屋租赁协议，应按照城镇居民待遇，要求适用城镇居民标准计算伤残赔偿金。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司以该公司因已尽到免责事由的提示义务商业险应予免赔为由提出上诉。并申请对《众安在线财产保险股份有限公司中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《机动车商业保险费率浮动告知单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》中“桂晓端”签字进行笔迹鉴定。其委托诉讼代理人的意见是：桂新宇已收到保单，保单中已明示保险条款，已尽到提示义务，免责事由成立。 出庭检察员的意见是：本案事实清楚，证据确实充分，一审诉讼程序合法。一审判决书适用法律、定罪正确；上诉人的上诉理由成立可以依法从轻处罚。建议对桂新宇判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 经二审审理查明的事实与一审一致。另查明，一审判决后，桂新宇与孙某自愿达成赔偿谅解协议，其中约定原审判决第四项中的4万元由孙某享有，孙某表示对桂新宇的谅解。经遵化市司法局社会调查评估，同意将桂新宇适用社区矫正。由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司以该公司申请，经本院依法委托唐山物证司法鉴定中心对《众安在线财产保险股份有限公司中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《机动车商业保险费率浮动告知单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》三份电子文件上电子版签名“桂晓端”字迹进行鉴定，鉴定意见是：三份电子文件上电子版签名“桂晓端”字迹为同一版本电子签字；不是桂晓端、桂新宇所书写。 认定上诉事实的相关证据，有经一、二审庭审举证、质证的相关证据予以证实，亦有赔偿协议书、谅解书、遵化市司法局（2021）遵矫调评字第046号调查评估意见书、唐山物证司法鉴定中心唐物鉴[2021]文检字045号司法鉴定意见书等证据予以证实，相关证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）桂新宇驾驶机动车发生交通事故致一人重伤二级，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于原审附带民事诉讼原告人因此次事故造成的经济损失，首先由上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险部分，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司和原审附带民事诉讼被告单位众安在线财产保险股份有限公司在商业险限额内连带承担保险责任。上诉人桂新宇所提一审判决后其与被害人达成赔偿谅解协议，请求对其从轻处罚的上诉理由以及辩护人所提请求对桂新宇适用缓刑的辩护意见，经查符合法律规定，本院予以支持。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某以及委托诉讼代理人所提应按照城镇标准计算伤残赔偿金的上诉理由及代理意见，经查，原审根据在案证据及法庭调查情况，未采纳所提交的房屋租赁协议，符合法律规定，故原判按照农村标准计算伤残赔偿金并无不当，对于该上诉理由及代理意见，本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提该公司因已尽到免责事由的提示义务，商业险应予免赔的上诉理由，经查，该公司提交的证据不能证明就免责事由尽到了提示义务，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。河北省唐山市人民检察院的出庭检察员发表的出庭意见，符合法律规定，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。对原审附带民事诉讼原告人的合理经济损失数额认定符合法律规定。审判程序合法。鉴于原审被告人桂新宇与原审附带民事诉讼原告人孙某自愿达成赔偿谅解协议，依法对桂新宇从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下： 一、维持河北省遵化市人民法院（2020）冀0281刑初250号刑事附带民事判决中的第一项中的定罪部分，即：“被告人桂新宇犯交通肇事罪”；第二项，即：“由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿附带民事诉讼原告人孙某损失12万元”；第三项，即：“由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、附带民事诉讼被告人众安在线财产保险股份有限公司在第三者责任险项下连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某损失565509.24元”；第五项，即：“驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。” 二、撤销河北省遵化市人民法院（2020）冀0281刑初250号刑事附带民事判决中中的第一项中的定罪部分，即：“判处有期徒刑一年零四个月”；第四项，即：“由附带民事诉讼原告人孙某在获得保险赔偿款后返还被告人桂新宇、附带民事诉讼被告人桂晓端为其垫付款4万元”以及“上述三、四项合并履行，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、附带民事诉讼被告人众安在线财产保险股份有限公司连带给付附带民事诉讼原告人孙某525509.24元、给付被告人桂新宇、附带民事诉讼被告人桂晓端4万元，于判决书生效后十日内履行。” 三、原审被告人桂新宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、驳回原审附带民事诉讼原告人孙某、原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉。 本判决为终审判决。 审判长  蒋志勇 审判员  陈汝泽 审判员  胡 悦 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 涛