贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1863号 原告：饶某1，女，2006年7月10日生，布依族，住贵州省安龙县。 法定代理人：饶某2（系原告饶某1父亲），男，1976年8月8日生，布依族，住址同上。 法定代理人：冯某（系原告饶某1母亲），女，1974年9月20日生，布依族，住址同上。 委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：安龙县荷海水利水电工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处新街口1号，统一社会信用代码91522328322041606M。 法定代表人：胡克祥，职务为总经理。 委托诉讼代理人：周维颖，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处西二社区，统一社会信用代码91522328MA6E44U20U。 负责人：游剑铭，职务为贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局局长。 委托诉讼代理人：刘媛，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告饶某1诉被告安龙县荷海水利水电工程有限公司触电人身损害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请追加贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局为被告，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原被告到庭参与诉讼。现已审理终结。 原告饶某1提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告前期医疗费、住院费伙食补助费、营养费、护理费等共计88158.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日下午17时许，原告与玩伴一起在安龙县大鸭溪水库旁水塔处玩耍，水塔与附属引水管通道设施连接，水塔上方不远处有三条高压线通过，原告玩耍返回通过三条高压电线下方时被电击中，导致原告受伤，当日原告被送往安龙县医院医治，因伤情严重，次日由120救护车送往兴义市人民医院住院治疗，经入院诊断为：1、全身多处高压电击伤ＩＩＩ10%；2、心肌损害。原告住院至2020年5月12日出院，出院诊断为：1、全身多处高压电击伤ＩＩＩＩ10%；2、心肌损害；3、右手食指、中指、环指肌腱外露；4、左足第4趾肌腱外露。出院医嘱：出院后加强营养，保持伤口敷料清洁干燥固定、每2-3天换药1次，每周返院复查。原告受伤后住院治疗共支付安龙县医院医疗费2215.7元，支付兴义市人民医院医疗费30986元。原告心肌受损出院后还需加强营养，恢复心肌功能；且原告心肌、手足受损严重出院后生活不能自理需要持续护理，至其恢复生活自理能力时，长期需要监护人陪护往返兴义医院复查。原告今后还需作创面修复治疗，但原告家庭现在已无力承担今后继续治疗的费用，诉请法院对原告前期费用先行判决，后续费用待实际产生后另作主张。 原告前期产生费用为： 1、医疗费33201.7元； 2、住院费伙食补助费100元/天×28天=2800元； 3、营养费100元/天×100天（28天+72天）=10000元； 4、护理费6526.33元/月（职工平均工资）×6月（估算至定残日前）=39157元； 5、前期治疗复查原告及陪护人员交通费3000元。 合计：88158.7元。 原告认为，造成原告被高压电击受损的水塔、附属引水管通道设施为被告所有，该水塔上方近距离逼近高压输电线路，有明显安全隐患，设备所有人没有加强管理，被告亦未采取防范措施、未设立警示标志，且水塔的架子具有梯子功能，未成年人误认为可以沿“梯子”上下到水塔设备。同时，在过道上设置的两道门中，第一道门被告知道有隐患而上锁，而第二道门被告则不上锁（事故发生后已上锁），导致原告从架子上的“梯子”上到过道，并从过道上的第二道门进入水塔。被告的上述疏于管理的不作为行为，是导致事故发生的因主要原因，被告作为管理者未尽管理职责任，应当对原告所受损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 原告补充：增加诉讼请求，依法判决二被告赔偿原告前期医疗费1573.8元。该笔费用因追加被告改期开庭而额外造成的损失。 原告饶某1举证如下： 1.原告及法定代理人身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息和主体资格适格。 被告安龙县荷海水利水电工程有限公司质证：无异议。 被告贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局质证：无异议。 2.钱相派出所出警记录、原告受伤图片，证明原告在被告废弃的水塔设施处被高压电击受伤的事实。 被告安龙县荷海水利水电工程有限公司质证：无异议。 被告贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局质证：真实性无异议，在报警记录明确写清系原告自行攀爬水塔玩耍，玩耍后返回被三条高压线击中，可证明监护人未尽到监护职责，原告具有重大过失。 3.现场照片4张，证明被告对于水塔疏于管理，事发现场被告对废弃设施未采取防范措施、未设立警示标志；水塔构造及高压电线通过情况；水塔的架子具有梯子功能。 被告安龙县荷海水利水电工程有限公司质证：不予认可原告的证明目的，不能证明被告对水塔疏于管理，照片可看出铁门处已经长草及上锁，水塔的位置较偏，不能说必须设置警示标志；原告认为水塔具有梯子功能，系无端的猜测，不予认可。水塔是经科学的设计，与高压线留有足够的空间。 被告贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局质证：真实性无异议，不予认可证明目的。涉案输电线路的架设符合国家规定，供电局无义务必须在此处设置警示标志，原告受伤系原告自动靠近高压线所致。 4.医疗发票11张，证明原告支付医疗费用34775.5情况。 被告安龙县荷海水利水电工程有限公司质证：真实性无异议。 被告贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局质证：真实性无异议，证明目的请法庭予以核实，是否原告已经报销医保。 5.安龙县人民医院、兴义市人民医院疾病诊断证明书、出院记录16页，证明原告受伤入院伤情情况及时间，原告出院后仍需加强营养、持续护理。 被告安龙县荷海水利水电工程有限公司质证：真实性无异议，不予认可证明内容，需要加强营养是一般的遗嘱，持续护理我方认为由护理的需求，应提供单项的护理期限的鉴定。 被告贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局质证：真实性无异议，证明目的不予认可。营养费和护理费的计算应当以相关医疗机构出具的报告为依据，不能单纯依靠遗嘱来计算。 被告安龙县荷海水利水电工程有限公司答辩：1.原告诉请的赔偿数额过高，应以医院的依据为准。2.原告受伤是其父母监护缺失的过错所致。3.被告不应承担责任，因涉案建筑物本身不存在安全隐患，被告已尽到了管理义务。 被告安龙县荷海水利水电工程有限公司举证如下： 1.被告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明被告主体资格。 原告质证：无异议。 被告贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局质证：无异议。 2.2015年10月18日安龙县委《关于明确安龙县铁合金园区应急供水工程建设相关事宜的专题会议纪要》，证明涉案工程名称是2015年安龙县铁合金园区应急供水工程，工程源于安龙县党委和政府的决策。 原告质证：真实性无异议，不予认可证明目的。被告修建的水塔未经过当地电力部门批准，也未告知贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局。 被告贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局质证：请求法庭核实真实性。 3.《安龙县铁合金园区应急供水工程实施方案》，证明水塔的建设经过有资质的单位进行设计，被告不存在过错。 原告质证：真实性由法庭核实，不予认可证明目的，被告的施工设计是否符合国家的相关规定，没有证据证明经相关部分批准审核。 被告贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局质证：无法提供原件核实，不予认可三性。 4.鉴定书，证明被告应政府要求作为业主，进行的应急供水工程经验验收合格，建设行为及形成的建筑物本身不存在安全隐患。 原告质证：真实性有法院核实，不予认可证明目的。建筑是否合格与本案无关，不能证明其对水塔建筑物已经尽到了妥善的管理义务。 被告贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局质证：真实性由法院核实，不予认可证明目的。 5.照片2张，证明被告尽到了管理义务。 原告质证：不予认可证明目的。 被告贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局质证：真实性无异议，证明目的对尽到了管理义务不予认可。 被告贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局答辩：1.案涉输电线路的架设和管理均符合国家规定，贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局不存在侵权行为，且与原告触电之间不存在直接的因果关系，贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局对于触电事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。2.贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局无须对本案触电事故承担无过错责任，因为原告的间接故意行为已构成贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局的法定免责事由。3.原告的监护人应当承担责任。4.电线架设在先，水塔设置在后，安龙县荷海水利水电工程有限公司应当对本案承担责任。5.关于责任形成的问题，原告要求二被告承担连带赔偿责任，明显缺乏法律依据。综上，请求驳回原告对贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局的全部诉讼请求。 被告贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局举证如下： 1.10kV普钱线庭碧支线简图，10kV普钱线巡视运维记录，证明该线路架设运行后贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局一直在勤勉履行维护管理义务。 原告质证：对线路架设情况无异议，但不能证明被告尽到了管理义务。 被告安龙县荷海水利水电工程有限公司质证：简图无异议，不予认可证明目的；该证据与管理无关。 2.《关于兴义供电局（贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局）2018年10kV及以下筱普线等配电网项目可行性研究报告的评审意见》、会议签到表、2018年10kV工程项目审查校审单（技术）、《关于印发兴义供电局（贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局）2018年第二批项目10kV普钱线1个工程施工设计评审意见的通知》、《关于印发兴义供电局（贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局）2018年第二批项目10kV普钱线1个工程施工设计评审意见》，证明案涉10kV正式启动线路改造工程，由资质单位出具工程评审意见，2021年1月完成了线路改造工程。 原告质证：真实性由法院核实，不能用于证明被告对涉案线路的高压线已经尽到了妥善的管理义务。 被告安龙县荷海水利水电工程有限公司质证：真实性无异议，本案中原告追加供电局承担无过错责任。 3.现场照片7张，证明案涉高压输电路架设在先，水塔建设在后；水塔在湖面上，因时间久已经产生了明显的风化、生锈等痕迹，并且也可以明显的看见有三根高压线从水塔上方经过，原告在明知存在危险性的情况下依然选择擅自从水塔架子爬到水塔平面，原告对其受伤后果具有间接故意或者重大过失。 原告质证：对现状无异议。不予认可证明目的。 被告安龙县荷海水利水电工程有限公司质证：真实性无异议，其证明目的有异议，用先后顺序来承担责任理由不充分。 本院经审理认定的事实：涉案10ｋＶ普钱线庭碧支线系贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局2012年架设，其中一段线路跨越大鸭溪水库；2015年11月，被告安龙县荷海水利水电工程有限公司在大鸭溪水库内架设取水水塔，其中部分塔段在10ｋＶ普钱线庭碧支线下方，该段为保持与10ｋＶ普钱线庭碧支线的安全距离有凹陷设计。2020年4月15日下午17时许，原告饶某1与同伴到安龙县大鸭溪水库玩耍，擅自爬上水塔，玩耍返回在水塔上通过三条高压电线下方时被电击受伤，饶某1受伤后，当日原告被送往安龙县医院医治，因伤情严重，次日由120救护车送往兴义市人民医院住院治疗，经入院诊断为：1、全身多处高压电击伤ＩＩＩ10%；2、心肌损害。原告住院至2020年5月12日出院，出院诊断为：1、全身多处高压电击伤ＩＩＩＩ10%；2、心肌损害；3、右手食指、中指、环指肌腱外露；4、左足第4趾肌腱外露。出院医嘱：出院后加强营养，保持伤口敷料清洁干燥固定、每2-3天换药1次，每周返院复查。原告受伤后住院治疗共支付安龙县医院医疗费2215.7元，支付兴义市人民医院医疗费30986元。于2020年4月16日支付医药费1515.71元，共计34775.83元。 上述事实，有原被告的陈述及双方提供的证据证实，足以认定。 本案争议焦点：被告是否承担赔偿责任？ 本院认为：原告饶某1擅自爬上被告安龙县荷海水利水电工程有限公司建设的水塔玩耍而被电击，是其监护人监护不能造成，是产生此次人身损害的主要原因，应负主要责任；被告安龙县荷海水利水电工程有限公司在架设水塔时明知水塔上方有高压电线，虽然有凹陷设计，但该设计不足以排除触电危险，因其疏于管理导致原告饶某1攀爬上水塔玩耍触电，被告安龙县荷海水利水电工程有限公司应承担一定赔偿责任；被告贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局在日常对该线路维护检查中明知该高压电线下方有水塔建筑而没有尽到安全提示义务，应依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条之规定承担一定责任。本案法律事实发生于2020年4月《中华人民共和国民法典》实施前，适用《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条之规定，原告饶某1应承担70%的责任，被告安龙县荷海水利水电工程有限公司、贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局各承担15%责任。原告饶某1因此次损害产生的经济损失如下： 1、医疗费34775.83元。有医院发票和病历等证明，予以认定。 2、住院费伙食补助费100元/天×28天=2800元。予以认定 3、其请求的营养费100元/天×100天（28天+72天）=10000元。因没有相关医院的鉴定及证明，酌情考虑其住院期间28天的营养费2800元 4、护理费6526.33元/月（职工平均工资）×6月（估算至定残日前）=39157元。因其没有进行残疾鉴定，但考虑原告系未成年人，出院医嘱“出院后加强营养，保持伤口敷料清洁干燥固定、每2-3天换药1次，每周返院复查”的特殊情形，参照护理行业每年46821元计算，为23410.5元，原告请求超出的部分不予支持。 5、原告诉请的前期治疗复查原告及陪护人员交通费3000元。考虑出院医嘱“出院后加强营养，保持伤口敷料清洁干燥固定、每2-3天换药1次，每周返院复查”的特殊情形，酌情支持2000元。 原告饶某1因此次受伤产生的经济损失共计65786.33元，被告安龙县荷海水利水电工程有限公司与被告贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局各赔偿15%，即9867.95元，其余部分有原告饶某1及其法定监护人自行承担。 据此，根据上述事实及法律规定，判决如下： 一、由被告安龙县荷海水利水电工程有限公司、被告贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局于判决生效后十日内各赔偿原告饶某1经济损失9867.95元。 二、原告饶某1的其余诉讼请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，减半收取241元，由被告安龙县荷海水利水电工程有限公司负担50元、被告贵州电网有限责任公司兴义安龙供电局负担50元、原告饶某1负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  贺时品 二〇二一年四月十二日 书记员  罗钰清