浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民再4号 监督机关：浙江省金华市人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：徐新华，男，1958年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 一审被告：徐美珍，女，1959年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 一审被告：徐磊磊，男，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 一审被告：徐双，男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 一审被告：徐栋良，男，1961年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所律师（与徐新华系同一委托诉讼代理人）。 二审上诉人徐新华与二审被上诉人李涛、一审被告徐美珍、徐磊磊、徐双、徐栋良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）浙07民终4705号民事判决，已经发生法律效力。现浙江省金华市人民检察院以金检民监[2020]33070000407号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2021年1月5日作出（2020）浙07民监5号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院提出再审检察建议，认为本案系虚假诉讼，现有新的证据足以推翻（2016）浙07民终4705号民事判决。1.根据（2019）浙0702刑初731号刑事判决书可以证实，本案徐新华通过徐双向李杰杰借款35万元，由徐磊磊、徐双、徐栋良担保。李杰杰要求徐新华签署三张借条，一张真的35万汇款借条（借期2016年1月23日至2016年2月1日，出借人李涛），一张假的15万现金借条（借期2016年1月22日至2016年2月6日，出借人蔡晓伟），一张19万的现金借条（借期2016年1月15日至2016年3月1日，出借人李杰杰），徐新华预先支付当月利息3.5万现金后，收到李涛汇款35万元，故本案李涛实际支付的借款本金应为31.5万元。原判关于本案借款金额的认定错误。2.根据（2019）浙0702刑初731号刑事判决书，徐新华在借款后支付利息2万元。2016年2月26日徐新华又通过徐双归还20万元现金，原判关于本案还款情况的认定存在错误。 徐新华再审请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.由李涛承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.李涛不是本案适格原告，本案实际资金出借人是李杰杰。2.本案诉讼本金35万元不是事实，徐新华在借款当天支付了3.5万元利息，后又支付了2万元利息，2016年2月26日徐新华又委托徐双归还了李杰杰20万元。3.徐美珍不是本案借款人也不是担保人，案涉借款徐新华用于工程工资的发放，没有用于家庭共同生活，徐美珍不应承担还款责任。4.本案涉及套路贷诈骗，借款合同应属无效。 李涛辩称：本案原判系李杰杰叫李涛去东阳市人民法院起诉的，但借款事情李涛不清楚，李涛本人没有借钱给徐新华，只是名义上的出借人。李涛和徐新华没有任何债权债务关系。 徐栋良述称：答辩意见与徐新华的一致。 徐美珍、徐磊磊、徐双再审中未作答辩。 李涛向一审法院起诉请求：1.判令徐新华、徐美珍归还借款35万元，并支付利息（利息从2016年1月23日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）；2.由徐磊磊、徐双、徐栋良承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：徐新华与徐美珍系夫妻，于1983年4月5日登记结婚；徐磊磊系徐新华与徐美珍的儿子；徐双与徐磊磊系朋友。2016年1月23日，徐新华因资金周转所需向李涛借款35万元，并出具借条一份，约定借款期限从2016年1月23日至2016年2月1日，月利率3%计算；借款汇入徐磊磊的账号；徐磊磊、徐双、徐栋良均在借条担保人栏内签名，自愿对借款本息、违约金等承担连带清偿的担保责任，担保期限为借款到期后二年。同日，李涛通过银行转账方式向徐新华指定的账户汇入35万元。借款后，均未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、徐新华、徐美珍应于判决生效后十日内归还李涛借款本金人民币350000元，并支付利息（利息从2016年1月23日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。二、徐磊磊、徐双、徐栋良对上述借款本息承担连带清偿责任。三、徐磊磊、徐双、徐栋良承担保证责任后，有权向主债务人徐新华、徐美珍追偿。案件受理费7076元，减半收取3538元，财产保全费2520元，合计6058元，由徐新华、徐美珍负担；徐磊磊、徐双、徐栋良负连带责任。 徐新华不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决，改判由徐新华立即归还李涛借款本金15万元。2.由李涛承担本案一、二审诉讼费。 本院二审对原审一审查明的事实予以确认。 本院二审认为，李涛持有借条向徐新华主张权利，而徐新华认可借条上签字为其本人所签，且35万元款项汇款至其指定的账户。因此，徐新华与李涛之间借款关系成立，徐新华应按约定偿还借款本金及利息。徐新华主张已经通过徐双向出借人归还20万元，但仅凭其提交的由“徐双”出具的收条，不足以认定徐双已经将20万元款项用于归还本案借款。因此，徐新华的上诉主张缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7076元，由上诉人徐新华负担。 再审经审理认定：2016年1月23日，徐新华通过徐双向李杰杰借款35万元，利息按本金一万元一天利息100元计算，由徐磊磊、徐双、徐栋良担保。徐新华共签了三张借条，一张35万元汇款借条（载明出借人李涛，月利率3%）、一张15万元现金借条（载明出借人蔡晓伟）、一张19万元现金借条（载明出借人李杰杰）。徐新华支付当月利息3.5万元现金后，李杰杰通过李涛账户汇给徐新华的儿子徐磊磊账户35万元。后李涛向东阳市人民法院起诉案涉35万元借款本金及利息，该案现已全部执行完毕。 另查明，2020年4月17日，婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕723号起诉书，指控被告人李涛等人犯诈骗罪，向婺城区人民法院提起公诉。2020年7月31日，婺城区人民法院作出（2019）浙0702刑初731号刑事判决，以被告人李涛犯诈骗罪判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币360万元。李涛等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日作出（2020）浙07刑终464号刑事裁定，驳回李涛等人的上诉，维持一审刑事判决。2020年11月30日，本院作出（2020）浙07刑再6号刑事裁定，维持本院（2020）浙07刑终464号刑事裁定。该生效刑事裁定认定的李涛犯诈骗罪的犯罪事实，包含李涛持案涉借条提起本案原审民事诉讼等事实。 本院再审认为，根据再审查明的事实，李涛仅为本案案涉借款的名义借款人，李涛和徐新华没有任何债权债务关系，故李涛非本案适格原告，以李涛名义提起的原审起诉应予驳回。原判认定事实有误，实体处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙07民终4705号民事判决和东阳市人民法院（2016）浙0783民初8307号民事判决； 二、驳回李涛的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军 审 判 员 盛基敏 审 判 员 马美华 二〇二一年四月一日 代书记员 张超越