wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5529号 原告：胡茂惠，男，1963年4月21日出生，汉族，住:浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：项嘉琳、张宏杰，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：程国强，男，1986年1月5日出生，汉族，住:江西省德兴市。 被告：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区东市街道五三大道延伸段**。 负责人：芦健，总经理。 委托诉讼代理人：徐璐璐，公司员工。 原告胡茂惠与被告程国强、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司（简称“恒邦财险上饶公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡茂惠及其委托诉讼代理人项嘉琳、被告程国强、恒邦财险上饶公司的委托诉讼代理人徐璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年3月27日18时28分，被告程国强驾驶自有的浙Ｇ6××××车辆直行通过义乌市苏溪镇中路小镇印象处交叉口时，与右方直行通过事故路口，由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车部分受损及原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告程国强负事故的主责，原告胡茂惠负次责。 三、原告请求判令：1、请求判令被告赔偿原告损失医药费、伙食补助费等共计163101.976元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。 四、被告程国强答辩意见：我垫付过1000元医药费。针对原告伤情，我要提起重新鉴定。 被告恒邦财险上饶公司答辩意见：1、经过答辩人核实，事故车辆在我司投保交强险，对于原告合理损失，我司只承担交强险限额内的合理损失。2、原告的部分诉请不合理或者过高，如本案经过法庭调查属于保险责任，也应当根据法律规定重新予以计算。3、根据保险法及保险合同约定，对于本案诉讼费及其它相关费用不属于保险责任赔偿范围，保险公司不予承担。4、本案中答辩人已经垫付医药费1万元。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告恒邦财险上饶公司承保了浙Ｇ6××××车的交强险。 六、司法鉴定意见：2020年11月6日，温州康宁司法鉴定所对原告方委托鉴定的目前有无智力精神障碍、伤残等级及与交通事故的因果关系作出法医××鉴定意见书，其意见是：1.医学诊断：原告目前为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退或损害）；2.法律关系评定：该病与交通事故所致脑外伤的直接因果关系；3.伤残等级评定原告目前为人体损伤致残程度分级鉴定标准十级伤残。本次鉴定鉴定费2400元。 2020年12月30日，金华明镜司法鉴定所对原告委托鉴定的误工期、护理期、营养期作出法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见是：原告的护理期60日，营养期60日，误工期截止至法医××定残前一日止，本次鉴定鉴定费700元。 七、需要说明的问题：1.被告程国强在原告治疗期间垫付医疗费1000元，被告恒邦财险上饶公司垫付10000元。2.被告程国强、恒邦财险上饶公司在诉讼过程中均对原告委托的鉴定结论要求重新鉴定，但提出要求时又未按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定提出反驳的证据。故重新鉴定要求未采纳。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费用19364.14元（扣减住院时伙食费54元）、住院伙食补助费19天×30元/天＝570元、营养费60天×60元/天＝3600元、误工费223天×136.71元/天＝30486.33元、护理费60天×150元/天＝9000元、残疾赔偿金49899元/年×20年×10%＝99798元、精神损害抚慰金4000元、交通费19天×20元/天＝380元、车损1400元、鉴定费3100元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，已由交警部门认定，被告程国强负事故的主责，原告负次责。该认定已经具有法律效力，各方应当遵照履行。被告程国强作为浙Ｇ6××××车的驾驶员，实施了直接的侵害行为，依法应承担侵权责任。被告恒邦财险上饶公司浙Ｇ6××××车的交强险，且在保险期间，故被告恒邦财险上饶公司在交强险限额内给原告的损害先予赔付。其医疗赔偿项目的赔偿为医疗费10000元，车损1400元，伤残赔偿项目的赔偿为110000元。合计保险赔付121400元。其中已垫付的10000元，应予扣减。故还应交强险保险赔付111400元。因被告程国强未给浙Ｇ6××××车投保商业险，故其余医疗赔偿项目和伤残赔偿项目中的损失由被告程国强承担（医疗费用19364.14元＋住院伙食补助费570元＋营养费3600元＋误工费30486.33元＋护理费9000元＋残疾赔偿金99798元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费380元＋车损1400元-121400元）×80%＝37758.77元。其中已垫付的1000元，应予扣减。故还应赔偿36758.77元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条条之规定，判决如下: 一、被告恒邦财产保险股份有限公司在交强险限额内另行赔偿原告胡茂惠医疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损，合计111400元； 二、被告程国强另行赔偿原告胡茂惠医疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损，合计36758.77元； 上述一、二项于本判决生效后一个月内履行完毕。 三、驳回原告胡茂惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由原告胡茂惠负担45元，被告程国强负担563元 鉴定费3100元，由原告胡茂惠负担230元，被告程国强负担2870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨奇进 二〇二一年四月十九日 代书记员 金璐萍
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1524号原告：李献忠，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：姚进水，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告李献忠与被告姚进水劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李献忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚进水给付11092元；2、请求判令被告承担本次诉讼费。事实与理由:被告姚进水以包工头的身份雇佣原告在工地砌砖，欠了7092元砌砖钱未给原告，并在五花营工地欠了原告9000元砌砖钱，中间给了5000元，剩4000元没有给。被告没有打欠条，但是通话有录音证据，被告总是承诺过几天就结账。原告一直找被告要钱，被告一直以各种理由推脱。本院认为，依照原告李献忠提供的被告姚进水住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，且原告表示暂不公告送达，致使本案最终无法向被告进行送达，据此，本院认为本案应视为原告李献忠的起诉的被告姚进水劳务合同纠纷一案无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李献忠的起诉。案件受理费39元，依法予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  苏志权二〇二一年四月二十五日书记员  郭晶晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0191刑初94号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人聂勇，男，1987年12月20日出生，汉族，大学文化，中交二航局分包商工作人员（自报），户籍所在地湖北省武汉市江夏区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月6日经武汉市公安局蔡甸区分局决定取保候审。 公诉机关以武开检公刑诉[2021]86号起诉书指控被告人聂勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人聂勇到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2021年1月1日23时许，被告人聂勇饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色宝马牌小型普通客车，在武汉绕城高速武汉西收费站外广场前行数米时，被民警当场抓获。后经鉴定，被告人聂勇血液中检出乙醇含量为188.11mg/100ml。 公诉机关认为，被告人聂勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有到案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人聂勇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人聂勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月2日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队对被告人聂勇实施案涉的醉酒驾驶机动车的违法行为，决定处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人聂勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人聂勇认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人聂勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 倩 二〇二一年四月二十六日 书记员 赵文琪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初956号 原告：宁波宏利针织有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道象山港路**，统一社会信用代码91330225610251480X。 法定代表人：王核清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽双，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：象山县丹西商会，住，住所地浙江省象山县丹西街道办事处内一社会信用代码51330225MJ9025836U。 法定代表人：胡全福，该商会会长。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白少艳，男，住象山县。 原告宁波宏利针织有限公司与被告象山县丹西商会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任丽双、被告的法定代表人胡全福及其委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼，又于2021年4月27日第二次公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王核清及其委托诉讼代理人杨宇艇、被告的法定代表人胡全福及其委托诉讼代理人李先泉、白少艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1230000元，并支付自2014年4月15日起按判决时银行业市场报价利率的利息至被告实际履行借款完毕之日止，暂按年利率4%算至2021年1月15日利息为332100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月13日向被告出借1230000元，被告向原告出具借条一张，原告于2014年1月14日通过网上银行向被告转账1230000元。当时原被告口头约定利率为“2分利”即月利率2%（与原告向被告借款利率一致，详见被告另案诉原告起诉状），因最高人民法院在起诉日前有新的规定出台，故原告主张按判决时银行业市场报价利率主张利息至被告实际完毕履行还款义务之日止。后原告多次向被告催要借款，但被告至今尚未履行其给付义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、被告出具的《资金往来结算票据》一份，拟证明被告向原告借款1230000元的事实；２、《转账凭证》一份，拟证明原告转账给被告1230000元的事实。 被告答辩称，从表面上看有结算凭证和汇款凭证，本案比较清晰，但本案并非简单的民间借贷案件，原因是丹西街道为了平息王于伟（原告法定代表人侄子）公司民工工资的事态，也鉴于王于伟公司有2%股份在原告处，经与原告协商，由被告出个面，款项在次日就汇入执行法院。最终，2%股份没有回归原告名下，而是被其他人拍卖了，拍卖款也没有优先受偿要回。故被告没有与原告缔结民间借贷的合意，双方存在民间借贷不是事实。目前状况来讲，原告向被告借款有3000多万元，在相关的庭审中，原告都没有提出过这笔1230000借款是被告要支付的。被告认为，本案民间借贷纠纷依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明以上事实，被告向本院提供了收据、银行汇款凭证、庭审笔录各一份，拟证明这笔款项是丹西街道为了处理职工工资问题，由被告出面转账到法院的事实。 被告对原告提供证据的真实性无异议，故本院对原告提供证据的证明力予以认定，并采信原告所诉事实为本案的基本事实。 原告对被告提供证据的关联性不予认可。 本院认为，被告辩称的理由及举证的目的属于借款的原因和用途，不影响本案借贷关系的成立。原告汇给被告的款项由被告出具的借款凭证证实，双方的借贷关系依法成立。原告请求被告归还借款的请求，本院予以支持。双方在凭证中未约定利息，可从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）（2020年修正）第二十九条的规定，判决如下： 被告象山县丹西商会在本判决生效后十五日内归还原告宁波宏利针织有限公司借款本金1230000元并支付利息（以借款本金1230000元为基数，自2021年2月1日之日起至实际履行之日为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18970元，减半收取9485元，由原告宁波宏利针织有限公司负担2005元，被告象山县丹西商会负担7480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二一年四月二十八日 代书记员 张莹莹
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初332号 原告：麦迪人造草坪股份有限公司，住所地河北省宁晋县侯口镇营台村营台工业区。 法定代表人：韩世民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金水，男，该公司员工。 被告：恩施市飞迹体育发展有限公司，住所地湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪村熙苑小区（民族西路特**）。 法定代表人：胡蓉，该公司执行董事。 原告麦迪人造草坪股份有限公司与被告恩施市飞迹体育发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告麦迪人造草坪股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现麦迪人造草坪股份有限公司以原、被告于庭外达成还款协议为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麦迪人造草坪股份有限公司撤诉。 案件受理费2986元，减半收取计1493元，由原告麦迪人造草坪股份有限公司负担。 审判员  李建勋 二〇二一年四月二十一日 书记员  王紫阳
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初329号 原告：丁立军，男，1974年12月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：易圣沐，男，1953年5月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告丁立军与被告易圣沐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告丁立军于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁立军撤诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告丁立军负担。 审 判 员  杨斌 二〇二一年四月十四日 法官助理刘希 代理书记员  易盛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11332号原告：李士如，男，汉族，1963年6月26日出生，住河南省滑县。被告：潘志恒，男，汉族，1988年4月26日出生，住河南省濮阳县。原告李士如诉被告潘志恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告潘志恒的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士如撤诉。案件受理费减半收取27元，由原告负担。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二一年四月十四日书记员  陈小玉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执235号 申请执行人：黄某海，男,1978年8月15日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：梁某菊，女，1984年4月1日出生，壮族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，现住广西巴马瑶族自治县。 申请执行人黄某海与被执行人梁某菊离婚纠纷一案，本院（2019）桂1227民初375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付抚养费4200元（即2020年10月至2021年4月）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人自行向申请执行人支付了4200元，向本院缴纳了本案执行费50元。 本院认为，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人的权利已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1227执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫羡强 二〇二一年四月二十八日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执758号易高林、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司：本院执行的易高林申请执行中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主动履行义务，申请执行人已领取执行款项。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年四月二十八日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执57号 申请执行人:李坚，男，1986年3月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:赵建乐（曾用名赵汉金），男，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人李坚与被执行人赵建乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初2487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李坚向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人赵建乐偿还申请执行人李坚借款本金89698元、利息（从2018年5月21日其按月利率8‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1166.5元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人赵建乐发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人赵建乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建乐逾期未履行且未报告财产情况，也未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建乐的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托杭州市西湖区人民法院对被执行人赵建乐名下的不动产、公积金、工商登记等情况进行查询。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、公积金缴存账户等。被执行人赵建乐名下银行存款账户及财付通支付账号，本院已予以冻结并扣划了被执行人赵建乐名下银行存款1128.62元，另案分配500元用于扣缴被执行人赵建乐在本院其他案件的罚款，余款628.62元用于扣缴本案罚款1000元（尚欠371.38元）。目前，暂未发现被执行人赵建乐有其他可供执行的财产。 截至2021年4月26日，被执行人赵建乐尚欠申请执行人李坚借款本金89698元及利息未偿付，亦未支付本案案件受理费1166.5元，执行费1245.47元、罚款371.38元。 鉴于被执行人赵建乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵建乐作出司法拘留15日和罚款1000元（尚欠371.38元）的决定。同时已对被执行人赵建乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另对被执行人赵建乐的出入境证件予以作废，同时对其予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李坚，其已签字确认无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵建乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执57号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郑国进 二〇二一年四月二十六日 代书记员 吴方杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执233号之一申请执行人肖益平，男，汉族，1978年2月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖勇志，男，汉族，1970年12月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人肖益平与被执行人肖勇志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）湘1302民初3866号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖勇志未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖益平于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人肖益平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月13日向被执行人肖勇志送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年1月13日、2021年1月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月25日，本院依法对被执行人肖勇志适用限制高消费措施，并将肖勇志纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月23日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行标的金额为本金500000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人肖益平也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年四月二十五日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1445号原告：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行。住所地扶沟县城新华路。统一社会信用代码914116216959512820。法定代表人：陈怀立，行长。委托诉讼代理人：张卫东，该支行法规专干。被告：王慧敏，女，1981年8月20日生，汉族，住扶沟县。被告：李民杰，男，1979年9月29日生，汉族，住扶沟县。原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行与被告王慧敏、李民杰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称农行扶沟支行）委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告王慧敏、李民杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行扶沟支行向本院提出诉讼请求：1、要求王慧敏、李民杰共同返还农行扶沟支行借款本金100000元及利息（从2021年1月13日起至2021年3月5日止以借款本金100000元为基数按年利率5.99%计算，从2021年3月6起至还清借款之日止以借款本金100000元为基数在年利率5.99%的基础上上浮50%计算）；2、案件受理费由王慧敏、李民杰共同负担。事实和理由：王慧敏、李民杰系夫妻关系。王慧敏于2020年3月6日在农行扶沟支行自助办理惠农e贷贷款1笔，借款金额100000元，期限1年，到期日为2021年3月5日，用于种植蔬菜，利率5.99%，还款方式一次性还本按约还息，同时，李民杰向农行扶沟支行出具了《共同还款承诺函》，对王慧敏上述借款自愿承担共同还款责任并提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，经农行扶沟支行多次催要，王慧敏、李民杰拒不还款（利息清算至2021年1月12日）。截止2021年4月12日，王慧敏、李民杰拖欠农行扶沟支行借款本金100000元，利息1065.15元（2021年1月13日至2021年4月11日），合计101065.15元。为维护农行扶沟支行权益，保护国家信贷资金安全，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令王慧敏、李民杰归还借款本金100000元及利息（从2021年1月13日起至2021年3月5日止以借款本金100000元为基数按年利率5.99%计算，从2021年3月6起至还清借款之日止以借款本金100000元为基数在年利率5.99%的基础上上浮50%计算），由王慧敏、李民杰承担本案诉讼费用及其他费用。王慧敏、李民杰均未作答辩。农行扶沟支行围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：中国农业银行惠农e贷申请表、农户小额贷款面谈记录和王慧敏、李民杰身份证复印件及户口本复印件各一份；证明王慧敏作为借款人向农行扶沟支行申请贷款，经农行扶沟支行面谈符合发放贷款条件。农户贷款借款合同一份；证明经审查王慧敏符合借款条件，农行扶沟支行于2020年3月6日与王慧敏签订借款合同，约定借款本金100000元，借款期限12个月，借款用途生产经营周转，逾期利息在借款约定的利率基础上上浮50%，还款方式为一次性还本，按约还息，保证方式为保证担保。中国农业银行惠农贷款自助贷款交易凭证一份；证明2020年3月6日农行扶沟支行按照借款合同于2020年3月6日将100000元借款发放至王慧敏提供的银行账户上。共同还款承诺函一份；证明李民杰作为王慧敏的丈夫对案涉借款认同为夫妻共同债务，自愿对该笔借款承担共同还款责任并提供连带责任保证担保。王慧敏、李民杰均未出庭，均未对农行扶沟支行提交的证据发表质证意见。王慧敏、李民杰均未向本院提交证据。经审查，本院认为，农行扶沟支行提交的证据1、2、3、4，王慧敏、李民杰均未出庭、均未发表质证意见；形成证据链条，符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以确认并在卷佐证。根据农行扶沟支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王慧敏、李民杰系夫妻关系。2020年3月6日王慧敏在农行扶沟支行申请e贷农户贷款，经农行扶沟支行核查后，农行扶沟支行作为贷款人与王慧敏作为借款人签订农户贷款借款合同一份，主要内容为：“贷款金额壹拾万元，借款采取可循环方式，自2020年3月6日起至2023年3月5日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币壹拾万元整。借款用途生产经营周转。借款利率为年利率5.99%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，还款方式一次性还本按约还息。”借款合同落款处有农行扶沟支行公章及法定代表人陈怀立的签名和借款人王慧敏的签名和指印。借款当日即2020年3月6日，农行扶沟支行将借款100000元发放到王慧敏提供的银行账户上。借款当日即2020年3月6日，李民杰向农行扶沟支行出具《共同还款承诺函》，对王慧敏上述借款自愿承担共同还款责任并提供连带责任保证担保。1年的借款期限到期后，经农行扶沟支行催要，王慧敏未返还借款本金，利息支付至2021年1月12日，共支付利息4829.12元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，约定的1年借款期限到期后，王慧敏未返还借款，农行扶沟支行向本院提起诉讼要求王慧敏返还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，1年的借款期限到期后，王慧敏未返还借款本金，利息支付至2021年1月12日。农行扶沟支行要求王慧敏从2021年1月13日起至2021年3月5日止以借款本金100000元为基数按年利率5.99%计算借期内利息、从2021年3月6起至还清借款之日止以借款本金100000元为基数在年利率5.99%的基础上上浮50%即年利率8.99%计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款当日即2020年3月6日，李民杰向农行扶沟支行出具《共同还款承诺函》，对王慧敏上述借款自愿承担共同还款责任并提供连带责任保证担保。农行扶沟支行要求李民杰与王慧敏承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，农行扶沟支行要求王慧敏、李民杰共同返还借款本金100000元及利息（从2021年1月13日起至2021年3月5日止以借款本金100000元为基数按年利率5.99%计算，从2021年3月6起至还清借款之日止以借款本金100000元为基数按年利率8.99%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王慧敏、李民杰于判决生效之日起十日内共同返还中国农业银行股份有限公司扶沟县支行借款本金100000元及利息（从2021年1月13日起至2021年3月5日止以借款本金100000元为基数按年利率5.99%计算，从2021年3月6起至还清借款之日止以借款本金100000元为基数按年利率8.99%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1161元，由王慧敏、李民杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二一年四月二十三日法官助理许小兰书记员李丹丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11647号 申请执行人：陈帮祥，男，1993年5月25日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：郑恩涛，男，1994年10月4日出生，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人陈帮祥与被执行人郑恩涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈帮祥向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人郑恩涛支付申请执行人陈帮祥货款486200.3元及利息。支付执行费7193元，诉讼费4297元。 执行立案后，本院向被执行人郑恩涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑恩涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑恩涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑恩涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郑恩涛有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑恩涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人郑恩涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈帮祥，其没有异议。 本院认为，被执行人郑恩涛暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执11647号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十六日 代书记员 成 果
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初1753号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01#楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 被告:黄紫炎,男,汉族,1951年10月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告黄紫炎物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告黄紫炎的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市远辰物业服务有限公司负担。 审判员  邓瑞芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  邓 瑞 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执336号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道****楼**。统一社会信用代码：91350302MA32TLDTXU。 法定代表人：陈锦春。 被执行人李进荣，男，1976年09月12日出生，汉族，住所地莆田，住所地莆田市秀屿区> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人李进荣银行卡纠纷一案中，双方自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302民初3283号民事判决的执行。 再次申请执行的期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘志猛 执行员  宋茜茜 执行员  陈 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员  肖 华
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1845号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：田笑天，该公司员工。委托诉讼代理人：孙淑芳，该公司员工。被告：赵军荣，男，1962年3月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：赵银，女，1966年11月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：赵小峰，男，1996年7月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告赵军荣、赵银、赵小峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人田笑天，被告赵军荣到庭参加了诉讼，被告赵银、赵小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵军荣、赵银偿还贷款本金人民币35042.95元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告赵小峰对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日，原告与被告赵军荣、赵银签订了《个人借款合同》（编号：2020A0506027270014），约定原告向被告赵军荣、赵银发放贷款50000元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2020年1月20日至2023年1月19日，还款方式为：按月付息、到期一次性还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告赵小峰签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2020A0506027270014-1），约定被告赵小峰对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2020年1月23日如约发放贷款。被告自2021年1月19日始，未能按约定偿还本金利息，发生逾期。原告认为，被告赵军荣、赵银未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告赵小峰应履行保证责任。被告赵军荣辩称：贷款属实，利息发的是不一样的，刚开始利息是每月500多元，后来是每月600多元。贷款逾期属实。我一共还了15000元了，去年本打算还钱的，××把钱花掉了，就没还成。我愿意还钱，也在尽自己最大努力还钱。被告赵银、赵小峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告赵军荣、赵银签订了《个人借款合同》、借款借据，约定原告向被告赵军荣、赵银发放贷款50000元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，此笔贷款于2020年1月23日发放，于2021年1月19日到期，还款方式为按频率付息、到期一次性还本。2020年1月20日，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告赵小峰签订《最高额保证合同》，约定被告赵小峰对上述借款合同中原告的全部债权承担连带担保责任。合同签订后，原告于2020年1月23日向被告赵军荣、赵银发放贷款50000元，之后被告赵军荣、赵银按合同约定偿还利息。自2021年1月19日开始，被告赵军荣、赵银未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。被告赵军荣、赵银现仍下欠借款本金35042.95元及相应利息及罚息。原告多次向被告催收无果。本院认为，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告赵军荣、赵银签订的《个人借款合同》、借款借据，与被告赵小峰签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按借款合同、借款借据的约定发放了贷款，但被告未按合同约定还款，截至2021年3月4日，被告赵军荣、赵银仍下欠原告借款本金35042.95元及相应利息及罚息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告赵军荣、赵银依法应当偿还下欠借款本金35042.95元及利息、罚息。双方约定借款的年利率为11.9%，逾期罚息为合同利率的1.5倍即17.85%（11.90%×1.5=17.85%），合法有效，本院予以确认。原告请求被告赵小峰对上述借款本金及罚息承担连带还款责任，符合保证合同的约定和民法典的有关规定，本院予以支持。被告赵银、赵小峰经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条的规定，判决如下：一、被告赵军荣、赵银于本判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司归还借款本金35042.95元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；二、被告赵小峰对上述判决义务的履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告赵军荣、赵银、赵小峰承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇二一年四月二十七日书记员  马丽君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1826号申请执行人：舒妮，女，1990年2月24日出生，汉族，住本市杨浦区。被执行人：黄宇海，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。被执行人：胡亚中，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。原告舒妮与被告黄宇海、胡亚中民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初3906号民事判决书确认：被告黄宇海、胡亚中应给付原告舒妮借款65000元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告黄宇海、胡亚中未自觉履行，权利人舒妮向本院申请执行。本院在执行中依法向黄宇海、胡亚中发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年四月十三日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2502号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：王常明，男，1982年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告王常明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月三十日法官助理刘燕双书记员谢莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新执12号   申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路75号。   法定代表人：梁哲，该公司总经理。   委托代理人：张羿，该公司员工。   委托代理人：王**，北京市汇融律师事务所律师。   被执行人：鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区碾盘梁。   法定代表人：白海涛，该公司执行董事。   被执行人：山西普大煤业集团股份有限公司。住所地：山西省太原市学府街426号。   法定代表人：卫利功，该公司总经理。   被执行人：赵明，男，1972年9月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。   申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司、山西普大煤业集团股份有限公司、赵明融资租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院2018年5月23日作出的（2017）新民初4号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年4月19日执行立案，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2017）新民初4号民事调解书指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。   本裁定立即发生法律效力。   审  判  长   郭   长    安   审  判  员   郭        莉   审  判  员   马        云   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   布热鲁孙·阿他依别克
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海琦，男，1965年9月15日出生，汉族，北京富华荣红福生物中医药科技有限公司员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨利，男，住北京市通州区，由北京富华荣红福生物中医药科技有限公司推荐。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴海燕，女，1966年5月14日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇辛店村。负责人：李淑霞，村主任。再审申请人马海琦、裴海燕因与北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会（以下简称辛店村委会）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马海琦、裴海燕申请再审称，一审法院认为辛店村委会“经济条件允许”的标准不明确，没有支持我方的一次性支付全部剩余款项，属于没有查明事实。辛店村委会的土地已被征收，土地补偿款远远超出其履行本案给付义务的数额。辛店村委会将部分土地补偿款出借案外人，更证明其具有履行能力，符合合同约定经济条件允许的情况。一审法院不予支持我方的诉求，致使我方的合法权利不能得到实现，又陷入无休止的诉累中。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，辛店村委会与马海琦、裴海燕于2014年3月1日签订的《协议书》已经生效判决确认有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。该《协议书》约定：“补偿费用分期补偿给承包户，每年三月到辛店村委会领取当年补偿费，如村委会以后在经济条件允许的情况下可以将剩余款项一次性付清。”辛店村委会未向马海琦、裴海燕支付2019年3月1日至2021年3月1日的补偿费用，二审法院按照合同约定判决辛店村委会向马海琦、裴海燕支付上述补偿费，处理并无不当。关于2021年3月1日至2027年3月1日的补偿费用，马海琦、裴海燕主张辛店村委会已经具备了一次性付清剩余款项的经济条件，辛店村委会应该按照《协议书》约定一次性给付剩余款项。二审法院认为按照合同约定，辛店村委会向马海琦、裴海燕给付2021年3月1日至2027年3月1日补偿费用义务的履行期限尚未届满，马海琦、裴海燕要求辛店村委会一次性付清全部剩余款项的请求依据不足，因此未予支持，符合法律规定，处理并无不当。马海琦、裴海燕申请再审的理由不能成立。综上，马海琦、裴海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马海琦、裴海燕的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年四月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2891执13号 申请执行人：大柴旦非凡装潢装饰，统一社会信用代码92632824MA755EFK9U，住所地青海省。 经营者：张焕荣。 被执行人：刘长国，住陕西省城固县。 青海省大柴旦矿区人民法院于2020年11月5日作出（2020）青2891民初174号民事判决书，判决：被告刘某于判决生效之日起十日内支付原告大某材料款20467元。案件受理费311.68元，减半收取155.84元，由被告刘某负担。因被告刘某未履行该生效法律文书所确定的义务，原告大某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行,本案申请标的22020.78元，执行费230元。 本院在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和缴费通知书。并通过“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人在金融机构开设账号情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。冻结被执行人名下银行账户，但余额太少。无证券、车辆信息。 2021年3月30日委托被执行人刘某户籍所在地陕西省城固县人民法院查询了被执行人名下不动产登记信息和工商登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息和工商户信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月26日、4月23日将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，拟终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年4月27日告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 耿海生 审 判 员 余瑞玉 审 判 员 王 方 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘爱龙 书 记 员 庞彦刚
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初959号原告：四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道618号（高新区管委会大楼附一楼），统一社会信用代码：91360200683461577B。负责人：吴金印。被告：辛红丽，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司与被告辛红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司承担。审判员  万军二〇二一年四月二十三日书记员  马敏
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 晋1182民初638号 原告冯某。 原告冯某某。 法定代理人：冯某。 原告冯某某。 原告赵某某。 原告冯某某、原告赵某某委托代理人冯某，女，1990年12月28日生，山西省汾阳市文峰街道办事处居民，现住小南关街56号。 被告汾阳市某某汽车运输有限公司，住所地山西省吕梁市汾阳市汾西高速口； 法定代表人曹宇琼，职务执行董事。 原告冯某、原告冯嘉禾、原告冯某某、原告赵某某与被告汾阳市某某汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷，现四原告自愿撤回对被告汾阳市某某汽车运输有限公司的起诉；本院认为，四原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯某、原告冯嘉禾、原告冯某某、原告赵某某撤回对被告汾阳市某某汽车运输有限公司起诉。 本裁定书送达之日起生效。 审 判 员 吴文斐 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张 帅 书 记 员 任亚茹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1126执191号申请人：田佑生，男，1968年6月12日出生，汉族，被执行人：方敬东，男，1973年11月11日出生，汉族，申请人田佑生与被执行人方敬东合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）鄂1126民初2211号民事调解书，已发生法律效力。依据申请人田佑生的执行申请，2021年1月15日本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人田佑生书面申请按照法律规定依法结案。本案认为，申请人田佑生书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初2211号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈旭东审判员甘泉审判员邓亚东二〇二一年四月二十六日书记员 杨            青
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1454号原告：田留卫，男，1975年2月5日生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘银顺，男，1944年3月6日生，汉族，住郑州市金水区。被告：周海乾，男，1957年2月19日生，汉族，住河南省尉氏县，现住中牟县。原告田留卫与被告刘银顺、周海乾合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田留卫，被告刘银顺、周海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田留卫向本院提出诉讼请求：要求刘银顺退还所交的工程定金5万元，2019年2月2日至本案结束所产生的银行利息，按照年息15%计算，以及诉讼费、误工费、律师费、差旅费等由刘银顺承担。事实和理由：田留卫于2019年经周海乾介绍说刘银顺是河南盛达农业生态园有限公司业务经理，能让干官渡生态园的大棚项目，经协商于2019年2月1日田留卫与周海乾签订工程居间协议书。居间协议签订以前刘银顺说过2019年小年就开工，又让等到4、5月份一定签合同开工，就这样一直等到河南盛达开工典礼完成后以没有安排好为由无限推脱不签合同不开工，2020年12月份查出来河南盛达农业生态园有限公司项目已在2017年8月招标完成，且与河南盛达有关的多个执行案件都是官渡生态园的。2021年元月11日，我与周海乾找到刘银顺要求退还所交的定金5万元，谈好1月25日前给2万元，余下3月份前给完，到期刘银顺电话至今未接，故诉至法院。刘银顺辩称，田留卫交给我4.4万元，交给周海乾6千元，一共5万元全部还给田留卫，其他请求不予认可。且在4月份左右返还，不超过5月份。周海乾辩称，支持刘银顺将5万元还给田留卫，其他请求也不支持。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘银顺承认田留卫要求返还5万元定金的诉讼请求，不违反法律规定；田留卫的该项诉请亦提供有刘银顺出具的收到条等证据予以证明，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，可自2021年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于误工费、差旅费、律师费，田留卫并未提供证据证明。综上，田留卫要求刘银顺返还定金5万元并支付利息，自2021年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违背法律规定，本院予以支持；请求支付误工费、差旅费、律师费及其他过高请求部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、刘银顺于本判决生效之日起十日内返还田留卫5万元并支付该款利息（自2021年2月3日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回田留卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由刘银顺负担525元，由田留卫负担187.5元。本判决为终审判决。审判员 陈 斌二〇二一年四月一日书记员 夏宝仪
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初879号成某然：本院已受理崔某鹏诉成某然、某财产保险股份有限公司某市中心支公司、某保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终197号上诉人（原审被告）：张茂荣，男，汉族，1975年10月19日出生，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：王富刚，男，汉族，1991年5月13日出生，住河南省荥阳市。上诉人张茂荣因买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初888号民事裁定，向本院提起上诉。张茂荣上诉称，上诉人住所地在四川省南部县群龙乡枇杷塘村6组，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省南部县人民法院审理。本院经审查认为，从原审原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由以及提交的证据材料看，本案系因财产租赁合同提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，涉案租赁物使用地位于原审法院辖区，故原审人民法院依法对本案具有管辖权。原审处理结果正确，予以维持。上诉人要求将本案移送其住所地的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年四月二十三日书记员  闫沛沛
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢442号申请执行人杨玉娟,女,1978年5月20日出生,汉族。被执行人李晓明，男，1972年8月18日出生，汉族。申请执行人杨玉娟与被执行人李晓明租赁合同纠纷一案，博爱县人民法院（2013）博民二初字第197号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月21日在博爱法院立案执行，要求被执行人支付租赁费100804元和违约金及案件诉讼费3000元。后因找不到被执行人和被执行人可供执行的财产，案件中止执行。因案件前期未执行完毕，2020年11月24日恢复执行。案件执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、已于2014年8月4日以张贴公告的方式，向被执行人送达了执行通知书。2、分别于2020年11月24日和2021年1月29日、4月19日等时间节点，通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、工商总局、保险等信息进行了查询，查明被执行人李晓明分别在中国银行焦作人民路支行、工商银行焦作山阳支行开设有个人账户，本次执行中均已做冻结处理；其他查询事项未发现被执行人可供执行的财产。3、执行过程中，在线上对被执行人的不动产和住房公积金进行了查询，未发现有登记事项。4、执行过程中，未找见到被执行人，通过电话传唤，但被执行人未到庭；因执行中未找到、见到被执行人，故未能对其采取拘留措施。5、执行过程中，于2020年11月25日将被执行人列入失信被执行人名单，并进行了限制高消费惩戒。6、上述执行情况、法院采取的财产调查措施和执行措施,被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息已告知申请人,申请人表示其暂不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，不要求申请律师协助调查函、不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行中，除对被执行人现有的财产已采取执行措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓明负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年四月二十九日书记员  高 雅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1099号申请执行人：刘烈标,男性,1974年12月5日出生,422425197412051252,住河南省三门峡市灵宝市；被执行人：赵博飞,男性,1990年7月21日出生,41128219900721505X,汉族,出生于河南省三门峡市灵宝市,住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行刘烈标与赵博飞买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年四月三十日书记员  张东亮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2702号原告：何金贵，男，1989年10月4日出生，苗族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：鲁双杰，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛康，河南大豫律师事务所律师。被告：胡先胜，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省开江县。被告：河南兴峰建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路****楼******。法定代表人：薄丰昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：党志航，河南良达律师事务所律师。被告：新纪建工集团有限公司，住所地福州，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路**办公室>法定代表人：林颖鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨露晨，该公司员工。原告何金贵诉被告胡先胜、河南兴峰建筑劳务分包有限公司、新纪建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告何金贵于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告何金贵撤诉。案件受理费420元，由原告何金贵负担。审判员  史艺娜二〇二一年四月二十九日书记员  李康康
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2964号上诉人（原审原告）：天津祥能科技有限公司，住天津市红桥区勤俭道185号云汉大厦438室法定代表人：汪能保，执行董事。委托诉讼代理人：翁潮静，天津晓迈律师事务所律师。委托诉讼代理人:王雪珊，天津晓迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆华诚水泥有限公司，住新疆巴州焉耆县七个星镇千间房。法定代表人：崔新华，总经理。委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。上诉人天津祥能科技有限公司因与被上诉人新疆华诚水泥有限公司合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初1187号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津祥能科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市红桥区人民法院依法受理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。案外人张成样是否涉嫌挪用资金、职务侵占被立案侦查与本案事实无关,与本案既不属于同一事实也不属于同一法律关系。“上诉人公司成立时间与涉案合同签订时间具有紧密联系”这个理由与本案无关。2.一审法院适用法律错误。裁定驳回移送公安机关或者检察机关的情形,必须是基于同一事实或者至少民事案件中涉及的事实对刑事案件的审理有影响。3.案件从立案之初已经过了近1年,被上诉人恶意拖延案件审理。新疆华诚水泥有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。事实与理由：本案上诉人的公司控制人是张成祥，与原被上诉人公司的实际控制人是同一人，在控制两个公司的过程中，用自己的权利，让两个公司签订合同，且合同内容是利益诉讼，必然涉及刑事犯罪，故一审裁定合法有效，请求二审法院依法驳回上诉人的诉请。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,案外人张成祥作为天津祥能科技有限公司的大股东以及被告新疆华诚水泥有限公司的原实际控制人因涉嫌挪用资金、职务侵占被立案侦查，天津祥能科技有限公司成立时间与涉案合同签订时间具有紧密联系性，故天津祥能科技有限公司提起本次民事诉讼所依据的事实可能存在经济犯罪的嫌疑，属于相关刑事案件侦办范围，对天津祥能科技有限公司提起的本次民事诉讼，依法应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还天津祥能科技有限公司缴纳的案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院裁定：驳回天津祥能科技有限公司的起诉。本院经审查认为，依据被上诉人在本案一审诉讼期间提交的证据，张成祥涉嫌挪用资金、职务侵占一案已经焉耆县公安局立案侦查，目前该案尚在公安机关侦办过程中。工商管理机关的登记显示，张成祥是上诉人的大股东，同时张成祥通过持有朴诚科技有限公司股份的形式也能实际控制被上诉人。张成祥现已因涉嫌挪用资金、职务侵占一案被立案侦查，张成祥是否通过其控股的公司订立合同的方式实施挪用资金、职务侵占等犯罪行为需经公安机关予以审查。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，将全案作为线索移送公安机关处理并无不当。如公安机关审查后认为本案所涉合同并非张成祥犯罪的手段，上诉人可再向人民法院提起民事诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹春海审判员  余 庆审判员  杨 威二〇二一年四月二十二日法官助理袁惠杰书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔06刑更40号罪犯陈守波，男，1986年3月10日生，汉族，初中文化，农民，贵州省桐梓县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2017年7月24日作出（2017）黔0322刑初第220号刑事判决，以被告人陈守波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，刑期自2017年4月5日起至2022年4月4日止。判决生效后于2017年8月8日交付执行。2021年3月31日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年4月7日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈守波已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机关同意接收纳入社区矫正，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审查认为罪犯陈守波符合法定假释条件，对执行机关的报请意见无异议。经审理查明，罪犯陈守波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月获得1个表扬、2018年6月至2018年11月获得1个表扬、2018年12月至2019年4月获得1个表扬、2019年5月至2019年10月获得1个表扬、2019年11月至2020年4月获得1个表扬。2019年1月24日罪犯陈守波向贵州省桐梓县人民法院缴纳罚金10000元。贵州省桐梓县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》、《缴款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯陈守波执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈守波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2022年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  刘世江审判员  任镜积二〇二一年四月二十七日书记员  龚 雯
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执复143号复议申请人（被执行人）：张致华,男,1958年1月3日出生,汉族。申请执行人：张宝印,男,1970年9月7日出生,汉族。被执行人：朱琳，女，1962年12月14日出生，汉族。复议申请人张致华不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，张致华于2021年4月26日向本院申请撤回执行复议。本院认为，张致华申请撤回复议，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张致华撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 姜高华二〇二一年四月二十八日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执617号之一申请执行人：潘明祥，男，1970年2月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：潘林鉴，男，1947年2月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，系潘明祥之父。被执行人：朱银红，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人潘明祥与被执行人朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)苏1291民初605号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“1.上海金箭工具有限公司、上海金箭工具有限公司泰州分公司于2019年4月25日前偿还申请执行人借款50000元；2.被执行人朱银红、严明、严磊在继承严兴龙的遗产实际价值范围内对此债务承担连带清偿责任。”现上海金箭工具有限公司虽已进入破产程序，但前述生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请对被执行人朱银红、严明、严磊强制执行。因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱银红、严明、严磊继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施：一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细。二、依法向被执行人朱银红、严明、严磊送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情，而根据朱映红提供严兴祥手机号码，未能联系到严兴祥。三、对严兴龙生前与朱银红位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置并以28635元成交，此款在扣除申请执行人王凤英垫付的评估费1000元、拍卖服务机构拍卖服务费600元后尚余27035元，应当依法分配。六、在关联案件中，查明被执行人朱银红于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱银红已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，其中143103.43元冻结在朱银红中国农业银行尾数0173账户，后划拨至本院(2020)苏1291执586号案件执行账户。后经本院要求，被执行人朱银红又于2020年8月17日退出6947.5元解约款至本院(2020)苏1291执586号案件执行账户。前述合计150050.93元，应当依法分配。七、在对前述案款分配过程中，查明上海金箭工具有限公司破产案件重大进展，相关公司财产已拍卖成交，为保护无破产债权权利人及小额债权人的权益，本案中可予分配的严兴龙遗产，待破产清偿方案确定后再行依法分配。综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关被执行人或其他法定继承人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执617号案件的执行。终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人或其他人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月三十日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
湖南省冷水江市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执241号 陈二梅、张翼、湖南汇美天下集团有限公司： 陈二梅持已生效的（2020）湘1381民初787号民事判决书向本院申请执行张翼、湖南汇美天下集团有限公司民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保69号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：资兴市州门司镇脚盆辽水电站（普通合伙）、樊宏华、黄彩红、樊小兰关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与资兴市州门司镇脚盆辽水电站（普通合伙）、樊宏华、黄彩红、樊小兰诉前财产保全一案，本院于2021年4月25日立案，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢136号申请执行人：杜某，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：王某，男，1966年11月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人杜某与被执行人王某返还财产纠纷中，宝应县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）苏1023民初2735号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王某于判决生效之日起十日内向原告杜某支付人民币4200元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月15日，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月15日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年1月15日对被执行名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年1月15日至2022年1月14日止。3、2021年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月15日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2021年1月19日，将被执行人纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2021年2月3日、2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年2月24日，本院前往被执行人王某的地址宝应县山阳镇大东村三桥组23号，未发现被执行人名下有财产可供执行。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年3月17日告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的4225元，实现625.66元，执行费50元，已缴纳50元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初2735号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年四月十五日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执2212号 申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼,分行行长,组织机构代码07621358X。 负责人:魏世权。 被执行人:欧阳东,男,1990年09月09日出生,住金华市金**。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人欧阳东金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执2212号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮 君 审 判 员  朱伟良 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月二十七日 代书记员  李带雨
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1602号 原告：蒋丰林，男，1959年7月3日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹仁伟，浙江全力律师事务所律师。 被告：洪振钦，男，1971年4月16日出生，汉族，住三门县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路************，统一社会信用代码91330100694596637H。 负责人：程海彦。 委托诉讼代理人：蒋媛媛。 原告蒋丰林与被告洪振钦、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋丰林于2021年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令洪振钦赔偿蒋丰林各项损失费142691.32元；2.判令太平洋财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒋丰林及其委托诉讼代理人尹仁伟、被告洪振钦、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年9月29日6时22分，洪振钦驾驶浙ＡＨ××××号小型越野客车沿临海市东方大道由西往东方向行驶至协作加油站门前路段借道通行时，与沿东方大道由西往东方向行使的由蒋丰林驾驶，蒋彬宇乘坐的临海159966号电动自行车发生碰撞，造成蒋丰林受伤，乘客蒋彬宇受伤，车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：洪振钦应承担事故的全部责任。蒋丰林、蒋彬宇无责。 三、受害人伤情：蒋丰林受伤后当日至临海市××人民医院就医，被该医院诊断为左侧多发肋骨骨折等，于2020年9月29日至10月4日住院治疗5天。出院后，蒋丰林在该医院陆续进行门诊治疗至2020年12月份。蒋丰林为此花费医疗费用7384.82元。经蒋丰林委托，台州求是司法鉴定所于2021年1月5日出具法医临床鉴定意见书：1.被鉴定人蒋丰林因交通事故中受伤，致左侧第3-6肋骨、右侧第4、5肋骨（共6根）骨折，构成人体损伤十级残疾。2.综合评定其护理期限为80日（自损伤之日起计算），营养期限60日。蒋丰林为此支付鉴定费用1900元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，太平洋财保公司承保浙ＡＨ××××小型越野客车交强险、商业三者险100万元，并不计免赔。 五、机动车所有人与实际控制人：事发时，洪振钦系涉案小型越野客车的所有人及实际控制人。蒋丰林系二轮电动车的实际控制人。 六、太平洋财保公司答辩意见：对本次交通事故发生的经过以及交警部门所作出的责任认定没有异议。本案肇事车辆浙ＡＨ××××小型越野客车在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。太平洋财保公司愿意在保险范围内承担蒋丰林合理损失。其中，对住院伙食补助费150元、车辆修理费100元无异议。护理费的护理时间80天无异议，标准由法院确定。医药费应当剔除非医保部分1477.82元。2020年11月3日以后的医疗费并无相关病历予以证明，对其关联性有异议。营养费过高，考虑300元为宜。误工费不予认可，病休证明只有80天，同时因蒋丰林已经年满60周岁，也无证据证明其在儿子店里打工以及有收入情况。交通费考虑300元。残疾赔偿金应按事故发生时的标准49899元／年计算19年，合计94808元。但蒋丰林未提交ＣＴ片证明其是否达到6根骨折，要求核对ＣＴ片后再确认。精神抚慰金过高应为3000元。鉴定费部分系间接损失，保险公司不予赔偿。交通费部分，考虑300元。还有一名伤者是否预留交强险份额由法院考虑。 洪振钦答辩意见：事故发生时，是蒋丰林自己驾驶电动车撞上洪振钦的车辆。当时交警认定事故责任时，蒋丰林受伤也不明显，现在提出骨折，但没有提供CT片予以证明，到底是本次事故受伤还是原来的旧伤存在疑问，要求对该情况予以鉴定。同时，蒋丰林当时是在接送孙子读书，并非在儿子店里打工。 七、原告方已获得赔偿情况：无。 八、本院确定蒋丰林因交通事故造成的各项合理损失：医疗费7384.82元（含非医保费用1477.82元），住院伙食补助费150元（30元/天×5天），护理费8372.5元（197元/天×5天+197元/天/2×75天），残疾赔偿金99554.3元（52397元/年×19年×10%），车辆损失费100元，交通费酌定为300元，营养费酌定为300元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金根据原告伤情及被告过错情况，酌定为4000元。上述损失合计为122061.62元。 裁判理由与结果 本院认为，根据事故责任认定，本次交通事故机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对事故发生的责任已经临海市公安局交通警察大队作出认定，由洪振钦负全部责任，本院对该认定结论予以确认。对于蒋丰林受伤以及财产损失的结果，应由洪振钦承担全部赔偿责任。因洪振钦驾驶的涉案车辆在太平洋财保公司投保了交强险和商业险，故蒋丰林的各项损失应由太平洋财保公司在交强险责任限额范围内先行支付，剩余部分在商业险部分进行赔偿，仍有不足部分由洪振钦全部承担。对本次事故造成的损失，医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费部分依照法律规定据实核算。交通费、营养费按照本案具体情况酌情分别确定为300元。对精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及被告过错情况，酌定为4000元。对非医保范围的医疗费以及鉴定费部分，太平洋财保公司提出不应由其承担的抗辩，洪振钦对此予以认可，故本院予以采纳。该部分费用3377.82元（非医保1477.82元+鉴定费1900元）系事故发生后蒋丰林的合理必要费用，故由洪振钦自行承担。对误工费部分，蒋丰林提交的证据不能证明其在年满60周岁后尚有合法劳务收入的情况，故本院不予支持。综上，蒋丰林的经济损失合计为122061.62元，剔除非医保费用和鉴定费用后为118683.8元，未超过太平洋财保公司承担交强险和商业三者险限额，应由太平洋财保公司直接赔付给蒋丰林。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿蒋丰林经济损失118683.8元。 二、洪振钦于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿蒋丰林经济损失3377.82元。 三、驳回蒋丰林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，减半收取1577元，由蒋丰林承担228元，由洪振钦负担1349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 卓春燕 二〇二一年四月二十八日 代书记员 郑玲青
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0524执205号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。 负责人：朱大平，该行行长。 被执行人：吴杜洪，男，1989年1月5日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人吴杜洪信用卡纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2020）闽0524执3021号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2020）闽0524执3021号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0524执205号案件的执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二一年四月二十六日 书记员  李巧红
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更303号罪犯王**，男，1986年10月16日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2018年10月23日作出（2018）吉0284刑初211号刑事判决，以被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯王**在本次考核评奖周期内，获得表扬3次，剩余考核积分269分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币8000元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯王**在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王**减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执203号 申请执行人：胡同仁，男，1963年8月25日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 被执行人：胡满仁，男，1987年6月11日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人胡同仁与被执行人胡满仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初3618号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人曾伟返还借款10000元；负担案件受理费25元，承担执行费50元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，已穷尽财产调查措施，本院依法冻结、划拨了被执行人的银行存款等款项共1265.37元（收取执行费50元，余款1215.37元退给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人约谈告知其本院对本案的执行情况。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年四月二十六日 书记员 梁丽娟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初914-1号本院于2021年3月31日对原告李强与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷作出的（2021）豫1323民初914号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1323民初914号民事判决书正文中第十页第22行的“三、自2018年1月1日至金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）保险合同终止之日止，原告李强享有该保险合同的保险费豁免权”补正为“三、自2020年1月1日至金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）保险合同终止之日止，原告李强享有该保险合同的保险费豁免权”。审判员  陈浩二〇二一年四月十五日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂9005民初1539号原告：余静，女，1967年12月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：刘祥，男，1991年11月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告余静诉被告刘祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告余静于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余静向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余静负担。审判员  贺章新二〇二一年四月六日法官助理江婷书记员马园
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保476号申请人：董宣荣，女，1962年1月13日出生，汉族，住偃师市。被申请人：郭建民，男，1953年8月8日出生，汉族，住孟津县。被申请人：郭飞飞，男，1983年4月7日出生，汉族，住孟津县。申请人董宣荣于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭建民、郭飞飞的银行存款100000元予以冻结，或查封被申请人郭建民、郭飞飞所有的价值100000元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人董宣荣申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭建民、郭飞飞的银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人郭建民、郭飞飞所有的价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人董宣荣垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十九日代书记员 李媛婷
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢43号之一申请人李威刚，男，汉族，1990年5月8日生，住开封市祥符区。被执行人刘海波，男，汉族，1995年8月30日生，住开封市祥符区。李威刚与刘海波借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2509号民事判决书已经发生法律效力，因刘海波未按上述生效法律文书履行义务，申请人李威刚向本院申请执行。本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘海波名下无有房产、车辆和存款。三、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查取证。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海波负有继续向李威刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月二十六日书记员 秦晓彤
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执68号之一 被执行人:朱蓬飞,男,1989年4月2日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 被执行人朱蓬飞诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0108刑初140号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人朱蓬飞支付案款80000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2021年1月8日向被执行人朱蓬飞发出执行通知书、责令财产报告书，被执行人朱蓬飞未实际履行，本院已对朱蓬飞采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人朱蓬飞银行存款，经查被执行人朱蓬飞未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人朱蓬飞不动产登记情况，经查被执行人朱蓬飞名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人朱蓬飞机动车登记情况，经查被执行人朱蓬飞名下有牌号为豫ＬＰ××××车辆，本院已委托漯河市郾城区人民法院于2021年2月4日予以查封，但该车未实际控制，故本院未予以处置。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人朱蓬飞公积金、保险、股权、证券登记情况，经查被执行人朱蓬飞名下无可供执行的公积金、保险、股权、证券登记信息。 6、本院于2021年1月8日委托漯河市召陵区人民法院进行调查，经查被执行人朱蓬飞在当地无不动产登记信息，未交纳住房公积金。 7、本院于2021年4月6日向被执行人朱蓬飞发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人朱蓬飞纳入失信被执行人名单。 截止到2021年4月28日，被执行人朱蓬飞尚应支付支付案款80000元。 综上，被执行人朱蓬飞目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执68号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 执行员 胡广航 执行员 张成果 二〇二一年四月二十八日 书记员 蒋陆莹
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1508号申请执行人：吕倩被执行人：刘阳申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初5431号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为3750.00元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1508号执行案件已执行完毕。二〇二一年四月二十九日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2510号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，住所地龙口市，统一社会信用代码：913706814936501740。负责人：林洪波，任行长。委托诉讼代理人：金先坤、曲泳运，中国农业银行股份有限公司龙口市支行职员。被告：崔福龙，男，汉族，住址：龙口市。被告：山东徐福文化旅游集团有限公司，地址：龙口市，统一社会信用代码：91370681738162620Q。法定代表人：姚风林，任经理。委托诉讼代理人：张贝、张红玉，山东徐福文化旅游集团有限公司员工。本院于2021年4月15日受理了原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行与被告崔福龙、山东徐福文化旅游集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 淳于梅姿二〇二一年四月二十九日书记员 邢  晖
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执252号吴望超、河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字（2019）第25号仲裁调解书受理吴望超等申请执行河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司工资纠纷一案。申请执行人吴望超等于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的102500元，执行费1438元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初3299号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路**（福建融辉实业福建有限公司**），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：方寒芳，女，，住福建省龙岩市新罗区该公司员工。 被告：张成刚，男，1980年2月11日出生，汉族，，住福建省福清市 原告福建中联物业服务有限公司与被告张成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 陈永华 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2021号 原告：朱一萍，女，汉族，1964年11月3日出生，住杭州市上城区。 原告：倪国强，男，汉族，1962年2月21日出生，住杭州市上城区。 被告：现代联合控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人：章鹏飞，董事长。 委托代理人：周韬，该公司员工。 委托代理人：何杭生，该公司员工。 原告朱一萍、倪国强诉被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2021年1月21日编立（2021）浙0110民初2064号案件，依法适用简易程序，于2021年3月24日进行了公开开庭审理。原告朱一萍、倪国强，被告现代集团公司委托代理人周韬、何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱一萍、倪国强起诉称：2011年4月29日，原告朱一萍、倪国强与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，该合同约定：浙江现代商贸物流发展有限公司将位于现代国际食品市城（暂定名）二楼2014-2号商铺租赁给原告朱一萍、倪国强使用，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，面积暂估14.66㎡，总租金447501元；同一日，原告朱一萍、倪国强与杭州恒瑞企业营销策划有限公司、被告现代集团公司签订《委托转租合同》，该合同约定:原告朱一萍、倪国强将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日，第1-3年转租租金作为杭州恒瑞企业营销策划有限公司报酬，第4-8年转租租金于次年的4月30日之前支付，且4-8年间的转租租金不得低于31800元；被告现代集团公司对杭州恒瑞企业营销策划有限公司履行委托转租合同承担保证责任。现因原告朱一萍、倪国强未获2016年5月1日至2019年4月30日期间转租租金收益而提起诉讼，要求：1.被告现代集团公司立即支付自2016年5月1日至2019年4月30日转租租金92220元；2.被告现代集团公司按年利率6%支付自2016年6月1日起至租金付清之日止的逾期利息（暂计算至2019年6月30日为13527.57元）；3.被告现代集团公司承担本案诉讼费用。 为证明所诉事实，原告朱一萍、倪国强向本院提交：1、2011年4月29日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份；2、2011年4月29日签订的《委托转租合同》1份；3、租金收据1份；4、经营用房使用证1份。 被告现代集团公司答辩称：原告朱一萍、倪国强主张的2016年5月1日至2019年4月30日积欠转租租金金额92220元，被告现代集团公司确认无异议，但被告现代集团公司认为商铺转租所获投资收益，若再行计算逾期利息是复利，其该利息主张缺乏事实及法律依据，不应予以支持。 被告现代集团公司未向本院提交证据。 上列原告朱一萍、倪国强提交的证据，经庭审质证，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。 综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告朱一萍、倪国强诉称主张的事实相一致。另查明，在《委托转租合同》履行期间，杭州恒瑞企业营销策划有限公司于2012年12月被被告现代集团公司吸收合并，并于2013年4月11日被注销工商登记。原告朱一萍、倪国强依据《委托转租合同》的约定，现要求被告现代集团公司承担保证责任。依据《委托转租合同》，2016年5月1日至2019年4月30日期间应付的转租租金额应为95400元，而原告朱一萍、倪国强已获支付3180元，余额92220元未获支付。本案经开庭审理，经调解，双方不能达成协议。 本院认为：原告朱一萍、倪国强依据《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；与此同时，依据《委托转租合同》的约定和实际履行，原告朱一萍、倪国强可得的转租租金额92220元，且该金额已超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，至于该逾期利息，被告现代集团公司辩称系复利的意见，缺乏法律依据，依法不予采纳。关于转租租金的逾期利息损失，具体依据各时间段内所欠金额及逾期日期，2019年8月19日之前参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，而原告寿志超主张利息按年利率6%计算，因缺乏合同约定依据，依法不予采纳和支持。综上，原告朱一萍、倪国强的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告朱一萍、倪国强租金人民币92220元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告朱一萍、倪国强逾期利息人民币5940.2元（以28620元、31800元、31800元分别自2017年5月1日、2018年5月1日、2019年5月1日起按年利率4.75%、4.75%、4.35%暂计算至2019年8月19日合计为5940.2元；以92220元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清; 三、驳回原告朱一萍、倪国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1127元，由被告现代联合控股集团有限公司负担。 原告朱一萍、倪国强于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告现代联合控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二一年四月二十六日 书记员  戚佳敏
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更259号 罪犯刘付曾，男，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。2005年9月1日因盗窃被行政拘留十日。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2016年7月22日作出(2016)浙1023刑初344号刑事判决，以被告人刘付曾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币43000元，剥夺政治权利二年（刑期自2015年11月10日起至2029年5月9日止）；责令退赔人民币69940.20元。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月22日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变（刑期至2028年9月9日止）。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年4月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯刘付曾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘付曾减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘付曾本次考核期为2019年1月至2020年11月共计1年10个月，再次减刑的间隔时间符合法律规定。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余11分，获得2019年度监狱改造积极分子奖励。另查明，已履行财产刑人民币1000元（本考核期内未履行）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘付曾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且虽为暂无履行能力但不具有积极履行情形，减刑幅度应从严掌握。综合考量该犯在本考核期内获得四个表扬的改造表现，执行机关提请的减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘付曾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年11月10日起至2028年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  庞昭君