云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初1595号原告：余霞，女，汉族，1976年1月15日生，云南省昆明市人，中专文化，住云南省昆明市五华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司。营业场所：云南省楚雄州楚雄市楚雄经济技术开发区永安路254号。统一社会信用代码：915323007098881581。法定代表人：杨定碧，该公司经理。委托诉讼代理人：敖智明，男，汉族，1966年2月2日生，云南省禄丰县人，大学文化，住云南省楚雄州楚雄彝族自治州楚雄市。特别授权代理。被告：张成功，男，汉族，1994年9月15日生，云南省牟定县人，中专文化，住云南省昆明市官渡区。原告余霞与被告张成功、中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司（以下简称：人保财险楚雄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告余霞，被告张成功、人保财险楚雄分公司的委托诉讼代理人敖智明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工损失及租车费用共计5734元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系，其在昆明利行科技有限公司租用云Ａ×××××号机动车用于车辆运输业务，原告于2020年11月16日08时40分许，驾驶牌照为云Ａ×××××号机动车行驶至云南省昆明市西山区中药厂附近路段时，惨遭被告驾驶牌照为云Ｅ×××××号机动车追尾，致使原被告双方车辆遭受不同程度损坏。昆明市公安局交警支队直属大队于2020年11月16日作出《道路交通事故认定书》，认定被告对此事故承担全部责任，原告无任何责任。原告所从事的职业为“曹操出行”车辆运输业务，车辆因被告的行为遭受损坏后，当日即送至修理厂进行修理，直至2020年11月30日，原告接到修理厂通知，车辆已完全修理完毕。在此期间，因被告的追尾行为，原告不能使用该车辆用于运输业务，致使其半个月无任何工作收入，不仅如此，原告仍需承担每日高达130元的车辆租赁费用。原告认为，被告态度极其恶劣，且原告多次找其协商处理，被告均不愿意赔偿并拒绝协商。据此，原告特提起诉讼，望依法支持原告的全部诉求。庭审中，原告余霞明确其诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告误工损失3914元及租车费用1820元，共计5734元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人保财险楚雄分公司辩称，其对原告起诉的事实及理由没有意见。肇事车辆投保了商业险及交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的误工费及租车费，根据机动车商业险责任免责条款第26条，保险人不负责赔付。原告的修车费，其已赔付。被告张成功辩称，其驾驶的车辆购买了全险，购买保险时保险公司并没有告知其不赔偿对方车辆的误工费和租车费，在保险公司没有告知其免赔事项的情况下，这些费用应当由保险公司赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《道路交通事故认定书》，昆明中机金鼎汽车技术服务中心有限公司维修结算单，被告人保财险楚雄分公司、张成功不持异议，且以上证据来源合法，证据形式完备，与本案待证事实具有关联，对以上证据，本院予以采信。对原告持维修结算单欲证明云Ａ×××××号车辆停运时间为2020年11月17日至2020年11月30日共14天的主张，由于维修结算单显示的送修时间为2020年11月17日，结算时间为2020年11月28日，故在原告未对其主张的停运时间举证证实的情况下，本院认定云Ａ×××××号车辆因维修产生的停运时间为2020年11月17日至2020年11月28日，共12天。原告提交的云Ａ×××××号小型车辆行驶证，被告人保财险楚雄分公司、张成功不持异议，且该证据来源合法，证据形式完备，与本案待证事实具有关联，本院予以采信。对行驶证中载明的云Ａ×××××号小型轿车的所有人为昆明利行科技有限公司、车辆使用性质为预约出租客车，本院予以确认。原告提交的“薪资查询”截图及户名为余霞的招商银行户口交易明细表、昆明利行科技有限公司出具的“证明”，被告人保财险楚雄分公司、张成功仅提出原告未提供交通运输管理部门颁发的运营许可证的质证意见，但对以上证据并未提交相反证据予以推翻，而以上证据中的“薪资查询”及招商银行户口交易明细表能相互印证，且符合民事诉讼证据的形式要件要求，与本案的审理具有法律上的关联性，故本院予以采信。昆明利行科技有限公司出具的“证明”与前述云Ａ×××××号小型轿车行驶证的相应内容能相互印证，且该证明与本案待证事实具有关联，故在无反驳证据的情况下，本院对该证据予以采信。被告人保财险楚雄分公司提交的机动车综合商业保险条款，原告余霞及被告张成功不持异议，但被告张成功提出被告人保财险楚雄分公司提供给其的是电子保单，对免责条款并未明确告知，且其购买的是全险，原告余霞的损失应由被告人保财险楚雄分公司赔偿，由于原告余霞及被告张成功对保险条款的真实性不持异议，且保险条款符合民事诉讼证据的形式要件要求，与本案待证事实具有关联，故本院予以采信。至于被告人保财险楚雄分公司是否应对原告主张的损失承担赔偿责任的争议，本院将根据相关法律规定并结合本案查明的事实在下文一并进行评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月16日08时40分许，被告张成功驾驶车牌号为云Ｅ×××××小型普通客车行驶至云南省昆明市西山区中药厂附近路段时与原告余霞驾驶的车牌号为云Ａ×××××小型新能源轿车追尾相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。本次事故经昆明市公安局交通警察支队直属大队作出事故认定书，认定被告张成功在同车道行驶中未与前车保持必要的安全距离，承担此事故的全部责任，原告余霞无责任。事故发生后，原告余霞于次日将云Ａ×××××号小型轿车送至昆明中机金鼎汽车技术服务中心有限公司维修，产生的修理费16278元已由被告人保财险楚雄分公司直接向修理厂支付。昆明中机金鼎汽车技术服务中心有限公司维修结算单载明进厂日期为2020年11月17日、结算日期为2020年11月28日，共12天。车牌号为云Ｅ×××××小型普通客车的所有人为被告张成功，该车在被告人保财险楚雄分公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间。被告人保财险楚雄分公司提交的机动车综合商业保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……。”庭审中，被告张成功陈述，其购买保险后，被告人保财险楚雄分公司提供给其的是电子保单，对该免责条款，被告人保财险楚雄分公司并未明确告知。车牌号为云Ａ×××××小型轿车的所有人为昆明利行科技有限公司，该车行驶证载明该车的使用性质为预约出租客运汽车。2020年11月30日，昆明利行科技有限公司出具“证明”1份，载明：“兹有我公司司机余霞，身份证号：5301211976××××××××，于2020年6月17日起，在我公司租用车辆云Ａ×××××，进行营运，每月租金3900元（人民币叁仟玖佰元整）。”庭审中，原告余霞提供了该车2020年6月29日至2020年10月25日期间的运营流水，运营流水显示：6月29日—7月5日收入2129.19元、7月6日—7月12日收入1612.55元、7月13日—7月19日收入2329.23元、7月20日—7月26日收入2379.36元、7月27日—8月2日收入2289.24元、8月3日—8月9日收入2235.51元、8月10日—8月16日收入1933.86元、8月17日—8月23日收入1910.79元、8月24日—8月30日收入2439.95元、8月31日—9月6日收入-22.35元、9月7日—9月13日收入2381.92元、9月14日—9月20日收入2076.01元、9月21日—9月27日收入1825.70元、9月28日—10月4日收入1644.26元、10月5日—10月11日收入2401.31元、10月12日—10月18日收入1772.65元、10月19日—10月25日收入2220.61元，以上收入合计33559.79元。本院认为,本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，故应在机动车交通事故责任纠纷项下对本案进行处理。本案中，被告张成功驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，导致原告驾驶的机动车受损，经交警部门认定，被告张成功承担事故的全部责任，原告不承担责任，故因本案交通事故所致损失，应由被告张成功承担全部的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”被告张成功驾驶的车辆在被告人保财险楚雄分公司投保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生的保险期间内，故原告有权就其因本案交通事故造成的损失向保险人请求赔偿。关于被告人保财险楚雄分公司提出原告在本案中主张的损失属于间接损失，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第26条的约定，其免予赔偿的抗辩意见，虽然被告人保财险楚雄分公司提交的机动车综合商业保险条款中“责任免除”部分以黑色加粗形式印刷，能够引起普通阅读者的注意，但被告人保险财楚雄分公司并未举示证据证明其对前述免责条款履行了明确说明义务，被告张成功明确知悉免责条款的真正含义，故该免责条款对被告张成功不发生法律效力，对被告人保险财楚雄分公司提出的该项抗辩意见，本院不予采纳。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。”的规定，结合原告提交的云Ａ×××××号小型轿车行驶证记载的车辆使用性质，云Ａ×××××小型轿车系合法营运车辆，故原告主张的停运损失、租车费用损失属于本案交通事故产生的合理财产损失，应由被告人保财险楚雄分公司在保险责任限额内予以赔偿，仍有不足由被告张成功予以赔偿。由于停运损失、租车费用损失属于间接损失，不属于交强险财产损失赔偿范围，故应由被告人保财险楚雄分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张的停运损失，根据原告提交的维修结算单，显示车辆维修12天。原告提交的运营流水证明其在事故发生前的营运收入平均为每天282.02元（33559.79元÷119天）,即12天的停运损失应为3384.18元。租车费用损失，原告从事日常出租客运过程中，其最终收入应为其全部运营所得扣除租车费用后剩余的数额，故原告在车辆因本案交通事故停运期间需缴纳的租赁费亦应认定为其财产损失。本案中，本院认定原告车辆停运12天，根据车辆所有人昆明利行科技有限公司出具的“证明”，原告每月需缴纳租车费3900元，故本院认定原告因本案交通事故产生的租车费用损失为（3900元÷30天×12天）1560元。综上，原告因本案交通事故产生的损失为停运损失3384.18元、租车费用损失1560元，二项合计4944.18元，由被告人保财险楚雄分公司赔付给原告。由于案件诉讼费并非保险理赔范围项目，故应由被告张成功负担。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十二条第（三）项、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余霞因本案交通事故造成的停运损失、租车费用损失共计4944.18元；二、驳回原告余霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告已预交），已减半收取，由被告张成功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二一年四月二十日书记员  董 媛