浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初232号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人尹海涛，男，1989年8月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，户籍地云南省曲靖市沾益区，暂住浙江省绍兴市越城区。因本案于2020年8月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。 被告人孙焱财，男，1985年9月13日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，自由职业，户籍地江西省，暂住浙江省绍兴市越城区。因本案于2020年8月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。 被告人张小华，男，1976年8月7日出生，彝族，云南省曲靖市人，初中文化，户籍地云南省曲靖市沾益区，暂住浙江省绍兴市越城区。因本案于2020年8月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人孙焱财犯职务侵占罪、盗窃罪，被告人尹海涛、张小华犯职务侵占罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员童彤、上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 一、职务侵占 2020年7至8月份，被告人尹海涛、张小华在分别担任绍兴天源纺织印染有限公司一车间仓库管理员、三车间车间主任期间，利用改变布匹存放位置及清点、保管布匹等职务便利，二人共同或分别伙同被告人孙焱财，经事先合谋，窃取公司布匹，先后造成公司损失合计人民币153000余元。具体分述如下： 1．2020年7月底，被告人尹海涛、张小华经事先合谋，利用上述职务便利，将型号为“涤棉骑兵斜”的73匹布匹运输至××村××仓库内据为已有。经鉴定，上述布匹每米价值人民币5.1元，合计价值人民币74000余元。 2．同年8月3日，被告人孙焱财、尹海涛经事先合谋，由被告人尹海涛利用上述职务便利，将型号为“四面弹乱麻加密”的68匹布匹以人民币9800元的价格贩卖给被告人孙焱财，后被告人孙焱财负责将上述布匹运出上述公司。经鉴定，上述布匹每米价值人民币3.7元，合计价值人民币37000余元。 3．同年8月4日，被告人孙焱财、尹海涛、张小华经事先合谋，由被告人尹海涛联系被告人孙焱财表示有布匹出售，后被告人张小华利用上述职务便利，将型号为“TR四面弹”的46匹布匹以人民币7156元的价格贩卖给被告人孙焱财，并由被告人孙焱财负责将上述布匹运出上述公司。经鉴定，上述布匹每米价值人民币5.4元，合计价值人民币42000余元。 二、盗窃 同年8月3日晚，被告人孙焱财驾驶车辆至绍兴天源纺织印染有限公司停车场内，趁无人看管之际，窃得堆放于上述地点的型号为“四面弹乱麻加密”的32匹布匹。次日，将上述高弹乱麻布匹运输至滨海华江印染厂加工。经鉴定，上述布匹每米价值人民币3.7元，合计价值人民币18000余元。 2020年8月8日，被告人孙焱财被电话传唤至绍兴市越城区马山街道天源纺织印染厂内，后被民警带至公安机关，并如实供述自己的罪行；同日，被告人尹海涛、张小华在上述地点被民警抓获归案。案发后，涉案布匹均已追回。 为证明上述提控，公诉人提交了现场勘查图、扣押决定书及清单、物证照片、发还清单、收条、价格认定结论书、证明、微信转账记录、订单详情、户籍证明，证人王某、张某、杨某、徐某的证言，情况说明、到案经过说明，被告人孙焱财、尹海涛、张小华的供述，辨认笔录及照片、搜查笔录、清点笔录等证据。 公诉机关认为，被告人尹海涛、张小华伙同被告人孙焱财，利用二人职务上的便利，监守自盗，将本单位的财物非法占为己有，数额较大,且部分系共同犯罪；被告人孙焱财又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当分别以职务侵占罪、盗窃罪追究刑事责任。被告人孙焱财一人犯数罪，应数罪并罚；在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。被告人孙焱财、尹海涛、张小华均自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人孙焱财所犯职务侵占罪，判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元，所犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元；对被告人尹海涛所犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元；对被告人张小华所犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 上列三被告人对起诉指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹海涛、张小华伙同被告人孙焱财，利用两人职务上的便利，监守自盗，将本单位的财物非法占为己有，数额较大,被告人孙焱财、尹海涛、张小华的行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪；被告人孙焱财又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙焱财一人犯两罪，依法予以并罚；在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人孙焱财、尹海涛、张小华均自愿认罪认罚，依法从宽处理；本案赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、三被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、六十九条、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尹海涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）； 二、被告人孙焱财犯职务侵占罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）； 三、被告人张小华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）； 四、本院扣押被告人尹海涛的人民币9800元、被告人张小华的人民币7156元系违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢信芳 二〇二一年四月八日 书记员  卢雅娟 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。