wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2767号原告：程雪山，男，1981年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被告：蔡政杰，男，1991年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。原告程雪山与被告蔡政杰定金合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告程雪山的委托诉讼代理人仲嵩、被告蔡政杰的委托诉讼代理人蔡一秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程雪山向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间签订的《定金居间协议》合法有效；2、确认被告违约，双倍返还原告定金共计4万元；3、被告赔偿原告律师函1000元，律师费2000元，共计3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2021年3月9日签订《定金居间合同》，协议约定原告购买被告位于河南省××城市××老年公寓××对面××楼××单元东××房屋××套，房屋价值246000元，原告先付2万元定金，双方口头约定原告先准备购房款，定于3月10日下午双方签订《房屋买卖合同》，后被告说自己父亲不愿出售房屋，原告要求继续履行，被告不愿意，原告要求被告双倍返还定金，被告声称和自己父亲商议，后原告找到被告要求支付违约金，被告以各种理由推脱，2021年3月16日原告向被告发出律师函，被告3月17日收到律师函后明确表示不愿意返还双倍定金及各种损失。原告无奈起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告蔡政杰辩称：被告对原告的诉讼请求不予认可。双方签订的定金合同未发生效应，被告不存在违约行为，是原告违约，未在约定的付款期限内支付首次房款，故原告所缴纳的定金依法不予返还。经审理查明：2021年3月9日原、被告签订《定金居间合同》，协议约定原告购买被告位于河南省××城市××老年公寓××对面××楼××单元东××房屋××套，签订协议当日，原告向被告支付2万元定金。定金交付后，双方口头约定由原告筹钱，定于3月10日下午签订房屋买卖合同，3月10日被告打电话告知被告其父亲不愿出售房屋，当日没有签订房屋买卖合同，2021年3月12日被告联系原告愿意出售房屋，原告不置可否，2021年3月16日原告通过律师向被告发送律师函，被告于3月17日收到律师函。原告因合同的履行支出律师函费用1000元，代理费2000元。以上事实有定金居间合同、通话录音、律师函以及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告于2021年3月9日签订《定金居间合同》，约定原告交付2万元定金，被告自愿将房屋出售给原告，原告按照约定支付房款，被告保证房屋无抵押、无纠纷，如被告违约，赔偿原告违约金，如原告反悔，定金不再返还，合同签订后，原告向被告交付2万元定金。2021年3月10日，原、被告双方进行了电话联系，被告表示其父亲不同意其出售房屋，原告主张如被告违约将承担违约责任，双方协商未果。2021年3月12日，被告与原告联系，表示愿意继续履行合同，但联系未果。2021年3月16日原告通过律师向被告发送律师函，被告于3月17日收到律师函。现被告表示愿意继续履行合同，原告表示已经另购房屋，不同意继续履行合同。根据上述事实经过，可以看出原告另行购买房屋的原因是被告电话告知原告被告的父亲不同意出售房屋，故不能以此认定原告违约。但此时尚未到达合同约定的付款节点，而通过被告提供的微信聊天记录可以看出，在合同约定的付款节点时被告已经同意继续履行合同，故根据上述证据亦不足以认定被告存在违约行为。双方合同未能按照协议履行系因双方对合同的履行发生了争议，在现有证据不足以认定双方存在违约但确实致使合同不能继续履行的情况下，根据民法的公平原则，对合同履行过程中造成的损失双方应当共同承担。原告因合同履行支付定金20000元，在合同不能继续履行的情况下，该笔定金应予退还。原告因合同履行支出律师函费用、律师费共计3000元，该笔费用应由原、被告各自负担50%，即被告应赔偿原告损失1500元。在被告将上述定金及赔偿金支付完毕后双方的合同自动解除。依据《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十三条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、原告程雪山与被告蔡政杰签订的《定金居间合同》有效；二、被告蔡政杰返还原告程雪山定金20000元，于判决生效后十日内履行完毕；三、被告蔡政杰赔偿原告程雪山因履行合同产生的损失1500元，于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告程雪山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半），由原告程雪山、被告蔡政杰各自负担219元。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年四月二十四日书记员  陈 辰
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初738号原告：蒋曦，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：李玉辉，男，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省新邵县（原朱木村**）。原告蒋曦与被告李玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒋曦于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对民事权利的自主处分，且不损害他人利益，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋曦撤回起诉。本案受理费减半收取290元，由原告蒋曦负担。审判员  刘红艳二〇二一年四月二十六日法官助理隆雪华书记员周磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1448号 申请人：张和平，男，汉族，1968年11月16日出生，住址：湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李志义，系广东引力律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，营业场所：广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码：91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：深圳市润柏建设股份有限公司，住所：广东省深圳市福田区福保街道福保社区黄槐道3号深福保科技工业园B栋6B-B单元，统一社会信用代码：91440300279484195Y。 法定代表人：李伟庭。 被申请人：深圳市润柏建设股份有限公司佛山分公司，营业场所：广东省佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化创意园1号楼603，统一社会信用代码：91440605315262566G。 负责人：李伟庭。 被申请人：佛山市禅城区南庄镇罗格村民委员会，住所：广东省佛山市禅城区南庄镇罗格村内，统一社会信用代码：54440604737558199U。 负责人：黎富荣。 本院审理申请人张和平诉被申请人深圳市润柏建设股份有限公司、深圳市润柏建设股份有限公司佛山分公司、佛山市禅城区南庄镇罗格村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人张和平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市润柏建设股份有限公司、深圳市润柏建设股份有限公司佛山分公司、佛山市禅城区南庄镇罗格村民委员会银行存款567943.23元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部自愿为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人张和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市润柏建设股份有限公司、深圳市润柏建设股份有限公司佛山分公司、佛山市禅城区南庄镇罗格村民委员会银行存款567943.23元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玲玲 二〇二一年四月十五日 书记员  罗丽欣
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初385号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人寿玉杰，男，1988年3月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，农民，住诸暨市。2012年8月9日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；同年12月14日因再次饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局罚款1500元，吊销机动车驾驶证二年。因本案于2021年4月12日被诸暨市公安局刑事拘留。同年4月19日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)20066号起诉书指控被告人寿玉杰犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员应见玲出庭支持公诉，被告人寿玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2021年2月8日晚，被告人寿玉杰酒后驾驶浙Ｄ8××××号小型轿车从诸暨市浣东街道万风新天地出发驶往大唐街道青山村方向。22时5分许，途经南三环线暨南街道三和村地方时，与前方等待通行的周某驾驶的浙ＤＧ××××号小型轿车发生尾随碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。 案发后，被告人寿玉杰明知他人报警仍在现场等候处理，至公安机关后如实供述主要犯罪事实。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，寿玉杰血液中乙醇含量为2.16mg/ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定，寿玉杰承担全部责任。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为 被告人寿玉杰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人寿玉杰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定处罚。被告人寿玉杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人寿玉杰拘役二个月十五天，视情况决定是否适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 被告人寿玉杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人寿玉杰于2012年8月9日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；同年12月14日因再次饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局罚款1500元，吊销机动车驾驶证二年。 上述事实，由公诉机关向本院提交的证人樊某、周某、杨某的证言，归案经过，户籍资料，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，抽取血样登记表，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒精呼气检测及抽取血样等视频，被告人寿玉杰的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人寿玉杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寿玉杰系自首，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人寿玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵学旦 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初202号公诉机关项城市人民检察院。被告人张某某，男，因犯盗窃罪，于2017年12月28日被周口市川汇区人民法院判处管制二年，并处罚金2000元。因盗窃，于2019年4月14日被项城市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月7日被项城市公安局刑事拘留，2021年1月21日被项城市公安局逮捕。指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2021）Z276号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩辉出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月28日晚，被告人张某某联系网友冯某见面。二人见面一起吃饭后到项城市九龙泉洗浴中心洗澡，洗完澡后在洗浴中心大厅休息。期间，张某某使用冯某的手牌，在冯某不知情的情况下消费600元，并拿着冯某的手牌打开冯某的柜子，将冯某衣服口袋内的1400元盗走后将手牌放回，随后离开九龙泉洗浴中心。2020年12月29日早晨，被害人冯某醒来发现自己的1400元现金被盗，结账时发现张某某用自己的手牌消费了600元，被害人冯某便联系张某某，被告人张某某承认了盗窃冯某1400元现金和用冯某手牌消费600元的犯罪事实，通过微信退还冯某500元。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某坦白并认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证户籍证明、消费记录、聊天记录、刑事判决书、行政处罚决定书等；证人李某证言；被害人冯某陈述；被告人张某某供述等证据。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人张某某坦白并自愿认罪，愿意退赔被害人损失，愿意接受财产刑处罚，建议对被告人张某某从轻减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见有事实依据，予以采纳。被告人张某某到案后坦白并认罪认罚，其家人代为退赔被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈矿二〇二一年四月二十七日书记员  高灿
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙09民终147号 上诉人（原审被告）：秦某。 被上诉人（原审原告）：阮某某。 法定代理人：孙某某，系阮某某妻子。 委托诉讼代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 原审被告：陈某。 原审被告：孙某某。 原审被告：应某某。 上诉人秦某因与被上诉人阮某某、原审被告陈某、孙某某、应某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人秦某于2021年4月27日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人秦某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许秦某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人秦某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二一年四月二十九日 法官助理 孔璟雯 代书记员 钱 天
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603财保34号 申请人：周文强，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 申请人：黎建国，男，1963年2月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 申请人：周启岩，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人：陈立新，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖北省肖昌县。 上列四申请人委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师。 上列四申请人委托诉讼代理人：何丹，贵州巨合律师事务所实习律师。 被申请人：马宏途，男，1977年5月18日出生，汉族，住铜仁市万山区。 申请人周文强、黎建国、周启岩、陈立新于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马宏途微信、支付宝、银行账户资金2700000元予以保全。申请人周文强、黎建国、周启岩、陈立新以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单号为PZDM202152220000000200的诉讼保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人周文强、黎建国、周启岩、陈立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马宏途的微信、支付宝、银行账户资金2700000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二一年四月六日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初7182号 原告：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号聚信美家居世纪城五楼，统一社会信用代码91500000059872882C。 法定代表人：翁光敏，总经理。 委托诉讼代理人：谢光毅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：李雪，女，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市涪陵区。 原告重庆固地实业有限公司与被告李雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆固地实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆固地实业有限公司撤诉处理。 审判员  王婷婷 二〇二一年四月十八日 书记员  楚 仑
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1164号原告：路加明，男，1965年4月29日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：江苏景天置业有限公司，统一社会信用代码91320324663272496P，住所地江苏省睢宁县睢城镇城北村冯庄组（欧洲城售楼部）。法定代表人：许文兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合律师事务所律师。原告路加明与被告江苏景天置业有限公司（以下简称景天公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路加明、被告景天公司的委托诉讼代理人杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路加明向本院提出诉讼请求：1.判令认定被告景天公司于2020年1月11日作出的第一届第二次股东会决议中关于转让原告路加明股权的内容无效，并撤销；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告景天公司系由原告路加明、裴培、颜勇、刘芳、薛广传、孙奋、魏永辉、张耀共同出资组建的有限责任公司，于2007年6月18日注册成立，注册资本为2000万元，各股东于2007年6月15日之前一次缴足，出资方式均为货币。其中：裴培出资200万元、颜勇出资160万元、刘芳出资560万元、薛广传出资200万元、孙奋出资240万元、魏永辉出资160万元、张耀出资320万元、路加明出资160万元。2010年1月11日，被告景天公司作出了第一届第二次股东会决议，其内容包括：股东路加明将其持有的景天公司的股权中的160万元(占公司注册资本的8%)以人民币160万元的价格转让给江苏华融置业有限公司。随后，被告景天公司依据该决议变更了股东、修改了公司章程并办理了工商变更登记。然而事实上，该股东会决议是在原告路加明毫不知情、未参加也未授权委托他人参加会议的情况下，伪造了股权转让协议书，由他人冒用原告签字作出的。该股东会决议剥夺了原告在被告景天公司的股东身份，干涉了原告依自己的真实意思对表决事项发表意见的权利，侵害了原告的股东权益，故提起诉讼。被告景天公司辩称，1.原告属于重复诉讼，原告在(2017)苏0324民初247号案件中的诉讼请求和本案诉讼请求是一样的，该案在二审审理过程中，本案原告撤回了起诉，根据法律规定在二审中撤回起诉再次提起诉讼的，人民法院不予受理，故本案属于重复诉讼，应依法驳回原告起诉。2.原告诉状所述的也不是事实，原告的股权随着景天公司迁入睢宁县并且在睢宁县开发欧洲城项目，公司经过一系列股权变动后已经转化为原告在许文兵名下的股权，原告变成了隐名股东，原告权益没有受到侵害，原告对于公司整个股权变动过程是明知的，所以其主张的事实和诉讼请求也不应得到支持。本院经审查，2017年1月10日，本院立案受理了原告路加明诉被告景天公司、第三人江苏华融置业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，原告路加明提出诉讼请求：1.确认景天公司于2010年1月1日作出的第一届第二次股东会决议中关于转让原告股权的内容无效；2.确认路加明在景天公司的股东资格；3.责令景天公司立即恢复路加明持有的4%的股权并办理相应变更登记；4.被告景天公司负担诉讼费用。该案事实和理由部分与本案事实与理由基本一致。本院2017年6月1日作出（2017）苏0324民初247号一审判决：一、确认被告景天公司于2010年1月11日作出的第一届第二次股东决议中关于将路加明持有的该公司160万元股权转让给第三人江苏华融置业有限公司的内容无效；二、驳回路加明的其他诉讼请求。景天公司不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，二审过程中，被上诉人路加明提出撤回其起诉的申请，上诉人景天公司予以同意。徐州市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）苏03民终4420号民事裁定：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初247号民事判决；二、准许被上诉人路加明撤回起诉。本院认为，“一事不再理”是民事诉讼的基本原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。路加明在（2017）苏0324民初247号案件中诉请确认景天公司于2010年1月1日作出的第一届第二次股东会决议中关于转让原告股权的内容无效，与本案中的诉讼请求相同，事实和理由亦基本一致。本院对（2017）苏0324民初247号案件进行审理并作出判决后，路加明在二审中撤回起诉并被准许，现其就同一诉讼请求再次向本院提出诉讼，实质是要求对上述决议内容再次做出评价，属于在二审程序中撤回起诉后又重复起诉的情形，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告路加明的起诉。已收取案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二一年四月二十三日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执321号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 负责人：徐洋，支行行长。 被执行人：张炉英，女，1981年2月4日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人张炉英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初4497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月24日立案执行。执行标的为被执行人张炉英支付申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款100000元并支付相应利息，案件执行费1400元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张炉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张炉英逾期未履行又未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，截至2021年4月28日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人张炉英逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境及媒体曝光的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，其没有异议。 综上，被执行人张炉英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0683执321号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 京 二〇二一年四月二十八日 书记员 姜敏智
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执956号之一 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚黎辉，曾用名姚志伟，男，1980年8月31日出生，户籍地所在地辽宁省东港市龙王庙镇。 移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人姚黎辉罚金纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2021年4月15日作出（2020）湘0211刑初401号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月15日，本院向移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月16日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人姚黎辉的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人姚黎辉名下有车牌号码为湘BXXXXX的酷威2360CC小客车，但本院未实际扣押，暂时无法处置上述车辆。2021年4月23日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人姚黎辉的不动产信息，发现被执行人姚黎辉名下有坐落于株洲市天元区珠江北路1015号栗雨香堤XXXXXX号房屋，本院于2021年4月27日依法查封该房屋，查封期限为三年，但该房屋系被执行人与他人共有，且已抵押给中国民生银行股份有限公司株洲支行，鉴于本案执行标的仅为6000元，暂时不适宜处置该房屋。2021年4月22日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人姚黎辉名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 2021年4月27日，本院依法对被执行人姚黎辉采取限制消费措施。 本院认为，截至2021年4月28日，本案应当执行姚黎辉的罚金为6000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姚黎辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 璐
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1262号 原告：富源县瑞和祥房地产开发有限公司。 统一社会信用代码91530325574652657R。 住址：富源县胜境街道胜境大街356号。 法定代表人：王洪飞。 委托诉讼代理人：詹红亮，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贺红敏，女，汉族，1987年9月4日生，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：赵永奇，男，汉族，1986年10月16日生，住云南省曲靖市富源县。系被告的丈夫，特别授权代理。 原告富源县瑞和祥房地产开发有限公司与被告贺红敏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告富源县瑞和祥房地产开发有限公司以被告已经全部支付为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告富源县瑞和祥房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富源县瑞和祥房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，被告贺红敏自愿负担。 审判员 廖 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 吕翠能
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7817号之一 申请人:官爱忠，男，1970年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:孙玮，女，1970年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 二申请人共同委托诉讼代理人：亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被申请人:王慧，女，1985年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵广武，男，1986年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人官爱忠、孙玮与被申请人王慧、赵广武房屋买卖合同纠纷一案，官爱忠、孙玮于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王慧、赵广武价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王慧、赵广武价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人官爱忠、孙玮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘丽娟
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执670号之六申请人：王文学，男，1970年11月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：岳桂林，男，汉族，1986年09月16日生，四川省阆中市号。关于申请执行人与被执行人岳桂林其他案由一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人岳桂林62×××155账户内余额人民币1356.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岳桂林在中国农业银62×××155账户内存款人民币10300.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王玮二〇二一年四月二十六日法官助理吴双双书记员  李静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴双双联系电话：05523011069
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执985号 申请执行人周可可，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县 申请执行人闫俊华，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人曹震，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人赖礼云，男，1990年5月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人周可可、闫俊华、曹震与被执行人赖礼云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初17318号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赖礼云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周可可、闫俊华、曹震向本院申请强制执行。本院于2021年01月20日立案执行。执行标的为被执行人赖礼云支付申请执行人周可可劳务费4000元、逾期付款利息667元（按一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年9月16日起暂计算至2020年10月15日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计），支付申请执行人闫俊华劳务费11000元、逾期付款利息1835元（按一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年9月16日起暂计算至2020年10月15日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计），支付申请执行人曹震劳务费10880元、逾期付款利息1815元（按一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年9月16日起暂计算至2020年10月15日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费349元。 执行立案后，本院向被执行人赖礼云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖礼云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖礼云逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖礼云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年4月25日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人赖礼云有可供执行的财产。 鉴于被执行人赖礼云拒不履行，本院已对被执行人赖礼云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周可可、闫俊华、曹震。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年四月二十五日 书记员  程小余
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11338号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：周洁。被告：上海大辉通信工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：田辉。被告：田辉，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告上海大辉通信工程有限公司、田辉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且并未缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。审 判 员 俞蔚明二〇二一年四月二十日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执134号 申请执行人:汤代英，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张爱平，男，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人汤代英与被执行人张爱平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0521民初2560号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张爱平未履行给付义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初2560号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年四月二十五日 法官助理程玉峰 书记员杨政林
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢144号 申请执行人：湖南华亿电子工程有限公司，住所地为株洲市天元区徐家冲（自来水公司四水厂内）。 法定代表人：张文亮，系该公司董事长。 委托代理人：郭文政，湖南方正圆律师事务所兼职律师，代理权限为一般代理。 委托代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为全权代理：代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解，代签诉讼法律文书，代为办理领取执行款物手续。 被执行人：中彩建工园林集团有限公司，住所地为长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。 法定代表人：蒋湘华，系公司执行董事。 被执行人：李立新，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人执行人湖南华亿电子工程有限公司与被执行人李立新、中彩建工园林有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，本次申请恢复执行的85.2085万元已执行完毕，特此通知。 执行员  申磊 二〇二一年四月六日 书记员  杨璐
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执恢5号 申请执行人:吴**林，男,1965年04月11日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：曹胜堂，男1965年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人吴**林与被执行人曹胜堂民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院调查到，被执行人系淮南市矿业集团退休工人，执行款从每月退休工资中扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结(2021)皖0405执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二一年四月三十日 书记员  汤子琛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执恢110号 申请执行人:刘镥磊，男，1984年2月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区， 被执行人：宜昌水木年华餐饮服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道202-1号，统一社会信用代码91420500MA4941ME1J。 法定代表人：刘从伟，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人刘镥磊与被执行人宜昌水木年华餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂0503民初1745号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、宜昌水木年华餐饮服务有限公司尚欠刘镥磊70300元货款未支付，宜昌水木年华餐饮服务有限公司于2019年7月23日前向刘镥磊支付5300元，于2019年8月10日前向刘镥磊支付5000元，于2019年9月10日前向刘镥磊支付5000元，于2019年10月10日前向刘镥磊支付5000元，于2019年11月10日前向刘镥磊支付5000元，于2019年12月10日前向刘镥磊支付5000元，于2020年1月10日前向刘镥磊支付5000元，于2020年2月10日前向刘镥磊支付5000元，于2020年3月10日前向刘镥磊支付5000元，于2020年4月10日前向刘镥磊支付5000元，于2020年5月10日前向刘镥磊支付5000元，于2020年6月10日前向刘镥磊支付5000元，于2020年7月10日前向刘镥磊支付5000元，于2020年8月10日前向刘镥磊支付5000元；二、如宜昌水木年华餐饮服务有限公司未按本调解协议第一条约定的期限履行付款义务，则宜昌水木年华餐饮服务有限公司所欠的全部货款提前到期，且宜昌水木年华餐饮服务有限公司应以其所欠未付货款为基数，按照年利率6%的标准向刘镥磊支付自2019年2月21日起至宜昌水木年华餐饮服务有限公司付清全部欠款之日止的利息，刘镥磊有权就宜昌水木年华餐饮服务有限公司全部未付货款及利息申请法院强制执行。五、本案诉讼费818元，由宜昌水木年华餐饮服务有限公司负担，该款宜昌水木年华餐饮服务有限公司于2019年9月10日前向刘镥磊一并支付；保全费770元，由宜昌水木年华餐饮服务有限公司负担，该款宜昌水木年华餐饮服务有限公司于2019年10月10日前向刘镥磊一并支付。因宜昌水木年华餐饮服务有限公司未履行法律文书确定的义务，刘镥磊向本院申请强制执行，要求宜昌水木年华餐饮服务有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌水木年华餐饮服务有限公司向刘镥磊支付剩余货款56888元，并以未支付货款56888元为基数，自2019年2月21日起至实际付清之日止按年利率6%的标准向刘镥磊支付利息（暂计算至2021年4月16日为7329.07元）；负担迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五的利率标准另行计算）；负担本案执行费863.26元，以上合计65080.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌水木年华餐饮服务有限公司的银行存款65080.33元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人宜昌水木年华餐饮服务有限公司以56888元为基数，自2021年4月17日起至实际付清之日止按年利率6%的标准向申请执行人刘镥磊支付利息； 三、被执行人宜昌水木年华餐饮服务有限公司以56888元为本金基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人刘镥磊支付自2019年10月11日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 俊 二〇二一年四月十四日 书记员 余琎雯
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初391号原告李翠翠，女，汉族，1983年1月6日生，住郑州市。委托代理人李满圈，男，汉族，1958年4月24日生，住址同上。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，职务区长。委托代理人李慰，郑州市马寨镇人民政府工作人员。委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。原告李翠翠诉被告郑州市二七区人民政府确认被告逼迫拆迁的行政行为违法一案，于2021年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告李翠翠诉称：2016年10月，工商部门电话通知田予照：“你公司租用楼房政府要拆迁，请你公司赶快办理刘胡垌村，不然后果自负。”在我家没有接到政府任何通知的情况下，田予照在没有告知我娘家及我的情况下，便带人到我娘家大吵大闹，说我：“政府要拆迁没有通知他”而产生纠纷，闹后抢走我的钥匙，强行要搬东西。搬离未果，田予照找到政府汇报情况，政府指示田予照想尽一切办法要把公司搬离刘胡垌村，田予照又一次找50余人到我娘家大打出手，将我父亲打伤。公安机关离案发现场只有几百米远，多次报案却迟迟不出警，我父亲徒步到公安机关催促，公安机关才出警。当场抓到两个打人者，却迟迟不追究打人者责任，一年后才做行政处罚。田予照闹事未果，政府指示田予照将我父亲起诉到法院，并将我银行卡生活费3万余元全部冻结，我和田予照的孩子出生，田予照不管不问，造成两人感情彻底破裂。由于政府的教唆及逼迫拆迁行为导致严重后果，政府有不可推卸的责任。2013年刘胡垌村拆迁以来至案发后多年，政府从来没有与我娘家商谈过拆迁补偿事宜，我们全家人愿意配合政府征收，我娘家宅院的征收很顺利就是一个很好的例子。田予照到处宣称我父亲与政府作对，他要积极配合政府拆迁才出现狂妄闹事的结局。我俩在洛阳有两处别墅，郑州住房两套，存款一百多万元全部成了泡影。案发后四年多来，我带着一个男孩，年近四十又没有任何物质基础，再组建新的家庭十分困难，我无奈将田予照名下卡中600元取出，公安机关以我盗窃为名多次传唤我到公安机关。政府这一系列行为给我们两大家庭均造成难以弥补的重大损失，政府有不可推卸的责任，请求：一、依法确认被告逼迫拆迁的行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。被告郑州市二七区人民政府答辩称：一、原告主体不适格，原告起诉被告不符合法律规定，应当依法驳回。二、原告起诉超过法律规定的起诉期限。原告陈述2016年10月第三人田予照接到郑州予诺佳琪餐饮管理有限公司搬迁通知，原告现在针对通知行为提起诉讼已经超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。三、原告诉答辩人逼迫拆迁的具体行政行为违法没有事实和法律依据，依法应当驳回。综上，请求法院在查明本案事实的前提下，公正审理，依法判决，驳回原告的诉讼请求，依法支持答辩人的答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告李翠翠起诉请求确认逼迫拆迁行政行为违法，应当以实际行为主体为被告提起诉讼。被告提供的马政﹝2014﹞41号《关于成立郑州市二七区马寨镇合村并城工作指挥部的通知》显示，郑州市二七区马寨镇人民政府成立了指挥部负责马寨镇合村并城工作。原告要求确认马寨镇合村并城拆迁安置指挥部在拆迁工作中的有关行为违法，应当以郑州市二七区马寨镇人民政府为被告提起诉讼，郑州市二七区人民政府不是本案适格被告。经本院释明，原告拒绝变更被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。因此，以郑州市二七区马寨镇人民政府为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释〔2021〕5号）第七条之规定，裁定如下：本案移送郑州市二七区人民法院审理。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  刘紫娟二〇二一年四月二十八日书记员  马 芮
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终56号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。 被上诉人（原审原告）：包德兵，男，1969年12月15曰生，住泰州市姜堰区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人包德兵财产保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2021)苏1204民初369号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。事实和理由：本案原审原告包德兵不是保险合同的被保险人，而是被保险人的债权人，其依据债权人代位权要求原审被告赔付，本案为代位权之诉。在法律和司法解释没有对代位权之诉管辖作出特别规定的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应当由被告住所地人民法院即南京市鼓楼区人民法院管辖。 被上诉人包德兵未作答辩。 本院认为，从本案包德兵的诉讼请求和所举证据来看，系包德兵代顾汉林、李萍要求上诉人赔偿保险金。虽然包德兵不是保险合同的被保险人，而是被保险人的债权人。但是，原审法院基于所代位的保险合同关系，确定管辖权，便于人民法院查明相关事实，保障和便利当事人行使诉讼权利，符合我国民事诉讼法的基本原则，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案保险标的物所在地在泰州市姜堰区，根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人对管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年四月十二日 书记员  陈晓军
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初707号原告：侯祥，男，1959年10月16日出生，汉族，个体，住建平县。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。被告：建平县大华矿业有限公司，住所地建平县小塘镇前营子村。法定代表人：陈文龙，经理。原告侯祥诉被告建平县大华矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯祥及其委托诉讼代理人和水利到庭参加诉讼，被告建平县大华矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告铲车租赁费2.1万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告从2010年5月份雇佣原告的铲车在其矿区内干活，月租赁费2万元，2014年12月25日，被告放假，在此期间被告给付原告部分租赁费，剩余2.1万元租赁费，经原告催要，被告拒不给付。被告于2020年6月22日为原告出具欠条，并答应尽快给付，但一直没有给付。被告建平县大华矿业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告曾租用原告的铲车，截止2014年12月25日，被告尚欠原告9.8万元。后，被告给付原告部分租赁费，尚欠2.1万元。2020年6月22日，被告为原告出具一枚欠条，内容为：建平县大华矿业有限公司欠侯祥铲车租赁费共计人民币贰万壹仟元整（￥：21000.00元），注明：截止2020-06-22我公司除此笔之外不再欠侯祥其他款项，除此张欠条以外其他欠条无效。被告在欠条上盖章，并由陈文龙签字。后经原告催要未果。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告提交的由被告出具的欠条，证明被告拖欠原告铲车租赁费的事实存在，原告要求被告给付租赁费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告建平县大华矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告侯祥租赁费2.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告建平县大华矿业有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二一年四月十五日书记员  于惠颖
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1346号原告:长葛市坡胡镇坡李村村民委员会，住所地：长葛市坡胡镇坡李村。法定代表人：温俊玲，任该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。被告：胡利双，女，汉族，1984年11月5日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：陈夏冬，河南英泰律师事务所律师。原告长葛市坡胡镇坡李村村民委员会（以下简称坡李村委）与被告胡利双租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告坡李村委向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方租赁合同关系于2021年1月25日已经解除；2、判令被告将租赁的房屋及场地交还给原告；3、判令被告支付拖欠的租金29120元。（此租金自2020年7月1日计算至2021年1月25日，以后的房屋及场地占用费按每月4160元计算至被告将占用的房屋及场地交还给原告止）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原、被告双方签订《房屋及场地租赁协议》，约定将原告的房屋及场地租赁给被告使用，租期10年，前五年每年租金13000元，每年交纳一次，五年后根据市场物价上调房租。2020年9月1日应开始交纳第六年租金，原告于2020年8月19日委托评估机构评估后，要求被告按评估价格49920元/年交纳租金，但被告予以拒绝，原告于2021年1月18日书面通知被告交纳租金，被告未按照通知的期限交纳租金。原告无奈于2021年1月25日向被告发出书面解除租赁合同通知书，通知被告解除租赁合同关系，并要求被告交还房屋及场地。但被告至今仍然占用原告房屋及场地，既不不交纳租金也不将房屋及场地交还原告。原告无奈诉至法院。本院经审查认为，根据原告提交的《房屋及场地租赁合同》，该合同明确约定“如有违约，交由当地仲裁机构仲裁解决”，《最高人民关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，本案原、被告住所地、合同履行地等均在××辖区，该辖区内仅有一个仲裁机构即许昌仲裁委员会，且被告胡利双在提交答辩状期间也提出了管辖权异议，故本案应由许昌仲裁委员会仲裁，不属于人民法院管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长葛市坡胡镇坡李村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二一年四月九日书记员  刘晓勇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4003刑初40号                            公诉机关                       奎屯市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人喻松，男，1990年12月7日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被奎屯市公安局取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       奎检一部刑诉［2021］33号                               指控事实                       2021年2月26日22时05分，被告人喻松酒后驾驶新X小型普通客车，从某小区出发行驶到奎屯市团结北街与人杰路以南金泰广场路段处时被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人喻松血液中乙醇含量为308mg/100ml。被告人喻松到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人喻松拘役三个月零十五天，并处罚金。                               被告人意见                       被告人喻松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人喻松犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人喻松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。             (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 艳 霞             二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日             书 记 员 南 彦 霞
陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0322执164号申请执行人：周明，男，1964年8月1日出生，住陆良县。被执行人：云南星源肥业有限公司。社会统一信用代码：91530322592031117F。住所地：陆良县西桥工业园区。法定代表人：孔彬,系该公司法定代表人。本院在执行周明与云南星源肥业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人云南星源肥业有限公司在我院有多件执行案件，其名下无银行存款，无不动产登记信息，无机动车辆登记信息。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人云南星源肥业有限公司纳入失信被执行人员名单，限制其及其法定代表人孔彬高消费，本院已对被执行人云南星源肥业有限公司完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经我院组成合议庭评议后裁定本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院（2021）云0322执164号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二一年四月三十日书记员  桂艺帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1202刑初35号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人韩露明，男，1979年10月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，个体户，户籍地安徽省阜阳市颍州区,现住安徽省阜阳市颍州区。被告人韩露明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月24日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审，同年12月16日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2021年1月11日由本院依法对其取保候审。 辩护人郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）Z548号起诉书指控被告人韩露明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳、检察官助理张安静出庭支持公诉，被告人韩露明及其辩护人郑雪纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月2日23时许,被告人韩露明酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车,沿阜阳市颍州区人民路由东向西行驶至祥源文旅城门前路段时,撞到张某驾驶的载带陈某的二轮电动车,造成车辆受损,张某和陈某受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,韩露明案发时静脉血液中乙醇含量为213.9ｍｇ／100ｍ1。经道路交通事故认定书认定,韩露明承担此次事故的全部责任。 另查明，案发后被告人韩露明与被害人张某、陈某达成赔偿协议，韩露明赔偿二被害人各项经济损失共计人民币18.5万元，并获得被害人的谅解。 上述事实，被告人韩露明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表、诊断证明书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、谅解书、证人王某、李某的证言、被害人张某的陈述、被告人韩露明的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人韩露明无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩露明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后积极赔偿被害人的损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有坦白情节，赔偿被害人损失并获得谅解，系初犯的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人韩露明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨晓辉 人民陪审员  李春光 人民陪审员  张燕燕 二〇二一年四月十六日 书 记 员  王胜男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终300号上诉人(原审被告)：大舜食品(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱明。被上诉人(原审原告)：武汉市洪山区鸿源食品经营部，住所地湖北省武汉市。经营者：魏信辉。上诉人大舜食品(上海)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初4670号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。大舜食品(上海)有限公司上诉称，本案上诉人主要办事机构在上海市徐汇区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。武汉市洪山区鸿源食品经营部未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人大舜食品(上海)有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市宝山区石太路XXX号XXX幢XXX楼XXX室，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二一年四月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省榆树市人民法院行政裁定书（2021）吉0182行审9号申请执行人榆树市林业局，住所地榆树市府前路。法定代表人李文辉，该局局长。委托代理人么沧海，该局行政稽查科负责人。被执行人张彦春，男，1982年7月14日生，汉族，农民，户籍地榆树市，现住榆树市。申请执行人榆树市林业局于2021年4月14日向本院申请强制执行榆林罚决字[2020]第19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,被执行人张彦春经通知未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人榆树市林业局称，我局于2020年9月14日作出的榆林罚决字[2020]第19号行政处罚决定，该决定已生效，被处罚人张彦春在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，现申请人民法院强制执行该处罚决定第一项及第三项，即“责令你于处罚决定书下发之日起二个月内，将你擅自改变用途林地上的建筑物和构筑物自行拆除，恢复林地原貌。”“责令你补种滥伐株数5倍的树木，计3棵×5=15棵树木。”被执行人张彦春未提出答辩意见。经审查查明，被执行人张彦春未经县级以上人民政府林业主管部门批准，于2018年4月在榆树市培英街道东家村2林班67小班林地内修建冷库建房及硬化地面等占用林地合计449平方米；无证砍伐柳树3棵，合计立木材积0.1828立方米，总出材量为0.1210214立方米，被执行人张彦春的行为构成擅自改变林地用途及滥伐林木行为。申请执行人榆树市林业局受理此案后，履行了调查取证、行政处罚先行告知、听证告知等程序，于2020年9月14日制作榆林罚决字[2020]第19号《行政处罚决定书》，并于当日向被执行人张彦春送达。被执行人张彦春在规定的期限内未履行行政处罚所确定的第一项、第三项义务，申请执行人榆树市林业局于2020年11月14日向被执行人张彦春送达了《行政强制执行催告书》，于2021年4月14日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人榆树市林业局作出的榆林罚决字[2020]第19号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人张彦春在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市林业局的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人榆树市林业局对被执行人张彦春作出的榆林罚决字[2020]第19号行政处罚决定第一项，即“责令你于处罚决定书下发之日起二个月内，将你擅自改变用途林地上的建筑物和构筑物自行拆除，恢复林地原貌。”由榆树市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人榆树市林业局对被执行人张彦春作出的榆林罚决字[2020]第19号行政处罚决定第三项，即“责令你补种滥伐株数5倍的树木，计3棵×5=15棵树木”本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 申家超人民陪审员 崔彦荣人民陪审员 王立朋二〇二一年四月二十一日书记员 肖 瑶
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执75号申请执行人：杜忠喜，男，1968年1月2日生，大同市人，现住大同市城区南关东街8楼3单元7号。被执行人：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁市青年路88号。法定代表人：张铁保，任董事长。被执行人：张冲，男，1953年4月22日生，汉族，应县人，现住怀仁市云丽园4栋2单元102室。本院在执行杜忠喜与山西丰元房地产开发有限责任公司、张冲建设工程施工合同纠纷一案中，经查：1、被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张冲相关财产信息，发现被执行人张冲账户内有少量余额，未查找到其他可供执行财产，我院已将其银行账户予以冻结。2、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二一年四月二十九日书记员  左国林
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1020号 申请执行人：陈明亮，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：潘光红，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 本院在执行陈明亮与潘光红承揽合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告潘光红于本判决书生效后十日内一次性支付原告陈明亮承揽费59800元，并支付逾期付款利息（利息以59800元为基数，从2019年4月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告陈明亮的其它诉讼请求。案件受理费减半收取为1008元，由被告潘光红负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金本 审判员  张友生 审判员  王祖良 二〇二一年四月二十五日 法官助理陈孝升 书记员刘骥鸿
嘉兴市秀洲区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）浙0411司救执1号救助申请人：胡公平，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。救助申请人胡公平以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人胡公平称：因受到犯罪侵害，造成重伤而严重残疾，加害人没有赔偿能力，申请执行后仅执行到10000元，陷入生活困境，请求给予国家司法救助20000元。经审查查明，本院于2014年8月20日立案受理原告胡公平诉被告顾关华健康权纠纷一案，经审理查明：胡公平、顾关华因琐事发生纠纷，在相互争吵过程中，顾关华用铁榔头重击胡公平的头部和眼部，造成胡公平重伤，经司法鉴定，胡公平所受之伤已构成七级伤残。2014年5月7日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，胡公平所受之伤已构成七级伤残、误工期限为6个月、护理期限为2个月、营养期为2个月。事发后，顾关华已支付胡公平33000元。另查明，顾关华因犯故意伤害罪本院判处有期徒刑3年，缓刑3年6个月。胡公平诉请的物质性损失可认定的有：医药费、伤残赔偿金等损失共计221016.35元。2014年9月18日，本院作出（2014）嘉秀民初字第857号民事判决，顾关华赔偿胡公平各类损失154711.45元。案件受理费减半收取1225元，由胡公平负担725元，顾关华负担500元。判决生效后，顾关华未履行义务。胡公平向本院申请强制执行。本院经立案执行后，扣划顾关华银行存款10918.73元，此外未发现其有可供立即执行的其他财产，胡公平也未提供顾关华可供执行的其他财产线索。2015年7月16日，本院作出（2014）嘉秀执民字第1944－15号执行裁定，终结（2014）嘉秀执民字第1944号案件的执行。上述事实有（2014）嘉秀民初字第857号民事判决书、(2014)嘉秀刑初字第259号刑事判决书、（2014）嘉秀执民字第1944－15号执行裁定、淳安县大墅镇凤山村村民委员会出具的《证明》等证据为证。本院认为，申请人胡公平因受到犯罪侵害而造成重伤，通过民事诉讼并经执行扣划被执行人顾关华银行存款10918.73元外，被执行人顾关华未履行（2014）嘉秀民初字第857号民事判决确定的赔偿义务，目前也无可供执行的财产或者财产线索。申请人胡公平家庭生活困难，其损失经诉讼无法获得全部赔偿，其申请司法救助金20000元，符合司法救助的条件，且无不予救助的情形，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予申请人胡公平司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年四月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初3031号 原告：胡成平，男，1980年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 被告：深圳僖僖实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口南海大道1057号科技大厦二期A栋103-20。 法定代表人：魏士东。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告胡成平与被告深圳僖僖实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。在审理过程中，原告胡成平在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡成平撤回起诉处理。 审 判 长  高海忠 人民陪审员  郑荣飞 人民陪审员  张之敏 二〇二一年四月六日 书 记 员  汪鹤群
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执746号申请执行人韩永辉，男，汉族。申请执行人韩艳，女，汉族。被执行人付海霞，女，汉族。申请执行人韩永辉、韩艳与被执行人付海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初4357号民事判决书已发生法律效力，被执行人付海霞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩永辉、韩艳于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初4357号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人付海霞立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人付海霞名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人韩永辉、韩艳，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1237923元，未受偿金额为1237923元。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人付海霞发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年四月二十二日书记员  贺 杨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初785号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英。被告：杜宪禄，男，1989年11月28日出生，住址内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告杜宪禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。审判员 曹 波 二〇二一年四月九日书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执191号申请执行人：吕文波，男，1962年9月28日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：周妍妍，系山东畅海律师事务所律师。被执行人：青岛瀚星文化体育发展有限公司，住所地青岛市李沧区沔阳路2-10号。法定代表人刘宁波，职务经理。申请人吕文波与被执行人青岛瀚星文化体育发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0213民初3611号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，经本院查控网查询被执行人名下银行存款，没有可供执行的银行财产线索。经车管所查询，无车辆登记信息；经工商部门查询，无对外投资持股情况。并已给被执行人限制高消费。在本案已经倾尽所有执行措施，而且申请执行人也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明好审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年四月十二日书记员  高黎夏
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保435号 申请人:吉林省亿土实业有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。 法定代表人:赵洪祥。 被申请人:舒兰市瑞邦复合材料有限公司，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人:谢明刚。 被申请人:长春市九台区住房和城乡建设局，住所地吉林省长春市九台区。 被申请人：谢明刚，男，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在审理原告吉林省亿土实业有限公司与被告舒兰市瑞邦复合材料有限公司、长春市九台区住房和城乡建设局、谢明刚建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初2614号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询被告舒兰市瑞邦复合材料有限公司、谢明刚名下所有的银行账户下资金。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二一年四月三十日 书记员  钱 程
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3423刑初42号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人和永生，男，1970年8月9日生，傈僳族，初中文化，云南省维西县人，住。因本案于2021年3月9日被维西县公安局取保候审。公诉机关于2021年4月20日以维检一部刑诉〔2021〕42号起诉书，指控：2021年2月26日20时33分许，被告人和永生醉酒后无证驾驶号牌为云Ｒ×××××的普通二轮摩托车行驶至维西县亚太转台处时，被维西县公安局交警大队执勤民警拦下检查，民警对和永生进行呼气式酒精含量检测仪检测，测试结果为136ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），之后和永生被执勤民警带到维西县医院抽取静脉血液送检，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，送检的和永生血样中的乙醇含量为150.29ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人和永生无证醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪。被告人和永生无证醉酒驾驶机动车上路，属从重处罚情节；被告人和永生具有坦白情节，可对其从轻处罚；认罪认罚并签字具结，可从宽处理。建议判处被告人和永生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人和永生对指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。公诉机关指控罪名成立。被告人和永生无证醉酒驾驶机动车上路，从重处罚；被告人和永生具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚并预交财产刑执行保证金，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人和永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉芳二〇二一年四月二十六日法官助理魏玲书记员全月花
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1620号 申请执行人：徐伟，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县 被执行人：牛继祥，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区 申请执行人徐伟与被执行人牛继祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）皖1602民初10803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向我院申请执行，要求被执行人牛继祥依照判决书偿还申请执行人徐伟101150元。 本院在执行过程中于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年2月20日、2021年2月22日、2021年4月21日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人徐伟与被执行人牛继祥尚有116526.55元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘玉新
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执87号 申请执行人：陆璐，女，壮族，1965年3月8日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 申请执行人陆璐与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆璐于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人返还购房本金78709元；二、支付案件受理费570元；三、支付利息及迟延履行期间债务利息；四、负担本案执行费1089元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院在（2020）桂0109执1439号案中依法查封并扣押了被执行人广西三能投资有限公司名下的桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆。2021年1月16日，本院依法拍卖上述车辆，并最终以最高价758200元成交。该拍卖款扣除该案执行费2376元，支付给南宁百越郡房地产咨询有限公司拍卖辅助费8080元，支付给广西速卡汽车销售有限公司询价费500元后，因该车辆设置有抵押权，且被执行人在我院还有其他案件，故余款747244元暂时无法处置，该款应暂存于我院银行账户。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车已被本院查封，但没有实际控制该车辆。另本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现有其他可供执行的财产。同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2021年4月7日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人广西三能投资有限公司消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 黄振航 二〇二一年四月八日 书记员 李卫奕
结 案 通 知 书 关于王维君与张晓志、李丽真的（2021）浙0206执恢274号民间借贷纠纷一案，被执行人张晓志、李丽真已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初455号 原告：方东明，男，1974年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：齐文龙，新疆齐甲律师事务所律师。 被告：徐磊，男，1977年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 原告方东明与被告徐磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方东明、委托诉讼代理人齐文龙到庭参加诉讼，被告徐磊委托诉讼代理人崔雪环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方东明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费36000元，并承担利息3510元（从约定还款日2019年4月15日以月息0.4875%暂计算至2020年12月14日20个月）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告经他人推荐，由原告向被告提供皮卡车，暂定期限为一个月，约定由被告管理使用车辆用于工程施工，被告承担使用过程中的风险，在到期后返还原告，后原告多次索要租赁费未果，被告2018年11月30日出具36000元欠条，约定2019年4月15日付清，到期未还，原告多次向被告进行催告，但是被告却以资金不足为由一直予以推诿。为维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院，希望法院查明事实，判如所请。 被告徐磊辩称：我在答辩前已经向法院提交了追加申请，因车辆使用是被告与张军、戈建伟、张烈合伙投资的工地使用的，应当追加以上三人共同承担还款责任。原告起诉的皮卡车使用地点不是被告一个人的工程，是以张军名义招标，戈建伟及张烈及被告出资（张烈未实际出资），因工程完工后张军将工程款项拿走，被告以证明的形式先行给原告出具协议后，张军给原告承诺还款但是没有更换被告出具的还款协议，被告在2019年时就起诉合伙纠纷要求张军返还投资款及利润，但是中院至今未开庭。针对该款应当由张军给付或者合伙人共同给付。因被告不承担给付责任，原告主张的利息过高也不应承担。其合理开支也不应承担，应当驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、2017年5月至2017年11月期间，被告徐磊租赁原告方东明的皮卡车，约定每月租赁费6000元，被告仅支付了一个月的租赁费6000元，原告向被告索要租赁费，被告徐磊于2019年12月22日向原告方东明出具还款计划一份，内容写明：现定于2020年1月25日前清欠方东明车辆租赁费10000（壹万元整），2020年5月1日前清欠完毕，特立此还款计划（剩余26000贰万陆仟元整），被告徐磊在欠款人处签名确认。并注明身份证号XXX电话XXXXXXXX。2、庭审中，原告提交欠条复印件一张，内容为：今欠到方东明皮卡车新xxx四道防线监控施工车辆租赁款叁万陆仟元整（36000）特立此据，定于2019年4月15日归还，如不能还款将承担罚息，欠款人徐磊，落款日期：2018年11月30日。 被告徐磊至今未向原告方东明支付租赁费36000元，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告徐磊签字确认的还款协议可以证实双方租赁合同关系成立并生效，亦可以证实被告尚欠原告方东明车辆租赁费36000元的事实，故被告徐磊依法应当按照约定向原告方东明给付租赁费 36,000元。 关于利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐磊未按照约定的时间给付租赁费属于违约，其应当承担违约责任。原告方东明向被告徐磊主张从2019年4月15日计算利息的诉讼请求，因其约定还款时间（2019年4月15日）的欠条系复印件，无法与原件核对，不符合证据的形式要件，本院依法部分予以支持1497.6元【36000元×0.00013（4.75%／年）×320天=1497.6元（自2020年1月26日-2020年12月14日）】。被告徐磊的答辩意见，因其提交的投资合伙协议不能证实合伙投资工程与本案有关联，且与本案不属于同一法律关系，故本院依法不予采纳。 综上所述，原告方东明的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 判令被告徐磊于本判决生效之日起一次性给付原告方东明租赁费36000元，利息1,497.6元，合计37,497.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787.76元，减半收取计393.88元，保全费420元，邮寄费200元，合计1013.88元，由被告徐磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  周秋菊 二〇二一年四月十五日 书记员  高 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9404号上诉人（原审被告）：广州市欧飓移民咨询有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：资晓利。上诉人（原审被告）：范洁华，女，1971年11月24日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：王军，女，1967年11月18日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原审被告：卓鸿恩(TOHHUNGERN)，男，1973年9月23日出生，加拿大国籍，原审被告：朱健峰，男，1979年8月3日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原审第三人：巴尔控股有限责任公司（BARRHOLDINGS,LLC），美国公司。管理人：卓鸿恩(TOHHUNGERN)。上诉人广州市欧飓移民咨询有限公司、范洁华因与被上诉人王军、原审被告卓鸿恩、朱健峰、巴尔控股有限责任公司合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人广州市欧飓移民咨询有限公司、范洁华于2021年1月29日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市欧飓移民咨询有限公司、范洁华关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市欧飓移民咨询有限公司、范洁华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年四月九日法官助理胡星书记员何敏婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6339号 吴锦燕、广州东睿皮具有限公司： 关于申请执行人吴锦燕与被执行人广州东睿皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州东睿皮具有限公司已经履行穗花劳人仲案（2021）434-456号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执900号 申请人：梁爱香，女，1982年1月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：时英华，男，1980年3月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初5357号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人时英华名下的价值90000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2582号 利辛县人民法院（申请执行人）、李兴运（被执行人）： 利辛县人民法院与李兴运司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执2582号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 聂 辉 二〇二一年四月三十日 书记员 刘晓龙
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1553号 原告：毕建卫，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：孙海洋，男，1974年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院于2021年3月8日立案受理原告毕建卫与被告孙海洋劳务合同纠纷一案，原告毕建卫未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张国其 二〇二一年四月九日 代书记员 施德铎
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执162号之一申请执行人：李妹林,女,1951年10月2日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：钱传林,男,1959年8月3日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人李妹林与被执行人钱传林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李妹林向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人钱传林支付申请执行人借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人钱传林发出执行通知书、报告财产令，要求钱传林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱传林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱传林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地对其下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产。2021年4月13日，本院扣划被执行人钱传林的银行存款14878.18元。截至2021年4月21日，本案执行标的共执行到位13878.18元，执行费未收取。暂未发现被执行人钱传林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱传林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱传林罚款1000元，并对被执行人钱传林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的代理人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱传林暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执162号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二一年四月二十一日书记员 朱睿方
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初1901号 原告：泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙街道办事处机关大院。 法定代表人：杨龙志，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：苏思雅、傅绩斌，福建君宇律师事务所律师。 被告：吴子龙，男，1964年10月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司与被告吴子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司负担。 审判员  张德福 二〇二一年四月十四日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7255号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张**，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张**偿还原告剩余贷款本金159781.28元；2、判令被告张**支付逾期利息（含利息、罚息、复利）21304.17元，（暂计算至2021年1月8日，自2021年1月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告张**支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告张**不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为160794的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张**继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张**承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张**。2、借款金额为28.2万元。3、借款期限为36个月，自2018年7月23日至2021年7月23日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、借款人未按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。8、担保情况：被告张**以其名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为160794）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年2月23日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月8日，被告张**尚欠原告借款本金159781.28元、逾期利息21304.17元，共计181085.45元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告张**名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为160794）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张**于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金159781.28元、逾期利息21304.17元，共计181085.45元（暂计算至2021年1月8日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张**于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张**名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为160794）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，减半收取1981元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年四月二十日书记员  李洁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2091号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：杜玉庆、男，1990年10月8日出生，汉族，组天津市西青区。被执行人杜玉庆罚金一案，本院作出的（2018）津0101刑初358号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杜玉庆发出执行通知书，责令其在限期内缴纳罚金150000元。本院依法查询了被执行人杜玉庆名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人杜玉庆采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月二十九日书记员 李若萌本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初2310号原告：楚俊峰，男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：翟书荣，女，1969年3月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告楚俊峰诉被告翟书荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告楚俊峰撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇二一年四月十二日书记员  刘朝辉