湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1536号原告：保康县植保站种子农药批发部（以下简称植保站种子批发部）。营业场所：保康县城关镇清溪路40号。统一社会信用代码：91420626MA48P3JC5M。负责人：刘大武，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：杨烈华，湖北五峡律师事务所律师。被告：保康县黄堡镇小李农资第二经营部（以下简称小李农资经营部）。经营场所：保康县黄堡镇黄堡街136号。注册号：420626600064901。经营者：李雄，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：李仁华，男，1963年3月7日出生，汉族，自由职业，住湖北省保康县。原告植保站种子批发部与小李农资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告植保站种子批发部的负责人刘大武及其委托诉讼代理人杨烈华，被告小李农资经营部的经营者李雄及其委托诉讼代理人李仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告植保站种子批发部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付欠款24.5585万元，从欠款之日起按年利率6%支付利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事种子农药经营，多次在原告处采购种子农药，双方于2018年12月31日经过结算，被告欠款47710元，2019年1月11日至同年4月17日，被告在原告处采购种子农药，共计欠款19.7875万元，被告上述累计欠款24.5585万元。经原告多次向被告催收欠款，被告推诿至今未偿还，要求被告偿还欠款并支付利息。被告小李农资经营部辩称，同意原告部分诉讼请求。其他诉讼请求不同意按6%年利率支付利息，诉讼费用按比例承担。对245965元欠款中有退货款、批零差价没有扣除。经审理，根据原、被告提供的证据、质证意见及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告小李农资经营部的经营者李雄自十几年前开始在原告处采购种子、农药等农资产品。双方采取每年度结算，结算后在结算依据上注明作废此前双方互相出具一切票据的方式进行。2018年12月31日，原、被告进行结算，被告的经营者李雄于当日出具欠条1份，内容为：“今欠到刘大武叔现金肆万柒仟玖佰壹拾元整47710.00元（注：2018年12月30日以前双方收欠票据全部作废，以此为据）李雄2018年12月31日”。诉讼过程中，被告的经营者李雄对47710元欠款金额无异议。2、2019年1月11日，李雄出具欠条1份，内容为：“今欠到刘大武叔2019年武杂良品货款拾柒万捌仟柒佰柒拾元整178770.00元李雄2019.1.11”。诉讼过程中，经被告质证，李雄对欠款金额178770元金额无异议，但提出以上金额中包含有返还利润的差价和退货金额没有扣除。3、2019年2月17日至2019年4月17日，李雄给原告出具收条6份，内容分别为：①、“今收到刘大武先生2019.2.171000g×12瓶新农达6件×210元=1260元李雄2019.2.17”；②、“今收到刘大武先生新中玉4号壹包（1件×40袋）李雄2019.3.2”；③、“今收到刘大武叔玉米种三力2178（50斤）贵单8号（40斤）合计90斤收货人：李雄2019.3.26”；④、“今收到刘大武叔禾盛玉718（件×100斤）；渝豪单4（1件×100斤）合计200斤，根除5件×12瓶（1000ml、4000ml）收货人：李雄2019年4.1”；⑤、“今收到刘大武叔渝豪单4（3件×100斤：合计300斤）收货人：李雄2019.4.10”；⑥、“今收到刘大武叔农药滴酸草甘磷：235×40瓶×10件；根除200g×40袋×5件，合计15件。收货人：李雄2019年4月17日”。针对以上6份收据，原告方同时提交了与6份收条时间对应的《保康县植保种子农药批发部质量信誉卡》7份。原告方在起诉时，向本院提交了李雄出具的收条复印件5份（与李雄于2019年2月17日至2019年4月17日出具收条时间对应），在其中4份复印件中，刘大武均手写备注了货物名称、数量及欠款总金额。李雄在庭审中质证意见为：2019年3月2日的收条中金额应为1520元；2019年4月1日收条中金额应为4950元；2019年4月17日收条中金额应为3575元，对其余4份收条和信誉卡核对后金额无异议。原、被告对2019年2月17日至2019年4月17日期间，李雄欠款金额无异议的数额是19105元。综上，被告经营者李雄对上述金额无异议的欠款总金额为245585元。李雄提出上述欠款中应当扣除以下部分：1、李雄2018年9月14日通过银行转账支付原告10000元渝豪单4号种子押金。原告方刘大武认可收到该10000元款，认为该款系预付款，此款双方已于2018年12月31日进行了最终结算，不应重复抵扣，故不同意扣除。2、2019年4月20日至2019年6月12日退货给原告方良种1046斤（玉米种990斤、水稻种56斤），共计13030元，该款应当从总欠款中扣除。李雄记载退货明细：1、2019年4月20日黔玉3号160斤×12元=1920元；2、2019年4月22日乙草胺3件×150元=450元；3、2019年4月27日中优177号56斤×20元=1120元；4、2019年6月12日三力2178号6斤×13元=78元、贵单8号2斤×13元=26元、金玉306号344斤×12元=4128元、金玉818号162斤×13元=2106元、帮豪108号296斤×10元=2960元、贵单6号18斤×12元=216元、禾盛玉618号2斤×13元=26元。原告方刘大武认为均不属实，如果是退货必须有刘大武出具的收条为准，以上均系李雄单方记载，不予认可。3、李雄提出按双方2016年和2017年交易习惯，原告方刘大武供货给李雄农资产品包含有应当返还的利润差价75400元，扣除2019年1月11日至2019年4月17日利润差价后实际货款为122475元。李雄参考与刘大武2016年、2017年返利结算价格计算明细：①、2019年1月11日黔玉3号1600斤×8元=12800元、金玉818号1600斤×7元=11200元、金玉306号1600元×8元=12800元、禾盛玉618号300斤×7元=2100元、贵单6号1000斤×8元=8000元、帮豪108号700斤×10元=7000元、川本6号160斤×10元=1600元、中优177号60斤×12元=720元、乙草胺30件×25元=750元；②、2019年3月26日三力2178号50斤×7元=350元、贵单8号40斤×7元=280元；③、禾盛718号100斤×7元=700元、渝豪单4号100斤×9元=900元；④、渝豪单4号300斤×9元=2700元。共计75400元。原告方刘大武认为双方在2018年12月31日结算前均是现金交易，确实存在返利交易的做法，但之后被告方都是赊账，原告方也就没有同意给予折扣价，也不存在返利的说法，都是按照实际价格进行结算，这一情况在双方交易结算时已讲明。因此原告方不认可被告要求扣减返利75400元的请求。本院认为，原告植保站种子批发部要求被告小李农资经营部偿还欠款245585元，原、被告核对后，对以上欠款总金额无异议，本院予以确认。被告小李农资经营部李雄提出以上总金额应当扣减押金10000元、退货13030元、返利利润75400元，现就李雄辩称理由分述如下：李雄提出应扣减渝豪单4号押金10000元的理由。李雄提交：1、2018年9月14日通过银行转账给刘大武的银行交易回单1份；2、保康县城关镇等6个乡镇为刘大武销售渝豪单4号人员名单及通话记录，拟证明其他乡镇的分销商在给刘大武销售渝豪单4号玉米种时也交付给刘大武押金。刘大武确认收到该款，认为该款已于2018年12月31日进行结算，不应扣减。从原告方提供的李雄于2018年12月31日出具收条可知，李雄在欠条中特别注明“2018年12月30日以前双方收欠票据全部作废，以此为据”，同时诉讼过程中李雄还提交了刘大武于2018年度出具的4份收条或证明，证明中刘大武也特别备注“李雄于2017年12月30日前所有欠条作废”，充分说明原、被告在进行结算时都是将此前全部账目一起结算后，不论何人手中持有对方票据均予以作废。因此，李雄提出该10000元押金应在本案中扣除的理由不能成立，本院不予支持。关于李雄提出退货给原告1046斤种子，折款13030元应在本案中扣减的理由。李雄为证明其主张，向本院提交了赵某出具的证明4份，拟证明请赵某于2019年4月20日、4月22日、4月27日、6月12日分四次将玉米种和水稻种1046斤退货给原告。原告方刘大武认为，其收到退货一定会给李雄出具收条，李雄所称1046斤种子并无自己出具的收条，证人赵某作为证人应当出庭作证，且出具证言中数量等均不详，因此不认可。本院审查后认为，原告异议理由成立，证人应当出庭作证，其证言中所述事实并无退货数量、种类及何人收到货物的详细陈述，李雄也并未提供原告收条予以证实，因此不能证明李雄已退货1046斤种子价款13030元给原告的事实。关于李雄提出应从总欠款中扣减返利价款75400元的辩称理由。李雄提供：1、2016年-2017年与刘大武交易货物明细41份，拟证明双方在2016年-2017年交易有返利的交易习惯；2、刘大武配送给马良镇望必飞、刘晓芹的部分销货清单，拟证明刘大武与两人供货有返利交易习惯，以此印证自己与刘大武之间返利属于该行业的交易习惯；3、保康县其他两家销售农资产品人员名单及电话，要求对其调查，拟证明其他两家销售商与刘大武同样作为供货商，在给分销商供货时也有返利的交易习惯。李雄参照其所认为的交易习惯计算了2019年1-4月与刘大武交易返利结算金额为75400元。原告方刘大武认为，双方在2018年12月31日结算前均是现金交易，确实存在返利交易的做法，但之后被告方都是赊账，原告方也就没有同意给予折扣价，也不存在返利的说法，都是按照实际价格进行结算，这一情况在双方交易结算时已讲明。从原、被告双方提供的证据及质证意见，双方于2019年1月11日已进行结算，李雄给原告出具了178770元的欠条，如按李雄所述双方之间存在返利，在结算时即应提出扣除返利，而非事后提出，李雄出具欠条的行为本身即说明双方对货物数量、种类、价款的一致认可，李雄所述该178770元中包含返利的理由不能成立。李雄提出的2019年2月17日-4月17日出具6份收条中的农资产品也有返利存在，应当扣减的理由。原告提供了李雄出具的6份收条，还提交与6份收条时间对应的质量信誉卡7份，7份信誉卡李雄质证后认为其中3笔金额有异议，其他几笔无异议，原告对李雄有异议部分同意按照李雄认可的金额计算价款；上述收条和信誉卡中均未备注应当返利的信息。李雄请求对其他两家供应商调查，所请求的调查不属于因自身原因无法调取的情形，应当由李雄对自己的主张提供证据证实。同时，根据合同相对性原理，即使其他两家供货商在销售货物时与他人存在返利行为，但该行为效力也不必然及于李雄，而应由李雄与刘大武协商确定，刘大武已明确表示双方在2018年12月31日之后的交易不存在返利行为，同时根据上述李雄出具的欠条和收条来看，双方已对交易进行了结算并出具结算手续。因此，关于李雄辩称总价款中应当扣减返利75400元的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李雄辩称的三个理由均不能成立，本院不予认定。经双方结算，李雄作为保康县黄堡镇小李农资第二经营部的实际经营者，应当对所欠原告保康县植保站种子农药批发部货款245585元偿还。原告主张从欠款之日起按照年利率6%计算利息的请求，因双方未约定逾期付款损失计算方法，逾期损失应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十二条的规定，判决如下：一、被告保康县黄堡镇小李农资第二经营部经营者李雄所欠原告保康县植保站种子农药批发部欠款245585元，并自2020年11月23日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至欠款还清为止，限于本判决生效后30日内付清。二、驳回原告保康县植保站种子农药批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，减半收取2492元，由被告保康县黄堡镇小李农资第二经营部经营者李雄负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费4984元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚琼涛二〇二一年四月二日书记员  刘新新