广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终302号 上诉人（原审被告）：来宾市兴宾区莎浓羊奶店（个体工商户），住所地广西来宾市兴宾区维林大道166号，统一社会信用代码：92451302MA5LQL6U8F。 注册经营者：覃凤蕾，女，1974年10月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蒋雯吉，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃云，男，1982年8月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系该店雇员。 被上诉人（原审原告）：中国邮政集团有限公司来宾市分公司，住所地广西来宾市中南路179号，统一社会信用代码：91451300619583350K。 负责人：阳建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：彭丹梅，广西金泉律师事务所律师。 上诉人来宾市兴宾区莎浓羊奶店因与被上诉人中国邮政集团有限公司来宾市分公司邮寄服务合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人来宾市兴宾区莎浓羊奶店上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方口头约定案涉仓库租金由被上诉人承担,费用在寄递费中按月扣除，该约定已实际履行1年之久，该约定成立并生效，一审判决认定上诉人在寄递费扣除案涉仓库租金缺乏事实依据和法律依据，属事实认定错误，应予以改判。因上诉人邮寄业务量大，被上诉人为与上诉人达成合作，自2017年双方开始合作，被上诉人将其向荣桂公司租赁的相关仓库提供给上诉人免费使用，每月1万多元的免费仓储使用费作为双方合作的优惠条件，符合市场交易习惯，也符合双方合作惯例。双方口头约定后，自2018年12月起便执行前述口头约定，直至2019年12月，期间上诉人均在每月的寄递费中扣除仓库租金16200元，且双方每月均有对账，但被上诉人从未向上诉人提出异议，应视为该口头约定已实际履行，并已成立生效。一审判决即已认定在双方履行合同期间，上诉人免费使用被上诉人租赁的仓库，且被上诉人亦认可上诉人系其大客户，由此可认定之前确实存在被上诉人免费提供仓库给上诉人使用的事实，而2017年9月2日签订的《包裹快递寄递服务合同》未约定仓库租金承担问题，故仓库租金承担问题均是通过口头约定执行，但因口头约定难以举证证明，应通过交易习惯、实际履行情况等事实予以认定。上诉人在一审时已提供充分证据证明双方存在被上诉人将仓库免费提供给上诉人使用的口头约定、交易习惯及每月扣除仓库租金的履行情况，足以证明案涉仓库租金应由被上诉人承担的事实。上诉人每月的寄递费高达20-40万元，均能按时支付寄递费，未存在违约，如双方无关于仓库费用的约定，上诉人不可能擅自每月固定扣除16200元场地租金。二、上诉人已依约向被上诉人支付寄递费，不存在拖欠被上诉人寄递费之行为，且双方未约定逾期付款违约金的内容，一审判决上诉人向被上诉人支付违约金,属事实认定错误及法律适用错误。双方未约定逾期付款违约金的内容，且在被上诉人未能举证证明其损失的情况下，一审判决上诉人向被上诉人支付相应违约金，属事实认定错误及法律适用错误，应依法予以改判。综上所述，一审法院判决支持被上诉人的诉讼请求，属事实认定错误及法律适用错误，严重侵害上诉人的合法权益，请二审法院依法查清案件事实并且正确适用法律，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人中国邮政集团有限公司来宾市分公司辩称，一、案涉寄递服务合同到期日为2019年9月1日，一法院认定到期日为2018年9月1日错误。二、双方从未就仓库租金问题作出约定，亦从未约定从每月寄递费中扣除租金。上诉人与案外第三人签订场地租赁合同所产生的租金应由上诉人自行承担，与被上诉人无关。虽然被上诉人曾将其自行租用的场地给上诉人免费使用，但不能据此认定上诉人自行租赁场地的租金亦由被上诉人承担。三、本案系被上诉人诉请寄递费、邮费的寄递服务合同纠纷，并非诉请租金的租赁合同纠纷，二者系不同的法律关系，上诉人就租金提出异议的，应另案提起租赁合同之诉，与本案无关。四、一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合同，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 中国邮政集团有限公司来宾市分公司向一审法院起诉请求：一、来宾市兴宾区莎浓羊奶店立即向中国邮政集团有限公司来宾市分公司支付拖欠的邮寄费222482元；二、来宾市兴宾区莎浓羊奶店向中国邮政集团有限公司来宾市分公司支付逾期付款违约金（以222482元为基数从2020年1月22日起算至全部欠款履行完毕之日止，截止起诉之日总计50779.74元）；三、本案诉讼费由来宾市兴宾区莎浓羊奶店负担。 一审法院认定事实：中国邮政集团有限公司来宾市分公司与来宾市兴宾区莎浓羊奶店曾签订《包裹快递寄递服务合同》，约定中国邮政集团有限公司来宾市分公司为来宾市兴宾区莎浓羊奶店提供包裹快递邮寄业务。合同2018年9月1日到期后，双方仍就包裹快递邮寄服务继续合作。2018年12月10日，来宾市兴宾区莎浓羊奶店（乙方）与广西荣桂物流集团有限公司来宾仓储分公司（甲方）签订了《仓库／堆场租赁合同》，约定甲方将来宾市盘古大道东66号5-1仓7-8门的仓库租赁给乙方用于存放奶粉及相关物品，租赁期限从2018年12月10日起至2019年12月9日，租金每月16200元。来宾市兴宾区莎浓羊奶店按合同向广西荣桂物流集团有限公司来宾仓储分公司支付了租金。来宾市兴宾区莎浓羊奶店认为该租金实际应当由中国邮政集团有限公司来宾市分公司负担，故从2018年12月至2019年12月，在按月支付寄递费时自行每月扣除16200元，总计从寄递费中扣除了场租费222482元。来宾市兴宾区莎浓羊奶店另行承租广西荣桂物流集团有限公司来宾仓储分公司的其他仓库。2018年12月10日前，中国邮政集团有限公司来宾市分公司、来宾市兴宾区莎浓羊奶店在履行合同期间，来宾市兴宾区莎浓羊奶店免费使用中国邮政集团有限公司来宾市分公司租赁的仓库。在一审庭审中，来宾市兴宾区莎浓羊奶店主张有中国邮政集团有限公司来宾市分公司免费提供仓库给来宾市兴宾区莎浓羊奶店使用的惯例，并主张来宾市兴宾区莎浓羊奶店在签订《仓库／堆场租赁合同》时，与中国邮政集团有限公司来宾市分公司口头协议并实际执行了关于“2008年12月至2019年12月期间仓库租金由中国邮政集团有限公司来宾市分公司负担”的约定。对此，中国邮政集团有限公司来宾市分公司否认有口头约定，也否认在履行《包裹快递寄递服务合同》过程中认可来宾市兴宾区莎浓羊奶店在支付寄递费时扣除《仓库／堆场租赁合同》中仓库租金的行为。中国邮政集团有限公司来宾市分公司还表示因为来宾市兴宾区莎浓羊奶店是大客户，所以之前确实有免费提供仓库，但这不能因此就认定来宾市兴宾区莎浓羊奶店自行签订的《仓库／堆场租赁合同》的仓库租金应由中国邮政集团有限公司来宾市分公司承担。来宾市兴宾区莎浓羊奶店陈述其租赁的5-1仓7-8门的仓库仅暂时用于存放邮寄的奶粉及相关物品，中国邮政集团有限公司来宾市分公司对此有异议，表示来宾市兴宾区莎浓羊奶店租赁该仓库也用于长期存货，不仅用于存放邮寄奶粉及相关物品。 一审法院认为，争议焦点：来宾市兴宾区莎浓羊奶店与广西荣桂物流集团有限公司来宾仓储分公司签订的《仓库／堆场租赁合同》中的仓库租金是否应当由中国邮政集团有限公司来宾市分公司负担。既然中国邮政集团有限公司来宾市分公司否认有2018年12月以后的仓库租金由中国邮政集团有限公司来宾市分公司承担的口头约定，则来宾市兴宾区莎浓羊奶店主张有租金口头约定的事实，因没有证据证明，一审法院不予认定。根据本案具体案情，并不宜适用“惯例”或者默示行为予以认定案涉仓库租金的负担问题。因此，来宾市兴宾区莎浓羊奶店在支付给中国邮政集团有限公司来宾市分公司寄递费时，扣除来宾市盘古大道东66号5-1仓7-8门的仓库租金222482元缺乏事实依据和法律依据，中国邮政集团有限公司来宾市分公司要求来宾市兴宾区莎浓羊奶店支付寄递费222482元，一审法院予以支持。中国邮政集团有限公司来宾市分公司、来宾市兴宾区莎浓羊奶店没有约定仓库租金，来宾市兴宾区莎浓羊奶店每月支付寄递费时均扣除了当月的仓库租金16200元，导致欠付当月一定的寄递费，故来宾市兴宾区莎浓羊奶店违反了《包裹快递寄递服务合同》，应当支付违约金，但来宾市兴宾区莎浓羊奶店每月扣除仓库租金时，中国邮政集团有限公司来宾市分公司均没有明确提出异议，中国邮政集团有限公司来宾市分公司存在一定过错。除扣除每月仓库租金外，来宾市兴宾区莎浓羊奶店每月均按约支付寄递费，过错程度较轻。合同自由应当用公平正义予以规制，在中国邮政集团有限公司来宾市分公司没有证据证明其实际损失的情况下，中国邮政集团有限公司来宾市分公司诉请的违约金仍过高，酌定从2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计算违约金至款项付清之日止。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、来宾市兴宾区莎浓羊奶店支付给中国邮政集团有限公司来宾市分公司寄递费222482元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、来宾市兴宾区莎浓羊奶店支付给中国邮政集团有限公司来宾市分公司违约金，违约金以寄递费222482元为基数从2020年1月22日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计算至款项付清之日止；三、驳回中国邮政集团有限公司来宾市分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5399元，减半收取2699.5元，由来宾市兴宾区莎浓羊奶店承担2198元（于判决生效之日起七日内交付），由中国邮政集团有限公司来宾市分公司承担501.5元（已交）。 本院二审期间，上诉人向本院提交证据：微信聊天记录一份，2019年10月18日的微信聊天记录证明被上诉人在向上诉人发送结算函时曾自行扣除当月仓库租金16200元，导致当月扣除双倍租金，但被上诉人仅要求上诉人补足多扣除的租金16200元，由此可知被上诉人实际明知并认可上诉人扣除仓库租金的事实。 被上诉人质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性有异议，不认可其证明目的，聊天记录上提到的函不存在，2019年9月邮费中因上诉人自行扣减了2次租金，被上诉人发现后已要求上诉人补回多扣除的款项。微信语言作为存储在电子介质的录音资料，适用电子数据的规定，不能单独作为定案依据，上诉人也未能提供其他证据予以佐证。 被上诉人向本院提交如下证据：证据一，微信聊天记录截图（5页），证明上诉人所提供的微信聊天记录不客观、不真实，桂柳话所转换过来的文字有出入，及证明上诉人擅自从每月应支付邮费中扣除了其所谓的场租费，导致被上诉人系统生成很多欠费且被上诉人不认可该扣款的事实。证据二，微信聊天记录截图（2页），证明被上诉人对上诉人擅自扣款的行为不予认可，被上诉人曾向上诉人追讨拖欠邮费，但上诉人一直置之不理。 上诉人质证意见：对证据一的真实性、合法性认可，对证明目的不予认可，虽桂柳话转化有出入但上诉人能提供语音录音与原件核对，且该记录证明了被上诉人明知上诉人扣除仓库租金事实，也证明了被上诉人存在自行多扣除当月租金的事实。对证据二的三性不予认可，该证据只对被上诉人的记录进行截屏，上诉人的语音并未作为证据，且该证据并不完整。而上诉人可提供证据证明此次催缴并未涉及租金问题。 本院认证意见：对上诉人及被上诉人提供的证据，因均为微信聊天记录，在无其他证据予以佐证的情况下，属孤证，不能形成证据链，不能证明其证明目的，故本院均不予支持。 本院认为，关于上诉人来宾市兴宾区莎浓羊奶店上诉提出仓库租金222482元应由被上诉人中国邮政集团有限公司来宾市分公司承担是否有事实与法律依据的问题。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，当事人对自己提出的主张，应当提供相应证据。本案中，上诉人主张双方之间曾口头约定案涉仓库的租金由被上诉人承担，租金从每月邮递费中予以扣除等内容，但对其主张上诉人未提供证据予以佐证，在被上诉人对此予以否认的情况下，上诉人应承担举证不能的不利后果。其次，上诉人主张扣除的仓库租金系上诉人与案外人广西荣桂物流集团有限公司来宾仓储分公司签订的《仓库／堆场租赁合同》项下的租金，被上诉人并非该合同的主体，合同中亦未约定租金由被上诉人承担的内容。据此，上诉人主张仓库租金222482元应由被上诉人承担，证据不充分，理由不成立，不予支持，一审法院判决上诉人向被上诉人支付寄递费222482元正确，应予支持。关于违约金问题，上诉人未依约完全履行寄递费的支付义务，存在违约，被上诉人有权要求上诉人支付违约金，一审法院结合实际酌定判决被上诉人支付相应的利息并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人来宾市兴宾区莎浓羊奶店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4637元，由上诉人来宾市兴宾区莎浓羊奶店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邓 媚 审 判 员  侯永魁 审 判 员  黄月秀 二〇二一年四月二十六日 法官助理  蒙巧玲 书 记 员  龙 莉 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。