山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2352号原告：刘昌慧，女，1985年11月19日出生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：张某（系刘昌慧之夫），男，1984年4月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。被告：孟祥玉，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省荣成市。原告刘昌慧与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民保险公司）、孟祥玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌慧委托诉讼代理人王占船，被告人民保险公司委托诉讼代理人刘程成，被告孟祥玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘昌慧向本院提出诉讼请求：1、判令人民保险公司在交强险限额内赔偿医疗费9779.32元、精神损害抚慰金4000元；2、判令人民保险公司及孟祥玉在交强险限额外赔偿医疗费65169.7元，住院伙食补助费3300元，护理费15210元、残疾赔偿金209884.8元、交通费500元、鉴定费2080元，合计296054.5元的50%即148027.25元。事实与理由：张某系张华全之子。2020年7月20日9时30分许，孟祥玉驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿国道206由东向西行驶至国道206（10KM+600M）大水泊镇康家庄村南侧，小型轿车前部右侧与沿国道206由西向东逆行的张某驾驶的鲁10／×××××号手扶式拖拉机右侧相碰撞，后小型轿车又与路北侧路灯杆相碰撞，致乘坐手扶式拖拉机的张华全和刘昌慧二人受伤，张华全经抢救无效于当日死亡，两车及路灯杆均有损坏。因无法查清事故发生前两车如何变更方向行驶，故威海市公安局文登分局交通警察大队未对事故责任进行认定。鲁Ｋ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险及商业险。双方就赔偿事宜协商未果。据此，刘昌慧为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。人民保险公司辩称，鲁Ｋ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间内，同意根据保险合同在保险限额内赔偿刘昌慧的合理损失。孟祥玉辩称，对事故发生的经过无异议。本院经审理查明事实如下：张华全于1959年9月8日出生，于2020年7月20日因交通事故去世。张某系张华全之子，刘昌慧系张某之妻。鲁Ｋ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并不计免赔。2020年7月20日9时30分许，孟祥玉驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿国道206由东向西行驶至国道206（10KM+600M）大水泊镇康家庄村南侧，小型轿车前部右侧与沿国道206由西向东逆行的张某驾驶的鲁10／×××××号手扶式拖拉机右侧相碰撞，后小型轿车又与路北侧路灯杆相碰撞，致乘坐手扶式拖拉机的张华全和刘昌慧二人受伤，张华全经抢救无效于当日死亡，两车及路灯杆均有损坏。因无法查清事故发生前两车如何变更方向行驶，故威海市公安局文登分局交通警察大队未对事故责任进行认定。刘昌慧受伤后至威海市中心医院住院治疗33天，共支出医疗费75003.02元。人民保险公司称，刘昌慧提供的门诊收据载明的费用支出时间与门诊病历记载的复查时间无法对应，无法证实门诊费用支出与本次事故的关联性。本院认为，虽然刘昌慧提供的门诊收费单据中载明的打印时间多为2021年2月1日，但每项费用后附的费用支出时间与门诊复查时间均一致，可以证实门诊费用支出与本次事故的关联性，对保险公司的抗辩，本院不予采信。庭审前，刘昌慧自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残程度、误工期及护理期进行了鉴定。该所出具的威明司法鉴定所[2021]临鉴字第66号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人刘昌慧其骨盆多发骨折构成十级伤残，其多发牙齿脱落构成十级伤残，其颌骨骨折构成九级伤残；2、被鉴定人刘昌慧外伤后住院期间需2人护理，其后需1人护理2个月，误工期6个月（含住院期间）。刘昌慧为此支出鉴定费2080元。刘昌慧称，根据鉴定结论，其因本次事故构成三处伤残，主张残疾赔偿金209884.8元（43726元/年×20年×24%）及精神损害抚慰金4000元；其住院期间及出院后由其丈夫张某、姐姐刘慧玲护理，主张按照120元/天计算护理费为15120元（120元/天×33天×2人+120元/天×60天）。人民保险公司对刘昌慧自行委托得出的鉴定结论的真实性无异议，但对鉴定结果不认可，亦不申请重新鉴定。保险公司称，护理费的计算标准应以护理人员的户籍性质确定，不同意按照120元/天计算；本次事故交警部门虽然未认定事故责任，但根据交警卷宗资料可以看出，张某应当对本次事故负全部责任，因此不同意赔偿刘昌慧的精神损害抚慰金，即使法院认为应当支持，也应结合双方的过错大小进行认定。本院认为，关于护理费，人民保险公司对刘昌慧自行委托得出的鉴定结论的真实性无异议，刘昌慧按照鉴定结论主张护理费，本院应予支持；但因刘昌慧未提供证据证实护理人员因护理导致收入减少的情况，故护理费应按照护理人员的户籍性质计算为12836.63元（43726元/年÷365天×93天+18753元/年÷365天×33天）。关于精神损害抚慰金，刘昌慧因本次事故构成伤残，必然对给精神上造成一定的创伤，结合本案的案情及刘昌慧的伤情，本院酌定精神损害抚慰金2000元为宜。刘昌慧主张交通费500元，但未提供证据证实。人民保险公司同意赔偿刘昌慧的交通费损失330元。因刘昌慧未提供证据证实交通费的实际支出情况，故该费用以保险公司认可的数额为准。综上，刘昌慧因本次事故的合理损失包括：医疗费75003.02元、住院伙食补助费3300元、护理费12836.63元、残疾赔偿金209884.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费330元、鉴定费2080元、复印费46元。另查，张华全因本次事故死亡，经本院审查，其法定继承人张某的合理损失包括：医疗费200.84元、死亡赔偿金874520元、精神损害抚慰金6000元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜的误工费2435.36元。另，刘昌慧、张某均同意鲁Ｋ×××××号车辆的交强险优先用于赔付刘昌慧的精神损害抚慰金及张华全因本次事故死亡对其继承人（即张某）造成的损失后，若有剩余再分配给刘昌慧。本院认为，孟祥玉对本次事故的发生是否存在过错，是否应当对刘昌慧等乘车人员的损失承担过错赔偿责任及赔偿比例是本案的争议焦点。人民保险公司称，根据交警卷宗中事故现场照片及描述可以看出，张某驾驶的手扶拖拉机在逆向拐进了逆行车道，孟祥玉是正常行驶，在相隔几十米的时候双方都发现了对方，而当时孟祥玉左侧机动车道上也有车辆，其无法向左避让，只能向右打方向避让，张某发现了该情况后，也向他自己的左向避让，所以两车才发生碰撞。孟祥玉不存在超速的情况，因为张某系逆向行驶，所以孟祥玉也不存在观察不周等情形，双方碰撞是因为另一机动车道有车辆正常行驶，两方都不具备错开避让的条件；交警卷宗中陈述的车辆轨迹无法鉴定只是碰撞时或碰撞后车辆避让的轨迹无法确定，对交通事故责任的认定影响不大，本次交通事故最根本的原因就是张某逆向行驶，因此本事故应当由张某承担全部责任。刘昌慧与张华全坐在拖拉机车后斗上，该行为虽然不是事故责任的认定因素，但是该行为是造成损失赔偿的原因之一，赔偿时应考虑该违法因素。刘昌慧称，根据孟祥玉在交警部门的陈述，其在50米以外的地方就发现了张某驾驶的手扶拖拉机，事发地点限速80km/h，根据现场照片，手扶拖拉机被撞成两节位于绿化带中，据此可以推断出孟祥玉在驾驶过程中存在超速或采取制动措施不正确的情形。正常情况下行驶速度80km/h的安全制动距离为30米左右，孟祥玉发现拖拉机时的距离足够其采取必要的制动措施进行躲避，因此不排除孟祥玉在事故发生时正在打电话或超速驾驶或行驶轨迹与其在交警部门陈述不一致等情形。本次事故双方对事故责任证明认定的事实均无异议，且没有相反的证据证明除了事故证明以外双方存在其他过错，交警部门作出事故责任无法认定的结论是双方对事故的形成均存在过错，但过错大小无法认定，根据交通事故的常规处理流程，本次事故应当推定双方同责，保险公司及孟祥玉应当承担50%的赔偿责任。本院认为，孟祥玉在接受交警部门的询问时称“当时我驾车沿国道206北侧的慢速机动车道由东向西行驶，速度70公里每小时到80公里每小时之间…我突然发现我车前方五十多米远处有辆手扶拖拉机…”。事发路段机动车最高行驶速度为80km/h，事故发生时孟祥玉在慢车道行驶，但其自称的行驶速度已接近限速标准；机动车刹车距离与速度的平方成正比、与摩擦系数成反比（摩擦系数与多种因素有关，一般值为0.8左右），当车辆速度为80km/h时，刹车距离约为31.5米，孟祥玉称其发现拖拉机时距离拖拉机约50米，若其陈述的距离、速度均正确，则其在碰撞前完全可以通过刹车制动来避免本次事故的发生；在慢车道遭遇逆向行驶的车辆，符合逻辑的正常做法应当是向左变更车道以避让，当左侧车道有机动车通行时，应当充分减速或停车等待，但孟祥玉却采取了向右驶入非机动车道的避险措施。以上情况均显示孟祥玉在驾车时存在一定的过错，故本院酌定其对刘昌慧等人员合理的伤亡损失承担40%的赔偿责任。法律规定，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，孟祥玉所驾事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，故刘昌慧的损失应由人民保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由人民保险公司按照40%的比例在商业三者险限额内进行赔偿。鉴定费及复印费不属于保险理赔范围，由侵权人孟祥玉按照40%的比例进行赔偿。本次事故中有多人受伤（死亡），因伤者及死者家属对交强险限额内的赔付款项已自行作出分配比例，本院对此予以照准。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿刘昌慧医疗费9799.16元、精神损害抚慰金2000元，合计11799.16元；二、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险限额内赔偿刘昌慧剩余医疗费65203.86元、住院伙食补助费3300元、护理费12836.63元、残疾赔偿金209884.8元、交通费330元，合计291555.29元的40%即116622.12元；三、孟祥玉赔偿刘昌慧鉴定费2080元、复印费46元，合计2126元的40%即850.4元；以上款项均于本判决生效之日起十日内付至山东省文登农村商业银行股份有限公司刘昌慧名下账号为62×××56的账户内四、驳回刘昌慧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，刘昌慧负担356元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1402元，孟祥玉负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二一年四月二十一日书记员  鞠 颖附相关法律条文：