台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初260号原告：杨建华，女，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。被告：沙哲，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈华丰，上海普世（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。主要负责人：毛俊嵘，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蒋媛媛，女。原告杨建华与被告沙哲、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告沙哲赔偿原告杨建华医疗费40528.69元、残疾赔偿金59752元、误工费36248元、护理费23649元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、杂费749.50元，共计经济损失142825.69元；二、被告太平洋保险公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告沙哲赔偿原告杨建华医疗费40528.69元、残疾赔偿金63860元、误工费36248元、护理费23649元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、杂费749.50元，共计经济损失146933.69元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告杨建华的委托诉讼代理人陈天龙与被告沙哲的委托诉讼代理人陈华丰及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方无争议事项为第3项，本院对其他各项进行了审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张40528.69元，提供了事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、门诊诊察费票据、住院费用清单等。被告太平洋保险公司对扣除住院期间伙食费后的医疗费总额40528.69元予以认可，但认为还应剔除非医保费用8105.57元。被告沙哲认为其不应承担非医保费用。本院认为：被告太平洋保险公司对原告主张的医疗费总额无异议，本院依法予以确定。被告太平洋保险公司抗辩应剔除其中非医保费用，但其没有提供证据证明剔除的费用为超过医疗保险同类医疗费用标准的医疗费，故对该抗辩本院不予采纳。原告陈述案外人道路交通事故救助基金垫付了29012元，故本院将该部分金额在原告主张的合理医疗费中予以剔除。因此，原告合理的医疗费为11516.69元。2.营养费原告主张1800元，提供了司法鉴定意见书。被告太平洋保险公司认可300元。被告沙哲认为由保险公司赔偿，以其意见为准。本院认为：根据司法鉴定意见书，原告因案涉交通事故受伤确需加强营养，本院根据伤情等因素，酌情确定合理营养费500元。3.住院伙食补助费510元。4.护理费原告主张23649元，提供了司法鉴定意见书。被告太平洋保险公司认可护理期90天，但应区分住院和院外的护理等级，标准由法院裁定。被告沙哲认为由保险公司赔偿，以其意见为准。本院认为：根据司法鉴定意见书，本院确定护理期为90天。原告两次住院17天，按照完全护理等级计算护理费，出院后73天按照大部分护理等级计算护理费，标准宜按照197元/天计算。因此，原告合理的护理费为14853.80元（17天×197元/天+73天×197元/天×80%）。5.误工费原告主张36248元，提供了司法鉴定意见书。被告太平洋保险公司认可误工期150天，计算标准由法院裁定。被告沙哲认为由保险公司赔偿，以其意见为准。本院认为：根据司法鉴定意见书，确定误工期为150天。原告无固定工作且未提供近三年的平均收入状况，故宜参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准即197元/天计算误工费。因此，原告合理的误工费为29550元（150天×197元/天）。6.残疾赔偿金原告主张63860元，提供了司法鉴定意见书。被告太平洋保险公司对伤残等级认可，对按农村居民标准计算无异议。被告沙哲认为由保险公司赔偿，以其意见为准。本院认为：根据司法鉴定意见书，本院确定伤残等级为十级伤残。原告系农村户籍，宜按农村居民标准计算残疾赔偿金，计算年限为20年。因此，经计算，原告合理的残疾赔偿金为63860元。7.精神损害抚慰金原告主张5000元，提供了司法鉴定意见书。被告太平洋保险公司认可3000元。被告沙哲认可1000元。本院认为：原告在案涉交通事故中受伤，伤情构成十级伤残，精神上确实受到一定伤害，本院根据事故原因力大小等因素，酌情确定精神损害抚慰金为4000元，并在机动车交强险内优先赔付。8.鉴定费原告主张2600元，提供了鉴定费发票。被告太平洋保险公司不予赔偿。被告沙哲认为由保险公司赔偿。本院认为：原告为了明确因案涉交通事故受伤而造成的具体损失所支付的费用，合理且必要，本院依法予以认定。9.交通费原告主张1000元，未提供相关证据。被告太平洋保险公司认可300元。被告沙哲认为由保险公司赔偿，以其意见为准。本院认为：本院根据原告受伤后的就医情况等因素，酌情确定其合理交通费为300元。10.杂费原告主张749.50元，提供了台州和合后勤管理服务有限公司出具的发票。被告太平洋保险公司不认可。被告沙哲不认可。本院认为：原告主张的该部分损失，缺乏医嘱等证据，故本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：2019年10月10日，顾摔驾驶登记在被告沙哲名下的号牌为浙Ｃ3××××号小型普通客车与骑行自行车的原告杨建华发生碰撞，造成原告杨建华受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定顾摔承担事故主要责任，原告杨建华承担事故的次要责任。原告杨建华在本次事故中存在过错，可减轻顾摔的侵权责任。被告沙哲在庭审中陈述顾摔系其雇佣的驾驶员，其愿意承担顾摔因涉案交通事故所产生的赔偿责任，原告杨建华无异议，本院依法予以确定。因此，本院酌情确定被告沙哲对原告杨建华因案涉交通事故造成的合理损失承担80%的赔偿责任。肇事车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（商业三者险的保险金额为1000000元）。原告杨建华的合理损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告沙哲根据责任比例进行承担。该赔偿责任由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险责任限额范围的，由被告沙哲自行承担。原告的上述各项合理损失共计127690.49元。被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿6152.39元。被告太平洋保险公司可足额赔偿原告杨建华损失，被告沙哲无须再承担赔偿责任。综上，原告变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨建华各项经济损失126152.39元；二、驳回原告杨建华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（已减半），由原告杨建华负担80元，被告沙哲负担487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二一年四月一日法官助理  周烨阳代书记员  阮博文