wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2986号上诉人（原审原告）：姜凤启，男，1966年9月13日出生。被上诉人（原审被告）：北京国电通网络技术有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3-4108-4109。法定代表人：李浩松，董事长。委托诉讼代理人：闫艳茹，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中电飞华通信有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼6层603-5。法定代表人：王奔，董事长。委托诉讼代理人：姚鑫，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝德超，北京市东卫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国网信息通信产业集团有限公司，住所地北京市昌平区未来科技城北区国网智能电网研究院内C座4层。法定代表人：王政涛，董事长。委托诉讼代理人：姚鑫，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝德超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人姜凤启因与被上诉人北京国电通网络技术有限公司（以下简称国电通公司）、北京中电飞华通信有限公司（以下简称中电公司）、国网信息通信产业集团有限公司（以下简称国网公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初45226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理，于2021年4月12日公开开庭审理了本案，上诉人姜凤启、被上诉人国电通公司的委托诉讼代理人闫艳茹，被上诉人中电公司和国网公司共同的委托诉讼代理人姚鑫、郝德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜凤启上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持姜凤启的诉讼请求。事实与理由：姜凤启与中电公司签有无固定期限劳动合同，不存在旷工事实，解除劳动合同错误；国电通公司系中电公司股东，而非控股股东，目前无任何关系，股东不能随意解除与姜凤启签订的无固定期限劳动合同；海淀法院判决解除劳动合同错误，没有事实依据，判决依据的是公司法庭陈述，未考虑姜凤启提交的证据，姜凤启和公司一直存在劳动关系；姜凤启属于中层干部，党委无权解除劳动关系；姜凤启从事市场营销工作，不需要坐班，认定姜凤启长期不在岗从而解除劳动合同错误；中电公司系独立法人，国电通公司无权解除劳动关系；根据国电通公司和中电公司纪委联合回复函，公司否认了解除劳动关系；海淀区人力资源部门打印的社保缴纳证明说明姜凤启劳动关系一直存续；因国网公司、中电公司的纪委、信访办等部门回复了姜凤启，说明尚未解除劳动合同；姜凤启的个人资料档案一直存放在公司，故劳动合同一直存续；2015年姜凤启与公司签订的无固定期限合同公章是北京中电飞华通信股份有限公司，中电公司更名后2020年加盖了新公章。国电通公司辩称，同意一审判决，请求依法驳回姜凤启的上诉。中电公司、国网公司辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回姜凤启的上诉请求。姜凤启向一审法院提出诉讼请求：1．中电公司支付姜凤启2020年1月份工资50000元；2．国电通公司及国网公司承担连带责任。一审法院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。姜凤启曾对中电公司（彼时名称为北京中电飞华通信股份有限公司）提起诉讼，一审法院作出（2019）京0108民初27262号民事判决书，查明事实如下：“姜凤启在2015年5月1日与中电公司签订最后一份无固定期限的《劳动合同书》，劳动合同约定姜凤启担任分公司副经理岗位，……姜凤启提交了一份《解除劳动合同通知书》，载有：根据《北京国电通网络技术有限公司关于给予姜凤启等同志处分的决定》，姜凤启……自任中电飞华天津分公司副总经理起至今，长期不到岗上班，严重违反了劳动纪律、工作纪律，公司决定与姜凤启同志解除劳动合同，解除劳动合同日期2018年6月11日。……”作出认定如下：“……综上可见，中电公司已经与姜凤启在2018年6月11日解除劳动关系。……本院认为，即使中电公司的解除行为违法，双方的劳动合同亦无法继续履行。……”姜凤启不服上述判决，提起上诉，2019年12月10日本院作出（2019）京01民终11113号民事判决书，认定中电公司与姜凤启之间的劳动关系于2018年6月11日解除，并判决驳回上诉，维持原判。2019年12月19日北京中电飞华通信股份有限公司经工商核准更名为北京中电飞华通信有限公司。姜凤启不服上述二审判决，提起再审，2020年8月17日北京市高级人民法院作出（2020）京民申3296号民事裁定书，载明经审查认为：“原审认定姜凤启与中电公司之间的劳动关系于2018年6月11日解除，并无不当”，并裁定驳回姜凤启的再审申请。本案一审诉讼过程中，姜凤启主张其与中电公司存在劳动关系，因公司无任何原因理由强迫停止其工作、社保、医保等一切福利待遇，故中电公司应支付其2020年1月份工资5万元；国电通公司与其没有关系，但发出了解除劳动合同通知书，其与中电公司签订劳动合同，故国电通公司应付出代价，承担连带责任；其要求国网公司亦承担连带责任的原因，是岷江水电及国网公司公告中承诺法律纠纷及额外费用由国网公司承担。姜凤启就其主张提举了银行对账单及公告节选，其中公告节选载明“中电飞华为核心技术人员提供了较高的薪酬待遇，以2018年度为例，中电飞华核心技术人员的年平均薪酬为其他人员平均薪酬的1．53倍，为当地人均社会平均工资的3．9倍”。国电通公司、中电公司与国网公司均不认可上述证据真实性。姜凤启以要求中电公司支付2020年1月1日至2020年1月30日工资、国电通公司及国网公司承担连带责任为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字（2020）第9536号裁决书，裁决驳回姜凤启的仲裁请求。姜凤启不服该裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，已发生法律效力的民事判决书认定中电公司与姜凤启之间的劳动关系已于2018年6月11日解除，姜凤启要求中电公司支付其劳动关系解除之后的工资缺乏依据，故对姜凤启要求中电公司支付其2020年1月工资、国电通公司与国网公司承担连带责任的请求，法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回姜凤启的全部诉讼请求。本院二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案事实尚有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，法院生效民事判决已经认定中电公司与姜凤启之间的劳动关系于2018年6月11日解除，现姜凤启上诉称其与中电公司的劳动合同未解除，该主张与上述生效的判决认定结果相悖，本院对该上诉意见不予支持。姜凤启要求中电公司支付其2020年1月工资，国电通公司和国网公司承担连带责任，即姜凤启要求支付劳动关系解除后的工资，一审法院对此未予支持，并无不当。综上，姜凤启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姜凤启负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二一年四月二十二日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初314号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘旭，男，1984年10月12日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市沈北新区（户籍地：辽宁省彰武县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月12日被取保候审，同年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]139号起诉书指控被告人刘旭犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员杜岚出庭支持公诉，被告人刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月5日00时57分许，被告人刘旭酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街121号时，被交通民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘旭的静脉血中乙醇含量为203.5mg/100ml，属醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人刘旭犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘旭犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2021年6月18日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇二一年四月二十三日书记员  王宇
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2021云04**民初289号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地:云南省玉溪市高新区。负责人：谢霍，公司总经理。委托诉讼代理人：易晓珊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蔡天有，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称财保玉溪分公司）与被告蔡天有保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保玉溪分公司的委托诉讼代理人易晓珊，被告蔡天有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保玉溪分公司向本院提出诉讼请求：判令蔡天有立即支付财保玉溪分公司代偿的保险理赔款11136.44元及资金占用费649.59元，（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2019年7月25日至2021年1月28日，共553天）上述款项合计11786.03元，并要求计算至款项付清之日止。事实和理由：2019年6月14日7时56分，蔡天有无证驾驶无号牌普通正三轮载货摩托车沿XX路与XX路交叉口的环形路口逆向行驶，与案外人李某某的车牌号为云Ｆ×××**的车辆相撞，造成两车损坏，华宁县公安局交通警察大队认定蔡天有承担事故全部责任。李某某依据保险合同向财保玉溪分公司申请赔偿后，财保玉溪分公司向李某某支付了保险理赔款11136.44元，并与李某某签订《机动车辆保险权益转让书》，财保玉溪分公司取得保险人代位求偿权，故向蔡天有主张赔偿。请求判如所请。被告蔡天有辩称，其最大的错误是没有绕环岛行驶。事故发生后，交警到场让其和李某某协商，因其驾驶的是黑车，没有驾驶证，且逆向行驶，交警队就认定其是全责，当时其同意偿还李某某1000元，因其也被撞倒了，头脑昏沉，也没有报其的意外保险。财保玉溪分公司要求其赔偿11786.03元，其没有能力赔偿，只能赔偿1000-2000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日7时56分，蔡天有无证驾驶无号牌普通正三轮载货摩托车沿XX路与XX路交叉口的环形路口逆向行驶，与李某某驾驶车牌号为云Ｆ×××**车辆相撞，经华宁县公安局交通警察大队认定，蔡天有承担全部责任，李某某无责任。涉案云Ｆ×××**车辆在玉溪安特经贸有限公司维修，产生费用11136.44元。后李某某申请赔偿，财保玉溪分公司向李某某支付了11136.44元。李某某向财保玉溪分公司出具了《机动车辆保险权益转让书》，将其对蔡天有的赔偿请求权转让给财保玉溪分公司。另查明，被保险人李某某为云Ｆ×××**车辆在财保玉溪分公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险等，保险期限为2018年7月31日0时至2019年7月30日24时。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，蔡天有驾驶正三轮载货摩托车与李某某驾驶的涉案车辆相撞，造成涉案车辆受损，蔡天有承担全部责任，依法应对李某某的损失承担赔偿责任；因蔡天有未履行赔偿义务，财保玉溪分公司根据约定对受损车辆先行予以赔付，因而取得了向蔡天有代位求偿的权利，故财保玉溪分公司要求蔡天有支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。财保玉溪分公司主张资金占用费及要求计算至款项付清之日止的诉讼请求，本院认为，逾期利息应自主张之日起计算，故蔡天有应承担的逾期利息调整为以11136.44元为基数，自2021年2月4日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。蔡天有对华宁县公安局交通警察大队认定其承担事故全部责任存疑，因道路交通事故认定书系华宁县公安局交通警察大队依法作出的事故责任认定，且蔡天有未提供相关证据证明，故对蔡天有提出的该意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡天有于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险代偿款11136.44元，并自2021年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至偿清之日止。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告蔡天有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 俊二〇二一年四月七日书记员 王雪娇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1542号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝科技园区大全路**。法定代表人:StephanMay,董事长。委托诉讼代理人：董泽荣，男，该公司工作人员。被申请人：江苏稳众新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320800MA1MLU4Y98，，住所地江苏省淮安市工业园区腾东路**法定代表人：汪丽华，执行董事。申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人江苏稳众新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款125000元或查封相应价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏稳众新材料科技有限公司及其分支机构银行存款共计125000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方荣国二〇二一年四月九日书记员  章佳慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6288号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢翻爱，女，1953年5月18日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：杨莉娟（邢翻爱之女），现住山西省大同市平城区。再审申请人邢翻爱因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9304号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢翻爱申请再审称，（一）二审裁定认定事实不清。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当认定其未对《债权转让协议》中有关诉讼管辖的条款加以确认，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。高通盛融公司在《担保函》中的承诺，应视为已经构成了债的加入。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。（三）本案如果不能妥善依法处罚，必将成为全社会的不安定因素，也必定伤及法律的公信力。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，邢翻爱与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，邢翻爱与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对邢翻爱的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，邢翻爱的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢翻爱的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 李 炜审 判 员 史利晖二〇二一年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1526执44号 申请执行人：廖荣萍，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：朱孝忠，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初204号民事判决书，于2021年1月12日立案受理申请执行人廖荣萍与被执行人朱孝忠民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人朱孝忠支付申请执行人廖荣萍借款本金6610.00元及利息。 本案在执行过程中： 一、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月12日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2021年1月13日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2021年3月23日通过现场约谈的方式与申请执行人廖荣萍进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执44号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  肖思杨
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执148号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路13号永福广场5幢。 负责人：苏海峰，行长。 委托代理人：陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被执行人：许远征，男，1976年5月6日出生，汉族，福建省闽侯县人，住址福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行与被执行人许远征信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初2098号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行。被执行人应偿还申请执行人借款本金260196.97元及利息。 本院受理后，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人许远征仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人许远征发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人许远征名下的银行存款、工商登记、车辆。查封了被执行人许远征名下闽Ａ×××××车辆（因未能实际扣押到无法处置）。本院无发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年四月二十三日 书记员  林镇滨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初613号原告：殷某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：沈某，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：梁某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：万某，女，55岁，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。原告殷某与被告沈某、万某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告沈某的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款16520元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年至2018年，原告陆续向被告供应价值96410元的水泥预制烟道管。2019年11月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款16520元未付，被告承诺用水泥抵顶货款。原告多次催要，被告未按约定抵顶货款，且拒绝支付货款，原告遂诉至法院。被告沈某辩称，春光丽景1号楼、19号楼属于广厦建业修建，烟管道的修建分包给曾学林了，结算单上被告沈某的签字并非本人所签。被告万某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，原告陆续为二被告供应水泥预制烟道管。2019年11月29日，经双方结算，二被告欠付原告货款16520元未付，并向原告出具一张结算单，承诺用水泥相抵货款，该结算单经被告沈某、万某、曾学林签名确认。庭审中，被告沈某对结算书上“沈某”的签名不认可，但是拒绝申请笔迹鉴定；原告提出曾学林系二被告的材料员，被告沈某提出曾学林分包了烟道管的修建工程，但未提供证据证实。本院认为，原告为二被告供应水泥预制烟道管，二被告就欠付的货款出具结算单，双方形成买卖合同关系；原、被告虽达成一致意见，用水泥抵顶货款，但二被告至今未提供水泥，现原告要求二被告支付欠付货款16520元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈某辩结算单上“沈某”的签名并非本人所签，但拒绝申请笔迹鉴定，应当承担不利的法律后果；被告辩称曾学林分包了烟道管的修建工程，未提供证据证实，且与其在结算单上签名的行为相矛盾，本院不予采信。被告万某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某、万某支付原告殷某货款16520元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告沈某、万某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二一年四月九日书记员 王雅洁
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终854号上诉人（原审原告）：邓敏，女，1973年3月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：李思琪，湖北震邦华广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李双纯，女，1972年11月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。上诉人邓敏因与被上诉人李双纯民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初2534号民事判决；二、本案发回湖北省咸丰县人民法院重审。上诉人邓敏预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  刘开平审判员  张辅军审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二一年四月八日法官助理向周艳书记员向周艳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢346号申请执行人：丰县卫生健康委员会,住所地丰县经济开发区。负责人李立文，该委员会主任。被执行人：杨苏苏，男，1987年7月2日生，汉族，住。被执行人：彭**真，女，1990年3月3日生，汉族，住。本院在执行丰县卫生健康委员会与杨苏苏、彭**真计划生育行政非诉一案中，本院已立案恢复执行［原执行案号：（2014）丰非诉行执字第0061号］。在本次执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0321执恢346号［原执行案号：（2014）丰非诉行执字第0061号］执行案件的继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月九日书记员 石高兰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1406号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：颜扶贫，男，汉族，1973年2月1日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人颜扶贫发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年3月9日和2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人颜扶贫名下的银行、股权、股息红利、车辆、房产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月23日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月29日对被执行人颜扶贫采取限制高消费措施，因被执行人颜扶贫违反财产报告制度，2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为92280.19元，已执行到位0元，尚有92280.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年四月九日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执883号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛述林，男，汉族，1966年8月25日出生，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月25日作出的(2020)黔0201刑初261号刑事判决书，于2021年3月24日立案移送执行被执行人毛述林贩卖毒品罪一案的没收移送随案物品，该刑事判决书第三项的判决，作案工具直板金色vivoX9Plus手机一部予以没收，上缴国库。 本案在执行过程中，依法将上述物品移送贵州省六盘水市公安局钟山分局德坞派出所接管没收。本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执883案件已执行完毕。 二〇二一年四月二十日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终850号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县××××××××。被上诉人（原审原告）：陈土福，男，汉族，1949年6月20日出生，住阳山县××××××××××××××。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人陈土福，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、陈土福与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金3172元及滞纳金31.7元给陈土福；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给陈土福；四、驳回陈土福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终669号上诉人（一审被告）：沈阳安邦保安服务有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号。法定代表人：张跃宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：戴国昆，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：李家新，男，1994年4月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人沈阳安邦保安服务有限公司因与被上诉人李家新劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：关于被上诉人李家新休息日加班费问题。被上诉人李家新工作时间为周一至周五8:30至16:00，周六、周日8：30至15:30。2013年2月21日，上诉人沈阳安邦保安服务有限公司进行保安员岗前培训，培训内容包括公司的各项规章制度，被上诉人李家新在该培训记录上签字确认。2013年3月10日，被上诉人李家新与上诉人沈阳安邦保安服务有限公司签订《劳动合同书》，岗位为保安，工作时间执行标准工时制，合同约定按公司相关规章制度执行，工资按公司《工资管理办法》执行，公司可以根据生产经营需要调整职工的工作岗位（时间），劳动合同上载明的工资标准为1050元每月。《工资管理办法》规定，公司员工工资为基本工资，即由“基本工资（1300元）”、“岗位工资”构成。公司岗位工资包括：节假日、延时津贴（200元）+津贴：用于员工节假日、延时在岗期间的补助。养老保险补贴（200元）：专用于员工养老保险，提高员工养老保险保障。沈阳安邦保安服务有限公司在一审审理期间陈述“李家新工资总数入职后就没有变化，但是基本工资随着最低工资的变化而有调整，入职时基本工资是1050元加200元保险补贴加200元加班补贴。200元加班补贴没有变化，200元保险有变化”。根据上述事实，一审法院对李家新双休日是否存在加班、加班时间、其中双休日上班期间是否存在午休时间以及计算给付加班费基数时，首先工资标准是否符合相应最低工资标准规定，李家新的工资中是否存在法定假日、延时加班津贴等事实没有查清。一审法院应查清上述事实后依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4744号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳安邦保安服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 程 慧审判员 朴海花审判员 徐文彬二〇二一年四月二十七日法官助理杨多多书记员谢媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27875号原告：余大平，男，1978年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵文恺，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：孔枝，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张在平，男，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告余大平与被告张在平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告余大平于2021年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余大平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余大平撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告余大平负担。公告费260元，由原告余大平负担。审 判 长 何 琳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄维凤二〇二一年四月二十五日法官 助理 李 凯书 记 员 周 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新0102执3316号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：窦波，该公司行长。 被执行人：贾之功,男,1962年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人贾之功和信用卡纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班拜克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十八日 书记员 卡迪 热亚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1805号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：乌日乐，女，1988年10月4日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与乌日乐信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初275号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币229,900.89元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1805号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0425民初340号原告：云南万晟物业服务有限公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东盛街**。负责人：矣坤，任总经理。委托诉讼代理人：乐贵云（公司员工），男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。被告：左正宏，男，1974年5月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司与被告左正宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月1日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南万晟物业服务有限公司易门分公司撤诉。案件受理费减半计25元，本院免予交纳。审判员  李晓燕二〇二一年四月一日书记员  杨 璐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱某1，男，2007年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人钱某2（钱某1之父），1980年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。再审申请人钱某1因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）建设工程规划许可一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京03行终339号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱某1向本院申请再审称，北京市通州区人民法院（以下简称一审法院）未经调查和开庭审理，迳行裁定驳回其起诉，程序违反法律规定。二审法院仅以被诉行政行为被先前生效判决羁束为由，迳行作出终审裁定，系事实认定不清，法律适用错误，审理程序违法等。故请求：撤销二审裁定，依法发回重审或改判支持其请求等。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款还规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，市规自委颁发的2018规（丰）建字0011号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉规划许可证）已被生效的（2020）京03行终204号行政判决书所羁束。因此，钱某1针对被诉规划许可证提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法迳行裁定驳回其起诉、二审法院予以维持，并无不当。钱某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回钱某1的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月二十九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6963号之一 申请执行人：广州艾美网络科技有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号2502-2506房，统一社会信用代码×××920。 法定代表人：张辉。 委托代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 被执行人：广州市千依惠动漫科技有限公司，住所地广州市番禺区沙头街大平村村前大街41号之1，统一社会信用代码×××46Ｘ。 法定代表人：黄建立。 关于广州艾美网络科技有限公司与广州市千依惠动漫科技有限公司侵害作品复制权、发行权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3326号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市千依惠动漫科技有限公司应立即停止生产、销售擅自使用与申请人广州艾美网络科技有限公司“咪哒minik”小型练歌房装潢近似标识的商品，并回收、销毁已经销售和使用的侵权商品以及向申请人赔偿经济损失及合理开支共计人民币1800000元，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费合计14206.85元由广州市千依惠动漫科技有限公司承担。因广州市千依惠动漫科技有限公司没有履行，经权利人广州艾美网络科技有限公司申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，申请人未发现广州市千依惠动漫科技有限公司仍生产、销售擅自使用与申请人广州艾美网络科技有限公司“咪哒minik”小型练歌房装潢近似标识的商品,确认停止生产、销售并回收、销毁已经销售和使用的侵权商品部分已执行完毕。关于金钱给付部分，本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人广州市千依惠动漫科技有限公司的银行存款745538.28元，收取执行费9806元，余款735732.28元已退发给申请执行人。本院派员到被执行人广州市千依惠动漫科技有限公司注册地进行上门调查，发现该地现由广州原千惠五金制品有限公司经营，未发现被执行人及可供执行财产。被执行人广州市千依惠动漫科技有限公司向本院提交财产申报表，报告没有其他可供执行财产，鉴于被执行人广州市千依惠动漫科技有限公司至今未履行义务，本院对被执行人广州市千依惠动漫科技有限公司限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3326号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月十二日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12371号 申请执行人：东莞市科杰大贸易有限公司。住所地:广东省东莞市沙田镇杨公洲村下谷小组290号。统一社会信用代码：91441900MA4W18YL9A。 法定代表人：周恩杰,系该公司经理。 委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。 被执行人：深圳市斯达瑞塑业有限公司。住所地:广东省深圳市宝安区福永街道塘尾华丰科技园第1幢第一层A。统一社会信用代码：914403005670528569。 法定代表人：谭胜勇。 被执行人：谭胜勇，男，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民特789号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人深圳市斯达瑞塑业有限公司、谭胜勇须向申请执行人东莞市科杰大贸易有限公司支付款项796500元，违约金7434元（暂计），并承担本案执行费10439元，上述暂合计为814373元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。在执行过程中，本院于2020年9月24日对被执行人深圳市斯达瑞塑业有限公司于中国工商银行40×××95的账户进行冻结，冻结期限至2021年9月23日；本院于2020年10月12日对被执行人谭胜勇位于深圳市×××栋×××的不动产【不动产权证书号为粤×××号】进行查封，查封期限至2023年10月11日；本院于2020年11月5日对被执行人深圳市斯达瑞塑业有限公司存放于深圳市×××的机器设备进行查封，查封期限至2022年11月4日。 后申请执行人与被执行人于2021年4月12日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人东莞市科杰大贸易有限公司与被执行人深圳市斯达瑞塑业有限公司、谭胜勇共同确认：截止至2021年4月12日，被执行人尚欠申请执行人本金796500元，违约金7434元（暂计），共计803934元；二、申请执行人东莞市科杰大贸易有限公司与被执行人深圳市斯达瑞塑业有限公司、谭胜勇双方同意：被执行人向申请执行人支付执行款760000元人民币后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。三、申请执行人东莞市科杰大贸易有限公司与被执行人深圳市斯达瑞塑业有限公司、谭胜勇双方同意，上述760000元由被执行人深圳市斯达瑞塑业有限公司、谭胜勇于2021年4月30日前支付申请执行人东莞市科杰大贸易有限公司300000元、于2021年5月30日前支付申请执行人东莞市科杰大贸易有限公司100000元、于2021年6月30日前支付申请执行人东莞市科杰大贸易有限公司100000元、于2021年7月30日前支付申请执行人东莞市科杰大贸易有限公司100000元、于2021年8月30日前支付申请执行人东莞市科杰大贸易有限公司100000元、于2021年9月30日前支付申请执行人东莞市科杰大贸易有限公司60000元；四、本案执行费10439元由被执行人承担，并于本协议签订日起三天内缴纳至法院指定账户；五、申请执行人东莞市科杰大贸易有限公司与被执行人深圳市斯达瑞塑业有限公司、谭胜勇双方同意，本协议签订后，申请执行人同意法院对本案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人已向本院缴纳本案执行费。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年四月二十六日 书记员  简仲威
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0704民初334号原告：周光娣，女，汉族，1962年5月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：丁凯强，河南宁鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市凤泉区站前路****1—**。负责人：鲁艺博,总经理。委托诉讼代理人：李涛，公司员工，代理权限特别授权。被告：周荣玲，女，1979年12月20日出生，住河南省。原告周光娣与被告长安责任保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称长安保险新乡公司)、周荣玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光娣委托诉讼代理人丁凯强，被告长安保险新乡公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告周荣玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告周光娣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周荣玲赔偿原告医疗费、护理费、误工费等25489.79元；2.被告长安保险新乡公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2020年10月6日18时30分许，被告周荣玲驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型普通客车，沿新乡市东鲁堡村一南北道路由南向北行驶左转弯时，与原告周光娣驾驶电动自行车沿东鲁堡村一东西道路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告周光娣受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告周荣玲承担事故的全部责任，原告周光娣不承担事故责任。另查，被告周荣玲驾驶豫Ｇ×××**的小型普通客车在被告长安保险新乡公司处投保有交强险。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判准诉请。被告长安保险新乡公司辩称，医药费需要扣除10%的非医保,鉴定费和诉讼费不予承担。被告对伤残鉴定的结果有异议,因为原告是第二次住院，在伤残鉴定结果里边包有写上了第二次住院，因为原告个人摔伤造成的受伤情况伤情在鉴定报告上也有写明，所以被告对鉴定报告有意见，由法院来酌定。被告周荣玲未作答辩。根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点为原告要求被告赔偿25489.79元有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书一份、机动车车辆保险保单抄件，被告长安保险新乡公司对其无异议，本院均予以认定；2.原告提交的新乡市凤泉区人民医院诊断证明书、CT检查报告单、门诊收费票据各一份、新乡市第二人民医院诊断证明书、出院证、病历、住院收费票据各一份，被告长安保险新乡公司对真实性均无异议,虽提出要求扣除10%非医保部分，但未申请剥离鉴定，被告的主张本院不予采纳,对上述证据本院均予以认定；3.原告提交的劳务合同书、工作证明、中国建设银行个人账户收入交易明细各一份、工资表三份，证据之间能相互印证，且均与本案具有关联性，本院均予以认定；4.原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，系本院委托专业鉴定机构作出的鉴定意见，被告长安保险新乡公司虽提出异议，但未提出重新鉴定申请和未提交证据材料予以印证其主张，故被告长安保险新乡公司的异议本院不予采纳，司法鉴定意见书一份，本院予以认定，因鉴定产生的鉴定费系合理费用，鉴定费票据一份，本院予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2020年10月6日18时30分许，周荣玲驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型普通客车，沿新乡市东鲁堡村一南北道路由南向北行驶至新乡市西玛大道西东鲁堡村左转弯时，与周光娣驾驶电动自行车沿东鲁堡村一东西道路由西向东行驶时发生碰撞，造成周光娣受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理,于2020年10月10日作出道路交通事故认定书，认定周荣玲负事故的全部责任，周光娣无责任。经新乡市凤泉区人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费780.94元。2020年11月1日，周光娣被送到新乡市第二人民医院住院治疗，2020年11月6日出院,住院5天，出院诊断:“1.胸部闭合性损伤；2.右侧肋骨骨折3.右肩关节软组织挫伤4.左侧肩关节脱位并撕脱性骨折5.左桡骨远端骨折6.L5-S1椎间盘突出7.右膝关节软组织损伤8.右膝内、外侧半月板前后角损伤9.右膝关节腔内积液10.右足第5蹠骨骨折11.2型糖尿病。”出院医嘱：“1.自动出院2.院外继续治疗3.不适随诊。”产生住院医疗费5626.17元。经周光娣申请，经本院委托，新乡德信法医临床司法鉴定所于2021年1月22日作出司法鉴定意见书，内容是：“1、被鉴定人周光娣右下肢损伤评为十级伤残。2、被鉴定人周光娣外伤后营养期拟定为90日，护理期拟定为60日，误工期限拟定为120日。”产生鉴定费用1000元。另查明，事故发生时，原告周光娣由河南育才人力资源咨询服务有限公司派遣至河南和鼎高速管理有限公司少新凤泉停车区工作，月平均工资2150元。豫Ｇ×××**小型普通客车所有人为被告周荣玲，该车在长安保险新乡公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保赔偿限额为500000元，不计免赔。上年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为46858元。本院认为，周荣玲驾驶机动车与周光娣驾驶电动自行车发生碰撞，造成周光娣受伤，两车受损的道路交通事故。经公安部门处理,认定周荣玲承担事故的全部责任，周光娣不承担责任。周光娣的损失，被告应当赔偿。在赔偿时，应当首先由长安保险新乡公司在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内赔偿，超出部分，由周荣玲赔偿。原告周光娣的损失为：1.医疗费：5626.17元+780.94元=6407.11元；2．住院伙食补助费：50元/天×5天=250元；3．营养费：20元/天×90天=1800元；4．护理费：46858元/年÷365天×1人×5天＋46858元/年÷365天×1人×（60-5天）×50%=4172.29元；5．误工费2150元/月÷30天×120天=8600元，原告要求8160元，不违反法律规定，本院予以支持；6．交通费：20元/天×6天（住院5天+门诊1天）=120元；7．鉴定费1000元。上述损失共计21909.40元，被告长安保险新乡公司应当予以赔偿。由于原告周光娣的损失已得到足额赔偿，故被告周荣玲不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告周光娣21909.40元；二、驳回原告周光娣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，原告周光娣负担31元，被告周荣玲负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本八份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇二一年四月十四日书记员  郝 甜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1742号原告：朱卫民，男，1973年9月6日出生，汉族，住汝南县。被告：李文慧，女，1992年4月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李中豪（系被告的父亲），男，1969年7月15日出生，汉族，住汝南县。原告朱卫民与被告李文慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱卫民撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱卫民撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告朱卫民负担。审判员  邢兴二〇二一年四月二十七日书记员  石昆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：雷朱兴，男，1979年3月20日生，畲族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告雷朱兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0704执584号之四 申请执行人罗维忠，男，1988年1月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人罗红梅，女，1989年5月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 两申请执行人共同委托代理人王安荣，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。 被执行人侯克椿，男，1965年12月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人江西伟程实业有限公司，住所地江西省高安市高丰路39号F3，统一社会信用代码91360983576125236R。 法定代表人周坤汛，该公司总经理。 被执行人刘开洲，男，1976年1月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初869号民事判决书及赣州市中级人民法院（2020）赣07民终4149号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯克椿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯克椿在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币67367.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二一年四月六日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠联系电话：181××××2936
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢570号关于被执行人何洋洋为容留他人吸毒罪一案，大连市普兰店区人民法院做出的（2015）普刑初字第560号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容（罚金1000.00元），本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，被执行人亲属已将罚金1000.00元交付。至此，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，案件执行结案。本院认为，本案执行所依据的生效法律文书确定的被执行人应履行的罚金义务全部执行完毕，申请执行人的权益得到了实现，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2015）普刑初字第560号刑事判决书中被执行人何洋洋应履行的罚金义务执行完毕，本案予以结案。执行员  郭成科二〇二一年四月二十九日书记员  林芳芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初672号原告：陈已翀，男，1992年1月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县第五中学教师，户籍地湖南省衡阳县，现住衡阳县。委托代理人：唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人：罗竞林，湖南溥天律师事务所律师。被告：李金保，男，1969年7月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，务工，住湖南省衡阳县。原告陈已翀与被告李金保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈已翀及其委托代理人唐湘运、罗竞林到庭参加诉讼，被告李金保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈已翀向本院提出诉讼请求1、依法判令被告李金保退还原告陈已翀租金及押金84457元；2、本案全部诉讼费由被告李金保承担。原告陈已翀为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、原告与被告签订的《湖南交通工程学校一食堂档口摊位租赁合同》，拟证明原、被告构成房屋租赁合同关系，合同约定保证金及租金等事项；证据2、被告李金保收取原告陈已翀租金及押金收据2张，拟证明被告李金保收取原告押金50000元及租金100000元的事实；证据3、原告与湖南交通工程学院后勤处签订的《湖南交通工程学校一食堂档口托管合同》及承诺书复印件，拟证明2020年9月原告与湖南交通工程学院后勤处另行签订了租赁合同,与被告李金保没有续签房屋租赁合同；证据4、被告李金保于2020年9月8日向各租户出具的长红餐饮有限公司退还湖南交通工程学院一食堂一楼租赁户租金及押金表，拟证明被告李金保与各租户核对应退还租金及押金金额，其中应退原告3号和4号档口摊位租金及押金共计84457元的事实；证据5、被告李金保于2020年8月20日向湖南交通工程学院出具解除合同的报告和湖南交通工程学院后勤处向李金保出具的同意解除合同的回复，拟证明湖南交通工程学院与李金保于2020年8月22日已经解除合同。被告李金保未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告李金保以长红餐饮管理有限公司的名义整体承包湖南交通工程学院一食堂，双方签订了食堂托管合同。长红餐饮管理有限公司未到国家职能部门办理工商登记，实际经营者为被告李金保。2020年7月14日，经衡阳县市场监督管理局批准，被告李金保注册成立湖南长红餐饮管理服务有限责任公司，法定代表人为李金保。2019年6月17日，被告李金保以长红餐饮管理有限公司名义与原告陈已翀签订《湖南交通工程学院一食堂档口摊位租赁合同》，合同约定“长红餐饮管理有限公司为合同甲方，陈已翀为合同乙方，乙方承租甲方湖南交通工程学院一食堂第3、4号档口经营螺蛳粉和糕点、饮料，租赁期限自2019年6月17日至2020年9月1日止，共计壹年。甲乙双方签订合同后，乙方即一次性交纳50000元保证金及本年度的托管费100000元。合同期满，甲乙双方正常交接清楚、核实乙方未因食堂经营而拖欠货款和工资等，甲方即全额无息退还乙方保证金。”2019年6月17日，原告陈已翀向长红餐饮管理有限公司交纳租金100000元，2019年7月12日交纳押金50000元，长红餐饮管理有限公司向原告出具了收款收据。2019年下半年，原、被告双方均正常履行合同，2020年1月因新冠疫情爆发，受国家疫情防控政策影响，湖南交通工程学院直到2020年4月才开学，在此期间原告未能正常营业，致使原、被告双方合同不能完全履行。2020年8月20日，被告李金保以湖南长红餐饮管理服务有限责任公司名义向湖南交通工程学院报告请求解除合同，2020年8月22日，湖南交通工程学院向湖南长红餐饮管理服务有限责任公司出具同意解除合同的回复，同意解除合同并减免湖南长红餐饮管理服务有限责任公司17%的托管费。2020年9月8日，被告李金保与原告陈已翀等各商户确认，被告应退还原告押金及租金84457元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的《湖南交通工程学院一食堂档口摊位租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应依约履行。2020年上半年因新冠疫情影响，导致原、被告双方合同没有完全履行，原、被告签订的合同因期限届满而自然解除。原告要求被告退还押金和租金84457元，根据合同约定和双方实际履行情况，被告对此予以签字认可，故该请求合法有据，本院予以支持。原被告签订合同时，长红餐饮管理有限公司未经注册登记，不具有法人资格，被告作为实际经营者，原告起诉其承担相应的法律责任并无不当，本院予以支持。被告李金保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金保应退还原告陈已翀合同押金和租金84457元，此款限判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告李金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  颜红姣二〇二一年四月七日书记员  王诗萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异249号异议人（被执行人）：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，经理。委托诉讼代理人：白国良，男，该公司员工。申请执行人：天津市中环系统工程有限责任公司，住所地天津市和平区小白楼街解放北路151号。法定代表人：丁金婵，总经理。委托诉讼代理人：刘玉华，天津天关（滨海）律师事务所律师。本院在执行天津市中环系统工程有限责任公司与天津市建工工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，被执行人天津市建工工程总承包有限公司对冻结其名下中国工商银行尾号为0801账户不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津市建工工程总承包有限公司请求：解除对其中国工商银行驻马店高铁支行1715××××0801账户的冻结、查封。事实与理由：贵院依据申请执行人天津市中环系统工程有限责任公司申请，按照（2019）津0116民初6716号民事调解书作出（2021）津0116执2677号执行措施查封我公司上述农民工工资专用银行账户。该账户实为我公司“驻马店绿地城际空间站一区”建设工程的农民工工资专用资金账户，按照国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨。”及《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》中“二、人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金。”“五、当事人、利害关系人（包含两类账户监管部门）认为人民法院查封、冻结或者划拨行为违法的，银行业金融机构认为人民法院要求其协助执行行为违法的，均可依法向人民法院提出异议，人民法院应当依法处理。”，该账户不应被查封。申请执行人天津市中环系统工程有限责任公司称，不同意解除对该账户的冻结。在尚未核实被执行人雇佣农民工的人数及施工、监理日志的情况下，无法确定该账户内资金是否全部用于支付农民工资，也无法确定该账户是否专属农民工工资支付账户。异议审查期间，天津市建工工程总承包有限公司向本院提交了《工人工资专户开户及监管协议》《代发工资／批量代付业务协议书》、账号为1715××××0801账户的开户预留信息单据、账号为1715××××0801账户自2020年6月23日至2021年2月7日的交易明细及支付凭证、（2021）津0116执2677号执行裁定书、（2021）津0116执2677号执行通知书为证。本院查明，天津市中环系统工程有限责任公司诉天津市建工工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）津0116民初6716号民事调解书，确认：“一、原告天津市中环系统工程有限责任公司与被告天津市建工工程总承包有限公司共同确认：被告欠付原告工程款中的部分工程款为9000000元。被告于2020年4月30日前向原告支付1500000元，被告于2020年5月30日前向原告支付1500000元，被告于2020年6月30日前向原告支付1500000元，被告于2020年7月30日前向原告支付1500000元，被告于2020年8月30日前向原告支付1500000元，被告于2020年9月30日前向原告支付1500000元。二、若上述任一期款项未按期足额给付，原告天津市中环系统工程有限责任公司可就剩余全部未付款项立即申请强制执行。三、案件受理费60697元，由原告天津市中环系统工程有限责任公司负担30348.5元，由被告天津市建工工程总承包有限公司负担30348.5元。四、双方别无其他争议。”2021年2月2日，本院立案受理天津市中环系统工程有限责任公司诉天津市建工工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行案号为（2021）津0116执2677号。2021年2月4日，本院作出（2021）津0116执2677号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人天津市建工工程总承包有限公司存款9102900.5元（含执行费72552元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。”2021年2月5日，本院冻结天津市建工工程总承包有限公司名下中国工商银行河南省驻马店高铁支行1715××××0801账户额度人民币9102900.5元，实际控制金额447480.91元。另查，1715××××0801账户冻结在先的系本院（2021）津0116执2237号案件。后该案于2021年3月5日解除对该账户的冻结。根据在案证据显示，上述1715××××0801账户系由中国工商银行股份有限公司驻马店高铁支行（甲方／监管银行）、天津市建工工程总承包有限公司（乙方／施工单位）、驻马店绿峰职业有限公司（丙方／建设单位）三方签订《工人工资专户开户及监管协议》的方式设立，协议约定该账户资金专项用于驻马店绿地城际空间站一区建设项目工程由乙方支付工人工资。2020年6月23日，天津市建工工程总承包有限公司与中国工商银行股份有限公司驻马店高铁支行签订《代发工资／批量代付业务协议书》开立上述尾号为0801账户。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本案中，在案证据可以证实本案已冻结尾号为0801的账户系用于支付驻马店绿地城际空间站一区建设项目工程工人工资的专用账户，且从该账户交易明细亦未见该账户内资金用于其他，故天津市建工工程总承包有限公司的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：解除对天津市建工工程总承包有限公司名下中国工商银行股份有限公司驻马店高铁支行1715××××0801账户的冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘新民审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二一年四月一日法官助理陈阳书记员丁腾博
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢94号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行，住所地为武冈市庆丰路。法定代表人李少华，该支行行长。被执行人：段启清，男，1965年12月13日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：杨伯成，男，1969年5月20日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：段启雄，女，1968年12月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行诉被执行人段启清、杨伯成、段启雄借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许修军二〇二一年四月二十七日代理书记员  刘永权
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初647号原告：姚海龙，男，1991年11月15日出生，汉族，住利津县。被告：韩庆柱，男，1987年4月4日出生，汉族，住利津县。原告姚海龙与被告韩庆柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海龙到庭参加诉讼，被告韩庆柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚海龙向本院提出诉讼请求：1.判令韩庆柱偿还姚海龙欠款150000元；2.诉讼费用由韩庆柱负担。事实和理由：2020年2月10日，韩庆柱向姚海龙借款150000元，约定借款期限为1年，姚海龙将150000元现金交付给韩庆柱。韩庆柱为姚海龙出具借条。借款到期后，经多次催要，韩庆柱至今未偿还，故姚海龙诉至法院。韩庆柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，韩庆柱向姚海龙借款150000元并出具借条一张，内容为：“借款人韩庆柱于2020年2月10日向出借人姚海龙（）借款人民币150000元整（拾伍万元整），借款期限1年，于2021年2月10日归还本金。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。”借款人处有韩庆柱签字捺印。借条出具当日，姚海龙向韩庆柱交付现金150000元。借款到期后，韩庆柱至今未予返还。本院认为，韩庆柱未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，韩庆柱应当按照约定及时返还借款。姚海龙要求韩庆柱返还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩庆柱于本判决生效之日起十日内返还姚海龙借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由韩庆柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇二一年四月六日法官助理高鑫书记员王沙沙
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1221号之一申请执行人：刘玉春，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：申林建，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘玉春与申林建民间借贷纠纷一案中，刘玉春于2021年4月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶政二〇二一年四月十六日书记员  黄萍
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1224号 原告:余世仁，男，汉族，生于1962年12月8日，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：罗毅，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪麟，四川林志律师事务所律师。 被告：李庭艳，男，汉族，生于1972年4月28日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：李玉金，男，汉族，生于1963年2月15日，住四川省绵阳市游仙区。 原告余世仁与被告李庭艳、李玉金借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告余世仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余世仁撤回起诉处理。 审 判 长  冯 茜 审 判 员  蹇 红 审 判 员  曾 山 二〇二一年四月十九日 法官助理  江春秀 书 记 员  张凤飞
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初373号原告：罗运海，男，1973年8月19日出生，汉族，住江西省会昌县。被告：曹建华，男，1974年11月16日出生，汉族，住江西省会昌县。本院在审理原告罗运海与被告曹建华买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商处理为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗运海撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员 邹 铠二〇二一年四月九日书记员 邹丽敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢319号湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行、谭亮：本院立案执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行与被执行人谭亮金融借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月二十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初367号原告：金志腾，男，1994年4月16日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：福州鑫海川生态农业发展有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：钱昕。原告金志腾与被告福州鑫海川生态农业发展有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告金志腾向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金志腾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已缴纳)。审 判 员  李 斌二〇二一年四月二十七日法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1564号原告：鱼台县吉遥机械制造有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县经济开发区古亭路东、北一环路南。法定代表人：胡素侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长青，男，该公司员工。被告：南京全恒数控科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区科技区**，主要营业地江苏省南京市六合区高雄路**。法定代表人：洪文军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷小凤，女，该公司会计。委托诉讼代理人：朱龙，江苏华旦天左律师事务所律师。原告鱼台县吉遥机械制造有限公司与被告南京全恒数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2020年8月26日作出（2020）苏0118民初2201号民事裁定，将该案移送南京市六合区人民法院处理。本院于2021年1月8日立案。2021年4月22日，原告鱼台县吉遥机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告鱼台县吉遥机械制造有限公司撤诉处理。案件受理费5,492元，保全费1,719元，合计7,408元，由原告鱼台县吉遥机械制造有限公司负担。审判员  厉荣媛二〇二一年四月二十二日书记员  周 坤
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执96号之二 申请执行人：王某某。 被执行人：王某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞某在中国工商银行账户金额19693.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年四月十七日 书记员  李昕
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执169号 申请执行人：王德珍，女，1964年6月30日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被执行人：汤选成，男，1966年10月25日生，汉族，无业，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人王德珍与被执行人汤选成离婚纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3770号民事判决书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人王德珍与被执行人汤选成自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓玉楼
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1015号之一申请执行人张龄匀，女，1987年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人常乐，男，1990年9月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人王建华，女，1954年1月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人张龄匀与被执行人常乐、王建华民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月27日作出（2017）京0116民初1702号民事判决，被执行人常乐、王建华应给付申请执行人张龄匀人民币50000元及利息，并承担相关费用。该判决现已发生法律效力。申请执行人张龄匀于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人常乐、王建华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人常乐、王建华名下财产进行多次网络查询，未发现不动产、股权等有价值财产信息。本院已依法冻结被执行人常乐9个银行账号，冻结被执行人王建华7个银行账号和1个财付通支付账号。经本院线下调查，被执行人常乐、王建华现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人常乐、王建华采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人张龄匀同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人常乐、王建华暂无履行能力，对法律文书确定的义务未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张龄匀尚未实现的债权，应由被执行人常乐、王建华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张龄匀发现被执行人常乐、王建华有可供执行财产或被执行人常乐、王建华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年四月二十九日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执725号被执行人：官忠奎，男，汉族，1968年12月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院对被执行人官忠奎非法持有毒品罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初558号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人官忠奎未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年2、3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有银行存款合计2008元，已扣划2008元至四川省共享非税收入账户。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2021年4月通过电话联系对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年四月五日书记员  韩安靖
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执522号申请执行人：王宏，男，1984年2月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托执行代理人：胡中尧，男，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：于国红，女，1985年1月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人王宏与被执行人于国红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宏与被执行人于国红于2021年4月12日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0726执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋湘兵审判员  陈 伟审判员  陈 林二〇二一年四月十二日书记员  陈新希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2822号 申请执行人：赛地力江肉斯坦,男,1990年12月28日出生,住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：吾买尔艾西热普,男,1998年4月3日出生,住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初8636号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吾买尔艾西热普的存款、收入2075元（执行标的2025元，执行费50元); 二、被执行人吾买尔艾西热普所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吾买尔艾西热普所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月六日 书记员 米 扎 提
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1069号 申请人深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**21A-J（**），统一社会信用代码914403001921922614。 法定代表人翁翕，董事长。 被申请人深圳市德源宝混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区永艺巷****101、201及周边空地，统一社会信用代码91440300708481524R。 法定代表人胡世乐。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保173号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市德源宝混凝土有限公司价值人民币202500元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月九日 书记员  彭凤群
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特232号申请人：湖北顺达建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路236号帅府商通大厦10楼101-105号。法定代表人：张章攀，执行董事。委托诉讼代理人：李荣荣，女，北京东方园林环境股份有限公司法务。被申请人：江苏五岳山建筑工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦1218室。法定代表人：王浩，执行董事。委托诉讼代理人：邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。申请人湖北顺达建设集团有限公司（以下简称顺达公司）与被申请人江苏五岳山建筑工程有限公司（以下简称五岳山公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年3月10日受理后依法进行了审查，现已审查终结。顺达公司称，请求确认涉案《专业分包工程合同》附件《专业分包合同条款2017版》第十九条中约定的仲裁条款无效。事实和理由：《专业分包工程合同》附件《专业分包合同条款2017版》第十九条19.1款约定的仲裁机构为“北京仲裁委员会”（以下简称北仲），但19.2款约定，发生争议后，除非出现下列情况，双方都已经继续履行合同，保持工作连续，保护好已完工作成果：……（3）法院要求停止合同履行。法院停止合同履行的前提是一方当事人向法院提起诉讼，因此双方争议应由法院诉讼解决。本案所涉合同中，既约定了仲裁解决争议的方式，又约定了诉讼解决争议的方式。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，根据该规定，案涉仲裁协议应为无效。五岳山公司称：请求驳回顺达公司的请求。理由如下：《专业分包工程合同》附件《专业分包合同条款2017版》第十九条19.2款约定属于减损措施的约定，不是解决争议的管辖约定；因为顺达公司是分包方，其与工程的总包方之间的争议解决方式我方不清楚，不排除是法院诉讼。为了防止我方利益受损，保护我方的施工工作成果，所以即便总包方与作为分包方的顺达公司之间发生争议，包括采取诉讼措施，也要保护好我方已完的工作成果。3.本案涉案施工合同就是由顺达公司提供的，顺达公司是东方园林公司的全资子公司，我们认为该公司利用了市场强势地位，本案争议解决方式是顺达公司主导约定的，但是现在却出尔反尔，这是违法诚实信用原则的。请求法院查明事实，确认双方的仲裁条款合法有效，驳回顺达公司的请求。经审理查明，2018年4月12日，顺达公司与五岳山公司在湖北省武汉市签订《专业分包工程合同》。作为该合同附件的《专业分包合同条款2017版》第十九条19.1款约定，本合同的履行产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方可将争议提交北京仲裁委仲裁解决。第19.2款约定，发生争议后，除非出现下列情况，双方都应继续履行合同，保持工作连续，保护好已完工作成果：（1）单方违约导致合同确已无法履行，双方协议终止合同；（2）调解要求停止合同工作，且为双方接受；（3）法院要求停止合同工作。2020年12月，五岳山公司依据上述仲裁条款向北仲申请仲裁，北仲予以受理，案号为（2020）京仲案字第5339号。目前该案尚未开庭。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力的案件。本院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定及相关司法解释的规定作为依据，对本案所涉仲裁协议效力进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，当事人明确约定，因本合同的履行产生争议，协商不成的情况下，任何一方可将争议提交北仲仲裁解决。该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的内容，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，应当认定仲裁协议有效。至于合同第19.2款约定“法院要求停止合同工作”的内容，是“双方都应继续履行合同”的除外条款，不排除因合同履行产生争议进行仲裁后，一方当事人申请相关财产保全措施，由法院具体实施保全行为的情况。该条款并不能得出双方当事人因履行合同发生争议后可以选择诉讼争议解决方式的结论，即本案并不存在对纠纷解决方式出现“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的”情形。综上，顺达公司认为案涉仲裁协议无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回湖北顺达建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北顺达建设集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年四月二十六日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2944号申请执行人贵州汇鑫腾贸易有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路****楼****。法定代表人杜帅。被执行人贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限公司，地址，地址在贵州省黔东南州凯里市红洲路兴宇**商住楼div>法定代表人肖雪峰。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初14307号民事判决书，已向被执行人贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人钢材款1124071.49元，并支付申请执行人违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准，2020年8月1日至2020年9月16日期间的违约金，以1174071.19元为基数计算，2020年9月17日起的违约金，以1124071.19元为基数，计算至全部款项付清之日止）。并承担案件受理费及保全费12945元、执行费13770元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1150786.49元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限公司应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年四月二十六日书记员  李海艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更770号罪犯庞明义。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2019年6月6日作出(2019)苏0509刑初664号刑事判决，认定被告人庞明义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2018年12月21日起至2022年4月20日止。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯庞明义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庞明义减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯庞明义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年9月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞明义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯庞明义的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年四月二十九日书记员 朱 瑛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执449号 申请执行人：陈帮亮，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：徐福庆，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行陈帮亮与徐福庆请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执449号案件的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人陈帮亮可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二一年四月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2181号申请执行人：华1，女，1966年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被被执行人：柳2，女，1964年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：华2，女，1968年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：柳1，女，1971年11月27日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行华1与柳2、华2、柳1法定继承纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2019年9月19日作出的(2019)沪0109民初25046号民事调解书所确定的义务并报告财产，但被执行人未履行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪0109执2181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年四月二十二日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初397号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人程建明，男，1992年9月22日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，家住江西省乐平市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年9月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人周超，浙江六和律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1419号起诉书指控被告人程建明犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗文博出庭支持公诉，被告人程建明及其辩护人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月始，被告人程建明在义乌市××市场进购假冒“耐克”、“阿迪达斯”、“彪马”、“斐乐”注册商标的帽子并在拼多多平台上通过其经营的“鹿先森的店”网店销售。2020年7月22日，金华市市场监督管理局工作人员在被告人程建明位于义乌市××街道××村××号的经营场所现场查获假冒“耐克”、“阿迪达斯”、“彪马”、“斐乐”注册商标的帽子共计1844个（已扣押在案）。现查明，2019年7月26日至2020年7月22日，被告人程建明通过“鹿先森的店”网店销售上述假冒注册商标的帽子共计人民币89万余元，其中刷单金额约40万元。 经耐克体育（中国）有限公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司、彪马欧洲公司、斐乐体育有限公司确认，上述“耐克”、“阿迪达斯”、“彪马”、“斐乐”帽子为侵犯注册商标专用权的商品。 2020年9月10日，被告人程建明接到义乌市公安局江东派出所民警电话通知后到该派出所接受讯问。归案后，被告人程建明向公安机关检举了8条他人涉嫌商标侵权行为的线索，经义乌市市场监管部门核查，对其中3名当事人作出行政处罚决定，其余线索经查未得到查实。 被告人程建明自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人程建明在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，金华市市场监督管理局案件调查终结报告，现场照片，拼多多店铺信息，商品列表，商标注册证，交易明细，阿迪达斯体育（中国）有限公司、彪马欧洲公司、耐克体育（中国）有限公司、斐乐体育有限公司鉴定报告，假冒“耐克”、“阿迪达斯”、“彪马”、“斐乐”注册商标的帽子实物，扣押决定书，扣押清单，归案经过，复函及行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人程建明的供述，身份信息等证据证实，足以认定。辩护人周超当庭提供的支付凭证、销货清单等复印件，并不能确实、充分证明被告人程建明的成本花费及获利情况，本院不予确认。 本院认为，被告人程建明销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程建明犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。辩护人周超提出被告人程建明有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，归案后积极检举他人违法行为，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出对被告人程建明适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程建明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2023年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的1844个假冒注册商标的帽子由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  卢森林 人民陪审员  杜 钢 二〇二一年四月二十三日 代书 记员  李亚联
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初305号 原告：张华荣，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：邱春松，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告张华荣与被告邱春松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。张华荣于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张华荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张华荣负担。 审判员  黄炳发 二〇二一年四月九日 书记员  郭梦婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执252号申请执行人刘福超，男，1983年4月30日生，汉族，住渑池县。被执行人陈军超，男，1967年11月8日生,汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初563号民事判决书，执行刘福超申请执行陈军超提供劳务者损害责任纠纷一案，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1221执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年四月二十九日书记员  邵 锋
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2454号 原告：郑某，女，1968年10月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨轩，浙江昊大律师事务所律师。 被告：周某1，男，1968年11月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一，浙江同舟律师事务所律师。 第三人：周某2，女，1995年1月12日出生，汉族，住象山县。 第三人：宋某，女，1971年8月22日出生，汉族，住象山县。 原告郑某与被告周某1、第三人周某2、宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郑某于2021年4月28日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许郑某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑某负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年四月二十八日 代书记员 林 熠 2 1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1229号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军。被执行人：李伍，女，汉族，1975年5月20日出生，住陕西省西安市灞桥区。平安银行股份有限公司西安分行与李伍借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初8551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李伍未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向西安市新城区人民法院申请执行，要求被执行人李伍支付借款本金50180.92元，利息3376.23元，罚息92.03元（利息，罚息暂计算至2020年5月31日），自2020年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算），案件受理费571元及执行费713元，西安市新城区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二一年四月十六日书记员  张 伟