北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终443号上诉人（原审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，，住所地天津市生态城动漫中路**动漫大厦**法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初30287号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。爱奇艺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回乐视公司的全部诉讼请求。事实和理由：爱奇艺公司已取得《先结婚后恋爱》（以下简称涉案作品）授权，在本案中使用属于合法使用；本案与（2020）京0491民初26491号案件构成重复起诉；一审判决金额缺乏事实及法律依据，一审判决金额明显过高。综上，一审法院事实认定有误，法律适用错误。本院审理中，爱奇艺公司提交书面申请表示不参加庭审。乐视公司提交书面答辩意见称，同意一审判决，不同意爱奇艺公司的上诉意见，不参加二审庭审，申请书面审理。认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。本案不构成重复诉讼，一审判决赔偿金额过低，但认可一审判决的赔偿金额。乐视公司向一审法院起诉请求：判令爱奇艺公司赔偿乐视公司经济损失57000元及律师费3000元，合计60000元。一审法院认定事实：一、涉案作品的权属情况涉案作品片尾显示，联合出品：抚顺广播电视台、辽宁七星影业有限公司、北京华谊凯旋文化传媒有限公司。2011年6月1日，辽宁七星影业有限公司出具版权声明书，载明：作为电视剧《先结婚后恋爱》的署名单位，对北京华谊凯旋文化传媒有限公司对该片的信息网络传播权、网络版权、新媒体权利已经或者将要做出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认，且北京华谊凯旋文化传媒有限公司基于以上行为产生的所有权利（包括全部财产权利等）义务由北京华谊凯旋文化传媒有限公司享有和承担，与我单位无关。2011年6月22日，北京华谊凯旋文化传媒有限公司出具授权书，将涉案作品独占专有的信息网络传播权及维权权利授予乐视公司，授权期限为八年（即自2013年1月12日起至2021年1月11日止）。独占专有维权的权利期限为：自2011年6月22日起至2021年1月11日止。2014年9月1日，北京华谊凯旋文化传媒有限公司出具授权书，将涉案作品独占专有全部著作权，含转授权及维权权利授权给北京星业文化传媒有限公司，授权期限为永久，授权地区为中国大陆地区（不包括港、澳、台），授权类别：全部权利，包括但不限于发表权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。2018年2月8日，北京星业文化传媒有限公司将涉案作品的独占专有的信息网络传播权授权给北京中旭光映文化传播有限公司，授权期限自2020年2月12日起至2025年2月11日止，独占专有维权的权利期限同上述授权期限。2018年3月29日，北京中旭光映文化传播有限公司将涉案作品的独家信息网络传播权、基于上述权利的独家广告经营权和收益权、独家单独进行维权的权利，以及上述权利的转授权权利授权给北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限自2020年2月12日起至2025年2月11日止。附件二为抚顺电视台至华谊凯旋授权书。爱奇艺公司对抚顺电视台曾向北京华谊凯旋文化传媒有限公司出具授权不持异议，撤回其一审中的第二项答辩意见。一审庭审中，乐视公司认可爱奇艺公司有权使用北京奇艺世纪科技有限公司的作品。二、涉案作品的侵权情况2020年3月17日，乐视公司向北京市信德公证处申请证据保全，北京市信德公证处出具了（2020）京信德内民证字第00591号公证书。该公证书显示，查询ICP备案，网址www.iqiyi.com的网站由北京爱奇艺公司主办。点击爱奇艺网站首页，搜索《先结婚后恋爱》，显示《先结婚后恋爱》全部剧集。点击部分剧集后可以在线播放，爱奇艺公司对取证的涉案作品与乐视公司享有著作权的作品一致性不持异议。以上事实，有乐视公司提交的片尾截屏、（2016）京东方内民证字第14234-14236号公证书、（2020）京信德内民证字第00591号公证书、百度百科截图，爱奇艺公司提交的三份授权书及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。对于影视作品，可以根据作品上明确标明的权属信息确定著作权人，未明确标明权属信息的，可以认定在片头或者片尾署名的出品单位为著作权人，无出品单位署名的，可以认定署名的摄制单位为著作人，但有相反证据的除外。本案中，结合涉案作品片头片尾署名情况，在无相反证据的情况下，能够认定抚顺广播电视台、辽宁七星影业有限公司、北京华谊凯旋文化传媒有限公司为《先结婚后恋爱》作品的著作权人。抚顺广播电视台将涉案作品授权给北京华谊凯旋文化传媒有限公司，爱奇艺公司对此不持异议。辽宁七星影业有限公司对北京华谊凯旋文化传媒有限公司转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。因此北京华谊凯旋文化传媒有限公司有权将涉案作品转让、授权给他人。一审法院认为，著作权人对相同权利重复进行转让或者许可的，在能够查清先后顺序的真实情况下，应认定在先受让人或者被许可使用人取得著作权或者专有使用权，但有相反证据的除外。北京华谊凯旋文化传媒有限公司已于2011年6月22日出具授权书，将该剧的独占专有的信息网络传播权授予乐视公司，授权期限为自2013年1月12日至2021年1月11日止。北京华谊凯旋文化传媒有限公司于2014年9月1日出具授权书，又将该剧中国大陆地区永久的独占专有全部著作权授予北京星业文化传媒有限公司。因此，爱奇艺公司取得涉案作品的信息网络传播权的时间晚于乐视公司，应当认定乐视公司经授权享有涉案作品的独占信息网络传播权。授权期限自2013年1月12日起至2021年1月11日止。本案侵权行为公证时间为2020年3月17日，属于乐视公司获得涉案作品信息网络传播权的使用及维权期限内，故对爱奇艺公司提供电视剧《先结婚后恋爱》在线播放服务，乐视公司有权提起本案诉讼。爱奇艺公司未经权利人许可提供涉案作品的在线播放服务（www.iqiyi.com），使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得涉案影视作品，该行为侵犯了乐视公司享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失和合理开支的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，乐视公司未就爱奇艺公司使用涉案作品对其造成的经济损失和爱奇艺公司因此的获利举证，也未提供可参照的许可使用费用相关证据，一审法院综合考虑涉案作品的知名度和市场影响力、爱奇艺公司涉案侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于乐视公司主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起七日内，北京爱奇艺科技有限公司赔偿乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失10000元；二、驳回乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：一审法院根据在案证据认定本案被诉侵权事实发生期间，乐视公司享有涉案作品信息网络传播权及相应的维权权利，本院结合在案证据对此予以确认。爱奇艺公司上诉称其已取得涉案作品授权。对此，本院认为，根据在案证据，北京华谊凯旋文化传媒有限公司已于2011年6月22日出具授权书，将涉案作品的独占专有的信息网络传播权授予乐视公司，授权期限为自2013年1月12日至2021年1月11日止，爱奇艺公司取得涉案作品的信息网络传播权的时间晚于乐视公司，故应认定乐视公司经授权自2013年1月12日起至2021年1月11日止享有涉案作品的独占专有的信息网络传播权。本案侵权行为公证时间为2020年3月17日，属于乐视公司获得涉案作品的独占专有的信息网络传播权及维权期限内，在此期限内爱奇艺公司主张其获得授权合法使用涉案作品，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院对此认定正确，本院予以确认。爱奇艺公司上诉称本案与他案构成重复起诉，主张虽然与他案中的播放端口不同，但是仅存在一个作品提供行为。对此，本院认为，爱奇艺公司虽称仅存在同一个作品提供行为，但其未就此进行举证；且本案中的涉案作品传播途径、传播范围、损害后果等侵权事实与他案不同，不属于法律规定的重复诉讼的情形。综上，爱奇艺公司此项上诉意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。爱奇艺公司上诉称一审判决的赔偿金额过高。一审中，因乐视公司未就其涉案经济损失和爱奇艺公司的获利举证，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、爱奇艺公司的主观过错等因素酌定赔偿金额，依据充分，数额合理，本院予以确认。二审中，爱奇艺公司虽主张一审判决的赔偿金额过高，但并未能够提供相应的证据证明其主张，本院对其此项上诉意见不予采纳。综上，爱奇艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二一年四月九日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文