wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终667号上诉人（原审第三人）：刘友贵，男，1970年6月6日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王秀英（系刘友贵之妻），住威海市环翠区。委托诉讼代理人：宋英华，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊玉良，男，1936年10月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：威海市环翠区羊亭镇港头村村民委员会。法定代表人：宋林蔚，任村委会主任。委托诉讼代理人：姜文平，前任村委会主任。被上诉人（原审被告）：郭喜安，男，1945年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人刘友贵因与被上诉人樊玉良、威海市环翠区羊亭镇港头村村民委员会、郭喜安所有权确认纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2013年8月15日作出（2012）威环民初字第2422号民事判决。刘友贵不服，提起上诉，本院于2015年5月19日作出（2014）威民一终字第139号民事判决。判决发生法律效力后，刘友贵向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2018年12月14日作出（2018）鲁民再254号民事裁定，撤销本院（2014）威民一终字第139号民事判决及威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第2422号民事判决，将本案发回威海市环翠区人民法院重审。威海市环翠区人民法院于2020年12月28日作出（2020）鲁1002民初3110号民事判决，刘友贵不服，向本院提出上诉，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。第一、财产所有权的取得不得违反法律规定，但案涉建筑物未经审批建造，亦未能办理土地使用权证和房屋所有权证，一审法院对案涉建筑物所有权进行确认无法律依据。第二、原审原告樊玉良委托诉讼代理人郭卫平律师系原审被告郭喜安之子，违反《中华人民共和国律师法》第三十九条“律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3110号民事判决；二、本案发回威海市环翠区人民法院重审。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年四月三十日书记员  任桂玉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初626号 原告：张士田，男，1958年8月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 共同诉讼代表人：任永平，女，1977年11月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司，住所地安徽省凤台县凤城新区淮滨路北侧。 法定代表人：赵娟，公司总经理。 本院在审理原告张士田与被告凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张士田于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张士田申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张士田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士田负担。 审 判 长 康 健 审 判 员 张 丽 人民陪审员 何 洪 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 张君利
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初501号 原告:合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大厦。 法定代表人:刘国福,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张盼，上海赢火虫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史清亮，上海赢火虫律师事务所律师。 被告：武梅，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，安徽承义律师事务所实习律师。 第三人：蒙城县恒祥房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县盛世家园小区。 法定代表人:张东亮，该公司总经理。 本院在审理原告合肥建工集团有限公司与被告武梅、第三人蒙城县恒祥房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告合肥建工集团有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告合肥建工集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥建工集团有限公司撤回起诉。 案件受理费9170元，减半收取4585元，由原告合肥建工集团有限公司负担。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二一年四月三十日 法官助理李英进 书记员叶熙茜
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执285号灯塔市鑫亿物业服务有限公司、盛春静：灯塔市鑫亿物业服务有限公司与盛春静合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，灯塔市鑫亿物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）辽1081民初2147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2021）陕0102民初2968号 原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MAB0KLTWX7。负责人：赵伟。委托诉讼代理人：候新歌，女，汉族，1994年11月29日出生，陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司员工，住该公司。被告：廖院红，男，汉族，1980年8月10日出生，户籍所在地湖北省罗田县，身份证号：421XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司诉被告廖院红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告廖院红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款3170.96元、利息478.83元（以代偿本金3170.96为基数，自2020年1月22日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计，暂计算至2021年1月15日，应计算至实际清偿之日止）；共计3649.79元。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费、律师费等。事实及理由：2019年6月26日,被告廖院红与案外人上海静安维信小额贷款有限公司(以下简称上海静安维信公司)在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告廖院红向上海静安维信公司借款8500元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定0.10%每日计算等合同内容。当日，被告廖院红与西安鸿飞融资担保有限公司（以下简称鸿飞融资担保公司）在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告廖院红就上述借款提供连带担保。后上海静安维信公司按约履行了出借义务，但被告廖院红未能按约还款，鸿飞融资担保公司作为保证人分别于2020年1月22日代被告廖院红偿还欠款本息共计3170.96元。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告廖院红的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告廖院红发送了债权转让通知。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告廖院红未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日,被告廖院红与案外人上海静安维信小额贷款有限公司在“维信卡卡贷”平台签署《个人信用借款合同》，约定被告廖院红向静安维信公司借款8500元，年利率为14.4%，借款期限为6期，逾期还款按约定每日0.10%计算等合同内容。当日，被告廖院红与西安鸿飞融资担保有限公司在“维信卡卡贷”平台签订《个人贷款委托保证合同》，约定鸿飞融资担保公司为被告廖院红就上述借款提供连带担保。鸿飞融资担保公司向静安维信公司出具担保函。随后静安维信公司按约履行了出借义务，但被告廖院红未能按约还款。2020年1月22日，鸿飞融资担保公司作为保证代被告廖院红偿还欠款本息共计3170.96元（其中本金2833.32元、利息204 元、罚息133.64 元）。2021年1月7日，鸿飞融资担保公司与原告签订《债权转让协议》，约定鸿飞融资担保公司将对被告廖院红的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告廖院红发送了债权转让通知。但被告廖院红仍未还款。本院认为，被告廖院红与出借人上海静安维信以上事实，有个人信用借款合同、客户电子回单、个人贷款委托保证合同、担保函、债权转让协议、代偿凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告廖院红与出借人上海静安维信公司签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。被告廖院红应当依约履行还款义务。现被告廖院红未按约履行相关还款责任，构成违约。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司与鸿飞融资担保公司通过债权转让形式获得前述个人信用借款合同债权并通知了被告，符合借款合同时对债权转让的通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司已合法取得前述借款协议之债权。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司主张被告廖院红偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告廖院红在判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司支付代偿款3170.96元及自2020年1月23日至实际给付之日止的利息（以借款本金2833.32为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司西安新城区分公司其余诉讼请求。诉讼费50元，由被告廖院红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判  员  韦    东 二〇二一年三月二十四法  官  助   理   李儒鸣书   记  员  尚  露
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执235号申请执行人：卢艳,男,1969年1月19日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：蒋美林,男,1983年3月6日出生,汉族，住四川省中江县。卢艳与蒋美林借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初992号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金99000元及利息119229.44元。执行中,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初992号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二0二一年四月月二十三日书记员熊雄（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执245号 被执行人：李德正，男，1980年7月7日出生，身份证住址河南省驻马店市新蔡县。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产执行一案，本院（2020）粤0307刑初368号刑事判决已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李德正应交罚金人民币3000元，退赔被害人杨某财产损失人民币1849元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年1月4日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已通知被害人并依法将被执行人列入限制高消费人员名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供足额执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第64条第（2）款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月十九日 书记员  钟杭
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1263号之一 申请执行人：裴家艺。 被执行人：薛丽丽，女，汉族，1989年05月12日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛丽丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年四月十六日 书记员  李巍巍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1027号 原告：柴发驹，男，1996年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：王大峰，男，1996年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 柴发驹与王大峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年2月3日转为普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。柴发驹及其委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼，王大峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴发驹向本院提出诉讼请求：依法判决王大峰返还柴发驹借款250000元及利息（利息自起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2020年8月至9月王大峰分多次向柴发驹借款，柴发驹通过车辆贷款153590元，微信转账104480元。经结算，王大峰下欠柴发驹借款250000元，并向柴发驹出具借条一份，双方各约定至2020年11月28日前偿还借款。该款经柴发驹催要未果。 王大峰未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对柴发驹所举证据，本院认定如下：柴发驹所举身份证、借条、车辆贷款记录、微信转账记录等具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，2020年8月至9月王大峰分多次向柴发驹借款，柴发驹通过车辆贷款153590元，微信转账104480元。经结算，王大峰下欠柴发驹借款250000元，并向柴发驹出具借条一份，双方各约定至2020年11月28日前偿还借款。该款经柴发驹催要未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王大峰向柴发驹借款250000元，有王大峰向柴发驹出具借条及车辆贷款记录、微信转账记录相佐证，王大峰理应按时返还借款。柴发驹诉请借款利息，其所举证据不足以证明双方约定了利息，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王大峰于本判决生效之日起五日内返还柴发驹借款250000元。 二、驳回柴发驹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由王大峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  董小咪 人民陪审员  许宝森 二〇二一年四月二十六日 法官助理何建 书记员柴玉龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2844号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101，201-203、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，该分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴庆浪，男，1989年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县××××××××，公民身份号码441××××××××××××312。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告吴庆浪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因吴庆浪拖欠贷款款项未归还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金68469.77元；2.被告向原告支付拖欠利息5134.38元、本金罚息1043.71元、利息复利324.41元（截至2020年12月9日），并支付自2020年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金68469.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息5134.38元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告不履行上述诉求的给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤C×××××，发动机号为3008458，炫威牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由吴庆浪继续清偿。被告吴庆浪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人、抵押人：吴庆浪。签约情况：2018年12月21日，吴庆浪向平安银行中山分行提交汽车消费贷款申请表，2019年1月9日双方以数据电文的方式签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银珠海个担贷字第BC201××××××××××419_1号）。贷款金额：116000元。贷款期限：2019年1月9日起至2022年1月9日。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月9日。贷款执行利率：固定利率，以贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%上浮257.8947%确定，即年利率17%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任的约定：借款人违反合同约定的任何义务，构成违约事实，贷款人有权提前收回部分或已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用。平安银行中山分行委托律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应的律师费发票（264件案的律师费发票全额565200元，其中包括本案的律师费2000元）。抵押担保情况：吴庆浪以其名下的炫威牌小型轿车（车牌号：粤C×××××）作为抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2019年1月7日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：440029836859）。贷款发放情况：2019年1月9日，平安银行中山分行向吴庆浪发放了贷款116000元。欠款情况：借款后，吴庆浪从2020年7月9日起没有按时足额还款，平安银行中山分行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向吴庆浪送达起诉状副本。经平安银行中山分行计算，截至2021年3月16日，吴庆浪尚欠借款本金68469.77元、利息7183.36元、罚息2660.95元、复利835.05元。本院认为，平安银行中山分行与吴庆浪签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。吴庆浪借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，故平安银行中山分行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日应为吴庆浪收到本案应诉材料之日。到期后，平安银行中山分行诉请吴庆浪清偿还全部尚欠本金及暂计至2021年3月16日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。吴庆浪提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当吴庆浪不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。吴庆浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴庆浪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金68469.77元及利息、罚息、复利【截至2021年3月16日欠利息7183.36元、罚息2660.95元、复利835.05元；从2021年3月17日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率（贷款利率年利率17%上浮50%）计算。原告平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、被告吴庆浪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、在本案债权范围内，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对被告吴庆浪提供抵押的车辆（车牌号：粤C×××××，机动车登记证书编号：440029836859）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取计862元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴庆浪负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月十四日书记员  徐淑榆书记员  车晓晴
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2925民初463号 原告：熊志福，男，1997年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：黄鑫华，男，1963年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 被告：弥渡县王武农机经营部。 地址：弥渡县弥城镇毗江社区文笔中路（太花二组铺面）。 经营者：王桂芳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司。 地址：弥渡县弥城镇建宁路138号。 负责人：余建荣，系公司经理。 委托诉讼代理人：闻颖，周皓洁（实习律师），云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。 原告熊志福与被告黄鑫华、弥渡县王武农机经营部（以下简称王武农机）、中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志福，被告黄鑫华，被告王武农机的经营者王桂芳，被告财产保险公司的负责人余建荣的特别授权委托诉讼代理人闻颖、周皓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊志福向本院提出诉讼请求：一.依法判令三被告赔偿原告车辆修理费6269.48元，云Ｌ×××××号车辆折旧费20000元，合计26269.48元。二.诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年3月6日11时45分，被告黄鑫华驾驶车牌号为云Ｌ×××××号小型汽车，在弥渡县与原告熊志福驾驶的车牌号为云Ｌ×××××号小型汽车发生交通事故。出事后黄鑫华驾车逃离现场。经认定，黄鑫华负事故全部责任。王武农机系云Ｌ×××××号小型汽车车主，出事时黄鑫华驾驶该车在拖运农机，属雇佣期间发生交通事故。云Ｌ×××××号车辆在被告财产保险公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄鑫华辩称，我当时并不知道发生了事故，是事后交警通知我才知道的。原告的车辆在哪里修理，如何修理我都不清楚，我已经承担了交警部门的罚款并被扣分，赔偿应该由保险公司承担。 被告王武农机的经营者王桂芳辩称，事故发生时我不在场，交警通知我后，我已经通知了保险公司。当时三方约定按原告要求到4S店维修，但事后我与4S店联系时，得知原告去修车时没有如实告知是交通肇事，而是表示要自费修理，事后未经保险公司定损，导致理赔困难。原告提出赔偿车损20000元无依据，修理费过高，与车辆实际损伤不符。 被告财产保险公司辩称，我公司在本案中承担的是合同责任，而非侵权责任。云Ｌ×××××号车辆在我公司投保了交强险和限额100万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。双方应以《保险合同》为依据来认定我公司的责任。因涉案车辆未经定损，故我公司无法确认赔偿金额。对于原告合理的损失，我公司先在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分在商业险内赔偿。车辆折旧费不属于保险赔付范围，且原告的车辆已经修复，并未发生交易，使用价值未发生变化，原告的该主张于法无据，请法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告熊志福提交的被告财产保险公司有异议的证据：1、修理费清单1份，发票一份，真实，合法，但钣喷自费部分与本案无关，该部分费用不予确认；2、机动车登记证书1份，购车发票1份，与本案无关联性，不予确认。 根据双方当事人提交的证据及相吻合的陈述，查明：被告黄鑫华系被告王武农机的雇员。2021年3月6日11时45分，黄鑫华驾驶云Ｌ×××××号小型汽车在为王武农机送货途中，与熊志福驾驶的云Ｌ×××××号小型汽车在弥渡县发生交通事故。经交警部门认定，黄鑫华负事故全部责任，熊志福不负事故责任。事故发生后，熊志福将云Ｌ×××××号送往东风本田汽车泛亚特约销售服务店修理，支出修理费2000元。另查明，云Ｌ×××××号车辆在财产保险公司投保了交强险和限额100万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故发生后，交警部门已经对责任进行了划分，认定被告黄鑫华负事故的全部责任，熊志福不负事故责任。故熊志福的车辆维修费应该由财产保险公司赔偿。根据在案证据，熊志福实际支付的修理费是6029元，结算单载明，保险理赔部分为2000元，即因本次事故造成熊志福的合理损失为2000元。该损失由财产保险股份有限公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告主张的其他修理费用无证据证实与本案有关联性，本院不予支持。原告的车辆已经修好，其未提交证据证明存在车辆折旧及具体折旧金额，故车辆折旧费20000元本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司在交强险限额范围内赔偿原告熊志福云Ｌ×××××号车辆的修理费2000元（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、驳回原告熊志福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计228元，由原告熊志福负担178元（已交），由被告弥渡县王武农机经营部负担50元（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  徐凤平 二〇二一年四月二十日 书记员  何可仁
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执738号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初1595号民事判决书，受理张霞申请执行朱骏俭变更抚养关系纠纷一案，执行内容为：由被执行人朱骏俭给付申请执行人张霞子女抚养费人民币12,000元，承担执行申请费80元。在执行过程中，被执行人朱骏俭主动履行了案款12,000元，执行申请费80元已向本院缴纳。案款12,000元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人张霞指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4032号上诉人(原审原告)：史行娟，女，1981年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，总经理。委托诉讼代理人：王会营。委托诉讼代理人：朱爱军，甘肃雷诺(上海)律师事务所律师。上诉人史行娟因与被上诉人上海华章教育培训有限公司(以下简称华章公司)教育培训合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初3966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭于2021年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人史行娟的委托诉讼代理人顾联辉，被上诉人华章公司的委托诉讼代理人王会营、朱爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史行娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：华章公司原法定代表人罗佩芳在说谎，根据工商登记信息，华章公司于2020年4月27日才将法定代表人由罗佩芳更改为兰希丽。《项目服务协议》系其与罗佩芳当面签订，华章公司公章也是罗佩芳所盖，罗佩芳还向部分学员退过学费。华章公司答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一、其与史行娟从来没有建立过教育培训合同关系，史行娟持有的《项目服务协议》并非其公司制作，也不是其曾经以及现在使用过的格式文本。且史行娟提供的协议上的印章经过其比对，并非其公司印章，而是他人违法刻制的假印章。其公司印章和合同章均一直保存在现法定代表人兰希丽手中，从来没有交给其他人保管过。其也从未开设过有史行娟参加的培训班课程，所以双方之间从来没有建立任何服务合同关系。二、史行娟当时报名地点不是在其公司内，其没有收取过史行娟交纳的任何费用，史行娟自己提供的支付凭证已经证明培训费用系交纳给了其他的招生培训机构。三、罗佩芳在与史行娟接洽过程中并没持有其介绍信、工作证、印章等证明身份的任何材料，罗佩芳的行为完全是其个人行为，不能因一份加盖被他人冒名刻制的其公司印章的假合同就认定构成表见代理。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。史行娟向一审法院起诉请求：要求华章公司退还剩余培训费27，500元。一审法院经审查认为：案件事实本身可能涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据相关案件中的华章公司原法定代表人陈述，本案存在案外人私盖公章等情况，且已向公安机关报案，故本案案情可能涉嫌犯罪。故裁定：驳回史行娟的起诉。本院认为，按照相关规定，经法院审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查。根据双方当事人的诉辩意见，史行娟主张的事实可能与经济犯罪有关，应移送公安机关审查。一审裁定驳回史行娟的起诉有一定的事实和法律依据，本院对史行娟的上诉理由不予采纳。综上所述，史行娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 易苏苏审 判 员 章晓琳审 判 员 张志煜二〇二一年四月二十六日法官助理 王顺英书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初1762号原告：张国建，男，1973年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：裘能忠,浙江浙兴律师事务所律师。被告：董国力，男，1970年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告张国建与被告董国力民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年3月25日立案后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告张国建及委托诉讼代理人裘能忠到庭参加诉讼；被告董国力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告张国建提出诉讼请求：1、判令被告董国力归还原告张国建借款本金60000元，支付利息11668元，并支付以本金60000元为基数计算自2021年2月1日起至款项实际付清日止按月利率1.2%的逾期利息，以上共计71668元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告董国力因需向原告张国建借款300000元，并向原告出具借条一份，约定月利息壹分贰。2019年12月10日原告将借款50000元转帐至被告帐户，12月11日将借款100000元转帐至被告帐户。12月11日，原告应被告要求将借款100000元转帐给案外人赵荣富，剩余借款50000元以现金形式交付给王福根。后被告归还原告部分本金并支付相应利息。2020年9月14日被告向原告出具承诺书，承诺“剩余95000元于2020年10月10日归还伍万元整，2020年10月底还清。”但被告仅于2020年12月3日归还借款35000元，剩余款项至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、借条一份，证明2019年12月10日，被告向原告借款300000元，约定按月利率12‰计算利息的事实。2、富阳农商银行客户帐户明细对帐单一份，证明原告向被告交付150000元，向被告指定的第三方赵荣富（荣富建材店）交付100000元借款的事实。3、承诺书一份，证明被告向原告承诺剩余95000元于2020年10月10日归还50000元，于2020年10月底还清的事实。被告董国力未作答辩，也未举证。对原告提交的上述证据，被告董国力未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原告张国建与被告董国力之间的借贷关系有效成立，双方之间发生的借贷事实有被告出具的借条、承诺书、原告提供的富阳农商银行客户帐户明细对帐单以及原告方的庭审陈述等为证。被告董国力经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担相应的民事责任。故原告张国建提出的要求被告董国力归还借款60000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告董国力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董国力归还原告张国建借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告董国力支付原告张国建至2021年1月31日止结欠的利息11668元，并支付以人民币60000元为基数自2021年2月1日起至款项还清日止按月利率12‰计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1592元，减半收取796元，由被告董国力负担。原告张国建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董国力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二一年四月二十二日代书记员 詹 娟
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初1423号之一 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：缪建设，男，1974年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：吕正军，男，1975年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告缪建设、吕正军金融借款合同纠纷一案，于2021年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告以被告缪建设、吕正军正在坐牢为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3107元，减半收取1553.50元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年四月二十日 代书记员  潘亚楠
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1975号原告：宋莉，女，1980年9月4日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张培民，男，1964年6月9日生，汉族，住河南省杞县。代理权限：特别授权。被告：彭孝辉，男，1990年2月26日生，汉族，住河南省杞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410200794279356W。住所地：郑州市黄河路116号附26号。负责人：陈雷。原告宋莉与被告彭孝辉、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告宋莉于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告彭孝辉、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋莉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋莉负担。审判员  叶乾锋二〇二一年四月三十日书记员  李玉平
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2811号原告：周庆杰，男，汉族，1987年5月14日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王海周，男，汉族，1970年2月13日生，住河南省林州市。被告：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，住所地安阳市汤阴县工横二路中段（城关）。法定代表人：王保庆，系该公司董事长。原告周庆杰与被告王海周、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘竹林，被告王海周到庭参加诉讼，被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资款11072元整；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共同到被告在山东泰安开元盛世·裕园二段三标段项目部做工，完工后经对账给付原告部分款项外，仍欠原告工资款11072元。并由被告给原告出具欠条（11072元），欠款人：王海周，2021年2月4日。原告之后多次找被告要此款，被告一拖再拖不予给付。在无奈的情况下，为维护个人的合法权益，请求林州市人民法院依法判令被告给付原告工资款11072元并承担本案的诉讼费用，请求法院查明事实、公正判决。被告王海周辩称，对原告提交的诉状中工数不错，工资向甲方报的数额与实际不符。被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告提交未支付工资（工程款、人工费、材料费）金额确认单一份，上载明，未被告支付人姓名：周庆杰身份证号：410521198705146037在开元盛世·裕园二期三标段项目河南省永鑫建筑安装工程有限公司单位13#、18#、公建二水电工程部位施工中工资（工程款、人工费、材料费）总数13572元，其中已经支付2500元（大写：贰仟伍佰园整），未支付11072元（壹万壹仟玖佰肆拾捌圆整）。直接欠款人签名：王海周，时间：2021年2月4日。本院认为，原告周庆杰为被告王海周付出劳务，被告王海周应当支付原告报酬。被告王海周2021年2月4日向原告出具未支付工资（工程款、人工费、材料费）金额确认单，上面载明未支付工资11072元整，故被告王海周应给付原告周庆杰工资11072元。被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司经本院传唤未到庭，应承担举证不能的法律责任。综上，原告周庆杰主张被告王海周支付原告11072元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海周于本判决生效之日起十日内给付原告周庆杰劳务款11072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取后33.5元，由被告王海周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二一年四月二十七日书记员  刘 鹏
吉林市丰满区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0211执792号 宫如国、李长杰： 申请执行人宫如国与被执行人李长杰劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人劳动报酬共计1810元、案件执行费50元。经本院立案执行，本案全部履行完毕。现已将本次申请执行标的金额执行到位。至此，宫如国（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2453号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更109号罪犯林亚明，男，1976年12月10日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2019年4月28日作出（2019）云2924刑初65号刑事判决，以被告人林亚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2019年1月7日起至2022年1月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月23日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林亚明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林亚明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林亚明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林亚明减去有期徒刑八个月（刑期自2019年1月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二一年四月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10知民初20号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：永清县韩村青田华联超市，住所地永清县韩村镇。 经营者:叶金来。 宏联国际贸易有限公司与永清县韩村青田华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月23日,以双方达成和解为已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二一年四月二十六日 书记员  闫 磊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2952号之二申请人：李淑娜，女，1988年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：李丽漫，女，1984年7月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人李淑娜诉被申请人李丽漫民间借贷纠纷一案，申请人李淑娜于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丽漫的网络资金账户进行冻结，冻结金额为1000元。本院经审查认为，申请人李淑娜申请财产保全符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丽漫的网络资金账户，冻结金额为1000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐静芳二〇二一年四月二十五日书记员  李 博
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初1795号原告：天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地:天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李**，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡妮,湖北晨睿律师事务所律师。被告：杨东成，男，1963年7月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：舒三英，女，1963年9月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告杨东成、舒三英小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告天门市金鹏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天门市金鹏小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳华二〇二一年四月二十三日书记员  刘 丹
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初25号原告：汕头市海润化工公司，住所地汕头市××××××××××，注册号：440×××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑涛，广东介福律师事务所律师。被告：张怀安，男，汉族，1954年4月14日出生，住广东省汕头市金平区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告汕头市海润化工公司（下文简称海润公司）与被告张怀安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市海润化工公司委托诉讼代理人郑涛、被告张怀安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告立即腾退出汕头市××××××××××的场地及地上建筑物；二、判令被告立即付清原告自2020年9月1日起至实际腾退上述租赁物之日止的占用费等（暂计至2020年11月15日为15750元）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：汕头市供销合作总社是座落于汕头市×××××××用地【国有土地使用证号为汕国用（20××）字第82××××××号；国有土地使用证证明的地址为岐山镇××××××】的权利人，但汕头市供销合作总社将前述场地授权下属企业即原告使用及以自身名义出租，用于支付原告留守职工的工资、社保和医保等支出。2012年3月2日，原告与被告签订《租赁协议书》，约定被告向原告续租位于汕头市××××××××××的场地（包括地上建筑物）；租期至2020年3月31日止；每月租金为人民币6300元；每月租金在当月5号前付清。上述土地已被纳入汕头市×××（杏花路—公元厂）道路拓宽改造工程项目的红线范围，按政府要求上述土地应及时移交有关部门建设，而且，上述合同约定租赁期限早已届满，但被告拒不腾退上述租赁物。已严重侵害原告及其上级单位的合法权益并妨碍汕头市民生工程的顺利推进。为确保国有资产不被非法侵占并致流失，以及确保汕头市×××（杏花路—公元厂）道路拓宽改造工程项目这一市政工程得以顺利推进，为此，原告诉至法院。被告辩称：被告不存在故意占用的理由，由于原、被告之间无法达成拆迁补偿的一致意见，导致拖延是原告的原因，责任也在原告，被告自租赁至今，从未违约一直配合工作，拆迁后剩余的场地双方原先也已经达成一致意见，由被告退出拆迁部分，剩余的由被告续租，当时市经销社、原告也均同意，原告还让被告去签订补偿三个月的租金，作为补偿拆迁补偿款，但是由于被告本人伤残的问题，当时无法前往办理相关手续。原告应补偿被告被拆迁的500平方米建筑物，每平方米按照2500元计算及百分之十五的搬迁费。租期届满被告有优先的承租权，若终止需要双方同意，但是现在是原告单方面的终止，被告要求续租，被告的企业经营一时无法寻找新的场所。合约也没有说明期满的建筑物归属，当时签订时无法预估现在的情况，但无论是否期满，还是需要经双方的同意才行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2012年3月2日，原告海润公司与被告张怀安签订《租赁协议书》约定由海润公司提供位于汕头市×××××××××租给张怀安作为续租场地使用，租赁期限自2012年4月1日至2020年3月31日止，租金每月6300元。另约定海润公司建筑物、场地及水电设施均按现状出租给张怀安，协议期满后，张怀安如需续租，应提前一个月通知对方，以便另订协议，在同等情况下，张怀安有优先续订权，租赁期满或解除协议时，由双方结清租金及保证金并办理租赁物移交手续，如有损坏，张怀安应负责赔偿，房屋装修及张怀安自行购置的附属水、电设施应无偿交还海润公司。协议另备注，该租赁协议系2004年9月29日签订的续租协议。另查明，2020年9月10日汕头市金平区城市更新局向汕头市供销合作总社出具《通知》，载明为提升城市环境品质，按照市政府有关文件精神，决定实施汕头市×××（杏花路-公元厂）道路拓宽改造工程。汕头市供销合作总社位于×××××××××的部分土地及上盖物属护提路道路拓宽改造红线范围内，已纳入本项目征拆范围。2020年10月19日汕头市供销合作总社出具《护提路房产情况说明》，载明位于汕头市×××××××用地（国有土地使用证：汕国用（20××）字第82××××××号）是我汕头市供销合作总社名下土地房产，原无偿提供给汕头市海润化工公司使用出租，所得收入用于汕头市海润化工公司留守职工的工资、社保、医保等支出。此次该用地纳入市政府护提路拓宽改造项目征拆范围内，汕头市供销合作总社将在征拆项目完成后将剩余场地收回。又查，2001年7月20日汕头市规划局为汕头市供销合作总社施工地点为××××××的临时仓库开具《临时建设工程规划许可证》，批准期限为2001年7月20日至2002年1月20日。再查，在本案庭审过程中，被告张怀安自认其一直缴纳租金至2020年8月份，对原告要求被告张怀安支付占用费的请求无异议。本院认为，原告海润公司与被告张怀安签订的《租赁协议书》，根据本院查明事实，涉案场地上盖物在《临时建设工程规划许可证》批准期限届满后一直未依法办理建设工程规划许可证等相关手续，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，原、被告签订的《租赁协议书》应认定为无效，合同无效后，被告张怀安应将涉案场地及上盖物及时腾空交还原告，故对原告主张被告立即腾退出汕头市×××××××××的场地及地上建筑物的请求，本院予以支持。鉴于被告张怀安仍占用涉案场地及上盖物，故原告要求按合同约定的标准支付直至被告张怀安交还涉案场地及上盖物之日止的占用费要求，本院予以支持。被告张怀安主张其与原告已对涉案场地及上盖物腾退达成协议，并且原告应补偿被告被拆迁的建筑物，因被告张怀安未提供相关证据对双方达成协议予以证明，且涉案上盖物也系为违章建筑，张怀安对涉案上盖物并无所有权，故对被告张怀安上述诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张怀安于本判决发生法律效力之日起10日内将汕头市×××××××××的场地及地上建筑物腾空交还给原告汕头市海润化工公司。二、被告张怀安在本判决发生法律效力之日起10日内向原告汕头市海润化工公司支付自2020年9月1日起至被告张怀安交还上述场地及地上建筑物给原告汕头市海润化工公司之日止的占用费（每月按6300元计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告张怀安负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告张怀安应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 王华敏二〇二一年四月一日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）鄂0205行赔初4号原告陈宏分，男，1955年7月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人朱世民，湖北佳强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄石经济技术开发区·铁山区汪仁镇人民政府（原大冶市汪仁镇人民政府），住所地：湖北省黄石经济技术开发区·铁山区汪仁镇汪仁大道。本院在审理原告陈宏分诉被告黄石经济技术开发区·铁山区汪仁镇人民政府行政赔偿一案中，原告陈宏分向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏分的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许陈宏分撤诉。案件受理费减半收取25元，由陈宏分负担。审 判 长  熊曙光人民陪审员  胡金芳人民陪审员  胡晚生二〇二一年四月八日书 记 员  徐 露
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2221号申请人：无锡市仲晨机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MCN3W83，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠和路20号。被申请人：江阴市永欣织染有限公司，统一社会信用代码91320281745566017Q，住所地江阴市长泾镇河塘范钱路东段221号。无锡市仲晨机械有限公司与江阴市永欣织染有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，无锡市仲晨机械有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市永欣织染有限公司名下银行存款人民币27万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江阴市永欣织染有限公司名下银行存款人民币27万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1870元，由无锡市仲晨机械有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二一年四月六日书记员  唐 洁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1617号原告：嘉兴市恒力交通设施有限公司。住所地：嘉兴经济开发区正原路1号内20幢101室。统一社会信用代码：91330401679552011P。法定代表人：徐振平。委托诉讼代理人：张振华，浙江嘉望律师事务所律师。被告：邱月，女，1979年10月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。本院在审理原告嘉兴市恒力交通设施有限公司诉被告邱月民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市恒力交通设施有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  顾德忠二〇二一年四月二十八日书记员  姜丽艳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0803执56号之一 申请执行人：王焯增，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张友兵，男，1984年6月2日出生，汉族，住福建省永定区。 被执行人：王晓军，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人王焯增与被执行人张友兵、王晓军追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出(2019)闽0803民初1257号民事判决书已发生法律效力。王焯增作为担保人，替被执行人张友兵、王晓军偿还了欠信用社的贷款。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为行使追偿权，申请执行人王焯增于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为48754.74元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。2021年1月15日，本院派员入户调查被执行人张友兵、王晓军的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、在执行过程中，本院将被执行人张友兵、王晓军纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2021年1月12日、2021年4月6日先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人王晓军名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人张友兵名下没有房产、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法冻结被执行人张友兵名下龙岩阿里来文化传播有限公司的工商股权登记。被执行人张友兵名下车牌号为闽ＦＺ××××的车辆已达报废标准，无法查封。另查明，被执行人张友兵、王晓军名下银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的48754.74元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 孔祥村 审 判 员 胡学华 二〇二一年四月十三日 法官助理 肖剑芸 书 记 员 罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执1143号 申请执行人：定西力拓混凝土有限公司，住所地：定西市安定区定临公路15公里处。 法定代表人：王彦，系该公司总经理。 被执行人：甘肃嘉乐建筑工程有限公司，住所地：定西市安定区新城佳苑**楼****。 法定代表人：刘刚，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）甘1102民初661号民事调解书生效后，被执行人甘肃嘉乐建筑工程有限公司至今未履行义务，现需缴纳标的款53820元、执行费707元。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的财产； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任志勇 二〇二一年四月十六日 书记员  陈泳霖
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初281号 原告：石修良，男，1984年9月13日出生，瑶族，农民，住湖南省溆浦县。 被告：范聚步，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告石修良与被告范聚步民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告石修良到庭参加诉讼，被告范聚步经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返还借款5,000元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年12月认识后,经常来往，成为朋友。2018年1月16日，被告找到原告，说是需要处理一点事务，还缺点资金，问能否借点。原告问清缘故后，考虑到原告平时做人还讲义气和信用，就借款5,000元给被告。双方约定2018年底还清。但逾期后，被告没有按时返还借款；2019年7月1日后，经原告多次催促，被告仍找各种借口推脱不还。被告行为已经严重不守信用、损害了原告的合法权益。特致诉。 被告范聚步未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、《微信聊天记录》等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。经本院分析认证，上述证据与原告的陈述具有真实性与合法性，对其证明力，本院予以确认，本院并据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告因需向原告请求借款，是双方的真实意思表示，该口头借款合同依法成立。原告依约通过微信向被告出借本金后，其合同义务已履行，被告应依约定按时归还借款本金。现被告怠于还款，应承担违约的法律责任。故原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。 综上所述，依据本案借款行为成立时的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告范聚步在本判决生效之日起三日内向原告石修良偿还借款本金5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告范聚步负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢199号 吴林湘、杭州魂之力科技有限公司： 本院在执行申请执行人吴林湘与被执行人杭州魂之力科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原执行案号：（2017）浙0108执1939号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月二十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       1990581****、0571-87700556                       邮编：                       310053
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1927号 申请执行人:临安市康通小额贷款股份有限公司,住所地杭州市临安区昌化镇国石文化城1（1幢112-212、113-213、114-214）,组织机构代码063958136。 法定代表人:王曙耀。 被执行人:临安屹翔房地产开发有限公司,住所地杭州市临安区锦城街道黄金水岸8,组织机构代码673995292。 法定代表人:周建荣。 被执行人:杭州屹翔房地产开发有限公司,住所地杭州市余杭区南苑街道九洲大厦1702室,组织机构代码733210531。 法定代表人:周建荣。 被执行人:卓馥初,男,1950年2月16日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人:阮翔烨,男,1991年6月26日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人:俞建华,男,1978年11月29日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人:魏建华,男,1971年4月28日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人:阮勇,男,1964年10月30日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人:周建荣,男,1962年6月16日出生,住所地杭州市余杭区。 申请执行人临安市康通小额贷款股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初67号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人卓馥初支付申请执行人借款本金4895645元、利息234990元（按照月利率1.2%的标准暂计算至2020年8月15日，此后利息按前述标准计算至款项还清之日止）、罚息117495元（按照月利率0.6%的标准暂计算至2020年8月15日，此后罚息按前述标准计算至款项还清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人临安屹翔房地产开发有限公司、杭州屹翔房地产开发有限公司、卓馥初、阮翔烨、俞建华、魏建华、阮勇、周建荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。本案保全查封了被执行人卓馥初名下不动产2套、杭州屹翔房地产开发有限公司名下不动产3套；本院他案查封了被执行人杭州屹翔房地产开发有限公司名下不动产31套、阮翔烨名下不动产1套、俞建华名下不动产1套、魏建华名下不动产2套、周建荣名下不动产2套。前述被查封的不动产，均已设定了抵押，且抵押金额较高，属无益处置；查封了被执行人杭州屹翔房地产开发有限公司名下车辆7辆、魏建华名下车辆1辆，因下落不明，暂未扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1927号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二一年四月二十六日 书记员 徐珍儿
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2021）鲁1311执374号 案号：（2021）鲁1311执374号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：王鹏 被执行人：钟博文等 立案时间：2021.2.9 结案日期：2021.3.24 标的：171000元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行组长意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保270号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:毕淑艳借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2827民初39号 原告：杨金花，女，1952年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：高新海（系母子关系），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：刘永梅，系新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇法律服务所法律工作者。被告：虎延娟，女，1971年5月5日出生，土族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：张凯，系新疆天擎律师事务所律师。原告杨金花与被告虎延娟侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金花及其委托诉讼代理人高新海、刘永梅，被告虎延娟及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失23160.85元。事实与理由：2018年7月28日下午，原告在和静县金水湾小区健身器材处锻炼身体，被告不慎将原告推倒造成原告腰部受伤。原告受伤后于2018年7月30日到和静县人民医院住院治疗8天，医院诊断为胸11椎体压缩性骨折，原告由此造成经济损失共计23160.85元。原告多次找被告协商解决，被告避而不见，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告虎延娟辩称，原告的诉请及事实理由均不能成立。原告与被告本不相识，当天下午，原告当时在拉单杠，被告看到其有些拉不住要掉下来时，被告准备上前扶一下原告，但还没碰到原告就掉了下来，后原告被他人扶起后就自行回家了。原告受伤是其自身的原因与被告没有关系，被告作为救助人不承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：⒈2018年7月28日下午20时许，原告杨金花在和静县金水湾小区健身器材处双手拉单杠时，被告虎延娟在原告身后站立，对原告的身体存在轻微推摇的动作，原告在晃动过程中从单杠上摔落在地，原告被人扶起后自行回家。⒉2018年7月30日，原告因腰部疼痛到和静县人民医院住院治疗8天，经诊断为胸11椎体压缩性骨折。出院医嘱为定期一周复查X线，卧床休息两个月，加强营养，住院期间陪护一人，休息一个月。原告因案涉伤情产生经济损失包括医疗费4512.85元、住院伙食补助费960元、营养费3000元、护理人员误工费1504元，以上共计9976.85元。上述事实，由原告出示的事发地监控视频、住院病历材料、（出院）疾病证明书、住院费用票据、费用清单、和静县金水湾社区《证明》、证人证言及双方当事人的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。关于原告出示的哈尔莫敦镇哈尔莫敦村村民委员会出具的《证明》一份，原告旨在证实其在该村务农存在误工收入的事实。被告对该份《证明》不予认可。经本院核实，案涉事实发生时原告已经年满65周岁，事发期间在和静县金水湾小区儿子高新海家居住生活。上述《证明》仅能证明原告的身份，不能证明原告尚有劳动能力并持续务农。本院对该份《证明》与本案的关联性不予采信。本院认为，本案审理的争议焦点为，⒈原告、被告在本案中是否存在过错，是否应当承担相应的民事责任。⒉原告要求被告赔偿经济损失23160.85元的请求有没有事实及法律依据。首先，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对在单杠上运动的原告进行的轻微推摇的动作虽然不存在主观上伤害原告的故意，但其行为实际导致了原告从单杠上摔落受伤的事实，故被告对案涉事故导致原告受伤的后果存在过错，依法应当承担民事责任。第二，关于原告对从单杠上摔落受伤自身是否存在过错的问题。经本院核实，原告事发时已年满65周岁，从和静县人民医院CT检查报告单和MR检查报告单内容显示，原告本身就存在腰椎间盘突出、腰椎退行性改变及腰椎骨质增生等腰部疾病，上述问题与原告在到和静县居住生活前多年从事农业劳动和年岁已高均有关联性。原告在进行身体锻炼时应当选择与身体状况XXX。虽然原告在单杠上活动过程中被告的推摇行为是导致原告摔落的原因之一，但也不能排除原告自身没有抓牢单杠而导致摔落受伤的可能性，故原告对案涉事故的发生也存在一定的过错，依法应当减轻被告的侵权责任。结合本案事实和相关证据，本院确认原告对案涉事故的发生承担40%的民事责任，被告对案涉事故的发生承担60%的民事责任。第三，关于原告主张的经济损失中误工费用的问题。事发时原告已年满65周岁，在和静县居住生活，其户籍所在地村委会出具的《证明》不能证实事发时原告从事务农工作，故而不能证明原告主张的误工收入的真实性，本院对原告主张误工收入的请求因没有充分的证据证实，本院不予支持；另关于原告主张住院期间的营养费问题，其除了主张医嘱卧床休息两个月的营养费外，还主张了住院8天的营养费。经核实，原告主张的住院伙食补助费中已经包含了必要的营养费用，原告不得再重复主张住院期间的营养费用，故对原告的该部分主张本院不予支持。原告因案涉事故产生的经济损失共计9976.85元，被告应当承担的部分为5986.11元（9976.85元×60%），其余部分由原告自行承担。综上所述，原告杨金花要求被告虎延娟赔偿经济损失共计5986.11元的请求，证据确实充分，本院予以支持；原告杨金花的其他请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告虎延娟赔偿原告杨金花经济损失共计5986.11元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告杨金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告杨金花负担93元，由被告虎延娟负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   董 瑞二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   曹贺霞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执1426号申请执行人：邹磊,男,2009年1月28日出生，汉族，,住安达市。黑龙江亿德房地产开发有限公司，组织机构代码67291777-8，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘方君，职务经理。本院在执行邹磊与黑龙江亿德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，现申请执行人邹磊申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二一年四月十二日书记员  闫 磊
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初217号   原告：李志钢，公民身份号码×××，湖南省娄底市娄星区.   被告：康辉，公民身份号码×××，四川省资阳市安岳县，现住都兰县。   被告：顾丰富，公民身份号码×××，四川省汉源县唐家乡。   被告：张学东，公民身份号码×××，内蒙古林西县林西镇东街.   原告李志钢与被告康辉、顾丰富、张学东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志钢，被告康辉、顾丰富、张学东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李志钢向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告退还购买铅锌矿定金50000 元；2.请求被告向原告赔付定金利息 4000元（按银行利率的4倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.请求法院依法判令被告向原告返还购买铅锌矿双倍定金100000元。事实与理由： 2020 年 8月18日，原、被告共同商定后，签订了铅锌矿石买卖合同，合同内容为被告向原告提供 3000吨左右原矿石，供矿期限为 2020年8月18日至 2020年12月18日，合同签订后原告按照合同约定履行协议，并于 2020年 8月17日下午原告以微信转账方式向被告康辉支付了定金 50000元，被告拿到原告的定金后不履行合同，也不给原告提供矿石，因此原告多次向被告索要原矿，但被告以各种理由推诿至今不予提供矿石，现在被告不但不给原告提供矿石，而且原告的定金也不予退还，故本人为维护自己合法权益现诉至人民法院，望贵院支持本人的诉求。   被告康辉答辩称，不同意原告关于返还双倍定金100000元的诉求，被告方给原告提供过铅锌矿，但原告拒绝支付矿石费用。   被告顾丰富答辩称，不同意原告关于返还双倍定金100000元的诉求。原、被告签订合同后约定由被告提供铅锌矿， 2020年9月被告向原告提供了铜矿石2365吨，后原告将铜矿石变卖后与被告签订承诺书，故原告所述未提供矿石的说法无事实依据。现被告同意返还50000元定金，但原告需支付前期拉运铜矿石费用。   被告张学东辩称，不同意原告关于返还双倍定金100000元的诉求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。   原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：   1.《矿石买卖合同书》1份，证实2020年8月18日，原、被告签订矿石买卖合同，约定原告从三被告处购买铅锌原矿石3000吨左右，于2020年8月18日至2020年12月18日交货的事实；   2.微信转款凭证2份，证实原告已按合同约定将50000元铅锌原矿定金交付被告康辉的事实。   以上证据经被告质证，无异议。   被告为支持其抗辩意见向法庭提交证据如下：   1.过磅单14张、结算单27张，证实因原矿石铅锌品位低，铜矿石铅锌品位高，故被告将2319吨铜矿石提供给原告的事实；   2.承诺书、对账单各1份，证实原告李志钢在银峰矿业有限公司处加工铜矿石共计2147吨，每吨140元，共计加工费300580元的事实；   3.《铜矿石加工合作协议》1份，证实2020年11月8日，原告李志钢与第三人孙海宏约定，由原告将铜矿石拉至银峰选矿厂和矿场老板孙海宏一起合作加工，费用每吨140元的事实。   以上证据经原告质证，对证据1不予认可，认为41张供货单上均没有原告方签字；对证据2、3予以认可。   以上证据经本院审查认为，原告提交的证据被告予以认可，本院予以采信；被告提交的证据1该过磅单与结算单被告不予认可，无法证实原、被告就铜矿另有约定的事实，本院不予采信；证据2、3为原告与第三人银峰矿业有限公司孙海宏签订的铜矿石加工协议，与涉案原、被告之间关于铅锌矿石的约定没有关联，故该组证据的证明方向本院不予采信。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年8月18日，原、被告签订矿石买卖合同，约定原告从三被告处购买铅锌矿原矿石3000吨左右，由原告向被告预付50000元订货保证金，被告于2020年8月18日至2020年12月18日交货，如原告违约，被告方不退还订货保证金；被告违约，则赔付原告预付订货保证金及利息。合同约定后，原告按约定于 2020年 8月17日向被告康辉以微信转账方式支付了定金 50000元，被告收到定金后至今未向原告提供铅锌矿原矿石，亦未返还50000元定金。   本案的争议焦点为：被告是否已履行合同内容；被告应否承担双倍返还定金的违约责任。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2020年8月18日，原、被告签订《矿石买卖合同书》，系原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约全面履行。   关于被告是否已履行合同内容的问题。庭审中，被告抗辩称同意返还50000元定金，但被告已向原告提供铜矿石，原告应先将该铜矿石费用结算清。本案中原、被告双方合同约定被告向原告提供铅锌矿原矿石，且原告称未和被告达成将铅锌矿变更为铜矿石的协议，三被告至法庭辩论终结前未提交与原告就铜矿石另有约定的相关证据，故对三被告的辩称不予采纳。   关于被告应否承担双倍返还定金的违约责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中，原告诉称，其已按合同约定履行了定金义务，被告作为收受定金的一方不履行合同约定的义务，应当偿还双倍定金。原、被告在《矿石买卖合同书》中就违约责任已做约定，根据约定优于法定原则，该抗辩意见本院不予采纳。被告应按合同约定支付原告50000元定金及利息（以50000元为基数，自2020年8月19日至实际付清之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。   综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：   一、被告康辉、顾丰富、张学东于本判决生效后十日内向原告李志钢返还定金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年8月19日至实际付清之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告李志钢的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，减半收取575元（原告已预交），由被告康辉、顾丰富、张学东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审  判  员   乌兰齐齐格   二〇二一年四月六日   法 官 助 理   仁 民 民  书  记  员   聂 惠 玲      1
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初264号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王志毅,男，1989年12月11日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。2010年1月27日因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被安阳县公安局交通管理大队罚款五百元。2021年4月1日因本案实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被安阳市公安局殷都分局交通管理大队罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月1日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）100号                  指控事实              2021年3月30日21时50分许，被告人王志毅酒后无证驾驶车牌号为豫EXXXXX的吉利牌小型汽车行驶至安阳县伦掌乡西柏涧村路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年4月1日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：王志毅血液中的乙醇含量为186.0mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王志毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王志毅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人王志毅被行政处罚的事实与指控的犯罪事实系同一事实，故行政处罚的罚款应当折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王志毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚款一千五百元折抵罚金后限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年四月二十七日                                                书  记  员   陈  雷
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑更30号罪犯黄振强，男，1973年10月5日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于2018年12月21日作出（2018）鲁0613刑初186号刑事判决，以非法买卖枪支罪判处黄振强有期徒刑三年九个月，以容留他人吸毒罪判处黄振强有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年9月12日起至2021年9月11日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2021年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯黄振强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄振强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。该犯服刑期间缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯黄振强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄振强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄振强减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 方 波审判员 刘净瑜二〇二一年四月二十六日法官助理宋京红书记员王婷婷
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2248号 原告：黄传顺，男，1953年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：贺维军，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：贺维勇，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告黄传顺与被告贺维军，贺维勇健康权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原、被告健康权纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄传顺撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄传顺负担。 审判员 方 勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 忽于婷
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初128号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人徐华成，男，1969年10月11日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月25日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人徐华成犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官杨某某出庭支持公诉，被告人徐华成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年03月19日20时35分许，被告人徐华成酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人徐华成呼出气体中乙醇含量86ｍｇ／100ｍｌ。经安徽**司法鉴定所鉴定，被告人徐华成血样中乙醇含量102ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐华成在全椒县公安局立案后，经电话通知到案，归案后如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐华成醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐华成具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人徐华成拘役一个月，并处罚金一千五百元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，检查笔录及照片，鉴定意见书，视听资料光盘及被告人徐华成的供述等证据证实。 被告人徐华成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月19日，被告人徐华成驾驶无号牌机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为被全椒县公安局行政处罚500元。 本院认为，被告人徐华成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐华成无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人徐华成案发后经公安民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人徐华成具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人徐华成无驾驶资格驾驶机动车被全椒县公安局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐华成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高红 二〇二一年四月二十五日 书记员  李敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2287号   申请执行人：马小慧，女，1982年出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：包建娣，女，1977年出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区奇台县。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新01民终3556号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9036.27元，执行费50.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   帕尔哈提江
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1703号 原告：象山小吴陶瓷经营部，住所地浙江省象山县丹西街道天安路980号，统一社会信用代码92330225MA2CL9X43Y。 经营者：吴承最，男，1993年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：宁波华康陆鼎建设有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路558号2-1605室，统一社会信用代码91330225062923169J。 法定代表人：邱坚良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。 原告象山小吴陶瓷经营部诉被告宁波华康陆鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序审理，于2021年3月15日、2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛月群、张波，被告的委托诉讼代理人许定辉均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告象山小吴陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款128477.16元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因承建宁波铭晨机械科技有限公司厂房需要，向原告购买陶瓷及配件等材料。原告按约定将货物运送至指定地点，并经被告相关人员签字确认。现被告尚欠原告货款128477.16元，经原告多次催讨无果，特诉至法院。 被告宁波华康陆鼎建设有限公司答辩称，原告没有证据证明原告与被告存在买卖关系，送货单中的签字人员并非被告职工，增值税发票未入公司账目，根据合同相对性，谁购买就向谁主张。综上，原告现有证据不足以证明原告与被告间买卖关系成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告宁波华康陆鼎建设有限公司承建宁波铭晨机械科技有限公司的年生产8000套不锈钢燃烧器零部件制造项目（1#厂房、门卫）。 2020年3月10日至2020年5月11日期间，原告开具16份出货单，载明客户地址为白岩山铭晨1号厂房，商品名称为地砖、地漏、十字架等，合计金额为128477.16元。该16份出货单上均有案外人林宝财的签名。 2020年10月8日、2020年12月17日原告分别向被告开具金额为85462.38元、44014.78元的增值税普通发票两份。 被告于2020年1月13日向林宝财转账一笔工资7500元，备注“宁波华康陆鼎建设有限公司不锈钢民工工资”。 本院认为，本案的争议焦点为:案外人林宝财签署出货单的行为是否属于职务行为，是否构成表见代理，被告应否承担支付本案货款的责任。 首先，本案中林宝财是否属于被告职工问题。本院认为：一是根据原告申请的证人林某、虞某的陈述，被告的陈述以及本院向邵敏、林宝财制作的谈话笔录，均认可王文斌系案涉工程的实际承包人，邵敏、林宝财由王文斌叫来在涉案工程中负责管理和附属工程的材料采购。工程中的人员包括施工人员和管理人员的工资发放均由工程项目部制作相关工资单，王文斌审核签字，报被告公司财务统一支付。附属工程材料采购由施工人员上报所需材料，邵敏、林宝财出面采购，经王文斌审核签字后上报被告公司统一支付；二是被告在2019年12月31日至2021年1月17日期间仅于2020年1月13日向林宝财支付一笔工资，被告在林宝财向原告购买材料期间并未支付过工资，且被告向林宝财及原告申请的证人林某、案外人杨有志（两人系案涉工程施工人员）转账的工资均备注“宁波华康陆鼎建设有限公司不锈钢民工工资”；三是被告提供的其与王文斌签订的《建设工程项目内部经济责任承包合同》中约定王文斌为宁波铭晨机械科技有限公司的年生产8000套不锈钢燃烧器零部件制造项目（1＃厂房、门卫）承包人，约定的民工管理支付办法和材料采购（设备器械租赁）管理办法均能与上述事实相互印证，案涉工程中的人员工资及材料采购，被告公司均是跟王文斌结算，邵敏未与被告公司有直接联系。综上，本院认为原告仅以被告向林宝财支付过工资，在无其他证据进一步证明邵敏存在与被告签订劳动合同、缴纳社保、受被告公司直接日常管理等事实的情况下，不足以认定林宝财系被告公司职工、林宝财签署出货单的行为系履行职务行为。 其次，对于林宝财的行为有否构成表见代理。合同相对人主张构成表见代理的,应当承担举证责任,不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素,而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。原告在庭审中陈述是邵敏直接与其联系购买井盖、电缆事宜，原告将井盖、电缆送往施工现场,事先并没有被告公司的授权,事后也没有得到被告公司的追认，提供的《出货单》上亦未加盖被告公司的印章予以确认,因此,在客观上没有形成具有代理权的表象形式要素，同时，原告亦无证据证明其善意且无过失地相信邵敏具有被告公司的代理权。因此，本案不构成表见代理。 综上，林宝财向原告购买电缆、井盖、钢管等材料的行为，对被告公司来说,不构成职务行为和代理行为,与被告公司无形式上的牵连。至于案涉货物是否已实际运至案涉工地并用于案涉工程，与合同相对方的认定无直接关联性。原告提供的现有证据，不足以证明原、被告之间存在直接的买卖合同关系，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告象山小吴陶瓷经营部的诉讼请求。 案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告象山小吴陶瓷经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 琴 二〇二一年四月十四日 代书记员  俞秋萍
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执259号 申请执行人：亿美医疗科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗，统一社会信用代码914****37。 法定代表人：罗健锋，职务：总经理。 被执行人：东莞市宗康贸易有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91********Y。法定代表人：王书玲。 关于亿美医疗科技（深圳）有限公司与东莞市宗康贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2791号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金814007.50元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托东莞市第三人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执259号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓 淼
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0982行审20号 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队。 负责人赵阳，该大队大队长。 委托代理人姚艳鹏，该大队民警。 被申请执行人曹亚辉，男，1992年10月30日出生，汉族，现住河南省濮阳市濮阳县。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队于2020年8月29日对被申请执行人曹亚辉作出冀公沧任（高交）行罚决字【2020】1391082600011171号公安交通管理行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行。 经审查，申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队按照法定程序向被申请执行人送达了行政处罚权利义务及听证告知书、行政处罚决定书等相关法律文书。申请人的执行申请在法定期内提出。 本院认为，申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队对被申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁量适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队申请执行的冀公沧任（高交）行罚决字【2020】1391082600011171号公安交通管理行政处罚决定，本院准予强制执行。 审判长  张立春 审判员  李文娟 审判员  李 慧 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 婷
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保940号申请保全人桑鹏与被申请人芦兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月14日作出（2021）鲁0983民初2543号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款250000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月16日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月20日冻结被申请人芦兴在农商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。并于2021年4月21查封被申请人芦兴名下所有的位于肥城市桃园镇老三中路口南沿街楼一处（肥城市鸿德教育培训学校有限公司），查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保940号予以结案。二〇二一年四月二十二日