wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初430号原告：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号。统一社会信用代码91431200MA4L3Q0D7Q。法定代表人：蒋松平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号××。被告：孙益亮，男，1962年5月2日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：邓一浩，男，1956年2月3日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被告孙益亮、邓一浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭子强、被告孙益亮、邓一浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告一次性还清贷款本金94999.91元及利息14124.53元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告孙益亮与原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》，贷款金额为100000元，期限为36个月，即2019年10月8日到期。对该笔贷款被告邓一浩于2016年10月9日与原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院。被告孙益亮答辩称：与原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司签订的最高额借款合同系真实意思表示，对尚欠的本金94999.91元及利息14124.53元均没有异议，但现在无力偿还。被告邓一浩答辩称：与原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》虽是其本人签的字，但是当时不知道被告孙益亮贷款100000元。目前，一次性偿还该笔贷款有困难，希望分期还款。本院经审理查明以下案件事实：2016年10月9日，原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被告孙益亮签订了《最高额借款合同》。合同约定借款最高额为100000元，借款期限36个月，自2016年10月9日起至2019年10月8日止。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，浮动比为107.16%。同时，原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被告邓一浩对上述借款签订了《最高额保证合同》。约定：对在主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）承担连带担保责任。保证期间为自主合同项上的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司依约向被告孙益亮发放贷款，被告孙益亮于2017年10月10日收到辰溪农村商业银行田湾支行发放贷款100000元，在借款期间内偿还了本金5000.09元（其中4000元系被告邓一浩偿还）、利息24446.24元。截止到2021年4月7日，被告孙益亮尚欠借款本金94999.91元，利息为14124.53元。经原告多次向二被告催收无果，故诉至本院。本院认为，原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司分别与被告孙益亮、被告邓一浩签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当依照合同约定的内容履行各自的义务，原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司依约向借款人孙益亮发放了贷款，被告孙益亮应当按照合同约定履行还款义务，现未按约定完全履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告邓一浩对该笔借款与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带担保责任。故对于被告孙益亮尚欠的借款本金及利息应承担连带清偿责任。对此，原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司请求判令被告孙益亮立即偿还借款本息及被告邓一浩对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告孙益亮于本判决生效后十日内向原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金94999.91元及利息14124.53元；二、被告邓一浩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2275元，依法减半收取1137.5元，由被告孙益亮、邓一浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余海霞二〇二一年四月十五日法官助理谌庆庆代理书记员  余 卉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执3728号 成都市金牛区人民法院、赵旭东、汤云华、周长虎、何亚军、陈**： 本院于2021年04月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行赵旭东、汤云华、周长虎、何亚军、陈**没收财产一案，执行依据（2021）川0106刑初217号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的作案工具拖把杆一根予以没收。现（2021）川0106执3728号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特283号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，地址山东省武城县城区。 法定代表人：王某国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：郭某堂，男，1972年出生，住山东省武城县。 申请人：张某玲，女，1970年出生，住山东省武城县。 申请人：张某栋，男，1967年出生，住山东省武城县。 申请人：白某新，女，1965年出生，住山东省武城县。 申请人：于某保，男，1965年出生，住山东省武城县。 申请人：张某平，女，1965年出生，住山东省武城县。 本院于2021年4月30日某案受理申请人郭某堂、张某玲、张某栋、白某新、于某保、张某平、山东武城农村商业银行股份有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭某堂、张某玲、张某栋、白某新、于某保、张某平、山东武城农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年四月三十日 书记员  孙 艺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初752号 原告：杨如浪，男，1980年4月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：陶庆佩，男，1968年8月27日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：王梅英，女，1964年8月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告杨如浪与被告陶庆佩、王梅英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨如浪到庭参加诉讼，被告陶庆佩、王梅英经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告杨如浪向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋过户时原告垫付的应由被告支付的相关税费17,992.24元。事实和理由：原告与两被告在2008年5月6日签订房屋买卖协议，购买被告的房屋，因被告违约，原告于2017年诉至法院，法院判决被告将该房屋过户至原告名下，因被告拒不履行，原告申请强制执行，并办理了过户手续，过户过程中，应由被告承担的相关税费17,992.24元，由原告垫付，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。 被告陶庆佩、王梅英未答辩。 根据当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：2008年5月6日，原告与被告陶庆佩、王梅英（王美英）签订房屋买卖协议，约定被告自愿将坐落于淮安市徐杨经济开发区一期X号楼***室及地下室一期X号楼XX#，建筑面积为100平方米的房屋及建筑面积为20.9平方米的地下室出售给原告，双方议定房屋总价款为人民币十七万元整，并约定了房屋价款的支付时间，以及产权过户的具体事宜和双方的违约责任，协议另约定本协议签订前，该房屋如有应交纳的一切税收、费用，概由两被告负责。后因X-X#***室房屋出现质量问题，徐杨乡人民政府拆迁办将原X-X#***室房屋调换成X-XX#***室房屋。因办理产权证争议，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，要求两被告协助原告将座落于淮安市经济开发区和畅路XX号X-XX幢***室及地下车库X-XX栋***号的产权过户至原告名下，本院判决支持了原告的诉讼请求，后两被告上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。2018年5月15日，原告向本院申请执行，后经本院执行将上述房屋由两被告名下过户至原告名下。2018年7月12日，在房屋过户时，应由房屋出售方即被告陶庆佩、王梅英承担的增值税、城市维护建设费、个人所得税、教育费附加、地方教育附加共计17,992.24元已由原告代为缴纳，现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人均应按照协议约定履行。本案中，原、被告签订的《房屋买卖协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，对原告与被告具有约束力。在合同中关于税费负担并未作出约定，应按照双方各自需承担的部分承担税费，根据相关税收征收管理规定，房屋出卖人在转让自有住房时，需按照规定缴纳出让标的物的增值税以及相应附加税、个人所得税等。本案中，在原告申请执行房屋过户的过程中，原告代两被告支付了增值税、城市维护建设费、个人所得税、教育费附加、地方教育附加共计17,992.24元，该款项应由两被告承担，对原告要求被告支付该费用的请求于法有据，本院予以支持。被告陶庆佩、王梅英经本院合法传唤，应承担由此带来的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陶庆佩、王梅英于本判决生效之日起十日内向原告杨如浪支付原告已代被告陶庆佩、王梅英支付的相关税费共计17,992.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告陶庆佩、王梅英负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月二十九日 书记员  王庆宇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢53号申请执行人：周永治，男，1973年6月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：周国辉，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人周永治因民间借贷案由，申请恢复执行本院作出的（2017）湘0802民初1693号民事调解书一案，与本院受理执行的（2021）湘0802执525号执行案件，均以周国辉为被执行人，且案由均为民间借贷案由、执行标的均为要求被执行人给付一定金额，为了便于采取执行措施，统一执行，应将申请执行人周永治申请恢复执行本院作出的（2017）湘0802民初1693号民事调解书一案并案至本院（2021）湘0802执525号执行案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人周永治申请恢复执行本院作出的（2017）湘0802民初1693号民事调解书一案并案至本院（2021）湘0802执525号执行案合并执行。二、终结本院（2021）湘0802执恢53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年四月二十五日书记员 吴晓芬
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1823号原告：孙学芳，女，1955年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：袁万清，男，1990年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吕洋，男，1990年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告孙学芳诉被告袁万清、吕洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙学芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙学芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙学芳负担。审 判 员 杨忠胜二〇二一年四月十九日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初869号 原告：中国农业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码91350400489229088D，住所地三明市梅列区列东街1052号。 负责人：吴雅雅，行长。 委托诉讼代理人：杨菲菲，女。 委托诉讼代理人：邓秋根，男。 被告：程立古，男，1978年11月28日出生，汉族，住三明市大田县。 被告：陈美珠，女，1983年11月29日出生，汉族，住三明市大田县。 原告中国农业银行股份有限公司三明分行与被告程立古、陈美珠金融借款合同纠纷一案，院于2021年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司三明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司三明分行撤回起诉处理。 审判员 陈 芳 二〇二一年四月一日 书记员 马媛丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3834号原告：刘拾霞，女，1993年11月14日出生，汉族，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：曾文标，男，1972年10月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：江苏金元宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320508MA1NR9AJ0D，住所江苏省苏州市姑苏区十全街石皮弄3号2-163。法定代表人：杨冬旭。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰。原告刘拾霞与被告曾文标、江苏金元宝汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。依法适用简易程序审理。原告于2021年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘拾霞撤诉。案件受理费1356元，减半收取678元，由原告刘拾霞负担。审判员  汤秋婷二〇二一年四月十四日书记员  夏 明
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0925刑初27号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人陈桂群，男，1970年10月22日出生，汉族，靖安县人，小学文化，无业，现住江西省靖安县。因涉嫌犯故意伤害罪，经靖安县公安局决定，于2020年9月8日被靖安县公安局取保候审。 指定辩护人胡一进,江西一进律师事务所律师。 靖安县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人陈桂群犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员周莉萍出庭支持公诉。被告人陈桂群及其指定辩护人胡一进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日16时40分许，被告人陈桂群拿柴刀去菜园里做事，走到靖安县高湖镇中港村小学附近的小卖部门口时，手持柴刀将正在小卖部门口玩的被害人陈某某（5岁男孩）砍伤，随后公安民警到达现场将陈桂群带到派出所接受调查，同时将被害人陈某某送往医院接受治疗。经鉴定，被害人陈某某的人体损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人陈桂群患有使用酒精所致的精神和行为障碍，案发时处于发病期，作案时其辨认能力完整，控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。 另查明，被告人家属已支付被害人医疗费、营养费等费用共计72000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了柴刀一把；受案登记表、立案决定书、到案说明、人口信息查询等书证；证人陈某、甘某、卢某、刘某等人的证言；被告人陈桂群的供述与辩解；光大鉴定［2020］临鉴字第20050号司法鉴定意见书、赣精司法鉴定所［2020年］精鉴字第156号精神医学司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈桂群持刀故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈桂群犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。被告人陈桂群到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈桂群自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈桂群拘役四个月，缓刑五个月。 被告人陈桂群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对案件定性没有异议，对精神病鉴定结论中“案发时处于发病期，作案时辨认能力完整”有异议，陈桂群案发时和作案时有没有区别，请求合议庭对陈桂群实施伤害他人行为时的精神状态进行确定，是无刑事责任能力还是限制刑事责任能力。除了起诉书认定的陈桂群具有坦白、认罪认罚、赔偿受害人的量刑情节，陈桂群还是偶犯、初犯，希望合议庭予以考虑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，且有经庭审质证、确认的柴刀一把；受案登记表、立案决定书、到案说明、人口信息查询等书证；证人陈某、甘某、卢某、刘某等人的证言；被告人陈桂群的供述与辩解；光大鉴定［2020］临鉴字第20050号司法鉴定意见书、赣精司法鉴定所［2020年］精鉴字第156号精神医学司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出“对精神病鉴定结论有异议，请合议庭确认陈桂群实施伤害他人行为时的精神状态是无刑事责任能力还是限制刑事责任能力”的辩护意见，经查，该精神医学司法鉴定意见书评定被告人陈桂群为限制刑事责任能力，该份鉴定来源合法、内容客观真实，故辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“陈桂群除了具有坦白、认罪认罚、赔偿受害人的量刑情节，还是初犯、偶犯”的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。 本院认为，被告人陈桂群持刀故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈桂群犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人陈桂群具有坦白情节且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈桂群犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立平 人民陪审员  王竹香 人民陪审员  张福柱 二〇二一年四月二日 法官助理黄四青 书记员汤雅迪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2462号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师(大连)律师事务所律师。被告：胡杰，男，1975年3月24日出生,汉族，住大连市瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告胡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告胡杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金79869.3元及自2020年10月10日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2021年1月5日，被告欠付利息3552.97元、罚息314.81元、复利159.48元），以上暂合计83896.56元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告胡杰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额10万元；贷款期限自2019年12月10日起至2022年12月10日止；贷款利率为年利率18.36%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年12月10日发放贷款10万元。被告自2020年10月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月30日，被告尚欠本金79869.3元、利息6765.4元、罚息1073.22元、复利384.29元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡杰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金79869.3元；二、被告胡杰给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月30日的利息6765.4元、罚息1073.22元、复利384.29元；三、被告胡杰给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金79869.3元为基数、复利以利息6765.4元为基数，均自2021年3月31日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费950元，由被告胡杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月十二日书记员 罗美微
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢404号 申请执行人:建德市卫生健康局,住所地建德市新安江街道江滨路**,组织机构代码11330182MB1558436F。 法定代表人:王田。 被执行人:翁爱平,男,住建德市。 被执行人:刘敏,女,住建德市。 申请执行人建德市卫生健康局与被执行人翁爱平、刘敏计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建行审字第471号行政裁定书，于2014年12月23日立案执行，执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院于2015年2月4日裁定终结本次执行程序。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求终结执行征收社会抚养费案件，对未征收部分不再征收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2014）杭建行审字第471号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二一年四月二十八日 书记员  汪嘉欣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执899号移送执行机关鹿邑县人民法院。被执行人：苏**，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。移送执行机关鹿邑县人民法院移送执行被执行人苏**罚金一案，本院作出的（2018）豫1628刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人苏**于判决生效后五日内缴纳罚金以及退赔被害人盗窃款共计17928元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院对该案移送执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年四月十九日书记员 冯桓煜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民特332号申请人：方霞，女，1953年1月25日出生，汉族，住本市南京市秦淮区。被申请人：杨钧田，男，1950年4月8日出生，汉族，住本市秦淮区。申请人方霞申请认定被申请人杨钧田为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人方霞称，2011年被申请人杨钧田因脑中风失去语音和思维能力（残疾等级为壹级），现住4楼。申请人方霞现在因腿部有病疾生活不便，欲将现有住房出售购买低层房屋，现住房为被申请人杨钧田名下无法出售。特此申请宣告杨钧田为无民事行为能力人并指定申请人方霞为杨钧田的法定监护人。经审理查明，2011年8月，杨钧田患脑出血，经治后遗留右侧肢体活动不能、言语不能伴认知功能下降。本次精神检查中，接触差，理解力、领悟力严重受损，对问话完全不能给予理睬和回答，对身边的妻子，即点头表示是妻子、也点头表示是邻居，难以探知其真实意思。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，诊断杨钧田患脑器质性智能损害（极重度）。杨钧田目前患极重度脑器质性智能损害，理解力、领悟力严重受损，无法进行其真实意思表示。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF∕ZJD0104004-2018），南京脑科医院司法鉴定所出具南脑医司鉴所[2020]精鉴字第507号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨钧田患脑器质性智能损害（极重度），目前无民事行为能力。另查明，杨钧田与方霞系夫妻关系。婚后育有一子杨帆。方霞自愿作为杨钧田的监护人。本院认为，杨钧田患脑器质性智能损害（极重度），无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故应认定杨钧田为无民事行为能力人。由此，本院对方霞关于宣告杨钧田为无民事行为能力人的申请予以准许。鉴于方霞自愿作为杨钧田的监护人，根据法律规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;……方霞作为杨钧田的配偶，自愿作为杨钧田的监护人，且无证据证明由其监护将对杨钧田明显不利，故本院依法指定方霞为杨钧田的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨钧田为无民事行为能力人；二、指定方霞为杨钧田的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇二一年四月二十七日见习书记员  韩春文
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执恢152号之一申请执行人：喻群，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：李品明，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院在执行喻群与李品明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李品明在中国建设银行6217007130010271932_156_1账户内存款人民币53900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周勇二〇二一年四月八日书记员  金亮
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初684号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。，地址：住所地旬阳县祝尔康大道19号。统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，董事长。 委托诉讼代理人：代宏波，陕西旬阳农村行业商业银行股份有限公司麻坪支行客户经理。 被告：程国良，男，1966年6月1日出生，住陕西省旬阳县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告程国良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈香 二〇二一年四月九日 法官助理 高静 书 记 员 李潇 1
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2368号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：刘向阳，男，1988年5月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋、朱岩到庭参加诉讼。被告刘向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40474.11元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年12月23日利息、罚息、复利合计1970.09元；本金及利息、罚息、复利合计42444.2元）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年11月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币不超过510000元，授信有效期不超过五年，贷款利率执行固定的月利率，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。《个人贷款确认书》确认，原告实际向被告发放贷款89000元，贷款期限36个月，贷款用于其他消费，贷款利率执行固定的月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。二、履行情况原告于2018年11月22日发放贷款89000元。被告自2020年10月22日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年4月6日，被告尚欠本金40474.11元、利息3102.25元、罚息1101.27元、复利150.97元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘向阳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金40474.11元；二、被告刘向阳给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年4月6日的利息3102.25元、罚息1101.27元、复利150.97元；三、被告刘向阳给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金40474.11元为基数、复利以利息3102.25为基数，均自2021年4月7日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费431元，由被告刘向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月七日书记员 罗美微
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0802行初48号原告芦秀英，女，1972年4月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告焦作市社会保险中心，住所地：焦作市解放区丰收路人社大厦四楼。法定代表人张燕，主任。本院在审理原告芦秀英诉被告焦作市社会保险中心行政给付纠纷一案中，原告芦秀英于2021年4月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告芦秀英申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告芦秀英撤回起诉。案件受理费25元，由原告芦秀英负担。审判员 李 婧二〇二一年四月二十七日书记员 耿金凤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1327号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区南极南路9号。法定代表人：肖勇。委托代理人：侍作伦，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行员工。被执行人：李权，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人李权银行卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1495号判决书已经发生法律效力。因被执行人李权未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2021年4月29日，因被执行人李权有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月28日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，告知了其本案执行情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十九日书记员  徐惠清
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初125号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人段某某，男，1964年3月5日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地山东省沂水县，住烟台市芝罘区。2020年7月29日因本案被行政拘留七日，并处罚款人民币500元。2020年9月29日、同年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪先后被取保候审。辩护人庞世伟，山东君辰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]101号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员尤译雪，被告人段某某及其辩护人庞世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月29日20时许，被告人段某某在烟台市芝罘区西山路附近，打扑克过程中与王某发生口角并厮打，期间被告人段某某用拳头击打被害人王某胸部，致王某左侧第2、3、4肋、右侧第2前肋骨折，牙齿松动等。经鉴定，被害人王某胸部所受损伤评定为轻伤二级，口腔部所受损伤评定为轻微伤。案发后，被告人段某某明知他人报警仍在现场附近等候。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了信息查询记录、电话查询记录、门诊病历、出院记录、行政处罚决定书等，证人高某、修福义、董某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人段某某的供述和辩解，鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段某某自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人段某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名及量刑意见亦没有异议，提出被告人段某某有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理中，被告人段某某与被害人王某就民事赔偿部分自行达成和解并履行完毕，被害人对被告人表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某的陈述，被告人段某某的供述，证人高某、修福义、董某等人的证言，检查笔录及伤情照片，病历材料，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2020]89号鉴定书，烟公芝（西）行罚决字[2020]969号行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人段某某有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人就民事赔偿部分自行和解并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人据此请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵卫华人民陪审员  姜 凡人民陪审员  徐 丽二〇二一年四月二十日法官助理袁筱瑭书记员杨杨（代）
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保217号 申请保全人：张英华，住长春市九台区。 被保全人：张万民，住长春市九台区。 被保全人：孔灵爽，住长春市九台区。 被保全人：刘兆利，住长春市九台区。 被保全人：刘泽宇，住长春市九台区。 本院在审理原告张英华与被告张万民、孔灵爽、刘兆利、刘泽宇机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2020）吉01民终5812号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2288号原告：冷建霞，女，汉族，1970年3月7日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人:余安华，信阳市众诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈敏，信阳市众诚法律服务所法律工作者。被告：王永魁，男，汉族，1981年11月27日出生，住河南省息县。原告冷建霞诉被告王永魁劳务合同纠纷一案，原告冷建霞于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告冷建霞撤回起诉。本案受理费176元，减半收取88元，由原告冷建霞负担。审判员  李洁二〇二一年四月二十二日法官助理李振书记员曹雅文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1002号   原告：秦寿德，男，1971年4月11日出生,汉族，住昌吉市。   被告：李阳军，男，1967年2月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。   原告秦寿德与被告李阳军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告秦寿德于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦寿德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告秦寿德撤诉。   案件受理费1647.55元，减半收取计823.78元（原告已预交），后原告秦寿德变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告秦寿德自行负担，剩余798.78元由本院退还原告。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   马秀才
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1064号之五 申请执行人：张清友，男。住沂水县。 被执行人：窦永德，男，汉族。住沂水县。 关于申请执行人与被执行人窦永德民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人窦永德在622823182*****27548账户内余额人民币6471.86元。依照《最高人（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人窦永德在中国农业银行6228××××0760727548账户内存款人民币12235.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年四月二十三日 书记员  于世国
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执651号肖宝富、辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会：肖宝富与辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。经本院立案执行，申请人同意执行款20102元在被执行人辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会处挂帐，并同意本案执行结案。至此，肖宝富向本院申请执行的（2020）辽1081民初1854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1655号之二 申请执行人:宁波市大学科技园发展有限公司，组织机构代码750360363，住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。 法定代表人：程玲。 被执行人:宁波山姆威机器人科技有限公司，组织机构代码093352776，住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。 法定代表人：熊伟。 本院在执行申请执行人宁波市大学××发展有限公司与被执行人宁波山姆威机器人科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二一年四月二十三日 代书记员 王梦晴
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1011号之一申请执行人：陈廷杰，男，1970年3月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周海锋，男，1973年10月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人陈廷杰与被执行人周海锋建筑设备租赁合同贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1520号民事调解书已经生效，依该生效法律文书：周海锋应向陈廷杰支付价款40000元及案件受理费400元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，扣划了被执行人的存款3354.61元并已发放给了申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人名下具有可供执行的财产。本案现已强制执行到位3354.61元。本院已依法限制了被执行人的的高消费并已将被执行人纳入了失信名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2020）苏0492民初1520号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年四月二十二日书记员 王东皓
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初262号 申请人：邢海彬，男，1978年6月11日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：林州市建源房地产开发有限公司，住所地河南省林州市闫家台中心街南140-18号。 原告邢海彬与被告林州市建源房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人邢海彬于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林州市建源房地产开发有限公司的价值2.8万元财产予以查封、扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林州市建源房地产开发有限公司的价值28,000元的财产。 案件申请费300元，由邢海彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾宝记 二〇二一年四月一日 书记员  杨立翠
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0303民初495号 原告：李某1，男，1971年2月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：孙旭，内蒙古辩证律师事务所律师。 被告：么某，女，1936年6月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：李某2，女，1961年10月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：李某3，男，1964年7月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告李某1与被告么某、李某3、李某2继承纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙旭、被告李某3到庭参加诉讼，被告么某、李某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：判令三被告协助原告办理李某某名下的坐落在山海关区房屋过户手续，将上诉房屋产权证过户到原告李某1名下。事实与理由：原告李某1、被告李某3、李某2为被告么某与李某某的三位子女，父亲李某某于2015年12月20日过世，2002年1月31日有原告李某1、被告李某3、李某2、母亲么某、父亲李某某五人在场，书写并签署“房产认证书”一份，载明：1996年铁路集资分房（老人李某某名义以及福利），1999年办理房屋产权证（产权归个人）手续，所有费用由原告李某1一人支付，此房屋归李某1所有，大家一致公认。2015年12月20日父亲李某某因病去世，现原告依据相关法律规定请求三被告协助办理李某某名下的上述房屋过户手续，将上述房屋产权证过户到原告李某1名下。 被告么某、李某2、李某3承认李某1提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告么某、李某2、李某3于判决生效后十日内协助原告李某1将秦皇岛市山海关区房产（房屋所有权证字第××号，所有权人：李某某）登记至原告李某1名下。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二一年四月十五日 书记员 牟一涵
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初2080号原告：周丹雄，女，1980年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭永莹、张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：嘉兴市卓骕房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦**-Q7。法定代表人：王永亮。原告周丹雄与被告嘉兴卓骕房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告周丹雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周丹雄撤回起诉处理。审判员 顾 侃二〇二一年四月二十三日书记员 王玮宁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民申6号再审申请人（一审被告）：邓顺珍，女，1982年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严仕品，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵阳市工商产业投资集团有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区金阳科技产业园创业大厦401室。法定代表人：吴永康，该公司董事长。委托诉讼代理人：林邵祎，贵州君跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁颖君，贵州君跃律师事务所律师。一审被告：贵州贵电集团电力有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路9号。法定代表人：雷智超，该公司执行董事。再审申请人邓顺珍因与被申请人贵阳市工商产业投资集团有限公司（以下简称贵阳市工商产投公司）、一审被告贵州贵电集团电力有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初8621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓顺珍申请再审称，（一）邓顺珍现有新证据足以推翻原审判决。从（2010）筑刑二初字第27号刑事判决书与（2010）黔高刑二终字第47号刑事判决书两份判决书可见2006年6月、8月，案外人雷智超以黔能电力公司做担保，提供虚假的购房合同、工资证明、公司简介等材料，以公司员工邓顺珍等人需存量购买房产为名，擅自从贵阳市商业银行市西支行处骗取贷款。原判决判令邓顺珍就此违法犯罪行为承担法律责任明显错误。（二）邓顺珍对案涉贷款毫不知情，未签订过案涉个人借款合同，未出具过案涉借款借据，也未收到该笔借款。借款合同商的签名并非邓顺珍本人所签，借据上也没有邓顺珍本人签名。原判决认定事实不清，证据不足。邓顺珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为,关于新证据问题。邓顺珍申请再审提供本院（2010）筑刑二初字第27号刑事判决书，贵州省高级人民法院（2010）黔高刑二终字第47号刑事判决书、邓顺珍个人信用报告等作为新的证据，拟证明系雷智超冒用邓顺珍名义与贵阳市商业银行市西路支行签订的《贵阳市商业银行市西路支行个人借款合同》，雷志超构成刑事犯罪，邓顺珍对该笔贷款毫不知情，不应承担偿还该笔贷款的还款责任。经查，《贵阳市商业银行市西路支行个人借款合同》上有"邓顺珍"的签字以及"邓顺珍"的个人印章，邓顺珍申请再审提交的上述证据不足以证明《贵阳市商业银行市西路支行个人借款合同》上"邓顺珍"的签名不是邓顺珍本人所签，亦不能证明邓顺珍的个人印章不是其本人加盖的。邓顺珍该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，一审认定邓顺珍与贵阳市商业银行市西路支行存在金融借贷关系，以及贵阳市工商产投公司对邓顺珍享有债权的事实有《贵阳市商业银行市西路支行个人借款合同》《债权转让合同》等证据在案佐证，足以认定。原判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题，邓顺珍的该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经查，一审在查明邓顺珍与贵阳市商业银行市西路支行存在金融借款合同关系以及贵阳市商业银行市支行将对邓顺珍的债权转让给贵阳市工商产投公司的事实的基础上，判决邓顺珍偿还贵阳市工商产投公司借款本金20万元及罚息复利的处理结果并无不当。原判决不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。邓顺珍该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，邓顺珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓顺珍的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二一年四月六日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执612号紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司、许奎成：本院立案执行的申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人许奎成追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏1111民初3931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院申请执行，要求被执行人许奎成支付垫付费、案件受理费共计3322.52元，本院于2021年4月6日立案受理。生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕，本院已将案款3322.52元发放申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项规定，通知如下：(2019)苏1111民初3931号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初2277号原告：徐文凤，女，1984年11月2日生，汉族，大学文化，教师，宣威市人，住云南省宣威市。被告：王顺参，男，1977年7月7日生，汉族，宣威市人，农民，住云南省宣威市。被告：阳光财产保险股份有限公司宣威支公司。统一社会信用代码：91530381662649677N。负责人：王兴东，职务：经理。住所地：云南省宣威市。本院于2021年4月6日立案受理的原告徐文凤诉被告王顺参、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月20日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体错误为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐文凤撤回起诉。案件受理费人民币1116元，减半收取558元，由原告徐文凤负担。审判员  张丕灿二〇二一年四月二十日书记员  顾鹏飞
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执310号 申请执行人：李国强，男，1984年10月1日生，傣族，住新平县。 被执行人：罗海云，男，1998年12月21日生，彝族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 原告李国强与被告罗海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）云0427民初1050号民事调解书确定：一、由被告罗海云于2020年10月20日前偿还原告李国强借款本金9250元；二、原告李国强自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费232元，减半交纳116元，由原告李国强负担。法律文书生效后，因被执行人罗海云未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国强于2021年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人罗海云下落不明，本院依法于2021年2月5日向被执行人罗海云公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗海云至今未履行义务。本院于2021年1月28日、4月25日查询被执行人罗海云的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，无财产登记信息。本院于2021年2月24日依法将被执行人罗海云纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人罗海云下落不明，无财产可供执行，申请执行人李国强亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月三十日 书记员  吴晓珊
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初951号 原告：陈友凤，女，1975年9月1日出生，汉族，住香河县段庄区。 被告：魏明，男，1979年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告陈友凤与被告魏明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告陈友凤于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈友凤撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈友凤负担。 审 判 员 王学民 二〇二一年四月二十日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执恢16号 申请执行人：张大伟，男，汉族，1982年2月17日出生，住泗县。 被执行人：周宝唐，男，汉族，1975年10月2日出生，住泗县开发区。 被执行人：泗县天虹现代牧业有限公司 住址：泗县屏山镇徐贺村 法人代表：周宝唐。 申请执行人张大伟与被执行人泗县天虹现代牧业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初4415号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告泗县天虹现代牧业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张大伟借款本金100000元及利息（按照月利率2%计算，自2015年3月1日起至债务实际付清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1170元由被告天虹公司负担。 立案执行后，本院采取了以下措施：1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款，无车辆信息、无对外股权投资信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院泗县人民法院(2016)皖1324民初4415号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初4415号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年四月三十日 书记员  潘雨晴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01知民初154号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉泛美阳光水务有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路586号滨湖名邸二期商网栋1层8室。法定代表人：刘珍兵，该公司执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉泛美阳光水务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  许继学审判员  蔡晶晶审判员  彭露露二〇二一年四月十二日书记员  熊 柳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4385号 原告：淄博双子文化传媒有限公司，住所地，山东省淄博市张店区北西五路市府**综合楼**。 法定代表人：王建平，总经理。 被告山东利佳居建材贸易有限公司，，住所地，山东省淄博市张店区华光路** 原告淄博双子文化传媒有限公司与被告山东利佳居建材贸易有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博双子文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博双子文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费128元，由原告淄博双子文化传媒有限公司负担。 审判员  张玺 二〇二一年四月二十一日 书记员  汪斐
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1470号原告:刘美玲,女,汉族,1973年10月25日生,云南省宣威市人,现住宣威市。委托代理人：侯文卿，男，汉族，1972年10月19日生，云南省宣威市人，现住宣威市，系原告刘美玲之夫，特别授权代理。被告:徐连粉，女,汉族,1963年6月8日生,云南省宣威市人,现住宣威市。原告刘美玲与被告徐连粉民间借贷纠纷一案，本院2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘美玲的委托代理人侯文卿，被告徐连粉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘美玲提出的诉讼请求为：一、请求人民法院依法判决被告及时偿还原告借款本金13600元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告徐连粉认可原告刘美玲提出的全部诉讼请求。表示总共借款18600元，已于2020年偿还原告5000元，余款因自己客观上出现困难，没有能力全部偿还，在原告起诉前，就曾商量过原告每月偿还1000元，但原告不同意。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐连粉认可原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告徐连粉在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告刘美玲借款本金13600元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告徐连粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  吕嘉志二〇二一年四月八日书记员  滕 瑾
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0408民初509号原告：张秀英，女，1951年6月25日生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：王谦，河北博大律师事务所律师。被告：邯郸市永年区盛秋农资贸易有限公司住所地：河北省邯郸市永年区临名关镇铁西路南头。法定代表人：安玉霞，该公司经理。被告：安玉霞，女，1979年10月24日生，汉族，现住邯郸市复兴区。上述二被告委托代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。原告张秀英与被告邯郸市永年区盛秋农资贸易有限公司（以下简称盛秋公司）、被告安玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托诉讼代理人王谦到庭参加诉讼，被告安玉霞、盛秋公司共同的委托代理人崔哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛秋公司、安玉霞连带偿还原告借款200000元,并承担150000元本金自2015年10月5日起、50000元自2019年11月21日起至清偿之日止按一年期贷款市场利率的四倍即15.4﹪计算的利息。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年10月至2020年10月，原告陆续向永年县金盛粮食种植专业合作社投资150000元，该合作社承诺利息按10.08﹪支付。截止2020年10月，利息为50000元。2015年10月5日存款到期后，原告向永年县金盛粮食种植专业合作社主张本金及利息共计20万元，被告知永年县金盛粮食种植专业合作社的债务已由本案二被告共同承担，永年县金盛粮食种植专业合作社负责人赵路兵将原收据收回，重新向原告出具了欠款150000元的欠条。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，特提起诉讼，请人民法院公正裁决。被告盛秋公司辩称：原告所诉盛秋公司欠其200000元不是事实。2020年10月5日，经双方结算，盛秋公司共计欠原告本息合计150000元，双方协商一致后由赵路兵向原告出具欠款条，该欠条中并没有约定利息，被告盛秋公司不承担利息责任。在盛秋公司给原告出具欠条后，2020年10月31日、2020年12月31日公司员工曾给原告儿子陈钢两次转账共计9000元，因此盛秋公司尚欠原告借款141000元。被告安玉霞辩称：安玉霞作为被告主体不适格，不应承担责任。首先，原告诉称中明知原永年县金盛粮食种植专业合作社的债务已由盛秋公司承担，安玉霞作为盛秋公司法定代表人不应承担责任。其次，安玉霞本人未在欠条上签字，赵路兵在欠条上加盖安玉霞手章的仅仅表示安玉霞是公司法定代表人。安玉霞既不是债务人、也不是保证人。另外，在赵路兵两次给原告的还款记录中均注明是深秋公司偿还原告款项，安玉霞本人从未向原告借款。因此，应驳回原告要求安玉霞还款的诉讼请求。为证明其主张成立，原告向本院提交如下证据：1、加盖被告盛秋公司印章和安玉霞个人印章的欠原告150000元的欠条一份，2、永年县金盛粮食种植专业合作社股金凭证复印件两份；3、机打定期股金统计分析报表一份；经质证，被告对欠款条没有异议，对股金凭证复印件及股金统计分析报表均有异议，认为复印件不能作为定案依据，分析报表没有任何单位和个人签字，不能当做证据使用。经审理查明：陈钢系原告张秀英儿子，赵路兵系被告盛秋公司员工，被告安玉霞系盛秋公司法定代表人。2020年10月5日，赵路兵向原告出具一张欠款条，内容为：“债款人张秀英，欠款始日2020年10月5日。今欠到人民币壹拾伍万元整欠款事由：采购农业生产资料借款债权方经办人陈钢债务人经办人赵路兵”。该欠条上“欠款单位或个人签章”栏加盖有被告盛秋公司印章和安玉霞个人印章。出具此欠款条时被告安玉霞没有在场，也未在该欠条上签字。2020年10月31日和12月31日，赵路兵两次通过转账付给原告9000元。2021年1月27日，原告因索要借款未果而诉至本院。本院认为：原告主张二被告偿还原告借款200000元，被告盛秋公司只认可欠款数额为150000元，原告提交的欠条上载明的欠款数额也是150000元，原告提交的股金复印件及股金分析报表均不能作为认定案件事实的依据，故本院对被告盛秋公司辩称的欠原告150000元予以认定，被告盛秋公司应依法偿还原告借款。扣除已付的9000元，被告盛秋公司应偿还原告借款141000元。被告安玉霞系被告盛秋公司法定代表人，且未在该欠条上签署任何承诺，原告要求被告安玉霞承担连带偿还借款责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告邯郸市永年区盛秋农资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张秀英借款141000元；二、驳回原告张秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，减半收取2438元，由原告负担600元，由被告邯郸市永年区盛秋农资贸易有限公司负担1838元。被告应负担的诉讼费，原告已预交，此款由被告邯郸市永年区盛秋农资贸易有限公司直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝芬霞二〇二一年四月十四日书记员  李 彤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2470号申请人：袁敏敏，女，1989年9月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：苏州艾涂文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区澄阳街道嘉元路188号苏州美京假日广场3层312-313号。法定代表人：冯晓文。本院在审理袁敏敏与苏州艾涂文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人袁敏敏向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人苏州艾涂文化传播有限公司的银行存款人民币9800元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人袁敏敏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州艾涂文化传播有限公司的银行存款人民币9800元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二一年四月六日书记员  陆超
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执377号 申请执行人：马超达，男，1983年1月26日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：梁宝赞，男，1963年12月29日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人马超达与被执行人梁宝赞买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）粤0781民初48号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求被执行人向申请执行人支付款项16500元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行还款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2021年1月28日冻结被执行人在广东台山农村商业银行股份有限公司长安支行80XXX59、80XXX84、中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市白沙营业所60XXX50、中国农业银行股份有限公司台山白沙支行62XXX65、财付通支付科技有限公司08XXX5d@wx.tenpay.com的账户，冻结期限各一年。除此，未能查到被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十八日 书记员 胡栩翼
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1402刑初139号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人陈晓东，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，个体业者，户籍所在地，现住葫芦岛市连山区。因本案于2021年3月8日被葫芦岛市公安局取保候审。本院于2021年4月22日决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人陈晓东犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。员额检察官龙胆、书记员刘某出庭支持公诉，被告人陈晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈晓东于2021年3月3日19时49分，酒后驾驶辽Ｐ×××××号日产牌小型普通客车，由连山区站前街三角公园出发，去往连山区东城中路巴塞罗娜小区，行驶至连山大街与××路××20米处时，被执勤民警查获。经鉴定，陈晓东检材中检出乙醇成分，其浓度为133.07mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人陈晓东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈晓东犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。适用缓刑对被告人陈晓东所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。（罚金已缴付至本院）(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  陈天文二〇二一年四月二十六日法官助理苏晴书记员刘金焕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢86号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：海桐，男，1991年6月10日出生，汉族，住址四川省阆中市，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2050号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金15932.03元、利息172.6元以及逾期还款违约金（以借款本金15932.03元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月13日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2050号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十九日书记员 谭 娴
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0431民初501号     原告:陈莹，女，汉族，1997年生，甘肃省秦安县人。   被告：付明亮，男，汉族，1990年生，陕西省武功县人。   本院在审理原告陈莹诉被告付明亮民间借贷纠纷一案中，原告陈莹于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不损害国家、集体和共同利益及他人的合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈莹撤回起诉。   案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈莹承担。                 审  判  员    董凯                                 二○二一年四月二十一日     法官助理    罗艳       书  记  员    饶丹宇          1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5019号原告：珠海太和物业管理有限公司。住所：珠海市××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××808F。法定代表人：于敏，执行董事。委托诉讼代理人：谢丽珍，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：深圳市香江商业管理有限公司。住所：深圳市南山区×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××307。法定代表人：翟某1。被告：珠海市兆和投资有限公司。住所：珠海市×××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××588D。法定代表人：王民良本院在审理原告珠海太和物业管理有限公司诉被告深圳市香江商业管理有限公司、被告珠海市兆和投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日以因被告珠海市兆和投资有限公司已经破产，原告决定向珠海市兆和投资有限公司管理人申报债权为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海太和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币788元，由原告负担。审判员 林 雯二〇二一年三月十九日书记员 陈丽婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初2262号 原告：安徽科昶健康信息科技有限公司，统一社会信用代码9134010039451808XB，住所地合肥市经济开发区九龙路东湖高新122栋304室。 法定代表人：沈伟,系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵美田，阜南县法学会理事。 被告：安徽恒恩教育科技有限公司，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＴＢＰＰＲ57（1-1）,住所地合肥市高新区。 法定代表人：杨丽，系公司总经理。 被告：宋成李，男，1989年10月1日出生，汉族，住合肥市高新区。 共同委托诉讼代理人：田灯亮，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：阜南县教育局，组织机构代码11341225003180975B，住所地阜南县鹿城镇苗南路。 法定代表人：陈刚，系该局局长。 原告安徽科昶健康信息科技有限公司与被告安徽恒恩教育科技有限公司、宋成李、阜南县教育局不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告安徽科昶健康信息科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽科昶健康信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽科昶健康信息科技有限公司撤诉。 案件受理费229元，由原告安徽科昶健康信息科技有限公司负担。 审判员  刘新 二〇二一年四月七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1173号申请执行人:王场，男，1980年10月7日出生，驾驶员，住泗洪县。被执行人：王**，男，1976年5月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王场与被执行人王**民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特130号民事裁定书，本院于2021年3月4日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王**偿还王场借款87000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月4日、3月19日、4月19日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2021年4月6日查封被执行人王**名下苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2021年3月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月22日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年3月22日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月二十三日书记员 刘品江
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0527民初77号原告：苏新长，男，1953年1月23日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告：苏某2，女，1980年10月27日出生，苗族，农民，住绥宁县，系原告之长女。被告：苏友娥，女，1984年10月9日出生，苗族，农民，住绥宁县，系原告之次女。被告：苏艳娥，女，1986年7月26日出生，苗族，居民，住江西省余干县，系原告之三女。委托诉讼代理人：苏某2，女，1980年10月27日出生，苗族，农民，住绥宁县。三被告共同委托诉讼代理人：周继东，湖南三行律师事务所律师。第三人：苏某1，女，2013年2月1日出生，苗族，学生，住绥宁县，系原告之孙女。法定代理人：苏某2，女，1980年10月27日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：周继东，绥宁县法律援助中心指派律师。原告苏新长与被告苏某2、苏友娥、苏艳娥，第三人苏某1所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日、4月7日公开开庭进行了审理，原告苏新长及其特别授权委托诉讼代理人邓集跃、被告苏某2、苏友娥、第三人苏某1及被告苏某2、苏友娥、苏艳娥、第三人苏某1的共同委托诉讼代理人周继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令原告享有妻子李某某因医疗事故获赔偿款310188元中的6万元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月25日，原告的妻子李某某因医疗事故死亡，获赔偿款31万元。对该31万元的处分，原告和被告方意见不一。另外，31万元苏某2已经领取11万元，先行用于李某某的丧葬费，开支了部分。还有二十万元暂时存放在田心村委会；苏某1（其父母未婚，父苏进华死亡，母失联）现由苏某2抚养，原告与被告方对31万元的处分意见不统一。被告及第三人辩称，原告将苏某1列为第三人不符合法律规定，应当将其列为被告。原告起诉被告事实和理由是不充分的，起诉被告分割死亡赔偿金，应当减除苏某1的抚养费、李某某的丧葬费、交通费等开支。原告方的事实认定为原告的妻子李某某因医疗事故死亡不是事实，实际李某某是在一个不具备医疗资质的诊所治疗而导致死亡，应当适用为侵权责任赔偿。将苏某1的法定代理人列为苏某2也不符合法律规定，实际上原告才是苏某1的法定代理人。经审理查明：苏新长系死者李某某丈夫，苏某2、苏友娥、苏艳娥分别系苏新长与死者李某某的长女、次女和三女，第三人苏某1系苏新长与死者李某某的孙女。苏某1父亲苏进华（苏新长与死者李某某儿子）死亡，母亲失联后成为事实上无人抚养儿童且视力残疾，残疾等级二级，苏某1监护人为死者李某某。2020年11月25日，李某某因病在百信诊所治疗，输液中发生医疗事故死亡。2020年11月30日，苏新长、苏某2、苏友娥、苏艳娥与绥宁县百信诊所在绥宁县长铺镇人民调解委员会达成《人民调解协议书》，甲乙双方达成以下协议：“一、乙方补偿甲方人民币叁拾壹万零壹佰捌拾捌元，此补偿含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切费用，签订协议后一次性付清。二、李某某遗体在殡仪馆的费用、安葬及办理丧葬事宜期间开支、费用由甲方自行承担……。”绥宁县百信诊所在达成协议后已将赔偿款310188元支付。现赔偿款已被苏某2为死者办理丧事领取了110188元，余款200000元存放在绥宁县长铺子苗族侗族乡田心村委会。原、被告对第三人苏某1作为死者近亲属参与分配赔偿款均无异议，但对赔偿款中是否包含抚养费，赔偿款的分配产生争执。另查明，2008年3月13日，死者李某某向法院起诉与原告苏新长离婚，法院于2008年5月26日判决不准离婚。2009年死者再次向法院提起离婚诉讼，2009年7月6日开庭审理调解时死者和苏新长均同意离婚，由于财产的分割和婚生小孩的抚养未能达成一致意见而调解未果，2009年7月10日李某某申请撤诉，法院当日裁定准予撤回起诉，李某某撤诉后夫妻感情未能得到实质性改善且长期分居不共同生活。李某某死亡后九天才下葬，在此期间的一切开支和丧葬费用均由被告苏某2开支处理。本院认为，死亡赔偿金不属于死者的遗产，是基于死者对死者近亲属所支付的赔偿，其赔偿权利人为死者的近亲属，本案应为共有物分割纠纷。请求分割的权利人只能是死者的近亲属或者死者生前抚养的人才能享有。本案中的原告系死者的丈夫，三被告系死者的女儿，均系权利人，第三人苏某1虽与死者是祖孙关系，但在其父亲死亡其母亲失联且视力残疾，成为事实上无人抚养的儿童后其监护人是死者。且原、被告对第三人参与分配均无异议，故第三人亦系权利人。赔偿款在分配时首先应由死者的近亲属协商分配，协商不成且无协议的，应在扣除已实际支付的丧葬费用后根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、实际生活状况和经济依赖程度因素来进行综合评判。关于丧葬费的费用问题，被告领出丧葬费用后对其开支没有提供充分有效的证据予以证明，考虑到死者死亡九天后才下葬和本地的风俗习惯、经济状况，本院酌定丧葬费为60000元为宜，故死者的赔偿款在扣除这60000元后再由权利人进行分配。第三人苏某1，其父亲死亡，其母亲失联，且视力残疾，成为事实上无人抚养的儿童，故对其监护人死亡后获得的赔偿款应该多分。被告苏某2、苏友娥、苏艳娥应按照同等份额分配，原告苏新长与死者因夫妻感情破裂已十多年未在一起共同生活，应该少分配。综上，按照各当事人与死者生前关系的远近和共同生活的紧密程度、实际生活状况和经济依赖程度，综合考量，由第三人苏某1分得45%，被告苏某2、苏友娥、苏艳娥各分得15%，原告苏新长分得10%，较为公平合理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：死者李某某死亡后获得的死亡赔偿金共计310188元扣除丧葬费60000元后，原告苏新长分得其中的10%即25018.8元本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告苏新长负担100元，由被告苏某2、苏友娥、苏艳娥各负担150元，由第三人苏某1负担100元。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周延光二〇二一年四月七日法官助理罗亭书记员彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1125执38号之一 申请执行人：徐少海，男，1983年7月15日出身，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：肖永高，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人徐少海与被执行人肖永高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初1058号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐少海向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人肖永高归还申请人徐少海借款款项4800元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人肖永高发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求肖永高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年1月22日传唤被执行人肖永高到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖永高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人肖永高的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人肖永高名下无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人肖永高在财付通支付科技有限公司有存款661.31元，本院已扣划，用以缴纳罚款。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的4800元。暂未发现被执行人肖永高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖永高拒不履行法定义务且未申报个人财产，本院已对被执行人肖永高作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳661.31元，剩余338.69元未缴纳），因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人肖永高采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人肖永高。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖永高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1125执62号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 蔡 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 周雅露
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1007号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤冈县支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路127号，统一社会信用代码：91520327214930449P。负责人：陈建新，系该银行行长。委托代理人：黄昌武。被执行人：安文豪，男，1981年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黄佳仙，女，1980年6月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：钱明英，女，1977年9月18日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3846号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司凤冈县支行申请执行安文豪、黄佳仙、钱明英借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行内容为：由被执行人安文豪、黄佳仙、钱明英给付申请执行人中国农业银行股份有限公司凤冈县支行借款本金人民币80,000元、案件受理费900元，并承担执行申请费1,100元。在执行中，被执行人钱明英履行了案件受理费900元，执行申请费1,100元，剩余借款本金80,000元及利息双方达成长期和解履行协议：由被执行人钱明英从2021年5月起，每月25日前向中国农业银行股份有限公司凤冈县支行支付5,000元本金及利息，直至履行完毕为止。因和解履行期限较长，双方当事人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执1007号案件的执行。如被执行人安文豪、黄佳仙、钱明英未按和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤冈县支行可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二一年四月二十六日书记员  王文炬
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3746号之一 申请执行人:郑晓威,女,1988年02月16日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:张俊良,男,1962年11月19日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人郑晓威与被执行人张俊良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑晓威向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑晓威执行款人民币130000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1450元、申请执行费1850元。 立案执行后，本院向被执行人张俊良发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人张俊良履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张俊良未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张俊良名下有可供执行财产。本案未有款项执行到位。 另查明，被执行人张俊良在本院另有执行案件未履行。 鉴于被执行人张俊良未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张俊良采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人张俊良的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、短信或约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人张俊良目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郑晓威亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3746号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年四月九日 代书记员 周王军
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初712号原告辽宁广合房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇东街9组335幢1-2名仕佳园东侧商业网点号楼1-2。法定代表人尤涛，系该公司经理。委托诉讼代理人刘国峰，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人司晓伟，系该公司员工。住昌图县。被告徐国庆，男，1980年8月10日生，汉族，无业，住昌图县。被告李玲，女，1987年2月1日生，汉族，无业，住昌图县。原告辽宁广合房地产开发有限公司诉被告徐国庆、李玲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁广合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人司晓伟、刘国峰到庭参加诉讼。被告徐国庆、李玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁广合房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告垫付的楼款318593.48元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年7月15日，被告徐国庆在原告处购买昌图县八面城镇名仕佳园二期1幢1单元11-2室住宅楼，面积91.13平方米，并以住房公积金贷款形式购买，总房款价为364520元，当时被告交首付款74520元，贷款金额为290000元。因原告为被告在银行贷款时提供阶段性担保，出现逾期后，银行从原告的保证金账户直接扣除，现原告有权向被告追偿此款，故将其诉至法院，要求被告立即给付垫付楼款318593.48元，并负责本案诉讼费用。被告徐国庆、李玲未答辩。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1、原告辽宁广合房地产开发公司营业执照正本和副本（复印件）各一份。欲证明原告公司有开发和销售的资质。2、建设工程规划许可证一份（复印件）。欲证明原告公司开发和销售资质合法。3、建设工程施工许可证一份。欲证明原告公司建造的房屋施工是合法的。4、建设用地规划许可证。欲证明原告土地取得是合法的。5、商品房预售许可证。欲证明原告公司的房子有销售的资格。6、原被告签订商品房买卖合同一份（复印件）。合同编号：2015-110号。欲证明被告在原告处所购买楼房是真实的。7、银行电子回单一份。欲证明被告向辽宁广合房地产开发有限公司交商品房首付款74520元的事实。8、铁岭市住房公积金还款凭证一份。欲证明原告公司替被告还款318593.48元。9、铁岭市住房公积金扣划通知一份、铁岭市住房公积金还款登记凭证一份。欲证明原告代为被告徐国庆偿还所欠楼款的事实。10、婚姻登记审查表一份。欲证明徐国庆和李玲系合法夫妻。11、一手房贷款业务银企合作协议书一份。欲证明原告公司为购楼户担保的事实。12、铁岭市住房公积金贷款阶段性保证书一份。欲证明经过三方授权，如乙方不偿还贷款，从丙方（原告公司）住房保证金中扣除。13、辽宁广合房地产开发有限公司、铁岭市住房公积金管理中心、铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处共同出具说明一份。欲证明由于被告徐国庆违约，现铁岭市住房公积金管理中心已从原告广合房地产开发公司扣除318593.48元，已代为徐国庆偿还公积金贷款。上述证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。诉讼中，被告徐国庆、李玲未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告徐国庆在原告处购买昌图县八面城镇名仕佳园二期1幢1单元11-2室住宅楼，面积91.13平方米，并以住房公积金贷款形式购买，总房款价格为364520元，当时被告交首付款74520元，贷款金额为290000元。2015年8月10日，铁岭市住房公积金管理中心与原告及被告徐国庆共同签订了铁岭市住房公积金贷款阶段性保证书，原告为被告徐国庆在铁岭市住房公积金管理中心贷款提供连带保证责任。因被告徐国庆在铁岭市住房公积金管理中心贷款时，原告给被告徐国庆提供阶段性担保。出现逾期后，铁岭市住房公积金管理中心委托的银行从原告的保证金账户中将被告徐国庆贷款金额直接扣除318593.48元，代为被告徐国庆偿还公积金贷款。现原告向被告追偿此款而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为主张追偿权向本院提供了原告与被告徐国庆之间签订的商品房买卖合同、铁岭市住房公积金贷款阶段性保证书、铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处出具的原告代为被告徐国庆偿还贷款318593,48元的情况说明等相关证据，证明原告代为被告徐国庆偿还购房贷款的事实。原告作为担保人代为被告徐国庆偿还借款本息的案件事实成立，故对原告要求向被告徐国庆追偿的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求向被告李玲追偿请求一节，因原告未向本院提供充分证据加以证明，故原告要求向被告李玲追偿的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国庆于本判决生效后立即偿还原告辽宁广合房地产开发有限公司代为清偿的借款本息人民币318593,48元。二、驳回原告辽宁广合房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告徐国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6079元由被告徐国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  徐少生人民陪审员  孙占宏二〇二一年四月二十八日法官助理许程程书记员石敬东
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2017号原告：北京金盾建材有限公司，住所地：北京市顺义区李遂镇太平辛庄村木燕路东侧，统一社会信用代码：91110113802450273J。法定代表人：邵增峰，系董事长。委托代理人：牛飞，男，1986年9月18日出生，汉族，住所地：山西省万荣县。被告：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道586号，统一信用代码：91210213121963321H。原告北京金盾建材有限公司与被告中铁十九局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，因被告已履行完毕，原告北京金盾建材有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金盾建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金盾建材有限公司撤诉。案件受理费5384元（原告已预交），由原告北京金盾建材有限公司负担。审判员  孙宝泉二〇二一年四月二十八日书记员  李欣婷
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0627民初467号原告吴学进，男，汉族，1973年6月19日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告吴学敏，男，汉族，1979年5月28日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告吴学进诉与被告吴学敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴学进、被告吴学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学进诉称，原被告系邻居，关系较好，2018年1月14日，被告做工程急需资金垫付生活费，向原告借款，原告借款5000元给被告，被告出具借条给原告，原被告口头约定2019年春节前偿还，若逾期未还，则按月利率3%支付利息。原告多次催要未果，特诉求被告偿还借款5000元。被告吴学敏辩称，钱是被告父亲向原告借的，说过月利率5%支付利息，原告要被告父亲还款，被告父亲要求被告还款，原告说不要被告的利息，被告就出具借条给原告。出具借条两三个月后，被告偿还了原告3800元，被告同意偿还原告1200元。原告吴学进围绕其诉讼主张，向本院出示了如下证据：借条一份。借条上下不完整，2018年，吴学敏1.14借5000元，吴学敏。经质证，被告认为借条是原告书写，被告按的手印，但借条不是被告签字时的样子，按印的纸张不只这么大。被告吴学敏未出示证据。本院认为，原告出示的借条，被告认为该借条不是被告按印时的样子，庭审中，原告先出示借条复印件，并辩称借条原件在复印时遗失了，承办法官告知原告，未提交借条原件不能证明自己的诉讼主张，原告随即拿出借条原件，该借条原告变造过，上下不完整，撕去上下记录的部分。根据原告庭审行为，原告撕去被告偿还原告借款的记录的可能性较大，本院对原告出具的借条不予采信。根据原被告庭审陈述及举证质证，本院确认本案法律事实如下：被告父亲向原告借款5000元，约定月利率5%支付利息，原告要被告父亲还款，被告父亲要求被告还款，原告不要被告的利息，被告出具借条给原告。出具借条后，被告偿还了原告3800元，尚欠原告1200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告父亲替被告向原告借款，被告应履行还款义务，被告未偿还原告借款的行为是错误的，原告诉求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告尚欠原告借款5000元，原告庭审中提交的借条原件，原告进行了变造，本院对原告提交的借条不予采信，被告辩称尚欠原告借款1200元，属于民事诉讼的自认，原告无需举证。为维护正常市场交易秩序，保护当事人的合法权益，贯彻落实诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告吴学敏偿还原告吴学进借款人民币1200元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告吴学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，上诉期满本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李清富二〇二一年四月十五日书记员  汪继巧附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3114号 原告：鄢晓华。 被告：贵州中泰置业有限公司。 被告：龙里碧桂园置业有限公司。 第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行。 原告鄢晓华诉被告贵州中泰置业有限公司、龙里碧桂园置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行商品房预售合同纠纷一案，经本院组织调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二一年四月六日 法官助理 岑 娜 书 记 员 唐璐琦
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执701号申请执行人杜继阳，男，汉族，1994年3月23日生，住云南省大理白族自治州洱源县。被执行人何孝全，男，汉族，1995年7月30日生，住永胜县。申请人杜继阳与被执行人何孝全借款合同纠纷一案的（2018）云0722民初711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。申请执行标的为：偿还借款本金人民币21500.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金5100.00元，剩余借款本金人民币16400.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询；将其名下账户予以冻结；到永胜县不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年四月二十二日书记员  胡世林