wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8008号原告盛国林，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人杨好丽，北京市观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托代理人邓雅星，北京市观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。被告孙洋洋，男，1990年7月9日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人罗雪影，河南光法律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人郜士鹏，该公司总经理。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。原告盛国林诉被告孙洋洋、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告盛国林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计112504.59元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年11月19日6时24分许,被告孙洋洋醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省郑州市药厂街由东向西行驶至药厂街与水仙路交叉口向东约100米处时，与前方同车道内原告盛国林驾驶的电动三轮车首尾相撞发生交通事故，此事故致盛国林受伤，两车受损，事发后被告孙洋洋逃逸（潜逃藏匿）。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告孙洋洋负事故全部责任，原告盛国林不负事故责任。事故发生后，原告盛国林先后到郑州西区中医院、××医院、××大学第一附属医院、项城市中医院进行治疗，住院68天，花费医疗费137862.02元。在原告盛国林住院期间，被告孙洋洋向原告盛国林垫付医疗费44910元。庭审时，原告盛国林诉说44910元并未起诉。另查明：1、被告孙洋洋系豫Ａ×××××号车的登记车主，该车在被告平安财险投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为100万元，且事故发生在保险期限内。2、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司商业保险条款第一章责任免除条款第二十二条第二款驾驶人有下列情形之一者：（1）交通肇事逃逸;（2）饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，其已对该项条款做了提示说明，且投保人孙洋洋已在投保单上签字确认。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费137862.02元、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）、营养费1340元（20元/天×67天）、护理费8874.57元（46858元/年÷365天×67天+91.08元×3人）、交通费1828元（20元/天×67天+488元）、车损500元，总计153754.59元。故被告平安财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告18000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10702.57元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元。扣除被告平安财险在交强险赔偿限额内赔偿原告的29202.57元，原告剩余损失为124552.02元。因被告孙洋洋在此次事故中负全部责任，其已为原告垫付44910元，且被告平安财险已尽到明确的提示说明义务，故被告孙洋洋应赔偿原告79642.02元（124552.02元-44910元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告盛国林29202.57元。二、被告孙洋洋于本判决生效后十日内赔偿原告盛国林79642.02元。三、驳回原告盛国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元减半收取1275元，由原告盛国林负担41元，由被告孙洋洋负担1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年四月八日书记员  袁 梦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1096号 申请执行人：段霁虹，女，1989年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行段霁虹与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号××二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在××小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的4067.04元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初184号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈伟伟，男，1989年12月18日出生，汉族，高中文化，民宿员工，户籍地江西省丰城市。2020年11月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人林冠明，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告人陈宇翔，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，民宿员工，户籍地江西省丰城市。2020年11月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人吕杨华、周春兰，福建建达（厦门）律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑一刑诉〔2021〕Z158号起诉书指控被告人陈伟伟、陈宇翔犯聚众斗殴罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员付明明出庭支持公诉，被告人陈伟伟、陈宇翔及辩护人林冠明、吕杨华、周春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日19时40分许，饶成武（已判决）与程洪波在厦门市思明区××号“大宋烤鱼官”店门口因停车原因与宋某（另作处理）产生口角，宋某先动手推搡饶城武，继而引发双方肢体冲突，后被周围人员劝开。于是，饶成武通过电话纠集罗鸣卿（已判决）等人到“大宋烤鱼官”店门口继续与宋某理论。其间，双方开始相互扭打，宋某跑回店内欲拿扫把但被周围人员拦住。此后，双方继续对骂，饶成武等人先开始动手殴打对方，罗鸣卿等人还持塑料凳砸向宋某，宋某则拿出店内的烤鱼盘砸向饶成武一方人员。被告人陈伟伟、陈宇翔到达现场后加入并徒手殴打宋某，最后宋某拿出磨刀石追赶至对方人员跑散。经鉴定，宋某左额部条形表皮剥脱累计长度〉4.0ｃｍ，左眉弓处未缝合裂伤1.2ｃｍ，评定为轻微伤。 2020年11月27日，公安人员电话通知陈伟伟、陈宇翔到派出所接受调查，并缴获作案工具蓝色华为手机、白色ＯＰＰＯ手机各一部。陈伟伟、陈宇翔最初否认事实，后经教育能如实供述上述事实。2021年1月21日，陈伟伟、陈宇翔各赔偿宋某人民币1.6万元，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人陈伟伟、陈宇翔伙同他人聚众斗殴致一人轻微伤，系积极参加者，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，二被告人具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈伟伟、陈宇翔各有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人陈伟伟、陈宇翔以及同案犯饶成武、罗鸣卿的庭前供述与辩解、证人宋某、阙某、席某等人的证言、病历材料、收条、谅解书等书证、厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场监控视频、伤情照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、被告人的户籍材料、公安机关出具的情况说明和诉讼文书等证据证实。 被告人陈伟伟、陈宇翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈伟伟的辩护人对指控罪名没有异议，但认为被告人陈伟伟具有自首情节，建议对被告人陈伟伟判处拘役刑。被告人陈宇翔的辩护人对指控罪名没有异议，但认为被告人陈宇翔是从犯，且具有自首情节，建议对被告人陈宇翔判处拘役4个月至5个月。 经审理查明，2020年10月7日19时40分许，饶成武（已判决）与程洪波在厦门市思明区××号“大宋烤鱼官”店门口因停车原因与宋某（另作处理）产生口角，宋某先动手推搡饶城武，继而引发双方肢体冲突，后被周围人员劝开。于是，饶成武通过电话纠集罗鸣卿（已判决）等人到“大宋烤鱼官”店门口继续与宋某理论。其间，双方开始相互扭打，宋某跑回店内欲拿扫把但被周围人员拦住。此后，双方继续对骂，饶成武等人先开始动手殴打对方，罗鸣卿等人还持塑料凳砸向宋某，宋某则拿出店内的烤鱼盘砸向饶成武一方人员。被告人陈伟伟、陈宇翔到达现场后加入并徒手殴打宋某，最后宋某拿出磨刀石追赶至对方人员跑散。经鉴定，宋某左额部条形表皮剥脱累计长度〉4.0ｃｍ，左眉弓处未缝合裂伤1.2ｃｍ，评定为轻微伤。 2020年11月27日，被告人陈伟伟、陈宇翔主动到派出所投案，但未能如实供述主要犯罪事实，后经教育尚能如实供述上述事实。2021年1月21日，陈伟伟、陈宇翔各赔偿宋某人民币1.6万元，取得其谅解。 本院认为，被告人陈伟伟、陈宇翔构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立。被告人陈伟伟、陈宇翔能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈伟伟、陈宇翔积极赔偿宋某损失并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出被告人陈伟伟、陈宇翔具有自首情节及其他辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条及第六十七条第三款及的规定，判决如下： 一、被告人陈伟伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。） 二、被告人陈宇翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二一年四月八日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执946号陆冬生：薛亮：申请执行人陆冬生与被执行人薛亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共11000元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人陆冬生向本院申请执行的(2020)苏0507民特51号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日zdqz
青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢151号申请执行人：吕良克，男，1968年12月31日出生，汉族，住青岛市李沧区侯家庄村383号甲。被执行人：臧学忠，男，1970年1月3日出生，汉族，住青岛市李沧区上臧社区487号。被执行人：张友光，男，1968年5月7日出生，汉族，住青岛市李沧区向阳二支路2号64户甲。申请人吕良克与臧学忠、张友光民间借贷纠纷一案，本院（2008）李民初字第2444号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在恢复执行过程中，本院已依法发还申请执行人52000元，申请人自愿放弃其他权利要求。至此，申请执行人吕良克向法院申请执行的执行请求已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘明好二〇二一年四月二十一日书记员  高黎夏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4277号 原告：黄洪，男，汉族，1979年7月22日出生，住贵州省湄潭县。 被告：周于武，男，汉族，1972年4月29日出生，住重庆市长寿区。 本院在审理原告黄洪与被告周于武退伙纠纷一案中，原告田黄洪于2021年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄洪撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）4400元，由原告黄洪负担。 审 判 员  罗 静 二〇二一年四月十三日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1833号 原告：李国孝，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。 原告：户碎华，女，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：陈以国，男，生于1957年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：陈敏，女，生于1983年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：陈佳，女，生于1991年，汉族，住巴中市巴州区。 原告李国孝、户碎华与被告陈以国、陈敏、陈佳民间借贷纠纷一案，原告李国孝、户碎华于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李国孝、户碎华撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告李国孝、户碎华负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年四月二十二日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初769号原告：冯石虎，男，汉族，1957年5月2日生，住陕州区。被告：谢红雷，男，汉族，1986年7月18日生，住渑池县。原告冯石虎与被告谢红雷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯石虎、被告谢红雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯石虎向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还租金36000元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，被告经人介绍租用原告挖掘机干活。截止到2015年8月4日被告欠原告挖掘机租赁费36000元，给原告出具欠条一张，后经催要至今无果。被告谢红雷口头辩称，我没有租原告的挖掘机，我租的是袁军峰的挖掘机。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月4日，袁军峰执笔书写欠条一份，载明“欠条今欠到挖机冯石虎挖机租金叁万陆仟元正（36000元）中间人：欠款人：2015.8.4号”。袁军峰、谢红雷遂在欠条中间人、欠款人处署名。后经催要，谢红雷在欠条下方书写“阴里8月15日中秋节一次性付清，如果付不清按每月伍仟元计算，累计至付清为至”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告谢红雷欠原告冯石虎租金36000元，由原、被告的陈述及被告谢红雷签署的欠条、承诺书为凭，应予认定。被告谢红雷未按时付款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告冯石虎现要求被告谢红雷支付租金36000元及逾期付款的利息，依法有据，应予支持。但利息从2015年农历中秋节的次日，即2015年9月28日起开始计算。原告的其他诉求，不予支持。被告谢红雷抗辩，其没有租用冯石虎的挖掘机。与其签署的欠条等证据不符，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谢红雷于本判决生效后十日内支付原告冯石虎欠款36000元及利息（利息从2015年9月28日起，按2021年3月9日原告起诉时，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告冯石虎的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告谢红雷负担。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇二一年四月十九日书记员  张书亮
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初888号原告：武汉鑫博发物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号，统一社会信用代码91420102587992490Q。法定代表人：张燕,该公司经理。委托诉讼代理人：余翔，湖北诤如铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵定，湖北诤如铁律师事务所实习律师。被告：宜昌宜化太平洋化工有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇化工路11号，统一社会信用代码91420581793282860L。法定代表人：李林全，该公司负责人。被告：湖北宜化化工股份有限公司宜都分公司，住所地湖北省宜都市枝城镇滨江路70号，统一社会信用代码91420581737942190F。负责人：李林全，该公司负责人。原告武汉鑫博发物资有限公司与被告宜昌宜化太平洋化工有限公司、湖北宜化化工股份有限公司宜都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武汉鑫博发物资有限公司撤回起诉处理。审判员  艾贻学二〇二一年四月二十二日书记员  刘春蕾
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1816号 原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道世贸中心1幢1号8楼，统一社会信用代码：91330200681079024Y。 法定代表人：娄甫君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓旭，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：宁海县正一木业有限公司，住所地：浙江省宁海县强蛟镇薛岙村（自主申报），统一社会信用代码：91330226MA2AGPU49Q。 法定代表人：江庆表。 被告：江庆表，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：范温玲，女，1983年1月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：江波，男，1998年10月31日出生，汉族，住陕西省富县。 原告宁海县华信小额贷款股份有限公司与被告宁海县正一木业有限公司、江庆表、范温玲、江波借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法进行了审理。 原告宁海县华信小额贷款股份有限公司向本院提出诉请判令：1.被告宁海县正一木业有限公司归还借款本金1000000元，支付利息4693.33元（截至2020年11月27日止，之后的利息和利息的复利及逾期利息按合同约定算至款项还清之日），律师费45000元，上述款项共计104969333元；2.被告江庆表、范温玲、江波对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：为归还宁海县××期贷款，2020年11月17日，被告宁海县正一木业有限公司、江庆表、范温玲、江波与原告签订合同编号为202011610191的《保证借款合同》一份，约定：贷款人（即原告）向借款人（被告宁海县正一木业有限公司）发放贷款人民币1000000元，借款用途为倒贷款；借款期限自2020年11月17日起至2020年12月2日止；借款利率为月利率12.8‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息；被告江庆表、范温玲、江波为连带责任保证人，保证期间为自借款期限届满之日起三年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期届满，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2020年11月17日，原告依约向被告宁海县正一木业有限公司发放贷款1000000元，月利率为12.8‰，借款到期日为2020年12月2日。借款到期后，被告宁海县正一木业有限公司未归还本金及利息，被告江庆表、范温玲、江波亦未代为归还借款本金并支付利息。 被告宁海县正一木业有限公司、江庆表、范温玲未到庭参加诉讼且未作答辩。 被告江波答辩称：其系在校大学生，与被告江庆表系父子关系。其只是应被告江庆表的要求在合同上作为担保人签字，并不知道款项的用途和后续使用情况，目前其也无法联系被告江庆表、范温玲。 本院经审查认为，被告宁海县正一木业有限公司与原告签订《保证借款合同》时明确约定贷款款项1000000元用于倒贷款，且原告于庭后明确该贷款用于归还宁海县××期贷款，合同签订当日即2020年11月17日，原告通过转账方式向被告宁海县正一木业有限公司农村信用社的卡号为2010××××4629的账户交付1000000元，同日，被告宁海县正一木业有限公司将其中的700000元转账至被告范温玲卡号为6228××××9915的银行卡内，并经由被告范温玲上述银行账户于同日将款项转账交付给案外人薛姚素卡号为6223××××6617银行卡内。原告交付款项后，曾多次联系被告宁海县正一木业有限公司的法定代表人江庆表，但无法取得联系，其在借款期限未届满的情况下向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月30日立案受理后，于同日作出（2020）浙0226财保681号民事裁定书。另，经本院核查发现，被告宁海县正一木业有限公司于2020年11月17日向案外人宁海县兴宁中小企业发展促进中心申请贷款1000000元，亦是用于归还宁海县××期贷款或银行承兑汇票的转贷业务，案外人宁海县兴宁中小企业发展促进中心于同日向被告宁海县正一木业有限公司发放贷款1000000元。结合到庭当事人的陈述和现有证据，被告宁海县正一木业有限公司和江庆表存在虚构借款事实的行为（同日向不同的金融机构以归还同一笔贷款的名义申请贷款），其在取得原告的1000000元借款和案外人宁海县兴宁中小企业发展促进中心1000000元借款后即通过范温玲的银行账户将其中的700000元转移至案外人薛姚素账户，并在取得借款后即失去了联系，其主观上存在非法占有的目的，且数额特别巨大，被告范温玲可能存在帮助行为。故，综合被告宁海县正一木业有限公司及其法定代表人江庆表、被告范温玲的行为，三人可能涉嫌刑事犯罪，需由公安机关立案侦查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宁海县华信小额贷款股份有限公司的起诉，将本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 吕晓莹 二〇二一年四月二十六日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初3012号   原告：张继，男，1985年2月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马正龙，男，1985年6月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张继与被告马正龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告张继到庭参加诉讼，被告马正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张继向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款70000元，支付借款利息1228.5元（月利率5.85‰，自2019年12月起至2020年3月23日）。事实与理由：自2017年8月25日起，被告马正龙先后向原告张继借款现金总额70000元。期间原告多次向被告催要，被告始终不予偿还，被告于2019年9月5日向原告出具借条一份，被告承诺于2019年12月20日前向原告还清。借还逾期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益。原告依法向人民法院提起诉求，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。   被告马正龙未作答辩。   原告张继为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、借条，证明被告向原告出具借条，载明被告欠原告70000元。   证据二、微信聊天记录以及转账记录，证明原告向被告微信转账，有一些借款是现金交付的。   以上原告张继提交的证据，被告马正龙未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2019年9月5日，被告向原告出具借条，载明今借到张继现金70000元，本人承诺于2019年12月20日前还清。马正龙在借条下方签字捺印。   2017年8月25日，原告向被告转账21000元，2017年10月2日，原告向被告转账10000元，2017年10月10日，原告向被告转账20000元，2017年10月30日，原告向被告转账12000元。   另，原告在庭审中放弃对邮寄费的主张。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告多次向被告转账，后被告向原告出具借条，对借款进行约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定。结合原告张继提供的借条、微信转账凭证，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，借款金额为70000元。原告向被告交付70000元借款，被告马正龙应当承担还本付息的义务。原告主张被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。   本案中，双方约定借款期限，未约定借款利率以及逾期还款利息。被告逾期还款确对原告造成了资金占有期间的利息损失，现原告主张2019年12月至2020年3月23日按照月利率5.85‰予以计算利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），本案借贷行为发生在2020年8月20日前，立案日在2020年8月20日之后，本院将从2019年12月21日（逾期还款次日）至2020年3月23日期间的利率调整为年利率6%予以计算利息1073.33元为限，本院予以支持。   被告马正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告马正龙偿还原告张继借款70000元；   二、被告马正龙支付原告张继利息1073.33元。   以上被告马正龙共计给付原告张继71073.33元，于本判决生效后十日内一次性给付原告张继，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费790.36元（原告已预交），由原告张继负担1.72元，被告马正龙负担788.64元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   李佳慧
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更339号罪犯纪静海，男，1963年12月8日出生，汉族，吉林省乾安县人，无文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2019年7月8日作出（2018）吉0723刑初214号刑事判决，以被告人纪静海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，追缴违法所得人民币45,000元。被告人纪静海不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）吉07刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯纪静海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯纪静海在本次考核评奖周期内，获得考核积分566分，能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯纪静海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪静海减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03财保19号申请人：陈建，男，汉族，1959年11月2日出生，住徐州市鼓楼区。申请人：李淑媛，女，汉族，1963年6月4日出生，住址同上。申请人：陈天驰，男，汉族，1990年1月12日出生，住徐州市鼓楼区。被申请人：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦6楼622室。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。申请人陈建、李淑媛、陈天驰因与被申请人荣盛（徐州）房地产开发有限公司商品房买卖合同仲裁一案，于2021年4月15日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人荣盛（徐州）房地产开发有限公司银行存款人民币160476.7元或查封其相应价值的财产，同时永诚财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。2021年4月18日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2021年4月19日立案受理。本院经审查认为，申请人陈建、李淑媛、陈天驰请求冻结被申请人荣盛（徐州）房地产开发有限公司银行存款人民币160476.7元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人荣盛（徐州）房地产开发有限公司银行存款人民币160476.7元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1322元,由申请人陈建、李淑媛、陈天驰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年四月二十日书记员 党梦轩
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1306号申请执行人：周元林，男，1970年7月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王**刚，男，1989年4月3日出生，汉族，甘肃省民勤县人，住甘州区。申请执行人周元林与被执行人王**刚借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）甘0702民初9682号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王**刚偿还原告周元林借款140000元，承担利息39200元，合计179200元，于2020年1月15日前一次性付清。案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告王**刚负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周元林已向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月9日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人向本院提供线索称被执行人有张掖市利盛防火门窗有限公司的资产及其张火公路3公里选矿厂院内公司名下的土地产权，经本院核查，张掖市利盛防火门窗有限责任公司位于甘州区××道××幢的资产已被另案申请人周世金申请保全，本院已在周世金申请执行的案件中对上述处所的财产予以处置；位于张火公路3公里处的土地产权经查已抵押于中国农业银行张掖分行，该行在债权最高余额9800000元的额度内享有优先受偿权，且该宗土地及地上建筑物已被本院执行的（2020）甘0702执6067号案件查封，上述财产本案中均无法处置。2.2020年11月11日，本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年11月10日、2020年12月24日、2021年2月3日、2021年2月9日、2021年3月1日、2020年4月6日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、不动产、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下有川ＨＥ××××号玛莎拉蒂牌汽车一辆及甘ＧＢ××××号美驰xxxx牌汽车一辆，前者本院已委托四川省广元市利州区人民法院查封，但当地车管部门反馈该车辆有抵押，经征求申请人意见，申请人称待其查明车辆情况，如果确有处置价值再申请法院扣押车辆，暂不要求本院采取进一步处置措施；后者已被本院（2020）甘0702执4887号案件予以查封，本案中无法处置；反馈被执行人名下登记有张掖市利盛防火门窗有限责任公司，经查公司财产已被本院其他案件处置。此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。4.2020年11月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现名下有不动产信息。5.2020年11月25日，申请人向本院提供线索称被执行人在陕西省第十建筑工程有限公司有未付工程款，本院前往世贸大厦调查，查明该公司已于2020年10月撤回西安，后该公司于2020年12月向本院出具《关于张掖世贸大厦3#、4#、5#、6#楼防火门安装告知函的说明》一份，称张掖市利盛防火门窗有限责任公司并将承建的工程干完，该公司已向张掖市利盛防火门窗有限责任公司超付工程款，故该公司并无王**刚的未付工程款。6.2021年1月13日，本院工作人员前往x小区实地调查，查明该小区9号楼共有一个单元，x单元x室空置无人居住，二、三单元住户均系青松二社社员，并无王**刚的居住信息。7.2021年3月11日，本院传唤被执行人王**刚到庭，因其拒不履行义务，本院依法对其拘留十五日。8.2021年4月12日，本院向申请人告知了本案执行情况，申请执行人提到被执行人的公司在张火公路的厂房有征地拆迁款，本院先后前往张掖市经济技术开发区管委会、张掖市经济适用房管理中心、甘州区火车站街道办事处调查，上述单位均称并不清楚王**刚公司的厂房拆迁情况，故申请人提到的上述信息目前无法查证，也无法执行。9.2021年4月29日，本院向被执行人下达限制高消费令。同日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。10.2021年4月29日，本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。11.2021年4月29日，本院约谈申请执行人，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，申请执行不同意终结本次执行程序，表示若有执行线索会及时联系法院。本案执行标的192342元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下车辆及其名下登记公司外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人名下甘ＧＢ××××号车辆已被另案查封，本案中无法处置，川ＨＥ××××号车辆已抵押，申请执行人暂不要求本院作进一步处置，被执行人名下登记的张掖市利盛防火门窗有限责任公司的财产已被本院其他案件处置。申请执行人提供的线索经核查亦无可供执行的内容。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年四月二十九日书记员  王 波
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执1209号 操后樑： 关于被执行人操后樑盗窃罪一案，经本院执行，（2021）浙0523执1209号执行案件[执行依据：（2021）浙0523刑初18号]，于二〇二一年四月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十六日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1763号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：孟祥征 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人孟祥征集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1367号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯。法定代表人：徐啟田，系总经理。委托诉讼代理人：于雪，女，系该单位法务部工作人员。委托诉讼代理人：祝丹，女，系该单位法务部工作人员。被告：张连河，男，1969年6月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张连河物业服务合同一案，本院于2021年3月15日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  费晓波二〇二一年四月十九日书记员  白洺宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2429号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。 法定代表人：王晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓彩云，该公司员工。 被告：徐金婷。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告徐金婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年四月六日 见习书记员  张安然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执296号之一 申请执行人：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 被执行人：李风云，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行××人深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被执行人李风云物业合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初9713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付物业管理费9285.53元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十日 书记员  李逍遥
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执670号申请执行人:江阴古玄新材料有限公司，统一社会信用代码：91320281MA1Y25F0XX，住所地江阴市长泾镇工业集中区(泾北窑上)。法定代表人：程祥芬，该公司总经理。被执行人：姚海斌，男，1986年8月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人江阴古玄新材料有限公司（以下简称古玄公司）与被执行人姚海斌合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初5703号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、姚海斌于本判决生效后10日内给付江阴古玄新材料有限公司122万元及该款自2019年7月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息并给付律师费54500元。二、案件受理费16270元，减半收取8135元，案件申请费5000元，二项合计13135元，由姚海斌负担（古玄公司同意其预交的诉讼费由姚海斌于本判决生效后10日内向其直接支付）。因被执行人姚海斌未履行生效法律文书，申请执行人古玄公司向本院申请执行，要求被执行人姚海斌支付1287635.00元。本院已于2021年2月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人姚海斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令姚海斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚海斌未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人古玄公司与被执行人姚海斌自愿达成执行和解协议，协议约定：一、双方确认以110万元了结本案。付款方式：姚海斌于2021年4月30日之前支付10万元，余款100万元自2021年5月起每月支付5万元直至付清为止。其中2021年12月付款20万元。二、姚海斌父亲姚月明自愿担保并按上述协议履行。三、本案执行费1.34万元由姚海斌负担。如姚海斌未按约履行付款义务，则古玄公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初5703号民事判决书恢复执行。本院认为，申请执行人古玄公司与被执行人姚海斌在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执670号的执行案件。如被执行人姚海斌不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人古玄公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 陆文辉二〇二一年四月二十八日书记员 秦小斌
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执932号徐龙生：被执行人徐龙生危险驾驶罪一案，立案执行标的共6000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的(2020)苏0507刑初322号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日zdqz
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0722执16号申请执行人陈志敏，男，1977年9月25日生，汉族，江苏省盐城市人，住大理市。被执行人吕孔飞，男，1963年10月22日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。申请执行人陈志敏与被执行人吕孔飞买卖合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈志敏于2021年1月5日向本院申请执行。申请执行标的为：支付货款人民币26880.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0元，剩余货款人民币26880.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心及被执行人户籍地调查被执行人财产线索,依法将被执行人名下银行账户依法予以冻结,其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年四月二十八日书记员  陈家琪
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执137号申请执行人：陈**付，男，生于1958年12月10日，汉族，住唐河县。被执行人：陈振，男，生于1963年8月16日，汉族，住唐河县。被执行人：李喜发，男，生于1974年7月20日，汉族，住唐河县。申请执行人陈**付与被执行人王振、李喜发为追偿权纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初19号民事判决书已发生法律效力，由于王振、李喜发未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈**付于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王振、李喜发履行（2019）豫1328民初19号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人王振、李喜发在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王振、李喜发名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人王振、李喜发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈**付释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二一年四月二十九日书记员  张 猛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初195号 原告：刘正明,男,1974年8月28日出生,汉族,住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师； 委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：王智,男,1971年12月2日出生，汉族,住四川省乐山市市中区,系乐山市市中区安谷镇文博建材经营部（已注销）经营者。 原告刘正明与被告王智劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正明及其委托诉讼代理人魏博文、覃玉霞，被告王智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正明诉称：请求判决：1、确认原告与乐山市市中区安谷镇文博建材经营部自2018年3月1日至2019年1月26日期间存在事实劳动合同关系;2、判决被告赔偿原告未签劳动合同双倍工资55000元(计算方法:5000元/月×11个月=55000元);3、判决被告赔偿因未给原告购买社保的经济补偿金5000元;4、支付原告加班费25990元(法定节假日9天,休息日95天)。事实及理由:2018年3月1日起,原告在被告经营的乐山市市中区安谷镇文博建材经营部从事机修、电焊工作,全月工作无休息日,每日两班轮岗,每日工作时间12小时,工资为5000元/月,以现金方式支付。至今,被告未与原告签订劳动合同,未为原告购买社保。 2019年1月26日上午9时许,原告在经营部工作时受伤,住院21天,出院后医生建议休息2月。原告向被告请求享受工伤待遇,但被告拒绝支付。2020年9月16日,被告注销乐山市市中区安谷镇文博建材经营部。 为维护自身权益,原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委认为当事人主体不合格作出不予受理的通知。 综上,原告认为,被告的行为侵犯为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律法规,诉至法院,望判如所请。 被告王智辩称：原告跟我没有牵涉的，乐山市市中区安谷镇文博建材经营部经营范围是销售砂石，但是砂石厂老板不是我。原告是“老代”（承包机器加工碎石）聘请的，砂石厂是一个人的，里面的机器又是另外一个人的，“老代”是专门负责在砂石厂承包机器加工给另外一个人，我是收购砂石厂的已加工砂石进行销售，我没有资格进行砂石加工，原告不是我的工人。原告的诉讼请求与我没有关联。 经审理查明：2018年3月2日，案外人“老代”的工作人员王培强介绍原告到“老代”处搞机器维修，2019年1月26日，原告在工作中受伤。受伤后，原告住院费用由“老代”全部垫付，原告就评残与赔偿等事宜与“老代”进行联系。 另查明：原告去上班并未与被告沟通过，其工作的日常管理由“老代”负责，工资由“老代”每月发放。审理中，原告陈述：我的老板是“老代”。被告王智原文博建材经营部（已注销)经营范围为砂石、建材零售，无加工生产内容。 原告于2021年3月9日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出乐劳人仲案（2021）12号不予受理通知书。 上述事实，有身份证明、录音整理记录、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不得后果”。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在劳动争议纠纷案件中，只有因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。确认劳动劳动关系应同时具备如下条件：1、劳动者与用人单位均具备法律规定的主体资格；2、用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下劳动且劳动属于用人单位的业务组成部分；3、用人单位向劳动者支付劳动报酬。原告证据不能证明其全部符合以上条件。故对原告诉请，本院不予支持。 为此，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 驳回原告刘正明的诉讼请求。 本案受理费5元（已减半）,由原告刘正明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年四月十三日 书记员  张 文
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初187号 原告：郑大吉，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：孟庆斌，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥西区。 原告郑大吉与被告孟庆斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郑大吉于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑大吉撤诉。 案件受理费416元，减半收取计208元，由郑大吉负担。 审判员  张世辰 二〇二一年四月十四日 书记员  杨慧清
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2925民初159号 原告：时某某，男，1973年11月29日出生，汉族，中专文化，职工，住弥渡县。 被告：韩某某，男，1991年7月17日出生，农民，住弥渡县（未到庭）。 原告时某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加诉讼。被告韩某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并判令被告支付从立案之日起至还清借款之日止按年息6％计算的利息；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友熟人关系，以前经常在一起玩。被告原来是开着辆拖拉机搞运输，在相处的过程中被告说他要换辆大货车，向原告借钱。原告考虑到两人一直都处得好的，加上被告借钱也是用于正途，就同意借款给他。2016年9月11日，原告借款给被告人民币60000元，该借款中57500元是原告从银行取出交给被告，其他现金借款2500元，被告还在其提供给原告的身份证复印件上亲笔写了借条一张，借条载明“今借到时某某人民币陆万元整（60000元）。借款人：韩某某，借款时间：2016年9月11日”。当时双方没有约定具体的还款时间，也没有约定利息，就是说一有钱会尽快归还。钱借了后一开始电话还能打通，被告说手头不方便等段时间，后面电话就打不通了，到家里也找不到被告。为了维护自己的合法权益，只得诉至人民法院，请人民法院查清事实依法判如所请。 被告韩某某未到庭参与诉讼亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据：时某某身份证复印件1份、欠条1张、韩某某身份证复印件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1份，客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据在案证据及到庭当事人的陈述，查明如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告韩某某向原告时某某借款，原告从自己的银行卡内取了57500元加上自己的现金2500元，共计拿给被告60000元。2016年9月11日，被告在自己的身份证复印件上书写欠条给原告收持，欠条载明：今借到时某某人民币陆万元整（¥60000元）。经原告多次催要未果，遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的证据能够证明其向被告韩某某借款的事实，故其要求被告韩某某偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告提交的证据对利息没有约定，故原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告韩某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韩某某偿还原告时某某借款60000元（限期本判决生效后30日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告韩某某负担（限期判决生效之日起30日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 罗    江    梅 审判员 李德泽人民陪审员邹福寿 二〇二一年四月二十九日 书记员 高    俊    凯
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执异10号异议人（被执行人）:新世纪建设集团有限公司金东分公司,住所地浙江省金华市金东区塘雅镇镇政府大楼三楼,组织机构代码91330703MA28E5GA1G。法定代表人:诸葛建纲。委托代理人：贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。申请执行人:浙江航诚起重机械有限公司金华第一分公司,住所地浙江省金华市婺城区婺州街560号东02,组织机构代码91330701MA2E7C2G8U。负责人:张华奇。委托代理人：曲宁宁，湖南旷真（杭州）律师事务所律师。被执行人:新世纪建设集团有限公司,住所地浙江省金华市双龙南街1018号,组织机构代码14729068X。法定代表人:黄建华。本院在执行申请执行人浙江航诚起重机械有限公司金华第一分公司与被执行人新世纪建设集团有限公司金东分公司、新世纪建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人新世纪建设集团有限公司金东分公司向本院提出执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人新世纪建设集团有限公司金东分公司提出异议称，2021年3月26日，申请执行人浙江航诚起重机械有限公司金华第一分公司与被执行人新世纪建设集团有限公司金东分公司就建筑设备租赁合同纠纷一案达成调解协议，金东区人民法院作出（2021）浙0703民初960号民事调解书进行确认。第一项为双方一致同意支付申请执行人各项费用共计人民币3048150.86元，于2021年3月31日前支付587000.86元（其中租金及其他费用451150元、逾期付款损失114471.14元、诉讼成本21379.72元），于2021年4月30日前支付各项费用200000元，于2021年5月31日前支付剩余租金及其他费用461150元；二、若被告新世纪建设集团有限公司金东分公司、新世纪建设集团有限公司有任一期未按上述期限履行，则未到期债务视为全部到期，两被告还需支付原告为达成调解放弃的逾期付款损失160034.98元（已算至2021年1月31日，之后逾期付款损失以未付款项为基数，按同期LPR四倍的标准从2021年2月1日起算至实际履行之日止）及律师费140000元，原告浙江航诚起重机械有限公司金华第一分公司可就未付款项全额向法院申请强制执行。调解书签收后，异议人按照调解书要求筹措款项履行义务，已打入申请执行人账户款项200万元，因申请执行人已开发票额度为200万元，而新世纪集团内部财务流程必须是先有发票才能打款，异议人与申请执行人的代理律师微信联系，要求提供发票以便打款，但对方却马上以逾期为由申请执行。异议人认为异议人已按调解书的要求履行还款义务，这种微小的履行瑕疵不能认定为未按约履行，而应认定为异议人实质履行了调解书确认的义务。申请执行人的申请执行无任何法律依据，也有违诚实信用原则，为维护异议人合法权益，特按照《民事诉讼法》第225条的规定，请求依法裁定撤销对（2021）浙0703民初960号民事调解书的强制执行。异议人向本院提交了浙江泰隆商业银行网上银行电子回单一份、微信通话打印件一份。申请执行人浙江航诚起重机械有限公司金华第一分公司答辩称，申请执行人向法院申请强制执行符合法律规定。（2021）浙0703民初960号民事调解书已发生法律效力。《民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。异议人未按照民事调解书履行付款义务，申请执行人申请执行并无不当。被执行人未全面履行付款义务，违背了法律规定和当事人的约定。（2021）浙0703民初960号民事调解书中双方详细列明了支付货款的时间和金额，且明确有任一期未按上述期限履行，则未到期债务视为全部到期，并支付逾期付款损失160034.98元及2021年1月30日后的逾期付款损失、律师费，原告可就未付款项全额向法院申请强制执行。民事调解书确定的付款时间和金额，并无其他前提条件，申请执行人开具发票与否于异议人付款行为无关。请求法院依法驳回异议人的异议请求。经审查查明，2021年3月26日，本院对原告浙江航诚起重机械有限公司金华第一分公司与被告新世纪建设集团有限公司金东分公司、新世纪建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出了（2021）浙0703民初960号民事调解书，对双方当事人达成的如下协议进行了确认：“一、被告新世纪建设集团有限公司金东分公司、新世纪建设集团有限公司支付原告浙江航诚起重机械有限公司金华第一分公司各项费用共计人民币3048150.86元，于2021年3月31日前支付587000.86元（其中租金及其他费用451150元、逾期付款损失114471.14元、诉讼成本21379.72元），于2021年4月30日前支付各项费用2000000元，于2021年5月31日前支付剩余租金及其他费用461150元；二、若被告新世纪建设集团有限公司金东分公司、新世纪建设集团有限公司有任一期未按上述期限履行，则未到期债务视为全部到期，两被告还需支付原告为达成调解放弃的逾期付款损失160034.98元（已算至2021年1月31日，之后逾期付款损失以未付款项为基数，按同期LPR四倍的标准从2021年2月1日起算至实际履行之日止）及律师费140000元，原告浙江航诚起重机械有限公司金华第一分公司可就未付款项全额向法院申请强制执行；三、原告浙江航诚起重机械有限公司金华第一分公司自愿放弃其他诉讼请求，双方确认截至2021年1月31日止，本案所涉项目无其他争议，包括但不限于产品质量争议等；四、经双方调解生效后，原告浙江航诚起重机械有限公司金华第一分公司向本院提交解封申请；案件受理费20049元（已减半收取），保全费5000元，共计25049元，由原告浙江航诚起重机械有限公司金华第一分公司负担。”。2021年4月1日，被执行人新世纪建设集团有限公司金东分公司通过浙江泰隆商业银行支付给申请执行人款项449300元。2021年4月7日，本院受理了申请执行人浙江航诚起重机械有限公司金华第一分公司与被执行人新世纪建设集团有限公司金东分公司、新世纪建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，案号为（2021）浙0703执946号，申请执行标的金额为2898885.84元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，双方自愿达成的调解协议，本院出具民事调解书予以了确认，该调解协议确定的第一期货款支付期限为3月31日，而被执行人却在4月1日支付第一期款项的一部分，已构成违约，申请执行人申请强制执行并无不当。异议人的异议理由与法不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人新世纪建设集团有限公司金东分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民申请复议。审 判 长 曹立新审 判 员 罗建斌审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月三十日代书记员 李 婷
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初696号原告：熊唱，男，1994年2月12日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。被告：喻世龙，男，1988年5月14日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。原告熊唱诉被告喻世龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，经本院审查，被告喻世龙向原告熊唱出具的借条中明确约定“双方约定本纠纷由江岸区人民法院管辖”。本院认为，因原、被告双方明确约定了本案争议纠纷受诉法院为武汉市江岸区人民法院，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊唱的起诉。案件受理费2848元，退还给原告熊唱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  张志生二〇二一年四月八日书记员  艾 成
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1420号 申请执行人:象山国民村镇银行股份有限公司,住所地象山县石浦镇金山路**,组织机构代码67767930X。 法定代表人:陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人:宋成国,男,1969年12月24日出生,汉族，住象山县。 被执行人:魏雪,女,1970年01月18日出生,汉族，住象山县。 被执行人:宋露,女,1992年06月23日出生,汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人宋成国、魏雪、宋露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋成国、魏雪、宋露未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宋成国、魏雪、宋露支付执行款84123.89元及利息。本院于2021年3月4日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年3月4日向被执行人宋成国、魏雪、宋露发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宋成国、魏雪、宋露逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款84123.89元及利息，并承担执行费1161.86元。2021年4月26日，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙0225执1420号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十六日 代书记员 俞子杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0204刑初25号   公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。   被告人郭永茂，男，汉族，1972年9月3日出生，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2020年11月26日因涉嫌盗窃罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。   辩护人：沈言，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。   克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人郭永茂犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉。被告人郭永茂及其辩护人沈言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2020年7月至11月期间，被告人郭永茂利用借住克拉玛依市白碱滩区三平镇原十六小学后方库房院子的便利，多次秘密窃取被害人王某存放在院内的机油、液压油共计11桶。经鉴定，被盗物品价值人民币24440元。   案发后，被告人郭永茂如实供述了自己的犯罪行为，退赔了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。   上述事实，被告人郭永茂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的报案材料、受案登记表、立案决定书、证人鹿某、李某、魏某的证言、被害人王某的陈述、被告人郭永茂的供述和辩解、到案经过、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、谅解书、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭永茂秘密窃取他人财物价值人民币24440元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关对被告人郭永茂犯盗窃罪的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人郭永茂到案后有坦白情节，退赔了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人郭永茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员   计 野   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   刘子惜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保473号申请人：张桂凤被申请人：王**凌申请人张桂凤与被申请人王**凌离婚纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初6216号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结王**凌银行存款500000元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年四月二十二日书记员  何中华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢31号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，职务：执行董事。被执行人：杨树兰，女，1974年2月14日出生，汉族，住址云南省大理白族自治州宾川县，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-58号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金105952.51元、利息1569.53元以及逾期还款违约金（以借款本金105952.51元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月15日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-58号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月九日书记员 谭 娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5804号原告（反诉被告）：詹书官，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省开封县。被告（反诉原告）：刘朝银，男，1983年3月30日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：郑州铭建建筑工程有限公司，住所地荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园A37座3703号。统一社会信用代码91410182798233291X。法定代表人：李光全，董事长。委托诉讼代理人：李幸银，公司员工。原告（反诉被告）詹书官诉被告（反诉原告）刘朝银、被告郑州铭建建筑工程有限公司（以下简称铭建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）詹书官、被告（反诉原告）刘朝银、被告铭建公司委托诉讼代理人李幸银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹书官向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资60911元；2.判令被告支付交通费、食宿费、误工费4560元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月-2019年5月原告在内的八个人在郑州铭建关庄安置区七区9号楼担任二次结构打灰工作。工程完成后，被告未支付工程款。2019年9月27日，被告刘朝银出具欠条，并承诺10月20日前付一半工资，余下的工程款春节前结清。后被告刘朝银未支付工程款，原告等人又到铭建公司讨要工资，张文杰代被告刘朝银只向工人们支付了8000元。后原告等人多次讨要，被告刘朝银推脱未支付，现原告向法院提起诉讼。被告刘朝银辩称，被告并非欠原告68000元，本案属于工程纠纷，本案涉案工程是被告跟着郑州铭建建筑公司张文杰干的，后被告又把二次结构部分混凝土分包给了原告。原告2018年8月、9月到工地，原告完成部分工程，被告又找了一些工人把工程做完，主要是涉及维修方面。被告铭建公司辩称，原告起诉被告铭建公司支付劳务费主体不适格，应当驳回对铭建公司的起诉。被告铭建公司与原告不存在劳动关系或劳务关系，无义务向原告支付劳务费。铭建公司对原告是否在涉案工地做工及做工多少均不清楚。根据原告的起诉及被告刘朝银的反诉，证明原告系跟着刘朝银干活的施工班组，其索要劳务费对象应为刘朝银，且刘朝银承认此事。综上，根据合同相对性原则，原告起诉被告铭建公司主体不适格，请驳回原告诉请。反诉原告刘朝银向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告詹书官向反诉原告刘朝银返还工程款21776元及利息（利息以21776元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，刘朝银承包关庄七区9号楼项目二次结构混凝土部分工程，原、被告经朋友介绍认识，未签订书面合同，双方口头约定价款为每米10元，不包括用刘朝银的工程斗车、震动棒、电线等工具，后另行扣除每米2元。詹书官多次以讨要工资为名讨要工程款，刘朝银实际共向詹书官及其工人支付工程款83966元。后张文杰又支付了10000元，共计93966元。刘朝银已经向詹书官多支付工程款21776元，多次要求詹书官返还，詹书官不予返还，现刘朝银提起反诉。反诉被告詹书官辩称，刘朝银反诉请求不属实，詹书官和刘朝银达成口头协议，每米10元，其他没有达成协议。詹书官只收到刘朝银支付的48300元，收到张文杰支付的8000元。被告铭建公司辩称，同本诉辩称意见。经审理查明：刘朝银于2018年5月起承接郑州铭建关庄安置区的部分工程，其中二次结构砼工由詹书官班组（包含詹书官、陈国建、孟庆生、朝要建、张三、陈朋元、陈卫玲、张付珍等工人）负责施工。完工后刘朝银未向詹书官班组足额结算工资，于2019年9月27日向詹书官出具了欠条一份，载明:今欠詹书官柒万陆千元，2019年10月20日前付一半工资，下余春节前结清。2020年1月23日，詹书官收到转账8000元，备注为代发关庄七区张文杰劳务款。后因刘朝银未支付剩余款项，詹书官代表班组成员提起本案诉讼。另查明，刘朝银、詹书官对双方存在劳务关系无异议。双方对詹书官班组完工的工程量有争议，詹书官认为尚欠60911元，刘朝银认为多支付詹书官21766元。庭审中，刘朝银提交2018年份、2019年份微信转账记录一组，欲证明其向詹书官及詹书官弟弟陈国建转账工程款83966元，给陈国建现金30000元。詹书官质证称，对上述证据有异议，称其中七笔转账是新郑工地的工资，其他转账是本案涉及的工资。本院经审查，微信昵称“9楼混凝土”是陈国建的微信号，刘朝银所提交的证据中最晚的转账日期是2019年6月28日，刘朝银共向詹书官及陈国建转账工程款57466元。刘朝银认可詹书官给其干过两个项目，但新郑项目没有纠纷。以上事实由欠条、转账记录、工程量计算清单、微信转账截图及当事人陈述在案佐证。本院认为，詹书官与刘朝银之间存在劳务合同关系。詹书官班组人员跟随刘朝银施工，刘朝银应按约支付劳动报酬，刘朝银未足额支付，应承担相应的违约责任。对于所欠劳动报酬的金额，詹书官主张刘朝银支付工资款60911元，有刘朝银出具的欠条及詹书官提交的转账记录相印证，本院予以支持。詹书官主张刘朝银、铭建公司支付交通费、食宿费、误工费4560元，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。詹书官主张铭建公司承担责任，证据不足，本院不予支持。刘朝银反诉詹书官返还多支付的工程款21766元，本院认为，依据本案证据，刘朝银向詹书官出具欠条的日期是2019年9月27日，晚于微信最后的转账日期即2019年6月28日，因此，刘朝银在多支付工程款的情况下仍向詹书官出具欠条，不符合常理。且经本院审查，刘朝银微信转账金额与其证明目的所述金额有差异，不能否认其本人向原告出具欠条所认定的事实。故对刘朝银的反诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝银于本判决生效后十日内支付原告詹书官劳动报酬60911元；二、驳回原告詹书官的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告刘朝银的诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取807元，由原告詹书官负担146元，被告刘朝银负担661元；反诉案件受理费减半收取172元，由反诉原告刘朝银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十七日书记员  常佩佩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0503执恢60号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。 负责人：童波。 被执行人：湖北达维环境系统工程有限公司，住所地宜昌市沿江大道178附1号，统一社会信用代码91420500784460127F。 法定代表人：邓治国。 被执行人：邓治国，男，1977年12月1日出生，土家族，住宜昌市， 被执行人：朱丽娟，女，1983年11月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区， 被执行人：宜昌银瑞投资担保有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号C座1701号，注册号420500000057766。 法定代表人：袁野。 被执行人：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。 法定代表人：邹君红。 申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人湖北达维环境系统工程有限公司、邓治国、朱丽娟、宜昌银瑞投资担保有限公司、宜昌仁恒置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）鄂0503民初1534号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被执行人湖北达维环境系统工程有限公司应偿还、邓治国、朱丽娟、宜昌银瑞投资担保有限公司、宜昌仁恒置业有限公司应连带偿还交通银行股份有限公司宜昌分行截止到2018年5月31日止《流动资金借款合同》（编号：A101B17112）项下的本金4430000元、利息60059.73元，合计4490059.73元，并以6477.03元为本金基数，自2018年4月1日起至偿清之日止，按照《流动资金借款合同》（编号：A101B17112）第三条第3.1.1、第3.4及《交通银行借款额度使用申请书》约定的利率计算复利；湖北达维环境系统工程有限公司应偿还、邓治国、朱丽娟、宜昌银瑞投资担保有限公司应连带偿还交通银行股份有限公司宜昌分行截止到2018年5月31日止合同编号C201E16026项下的利息51469.01元、合同编号C201E16030项下利息146250元；湖北达维环境系统工程有限公司负担、邓治国、朱丽娟、宜昌银瑞投资担保有限公司连带负担案件受理费及保全费27151元（宜昌仁恒置业有限公司连带负担其中的21360元）、本案执行费49763元（宜昌仁恒置业有限公司连带负担其中的39149元），以上合计4764692.74元（利息、迟延履行利息另行计算）；交通银行股份有限公司宜昌分行对抵押财产即登记在被告邓治国名下位于绿萝路3-6-211号的房屋(所有权证号：0256247)享有抵押权，并就其拍卖的价款对本判决第三项确定的给付义务在不超过715700元范围内优先受偿。 执行过程中，1、本院已通过邮寄向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。2、本院于2021年4月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知无银行存款、无证券开户信息、无保险信息、朱丽娟所有的车牌号为鄂Ｅ×××××巡洋舰牌汽车已查封，但未控制车辆，故无法处置。被执行人邓治国所有的宜昌市西陵区××鹤花园小区××号（所有权证号：0256247）的房屋一套。现已对上述房屋进行评估、拍卖。于2021年2月26日在淘宝网公告拍卖被执行人邓治国名下位于宜昌市西陵区××鹤花园小区××房产一处。买受人李全英通过竞买号Y6553于2021年4月1日在宜昌市伍家岗区人民法院于淘宝网开展的“位于宜昌市西陵区××鹤花园小区××房产一处”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：¥905364.00元。其中支付执行费11400元，支付8年的打住费96000元，剩余797964元已由申请执行人领取。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘亦兵审判员朱俊 审判员 张      勤 二〇二一年四月七日 书记员 余   琎   雯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初555号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行。 负责人：汲维刚。 委托诉讼代理人：周名，住内蒙古自治区. 被告：刘建军,住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行撤诉。 审判员  呼思丽 二〇二一年四月七日 书记员  陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢764号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司杭州江南支行,住所地浙江省杭州市萧山区市心北路191号,组织机构代码779254839。 法定代表人:汪忠良。 被执行人:倪迪锋,男,1985年09月16日出生,住所地诸暨市。 被执行人:倪建良,男,1957年12月10日出生,住所地诸暨市。 被执行人:胡燕方,女,1962年04月25日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人倪迪锋等涉外仲裁裁决一案中，倪迪锋等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0105民初1213号原告：宫某，住长春莲花山生态旅游度假区。被告：孙某，住长春莲花山生态旅游度假区。原告宫某诉被告孙某继承纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，宫某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宫某提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫某撤诉。案件受理费25元，由宫某负担。审 判 员 曲宏图二〇二一年四月二十八日书 记 员 王 勇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终636号上诉人（一审原告）黄春茹，女，1965年1月28日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。上诉人黄春茹因诉北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111行初88号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄春茹向一审法院诉称，黄春茹对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧XX文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，周口店镇政府在没有出示任何合法手续的前提下，对黄春茹房屋进行强制拆除，给黄春茹造成重大损失。周口店镇政府强制拆除黄春茹房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。黄春茹为维护合法权益，故诉至法院，请求确认周口店镇政府强制拆除黄春茹房屋的行政行为违法。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄春茹认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故黄春茹无权针对周口店镇政府拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，应予驳回。黄春茹如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回黄春茹的起诉。黄春茹不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其系强拆行为的直接利害关系人，是本案的适格主体；一审法院法律适用错误，黄春茹作为被强制拆除房屋的承租人，强制拆除行为造成了其屋内财产损失，其与被诉强制拆除行为当然具有法律上的利害关系，其有权就造成室内财产损失的行政机关的强制拆除行为提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案，本案上诉费用由周口店镇政府承担。周口店镇政府对一审法院所作裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄春茹系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的强制拆除行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。黄春茹如认为强制拆除行为造成其室内物品等合法权益损失，可以通过其他途径予以解决。综上，一审法院裁定驳回黄春茹的起诉并无不当，本院予以维持。黄春茹的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二一年四月二十八日法官助理 徐 蕾书 记 员 于 涵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初4259号 原告：淡会东，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省丹凤县,现住浙江省慈溪市。 被告：章伟，男，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告淡会东与被告章伟买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院起诉，诉请并变更为：1.被告支付货款5380元,并支付以该款为基数自2021年4月6日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告淡会东到庭参加诉讼，被告章伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年11月,被告章伟向原告淡会东购买家具，欠原告货款5380元。后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告章伟应于本判决生效之日起七日内支付原告淡会东货款5380元，并支付该款自2021年4月6日起至款项清偿日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年四月二十五日 代书记员 张迪玮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1476号 原告：淄博克明德物业有限公司，住所地淄博高新区科技苑庭兰村30号楼1单元2号202室，统一社会信用代码913703037731716103。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：路金曾，男，1962年2月8日出生，汉族，住淄博高新区。 原告淄博克明德物业有限公司与被告路金曾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告淄博克明德物业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博克明德物业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤诉。 审判员 朱 琳 二〇二一年四月十九日 书记员 桑成娟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1083号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人刘春景，男，汉族，居民,住沂水县。 关于申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人刘春景行政非诉执行一案，经查，沂水县综合行政执法局因刘春景未办理林地审批手续，擅自占用黄山铺镇xxx村集体土地林地面积1080平方米建设养殖大棚，于2019年10月29日作出沂执法行处字[2019]第1220号行政处罚决定书：1、责令你于2020年3月30日前将所占用林地恢复原状；2、按非法改变用途林地面积1080平方米，处以每平方米15元罚款，罚款共计16200元。该行政处罚决定生效后，被执行人刘春景未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第1项,本院审查后作出(2020)鲁1323行审289号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人刘春景自本裁定送达之日起三日内，将非法占用的林地恢复林地原状。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年四月二十一日 书记员  王建华
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2602号原告：江西通深物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）6栋1单元1301室，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴德华，男，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：罗琳，女，汉族，1974年6月20日生，住江西省南昌市东湖区。原告江西通深物业管理有限公司诉被告罗琳物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月28日立案，原告江西通深物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西通深物业管理有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年四月二十九日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保152号之一 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：熊小妹，该公司董事长。 被申请人：张建平，女，1960年11月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出(2021)赣0982执保152号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人张建平财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张建平财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  蒋旺旺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2690号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥清河东路３３８号。 被执行人饶文敏,男,汉族,1984年7月18日出生,住广州市番禺区。 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行饶文敏借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初9814号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年01月22日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月二十三日 书记员  文 艺
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初3663号 原告：李强，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田,安徽皖辉律师事务所执业律师。 被告：乔显超，男，1999年9月19日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告:代兴龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李强与被告乔显超、代兴龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告李强于2021年4月30日向本院提出变更诉讼标的额为10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费25元（原告预交1950元，退回原告1925元），由原告李强负担。 审判员  刘新 二〇二一年四月三十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执95号之九 申请执行人李胡强，男，1983年1月7日出生，住所地鹿寨县。 委托代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 被执行人蒙强，男，1970年1月16日出生证，住所地广西桂平市。 本院于2021年1月11日立案执行申请执行人李胡强与被执行人蒙强承揽合同纠纷一案，根据鹿寨县人民法已经发生法律效力的（2020）桂0223民初2108号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款20000元及迟延履行利息、案件受理费150元，并承担本案申请执行费202元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行存款9986元，双方当事人达成和解协议，具体内容为：一、被执行人蒙强尚欠申请执行人李胡强合同款20000元及迟延履行利息、案件受理费150元，由法院把冻结的9986元划拨给申请执行人李胡强，被执行人蒙强在2021年3月29日向申请执行人李胡强支付164元（已支付完毕），余下欠款10000元，由被执行人蒙强分期偿还，从2021年4月开始，每月15日前还款不低于2000元（最后一期还款数额为实际尚欠金额），在2021年7月15日前还清全部欠款；二如被执行人蒙强未按协议偿还任何一期欠款，申请执行人李胡强有权申请恢复执行，并按判决书计算迟延履行利息。本案已执行标的10352元（包含申请执行费202元）。执行过程中，本院已对被执行人蒙强发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初2108号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年四月六日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执恢92号 申请执行人：况治才，男，生于1968年11月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：韩春，男，生于1980年1月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人况治才与被执行人韩春借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第2282号民事判决书确定债权人况治才的到期债权受偿数额为62000元，领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为62000元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人韩春发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书的确定的义务。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人韩春名下的财产如下： 查询不动产，其名下有坐落于泸州市纳溪区××镇××村××组的房屋（经核实，系农村宅基地房）不便处置，查询银行账户，存款余额极少，未采取措施。除此之外，无其他可供执行的财产。 三、调查被执行人韩春户籍所在地（村、社、社区），未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人韩春发出限制消费令，并将韩春纳入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人。 现申请执行人况治才提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年四月七日 书记员  黄禾燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25582号 申请执行人：张建华，男，汉族，1957年10月17日出生，住广州市天河区。 被执行人：广州兴康裕妇幼健康服务有限公司，住所地广州市天河区天源路961号四层3B01之一，统一社会信用代码：91440101MA59HYMP4K。 法定代表人：李茂叨，总经理。 申请执行人张建华申请执行被执行人广州兴康裕妇幼健康服务有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终14183号民事判决书已发生法律效力。权利人张建华于2020年11月2日向本院申请执行，要求：一、支付租金346123元、管理费11055元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人承担本案执行费。计算至2020年11月5日上述金额总计360928元，被执行人已于2020年12月份向申请执行人支付15万元，还需向申请执行人支付210928元本案债权债务即可清结。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月29日达成执行和解协议，协议主要内容为：一、被执行人总需向申请执行人支付共计210928元（其中租金346123元、管理费11055元、2020年9月5日至实际清偿之日止的迟延履行利息总计3750元）。二、分两期支付：第一期被执行人应于2021年4月30日前向申请执行人支付100000元；第二期应于2021年6月1日前向申请人支付剩余款项110928元；三、如被执行人按上述约定支付完毕后，则本案的债权债务清结；如被执行人未按上述约定支付款项（逾期一期及以上），则申请人有权就未受偿金额立即申请恢复执行；四、不对被执行人名下的财产采取任何控制措施，已经控制的均解除查封、冻结；五、不对被执行人采取失信、限高措施；六、本案执行费5455元由被执行人负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25582号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年四月三十日 书记员 严诗婷 徐喆
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执395号申请执行人：张娥仙，女，汉族，1978年4月8日生，住陆良县。被执行人:段艳芬，女，汉族，1982年1月9日，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：保三三，男，汉族，1980年10月20日，云南省陆良县人，住陆良县。本院在执行张娥仙与段艳芬、保三三借款合同纠纷一案中,执行标的为50000元，执行到位12200元，经本院调查，被执行人名下段艳芬银行账户中有存款12200元已被本院扣划，被执行人保三三名下无足额存款，保三三名下车辆已被我院查封但未实际控制，段艳芬名下无车辆，被执行人段艳芬、保三三名下无房产登记信息。本院已对被执行人段艳芬、保三三发出限制消费令，并将其发布为被失信人。申请人亦无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年四月二十九日书记员  张瀚予
文书内容鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0304刑初106号            公诉机关              鞍山市立山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人单发宪，男，1969年12月18日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市立山区平山街54栋1单元6层22号，现住址鞍山市立山区鞍千路大润发对面回迁楼F座10层2号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被取保候审。                  指定辩护人              朱亚静，辽宁安成律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              鞍立检公诉刑诉（2021）81号                  指控事实              2021年1月9日21时52分许，被告人单发宪驾驶辽C286P7号白色五另性格牌小型汽车，沿鞍山市立山区鞍千路由西向东行驶至孟家沟街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局立山大队执勤民警当场查获。民警立即对单发宪进行呼气式酒精含量检测，又将单发宪带到鞍山市第三医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院司法鉴定所检验鉴定，鉴定意见为送检的单发宪血液中检出酒精成分，其含量为113mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      及辩护人意见              被告人单发宪对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人提出被告人如实供述属坦白，能认罪认罚，积极悔罪，且系初犯，请求从轻处罚。                  判决理由              被告人单发宪醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单发宪到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。      公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人单发宪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决确定之日起计算。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   李月光                        二〇二一年四月二十日            书  记  员   赵  爽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执207号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。统一社会信用代码913304110605656445。负责人:潘敏苍。委托代理人：蒋建东、沈林祥，系该行员工。被执行人：李琦,男,1986年9月11日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人李琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人李琦支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金3080.72元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人李琦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李琦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，除已被本院查封的被执行人李琦名下的浙ＦＤ××××宝马牌车辆外，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。截至2021年4月25日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人李琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李琦采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0411执207号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二一年四月二十六日书记员  朱睿方
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执271、272、273、274、336号申请人:赵军伟，男，1972年10月6日生，汉族，住河南省郏县。申请人:辛战斗，男，1975年10月5日生，汉族，住河南省郏县。申请人:赵永保，男，1950年6月18日生，汉族，住河南省郏县。申请人:王少华，女，1982年12月23日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：于琳琳，女，1978年5月3日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：卢某，男，2004年5月25日生，回族，住河南省郏县。被执行人：刘清枝，女，1942年10月20日生，回族，住河南省郏县。本院在执行赵军伟、辛战斗、赵永保、王少华等人与于琳琳、卢某、刘清枝民间借贷纠纷等案件中，查明：本院于2020年12月8日作出的（2020）豫0425民初3091号民事调解书、2020年12月8日作出的（2020）豫0425民初3087号民事调解书、2020年12月8日作出的（2020）豫0425民初3089号民事调解书、2020年12月21日作出的（2020）豫0425民初3131号民事判决书、2020年12月8日作出的（2020）豫0425民初2785号民事调解书均已发生法律效力，均确定于琳琳、卢某、刘清枝在继承卢刚君的遗产范围内承担还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封于琳琳、卢某、刘清枝继承的卢刚君个人独资的位于郏县白庙乡大郭庄村平顶山市天池水上游乐园有限公司的设备及物品，限额2000000元，查封期限二年。本裁定立即执行。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二一年四月八日书记员  王石桥
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执保35号本院于2021年4月23日受理的韩铁梅申请李志银财产保全一案中，申请人申请韩铁梅申请查封李志银科右中旗巴彦呼舒镇通达综合楼东序3号1-2层房屋，申请人韩铁梅用自己名下位于科右中旗布敦化牧场白音化商业楼106号所在1-2层房屋。本院依据已发生法律效力的（2021）内2222财保12号民事裁定书，已查封李志银名下位于××旗房屋、已查封申请人提供担保的韩铁梅名下位于科右中旗布敦化牧场白音化商业楼106号所在1-2层房屋。现本案保全事项全部保全完毕。特此通知执行员 马 明二〇二一年四月二十三日书记员 乌日罕