wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初26224号原告：陈某，男，1985年10月12日生，汉族，户籍地广东省汕头市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖雯，上海君赛律师事务所律师。被告：朱某某，女，1989年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王敏，北京华贸硅谷(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丁，北京华贸硅谷(太原)律师事务所律师。原告陈某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人陈浩天、张靖雯、被告朱某某及其委托诉讼代理人王敏、王丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告结婚虽8年多，但双方在生活上缺少相互照应，在日常生活上没能互相扶助，精神上不是互为支柱，没有尽到夫妻间互相扶养的义务。双方彼此积怨，无法沟通，致夫妻感情完全破裂，无和好可能，故提起诉讼。被告朱某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告系自主婚姻，婚姻存续时间长达八年，双方建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭生活琐事致夫妻关系产生隔阂，但并无原则性矛盾。被告坚信，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。请求驳回原告诉请。经审理查明，原、被告于2012年3月自行相识恋爱，2013年7月1日登记结婚，婚后未生育。双方恋爱期间关系尚可。婚后，双方在共同生活过程中，因生活琐事时有争执发生，且未能妥善沟通解决，以致夫妻关系产生隔阂。2020年5月起原告在外借房居住至今，原告遂起诉要求离婚。审理中，因原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，致本案调解未成。以上事实，有结婚证、租赁合同、转账记录，以及庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭生活矛盾致夫妻关系产生隔阂，但并无原则性矛盾。现被告表示不同意离婚，对此，原告应珍惜双方所建立的婚姻和家庭，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。因此，原告目前坚持离婚并无必要，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：原告陈某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二一年四月十二日书记员  周丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执4号 申请执行人：广西桂腾建设有限公司，住所地广西壮族自治区兴业县沙塘镇北街（镇企业站内）。统一社会信用代码914509242004261022。 法定代表人：侯波，公司董事长。 被执行人：广西力天科技有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路。统一社会信用代码914514215640137634。 法定代表人：王玲晓，执行董事。 本院在执行申请执行人广西桂腾建设有限公司与广西力天科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工程款1800000元，退还履约保证金300000元及相应利息、违约金，并承担诉讼费28525元，保全费5000元及加倍支付延期履行期间的债务利息。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西力天科技有限公司应支付申请执行人广西桂腾建设有限公司工程款180万元、履约保证金30万元及相应利息、违约金、案件受理费等。被执行人广西力天科技有限公司定于2021年5月8日前支付工程款、履约保证金、利息、违约金、案件受理费等共计4000000元（含已经支付的1000000元），余款3000000元存入扶绥县人民法院在中国工商银行扶绥县支行的21×××08账户；二、申请人广西桂腾建设有限公司自愿放弃其他案件款；三、如被执行人广西力天科技有限公司不能按照上述协议履行，则按照生效判决执行；四、被执行人广西力天科技有限公司履行的案款3000000元到扶绥法院账户后，首先退还申请执行人广西桂腾建设有限公司履约保证金300000元；余款2700000元，由申请执行人广西桂腾建设有限公司凭金额为3700000元的工程款专用发票到扶绥县人民法院办理领取手续。如不能出具金额为3700000元的工程款专用发票，则不能办理领取存在扶绥县人民法院的案款2700000元。工程款专用发票的相应信息为：公司名称：广西力天科技有限公司，统一社会信用代码914514215640137634，公司地址：广西扶绥县新宁镇双拥路，税号：914514215640137634，开户账户：13×××28，开户银行：广西扶绥农村商业银行股份有限公司松江分理处，联系电话：0771-75××××8。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1421执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈芳燕
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执2050号 申请执行人杨向东 被执行人浙江禹元物业管理有限公司 申请执行人与被执行人浙江禹元物业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执668号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄文辉,越南名字：HoangVanHuy，男，1995年2月12日出生，无国籍人，侬族，住越南（身份系自报）。 本院刑事审判庭移送执行被执行人黄文辉拖欠罚金一案，本院作出的（2017）粤5102刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人黄文辉被处罚金人民币2000元，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院立案执行。 在执行过程中，被执行人黄文辉为无国籍人，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤5102执668号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈楚玉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1094号原告：闫书廷，男，1954年12月8日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。被告：朱士安，男，1958年1月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：东阿县新城建安有限公司。住所地：东阿县铜城街道青年街北首路东（东阿县纤化厂院内）。法定代表人：雷加平，经理。委托诉讼代理人：王秋英，公司会计。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。原告闫书廷与被告朱士安、东阿县新城建安有限公司（简称：新城建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫书廷及其委托诉讼代理人谢华辉，被告朱士安，被告东阿县新城建安有限公司委托诉讼代理人王秋英、苏利丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫书廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务费6050元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，闫书廷变更第一项诉讼请求，将6050元变更为5050元。事实与理由：被告东阿县新城建安有限公司分包中街回迁房部分工程，被告朱士安以包清工方式转包东阿县新城建安有限公司木工工程，自2017年年初朱士安开始雇佣原告等人干木工，2019年2月24日经双方结算，被告朱士安尚欠原告工资款6050元(并出具欠条一份)。原告多次催要未果，因被告新城建安公司未向被告朱士安进行结算，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院依法查清事实，公正审理为盼。被告朱士安辩称：认可欠款事实、金额。我认为应该由新城建安公司承担劳务费，他是给新城建安公司干的活。被告东阿县新城建安有限公司辩称：一、我公司没有雇佣过原告，不欠其任何费用。二、新城建安公司不欠朱士安任何工程款，且朱士安不仅分包过我公司的木工工程，还常年跟随其他建筑公司分包木工业务，即便是朱士安欠原告款项也不能证明与新城建安公司承揽的工程有关联。综上，原告起诉我公司主体不适格，请法院驳回原告诉求或起诉。闫书廷为支持其诉求，向本院提交证明条一份，新城建安公司依法提交了朱士安的收条两份，朱士安、郭井浩书写的证明条一份，工程量清单、通话录音二份、《东阿县新城建安有限公司工资表》、东阿农商银行转账业务凭证等证据，朱士安未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年左右，新城建安公司分包了东阿县铜城街道办事处中街花园小区回迁楼房部分工程，后又将回迁楼房工程中6号楼的木工、车库及门市基础的工程分包给朱士安。2017年初，朱士安雇佣闫书廷等十几位工人从事木工作业，按天计算工资。2019年2月1日，新城建安公司根据朱士安提供的农民工账户向闫书廷支付2000元。后经结算，朱士安尚欠闫书廷劳务费6050元，朱士安向闫书廷出具证明条一份，内容为“今欠到现金炉前零伍拾元正朱士安2019年2月24号”，2020年年底，朱士安支付1000元，剩余5050元至今未付。另查明：新城建安公司与朱士安之间没有签订书面合同，双方仅口头约定按市场价格计算。朱士安已经从新城建安公司领取了1133590元工程款，新城建安公司主张双方已经结清账目，朱士安则主张还未结清。2021年4月8日，本院组织新城建安公司与朱士安结算账目，因双方对于单价、施工面积及计算方式均有较大争议，致无法理清账目。因双方当事人分歧较大，致案件无法调解。本院认为：被告朱士安安排原告闫书廷从事木工作业，对闫书廷的工作进行管理，双方商定了每日工资，闫书廷按工作天数领取报酬，朱士安与闫书廷之间构成雇佣关系。新城建安公司将承包的部分工程分包给朱士安，朱士安按面积计算工程量并获得报酬，朱士安认可已从新城建安公司领取工程款1133590元，双方之间构成承揽关系。朱士安尚欠闫书廷劳务费5050元，有朱士安出具的证明条为证，朱士安对此无异议，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。闫书廷要求朱士安支付劳务费5050元，于法有据，本院予以支持。闫书廷主张新城建安公司与朱士安共同偿还劳务费，本院认为，闫书廷与新城建安公司之间无合同关系，对于闫书廷而言，其合同相对方为朱士安，闫书廷可以向朱士安主张劳务费。合同的相对性原则属民法典合同编的基本原则，需具备严格的适用条件方可有所突破。连带责任的承担必须属于法律有明确规定或者当事人明确约定的情形，本案当事人之间没有明确约定，也不符合法律规定承担连带责任承担的情形。闫书廷主张其应承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱士安于本判决生效后十日内给付闫书廷劳务款5050元。二、驳回闫书廷其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由朱士安承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇二一年四月十五日书记员  司兰兰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执8号被执行人覃太安，男，汉族，1981年1月26日出生，住武汉经济技术开发区。根据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2008）鄂刑三终字第62号刑事判决书，被执行人覃太安犯抢劫罪、盗窃罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行刑事判决确定的财产刑义务，本院刑事审判庭于2021年1月4日将该案移送执行，本院于同日登记立案。移送执行内容为：没收覃太安个人全部财产。执行过程中，本院依法向被执行人覃太安送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。本院通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2008）鄂刑三终字第62号刑事判决书中对覃太安财产刑部分的执行。发现被执行人覃太安的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  郑雄文二〇二一年四月二十二日书记员  刘霏潼
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603财保36号 申请人：高邦烈，男，1988年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 申请人：赵吉凤，女，1990年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 申请人：王金梅，女，1999年6月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县伾山区。 被申请人：贵州建威建设集团有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2单元27楼1号住房。 法定代表人：韩东升。 被申请人：何军，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请人高邦烈、王金梅、赵吉凤于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建威建设集团有限公司、何军微信、支付宝、银行账户资金297270元予以保全。申请人高邦烈、王金梅、赵吉凤以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单号为PZDM202152220000000180的诉讼保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人高邦烈、王金梅、赵吉凤的社区内符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州建威建设集团有限公司、何军的微信、支付宝、银行账户资金297270元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二一年四月六日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1639号 李腾飞： 申请执行人慈溪市古塘小宇建材商行与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初9702号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市古塘小宇建材商行在本院申请强制执行，本院于2021年03月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了29800元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1639号案件执行完毕。 二〇二一年四月八日 承办人：黄开杰电话：0574-6391××××
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初331号原告冀某，现住商都县，联系电话139XXXXXXXX。被告白某，现住商都县，联系电话153XXXXXXXX。原告冀某诉被告白某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冀某诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款6828元，并支付相应利息（以欠款本金6828元为基数2013年6月3日至2019年8月19日期间，按人民银行同期贷款利率计息，2019年8月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部款项日止）。事实与理由：2012年4月份，被告白某陆续在原告处购买电缆、电箱、铜线等材料，货款费用共计8328元，期间被告白某多次委派张飞、冯学东等人来取货，并在提货单上签字。因被告白某与原告私交甚好，所以原告未及时要求被告白某支付现金，同意赊账。被告承诺在经济宽裕时，他一定及时来结算并支付所有费用。经原告多次催要，被告仅支付1500元，剩余6828元至今未付。后来原告又联系被告结清剩余款项，被告说他与张飞、冯学东是合伙关系，剩余尾款不愿一人承担。为维护自己的合法权益，请求判如诉请。被告白某经送达起诉状副本及应诉通知书未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了5张送货单，一张清单，拟证明被告欠其货款8328元，偿还其1500元，下欠其货款6828元，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利；本院认为原告提供的证据真实、客观并具有关联性，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明以下事实：2013年，被告白某陆续在原告处购买电缆、电箱、铜线等材料款共计8328元，期间被告白某及委派张飞、冯学东来取货，并在提货单上签字。被告白某于2015年2月18日支付原告1500元，下欠原告6828元，至今未付。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案被告白某向原告冀某赊购电缆等材料，系合法的买卖关系，应受法律保护。因此，原告请求被告给付货款6828元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告请求被告给付相应利息在庭审中自愿放弃。被告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的一切法律后果由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白某（又名白燕军）于本判决生效之日起十日内给付原告冀某电缆等材料款6828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白某（又名白燕军）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥 二〇二一年四月二日书记员 李梦娜附注：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保577号申请人：张茂冒，男，生于1986年1月7日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。被申请人：李万东，男，生于1973年11月25日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月27日作出（2021）豫0122财保114号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于中牟县商都大街南、万胜路北、新圃街东1号楼1单元21层2101号房产。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月二十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执118号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层。法定代表人：王新明，汇通信诚公司董事长。被执行人：张小华，男，生于1975年5月11日，汉族，松滋市人，户籍地湖北省松滋市，本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张小华融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1087民初671号民事判决书，已发生法律效力。申请人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人张小华偿还申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金171334.8元、延迟履行金2696.31元，并以63638.64元为本金按年利率6%从2018年3月21日起支付逾期利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年9月10日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费3800元，申请执行费2511元。执行过程中，1.本院向被执行人张小华送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人张小华的银行存款、证券、等财产信息进行了查询，查明被执行人张小华在建设银行、中国银行、华夏银行、工商银行、湖北省农村信用社有开户信息，但账户中均无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无足额资金余额可供执行；无证券开户信息；3.本院将被执行人张小华纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人汇通信诚租赁有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人张小华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汇通信诚租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月三十日书记员  秦有骏
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执1056号 申请人：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街286-1号。 法定代表人：林垂士，行长。 被申请人：苏连兵，男，1987年4月25日出生，汉族，住山东省肥城市。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初6004号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏连兵名下的价值115000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  郁 峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4009号原告：贾慧丽，女，1994年1月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张占荣，女，1960年6月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：贾黑孩，男，1964年3月13日生，汉族，住河南省中牟县。原告贾慧丽与被告张占荣、贾黑孩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告贾慧丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾慧丽撤回起诉处理。审判员  张瑞颖二〇二一年四月三十日书记员  朱彦昌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11978号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：方仕专。原告花旗银行(中国)有限公司与被告方仕专信用卡纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年3月17日止共计61,521.41元(人民币，以下同)，并承担自2021年3月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方仕专系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年3月17日止该信用卡累计欠款总额共计61,521.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年四月二十二日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执1566号申请执行人永康市盛雄贸易有限公司被执行人董校杰本院在执行申请执行人与被执行人董校杰买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款31716元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初23号之一 原告：永安市福狮商贸有限公司，住所地永安市下渡村新岭。统一社会信用代码：91350481583132864F。 法定代表人：陈金阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范丁宝、福建永杭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖芳红，福建永杭律师事务所执业律师。 被告：陈增亮，男，1981年8月4日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所执业律师。 原告永安市福狮商贸有限公司与被告陈增亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）闽0481民初23号民事裁定，对被告陈增亮在永安农村商业银行股份有限公司安砂支行6218××××8703账户、永泉支行9030××××2253账户、中国建设银行股份有限公司宁化支行6217××××7203-156-1账户、中国农业银行股份有限公司永安燕江支行9559××××8415账户予以冻结，对被告陈增亮所有的车牌为闽Ｇ2××××号车辆予以查封，对被告陈增亮所有的位于永安市××村××号房产（不动产号：闽2018永安市不动产权第XXXX75号）予以查封。永安市福狮商贸有限公司于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告以与被告达成调解协议为由提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、解除对被告陈增亮在永安农村商业银行股份有限公司安砂支行6218××××8703账户、永泉支行9030××××2253账户、中国建设银行股份有限公司宁化支行6217××××7203-156-1账户、中国农业银行股份有限公司永安燕江支行9559××××8415账户的冻结； 二、解除对被告陈增亮所有的车牌为闽Ｇ2××××号车辆的查封； 三、解除对被告陈增亮所有的位于永安市××村××号房产（不动产号：闽2018永安市不动产权第XXXX75号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴琴 二〇二一年四月十二日 书记员  黄靖楠
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初591号 原告：柳永智，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，住该村××××号。 委托诉讼代理人：张烈桃，晋中市太谷区胡村镇法律服务所法律工作者。 被告：李建军，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现在晋中市太谷区。 被告：聂川钦，男，40余岁，住晋中市太谷区。 被告：山西省太谷县建筑工程公司。住所地：晋中市太谷区东寺园2号。 法定代表人：韩建勇，系公司经理。 原告柳永智与被告李建军、聂川钦、山西省太谷县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告柳永智于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳永智撤诉。 案件受理费1738元，由原告柳永智负担。 审判员  赵国胜 二〇二一年四月二十二日 书记员  杜文娟
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初109号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人马某某，被告人马某某曾因吸毒，于2011年5月25日被江苏省宝应县公安局行政拘留四日；又因吸毒，于2014年10月16日被江苏省宝应县公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2014年10月22日被江苏省宝应县公安局责令社区戒毒三年；又因犯开设赌场罪，于2015年1月15日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，于2015年11月17日被江苏省宝应县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑七个月，并于2016年6月21日刑满释放；又因吸毒，于2017年3月3日被江苏省宝应县公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2017年4月19日被江苏省宝应县公安局行政拘留十五日;又因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；又因吸毒，于2020年9月4日被江苏省扬州市公安局邗江分局行政拘留十日；又因吸毒，于2020年9月11日被江苏省扬州市公安局邗江分局强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2021年1月28日被江苏省宝应县公安局行政拘留十日（不予执行）。现因本案于2021年1月12日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2021]89号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月间，被告人马某某在宝应县安宜镇安宜南路格林豪泰酒店多次容留吴超吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：1、2020年8月6日晚上，被告人马某某在宝应县安宜镇安宜南路格林豪泰酒店8509房间内，容留吴超吸食甲基苯丙胺。2、2020年8月21日晚上，被告人马某某在宝应县安宜镇安宜南路格林豪泰酒店8611房间内，容留吴超吸食甲基苯丙胺。3、2020年8月26日晚上，被告人马某某在宝应县安宜镇安宜南路格林豪泰酒店8532房间内，容留吴超吸食甲基苯丙胺。本案系被告人马某某在强制隔离戒毒期间主动交代并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人马某某如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马某某具有自首、认罪认罚的法定从宽处罚情节，同时具有累犯的法定从重处罚情节，建议对被告人马某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人马某某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二一年四月八日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执869号之五 申请执行人：沈厚发，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区居民。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，实际经营地合肥市经开区维C派B座24楼，统一社会信用代码：91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码：91340300328082687U。 法定代表人：程建启，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1251号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠欣邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠欣邦置业有限公司在徽商银行12×××18账户内存款人民币13633507.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 薛文娟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保311号 申请保全人：庞博，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告庞博与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特123号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十日 书记员  钱 程
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1341号原告建平县深井镇章吉营子村民委员会，住所地建平县深井镇章吉营子村。法定代表人郑和平，村主任。被告毕海，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告诉被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县深井镇章吉营子村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取68元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇二一年四月二十九日书记员  王 萌
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终386号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)郝家华，男，1993年1月11日出生，户籍所在地江苏省南京市。辩护人胡现春，北京市中盾(成都)律师事务所律师。上诉人(原审被告人)杨安辉，男，1993年4月11日出生，户籍所在地安徽省芜湖市。辩护人姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人(原审被告人)谢源光，男，1990年3月4日出生，户籍所在地福建省厦门市。辩护人宁静、苏文婷，上海宇钧律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人郝家华、杨安辉、谢源光犯诈骗罪一案，于二〇二一年二月四日作出(2020)沪0113刑初2176号刑事判决。原审被告人郝家华、杨安辉、谢源光均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务。上诉人郝家华、杨安辉、谢源光及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据经当庭质证、查证属实的被害人谢某某、邹某某等人的陈述及自述材料、转账记录、微信聊天记录，证人汪某某、张1、朱某、邓某某、林某、张某2、鲍某某、韦某某等人的证言及微信聊天记录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》《扣押物品清单》《扣押决定书》《调取证据通知书》《调取证据清单》《抓获经过》、银行账户交易明细及平台客户列表，上海蜜欢文化传媒有限公司(以下简称“蜜欢公司”)的营业执照及租赁合同，上海同大会计师事务所有限公司出具的《审计报告》，被告人杨安辉、谢源光的供述等证据，判决认定被告人郝家华、杨安辉、谢源光相互结伙，于2019年11月至2020年6月，利用蜜欢公司名义雇佣张1、朱某等业务员(均另案处理)先后在本市浦东新区乐凯大厦、泰康保险大厦内，通过QQ、微信等方式，招聘汪某某(另案处理)等代理并发送虚拟账号盈利图，博取被害人信任，诱骗被害人先后在“中信泰富”“国都金控”“博大金控”等APP注册并投入资金，以高倍数杠杆配资，进行虚拟的股票交易，从中赚取客户损失。期间，被告人杨安辉对代理提出操作建议。经司法审计，至案发，被害人谢某某、邹某某等11名被害人入金并损失共计人民币113万余元。上海市宝山区人民法院认为，被告人郝家华、杨安辉、谢源光结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人郝家华、杨安辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谢源光在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人谢源光具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人郝家华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；被告人杨安辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；被告人谢源光犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；责令被告人郝家华、杨安辉、谢源光退赔各被害人的经济损失。上诉人郝家华对原判认定其犯诈骗罪的主要事实无异议，但提出被害人在平台进行股票交易时，均知晓平台会收取手续费、过夜费等费用，上述费用应从犯罪数额中扣除。郝家华的辩护人提出，首先，郝家华等人利用“中信泰富”等APP平台让客户进行股票交易时，平台股票交易信息与真实的股票交易信息实时同步，客户产生的亏损系因股票交易产生，本案不存在虚构事实的情况，且客户在APP内可自由操作出金和入金，故上诉人的行为不构成诈骗罪；其次，股票交易过程中收取的手续费、过夜费等费用事先均已告知客户，上述费用在正常股票交易中亦存在，应从犯罪数额中扣除；第三，郝家华是初犯，二审期间认罪认罚并自愿退赔，综上，请求对郝从轻、减轻处罚。上诉人杨安辉对原判认定的事实无异议，认为原判量刑过重。杨安辉的辩护人认为杨安辉在侦查阶段已如实供述了犯罪事实，一审庭审中虽供述有反复，但在二审庭审中认罪认罚，故杨具有刑法第六十七条第三款规定的坦白情节，同时杨二审期间愿意退赔被害人经济损失，请求对杨从轻处罚。上诉人谢源光对原判认定的事实无异议，但认为原判对其量刑过重，辩护人以二审期间谢源光愿意退赔被害人经济损失为由，请求二审对谢进一步从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人郝家华、杨安辉、谢源光犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人郝家华、杨安辉、谢源光结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应分别予以惩处。在案证据证实，“中信泰富”“国都金控”“博大金控”等APP系虚假股票投资平台，上诉人郝家华等人隐瞒被害人资金未进入真实股票交易市场的事实，以在被害人的本金上加以高倍杠杆配资的方式进行虚拟的股票交易，造成被害人资金巨额亏损的假象并予以非法侵占，反映出上诉人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。郝家华的辩护人认为上诉人的行为不构成诈骗罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被害人通过“中信泰富”等平台将资金转入相关账户后，本案诈骗行为已既遂，扣除在案发前已出金的金额即为犯罪数额，上诉人以手续费、过夜费等名义收取的各种费用亦应一并计入犯罪数额。对郝家华及其辩护人提出手续费、过夜费等费用应予以扣除等意见，本院均不予采信、采纳。本案系共同犯罪，如实供述罪行不仅应当如实供述自己的罪行，还应如实供述同案犯的罪行，上诉人杨安辉在一审庭审中对自己的罪行避重就轻，且未如实供述郝家华的罪行，依法不能认定其如实供述罪行。杨安辉的辩护人认为杨具有坦白情节的意见，于法无据，本院不予采纳。上诉人郝家华、杨安辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人谢源光在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人谢源光具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审法院根据上诉人郝家华、杨安辉、谢源光各自犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，上诉人应当退赔被害人的经济损失，郝家华、杨安辉、谢源光的辩护人以郝、杨、谢二审期间愿意退赔被害人经济损失为由恳请二审对其从轻处罚，本院不予准许。上诉人郝家华、杨安辉、谢源光的上诉理由均不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 吴 粲审判员 周广明二〇二一年四月三十日书记员 胥保平附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2534号 原告：朱正毅，男，汉族，1987年7月17日生，住安徽省凤台县。 被告:凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司，住所地安徽省凤台县凤城新区淮滨路北侧。 法定代表人：赵娟,公司总经理。 原告朱正毅与被告凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告朱正毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱正毅撤回起诉处理。 审 判 长 康 健 审 判 员 张 丽 人民陪审员 刘 荣 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 张君利
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0103执31号 江有学与颜仕会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初4939号，于2021年1月7日立案执行。现因被执行人颜仕会已缴纳案款5009.19元，诉讼费108元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执108号 申请执行人程仁有 被执行人浙江禹元物业管理有限公司 申请执行人与被执行人浙江禹元物业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执恢122号 申请执行人:遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地遂宁市船山区燕山街86号市财政局办公楼4楼。统一社会信用代码91510903660283894F。 法定代表人：刘丽，董事长。 委托代理人:谭健刚，四川遂州律师事务所律师。 被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区玉龙路610号。统一社会信用代码91510900665380722W。 法定代表人：叶建，总经理。 本院在执行遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司与四川柏狮光电技术有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015）船山民初字第2684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川柏狮光电技术有限公司向申请执行人遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司偿还代偿款5000000元及利息、担保费52500元、诉讼费23400元、执行费52780元。 在执行过程中，查明，四川省遂宁市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）川09破申5号民事裁定书，受理深圳市迎建科技有限公司对四川柏狮光电技术有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2015）船山民初字第2684号民事判决书的执行。 申请执行人凭本裁定书和本院(2015）船山民初字第2684号民事判决书向破产清算管理人申报债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二一年四月九日 书记员 何 艳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保227号 申请人：廖鹏云，男，1966年8月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：樟树市经楼镇蛟湖村委灌头村小组，住所地：樟树市经楼镇蛟湖村灌头村小组。 代表人：黄福根，该村村长。 被申请人：黄福根，男，1965年7月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：黄国中，男，1979年10月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：黄建云，男，1971年7月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人廖鹏云与被申请人樟树市经楼镇蛟湖村委灌头村小组、黄福根、黄国中、黄建云土地承包经营权纠纷一案，申请人廖鹏云于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求立刻冻结被申请人银行存款5万元人民币或查封、扣押被申请人相同价值的财产。申请人廖鹏云已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人樟树市经楼镇蛟湖村委灌头村小组、黄福根、黄国中、黄建云的5万元价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月十六日 书记员  蒋旺旺
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初190号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人赵耀，男，1987年9月28日出生，白族，初中文化，户籍地贵州省纳雍县。因犯抢劫罪，于2009年2月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。2019年9月21日因醉酒驾驶机动车被浙江省宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。因本案于2021年4月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检刑诉〔2021〕20031号起诉书指控被告人赵耀犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人赵耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月2日22时3分许，被告人赵耀在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙ＢＬ××××小型普通客车从浙江省余姚市上高速公路后沿Ｇ1522常台高速、Ｇ92杭州湾环线行驶至嘉兴市马家浜互通下高速公路，在沿嘉兴市桐乡××道××东向西行驶至日新路口时，与前方同向遇红灯等候通行被害人周某所驾浙ＦＤ××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两辆损坏。被告人赵耀让同车人员余剑涛顶替，次日被查获。经检验，被告人赵耀血液中的乙醇含量为192ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人赵耀负此事故全部责任。现被告人赵耀已赔偿被害人周某损失。公诉机关认为被告人赵耀的行为已构成危险驾驶罪，其具有在高速公路上无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚、让人顶替、已赔偿被害人损失、如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人赵耀拘役三个月十五日，并处罚金7000元。被告人赵耀对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二一年四月二十六日书记员  戚嘉豪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3308号申请人：王昱，男，1965年10月29日出生，汉族，住海安市中城街道吉祥水岸小区2幢1004室。被执行人：吉顺根，男，1973年8月14日出生，汉族，住海安市。关于王昱申请执行吉顺根排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月25日作出的（2019）苏0621民初1467号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告吉顺根于本判决生效后十日内拆除安装在海安市中城街道吉祥水岸小区2幢1003室房屋北侧外墙上的三台空调外机。因被执行人未履行义务，王昱向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院依职权对上述被执行人及法定代表人采取了限制高消费的强制措施。3、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。4、经本院执行，被执行人拆除了空调外机上的冷媒管，空调机已停止工作，但空调外机未拆除。本案因与本院（2019）苏0621民初95号民事判决书的执行有关联，双方均同意两案一起协调处理，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的文书等证据予以证实。本院认为：本案因与其他案件关联，且双方系邻居关系，为缓和邻里关系，双方均同意协调处理，申请人同意终结本次执行程序。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十八日书记员  陈 艳
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执813号申请执行人周齐胤被执行人浙江尚族贸易有限公司本院在执行申请执行人周齐胤与被执行人浙江尚族贸易有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款500元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢627号申请执行人：陈平，女，1962年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王作高，男，1989年10月6日出生，土家族，住张家界市慈利县。本院在执行申请执行人陈平与被执行人王作高机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈平于2021年4月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 覃彦云二〇二一年四月二十八日书记员 王 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5103号之二 解除保全申请人:山东金佰利控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼1601室，统一社会信用代码:91371300789272539D。 法定代表人：王霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:陈德欣，男，1986年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:北京极家装修工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路与沂蒙路交汇环球国际商务中心2号楼402号，统一社会信用代码:91371302MA3CCRJJ98。 负责人：姜政斌，经理。 被申请人:北京极家装修工程有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水路31号院1569号，统一社会信用代码:91110114MA003Y2X95。 法定代表人：王鸿飞，执行董事兼总经理。 被申请人:王鸿飞，男，1988年9月26日生，汉族，住山东省莒南县。 解除保全申请人山东金佰利控股集团有限公司（以下简称金佰利公司）与被申请人陈德欣、北京极家装修工程有限公司临沂分公司（以下简称极家临沂分公司）、北京极家装修工程有限公司（以下简称极家公司）、王鸿飞租赁合同纠纷一案，金佰利公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，保全金额170万元，本院于同日作出（2021）鲁1302民初5103号之一民事裁定书，查封了被申请人陈德欣所有的位于临沂市兰山区北城新区圣兰菲诺A5号楼102室房产一套，冻结了被申请人陈德欣在中国农业银行股份有限公司临沭县支行的存款23708.1元（账户为62×××61）、在兴业银行临沂分行的存款18649.27元（账户为37×××97）、在浦发银行临沂分行营业部的存款16161.71元（账户为74×××86）、在山东临沭农村商业银行股份有限公司营业部的存款12402.34元（账户为622319167094876401010）、在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司桥头支行的存款13204元（账户为622319165186226501010）。2021年4月27日，申请人金佰利公司向本院申请解除对上述银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈德欣在中国农业银行股份有限公司临沭县支行的存款（账户为62×××61）、在兴业银行临沂分行的存款（账户为37×××97）、在浦发银行临沂分行营业部的存款（账户为74×××86）、在山东临沭农村商业银行股份有限公司营业部的存款（账户为622319167094876401010）、在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司桥头支行的存款（账户为622319165186226501010）共计170万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘丽娟
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初262号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人汤勇，男，1983年11月15日出生，汉族，湖南省华容县人，公民身份号码430×××××××********，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖南省华容县××××××××××××。因本案于2021年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]209号起诉书指控被告人汤勇犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、检察官助理王斯琪、被告人汤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年4月20日23时5分许，被告人汤勇酒后驾驶闽C×××**号牌小汽车，沿汕头市龙湖区××××自北向南方向行驶至鸥上学校路段时，被执勤民警现场查获。经汕头市××××××××检验，汤勇的血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汤勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人汤勇自愿认罪认罚，建议判处被告人汤勇拘役一个月，并处罚金一千元。被告人汤勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汤勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤勇犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人汤勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人汤勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汤勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年5月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二一年四月二十九日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）粤2071刑初216号公诉机关中山市第一市区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王竹，女，1989年10月7日出生，公民身份号码:420×××××××********，汉族，户籍所在地湖北省宜都市×××××××××，现住址广东省中山市××××××××××××，系本案被害人。刑事附带民事诉讼原告人许银锋，男，1989年8月16日出生，公民身份号码:420×××××××********，汉族，户籍所在地湖北省枝江市×××××××××，现住广东省中山市××××××××××××，系本案被害人。被告人吴绳东，男，1998年9月6日出生，广东省雷州市人，公民身份号码：440×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地雷州市×××××××××。因本案于2020年9月19日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁泽富，北京市京师（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人吴绳东犯寻衅滋事罪，于2021年1月22向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王竹、许银锋以吴绳东的寻衅滋事行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求吴绳东赔偿医药费人民币3970.3元，物品损坏费人民币4930元，误工费人民币8000元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，吴绳东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月19日凌晨零时许，被告人吴绳东因在中山市×××××××××××下与他人发生纠纷，后纠集林忠团、林忠彬、林宏雁、高伟春（另案处理）等人持钢管、啤酒瓶等工具至上述地点，因未寻找到与其发生纠纷的人，便打砸上述地点旁边的烧烤档及殴打档主被害人王竹、许银锋（经鉴定，王竹、许银锋的损伤程度为轻微伤）泄愤，后被公安机关当场抓获。归案后，吴绳东如实供述上述事实。另查明，2020年9月19日刑事附带民事诉讼原告人王竹、许银锋因被告人吴绳东寻衅滋事行为致轻微伤到医院治疗，并造成上述两人所经营烧烤档冰柜内的食物、冰柜玻璃2块、凳子6张、桌子2张、灯泡1个损坏。被害方所受的经济损失如下：1.医疗费人民币3970.3元（注：按医疗收费凭据认定）；2.物品损坏费人民币2530元（注：根据损坏情况、被害方的主张以及参照市场物价水平，酌定冰柜内的食物损失人民币2000元；酌定冰柜玻璃2块、凳子6张、桌子2张、灯泡1个损失人民币530元，上述物品损失共计人民币2530元）；3.误工费人民币2413.98元（注：结合被害方的伤情酌定误工时间为8天，我院参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中国有“餐饮业”在岗职工年平均工资收入标准计算被害方的收入，误工费为：人民币55069元÷365天×8天×2人=人民币2413.98元）；以上费用共计人民币8914.28元。上述犯罪事实，被告人吴绳东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审举证、质证的抓获经过，被害人王竹、许银锋的陈述及辨认材料，证人刘明芳、何华、邓建青、高伟春的证言，辨认材料，现场监控视频及监控截图，鉴定意见，价格认定结论书，现场勘验材料，检查及收缴材料，户籍证明，行政处罚决定书，办案说明，病历、发票、医疗费用汇总表及费用清单，视听资料，吴绳东的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴绳东随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。吴绳东有坦白情节，依法可以从轻处罚。吴绳东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。吴绳东寻衅滋事行为致使刑事附带民事诉讼原告人王竹、许银锋受伤及物质损失，应承担民事赔偿责任，本院确认吴绳东赔偿王竹、许银锋经济损失人民币8914.28元。公诉机关指控吴绳东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人所提吴绳东有坦白情节、认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条第一款、第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第二款、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告人吴绳东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留时间予以折抵，即自2020年9月19日起至2021年9月18日止。）二、被告人吴绳东应于本判决生效之日起三日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王竹、许银锋人民币8914.28元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王竹、许银锋的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 钢人民陪审员 杜 强人民陪审员 何子慧二〇二一年四月六日法官 助理 叶文菲书 记 员 李美红
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1448号 原告计华民，男，1977年1月17日生，汉族，现住阜蒙县。 被告朱亚力，男，1970年11月29日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告计华民与被告朱亚力买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告计华民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李文军 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 然
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5091号之三申请执行人:象山县石浦夫妻建材经营部。住所地：象山县石浦镇凤上山装潢建材市场第一层35号,统一社会信用代码92330225MA2ELJHN6W。经营者:陈英福，男，1981年2月2日出生，汉族，住象山县。被执行人:金董利,男,1982年07月08日出生,汉族，住象山县。申请执行人象山县石浦夫妻建材经营部与被执行人金董利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金董利未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县石浦夫妻建材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人金董利向申请执行人象山县石浦夫妻建材经营部支付24827元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人金董利发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金董利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金董利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金董利的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人金董利名下车牌号为浙ＢＥ××××、浙ＢＸ××××的机动车两辆已查封，未实际扣押到位；被执行人金董利名下位于象山县××镇××村的房地产已查封，该房产系集体土地，暂无法处置。截至2021年4月23日，被执行人金董利尚应履行执行款24827元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金董利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金董利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金董利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年4月22日，本院约谈了申请执行人象山县石浦夫妻建材经营部并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金董利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5091号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二一年四月二十三日代书记员  张晓峰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1290号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曾凡军，男，1968年11月18日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，东莞市恒盈纺织有限公司法定代表人，户籍地松滋市街河市××××××××××，住东莞市虎门镇社岗社区××××××××。公民身份号码：422××××××××××××011。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕1137号起诉书指控被告人曾凡军犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人曾凡军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年3月5日1时30分许，被告人曾凡军酒后驾驶粤S×××××号牌轿车途经东莞市虎门镇连升北路平苑小区××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，曾凡军的血液中乙醇含量为181.64mg/100mL。以上事实，被告人曾凡军在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾凡军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾凡军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人曾凡军犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处曾凡军拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，曾凡军签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人曾凡军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年四月十二日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1318号原告信阳市宝凯商贸有限公司，法定代表人周忠良，系执行董事统一社会信用代码914115037991669086。地址：河南省信阳市平桥区312国道南侧银钱村两庙村九龙果品市场院内002号A2号楼1层101号。诉讼代理人何长兴、李梦茹，系河南天宾律师事务所律师。被告吴华顺，男，汉族，地址：河南省信阳市淮滨县。本院在审理信阳市宝凯商贸有限公司诉被告吴华顺买卖合同纠纷一案中，原告信阳市宝凯商贸有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告信阳市宝凯商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元人民币，减半收取25元人民币，由原告信阳市宝凯商贸有限公司负担。审判员  刘晓珊二〇二一年四月七日书记员  杨春红
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初181号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人杨某某，男，1973年3月26日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址沂水县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1994年被沂水县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2018年12月13日被沂水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2020年6月2日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元（因病未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月4日被沂源县公安局决定监视居住，2020年12月8日被沂源县检察院决定监视居住。现住家中。 被告人陆某某，男，1964年5月7日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址沂水县。因犯盗窃罪，于1983年被沂水县人民法院判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪，于2000年被潍坊市人民法院判处有期徒刑十年；因盗窃，于2010年被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2015年被青州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪，于2017年被沂水县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2018年5月25日被沂水县人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年，并处罚金一千一百元；2020年2月16日在山东省滕州监狱服刑完毕释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 沂源县人民检察院以源检三部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人杨某某、陆某某犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员刘光水出庭支持公诉，被告人杨某某、陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月份至2020年9月份，被告人杨某某、陆某某伙同刘某2（在逃）先后交叉结伙窜至沂源县镇及安丘市郚山镇集市上盗窃作案多起，盗窃现金、手机等物品一宗。具体如下： 1、2020年6月22日上午，被告人杨某某伙同陆某某驾驶摩托车窜至沂源县张家坡集市上，趁李某不备，将李某停放在集市上车内的钱包盗走，钱包内有现金300余元。 2、2020年7月1日上午，被告人杨某某、陆某某伙同刘某2驾驶摩托车窜至沂源县悦庄集市上，盗窃赵某停放在集市上白色福田牌轻型货车内的黑色肩包一个，包内有现金800余元及钱包、身份证、社保卡、银行卡等物品一宗。 3、2020年7月1日上午，被告人杨某某、陆某某伙同刘某2驾驶摩托车窜至沂源县悦庄集市上盗窃之后，又窜至沂源县集市上盗窃胡某停放在集市上白色凯马货车内卡其色挎包一个，包内有现金80余元。 4、2020年9月21日上午，被告人杨某某伙同陆某某驾驶摩托车窜至安丘市郚山集市上，趁刘某1停车不备之机，将刘某1放在车内的挎包盗走，包内有现金1500余元及华为畅享手机一部，经鉴定被盗手机价值1475元。 并查明，被告人杨某某、陆某某自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨某某、陆某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、报案记录、户籍证明、刑事判决书、释放证明、证明、手机保修单、吸毒现场检测报告书等，视听资料询问及讯问同步录音录像，辨认笔录及照片，鉴定意见沂源县价格服务中心价格认定结论书，证人刘某2的证言，被害人李某、赵某、胡某、刘某1等人的陈述，被告人杨某某、陆某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某、陆某某以非法占有为目的，多次共同或者与他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、陆某某在共同犯罪中分工合作，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某某、陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对其新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚；被告人杨某某、陆某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元，实行数罪并罚；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年10月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人杨某某、陆某某退赔被害人李某被盗经济损失人民币300元，退赔被害人赵某被盗经济损失人民币800元，退赔被害人胡某被盗经济损失人民币80元，退赔被害人刘某1被盗经济损失人民币2975元，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年四月二十八日 书记员  任昌莹
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初910号 原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15幢5单元一楼，统一社会信用代码91350427691941554D。 法定代表人：陈丽治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐桂英，女。 被告：林杰明，男，1991年1月13日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明创安物业管理有限责任公司与被告林杰明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告三明创安物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明创安物业管理有限责任公司以被告林杰明物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二一年四月十九日 法官助理  黄梦洁 书 记 员  王 敏
吉林省榆树市人民法院行政裁定书（2021）吉0182行审6号申请执行人榆树市林业局，住所地榆树市府前路。法定代表人李文辉，该局局长。委托代理人么沧海，该局行政稽查科负责人。被执行人陈凤来，男，1975年2月25日生，汉族，农民，户籍地榆树市。申请执行人榆树市林业局于2021年4月14日向本院申请强制执行榆林罚决字[2020]第15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，经通知被执行人陈凤来未到庭参加听证会，本案现已审查终结。申请执行人榆树市林业局称，我局于2020年7月24日作出的榆林罚决字[2020]第15号行政处罚决定，该决定已生效，被处罚人陈凤来在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，现申请人民法院强制执行该处罚决定第一项，即“将你（陈凤来）擅自改变用途林地上的建筑物和构筑物拆除，恢复林地原貌。”被执行人陈凤来未提出辩解意见。经审查查明，被执行人陈凤来未经县级以上人民政府林业主管部门批准，于2016年在榆树市五棵树镇勤俭村广发屯西北侧林地内建设西红柿大棚，所占用林地为五棵树镇勤俭村2林班3号小班，改变用途林地面积67平方米。申请执行人榆树市林业局受理此案后，履行了调查取证、行政处罚先行告知、听证告知等程序，于2020年7月24日制作榆林罚决字[2020]第15号《行政处罚决定书》，并于当日向被执行人陈凤来送达。被执行人陈凤来在规定的期限内未履行行政处罚所确定的第一项义务，申请执行人榆树市林业局于2020年8月21日向被执行人陈凤来送达了《行政强制执行催告书》，于2021年4月14日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人榆树市林业局作出的榆林罚决字[2020]第15号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人陈凤来在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市林业局的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人榆树市林业局对被执行人陈凤来作出的榆林罚决字[2020]第15号行政处罚决定第一项，即“将你（陈凤来）擅自改变用途林地上的建筑物和构筑物拆除，恢复林地原貌。”由榆树市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 申家超人民陪审员 崔彦荣人民陪审员 王立朋二〇二一年四月二十一日书记员 肖 瑶
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢603号 申请执行人：谭学华，男，1970年6月21日，汉族，住临朐县。 被执行人：王玉江，男，1982年12月2日，汉族，住临朐县。 被执行人：刘学云，女，1981年5月3日，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐钰昌铝材有限公司，统一社会信用代码91370724791539634G，住所地临朐县东城街道沂山路中段。 法定代表人：王玉海，经理。 被执行人：临朐恒信铝材有限公司，统一社会信用代码91370724675508814L，住所地临朐县东城街道东阳路4259号。 法定代表人：夏永波，经理。 被执行人：临朐鑫鑫矿山工具有限公司，统一社会信用代码913707247666894624，住所地临朐县辛寨镇政府驻地。 法定代表人：张文亮，经理。 被执行人：临朐中百置业有限公司，组织机构代码32612585-8，住所地临朐县城民主路2834号。 法定代表人：王玉江，经理。 被执行人：山东汇源饮用水股份有限公司，统一社会信用代码91370700579380240W，住所地临朐县辛寨镇政府驻地南五公里。 法定代表人：王玉江，经理。 被执行人：夏永波，男，1973年4月2日，汉族，住临朐县。 被执行人：张文亮，男，1969年11月30日，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人谭学华与被执行人王玉江、刘学云、临朐钰昌铝材有限公司、临朐恒信铝材有限公司、临朐鑫鑫矿山工具有限公司、临朐中百置业有限公司、山东汇源饮用水股份有限公司、夏永波、张文亮民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）鲁0724民初2062号民事判决书，于2020年11月9日恢复执行。 1.本院于2020年11月10日向被执行人王玉江、刘学云、临朐钰昌铝材有限公司、临朐恒信铝材有限公司、临朐鑫鑫矿山工具有限公司、临朐中百置业有限公司、山东汇源饮用水股份有限公司、夏永波、张文亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2.2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王玉江、刘学云、临朐钰昌铝材有限公司、临朐恒信铝材有限公司、临朐鑫鑫矿山工具有限公司、临朐中百置业有限公司、山东汇源饮用水股份有限公司、夏永波、张文亮名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结临朐恒信铝材有限公司、夏永波银行账户各三个，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2021年3月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下可供执行财产。 2021年4月10日，扣划临朐恒信铝材有限公司、夏永波银行存款26,019.52元。 3.另经本院传统查控，扣划临朐恒信铝材有限公司银行存款920,000元。 4.执行过程中，申请执行人谭学华与被执行人临朐恒信铝材有限公司、夏永波就还款金额、还款时间达成执行和解协议。 5.本院已对未履行义务的被执行人采取限制高消费措施。 6.2021年4月12日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不申请进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人谭学华与被执行人王玉江、刘学云、临朐钰昌铝材有限公司、临朐恒信铝材有限公司、临朐鑫鑫矿山工具有限公司、临朐中百置业有限公司、山东汇源饮用水股份有限公司、夏永波、张文亮民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0724民初262号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  陈 勇 二〇二一年四月十三日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初3156号原告：郭建钢，男，1971年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省。被告：陈亮庆，男，1987年8月24日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告郭建钢与被告陈亮庆机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月23日，原告郭建钢以与被告陈亮庆达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告陈亮庆的起诉。本院认为，原告郭建钢自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭建钢撤回对被告陈亮庆的起诉。案件受理费66元（已减半收取），由原告郭建钢负担。审判员  黄小红二〇二一年四月二十三日法官助理胡雪书记员黄欢
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执1098号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 负责人：吕伟军，支行行长。 被执行人：黄卫江，男，1980年3月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：黄梅芳，女，1982年1月20日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人黄卫江、黄梅芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执1098号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜敏智
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执136号之一 申请执行人:浙江智慧普华融资租赁有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室A区E0702,组织机构代码9133020607490845X3。 法定代表人:张一凡。 被执行人:杨成,男,1973年04月12日出生,住所地重庆市合川区。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人杨成为融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初3828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司执行款人民币34391.56元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费330元、申请执行费415.87元。 立案执行后，本院向被执行人杨成发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人杨成履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨成未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下渝Ｄ9××××车辆，本院已登记查封，但未扣押，无法处置。暂未发现被执行人杨成名下有可供执行财产。本院经电话联系被执行人杨成未有回应，经传票传唤被执行人杨成也未至。本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人杨成未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨成纳入失信被执行人名单，限制高消费。 申请执行人未向本院提供被执行人杨成的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查封执行裁定、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人杨成目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执136号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  薛天祥 审 判 员  彭志伟 二〇二一年四月二十六日 代书记员  薛 鹏
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审195号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆市祥平物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村，统一社会信用代码91500117MA5U8AX71U。 法定代表人向森文。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月25日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70329号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的渝D××号重型自卸货车于2019年11月1日18时31分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为4轴，车货总重52200kg，限重31000kg，超限21200kg，超限率68.38%。 2020年3月9日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，3月10日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月16日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70329号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款壹万零伍佰元整（¥10500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月3日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年2月25日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款10500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70329号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70329号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年四月二日 法官助理  梁 静 书 记 员  何秋鸿
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1699号原告：新乡润田置业有限公司，住所地：新乡市利民巷25号，统一社会信用代码：91410700071380725A。法定代表人：王进红，总经理。委托代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。被告：高阳，男，汉族，1986年9月1日生，住获嘉县。被告：王玲云，女，汉族，1985年1月27日生，住址同上。原告新乡润田置业有限公司与被告高阳、王玲云商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡润田置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡润田置业有限公司负担。审判员  陈福利二〇二一年四月二十九日书记员  徐梦宇
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执821号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人齐建军，男，1966年6月18日生，汉族，住临朐县。 被执行人刘福英，女，1962年11月24日生，汉族，住临朐县。 被执行人冯辉，男，1976年8月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人徐长青，男，1979年2月9日生，汉族，住临朐县。 被执行人尹玉亮,男,1963年12月21日生,汉族,住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0724民初2920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2021年3月10日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，亦未实际履行。 2、本院于2021年2月24日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2021年2月26日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2021年3月23日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2021年3月24日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意悬赏执行，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初2920号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  马云波 二〇二一年四月七日 执行员  王来宏 书记员  张振伟
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1281执异6号异议人：闫培培，女，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：李鑫，男，汉族，住黑龙江省安达市。本院因李鑫责令退赔一案，于2020年6月17日作出（2020）黑1281执384号之二执行裁定，拍卖被执行人李鑫名下所有的位于安达市锦江世纪二期5号楼2单元401室。异议人闫培培于2020年8月26日以异议人闫培培以案涉房屋系自己所有为由，向本院提出异议申请，要求解除对案涉房屋的查封，中止对该标的的执行。本院于2020年9月15日作出（2020）黑1281执异41号执行裁定书，驳回异议人闫培培的异议请求。异议人闫培培不服该裁定，向绥化市中级人民法院提出复议，绥化市中级人民法院于2020年11月2日作出（2020）黑12执复23号执行裁定，撤销（2020）黑1281执异41号执行裁定，发回本院重新审查，本院重新组成合议庭，于2021年4月19日公开进行了听证，现已审查终结。异议人闫培培称，位于安达市锦江世纪二期5号楼2单元401室，系其父亲闫宝利出资购买，赠与她个人的，与被执行人李鑫没有关系，要求法院解除案涉房屋查封，中止对该标的的执行。异议人闫培培为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、离婚协议书复印件一份；证据二、闫宝利证人证言一份；证据三、曹艳证人证言一份。本院依职权调取了如下证据：房产档案复印件一份、执行裁定书三份。本院查明，位于安达市锦江世纪二期5号楼2单元401室的涉案房屋原系曹燕所有，但曹燕未办理房屋产权登记，后曹燕将此房屋出售给异议人闫培培，闫培培在办理产权登记时注明“此房屋系我夫妻闫培培、李鑫二人共有财产”。本院认为，房屋所有权的权属判断，应以登记机关的登记为准，该房产在登记备案时，已注明是异议人闫培培与李鑫共有财产，故异议人闫培培主张该涉案房屋系其个人财产，与李鑫无关，要求解除涉案房屋查封，中止对该标的物的执行，不符合法律规定，异议人闫培培的异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人闫培培的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  张兴安审判员  孙洪山审判员  郭 静二〇二一年四月二十五日书记员  靖 宇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执828号之六被执行人：蔡广文，男，满族，1965年05月29日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人蔡广文罚金一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人蔡广文62×××311账户内余额人民币10.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡广文在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
吉林省图们市人民法院民事判决书（2020）吉2402民初1224号原告：杨曾毅，男，壮族，无职业，住和龙市。原告：李国文，男，汉族，无职业，住延吉市。被告：图们市恒发建筑有限公司，住所地图们市。法定代表人：郁秀丽。委托诉讼代理人：高如波。原告杨曾毅、原告李国文诉被告图们市恒发建筑有限公司（以下简称恒发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨曾毅、原告李国文、被告恒发公司的委托诉讼代理人高如波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨曾毅、李国文向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程保修金57224.04元。事实与理由：2012年二原告施工了恒发公司暖房子工程，同年十月完工。合同约定保修期五年，五年中原告方履行了保修义务。现保修期已过，被告以各种理由拒绝返还原告方保修金。故诉至法院。被告恒发公司辩称：不同意全额返还保修金。原告方施工的工程有质量问题，此前原告方进行过维修，从2016年开始原告施工的两个小区业主总去建设局反映屋顶漏水。因该工程中标单位为我公司，所以建设局找我公司，我公司就给原告方打电话，还联系了他们的亲属。原告说来维修，但一直不来。建设局责令我公司先予进行维修，因此我公司只好自己聘请图们市诚信防水专业队进行维修，为此花费44550元，这笔费用应由原告方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告杨曾毅、原告李国文提供的证人闫国民（出庭）证言，因被告恒发公司认可原告方进行过维修，故予以采信。2.被告恒发公司提供的四份工程结算书，结算双方为恒发公司和图们市诚信防水专业队，工程款总额为44550元，该结算书上恒发公司加盖了本公司的公章，而另一方防水专业队加盖的却是发票专用章，且无其它有效证据佐证，故不予采信；3.被告恒发公司提供了五张《吉林省增值税普通发票》，总计金额为5万元（2017年8月12日2张、2017年9月28日2张、2017年10月29日1张，每张金额均为1万元）,与其主张的维修费用44550元金额不符，且证人牛向阳证实图们市诚信防水专业队在被告处还承包了其它工程，因此无法认定该份证据与本案具有关联性。故不予采信；4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料,应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章,并加盖单位印章。”被告恒发公司提供的图们市工程建设监理处出具的《证明》、图们市恒昊物业服务有限公司出具的《证明》,这两份证据上无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。故不予采信；5.被告恒发公司提供的证人牛向阳（出庭）的证言，其证实图们市诚信防水专业队对涉案两个小区进行了维修，因无其它证据佐证，且原告方提出异议，故对该部分不予采信，对双方无异议部分予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，杨曾毅、李国文（承包方）与恒发公司（发包方）签订《合同书》，合同约定：1.工程名称为恒昊供热二区第四标段（暖房子工程）（一区）。2.承包范围外墙保温、装饰涂料、屋面防水及保温、楼梯间外门窗及装饰涂料。9.保修金按合同价款的2%预留保修款。保修期按国家有关《房屋建筑工程质量保修办法》执行。保修期过后，若未发生施工质量问题，则全部支付给承包单位。期间若因施工质量问题，承包单位应无条件返修。若承包单位无任何理由不承担返修责任，则发包方另行聘请施工单位返修，费用由保修款项支出。另查，1.杨曾毅、李国文施工的恒昊供热二区第四标段（暖房子工程）（一区）是由图们市住房和城乡建设局招标，恒发公司中标，该公司中标后将该工程转包给杨曾毅、李国文进行施工。2.合同签订后，杨曾毅、李国文开始对恒昊供热二区第四标段（即图们市广乐园小区、图们市铁路综合楼住宅）进行施工。2012年10月末该工程竣工并交付使用。2020年4月14日杨曾毅、李国文将恒发公司诉至本院，要求恒发公司支付剩余工程款，本院作出（2020）吉2402民初398号民事判决，判决恒发公司应支付杨曾毅、李国文剩余工程款389110.12元（不包括质量保修金57224.04元）。现该判决已发生法律效力。3.杨曾毅、李国文主张，自己接到通知后在保修期内对涉案小区进行了多次维修。恒发公司辩称，2016年前杨曾毅、李国文履行了保修义务，此后二人接到公司通知未对工程进行维修。本院认为，已生效的民事判决书认定：“杨曾毅、李国文没有取得相应的建筑工程施工资质，其与恒发公司签订的《合同书》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程已验收合格，恒发建筑公司应按《合同书》约定向杨曾毅、李国文支付工程价款。”建设工程施工合同中约定建筑质量保修金的目的是为确保工程保修所需资金的及时到位，是约束施工单位履行保修义务的一项保证措施。缺陷责任期内，承包人认真履行合同约定的责任，到期后，承包人向发包人申请返还保修金。现本案缺陷责任期即五年到期后，杨曾毅、李国文可要求恒发公司返还保修金。双方当事人在《合同书》中约定：“保修金按合同价款的2%预留保修款。保修期按国家有关《房屋建筑工程质量保修办法》执行。保修期过后，若未发生施工质量问题，则全部支付给承包单位。期间若因施工质量问题，承包单位应无条件返修。若承包单位无任何理由不承担返修责任，则发包方另行聘请施工单位返修，费用由保修款项支出。”根据该约定，杨曾毅、李国文在不承担返修责任的情况下，恒发公司有权聘请施工单位返修，由此产生的费用由保修款项支出。本案的双方当事人均认可，杨曾毅、李国文履行过保修义务。恒发公司辩称，2016年前杨曾毅、李国文履行了保修义务，此后二人接到公司通知未对工程进行维修。对此恒发公司应举证证明杨曾毅、李国文存在上述违约行为。现杨曾毅、李国文予以否认，恒发公司提供的证据不能形成闭合的证据链证明其抗辩成立，因此该公司应承担举证不能的不利法律后果。故恒发公司应返还杨曾毅、李国文质量保修金57224.04元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告图们市恒发建筑有限公司于本判决发生法律效力之日向杨曾毅、李国文返还质量保修金57224.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告图们市恒发建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 朱 娜人民陪审员 金英权人民陪审员 李旭江二〇二一年四月十三日书记员 刘 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4752号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：董建锋，男，1981年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告董建锋的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   张 玉