wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔06行终21号上诉人（一审原告）罗丹，女，1974年4月11日出生，侗族，住贵州省石阡县。被上诉人（一审被告）铜仁市人力资源和社会保障局，住所地铜仁市碧江区西外环路10号，统一社会信用代码：11522200009550543X。法定代表人冉敏，该局局长。一审第三人贵州省石阡温泉投资开发有限公司，地址：贵州省铜仁市石阡县汤山镇温泉社区，统一社会信用代码：91520623745700183N。法定代表人彭恩举，该公司董事长。委托诉讼代理人黄可尧。上诉人罗丹因劳动和社会保障行政管理一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0625行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实，孙大明系第三人石阡温泉公司的员工，担任公司保安部主管。因受新冠肺炎疫情影响，石阡温泉公司于2020年1月24日开始停业，并安排部分员工从2月1日起在公司值班，孙大明被安排在公司监控室值晚班，晚班时间从晚上20时到次日早上8时，孙大明于2020年2月3日晚上20时到次日早上8时值班期间，公司领导未接到其报告病情或请病假。2月4日上午8时孙大明与同事任明国交班后在公司停留2小时左右后自行骑摩托车回家，在公司期间与其接触过的同事均未发现孙大明有身体不适的情况，孙大明交班之后自行回到家中，其回家之后于2月4日晚上23时左右因出现黑便、吐血等症状，被送到石阡县中医院诊疗，从消化科转至肿瘤科，经诊断为：“1、肝癌？2、消化道出血”。2月5日上午7时，孙大明病危，转到遵义医科大学附属医院治疗，在被告知无抢救意义后由遵义医科大学附属医院用救护车送回石阡途中于2月5日15时左右，孙大明死亡。原告罗丹作为死者孙大明之妻提出工伤认定申请，被告铜仁市人社局依法受理后，在依法履行相关程序并调查取证后，认定孙大明的死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤和视同工伤情形，不属于认定工伤或视同工伤范围，决定不予认定为工伤。孙大明之妻罗丹不服，向本院提起诉讼，诉请如前。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，原告罗丹作为死者孙大明之妻提出工伤认定申请符合法律规定。原告罗丹认为被告铜仁市人社局作出的不予认定工伤决定侵犯了自己丈夫孙大明的权利，作为其妻子提起行政诉讼，原告主体资格适格；根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告铜仁市人社局在其具有行政辖区范围内履行工伤认定决定的法定职责，被告主体资格适格。关于原告请求撤销被告铜仁市人社局作出的铜工认字（2020）2400009号《不予认定工伤决定书》以及责令被告重新作出工伤认定的诉讼请求。经查，第三人贵州省石阡温泉投资开发有限公司系具有独立用工主体资格的用人单位，聘请原告罗丹之夫孙大明到公司担任公司保安部主管，负责安保工作，孙大明系第三人的员工。孙大明于2020年2月3日晚上20时到次日早上8时值班期间公司领导未接到其报告病情或请病假，交接班的同事也未发现孙大明有身体不适的情形，在孙大明交班并自行回家之后于2020年2月4日晚上23时左右，因出现黑便、吐血等症状至石阡县中医院就诊并诊断为：“1、肝癌？2、消化道出血”，随后转入遵义医科大学附属医院治疗，经医治无效于2月5日15时左右死亡的事实不属于在工作时间和工作岗位上突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”的规定，也不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的其它情形，因此不得认定为工伤，且在被告铜仁市人社局认定工伤的过程中，经向原告释明了举证责任后，原告方未能提交能够证明孙大明在工作岗位上突发疾病或者经医院诊断为突发疾病的范畴，依据《工伤保险条例》第十九条的规定也应承担举证不能的后果。在本案的诉讼过程中，原告也未提供出能证明其夫孙大明是在工作时间和工作岗位上突发疾病导致其死亡的相关证据，据此，对于原告的诉请本院不予支持。综上所述，被告铜仁市人社局对原告罗丹之夫孙大明的死亡作出不予认定工伤决定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当、结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回原告罗丹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗丹负担。上诉人罗丹上诉称：1、上诉人之夫孙大明系贵州省石阡县温泉投资有限公司的职工，是该公司保安部主管。2、根据石阡县中医医院入院记录主诉内容部分表明孙大明在入院前一天已出现黑便症状，即孙大明在2020年2月3日夜班时发生消化道出血的疾病。3、孙大明在工作时间、工作岗位突发疾病与其死亡结果之间有直接因果关系，具有连续性；孙大明的死亡，从发病到死亡未超过48小时，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，应当认定为视同工伤。请求二审法院依法撤销一审判决书，并支持上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人铜仁市人社局未作书面答辩意见。一审第三人贵州省石阡温泉投资开发有限公司书面答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人铜仁市人社局作出本案的不予认定工伤决定，是依法履行其法定职责。本案的争议焦点为上诉人罗丹之夫孙大明突发疾病经抢救无效死亡，其突发疾病的时间是否属工作时间、工作地点。经查，孙大明系一审第三人公司聘请的工作人员，负责安保工作。根据安排，孙大明2020年2月3日晚上20时至2月4日早上8时在该公司值班，值班期间及交接班后没有出现异常情况。同年2月4日孙大明正常交班后，下班回家。晚上感觉身体不适，送医院治疗，经医治无效死亡。其死亡的情形不属于在工作时间和工作岗位上突发疾病。被上诉人收到上诉人的工伤认定申请后，履行了相关的法定程序，经过调查，认为孙大明不符合《工伤保险条例》第十五条和第十四条规定的视同工伤和认定工伤的情形，作出的铜工认字〔2020〕2400009号《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，程序合法。一审法院审理后判决驳回了上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人上诉提出孙大明是在工作时间、工作岗位突发疾病死亡的理由，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币五十元，由上诉人罗丹承担。本判决为终审判决。审判长 王 晋审判员 谢稼祥审判员 陈继霞二〇二一年四月十二日法官助理向俊书记员舒雨
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初507号原告：孙德林，男，1968年12月30日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。被告：陈宏金，男，1957年4月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告孙德林诉被告陈宏金劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德林委托诉讼代理人赵勇、被告陈宏金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款12.4万元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年被告承包山西省长治市壶关县会龙庄公路钻眼工程，雇佣原告及孙连才钻眼，按1米20余元给付人工费。工程完工后被告逐年给付人工费20余万元。2019年2月16日，经原、被告及孙连才三方对账结算，尚欠原告人工费12.4万元，被告当日出具欠条一份承诺此款2019年底还清。截止到起诉日，被告未履行给付义务，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求法庭支持原告诉请。被告陈宏金辩称，欠孙德林12.4万元属实，但是甲方欠我的钱现在还没结清，我因为要账生病了，甲方现在还欠我二十多万。我同意还原告的钱，但是现在经济有点困难，暂时没办法给付，在一年之内我会一分不差的还上，我也同意用车抵账。但原告还欠我配件钱、10套床铺费用、全套炊具还有提成费用。经审理查明，原告所陈述的事实属实。有原告提供的被告为其出具的欠条及双方当事人陈述笔录在案为凭。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费。对于劳务费的数额，被告为原告出具了欠条予以确认，故被告应按照约定及时、足额支付原告劳务费。拖欠不付，属违约行为，应承担违约的民事责任。关于被告陈述，原告欠其配件钱、提成费用、床铺以及炊具的费用，被告可另行主张权利，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈宏金于本判决生效后10日内给付原告孙德林尚欠的劳务费124000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告陈宏金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王东升二〇二一年四月二十日法官助理庄海洋书记员张璇
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1346号 原告：叶仕海，男，1978年06月06日生，汉族，住贵州省修文县。 被告：云南创艺装饰工程集团贵州有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：杨才伟，系该公司执行董事兼总经理。 被告：贵阳广播电视台，住所地：贵阳市。 负责人：吴槟。 案由：装饰装修合同纠纷。 原告叶仕海与被告云南创艺装饰工程集团贵州有限公司、贵阳广播电视台装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告叶仕海于2021年04月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶仕海申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告叶仕海撤回对被告云南创艺装饰集团贵州有限公司、贵州广播电视台的起诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告叶仕海负担。 审判员  史小平 二〇二一年四月二十六日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异180号异议人（利害关系人）：北京市碧桂园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街38号。法定代表人：宋欢。委托代理人：张建，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人：祝洪涛，北京市华泰律师事务所律师。被执行人：王洪钟，男，1965年2月7日出生。本院受理的王洪钟犯受贿罪、滥用职权罪一案，本院（2015）二中刑初字第1539号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，异议人北京市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）向本院提出书面异议，请求中止对×××（以下简称案涉房屋）的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人碧桂园公司称：请求中止对案涉房屋的执行。事实及理由为：2012年，被执行人王洪钟借名买房（出名人任浩宁）和碧桂园公司签订《商品房买卖协议》，2013年5月以郭长青名义付款至碧桂园公司。被执行人购买案涉房屋时，楼盘刚结构封顶，案涉房屋没有验收备案，没有预售许可，没有启动网签程序，也没有完整的房产权证。2015年5月19日，碧桂园公司按照北京市人民检察院第二分院（以下简称北京二分检）要求将案涉房屋变卖款转入该院账户，北京二分检向碧桂园公司出具了《扣押款专用收据》。2015年12月30日，贵院（2015）二中刑初字第1539号刑事判决所附处理清单注明“下列房产之变卖款予以没收，上缴国库……1、×××”。异议人碧桂园公司认为，王洪钟利用非法所得购置案涉房屋，其仅仅草签了购房协议并支付初期款，在案件办案过程中，北京二分检通知碧桂园公司退款，就是对王洪钟房屋买卖协议中享有的合同权利进行变现。贵院执行实施部门不清楚案件侦查过程中北京二分检已经将王洪钟的案涉房屋的合同权利予以变现，该房屋已成为碧桂园公司的合法财产，贵院拟依据刑事判决执行案涉房屋没有事实和法律依据。综上，异议人碧桂园公司依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，提出上述异议请求。经审查查明，王洪钟犯受贿罪、滥用职权罪一案，本院经审理于2015年12月30日作出（2015）二中刑初字第1539号刑事判决书，判决主文第二项内容为：“在案扣押款物分别予以没收或退回北京市人民检察院第二分院（清单附后）。“处理清单”内容如下：“一、在案扣押290万元、芝柏手表一块，连同下列房产之变价款予以没收，上缴国库：……2.×××……”。审查过程中，为证明其主张，异议人碧桂园公司向本院提交如下证据：中国建设银行单位客户专用回单及北京二分检出具的扣押款专用收据复印件，证明刑事案件侦办过程中，碧桂园公司已按照北京二分检的要求将购房款全部上交到该院。本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，刑事裁判涉财产部分执行过程中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，对于案涉房屋，（2015）二中刑初字第1539号刑事判决书，判决主文第二项内容为：“在案扣押款物分别予以没收或退回北京市人民检察院第二分院（清单附后）。“处理清单”内容如下：“一、在案扣押290万元、芝柏手表一块，连同下列房产之变价款予以没收，上缴国库：……2.×××……”。碧桂园公司对案涉房屋所提异议，实质上是针对生效刑事判决关于案涉房屋处理的认定有异议，其应通过审判监督程序处理，本案不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人北京市碧桂园房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 曾小华二〇二一年四月二十九日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4348号申请执行人：葛安川，女，汉族，1958年11月1日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李素娟，女，汉族，1963年3月21日出生，住洛阳市西工区。被执行人：李建刚，男，汉族，1966年1月24日出生，住郑州市金水区。本院在执行葛安川与李素娟、李建刚借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民再9号民事判决书已发生法律效力，被执行人李素娟、李建刚至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月6日向被执行人李素娟、李建刚邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李素娟、李建刚未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月6日、2020年11月27日、2020年12月28日、2021年1月25日、2021年3月6日、2021年4月30日共计提起六轮网络查控，2020年12月28日、2021年4月30日提起二轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行、微信支付宝账户少量存款，已告知申请执行人冻结到期前申请法院继续冻结。3.2020年12月23日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李素娟、李建刚名下无房产信息，李建刚名下位于河南省郑州市××路××院××单元××房产经××、二拍后均流拍。4.2020年12月23日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人李素娟、李建刚名下无公积金信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年3月19日本院前往被执行人李素娟住所地洛阳市××区洛龙区水木菁华小区进行现场调查，被执行人在不在家中，询问物业后得知一直未见过此人，经询问和现场调查未能找到其他可供执行财产线索。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2020年11月19日对被执行人李素娟、李建刚采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2021年4月30日本院与申请执行人进行终本约谈，本院依法裁定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余117930.79元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执4348号案件终结本次执行程序。被执行人李素娟、李建刚负有继续向申请执行人葛安川履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月三十日法官助理任刚杰书记员王龙吉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1123号之一 申请执行人:常梦伟，女，1998年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陈坡，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 关于常梦伟申请执行陈坡借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4467号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年02月20日立案执行，于2021年02月20日向被执行人陈坡发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等限其履行义务。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  王耘辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄棉，女，1976年11月11日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄棉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄棉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72,916.52元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄棉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2021年3月15日，黄棉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93,250.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄棉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄棉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1206号关于申请执行人贵州惠邦物业管理有限公司申请执行被执行人李志渊物业服务合同纠纷一案，贵州惠邦物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5856号民事判决书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执1206号案。本案在执行过程中，被执行人李志渊已将本案全部案款11215元和诉讼费221元直接支付给申请执行人贵州惠邦物业管理有限公司，本案已执行完毕，请按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月九日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初511号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李娅，总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：泉州市某数码科技有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林某，执行董事兼经理。被告：林某，男，1993年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市源子云科技有限公司与被告泉州市某数码科技有限公司、林某、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告深圳市源子云科技有限公司表示，因其已就国家知识产局第48032号无效宣告请求审查决定提起行政诉讼，本案需要待行政诉讼产生终局结果后另行起诉，经与法院沟通，为节约司法资源，其不再缴纳本案诉讼费，并请求撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市源子云科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  艾霞芳二〇二一年四月二十六日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                                             (2021)新2701执保588号申请人：博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区博乐市新华路以北中央广场7号楼9层。法定代表人：沈喧博，该公司总经理。被申请人：陆华英，女，1985年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司被申请人陆华英商品房买卖合同纠纷一案，申请人博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司于2021年4月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人陆华英名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款528000及不动产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陆华英名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款528000元或其名下在博乐市新华路55号（J28-1-5-4）4幢3单元101室（博乐房权证博字第XXXX号）（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                           审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                           二O二一年四月二十八日                                                                                                                                                                                                           书记员 莫日根
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0924刑初44号                            公诉机关                       河北省海兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李龙甫，男，1970年01月14日出生，公民身份号码13293419700114271X，汉族，初中文化，农民，群众，住海兴县小山乡东侯庄村4042号。2020年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被海兴县公安局取保候审。2021年4月16日本院决定采取取保候审措施。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       海检刑诉〔2021〕14号                               指控事实                       2020年11月23日14时许，被告人李龙甫酒后驾驶冀J8LJ67号小型普通货车，沿海兴县赵高村通付庄子村公路由南向北行驶至赵高村北路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李龙甫静脉血液乙醇含量为186.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金1000元。                               被告人意见                       被告人李龙甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李龙甫醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李龙甫自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。被告人李龙甫经社会调查评估，符合适用非监禁刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条第一款，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李龙甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                           审  判  员 徐明松                                     二0二一年四月十九日                                     法 官 助 理 崔炳利               书  记  员 王丽娜
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初520号 原告：张小江，男，1976年2月7日出生，汉族，个体，住乐亭县。 被告：陈铁明，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告张小江与被告陈铁明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张小江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张小江撤回起诉处理。 审判员  吕晓颖 二〇二一年四月一日 书记员  商向光
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1742号 原告：艾珣，男，1991年5月14日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被告：储巧月，女，1994年12月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告艾珣与被告储巧月民间借贷纠纷一案，于2021年3月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告储巧月立即归还原告艾珣借款本金4500元；2.本案诉讼费由被告储巧月承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告艾珣到庭参加诉讼，被告储巧月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告于2020年10月起至2020年12月期间向原告累计借款4500元。嗣后，经原告催讨，被告未归还。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、微信电子转账凭证及到庭当事人的陈述予以证实。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告储巧月于判决生效后十日内归还原告艾珣借款4500元。 如果被告储巧月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告储巧月负担。 本判决为终审判决。 原告艾珣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储巧月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二一年四月十二日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4369号上诉人(原审被告)：上海莲梦餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：刘冲，总经理。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：施问虎，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪俊，上海市罗顿律师事务所律师。上诉人上海莲梦餐饮管理有限公司因与被上诉人施问虎房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人上海莲梦餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人陈伟峰、被上诉人施问虎的委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海莲梦餐饮管理有限公司于2021年4月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海莲梦餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海莲梦餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海莲梦餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐庆二〇二一年四月二十六日法官助理 沈宸书 记 员 张蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执1750号刘婕、天津天房融创置业有限公司：申请执行人刘婕与被执行人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初11104号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执1750号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年四月十九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初703号 原告陈燕燕，女，1981年3月2日出生，汉族，澧县人，住澧县中武乡兰田村****。 委托诉讼代理人曹慰，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告周厚菊，女，1952年12月4日出生，汉族，澧县人，住澧县，住澧县大堰垱镇宋家台村**iv> 被告张春华，男，1979年7月27日出生，汉族，澧县人，住澧县大，住澧县大堰垱镇宋家台村**v> 原告陈燕燕诉被告周厚菊、张春华共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告周厚菊、被告张春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈燕燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告享有陈敦祥死亡的交通事故赔偿款三分之一的份额，判决两被告给付原告126405元；二、判决两被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。事实和理由：被告周厚菊系原告陈燕燕和被告张春华生母，原告陈燕燕与被告张春华系同母异父兄妹关系。2020年10月24日，原告生父陈敦祥因交通事故死亡。肇事司机向陈敦祥亲属（原、被告三人）赔偿了55000元，该款由张春华收取。保险公司支付了保险理赔款362997元，转账至被告周厚菊银行账户，两笔款合计417997元，除去安葬费38781元，余款379216元，属于原、被告三人共有财产，原告有权分得三分之一126405元。两被告转移财产不给原告分配，损害了原告合法权益。 被告周厚菊、张春华辩称：原告诉称内容部分不属实。陈敦祥因交通事故死亡，原、被告共获得陈敦祥死亡赔偿款417997元属实，陈敦祥死亡后，包括丧葬费及其他费用支出合计176000元，剩余241997元，两被告没有转移财产，因协商没有达成一致意见，故没有进行分配。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方没有争议的事实，即：被告周厚菊系原告陈燕燕和被告张春华生母，原告陈燕燕与被告张春华系同母异父兄妹关系。2020年10月24日，原告生父、被告张春华继父陈敦祥因交通事故死亡。肇事司机向陈敦祥亲属（原、被告三人）赔偿了55000元，该笔款未明确赔偿项目。中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司支付了保险理赔款362997元，该笔款明确安葬费为38781元，务工、交通费用为2000元，其余项目为死亡赔偿金。陈敦祥死亡的两笔赔偿款合计417997元。对上述事实本院予以确认。 当事人有争议的事实： 1、丧葬费及其他费用支出的数额。被告张春华、周厚菊称：陈敦祥死亡后，丧葬费支出139000元，其他费用支出37000元，合计支出176000元，在诉讼中，被告没有举证证明。原告在诉状中陈述，保险公司在理赔款中确认安葬费为38781元，在庭审中，原告承认陈敦祥死亡后被告花费了丧葬费及其他支出共100000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，对陈敦祥死亡后丧葬费及其他费用支出100000元的部分，被告无需举证证明，但被告主张陈敦祥死亡后总计支出176000元，未能举证证明，故本院确认：陈敦祥死亡后，丧葬费及其他费用支出共计100000元。 2、被告是否转移了理赔款？经查明，2021年1月4日，中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司将陈敦祥死亡后的理赔款362997元汇入了被告周厚菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县解放路支行的开户账号6217********。肇事司机赔偿的55000元在2020年11月19日打入张春华的银行账户。2021年1月11日，被告张春华陪同被告周厚菊将6217****5839账户上的362997元卡转取300000元，并在中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县中心营业所以周厚菊名重新申请了一个存款账号6221********，转存300000元至该账户子账号0002，存定期一年。同时将账号6217********上的余额67972.22元活转定67970元，存期3个月，账号6217********最后余额2.22元。前述事实，有本院调取的银行相关凭证在卷证实。原告对上述情况均不知晓。 对陈敦祥死亡赔偿款如何分配，原、被告经过两次亲友协调，未能达成一致，至诉争产生。 本院认为：陈敦祥因交通事故死亡的死亡赔偿款应当由陈敦祥亲人共同取得，陈敦祥生前与被告周厚菊系夫妻关系、与原告陈燕燕系父女关系、与被告张春华系继父子关系，原、被告三人对该笔赔偿款享有共有权，三人均为陈敦祥死亡赔偿款的分配主体，均享有请求分配权。民事主体的财产权利受法律平等保护，原告要求确认其享有陈敦祥交通事故死亡赔偿款三分之一份额的诉讼主张，本院予以支持。诉讼中，三人对共同分配该笔赔偿款均不持异议，只是对安葬费及其他费用的支出数额存在争议。陈敦祥死亡后，原、被告对被告支付丧葬费及其他支出费用共100000元的意见一致，应当予以扣除后对剩余部分进行分配，按三分之一份额，每份（417997元-100000）÷3=105999元。现死亡赔偿款已存入被告周厚菊的银行账户，被告周厚菊应支付原告105999元。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第二百九十八条，判决如下： 一、原告陈燕燕对陈敦祥交通事故死亡赔偿款享有三分之一份额。 二、被告周厚菊给原告陈燕燕支付105999元在本判决生效之日起五日内履行，被告张春华负有协助支付义务。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告周厚菊负担。财产保全申请费2334元由原告陈燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 赖怒江 二〇二一年四月十九日 法官助理 邓敬海 书 记 员 覃雨琪
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1126执保24号刘石军：你与被申请人何巧玲民间借贷纠纷一案，于2021年3月16日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2021）湘1126民初871号民事裁定，冻结了被申请人何巧玲名下的银行账号，但账户余额不足，现保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年四月一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1234号上诉人(原审原告)：徐勇猛，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹一川，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦颖，中豪律师集团(上海)事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海易尊遮阳设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈湖光，经理。上诉人徐勇猛因与被上诉人上海易尊遮阳设备有限公司(以下简称“易尊公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初13080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐勇猛上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其在向易尊公司购买电动窗帘时即询问了电机的产地及型号，易尊公司明确答复为法国进口，型号M5045，但易尊公司实际提供的电机产地为突尼斯且型号亦不符，故易尊公司构成欺诈。易尊公司书面辩称，其向徐勇猛提供的尚飞品牌电动窗帘所使用的电机确为法国进口，而作为法国尚飞集团在中国设立的唯一销售子公司尚飞帘闸门窗设备(上海)有限公司(以下简称“尚飞上海公司”)亦出具鉴定函证明涉案电机、皇冠、转轮均为原厂正品，故其并未欺诈。徐勇猛向一审法院起诉请求：判令1．易尊公司退还其电机购货款人民币(以下币种均为人民币)20万元，并予以三倍价款赔偿60万元；2．易尊公司承担拆卸电机劳务费500元。一审法院认定事实：徐勇猛因装修位于本市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号别墅，需要采购安装一批电动窗帘。2018年4月21日，徐勇猛通过微信向易尊公司询价，要求电机“进口法国尚飞遥控电子限位电机、进口法国手自一体线控电机”。2018年4月22日，易尊公司发给徐勇猛一份“遮阳系统报价单”，在产品类型一栏“电机(法国进口)”，2018年4月23日加入尺寸信息后产品类型“电机(法国进口)”未作变更。徐勇猛询问“电机产品产地和型号”，易尊公司答复“法国进口，M5045”。徐勇猛又问“不论窗户大小都是一种型号？”，易尊公司答复“是的”。2018年4月26日，徐勇猛要求易尊公司针对邢台提供一份类似于徐勇猛发给易尊公司销售安装合同载明明细，如“电机什么地方产的，型材、规格是什么”。易尊公司答复“你发给我的那个单子不就是标了长乘宽…，然后进口电机嘛”…“我们会陆陆续续的，合同上只写个大概的颜色尺寸、价格，陆陆续续的每一款每一项需要你签字，在效果图上签字，这样我们才敢做下去…效果图当作附件……”。2018年5月18日，双方签订了一份《订货合同》，合同约定“电机(法国进口)”，价格为5，000元／台、4，000元／台。2018年12月27日，徐勇猛签字确认“卷帘订购单”及“遮阳制作图”，载明“尚飞电机，有孔帘片，导轨采用立面导轨”。合同履行过程中，徐勇猛有增、减不同类型的电机和窗帘，易尊公司于2019年5月安装完工。2019年6月10日，徐勇猛委托现场施工监理王永杰(系徐勇猛亲戚)验收合格通过易尊公司定做的卷帘窗。之后双方经结算，确认合同总价款464，000元，徐勇猛已支付438，000元。双方确认电机共使用了49台，其中4台单价为5，000元／台，45台单价为4，000元／台，合计电机价款为20万元。一审法院另查明，2019年8月12日，徐勇猛与上海湘雅建筑装饰材料有限公司签订了一份《卷帘窗订单系列销售安装合同》，合同约定使用的法国尚飞(控制系统、机芯原装进口，配件皇冠驱动)同步两台一套，电机价格3，200元。徐勇猛发现易尊公司提供的电动窗帘的电机配套遥控器与其购买的国产品牌的电动窗帘的电动遥控器外观一致，经扫描遥控器背面的二维码，该遥控器系尚飞上海公司生产的品牌产品。一审法院再查明，易尊公司安装于徐勇猛房屋的自动卷帘窗，窗帘为易尊公司品牌，与窗帘装配用的电机采购自湖州一路建材有限公司，该公司电机向尚飞上海公司(法国尚飞集团在中国设立的唯一销售子公司)采购。2020年10月19日，徐勇猛、易尊公司及尚飞上海公司人员在徐勇猛东海御庭别墅随机挑选了二楼东侧卫生间的卷帘窗电机进行现场拆除、检测、勘察，现场使用的管状电机为Altus50系列电机，产地为突尼斯。尚飞上海公司2020年11月2日出具鉴定结论：东海御庭161号楼项目中二楼东侧卫生间所使用电机为Somfy原装进口正品Altus50RTS10／12电机，皇冠、转轮也均为Somfy原厂配件。尚飞上海公司出具了“商品产地证明函”，证明湖州一路建材有限公司订单号XXXXXXXXX订单中采购用于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号别墅产品，全部从尚飞法国进口，并提供了进口日期2019年2月25日海关进口货物报关单，载明货物启运国为法国。2020年10月19日，徐勇猛为拆卸电机支付了劳务费500元。一审法院认为，徐勇猛、易尊公司之间买卖合同关系合法有效，受到法律保护。徐勇猛认为合同约定电机是“法国进口”，从双方前期磋商内容徐勇猛要求“进口法国”电机，按照消费者通常理解电机产地应为法国。易尊公司作为经营者应当提供产品产地信息，故“法国进口”表示是产地的约定。本案涉案电机为突尼斯生产，易尊公司应为明知，易尊公司构成欺诈，依法应“退一赔三”，支持徐勇猛诉讼请求。易尊公司辩称，合同上明确约定电机法国进口，徐勇猛理解成电机法国原产地生产，易尊公司从未做出过该承诺。事实上，易尊公司所用电机是从法国进口的，尚飞上海公司出具了商品产地证明函及鉴定函、进口货物报关单。徐勇猛现场监理2019年6月10日出具了验收单，易尊公司产品已得到徐勇猛全部认可，故请求驳回徐勇猛的诉讼请求。本院依据查明的事实，徐勇猛提交的证据不足以证明易尊公司构成欺诈，对易尊公司辩称意见法院予以采纳。据此，一审法院判决：驳回徐勇猛的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案焦点系易尊公司是否存在欺诈。就本案对欺诈的理解，应为经营者通过实施欺骗行为，比如虚构产品信息、以次充好等欺骗消费者，使得消费者购买其产品，从而达到获取利益的目的。本案徐勇猛在购买前询问易尊公司涉案电机产地，易尊公司回复“法国进口”，徐勇猛理解为产地为法国，易尊公司理解电机为法国进口，双方遂产生争议。根据一审法院查明的事实，系争电机产地为突尼斯，尚飞上海公司亦出具鉴定函和商品产地证明函证明所检测的电机为原装进口正品，且全部从法国尚飞进口。由此，虽从徐勇猛就产地的询问角度，易尊公司的回复不精准，但在对问题存在理解争议的情况下，易尊公司就系争电机的来源渠道所作回复，并未含有虚假信息，故仅以此即认定易尊公司存在法律上的欺诈，有失公允，一审法院判决驳回徐勇猛的诉讼请求，本院予以认同。综上所述，上诉人徐勇猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11，805元，由徐勇猛负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 管勤莺二〇二一年四月二十七日法官助理 牟玺蓉书 记 员 夏 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1041号申请执行人：霍丽，女，汉族，1988年6月19日生，住河南省。被执行人：杨昆，男，汉族，1990年7月22日生，住河南省。申请人霍丽与被执行人杨昆婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6518号民事判决书已发生法律效力。申请人霍丽于2021年2月25日向我院递交执行申请书,要求被执行人杨昆支付申请人霍丽30300元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，余款申请人自愿放弃，被执行人承担执行费355元，本案已结案。故（2020）豫0182民初6518号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2449号原告：孔凡建男，1977年6月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：陈培斌男，1974年12月5日出生，汉族，住威海市环翠区。原告孔凡建与被告陈培斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡建到庭参加诉讼；被告陈培斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔凡建向本院提出诉讼请求：判令陈培斌支付劳务费17000元及利息（以17000元本金为基数，按贷款市场报价利率计算，自2021年2月1日起至实际给付之日止）。事实及理由：孔凡建受雇于陈培斌从事装修零活，陈培斌欠付17000元劳务费未付。陈培斌未作答辩。本案孔凡建围绕诉讼请求提交了相关证据，陈培斌未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔凡建为建筑市场零工，其在为陈培斌承揽的工程提供劳务时，陈培斌累计拖欠其劳务费17000元。经孔凡建多次催告，陈培斌于2020年3月8日出具欠条，确认欠付孔凡建工资17000元，承诺于2021年1月份还清。但此后至今其并未支付。上述事实有欠条及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案孔凡建提交的证据足以证明其与陈培斌之间存在劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，当事人均应照约履行各自义务。孔凡建已提供劳务，陈培斌应支付相应报酬。因其未能及时支付而向孔凡建出具欠条，承诺限期履行，然其事后并未支付，孔凡建有权要求其继续履行。因陈培斌不付款，孔凡建主张其自逾期之日起按贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息，并无不当。综上所述，孔凡建之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：陈培斌于本判决生效之日起十日内支付孔凡建劳务费17000元并支付逾期利息（以未付劳务费为基数，按贷款市场报价利率计算，自2021年2月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由陈培斌负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年四月二十二日书记员 王晓燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初508号原告：关玉江，男，1961年10月2日生，满族，住址辽宁省大连市开发区。委托诉讼代理人：刘君武，辽宁沐闻律师事务所律师。被告：王伟，男，1982年9月22日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：郭卫华，女，1968年10月31日生，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：刘远清，男，1959年11月7日生，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：湖北百盛钛业有限公司.住址仙桃市沙湖原种场白沙路。法定代表人：吕鹏飞。原告关玉江诉被告王伟、郭卫华、刘远清、湖北百盛钛业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，原告关玉江未按本院通知在七日内交纳案件受理费。本院认为，原告关玉江未按本院通知在七日内交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告关玉江撤回起诉处理。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二一年四月二十九日书记员  高 源
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1128号之一原告：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津南区八里台镇八二路北侧，统一社会信用代码911201126759503546。主要负责人：何缤，行长。被告：韩孝岭，女，1965年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被告韩孝岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行于2021年4月13日向本院提出撤回对被告韩孝岭起诉的申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤回对被告韩孝岭的起诉，系处分自己利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行撤回对被告韩孝岭的起诉。案件受理费减半收取计6,872元，保全费5,000元，由天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行负担。审判员  王丽清二〇二一年四月十三日书记员  李艳丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4170号原告：任士义，男，1956年12月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：田雨荣，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住鞍山市台安县。被告：张伟，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住址鞍山市台安县。原告任士义诉被告田雨荣、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告任士义于2021年4月2日向本院申请撤回对被告田雨荣、张伟的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任士义的撤诉。案件受理费2225元(系减半收取)，由原告任士义负担。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  高 波二〇二一年四月二日书 记 员  王 爽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初1549号 原告：王国正，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：福建祥励电力科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区江边村工业区第三座珠浦146号，统一社会信用代码：91350104MA2YD89T9G。 法定代表人：何呈清。 原告王国正与被告福建祥励电力科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国正撤诉。 案件受理费273元，减半收取计136.5元，由原告王国正负担。 审 判 员 吴清云 二〇二一年四月九日 法官助理 林润泽 书 记 员 汤 琳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初913号原告：张云，女，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。被告：砀山经济开发区管理委员会，住所地安徽省宿州市砀山县人民东路**，统一社会信用代码11341321MB10031669。负责人：国丽华。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县城市管理局（砀山县城市管理行政执法局），住所地，住所地砀山县桃源居会信用代码11341321MB1C195486。负责人：李超峰，该单位局长。委托诉讼代理人：黄宗涛，该单位政策法规股股长。委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。本院在审理原告张云与被告砀山经济开发区管理委员会、砀山县城市管理局排除妨害纠纷一案，原告张云于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张云提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张云撤回起诉。案件受理费40元，由原告张云负担。审判员  刘善宗二〇二一年四月三十日书记员  张郅臻
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初164号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人岑小强，男，1974年1月8日出生于广西壮族自治区梧州市苍梧县，公民身份号码:450×××××××××××××××，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区梧州市苍梧县××××××××××××。因本案于2021年2月9日被取保候审。辩护人谢文立，男，1949年8月25日出生，住广东省开平市×××××××××××××××××××，系被告人的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）140号起诉书指控被告人岑小强犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人岑小强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年10月2日2时许，被告人岑小强在驾驶证被吊销期间酒后驾驶粤E×××××号小轿车，行驶至开平市××××办事处光明路金侨城路段时被公安民警查获。经鉴定，从被告人岑小强的血液样本酒精浓度为120.86mg/100ml。公诉机关认为被告人岑小强的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。被告人岑小强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岑小强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人岑小强无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人岑小强归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人岑小强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年四月二十日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1929号申请执行人：吴华玲，女，1967年11月8日出生，汉族。被执行人：李书凯，男，1990年7月3日出生，汉族。本院在执行吴华玲与李书凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴华玲依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1070号民事调解书于2021年2月20日向本院申请执行，执行的标的为180000元及逾期利息，本院依法受理。经本院调查，被执行人李书凯名下无房产、无车辆、无土地、无证券等可供执行财产，其名下银行账户、互联网银行账户存款余额不足均已被法院依法冻结。现本院已依法对被执行人李书凯限制高消费，申请执行人吴华玲亦未能举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年四月十五日书记员  汪蓓
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初679号原告：兴城市行成贸易商行，住所地兴城市温泉办事处兴海花园1#5-1-东号，统一社会信用代码91211481093206031C。经营者：李庆录，男，1943年9月14日出生，汉族，辽宁省兴城市人，个体，住兴城市。委托诉讼代理人：韩玉国，系辽宁杨洪伟律师事务所律师，执业证号12114202010224629。被告：建昌县人民医院，住所地：建昌县建昌镇红旗街一段2号，统一社会信用代码122114224652008544。法定代表人：张陆军，系该医院院长。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114199810398758。原告兴城市行成贸易商行与被告建昌县人民医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兴城市行成贸易商行委托诉讼代理人韩玉国、被告建昌县人民医院委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴城市行成贸易商行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付所欠货款578550元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告建昌县人民医院在2017年陆续从原告处购买富士胶片等备件，价格共计647550元，原告交付后于2017年-2019年期间向被告开具全额发票并入帐，后经多次催要，尚欠原告578550元未支付。为了维护原告的合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告建昌县人民医院辩称，双方确实存在买卖关系，原告诉讼的金额与被告账面的金额相符，但是由于被告经济困难，可以分期分批偿还，如果调解，被告同意按40%及时给付，原告应该承担给付发票的附随义务。原告围绕自己诉讼请求，依法提供了出库单、发票。经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告建昌县人民医院在2017年多次从原告处购买富士胶片等医疗备件，价格共计647550元，至诉讼时，被告尚欠原告货款578550元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告方应积极支付其所欠货款。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告建昌县人民医院于本判决生效后十日内支付给原告兴城市行成贸易商行货款578550元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9586元，由被告建昌县人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐晓华人民陪审员  陆振祥人民陪审员  李占花二〇二一年四月一日书 记 员  李祥荟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3775号上诉人(原审原告)：王显青，男，1965年4月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：梁国平，男，1971年10月1日出生，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：朱小忠，男，1961年5月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：陈金龙，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人王显青因与被上诉人梁国平、朱小忠、陈金龙民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人王显青未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王显青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二一年四月二十日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0207执811号 申请执行人：孙大木，男，1948年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被执行人：晋养来，男，1952年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 关于申请执行人孙大木与被执行人晋养来健康权纠纷执行一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。 二〇二一年四月十二日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执173号申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号，统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：李进，该公司董事长。被执行人：任正荣，男，1966年11月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：刘岳泉，男，1966年8月9日出生，汉族，户籍地岳阳市君山区，现住岳阳市君山区。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人任正荣、刘岳泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0611民初988号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、在本判决生效之日起十日内由被告任正荣偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司本金200000元，及相应利息（以200000元为基数，自2018年9月22日起至全部清偿之日止，按照月利率8.7083‰计算），被告刘岳泉对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告任正荣、刘岳泉负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人任正荣、刘岳泉名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人任正荣、刘岳泉名下无可供执行的不动产。3、本院依法冻结了被执行人任正荣、刘岳泉名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、本院依法对被执行人任正荣、刘岳泉采取限制高消费措施，将被执行人任正荣、刘岳泉纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对任正荣、刘岳泉分别罚款1000元，但任正荣、刘岳泉未予履行。5、本院分别向岳阳住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司、岳阳市工商行政管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人任正荣、刘岳泉住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人任正荣、刘岳泉劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人任正荣、刘岳泉名下有可供执行的财产或财产线索。7、本院约谈湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止至2021年4月22日，本案应执行的标的额为本金200000元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0611民初988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  赵津港审判员  许奇恕二〇二一年四月二十二日书记员  刘海波
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初867号 原告：马山县社会保险事业局，住所地马山县白山镇威马大道198号。 法定代表人：陆欢科，该局局长。 委托诉讼代理人：黄武存，该局职工。 被告：潘永能，男，1967年2月4日出生，壮族，住广西马山县。 被告：潘美捌，女，1957年6月10日出生，壮族，住广西马山县。 被告：潘美爱，女，1964年8月16日出生，壮族，住广西马山县。 被告：潘美清，女，1969年3月7日出生，壮族，住广西马山县。 原告马山县社会保险事业局与被告潘永能、潘美捌、潘美爱、潘美清不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马山县社会保险事业局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马山县社会保险事业局负担。 审判员  陆厚程 二〇二一年四月十二日 书记员  黄钥萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初76号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人刘红涛，男，1975年10月11日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化程度，系个体，现住本市新市区友朋街紫宸小区5号楼1单元303室。2020年5月3日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人刘红涛犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人刘红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月1日22时43分，被告人刘红涛酒后驾驶×××号白色江铃牌小型普通客车，行驶至本市头屯河区万盛大街维泰南路乌奎高速公路入口时，被民警现场查获。查获时不配合检查。经鉴定，被告人刘红涛血液中酒精含量为127mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人刘红涛归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人刘红涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年5月1日22时43分，被告人刘红涛酒后驾驶×××号白色江铃牌小型普通客车，行驶至本市头屯河区万盛大街维泰南路乌奎高速公路入口时，被民警现场查获。查获时不配合检查。经鉴定，被告人刘红涛血液中酒精含量为127mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人刘红涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人刘红涛的身份信息、行政处罚决定书；证人刘某的证言；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘红涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘红涛归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人刘红涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   吐尔逊阿依·巴拉提   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   古丽米热 ·巴拉提
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1410号原告：董世阳，男，汉族，1989年3月12日出生，住河南省临颍县。被告：吴晓，男，汉族，1982年7月19日出生，住河南省汝阳县。原告董世阳与被告吴晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世阳到庭参加诉讼，被告吴晓经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董世阳提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款250000元整及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年11月8日被告吴晓向原告董世阳借款25万元，借款时双方口头约定利息为月息三分，借款期限为六个月，被告于2020年11月24日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告再三推诿，原告眼看索要借款无果，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴晓缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年被告吴晓因资金周转为由向原告董世阳提出借款请求，原告分别2021年11月7日、11月9日、11月15日、11月20日、11月24日通过转账等形式共计借款给被告250000元。被告于2020年11月24日给原告出具借条一份，并约定月息3分。庭审中原告董世阳认可被告吴晓分别于2020年12月24日、2021年1月24日按照月息3分偿还过两次利息。以上事实由原告提供的被告书写的借条一张、转账记录、微信聊天记录在卷佐证。另查明，全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，被告吴晓向原告董世阳借款250000元属实，有被告出具的借条及转款凭证予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中,原被告双方在借条上约定利息为月息3分，已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，被告按照月息3分已偿还两个月利息，超过部分应从本金扣除。原告称被告分别于2020年12月24日、2021年1月24日按月息3分（每月7500元）偿还利息。按照上述法律规定，被告自2020年11月24日-2020年12月24日应偿还利息3164.38元（250000.00元×15.4%÷365天×30天），超过部分4335.62元（7500元-3164.38元）视为偿还的本金，自2020年12月24日-2021年1月24日被告应偿还利息3213.16元【（250000.00元-4335.62元）×15.4%÷365天×31天】，超过部分4286.84元（7500元-3213.16元）视为偿还的本金。故被告还应偿还原告借款本金241377.54元（250000.00元-4335.62元-4286.84元）及利息按照年利率15.4%自2021年1月25日起计算至实际偿还之日。被告吴晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告吴晓应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告董世阳借款本金241377.54元及利息(以241377.54元为基数，自2021年1月25日起按年利率15.4%支付利息至实际履行之日止)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取2525元，由被告吴晓负担2460，由原告董世阳承担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年四月二十六日书记员  吕浩志
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1321号 张国兵： 本院受理张国兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪由法院向其追缴罚金一案，张国兵依据本院作出的（2020）粤0781刑初459号刑事判决书向法院缴纳罚金15000元。被执行人张国兵已履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执1321号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执保33号申请人：葫芦岛银行股份有限公司东城支行，住所地葫芦岛市连山区抚民街。法定代表人：郭奇，该行行长。统一社会信用代码：912114000762761773。被申请人：辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡。法定代表人：李连顺，该公司总经理。统一社会信用代码：91211402725505217Q。被申请人：朝阳煜梽新型建材有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝营子乡。法定代表人：李连顺，该公司经理。统一社会信用代码：91211302059841437A。被申请人：赵宝杰，男，1963年1月29日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人：鞠晓娜（曾用名：鞠梅），女，1967年10月23日生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：赵学宁，男，1985年10月25日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人：赵学宇，男，1993年4月18日生，汉族，住北京市昌平区。本院依据生效的（2021）辽14民初68号民事裁定：1、于2021年3月23日轮候查封了：辽宁煜梽新型建材有限公司名下坐落于塔山乡不动产权单元号为xxx的土地，查封期限三年（从2021年3月23日始至2024年3月22日止）。2、于2021年3月30日轮候查封了赵学宇名下位于北京朝阳区××院××楼××单元××室，查封期限三年（从2021年3月30日始至2024年3月29日止）。3、于2021年3月31日冻结了辽宁煜梽新型建材有限公司名下朝阳煜梽新型建材有限公司股权，冻结期限一年（从2021年3月31日始至2022年3月30日止）。4、于2021年4月12日冻结了赵宝杰、赵学宁、赵学宇名下享有的辽宁方圆国家样品油有限公司股权，冻结期限一年（从2021年4月12日始至2022年4月11日止）。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2021）辽14民初68号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二一年四月二十七日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7584号原告：李勤，女，1957年12月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明皇桥餐饮管理有限公司四分店，住所：昆明市西山区金马碧鸡坊商业步行街区JB2-2幢1层A号统一社会信用代码：91530112MA6NAGDH9C负责人：董丽清被告：昆明皇桥餐饮管理有限公司，住所：云南省昆明市五华区东风西路19号五华大厦扩建工程1层，统一社会信用代码：91530100MA6K3NBU0G.法定代表人：董丽清原告李勤与被告昆明皇桥餐饮管理有限公司四分店、昆明皇桥餐饮管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李勤于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明皇桥餐饮管理有限公司四分店、昆明皇桥餐饮管理有限公司起诉。本院认为，原告李勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李勤撤回对昆明皇桥餐饮管理有限公司四分店、昆明皇桥餐饮管理有限公司起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月二十九日书记员 段素梅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3393号申请执行人：周冲，男，汉族，1993年9月23日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：左干前，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。被执行人：盛万怀，男，汉族，1974年7月10日生，住淮安市清江浦区。申请执行人周冲与被执行人盛万怀装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。在执行过程中,申请执行人周冲自愿向法院撤销（2018）苏0812民初9993号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人周冲撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初9993号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二一年四月十九日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1104号 原告：象山县晓塘乡励家坪村股份经济合作社，住所地象山县晓塘乡励家坪村。 法定代表人：黄修成，该社社长。 原告：象山县晓塘乡励家坪村村民委员会，住所地象山县晓塘乡励家坪村。 法定代表人：黄修成，该委员会主任。 两原告共同委托诉讼代理人：黄志成，男，村民。 两原告共同委托诉讼代理人：陈振祥，男，村民。 被告：朱志富，男，1960年4月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨轩，浙江昊大律师事务所律师。 本院在审理原告象山县晓塘乡励家坪村股份经济合作社、象山县晓塘乡励家坪村村民委员会与被告朱志富建设工程施工合同纠纷一案中，原告象山县晓塘乡励家坪村股份经济合作社、象山县晓塘乡励家坪村村民委员会于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告象山县晓塘乡励家坪村股份经济合作社、象山县晓塘乡励家坪村村民委员会撤回起诉。 本案案件受理费5895元，减半收取2947.5元，由原告象山县晓塘乡励家坪村股份经济合作社、象山县晓塘乡励家坪村村民委员会负担。 审 判 员 郑波 二〇二一年四月十九日 代书记员 俞艳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2876号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：王艳娇、解梦书，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：尹春学，女，1983年3月15日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：张照平，男，1963年2月24日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告尹春学、张照平金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告中信银行股份有限公司大连分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费3445元，已减半收取，由原告中信银行股份有限公司大连分行负担。审判员  朱迎颖二〇二一年四月二十九日书记员  郝 琪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执586号之二 被执行人：刘海祥 关于申请执行人与被执行人刘海祥借款合同纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人刘海祥在账户内余额人民币6137.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘海祥在中国建设银行账户内存款人民币6240.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十三日 书记员  于莉荣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执434号之二申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：天长市龙岗电气股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘德宏，该公司经理。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司执行董事。被执行人：刘德宏，男，1970年8月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：仲福兰，女，1969年8月3日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省天长市。被执行人：李宏余，男，1947年4月28日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与天长市龙岗电气股份有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、刘德宏、仲福兰、李正祥、李宏余借款合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市龙岗电气股份有限公司名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在天长市龙岗电气股份有限公司名下的位于天长市经济开发区天康大道南经九路与经十路之间10栋201至202室、401至402室不动产（所有权证号：天2014007537、天2014007536），查封期间三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月二十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢25号之一申请执行人：杨泽廷,男性,1966年9月4日出生,住内江市市中区。被执行人：曾凡中，男，汉族，1968年08月04日生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曾凡中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾凡中在四川省农村信用社联合社88**76账户内存款人民币20559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年四月九日书记员张胜贵
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0802民初874号 原告：王大清. 委托诉讼代理人（特别授权）：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：周金灵. 被告：华润燃气郑州工程建设有限公司. 原告王大清与被告周金灵、华润燃气郑州工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告王大清于2021年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王大清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王大清撤诉。 案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告王大清负担。 审判员  叶根旺 二〇二一年四月二十九日 法官助理古立萍 书记员李爽
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执711号之一 申请执行人：陈荣龙，男，1988年07月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托代理人：陈龙玫。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 陈荣龙与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0208号-1调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项7124.8元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月1日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月31日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更152号罪犯马清俊，曾用名马有素，男，回族，1962年6月出生于甘肃省张家川回族自治县，小学文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省张家川回族自治县人民法院于2013年12月17日作出（2013）张刑初字第55号刑事判决，以被告人马清俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月25日起至2023年7月24日止），并处罚金10000元。宣判后，马清俊服判。本院于2016年5月30日对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年9月19日减去有期徒刑七个月。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。积极参加劳动改造，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马清俊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯家属代其于2020年11月26日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马清俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马清俊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月25日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月八日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执445号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行,住所地浙江省杭州市滨江区滨康路228号万福中心B座,组织机构代码91330100MA27W7EY8D。 法定代表人:李菊香。 被执行人:章一峰,男,1975年10月03日出生,汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行与被执行人章一峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5886号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人章一峰支付案款50631.3元（利息暂计算至2019年7月2日）。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2021年1月20日向被执行人章一峰发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人章一峰未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人章一峰银行存款，被执行人章一峰名下无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人章一峰不动产登记情况，经查被执行人章一峰名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人章一峰机动车登记情况，经查被执行人章一峰名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人章一峰公积金、股权、证券、保险登记情况，经查被执行人章一峰杭州市公积金账户有存款6880.24元，本院已于2021年4月27日予以扣划，支付案件受理费1066元、执行费659元后，剩余5155.24元已退给申请执行人。被执行人章一峰名下无可供执行的股权、证券、保险登记信息。 6、本院于2021年1月27日传唤被执行人章一峰到庭接受调查询问，被执行人章一峰无正当理由拒不到庭。 7、本院于2021年2月20日向被执行人章一峰发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人章一峰纳入失信被执行人名单。 8、本院于2021年4月8日前往杭州市萧山区西河路社区对被执行人章一峰进行调查。 截至2021年4月29日，被执行人章一峰尚应支付案款45476.06元（利息暂计算至2019年7月2日）。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章一峰目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇二一年四月二十九日 书记员 蒋陆莹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初774号原告：张有义，男，汉族。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告：李新贵，男，满族。被告：抚顺中发房地产开发有限公司。法定代表人：常国志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王红彪，系该公司法律顾问。原告张有义诉被告李新贵、抚顺中发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）辽0403民初767号案件诉讼标的为同一种类，当事人分别基于同一事实向我院提起诉讼，我院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0403民初767号案件审理。审 判 员  董琳琳二〇二一年四月二十二日代理书记员  孙璐熙
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初664号 原告：兰晓，男，汉族，1964年4月22日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：李华明，广西同权律师事务所律师。 被告：韩克林，男，汉族，1968年12月12日出生，住广西柳城县。 被告：黄**龙，男，汉族，1984年11月13日出生，住广西柳城县。 原告兰晓与被告韩克林、黄**龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告兰晓于2021年4月2日以其与两被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰晓申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兰晓撤诉。 案件受理费减半收取计1714.5元，由原告兰晓负担。 审 判 员 韦生军 二〇二一年四月二日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再242号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何彩姣，女，壮族，1989年5月3日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人何彩姣商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2994号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2803号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人何彩姣的委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求：一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 何彩姣辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2994号及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1891号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初5879号之二 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：邵新红，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘存辉，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:姜兆龙，男，1981年2月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:诸葛继凤，女，1984年12月4日生，汉族，系姜兆龙之妻，住临沂市罗庄区。 被申请人:葛超，男，1987年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李文艳，女，1987年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:沈兰彩，女，1972年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被申请人姜兆龙、诸葛继凤、葛超、李文艳、沈兰彩金融借款合同纠纷一案，民生银行临沂分行于2018年4月2日向本院申请财产保全，保全金额900万元，本院于次日作出了(2018)鲁1302民初5879号之一民事裁定书，查封了被申请人姜兆龙所有的位于临沂市兰山区房产一套，查封了被申请人葛超所有的位于临沂市兰山区房产一套。2021年4月6日，民生银行临沂分行向本院主张该案二审判决已生效，查封期限即将届满，请求本院予以续行查封被申请人姜兆龙所有的位于临沂市兰山区房产一套，（限额979400元），续行查封被申请人葛超所有的位于临沂市兰山区房产一套，（限额2663600元），对其主张提供本院于2018年11月20日作出的（2018）鲁1302民初5879号民事判决书和临沂市中级人民法院于2020年12月10日作出的（2020）鲁13民终8616号民事判决书。 本院认为，申请人的续封申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封被申请人姜兆龙所有的位于临沂市××山区财富广场××楼××室房产××套，限额979400元； 二、续行查封被申请人葛超所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套，限额2663600元； 三、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月七日 书记员  刘丽娟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1683号原告：丁荣，女，汉族，1984年2月2日出生，住河南省柘城县。被告：韩子龙，男，汉族，1996年9月19日出生，住河南省禹州市。被告：郑州市二七区世贸购物中心金佑服饰商行原告丁荣与被告韩子龙、郑州市二七区世贸购物中心金佑服饰商行合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告丁荣于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁荣的撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁荣撤诉。案件受理费150元，由原告丁荣负担。审判员  段延中二〇二一年四月二十二日书记员  左小仝