广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初298号原告：徐国峰，男，1970年10月16日出生，汉族，身份证住址黑龙江省牡丹江市西安区×××××，现住湛江市开发区××××××××，公民身份号码210×××××××********。委托诉讼代理人：王海志，广东鸿峰（麻章）律师事务所律师。被告：张小花，女，1982年10月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码360×××××××********。原告徐国峰与被告张小花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国峰及其委托诉讼代理人王海志到庭参加诉讼，被告张小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金340000元给原告；2.判令被告以340000元为本金，从2018年6月20日起，月利息按2%计算，支付至被告全部本息清偿完毕之日止给原告（暂计至2020年11月20日利息为204000元）；3.判令被告返还借款本金400000元给原告；4.判令被告以400000元为本金，从2020年1月1日起，月利息按2%计算，支付至被告全部本息清偿之日止的利息给原告（暂计至2020年11月30日利息为88000元）；上述本金加利息暂计为1032000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小花于2015年9月22日以汽车档案作为借款抵押（明细有车辆登记证书一本，发票一张；车牌号码为粤G×××**；巴博斯WDDNG8DB；车辆识别码：WDDNG8CB8DA499892；发动机号码：276××××××××435），向原告借款600000元，扣除当月利息2%即12000元，实际转款为588000元给被告；后被告还款20万元，剩余借款于2017年9月20日与原告再次签订借款现金400000元的借据，付月息为2%的利息，定于2018年1月20日前归还本金和利息。2018年1月20日开始计算利息，原告于2018年6月25日收到100000元，扣除1月20日-6月20日这5个月的利息，共计40000元剩余60000元作为归还本金，剩余借款本金340000元。因被告在还款期内未能归还本金和利息，双方协商改为2019年12月30日前归还所有本金和利息。2015年10月20日，原告和被告及案外人陈景炎签订合作经营合同，共同经营湛江喜来登一楼（09）号铺位（湛江地区布达拉虫草堂），其中原告作为丙方出资46万元整，股份挂在被告名下。后被告不经原告同意私自于2018年底向外转让湛江喜来登酒店一楼布达拉宫虫草堂的股份，转让款被被告私自占有。原告知道后，找被告索要转股资金，被告与原告协商，于2019年1月22日以股金转为借款，被告借原告400000元定于2019年12月31日前还款。因在2019年12月31日前被告没有还本金400000元给被告，从2020年1月1日约定按月利率2%计付利息。以上两笔借款均有借据和证据为证。被告经原告多次催讨均未还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张小花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据以及原告陈述的意见，本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告张小花向原告徐国峰借款。张小花于同日向徐国峰出具《抵押借据》，载明借到徐国峰600000元，扣除当月利息12000元，实际转款为588000元整，月利率为2%，期限半年，即从2015年9月22日起至2016年3月21日止；张小花同意以汽车档案作为借款抵押，明细有车辆登记证书一本，发票一张；车牌号码为粤G×××**；巴博斯WDDNG8DB；车辆识别码：WDDNG8CB8DA499892；发动机号码：276××××××××435。徐国峰委托案外人陈土秀于2015年9月25日通过银行转账方式向张小花名下广东南粤银行股份有限公司城区支行账户转账支付借款588000元。张小花向徐国峰还款200000元后，双方于2019年8月23日进行结算。张小花向徐国峰出具《借据》，载明：“今借到徐国峰现金人民币肆拾万元整（¥400000.00元），付月息为2%的利息，定于2018年1月20日之前归还本金和利息。”该《借据》签署时间写为“2017年9月20日”。该《借据》下方有打印内容：“2018年1月20日开始欠利息，2018年6月25日收到人民币壹拾万元整（¥100000.00元）。扣除1月20日-6月20日，5个月的利息，共计人民币肆万元整（¥40000.00元），剩余人民币陆万元整（¥60000.00元）作为归还本金。40万元-6万元＝34万元。结算到2018年6月20日共欠人民币叁拾肆万元整（¥340000.00元），利息（按月息2%付，每月6800元）。因借款人在还款期内没能归还本金和利息，双方协商改为2019年12月30日之前归还所有本金、利息。特立此据”张小花在该打印内容下方签字确认，签署日期为“2019.8.23”。另，徐国峰、张小花与案外人陈景炎合作经营位于湛江喜来登酒店一楼（09）号铺位布达拉虫草堂。2019年1月22日，张小花向徐国峰出具《借据》，载明：“今张小花（身份证号码：360×××××××********），联系电话：138****×707”借到徐国峰现金肆拾万元整（¥400000元）（注：这笔款项来源是向外转让共同合作的湛江市喜来登酒店一楼布达拉宫虫草堂的股金转为现金借据）。特此为证。”2019年12月5日，张小花在该借据下方打印内容下签字确认，打印内容为：“因在2019年12月31日前借款人（张小花）没有还本金肆拾万元整（¥400000元）给徐国峰，从2020年1月1日开始按月利率2%计付利息，经双方协商同意。特此为证。”庭审中，徐国峰称对于张小花于2019年8月23日结算确认尚欠340000元后，只支付利息50000元，该笔借款未再还本付息；合作经营入股金转化的借款，张小花在2020年1月支付10000元利息，之后未再偿还本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉两笔借款为：1.2019年8月23日结算后形成的《借据》中所载的尚欠本金340000元，原告徐国峰于2015年9月25日委托案外人向被告张小花转账支付借款588000元，被告张小花还款200000元，双方于2019年8月23日进行结算，扣除偿还的本金及利息后，尚欠借款本金340000元，被告张小花在《借据》中签字予以确认。《借据》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告徐国峰诉请被告张小花偿还尚欠借款本金340000元，符合法律规定，本院予以支持。2.2019年12月5日结算形成的《借据》中所载的欠款400000元。本案原告徐国峰与被告张小花之间经结算将合作股金转为借款系双方协商一致的真实意思表示,双方的关系自协议签订之时已转为借款合同关系。原告徐国峰诉请被告张小花偿还尚欠借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。1.2019年8月23日形成的《借据》对应的利息计算，《借据》载明结算到2018年6月20日共欠本金340000元。原告主张以340000元为基数，从2018年6月20日起至本息清偿之日止，按月利率2%计算。庭审中，原告自认被告在2019年8月23日结算后支付了50000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第一、二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本院认定该笔借款的利息计算方式应为：自2018年6月20日起至2019年8月19日止，以340000元为基数，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息，以340000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算，原告已经支付的利息50000元，依法予以扣减。原告诉请超出部分，不予支持。2.2019年12月15日形成的《借据》对应的利息计算，原告诉请从2020年1月1日起按月利率2%计算至本息清偿之日止。原告在庭审中自认被告于2020年6月支付了利息10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条、第三十一条第一、二款之规定，本院认定利息的计算方式为：以400000元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算，原告已经支付的利息10000元，依法予以扣减。原告诉请超出部分，不予支持。被告张小花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张小花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国峰偿还借款本金340000元及支付利息（自2018年6月20日起至2019年8月19日止，以340000元为基数，按年利率24%计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，以340000元为基数，按年利率15.4%计算，原告已经支付的利息50000元，依法予以扣减）；二、限被告张小花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国峰偿还借款本金400000元及支付利息（以400000元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算，原告已经支付的利息10000元，依法予以扣减）；三、驳回原告徐国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14088元，由张小花负担12247元，原告徐国峰负担1841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  冯伟强人民陪审员  黄**娟人民陪审员  罗 心二〇二一年四月七日法官 助理  谭春梅书 记 员  李诗诗附相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。