辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3594号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，经营场所：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马金龙，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢波，女，1974年12月15日出生，满族，住调兵山市。委托诉讼代理人：刘健,系辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张铁成，男，1975年12月5日出生，汉族，住辽宁身新民市。被上诉人（原审被告）：沈阳奥德燃气有限公司新民分公司，住所地：新民市工业园区东营北一路，统一社会信用代码：912101817931728213。法定代表人：林祥星，系该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人卢波、张铁成、沈阳奥德燃气有限公司新民分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，对其中的被扶养人生活费，精神损害抚慰金有异议；2、二审上诉费由被上诉人承担；。事实和理由：根据被上诉人卢波的伤情，肋骨骨折鉴定为十级伤残属于较轻等级伤残，且未丧失劳动能力，所以被扶养人生活费不同意赔付。精神损害抚慰金十级伤残1万元过高，依据辽宁省高级人民法院2020年12月30日颁发的《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》第16条精神损害抚慰金十级伤残不超过5000元。我公司请求二审法院查明事实，支持上诉人请求。卢波辩称，一审法院判决正确，应予维持。卢波向一审法院的诉讼请求为：判令保险公司、张铁成、沈阳奥德燃气有限公司新民分公司赔偿卢波医疗费34，262.10元、住院期间伙食补助费900元、营养费1，000元、误工费7，596元、护理费2，522元、交通费5，000元、复印费28元、伤残赔偿金(含被扶养人生活费)74，741.50元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元；诉讼费及其他费用由沈阳奥德燃气有限公司新民分公司承担。一审法院认定事实：1.2019年10月31日一审法院作出民事判决书（已生效）。该判决书载明，2019年4月28日11时35分，张铁成驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至新民市开发区玖龙纸业门前时，与卢波(行人)相撞，造成卢波受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，张铁成负事故全部责任，卢波无事故责任…另查明：1、张铁成系奥德燃气新民分公司的员工。张铁成驾驶的事故车辆登记在奥德燃气新民分公司名下，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔;2、事故发生时，卢波与其丈夫共同从事货物运输…判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿卢波医疗费33453.76元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿卢波伙食补助费(100×54)5400元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿卢波营养费300元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿卢波误工费(77594÷365×115)24447.43元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿卢波护理费(77594÷365×57+52707÷365×4)12695.03元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿卢波交通费500元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿卢波复印费16.80元；八、驳回卢波的其它诉讼请求。2.2020年6月16日至2020年6月25日，卢波在新民市人民医院住院9天，进行了术后取出骨折内固定装置的治疗。花费医疗费34,262.10元。2020年6月17日至6月19日为一级护理，2020年6月19日至2020年6月25日为二级护理。诊断书处理意见，卢波出院后需休息两周。3.2020年11月11日,卢波诉讼至一审法院。4.经卢波申请，委托摇号确定中国医科大学司法鉴定中心对卢波进行司法鉴定。2020年11月26日，该中心作出司法鉴定意见书，该意见书载明,卢波肋骨伤残程度为十级。5.凤城市公安局凤凰城分局出具的证明、凤凰城翰墨社区居委会出具证明，证明内容：卢波母亲张秀艳有三名子女，长女卢波、二女卢敏、长子卢闯。张秀艳1954年6月20日出生。一审法院认为:公民的生命健康权、财产权受法律保护。因肇事车辆在保险公司投保,本次交通事故给卢波造成的损失，保险公司按照合同约定，应在在保险限额内承担替代赔偿责任。关于卢波主张的各项费用，参照相关标准结合案件证据确认如下:1.医疗费34,262.10元；2.伙食补助费900元（100元/天*9天）；3.营养费酌定300元为宜；4.误工费7，596元【86,645元/年÷365天*(9+9+14)天】；5.护理费2,522元（86,645元/年÷365天/年*9天＋46,970元/年÷365天/年*3天）；6.卢波交通费1,000元；7.复印费28元；8.伤残赔偿金74001.4元（含被扶养人生活费）（31，820元/年*20年*10%＋22，203元/年*14年*10%÷3）；9.精神损害抚慰金10000元;10.鉴定费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内赔偿卢波医疗费34,262.10元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内赔偿卢波伙食补助费900元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内赔偿卢波营养费300元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内赔偿卢波误工费7，596元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内赔偿卢波护理费2,522元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内赔偿卢波交通费1，000元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内赔偿卢波复印费28元；八、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内赔偿卢波伤残赔偿金（含被扶养人生活费）74001.4元；九、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内赔偿卢波精神损害抚慰金10000元；十、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内赔偿卢波鉴定费1000元；十一、驳回卢波的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592.5元，由沈阳奥德燃气有限公司新民分公司承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被抚养人生活费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。卢波一处十级伤残，其劳动能力必然下降，故一审法院依据上述规定认定保险公司赔付被扶养人生活费亦无不妥，本院予以确认。关于精神抚慰金。卢波一处十级伤残，一审法院认定赔付精神抚慰金1万元不妥，本院予以更正为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初6115号民事判决主文第十一项；二、维持新民市人民法院（2020）辽0181民初6115号民事判决主文第一、二、三、四、五、六、七、八、十项；三、变更新民市人民法院（2020）辽0181民初6115号民事判决主文第九项为“中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内赔偿卢波精神损害抚慰金5000元”；四、驳回各方当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取592.5元，由沈阳奥德燃气有限公司新民分公司承担。二审案件受理费1185元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担900元、由卢波负担285元。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 李 丽审判员 宋丽娜二〇二一年四月二十九日法官助理吕志真书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。