wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初399号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄志强，曾用名杨志强，男，1990年2月13日出生，汉族，本科文化，艾薇儿整形医院员工，户籍所在地湖南省浏阳市，现住长沙市岳麓区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2021〕345号起诉书指控被告人黄志强犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年12月4日22时40分许，被告人黄志强在长沙市天心区××小区饮酒后，驾驶牌照号为湘ＡＤ××××的小型汽车从该小区出发，沿书院南路由北往南行驶，至南二环辅道由东往西行驶，行至南二环猴子石大桥东时被民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为143毫克／100毫升。为查清事实，当日23时30分许，民警将被告人黄志强带至医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定，经检验鉴定黄志强血液中乙醇含量为168.5毫克／100毫升。被告人黄志强到案后能如实供述犯罪事实，接受指控的犯罪罪名，愿意接受法律的处罚。该院以立案决定书、到案经过、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，被告人黄志强的供述和辩解，检验报告等证据为佐证，指控被告人黄志强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人黄志强归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄志强自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。同时该院建议对被告人黄志强犯危险驾驶罪判处拘役二个月予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人黄志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、身份证复印件、户籍资料、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人黄志强供述和辩解及讯问同步录音录像光盘，鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人黄志强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄志强归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄志强自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人黄志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人黄志强自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二一年四月二十八日法官助理聂士洋书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2584号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：吴非，男，1986年9月17日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二一年四月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3700号上诉人(原审原告)：汤旻，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙春龙，上海繁锦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海金玉兰物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈浩，董事长。委托诉讼代理人：楼凌宇，上海圣知林律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓晓，上海圣知林律师事务所律师。上诉人汤旻因与被上诉人上海金玉兰物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初11702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤旻上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金460，000元(工作期间为23年)、工资差额9，500元(自2020年3月1日至2020年4月30日)、未休年休假折算工资9，000元(2019年未休年假15天，2020年未休年假为15天)、延时加班工资4，000元(自2018年5月1日至2020年4月21日)、2019年年终奖奖金30，000元。事实与理由：一、上诉人1997年7月2日入职被上诉人，双方签订了自2011年2月1日起的无固定期限劳动合同。上诉人作为长城逸府小区物业经理，针对小区内违章搭建情况已多次劝阻相关业主，不听劝阻的也已及时如实上报城管部门，已履行管理职责，从未私自个人决定向违章业主及保洁供应商索取好处费、免收停车费，被上诉人与上诉人解除劳动合同关系系违法解除。上诉人经常加班，但被上诉人从未支付过加班工资，理应予以支付。被上诉人未发放上诉人2019年年终奖，理应予以补发。2020年3月4日被上诉人仅以上海市最低工资标准向上诉人发放工资，理应补足差额。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。上海金玉兰物业管理有限公司未作书面答辩。汤旻向一审法院起诉请求：上海金玉兰物业管理有限公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金460，000元；2、2020年3月、4月的工资差额8，404元；3、2020年未休年休假折算工资4，618.85元；4、延时加班工资4，000元(自2018年5月1日-2020年4月21日)；5、2019年年终奖金30，000元；6、承担诉讼费用。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海金玉兰物业管理有限公司应于判决生效之日起七日内支付汤旻2020年3月1日至2020年4月20日工资差额6，203.89元；二、上海金玉兰物业管理有限公司应于判决生效之日起七日内支付汤旻2020年未休年休假折算工资4，618.85元；三、驳回汤旻的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人系违法解除劳动合同，理应支付相应赔偿金。根据本案查明事实和在案证据来看，被上诉人解除劳动合同的理由系上诉人严重违反法律法规和公司的规章制度，并给公司经营代理重大损失。上诉人作为物业经理，理应知晓公司的规章制度以及其相应的职责，但其职责范围的小区里超出符合相关规定的免费停放车辆数高达60多辆，给被上诉人造成了重大损失，上诉人对此未能作出合理解释并提供证据证明系有其他合法、合规的理由，被上诉人认为上诉人的行为已严重违反规章制度并无不当，据此解除劳动合同于法有据，故本院对上诉人的上述主张不予支持。关于2020年3月1日至同年4月30日期间的工资差额，上诉人虽主张金额为9，500元，但并未提供证据予以证明，且与其一审所主张金额不一致，本院对此不予采信。关于2019年应休未休年休假工资，并不在上诉人的起诉诉请范围内，已超出本案审理范围，本院对此不予处理。关于2020年应休未休年休假工资，一审法院全额支持上诉人在一审时的诉求金额，本院予以认同。关于加班工资，上诉人并未提供证据证明其主张的加班系应被上诉人要求或经过被上诉人的审批，本院对此不予支持。关于2019年年终奖，因年终奖并非固定报酬，系企业经营自主管理的范畴，企业可以根据员工的工作表现进行考核，确定是否发放以及如何发放。被上诉人以上诉人存在违纪为由决定不予发放其年终奖并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汤旻负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  邬 梅二〇二一年四月二十七日法官助理  梁 芳书 记 员  梁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执705号之一 申请执行人：向文丰，男，汉族，1976年02月28日出生，重庆市万州区。 被执行人：许天福，男，汉族，1978年07月12日出生，重庆市万州区。 申请执行人向文丰与被执行人许天福劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初2742号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人向文丰向本院申请执行，申请执行标的为支付劳务工资4940元，本院于2021年2月4日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人许文福名下位于万州房屋，系轮候查封暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、于2021年4月6日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 睿 审判员 张文勇 审判员 孙家杰 二〇二一年四月九日 书记员 郑静君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1529号原告：蒋宇明，男，1984年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：蓝丽、罗顺钊，广东林德律师事务所律师。被告：孙丽丽，女，1987年10月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县×××××××××，公民身份号码230×××××××********。原告蒋宇明与被告孙丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宇明的委托诉讼代理人罗顺钊到庭参加诉讼；被告孙丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付768635元及逾期利息（逾期利息以768635元为基数从2020年10月20日起按月利率1.2％计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告赔偿律师费42000元；3.本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2020年9月7日，原、被告就双方买卖沙石的交易进行对账并签署了对账单，被告确认尚欠原告沙款为868535元，后被告于2020年9月18日向原告出具欠条，承诺于9月23日先支付400000元，但被告仅向原告支付了100000元，剩余768535元仍未付清。因此，被告又于2020年10月17日再次向原告出具欠条，确认尚欠原告沙款768535元，承诺于2020年10月20日付其中350000元，并约定如没有按时付款，被告需按沙款余额按月支付12厘利息，并承担原告因实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用。被告签订上述文件后仍欠款不付，因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：孙丽丽向蒋宇明购买沙石。2020年9月7日，双方签订对账单，载明2020年8月13日惠州货799船3320方×115元＝381800元、2020年8月14日惠大昌3298船2327方×114元＝265278元、2020年8月17日惠大昌3298船2211方×105元＝232218元，3船沙款合计879296元，6月4日惠大昌3298船剩余未结沙款89239元，合计968535元；8月25日收到孙丽丽100000元，扣减后孙丽丽尚欠沙款868535元，孙丽丽承诺于2020年9月11日前结清所欠沙款。孙丽丽未按照上述约定结清货款，并于2020年9月18日向蒋宇明出具欠条，载明孙丽丽欠蒋宇明沙款868535元，于2020年9月23日由公账转账400000元整，其余未还部分2020年10月1日前付清，逾期未还，孙丽丽愿承担一切法律责任。2020年10月17日，孙丽丽再次向蒋宇明出具欠条，载明孙丽丽欠蒋宇明沙款768535元，于2020年10月20日转款350000元，其余418535元2020年10月30日还清；如孙丽丽没有按时付款，需按沙款余额根据拖欠时间按月支付月利12厘利息；蒋宇明因实现债权而产生的律师费、诉讼费、财产保全担保费均由孙丽丽承担。蒋宇明因本案支出律师费42000元。蒋宇明提交孙丽丽于2020年11月13日还款15000元、5000元，2020年11月16日还款50000元、2020年11月24日还款10000元、2020年12月2日还款10000元等90000元的支付凭证，主张另有55100元无转账记录，孙丽丽于蒋宇明提起本案诉讼后共还款145100元，故将诉讼请求第一项的金额768635元减少为623535元，逾期利息的计算基数亦调整为623535元。另，蒋宇明于2020年10月24日向本院申请立案，后进入诉前调解程序。以上事实有原告提供的对账单、欠条、民事委托代理合同、广东普通增值税发票、转账凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告孙丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案系买卖合同纠纷。蒋宇明主张其与孙丽丽存在买卖合同关系，并提交了有孙丽丽签名确认的对账单、欠条及货款支付记录予以佐证，证据充分，本院确认蒋宇明、孙丽丽之间的买卖合同关系成立。案涉2020年10月17日的欠条载明孙丽丽尚欠蒋宇明沙款768535元，应于2020年10月20日偿还第一笔款项，剩余款项最迟于2020年10月30日还清。蒋宇明述称孙丽丽于其提起本案诉讼后向其还款145100元，并将诉请的货款本金减至623535元，该陈述对孙丽丽有利，且孙丽丽未能举证证明其已按照案涉欠条的约定向蒋宇明偿还案涉款项，故本院对蒋宇明的陈述予以采信。蒋宇明诉请孙丽丽支付款项623535元及根据案涉欠条约定的逾期利息，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持，逾期利息为以623535元为基数，按照月息1.2%的标准，自2020年10月20日起计至付清之日止，逾期利息总额应以623535元为限。案涉欠条约定，孙丽丽未按时还款则需承担蒋宇明因实现债权支出的律师费。蒋宇明诉请律师费42000元，未违反广东省律师服务收费标准，且有委托代理合同、发票及支付凭证佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙丽丽应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋宇明支付款项623535元及逾期利息（以623535元为基数，按照月息1.2%的标准，自2020年10月20日起计至付清之日止，逾期利息总额以623535元为限）；二、被告孙丽丽应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋宇明支付律师费42000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5953.18元（原告已预交），由被告孙丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  梁 妮二〇二一年四月一日法官助理  范芳玲书 记 员  张丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3329号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：夏华，女，1972年7月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告夏华金融借款合同纠纷一案，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用本案按平安银行股份有限公司大连分行自动撤诉处理。审判员  张加兴二〇二一年四月二十六日书记员  袁秀娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初46号原告：李利，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。被告：吴利杰，男，1985年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：高光辉，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省。第三人：胡年坤，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省。原告李利诉被告吴利杰、高光辉、第三人胡年坤合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利及委托诉讼代理人黄钰、被告吴利杰到庭参加了诉讼，被告高光辉、第三人胡年坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应付款186000元；2、判令被告向原告支付利息（以186000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日计算至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告高光辉相识已久，高光辉系宁乡烟花鞭炮协会副会长，2015年3月左右，高光辉与原告、第三人胡年坤合伙经营烟花鞭炮原材料，胡年坤出资4万元，负责配送，高光辉负责材料销售并安排自己厂财务人员杨纯记账、做账，原告没销售渠道，就负责出资，分两次共出资40万元。后来因高光辉抽走了三人合伙资金等原因，合伙解散结算后，高光辉向原告出具借条，并承诺按月息1.5分支付利息，高光辉也陆续向原告清偿了部分债务，支付方式有现金也有微信转账，还有一部分以厂里货物抵账。到2016年底，高光辉因身体欠佳，便把鞭炮厂的经营权交给被告吴利杰，经原告同意，被告吴利杰承担父亲高光辉对原告的债务，当时没有立即出具条据。2017年至2018年间，被告吴利杰向原告清偿了一些债务，2019年2月21日，原告与吴利杰进行结算，吴利杰对债务出具了借条，注明借原告本金186000元，没有书面约定利息，后因口头约定月息1.5分，原告就在借据上自己书写了月息1.5分，现原告多次要求被告清偿债务未果。被告吴利杰答辩称：原告出示的借条不是被告吴利杰所写，被告吴利杰也没有同意接受高光辉的债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对证据进行了质证，被告未提交证据。对被告有异议的证据，本院认证如下：1、吴利杰提出借条不是其所写的那张借条，而原告在起诉状及开庭审理时承认借条上“月息1分5”系原告自己补上去的，其余均为吴利杰所写。本案审理过程中，吴利杰向本院申请笔迹鉴定后因未按鉴定中心要求缴纳鉴定费用，致鉴定中心终止了鉴定工作，故其应承担相应的法律后果。本院通过比对吴利杰同年所写笔迹，以及吴利杰与原告的聊天记录中“再然后你自己也晓得钱我是怎么欠你的”“改天还是把条子改回去，我现在没有能力还”等内容，确认借条上除“月息1分5”外其余内容均为吴利杰所写。2、高光辉出具的收条、原告手账与吴利杰出具的借条、原告与吴利杰之间的聊天记录等证据能够相互印证，已形成了证据链，故本院对上述证据予以确认。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年，原告李利与被告高光辉、第三人胡年坤合伙经营烟花鞭炮原材料，李利出资20万元。三人合伙解散后经过结算，高光辉应支付李利合伙结算款247000元。2016年4月5日，高光辉向李利微信转账10000元，2016年7月5日微信转账12000元、支付现金18000元，2016年9月1日微信转账4000元，2016年11月4日微信转账10000元，2016年12月10日微信转账10000元，2017年1月25日支付现金10000元。2016年6月6日至2017年1月25日期间，李利在高光辉厂里拿了21818元的货物用于冲抵结算款，2017年4月4日高光辉微信转账5000元，2017年5月29日微信转账5000元，2018年2月10日吴利杰代为支付现金10000元，综上高光辉共向李利支付结算款115818元。因高光辉尚欠合伙结算款未付清，李利找到高光辉要求付款，2019年2月21日，高光辉的儿子吴利杰遂向李利出具借条一张，借条内容为“今借到李利人民币186000元（壹拾捌万陆仟元整），2019年2月21日，吴利杰”。借条出具后，原告多次要求被告吴利杰清偿债务未果，遂诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告高光辉、第三人胡年坤就合伙事宜结算后，被告高光辉应向原告支付结算款，后高光辉将上述债务转移给被告吴利杰，原告李利表示同意，吴利杰亦向原告出具了借条，故所欠原告李利的合伙结算款应由吴利杰负责偿还。根据合同法的规定，债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。原告提出被告高光辉曾口头承诺按月息1分5计息给原告，被告吴利杰不予认可，因原告未提供证据证明，故本院不支持借条中包含的利息金额。关于结算金额，被告高光辉原欠247000元，期间陆续偿还了115818元，故尚欠131182元未清偿，因该债务已转移给被告吴利杰，故高光辉不再承担偿还责任。因此，本院对原告要求两被告支付结算款186000元的诉讼请求，部分予以支持。被告吴利杰在原告向其催要后仍没有履行支付义务，应向原告承担逾期付款的利息损失，本院以原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准即年利率3.85%计算逾期付款利息损失，自2021年1月4日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴利杰于本判决生效之日起十日内向原告李利支付合伙结算款131182元，并自2021年1月4日起按年利率3.85%的标准支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告李利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告吴利杰负担1418元，由原告李利负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二一年四月十六日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0106行初38号原告：段红，女，汉族，1973年7月29日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：柳高平，重庆千品律师事务所律师。被告：重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号，统一社会信用代码11500000MB1598075U。负责人：扈万泰，重庆市规划和自然资源局局长。委托诉讼代理人：赵红燕，重庆市沙坪坝不动产登记中心工作人员。委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告段红起诉被告重庆市规划和自然资源局房屋所有权登记一案，于2021年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，原告段红自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告段红自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告段红撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告段红负担。审判长  张玉晶审判员  艾知宇审判员  冯 晞二〇二一年四月二十七日书记员  郭 帆
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执938号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路**。负责人：曾宏涛，该行行长。被执行人：周宏良，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：李二招，女，1982年9月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州驰远汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城得雪商业街******。法定代表人：李土文，系该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人周宏良、李二招、郴州驰远汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）湘1002民初3900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周宏良、李二招、郴州驰远汽车贸易有限公司的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月25日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。二、2021年3月24日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人周宏良有一台北京现代牌车辆，车牌号为湘ＬＨ××**,该车已被本院查封但因下落不明未能找到，故无法处置。被执行人无其他可供执行财产。三、2021年3月23日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年4月26日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。五、本案应执行标的106672.67元，尚余106672.67元执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  唐勇林二〇二一年四月二十六日法官助理李俊书记员李满英
河南省焦作市山阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫0811刑更1号罪犯付乃堃，男，1987年8月5日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市马村区。因犯盗窃罪，于2012年8月7日被判处有期徒刑一年，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月13日被刑事拘留，因患有严重疾病，焦作市看守所不予收押，分别于2019年8月14日、2020年4月14日被取保候审。焦作市山阳区人民法院于2020年8月7日作出（2020）豫0811刑初135号刑事附带民事判决：一、被告人付乃堃犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。二、附带民事诉讼被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋白妮、张文新、张新明各项损失共计112665.62元。三、被告人付乃堃和附带民事诉讼被告李素荣于本判决生效后十五日内支付附带民事诉讼原被告人宋白妮、张文新、张新明各项损失共计429535.86元（已扣除先行赔付的80000元），并对上述赔偿款承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原被告人宋白妮、张文新、张新明的其他诉讼请求。2020年8月7日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕，焦作市看守所以付乃堃患有高血压极高危，合并靶器官受损为由暂不予收押。2020年8月7日被焦作市山阳区人民法院取保候审。宣判后，付乃堃等人不服判决上诉至焦作市中级人民法院，中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）豫08刑终245号刑事附带民事判决：一、维持河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811刑初135号刑事附带民事判决第一、二、四项。二、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811刑初135号刑事附带民事判决第三项。三、被告人付乃堃于本判决生效后十五日内支付附带民事诉讼原告人宋白妮、张文新、张新明各项损失共计554040.92元（已扣除先行赔付的80000元）。现该判决已生效。因罪犯付乃堃身患严重疾病，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯付乃堃的病情经本院委托郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定机构进行鉴定，该机构于2020年11月19日作出鉴定意见为：付乃堃患有1、高血压病3级，很高危伴靶器官损害；2、扩张型心肌病，心功能Ⅳ级（NYHA分级）；3、高尿酸血症。2020年12月4日经焦作市中级人民法院司法技术处组织专家论证，付乃堃患1、高血压病2级，很高危伴靶器官损害；2、扩张性心肌病，心功能Ⅱ-Ⅲ级（NYHA分级）；3、高尿酸血症。属于保外就医严重疾病。本院认为，罪犯付乃堃目前所患疾病经刑事诉讼医学鉴定机构及专家论证，确认其所患疾病属于保外就医严重疾病范围，且在本院进行监外执行审核阶段，未出现不同意对付乃堃暂予监外执行的反馈意见。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯付乃堃暂予监外执行一年。（暂予监外执行期限自2021年4月1日起至2022年3月31日止）二〇二一年四月一日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1479号上诉人（原审原告）：句容市华信帽业有限公司，住所地句容市白兔镇凤塘工业园。法定代表人：张振华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司，住所地南京市中华路50号第10-13层。法定代表人：何宜军，系该公司董事长。上诉人句容市华信帽业有限公司因与被上诉人江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初5384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。句容市华信帽业有限公司上诉请求：判令被上诉人支付利息59850元。事实和理由：1、被上诉人主观上有恶意侵害上诉人债权的故意；2、被上诉人未按期支付货款的行为客观上给上诉人造成了损害；3、上诉人请求被上诉人支付自2018年8月30日到2020年12月31日期间的利息共计59850元。句容市华信帽业有限公司向一审法院起诉请求：请求判令江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司支付112万元到期债权及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年2月5日，江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司（甲方）与句容市华信帽业有限公司（乙方）签订代理出口服装配件及服饰协议，由乙方负责直接与国外买方洽谈具体业务并确定品名、规格、价格、数量、包装及装运时间，其出口货物质量以乙方与国外买方双方确认为准，甲方对此概不负责。甲方根据乙方书面通知出口服装配件及服饰内容，并以此为依据与国外买方签订买卖合同，甲方负责缮制出口相关文件，如需产地证等由官方出具的文件，由甲方负责办理，费用由乙方承担。在甲方收到国外买方预付定金后的三个有效工作日内，甲方即按进账当天汇率付乙方用于乙方前期组织生产资金。该货物出口后，乙方凭正本提单，并由乙方开出增值税发票，甲方凭乙方向甲方开具的增值税发票，扣除己预付乙方的货款，及甲方应收代理费总货款的1.5%，和有关银行利息费用等，将尾款垫付给乙方（自垫付之日起计息，按实际使用天数及月息千分之七计算）甲方收到国外货款尾款后，与乙方结算，多退少补。双方还对其他事项进行约定，双方均在该协议中签字并加盖公章。2018年10月15日，江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司出具情况说明一份，载明：“因本公司与句容市华信帽业有限公司存在业务往来，截至本情况说明出具之日，本公司仍有人民币壹佰壹拾贰万元（￥1120000.0）整应付款未向句容市华信帽业有限公司支付”。2018年10月12日，一审法院出具（2018）苏1183民初6600号民事裁定书，查封句容市华信帽业有限公司在江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司到期债权112万元的冻结。2020年8月19日，一审法院出具（2019）苏1183民初6839号之一民事裁定书，解除对句容市华信帽业有限公司在江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司到期债权112万元的冻结。2020年8月24日，句容市华信帽业有限公司出具督促函给江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司，要求其接函后两日内归还欠款。2020年9月15日，一审法院出具（2020）苏1183执2153号裁定书，冻结句容市华信帽业有限公司在江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司处的债权112万元，并出具通知书要求江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司自收到通知后十五日内向申请执行人句容市华源农村小额贷款有限公司履行对被执行人句容市华信帽业有限公司到期债务112万元，不得向被执行人（即句容市华宏帽业有限公司、华信公司、张振华、胡翠红）清偿，将款项汇至一审法院账户。2020年12月9日，江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司将112万元汇至一审法院账户。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。句容市华信帽业有限公司主张江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司向其支付112万元及利息，但该112万元已被一审法院冻结，江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司已将此款汇至一审法院账户。句容市华信帽业有限公司主张江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司向其支付不符合法律规定，句容市华信帽业有限公司该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。裁定：驳回句容市华信帽业有限公司的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人之间存在进出口代理合同关系，上诉人认为被上诉人未在约定的期限内支付货款，要求被上诉人支付欠付款项的利息，属于人民法院受理民事案件范畴。一审法院裁定认为本案不属于人民法院受理民事案件范围错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初5384号民事裁定；二、本案指令江苏省句容市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年四月二十八日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3106号上诉人（原审原告）：谢梅荣，女，1963年7月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：冯婧怡，女，1986年8月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨博，辽宁诺海律师事务所律师。上诉人谢梅荣因与被上诉人冯婧怡不当得利纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢梅荣上诉请求：撤销原裁定，指令一审审理。事实与理由：原裁定认定事实错误。一、被上诉人与李龙之间关于案涉房屋产权的约定没有法律效力。案涉房屋由中信银行设定抵押权，物权非经物权登记不发生变动的法律效力。该房屋一直登记在被上诉人名下，故关于案涉房屋欠款诉讼亦是以被上诉人作为被诉和被执行主体进行司法处理，且案涉房屋被拍卖剩余款项亦是在被上诉人名下，被上诉人占有此款项属于不当得利，故被上诉人购买房屋时由上诉人支付的首付款应当由被上诉人返还给上诉人。二、即便是被上诉人与李龙的离婚协议所有条款都合法有效，其效力只对其二人发生法律效力，根据合同相对性原理，该离婚协议的效力不能及于第三人即上诉人。冯婧怡辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，裁定合法合理。谢梅荣向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告支付的案涉房屋购房首付款226,751元以及利息（自2012年8月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至全部返还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、原告之子李龙与被告原系夫妻关系，2013年6月登记结婚。2012年4月原告之子李龙欲购买由大连易和房地产集团有限公司（以下简称易和公司）开发的位于大连市甘井子区的易和·岭秀滨城小区悦和东园29号楼2单元901号房屋。2012年4月7日和2012年5月5日，原告分别通过其工商银行尾号1930银行卡和建设银行尾号8366银行卡向易和公司支付定金和首付款1万元、216,751元，合计226,751元。2012年4月7日易和公司为李龙出具收到1万元定金的专用收款收据。2012年8月2日案涉房屋商品房买卖合同变更备案登记在被告名下。2、2016年6月13日李龙与被告经民政部门协议离婚。关于财产，双方约定位于王家桥丰收路3-1号地下1跃2层的铭车馆汽车装饰有限公司的股权和经营权归男方所有；位于大连市甘井子区悦和东园29号2单元9层1号房屋产权归李龙所有，剩余贷款由李龙偿还；双方除房屋贷款外还有101.15万元的债务由李龙偿还，双方无债权；李龙2年内还清债务后，被告配合李龙办理房屋过户手续；李龙于半年内支付被告19万元现金。关于离婚协议中双方约定的李龙于半年内支付被告19万元现金，双方均称与案涉房屋无关。3、2019年6月21日，原告与被告微信通话协商出售案涉房屋事宜，原告要求被告用卖房款返还其支付的首付款22万元。4、因案涉房屋贷款没有及时偿还，2019年中信银行大连分行在大连市中山区人民法院起诉被告偿还贷款，同时申请查封案涉房屋。2020年案涉房屋被执行拍卖。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案案涉房屋为由一方婚前支付首付款和婚后共同还贷增值构成，是婚前个人财产和婚后共同财产的混合体。李龙与被告在离婚协议中约定案涉房屋归李龙所有，剩余贷款由李龙偿还。该协议为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定为有效。根据该协议内容，应认定案涉房屋首付款、共同还贷以及对应的财产权益归李龙所有。因此现原告起诉要求被告返还首付款，属于起诉主体不适格，原告起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告谢梅荣的起诉。案件受理费2,351元（原告预付，已减半收取），退回原告。保全费2,220元（原告预付），由原告负担。本院二审期间，被上诉人向本院提交大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初1746号民事判决，证明上诉人之子李龙提起诉讼主张房款拍卖所得，已被一审法院驳回其诉请。上诉人质证意见为，对证据真实性没有异议，但与本案没有关联性。上诉人在本案中主张的是房屋首付款。本院对上述证据的真实性予以确认。本院审理查明，一审查明事实属实。本院认为，上诉人向易和公司支付定金和首付款时，易和公司是为上诉人之子李龙出具的收款收据，上诉人自认在交付首付款时也是李龙与易和公司签订的房屋买卖合同。故上诉人在交付定金与首付款时，房屋买卖合同买受人为李龙，至于买受人如何从李龙变更为被上诉人，是李龙对房屋买卖合同权利义务予以处分的结果，被上诉人并未直接从上诉人处获益。上诉人与被上诉人之间不存在讼争法律关系，该种情形从程序上裁定驳回起诉更为恰当。综上，谢梅荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  张 颖二〇二一年四月二十二日书记员  程添莹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民特228号 申请人：黄根，男，1946年4月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。 被申请人：周春燕，女，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省象山县，现住象山县。 申请人黄根与被申请人周春燕申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人黄根称，2018年1月15日,被申请人向申请人借款1500000元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算。2019年1月14日，申请人与被申请人签订了《房屋抵押合同》一份，约定：被申请人将位于××街道××路××号的房产［房产权证号：象房权证丹东街道字第2××4号；土地使用权证号：象国用（2014）第0××6号］为借款本息提供抵押担保，担保范围为主债权项下的本金、利息以及为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。次日双方办理了不动产抵押登记手续［不动登记证明号：浙（2019）象山县不动产证明第0××8号］。自2018年1月15日至2020年4月20日被申请人分次向申请人支付借款利息共计447000元，折算利息计时为24个月零25天为2020年2月10日，此后被申请人未付息。现请求：对被申请人提供的担保财产即位于象山县的房产［房产权证号：象房权证丹东街道字第2××4号；土地使用权证号：象国用（2014）第0××6号；不动产登记证明号：浙（2019）象山县不动产证明第0××8号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金1500000元及利息252000元（以借款本金1500000元为基数自2020年2月10日起按月利率1.2%暂计至2021年4月9日止，以后计算至债务实际清偿日止）、律师代理费60000元的范围内优先受偿。 被申请人周春燕对申请人黄根提出的事实无异议，表示愿意付款。 本院经审查认为，被申请人自愿以登记在其名下的坐落于象山县的房产［房产权证号：象房权证丹东街道字第2××4号；土地使用权证号：象国用（2014）第0××6号；不动产权证号：浙（2018）象山县不动产权第0××7号］为其向申请人的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现被申请人周春燕未依约履行还款义务，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。双方约定出借人为实现债权而支付出的一切费用，包含律师费均由借款人承担，现申请人亦支付了合理的律师费，申请人请求律师费60000元优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人周春燕提供抵押的担保财产［坐落于象山县的房产，房产权证号：象房权证丹东街道字第2××4号；土地使用权证号：象国用（2014）第0××6号；不动产权证号：浙（2018）象山县不动产权第0××7号］，申请人黄根对变价后所得款项在借款本金1500000元及相应利息（以借款本金1500000元为基数自2020年2月10日起按月利率1.2%计算至实际清偿日止）、律师代理费60000元的范围内优先受偿。 申请费10554元，由被申请人周春燕负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 韩纪洪 二〇二一年四月二十九日 代书记员 张莹莹
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初647号原告：李长庆，男，1982年9月27日出生，汉族，身份证住址辽中区,系辽Ａ×××**号车主及驾驶人。委托诉讼代理人：毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系法律工作者，住辽中区。被告：曹士云，女，1973年11月11日出生，汉族，住辽中区，系辽Ａ×××**号车驾驶人及车主。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。负责人：辛国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈迪，男，系公司职工，住沈阳市。委托诉讼代理人：佟鑫，男，系公司职工，住沈阳市于洪区。原告李长庆与被告曹士云、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告李长庆委托代理人毕丽晶、被告亚太保险公司委托代理人陈迪、佟鑫到庭参加了诉讼，被告曹士云经本院传唤未到庭应诉，缺席审理此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆等经济损失。事实和理由：此交通事故发生于2020年12月23日07时30分，曹士云驾驶辽Ａ×××**号轻型货车（载乘张淇皓）沿京抚线行驶至京抚线辽中区时，车辆发生侧滑，与李长庆驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车（载乘卢桓印），礼加东驾驶辽Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏，此事故经辽中交警大队认定曹士云负此事故全部责任，李长庆无事故责任。原告李长庆要求的经济损失是，车辆损失费111,975元,原告所有的辽Ａ×××**号车在此事故中造成严重损坏，经中法公开选取鉴定机构依法所作，鉴定评估车辆损失价格为111,975元，被告应依法承担赔偿责任。鉴定费5,199元，鉴定费是查明辽Ａ×××**号车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第64条有关规定，应由保险公司承担。施救费1,000元，从辽中区茨于坨肇事地点到辽中区停车场，从交警队停车场到辽中区发汽车修理厂，施救费是为防止或者减少辽Ａ×××**号车的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第57条应由保险公司赔偿。要求被告承担诉讼费。被告曹士云未出庭应诉，未提供书面答辩状。被告亚太保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**号轻型货车在我营口公司投保交强险，在沈阳公司投保商业三者险100万元，不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。我公司一并将交强险和商业险统一处理，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故认定书，原告车辆损失价格鉴定评估报告书，评估费收据，施救费收据，原告驾驶证、车辆行驶证、被告曹士云驾驶证、行驶证、保险单等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2020年12月23日07时30分，曹士云驾驶辽Ａ×××**号轻型货车（载乘张淇皓）沿京抚线行驶至京抚线辽中区时，车辆发生侧滑，与李长庆驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车（载乘卢桓印），礼加东驾驶辽Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏，此事故经辽中交警大队认定曹士云负此事故全部责任，李长庆无事故责任、礼加东无事故责任。原告李长庆的经济损失是，车辆损失费111,975元（该费用系经本院委托由辽宁新天衡鉴定评估有限公司进行的评估鉴定）,评估费5,199元（提供评估费发票1张），施救费1,000元（提供发票1张），以上原告李长庆车辆财产等损失总计为118,174元。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定曹士云负此事故的全部责任，李长庆无事故责任。被告曹士云驾驶的辽Ａ×××**号轻型货车在被告亚太保险公司投保了交强险，同时投保了商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生时在保险期限内。原告同意放弃对无责车辆辽Ａ×××**号的赔偿100元。本院认为，原告李长庆因本次交通事故造成车辆财产损失属实，要求赔偿的车辆财产等损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告李长庆车辆财产等损失总计为118,174元；被告曹士云驾驶的事故车辆负此事故的全部责任，该事故车辆在被告亚太保险公司处投保了有关保险，事故发生时保险在保险期限内，原告的车辆财产等损失由被告亚太保险公司赔偿118,074元（已扣除无责车辆辽Ａ×××**号的赔偿部分）。被告亚太保险公司的辩称没有提供充足的证据，且不能证明鉴定机构作出的鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面存在瑕疵，鉴定结论明显依据不足等，故该相关辩解无事实及法律依据，对其辩解不予支持。对被告亚太保险公司关于不承担鉴定费和全部施救费的辩解，鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。施救费系原告实际支出的必要的、合理的费用，且有原告提供的发票证明，应由保险公司承担，故对该辩解本院不予采纳。公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿给付原告李长庆部分车辆财产损失2,000元；二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告李长庆部分车辆财产损失、鉴定费、施救费共计116,074元（118,074元-2,000）；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告曹士云不承担原告损失的赔偿责任；案件受理费2,664元，减半收取1,332元，由被告曹士云负担受理费1,332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇二一年四月一日法官助理陈菁明书记员王子琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鄂0525刑初32号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人孟宪文，男，生于1967年10月2日，汉族，初中文化, 务工，住远安县鸣凤镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2021年1月21日由远安县公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2021年3月31日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2021〕27号                  出庭公诉人              检察员习靖丽                  指控事实              2020年9月27日16时许，被告人孟宪文酒后到远安县鸣凤镇凤德路购买豆腐时，欲将豆腐先拿回家再付钱，遭店主高某拒绝后遂与其发生争执。事后，孟宪文对此事心生怨气，遂持刀走向豆腐店，高某、李某发现后躲进店内并锁住店门，孟宪文见状便站在高某店铺前挥舞刀具并辱骂二人。后高某的姐夫温某来到现场，孟宪文遂持刀追逐温某，致使温某躲闪中摔倒。高某报警后，民警在现场将孟宪文抓获。      被告人孟宪文到案后如实供述了涉案相关事实。涉案所持刀具经认定为“管制刀具”。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人孟宪文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人孟宪文犯寻衅滋事罪罪名和对被告人从轻处罚的情节和意见成立，量刑建议适当，可予以采纳。鉴于被告人能认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                    判决结果              被告人孟宪文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      对被告人孟宪文涉案所持刀具予以没收。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                      审  判  员  胡  勤            二○二一年四月七日            法 官 助 理 苏文章      书  记  员  邹  蕊
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1403号 被告：蔡美君，女，1948年12月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王康良，男，1968年5月28曰出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告蔡美君与被告王康良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美君到庭参加诉讼。被告王康良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡美君向本院提出诉讼请求：1、判令被告王康良归还原告借款200000元及利息（从从2020年5月23日起按月利率1.28%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月1日、2018年4月17日，被告王康良分别向原告借款100000元，约定按月利率1.5%计算利息，原告通过银行转账交付给被告。利息已付至2020年5月22日。经原告多次催讨，被告无法联系。 被告王康良未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的借条1份、转账凭证2份，及原告的当庭陈述所证实。 本院认为：原告蔡美君与被告王康良之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告蔡美君要求被告王康良归还借款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王康良在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡美君借款200000元及利息（自2020年5月23日起按月利率1.28%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4569元，减半收取2284.50元，由被告王康良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年四月十九日 代书记员  郭青青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9431号(2021)沪0115执9431号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王**珍，女，1971年6月29日生，汉族，住浙江省金华市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人王**珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37164号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付28,708.58元。本院立案受理后，依法对被执行人王**珍的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人王**珍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人王**珍的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人王**珍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初3589号 原告:鞍钢集团工程技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区鞍钢正门内，统一社会信用代码91210300791591328J。 法定代表人：冯占立，系该公司经理。 诉讼委托代理人：曹帅，系该公司员工。 被告：沈阳浩诚消防工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台南大街40甲号，统一社会信用代码91210113589360980P。 法定代表人：叶春福，系该公司经理。 诉讼委托代理人：赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。 诉讼委托代理人：王闯，系该公司员工。 本院立案受理原告鞍钢集团工程技术有限公司与被告沈阳浩诚消防工程有限公司关于因申请财产保全损害责任纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鞍钢集团工程技术有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取2103元，由原告鞍钢集团工程技术有限公司负担。 审判员 陈 璐 二〇二一年四月七日 书记员 王艺宁
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初830号 原告：蓝山县人和物业管理有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路（蓝城上郡北郡文华苑A座1202号房）。 法定代表人：陈基生，系该公司总经理。 被告：陈师文，女，1946年11月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蓝山县人和物业管理有限公司与被告陈师文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝山县人和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蓝山县人和物业管理有限公司承担。 审判员  罗周革 二〇二一年四月三十日 法官助理 邹婷婷 书 记 员 李丽娟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初1326号原告：许克，男，1979年5月2日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈竹黄，男，1984年10月17日出生，汉族，住瑞安市。原告许克为与被告陈竹黄追偿权纠纷一案向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告担保代付款332500元并赔偿利息损失（按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。庭审后，原告陈述已从黄学森处收到70000元款项，故变更诉请为判令被告偿还原告担保代付款262500元并赔偿利息损失（按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。本院于2021年1月22日以简易程序立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成由审判员吴晓初担任审判长、人民陪审员卢成平、杨维健参加评议的合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月21日，案外人李海萍与案外人黄学森、原告许克、被告陈竹黄签订抵押借款合同，约定陈竹黄向李海萍借款25万元，月利率2%，黄学森以其名下房产提供抵押担保，许克提供连带担保。尔后，陈竹黄未偿还款项，李海萍向本院起诉，本院于2018年8月10日作出（2018）浙0381民初3506号民事判决书，判决陈竹黄偿还李海萍借款本金25万元及支付利息、许克承担连带偿还责任等。尔后，李海萍向本院申请执行即（2018）浙0381执8309号案件，许克在执行期间代为向李海萍偿还了全部案款332500元。许克自认已于2020年上半年收到黄学森支付的追偿款70000元。为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份信息，证明被告的主体资格；3.抵押借款合同、民事判决书，证明被告向李海萍借款，原告为其连带保证的事实；4.司法拍卖信息、结案通知书，证明原告代偿案款332500元的事实。上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈竹黄于本判决生效后十日内偿还原告许克代偿款262500元并赔偿利息损失（以262500元为基数从2021年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，由被告陈竹黄负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴晓初人民陪审员  卢成平人民陪审员  杨维健二〇二一年四月二十九日法官 助理  陈 谦代书 记员  吴一煌附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4959号原告：石伟琴，女，1969年6月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被告：上海上福塑料制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赖禹全，董事长。委托诉讼代理人：蔡丽辉，女。原告石伟琴与被告上海上福塑料制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告石伟琴撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告石伟琴负担。审判员 陈 薇二〇二一年四月一日书记员 顾霞婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22007号之一 申请执行人：刘某鹏，男，1987年9月16日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：何某，女，1992年7月20日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人刘某鹏与被执行人何某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2646号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币16089元及利息等，本院于2020年11月24日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人何某名下车牌号粤Ｑ×××××小汽车一部，查封期限自转为正式查封之日起两年。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法对被执行人做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月十二日 书记员  卢正杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2216号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：吴磊，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍所在贵州省遵义市红花岗区。现住贵州省遵义市红花岗区。本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴磊银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十九日书记员 冷雪云
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执65号 饶富姬（申请执行人）、黄亿松（被执行人）： 饶富姬与黄亿松离婚纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000.00元。本院已将该款转付给饶富姬（申请执行人）。至此，饶富姬（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0427民初363号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初6992号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽,董事长。委托诉讼代理人：杨媚，系。被告：黄灯灯，男，1991年4月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：许婷，女，1991年9月20日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：吕才方，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖北省监利县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告黄灯灯、许婷、吕才方追偿权纠纷一案,本院于2020年10月13日立案受理。原告诉请：1.被告黄灯灯偿还原告代偿款32738.32元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之三的标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告许婷承担连带还款责任；3.被告吕才方承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人杨媚到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理认定：2016年7月22日，原告与被告黄灯灯、许婷签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告黄灯灯因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；因黄灯灯未按时向发卡银行偿还分期款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告许婷作为共同还款人在合同上签名，自愿对被告黄灯灯的上述合同债务承担连带还款责任。同时，被告吕才方向原告出具《反担保函》一份，对被告黄灯灯给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任,双方未约定担保期限。同日，被告黄灯灯与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告黄灯灯因按揭购车向银行透支53000元，支付银行手续费4784元，还款期数为36期;如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告黄灯灯在上述合同项下全部债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年1月25日为被告向银行代偿8773.29元,于2018年6月25日代偿8771.6元，于2019年4月24日代偿2325.8元，于2019年5月24日代偿2325.8元，于2019年5月29日代偿1567元，于2019年7月19日代偿2325.8元，于2019年8月20日代偿2325.8元，于2019年10月22日代偿2325.8元，于2019年11月20日代偿1981.78元，于2020年3月20日代偿15.65元，合计代偿32738.32元。原告代偿后,被告未向原告归还上述代偿款项。另原告在庭审中陈述其向被告收取了担保服务费8088.75元，未收取履约保证金。本院认为，案涉《信用卡透支担保服务合同》对原、被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为被告黄灯灯的债务发生代偿款32738.32元的事实清楚,原告代偿后有权向债务人追偿。因原告系无资质而从事经营性融资担保业务，对收取的担保服务费8088.75元在代偿款本金中应予扣除。被告黄灯灯未及时返还原告代偿款，还应赔偿原告相应利息损失。原告主张的利息计算标准未违反合同及相应法律规定,本院予以支持。被告许婷作为共同还款人在合同上签名，原告要求被告许婷对被告黄灯灯的上述应负债务承担连带还款责任，未违反合同约定，本院亦予支持。但被告吕才方作为担保人在合同中对保证期限未做约定，至原告2020年10月13日向本院起诉要求被告吕才方承担担保义务时已超过六个月，应免除该被告的担保责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄灯灯于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款24649.57元（被告缴纳的担保服务费已在代偿款本金中扣除），并承担从2020年10月13日起以未付垫款为基数、按日万分之三的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告许婷对被告黄灯灯的上述第一项应负债务承担连带还款责任；三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，公告费260元，合计878元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担202元，被告黄灯灯负担676元，被告许婷连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章幼戎二〇二一年四月二十三日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜-
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执381号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：胡梅香，女，1947年12月20日生，汉族，娄底市人，住娄底市。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡梅香金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初2781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡梅香未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。本院于2021年3月5日通过短信送达的方式向被执行人胡梅香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年3月5日起，本院先后两次对被执行人胡梅香名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，未查询到可供执行的财产。2021年3月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人胡梅香名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人胡梅香在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月1日将其纳入限制消费名单。2021年4月6日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人胡梅香的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人胡梅香目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月十九日代理书记员  夏 添
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初30号 原告：黄德冰，男，1978年6月生，汉族，无业,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：朱君，男，1978年6月生，汉族，马钢长材事业部职工,住安徽省马鞍山市花山区。 原告黄德冰与被告朱君机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄德冰撤回起诉。 案件受理费减半收取282元（原告已预交），由原告黄德冰负担。 审判员  孙小燕 二〇二一年四月九日 书记员  张 丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2684号 原告：郑超，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽省澳浠尔贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市电厂路**，统一社会信用代码91340181MA2NUWTT46。 法定代表人：丁月。 被告：崔永浩，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：郑昌龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：贾秋生，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告郑超诉被告安徽省澳浠尔贸易有限公司、崔永浩、郑昌龙、贾秋生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月28日，原告郑超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告郑超撤诉处理。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告郑超负担。 审判员  赵玲 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初624号之一 原告：山东天成建设工程有限公司，住所地：淄博市桓台县张北路**。 法定代表人：魏严磊，董事长。 委托诉讼代理人：崔守近，男，住山东，系原告山东天成建设工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。 被告：张全昌，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张志昌（系被告张全昌弟弟），男，住胶南市。 委托诉讼代理人：张秀玲，女，住青岛市市**，系由中启胶建集团有限公司推荐。 原告山东天成建设工程有限公司诉被告张全昌合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  伊丽霞 审 判 员  徐书华 人民陪审员  任艳芝 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李铭昕
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执397号申请执行人天津华鼎工业投资有限公司申请执行被执行人袁培茂合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初1893号民事判决书，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执497号申请执行人：平度市李园街道前小营村村民委员会，住所地平度市李园街道前小营村。法定代表人：王进良，村主任。申请执行人：平度市李园街道冯家庄村村民委员会，住所地平度市李园街道冯家庄村。法定代表人：韩明臣，村主任。申请执行人：平度市李园街道赵家疃村村民委员会，住所地平度市李园街道赵家疃村。法定代表人：张明海，村主任。申请执行人：平度市李园街道新沙岭村村民委员会，住所地平度市李园街道新沙岭村。法定代表人：张淑波，村主任。被执行人：青岛乐义现代农业科技示范基地有限公司，住所地平度市李园街道东马家村。法定代表人：郭俊山，经理。本院在执行申请执行人平度市李园街道前小营村村民委员会、平度市李园街道冯家庄村村民委员会、平度市李园街道赵家疃村村民委员会、平度市李园街道新沙岭村村民委员会与被执行人青岛乐义现代农业科技示范基地有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行209800.00元、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10769号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年四月二十三日书记员  陈志海
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1225号 原告：陈利群，男，1981年1月2日出生，汉族，无固定职业，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1982年4月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱琪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 原告陈利群与被告刘芳合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈利群委托诉讼代理人秦楠，被告刘芳及其委托诉讼代理人朱琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告90000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系男女朋友关系，于2010年确立恋爱关系后同居。在同居期间，被告所有花费都是原告负担，且被告花钱大手大脚，男方不堪重负。更过分的是被告在与原告恋爱期间与其他男性不清不楚。后男方提出解除同居关系，并签订协议书一份。协议约定解除双方关系，被告支付原告同居期间花费100000元。协议当天被告给付10000元，剩余90000元原告多次催要无果，故诉至法院。 被告刘芳辩称：原告诉请无事实依据，应依法驳回。双方关系是原告原婚姻关系期间形成的，违反了公序良俗。双方同居期间有钱款往来属正常花费，并未约定花费性质，原告给付的钱款应属赠与。同居生活期间被告也给原告转账有40000多元。双方的协议是原告胁迫被告所签订，没有法律效力。 本院经审理认定事实如下：陈利群已与其前妻结婚多年并育有子女。2010年前后，原告在未与前妻办理离婚情况下与刘芳在无锡同居生活至2019年6月。2018年11月30日，原告与其前妻离婚。原被告共同生活期间，双方多次发生矛盾且双方均有一定花费。2019年6月15日，被告打算离开无锡时，原告找到被告，双方签订“协议书”，约定：一、双方自愿解除非法同居关系；二、刘芳自愿给付陈利群财产归并款100000元，协议签订时给付10000元，2020年6月15日前给付余款；三、协议签订后，双方再无任何感情、财产纠葛，陈利群不再骚扰、威胁刘芳及家人。 上述事实有协议、庭审笔录、转账记录、购票记录等在卷佐证。 本院认为：违反法律、违背公序良俗的民事行为无效。陈利群在已婚的状况下与刘芳建立同居关系，该关系违反法律强制性规定，违背社会的公序良俗，属不正当的男女同居关系，该关系的不正当性不因陈利群与其妻离婚自动立即消除。原告未举证证明双方存在借贷或其他重大经济交易，陈利群亦认可其主张的债权仅是生活支出。陈利群不应从解除该违背公序良俗的同居关系的协议中获得利益，双方的协议属无效协议。故本院对陈利群要求刘芳给付其90000元的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回原告陈利群的诉讼请求。 案件受理费1025元（已减半收取），由陈利群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李庆厂 二〇二一年四月二十六日 书记员  王园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执789号申请执行人：张家红，女，1974年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：秦道余，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：黄年红，女，1968年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。张家红与秦道余、黄年红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初2207号民事判决书已发生法律效力。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行。在执行过程中,申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、谈话笔录等在卷证实。本院认为，申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。本案申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0113执789号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在民事诉讼法规定的申请执行时效届满前再次申请执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年四月九日书记员 崔凯丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3586号原告：北京凯莱物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：宋绪禄，总经理。委托诉讼代理人：刘芥华，辽宁恒海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，辽宁恒海律师事务所律师。被告：赵美燕，住大连市沙河口区。原告北京凯莱物业管理有限公司大连分公司与被告赵美燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凯莱物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年四月二十七日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执360号 洋俊、高延江： 洋俊与高延江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，双方已于2021年4月19日将该款自动履行。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，洋俊向本院申请执行的(2020)川1825民初610号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14205号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，行长。 被告：张碧会，女，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：张小龙，男，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告张碧会、张小龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤回对被告张碧会、张小龙的起诉。 本案案件受理费6164.98元，减半收取3082.49元，由原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月二十三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初958号 原告：彭仙兰，女，1964年10月6日出生，汉族，住庆元县。 被告：刘国彪，男，1979年6月18日出生，汉族，住龙泉市。 原告彭仙兰与被告刘国彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告彭仙兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭仙兰撤回起诉处理。 审 判 员 陈建敏 二〇二一年四月二十三日 代书记员 王嫣然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5046号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘艳，女，1981年3月15日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告刘艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘艳立即支付信用卡欠款共计224703.45元（截至2020年12月22日本金147972.66元，利息26012.99元，违约金42125.48元，账户分期手续费8592.32元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：刘艳向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月22日累计欠款共计224703.45元。被告刘艳未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年，刘艳向中信银行申请办理信用卡，在申办时，刘艳在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向刘艳核发了卡号为6229××××7977信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘艳领卡消费后未按时还款，截至2020年12月22日，累计拖欠中信银行本金147972.66元，利息26012.99元，违约金42125.48元，账户分期手续费8592.32元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年2月10日的547.89元，2020年3月12日的781.02元，2020年4月10日的2407.89元，共计3736.8元。本院认为：中信银行根据刘艳的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘艳未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求刘艳偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3736.8元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘艳于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金147972.66元，利息26012.99元，违约金3736.8元，账户分期手续费8592.32元（利息暂计至2020年12月22日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，减半收取2335元，由刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十二日法官助理李驰康书记员厉大桥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6215号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：史恩，男，1951年8月10日出生，住北京市昌平区。再审申请人史恩因起诉高通盛融财富投资集团有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7759号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史恩申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故史恩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，史恩与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，史恩的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对史恩的起诉不予受理并无不当。史恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史恩的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇二一年四月二十九日书记员 姜 凡
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3013号上诉人(原审原告)：上海弘益健康科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章珍儿，总经理。委托诉讼代理人：秦伟。被上诉人(原审被告)：戴智宏，男，1982年4月28日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海弘益健康科技有限公司(以下简称“弘益公司”)因与被上诉人戴智宏劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初55802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。弘益公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判弘益公司不支付戴智宏工资45，000元。事实和理由：一、一审法院通过戴智宏在2020年6月12日至2020年8月31日期间的微信聊天记录，从而证明戴智宏仍然在为弘益公司工作。戴智宏通过微信发送的相关文件仅是与弘益公司完成离职后的工作交接，并不能证明其仍在为弘益公司工作。二、戴智宏违反劳动合同第二十一条及第三十一条约定，依据该约定弘益公司可随时解除与戴智宏的劳动合同关系并不支付任何赔偿。综上，戴智宏在2020年6月12日至2020年8月31日期间并未向弘益公司提供劳动，弘益公司也不存在违法解除的情形。戴智宏未予答辩。弘益公司向一审法院起诉请求：无需支付戴智宏2020年6月1日至2020年8月31日期间的工资45，000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：弘益公司应在判决生效之日起七日内支付戴智宏2020年6月1日至2020年8月31日期间的工资45，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由弘益公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。弘益公司上诉称因戴智宏违反劳动合同相关约定，该司已于2020年6月12日出具《终止劳动合同通知》解除双方劳动合同关系，然戴智宏则表示作为合同相对方并未收到弘益公司解除劳动合同的意思表示。鉴于上述通知书上并无戴智宏签字确认，弘益公司也未提供其他签收依据，故双方劳动合同并不因此发生解除的法律后果。且弘益公司的上述主张与其于2020年8月为戴智宏办理退工登记备案手续、社保以及公积金缴纳情况存在不符之处。故一审法院综合案情并结合当事人诉辩意见，认定2020年6月1日至2020年8月31日期间双方劳动关系存续、弘益公司应支付戴智宏期间相应工资，并无不妥，本院予以确认。综上，弘益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海弘益健康科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二一年四月十六日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初32号原告：左雪兰，女，1980年出生，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。被告：天津三六零快看科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰西路**北2-204工业孵化-5-188。法定代表人：徐金铎，该公司执行董事。被告：新泰市亮仔文化传媒有限公司，，住所地山东省泰安市新泰市楼德镇颜庄村蒙馆路路北法定代表人：袁传亮，该公司执行董事兼总经理。原告左雪兰与被告天津三六零快看科技有限公司、新泰市亮仔文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告左雪兰以其与被告达成和解并履行完毕为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，左雪兰因与被告达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左雪兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由左雪兰负担。审判长  苗佳审判员  刘艳审判员  刘洋二〇二一年四月八日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1471号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被执行人：冯征，男，汉族，1986年1月4日出生，户籍所在地广东省佛山市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行冯征信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2021年4月14日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初105号 原告：张治世，男，1956年6月21日出生，汉族，农民，住垣曲县历山镇。 原告：申小勇，男，1951年3月23日出生，汉族，农民，住垣曲县历山镇。 原告：郭良勇，男，1953年6月19日出生，汉族，农民，住垣曲县历山镇。 原告：申玉川，男，1948年9月28日出生，汉族，农民，住垣曲县历山镇。 原告：吴新民，男，1950年1月3日出生，汉族，农民，住垣曲县历山镇。 原告：侯才辉，男，1947年6月19日出生，汉族，农民，住垣曲县历山镇。 原告：赵专政，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住垣曲县历山镇。 被告：蒋新星，男，1991年5月17日出生，汉族，垣曲县历山镇。 原告张治世、申小勇、郭良勇、申玉川、吴新民、侯才辉、赵专政与被告蒋新星劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邢阿静 人民陪审员  尚亚利 人民陪审员  靳卫东 二〇二一年四月九日 法官 助理  张明瑜 书 记 员  王建栋
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更303号罪犯单军，男，1964年9月23日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2018年2月11日作出了(2017)沪0114刑初1700号刑事判决，以被告人单军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万元。被告人单军不服，提出上诉。本院于2018年4月27日作出(2018)沪02刑终310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月13日至2021年4月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯单军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯单军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯单军在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯单军减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年1月7日始至2027年1月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  逄淑琴二〇二一年四月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。