wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0427民初267号 原告：杨雪成，女，1992年10月15日生，汉族，原住四川省会理县，现住新平县。 委托诉讼代理人：郭龙（系原告杨雪成丈夫），男，1988年9月15日生，汉族，原住四川省盐边县，现住新平县。代理权限：特别授权代理。 被告：陈义林，男，1982年12月6日生，汉族，住曲靖市会泽县。 原告杨雪成与被告陈义林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪成的特别授权委托代理人郭龙到庭参加诉讼。被告陈义林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨雪成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75,000元并支付2019年12月30日起至借款还清之日的利息（利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告方变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金73,000元并支付2019年12月30日起至借款还清之日的利息（利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：2019年8月28日至2019年11月29日，被告以在新平大戛高速做工程资金周转困难为由向原告借款75,000元（其中：73,000元是银行转帐，2000元是2019年8月28日微信转帐），还款时间为2020年12月30日。因为信任被告，借款时未出具借条，2020年6月25日才补签借条。在双方约定的还款时间届满后，被告未偿还原告借款。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延偿还。综上所述，原告方为维护自身合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告陈义林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告方围绕其诉讼主张，向法庭提交下列证据： 1.一份身份证（复印件），证明原告的基本信息情况； 2.一份借条原件，证明被告陈义林于2020年6月25日向原告补写借条认可其于2019年12月13日向原告借款73,000元的事实，借款期限约定为2019年12月13日至2020年12月30日止，且约定借款利息为年利率24%，逾期还款违约金为借款金额的30%； 3.两份中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2019年11月29日先后两次分别向被告陈义林的账号转支30,000元和20,000元，于2019年12月13日向被告陈义林的账号转支20,000元； 4.当庭补充提交一份原告杨雪成和被告陈义林的微信聊天内容截图打印件，证明2019年8月28日原告通过微信转账的方式转给被告陈义林3000元的事实。 被告陈义林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 原告方向法庭提交的证据1－4，能证实原告杨雪成通过银行转支或微信转帐的方式向被告陈义林出借款项73,000元的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告杨雪成与被告陈义林系朋友关系。2019年8月28日至2019年12月13日期间，原告杨雪成于2019年8月28日以微信转帐的方式转给被告3000元，于2019年11月29日先后两次通过其在中国农业银行开立的账号向被告陈义林的账号分别转支30,000元、20,000元，于2019年12月13日再次通过其在中国农业银行开立的账号向被告陈义林的账号转支20,000元，金额共计73,000元。2020年6月25日，被告陈义林向原告杨雪成出具一份借条，借条中载明被告向原告借到人民币73,000元，借款期限为2019年12月13日至2020年12月30日，并约定了借款期限内利息和逾期利息。借条上有被告陈义林的签名及捺印。借款逾期后，原告多次向被告进行催要借款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，根据原告提交的有被告陈义林签字捺印的《借条》，结合原告提交的银行交易明细清单和微信聊天内容截图打印件，可以证明借款事实已发生，借款人陈义林已经实际收到借款。因此，在被告陈义林未到庭的情况下，本院认定双方之间的借贷关系成立并生效。借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方均应依约履行。原告杨雪杨履行了给付出借款项的义务，现借款已逾期，原告要求被告陈义林偿还尚欠借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告方主张按照借款本金73,000元为基数自2019年12月30日起至款项还清之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息的请求，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定”，《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，故原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈义林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告陈义林于判决生效之日起三十日内偿还原告杨雪成借款本金73,000元，并支付该款自2020年12月30日起至款项还清之日止按照年利率17%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半交纳838元，财产保全费770元，两项合计1608元，由原告杨雪成负担25元，由被告陈义林负担1583元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  肖丽丽 二〇二一年四月十九日 书记员  王 娅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保783号申请人：陆春宝，男，1975年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：范东雷，男，1973年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：李夏，女，1975年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。关于申请人陆春宝与被申请人范东雷、李夏财产保全一案，本院作出的（2021）黔0111民初2957号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。据申请人提供：被申请人李夏名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人李夏名下位于花溪区房屋；二、查封登记在被申请人李夏名下位于观山湖区房屋；三、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  樊青二〇二一年四月十九日书记员  赵青
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初140号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人白宁，男，汉族，初中文化，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师刘爱民                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2021]98号                  指控事实              2020年9月29日21时26分许，被告人白宁酒后驾驶灰色中华轿车，由南向北行驶至辽宁省沈阳市新民市殡仪馆门前，被执勤民警查获。民警将其带至新民市中医院对其采静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的白宁静脉血液中检测出酒精(乙醇)，其含量为172.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币四千元，符合缓刑适用条件可适用缓刑                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人白宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白宁具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人白宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人白宁应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员   景连柱                二〇二一年四月二十七日                     法 官助 理   王  丹      书  记  员   王  倩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1935号 原告：南京科远智慧科技集团股份有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭东路1266号。 法定代表人：刘国耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈永维，该公司员工。 被告：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地南京市江宁经济开发区苏源大道29号。 法定代表人：简开忠，该公司董事长。。 原告南京科远智慧科技集团股份有限公司与被告江苏新世纪江南环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告南京科远智慧科技集团股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京科远智慧科技集团股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京科远智慧科技集团股份有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取998元，由原告南京科远智慧科技集团股份有限公司承担。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年四月二十二日 书记员  任素芸
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3211号原告：李坤，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：张红梅，女，1973年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。系原告之妻。被告：永城市永建混凝土有限公司，住所地：永城市侯岭乡二十里村西组，统一社会信用代码：91411481593436431M。法定代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李礼义，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。系被告公司员工。本院在审理原告李坤诉被告永城市永建混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因原告李坤未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告李坤仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚东二〇二一年四月二十三日书记员  祝东风
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初176号 原告：陈敏红，女，1973年5月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：叶小波，男，1982年5月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈敏红与被告叶小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈敏红到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈敏红向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶小波返还借款50000元，并支付自2015年10月9日起至付清日止按月利息2%计算的利息（至起诉日的利息为53000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告叶小波返还借款42000元，并支付自2016年3月9日起至2020年8月19日止按月利率20‰计算的利息，自2020年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告叶小波因经营所需，由刘元松提供担保，向原告借款50000元，约定月利息为2%，未约定还款时间。2019年，原告自己需用钱向被告催讨，被告认欠不肯归还，言而无信。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关约定，故向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的借条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定相关事实的依据。 本院经审理查明：2015年10月9日，叶小波出具借条1份，载明：“兹有借方姓名：叶小波借到人民币金额伍万元整（￥50000.00元）,用于近期资金周转，月利率2%。”原告当庭陈述称，通过刘元松与叶小波相识，2015年10月9日出借了50000元，口头约定被告周转几个月就返还；期间叶小波返还了20000元但过了两个月又借走了20000元；叶小波支付过5000元利息，起诉后刘元松代为偿还本金8000元。 本院认为，原告陈敏红与被告叶小波间的借贷关系，已为借条等证据所证实，系双方真实意思表示，应当按约履行。在原告交付了款项后，在未明确约定还款期限的情况下，出借人可随时要求返还，但要给予合理的准备期限。自出借日起至原告起诉之日，应视为已经给予了合理的准备期限，被告应当还本付息。对于利息请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶小波返还陈敏红借款本金42000元，并支付该款自2016年3月9日起至2020年8月19日止按月利率20‰计算的利息，及自2020年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.40%计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由叶小波承担（款限叶小波于本判决生效后十日内向本院缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  黄科英 人民陪审员  郑洪妃 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  王丹琦 3
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0502执468号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。 负责人赵桂阳，该支行行长。 委托代理人林晓华，女，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。 委托代理人李华峰，男，住福建省泉州市鲤城区，系该支行员工。 被执行人蔡友松，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人蔡友松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日作出(2020)闽0502民初1909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月7日向被执行人蔡友松发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人信用卡透支本金人民币29968.48元及支付相应的利息、违约金，并承担本案受理费人民币287元及执行费人民币364元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年4月1日、2021年4月7日先后对被执行人蔡友松的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡友松名下除少量存款及保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年2月6日、2021年2月8日,本院先后依法冻结被执行人蔡友松名下部分银行账户，冻结期限均为一年。被执行人名下因保险价值较小，暂不处置。 2.2021年3月12日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人蔡友松名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年3月8日，本院依法向被执行人蔡友松发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2021年4月14日，本院依法限制被执行人出境。 4.因被执行人蔡友松违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人蔡友松司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年4月8日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、限制出境等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初1909号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二一年四月十九日 书记员  吴燕丁 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1141号原告：河南华信电机股份有限公司，住所地：延津县新乡榆东产业聚集区纬四路北。法定代表人：王传信，董事长。被告：河南力德风神精密机械股份有限公司，住所地：南阳市社旗县潘河街道纬三路汽配产业园。法定代表人：张天辉。原告河南华信电机股份有限公司与被告河南力德风神精密机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南华信电机股份有限公司撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇二一年四月三十日书记员  朱丽彬
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终362号 上诉人（一审起诉人）：钱叶平，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人钱叶平因劳务合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2021）皖1721民初760号民事裁定，向本院提起上诉。本院2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 钱叶平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实不清、适用法律不当。主要理由如下：一审法院认为本案为劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为浙江省温岭市，被起诉人张闯的户籍所在地为山西省河津市铝基地和平区，故认定一审法院无管辖权，并以此为由裁定不予受理。本案上诉人与被上诉人之间已经就所欠劳务款确定了具体数额，并就双方之间所欠劳务款具体数额出具了结算单，故二者之间的关系已经演变为具体的债权债务关系。根据我国民诉法司法解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，所以应以接收货币一方所在地位合同履行地故依据最高院司法解释第18条之规定，上诉人作为接收货币一方，在没有约定合同履行地的前提下本案合同履行地为当然为接收货币的上诉人住所地，其住所地位于安徽省池州市东至县，故一审法院对本案享有管辖权。 一审法院认为，本案为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方劳务合同履行地点在浙江省温岭市，被起诉人张闯的户籍地为山西省河津市铝基地和平区，故被起诉人住所地暨合同履行地均不在池州市东至县，故一审法院对本案无管辖权，对起诉人的起诉不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定：起诉人钱叶平的起诉，不予受理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，钱叶平提交至一审法院的《民事诉状》载明被告住所地为山西省河津市铝基地和平区劳务合同履行地为浙江省温岭市，一审法院对本案无管辖权，一审法院对此认定正确，予以维持。另外，钱叶平在本案中所主张的法律关系即案涉争议标的为劳务合同纠纷，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的情形，钱叶平就本案所提上诉请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉管 审判员  杨似友 审判员  程 进 二〇二一年四月十九日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执398号之一 申请执行人：付一鸣，男，汉族，1993年2月14日出生，住江西省樟树市。 被执行人：吴伟金，男，汉族，1976年7月3日出生，住广东省封开县。 申请人付一鸣依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2494号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人吴伟金发出执行通知，被执行人吴伟金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，已扣划被执行人吴伟金银行存款2197.9元给申请人付小鸣，暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年4月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.4377万元及利息，截至2021年4月30日已执行2197.9元，未执行4.21791万元及利息，申请执行费565元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年四月三十日 书记员  刘芳宇
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0205执274号 申请执行人:陈亚萍,女,1967年01月15日出生,住所地宁波市江北区。 申请执行人:陈亚波,女,1972年08月08日出生,住所地宁波市北区。 被执行人:宁波卓越家具有限公司,住所地浙江省余姚市三七市镇井头村,组织机构代码554514564。 法定代表人:陈彭德。 被执行人:陈彭德,男,1954年10月28日出生,住所地宁波市江北区。 申请执行人陈亚萍、陈亚波与被执行人宁波卓越家具有限公司、陈彭德保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初4258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波卓越家具有限公司、陈彭德应返还申请执行人陈亚萍、陈亚波借款4580000元及保全担保费16000元，共计标的金额4596000元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费21720元与执行费48360元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波卓越家具有限公司、陈彭德的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2021年4月30日，被执行人宁波卓越家具有限公司、陈彭德银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波卓越家具有限公司、陈彭德名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波卓越家具有限公司、陈彭德名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波卓越家具有限公司、陈彭德名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2021年2月8日传唤被执行人宁波卓越家具有限公司、陈彭德到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波卓越家具有限公司、陈彭德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波卓越家具有限公司法定代表人、陈彭德作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，。同时已对被执行人宁波卓越家具有限公司、陈彭德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈亚萍、陈亚波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波卓越家具有限公司、陈彭德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0205执274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵人杰 二〇二一年四月三十日 代书记员 陈荣洑
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0324民初731号原告：李英哲，男，汉族，1995年5月18日出生，住栾川县。被告：高志伟，又名高亭，男，汉族，1964年6月1日出生，住栾川县。原告李英哲与被告高志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李英哲向本院提出诉讼请求：1.根据双方退租合同由被告高志伟退还给原告李英哲租金2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月2日，原告李英哲与被告高志伟口头约定由原告租住被告位于栾川县栾川乡朝阳社区房屋，租金为3000元/年，房屋到期后按照原告李英哲个人意愿给付被告高志伟水电费用，同日原告通过微信转给被告3000元交纳了一年房租。3月18日中午，被告高志伟口头通知原告每月向被告支付100元水电费，原告认为收费不合理，与被告进行协商，3月21日双方协商无果，原告报警，民警参与协商，但被告拒绝退还租金，且不愿意交出自己手中备用钥匙，3月23日经民警协调，原告支付被告2个月房租500元，被告同意退租，双方签订书面合同，约定原告于3月31日晚上24点前搬出，被告退还租金2500元。原告依约于3月29日晚搬离被告房屋，并电话通知被告，3月30日双方在退租房屋内清点物品，被告高志伟要求原告李英哲支付当月水电费并拒绝退还房屋租金2500元。被告高志伟辩称：退还原告2500元确有此事，原告退房时应将钥匙和水电费交还给我，但原告谩骂我，没有交还房屋钥匙，也未交纳水电费。本院经审理查明事实如下：2021年3月2日，被告高志伟将其所有的房屋以3000元/年的价格出租给原告李英哲使用，李英哲当天用微信转账给高志伟3000元。2021年3月23日，经双方协商签订退租合同一份，约定李英哲于2021年3月31日晚上24点前搬离被告房屋，高志伟退还李英哲租金2500元。本院认为，原、被告双方租赁关系明确，原被告均同意解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方已对租金进行了结算，被告应按约定退还房屋租赁费用，被告未按承诺履行支付义务，原告要求被告退还房屋租金2500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高志伟称因原告未交纳水电费、交回房屋钥匙故未退还租金，庭审中李英哲已当庭交回房屋钥匙，关于水电费被告未向法庭提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高志伟应于本判决生效之日起十日内退还原告李英哲租金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高志伟负担，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  侯红彦二〇二一年四月二十九日书记员  王燕晓
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执10173号之一申请执行人诸暨市中冉纺织有限公司,住所地诸暨市大唐街道雍平东路圣凯工业园隔壁,组织机构代码:329995445。法定代表人:尹生洪。被执行人郑珊丹,女,1978年10月21日出生,住诸暨市。申请执行人诸暨市中冉纺织有限公司与被执行人郑珊丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑珊丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市中冉纺织有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为：被执行人郑珊丹向申请执行人诸暨市中冉纺织有限公司支付货款26541元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍利息，另被执行人郑珊丹应承担案件受理费464元、执行费305.08元。执行立案后，本院向被执行人郑珊丹发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人郑珊丹立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑珊丹仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑珊丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。被执行人郑珊丹名下位于诸暨市××镇××村的房地产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。本院暂未发现被执行人郑珊丹有财产可供执行。本院已对被执行人郑珊丹采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人诸暨市中冉纺织有限公司，申请执行人诸暨市中冉纺织有限公司未向本院提出书面异议。综上，被执行人郑珊丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执10173号案件的本次执行程序。申请执行人诸暨市中冉纺织有限公司有权要求被执行人郑珊丹继续履行债务，发现被执行人郑珊丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人郑珊丹负有继续向申请执行人诸暨市中冉纺织有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周培洪审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月二十九日书记员  张叶**
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1237号之四 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：曹小妹，女，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定， 裁定如下：划拨被执行人曹小妹在安徽省农村信用社联合社6217788365501503162账户内存款人民币634.84元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055××××1534
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执226号之一 申请执行人：蓝君，女，汉族,1985年12月14日出生，住四川省自贡市大安区,公民身份号码： 510304198512142941。 被执行人：彭一龙，男，汉族，1983年2月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川1502民初2425号民事判决书，于2021年1月15日立案受理申请执行人蓝君与被执行人彭一龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请人334140元；2.加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；4.支付申请人案件受理费530元；5.执行费4912元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2021年1月18日启动传统查控和现场调查，查明：1.被执行人彭一龙有存款2091.27元，本院依法扣划了该笔存款，扣除执行费50元后，向申请执行人支付了2041.27元；2.奥迪牌鲁A632**号车辆系被执行人彭一龙所有，本院已依法查封，但该车辆暂未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月24日对被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月30日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  杨著冰 审判员  黄 磊 二〇二一年四月三十日 书记员  伍 忆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4017号 申请执行人：珠海知行房地产投资咨询有限公司 被执行人：珠海市美盈投资管理有限公司 关于你们之间商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1218号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女。系该公司员工。 被告：李伦，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都顺美国际贸易有限公司与被告李伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取80元（减半收取），由原告成都顺美国际贸易有限公司承担。 审判员  陈鲜梅 二〇二一年四月二十日 书记员  吴 觅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1428号 原告：来杭波，男，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。 被告：李双双，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省内乡县，现在杭州市西郊监狱服刑。 原告来杭波诉被告李双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来杭波的委托诉讼代理人谢瑞阳、被告李双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告来杭波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50000元；2.依法判令被告支付原告利息暂计8000元（以50000元为本金，按照月利率2%，从2019年6月29日起暂计算至2020年2月28日，实际计算至生效判决确定的履行之日止）； 3.依法判令被告支付原告律师费2500元；4.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年6月28日，被告因资金周转需要，向原告借款5000元，并出具借条一份，借条约定借款利息为月息3%，被告须于每月的实际放款日对应日前向原告交纳下一个月的利息。若被告未按合同约定履行支付本金义务或有任何一期不能履行归还利息等义务的,原告有权按借款总额的24%要求被告支付违约金,由此产生的律师费、诉讼费、保全费等一切实现债权的费用均由被告承担。现被告不仅未能按照合同约定按期归还利息，也未归还相应的借款本金。 被告李双双辩称，其对借款金额没有异议,但是利息在服刑期间不应支付；此外，原被告之间还存在一些生意上往来的账目没有结算清楚。 经审理查明：2019年6月28日，原被告签订借条一份，约定：被告李双双因临时资金周转需要，向原告来杭波借款，借款金额50000元，每月借款利息为借款金额的3%，被告须于每月的实际放款日对应日前向原告交纳下一个月的月利息。双方同时约定，若被告未按约履行支付本金义务或有任何一期不能履行归还利息等义务的，原告有权提前收回全部借款及全部约定利息，并且原告有权按借款总额的24%要求被告支付违约金，由此产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费等一切实现债权的费用均由被告负担，双方未约定还款时间。同日，原告向被告转账50000元，备注为“借款”。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告来杭波提供了借条和相关银行转账凭证，结合当事人在庭审中的陈述，本院依法认定双方存在借贷关系，被告李双双应归还原告来杭波借款本金50000元。关于利息，双方约定每月利息为借款金额的3%，现原告来杭波自愿调整为按月2%计息，未超出法律保护限度，本院予以准许。被告李双双关于服刑期间不需要支付利息的辩解，本院依法不予采纳。有关律师费的诉请，符合合同约定，且在合理范围内，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（法释〔2015〕18号）之规定，判决如下： 被告李双双于本判决生效之日起十日内支付原告来杭波借款本金50000元及利息（自2019年6月29日起，以50000元为基数按年利率24%计算至实际履行之止）； 被告李双双于本判决生效之日起十日内支付原告来杭波律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取656元，由被告李双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  华立军 二〇二一年四月十二日 书记员  杨一凡
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保311号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:陈双权借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年四月二十六日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更16号罪犯杨风，男，1997年12月1日出生，苗族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2018年9月28日作出（2018）云0424刑初83号刑事判决，以被告人杨风犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月15日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨风在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯杨风在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨风减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月11日起至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0117民初454号原告：重庆勤雅物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办溪子口东方商住楼1号楼1-4-1号，统一社会信用代码915001170846823192。法定代表人：陈亚君,总经理。委托诉讼代理人:向家珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐梓钧，重庆中升律师事务所律师。被告：涂合益，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。原告重庆勤雅物业管理有限公司与被告涂合益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆勤雅物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐梓钧、向家珍，被告涂合益及其委托诉讼代理人钱文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆勤雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月28日至2020年12月27日的物业服务费1704元；2.判决被告按《重庆市前期物业服务合同》约定支付原告违约金2147元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告向原告支付违约金，以1704元为基数从2020年12月27日起按照万分之三的标准计算至付清之日止。事实和理由：原告重庆勤雅物业管理有限公司2017年3月8日与重庆万山通房地产开发有限公司（以下简称“万山通公司”）签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定对万山通公司开发建设的位于合川区×“龙城明珠”项目实施前期物业管理服务，其中第七条约定住宅（多层）物业费标准为0.7元/月/平方米；住宅（高层）物业费标准为1.2元/月/平方米（按建筑面积计算），第二十八条约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。被告涂合益系该项目1-17-4住宅业主，自2019年10月28日至2020年12月27日，一直未缴纳物业费共计1704元，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判决如请。被告涂合益辩称，1、被告系涉案小区业主属实，案涉房屋面积及被告交纳物业费至2019年10月属实；2、被告未缴纳物业服务费是因为原告提供的物业服务质量差、管理不到位、主动缴费困难、物业办公室基本无人值守；3、2019年10月前因物业存在种种问题，迫使业主委员会向原告发出撤场通知，并要求与原告解除物业服务合同而进行两次诉讼，后原告服务质量更差；4、小区电梯设施设备、门禁、消防设施、车库下水管道等基础设施设备未按期维护修理，影响正常使用；5、垃圾清理不及时；6、未按要求配备管理、技术人员；7、未对收支账目进行公示。原告围绕其诉讼请求，举示了龙城明珠前期物业服务合同、电梯台帐、消防水泵签到巡查记录表、设备事故报修表、保安巡逻每日签到表、来访人员登记表、车辆出入登记表、消防控制室日常巡查记录表、保安值班记录表、保洁签到表、小区日常维护照片、接房验收确认书、装修申请表、商品房买卖合同；被告向本院提交了龙市镇政府关于处理龙城明珠小区项目消防安全的意见、证明、电梯维修、维保、年检报告、龙市镇政府责令改正通知书、照片打印件35张、不动产权证等证据。经审查，上述证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告（乙方）与重庆市万山通房地产开发有限公司（甲方）签订《重庆市前期物业服务合同》，约定重庆市万山通房地产开发有限公司选聘原告对《龙城明珠》项目实施前期物业管理服务，并主要约定了以下内容：“第一条物业名称：龙城明珠；物业类型：商住；座落位置：重庆市合川区龙市镇龙腾大道591号；……第七条本物业管理区域的物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制，根据《重庆市都市区物业服务收费政府指导价标准》规定的二级标准，经甲乙双方招投标，双方约定本物业区域物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅（多层）：0.7元/月/平方米；住宅（高层）1.2元/月/平方米；……（3）商业物业：2元/月/平方米……第八条业主应于甲方通知接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。……物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务。第二十一条本合同期限为3年，自2017年3月7日起至2020年3月6日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十二条本合同期限届满，业主大会尚未成立或者业主大会没有作出选聘或续聘决定，乙方自愿按照本合同约定继续提供服务的，本物业服务合同自动延续至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。……第二十八条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按应缴物业服务费总额每日万分之3的标准向乙方支付违约金。”合同签订后，原告为龙城明珠提供了物业服务，履行了合同约定的主要义务。该合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务至今。另查明，王冬梅及被告涂合益系重庆市合川区×号房屋的所有权人，该房屋为高层住宅，其房屋建筑面积101.44㎡。被告自2019年10月28日至2020年12月27日未向原告交纳物业服务费，经原告多次催收，被告仍未交纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。重庆市万山通房地产开发有限公司(甲方)与原告重庆勤雅物业管理有限公司（乙方）签订的《重庆市前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同双方及龙城明珠物业区域的物业业主及物业使用人具有约束力，该物业区域的所有物业业主及物业使用人应当遵守和执行。本案中，《重庆市前期物业服务合同》期限届满后，原告继续依照原合同约定对龙城明珠物业（含被告涂合益的物业）区域提供了物业服务，有权依照原合同约定的物业费标准向该物业区域的物业业主及物业使用人收取物业服务费等费用。被告涂合益及王冬梅作为重庆市合川区×号房屋物业的业主，实际上接受了原告的服务，故均应承担向原告支付物业服务费等费用的义务，经本院释明，原告仍不愿追加王冬梅为被告，其产生的不利后果由其自行承担。因原告提供的物业服务中确实存在如消防长期无水且消防设施使用瘫痪、垃圾清理不及时、部分基础设施未及时维修、小区乱堆乱放等多处瑕疵，故本院综合实际情况酌情确定被告按约定标准的80%交纳物业服务费用，对原告请求的违约金不予支持。被告房屋建筑面积为101.44㎡，2019年10月28日至2020年12月27日应交纳的物业服务费为101.44㎡×1.2元/㎡/月×14个月×80%=1363.35元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告涂合益于本判决生效后10日内向原告重庆勤雅物业管理有限公司支付2019年10月28日至2020年12月27日的物业服务费1363.35元；二、驳回原告重庆勤雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂合益负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小利二〇二一年四月七日法官助理 邓丽萍书 记 员 涂滋芝
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初2022号 原告：李炳梅，女，1979年10月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：高祥，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李炳梅与被告高祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳梅及其委托诉讼代理人罗军举到庭参加诉讼，被告高祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炳梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告卖车款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，原告将自己的一辆面包车卖给了被告高祥，价格为12000元。因为是亲戚关系，高祥当时没有钱，就给原告写下了欠条一张，承诺下个月就付清，但一直拖到了年底，才给1000元，还有11000元没有给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告高祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高祥曾向原告李炳梅购买面包车一辆。2020年6月16日，被告为原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠李炳梅12000.00壹万贰仟元整高祥2020.6.163707221979××××××××”。后被告支付1000元，剩余11000元未支付。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条、本院对被告所作的调查笔录等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应善意、全面履行。经结算，被告尚欠原告购车款11000元（12000元-1000元），事实清楚，证据充分，应予认定。就该欠款，经追要，被告一直未付，现原告起诉要求被告支付欠款11000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告高祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高祥支付原告李炳梅购车款11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元（已减半），由被告高祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年四月十七日 书记员 李振兴
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保33号关贵安、赵桂荣：本院执行的申请保全人关贵安与被保全人赵桂荣同居关系纠纷一案，经本院依法执行，冻结帐户已解除保全，该案按解除保全方式结案。二〇二一年四月二十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保378号宁丽娟：关于宁丽娟与贾振平借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初1346号民事裁定书，冻结被申请人贾振平名下中国工商银行09×××96、中国建设银行43×××55、中国银行166462490487CNY0、交通银行62×××45四个银行账户不超过10万元的财产，冻结申请人宁丽娟名下的中国建设银行中华人民共和国储蓄国债（电子式）认购确认书，金额为10万元。冻结期限为一年。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人贾振平名下中国工商银行账号为09×××96账户内存款1.5万元、中国建设银行43×××55账户内存款5000元、中国银行166462490487CNY0账户内存款5万元、交通银行62×××45账户内存款2.5万元。冻结期限为一年，自2021年4月23日起至2022年4月23日届满。冻结申请人宁丽娟名下的中国建设银行中华人民共和国储蓄国债（电子式）认购确认书，金额为10万元。冻结期限为一年。自2021年4月23日起至2022年4月22日届满。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：宁丽娟
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执677号 宋武、长春市地苑驾驶员培训有限公司： 宋武与长春市地苑驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计342.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位342元。至此，宋武向本院申请执行的（2021）吉0113执677号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更287号罪犯柯于才，男，1973年9月19日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2005年4月8日作出（2005）荆刑初字第16号刑事判决：被告人柯于才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人柯于才不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年9月21日作出[2005]鄂刑一终字第175号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2005年11月21日交付执行。在刑法执行期间，2008年7月17日经湖北省高级人民法院裁定将其刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年3月12日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。2013年9月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。2016年1月29日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利十年不变，原判并处没收个人全部财产不变。2018年7月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，原判并处没收个人全部财产不变。刑期至2026年5月16日止。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯于才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯柯于才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯于才自上次裁定减刑以来已过二年，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。同时查明该犯系累犯，原判并处没收个人全部财产，本次已履行3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯柯于才自上次裁定减刑以来已过二年，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯柯于才系累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯柯于才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2025年9月16日止，原判并处没收个人全部财产（已履行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 刘军平审判员 曹 磊二〇二一年四月十二日书记员 田思思
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽07刑申25号丁慧宁：你就原审上诉人孙志远受贿罪一案，对本院（2021）辽07刑终60号刑事判决和辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781刑初243号刑事裁定不服，提出申诉，要求撤销原判，依法对孙志远适用缓刑。理由是：一、孙志远有主动坦白交代情节；二、孙志远犯罪情节较轻；三、孙志远认罪认罚，依法应当从轻处罚。本院审查后认为，经审理查明，孙志远在被监察机关留置后并未如实供述犯罪事实，而是在做其思想工作和证据面前才如实供述犯罪事实，不构成坦白；孙志远虽然有犯罪情节较轻、案发前返还赃款、签署认罪认罚具结书等从轻情节，但原审在量刑时对孙志远适用了较轻的刑罚，考虑了上述情节。因此，一、二审判决量刑适当，不存在量刑过重的情形，申诉人要求撤销原判，对孙志远适用缓刑的主张不能支持。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。因此，你方的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2944号原告李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告麦德龙商业集团有限公司，住所地上海市普陀区真北路**。法定代表人CLAUDELAURENTSARRAILH。被告麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场，住所，住所地沈阳市铁**兴工北街**div>负责人尼古拉斯。原告李志伟诉被告麦德龙商业集团有限公司、麦德龙商业集团有限公司沈阳铁西商场产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告李志伟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志伟承担。审判员  王小娜二〇二一年四月二十九日法官助理贺天洋书记员战美
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执716号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤，总经理。被执行人：黄聪聪，男，1993年7月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人黄聪聪借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3926号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。经查，该案执行标的为本金7892.27元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人黄聪聪住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，并经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年四月十二日书记员 胡 杰
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执136号 申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：刘银禅，女，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 欧普照明股份有限公司与刘银禅侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）皖08民初496号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人欧普照明股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘银禅的银行存款人民币20200元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年四月六日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执113号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：艾洪飞，男，汉族，1979年3月12日生，住河南省渑池县。被执行人：赵变英，女，汉族，1978年4月15日生，系艾洪飞妻子，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］110号裁决书，申请执行艾洪飞、赵变英仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行艾洪飞、赵变英仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月八日书记员  赵卫华
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执207号之二 申请执行人:李德和，男，汉族，生于1950年3月3日，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：张显群，女，汉族，生于1953年8月27日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李正斌，男，汉族，生于1976年12月8日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人李德和、张显群与与被执行人李正斌婚姻家庭纠纷一案,依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初545号民事调解书，被执行人李正斌应支付申请执行人李德和、张显群2020年5月至2021年1月期间的赡养费、医疗费共计7890元。因被执行人李正斌未按生效民事调解书履行偿付义务，申请执行人李德和、张显群向人民法院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，通过“五查一控”，查询到被执行人李正斌有银行存款、网络资金668.49元，已扣划至申请执行人李德和、张显群的银行账户，现被执行人李正斌无财产可供执行。本院已对被执行人李正斌采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人李德和、张显群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李德和、张显群同意终结本次执行程序，同时也向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李正斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年四月二十六日 书记员  李宏斌
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3659号原告：谢双益，男，1992年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：廖相懿，男，1993年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谢双益与被告廖相懿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告谢双益于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢双益在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢双益提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢双益撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢双益负担。审 判 员 杨文超二〇二一年四月十九日法官助理 江文静书 记 员 孟露露
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初283号 原告：张家口德鑫慧源商贸有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路怡锦苑小区6号底商。统一社会信用代码：91130729MAOD67UNXB。 法定代表人：郭亚荣，经理。 委托诉讼代理人：黄荣荣，该公司法务专员。 被告：甄晓杰，男，1992年1月28日出生，汉族，住张家口市蔚县。 张家口德鑫慧源商贸有限公司与甄晓杰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口德鑫慧源商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张家口德鑫慧源商贸有限公司负担。 审判员  原汝峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜秀婷
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0205民初219号原告：黄石市铁山晨阳建筑工程队。住所地：黄石市黄石铁山大道80号。执行事务合伙人：潘栋臣。委托代理人：廖佳萍，该公司员工，特别授权代理。被告：万红，女，1973年4月11日出生，汉族，住黄石市铁山区。本院在审理原告黄石市铁山晨阳建筑工程队诉被告万红建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市铁山晨阳建筑工程队撤诉。案件受理费减半收取1891元，由原告黄石市铁山晨阳建筑工程队负担。审判员  陈武二〇二一年四月二十三日书记员  周颜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执168号申请执行人：刘刚，男，1985年6月17日生，汉族，居民,住滨海县。被执行人：滕云，男，1980年11月13日生,汉族，居民,住滨海县。申请执行人刘刚申请执行被执行人滕云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初3439号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告滕云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘刚借款本金2万元、利息514元，合计20514元，并以2万元为基数、自2020年9月14日起至实际给付之日止按照年利率6%承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××00）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告刘刚负担20.5元、被告滕云负担167元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日受理。本院在执行申请执行人刘刚申请执行被执行人滕云民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月2日、2021年3月12日、2021年3月28日、2021年4月26日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人滕云名下可供执行的银行存款、网络资金、车辆、房产等财产。经关联案件查询，被执行人滕云在常州市新北区人民法院、常州市钟楼区人民法院、江阴市人民法院尚有作为被执行人的未结案件，其银行存款账户（有可供执行余额）已被江阴市人民法院冻结，本院依法对上述已冻结账户作轮候冻结处理。2、2021年3月29日，本院执行人员到被执行人滕云户籍所在地滨海县××××村调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人滕云长期不在家，其人在常州一带打工，具体地址不详，与所在村组无联系，村组无法协助本院查找被执行人。被执行人滕云在村中只有三间瓦房，目前由其妻子带着孩子居住，父亲已去世，母亲健在，其亲属均不具备代为被执行人履行生效法律文书能力。3、2021年2月22日，经申请执行人刘刚申请，本院经审查后决定向被执行人滕云发出限制高消费令。4、2021年4月26日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法电话向申请执行人刘刚进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，申请执行人表示其也不知道被执行人滕云的下落，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，因被执行人滕云在其他法院尚有未结案件，其名下可供执行的银行存款账户已被其他法院予以冻结，本院亦对已冻结的银行存款账户做轮候冻结处理。现未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月二十八日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执7号申请执行人：谭必先，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。被执行人：四川自然时代智能装饰工程有限公司，住所地成市。法定代表人：徐俊银。谭必先与四川自然时代智能装饰工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初2610号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付违约损失12000元及垫付的案件受理费1959元；为谭必先所建房屋安装客厅吸顶灯、客厅备用线路的盖板、左手边第一间卧室的床头卧室灯开关。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人的银行账户、证券、车辆、不动产等信息进行查询，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供财产线索。本院对被执行人及其法定代表人、实际控制人限制高消费。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初2610号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年四月二十九日书记员  何 婷
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执恢109号 （2019）浙0421执834号 本院受理的申请执行人高丽玲与被执行人孙刚、胡丽追偿权纠纷执行一案，申请执行标的为代偿款33322.71元及其利息损失、公告费600元和执行费488元。 在执行过程中，被执行人孙刚已履行本案全部执行款和执行费488元。申请执行人高丽玲收到款项后出具结案证明认可本案执行完毕。 至此，本院（2018）浙0421民初3341号民事判决书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执834号、（2021）浙0421执恢109号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1072号之一申请执行人：刘八州，男，1973年1月19日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：常州市申奥阀门厂，住所地常州市武进区横山桥镇新安村。投资人：蒋春强，该厂厂长。申请执行人刘八州与被执行人常州市申奥阀门厂劳动争议纠纷一案，常武劳人仲案字（2020）第0004号仲裁调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有苏Ｄ5××××车辆、厂区内有部分机器设备，但均已被其他案件查封，本案也已轮候查封，除此外暂无其他财产可供执行。后申请人和被执行人达成长期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字（2020）第0004号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年四月二十三日书记员 程 焕
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0122民初960号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白云朴，系该公司员工。   被告：朱宝锋，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张美妮，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告朱宝锋、张美妮借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。   案件受理费1683元（原告已预交），减半收取841.5元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。     审 判 员   刘  贤     二〇二一年四月十四日     法 官 助理   郭 全 栋                           书  记  员   岳 晨 曦                  1
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执894号 申请执行人：张欣，女，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：李问之，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人张欣与被执行人李问之民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  申磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨璐
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0429执50号 申请执行人：王某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:第五某某，男，汉族，住旬邑县三水雅居小区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院于2021年1月7日受理申请执行人王某某申请被执行人第五某某民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人不履行义务，本院依法扣划被执行人第五某某银行账户资金7050元（其中案件款7000元，执行费50元），现申请执行人已领款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人第五某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初67号 原告：郭文庆，男，1989年9月26日生，汉族，住大城县（送达地址：大城县金海花园三区）。 被告：王振强,男，1985年9月9日生，汉族，住大城县。 原告郭文庆诉被告王振强为借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年4月26日，郭文庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按郭文庆撤诉处理。 案件受理费563元，由原告负担。 审 判 长  赵占海 人民陪审员  吴景波 人民陪审员  李连红 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  吕源增
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1723号之二十 申请执行人：吴群，男，1968年02月5日出生，汉族，盘锦供电公司运输服务部安全员，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曲炳辉，男，1972年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：迟春凯，男，1974年04月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人吴群与被执行人曲炳辉、迟春凯民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1550号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：614950.00元（不含利息、执行费8550.00元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月26日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.2020年10月27日冻结被执行人曲炳辉、迟春凯的银行存款。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年11月10日2021年4月19日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2021年3月22日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1723号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李威龙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执160号之一申请执行人：朱新儿，男，1957年1月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：高成新，男，1971年5月23日出生，汉族，住长兴县。申请执行人朱新儿与被执行人高成新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初4306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱新儿向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人66500元，执行费用897.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人高成新发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人高成新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高成新逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人高成新纳入失信被执行人名单，并对高成新采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人名下无银行存款。3.系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无车辆登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱新儿。综上，被执行人高成新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执160号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二一年四月二十五日书记员  李亮玥
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1154号 申请执行人：夏腾彬，男，1957年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：张旭清，女，1960年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行夏腾彬、张旭清与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号××二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在××小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的4748.41元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7596号原告：东莞市金铭机械有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××706N。法定代表人：梁敬业，总经理。委托诉讼代理人：陈立中，广东聚来律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁惠珊，广东聚来律师事务所实习律师。被告：锦州汉拿电机有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区天山路一段4-2号，统一社会信用代码912×××××××××××186K。法定代表人：董某1。被告：锦州汉拿汽车动力集团有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区西海工业区，统一社会信用代码912×××××××××××928Y。法定代表人：曾某1。原告东莞市金铭机械有限公司诉被告锦州汉拿电机有限公司、锦州汉拿汽车动力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告东莞市金铭机械有限公司以与两被告达成和解为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市金铭机械有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费1619.51元（原告已预交），由原告东莞市金铭机械有限公司负担。审判员  肖燕二〇二一年四月十二日书记员  雷冰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初177号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人卢兴勇，男，1985年10月28日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍在安徽省六安市裕安区。因本案于2020年7月14日被取保候审，2021年4月28日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕192号起诉书指控被告人卢兴勇犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月11日19时许，被告人卢兴勇与他人在无锡市滨湖区惠河路“陕锡人”饭馆吃饭饮酒后，于当晚21时36分许，驾驶皖ＮＱ××××小型轿车途径惠山隧道、凤翔高架，行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处欲上高速，被当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人卢兴勇血液中检出含有乙醇成分，其含量为120mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议对被告人卢兴勇判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人卢兴勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人卢兴勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢兴勇归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢兴勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年5月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  黄树杰二〇二一年四月二十八日书记员  王海琴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终723号 上诉人（原审原告）：鸠安东，男，1977年2月5日出生，彝族，四川省普格县人，居民,住四川省普格县。 被上诉人（原审被告）:浦恩禄，男，1954年9月19日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 上诉人鸠安东因与被上诉人浦恩禄房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初4251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 鸠安东上诉请求：1.依法撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初4251号民事裁定，判决浦恩禄赔偿鸠安东失去房屋集资名额的一切损失；2.由浦恩禄承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月10日，西昌泸山铁合金有限公司在公司附近为职工修建住房。鸠安东有一套集资住房的名额，鸠安东把集资建房资格转让给浦恩禄，双方协商签订协议交了转让费后等待西昌泸山铁合金有限公司通知交集资款。2019年4月西昌泸山铁合金有限公司通知交集资建房一期款，明确截止2019年5月31日前交款，不交视为自动放弃。鸠安东在第一时间打电话并将交款账号发短信给浦恩禄，但浦恩禄反悔以各种理由不交集资建房款，致使鸠安东的集资建房名额被取消，给鸠安东造成了严重损失。请求二审法院支持维护鸠安东的诉讼请求。 浦恩禄未作答辩。 鸠安东向一审法院起诉请求：1.依法判决浦恩禄赔偿鸠安东损失53310.00元；2.由浦恩禄负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：鸠安东曾在（2019）川3401民初3962号房屋买卖合同纠纷案件中以相同的理由提起反诉，要求浦恩禄赔偿违约金60000.00元。一审法院经审理认为，鸠安东未能举证证明其因签订《拟建住房转让协议》而遭受的损失，且《拟建住房转让协议》系无效合同，其请求浦恩禄赔偿60000.00元违约金的主张不予支持。国家给予棚改房政策扶持，是为了保障特定对象居住权益，未经许可任何单位和个人均不应通过转让相应资格而获得财产权益，否则损害社会公共利益。鸠安东仅仅基于将其属于公司职工的身份而未经许可拟将棚改房集资建房资格变现，不应得到法律的支持。一审法院作出了（2019）川3401民初3962号民事判决，判决驳回了鸠安东的反诉请求。鸠安东不服该判决，向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉，目前该判决已发生法律效力。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”并依据以上查明的事实，一审法院认为，（2019）川3401民初3962号民事判决对鸠安东的反诉请求进行了实质审查和判断，并依法作出了判决。现鸠安东又基于同一事实和相同法律关系，请求浦恩禄赔偿损失，已构成重复起诉。首先，后诉与前诉的当事人相同，后诉原告即前诉反诉原告；其次，后诉与前诉的诉讼标的相同，前诉与后诉均为给付之诉；最后，尽管鸠安东在后诉中将前诉的违约责任变更为赔偿损失，但后诉的诉讼请求实质上是在否定前诉裁判结果，因为赔偿损失作为违约责任的一种承担方式，前提是合同是合法有效的，而前诉裁判对《拟建住房转让协议》的效力已经作出为无效合同的认定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回鸠安东的起诉。案件受理费1133.00元，减半收取566.50元，由鸠安东承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。 二审审理查明的事实与一审法院审理查明事实一致，对一审法院审理查明的事实本院予以确认。 另查明：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3962号生效民事判决书载明“鸠安东反诉请求：1.判令浦恩禄赔偿违约金60000.00元；2.反诉诉讼费由浦恩禄承担。”而本案鸠安东向一审法院起诉请求为“1.依法判决浦恩禄赔偿鸠安东损失53310.00元；2.由浦恩禄负担本案诉讼费。” 本院认为，本案争议焦点在于：鸠安东提起本案诉讼是否构成重复起诉。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，只有在以上规定中的三个条件同时符合时才构成重复起诉，才能适用一事不再理原则。因此，判断是否构成重复起诉应从案件当事人、案件性质即法律关系、案件的事实以及当事人的诉讼请求等方面是否同一进行综合考量。西昌市人民法院（2019）川3401民初3962号案件中鸠安东的反诉请求系基于其主张合同有效提出，而本案中鸠安东的诉讼请求系基于西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3962号生效民事判决确认合同无效提出；前一案件鸠安东的诉讼请求为浦恩禄赔偿违约金60000.00元，而本案鸠安东的诉讼请求为浦恩禄赔偿损失53310.00元。后诉与前诉主张的前提和诉讼请求均不相同，故本案不构成重复起诉。一审法院以本案构成重复起诉为由裁定驳回鸠安东的起诉系对法律的理解有误，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初4251号民事裁定； 二、本案指令四川省西昌市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 上诉人鸠安东预交的二审案件受理费1133.00元予以退回。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二一年四月二十日 书记员 向唯维 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执134号 申请执行人吴志德依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2020）浙0783民初391号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人方芳机动车交通事故责任纠纷执行一案，现经本院执行，（2021）浙0783执134号执行案件已于2020年4月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月二十八日
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0423执保50号申请人：李某，男，1973年9月15日出生，汉族，湖南省衡山县人。被申请人：赵某某，男，1975年4月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被申请人：阳某某，男，1977年7月20日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人李某与被申请人赵某某、阳某某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某某、阳某某银行存款730000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人李某自愿缴纳100000元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某、银行存款730000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费4170元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭琳旭二〇二一年四月一日法官助理 黄旭存书 记 员 黄韬玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3105号原告：夏建富，男，1981年2月15日出生，汉族，住陕西省宁陕县××××××××油房组，公民身份号码612×××××××********。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被告：覃龙生，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省龙山县×××××××××××××××××××，公民身份号码433×××××××********。原告夏建富与被告覃龙生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏建富委托诉讼代理人肖美兰到庭参加诉讼，被告覃龙生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏建富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬12000元及利息（其中，以本金10300元为基数，利息自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款本金10300还清之日止；以本金1700元为基数，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款本金1700元还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日至2020年7月，原告受聘于被告覃龙生在惠清高速公路清远段（凤城站）从事钢筋工作，每天工资300元，经结算，截至2020年5月27日被告欠付原告工资10300元，被告有出具一份《欠条》给原告收执，之后原告继续为被告工作。至今，被告总共欠付原告12000元，原告多次催讨无果。被告覃龙生无提供答辩意见及证据。本院经审理查明如下事实：原告夏建富受被告覃龙生聘请在惠清高速公路清远段（凤城站）从事钢筋工作。2020年5月27日，被告签名出具一份《欠条》给原告收执，确认欠原告工资10300元，并承诺一个月到账。原告主张被告另欠其1700元工资但未能提供相关依据。诉讼中，原告承认起诉后被告向其支付了7000元。本院认为，原告主张被告欠其劳动报酬10300元，有被告签名出具的《欠条》为证，本院予以确认，减除被告已还7000元，实欠原告劳动报酬3300元。原告要求被告支付劳动报酬3300元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。至于原告另主张的1700元因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告覃龙生于本判决生效之日起5日内向原告夏建富支付劳动报酬3300元；二、驳回原告夏建富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告覃龙生负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年四月二十七日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初843号原告：腾孝禄农村承包经营户。诉讼代表人：腾孝禄，男，1952年2月15日出生,住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。法定代表人：谭志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张永华，重庆德琅律师事务所律师。原告腾孝禄农村承包经营户（以下简称腾孝禄农户）与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司（以下简称前锋水电公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告腾孝禄农村承包经营户的委托诉讼代理人谭长贵，被告前锋水电公司法定代表人谭志勇及委托诉讼代理人张永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾孝禄农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告支付原赔偿款1750.00元；2.被告从2019年8月31日起，以1750.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失。事实和理由：被告在原告所在的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）金铃乡银杏村新修小型水电站，在施工过程中，因占用、损毁原告耕地、林地的补偿问题发生争议，于2017年6月16日达成《双高公路(高洞-高台组路段)占用耕地(林地)赔偿协议书》（以下简称《赔偿协议书》），协议主要内容如下：1.赔偿面积和金额：耕地线外0.7亩，赔偿金额3500.00元；2.付款方式：分两次兑付，每次兑付50%，第一次兑付完成后，业主进场施工，剩余金额2019年6月30日前付清；3.剩余金额以此协议为据，乡政府及村委均有责任做好相关兑付的协调解决工作。原、被告及第三人均在协议上签字或盖章。协议签订后，被告按照协议约定向原告兑付了第一笔赔偿金1750.00元。2019年6月30日，第二笔赔偿金支付期限届至，原告向被告要求支付遭到拒绝。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告前锋水电公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告对赔偿协议上的赔偿面积及金额并不清楚，合同约定相关土地面积以三方校对表为依据，当时是金铃乡政府工作人员要求被告在空白协议上签字盖章后再拿给原告签字的，上面的面积和金额均是后面填写上去的；合同中的土地面积系原告单方书写，未经过各方的确认，合同无效；被告对协议上的面积和金额不予认可，请求重新测量，然后根据合同约定的赔偿标准进行结算，多退少补；请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年被告修建金铃乡双高公路时，占用了原告等农户的土地或山林。2012年，在该公路基础建设基本已基本建好的情况下，双方因赔偿问题，发生打架事件。后经政府有关工作人员协调及测量，在金铃乡人民政府及金铃乡银杏村民委员会的见证下，被告作为甲方，原告等农户作为乙方，于2017年6月13日，与原告签订了《赔偿协议书》，协议明确约定了林地路面赔偿面积为耕地线外0.7亩，赔偿总金额为3500.00元，付款方式分两次兑付，每次兑付50%，剩余金额2019年6月30日前付清。该《赔偿协议书》第五部分第八条约定占用损毁的林地、土地面积以签字的校对表为准。2017年6月23日，石柱土家族自治县金铃乡银杏村龙塘组彭大书受被告的委托，以现金存款的形式向原告支付了第一笔50%的赔偿款1750.00元。《赔偿协议书》约定的剩余赔偿款，被告至今未支付。本院认为，被告在未取得征地批文的情况下，占用原告等农户的土地修建公路，侵犯原告的土地承包经营权。虽然该合同违反了土地管理法中关于改变农用地性质的规定，但被告修路行为在先，在侵害土地权益已成既成事实且经测量的情况下，原、被告就土地被侵权后签订的《赔偿协议书》不违反法律规定，该协议合法有效。被告辩称其签订《赔偿协议书》时，合同中的被占用土地、面积、赔偿金额均为空白，上述手写内容是被告盖章后他人填写，该《赔偿协议书》对被告不产生法律效力。本院认为，即使被告抗辩的上述事实属实，由于被占用土地已经过测量程序，且被告在《赔偿协议书》上盖章时，相关土地的具体赔偿标准已明确，被告向原告支付的第一笔赔偿款与协议书手写部分约定的第一笔50%的赔偿金额一致，应当认定被告向原告等农户支付赔偿款时已知晓了具体的赔偿面积及金额，其支付赔偿款的行为视为对合同手写部分的追认，该《赔偿协议书》对被告具有法律效力。关于被告抗辩的应当对被占用土地面积进行重新测量的抗辩理由，由于被告已追认《赔偿协议》中应赔偿面积，且修路行为至今已多年，除了路基、排水沟等永久占用的土地外，其余临时占用或毁损的土地、山林可能已恢复或变更了当时的侵权现状。因此，本院对被告要求重新勘验被侵权土地的申请不予准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告前锋水电站应当按照《赔偿协议》的约定于2019年6月30日前付清《赔偿协议书》中约定的第二笔50%的赔偿款1750.00元。被告未按期履行，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告前锋水电站应承担继续履行支付赔偿款、赔偿逾期支付赔偿款给原告造成的资金利息损失的违约责任。综上所述，被告侵犯了原告的土地承包经营权，原、被告之间达成的《赔偿协议书》合法有效，被告逾期支付赔偿款，应承担继续履行及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内支付原告腾孝禄农村承包经营户赔偿款1750.00元；二、被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告腾孝禄农村承包经营户资金利息损失（以赔偿本金1750.00元为基数，自2019年8月31日起计算至该笔本金付清时止；利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二一年四月二十九日书记员  刘 曦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1431号 原告：杨坤发，男，汉族，生于1963年12月6日，住四川省江油市。 被告：邱斌，男，汉族，生于1983年10月12日，住四川省江油市。 原告杨坤发诉被告邱斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨坤发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨坤发撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇二一年四月一日 书记员  陈 露
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢283号 申请执行人：韩海波,女性，住九台市。 被执行人：宁猛，男性，住九台市。 被执行人：张国才，男性，住九台市。 本院在执行韩海波与宁猛、张国才附带民事赔偿纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2004）九刑初字第94-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行，标的：164726.24元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 壮