wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执15号 被执行人:韩刘辉,男,1972年6月6日出生，汉族，住所地江苏省淮安市盱眙县。 本院执行韩刘辉开设赌场罪一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏0813刑初37号刑事判决书针对韩刘辉判决主文如下：一、被告人韩刘辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2022年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。八、责令被告人韩刘辉于本判决生效之日起十日内退出违法所得人民币20000元。该判决作出后，韩刘辉不服提出上诉，在二审审理期间，韩刘辉申请撤回上诉，淮安市中级人民法院于2020年9月14日作出(2020)苏08刑终172号刑事裁定书：准许上诉人韩刘辉撤回上诉。淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。该裁定现已生效，本院于2021年1月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年1月4日向被执行人韩刘辉邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人韩刘辉未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月29日将被执行人韩刘辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韩刘辉的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人韩刘辉名下无不动产、股权登记信息。本院于2021年1月13日查封被执行人韩刘辉名下北京现代牌车牌号码为苏Ｈ×××××的机动车，未扣押到位；被执行人韩刘辉名下存款1971.33元已于2021年4月26日被本院扣划；被执行人韩刘辉其他余额较小的银行存款已于2021年1月6日采取冻结措施，无价值；查无其他财产。 3、2021年4月1日前往洪泽湖监狱对被执行人韩刘辉进行提审，2021年4月9日到被执行人韩刘辉住所地实地调查，查实被执行人韩刘辉无可供执行的财产。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、实地调查材料、提审笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现1971.33元，未执行标的为48028.67元。 本院认为，本院已向被执行人韩刘辉发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人韩刘辉名下存款1971.33元，未发现被执行人韩刘辉有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市中级人民法院(2020)苏0813刑初37号刑事判决书中关于韩刘辉罚金及退出违法所得部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  朱金平                                                                                                        二○二一年四月二十六日                                                                                                          法官助理  张谦                                                                                                            书记员  谢洁
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1382刑初98号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人王贺明，男，1988年4月25日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被凌源市公安局取保候审，现住辽宁省凌源市。指定辩护人孙晓东，辽宁万盟律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）93号起诉书指控被告人王贺明犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨慧方出庭支持公诉，被告人王贺明及其指定辩护人孙晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年7月1日17时10分许，被告人王贺明醉酒后驾驶两轮轻便摩托车由南向北行驶，至凌源市路段时，与道边的路基石相撞，致王贺明受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被告人王贺明血液中乙醇含量为150.17mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队认定：此事故由王贺明负全部责任。案发后，被告人王贺明主动拨打报警电话并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王贺明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负全部责任，其行为构成危险驾驶罪。提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人王贺明判处一个月拘役，并处罚金。被告人王贺明对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。指定辩护人孙晓东辩护称：对公诉机关指控的事实和量刑意见没有异议，且被告人认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月1日17时10分许，被告人王贺明醉酒后驾驶两轮轻便摩托车由南向北行驶，至凌源市路段时，与道边的路基石相撞，致王贺明受伤。经凌源市公安局交通警察大队认定：此事故由王贺明负全部责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王贺明血液中乙醇含量为150.17mg/100ml。案发后，被告人王贺明主动拨打报警电话并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王贺明的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，提取血样登记表，公安机关受理案件登记表，现场勘验检查记录及照片，建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见书，凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过等证据证实，并经庭审质举证、质证，足资认定。本院认为：被告人王贺明违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王贺明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王贺明在案发后主动报警，并在现场等待公安机关民警到来，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。被告人王贺明在公诉机关签订了认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，可以认定被告人王贺明符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从宽处罚。被告人犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、系自首，法定从轻处罚，2、自愿认罪认罚，法定从轻处罚，3、发生交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王贺明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王洪福二〇二一年四月十九日书记员  安秋香
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1723号原告：黄轩，女，1990年6月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：杨小强，男，1990年12月8日出生，汉族。现住所地：吉安市青原区胡铨路**。原告黄轩（以下简称原告）与被告杨小强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，本院根据原告提供的被告的现住址及户籍所在地通过邮寄的方式两次都无法通知被告应诉，且根据原告提供的被告的联系电话长期处于停机状态，现原告又不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，故本院认定被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗建新二〇二一年四月八日书记员  季理芳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1036号 李跃冲、珙县巡场镇人民政府： 李跃冲与珙县巡场镇人民政府行政一案。被执行人珙县巡场镇人民政府向本院提供了巡府函（2020）337号珙县巡场镇人民政府关于李跃冲诉珙县巡场镇人民政府行政判决履行情况的回复函，该回复函阐述了李跃冲请求事项的调查核实情况及执行费已缴纳的情况；同时向本院提供了《责令依法公布通知书》，该通知书载明：责令新林村村民委员会于2020年12月17日在新林村村务公示栏公布新林村2000年至2009年的财物收入、支出情况。据此，被执行人珙县巡场镇人民政府已按照（2020）川1528行初20号判决履行义务。至此，李跃冲向本院申请执行的(2020)川1528行初20号判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执328号之十一 申请执行人：李松，男，布依族，1965年6月1日生，住贵州省晴隆县。 申请执行人：李燕，男，1964年6月4日生，住贵州省鸡场镇。 申请执行人：李祖胜，男，布依族，1968年12月28日出生，住晴隆县鸡场镇。 被执行人：陈胜谷，男，汉族，1970年02月26日生，住贵州省晴隆县。 关于申请执行人与被执行人陈胜谷劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人陈胜谷在xxx账户内余额人民币2431.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈胜谷在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币30368.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年四月十五日 书记员 谭国亚
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审40号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人袁婷婷。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南/div>法定代表人熊奎宇。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年4月8日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕320号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工张某某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年7月30日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕320号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年11月10日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕341号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工张某某的住房公积金36477元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金36723元，共计住房公积金73200元。经审查查明，张某某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2007年10月至2020年6月的住房公积金共计73200元，其中单位欠缴36477元，职工张某某个人应缴36723元。申请执行人根据张某某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年7月30日作出津公积金执改〔2020〕320号《限期改正通知书》，并于2020年7月30日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年11月9日作出津公积金执催〔2020〕341号《催告通知书》，并于2020年11月10日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人在规定期限内未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工张某某的住房公积金36477元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金36723元，共计住房公积金73200元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕320号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕320号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  张正民二〇二一年四月九日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督112号申请人：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号8楼801室。法定代表人：刘广中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：付婕，湖北炽升律师事务所律师。被申请人：李囿均，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请人上海丰诚物业管理有限公司与被申请人李囿均申请支付令一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年3月16日发出（2021）鄂0102民督112号支付令，限令被申请人李囿均在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督112号支付令自行失效。申请费695元，由申请人上海丰诚物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年四月十六日书记员  舒龙
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执292号申请执行人：杨文礼，男，1970年10月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：梅成方，男，1979年8月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人杨文礼与被执行人梅成方装饰装修合同纠纷一案该案，（2019）苏0411民初7405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人梅成方于本判决生效之日起十日内支付原告杨文礼欠款250000元及利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付案件受理费5050元，保全费1920元，以上合计256970元。本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控查询：被执行人名下互联网和银行存款数额较少。证券、保险信息被执行人名下未发现证券、保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费、纳失信已限制被执行人高消费。2020年3月31日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在收到《执行告知书》五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初7405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年四月七日书记员  姚 园
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1746号 彭向文、廖会文、罗鸿丽： 关于彭向文与廖会文、罗鸿丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，依据本院（2020）湘0524民初822号民事调解书所确定的内容，已拍卖了被执行人罗鸿丽名下的位于长沙县星沙街道办事处星沙大道325号长沙××广场××号××房，第二批款项630000元已执行到位。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3677号原告：重庆华莉奕科技有限公司，住所地重庆市江北区石马河宏帆路30号11幢8-6。法定代表人：齐莉莉，执行董事。委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路460号8-1。法定代表人：任喆，执行董事。原告重庆华莉奕科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司车位租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆华莉奕科技有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对重庆长安车联科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆华莉奕科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华莉奕科技有限公司撤回对被告重庆长安车联科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆华莉奕科技有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二一年四月二日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执98号申请执行人：韩宁梅，女，汉族，1958年3月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：谢启达、张雪健（实习），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：舒兴杨，男，汉族，1988年11月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人韩宁梅与被执行人舒兴杨机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付126357.20元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人舒兴杨名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月二十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1527民初647号原告孙松,男,汉族,1979年12月26日生,住淮滨县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司,统一社会信用代码91411500876885675N,地址:信阳京深路北段。法定代表人赵春阳，系公司经理。委托代理人陶磊，系河南银辉律师事务所律师，一般代理。原告孙松诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，原告孙松于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙松负担。审判员 王 翔二〇二一年四月八日书记员 胡玉茜
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执327号之一 申请执行人杜家娥。 被执行人吴洪为。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初424号，向被执行人吴洪为发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴洪为至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴洪为银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月六日 [书记员]栗英恒
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执758号之十六申请执行人：李建水，男，1962年1月19日出生，汉族，住海阳市。被执行人：董淑华，女，汉族，1970年01月08日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董淑华在中国工商银行16×××46账户内存款人民币984120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月二十九日书记员  李 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初2368号原告：沈阳融安投资咨询有限公司，住所地：沈阳市和平区文体南路5号。法定代表人：陈明哲。委托代理人：叶秀芹，女，汉族，1963年9月16日出生，住址：沈阳市沈河区，系原告公司员工。被告：辽宁汇鑫房屋开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街194号。法定代表人：刘洪清。被告：周庆娟，女，汉族，1968年5月6日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳融安投资咨询有限公司与被告辽宁汇鑫房屋开发有限公司、被告周庆娟确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳融安投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 雷 凯二〇二一年四月二十六日书记员 高明月
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执379号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。负责人：宋明玉，行长。被执行人：刘长生，男，1966年6月14日出生，汉族，住河南省辉县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行刘长生信行卡纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2021）豫0724民初218号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2021）豫0724执379号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年四月二十五日代书记员 浮立平
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执669号 被执行人：徐杰，男，1995年12月24日出生，住云南省昭通市镇雄县。 关于被执行人徐杰犯强迫卖淫罪一案，武义县人民法院作出的（2020）浙0723刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐杰未缴纳罚金，亦未退出违法所得，经武义县人民法院刑事审判庭移送，本院于2021年4月8日立案执行，立案标的为缴纳罚金30000元，退出违法所得10000元。目前被执行人徐杰均未履行。 本院立案后，于2021年4月9日向被执行人徐杰发出执行通知书及财产报告令。因其未在规定期限内向本院报告财产，亦未缴纳罚款及退出违法所得，本院依法对其采取了限制高消费等强制执行措施。 案件执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。委托云南省镇雄县人民法院代为调查被执行人徐杰名下的财产情况，亦未发现有可供执行的财产。现查明，被执行人徐杰暂无财产可供执行，且其目前仍在监狱服刑，刑期至2027年11月26日止，故本案已无继续执行的条件。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、委托调查函等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐杰目前无财产可供执行，依法应当终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0723执669号案件的执行。终结执行后，发现被执行人徐杰的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 硕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终1921号上诉人（原审被告）：肖延平。委托诉讼代理人：薛井双（系肖延平丈夫）。被上诉人（原审原告）：陈扬。上诉人肖延平因与被上诉人陈扬房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市法院（2020）苏0585民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。肖延平的上诉请求：撤销一审判决，请求改判陈扬承担肖延平全部损失十万元；本案全部诉讼费用由陈扬负担。事实和理由：1.疫情期间，肖延平的房租全部支付给陈扬，肖延平全家靠案涉店铺维持生计，陈扬收回店铺后，肖延平将难以养家糊口。2.在2020年5月期间，肖延平一方对房屋进行装修，导致无法正常营业，陈扬无权收取租金。3.陈扬收回店铺应当赔偿肖延平损失，具体包括肖延平支付给上家的转让费、装修费、无形客源资产损失、注册商标地址更改费用等。4.根据租赁合同约定，肖延平在同等条件下有优先权，陈扬将房屋在中介挂价120万元，向肖延平要价200万元，肖延平与陈扬难以达成一致。5.案涉店铺屋顶漏水，导致多种家电损坏，肖延平要求陈扬维修，但陈扬推卸责任，陈扬应当支付房屋修理费2600元。陈扬二审未作答辩。陈扬向一审法院起诉请求：1.判令肖延平向陈扬腾退租赁位于太仓市的门面房；2.判令肖延平按每年48000元的标准向陈扬支付2020年8月6日起至实际腾退之日的占有使用费。一审法院认定事实：坐落于太仓市的房屋（建筑面积69.99㎡）于2013年6月26日登记在陈扬与案外人唐欣宇名下。2014年8月5日，陈扬与肖延平的丈夫薛井双就上述涉案房屋签订为期三年的租赁协议，约定年租金45000元。肖延平夫妇承租涉案房屋用于经营烤鸭生意。协议到期后，陈扬、肖延平又于2017年8月25日签订了《房屋租赁协议》。该协议约定租金为每年48000元，租赁期限为2017年8月5日至2020年8月5日，乙方（肖延平）到期后必须将完整房屋交付甲方（陈扬），乙方可搬走经营的产品和可拆卸不影响房屋装修的物品。2020年9月4日，江苏广浩律师事务所受陈扬委托向肖延平发送律师函，要求肖延平在接函后三日内腾退涉案房屋并支付2020年8月5日后实际使用期间的租赁费用。审理中，双方确认涉案房屋租赁期限内的房租已经付清。案外人唐欣宇亦向一审法院出具情况说明，确认其对涉案房屋出租于肖延平是知情且同意的，且陈扬提起本案诉讼系两人协商一致的意见，其自愿不作为当事人参加诉讼。以上事实，有陈扬提交的房屋所有权证、房屋租赁协议、律师函，情况说明，开庭笔录等在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为：肖延平、陈扬订立的房屋租赁协议成立并生效，合同双方应当根据合同约定全面履行各自的合同义务。现合同约定的租赁期间于2020年8月5日已到期，肖延平、陈扬之间未再续签房屋租赁协议，故肖延平负有腾房义务。陈扬要求肖延平腾退并返还涉案房屋的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。租赁期限届满后，肖延平继续占有使用涉案房屋，理应支付相应费用，现陈扬按年租金48000元的标准主张自2020年8月6日起至实际腾退之日的占有使用费，合法有据，一审法院予以支持。关于肖延平提出的损失问题，双方并未对租赁期限届满后承租人投入的附合装饰装修费用的补偿进行约定，依照《最高人民法院》第十二条的规定，陈扬无需对肖延平投入的附合装饰装修费用进行补偿；而肖延平在明知租期不足一年的情况下仍订制三年用量的打包袋，系自行扩大损失，与陈扬无关；肖延平要求陈扬承诺不租不售，否则退还租金，该意见亦没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院》第十二条的规定，判决：肖延平于判决生效之日起15日内将位于太仓市的房屋腾退归还陈扬，并于实际腾退之日支付陈扬上述房屋的占有使用费（按48000元/年的标准，自2020年8月6日起至腾退之日止）。案件受理费80元，减半收取40元，由肖延平负担。二审另查明，《房屋租赁协议》第二条约定，租赁期满后若肖延平续租在同等条件下拥有优先承租权。二审对一审查明的其他事实予以确认。二审中，当事人均未提交新的证据。二审中肖延平陈述案涉店铺租金实际支付至2020年8月5日。本院认为，陈扬、肖延平签订的《房屋租赁协议》成立并生效，双方应当按照协议约定履行各自义务。根据协议约定，租赁期限于2020年8月5日届满，肖延平、陈扬在租赁协议届满后，并未达成新的租赁协议，陈扬有权要求肖延平返还房屋并支付占用期间的使用费。肖延平上诉主张因自己装修店铺自2020年5月未正常经营、陈扬收回房屋肖延平无法维持生计等，上述主张均不是拒绝返还房屋、支付占有使用费的正当理由，故本院对其上诉意见不予采纳。肖延平上诉主张其有优先购买权，但认为陈扬要求的房屋价款过高，对此本院认为，租赁协议中只约定了肖延平有权等同条件下优先承租，且肖延平也认可其与陈扬就房屋价款无法达成一致，故肖延平主张优先购买权本院不予支持。关于肖延平主张的损失，本案中肖延平未提出反诉，而且其主张的损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，肖延平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由肖延平负担。本判决为终审判决。审 判 员 王稚群二〇二一年四月九日法官助理 柳 璐书 记 员 陈 莉
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更87号 罪犯叶友国，男，1978年10月25日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）洪刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人叶友国犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币58965.50元。宣判后，被告人叶友国不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年2月24日作出(2014)赣刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月7日作出(2016)赣刑更248号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2021年3月22日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯叶友国在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯叶友国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2016年03月至2020年01月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯叶友国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年四月七日起至二〇四六年四月六日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振峰 审判员  熊静燕 审判员  李 彬 二〇二一年四月七日 书记员  万 俊
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执388号之一 被执行人：梅金辉，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。 本院在执行被执行人梅金辉犯诈骗罪罚金一案，申请执行标的60000元。执行中依照（2019）皖1721刑初326号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、车辆、税务等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对冻结的少量存款予以扣划。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索，被执行人目前仍在监狱服刑。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的848.92元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月三十日 书记员  何 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2707号 申请执行人：黄艳飞,女,1982年8月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:杜勇全,男,1978年8月17日出生，汉族,户籍地安徽省肥东县，现住安徽省东县。 本院作出的（2020）皖0102民初12193号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杜勇全银行存款15930元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月二十日 书记员  聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2259号之一 申请执行人：合肥启鸿物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路瑶海工业园安徽京田机械股份有限公司内，统一社会信用代码913401003580107135。 法定代表人:蔡育巧，总经理。 被执行人:合肥市新站区莱特打印设备经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区(新站)当涂北路与纬二路交口莱茵河畔花园3#商112，统一社会信用代码92340100MA2PB57H0P。 经营者:徐爱林，男，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人:安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路瑶海工业区纬二路北2号，统一社会信用代码9134010079189592X3。 法定代表人:王开平，董事长。 合肥启鸿物流有限责任公司与合肥市新站区莱特打印设备经营部、安徽飞箭节能科技股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初14112号民事判决书已经发生法律效力，因合肥市新站区莱特打印设备经营部、安徽飞箭节能科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，合肥启鸿物流有限责任公司于2021年3月11日向立案执行，执行标的为1753425元。 1.执行立案后，本院于2021年3月23日向被执行人合肥市新站区莱特打印设备经营部、安徽飞箭节能科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人合肥市新站区莱特打印设备经营部、安徽飞箭节能科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.查封了被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司名下位于合肥市××工业××经××路××＃厂房、××＃厂房、××＃厂房、综合实验楼（因轮候查封，无法处置）房产和名下的小型汽车四辆（车牌号：皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××），因下落不明，无法处置，其他未查询到可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月29日对被执行人合肥市新站区莱特打印设备经营部、安徽飞箭节能科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人合肥启鸿物流有限责任公司。 综上，被执行人合肥市新站区莱特打印设备经营部、安徽飞箭节能科技股份有限公司无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2259号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年四月二十七日 书记员  王从朋
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1039号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：王文波，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告王文波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月二十二日书记员  汪海滨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4524号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：胡琼武，女，1988年2月11日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初4801号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与胡琼武信用卡纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初4801号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初274号原告：胡晓瑜，男，1991年6月25日出生，汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。被告：湖州东企新型材料科技有限公司，住所地湖州市长兴县太湖街道南庄村。法定代表人：金丽君。委托诉讼代理人：梅翔，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。原告胡晓瑜与被告湖州东企新型材料科技有限公司（以下简称湖州东企公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2021年2月3日、2021年4月1日两次公开开庭进行了审理。胡晓瑜及其委托诉讼代理人林俊，湖州东企公司的委托诉讼代理人梅翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。胡晓瑜向本院提出诉讼请求：1.解除胡晓瑜与湖州东企公司签订的熔喷布采购合同；2.湖州东企公司返还货款16.2万元（单价30万一吨，退回货物540公斤）并支付逾期付款利息损失（以16.2万元为基数，自2020年8月11日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）；3.湖州东企公司赔偿胡晓瑜损失4万元；4.本案诉讼费由湖湖州东企公司承担。事实与理由：胡晓瑜与湖州东企公司签订书面采购合同，约定由胡晓瑜向湖州东企公司购买原材料熔喷布15吨。合同签订后，胡晓瑜向湖州东企公司交付货款，湖州东企公司亦陆续向胡晓瑜交付熔喷布。胡晓瑜在生产过程中发现，湖州东企公司交付的熔喷布不符合国家标准，致使胡晓瑜无法正常生产。因此，胡晓瑜与湖州东企公司进行多次沟通，湖州东企公司也进行了退货处理。但截至起诉之日，湖州东企公司尚有540公斤的货物未向胡晓瑜退款，经胡晓多次催讨，湖州东企公司仍未支付。湖州东企公司辩称，一、案涉《熔喷布采购合同》虽由胡晓瑜与湖州东企公司签署，但打款人与被打款人为孙加兴，且在双方签订两份终止协议书中，乙方签名均为孙加兴，故胡晓瑜不能作为本案原告；二、双方签订的《熔喷布采购合同》于2020年5月12日终止，无需判令解除；三、湖州东企公司已承担全部退货退款义务，无需另行返还货款及利息、损失；四、胡晓瑜不能证明案涉熔喷布为湖州东企公司生产，且胡晓瑜自行对熔喷布进行二次加工，而二次加工的工艺设备和静电技术要求不符合国家标准则会对熔喷布的滤效产生影响；五、该批货物申请退货时间为交货后一个月的5月30日，由于熔喷布对贮存环境要求较高，也直接影响熔喷布的滤效。综上，请求驳回起诉或驳回胡晓瑜的诉讼请求。经审理查明，胡晓瑜与湖州东企公司签订《熔喷布采购合同》，约定由胡晓瑜向湖州东企公司采购熔喷布15吨。结算方式及期限：预付款50%，货提走前结清全款。合同签订后，孙加兴分别于2020年4月7日、4月8日、4月9日、4月27日、4月29日向吕琦支付70万元、80万元、75万元、30万元、30万元，合计285万元。期间，湖州东企公司累计向胡晓瑜供货4.25吨，后因质量问题胡晓瑜累计向湖州东企公司退还2.32吨。嗣后，孙加兴与湖州东企公司签署《终止协议书》，约定双方提前终止《熔喷布采购合同》，湖州东企公司将已收到的预付款返还孙加兴。双方互不向对方追究在原合同项下的违约责任，也不需向对方承担任何的义务。2020年5月8日、5月12日，湖州东企公司分别向孙加兴支付150万元、77.7万元，合计227.7万元。另查明，孙加兴系代表胡晓瑜，吕琦系代表湖州东企公司处理《熔喷布采购合同》相关事宜的人员。上述事实，由《熔喷布采购合同》、微信转账记录及转账记录、《终止协议书》、台州银行入账回单、付款回单及当事人庭审陈述等证据予以证明。围绕胡晓瑜主张解除《熔喷布采购合同》并要求湖州东企公司返还货款并赔偿损失的诉请，双方在庭审中各自提交了微信聊天记录、现场照片、视频、检测报告等，为避免赘述，相关内容在综合分析部分一并分析认定。本院认为，原、被告之间签订的《终止协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应视为双方就解除合同达成一致的意思表示，故胡晓瑜与湖州东企公司签订的《熔喷布采购合同》已于2020年5月12日解除。双方就案涉合同解除后的相关事宜在《终止协议书》达成一致协议，并均已履行完毕。现胡晓瑜再以湖州东企公司交付的熔喷布不符合国家标准主张解除其与湖州东企公司的《熔喷布采购合同》并要求湖州东企公司返还货款并赔偿损失的诉讼请求，无法律和事实依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回胡晓瑜的诉讼请求。本案案件受理费4330元，减半收取2165元，由胡晓瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇二一年四月六日法官助理  王赦黎书 记 员  林李敏
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执123号之一 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托代理人：曾理，男，该公司宝东支行副行长。 被执行人：曾德良，男，汉族，1983年10月22日出生，户籍所在地湖南省邵东县。 被执行人：陈娟，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：申华，女，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：李江山，男，1972年6月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：聂自权，男，1962年3月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 邵阳农村商业银行股份有限公司与曾德良、陈娟、申华、李江山、聂自权金融借款合同纠纷一案，湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2019）湘0511民初18号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾德良、陈娟、申华、李江山、聂自权应支付借款本金800000元及相应利息。因曾德良、陈娟、申华、李江山、聂自权未按上述生效法律文书履行义务，邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人曾德良、陈娟、申华、李江山、聂自权发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾德良、陈娟、申华、李江山、聂自权至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾德良、陈娟、申华、李江山、聂自权名下财产，但未查找到被执行人曾德良、陈娟、申华、李江山、聂自权有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1.查明被执行人曾德良、陈娟、申华、李江山、聂自权无住房公积金、无足额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利； 2.查明被执行人曾德良、陈娟、申华、李江山名下无房产登记信息，被执行人曾德良、陈娟、申华、李江山、聂自权名下无车辆登记信息； 3.已轮候查封被执行人聂自权名下位于××乡××村××组的房产。 三、已向被执行人曾德良、陈娟、申华、李江山、聂自权发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曾德良、陈娟、申华、李江山、聂自权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾德良、陈娟、申华、李江山、聂自权有可供执行的财产，被执行人曾德良、陈娟、申华、李江山、聂自权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾德良、陈娟、申华、李江山、聂自权负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人曾德良、陈娟、申华、李江山、聂自权自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年四月二十九日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执233号申请执行人刘田，女，1968年07月15日生，汉族，住商水县。被执行人齐玉花，女，1966年06月17日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人刘田与被执行人齐玉花借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初5027号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐玉花偿还申请执行人刘田款项10000.00元.因被执行人齐玉花未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘田向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月25日，依法向被执行人齐玉花发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询齐玉花的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人齐玉花银行有零星存款，已于2021年01月26日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2021年01月28日向商水县房地产管理中心查询被执行人齐玉花的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人齐玉花名下无车辆。4、2021年01月29日查明被执行人齐玉花无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人齐玉花纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人齐玉花发出限制高消费令。六,对被执行人齐玉花已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金10000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐玉花负有继续向申请人刘田履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年四月二十八日书记员  徐 驰
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初757号 原告：刘荣德，男，1953年8月8日出生，汉族，住泊头市。 被告：刘书印，男，年月日出生，汉族，住泊头市。 原告刘荣德与被告刘书印民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘荣德于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘荣德的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘荣德撤诉。 案件受理费366元，由原告负担。 审判员 于 明 二〇二一年四月二十七日 书记员 寇鹏雪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执200号之一申请执行人：李建红，女，汉族，1967年6月1日生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市卧龙区石桥供销社，住所地南阳市卧龙区石桥镇，统一社会信用代码91411303176532035X。法定代表人：郝元，任主任。被执行人：南阳市卧龙区郊北供销合作社，住所地南阳市石桥镇，统一社会信用代码91411303MA3X8D0Q4B。法定代表人：郝元，任主任。申请执行人李建红与被执行人南阳市卧龙区石桥供销社、南阳市卧龙区郊北供销合作社养老保险待遇纠纷一案，申请执行人李建红依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初3965号民事调解书申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本案在执行过程中，双方自愿私下协商处理，申请执行人于2021年3月21日向本院申请终结执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执200号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 徐启明二〇二一年四月二十八日书 记 员 吴 威
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初224号原告：鸡西市永丰商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区永丰乡新华村。法定代表人：王凤珍，职务董事长。委托诉讼代理人：刘佳，女，系该公司职员。被告：邢涛，男，1987年10月1日出生，汉族，现住鸡冠区。原告鸡西市永丰商品混凝土有限公司诉被告邢涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告鸡西市永丰商品混凝土有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三款规定，裁定如下：本案按原告鸡西市永丰商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 铎二〇二一年四月二十九日书记员 宋婉铷
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初234号 原告：赖庆辉，男，1972年10月11日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：高璐，男，1987年12月16日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：韦倩，系广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌方鉴，系广西桂海天律师事务所（实习）律师。 原告赖庆辉与被告高璐装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告赖庆辉，被告高璐的委托代理人韦倩、凌方鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修款及人工费19651元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月16日起装修天鹅湖一期6栋3单元1102房，在原告老赖不赖门窗店处订购门窗，不知何故，被告突然间在2020年10月中旬将正在装修的房屋转让出去。我们知道后便向被告维权，但被告一直没有出现和我们商量偿还工钱及装修款的事宜，特诉至法院。 被告高璐辩称，被告总共已经支付给原告134260元，已经结清了所有款项，对于原告诉请的这个数额，被告认为是之前原告设计失误产生的改装费用，所以被告认为这笔费用不应由被告承担，应由原告自行承担；被告的房屋转让出去以后还有部分没有装上去的门窗和纱窗被原告搬走了，就原告搬走的物品导致被告损失一万多 -2- 元，所以事实是被告支付的134260元里面还多给了原告一万多元。 经审理查明，2019年12月，被告找到原告为其广西东兴市天鹅湖一期6栋3单元1102号房屋的门窗进行订做、安装门窗，装修总价94260元。后因被告提出重新改装三个窗户，协商后确定的价格是19651元。 本院认为，原被告之间存在合法有效的装饰装修合同关系。原告为被告房屋的门窗进行改装，双方约定的装修总价19651元，被告尚未支付原告改装费用19651元，尚欠原告装修款19651元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告高璐在本案判决生效后十日内支付原告赖庆辉装修款19651元； 如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费292元，减半收取146（原告已预交），由被告高璐负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐上裕 二〇二一年四月二十日 -3- 书记员  苏珊珊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282破申16号 申请人：朱荣，男，1982年4月23日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 被申请人：宁波市康桥涂装科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇乌玉桥村。统一社会信用代码：913302827900934664 法定代表人：张红飞，该公司总经理兼执行董事。 本院执行局在执行申请执行人朱荣与被执行人宁波市康桥涂装科技有限公司劳动争议案件中，查明宁波市康桥涂装科技有限公司的资产已不足以清偿债务，明显缺乏清偿能力，且朱荣提出破产申请，本院执行局作出移送破产审查决定书，决定将被执行人宁波市康桥涂装科技有限公司移送破产审查。2021年4月6日，本院立案审查申请人朱荣申请被申请人宁波市康桥涂装科技有限公司破产清算一案。 本院查明：被申请人宁波市康桥涂装科技有限公司成立于2006年8月22日，住所地慈溪市横河镇乌玉桥村，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本150万元。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件1件，涉案债务标的41800元。 本院认为：被申请人宁波市康桥涂装科技有限公司尚有到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形，且明显缺乏清偿能力。被申请人住所地位于慈溪市横河镇，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人朱荣对被申请人宁波市康桥涂装科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 魏燕华 审 判 员 洪 逸 审 判 员 徐 榕 二〇二一年四月三十日 法官助理 何秀坤 代书记员 邹燕蓉 2 1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢417号之七申请执行人:褚玉民，男，汉族，1962年11月9日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：金留风，女，汉族，1966年10月13日出生，住南阳市。被执行人：郑永强，男，汉族，1967年9月28日出生，住址同上。申请执行人褚玉民与被执行人金留风、郑永强民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3477号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金留风、郑永强欠原告褚玉民欠款241.9万元；二被告在2017年10月30日前偿还原告欠款50万，2018年1月30日前偿还欠款20万元，2018年4月30日偿还欠款30万元，2018年7月30日前偿还欠款40万元，2018年10月30日前偿还欠款50万元，剩余51.9万元于2019年1月30日前全部偿还完毕等。因被执行人金留风、郑永强按上述生效法律文书履行义务，申请执行人褚玉民向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人金留风、郑永强达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月29日、2021年1月8日、2021年4月22日，先后3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行金留风、郑永强的财产。1、未发现被执行人金留风、郑永强名下无车辆、保险、有价证券、支付宝等财产线索。2、本院依法冻结被执行人金留风在光大银行52070166000859214、交通银行62×××05账户?存款共计756.73元，告知申请执行人褚玉民后，申请执行人不要求本院划拨。3、本院依法冻结被执行人郑永强在中国银行24×××09账户，此后申请执行人褚玉民于2021年2月24日向本院书面申请解除对该账户的冻结，本院依法予以解除。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人郑永强有关联执行案件1件，终结本次执行程序1件；被执行人金留风有关联案件3件，终结本次执行程序2件、执行完毕1件。三、本院经传统查控，查明：1、本院依法查封被执行人金留风、郑永强名下共同所有的位平顶山市××东区矿工路东××北侧××楼××西西户房产（不动产权证书号：卫东14004364）一处，并于2020年12月23日依法对上述房产进行公开拍卖，竞买人周晓玲（身份证号码4104031987××××××××7）以692334.14元竞买成功。另查明，该房产在中国建设银行股份有限公司平顶山分行设有抵押，该行对上述房产享有抵押权370143.07元，本院在房产拍卖款中优先支付中国建设银行股份有限公司平顶山分行370143.07元；因该房产系被执行人金留风、郑永强唯一住房，本院依法保留5-8年租金50000元，发放给被执行人；剩余243117.07元已发放给申请执行人褚玉民。2、未发现被执行人金留风、郑永强有其他可供执行财产线索。四、现场调查，到被执行人户籍所在地现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。五、本院于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令、于2018年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月9日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案执行标的为本金2419000元及利息[利息计算按照（2017）豫1303民初3477号民事调解书计算，已执行到位243117.07元应在本息中依法予以扣减]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金留风、郑永强负有继续向申请执行人褚玉民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 李 涛二〇二一年四月二十二日书记员 朱家鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢216号   申请执行人：苏占林，男，1964年8月出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：马天平，男，1971年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人苏占林与被执行人马天平租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）新0104民初6483号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案恢复执行。本案申请执行标的387375元，已执行标的为0元，未执行标的为387375元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年2月26日依法立案恢复执行。   2.本院于2021年2月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.在执行过程中，申请执行人于2021年4月20日撤回执行申请。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执恢216号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   娜孜拉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1613号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克涛，该公司员工。被告：陈国营，男，1974年12月7日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：郝振杰，河南良承律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财产保险郑州中心支公司”）与被告陈国营保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险郑州中心支公司的委托诉讼代理人李克涛，被告陈国营的委托诉讼代理人郝振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财产保险郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告追偿款92550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因保险理赔事宜发生纠纷，原告诉至法院。被告陈国营辩称：第一，其案涉车辆在永安财产保险股份有限公司投保有交强险、交强险其中的2000元可以赔偿原告的损失。第二，案涉事故被告负有主要责任，原告就投保的车辆负有次要责任。被告的车辆在本次事故中遭受损害，维修车辆产生费用10000元，可以按照事故双方责任比例抵扣原告的损失。第三，原告在定损时并没有通知被告到场，原告投保的车辆在维修时也并没有告知被告，在被告向原告投保车辆维修的4S店询问得知，原告投保车主把不该维修的部分也进行了维修。因此被告对原告定损的具体数额不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日9时40分许，陈国营驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿平安大道由东向西行驶至平安大道与凤栖街交叉口处时，遇沿凤栖街由北向南行驶的王春霞驾驶载有张依涵的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致陈国营、张依涵受伤，两车受损，造成道路交通事故。郑州市交警六出具道路交通事故认定书认定陈国营负事故主要责任，王春霞负事故次要责任，张依涵不负事故责任。豫Ａ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保商业车损险等、保险期间自2018年12月13日0时起至2019年12月12日24时止。事故发生后，原告已将豫Ａ×××××号车辆维修费用130500元支付给被保险人王春霞。原告通过权利转让人王春霞签署代位求偿案件索赔权益转让书而取得了代位求偿权。陈国营驾驶的豫Ａ×××××号车辆在永安财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年12月12日0时起至2019年12月11日24时止。现原告向被告追偿豫Ａ×××××号车辆维修费用等共计130500元，未果，诉至本院。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陈国营在涉案交通事故中负主要责任，本院酌定陈国营承担70%的责任为宜。其陈国营的车辆在永安财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故关于原告要求被告支付的垫付款为89950元[（130500元-2000元）*0.7]。该机动车交通事故责任强制保险待核实过理赔情况后，可另行诉讼。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈国营于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付款89950元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元（已减半收取），由被告陈国营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年四月一日书记员 李娇娇
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢596号 王家起与王宁、山东启宁装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初3399号民事调解书已经发生法律效力。王宁、山东启宁装饰工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王家起向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执1998号，王家起向本院撤销执行申请，本院依法终结执行。终结执行后，王宁向本院交纳案款47575.00元，发还王家起案款47000元，收取执行费575元，至2021年4月30日，王家起申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢596号案件执行完毕。 二〇二一年四月三十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14899号 原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道黄杨梅路**。 法定代表人：叶子明，总经理。 委托诉讼代理人：许贞朋、龚俊峰，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：陈邦莹，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市恒风物业管理有限公司为与被告陈邦莹物业服务合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告立即交纳2015年度物业费772元，2016年度物业费772元，2018年度物业费1206元，2019年度物业费1206元，共计3956元，并赔偿利息损失和滞纳金3472.15元（1、利息损失：2015年度物业费772元从2016年1月1日起按年利率6％暂算至2020年8月31日止计216.16元，2016年度物业费772元从2017年1月1日起按年利率6％暂算至2020年8月31日止计169.84元；2、滞纳金：2018年度物业费1206元从2019年1月1日起按日利率3‰暂算至2020年8月31日止计2203.36元，2019年度物业费1206元从2020年1月1日起按日利率3‰暂算至2020年8月31日止计882.79元），合计7428.15元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判；后因被告陈邦莹下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒风物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚俊峰到庭参加诉讼，被告陈邦莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告系义乌市东洲花园流云苑15幢2单元202室的业主，该房屋建筑面积130.06平方米。2011年11月29日、2016年12月28日，原告恒风物业公司与案外人东洲花园业主委员会分别签订东洲花园物业服务合同各一份，约定的委托管理期限分别为2012年1月1日至2016年12月31日，2017年1月1日至2021年12月31日。物业管理服务收费标准：2011年11月29日签订的合同约定，住宅按建筑面积每月0.55元/平方米收取，业主和使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。2016年12月28日签订的合同约定，住宅按建筑面积每月0.86元/平方米收取，业主和使用人必须于每年12月31日前交纳本年度的物业管理费，逾期不交纳物业费的，按逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。合同还就其他权利义务进行了约定。恒风物业公司按合同约定履行了对东洲花园小区进行物业管理的义务。被告尚欠原告2015年、2016年、2018年及2019年的物业费共计3956元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈邦莹于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市恒风物业管理有限公司物业管理费3956元，并赔偿利息损失和滞纳金（2015年度以772元为基数自2016年1月1日起，2016年度以772元为基数自2017年1月1日起，均按年利率6%计付至实际履行完毕之日止；2018年度以1206元为基数自2019年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计算至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计付至实际履行完毕之日止；2019年度以1206元为基数自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告义乌市恒风物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈邦莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  王 震 人民陪审员  江小君 二〇二一年四月一日 法官 助理  沈 颖 代书 记员  王佳明
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5100号之一申请执行人:张亚萍,女,1969年03月19日出生,汉族，住象山县。被执行人:沈董,男,1981年11月25日出生,汉族，住象山县。被执行人:杨春丽,女,1983年09月04日出生,汉族，住象山县。申请执行人张亚萍与被执行人沈董、杨春丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈董、杨春丽未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张亚萍向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人沈董、杨春丽向申请执行人张亚萍支付15669.18元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人沈董、杨春丽发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人沈董、杨春丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈董、杨春丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈董、杨春丽的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，沈董名下浙B6X236小汽车已经被本院（2020）浙0225执3599号案查封，未实际扣押。截至2021年4月28日，被执行人沈董、杨春丽尚应履行执行款15669.18元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈董、杨春丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈董、杨春丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈董、杨春丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2021年3月31日，本院向申请执行人张亚萍发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执5100号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月二十八日代书记员 陈 达
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1101号 原告：桂林市米粉行业协会，住所地桂林市临桂区临桂镇西城大道东南侧。 法定代表人：覃辉跃，会长。 委托诉讼代理人：张文浩，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟光雄，广西三心律师事务所律师。 被告：柳州市华亨粉业食品有限公司，住所地柳州市柳邕路350-3号。 法定代表人：韦锦福，总经理。 被告：柳州市乐哈哈食品科技有限公司，住所地柳州市葡萄山路9号洛维工业集中区标准厂房4#楼一栋第二层、第三层。 法定代表人：韦锦福，总经理。 被告：桂林枫林商贸有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇西城北路时代香耕苑。 法定代表人：梁诗偌。 本院在审理原告桂林市米粉行业协会与被告柳州市华亨粉业食品有限公司、柳州市乐哈哈食品科技有限公司、桂林枫林商贸有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告桂林市米粉行业协会于2021年4月28日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市米粉行业协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 2 准许原告桂林市米粉行业协会撤回起诉。 本案案件受理费3459元，原告桂林市米粉行业协会已预交，减半收取1729.5元，由原告桂林市米粉行业协会负担，余款1729.5元由本院退回原告桂林市米粉行业协会。 审 判 长  李 海 审 判 员  曾 臻 审 判 员  李明权 二〇二一年四月三十日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫04行初22号原告何崇哲，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，现住河南省平顶山市新华区。被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会，住所地：河南省平顶山市新华区宏图路中段管委会院内，统一社会信用代码：11410400MB0T44739A。负责人刘明毓，主任。本院在审理原告何崇哲诉被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会不履行行政复议职责一案中，原告何崇哲于2021年4月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告何崇哲自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何崇哲撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告何崇哲负担。审判长  张小青审判员  宋忠海审判员  李新保二〇二一年四月九日书记员  王 伟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复67号复议申请人（被执行人）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。法定代表人：张发世，董事长。申请执行人：李玉华，女，1965年2月20日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：上海叙派建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市普陀区梅川路1247号12楼。法定代表人：周伟，执行董事。复议申请人天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2020）津0102执异274号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河东法院在执行李玉华与华运公司、上海叙派建筑装饰设计工程有限公司（以下简称叙派公司）买卖合同纠纷一案中，华运公司对河东法院指定第三方进行维修不服，向河东法院提出书面异议。河东法院查明，李玉华与华运公司、叙派公司买卖合同纠纷一案，河东法院于2017年11月2日作出(2017)津0102民初1185号民事判决书，其中判决书主文第二项为：“本判决生效之日起三十日内，被告上海叙派建筑装饰设计工程有限公司修复原告李玉华购买的逸品轩15号楼1门2203号室内楼梯间屋顶不平整等施工问题；被告天津市华运商贸物业有限公司承担连带责任。”判决生效后，李玉华于2019年1月18日申请强制执行。在执行过程中，因双方就房屋修缮位置、房屋修缮方案等问题始终未能达成一致意见，且执行依据亦未对上述问题进行明确，该案无法进行强制执行。经现场勘验及多次协商，仍未对案件执行起到实质性推动作用。河东法院执行实施部门于2019年9月24日向河东法院审判庭致函，商请审判庭就判决书主文第二项确定的具体修缮位置及维修方案进行明确。审判庭随后作出书面解释说明，内容为：“一、结合当事人诉讼请求及本院查明的事实，本案判决维修范围为该房屋内楼梯间屋顶不平整位置部位，均属维修范围；二、对于维修方式及标准，应当依据建设部及国家质量监督检验检疫总局GB《建筑装饰装修工程质量验收规范》确定执行方案。”其后，华运公司向河东法院提交维修方案，经河东法院组织双方协商，要求华运公司对具体维修部位进行明确。2019年12月9日，河东法院再次组织双方协商，李玉华对华运公司再次提交的完善后的维修方案提出意见，认为华运公司新提交的方案仍然未就具体维修部位进行明确，也仍未提出具体明确的维修方案。河东法院经审查认为，因华运公司向法院多次提交的维修方案均无载明明确的维修部位及具体的维修方案，导致案件无法推进，无法排除华运公司借此拖延执行的嫌疑。鉴于上述情况，决定将依法启动替代履行程序，相关费用由被执行人支付。河东法院认为，根据法律规定，对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。此执行方式称作替代履行。一般情形下，替代履行的行使条件有两个：一个是债务人不履行行为义务，二是该行为义务可由他人完成。本案中，华运公司先对判决书主文第二项确定的具体修缮位置及维修方案与李玉华产生争议，在河东法院审判庭作出书面解释说明后，仍然不能提出明确的维修部位及具体的维修方案，导致案件无法推进。河东法院执行实施部门认为无法排除华运公司有借此拖延执行的嫌疑，依法决定启动代替履行程序，符合法律规定，其执行行为并无不当。故对华运公司的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回华运公司的异议请求。华运公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）津0102执异274号执行裁定，依法支持华运公司出具的维修方案。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》（1998.07.08施行）第60条第一款、第二款规定，被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。根据生效的判决，华运公司与叙派公司对李玉华购买的房屋具有维修义务，在河东法院主持下，双方多次协商没有形成一致意见，华运公司作为义务方也没有提出具体维修位置及方案。河东法院为了推进案件的执行，指定第三方进行维修，由被执行人负担费用，符合法律规定。华运公司的复议请求没有依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市华运商贸物业有限公司的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2020）津0102执异274号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年四月二十日书记员 李珊珊
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终953号上诉人(原审起诉人)：金刚幕墙集团有限公司，统一社会信用代码914401017799662621，住所地广东省广州市天河区元岗路616号A7栋。法定代表人：于清帅，该公司经理。上诉人金刚幕墙集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金刚幕墙集团有限公司上诉请求：依法撤销青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初459号民事裁定书，裁定由青海省西宁市城西区人民法院立案审理。事实和理由：1、建设工程施工合同纠纷应当由工程所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条明确规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖。由此，建设工程施工合同纠纷，即使约定了管辖法院，也不得违反由工程所在地人民法院专属管辖的规定。2、根据当事人签订的《保温、防火、装饰集成一体板的购销安装合同》的具体内容（系工程主体组成部分的外墙一体板施工），以及《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》和《建设工程造价审定表》均明确记载上诉人为建设工程的施工单位，由此，当事人之间的纠纷，显然属于建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖规定，即由工程所在地的青海省西宁市城西区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，从原告的诉讼请求及提交的证据材料看，本案因《保温、防火、装饰集成一体板的购销安装合同》产生的纠纷，案涉合同虽然名称为购销安装合同，但实际是建筑物外墙面的施工，不仅涉及购销与安装，还涉及施工与验收，是建筑物整体施工不可缺少的分项工程，其基础法律关系为建筑工程施工合同纠纷，依法适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的特殊规定，由涉案建筑工程所在地的人民法院专属管辖。本案建筑工程施工地位于青海省西宁市海湖新区医院-老年公寓，属于青海省湟西宁市城西区人民法院辖区，该院对本案具有管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案当事人虽然在合同中约定了发生争议“可向原告方人民法院提起诉讼”，但该约定有悖建设工程施工合同纠纷案件专属管辖的法律规定，约定无效。综上，上诉人金刚幕墙集团有限公司向有管辖权的西宁市城西区人民法院起诉，符合起诉条件及专属管辖和级别管辖的法律规定，原审裁定不予受理，适用法律错误，应予纠正。上诉人金刚幕墙集团有限公司的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初459号民事裁定；二、本案指令青海省西宁市城西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二〇二一年四月十四日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2007修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2007.10.28时效性已被修改第一百五十四条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1264号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:丘福全，男，1991年7月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人丘福全支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 刘 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执恢552号 中银消费金融有限公司、刘某某、张某某：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初6561号民事判决书于2021年4月13日执行完毕。特此通知。  二○二一年四月十三日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1854号 原告：欧阳柏生，男，1984年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：严发苟，男，1985年6月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告欧阳柏生与被告严发苟承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告欧阳柏生于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧阳柏生以与严发苟已经达成和解协议并执行为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧阳柏生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由欧阳柏生负担。 审判员 叶 青 二〇二一年四月十三日 书记员 谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5430号原告：李荣，女，1978年5月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津荣氏玫瑰庄园商贸有限公司，住所天津市河**黑牛城道博兰苑6-1-601-1，统一社会信用代码91120103MA05KD7C94。被告：范林宏，男，1966年10月8日出生，住广西桂林市象山区。原告李荣诉被告天津荣氏玫瑰庄园商贸有限公司、范林宏与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告姓名权，并就侵犯事项赔礼道歉；2、判令公司变更登记，撤销被告通过伪造原告签名向河西工商骗取到的公司营业执照及公章，将公司行政登记信息恢复原状；3、本案笔迹鉴定费及诉讼费由被告承担。事实及理由：公司原营业执照及公章从未丢失。被告于2020年11月上旬，向河西工商申请挂失了原公司营业执照，申请了新的营业执照及公章，又于11月底向行政许可申请变更公司住所。原告经查询企业信息后才得知变更事宜，但原告从未就公司营业执照挂失及变更签署任何文件，所有本人签字均系被告伪造。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，故原告提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告第一项诉讼请求为要求被告停止侵犯原告姓名权，并进行赔礼道歉，属于侵权责任纠纷；原告第二项诉讼请求为请求公司变更登记，将公司行政登记信息恢复原状，属于请求变更公司登记纠纷。因此，原告的上述两项诉讼请求涉及不同性质的诉讼，且涉及不同的诉讼主体，应当分开起诉。经本院释明，原告仍坚持在本案中一并审理。本院认为，原告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须符合的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李荣的起诉。案件受理费80元，退还原告李荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇二一年四月一日书记员  戴琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2630号申请执行人：上海枫岚资产管理服务部，住所地青浦区盈港东路８３００弄６－７号１幢３层**３５９室。法定代表人：徐磊，法人。被执行人：上海九骧建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郁亚萍，法人。被执行人：上海天歌控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，法人。被执行人：陆建冲，男，1955年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陆彦臣，男，1979年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。上海枫岚资产管理服务部与上海九骧建筑材料有限公司、上海天歌控股(集团)有限公司、陆建冲、陆彦臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初85263号民事判决已发生法律效力。因义务人上海九骧建筑材料有限公司、上海天歌控股(集团)有限公司、陆建冲、陆彦臣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海枫岚资产管理服务部向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费110,874.86元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海九骧建筑材料有限公司、上海天歌控股(集团)有限公司、陆建冲、陆彦臣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、轮候查封了被执行人陆建冲名下上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号、虹莘路XXX弄XXX号、古龙路XXX弄XXX号房地产，暂无法处置。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海九骧建筑材料有限公司、上海天歌控股(集团)有限公司、陆建冲、陆彦臣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二一年四月十二日书记员  钱 程附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更297号罪犯王宝富，男，1963年11月9日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2016年9月2日作出了(2016)沪0110刑初696号刑事判决，以被告人王宝富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王宝富曾于2019年3月29日被减刑四个月，刑期至2025年2月13日。执行机关上海市宝山监狱于2021年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年4月13日至2021年4月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宝富在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王宝富能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王宝富在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宝富减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年6月16日始至2024年10月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇二一年四月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执21号之一 申请执行人：黄荣飞，男，1961年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：蔡萍，女，1977年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：金廷华，男，1974年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人黄荣飞与被执行人蔡萍、金廷华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初48号民事调解书向该院申请强制执行，该院立案执行后委托本院代为查封、扣押、拍卖被执行人金廷华名下的“桂北渔62289”号船，本院已于2021年1月8日立案执行。执行中，本院对“桂北渔62289”号船采取了限制处分的扣押措施，因该船具体位置不明，无法实际扣押处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)桂72执21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二一年四月十九日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川17刑辖28号 达州市达川区人民法院： 关于犯罪嫌疑人任珂、余海龙涉嫌容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇二一年四月九日 抄送：四川省达州市人民检察院
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初604号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：夏宇文，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:杨超，男，1986年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称建行益阳市分行）诉被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行益阳市分行的委托诉讼代理人潘倩玉到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行益阳市分行向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金、利息及费用等共计105642.71元（计算至2020年11月27日止，后段利息、费用等按协议计算至全部款项还清之日止）；2、判决被告承担律师费5282元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月6日，被告在原告处申请办理分期通信用卡，卡号为6227××××9816。被告领取信用卡后即开始刷卡交易。自2020年8月7日开始逾期，截至2020年11月27日，被告拖欠信用卡分期金额76404.34元、利息7451.87元、消费费用21786.5元，共计105642.71元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院。被告杨超未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2018年11月6日，被告在原告处申请办理分期通信用卡业务，签署《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》。领用协议载明：被告（甲方）保证向原告（乙方）提供的所有申请资料真实、准确、完整。被告在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方履行送达义务，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。甲方在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。若甲方不履行债务，或甲方出现本协议第八条第2款约定的任一情形，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得有效联系的，乙方有权选择终止本协议。甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。以上事实，有原告提供的龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务约定条款、交易流水明细表、欠款系统电脑截图、信用卡客户信息资料电脑截图、信用卡客户欠款明细表、催收情况表、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院通过法院司法送达平台向被告杨超（客户信息资料上号码×××88、平台查号180××××1232）发送短信，送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依据信用卡客户信息资料上载明的对账单邮寄地址向被告杨超邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：被告向原告申办信用卡，原告经审核向被告发放信用卡，并提供约定的金融服务，原、被告之间已建立合法有效的信用卡合同关系，双方均应依约履行。根据协议约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告要求被告偿还信用卡本金、利息及费用等的诉讼请求依法予以支持。针对原告要求被告承担律师费的诉求，因原、被告双方没有约定，且原告未提供充分有效的证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行信用卡欠款本金76404.34元、利息7451.87元、费用21786.5元，共计105642.71元（计算至2020年11月27日止），之后的利息、费用按协议约定计算至全部款项还清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行要求被告杨超承担律师费5282元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1259.25元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年四月十四日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3062号申请执行人：于小栖，男，2013年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：郭红标。被执行人：于永久，男，1979年5月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。于小栖与于永久抚养费一案，本院作出的(2020)沪0115民初65797号判决已发生法律效力。因义务人于永久未按生效法律文书的规定履行义务，权利人于小栖向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费7955.39元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向于永久发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人名下的银行账户，查封被执行人车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人于永久暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执539号申请执行人边霞被执行人毛宏斌本院在执行申请执行人边霞与被执行人毛宏斌债务转移合同纠纷一案中，毛宏斌已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日