wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初936号 原告：滦平县滦平镇鑫鹏五金商店，住所地：滦平县滦平镇石头沟门村，统一社会信用代码：92130824MA085TKT56。 经营者：张凤勇，男，1982年4月4日出生，满族，个体工商户，住滦平县。 被告：沈付瑞，男，1984年5月16日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 原告滦平县滦平镇鑫鹏五金商店与被告沈付瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告滦平县滦平镇鑫鹏五金商店的经营者张凤勇到庭参加诉讼，被告沈付瑞经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告滦平县滦平镇鑫鹏五金商店向本院提出诉讼请求：1、请求滦平县人民法院依法判令被告偿还原告材料款24000.00元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营五金、建材、电料等的个体工商户。2018年滦平县人民政府进行异地搬迁，在滦平××沟村建设新民居。此间被告沈付瑞承揽皂沟村新民居建设的16号、17号楼的部分工程，被告在施工过程中到原告处购买建筑材料，截止到2018年10月份左右，被告尚欠原告材料款39000.00元，此款经原告多次催要，被告一直未付。后经原告一再催要，被告于2019年2月2日为原告经营者张凤勇出具欠条一张（欠条附后）。此后，原告又多次找被告要求其还款，然而，被告一直以没钱为由拒绝给付。无奈原告于2019年7月9日依法向滦平县人民法院提起诉讼，此间，被告给付原告15000.00元，对于剩余欠款，被告同意在10月1日前给付，后原告撤回起诉。然而，被告至今未付。现原告只好依法再次具状起诉，请求滦平县人民法院依法支持原告的诉讼请求。利息自出具欠条之日至给付之日，按国家规定的标准主张。 被告沈付瑞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭前通过微信回复答辩意见“年前付清，别的意见没有”。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告滦平县滦平镇鑫鹏五金商店提交如下证据： 1、欠条一张。证明被告欠钱的事实。 2、2019年起诉的诉讼费票据一张。证明曾经起诉的事实及被告口头同意2019年10月1日前还清。 根据当事人的陈述及所提交的证据，本院认定如下事实： 原告系经营五金、建材、电料等的个体工商户。被告因施工需要到原告处购买建筑材料，于2019年2月2日为原告经营者张凤勇出具欠条一张，内容为“欠条今欠到张凤勇人民币39000元整欠款人：沈付瑞2019.2.2”。后原告因被告未履行给付义务，于2019年7月9日向滦平县人民法院提起诉讼，被告给付原告15000.00元，口头同意于2019年10月1日前付清剩余款项，后原告撤回起诉。本次诉讼为原告第二次起诉。被告对欠款事实认可。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告口头约定达成买卖协议，系双方真实意思表示，口头买卖协议合法有效，原告向被告交付了建筑材料，被告应当支付价款。对于尚欠款项数额有被告为原告出具的欠条证明，被告答辩亦予认可，扣除已给付款项，故对原告要求被告支付尚欠24000.00元的诉求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张自出具欠条之日2019年2月2日至给付之日，按国家规定的标准主张利息，因经原、被告口头协商，原告同意被告于2019年10月1日前付清款项，故本院支持欠付24000.00元的利息计算自2019年10月1日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算。超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告沈付瑞于本判生效后十日内给付原告滦平县滦平镇鑫鹏五金商店材料款24000.00元并支付利息，（利息以24000.00元为基数，自2019年10月1日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算。） 二、驳回原告滦平县滦平镇鑫鹏五金商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，适用简易程序，减半收取200.00元，由被告沈付瑞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 艳 民事判决书附页 一、判决书中引用法律条文内容 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6640号原告：钟红梅，女，1990年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××344。被告：陈邦烈，男，1979年6月29日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市靖西县×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××193。原告钟红梅诉被告陈邦烈租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年3月15日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。另，原告钟红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟红梅撤回起诉。审判员  黄爱文二〇二一年四月二十五日书记员  陈嘉瑜
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初198号原告:田艳军，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住址：明水县。被告:曲国伟，男，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，住址：明水县。原告田艳军与被告曲国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告田艳军到庭参加诉讼，被告曲国伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田艳军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付玉米款13000元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月5日，被告经营销售粮食期间，原告将210000多斤玉米卖给被告，约定每斤0.7元，总价款共计150000多元。被告当时给原告结算粮款137000余元，下欠13000元玉米款被告约定过几日就结清。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由支托搪塞。2019年11月17日，被告为原告出具13000元欠据一枚。现原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告曲国伟未到庭，未做答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年11月份，原告将210000多斤玉米卖给被告，每斤价格0.7元，总价款共计150000多元。被告当时给原告结算粮款137000余元，余款13000元玉米款被告约定过几日就结清。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由支托搪塞。2019年11月17日，被告为原告出具13000元欠据一枚。现原告将被告诉至法院要求被告给付玉米款13000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的欠据予以证实。原告将玉米卖给被告，双方买卖合同已经履行。被告拖欠原告粮款，应当按照约定支付。原告要求被告给付拖欠玉米款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲国伟给付原告田艳军玉米款13000元，此款于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告曲国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王志春二〇二一年四月二日书记员  吴 龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执1369号 申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水凉都支行，住所地六盘水市钟山区钟山西路**，组织机构代码证号:06307175-4。 委托代理人：耿晓红，女。 被执行人：六盘水宏大装饰装潢有限公司，，住所地六盘水市钟山区川心小区（川康路），织机构代码证号：77531329-9。 法定代表人：王涛。 被执行人：贵州烽凌投资担保有限公司，原住所地为贵州省贵阳市南明区花溪大道北段********,工商注册号码：520100000005969。 法定代表人：李贵，系贵州烽凌投资担保有限公司经理。 被执行人：六盘水华威天宇房地产开发有限公司，住所地贵州省水城县双水新区商贸区诚信楼******门面，组织机构代码证代码证号：78975960-3。 法定代表人：王涛。 被执行人：王涛，男，1966年6月7日出生，汉族，住六，住六盘水市钟山区div> 被执行人：童学锋，男，1959年2月7日出生，汉族，原住，原住六盘水市钟山区div> 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月10日作出的（2016）黔0201民初1377号民事判决书，依法受理贵州银行股份有限公司六盘水凉都支行申请执行六盘水宏大装饰装潢有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司、六盘水华威天宇房地产开发有限公司、王涛、童学锋借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项2346951.68元，利息641687.6元，案件受理费27862元，财产保全费5000元，公告费600元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费32621元的义务,共计3054722.28元。首次执行案号（2017）黔0201执744号，后本院于2021年4月23日立案恢复执行。 在执行中查明，被执行人已将全部款项3022101.28元向申请执行人清偿完毕，并缴纳了本案申请执行费32621元，本案债权已经全部实现，申请执行人向本院出具结案说明。本院认为，本案执行中已经执行到位全部款项，申请执行人向法院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2017）黔0201执744号、(2021)黔0201执1369号案已执行完毕。 二〇二一年四月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3990号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该银行员工。 被告：刘作银，男，汉族，1988年5月16日出生，住重庆市荣昌区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告刘作银信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。被告刘作银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月13日的欠款23957.98元（其中本金15574.77元、利息7243.39元、逾期还款违约金871.14元、消费手续费268.68元）；2、判令被告支付2019年9月14日起的利息、复利（其中利息以本金15574.77元、复利以利息7243.39元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月19日，被告刘作银向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告刘作银未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2016年7月19日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2018年9月9日开始逾期； 欠款情况：本金15574.77元、截止2020年9月13日的利息7243.39元、消费手续费268.68元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告刘作银向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘作银在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、消费手续费。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘作银于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金15574.77元，并支付截至2020年9月13日的利息7243.39元、消费手续费268.68元； 被告刘作银于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金15574.77元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息7243.39元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取199.48元，由被告刘作银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月十二日 书记员 田雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2829号上诉人（原审原告）：沈阳力勤投资有限公司,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1(202)。法定代表人：闻健明，该公司经理。委托诉讼代理人：李哲甲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江明龙，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人沈阳力勤投资有限公司因与被上诉人江明龙民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，沈阳力勤投资有限公司于2021年4月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，沈阳力勤投资有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳力勤投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年四月二十七日法官助理李家宝书记员孙代宇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初7494号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵小东，男，彝族、1985年11月20日出生，身份证登记住址：云南省普洱县景东彝族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告赵小东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵小东的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告赵小东的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月二十三日书记员 段素梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初4263号 原告：吴春满，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴俊雄，福建英合律师事务所律师。 被告：陈小青，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告吴春满与被告陈小青买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。因原告吴春满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日修正）第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨燕萍 二〇二一年四月二十三日 书记员  李淑珊 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日修正） 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34572号原告：上海珍顺建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱雪珍，总经理。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被告：上海建工一建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX-XXX楼。法定代表人：徐飚。原告上海珍顺建材有限公司与被告上海建工一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院起诉，请求：一、判令被告支付原告货款622,622.4元;二、判令被告支付原告逾期付款利息(以622,622.4元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率,自2019年2月1日起计算至2019年8月19日;以622,622.4元为基数,按LPR利率,自2019年8月20日计算至实际清偿之日止)；三、本案案件受理费由被告承担。本院在立案前委托上海浦东新区东方调解中心调解。原告于2021年2月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海珍顺建材有限公司撤诉。案件受理费10,284元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  郭蓉芳二〇二一年四月十九日书记员  张 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初830号原告：国电北安北能热力有限公司。统一社会信用代码91231181728989181M。住所北安市中央路185号。法定代表人：鞠云忠，职务董事长。被告：北安市林业和草原局。统一社会信用代码11231181MB17996435。住所北安市铁西区黄河路。法定代表人：邓福鑫，职务局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告：北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪玲二〇二一年四月十五日书记员  冯浩然
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初55号 原告：河北名宏新能源有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇南张庄村村西统一社会信用代码：91130185MAO7T4RC2U。 法定代表人：范凯辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛建国、吴东东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。 被告：卢龙县洁旺秸秆综合利用专业合作社,住所地：秦皇岛市卢龙县燕河营镇大新庄子村，统一社会信用代码：93130324MAO7KNNL3T。 法定代表人：胡继国，该合作社负责人。 原告河北名宏新能源有限公司与被告卢龙县洁旺秸秆综合利用专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴东东到庭参加了诉讼。被告的负责人经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北名宏新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告设备款136000元和违约金40000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，原告与被告签订了《9JK-2600型压块成套设备购销协议》。该协议约定：1、被告购买原告9JK-2600型秸秆压块设备1套；2、上述成套设备总价为12万元；3、被告到原告处提货并自行承担运费；4、双方发生纠纷时由原告所在地管辖。被告于合同签订当日将约定的成套设备拉走，后期又从原告处购买了16000元的配件。上述设备款共计136000元，被告至今未付。在原告的多次催促下，原被告于2018年3月18日签订了《付款协议书》。该协议约定：1、被告欠原告货款136000元；2、被告在2018年4月28日前将此款付清；3、如果付款延迟，被告每天给付原告违约金500元；但被告至今未履行上述还款协议。截止2020年12月27日，上述违约金共计485000元。原告暂主张40000元，对其他违约金保留诉权。 被告卢龙县洁旺秸秆综合利用专业合作社未答辩。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、9JK-2600型亚块成套设备购销协议，证明一套设备款为12万元。 2、欠条，证明2017年4月18日一套成套设备12万元未支付。 3、付款协议书，证明被告欠原告货款136000元，被告应在2018年4月28日前将货款付清，如果付款延期，被告每天给付原告违约金500元。截止2020年12月27日，尚欠违约金共计485000元，暂主张4万元违约金，对其他违约金保留诉权。 经审理查明，2017年4月18日，原告与被告签订了《9JK-2600型压块成套设备购销协议》。该协议约定：被告购买原告9JK-2600型秸秆压块设备1套，上述成套设备总价为12万元。签订合同当日，被告拉走上述设备，并于当日给原告出具欠条，承诺在2017年5月底付清设备款12万元。后期被告从原告处购买配件价值16000元。被告负责人胡继国于2018年3月18日给原告方出具了《付款协议书》，该协议约定：被告欠原告货款136000元，被告在2018年4月28日前将此款付清，如果付款延迟，被告每天给付原告违约金500元，以及该《付款协议书》上加盖了秦皇岛市卢龙县洁旺秸秆综合利用专业合作社合同专用章。 本院认为，被告从原告处购买设备及配件，被告应当向原告支付货款136000元。由于被告延迟给付货款，双方就违约金的给付标准进行了约定，约定的违约金标准过高，原告要求被告承担违约金4万元，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告卢龙县洁旺秸秆综合利用专业合作社于本判决生效后十日内支付原告河北名宏新能源有限公司货款136000元和违约金40000元，合计176000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由被告卢龙县洁旺秸秆综合利用专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  李丹阳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1467号 原告：江西未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：姜钧，该公司总经理。 委托代理人：唐每金，该公司员工。 被告：李景亮，男，1977年3月31日出生。 原告江西未来物业管理有限公司与被告李景亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。现原告江西未来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西未来物业管理有限公司负担。 审判员  万爱国 法官助理王经毅 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 涛
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执51号之一申请执行人：周世询，男，1970年2月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：贵州金沙沐阳农特产品发展有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县黄河大道。统一社会信用代码：91520523337302434H。法定代表人：宋建国，该公司总经理。依据已发生法律效力的（2020）黔0523民初4887号民事判决书，本院受理了周世询申请执行贵州金沙沐阳农特产品发展有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人贵州金沙沐阳农特产品发展有限公司应支付申请执行人人周世询材料款277038.00元及利息。负担本案受理费2885.00元、执行费4056.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法查询并冻结被执行人银行账户，经核查，其银行账户有存款17886元，但有冻结信息，本案已作轮候冻结。在执行过程中查明，被执行人贵州金沙沐阳农特产品发展有限公司名下所登记的位于金沙县有土地（土地编号：ＪＳＸ322-ＸＣ）及贵州金沙沐阳农特产品发展有限公司的办公楼、宿舍楼已被本院另案查封处置并拍卖，因竞拍流拍已以物抵债该案件申请执行人。另有，被执行人贵州金沙沐阳农特产品发展有限公司名下所登记的位于金沙县经济开发区有工业用地（面积为5951平方米、不动产权证书号为：黔（2017）金沙县不动产权第0000381号）有多条查封信息，本案已作轮候查封。本院已依法将被执行人贵州金沙沐阳农特产品发展有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经本院向申请人通报本案执行情况，申请执行人认可本院调查措施，不能向本院提供被执行人其他可执行条件，同意终结本案本次执行程序,待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二一年四月十六日书记员 吴 茂
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执恢167号 申请执行人:杨林辉,男,1950年7月24日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人:王华香,女,1951年2月14日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人:包先莲，女,1973年3月4日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人:杨锐琴,男,1994年1月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:尚福华,男,1964年9月21日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人杨林辉、王华香、包先莲、杨锐琴与被执行人尚福华机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2003）成刑终字第184号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月20日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付申请执行人人民币58696.48元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人尚福华发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人尚福华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，扣划被执行人尚福华银行存款2352.84元，除此之外未发现被执行人尚福华有可供执行的财产线索。现经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨林辉、王华香、包先莲、杨锐琴未实现的债权予以确认，。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院作出的（2003）成刑终字第184号刑事附带民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十二日 书记员 王 彬
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0821民初829号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 法定代表人：罗羿凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，该行工作人员。 委托诉讼代理人：任伟华，该行工作人员。 被告：黎路生，男，1983年8月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：俞腾凤，女，1982年7月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告黎路生、俞腾凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行以被告黎路生、俞腾凤已归所欠借款本息为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉。 案件受理费2303元，减半收取计1151.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。 审判员  邹洪汀 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 娇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2276号原告：杨怀英，男，1974年12月8日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告：张飞飞，男，1990年3月11日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。二原告共同委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省安阳市内黄县县城建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务，理事长。被告：内黄县农村信用合作联社城关信用社，住所地，河南省安阳市内黄县县城振兴路中段南侧。法定代表人：郭珊珊，职务，主任。二被告共同委托诉讼代理人：蔡纪伟，男，1975年6月18日生，汉族，住内黄县，系单位职工。原告杨怀英、张飞飞与被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社城关信用社名誉权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨怀英、张飞飞于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨怀英、张飞飞对被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社城关信用社的起诉。案件受理费250元，由原告杨怀英、张飞飞负担。审判员  郭卫锋二〇二一年四月二十五日书记员  张 扬
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执4号之一 汶川县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：徐小东，男，1994年3月26日出生，羌族， 小学文化，农民，住四川省茂县，现 关押于阿坝监狱。 被执行人徐小东因犯诈骗罪一案，于2020年12月4日被 汶川县人民法院于以（2020）川3221刑初49号刑事判决书 判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000.00元， 继续追缴违法所得人民币84700.00元。因被执行人徐小东 在法律文书生效后未缴纳罚金及违法所得，汶川县人民法 院刑事审判庭于2021年1月4日向本院执行局移送执行。 在案件的执行过程中，本院于2021年1月6日作出（202 1）川3221执4号执行裁定书，冻结了徐小东名下相关银行 存款账户。现因被执行人至今缴纳罚金及违法所得，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐小东在中国民生银行5000××××9878 28291账户内存款人民币167.56元。 本裁定立即执行。 审判员  李红 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李红联系电话：083××××2362
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保88号 申请人：御元堂药业股份有限公司，统一社会信用代码：91520600MA6GXKHC3X，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县经济开发区工业路1号。 法定代表人：黄十六，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘德智，男，1981年1月2日出生，汉族，住所地贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：济南恒品机电技术有限公司，统一社会信用代码：913701050548537112，住所地山东省济南市天桥区鲁亚工业园区。 法定代表人：张红普，该公司执行董事。 申请人御元堂药业股份有限公司与被申请人济南恒品机电技术有限公司申请诉前财产保全一案，申请人御元堂药业股份有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南恒品机电技术有限公司的银行存款26万元。申请人御元堂药业股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：PZDM202152220000000272）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人御元堂药业股份有限公司向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南恒品机电技术有限公司的银行存款26万元。期限为一年。 案件申请费1820元，由申请人御元堂药业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年四月二十九日 法官助理李光霞 书记员 李光霞
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终599号 上诉人（原审原告）：方方，女，1978年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王寿锋，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：江淮庆，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：王家双，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 三被上诉人共同的委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 原审第三人：安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇关外街道。 法定代表人：王树贞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁恒山，该公司员工。 上诉人方方因与被上诉人王寿锋、江淮庆、王家双、原审第三人安徽奔盛置业有限公司（以下简称奔盛公司）债权转让合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2020）皖1522民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销霍邱县人民法院（2020）皖1522民初5043号民事判决； 二、发回霍邱县人民法院重审。 上诉人方方预交的二审案件受理费21900元，予以退回。 审判长  关德全 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二一年四月二十二日 法官助理蔡金贺 书记员纪孝云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2613号申请执行人：张明利，男，1976年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨谊，男,1984年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人张明利与被执行人杨谊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张明利于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人杨谊履行生效法律文书确定的支付劳务费5000.00元及诉讼费的义务。本院于2020年10月21日立案。在执行过程中:1.本院已向被执行人杨谊邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人杨谊未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院已向申请执行人张明利送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年11月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人杨谊的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人有银行存款1500元，本院已扣划并发放给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院于2020年11月10日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2021年4月19日对被执行人杨谊住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2021年4月19日将被执行人杨谊纳入全国法院失信被执行人名单，于2021年4月19日对被执行人杨谊采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2021年4月19日电话约谈申请执行人，将被执行人杨谊名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人张明利。申请执行人张明利认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨谊有可供执行的财产，申请执行人张明利亦不能提供被执行人杨谊其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0302民初594号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张明利发现被执行人杨谊有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨谊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二一年四月十九日书记员  汪盈盈
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11277号原告：重庆搜信广告传媒有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-18-3，统一社会信用代码91500000586856403A。法定代表人：张家珍，总经理。委托诉讼代理人：陈程，重庆信豪律师事务所律师。被告：绿地集团重庆大业申旭房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段208号绿地澜屿38号，统一社会信用代码91500102MA602UTL70。法定代表人：金健，执行董事兼经理。原告重庆搜信广告传媒有限公司与被告绿地集团重庆大业申旭房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆搜信广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆搜信广告传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月二十七日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1702号原告：正安县安安物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。统一社会信用代码：9152032409645492XA。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，女，1991年7月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：赵延，男，现住贵州省正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告赵延物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告正安县安安物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安县安安物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员 刘子学二〇二一年四月一日法官助理 赵彬歆书 记 员 张建云
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执12-2号申请执行人李庆伟，男，1975年1月7日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人王恩诗，男，汉族，1968月03日06出生，住河南省信阳市新县。李庆伟与王恩诗其他案由纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2014）马民一初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告王恩诗、马艳华于本判决生效后十日内支付原告李庆伟借款69500元及利息（从2014年5月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；（二）诉讼费1538元，由被告王恩诗、马艳华负担。因王恩诗未按上述生效法律文书履行义务，李庆伟向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均无财产可供执行。1、查询被执行人名下有车辆可供执行，已进行查封但未实际控制。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已与申请人李庆伟做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人李庆伟表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余69500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王恩诗负有继续向申请执行人李庆伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二一年四月三十日书 记 员  程敏雯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初491号原告：艾华国，男，1963年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：李文，女，1996年8月15日出生，汉族，徐州市铜山区。原告艾华国诉被告李文不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘振亚二〇二一年四月九日书记员  赵彦玲
文书内容抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0404刑初83号            公诉机关              抚顺经济开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋伟，男，1972年9月30日出生，汉族，初中文化，系抚顺丰远热高乐园餐饮部厨师，户籍地：抚顺市望花区，暂住抚顺经济开发区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月20日，被抚顺市公安局经济开发区公安分局刑事拘留。同年1月29日，经抚顺经济开发区人民检察院批准，被抚顺市公安局经济开发区公安分局执行逮捕；同年3月12日，经抚顺经济开发区人民检察院决定，被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书号              抚开检诉刑诉〔2021〕13号                  指控事实              被告人宋伟于2020年10月5日5时许,从家中出来遛狗。5时34分许，行至抚顺经济开发区高湾方大会馆门前时，发现停靠在路边的辽DXXXXX号轿车后备箱未关严，于是上前打开后备箱，将其中装有现金人民币4,800.00元及银行卡等物品的一个蔻驰牌仿制单肩包盗走。后宋伟将赃款挥霍，其他物品丢弃。      被告人宋伟于2020年1月20日，在抚顺经济开发区高湾经济区热高乐园滑雪场内被公安机关抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人宋伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋伟犯盗窃罪罪名成立，被告人认罪认罚，且具有坦白情节，全额缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应与采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条                  判决结果              被告人宋伟犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   孔   夯      二〇二一年四月十六日      书  记  员   宋   婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4672号 申请执行人：区嘉敏,女,汉族，1990年3月28日出生,住广州市黄埔区。 被执行人：福禄仓(广州)电子商务有限公司,住所地广州市番禺区沙头街嘉品三街6号3栋221。 法定代表人：董思辰。 被执行人：广州福苷禄贸易有限公司,住所地广州市番禺区大石景华南路30号新月明珠花园3、4座自编30号之2-2。 法定代表人：董思辰。 申请执行人区嘉敏与被执行人福禄仓(广州)电子商务有限公司、广州福苷禄贸易有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4297-4300号《仲裁调解书》已发生法律效力,被执行人福禄仓(广州)电子商务有限公司、广州福苷禄贸易有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬13678.16元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4672号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费105元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月二十日 书记员  阮观养
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初2269号 原告：应浩巨，男，1956年1月28日出生，汉族，住温岭市。 原告：应卫平，男，1978年12月15日出生，汉族，住温岭市。 共同委托诉讼代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：应妙松，男，1957年12月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：周领姐，女，1963年11月7日出生，汉族，住温岭市。 原告应浩巨、应卫平与被告应妙松、林妙林、周领姐农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告应浩巨、应卫平及其共同委托诉讼代理人谢林友到庭参加诉讼，被告应妙松、林妙林、周领姐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2021年4月12日向本院申请撤回了对被告林妙林的起诉。本案现已审理终结。 原告应浩巨、应卫平向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认两原告与被告应妙松、周领姐签订的买卖协议有效；2、判令被告应妙松、周领姐协助两原告办理房屋产权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告应妙松、周领姐承担。事实与理由：2010年8月2日，原、被告签订房屋及土地使用权买卖协议，被告将坐落于××镇××村××号的房屋一间及土地使用权出卖给原告，双方约定价款368800元，签订协议的同时原告支付了定金100000元，后于2012年1月5日支付给被告林妙林、应妙松268800元。原告按照村庄规划在××镇××村××号的地块建造房屋，并已居住于该屋中。原告要求被告办理房屋产权变更登记手续，被告以各种理由搪塞，至今拒绝履行义务。 为证实其主张的事实。原告向本院提交了下列证据：1、协议书，证实被告应妙松、周领姐将房屋卖与原告，原告并支付了价款368800元的事实；2、不动产登记情况查询结果证明书，证实坐落于××镇××村××幢××号的房屋产权现登记在被告应妙松名下的事实。 庭审中，本院对原告提交的上述证据进行了审查。本院认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，被告应妙松、周领姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交答辩，本院视为其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，本院对原告提交的上述证据予以认定。根据上述予以认定的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定本案事实如下： 2010年8月2日，原告应浩巨、应卫平（系父子关系，均系大溪镇利岙村村民）因个人建房需要与被告应妙松（原系大溪镇利岙村村民，后因与被告周领姐结婚，入赘到周领姐户）签订协议书一份，约定：被告应妙松自愿将其所有的坐落于温岭市大溪镇利岙村的房屋一间及其土地使用权出卖给原告应浩巨、应卫平，议定价款为368800元，在本协议书签订之日原告付定金100000元，余款268800元于利岙村将此屋地基分配到户前一日即摸号前一日付清；因该房屋用地系集体土地性质，如目前不能办理产权过户手续，待政策允许办理时，被告应妙松应及时协助原告办理相关手续，不得以任何借口拒绝协助办理。被告周领姐（系应妙松妻子）、林妙林（系应妙松继子）在该协议签字予以确认。原告于协议签订当日按约支付给了应妙松定金100000元，于2012年1月5日支付了余款268800元，价款已全部付清。之后，上述房屋因铁路站场建设被大溪镇人民政府征用并拆除，宅基地使用权证被注销，大溪镇利岙村重新给被告应妙松、周领姐异地安排宅基地1间，原告在该宅基地上建房并居住至今，而被告应妙松将该宅基地登记为自己名下（不动产座落：××镇××村××幢××号，不动产权证号：温国用（2016）第2××5号,建房用地申请人为应妙松、周领姐）。因两原告要求两被告协助办理相关产权变更登记手续未果，现具诉来院。 本院认为本案两原告与被告应妙松、周领姐之间签订的房屋买卖协议书系各方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院依法确认有效。原告已依约支付给了被告应妙松相应价款，被告应妙松、周领姐应按照协议约定及时履行协助原告办理相关产权过户手续的义务，综上，原告的诉请合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告应浩巨、应卫平与被告应妙松、周领姐于2010年8月2日签订的《协议书》有效； 二、被告应妙松、周领姐在本判决生效之日起十日内协助原告应浩巨、应卫平办理坐落于温岭市××镇××村××幢××号房屋【不动产权证号：温国用（2016）第2××5号】的不动产变更登记手续（相关过户手续费用由两原告自行承担）。 案件受理费减半收取3416元，由两原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二一年四月十二日 代书记员 林晓婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保724号申请人：南京展立电子科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1W6B094K，住所地南京市雨花台区宁双路**云密城**楼**。法定代表人：叶学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鹏，江苏金禾律师事务所实习律师。被申请人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，统一社会信用代码91520301736607083R，住所地，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦iv>法定代表人：王迪棡，该公司董事长。申请人南京展立电子科技有限公司与被申请人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司名下价值1160万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京展立电子科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司名下价值1160万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 斌二〇二一年四月九日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍闻懿，男，1969年5月22日生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂波，湖南联进律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：耒阳市第二建筑工程有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处西湖居委会五一东路**。法定代表人：罗龙贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小武，湖南金州律师事务所律师。原审第三人：黎运华，女，1963年8月23日生，汉族，住湖南省耒阳市，系李主青之妻。原审第三人：李猛，男，1987年8月23日生，汉族，住湖南省耒阳市，系李主青之次子。原审第三人：李军，男，1985年12月7日生，汉族，住湖南省耒阳市，系李主青之长子。再审申请人伍闻懿因与耒阳市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）及原审第三人黎运华、李猛、李军债权人代位权纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍闻懿申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。（1）提交民事判决书、问话笔录、承包合同、调查笔录、瓷砖结算单、图片，证明再审申请人的款项原本是李主青生前挂靠被申请人承包工程的瓷砖款即货款，依法应当由被申请人承担给付义务，并非真正意义上的代位诉讼。（2）提交相关执行文书，证明被申请人与耒阳市职业高中在耒阳市人民法院没有解冻的情况下擅自处置人民法院冻结款334,723.43元用于支付税款，该行为是违法的。（3）提交证明及调解书，证明2013年2月7日通过湖南耒阳农村商业银行账号转到资涛账号上的54万元人民币，系案外人李伙谷挂靠被申请人承包耒阳市蔡伦现代农业科技园开发有限公司的冷库项目的工程款而非涉案款项。2.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（1）一审认定被申请人已向李主青支付涉案工程款941.6万元是错误的。原审将被申请人向案外人支付的131万余元及向大余新村支付的工程款2万元，农田工程款3万元，均认定为被申请人向李主青所付款项错误。（2）一审认可李主向被申请人支付16.9万元管理费错误。（3）一审仅支持再审申请人427,460元是错误的。2.二审法院认定李主青于2013年2月5日出具的领条所载明的70万元，被申请人已经支付，是错误的。3.原判决、裁定适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，针对再审申请人的再审理由，本院分别评析如下：1.再审申请人提交的新证据是否能推翻原判决、裁定。（1）再审申请人提交新证据证明其诉请的款项实为李主青承包项目的材料款而非借款，本应由被申请人承担。本院认为，首先，再审申请人提交的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的新证据范畴；其次，根据再审申请人一审提出的诉讼请求及事实与理由，可知其自本案起诉时起一直主张诉请的款项性质为借款，并适用债权人代位之诉的相关法律规定，一审法院对李主青向再审申请人借款的事实予以认定，再审申请人在二审上诉时亦未针对该借款事实提出异议，现其再审提出与原审截然不同的事实主张，本院不予采纳。（2）再审申请人提交证据拟证明耒阳市职业高中擅自处置人民法院冻结用于支付税款，但该问题与本案处理结果无关，故不予采纳。（3）再审申请人提交证据拟证明2013年2月7日转到资涛账号上的54万元人民币，系案外人李伙谷的工程款。本院认为，该54万元是否系耒阳市蔡伦现代农业科技园开发有限公司欠李伙谷的工程款，与二建公司是否将54万元支付给李主青并无直接关联，故不予采纳。2.一审法院认定二建公司向李主青支付的款项数额是否正确。一审法院依据二建公司提供的领条、资金流向凭证认定二建公司实际向李主青支付案涉工程款共计941.6万元。其中部分款项虽由二建公司向案外人支付，并未办理委托手续，但二建公司银行转帐支付的时间、转款用途备注、李主青出具领条的金额、时间等，能形成完整的证据链，共同印证李主青已收到该部分款项。据此，再审申请人主张一审确认二建公司已向李主青支付的工程款数额错误，该主张不能成立。另，再审申请人提出2016年3月29日李主青已经去世，不可能出具领条领款的问题。经核实原审证据，2016年3月29日的领款凭单系由谭运秀向二建公司出具，二建公司提交了完整的缴税凭证证明该笔款项已用来缴纳实训楼工程税款，根据二建公司与李主青的合同约定，该笔税款应由李主青承担，故一审法院将代缴税款计入二建公司已向李主青支付的工程款中，并无不当。3.管理费是否应计入二建公司向李主青支付的工程款。本案系债权人代位权纠纷，管理费是否支付属于李主青与二建公司关于建设工程施工合同的内部结算问题，伍闻懿作为李主青的债权人无权向二建公司就管理费主张权利，原审法院基于李主青与二建公司的意思自治，将管理费纳入二建公司已支付的工程款中，认定事实正确。4.二审法院认定李主青20**年2月5日出具的70万元领条中的54万元二建公司已支付完毕是否正确。二建公司二审中提供了银行转账凭证、借条、证人证言以及相关纪检监察部门对资旭恒、李四生、段人斌的谈话笔录等，前述证据可以互相印证，共同证明二建公司通过案外人资涛，将54万元按照李主青的指示支付给案外人李四生、资旭恒的事实情况。据此，可以认定李主青20**年2月5日出具的70万元领条中的54万元二建公司已支付完毕。再审申请人该项再审理由不能成立。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伍闻懿的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 柳二〇二一年四月九日法官助理申昇书记员易湘茗
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4643号之一 原告：梅富雄，男，1986年3月26日出生，满族，户籍地河北省保定市莲池区。 被告：苑辉，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市莲池区。 原告梅富雄与被告苑辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告梅富雄于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅富雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅富雄负担。 审 判 长  李 新 人民陪审员  杨晓飞 人民陪审员  白 月 二〇二一年四月六日 书 记 员  左 政
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保251号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，系该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 被申请人：陈俊军，男，1965年03月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：杜永碧，女，1963年08月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：朱志友，男，1957年10月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：袁昌明，男，1956年09月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：李华云，男，1971年10月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1110号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全陈俊军、杜永碧、朱志友、袁昌明、李华云金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求查封、冻结或扣押被申请人价值55779.94元的财产。 2021年04月07日，本院依法冻结了被申请人陈俊军在贵州修文农村商业银行股份有限公司扎佐支行账户81×××1的存款55779.94元，冻结期限为12个月（自2021年04月07日起至2022年04月06日止）。2021年04月12日，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院撤回对被申请人的保全申请。本院经审查认为，申请人撤回对被申请人的保全申请，符合法律规定，本院作出了（2021）黔0123民初1110号之二民事裁定书，裁定解除依据（2021）黔0123民初1110号民事裁定书对被申请人所采取的财产保全措施。2021年04与16日，本院依法解除了对被申请人陈俊军在贵州修文农村商业银行股份有限公司扎佐支行账户81×××1的存款55779.94元的冻结。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1110号民事裁定书、（2021）黔0123民初1110号之二民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保251号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十四日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初803号 原告：陈庆业，男，1994年12月16日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：韩庆习。 被告：郑佐利，男，1987年1月9日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告陈庆业与被告郑佐利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆业的委托诉讼代理人韩庆习到庭参加诉讼，被告郑佐利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款220000元及利息（利息以220000元为基数，自2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，被告因做生意需要资金，向原告借款。原告通过银行转账的方式交付给被告300000元。被告给原告出具等额借条，约定借期1个月，月利率2%，同年6月26日到期付清本息，如逾期，利息按照月利率3%计算。后被告按照约定偿还原告借款80000元及利息1600元，剩余借款被告至今未偿还。 被告郑佐利未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，被告郑佐利因做生意需要资金向原告陈庆业借款300000元，当日，原告陈庆业通过手机银行转账的方式将300000元交付给被告郑佐利，被告郑佐利向原告陈庆业出具借条一份，载明：“为做生意之故，今收到陈庆业以现金出借的叁拾万元（人民币300000元整），借期壹个月，月利率2%（佰分之贰），2020年6月26日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率3%（佰分之叁）计付逾期利息。立此为据”，该借条由被告郑佐利签字确认交由原告陈庆业留存为证。借款到期后，被告郑佐利偿还借款本金80000元及利息1600元，剩余借款本金220000元至今未偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告陈庆业请求被告郑佐利偿还借款220000元及利息的诉讼请求，并提供转款凭证、借条各一份为证，借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告陈庆业主张的利息，按照法律规定，利息应以220000元为基数，自2020年5月26日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告郑佐利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告郑佐利于本判决生效后十日内偿还原告陈庆业人民币220000元及利息（利息应以220000元为基数，自2020年5月26日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年5月一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郑佐利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  咸彦江 二〇二一年四月十三日 书记员  王全智
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执恢66号 申请执行人：朱杰，男，汉族，1998年8月21日出生，住清远市清城区。 被执行人：刘亮亮，女，汉族，1993年10月15日出生，住湖南省临澧县。 申请执行人朱杰申请执行刘亮亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3931号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起7日内向申请执行人支付转让款40000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月3日起计至付清款之日止），支付律师费6000元。案件受理费478元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1802执恢66号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年四月十九日 书记员  黄艳妮
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0526民初550号 原告：沈智奇，男，1958年9月8日出生，汉族，住址上海市杨浦区。 被告：黄桂才，女，1973年1月9日出生，汉族，住址福建省德化县。 原告沈智奇与被告黄桂才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈智奇到庭参加诉讼，被告黄桂才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈智奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月，原告与被告通过QQ聊天互相认识。被告以与原告建立男女朋友关系骗取原告信任，多次约原告到德化见面。原告与被告见面后，被告诉说家庭经济困难，向原告提出借款。原告出于同情心，多次出借给被告现金。2019年9月27日，被告又向原告提出借款，经双方核对，被告共向原告借款30000元，原告将被告之前所书写的借条归还给被告，由被告直接出具一份借款金额30000元的借条给原告收执，约定2019年12月30日前归还。期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。为此，提起诉讼。 黄桂才未作答辩。 沈智奇围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，黄桂才未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，沈智奇提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄桂才因家庭经济困难，于2019年4月至同年9月27日，分三次向沈智奇借款合计人民币30000元，约定2019年12月30日前归还，并出具借条一份交由沈智奇收执，借条未约定借款利率。期满后，黄桂才未偿还借款。 本院认为，债务应当偿还。黄桂才向沈智奇借款人民币30000元未偿还，有沈智奇提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，黄桂才应予偿还。诉讼中，沈智奇要求黄桂才支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条第二款第（一）规定，该利息应自起诉日起至还款日止按一年期贷款市场报价利率计算。黄桂才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，沈智奇的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄桂才应在本判决生效后十五日内偿还沈智奇借款人民币30000元及利息（自2021年1月26日起至还款日止按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由黄桂才负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二一年四月一日 书记员  郑远军 附：一.本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初974号 原告：丁娟，女，汉族，住陕西省固县。 被告：杨凯，男，汉族，住陕西省固县，系城固县防汛抗旱指挥部职工。 被告：刘玉红，女，汉族，住陕西省固县，系城固县农业局职工。 2021年3月18日，本院依法作出（2021）陕0722财保24号民事民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人杨凯在建行银行卡号为XXXXXXXXXXX********的存款50000元，冻结被申请人刘玉红在中国银行卡号为XXXXXXXXXXX********的存款50000元。查封申请人丁娟与担保人李珉共同共有的位于陕西省城固县XX小区XX号楼XX单元XX室房产一套（城固县XX镇XX号）。 现因该案件已调解结案，原告丁娟向本院申请：1、解除对被告刘玉红在中国银行卡号为XXXXXXXXXXX********的存款50000元的冻结；2、解除对原告丁娟与担保人李珉共同共有的位于陕西省城固县XX小区XX号楼XX单元XX室房产一套（城固县XX镇XX号）的查封。由于原告的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、一、解除对被告刘玉红在中国银行卡号为XXXXXXXXXXX********的存款50000元的冻结； 二、二、解除对原告丁娟与担保人李珉共同共有的位于陕西省城固县XX小区XX号楼XX单元XX室房产一套（城固县XX镇XX号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张碧敬 二〇二一年四月八日 书记员  刘 翯 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2926号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场**楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：熊章恒，男，1979年9月16日生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：周红霞，女，1987年7月7日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告熊章恒、周红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人傅攀，被告熊章恒、周红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年8月30日至2018年7月31日期间的物业服务费2887元，并支付截止2020年8月1日的逾期违约金2714元，以上合计：5601元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与贵州遵义华城房地产开发有限公司签订《威尼斯广场前期物业管理服务合同》，随即进入遵义“威尼斯广场小区”提供物业服务。被告作为威尼斯广场小区业主，与原告公司签订了《威尼斯广场二期前期物业服务协议》，约定：“原告公司为案涉小区提供前期物业服务，小高层住宅按1.3元/月/平方米包干计付物业费，房屋交付时被告预付一年物业服务费用，之后在下一交费周期起算前五日内履行交纳义务，逾期则每天按未付款项的千分之三计算违约金”等内容。原告认为，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，理应交纳物业费，但其拒不交纳物业费，并经原告公司多次催收未果的行为，侵害了原告及广大交费业主的合法权益。原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告熊章恒、周红霞辩称，第一、本人购买的房屋的门存在严重变形情况且无法正常关闭，多次找物业公司进行处理一直未处理，物业公司回复是变形严重无法修复。之后物业公司经理答应更换新的房门。但是是我自己更换新的房门。导致我因更换房门损失3000多元，造成极大的损失；第二、物业公司存在自身管理不足，没有起到监督管理的作用，管理混乱，在他人没有取得相关部门允许的情况下，为了自身利益默许他人乱搭乱建，占用楼梯、消防通道等设施，给小区业主带来安全隐患和行驶的不便，侵害了小区业主的公共利益，后果非常严重，物业公司应当补偿。我们不应承担违约金和诉讼费。 本院认为，原告与被告签订的《威尼斯广场二期前期物业服务协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2016年8月30日至2018年7月31日期间物业服务费的请求，依法予以支持，结合原告在履行合同的过程中，确实存在小区业主被盗、乱搭乱建等问题，原告在物业服务期间管理工作不到位，故原告主张的物业服务费酌情支持90%，即（96.56㎡×1.3元×23个月）×90%=2598元。被告提出房门变形和小区内乱搭乱建的问题，不能作为拒交物业服务费的理由，故依法不予采纳。对原告主张的违约金，因其提交的证据不能证明已按照约定全面履行了物业服务的相关义务，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、由被告熊章恒、周红霞于本判决生效后五日内支付原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司2016年8月30日至2018年7月31日期间的物业服务费2598元； 二、驳回原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告熊章恒、周红霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴继红 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0524执1043号 申请执行人：陈世欣，男，1975年11月1日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈世欣与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年四月三十日 书记员  郑艺灵
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执170号 被执行人：王xx，女，1990年6月4日出生，汉族，现住xx省xx市xx县。 被执行人王xx罚金一案，本院作出（2021）冀0930刑初11号民事判决书，已经发生法律效力，本院依法移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金8000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2021年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年4月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产，。 四、被执行人经传票传唤未到庭，到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、依法将被执行人王xx限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）冀0930刑初11号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二一年四月二十七日 书记员  王紫叶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1133号之二申请执行人：于彬。被执行人：吴强，男，汉族，1986年09月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴强在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1609号 原告：范欣，女，1990年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：尹红保，男，1994年9月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告范欣与被告尹红保机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2021年3月25日立案。原告范欣于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告范欣自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范欣撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告范欣负担。 审判员  李连弟 二〇二一年四月三十日 书记员  安志鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9434号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杨付贵，男，1990年9月27日生，汉族，住河南省周口市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人杨付贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37165号判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付57,902.15元。本院立案受理后，依法对被执行人杨付贵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人杨付贵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人杨付贵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月十二日对被执行人杨付贵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十日书记员张浩附：相关法律条文
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更368号 罪犯李猛，男，1986年6月12日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区。 盘锦市兴隆台区人民法院于2015年12月17日作出（2015）兴刑初字第173号刑事判决，以被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2015年1月25日起至2023年1月24日止。罚金二十万元未缴纳。2018年8月21日减去有期徒刑八个月。2020年1月20日减去有期徒刑七个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李猛在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李猛减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 伟
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初692号 原告：常涛,男,1971年12月16日出生,汉族,农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所律师。 被告：上海中戎化工有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码913101053420555976。 法定代表人:乔华雷,该公司总经理。 原告常涛与被告上海中戎化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告常涛于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常涛申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常涛负担。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月二十一日 法官助理  唐春霞 书 记 员  向万莉
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0981行审10号 申请执行人泊头市人力资源和社会保障局，住所地泊头市刘庄北街。 法定代表人吴博，局长。 被执行人泊头市华阳酒店管理有限公司，住所地泊头市开发区。统一社会信用代码91130981589661441k。 法定代表人赵立华。 申请执行人泊头市人力资源和社会保障局于2021年4月27日向本院申请强制执行泊人社监处字（2020）第002号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年10月至2019年9月份，被执行人拖欠本公司兰春荣等10名劳动者工资共计125385.16元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》之规定，申请执行人于2020年8月3日向被执行人作出并送达泊人社监处字（2020）第002号劳动保障监察行政处理决定。被执行人在法定期限内拒不履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。上述事实有申请执行人提交的证据在案佐证。 本院认为，申请执行人泊头市人力资源和社会保障局作出的泊人社监处字（2020）第002号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行泊头市人力资源和社会保障局作出的泊人社监处字（2020）第002号劳动保障监察行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季国才 审判员  李卫东 审判员  毕木华 二〇二一年四月二十九日 书记员  张秀平
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执296号之一 申请执行人:孙先春，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省固始县。 委托执行代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人:周德利，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请执行人孙先春与被执行人周德利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周德利未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙先春向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为被执行人周德利支付申请执行人孙先春货款22000元、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费472元。 执行立案后，本院于同日向被执行人周德利发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周德利申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人周德利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周德利的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人周德利的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年4月9日，本案尚未执行到位22000元、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费472元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人周德利有其他可供执行财产。 本院被执行人周德利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周德利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执296号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年四月九日 书记员  芮妮妮
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1564号原告：王振中，男，汉族，1950年10月29日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王福昌，男，汉族，1982年3月19日出生，住址同上，系原告儿子。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：郜亚楠，男，汉族，1982年5月1日出生，住河南省登封市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市**西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告王振中与被告郜亚楠、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告王振中向本院提出诉讼请求：1、依法依判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、物损费、评估费等共计21580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月1日15时20分许，被告郜亚楠驾驶豫Ａ×××**小型客车沿登封市少室路由北向南行驶至与中岳大街交叉口北150米路段时，与同方行原告王振中驾拉的人力二轮环卫车相撞，致原告王振中受伤和车辆损坏。经认定，被告郜亚楠承担事故的全部责任，原告王振中不承担事故责任。原告于2021年1月1日在登封市人民医院住院34天，花费医药费8157.46元，误工费8256元，护理费4364.58元，住院期间伙食补助费1700元，营养费1020元,交通费680元，被告应全部赔给原告，因被告拒绝付医疗费，原告被迫于2021年2月3号出院，为了维护原告的合法权益根据中华人民共和国民法典特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述请求。被告郜亚楠辩称，答辩人给原告垫付了3180元，2021年1月6日双方在保险公司，因原告儿子要求所有费用结清后答辩人另外赔付原告3000元而未协商成。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告有××，医疗费中治疗××的费用不应支持；原告已年满70周岁，不应支持其误工费主张；原告伤势过轻，住院时间过长，应按10天计算相关费用；本案诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2021年1月1日15时20分许，被告郜亚楠驾驶豫Ａ×××**小型客车沿登封市少室路由北向南行驶至与中岳大街交叉口北150米路段时，与同方行原告王振中驾拉的人力二轮环卫车相撞，致原告王振中受伤、车辆损坏。经认定，被告郜亚楠承担事故的全部责任，原告王振中不承担事故责任。事故发生后，原告王振中在登封市人民医院住院治疗33天，花费医疗费8077元。另查明，1.被告郜亚楠驾驶豫Ａ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险（100万元），均在保险期限内；2.原告王振中系嵩阳街道环卫工人，月工资1300元;3.被告郜亚楠向原告王振中垫付医疗费3180元；4.2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元，2020年河南省城镇居民人均消费性支出20644.91元。本院认为，原告的损失有：1.原告主张医疗费8157.46元，其中80元系陪护人员耿云核酸检测化验费，根据事实情况本院予以支持；2.住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）;3.营养费660元（20元/天×33天）,1-3项系医疗费项合计10467.46元；4.护理费4236.48元（46858元/年÷365天×33天）；5.误工费2600元（根据医嘱本院酌定误工期为2个月，1300元/月×2个月）6.交通费660元（20元/天×33天），4-6项为伤残项损失共计7496.48元；以上损失共计17963.94元。关于误工费问题。虽然原告已年满70周岁，但根据原告提交的道路交通事故责任认定书、嵩阳街道社区服务中心出具的证明及王振中郑州银行交易明细能够证明原告系嵩阳街道环卫工人，月工资1300元，故原告主张的误工费损失本院予以支持。因被告郜亚楠驾驶豫Ａ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，且被告郜亚楠承担本次事故的全部责任，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，扣除应当返还被告郜亚楠垫付的3180元，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告王振中各项损失共计14783.94元（17963.94元-3180元）。对于原告的主张，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王振中各项损失共计14783.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十五日内退还被告郜亚楠3180元；三、驳回原告王振中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担142元，原告王振中负担28元。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二一年四月十九日书记员  吴帅丽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初989号原告杨培廷，男，汉族，住河南省周口市郸城县。委托诉讼代理人谢向前、谢合平，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告梁山金诚工程安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县小路口镇张振公村。法定代表人崔如英，公司经理。被告杨青军，男，汉族，1968年4月4日出生，住本区。原告杨培廷与被告梁山金诚工程安装有限公司、杨青军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，经本院在国家企业信用信息公司系统查询，被告梁山金诚工程安装有限公司现已注销，正在进行营业执照作废声明，其被告主体资格已不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨培廷的起诉。案件受理费40元，退还原告杨培廷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年四月二十五日书记员  黄晨
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1383号上诉人（原审被告）：单浩，男，1983年6月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：徐振江，男，1972年6月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人单浩因与被上诉人徐振江房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人单浩未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人单浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  谢朝晖审 判 员  徐金鸽二〇二一年四月十九日法官助理  王紫旋书 记 员  闫 茹
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢365号吴**乔与陈德良民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：在执行过程中，被执行人自动履行借款23800元,本案可以结案。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初102号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人郝某某，男，1987年2月8出生于天津市，汉族，中专文化，现住天津市蓟州区。2020年4月28日被刑事拘留,2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月17日22时16分许,被告人郝某某酒后驾驶牌照号为津ＦＫ××××的白色长安牌小型普通客车,沿天津市河西区珠江道由西向东行驶至与内江路交口以西100米时,被值勤民警查获。经鉴定，被告人郝某某血液中检出乙醇,含量为213.0ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人郝某某判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金。被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予支持。被告人郝某某具有以下量刑情节：酒精含量超过200mg/100m1；坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年四月九日书记员 张富晨
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保459号申请人：于新巧，女，1975年10月8日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被申请人：偃师市山化镇游殿村江山鞋厂，住所地：偃师市山化镇游殿村。经营者：滑志强。被申请人：滑志强，男，1987年1月10日出生，汉族，住偃师市。被申请人：仝润娜，女，1992年7月28日出生，汉族，住偃师市。申请人于新巧于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市山化镇游殿村江山鞋厂、滑志强、仝润娜的银行存款275000元予以冻结，或查封被申请人偃师市山化镇游殿村江山鞋厂、滑志强、仝润娜同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人于新巧申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市山化镇游殿村江山鞋厂、滑志强、仝润娜的银行存款275000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市山化镇游殿村江山鞋厂、滑志强、仝润娜所有的价值275000元的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1895元，由申请人于新巧垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十七日代书记员 李媛婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢587号之二申请执行人：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：成学祥。被执行人：南通宝凤老年护理院有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：季培培。被执行人：朱福根，男，1955年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：庄国华，男，1955年2月28日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通昆帝建设工程有限公司与被执行人南通宝凤老年护理院有限公司、朱福根、庄国华企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初3814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人南通昆帝建设工程有限公司以书面形式向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。此外，申请执行人撤销执行申请的，本院依法应解除本案对被执行人采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下一、终结本院（2020）苏0602执恢587号案件的执行。二、解除依本院（2020）苏0602执恢587号执行裁定对南通市德民花苑60幢503室不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹彬二〇二一年四月三十日书记员  任烨
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1677号原告：石金山，男，汉族，1961年10月9日出生，住重庆市梁平区。原告：刘志祥，男，汉族，1974年1月12日出生，住重庆市梁平区。原告：石少林，男，汉族，1965年4月8日出生，住重庆市梁平区。原告：周汉燕，男，汉族，1966年10月12日出生，住重庆市梁平区。四原告委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被告：黄朝兵，男，汉族，1975年7月12日出生，住重庆市梁平区。被告：邱龙操，男，汉族，1970年7月24日出生，住四川省大竹县。二被告委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。本院在审理原告石金山、刘志祥、石少林、周汉燕与被告黄朝兵、邱龙操合伙合同纠纷一案中，原告石金山、刘志祥、石少林、周汉燕于2021年4月9日向本院提出撤回对被告黄朝兵、邱龙操的起诉。本院认为：四原告申请撤回对被告黄朝兵、邱龙操的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石金山、刘志祥、石少林、周汉燕撤回对被告黄朝兵、邱龙操的起诉。案件受理费790.00元，减半收取395.00元，由原告石金山、刘志祥、石少林、周汉燕负担。审判员 吕 欢二〇二一年四月九日书记员 蒋凌欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2919号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：王礼彬，男，1988年1月27日生，汉族，住福建省长乐市。被告：吴丹丹，女，1989年10月28日生，汉族，住福建省福州市台江区。原告平安银行股份有限公司无锡分行诉被告王礼彬、吴丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。平安银行股份有限公司无锡分行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1057号之四申请执行人：安徽中景置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴华路169号（安徽方园科技有限公司院内办公楼二楼），统一社会信用代码91340300085205872B(1-1)。法定代表人：贾勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系安徽中景置业有限公司员工。被执行人：樊文文，女，汉族，1992年09月15日生，住安徽省长丰县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初182号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊文文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊文文在财付通支付科技有限公司085e9858e6a893d704878db78@wx.tenpay.com账户内存款人民币218.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二一年四月三十日书记员  倪涛