wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2073号 原告：德阳新明物业管理有限责任公司，住所地德阳市区凉山路**，统一社会信用代码91510600714454717Y。 法定代表人：牟晓华，总经理。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：康洪亮，男，1989年8月28日出生，汉族，住德阳市经开区。 原告德阳新明物业管理有限责任公司与被告康洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告德阳新明物业管理有限责任公司于2021年4月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳新明物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳新明物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳新明物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年四月八日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1403号原告：辽宁美罗医药供应有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街**（**）、（2层），统一社会信用代码91210102702084392E。法定代表人：孙学武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金雪娇，辽宁良友律师事务所实习律师。被告：望花区朴屯街道社区卫生服务中心，住所，住所地望花区盖县街**统一信用代码12210404MB0M854036。法定代表人：赵丽民，系该中心主任。委托代理人：邓福兴，男，汉族，1967年12月3日生，住辽宁省抚顺市新抚区，系该单位主要负责人。原告辽宁美罗医药供应有限公司与被告望花区朴屯街道社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁美罗医药供应有限公司的委托诉讼代理人金雪娇，被告望花区朴屯街道社区卫生服务中心的委托诉讼代理人邓福兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁美罗医药供应有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付货款344509.5元（大写：叁拾肆万肆仟伍佰零玖元伍角）及逾期利息（以344509.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月14日起暂计至2021年1月7日为1359.67元，实际计算至实际给付之日），合计345869.17元。二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告向被告供应药品，原告依约供货，被告却未按约定履行付款义务，双方经过对账确认被告欠付药款380509.5元，后被告还款36000元，至今被告欠付药款共计344509.5元。现为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告前列诉讼请求，维护原告合法权益。被告望花区朴屯街道社区卫生服务中心辩称，欠款属实，同意偿还，但现在没有经济能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应药品，原告依约供货，被告拖欠药款未结。截至2020年11月30日，被告欠付药款380509.5元，后被告支付36000元，现被告尚欠货款344509.5元未还，故原告起诉来院。本院认为，根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案欠款事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，对于欠付原告的货款金额，被告在庭审中予以认可，但被告并未给付，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，从2020年12月14日起至被告望花区朴屯街道社区卫生服务中心实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告望花区朴屯街道社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁美罗医药供应有限公司货款344509.5元；二、被告望花区朴屯街道社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁美罗医药供应有限公司上述货款的利息，以344509.5元为基数，自2020年12月14日起至实际清偿之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3244元，由被告望花区朴屯街道社区卫生服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二一年四月十六日法官助理孟子煊书记员张馨月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执62号申请执行人张宝成，男，1955年11月5日出生，汉族，农民。被执行人黄国军，男，1964年8月5日出生，汉族，居民。被执行人胡文秀，女，1968年9月13日出生，汉族，农民。申请执行人张宝成与被执行人黄国军、胡文秀民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2513号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行，2021年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年4月26日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2513号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年四月二十六日代理书记员  郑根尉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0522民初1836号原告：祁义红，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：林涛，男，1992年9月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告祁义红诉被告林涛承揽合同纠纷一案，祁义红于2021年3月3日向本院起诉，本院编立(2021)浙0522民诉前调1096号案号予以受理，于3月10日向林涛送达民事起诉状副本、证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料。本案于2021年4月6日转立民初字案号，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，祁义红的委托诉讼代理人乐太国到庭参加诉讼，林涛经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。祁义红向本院提出诉讼请求：1.林涛支付工资材料款15276元；2.本案诉讼费由林涛承担。事实和理由：2018年，祁义红为林涛位于长兴县玉兰花园的房屋安装橱柜、移门等，林涛结欠工资材料款15276元。2020年1月21日，林涛出具一份欠条，对欠款金额予以确认。现祁义红催讨无果，向法院提起诉讼。祁义红为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1．欠条一份，证明林涛结欠祁义红工资材料款15276元。本院审查认为，祁义红提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以采用。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：祁义红向林涛提供橱柜、移门以及相应安装服务，林涛结欠工资材料款15276元。2020年1月21日，林涛出具一份欠条，确认上述欠款金额。嗣后，祁义红经催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，祁义红与林涛之间形成的承揽合同关系合法有效。经双方结算，林涛未及时支付工资材料款，显属违约，应承担支付欠款15276元的民事责任。故对于祁义红的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林涛支付原告祁义红工资材料款15276元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91元（已减半），由被告林涛承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉案件受理费182元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。审 判 员  鲁 骅二〇二一年四月十二日法官助理  贺 彬书 记 员  方雪薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1657号 申请执行人：刘向荣，男，1978年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：合肥利满捷贸易有限公司，住所地合肥市长江批发市场糖酒广场4016号，统一社会信用代码：91340100073926453M。 法定代表人：彭佳佳。 被执行人：彭佳佳，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 刘向荣与合肥利满捷贸易有限公司、彭佳佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初7353号民事判决书已经发生法律效力。因合肥利满捷贸易有限公司、彭佳佳未履行生效判决确定的义务，刘向荣向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为180708元。 执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人合肥利满捷贸易有限公司、彭佳佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人合肥利满捷贸易有限公司、彭佳佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月11日对被执行人合肥利满捷贸易有限公司、彭佳佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘向荣。 综上，被执行人合肥利满捷贸易有限公司、彭佳佳无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1657号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德丽 审判员  周良龙 审判员  万斌红 二〇二一年四月三十日 法官助理胡亚成 书记员刘门一郎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6428号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苑桂军，男，1966年3月17日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。再审申请人苑桂军因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9524号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苑桂军申请再审称，一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故苑桂军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《担保函》中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，苑桂军与高通盛融公司产生的争议应适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。而《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建建筑股份有限公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，苑桂军的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对苑桂军的起诉不予受理并无不当。苑桂军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苑桂军的再审申请。审判长  王继红审判员  于 洋审判员  王 芳二〇二一年四月二十九日书记员  高思维
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4480号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。法定代表人：魏旭。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所。被告：江浩，男，1993年4月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告江浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二一年四月十六日书记员  周玲玉
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢126号 汪源琪、毛曙光: 本院执行的汪源琪申请毛曙光合伙协议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年四月二十四日
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执110号 李先加： 本院受理执行的申请人李先加与被执行人达洛加婚姻家庭纠纷一案中，强制扣划被执行人达洛加银行存款7250元，本院向申请执行人李先加支付执行款7200元，交纳执行费50元。申请执行人李先加明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1573号原告：肇源福兴乡吉兴村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡吉兴村太平岭屯。统一社会机构代码：N2230622MF2208977G。法定代表人：夏延文，该村委会主任。被告：窦畔林，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源福兴乡吉兴村村民委员会与被告窦畔林物权保护纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告肇源福兴乡吉兴村村民委员会于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付承包款为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇源福兴乡吉兴村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源福兴乡吉兴村村民委员会负担。审判员  高捍东二〇二一年四月二十八日书记员  赵家如
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初649号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××560X。负责人：谢沛源，该行行长。委托代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：谭惠容，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：甄嘉威，男，1992年6月23日出生，汉族，住广东省开平市××××，公民身份号码：440××××××××××××131。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告甄嘉威信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼、被告甄嘉威经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡账户625××××××××××740中本金14997.9元、利息7315.83元，违约金75元，（暂计至2020年12月15日共计22388.73元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：发卡行：中国银行股份有限公司开平支行，持卡人：甄嘉威，信用卡卡号：625××××××××××740，贷款种类：信用卡贷款，信用卡申请日期：2015年10月19日，逾期时间：2019年12月6日，利息计收标准：领用合约第三条第二款“信用卡透支利息…，日利率为万分之五……起息日以透支交易记账日为准”，违约金计收标准：领用合约第三条第一款“甲方除按最低还款规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）”以及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，还款日：账单日后的20天，账单日为每月6日，欠款情况：截止2020年12月15日，本金14997.9元、利息7315.83元，违约金75元。原告认为，被告甄嘉威拖欠贷款本息的行为已经严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法处理。被告甄嘉威没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甄嘉威在诉讼中没有提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院依职权调取了被告甄嘉威身份信息,原告中行开平支行对本院依职权调取的证据无异议。经本院审查，原告中行开平支行提交的证据及本院依职权调取的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甄嘉威于2015年10月19日向原告中行开平支行申请信用卡，并签领《长城环球通系列信用卡申请表》及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告中行开平支行经审核后发给被告甄嘉威卡号为625××××××××××740的信用卡,被告甄嘉威持卡消费并交易。后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年12月15日，被告甄嘉威其信用卡（卡号：625××××××××××740）欠款人民币本金14997.9元、利息7315.83元，违约金75元，合计欠款22388.73元。另查明，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息、滞纳金等收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告甄嘉威向原告中行开平支行申请领取信用卡，原告中行开平支行受理并发放了卡号为625××××××××××740的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告甄嘉威与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告中行开平支行主张被告持有的卡号为625××××××××××740的信用卡截至2020年12月15日拖欠原告本金14997.9元、利息7315.83元，合计22313.73元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告甄嘉威应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息及后续利息的违约责任。关于违约金问题。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告中行开平支行诉请的75元违约金为2017年1月1日之后产生，而原告中行开平支行与被告签订的涉案合同并无约定违约金情形，且原告中行开平支行亦没有提供充足的证据证明其已就该期间的违约金及其收取标准和方式与被告重新达成协议，故原告中行开平支行向被告主张偿还违约金75元及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告甄嘉威经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄嘉威应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625××××××××××740的信用卡欠款22313.73元及后续利息（以14997.9元为基数，自2020年12月16日起至款项清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.72元，减半收取计179.86元，财产保全费243.89元，合计423.75元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交423.75元），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担0.6元，被告甄嘉威负担423.15元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费179.26元和财产保全费243.89元，由本院予以退回；被告甄嘉威应向本院补缴案件受理费179.26元和财产保全费243.89元。本判决为终审判决。审 判 员 梁颖文二〇二一年四月八日法官助理 严宇斐书 记 员 黎美清
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4428号申请人：甘肃博顺路桥工程建设有限公司，住所张掖市甘州区滨河新区滨湖路南侧（肃南裕苑游牧民定居工程27号楼）。法定代表人：彭波，系该公司经理。统一社会信用代码：916207023455904725。被执行人：马海明，男，1982年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：辛志鹏，男，1977年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请人甘肃博顺路桥工程建设有限公司与被执行人马海明、辛志鹏追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月26日作出的（2020）甘0702民初3882号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告马海明、辛志鹏偿付原告甘肃博顺路桥工程建设有限公司垫付的货款及经济损失共计370000元，于2020年7月30日前一次性付清。案件受理费10093元，减半收取5046.5元，由原告甘肃博顺路桥工程建设有限公司自愿负担。因被执行人未履行义务，申请人甘肃博顺路桥工程建设有限公司于2020年8月3日向我院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年8月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月4日、2020年11月12日、2020年12月14日、2021年1月12日、2021年3月1日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现被执行人马海明名下有甘ＧＣ××××丰田小汽车一辆，辛志鹏名下有甘ＧＤ××××小汽车一辆，经向张掖市公安局交警支队车辆管理所查询，车辆已经过户给案外人，有查询回执为证，其他未发现有可供执行的财产。3.2020年10月25日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人马海明名下有位于甘州区××路××组××号楼××层××室房××，该房产抵押给张掖市城投公司、辛志鹏名下有位于甘州区县××街××号××号楼××层××室房××，该房产抵押给中国建设银行张掖分行，在张掖市不动产登记事务中心无不动产登记信息。后经向申请人约谈，申请人表示该案已经通过第三方支付一部分案件款，下剩部分仅有六万多元，不愿意处置这个房产，也不愿意垫付评估费，且该房产均存在抵押，申请人表示不要求处置房产。4.2021年1月25日，经本院调查传唤被执行人马海明到庭，双方约定给一定的时间去解决这个案件，因为已经通过第三方支付了大部分案件款。5.2021年1月19日，我院工作人员前往长安镇八一村调查案件款支付情况，由长安镇八一村出具一份打款证明，证明该案件款已经打了一部分。6.2021年4月9日，我院向被执行人马海明、辛志鹏发出限制高消费令。7.2021年4月12日，我院将被执行人马海明、辛志鹏纳入全国失信被执行人名单。8.2021年2月12日，本院前往被执行人辛志鹏住所所在地调查被执行人下落，根据其妻电话回复，被执行人辛志鹏正在做手术。9.2021年3月4日，前往长安镇八一村村民委员会调查，了解到本案申请人为美丽乡村项目中标方。10.2021年3月11日，我院与申请人联系，了解到因该案件款由第三方支付一部分的事实是存在的，但是还有六万多的税款未支付，只要本案被执行人马海明、辛志鹏将下剩六万五千元的余款支付完成后，该案就已经全部履行完毕。并向我院提交了相关案件履行证明材料。11.2021年3月23日，我院工作人员多次于被执行人马海明、辛志鹏电话联系，传唤其到庭，均未按期到庭。12.2021年4月29日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人对被执行人名下房产的处置情况表示认可，因其自述下剩部分为65000元，不愿意交纳评估费用对被执行人名下的房产进行评估和拍卖，故被执行人暂无其他可供执行的财产，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的370000元，已执行到位305000元，下剩65000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有房产，后因其申请人陈述该案下剩案件款为65000元，不愿意交纳评估费用对被执行人名下的房产进行评估和拍卖，该财产暂无处置条件，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 波书 记 员 付丽艳本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执2724号 申请执行人：王斌，女，汉族，1982年11月1日出生。被执行人：陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司。法定代表人：贺占龙。申请执行人王斌与被执行人陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人王某某未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年四月十九日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执1042号之一申请执行人:尤青山,男,1972年07月07日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人:钱国兴,男,1973年05月13日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。关于申请执行人尤青山与被执行人钱国兴民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执1042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二一年四月十九日书记员 姚心怡
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2046号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王均，男，1993年3月14日生，住遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行王均罚金一案，被执行人应缴纳罚金1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产可供执行，暂无其他财产可供立即执行；本案已将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。根据案件相关执行情况，现我院将依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年四月二十九日书记员  陈 驰
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执3604号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李慧，总经理。 被执行人：陈开盛，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈开盛信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初44345号判决已发生法律效力。因义务人陈开盛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费969.55元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向陈开盛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈开盛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐新建 审 判 员 马卓君 审 判 员 李 岳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1179号原告：台山市诚怡物业管理有限公司。住所：广东省台山市台城环市×××××沃华中环广场商业街101号商铺之三卡。法定代表人：刘艳丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金辉，广东雄军律师事务所实习律师。被告：叶浩栋，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××512。被告：陈嘉瑜，女，1992年2月29日出生，汉族，住广东省台山市××××××喜盈楼203房，公民身份号码440××××××××××××124。原告台山市诚怡物业管理有限公司与被告叶浩栋、陈嘉瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告台山市诚怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台山市诚怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄炯璋二〇二一年四月八日法官助理 黄慧媚书 记 员 马晓敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2082号原告：蔡杰芮，男，2019年4月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区，法定代表人：赵丹瞳（系蔡杰芮母亲），女，1987年1月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：霍尔果斯万达教育科技有限公司大庆让胡路分公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区求实路南侧、爱国路北侧、中央大街西侧、广厦街东侧阳光嘉城四期HS-8#楼3层3F-B。负责人：张春远，职务经理。原告蔡杰芮与被告霍尔果斯万达教育科技有限公司大庆让胡路分公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告蔡杰芮于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡杰芮撤诉。案件受理费减半收取25元（原告蔡杰芮预交），由原告蔡杰芮承担。审判员  江小彤二〇二一年四月二十八日书记员  卢秋晨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4423号之一 申请执行人:绍兴上虞仁德建筑装饰有限公司,住所地绍兴市上虞区高铁新城帝景苑2幢一单元705室,统一社会信用代码91330604MA2BDPHC63。 法定代表人:吕国栋。 被执行人:绍兴积木房地产开发有限公司,住所地绍兴市上虞区百官街道王充路颖泰大厦1001室,统一社会信用代码91330604MA29EL9J5M。 法定代表人:凡小燕。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1505号民事判决书，于2020年11月2日立案执行申请执行人绍兴上虞仁德建筑装饰有限公司与被执行人绍兴积木房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行标的为申请标的1126027元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴积木房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴积木房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴积木房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人名下位于上虞区××街道××路××号的不动产，因系轮候查封，故暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴积木房地产开发有限公司法定代表人作出罚款3000元的决定。同时已对被执行人绍兴积木房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞仁德建筑装饰有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十二日 书记员  叶 姣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执288号之三申请执行人：常宗武，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李雪芳，女，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人常宗武与被执行人李雪芳民间借贷纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院作出的（2017）鲁06民终803号民事判决书、山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民再451号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、表，责令被执行人自收到后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪芳的银行存款400000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年四月七日书记员  曲 敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3261号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人李景晨，男，1991年7月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李景晨金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李景晨偿还本金款50000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李景晨司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6084号 原告：崔世云，男，汉族，1974年3月13日出生，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：章洪春、徐云峰，浙江泽汉律师事务所律师。 被告：汪义刚，男，汉族，1975年3月13日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告崔世云与被告汪义刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日以诉前调收案，于2020年11月19日正式立案，依法适用简易程序进行审理，并于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告崔世云的委托诉讼代理人章洪春到庭参加诉讼；被告汪义刚经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔世云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还10000元质保金，并支付资金占用利息暂为425元（自2019年8月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期为4.25%计算，暂算至2020年8月9日，该项权利保留至全部款项支付之日止），暂共计：10425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告汪义刚将富阳君望公司水电排水安装项目交给原告，为保障工程顺利开展，被告要求原告向其支付10000元质保金用于担保该工程质量及进度。同时原被告双方约定于此项保证金被告于2020年9月前返还，但被告至今未返还此项费用，为维护当事人合法权益依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告汪义刚未到庭，但提交书面答辩状一份，答辩称：1、10000元质保金系从原告完成的工程款中按10%扣除的款项，非系原告交给被告的质保金；2、双方之间不成立任何合同关系，原告所做工程系被告将自己谈好后的工程部分介绍给原告，原、被告之间各自对工程发包方负责；3、被告主体不适格，原告完成的工程量由发包方验证，工程款由发包方支付，质保金也由该发包方暂扣，若工程验收合格，原告可起诉发包方，不应起诉被告。 经审理，本院认定事实如下： 2019年8月9日，被告汪义刚出具欠条一份，载明：“欠崔世云富阳君望承包排水安装费共计11万.（拾壹万元） 十月份中旬付5万.（伍万正） 元月份付4.5万（肆万伍元正）已付5000元 质保金?1万.明年九月份之前付清”。 审理中，原告崔世云陈述案涉欠条上前面部分的100000元款项已经由被告及案外人浙江恒春市政园林工程有限公司支付，剩余10000元质保金未付。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，关于案涉10000元质保金系原告交纳给被告作为质量保证的款项还是被告从原告工程款中扣留作为质量保证的款项，被告抗辩系按照原告所做工程款的10%予以扣留作为质量保证款项，经庭后与原告核对，原告对被告的抗辩意见予以认可，故本院认定案涉10000元质保金系被告在原告所做工程款中扣留作为质量保证的款项。被告抗辩原、被告之间不存在合同关系，故被告主体不适格，不应承担付款义务。本院审查认为，被告向原告出具了欠条确认了其尚欠原告工程款及其扣留的10000元质保金的支付时间等事项，且被告未提交证据证明原告所做的工程存在质量问题，从而可以拒绝支付案涉质保金的事实。被告在案涉欠条中确认的质保金支付时间为2020年的9月份前，故对原告主张要求被告支付案涉质保金10000元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自2019年8月10日起至款项付清之日止的资金占用利息，本院认为，案涉款项双方约定付款时间为2020年9月前，故对2020年10月1日前的资金占用利息的诉请，本院不予支持；2020年10月1日起至款项付清之日止的资金占用利息的诉请，本院予以支持。关于资金占用利息的计算标准，本院直接调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，原告诉请部分合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 汪义刚于本判决生效之日起十日内支付崔世云10000元及自2020年10月1日起至款项付清之日止的利息损失（以10000元的未付部分为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费61元，减半收取30.50元，由崔世云负担5.50元，由汪义刚负担25元。 崔世云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汪义刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  韩亚子 二〇二一年四月七日 本件与原件核对一致 书记员  吴翰佩
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执268号张俊红、张旭：本院执行的申请执行人张俊红与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，经被执行人张旭自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年四月七日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执251号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城环市东路35号。 负责人：程升，该支行行长。 委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：余晶仪，女，1988年1月30日出生，汉族，住台山市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与余晶仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初1285号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人余晶仪需向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡透支本金、利息、违约金合共22418.65元（利息、违约金暂计至2019年9月15日，2019年9月16日起的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）、支付律师费1000元。因被执行人余晶仪至今未履行，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项。因余晶仪未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人余晶仪目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月六日 书记员 李灿俊
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2021)陕0525民初285号 原告叶拾龙，男，1988年10月14日出生，汉族，陕西省山阳县人，现住西安市未央区。被告石岗，男，1989年8月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。1988101410161252519881014141919890804610525198908042556原告叶拾龙与被告石岗中介合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶拾龙到庭参加了诉讼；被告石岗经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2020年5月19日至2020年7月6日，在西安市未央区XX村XX巷XX号，被告以给原告办理公租房为由，相继收取原告10000元，没有给原告办理而未作为，经原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，现起诉：1、请求依法判令被告返还原告借款10000元及按月息1计息，误工费820元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、石岗的身份证复印件一份。2、居间合同一份。3、被告收取原告钱写的收款收据。4、转账记录截图。5、微信聊天记录截图。6、石岗添加微信转账说明截图。7、证人曹某某出庭证言，去年叶拾龙和石岗签了个合同，当时在车里面签的合同，原告给被告10000元，后来公租房没有办成，也没有退钱，见过石岗，不熟。被告石岗未到庭应诉、未答辩、未质证，也未提交证据。经审理查明，原告叶拾龙委托被告石岗办理公租房手续，先后于2020年5月18日向被告石岗转账2000元，2020年7月6日转账8000元，共计10000元 ，作为办理费用。2020年7月5日，原告叶拾龙同被告石岗签订居间合同，其中约定办理费用10000元，乙方（石岗）超过六个月未办成，应立即向甲方退款10000元，未退清按月息2%计息，甲方（叶拾龙）有权诉至法院，同一天被告石岗向原告叶拾龙开据了10000元收据，到2020年12月份，因被告石岗未给原告叶拾龙办理成公租房，原告叶拾龙在向被告石岗追要所给10000元无果后，向本院提起诉讼，提出上述请求。本院认为，原告叶拾龙因办理公租房同被告石岗签订中介合同，并向被告石岗转账10000元办理费用的事实，有双方签订居间合同、收据、转账微信、证人证言，事实清楚，应予认定。因被告未办成公租房手续，原告要求被告退还已给付10000元办理费，是双方合同中约定，也符合法律规定，依法应予支持。合同中约定超过一个月未还清，由被告承担月息2%的违约金，在庭审中原告主张从2021年1月15日由被告承担月息1%的利息，月息1%是法律允许的范围内，此项请求予以支持。原告所诉误工费820元，因未提交相应证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石岗在本判决生效之日起十五日内退还原告叶拾龙10000元并承担利息，（利息从2021年1月15日起按月息1%计息，到10000元给付完毕止。）二、驳回原告叶拾龙的其它诉讼请求。案件受理费71元，由被告石岗负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院 。  审  判  长      周  锋    人民陪审员      郑俊忠    人民陪审员      杨俊民  二〇二一年四月二十六日 （院印）书  记  员     石煜萍1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12468号原告：上海富爱堤高级时装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卢兆祺，总经理。委托诉讼代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。被告：杨友菊，女，1972年1月14日出生，汉族，户籍地四川省江油市。委托诉讼代理人：李岗，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海富爱堤高级时装有限公司与被告杨友菊劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富爱堤高级时装有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海富爱堤高级时装有限公司负担。审 判 员 顾洪磊二〇二一年四月二十三日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢61号 关于周伟被判处罚金一案，本院已于2021年4月9日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2007号原告：义乌市清御电子商务培训有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**跨界园**430。法定代表人：林相伟，总经理。被告：吴学华，男，2001年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告义乌市清御电子商务培训有限公司为与被告吴学华教育培训合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款2600元及违约金（自2020年11月16日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市清御电子商务培训有限公司的法定代表人林相伟到庭参加诉讼，被告吴学华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告欠款2600元。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在教育培训合同关系。2020年11月24日，双方签订技术服务合同一份，约定原告为被告提供淘宝美工培训服务，开始时间为2020年11月24日，时长30天，费用总额5700元。若被告违约的，原告有权利单方面终止合同，并要求被告按实际技术服务天数260元/天支付服务费用。嗣后，被告实际参加培训10天，产生培训费用2600元至今未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴学华于本判决生效后十日内支付原告义乌市清御电子商务培训有限公司培训费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴学华负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年四月一日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执936号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：林其沛，男，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林其沛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执936号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初113号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人霍闯，男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省黑山县。因本案于2020年4月8日被黑山县公安局刑事拘留，同年4月14日被本院取保候审。指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2021）84号起诉书指控被告人霍闯犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日依法公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官官石英魁、检察官助理许某出庭支持公诉。被告人霍闯及指定辩护人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2021年4月6日19时42分许，被告人霍闯驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至黑山县第一高中北侧200米处时，被民警查获，经查霍闯有酒后驾驶机动车嫌疑。2021年4月7日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，在所送霍闯血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分166.15毫克，属醉酒后驾驶机动车。2021年4月8日，被告人霍闯经传唤至黑山县公安局接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人霍闯的行为构成危险驾驶罪，并认罪认罚，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，对其惩处。被告人霍闯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无意见。被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人霍闯在审理过程中主动缴纳罚金，社区矫正机关同意对其进行社区矫正。本院认为，被告人霍闯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见予以采纳。被告人霍闯到案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟二〇二一年四月二十一日法官助理侯洪雷书记员邢婉婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09知民初70号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地东莞市东城区周屋工业区。法定代表人：RASHIDQURESHI，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：清丰县城关镇亚涛糖果城，住所地濮阳市清丰县。经营者：刘亚涛，男，1989年12月23日出生，汉族，住河南省清丰县。原告东莞徐记食品有限公司与被告清丰县城关镇亚涛糖果城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告东莞徐记食品有限公司于2021年4月23日申请变更诉讼请求金额为一万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞徐记食品有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞徐记食品有限公司负担。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  孔德军二〇二一年四月二十三日书记员  程思琦
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1374号原告：屈某，女，1977年10月10日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。被告：高某，男，1974年07月20日生，汉族，住丰县。原告屈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告屈某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告屈某负担。审 判 员 陈志军二〇二一年四月九日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终163号 原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）白云明，男，1971年1月4日出生，汉族，小学文化，住承德市双桥区。2020年7月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人姜一凡，河北双百律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王玮，女，1955年8月24日出生，汉族，大专文化，住承德市双桥区。2020年7月20日因涉嫌犯重大责任事故罪被承德市公安局双桥分局取保候审。同年12月8日被承德市双桥区人民法院取保候审，2021年3月5日被监视居住。 辩护人张铁柱，河北山庄律师事务所律师。 河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人白云明、王玮犯重大责任事故罪一案，于2021年3月4日作出（2020）冀0802刑初454号刑事判决。认定：一、被告人白云明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。二、被告人王玮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。原审被告人白云明不服，主要以原判量刑重为由；原审被告人王玮不服，主要以原判认定王玮犯重大责任事故罪的证据不确实、不充分，所认定事实不能排除合理怀疑为由提出上诉。辩护人均支持其上诉理由。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定本案的事实，有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802刑初454号刑事判决； 二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 李浩东 审 判 员 薛 辉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王凯旋 书 记 员 张 慧
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终87号上诉人(原审被告)：俞凌，男，1966年7月18日生，汉族，住北京市。被上诉人(原审原告)：朔州市资产管理有限公司，住所地山西省朔州市。法定代表人：崔子章，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏锋，北京中凯(上海)律师事务所律师。上诉人俞凌因其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初3443号民事裁定，向本院提起上诉。俞凌上诉称，其与上海金元百利资产管理有限公司(以下简称金元资管公司)签订的《股票收益权转让与回购合同》(以下简称《回购合同》)第十三条约定：合同争议双方友好协商，协商不成的，任何一方均有权向金元资管公司住所地有管辖权的人民法院起诉。如金元资管公司将其在本合同项下的权利转让的，俞凌同意本合同争议的诉讼管辖法院为权利受让方住所地有管辖权的人民法院。现朔州市资产管理有限公司(以下简称朔州资管公司)主张受让了金元资管公司的权利，应按上述约定确定管辖法院。朔州资管公司住所地位于山西省朔州市，故请求撤销原审裁定，将本案移送山西省朔州市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。金元资管公司与俞凌签订的《回购合同》第十三条约定，本合同争议由金元资管公司住所地法院管辖，金元资管公司将本合同项下权利转让的，由受让方住所地法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。金元资管公司将其在《回购合同》项下享有的权利义务变更为朔州资管公司后，俞凌未与朔州资管公司重新约定管辖，原金元资管公司与俞凌间的管辖条款效力不及于朔州资管公司。金元资管公司的住所地位于上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年四月二十日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执恢580号 刘某某、张某某：申请执行人刘某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初996号民事判决书于2021年4月13日执行完毕。特此通知。  二○二一年四月十三日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初1828号 原告：闵东洋，男，1993年10月12日出生，汉族，住金寨县。 被告：付启亮，男，1988年2月19日出生，汉族，住金寨县。 原告闵东洋与被告付启亮民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。闵东洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法办理减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告闵东洋撤诉处理。 审判员  饶德丽 二〇二一年四月二十九日 书记员  陆晓佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2016号之一 申请执行人：黄红娟，女，1967年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：广州市米格方舱制造有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇榄张路**A101，统一社会信用代码91440113747594492P。 法定代表人：马恩波。 关于黄红娟与广州市米格方舱制造有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]246号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市米格方舱制造有限公司应向黄红娟支付调解款项23247.42元。因广州市米格方舱制造有限公司没有履行，经权利人黄红娟申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市米格方舱制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下中国银行账户已被诉讼保全冻结，因首先冻结的案件仍在审理中，故暂无法处理;发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××货车已被本院保全查封车辆档案，查封期限为2020年1月9日至2022年1月8日，因车辆下落不明，故暂未能处理；粤Ａ×××××车辆达到报废标准,不予查封处理。本院派员前往被执行人广州市米格方舱制造有限公司注册地进行上门调查，但未发现被执行人及其他可供执行财产，该地物业反映被执行人广州市米格方舱制造有限公司已搬迁，不清楚该公司下落及财产线索。本院在（2021）粤0115执29号案向广州市番禺区人民法院送达协助执行通知书，由其协助本院提取被执行人广州市米格方舱制造有限在（2021）粤0113执2418号案的应收执行款，现该案尚在执行中。本院以（2020）粤0115执3790号案评估、拍卖被执行人广州市米格方舱制造有限公司所有的机器设备一批、集装箱房屋41个，现机器设备已拍卖成交，拍卖所得款为35000元，该笔款项拟用于支付该案的评估费，故暂无款项可分配。本院对被执行人广州市米格方舱制造有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市米格方舱制造有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]246号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0107民初7203号原告:重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区金童路**叠彩城**1702，统一社会信用代码：915001127500824558。法定代表人：刘小华。委托诉讼代理人：韩容，公司员工。被告:汪亚均，女，汉族。本院在审理原告重庆助友创美物业管理有限公司诉被告汪亚均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出申请，请求撤回对被告汪亚均的起诉。本院认为，原告重庆助友创美物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆助友创美物业管理有限公司撤回对汪亚均的起诉。本案案件受理费收取148元，由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二一年四月一日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1834号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：毕雪云，女，1973年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与毕雪云信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初311号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币51,180元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年4月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1834号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十二日法官助理  曾晓琳书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1265号原告：黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司，统一社会信用代码91233XXXXXX91278，住所地。法定代表人：许某某，该公司经理。委托诉讼代理人：景某，女，1986年2月4日出生，汉族，住黑龙江省。被告：李某，男，1967年9月5日出生，汉族，无固定职业，住。原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二一年四月二十七日书记员  张 琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何晓芬，女，1965年11月8日出生，满族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：商雪松（何晓芬之子），住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝建云，女，1963年8月5日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人何晓芬因与被申请人郝建云民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终9162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何晓芬申请再审称，撤销一、二审判决，依法再审本案。理由为：（一）一、二审认定基本事实错误。何晓芬给郝建云转帐金额“千位上”无5000，出现5000金额为基本事实错误。郝建云给法庭出示的银行卡不全，一、二审法院不予调取郝建云名下邮政储蓄卡，导致认定事实错误。（二）一、二审认定事实的主要证据未经质证。何晓芬之子给郝建云转账1万元的事实，一审不质证，二审不处理，剥夺当事人的质证权利。（三）一、二审法院适用法律错误。一个案子用着“向公司投资”的思路，名义上却为民间借贷，明显适用法律错误。（四）一、二审认定的借款金额、还款金额的方式方法上，不尊重事实。双方通过借条的出具确认了还有56万元借款未还的事实，该借款是双方对账后确认的，不是无根无据的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，何晓芬依法申请再审。本院经审查认为，本案在再审审查阶段的焦点系何晓芬出借款本金金额及利息的认定问题。关于出借款本金金额的问题，何晓芬主张郝建云已承认欠款50万元的事实。根据原审笔录记载，郝建云虽认可签订56万元借条及存在利息的事实，但该陈述是基于其对案件属于委托理财关系下作出的陈述，后经一审法院释明，郝建云重新作出陈述。故何晓芬关于一审法院对于郝建云自认的收款未予采信存在不当的主张，缺乏依据。二审法院根据银行流水及在案证据，重新核实何晓芬向郝建云共计转账的款项数额，并无不妥。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，何晓芬应提供证据证明双方之间就借款利息进行了约定。本案现有证据无法证明双方明确约定了借款利息，何晓芬应承担不利后果。在郝建云向何晓芬转出金额依然超出郝建云收到何晓芬金额的情况下，何晓芬向郝建云要求返还借款本金及利息，缺乏依据。一、二审不予采信，并无不当。何晓芬主张其子向郝建云转款，无法证明与本案有关联性，二审法院对该笔款项在本案中不予处理，亦无不当。本案认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。一、二审法院依据查明的事实所作处理，并无不当。何晓芬的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何晓芬的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年四月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2174号原告：周众举，男，1987年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：秦启来，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告周众举与被告秦启来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月9日，原告周众举经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周众举撤诉处理。审 判 员 罗方方二〇二一年四月九日法官助理 徐 艳书 记 员 蒋文雯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5858号申请执行人：郑秀秀，女,汉族,1992年12月7日出生,住西安市雁塔区。被执行人：屈刚锋，男，汉族，1971年8月13日出生，住西安市新城区。西安市新城区人民法院在执行郑秀秀与屈刚锋买卖合同纠纷一案中，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初4718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人屈刚锋未按生效法律文书履行义务，郑秀秀向西安市新城区人民法院申请执行，要求被执行人屈刚锋于2020年10月15日前办理位于西安市新城区兴工东路华旗东郡2—1603室房屋的解抵押手续及承担相关费用，在办理完解抵押手续后30日内协助郑秀秀办理房屋产权变更登记手续，并支付案件受理费3000元，西安市新城区人民法院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、为保证申请人权益,本案已将该涉案房产查封,因该案标的为行为执行，被执行人未履行法定义务，故作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。3、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  黎晓琦审判员  杨 睿二〇二一年四月十四日书记员  张 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初431号 原告：滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧北路**滨湖小区**楼**，统一社会信用代码91341100094829898R。 法定代表人：徐冬丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋庆伟，男，该公司员工。 被告：强成红，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告滁州新选择汽贸有限公司与被告强成红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滁州新选择汽贸有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州新选择汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滁州新选择汽贸有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告滁州新选择汽贸有限公司负担。 审判员  唐慧 二〇二一年四月二日 法官助理王金敏 书记员刘苏奥
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执455号申请执行人：刘毅杰，男，1973年4月25日生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：张贻亮，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被执行人：钱建国，男，1968年7月26日生，汉族，务农，住溆浦县。关于申请执行人刘毅杰与被执行人钱建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2020）湘1224民初1653号民事判决书，责令被执行人钱建国返还申请执行人刘毅杰借款本金100000元及利息76000元（利息计算至2020年8月12日），之后的利息按照借款本金100000元、年利率24%另行计算至偿清之日；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1910元、执行申请费2540元。在本院执行中，已执行到位标的金额20000元，并已收取案件受理费1910元、执行申请费2540元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘毅杰于2021年4月30日提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初1653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年四月三十日书记员  贺 芬
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执369号之三申请执行人尚某，女，2016年生，汉族。住铁岭县。被执行人：许文超，男，汉族，1991年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许文超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许文超在中国农业银行62×××72账户内存款人民币32532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年四月二十五日书记员  刘 欢
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保135号之一本院于2021年4月7日对申请人江西典晟实业有限公司与被申请人江西中任协公路工程有限公司财产保全执行实施一案作出的（2021）赣0112执保135号执行裁定书中，被申请人的名称书写错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）赣0112执保135号执行裁定书正文第一页第九行和第二页第一行中的“江西中任协有限公司”补正为“江西中任协公路工程有限公司”。审 判 员 屈建平二〇二一年四月二十六日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3903号申请执行人肖莎莎，女，汉族，1989年9月2日生，住贵阳市南明区。被执行人李红，男，汉族，1987年10月12日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4591号民事判决书，已向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金人民币40660元及利息（从2020年1月1日起按照年利率4.35%标准计算至借款还清之日止），并承担案件受理费873元、保全费1020元、执行费538元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李红在银行（或其他金融机构）的存款43091元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行李红应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人李红应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闵文超二〇二一年四月二十七日书记员  李海艳
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执347号 广东林三电建设有限公司： 本院执行广东林三电建设有限公司受理费一案，执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00。至此，本院执行的（2020）粤1882民初1671号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1598号 原告：钟防武，男，1974年9月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：孙华勇，男，1974年9月6日生，汉族，住四川省泸县。 原告钟防武与孙华勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告钟防武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟防武撤回起诉处理。 审判员  陈明金 二〇二一年四月十六日 书记员  邱钦利
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢640号申请执行人中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司申请执行孙某追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初791号民事调解书，执行标的为本金98743.27元及延期利息。经法院立案执行，双方自行达成和解协议，申请执行人自愿放弃12000元及延期利息，现被执行人已按和解协议履行完毕。至此，（2020）苏1023民初791号民事调解书已全部执行完毕，本案现已结案。本案对应首执案号（2020）苏1023执1807号案件，一并结案。特此通知。二〇二一年四月九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1135号谌征：怀化金圆房地产开发有限公司：我院于2021年4月6日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化金圆房地产开发有限公司已履行本院（2020）湘1202民初1750号民事判决所确定的义务：即支付谌征逾期交房违约金25231元，并承担案件受理费215.5元、执行费278元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2020）湘1202民初1750号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十五日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执恢180号 申请执行人：福建圣宇房地产开发有限公司，住所地福建省漳平菁城街道和平中路359号2楼，统一社会信用代码91350881060362222L。 法定代表人：邓玉民，执行董事。 被执行人：王兴德，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：赖丽云，女，1988年1月15日出生，汉族，住福建省平和县。 关于申请执行人福建圣宇房地产开发有限公司与被执行人王兴德、赖丽云商品房销售合同纠纷一案，申请执行人福建圣宇房地产开发有限公司依据已生效的（2019）闽0881民初1204号民事判决书，于2021年4月14日向漳平市人民法院申请恢复强制执行被执行人王兴德、赖丽云支付购房首付款30798元及利息。 本案在执行过程中，经协商，申请执行人福建圣宇房地产开发有限公司与被执行人王兴德于2021年4月16日达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881民初1204号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年四月十九日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3826号原告：滑县长虹驾驶员培训有限公司，住所地：滑县万古镇万古集。法定代表人：王玉杰，职务：校长。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：刘敬钦，男，1979年2月6日出生，汉族，住滑县。原告滑县长虹驾驶员培训有限公司与被告刘敬钦追偿权纠纷一案，原告滑县长虹驾驶员培训有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县长虹驾驶员培训有限公司申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滑县长虹驾驶员培训有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县长虹驾驶员培训有限公司负担。审判员  王子娇二〇二一年四月二十七日书记员  吴孟云
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢494号 中国银行股份有限公司杭州市余杭支行： 杭州老朋友食品有限公司、沈国强、陈英、沈建春、陈晓洁、施钰平、沈国琴: 申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行与被执行人杭州老朋友食品有限公司、沈国强、陈英、沈建春、陈晓洁、施钰平、沈国琴金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0522财保216号申请人：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1789号。法定代表人：宋炳生，总经理兼董事。委托诉讼代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逍宇，浙江家本律师事务所律师。被申请人：吴江久通建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都市场路北侧。法定代表人：庄文龙，执行董事。被申请人：江苏久通建设投资有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇高新路1000号恒隆国际4F。法定代表人：庄文龙，执行董事兼总经理。申请人浙江湖州市建工集团有限公司诉被申请人吴江久通建设工程有限公司、江苏久通建设投资有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吴江久通建设工程有限公司、江苏久通建设投资有限公司相当于21000000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人浙江湖州市建工集团有限公司的财产保全申请，冻结被申请人吴江久通建设工程有限公司、江苏久通建设投资有限公司价值相当于21000000元的财产。本裁定在申请人提供被保全财产的具体线索后移交执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 张 蕾二〇二一年四月八日书记员 耿忠男
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1007号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区××××××××平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：陈五，男，1980年9月16日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××813。被告：谢海妹，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××721。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈五、谢海妹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案减半收取受理费2837.48元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  韩 剑审 判 员  王嘉靖审 判 员  李小凤二〇二一年四月二十五日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0803刑初66号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人李山，男，1964年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地承德市平泉市，捕前租住于承德市双滦区。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月22日被承德市公安局钢城分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检一部刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人李山犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员许宝明出庭支持公诉，被告人李山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月，被告人李山虚构替杨某卖承德市双滦区承钢北二区18号楼1单元401室房屋的事实，使用伪造的不动产权证书通过房屋中介与于某签订房屋买卖合同，骗取于某首付款人民币150000元后用于偿还个人赌债。公诉机关向本院提交了伪造的承德市双滦区承钢北18号楼1单元401室不动产权证书、到案经过、收款收条、中国建设银行客户回单、房屋买卖合同；证人杨某、郝某证言；被害人于某陈述；被告人李山供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李山以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人李山有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 被告人李山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李山于2020年10月份返还被害人于某人民币5000元，同年12月21日被承德市公安局钢城分局抓获归案。 本院认为，被告人李山以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李山到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李山退还被害人部分赃款，可以酌情从轻处罚。综合，被告人李山犯罪情节、性质等因素，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2024年12月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李山退赔被害人于某人民币145000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国辉 审 判 员  张惠锴 人民陪审员  侯金英 二〇二一年四月十五日 书 记 员  栾春阳 书 记 员  赵 晖 附页 承德市双滦区人民法院(2021)冀0803刑初66号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1333号申请执行人：朱晓武，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：卫红权，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1622号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱晓武于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人卫红权清偿申请人案件款17280元及逾期利息，负担案件受理费161.5元，执行费162元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2020年7月25日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2.卫红权作为被执行人的银行账户已被另案冻结，故本院不再冻结其银行账户。3.2020年8月5日本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报财产。4.2020年7月24日至2021年4月21日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本院于2021年1月7日依职权采取强制执行措施，限制被执行人的消费。6.本院已查询被执行人的房产信息,其名下无房产。7.2021年4月21日本院约谈申请执行人朱晓武，其同意本案终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0115执1333号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                             二○二一年四月二十一日执  行  员  李  剑书  记  员  白  静 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1952号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺安岳等14人(名单附后)。 诉讼代表人贺其、贺钟勇、贺中伟、胡亚群、贺玉娥。 委托代理人袁裕来、冯英飞，浙江之星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人郑栅洁，省长。 再审申请人贺安岳等14人因诉浙江省人民政府行政复议一案，不服浙江省高级人民法院(2020)浙行终1019号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 贺安岳等14人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决及被诉复议决定。主要事实和理由如下：被申请人作出的行政复议决定缺乏事实和法律依据。案涉建设用地审批意见书对再审申请人的权利义务产生了实质影响。 本院认为，贺安岳等14人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回贺安岳等十四人的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月十二日 法官助理郑怡 书记员刘原竹 附再审申请人贺安岳等14人名单： 贺安岳唐国美贺其贺中伟贺孝伟贺贤康贺安国胡亚群贺安友贺立贺钟勇徐善国贺玉娥徐天涌
沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0105执449号之一 隋英、沈阳乐汤汇休闲洗浴广场： 隋英与沈阳乐汤汇休闲洗浴广场劳动争议纠纷一案，现已结案。 特此通知。 执行员 ：张洪国 二〇二一年四月三十一日 书记员 ： 侯 双
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0824执215号申请执行人:开化县人民法院被执行人:冯孟有本院在执行被执行人冯孟有盗窃罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1320号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：安文滨，总经理。 委托代理人：贾云，该公司员工。 委托代理人：万丽嘉，该公司员工。 被告：张艳，女，1978年2月14日出生。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 法官助理王经毅 二〇二一年四月十三日 书记员  张 涛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执异50号异议人（被执行人）：黄石市三江房地产开发有限公司。住所地：黄石市大桥南路甲1号。法定代表人：欧阳少华，公司董事长。委托诉讼代理人：吴向东，男，1963年10月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人：中房集团黄石房地产开发有限公司。住所地：黄石市黄石港区纺织五路八号。法定代表人：赵建华，公司董事长。本院在执行申请执行人中房集团黄石房地产开发有限公司与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，异议人黄石市三江房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄石市三江房地产开发有限公司称，大冶市人民法院在执行中冻结、划拨我公司“三江共和城”项目18-005、13-008、14-030监管账户，该监管账户内的资金均应当用于商品房工程建设专款专用，请求法院解除对上述监管账户的冻结，并将已划拨的款项返还给我公司。本院查明，本院在执行申请执行人中房集团黄石房地产开发有限公司与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年11月24日作出(2020)鄂0281执1372号之八、九、十执行裁定书和协助执行通知书，分别裁定冻结被执行人黄石市三江房地产开发有限公司在交通银行422×××00账户内存款1064100元、422×××68账户内存款300000元、422×××00账户内存款50000元，并通知交通银行黄石分行营业部协助执行。同日，本院又作出（2020)鄂0281执1372号之十一执行裁定书和协助执行通知书，裁定冻结被执行人黄石市三江房地产开发有限公司在中国工商银行18×××93账户内存款175943.86元，并通知工行湖北省黄石分行营业部协助执行。异议人黄石市三江房地产开发有限公司向本院提出执行异议时提交了黄石市城市综合开发管理办公室出具的三江共和城监管户明细表等，载明上述3个被法院冻结的账户包含在三江共和城监管账户内。本院认为，监管账户内的商品房预售资金，应当用于商品房工程建设以支付工程款，其他债权人申请从商品房预售资金监管账户中执行工程进度款的请求，人民法院不予支持。本案中，本院裁定冻结的3个账户均系被执行人黄石市三江房地产开发有限公司“三江共和城”商品房预售资金监管账户，申请执行人中房集团黄石房地产开发有限公司申请从该监管账户中执行部分存款的，本院不予支持。故异议人黄石市三江房地产开发有限公司请求解除对上述监管账户冻结的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对本院2020年11月24日作出(2020)鄂0281执1372号之八、九、十、十一执行裁定书和协助执行通知书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年四月二十六日书记员  陈 娟
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5203民初537号原告：潘洁光，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区×××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：陈晓良，广东简道律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：汕头市×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××313K。负责人:苏大存。被告：张敬伟，男，1993年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：张础城，男，1961年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告潘洁光诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、张敬伟、张础城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，原告尚未缴纳本案诉讼费。本院认为，原告以庭外自行协商解决，诉讼没有必要为由，向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘洁光撤诉。审判员 杨 帆二〇二一年四月二日书记员 林卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执异6号 异议人:杨华芬,女,汉族,生于1954年10月29日,住四川省宝兴县。 被申请人:荥经县鑫恒源农牧有限公司,住所地荥经县烈士乡课子村七组。 法定代表人:刘光巧。 被申请人:荥经正勤农牧有限公司,住所地四川省雅安市荥经县严道街道建设西路5号。 法定代表人:孟宪荣。 本院在执行申请执行人杨华芬与被执行人欧富成、刘光巧买卖合同纠纷一案中，异议人杨华芬要求追加荥经县鑫恒源农牧有限公司、荥经正勤农牧有限公司为被执行人。本院依法于2021年4月7日立案受理。在审查过程中，异议人杨华芬向本院提出撤回追加被执行人的申请，并提交书面的申请书。 本院认为，异议人杨华芬撤回追加被执行人的申请符合法律规定，系自愿意思表示,不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人杨华芬撤回追加被执行人的申请。 审 判 长 樊久俊 审 判 员 凌华剑 审 判 员 何 涛 二〇二一年四月十三日 法官助理 朱 沙 书 记 员 毛 宇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终276号原公诉机关河南省周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘素梅，女，1963年3月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，原任淮阳区计划生育指导站妇产科主任，住河南省周口市淮阳区。因涉嫌诈骗罪，于2018年5月4日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，同年6月6日被周口市淮阳区公安局执行逮捕，2018年10月10日被周口市淮阳区人民检察院取保候审。2018年12月10日由周口市淮阳区人民法院决定逮捕，同年12月12日因违反取保候审规定被网上追逃，2021年1月20日到周口市淮阳区人民法院投案。辩护人武绍智、武明阳（实习），北京市邦道律师事务所律师。河南省周口市淮阳区人民法院审理周口市淮阳区人民检察院指控原审被告人刘素梅犯诈骗罪一案，于2021年3月1日作出（2018）豫1626刑初631号刑事判决，判决被告人刘素梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币五万元；违法所得543890.50元予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人刘素梅不服，以“原判认定诈骗数额错误，且程序违法”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2018）豫1626刑初631号刑事判决书；二、发回河南省周口市淮阳区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 魏尚伟二〇二一年四月二十六日法官助理郑晓寒书记员邝美云
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2323号 原告：广东宏德科技物业有限公司桐城分公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道东苑新村海峰路商住楼****，统一社会信用代码91340881MA2NYGXL2F（1-1）。 法定代表人：冯余江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：琚娟，该公司职工。 被告:陈新,男,1981年1月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司与被告陈新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司负担。 审判员  余月红 二〇二一年四月十五日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执713号申请执行人：郑云行，男，汉族，1978年06月16日出生，住重庆市璧山区。被执行人：邓世海，男，汉族，1963年03月26日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人郑云行诉被执行人邓世海买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑云行向本院申请执行，申请执行标的金额为58000元，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓世海的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人邓世海高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人邓世海的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款，已支付给申请执行人；依法查封了被执行人名下的房产，但已有抵押，属于轮候查封，无法进行处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执713号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴       德       斌审判员 胡       克       中审判员 陈               竹二〇二一年四月二十八日书记员 吴皓雯