wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1049号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：梁续妹，女，1973年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南平市建阳区。 梁续妹犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初560号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，责令被执行人梁续妹罚金10000元。因被执行人未按生效判决要求履行，本院刑事审判庭依法移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人梁续妹发出执行通知，责令被执行人梁续妹限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：、 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人梁续妹名下有房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人梁续妹名下有车辆。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人梁续妹名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人梁续妹限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年四月二十日 书记员  林 怡
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0521刑初105号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人张金龙，男，1983年9月16日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化程度，家住贵州省纳雍县。2007年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年11月12日刑满释放；2008年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2009年9月22日刑满释放；2009年10月19日因盗窃行为被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2011年4月24日解除劳动教养；2011年8月15日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月24日刑满释放；2012年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月7日刑满释放；2013年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月30日刑满释放；2016年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月4日刑满释放；2017年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月21日刑满释放。因本案于2021年1月22日被德清县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2021]20008号起诉书指控被告人张金龙犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1.2021年1月，被告人张金龙采用自制钥匙开锁等手段进入本县XX街道XX小区XX幢XX室二楼租房内，窃得被害人段某放在抽屉内的金项链1条，后以人民币5220元的价格销赃于德清县XX街道XX街XX号金银加工店。经鉴定，被盗金项链价值人民币6715.8元。 2.2021年1月15日下午，被告人张金龙采用自制钥匙开锁等手段进入本县XX街道XX小区XX幢XX室，窃得被害人赵某放在抽屉里的现金人民币500余元。 3.2021年1月19日下午，被告人张金龙采用自制钥匙开锁等手段进入本县XX街道粮贸大楼XX宿舍XX号房内，窃得被害人祝某放在床头柜抽屉内金戒指一枚。后在宿舍外楼梯口被祝某发现，遂归还该金戒指并逃离现场。经鉴定，被盗金戒指价值人民币1266元。 综上，被告人张金龙共盗窃作案三起，涉案财物共计价值人民币8400余元。 公诉机关认为被告人张金龙自愿认罪认罚，建议对被告人张金龙判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张金龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据清单、微信记录截图、扣押、发还清单、接受证据清单、戒指照片、项链照片、发票、证人喻某的证言，被害人段某、赵某、祝某的陈述、价格认定结论书、刑事扣押笔录、刑事提取笔录、现场勘验笔录、刑事辨认笔录、现场图及现场照片、辨认照片、归案经过、情况说明、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张金龙虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，予以从轻处罚。被告人张金龙有入户盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年10月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张金龙退赔被害人段某、赵某损失共计人民币七千二百一十五元八角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟芬 二〇二一年四月二十二日 法官助理 杨璐婷 代书记员 沈晔莹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执556号之一申请执行人：刘杭波，男，1994年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：郭军洪，男，1979年4月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人刘杭波与被执行人郭军洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人刘杭波向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为20000元及利息。案件立案后，本院于2021年2月5日向被执行人郭军洪发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭军洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郭军洪逾期未履行且未报告财产情况。在执行中查明，被执行人有浙ＡＫ××××号本田汽车，但达到报废标准。被执行人郭军洪目前暂无财产可供执行。截至2021年4月26日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人郭军洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭军洪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭军洪纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭军洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执556号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金增儿二〇二一年四月二十六日代书记员 谢泽兴
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2124号 原告：刘某1，男，1967年10月22日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1973年3月26日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘某1于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费120元，合计3995元，由刘某1负担。 审 判 员  李 舰 二〇二一年四月一日 法官助理  张丛丛 书 记 员  呙 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3288号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**。统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该行行长。 被执行人：李建波，男，1960年2月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人李建波银行卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 斯 二〇二一年四月二十八日 书记员 阿依 尼格
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执10号申请执行人：刘旭飞，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：北斗卫星应用科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郭希鑑。本院在执行申请执行人刘旭飞与被执行人北斗卫星应用科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人北斗卫星应用科技(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人北斗卫星应用科技(上海)有限公司限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月25日作出的虹劳人仲(2018)办字第1717-10号调解书确定的支付申请执行人刘旭飞2018年12月工资、十三薪及津贴合计21710.1元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人北斗卫星应用科技(上海)有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年四月二十六日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3017号申请执行人:张淑明，女，1947年1月5日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人:云南司艾特药业有限公司，地址：云南省玉溪市高新区抚仙路**，统一社会信用代码：915304007506994717。法定代表人：刀国荣申请执行人张淑明与被执行人云南司艾特药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）云0402民特116号民事裁定书已发生法律效力。民事裁定书确认：云南司艾特药业有限公司自愿于2020年8月30日前一次性支付张淑明工资人民币96500元。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求由被执行人云南司艾特药业有限公司向申请执行人张淑明一次性支付工资96500元，承担申请执行费1348元，以上合计97848元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，现被执行人云南司艾特药业有限公司已经歇业，无财产可供执行，并正在破产审查阶段，本案相关债权已依法移交破产管理人。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：本院（2020）云0402执3017号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年四月九日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执707号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：李冬琼，女性，1975年05月18日出生，汉族，住云南昆明市晋宁县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与李冬琼借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7155号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李冬琼未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李冬琼发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月1日对其作出拘留决定，因被执行人李冬琼下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7155号判决书，被执行人李冬琼应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李冬琼有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执707号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月十九日书记员  ：葛森
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2312号之四申请执行人李芳花，女，汉族，1952年4月13日出生，住大同市平城区。被执行人齐祥明，男，汉族，1964年11月28日出生，住大同市平城区。被执行人大同市新元装饰有限责任公司，住所地大同市平城区。法定代表人齐祥明，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人李芳花与被执行人齐祥明、大同市新元装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2020）晋0213民初7号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付借款本息810000元、一般利息389550元、案件受理费7202.5元、保全费5000元，共计1211752.5元，向本院交纳执行费14396元。本案诉讼保全查封了被执行人齐祥明名下车牌号为晋B848**梅赛德斯-奔驰牌汽车，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人齐祥明名下车牌号为晋B848**梅赛德斯-奔驰牌汽车，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年四月一日书记员  张 辉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执360号申请执行人：贵州习水农村商业银行股份有限公司（以下简称习水农商行），住所：习水县九龙街道办事处府东社区府东路红城天街**。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人吴光霞，系该公司董事长。委托代理人：李旭，特别授权。委托代理人：穆仁勋，特别授权。被执行人：赵继洪，男，1972年04月05日出生，汉族，贵州省习水县人，，住习水县被执行人：袁仕群，女，1970年11月28日出生，汉族，贵州省习水县人，，住习水县被执行人：赵立正，男，1967年04月05日出生，汉族，贵州省习水县人，，住习水县被执行人：刘品勤，女，1967年11月20日出生，汉族，贵州省习水县人，，住习水县本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初4929号民事调解书，受理的习水农商行申请执行袁仕群、赵继洪、赵立正、刘品勤借款合同纠纷一案，因被执行人袁仕群、赵继洪、赵立正、刘品勤未履行生效文书所确定的义务，申请执行人习水农商行向本院申请强制执行，申请执行标的为454400.00元及利息，本案执行费6716.00元，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人习水农商行与被执行人就案款履行达成协议，现申请执行人习水农商行向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黔0330执360号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  赵进二〇二一年四月二十日法官助理宋永超书记员陈桂林
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初253号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，大学文化，出生地辽宁省沈阳市，居住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月5日被监视居住，2021年2月25日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）138号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理。实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日零时许，被告人王某某酒后驾驶辽Ａ×××××号由南向北走行东一环快速路北海街下桥口时，与前方被害人高某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车（出租车）发生交通事故，事故至两车损坏，车内高某和乘客即被害人齐某受伤，被公安交警当场查获。经检验，王某某的血液中检出酒精成分，其含量为162.8mg/100ml，经交警部门事故认定，王某某负事故全部责任，高某、齐某无责任。案发后，王某某已赔偿二被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关以犯危险驾驶罪，建议判处王某某拘役二个月十五日刑罚，并处罚金人民币10000元。被告人王某某对上述事实，随案移送证据及公诉机关量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实充分；指控罪名成立，量刑情节准确、量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币10000元。（刑期从公安机关执行逮捕、被告人收押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇二一年四月二十日书记员 岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初943号原告：驻马店盛世汇通房地产开发有限公司。法定代表人：陈顺清，董事长。委托诉讼代理人：王丽华、刘国强，河南北纬律师事务所律师。被告：李红军，男，1999年11月2日出生，汉族。原告驻马店盛世汇通房地产开发有限公司（以下简称盛世汇通公司）诉被告李红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世汇通公司委托诉讼代理人王丽华及被告李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世汇通公司诉称，2019年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定被告购买原告开发的坐落于驻马店市天中山大道与建设大道交叉口西北侧驻马店皇家蘭台一期商住小区B22号楼东3单元4层407号房屋，被告以按揭贷款方式支付购房款，其中首付款198824元应于2019年1月27日前付清，但被告仅支付64000元，余款134824元，被告与原告签订《借款协议》等，协议约定该借款分两笔支付，2019年6月20日前支付67000元，于2019年12月20日前支付67824元，如有逾期，支付每期20000元的违约金，如多期逾期则累计计算，并以未支付金额为基数按年利息20%支付逾期利息。后经原告多次催要未果，为此，请求判令被告支付拖欠的购房款134824元及该款的利息（2019年6月21日至2019年12月21日的利息以67000元为本金；2019年12月21日至借款结清之日的利息以134824元为本金，利率均按照2020年期贷款市场报价的4倍计算即年利率15.4%）。被告李红军辩称，对原告的诉讼请求及陈述的事实均没有异议；由于被告目前经济困难无力偿还借款，待条件好转后及时还清。经审理查明，2019年1月22日，原、被告签订一份借款协议，主要内容为，被告李红军拟购买原告盛世汇通公司开发的驻马店皇家蘭台项目B22栋东3单元4层407号商品房，但资金不足，原告愿意为被告提供借款，该笔借款134824元仅用于被告购买上述商品房应支付给原告的购房款，该借款分两笔归还，2019年6月20日前归还67000元，于2019年12月20日前归还67824元，如有逾期，支付每期20000元的违约金，如多期逾期则累计计算，并以未支付金额为基数按年利率20%支付逾期利息，逾期利息应作为借款本金计算复利。2019年1月27日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同主要内容为，被告购买原告开发的驻马店皇家蘭台一期商住小区B22号楼东3单元4层407号商品房，贷款方式付款：按揭贷款。被告应当于2019年1月27日前支付首期房价款198824元，余款134824元向贷款机构申请贷款支付。被告向原告支付首付款198824元。后被告未按借款协议约定向原告还款134824元，为此成讼。上述事实，有原告陈述及原被告签订的借款协议等在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告李红军为购买房屋于2019年1月27日向原告盛世汇通公司借款134824元，但未按约定的时间偿还借款，已构成违约，被告应向原告返还借款134824元，并承担支付逾期利息的违约责任。双方约定如有逾期，支付每期20000元的违约金，如多期逾期则累计计算，并以未支付金额为基数按年利率20%支付逾期利息，该约定过高，违反法律禁止性规定，但原告请求按起诉时2020年12月的一年期贷款市场报价利率四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告李红军于本判决生效后十日内返还原告驻马店盛世汇通房地产开发有限公司134824元及逾期利息（从2019年6月21日起至2019年12月20日的利息，以67000元为本金进行计算；从2019年12月21日起至借款还清之日止的利息，以134824元为本金进行计算，利率分别按2020年12月的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二一年四月十二日书记员  汪**
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初133号 原告：山东光明园迪儿童家具科技有限公司，住所地山东省聊城市高新区与赣江路交叉口西200米路北，统一社会信用代码：91371502779706954F。 法定代表人：王献勇，该公司总经理。 委托代理人：邹静楸，重庆天宸律师事务所律师。 被告：陕西顺达交通设施有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610431MA6XMJ2533。 法定代表人：张继英。 委托代理人：高林浩，该公司员工。 山东光明园迪儿童家具科技有限公司与陕西顺达交通设施有限公司侵害商标权纠纷一案，原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司于2021年4月25日向本院邮寄了撤回起诉的申请。 本院认为，原告山东光明园迪儿童家具科技有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东光明园迪儿童家具科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由山东光明园迪儿童家具科技有限公司负担。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二一年四月二十七日 书记员  房 敏
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初493号原告：廖锦炎，男，1982年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：卢美林，男，1975年5月24日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告廖锦炎与被告卢美林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告廖锦炎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖锦炎撤回起诉处理。审判员  刘炎军二〇二一年四月三十日书记员  刘 泓
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执136号之一申请执行人：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320303744846914T，住所地徐州市。法定代表人：李峰。被执行人：王春美，女，1970年3月20日生，汉族，住徐州市邳州市。被执行人：侯计军，男，1970年2月20日生，汉族，住徐州市邳州市。被执行人：侯凤，男，1987年11月16日生，汉族，住徐州市邳州市。被执行人：王贝贝，男，1994年2月8日生，汉族，住徐州市邳州市。本院在执行徐州朗驰汽车销售服务有限公司与王春美、侯计军、侯凤、王贝贝追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初4544号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为76740.00元。2021年4月8日申请执行人向法院递交撤案申请书,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初4544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年四月九日书记员  李 婷
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执恢302号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与武守广、李明祥、刘兆福金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计167310元。经本院立案执行，现申请执行人向本院出具还款证明，证实被执行人已履行还款义务，并要求做结案处理。执行费2383元，已由被执行人交纳。至此，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院申请执行的（2015）长商初字第1191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二一年四月二十二日 书记员  庄 健
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1350号王海艳：本院在执行王海艳罚金一案中，因被执行人王海艳于2021年4月8日全部履行（2021）津0117刑初162号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年四月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2343号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路**。负责人：熊礼文，系该公司总经理。委托代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：金定丽，女，1988年8月16日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告金定丽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人吕飞翔到庭参加诉讼，被告金定丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款人民币106268.06元及资金占用损失（自2020年9月1日起，以代偿款106268.06元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际支付日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款人民币150000元，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行（浮动利率参照调整后的同档次利率，并按照贷款人相关政策执行），还款方式为等额本息，按月还款。前述合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931172525001248）约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行通知后于2020年8月31日代被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行偿还了贷款本息，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、中国大地个人贷款保证保险保险单、投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年5月10日，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款150000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔贷款在原告处投保了《个人贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行，保险金额178350元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.2%，即每月保费1800元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2020年8月31日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款106268.06元。中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款106268.06元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、中国大地个人贷款保证保险保险单、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，可以认定被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行具有贷款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付理赔款106268.06元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款106268.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失即违约金，原、被告在《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定的违约金过高，现原告要求被告以代偿款106268.06元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付2020年9月1日起至实际还清之日止的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告金定丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款106268.06元，并支付违约金（以代偿款106268.06元为基数，自2020年9月1日起至代偿款付清之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，因简易程序减半收取1228.5元，由被告金定丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二一年四月八日书记员  李佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8693号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李青青，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省苏州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李青青金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初3399号判决书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付85859.96元。本院立案受理后，依法对被执行人李青青的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月五日向被执行人李青青发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日向被执行人李青青的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年四月二十二日对被执行人李青青采取限制高消费措施二〇二一年四月二十二日对被执行人李青青采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年四月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员董四杰审判员桂波达二〇二一年四月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执581号申请执行人：王招弟，女，1991年2月3日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住开化县。被执行人：江红花，女，1979年10月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：汪世勇，男，1980年6月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在执行本院（2021）浙0824民初210号民事判决，即王招弟与江红花、汪世勇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，于2021年4月21日达成执行和解，约定：被执行人自2021年起每年至少支付50000元，于每年的公历12月31日前支付，全部款项于2023年12月31日前履行完毕。本案和解长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2021）浙0824执581号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二一年四月二十五日书记员  朱夏明
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执294号之一申请执行人:平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢,组织机构代码710957464。法定代表人:石波。被执行人:贾世友,男,1964年10月14日出生,住所地浙江省杭州市下城区。平安银行股份有限公司杭州分行与贾世友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3612号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为贷款本金119803.84元，利息9663.67元、罚息1572.78元（利息、罚息暂计至2019年4月16日，此后按《个人信用贷款合同》约定的利息及年利率24%标准的罚息继续至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费及财产保全费合计2635元、申请执行费1866元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务，并向本院书面承诺分期履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2021年4月16日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二一年四月十六日代书记员  陈思烁
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3302号上诉人（原审原告）：北京隆晟骏达汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村满井60号。法定代表人：赵辉，经理。委托诉讼代理人：殷超，广东华商（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李奎才，男，1969年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：周冰，女，1974年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。二被上诉人委托诉讼代理人：李通，北京智深律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：于昖，北京智深律师事务所实习律师。原审第三人：北京伟力行科科技发展有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄工业园10号。法定代表人：张士琴，经理。原审第三人：北京市昌平区北七家镇西沙各庄村村民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄村。法定代表人：李春立，主任。委托诉讼代理人：邓小菊，北京瀚世中阅律师事务所律师。上诉人北京隆晟骏达汽车销售服务有限公司（以下简称隆晟公司）因与被上诉人李奎才、周冰，原审第三人北京伟力行科科技发展有限公司（以下简称伟力行科公司）、北京市昌平区北七家镇西沙各庄村村民委员会（以下简称西沙各庄村委会）不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初8804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。隆晟公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持隆晟公司全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：隆晟公司与伟力行科公司签署的《租赁合同》中，约定如遇拆迁，隆晟公司投入的自建、装修、经营补偿归隆晟公司所有。2017年6月，西沙各庄村委会与李奎才、北京伟力行科技有限公司（以下简称伟力行公司）签订《租赁解除协议》，支付拆迁赔偿款61617333元。隆晟公司为装修房屋先后投入2103506.3元，此部分损失应由李奎才、周冰承担。伟力行公司与伟力行科公司人员高度重合，交叉工作，《房屋租赁合同》《解除合同协议》均系字压章，没有两公司支付租金的证据材料，合同未经法定代表人签字，朱宝刚的签字系伪造。隆晟公司有理由相信伟力行公司与伟力行科公司恶意串通，所签合同无效。李奎才、周冰应返还拆迁款。李奎才、周冰辩称，同意一审判决，不同意隆晟公司的上诉理由和上诉请求。伟力行科公司述称，我公司与隆晟公司系合同关系，不存在不当得利。西沙各庄村委会述称，同意一审判决，不同意隆晟公司的上诉意见和理由。隆晟公司向一审法院起诉请求：1.李奎才、周冰以“伟力行科公司”的名义对外出租涉案房屋构成欺诈；2.李奎才、周冰共同返还隆晟公司拆迁补偿款3203685.08元，并自2017年6月22日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。一审法院认定事实：2003年10月28日，西沙各庄村委会（甲方）与伟力行公司（乙方）签订了《土地租赁协议》，约定：甲方同意将村西工业小区45亩土地租赁给乙方。租赁期限2004年1月8日至2034年1月7日。后伟力行公司主张其在该区域内建造了房屋。2009年12月10日，伟力行公司（出租方，甲方）与伟力行科公司（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定出租方将北京市昌平区北七家镇西沙工业园区占地面积合45亩，用房建筑面积和25000平米出租给承租方，租赁期限自2009年12月11日至2029年12月10日。年租金400万元。2013年6月26日，伟力行科公司（甲方）与隆晟公司（乙方）签订了《租赁合同》，约定：甲方将其拥有出租权的下述租赁物出租给乙方使用，租赁物位于北京市昌平区北七家镇西沙工业园内10-1A号。该租赁物占地面积693平米，建筑面积1386平米，租赁期限2013年9月1日至2023年8月31日止。租金标准前两年每年550000元，第三年至第五年每年600000元。第六年至第十年770000元。2017年4月30日，西沙各庄村委会、北京市昌平区北七家镇西沙各庄村股份经济合作社（以下简称西沙各庄经济合作社）发出《西沙各庄村工业大院清理整治通知》，载明工业大院清理整治工作于2017年5月2日启动，2017年6月30日之前完成解约补助工作，2017年7月31日前完成腾退拆除。2017年6月22日，经济合作社与李奎才、伟力行公司达成《解约协议》，约定：原协议解除，甲方收回承租土地后，乙方可取得解除合同补偿金61617333元。西沙各庄村委会予以认可。现该区域房屋已拆除。另查，伟力行公司于2019年6月12日作出股东会决议，内容：全体股东一致确认注销本公司，注销后的未尽事宜由全体股东承担，全体股东周冰、李奎才和李向儒进行了签字，后该公司于2019年6月19日注销。李奎才和周冰认可公司清算过程中李向儒没有分得款项。庭审中，经法院释明本案涉及法律关系后，隆晟公司坚持以不当得利纠纷进行起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。一般来说，不当得利的成立要件主要包括以下几点：一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中伟力行公司与西沙各庄村委会达成《土地租赁协议》，后伟力行公司在涉案土地上建造了房屋。因涉案区域清理整治，伟力行公司与西沙各庄经济合作社签订了《解约协议》，西沙各庄村委会予以认可，伟力行公司获得了相应的补偿金。伟力行公司基于其与西沙各庄村委会、西沙各庄经济合作社的《土地租赁协议》和《解约协议》获得拆迁腾退各项款项，该获益行为并非无法律根据，故该交易行为不符合不当得利的构成要件。因伟力行公司现已注销，隆晟公司基于不当得利主张李奎才、周冰返还各项款项，法律依据不足，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回北京隆晟骏达汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。二审中，各方当事人均未提供新证据。一审法院根据本案现有证据查明事实属实，本院予以确认。本院认为，不当得利应符合以下构成要件：一方获得利益；他方受到损失；获得利益无法律或合同的合法依据；获得利益与受到损失之间存在因果关系。伟力行公司与西沙各庄村委会签订有《土地租赁协议》，后伟力行公司与西沙各庄经济合作社签订《解约协议》，约定《土地租赁协议》自本协议签署之日起解除，伟力行公司获得解约补偿款61617333元。鉴于此，伟力行公司获得款项并非没有依据。现隆晟公司主张伟力行公司获得拆迁利益属于不当得利，欠缺法律依据，其在本案中要求伟力行公司注销后的股东李奎才、周冰承担不当得利之返还义务，本院不予支持。综上所述，隆晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32430元，由北京隆晟骏达汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二一年四月二十九日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终374号上诉人（原审原告）：宁高，男，1976年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：江阴市双宏钢业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路**。法定代表人：诸惠芬。上诉人宁高因与被上诉人江阴市双宏钢业有限公司(以下简称双宏公司)合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年01月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁高上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持其诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审已经依职权调取了银行交易记录，银行交易记录加上根据江阴市双环仓储有限公司（以下简称双环公司）管理人提供的双环公司明细分类账可以证明双环公司和双宏公司之间存在借款往来，而网络拍卖中拍卖人所进行的瑕疵告知义务在任何的拍卖中都会存在类似的告知，但是并不因为拍卖人履行了瑕疵告知的义务就意味着债权不能实现，更不意味着债权不存在。2、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现双宏公司未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，表明其主张的借款事实成立。3、一审法院程序违法。其在一审中已申请追加第三人诸生明、陈君娣，一审法院未追加。而且，即使不追加第三人，本案事实也是清楚的。双宏公司未答辩。宁高向一审法院起诉请求：双宏公司立即返还宁高欠款4453万元并支付利息（自2003年11月11日起至付清之日止，按中国人民同期银行贷款基准利率的4倍计算）。一审法院认定事实：2014年11月11日，一审法院裁定受理双环公司重整一案，并依法指定无锡东华会计师事务所有限责任公司担任双环公司的管理人。2015年9月24日，本院裁定批准双环公司的重整计划；终止双环公司重整程序。2019年12月31日，双环公司的应收债权90935438元（包括双宏公司尚未收回金额4453万元）在淘宝网上挂拍成交。竞买公告重要提醒第七条第四项、拍品介绍载明：应收款具体情况可致电管理人进行了解，但可能存在着瑕疵或者尚未发现的缺陷，包括但不限于：债权项目可能存在已超过诉讼时效、丧失相关的法定期间、因其他原因已部分消灭或不能被强制执行的情形；债权项目可能存在未生效、无效或被撤销的情形；债权项目文件对于债权项目行使可能存在不完整、原件缺失或内容冲突等相关情形；涉诉债权项目可能存在败诉、不能变更诉讼主体、执行主体等诉讼风险；管理人仅能提供债权材料相关复印件，凭证原件已移交重整方以及双环公司，买受人必须考虑无法取得凭证原件的风险。2020年1月17日，宁高与管理人签订债权转让协议书，确认宁高已全款支付完毕，上述双环公司的应收债权的所有权益转移给宁高。2020年1月21日，管理人向双宏公司挂号信寄送债权转让暨清偿债务通知书，载明管理人已将双环公司对双宏公司应收债权4453万元通过淘宝网司法拍卖，转让给宁高，双宏公司应向宁高清偿所欠债务。一审审理中，宁高陈述：其于2019年12月31日通过淘宝网拍卖竞得本案债权，没有取得该笔债权的原始凭证，管理人出具的审计报告载明该笔款项为借款，并提供了无锡东华会计师事务所有限责任公司出具的锡东会专审（2015）第038号审计报告，该报告其他应收款审计明细表中载明双宏公司（欠款对象名称）借款（业务内容）4453万元（审计调整后）。以上事实，有宁高提供的债权转让协议书、审计报告、授权委托书、挂号信信息、淘宝网网拍信息以及当事人当庭陈述等在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双宏公司未能到庭答辩，宁高应当就案涉债权进行举证证明。宁高仅提供双环公司的审计报告，未能提供充分证据证明其受让的债权为双环公司对双宏公司的有效债权。同时竞买公告亦明确提示应收款可能存在瑕疵，包括债权项目可能存在未生效、无效或被撤销的情形，无法取得凭证原件的风险、败诉风险等，宁高对竞买案涉债权的风险亦是明知的。故对宁高主张通过拍卖取得双环公司对双宏公司的应收账款债权，要求双宏公司支付欠款及利息的诉讼请求，不予支持。据此，一审判决：驳回宁高的全部诉讼请求。案件受理费264450元，由宁高负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审期间，宁高提供了EMS面单及签收记录、追加第三人申请书、情况说明、授权委托书、银行转账凭证、判后答疑打印件等证据；另陈述：双环公司对双宏公司有债权4453万元有双环公司的账本、银行交易记录等证据予以证明，双方无其他业务往来，该债权就是借款往来。二审另查明：一审审理期间，宁高申请追加双宏公司原法定代表人诸生明、双宏公司员工陈君娣为本案第三人。一审法院明确对该申请不予准许。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”因此，民间借贷案件原告应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据，即对借款关系存在承担举证责任。本案中，宁高系受让双环公司债权，应当提供证据证明双环公司与双宏公司之间有借贷法律关系存在的证据。虽然双环公司管理人在审计过程中确认双环公司对双宏公司的付款为借款，但结合双环公司管理人的竞买公告内容及本案宁高陈述，双环公司管理人在破产管理过程中未接收到相关借条、借款合同等证明借款关系存在的证据。宁高提供的银行转账凭证仅证明款项已支付，提供的双环公司记账内容仅表明双环公司的单方意思，宁高未提供证据证明该款支付是为履行借款义务的证据，因此，宁高仍未举证证明本案双方当事人之间存在借款关系，对其要求双宏公司归还借款的诉请不能予以支持。宁高上诉意见中提到的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，适用在原告在民间借贷案件中仅提供金融机构的转账凭证、被告抗辩该款偿还的是之前借款或其他债务的情况下，本案双宏公司未作类似抗辩，不能直接适用该规定分配举证责任、认定本案事实。另外，诸生明、陈君娣与本案无直接利害关系，一审法院不追加两人为第三人符合法律规定。综上所述，宁高的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264450元，由宁高负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二一年四月九日书记员 吴 赟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执45号 申请执行人:叶旦先，女，1964年02月29日出生，汉族，住平桂区。 被执行人:宋加俊，男，1986年02月11日出生，汉族，住平桂区。 本院在执行申请执行人叶旦先与被执行人宋加俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人叶旦先向本院递交了撤回强制执行申请书申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年四月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2622号原告：大连得信物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区润竹园********。统一社会信用代码：9121028206443406XU。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢庆国，男，1956年10月20日出生，系该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：王学良，男，1985年1月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连得信物业管理有限公司与被告王学良为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连得信物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连得信物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二一年四月二十七日书记员  张 黎
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢826号 中国银行股份有限公司上虞支行、徐孝权： 关于申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人徐孝权金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2014）绍虞商初字第01367号民事调解书，本院于2021年4月21日立案恢复执行，原执行案号（2015）绍虞执民字第1190号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2942号原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。法定代表人：唐伟，公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，系云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘若浠，男，汉族，1990年8月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告贵州众汇创业融资担保有限公司与被告刘若浠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州众汇创业融资担保有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取833元（原告已预交），由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担。审判员  张萍二〇二一年四月二十一日书记员  李俊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更740号罪犯张德菊，女，1976年2月27日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2018年9月11日作出（2018）黔0123刑初233号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2018年5月18日起至2025年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德菊在服刑期间2018年12月27日至2019年6月，2019年7月至2020年1月，2020年2月至2020年6月共获三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张德菊减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月18日至2025年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二一年四月九日法官助理吴冬梅书记员王元鑫
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执161号 被执行人:蓝茜茜,女,1989年11月01日出生,住所地浙江省丽水市云和县。 本院在执行被执行人蓝茜茜赌博罪一案中，执行事项为：扣押在案的三星手机一部予以没收，现该手机已经依法拍卖，拍卖款831元已经上缴国库。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终223号上诉人（原审被告）：韩成,男,1963年5月13日出生，汉族,住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：董向伟,男,1978年12月26日出生,汉族,住杭州市西湖区。上诉人韩成因民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被上诉人有上诉人身份证复印件和上诉人具体信息,但在起诉时却故意将上诉人的地址填写为新密市，该地址既不是上诉人的户籍地也不是经常居住地。被上诉人在诉讼中弄虚作假，影响案件公平，侵害上诉人合法权益。一审法院关于合同履行地认定错误。本案是民间借贷纠纷,合同履行就是转款行为,民间借贷合同履行行为与项目地点没有任何关系，即借款协议约定的项目所在地与民间借贷合同纠纷没有实际联系。上诉人作为接收货币一方，所在地郑州市××区为本案合同履行地，新密市既不是原告所在地也不是被告所在地，本案被告地址在郑州市××区。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是民间借贷纠纷，原审原、被告签订的《借款协议》约定：本合同在履行的过程中发生的争议,由当事人双方友好协商解决,也可由第三方人调解。协商或调解不成的，可依法向项目所在地的人民法院提起诉讼。该《借款协议》约定借款用途及还款来源均为原审被告韩成承接的中金上品项目工程有关款项，中金上品项目所在地位于原审法院辖区，按照上述管辖条款，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年四月二十九日书记员  李杉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1165号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：曹庆道，男，1983年1月26日生，汉族，住邳州市。被告：耿二花，女，1986年3月10日生，汉族，住邳州市。被告：胡二各，男，1986年4月1日生，汉族，住邳州市。被告：曹小元，男，1983年9月4日生，汉族，住邳州市。被告：曹亚利，男，1978年2月28日生，汉族，住邳州市。被告：曹满意，男，1978年10月12日生，汉族，住邳州市。被告：曹正义，男，1983年10月18日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告曹庆道、耿二花、胡二各、曹小元、曹亚利、曹满意、曹正义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月九日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执658号 被执行人：马平星，男，1963年4月23日出生，汉族，住台山市。 马平星犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0781刑初481号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金10000元。本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十九日 书记员 李灿俊
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣刑更94号 罪犯吴明，男，1990年6月19日出生，汉族，江西省资溪县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省抚州市中级人民法院于2014年5月16日作出(2013)抚刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人吴明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币17842.95元。宣判后，被告人吴明不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年10月9日作出(2014)赣刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）赣刑更557号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2021年3月22日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吴明在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯吴明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2016年09月至2020年12月，获得监狱考核表扬8个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吴明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年四月十三日起至二〇四六年四月十二日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡淑珠 审判员  李 彬 审判员  熊静燕 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 鹏
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保206号之一 龙某： 申请人叶某、龙某与被申请人刘某、蔡某、萍乡市某房地产置业顾问有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1225号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人刘某名下江西银行尾号7559账户203.09元、中国农业银行尾号1118账户262.45元；冻结被申请人萍乡市某房地产置业顾问有限公司名下中国建设银行尾号5638账户1368.1元、中国工商银行尾号3268账户48819.78元。（以上账户冻结期限为2021年4月12日至2022年4月12日） 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢1096号之二 申请执行人：高凡。 被执行人：李志刚。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志刚在中国工商银行XXX账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年四月二日 书记员  罗 宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1645号 原告：胡杰，男，1999年9月12日出生，汉族，住日照市。 委托诉讼代理人：蔡梅，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。 被告：秦国强，男，1993年3月8日出生，汉族，住日照市。 原告胡杰诉被告秦国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡杰及其委托诉讼代理人蔡梅、许尧到庭参加诉讼。被告秦国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16910元及利息；2、案件受理费、保全费220元、担保费300元由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年12月20日起被告以开健身工作室做生意为由，使用原告的花呗、分期乐等借款软件系统向原告借款2万余元，经原告多次催要，现被告尚剩16910元未偿还，现为维护原告合法权益，特向法院起诉。 案经送达，被告秦国强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据1、2019年2月10日，被告向原告出具的借款协议原件一份，证明被告使用原告的支付宝花呗、分期乐套取借款，使用京东白条、捷信金融购买苹果平板、手机的方式向原告借款；证据2、2020年12月13日，被告向原告出具的房产抵押合同原件一份，证明经原告与被告结算，被告欠原告借款18000元，约定2021年2月9日前偿还，并同意以登记在被告父亲名下的后大洼社区9号楼1单元402室作为该笔借款的抵押，未办理抵押权登记；证据3、来源日照市东港区秦楼街道后大洼社区的房屋交接、入住文件目录一份，证明该房屋9号楼1单元402是系被告父亲秦绪德所有；证据4、通话录音光盘一份，证明2020年12月28日原告向被告催要借款，被告承诺还欠原告18000元；证据5、支付宝花呗、分期乐、京东白条、捷信金融使用、还款截图打印件一宗，证明被告使用原告的支付宝花呗、分期乐借款，使用京东白条、捷信金融购买苹果平板、手机，因被告未还款，原告在此后的还款情况；证据6、保全费及保全担保发票，证明原告保全了被告的账户。 对于原告胡杰提交的上述证据，因被告秦国强未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告向原告借款，以使用原告的支付宝花呗、分期乐套取借款，使用原告的京东白条、捷信金融购买苹果平板、手机的方式向原告借款，双方于2020年9月10日签订了借款协议，内容为：“出借人胡杰身份证号3711021999××××××××借款人秦国强家庭住址后大洼社区借款人身份证号3711021993××××××××借款人电话155××××7373因借款人创业需要资金，来购买私教室健身器材以及其他相关物品的需要，借用出借人的身份在支付宝花呗、分期乐、京东白条、捷信金融（用借款人身份购买手机，分期还款）四个借款平台总计借款两万余元，并承诺全部由借款人在2021年6月前偿还，并以借款人所开的健身私室的全部器械作为抵押，健身私教室地址后大洼社区，若借款人未还，出借人有权变卖健身器材。2020年9月10日”。双方于2020年12月13日签订房产抵押合同，重新约定还款期限为2021年2月9日前。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告秦国强以创业为由，借用原告的身份，利用原告的支付宝花呗、分期乐套取借款，并使用原告的京东白条、捷信金融购买苹果平板、手机，双方签订了借款协议，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。通过原告提供的还款记录及原被告的通话录音可以看出，被告尚有18000元未偿还原告，对于原告要求被告偿还16910元的诉讼请求，系对自身权益的处分，本院予以支持。关于利息，本院酌定以16910元为基数，自2021年2月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清为止。被告秦国强经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦国强于本判决生效之日起七日内偿还原告胡杰借款16910元及利息（以16910元为基数，自2021年2月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取111元，保全费220元，保全担保费300元，由被告秦国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇二一年四月六日 书记员  陈佼佼
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执872号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：李祖德，男，汉族，1963年7月12日出生，住北京市朝阳区。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的张凯、苏子庆与李祖德房屋租赁合同纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二一年四月二十九日书记员  杨博雄
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1071号申请执行人：熊平，男，1981年10月28日出生，壮族，住广西柳江县。被执行人：汉能新材料科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张颖。申请执行人熊平与被执行人汉能新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月19日作出京怀劳人仲字[2019]第2726号裁决书，裁决被执行人汉能新材料科技有限公司支付熊平税前应发工资63000元、解除劳动合同经济补偿金21000元。因被执行人未履行其义务，熊平于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、股权债权，未发现其他可供执行的财产。到被执行人户籍所在地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人张颖采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 施章义审判员 杨景军二〇二一年四月二十一日书记员 高 雨
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1351号雷成平：关于雷成平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5475.00元。经本院立案执行，现已执行到位5475元。至此，本院移送执行的(2020)川0502民初5085号判决书应缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初430号   原告：马生云农户。   户主：马生云，公民身份号码×××，男，1969年6月6日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区 。   委托诉讼代理人：王永丽，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区 。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马生云农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永丽，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告产业发展资金21600元，2020年度收益2640元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告产业发展资金21600元。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计21600元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元。协议期间为：2017年5月31日-2020年5月31日。现双方协议期届满，被告没有按照约定进行第三次的利润分配，同时原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金，故诉至法院，望依法判如所请。   被告伊明源合作社辩称，1.案涉协议不是本着自愿、自主、公平的原则签订的。2.原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户，且提前分红。3.对于原告诉求的金额没有意见，2020年的分红已经向原告付清。4.是原告存在违约，我合作社没有违约，诉讼费我不同意承担。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交：转账凭证1份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据未发表质证意见。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为3年（2017年5月31日至2020年5月31日）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还到户扶贫资金，原告可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡上后沟村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月13日将产业发展资金21600元转至被告伊明源合作社账户。2021年2月18日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经西宁市湟中区大才回族乡人民政府、西宁市湟中区大才回族乡上后沟村村民委员会审查予以同意。原告起诉后，被告已向原告支付了2020年度利润，但至今未退还原告产业发展资金21600元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，依据原告庭后提交的产业扶持资金花名册显示转账数额亦为21600元，且经庭后质证，被告予以认可，故对原告要求被告伊明源合作社退还产业发展资金21600元的诉求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马生云农户产业发展资金21600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费340元，减半收取170元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 柴俊彦     二〇二一年四月六日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2523号原告：徐芳，女，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：黄金库，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务律师。被告：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇帝景公馆**楼（帝景水岸营销中心**），统一社会信用代码91341321697384787U。法定代表人：祝先项，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。原告徐芳、黄金库与被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳、黄金库于2021年04月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告徐芳、黄金库申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告徐芳、黄金库撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐芳、黄金库负担。审判员  王**二〇二一年四月二十八日书记员  姬撑
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1113号张祎轩、尹畅：本院在执行张祎轩与尹畅民间借贷纠纷一案中，申请人张祎轩于2021年2月20日向本院申请强制执行，执行标的为35450.00元。在执行中，本院执行到35450元，且将上述款项交付申请人张祎轩。至此，关于张祎轩与尹畅民间借贷纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6402号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩铁民。委托诉讼代理人：赵松梅（韩铁民之妻）。再审申请人韩铁民因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9040号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩铁民申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，韩铁民与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10．3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，韩铁民与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对韩铁民的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，韩铁民的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩铁民的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇二一年四月二十九日书记员  张潇潇
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0603民初473号原告：延安海天房地产开发有限责任公司住址：陕西省延安市宝塔区翟则沟小区统一社会信用代码：916106007836903347法定代表人:高云岗，系公司总经理。委托诉讼代理人：白雪，女，1990年4月21日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区朝阳小区**楼****。身份证号码：610624199********。被告：何某，男。汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区沿河湾镇侯沟门行政村李家坬村侯沟门村**。本院在审理原告延安海天房地产开发有限责任公司诉被告何某房屋租赁合同纠纷一案中，原告延安海天房地产开发有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告延安海天房地产开发有限责任公司撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告延安海天房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元,由原告延安海天房地产开发有限责任公司承担。审判员  苏振东二〇二一年四月二十八日书记员  高 婕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初127号 原告：绍兴市滨海新城秋珍建材商行，住所地绍兴滨海新城沥海镇光荣村，统一社会信用代码92330600MA2FG3AM3F。 经营者：施秋珍，女，1964年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：施玲玲，浙江方也律师事务所律师。 被告：郑高锋，男，1979年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市滨海新城秋珍建材商行与被告郑高锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2021年1月19日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴市滨海新城秋珍建材商行的委托诉讼代理人施玲玲到庭参加了诉讼，被告郑高锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院当庭提出明确后的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元并支付以30000元货款为基数从2019年8月1日起至货款实际付清日止按年利率3.86%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月被告向原告购买建材产品合计30000元，原告已供货完毕，2019年2月4日被告向原告出具借条（实为欠条）一份内容载明欠货款30000元并承诺分三期支付，最后一期应于2019年7月30日付10000元。但被告均未支付，原告催讨未果，遂酿成诉讼。 被告郑高锋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》证据原件一份作为证据材料，拟证明原、被告之间存在建材商品买卖交易，截止2019年2月4经双方对账确认被告尚欠原告建材商品货款30000元并约定分期支付的事实。 被告郑高锋未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告郑高锋未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的《借条》证据符合证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑高锋向原告购买建材商品，2019年2月4日经双方对账，被告确认尚欠原告建材商品货款30000元并约定分三期履行第三期于2019年7月30日付清的事实，后被告未支付，原告提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且有《借条》为证，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，现原告起诉要求被告支付建材货款30000元并支付以30000元货款为基数自2019年8月1日起至款项实际履行之日止按年利率3.86%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑高锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告郑高锋应于本判决生效之日起十五日内支付原告绍兴市滨海新城秋珍建材商行货款30000元，并支付以30000元货款为基数自2019年8月1日起至款项实际履行之日止按年利率3.86%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告郑高锋负担（限被告于本判决生效之日起十五日内支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐立飞 人民陪审员  鲁佰尧 人民陪审员  顾君毅 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  金佳思 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执541号申请执行人：王喜辉，男，1962年10月2日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：陈继强，男，1961年10月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王喜辉与被执行人陈继强买卖合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初3674号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈继强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王喜辉于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈继强给付欠款1124400元及利息，并承担所有费用。本院于20213月1日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人陈继强可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人陈继强名下有公积金账户、有一辆车、有房产，除此之外未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年四月二十九日书记员 郭晓莉
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑更114号罪犯兰三军，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。上海市青浦区人民法院于2018年10月29日作出(2018)沪0118刑初1161号刑事判决，以被告人兰三军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期自2017年12月4日起至2023年6月3日止。)被告人兰三军不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2019年1月22日作出(2018)沪02刑终1466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯兰三军于2019年2月19日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2021)第30号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2021年4月10日至2021年4月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯兰三军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2021〕Z47号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯兰三军符合减去有期徒刑三个月的法定条件。经审理查明，罪犯兰三军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯兰三军受到执行机关表扬3次奖励。罪犯兰三军已缴纳了罚金人民币40,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯兰三军的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯兰三军在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯兰三军遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯兰三军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯兰三军减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年12月4日起至2023年3月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二一年四月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保664号 申请人：邢国富、男、汉族、1969年9月6日出生、住所地新疆阜康市。 申请人：代关中、男、汉族、1967年8月23日出生、住所地新疆阜康市。 申请人：李福忠、男、汉族、1965年8月20日出生、住所地新疆阜康市。 申请人：宋风新、男、汉族、1969年9月6日出生、住所地新疆阜康市。 申请人：宋风祥、男、汉族、1962年9月10日出生、住所地新疆阜康市。 申请人：刘天林、男、汉族、1968年12月3日出生、住所地新疆阜康市。 申请人：宋风德、男、汉族、1965年5月25日出生、住所地新疆阜康市。 被申请人：阜康市滋泥泉子镇金土地农资店、住所地新疆阜康市滋泥泉子镇金土地农资店。 本院经审查认为，申请人邢国富、代关中、李福忠、宋风新、宋风祥、刘天林、宋风德的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人阜康市滋泥泉子镇金土地农资店的银行账户存款46,684.34元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3767号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：普权坤，男，1990年7月29日出生，汉族，住云南省普洱市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与普权坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42926号判决已发生法律效力。因义务人普权坤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费372.62元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向普权坤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人普权坤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 金 慧二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初513号原告：李辉，男，1975年12月19日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：禹磊，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被告：驻马店益丰源生物科技有限公司。住所地：河南省驻马店市遂平县常庄乡吴集村京珠高速与希望大道交叉口东南侧。法定代表人：杨空军，该公司经理。原告李辉与被告禹磊、驻马店益丰源生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李辉于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李辉负担。审判员  张贺成二〇二一年四月九日书记员  熊盼盼
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1660号 陈某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的陈某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁泽源
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4476号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：李琦，男，1980年1月12日出生，汉族。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告李琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  牛恒辉二〇二一年四月二日书记员  郑芳青
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执855号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：杨明鑫，男性，1978年03月16日出生，汉族，住云南昆明市富民县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与杨明鑫借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7300号法律文书已经发生法律效力，因被执行人杨明鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人杨明鑫发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年4月9日对其作出拘留决定，因被执行人杨明鑫下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7300号判决书，被执行人杨明鑫应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人杨明鑫有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执855号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年四月二十七日书记员  ：葛森
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3379号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住所地：昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：袁粉娥，女，汉族，1965年8月26日生，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告袁粉娥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，现原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二一年四月九日书记员 李天娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3291号原告：吴建宇，男，2002年11月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：邵春雷，男，2000年3月22日生，汉族，住河南省商丘市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告吴建宇与被告邵春雷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。2021年4月2日，原告吴建宇以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告吴建宇申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴建宇撤诉。审判员 王 英二〇二一年四月十九日书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11941号原告:陈锦辉，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省中山市东区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××098。被告：曾英灵，女，1971年12月8日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××266。原告陈锦辉诉被告曾英灵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告杨胜利在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在指定的七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈锦辉撤回起诉处理。审判员 李 玲二〇二一年四月十二日书记员 程杰殷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2223执恢607号申请人：贾东芳，女,1978年11月4日生，蒙古族，住乌兰浩特市。被执行人：裴永彬，男,1975年9月29日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人贾东芳与被执行人裴永彬其他案由一案中，申请执行人贾东芳申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内2223执恢607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  白万书二〇二一年四月二十六日书记员  姚金山
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执582号之十申请执行人：杨子林，男，汉族，1958年1月5日出生，安徽天丽广告有限公司负责人，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：王莲华，女，汉族，1959年8月1日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地：安徽省蚌埠市城南新区朝阳南路东侧，统一社会信用代码：9134030076082845X7法定代表人：梁美丽，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初526号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人梁美丽名下有车牌号为苏Ａ×××××的精灵汽车一辆、被执行人薛卉慧名下有车牌号为皖Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人梁美丽名下车牌号为苏Ａ×××××的精灵汽车一辆、被执行人薛卉慧名下车牌号为皖Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十五日书记员 许志强