安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初506号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：陈军，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路28号，统一社会信用代码913310216691782307。 负责人：徐雪珠，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）诉被告陈军、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司（以下简称人寿财保玉环支公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序公开，于2021年2月24日、3月24日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保苏州分公司的委托诉讼代理人刘爱萍到庭参加了诉讼。被告陈军、被告人寿财保玉环支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、两被告赔偿原告经济损失15064.5元；二、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年02月12日00时30分，被告陈军驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车，由芜湖往宣城方向行驶，途径芜合高速下行线3ｋｍ处，与柯来运驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故，案经芜湖市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：柯来运与陈军分别负事故的同等责任。另悉，柯来运驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保了财产损失险。被告陈军驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财保玉环支公司处投保。事故发生后，柯来运驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车在芜湖福禧汽车销售服务有限公司进行维修，经核算维修费共计28129元。2019年4月22日，原告向柯来运支付了上述维修费。因被告陈军承担本次事故的同等责任，故原告现向被告陈军和人寿财保玉环支公司追偿经济损失为15064.5元。 被告陈军和被告人寿财保公司玉环支公司因未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年2月12日00时30分，被告陈军驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车，由芜湖往宣城方向行驶，途径芜合高速下行线3ｋｍ处时，与柯来运驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。案经芜湖市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告陈军与案外人柯来运负事故的同等责任。柯来运驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在原告太平洋财保苏州分公司处购买了机动车损失保险，事发发生在保险期限内。 事故发生后，柯来运将车辆送至芜湖福禧其次销售服务有限公司进行维修，共花费维修费28129元，高速施救费800元，合计28929元。后因被告陈军未能赔付柯来运车辆维修费，柯来运就其车辆维修费28129元向原告太平洋财保苏州分公司进行理赔，2019年4月23日，原告将维修费28129元通过银行转账的方式支付至柯来运中国建设银行股份有限公司张家港支行的账户中。 另查明：被告陈军驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财保玉环支公司处购买了交强险。本起事故发生在保险期限内。 原告曾在起诉时，将中国人寿保险股份有限公司台州分公司作为本案被告，后经本院查明，被告陈军的车辆投保的交强险保险公司为中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，原告于2021年2月24日向本院申请撤回对中国人寿保险股份有限公司台州分公司的起诉，并追加中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司为本案的被告，本院依法予以准许。 上述事实由原告提供的营业执照复印件、事故认定书、陈军的身份证复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件、出险车辆信息表、机动车保险报案记录、“代位求偿”案件索赔申请书、维修费发票、情况说明、机动车辆索赔权转让书、支付回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，本起交通事故经交警部门认定，被告陈军与案外人柯来运负事故的同等责任。因此柯来运车辆维修花费的费用，应当由陈军负担14064.5元（28129元×50%），又因被告陈军驾驶的肇事车辆浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财保玉环支公司处投保了交强险，因此，柯来运的车辆维修费理应由被告人寿财保玉环支公司在交强险财产损失责任限额内赔付2000元、由被告陈军自行赔付12064.5元。但因两被告未能对案外人柯来运的损失进行赔付，因柯来运的车辆在原告太平洋财保苏州分公司处投保了机动车损失保险，故原告将其承保的苏Ｆ×××××号小型轿车的维修费用赔付给被保险人柯来运后，便代为取得了向被告陈军和被告人寿财保玉环支公司追偿的权利。现原告向两被告主张保险人代为求偿权，有事实和法律依据，本院依法予以支持，综上，被告陈军应当向原告支付赔偿款12064.5元，被告人寿财保玉环支公司应向原告支付赔偿款2000元。被告陈军曾在其他案件中向本院提交一份转账给“运运车源信息（汇能物流）”的微信转账凭证，本案中，陈军在第一次庭审中未到庭答辩，亦未向本院提交证据，为了查明案件事实，本院组织了第二次开庭，但被告陈军经本院合法传票传唤后仍拒不到庭，因被告陈军未能到庭进行举证，本院无法查清该转账凭证与本案的关联性，对该转账凭证，本院依法不做认证，双方如有争议可另案主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款12064.5元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款2000元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。 减半收取的案件受理费89元，由被告陈军负担71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司负担12元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担6元。上述费用原告已经预付，由被告陈军和被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司在本判决生效后十日内直接向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二一年四月七日 法官助理潘真真 书记员林小雪 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。