天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终253号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）周明，男，1975年5月29日出生于天津市河西区，汉族，群众，无业，大专文化，住天津市河西区。曾因犯贪污罪于2000年12月26日被天津市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年7月7日被天津市高级人民法院裁定将刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。2017年8月4日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年。2019年12月19日刑满释放。因刑期错误，原判进行再审，于2020年8月26日被天津市公安局武清分局逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人倪秀红，天津四方君汇律师事务所律师，天津市法律援助中心指派。原审被告人张希珍，女，1970年5月5日出生于天津市静海区，汉族，群众，农民，初中文化，住静海区。因犯非法拘禁罪于2017年8月4日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。原审被告人王洪伟，男，1985年10月7日出生于河北省沧州市，汉族，群众，农民，初中文化，住沧州市青县。曾因犯危险驾驶罪于2013年4月23日被天津市静海县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月22日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2017年8月4日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。原审被告人王雪志，男，1995年11月15出生于黑龙江省青冈县，汉族，群众，农民，初中文化，住青冈县。因犯非法拘禁罪于2017年8月4日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。原审被告人季廷员，男，1989年9月16日出生于天津市静海区，汉族，群众，农民，初中文化，住静海区。因犯非法拘禁罪于2017年8月4日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人张希珍、周明、王洪伟、王雪志、季廷员犯非法拘禁罪一案，作出（2017）津0114刑初245号刑事判决。该判决发生法律效力后，天津市武清区人民法院发现对原审被告人周明的刑期计算错误，于2020年8月21日作出（2020）津0114刑监1号再审决定，对案件进行再审，于2021年2月9日作出（2020）津0114刑再1号刑事判决书。宣判后，原审被告人周明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人周明，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。再审判决认定,被告人张希珍为索取债务，伙同被告人周明纠集被告人王洪伟、王雪志、季廷员等人预谋后，于2016年9月30日12时许，由被告人周明带领被告人王洪伟、王雪志等人驾驶车辆至天津市武清区下伍旗镇北朱庄村路口处，将邓某驾驶的车辆截停，并强行将邓某拖曳至被告人周明等人驾驶的车辆内，让邓某躺在车厢底部铁板上，还采取使用电棒点击、用手殴打等手段控制邓某反抗，将邓某带至天津市静海区唐官屯镇一平房内后，由被告人周明、季廷员等人对邓某进行看管，期间还采取恐吓等手段，向邓某索要欠张希珍的货款。次日邓某家属先后三次给被告人张希珍转账18万元后，被告人周明等人于2016年10月1日15时许将邓某放回。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，邓某后背皮肤烧烫伤，上唇肿胀伴粘膜破损的损伤程度分别构成轻微伤。被告人周明、王洪伟、王雪志、季廷员后被公安机关抓获。被告人张希珍于2017年1月23日主动到公安机关投案，亦如实交代了伙同被告人周明等人拘禁邓某索要货款的事实。案发后，被告人张希珍同被害人邓某自行达成调解协议，被告人张希珍赔偿了被害人邓某医疗费等各项经济损失，赔偿款已履行。同时被害人邓某表示不要求追究被告人张希珍、周明、王洪伟、王雪志、季廷员等人的法律责任。另查明，被告人周明于2000年12月26日因犯贪污罪被天津市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年7月7日被天津市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2005年11月1日被天津市第一中级人民法院裁定减刑一年八个月。2008年7月10日被天津市第一中级人民法院裁定减刑一年八个月。2010年2月2日被天津市第一中级人民法院裁定减刑一年二个月。2012年4月13日被天津市第一中级人民法院裁定减刑一年二个月。2013年12月19日被天津市第一中级人民法院裁定假释，剥夺政治权利五年不变，假释考验期自2013年12月19日起至2016年11月6日止。再查明，原审被告人周明在假释期间犯非法拘禁罪被原审判决入狱执行刑罚期间于2019年9月19日被天津市第二中级人民法院裁定减刑六个月。2019年12月19日因服刑期满被天津市杨柳青监狱释放。再审判决采信的证据有：原审被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、收条等证明原审被告人非法拘禁犯罪事实的证据，以及（2003）津高刑一执字第074号刑事裁定书，天津市第一中级人民法院（2005）一中刑执字第3701号刑事裁定书，（2008）一中刑执字第2431号刑事裁定书，（2010）一中刑执字第572号刑事裁定书，（2012）一中刑执字1617号刑事裁定书，（2013）一中刑执假字第186号刑事裁定书，（2019）津02刑更1560号刑事裁定书，假释证明书、释放证明书等证明原审被告人周明减刑、假释情况的证据。再审法院认为，原审被告人张希珍为索取债务伙同原审被告人周明、纠集原审被告人王洪伟、王雪志、季廷员等人非法剥夺被害人邓某的自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，张希珍、周明起主要作用，是主犯；王洪伟、王雪志、季廷员起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。王洪伟曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚。张希珍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。原审被告人均能够自愿认罪，张希珍赔偿了被害人经济损失，五原审被告人亦得到被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。原判认定原审被告人张希珍、王洪伟、王雪志、季廷员犯非法拘禁罪，定罪准确，量刑适当，应予以维持。原判认定原审被告人周明犯非法拘禁罪，定罪准确，但在与前罪尚未执行刑期并罚时，违反了《最高人民法院关于罪犯漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》（法［2012］44号）和《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》（法释［2009］10号）的规定，认定前罪尚未执行刑期和剥夺政治权利期限错误，属适用法律错误,应予以纠正。经审判委员会讨论决定，依照《依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定,判决：一、维持本院（2017）津0114刑初245号刑事判决书主文关于被告人张希珍、王洪伟、王雪志、季廷员的量刑部分。即：被告人张希珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；被告人王洪伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月；被告人王雪志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月；被告人季廷员犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月；二、维持本院（2017）津0114刑初245号刑事判决书关于被告人周明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月的判决；三、撤销本院（2017）津0114刑初245号刑事判决书关于被告人周明与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年十个月零十九日，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的判决；四、原审被告人周明犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年四个月，撤销假释，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑八年六个月十九日，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利五年。上诉人周明认为，再审判决适用法律有误，刑期计算错误。周明的辩护人提出：1.周明的减刑多发生在2003年至2010年间，再审判决适用的《最高人民法院关于罪犯漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》（以下简称《意见》）（法[2012]44号）规定系2012年1月实施，按照从旧兼从轻的原则，对周明不能适用《意见》，周明的原减刑裁定依然有效，再审判决适用法律错误；2.再审判决对周明的合并执行刑期，量刑过重。经二审审理，本院查明的事实和认定的依据与再审判决一致。本院认为，上诉人周明因犯贪污罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后被裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（有期徒刑刑期自2003年7月7日起算，至2022年7月6日止）。在服刑期间，周明又经裁定减刑、假释，至2013年12月19日被裁定假释时，实际服刑10年5个月12天（有经减刑、假释而未执行刑期8年6个月19天）。周明在假释考验期内犯非法拘禁罪，其所犯新罪审理时间为2017年4月，应适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款“被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（2017年1月1日起施行，法释〈2016〉23号）第三十三条“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效”的规定。故应将周明所犯贪污罪尚未执行的刑期（共计8年6个月19天），与其所犯非法拘禁罪所判处的有期徒刑1年4个月并罚，决定执行刑罚。故上诉人周明及其辩护人的上诉理由及意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，再审判决认定原审被告人张希珍、王洪伟、王雪志、季廷员及上诉人周明的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持天津市武清区人民法院（2020）津0114刑再1号刑事判决书。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二一年四月三十日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……