wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执446号之二申请执行人:浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，地址：杭州市富阳区金桥北路8号一楼、四楼。被执行人：陈伊龙，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：郑丽娟，女，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：周卫忠，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：王建云，女，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人陈伊龙、郑丽娟、周卫忠、王建云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初4320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人案款144470.98元及利息，并负担案件执行费2067元，诉讼费1594.5元。执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人陈伊龙名下位于浙江省杭州市富阳区房产，该房产为农村自建房暂无法处置；另通过网络执行查控系统对被执行人被执行人陈伊龙、郑丽娟、周卫忠、王建云的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈伊龙、周卫忠、王建云住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，委托被执行人郑丽娟住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明各被执行人名下无其他大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。截至目前，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执446号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 马 啸二〇二一年四月二十六日书记员 董烨菲
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初288号   原告:马学忠农户。   户主：马学忠，公民身份号码×××，男，1951年6月19日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。   委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。   被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：马有林，该社负责人。   原告马学忠农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告产业发展资金10800元，2020年度收益1320元，合计12120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告伊明源合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计10800元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期间为：2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，被告没有按照约定进行第三次的利润分配，同时原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金及2019-2020年度分配利润，故诉至法院。   被告伊明源合作社辩称，1.原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户；2.原告诉求的金额属实，我也同意返还，但现在因手头资金紧张，一次性拿不出这么多钱，我愿意分期偿还。3.包含原告在内的整个下白崖村分红仅剩余2000元没有支付。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。   本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如原告有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还产业发展资金，原告方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。   另查明，原告于2017年7月7日将产业发展资金10800元转至被告伊明源合作社账户，被告已向原告支付2020年度收益1320元。2020年2月9日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金10800元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。庭审中，被告伊明源合作社认可原告诉求的产业发展资金数额并愿意返还该笔款项，其意思表示真实，本院予以确认。故对原告要求被告伊明源合作社应退还产业发展资金10800元的诉求，本院予以支持。原告主张2020年度收益1320元，庭审中原告自认被告已经支付，本院予以确认，故对此诉求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马学忠农户产业发展资金10800元；   二、驳回原告马学忠农户的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 李  霞     二〇二一年四月二日   法官助理 李  明   书 记 员 东智才让   附：审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝05行终157号上诉人（一审原告）重庆市太威运输有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜镇兴隆街48号。法定代表人李刚，执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区小西门大有正街1号。法定代表人刘辉，局长。被上诉人（一审第三人）王伟，男，汉族，1989年12月12日出生。住址：重庆市江津区。委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托代理人罗丹果，重庆宇广律师事务所律师。上诉人重庆市太威运输有限公司诉被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局工伤待遇认定案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人重庆市太威运输有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市太威运输有限公司要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许上诉人重庆市太威运输有限公司撤回上诉。本案不收取案件受理费。审 判 长 张华荣审 判 员 应 禧审 判 员 龙晓波二〇二一年四月八日法官助理 王彦波书 记 员 刘 怡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保62号申请人：深圳市创新投资集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：倪泽望，董事长。申请人：上海红土创业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何冬宾，董事长。上述二申请人共同委托代理人：裘力、洪冬凡，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：张洪图，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被申请人：张海峰，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人深圳市创新投资集团有限公司、上海红土创业投资有限公司与被申请人张洪图、张海峰仲裁一案，上海仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结二被申请人银行存款人民币22,887,990.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪图、张海峰银行存款人民币22,887,990.47元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  邵美华二〇二一年四月二十二日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执127号 申请执行人:云和县人民法院,住所地浙江省云和县解放东街235号,组织机构代码002654585。 法定代表人:郭俊。 被执行人:马良,男,1996年07月14日出生,住所地山东省日照市岚山区。 被执行人:余康康,男,1993年03月14日出生,住所地安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:赵国庆,男,1993年06月27日出生,住所地河北省承德县。 被执行人:赵华新,女,1993年12月15日出生,住所地黑龙江省绥化市北林区。 被执行人:周磊,男,1999年10月26日出生,住所地黑龙江省伊春市南岔区。 本院在执行被执行人马良、余康康、赵国庆、赵华新、周磊诈骗罪一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8433号原告：童汉民，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖北省团风县××××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××43X。委托诉讼代理人：陈海燕，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，女，1997年4月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××9×，公民身份号码：430××××××××××××285。广东瀛亘律师事务所律师助理。被告：解某1，男，1964年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区×××××××2××××402，公民身份号码：422××××××××××××93X。被告：王**，女，1967年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××943。被告：东莞市卓凯金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××（东兴西路侧）恒亿工业厂房B栋。法定代表人：解某1。原告童汉民与被告解某1、王**、东莞市卓凯金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告童汉民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按童汉民撤回起诉处理。审 判 员 张利宝二〇二一年四月十九日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初386号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人汪彩霞，女，1977年4月10日生，汉族，户籍地安徽省，住本市黄浦区。辩护人何汝玫，上海三越律师事务所律师。被告人李**，男，1991年12月16日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，住本市金山区。辩护人朱磊，上海市江**律师事务所律师。被告人乐春燕，女，1964年1月8日生，汉族，户籍地上海浦东新区钱仓路XXX弄XXX号XXX室，住本市黄浦区。辩护人武君英，上海申恒律师事务所律师。被告人朱佳乐，男，1990年9月13日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住本市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]288号起诉书指控被告人汪彩霞、李**、乐春燕、朱佳乐犯开设赌场罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人汪彩霞及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人何汝玫、被告人李**及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人朱磊、被告人乐春燕及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人武君英、被告人朱佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年12月中旬起至案发，被告人汪彩霞为谋取非法利益，根据他人提供的网上百家乐赌博账号及密码，在租用的本市普陀区常德路XXX号A座602室设置网络赌博终端开设“百家乐”赌场招揽赌客，纠集被告人乐春燕、李**、朱佳乐操盘百家乐，并以码量返水方式从中抽头渔利。2020年12月23日0时30分许，民警至本市普陀区常德路XXX号A座602室当场抓获被告人汪彩霞、乐春燕、李**、朱佳乐、毛某某(另案处理)、祝剑隆(另案处理)及赌客鲁某、金某、蔡某某、孙某某、曾某某、傅某某、王1等人(均被行政处罚)，并当场查获赌资人民币39760元及电脑主机等赌具。被告人汪彩霞、乐春燕、李**、朱佳乐到案后均对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，四名被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、鲁某、金某、孙某某、傅某某、蔡某某、王1、曾某某、毛某某的证言、辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片，公安机关出具的办案说明，行政处罚决定书，刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪彩霞伙同李**、乐春燕、朱佳乐开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人汪彩霞起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李**、乐春燕、朱佳乐起次要作用，系从犯，依法应对三名被告人从轻处罚。被告人李**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汪彩霞、李**、乐春燕、朱佳乐到案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。三名被告人的辩护人提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见，亦可采纳。根据四名被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪彩霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年11月22日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人李**犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年10月22日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人乐春燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年8月22日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、被告人朱佳乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年8月22日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。五、作案工具、赌资及违法所得均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二一年四月十六日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初601号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄壮强，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕565号起诉书指控被告人黄壮强犯包庇罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人黄壮强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月26日1时许，被告人黄壮强在明知其朋友鄢某(已被判刑)醉酒驾驶机动车在本市闵行区中春路沁春路口发生交通事故的情况下，根据鄢某的指使至案发现场向出警民警谎称自己是肇事驾驶员，后因被告人黄壮强与监控录像内驾驶员衣着特征不符而被民警识破。到案后，被告人黄壮强如实交代了上述事实。上述事实，被告人黄壮强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鄢某、陆某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄壮强明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人黄壮强具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄壮强犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)黄壮强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二一年四月八日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保400号 胡元秀： 本院根据你（单位）的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初4826号民事裁定书并采取了以下保全措施： 1、2021年4月7日，查封了登记在被申请人吴迪名下的车牌号为XX**号车辆一辆、登记在申请人胡元秀名下的车牌号为XX**号车辆一辆; 2、2021年4月9日，查封了登记在被申请人吴迪名下的位于播州区XXXX号房屋一套; 3、2021年3月12日,通过网络查控系统冻结了被申请人吴迪在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市新蒲经济开发区支行账号尾号XXXX内存款额度人民币XXXX元。 本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限：车辆的查封期限为二年（2021年4月7日至2023年4月6日）、房产的查封期限为三年（2021年4月9日至2024年4月8日）、银行账户存款冻结期限为一年（2021年3月12日至2022年3月12日），期满后需继续查封冻结的，你（单位）应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你（单位）承担。 特此通知 二〇二一年四月十五日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1935号 原告：杭州萧山祥峰五金机械有限公司，统一社会信用代码：91330109736006835H，住所地浙江省萧山区瓜沥镇沙田头村。 法定代表人：李大根，执行董事。 委托诉讼代理人：杨箫箫、来酰龙，浙江湘湖律师事务所，律师。 被告：山东金辰机械股份有限公司，统一社会信用代码：913710007372163677，住所地山东省荣成市荫子镇雨山路998号。 诉讼代表人：山东金辰机械股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所，律师。 原告杭州萧山祥峰五金机械有限公司与被告山东金辰机械股份有限公司财产买卖合同纠纷一案，由杭州市萧山区人民法院于2020年12月10日裁定移送本院管辖，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 杭州萧山祥峰五金机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原被告之间的买卖合同于2020年8月4日解除；二、判令被告支付原告双倍定金30万元；三、判令被告另行赔偿原告损失16万元；四、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月24日，原告与被告签订《买卖合同》，合同约定原告向被告购买型号规格为JC-JA31-500E的500吨锻造压力机一台，合同总价为68.5万元，原告向被告支付15万元定金后4个月为合同交货期。违约责任根据合同法执行。2019年10月26日，原告以银行承兑汇票形式向被告支付定金15万元。因此依据合同约定，被告的交货期应为2020年2月26日。但被告至今未向原告交付货物，已构成严重违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任及赔偿损失。根据《合同法》规定，被告应根据定金罚则承担违约责任并赔偿原告损失。因被告违约解除合同，但原、被告双方就违约责任的承担未达成一致意见。因被告的违约行为，导致原告权益受损，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 本院经审查认为，2020年7月2日，威海市中级人民法院依法受理山东迈特力重机有限公司对被告的重整申请。威海市中级人民法院于2020年月日指定该案由本院审理。原告2020年8月12日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，后该院裁定将该案移送我院审理。原告起诉时，被告已进入破产重整程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。第五十七条第一款规定，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。根据以上规定，原告应当向管理人申报债权，对管理人编制的债权表记载的债权有异议的，方可提起诉讼。故原告无权直接提起诉讼，其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十七条第一款、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下 驳回原告杭州萧山祥峰五金机械有限公司的起诉，案件受理费4100元退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨夕川 二〇二一年四月十二日 书记员  刘思妤
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1514号 原告：王彦力，男，汉族，1977年7月24日生，晋中市榆次区居民，住本区。 原告：高超，男，汉族，1990年3月10日生，晋中市榆次区居民，住本区。 原告：安跃平，男，汉族，1970年5月30日生，晋中市榆次区村民，住本村。 被告：胡明星，男，汉族，1987年6月11日生，晋中市榆次区村民，住本区。 原告王彦力、高超、安跃平与被告胡明星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦力、高超、安跃平、被告胡明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦力、高超、安跃平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付三原告工程机械费74990元、利息4330.67元（自2020年1月24日起至2021年1月24日止，按年利率3.85%的1.5倍计算），并支付自2021年1月25日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年，三原告给被告在榆次中鼎物流公司中铁三局电汽化工地承揽的建房修缮工程从事压路及吊物料等工作，工程完毕后，经双方对账，被告应付三原告工程机械费74990元，后经原告催要，被告于2020年1月24日为三原告出具欠条1份，并承诺于2020年2月13日付清上述欠款，但时至今日被告仍未能依约支付上述款项。为此，三原告诉至法院。 被告胡明星承认三原告在本案中所主张的事实，但其认为利息应按年利率3.85%计算。 本院认为，被告承认三原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。三原告按被告要求提供工程机械施工后，被告理应积极支付三原告相应工程机械费，其拖欠不付的行为给三原告造成相应损失，故本院对三原告要求被告支付借款本息的主张予以支持，但利息应以74990元为基数，按年利率5.775%，自2020年2月14日起至付清之日止，即至2021年2月24日的利息为4177.51元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡明星于本判决生效后15日内支付原告王彦力、高超、安跃平工程机械费74990元、利息4177.51元，并支付以74990元为基数，按年利率5.775%，自2021年2月25日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告王彦力、高超、安跃平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1783元，减半收取891.5元，由被告胡明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年四月七日 书记员  于 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2608号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：王坤，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南新乡，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告王坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费29元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0411执611号之一申请执行人：钟盛臣,男,1988年11月21日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：卢庆勇,男,1965年5月21日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人钟盛臣与被执行人卢庆勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初3868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟盛臣向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。执行标的为被执行人卢庆勇支付申请执行人钟盛臣借款500000元及相应的迟延履行期间的债务利息等，并负担案件受理费4400元、财产保全费3020元。执行立案后，本院于2021年2月24日向被执行人卢庆勇发出执行通知书、报告财产令，要求卢庆勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。2021年4月2日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议支付300000元，该执行和解协议需长期履行。本院认为，本次执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行情形，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）浙0411执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  周渊圆执行员  黄如山二〇二一年四月十二日书记员  刘伟松
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执751号 申请执行人：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605单元，统一社会信用代码91350200MA3255A25N。 法定代表人：周亚飞。 委托代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所律师。 被执行人：谢正勇，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人厦门金美信消费金融有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0205民初3003号民事判决书，于2021年2月19日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项46758.86元。被执行人依法应承担本案执行费601元、诉讼费455元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2021年3月3日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。上述执行材料被退回，本院通过公告向被执行人送达执行材料。被执行人未主动履行债务,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户只有863.66元，本院依法予扣划，用于支付本案执行费、诉讼费；被执行人名下有车牌号为闽ＡＭ××××的车辆，因本案申请金额较低且车辆未实际控制，申请执行人不要求本院处置，本院未予以处置；此外，被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 4.截至2021年4月1日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二一年四月一日 书记员  颜伟真
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1206号 原告：王洪彦，男，1957年6月7日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：娄青远，吉林孺子牛律师事务所律师。 被告：吉林省翔云混凝土有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处大屯村四社。 法定代表人：张力伟，执行董事兼总经理。 被告：王春喜，男，1975年9月16日出生，现住长春市南关区。 本院在审理原告王洪彦与被告吉林省翔云混凝土有限公司、王春喜买卖合同纠纷一案中，原告王洪彦于2021年4月29日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告王洪彦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洪彦撤回起诉。 审判员 高 强 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘丰楼
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初69号原告：郭年珍，男，1971年12月14日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张光敏，男，1979年1月27日出生，汉族，个体户，住武穴市。被告：陈美芳，女，1981年10月14日出生，汉族，务工，住武穴市。原告郭年珍与被告张光敏、陈美芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭年珍的委托诉讼代理人苏国辉与被告陈美芳到庭参加诉讼。被告张光敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭年珍向本院提出诉讼请求：一、判令张光敏、陈美芳偿还郭年珍借款77000元，并从2019年6月2日起按月利率20‰支付利息，息随本清；二、案件受理费由张光敏、陈美芳负担。事实与理由：2019年，张光敏、陈美芳租赁郭年珍房屋共同开设服装厂。2019年2月23日，张光敏、陈美芳以服装厂资金周转困难为由向郭年珍借款100000元，约定按月利率20‰支付利息，并承诺在2019年8月15日（农历）前还清。当日，郭年珍从银行支取现金100000元给张光敏。2019年2月23日，张光敏向郭年珍出具借条一份。2019年6月1日，张光敏偿还现金30000元，其中利息7000元，下欠本金77000元。约定期限超过后，郭年珍通多次催讨，张光敏、陈美芳均以各种理由拖延还款。被告张光敏未作答辩，亦未向本院提供证据。被告陈美芳辩称：张光敏向郭年珍借款，陈美芳不知情，与陈美芳没有任何关系，且陈美芳与张光敏已离婚。原告郭年珍为支持其诉讼请求依法向本院提交了借条复印件一份及银行卡交易明细清单记录一份，拟证明被告张光敏向原告郭年珍借款100000元的事实。被告陈美芳为支持其抗辩理由向本院提供了《离婚证》及离婚协议复印件各一份。拟证明陈美芳与张光敏已离婚的事实。经庭审质证，被告陈美芳对原告张光敏提供的证据有异议，认为其对该笔借款不清楚。原告郭爱珍对被告陈美芳提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该借款是在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈美芳对该笔借款应承担责任。对上述有异议的证据，本院认为，原告郭爱珍提供的证据相互印证，能证明被告张光敏向原告郭爱珍借款100000元的事实，但不能证明被告陈美芳对该借款应承担责任。被告陈美芳提供的证据可以证明，被告陈美芳与被告张光敏离婚的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，张光敏、陈美芳租赁郭年珍房屋共同开设服装厂。2019年2月23日，张光敏以服装厂资金周转困难为由向郭年珍借款100000元，约定按月利率20‰支付利息，并承诺在2019年8月15日（农历）前还清。当日，郭年珍从银行支取现金100000元给张光敏。2019年2月23日，张光敏向郭年珍出具“借条因工厂资金周转向郭年珍借款￥100000元正（拾万元正）月息2％一个月2000元。承诺2019年8.15，中秋节左右还清借款人张光敏2019.2月23日”借条一份。2019年6月1日，张光敏偿还现金30000元，其中利息7000元，下欠本金77000元。余款张光敏未按约定期限偿还。郭年珍多次催讨，张光敏均以各种理由拖延还款。故郭年珍于2021年1月6日向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。一、被告张光敏向原告郭年珍借款100000元的事实，有原告郭年珍银行明细及被告张光敏出具的借条予以证实，被告张光敏理应偿还；二、被告张光敏在向原告郭年珍借款后，向原告郭年珍偿还30000元，其中，偿还本金23000元，利息7000元，还下欠77000元；三、原告郭年珍要求被告陈美芳共同偿还该借款，但被告陈美芳在庭审中辩称其对该借款不知情，且原告郭年珍没有提供该借款是用于其家庭生活的证据，故被告陈美芳在本案中不承担责任。五、原告郭年珍要求被告张光敏从2019年6月2日之日起按月利率20‰支付利息，因双方在借款时约定了还款期限及借款利率，故对原告郭年珍该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告张光敏自本判决生效之日起五日内向原告郭年珍返还借款77000元并自2019年6月2日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。二、驳回原告郭年珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告张光敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇二一年四月五日书记员  王晓慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1024号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**XXXX中心****。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市金字号贸易有限公司。住所地：。住所地：深圳市罗湖区宝安北路XXXX大厦****v> 法定代表人：袁兴响。 被执行人：吴红英，女，1967年3月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：汪恩东，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开善，广东晟典律师事务所实习律师。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市金字号贸易有限公司、吴红英金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3780号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5198587.34元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在仲裁程序中，深圳市福田区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2019）粤0304财保3261号民事裁定查封了本案的抵押物，即被执行人吴红英名下位于深圳市××××房（不动产证号：XXXXXXXXXXXX）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内未能以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为53694元，评估总价为5996546元。2021年1月17日10：00至2021年1月18日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为5996546元，最终由竞买人杜存兵以9650546元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执1024号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2021年1月18日，申请执行人债权共计6097915.09元，已由上述拍卖款中划付给申请执行人，执行费57889.58元、司法辅助费用2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3780号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费57889.58元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3780号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年四月十三日 书记员 杨   小   华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11481号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：徐一帆,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谭靓，女，1987年5月18日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谭靓信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谭靓归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76,221.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谭靓向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2021年3月21日，谭靓欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计96,103.69元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向谭靓送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供谭靓的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二一年四月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝行终25号 上诉人（一审原告）王昌吉等19人（名单附后）。 诉讼代表人王昌吉，男，1954年8月7日出生，汉族，住重庆市大足区。 诉讼代表人谭道斌，男，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。 诉讼代表人肖代富，男，1953年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 诉讼代表人李孝国，男，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 被上诉人（一审被告）重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路中段1号。 法定代表人李步彬，区长。 委托代理人龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。 一审原告王昌晏，男，1950年3月19日出生，汉族，住重庆市大足区。 一审原告王大勇，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。 王昌吉等19人因诉重庆市大足区人民政府（以下简称大足区政府）征收土地一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，王昌吉等21人向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求为“确认大足区人民政府2018年4月21日发布的《重庆市大足区人民政府关于征收玉龙镇溜水社区1、2社全部集体土地的公告》（大足府土〔2018〕5号，以下简称《公告》）无效”。大足区政府发布涉案《公告》，属于根据2004年《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，发布征收土地公告的行为，仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿期限等事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是相关征收土地的行为，而非涉案《公告》。经审查，涉案《公告》载明的征地面积、位置、用途等与征地批准文件，即《重庆市人民政府关于重庆市南水企业（集团）有限公司实施旅游农业综合开发工程征用土地的批复》（渝府地〔1997〕136号）一致，未超越其批准内容，没有创设新的权利义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。所以，王昌吉等21人起诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回王昌吉等21人的起诉，符合法律规定。 综上所述，一审裁定，结果正确。王昌吉等19人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇二一年四月六日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇 附上诉人名单： 王昌吉、谭道斌、肖代富、李孝国、王昌中、杨云怀、王大宽、杨大群、王昌平、王昌德、王昌恒、王洪伟、王银华、肖兴发、王洪斌、王大全、李孝斌、赵朝英、李孝友。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初777号原告：汕头市澄海区凤翔锦丰灯饰店，经营场所汕头市澄海区×××××××18-20号。经营者：蔡永敏，男，1966年8月14日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××。被告：曾声湖，男，1970年5月16日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××××××××巷1号。原告汕头市澄海区凤翔锦丰灯饰店诉被告曾声湖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告汕头市澄海区凤翔锦丰灯饰店于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告汕头市澄海区凤翔锦丰灯饰店申请撤回对被告曾声湖的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区凤翔锦丰灯饰店撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告汕头市澄海区凤翔锦丰灯饰店负担。原告汕头市澄海区凤翔锦丰灯饰店已预交的案件受理费50元，本院予以退回25元。审 判 长 陈 洁 珊人民陪审员 陈 建 丰人民陪审员 陈 素 萍二〇二一年四月二十二日书 记 员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终266号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵健宇，男，1967年12月29日出生，汉族，大学文化，案发前系平安保险公司员工，户籍所在地北京市昌平区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年8月26日被北京市公安局交通管理局东城交通支队暂扣驾驶证，罚款人民币500元；因饮酒后驾驶机动车，于2010年3月12日被北京市公安局交通管理局朝阳交通支队暂扣驾驶证，罚款人民币500元；因饮酒后驾驶机动车，于2011年4月11日被北京市公安局交通管理局朝阳交通支队暂扣驾驶证，罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人赵健宇犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2021年3月12日作出（2021）京0108刑初524号刑事判决，判决：被告人赵健宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。原审被告人赵健宇不服，提出上诉。本院于2021年4月13日立案受理，依法组成合议庭，并于立案后向上诉人赵健宇告知了合议庭组成人员、法官助理、书记员名单及当事人依法享有的各项诉讼权利。经过阅卷，讯问上诉人赵健宇，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人赵健宇申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵健宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。赵健宇曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法从重处罚；鉴于赵健宇能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。原审人民法院根据上诉人赵健宇犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及其对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及罚金数额适当，审判程序合法，应予维持。赵健宇撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人赵健宇撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2021）京0108刑初524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  相 阳二〇二一年四月二十九日法官助理  刘晓英书 记 员  张 莹
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终54号上诉人（原审原告）孙士义，男，1964年11月29日出生，汉族，住清原县。委托代理人李雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人赵文笛，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）清原满族自治县湾甸子镇人民政府，住所地：清原满族自治县湾甸子镇。法定代表人李响，该镇政府镇长。委托代理人邹永田，该镇政府工作人员。委托代理人李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。上诉人孙士义诉被上诉人清原满族自治县湾甸子镇人民政府（以下简称“湾甸子镇政府”）征占林地行政补偿一案，不服（2020）辽0422行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙士义上诉称，原审判决认定“林蛙塘3.2亩，每亩补偿金1.5万元，计4.8万元”系事实认定不清，证据不足。上诉人提供的承包时的绘图及卫星测绘图，均可以确定上诉人林蛙塘20.55亩。原审认定“林蛙养殖补偿只有林蛙放养场和林蛙塘两项，补偿应为一次（一倍）性补偿”系适用法律错误。原审法院混淆一次性补偿与一倍补偿的概念。原审以不涉及利息问题驳回上诉人的利息请求适用法律错误。被上诉人拖延履行补偿职责，应赔偿原告损失。请求二审法院撤销原审判决；依法改判或发回重审；案件受理费由被上诉人负担。被上诉人湾甸子镇政府答辩称，被上诉人不是本案的适格被告，土地管理法规定土地征收与补偿的征收主体是县级人民政府，被上诉人是代理清原县政府办理该项征收补偿工作，补偿的费用均由清原县政府拨给被上诉人，被上诉人再支付给被征收人，原审将被上诉人列为被告，并判决被上诉人给付上诉人补偿款没有法律依据，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。本院经审理查明：2018年上诉人的林蛙塘被征占，上诉人提供了林蛙塘面积的手绘图、卫星测绘图以及湾甸子镇政府于2020年6月17日作出的湾政发[2020]23号文件，用以证明其林蛙塘面积为20.55亩。2011年8月18日清原满族自治县林业局作出《关于辽西北供水工程占用林蛙养殖区的补偿标准论证报告》中，对林蛙放养场的补偿标准为按每亩山林载蛙量12对，每对11元计算，每亩山场产出132元。本院认为，关于上诉人林蛙塘的面积问题，原审判决认定上诉人林蛙塘面积为3.2亩事实不清，证据不足。对于林蛙放养场的补偿问题，上诉人主张的是2020年至2031年林蛙放养场的损失，本案应对上诉人的该诉求予以审查。依据清原满族自治县林业局对林蛙放养场补偿标准的解释，林蛙放养场的补偿是每亩林蛙的产出补偿。2018年上诉人的林蛙塘被征占，上诉人是否为林蛙放养场的被补偿主体，原审判决认定事实不清。上诉人的林蛙场被征占后至今未得到补偿，原审判决认为被告没有延迟履行给付义务认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422行初88号行政判决；二、发回新宾满族自治县人民法院重审。审判长 柳 红审判员 宁 伯审判员 王 雪二〇二一年四月二十七日书记员 段学飞
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终305号 上诉人（原审原告）：杨晨，男，1990年5月3日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐永斌，男，1973年5月21日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：徐子研，男，1993年11月1日出生，汉族，住霸州市。 二被上诉人委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 上诉人杨晨因与被上诉人徐永斌、徐子研之间合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院(2020)冀1026民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 杨晨上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。杨晨与徐永斌达成购房意向，按照徐永斌的指示将25万元转账给了徐永斌的儿子徐子研，涉案的30万元均为购房款。即使转给徐子研的25万元被认定为借款，上诉人与徐永斌达成二手房买卖合同这一事实，也应认定为徐永斌自愿承担徐子研对杨晨的债务，应当认定为债务已经转移到徐永斌名下，属于并存的债务承担，应当由徐永斌、徐子研共同承担责任。 徐永斌、徐子研答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 杨晨向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的二手房买卖合同；2、请求依法判令被告返还原告购房款300000元，并赔偿原告经济损失（自2020年5月16日至还清之日，按人民银行贷款利率的1.5倍计算）；3、诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月21日原告杨晨通过网银转给被告徐子研250000元，2020年5月16日原告与被告徐永斌签订二手房买卖协议一份，主要内容为：甲方（徐永斌）将坐落于新镇东街荷塘小区第4层402户，结构136.18平米的房屋卖与乙方（杨晨)，付款方式：一次性付款，总金额313257元。协议签订当天原告转给被告50000元。对于原告2019年转给被告徐子研的250000元，原告主张是购房款，二被告均认为是被告徐子研向原告的借款。 一审法院认为，原告杨晨与被告徐永斌签订的二手房买卖合同是以买卖合同之名行抵债之实，法律关系应恢复到原始债权债务状态。因被告徐永斌无法履行交付房屋的义务，原告无法实现抵债目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告杨晨与被告徐永斌于2020年5月16日签订的二手房买卖合同依法予以解除。被告徐永斌基于该买卖合同收取的现金50000元依法予以返还。因被告无法履行合同义务，过错在于被告，对于原告主张的违约损失本院予以支持。因以房抵债目的无法实现，被告徐子研欠原告杨晨的借款250000元应予以偿还。对被告徐永斌抗辩称50000元系定金不予返还，因被告未提供相应的证据予以证实。本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告杨晨与被告徐永斌于2020年5月16日签订的二手房买卖合同；二、被告徐永斌返还原告杨晨购房款50000元及损失（以50000元为基数，自2020年5月16日至全部付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行；三、被告徐子研偿还原告杨晨借款250000元，于本判决生效后五日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐永斌负担525元，被告徐子研负担2375元，于本判决生效后五日内履行。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为徐永斌与杨晨签订二手房买卖合同的行为是否构成债务承担。二审期间，徐子研参加庭审，在庭审中，徐子研述称，因徐子研欠杨晨借款未能偿还，在杨晨上门索要借款的背景下，杨晨与徐子研之父徐永斌签署了二手房买卖合同，该合同约定的房款为313257元，付款方式为一次性付款，在签署合同当日，杨晨转账给徐永斌5万元。杨晨主张双方实际上将徐子研的欠款25万元也计入购房款，徐永斌主张不包括徐子研的欠款25万元，应当由杨晨向徐子研主张25万元，杨晨需另行支付徐永斌25万元。结合双方签订二手房买卖合同的背景以及徐永斌、徐子研之间的父子关系，双方签订房屋买卖合同实质上是在杨晨买受涉案房屋的背景下徐永斌代徐子研偿还债务的债务承担，但徐永斌代徐子研偿还债务是负有条件的，仅限于杨晨接受涉案房屋偿债的前提下代偿债务。因涉案房屋买卖合同上诉人主张不再继续履行，徐永斌代徐子研偿还债务的前提条件不再成立，因此徐永斌仅在接收杨晨5万元的范围内承担还款责任，另外的25万元由徐子研实际收取，应由徐子研承担偿还义务。 综上所述，上诉人杨晨上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由杨晨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二一年四月十四日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初629号原告：付绍中，男，1982年8月10日出生，土家族，住永顺县泽家镇柏杨村。原告：倪海彬，男，1979年1月8日出生，土家族，住桑植县澧源镇朱家台居委会**。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被告：重庆奔锦物流有限公司，统一信用代码91500222MA5YQKJB4U。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路**4-8法定代表人：金武群，该公司经理。被告：杨猛，男，1981年9月28日出生，土家族，，住桑植县五道水镇汪家坪居委会被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人民财保宜春公司”），统一信用代码91360900492000671p。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**主要负责人：吴承，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。原告付绍中、倪海彬与被告重庆奔锦物流有限公司、被告杨猛、被告人民财保宜春公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月12日立案。原告付绍中、倪海彬于2021年4月20日申请撤诉。本院认为，原告付绍中、原告倪海彬撤诉系经过慎重考虑，出于自愿且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告付绍中、原告倪海彬撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告付绍中与原告倪海彬共同承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王先礼二〇二一年四月二十日法官助理吴隆江书记员田春晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初2046号 原告:陶锐，男，汉族，1989年1月10日出生，住安徽省六安市金安区。 被告:徐后杰，男，汉族，1985年9月11日出生，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。 原告陶锐与被告徐后杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陶锐于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶锐的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶锐撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陶锐负担。 审判员  潘宗宝 二〇二一年四月二十九日 书记员  许 冉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执486号申请执行人：蔡瑜君，女，1988年8月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。申请执行人蔡瑜君与被执行人上海荣欣装潢设计有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第1535号调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：上海荣欣装潢设计有限公司于2020年8月30日前一次性支付蔡瑜君人民币10660元；于2020年9月30日前一次性支付蔡瑜君人民币10660元。因被执行人上海荣欣装潢设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人蔡瑜君向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传唤其接受调查询问，责令其即刻履行生效法律文书所确定的付款义务，承担本案执行费人民币219元，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结日期为2021年1月27日，由于其银行账户被多家法院冻结，故本院实际控制金额为0元，未查到有其他可供执行财产之线索。银行账户冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前一个月内书面向本院提出继续冻结的申请，逾期后果自负。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人蔡瑜君约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海荣欣装潢设计有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蔡瑜君在指定期限内不能向本院提供被执行人上海荣欣装潢设计有限公司的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 潆人民陪审员  季忠华二〇二一年四月二十九日法官 助理  沈蓓丽书 记 员  许金祥附：相关法律条文
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初618号 原告：张家口市九州物业服务有限公司，住所地张家口高新区张宣公路东侧**。 法定代表人：范颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亮，该公司职工。 被告：梁芳，女，1982年5月23日出生，汉族，现住张家口市。 原告张家口市九州物业服务有限公司与被告梁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张家口市九州物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市九州物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈玉海 二〇二一年四月九日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1897号王秀萍、鹤壁市淇滨区娜娜牛肉店：王秀萍与鹤壁市淇滨区娜娜牛肉店劳动争议一案，王秀萍向本院申请执行的（2020）豫0611民初2632号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5305号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地诸暨市店口镇胜利路10号。 负责人：周峰，系支行行长。 委托诉讼代理人：杜飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁均，系公司员工。 被告：吕建红，女，1968年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吕攸宝，男，1966年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吕七二，男，1972年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：余月娣，女，1973年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告吕建红、吕攸宝、吕七二、余月娣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行的委托诉讼代理人杜飞以及被告吕攸宝、吕建红到庭参加诉讼；被告吕七二、余月娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告吕建红归还原告借款本金人民币425000元，支付自2020年9月21日起至借款本金实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；（诉讼过程中，原告变更利息起算时间为2021年3月21日）2、判令被告吕七二、余月娣、吕攸宝对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2020年7月22日，原告与被告吕建红、吕七二、余月娣、吕攸宝签订了一份个人保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，借款人为吕建红，保证人为吕七二、余月娣、吕攸宝。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）肆拾贰万伍仟元整；借款期限自二〇二〇年七月二十二日起至二〇二一年七月十五日止；借款利率为固定利率，以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加53个基点确定，具体以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起三年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2020年7月22日，原告按合同约定将42.5万元贷款汇入被告吕建红账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年9月20日止的利息；2020年9月21日此后的利息及本金，借款人及担保人至今未予支付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人保证借款合同》第十三条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。” 被告吕建红辩称，利息已支付至2021年3月20日。 被告吕攸宝辩称，钱是被告吕建红贷的，但由被告吕七二、余月娣使用，利息也是被告吕七二、余月娣支付的。 被告吕七二、余月娣未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告吕建红尚欠原告借款本金425000元以及自2021年3月21日起的利息，由原告提交的证据、原被告的陈述予以证实，本院确认。现该笔贷款虽未到期，但因被告未按约支付利息，故原告有权按照合同约定提前收回未到期贷款。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告吕攸宝、吕七二、余月娣依法、依约对被告吕建红的债务承担连带清偿责任。被告吕七二、余月娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及之规定，判决如下: 一、被告吕建红应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金425000元，并支付自2021年3月21日起至借款本息付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息,上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吕攸宝、吕七二、余月娣对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告吕攸宝、吕七二、余月娣履行义务后有权向被告吕建红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7675元，减半收取计3837.5元，由被告吕建红、吕攸宝、吕七二、余月娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张姚望 二〇二一年四月二十九日 书记员  楼梦婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2648号上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁林凤装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街28-28号。法定代表人：丁邦林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成方兴，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高智超，系辽宁大宸律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳沈北绿洲农业有限公司，住所地沈阳市沈北新区黄家乡黄家村。法定代表人：郑艳春，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵天超，系辽宁良友律师事务所律师。上诉人辽宁林凤装饰装修工程有限公司（以下简称林凤公司）因与被上诉人沈阳沈北绿洲农业有限公司（以下简称绿洲农业公司）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，绿洲农业公司一审中提交拍摄于2018年9月12日的照片，以证明案涉的农业展示大厅及大棚于2018年9月12日拆除，林凤公司抗辩称系绿洲农业公司拆除。而沈北新区黄家街道办事处出具的情况说明显示2018年9月14日林凤公司自行拆除案涉D009的违章建筑。一审法院认定，林凤公司已按合同约定的期限向绿洲农业公司交付了案涉标的物。那么林凤公司在何时向绿洲农业公司交付的案涉标的物，政府部门是否对案涉标的物下发了拆除通知，如进行了通知，以谁为行政相对人下达的拆出通知、何时下达的拆除通知，在交付标的物前，案涉标的物是否已经处于拆除状态，绿洲农业公司是否在标的物拆除状态下受领的案涉标的物，原审法院均未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7607号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。辽宁林凤装饰装修工程有限公司预交的二审案件受理费59,401元,沈阳沈北绿洲农业有限公司预交的二审案件受理费59,401元,均予以退回。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月二十五日书记员  梁婉莹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执127号 申请执行人：张垒光，男，1989年8月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李帅，男，1990年7月15日出生，汉族，住青州市。 申请执行人张垒光与被执行人李帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初2744号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的35844.00元及利息等。本院于2021年1月8日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月11日、2021年4月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2021年1月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年四月二十七日 书记员  李燕国
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终94号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙章莲，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：吴立俊，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人孙章莲证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1034号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人孙章莲作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年四月九日书记员 白雪莲
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执82号申请执行人于桂芝，女，1954年11月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人孙国喜，男，1957年4月23日出生，汉族，现住朝阳市双塔区。被执行人孙丽红，女，1977年1月27日出生，汉族，现住朝阳市双塔区。被执行人孙东冬，女，1979年7月19日出生。汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人于桂芝与被执行人孙国喜、孙丽红、孙东冬借款合同纠纷一案（2018）辽1302民初3332号民事判决书，现双方当事人达成和解，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中达成的还款计划，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 丁彦秋审判员 吴建军二〇二一年四月三十日书记员 贾璐瑗
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1131号 申请执行人:陈文杰,男,1986年05月28日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:彭东发,男,1976年11月05日出生,住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人陈文杰与被执行人彭东发机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）浙0702民初5440号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年2月2日立案执行。本案执行标的为本金550000元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、电话方式向被执行人彭东发发出了执行通知书、财产报告令，被执行人逾期未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并传唤被执行人到庭接受调查。本院冻结了被执行人彭东发的银行存款（网络资金）,并扣划了10365.10元。扣除罚款1000元（实际到位金额），申请执行人受偿9365.10元。 鉴于被执行人未履行，本院已对被执行人彭东发采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元及拘留等执行措施。相应执行情况已通过短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执1131号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二日 代书记员 吕思佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初762号之一 申请人：梁广萍。 申请人：高贵龙。 被申请人：王森。 被申请人：李颖。 申请人梁广萍、高贵龙与被申请人王森、李颖追偿权纠纷一案，申请人梁广萍、高贵龙于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王森、李颖价值82万元的财产进行保全，申请人梁广萍以其名下的坐落于桂林市秀峰区作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，对申请保全人提供的担保财产亦应予以保全，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封申请人梁广萍所有的不动产证号为桂林市房权证秀峰区字第××号的坐落于桂林市秀峰区房屋。 查封期限为三年，自本裁定送达不动产登记机构时起计算。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二一年四月十三日 （代）书记员  李琳萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执516号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301室。法定代理人：张伟，执行董事。被执行人：赵朗，男,汉族，1989年5月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区舍利街经建村四组。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G792号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与赵朗借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币1454.65元。本院在执行过程中，因申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G792号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二一年四月二十七日书记员  周继铭
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终905号上诉人（原审原告）：隋凤芝，女，1965年12月5日出生，汉族，无业，住建平县。被上诉人（原审被告）：李圣超，男，1987年9月21日出生，汉族，住建平县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段49-25、26、27、28号。法定代表人：高春峰，经理。委托代理人：王晓旭，女，汉族，1988年8月6日出生，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司员工，住辽宁省朝阳县。上诉人隋凤芝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隋凤芝，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人王晓旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2019年10月21日18时15分，李圣超驾驶车牌号辽Ｎ×××××号货车行驶至建平县宝源小区门前时，与原告推手推车相撞，致隋凤芝受伤、水果损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，隋凤芝负此次事故的次要责任，李圣超负主要责任，李圣超为辽Ｎ×××××号货车在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔。隋凤芝于2019年10月23日至11月6日在建平县医院住院14天，诊断为肋骨骨折，花医疗费花医药费12,172.99元，期间为二级护理，出院后医嘱休息8周。李圣超为隋凤芝垫付医疗费700.00元。原审法院认为：李圣超驾车与隋凤芝推车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，隋凤芝的损失，李圣超应承担相应赔偿责任。李圣超为辽Ｎ×××××号货车在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔，故中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应依保险合同约定承担责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，一审法院作出如下判：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告隋凤芝医疗费9,300.00元、伙食补助费700.00元（14天×50.00元/天）、护理费2,021.64元（14天×52707.00元/年×1人）、误工费7,161.48元（70天×37,342.00元/年），合计19,183.12元（在此款中返还李圣超垫付医疗费700.00元）。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告隋凤芝医疗费2,011.09元（2872.99元×70%）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。一审宣判后，原审原告隋凤芝不服，向本院提起上诉。上诉人隋凤芝的主要上诉理由：一审判决认定事实错误，判决结果错误。根据上诉人的伤情及诊断书可以证明上诉人共误工91天，应计算91天的误工费。保险公司已经认可每天5元的交通费，一审法院中却对交通费没有判决。对于本案车辆损失及水果损失，保险公司曾经认可1,000元，但保险公司在开庭中却辩解说上诉人证明不了实际损失，故此项损失没有得到法院的支持。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司答辩称对上诉人91天的误工天数没有异议，但一审判决计算误工费的标准错误，应以2019年每天87元来计算误工费。被上诉人认可上诉人住院期间交通费每天5元。对于财产损失仅凭上诉人在一审时提供的三张照片，不能证明其实际损失金额，被上诉人无法认可。被上诉人李圣超未到庭答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、休息诊断书、出院医嘱、住院病案等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案各方当事人对案涉道路交通事故发生的时间、地点、事实经过及责任认定均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为误工费计算标准及车辆损失和水果损失数额的认定证据。依据法律规定，误工时间应根据医疗机构出具的诊断证明认定。本案中，经审查上诉人所提交的证据，上诉人误工天数确为91天，被上诉人对此亦予以认可。应以2019年城镇常住居民人均可支配收入37,342元为计算标准认定上诉人91天误工费的数额。上诉人共住院14天，被上诉人同意给付上诉人住院期间每天5元的交通费。对于双方争议的车辆及水果损失，因上诉人对其所主张的事实未能提供相关证据加以证明，本院对车辆及水果损失是否真实存在及具体损失数额难以认定，故本院对上诉人此项请求无法支持。综上，上诉人隋凤芝各项损失：医疗费12,172.99元、伙食补助费700.00元（14天×50.00元/天）、护理费2,021.64元（14天×52,707.00元/年×1人）、误工费9,309.92元（91天×37,342.00元/年）、交通费70.00元（14天×5.00元/天），合计24,274.55元。本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322民初4023号民事判决第二项；一、变更辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322民初4023号民事判决第一项为：“在本判决发生法律效力后十日内，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿上诉人隋凤芝医疗费9,300.00元、伙食补助费700.00元（14天×50.00元/天）、护理费2,021.64元（14天×52,707.00元/年×1人）、误工费9,309.92元（91天×37,342.00元/年）、交通费70.00元（14天×5.00元/天），合计21,401.56元（在此款中返还李圣超垫付医疗费700.00元）”。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费275.00元，二审案件受理费550.00元，合计825.00元，由上诉人隋凤芝负担325.00元，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担500.00元。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年四月二十日书记员  高蕊琦
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1349号 申请执行人:张永宝,男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村。 法定代表人：古光华，经理。 申请执行人张永宝与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第274号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款10010元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人刘汉波等三十七人与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议共三十七起案件，因三十七起案件的被执行人均为山东科莱涂料有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执1326号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1349号申请执行人张永宝与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月八日 书记员  高 敏
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1191号 原告：苏风贞，男，汉族，1958年9月12日出生，住惠民县。 被告：刘子秀，男，汉族，1947年2月28日出生，住惠民县。 原告苏风贞与被告刘子秀健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏风贞、被告刘子秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏风贞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即赔偿因人身伤害给原告造成的各项经济损失5664.18元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系同村。2020年12月23日14时许，因闲抬杠发生争执，被告脾气暴躁，用马扎子将原告打伤，经公安部门处理，对被告行政拘留10天，罚款500元，由于被告年龄已超70周岁，免于拘留，但民事赔偿部分，被告就是不赔，为此，特具状贵院，以维护原告的合法权益不受侵犯。 被告刘子秀口头辩称，我没有打原告，原告花费医药费我不知道。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告苏风贞与被告刘子秀同村。2020年12月23日14时许，在惠民县××镇××村，被告与原告因琐事吵骂，被告拿马扎打原告，原告用左手抓过马扎过程中造成原告左手小拇指受伤。惠民县公安局经侦查于2021年1月22日作出对被告刘子秀行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，因被告已满七十周岁，对其不送拘留所执行。现原告诉至本院，要求被告刘子秀赔偿人身伤害造成的经济损失，由于原被告双方意见差异大，案经调解无效。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中原告苏风贞与被告刘子秀因琐事发生互殴行为的事实，原被告双方无异议，本案中，原、被告均参与了殴打行为，双方均应按照其过错程度承担相应的责任。根据双方的过错程度，本院酌定原告苏风贞的经济损失其应自负20%，被告刘子秀承担80%。原告因伤支付的医药费为970.93元，因被告刘子秀应承担损失的80%，即被告刘子秀应向原告苏风贞赔偿医药费776.74元，其余损失由原告自行负担。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘子秀赔偿原告苏风贞医药费776.74元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 孙金刚 二〇二一年四月一日 法官助理 张应梓 书 记 员 李春雪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0302民初880号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：崔源香，男，1963年10月15日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告崔源香信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍巍，被告崔源香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔源香偿还原告江西教师卡本金118091.09元、借款利息14995.09元、违约金4424.45元（利息、违约金已计算至2020年11月26日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币138910.63元；2.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月25日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2016年12月1日向被告崔源香发放类型为江西教师卡、卡号为62×××14的信用卡，授信额度为6500元。双方约定透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，如有产生纠纷费用由被告承担。2016年12月2日，被告崔源香以该信用卡向原告申请信用卡“爱家”分期业务，申请金额25万元，分期60期，手续费率20%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。原告经审核通过被告崔源香的分期申请资料后，分期金额为20万元，分期60期，手续费率20%，原告于2016年12月6日将20万元款项支付给了被告崔源香。被告持卡消费后，自2019年2月9日起未及时还款。截至2020年11月26日，共计产生欠款本金118091.09元、借款利息14995.09元、违约金4424.45元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告崔源香辩称，借款属实，但不同意支付违约金及分期手续费、律师费。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证、被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表，“爱家”分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、还款计划清单、中国银行POS签购单，信用卡交易查询明细、催收记录，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告崔源香质证后无异议。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。被告崔源香未提供证据。 经审理，本院查明的事实如下： 1.2016年11月25日，被告崔源香向原告申请办理信用卡一张，并表示愿意遵守领用合约的条款；信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；未按时还款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告审核通过后向被告崔源香发放了卡号为62×××14的信用卡，办卡额度为6500元。 2.2016年11月25日及2016年12月6日，被告崔源香以其62×××14的信用卡向原告申请办理爱家分期信用卡分期业务，向原告签署《爱家分期业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，承诺分期业务的信用卡逾期60天以上，原告有权要求提前结清全部分期欠款，额度为25万元，分期60期，按月还本，分期手续费一次性收取，手续费率为20%；如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2016年12月6日，原告向被告崔源香信用卡账户支付了200000元。被告崔源香自2019年2月9日开始逾期，截至2020年11月26日，尚欠原告本金118091.09元（分期出账本金78095.09元，分期未出账本金39996元），利息14995.09元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告崔源香向原告申请办理信用卡，与原告签订的《爱家分期业务申请表》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系当事人真实意思的表示，不存在无效情形，该合同及合约合法有效，当事人双方均应恪守。原告已依约向被告崔源香账户支付了200,000元，原告已履行放款义务，被告崔源香在分期透支用款消费后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告崔源香归还分期透支本金、利息，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因信用卡领用合约及分期业务客户告知书中约定的均为滞纳金，且原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告崔源香支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约无明确约定，对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的之规定，判决如下： 一、被告崔源香在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金118,091.09元，支付自2019年2月9日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数分段按信用卡领用合约约定不超出年利率24%的标准计算的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告崔源香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,078.21元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元，被告崔源香负担3,028.21元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二一年四月十三日 代理书记员  陈 旭
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保815号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人梁小凤财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2721号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人梁小凤名下50000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人梁小凤在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人梁小凤名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人梁小凤无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初348号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)350号起诉书指控被告人陈某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月起，被告人陈某某从他人处获取推广淫秽视频的平台网址(http：//dl.mtyycyy.cn/pc.html)，并注册成为平台代理(账号：zwx88806，密码：XXXXXXXX)，将平台内部分淫秽视频的二维码或链接通过微信等社交平台转发推广，其通过上网人员打赏付费观看的方式获利。经远程勘验和鉴定，上述平台片库中视频均系淫秽视频。至案发，被告人陈某某共传播淫秽视频51部，非法获利人民币400元。另查明，被告人陈某某于2020年12月10日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某某的证言，陈某某微信聊天记录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押手机照片、陈某某持有账号打赏去重后记录、陈某某持有账号提现记录、支付宝截图、远程勘验工作记录、淫秽物品审查鉴定书、受案登记表、抓获经过，公安机关调取的刑事判决书、户籍信息，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某结伙他人，以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人陈某某的违法所得，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二一年四月八日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执303号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住广西省南宁市。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：孙亚娟，女，汉族，1983年12月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第6226号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司与孙亚娟借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币4889.27元。本院在执行过程中，因申请执行人广西钱盆科技股份有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第6226号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年四月十四日书记员 周良熙
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1687号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：成小云，董事长。被执行人：王秀芳，女，1962年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人渤海国际信托股份有限公司依据已经发生法律效力的，上海市东方公证处作出的(2020)沪东证执行字第169号执行证书，于2021年3月26日向本院申请执行，要求被执行人王秀芳履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人渤海国际信托股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤销执行申请，并已递交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执1687号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二一年四月二十一日法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。……