浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14584号 原告：诸暨市碧洁管业有限公司。住所地诸暨市店口镇文昌路。 法定代表人：王观平。 委托诉讼代理人：周灵林,浙江卓颂律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司。营业场所陕西省汉中市汉台区前进东路康桥枫景2期1号楼3层。 负责人：李初文，系总经理。 委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。 被告：诸暨市广义运输有限公司。住所地浙江省绍兴市诸暨市店口镇中央路**-23。 法定代表人：胡聚兴。 被告：钟宏，男，1990年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告诸暨市碧洁管业有限公司（以下至判决主文前简称碧洁管业公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保汉中支公司）、诸暨市广义运输有限公司（以下至判决主文前简称广义运输公司）、钟宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。因未能用其他方式向被告送达诉讼文书，本案转普通程序并组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告碧洁管业公司的委托诉讼代理人周灵林、被告人寿财保汉中支公司的委托诉讼代理人张银华到庭参加诉讼。被告广义运输公司、钟宏经本院送达民事起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧洁管业公司向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计229077元（包括车辆损失费221477元、评估费7600元）；其中由被告人寿财保汉中支公司在保险限额内先行赔偿；不足部分或不予赔偿部分由被告广义运输公司、钟宏赔偿。事实和理由：2020年3月23日，被告钟宏驾驶浙ＤＧ××××号重型货车，在经过诸暨市××镇××村地方，与登记在原告名下由王观平驾驶的浙Ｄ7××××号小型越野车、第三人杨力帆驾驶的浙Ｄ8××××客车发生交通事故，该事故经诸暨市公安局交警大队出警，民警调查后认定，被告钟宏承担事故全部责任，原告方驾驶人王观平无责任，第三人杨力帆无责任，并由各方签字确认.原告车辆因本次交通事故造成的车辆损失，经诸暨宇信价格评估有限公司评估合计损失为221477元，并支出评估费7600元。另查明，被告钟宏驾驶的浙ＤＧ××××号重型货车登记在被告广义运输公司名下，并在被告保险公司处投保了第三者强制责任保险和第三者责任商业险。为维护自身合法权益，特起诉法院，请求法院支持原告的诉请。 被告人寿财保汉中支公司答辩称：1、对事故的发生的时间、地、地点过及责任认定没有异议；2、浙ＤＧ××××车辆投保在被告处，事故发生在保险期间；3、对原告所诉221477元车损金额不认可，申请重新评估；4、对评估费和诉讼费，被告不是侵权人，不应由被告承担；5、根据现有证据，原告仅提供了车损评估7600元的评估费发票，没有提供221477元的发票和支付记录，也没有提供7600元评估费的支付记录，也没有提供4ｓ店的维修清单，不能证明原告的损失已经实际发生，故原告目前无权向各被告要求承担赔偿责任；6、如果最终法院判决被告承担赔偿责任，则事故车辆维修所产生的旧件，应归被告所有。综上，请求法院依法处理。 被告广义运输公司、钟宏未作出答辩，也未向本院提供证据。 原告碧洁管业公司对其起诉主张向本院提供下列证据： 道路交通事故认定书1份，证明事故的发生及责任认定。被告人寿财保汉中支公司质证无异议。 浙Ｄ7××××号车辆行驶证、王观平驾驶证各1份，证明王观平驾驶的浙Ｄ7××××号车辆是登记在原告名下的事实。被告人寿财保汉中支公司质证无异议。 浙ＤＧ××××号车辆行驶证、钟宏驾驶证各1份，证明被告钟宏驾驶的浙ＤＧ××××号车辆登记在被告广义运输公司名下。被告人寿财保汉中支公司质证无异议。 机动车商业保险卡1份，系事故发生时原告驾驶人王观平在事故现场从被告钟宏处拍摄到的照片，证明浙ＤＧ××××号车辆向被告投保的事实。被告人寿财保汉中支公司质证无异议。 评估报告书及附件（现场勘查照片的光盘）1份、评估费发票1份，证明事故发生后原告委托诸暨宇信价格评估有限公司评估车辆的损失是221477元，并支出评估费7600元的事实。被告人寿财保汉中支公司质证认为，评估报告书的真实性没有异议，对合法性和关联性坚持重新评估的意见。对发票的真实性没有意见，不能实现原告的举证目的，原告是要证明修理费已经支付了，原告没有提供支付的依据，不能达到原告的举证目的，评估费不应由保险公司承担。 被告人寿财保汉中支公司对其辩述向本院提供机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，证明钟宏驾驶的浙ＤＧ××××号车辆投保在被告公司，投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告碧洁管业公司质证三性均无异议。 被告广义运输公司、钟宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告碧洁管业公司起诉主张的事实进行抗辩和对原告碧洁管业公司、被告人寿财保汉中支公司提供的证据进行质证的权利。对原告碧洁管业公司提供的道路交通事故认定书、浙Ｄ7××××号车辆行驶证、王观平驾驶证、浙ＤＧ××××号车辆行驶证、钟宏驾驶证、机动车商业保险卡，被告人寿财保汉中支公司质证均无异议，本院确认为有效证据。对原告提供的评估报告书及附件、评估费发票，被告人寿财保汉中支公司质证提出异议，并申请重新评估。本院审查认为，诸暨宇信价格评估有限公司具备鉴定资质，原告单方委托并无违反法律禁止性规定，被告对其提出的车损照片不全等未提供相应证据证明，其质证意见及申请重新鉴定本院不予采纳，本院对上述证据确认其证明效力。对被告人寿财保汉中支公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单），原告碧洁管业公司质证无异议，本院也确认为有效证据。 综合对上述证据的分析认定，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定下列事实： 2020年3月23日10时30分，钟宏驾驶车牌号为浙ＤＧ××××号大型汽车，在浙江省绍兴市诸暨市××镇××村地方与杨力帆驾驶车牌号为浙Ｄ8××××小型汽车发生碰撞，后浙Ｄ8××××小型汽车与王观平驾驶车牌号为浙Ｄ7××××小型汽车发生碰撞，造成杨力帆受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队勘查事故现场后认为，钟宏负事故全部责任，杨力帆、王观平无责任。事故发生后，王观平委托诸暨宇信价格评估有限公司对浙Ｄ7××××号车辆损失进行评估。诸暨宇信价格评估有限公司于2020年4月23日作出评估报告书，认为评估对象在基准日损失价值为221477元。王观平支出评估费7600元。 另查明，浙Ｄ7××××号车辆所有人是碧洁管业公司。浙ＤＧ××××号车辆所有人是广义运输公司，该车辆在被告人寿财保汉中支公司投保了交强险、机动车损失保险（不计免赔）418000元及商业第三者责任保险（不计免赔）1000000元，保险期间自2019年6月24日至2020年6月23日。 本院认为，公民的财产权受法律保护。诸暨市交通警察大队对本起事故作出的事故责任认定，符合本案交通事故发生的实际情况和相关道路交通法律法规，本院予以确认。被告钟宏驾驶浙ＤＧ××××号大型汽车在超车时与杨力帆驾驶的浙Ｄ8××××号汽车发生碰撞，后杨力帆驾驶的浙Ｄ8××××号汽车又与王观平驾驶Ｄ7336Ｚ号车辆发生碰撞，造成杨力帆受伤和车辆损坏的交通事故，被告钟宏负事故的全部责任。根据相关法律法规，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告钟宏负事故的全部责任，本院确定由其承担100%的赔偿责任。碧洁管业公司的浙Ｄ7××××号车辆的合理经济损失本院确定如下：1、车辆损失费221477元；2、评估费7600元，合计229077元，上述经济损失应由被告人寿财保汉中支公司在机动车损失保险和商业第三者责任保险范围内承担228977元，其余100元财产损失原告可向另一当事人杨力帆或其投保交强险的保险公司主张。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告广义运输公司、钟宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告诸暨市碧洁管业有限公司车辆损失、评估费等经济损失共计228977元，限判决生效之日起十五日内付清； 驳回原告诸暨市碧洁管业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4736元，公告费560元，合计5296元，由原告诸暨市碧洁管业有限公司负担2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担5294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郦武亮 人民陪审员  褚水木 人民陪审员  周章国 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  黄潮娜