湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初52号原告：盘中餐粮油食品（长沙）有限公司，住所地湖南省宁乡市火车站站前路（现宁乡经济技术开发区站前路）。法定代表人：杨振。委托诉讼代理人：肖**（特别授权），湖南鑫昊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小波，湖南鑫昊成律师事务所实习律师。被告：长沙市方宇粮油贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道瓦铺子组**（王**私宅）。法定代表人：陈永海。被告：湖南鲁粮粮油贸易有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道府前路金星大道**金星公寓****群注册）。法定代表人：佘怡，系公司总经理。委托诉讼代理人：李双宇（特别授权），湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋慕文，湖南弘一律师事务所律师实习律师。原告盘中餐粮油食品（长沙）有限公司（以下简称盘中餐公司）与被告长沙市方宇粮油贸易有限公司（以下简称方宇粮油）、湖南鲁粮粮油贸易有限公司（以下简称鲁粮粮油）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘中餐公司委托诉讼代理人肖**、杨小波，被告鲁粮粮油法定代表人佘怡及其委托诉讼代理人李双宇、蒋慕文均到庭参加了诉讼，被告方宇粮油经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盘中餐公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的编号为JJ-GYCG-2016-303《采购合同》及《方宇粮油合同补充协议》予以解除。2.判令被告方宇粮油、鲁粮粮油返还原告已支付的货款人民币1417600元。3.判令被告方宇粮油、鲁粮粮油支付原告违约金人民币500251元。4.判令本案全部诉讼费由被告方宇粮油、鲁粮粮油负担。事实与理由：2016年10月25日，原告与被告方宇粮油签订了采购合同（合同编号：JJ-GYCG-2016-303）。约定原告向被告方宇粮油采购一级菜油400吨（7250元/吨），一级豆油600吨（6980元/吨），合同总金额7088000元；原告向被告方宇粮油预付20%定金，剩余部分货到付款；被告方宇粮油未按约定的交货日期按时、按质、按量交货，均视为违约行为，应承担单笔订单总额30%的违约金。2016年10月28日，原告向被告方宇粮油支付人民币1417600元定金。后被告方宇粮油陆续向原告供货一级菜油324.32吨，一级豆油439.71吨，原告依约支付全部货款。后因被告方宇粮油经营困难，仍有一级菜油75.68吨，一级豆油160.29吨未依约履行供货。2019年5月7日，原告与被告方宇粮油、鲁粮粮油签订《方宇粮油合同补充协议》，约定被告鲁粮粮油代被告方宇粮油履行合同义务，由被告鲁粮粮油向原告送货一级菜油75.68吨，一级豆油160.29吨；被告鲁粮粮油每月向原告抵送货物不低于1车（每车不低于33吨）并于本协议生效后180天内完成；被告方宇粮油、鲁粮粮油同意若未按本协议履行相关义务，被告方宇粮油、鲁粮粮油任意一方或双方共同退还原告支付定金1417600元；若原告追究违约责任的，被告方宇粮油、鲁粮粮油愿意承担一切责任。上述协议签订后，被告方宇粮油、鲁粮粮油至今既未履行补充协议约定的送货义务，也未履行补充协议约定的退款义务。原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告的行为严重违反合同约定，违背诚实信用原则，构成了根本违约，严重损害了原告的经济利益，遂向法院提起诉讼。被告方宇粮油未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告鲁粮粮油辩称：一、答辩人公司与本案盘中餐公司无业务往来；二、答辩人公司未与盘中餐公司、方宇公司一同签订《方宇粮油合同补充协议》；三、盘中餐公司存在过错，在签订合同时未尽审慎义务。基于以上事实，答辩人依法不承担法律责任，请求人民法院依法判决驳回盘中餐公司对答辩人主张的诉讼请求。经审理查明：2016年10月25日，原告盘中餐公司与被告方宇粮油签订一份《采购合同》，合同编号为JJ-GYCG-2016-303，合同第一条约定原告向被告采购一级菜油，散装，400吨，含税含运费单价为7250元/吨，金额合计总价款2900000元；采购一级豆油，散装，600吨，含税含运费单价为6980元/吨，金额合计总价款4188000元，合同第二条约定交货时间：根据需方安排发货，以需方下达的采购订单中要求到货时间为准，合同第七条约定结算方式：预付20%定金，剩余部分货到付款，供方提供13%全额增值税专用发票至需方，合同第八条约定违约责任：“供方未按约定的交货日期按时（以需方指定通知的要求到货时间为准）、按质、按量交货，均视为违约行为，应承担单笔订单总额30%的违约金”。后原告于2016年10月28日向被告方宇粮油预付合同标的额20%的定金1417600元，2017年12月4日，原告向被告方宇粮油发送催货函，要求尽快发完剩余的764吨货物，被告方宇粮油公司法人陈永海2018年2月11日签字确认。2019年5月7日，原告与被告方宇粮油、鲁粮粮油签订《方宇粮油合同补充协议》，协议已明确盘中餐公司依约支付了货物的全部款项，方宇粮油在未退还盘中餐公司定金的情形下仍有一级菜油75.68吨，一级豆油160.29吨未交付给盘中餐公司。同时协议也约定：由被告鲁粮粮油代为履行被告方宇粮油未履行之义务，即一级菜油75.68吨，一级豆油160.29吨，依原合同产品单价折合人民币约1417600元，如送货数量有差异，按市场行情价格进行多退少补，并于本协议生效后180天内完成，货款结算事宜由被告方宇粮油与被告鲁粮粮油结算，与原告公司无关等。签订的补充协议中有原被告双方的盖章及法人或委托代理人签字，但被告鲁粮粮油所盖公章及法人签字系被告方宇粮油法人陈永海带回后再回给原告公司的，被告鲁粮粮油的法人签字为“余怡”，而法人的真实名字为“佘怡”。另查明，被告鲁粮粮油成立于2019年3月13日，明确表示对所签的上述补充协议不知情，且补充协议上所盖公章与被告鲁粮粮油在公安机关备案刻制的一整套印章均不一致，肉眼可辨。陈永海系被告鲁粮粮油公司持股1%的股东。上述事实，有原告向本院提交的《采购合同》、建设银行单位客户专用回单、催货函、《方宇粮油合同补充协议》，被告向本院提交的标准编码印章编码通知书、农村商业银行印鉴卡片、送存/更换印鉴通知、增值税一般纳税人登记表、开票资料、三份销售合同、商函、货物签收单及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告盘中餐公司与被告方宇粮油签订的《采购合同》、《方宇粮油合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于双方合同的解除，本案中，《采购合同》、《方宇粮油合同补充协议》签订后，被告方宇粮油一直未履行发货义务，经原告催告后合理期限内仍未履行，原告享有合同的法定解除权，合同自通知到达对方时解除，被告方宇粮油于2021年1月25日收到本案起诉状副本，故涉案《采购合同》、《方宇粮油合同补充协议》的解除时间为2021年1月25日。关于原告诉请被告方宇粮油返还货款1417600元，双方在《方宇粮油合同补充协议》中针对被告方宇粮油尚未履行的送货货物价值进行了结算，折合人民币约1417600元，系双方真实意思表示，本院对其数额予以确认。因被告方宇粮油原因造成的合同不能及时履行，故对原告已经支付的货款，扣除已经发货的货款，故被告方宇粮油应返还原告盘中餐公司货款1417600元。关于合同违约金，被告方宇粮油应当返还货款的数额即为最后单笔订单的数额，虽按《采购合同》所约定的计算方式计算：75.68×7250+160.29×6980=1667504.2元，但此数额已由双方后续签订的《方宇粮油合同补充协议》确认为1417600元，应当以确认后的数额为准，作为计算实际违约金的基数。《采购合同》约定按单笔订单总额30%计算违约金，结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。被告方宇粮油于2019年5月7日与原告签订补充协议，后仍未履行合同以及协议内容，属于方宇公司主观上不履行相关合同义务，其过错原因主要在方宇公司方，原告所主张的按单笔订单总额30%计算违约金不违法相关法律规定，本院予以确定，但是对于数额，应以1417600元作为单笔订单的数额按照30%计算违约金，金额应为425280元。故对于原告提出的支付违约金500251元的主张，本院核减为425280元。关于被告鲁粮粮油是否应当承担责任，本院认为被告鲁粮粮油已尽到了自身的证明义务，能够证实《方宇粮油合同补充协议》上的盖查并非公司对外签署合同时所使用的印章，其签名也并非法定代表人本人签名；原告盘中餐公司在签订《方宇粮油合同补充协议》时没有尽到审慎义务，存在过错，应当承担相应的不利后果，故《方宇粮油合同补充协议》对被告鲁粮粮油自始没有约束力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十六条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告盘中餐粮油食品（长沙）有限公司与被告长沙市方宇粮油贸易有限公司签订的《采购合同》（合同编号为JJ-GYCG-2016-303）、《方宇粮油合同补充协议》于2021年1月25日解除；二、被告长沙市方宇粮油贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告盘中餐粮油食品（长沙）有限公司返还货款1417600元；三、被告长沙市方宇粮油贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告盘中餐粮油食品（长沙）有限公司支付违约金425280元；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告盘中餐粮油食品（长沙）有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费22060元，减半收取11030元，由被告长沙市方宇粮油贸易有限公司负担8968元，原告盘中餐粮油食品（长沙）有限公司负担2062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻荣杰二〇二一年四月六日书记员  文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百六十六条出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。