wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初898号原告：林峰，男，1986年4月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陆畅言，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。被告：德沃康科技集团有限公司，住所地嘉兴市秀洲区康和路1288号嘉兴光伏科创园6#楼247室。法定代表人：约瑟夫君特格罗斯，董事长。委托诉讼代理人：刘欣然，浙江匠造律师事务所律师。原告林峰诉被告德沃康科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林峰及其委托诉讼代理人陆畅言，被告德沃康科技集团有限公司的委托诉讼代理人刘欣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金116495.2元（5854.76元/月×10个月×2倍）。事实和理由：原告于2010年12月因企业组织结构变更转入嘉兴礼海电气科技有限公司（后更名为德沃康科技集团有限公司）。2020年9月30日，被告以原告因个人债务问题，致使公司受到严重影响为由，在不经过劳动法律法规规定的程序下，单方违法解除了与原告的劳动合同。原告认为，根据劳动合同法第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。被告单方解除与原告的劳动合同未事先通知工会，属于违法解除。工会是职工自愿结合的群众组织，其宗旨就是要维护职工的合法权益。工会法、劳动法、劳动合同法均规定了用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正；用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。最高人民法院相关司法解释也规定，用人单位解除劳动合同未按照规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持。综上，被告违反了劳动法律法规的规定，严重侵害了劳动者的合法权益，应当依法向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告答辩称：被告解除与原告的劳动合同有充分的事实和法律依据，程序合法，不存在违法解除的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院组织双方进行了举证和质证。原告围绕其诉讼请求提交了劳动仲裁裁决书及送达回执、劳动合同、基本养老保险历年参保证明、解除劳动合同通知书、银行个人账户明细、银行流水清单、解除劳动合同前一年工资收入明细、受案回执、报警记录。被告围绕其抗辩理由提交了落款时间为2020年9月30日的解除劳动合同通知工会函及工会同意解除的复函。本院认证意见：原告与被告提交的上述证据符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要件，一并予以认定。本院经审理认定事实如下：原告于2010年12月入职嘉兴礼海电气科技有限公司（诉讼时已更名为德沃康科技集团有限公司）。2020年9月30日，被告以原告因个人债务问题致使公司受到严重影响，违反了公司《员工手册》相关奖惩制度为由，解除了与原告的劳动合同，并将理由通知了工会，工会回函同意解除。2020年11月11日，原告向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金116495.2元。2021年1月8日，劳动仲裁委终局裁定驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：被告解除与原告的劳动合同是否符合法律规定的程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（法释〔2013〕4号）第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”本案中，被告在解除劳动合同的当天将理由通知了工会，工会当天也函复同意解除，符合法律规定的程序。退一步讲，即使被告系在解除劳动合同后才将理由通知工会，根据被告在仲裁庭审前就已将通知工会函及工会的复函作为证据提交至仲裁庭的事实，也足可认定被告在原告起诉前已经补正了相关程序，符合上述司法解释的规定。原告提出对通知工会函及工会复函的形成时间进行司法鉴定的申请，缺乏必要性，不予准许。综上所述，被告解除与原告的劳动合同，符合法律规定的程序，无须向原告支付赔偿金。原告的诉讼请求缺乏事实依据，亦不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（法释〔2013〕4号）第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告林峰的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨维均二〇二一年四月三十日书记员  吴雪青?附：1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更663号罪犯潘光雄，男，1983年10月14日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2016年6月28日作出(2016)粤12刑初3号刑事判决，以被告人潘光雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年10月10日作出(2016)粤刑终1142号刑事判决，以被告人潘光雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯潘光雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更740号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2029年11月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯潘光雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘光雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3475分。2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年10月获得表扬。新考核因不配合警察物品检查被扣15分。该犯已履行没收个人财产800元。广东省肇庆市中级人民法院于2020年3月30日作出(2020)粤12执78号执行裁定书，裁定终结执行，裁定终结执行后，若发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，应当继续追缴。该犯考核期内有劳动报酬款9541.91元，顾送款和其他收入3000元，2019年11月前月均购物387.16元，2019年11月之后月均购物302.25元，零花帐户余额5313.74元。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月19日被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，于2014年7月14日刑满释放，系累犯和毒品犯罪的再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘光雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于累犯和毒品犯罪的再犯，本次考核期间有扣分，考核期间经济收入高，狱内月均消费水平超高，零花帐户余额多，但未积极履行生效裁判中财产性判项，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯潘光雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初188号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人陈凡，男，1988年11月21日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及住址监利市。因涉嫌寻衅滋事罪，2009年9月3日被本院判处有期徒刑二年；因妨害交通工具正常行驶，2020年10月29日被监利市公安局行政拘留五日。因涉嫌抢夺罪，2020年12月15日到监利市，同月17日被监利市公安局刑事拘留，2021年1月20日经监利市人民检察院批准逮捕，次日被监利市公安局执行，现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2021﹞101号起诉书指控被告人陈凡犯抢夺罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员邓济平出庭支持公诉，被告人陈凡到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2020年5月26日，监利市人张某（已判刑）因手里没钱，约被告人陈凡去洪湖市搞一部手机回来卖钱。张某与被害人陈某在网上交易平台“转转”APP上约定以3300元的价格购买一部二手苹果11手机，19时许，陈凡驾驶摩托车载着张某赶到洪湖市，陈凡寻找一街道巷口停车接应，张某下车独自前往新堤镇人民路路口“四季鲜花”店与陈某碰面，张某在验机的过程中，趁陈某（2004年12月出生）不注意，抢夺手机逃跑，与在原地等候的陈凡会和后乘坐摩托车逃回监利市。当日，陈凡将手机以2000元的价格出售给监利市容城镇常安步行街一手机回收店。经洪湖市发展和改革服务中心鉴定，被抢手机价值2151元。2020年12月15日，陈凡主动到监利市公安局城南派出所投案。公诉机关认为被告人陈凡结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关向本院提出了鄂监检一部量建﹝2021﹞74号量刑建议书：认为被告人陈凡有前科；作案对象为未成年人；自首；认罪认罚等量刑情节。建议以抢夺罪判处被告人陈凡拘役五个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。被告人陈凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陈凡违法所得为1100元。上述事实有经庭审质证、确认的证据如下：1、户籍证明、前科材料等书证；2、被害人陈某的陈述；3、证人舒某1的证言；4、同伙张某的供述及刑事判决书；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、视听资料、电子数据；8、被告人陈凡的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为被告人陈凡抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凡有前科，在抢夺中有犯罪对象为未成年人的情节，均应从重处罚。被告人有自首、认罪认罚情节，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈凡犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。二、追缴被告人陈凡违法所得1100元上缴国库。三、责令被告人陈凡与同伙张磊共同退赔陈某2151元或者等值的手机一部。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年5月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海东二〇二一年四月二十五日书记员  赵 娟
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2581号 利辛县人民法院（申请执行人）、程涛（被执行人）： 利辛县人民法院与程涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执2581号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 聂 辉 二〇二一年四月三十日 书记员 刘晓龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保173号 广西物产投资发展集团有限公司、中粮饲料有限公司、中粮饲料有限公司南通分公司： 关于申请人广西物产投资发展集团有限公司与被申请人中粮饲料有限公司、中粮饲料有限公司南通分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日依据本院作出的（2021）桂0109民初288号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2021年4月18日解除对被申请人中粮饲料有限公司名下银行存款，额度为10500000元，开户行、账户：中国建设银行股份有限公司北京建国支行、11×××92账户的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初288号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年四月十九日
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2302号之一申请执行人:杜占福，男，1960年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:宁夏天马冶化（集团）股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李汉生，该公司总经理。申请执行人杜占福申请执行宁夏天马冶化（集团）股份有限公司劳动争议一案，于2020年10月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲调字（2020）第16号仲裁调解书，责令被执行人宁夏天马冶化（集团）股份有限公司支付申请执行人杜占福执行款63180元，同时承担案件执行费848元，以上共计64028元。本案在执行过程中，依法向被执行人宁夏天马冶化（集团）股份有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人宁夏天马冶化（集团）股份有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏天马冶化（集团）股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制了高消费。经对被执行人的银行、证券、保险、工商登记信息、车辆登记信息查询均无可供执行财产。经不动产登记信息查询，轮候查封被执行人名下宁夏天马冶化（集团）股份有限公司名下位于灵武市天马冶化集团有限公司北侧，不动产权证号（灵国用2006第0839号）的登记信息。综上，被执行人宁夏天马冶化（集团）股份有限公司暂无可供执行的财产。申请人杜占福也未向本院提供被执行人宁夏天马冶化（集团）股份有限公司其他可供执行的财产线索及下落。申请执行人申请终结本次执行程序。本院已经向申请执行人杜占福告知其享有要求被执行人宁夏天马冶化（集团）股份有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏天马冶化（集团）股份有限公司负有继续向申请执行人杜占福履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二一年四月一日书记员 李   龙   飞
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执370号李洪才、王新：关于申请执行人李洪才与被执行人王新机动车交通事故责任纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2021)吉0193民初91号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人李洪才申请，我院依法立案强制执行：责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并给付申请执行人李洪才欠付赔偿款项。在执行过程中，被执行人王新主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院提交撤销执行申请，表示长春新区人民法院作出的（2021)吉0193民初91号民事调解书中的内容被执行人已经全部履行完毕，向法院申请结案，并申请解除本院对被执行人采取的强制措施。本院认为，长春新区人民法院作出的（2021)吉0193民初91号民事调解书确定的内容已经全部由长春新区法院执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2021)吉0193民初91号民事调解书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十六日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执139号之一 申请执行人:南京艾贺焊接设备有限公司,住所地南京市栖霞区尧化街道尧石二村59幢3单元402室(渔山）,组织机构代码7904073:14。 被执行人:徐为军,男,1974年07月01日出生,住所地江苏省泗阳县。 被执行人:车士亮,男,1968年10月11日出生,住所地上海市松江区。 申请执行人南京艾贺焊接设备有限公司与被执行人徐为军、车士亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0921民初1440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐为军、车士亮未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人南京艾贺焊接设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行,执行标的为被执行人徐为军、车士亮返还申请执行人南京艾贺焊接设备有限公司十三台满艾牌ZX7-500A电焊机；支付申请执行人南京艾贺焊接设备有限公司2020年11月16日前的租金94380元，并支付自2020年11月17日起至电焊机实际返还之日止按195元／日计算的租金损失及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1080元。 执行立案后，本院向被执行人徐为军、车士亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐为军、车士亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人徐为军、车士亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐为军、车士亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人徐为军、车士亮住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐为军、车士亮名下无银行存款、房产、车辆和有价证券等其他财产。本院从被执行人徐为军处执行到3台满艾牌ZX7-500A电焊机。截止2021年4月28日，本案未到位执行标的为南京艾贺焊接设备有限公司十台满艾牌ZX7-500A电焊机；支付申请执行人南京艾贺焊接设备有限公司2020年11月16日前的租金94380元和租金损失及利息。暂未发现被执行人徐为军、车士亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐为军、车士亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐为军、车士亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人南京艾贺焊接设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0921执139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年四月二十八日 代书记员 王 瑞
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀11民辖终51号 上诉人（原审被告）：崔立志，男，1972年7月15日出生，汉族，现住安平县。 被上诉人（原审原告）：李书田，男，1949年2月17日出生，汉族，现住饶阳县。 原审被告：乔亚莉，女，1971年8月26日出生，汉族，现住安平县，系崔立志之妻。 原审被告：崔旭康，男，1993年11月13日出生，汉族，现住安平县，系崔立志之子。 原审被告：崔锦，女，1998年5月10日出生，汉族，现住安平县，系崔立志之女。 上诉人崔立志与被上诉人李书田及原审被告乔亚莉、崔旭康、崔锦民间借贷纠纷一案，因不服河北省饶阳县人民法院作出的（2021）冀1124民初33号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，本案属于对公民提起的一般诉讼，应适用于一般地域管辖，上诉人以及其他被告住所地均为河北省安平县，故应由河北省安平县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省安平县人民法院审理。 被上诉人、原审被告在答辩期内未提供答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人李书田以借条向上诉人崔立志索要借贷，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定借贷履行地点，接受货币的一方所在地为合同履行地点，被上诉人一方所在地，即饶阳县为合同履行地点，河北省饶阳县人民法院对本案享有管辖权。上诉人称其住所地安平县为合同履行地，与法律不符，不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  杨建一 审判员  朱一麟 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜红梅
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初883号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地：唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代理人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：刘旋，男，1982年1月13日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：高阳，女，1983年4月29日生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告刘旋、高阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计412元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员  魏 群 二〇二一年四月二十三日 法官助理  唐佳林 书 记 员  唐春伟
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初813号原告：赵志高，男，汉族，1973年4月17日出生，住邵东市。委托代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。被告：赵勃庆，男，汉族，1964年7月23日出生，住邵东市。委托代理人：陈泽宏，男，1985年5月23日出生，住邵阳市大祥区。原告赵志高与被告赵勃庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵志高及委托代理人李邵路、被告赵勃庆委托代理人陈泽宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志高向本院提起诉讼请求：判令被告赵勃庆偿还借款本金100万元，利息152万元（利息按年利率24%从2013年12月25日计算至2020年8月20日），以后利息按年利率15.4%计算至还清之日止。事实与理由：2013年12月24日被告赵勃庆因生意资金周转向原告赵志高借款100万元，同日原告将款项汇至被告账户。2013年12月25日被告向原告出具借据，约定月利率5%，借款期限2个月。借款到期后，原告多次向被告催收要求其偿还借款，被告通过尹海波账户于2016年9月5日向原告转账利息10万元，其余本息未支付。被告赵勃庆辩称：转账给原告的10万元系偿还本金而不是利息，双方约定的月利率5%过高，应不予支持，且本案已超过诉讼时效。经审理查明：原被告系朋友关系，2013年12月24日，被告因生意资金周转向原告借款100万元。当日，原告通过银行转账将款项汇至被告账户。2013年12月25日，被告向原告出具借条，约定月利率5%，借款期限2个月。借款到期后，原告多次向被告催收要求其偿还借款，2016年9月5日，被告通过尹海波账户向原告转账10万元。另查明，2018年6月20日，原告向被告发短信催讨借款，被告于2018年6月22日回复愿意偿还债务。以上事实，有原被告身份资料、借据、银行转账汇款明细、短信、中国移动公司收据、录音以及原被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵勃庆向原告赵志高借款，应该按照约定偿还借款本息。双方虽在借据上约定月息5%，但原告诉讼请求只要求被告以100万元为基数按照年利率24%支付利息至2020年8月20日，以后利息按年利率15.4%计算至还清之日止，符合相关司法解释规定，本院予以支持。被告赵勃庆认为通过尹海波银行账户转账偿还赵志高的10万元系偿还本金，但没有提交其他证据予以佐证，按照超息还本原则计算，该10万元应认定为支付利息，故对被告辩称的该还款系偿还本金的辩称意见，本院不予采纳。被告辩称借款已过诉讼时效，但原告提供证据证实原告曾对该款项多次催讨，权利人向义务人提出履行请求，被告也表示愿意偿还，诉讼时效中断。诉讼时效中断后到原告起诉时没有超过三年，故对被告提出已过诉讼时效的辩称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行的）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行的）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：限被告赵勃庆在本判决生效后十日内偿还原告赵志高借款本金100万元，利息149.6万元（利息计算至2020年8月19日），以后利息按年利率15.4%计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取13480元，由被告赵勃庆负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二一年四月一日法官助理罗韬代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行的）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行的）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7578号之一 申请人:刘涛，男，1989年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈英，女，1980年11月1日生，土家族，住湖南省常德市武陵区。 申请人刘涛与被申请人陈英买卖合同纠纷一案，刘涛于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈英价值74万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈英价值74万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4220元，由申请人刘涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘丽娟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2044号原告：王吉福，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：卫兆清，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：刘欢，男，年龄、民族、职业均不详，现住山东省烟台莱山区。被告：刘传忠，男，年龄、民族、职业均不详，现住山东省烟台莱山区。原告王吉福与被告刘欢、刘传忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王吉福于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉福撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 徐 芳二〇二一年四月二十一日书记员 于春燕
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初72号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁占军，男，1970年7月14日出生于河北省沽源县，身份证号码为132523197007140319，汉族，文盲，农民，现住河北省沽源县平定堡镇梁西村。2017年3月31日因犯敲诈勒索罪被沽源县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2021年3月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民检察院取保候审，同年4月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民法院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沽检刑诉【2021】53号起诉书                               指控事实                       2020年7月10日15时41分左右，被告人梁占军酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿沽源县桥西路行驶至该路沽源县政府岗楼路段处时，被沽源县公安局交通警察大队民警当场查获。经张家口市物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为134.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金二千二百元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人梁占军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人梁占军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，对其可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人梁占军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千二百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 徐志强                                                 二○二一年四月九日                                     书 记 员 李晓棠                判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民1005号 原告：盘锦晟亿伦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓娜，该公司经理。 被告：李久忱，男，1968年5月14日出生，满族，住大洼区。 原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司与被告李久忱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司的法定代表人李晓娜，被告李久忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦晟亿伦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业费用及违约金合计969.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系大洼某某某某小区X-X-XXX室的业主（居住事实存在），该房面积为83.71平方米，物业费用拖欠明细：2018年5月1日至2019年4月30日物业费602.00元，违约金367.00元(按银行同期贷款利率)，总合计969.00元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益。为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的有关规定，被告无正当理由经过督促逾期仍不缴纳，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 李久忱提交书面答辩称，盘锦晟亿伦物业管理有限公司在2018年5月20日入住紫金家苑，不是5月1日入驻，入驻期间要求闭园管理，小区是栅栏围墙，西面也是，强行让有车的住户交钱，才能进小区，我认为不构成小区封闭。我私家车在楼前停放，后保险杠被剐蹭，因物业不能提供录像设施，所以无法查找事故原因，自己花600元维修。盘锦晟亿伦物业管理有限公司在10月陆续减少物业打扫卫生人员，在11月门卫只剩一位老头和一位年龄较大的妇女在维持，属于提前离场，没有全程服务。盘锦晟亿伦物业管理有限公司在进驻时没有和业主委员会签订合同，入驻后也没有主动成立业主委员会，而且也没有和大洼区物业委员会签订合同，和社区只是签订了入住2018年5月1日至2019年4月30日，没有执行标准细则，更没有物业执行到底。物业曾上门要过物业费三次，我要求到期交物业费，而且是物业必须把卫生搞好，后期无人向我提起物业费之事，所以还要滞纳金一事更不能理解，法院可以到小区业主中间调查，在2019年4月30日后就再也没有见到物业有关人员向我索要物业费。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司经大洼区大洼街道办事处振兴社区居民委员会组织民意调查，经大多数业主同意进驻盘锦市大洼区紫金家苑小区，于2018年5月1日至2019年4月30日期间为该小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米0.6元收取。由于该小区没有成立业主委员会双方未签订物业服务合同。被告李久忱系该小区9号楼3单元302室业主，房屋建筑面积83.71平方米。被告自2018年5月1日至2019年4月30日期间未交纳物业费，共拖欠物业费602.00元（0.6元/平方米×83.71平方米×12个月）。该款经原告催收，被告至今未予交纳。 上述事实，有原告提交的大洼区大洼街道办事处振兴社区居民委员会出具的情况说明、民意调查表、催款通知单照片予以证明。 本院认为，由于该小区未成立业主委员会，原告与被告未签订物业服务合同，但是民意调查表和社区证明可以证明原告在该小区提供了物业服务，被告应对其享受的物业服务缴纳物业费用。被告虽然主张该物业服务未达到一年的服务期限，以及物业服务不到位等情况，但其未能提供有效证据予以证明，故其主张本院不予采纳。由于双方未签订物业服务合同，对违约金没有约定，原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，判决如下： 被告李久忱于本判决生效后十日内给付原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司2018年5月1日至2019年4月30日的物业费602.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（盘锦晟亿伦物业管理有限公司已预交），减半收取25.00元，由被告李久忱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 乔 雪 二〇二一年四月八日 书记员 闫艺文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执648号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地浙江省金华市婺城区中山路293号,组织机构代码913307027045294556。 负责人:金李沈。 被执行人:何德高,男,1966年12月19日出生,汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:徐赛萍,女,1967年10月26日出生,汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人:兰溪市恩华织造厂,住所地浙江省兰溪市兰江街道厚仁村,组织机构代码704570706。 经营者:何德高。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人何德高、徐赛萍、兰溪市恩华织造厂请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执648号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月三十日 代书记员 吴雨倩
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初525号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人余华东，男，1975年10月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月14日被抓获，同月15日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）476号起诉书指控被告人余华东犯诈骗罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人温春燕出庭指控： 2020年6月至7月期间，被告人余华东虚构代考叉车驾驶证、汽车驾驶证等事实，骗取被害人周某、陈某累计人民币16415元。 被告人余华东到案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人余华东已全部赔偿被害人损失并获得对方谅解。 公诉机关认为，被告人余华东的行为已构成诈骗罪，具有坦白、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解的从轻量刑情节，建议判处被告人余华东拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 被告人余华东对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人余华东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余华东犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年四月十二日 代书记员 谢玲玲 4
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0281执1110号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。 主要负责人：周正威，该支行行长。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：王康，男，1989年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人王康金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的70198.75元及利息，支付案件受理费728.5元、执行费953元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行自愿撤销执行申请。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)浙0281执1110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 严 波 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年四月二十九日 代书记员 胡珠盈
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执988号之一申请执行人：金芳，女，1976年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州维运科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道。法定代表人：翁国维。申请执行人金芳与被执行人苏州维运科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的相劳人仲案字[2021]第111号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书达成调解协议如下：一、双方间劳动关系于2020年12月7日解除。二、被申请人于2021年2月10日（含当日）之前一次性向申请人支付2019年12月1日至2020年11月30日期间的工资共计人民币壹万肆仟捌佰（14800）元整、经济补偿金共计人民币叁万陆仟叁佰陆拾（36360）元整，两项金额合计人民币伍万壹仟壹佰陆拾（51160）元整。申请人自愿放弃部分权利。三、在本次纠纷处理后，申请人与被申请人之间再无其他任何经济纠葛和劳动争议。由于苏州维运科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人金芳向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行,立案标的为人民币51160元。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年3月12日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2021年3月4日签收，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年3月1日、3月2日、3月11日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、执行中，本案轮候查封被执行人苏州维运科技有限公司名下的坐落于苏州市相城区太平街道房地产（查封期限均自2021年3月3日起至2024年3月2日止），该房地产已在其他案件在先多次查封，本院暂无法处置。本院已向处置权法院苏州市虎丘区人民法院发出参与分配函，待上述房地产被该法院处置时，本院可参与分配。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、经查询，被执行人苏州维运科技有限公司系（2020）苏0505执1687号案件的被执行人，苏州市虎丘区人民法院至被执行人注册地进行调查，未查获其名下可供执行的财产或线索。5、由于被执行人苏州维运科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月29日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒对其采取了限制高消费措施。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人苏州维运科技有限公司为权利人的诉讼或执行案件7、2021年3月30日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案执行立案标的51160元，已执行到位0元，尚未执行标的为51160元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月三十日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执恢80号 执行机关:石棉县人民法院。 被执行人:陈鹏飞，男，汉族，1993年2月10日生，住四川省石棉县。 本院在执行被执行人陈鹏飞缴纳罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。责令其向本院缴纳罚金40000元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人陈鹏飞有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二一年四月二十日 书记员  吴 熊
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1181刑初201号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人夏周朝，男，1971年12月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月10日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2021]133号起诉书指控被告人夏周朝犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人夏周朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日晚，被告人夏周朝驾驶无号牌普通二轮摩托车，由麻城市盐田河镇栗花新村小区往盐田河镇五里长街方向行驶。18时35分许，行驶至盐田河镇五里长街村乐园酒店门前路段时，与行人周某相撞，造成周某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，死者周某死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，夏周朝在此事故中承担主要责任，周某在此事故承担次要责任。事故发生后，被告人夏周朝积极参与抢救伤员，委托其妻子李凤珍拨打110报警电话，到案后能如实供述自己的犯罪事实。2019年10月21日，经麻城市盐田河镇栗阳河村、盐田河村村干部共同调解，夏周朝与被害人近亲属签署交通事故调解协议书，已赔偿被害方经济损失并获得谅解。被告人夏周朝在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处有期徒刑六个月，并适用非监禁刑。被告人夏周朝同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人夏周朝违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人夏周朝委托他人报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏周朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍继宁二〇二一年四月十五日本件与原件核对无书记员  唐文祥
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1120号阚久强：德鑫房地产开发(苏州)有限公司：申请执行人阚久强与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人阚久强向本院申请执行的(2020)苏0507民初4275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日zdqz
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初445号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2021]Z170号。 受理日期：2021年4月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员付怡。 被告人：施清林，男，1984年7月9日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。曾因犯诈骗罪于2014年1月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月22日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：故意伤害罪。 公诉机关指控，2020年12月22日2时许，被告人施清林在石狮市灵秀镇万佳酒店ＫＴＶ三楼走廊，因小费支付问题与被害人钟某发生口角进而引发肢体冲突。期间，被告人施清林用拳头殴打被害人钟某鼻部，致被害人钟某鼻骨骨折。随后，被告人施清林在前述地点被公安人员抓获。经鉴定，被害人钟某双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级；鼻部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。案发后，被告人施清林的家属代为赔偿被害人钟某人民币50000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人施清林自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人施清林对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人施清林故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施清林归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人施清林家属已与被害人达成和解协议并取得谅解，可酌情对被告人施清林予以从轻处罚。被告人施清林有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人施清林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二一年四月七日 书记员  郭新晓
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3838号之一 申请执行人：张伟明，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：季建兴，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人张伟明与被执行人季建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人支付借款18000元。本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人季建兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季建兴逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，扣划了被执行人季建兴名下银行存款720元，作为执行费、罚款优先归缴。本院依法查封被执行人季建兴名下车辆，车辆亦已经转让。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人季建兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人季建兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二一年四月二十九日 代书记员 张彬
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初785号 申请人：胡兴国，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：任山城，男，1971年2月13日出生，汉族，住蠡县。 申请人胡兴国与被申请人任山城买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任山城名下银行存款66900元或者查封其相应价值财产，申请人胡兴国以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任山城名下银行存款66900元或者查封其相应价值财产。 案件申请费689元，由申请人胡兴国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二一年四月一日 书记员  韩丽亚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执702号 申请执行人：樟树市如惠调味品配送中心，住所地樟树市。 经营者：黄正秀，女，1968年3月3日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 被执行人：袁士林，男，1965年12月14日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2936号民事判决书，责令被执行人袁士林履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁士林的银行存款计人民币0.6575万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年四月十三日 书记员 黄思琪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0103执530号之一 申请执行人：章金香，女，1946年7月25日出生，住所地安徽省庐江县。 申请执行人：夏小东，男，1978年8月4日出生，住所地安徽省庐江县。 申请执行人：夏江平，女，1972年10月5日出生，住所地安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：周俊，男，1989年4月3日出生，住所地安徽省凤阳县。 章金香、夏小东、夏江平与周俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初4998号调解书已经发生法律效力。权利人章金香、夏小东、夏江平向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解，被执行人周俊已向申请人履行案款6000元。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0103执530号案件终结执行，被执行人周俊不履行的，申请人章金香、夏小东、夏江平可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二一年四月二十三日 代书记员 王琦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2052号 起诉人：宜宾双木世和物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91511502709184740W，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。 法定代表人：林丽，执行董事。 委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。 本院于2021年3月5日收到起诉人宜宾双木世和物业管理有限责任公司与陈永霞物业服务合同纠纷一案的起诉状。起诉人宜宾双木世和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决陈永霞向起诉人支付物业服务费22940.82元，垃圾清运费120元，共计23060.82元；2、本案诉讼费由陈永霞承担。事实和理由：2016年7月1日，起诉人与宜宾市叙州区柏溪镇万兴现代城新城市广场业主委会签订《物业服务合同》，约定由起诉人从2016年7月1日至2022年6月30日期间为新城市广场小区的业主提供物业服务。陈永霞系新城市广场小区1-1-09号、房屋面积为129.37平方米的业主。根据合同约定，陈永霞应按每平米1.5元，按月计算交纳物业服务费，且应在每月10号前履行交纳义务。陈永霞从2020年1月1日至2021年2月28日期间没有交纳物业服务费和垃圾清运费，为此，起诉人多次要求陈永霞及时交费，但陈永霞对此均置之不理。原告认为，陈永霞的上述行为损害了起诉人的合法权益，起诉人诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告……”的规定，起诉人向本院起诉时，只列明了陈永霞的姓名及商铺的地址，庭审前起诉人也未提交陈永霞的身份信息资料，起诉人仅提供了陈永霞的姓名，不能与他人相区别，故本院对宜宾双木世和物业管理有限责任公司的起诉依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 对宜宾双木世和物业管理有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇二一年四月一日 书记员  钟乾隆
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执339号申请人：贾雪艳，女，汉族，1982年03月20日，住河南省太康县。被执行人：杨刘涛，男，汉族，1981年04月22日生。居民身份证号码：4127241981××××××××，住河南省太康县朱口镇大杨庄行政村大杨庄。贾雪艳与杨刘涛同居关系子女纠纷一案中，河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初3887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告杨刘涛于调解书生效执行起五日内偿还原告李建威人民币150.00元，因杨刘涛未按上述生效法律文书履行义务，李建威向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年01月26日向被执行人杨刘涛邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2021年01月25日、2021年02月20日、2021年03月11日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下财产，查询反馈暂无可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案已执行到位150.00元，尚余00.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨刘涛有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨刘涛有继续向申请人申请执行人李建威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  鲍喜玲二〇二一年四月二十六日书记员  杜世杰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2338号之一申请执行人：武汉江湖肥肥餐饮有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区风华天城枇杷湾商业楼。法定代表人：柴标。委托代理人：杨家凯，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被执行人：武汉市汉阳区陈老太小吃店，住所地武汉市汉阳区冯家畈**山湘宾馆**。被执行人：陈星星，男，汉族，1993年6月1日出生，住湖北省大冶市，武汉江湖肥肥餐饮有限公司与武汉市汉阳区陈老太小吃店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂01知民初171号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、被告武汉市汉阳区陈老太小吃店于本判决生效之日起立即停止不正当竞争行为，即停止使用与“肥肥虾庄”、“肥肥”相同或近似的标识；二、被告武汉市汉阳区陈老太小吃店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告武汉江湖肥肥餐饮有限公司经济损失人民币120000元；三、被告武汉市汉阳区陈老太小吃店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告武汉江湖肥肥餐饮有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支人民币30000元；四、驳回原告武汉江湖肥肥餐饮有限公司的其他诉讼请求。如被告逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6590元，由原告武汉江湖肥肥餐饮有限公司负担3000元，被告武汉市汉阳区陈老太小吃店负担3590元，保全费30元，由被告武汉市汉阳区陈老太小吃店负担。2020年11月30日，权利人武汉江湖肥肥餐饮有限公司向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人既未履行生效判决确定的义务，也未申报财产状况。（二）网络查控本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（三）传统调查和财产控制本院作出（2020）鄂01执2338号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人陈星星所有的位于湖北省黄石市下陆磁湖路158号12-101室的房产[不动产权证号为：鄂（2017）黄石市不动产权第0004223号]。（四）财产处置经查，武汉江湖肥肥餐饮有限公司于2020年5月26日向湖北省武汉市楚信公证处申请针对武汉市汉阳区陈老太小吃店在“联联周边游武汉站”网络平台、“大众点评”网络平台及位于武汉市汉阳区龙阳大道37附7“肥肥虾王”经营场所的侵权行为进行证据保全，公证处于当日予以证据保全并于2020年5月28日出具（2020）鄂楚信证字第2310、2311、2312号公证书。另查明，据武汉市汉阳区陈老太小吃店的房东冯晴和承租人刘勇（“肥肥虾王”实际经营者之一）签订的合同显示，2020年5月26日实际经营者系“肥肥虾王”，而不是陈老太小吃店，且陈星星在此期间不在武汉。房东冯晴称陈星星离开武汉时所有物品（营业执照、发票机等）并未带走，之后刘勇使用，使用期间刘勇、吴腊香与冯晴签订合同，由此产生的后果刘勇、吴腊香自行承担。刘勇对此表示认同。刘勇和王浪（“肥肥虾王”实际经营者之一）均称在此期间系“肥肥虾王”在经营，且王浪称不认识陈星星，仅用其营业执照。鉴于上述情况，现陈星星名下房产暂不宜处置。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果。至此，本案债权无法实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产暂无法偿还本案全部债权。此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂01知民初171号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二一年四月三十日法官助理杨玉婷书记员石涵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6512号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：温如华，女，1957年11月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。再审申请人温如华因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11811号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温如华申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，温如华与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，温如华与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对温如华的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，温如华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温如华的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3986号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该银行员工。 被告：黄莉莉，女，汉族，1994年11月5日出生，住重庆市梁平县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告黄莉莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。被告黄莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年9月13日的欠款31874.56元（其中本金27667.28元、利息1415.29元、逾期还款违约金1403.33元、消费手续费1388.66元）；2、判令被告支付2020年9月14日起的利息、复利（其中利息以本金27667.28元、复利以利息1415.29元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月10日，被告黄莉莉向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告黄莉莉未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2018年5月10日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2020年4月9日开始逾期； 欠款情况：本金27667.28元、截止2020年9月13日的利息1415.29元、逾期还款违约金1403.33元、消费手续费1388.66元。之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告黄莉莉向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告黄莉莉在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄莉莉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金27667.28元，并支付截至2020年9月13日的利息1415.29元、逾期还款违约金1403.33元、消费手续费1388.66元； 被告黄莉莉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年9月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金27667.28元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1415.29元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取298.43元，由被告黄莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月十二日 书记员 田雪梅
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初647号原告：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地：张家界市永定区西溪坪办事处永定大道2号。法定代表人：龙芳，董事长。委托诉讼代理人：吴恩平，男，1983年1月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张荣财，男，1953年3月15日出生，侗族，住湖南省张家界市武陵源区，现住张家界市武陵源区。被告：朱忠元，女，1954年12月18日出生，侗族，住湖南省张家界市武陵源区，现住张家界市武陵源区。原告张家界农村商业银行股份有限公司（以下简称张家界农商银行）诉被告张荣财、朱忠元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张家界农商银行的委托诉讼代理人吴恩平，被告张荣财、朱忠元均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告张家界农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金837689.07元，截止到2020年10月8日的利息315022.69元，并从2020年10月9日以下欠本金为基数按照月利率9.6‰偿还利息至贷款本金还清之日；2、判令被告张荣财以抵押的林权承担抵押担保责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月11日，被告张荣财、朱忠元在原告处借款1200000元，借款期限3年，借款月利率9.6‰，两被告以其位于张家界森林公园园艺场的林权为上述借款作抵押担保，现借款已经到期，被告下欠本金837689.07元未按照合同约定还本付息，构成违约，经原告多次催收无果，故诉请法院，请依法判决。被告张荣财、朱忠元承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因政府用飞机向景区喷洒农药，波及杨梅园，现无人购买杨梅，及景区的猴子对杨梅园的破坏，都造成了杨梅园的经济损失，两被告也一直在找政府协商，因向原告贷款用于杨梅酒生产，杨梅园没有赚钱，还每天要给付利息，现在没有能力偿还，政府何时征收杨梅园，两被告才有能力还款。本院认为，被告张荣财、朱忠元承认原告张家界农商银行在本案中主张的事实，故对原告张家界农商银行主张的事实予以确认。原告张家界农商银行与被告张荣财、朱忠元签订的《个人借款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》，及被告张荣财与原告张家界农商银行两份《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务，原告张家界农商银行依约履行了发放贷款的义务，借款到期以后，张家界农商银行未按照合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。被告张荣财以其杨梅园的森林资源资产为该贷款进行了抵押，被告朱忠元亦在抵押合同上签字认可，根据《中华人民共和国民法典》第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故原告张家界农商银行要求张荣财、朱忠元以其抵押的森林资源资产承担抵押保证责任的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张荣财、朱忠元于本判决生效之日起十五日内偿还原告张家界农村商业银行股份有限公司借款本金837689.07元，及截止到2020年10月8日的利息315022.69元，共计1152711.76元，并自2020年10月9日起以未还借款本金为基数，按照月利率9.6‰偿还利息至贷款本金还清止；二、被告张荣财、朱忠元以其抵押的位于张家界市武陵源区的森林资源资产为以上款项承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15174元，适用简易程序减半收取7587元，由被告张荣财、朱忠元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 潘 琴二〇二一年四月二十一日书记员 何益琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初7691号原告：珠海远博科技有限公司，住所地：珠海市高新区，统一社会信用代码：9144。法定代表人：梁某，经理。委托代理人：陈振杰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人：林俊杰，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：广东建采网科技有限公司，住所地：珠海市高新区××××××××××，统一社会信用代码：91440400MA4W6JR93Q。法定代表人：丁某1。原告珠海远博科技有限公司诉被告广东建采网科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，依法适用简易程序。本院经审查发现，原被告双方争议的合同标的为“行业协会项目申报v1.0”，包括qc小组、优质结构工程、优质工程奖/优质装饰工程奖、建筑业绿色施工示范工程、科技成果鉴定申报等模块功能，属于计算机软件。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。第二条规定，广州知识产权法院管辖广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。据此，本案因涉及计算机软件，应移送广州知识产权法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐龙影二〇二一年四月二十九日书记员  孙 敏
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔刑更86号罪犯唐朝义，男，1953年12月30日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）筑刑一初字第10号刑事判决，认定唐朝义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。本院于2016年2月23日作出（2016）黔刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2020年12月17日，执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐朝义在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2017年4月至2019年12月共获6个表扬。经审理查明，罪犯唐朝义在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯唐朝义在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐朝义的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2021年4月30日起至2043年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 竑审判员 周 方审判员 赵齐辉二〇二一年四月三十日法官助理刘媚书记员雷竣茹
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1014号申请保全人孙业忠与被申请人陈锈、孙美民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月27日作出（2021）鲁0983民初2834号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月28日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月30日轮候冻结被申请人陈锈、孙美在邮政银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1014号予以结案。二〇二一年四月三十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3178号之六申请人：曹素美，女,汉族,1997年11月10日出生,住濮阳县。被申请人：闫丽伟，男，汉族，1991年9月1日出生，住濮阳县。申请人曹素美与被申请人闫丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。审理中，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫丽伟名下银行账户及网络资金账户予以冻结，冻结金额为8000元；申请人曹素美缴纳了保全费,并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人闫丽伟名下银行账户及网络资金账户予以冻结，冻结金额为8000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二一年四月二十一日书记员  陈荣辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10139号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告马超旭，男，1985年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马超旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告马超旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告马超旭偿还原告剩余贷款本金人民币37341.2元；二、判令被告马超旭支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）2022.65元，（暂计算至2021年3月9日，自2021年3月10日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告马超旭支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告马超旭不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FW405424的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马超旭继续清偿；五、本案的诉讼费由被告马超旭承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为马超旭。2、借款金额为11.2万元。3、借款期限为36个月，自2018年7月30日至2021年7月30日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告马超旭以其名下的起亚牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FW405424）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月30日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月9日，被告马超旭尚欠原告借款本金37341.2元、利息2022.65元，共计39363.85元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下起亚牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FW405424）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告马超旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马超旭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金37341.2元、利息2022.65元，共计39363.85元（暂计算至2021年3月9日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告马超旭于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告马超旭名下的起亚牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为FW405424）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由被告马超旭负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年四月二十八日书记员 逯俊德
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初200号 原告：河北新安耐胶带有限公司，住所地：河北省保定市博野县张岳村，统一社会信用代码：91130637661099095F。 法定代表人：刘小庄，总经理。 委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琪，河北冀港律师事务所律师。 被告：赵金标，男，1948年11月24日出生，住博野县。 被告：保定金昊石油机械有限公司，住所地：保定市博野县博程公路电力局南侧。 法定代表人：赵金标，总经理。 原告河北新安耐胶带有限公司（以下简称新安耐公司）与被告赵金标、保定金昊石油机械有限公司（以下简称金昊公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安耐公司委托诉讼代理人李冀东到庭参加诉讼，被告赵金标、金昊公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新安耐公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告支付由原告为被告偿还的借款人民币50万元，并按人民银行同期贷款利率标准支付自立案之日起至履行完毕之日止的利息。2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2014年5月21日二被告共同向吴振地借款200万元，原告及李志臣为保证人，承担连带保证责任。因被告未能按时还款，吴振地起诉至博野县人民法院，经博野县人民法院作出（2016）冀0637民初478号民事调解书，确定二被告共同偿还借款本金200万元及利息，原告及李志臣承担连带保证责任。调解书生效后，二被告并未履行还款义务，吴振地向法院申请强制执行。原告作为保证人，经博野县人民法院作出（2020）冀0637执恢120号之一民事裁定书，将原告账户内存款50万元划扣用于偿还二被告的借款。综上，原告作为保证人承担了保证责任，根据《民法典》第700条的规定，在承担的保证责任范围内，有权向债务人进行追偿。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告赵金标未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告金昊公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明事实如下，2014年5月21日被告赵金标、金昊公司向吴振地借款200万元，原告新安耐公司及李志臣为保证人，承担连带保证责任，因二被告未能按时还款，吴振地起诉至博野县人民法院，博野县人民法院于2016年8月16日作出（2016）冀0637民初478号民事调解书，确定二被告共同偿还吴振地借款本金200万元及相应利息，原告及李志臣承担连带保证责任。该调解书生效后，二被告并未履行还款义务，吴振地向法院申请强制执行，博野县人民法院于2020年12月3日作出（2020）冀0637执恢120号之一执行裁定书，将原告账户内存款50万元划拨用于偿还吴振地。原告现主张，其作为保证人承担了保证责任，根据《民法典》第700条的规定，在承担保证责任范围内有权向债务人进行追偿，要求二被告偿还代偿款50万元及相应利息。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告新安耐公司作为连带责任保证人，已经代被告赵金标、金昊公司偿还了50万元债务，现要求二被告偿还其代偿款50万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告主张二被告按银行同期贷款利率标准支付自立案之日起至履行完毕之日止利息的请求，亦符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第七百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵金标、金昊公司共同偿还原告新安耐公司代偿款50万元及利息（自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月份一年期贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4400元，由被告赵金标、金昊公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寇建立 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱 娇
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初211号 原告:董文元，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐显槟，四川通慧律师事务所律师。 被告：范磊，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：四川齐峰建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号7栋2单元11层1103号，统一社会信用代码91510000092119761L。 法定代表人：李飞，董事长。 原告董文元与被告范磊、四川齐峰建设工程有限公司（以下简称四川齐峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文元及委托诉讼代理人徐显槟到庭参加诉讼，被告范磊、四川齐峰建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董文元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带支付拖欠原告的人工、机械费共计197940元及逾期付款利息（以197940元为基数，自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心发公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：旺苍县国华镇石岗村、山峰村进行土地整治、道路硬化工程。原告于2019年3月经人介绍以其子董建平的名义与四川齐峰建设工程有限公司项目负责人范磊签订了《人工承包协议》，约定原告负责混泥土搅拌、短途运输、支模、路面硬化等工作。该工程于2019年9月完工，被告与原告进行了结算，并向原告出具了欠条一张，注明“被告欠原告国华镇土地整治项目混泥土路面款项总计495240元，已支付217300元，下欠277940元”。后支付部分款项，被告下欠197940元至今未付。 被告范磊未到庭，未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限提交证据。 被告四川齐峰公司未到庭，未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：人工承包协议一份，证明原告与被告四川齐峰建设工程有限公司项目负责人范磊签订了协议；欠条一份，证明范磊于2020年1月5日向董文元出具欠条，载明下欠款项277940元的事实，后支付部分款项，现被告仍下欠197940元。本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对真实性予以采信并在卷佐证。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月20日，范磊以四川齐峰公司（甲方）的名义与董文元之子董建平（乙方）签订了《人工承包协议》，双方约定：甲方将旺苍县国华镇石岗村土地整治项目道路硬化混凝土浇筑承包给乙方，甲方负责路面平整和材料购运，乙方负责混凝土搅拌、短途运输、支模、路面硬化等人工组织和施工，甲方按每立方米130元支付给乙方人工及短途运输费用（不含税）。该协议未加盖四川齐峰公司印章。协议签订后，董文元组织进场施工。工程竣工后，范磊与董文元进行了结算。2020年1月5日，范磊向董文元出具欠条一张，欠条载明“今欠到董文元国华镇土地整治项目混凝土路面款项总计495240.00元，已支付217300.00元，下欠277940.00元。下欠款项于本项目审计结束，余款支付时全部结清”。后董文元收到该项目款项80000元，下余197940元被告仍未支付。原告特向法院提起诉讼，同时向本院提出财产保全申请，要求对四川齐峰公司的银行存款230000元予以冻结，本院于2021年2月8日作出裁定，冻结了四川齐峰公司的银行存款230000元。 本院认为，原告董文元之子董建平与被告范磊签订《人工承包协议》后，由原告董文元组织施工。竣工后，双方进行了结算，被告范磊向原告董文元出具了欠条，该欠条具有结算协议的性质，根据合同相对性原则，被告范磊应向原告董文元支付下欠的人工、机械费共计197940元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告董文元要求二被告连带支付其人工、机械费用，其提交的《人工承包协议》未加盖四川齐峰公司印章，提交的欠条系范磊个人出具，并未提交四川齐峰公司在本案中应当依法承担连带支付责任情形的证据，应承担举证不能的责任。因此，原告要求四川齐峰公司承担连带支付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。范磊出具的欠条中载明“下欠款项于本项目审计结束，余款支付时全部结清”，即约定了下余款项支付条件为本项目审计结束，因原告董文元在范磊出具欠条后，又收到该项目款项80000元，且被告范磊未到庭抗辩，也未提交支付条件未成就的证据，视为支付条件已成就。双方虽未约定给付利息，但被告范磊未按约定付款，客观上占用了资金，故对原告董文元主张利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金利息的起算时间，因原告未提交被告应结清款项的期限，故应当从其主张权利即向法院提起诉讼之日（2021年2月7日）起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告范磊在本判决生效之日后十日内向原告董文元支付人工、机械费197940元并支付利息（利息以197940元为基数，自2021年2月7日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告董文元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元，由被告范磊负担；财产保全申请费1670元，由原告董文元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 田仁剑 二〇二一年四月七日 法官助理 蔡汐雨 书 记 员 何瑶佳 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间的若干规定》 第一条……。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0691执240号 申请执行人曹懂、米欢与被执行人李桂霞、梁伟健借款合同纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0691民初865号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李桂霞、梁伟健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹懂、米欢于2021年4月13日申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，我院于2021年4月19日将执行案款1553423.77元（案款1246782.98元、利息279618.79元、案件受理费7154元、保全费5000元、执行费14868元）划至我院账户内，同年4月27日我院将案款1526401.77元给付申请执行人曹懂、米欢，本案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0691民初865号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终322号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0691民初865号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终322号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3285号   原告：班军，男，1985年12月24日出生，回族，住乌鲁木齐市。   被告：何多益，男，1986年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告班军与被告何多益房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告班军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告班军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告班军撤诉。   案件受理费减半收取4,725.00元（原告已预交），由原告班军负担。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   陈丽媛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4572号之一 申请执行人马钜儒，男，1972年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人凌雄鹰，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人马钜儒与被执行人凌雄鹰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马钜儒向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为凌雄鹰支付马钜儒案款9234794.51元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人凌雄鹰发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求凌雄鹰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌雄鹰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌雄鹰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人凌雄鹰名下无银行存款、有价证券及对外投资，本院轮候查封被执行人凌雄鹰名下位于湖南省长沙市开福区××路××号××栋××室不动产，轮候查封被执行人凌雄鹰名下湘ＡＮ××××车辆。另经多方查找，未发现被执行人凌雄鹰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌雄鹰未履行又未报告财产，本院对被执行人凌雄鹰适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二一年四月二十一日 书记员  余双芸
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1610号 原告：朱明，男，汉族，1980年10月20日出生，住济南市莱芜高新区。 被告：韩蕴慧，女，汉族，1961年10月28日出生，住济南市莱芜区。 原告朱明与被告韩蕴慧服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 亓 飞 二〇二一年四月二十六日 书记员 吕秀连
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0823刑初127号公诉机关武陟县人民检察院。被告人赵倩倩，又名赵大倩，女，1995年4月14日出生于河南省武陟县，汉族，无业，初中文化程度，户籍地河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月1日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人赵倩倩犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人赵倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月份，被告人赵倩倩为谋取非法利益，使用虚假男性身份信息，在网上添加女性好友，骗取被害人王某1微信账号、密码后，登陆其微信，以王某1的名义在微信群中发布虚假信息，骗取被害人王某2等人共计人民币4705元。案发后被告人赵倩倩已退回全部赃款，并取得了被害人的谅解。公诉机关提交了被告人赵倩倩的户籍证明等书证、证人郭某、李某1等人的证言、被害人王某1、王某2等人的陈述、被告人赵倩倩的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人赵倩倩以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵倩倩自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人赵倩倩主动到案后如实自愿供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，案发后已退回全部赃款，取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚，建议判处被告人赵倩倩罚金人民币六千元。被告人赵倩倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月份，被告人赵倩倩为谋取非法利益，使用虚假男性身份信息，在网上添加女性好友，骗取被害人王某1微信账号、密码后，登陆其微信，以王某1的名义在微信群中发布虚假信息，骗取被害人王某2等人共计人民币4705元。案发后，被告人赵倩倩于2019年12月26日到河南省武陟县公安局木城派出所投案，河南省武陟县公安局因本案扣押被告人赵倩倩4705元，已发还被害人，被害人对赵倩倩予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵倩倩的供述、被害人王某1、王某2的陈述、证人马利红、张某、崔某、冯某1、徐某1、李某2、郑某、辛某、安某、申某、牛某1、原某、贺某、牛某2、周某、邓某、魏某1、李某3、刘某1、徐某2、牛某3、刘某2、刘某3、黄某、陈某1、冯某2、樊某、杨某、李某4、计某、祝某、魏某2、陈某2、郭某、李某1、赵某等人的证言、辨认笔录、微信转账记录、通某、扣押清单、发还清单、微信支付明细、微信二维码截图、班级群发布交钱记录截图、出生医学证明、武陟县公安局木城派出所证明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、投案证明、接受证据清单和发还清单、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵倩倩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人赵倩倩犯诈骗罪的指控成立。被告人赵倩倩主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人赵倩倩赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵倩倩犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  李小藏人民陪审员  邹闫艳二〇二一年四月十四日法官助理薛枫书记员王怀远
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8825号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈朝霞，女，1965年9月15日出生，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈朝霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计423,002.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款423,002.52元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二一年四月二十二日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……