wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1319号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人陈广权，男，1988年1月16日生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市×××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月28日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1141号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年2月28日2时30分许，被告人陈广权酒后（经鉴定，其血液乙醇含量为173.8mg/100mL）驾驶粤S×××**号小型轿车途经东莞市××××××××××××时被执勤民警当场查获。本院意见被告人陈广权的行为构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决被告人陈广权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二一年四月十二日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执628号申请执行人：平顶山市汽车运输公司第五车队，住所地：平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口东100米路南（顺通驾校院内）。统一社会信用代码：91410403171810980A。被执行人：孙红卫，男，1967年11月25日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。关于平顶山市汽车运输公司第五车队申请执行孙红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1214号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、孙红卫于本判决生效后十日内向平顶山市汽车运输公司第五车队清偿借款本金50000元及利息71899.98元。案件受理费1424.5元由孙红卫负担承担。因孙红卫未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市汽车运输公司第五车队向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询，查明被执行人孙红卫银行存款1492.63元，已划拨并支付申请执行人。2、经查询，未查询到被执行人不动产及公积金登记信息。三、已向被执行人孙红卫发出限制消费令并纳入失信被执行人。四、申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请人同意并申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位1492.63元。本案债权尚余本息121899.98元，案件受理费1424.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查询到被执行人银行存款已划拨，并支付申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙红卫负有继续向申请执行人平顶山市汽车运输公司第五车队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年四月二十一日书记员 鲁娟娟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执1366号之二 申请执行人:宁波东海银行股份有限公司象山支行,住所地象山县丹东街道天安路153-161号,组织机构代码591598445。 负责人:蔡立军，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩东，该支行职员。 委托诉讼代理人：周承志，该支行职员。 被执行人:冯安林,男,1971年04月08日出生,汉族，住象山县。 被执行人:沈冬霞,女,1975年12月29日出生,汉族，住象山县。 被执行人:沈宝祥,男,1978年01月02日出生,汉族，住象山县。 被执行人:罗来娣,女,1979年04月22日出生,汉族，住象山县。 申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人冯安林、沈冬霞、沈宝祥、罗来娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯安林、沈冬霞、沈宝祥、罗来娣未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人冯安林、沈冬霞、沈宝祥、罗来娣支付执行款22061.19元及利息。本院于2021年3月3日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2021年3月3日向被执行人冯安林、沈冬霞、沈宝祥、罗来娣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人冯安林、沈冬霞、沈宝祥、罗来娣已履行执行款3000元、执行费230.92元。2021年4月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0225执1366号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 叶 曙 二〇二一年四月二十九日 代书记员 俞子杰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执959号申请执行人：贾春红,女性,汉族,1967年9月24日出生,住周口市川汇区。被执行人：周口市隆翔房地产开发有限公司,住所地：周口市太昊路中段,统一社会信用码:91411600556938651Q。法定代表人：薛四有，该公司经理。申请人贾春红与被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1602民初6602号民事调解书已经发生法律效力。因周口市隆翔房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，贾春红向本院申请强制执行，本院于2021年3月09日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司负有继续向申请执行人贾春红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月二十八日书记员  党 威
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0602刑初64号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人曹某某，男，1972年9月22日出生，汉族，小学文化，襄阳泽东化工厂集团有限公司保安，户籍地及住所地湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月27日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人林胡磊，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某以被告人曹某某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在审理的过程中，李某于2021年4月8日向本院提出撤诉，本院已另行制作裁定书予以准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派副检察长张炜、检察官助理陈龙出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人林胡磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹某某与被害人李某案发前均系襄阳泽东化工集团有限公司保安。2020年10月27日下午，李某认为曹某某破坏了其放在门卫值班室的柜子，双方遂发生矛盾。当晚22时许，曹某某骑一辆电动车到单位上夜班时，在门卫值班室门口与李某发生争吵并相互厮打，随后两人被同事拉开。两人分开后，曹某某随即从自己电动车座椅下的箱子里取出一把刀，在公司门口找到准备乘单位通勤车下班回家的李某，持刀将李某颈面部和腹部捅伤。后经法医鉴定，李某颈面部所受损伤评定为轻伤一级，腹部所受损伤评定为重伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过等书证，证人冯某、程某、陶某的证言，被害人李某的陈述，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，被告人曹某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹某某有期徒刑四年。在审理的过程中，被告人的近亲属赔偿了被害人全部损失并取得了被害人的谅解，公诉机关与被告人重新签署了认罪认罚具结书，将被告人的量刑调整为建议判处有期徒刑三年。被告人曹某某对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后对犯罪事实供认不讳，系自首；被告人自愿认罪认罚；被害人对本案的发生有一定的过错；被告人系初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人从宽、从轻处罚。经审理查明，被告人曹某某与被害人李某案发前均系襄阳泽东化工集团有限公司保安。2020年10月27日下午，李某认为曹某某破坏了其放在门卫值班室的柜子，双方遂发生矛盾。当晚22时许，曹某某骑一辆电动车到单位上夜班时，在门卫值班室门口与李某发生争吵并相互厮打，随后两人被同事拉开。两人分开后，曹某某随即从自己电动车座椅下的箱子里取出一把水果刀，在公司门口找到准备乘单位通勤车下班回家的李某，持刀将李某颈面部和腹部捅伤。后经法医鉴定，李某颈面部所受损伤评定为轻伤一级，腹部所受损伤评定为重伤二级。案发后，公安民警接到报警后到现场将被告人曹某某抓获，期间没有遭到被告人的抗拒。因本案，被告人曹某某被襄阳市公安局襄城区分局处以行政拘留十日并处罚款500元，行政拘留期限自2020年10月28日至2020年11月7日。在审理的过程中，被告人曹某某的近亲属赔偿了被害人李某全部损失共计13万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过等书证，证人冯某、程某、陶某的证言，被害人李某的陈述，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，造成他人腹部重伤二级、颈面部轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系民间矛盾引起，被害人对于矛盾的引发有一定的过错，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人的近亲属赔偿了被害人全部损失并取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。对被告人辩护人辩称的被害人有一定的过错、被告人认罪认罚，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人的辩护人辩称被告人有自首情节，可以从轻处罚，经查，被告人虽在明知他人报警后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，但其到案后前几次讯问中均未如实供述其主要犯罪事实，不能认定为自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人另辩称被告人系初犯、偶犯，具有酌定从轻量刑情节，本院认为，被告人的平时一贯表现并不足以说明被告人犯罪时的主观恶性及实施犯罪的社会危害性，也不是人民法院对被告人从轻处罚的依据，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人因本案被行政拘留，行政拘留的期间应当折抵刑期。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月27日起至2023年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 锐人民陪审员 何 蕾人民陪审员 贾宗保二〇二一年四月二十一日书 记 员 刘 佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1344号之三申请执行人：李玉振，男，1963年4月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙丙云，男，1960年5月3日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初1344号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙丙云在财付通支付科技有限公司085e9858e4c07750309cb6d7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5017.53元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十九日书记员  李小强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                         （2021）陕0102民初2499号 原告：潘世东，男，汉族，1968年8月30日出生，个体经营者，住西安市新城区，身份证号：332XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安市双生鑫大地货运站，住所地西安市，统一社会信用代码：92610135MA6U5AC222。经营者：卫建武，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市，身份证号：142XXXX****XXXXXXX。                                                                                        委托诉讼代理人：杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。原告潘世东与被告西安市双生鑫大地货运部（以下简称：大地货运部）货运合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世东，被告大地货运部经营者卫建武及委托诉讼代理人杨党伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘世东向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告欠款3830元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告是收货方指定的货物运费和代收款方，原告经营服装生意。被告与原告2017年1月开始合作，每次由原告打包货物交给被告来运送并代收所运货物的总货款，按约定被告收取所运货物货款后，将货物交付给收货方，然后再将货款交付给原告，被告从中赚取代收金费用。原告与被告一直合作，但被告以未收到收货方货款为由拒不支付原告，2019年9月12日所托运货物货款3830元，原告多次要求被告支付欠款，但被告一直以各种理由推诿，至今未付，故诉至法院。被告大地货运部辩称，被告一直向收货方催收货款，实际上并不是代收货款，合作期间发货时间地点和货款收取方式都由原告与收货人协商确定，被告只是承运人，货物的交付方式由原告与收货方决定。被告在催收货款时从未收取代收金费用。被告不是买卖合同相对人，只是运输货物的运输方，没有支付货款的义务。原告不能因未收到货款为由让被告支付货款；被告申请追加丁希文和朱小凤，这两人是买卖合同关系的实际受益人，欠买方的货款应当由其来偿还，不应由被告承担。没有给被告货款，被告的运输费也没有收到，被告也是受害者。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告潘世东经营服装生意，从2017年1月开始在被告大地货运部给收货人朱珠托运服装，从陕西西安到甘肃平凉，采用代收货款的方式。被告将货物送给收货人后，向原告支付货款，其中扣除5‰的费用。2019年9月12日原告在被告处给收货人朱珠托运服装，代收货款共计3830元。被告向原告出具货运单，在货运单的托运须知中备注：取款时间周一、三、五上午10-12点，月底最后一天不取款。该货运单未备注托运人姓名，原告持有货运单原件。被告将货物送达给收货人后，未向原告支付货款。庭审中，被告提交他人货运单，在托运人处亦为空白。以上事实，有货运单、转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，货运合同是承运人应将货物从起运点安全、准时的运输到约定的地点，托运人向承运人支付的运输费用的合同。在本案中，原告在被告处托运货物，被告向原告出具货运单，在货运单注明代收货款及金额，并在托运须知中注明取款时间。另根据双方长期的交易习惯，原告潘世东与被告大地货运部存在代收货款的事实，以上足以认定原被告之间达成了代收货款的约定，大地货运部有运输货物及代收货款的义务。被告大地货运部未按约支付货款的行为，构成违约。原告主张被告支付代收货款3830元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告大地货运部要求追加丁希文和朱小凤为本案被告，应本案原告依据货运合同向被告主张权利，与案外人无关，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告西安市双生鑫大地货运部于本判决生效之日起十五日内支付原告潘世东代收货款3830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市双生鑫大地货运部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    赵文涛    二〇二一年四月二日  法官助理     周婷书  记  员    杨东梅
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0421执220号之一 申请执行人：汤敏娟，女，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：董荣林，男，1951年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：董凤娟，女，1956年7月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：董红英，女，1959年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：董牡丹，女，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：董麒麟，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人汤敏娟与被执行人董荣林、董凤娟、董红英、董牡丹、董麒麟追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初2132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董荣林、董凤娟、董红英、董牡丹、董麒麟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤敏娟向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行内容为被执行人董荣林、董凤娟、董红英、董牡丹、董麒麟各偿付436402元。执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人董荣林、董凤娟、董红英、董牡丹、董麒麟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令、执行裁定书，要求董荣林、董凤娟、董红英、董牡丹、董麒麟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董凤娟至今未申报财产，被执行人董荣林、董红英、董牡丹、董麒麟已申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董荣林、董凤娟、董红英、董牡丹、董麒麟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结扣划了被执行人董凤娟、董红英银行账户存款，除此之外未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人董荣林、董凤娟未履行完毕生效法律文书确定的付款义务，本院已决定对其司法拘留十五日、罚款1000元，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费、限制出境。被执行人董红英、董牡丹、董麒麟已就本案债务与申请人汤敏娟达成和解。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤敏娟，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2021年4月25日，本案债权1961384.53元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人董荣林、董凤娟暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0421执220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐春燕
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特281号 申请人：刘某涛，男，1978年12月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 申请人：许某亮，男，1900年1月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年4月30日立案受理申请人刘某涛、许某亮关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某涛、许某亮于2021年4月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年四月三十日 书记员  孙 艺
西安市莲湖区人民法院民事判决书                          （2021）陕0104民初3827号原告:徐安鸿，男，1998年2月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱丹，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：张国强，男，1988年8月14日出生，汉族，住西安市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吉闫苗，女，1989年2月15日出生，汉族，陕西省汉中市南郑县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐安鸿诉被告张国强、吉闫苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓萤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐安鸿及其委托诉讼代理人朱丹到庭参加了诉讼，被告张国强、吉闫苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐安鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款人民币90000元；2、依法判令清偿原告借款利息以90000元为基数，自2020年11月10日起按照约定月利息1%暂计算至2020年12月31日计1560元，此后扔按此标准计算利息至全部款项清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张国强系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年5月份，在二被告婚姻关系存续期间，被告张国强以其二人做生意急需资金周转及家庭生活困难为由向原告多次借款，从2018年5月份至2019年9月份被告张国强累计借款人民币90000元整。因原告生意经营困难向二被告多次主张清偿该笔借款，因二被告现无法偿还借款，二被告与原告三方协商后，于2020年11月10日二被告向原告出具了借条一份，此后，原告多次追讨该笔借款本金及利息，二被告均以其种种借口为由，拒不履行清偿义务，给原告的家庭经济和合法经营带来极大不便，时至今日，被告分文未付。故原告诉至法院，望依法裁判。被告张国强、吉闫苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告徐安鸿围绕其诉讼请求向本院提交了微信转账记录详单一份、借款凭据、录音光盘及文字整理各一份，结婚登记审查处理表一份、微信聊天记录二份，证明被告张国强、吉闫苗夫妻二人向原告徐安鸿借款90000元未归还的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐安鸿于2017年在西安市未央区XX店，被告张国强在该店消费时与原告相识，其后交往密切，被告张国强与吉闫苗系夫妻关系。自2018年7月起，被告张国强以经济紧张、生活困难、偿还信用卡等为由屡次向原告徐安鸿借款，截止2020年3月13日，原告徐安鸿通过微信转账向被告张国强共计转款48次，金额共计为65529元。被告张国强还以炒股票为由向原告徐安鸿借款30000元，原告徐安鸿称其以银行转账方式支付给被告张国强。被告张国强从原告处屡次借款后，未向原告还款，也未出具借据。经原告屡次催要，被告张国强仅向原告偿还了4900元，其余款项未偿还，被告张国强、吉闫苗于2020年11月10日向原告徐安鸿出具《借条》一份，载明“本人张国强自2018年5月至2020年8月累计向徐安鸿借款共计人民币90000元，大写：玖万元整，利息月息1%。”该《借条》上由被告张国强、吉闫苗签字确认并捺印，注明了身份证号码和联系电话。该《借条》出具后，原告向被告催要，被告称无力偿还，原告无奈诉至本院。本案庭审之前，被告张国强通过微信联系原告徐安鸿，称开庭时间不会到庭，承诺每月向原告偿还至少2000元。本院认为，原告徐安鸿将自有资金出借给被告张国强，被告张国强、吉闫苗向原告徐安鸿出具借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。被告张国强、吉闫苗与原告徐安鸿未约定借款期限，原告徐安鸿可以随时向其主张偿还，原告徐安鸿主张两被告向其偿还借款本金90000元，本院依法予以支持。被告张国强、吉闫苗在借条上承诺向原告支付利息，利息约定为月息1%，不超出法律规定，本院依法予以保护。被告张国强、吉闫苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国强于本判决生效后十日内偿还原告徐安鸿借款本金90000元；二、被告张国强于本判决生效后十日内支付原告徐安鸿借款利息，利息以90000元为基数，自2020年11月10日起按照月息1%计算至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2089元，原告徐安鸿均已预交，本院减半收取后，由被告张国强、吉闫苗承担1044.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二一年四月七日 书    记    员     刘  钰 1
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0323民初815号原告：王海娟，女，汉族，1981年6月3日生。委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。被告：杨新强，男，汉族，1982年5月11日生。原告王海娟与被告杨新强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告王海娟及其委托诉讼代理人王艳，被告杨新强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10万元及利息2200元（2020年11月18日至立案之日按照中原银行本笔贷款利率计算，此后利息计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月，被告找到原告说自己急需用钱，但是征信出了问题不能到银行贷款，商量着用原告的名字到银行贷10万元给自己使用，原告考虑到双方系同学，关系不错就同意了。该月18日被告带着原告找到洛阳市中原银行以原告名义贷款10万元。该笔款到期后，因被告无法归还导致原告天天被银行催债，原告为此非常烦恼，和家人多次因此事生气，故诉至法院。被告杨新强辩称，去年11月原告急需用钱买房子，让被告帮忙贷款，被告通过微信上的贷款中介把款贷出，款项也没有交付被告使用。这事情在洛阳市西工区公安局立过案，被告给警官留过电话，目前还没有消息。本院经审查认为，本案原告王海娟以民间借贷纠纷提起诉讼，但并不能明确其所诉款项的来源，也无任何转账、借条等书面凭证；原告仅提交双方的通话录音和微信记录，不足以证明双方存在民间借贷关系和款项来往，且原告诉状中所列借款数额与其庭审中所述借款数额亦不一致。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，根据二人所述内容，本案可能涉嫌刑事犯罪，且原、被告均认可二人曾因贷款一事到公安机关配合调查，故本案依法应当驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王海娟的起诉。预交的案件受理费1370元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张雯二〇二一年四月二十日书记员  王杰
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初845号之一 解除保全申请人：张维录，男，1963年9月20日生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政、孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被申请人：宋文华，男，1952年12月27日生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李兆吉，山东明清律师事务所律师。 原告张维录与被告宋文华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2021）鲁0784民初845号民事裁定，冻结了被申请人宋文华的银行账户存款1万元。现申请人于2021年4月26日向本院申请解除对被申请人银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宋文华银行账户存款10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵淑臻
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2980号原告：韩爱青，女，1976年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋孟延，河南旺达律师事务所律师。被告：孟丽，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告韩爱青与被告孟丽健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告韩爱青的委托诉讼代理人蒋孟延到庭参加诉讼，被告孟丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩爱青向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项费用共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月13日23时左右，原、被告因卖鱼发生争吵，被告孟丽殴打致原告身体受伤，被告构成辱骂、殴打他人的行为，经报警处理，永城市公安局于2020年10月15日作出对被告孟丽拘留7日的处罚，原告受伤送至永城市神火医院治疗，后原告多次要求被告进行赔偿，被告推诿拒绝，原告无奈起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告孟丽未答辩。经审理查明：2020年10月13日23时，原、被告因卖鱼发生争执，随后发生身体接触，造成原告韩爱青身体受伤，经报警处理，2020年10月15日永城市公安局作出永公（苗）处罚决字[2020]811号行政处罚决定书，被告孟丽拘留7日，当日原告韩爱青入永城市神火集团职工总医院住院治疗，2020年10月22日支出住院费6308.53元，入院时间共计8天。以上事实有行政处罚决定书、医疗住院收费票据、病例以及当事人陈述在卷为证本院认为，2020年10月13日23时，原、被告因卖鱼发生争执，后发生厮打，造成原告身体多处受伤，原告于当日入永城市神火集团职工总医院住院治疗，被告应对原告住院期间产生的花费进行赔偿。结合原告的伤情及住院病历，原告共计入院治疗8天，依照法定赔偿项目、标准，本案韩爱青实际遭受损失的项目及数额为：住院费6308.53元，误工费1036.08元（129.51元/天×8天），护理费1027.04（128.38元/天×8天）住院伙食费400元（50/天×8天），营养费160元（20/天×8天），交通费120元，以上共计9051.65元。永公（苗）刑罚决字[2020]811号行政处罚决定书认定原、被告在发生纠纷时两人进行互相辱骂、厮打，所以原告韩爱青对自身受到的伤害也负有责任，因仅对被告进行了处罚并未对原告作出处罚，故原告应当承担次要责任即30%的责任，被告承担主要责任即70%的责任，即6336.16元（9051.65×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟丽赔偿原告韩爱青医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费共计6336.16元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孟丽负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年四月二十四日书记员  陈 辰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽13刑终61号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建程，男，1988年1月4日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。2019年9月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人王建程犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月10日作出（2020）辽1302刑初152号刑事判决，认定被告人王建程犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒六年，并处罚金人民币200000元。原审被告人王建程不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员王相林、吕越雨出庭履行职务。上诉人王建程及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判未查清王建程违法所得，此节事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302刑初152号刑事判决。二、发回朝阳市双塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  刘竞辉二〇二一年四月十四日书记员  赵贞骅（法官助理代）
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2273号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道**，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕花，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾春风，系该公司员工，代理权限：一般授权。被告：喻细秋，男，汉族，1977年8月20日出生，住江西省南昌市新建区。被告：金冬梅，女，汉族，1978年10月19日出生，住江西省南昌市新建区。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告喻细秋、金冬梅物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年四月二十日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂07执复10号 复议申请人（异议人）：黄雪清，女，1971年9月25日出生，汉族，住灵山县。 复议申请人（异议人）：劳宏健（系复议申请人黄雪清的长子），男，1991年3月14日出生，汉族，住灵山县。 复议申请人（异议人）：劳娟娟（系复议申请人黄雪清的女儿），女，1992年11月16日出生，汉族，住灵山县。 复议申请人（异议人）：劳宏传（系复议申请人黄雪清的次子），男，1994年2月19日出生，汉族，住灵山县。 以上四个复议申请人的委托诉讼代理人：劳增锦，广西桂翼律师事务所。 申请执行人：施显秀，女，1968年4月6日出生，汉族，住灵山县。 复议申请人黄雪清、劳宏健、劳娟娟、劳宏传不服灵山县人民法院（2021）桂0721执异2号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 灵山县人民法院查明，申请执行人施显秀与被执行人劳业敏民间借贷纠纷一案，该院于2019年9月24日作出（2019）桂0721民初1944号民事判决书，判决被执行人劳业敏归还尚欠借款335000元及利息（以借款本金380000元为基数，按年利率6%从2018年1月1日计至2019年6月6日；以借款本金335000元为基数，按年利率6%从2019年6月7日起计至还清之日止）给申请执行人施显秀。判决发生法律效力后，被执行人劳业敏拒绝偿还债务义务，申请执行人于2019年11月4日申请执行，该院于同日立案执行。该案在执行过程中，被执行人劳业敏于2020年8月2日因病死亡。由于被执行人劳业敏生前与异议人黄雪清是夫妻关系，异议人劳宏健、劳娟娟、劳宏传是其的婚生子女，该院遂于2020年10月9日作出（2019）桂0721执1522号之一执行裁定书，裁定变更四异议人为该案被执行人，在继承被执行人劳业敏遗产的范围内偿还债务。2021年1月21日申请执行人施显秀向该院申请恢复执行，该院依法立案执行。本案在执行过程中，对四异议人现居住的位于灵山县陆屋镇教育路入陆屋供电所路中有一处自建楼房进行查证，是否属于劳业敏的遗产，尚未采取任何强制执行措施。2021年2月18日，异议人黄雪清、劳宏健、劳娟娟、劳宏传以上述的异议理由向该院提出执行异议。 灵山县人民法院认为，异议人黄雪清是被执行人劳业敏生前的妻子，异议人劳宏健、劳娟娟、劳宏传是被执行人劳业敏和异议人黄雪清的婚生子女，依法有权继承被执行人劳业敏的遗产。四异议人作为本案的利害关系人又作为案外人对该院作出变更被执行人的裁定提出执行行为及执行指向位于灵山县的执行标的的异议，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款第（一）的规定，四异议人作为第一顺序继承人，虽然四异议人于2020年10月18日该院提交了《放弃遗产声明》，但是在该院作出裁定变更其为案件被执行人之后，故该院作出的（2019）桂0721执1522号之一执行裁定书符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定。至于劳业敏有否遗产给四异议人继承，该院正在查证之中，尚未对位于灵山县实施强制执行措施，故四异议人的这一异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。综上所述，异议人黄雪清、劳宏健、劳娟娟、劳宏传提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人黄雪清、劳宏健、劳娟娟、劳宏传的异议请求。 复议申请人黄雪清、劳宏健、劳娟娟、劳宏传向本院申请复议称：1、四复议申请人不是适格的被执行人，灵山县人民法院对四复议申请人的执行措施不合法、不合理；2、灵山县人民法院执行程序不当，前后矛盾，执行程序违反举证责任规则；3、灵山县人民法院对四复议申请人的执行行为违反相关执行法律的立法宗旨。综上，灵山县人民法院裁定四复议申请人在继承被执行人遗产的范围内偿还债务，而又不查明四复议申请人继承了被执行人遗产的范围而查封、冻结四复议申请人的财产，导致四复议申请人财产损失甚至出现生活困难，对四复议申请人的合法权益造成了严重侵害。 本院查明的事实与灵山县人民法院查明的事实一致。 本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵守法定主义原则，应严格限定于法律及司法解释规定的情形，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。本案中，复议申请人黄雪清、劳宏健、劳娟娟、劳宏传不是生效法律文书的被执行人，也没有证据表明复议申请人接受了被执行人劳业敏的遗产，且复议申请人明确表示不接受被执行人劳业敏的遗产。因此，复议申请人黄雪清、劳宏健、劳娟娟、劳宏传不符合法律规定追加被执行人的法定情形。 综上所述，灵山县人民法院（2021）桂0721执异2号异议裁定适用法律不当，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销灵山县人民法院（2021）桂0721执异2号异议裁定； 二、撤销灵山县人民法院（2019）桂0721执1522号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  刘 华 审判员  李 洪 二〇二一年四月九日 书记员  郭 煜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1685号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：赵峰,董事长。委托诉讼代理人：周翠翠,山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨利平，女，1999年4月4日出生，汉族，居民，户籍地汶上县，现住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告杨利平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周翠翠到庭参加诉讼，被告杨利平经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金27408.92元及相应利息1055.11元，共计28464.03元(利息按照当时贷款发放利率9.083‰计算至2021年03月15日)。2、实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月26日在原告处借款50000元整，于2020年12月21日到期，现结欠本金27408.92元及相应利息1055.11元，贷款到期后，原告多次向被告催要，被告称暂时无力偿还。原告提交以下证据证明其主张：《个人借款合同》、《逾期催收通知书》、《数字证书签名验证报告》、催收贷款的照片。被告未到庭亦为提交答辩状。经审理查明：2019年12月26日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元；借款种类为个人信e贷;借款用途是住房装修；借款期限为2019年12月26日至2020年12月21日；利率为固定利率，按照合同签订日前一日一年期LPR加675基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，执行年利率10.9%，在合同有效期内利率不变；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债券的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他费用。同日，原告向被告发放借款50000元。被告借款后能按期偿还利息，至2020年10月后出现逾期不还情况。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未偿还。截止至2020年3月15日，被告欠借款本金27408.92元、利息1055.11元。本院认为，原告提交《个人借款合同》、《逾期催收通知书》、《数字证书签名验证报告》、催收贷款的照片，具有合法性、真实性,与本案有关联，本院予以采信。原告主张被告偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨利平于本判决生效之日起30日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金27408.92元，利息1055.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元、诉讼保全费305元，由被告杨利平负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程敏二〇二一年四月二十一日法官助理李甜甜书记员邓雪妹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初634号原告：曹伟，男，1971年9月1日生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：刘耀，男，1982年9月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅亚景，男，1991年2月10日生，汉族，住徐州市新城区，系该公司职员。原告曹伟诉被告刘耀、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟、被告平安财保徐州中心支公司委托诉讼代理人梅亚景到庭参加诉讼。被告刘耀经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付营运车辆营运损失费1330元、车辆折旧费500元。事实和理由：2020年11月4日11时许，原告驾驶出租车沿和平路由东向西行驶。行驶至和平路与黄河东路交叉口西侧时，被告刘耀驾驶的小型普通客车从原告左后方直接向右变道，与原告驾驶的车辆发生刮碰（从左转道变入直行道）。发生刮碰后，原告将车辆停靠在原地，被告刘耀又向前开了一段，直接导致将原告车辆从前头刮到后头。本次事故经交警认定被告刘耀为全责。事故认定后原告按照保险公司指定的维修地点将车辆开去维修，维修了两天，车辆停运三天半时间。原告按每天380元计算，共计1330元停运损失。由于车辆是新车，喷漆后会存在一定色差，原告还主张折旧费500元。双方协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘耀未到庭也未提交答辩状。被告平安财保徐州中心支公司辩称，对于事故发生真实性无异议，事故发生后我司已经正常履行赔偿义务。车辆营运损失属于间接损失，根据保险合同约定属于保险免责范围，我司不予承担，原告的日均收入388.23元，维修期限两天，原告的间接损失应该为776.46元。折旧费车辆仅表面油漆受损，车辆结构性配件并未受到损伤，不存在贬值或者减少价值的行为；且车辆并未销售交易，也无法说明此次事故对于原告车辆存在减值行为。经审理查明：2020年11月4日11时许，被告刘耀驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车，沿和平路由东向西行驶至和平路与黄河东路交叉口西侧向右变道时，与同方向右侧行驶的原告曹伟驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车发生刮碰的交通事故，造成两车损坏。徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的道路交通事故认定书认定：被告刘耀负事故全部责任，原告曹伟无责任。本次事故造成原告驾驶的苏Ｃ×××××车辆叶子板等部位损坏，后原告于2020年11月5日将车辆送往铜山区皇冠德式汽车养护会馆维修,11月7日修理完毕。另查明，苏Ｃ×××××车辆系徐州乘吧汽车出租有限公司所有，原告曹伟系承包该车辆用于出租经营，日均收入为388.23元。被告刘耀驾驶的苏Ｃ×××××小型客车在平安财保徐州中心支公司处投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。投保时被告刘耀与平安财保徐州中心支公司签订的《保险事项说明书》中保险条款约定：…被保险机动车发生意外事故、致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失保险人不负责赔偿。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修业务接待单、营运收入证明、《徐州市客运出租汽车承包经营合同》、报告平安财保徐州中心支公司提供的《保险事项说明书》等以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘耀驾驶车辆与原告驾驶的小型汽车发生相撞，致车辆损坏，该事故经徐州公安局交通警察支队支队云龙大队认定，被告刘耀负事故的全部责任，原告曹伟无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。营运损失系间接损失，根据保险合同约定，不属于保险公司的赔偿范围，故被告刘耀应当承担原告全部损失的赔偿责任。原告系承包车辆用于出租经营，因停运无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予支持。原告主张的日均停运损失有收入证明、日均收入数据统计等证据予以证实，车辆的修理时间也有保险结算单加以佐证，结合原告的实际修理天数，原告主张的营运损失1330元，本院予以支持；对于原告主张的车辆折旧费，并非交通事故案件的赔偿项目，其车辆也非待售中或者运输中的新车受到损害的情况，对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告刘耀于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹伟车辆营运损失1330元。二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告刘耀承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏萌二〇二一年四月二十日书记员  吴琼
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3822号 原告：赵建祥，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：冯友涛，浙江苕溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋颖，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：盛林，男，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告赵建祥（以下简称原告）与被告盛林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯友涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付石料余款1960255.37元；2.判令被告赔偿逾期付款损失，损失以本金1960255.37元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止；3.判令被告支付原告因申请诉讼保全而向保险公司支付的诉讼保全保险费4900元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告于2019年9月至2020年1月期间向原告的石料加工场购买石料，合计石料84126.95吨，金额8510255.37元。截止2020年5月18日，被告仅支付石料款6550000元，尚欠原告石料款1960255.37元，经原告催讨被告仍未在合理期限内支付。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。 原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了《对账单》一份。 被告未进行答辩，也未提交任何证据。 对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，能证明其在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 原、被告存在业务往来，由被告向原告购买石料。双方经对账后出具《对账单》一份，确认：被告于2019年9月至2020年1月期间共向原告购买石料84126.95吨，合计8510255.37元；截止2020年5月18日，被告已付石料款6550000元，被告尚欠原告石料余款1960255.37元。现原告就上述货款催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系，合法有效，依法应予保护。原告主张的被告欠款金额，有其提交的上述在案证据为证，本院予以认定。被告未能及时履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款1960255.37元及相应逾期付款损失的主张，合法有据，本院予以支持。鉴于原、被告并未约定诉讼保全保险费由被告承担，且原告未提交相应的支付凭证，故对原告要求被告支付诉讼保全保险费4900元的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛林于本判决生效之日起十日内向原告赵建祥支付货款1960255.37元； 二、被告盛林于本判决生效之日起十日内向原告赵建祥支付逾期付款损失（以1960255.37元为基数，自2020年9月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的1.5倍计算至上述债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告赵建祥的其他诉讼请求。 若被告盛林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22486元，保全费5000元，公告费560元，合计28046元，由被告盛林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 妮 人民陪审员  吴晓霞 人民陪审员  范炜炜 二〇二一年四月十四日 法官 助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初500号 支持起诉机关：乐至县人民检察院。 原告：杨彬，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨俊，乐至宝林法律服务所法律工作者，系指派法律援助。 被告：四川和创建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区永丰场********。统一社会信用代码：91510000689916149M。 法定代表人：朱怀文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛鉴国，系该公司副总经理。 被告：刘荣华，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨彬与被告四川和创建筑工程有限公司（以下简称和创建筑工程公司）、刘荣华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，2021年2月7日，被告刘荣华申请追加李明富为共同被告，2021年2月9日，本院以（2021）川2022民初500号民事裁定书裁定驳回被告刘荣华的申请，依法适用简易程序中小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨俊、被告和创建筑工程公司委托诉讼代理人薛鉴国、被告刘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐至县人民检察院支持起诉意见：根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条的规定，杨彬为和创建筑工程公司从事排管渠砌砖等工作，理应获得报酬，双方签字认可《工程量结算清单》，债权债务关系明确。截止目前，和创公司仍欠杨彬劳动报酬15,000元，其有权要求该公司支付。 杨彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付拖欠原告工资15,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告陈小东、白兰、王兴能、王小玉、许柏林、黄道春、杨彬、白静应刘荣华邀请到被告和创建筑工程公司于2017年5月承包的，由乐至县农业局发包并在良安镇周家湾村实施的四川省乐至县大宗油料生产基地建设项目工地，组成陈小东班组从事排管渠劳务工作。2019年1月17日排管渠陈小东班组与被告和创建筑工程有限公司，对2018年5月份至2019年1月份劳务工程量进行结算，合计180,527元（含四川佳和建设工程有限公司20,000元工程量在内）。结算后，四川佳和建设工程有限公司已经给付20,000元，剩余的160,527元由和创建筑工程公司拖欠原告杨彬15,000元。经多次催收，被告和创建筑工程公司仍然拖欠工资15,000元拒不给付，原告遂诉至本院。 和创建筑工程公司辩称，公司与陈小东班组未签订任何合同，公司不欠工资，原告诉称所欠工资没有依据。 刘荣华辩称，在陈小东班组中，只认识陈小东，在民工工资专户对账上面都没有他们的名字，陈小东带的是班组还是代班，原告需要出示欠工资的证据，原告等人的身份要明确，没有在我这里上班，就不应该领工资。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告杨彬与被告和创建筑工程公司是否存在劳务关系；二、被告刘荣华是否承担责任。 关于原告杨彬与被告和创建筑工程公司是否存在劳务关系。被告和创建筑工程公司认可的现场施工负责人胡凯及刘荣华在《排管渠陈小东班组2018年5月份至2019年1月份劳务工程量结算清单》中签字确认，应视为被告和创建筑工程公司的行为，陈小东班组履行了向被告和创建筑工程公司提供劳务的义务，被告和创建筑工程公司依法应按照约定向陈小东班组工人履行支付劳务费的义务。结合当事人在庭审中的陈述及签字确认的结算清单，已品迭陈小东班组在四川佳和建设工程有限公司的劳务工程量，本院可以确认被告和创建筑工程公司欠陈小东班组劳务费160,527元，民工工资表及陈小东证实杨彬等8人组成陈小东班组，原告杨彬的工资为15,000元，因此，原告杨彬作为陈小东班组工人要求被告和创建筑工程公司支付15,000元劳务费的请求，本院予以支持。 关于被告刘荣华是否承担责任。本案中，被告和创建筑工程公司辩称不认识刘荣华，被告刘荣华辩称其是项目上的工作人员，原告也未提供证据证实与被告刘荣华存在劳务关系，因此，对原告要求被告刘荣华支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。 保障农民工工资支付关乎广大农民工最关心、最直接、最现实的利益问题，还事关社会公平正义与和谐稳定，拖欠农民工工资不仅是对农民工权益的侵犯也是对市场诚信规则的破坏，更有悖社会主义核心价值观。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第二十八条，《最高人民法院〈关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释〉》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告四川和创建设工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告杨彬工资15,000元； 二、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告四川和创建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭开幕 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 枭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4407号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：慈溪市文化商务区金帅大厦2505室。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，该公司员工。 被告：宋晨海，男，1991年2月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告宋晨海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二一年四月十三日 法官助理 胡 慧 代书记员 杨芳芳
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执316号 申请执行人:杨孝文,男,1963年09月13日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人:宁波南诚装饰工程有限公司,住所地：浙江省宁波高新区创苑路98号6号楼1单元2-1,组织机构代码681076747。 法定代表人:卢文国。 申请执行人杨孝文与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨孝文向本院申请强制执行。本院于2021年3月29日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司支付申请执行人杨孝文18554元，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2021年3月29日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无不动产和有价证券。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0291执316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十九日 代书记员  管武杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初988号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：周士鹏。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告周士鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执375号申请执行人吕丽，女，汉族，1974年1月30日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人冯建新，男，汉族，1981年1月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人吕丽与被执行人冯建新租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）甘0702民初9009号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告冯建新支付原告吕丽租赁款6500元，于2019年8月1日之前一次性付清。由于被执行人冯建新未履行生效法律文书确定的义务，申请人吕丽已向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月14日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。2.2021年1月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2021年1月15日、2021年3月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。4.2021年1月15日、2021年3月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人名下有甘ＧＦ××××货车一辆，因本案标的较小，暂不予处置该车辆。5.2021年1月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产信息。6.2021年4月22日，我院执行人员前往甘州区x镇x村调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。7.2021年4月27日，本院对被执行人冯建新采取限制消费令。8.2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6525元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二一年四月二十八日书记员  郭 亮
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1002执1104号之一申请执行人:台州市转运农产品销售有限公司,住所地浙江省台州市椒江区东环大道2388号,组织机构代码325601269。法定代表人:杨转运。被执行人:台州市新江厦超市有限公司,住所地浙江省台州市临海市杜桥镇环城南路187-2号,组织机构代码913310823501749162。法定代表人:金素女。申请执行人台州市转运农产品销售有限公司与被执行人台州市新江厦超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1002民初103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人台州市转运农产品销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月29日立案执行。执行标的为被执行人台州市新江厦超市有限公司返还申请执行人台州市转运农产品销售有限公司货款380086元及利息，并负担案件受理费3501元，执行费5654元。执行立案后，本院于2021年3月29日向被执行人台州市新江厦超市有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市新江厦超市有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市新江厦超市有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市新江厦超市有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州市新江厦超市有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人台州市新江厦超市有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市新江厦超市有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市转运农产品销售有限公司。综上，被执行人台州市新江厦超市有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1002执1104号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年四月三十日代书记员 蔡伟强
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2588号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，汉族，1952年6月7日出生，住重庆市合川区。被告：张小容。被告：周捷。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告张小容、周捷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市和家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费359.19元、违约金129.31元、公共能源分摊费用18元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告为合川区学院路12号“博盈学府小区”二期1、2栋提供了物业服务，被告系小区业主。原告如约为其提供了物业服务，但被告未如约交纳物业服务费和公共能源分摊等费用，已构成违约，应按合同承担违约责任。本院认为，应审查，原告未举示已以书面形式向被告催交物业服务费的有效证据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市和家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 童 欢二〇二一年四月二十日书记员 姚雪薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10721号 原告：重庆市森望实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路141号，统一社会信用代码91500112762660718E。 法定代表人：陈万荣，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：文艺，男，公司员工。 被告：潘奎，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市森望实业有限公司与被告潘奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆市森望实业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市森望实业有限公司撤回对被告潘奎的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市森望实业有限公司撤诉。 案件受理费2382.50元（已减半），由原告重庆市森望实业有限公司负担。 审判员 冯 翔 二〇二一年四月二十三日 书记员 张梦婷
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1404号原告：李刚，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：司义全，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告李刚与被告司义全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月30日，李刚经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李刚撤诉处理。案件受理费25元，由原告李刚负担。审判员  张志刚二〇二一年四月三十日书记员  赵月明
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初104号原告：张雷，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住所庆安县。原告：张喜文，男，1961年8月26日出生汉族，农民，住址庆安县。被告：李景福，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：李景发，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住所庆安县。原告张雷、张喜文与被告李景福、李景发买卖合同纠纷一案中，本案于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。原告张雷、张喜文向本院提出如下诉讼请求：要求被告李景福、李景发偿还货款13,000.00元及利息。事实和理由：2019年1月10日二被告在二原告处赊购化肥、农药欠款13,000.00元，二被告为原告出具了欠据。当时约定2019年3月1日还款。到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。本院审查认为，原告张雷、张喜文与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张雷、张喜文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河人民陪审员  任立明人民陪审员  李玉君二〇二一年四月二十日书 记 员  王 雷
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1282行审31号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市盛和矿业有限责任公司。住所地：灵宝市故县镇。法定代表人：王建华。本院在审查申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行被执行人灵宝市盛和矿业有限责任公司法占地一案中，申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2021年4月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人灵宝市自然资源和规划局撤回执行申请。审判长 汤 辉二〇二一年四月十六日书记员 任洁洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执3243号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：肖云，男，1989年05月28日出生，汉族,住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4156号民事判决书，于2021年3月30日立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人肖云民间借贷纠纷一案，执行标的金额99448.17元，执行费1392元。 执行过程中，本院依法向被执行人肖云送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人肖云至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人肖云的财产状况进行查询，另委托四川省邻水县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人肖云名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人肖云采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月二十七日 书记员 王 敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之二十五申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更460号罪犯陈勇，男，1988年7月25日出生，湖北省丹江口市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2018年1月15日作出〔2018〕鄂0381刑初17号判决，认定被告人陈勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执617号之一 申请执行人：潘志，1996年1月12日出生，男，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人:六盘水中洲腾辉企业管理有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路111号附2号1801室，统一社会信用代码：91520201MA6HK78H12。 法定代表人：沈冉冉，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区劳动争议仲裁委员会于2020年8月21日作出的黔六钟劳人仲案字（2020）250号仲裁裁决书依法受理潘志申请执行六盘水中洲腾辉企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水中洲腾辉企业管理有限公司应按生效法律文书所确定的内容向权利人潘志支付工资36635元，并承担执行费450元的义务。但被执行人未能如期履行。 该案在执行过程中，依法送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令。于2021年3月4日通过最高人民法院和贵州省高级人民法院查控系统进行查询，未查到被执行人有银行存款、车辆、有价证券可供执行。后对被执行人进行线下调查，未查到被执行人六盘水中洲腾辉企业管理有限公司名下有不动产登记信息。于2021年4月19日对被执行人进行第二次查控，查询结果和第一次一致，于2021年4月26日进行第三次查控，查询结果和第二次一致。于2021年4月28日督促被执行人支付了4000元。于2021年4月29日依法查封了被执行人的工商档案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也提供不了新的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年四月二十九日 书记员 王国祥
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1181号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，营业场所金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号。 负责人：任林。 委托诉讼代理人：胡晓晨、刘建文，该公司员工。 被告：张治，男，1979年10月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：钱珍，女，1979年12月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：严勇长，男，1974年2月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：林玲玲，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被告张治、钱珍、严勇长、林玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行撤诉。 案件受理费4068元，减半收取计2034元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行负担。 审 判 员 施徐彬 二〇二一年四月二十九日 代书记员 郑翔宇
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保346号大连鑫晟物业管理有限公司：申请保全人大连鑫晟物业管理有限公司与被保全人邓晓波服务合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初405号之四民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年四月二十九日书记员 殷海云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4381号 原告：卢绍钗，女，1975年8月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张权，山东法来律师事务所律师。 被告：王世金，男，1993年4月12日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 原告卢绍钗与被告王世金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告卢绍钗于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢绍钗的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢绍钗撤诉。 案件受理费294元，由原告卢绍钗负担。 审判员  徐志东 二〇二一年四月二十八日 书记员  崔瀚文
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初87号原告：乌某，1988年12月6日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：陈某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：刘某。本院在审理原告乌某诉被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乌某因交通事故致牙齿受伤尚未痊愈，具体赔偿事宜不明确，故原告乌某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乌某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌某撤回起诉。案件受理费200元，由原告乌某负担。审判员  董盈利二〇二一年四月十九日书记员  刘锡林
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初811号原告：茂名市富熙物业服务有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××628X4，住所茂名市茂南区×××××××××××××××。法定代表人：杨富珍，该公司经理。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：李庆文，男，成年人，汉族，住信宜市玉都山庄7幢803房。联系电话：139×××××560。被告：何琼，女，成年人，汉族，住信宜市玉都山庄7幢803房。联系电话：139×××××560。原告茂名市富熙物业服务有限公司与被告李庆文、何琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告于2021年3月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市富熙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告茂名市富熙物业服务有限公司负担。审判员  陈雪如二〇二一年三月十八日书记员  丁 艳
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执77号申请执行人：袁舒娟，女，2000年2月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：何雪刚，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人袁舒娟与被执行人何雪刚民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2020年4月21日作出（2020）湘1026民初522号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁舒娟于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月6日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月11日、2021年4月27日、2021年3月13日对其进行总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、保险信息、工商等情况，发现被执行人何雪刚有一辆车牌号为湘LQ3397的众泰牌汽车（本院已查封），其他未发现有可供执行的财产。2021年1月11日，本院向被执行人何雪刚送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月20日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况。于2021年1月20日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。均未发现可供执行财产。2021年4月27日，本院对被执行人何雪刚限制高消费并列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月27日，本院对被执行人袁舒娟进行电话终本约谈，要求申请执行人袁舒娟提供被执行人何雪刚的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经过采取上述执行行为，本案申请执行标的为26400元，实际执行到位0元。因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年四月二十九日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2605号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：刘方明，男，1981年出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告刘方明物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月八日 书记员  陈小毅
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执446号之一 申请执行人：李顺，男，1989年6月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：王浩，男，1982年4月6日出生，满族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：赵占国，男，1982年8月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行申请执行人李顺与被执行人王浩、赵占国民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月13日作出（2021）冀0609执446号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王浩、赵占国银行存款各30000元，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王浩、赵占国名下银行存款各30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 克
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑07民终194号上诉人（一审被告）：杜德仁，男，1946年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：铁力市铁力镇满天红村村民委员会，住所地黑龙江省铁力市铁力镇满天红村。法定代表人：曲少奇，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：郝建平，北京市一格律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛德英，北京市一格（天津）律师事务所律师。上诉人杜德仁因与被上诉人铁力市铁力镇满天红村村民委员会（以下简称满天红村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜德仁及其委托诉讼代理人张晓琳，被上诉人法定代表人曲少奇及其委托诉讼代理人郝建平、葛德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜德仁上诉请求：撤销黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初1586号民事判决；依法驳回满天红村委会的诉讼请求。事实及理由：一审判决适用《物权法》第三十四条、第一百二十四条的规定判令杜德仁返还土地10.33亩属适用法律错误。本案案涉土地不是家庭承包方式而是以招标、拍卖、公开协商等方式的承包方式，承包人获得的是土地经营权，土地经营权是债权；双方当事人之间虽未签订合同，但杜德仁已耕种十余年，应视为双方形成事实上的土地承包关系，双方应受《中华人民共和国合同法》的调整而非物权法。满天红村委会辩称，一审判决认定杜德仁非法占有集体耕地事实清楚，判决杜德仁返还占有的耕地适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉请求。满天红村委会向一审法院起诉请求：1．杜德仁返还耕地10.33亩（地号：00049、00050、00052）；2．杜德仁支付2004年1月1日至2020年9月10日土地使用费44619.40元；3．诉讼费由杜德仁承担。一审判决认定的事实：2018年满天红村委会按照上级关于清产核资工作的总体要求，由全市统一部署，委托第三方伊春林业勘查设计院对村集体土地进行实测，对实测后的土地进行核实，确认杜德仁耕种村集体土地25.92亩（00051号15.59亩、00052号3.29亩、00049号1.13亩、00050号5.91亩），其中00051号土地杜德仁持有由铁力市铁力镇人民政府颁发的《土地承包经营权证书》的三十年不变的承包田，除上述土地外的其余10.33亩（地号：00052、00049、00050）是本案争议的土地。双方当事人就本案争议的土地未签订土地承包合同。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包。杜德仁现耕种满天红村集体土地10.33亩，双方当事人未就该土地签订土地承包合同。杜德仁主张对该地享有合法承包经营权，未提供其他证据予以证实。杜德仁耕种满天红村集体土地的行为侵害了满天红村的集体利益，为维护满天红村的合法权益，满天红村委会要求杜德仁返还耕地10.33亩的诉讼请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方当事人未就本案争议土地签订土地承包合同，未对支付土地使用费进行协商议定。满天红村委会主张按照每年每亩240.00元、266.60元缴纳土地使用费，是其单方决定，对杜德仁没有约束力。满天红村委会提供的公告、会议记录、谈话记录、部分村民的土地发包合同及缴费情况，不能证实就支付土地使用费问题与杜德仁达成一致意见。满天红村委会要求杜德仁自2004年起给付土地使用费的诉讼请求证据不足，对该诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、杜德仁自判决生效之日返还铁力市铁力镇满天红村村委会土地10.33亩（地号：00052、00049、00050）；二、驳回铁力市铁力镇满天红村村委会其他诉讼请求。案件受理费1006.00元，减半收取计503.00元，由铁力市铁力镇满天红村民委员会承担478.00元，由杜德仁承担25.00元。本院二审期间，杜德仁提供的2019年至2020年地力补贴发放情况统计表、铁力镇满天红村关于杜德仁2013至2018年补贴面积表、杜德仁关于农村信用合作社明细账查询表、2008年和2009年粮食补贴通知书等证据不能证明杜德仁耕地10.33亩（地号：00049、00050、00052）已取得合法的土地使用权或承包经营权，故本院对上述证据证明的问题不予确认。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，杜德仁现耕种满天红村集体土地10.33亩（00052号3.29亩、00049号1.13亩、00050号5.91亩）的事实双方当事人均无异议，但双方当事人未就该土地签订土地承包合同。杜德仁亦未能提供其合法耕种10.33亩土地的相关证据。满天红村委会为维护满天红村的合法权益，要求杜德仁返还耕地10.33亩的诉讼请求符合法律规定。杜德仁主张对该地享有合法承包经营权，因未提供充分证据予以证实，一审判决依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十四条的规定判令杜德仁返还土地10.33亩适用法律并无不当。综上所述，杜德仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜德仁负担。本判决为终审判决。审判长  赵淑杰审判员  张 辉审判员  焦 杨二〇二一年四月二十六日法官助理解居一书记员崔蕾
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执恢59号 申请执行人汕头市信泰华装饰工程有限公司、被执行人潮州创业广场开发有限公司： 关于申请执行人汕头市信泰华装饰工程有限公司与被执行人潮州创业广场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为2605407.24元及应计利息。在执行过程中，潮州市中级人民法院处置被执行人名下房地产，本案分得2633861.24元，其中2605407.24元作付还申请执行人工程款，余下28545元作缴纳本案执行费。申请执行人同意放弃本案应计利息及迟延履行期间债务利息。至此，申请执行人汕头市信泰华装饰工程有限公司向本院申请执行的潮州市中级人民法院作出的（2020）粤51民终443号民事判决书已全部执行完毕，现结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3115号 被执行人：王添才，男，1989年6月19日出生，身份证住址广东省化州市。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产执行一案，本院（2020）粤0307刑初2139号刑事判决已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应交罚金人民币6000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年2月8日，上述案件由刑事审判部门移送执行，经审查依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人王添才财付通支付科技有限公司账户内人民币1014.04元外，未发现上述被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供足额执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第64条第（2）款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月十九日 书记员  钟杭
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执228号 申请执行人：朱海斌，男，生于1973年2月21日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：谢润锋，男，生于1985年4月5日，汉族，户籍登记地址为四川省绵阳市涪城区。 本院在执行朱海斌与谢润锋民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付借款本金39700元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费400元、执行费496元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月7日、3月11日、3月16日、3月31日、4月27日依法进行总对总查控，查询到被执行人名下银行存款仅有13.66元，未予扣划。未查询到被执行人名下有房屋车辆、房屋等财产可供执行。 2021年4月30日以书面形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月三十日 书记员 梁小青
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1938号 申请执行人:宁波市融兴典当有限责任公司,住所地宁波市江**育才路**（1-23）,组织机构代码736961816。 法定代表人:陈琪。 被执行人:史项杰,男,1983年09月28日出生,住,住所地宁波市北仑区/div> 本院在执行申请执行人宁波市融兴典当有限责任公司与被执行人史项杰[（2020）浙0205民初611号]典当纠纷一案中，申请执行人宁波市融兴典当有限责任公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1938号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇二一年四月十五日 代书记员 李 兴
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执141号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被执行人：王美花，女，1960年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与王美花信用卡纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人王美花发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王美花在青岛农村商业银行股份有限公司存款2802.17元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年四月二十一日书记员  刘 超
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执477号申请执行人：周口市川汇区晋乐乐副食品店，住所地：周口市川汇区新华街东一路10号楼1单元201室，统一社会信用代码：92411602MA9F6F5Y0F。经营者：晋明明被执行人：李威威，男，汉族，1987年6月1日出生，住川汇区。申请人周口市川汇区晋乐乐副食品店与被执行人李威威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初7360号民事调解书已经发生法律效力。因李威威未履行生效法律文书确定的义务，周口市川汇区晋乐乐副食品店向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有公积金，已做扣划、冻结处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李威威负有继续向申请执行人周口市川汇区晋乐乐副食品店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年四月二十四日书记员  康森磊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保849号申请人：张俊,男,1979年6月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖晓勇，男，1978年8月9出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人张俊与被申请人廖晓勇公司盈余分配纠纷一案中，申请人张俊于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖晓勇银行存款15万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人张俊已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖晓勇银行存款15万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十五日法官助理沈梦梦书记员游翔
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执471号 本院于2021年2月1日立案执行的徐笑申请执行陈指会离婚纠纷一案，已于2021年4月26日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日