wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初606号原告：安阳市合家房产中介有限公司，住所地河南省安阳市北关区建业城一期东区南门103商铺，统一社会信用代码：914105033300904160。法定代表人：张松涛，该公司经理。被告：李艳杰，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：李张伟，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告安阳市合家房产中介有限公司（以下简称合家公司）与被告李艳杰、李张伟中介合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合家公司的法定代表人张松涛，被告李艳杰、李张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市合家房产中介有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安阳市合家房产中介有限公司中介费2万元整：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：安阳市合家房产中介有限公司员工张如欢从2020年5月24日起服务李艳杰、李张伟夫妻两人买房至2020年7月28日，多次带领李艳杰、李张伟看房，其中包含现在购买的北关区建业城13-2-501房东李利霞的房屋，有聊天记录、电话录音为证，对方承认该房源通过安阳市合家房产中介张如欢带看此房和沟通买房过户各种问题解答服务，最终李艳杰、李张伟嫌中介费用高私下找到房东李利霞签订购房合同购买了该房屋。该房屋房东把钥匙给予合家房产中介委托卖房，委托该房屋价格为100万元整，按照中介正常收取居间费用标准为总房款2％故为2万元整居间服务费用。根据《中华人民共和国民法典》第965条：委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应向中介人支付报酬。为维护个人权益，原告依法提起本次诉讼，望法院查明事实，支持原告诉求。李艳杰、李张伟辩称，我们确实购买了建业城这个房，在买房子之前是在张如欢的带领下看过建业城13-2-501房屋，我们为了买房看了好多家中介公司和出售房屋的信息，对比之后我们在21世纪房屋中介机构买的该房屋，我们在21世纪房产中介签了房产合同并支付了中介费1.5万，我们是在5月27日通过58同城看了建业城房产的信息，先是通过21世纪中介带着我们看的这个房子，后来是合家房产中介的张如欢带我们看的该房子，我们不同意支付原告请求的中介费2万元，理由是我们就去看了看，难道就必须得买，我们在4S店试的车也没有说必须买呀。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日开始，被告夫妻二人为买房到原告合家公司询问房产信息，合家公司的工作人员张如欢负责接待被告，向被告介绍了业主为李利霞的建业城13号楼2单元501号的房产信息，带被告进行了实地看房，并在之后的时间里一直保持联系，在此期间，合家公司还向被告推荐了滨河国际等小区的房源信息，张如欢还向被告介绍了税收、佣金等相关情况。之后，被告在另一家房产中介与房东李利霞签订了房屋买卖合同，被告按照中介人员贾子扬的指示向名为“安阳市文峰区文明大道21世纪不动产”微信转账支付了1.5万元中介费，与房东李利霞办理了过户登记。以上事实，有原告提供的电话录音、微信聊天记录，被告提供的与贾子扬的微信聊天记录、微信转账记录，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百六十四条规定，中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。结合本案，原告虽然向被告推荐建业成的房产信息和提供了税收、佣金等方面的介绍，被告最终没有选择在原告处成交而向第三方支付了中介费，在第三方处与房东签订了房屋买卖合同，原告未促成被告与房东李利霞房屋买卖合同成立，原告主张被告支付中介费，依法不予支持。另外，根据实际情况，房东为了尽快出卖房屋会在不同的房产中介登记房产信息，登记房产信息是免费的，按照惯例，无特别约定时房产中介带人看房也是免费的，购房人会到各个房产中介机构了解房产信息，房产中介机构为了留住客户也没有第一次见面即要求与客户签订中介合同的习惯，本案中，原被告在首次接洽时并没有签订对双方有约束力的合同，原告也没有提供证明双方约定了被告接受看房和介绍信息服务后必须支付中介费的证据，并且本案被告已经向第三方支付了中介费，根据交易惯例及《中华人民共和国民法典》第九百六十四条人规定，对原告主张被告支付中介费的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告安阳市合家房产中介有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告安阳市合家房产中介有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二一年四月二十三日书记员  许圆
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2705号 原告:凌正理,男,1982年3月6日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告:王丹,女,1984年6月28日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 两位原告共同的委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。 法定代表人:袁明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨前松，该公司副经理。 原告凌正理、王丹与被告灵璧县盘龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年4月6日向本院起诉。本院同日受理后依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告凌正理、王丹的委托诉讼代理人卢磊，被告灵璧县盘龙置业有限公司的委托诉讼代理人杨前松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌正理、王丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、判令被告支付违约金23250元(从2019年9月29日暂计算至2021年1月11日共465天,每天违约金50元);3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年1月4日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1、2#栋1205室,面积112.2平方米,价格每平方4456.33元,总价款为人民币500000元。买卖合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款150000元,余款350000元贷款支付。被告于2019年6月28日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书。被告的行为已经构成违约,应当按照约定尽快给原告办理产权证书，并按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,恳请贵院支持原告诉请。 灵璧县盘龙置业有限公司辩称：对原告所说的事实没有异议，愿意按照合同约定承担责任。希望同原告进行调解，按照70%支付违约金。 本院经审理查明以下事实：2018年1月4日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1、2#栋1205室,面积112.2平方米,价格每平方米4456.33元,总房款为人民币500000元。原告按照约定支付首付款150000元,余款350000元贷款支付。被告于2019年6月28日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各项费用,至今原告没有取得房屋所有权证书。 另查明，该商品房买卖合同第二十条第二款约定:因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 上述事实，有原被告陈述、商品房买卖合同（预售）、收据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，原告凌正理、王丹与被告灵璧县盘龙置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 被告灵璧县盘龙置业有限公司至今没有为原告办理不动产权登记证书，构成违约，被告除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋最迟应在2019年9月28日办理房屋产权证书，被告至今未能办理，应按合同约定向原告支付违约金，即每日50元，自2019年9月29日起，原告要求计算至2021年1月11日，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告凌正理、王丹办理鹿鸣农贸市场1、2#栋1205室不动产权登记证书； 二、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告凌正理、王丹逾期办证违约金23250元（自2019年9月29日起，按日50元计算至2021年1月11日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取191元，由被告灵璧县盘龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二一年四月二十六日 法官助理彭欢 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初1281号 原告：范燕凤，女，1973年1月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：邵其，浙江普俊律师事务所律师。 被告：林存孟，男，1958年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告范燕凤与被告林存孟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告范燕凤以双方已达成和解协议，且被告已根据和解协议履行了支付义务为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范燕凤以已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告范燕凤撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，本院予以免收。 审判员  陆明龙 二〇二一年四月三十日 书记员  陆 立
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226民初172号  原告：项继耀，男，1983年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 被告：袁俊杰，男，1980年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 被告：王立冬，男，1973年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 委托诉讼代理人：于伟伟，男，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，塔城市瑞盛商砼有限公司推荐。 第三人：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区。 法定代表人：周宇新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李芬，男，该公司工作人员。 原告项继耀与被告袁俊杰、王立冬、第三人新疆正升建设工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告项继耀于2021年4月20日向本院对被告袁俊杰提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告项继耀自愿申请撤回对被告袁俊杰的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许项继耀撤回对被告袁俊杰的起诉。 审判员  山德克布音巴图二〇二一年四月二十一日书记员 达 那 马 代
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0923财保29号申请人：朱文素，女，1982年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，住南京市雨花台区。被申请人：安复端，男，1994年5月15日出生，住湖北省云梦县。申请人朱文素于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安复端的银行账户存款80000元。申请人朱文素已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人朱文素申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结安复端的银行存款80000元，冻结期限一年。本案保全费820元，由申请人朱文素负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除冻结。审判员  鞠俊东二〇二一年四月九日书记员  沈 鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1008号 原告:王**,男,汉族,1971年6月15日出生,户籍地上海市，现住安徽省蚌埠市 委托诉讼代理人：付红武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传清，安徽润天律师事务所律师。 被告:卢伟辉，男，汉族，1968年10月2日出生，住北京市朝阳区, 被告:赵骧文,女,汉族,1969年9月3日出生，住北京市朝阳区。 原告王**与被告卢伟辉、赵骧文民间借贷纠纷一案，本院2021年3月17日立案，原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王**撤回起诉处理。 审判员  常启彪 二〇二一年四月二十五日 书记员  蔡 薇
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执463号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理被执行人职瑞朋，男，1988年9月2日出生，汉族，住获嘉县。被执行人张美娇，女，1988年9月9日出生，汉族，住获嘉县。被执行人职战平，男，1976年10月15日出生，汉族，住获嘉县。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行职瑞朋、张美娇、职战平小额借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2021）豫0724民初484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书内容履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人职瑞朋、张美娇、职战平在金融机构的存款及利息。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年四月十四日代书记员 贾小广
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                        （2021）陕0824民初1314号 原告：靖边县海源绿色生态产业专业合作社，住所地：靖边县。法定代表人：张海洋，男，任合作社会长。委托诉讼代理人：冯玲玲，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告：刘立山，男，1967年10月21日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：韩英花，女，1968年8月8日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县海源绿色生态产业专业合作社(以下简称：海源合作社)与被告刘立山、韩英花土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海源合作社法定代表人张海洋及其委托诉讼代理人冯玲玲与被告刘立山均到庭参加了诉讼，被告韩英花未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的《土地承包合同》有效；2、依法判令二被告继续履行合同；3、依法判令二被告赔偿原告经济损失10000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年5月17日，原、被告签订《土地承包合同》，合同约定被告将自己承包经营的位于靖边县XX村花海则的34亩土地转包于原告耕种，承包费为每亩每年60元，承包期为15年，即从2013年5月至2028年12月30日止。合同同时对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告给付第一年至第八年的承包费16320元，并开始对土地进行整改，同时投资购置了相关设备。2020年11月18日，原告在对土地进行深耕时，被告无故进行阻挡，严重侵害了原告的合法利益，为维护原告合法利益不受侵害，原告提起民事诉讼。被告刘立山辩称，被告认为该合同属无效合同，合同签订后，原告称去公证，但合同至今没有公证。后双方口头约定合同仅履行八年后解除。但八年到期后，原告不同意解除合同，且合同约定15年承包期，但实际是16年，故被告认为该合同是无效合同。被告没有阻挡原告经营管理，不同意赔偿损失。被告韩英花未在合同上签字。被告刘立山未举证。被告韩英花未到庭参加诉讼，未举证、质证。本院经审理查明事实如下： 2013年5月17日，原告海源合作社与被告刘立山、韩英花（被告刘立山代理）签订了《土地承包合同》，约定被告刘立山、韩英花将自己承包经营的位于靖边县宁条梁镇XX村花海则组的34亩承包地转包于原告海源合作社从事农林牧开发。转包年限为2013年5月至2028年12月30日止。承包费给付方式为：合同签订时，原告海源合作社一次性向被告刘立山、韩英花给付了第一年至第八年的承包费16320元，同时约定2022年给付2022年5月至2028年12月30日的承包费14280元。合同签订后，原告在该土地上进行农业生产。现双方因合同的效力、履行等事宜发生纠纷未能协商一致，涉诉本院。以上事实有原告提交的《土地承包合同》及其附件以及双方在庭审中一致陈述在卷佐证，足以认定。对原告提交的视频资料1份，被告刘立山质证有异议，且该视频不能显示被告是否存有阻挡行为的事实，故本院不予采信。本院认为, 依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第三百三十九条“土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。”的规定，本案中，原告海源合作社与被告刘立山、韩英花依法签订《土地承包合同》，并在发包方靖边县宁条梁镇黄蒿塘村民委员会进行了备案，合同签订中，双方当事人意思表示真实，合同形式及合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。故双方签订的《土地承包合同》合法、有效。原、被告双方均应当按照合同约定继续履行自己的合同义务，原告海源合作社应当按合同约定给付被告土地承包费，被告刘立山、韩英花在合同约定的承包期内不得妨碍原告在该地块上从事农业生产活动。对原告主张的损害赔偿，因其未能提交有效证据佐证其主张，故对其该部分请求，依法予以驳回。对被告刘立山辩称被告韩英花未在合同上签字且双方签订的合同未经公证及合同约定承包年限有误，故该合同系无效合同的答辩意见，关于韩英花未在合同上签字问题，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条的规定，被告韩英花本人虽未签字，但被告刘立山作为土地承包经营户户主，原告海源合作社有充分理由相信其能够代理被告韩英花在合同上签字，实施代理行为，故该合同效力及于被告韩英花，被告韩英花亦应为该合同的合同相对人，故对被告刘立山的该部分答辩意见，依法不予采纳；关于合同公证，双方在合同中并未就公证生效进行特别约定且公证非合同生效的法定要件，故对其该部分辩解意见，依法不予采纳；关于合同约定的承包期限，双方虽在合同签订时就承包年限约定部分字面理解产生歧义，但从合同目的的实现及双方关于承包费履行的相关约定，足可确定合同约定的承包期应为15个耕种期，且该约定产生歧义，双方可进行补充约定，并不能直接导致合同无效，故对被告的该部分答辩意见，依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条、第一百七十二条、第三百三十九条、第四百六十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告靖边县海源绿色生态产业专业合作社与被告刘立山、韩英花于2013年5月17日签订的《土地承包合同》有效；二、原、被告应当按照合同约定继续履行己方合同义务；三、驳回原告靖边县海源绿色生态产业专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘立山、韩英花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    常  伟   二Ｏ二一年四月十日  书  记  员    闫钟贵
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执43号申请执行人刘景林，男，1981年5月31日出生，汉族，住浚县。申请执行人张荣玲，女，1981年9月10日出生，汉族，住浚县。被执行人靳风义，男，1986年1月3日出生，汉族，住浚县。申请执行人刘景林、张荣玲与被执行人靳风义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初2255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人靳风义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘景林、张荣玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下发现有银行存款，申请人不要求扣划。2.查明被执行人名下未发现有车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人同事进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年四月十九日书记员  张之顶
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初581号 原告：杨志刚，男，1970年8月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：贾贵奇，河北古赵律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，该公司职工。 本院在审理原告杨志刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨志刚未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张慎 二〇二一年四月二十九日 书记员  贾咪
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初440号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人吕海龙，男，1969年9月19日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，群众，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县。1998年因盗窃罪被劳动教养一年；2001年因盗窃罪被判处有期徒刑六年；2008年因盗窃罪被判处有期徒刑一年两个月；2011年因盗窃罪被劳动教养两年;2013年因盗窃罪被拘役六个月；2015年因盗窃罪被判有期徒刑九个月，2016年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年12月5日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被刑事拘留，2021年1月12日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人吕海龙犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派杨丽莹、李祁霈出庭支持公诉，被告人吕海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年4月上旬的某日，被告人吕海龙在沈阳市和平区下的自行车车棚内将被害人夏某停放在该处的白色变速自行车盗走。2020年5月1日，被告人吕海龙在沈阳市和平区鑫琦盛生鲜超市门前将被害人李某停放在该处的银色山地自行车盗走。2020年6月上旬的某日，被告人吕海龙在沈阳市和平区院将被害人曲某1停放在该处的凤凰牌22型蓝色自行车盗走。2020年6月上旬的某天，被告人吕海龙在沈阳市和平区下将被害人王某1停放在该处的白蓝色山地自行车盗走。2020年7月17日，被告人吕海龙在沈阳市和平区下将被害人徐某1停放在该处的捷安特牌24型自行车盗走。2020年8月20日，被告人吕海龙在沈阳市和平区肛肠医院附近将被害人徐某2停放在该处的喜得盛牌黑红色自行车盗走。2020年9月上旬的某日，被告人吕海龙在沈阳市和平区门口将被害人朱某1停放在该处的黑色自行车盗走。2020年9月中旬的某日，被告人吕海龙在沈阳市和平区下将被害人王某2停放在该处的26型绿色斜梁自行车盗走。2020年9月中旬的某日，被告人吕海龙在沈阳市和平区下将被害人韩某1停放在该处的26型蓝黑色自行车盗走。2020年10月下旬的某日，被告人吕海龙在沈阳市和平区下将被害人刘某停放在该处的美利达牌银灰色自行车盗走。2020年11月上旬的某日，被告人吕海龙在沈阳市和平区下将被害人韩某2停放在该处的26型黑色山地自行车盗走。2020年12月初的某日，被告人吕海龙在沈阳市和平区下将被害人陈某停放在该处的26型藏青色自行车盗走。2020年12月初的某日，被告人吕海龙在沈阳市和平区中国医科大学附属盛京医院附近将被害人王某3停放在该处的金狮牌黑色斜梁自行车盗走。被告人吕海龙于2020年12月5日被公安机关抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。另查明，涉案金狮牌黑色斜梁自行车已返还给被害人王某3。被告人吕海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且能认罪认罚，上述事实，有被害人夏某、李某、曲某1、王某1、徐某1、徐某2、朱某1、王某2、韩某1、刘某、韩某2、陈某、王某3的陈述，证人朱某2的证言，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及照片，电话查询记录及人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，情况说明，刑事判决书及被告人吕海龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕海龙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人吕海龙到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法应从轻处罚；被告人吕海龙系累犯，依法从重处罚，故对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吕海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2022年3月4日止。罚金自本判决书生效之日起三个月内向本院缴纳）二、责令被告人吕海龙退赔被害人夏某白色变速自行车一台、退赔被害人李某银色山地自行车一台、退赔被害人曲某1凤凰牌22型蓝色自行车一台、退赔被害人王某1白蓝色山地自行车一台、退赔被害人徐某1捷安特牌24型自行车一台、退赔被害人徐某2喜得盛牌黑红色自行车一台、退赔被害人朱某1黑色自行车一台、退赔被害人王某226型绿色斜梁自行车一台、退赔被害人韩某126型蓝黑色自行车一台、退赔被害人刘某美利达牌银灰色自行车一台、退赔被害人韩某226型黑色山地自行车一台、退赔被害人陈某26型藏青色自行车一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  叶菁菁二〇二一年四月二十六日法官助理罗思雨书记员李鑫
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更547号罪犯李得中，男，1982年4月16日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2014年12月15日作出(2014)云罗法刑初字第338号刑事判决，以被告人李得中犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李得中在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年4月17日作出（2019）粤17刑更903号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年2月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李得中在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李得中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3118分；2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬，2020年12月获得表扬，无扣分。另查该犯原判罚金200000元，已履行罚金7000元，本次履行罚金6000元，余额2169.97元，2019年11月前月均消费203.32元，2019年11月后月平均购物103.3元。2000年11月因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李得中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有犯罪前科，财产刑履行比例低，且月均消费高，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李得中予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执354号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。委托代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司员工。被执行人：王智富，男，1970年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王智富小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年4月6日向本院申请撤销对被执行人王智富的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执354号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年四月六日书 记 员  吴 球
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初2803号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司后湖分公司，住所地武汉市江岸区后湖大道111号汉口城市广场2期C区。负责人：王森，董事长。委托诉讼代理人：左苏兰，女，该公司后湖店客服部经理。委托诉讼代理人：张博，男，该公司后湖店杂货部经理。原告林海东与被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司（以下简称汉福后湖分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告林海东，被告汉福后湖分公司委托诉讼代理人左苏兰、张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海东向本院提出诉讼请求，请求判令汉福后湖分公司：1、退还货款4.90元；2、赔偿1,000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2019年10月28日在汉福后湖分公司购买一袋绿箭柠檬薄荷味40g充气糖果，单价为4.90元。该商品生产日期为2018年7月25日，保质期为15个月，购买时该商品已过期。汉福后湖分公司辩称：从证据上看林海东确实是在我公司购买过涉案商品，但商品是如何到达我公司货架的我公司保留意见。经审理查明：2019年10月28日，林海东在汉福后湖分公司购买“绿箭柠檬薄荷味40g充气糖果”一袋，价格为4.90元。产品包装上注明生产日期为2018年7月25日，保质期15个月。本院认为：林海东在汉福后湖分公司购买涉案商品，并支付价款，有相应购物小票、产品实物和视频资料予以证明，双方之间建立的买卖合同关系合法有效。汉福后湖分公司售卖过期食品的行为违反了法律强制性规定，应承担相应的民事赔偿责任。故林海东要求汉福后湖分公司退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因案涉商品已过保质期，没有退货必要，林海东应自行销毁。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司于本判决生效之日起10日内，向原告林海东退还货款4.90元；二、被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司于本判决生效之日起10日内，向原告林海东支付赔偿金1,000元（后湖店购买“绿箭柠檬薄荷味40g充气糖果”1袋，金额4.90元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡迪二〇二一年四月十六日书记员  韩慧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初2241号 原告：山东金地工程材料有限公司，住所地：济南市莱芜高新区香山工业园新冠路3号,统一社会信用代码：91371200661998701K。 法定代表人：王斌，职务：总经理。 被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：济南市车站街167号,统一社会信用代码：91370100136480453X。 法定代表人：徐鹏程。 原告山东金地工程材料有限公司与被告中铁十局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告山东金地工程材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东金地工程材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二一年四月二十六日 书记员 景新月
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5003号原告：娄道庆，男，1980年10月7日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张继勇，辽宁谦尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪，辽宁谦尚律师事务所实习律师。被告：甘井子区革镇堡街道德森木制品加工厂，统一社会信用代码52210200MJ297844XC，住所地大连市甘井子区金龙寺路300-59号。法定代表人：王兵。本院在审理原告娄道庆与被告甘井子区革镇堡街道德森木制品加工厂劳动争议纠纷一案中，原告娄道庆于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告娄道庆撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员  李子林二〇二一年四月十四日书记员  关 晶
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初541号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人汪灯记，男，1984年7月20日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，家住余姚市。因涉嫌犯职务侵占罪于2021年1月26日到案，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月8日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）497号起诉书指控被告人汪灯记犯职务侵占罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官林莉敏、被告人汪灯记到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年12月至2021年1月26日，被告人汪灯记在担任慈溪市通灵智博汇通信科技有限公司所属慈溪市观海卫镇通灵电讯器材商店店长期间，通过货品出库不登记、让顾客直接扫码支付至其个人账户的方式，将店内的部分苹果手机、苹果耳机、苹果手表及配件予以销售，价值共计人民币133000余元，销售款用于日常挥霍。 被告人汪灯记到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汪灯记已退赔被害单位人民币135000余元，取得了被害单位的谅解。 上述事实，被告人汪灯记在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某的证言、搜查笔录、扣押清单、营业执照、劳动合同、工资发放清单、微信账单、检查清单、价格认定结论书、谅解书、情况说明、归案经过及被告人汪灯记的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人汪灯记的量刑为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人汪灯记利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪灯记到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已退赔被害单位经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人汪灯记的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪灯记犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二一年四月十九日 代书记员  黄丹娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2420号 原告：谢方方，女，1989年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李静（系夫妻关系），男，汉族，1987年6月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王梦晨，男，1994年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：安徽淮源大药房连锁有限公司，统一社会信用代码91341225394529117D，住所地阜南县经济开发区吕蒙路99号。 法定代表人：曹芩，系公司法人。 原告谢方方与被告王梦晨、安徽淮源大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 原告谢方方向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告王梦晨立即偿还原告借款本金5万元，利息16225元（利息暂计算至2021年3月20日，其中2019年8月27日至2020年8月19日利息按月利率2计算，计款11733.34元;2020年8月20日至2021年3月20日利息按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4计算，计款4491.66元，此后利息按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本息履行完毕之日止），本息合计66225元。2、被告安徽淮源大药房连锁有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。3、本案诉讼费、保全费及一切为实现原告债权目的的费用由被告承担。 事实和理由：被告王梦晨因经营生意急需资金周转，于2019年8月27日向原告借款5万元，约定按月息2分计算利息，并向原告出具了借条。被告安徽淮远大药房连锁有限公司为该笔借款本息提供了担保责任，并在借条中加盖了公司印章。双方约定借款期限至2020年2月27日，至借款期限届满后，原告向两被告追要借款，两被告拒绝偿还，原告为此来院诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院经审查认为,被告王梦晨涉嫌非法吸收公众存款案已被阜南县公安局立案侦查，本案的民间借贷行为涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告谢方方的起诉。 案件受理费减半收取计728元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二一年四月十三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢54号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：丁贤明，男，1993年1月31日出生，汉族，住址云南省曲靖市麒麟区，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-78号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金49652.25元、利息757.74元及逾期还款违约金（以借款本金49652.25元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月28日起计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-78号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十五日书记员 谭 娴
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执恢20号之二申请执行人：南丰县中小企业融资担保有限公司，住所地：南丰县新建路125。法定代表人：饶本国，系该公司董事长。被执行人：江西省梦龙果业有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区。法定代表人：李梦龙，系该公司董事长。被执行人：江西省南丰县庆丰农产品贸易有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区。法定代表人：胡军，系该公司执行董事。被执行人:南丰县博胜塑业有限责任公司，住所地：南丰县富溪工业园区。法定代表人：危建平，系该公司执行董事。被执行人：危海燕，女，1987年6月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：危建平，男，1982年11月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：唐文辉，男，1979年4月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：胡建英，女，1978年11月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：胡军，男，1981年5月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李娟，女，1983年12月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：池萍，女，1985年6月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李梦龙，男，1975年3月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：吴国琴，女，1977年5月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人:李俊，女，1989年1月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰县中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初29号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，经查，被执行人南丰县博胜塑业有限责任公司、胡军、李娟将机器设备、房产在南丰县中小企业融资担保有限公司财产作借款抵押登记，且本院已进行拍卖处置完毕，被执行人其他财产已被法院另案查封处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年4月22日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行185万元及利息，截至2021年4月26日已执行114.11605万元，未执行70.88395万元及利息。于2021年4月21日以面谈的方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年四月二十八日书记员  涂 畅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0803民初2075号原告：王佳丽，女，1973年3月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：刘英哲，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行（原中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行），住所地佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：陆淳睿，该行行长。委托诉讼代理人：李德君，该行风险经理。委托诉讼代理人：黄文彬，该行法律顾问。被告：孙春林，男，1952年6月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区，原告王佳丽与被告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行（以下简称农行杏园支行）、孙春林借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳丽的委托诉讼代理人刘英哲、被告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行委托诉讼代理人李德君、黄文彬到庭参加诉讼，被告孙春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳丽向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告农行杏园支行抵押借款合同无效；2.判令由农行杏园支行和被告孙春林共同负责解除原告因中国农业银行黑龙江佳木斯市分行资产处置经营部贷款（账户标识为23×××43）形成的个人不良征信记录；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年10月22日，原告查阅个人信用报告时，发现其有不良征信记录，经原告查询后发现在该笔贷款的档案中有被告孙春林的承诺书，承诺由其履行还款义务。经回忆，2001年原告准备在被告孙春林开发的郊区教育小区订购一套住房，后原告取消了贷款购房计划。但该笔贷款已由中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行转入开发商账户并由孙春林使用了。其后，原告也从未接到过农银行关于该笔贷款的催收电话或信息。该笔贷款档案中被告孙春林的承诺书证明了实际借款人为孙春林，由于其未及时清偿该笔贷款，导致了原告个人征信上出现不良记录，因承诺书已证实该笔贷款与原告无关，故而不应由原告承担因该笔贷款产生的任何不良后果，为维护原告合法权益，特诉至法院。农行杏园支行辩称：1、其与原告存在借款关系，2001年12月26日，原告与被告农行杏园支行及案外人四海满兴房地产开发有限公司签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，借款金额人民币80000元，借款期限为10年，案外人四海满兴房地产开发公司为其借款提供了保证担保，借款合同系各方当事人真实的意思表示；2、被告银行不负有为原告注销不良征信记录的义务，被告银行作为依法设立、经营信贷业务的金融机构，在借款人未依照借款合同约定履行还款义务时，有权向征信管理机构如实报送其信贷业务的情况及相应逾期记录，本案请求法院驳回原告的全部诉求。孙春林在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示的中国人民银行征信中心个人信用报告(复印件)及中国农业银行自然人客户贷款剥离档案资料(复印件)各一份，具有真实性、关联性，故对上述证据的真实性予以确认；2、被告银行举示的说明、中国农业银行佳木斯分行一级支行优化调整方案、关于印发《中国农业银行佳木斯分行优化调整方案》的通知（农银佳发［2020］91号）、关于同意佳木斯分行优化调整一级支行经营布局的批复（农银黑复［2020］77号）各一份，能够证明原中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行已降格为二级支行，不再具备独立对外承担民事责任的能力，其诉讼主体资格由其管理行即中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行承担，故对被告银行主体变更予以确认。本院经审理认定事实如下：原告曾意图购买被告孙春林作为项目开发经理、由案外人四海满兴房地产开发公司开发的教师集资楼住宅，后未予购买。2008年11月5日，中国农业银行股份有限公司黑龙行分行佳木斯市宏源支行形成了一份自然人客户贷款剥离档案资料，其中存在一份以原告为借款人、中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行为贷款人、四海满兴房地产开发公司为保证人，借款金额80000元的个人住房按揭（抵押）借款合同，贷款期限自2001年12月30日至2011年12月30日。另有一份由被告孙春林2005年9月23日出具的承诺书，明确案涉借款由被告孙春林履行合同规定的全部义务，被告银行工作人员按还款时间及金额制作现金存款单。2019年10月22日原告通过中国人民银行征信中心查询平台，查询个人信用报告时得知2001年12月26日中国农业银行黑龙江佳木斯市分行资产处置经营部发放给原告一笔数额为80000元的抵押担保贷款，自2016年4月30日账户的状态为“呆账”，余额为66068元，经原告查询得知，该笔贷款的发放方为中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，该笔贷款使原告的个人征信处于不良状态。另查明，原中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行已降格为二级支行，其诉讼主体资格由其管理行即中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行承担。本院认为，中国农业银行作为国家金融机构，其行为具有高度的公信力，在其发放贷款的过程中应严格审核，保证资金安全和发放流程严谨准确。本案中，原农行宏源支行提供2001年与原告签订的住房按揭借款合同，显示其对未建房屋提供抵押贷款，但未对原告是否实际购房、是否按期还款以及及时有效催收原告还款等环节尽到谨慎义务，且在不良贷款进行剥离时自行制作原告现金存款单，并于2005年同意被告孙春林就案涉借款由其履行合同规定的全部还款义务并签订承诺书附卷。上述行为均有违银行提供抵押贷款的正规流程及行业习惯。后被告农行杏园支行又冒然以贷款未清偿为由上传原告王佳丽呆账信息导致原告在中国人民银行个人征信系统中存在不良信用记录。农行杏园支行未能提供有效的证据证明原告与被告之间曾存在真实的房屋抵押贷款关系及原告应承担偿还责任，但其行为却在一定程度上使原告社会评价降低，相应的社会活动受到限制，其行为已构成侵权，被告应承担相应责任。被告孙春林未按承诺书约定履行还款义务，系导致原告征信记录列为不良及提起本案诉讼的缘由之一，故被告孙春林应与被告银行共同承担案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行负责撤销原告王佳丽因本案在中国人民银行征信系统中的不良记录，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；二、驳回原告王佳丽的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行和被告孙春林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二一年四月六日法官助理冯子娟书记员李娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2136号原告：刘振峰，男，汉族，1965年6月5日出生，住河南省原阳县。被告：大庆远航装饰工程有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区祥阁花园G区G-1车库商业住宅楼商业5。法定代表人：刘航。原告刘振峰诉被告大庆远航装饰工程有限公司（以下简称大庆远航公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘振峰到庭参加诉讼，被告大庆远航公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付农民工工资9700元及利息（以9700为基数自起诉之日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月原告经大庆远航公司涉案承包项目负责人闫凤财妻子介绍，到被告承包的地利生鲜连锁超市（河南分公司）伏牛南路店（地址：郑州市中原区伏牛路与淮河路交叉口西北角黄河机械厂家属院11号楼17-20轴一层的）进行工作。工作完成后经原、被告双方结算原告在此期间的工资仍有9700元被告未及时向原告支付，原告经多方寻找被告均拒不支付原告剩余工资，故原告诉至法院，望判如所请。本院认为，被告大庆远航公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告到被告公司承揽的工地工作，尚有劳务报酬9700元未支付的事实有其提供的被告与地利生鲜河南分公司伏牛路南路店签订的装修工程施工合同、原告与该公司代表人的通话聊天记录以及原告与联系人的微信聊天记录等证据证明，本院予以认定。原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但实质双方已形成合法有效的劳务关系，被告拒不支付劳动报酬的行为已经构成违约，故原告要求被告支付劳动报酬9700元的诉讼请求本院予以支持。原告主张以9700元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合国家法律规定，故对原告该部分诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告大庆远航装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告刘振峰劳动报酬9700元及利息（计算方法：自起诉之日起至实际清偿完毕之日止以9700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告大庆远航装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二一年四月二十六日书记员  吕园园
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初411号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杜力，男，1985年8月28日出生于湖南省永顺县，苗族，初中文化，农民，住湖南省永顺县。2019年9月9日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队决定罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2021年4月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月26日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)20086号起诉书指控被告人杜力犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员钱路璐出庭支持公诉，被告人杜力到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2021年4月11日凌晨，被告人杜力酒后驾驶浙Ｄ2××××小型轿车从诸暨市陶朱街道望云路驶往暨阳街道江东路方向。01时06分许，途经诸暨市艮塔路与陶朱北路路口地方时，被执勤交警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：杜力血液中乙醇含量为126mg/100ml，属醉酒。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人杜力在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杜力依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。被告人杜力自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人杜力拘役一个月十五天，并处罚金三千元。 被告人杜力对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人杜力于2019年9月9日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队决定罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。 上述事实，由公诉机关向本院提交的证人宋某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，酒精呼气检测单，抽取血样登记表，驾驶人员及机动车信息查询结果单，户籍信息，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼气、抽血视频及情况说明，被告人杜力的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杜力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜力在归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二一年四月十九日起至二Ｏ二一年六月二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵学旦 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2776号 原告：俞晓萍，女，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：刘双，男，1995年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：刘伟，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道宝山路123号（中央风景大厦）B幢3层，统一社会信用代码：91330206567016011W。 代表人：程杰，该公司负责人。 原告俞晓萍与被告刘双、刘伟、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告俞晓萍于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞晓萍向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞晓萍撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞晓萍负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年四月十五日 代书记员 杨静静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8239号原告：深圳市鹏锦生混凝土有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道岭南路28号发展大厦1楼，统一社会信用代码91440300767583897J。法定代表人：陈凯林。委托代理人：周松，广东方万律师事务所律师，一般授权。委托代理人：马艺，广东方万律师事务所实习律师，一般授权。被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号，统一社会信用代码911100001011159077。法定代表人：常满祥。被告：深圳大彩建设市政工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道布心社区大井山宝石路蓝坤集团A栋A306，统一社会信用代码91440300MA5F9JQ572。法定代表人：李军。原告深圳市鹏锦生混凝土有限公司诉被告中电建建筑集团有限公司、深圳大彩建设市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。在案件审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鹏锦生混凝土有限公司在案件审理期间申请对被告中电建建筑集团有限公司、深圳大彩建设市政工程有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏锦生混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3707元，保全费2557.89元由原告自行承担。审判员 黄 俊二〇二一年四月一日书记员 方伟豪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执646号申请执行人：大连市长兴岛经济开发区建筑安装工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：91210244702118281X。法定代表人：潘敦友，系该总经理职务。委托诉讼代理人：马宝龙，该公司员工。被执行人：大连格林菲尔置业有限公司，住所地大连长兴岛经济区敦豪国际酒店1003室。法定代表人：吴群华，系该公司总经理。申请执行人大连市长兴岛经济开发区建筑安装工程有限公司与被执行人大连格林菲尔置业有限公司建设合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2019）辽0292民初707号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2020年12月28日向本院申请执行，执行标的：剩余工程款预期付款利息，以18822021元为基数，其中2014年3月6日至2019年8月20日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日止付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保健利率计算。案件受理费55960元，保全费5000元，执行费58456元（未交）。本院在执行过程中于2020年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2020年12月28日发起网络查询。于2019年12月25日保全冻结大连格林菲尔置业有限公司在大连市国体资源和房屋局长兴岛国土资源分局的到期债权6211266.93元，冻结期限为二年。于2021年4月28日限制被执行人大连格林菲尔置业有限公司及其法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二一年四月二十八日书记员  曲静怡
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0681执9967号之一申请执行人:赵金华,男,1965年1月15日出生,住湖南省常德市鼎城区。被执行人:汪桂星,男,1976年9月25日出生,住江西省上饶县。申请执行人赵金华与被执行人汪桂星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪桂星未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵金华向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行，执行标的为被执行人汪桂星应支付申请执行人赵金华货款117741元，并支付相应利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费1500元、执行费1728.57元。执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人汪桂星发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪桂星逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪桂星存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广信区人民法院向被执行人汪桂星住所地对其下落及财产情况进行了调查。被执行人汪桂星所有的车牌号为浙ＧＦ××××五菱牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人汪桂星名下暂无可供执行的财产。截至2021年4月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人汪桂星逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人汪桂星采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵金华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪桂星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0681执9967号案件的本次执行程序。申请执行人赵金华有权要求被执行人汪桂星继续履行债务，发现被执行人汪桂星有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人汪桂星负有继续向申请执行人赵金华履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月二十七日书记员  张叶**
结 案 通 知 书 关于谢亚翠与刘长松的（2021）浙0206执恢259号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘长松已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年四月十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9919号上诉人（原审原告）：欧奎廷，男，1991年6月6日出生，汉族，住广西平乐县。上诉人（原审原告）：覃祖美，女，1989年11月6日出生，汉族，住广西平乐县。被上诉人（原审被告）：广州进盈广告有限公司，住所地：广州市白云区黄石街润云路129号620。法定代表人：曾亮。被上诉人（原审被告）：鹤山市方圆房地产发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇十里方圆后勤中心。法定代表人：李力。上诉人欧奎廷、覃祖美因与被上诉人广州进盈广告有限公司、鹤山市方圆房地产发展有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初15125号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，原审法院依法于2021年1月7日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧奎廷、覃祖美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年四月二十二日书记员  吴 桐
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执631号孙秀梅：孙秀梅罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2020）辽1081刑初71号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初617号 原告：闫羔，曾用名闫高，男，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 被告：潘云峰，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告闫羔与被告潘云峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫羔的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫羔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资款836元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6-8月间，原告经人介绍跟被告到京沪高铁河北省沧州市青县建设项目部十三工区从事灌浆工程工作，工程结束后被告尚欠原告工资款836元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。2011年2月9日，经萧县大屯镇司法所郭吉升同志调解，被告同意分批付清工资款。几年来，原告本人或委托郭吉升同志数次向被告索要工资款，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：1.被告潘云峰书写的欠条一份，欲证明潘云峰欠工资63347元，该欠条有潘云峰的签字确认，且在大屯司法所的调查笔录上，潘云峰认可，故对该组证据本院予以认可；2.工资发放明细表，欲证明潘云峰所欠工资的具体数额，该表有潘云峰的签字确认，对该证据本院认可；3.大屯司法所的调查笔录一份，该笔录系大屯司法所在调解时与潘云峰所作的笔录，故对该证据本院予以认定；4.保证书一份，该保证书是在大屯司法所潘云峰书写，故对该证据本院予以认定。 本院认为，潘云峰欠款事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，闫羔为潘云峰提供劳务，潘云峰应当按照约定依法向闫羔支付工资。潘云峰违约依法应当承担违约责任，继续支付工资。 综上所述，原告闫羔要求被告潘云峰支付拖欠工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告潘云峰于判决书生效后七日内支付原告闫羔836元。 案件受理费50元，由被告潘云峰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二一年四月三十日 书 记 员  徐小虎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1470号原告：大连置中物业管理有限公司，住辽宁省大连市旅顺经济开发区滨港路490号，社会信用代码：91210212576098098R。法定代表人：刘广盛。委托诉讼代理人：刘琴，女，1977年7月25日出生，汉族，系该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：高亮亮，男，1985年6月3日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告大连置中物业管理有限公司与被告高亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连置中物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计29元，由原告大连置中物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年四月二十六日书记员  安 洋
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执119号申请执行人曾艳芳，女，1980年10月23日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。被执行人王忠成，男，1957年6月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人曾艳芳与被执行人王忠成机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过两次网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。本院认为，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1081民初1441号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘敦云审判员 刘 波二〇二一年四月三十日书记员 白 祥
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初823号 原告：洪冬梅，女，1959年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：洪民新（系洪冬梅的丈夫），男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：洪鼎锞（系洪冬梅之子），男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告洪冬梅与被告洪民新、洪鼎锞所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 洪冬梅向本院提出诉讼请求：一、确认坐落于福建省闽侯县完整产权属原告所有。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：兹有先人留下坐落于福建省闽侯县，原产权证载明所有人为徐金妹。现因其他所有合法法定继承人洪民新、洪鼎锞均明确同意自愿放弃其相关权益至洪冬梅名下，故此向法院提起诉讼，请求判决确认该房产完整产权（含共有部分）归属洪冬梅个人所有。 本院经审查认为，洪民新、洪鼎锞对本案讼争房屋以书面形式作出弃权声明，将相关房屋的产权份额交由洪冬梅处置，并对洪冬梅提出的诉讼请求和事实理由均表示无异议。洪冬梅本次诉讼的目的在于确定其是本案讼争房屋的唯一继承人，洪民新、洪鼎锞并非徐金妹的法定继承人或遗嘱继承人，洪冬梅将洪民新、洪鼎锞列为本案被告并不适格。在双方当事人没有争议的情况下，洪冬梅的起诉不符合民事诉讼法的规定，应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回洪冬梅的起诉。 案件受理费21076元，本院予以退还洪冬梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶遵义 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄君娇 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0630执121号申请执行人王华，男，汉族，生于1987年1月14日。委托代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，地址：水富市云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于王华申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日、4月7日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2021年2月19日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被另案抵押或查封，本案无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2021年4月25日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行,申请执行人王华书面同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执121号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二一年四月二十五日书记员  安晓义
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初900号之一申请人：东营市佰祥金属有限公司，住所地：利津县枣园建材市场。统一社会信用代码：913705225804296542。法定代表人：程海英，总经理。被申请人：山东天运交通有限公司，住所地：利津县滨港路220号。统一社会信用代码：91370522706167013W。负责人：陈崇军。申请人东营市佰祥金属有限公司与被申请人山东天运交通有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营市佰祥金属有限公司于2021年4月19日本院申请财产保全，请求冻结山东陆海浮桥投资管理有限公司北宋分公司应支付给被申请人山东天运交通有限公司的租金和股份分红共计220000元。本院经审查认为，申请人东营市佰祥金属有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结山东陆海浮桥投资管理有限公司北宋分公司应支付给被申请人山东天运交通有限公司的租金和股份分红共计220000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强儒二〇二一年四月十九日法官助理郭盼盼书记员石金娣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初220号 原告：颜俊付，男，1981年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄鹏举，福建品义律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：郭丽丽，福建品义律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。 被告：湖南省金凯园林集团有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路书香庭院A组团1栋8号商铺。统一社会信用代码：91430300077175140T。 委托诉讼代理人：张立，湖南海天律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：曾建川，男，1987年3月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王辉，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：曾玲英，女，1989年2月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王辉，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 原告颜俊付与被告湖南省金凯园林集团有限公司湘潭分公司、曾建川、曾玲英合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告颜俊付于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜俊付向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许颜俊付撤诉。 案件受理费11800元，减半收取为5900元，由颜俊付负担。 审 判 员  郭 升 二〇二一年四月一日 法官助理  张慧双 书 记 员  何 琳 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执86号 铜仁XX有限公司： 你申请执行XX有限公司运输合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市XX区人民法院作出的(2020)黔0603民初834民事调解书，被执行人安徽XX**有限公司已履行完毕向你支付运输款43416元和违约金10000元，共计53416元，负担案件受理费573元，申请执行费128元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执86号执行案件执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4543号 原告:汪祖均，男，1978年3月30日出生，汉族，遵义市人，贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙景清，贵州舸林律师事务所律师。 被告：张国强，男，1962年10月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 原告汪祖均与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪祖均到庭参加了诉讼，被告张国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪祖均向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币159100元；二、请求判令被告从起诉之日起按照年利率3.85%支付利息直至实际给付之日止；三、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年5月11日，被告向原告借款，被告微信上告知原告转账到户名吴安亮的账号上，原告通过中国建设银行转账10万元。2020年5月14日、5月20日、6月5日，原告通过微信转账的方式，向被告支付了4笔款项，共计34000元。2020年6月22日，被告向原告手写借条一份，说明借到原告159100元的款项，其中25100元的水管安装费转换成借款，被告签字、按印予以确认。在经过原告多次催收后，被告也承诺还清款项，但至起诉之日，被告依旧未履行承诺，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 张国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，被告张国强向原告汪祖均出具《借条》，载明：今借到汪祖均现金壹拾伍万玖仟壹（￥159100.00元）。含水管安装费在内。借款人：张国强。之后，被告张国强一直未偿还借款，遂酿成本案讼争。 关于款项出借情况，原告汪祖均陈述借款由微信转账134000元，另含水管安装费25100元（原告自认实际代为支付13000元）。就此，原告汪祖均提供了与微信联系人“以色列”（微信号：×××）的聊天记录及微信支付转账电子凭证，反映微信号为×××的联系人就是张国强，被告张国强于2020年5月11日在微信聊天中提供了案外人吴安亮的银行账户信息，之后回复“收到了”。与原告汪祖均当日向案外人吴安亮转账100000元的信息相符。2020年5月14日，原告汪祖均又向被告张国强微信转账两次共计20000元，之后，又于2020年5月20日微信转账10000元，2020年6月5日微信转账4000元。就实际代为支付13000元，原告提供了2020年5月9日至6月3日分五次向张序均微信转账6000元的凭证，及2020年6月10日微信转给张序均工人工资5000元（备注为池三工资）凭证，另陈述现金垫付工人生活费1000元及辅料费1000多元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国强向原告汪祖均出具借条，双方对借款金额明确作出了约定，且原告也实际履行了相关出借义务，该借条系双方的真实意思表示，双方债权债务关系由此形成。因被告未履行其还款义务，现原告请求被告偿还借款159100元及从起诉之日起按照年利率3.85%支付利息直至实际给付之日止，已查明原告实际出借147000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告作为债权人主张其合法权利，被告张国强有偿还的义务，故对于原告请求被告偿还借款147000元及从起诉之日起按照年利率3.85%支付利息直至实际给付之日止，故本院予以支持。被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国强于本判决生效后五日内偿还原告汪祖均借款147000元，并以未清偿借款为基数按年利率3.85%承担自2021年2月24日起至款项清偿之日止的利息，利随本清。 案件受理费1740元（已减半收取），由被告张国强负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年四月八日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1249号之一 申请执行人：聂士兵，男，1972年12月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：曾宪富，男，1982年7月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 聂士兵与曾宪富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1503民初1824号民事调解书已经发生法律效力。因曾宪富未履行生效判决确定的义务，聂士兵向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2021年2月23日起通过全国法院网络查控系统对被执行人曾宪富的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。 3、本院于2021年3月10日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息；本院于2021年3月26日向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 4、本院已对被执行人曾宪富采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2021年4月20日约谈了申请执行人聂士兵，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人曾宪富有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周维真 审判员  张 军 审判员  徐 鼎 二〇二一年四月二十日 法官助理王洪峰 书记员冯学思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执1625号 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码9134160015232649X，住所地安徽省利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人赵景付，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人赵景付司法确认一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十三日 书记员 石莉莉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执976号之一 申请执行人蔡幼年，女，1981年12月30日出生，住石狮市。 被执行人陈金錶，男，1981年12月27日出生，住晋江市。 本院于2021年02月04日立案执行申请执行人蔡幼年与被执行人陈金錶买卖合同纠纷一案，被执行人陈金錶应支付申请执行人蔡幼年款项81109元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈金錶发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈金錶至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈金錶发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈金錶有可供执行的财产。现被执行人陈金錶尚有款项81109元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈金錶暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1271号上诉人（原审被告）：上海汉镍电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢1402室。法定代表人：付张张，经理。委托诉讼代理人：陈晓东，山东德洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京北通宇电子元件有限公司山东分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路北侧市商务中心东汇大厦A号楼1419、1421室。法定代表人：徐艳敏，经理。委托诉讼代理人：段守涛，男，1979年9月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：段守刚，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。上诉人上海汉镍电子科技有限公司因与被上诉人北京京北通宇电子元件有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1491民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海汉镍电子科技有限公司的上诉请求：1.依法撤销德州经济技术开发区人民法院做出的（2021）鲁1491民初367号民事判决；2.依法改判驳回原审原告（被上诉人）北京京北通宇电子元件有限公司山东分公司的所有诉讼请求；3.一审及上诉诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、因上诉人没有收到被上诉人的合同约定的货物，上诉人没有支付被上诉人价款的义务。针对涉案的买卖合同，合同明确约定，在上诉人收到合同约定的货物后，经过核实，并且将收到的货物入库后，才应支付被上诉人相关价款。对于被上诉人所主张的上诉人收到了合同约定的49000件1-1355200-1电子原件这一主张，并没有任何的证据可以证明，事实是上诉人没有收到上述货物，并且有3万件1-1355200-1电子原件，上诉人在没有收到货物的情况下，依旧按照诚实信用的经商原则也向被上诉人支付了相应款项。其余19000件因上诉人没有收到合同约定的货物，按照合同约定，上诉人不应支付被上诉人货款。二、一审法院依据所谓的交易习惯，判决上诉人承担支付货款的义务缺乏事实和法律依据，属于事实认定错误，法律适用错误。一审法院在一审判决书中，依据上诉人将被上诉人开出的发票入账抵扣，视为上诉人已经收到了被上诉人提供的货物这一认定明显缺乏事实和法律依据。首先，交易习惯仅仅是在合同约定不明或者没有约定的前提下，退而求其次的裁判依据，本案中双方当事人有着合同的明确约定，以上诉人收到合同约定的原装1-1355200-1电子原件并且入库作为付款的前提条件，和发票是否入账抵扣没有关联，且本案中是因为上诉人公司员工工作疏忽，在没有核查货物收否收到并且入库就将发票入账抵扣，并不代表上诉人收到了合同约定的货物，事实上上诉人没有收到合同约定的货物。被上诉人北京京北通宇电子元件有限公司山东分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。北京京北通宇电子元件有限公司山东分公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款34956.63元及逾期付款违约金，自2020年6月22日开始按每天欠款金额的千分之五计算至全部付清之日止；2.请求判令被告支付产品1-1355200-1数量9000个的货款24723元及违约金，自2020年6月22日开始按每天欠款金额的千分之五计算至全部付清之日止；3.本案案件的保全费由被告承担；4.本案案件受理费及其他费用均由被告负担。一审法院认定事实：原、被告签订多份《销售合同》，约定原告为被告提供电子元件，合同约定需方不能按照约定付款且未征得供方同意的，每超期一天须向供方支付欠款总额的千分之五。合同签订后，原告按约将货物通过快递方式运送到被告公司处，并为被告开具18张增值税专用发票，总计金额755241.33元。被告共向原告付款720284.75元。另查，原告未将2018年8月7日合同中价款24723元的1-355200-1型号9000件电子元件交付被告。一审法院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。庭审中查明，双方的交易习惯为双方订立《销售合同》后，原告根据被告的要求发货，被告收到货物后确认货款金额，原告为其开具增值税专用发票，被告在收到发票后大约一个月内支付货款。根据原告提交的18张发票金额共计755241.33元，被告对发票予以认可，并已入账抵扣，即视为已收到原告提供的货物。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已履行供货义务，共向被告供货755241.33元，但被告仅支付货款720284.75元，故原告要求被告支付货款34956.63元的请求，本院予以支持。因原告未将2018年8月7日合同中9000件电子元件交付于被告，对原告主张的货款24723元及违约金，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款违约金，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”被告逾期支付货款造成原告的损失实际为资金占用损失，故原、被告在合同中约定被告逾期付款，每超期一天须向供方支付欠款总额的千分之五的违约金明显过高，应调整为按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自原告开具最后一张发票2020年6月22日后一个月即2020年7月22日起至付清之日止。综上所述，对原告北京京北公司诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告上海汉镍电子科技有公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京京北通宇电子元件有限公司山东分公司货款34956.63元及逾期利息（自2020年7月22日起至付清款项之日止，按照全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京京北通宇电子元件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元，财产保全费1020元，计1666元，由原告北京京北通宇电子元件有限公司山东分公司负担683元，被告上海汉镍电子科技有限公司负担983元。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，北京京北通宇电子元件有限公司山东分公司与上海汉镍电子科技有限公司的交易习惯为订立《销售合同》后，北京京北通宇电子元件有限公司山东分公司发货，上海汉镍电子科技有限公司收到货物后确认货款金额，北京京北通宇电子元件有限公司山东分公司开具增值税专用发票，上海汉镍电子科技有限公司在收到发票后大约一个月内支付货款。北京京北通宇电子元件有限公司山东分公司开具的18张发票金额共计755241.33元，上海汉镍电子科技有限公司已入账抵扣，应当认定上海汉镍电子科技有限公司已收到原告提供的货物。因此上海汉镍电子科技有限公司应当承担支付货款的义务。综上所述，上海汉镍电子科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由上海汉镍电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 涛审判员 王飞雁审判员 陈 涛二〇二一年四月二十八日法官助理李悦书记员施冬梅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1548号原告：杜娟，女，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区，现居重庆市合川区。被告：重庆羽麟装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路69号合师附小集资房第二层1号，统一社会信用代码91500117051707188T。法定代表人：李羽，经理。被告：李羽，男，1983年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杜娟与被告重庆羽麟装饰工程有限公司（以下简称羽麟公司）、李羽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜娟到庭参加诉讼，被告羽麟公司、李羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜娟向本院提出诉讼请求：第一项：请求判令被告羽麟公司按照装修合同协议内容赔偿由原告垫付的装修材料费1.3万元，以及协议约定支付给原告房租损失费1.5万元，共计2.8万元及利息。第二项：请求判令被告李羽对第一项诉讼请求承担连带责任。第三项：本案诉讼费等所有费用由本案二被告承担。事实与理由：2016年10月，原告与被告签订装修合同，被告以重庆慕远科技有限公司的名义（后更名为“重庆羽麟装饰工程有限公司”）为原告位于重庆市合川区×号的商品房进行装修。2017年1月，合同约定的工期届满，被告却未按合同约定将房屋装修完毕并交付原告使用。2018年1月20日，原、被告双方达成书面协议，由原告垫支本该由被告支付给第三方材料商的工程款1.3万元（协议签订后原告即履行了协议，将该款项直接支付给第三方材料商），以推进装修工程顺利完成。协议约定，被告在规定期限内归还原告支付的1.3万元款项，并支付装修工程延误期间（2017年1月至2018年1月）原告房租等损失补偿款1.5万元。但被告仍未履行该协议，至今未支付原告上述两笔款项共计2.8万元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故原告起诉来院，望判如所请。被告羽麟公司、李羽均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告杜娟（甲方）与被告重庆慕远科技有限公司（乙方）签订《重庆市住宅装饰工程合同》，合同约定由乙方承包甲方的住宅（地点:重庆市合川区×)装饰装修工程，工程承包方式为乙方包工、包全部材料；工程期限100天，开工日期为2016年10月28日，合同工程造价为98000元（大写：玖万捌仟元）。合同第十一条约定工程价款支付方式，合同生效后，甲方分五次向乙方支付工程款，支付时间分别为合同签定、水电完工、泥水完工、木工完工、工程完工时，每次支付金额为19600元。合同第十二条违约责任约定：“12.1因合同双方当事人中的任一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规，受到罚款或给对方造成损失均由责任方承担责任。12.2因乙方原因，造成合同无法继续履行时，应及时通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。”合同还约定了其他相关事项。2017年11月5日，被告向原告出具承诺书，承诺书由李羽签字，加盖“重庆羽麟装饰工程有限公司”公章，承诺书载明：“今承诺×在12月3日前全部完工交付徐厚春使用。若违约自愿承担法律责任及经济损失。12月15日前完成墙面工作。”2018年1月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议，双方就重庆市合川区×装修项目进行协商，该项目剩余未完工程由乙方垫资13000元完成，因甲方原因致工程延迟交付，甲方应赔偿违约金15000元给乙方。协议载明：“1.甲方承诺在2018年1月30日前，将该垫支款13000元归还给乙方，若未能实现该约定，甲方从2018年3月1日起，另支付乙方违约金每天300元（叁佰元），本金13000元增加为14000元（壹万肆仟元），直到债务还清为止。2.因甲方原因，已导致该工程延迟10个月完工，经协商，甲方愿意支付乙方违约金15000元（壹万伍仟元）作为赔偿乙方损失。违约金从2018年4月起，每月支付给乙方1500元（壹仟伍佰元）直至付清为止。”协议签订后，被告未曾向原告支付协议约定的款项，故原告起诉来院。另查明，2017年8月11日，重庆慕远科技有限公司变更名称为重庆羽麟装饰工程有限公司，公司性质为有限责任公司（自然人独资），被告李羽为羽麟公司自然人股东。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为由二被告支付损失费15000元和装修材料费13000元，放弃利息主张。上述事实，有原告陈述，原告提交的《重庆市住宅装饰工程合同》，《协议》，《承诺书》，重庆羽麟装饰工程有限公司的工商登记信息及变更记录等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杜娟与被告羽麟公司签订的《重庆市住宅装饰工程合同》，《协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因被告羽麟公司未按照《重庆市住宅装饰工程合同》约定履行相关义务，导致工程延期，故原、被告双方签订《协议》就双方权利义务进行补充约定，《协议》签订后，被告羽麟公司亦未按照《协议》履行其义务。现原告请求被告羽麟公司支付由原告垫付的材料费13000元及违约金15000元，符合双方约定，本院予以支持。关于原告请求被告李羽就羽麟公司所欠原告债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告羽麟公司的性质为有限责任公司（自然人独资），被告李羽为被告羽麟公司的自然人股东。被告李羽并未举示证据证明公司财产独立于其自身财产，应承担举证不力的后果，对公司债务承担连带责任。故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告重庆羽麟装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告杜娟材料费13000元及违约金15000元，共计28000元。被告李羽承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告重庆羽麟装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 毅二〇二一年四月一日书记员 尹秀红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9890号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路５０５号东方纯一大厦１２层、１７－２０层(实际楼层１１层、１５－１８层)，女。生，汉族，住广西壮族自治区南宁市马山县林圩镇高德村岽王屯**。被执行人：古学朝，男，1990年12月16日出生，汉族，住，住广西壮族自治区南宁市马山县林圩镇高德村岽王屯**/div>东风日产汽车金融有限公司与何雪芳、古学朝金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初82751号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。因义务人何雪芳、古学朝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费773.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何雪芳、古学朝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何雪芳、古学朝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陈 梁审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二一年四月二十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423财保2号 申请人：汪某，女，1983年10月17日出生，汉族。 被申请人：涂某某，男，1990年7月19日出生，汉族。 被申请人：陈某，女，1995年4月3日出生，汉族。 申请人汪某于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂某某、陈某的银行存款70万元或查封、扣押其他等值财产。申请人汪某以其在中国建设银行的存款150000元（银行账号为6217007200066417489）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人汪某在中国建设银行的存款150000元（银行账号为6217007200066417489）； 二、冻结被申请人涂某某、陈某银行存款700000元或者查封、扣押其他等值财产。 案件申请费4020元，由申请人汪某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭琳旭 二〇二一年四月二十日 书记员  黄韬玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。