wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执8号 申请执行人:俞舍花,女,1964年10月28日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人:俞孝富,男,1965年3月31日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人:俞航,男,1991年6月30日出生,住所地浙江省武义县。 申请执行人俞舍花与被执行人俞孝富、俞航民间借贷纠纷一案，已由本院立案执行，案号为（2021）浙0723执8号。在执行过程中，申请执行人俞舍花与被执行人俞航达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0723执8号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 硕
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更257号 罪犯焦红卫，男，1968年8月6日出生，汉族,小学文化，住山西省陵川县。现羁押在永济监狱。 山西省晋城市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）晋05刑终301号刑事判决书，以焦红卫犯盗窃罪判处有期徒刑九年，罚金50000元，追缴非法所得26750元，追缴被盗物品分别返还原单位。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2026年6月20日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员冯勇强、书记员赵振鹏，永济监狱代表史某、卫某到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯焦红卫在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余157分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯焦红卫的减刑无异议。 经审理查明，罪犯焦红卫在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余157分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯张某、刘某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯焦红卫在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯焦红卫减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月21日起至2025年11月20日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 斌 审判员 程亚丽 审判员 刘乙龙 二〇二一年四月二十八日 书记员 崔建霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终55号上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利，董事长。被上诉人（原审原告）：吉林森工中小企业融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区森工泰壮大厦3号楼422-425号。法定代表人：陈树春，总经理。原审第三人：吉林金源商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春双阳经济开发区管理委员会办公楼308室。法定代表人：万仁利，执行董事兼总经理。原审第三人：福建来宝建设集团有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。法定代表人：王毅，总经理。上诉人中国建筑第七工程局有限公司因买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初3520号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国建筑第七工程局有限公司上诉称，一审法院查明事实错误。上诉人与第三人福建来宝建设集团有限公司及其承包的爱尚北湖项目无任何关联关系；上诉人与第三人金源公司之间签署的《商品混凝土采购合同》明确约定了由沈阳市大东区人民法院管辖本案。被上诉人系受让第三人金源公司与上诉人之间的合同的权利义务，现根据第三人金源公司与上诉人之间签署的《商品混凝土采购合同》向上诉人主张权利，应当适用该合同关于争议管辖的约定。一审法院适用法律错误。一审法院错误的将没有关联关系的诉讼合并审理，如上所述，金源公司与来宝公司之间、金源公司与上诉人之间分别单独签署了合同、单独进行了履行并单独进行了结算，诉讼标的互不相同，相互之间没有任何关联关系，根本不符合《民事诉讼法》第五十二条关于共同诉讼的约定，且上诉人明确反对将相关诉讼合并审理，因此被上诉人受让相关债权后，应当分别提起诉讼。一审法院将不同的主体、不同的诉讼标的的纠纷混合到一个诉讼之中，违反了前述法律规定，基于此作出的管辖权的裁定必然错误。金源公司与来宝公司之间关于管辖的约定无效。案涉相关争议与绿园区没有任何实际联系，应为约定无效，本案不应由一审法院管辖。请求：撤销长春市绿园区人民法院(2020)吉0106民初3520号之一民事裁定书，依法裁定将本案移送至有管辖权的沈阳市大东区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。被上诉人吉林森工中小企业融资担保有限责任公司在二审中提出撤回对上诉人偿还长春中医药大学附属第三临床医院项目欠付混凝土款本金人民币2984152及利息的起诉，本院予以准许。原审第三人吉林金源商品混凝土有限公司、原审第三人福建来宝建设集团有限公司二审均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因债权人吉林金源商品混凝土有限公司将对福建来宝建设集团有限公司以及上诉人全资子公司中国建筑第七工程局（吉林）有限公司的债权转让给本案被上诉人，被上诉人向债务人主张权利而引起的纠纷。因被上诉人与第三人吉林金源商品混凝土有限公司签订一份《债权转让协议》，共转让两笔债权，现被上诉人撤回对其中一笔债权的起诉，故本案仅针对另一笔债权转让纠纷，即仅对爱尚北湖项目涉及的债权债务关系进行审理。因案涉吉林金源商品混凝土有限公司与福建来宝建设集团有限公司的合同约定，“协商不成时，任何一方均可向本合同签订地（长春市绿园区）有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年四月三十日书记员 徐 阳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执843号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托代理人：肖春、何稼梓，河南先为律师事务所律师。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春。被执行人：曹相春，男，汉族，1965年12月1日出生，户籍所在地洛阳市瀍河回族区。被执行人：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601。法定代表人：白绍堆。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳中迈置业有限公司、曹相春、河南中迈集团有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终1969号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3399979.89元及利息，并承担案件受理费34166元、保全费5000元、执行费36791元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。曹相春未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明被执行人名下均无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、申请执行人对被执行人洛阳中迈置业有限公司名下位于洛阳市九都路以南王城大道以东红东方广场B区-105、302、111、202、401、402、501、502号商业用房以及B区3单元6-27层87套住宅折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。以上房产均由其他法院首次查封，暂无法处理。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查明被执行人曹相春名下无公积金缴存信息。四、在洛阳市××区隋唐城路××号查找到被执行人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司，我院执行干警当场向其法务部员工送达传票，责令其限期前往法院接受问询。2021年4月14日，该二公司委托代理人到我院执行局接收问询，并申报了财产状况，但至今未履行义务。通过实地走访形式对被执行人曹相春的户籍地进行了调查和了解，未能查找到曹相春的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十七日书记员  史 宜
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执恢298号申请执行人车某某与被执行人徐某、王某某民间借贷纠纷一案，本次申请事项已执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十五日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终502号上诉人(原审被告)：季琴，女，1979年4月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，营业场所上海市青浦区。负责人：李宗宁，该行行长。上诉人季琴因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行信用卡纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初19761号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，且向本院提交撤回上诉的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人季琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年四月十九日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……1－1－
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2458号原告：陆书华，男，1970年8月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张武全，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。被告：范兆勤，男，1969年5月21日出生，汉族，住兴化市。原告陆书华与被告范兆勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陆书华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆书华撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈丙荣二〇二一年四月二十日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初220号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院被告人基本情况被告人黄文威，男，2000年2月23日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，公民身份号码：440××××××××223×011，无业，户籍地广东省茂名市茂南区××××××××××××，现住广东省佛山市南海区××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被茂名市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号茂南区检刑诉[2021]147号被告人及辩护人意见被告人黄文威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实2020年4月18日2时10分，被告人黄文威酒后驾驶茂（临电）名A33050号电动二轮摩托车在茂名市茂南区××××由东往西方向行驶时，被执勤民警查获。经广东省茂名市××××××××检验鉴定，黄文威血液中乙醇含量为159.4mg/100ml。本院意见被告人黄文威无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人黄文威从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人黄文威认罪认罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人黄文威的量刑建议适当，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人黄文威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇二一年四月七日书记员  周材佳
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初246号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陶金成，男，1993年11月16日出生于云南省丘北县，壮族，初中文化，家住云南省丘北县。2017年3月8日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月14日因犯盗窃罪被云南省丘北县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年11月28日刑满释放。因本案于2021年2月28日被永康市公安局行政拘留十五日，于2021年3月14日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人徐玉婷，浙江策道律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2021〕78号起诉书，指控被告人陶金成犯盗窃罪，于2021年3月31日本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉，被告人陶金成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月25日夜，被告人陶金成在永康市××街道××路××外星人网吧上网期间，趁网管人员不注意，将网吧内的一台电脑主机拆下并偷走。经鉴定，该电脑主机价值1800元。 现涉案电脑主机已追缴并发还被害人。 被告人陶金成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陶金成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陶金成的意见，予以支持。被告人陶金成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶金成归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案赃物已发还被害人，对被告人陶金成酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶金成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年3月14日起至2021年8月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二一年四月七日 代书记员 陈 义
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5048号原告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。法定代表人：戴登琼，执行董事。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号，统一社会信用代码915201007309640122。法定代表人：胡建，执行董事。第三人：张铮，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：李睿，男，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：何水源，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆强博建筑劳务有限公司诉被告中铁八局集团第三工程有限公司、第三人张铮、李睿、何水源建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆强博建筑劳务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强博建筑劳务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆强博建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费600元减半收取300元，由原告重庆强博建筑劳务有限公司负担。审 判 长 陈 学 军人民陪审员 杜  娟人民陪审员 蒋 贤 玉二〇二一年四月十四日书 记 员 郎乾睿思
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8591号申请执行人：沈阳市沈河区欣欣梦丽达化妆品商行，住所地沈阳市沈河区北翰林路28号。法定代表人：王作义，该公司经理。被执行人：傅洪连，女，1980年10月7日出生，汉族，住址吉林省长春市宽城区。本院在执行申请执行人沈阳市沈河区欣欣梦丽达化妆品商行与被被执行人傅洪连买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人16544.24元及利息等相关费用，上述款项已执行2346.68元，其余均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年四月十六日书 记 员  胡默言
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执877号之一申请执行人：杨越勇，男，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：王汉涛，男，1972年7月22日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：朱万明，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省天长市。杨越勇与王汉涛、朱万明建设工程合同纠纷一案,经查，被执行人朱万明名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王汉涛、朱万明在银行的存款70000元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月二十一日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执807号之十一被执行人：孟宪军，女，汉族，1976年08月13日生，住枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟宪军在青岛银行87×××28账户内存款人民币1252.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月一日书记员 徐艺新
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初145号原告：赵玉杰，女，1962年3月14日生，汉族，职工，住吉林省通榆县。被告：吉林省中浦建设集团有限公司。法定代表人：高欣，总经理。原告赵玉杰与被告吉林省中浦建设集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵玉杰于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵玉杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玉杰撤诉。案件受理费25.00元，由赵玉杰负担。审判员 杜 伟二〇二一年四月十四日书记员 王婧雅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603财保81号 申请人：梁晴晴，女，汉族，1981年6月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：李容珍，女，汉族，1990年7月30日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人梁晴晴于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李容珍名下位于淮北市相山区［不动产权证书号：皖（2020）淮北市不动产权第0032631号］房屋产权。该申请由担保人徐汉文名下的银行存款15万元（开户行：中国工商银行股份有限公司淮北人民东路支行、账号：13×××46）提供担保。 本院经审查认为：申请人梁晴晴的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李容珍名下位于淮北市相山区［不动产权证书号：皖（2020）淮北市不动产权第0032631号］房屋产权，期限为叁年。 二、冻结担保人徐汉文名下的银行存款15万元（开户行：中国工商银行股份有限公司淮北人民东路支行、账号：13×××46）。 案件申请费1220元，由申请人梁晴晴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二一年四月二十日 书记员 王洪光
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执135号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇。负责人：姜晓伟，系该银行行长。委托代理人：夏明龙，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。被执行人：李春成，男，1983年1月11日出生，汉族，住双鸭山市二九一东荣三矿。申请执行人中国建设银行股份有限公司集贤支行与被执行人李春成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证劵进行了查控，并将被执行人限制高消费。经询问,申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  翟成博审判员  曲 伟二〇二一年四月二十六日书记员  赵 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5020号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：唐文斌，男，1985年8月5日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行(以下简称兴业银行长沙分行)与被告唐文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告唐文斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令唐文斌立即偿还原告借款本金139400元，逾期利息（含罚息、复利）13536.94元（暂计至2021年1月29日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令唐文斌承担原告为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的代理费7647元；3、判令被告唐文斌承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）以及强制执行费用。事实和理由：2018年6月7日，原告与唐文斌签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》,合同约定兴业银行长沙分行向唐文斌提供139400元借款额度，借款额度期限为2018年6月7日起至2021年6月7日，同时还对借款利率、还款方式、借款用途及违约责任等进行了约定；兴业银行长沙分行发放贷款后，唐文斌未依约履行还款义务。截至2021年1月29日，唐文斌拖欠贷款本息合计152936.94元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告唐文斌未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年6月7日，兴业银行长沙分行与唐文斌通过线上方式签订了编号为361802645910000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行长沙分行给予唐文斌最高本金限额为139400元整的授信额度;授信有效期为36个月，自2018年6月7日起至2021年6月7日止;还款方式、每笔借款利率、贷款罚息以《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》为准；借款人逾期还款的，债权人有权对逾期借款计收罚息，对不能按时支付的利息，债权人有权按逾期罚息利率计收复利；唐文斌还应承担兴业银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2018年6月7日，兴业银行长沙分行依约向唐文斌发放贷款139400元，《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》载明授信额度下单笔贷款最长期限为36个月，单笔贷款年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本；现该笔贷款已到期，唐文斌仍未偿还欠款本息，截至2021年1月29日，唐文斌共拖欠兴业银行长沙分行借款本息152936.94元。本院认为：兴业银行长沙分行与唐文斌签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现兴业银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，唐文斌未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故兴业银行长沙分行要求唐文斌偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；兴业银行长沙分行要求唐文斌支付其律师代理费7647元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于兴业银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐文斌于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金139400元，利息、罚息、复利13536.94元（暂计至2021年1月29日止，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；二、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3358元，因适用简易程序减半收取1679元，由唐文斌负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十日法官助理李驰康书记员厉大桥
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1122行审6号 申请执行人缙云县自然资源和规划局，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道溪滨南路**。统一社会信用代码：11332526MB1727500G。 法定代表人施继业，局长。 被执行人麻有富，男，1955年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县自然资源和规划局向本院申请强制执行缙自然（土）罚字〔2020〕5号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，缙云县自然资源和规划局于2019年7月22日作出缙自然（土）罚字〔2020〕5号土地违法案件行政处罚决定书，认定2001年4月至2001年12月期间，麻有富未办理用地审批手续，擅自在东渡镇雅宅土名“狮子头”的土地上建设了3个石棉瓦棚，2个瓦片棚，用于加工塑料粒子，2008年将原有3个石棉瓦棚改建成1个铁棚，用一次石材加工，后拆除了部分建筑，将保留的房屋作为农家乐经营场所进行经营。经现场勘测，现实际非法占用土地总面积794平方米。套合土地利用现状图，，地类为农村宅基地套合缙云县中心城区土地利用总体规划图（2011-2020年），794平方米为农村宅基地，属允许建设区，符合土地利用总体规划。麻有富的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对麻有富的土地违法行为作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的794平方米土地；2.没收在非法占用的794平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的794平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，共计人民币22232元。 缙云县自然资源和规划局于2020年7月22日向麻有富送达了土地违法案件行政处罚决定书，要求其自收到行政处罚决定书之日起15日内履行。2021年3月2日，缙云县自然资源和规划局向麻有富送达了履行行政处罚决定催告书，催告其自觉履行行政处罚决定书确定的第一、二、三项内容。2021年3月3日，麻有富缴纳了罚款22232元整。麻有富在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述行政处罚决定书确定的第一、二项内容。 本院认为，申请执行人缙云县自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人缙云县自然资源和规划局于2020年7月22日作出的缙自然（土）罚字〔2020〕5号土地违法案件行政处罚决定第一、二项内容，由缙云县东渡镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国理 审 判 员 李少青 审 判 员 郎文盈 二〇二一年四月十六日 法官助理 赵晓佳 代书记员 丁 倩
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执832号 伏范金、蒋春雷： 伏范金与蒋春雷劳务合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初149号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人蒋春雷支付案款14380元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2021）皖1122民初149号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月三十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4965号原告：林兰升，男，1969年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张亮，男，汉族，现住天津市河东区。原告林兰升与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告林兰升在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林兰升撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年四月十六日书记员  马晴
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初1011号 原告：林西国，男，1956年7月10日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：徐曰勇，五莲高泽法律服务所法律服务工作者。 被告：林瑞聪，男，1978年12月31日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：王燕，女，1979年2月7日出生，汉族，住五莲县。 原告林西国与被告林瑞聪、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林西国及其委托诉讼代理人徐曰勇到庭参加诉讼，被告林瑞聪、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林西国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还现金及利息542024元（现金23万元，利息312024元）；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用及文印费用。事实和理由：被告林瑞聪、王燕于2012年3月12日和3月21日先后两次向原告借现金23万元，2015年原告向被告林瑞聪索要欠款，被告林瑞聪出具了担保协议，以亿林苗木有限公司的苗木和五莲县育才水韵3号楼1401室楼房一处作为抵押，以保证偿付以上借款。后被告林瑞聪、王燕以无款为由拒不偿付，今诉至人民法院，请求判决被告履行还款义务，以维护原告的财产权。 被告林瑞聪、王燕未作答辩。 原告林西国围绕诉讼请求依法提交了借条、担保协议等证据。原告提供的上述证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以采纳。综合以上证据及当事人陈述，本院确认事实如下： 2012年3月12日，被告林瑞聪、王燕向原告林西国借款130000元。2012年3月21日，被告林瑞聪、王燕向原告林西国借款100000元。借条中约定：“按每年贷款利息算。利息2013年计27600元，2014年计30912元，到2014年3月14号止。” 2015年1月14日，原告林西国向被告林瑞聪索要欠款，被告林瑞聪出具证明：“保证在2015年3月底付清借款，以亿林苗木有限公司20亩土地及地面附着物、五莲县育才水韵3号楼1401室楼房一处作为抵押。” 原告林西国在庭审中自认，被告林瑞聪、王燕已偿还利息9000元。原告林西国在庭审中主张，借款利息为被告林瑞聪在借条中承认的利息58512元和以288512元为本金，自2015年起至2019年10月止，按一年期的银行贷款利息每年一算计算利息。 本院认为，民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。本案，被告林瑞聪、王燕向原告林西国借款23万元，并向原告林西国出具借条，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2015年1月14日，被告林瑞聪承诺于2015年3月底付清借款，被告林瑞聪、王燕作为借款人未按承诺偿还所借款项，因此，本院对原告主张被告林瑞聪、王燕偿还借款的诉求予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告林西国自认被告林瑞聪在借款后支付9000元利息，故该9000元应当从利息中扣除。原告林西国主张计算利息期间截至2019年10月止，符合法律规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林瑞聪在借条中认定截止2014年3月14日利息为58512元，本院予以确认。扣除原告林西国自认的9000元利息，被告林瑞聪、王燕尚欠原告林西国本息279512元（截止2014年3月14日）。剩余利息以230000元为基数，自2014年3月15日起至2019年10月止，按同期同类银行贷款利率计算。 被告林瑞聪、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零五条规定，判决如下： 一、被告林瑞聪、王燕偿付原告林西国本息279512元及2014年3月15日之后的利息（以230000元为基数，自2014年3月15日起至2019年10月31日止，按同期同类银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告林西国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9220元，减半收取计4610元，由被告林瑞聪、王燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王友明 二〇二一年四月三十日 法官助理吴洁 书记员刘学
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢338号申请执行人承德铭旭光伏设备销售有限公司,住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇西兴胡同21号。法定代表人张立平,经理。被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司,住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座8630室。法定代表人李清政。申请执行人承德铭旭光伏设备销售有限公司与被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年8月13日作出（2019）京0116民初6368号民事调解，被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司应给付承德铭旭光伏设备销售有限公司人民币80000元及利息，并承担相关费用。申请执行人承德铭旭光伏设备销售有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行，因暂无可供执行财产于2019年12月24日终结本次执行程序。本院于2021年3月12日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月26日向被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现不动产、车辆、股权等有价值财产信息。本案已执结案款16925.50元。经本院线下调查，被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人承德铭旭光伏设备销售有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人承德铭旭光伏设备销售有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人承德铭旭光伏设备销售有限公司发现被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年四月二十八日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉02刑更324号罪犯于海波，男，1986年9月22日出生，汉族，吉林省前郭县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2019年4月24日作出（2019）吉0721刑初60号刑事判决，以被告人于海波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月22日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯于海波在本次考核评奖周期内，获得表扬2次，剩余考核积分347分，能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯于海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于海波减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二一年四月二十九日书记员 刘重林1
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初741号 原告：贵州泰北恒广告传媒有限公司，住所地贵州省修文县。 法定代表人：陈镜任，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙红，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被告：黔南州佰佳商贸有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：徐丽君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖壮，贵州宏匀律师事务所律师。 原告贵州泰北恒广告传媒有限公司与黔南州佰佳商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年02月18日立案。原告贵州泰北恒广告传媒有限公司于2021年04月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州泰北恒广告传媒有限公司申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泰北恒广告传媒有限公司撤回对被告黔南州佰佳商贸有限公司的起诉。 案件受理费1,916.00元，减半收取计958.00元，由原告贵州泰北恒广告传媒有限公司负担。 审判员  史小平 二〇二一年四月二十八日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1622民初1732号 原告：李贵建，男，1968年4月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李永华，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。 原告李贵建与被告李永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  刘飞 二〇二一年四月三十日 书记员  路远
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1233号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。 法定代表人：朱俊。 委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。 被告：赵怀伦，男，1957年1月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：蒋利琼，女，1975年1月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告赵怀伦、蒋利琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员  郭忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨森
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2352号原告湖南鸿胜物流有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区金霞路**中石化长沙石油分公司**。法定代表人戴飞鸿。委托诉讼代理人严赛，湖南芙蓉律师事务所律师。被告刘仁和，男，1992年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告符军荣，男，1995年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。被告长安责任保险股份有限公司，住所地：安，住所地：安徽省蚌埠市高新区燕南路**国家高新区科技金融产业园**楼**>负责人周正平。本院在审理原告湖南鸿胜物流有限公司与被告刘仁和、符军荣、长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湖南鸿胜物流有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南鸿胜物流有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南鸿胜物流有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取403元，由原告湖南鸿胜物流有限公司负担。审判员  谭立强二〇二一年四月七日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328财保40号 申请人：贵州省安龙农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安龙县新安镇西城区迎宾大道，统一社会信用代码91522300709551168C。 法定代表人：卢世悠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马传喻。代理权限：特别授权。 被申请人：王礼敬，男，1984年03月21日出生，彝族，住安龙县。 被申请人：李佳佳，女，1990年01月05日出生，汉族，住安龙县。 申请人贵州省安龙农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，并以贵州省安龙农村商业银行股份有限公司出具的保险金额为503931.16元的诉讼财产保全保函为担保，请求对被申请人王礼敬、李佳佳共同所有的位于××办事处西城区××小区××单元××号的房屋［不动产权号:黔（2017）安龙县不动产权第0××8号］及名下银行账户内存款人民币200000元采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王礼敬、李佳佳共同所有的位于××办事处西城区××小区××单元××号的房屋［不动产权号:黔（2017）安龙县不动产权第0××8号］。期限为三年，从2021年4月9日至2024年4月8日。 冻结被申请人王礼敬、李佳佳名下银行账户内存款人民币200000元。期限为一年，从2021年4月9日至2022年4月8日。 案件申请费3039.6元，由申请人贵州省安龙农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈帮灿 二〇二一年四月九日 法官助理刘黎明 书 记 员吴利莉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终567号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋。统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹国政，男，1972年8月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人邹国政房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费862.47元，减半收取计431.24元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年四月十九日法官助理吴娜书记员邹慧贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执349号 申请执行人：俞凤辉，女，1976年3月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：吴应辉，女，1973年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行俞凤辉与吴应辉民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初8675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案执行标的1007377元，已执行标的为0元，未执行标的为1007377元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月14日向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2021年1月7日、2021年3月15日、2021年3月17日、2021年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人吴应辉名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息； 3.本院于2021年1月7日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人吴应辉名下有房产、土地使用权登记信息； 4.本院于2021年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月27日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴应辉无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二十八日 书记员 郭 军 平
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1032号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地：台安县台安镇胜利路北。负责人：杨大博，系该行行长。委托代理人：刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。委托代理人：王卓，男，汉族，系该行职员，住辽宁省台安县。被告：李希赛，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称邮政储蓄台安支行）诉被告李希赛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄台安支行的委托代理人刘停和王卓，被告李希赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告向我行申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约束，如乙方未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，以偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日续计利息。至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月收取复利。2013年5月9日，我行核准发放给被告信用卡一张，卡号为62×××91，授信额度为4500元，2016年05月15日开始，被告连续使用其申领的信用卡，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2021年1月5日止，被告共欠我行本金4399.15元，手续费、滞纳金623.35元，利息512.80元（合计5535.30元）。我行通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。故我行诉至法院，请求被告支付拖欠的信用卡欠款本金4399.15元，手续费、滞纳金623.35元，利息512.80元（合计5535.30元），并承担本案的诉讼费用。被告李希赛辩称，原告所说属实。因疫情原因，我资金周转不过来，现没有偿还能力。经审理查明，2013年3月1日，被告李希赛向原告邮政储蓄台安支行申领信用卡一张，卡号为62×××91，授信额度均为4500元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约束，如被告未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，以偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日续计利息。至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月收取复利。2016年05月15开始，被告连续使用该信用卡，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2021年1月5日止，被告共欠原告本金4399.15元，手续费、滞纳金623.35元，利息512.80元（合计5535.30元）。2021年3月12日原告诉至本院，请求被告支付拖欠的信用卡欠款本金4399.15元，手续费、滞纳金623.35元，利息512.80元（合计5535.30元）。上述事实，原告提供的证据有：信用卡申请表、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）领用合约》、交易记录。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间签订的《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告未按约定支付透支款、利息、滞纳金等其它费用，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告按合同约定支付透支款、利息、滞纳金等其它费用有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李希赛于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行透支款、利息、滞纳金及手续费合计5535.30元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李希赛承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年四月十四日书记员 李欣慰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1645号上诉人（原审原告）：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县近湖街道向阳路**。法定代表人：何华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王洪，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司）因与被上诉人王洪追偿权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初4541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。登达公司上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：1.本案未违反“一事不再理”原则。“一事不再理”原则中的“一事”应为相同当事人、同一案件事实、同一诉讼标的。同一案件事实，指当事人起诉所涉案件事实关系在前诉与后诉一致；同一诉讼标的则指原告前后两次起诉基于一致的请求权基础。由此，相同当事人、同一案件事实、同一标的，要求前后两诉所涉法律关系在主体、内容与客体上一致，而这三者的一致本质上要求前后两诉处理的法律关系一致。王洪作为原告起诉登达公司要求给付工程款，盐城市中级人民法院作出了(2012)盐民初字第0027号民事判决。本案与(2012)盐民初字第0027号案件的当事人虽然相同，但并不具有同一案件事实和同一诉讼标的。就案件事实而言，前案是工程款结算的判决，本案是对垫付的农民工工资的追偿；前案的原告是王洪，被告是登达公司，本案的被告是王洪，原告是登达公司，前后案原告不一致，因此，前后两案不具有同一诉讼标的。2.在(2020)冀04民终956号民事判决中，王洪诉登达公司的诉讼请求系否定(2012)盐民初字第0027号判决书的内容，并获得了邯郸中院的支持。由于王洪否定(2012)盐民初字第0027号判决书的内容，给登达公司带来了45.9万元垫付的工人工资的损失。(2012)盐民初字第0027号判决书并没有对45.9万元垫付农民工工资的事实认定，本案应当对45.9万元进行实质性审理。综上，本案并不违反“一事不再理”原则。王洪辩称，一审裁定认定事实清楚，裁定正确，本案的诉讼标的源于(2012)盐民初字第0027号案件的工程付款事实，上诉人登达公司提交的会计事务所报告、付款明细及（2018）苏0925民初839号生效的法律文书中均有记载，本案标的均已结算，故请求二审驳回登达公司的上诉请求。登达公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令王洪返还登达公司垫付的农民工工资45.9万元，并从2011年1月26日起按年利率6%支付利息；2.由王洪承担本案的诉讼费、保全费。一审法院经审查认为，法律规定当事人就已经提起诉讼的事实在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。登达公司要求王洪履行支付其垫付款所依据的相关事实，即为（2012）盐民初字第0027号王洪诉登达公司与登达公司河北分公司建设工程施工合同诉讼所涉案件事实【本案案涉45.9万元款项已包含在（2012）盐民初字第0027号案件认定登达公司已付工程款事实中】，该案裁判文书已发生法律效力。现登达公司就同一事实再次提起诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回登达公司的起诉。案件受理费8185元，由一审法院退回登达公司。二审另查明，生效的（2018）苏0925民初839号民事判决书认定，登达公司为王洪代为支付的民工工资88.8万元的事实，一审法院予以认定，扣除王洪同意扣除的45.9万元，剩余的42.9万元的代垫款项应由王洪负担。本院认为，王洪在（2012）盐民初字第0027号案件中，主张登达公司、登达公司河北分公司向其支付应付工程款和退还保证金。该案中，登达公司已提出其代王洪支付了民工工资88.8万元，王洪认可其中的45.9万元，并在该案中进行了冲抵。现登达公司在本案中主张王洪应向其返还在前案中已经抵销的45.9万元，该诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果。一审认定本案构成重复起诉并驳回登达公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 勇审判员 周 陇审判员 谢超亮二〇二一年四月九日书记员 成以琴
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0525民初284号原告：武汉大道市政工程有限责任公司夷陵分公司，统一社会信用代码914205067959117988，营业场所宜昌市夷陵区黄花乡丁家坡村1组。负责人：严中华，该分公司经理。委托诉讼代理人：黄杰（一般授权代理），该分公司职工。被告：湖北天一生物医药科技有限公司，注册号420525000003871，住所地远安县三江工业园区。法定代表人：李晶伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鑫芳（特别授权代理），远安县求是法律服务所法律工作者。原告武汉大道市政工程有限责任公司夷陵分公司与被告湖北天一生物医药科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告武汉大道市政工程有限责任公司夷陵分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，2021年3月15日向本院申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉大道市政工程有限责任公司夷陵分公司撤诉处理。审判员  张冬云二〇二一年四月八日书记员  裴晓凤
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初787号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司。住所地：衡水市冀州区冀新西路666号凯隆御景。 法定代表人：赵长茂，经理。 被告：王世成，男，1986年12月10日出生，汉族。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告王世成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2021年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，均由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二一年四月二十九日 书记员  李玉珊
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初332号 原告：只涛，男，1982年10月17日出生，汉族，工人，高中文化，住邢台市内丘县。 被告：智长胜，男，1984年6月20日出生，汉族，住邢台市内丘县。 原告只涛与被告智长胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告只涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告只涛撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二一年四月三十日 书记员  王 雪
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初439号 原告：王会有，男，1962年5月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号××，特别授权。 被告：王会荣，女，1958年4月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：王会英，女，1952年2月6日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：王炎，女，1978年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：王杨，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：王某，男，2008年7月27日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。 法定代理人：赤某（系王某母亲），女，1966年7月23日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。 被告：王会艳，女，1964年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告王会有与被告王会荣、王会英、王炎、王杨、王某、王会艳共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王会有撤回起诉处理。 审判员 杜 莉 二〇二一年四月十五日 书记员 杨冬梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执4216号申请执行人：丁开军，男，1967年8月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市丹北镇滨江村委会第四村民小组，住所地丹阳市。负责人：王明法。申请执行人丁开军与被执行人丹阳市丹北镇滨江村委会第四村民小组租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计11178.08元，本院于2020年11月18日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。本院至丹阳市××北镇滨江村委会查询被执行人名下财产情况，并对被执行人名下银行存款进行了冻结，因账户余额无法覆盖债权，故暂未进行划拨，暂未发现其他可执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初598号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月九日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初281号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍在四川省。被告人张某某，女，1972年12月16日出生，汉族，户籍在四川省内江市。辩护人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被告人魏某某，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍在浙江省。被告人钟某某，女，1992年10月10日出生，汉族，户籍在四川省内江市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕268号起诉书指控被告人吴某、张某某、魏某某、钟某某犯开设赌场罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人吴某、张某某、魏某某、钟某某及辩护人李春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月29日，被告人张某某通过他人租借本市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室。同年11月27日，被告人吴某、张某某共谋在上址开设网络“百家乐”赌博场所，由张某某提供场地，由吴某提供赌博账号、密码。次日起，被告人魏某某受吴某雇佣至上址为参赌人员进行网络投注、结算赌资，当魏某某不在赌博场所时，由被告人钟某某为参赌人员进行网络投注、结算赌资。同年12月7日22时许，上海市公安局杨浦分局民警至上址检查，抓获被告人吴某、张某某、魏某某、钟某某及参赌人员唐某某等人，同时从现场查获并扣押配钞人民币20,000元以及电脑主机1台、监控主机1台、监控摄像头1个、手机4部。上述事实，被告人吴某、张某某、魏某某、钟某某及辩护人李春艳在开庭审理过程中均无异议，且有证人舒某某、仲某某、甘某某、孟某某、葛某某、唐某某、戴某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、协助查询财产通知书、接受证据清单、行政处罚决定书，房屋租赁合同，银行交易明细，电脑截图，案发现场照片，手机微信聊天截图，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的办案说明，被告人吴某、张某某、魏某某、钟某某的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人吴某、张某某、魏某某、钟某某的行为已构成开设赌场罪。被告人吴某、张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人魏某某、钟某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某、张某某、魏某某、钟某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议分别判处被告人吴某、张某某有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人魏某某有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人钟某某拘役五个月，并处罚金。被告人吴某、张某某、魏某某、钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且分别在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某、张某某、魏某某、钟某某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某、张某某、魏某某、钟某某依法应予处罚。被告人吴某、张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人魏某某、钟某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某、张某某、魏某某、钟某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某、张某某、魏某某、钟某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月7日起至2021年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月7日起至2021年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月7日起至2021年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)四、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月7日起至2021年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)五、违法所得予以追缴，扣押在案的犯罪工具及人民币20,000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年四月十六日法官助理 童晓婧书 记 员 赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。……对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保376号 申请人:蒋利新，男，1982年4月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被申请人:王居逢，男，1985年2月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人蒋利新于2021年4月26日向本院提出财产保全，请求对被申请人王居逢所有的车牌号为冀Ｊ×××××号大众迈腾轿车一辆进行保全。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人蒋利新提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋利新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王居逢所有的车牌号为冀Ｊ×××××号大众迈腾牌轿车一辆，期限两年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年四月二十七日 书记员  张家诚
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0706民初71号 原告：岳军，男，1966年4月3日出生，汉族，现住张家口市。 委托诉讼代理人：刘冬梅，下花园区兴园律师事务所法律工作者。 被告：苏霄睿，男，1990年4月29日出生，汉族，住下花园区。 岳军与苏霄睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告岳军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告岳军负担。 审 判 员 张春平 二〇二一年四月二十日 法官助理 王建新 书 记 员 陈玺丞 本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保176号 申请人：山东新城建工股份有限公司。 被申请人：淄博高新正承房地产开发有限公司。 申请人山东新城建工股份有限公司于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博高新正承房地产开发有限公司的银行存款26000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东新城建工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博高新正承房地产开发有限公司的银行存款26000000元。 二、如被申请人淄博高新正承房地产开发有限公司的银行存款不足26000000元，即查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东新城建工股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月三十日 书记员  张 群
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0115民初2615号原告：罗明亮，男，1996年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉。被告：武汉联投物业有限公司，住所地湖北省武汉经济开发区19C2地块工程科技大楼。法定代表人：肖春丙被告：武汉鸿信世纪置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区文化路**。法定代表人：李炳华原告罗明亮与被告武汉联投物业有限公司、武汉鸿信世纪置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗明亮申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗明亮撤诉。案件受理费150元，由原告罗明亮负担。审判员  罗燕红二〇二一年四月二十一日法官助理黄绍红书记员刘继暄
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初145号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人王书蒙,男,1982年10月27日出生于江苏省沛县,汉族,研究生文化,淮北赛福机电设备运输有限公司职员,住所地安徽省淮北市相山区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月4日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。2021年4月2日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局古城派出所执行取保候审。 辩护人张海峰，安徽众星合律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人王书蒙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩出庭支持公诉、被告人王书蒙及其辩护人张海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控： 2020年8月2日21时24分,被告人王书蒙驾驶号牌为皖Ｆ×××××的灰色奇瑞牌小型轿车,沿南湖路由北向南行驶,行驶至南湖路与××路交口,被执勤民警查纠,经安徽至正司法鉴定中心司法鉴定意见书显示王书蒙血液中乙醇含量为134.42毫克／100毫升,王书蒙对鉴定意见有异议并要求重新鉴定,后办案民警将其另一份血样送至安徽公信司法鉴定所进行重新鉴定,经安徽公信司法鉴定所鉴定,王书蒙的全血液中乙醇含量为167毫克／100毫升,达到醉酒驾驶标准。 案发后,被告人王书蒙接公安机关电话主动到案,并如实供述犯罪事实。 公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息，前科情况核实证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，当事人血样提取登记表及照片，鉴定意见，试听资料，被告人王书蒙的供述等证据予以证实。公诉机关认为：被告人王书蒙的行为已构成危险驾驶罪。根据量刑情节，建议判处被告人王书蒙拘役一个月至二个月，并处罚金，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。 被告人王书蒙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为：对指控罪名不持异议，关于事实方面，应以第一次血液中乙醇含量作为定罪量刑的依据。被告人王书蒙具有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性低，悔罪态度诚恳，积极缴纳罚金。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，2020年8月5日，被告人王书蒙因上述违法行为被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 本院认为：被告人王书蒙醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王书蒙案发后能主动归案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王书蒙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人王书蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张方娴 二〇二一年四月九日 法官助理徐莎 书记员段琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6460号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，经理。被告：马海军，男，1996年5月19日出生，回族，住甘肃省镇原县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告马海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二一年四月二十六日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1946号 上诉人（原审原告）：合肥文鑫通讯器材有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道446号。 法人代表：毛桂兵，执行董事长。 委托诉讼代理人：姜莉娜，女，公司员工。 委托诉讼代理人：袁婷婷，女，公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘宗彪，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘畅，合肥市包河区法律援助中心指派安徽同胜律师事务所律师。 上诉人合肥文鑫通讯器材有限公司(以下简称文鑫公司)因与被上诉人刘宗彪劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初21413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 文鑫公司上诉请求：撤销一审判决，改判文鑫公司只需向刘宗彪支付一次性伤残就业补助金64300元。事实与理由：《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。”刘宗彪于2019年9月28日发生交通事故，休息至2020年1月10日，共三个月十七天，文鑫公司为刘宗彪全额缴纳社会保险的同时合理发放薪资。刘宗彪的医疗费、住院护理费以及相应的赔偿在交通事故中已获赔偿。 刘宗彪辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉。 文鑫公司向一审法院起诉请求：驳回合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁裁决。 一审法院认定事实：刘宗彪于2018年10月入职文鑫公司处，岗位为手机维修工，发生工伤前月平均工资3661元。刘宗彪于2019年9月28日在下班途经合肥市西侧时遭受交通事故伤害，致左膝关节前叉撕脱骨折、左胫骨平台骨折，于2019年9月28日至2019年10月9日期间住院治疗12天。后合肥市包河区人力资源和社会保障局出具包河工认［2020］0493号《认定工伤决定书》，认定刘宗彪所受伤害为工伤，另外经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘宗彪构成九级伤残。工伤保险基金已赔付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。刘宗彪受伤后休息至2020年1月10日，刘宗彪工伤停工期间文鑫公司支付其工资合计1504元。2020年4月27日刘宗彪离职。 刘宗彪仲裁请求：1、请求解除双方当事人之间的劳动关系；2、请求文鑫公司支付刘宗彪因遭受工伤产生的赔偿及损失费用合计178042.25元（一次性伤残补助金38271.5元、一次性工伤医疗补助金42523.5元、一次性伤残就业补助金70872.5元、停工留薪期工资21366元、住院护理费3129元、住院伙食补助费600元、劳动能力鉴定费280元、交通费1000元）。仲裁结果：1、解除双方当事人之间的劳动关系；2、文鑫公司于本裁决生效之日起十日内支付刘宗彪一次性伤残就业补助金64330元、停工留薪期工资10994元、住院护理费2058.56元，合计77382.56元；3、驳回刘宗彪其他仲裁请求。 一审法院认为，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第二条、第三十三条第一款、第三十七条、第六十四条，《安徽省实施工伤保险条例办法》第二十四条、第二十七条、第二十八条，《安徽省工伤保险省级统筹暂行办法》第六条，《安徽省劳动和社会保障厅关于印发〈安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）〉的通知》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：1、刘宗彪与合肥文鑫通讯器材有限公司劳动关系于2020年10月11日解除；2、合肥文鑫通讯器材有限公司于判决书生效之日起七日内一次性支付刘宗彪一次性伤残就业补助金64330元、停工留薪期工资10994元、住院护理费2058.56元，合计77382.56元；3、驳回合肥文鑫通讯器材有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由合肥文鑫通讯器材有限公司承担。 二审中，当事人没有提供新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。 本院认为，文鑫工资主张在刘宗彪停工留薪期内已经发放停工留薪期工资，未提供证据证明，本院不予采纳。文鑫公司已经支付的部分劳动仲裁及一审已经予以扣除，本院予以确认。文鑫公司主张刘宗彪已在交通事故中获赔住院护理费，未提供证据证明，即便该费用已获赔付，该费用不属于重复项目，亦不影响刘宗彪在工伤赔偿中主张，文鑫公司该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决关于停工留薪期工资、一次性伤残补助金数字有笔误，本院纠正后予以维持，停工留薪期工资应为64330元，一次性伤残补助金应为10994元。 综上，文鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由合肥文鑫通讯器材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王二辉 二〇二一年四月九日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初292号原告：彭立平，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：谢友文，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告彭立平与被告谢友文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭立平到庭参加诉讼，被告谢友文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭立平向本院提出诉讼请求：1.谢友文偿还彭立平货款9400元；2.谢友文支付彭立平利息3051.9元；3.谢友文赔偿彭立平提起诉讼产生的诉讼费等费用。事实和理由：2019年3月10日，彭立平与谢友文签订了酒店布草购销合同，合同约定彭立平向谢友文提供总价31000元的床上用品以及总价8400元的日化用品（原合同签订价款为7500元，含牙具、梳子各5000套，洗发水、沐浴露、香皂、浴帽各1250套。实际送货牙具、梳子各5000套，浴帽2500套，洗发水、沐浴露、香皂各2000套，按合同所列单价计算总价为8400元），谢友文应于到货后两个月内付清全部货款。2019年4月10日全部床品送至饭店，2019年4月17日全部日化送至饭店，谢友文于2019年4月10日向彭立平转账20000元、2020年1月1日向彭立平转账10000元。剩余款项谢友文一直未付。故此彭立平起诉。本案审理过程中，彭立平向本院提出自愿放弃本案第2项诉讼请求。谢友文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的答辩和证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月，谢友文与彭立平签订布草、酒店一次性用品订单，双方约定了订购布草的种类、数量等，总价为31000元，一次性酒店用品（含牙具、梳子各5000套，洗发水、沐浴露、香皂、浴帽各1250套）总价7500元。2019年4月10日，彭立平将布草送达谢友文处，谢友文通过微信转账支付彭立平货款20000元。2019年4月17日，彭立平将梳子、牙具、浴帽等送至谢友文处，其中洗发水、沐浴露、香皂比订购单各多送750套，浴帽多送1250套，按合同所列单价计算比订购单多出900余元，谢友文收货后未对数量提出异议。2020年1月谢友文向彭立平支付10000元，剩余货款谢友文一直未付。故此彭立平起诉。上述事实，有当事人的陈述、彭立平提交的订单、微信转账记录、聊天记录等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，谢友文向彭立平订购酒店用品，彭立平按约定将货物送至谢友文处，双方之间成立买卖合同。彭立平按约向谢友文交付了货物，谢友文应按约支付价款。现谢友文无正当理由拖延支付剩余价款9400元，已构成违约，彭立平可以请求其支付剩余价款。故对彭立平请求谢友文支付货款9400元的诉讼请求，本院予以支持。彭立平自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。谢友文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：谢友文于本判决生效之日起三日内向彭立平支付货款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由谢友文负担25元，彭立平负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  戴大志二〇二一年四月八日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执206号之一 申请执行人张金志，男，1944年6月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人张才友，女，1974年1月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人张金志与被执行人张才友婚姻家庭纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初27号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人张才友于判决生效之日起每月支付申请人张金志400元赡养费至申请人张金志离世时为止。因被执行人张才友未履行生效法律文书确定的义务，申请人张金志向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张才友采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人张才友送达了执行通知书、财产报告令等； 2、通过到张才友户口所在的村委调查，证明其在此地无可供执行的财产，到黔西自然资源局查询，张才友无不动产及房产登记； 3、经网络查控系统查出张才友车辆无登记； 4、网络查控系统、实地调查、对被执行人张才友的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询；均无可供执行的财产； 5、向被执行人张才友发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 6、本院已告知申请人张金志向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人张金志不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但权利的实现取决于被执行人是否具备履行的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年四月二十三日 书记员  丁宣伶
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初3790号原告：刘平，男，1991年8月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：柯其学，男，1961年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告刘平与被告柯其学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月9日，原告刘平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘平负担（已交纳）。审 判 员  陈 旭二〇二一年四月九日法官助理  陈 谦代书记员  吴一煌
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初588号   原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇福庆东路A2-7-3。   法定代表人：王某，总经理。   被告：宋某，男，1975年12月28日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县某物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告伊通满族自治县某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伊通满族自治县某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由伊通满族自治县某物业服务有限公司负担。   审判员王佳慧   二〇二一年四月九日   书记员白楠      1
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执1038号申请执行人嘉兴市宏亿物业服务有限公司被执行人王晓东本院在执行申请执行人嘉兴市宏亿物业服务有限公司与被执行人王晓东物业服务合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执536号之一申请执行人：杭州永恒钢结构有限公司，统一社会信用代码：91330183733237881G，住所地：杭州市富阳区大源镇工业功能区。法定代表人：丁利文。委托代理人：张凌燕，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：沈克金，男，1986年03月07日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请人杭州永恒钢结构有限公司与被执行人沈克金借款合同纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人杭州永恒钢结构有限公司于2021年04月08日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州永恒钢结构有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）浙0111执536号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  张志军审 判 员  金增儿二〇二一年四月八日代书记员  陈佳男
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2088号上诉人(原审原告)：张宁(曾用名：张宁宁)，女，1950年9月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：洪研，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁友珍，女，1955年1月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市黄浦区。上诉人张宁因与被上诉人丁友珍排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宁上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持张宁的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未能查清丁友珍的实际居住状况；二、丁友珍的户籍并不在上海市黄浦区东台路XXX号房屋(以下简称系争房屋)内。丁友珍辩称，不同意张宁的上诉请求。一审法院认定事实清楚。张宁向一审法院起诉请求：1．判令丁友珍立即搬离上海市黄浦区东台路XXX号房屋东前厢房；2．判令丁友珍按每月人民币2，500元(以下币种均为人民币)的标准支付自2016年1月起至实际搬出之日止的房屋占有使用费。一审法院认定事实：丁友珍与张协盛是夫妻关系，于2006年9月25日登记结婚。张协盛原是系争房屋的户籍户主，其户籍于1983年1月由本市南昌路迁入系争房屋，并曾在系争房屋内实际居住。2015年12月22日，张协盛因病过世。张宁是张协盛的侄女，其户籍于1962年10月由本市复兴中路迁入系争房屋，并曾在系争房屋内实际居住。系争房屋(二层东前厢房，使用面积21.3平方米)的原承租人为张宁的爷爷、张协盛的父亲张德甫。2019年7月，系争房屋的承租人变更为张宁。丁友珍的户籍原在上海市成山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称成山路房屋)内，于2017年10月迁至上海市奉贤区南桥镇巨龙台湾城5幢14号301室房屋(以下简称台湾城房屋)，后又于2019年12月迁至上海市奉贤区南桥镇西渡北虹路XXX号公共户内。成山路房屋的产权人于2017年10月核准为案外人。一审法院又查明：丁友珍现居住在系争房屋内。2019年8月13日，上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所接张宁报警，称“没有户口人员侵占报警人房屋，请民警到场处理”。一审法院审理中，丁友珍提供张德甫1989年的民事诉状及案外人董维安签名的情况介绍。在“民事诉状”中记载“请求目的：1．被告张宁现已有住所，责令其拆除原照顾其过渡居住而拦的板壁；2．要求被告张宁将放在东台路XXX号原告租赁的房屋内的物件搬掉……”。张宁对上述张德甫1989年的民事诉状及案外人董维安签名的情况介绍表示没有异议，但表示张德甫事实上并没有起诉张宁。一审法院审理中，张宁称因为其是系争房屋的承租人，而丁友珍的丈夫张协盛已经去世了，所以张宁要求丁友珍搬离。至于丁友珍他处有无住房，张宁不知道。一审法院认为：当事人合法的民事权益受法律保护。根据相关规定，公有居住房屋的共同居住人是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。丁友珍的户籍虽然不在系争房屋内，但其亡夫张协盛生前是系争房屋的共同居住人，系争房屋的前半间在丁友珍与张协盛结婚后出租，后由丁友珍实际居住，且张宁并无证据证明丁友珍他处有房，因此丁友珍对系争房屋享有居住权。鉴于此，张宁的诉请于法无据，本院不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回张宁的诉讼请求。本院二审期间，张宁向本院提交案外人孙某某的书面证言，证明张宁于2019年春节自孙某某处方才得知丁友珍与张协盛是夫妻关系，且张协盛于2015年过世，丁友珍曾将系争房屋对外出租。丁友珍对该份证据的真实性、合法性予以认可。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，居住权制度产生的基础就是对具有特定身份关系人的利益的保护。公有居住房屋的共同居住人是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。本案中，丁友珍与张协盛系婚姻关系，依法享有以婚姻家庭为基础而设立的居住权，因具有特定身份关系而享有的利益应当受到法律保护。丁友珍的亡夫张协盛生前是系争房屋的共同居住人，丁友珍于张协盛去世后实际居住于系争房屋，现张宁未能提供证据证明丁友珍有他处住房，故一审法院认定丁友珍对系争房屋享有居住权，于法有据，本院予以维持。综上所述，张宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，500元，由上诉人张宁负担。本判决为终审判决。审判长  张常青审判员  成 皿审判员  姚 跃二〇二一年四月二日书记员  胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初3260号 原告：王展，男，1983年11月12日出生，汉族，住山东省曹县，现住浙江省义乌市。 被告：金华市婺城区友好轿车修理厂，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇工业园区。 经营者：徐建丰。 被告：徐建丰，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 第三人：谢峥，男，1993年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：陈青，男，1990年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 第三人：刘士友，男，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王展与被告金华市婺城区友好轿车修理厂、徐建丰，第三人谢峥、陈青、刘士友合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。现原告王展于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王展撤回对本案的起诉。 本案受理费2638元（原告已预交，已减半收取），由原告王展负担。 审 判 员 王建国 二〇二一年四月二十五日 代书记员 舒 凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终249号上诉人(原审被告)：上海开域信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施侃，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海沁舟文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程浩然，总经理。上诉人上海开域信息科技有限公司因与被上诉人上海沁舟文化传播有限公司广告合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初1643号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海开域信息科技有限公司上诉称，本案系争《网络广告信息服务合同》约定，双方产生争议应友好协商解决，协商解决未果，任何一方有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提请审理。现上诉人(合同甲方)的实际经营地位于上海市长宁路XXX号长宁来福士广场T1办公楼2801室，其住所地系实际经营地。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，原告提供的《网络广告信息服务合同》明确约定，本协议发生的争议，由双方协商解决，协商未果，任何一方有权诉请甲方住所地人民法院解决，合同约定管辖条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，当属有效。另外，鉴于法人登记具有公示公信力，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议，不予支持。上诉人作为合同中的甲方，其对外公示注册地位于上海市崇明区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二一年四月二十三日书记员  郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。