辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3404号上诉人(原审被告)：宋志超，女，1987年7月10日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被上诉人(原审原告)：王丽英，女，1978年7月1日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。上诉人宋志超因与被上诉人王丽英合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员陈睿、审判员张小姣共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本案现已审理终结。宋志超上诉请求：1.撤销法库县人民法院(2020)辽0124民初2365号民事判决第一项、第二项，发回重审或者依法改判；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人返还被上诉人代理费560元，返还材料押金2805元属于事实认定错误，适用法律错误。上诉人依据公司授权，将公司发放的手工活材料转发至被上诉人手中，被上诉人加工成成品经公司验收合格后由公司予以结算，被上诉人在上诉人处拿走材料并加工了几组合格产品后，为获得材料优惠而自愿担任代理，被上诉人以代理身份从上诉人处拿走的手工活材料价格比非代理价格每组低30-40元，被上诉人已经实际享受了代理的优惠政策，并获得了利益。被上诉人担任代理这一行为已经实际履行，一审法院判决上诉人返还代理费不符合案件事实及双方约定，对上诉人显失公平。一审判决上诉人返还被上诉人材料押金2805元属于事实认定错误，被上诉人将材料拿回家中，必然要收押金，双方也一致认可，被上诉人要求返还材料押金，前提是将材料保持原样返还给上诉人，而现在情况是被上诉人将材料拿走加工后，造成材料损坏无法再次利用，其后果应当由被上诉人承担。因此本案一审判决上诉人返还被上诉人材料费属于认定事实错误，适用法律错误，严重损害上诉人利益。王丽英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王丽英向一审法院起诉请求：1.被告宋志超立即退还原告王丽英代理费560元、给付加工费1535元、返还押金2905元、返还运费200元；2.案件受理费由被告宋志超承担。一审法院查明事实：被告宋志超为启行画业公司的加盟商。2020年2月28日，被告宋志超作为定作人向原告王丽英提供原材料并收取材料押金，王丽英作为承揽人共计承揽手工活16组，手工画1幅。双方对标的、数量、质量、报酬、履行期限、验收标准等没有书面协议。王丽英交付手工活14组，手工画1幅；另2组因缺原材料没有交货。已交付的14组中6组合格并已结算完毕，其他8组王丽英返工两次，仍不合格，王丽英支出运费20元。现王丽英共计有10组没有交货结算，应当给付加工费1535元，返还材料费2805（包含一幅画钱）。另，宋志超以王丽英办理代理资格为由收取代理费560元，但没有为原告办理代理资格。庭审中双方认为不能再继续合作了解除合同。一审法院认为，本案有三个法律关系，第一个是承揽加工合同关系，第二个是运输合同关系，第三个是委托合同关系。第一个承揽加工合同关系。《合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案王丽英以自己的技能和劳力，按照宋志超的要求，将宋志超提供的原材料加工成为工艺品，宋志超接受该成品并支付报酬。因此双方之间是承揽加工合同关系（主合同），本案结案案由应为加工合同纠纷。关于王丽英返工两次仍不合格的8组产品加工费问题，《合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，王丽英要求给付该8组产品加工费请求没有法律依据，不予支持。第二个是运输合同关系。本案王丽英向宋志超交付的产品应为合格产品，因此在产品质量检验过程中是王丽英与承运人之间的运输合同，运输费用应由王丽英承担。第三个是委托合同关系。《合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。”本案王丽英委托宋志超办理代理资格事宜，但宋志超没有完成办理代理资格事务，故宋志超应返还王丽英缴纳的代理费560元。关于材料押金问题，押金是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。本案王丽英与宋志超之间是承揽加工合同关系，双方未对押金如何返还进行具体约定，现双方已明确不能再进行合作，双方自愿终止加工合同应予准许，因此王丽英应将剩余两组原材料予以返还；王丽英已加工成的产品因已交与宋志超处，故宋志超应将收取的10组材料押金全部予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百八十八条、第三百九十六条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告宋志超于本判决发生法律效力后十日内返还原告王丽英代理费560.00元；二、被告宋志超于本判决发生法律效力后十日内返还原告王丽英材料押金2805.00元；三、驳回原告王丽英要求被告宋志超给付加工费1535元诉讼请求；四、驳回原告王丽英要求宋志超返还运费20元诉讼请求；五、原告王丽英将剩余材料返还给被告宋志超；六、驳回原告王丽英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋志超负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院另查明，被上诉人在二审期间自认因以上诉人的名义取货，每单便宜30元钱。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，未提供证据或所提供的证据无法证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人向上诉人支付代理费的目的系以优惠价格取得材料，而根据二审查明的事实及当事人的自认，在双方合同存续期间，被上诉人的目的已经达到，即被上诉人实际已经自上诉人处取得代理权限，故其无权要求上诉人返还代理费。被上诉人提出双方尚约定了其它代理权限，但未提供证据予以证明，故本院无法支持。原审对此认定不当，本院予以纠正。关于上诉人提出原审判定其返还材料押金不当的主张，本院认为，在双方当事人对押金返还条件并未作出明确约定且双方均表示不同意继续合作的情况下，上诉人应当将押金返还给被上诉人。如被上诉人返还的材料存在损坏，上诉人可另行告诉。综上所述，宋志超的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项规定，判决如下：一、维持辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初2365号民事判决第二、三、四、五项；二、撤销辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初2365号民事判决第一、六项；三、驳回宋志超的其它上诉请求；四、驳回王丽英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由宋志超负担20元，王丽英负担5元；二审案件受理费50元，由宋志超负担40元，王丽英负担10元。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年四月二十七日法官助理任麒超书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。