wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执183号之一申请执行人:苏州市绮之美涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村珍珠湖路8号。法定代表人：孙明东，总经理。委托代理人：缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人:扬州百锋金属制品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗创业园北处2号厂区。法定代表人：汤世宏，总经理。申请执行人苏州市绮之美涂料有限公司与被执行人扬州百锋金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5170号民事调解书已经发生法律效力,依该调解:一、原、被告一致确认，被告扬州百锋金属制品有限公司结欠原告苏州市绮之美涂料有限公司货款人民币72028元，该款由被告定于2020年10月30日前一次性付清。二、本案案件受理费减半收取为人民币800.50元，由被告负担（此款由原告预交，本院不予退还，由被告于2020年10月30日前一并支付给原告）。三、上述款项履行完毕后，原、被告之间就本案无其他纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟震宇向本院申请执行，申请执行标的72828.50元，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年1月22日前到庭并履行义务，但到期后，被执行人未在规定的期限内申报财产及履行义务。2、本院于2021年1月12日、2021年4月2日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、2020年4月2日，委托扬州市邗江区人民法院调查被执行人户籍地不动产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内无作为申请人及原告的案件可供本案提取案款。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。6、本院通知申请人于2021年4月7日进行终本约谈并要求申请人提供可供执行的财产，申请人对本院的执行情况无异议，但未提供被执行人可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的72828.50元，执行到位0元，尚余执行标72828.50元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月十日书记员  叶成敏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初722号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人：李平平。 委托诉讼代理人：李冬明，男，汉族，1984年11月22日出生，住重庆市云阳县，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇，女，汉族，1982年2月20日出生，住四川省三台县，该公司员工。 被告：刘莎莎，女，汉族，1991年3月26日出生，住四川省四川省绵阳市涪城区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告刘莎莎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司以“被告刘莎莎已交清所欠物业服务费”为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  涂欣 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄羽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2385号原告：路兰英，女，汉族，1958年5月7日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：袁留洋，周口市公平法律服务所法律工作者。被告：施彭，男，汉族，1996年6月8日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。公司住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思瑞，该公司员工。原告路兰英诉被告施彭、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路兰英委托诉讼代理人袁留洋，被告施彭，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人刘思瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计47826.09元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年09月02日08时45分许，路兰英骑电动两轮车（乘车人：郑凯文）沿周口大道由北向南行驶至沙河大桥北侧左转弯过程中，遇施彭驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿周口大道由北向南行至该处时，两车发生碰撞，造成路兰英、郑凯文受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第4116022020090208450号道路交通事故认定书，认定路兰英承担该事故同等责任，施彭承担事故同等责任，郑凯文无责任。经查询，事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和商业三责险1000000元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告施彭辩称，1、我方向原告垫付医疗费2420元，应当由保险公司返还给我；2、我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和商业三责险1000000元，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、原告或驾驶员应当向法庭提供行驶证或驾驶证，予以核实车辆的年检信息以及驾驶员的合法驾驶资格，如不具有保险条款所约定的免赔事项，我公司在交强险内赔偿原告合理合法的损失，在商业险内承担不超过50%的赔偿责任；2、原告各项诉请过高，缺乏法律及事实依据，原告在受伤时已年满62周岁，已超法律退休年龄，应当不予支持其误工费；3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担；4、我公司已为原告垫付医疗费10000元，应当在本案予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年09月02日08时45分许，路兰英骑电动两轮车（乘车人：郑凯文）沿周口大道由北向南行驶至沙河大桥北侧左转弯过程中，遇施彭驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿周口大道由北向南行至该处时，两车发生碰撞，造成路兰英、郑凯文受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第4116022020090208450号道路交通事故认定书，认定路兰英承担该事故同等责任，施彭承担事故同等责任，郑凯文无责任。事故发生后，原告路兰英住院治疗26天，支出医疗费19222.09元。原告申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、原告路兰英因交通事故致L1椎体压缩性骨折，不构成伤残；2、给予原告路兰英误工期限150日、护理期限60日，支出鉴定费2210元。事故发生后，被告施彭向原告路兰英垫付医疗费2420元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向原告路兰英垫付医疗费10000元。另查明，事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和商业三责险1000000元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内。在查明，原告路兰英事故发生前在周口市开发区康迪餐饮店从事服务员工作，月工资为2500元/月，事故发生后，周口市开发区康迪餐饮店停发原告路兰英工资并出具停发工资证明。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告路兰英骑电动两轮车（乘车人：郑凯文）遇施彭驾驶小型轿车，两车发生碰撞，造成路兰英、郑凯文受伤，两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，路兰英承担该事故同等责任，施彭承担事故同等责任，郑凯文无责任。本院认为被告施彭应当承担60%的赔偿责任。因被告施彭在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和商业三责险，含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出部分在商业三责险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。综上所述，原告路兰英请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即原告路兰英医疗费19222.09元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、误工费12500元（2500元/月÷30天×150天）、交通费520元（20元/天×26天）、鉴定费2210元，共计43974.77元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔付原告路兰英22932.68元（医疗费10000元＋护理费7702.68元＋误工费12500元＋交通费520元＋鉴定费2210元－交强险垫付医疗费10000元），在商业三责险限额内赔偿原告6625.25元（包含被告施彭向原告垫付2420元）【（医疗费9222.09元＋住院伙食补助费1300元＋营养费520元）×60%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告路兰英22932.68元；在商业三责险限额内赔偿原告6625.25元（包含被告施彭向原告垫付2420元），该款履行至本院账户上，户名：周口市川汇区人民法院案件款专户，卡号：99×××14，开户行：郑州银行周口分行。二、驳回原告路兰英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告施彭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二一年四月二十五日书记员  孙 朋
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初872号原告彭孝时，男，1968年9月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告彭卫香，女，1969年2月3日生，汉族，双峰县人，住址同上，系原告彭孝时之妻。两原告委托代理人胡超汉，湖南睿知度律师事务所律师。被告彭勇，男，1987年9月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告周玉华，女，1991年2月26日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告彭勇之妻。原告彭孝时、彭卫香与被告彭勇、周玉华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭卫香，原告彭孝时、彭卫香的委托代理人胡超汉，被告彭勇到庭参加了诉讼。被告周玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭孝时请求本院判令：1、两被告支付原告水库转让金22800元；2、两被告支付原告聘请律师费7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告彭勇答辩要点：1、被告认为转租费用不合理以及原告方所承诺的鱼苗不实；2、被告方实施捕捞遭原告方阻拦。被告周玉华未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：黄栗水库位于××镇××村××组，由该村民组共有。原告方于2012年2月16日承包该水库，承包期为10年，于2017年8月24日将该水库转租给被告方，并签订转租协议书，该协议书载明：原告彭孝时、彭卫香作为甲方（转租方）将位于星辉村黄栗组的黄栗水库转租给作为乙方（承租方）的被告彭勇、周玉华，合同期间总的转租价格为柒万贰仟捌佰元整（72800￥），其中包括转租费贰万壹仟壹佰零捌元整（21108￥），在水鱼苗伍万壹仟陆佰玖拾贰元整（51692￥），合同期为本合同签订之日起至2022年2月16日。2018年9月9日，原、被告双方进行结算，由被告彭勇向原告方出具欠条一份，该欠条载明：“今欠彭孝时水库转让金22800元（贰万贰仟捌佰元整）约定2019年12月1日归还。款项与转让合同一致，如不同以转让合同为准。欠款人：彭勇2018的9月9日”此后，原告多次催讨未果，于2021年3月4日向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方自愿签订转租协议书约定将水库转租以及水库里的鱼苗作价转让，该交易方式不违反法律规定，因此，该合同合法有效。本案中，原告与被告就双方转租费用进行了结算，由被告出具欠条，现原告未能按约定期限取得转让款，被告拖欠原告转让款不予支付的行为明显构成违约，原告可依法向被告主张债权，故对原告提出要求被告支付转让款22800元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张要求被告承担律师费用的问题，原、被告双方未对此进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭勇、周玉华在本判决生效后七日内支付原告彭孝时、彭卫香转让款22800元。二、驳回原告彭孝时、彭卫香的其余诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告彭勇、周玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇二一年四月二十九日法官助理欧阳启书记员李钿伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6487号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜华静，女，1960年10月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人姜华静因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11750号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜华静申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，姜华静与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，姜华静与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对姜华静的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，姜华静的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜华静的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1484号 申请执行人:黄科义，女，1974年8月2日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区,公民身 份号码：×××21。 被执行人：宜宾市永胜塑料有限公司，住所地：四川省 宜宾市象鼻街道方水井六组，统一社会信用代码：915115002089021508。 法定代表人：文世金，经理。 本院在执行申请执行人黄科义与被执行人宜宾市永胜塑料有限公司借款合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2021）川1502执1484号案件并入本院（2021）川1502执1478号案件统一执行； 二、终结本院（2021）川1502执1484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇二一年四月二十二日 书记员  伍 忆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2369号之一 申请执行人彭秀玲。 被执行人李炳葵。 申请执行人彭秀玲与被执行人李炳葵借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李炳葵应履行支付48303.77元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13615号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年四月九日 书记员  王少枫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0421民初502号    原告：韩智，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。   委托代理人：韩建国，男，1977年10月10日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   被告：张文强，男，1996年6月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：孙光远，男，1972年5月3日出生，农民。   原告韩智与被告张文强、孙光远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金17 000元及利息1 396.27元，合计18 396.27元；2、自2020年12月22日以本金17 000元按年利率15.4%计算利息至本息还清时止；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。   本院经审查认为，原告不能提供二被告的准确住址，无法送达相关法律文书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费130元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。     审 判 员    刘向钧      二〇二一年四月六日       书 记 员    于洋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初563号 原告：何璐,女,汉族，1990年5月25日出生,住四川省绵阳市涪城区。 被告:马超,男,汉族，1989年4月21日出生,住四川省绵阳市涪城区。 原告何璐与被告马超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何璐到庭参加诉讼，被告马超经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告何璐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12500元，并以12500元为基数，支付从逾期之日起至还清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学，2015年10月，被告以结婚、开公司缺钱为由向原告借款20000元，承诺2021年2月10日前还，后被告偿还7500元，尚欠款12500元。后经原告多次催收，被告均未偿还，故诉至法院。 被告马超辩称，自己和何璐是同学，关系不错，借钱是为了结婚和装修房子，在何璐处还欠11000元左右，计划2021年12月31日前还5000元，第二年还剩余部分。 本院经审理认定事实如下：2020年11月18日，被告马超出具借条一张，载明：本人于2014年向何璐借到人民币20000元，已还7500元，余12500元未付，本人承诺2021年2月10前付清，还款方式：一次性（一次性或分期）。若逾期未还，本人同意支付总金额的10%违约金并赔偿其经济损失。何璐将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，追债费用由本人承担。（含律师费及其他费用） 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，借款人向出借人借款，理应按照约定返还借款。本案中，何璐出具的借条，能够证实何璐与马超之间存在债权债务关系，被告马超辩称实际欠款金额为11000元左右，但并未提供相关证据证实其主张，故对何璐要求马超偿还12500元的诉讼请求本院予以支持。因借款时双方并未约定利息，故对原告何璐主张的逾期利息从借条上约定的还款期2021年2月11日起，以本金12500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清为止。 综上所述，对原告何璐的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告马超于本判决生效之日起二十日内向原告何璐偿还借款12500元及利息（从2021年2月11日起至还清之日止，以本金12500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告马超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二一年四月二日 书记员  黄羽
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2925民初369号原告：胡宝林，男，1954年1月13日出生，汉族，小学文化，退休工人，住弥渡县。委托诉讼代理人：张云海，云南成展律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡宝克，男，成年，汉族，退休工人，住弥渡县。原告胡宝林与被告胡宝克物权保护纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告胡宝林于同年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡宝林申请撤回对被告胡宝克的起诉，意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡宝林撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡宝林负担（已交）。审判长 甘 志审判员 张鸫霞审判员 王美红二〇二一年四月十四日书记员 李雪娇
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执恢17号之二申请执行人:房玉萍，女，1980年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：林铭洋,男,1964年6月29日出生,汉族,住烟台市莱山区。被执行人：林华,女,1968年10月12日出生,汉族,住烟台市莱山区。烟台银行股份有限公司与被执行人林铭洋、林华清算责任纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2013）烟商初字第155号民事判决，确定：林铭洋、林华于本判决生效十日内赔偿烟台银行股份有限公司本金15241994.59元及利息15373188.55元[利息计算至2013年8月31日，自2013年9月1日至本判决生效之日以本金15241994.59元为基数按本院（2004）烟民二初字第325号及（2006）烟民二初字第198号民事判决继续计算利息]。案件受理费194876元，保全费5000元，由林铭洋、林华负担。判决生效后，被执行人未履行还款义务。烟台银行股份有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2013）烟商初字第155号民事判决所确定的被执行人应履行的义务。本院于2015年1月15日立案执行。于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院对被执行人林华的财产进行了处置，共计执行到位5799820元，因被执行人林铭洋财产暂不具备处置条件，本院于2016年8月11日作出（2015）烟执字第42号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年7月9日，房玉萍与烟台银行股份有限公司签订债权转让协议，烟台银行股份有限公司将本案债权转让给房玉萍。房玉萍向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院于2019年10月18日作出（2019）鲁06执异143号执行裁定书，变更房玉萍为本案的申请执行人。房玉萍向本院申请恢复执行，本院于2020年6月16日恢复执行，本院已对被执行人林铭洋、林华采取了限制高消费措施。执行过程中，本院对被执行人林铭洋位于烟台市××区新城××内××面积163.52平方米的房产进行了拍卖，二次拍卖均流拍，申请执行人申请以第二次拍卖保留价2119200元接受抵债。本院于2021年3月19日作出（2020）鲁06执恢17号之一执行裁定书，将被执行人林铭洋位于烟台市××区新城××内××面积163.52平方米的房产作价2119200元，交付申请执行人房玉萍抵偿相同数额的债务。本院轮候查封了被执行人林铭洋所有的位于烟台市××区石沟屯××内××房产，因轮候查封本院无法处置。2020年6月22日、2021年3月30日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、不动产登记机构、证券机构、互联网银行、工商总局、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控也未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2021年4月16日，本案已执行2119200元，未受偿债权数额本金15241994.59元及利息，案件受理费194876元，保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。2021年4月16日，本院与申请执行人房玉萍进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年四月十七日书记员  于澎博
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执186号之二申请执行人:赵啟超，男，1992年1月1日出生，汉族，住：河南省武陟县。被执行人：牛全安,男，汉族，1960年10月20日出生，住南省武陟县。本院在执行赵啟超与牛全安其他案由纠纷一案中，查封被执行人牛全安名下登记的豫Ｈ×××××“五菱牌”汽车一辆，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛全安名下登记的豫Ｈ×××××“五菱牌”汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  郭满红二〇二一年四月二十二日书记员  王 磊
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初414号 原告：黄小龙，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：冯小勇，男，1984年3月12日出生，汉族，住湖北省黄岗市。 原告黄小龙与被告冯小勇合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告黄小龙于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄小龙以书面形式向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄小龙撤诉。 案件受理费12,400元，减半收取计6,200元，由黄小龙负担。 审判员  傅秀连 二〇二一年四月十四日 书记员  吴 鑫 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1526号 原告：吕四坤，男，1973年3月21日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告：邓艾会，女，1973年12月14日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：张朋华，男，1977年11月17日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：张爱华，男，年龄不详，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告吕四坤、邓艾会与被告张朋华、张爱华排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 原告吕四坤、邓艾会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害，并将砌在原告家0.84亩承包地上的大砖及堆放的石块、大树洋芋等清除并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系富源县竹园镇竹园村委会迤勒村的村民。1999年，迤勒村民小组将烂泥田的0.84亩土地发包给原告承包经营。2018年8月30日，原告对前述承包地进行了新一轮承包确权。2019年3月，被告强占并用土将原告前述承包地填起来，还打起挡墙。纠纷经基层组织调解未果，原告遂于2020年5月6日向富源县人民法院提起诉讼。2020年8月4日，富源县人民法院作出判决，判令被告张朋华于判决生效之日起三十日内将原告承包经营的上述土地上的挡墙拆除并恢复原状。判决生效后，被告张朋华未履行生效判决，原告申请强制执行。在法院强制执行以后，被告张爱华在春节前用大砖将原告家靠路边的土地围起，被告张朋华在2021年3月21日再次将法院执行过程中的石块堆放在原告家的土地上。为此，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，状如所请。 经查，原告吕四坤、邓艾会与被告张朋华排除妨害纠纷案，曾于2020年5月6日向本院起诉，二原告的核心诉求为“判令停止侵害、排除妨害，将砌在原告家承包地上的挡墙拆除并恢复原状”。2020年8月4日，本院作出（2020）云0325民初1611号民事判决，确认被告张朋华在二原告享有承包经营权的富源县竹园镇竹园村委会迤勒村烂泥田（地名）的0.84亩土地上修砌挡墙的行为妨害了二原告对承包土地的经营管理，并判令被告张朋华于判决生效之日起三十日内将二原告上述0.84亩土地上的挡墙拆除并恢复原状。2020年9月27日，原告吕四坤、邓艾会向本院申请执行前述民事判决书，本院于同日受理后以(2020)云0325执1418号案件立案执行，并于2020年11月3日强制执行拆除了张朋华所砌挡墙，拆除挡墙产生的石头交由张朋华保管。 本院认为，《最高人民法院执行办公室关于已执行完毕的案件被执行人又恢复到执行前的状况应如何处理问题的复函》([2000]执他字第34号)规定“被执行人或者其他人对人民法院已执行的标的又恢复执行前的状况，虽属新发生的侵权事实，但是与已经生效法律文书认定的侵权事实并无区别，如果申请执行人另行起诉，人民法院将会作出与已经生效法律文书完全相同的裁判。这样，不仅增加了申请执行人的讼累，同时也增加了人民法院的审判负担。因此，被执行人或者其他人在人民法院执行完毕后对已执行的标的又恢复到执行前状况的，应当认定为对已执行标的的妨害行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零三条的规定对其作出拘留、罚款，直至追究刑事责任的处理。对申请执行人要求排除妨害的，人民法院应当继续按照原生效法律文书执行。至于被执行人或者其他人实施同样妨害行为的次数，只能作为认定妨害行为情节轻重的依据，并不涉及诉讼时效问题，不能据以要求申请执行人另行起诉；如果妨害行为给申请执行人或者其他人造成新的损失，受害人可以另行起诉。”本案中，通过审查原告之诉求及事实理由，原告诉求有二：一是请求判令被告张朋华清除2021年3月21日法院强制执行后再次堆放在其迤勒村民小组烂泥田（地名）0.84亩承包地上的石块等杂物；二是请求判令被告张爱华清除法院强制执行后至春节前围砌在其上述承包地内的大砖。依据最高人民法院上述批复内容，若二原告认为前案被执行人张朋华在前案执行完毕后又实施新的侵权事实将物权保护状态恢复到执行前的状况，为减少当事人讼累及避免审判程序空转增加人民法院审判负担，其应继续按照原生效法律文书向人民法院申请强制执行，而非另行起诉。故，二原告起诉被告张朋华主体不适格，应驳回其起诉。若其认为他人侵害其物权，可径直以侵权人为被告向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院执行办公室关于已执行完毕的案件被执行人又恢复到执行前的状况应如何处理问题的复函》之规定，裁定如下： 驳回原告吕四坤、邓艾会的起诉。 案件受理费100元，退回原告吕四坤、邓艾会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘光金 二〇二一年四月二十五日 书记员  姚 琼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1307号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所。 被执行人：杨春凤，女，1981年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4933号民事判决书，于2021年01月28日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行杨春凤保证保险合同纠纷一案，执行标的为134327.78元及利息，本案执行费1915元。 在执行过程中，本院向被执行人杨春凤发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人杨春凤在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨春凤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人杨春凤的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人杨春凤名下仅有零星存款，无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人杨春凤采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十二日 书记员  陈虹睿
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初904号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地：唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代理人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：盖秋实，男，1983年8月4日生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告盖秋实房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计322元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员  魏 群 二〇二一年四月二十三日 法官助理  唐佳林 书 记 员  唐春伟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执558号申请执行人：张秀英,女,汉族，1966年8月20日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：张帅帅，男,汉族，1987年1月16日生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张秀英与被执行人张帅帅债权纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月十九日书记员 陈政昀
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2318号原告：曹**勇，男，1996年3月22日出生，汉族，住所地山东省邹平县，现住青岛市崂山区。被告：长春市波特科技有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：李洪君。原告曹**勇与被告长春市波特科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告曹**勇于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹**勇撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇二一年四月九日书记员  王 妍书记员  刘亚君
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初859号原告：刘春雷，男，1965年11月6日出生，汉族，住老边区。被告：刘应龙，男，1964年1月24日出生，汉族，住盖州市。被告：刘屹，女，1967年3月6日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人刘应龙，男，1964年1月24日出生，汉族，住盖州市,系被告刘屹丈夫。原告刘春雷与被告刘应龙、刘屹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雷，被告刘应龙及被告刘屹委托诉讼代理人刘应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春雷向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付欠款10万元，利息92600元。二、被告承担本案的一切费用。事实和理由：2016年11月12日，被告因急需资金，便通过中间人刘青春找到我，向我借款，我便借给其人民币10万元，并当时约定借款期限6个月，利息2分。借款到期后，虽经多次催要，被告在2020年年末给付我利息1万元，余款至今未能给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款10万元，利息92600元，合计192600元。被告并承担本案的一切费用。被告刘应龙、刘屹承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款在约定的借款期限之内按约定利息2分给付，期限之外应按照银行同期贷款利率利息给付利息。经审理查明，被告刘应龙与刘屹系夫妻关系，2016年11月12日，被告刘应龙因做生意急需资金，便通过其亲属中间人刘青春找到原告，借款人民币10万元，并当时约定借款期限6个月，利息2分。借款到期后，被告刘应龙在2020年年末给付利息1万元，余款至今未能给付。上述事实的认定，有原告提供的借款借据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告刘应龙在与被告刘屹系在夫妻关系存续期间为生意所需通过亲属向原告借款，应认定为夫妻共同债务，并共同偿还。被告刘应龙逾期未按约定期间偿还欠款本金及利息，应当继续给付利息至付清之日止，但至2019年8月20日起应按国家规定的全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第679条、第680条之规定，判决如下：被告刘应龙与被告刘屹于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告刘春雷欠款人民币10万元，并自2016年11月12日起至付清之日止给付利息（扣除已付利息1万元，并以欠款10万元为基数，2016年11月12日起至2019年8月19日止，按月息2分计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取2075元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年四月十二日书记员  张 楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执18号申请执行人：郭某，女，2010年3月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：吕丛香，女，1970年3月14号出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行郭某与吕丛香抚养费纠纷一案中，因申请人为了家庭和谐稳定，故申请人郭某书面申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2021）豫1202执18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何江波二〇二一年四月二十九日书记员  赵 天
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢294号之三申请执行人赵淑兰。被执行人：王成，男，汉族，1974年02月04日生，住东港市新兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成在中国农业银行账户内存款人民币30655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执710号申请执行人李义春，男,1980年1月4日出生，汉族，住松滋市。被执行人湖北奥陶世纪瓷业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。李义春与湖北奥陶世纪瓷业有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人李义春依据已发生法律效力的（2020）鄂0582民初1077号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北奥陶世纪瓷业有限公司支付3018748.14元及利息（以3018748.14元为本金，自2018年1月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11000元，申请执行费37258元。本院于2021年4月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北奥陶世纪瓷业有限公司的银行存款3067006.14元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年四月二十日书记员  郑 荀
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执1058号之一 被执行人陈刚，男，1978年01月18日出生，住江西省永修县。 本院于2021年02月05日立案执行被执行人陈刚罚金一案，被执行人陈刚应缴交罚金3960元。 执行过程中，本院向被执行人陈刚发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈刚发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈刚有可供执行的财产。现被执行人陈刚尚应缴交罚金3960元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈刚暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  龚晓茵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初514号 原告：和忠义，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：李海，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 和忠义与李海、李玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日按照简易程序立案受理，于2021年2月2日转为普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。和忠义的委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼，李海经本院公告送达出庭传票，李玲经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理结。 和忠义向本院提出诉讼请求：依法判决李海、李玲支付和忠义门款9800元。事实和理由：和忠义经营门窗安装生意，2016年秋，李海家建房需安装门，经协商由和忠义给其安装。经结算下欠和忠义门款9900元。该款经和忠义催要未果。 李海、李玲未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，和忠义经营门窗安装生意，2016年秋，李海家建房需安装门，经协商由和忠义给其安装。经结算下欠和忠义门款9900元。经和忠义催要，李海支付100元，下欠9800元至今未有支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。和忠义所举证据足以证明双方存在买卖合同关系及李海下欠和忠义门款9800元，故对和忠义的诉请予以支持。和忠义所举证据不足以证明李海与李玲应共同支付该门款，对其请求李玲承担支付责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李海于本判决生效之日起五日内支付和忠义门款9800元。 二、驳回和忠义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  董小咪 二〇二一年四月二十三日 法官助理何建 书记员柴玉龙
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之十四申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终797号上诉人（原审原告、并案被告)：天津宇阳机械制造有限公司，住所地天津市宁河经济开发区五纬路21号增1号。法定代表人：肖丹花，总经理。委托诉讼代理人：张裕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨士勇，北京博科律师事务所律师。被上诉人（原审被告、并案原告）：栗金海，男，1984年6月13日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化县××乡××村××街××巷××号，住天津市宁河区××镇××小区××号楼××室。上诉人天津宇阳机械制造有限公司因与被上诉人栗金海劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审出现新证据，涉及案件基本事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4109号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人天津宇阳机械制造有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年四月十四日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0603民初1858号 原告：王礼智，男，汉族，1970年8月3日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈海东、吴荣发，浙江启金律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区江奇塑料制品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道白洋村。 法定代表人：陈立江。 被告：陈立江，男，汉族，1979年4月11日出生，住上海市徐汇区。 本院在审理原告王礼智诉被告绍兴市柯桥区江奇塑料制品有限公司、陈立江合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王礼智撤回对被告绍兴市柯桥区江奇塑料制品有限公司、陈立江的起诉。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇二一年四月一日 书记员  柳锦霞
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1219号申请执行人：淄博中泰纺织有限公司被执行人：李通、邵丛丛申请执行人淄博中泰纺织有限公司与被执行人李通、邵丛丛合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4510号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2021）鲁0302执1219号，现被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4510号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年四月三十日书记员 戚湘郁
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3427刑初38号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人黄云兵，男，1976年5月15日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，村民，住四川省宁南县。2020年10月23日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被宁南县公安局取保候审。 宁南县人民检察院以宁检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人黄云兵犯非法捕捞水产品罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察官殷顺才、检察官助理吉布你呷出庭支持公诉，被告人黄云兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月22日23时许，被告人黄云兵在禁渔期在宁南县××镇××村××组境内的长江上游支流黑水河内采用电鱼的方式非法捕捞链鱼1条、黄辣丁6条、钢锹17条，捕捞的水产品已被民警当场放生。公诉机关认为，被告人黄云兵的行为已构成非法捕捞水产品罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月。 被告人黄云兵对起诉指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年9月17日，宁南县人民政府发布了《关于宁南县重点水域全面禁捕的通告》，确定宁南县境内金沙江、黑水河及其所有支流为禁捕范围，2020年10月1日至2030年12月31日为禁捕时间。 2020年10月22日23时许，被告人黄云兵在宁南县××镇××村××组境内的黑水河内使用电鱼的方法捕捞水产品，被公安机关当场查获。民警当场将收缴的1条链鱼、6条黄辣丁、17条钢锹放生，并将捕捞工具电杆一根、渔网一张及蓄电池一个进行了扣押。同时查明，被告人黄云兵在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书；证人黄某证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；指认笔录及指认照片；扣押决定书及扣押清单；宁南县人民政府《关于宁南县重点水域全面禁捕的通告》；宁南县公安局松新派出所情况说明；认罪认罚具结书；到案经过；被告人黄云兵的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄云兵违反保护水产品资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人黄云兵的犯罪事实及罪名成立。被告人黄云兵自愿认罪，可以从轻处罚；其非法捕捞的水产品已被民警当场放生，可对其酌定从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，对被告人黄云兵适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。为保护国家水产品资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，判决如下： 一、被告人黄云兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在公安机关处的作案工具电杆一根、渔网一张及蓄电池一个予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  马龙江 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  胡欠欠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4276号上诉人(原审被告)：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱生海，执行董事。被上诉人(原审原告)：郭芳含，女，1988年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：杨小尘，男，1988年3月24日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海智富茂城置业有限公司因与被上诉人郭芳含、杨小尘商品房预售合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初19428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海智富茂城置业有限公司未缴纳上诉案件受理费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海智富茂城置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二一年四月三十日法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1111行初177号原告曹亚春，男，汉族，1956年7月生，住江苏省。被告镇江市医疗保障局，住所地江苏省镇江市运河路100号人才大厦9楼，统一社会信用代码×××5ＸＮ。负责人杨毅，该局局长。委托代理人周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。原告曹亚春诉被告镇江市医疗保障局基本医疗保险资格一案，本院于2021年3月12日立案。原告曹亚春于2021年4月2日以起诉的被告主体不适格为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告曹亚春撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告曹亚春负担。审判长  孙国根审判员  景 欣审判员  曹东升二〇二一年四月二日书记员  顾荷凤
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢241号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司 被执行人：吴新友 被执行人：应东三 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新友、应东三金融借款合同纠纷一案中，被执行人已支付了本案的全部案款，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司对此予以认可，并向本院出具结案证明。现（2006）淳民二初字第211号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执289号申请执行人：王腾飞，男，1998年6月26日出生，汉族，住温县。被执行人：寅雪菲，女，1991年7月28日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王腾飞与被执行人寅雪菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初3742号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人寅雪菲按照判决书履行还款义务；因被执行人寅雪菲未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月4日、2021年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无房产无车辆。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月10日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余33940元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人寅雪菲负有继续向申请执行人王腾飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十九日书记员  闫晨鹏
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保997号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人胡阔旭、施文华、吕俊刚金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年4月25日作出（2021）鲁0983民初2783号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年4月26日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月27日冻结被申请人胡阔旭、施文华、吕俊刚在工商银行、建设银行、邮政银行、交通银行、招商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保997号予以结案。二〇二一年四月二十八日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1416号 原告：夏豪，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应发明，男，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告夏豪与被告应发明侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告夏豪及被告应发明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失叁仟元整；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告是永康市江南街道金胜花苑一区63号居民，被告是永康市江南街道金胜花苑一区64号居民。被告在2019年4月15日无故毁坏原告的围栏杆，又在2019年5月6日损毁原告堆放在大门口的隔墙砖，更为恶劣的是在2019年5月8日雇用铲车，把原告堆放在花园空地上的红砖等建筑材料混合垃圾乱铲一通，致使围栏杆、红砖等材料扭曲、断裂不能使用，造成原告损失。综上，原告为维护自己的合法权益，特依照我国《物权法》和《民法通则》的相关规定提起诉讼。 被告应发明答辩称：花园是双方共有的，花园空地上堆放的红砖一半是我所有的，且围栏是原告私自搭建。由于原告将车辆停放在我家门口不让我运送材料，所以我雇佣的铲车开原告那边过。车辆行驶过程中，是把原告的两块砖头弄坏，但是砖头价值不到30元。我于2018年8月14日买下永康市江南金胜花苑一区64号房产，由于原房东已经十余年没有在此居住，院子里是没有垃圾。原告将他的垃圾堆放到我的院子里，我为了邻里和谐，自费16000元将这些垃圾清理。我和原告从开始就说原房东有划分界限的老印，并且前面三幢房子也是遵循一样的结构，但原告一直说他们家门口不够宽，说好话让我分他一点。我想双方都是古山人，以后又是邻居，就让原告164公分左右。原告说他认识测绘局的人，他负责联系测绘。测绘后，我们签订协议的时候，他们说前后都是圆形的，法律规定有千分之六的误差，少于千分之六，三方都不能反悔。协议签订后，原告开始切了四层砖，而中间居然往我这边来，越过了测绘人员打的标志洞。对此，我不同意。原告私下又叫测绘公司量了一下，说是我家多了一平方米，我为了邻里和谐，又同意原告的要求给他一平方米，让原告在原协议上签字。原告表示一平米是要的，但是不签字。我说这样是不行的。原告就联系江南执法部门，说我违建，并且一直找事，阻挠施工，破坏我家的红砖、水泥砖、黑色网，砍掉两棵树。为了避免被政府部分处罚，一直说花园是共有的。原告的妹妹还把车辆停放在路上，阻挠我家车辆的出入，小区别的业主也多次举报投诉。更恶毒的是元旦晚上8点多，原告兄妹自己砸坏车辆，诬告陷害说我干的，我被传唤到派出所。2019年4月30日开始，原告用两辆报废汽车堵住我家花园门口。各部门领导多次调解，给出几个方案，原告均不同意。大约是7月12日，在拘留所所长主持下，各部门均有人员出席，还有我村的村书记、二姐夫、妹夫，我和原告调解成功，由原告兄妹向我口头道歉，签字捺印，还是用原房东使用遗留的老印让原告选。次日，原告妹妹没有来，原告也不口头道歉了，这次调解就不了了之。之后，原告到派出所要求将自家的花园进出门用水泥砖封堵，堵在我家门口的两辆车也一直停放。在警察的劝说下，我同意签字捺印，我和原告一起封门，我还留给原告一米左右的小门让原告可以把房子里有用的东西拿出来。至今，我购买的上述房产都没有装修好。 原告围绕诉讼请求，依法提交了照片、微信账单详情。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告对照片的真实性无异议，但仅认可在搬运砖头过程中，造成两块砖头损坏，砖头价值30元；对微信账单详情有异议，转账时间发生在2019年6月5日，与本案无关。被告提交照片、协议、办理意见，原告对办理意见的真实性无异议，但认为公安机关没有对事实进行调查；对协议及照片，认为与本案无关。 针对原、被告提交的上述证据，结合庭审查明情况，本院对原告提供的2019年5月6日、5月8日的照片予以认定，其余照片的记录时间、内容同本案诉请内容缺乏关联性，本院不予认定；微信账单详情内容的转账时间发生在2019年6月5日，同本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提供的办理意见为永康市公安局出具，本院予以认定；对被告提交的照片、协议，同本案诉请内容缺乏关联性，被告可另行主张，本院不予认定。被告自认在搬运砖块过程中造成两块砖损坏，价值30元，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 永康市江南金胜花苑一区63号和永康市江南金胜花苑一区64号门前空地相邻。 原告通过设置围栏和堆放砖块的方式将永康市江南金胜花苑一区62、63、64号门前的空地进行隔离。 2019年5月6日，被告在搬运原告堆放在上述空地的长条形隔墙砖过程中，造成两块长条形隔墙砖开裂，价值30元。 2019年5月8日，被告雇佣他人使用铲车将原告堆放在上述空地的红砖等材料进行铲运。 本院认为，被告在搬运、铲运原告堆放在门前空地的砖块过程中，造成砖块损毁，给原告造成一定损失，被告抗辩围栏为原告私自搭建，且原告通过车辆停放房屋门口的方式妨碍出入，但原告的行为并无不及求助于公力救济的现实紧迫性，被告自行排除妨碍的行为不符合法律规定，故被告的行为构成侵权，应承担相应的侵权责任。原告未举证证实上述砖块的数量、单价，且从原告举证的2019年5月6日、5月8日照片来看，红砖为随意堆放，并有一定程度的损毁，无法确定实际的损失价值，结合被告认可两块长条砖价值30元，本院认定被告造成原告损失30元。原告主张被告破坏原告的围栏，缺乏依据，本院不予认定。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告应发明赔偿原告夏豪损失30元。 二、驳回原告夏豪的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告应发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二一年四月二十一日 代书记员 董雨菲
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2303号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：张超、戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 被告：王会刚，男，1972年2月19日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）与被告王会刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告王会刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险沧州中心支公司的诉讼请求：请求依法被告赔偿原告为其垫付的费用36832元；诉讼费由被告承担。 被告王会刚缺席无答辩。 案件事实 经审理查明：2018年4月15日20时30分许，王会刚驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿黄骅港兴民街由北向南行驶，当车行驶至黄骅侧时，与右侧一辆同向停放的王新苹驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，发生事故后王会刚弃车逃离现场，造成两车不同程度受损。该事故经渤海新区交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，认定王会刚承担事故的全部责任，王新苹无责任。 另查，王新苹为冀Ｊ×××××号车的所有人，该车在原告处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。经过黄骅市人民法院审理，于2018年6月29日作出（2018）冀0983民初2961号民事判决书，判决书确认王新苹驾驶的冀Ｊ×××××号车各项损失数额为38832元，原告平安财险沧州中心支公司按照上述判决于2019年4月8日赔偿王新苹损失38832元。依照法律规定原告依法取得向被告王会刚追偿的权利，现请求被告返还原告为其垫付的理赔款36832元。 上述事实有当事人陈述、事故认定书、民事判决书、赔款通知书等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据事故认定书，被告王会刚负事故全部责任。王新苹在另案诉讼中已由本案原告平安财险沧州中心支公司按判决书的内容赔付其因该次事故造成的各项损失共计38832元，依照法律规定原告依法取得向被告王会刚追偿的权利，故对原告主张被告返还原告为其垫付的理赔款36832元的诉讼请求，本院予以支持。被告王会刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王会刚给付原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已支付的赔偿款36832元。 以上款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取360.4元，被告王会刚承担（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二一年四月十三日 书记员 高宪玉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1108号申请执行人：王延铭，女，1970年3月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：田克剑，男，1969年7月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，系王延铭丈夫。被执行人：张倩倩，女，1996年5月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑明大恒通互联网科技有限公司，统一社会信用代码91411628MA40XMAE22，住所地河南省鹿邑县鸣鹿路522号。被执行人：徐翠勤，女，1972年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张钊峰，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张剑宏，女，汉族，1974年4月4日出生，住河南省鹿邑县，系张钊峰之妻。被执行人：杜国涛，男，1972年7月4日出生，汉族，河南省鹿邑县。申请执行人王延铭与被执行人张倩倩、鹿邑明大恒通互联网科技有限公司、徐翠勤、张钊峰、张剑宏、杜国涛合同纠纷（2021）豫1628执1108号一案，申请执行人与被执行人执行和解，现申请执行人申请自愿撤回对被执行人张倩倩、鹿邑明大恒通互联网科技有限公司、徐翠勤、张钊峰、张剑宏、杜国涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 夏治国审判员 宋宏伟二〇二一年四月二十九日书记员 冯桓煜
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初1575号之一 原告：徐新全，男，1952年12月19日出生，汉族，住浙江省。 原告：吴木发，男,1973年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：安徽丰臻建筑咨询有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路375号。统一社会信用代码91330212MA2GWRP02R。 负责人：刘立。 被告：安徽丰臻建筑咨询有限公司。住所地安徽省合肥市蜀山区金色池塘2A-1-408。统一社会信用代码91340100MA2RNTYP0M。 法定代表人：张傕，该公司执行董事兼总经理。 第三人：上海水生环境工程有限公司。统一社会信用代码9131011077521141X3。住所地上海市杨浦区军工路300号生活楼213室。 法定代表人：王丽卿。 本院在审理原告徐新全、吴木发与被告安徽丰臻建筑咨询有限公司宁波分公司、安徽丰臻建筑咨询有限公司，第三人上海水生环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐新全、吴木发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐新全、吴木发共同负担。 审 判 员 竺晴照 二〇二一年四月二十二日 法官助理 夏亚丽 书 记 员 江 妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初230号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人丁志彬，男，1999年10月8日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人丁志彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员毛欣出庭支持公诉，被告人丁志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日，被告人丁志彬明知他人购买银行卡可能用于违法犯罪活动，仍将以其本人身份信息办理的一张卡号为62×××79的中国农业银行卡、一张与该银行卡绑定的电话卡及支付宝账户、微信账户等以人民币900元（以下币种均为人民币）的价格出售供他人使用。同年10月，被害人梁某在本市东西湖区吴家山街南山综合市场被网络诈骗嫌疑人实施网络诈骗，并于2020年10月16日将10000元转至被告人丁志彬上述农业银行卡账户内。另查明，被告人丁志彬上述农业银行卡账户在2020年9月10日至2020年10月18日期间累计转入金额112万余元。2021年1月5日，被告人丁志彬被公安机关抓获归案。上述事实，被告人丁志彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、抓获经过、破案经过、银行交易明细，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁志彬明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人丁志彬自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人丁志彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁志彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年7月5日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人丁志彬的违法所得人民币九百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二一年四月二十二日书记员  程 柯
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1528号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行，统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地宁波市海曙区柳汀街230号。 代表人：周永庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该银行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该银行员工。 被告：何俊，男，1987年3月18日出生，汉族,住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行与被告何俊金融借款合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金298059.82元，支付利息4331.18元（利息暂计算至2020年10月21日，之后至实际还款日之间的罚息、复利按合同约定计算收取，结清为止），以上款项暂合计为302391元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司海曙支行的委托诉讼代理人俞俊捷、被告何俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告何俊答辩称：其对于借款事实及借款本息均无异议，因其经济困难，暂无履行能力。 经审理，本院查明如下事实： 2018年9月19日，被告与原告签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：原告同意在额度生效之日起三年，最高贷款限额为人民币叁拾万元，根据被告的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分等。 2019年9月19日，被告向原告贷款共计300000元。截至2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金298059.82元及利息、罚息共计4331.18元。 以上事实，由原告提供的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款、借款借据、贷款利息试算等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告何俊于判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行借款本金298059.82元及支付利息、罚息4331.18元（利息、罚息暂计算至2020年10月21日，此后的罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止），暂合计302391元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告何俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1240号之五 申请执行人：田万**，男，1943年11月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陆清，女，1964年7月3日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆清在安徽省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执954号申请执行人：付抄华，女，1986年3月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：娄智华，男，1975年9月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李冬春，男，1971年4月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李小华，女，1969年10月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人付抄华与被执行人娄智华、李冬春、李小华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1068号民事调解书，于2021年4月2日向被执行人娄智华、李冬春、李小华发出执行通知书，责令被执行人娄智华、李冬春、李小华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人娄智华、李冬春、李小华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄智华、李冬春、李小华的银行存款计人民币120339.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月七日书记员  陈梅香
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初933号原告：华午基，男，汉族，1998年11月15日生，住汝阳县。委托代理人：任战卫，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈森磊，男，汉族，2000年1月28日生，住汝阳县。委托讼代理人：陈耀光，男，汉族，1991年8月12日生，住汝阳县刘店乡沙坪村12组，身份证号码：410326199108124214，系陈森磊哥哥，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市涧西区黄河路南段负责人：李玉杰，总经理。委托代理人：刘志明，男，汉族，1991年12月28日生，住伊川县，系单位职工，一般代理。原告华午基诉被告陈森磊、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告华午基尚需鉴定确定赔偿额为由向本院递交撤诉申请，申请撤诉。本院认为原告华午基的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告华午基撤回起诉。案件受理费减半收取1668.31元，由原告华午基承担。审判员  侯占梅二〇二一年四月十四日书记员  史怡晴
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执1624号 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地安徽省利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人包林章，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人包林章司法确认一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十三日 书记员 石莉莉
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民辖终20号 上诉人（原审被告）：陆时婵，女，1982年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：施福洪，男，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原审被告：祥丰(浙江)金属制品有限公司，住所地浙江省安吉县昆铜乡独山头村。 法定代表人：王如松。 原审被告：王如松，男，1962年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原审被告：张怡，女，1968年10月26日出生，民族与住址不详。 原审被告：侯东升，男，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人陆时婵为与被上诉人施福洪、原审被告祥丰(浙江)金属制品有限公司（以下简称祥丰公司）、原审被告王如松、原审被告张怡、原审被告侯东升债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初4250号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉请求：撤销浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初4250号《民事裁定书》，裁定本案应当移送浙江省安吉县人民法院管辖。主要事实和理由为：1.在本案中，根据案外人安吉丰陵燃气有限公司与祥丰（浙江）金属制品有限公司、王如松、施福洪签订的《货款结算协议》第九条的约定：“四方同意就本合同签订、履行而发生的任何争议先进行友好协商；如协商不成任何一方均可向合同签订地安吉县人民法院提起诉讼。”由于《货款结算协议》第九条对管辖已经约定了由浙江省安吉县人民法院管辖，根据《民事诉讼法》协议管辖优先。因此，本案应移送至浙江省安吉县人民法院管辖。2.本案原审被告张怡并非日本国籍。据上诉人了解，张怡并没有入籍日本，只是拥有日本的护照，并没有放弃中国国籍，上诉人也没有看到任何证据显示张怡为日本籍，张怡的户籍地为上海市徐汇区××路××弄××号××室。因此，本案并不是涉外案件，不适用涉外管辖。 原审法院认为，因本案张怡系日本公民，本案为涉外商事案件。根据省高院规定，安吉县境内涉外商事案件由德清县人民法院集中管辖，因此该院对本案行使管辖权并无不当，陆时婵的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回陆时婵对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据案外人即涉案债权转让人安吉丰陵燃气有限公司与祥丰公司、王如松、施福洪签订的《货款结算协议》第九条约定“四方同意，就本合同签订、履行二发生任何争议，先进行友好协商；如协商不成，任何一方均可向合同签订地安吉县人民法院提起诉讼”。而根据二审法院查明情况，原审被告张怡尽管持有中华人民共和国驻日本大使馆颁发的护照，但无证据表明其并非中华人民共和国公民。故上述协议中关于管辖法院的约定并未违反涉外商事案件集中管辖的规定，上诉人提出撤销原审民事裁定并移送浙江省安吉县人民法院管辖，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初4250号民事裁定； 二、本案由浙江省安吉县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄丽琴 审判员  周 晓 审判员  沈 屹 二〇二一年四月二十日 书记员  杨慎艺
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初6908号原告：许静，女，1985年11月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李方奎，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕宗福，女，1971年9月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市。被告：陈俊如，男，1967年7月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。原告许静诉被告吕宗福、陈俊如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告许静以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许静撤诉。案件受理费免于交纳。审判员  张传文二〇二一年四月三十日书记员  曾娉萍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执650号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜，局长。委托代理人李变霞，工作人员。被执行人河南筑禾装饰工程有限公司，住所地新乡市道清路南侧索泰克大楼10层。法定代表人刘杰申请执行人新乡市人力资源和社会保障局与被执行人河南筑禾装饰工程有限公司行政处罚一案，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字【2020】第009号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南筑禾装饰工程有限公司应缴纳罚款11000元、加处3%的罚款，计22000元。因被执行人河南筑禾装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上无存款。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权罚款22000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月七日书记员  段中迪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢609号之一申请执行人：韦八虎,男。被执行人：张春祥，男。本院在执行韦八虎与张春祥民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照执行和解协议，申请执行人于2020年8月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款300000元及利息、案件受理费1787.50元。本院依法受理。在执行中，双方当事人就被执行人张春祥及其妻子共有的位于蒲城县电影院的房产达成议价，本院依法对上述房产予以拍卖，经过两次拍卖因无人竞买而流拍。经征求申请执行人韦八虎的意见，其不接受以第二次流拍价抵偿债务，且不申请对该房产予以变卖。再查明，被执行人张春祥暂无存款、车辆及其他有价证券和财产线索。执行费4400元首次执行时已经交纳。本院已将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，其无异议。经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月十六日书记员  田宏钢
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4175号之一 原告：李德民，男，1974年7月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。 被告：师顺智，男，1952年2月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告李德民与被告师顺智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告李德民于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德民撤诉。 案件受理费25元、保全申请费80元，由原告李德民负担。 审判员  张玺 二〇二一年四月十六日 书记员  汪斐
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0285刑初68号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人胡剑峰，男，汉族，1978年9月15日出生于山东省莱西市，初中文化，个体，户籍地山东省莱西市，住山东省莱西市。2020年1月8日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局决定刑事拘留，2020年2月6日被释放，同日被莱西市公安局决定取保候审，2021年2月1日被莱西市人民检察院决定取保候审。指定辩护人李艳花，山东齐德律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检二部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人胡剑峰犯非法经营罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人胡剑峰及其指定辩护人李艳花到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年4月至2020年1月，被告人胡剑峰在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，多次利用驾车送货之便，从多家售卖烟卷的商超收购烟卷并贩卖，涉案卷烟价值人民币89193元。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了发、破案记录，户籍证明书等相关书证，证人的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡剑峰违法国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，该有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。认罪认罚，建议判处被告人胡剑峰有期徒刑七个月，若能积极缴纳罚金，可适用缓刑。被告人胡剑峰对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人提出以下辩护意见：被告人归案后如实供述，有坦白情节，认罪悔罪，愿缴纳罚金，无犯罪前科，是初犯、偶犯，主观恶性小，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年4月至2020年1月，被告人胡剑峰在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，多次利用驾车送货之便，从多家售卖卷烟的商超收购卷烟并贩卖，涉案卷烟价值人民币89193元。另查明，2020年1月7日莱西市烟草专卖局联合公安机关联合执法，依法对胡剑峰车牌号为鲁Ｂ×××××的时代轻卡厢式货车和位于莱西市岚上村的仓库进行检查，现场查获中华（双中支）7条、中华（金中支）1条、黄金叶（天叶）2条、云烟（云龙）1条、泰山（白将细支）2条、黄金叶（小目标）1条、南京（十二钗薄荷）1条、泰山（华贵）5条、牡丹（软）1条、泰（硬红八喜）1条、泰山（红将军）1条、中南海（5mg）1条、泰山（白将军）10条、利群（新版）11条、南京（红）9条、哈德门（纯香）5条、中南海（金8mg）6条、黄山（新一品）2条、云烟（红）2条、真龙（凌云）3条、芙蓉王（细支）2条、泰山（颜悦）3条、南京（炫赫门）6条、人民大会堂4条、泰山（平安）7条、云烟（软如意）2条，共计26个品种96条，经鉴定上述卷烟均是真烟，价值人民币16710元，上述卷烟均由莱西市烟草专卖局暂扣，未随案移送。2020年1月8日莱西市烟草专卖局将案件移送莱西市公安局调查处理，莱西市公安局于同日立案侦查。被告人胡剑峰被查获到案后自愿如实供述了自己的主要罪行，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，诉讼过程中预缴纳罚金人民币九千元。上述事实，有发、破案记录，户籍证明书等相关书证，证人的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人胡剑峰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。胡剑峰有坦白情节，自愿认罪认罚，预缴纳罚金，可从轻处罚。综合考虑胡剑峰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及人身危险性，对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院已在量刑时考虑。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的卷烟由扣押机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人胡剑峰犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。责令被告人胡剑峰在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、暂扣于莱西市烟草专卖局的卷烟由莱西市烟草专卖局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  宋伟山人民陪审员  战洪玉二〇二一年四月二十八日书 记 员  姜立超
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执226号 唐卢保、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人唐卢保与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，申请执行标的12984元，执行依据淮仲裁字（2020）006号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向唐卢保支付案件款12984元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保226号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴勇。被申请人：熊某保，男，1967年6月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人熊某保信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊某保名下的银行存款计5312.73元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊某保名下的银行存款计5312.73元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费74元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二一年四月十九日书记员  倪星
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603财保43号 申请人：马玉娟，女，1976年2月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：吴杨，男，1984年4月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 申请人马玉娟于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴杨名下银行卡账户、微信钱包及支付宝账户资金24064元予以保全。申请人马玉娟以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单号为52002101750795号诉讼保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人马玉娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴杨的名下银行卡账户、微信钱包及支付宝账户资金24064元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二一年四月十六日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保84号 申请人：代飞琴。委托代理人：王宾，陕西勇智律师事务所律师。被申请人：东权伟。申请人代飞琴于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人东权伟名下位于西安市长安区XX街道XX村XX城XX幢XX室【不动产权证号为陕（2020）长安区XX号】的房屋一套。本院经审查认为，申请人代飞琴拒不提供担保，故其诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人代飞琴的诉前财产保全申请。保全申请费3670元，申请人代飞琴已预交，本院予以退回。 审  判  员     李会茹                              二O二一年 四 月 六 日   书  记  员     张  欢 1
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1556号 申请执行人王飞，男1987年03月24日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：韩永，男1975年6月04日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初7546号民事判决书，于2021年3月8日立案执行，申请执行人王飞与被执行人韩永借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民初7546号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十六日 （） 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2531民初357号 原告：孔德宇，男，2017年7月12日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 法定代理人：刘冰艳（系原告母亲），女，1998年2月24日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。 被告：孔祥军，男，1975年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：杨凤菊，女，1977年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 本院在审理原告孔德宇诉被告孔祥军、杨凤菊法定继承纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孔德宇负担。 审判员  杨文洁 二〇二一年四月二十一日 书记员  白雪龙
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3863号 原告：泉州城乡物业管理有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道东辅路20号毓才花苑2号楼2层，统一社会信用代码913505001561207702。 法定代表人：李法钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。 被告：林丽萍，女，1970年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州城乡物业管理有限责任公司与被告林丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告泉州城乡物业管理有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州城乡物业管理有限责任公司以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州城乡物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费450.7元，减半收取225.35元，由原告泉州城乡物业管理有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10040号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002室-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。 负责人陈令伟。 被执行人周永正，男，汉族,1966年7月15日出生，身份证住址河南省原阳县。 被执行人新乡市新驰汽车销售服务有限公司，住所地新乡市南环路李村路口，统一社会信用代码914107005860499863。 法定代表人张孝余。 被执行人商水县金通运输有限公司，住所地商水县城关乡八里湾，统一社会信用代码91411623665980410L。 法定代表人袁风林。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人周永正、新乡市新驰汽车销售服务有限公司、商水县金通运输有限公司保险人代为求偿权一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周永正、新乡市新驰汽车销售服务有限公司、商水县金通运输有限公司应履行支付人民币700000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 楠
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初1076号原告：中国某保险公司。被告：赵某。原告中国某保险公司与被告赵某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年四月二十三日法官助理宋**书记员赵文洁