wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执恢156号 申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。 法定代表人：邱中宏，该公司董事长。 委托代理人：邹磊，该公司榔桥支行客户经理。 被执行人：洪长芳，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省泾县，现住安徽省泾县。 被执行人：王军，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住址同上，系洪长芳丈夫。 申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司执行洪长芳、王军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初470号民事判决书已经发生法律效力，然被执行人未按期履行给付义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，双方当事人达成私下和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初470号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年四月十九日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初671号 原告：余淇淇，女，汉族，湖南省宁远县人，学生。 法定代理人：陈**芳，女，汉族，湖南省宁远县人，居民（系原告之母）。 委托诉讼代理人：彭剑，湖南盛仁律师事务所律师。 被告：余勇，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告余淇淇诉被告余勇抚养费纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余淇淇的法定代理人陈**芳及委托诉讼代理人彭剑到庭参加诉讼，被告余勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余淇淇向本院诉请：1、请求法院判令被告支付原告抚养费42000元；2、依法判令被告从2021年元月开始按每月2000元标准给付原告抚养费，直至能独立生活止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告余淇淇的父亲与母亲陈**芳于2015年2月27日离婚，离婚时约定，原告由其母陈**芳抚养，其父余勇每月给付抚养费600元。离婚后，被告并未按约定履行给付抚养费的义务。现原告即将步入学校，加之生活水平的不断提高，原约定的每月抚养费600元早已不够原告上学及生活开支需要。为维护原告的合法权利，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告余勇未进行答辩亦未提交任何相关证据。 原告余淇淇为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．离婚证，拟证明被告与原告的法定代理人离婚的事实；2．离婚协议，拟证明原告的法定代理人与被告离婚时关于小孩抚养费的约定。被告余勇未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提供的两份证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原、被告的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：原告与被告是父女关系，原告父母因感情不和，于2015年2月27日签订离婚协议，原告随母亲陈**芳生活，协议约定由被告余勇每月支付600元抚养费。陈**芳与被告余勇协议离婚后，被告余勇一直未按照协议约定支付原告的抚养费，从而产生矛盾，原告遂具状起诉。 经查，2020年度宁远县城镇居民人均可支配收入为30765元。 本院认为，原、被告通过协商自愿达成离婚协议，合法有效，双方应当履行。本案中，原告的法定代理人陈**芳与被告余勇2015年2月17日离婚后，按照协议约定2015年2月至2020年12月止，被告余勇应当支付原告余淇淇抚养费共计42000元，而被告余勇一直未支付，违反了协议约定，故对原告请求被告支付2015年2月至2020年12月的小孩抚养费42000元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告从2021年开始按每月2000元的标准支付原告抚养费，该标准过高，且未向本院提供相关证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，原告虽处于小学阶段，相比之前需要多支出学费等支出，但原告并未提供被告相关工资收入的证据，本案根据2020年度城镇居民年平均收入、子女实际需要及当地实际生活水平，原告余淇淇的抚养费确定为1000元较为适宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告余勇在本判决生效后10日内支付未支付原告的抚养费42000元； 由被告余勇从2021年1月1日起每年支付原告余淇淇抚养费6000元，定于每年的12月31日前给付完毕至原告余淇淇成年止； 三、驳回原告余淇淇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告余勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  李裕民 二〇二一年四月七日 法官 助理  雷松利 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终350号上诉人（一审被告，反诉原告）：黑河市昌源贸易有限责任公司，住所地黑河市爱辉区中央街279号。法定代表人：蔡昌金，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡昌银，男，1965年3月25日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审原告，反诉被告）：黑河市添彩钢结构有限公司，住所地黑河市爱辉区上二公村北侧殡仪馆西南侧。法定代表人：李臣，该公司经理。上诉人黑河市昌源贸易有限责任公司因与被上诉人黑河市添彩钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑河市昌源贸易有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑河市昌源贸易有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  张立新审判员  曹 伟二〇二一年四月二日法官助理张婷婷书记员陶晶
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初328号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。被告：韩庚古，男，汉族，1959年8月21日出生，住址：广东省仁化县×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××478。原告广东粤财资产管理有限公司与被告韩庚古金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告广东粤财资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东粤财资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赖慈辉二〇二一年四月二十五日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执949号之一申请执行人：滕祖安，男，1952年2月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：丁汉民，男，1962年12月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：丁舜贤，男，1986年3月20日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人滕祖安与被执行人丁汉民、丁舜贤买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2513号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，丁汉民、丁舜贤于该判决发生法律效力之日起10日内支付滕祖安货款10175元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元，由丁汉民、丁舜贤负担。因丁汉民、丁舜贤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人滕祖安的申请，本院于2021年3月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人丁汉民、丁舜贤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令丁汉民、丁舜贤申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但丁汉民、丁舜贤未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人丁汉民、丁舜贤有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人丁汉民、丁舜贤名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人丁舜贤名下有车辆登记信息。查得被执行人丁汉民名下有车牌号为苏ＢＭ××××号汽车一辆，该车辆本院于2021年4月25日在车辆登记管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因该车辆系轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人丁汉民、丁舜贤有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往被执行人丁汉民、丁舜贤户籍地无锡市锡山区××镇××村××村祝家湾33号实地执行，未查找到丁汉民、丁舜贤本人，亦未查找到其有可供执行的财产或财产线索。因被执行人丁汉民、丁舜贤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的10175元及相应利息、诉讼费30元未执行到位，执行费53元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人滕祖安，滕祖安对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人丁汉民、丁舜贤有可供执行财产，申请执行人滕祖安对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2513号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人滕祖安可以向本院申请恢复执行。被执行人丁汉民、丁舜贤负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月二十六日书记员 钱 峰
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执804号之一申请执行人：海阳绿都房地产开发有限公司，住所地：海阳市旅游度假区滨海路北。法定代表人：王文泉，该公司经理。被执行人：倪汉熙，男，汉族，1963年04月21日生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪汉熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪汉熙在中国工商银行10×××51账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年四月二十五日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：05353229516
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初403号 原告:防城港市全德物业服务有限公司，住所地防城港市港口区和德国际公寓****商铺，统一社会信用代码：914506020752135967。 法定代表人：郑伟东。 被告：宁洪英，女，1973年4月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 原告防城港市全德物业服务有限公司诉被告宁洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，原告于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费272元，减半收取136元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员  唐上裕 二〇二一年四月八日 书记员  苏珊珊
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初348号 原告：赵云方，男，汉族，1950年9月13日出生，河北省武安市人。 被告：赵云峰，男，汉族，1973年4月10日出生，河北省武安市人。 原告赵云方诉被告赵玉峰民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵云方的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵云方撤回起诉。 案件受理费8170元，减半收取4085元，由原告赵云方负担。 审判员  郭永岐 二〇二一年四月二十日 书记员  马宏杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1339号申请执行人：陆洪健，女，1975年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：上海沐夏母婴用品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱晓凡。申请执行人陆洪健与被执行人上海沐夏母婴用品有限公司仲裁一案，因被执行人未履行上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2388号调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月15日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执1339号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 谦审 判 员  余伟民二〇二一年四月十六日法官助理  李 泞书 记 员  许金祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执229号 申请执行人：戴锋，男，1943年12月24日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：于向成，男，1952年3月11日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：伊凤琴，女，1953年5月9日出生，满族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：威海高技术产业开发区龙海实业贸易公司，住牡丹江市爱民区。 本院在执行戴锋与于向成、伊凤琴、威海高技术产业开发区龙海实业贸易公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于向成、伊凤琴、威海高技术产业开发区龙海实业贸易公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于向成、伊凤琴、威海高技术产业开发区龙海实业贸易公司在银行的存款695800元，给付申请执行人戴锋。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年四月九日 书记员  李 娜
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1565号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，地址：云南省楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王春林，男，1980年12月20生，汉族，住云南省楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司诉被告王春林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年四月十二日书记员  孙加有
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执恢332号之一申请执行人：杨允祥，男，生于1969年10月16日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：钟纪彬，男，生于1970年11月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：郭友玲，女，生于1975年9月26日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。系被告钟纪彬妻子。关于申请执行人杨允祥与被执行人钟纪彬、郭友玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1764号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。本院立案执行，案号为（2020）鄂2822执1542号。执行中，被执行人无财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序。之后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次申请执行，本院恢复执行。现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2822执恢332号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄志佳二〇二一年四月二十八日书记员  张梦茜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执627号 被执行人：邱家伟，男性，1993年05月28日出生，汉族，住清远市清新区。 关于本院执行邱家伟罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初682号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人邱家伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2021年02月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向邱家伟发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执627号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月十六日 书记员  袁 浩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01财保69号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行,住所地武汉市江汉区新华下路198-200号。负责人：董泽红，行长。委托代理人：程丽芳，湖北观筑律师事务所律师。委托代理人：何新权，湖北观筑律师事务所律师。被申请人：武汉光谷（国际）外国语学校，住所地武汉市东湖高新区高新二路999号。法定代表人：张建华，校长。被申请人：武汉中英教育投资管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号。法定代表人：张建华，董事长。被申请人：荆州市鑫华物流有限公司，住所地沙市塔桥北路台资园内洪垸生资市场。法定代表人：张丽华，总经理。被申请人：湖北菱川数控科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东园路2-2号光谷国际商务大厦1栋A座810号。法定代表人：覃其坤，执行董事兼总经理。被申请人：荆州市新世纪房地产开发有限公司，住所地沙市区塔桥北路68号。法定代表人：张建华，执行董事兼总经理。被申请人：张建华，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：艾丽，女，1972年7月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：张喆，男，1997年3月2日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行因与被申请人武汉光谷（国际）外国语学校、武汉中英教育投资管理有限公司、荆州市鑫华物流有限公司、湖北菱川数控科技有限公司、荆州市新世纪房地产开发有限公司、张建华、艾丽、张喆借款合同诉前财产保全纠纷一案，向本院申请对上述八个被申请人采取诉前财产保全，保全金额为6300万元。本院于2021年3月12日作出（2021）鄂01财保32号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人张喆持有的武汉中英教育投资管理有限公司13%的股权，出质股权数额650万元，期限为两年，时间以协助执行通知书为准；二、冻结被申请人张建华持有的武汉中英教育投资管理有限公司74%的股权，出质股权数额3700万元，期限为两年，时间以协助执行通知书为准;三、查封被申请人荆州市新世纪房地产开发有限公司位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道166号武汉华侨城生态住宅社区一期A-2纯水岸东湖T16栋2单元38层01室，面积为：424.96平方米的房产所有权，证号：鄂（2019）武汉市不动产证明第0041554号，查封期限三年，时间以协助执行通知书为准；四、冻结被申请人武汉光谷（国际）外国语学校，开户行：武汉农村商业银行航侧支行，银行账户：21×××19，冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准；五、冻结被申请人武汉光谷（国际）外国语学校，开户行：工行武汉市武珞路支行，银行账户：32×××55，冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准；六、冻结被申请人武汉中英教育投资管理有限公司，开户行：武汉农村商业银行东湖风景区支行，银行账户：20×××18，冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准；七、冻结被申请人荆州市鑫华物流有限公司，开户行：武汉农村商业银行航侧支行，银行账户：21×××23，冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准；八、冻结被申请人张建华，开户行：工行荆州开发区支行营业室，银行账户：62×××59，冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准；九、冻结被申请人张建华，开户行：工行荆州汇通支行营业室，银行账户：62×××26，冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准；十、冻结被申请人张建华，开户行：工行荆州分行信用卡业务部，银行账户：62×××83，冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准；十一、冻结被申请人张喆，开户行：工行荆州北京路支行，银行账户：62×××60，冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准。上述八个银行账户冻结存款合计金额为2001.0874万元。本案保全标的价值总限额为6300万元。该裁定已执行完毕。2021年4月30日，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行以与被申请人武汉光谷（国际）外国语学校、武汉中英教育投资管理有限公司、荆州市鑫华物流有限公司、湖北菱川数控科技有限公司、荆州市新世纪房地产开发有限公司、张建华、艾丽、张喆已达成和解为由，向本院申请解除本案采取的诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张喆持有的武汉中英教育投资管理有限公司13%股权，出质股权数额650万元的冻结；时间以协助执行通知书为准；二、解除对被申请人张建华持有的武汉中英教育投资管理有限公司74%股权，出质股权数额3700万元的冻结；时间以协助执行通知书为准；三、解除对被申请人荆州市新世纪房地产开发有限公司位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道166号武汉华侨城生态住宅社区一期A-2纯水岸东湖T16栋2单元38层01室【面积为：424.96平方米，证号：鄂（2019）武汉市不动产证明第0041554号】房产所有权的查封；时间以协助执行通知书为准；四、解除对被申请人武汉光谷（国际）外国语学校（开户行：武汉农村商业银行航侧支行，银行账户：21×××19）存款的冻结；时间以协助执行通知书为准；五、解除对被申请人武汉光谷（国际）外国语学校（开户行：工行武汉市武珞路支行，银行账户：32×××55）存款的冻结；时间以协助执行通知书为准；六、解除对被申请人武汉中英教育投资管理有限公司（开户行：武汉农村商业银行东湖风景区支行，银行账户：20×××18）存款的冻结；时间以协助执行通知书为准；七、解除对被申请人荆州市鑫华物流有限公司（开户行：武汉农村商业银行航侧支行，银行账户：21×××23）存款的冻结；时间以协助执行通知书为准；八、解除对被申请人张建华（开户行：工行荆州开发区支行营业室，银行账户：62×××59）存款的冻结；时间以协助执行通知书为准；九、解除对被申请人张建华（开户行：工行荆州汇通支行营业室，银行账户：62×××26）存款的冻结；时间以协助执行通知书为准；十、解除对被申请人张建华（开户行：工行荆州分行信用卡业务部，银行账户：62×××83）存款的冻结；时间以协助执行通知书为准；十一、解除对被申请人张喆（开户行：工行荆州北京路支行，银行账户：62×××60）存款的冻结。时间以协助执行通知书为准；上述八个银行账户解除冻结存款合计金额为2001.0874万元。本案解除保全标的价值总限额为6300万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘卫审判员  李钢审判员  张静二〇二一年四月三十日法官助理黄旭慧书记员张莉
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初137号                            被告人             基本情况                       姓名                       赵某某                       出生日期                       1971.2.6                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       务工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2021年3月2日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]95号                               指控事实                       2021年2月14日22时许，被告人赵某某酒后驾驶苏MXXXXX轿车，行驶至兴化市荻垛镇四联村大王舍村路段时，撞到被害人徐某某停放该处的苏BXXXXX轿车，致两车受损。经事故责任认定：被告人赵某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人赵某某案发时血液中乙醇含量为125.8mg/100ml。             案发后，被告人赵某某自动投案，如实供述所犯罪行，并赔偿被害人损失且取得谅解。                                                                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人徐某某的陈述；证人赵某某、穆某某的证言；人口基本信息表；查获经过；受案登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的现场验勘笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人赵某某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赵某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人赵某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年四月八日                         书 记 员 刘亚静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1192号上诉人(原审被告)：向捷，男，1993年3月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市。委托诉讼代理人：周**，上海永乐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨立山，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：陈**霏，上海锦名律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林捍华，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。被上诉人(原审被告)：冯明国，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍所在地四川省。被上诉人(原审被告)：王小芳，女，1979年3月10日出生，汉族，户籍所在地四川省。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈江南，上海翰浩律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓楠，上海翰浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高喻，男，1963年3月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。被上诉人(原审被告)：黄礼岗，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海恒纳室内装潢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：崔恒涛，总经理。上诉人向捷因与被上诉人杨立山、被上诉人林捍华、被上诉人冯明国、被上诉人王小芳、被上诉人高喻、被上诉人黄礼岗、被上诉人上海恒纳室内装潢有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人向捷于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人向捷撤回本案的上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人向捷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人向捷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迎昌审 判 员 姚 敏审 判 员 李伊红二〇二一年四月二十八日法官助理 王 蓉书 记 员 莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执742号之九申请执行人：周琼，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：成飞，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初3324号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成飞在中国工商银行13×××49账户内存款人民币31335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二一年四月十四日书记员 许志强
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢207号许立勋/林福明：申请执行人许立勋与被执行人林福明民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，被执行人共计向申请执行人支付了执行款98651.23元，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，许立勋申请执行的常州市中级人民法院（2020）苏04民终5605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月七日
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初185号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人李春德，又名李东，男，1966年12月23日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月3日被保定市徐水区公安局取保候审，同年4月9日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人李春德犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人李春德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月16日19时许，被告人李春德饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市徐水区北马营村公路由东向西行驶至村口处时，与行人赵永强发生纠纷，赵永强报警，后对李春德进行抽血检测。经检测，李春德血液中酒精含量为217.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李春德醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人李春德自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役二个月，罚金人民币三千元。并提供了鉴定意见书，现场酒精检测单，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人李春德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李春德于2021年4月27日缴纳罚金人民币三千元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春德违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李春德自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李春德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年四月二十七日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终97号上诉人（原审被告）：廖燕勤，女，1979年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：北京拙朴敦行投资管理顾问有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号九层909。法定代表人：曹德强。原审被告：柯天水，男，1979年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人廖燕勤因与被上诉人北京拙朴敦行投资管理顾问有限责任公司（以下简称拙朴敦行公司）及原审被告柯天水股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初174号民事裁定，向本院提起上诉，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。廖燕勤上诉称，一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定主要针对民间借贷案件，本案为股权转让合同纠纷，应按合同履行地或被告住所地确定管辖，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至合同履行地法院即江西省吉安市万安县人民法院审理或被告住所地江西省南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，拙朴敦行公司依据双方签署的《协议书》，要求柯天水、廖燕勤返还定金及逾期违约金。该《协议书》中对履行地点没有约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，一审法院认定本案争议标的为给付货币，并根据拙朴敦行公司作为接收货币一方所在地在该院辖区的事实，依据合同履行地确定对本案具有管辖权，具备事实依据和法律依据，并无不当。综上，廖燕勤的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由廖燕勤负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二一年四月二十日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初47号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人赵长秀，女，汉族，1972年1月13日出生，户籍所在地河北省临漳县,小学文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月15日被临漳县公安局刑事拘留；同月26日被逮捕；2017年1月17日被取保候审；2019年12月12日被取保候审，于2020年12月16日被刑事拘留；同月25日被逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2021）Z23号起诉书，指控被告人赵长秀犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，利用三方远程视频公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人赵长秀在邯郸市第三看守所视频提审室参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年2月至2014年9月，被告人赵长秀在临漳县家中，以高息为诱饵，向陈运平、柳文平、陈丽萍等23名周边不特定群众吸收存款724000元，并向集资参与人出具印有“邯郸市农村信用储蓄定（活）存单”字样的票据，加盖椭圆形“临漳县代办站专用章”。被告人赵长秀将吸收到的存款存放至临漳县华伟种植专业合作社、临漳县俊强贸易有限公司、宏旭投资有限公司临漳接待处、河北秦冀商贸有限公司、临漳县临东养殖专业合作社、河北润泽致民农业科技有限公司、临漳县鑫辉种植专业合作社黄海新、邯郸市恒丰养殖专业合作社、邯郸市华煌贸易有限公司等处。案发后，被告人赵长秀归还部分存款人83050元，尚有640950元无法兑付。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有审计报告、集资票据复印件、集资参与人陈海印、韩香珍、褚红星、柳国新等人证言、存款去向票据、现场勘查笔录、到案证明及户籍证明等证据在案证实。 本院认为，被告人赵长秀违反国家法律、金融管理法规的规定，以高额利息为诱饵，向社会不特定人员公众非法吸收资金，给存款人造成直接经济损失640950元。其行为已构成非法吸收公众存款罪。且情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人赵长秀能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人赵长秀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2023年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人赵长秀将下欠的集资款640950元退赔各集资参与人。判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申海波 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  刘来明 二〇二一年四月十九日 书 记 员  贾盈盈
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2914号原告：刘健全，男，1965年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：苏远庆，上海方锐律师事务所律师。被告：刘艳平，女，1962年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘健全与被告刘艳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘健全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘健全撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二一年四月十五日书记员 谢珍珠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执116号申请执行人：李士福，男，1955年9月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人：陈美玲，女，1954年5月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：李世全，男，1969年7月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：柳秀平，女，1966年12月28日出生，满族，住北京市怀柔区。本院在执行李士福、陈美玲与李世全、柳秀平排除妨害纠纷一案中，申请执行人李士福、陈美玲向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民初5431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年四月二十二日书记员  高雨
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初91号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李均林，男，1976年7月19日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，无业。因犯抢劫罪于2011年6月22日被蕲春县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月4日被取保候审，4月8日被逮捕，现羁押在浠水县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2021）39号                  指控事实              2021年1月13日02时许，被告人李均林酒后无证驾驶鄂JJ5030小型客车载严珊珊、刘智，从浠水县清泉镇搬运站至知音酒店对面，停车时与马路牙子发生擦碰，因严珊珊报警致案发。民警经抽取血样委托黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人李均林血样中检验出乙醇成分，其含量为226.93mg/100ml。被告人李均林到案后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金五千元。                  被告人意见              被告人李均林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李均林犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人李均林认罪认罚，有坦白情节，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李均林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。      （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年6月22日止；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员     刘旺喜                             二〇二一年四月八日                                                      书 记 员     周  强
文书内容湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督62号申请人：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路**综合楼****。法定代表人：黎华，该公司董事长。被申请人：曹海狮，男，1987年8月23日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被申请人曹海狮申请支付令一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年3月18日发出（2021）湘0321民督62号支付令，限令被申请人曹海狮在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人曹海狮，应当终结督促程序，已发出的支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0321民督62号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。审判员  谭歆玲二O二一年四月十九日法官助理曾平代理书记员汤白银附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终413号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)俞某某，男，1990年2月12日出生，住上海市普陀区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人俞某某犯寻衅滋事罪一案，于2021年1月26日作出(2021)沪0114刑初143号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人俞某某有期徒刑九个月。原审被告人俞某某不服，提出上诉。在审理过程中，俞某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人俞某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人俞某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人俞某某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114刑初143号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  彭卫东审判员  张莺姿二〇二一年四月十六日书记员  刘 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民初1288号原告：云南晶拓商贸有限公司。法定代表人：刘壬添。委托诉讼代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被告：南京金陵建筑装饰有限责任公司。法定代表人：杨**。被告：程卫平，男，汉族。原告云南晶拓商贸有限公司与被告南京金陵建筑装饰有限责任公司、程卫平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，在诉讼过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由，向本院申请撤回对被告南京金陵建筑装饰有限责任公司、程卫平的起诉。经审查，本院认为，原告云南晶拓商贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南晶拓商贸有限公司撤回对被告南京金陵建筑装饰有限责任公司、程卫平的起诉。案件受理费7080元，减半收取计3540元，由原告云南晶拓商贸有限公司承担。审判员 黄 云二〇二一年四月二十八日书记员 梁娇娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6304号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王仁美，女，1965年2月9日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。再审申请人王仁美因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11341号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王仁美申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王仁美与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，王仁美与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对王仁美的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，王仁美的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王仁美的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二一年四月二十九日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9392号原告：姜伟影，女，1957年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：姜国华，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告姜伟影与被告姜国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告姜伟影于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜伟影撤回起诉处理。审 判 员 张慧二〇二一年四月一日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽06刑更165号 罪犯庄永添，男，1966年11月22日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)泉刑初字第206号刑事判决，认定被告人庄永添犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月6日起至2024年12月5日止）,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付漳州监狱执行。本院于2014年4月16日、2017年6月30日、2019年3月26日三次刑事裁定对该犯共减刑三年。现刑期至2021年12月5日。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年4月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄永添在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余63.4分，本轮考核期内累计获3697.3分，合计获得3760.7分，表扬6次。间隔期2019年4月至2020年12月，获得3122.3分。 另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。无财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯庄永添在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯庄永添减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月6日起至2021年5月5日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二一年四月二十日 书记员黄溢琼
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖10刑终25号原公诉机关安徽省黄山市黄山区人民检察院。上诉人（原审被告人）程勇平,男,1979年3月6日出生于安徽省黄山市黄山区,汉族,初中文化,无业,住黄山市黄山区。因犯盗窃罪于2009年2月25日被判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币三万元;因在缓刑考验期内再犯盗窃罪于2013年5月6日被决定执行有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币四万五千元;因犯盗窃罪于2019年6月27日被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币六千元,2019年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被黄山风景区公安局刑事拘留,同年10月23日经黄山市黄山区人民检察院批准,同日由黄山风景区公安局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。安徽省黄山市黄山区人民法院审理黄山市黄山区人民检察院指控原审被告人程勇平犯盗窃罪一案，于2021年3月5日作出(2021)皖1003刑初14号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程勇平有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。被告人程勇平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程勇平申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）程勇平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。程勇平在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；程勇平归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人程勇平自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人程勇平申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人程勇平撤回上诉。安徽省黄山市黄山区人民法院(2021)皖1003刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡秀萍审判员  沈梦平审判员  宣庆龄二〇二一年四月七日法官助理祝清运书记员金雯青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新，女，1972年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508-112。法定代表人:肖广瑞，该公司总经理。再审申请人李新因与被申请人天津自贸区万达置业有限公司（以下简称万达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4578号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新申请再审称，在原判决中的“本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李新提交的网上截屏销售许可情况、医药费单据、一审法院立案凭条等证据，无法证明与本案的关联性，对上述证据的真实性，本院亦无法核实，对上述证据本院不予采信”的内容，说明法官有明显包庇万达公司的犯罪行为，因此，该判决“应予撤销、改判或者发回重审”。具体理由为：（一）李新向法院提交了详实的证据材料，万达公司从一审到二审没有提供任何证据。（二）法院认为李新提交的网上截屏销售许可情况与本案没有关联性，这是明显在袒护开发商。（三）关于李新提供的心脏病的医药费跟本案有绝对的关联性。（四）李新提供的一审法院立案凭条是真实的，与本案完全有关联性。（五）《天津滨海万达广场万海华府南苑购房意向书（商铺）》“就是个诈骗合同，用卖房子做诱饵，把人们骗去买房，然后白用人们资金，不给利息，不承担任何费用和责任”。（六）虽然万达公司退还了诚意金，但是已经造成了恶劣的后果。（七）虽然万达公司退还了诚意金，但是“其违法违规经营活动已经给历史的发展抹了一笔黑”。综上，李新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，李新向一审法院起诉请求“判令万达公司赔偿李新1000**元认筹金的36天利息2071.23元（按年利率21%计算），赔偿交通费35元，中国移动短信费0.10元，合计2106.33元”，在万达公司按照意向书的约定退还诚意金、李新已实际接收的情况下，李新的主张欠缺合同基础与法律依据。并且，万达公司已经提出诉讼时效抗辩，李新提交的证据不能证明其存在诉讼时效中断的情形。原判决驳回李新的诉讼请求，并无不当。综上，李新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李新的再审申请。审判长 李 超审判员 李善川审判员 于轶男二〇二一年四月十五日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执1324号 申请执行人:徐伟良,男,1979年10月14日出生,住所地浙江省桐乡市。 被执行人:严建东,男,1979年12月22日出生,住所地浙江省桐乡市。 被执行人:梁由富,男,1986年09月15日出生,住所地重庆市开县。 申请执行人徐伟良与被执行人严建东、梁由富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初9275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案执行，执行标的为1.被执行人严建东归还借款本金30万元，并支付相应利息157000元（以30万元为基数，按年利率24%，自2018年10月11日暂计算至2020年12月4日，要求计算至实际清偿之日止），并支付实现债权费用18000元；2.被执行人梁由富对上述债务中的借款本金30万元承担连带清偿责任，并承担本案执行费7025元。 执行立案后，本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人拒不履行义务且逾期未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。申请执行人于2021年4月20日向本院申请撤销本案的执行，本院予以确认。截至2020年4月20日，本案已执行到被执行人梁由富执行款100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1324号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二一年四月二十日 书记员  顾欢欢
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2021）赣0821执152号申请执行人：童静雁，女，1978年9月4日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：吉安市御美丽健康产业股份有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。社会统一信用代码：91360800799498486Y。法定代表人：尹志明，系该公司董事长。被执行人：江西省御美丽医疗科技有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区创新大道**。社会统一信用代码：91360805MA35PR6B58。法定代表人：欧阳冬生，系该公司总经理。本院立案执行申请执行人童静雁与被执行人江西省御美丽医疗科技有限公司、吉安市御美丽健康产业股份有限公司合同纠纷一案，责令被执行人江西省御美丽医疗科技有限公司、吉安市御美丽健康产业股份有限公司在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付94000元；并加倍支付迟延履行利息；负担案件受理费1150元、执行费1310元。2021年4月28日，申请执行人童静雁以已与二被执行人达成和解协议且履行期限较长为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0821执152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年四月二十八日书记员  周庐俊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监584号申请执行人：沈阳中意商砼有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道大望社区。法定代表人：白文斌，系该公司经理。被执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，系总经理。被执行人：许旭日，男，1933年9月27日出生，汉族，住址：江苏省姜堰市。沈阳市沈北新区人民法院执行的申请执行人沈阳中意商砼有限公司与被执行人辽宁北方建设（集团）有限公司、许旭日买卖合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出的（2020）辽0113民初10201号民事调解已发生法律效力，沈阳市沈北新区人民法院于2021年1月8日立案执行，执行案号为（2021）辽0113执251号。尚未执行标的：5623924.5元及相应利息，案件受理费25653.5元，财产保全费5000元。该案在执行过程中，沈阳市沈北新区人民法院发现被执行人辽宁北方建设（集团）有限公司在沈阳市中级人民法院辖区内其他基层法院有作为被执行人案件，为提高执行效率，沈阳市沈北新区人民法院申请将该案提级至本院一并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院作出的（2020）辽0113民初10201号民事调解由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市沈北新区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  许海秋审判员  姜元科二〇二一年四月二十八日法官助理盖业民书记员赵文佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                      （2021）内0402民初2786号原告:赤峰百悦物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区南新街办事处红星路（工业局**楼**）。法定代表人:张玉芳，总经理。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所律师。  被告：林秀莲，女，住赤峰市，其他自然情况不详。  原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告林秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告赤峰百悦物业有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百悦物业有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰百悦物业有限责任公司负担。                     审 判 员  张 庆 民                          二〇二一年四月九日 书 记 员  郭 俊 宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2630号 原告：方圆，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。 被告：高家友，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院于2021年3月17日立案受理了原告方圆诉被告高家友民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方圆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 张 明 二〇二一年四月八日 书记员 陈庆庆
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初694号 原告：梁建国，男，1967年2月7日出生，汉族，住河北省易县。 被告：刘溢伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省易县。 原告梁建国与被告刘溢伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告梁建国于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁建国向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁建国撤诉。 案件受理费488元，由原告梁建国负担。 审判员  张晓静 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙英杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初620号原告孙国华，男，汉族，1950年4月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，被告史冰峰，男，汉族，1957年8月25日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区，原告孙国华诉被告史冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年4月14日，原告孙国华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告孙国华撤诉处理。本案诉讼费38元减半收取，由原告孙国华承担。审判员 计 刚二〇二一年四月十四日书记员 郑春玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4114号原告：上海秦穆国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J13UE52，住所地上海市松江区叶榭镇富荣经济园区内富汇路****601-1。法定代表人：刘宇翔。被告：张云辉，男，1987年11月7日生，汉族，住丹阳市。原告上海秦穆国际贸易有限公司与被告张云辉不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月9日，原告上海秦穆国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海秦穆国际贸易有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计2150元，由原告上海秦穆国际贸易有限公司负担。审判员 熊 英二〇二一年四月九日书记员 史湘南
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执1675号之二申请执行人：张梅云，女，汉族，1978年4月17日出生，住河南省平顶山市湛河区中兴南路西23号院11号。公民身份号码:4104021978××××××××。被执行人：陈新伟，男，汉族，1980年03月29日出生，住叶县。本院在执行张梅云申请执行陈新伟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈新伟拒不履行（2020）豫0422民初第2790号民事判决书所确定的义务。根据上述生效民事判决书的规定，被告陈新伟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张梅云借款75000元，在偿还上述款项的同时，还应以75000元为基数，支付自2020年9月7日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止的利息。因被执行人陈新伟未按上述生效的民事判决书履行义务，申请执行人张梅云向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈新伟发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈新伟有可供执行的工资账户，已轮候冻结。2、经本院调查发现被执行人陈新伟未有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，未发现被执行人陈新伟有车辆登记情况。4、本院通过证券机构未查明被执行人陈新伟持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行四、已向执行人陈新伟送达了限制消费令、失信决定书，将陈新伟纳入失信人名单。五、已告知申请人可委托律师，申请财产调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为75837.50元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新伟负有继续向申请执行人张梅云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二一年四月二十九日书记员  郭子玺
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民初6号 原告：义乌市杜小糖服饰有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青溪东路151号B幢3楼。 法定代表人：崔华哲。 委托诉讼代理人：朱雅丽,浙江浩伦律师事务所律师。 被告：金华市盛维电子商务有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道下于村风联街3号302室。 法定代表人：文维芳。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀。 委托诉讼代理人：熊英英,浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋璐,浙江君安世纪律师事务所律师。 原告义乌市杜小糖服饰有限公司与被告金华市盛维电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告义乌市杜小糖服饰有限公司于2021年4月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市杜小糖服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市杜小糖服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告义乌市杜小糖服饰有限公司负担，本院准予免交。 审 判 长  郑林军 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  李振纲 二〇二一年四月二十三日 代书 记员  徐圆圆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5212号原告：刘建，男，1983年9月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：汪颖嵩，上海源杰律师事务所律师。被告：陈明，男，1980年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州优百纺织有限公司，住所地苏州市。法定代表人：陈明，执行董事。原告刘建与被告陈明、苏州优百纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告因故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建申请撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建撤回起诉。审判员  王亚二〇二一年四月十二日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初702号原告：张新峰，男，1978年4月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。被告：杨雪峰，男，42岁，汉族，住襄阳市襄城区。原告张新峰与被告杨雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，适用简易序，公开进行审理。在审理过程中，原告张新峰于2021年4月29日向本院提申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张新峰申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新峰撤回起诉。案件受理费减半收取2588元，由原告张新峰负担。审判员  张正刚二〇二一年四月二十九日书记员  金琳爽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执99号之一 申请人：汤志军，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张兴亮，男，1995年7月20日出生，汉族，户籍地安徽六安市金安区，现住六安市金安区。 本院在执行申请人汤志军与被执行人张兴亮借款合同纠纷一案中，经申请人书面提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执99号案件的执行。 申请人有权在两年内申请恢复执行，若超过两年未恢复执行，视为放弃自己的相应权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月二十七日 书记员  余子敏 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4477号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。法定代表人：魏旭。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所。被告：贺杨，女，1978年7月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告贺杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二一年四月十六日书记员  周玲玉
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)鲁0402刑初100号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人赵中梅，女，1971年6月21日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地枣庄市薛城区，租住枣庄市薛城区。2020年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同日被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2021]88号起诉书指控被告人赵中梅犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民出庭支持公诉，被告人赵中梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年10月7日17时许，被告人赵中梅乘坐35路公交车，在公交车快行驶至枣庄市市中区联通换乘中心BRT站时，赵中梅趁人不备，盗窃公交车驾驶员张莉的黑色双肩背包一个，背包内有“海奇”牌手表一块、木质手串一串、身份证、银行卡、口红、睫毛膏、气垫BB霜、体温计等物品一宗。经物价认定：“海奇”牌手表价值1700元、手串价值500元。案发后，被盗物品均已起获并发还被害人。 公诉机关认为，被告人赵中梅秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵中梅认罪、悔罪、全部退赃，且认罪认罚，可以依法从宽处罚；鉴于其家庭困难，犯罪情节轻微，危害不大，建议单处罚金人民币二千元。 被告人赵中梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序审理。 本院认为，公诉机关指控被告人赵中梅犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵中梅自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽、从轻处罚。本案涉案物品已经全部起回发还被害人，亦可酌情对赵中梅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵中梅犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 余品荣 二〇二一年四月十九日 法官助理 付清文 书 记 员 李睿文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13295号上诉人（原审原告）：生命天使（辽宁）健康产业股份有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区。法定代表人：傅宁波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任华金，系辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐娇娜，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：杨铁军，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。上诉人生命天使（辽宁）健康产业股份有限公司因与被上诉人徐娇娜、杨铁军不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法组成合议庭审理了本案。生命天使（辽宁）健康产业股份有限公司上诉称，案涉争议只是经过了公安机关调解，未刑事立案。请求撤销一审裁定，指令审理；案件诉讼费由被上诉人承担。生命天使(辽宁)健康产业股份有限公司一审诉称：1、请求人民法院判令杨铁军、徐娇娜连带返还674,218元；2、请求人民法院判令杨铁军、徐娇娜承担本案一切诉讼费用。事实及理由：徐娇娜曾担任生命天使（辽宁）健康产业股份有限公司法定代表人，期间同时掌控公司财务。其自2018年9月17日至2018年10月3日向其本人及配偶杨铁军等第三方名下陆续转款2,217,203元。后生命天使（辽宁）健康产业股份有限公司发现后已退还1，100,000元，还差1，117,203元。扣除之前生命天使（辽宁）健康产业股份有限公司于2019年2月20日在沈阳市沈河区法院对徐娇娜、杨铁军等提起诉讼的442,985元，现在还差674,218元没有返还。一审法院认为,生命天使（辽宁）健康产业股份有限公司与徐娇娜、杨铁军之间的纠纷已经公安机关处理。根据生命天使（辽宁）健康产业股份有限公司提供的沈阳市公安局和平分局北市场派出所作出询问笔录，载明徐娇娜自认挪用公司资金215万元。因此双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。一审法院依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回生命天使(辽宁)健康产业股份有限公司的起诉。案件受理费10542元，退回生命天使(辽宁)健康产业股份有限公司。本院认为，被上诉人徐娇娜、杨铁军在上诉人生命天使（辽宁）健康产业股份有限公司任职期间，将其管理控制的公司钱款转入徐娇娜、杨铁军及案外人的账户，因公安机关未对生命天使（辽宁）健康产业股份有限公司举报事实予以刑事立案，且生命天使（辽宁）健康产业股份有限公司也不再坚持追究徐娇娜的刑事责任，故相关争议可作为民事案件立案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12910号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院审理。审判长  邹明宇审判员  任 江审判员  王 勇二〇二一年四月六日法官助理李飞书记员孙代宇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2304号上诉人(原审被告)：王康林，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：胡建燚，男，1984年9月19日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人王康林因与被上诉人胡建燚饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王康林上诉请求：撤销一审判决，依法判决。事实和理由：一、王康林向法院提供的视频和围栏图片可证明，事发地并非像胡建燚所言没有围墙及大门。事发鱼塘是公共场所，但7月并未对外开放。过来的所有钓友王康林都认识，在经允许后方可进入垂钓。王康林并不认识胡建燚，其也未有提前告知，故胡建燚是擅自进入。二、就狗没有关好一事，王康林是有责任的。但王康林钓场开了几年，狗从来没有咬过人。是胡建燚撩狗在先，狗才冲出来咬人。之后王康林也积极配合胡建燚，故不能让其承担所有责任。胡建燚未予答辩。胡建燚向一审法院起诉请求：要求王康林赔偿胡建燚医疗费2，808.50元、误工费2，205元、衣物损失费200元、交通费100元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：王康林应于判决生效之日起十日内赔偿胡建燚医疗费2，808.50元、误工费700元、衣物损失费200元、交通费100元，合计3，808.50元，前款王康林直接汇付胡建燚银行账户，开户行：建设银行浙江省杭州市桐庐县江北支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王康林负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或第三人有过错承担举证责任。本案中，王康林上诉认为胡建燚未经允许擅自进入事发地，且撩狗在先，存在一定过错。但王康林就事发地并未对外开放且需经其允许方可入内的表述，与其在一审庭审时称垂钓园大门开着、任何人都能进入的陈述相矛盾。且王康林亦未提供证明，胡建燚存在挑逗、激怒狗等过错行为。故王康林的上诉主张没有事实依据，本院难以采信。基于此，胡建燚对损害发生并无故意或重大过失，王康林依法不能免除或减轻责任。王康林作为狗的饲养人及管理人，应对狗造成的胡建燚的损失承担赔偿责任。综上，王康林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王康林负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二一年四月二十日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执恢281号 龙成华、罗崇明、李红林、吴光勇： 申请执行人龙成华与被执行人罗崇明、李红林、吴光勇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初232号《民事判决书》，申请执行人龙成华于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日向被执行人罗崇明、李红林、吴光勇发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人龙成华借款102,840.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法网络扣划被执行人吴光勇银行存款41,000.00元至本院，被执行人李红林主动缴纳61,840.00元至本院一案一账号，本院通过一案一账号发还申请执行人龙成华102,840.00元，现（2019）黔0628民初232号《民事判决书》对被执行人罗崇明、李红林、吴光勇确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特101号申请人：郑昌保，男，1943年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑剑龙(系申请人郑昌保之子)，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：郑静文，女，1974年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：王慈安(系被申请人郑静文母亲)，汉族，住上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室。申请人郑昌保申请认定被申请人郑静文无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑昌保称，申请人郑昌保与被申请人郑静文系父女关系。被申请人郑静文持有中国残疾人联合会于2019年9月24日签发的精神壹级残疾人证，目前仍需住院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人郑昌保向法院提出申请，要求宣告郑静文为无民事行为能力人并指定郑昌保为其监护人。王慈安称，其系被申请人郑静文的母亲，申请人所述情况属实，同意认定被申请人郑静文为无民事行为能力人，并同意由申请人郑昌保担任郑静文的监护人。经审理查明：申请人郑昌保与王慈安系被申请人的父母，被申请人离异单身，无子女。被申请人持有中国残疾人联合会于2019年9月24日签发的精神壹级残疾人证，目前仍需住院接受治疗中。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人郑静文的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人郑静文患精神分裂症，目前处于患病期，鉴定时表现被动，对个人生活没有规划，不清楚其生活来源，对个人财产表现漠不关心，意志要求减退。受疾病影响，其目前无法有效表达个人意愿，对民事事务的理解和辨认能力丧失，无法有效地维护自身合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人郑静文受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人离异单身，无子女，现其父母均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：郑静文为无民事行为能力人，指定郑昌保为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年四月十五日书记员  邵 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1137号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司张家港支公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇华昌路28号新鸿基大厦。负责人周彦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏安腾运输有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县兴桥镇安南村六组。法定代表人高文中，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司张家港支公司因与被上诉人江苏安腾运输有限公司保险合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2020）苏0924民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司张家港支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司张家港支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年四月九日书记员  潘辰华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2728号之一 申请执行人：王荣,男,1972年9月7日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:方勇,男,1972年6月20日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 王荣与方勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初10219号民事判决书已经发生法律效力，因方勇未履行生效法律文书确定的义务，王荣于2021年4月1日向立案执行，执行标的为74195元。 1.执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人方勇发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人方勇名下未查询到可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月30日对被执行人方勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王荣。 综上，被执行人方勇无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2728号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年四月三十日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3136号原告：纪长丽。被告：杭州杰仕健身有限公司。法定代表人：马成虎，该公司总经理。被告：连云港杰仕乐健身有限公司。法定代表人：陈立峰，该公司执行董事。原告纪长丽与被告杭州杰仕健身有限公司、连云港杰仕乐健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，在本案的审理过程中，原告纪长丽于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪长丽撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告纪长丽负担。审 判 员 时恒雨二〇二一年四月三十日法官助理 任婷婷书 记 员 王莉莉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4380号 原告：严爱芳，女，1959年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：金子堂，浙江金万**律师事务所律师。 被告：陈竹君，女，1969年2月18日出生，汉族，住江西省弋阳县。 本院在审理原告严爱芳与被告陈竹君民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严爱芳撤回起诉。 案件受理费3170元，由原告严爱芳负担。 审 判 长  王 画 人民陪审员  朱广君 人民陪审员  何艳美 二〇二一年四月二十日 代书 记员  徐红霞
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初1113号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码913311226982859408。 代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：周忠杰，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈永爱，女，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周利锋，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁章夏，男，1964年7月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告周忠杰、陈永爱、周利锋、丁章夏金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周忠杰偿付原告借款本金250000元，逾期利息6701.63元（利息计算至2021年3月9日），此后利息就剩余本金按月利率14.985‰从2021年3月10日起计算至还清全部款项之日止；2、被告陈永爱、周利锋、丁章夏对上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院依原告申请查封了被告丁章夏名下位于浙江省缙云县××街道××幢××室【权证号：（2018）缙云不动产权第0003258号】的房产。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月7日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告周忠杰、陈永爱、周利锋、丁章夏签订了保证借款合同一份。合同约定借款金额为人民币250000元，借款期限自2019年3月6日起至2021年3月6日止，借款月利率为9.99‰，若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈永爱、周利锋、丁章夏为上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放借款250000元，合同到期后，被告周忠杰未归还借款本金，被告陈永爱、周利锋、丁章夏未履行保证义务。截至2021年3月9日，被告周忠杰尚欠原告借款本金250000元、利息6701.63元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周忠杰于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金250000元、利息6701.63元，并从2021年3月10日起至款还清日止按月利率14.985‰另行计付借款本金250000元的利息； 二、被告陈永爱、周利锋、丁章夏对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5151元，减半收取2575.50元，保全费1804元，由被告周忠杰、陈永爱、周利锋、丁章夏负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二一年四月二十六日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 1
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执2643号 申请执行人：权迁，男，1985年2月17日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：任江涛，男，1981年11月2日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人权迁与被执行人任江涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初2539号民事判决书已经发生法律效力。权利人权迁向本院申请执行，要求被执行人偿还货款43000元，利息1341元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费450元，公告费800元，执行费584元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为45591元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰    二〇二一年四月二十三日    法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异343号申请人（申请执行人）刘艳，女，1970年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人石建东，男，1972年2月19日出生，汉族，系申请人丈夫，住沈阳市和平区。被申请人潘树荣，女，1938年9月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托代理人于福祥，系辽宁玉乾律师事务所律师。被申请人孙彧晗，男，1991年7月14日出生，满族，住辽宁省辽阳县。委托代理人于福祥，系辽宁玉乾律师事务所律师。被执行人曹振波，男，1967年10月4日出生，满族，住辽宁省辽阳县。本院在申请执行人刘艳与被执行人曹振波借款合同纠纷一案中，申请人刘艳于执行过程中提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人刘艳提出撤回申请。本院认为，案外人张良、张薇在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予申请人刘艳撤回追加申请。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年四月二十八日法官助理张文蕾书记员王施越