wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2543号之一申请执行人：嘉善华佳砼构件有限公司。住所地：嘉善县干窑镇窑洪公路113号。组织机构代码731504069。法定代表人：周明根。委托代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。被执行人：嘉兴鑫远建设工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司五楼501至505室。组织机构代码590552330。法定代表人：严琪。申请执行人嘉善华佳砼构件有限公司与被执行人嘉兴鑫远建设工程有限公司定作合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0411民初3209号民事调解书。申请执行标的为被执行人支付申请执行人定作款1806228.54元、违约金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费12046元，财产保全费5000元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2021年4月22日，双方当事人达成和解协议，该和解协议需长期履行。本院认为，本案执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行情形，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执2543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  徐 立执行员  顾金奇二〇二一年四月二十六日书记员  范 迪
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初232号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人韩学志，男，1992年1月10日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地河南省周口市。2020年3月19日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人韩学志犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年11、12月间，被告人韩学志将身份证提供给微信昵称“铜钱草”的网友（另案处理）注册福州元华审电子商务有限公司和福州俞秦商贸有限公司，又前往福州市鼓楼区古田路中国建设银行用上述两家公司的工商营业执照办理对公帐户和两张移动手机卡，随后将上述工商营业执照、银行卡、移动手机卡以人民币2000元的价格卖与“铜钱草”。 被告人韩学志于2020年3月19日向公安机关投案。 公诉机关认为被告人韩学志具有自首的量刑情节，建议对被告人韩学志判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人韩学志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人韩学志已于2021年4月7日将违法所得人民币2000元退缴至我院。 本院认为，公诉机关指控被告人韩学志犯买卖国家证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩学志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩学志已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩学志犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人韩学志所退违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月九日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4805号原告陈文贵，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省。原告李政，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告陈青峰，男，1974年9月25日出生，汉族，住驻马店市。被告国城建筑劳务有限公司，住所地郑州市高新区盛世港湾3号楼附5号。原告陈文贵、李政诉被告陈青峰、国城建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文贵、李政到庭参加诉讼，被告陈青峰、国城建筑劳务有限公司（以下简称国城公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月18日，原告与被告陈青峰双方签订合作协议书，双方约定由原告对国龙绿城精装修工程项目进行施工。合同签订后原告根据合同向被告转款10万元作为合作保证金。但被告并未按照协议约定退还保证金，并于2018年12月对国龙绿城怡园3号楼3单元2402室完成了装修工程。2019年2月1日，原告与被告国城公司及其委托代表共同签署结算凭证证明，根据结算证明确认验收工程，并共同确认工程成本价金额为165340元，利润为成本价的30%即49602元，共计214942元。被告仅向原告支付5万元，剩余164942元未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款164942元；2、被告退还原告合作履约金10万元及利息113500元（自2018年9月19日起按照年利率6%计算至2020年12月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈青峰、国城公司未答辩。经审理查明：2018年9月18日，陈文贵、李政（乙方）与陈青峰（甲方）签订合作协议书，合作项目名称：国龙绿城精装修工程；合作股份的分成：甲方30%（利润），乙方70%（利润）。甲方责任：1.验收后确保资金两个工作日到账，如没有及时到账，乙方有权不交钥匙；2.开设共同管理的银行账户；3.负责协调施工以外的一切关系，所产生的一切费用有甲方承担；4.进入现场前负责给乙方协调办公地点；5.甲方应在乙方交纳的保证金进场后第一次拨款内退还乙方全款；6.乙方在施工完毕后提出验收，甲方负责协调组织验收、如3个工作日内甲方没有组织人员验收视为验收通过；7.甲方要在和乙方签订合同后一周内，确保乙方进场。如乙方10个工作日内无法进场，甲方应退还乙方保证金并补偿相应的损失。乙方责任：1.乙方配合甲方完成前期的合同洽谈，签订合同；2.完善结算手续及办理结算；3.负责施工工人人身安全；4.在施工中所产生的管理费由乙方负责；5.施工人员要遵守公司要求的规章制度；6.签订合同后乙方当日需向甲方交纳10万合作履约金；7.乙方在接到甲方入场通知后应在3个工作日内进场。2018年9月19日，原告向被告陈青峰转款10万元。2019年2月1日，结算凭证证明显示，国城公司与陈文贵就国龙绿城怡园3号楼3单元2402室内装修工程款成本价不含利润计165340元，提前预结给陈文贵5万元，用于工人发工资，余款后结清。收款人陈文贵签字，证明人陈青峰签字，国城公司王杰、何磊签字。备注：根据前天下午参与人员有武总、孔总、何磊、刘帅、陈青峰以上人员商定结果如下，同意报成本价清单于武总，清单价为165340元，另加成本价的30%利润作为结算依据。工商登记信息显示王杰为国城公司股东。庭审中，原告称合同相对方是国城公司，自认国城公司已支付5万元。以上案件事实由合作协议书、转款凭证、工商登记信息、结算证明及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对涉案工程已经施工完毕，被告国城公司应当支付工程款，结算凭证载明工程款为成本价+利润即165340元+165340×30%=214942元，原告自认被告国城公司已付5万元，故还应支付164942元。关于合作履约金，10万元合作履约金由被告陈青峰收取，原告未提供有效证据证明陈青峰将该款项支付给国城公司，故应由陈青峰返还，应扣除双方合作协议约定的利润即165340元×30%×30%=14880.6元，被告陈青峰还应支付原告合作履约金85119.4元（10万-14880.6元）。被告未按照约定将合作履约金退还，应支付利息，自2019年2月1日计算至实际清偿之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈青峰、国城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国城建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈文贵、李政工程款164942元；二、被告陈青峰于本判决生效后十日内支付原告陈文贵、李政合作履约金85119.4元及利息（以85119.4元为基数，自2019年2月1日计算至实际清偿之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈文贵、李政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由被告陈青峰、国城建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年四月二十六日书记员  王 聪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执12号 张振飞、黄胜: 本院执行的申请执行人张振飞申请执行被执行人黄胜买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月三十日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0984执214号申请执行人武汉金山饲料有限公司。住所地：汉川市马口镇八大村。统一社会信用代码：91420112737540503T。法定代表人陈俊华，总经理。被执行人徐剑波，男，1972年7月19日生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区。本院在执行武汉金山饲料有限公司与徐剑波买卖合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2021年1月15日至2021年4月18日分五次查询存款余额均不足，被执行人徐剑波名下无房产、车辆登记信息。又分别利用该系统对被执行人徐剑波发布《限制消费令》。现查明被执行人徐剑波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 周 彬二〇二一年四月二十日书记员 尹学昌
陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0322执68号申请执行人：李伟，男，1978年11月7日出生，住陆良县。被执行人：冯斌，男，汉族，1979年6月3日生，住陆良县。被执行人：李金全，男，汉族，1984年6月16日生，住陆良县。本院在执行李伟与冯斌、李金全买卖合同纠纷一案中，被执行人冯斌已经支付申请执行人李伟15432.00元，被执行人李金全无银行存款，名下无不动产登记信息，无机动车辆登记信息。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人李金全纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人李金全完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人李伟同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院（2021）云0322执68号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二一年四月三十日书记员  赵阮斌
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1118号申请执行人：刘乃明，男，1981年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孙开连，男，1973年2月18日出生，汉族，住广东省珠海市。关于申请执行人刘乃明与被执行人孙开连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初6467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年四月二十九日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书(2021)内0522民督91号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社主任。被申请人：包玉荣，女，1981年7月21日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被申请人包玉荣申请支付令一案中，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月21日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的撤回支付令申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）内0522民督91号支付令自行失效。申请费159.00元，由申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社负担。审判员   哈  申二〇二一年四月二十二日书记员   金  令
郑州市金水区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0105执恢1182号杨存磊：本院于2019年9月11日作出(2019)豫0105执7024号执行裁定，中止执行你与刑二庭追缴违法所得一案。现因执行实施案件以裁定终结执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定(2019)豫0105执7024号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：任宇龙联系电话：17698089110本院地址：郑州市金水区丰产路39号
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执恢95号 申请执行人:云和县人民法院,住所地浙江省云和县浮云街道解放东街**。 法定代表人:郭俊。 被执行人:李贵,男,1993年03月02日出生,住所地四川省古蔺县大村镇高山村****。 本院在执行李贵盗窃罪一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘01民终1314号 上诉人（原审原告）：湖南金太阳大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路松桂园海东青大厦**。 法定代表人：张小铃，董事长。 委托诉讼代理人：唐莉，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，湖南天地人律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈敏红，女，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：黄勤勇，湖南盛仁律师事务所律师。 上诉人湖南金太阳大酒店有限公司因与上诉人陈敏红劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初10470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、陈敏红及湖南金太阳大酒店有限公司一致确认：双方权利义务在另案[（2021）湘01民终1315号]进行处理，以该案确定的权利义务为准，本案不再重复处理； 二、本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，因调解结案减半收取5元，共计10元，陈敏红和湖南金太阳大酒店有限公司各承担5元。 三、各方一致同意将该调解协议交由湖南省长沙市中级人民法院确认效力并据此制作调解书，调解书不写案件事实，调解书不上网公布。 四、湖南金太阳大酒店有限公司与陈敏红对本协议保密。 五、本案双方再无其他争议。 以上协议经各方当事人或其委托诉讼代理人签字或盖章后即具有法律效力。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 审判长  张玉霞 审判员  刘文涛 审判员  龙付送 二〇二一年四月十六日 法官助理曾锦 书记员黄小飞
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民初619号原告：王某。。被告：李某。。本院在审理原告王某与被告李某不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费50元，依法予以免交。审判员 齐建中二〇二一年四月十九日书记员 马 佳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1113号 蓝桂欣： 本院立案执行你申请执行佛山市三水区星陶艺术有限公司、郑俭玲教育培训合同纠纷一案后，郑俭玲已按约定支付完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1805号 原告:骆文兵,男,1988年11月19日出生,汉族,驾驶员,住安徽省滁州市南谯区。 被告:胡一松,男,1970年1月8日出生,汉族,驾驶员,住安徽省全椒县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司全椒县支公司,住所地安徽省全椒县襄河镇港口路莲花山庄**102-104、202门面,统一社会信用代码9134112457304932X9。 负责人：郝静静，公司负责人。 本院在审理原告骆文兵与被告胡一松、中国人寿财产保险股份有限公司全椒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告骆文兵于2021年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告胡一松、中国人寿财产保险股份有限公司全椒县支公司的起诉。 本院认为，原告骆文兵要求撤回对被告胡一松、中国人寿财产保险股份有限公司全椒县支公司的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告骆文兵撤回对被告胡一松、中国人寿财产保险股份有限公司全椒县支公司的起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告骆文兵负担 审判员  严传玉 二〇二一年四月二十八日 书记员  周美美 附本案适用及参考的法律条《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初965号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631X，住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。 法定代表人:陈镇关，总经理。 被告:林宏宝，男，1973年5月20日出生，汉族，住沙县扬帆新城Ｂ区。 被告:黄生娣，女，1973年12月10日出生，汉族，住沙县扬帆新城Ｂ区。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告林宏宝、黄生娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以林宏宝、黄生娣缴清物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 颜福妹 二〇二一年四月二十日 法官助理 肖星月 书 记 员 罗 茜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3117号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人：李灵欣，该公司董事长。诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：易建，男，汉族，1971年09月19日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆好人家物业管理有限责任公司与被告易建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆好人家物业管理有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好人家物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年四月十二日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2108号之二 申请执行人：袁虎，男，汉族，生于1976年6月2日，群众，定西市安定区公园路中学教师，住定西市安定区。 被执行人：陈滢，男，汉族，1976年9月27日生，群众，定西市安定区交通路中学教师，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人袁虎与被执行人陈滢民间借贷纠纷一案，应执行标的73000元，申请执行费995元。在执行过程中，查明陈滢的工资收入已被本案其他案件冻结、扣划，申请执行人袁虎要求以轮候冻结、扣划陈滢工资收入的方式执行本案并撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执2108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二一年四月十二日 书记员  张继锋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0783执162号 申请执行人：吴方铭，男，1958年1月14日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：陈向明，男，1984年1月04日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴方铭与被执行人陈向明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴方铭向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人陈向明应归还申请执行人吴方铭借款450200元及利息（利息自2019年3月12日起按月利率0.67%计算至实际履行之日起）以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人陈向明发出执行通知书、报告财产令，要求陈向明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈向明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈向明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈向明名下暂未发现车辆及有价证券。发现被执行人陈向明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人陈向明有坐落于东阳市××镇××村白泥坎【权证号码：东阳市集用（2010）第12-87号】的房地产，本案已轮候查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年4月29日，本案未执行到位债权450200及利息，本案诉讼费4000元，执行费6653元也尚未执行到位。暂未发现被执行人陈向明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈向明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈向明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈向明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴方铭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈向明暂未发现可供执行的财产，且被执行人陈向明在本院已有2起作为被执行人的案件终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2021)浙0783执162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年四月二十九日 代书记员 陈 军
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初4252号 原告：西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：梁云芳,该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛鹏辉，男，汉族，1990年12月8日出生，系该公司员工，住甘肃省泾川县。 被告：何秋雨，住西安市新城区。本院在审理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告何秋雨物业服务合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年4月1日立案，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司承担。   审  判  员  陈洪宾 二0二一年四月二十七日 法官助理   刘雅杰书  记  员  吕花花  1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2450号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地新郑市新烟路人和家园**楼******。法定代表人：牛留中，经理。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文波，河南卓方律师事务所实习律师。被告：朱秀兰，女，1963年12月5日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：高留平，系朱秀兰之夫。原告郑州满祥千物业服务有限公司（以下简称满祥千公司）与被告朱秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满祥千公司的委托诉讼代理人郭刚、王文波，被告朱秀兰的委托诉讼代理人高留平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满祥千公司向本院提出诉讼请求：判令朱秀兰向满祥千公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2233元，并承担违约金（自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算至物业费付清之日止）。事实和理由：2020年10月29日，满祥千公司和新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会签订《润泰花园小区物业服务合同》，合同确定依据相关规定由白庙范社区居民委员会委托满祥千公司为润泰花园小区提供物业服务，服务期限为三年，并明确2020年1月1日至2020年10月28日满祥千公司已实际提供物业服务，物业费均按此合同约定的标准收取。满祥千公司已依约提供物业服务，但经催要朱秀兰至今仍未支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，故提起诉讼。朱秀兰辩称，其2015年购买房子，2019年底入住涉案小区，因开发商不报税，到现在也未办理房产证。合同约定物业服务公司为业主提供服务，满祥千公司就应帮助督促开发商为其办证，房产证办好后马上就交物业费。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日，新郑市新华路街道办事处白庙范社区居民委员会（甲方）与满祥千公司（乙方）签订《润泰花园小区物业服务合同》，载明因2020年全国爆发新冠疫情，根据相关规定，双方在自愿、平等、公平的基础上，协商订立本合同。合同主要约定，物业服务期限为三年，2020年10月29日至2023年10月28日。2020年1月1日至2020年10月28日满祥千公司实际为小区业主提供了物业服务，物业费由满祥千公司按本合同标准收取；本合同期限届满前三个月，甲、乙双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业；本物业管理区域物业服务收费选择以包干制方式，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.56元/月/平方米，高层住宅1.3元/月/平方米，别墅1.5元/月/平方米，商业物业1.5元/月/平方米；业主应于收房之日起交纳物业费，并开始享受物业服务。物业费按年交纳，业主或物业使用人应在物业服务期满之前六个月履行交费义务。逾期交纳的，违约金按当年银行利率支付。合同还约定服务内容、物业的经营与管理、双方权利义务等内容。朱秀兰系润泰花园小区25号楼2单元13楼西户业主，系高层住宅，建筑面积143.11㎡。满祥千公司以在房门上张贴催收通知形式向朱秀兰催收物业费，催收无果后诉诸本院。本院认为，《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。白庙范社区居民委员会在涉案小区业主委员会尚未成立的情况下,代行小区业主委员会的职责与满祥千公司订立的物业服务合同，依法成立、合法有效，对该小区业主朱秀兰具有法律约束力，满祥千公司和朱秀兰均应按照合同约定履行自己的义务。满祥千公司依约为朱秀兰所在小区提供了物业服务,朱秀兰也实际享受了该公司提供的物业服务，应当按照合同约定交纳物业费。经书面催交后，朱秀兰仍不交纳物业费，其行为已构成违约。因此，满祥千公司要求朱秀兰支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2233元及违约金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。违约金以2233元为基数按照一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年3月15日起计算至实际清偿之日止。办理房产证并非满祥千公司所应承担的物业服务义务，朱秀兰不能以此为由拒绝交纳相应的物业费。因此，朱秀兰该抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告朱秀兰于本判决生效后五日内支付原告郑州满祥千物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2233元，并支付违约金（以2233元为基数按照一年期贷款市场报价利率自2021年3月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱秀兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年四月十三日代理书记员  王慕曦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔27行终59号 上诉人（一审原告）都匀市慕尚酒店管理有限公司，住所地：贵州省都匀市纬八西路南侧上汽大众4S店。 法定代表人王世界，该公司经理。 被上诉人（一审被告）都匀市市场监督管理局，地址：贵州省都匀市京都广场A栋办公区3—5楼。 法定代表人徐静，该局局长。 一审第三人贵州汇海集团实业有限公司，住所地：贵州省都匀市开发区龙山大道北出口。 法定代表人金羽晨，该公司董事长。 本院在审理上诉人都匀市慕尚酒店管理有限公司诉被上诉人都匀市市场监督管理局、一审第三人贵州汇海集团实业有限公司不履行行政处理法定职责一案中，上诉人以其正与第三人贵州汇海集团实业有限公司协商为由，于2021年4月25日向本院提交书面申请撤回本案诉讼。 本院认为，上诉人都匀市慕尚酒店管理有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。故，上诉人都匀市慕尚酒店管理有限公司的撤诉申请依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人都匀市慕尚酒店管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人都匀市慕尚酒店管理有限公司负担。 审判长 夏 永 审判员 刘玉冰 审判员 冉 玲 二〇二一年四月二十五日 法官助理杨秋丽 书记员张迪佳
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽07刑申22号杨万全、杨彬、杨柳：申诉人杨万全、杨彬、杨柳与原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司、李忠祥及原审被告人李国兴交通肇事罪附带民事诉讼一案，对本院（2020）辽07刑终169号刑事附带民事裁定和辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726刑初39号刑事附带民事判决不服，提出申诉，要求发回重审或依法改判。理由是：一、申诉人主张的丧葬费用15000元、丧葬事宜人员误工费3000元、交通费1000元、财物损失1000元均实际发生，应予支持；二、本案不属于发回重审案件，应适用新的赔偿标准；三、保险公司应对商业险部分予以赔偿。本院审查后认为，本案一审法院于2019年9月3日立案受理，2019年11月8日作出（2019）辽0726刑初222号刑事附带民事判决。本院于2019年12月16日作出（2019）辽07刑终296号刑事附带民事裁定，将案件发回重审。因此，本案属于发回重审案件，一审法院适用法律并无不当。申诉人在诉讼过程中与被告人达成协议，被告人一次性支付了赔偿款，不应再承担民事赔偿责任。事故发生后被告人李国兴弃车逃逸，保险人在履行交强险的赔偿责任后对商业保险部分不负责赔偿。申诉人关于保险公司应对商业保险部分承担责任的请求不能支持。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。因此，你方的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省常德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘07行终34号 上诉人（原审被告）安乡县自然资源局，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳大道**。 法定代表人张金贵，局长。 委托代理人缪拓，该局工作人员，特别授权代理人。 委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师，一般授权代理人。 被上诉人（原审原告）蒋爱香，女，1968年6月20日出生，汉族，住安乡县。 委托代理人黄玲，湖南正義维律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人邓娟，湖南正義维律师事务所律师，一般授权代理人。 原审第三人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街/div> 法定代表人王焕波，董事长。 上诉人安乡县自然资源局因与被上诉人蒋爱香及第三人湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）不动产抵押登记一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723行初195号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 澧县人民法院经审理查明：原告蒋爱香与案外人熊正祥（已死亡）于1986年10月8日登记结婚，婚后从刘勇处购买了坐落在安乡县安丰乡出口洲居委会的房屋。2011年3月24日，安乡县房地产管理局核发了该房屋所有权人为熊正祥，共有权人为蒋爱香，产权证号为安乡县房权证安丰乡字第A009484号的房屋所有权证。2015年8月27日，熊正祥与第三人安乡农商行下属单位城东信用社分别签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，案外人熊正祥、蒋爱华作为抵押人在抵押合同签字。2015年8月28日，熊正祥与第三人安乡农商行下属单位城东信用社签订了合同编号为（1888012210）最高额抵字（2015）第00000067号《最高额抵押合同》，蒋爱华作为抵押物共有人签字。2015年8月27日，案外人熊正祥、蒋爱华分别在安乡县房屋他项权利登记申请书、安乡县房屋他项权利登记登记表上签字。同日，安乡县房地产管理局核发了房屋他项权利人为第三人安乡农商行下属单位城东信用社的“安乡县房他证他权字第276**他项权证”。 澧县人民法院认为，《不动产登记暂行条例》第十四条规定“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请”。根据以上规定，不动产登记机关在受理申请后应就提交的材料进行严格审查。经查，不动产登记机关收集的《最高额抵押合同》、《安乡县房屋他项权利登记申请书》、《安乡县房屋他项权利登记登记表》上签名与房屋所有权证上的共有人不一致，不动产登记机关为第三人安乡农商行下属单位城东信用社办理他项权证的程序不符合法律法规的规定,且上述签名与房屋所有权证上的共有人不一致，属于没有依据的重大且明显违法的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，该行政行为应当确认无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第一款的规定，当事人起诉撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。安乡县房地产管理局不动产登记的职能已由被告安乡县自然资源局承继，因此，该行为后果应由被告安乡县自然资源局承担。被告安乡县自然资源局辩称登记瑕疵并未对原告的权益造成影响，与法律法规的规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第一款之规定，判决：确认安乡县自然资源局为湖南安乡县农村商业银行股份有限公司核发“安乡县房房他证他权字第276**项权证”的行政行为无效。案件受理费50元，由被告安乡县自然资源局负担。 安乡县自然资源局上诉称：一、案涉抵押登记符合法律规定，收集了《房屋登记办法》第四十三条所规定的资料，进行了必要的审查，询问了当事人，符合登记条件。二、即使有瑕疵，但不损害蒋爱香利益，不应撤销。蒋爱香与案外人熊正祥离婚时约定房屋归其女儿熊琴所有，蒋爱香不再享有权利，依照《行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项及最高法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，登记行为不应撤销。请求撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。 蒋爱香未进行答辩。 安乡农商行未进行答辩。 本院经审查，原判认定的事实清楚，依据充分，本院予以确认。 另查明：蒋爱香与案外人熊正祥于2014年7月1日协议离婚，《离婚协议书》约定“安丰出口洲码头房子遗产给熊琴所有”。熊正祥与蒋爱华于2015年1月8日登记结婚。2015年8月27日《安乡县房屋他项权利登记申请书》载明：申请人为房屋所有权人熊正祥和他项权利人城东信用社，抵押人签名为蒋爱华、熊正祥。 本院认为:（一）房屋为蒋爱香与熊正祥共有，熊正祥与蒋爱华无权设立抵押。根据查明的情况，案涉房屋为蒋爱香与熊正祥婚姻关系存续期间购买，房屋所有权人登记为熊正祥，共有权人登记为蒋爱香，虽蒋爱香与熊正祥离婚协议中约定“安丰出口洲码头房子遗产给熊琴所有”，但在该房产未注销登记、转移登记、变更登记的情况下，房屋所有权仍为熊正祥和蒋爱香共有。熊正祥与蒋爱华再婚后，与安乡农商行分别签订《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，在没有获得蒋爱香授权或同意的情况下，蒋爱华作为抵押房屋共有权人签字确认，熊正祥作为抵押人签字确认，其行为损害了房屋共有权人蒋爱香的财产权益。蒋爱华没有取得房屋所有权，其无权对外设立抵押。上诉人安乡县自然资源局提出“即使有瑕疵，但不损害蒋爱香利益，不应撤销。蒋爱香与案外人熊正祥离婚时约定房屋归其女儿熊琴所有，蒋爱香不再享有权利”，其理由不充分，本院不予支持。 （二）申请设立房屋他项权利登记提交的材料不真实。2008年7月1日起施行的《房屋登记办法》第五十一条规定，申请最高额抵押权设立登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权证书或房地产权证书；（四）最高额抵押合同；（五）一定期间内将要连续发生的债权的合同或者其他登记原因证明材料；（六）其他必要材料。本案中，申请房屋他项权利登记申请人为熊正祥和城东信用社，抵押人为蒋爱华、熊正祥，但提交的抵押物房屋所有权证书登记的所有权人为熊正祥和蒋爱香，因此，熊正祥与蒋爱华提交的材料不真实，与申请人承诺的“提交的证件资料真实合法有效”相悖，存在过错。 （三）登记机关未尽到审慎的审查义务。《房屋登记办法》第二十条中列举了登记机构准予登记的条件，明确了登记机构的具体审查内容，其中规定申请其他登记的房屋与房屋登记簿记载要一致，申请登记的内容与有关材料证明的事实要一致，申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突。本案中，熊正祥与蒋爱华申请登记的内容与提交的房屋产权证登记的内容明显不一致，安乡县房屋登记机关在登记时，未发现错误，未尽到审慎审查义务，存在明显不当。上诉人提出登记符合法律规定，其理由不能成立，本院不予支持。 另外，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。本案中，无证据证明案涉房屋已为第三人善意取得，也不涉及公共利益问题，因此，上诉人认为应根据上述规定抵押登记不应撤销的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人安乡县自然资源局承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王继春 审 判 员 刘应典 审 判 员 唐招军 二〇二一年四月十五日 法官助理 曾丰琪 书 记 员 杜 玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保187号申请人：广东正业科技股份有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900617994922G。法定代表人：徐地华，董事长。委托诉讼代理人：陆涛，公司员工。被申请人：炫硕投资（深圳）企业（有限合伙），住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300359486326U。执行事务合伙人：赵玉涛。被申请人：赵玉涛，男，汉族，1976年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人广东正业科技股份有限公司与被申请人炫硕投资（深圳）企业（有限合伙）、赵玉涛请求公司收购股份纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理【受理案号：（2021）深国仲受1157号】。仲裁期间申请人广东正业科技股份有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人炫硕投资（深圳）企业（有限合伙）、赵玉涛价值人民币2718978.52元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人炫硕投资（深圳）企业（有限合伙）、赵玉涛价值人民币2718978.52元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年四月二十九日书记员 杨夏尔
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3227号原告：郭增海，男，汉族，1983年2月3日生，住林州市。原告：郭增玉，男，汉族，1989年6月11日生，住林州市。原告：郭双太，男，汉族，1949年4月12日生，住林州市。原告：郭长水，男，汉族，1964年10月9日生，住林州市。原告：郭俊卫，男，汉族，1989年6月18日生，住林州市。原告：王建伏，男，汉族，1973年2月3日生，住林州市。六原告共同委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：杨晓国，男，汉族，1965年8月4日生，住林州市。被告：刘爱芳，女，汉族，1966年8月4日生，住林州市。被告：安阳市中南建设集团有限公司，住所地：安阳市滑县桑村乡道桑路137号。法定代表人：王振选，系公司董事长。被告：淮安市佳业建设工程有限公司，住所地：江苏省淮安市国防园（淮阴区樱花园东门）。法定代表人：李炳海，系公司经理。被告：江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司，住所地：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇南山西区办公楼。法定代表人：李炳海，系公司董事长。原告郭增海、郭增玉、郭双太、郭长水、郭俊卫、王建伏与被告杨晓国、刘爱芳、安阳市中南建设集团有限公司、淮安市佳业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告郭增海、郭增玉、郭双太、郭长水、郭俊卫、王建伏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨晓国、刘爱芳、安阳市中南建设集团有限公司共同给付原告工资款256000元及利息（自2018年10月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2049年8月20日起至被告实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求依法判令被告淮安市佳业建设工程有限公司、江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司在欠付安阳市中南建设集团有限公司工程款范围内承担给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月份，江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司将鹤山区辖区内的中山花园发包给被告淮安市佳业建设工程有限公司施工，后淮安市佳业建设工程有限公司又将工程转包给安阳市中南建设集团有限公司（原安阳市中南建设有限公司），安阳市中南建设集团有限公司又将该工程发包给不具有用工主体的刘爱芳、杨晓国夫妻施工，原告等人作为劳务工人为刘爱芳、杨晓国夫妻提供劳务，后因刘爱芳、杨晓国夫妻拖欠原告等人工资款256000元，2018年10月5日，被告杨晓国为原告出具了欠条，至今未付，根据相关法律规定，原告提出诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的欠条中载明：今欠到郭增海中山花园3.4.12.18号楼的工程款共计256000元，而本案涉案项目《中山花园》工程所在地为鹤壁市××区，因此该案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖中因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案工程地点在鹤壁市××区，故本院对此无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭增海、郭增玉、郭双太、郭长水、郭俊卫、王建伏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二一年四月二十五日书记员  郭小平
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执91号申请执行人石金华，男，1979年12月14日出生，汉族，住址：。被执行人林香妹，女，1976年4月22日出生，汉族，住址：。被执行人，女，2005年5月4日出生，汉族，住址：。被执行人盛龙辉，男，1997年12月19日出生，汉族，住址：。本院于2021年1月25日立案执行石金华与林香妹、、盛龙辉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人林香妹、、盛龙辉于本判决生效后十日内在继承盛正海遗产的范围内共同支付申请人石金华货款578000元。本案受理费9800元，保全费3250元，合计13320元，决定由由林香妹、、盛龙辉共同承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执91号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年四月十二日书记员  蒋含辉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3636号之一申请执行人：俞小男，男，1948年8月22日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：张凤珍，女，1971年2月3日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人俞小男与被执行人张凤珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏0507民初5146号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告张凤珍应于本判决生效之日起十日内支付原告俞小男房租人民币19000元（直接付至俞小男在苏州银行平江新城支行62×××10的银行账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币137.5元，由被告张凤珍负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。由于张凤珍未履行法律文书确定的义务，权利人俞小男向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行,立案标的为人民币19137.5元及相关利息。案件执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年11月27日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料由被执行人于2020年11月13日签收，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年11月9日、2021年2月4日、2021年3月16日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、2021年4月6日，被执行人张凤珍向本院自行缴纳执行款人民币3000元。4、2021年1月7日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格员调查被执行人名下财产情况，该中心反馈：张凤珍已拆迁未安置，无工作。后本院干警黄埭镇旺庄村调查，据反映被执行人张凤珍现暂不符合安置条件，且未查获其他可供执行的财产或线索。5、由于被执行人张凤珍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2021年2月4日对其采取了限制高消费措施。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人张凤珍为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年3月16日，本院向申请执行人俞小男发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年3月19日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。8、本案执行立案标的19137.5元，已执行到位3000元，尚未执行标的为16137.5元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月十九日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3775号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地昆山市前进中路306号。法定代表人：吴奇志。被执行人：杨明，男，1982年4月27日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人杨明金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,并向本院申请撤回执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回强制执行申请，终结本院作出的(2020)苏0583民初9488号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年四月二十五日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保520号之一申请人：德州天运输送科技有限公司，住宁津县被申请人：安徽超美智能技术有限公司，住安徽。申请人德州天运输送科技有限公司进于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽超美智能技术有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将安徽超美智能技术有限公司名下招商银行账户55×××08_60000存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年四月三十日书记员  孙月竹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2458号之一 申请执行人：周某某等人（详见附表）。 共同委托代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。 共同委托代理人：朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖镇金城路一号，统一社会信用代码：91440300715233027Q。 法定代表人：丁芃。 申请执行人周某某等人与被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司商品房预售合同纠纷二十三案，本院作出的（2020）粤0307民初18450、18452、18459、18464、18465、23360-23363、23365-23368、23370、23371、23373-23376、23380、23383、23386、23391号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付迟延交房违约金合计601661.3元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费合计13782.7元（追缴），本院于2021年2月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司于2021年4月1日向本院（2020）粤0307执2451号案件执行款账户缴交658779.82元，上述款项中，追缴案件受理费、保全费合计13782.7元划付深圳市财政局，划付申请执行人周某某等人迟延交房违约金601661.3元及迟延履行利息11714.07元，执行费7107.38元已缴交，剩余款项24514.37元为本院（2021）粤0307执1956号案件执行款。上述案件已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初18450号等23份民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初18450、18452、18459、18464、18465、23360-23363、23365-23368、23370、23371、23373-23376、23380、23383、23386、23391号民事判决所确定的内容已经执行完毕，上述案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二一年四月十九日 书记员  郭中伟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2636号原告：濮阳市新月保温材料有限公司。地址：濮阳县南环路东段管五星村北。统一社会信用代码：914109286856866305。法定代表人：管金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳市濮阳县君赢法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：徐伍民，男，汉族，1974年8月15日出生，住濮阳县。被告：井记科，男，汉族，1976年8月9日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市新月保温材料有限公司（以下简称新月公司）诉被告徐伍民、井记科买卖合同纠纷一案，2021年3月29日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新月公司委托诉讼代理人翟志锋到庭参加诉讼。被告徐伍民、井记科经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新月公司诉称，2016年-2017年期间，二被告承包了位于濮阳县××路与××路交叉口处的景观城5号楼的建设工程项目,所需用的保温材料均为原告向二被告提供。二被告向原告支付部分材料款后,就下余材料款拒不支付,经原告不断的追要,于2019年1月29日二被告才向原告出具欠条一张:“今欠到新月保温材料有限公司保温款40976元，肆零玖佰柒拾陆元，景观城5号楼”,被告徐伍民签字确认,被告井记科签字确认，并声明“同意在甲方代扣此款项”。此致二被告仍然拒不支付材料款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务,被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第23条、第35条、第123条的规定及最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定，特诉至法院，请求判令二被告共同支付给拖欠原告货款40976元并支付逾期欠款利息（利息以40976元为基数，自2019年1月29日规定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计收利息)，本案受理费、保全费等诉讼费由二被告承担。被告徐伍民、井记科未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2016年至2017年期间，原告新月公司陆续为被告徐伍民、井记科承包的建设工程项目出售保温材料，二被告向原告支付部分材料款后,2019年1月29日就下余材料款向原告出具一欠据，内容为“今欠到新月保温材料有限公司保温款40976元，肆零玖佰柒拾陆元正，景观城5＃号楼，同意在甲方代扣此款项，井记科，2019年1月29日，徐伍民，2019年1月29日”。后经原告催要，二被告未付。酿成纠纷，原告诉至法院。另查明，2021年3月12日，原告向本院申请诉前财产保全，要求将井记科在河南省正发建设集团有限公司的账户中国农业银行濮阳大庆支行（账号：16×××04）内的工程款41000元予以冻结。经审查，本院裁定将井记科在河南省正发建设集团有限公司的账户中国农业银行濮阳大庆支行（账号：16×××04）内的工程款41000元予以冻结，期限一年。原告缴纳保全费430元。上述事实，由原告陈述、欠条、（2021）豫0928财保37号民事裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人之间的买卖关系事实清楚,不违反法律、行政法规的规定,合法有效。双方应按约履行各自义务,在原告交付货物后,二被告应按约定及时履行支付义务,被告不履行义务,应承担相应的违约责任。原告主张二被告承担支付40976元货款的责任,结合庭审查明的事实,此主张事实清楚，于法有据,本院予支持。原告主张的利息损失符合法律规定,因未约定付款时间，应当自本案起诉之日起即2021年3月26日计得损失。原告为实现债权发生的案件受理费412元及保全费430元系必要、合理费用，应当由二被告负担。综上,原告的主张于法有据,对合理部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告徐伍民、井记科于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳市新月保温材料有限公司保温材料款40976元及利息（利息自2021年3月26日起至货款支付完毕止按照年利率7.125%计算)；二、驳回原告濮阳市新月保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元,保全费430元，由被告徐伍民、井记科负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年四月十九日书记员  李路堂
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初745号 原告：宋文凌（曾用名：宋文林），男，1973年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被告：吴华奎，男，1963年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：向可碧（被告吴华奎之妻），女，1963年4月30日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告宋文凌与被告吴化奎、向可碧追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月２日公开开庭进行了审理，原告宋文凌的委托诉讼代理人滕光明到庭参加了诉讼，被告吴化奎、向可碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告宋文凌向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告垫付款24.8万元、支付违约金7.44万元，合计32.24万元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告吴华奎向宋文明借款24.8万元，借款期限为6个月，借款期间双方口头约定为月息２%，原告为被告吴华奎提供担保。约定还款时间到期后，被告吴华奎未偿还宋文明借款本息。2018年6月20日，原告替被告吴华奎向宋文明偿还本息34.4万元。后，原告向被告索要未果，遂起诉至本院。 被告吴化奎、向可碧经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告吴化奎与被告向可碧系夫妻关系。2015年6月20日，被告吴化奎向宋文明借款20万元，借款期间为6个月，即2015年6月20日起至2015年12月20日止。如逾期未偿还每天支付违约金。原告自述双方约定月息2%。原告同时对该款进行了担保。约定时间到期，宋文明向原告和被告吴化奎索要未果，后原告于2018年6月20日替被告吴化奎向原告偿还本息34.4万元。宋文明向原告出具收条一张，载明“今收到宋文林还借款本金20万元（贰拾万元整）利息按2分计算，共计36个月，合计14.4万元（拾肆万肆仟元整）注明此借款有宋文林代替吴化奎偿还收款人：宋文明。”后原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 认定以上事实的证据有：1．被告吴化奎向宋文明出具的借条一份；2．宋文明向原告出具的收据一份；3．原告的当庭陈述。 本院认为：本案中，宋文明向原告出具的收条中已明确收到原告替被告吴化奎偿还的借款20万元，故本院认定被告吴化奎实际向宋文明借款金额为20万元。《中华人民共和国民法典》第七百条：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”原告系被告吴化奎偿还借款的保证人，被告吴化奎未向债权人偿还借款本息，原告已向债权人宋文明偿还被告吴化奎的借款20万及利息14.4万元，承担了保证责任。债权人宋文明和被告吴化奎之间的债权债务关系消灭，原告和被告吴化奎之间产生新的债权债务关系，原告依法有权向被告追偿已偿还的借款20万及利息。本案中被告吴化奎与债权人宋文明约定逾期未偿还借款违约金每天为500元，双方的约定过高，2018年6月20日原告替被告吴化奎向债权人宋文明偿还被告吴化奎的本息34.4万元（其中已注明借款本金20万元、利息14.4万元）并未超过被告吴化奎与债权人宋文明的约定且不违反法律规定，原告替被告吴化奎向债权人宋文明偿还借款本息也是为被告吴化奎减少损失，现原告要求被告吴化奎本息共计偿还32.24万元，系对自己权利的处分，不违反法律规定。故对原告要求被告吴化奎偿还本息32.24万元的诉讼请求本院予以支持。被告吴化奎与被告向可碧系夫妻关系。被告吴化奎与被告向可碧经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦放弃书面答辩机会，视为放弃自己的权利，该笔债务是被告吴化奎与被告向可碧婚姻存续期间的共同债务，应由被告吴化奎与被告向可碧共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴化奎、向可碧于判决生效之日起十五日内共同给付原告宋文凌为其垫付的债权人宋文明的借款本息合计32.24万元（其中借款本金20万元、支付逾期利息12.24万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额34.4万元，案件受理费6,460元，减半收取计3,230元，投递费130元，合计3,360元（原告宋文凌已预交），由原告宋文凌负担194元，由被告吴化奎、向可碧负担3,166元（被告吴化奎、向可碧于判决生效之日起十五日内一并给付原告宋文凌）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇二一年四月八日 书记员  席光瑶
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终617号上诉人（原审原告）：任孝志，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）:国网杜尔伯特蒙古族自治县电业局有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇府前路。法定代表人：白洋,该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡人民政府，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡王府新村。法定代表人：刘正忠，职务乡长。委托诉讼代理人：尚广飞，男，1981年8月27日出生，汉族，干部，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审第三人）：杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村民委员会，住所地杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村。法定代表人：王玲坤，职务村委会主任。委托诉讼代理人：王鹏文，男，1970年8月27日出生，汉族，该村民委员会干部，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人任孝志因与被上诉人国网黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县电业局有限公司（以下简称杜蒙县电业局）、杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡太和村民委员会（以下简称太和村委会）、杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡人民政府（以下简称巴彦查干乡政府）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。任孝志上诉请求：1.依法撤销（2020）黑0624民初1904号民事判决书，改判被上诉人给付上诉人占地赔偿款13.8万元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人是杜蒙县巴彦查干乡太和村的一名农民，1995年12月20日，上诉人把自己父亲在1981年栽种的树地（东至公屯道西、西至耕地、南至公屯与太和交界的大坝、北至村民的房屋）通过当时的巴彦查干乡人民政府办理了杜（E)字第950007号林权证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第20条规定；“林地的承包期为30年至70年。”虽然，该林权证上没有写明具体的结束日期，但是我承包的林地根据法律规定至少也得30年才能到期，也就是至少在2024年。被上诉人杜蒙县电业局在2017年4、5月份期间，未经上诉人允许，在上诉人的林权证范围内建变电所(目前仅建房面积就大约有六、七百平方米，这其中就占上诉人的林权证范围内大约四百多平方米）。杜蒙县电业局占用的地块是上诉人于2005年12月20日在自己的林地内采伐了部份树木后形成的空地（因为没有全部采伐，还没有进行补苗)，由于上诉人是在村里开电焊部的，这些年一直没有种地，这块空地便让村邻王凯玉耕种了。原审法院却依据已经过期的上诉人的父亲任希学与村委会在1984年3月30日签订的造林合同，确认上诉人已经丧失了对此地块的合法经营使用权利。并错误认定：“征占的土地性质非林地，而实际土地使用权人为王凯玉，故任孝志对涉案土地已经不具有合法的经营使用权利。”我的林权证没有到期，且明明被占用的大部分土地就在我的林权证的四至内，而王凯玉并没有取得这块地的任何使用权的合法手续，杜蒙县电业局将占地款项打入巴彦查干乡政府的账户内后，由乡村两级政府错误将赔偿款项给付了王凯玉，上诉人分文未得，显失公平。杜蒙县电业局答辩称，电业局已经将占地的相关费用支付给了政府，不能再出钱了。上诉人并没有足够的证据证明其享有电业局所建房屋处的土地的使用权，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。巴彦查干乡政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。太和村委会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。任孝志向一审法院起诉请求：1.请求判令杜蒙县电业局将任孝志的林权证范围内的土地恢复原状或者按照国家占地标准予以赔偿138,000元（230,000.元×60%）；2.诉讼费用由杜蒙县电业局承担。一审法院认定事实：任希学与任孝志为父子关系，1984年3月30日任孝志的父亲任希学与太和村委会签订了造林合同，合同约定“承包期以15年为限”。承包期满后，任希学没有与太和村委会续签承包合同。2017年春，杜蒙县电业局在太和村征占土地，建设变电站一处，所占位置为巴彦查干乡太和村村民王凯玉的住宅和园子地，2017年6月29日，杜蒙县电业局与巴彦查干乡政府签订了征地补偿协议书，并将征地补偿费用154,568.71元存入巴彦查干乡政府的账户内，巴彦查干乡政府将征地费用给付了变电站所占土地的实际使用权人王凯玉。任孝志认为该所占土地的使用权为任孝志所有，征地费用应补偿给任孝志父亲，经巴彦查干乡政府组织土地、城建、林业等相关部门成立调查组进行调查，按照在1984年3月30日太和村集体（甲方）与任希学（乙方）签订的造林合同，合同约定“承包期以十五年为期限”，任孝志父亲任希学已经丧失对此地块的合法经营使用权利。一审法院认为，本案为侵权责任纠纷，1984年3月30日太和村集体（甲方）与任希学（乙方）签订的造林合同中约定“承包期以十五年为期限”，承包期满后，任希学没有与太和村委会续签承包合同，任希学已经丧失对此地块的合法经营使用权利。任孝志虽然于1996年办理了林权证，但经土地、城建、林业等相关部门成立调查组进行调查核实，征占的土地性质非林地，而实际土地使用权人为王凯玉。故任孝志对涉案土地已经不具有合法的经营使用权利。杜蒙县电业局与巴彦查干乡政府签订了征地补偿协议书，并将征地补偿费用存入巴彦查干乡政府的账户内，并办理了相关手续，已经履行了合同义务，故对任孝志认为杜蒙县电业局存在侵权行为的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决：驳回任孝志的诉讼请求。案件受理费1530元，由任孝志负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案为侵权责任纠纷。任孝志诉讼请求的实质是主张杜蒙县电业局征收占地的行为具有过错,侵犯其财产权利,应承担相应的侵权责任。而本案争议的焦点为任孝志对案涉地块是否享有合法的经营使用权，根据各方提交的证据可知，太和村集体与任孝志的父亲任希学1984年签订的造林合同中对案涉地块的承包期以十五年为限，承包期满后，任希学在没有与太和村委会续签土地承包合同的情况下，对案涉地块已经失去经营使用权，虽然任希学的儿子任孝志于1996年办理了林权证，并不代表其对案涉地块当然享有30年至70年的经营使用权，案涉地块承包期到期后，任孝志也将案涉地块的林木采伐完毕，太和村委会将该地块收回并由案外人王凯玉使用，2017年杜蒙县电业局征占案涉地块，已将征收补偿款给付巴彦查干乡政府，并通过太和村委会发放给王凯玉。故任孝志的现有证据并不能证明其对征收地块享有合法的经营使用权，一审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，任孝志的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人任孝志负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李 丹二〇二一年四月十六日法官助理刘晓航书记员  李雪冰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1875号原告：郑志强，男，1987年3月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：陈阿拉木斯，男，1994年4月30日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，统一社会信用代码：91150526116031909E。负责人：黄晓君，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。原告郑志强诉被告陈阿拉木斯、中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，原告郑志强于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郑志强撤回对被告陈阿拉木斯、中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑志强负担。审 判 员 孟 凡 霞 二〇二一年四月二十一日书 记 员 奇 力 格
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3309号之一申请执行人：王侃,男,1982年08月20日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：李建平,男,1974年02月22日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：李爱华,女,1975年08月05日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。执行申请执行人王侃与被执行人李建平、李爱华追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0522民初4201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王侃向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为214763.71元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年12月4日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人李爱华有工资账户存款，本院另案予以冻结，本案参与分配后，第一次分得案款人民币3000元，现已发放给申请执行人。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在李爱华有住房公积金缴纳记录。该账户本院予以冻结，因暂不符合提取条件，故未予划拨。6、将两被执行人纳入限制高消费系统及将被执行人李建平纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的214763.71元，实际执行到位3000元，未执行到位211763.71元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执3309号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二一年四月二十八日书记员 朱彬彬
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）川0403刑初31号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙建国，男，1972年12月10日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省攀枝花市西区,住四川省攀枝花市西区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2021年3月11日被攀枝花市公安局西区分局交通警察大队罚款一千九百元、暂扣机动车驾驶证6个月。曾因驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，于2021年2月5日被攀枝花市公安局西区分局交通警察大队罚款二千一百元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月26日被释放并变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2021年4月19日被执行逮捕。现羁押于盐边县看守所。                               辩护人                       杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201510247780，攀枝花市西区法律援助中心指派。                               公诉机关             指控情况                       攀西检刑诉〔2021〕13号                       2021年2月21日晚，被告人孙建国在攀枝花市西区河门口吃晚餐时饮酒，后孙建国到西区清香坪一KTV唱歌时再次饮酒。当日22时20分许，孙建国驾驶川DXXXXX号小型普通客车从西区清香坪驶往西区河门口方向，当车行至西区清乌复线攀枝花市公安局西区分局门口路段时与道路中心隔离栏相撞。交警接到报警后赶到事故现场，发现孙建国有酒后驾驶机动车嫌疑，遂当场使用呼气式酒精含量检测仪对其进行了酒精含量检测，检测结果为222mg/100ml。交警随即将其带至攀枝花市第二人民医院抽取三份血液样本待检。2021 年2月23日,经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定, 孙建国血液样本中酒精含量为200.5mg/100ml,超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80 mg/100ml,其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。2021年3月10日，攀枝花市公安局西区分局交通警察大队作出第510403120210000009号道路交通事故认定书，认定孙建国承担全部责任。攀枝花市公安局西区分局以孙建国驾驶证被暂扣期间此次驾驶机动车的违法行为，于2021年3月11日对其行政拘留五日。             被告人孙建国醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金五千元的刑罚。                               被告人及             辩护人意见                       被告人孙建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙建国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙建国到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙建国驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人孙建国血液酒精含量达到200 mg/100ml 以上，从重处罚。被告人孙建国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人孙建国被行政拘留的时间应在决定执行的刑期中予以折抵。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条。                               判决结果                       被告人孙建国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（罚金款限本判决生效后五日内缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年9月9日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 宗 倩                         二〇二一年四月二十三日                         书 记 员 梁译之                附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5168号原告：游祁钊，男，1985年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：刘冠钊，广东星捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家瑶，广东星捷律师事务所实习律师。被告：东莞市德升实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××。法定代表人：邓永坚，董事长。委托诉讼代理人：郑俏玲，女，1989年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。公司员工。被告：东莞市××××实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××**。法定代表人：范某1。原告游祁钊与被告东莞市德升实业投资有限公司、东莞市××××实业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告游祁钊于2021年4月19日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告游祁钊的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告游祁钊撤诉。本案受理费4315元，由原告游祁钊负担。原告已预交。审 判 员 张利宝二〇二一年四月二十日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初94号公诉机关公安县人民检察院。被告人肖周文，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，货运司机，住松滋市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月26日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人肖周文犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院检察员曹文出庭支持公诉，被告人肖周文到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年12月6日5时55分，被告人肖周文驾驶号牌鄂Ｄ×××××重型自卸货车沿公安县境内陇海线由南向北行驶，至2694km+500m处，未尽注意义务，将前方同向行走的被害人康某1撞倒，造成康某1当场死亡的交通事故。经事故责任认定，肖周文承担此事故的主要责任，康某1承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提交了物证：号牌鄂Ｄ×××××重型自卸货车照片；书证：驾驶信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人证言：证人康某2、张某等人的证言；被告人肖周文的供述和辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场图及现场勘查笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人肖周文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人肖周文违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖周文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖周文对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2020年12月6日5时55分许，被告人肖周文驾驶号牌鄂Ｄ×××××重型自卸货车沿公安县境内陇海线由南向北行驶，至2694km+500m处，未尽到注意义务，将前方同向行走的被害人康某1撞倒，造成康某1当场死亡的交通事故。经事故责任认定，肖周文承担此事故的主要责任，康某1承担事故的次要责任。同时查明，交通事故发生后，被告人肖周文与被害人康某1近亲属自行达成赔偿协议，被告人肖周文补偿被害人康某1近亲属经济损失六万元，民事赔偿达成一致意见。被害人近亲属向被告人肖周文出具刑事谅解书。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.物证：号牌鄂Ｄ×××××重型自卸货车照片；2.书证：驾驶信息查询结果单、道路交通事故认定书等；3.证人证言：证人康某2、张某等人的证言；4.被告人肖周文的供述和辩解；5.司法鉴定意见书；6.道路交通事故现场图及现场勘查笔录。7.被告人肖周文与被害人康某1亲属达成的调解协议书、收款收据及刑事谅解书。本院认为，被告人肖周文违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖周文自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人肖周文赔偿了被害人经济损失，并征得了被害方亲属的谅解，缓解了社会矛盾，可以减少刑罚量。被告人肖周文认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人肖周文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  毛世军人民陪审员  陈士明二〇二一年四月十二日书 记 员  石 敬
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1250号张保强：关于张保强罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院刑庭移送的的（2021）豫0725刑初210号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王海港二〇二一年四月三十日书记员  徐晨耀
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1653号 申请执行人赵威，男1986年07月17日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：单艳，女1988年8月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3739号民事判决书，于2021年3月10日立案执行，申请执行人赵威与被执行人单艳婚姻家庭纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1622民初3739号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十五日 （） 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1429号原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县城开元街133号4号楼5层南办公7号。法定代表人：郭书国，总经理。被告：张国庆，男，1979年6月25日生，汉族，住济阳区。原告济南众恒物业管理有限公司与被告张国庆物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告济南众恒物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张国庆的起诉。本院认为，原告济南众恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告张国庆的起诉。审判员  刘振虎二〇二一年四月十六日书记员  王 娜
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执869号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。 被执行人：沈文剑，男，1989年12月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与沈文剑金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初1718号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款75900.19及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1039.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年4月21日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0221执869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年四月二十一日 法官助理胡偲 书记员芮雪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢56号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：张小英，女，1980年8月25日出生，汉族，住址四川省绵阳市涪城区，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2036号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金61735.36元、利息198.82元及逾期还款违约金（以借款本金61735.36元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月29日计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2036号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月十五日书记员 谭 娴
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执行裁定书                          (2021)兵0702执13号之三   申请执行人:何黎明，男，1984年2月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市无固定职业，住该市。   被执行人：郝玉忠，男，1970年5月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市无固定职业，住该市。   本院在执行申请执行人何黎明与被执行人郝玉忠债权转让纠纷一案中，申请执行人何黎明以与被执行人郝玉忠达成和解协议为由，于2021年4月26日向本院提交终结执行申请。申请执行人何黎明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2021)兵0702执13号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 段 峰 民   审判员   宋 海 军   审判员   郭  平                                二Ｏ二一年四月二十六日     书记员   郭  伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执299号 申请执行人：吴红霞,女,1968年1月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区, 被执行人：余立,男,1959年1月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行吴红霞与余立民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初4510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人吴红霞借款本息760000元及利息（以借款本金445517.5元为基数，从2020年4月15日起按月息2%计算至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费6060元、保全费5000元、执行费14566元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈青青
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2039号原告：李香，女，2000年5月22日出生，汉族，住河南省平輿县古槐街道办事处铁塔路居委会，公民身份号码412××××××××××××049。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区×××××。法定代表人：么晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军旗，该公司职员。原告李香与被告天津市南洋装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李香的委托诉讼代理人阮钊洪、被告天津市南洋装饰工程有限公司的委托诉讼代理人赵军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、提供劳务时间：2020年9月至11月；二、签订书面合同情况：无签订；三、工作范围：防水项目；四、结算工资金额：2019年12月29日签订《清远阳光100建筑工地防水班（组）欠薪工资表》确认欠付原告工资9215元；五、其他：诉讼中被告承认原告等工人为于世强招聘，公司不知情。根据被告提供的证据《联系函》显示被告曾向清远阳光100工程部催付D10工程款。原告的诉讼请求：1、判令被告支付工资9215元并从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。证据：《欠薪工资表》、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、申请撤销函、法人授权委托书等。被告天津市南洋装饰工程有限公司辩称：我司工地负责人于世强在阳光100工地处理D09、D10事务，向阳光100申请工程款，阳光100因没钱支付，造成施工工地处于停工状态。因为我司与阳光100并未签署关于D09、D10的施工合同，阳光100只同意解决民工工资，于世强联系工地施工班组并报上民工考期表，由阳光100审核后统一发放，我司不参与。我司于世强多次联系防水施工班组位富豪到阳光100报考期发工资，但位富豪以没有时间为由未及时到工地报考期表，导致阳光100无法支付，其他班组已全部结清。原告起诉后，我司多次与阳光100联系但一直未收到答复。本院认为，原告主张被告欠其工资9215元，有被告签名出具的《欠薪工资表》为证，诉讼中被告虽提出抗辩，但没有提供相应证据，故本院对原告主张欠款事实予以确认。被告天津市南洋装饰工程有限公司否认用工关系，本院不予采信，其作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求支付劳动报酬9215元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息起算时间从原告起诉之日即2020年12月4日起计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告天津市南洋装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告李香支付劳动报酬9215元及利息（利息从2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津市南洋装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二一年四月十九日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2327号 原告：杨丽萍，女，1977年11月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：刘志新，男，1972年1月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告杨丽萍诉被告刘志新租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告杨丽萍于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因本案缺少必要原告，现原告杨丽萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨丽萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨丽萍负担。 审判员  陈佳佳 二〇二一年四月三十日 书记员  彭 丹
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1310号 申请人：陈氏，女，1969年08月10日出生，汉族，住太和县。 申请人：任高芝，女，1943年09月05日出生，汉族，住太和县。 被执行人：陈庆保，男，1957年10月05日出生，汉族，住太和县。 被执行人：闫桂英，女，1961年10月05日出生，汉族，住太和县。 申请执行人与被执行人寻衅滋事一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222刑初635号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人陈氏、任高芝，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1310号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理卢明军 书记员杨帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执恢106号申请执行人：武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）7幢13层4号。法定代表人：魏力，执行董事。被执行人：潘文强，男，1969年11月24日出生，汉族，住址江西省南昌市东湖区，申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1778号裁决书，于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：偿还借款本金26667元、、逾期还款违约金（以借款本金26667为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月16日起计算至清偿之日止）。本院已依法受理武汉融易租汽车服务有限公司的恢复执行申请。在恢复执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1778号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年四月二十日书记员 谭 娴
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初6737号 原告：邵永安。被告：张红军。本院审理原告邵永安与被告张红军买卖合同纠纷一案，原告邵永安于2021年4月27日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵永军撤回起诉。本案案件受理费100元，原告已预交，减半收取，本院退回原告50元，另50元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二一 年 四 月 二十七 日 书 记 员  杨悦童   1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1176号申请执行人：朱倩，女，汉族。被执行人：王娜娜，女，汉族。本院在执行申请执行人朱倩与被执行人王娜娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6839号民事判决书已经发生法律效力。朱倩于2021年2月20日申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1176号。该案于2021年4月8日终结本次执行程序，执行标的53804元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月20日、2021年3月1日、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年4月8日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王娜娜负有继续向申请执行人朱倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月九日法官助理白文才书记员武斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4730号 原告:王林林，男，1964年10月6日生，回族，在阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所。 被告:徐亚峰，男，1973年10月1日生，住阜阳市颍州区。 被告：刘明朗，1970年8月3日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 第三人:张伟，男，1965年10月18日生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告王林林诉被告徐亚峰、刘明朗，第三人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林林申请撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王林林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告王林林负担。 审判员 夏 玲 二〇二一年四月十五日 书记员 邓芳宁