wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初91号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人索飞飞，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，平煤六矿职工，户籍地河南省平顶山市新华区。因寻衅滋事于2014年3月19日被平顶山市公安局新华第三公安分局行政拘留十五日；因赌博于2016年9月1日被平顶山市公安局矿工路分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月4日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，2月3日被执行逮捕。辩护人岳书亚，河南春来律师事务所律师。公诉机关以平湛检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人索飞飞犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉，被告人索飞飞及其辩护人岳书亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年9月至12月份，被告人索飞飞在平顶山市乐福小区附近，两次通过许某（另案处理）以每克380元的价格购买毒品“K粉”共约20克，再以每克420元的价格将所购毒品卖给李某（另案处理）。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人索飞飞明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。索飞飞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处索飞飞有期徒刑一年至两年，并处罚金。被告人索飞飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪认罚。辩护人岳书亚的意见为：索飞飞是居间介绍人，认定为从犯较为适宜；起诉书指控的贩毒数量应该是18克；索飞飞以贩养吸，社会情节较轻；索飞飞系初犯，家庭困难，希望对索飞飞从轻处罚，对其判处缓刑。经审理查明，2020年9月至12月份，被告人索飞飞在平顶山市乐福小区附近，两次通过许某（另案处理）以每克380元的价格购买毒品“K粉”共约20克，再以每克420元的价格将所购毒品卖给李某（另案处理）。另查明，2021年1月2日21时，被告人索飞飞在平顶山市新华区酷歌KTV出现，抓捕小组民警即赶往酷歌KTV，经过摸排，在502房间将索飞飞当场抓获。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、微信交易明细、行政处罚决定书等书证；证人许某、李某的证言；被告人索飞飞的供述与辩解等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人索飞飞明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。索飞飞自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人索飞飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人索飞飞犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2021年1月4日起至2022年4月1日止。)二、对被告人索飞飞的违法所得人民币800元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱兴亚二〇二一年四月二十三日书记员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1199号 原告：宋铁羽，男，1987年4月13日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告：杨晨曦，女，1985年8月31日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：唐山广承发地产开发有限公司，住所地唐山路北区钢窑路消防二中队东侧。 法定代表人：苑英龙，该公司经理。 原告宋铁羽、杨晨曦与被告唐山广承发地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告宋铁羽、杨晨曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋铁羽、杨晨曦撤回起诉处理。 审 判 员  王 健 二〇二一年四月三十日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6152号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘清琼，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘清琼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅以及被告刘清琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月10日的借款本金298740.23元、利息51228.93元及手续费11143.32元、逾期还款违约金51754.35元，以上合计412866.83元。并支付自2020年12月11日起至还清本金之日止的利息（以本金298740.23元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年7月3日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月10日，被告欠原告信用卡透支本金298740.23元、利息51228.93元及手续费11143.32元、逾期还款违约金51754.35元。被告刘清琼透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告刘清琼辩称，对欠款本金无异议，不知道利息是如何计算的，现在无力偿还，希望跟原告协商减免利息、费用等。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：刘清琼 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月10日，被告刘清琼尚欠原告信用卡透支本金298740.23元、利息51228.93元及手续费11143.32元、逾期还款违约金51754.35元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘清琼归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘清琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月10日的信用卡透支本金298740.23元、利息51228.93元、手续费11143.32元； 二、被告刘清琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金298740.23为基数，从2020年12月11日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7493元，减半收取3746.5元，由被告刘清琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执472号 申请执行人朱玲娟，女，1954年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王爱娟，女，1962年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱玲娟与被执行人王爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初15866号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王爱娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玲娟向本院申请强制执行。本院于2021年01月11日立案执行。执行标的为被执行人王爱娟支付申请执行人朱玲娟借款57000元，支付利息3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费655元。 执行立案后，本院向被执行人王爱娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王爱娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王爱娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王爱娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2021年4月25日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人王爱娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人王爱娟拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人王爱娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱玲娟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二一年四月二十五日 书记员  程小余
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤17刑更713号罪犯黄文远，男，1989年10月17日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2019年12月19日作出(2019)粤0825刑初198号刑事判决，以被告人黄文远犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄文远在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文远在服刑考核期间获得考核总分744分；考核期间共获得1个表扬。另查，该案被害人因本案交通事故向广东省徐闻县人民法院提起民事诉讼，广东省徐闻县人民法院作出（2019）粤0825民初1066号民事判决，判决罪犯黄文远向本案被害人赔偿501808.9元，因罪犯黄文远未履行民事赔偿义务，广东省徐闻县人民法院作出（2020）粤0825执29号限制消费令，对该犯采取限制消费措施；该犯对上述情况未予申报。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文远因未履行民事赔偿义务被采取限制消费措施，但该犯对其应承担的民事赔偿义务及履行情况未予申报，属故意瞒报，不具悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄文远不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二一年四月二十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执341号申请执行人：姚艮武，男，汉族，1955年11月9日出生，住河南省嵩县。被执行人：雷喜田，男，汉族，1955年10月22日出生，住河南省嵩县。本院在执行姚艮武与雷喜田健康权纠纷一案过程中，被执行人雷喜田已给付申请执行人姚艮武2200元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执341号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审判员  徐建锋二〇二一年四月二十日书记员  张巧永
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初900号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地：唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代理人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：薛刚，男，1981年7月20日生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告薛刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山万达广场商务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二一年四月二十一日 法官助理  唐佳林 书 记 员  唐春伟
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢210号申请执行人：周天华，男，1970年7月12日生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司，统一社会信用代码91320922677627489L，住所地江苏滨海经济开发区。法定代表人：沈雪平。申请执行人周天华与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动争议一案，该案(2018)苏0922执685号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏鑫塬镍业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏鑫塬镍业有限公司银行存款人民币23550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十一日书记员  杨 洋
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1828号 申请执行人：孙国森，男，汉族，生于1973年7月23日，甘肃省通渭县人，农民，住兰州市城关区。 被执行人：丁宪文，男，汉族，生于1993年7月18日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人孙国森与被执行人丁宪文租赁合同纠纷执行一案，应执行标的款6700元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人丁宪文外出务工，无确切下落。通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人丁宪文名下无不动产、银行存款、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产，本院已向丁宪文发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并移送公安机关查控，经电话约谈申请执行人孙国森，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 磊 审判员  孙巧凤 二〇二一年四月二十二日 书记员  张继锋
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执1519号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3352号民事判决书，于2021年2月20日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人应国峰、郑芝芝金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人郑芝芝自动履行人民币26433.72元(其中案件执行标的金额25964.72元，执行费282元，诉讼费187元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初1119号 原告：李春雷，男，1971年05月22日出生，汉族，住邹平市。 被告：李玉山，男，1971年10月14日出生，汉族，住博兴县。 原告李春雷诉被告李玉山民间借贷纠纷一案，本院2021年3月30日受理，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告李春雷到庭参加了诉讼，被告李玉山经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾因业务成为朋友关系，被告因孩子上学等日常生活开支向原告借款25000元，被告陆续偿还了9000元后，至今尚欠原告16000元没有清偿。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起本讼，望贵院依法判决。 被告李玉山未答辩。 原告提交微信截图、手机通话记录、银行转账流水，拟证实原告出借给被告借款25000元，后被告向原告陆续还款9000元。被告李玉山未提交证据。经查，原告提交证据，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾因双方业务关系成为朋友，2015年8月至9月期间，被告以公司经营和孩子上学急需资金为由，向原告借款共计25000元，原告通过银行转账方式出借给被告。原告主张截止2021年2月8日，被告陆续偿还原告借款9000元，因被告既未到庭又未提供偿还借款的证据，故本院认定被告已偿还借款9000元，余款16000元一直未还。上述借款双方未约定利息。 截至法庭辩论终结前，被告未提交证据证实其剩余借款偿还情况，故根据原告陈述及相关证据确认，剩余借款被告未予偿还。 本院认为，从原告提交的微信截图、手机通话记录、银行转账流水等证据，结合原告的庭审陈述，能够证实原被告之间存在借贷关系，原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告李春雷向被告李玉山已交付借款25000元，双方的借贷关系已成立且生效，被告应及时归还借款，现被告李玉山未全部偿还借款，实属违约应承担相应的法律责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，应予支持。 被告李玉山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告李春雷借款16000元； 二、驳回原告李春雷的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，申请费190元，由被告李玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭春堂 二〇二一年四月二十日 法官助理 许 笑 书 记 员 李 敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2528号 原告：四川梁宇皓商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三路333号1栋4单元9楼。 法定代表人：廖梁宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴茜，女，系公司员工。 被告：成都辅人商务服务有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路601号7栋1单元6层624号。 法定代表人：段胤霖，职务不详。 原告四川梁宇皓商贸有限公司与被告成都辅人商务服务有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告四川梁宇皓商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梁宇皓商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月二十七日 书记员  张婉颖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执993号被执行人：周锋，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。周锋罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因周锋未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周锋负有继续按生效判决履行的义务，如被执行人自动履行上述义务，应当及时告知本院。如被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年四月二十五日法官助理师远书记员刘鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5050号申请人：郭伟，男，1966年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：宋喜静，女，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：叶陈林，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请人郭伟诉被申请人宋喜静、叶陈林民间借贷纠纷一案，申请人郭伟向本院申请财产保全，请求对被申请人宋喜静、叶陈林名下价值115万元的财产采取保全措施。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函作为担保。同时，申请人郭伟申请使用网络执行查控系统查询被申请人宋喜静、叶陈林名下的财产信息。本院经审查认为，申请人郭伟的上述申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行，平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人宋喜静、叶陈林名下价值115万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人郭伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高宏伟二Ｏ二一年四月二十六日见习书记员  王小霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民初624号 原告：桐庐金栢年文具制造有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇桥东村。 法定代表人：叶美英。 委托诉讼代理人：王国强、傅子骋，浙江沐尘律师事务所律师。 被告：广州讯客网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇庆盛中心村六街18号277。 法定代表人：岑元行。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告桐庐金栢年文具制造有限公司为与被告广州讯客网络科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2021年3月5日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告桐庐金栢年文具制造有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桐庐金栢年文具制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  高海忠 人民陪审员  牧 群 人民陪审员  孟 芸 二〇二一年四月二日 法官 助理  李 涵 书 记 员  汪鹤群
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1935号 原告：沧州临港金隅冀东混凝土有限公司，住所地：沧州市渤海新区临港经济技术开发区东区通四路以东化工一路以北。 法定代表人：郭志青，执行董事。 委托诉讼代理人：付浩宇，男，1997年3月12日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 被告：大元建业集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：王连兴，董事长。 委托诉讼代理人：买文超，男，1988年8月10日出生，回族，大学文化，该公司职员，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：左大虎，男，1974年12月3日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住沧州市运河区。 原告沧州临港金隅冀东混凝土有限公司（以下简称金隅冀东公司）诉被告大元建业集团股份有限公司（以下简称大元建业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金隅冀东公司的委托诉讼代理人付浩宇，被告大元建业公司的委托诉讼代理人买文超、左大虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金隅冀东公司的诉讼请求：1、、判令被告向原告支付混凝土货款181376元；2、判令被告向原告支付截止至2020年10月19日的违约金54413元并支付自2020年10月19日起以欠付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）4倍支付后续违约金至款项全部付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼的保函费用；4、判令被告承担本案案件受理费和保全费。 被告大元建业公司辩称：原告方诉讼请求不成立，请求予以驳回。本案中，我方大元建业公司与原告方金隅冀东公司之间关于混凝土买卖有口头约定，约定付款时间为：按沧州渤海新区中捷医院项目甲方支付进度比例向原告方予以付款。这是双方真实的意思表示，应在双方之间产生约束力。大元建业公司无违约情形，更无支付违约金义务。 一、大元建业公司与金隅冀东公司之间的混凝土买卖事实，我方不予否认。双方之间达成口头约定（见证据一电话录音及证据二录音证据书面文字版），口头约定是基于金隅冀东公司的业务员王国亮与我公司项目部约定供货、付款，方式为甲方拨款比例付款。大元建业公司多次催促订立书面合同，但金隅冀东公司一方一直未予提供，业务员回复说是付款方式以书面形式公司审批不过，公司只能口头同意付款方式并供货，总计货款961376元，因为有朋友请托，我们一直是超比例付款。2021年春节前，我们联系金隅冀东公司再次支付材料款，金隅冀东公司以法务介入，不能给我们付款收据，也不能接收材料款，我们一直按当初的口头合同约定，履行我们的还款义务。口头约定为双方真实的意思表示，现在负责催款的金隅冀东公司人员知情，公司人员知情，领导也知情。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条的规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。因此，大元建业公司与金隅冀东公司关于混凝土买卖的付款时间的口头约定：“按甲方拨款比例付款”为双方真实的意思表示，应在双方之间产生约束力。 二、本案根本不存在违约情形，更不会涉及到违约金的支付。1、大元建业公司与金隅冀东公司之间的口头约定，原因在于甲方未向大元建业公司付款，大元建业公司不存在任何过错，不存在违约的情形，更谈不上违约金。2、金隅冀东公司在承诺口头约定时，应知且明知付款会随甲方拨款比例付款，也应预料到甲方付款存在较大不确定性而带来的后果。 经审理查明：被告大元建业公司因沧州渤海新区中捷医院工程向原告金隅冀东公司购买商品混凝土。双方未签订书面协议。2018年3月23日，经双方对账并出具结算单确认，被告共欠付原告混凝土货款261376元。后被告分别于2018年7月2日、2019年7月10日、2020年1月22日通过建设银行三次共计向原告转账付款80000元，剩余欠付货款为181376元。原告为支持本次诉讼向法院申请保全，交纳保全费1788元、保函费507.18元。 上述事实，有通话录音及文字材料、结算单、银行转账回单、应收账款评估明细表、票据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：被告大元建业公司从原告金隅冀东公司处购买混凝土，虽未签订书面买卖合同，但有原、被告共同签订的结算单为证，应认定双方已形成事实买卖合同关系。原告已交付混凝土，被告亦应偿付相应货款，故原告要求被告支付混凝土货款181376元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于被告应否支付违约金，被告大元建业公司提供通话录音一份，可以证实涉案混凝土买卖是由原告金隅冀东公司当时的业务员赵峰与被告大元建业公司谈的，原、被告有口头协议，约定“按沧州渤海新区中捷医院项目甲方支付进度比例向原告方予以付款”，因工期延误，甲方未能支付，但被告一直陆续给原告付款，故被告不存在违约。且原、被告之间并未签订买卖合同，也未就给付货款时间及违约责任进行约定，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告大元建业集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告沧州临港金隅冀东混凝土有限公司混凝土货款181376元； 二、被告大元建业集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告沧州临港金隅冀东混凝土有限公司财产保全费及保函费用2295.18元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后由当事人自行交接。 案件受理费2551.91元，由被告大元建业集团股份有限公司承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 二〇二一年四月二十一日 法官助理  门凤娇 书 记 员  高宪玉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执577号之一 申请执行人周全科，男，1973年08月04日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人王热先，男，1974年06月23日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人梁彩燕，女，1989年03月15日出生，住永春县。 申请执行人熊朝科，男，1966年08月25日出生，住重庆市开县。 申请执行人林毓平，男，1976年04月01日出生，住泉州市泉港区。 被执行人石狮市鑫烨货运代理有限公司，住所地：石狮市鸿山镇东浦三村沿海路15号。 法定代表人王处环。 本院于2021年01月25日立案执行申请执行人周全科、王热先、梁彩燕、熊朝科、林毓平与被执行人石狮市鑫烨货运代理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人石狮市鑫烨货运代理有限公司应支付申请执行人周全科、王热先、梁彩燕、熊朝科、林毓平款项62284元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市鑫烨货运代理有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市鑫烨货运代理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市鑫烨货运代理有限公司发出限制高消费令（2021年03月10日）、纳入失信被执行人名单（2021年03月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市鑫烨货运代理有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市鑫烨货运代理有限公司尚有款项62284元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市鑫烨货运代理有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2106号上诉人(原审被告)：王彦伟，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王献知，男，1963年1月21日出生，汉族，住河南省滑县，系中妹村村委会推荐。被上诉人(原审原告)：陈立松，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人(原审原告)：李关林，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人(原审原告)：候金松，男，1974年5月28日出生，汉族，住河南省南召县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：詹自伟，南阳市南召县丹霞法律服务所法律工作者。上诉人王彦伟因与被上诉人陈立松、李关林、候金松劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王彦伟及其委托诉讼代理人王献知，被上诉人陈立松、李关林、候金松委托诉讼代理人詹自伟参加了诉讼。本案现已审理终结。王彦伟上诉请求：1.撤销（2021）豫0526民初1302号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人57000元或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决结果没有根据。1.原审判决上诉人支付被上诉人劳务款57000元的结果没有依据。2.上诉人提出与被上诉人是同一个务工班组，共同受雇于老板李雨泉，并当庭提供李雨泉与上诉人录音与截屏，原审没有说明不采信的理由。3.原告代理人当庭陈述原告一直随被告干活，是相随关系，不是管理与被管理即包工头与包工的关系，原审未对该陈述予以采信。4.原审错误认定借支人王彦伟给被上诉人发放9600元工资。5.原审没有厘清王彦伟的身份地位。二、原审的定案证据与证据内容反映的事实不符。上诉人与被上诉人合伙于2017年大年初一在老板李雨泉的办公室索要工资时，李雨泉说剩下57000元（伍万柒仟圆整）到年底给清（2017年度）王彦伟，上诉人就和被上诉人回到工地了，被上诉人拿着上诉人记载着老板的承诺书起诉上诉人，就证据内容概念而言不能说明王彦伟欠被上诉人57000元。证据内容连贯通读起来是：剩下57000元到年底给清（2017年度）王彦伟,而不是给清被上诉人。证据与待证事实无关联性，不能作为定案的依据。陈立松、李关林、候金松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。陈立松、李关林、候金松向一审法院起诉请求：1．依法判令被告归还施工工资款57000元；2．涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：约2016年至2017年，原告陈立松、李关林、候金松经人介绍为被告王彦伟承包的位于河北省的工程中提供劳务，从事外墙保温工作，完工后，被告支付部分劳务款，下欠57000元未付。2017农历1月1日，被告在其书写的结算单左下角添加如下内容：“剩余￥57000元，伍萬柒仟圆整，到年底给清（2017年底），王彦伟，2017年正月初一”。后该款经原告催要，被告未予偿还。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，原告陈立松、李关林、候金松为被告王彦伟承包的工程提供劳务，被告应支付原告劳务款。原告陈立松、李关林、候金松诉请被告王彦伟支付劳务款57000元，有原告提交的被告向原告出具的结算单一份可以证实，对原告该项诉请，合法有据，法院予以支持。对被告的抗辩理由，原告不予认可，且缺乏证据支持，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王彦伟于判决生效后十日内支付原告陈立松、李关林、候金松劳务款57000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612.5元，由被告王彦伟负担。本院二审期间，上诉人王彦伟提交其与案外人李雨泉的通话录音一份，拟证明王彦伟不是包工头。被上诉人对此不予认可，称该录音与被上诉人向王彦伟要求劳务费没有关联。上诉人的该证据不足以证明其主张，本院不予采纳。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人主张与被上诉人系同一个班组，共同受雇于案外人李雨泉，被上诉人对此不予认可，主张受雇于上诉人。案涉结算清单由上诉人向被上诉人出具，故其主张共同受雇于案外人本院不予采信。上诉人主张的案涉57000元结算清单是老板向其进行结清，并非上诉人向被上诉人进行结清与事实不符，本院不予采信。上诉人与案外人李雨泉的债权债务纠纷可依法另案主张。综上所述，上诉人王彦伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225.00元，由上诉人王彦伟负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月二十八日法官助理张国天书记员楚世龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6467号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王仁杰，男，1963年7月8日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。再审申请人王仁杰因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11369号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王仁杰申请再审称，（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人基于高通盛融公司出具了《担保函》，作出代为履行回购义务的连带责任保证担保的承诺后，与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）签署了《债权转让协议》。高通盛融公司在《债权转让协议》中，没有法人签字、盖章，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。（二）二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，申请人起诉高通盛融公司承担连带保证责任，要求北京市西城区人民法院依法立案审理，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王仁杰与贵州中耀华建公司签订的《债权转让协议》第10.3条明确约定，“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。高通盛融公司出具的涉案《担保函》中载明的债务人、担保标的与上述《债权转让协议》约定的内容一致，上述《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认。因此，《债权转让协议》亦对高通盛融公司具有法律效力，王仁杰与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的约定。该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。故，一审法院对王仁杰的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，王仁杰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王仁杰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保126号申请人：孙秀丽、张新芳、王议澜、王花粉、王其西被执行人：张熊本院在执行申请人孙秀丽、张新芳、王议澜、王花粉、王其西与被执行人张熊为财产保全一案中，被执行人张熊的财产保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保126号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执42号之一申请执行人：黄冈市天宏商贸有限公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道191号，统一社会信用代码91421100753403955C。法定代表人：王慧梅，该公司经理。被执行人：杜维，女，汉族，1979年12月13日出生，住黄冈市黄州区，申请执行人黄冈市天宏商贸有限公司与被执行人杜维买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鄂1102民初3025号民事判决书。在执行过程中：本院于2021年1月8日向被执行人杜维发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初3025号民事判决书确定的义务，但杜维未履行；本院于2021年1月19日向被执行人杜维发出执行传票，传唤其于2021年1月27日到庭，但杜维未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人杜维的财产情况进行查询，未发现杜维在证券、保险、工商、银行、互联网银行有可供执行的财产；四、本院已查封被执行人杜维名下位于黄冈市××号××幢的房产（证号：0010036），系轮候查封，暂不宜处置；五、本院已前往被执行人杜维居住地黄州区八一社区进行社区调查，未发现杜维有可供执行财产；六、本院已对被执行人杜维采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产、发现的财产暂不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年四月二十九日书记员  江 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7954号原告耿际博，男，汉族，1986年5月9日生，住郑州市金水区。委托代理人谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人赵瑞，该公司总经理。委托代理人金辉，该公司员工。原告耿际博诉被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计78298元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人谢莹丽，被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人金辉，到庭参加诉讼。经审理查明：2020年11月8日4时30分许，杨林驾驶豫Ａ×××××号轻型货车，沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道与丽江路交叉口时，与同向在前的崔永彬驾驶的豫Ａ×××××号重型货车发生碰撞，造成车辆受损，杨林受伤的交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理认定：杨林负事故全部责任，崔永彬无责任。本院认为：原告的损失为车损70760元、评估费3538元、施救费4000元，总计78298元。故被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告78298元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿际博78298元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司负担879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二一年四月二十三日书记员  李坪璐
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1599号原告：史杰，男，1978年10月13日生，汉族，住靖江市。被告：朱佳亮，男，1989年12月12日生，汉族，住靖江市。被告：闻亚娟，女，1989年6月28日生，汉族，住靖江市。原告史杰与被告朱佳亮、闻亚娟为追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史杰撤诉。案件受理费7002元，减半收取3501元，由原告负担。审 判 员  凌 达二〇二一年四月七日法官助理  陆园丁书 记 员  陈 晨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执500号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号。负责人：毛毅峰，行长。委托代理人：涂光耀、万顷，该行职员。被执行人：钟寿年，男，1970年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初309号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人钟寿年未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人钟寿年的银行账户已依法予以冻结。2021年1月28日，本院将被执行人钟寿年纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行13374.36元，截至2021年4月23日已执行1500元，未执行11874.36元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  涂 煜审判员  张田美二〇二一年四月二十三日书记员  吴 球
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9773号 申请执行人伍春超，女，汉族，1980年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市汇思锐科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路**海岸环庆大厦**2403D，统一社会信用代码91440300359090145H。 法定代表人万野。 申请执行人伍春超与被执行人深圳市汇思锐科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初54937号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23432.63元，本院于2021年2月26日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款23685元，本院收取执行费252元，剩余23433元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初54937号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初54937号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月十四日 书记员  金智敏
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初998号原告：桐柏县就业办公室。住所地：桐柏县大同街122号。统一社会信用代码：124113304192072463。法定代表人：裴东亚，任主任职务。委托诉讼代理人：王名安，办公室工作人员。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。被告：刘源，男，1988年8月6日生，汉族，住桐柏县。被告：刘洋，男，1975年8月29日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏县就业办公室与被告刘源、刘洋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告桐柏县就业办公室委托诉讼代理人王名安、李政、被告刘源到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏县就业办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘源偿还原告代付借款本息69145.33元；2、诉讼中实现债权的费用由被告承担；3、被告刘洋为上述借款本息承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：根据上级政策，2014年原告为自主创业人员提供创业担保贷款，经与中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称桐柏邮储银行）协商，由原告为自主创业人员在桐柏邮储银行借款提供贴息担保。经被告申请原告审核后，双方于2015年1月4日签订《小额贷款借款合同》，由被告刘源向原告委托行借款50000元，借期24个月，年利率9%，逾期利率11.7%，实行按周期结息到期还本，同时，被告刘洋自愿为被告刘源借款向原告提供反担保。原告委托行按约定向被告发放贷款，但被告在合同约定到期还本时间，未向桐柏邮储银行还款，经原告多次催要，被告一直未履行，无奈桐柏邮储银行将原告提供的保证金扣划，替代被告偿还借款本息，故提起诉讼。原告桐柏县就业办公室向法庭提交如下证据：1、贷款申请表复印件1份，证明被告刘源向原告申请贷款；2、借款合同复印件，证明被告刘源与原告委托银行签订借款合同，约定借款50000元，借期2年；3、借据及个人贷款放款单复印件，证明原告委托银行向被告刘源发放借款50000元；4、证明及身份证复印件，证明被告刘洋身份信息及工作情况；5、担保偿还协议书复印件，证明被告刘洋为被告刘源借款提供担保；6、进账单复印件1份，证明原告委托银行扣划原告50558元；7、河南桐大律师事务所收费发票1张，证明原告为实现债权支付律师费3000元。被告刘源辩称，借款属实，没还钱的原因是没有钱。被告刘洋未到庭答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：根据国家政策，原告为被告刘源在桐柏邮储银行小额贷款提供贴息担保，2015年1月4日被告刘源与桐柏邮储银行签订小额贷款借款合同，约定借期2年，金额50000元。并约定，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章等要求承担。合同签订后，桐柏邮储银行即向被告刘源发放贷款50000元。被告刘洋与原告签订担保偿还协议书，被告刘洋以自己的工资等为原告担保被告刘源借款提供反担保。借款到期后，被告刘源未履行还款义务，2017年2月8日桐柏邮储银行扣划原告小额担保基金50558元。原告为行驶追偿权支付律师费用3000元。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告代为被告刘源偿还桐柏邮储银行借款本金及逾期后的利息共50558元，被告刘源应当向原告支付该借款，故对原告要求被告刘源偿还原告借款本息50558元的请求，本院予以支持。原告要求被告刘源承担3000元律师费，合同有约定，且原告提供了律师费用票据证明，该费用确已发生，对原告该请求，本院予以支持。被告刘洋愿为被告刘源借款提供反担保，原告承担担保责任后，再要求被告刘洋承担责任应予支持，故对原告要求被告刘洋对被告刘源上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。关于利息，原被告之间并未约定利息，原告要求按被告刘源与桐柏邮储银行约定的利率支付利息，依据不足，本院不予支持，但考虑到原告为被告刘源代偿后，存在利息损失，就该部分利息损失本院予以支持，即2017年2月8日至款付清之日以一年期贷款市场报价利率计付该利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘源于本判决生效后三日内向原告桐柏县就业办公室支付借款50558元及利息（利息自2017年2月8日至款付清之日，以一年期贷款市场报价利率计付）；二、被告刘源于本判决生效后三日内向原告桐柏县就业办公室支付律师费3000元；三、被告刘洋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告刘源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年四月二十六日法官助理张伟书记员牛棫
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初809号原告：徐大永，男，1971年9月16日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：张斌，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄毓，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：中电（朝阳）新能源有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道波赤村朝阳柳城服务业集聚管委会203、205室。法定代表人：郭峰，总经理。被告：西安隆基清洁能源有限公司，住所地陕西省西安市航天基地航天中路388号办公楼三楼。法定代表人：张长江，董事长。被告：中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街255号。法定代表人：王新平，执行董事。被告：西安华通新能源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路86号领先时代广场2幢。法定代表人：王德，董事长。被告：唐山玉泰电力工程有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田城内豪门路北侧。法定代表人：王永，总经理。被告：张庆辉，男，1981年出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：米庆志，男，1977年出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：张兴超，男，1975年3月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在审理原告徐大永诉被告中电（朝阳）新能源有限公司、西安隆基清洁能源有限公司、中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司、西安华通新能源股份有限公司、唐山玉泰电力工程有限公司、张庆辉、米庆志、张兴超劳务合同纠纷一案的过程中，原告徐大永于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐大永申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐大永撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐大永负担。审判员  张凤伟二〇二一年四月二十六日书记员  崔 宁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保780号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：郭龙，男，1988年7月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人郭龙信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭龙银行存款37000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭龙银行存款37000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月八日法官助理钟艳书记员杜小玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0223民初603号 原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地柳州市鹿寨县迎宾大道2号金鹿新城春园8号楼一楼，统一社会信用代码：91450223697636358T。 法定代表人：赵泽金，总经理。 委托代理人：吕静，柳州市万和法律服务所法律工作者。 被告：黄羽羽，男，1989年3月10日出生，汉族，工人，住柳州市鹿寨县。 原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉被告黄羽羽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕静、被告黄羽羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年4月1日至2020年5月31日期间的物业管理综合服务费人民币2535.74元及违约金人民币2223元，以上合计人民币4758.74元（按应支付费用总额每日1.5‰计算，自2017年4月1日起暂计算至2020年5月31日，至付清全部物业管理费综合服务费之日止）；二、判 -2- 令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月5日广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司与柳州市金地房地产开发有限公司签订了《金地华府小区前期物业管理服务委托合同》。2013年7月5日广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司授权原告与金地华府小区业主签订《前期物业管理服务协议》，向业主提供物业管理服务。2013年12月31日原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定至小区正式成立“业主委员会”并签署本小区《物业服务委托合同》之日止，在此期间提供物业管理服务。物业管理综合服务费标准为按建筑面积每月0.80元／平方米缴纳，须每月10日前缴纳当月的物业管理综合服务费用，逾期甲方按照每日加收欠交部分千分之三的标准向被告收取违约金。被告系金地华府小区2栋3单元503号的业主，其房屋建筑面积为83.41平方米，每月应向原告交纳物业管理综合服务费为人民币66.73元。被告拖欠原告2017年4月1日至2020年5月31日物业管理费综合服务费人民币2535.74元，产生的违约金人民币2223元。经原告多次向被告催缴至今仍未缴纳，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄羽羽辩称，对拖欠的物业费及时间没有异议，被告进入小区居住也交有物业费，之后不愿意交，是因为原告没有做到合同约定的要求，如小区大门、单元门长期打开外来人员随便进出，值班人员不闻不问，安保存在隐患；环境卫生、张贴公告、楼梯灯、地下室漏水、油烟排放等问题，业主多次向原告反映都未得到解决；物业费的收费标准、小区维修、收入支出账目、电梯费用等都没有进行公布。由于上述原因，被告才拒绝交给物业 -3- 费，现被告只同意交纳物业费的50%，违约金不同意交纳。 经审查明，2013年7月5日广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司与柳州市金地房地产开发有限公司签订了《金地华府小区前期物业管理服务委托合同》。同日广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司授权广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司与金地华府小区业主签订《前期物业管理服务协议》，向业主提供物业管理服务。2013年12月30日广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理综合服务费标准为按建筑面积每月0.8元/平方米缴纳，须每月10日前缴纳当月的物业管理综合服务费用，逾期按照每日加收欠交部分千分之三的标准收取违约金。合同签订后，原告开始为鹿寨县金地华府小区提供物业管理服务。被告系金地华府小区2栋3单元503号的业主，其房屋建筑面积为83.41平方米，每月应交纳物业管理综合服务费66.73元。被告认为原告服务不到位，自2017年4月1日起停交物业管理综合服务费，至2020年5月31日尚欠物业管理综合服务费共2535.74元。 另查，2014年8月20日广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司变更企业名称为广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司即原告。原告在金地华府小区提供物业管理服务以来，因在小区的环境卫生、公共设施维修、对业主投诉的处理及反馈等方面做得不够到位，引起业主的投诉。在2018年12月底，有170余户小区业主联名书面向多个部门信访、投诉反映原告物业服务存在质量问题。鹿寨县金地华府小区至今未成立业主委员会。 法院实地查看，鹿寨县金地华府小区现场状况：小区大门打 -4- 开，人员自由进出未要求登记；部分单元门禁损坏无法正常使用，部分消防栓未按要求检查存在安全隐患，负一楼配电房未锁、部分单元楼梯间墙体瓷砖脱落等。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、法人代表证明书、企业变更通知书、法人代表身份证、物业服务企业资质证书、前期物业服务委托合同、前期物业管理服务协议、授权委托书、收费批复文件、催费通知书，被告提供的关于鹿寨县金地华府小区存在严重侵害业主合法权益问题的信访材料（附照片）、照片，法院现场查看照片等证据足以证实。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，物业服务企业应依照约定提供物业管理服务，业主应当按约定交纳物业服务费用。本案原告为被告所在的小区提供物业管理服务及被告拖欠原告物业服务费用的事实清楚，原告诉请被告支付拖欠的物业管理综合服务费理由充分，但是原告在提供物业管理服务期间，存在提供的物业服务质量不符合双方约定并引起多数业主信访投诉的事实，应当酌情减少物业服务费用，根据本案实际，以减少10%的物业服务费用为宜。为此，被告应向原告支付2017年4月1日至2020年5月31日物业管理综合服务费为2535.74元×90%=2282.17元。对于被告只同意交纳物业费的50%的辩解意见，本院不予采纳。原告请求被告支付违约金2223元，因原告在提供服务的过程中本身也存在一定的违约行为，没有理由要求被告支付违约金，为此对原告的违约金请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、第九百四十八条和《中华人民共和 -5- 国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄羽羽应于判决生效之日起5日内向原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司交纳2017年4月1日至2020年5月31日的物业管理综合服务费2282.17元。 二、驳回原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内申请法院执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄羽羽负担。 本判决为终审判决。 审判员  兰宪华 二〇二一年四月二日 书记员  莫龙昌
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1371号原告:王浩，男，汉族，1988年10月4日出生，户籍地：湖北省汉川市，现住：武汉市汉阳区.被告:广东佳思美化妆品有限公司，住所地:惠州市惠城区水口办事处大湖溪居委会环镇路1号世纪东方城B39栋1层07号，统一社会信用代码：91441302MA52A4EU8D。法定代表人：谢海标，该公司执行董事兼经理。第三人:杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人:戴珊，该公司董事长兼总经理。原告王浩诉被告广东佳思美化妆品有限公司、第三人杭州阿里巴巴广告有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院申请撤回对被告以及第三人的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二一年四月十九日代书记员 聂 瑜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执593号申请执行人：涂某某,男性,1970年1月5日出生,汉族,住贵州省桐梓县；被执行人：贵州某某建设工程劳务有限公司,身份证号码：9152010078××××××××,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初3号生效法律文书，依法受理涂某某申请执行贵州某某建设工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执593号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年四月二十六日法官助理徐丹丹书记员范洪力
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢165号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。 法定代表人李竹君，行长。 被执行人：鲜明，男，生于1988年6月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被执行人：谢加东，男，生于1968年1月27日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨天贵，男，生于1968年2月3日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被执行人：孙习梅，女，生于1987年6月1日，汉族，四川泸县人，住本县。 被执行人：黄代华，女，生于1969年9月12日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行申请执行鲜明、谢加东、杨天贵、孙习梅、黄代华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①支付借款31328.36元及利息；②案件受理费、保全费1096元，执行费530元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法扣划孙习梅银行账户3536元、黄代华银行账户1775.09元、杨天贵银行账户786元、谢加东银行账户581.5元，共计6678.59元，并已支付申请人，同时申请人与被执行人谢加东、黄代华达成执行和解协议：被执行人谢加东、黄代华在2021年6月30日前履行10000元，在2021年12月30日前履行完剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2021）川0725执恢165号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十九日 书记员 郝建伟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执142号申请执行人：史风菊，女，汉族，1965年10月3日出生，住新郑市。被执行人：赵培林，男，汉族，1964年3月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧166号，统一社会信用代码12410184416229028P。法定代表人：赵培林，董事长。被执行人：新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华路201号，统一社会信用代码12410184416229036J。法定代表人：赵培林，董事长。被执行人：河南省安博实业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号，统一社会信用代码914101007694651301。法定代表人：赵志忠，董事长。被执行人：河南省天佑医院管理有限公司，住所地新郑市解放路与莲花路交叉口，统一社会信用代码91410184MA44NYX9M。法定代表人：赵志忠，董事长。关于史风菊申请执行赵培林、新郑市中医院、新郑市第二人民医院、河南省安博实业有限公司、河南省天佑医院管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初6728号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月6日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执142号。申请内容为：要求被执行人赵培林偿还借款本金450万元及利息37万元，被执行人新郑市中医院、新郑市第二人民医院、河南省安博实业有限公司、河南省天佑医院管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月7日向被执行人赵培林、新郑市中医院、新郑市第二人民医院、河南省安博实业有限公司、河南省天佑医院管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月7日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行信息、不动产信息、车辆信息、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2、本院于2021年4月27日向被执行人赵培林、新郑市中医院、新郑市第二人民医院、河南省安博实业有限公司、河南省天佑医院管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、河南省安博实业有限公司、河南省天佑医院管理有限公司与新郑市中医院、新郑市第二人民医院属关联性企业，本院前往向新郑市房管和不动产登记部门查询被执行人房产信息，经查，新郑市中医院名下位于新郑市××××路西侧的房产十四处（证号：00000689、00000690、00000691、00000692、00000693、00000694、00000695、00000696、00000697、00000698、00000699、00000700、00000701、00000702）（系轮候查封），及土地两处，新郑市城关乡阁老坟村组的土地（证号：新土国用（1998）第226号），新郑市郑新公路西侧、环城路北侧的土地（证号：新土国用（2012）第078号），（土地性质国有，土地用途为医疗、卫生），本院对其房产、土地进行了查封（系轮候查封），(因张晓炯、李小慧、河南捷成自动化工程技术有限公司、崔建枝、王晓东、魏成、陈保安、高翔、时萍等与新郑市中医院执行案件需要，我院将上述案件合并执行，依据张水欣案件案号（2018）豫0184执1405号之一裁定书查封新郑市中医院名下的房产、土地)未发现其他可供执行的财产；新郑市第二人民医院名下位于新郑市××街道办事处××路东侧房产三处（1、房产权证号为07××99，面积3076.74平方米，用途为医疗；2、房产权证号为07××00，面积1430.46平方米，用途为办公；3、房产权证号为07××01，面积1634.25平方米，用途为医疗。）（系轮候查封），及土地一处（土地证号为：新土（国用）2006第097号，土地性质国有，土地用途为医疗、卫生，土地面积为5390.67平方米），本院对其房产土地进行了查封（系轮候查封），(因河南帝盛机电工程股份有限公司、潘章军、李可强、郑州雷鸣发电设备制造有限公司、余胜义、赵贵东、朱拴州、李恭胜、李广新、张广团、江**娥、时萍等与新郑市第二人民执行案件需要，我院将上述案件合并执行，依据颜军委案件案号（2018）豫0184执1027号裁定书查封新郑市第二人民医院名下的房产、土地)未发现其他可供执行的财产；4、本院向郑州市社会保险局和新郑市社会保险局送达冻结裁定，冻结了新郑市中医院、新郑市第二人民医院替病人垫付的由国家给患者报销的费用；5、新郑市中医院、新郑市第二人民医院涉及执行案件较多，标的金额较大，鉴于医院特殊行业，本院定期每月从新郑市中医院、新郑市第二人民医院执行部分执行款并发还申请执行人；6、经查询河南省执行案件流程系统，新郑市中医院、新郑市第二人民医院在郑州市中级人民与法院、郑州市金水区人民法院、郑州高新技术产业开发区人民法院、新乡牧野区人民法院、中牟县人民法院、新郑市人民法院等法院有较多执行案件，并且部分案件已经终结本次执行程序；7、2021年4月27日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；8、截至目前为止，执行到位标的0元；本院于2021年4月26日对申请执行人史风菊做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十七日书记员  高 昭
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初879号原告：黄浩，男，汉族，1993年8月20日出生，住广东省吴川市×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********,电话17660460692。被告：尤畅，男，汉族，1999年2月17日出生，住吉林省吉林市船营区×××××××**，公民身份号码220×××××××********,电话17660621846、188****×910。原告黄浩诉被告尤畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告黄浩以被告尤畅已归还全部借款为由于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄浩申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄浩撤诉。案件受理费56.25元，由原告黄浩负担。审判员  张国健二〇二一年四月十二日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保264号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:张洪才、张志贤借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年四月二十六日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢369号 浙江弘祥国际货运代理有限公司、金华市奥帆照明工程有限公司、杨卓见、金以雄： 申请执行人楼永成与被执行人浙江弘祥国际货运代理有限公司、金华市奥帆照明工程有限公司、杨卓见、金以雄民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初10868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人楼永成向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢369号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执445号申请执行人：芦丽君，女，汉族，1957年12月15日生，住南阳市。被执行人：冯春苹，女，汉族，1961年11月21日生，住南阳市。本院在执行芦丽君申请执行冯春苹借款纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初2077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯春苹应偿还原告芦丽君借款500000元及利息。因被执行人冯春苹未按判决书确定的期限内履行义务，申请人芦丽君申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年1月28日、2021年3月2日、4月13日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人冯春苹名下的财产：1、查明被执行人冯春苹名下银行账户仅有零星存款，不足以支付案款。2、查明被执行人冯春苹名下有车辆登记信息，已告知申请人，车辆暂未实际控制，申请人不要求进行处置。三、本院于2021年2月26日在南阳市不动产登记中心查询到冯春苹名下有房产登记信息，本院已于2021年3月31日对该房产进行查封，系轮候查封，暂无法进行处置，另在南阳市住房公积金登记中心未查到可供执行财产。四、因被执行人冯春苹未实际履行义务，本院已前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。六、本院已当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯春苹负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  李 蕊执行员  高 厦二〇二一年四月十五日书记员  乔瀚洋
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2177号 原告：袁春天，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：袁清波，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告袁春天与被告袁清波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告袁春天于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁春天的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁春天撤诉。 案件受理费438元，由原告袁春天负担。 审判员  石尧山 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 雪
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初700号原告李国辉，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告付建国，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国辉撤回起诉。案件受理费减半收取3523元，由原告负担。审 判 长  胡汉志人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二一年四月二十八日书 记 员  王 萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2021）黔0302民督98号 申请人：贵州云顺佳物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302097614825T。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场A栋6单元7层6-9号。 法定代表人：李加顺，总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：刘天亮，男，住遵义市红花岗区。 申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司称，被申请人系位于遵义市红花岗区某小区的业主，房屋面积为107.84平方米。2015年7月遵义市遵和房地产开发有限责任公司与申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司签订了《物业服务合同》，全面委托贵州云顺佳物业服务有限责任公司对其开发的上述小区进行物业管理，委托管理期限自2015年7月15日起至2020年7月14日止。该协议约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人以其建筑面积按照每月1.2元/㎡的标准计算向申请人缴纳物业服务费。同时，被申请人也在该《物业服务合同》上进行了签字确认。协议签订后，申请人依约为被申请人提供了多年的物业管理服务，但被申请人自2017年9月29日起便一直以各种借口拖欠物业服务费，截止2021年3月31日被申请人共拖欠物业服务费5442元未支付。申请人为证明其主张向本院提供了入住通知书、《物业服务合同》、物业费催缴通知书、发送短信的截图等证据以证明上述事实。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘天亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司2017年9月29日至2021年3月31日期间的物业服务费5442元。 申请费15元，由被申请人刘天亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年四月七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初378号 原告：冯锐，男，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：常飞彪，男，1998年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告冯锐与被告常飞彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告冯锐于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张义书在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯锐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯锐负担。 审判员 王 慧 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执780号朱昂然：你与朱昆仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱昆仓于二Ｏ二一年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2021）豫1625民初379号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××87特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执473号之一 申请执行人：叶书林，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 叶书林与张克稳买卖合同纠纷一案，经本院审理作出的（2020）皖1523民初3529号民事判决书确定：被告张克稳于本判决书生效之日起五日内支付原告叶书林货款111983元。案件受理费减半收取为1270元，由被告张克稳负担。该判决生效后，因被告张克稳未按此判决书确定期限履行义务，权利人向法院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人张克稳送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡少军拒不履行。执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与不动产、车辆、证券、工商登记和金融部门建立的联网系统核查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。2021年4月29日本院作出决定，依法将张克稳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 江 瑞 二〇二一年四月二十九日 书记员 俞成臣
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初257号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人于林涛，男，1986年10月18日生于河北省盐山县,汉族,初中文化，农民，户籍地河北省沧州市盐山县，住天津市西青区。2021年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审。2021年3月26日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人于林涛犯故意伤害罪于2021年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月12日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人于林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，刘某某在天津市静海区××镇经营一家喜诺药店。2020年8月19日12时许，被告人于林涛来至喜诺药店，发现店内销售的黄芪颗粒非于林涛所在公司经营药品，于林涛与刘某某妻子及刘某某分别发生口角并互相辱骂，后于林涛出门上车欲离开，刘某某持一塑料棍追到于林涛车前将于林涛拽下车，于林涛用右拳殴打刘某某左眼部一拳，致刘某某左眼部受伤。经鉴定，刘某某身体所受损伤程度为轻伤一级。2020年10月23日，被告人于林涛经民警电话传唤至公安机关。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、辨认笔录等相关证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人于林涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人于林涛系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时建议对被告人于林涛判处有期徒刑八个月，适用缓刑，提请本院依法判处。被告人于林涛对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明，2020年8月19日12时许，被告人于林涛来至天津市静海区××镇喜诺药店，发现店内销售的黄芪颗粒非于林涛所在公司经营的药品，遂先后与喜诺药店经营者王某、刘某发生口角并互相辱骂。后于林涛出门上车欲离开，刘某持一塑料棍追到于林涛车前将于林涛拽下车，于林涛用右拳殴打刘某左眼部一拳，致刘某左眼眶内侧壁及上壁骨折等伤。经法医鉴定，刘某身体所受损伤程度为轻伤一级。2020年10月23日，被告人于林涛经民警电话传唤至公安机关。案发后，被告人于林涛赔偿了刘某的经济损失并取得其谅解。上述事实，有被害人刘某的陈述，证人王某、胡某的证言，被告人于林涛的供述及案件来源、到案经过，110接警记录单，医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，常住人口基本信息表，谅解书、收条、协议书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人于林涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于林涛经民警电话传唤到案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，结合其赔偿被害人的经济损失并取得谅解的情节，可依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人于林涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二一年四月二十日书记员  刘 蕊
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初1123号 原告：陈丽萍，男，1990年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：沈扬，男，1992年11月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告陈丽萍与被告沈扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍到庭参加诉讼，被告沈扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令沈扬偿还借款60,000元、违约金5000元，合计65,000元；2.诉讼费由沈扬承担。事实与理由：2020年10月1日，沈扬因经营资金短缺，向陈丽萍借款60,000元，约定2021年1月30日前还清，并出具了欠条1张。还款期限届满后，沈扬没有履行欠条上的约定，至今分文未还，陈丽萍多次催要，沈扬以各种理由推托。 沈扬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至2020年6月，沈扬多次向陈丽萍借款，陈丽萍以微信转账的方式向沈扬支付了借款，沈扬也以微信转账的方式向陈丽萍偿还了部分借款。2020年10月1日，沈扬向陈丽萍出具了欠条。欠条载明：沈扬向陈丽萍借款60,000元，约定于2021年1月30日前还清，逾期未还款，支付违约金5000元。借款到期后，沈扬未还款。 本院认为，陈丽萍与沈扬之间形成民间借贷关系，沈扬未按约定归还借款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈扬于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈丽萍借款60,000元并支付违约金5000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告沈扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二一年四月九日 书记员  彭 昱
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初901号原告：张树平，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王同希，男，1964年8月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告张树平与被告王同希劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树平、被告王同希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工资款2100元。事实和理由：2019年9月19日，原告为被告粉墙，被告下欠工资款2100元未结算，被告向原告出具欠条一张，并约定2019年年底结清。欠款到期后，被告没有及时偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王同希辩称，欠条是其本人打的，2100元是工程款，是根据平方面积算出来的钱，但欠条是原告没有干活之前打的，根据平方数打的条，后来原告粉了墙。原告粉墙质量不合格，粉墙崩纹，墙不平，误差太大，原告应该根据粉墙的活合理的要钱。原告把被告的水泥毁了，水泥是被告买的，原告负责干活，干活之前被告把水泥放在过道里，原告长期拖着不干，导致水泥受潮变硬。原告没有干刮浆的活，就不能要刮浆的钱。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原告张树平为被告王同希粉刷外墙，被告下欠原告工资款2100元未结算，被告向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到粉外墙贰仟壹佰元整（工资），王同希，9.19”。被告辩称原告粉墙质量不合格，粉墙崩纹，墙不平，误差大，提交照片2张，原告质证称被告的窗户都是提前买好的，底下铺石子才能安装，被告说没有石子，原告用的砂浆铺的，墙体裂纹与粉刷无关。被告辩称原告长期拖着不干活导致其水泥受潮变硬，原告应赔偿其损失，原告没有刮浆，不能要刮浆的钱，提交照片1张，原告质证称水泥与其没有关系，原告只负责粉刷外墙，不负责算料，当时没有约定刮浆。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款实质应为劳务费。被告拖欠原告劳务款2100元的事实，有其向原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。被告辩称原告粉墙质量不合格，未提供充分证据在案予以证实，本院不予采纳。被告辩称原告长期拖着不干活导致其水泥受潮变硬，且原告没有刮浆，要求原告赔偿其损失，但未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，被告王同希应给付原告张树平劳务费2100元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告王同希于本判决生效之日起十五日内给付原告张树平劳务费2100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王同希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年四月二十一日书记员  张沙沙
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2557号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：胡莉娟，女，1987年3月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告胡莉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告资阳市东福物业服务有限公司向本院缴纳），由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  向杰 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘慧
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初1048号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码9170000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被告：徐稳稳，男，1991年1月8日出生，汉族，住址巨野县。 被告：吕停停，女，1989年9月9日出生，汉族，住址巨野县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告徐稳稳、吕停停金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明被告的身份信息向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票均无人签收，且原告不能更改补充。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓晓华 二〇二一年四月六日 书记员  张 曼
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2512号之三申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博圣龙水泥有限公司，住所地，淄川区龙泉镇韩圣村湖南路东。法定代表人：司继军，董事长。被执行人：淄博天成制釉有限公司，住所地，淄川区钟楼工业园。法定代表人：赵临波，总经理。被执行人：淄博川磊钙业有限公司，住所地，淄川区龙泉镇龙三村东。法定代表人：司继军，董事长。被执行人：陈爱民，男，住淄川区。被执行人：宋海霞，女，住淄川区。被执行人：黄娜，女，住淄川区。被执行人：司继军，男，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博圣龙水泥有限公司、淄博天成制釉有限公司、淄博川磊钙业有限公司、陈爱民、宋海霞、黄娜、司继军借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人和解为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执2512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年四月三十日书记员 王 娇
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初220号 原告：雅安市和谐物流有限公司，住所地泸定县泸桥镇安乐坝瑞金路，统一社会信用代码9151332207399005XN。 法定代表人：杜继访，公司经理。 被告：杨杰，男，1988年10月24日出生，彝族，住四川省越西县。 原告雅安市和谐物流有限公司与被告杨杰合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告雅安市和谐物流有限公司于2021年4月20日向本院提出对杨杰的撤诉申请。 本院认为，原告雅安市和谐物流有限公司撤回对杨杰的起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市和谐物流有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告雅安市和谐物流有限公司承担。 审判员  高文淑 二〇二一年四月二十日 书记员  王一鸣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1606号原告：济南弘源商贸有限公司，住所地：济南市历城区北园路43号荣盛时代广场4-16-1611.统一社会信用代码91370112MA3M8ATLXA。法定代表人：张全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丛奔，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东远大特材科技股份有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区园区北路东段路南。法定代表人：曹衍学董事长兼总经理。被告：齐河县众悦建筑安装工程有限公司，住所地：山东省德州市齐河经济开发区元信济北郡1期5号楼1单元202室。法定代表人：张孟，执行董事兼总经理。被告：孔祥哲，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省齐河县。原告济南弘源商贸有限公司诉被告山东远大特材科技股份有限公司、齐河县众悦建筑安装工程有限公司、孔祥哲票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月15日上午9时，原告济南弘源商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南弘源商贸有限公司撤诉处理。案件受理费1222元，由原告济南弘源商贸有限公司负担。审判员  李建鲁二〇二一年四月十五日法官助理孙金琪书记员王旺
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1347号 原告：文安县鑫龙房地产开发有限公司，地址：文安县城北环路南侧（政府广场对面）。 法定代表人：李法乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。 被告：孙静，女，汉族，1981年9月2日出生，住文安县。 原告文安县鑫龙房地产开发有限公司诉被告孙静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文安县鑫龙房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文安县鑫龙房地产开发有限公司负担。 审判员  宗三强 二〇二一年四月八日 书记员  薛营营
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初3665号 原告：黄开炼，男，1964年2月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被告：林章威，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄开炼与被告林章威股权转让纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黄开炼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按黄开炼撤回起诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇二一年四月十八日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初452号   原告：青海都兰茂丰生物有机肥料有限责任公司。   统一社会信用代码：91632xxxxxxxxx。   法定代表人：王旭东，该公司董事长。   地址：青海省都兰县察汗乌苏镇东山根中村。   被告：王立，公民身份号码×××，系青海省西宁市城中区南山路10号2号楼542室。   本案在审理原告青海都兰茂丰生物有机肥料有限责任公司与被告王立买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审 判 员 王 海 泉     二○二一年四月十六日   法官助理 田 志 强   书 记 员 道尔吉措
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初84号原告：李计松，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。原告李计松与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李计松委托诉讼代理人李现林、被告人保公司委托诉讼代理人孙郑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李计松向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失险范围内支付车损、施救费、评估费共计138910元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李计松是豫Ｅ×××××重型半挂牵引货车实际车主，该车挂靠在安阳县汇丰物流有限公司运营，在被告人保公司投保了机动车损失保险，保险责任限额为368000元，并投有不计免赔率保险。保险期限为2018年2月27日起至2019年2月26日止。2018年9月26日2时4分许，原告司机窦永振驾驶该货车行驶至河北省××岭西桥西侧时，与程亮驾驶的豫Ｅ×××××号重型载货汽车发生交通事故，造成车辆损失。河北省临城县公安交通警察大队认定，窦永振负事故全部责任。因本次事故发生在保险期限内，依据保险合同约定，原告提出诉讼。人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保情况属实，在涉案车辆“四证”具备并有效前提下，同意依据保险合同约定承担赔偿责任。我公司不承担本案评估费。本院经审理认定事实如下：李计松是豫Ｅ×××××重型半挂牵引货车实际车主，该车挂靠在安阳县汇丰物流有限公司名下运营，在人保公司投保了机动车损失保险（责任限额为368000元），并投有不计免赔率保险。2018年9月26日2时4分许，李计松司机窦永振驾驶该货车行驶至河北省××岭西桥西侧时，与程亮驾驶的豫Ｅ×××××号货车发生交通事故，致李计松车辆受损。河北省临城县公安交通警察大队处理后认定，窦永振负事故全部责任，程亮无责任。事发后，李计松支付车辆施救费9500元。本次事故发生在保险期限内。李计松单方委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对案涉车辆损失进行评估，评估意见为该车损价值为126910元。李计松支付评估费2500元。诉讼过程中，人保公司对该车辆损失申请重新评估。双方同意后，本院委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司进行了重新评估，评估意见为豫Ｅ×××××号车损价值为110900元。本院认为，河北省临城县公安交通警察大队就本事故作出的道路交通事故认定，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。李计松系豫Ｅ×××××号车辆实际所有人，该车在人保公司投有机动车损失保险（含不计免赔率险），本事故发生在保险期限内。依照保险合同约定，李计松的合理损失应由人保公司在车损险责任限额内进行赔偿。本案中，李计松诉求人保公司给付车损，应以双方共同委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司所作的评估意见为依据。据此，人保公司应在车损险范围内给付李计松110900元。李计松诉称人保公司怠于履行车辆定损义务，致使自己单方委托鉴定机构对涉案车辆作出车损评估意见，为此支付评估费2500元，诉求人保公司支付评估费。因人保公司未在合理期限内履行车辆定损及理赔义务，其违反合同约定，对于李计松的合理损失，人保公司应予给付。李计松诉请车损金额过高，本院支持了其合理部分，过高部分不予支持。据此，酌定人保公司给付李计松评估费2184元。李计松诉请人保公司给付施救费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在车损险范围内给付李计松车损、评估费、施救费共计122584元；二、驳回李计松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取1489元，由李计松负担189元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二一年四月六日书记员  马辰祥