河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终921号上诉人（原审原告）：屈胜利，男，汉族，1970年7月3日生，住漯河市源汇区。上诉人（原审原告）：赵娜，女，汉族，1983年4月5日生，住漯河市源汇区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：燕飞儿，河南恩达律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王影，河南恩达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区泰山路河上街**北附**。原审被告：漯河市环境卫生服务中心，，住所地漯河市源汇区湘江路**法定代表人：赵晓红，单位主任。原审被告：安明生，男，汉族，1963年8月6日生，住漯河市源汇区。上诉人屈胜利、赵娜因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险漯河支公司）、原审被告漯河市环境卫生服务中心（以下简称漯河环卫中心）、安明生机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。屈胜利、赵娜上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿屈胜利、赵娜各项损失71848.09元；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、根据屈胜利和赵娜的病历显示，二人的住院期间均为2020年3月29日至2020年6月10日，住院时间均为73天。屈胜利和赵娜分别在2020年4月30日、2020年5月8日之后在医院接受烤电、泡脚等治疗项目，然而这些治疗项目并未体现在用药记录单中，但是这些治疗项目都是必要治疗项目，不能因这些项目未体现在用药清单中就认定二人于2020年4月30日、2020年5月8日之后不需要住院治疗。屈胜利、赵娜系夫妻关系，家中只有一个读高中的孩子，无法对两人进行日常的护理，因此两人必须在医院进行康复治疗，不应草率的认定未用药的住院期间就是挂床行为。二、根据屈胜利和赵娜的住院病历显示，屈胜利因此次交通事故导致腓骨骨折和血瘀症，赵娜因此次交通事故导致胫骨骨折和血瘀症，虽然屈胜利和赵娜此次伤情并未经过司法鉴定，但是仍然可以将《GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》作为三期的参考标准。根据《GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，屈胜利腓骨骨折的误工期在60-90日、护理期在30-60日、营养期在30-60日，再加上其有血瘀症，其住院天数73天应当认定为是必要治疗时间；赵娜胫骨骨折的误工期在120-180日、护理期在30-90日、营养期在60日-90日，其住院天数73天应当认定为是必要治疗时间。三、屈胜利、赵娜的住院期间均为2020年3月29日至2020年6月10日，住院时间均为73天。根据2018年12月13日河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局筹备组印发的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知（豫高法[2018]372号）中明确规定误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费的计算方法均为相应的赔偿标准与住院天数的乘积，因此二人上述五个项目的天数均应当按照73天进行计算。屈胜利的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费一审按照24天进行认定，少计算了49天；赵娜的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费一审按照35天进行认定，少计算了38天。综上，二人的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、营养费共计少计算了87天，赔偿金额少计算了30168.12元[计算方式如下：1、误工费少计算了1169.06元(46858元/年÷365天×87天)；2、护理费少计算了1169.06元(46858元/年÷365天×87天)；3、住院伙食补贴费少计算了4350元(50元/天×87天)；4、营养费少计算了1740元(20元/天×87天)；5、交通费少计算了1740元(20元/天×87天)]。综上，请求法院在查明案件事实的基础上，依法支持屈胜利、赵娜的上诉请求。安明生二审答辩称：一审判决认定事实清楚，裁判适当。请求二审法院维持一审判决。浙商财险漯河支公司、漯河环卫中心未答辩。屈胜利向一审法院起诉请求：1、依法判令漯河环卫中心、安明生、浙商财险漯河支公司赔偿屈胜利、赵娜医疗费、护理费、交通费等各项损失72387.74元。2、本案诉讼费由漯河环卫中心、安明生、浙商财险漯河支公司承担。一审法院认定事实：2020年3月27日，安明生驾驶豫Ｌ×××**的重型货车，于泰山南路与金江路交叉口，与屈胜利骑两轮电动自行车相撞，造成屈胜利及电动自行车乘坐人赵娜受伤的交通事故。屈胜利、赵娜先后被送至漯河市中医院进行治疗，屈胜利2020年3月29日入院，2020年6月10日出院，期间花费14652.67元（14352.67+300），赵娜2020年3月29日入院，2020年6月10日出院，期间花费16569.37元（16179.37+390）浙商财险漯河支公司垫付10000元医疗费。该事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队处理，作出第411102420200000497号道路交通事故认定书，认定：安明生负全部责任，屈胜利、赵娜无责任。安明生驾驶的豫Ｌ×××**的重型货车，登记所有人为漯河环卫中心，在浙商财险漯河支公司投保有交强险和不计免赔的三责险，其中交强险保险期限自2019年5月1日至2020年5月1日，商业险保险期限自2019年5月1日至2020年5月1日，事故发生在保险期限内。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、伙食补助费等费用。同时投保机动车交强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，根据道路安全事故认定书，安明生负事故的全部责任，屈胜利：1、医疗费：14652.67元（14352.67+300），根据病历显示，屈胜利于2020年4月1日之后没有用药记录，存在挂床现象，漯河环卫中心、浙商财险漯河支公司对屈胜利住院存在挂床的辩称有充足证据予以证明，一审法院予以支持，扣除挂床天数，屈胜利住院按24天计算，2、伙食补助费：1200元（50元/天×24天），3、营养费：480元（20元/天×24天），以上1-3项共计16332.67元在浙商财险漯河支公司交强险医疗保险限额内赔付，超出交强险限额部分由商业险承担。4、关于误工费：屈胜利提供证据不足，故一审法院依照河南省上一年度居民服务业标准计算误工费，共3081.07元（46858元/年÷365×24天），5、护理费：3081.07元（46858元/年÷365天×24天），6、关于交通费屈胜利未提供具体的证据证明其诉请，故依照实际住院天数计算，交通费：480元（20元/天×24天），以上4-6项共计6642.14元在浙商财险漯河支公司交强险伤残赔偿限额内赔付。7、对于屈胜利诉请的电动车维修费未提供任何证据，一审法院不予认可。赵娜：1、医疗费16569.37元（16179.37+390），根据病历显示，2020年5月2日之后没有用药记录，存在挂床现象，漯河环卫中心、浙商财险漯河支公司对赵娜住院存在挂床的辩称有充足证据予以证明，一审法院予以支持，扣除挂床天数，赵娜住院按35天计算,2、伙食补助费：1750元（50元/天×35天）,3、营养费：700元（20元/天×35天），以上1-3项共计,19019.37元在浙商财险漯河支公司交强险医疗保险限额内赔付，超出交强险限额部分由商业险承担。4、关于误工费：赵娜提供证据不足，故一审法院依照河南省上一年度居民服务业标准计算误工费，共4493.23元（46858元/年÷365×35天）,5、护理费：4493.23元（46858元/年÷365天×35天），6、交通费：700元（20元/天×35天）以上4-6项共计9686.46元在浙商财险漯河支公司交强险伤残赔偿限额内赔付。综上，浙商财险扣除先前垫付的10000元需承担41679.97元。依照《最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：一、浙商财险漯河支公司于判决生效后十日内向屈胜利、赵娜赔偿41679.97元；二、驳回屈胜利、赵娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费805元，已减半收取，由屈胜利、赵娜承担345元，安明生承担460元。二审中当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：1、一审认定屈胜利、赵娜在住院治疗期间存在挂床现象是否有误；2、对屈胜利、赵娜的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的认定是否适当。本院认为，屈胜利、赵娜在上诉状中自述，其进行的烤电、泡脚等治疗项目没有显示在用药清单中，其二人在住院未用药的期间接受了必须住院进行的康复项目，但在一审、二审中，屈胜利、赵娜并未对其所主张的须住院用药治疗康复的必要性提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，屈胜利、赵娜应承担举证不能的法律后果。结合漯河市中医院对屈胜利、赵娜伤情的诊断，以及漯河市中医院长期医嘱单及临时医嘱单所载明的其二人的用药治疗项目、治疗时间，一审法院对屈胜利、赵娜实际住院天数的认定并无不当。屈胜利、赵娜上诉陈述其就事故所受损伤未进行司法鉴定，其主张以住院伤情诊断结合《GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》认定必要治疗时间并据此计算各项损失，事实及法律依据不足。一审法院综合当事人各方的诉辩意见，依据证据和查明的事实认定并计算屈胜利、赵娜的各项损失，并无不当之处。综上，屈胜利、赵娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1610元，予以免交。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 王路明审判员 李 刚二〇二一年四月一日法官助理王瑞珺书记员尼彦辉