$法院名称$ 陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书                              （2021）陕01刑终373号 原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某甲，男，1969年3月20日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县，农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某某，女，1972年6月6日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县XX镇XX村XX村XX小组，农民。系马某甲之妻。共同诉讼代理人赵庆沣，陕西威能律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王振华，男，1976年10月22日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市蓝田县，农民，2003年4月10日因犯强奸罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑八年，2010年6月19日因殴打他人被蓝田县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，2014年2月17日因犯寻衅滋事罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2015年12月12日刑满释放，2017年7月17日因殴打他人被蓝田县公安局行政处罚500元，2018年7月25日因本案中故意伤害行为被蓝田县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，2018年8月4日因本案中故意损坏财物行为被蓝田县公安局行政拘留十日，2019年6月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年6月14被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。指定辩护人袁伟、吴琼，陕西济维律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人邓五才，男，1964年9月10日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县，农民。陕西省蓝田县人民法院审理陕西省蓝田县人民检察院指控原审被告人王振华犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人马某甲、贺某某提起附带民事诉讼一案，于2021年2月4日作出（2020）陕0122刑初26号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人马某甲、贺某某、原审被告人王振华均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王振华，询问上诉人马某甲，听取辩护人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月23日晚，在蓝田县XX路被告人王振华租赁经营的停车场宿舍内（原西安市震鑫型钢公司院内），被告人王振华与被害人马某甲在宿舍饮酒过程中言语不和发生厮打，王振华持菜刀在马某甲身上乱划致马某甲受伤。后马某甲夺下菜刀，被告人王振华遂跑出宿舍躲避，在行经停车场时发现被害人马某甲经营的牌号为陕AXXXXX的红色东风牌半挂牵引车（登记所有权人为贺某某），被告人王振华遂捡起一个旧扫帚，用打火机点燃后扔到半挂牵引车车头下后逃离，终致该车燃烧受损。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，马某甲本次外伤的损伤程度属轻微伤。经陕西立信机动车物证司法鉴定所鉴定，被毁坏车辆损失总价值为107160元。另查明，案发后，马某甲先后前往唐都医院、西安医学院第二附属医院就诊治疗，被诊断为全身多处软组织刀砍伤、全身多处软组织损伤，住院9天，支出救护等费用360元，医疗费6394.02元，鉴定费840元。又查明，附带民事诉讼被告人邓五才与被告人王振华在2018年3月6日签订《场地租赁合同》，附带民事诉讼被告人邓五才将其租赁来的位于蓝田县迎宾大道原西安市震鑫型钢公司院内的五亩空地及门口办公楼一层租赁给被告人王振华，被告人王振华在此经营停车场。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，现场勘查笔录、方位图及照片，提取痕迹、物品（刀把、扫帚残留物等）登记表，西安市蓝田县XX大队火灾事故认定书，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书、场地租赁合同，车辆登记信息、营业执照、道路运输经营许可证，刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明，行政处罚决定书，唐都医院门诊病历，西安医学院第二附属医院住院病案、诊断证明、医疗费票据，鉴定费票据，辨认笔录及照片，被害人马某甲、贺某某的陈述，证人李某某、王某某、崔某某、曹某某、马某乙等人的证言，附带民事诉讼被告人邓五才的陈述，被告人王振华的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人王振华因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。被告人王振华实施寻衅滋事行为同时符合故意毁坏财物罪构成要件，且数额巨大，依法按照处罚较重的犯罪定罪处罚，故被告人王振华的行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。案发后，被告人王振华主动投案，到案后能够如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人王振华因寻衅滋事被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。附带民事诉讼原告人马某甲主张的医疗费、护理费、误工费、鉴定费及马某甲和贺某某主张的车辆损失于法有据，应予支持，具体赔偿数额依据庭审查明的事实、认定的证据及相关法律规定确定。陕AXXXXX号车辆由附带民事诉讼原告人马某甲实际经营从事运输行业，故马某甲、贺某某主张的车辆停运损失即马某甲误工损失，故在确定赔偿数额时不再重复计算。附带民事诉讼原告人马某甲、贺某某主张的现金及手机损失因无相应证据予以佐证，不予支持。附带民事诉讼原告人马某甲、贺某某要求附带民事诉讼被告人邓五才与被告人王振华共同承担赔偿责任，因缺乏事实、证据及法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第二百七十五条，第六十一条，第六十七条第一款，第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款，第二条第（四）项，第四条第（一）项，第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第一百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条之规定，判决：（一）被告人王振华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；（二）被告人王振华在本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲医疗、救护费6754.02元、护理费900元、误工费13500元、鉴定费840元，赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、贺某某车辆损失107160元，以上共计129154.02元；（三）驳回附带民事诉讼原告人马某甲、贺某某其余诉讼请求。上诉人马某甲、贺某某及其诉讼代理人提出，原审判决认定事实不清，适用法律有误。请求判决王振华、邓五才赔偿其车辆停运损失547500元，并判决该二人在全部赔偿范围内承担连带责任。上诉人王振华及其辩护人提出，马某甲对案件的发生及扩大具有过错，王振华作案后主动投案，认罪认罚，具有自首情节。原审判决量刑过重，请求予以从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人王振华犯故意毁坏财物罪并给上诉人马某甲、贺某某造成经济损失的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经过原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人王振华因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，还任意毁损他人财物，情节严重。上诉人王振华实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪的构成要件，依法应按照处罚较重的犯罪定罪处罚，故王振华的行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。王振华作案后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。惟王振华曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人王振华的犯罪行为给上诉人马某甲、贺某某造成的经济损失应予赔偿。上诉人马某甲主张的医疗费、护理费、误工费、鉴定费及马某甲和贺某某主张的车辆直接损失于法有据，应予支持。对于上诉人王振华提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人王振华因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，并任意毁损他人财物，其实施的寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪的构成要件，依法应按照处罚较重的犯罪定罪处罚，故王振华的行为构成故意毁坏财物罪。原审法院根据上诉人王振华的犯罪的事实、犯罪的性质、其行为的社会危害性、上诉人王振华所具有的自首情节及其系累犯等，对其定罪准确，量刑亦无不当，本院应予支持。上诉人王振华的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于上诉人马某甲、贺某某提出的上诉理由及其诉讼代理人提出的意见，经查，上诉人马某甲、贺某某主张的车辆停运损失，不属于上诉人王振华的犯罪行为所造成的直接经济损失和必然造成的损失，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，且涉案的陕AXXXXX号车辆由马某甲实际经营从事运输行业，该车辆的停运损失即为马某甲的误工损失，在确定赔偿数额时不应再重复计算，而原审法院已判决上诉人王振华赔偿马某甲的相应误工费，故马某甲、贺某某要求判决王振华、邓五才赔偿其车辆停运损失的上诉理由及其诉讼代理人提出的相应意见不能成立，本院不予采纳。上诉人马某甲、贺某某在本案当中所遭受的物质损失是由上诉人王振华的犯罪行为引起的，原审附带民事诉讼被告人邓五才对马某甲、贺某某所遭受的物质损失没有赔偿责任，马某甲、贺某某要求邓五才与上诉人王振华共同承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。相应的上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当, 审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审  判  长  吴  加  亮审  判  员    李  景  民审  判  员  康      妹                     二Ｏ二一年三月二十六日 书 记 员  穆  泓  伯鲁  龙  龙          何      培 1